wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20597号 原告：李彬，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县，现住浙江省义乌市。 被告：刘善贤，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍地江西省遂川县，现住浙江省义乌市。 被告：刘仁浩，男，1962年7月30日出生，汉族，住江西省迹川县。 原告李彬与被告刘善贤、刘仁浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告李彬、被告刘善贤到庭参加诉讼。被告刘仁浩经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告李彬向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款人民币109860元及利息3000元（利息从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日，暂算至起诉日为3000元），合计人民币112860元。事实与理由：2020年3月12日至4月22日，被告刘善贤以妈妈生病为理由多次向原告借钱，期间被告刘善贤出具给原告三份借条，借款共计人民币112700元。上述借款支付方式有微信、支付宝、银行转账，也有转给被告刘仁浩账户的。上述借款二被告仅归还2840元，剩余借款109860元经原告多次催讨，二被告均以各种理由拖延不还。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告李彬为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、借条三份，证明刘善贤向原告出具了借条。 2、转账记录一份，证明借款已交付。 3、微信聊天记录截图，证明借款中有部分钱是转给刘善贤的父亲刘仁浩。 被告刘善贤质证意见：证据1、2真实性无异议。证据3,真实性无异议，但是我父亲的卡是我在用的，钱是我向原告借的，与我父亲无关。 被告刘善贤辩称，刘仁浩系我的父亲。我父亲的卡在我这里，由我在使用。钱是我自己借的，和我父亲无关。原告起诉的利息3000元是高利贷，不符合法律规定。原告说我只归还了2840元是不对的。我9月份的工资2000元被原告扣去了，原告没有算在内。我是今年3月15日开始到原告处上班的，原告拖欠我工资，一共两个半月工资没有给我。我在原告的辅导站上班，说好每月工资11000元。2020年5月份，原告打我，我报警了，之后原告就把我工资减少了，只有8000元一个月，且原告一直不同意与我签订劳动合同。2020年12月4日下午，原告又闯入我家殴打我，我也报警了，经派出所调解原告要赔我医药费等计10000元，该款项原告至今未支付给我，要求从借款中扣除。 被告刘善贤为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、微信聊天记录截图，证明原告拖欠我2020年3月15日到4月底的工资16500元及2020年11月份工资8000元，共计24500元，原告曾答应从借款中扣除。 2、支付宝转账记录一份，证明2020年5月之后我的月工资是8000元。 3、2020年12月4日人民调解协议书一份，证明经福田所调解，原告赔我医药费10000元，应从借款中扣除。 原告李彬的质证意见：证据1与本案无关。我也有微信可以证明，被告说我如此帮他忙，这阶段的工资就不要了。因为受疫情影响，原告的工资也没有这么高的。到2020年5月，我开办的机构才正式复工，而且其中有一个月被告没有来，那个月我还给他钱了。证据2不是事实的，被告的月工资是5000元。八月份高一点是对的，因为八月份招生比较多，我给他发了奖金。证据3是无异议，该10000元同意从借款中抵扣。 被告刘仁浩未作答辩，也未向本院提供证据。 经庭审质证，双方当事人对对方当事人提供的证据的真实性均无异议，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。 经审理查明，原告李彬系辅导站的经营者，曾雇佣被告刘善贤在其开办的辅导站任教。2020年3月12日至同年5月1日期间，被告刘善贤以其母亲生病为由陆续向原告借款，累计金额达112700元。上述借款除2020年5月1日的借款1000元约定于同年5月7日归还外，其余借款均约定还款期限。根据借条记载，双方约定的最迟还款期限为2020年4月30日；所有借款均未约定利息。2020年5月11日，被告刘善贤归还原告借款2840元，余款未有归还。 另查，2020年12月14日，原告李彬到被告刘善贤住处催讨债务时将刘善贤殴打致伤。经义乌市公安局福田派出所调解达成协议，李彬应赔偿刘善贤医药费等各项损失10000元。诉讼过程中，原告愿意该10000元赔款从借款中扣除。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李彬要求被告刘善贤归还所欠借款,证据充分，应予认定。双方在借款合同中未约定利息，视为不计付利息。原告主张从逾期后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，应予支持。被告刘仁浩不是涉案借款合同的相对方，对本案的借款无需承担法律责任。被告刘善贤主张以原告欠其的劳务费用抵扣本案债务，因双方之间存在争议且系不同的法律关系，不属本案审理范畴。原告自愿将未支付的一万元赔款抵偿债务，应予准许。综上，对原告李彬合法有据部分的诉讼请求，应予支持。被告刘仁浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘善贤于本判决生效后十五日内归还原告李彬借款人民币99860元及利息（其中98860元自2020年5月1日起、1000元自2020年5月8日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元（已减半），由被告刘善贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二一年二月七日 书记员  叶 昕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5552号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：周仕兵，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周仕兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告周仕兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金251,367.50元，利息45,769.22元，滞纳金(违约金)3,775.10元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计300,911.82元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金251,367.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告周仕兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仕兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金251,367.50元；二、被告周仕兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金251,367.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,070.51元，减半收取2,535.26元，由被告周仕兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2635号原告：曹某1，男，1948年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：柳某某，女，1950年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：曹2，女，1979年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：倪某某，女，1954年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告曹某1、柳某某、曹2与被告倪某某相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告诉请要求被告将上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋进户防盗门恢复原状向内开启。因该房屋的产权人并非倪某某，故原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，表示以适格被告另案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告曹某1、柳某某、曹2申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某1、柳某某、曹2撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二一年二月二日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1701号 申请人：亓安京，男，1963年10月1日生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：房德伟，男，1979年11月5日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张风玲，女，1983年9月23日生，汉族，住寿光市。 申请人亓安京与被申请人房德伟、张风玲买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款45000元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司为申请人亓安京提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人房德伟、张风玲的银行账户存款45000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费470元，由申请人亓安京预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二一年二月二十五日 书记员  任国良
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督24号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、龚灵豫。 被申请人：楼志祥，男，1992年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2017年1月4日,申请人与被申请人楼志祥签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月4日起至2020年1月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年1月3日，被申请人楼志祥自助放款5万元，自助放款回单载明借款利率为年利率11.94%，期限为自2018年1月3日至2020年1月2日止。贷款到期后，被申请人未按约还款，尚欠借款本金5万元，利息按约支付至2019年10月20日止，之后仅支付1852.76元。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：被申请人楼志祥归还借款本金5万元并支付利息、罚息、复息（从2019年10月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1852.76元，利、罚、复息暂算至2020年11月12日为7785.36元，合计：57785.36元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人楼志祥应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息、罚息、复息（从2019年10月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1852.76元）。 申请费415元，由被申请人楼志祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年二月九日 书记员 任丽莉
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322财保17号申请人：许海莲，女，汉族，1957年3月10日出生，住河南省孟津县。被申请人：邢军，男，汉族，1964年9月2日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人许海莲于2021年2月20日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人邢军银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人邢军银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二一年二月二十二日书记员  朱晋晋
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执289号 申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。 被执行人：周村爱尚眼镜店，住所地淄博市周村区。 本院在执行你们侵害商标权纠纷一案中，被执行人自动交清欠款，本院民事判决书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0323执289号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  崔宝春 二〇二一年二月二十日 书记员  陈业超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2422号原告：四川麦克威通风设备有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇节能大道(金堂县工业集中发展区内)，统一社会信用代码915101216675802503。法定代表人：梁鹏。被告：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路136号，统一社会信用代码91430000184080315Y。法定代表人：舒靖弘。原告四川麦克威通风设备有限公司与被告湖南马王堆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川麦克威通风设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2566元，由原告四川麦克威通风设备有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 叶倩青二〇二一年二月二十五日法官助理 刘朝阳书 记 员 陈 科
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初14426号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：邵林，男，1991年7月14日生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。原告南京银行股份有限公司与被告邵林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初14426号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告邵林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计86906.86元(截至2020年9月15日)，并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年1月29日被告尚欠贷款本金84088.73元、利息5951.7元、罚息含复利1879.54元，之后以未付本息为基数按年利率18.36%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告邵林未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书、照片予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。就违约责任，合同约定：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。被告邵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邵林应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金84088.73元，及至2021年1月29日的利息5951.7元、罚息含复利1879.54元，以及自2021年1月30日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率18.36%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取986元、保全费889元，合计1875元，由被告邵林负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年二月九日书记员 戴苏佳判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              150000              12.24              48              2018年5月28日              2022年5月28日              20日              等额本息还款              84088.73              5951.7              1879.54              2021年1月29日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0106行初6号原告冯爱春，女，1969年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人杨一帆。委托代理人张艳梅。第三人钟大妹，女，1932年9月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人钟海兵，男，1969年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告冯爱春要求被告上海市自然资源确权登记局履行不动产登记职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月5日立案受理。在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯爱春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯爱春负担。审 判 长  潘怡易审 判 员  王秀岩人民陪审员  金秀芬二〇二一年二月二十二日法官 助理  江晓丹书 记 员  孙晨晓附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 张颖： 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0783刑初82号刑事判决书，在执行被执行人张颖非法经营罪一案中，经本院执行，（2021）浙0783执483号案件已于2021年2月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年二月二十日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初811号原告：张延良，男，1975年1月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：任静静，山东荆河律师事务所律师。被告：滕州市新华纸业有限公司，住所地滕州市滨湖镇望庄村。法定代表人：胡元增，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东君雅律师事务所律师。原告张延良与被告滕州市新华纸业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延良的委托诉讼代理人任静静、被告滕州市新华纸业有限公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延良向本院提出诉讼请求：依法确认张延良与滕州市新华纸业有限公司自2006年9月至2021年2月存在劳动关系。事实和理由：张延良于2006年9月在滕州市新华纸业有限公司工作至今，岗位为纸机操作工，双方签订了劳动合同，滕州市新华纸业有限公司每月以现金方式向张延良发放工资，并为张延良缴纳了2006年9月至2011年4月期间的社会保险。为确认双方存在劳动关系，张延良于2020年12月30日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月4日作出滕劳人仲案决字［2021］第13号决定书，以张延良没有提供滕州市新华纸业有限公司的企业信息为由，决定不予受理。张延良不服该决定，于2021年1月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。滕州市新华纸业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，滕州市新华纸业有限公司承认张延良在本案中主张的事实，故本院对张延良主张的事实予以确认。根据张延良提供的劳动合同、工资表、枣庄市社会保险参保证明（个人）等证据，结合双方陈述，张延良与滕州市新华纸业有限公司之间的劳动关系明确，其请求确认双方自2006年9月至2021年2月存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告张延良与被告滕州市新华纸业有限公司自2006年9月至2021年2月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滕州市新华纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方圆二〇二一年二月二十六日书记员  施润泽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3903号原告：陆洪宝，男，1956年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邵勤福，男，1954年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陆洪宝与被告邵勤福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆洪宝，被告邵勤福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆洪宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费31,500元、住院伙食补助费140元。事实和理由：2020年6月10日7时30分许，被告驾驶车牌号为陕AEXXXX小客车行驶至上海市控江路、源泉路西约3米处时，与骑电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事发后，原告前往上海交通大学医学院附属新华医院救治，经诊断为右下肢韧带损伤。事故车辆向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，交强险赔付部分，原告与保险公司自行协商处理，对超出交强险部分的原告损失，被告应当全额赔偿。被告邵勤福辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。对原告超出交强险赔付范围外的合理损失，被告同意依法赔偿。但被告偿还能力不足，希望按月支付2000元，直至付清为止。对原告主张的医疗费，其中有500元系治疗高血压的药物，应当予以扣除，住院伙食补助费，因保险公司已经赔付，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2020年6月10日7时30分许，被告驾驶车牌号为陕AEXXXX小客车行驶至上海市控江路、源泉路西约3米处时，与骑电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事发后，原告前往上海交通大学医学院附属新华医院救治，诊断为右下肢韧带损伤。2020年9月17日原告住院治疗，9月21日行踝关节镜探查术+踝关节外侧韧带修补术+踝关节稳定术+富血小板血浆治疗+石膏外固定，术后原告于2020年9月23日出院。原告治疗期间，共计自费支出医疗费41,476.70元。2、2021年1月15日，原、被告签订《道路交通事故损害赔偿协议》，明确：原告交强险范围内损失：医疗费10,000元、护理费15,174元、交通费500元，总计25,674元，由保险公司审核后支付至原告账户。超出交强险部分，双方诉至法院，与保险公司无关。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警部门认定，被告负本起事故的全部责任。事故车辆向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，具体赔付事宜由当事人自行处理，本案不作论述。事发后，原告为治疗交通事故伤情，自费支出医疗费41,476.70元，并为手术住院7天，按每天20元标准计算，住院伙食补助费为140元。上述费用超出交强险限额部分，被告应全额赔偿。被告抗辩医疗费中含有原告治疗其他疾病的费用，缺乏相关依据，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告邵勤福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆洪宝医疗费31,476.70元、住院伙食补助费140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告邵勤福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈海峰二〇二一年二月二十五日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执190号之二 申请执行人：黄永军，男，1981年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人黄永军与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初650号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永军于2021年1月18日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息122000元，并承担案件受理费1547元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月18日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金122000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费1547元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执260号之一被执行人：李永正，男性，住河南省周口市沈丘县，现在许昌监狱服刑。李永正犯诈骗罪没收个人全部财产一案，本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李永正有银行存款2184.37元已扣划并上交国库;查封了被执行人李永正名下的车辆（未实际控制）。2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人有其余可供执行的财产。三、向沈丘县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，向周口市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，均无登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。通过上述执行活动，发现被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二一年二月二十八日书记员 王 珂
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1294号 原告：福建海峡银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市晋安区六一北路158号，统一社会信用代码:91350100X11866133K。 负责人：吴秀清，行长。 委托诉讼代理人：唐东凯、王锐，福建海山律师事务所律师。 被告：福建省（屏南）榕屏化工有限公司，住所地福建省屏南县城关城南路215号，统一社会信用代码：913509231576624750。 法定代表人：林维华，董事长。 被告：福州一化化学品股份有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路88号平安大厦19层，统一社会信用代码：91350000154437213L。 法定代表人：张**，董事长。 被告：福建榕昌化工有限公司，住所地福建省顺昌县大干镇富文村，统一社会信用代码：913500001569868495。 法定代表人：林强华，董事长。 被告：林强华（ＨＷＡＬＩＥＭＤＪＩＡＮＧ），男，1955年3月9日出生，印度尼西亚国籍。 原告福建海峡银行股份有限公司福州晋安支行与被告福建省（屏南）榕屏化工有限公司、福州一化化学品股份有限公司、福建榕昌化工有限公司、林强华（HWALIEMDJIANG）金融借款合同纠纷一案，原告福建海峡银行股份有限公司福州晋安支行收到本院送达的受理案件通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建海峡银行股份有限公司福州晋安支行撤回起诉处理。 审 判 员  黄 山 二〇二一年二月七日 法官助理  刘海燕 书 记 员  严洁瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1128号 申请执行人：金育红，女，1967年3月22日出生，汉族，无固定职业。住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：王全新，女，1967年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：赵鑫龙，男，1960年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人金育红与被执行人王全新、赵鑫龙民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王全新、赵鑫龙的存款、收入1,734,128.42元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人王全新、赵鑫龙负担本案执行费19,741.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年二月十九日 书记员  王燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执389号之一 申请执行人：桂林骏达运输股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区环城北一路33号。统一社会信用代码91450300708616775L（1-1）。 法定代表人：马铁桥，该公司董事长。 被执行人：广州宅急送快运有限公司，住所地广东省广州市天河区珠吉路65号105房。统一社会信用代码91440101708358059W。 法定代表人：李玉环，该公司总经理。 被执行人：广州宅急送快运有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市友谊路21-9号恒安（广西）纸业有限公司6号仓库。统一社会信用代码91450100745139701L（1-1）。 负责人：李玉环，该分公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4015号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广州宅急送快运有限公司的银行存款192895元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年二月十日 书记员 陈喻婕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：姚春辉，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告姚春辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告姚春辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金5,394.27元、利息623.44元、逾期还款违约金1,219.83元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月20日的本金4,394.27元、利息623.44元、逾期还款违约金1,219.83元，并支付自2021年2月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金4,394.27元及相应利息、逾期还款违约金。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告姚春辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年5月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚春辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月20日信用卡欠款本金4,394.27元；二、被告姚春辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年5月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金4,394.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执472号之一申请执行人：陈望珍，女，1958年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：邓乾维，男，1980年5月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：张兰，女，1984年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在执行申请执行人陈望珍与被执行人邓乾维、张兰民间借贷纠纷一案中，被执行人邓乾维、张兰至今未履行（2020）鄂1202民初2680号民事判决书确定的义务。在执行中查明，被执行人邓乾维、张兰在河北省石家庄市桥西区人民法院有应得房屋拍卖款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人邓乾维、张兰在河北省石家庄市桥西区人民法院应得房屋拍卖款收入198183元（含案件受理费2083元，执行费2800元）。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年二月二十五日书记员 袁 博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69452号原告：上海宁涛清洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李翠，执行董事。委托诉讼代理人：王环宇，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海志盛楼宇工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙自忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘玉存，北京市恒德(上海)律师事务所律师。被告：腾达建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：杨九如。委托诉讼代理人：盖晓雪。委托诉讼代理人：项泽鑫。原告上海宁涛清洁服务有限公司诉被告上海志盛楼宇工程设备有限公司、腾达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宁涛清洁服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海宁涛清洁服务有限公司负担。审判员  秦冬红二〇二一年二月二十二日书记员  王晔璐附：相关法律条文
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执440号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。被执行人：余百胜，男，1979年05月21日出生，汉族，住潜山县。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人余百胜借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余百胜银行存款60142.53元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年二月二十二日书记员  李宝平
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10668号原告：梁开圣，男，1967年3月4日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：李新春，男，1976年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告梁开圣与被告李新春加工合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告李新春下落不明转为普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告李新春因需陆续与原告梁开圣发生业务往来。2018年7月13日，经结算，被告结欠原告加工费25000元，并出具资金回收凭证一份交原告收执。嗣后，被告仅支付8000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新春于本判决生效之日起十日内支付原告梁开圣欠款17000元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费460元，由被告李新春负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈学滨人民陪审员  林海平人民陪审员  郑丽清二〇二一年二月二十二日法官 助理  蔡乐子代书 记员  张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督20号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、龚灵豫。 被申请人：丁威，男，1996年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市佛堂镇文化东路原自来水厂第2栋202室。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2017年1月5日,申请人与被申请人丁威签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月5日起至2020年1月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年1月2日，被申请人丁威自助放款5万元，自助放款回单载明借款利率为年利率9.4525%，期限为自2018年1月2日至2020年1月3日止。贷款到期后，申请人扣收借款本金0.52元，尚欠借款本金49999.48元，利息按约支付至2020年1月2日止，之后未支付。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：被申请人丁威归还借款本金49999.48元并支付罚息、复息（从2020年1月3日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，罚、复息暂算至2020年11月12日为6530.25元，合计：56529.73元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁威应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金49999.48元并支付罚息、复息（从2020年1月3日起按合同约定计至实际履行完毕之日止）。 申请费404元，由被申请人丁威负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年二月九日 书记员 任丽莉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2475号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：马世保，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市，住内蒙古自治区乌审旗市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马世保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  卫晓蓓二〇二一年二月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初2780号原告：利宝保险有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码为913302010714801365）。住所地：浙江省宁波市江**康庄南路**芯锐运动城**楼**。代表人：施杨焱。委托诉讼代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被告：鲁红亮，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省周口市川汇区。被告：商水宏通物流有限公司（统一社会信用代码为91411623349464692H）。住所地：河南省。住所地：河南省周口市商水县纬二路东段div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：白小红，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（统一社会信用代码为914116008754120838）。住所地：河南省。住所地：河南省周口市中州路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：姚勇。原告利宝保险有限公司宁波中心支公司（以下简称利宝宁波支公司）为与被告鲁红亮、商水宏通物流有限公司（以下简称宏通公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年12月23日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调18900号案件进行诉前调解，后于2021年2月2日登记为（2021）浙0212民初2780号案件适用小额诉讼程序进行审理。利宝宁波支公司请求法院判令：鲁红亮、宏通公司、人保周口分公司赔偿利宝宁波支公司保险金损失10367元，其中人保周口分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险保险限额内承担先行赔付责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：利宝宁波支公司为浙ＢＧ××**号轿车承保了车辆损失险、不计免赔率特约险等险种，车辆损失险的保险金额为50361.20元，被保险人为案外人曾惠浩，保险期间为2017年8月24日0时起至2018年8月24日0时止。2018年7月16日10时05分许，鲁红亮驾驶豫ＰＣ××**号重型仓栅式货车（法定登记车主为宏通公司）行驶至浙江省宁波市鄞州区××镇××工业区内时，与停着的曾惠浩名下的浙ＢＧ××**号轿车发生刮擦碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，鲁红亮负事故的全部责任。经保险定损，浙ＢＧ××**号轿车的车辆维修费损失为10017元。另产生拖车费损失350元。后利宝宁波支公司向曾惠浩赔付了保险金10367元，曾惠浩向利宝宁波支公司出具了机动车辆保险权益转让书。案外人宏通公司就豫ＰＣ××**号重型仓栅式货车向人保周口分公司投保了交强险、商业第三者责任险等险种，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险金额为100万元，被保险人均为宏通公司，保险期间均为2018年1月29日0时起至2019年1月28日24时止。以上事实，由原告利宝宁波支公司提供的机动车综合商业保险保险单（抄件）、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、拖车费发票、网银转账凭证、机动车辆保险权益转让书等证据予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，利宝宁波支公司与曾惠浩之间存在着真实有效的车辆损失险保险合同关系，被保险车辆浙ＢＧ××**号轿车在保险期间内发生交通事故受损，出现保险事故，利宝宁波支公司依法应当向曾惠浩承担相应的保险赔偿责任。利宝宁波支公司已按约向曾惠浩赔付了保险金10367元，依法可以在赔偿金额范围内代位行使曾惠浩对交通事故中负全责的侵权人即鲁红亮请求赔偿的权利。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，人保周口分公司作为涉案肇事车辆交强险的承保单位，应当首先在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任，不足部分再由有过错的一方承担赔偿责任。因此，人保周口分公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元。宏通公司同时就涉案肇事车辆向人保周口分公司投保了商业第三者责任险，人保周口分公司依约亦应承担相应的保险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”即被保险人未向第三者支付赔偿款或者未足额支付赔偿款，又怠于请求保险人直接向第三者赔偿保险金的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，即赋予了第三者直接起诉保险人的权利。本案中，宏通公司作为涉案商业第三者责任险的被保险人，因车辆交通肇事对事故受害人曾惠浩应负赔偿责任，但未支付赔偿款，又怠于请求保险人即人保周口分公司将保险金直接支付给事故受害人，现利宝宁波支公司亦可代位曾惠浩请求人保周口分公司将相应保险金直接支付给利宝宁波支公司。综上，利宝宁波支公司提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鲁红亮、宏通公司、人保周口分公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告利宝保险有限公司宁波中心支公司保险金损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任险责任限额内应赔付被告商水宏通物流有限公司保险金8367元，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后三日内直接支付给原告利宝保险有限公司宁波中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费59元，减半收取计29.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。审判员  刘志刚二〇二一年二月二十六日书记员  邓晓敏23
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初13号原告：夏楠，女，1997年4月14日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：中国人民人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地：咸宁市银泉大道567号劲风大厦5号楼＃。代表人：彭鹏，该公司负责人。原告夏楠与被告中国人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称“人寿保险咸宁公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告夏楠向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告人寿保险咸宁公司解除合同的行为无效；2.判决被告人寿保险咸宁公司向原告支付保险金200万元；3.案件受理费等费用由被告负担。事实与理由：2018年12月10日，投保人熊来英以自己为被保险人向被告购买了险种为人保寿险百万身价两全保险的人身保险，合同约定：1、受益人为原告（投保人之女）；2、基本保险金额为10万元。3、被保险人于年满70周岁后的首个保单年生肖对应日零时之前，以乘客身份搭乘或作为驾驶员自驾车期间因交通事故而遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故或全残（见保险条款2.3条）。上述合同订立后，投保人按约向被告支付了保险费，保险合同于2018年12月11日起开始生效。2020年4月23日，投保人熊来英驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车，行驶至京广线1474公里800米处，车辆驶入石塘水库内，造成车辆受损及熊来英当场死亡的交通事故。2020年4月27日，被告等九家保险公司向崇阳县公安局报案。2020年7月22日，被告拒绝理赔并解除保险合同。原告认为，保险合同依法成立，受法律保护。现被保险人不幸发生了保险合同约定的保险事故，被告有义务按合同约定进行理赔。为此，原告特具状诉至人民法院，望判如所请。被告人寿保险咸宁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第21条、《最高人民法院《关于适用的解释》第21条规定，本案应由被告住所地或者被保险人住所地人民法院管辖，而本案被告人寿保险咸宁公司的住所地在咸宁市××区，被保险人熊来英的住所地在浙江省温州市，因此，崇阳县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送咸宁市咸安区人民法院审理。本案经审理认为，本案是一起人身保险合同纠纷，根据《最高人民法院《关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，本案可以由被保险人熊来英住所地人民法院管辖。经查，被保险人熊来英系中国农业银行股份有限公司崇阳支行员工，自1990年至事故发生前连续在该单位工作近三十年，并有长期的社保缴纳记录，其经常居住地在崇阳天城镇。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的户籍所在地与经营居住地不不一致的，以经常居住地为住所地。因此，本案被保险人熊来英的住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院《关于适用的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中国人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二一年二月三日书 记 员  但唐炜
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初503号原告：闫海明，男，1983年7月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：邢剑东，男，1983年6月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。原告闫海明与被告邢剑东借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告邢剑东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告人民币本金30万元及利息，利息从2021年1月19日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算；2.要求本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月2日被告向原告借款50万元，约定还款时间为2016年6月10日。原告给被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行汇款50万元，后期被告陆续还款20万元，尚欠30万元。原告多次向被告所要，被告一直未履行义务。被告邢剑东缺席未作答辩。被告邢剑东未到庭参加诉讼，对原告提交证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的借条合法有效，本院均予以认定。本院经审理认定事实：原、被告系朋友关系，2016年6月2日被告向原告借款50万元，约定还款时间为2016年6月10日。原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行给被告汇款50万元，后期被告陆续还款20万元，尚欠30万元。原告多次向被告所要，被告一直未履行义务。本院认为，原告提交的证据可以证实被告向其借款的事实，被告未出庭应诉，也未对本案债务的履行情况作出说明，故本院认定原告主张的事实成立，故原告要求被告偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人共和国民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢剑东于本判决生效后立即给付原告闫海明本金30万元及利息，利息从2021年1月19日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  赵君二〇二一年二月九日书记员  唐齐
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执803号之二被执行人：秦保磊，男，汉族，1975年12月11日生，住市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦保磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦保磊在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币256188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年二月二十五日书记员 徐艺新
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执3862号申请执行人冉雪梅,女性,1991年8月30日出生,住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人闻雅珍，女性,1970年11月9日生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3862号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年二月二十四日书记员 张 沫
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4043号申请执行人：刘相海，男，汉族，1967年12月24日，住址天津市静海区。被执行人：天津市静海区嘉泽润金属门窗厂，地址天津市静海区梁头镇孟庄子村村南90米。组织机构代码：MA065Y5U-X。申请执行人刘相海与被执行人天津市静海区嘉泽润金属门窗厂劳动争议一案，申请执行人自称被执行人已全部给付完毕，现请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118民初4018号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二一年二月七日书记员 ： 李 凯
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6912号原告：闫树荣，女，1964年12月9日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：展超勇（闫树荣之夫），1960年7月1日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：秦皇岛正大有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：于建平，董事长。委托诉讼代理人：李聪，男，秦皇岛正大有限公司法务。委托诉讼代理人：陈文毅，河北君德风律师事务所律师。原告闫树荣与被告秦皇岛正大有限公司（以下简称正大公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫树荣及其委托诉讼代理人展超勇、刘学仲，被告正大公司的委托诉讼代理人李聪、陈文毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫树荣向本院提出诉讼请求：1.责令正大公司赔偿闫树荣残疾赔偿金221547元、精神损害抚慰金30000元、误工费38500元、2020年9月-12月工资22000元、护理费11000元、营养费9000元、鉴定费4200元、住院伙食补助费3000元、租床费100元、交通费1669元、复印费495元、住宿伙食费527元、医疗费7583.77元，各项损失共计349621.77元；2.诉讼费用由正大公司负担。事实及理由：闫树荣与正大公司曾建立多年的劳务关系，闫树荣的工作是养鸡。2020年4月21日下午14时30分许，闫树荣在养殖房间工作时，为给养鸡厂的车间打隔断，闫树荣用锤子往墙上揳钉子时，因钉子反弹刺伤闫树荣的眼睛，右眼出血。正大公司紧急将闫树荣送往平谷区医院治疗，因伤情严重，立即往北京同仁医院治疗、治疗期间，正大公司为闫树荣支付医疗费19378.38元。因手术闫树荣在同仁医院住院8天。为治疗伤情闫树荣支付医疗费7583.77元。为妥善解决双方纠纷，故闫树荣诉至法院。正大公司答辩称，不同意闫树荣的诉讼请求，同意赔偿闫树荣的合理损失。理由如下：1.闫树荣的户口性质为非城镇，闫树荣在正大公司工作期间长期居住地为正大公司的种鸡三场，地址为：北京市平谷区某村，亦非城镇，因此，闫树荣的残疾赔偿金应农村户口标准计算。2.闫树荣为十级伤残，其精神损害抚慰金数额要求过高。3.闫树荣主张的误工费38500元与事实不符。闫树荣的伤残鉴定结果为误工期考虑180-210日，闫树荣在正大公司处工作时的平均工资为4955元，且自闫树荣受伤后正大公司已经支付2020年5月至8月（4个月）的工资，共计19884元，因此闫树荣主张的38500元误工费与事实不符。4.闫树荣主张9-12月工资22000元，无事实和法律依据。自2020年4月21日受伤后，闫树荣未给正大公司提供任何劳务服务，因此闫树荣无权主张9-12月工资。5.闫树荣主张护理费11000元与事实不符。闫树荣受伤后，需要护理期间始终由其丈夫进行护理，且正大公司已经支付了其丈夫的工资，因此闫树荣无权再主张护理费。6.闫树荣实际住院8天，住院伙食补助费应为800元。7.闫树荣主张1669元的交通费与事实不符，闫树荣前往医院治疗和复查多次是由正大公司的厂领导用车接送，其自行前往的情况需要提供当日的就诊记录及路费发票确定。8.闫树荣主张的527元住宿伙食费与事实不符，闫树荣出院后一直在正大公司厂里吃住，且均为免费。9.闫树荣主张医疗费7583.77元，若与医院发票核对无误后，正大公司愿意承担。10.不认可营养费9000元、租床费100元、复印费495元。本院经审理认定事实如下：闫树荣与正大公司曾建立多年的劳务关系，闫树荣的工作是养鸡。2020年4月21日下午，闫树荣在正大公司养鸡厂工作期间，为给车间打隔断，闫树荣用锤子往墙上揳钉子时，因钉子反弹刺伤闫树荣的眼睛，右眼出血。正大公司即将闫树荣送往平谷区医院进行治疗。后又至首都医科大学附属北京同仁医院就医。经首都医科大学附属北京同人医院诊断：闫树荣系右眼结膜充血，颞侧角巩膜缘结膜缝线，角膜缝线在位，角膜轻度水肿。后于2020年5月25日至6月2日在首都医科大学附属北京同仁医院进行眼部手术住院8天。2020年12月29日法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定文书：1.被鉴定人闫树荣右眼外伤性白内障、人工晶体状植入术后的伤残等级属十级；其右眼角巩膜裂伤后遗中度视力损害的伤残等级属十级。综合伤残赔偿指数为15%。2.被鉴定人闫树荣的伤后误工期考虑以180日-210日，护理期考虑以45日-60日，营养期考虑以60日-90日为宜。具体请结合实际发生情况使用。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，双方均认可闫树荣与正大公司存在劳务关系，且闫树荣系在工作中受伤，故正大公司对于闫树荣受伤的合理损失应予赔偿。闫树荣主张的各项费用中，医疗费、鉴定费数额适当，本院予以支持；残疾赔偿金其认为应按照城镇居民标准计算，经本院与其户籍所在地的法院核实，其户口性质为农业，故本院认定，残疾赔偿金应按照农村居民标准，从评定为伤残之日起计算；精神损害抚慰金数额过高，本院依据其伤情、伤残等级等情况酌定；误工费、护理费、营养费数额过高，本院根据其伤情、鉴定意见等综合确定；交通费数额过高，本院根据其伤情、复诊情况等综合确定；住院伙食补助费数额过高，本院根据其伤情等综合确定；其主张2020年9月-12月工资，正大公司辩称其在受伤后，一直在单位居住，闫树荣未提供证据证明其在此期间仍为正大公司工作，故本院不予支持；复印费于法无据，本院不予支持；其主张住宿伙食费，仅提供餐费发票，未提供相应的诊断证明等予以佐证，故本院不予支持。综上，经本院核实确认，闫树荣的合理损失为：医疗费7583.77元、误工费9910元、住院伙食补助费800元、营养费4000元、护理费6000元、交通费800元、鉴定费4200元、残疾赔偿金86784元、精神损害抚慰金5000元、租床费100元，以上损失合计125177.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛正大有限公司于本判决生效后七日内，赔偿原告闫树荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、租床费共计125177.8元；二、驳回原告闫树荣其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，由原告闫树荣负担1042元（已交纳），由被告秦皇岛正大有限公司2230元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  路小锋二〇二一年二月二十三日书记员  胡适兰
黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2631执99号申请执行人：黄承丽，女，1982年7月7日出生，汉族，住贵州省黎平县高屯镇高屯村**。身份证号码：5226311982********。被执行人：郭成，男，1973年9月9日出生，汉族，住贵州省黎平县高屯镇绞便村**。身份证号码:5226311973********。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初826号民事判决书，于2021年1月11日立案受理黄承丽申请执行郭成借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过向被执行人郭成发出执行通知书、报告财产令以及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人郭成立即向申请人黄承丽支付欠款51000元以及加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费650元。二、负担案件申请执行费675元。由于被执行人郭成未主动履行付款义务，本院通过网络查控以及到相关部门调查被执行人郭成的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，发现被执行人郭成在银行有存款400.00元，本院依法对该存款400.00元冻结扣划，并将该案款已于2021年2月2日发放给申请执行人黄承丽，之后到被执行人郭成住所地调查，都未有发现郭成有可供执行的财产。由于被执行人郭成未有履行法院生效裁判文书所确定的义务，本院已于2021年2月1日将郭成列入失信被执行人名单并限制高消费，并于2021年2月1日约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，按照《最高院人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（202）黔2631民初826号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年二月二日书记员  龙 潭
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322财保13号申请人：朱艳红，女，汉族，1971年11月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：武金川，男，汉族，1968年6月26日出生，住河南省孟津县。被申请人：张群玲，女，汉族，1968年8月20日出生，住河南省孟津县。申请人朱艳红于2021年2月1日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人武金川、张群玲银行存款1000万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人武金川、张群玲银行存款1000万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二一年二月二日书记员  朱晋晋
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初66号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人宋春武，男，1966年5月12日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2020年10月21日因涉嫌犯妨害公务罪被承德市公安局双桥分局监视居住。 辩护人王赫，河北滦江律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人宋春武犯妨害公务罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李春燕出庭支持公诉。被告人宋春武及其辩护人王赫到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年10月19日22时50分许，西大街派出所民警接到110指挥中心派警称韩超在承德市双桥区贝壳酒店门前被人打伤，西大街派出所民警赵某、康建淇及辅警郝某、王磊因到达现场后对被告人宋春武、李某（行政处罚）进行传唤。在警车上，宋春武对民警无理纠缠并大声吵闹，到达西大街派出所后，宋春武将辅警郝某打倒在地，致使辅警郝某受伤，在西大街派出所候问室内，宋春武将劝说他配合工作的民警程某左手拽伤。被告人宋春武认罪态度较好，赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现。 公诉机关认为，被告人宋春武以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人宋春武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人宋春武有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人宋春武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。其辩护人提出如下辩护意见，1、被告人宋春武自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；2、被告人宋春武系初犯、偶犯，此前无前科；3、被告人宋春武积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解；4、被告人宋春武家庭负担重，希望给其一个改过自新的机会。向法庭提交谅解书原件一份。 经本院审理查明，2020年10月19日22时50分许，西大街派出所民警接到110指挥中心派警称韩超在承德市双桥区贝壳酒店门前被人打伤，西大街派出所民警赵某、康建淇及辅警郝某、王磊因到达现场后对被告人宋春武、李某（行政处罚）进行传唤。在警车上，宋春武对民警无理纠缠并大声吵闹，到达西大街派出所后，宋春武将辅警郝某打倒在地，致使辅警郝某受伤，在西大街派出所候问室内，宋春武将劝说他配合工作的民警程某左手拽伤。被告人宋春武认罪态度较好，赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现。 上述事实，被告人宋春武在开庭审理过程中无异议。并有到案经过、行政处罚决定书、谅解书等书证、证人赵某、李某等人的证言、被害人程某、郝某的陈述、被告人宋春武的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋春武以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋春武暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人宋春武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人宋春武积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。被告人宋春武的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，本院予以采纳；其他意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋春武犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  张南雪 二〇二一年二月二日 书记员  陈如心
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初863号原告：陈生姬，男，1969年8月11日出生，汉族，户籍地宁夏彭阳县古城镇郑庄村郑庄队067，住上海市闵行区。被告：上海诗凡汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫磊。原告陈生姬与被告上海诗凡汽车租赁有限公司(以下简称诗凡公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈生姬到庭参加诉讼，被告诗凡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈生姬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金6,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月9日，原、被告签订汽车租赁合同，约定原告从被告处租赁荣威牌沪ADXXX**汽车，每月租金6,500元，且原告需支付保证金6,000元。之后，被告将沪ADXXX**汽车交原告使用，原告支付保证金6,000元及租金。2020年11月3日，因被告与案外人之间的纠纷，沪ADXXX**汽车被案外人拖某，原、被告因此终止租赁关系。后，被告多次承诺会将保证金6,000元退还原告，但至今未履行。故原告诉至法院。被告诗凡公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，原、被告签订汽车租赁合同，约定原告租赁被告提供的荣威牌沪ADXXX**汽车，每月租金6,500元，原告另支付保证金6,000元。之后，原、被告按约履行合同。2020年11月，被告无法继续提供车辆给原告使用，将原告支付的剩余租金退还原告，且承诺2020年11月15日前退还原告保证金6,000元。届期后，被告未按约退还保证金，且经原告催讨亦无果，故原告诉至法院。以上事实，有汽车租赁合同、承诺书及原告陈述等为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承诺退还原告保证金6,000元，但未予退还，显属违约，应承担退还保证金6,000元之民事责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海诗凡汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈生姬保证金6,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海诗凡汽车租赁有限公司负担，并应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 莎二〇二一年二月九日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：宋仙清，男，1978年5月24日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告宋仙清信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告宋仙清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金42,136.14元，支付利息8,400.05元，逾期还款违约金4,249.60元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金42,136.14元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告宋仙清未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金42,136.14元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金42,136.14元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋仙清于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金42,136.14元；二、被告宋仙清于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取计426.50元，由被告宋仙清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初541号 申请人：苏州菲尔普精密模型有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村新项路东1号2号楼。统一社会信用代码：91320507MA1MUA3P3R。 法定代表人：高世林，该公司总经理。 被申请人：河北睿创光电科技有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区装备制造产业区窦妪奥翔街9号。统一社会信用代码：91130124348050818E。 法定代表人：张迎春，该公司经理。 被申请人：北京睿光博远节能科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号6层615-616室。统一社会信用代码：91110105593842974J。 法定代表人：张迎春，该公司负责人。 原告苏州菲尔普精密模型有限公司与被告河北睿创光电科技有限公司、北京睿光博远节能科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人苏州菲尔普精密模型有限公司于2021年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北睿创光电科技有限公司、北京睿光博远节能科技有限公司名下银行存款85万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人苏州菲尔普精密模型有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北睿创光电科技有限公司、北京睿光博远节能科技有限公司名下银行存款85万元或查封、扣押同等价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4770元，由苏州菲尔普精密模型有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付新永 二〇二一年二月十九日 书记员  任力伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢331号申请执行人：大连亚轮商贸有限公司，住址大连市甘井子区。法定代表人高云清，系总经理。委托代理人刘佳，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人梁志强，男，系该公司员。被执行人：许东海，男，汉族，住址辽宁省开原市。被执行人：廖淑芬，女，满族，住址辽宁省开原市。本院在执行大连亚轮商贸有限公司与许东海买卖合同纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6085号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许东海名下银行存款人民币141634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田擎二〇二一年二月二十二日书记员  赵晶
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3936号之一 申请执行人：林灿华，男，1972年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林美丽，女，1985年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行林灿华与林美丽民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款80000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款23119元，扣除案件受理费2125元、执行费1100元，剩余款项19894元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄秋燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10291号申请执行人吴福明,男,1963年11月22日出生,住浙江省金华市义乌市。被执行人吴宗棋,男,1967年2月28日出生,住浙江省义乌市。申请执行人吴福明与被执行人吴宗棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴福明向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人吴宗棋归还申请执行人吴福明借款22万元及利息。执行立案后，本院向被执行人吴宗棋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴宗棋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宗棋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宗棋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴宗棋有车牌号为浙ＧＺ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人吴宗棋有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴宗棋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴宗棋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴福明。本院认为，被执行人吴宗棋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10291号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月七日代书记员 郑锦凯
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更37号 罪犯范方春，男，1971年2月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省九江市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）赣04刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人范方春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28735元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2018年11月28日作出（2018）赣刑核56680676号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯范方春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯范方春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯范方春在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯范方春的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振峰 审判员  熊静燕 审判员  李 彬 二〇二一年二月九日 书记员  万 俊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执709号申请执行人：沙文成。被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会。申请执行人沙文成与被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8866号民事判决书已经发生法律效力，申请人沙文成依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执709号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年二月七日书记员 ： 闵 浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：何计方，男，1978年4月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告何计方信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告何计方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金77,401.33元，支付利息12,707.12元、逾期还款违约金9,554.78元，分期付款手续费1,030.03元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金77,401.33元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何计方未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年4月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何计方应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金77,401.33元；二、被告何计方应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,401.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,313.87元，减半收取计1,156.93元，由被告何计方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。