wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27759号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：甘思，女，1987年6月20日出生，汉族，住广西岑溪市××××××××××××××，身份证号码：450××××××××××××046。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金126098.7元及利息、违约金[暂计至2020年5月28日，利息4882.1元、违约金500元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还清款日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××070。二、利息、违约金的约定：利息按日利率万分之五计收；对未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的计收违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取。三、尚欠金额：暂计至2020年11月18日，本金115698.7元、利息14996.33元、违约金500元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息及违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘思应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金115698.7元；二、被告甘思应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。且利息与违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2929.62元（原告已预交），由被告甘思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李丽琼审判员  吴利琴审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁嘉豪书记员  陈韵思
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初5080号之一 本院于2020年1月27日对原告张静雪与被告聊城建业置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）鲁1581民初5080号民事裁定书中，存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1581民初5080号民事裁定书中，“原告张坤普”均补正为“原告张静雪”。 审判员  李洪涛 二〇二一年二月二日 书记员  郭 森
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执296号申请执行人：熊小英，女，1959年6月19日出生，汉族，住高安市。申请执行人：郑树情，男，1982年7月27日出生，汉族，住高安市。申请执行人：郑树华，男，1978年9月5日出生，汉族，住高安市。申请执行人：郑小芳，女，1988年2月15日出生，汉族，住高安市。被执行人：陈明，男，1987年12月6日出生，汉族，住高安市。申请执行人熊小英、郑树情、郑树华、郑小芳与被执行人陈明提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈明银行存款计人民币205615.12元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地所有权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判员  高三和二〇二一年二月三日书记员  刘景龙
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执238号之七 被执行人林日明，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院((2021)鲁0685执238号裁定书，于2021年2月5日日向被执行人林日明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林日明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林日明在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年二月六日 书记员  张伟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执139号 申请执行人：大连山河物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座6002室。 法定代表人：张红斌。 被执行人：吕赫楠，女性，1970年11月22出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人服务合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初4874号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕赫楠在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人吕赫楠的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吕赫楠的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金158032.13元、案件受理费3461元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年二月十八日 书记员  王琪
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执602号之一被执行人：贾猛，男，汉族，1988年11月26日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾猛在中国农业银行62×××61账户内存款人民币16863.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月七日书记员  姜倩
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初505号 申请人：李光军，男，1975年12月21日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：吴长林，男，1970年10月1日生，汉族，住昌乐国际小区××楼××单元××室。 本院在审理申请人李光军诉被申请人吴长林民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款、微信、支付宝40000元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、微信、支付宝40000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费420元，由李光军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋教欣 二〇二一年二月三日 法官助理 张嘉欣 书 记 员 李舒群
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执恢29号 申请执行人：安徽芳泽纺织服饰股份有限公司，社会统一信用代码91341600669461140M，住所地安徽省利辛县工业园区.。 法定代表人：方马忠。 被执行人：张心田，男1963年6月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽宇利达电子科技有限公司，住所地：安徽省利辛县工业园区创业路东侧。 法定代表人：邵现印。 被执行人：宋延晶，男1969年1月02日出生，汉族，住山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4295号民事判决书，立案执行的安徽芳泽纺织服饰股份有限公司与张心田、安徽宇利达电子科技有限公司、宋延晶租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月16日向被执行人张心田、安徽宇利达电子科技有限公司、宋延晶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年2月22日将被执行人张心田、安徽宇利达电子科技有限公司、宋延晶列入失信人名单，2021年2月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4295号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 高梦强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初17号原告：种卫洁，男，X年X月X日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：种谱，陕西泽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，陕西泽成律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。负责人：刘江，该公司总经理。委托诉讼代理人：何东来，男，该公司员工。原告种卫洁与被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财险西安中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种卫洁及其委托诉讼代理人种谱、被告的委托诉讼代理人何东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种卫洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险范围内向原告支付医疗费1267.84元、误工费300元、护理费300元、拖车费500元，以上共计2367.84元；2.判令被告向原告赔付车辆损失77693元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月16日凌晨在西安市精杰精密机电设备制造有限公司加完班,凌晨40分许时,原告驾驶陕AXXXXX小型普通客车经郭杜南街、学府大街,由北向西行驶至仓台西路与仓台北路转弯处,因避让对向来车,加之当晚大雨路面湿滑,导致车辆侧滑失控撞至路边道沿,车辆安全气囊弹出,致原告头部受到撞击,面部和手腕处受伤出血,原告遂打电话给同事杨辉求助,杨辉赶到后,就近送原告至长安区医院就诊。因原告身份证未带在身上且急诊科外科大夫下班，原告被送至521医院就诊途中,联系朋友马某某在事故地点的车上取身份证送至521医院,治疗完毕已凌晨3点半,原告被送至回家休息。原告于当日上午联系4S店,经4S店告知需报保险报警,原告报警后,交警到事故现场将事故车拖至指定停车场,联系被告报案并申请理赔。原告于2020年6月17日将车辆送至4S店预进行维修,被告到场拍照定损后,一直未能理赔,于2020年7月13日向原告出具了《拒赔通知书》,告知原告根据保险合同被告免责。原告认为,原告在购车时就在被告处投保了车辆损失险并有不计免赔和机动车车上人员责任保险(司机)并购有不计免赔等险种,本次事故发生在保险期间和保险范围内,且原告在事故发生时,因身体受到损害第一时间就医,在身体精神恢复后积极报警报保险处理,并不存在被告在《拒赔通知书》上载明的免责事由,被告应当向原告进行赔付。被告中华联合财险西安中心支公司辩称，原告的陕AXXXXX小型普通客车在其公司投有商业险、不计免赔险。涉案车辆发生事故时在保险期内，但事后原告没有第一时间向交警部门及保险公司报案，导致该事故原因无法确定，依据保险法第二十一条、保险合同第八条第二款及第十条第四款，其公司对原告的该损失不承担赔偿责任。经审理查明，2019年10月6日，原告种卫洁其陕AXXXXX号车在被告处投保“机动车交通事故责任强制保险”及“机动车综合商业保险”，保险期限为2019年10月7日至2020年10月6日，其中机动车损失险（主险）【含不计免赔险】，保险金额为269800元；机动车上人员责任保险（司机）【含不计免赔险】，保险金额为100000元。原告称其2020年6月16日凌晨40分许时，驾驶陕AXXXXX小型普通客车经郭杜南街、学府大街,由北向西行驶至仓台西路与仓台北路转弯处,因避让对向来车,加之当晚大雨路面湿滑,导致车辆侧滑失控撞至路边道沿,车辆安全气囊弹出,致其头部受到撞击,面部和手腕处受伤出血。后原告在其朋友相助向前往兵器工业五二一医院就诊，被诊断为右下睑皮肤挫裂伤，共花费医疗费1267.84元。2020年6月16日早上10时48分，原告向被告报案，被告派工作人员前往现场进行了查看。同日12时18分原告向西安市公安局交XX队XX大队报警称，2020年6月16日1时0分，其驾驶车牌号为陕AXXXXX的微型客车，沿仓台路由北向南行驶至事发地点左转时，撞击道沿造成车辆及道沿与种卫洁受伤相撞的交通事故。此外，原告支出事故车辆拖车费500元，并将涉案车辆送至4S店进行了维修，共产生维修费77693元。2020年7月13日，被告向原告出具《拒赔通知书》一份，其中载明“对2020年06月16日01:00分，在陕西省西安市长安区XX街道XX路沿的交通事故损失，根据保险合同责任免除”。另查明，《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第二款第一项规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论何种原因造成被保险人机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，第十条第四项规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）投保人、被保险人或者其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。此外，《中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单》的投保人声明内容载明：保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中的有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理结、同意，特此承认，原告种卫洁在投保人处进行了签字确认。以上事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、种卫洁驾驶证及行驶证、兵器工业五二一医院诊断证明书、门诊收费详单、救援清障拖移单、施救费发票、维修项目结算单及发票、车辆损失照片、《拒赔通知书》、《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单》及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告签署的投保单系其真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。根据该投保单，可以证明被告已向原告详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向原告做了明确说明。对于原告主张被告未就免除责任的格式条款向原告作出明确的说明和提示，该免责条款不应发生法律效力的主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，涉案事故为事发后近12小时才报警，是否为原告驾驶无监控查证，是否为酒后驾驶无法检测。而原告作为驾驶员理应知晓事故发生后应当及时通知保险人并报警，虽其主张其前往医院进行人身救治，但从医院的诊断证明来看其所受伤情并不严重，原告在就医后亦未及时通知保险人并报警，而是离开医院直接回家，故原告在发生保险事故后未及时通知保险人存在重大过失，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，本案不仅符合保险合同约定的驾驶人员未依法采取措施擅自离开事故现场，保险人免责的情形，也符合《中华人民共和国保险法》第二十一条规定的投保人不及时履行通知义务，保险人不承担保险责任的情形,故对原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告种卫洁的诉讼请求。本案案件受理费1802元，减半收取901元由原告种卫洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史伟萍二〇二一年一月二十九日书记员  史艺华打印：史艺华校对：付一飞2021年月日送达1
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执413号之一申请执行人：熊四海，男，汉族，1981年10月5日出生，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人：陈鹏，男，1989年7月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区,本院依据已经发生法律效力的（2021）鄂0602民特39号民事裁定书,本院于2021年2月18日立案执行申请人熊四海与被执行人陈鹏劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈鹏于2021年2月25日自动履行7600元，剩余金额申请执行人熊四海与被执行人陈鹏达成了和解协议，双方约定于2021年12月30日之前全部清偿完毕，申请人于2021年2月25日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0602民特39号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二一年二月二十五日书记员  邓子潭
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审1号申请执行人：宜良县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：115301250151232650。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处白鹭街档案馆北侧。法定代表人：刘宏，系该局局长。委托代理人：朱江，特别授权代理。被执行人：宜良县福星食品厂。统一社会信用代码：92530125MA6MT4QL4Q。住所地：云南省昆明市宜良县狗街镇龙保村委会土官村。法定代表人：夭琼菊，该食品厂负责人。申请执行人宜良县人力资源和社会保障局于2021年2月18日向本院申请执行宜人社监罚字[2020]001号劳动保障监察行政处罚决定书，本院于2020年2月18日立案受理，本案现已审查终结。宜良县人力资源和社会保障局于2020年5月13日对宜良县福星食品厂作出宜人社监罚字[2020]001号劳动保障监察行政处罚决定书，认定宜良县福星食品厂在劳动用工中，无故拖欠劳动者工资报酬。2020年4月21日，宜良县人力资源和社会保障局向宜良县福星食品厂下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求宜良县福星食品厂支付劳动者被拖欠的工资报酬，但宜良县福星食品厂未按要求改正违法行为。宜良县福星食品厂的行为违反了《劳动保障监察条例》（中华人民共和国国务院令423号）第三十条之规定。构成拒不执行劳动保障行政部门责令限期改正的违法行为。宜良县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》（中华人民共和国国务院令423号）第三十条的相关规定，作出对宜良县福星食品厂处以罚款人民币15000元的行政处罚。该处罚决定书于2020年5月13日已邮寄送达宜良县福星食品厂。宜良县人力资源和社会保障局于2020年11月18日已将劳动保障监察履行行政决定催告书邮寄送达宜良县福星食品厂。宜良县人力资源和社会保障局提交的证据有：劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察履行行政决定催告书等。本院认为：宜良县人力资源和社会保障局作为劳动保障监察的主管部门，具备对用人单位遵守劳动保障法律法规的情况进行监督检查，发现和纠正违法行为，并对违法行为依法进行行政处理或行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良县福星食品厂给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县福星食品厂违反《劳动保障监察条例》（中华人民共和国国务院令423号）第三十条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县人力资源和社会保障局于2020年5月13日作出的宜人社监罚字[2020]001号劳动保障监察行政处罚决定书。审 判 长  袁 东人民陪审员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年二月十八日书 记 员  李佳霓
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执604号之二被执行人：朱思珍，男，汉族，1958年01月20日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱思珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱思珍在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币33973.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月七日书记员  姜倩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终817号上诉人（原审被告）：张亮，男，1987年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：襄阳云长物业管理有限公司，住所地襄阳市襄州区汉津路9号（紫荆花园小区内）。法定代表人：宋亮，该公司执行董事。上诉人张亮因与被上诉人襄阳云长物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，委托襄阳市襄州区人民法院于2020年12月24日向张亮送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其预交上诉案件受理费303元，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。经核实，张亮未在规定期限内交纳，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二一年二月九日书记员 袁江龙
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执904号 申请执行人刘龙飞，男，1989年2月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人张光通，男，1985年5月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 刘龙飞申请执行张光通房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年二月二日立案执行，在执行过程中，被执行人履行（2020）鲁1602民初6648号民事判决书所判令的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 刘龙飞申请执行张光通房屋买卖合同纠纷一案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初902号原告：乐梦良，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：曾陈、郭姗姗，湖北扬子律师事务所律师（一般授权代理）。被告：陈卫兵，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖北省黄石市，原告乐梦良诉被告陈卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐梦良的委托诉讼代理人曾陈、郭姗姗，被告陈卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐梦良向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告工资2500元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月12日，被告雇佣原告在武汉市青山区绿地香树花城15号楼从事水电工工作。原告工作至2020年10月20日，被告共拖欠原告工资2500元。被告陈卫兵辩称，原告诉请属实，但要求法院依法收取并核实原件。经审理查明，2020年10月12日，被告雇佣原告在武汉市青山区绿地香树花城15号楼从事水电工工作。原告工作至2020年10月20日，被告共拖欠原告工资2500元。2020年10月24日，被告为原告出具欠条，“今陈卫兵（身份证号）欠乐梦良（身份证）在武汉市青山区绿地香树花城15号楼水电工工资（2500元小写）（大写贰仟伍佰元整）于2020年11月15日一次性付清，逾期未支付愿承担一切法律后果”。由于庭审中原告仅提交欠条复印件，且庭审后，本院多次要求原告提交原件，原告拒不提交。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。由于原告多次拒绝向本院提交欠条原件，致使其主张事实无法确定，不利的后果应由拒绝提交原件的原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条规定，判决如下：驳回原告乐梦良的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告乐梦良负担。本判决为终审判决。审判员  袁频二〇二一年二月八日书记员  谢娇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初208号原告郴州市经济开发区兴源建材经营部，住所地郴州市经济开发区增福街道增湖村5组。经营者韩振鹏。委托诉讼代理人谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人文娟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告张**，男，1975年10月30日出生，汉族，四川省渠县人，户籍地四川省渠县。委托诉讼代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。原告郴州市经济开发区兴源建材经营部（以下简称兴源建材经营部）与被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源建材经营部的委托诉讼代理人谷志强，被告张**的委托诉讼代理人吴联钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴源建材经营部请求本院判令：1、被告张**支付原告扣件款61000元；2、被告支付原告租金41080元（租金暂从2019年10月19日按0.008元/个/天的标准计算至2020年11月20日，之后的租金按此标准计算至被告付清扣件款为止），以上合计102080元；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。庭审中，原告主张以买卖合同审理，第二项租金变更为违约金。被告张**答辩要点：1、被告张**不是适格主体，原告出卖给被告的对象系江**瑶族自治县春平钢管租赁部，应以该租赁部作为被告；2、原告与被告之间是买卖关系不是租赁关系，不能既主张买卖款又主张租金。扣件款无异议，但租金请求应予驳回。查明的事实经双方举证、质证及本院认证，结合庭审中双方的陈述，本院确认以下案件事实：2019年，原告兴源建材经营部向被告张**购买扣件，2019年10月19日原告将扣件交付给被告，交付配件价值61000元。此后，被告未能及时付款，经原告催讨后，2020年10月22日，被告向原告出具欠款证明，载明欠到扣件款61000元，2020年10月31日前还款，如未付款，按单个扣件租金0.008元自2019年10月19日开始计收租金。因被告还未付款，原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，当事人可口头订立买卖合同，双方应按约定全面履行各自的义务。被告主张其不是适格主体，应以江**春平钢管租赁部为被告，但欠款证明及送货单载明的收款人、收货单位都是被告张**，江**春平钢管租赁部只显示为地址和付款账号，故此本案被告张**主体适格。原告向本院提交的送货单、欠款证明可以证明双方发生了真实合法有效的买卖关系，原告交付了货物，被告应支付相应的对价61000元。双方约定逾期付款则按0.008元/天/个计收租金，被告抗辩不能计收租金，原告变更为违约金按此计付也过高，应予调整降低。首先，从双方的法律关系上来看，原、被告之间系买卖合同关系，而不是租赁合同关系，两个法律关系不能同时兼备，原告已经自买卖关系中获取相应的利润，货物也完成了交付，不能再以租金作为可预见的损失；其次，从损失计算方式上来看，逾期付款的损失计付达年利率62.29%，违约金与实际损失明显不符，显失公平，应当予以调整；最后，原告并未就资金的可期待利益进行举证，可预见的损失仅为逾期付款后的资金占用利息，故此，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%为标准，按双方约定的计付日2019年10月19日开始计算，暂计至2020年11月20日共计，逾期付款违约金为61000×3.85%÷365×398=2560.83元，后续资金占用利息损失以未清偿的货款为基数按年利率3.85%继续计算至清偿之日止。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市经济开发区兴源建材经营部货款61000元，逾期付款违约金2560.83元，后续逾期付款违约金以未清偿的货款为基数按年利率3.85%继续计算至清偿之日止；二、驳回原告郴州市经济开发区兴源建材经营部其他诉讼请求。如被告张**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1171元，由原告郴州市经济开发区兴源建材经营部负担442元，被告张**负担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李婧铱二〇二一年二月一日书记员  梁惠莉附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12289号 原告：邹霞，女，1971年11月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：巫益凤，广西欣源律师事务所律师。 被告：陈桂芳，女，1969年10月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：黎明华，男，1980年2月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：谭一玲，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 第三人：广西海上源投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景3号楼C1511号，统一社会信用代码：91450100348478013Q。 法定代表人：陈一诚。 第三人：莫斌，男，1995年7月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 2 原告邹霞诉被告陈桂芳、黎明华、第三人莫斌、广西海上源投资有限公司股权转让纠纷一案，原告邹霞于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告邹霞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邹霞撤回起诉。 本案案件受理费46800元，因撤诉减半收取23400元，由原告邹霞负担，其余受理费23400元由本院退回原告邹霞。 审判长  农微龙 审判员  林利扬 审判员  尹 胜 二〇二一年二月一日 3 书记员  黎燕华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28926号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：上海魅阔服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李栋华。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告恒源祥(集团)有限公司与被告上海魅阔服饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。后原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恒源祥(集团)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒源祥(集团)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王维佳二〇二一年二月二十三日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初487号之一原告：王士革，男，1970年4月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县文留镇爱心幼儿园，住所地濮阳县文留镇文留集。法定代表人：任宗超，校长。被告：任进发，男，1982年4月5日生，汉族，住濮阳县。原告王士革诉被告濮阳县文留镇爱心幼儿园、任进发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日依法适用简易程序立案受理后，发现本案争议较大。本院认为，因本案争议较大，本案不宜使用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马传聪人民陪审员  李功玉人民陪审员  王远法二〇二一年二月二十六日书 记 员  王振东
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执4094号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：周丕胜、郭文起。关于被执行人周丕胜、郭文起没收财产一案，本院作出的(2020)津0118刑初695号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执4094号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二一年二月一日书记员  南绍宝
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     行政裁定书     (2021)陕0702行审1号     申请执行人：汉中市市场监督管理局，地址：汉中市汉台区。   法定代表人：高大鹏，局长。   委托代理人：陈刚，该局工作人员。   被执行人：汉中市弘仁堂医药有限公司，地址:陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码:91610702MA6YPB3H34。   法定代表人姚宏，执行董事。   申请执行人汉中市市场监督管理局于2021年1月4日向本院申请强制执行汉中市市场监督管理局汉市市监处字[2020]3号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人向本院申请执行其对被执行人汉中市弘仁堂医药有限公司所作出的罚款90000元的行政处罚决定。其依据的事实和理由：2020年2月10日，群众举报称，汉台区XX小区有人在卖"三无"口罩，销价26元/个。申请执行人于当日立案调查。经调查，该批口罩是被执行人汉中市弘仁堂医药有限公司对外销售，其法定代表人姚宏陈述:该公司经销的口罩分为白色口罩和蓝色口罩两种(蓝色口罩为折叠型，白色口罩为碗状型)。该批两种口罩是从浙江金华购进的，共3000个。其中白色口罩2000个，蓝色口罩1000个。进价均为17.5元/个，销价均为25元/个。白色口罩现存4个，蓝色口罩现存500个。该公司无法提供两种口罩的进货票据、进货数量、进货价格、支付货款凭证及产品质量证明等相关资料。   上述事实，有如下证据证明:证据一:群众举报记录7页;证据二:执法人员在XX小区口罩销售现场拍摄视频;证据三:汉中市弘仁堂医药有限公司营业执照复印件一份;证据四:汉中市弘仁堂医药有限公司法定代表人姚宏询问笔录三份;证据五:汉中市弘仁堂医药有限公司法定代表人姚宏手机聊天截屏17页;证据六:汉中市弘仁堂医药有限公司用于销售口罩介绍信两份;证据七:铺镇工商所群众举报记录一份。   2020年2月12日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书，告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由，依据和处罚内容。并告知被执行人依法享有陈述、申辩的权利。   2020年2月18日，申请执行人依据《陕西省市场监督管理局陕西省发展和改革委员会关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间对哄抬价格违法行为认定的指导意见》，《中华人民共和国价格法》第十四条第三项、第四十条，《价格违法行为行政处罚规定》第六条的规定，对被执行人汉中市弘仁堂医药有限公司处罚如下:1、责令改正，立即停止违法行为;2、处罚款90000元(玖万元整)。   2020年8月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人未予履行。   本院认为，申请执行人依法作出的《汉中市市场监督管理局行政处罚决定书》汉市市监处字[2020]3号，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定书送达后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，该行政处罚决定符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下:   准予强制执行申请执行人汉中市市场监督管理局提供的执行依据《汉中市市场监督管理局行政处罚决定书》汉市市监处字[2020]3号。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汉中市中级人民法院申请复议，也可以直接向汉中市中级人民法院申请复议。     审判长王敏   审判员徐熠   审判员陈明平     二○二一年二月三日     书记员郭蕾     20210702112916107026334202114202039000020202102630002000100017525450071720202122020218129000020208252020320203
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421财保10号之一复议申请人：河南永之顶装饰工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人：张晓生，该公司总经理。被申请人：邢永春，男，1983年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人邢永春于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年2月9日作出（2021）豫1421财保10号财产保全裁定。复议申请人河南永之顶装饰工程有限公司不服，于2021年2月19日向本院提出复议申请。申请人河南永之顶装饰工程有限公司复议称，申请人于2021年1月15日按照承诺书约定已将待结农民工工资177000元支付给被申请人邢永春，已无待结农民工工资纠纷。另外，申请人住所地在河南省××高新技术产业开发区，项目所在地也在郑州，不论是合同纠纷的一般管辖还是建设工程施工合同纠纷的专属管辖，民权县人民法院均没有管辖权，其作出（2021）豫1421财保10号民事裁定书，将申请人的银行存款320000元予以冻结显属错误。请求依法撤销（2021）豫1421财保10号民事裁定书，并将申请人被冻结的320000元银行存款予以解冻。本院经审查认为，被申请人邢永春向本院申请诉前财产保全，其提交了申请人于2021年1月11日给被申请人出具的认可28人农民工工资款277000元的手续，及申请人于2021年1月12日出具的承诺书，该承诺书中显示应支付28人的工人工资，并约定了付款时间和逾期付款所承担的违约责任。申请人虽然提交了支付给被申请人177000元付款手续，根据双方提交的证据来看，申请人应向被申请人支付的农民工工资款的数额存在争议，应在被申请人邢永春提起民事诉讼后，经过人民法院审理来确认双方所争议农民工工资数额，以及是否已支付完毕的问题。因此，被申请人邢永春提出的财产保全申请符合法律规定，故对申请人提出的撤销（2021）豫1421财保10号民事裁定书，并将申请人被冻结的320000元银行存款予以解冻的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人河南永之顶装饰工程有限公司的复议请求。审判员 单 良二〇二一年二月二十四日书记员 邓文君
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2071号之一申请人：傅强，男，1969年6月22日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：宋巍，男，1971年1月7日出生，汉族，住天津市津南区××镇××。申请人傅强诉被申请人宋巍民间借贷纠纷一案，申请人傅强于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋巍的财产采取保全措施。申请人傅强已向本院提供其名下坐落于天津市河西区××道××房××号房屋作为本案担保。经审查，本院认为申请人傅强的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人宋巍名下位于天津市津南区××镇××的房屋。查封、扣押财产非经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张岩二〇二一年二月十八日书记员  叶振附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28458号原告：罗莹，女，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：柯超，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，重庆康渝律师事务所实习律师。被告：重庆琅伯万实业有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街16号2幢19-9，统一社会信用代码91500105MA5UDNP57B。法定代表人：李沸岑，职务不详。原告罗莹与被告重庆琅伯万实业有限公司（以下简称“琅伯万公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告琅伯万公司的委托诉讼代理人柯超、周杰到庭参加诉讼；被告琅伯万公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗莹向本院提出诉讼请求：1.判令琅伯万公司向罗莹支付拖欠的2020年4月2日至2020年6月22日的工资6000元；2.判令琅伯万公司向罗莹支付2020年4月2日至2020年6月22日的经济补偿金1500元。事实和理由：罗莹于2020年4月2日入职琅伯万公司，担任财务出纳工作。罗莹入职后，琅伯万公司未依法为罗莹购买社会保险，也未按时发放工资，故罗莹向琅伯万公司发出了解除劳动合同通知书，并申请了劳动仲裁。该案经仲裁终结审理后，罗莹向法院提起诉讼，望判如所请。被告琅伯万公司未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：李沸岑系琅伯万公司的法定代表人。2020年4月2日，琅伯万公司与罗莹签订劳动合同。第一条约定，该合同类型为固定期限劳动合同，自2020年4月2日起至2023年4月1日止；第十条约定，基本工资为3000元；第十二条约定，工资按月支付，琅伯万公司每月15日（如遇节假日可提前或顺延）向罗莹发放上月工资。后罗莹入职琅伯万公司并提供了劳动。罗莹出具落款时间为2020年5月28日的《解除劳动合同通知书》，载明罗莹因琅伯万公司拖欠工资未发放以及未依法缴纳社会保险而提出解除劳动合同。2020年6月11日，罗莹向琅伯万公司邮寄了《解除劳动合同通知书》。通过邮件查询，琅伯万公司的法定代表人已收到上述材料。另查明，2020年6月28日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会受理罗莹与琅伯万公司劳动争议一案，罗莹请求裁决琅伯万公司向罗莹支付2020年4月2日至2020年5月28日拖欠的工资6000元并支付2020年4月2日至2020年5月28日的解除劳动合同经济补偿金1500元。2020年9月2日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会决定终结对上述仲裁请求的审理；后罗莹向本院提起诉讼。庭审中，罗莹称其于2020年5月28日提出解除劳动合同之日起及其之后仍在琅伯万公司提供劳动并举示了罗莹办理纳税业务时填写的《纳税人登记表》，该表载明“转为小规模纳税人生效之日为2020年6月1日”，但税务机关受理情况处均未填写办理日期。上述事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、仲裁决定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。按时足额向劳动者支付劳动报酬以及依法为劳动者缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务；琅伯万公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，相应的不利法律后果应由其自行承担，故本院对罗莹关于琅伯万公司拖欠工资及未购买社会保险的陈述予以采纳。本案中，罗莹已于2020年5月28日出具《解除劳动合同通知书》，现罗莹举示的《纳税人登记表》处的转为小规模纳税人生效之日系由其自行填写，且该自行填写的生效之日并不必然等于罗莹办理该业务之日，而税务机关受理情况处又未载明受理日期，本院认为该证据不足以证明罗莹在2020年5月28日或其之后仍为琅伯万公司提供了劳动，故本院确定罗莹在琅伯万公司提供劳动的期间为2020年4月2日起至2020年5月27日止；罗莹请求琅伯万公司按照3000元/月的标准支付2020年4月2日起至2020年6月22日止的工资，本院对2020年4月2日至2020年5月27日期间的部分予以支持，相应金额为5206.9元（3000元/月×1个月+3000元÷21.75×16）。同时，劳动者因用人单位未足额支付劳动报酬或者未依法缴纳社会保险费而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在单位工作的年限、每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。琅伯万公司已收到罗莹邮寄的《解除劳动合同通知书》，本院确认双方的劳动关系已经解除。罗莹解除劳动合同系因琅伯万公司拖欠工资及未购买社会保险，罗莹符合获得经济补偿的条件；根据本院在前文确定的罗莹工作年限（2020年4月2日起至2020年5月27日止）及工资标准（3000元/月），罗莹应获得的经济补偿为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆琅伯万实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗莹2020年4月2日至2020年5月27日期间的劳动报酬5206.9元；二、被告重庆琅伯万实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗莹经济补偿金1500元；三、驳回原告罗莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆琅伯万实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 何琳二〇二一年二月二十五日法官助理 李凯书 记 员 周静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执18号之二申请执行人：洪海涛，男，1987年7月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：田崇华，男，1980年7月27日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人洪海涛与被执行人田崇华承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2019）苏0391民初3480号民事判决书，判令：被告田崇华于判决生效之日起十日内，一次性支付原告洪海涛欠付封阳台款12000元及利息（利息分为两部分：以12000元为本金，自2017年12月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以12000元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费100元，公告费600元，由田崇华负担。该民事判决书已发生法律效力。因田崇华未履行生效法律文书确定的付款义务，经洪海涛申请本院于2021年1月5日立案执行，执行标的12700元。本院在执行过程中，依法向被执行人田崇华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人田崇华可供执行的财产线索，冻结田崇华名下中国农业银行62×××78账户，存款余额75.15元；冻结田崇华财付通账户，存款余额162.07元；被执行人名下无其他银行存款可供执行；经查询，无田崇华名下证券、机动车辆、不动产可供执行。执行中，本院执行局工作人员至被执行人田崇华户籍地江苏省沛县张寨镇唐楼家属院6-4号对其依法查找，经向其户籍地基层××镇唐楼社区调查，张寨镇唐楼家属院6-4号系田崇华继母王素芳户籍地，田崇华于其父再婚后将户籍迁至此处，田崇华已有十年不在户籍地居住，现住址不详。执行中，执行人员拨打田崇华185××××2182电话，号码为空号。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人田崇华现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月二十六日书记员  李**蒙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27984号原告万崇崇，男，汉族，1991年2月26日出生，住河南省商水县。委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托代理人张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被告张万军，男，汉族，1979年5月25日出生，住河南省延津县。原告万崇崇诉被告张万军买卖合同纠纷一案，原告请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款11658.7元及利息（利息自起诉之日计算至实际偿还之日，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年12月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万崇崇委托代理人王宇丽到庭参加诉讼，被告张万军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情根据原告提交的《销货清单》显示，原告万崇崇自2020年7月7日至2020年8月7日陆续向张万军所经营的郑州市金水区鑫宏火锅店供应粮油、蔬菜等货物，共计14658.7元。且《销货清单》均有被告张万军及王磊等人的签字。根据原告提交的原被告双方的微信聊天记录显示，被告经常通过微信告知原告所需要的货物，原告再将货物送往其经营的金水区鑫宏火锅店内。2020年9月11日，原告便联系不到被告了。另查明,郑州市金水区鑫宏火锅店属于个体工商户，经营者为张万军，经营场所为河南省郑州市金水区姚砦路133号金成时代广场7号楼2层V09。该火锅店已于2020年9月14日注销。原告庭审中陈述，我是经营粮油店的，被告是做火锅店的，送货单一式两份，我留存第一联，红色票是给被告的，大部分发货单上均有被告签字，一小部分是火锅店的工作人员。所有票据相加为14658.7元，减去被告已支付3000元，剩余11658.7元。本院认为，被告张万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的《销货清单》证明原被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处进货价值14658.7元，被告已支付货款3000元，故原告主张被告张万军支付剩余货款11658.7元并自起诉之日即2020年12月21日起按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付原告利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张万军于本判决生效后十日内支付原告万崇崇欠款11658.7元及利息（以11658.7元为基数自2020年12月21日起按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付原告利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，保全费136.59元，由被告张万军负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年二月二十四日书记员 马桂玲
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢251号 李从斤、六安市绿农林木有限责任公司： 李从斤与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2017）皖1522民初3968号民事调解书，于2021年2月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保81号 申请人：惠民县驰宁五金机电有限公司，住所地：惠民县孙武街道办事处文安东路东段路北。 法定代表人：李宁，经理。 被申请人：滨州市华泰建筑工程有限公司，住所地山东省滨州市黄河一路512号。 法定代表人：王连两，经理。 申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户及存款200000元，期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二一年二月八日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执155号 申请执行人：徐跃，男，汉族，1988年12月12日生，住贵州省赫章县。 被执行人：朱启华，男，汉族，1982年1月19日生，住贵州省赫章县。 被执行人：郭建军（又名郭涛），男，汉族，1970年6月5日生，现住贵州省赫章县。 关于本院受理的徐跃申请朱启华、郭建军劳务合同一案，本院于2021年1月11日立案执行，申请执行标的为45000.00元，立案后经本院在全国法院司法网络查控系统上进行查询，被执行人在银行、不动产、车辆管理部门、工商登记部门、证券部门均未财产信息，在执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人分期向本院履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 办案人：徐旭 二〇二一年二月六日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执139号申请执行人：曹永凤，女，1985年7月27日出生，汉族，住东营市。被执行人：张洪宗，男，1966年5月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人曹永凤与被执行人张洪宗民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591民初140号民事调解书确定的偿还申请执行人借款258000元的义务，但被执行人至今未实际履行。2021年1月20日本院通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年1月18日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年1月20日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下不动产登记信息进行查询，未发现有不动产登记信息。被执行人有工资收入，本院轮候冻结其工资账户及住房公积金账户。2021年2月23日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下工资账户及住房公积金已轮候冻结，目前未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年二月二十六日法官助理刘文艺书记员王媛媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1618号申请人：宜兴市龙骏环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇马庄村，统一社会信用代码91320282330838033D。法定代表人：曹清，该公司总经理。被申请人：灌云利民再生资源科技发展有限公司，住所地连云港市灌云县临港产业区新纬八路北侧经六路东侧专家楼21号，统一社会信用代码91320723MA1R5K6DXH。法定代表人：周志辉。本院在审理原告宜兴市龙骏环保科技有限公司（以下简称龙骏公司）与被告灌云利民再生资源科技发展有限公司（以下简称利民公司）定作合同纠纷一案中，申请人龙骏公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人利民公司的财产采取保全措施，保全金额为105万元，并由宜兴市恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，龙骏公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结灌云县利民再生资源科技发展有限公司的银行存款105万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年二月三日书记员  徐佳琦
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初339号原告：朱小楼，男，1977年11月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：杨晓彤，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州途达土石方工程有限公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦****。法定代表人：刘莉。第三人：刘莉，女，1988年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告朱小楼与被告徐州途达土石方工程有限公司、第三人刘莉公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，后原告朱小楼书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小楼自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱小楼撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱小楼负担。审判员  赵艳鹏二〇二一年二月二十五日书记员  陈 楠
广元市利州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书  （2021）川0802司救执2号 救助申请人：严龙香,女,汉族,生于1971年9月17日,户籍所在地广元市朝天区。 监护人：严粒文，男，汉族，生于1996年12月9日，学生，户籍所在地广元市朝天区。 严龙香申请执行赵永强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人赵永强无可供执行财产，至今未赔偿相关损失，导致救助申请人生活特别困难。故于2021年1月27日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年2月7日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人严龙香称：其与赵永强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，（2018）川0802民初14号民事判决书发生效力后，赵永强应赔偿其各项损失387869.21元，至今未履行。救助申请人因本案赵永强的行为导致精神出现问题，被广元市经纬司法鉴定中心诊断为创伤后应激障碍，至今需要进行治疗，每年治疗费用都是巨额开支，现已负担不起。其老公冯仔双于2010年9月去世，整个家庭无任何收入来源。其本人系限制民事行为能力人，无劳动能力。其法定监护人即其大儿子严粒文，正在读大学，也无收入来源，还有一个小儿子冯苹安16岁正在读高中，也需要其来抚养。该案不仅给其造成了巨大的心理创伤，也导致其家庭经济极度困难，请求法院给予本人司法救助387869.21元，以解燃眉之急。 经审查查明，严龙香诉赵永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2018）川0802民初14号民事判决书，严龙香不服向广元市中级人民法院提起上述，四川省广元市中级人民法院于2020年5月14日作出（2019）川08民终1631号民事判决：驳回上诉，维持原判。现（2018）川0802民初14号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、由被告赵永强在本判决生效后三十日内向原告严龙香赔偿各项损失合计387869.21元。二、驳回原告严龙香的其他诉讼请求。判决生效后，赵永强未按上述判决履行赔偿义务，严龙香于2020年8月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院穷尽一切查控措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人严龙香亦不能向本院提供赵永强可供执行的财产线索，本院于2021年2月7日依法终结本次执行程序。2021年1月28日，严龙香以本案导致其精神出现问题，丧失劳动能力，无收入来源，家庭经济极度困难，且有两个子女需要抚养为由，请求本院给予国家司法救助金。救助申请人严龙香因本案赵永强的行为导致精神出现问题，被广元市经纬司法鉴定中心诊断为创伤后应激障碍，至今需要进行治疗。经广元经纬医学司法鉴定所做出了广经纬鉴所（2016）精鉴字第3号《法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.严龙香发病时为部分护理依赖。2.严龙香后续治疗费为：门诊费1800-2400元/年，住院费20000-27000元/年。严龙香系限制民事行为能力人，无劳动能力，且需要人照顾，其丈夫冯仔双于2010年8月去世。严龙香每年巨额开支用于其精神疾病的治疗，还要供养两个儿子读书，家庭经济状况极度困难。证明上述事实的证据如下：1.广元经纬医学司法鉴定所做出了广经纬鉴所（2016）精鉴字第3号《法医精神病学鉴定意见书》。拟证明:严龙香发病时为部分护理依赖。严龙香后续治疗费为：门诊费1800-2400元/年，住院费20000-27000元/年。2.广元市利州区东坝街道办事处柜北社区居民委员会出具的证明。拟证明严龙香有精神疾病，家庭经济困难。3.广元市不动产登记中心出具的严龙香无房证明。拟证明严龙香家庭困难，名下无房产。4.病历资料。拟证明严龙香患有精神疾病，需要治疗。5.（2020）川0802执1771号终本裁定书，拟证明被执行人暂无能力履行。 本院认为，严龙香申请执行赵永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人赵永强无履行能力，该案不能实际执行到位。严龙香因本案赵永强的行为，导致其产生创伤后应激障碍，需要长期治疗，每年都将产生较大的治疗费用，严龙香系限制民事行为能力人，无劳动能力，无收入来源，还要供养两个子女读书，家庭经济确属困难。严龙香的诉求具有一定合理性，通过法律途径难以解决。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人严龙香司法救助金1万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14283号原告:杜向前，男，1980年6月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王珂，河南小东律师事务所律师。被告：毛群山，男，1967年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告杜向前诉被告毛群山旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜向前的委托诉讼代理人王珂，被告毛群山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜向前向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款35000元，并赔偿利息损失（自2018年12月1日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息）。事实与理由：2017年至2018年11月3日，被告在原告开办的宾馆住宿，共计欠原告住宿费27000元。期间，被告向原告借款8000元，共欠原告35000元。2018年11月3日，被告向原告出具该笔欠款的欠条，承诺2018年11月底还清。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。本院经审查认为，一、本案中被告毛群山书写的欠条虽然载明的债权人为杜向前，但该欠款系杜向前经营驻马店市驿城区金明商务宾馆（以下简称金明宾馆）时产生的服务费用。经查，金明宾馆系个体工商户，杜向前系金明宾馆的经营者，依据法律规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，杜向前应以其经营的宾馆的字号“驻马店市驿城区金明商务宾馆”为当事人提起诉讼，故杜向前作为本案原告提起诉讼，主体不适格，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杜向前的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二一年二月二十日书记员  张园园
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申311号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海市威保电梯安装有限公司，住所地山东省威海市环翠区文化东路-41-7号101。 法定代表人：于跃，总经理。 委托诉讼代理人：管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省特种设备检验研究院威海分院，住所地山东省威海市福山路158-1号-B。 法定代表人：曲先民，院长。 委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠玉颖，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 再审申请人威海市威保电梯安装有限公司（以下简称威保电梯公司）因与被申请人山东省特种设备检验研究院威海分院（以下简称特检威海分院）恢复原状纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 威保电梯公司申请再审称，原审认定事实错误，导致判决错误，严重损害申请人的合法权益。申请人的房屋由于被申请人封堵了该处的消防通道，影响了商业经营活动，只能作为仓库使用，造成了严重的经济损失。原审因为申请人打开另外的出口就认定被申请人封堵消防通道对申请人的商业经营没有影响属认定事实错误。根据《中华人民共和国消防法》第十五条的规定，公众聚集场所未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 特检威海分院提交意见称，案涉地下场所不具备开办商场条件，且消防通道封堵与其开办商场并无因果关系。申请人并未向特检威海分院提出通开封堵，其所谓的赔偿损失与事实不符。申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中威保电梯公司主张因特检威海分院封堵共用通道的行为造成其经济损失77万元,首先,导致房屋现状的原因并非特检威海分院一方行为所致,其次威保电梯公司所提交的证据不足以证明特检威海分院封堵行为对其经营行为是否存在不良影响、引起损失的原因力大小。因此原审综合考虑纠纷的起因和双方的责任大小，对其该项诉求未予支持，认定事实并无不当。 综上，威保电梯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海市威保电梯安装有限公司的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李 霞 审 判 员 贾新芳 二〇二一年二月七日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民辖终8号 上诉人（一审被告）：新疆浙鑫矿业有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县，统一社会信用代码91652325576225560Ｐ。 法定代表人：张文高，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：张齐林，男，1977年03月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审被告）：张文高，男，1972年12月08日出生，汉族，住新疆昌吉州奇台县。 上诉人新疆浙鑫矿业有限公司因与被上诉人张齐林、张文高买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初6672号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆浙鑫矿业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的新疆昌吉州奇台县人民法院审理。事实和理由：一、上诉人新疆浙鑫矿业有限公司住所地为新疆昌吉州奇台县，被上诉人张文高经常居住地为新疆昌吉州奇台县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由新疆昌吉州奇台县人民法院管辖。二、因张齐林在新疆昌吉州奇台县从事石材开采经营多年，张齐林将其开采出的部分石材销售给上诉人，本案新疆浙鑫矿业有限公司的住所地和张文高、张齐林的经常居住地均为奇台县，案涉的买卖合同全过程均发生在奇台县，合同签订地、合同履行地、标的物所在地均为奇台县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由奇台县人民法院管辖。三、上诉人与张齐林并无书面协议约定由“安徽省霍邱县人民法院管辖”。四、在《承诺书》内容真伪不明的情况下，在被上诉人张齐林无法证明案涉各方当事人有书面协议约定由“安徽省霍邱县人民法院管辖”的前提下，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院；即便假设被上诉人张齐林提交的《承诺书》是上诉人的真实意思表示这一前提下，管辖法院应为与买卖合同争议有实际联系的地点的奇台县人民法院。五、案涉石材生产于奇台县，销售于奇台县、运输交付存放在奇台县，石材存在严重的质量问题，在案件审理过程中，将涉及到案涉石材的现场查勘、鉴定等事项，及石材是否符合行业质量标准的判定，由奇台县人民法院管辖更为合适，亦符合法律规定。 一审法院认为，在2017年6月25日新疆浙鑫矿业有限公司盖章和张文高签名的向张齐林分期偿付欠款的承诺书中，双方约定“诉讼地为安徽省霍邱县人民法院”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告对案件管辖法院的约定符合上述法律的规定，合法有效。因此，本案属霍邱县人民法院管辖。新疆浙鑫矿业有限公司对管辖权提出的异议理由不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回新疆浙鑫矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案张齐林提起诉讼要求新疆浙鑫矿业有限公司偿还下欠货款及利息，并提供由新疆浙鑫矿业有限公司签章、由张文高签名并担保的《承诺书》，该承诺书对诉讼法院进行了明确约定且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故根据上述法律规定，本案应由约定的安徽省霍邱县人民法院管辖。另，即使上诉人认为《承诺书》中对管辖法院的约定系张齐林单方后补，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案系买卖合同纠纷，在双方对合同履行地未有明确约定的前提下，现张齐林主张下欠货款，张齐林作为接受货币一方，其住所地安徽省霍邱县为合同履行地，此时安徽省霍邱县人民法院对本案仍具有管辖权。 综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年二月一日 法官助理 郝先春 书记员 余璐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623清申1号 申请人：袁嵘，男，1976年2月26日生，汉族，住如东县。 被申请人：如东县永隆实业有限公司，住所地如东县。 法定代表人：孙秀珍。 袁嵘以其为如东县永隆实业有限公司（以下简称永隆公司）股东，永隆公司于2009年1月起没有实际经营行为，于2009年8月被吊销营业执照为由向本院申请对永隆公司进行清算。本院于2021年1月21日通知了永隆公司。永隆公司表示，同意永隆公司进行清算。 本院查明：1.被申请人永隆公司为有限责任公司，注册资本386万元，工商登记显示股东及出资情况为，如东县教育局勤工俭学办公室认缴70万元；孙秀珍认缴59.5万元；李卫兵认缴1万元；袁峰认缴125元；袁嵘认缴130.5万元。永隆公司目前处于吊销后未注销状态。2.申请人袁嵘向本院提交的中兴华会计师事务所出具的永隆公司的《专项审计报告》载明，截至2009年1月31日，永隆公司资产合计为860861.00元，负债合计1652122.40元，净资产为－791261.40元。3.申请人袁嵘申请对被申请人永隆公司进行清算，未能提供被申请人自行解散或者依法被强制解散的证据。 本院认为：1.申请人袁嵘为被申请人永隆公司的股东，袁嵘对永隆公司享有股权，故袁嵘可以提起对被申请人公司进行清算的申请。2.永隆公司的住所地位于如东县，属于本院辖区，故本院依法享有管辖权。3.依照相关法律、法规及司法解释的规定，股东申请对公司进行强制清算，应当在公司解散后。申请人未能提供被申请人自行解散或者依法被强制解散的证据，故申请人申请对公司强制清算，不符合申请公司强制清算的程序性条件。4.《江苏省高级人民法院关于审理公司强制清算案件若干问题的意见（试行）》第十五条的规定，经审查，具有下列情形之一的，人民法院应裁定驳回公司强制清算申请：……（四）有证据证明被申请人已经出现破产原因的。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：一是资产不足以清偿全部债务；二……。本案中，根据申请人袁嵘提供的被申请人永隆公司的专项审计报告载明的情况，截至2009年1月31日永隆公司资产合计为860861.00元，负债合计1652122.40元，公司净资产为负值，同时袁嵘表示永隆公司自2009年1月起没有实际经营行为，并于2009年8月被吊销营业执照，应当可以认定永隆公司具备破产原因。故对永隆公司强制清算的申请应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及有关民事政策法律的规定，裁定如下： 驳回袁嵘对如东县永隆实业有限公司进行强制清算的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长 樊士新 审 判 员 王新兵 审 判 员 陈庭庭 二〇二一年二月三日 法官助理 罗 媛 书 记 员 陈欣妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13896号原告：浙江中能机电科技有限公司，统一社会信用代91330106MA28X2NL1P，住所地在浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦6层603室。法定代表人：陈秀莲，总经理。委托诉讼代理人：郑燕萍。被告：南京万中政元房产信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Q1BQ70T，住所地在南京市江宁区东山街道新亭西路东城福园158号14-4。法定代表人：许洪春，执行董事。被告：许洪春，男，1981年3月17日生，汉族。原告浙江中能机电科技有限公司（以下简称中能公司）诉被告南京万中政元房产信息咨询有限公司（以下简称万中政元公司）、许洪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中能公司的委托诉讼代理人郑燕萍到庭参加诉讼，被告万中政元公司、许洪春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中能公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同偿还其借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告许洪春通过朋友说情向其借款10万元，约定还款时间为2020年1月1日前。同日，根据许洪春的要求，其将10万元汇入万中政元公司银行账户，两被告向其出具借条。后两被告未能按约还款，经催要无果，故诉至本院。被告万中政元公司、许洪春未应诉。经审理本院认定事实如下：2019年12月19日，被告万中政元公司、许洪春向原告中能公司出具借条一份，载明今借到浙江中能机电科技有限公司10万元，于2020年1月1日前归还。同日，中能公司向万中政元公司转账10万元，备注用途为借款。借款到期后，原告中能公司工作人员多次向许洪春催要无果。以上事实，有借条、银行转账凭证、短信、微信截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告万中政元公司、许洪春向原告中能公司借款10万元并出具了借条，中能公司通过转账的方式交付了案涉款项，故双方之间借贷关系成立，万中政元公司、许洪春应承担还款责任。借款到期后，被告未予还款，造成原告中能公司利息损失，故对于要求被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告南京万中政元房产信息咨询有限公司、被告许洪春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江中能机电科技有限公司欠款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取1175元，由被告万中政元公司、许洪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二一年二月一日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执438号申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区。被执行人姚某某，女，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人姚某某借款合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年7月23日作出的(2019）辽0106民初4062号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行内容：一、被执行人姚某某给付申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金及利息合计92311.62元；二、被执行人姚某某承担案件受理费2283元、公告费560元。在执行过程中，本院依法向被执行人姚某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人姚某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人姚某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人姚某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人姚某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019）辽0106民初4062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年二月十八日书记员  刘 垚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初664号原告：杨小霜，户籍地湖北省宜昌市西陵区，居住地南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王敏杰，江苏臻宇律师事务所律师。被告：南京星狐文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320114339292129B，住所地南京市雨花台区花神大道21号5楼。法定代表人:杨志刚，南京星狐文化传媒有限公司活动执行。委托诉讼代理人：汪某，住南京市玄武区。原告杨小霜与被告南京星狐文化传媒有限公司（以下简称星狐公司）劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告杨小霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月1日至2020年3月20日未签订劳动合同差额工资101614元；2.判令被告支付原告龙湖活动提成24000元及其他活动提成7540元；3.判令被告支付原告2019年7月至2020年3月少发的工资11482元；4.判令被告支付原告经济赔偿金24136.44元；5.判令由被告承担本案诉讼费。被告星狐公司在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请书，请求将本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。事实与理由：被告注册地虽为南京市雨花台区花神大道21号五楼，但实际经营地为南京市秦淮区白下路128号中华公寓1001室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，南京市雨花台区人民法院对本案无管辖权，本案应当由南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，虽然被告星狐公司2015年6月2日设立时登记的住所地为南京市雨花台区花神大道21号5楼，但其提交的《房屋租赁合同》能够证明自2019年2月28日起已经将办公地点转移至南京市秦淮区白下路128号中华公寓1001室。原告杨小霜在起诉状中陈述其自2019年7月1日入职被告处，且认可工作地点亦为南京市秦淮区白下路128号中华公寓1001室。据此可以认定，被告星狐公司所在地及原、被告之间的劳动合同履行地均位于南京市秦淮区，本案依法应当由南京市秦淮区人民法院管辖。被告星狐公司要求将本案移送南京市秦淮区人民法院管辖，具有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陶 红二〇二一年二月十九日法官助理  侯 甜书 记 员  陈蓁野
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3197号 原告：储久宝，男，汉族，1967年4月26日出生，住山东省商河县。 被告：马泽斌，男，汉族，1970年12月29日出生，住山东省临邑县。 原告储久宝与被告马泽斌劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储久宝到庭参加诉讼，被告马泽斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告储久宝向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告工资11093元及逾期利息；二诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告认识，因被告承包建筑工程，原告到被告处务工，当时说是完工结账，但后来说工程资金周转不到位，只给我们写了欠条，经原告多次催要，被告至今未偿还。综上，特诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年2月下旬至6月6日，在广西玉林和湖南株洲。被告为原告从事劳务活动，工作内容为打钢板仓。经双方结算，被告支付劳务报酬2000元，尚余11093元未支付，对此被告马泽斌出具欠条一份予以确认。 本院认为，被告马泽斌尚欠原告储久宝劳务报酬11093元的事实，由欠条及当事人陈述予以证实，被告马泽斌理应支付。被告马泽斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马泽斌于本判决生效后五日内支付原告储久宝劳务报酬11093元及利息（利息自2020年9月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  吴长宝 人民陪审员  刘永杰 二〇二一年二月十九日 书 记 员  张 莹 注：本案申请执行的期限为两年。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执426号被执行人：叶小菊关于被执行人叶小菊犯贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，本院作出的（2020）鄂0602刑初36号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶小菊银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二一年二月十九日书记员 段梦希
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保172号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社被告冯祥飞曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社与冯祥飞借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3123民初307号原告：赵仁富，男，1995年11月17日生，汉族，户籍地盈江县。被告：寸燕飞，曾用名寸艳飞，女，1986年10月6日生，汉族，户籍地盈江县。原告赵仁富诉被告寸燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告赵仁富于2021年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵仁富的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵仁富撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告赵仁富负担（已付），退还原告赵仁富695元。审判员  寸卫清二〇二一年二月十八日书记员  刀艳香
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保86号刘露：关于你（单位）与刘操财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执恢43号之一 申请执行人朱永辉，男，汉族，1935年9月8日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人文新建，男，1979年10月27日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人朱永辉与被执行人文新建附带民事赔偿一案中，经查，被执行人文新建名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人文新建名下车牌号分别为渝Ａ×××××、渝Ａ×××××的车辆，期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执 行 员  潘 涛 二〇二一年二月七日 代理书记员  周紫玲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0329民初251号 原告：雷小霞，女，1991年11月8日出生，畲族，住泰顺县。 被告：陈克林，男，1966年2月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：夏念成，男，1976年2月15日出生，汉族，住泰顺县。 雷小霞与陈克林、夏念成民间借贷纠纷一案，于2021年1月22日向本院起诉。起诉请求判令：1.陈克林立即归还借款本金80000元及相应利息（自2020年11月20日起按年利率15.4%计算至借款本金归还之日止，扣除已付利息1200元）；2.夏念成对第一项借款本息承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行审理。雷小霞到庭参加了诉讼，陈克林、夏念成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：雷小霞与陈克林系朋友关系。2020年11月20日，雷小霞以银行转账方式向陈克林银行账户（账号：6231××××8510）转账汇款85000元。陈克林当日向雷小霞出具《借条》一份，确认向雷小霞借款80000元，约定按月利率2%计算利息，未书面约定还款期限；并约定由夏念成担保，但未约定保证方式和保证期限。借款时，雷小霞预先收取利息1200元。因陈克林未归还借款本息，夏念成亦未承担保证责任，故引起本案的诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。雷小霞在借款时预先收取利息1200元，应在借款本金中扣除，结合证据《借条》和银行转账明细，本院确认本案实际借款78800元（80000-1200）。双方未约定还款期限，雷小霞依法可随时向陈克林主张要求还款，陈克林应予归还借款78800元。雷小霞诉请按年利率15.4%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。夏念成以担保人的身份在《借条》上签名、捺印，系同意保证担保的意思表示，双方未约定担保方式，依法认定为一般保证，应按一般保证承担担保责任。雷小霞的其他诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。陈克林、夏念成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳雷小霞的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈克林于本判决生效之日起十日内归还雷小霞借款本金人民币78800元及相应利息（自2020年11月20日起按年利率15.4%计算至借款本金归还之日止)； 二、夏念成对第一项的借款本金及相应利息承担一般保证责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向陈克林追偿； 三、驳回雷小霞的本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1806元，减半收取903元，由陈克林负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二一年二月二十五日 书记员  阮钊恒
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初126号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人徐付生，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年11月2日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]54号起诉书指控被告人徐付生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月27日21时许，被告人徐付生饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区谷里街道振容路行驶至庆缘路菜场西门路段处时，被执勤民警查获。经检测，被告人徐付生的血样中乙醇含量为139.9ｍｇ／100ｍＬ血。案发后，被告人徐付生如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人徐付生具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐付生拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人徐付生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐付生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人徐付生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二一年二月八日 见习书记员  常 涵
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执294号申请执行人郑州华岩环境科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：朱忠岩。被执行人河南豫业装饰工程有限公司，住所地河南省卢氏县。法定代表人：王倩云。郑州华岩环境科技有限公司申请执行河南豫业装饰工程有限公司建设工程合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3061号民事判决书。因河南豫业装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人河南豫业装饰工程有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结河南豫业装饰工程有限公司名下银行存款账户以及支付宝、财付通账户。二、冻结额度均为416675元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月二十五日书记员  段柯楠
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执74号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：骆登贵，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人骆登贵罚金、没收财产一案中〔执行标的为：罚金5000元，没收扣押在案的毒品7包[净重2.67克]、手机1部、小铁盒1个；已执行0元，扣押在案的物品已没收并依法处置〕，对被执行人骆登贵的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人骆登贵无可供执行财产。已向被执行人骆登贵发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年二月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执662号之三申请执行人：杨成，男，被执行人：贵州润舟投资发展有限公司，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州润舟投资发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州润舟投资发展有限公司在贵州银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月七日书记员林炜煜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8399号原告：广州市群力物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街御景路59号锦绣御景苑御景五街4号2栋首层。法定代表人：李绍威。委托诉讼代理人：田容、周新娟，该公司员工。被告：刘仁朱，男，1981年6月13日出生，汉族，广东省蕉岭县。被告：林岭梅，女，1980年11月19日出生，汉族，广东省蕉岭县蓝坊镇石中村司马。本院在审理原告广州市群力物业管理有限公司诉被告刘仁朱、林岭梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2021年2月1日，原告广州市群力物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广州市群力物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费772元，由原告广州市群力物业管理有限公司负担。审判员  顾丽娟二〇二一年二月一日书记员  赖蓝婷
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初326号 原告：荀某，住磐石市。 被告：耿某，住永吉县。 原告荀某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告荀某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荀某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荀某撤诉。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由荀某负担，退回荀某1,150.00元。 审 判 长  刘贵玉 审 判 员  刘 辉 人民陪审员  赵云霞 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  李 想
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8451号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。 委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦云飞，女，1982年1月23日出生，汉族，住河北省遵化市。 一审被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地河北省遵化市地北头镇前山屯村。 投资人：史敬，该厂总经理。 一审被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。 一审被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。 再审申请人史超因与被申请人窦云飞及一审被告遵化市鑫云海食品厂（以下简称鑫云海食品厂）、史敬、何秀霞民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史超申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。鑫云海食品厂系2018年2月12日由康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，性质为个人独资企业，被申请人没有证据证明鑫云海食品厂为家庭共同经营。史超毕业后参加工作，有自己的收入来源，即没有投资鑫云海食品厂，也没有参与经营管理。（二）申请人已经明确表示放弃继承对史福忠遗产的继承，领取208万元保险金只是为了偿还史福忠生前遗留的债务，判决史超承担偿还义务应以208万元保险金为限。（三）已有生效判决确认史超以领取的208万元保险为限承担偿还义务，同一法院应同案同判、类案同判。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，鑫云海食品厂虽为个人独资企业，但实为家庭共同投资以个人名义设立的个人独资企业。原审中何秀霞对拖欠数额和事实均无意见，且史敬、史超、何秀霞作为史福忠的家庭成员，在史福忠去世后所取得的保险赔偿金均转入史超名下，史超与家庭成员之间的财产关系亦未分割。原审基于上述事实，认定史超应作为家庭成员与史敬、何秀霞共同承担责任并无不妥。对于史超提出的应同案同判、类案同判问题。在史超仅提供其他案件判决书的情况下，此种主张不构成再审理由，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，史超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史超的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二一年二月二日 书记员  杨美慧
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3349号原告：陆正东，男，1983年9月2日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：许国宝，男，1973年6月30日生，汉族，住江苏省响水县。原告陆正东与被告许国宝相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆正东的委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼，被告许国宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆正东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修理费6200元（原告家房屋损害修缮费）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买响水县大湖富邦9号楼2101室房屋进行装潢装修并实际入住，自2020年6月份起，因为被告的原因，导致原告房屋顶部大面积被水浸泡，装潢的顶部造成损坏（房屋居住至今发生漏水情况已连续三次，没有妥善处理和解决到位）；原告多次通过小区物业找被告，要求其对所造成的损坏部分进行维修，恢复原状，但被告一直没有理睬至今。原告无奈只能自行将损坏部分修复。被告徐国宝未作答辩，亦未提供相关证据材料。本院经审理，认定事实如下：原、被告为楼上楼下邻居，原告系响水县大湖富邦9号楼2101室业主，被告系2201室业主。2020年6月份，因被告家房屋漏水导致原告家客厅屋顶油漆面和装饰线条脱落，并有多处顶面鼓包现象。原告与被告协商处理维修事宜，被告不予理睬，原告于2020年8月份找维修工人进行维修，花去材料费及人工费用共计6200元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。”根据原告提供的证据及陈述，并结合现场查看的情况来看，可以认定被告房屋发生漏水、水渗入到原告家中客厅屋顶的情况属实。被告作为房屋的所有者，应对自己的房屋进行妥善管理，以保证自己能够正常使用房屋及该使用行为不影响邻居的生活。被告未尽到该义务，造成水渗入原告家中，使原告的房屋受损，并给原告的生活带来了不便，被告理当予以赔偿。对原告因被告家中漏水导致客厅屋顶受损请维修工人予以维修，主张被告支付房屋损坏修缮费6200元，本院酌情确定由被告赔偿5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国宝于本判决生效后十日内赔偿原告陆正东房屋损坏修缮费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许国宝负担。本判决为终审判决。审判员  李丹丹二〇二一年二月一日书记员  吉 敏
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执149号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社九牧信用社，住所地福建省浦城县九牧镇九牧街95号，统一社会信用代码：91350722753106993C。 负责人：张建，职务：主任。 被执行人：汪强，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社九牧信用社与被执行人汪强银行卡纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社九牧信用社于2021年2月23日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0722执149号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑杰浩 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1334号之一 李某某、孙某、中国某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司： 本院已受徐某某、徐某某1诉你机动车交通事故责任纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月四日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执413号 申请执行人：李衍秋。男，2000年11月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：付善枭，男，2000年7月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人李衍秋与被执行人付善枭借款合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人李衍秋与被执行人付善枭达成和解协议，申请执行人李衍秋申请撤回执行，如被执行人不按和解协议履行在恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执413号案件的执行。 审判员 张 祺 二〇二一年二月二十六日 书记员 商志虎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执25号 申请执行人徐义，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人崔海军，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人姚启贵，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院(2020)皖0311民初2148号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人崔海军所有的位于凤凰城5号楼1单元21层2号的不动产一处，产权证号：皖（2019）蚌埠市不动产权第0038267号。 二、查封被执行人姚启贵所有的位于永康街××河时代花园（××）38号楼11号的不动产一处，产权证号：2014026264。 三、查封期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应在期限届满十五日前向本院书面提出申请，本院将依法办理续行查封手续。否则期限届满自动解除查封，不利的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即生效。 审判员 万   兆   年 二〇二一年二月二十日 书记员 陈娜娜附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。