wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605财保55号 申请人：谭富时，女，1948年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：关建波，男，1979年12月5日出生，汉族，申请人的儿子。 被申请人：胡日流，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：关建波，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇英明忠义村石桥涌巷2号，公民身份号码440682197912052534。 申请人谭富时于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人胡日流名下号牌为粤Ｙ×××××的小型越野客车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队九江中队暂扣。担保人关建波以其所有的坐落广东省佛山市南海区九江镇XXX的不动产权提供担保，担保金额180000元。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人胡日流名下号牌为粤Ｙ×××××的小型越野客车（本案标的额为180000元）； 二、查封担保人关建波所有的坐落广东省佛山市南海区XX的不动产权。 案件申请费1420元，由申请人谭富时负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月九日 书记员  文丁辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初772号原告：惠丽芹，女，1967年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：赵四喜，男，1974年6月4日生，汉族，汉族，住安徽省郎溪县。第三人：无锡惠宇工程机械有限公司，统一社会信用代码91320205742465907C，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊中路58-3号。本院在审理原告惠丽芹诉被告赵四喜、第三人无锡惠宇工程机械有限公司修理合同纠纷一案中，原告惠丽芹向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵四喜、无锡惠宇工程机械有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠丽芹撤回对被告赵四喜、第三人无锡惠宇工程机械有限公司的起诉。审 判 员  张 露二〇二一年二月三日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0120民初698号 原告：唐斌，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。 被告：曹平，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告唐斌与被告曹平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐斌及其委托诉讼代理人方全丽到庭参加了诉讼，被告曹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并以此为基数，支付从2018年5月10日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算；从2020年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。2、本案诉讼费及原告为了实现债权而产生的代理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年5月10日被告在原告处借人民币现金30000元用于做生意的资金周转，并出具欠条一张，约定了归还期限、月利息等相关事宜。该借条有被告曹平的签字捺印。后此款经原告多次向被告催收均无结果。为此原告特提起诉讼。 被告曹平未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，2018年5月10日被告在原告处借人民币现金30000元作为做生意的周转资金，并出具借条一张给原告。该借条载明“因做生意需要资金周转，我于，2018年5月10日向唐斌借到现金人民币30000元（大写叁万元整），月利息2分（利息从2018年5月10日开始计算），于2019年9月30日到期时还本付息。如逾期未还清，则我自愿承担唐斌向我追偿的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等）。同时，我的身份上记载的住址可作为送达催款函、法院送达相关诉讼文书的住址，因记载住址有误或变更住址未及时向唐斌书面告知，导致相关文书未能被送达的，相关文书退回之日即为送达之日。借款人（签名或捺印）：曹平2018年5月10日”。但借款期限届满后，被告却从未归还或支付过原告本息。经原告多次向被告进行催收均无结果，原告遂诉至本院。 2020年12月17日，原告与重庆市璧山区璧城法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，约定原告委托重庆市璧山区璧城法律服务所对原告与曹平民间借贷纠纷一案提供法律服务，担任代理人。原告因此就本案向重庆市璧山区璧城法律服务所支付律师费3000元。 以上事实，有原告的陈述及其所提供的2018年5月10日曹平亲自填写并捺印的借条原件一张、法律事务委托代理合同原件一份、重庆增值税普通发票原件一张、微信截图二张、银行记账回单一张等在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原告诉称被告欠其借款30000元属实，有其提供的借条等为凭，双方的借贷合同关系合法有效。为此本院对原告主张由被告曹平偿还其借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求由被告曹平支付自2018年5月10日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息的问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条的规定，原告的该诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告请求由被告支付其律师代理费，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告曹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹平于本判决生效后三日内归还原告唐斌借款30000元，并支付以此为基数，自2018年5月10日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算；从2020年8月20日起至付清之日止按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 二、被告曹平于本判决生效后三日内向原告唐斌支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为512.5元，由被告曹平负担（此款原告自愿垫付，在被告给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。 审判员 吴 丰 二〇二一年二月二十五日 书记员 王明静
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初779号原告：吴雅婷，女，1995年3月14日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：王瑞兵，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告吴雅婷与被告王瑞兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吴雅婷于2021年02月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许吴雅婷撤诉。案件受理费400元，由吴雅婷负担。审判员 陈 珊二〇二一年二月二十五日书记员 沙莉莉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执516号申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。负责人陆建兵，系该行行长。委托诉讼代理人韩梅，该行员工。被执行人聂新华，男，1978年5月4日生，汉族，住启东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人聂新华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0681民初3693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人聂新华缴纳执行费1242元，就余款双方达成长期还款计划。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇二一年二月二十四日书记员 程 飞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢483号韩广禄：韩广禄罚金刑一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院作出的(2020)津0116刑初454号刑事判决书中韩广禄罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初515号 原告：姜海英，女，1988年11月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：廖琼，男，1995年5月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 在审理原告姜海英与被告廖琼民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜海英撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜海英负担。 审 判 员  刘 锋 二〇二一年二月二十二日 法官助理  姚攀攀 书 记 员  狄阿敏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更226号 罪犯罗顶，男，1973年4月4日出生于重庆市武隆区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯罗顶在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2019年11月4日作出(2019)渝0156刑初175号刑事判决，认定罗顶犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年7月25日起至2021年7月24日止。判决发生法律效力后于2019年11月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯罗顶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗顶减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2019年7月25日起至2021年4月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执恢49号申请执行人：范德金，男，1954年3月27日出生，汉族，住罗山县。被执行人：罗山县高庙农业专业合作社，统一社会信用代码934115215664652531,住所地：罗山县高店乡高庙村。法定代表人：田秋香，女，1966年10月1日出生，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初2778号民事调解书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在河南省五一农场有G107、G312绕信阳市区一级公路建设工程补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人罗山县高庙农业专业合作社（法定代表人：田秋香）在河南省五一农场G107、G312绕信阳市区一级公路建设工程补偿款18404.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年二月二日书记员  林 涛
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初12号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：李某1，该银行职员。被告：孙某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某2，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人李某1、被告孙某的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：要求孙某偿还借款本金2万元，利息6475.7元（计算至2020年7月15日），至实际还款之日止的利息按合同约定另行计算。事实与理由：2018年3月1日，孙某向农商银行常山支行联保借款2万元，约定2019年3月1日还款，贷款月利率为8.7‰，如不能按期还款按合同约定另加收50%利息。贷款到期后，我公司多次找孙某索要未果，故起诉至法院。利息计算方式为2018年3月1日至2019年3月1日，365天×8.7‰÷30×2万元=2117元，逾期利息从2019年3月1日至2020年7月15日，501天×8.7‰÷30×2万元×1.5=4358.7元，借款借期内利息和逾期利息合计6475.7元。孙某辩称：借款2万元本金属实，但这笔借款实际使用人为张某，希望银行能按照银行贷款利率计算利息，不同意承担罚息。经审理查明：2018年3月1日，孙某向农商银行常山支行以农户联保方式借款2万元，约定借款月利率为8.7‰，借款期限至2019年3月1日，逾期还款从逾期之日起加收50%利息。孙某领取以上贷款后，未按约定偿还贷款本息。以上事实有农商银行提供的农户联保借款合同、贷款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，孙某与农商银行之间签订的农户联保借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方应当按照约定履行义务。孙某借款后未按约定偿还借款本金和利息属于违约行为，农商银行要求孙某偿还借款本金，并按照约定给付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。根据双方农户联保借款合同的约定和农商银行主张给付利息的时间段，原告农商银行计算的欠款利息符合法律规定，其数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告孙某于判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息6475.7元，本息合计26475.7元；2020年7月16日起至债务清偿完毕之日止的利息按照本金2万元和月利率8.7‰上浮50%，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年二月二十日书记员 张梦茹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更190号罪犯涂家荣，男，1975年6月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年10月31日作出(2016)粤1323刑初第406号刑事判决，以被告人涂家荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯涂家荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年6月8日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯涂家荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯涂家荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯涂家荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分115分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂家荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但综合考虑其所犯罪行及改造情况，对其减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯涂家荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1321刑初74号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人宋春贵,男,生于1955年7月17日,汉族,文盲,无业，户籍地四川省阆中市。2020年9月24日，因涉嫌犯拐骗儿童罪被南部县公安局刑事拘留,同年10月1日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检刑诉（2021)16号起诉书指控被告人宋春贵犯拐骗儿童罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员李丹、书记员王婷出庭支持公诉，被告人宋春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月23日15时许，被告人宋春贵在南部县南隆镇某广场看见被害人杨某某独自在一树下玩耍，便产生将其带回家抚养的想法，宋春贵遂拿饼干给杨某某吃，又以买吃的为由将其带离某广场。宋春贵抱着杨某某行走时杨某某不断哭闹，当行至南部县某交叉路口附近时被群众发现异常，将宋春贵挡获并报警。四川惠诚精神医学司法鉴定所的鉴定意见为，宋春贵无精神病，属边缘智力，其在2020年9月23日作案时具有完全刑事责任能力。 另查明，被告人宋春贵于2020年9月23日到案。 上述事实，被告人宋春贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、强制措施相关凭证、现场照片、监控视频截图、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书，公安机关的到案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明及其他情况说明四份，证人杨某、雍某、严某、陈某的证言，被告人宋春贵的供述与辩解、户籍证明及由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋春贵拐骗不满十四周岁的未成年人，使其脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控宋春贵犯拐骗儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。宋春贵到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人宋春贵作案时系已年满六十五周岁的老年人，且被骗儿童已被解救，可以酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，确保公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋春贵犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日折抵刑期1日，即从2020年9月24日起至2022年1月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任思璇 二〇二一年二月二十五日 书记员  田星君 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初44号原告：俞茂祥，男，汉族，1993年10月5日出生，江西省共青城市。被告：江西华臻圣熙服饰有限公司，住所地江西省九江市共青城市温南路以北、文化路以西温馨家园农贸市场**，统一社会信用代码91360405MA37Q8RH3H。法定代表人：黄庆辉，公司总经理。原告俞茂祥与被告江西华臻圣熙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞茂祥到庭参加诉讼，被告江西华臻圣熙服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞茂祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告江西华臻圣熙服饰有限公司向原告支付货款5,886元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告因生产服装向原告购买缝纫线，但被告却未向原告支付货款，截止2019年7月11日，但被告尚欠原告货款5,886元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告江西华臻圣熙服饰有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告俞茂祥为证实其主张，原告提交了增值税专用发票复印件、送货单原件、聊天记录等证据予以证实，经审查，依法予以认定，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告向被告供应缝纫线，被告按约定支付货款，双方间形成了买卖合同关系。现原告提供货物后，被告却未按约定支付货款，依法应承担违约责任。原告要求被告江西华臻圣熙服饰有限公司支付货款5,886元，于法有据，本院予以支持。被告江西华臻圣熙服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西华臻圣熙服饰有限公司在本判决生效后三日内向原告俞茂祥支付货款5,886元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江西华臻圣熙服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二一年二月二十六日书记员  袁诗卉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初311号 原告：郭雨廷，男，1994年4月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：李东灿，男，1971年11月18日，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告郭雨廷与被告李东灿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雨廷本人到庭参加诉讼。被告李东灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭雨廷向本院提出诉讼请求：判令李东灿立即向郭雨廷返还货款20,000元及支付违约金、利息（计至货款全部付清之日止，计算方式：⑴合同的违约金=20,000元×2％×276天=110,400元；⑵欠条的逾期利息=20,000元×日万分之五×276天=2760元）。庭审中，郭雨廷将违约金和逾期利息变更为从2020年2月16日起至付清时止，按照3.85%标准计算。事实和理由：李东灿向郭雨廷购买丝网印刷机器设备、印刷油墨等相关材料，双方于2019年12月28日签订了《买卖合同》，约定李东灿于2020年2月15日向郭雨廷交付全部货款20,000元整。李东灿于2019年12月31日在郭雨廷商铺拉走所有丝网印刷机器设备印刷油墨等相关材料。到期后，李东灿以各种理由推脱，不交付货款。郭雨廷无奈，故诉至法院。 李东灿未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：郭雨廷作为甲方（出卖人）与李东灿作为乙方（买受人）于2019年12月28日签订《买卖合同》，约定：李东灿购买丝网印刷机器设备、印刷油墨等相关材料；总价款为2万元；交货时间为2019年12月31日；乙方逾期付款的，应按逾期付款金额每日2%计算，向甲方支付逾期付款的违约金。同日，李东灿出具欠付货款2万元的欠条，并约定还款期限为2020年2月15日前还清，未按期还清的，每逾期一日，欠款人同意逾期金额的万分之五向收款方支付违约金。郭雨廷依约交付了货物，李东灿未依约支付货款。 认定上述事实的证据有，郭雨廷提供的《买卖合同》《欠条》，当事人的陈述。 本院认为，郭雨廷与李东灿签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。郭雨廷已经依约定提供的货物，李东灿作为买受人应当依约支付价款。李东灿未依约支付价款，应当承担违约责任。双方合同约定了违约金的计算方法。郭雨廷减少了违约金/逾期利息的计算标准，系对自身权利的合法处分，应予准许。 综上所述，郭雨廷的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李东灿于本判决生效之日起三日内给付郭雨廷货款20,000元并支付逾期付款的利息（以20,000元为基数，自2020年2月16日起至实际付清之日至，按年利率3.85%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由李东灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  田艳华 二〇二一年二月二十五日 书记员  戈宏亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执366号申请执行人：严宝贵，男，1964年9月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：袁建荣,江苏伟程律师事务所律师。被执行人：袁志鹏，男，1967年1月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：袁志力，男，1959年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人严宝贵与被执行人袁志鹏、袁志力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初4567号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被告袁志鹏所欠原告严宝贵借款本金200000元，由被告袁志鹏于2020年1月20日前偿还原告20000元，2020年7月31日前偿还原告30000元，2021年1月20日前偿还原告20000元，2021年7月31日前偿还原告30000元，2022年1月20日前偿还原告20000元，2022年7月31日前偿还原告30000元，2023年1月20日前偿还原告20000元，2023年7月31日前偿还原告30000元，双方以此结清本案所涉纠纷；二、如被告袁志鹏未按期足额履行上述还款义务，原告有权于被告袁志鹏违约次日起就全部借款本金200000元及逾期利息（自2019年6月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）一并向法院申请强制执行（扣除已履行部分）；三、被告袁志力对被告袁志鹏的上述还款义务承担连带清偿责任，被告袁志力承担担保责任后有权向被告袁志鹏追偿；四、各方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告袁志鹏负担（此款原告已经预缴，本院不再退还，由被告袁志鹏于2020年1月20日前直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年1月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，被执行人未实际履行；2、执行中，申请执行人严宝贵与被执行人袁志鹏、袁志力达成执行和解协议,由被执行人分期还款（详见执行和解协议）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议的履行需较长时间，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执366号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二一年二月一日书记员 邵华健
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执174号申请执行人榆树市八号镇大岗街道云峰农业生产资料营销处,住榆树市。被执行人吴海港，男,1966年2月10日生，汉族，住榆树市。申请执行人榆树市八号镇大岗街道云峰农业生产资料营销处与被执行人吴海港买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初3671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人榆树市八号镇大岗街道云峰农业生产资料营销处于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人吴海港立即给付货款77,445元及案件受理费868元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月14立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年1月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院在2021年1月15日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2021年1月18日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2021年1月19日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年二月二十五日书记员  殷大明
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初648号原告:牟亚玲，女，1991年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:陈顺堂，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告牟亚玲与被告陈顺堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟亚玲、被告陈顺堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟亚玲向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈顺堂立即偿还原告牟亚玲借款本金20万元及尚欠利息17000元，并按月利息2%支付资金利息至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因做生意将名下位于万州区北滨大道二段661号2幢10-1的房产抵押给原告为由，向原告借款2000000元，双方经反复充分协商一致，于2019年10月22号签订《借款合同》，借款金额200000元。原告于2019年10月22日原告通过本人建设银行卡号6217003760127142586手机银行转账至被告陈顺堂建设银行尾号9579的储蓄卡中，借款期限一年，年利息24%，合同约定被告每月21日前还原告利息4000元。现从今年一月份起，被告一直未按照合同约定每月按时还原告利息，且长期以各种理由拖欠。现今借款合同已到期，被告未还清借款本金200000元及拖欠的借款利息共17000元。为维护原告的合法权利，原告起诉来院，要求如上诉请。被告陈顺堂对借款的事实无异议，但辩称原告在交付借款时又收回22000元，所以实际借款只有178000元。同时，被告还偿还了利息31000元。请求法院依法判决。经审理查明：2019年10月22日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，2020年10月21日还清，年利息24%。同日，原告向被告陈顺堂分别转账两笔10万元，共计20万元。被告以其名下位于万州区×的房产抵押给原告为由，并办理了抵押登记手续。从次月24日起至2020年10月26日期间，被告共向原告支付利息合计31000元。因被告在借款期满后未偿还原告借款本息，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告在2019年10月22日收到原告的第一笔借款10万元后，随即向崔峰账户上转账22000元。被告称该款实际由原告收取，原告对此不认可。上述事实，有原告提交的借条、银行交易明显，以被告提交的银行交易明细，及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款本息依法应当返还。对于原告请求的本金20万元，原告提交了银行交易明细和借款合同，证据间能够相互佐证，事实清楚，本院予以确认。原、被告在借款时约定的借款年利息24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告有权请求按照年利息24%计算借款利息，但应限定在2020年8月19日。被告已支付的利息31000元，按照年利息24%计算，可抵充借款20万元从2019年10月22日起至2020年6月14日的利息。按照年利息24%计算，借款20万元从2020年6月14日起至2020年8月19日止，应产生利息8679元。根据上述《规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于借款从2020年8月19日之后利息，应当按照银行业拆借中心于2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.20%的四倍16.8%计算。原告主张按照年利率24%，与现行法律规定不符，本院不予支持。被告辩称原告在借款的当日收取了22000元，但从被告提交的银行交易明细判断，被告是将该款转给案外人崔峰，而非原告牟亚玲本人，被告未举示证据证明该款系受原告的指示支付给崔峰，且原告否认收到此款，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告如果认为其合法权益未受到保护，则可依照法律的规定，另行主张自己的权利，本案中不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈顺堂自本判决生效后十五日内偿还原告牟亚玲借款本金20万元及利息8679元，合计208679元，并按年利率16.8%支付本金20万元从2020年8月20日起至付清之日止的利息；二、驳回原告牟亚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，本院减半收取计2277.5元，由被告陈顺堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张国仲二〇二一年二月十九日法官助理 范京川书 记 员 杨 杰
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初396号 原告：颍上县精英汽车维修服务有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇404线，统一社会信用代码91341226683604611E。 法定代表人：王成坤，公司经理。 委托诉讼代理人：张文秀，女，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县，系公司员工。 被告：沈锋，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 颍上县精英汽车维修服务有限公司（以下简称精英汽车维修公司）与沈锋为修理合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。精英汽车维修公司的法定代表人王成坤、委托诉讼代理人张文秀到庭参加诉讼。沈锋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 精英汽车维修公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈锋偿还原告维修费9000元及利息，利息按同期同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算，自起诉之日起至履行完毕日止；2、本案诉讼费由沈锋承担。事实和理由：被告将皖Ｋ×××××号本田牌轿车托人送至原告处维修，花费修理费17000元，被告支付了8000元，欠修理款9000元未付。2019年11月16日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向其催要无果，为此诉至法院。 沈锋未作答辩，亦未提供证据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。精英汽车维修公司主张沈锋偿还维修款9000元，提供沈锋签名的欠条及微信聊天记录为证。根据沈锋在2019年11月16日与原告的微信聊天中向原告发送的身份证照片及聊天内容，可以反映欠款事实。原告提供的欠条中，沈锋在托修人、担保人处签署姓名，在欠款人处仅签署身份证号码，但每个公民的身份证号码是唯一的，综合欠条内容，可视为沈锋对其欠款事实的确认，且与微信聊天记录互相佐证。对原告主张的被告欠维修款9000元，本院予以支持。沈锋拖欠原告维修款不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。关于原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院酌定该利息按同期同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算，自起诉之日起至履行完毕日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第四款规定，本院按沈锋在本院一年内的其他案件中确定的送达地址，依法向其送达了开庭传票等诉讼文书。根据规定，文书等材料退回之日，视为送达之日。沈锋经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告沈锋于本判决生效之日起十日内支付原告颍上县精英汽车维修服务有限公司维修款9000元及逾期利息，利息按2021年1月一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月7日起至该款履行完毕日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告沈锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二一年二月一日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终396号上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市静安区江场三路**，统一社会信用代码：91310000566528939E。法定代表人：闫子才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇彤，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：吉水县双村镇双村村民委员会东边岭村小组。负责人：胡冬桂，男，该村小组组长。上诉人中铁上海工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人吉水县双村镇双村村民委员会东边岭村小组（以下简称东边岭村小组）合同纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2020）赣0822民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中铁公司的委托诉讼代理人张宇彤、被上诉人东边岭村小组负责人胡冬桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁公司上诉请求：1.撤销原判，依法将本案改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由东边岭村小组负担。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”其中“其他组织”是指合法成立、有一定的组织机构和财产但又不具有法人资格的组织。本案中，东边岭村小组无专职机构人员也无财产，不属于“其他组织”，不具备民事主体资格，一审法院未对其诉讼主体资格进行审查属程序错误，损害了中铁公司的合法权利，应当对一审判决予以改判。东边岭村小组辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。东边岭村小组向一审法院起诉请求：1.判决中铁公司偿还征地赔偿款人民币41,796元；2.诉讼费由中铁公司负担。一审法院认定事实：中铁公司承建了昌赣客专CGZQ-5标段工程，成立了中铁公司昌赣客专CGZQ-5标项目经理部。因项目经理部三分部在19段路基左侧的东边岭村小组范围内弃土，对东边岭村小组农田种植产生一定影响，东边岭村小组与中铁公司昌赣客专CGZQ-5标项目经理部于2019年11月14日就赔偿事项达成《东边岭村小组赔偿协议》，约定由中铁公司在2020年1月15日前负责赔偿东边岭村小组损失27,000元。付款期满后，中铁公司一直未付款给东边岭村小组，东边岭村小组为此诉至法院，要求判如所请。还查明，中铁公司项目经理部在施工过程中，临时占用了双村镇双村村委会东边岭与大屋两个村小组的土地，经协商后中铁公司同意自2016年起每年补偿占地费用14,796元。东边岭村小组起诉时未征得大屋村小组的同意，即以其名义单独向中铁公司主张该占地费用14,796元。审理中，中铁公司对拖欠上述赔偿款27,000元及占地费用14,796元未付事实予以承认，但认为上述两笔款项应当由合同相对方（双村镇政府或者双村村委会）向中铁公司主张，东边岭村小组不是合同相对方，无权主张。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。东边岭村小组与中铁公司成立的项目经理部二分部签订的赔偿协议，不违反法律规定，合法有效。该协议是中铁公司成立的项目经理部二分部与东边岭村小组签订，其民事责任应由中铁公司承担，故该协议对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行协议。现中铁公司未按约定支付赔偿款27,000元给东边岭村小组，中铁公司已属违约。东边岭村小组要求中铁公司支付赔偿款27,000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。中铁公司虽然承认至今尚欠占地的费用14,796元未付的事实，但该款实际上是因中铁公司施工过程中占用了双村镇双村村委会东边岭与大屋两个村小组的土地所产生的费用，是东边岭村小组与大屋村小组的共同债权，应当由东边岭村小组与大屋村小组共同主张，且该占地费与赔偿款系两个不同的法律关系，与赔偿款案件的诉讼主体也不尽相同，故东边岭村小组可与大屋村小组共同另行主张该权利，本案不予一并解决。中铁公司辩称东边岭村小组的诉讼主体不适格，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中铁公司应在本判决生效后五日内偿还所欠东边岭村小组赔偿款27,000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点应为：东边岭村小组是否具有诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”本案中，东边岭村小组是吉水县双村镇双村村民委员会依法设立的群众性自治组织，是案涉集体土地的所有者，也是签订《东边岭村小组赔偿协议》的一方当事人，故对于因前述协议履行过程中发生的民事争议，东边岭村小组有权以自己的名义提起诉讼，并有权要求中铁公司按照合同约定，履行支付27,000元赔偿款的义务。综上所述，中铁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人中铁上海工程局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  吴富强审判员  罗良华二〇二一年二月九日法官助理曾柳书记员刘璐
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初237号 原告：余元才，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：张晓艳，女，1974年3月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 二原告共同委托诉讼代理人：张艳，四川天授律师事务所律师。 被告：龙某1，男，2004年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：龙某2（系龙某1之父），男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：龙某2，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：周洪秀，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：胡某1，男，2004年5月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：胡某2（系胡某1之父），男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：胡某2，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：万宏杰，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：徐继平，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张某1，男，2005年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：张某2（系张某1之父），男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张某2，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：汪丽，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨某1，男，2004年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：杨某2（系杨某1之父），男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨某2，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：王玉娇，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：罗虎，男，1996年1月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：罗川，男，1996年11月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：罗剑，男，1996年5月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨武，男，1996年7月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告余元才、张晓艳与被告龙某1等17人生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告余元才、张晓艳于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余元才、张晓艳提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余元才、张晓艳撤诉。 案件受理费4034元，予以免收。 审 判 员  刘 建 二〇二一年二月一日 法官助理  王燕梅 书 记 员  陈雄伟
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1622民初144号 申请人：王岩军，男，汉族，1988年8月4日生，住阳信县。 被申请人：魏连勇，男，汉族，住阳信县，1983年8月11日生。 申请人王岩军与被申请人魏连勇追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下鲁Ｍ4××××半挂车以及鲁Ｍ6××××速腾轿车进行保全，保全金额为100000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人魏连勇名下车牌号为鲁Ｍ4××××、鲁Ｍ6××××的车辆予以查封，查封期限两年，查封期限以车辆管理部门实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张敬重 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张晓烨 书 记 员 刘正霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2404号 原告：留章塔，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 被告：江苏佳汉纺织科技有限公司，住所地江苏省沛县东风西路58号。 法定代表人：洪燕您，该公司执行董事。 原告留章塔与被告江苏佳汉纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告留章塔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按留章塔撤回起诉处理。 审判员 关 恒 二〇二一年二月十九日 书记员 林世豪 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1174号原告：李福丰，女，1963年5月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高翔（李福丰之子），1987年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：赵文阳，男，1983年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：高金梅，女，1958年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李福丰与被告赵文阳、高金梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李福丰于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福丰自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李福丰撤诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告李福丰负担。审判员  刘宁二〇二一年二月二十五日法官助理季凯月书记员高茜茜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1379号申请人：钱祥和，男，1994年11月30日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。被申请人：叶亚林，男，1990年5月2日生，汉族，住泰兴市宣堡。申请人钱祥和与被申请人叶亚林民间借贷纠纷一案，申请人钱祥和于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶亚林名下的银行存款人民币31万元或其他价值相当财产进行保全。申请人以投保的大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请于法有据，为了保护申请人的合法权益免受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶亚林名下银行存款31万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪波二〇二一年二月七日书记员  刘 健
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2758号 原告：洪永安，男，1991年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：石狮市雅思锦庄贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀纺织城****，统一社会信用代码913505810603922885。 法定代表人：林世习。 被告：林世习，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪永安与被告石狮市雅思锦庄贸易有限公司、林世习劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件情况复杂，于2020年8月5日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪永安委托诉讼代理人黄镇海到庭参加诉，被告石狮市雅思锦庄贸易有限公司、林世习经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 洪永安向本院提出诉讼请求：1.解除洪永安与石狮市雅思锦庄贸易有限公司之间的劳动关系；2.石狮市雅思锦庄贸易有限公司支付2016年8月1日至2017年7月31日期间未与洪永安签订劳动合同的二倍工资差额合计92400元(8400元/月×11个月)；3.石狮市雅思锦庄贸易有限公司补缴洪永安2016年6月1日至2020年4月30日期间的各项社会保险费用（47个月×360元/月=16920元）；4.石狮市雅思锦庄贸易有限公司向洪永安支付解除劳动关系的经济补偿金33600元(8400元/月×4个月)；5.石狮市雅思锦庄贸易有限公司向洪永安支付工资款60000元；6.林世习对上述二至五项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2016年8月，石狮市雅思锦庄贸易有限公司聘用洪永安为公司员工，从事生产跟单工作，年薪100000元。自入职起至离职，石狮市雅思锦庄贸易有限公司均未与洪永安签订劳动合同，也未缴交医社保。后石狮市雅思锦庄贸易有限公司拖欠洪永安工资60000元，经洪永安催讨，石狮市雅思锦庄贸易有限公司未及时支付拖欠工资，同时石狮市雅思锦庄贸易有限公司处于吊销状态，林世习系该公司股东，应当对石狮市雅思锦庄贸易有限公司上述责任承担连带责任。2020年5月18日洪永安向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出狮劳人仲案不字（2020）82号《不予受理通知书》，洪永安不服石狮市劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定，为维护法律尊严，保护劳动者的合法利益，请求法院判如所请。 石狮市雅思锦庄贸易有限公司、林世习未作答辩。 洪永安围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证，本院分析认定如下：洪永安所提供的《户籍证明》和《企业信用信息》、《企业登记情况表》、《不予受理通知书》能印证双方的主体资格及洪永安2020年5月18日提起仲裁申请的事实，本院予以采信。洪永安所提供的《聊天记录》、《转账记录》、《企业登记情况表》、《企业地址方位图》、《聊天记录》、《物流单》、《配货单》等，能够相互印证核对，本院予以确认，但关联性上均无法体现洪永安与石狮市雅思锦庄贸易有限公司之间建立事实劳动关系，而是体现林世习以未经工商登记的“祥鑫纺织”名义对外经营业务，洪永安所从事的工作也是“祥鑫纺织”的业务，且洪永安在聊天记录中也确认拖欠洪永安工资。 根据洪永安的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石狮市雅思锦庄贸易有限公司于2013年11月12日注册登记，2018年11月23日被吊销，目前处于吊销、未注销状态。洪永安跟林世习之间有通过微信聊天的方式对工资奖金及布料业务往来进行沟通交流。洪永安于2020年5月18日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出狮劳人仲案不字（2020）82号《不予受理通知书》，洪永安不服该通知书，于2020年5月29日诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。洪永安主张与石狮市雅思锦庄贸易有限公司之间存在劳动关系，但所提供的证据仅能证明其受雇于洪永安以未经工商登记的“祥鑫纺织”，而无法证明与石狮市雅思锦庄贸易有限公司建立劳动关系，且经本院同意延期补充证据后，洪永安仍未能进一步提供其他证据加以佐证，应当承担举证不能的法律不利后果。 综上所述，洪永安的诉请，本院依法不予支持。石狮市雅思锦庄贸易有限公司、林世习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回洪永安的诉讼请求。 案件受理费10元，由洪永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴园园 二〇二一年二月七日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈学华，男，汉族，1960年12月10日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永城市自然资源和规划局，住所地河南省永城市东城区东方大道西段。法定代表人蒋清伟，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永城市人民政府，住所地永城市东方大道。法定代表人高大立，市长。再审申请人陈学华因诉永城市自然资源和规划局行政答复及永城市人民政府行政复议一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈学华申请再审称，1.陈学华在二审过程中提交了新的证据，且向法院申请了证人出庭作证，但法院无理由拒绝，剥夺了陈学华举证的权利。2.陈学华合法所有的房产因违法征收被强制停产停业，给其造成了巨大的经济损失。陈学华与本案完全具有利害关系，对于查处的回复及复议维持的结果，作为利害关系人，其有权提出查处申请和实现诉权。3.永城市自然资源和规划局对于违法征地、占地的行为具有依法查处的职责而不履行，其拒绝履行行政职责的答复行为违法。在没有正式的征收审批文件的情况下，城关镇政府违法征收，永城市自然资源和规划局有职权有义务对该土地违法行为进行查处。该局对陈学华未作出正确答复，而永城市人民政府作出的案涉复议决定书事实不清、证据不足、违反法律规定。综上，一、二审裁定认定事实不清，证据不足，未对被诉行政行为的事实依据进行全面合法审查。请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法撤销永城市自然资源和规划局作出的《永城市自然资源和规划局关于陈学华查处申请的答复》及永城市人民政府作出的永政复决【2019】22号行政复议决定书。3.本案的一审、二审及再审的诉讼费用全部由被申请人承担。本院认为，本案中陈学华的房屋并未被拆除，陈学华实质上行使的是检举和控告的权利。永城市自然资源和规划局经调查后认为不存在陈学华所反映的土地违法征收行为，已依法作出答复并送达陈学华，陈学华要求永城市自然资源和规划局履行查处其房屋所在区域土地被违法征收的法定职责，没有事实和法律依据，陈学华与本案履行土地查处职责不存在利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格，永城市人民政府作出的被诉复议决定亦未对陈学华的权利义务产生实际影响。陈学华如认为其要求查处的被投诉对象实施了侵犯其权益的行为，可向行为实施者另行主张权利。另陈学华二审中要求提交的不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条中规定的新证据，陈学华主张二审程序违法的理由不能成立。综上，陈学华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈学华的再审申请。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二一年二月四日法官助理李晶晶书记员李路通
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执101号之一 申请执行人：康县白杨镇人民政府，住所地：甘肃省康县白杨镇街道。 法定代表人：冉小龙，任镇长。 委托代理人：崔翔，甘肃泰定律师事务所律师。 被执行人：陈**金，男，汉族，1978年12月生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人康县白杨镇人民政府与被执行人陈**金追偿权纠纷一案，因被执行人陈**金未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2021）甘1224民特24号民事裁定书确定的义务，经康县白杨镇人民政府申请，本院于2021年2月21日立案执行，执行标的为170748.84元、执行费2461元，共计173209.84元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人陈**金的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人被执行人陈**金在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1923.73元。被执行人陈**金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**金在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1923.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二一年二月二日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初270号 原告：河津市金磊建筑工程有限公司，住所地：河津市振兴路南文化北街8号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：武小康，男，汉族，1972年2月5日生，现住河津市小梁乡武家堡村，身份证号：×××。 被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区胜利街280号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘瑞平，职务：经理。 原告河津市金磊建筑工程有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后并适用简易程序，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 刘天文 二〇二一年二月十九日 法官助理 王艳艳 书 记 员 侯甜甜
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初755号 原告：四川硕润物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路********。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张维攀，男，1992年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川硕润物业服务有限公司客服专员。 委托诉讼代理人：金秋池，女，1995年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川硕润物业服务有限公司客服专员。 被告：万福刚，男，1978年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川硕润物业服务有限公司与被告万福刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川硕润物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川硕润物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川硕润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川硕润物业服务有限公司负担。 审判员  唐诗进 二〇二一年二月二十二日 书记员  张婵娟
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保15号本院（2021）吉0722执保15号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更5号罪犯韦飞，男，1984年12月18日出生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2019年8月6日作出（2019）云0902刑初128号刑事附带民事判决，以被告人韦飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年8月23日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦飞在服刑期间虽有悔改表现，但其服刑期较短，且前有两次犯罪和吸毒史，予减刑不利于其改造，故不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初37号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人王东，男，2001年4月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，重庆永川农业机械化学校学生，住纳雍县。因本案于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人高阳，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）23号起诉书，指控被告人王东犯聚众斗殴罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月20日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人王东及其指定辩护人高阳、刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月18日凌晨2时许，宋某、尚某（均未达刑事责任年龄）一方与郭某（未达刑事责任年龄）一方在纳雍县居仁办事处恒大实验二小路段因琐事发生口角纠纷，后宋某一方邀约郭某一方在居仁办事处天河实验小学路口斗殴。宋某邀约郭云贵、郭杰、王筛贵（均另案处理）、张某（未达刑事责任年龄）等人帮忙，并准备了斗殴用的铁铲、木棍、啤酒瓶等器械；郭某邀约王成、李国平（均另案处理）、陈某（未达刑事责任年龄）等人帮忙，并准备了铁棍、钢管、木棒等斗殴用的器械；当日凌晨3时20分许，双方在天河实验小学门前相遇并发生互殴。斗殴过程中，郭杰又邀约谢某、朱某（均未达刑事责任年龄）等人帮忙，被告人王东从谢某、朱某处得知郭杰与他人斗殴后，便持铁铲带领谢某、朱某等人赶到斗殴现场，帮忙郭杰等人围堵对方斗殴人员王成，王成被郭杰等人打倒在地后，王东用脚踢了王成头部几下。 另查明：被告人王东于2020年11月17日主动到纳雍县公安局投案。 被告人王东对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意公诉机关所提“在有期徒刑八月至一年二个月幅度内判处刑罚”的量刑建议，且已经签字具结。 上述事实，被告人王东在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，提取笔录及微信记录，情况说明，认罪认罚具结书，证人尚某、张某、陈某、谢某、朱某证言，另案处理的郭杰、王筛贵、李国平、王成及被告人王东供述，混杂辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王东目无法纪、逞强斗狠，持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王东犯聚众斗殴罪的罪名成立。 共同犯罪中，被告人王东积极持械参与斗殴，系积极参加者，起次要作用，认定为从犯，且犯罪情节较轻，依法应当从轻或者减轻处罚。 被告人王东主动投案并如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；综合以上量刑情节，决定依法对被告人王东减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人王东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二一年二月二十日 法官助理孙文艳 书记员王垌
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初5032号 申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会钅监海北路326号。 负责人：王**辉。 被申请人：陈小辉，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被申请人：何良少，女，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 中国建设银行股份有限公司顺德分行与陈小辉、何良少金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请财产保全，请求在981662.95元价值范围内冻结被申请人陈小辉、何良少名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行提供财产保全申请担保书为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在981662.95元价值范围内冻结被申请人陈小辉、何良少名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司顺德分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄 筠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4465号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：温岭市奥佳电工器材有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇上马工业区下齐路南侧盛阳路西侧**地块，统一社会信用代码91331081758086792N。法定代表人：叶仙桃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颖心，浙江力汇律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢启洪，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：周兴,浙江鼎联律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈汀,浙江鼎联律师事务所执业律师。再审申请人温岭市奥佳电工器材有限公司因与被申请人卢启洪买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，温岭市奥佳电工器材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卢岳平审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二一年二月二十五日书记员  周云芳1·4·
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初297号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司职员。 被告：徐园，女，汉族，1988年3月16日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司与被告徐园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案受理。原告安徽润丰物业管理有限公司于2021年02月03日向本院提出申请，要求撤回对被告徐园的起诉。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽润丰物业管理有限公司负担。 审判员 周 斐 二〇二一年二月三日 书记员 杨丹丹
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初112号公诉机关宜良县人民检察院。被告人卢伟，男，1974年4月3日出生，汉族，初中文化，务工，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2020年4月2日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人卢伟犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人卢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日20时许，被告人卢伟饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车从宜良县新华街驶往宜良县清远小学，20时13分许，其行驶至宜良县口处被执勤民警查获。经鉴定，卢伟血液中检出乙醇成份，含量为148.30ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人卢伟醉酒后，驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢伟具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3700元。被告人卢伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经公诉机关出示，并经本院质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取当事人血样登记表及照片、现场查获照片、法医毒物鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人卢伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢伟属坦白，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢伟犯危险驾驶罪,对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3700元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年二月七日法官助理李婕书记员杨酉凤
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑终66号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁文明，男，1968年12月13日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2020年12月22日因本案被刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人梁文明犯交通肇事罪一案及附带民事诉讼原告人孙某、汪某1、汪某2、汪某3提起附带民事诉讼一案，于2021年1月22日作出（2021）浙1081刑初623号刑事附带民事判决。原审被告人梁文明不服，对刑事部分提出上诉，附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人梁文明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年11月19日晚上，被告人梁文明驾驶浙Ｊ2××××号小型轿车，从温岭市箬横镇沿横滨大道自北往南驶往温岭市太平街道方向。20时40分许，途经温岭市××镇××道××村路段，因驾驶精力不集中行经人行横道时未及时发现行人并停车让行，导致碰撞自东往西在人行横道上通过的行人汪某4，造成汪某4受伤经医院抢救无效于2020年11月22日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。根据道路交通事故认定书认定，本次事故由被告人梁文明负全部责任。 事故发生后，被告人梁文明在事故现场拨打报警和急救电话，并等候交警处理。被告人梁文明到案后，如实供述其涉案事实。被告人梁文明自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人梁文明有期徒刑一年的量刑建议。 另查明，被害人汪某4受伤后于2020年11月19日在温岭市第一人民医院住院治疗，2020年11月22日经抢救无效死亡。经核定，附带民事诉讼原告方合理损失有：医疗费33817.11元（其中非医保费用2346.37元）、死亡赔偿金349293元、丧葬费36039元、住院伙食补助费90元、交通费260元，根据本案实际，本院酌情确定家属办理丧葬事宜的误工损失为人民币2955元、交通住宿费1000元，上述损失合计423454.11元。现被告人梁文明已垫付医疗费9468.23元。 原判根据上述事实和相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人梁文明有期徒刑一年；附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部赔付给附带民事诉讼原告人孙某、汪某1、汪某2、汪某3人民币413985.88元。 原审被告人梁文明上诉称，请求留所服刑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）梁文明犯交通肇事罪的事实有其供述，证人汪某1、李某、金某、林某的证言，前科查询记录，呼气测试报告，死亡证明，驾驶证，行驶证，死亡原因鉴定书，车辆技能性能鉴定报告，交通事故认定书，现场勘验笔录，车载监控视频，人口信息及查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁文明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。梁文有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。梁文明关于请求留所服刑并非法定上诉理由，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）梁文明的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱仁跃 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二一年二月二十五日 代书记员 管敏建
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执263号之二申请执行人：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区。负责人：段斌。委托代理人（特别授权）：胡运春，四川权概律师事务所律师。被执行人：朱飞，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省汉源县。本院在执行中国银行股份有限公司雅安分行与朱飞信用卡纠纷一案中，查明被执行人朱飞系单位职工，每月在雅安市住房公积金管理中心缴存住房公积金。因被执行人朱飞至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人朱飞在雅安市住房公积金管理中心享有的住房公积金余额在*元范围内予以冻结，冻结期限为三年。二、若朱飞因退休，在办理领取住房公积金时，将其享有的住房公积金余额予以扣留并扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：9558852319001068775）。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年二月二十五日书记员  周学亮
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执恢73号之一申请执行人李瑞凯，男，1985年3月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人周渤凯，男，1990年12月12日生，住云南省昆明市晋宁区（晋宁二中对面）。申请执行人李瑞凯与被执行人周渤凯劳务合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的(2018)云0122民初107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李瑞凯于2018年3月7日向本院申请执行，执行标的为支付人民币20454元，执行费207元。在执行过程中，被执行人周渤凯已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2018)云0122民初107号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇二一年二月一日书记员  吴俊思
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初173号 原告：刘水仙，女，1968年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴恒清，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省古田县。 原告刘水仙与被告吴恒清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘水仙到庭参加诉讼，被告吴恒清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘水仙向本院提出诉讼请求：判令吴恒清偿还其借款本金70000元及利息16000元（利息按月利率1.2%计算，自2019年3月5日起计算至2020年10月5日止）。事实和理由：其与吴恒清系雇主与雇工关系。2019年3月5日，吴恒清以经营食用菌生意缺少流动资金为由向其借款70000元，约定按月1.2%计息，借期一年，吴恒清亲笔出具了借条供其收执，其以现金支付了借款。2020年10月5日经双方结算，吴恒清结欠利息16000元，吴恒清以生意亏本为由要求之后不再计息并重新出具借条。现其急需用款，故多次向吴恒清催讨借款本息，吴恒清以各种理由进行推脱，请求依法判如所请。 因吴恒清未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 刘水仙围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据可以证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信证据及当事人陈述，经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2019年3月5日，吴恒清以经营食用菌生意缺少流动资金为由向刘水仙借款70000元，约定按月1.2%计息，借期一年，吴恒清亲笔出具了借条供其收执，刘水仙收到借条后以现金支付了借款。2020年10月5日经双方结算，吴恒清结欠利息16000元，吴恒清以生意亏本为由要求之后不再计息并重新出具借条。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴恒清向刘水仙借款70000元及利息16000元，有吴恒清亲笔出具的借条为据，借款事实清楚，证据确实充分，吴恒清未能依约偿还借款本息，有悖等价有偿、公平信用的原则，刘水仙诉请吴恒清偿还借款本金，有事实根据及法律依据，予以支持。吴恒清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴恒清应于本判决生效之日起十日内偿还刘水仙借款本金70000元及利息16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由吴恒清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈祖凑 二〇二一年二月二十三日 书记员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院   刑事裁定书   （2021）吉0621刑初5号   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。   被告人李艳斌，男，1973年1月27日出生于吉林省抚松县，汉族，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。曾因酒后驾驶，于2018年11月30日被抚松县公安局罚款2000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被取保候审。   吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人李艳斌犯危险驾驶罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李艳斌于2021年2月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：   本案终止审理。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 丁永胜   审判员 孙柏春   审判员 姚悦竹     二〇二一年二月二十五日   书记员 栾瑞雪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1203号之十三被执行人：李兴银，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日冻结了被执行人李兴银在085e9858e8b7aa491fb184bb9@wx.tenpay.com账户内余额人民币469.08元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李兴银在财付通支付科技有限公司085e9858e8b7aa491fb184bb9@wx.tenpay.com账户内存款人民币469.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年二月七日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初29号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，男，出生于内蒙古自治区根河市，户籍所在地内蒙古自治区根河市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。公诉机关以海检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日00时02分许，被告人刘某酒后驾驶×××号灰色斯柯达牌小型轿车，沿海拉尔区嘉世豪酒店路口由东向西行驶至环卫路附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为88.98mg/100ml。2020年12月9日00时10分许，被告人刘某在取保候审期间，酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，沿海拉尔区规划一街由西向东行驶至岭上家园D区南门附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为235.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某具有坦白的情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张岩二○二一年二月二日书记员 张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保74号申请人孙春亮，男，汉族，1977年12月5日出生，住所地盐山县。被申请人曹海龙，男，满族，1967年8月18日出生，住所地承德市围场满族蒙古。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0925民初157号民事裁定书，冻结被申请人曹海龙名下银行存款120万元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹海龙名下银行存款120万元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二一年二月三日书记员  何 帅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初65号 原告：王奇，男，1981年3月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：广西隆华桂投资有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路26号国展购物公园D-2-9，D-2-10号，统一社会信用代码91450300687792226Q。 第三人：广西玖城市场管理有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路26号国展购物公园1栋-1-8号商铺，统一社会信用代码91450300MA5N9QHD1H。 原告王奇与被告广西隆华桂投资有限公司（以下简称隆华投资公司）、第三人广西玖城市场管理有限公司（以下简称玖城管理公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼：1、判决被告返还租金（即商铺使用权转让费）68698.9元，并赔偿损失（即违法占用资金利息）3969.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告将其拥有产权的位于桂林市七星区，-1-9号商铺中的Ｃ84铺位委托第三人出租给原告，有授权委托书。2018年11月21日，原告与第三人签订《商铺使用权转让合同》，约定使用期限为32年，转让价格183197元。原告付清转让款。《商铺使用权转让合同》名为使用权转让合同，实为商铺租赁合同，其中关于铺面使用期限32年的约定违反租赁期限不得超过20年，超过部分无效的规定。根据法律规定，被告应退还无效部分的租金。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告与第三人签订的《商铺使用权转让合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决；协商不成的，双方同意提交桂林仲裁委员会裁决。原告与第三人对因《商铺使用权转让合同》产生的纠纷约定了仲裁条款，该约定合法有效。原告、被告及第三人因《商铺使用权转让合同》产生纠纷，原告应向桂林仲裁委员会申请仲裁，本院对本案无管辖权。原告向本院提起诉讼，应驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王奇的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院的808元退回给原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二一年二月二十日 代书记员 甄翊含
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13606号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：李颖，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田丰，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：严毅龙，上海尚域律师事务所律师。原审被告：苏伯雄，男，1979年12月1日出生，台湾地区居民，现住江苏省太仓市。原审被告：超汇桂盟传动（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇富达路68号。法定代表人：吴瑞章，董事长兼总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）因与被上诉人田丰及原审被告苏伯雄、超汇桂盟传动（苏州）有限公司（以下简称超汇桂盟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保苏州分公司上诉请求：撤销原判，改判残疾赔偿金的赔偿金额。事实与理由：田丰的损伤是多种因素所致，其中自身的颈椎退行性改变是导致损害后果加重的原因，一审法院确认的残疾赔偿金损失依据不足，应当按照参与度比例确认赔偿金额。田丰辩称：最高人民法院发布的指导性案例已经认定个人体质对损伤造成的原因力不能减轻侵权人的赔偿责任，要求维持原判。苏伯雄、超汇桂盟公司未予答辩。田丰向一审法院起诉请求：判令苏伯雄、超汇桂盟公司连带赔偿医疗费91,381.89元、住院伙食补助费340元、营养费1,200元、护理费4,800元、误工费100,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、鉴定费1,950元、物损1,000元、律师费5,000元、伙食费400.38元（后放弃）、日用品费119.60元（后放弃），人保苏州分公司在保险范围内优先承担赔偿责任。一审法院查明事实：2019年10月8日，苏伯雄驾驶苏UXXXXX小型普通客车（登记车主为超汇桂盟公司）与驾驶电动自行车的田丰相撞，致田丰受伤、电动自行车损坏。交警部门认定苏伯雄负事故全部责任。田丰伤后为治疗支出医疗费91,200.25元（含伙食费618元）。苏伯雄垫付5,690.20元。经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，认为田丰外伤前已存在椎间盘突出，目前的损害后果为多种因素所致，本次外伤与其目前的损害后果可以存在一定的因果关系（外伤为同等因素），最终确定田丰因交通事故致颈部损伤，构成十级残疾，酌情给予休息期150日、营养期30日、护理期60日。田丰支出鉴定费1,950元，其另为诉讼支出律师费5,000元。2009年10月22日，上海市公安局向田丰签发了上海市临时居住证。2018年10月19日，田丰妻子王某与案外人贾某签订了《房屋租赁合同》。事发前，田丰与其妻子居住在租赁房屋内，田丰在沪从事建筑装潢拆除承揽和施工。事发时肇事车辆在人保苏州分公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险。一审法院认为，交警部门认定苏伯雄负事故全部责任，故苏伯雄应对田丰的损失承担赔偿责任，无证据证实苏伯雄系因执行工作任务而造成田丰损失，故田丰要求超汇桂盟公司承担连带责任，于法无据，不予支持。对于残疾赔偿金，田丰来沪多年，且在城镇有主要收入来源，可适用城镇居民标准。根据本市上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，参酌田丰伤残程度，确定残疾赔偿金为147,230元。人保苏州分公司等主张田丰在事故前已存在椎间盘突出，其损害后果系多种因素共同所致，故应减轻赔偿责任一节，因田丰椎间盘突出为颈椎退行变，系正常的生理性功能退化，仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。田丰对于事故损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除赔偿责任的法定情形，故不予采信。一审法院审核了田丰的损失依据后，判决：1、人保苏州分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿田丰272,680.25元；2、田丰于判决生效之日起十日内返还苏伯雄690.20元；3、驳回田丰要求超汇桂盟公司承担连带责任的诉讼请求。案件受理费减半收取计3,346.67元，由田丰负担846.67元，苏伯雄负担2,500元。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院认为：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。田丰在本次事故前虽已存在椎间盘突出，颈椎退行性改变的情况，该个人体质原因与事故产生的损害后果具有一定影响，但这并非法律规定的过错，与事故的发生并无法律上的因果关系。本次事故经交警部门认定，由机动车驾驶员承担事故全部责任，田丰对于事故的发生没有过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形。人保苏州分公司应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。综上所述，人保苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,390.20元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二一年二月二十六日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：李正秀，女，1972年1月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告李正秀信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告李正秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34923.34元，其中本金21504.87元，利息8918.05元，逾期还款违约金3634.68元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费865.74元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息及逾期还款违约金计算至2020年12月1日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年11月16日，账户号：25×××55，卡号：62×××00。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李正秀无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。李正秀向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向李正秀签发卡号为62×××00的信用卡一张，李正秀使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称李正秀在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年12月1日对该卡进行了核销处理，核销后李正秀无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，李正秀尚欠本金21504.87元、分期付款手续费865.74元，以及截至2020年12月1日止的透支利息8918.05元、逾期还款违约金3634.68元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向李正秀核发涉讼信用卡后，李正秀作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现李正秀使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请李正秀清偿所欠本金21504.87元、分期付款手续费865.74元及计至2020年12月1日止的利息8918.05元、逾期还款违约金3634.68元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、逾期还款违约金不再计算。李正秀未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正秀应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金21504.87元、分期付款手续费865.74元及计至2020年12月1日止的利息8918.05元、逾期还款违约金3634.68元，此后利息、逾期还款违约金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告李正秀承担。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执7116号申请执行人：邹林，男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：彭作忠，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。二原告共同委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。被执行人：重庆洪虎建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号18幢20-7号，统一社会信用代码91500103082410205F。法定代表人：蒋庆均。申请执行人邹林、彭作忠与被执行人重庆洪虎建筑劳务有限公司建设合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初1835号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月10日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款1021669.98元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款1021669.98元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人方同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年二月二十六日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初345号原告：常某。住甘肃省会宁县。被告：叶某。户籍所在地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。原告常某与被告叶某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶某一次性付清拖欠原告劳务费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告叶某在会宁县河畔镇车川村承建水库一处，同年3月原告驾驶自己的装载机，在被告工地上从事拉运水泥、砖、沙子、推土等工作，被告承诺工资每月10000元。原告实际提供劳务40天，被告应付工资13000元。2019年5月16日，被告向原告出具欠条一份，截止2019年年底，被告仅支付3000元，尚欠10000元至今未付，原告诉至法院。被告叶某未提出书面答辩，在本院送达应诉材料时，被告叶某对拖欠原告常某租赁费10000元认可。原告常某围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条1份，用于证明被告拖欠租赁费的事实。本院依法调取的证据有：叶某的身份证复印件1份，原告质证无异议。本院审查证据认为，原告提交的欠条、本院调取叶某的身份证，均客观真实，来源合法，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告叶某租赁原告常某的装载机在其承包的会宁县河畔镇车川工地干活，结算后，被告于2019年5月16日向原告出具欠条一份，确认拖欠原告租赁费13000元。后被告向原告支付3000元，剩余10000元未付，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告常某与被告叶某达成的租赁合同是当事人真实意思的表示，合同合法有效，原告常某按照协议向被告叶某提供租赁物及劳务，被告应当按照约定支付相应的报酬，故本案案由应当确定为租赁合同。被告拖欠原告租赁费的事实有双方当事人陈述及原告提交的欠条相互印证，债权债务关系明确，原告要求被告支付租赁费的请求合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行期限持续到民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案租赁合同纠纷是因民法典施行前履行合同发生争议的，应适用当时的法律、司法解释的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：被告叶某于本判决生效后十日内支付原告常某租赁费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二一年二月八日法官助理 韩菲菲书记员 周宝英