wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3471号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙素洪，女，1976年2月12日出生，汉族，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙素洪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告孙素洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币81,323.49元、利息7,269.20元、违约金6,555.57元、其他费用6,124.88元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计101,273.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙素洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金81,323.49元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孙素洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计81,323.49元；二、被告孙素洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,833.09元，减半收取计916.54元，由被告孙素洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执恢201号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：李昱婷，该行行长。被执行人：钟结灵，女，1992年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：胡在平，男，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被执行人胡在平、钟结灵银行卡纠纷一案，本院于2017年8月31日作出(2017)渝0104民初1103号民事判决书：胡在平、钟结灵于本判决生效后三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金280693.50元及截至2016年11月30日的利息37776.34元及利息和复息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年2月18日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全斗成审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年二月十八日书记员  邓存香
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3483号 原告 宁波通商银行股份有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区民安东路**，统一社会信用代码:91330200610257014G。 法定代表人：杨军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：任艳艳,浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华芳,浙江金汉律师事务所律师。 被告 李金辉，男，1976年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县李天木乡崔庄村**,公民身份号码：1309211***********。 武汉车千线汽车科技有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区花城大道**武汉软件新城********一社会信用代码：91420100MA4KY7YK77。 法定代表人：李海港。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二一年二月八日 撤诉时间 二〇二一年二月八日 事由 原告以与被告已履行全部付款义务为由，自愿申请撤回本案起诉，并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告宁波通商银行股份有限公司撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二○二一年二月八日 代书记员袁静
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1587号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       罗黎明，男，汉族，1963年4月24日出生，住四川省邛崃市夹关镇临江15组，公民身份号码510130196304240814。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金15 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，延期还款手续费82元，实际放款29 618元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29 618元，实际归还本金15 000元，剩余本金14 618元。                               裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29 618元，实际归还本金15 000元，剩余本金14 618元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告罗黎明于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金14 618元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费88元，由被告罗黎明负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                               审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1691执60号 张爱华、温国泽、张宏光： 本院于2021年1月25日立案执行申请执行人张爱华与被执行人温国泽、张宏光机动车交通事故责任纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1691民初1139号案件执行完毕。 二〇二一年二月二日
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1566号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       李建斌，男，汉族，1969年12月3日出生，住浙江省乐清市大荆镇田岙村517号，公民身份号码330323196912037610。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金48 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       60 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费600元，旧贷款项28 676元，实际放款30 724元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金59 400元，实际归还本金12 000元，剩余本金47 400元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金59 400元，实际归还本金12 000元，剩余本金47 400元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告李建斌于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金47 400元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费500元，由被告李建斌负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 薛 素
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执恢98号申请执行人：曹建民,男,1968年10月15日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。被执行人：杨建华,男,1982年11月10日出生,汉族，住所地湖州市吴兴区。被执行人：丁国强,男,1981年12月7日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。申请执行人曹建民与被执行人杨建华、丁国强民间借贷纠纷一案，申请执行人曹建民申请恢复执行标的为30813元，在执行过程中，申请执行人曹建民书面告知本院其已收到被执行人丁国强支付的执行款30813元，申请执行人曹建民自愿放弃余生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人曹建民据以申请的（2013）湖浔双商初字第00066号调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3022号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，地址：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，职务：行长被申请执行人：张洪波，男，1979年9月4日生，土家族，地址：贵州省铜仁市。被申请执行人：刘荷珍，女，1989年8月10日生，土家族，地址：贵州省铜仁市。关于平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行张洪波、刘荷珍金融借款合同纠纷一案，案件标的:24.7231万元及利息。在执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2020年7月14日、2020年9月10日、2021年2月18日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月19日，执行阶段查封了被执行人张洪波名下奥迪品牌小型汽车一辆，对上述车辆我院挂网拍卖，现该车辆于2021年1月14日以27.603675万元拍卖成交，我院已将拍卖款发放至申请人，但仍有不足部分。另，根据申请执行人提供被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2020年12月18日，我院依法对被执行人张洪波、刘荷珍采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年二月二十一日书记员 令狐健
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1288号 申请人：王洋，男，1986年4月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：赵娟，女，1990年9月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李洁，女，1968年5月16日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人王洋与被申请人赵娟、李洁民间借贷纠纷一案，申请人王洋于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵娟、李洁的房产、车位予以查封，并对魏涛的住房公积金、养老保险金予以冻结，保全金额350000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人王洋提供担保。 本院经审查认为，申请人王洋的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被申请人赵娟、李洁的房产、车位予以查封，保全金额350000元，期限三年； 二、对魏涛的住房公积金、养老保险金予以冻结，保全金额350000元，期限三年。 案件申请费2270元，由申请人王洋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二一年二月十日 书记员  王 宁
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执147号 申请执行人朱文霞，女1986年04月10日出生,汉族，住含山县。 被执行人：朱为仙，男1984年11月04日出生，汉族，住含山县。 本院在执行朱文霞与朱为仙民间借贷纠纷一案中，经查，朱为仙在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱为仙在金融机构账户内存款人民币30525元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二一年二月七日 （） 书记员  兰春娇
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2014号申请人马某，男，汉族，1960年12月15日生，住河南省唐河县鸭河口罐区。被执行人李某，女，汉族，1975年8月25日生，住河南省信阳市平桥区。申请人马某申请执行被执行人李某为婚姻家庭纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3045号民事判决书已发生法律效力，由于李某未履行法律文书确定的义务，申请执行人马某于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李某履行（2020）豫1328民初3045号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人李某在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人杨天乐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二一年二月一日书记员 刘 亮
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1725执304号申请执行人王先平与被执行人万美华、渠县融和房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，王先平请求执行(2020)川1725民初3459号民事调解书确定的万美华、渠县融和房地产开发有限公司应连带支付的劳务款、案件受理费、保全费共计742842元。经本院立案执行，于2021年2月18日对渠县融和房地产开发有限公司银行账户752670元进行了扣划（含本案执行费9828元），并依法提起了案款支付流程将742842元支付给申请人王先平。至此本案执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初441号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：李林森，男，1982年9月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李林森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年4月20日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：250000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年4月20日，原告向被告发放了贷款250000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年1月15日，被告拖欠原告借款114000.31元、利息(含罚息)21777.88元、复利2402.56元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款114000.31元及其利息、罚息和复利[截至2021年1月15日利息（含罚息）21777.88元、复利2402.56元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款114000.31元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李林森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款114000.31元；二、被告李林森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年1月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款114000.31元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告李林森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告李林森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月十八日书记员  梁怡筠
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8115号 原告：山东泓泽支护设备有限公司，住所地山东省泰安市新泰市新汶办事处工业园区中兴路****，统一社会信用代码：91370982334527750Q。 法定代表人：房光民，经理。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被告：四川省乐山凤来煤业有限公司，，住所地乐山市五通桥区石麟镇统一社会信用代码：915111122069509683。 法定代表人：管从虎，经理。 原告山东泓泽支护设备有限公司（以下简称泓泽支护公司）与被告四川省乐山凤来煤业有限公司（以下简称乐山凤来煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泓泽支护公司委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告乐山凤来煤业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泓泽支护公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款870190元并赔偿原告损失（以870190元为基数，自2016年6月25日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告购买原告生产的单体液压支柱等煤矿防护用品。原告依约履行合同义务，但被告收取货物后仅支付部分货款。2016年通过抹账被告应另支付原告货款707440元。至今被告尚欠原告货款870190元未付。原告多次向被告索要未果，原告特提起民事诉讼，恳请贵院依法支持诉讼请求。 乐山凤来煤业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，甲方（出卖人）新煤机械公司与乙方（买受人）乐山凤来煤业公司签订《工业品买卖合同》一份，该合同主要条款约定：一、产品名称、数量、金额：产品名称为大行程单体液压支柱，型号为DW06（D），数量120根，单价300元；产品名称为卸载阀板手，20把（赠送）；Y型密封圈，100个（赠送），合计为360000元；……三、甲方对质量负责的条件及限期：质保期为6个月，质保期自到货之日起计算，质保期内质量“三包”；……十二、结算方式及期限：预付20万元，剩余款项和以前的货款逐月支付10万，注：以前的款项共计707440元；十三、违约责任：1、违约方承担总货款日千分之三的违约金；……十四、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向原告方所在地人民法院起诉；……甲、乙双方签字并加盖公章。2015年5月24日，乐山凤来煤业公司支付泓泽支护公司货款200000元。 2016年6月17日，乐山凤来煤业公司（甲方）与山东新煤机械装备股份有限公司（乙方）、泓泽支护公司（丙方）签订抹账协议一份，该协议内容为：甲方欠乙方货款，乙方欠丙方货款。经甲、乙、丙三方协商同意，由甲方代乙方支付丙方货款，用于抵顶甲方欠乙方货款，共计金额人民币柒拾万零柒仟肆佰肆拾元整（小写：707440元），本协议一式三份，三方盖章、签字后生效，并以此账务处理。甲、乙、丙均加盖公章。 本院认为，泓泽支护公司与乐山凤来煤业公司签订的《工业品买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同。合同双方权利义务关系明确、具体，新煤机械公司已按双方约定履行了提供货物等义务，乐山凤来煤业公司在收到货物后，亦应依照合同约定支付相应货款，已支付部分应予以扣除。泓泽支护公司请求乐山凤来煤业公司支付剩余货款160000元，符合法律规定，本院予以支持。乐山凤来煤业公司与山东新煤机械装备股份有限公司、泓泽支护公司签订的抹账协议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同。泓泽支护公司通过抹账协议取得的债权707440元，泓泽支护公司请求乐山凤来公司货款707440元，本院予以支持。综上，泓泽支护公司请求乐山凤来煤业公司支付货款867440元，符合法律规定，本院予以支持。泓泽支护公司主张的剩余货款2750元，未提供证据予以证实，其主张本院不予支持。 因双方合同中约定违约金过高，泓泽支护公司主张经济损失，以本金160000元为基数，自2016年12月25日起按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算至2019年8月19日止；以本金160000元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。因抹账协议中未明确约定违约责任，泓泽支护公司主张经济损失，可以707440元为基数，自起诉之日起即2020年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省乐山凤来煤业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东泓泽支护设备有限公司货款867440元； 二、被告四川省乐山凤来煤业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东泓泽支护设备有限公司经济损失（以本金 160000元为基数，自2016年12月25日起按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算至2019年8月19日止；以本金160000元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以707440元为基数，自起诉之日起即2020年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告山东泓泽支护设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12502元，保全费5000元，公告费600元，由被告四川省乐山凤来煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  郭德美 二〇二一年二月五日 书 记 员  王晓云
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初48号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人陈力军，男，1971年6月11日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因犯非法持有枪支罪于2015年8月17日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2019年8月30日社区矫正期满。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月16日被简阳市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，2021年1月25日经简阳市人民检察院决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人陈力军犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈力军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日3时许，被告人陈力军驾驶号牌为川Ｍ3××××的重型自卸货车行至321国道成都市简阳市段：某路段处，与被害人曾某驾驶的号牌为川Ｋ1××××重型自卸货车相撞，以致川Ｋ1××××重型自卸货车侧翻致道路外，造成曾某当场死亡、车辆及道路外民房设施、农田、树木受损的交通事故。案发后，陈力军报警，到案后如实供述了上述事实。双方当事人（代理人）已对相关第三方损失进行了赔付。被告人近亲属已赔偿被害人近亲属的损失，已取得谅解。 经认定，被告人陈力军承担事故的全部责任。经鉴定，被害人曾某的死亡原因符合车祸致双肺广泛挫伤、肝脏右叶挫碎、脾脏挫碎出血死亡。经查，被告人陈力军持有Ａ1Ａ2Ｄ机动车驾驶证。 公诉机关认为被告人陈力军的行为，构成了交通肇事罪，陈力军具有自首、认罪认罚情节，建议本院对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人陈力军对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人陈力军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。陈力军主动到案，且到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；陈力军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；陈力军赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合陈力军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈力军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年二月一日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执250号申请人赵某某，女，汉族，住平舆县古槐镇北环一巷二号。被执行人李某某，男，汉族，住平舆县。本院在执行赵某某与李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2019）豫1723民初4056号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月五日书记员  王**涛
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初276号 原告：邓某，女，汉族，1981年9月12日出生，住四川省蓬溪县。 被告：杨某，男，汉族，1979年10月18日出生，住四川省蓬溪县。 邓某诉与杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼；被告杨某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 邓某向本院提出诉讼请求：立即支付离婚协议书中载明的逾期未付款27000元。审理中，原告变更诉讼请求：由被告按离婚协议中的约定，自2020年4月起每月支付3000元至付清100000元止（已支付的30000元在履行时予以品迭）。事实和理由：原、被告因夫妻感情破裂于2020年4月7日在蓬溪县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定：由被告支付人民币100000元（离婚次日支付30000元，之后每月支付3000元至付清100000元止）。自2020年4月7日起至2021年1月13日，被告已欠付27000元。 杨某未作答辩，亦未到庭。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭和发表质证意见，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交原告身份证复印件，被告户口本复印件；拟证明原、被告身份信息。2.原告提交离婚协议书及离婚证复印件；拟证明原、被告协议离婚的约定。本院认为，1-2号证据材料具有证据三性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2020年4月7日，双方在蓬溪县民政局婚姻登记处协议离婚，对双方的权利义务予以约定；同时，协议还注明：离婚后，被告自愿支付原告人民币100,000元；其中，离婚次日支付30,000元，余下款项每月支付3,000至付清为止。现被告仅支付30,000元，余下款项均未支付。 本院认为，本案原、被告离婚协议系双方自愿达成，并经婚姻登记部门备案，该协议具有法律效力；双方离婚时，约定由被告向原告支付相应款项，未注明具体类别，可视作被告对原告经济帮助的承诺。《中华人民共和国民法典》第一千零九十条规定，离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。由此可见，夫妻双方离婚时对经济帮助的约定对双方具有约束力。现原、被告双方于2020年4月7日的离婚协议已发生法律效力，双方均应当按照协议内容履行各自的权利义务。因此，原告要求被告自2020年4月起每月支付3,000元至付清100,000元止（已支付的30,000元在履行时予以品迭）的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨某自2020年4月起每月向原告邓某支付3000元至付清100000元时止（已支付的30000元在履行时予以品迭）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费476元，减半收取计238元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷惊宇 二〇二一年二月四日 书记员  胥 蓉
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初352号原告：王某，女，汉族，1989年10月19日生，山西省晋城市人，现住泽州，公民身份号码×××。被告：岑某，男，壮族，1972年5月15日生，广西省百色市人，住百色市。第三人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**日本园区和润**楼**。法定代表人：梁某。原告王某诉被告岑某、第三人广西钱盆科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，经审查发现原告起诉的被告查无此人。原告向本院提供的被告信息：岑某，男，壮族，1972年5月15日生，广西省百色市人，住百色市右江区城东路**，公民身份号码×××，电话号码139XX******。经查询，139XXXX****及公民身份号码均为空号，广西省百色市右江区城东路**亦无岑某此人。本院认为，依据法律规定，起诉时必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。原告起诉时所列被告岑某查无此人，视为被告不明确，依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 梁聂露人民陪审员 任玲玲人民陪审员 王辉辉 二○二一年二月七日法官 助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0503行审17号 申请执行人泉州市交通运输局，住所地泉州市丰泽区行政中心交通科研楼D栋。 法定代表人刘德旺，局长。 委托代理人李丽君、刘丽玲。 被执行人王超，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人泉州市交通运输局向本院申请强制执行行政处罚决定，本院于2021年2月3日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市交通运输局查明，2020年4月12日19时34分，申请执行人执法人员在泉州晋江国际机场五号停车场检查时开展执法检查时，发现王超驾驶皖Ｎ-1××××号小型轿车欲运载一名乘客。经询问，驾驶员王超与乘客互不认识，欲从晋江机场往金井，在晋江国际机场被王超招揽，双方商定运费为100元，在检查时乘客运费尚未支付给王超。王超现场无法提供皖Ｎ-1××××号小型轿车的《出租汽车车辆营运证》或其他有效证明，王超也未取得《出租汽车客运经营资格证》。上述行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为。申请执行人根据《福建省道路运输条例》第七十二条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》第208001序号一般情节规定的规定，申请执行人于2020年6月23日作出闽泉五交执（2020）罚字第263号《行政处罚决定书》，决定对被执行人王超处以罚款人民币14999元。罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行闽泉五交执（2020）罚字第263号《行政处罚决定书》，要求被执行人王超缴纳罚款14999元及加处罚款14999元。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、被执行人身份证复印件；证明两份及泉州市道路运输管理系统截图两张；立案审批表、现场笔录、被执行人王超驾驶证复印件、皖Ｎ-1××××号小型轿车的行驶证复印件、现场执法录音录像及说明、现场执法照片；案件处理审批表、案件集体讨论记录、行政处罚告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、工作人员执法证件；当事人送达地址确认书、强制执行催告书及其邮寄单复印件、邮寄信息截图等证据。 经审查查明，申请执行人泉州市交通运输局于2020年6月23日作出《行政处罚告知书》，同日送达被执行人王超；于2020年6月23日作出闽泉五交执（2020）罚字第263号《行政处罚决定书》，同日直接送达被执行人；于2020年12月23日作出《强制执行催告书》，同月3日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人泉州市交通运输局作出的闽泉五交执（2020）罚字第263号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王超在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市交通运输局于2020年6月23日作出的闽泉五交执（2020）罚字第263号《行政处罚决定书》； 二、被执行人王超应在本裁定书送达之日起五日内向申请执行人缴纳罚款14999元，并以14999元为基数加处罚款（从逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的3％加处罚款，不超过14999元）； 三、被执行人王超在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费350元，由被执行人王超负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丽琼 审判员  曾毓群 审判员  吕俊高 二〇二一年二月二十日 书记员  戴雅琳 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执591号申请人靳子虎，男，1962年10月12日生，汉族，住辉县。被执行人孙黑归（又名孙怀宝），男，1966年3月1日生，汉族，住辉县。靳子虎申请执行孙黑归劳务合同纠纷一案，申请人靳子虎依据生效的（2020）豫0782民初3459号民事判决书，于2021年2月22日向我院申请执行，要求被执行人孙黑归给付其劳务报酬7400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人孙黑归名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙黑归名下存款以8000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年二月二十四日书记员  吴泽祖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3365号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭亚波，男，1990年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭亚波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告彭亚波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币70,916.64元、利息7,828.27元、违约金4,715.33元、其他费用1,992元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计85,452.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭亚波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金70,916.64元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告彭亚波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计70,916.64元；二、被告彭亚波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,572.92元，减半收取计786.46元，由被告彭亚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58908号原告：林武杰，男，汉族，1993年9月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：方国瑞，广东盟凯律师事务所律师。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**文化创意园****509，统一社会信用代码91440300192440448M。法定代表人：唐明。原告林武杰与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方国瑞到庭参加诉讼，被告深圳城市建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向广州市天河区市场监督管理局办理变更或撤销深圳城市建筑装饰工程有限公司广州分公司的负责人及财务负责人，原告林武杰不再被登记为广州分公司的负责人及财务负责人；2、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审后向本院提交《说明》，请求将其第1项诉讼请求变更为：被告向深圳城市建筑装饰工程有限公司广州分公司注册地的市场监督管理局办理分公司负责人及财务负责人的变更登记。事实和理由如下：原告于2015年8月1日入职被告处，担任业务部经理一职。2018年1月19日被告安排原告挂名广州分公司负责人及财务负责人。2020年8月21日原告从被告处离职,离职时原告向被告要求变更广州分公司负责人及财务负责人的登记，但被告表示找不到人担任广州分公司负责人及财务负责人，不同意原告变更广州分公司负责人及财务负责人的请求。原告认为，原告与被告之间的劳动关系已经解除，原告既非原告的员工及股东，也未参与公司的经营活动，被告在与原告解除劳动关系后应及时变更广州分公司负责人及财务负责人。被告拒不做出相应变更登记，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。被告未答辩、未举证，亦未到庭。经审理查明，被告于1988年7月18日成立，于2007年2月15日设立深圳城市建筑装饰工程有限公司广州分公司，原告为该分公司负责人。原告提交被告于2020年8月21日出具的《离职证明》，载明：林武杰，于2015年8月1日入职被告，担任业务部经理一职，因个人原因提出离职，经公司研究决定，同意林武杰离职，其于2020年8月21日办理完离职手续，与公司解除劳动关系。原告提交《深圳市社会保险参保证明》，显示原告缴纳社保至2020年1月，2020年2月至8月未缴纳社保。原告还提交其与案外人于2020年8月27日签订的《劳动合同》，称其自2020年8月起在案外人处工作。庭审时，原告称其在被告处任职时为业务部经理，其从被告处离职时多次要求被告变更广州分公司负责人及财务负责人的工商登记，但被告称找不到人接替，无法办理变更登记；原告还称其现任职公司与被告无关联关系。以上事实有被告及其广州分公司工商登记信息、《离职证明》《深圳市社会保险参保证明》《劳动合同》等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系请求变更公司登记纠纷。根据原告举证，原告在被告处任业务经理时被安排担任被告广州分公司的负责人及财务负责人，原告已于2020年8月21日办理完离职手续，不在被告处任职。在本院已通过邮寄方式向被告有效送达起诉书等诉讼材料的情况下，被告未到庭应诉应视为其放弃举证与抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以确认。原告已从被告处离职，已不具备担任被告广州分公司负责人及财务负责人的条件，根据《中华人民共和国公司法》第七条及《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十六条、第四十八条的规定，被告应向公司登记机关申请办理公司负责人及财务负责人的变更登记手续。被告怠于履行该义务，原告起诉要求被告履行该义务，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳城市建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内办理变更深圳城市建筑装饰工程有限公司广州分公司负责人及财务负责人的工商登记。本案案件受理费按简易程序减半收取计25元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何春梅二〇二一年二月三日书记员  刘 青
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初593号 原告：汪**，男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：丁泽政，安徽万舟律师事务所律师。 被告：解渊，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽合肥市蜀山区。 被告：刘玉，女，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告汪**与被告解渊、刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告汪**诉称，被告解渊、刘玉系夫妻关系，因资金周转需要，两被告分别于2018年9月27日、2018年10月18日各向原告借款100000元，并向原告出具《借据》二份，借据约定借期内的利息为2分，借期均为60日。原告如约将200000元借款通过银行转账方式交付给被告，但被告并未按照约定的期限偿还借款。经原告多次催要，被告陆续偿还原告部分借款本金和利息，剩余借款本金和利息，被告均无故拖延且拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告共同偿还原告借款本金149266元并支付利息(利息以本金149266元为基数，按照月利率2%为标准，自2019年3月17日起计算，截至2020年5月31日的利息为43884.2元，至款清之日止)；二、请求依法判决二被告共同偿还原告因本次诉讼产生的律师费8500元；三、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。 被告解渊、刘玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，解渊、刘玉户籍地早已于2018年迁至安徽省合肥市蜀山区，故肥西县人民法院对本案无管辖权。且案涉借条约定：“履行过程中发生争议由双方协商解决，协商不成的提交本借据签订地人民法院……签订地址：包河区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当移送至合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查该管辖权异议申请认为，案涉借条明确约定“履行过程中发生争议由双方协商解决，协商不成的提交本借据签订地人民法院……签订地址：包河区”，因此我院对该案没有管辖权，本案应移送到合肥市包河区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 解渊、刘玉对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁飞 二〇二一年二月十九日 法官助理陈慧 书记员董晓露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初283号 原告：芜湖扬帆物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市南新城荷夏园10-2-101室。统一社会信用代码913402007998378472(1-2)。 法定代表人:胡永红,总经理。 委托诉讼代理人：黄桂芳，女，该单位员工。 被告:吴明红,男，1976年5月19日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告芜湖扬帆物业管理有限公司与被告吴明红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告芜湖扬帆物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖扬帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖扬帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  阮道云 二〇二一年二月二十二日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40044号原告：卢芬兰,女，1981年11月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：刘凡，男，1980年9月17日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：邓峻枫，男，1954年12月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告卢芬兰诉被告邓峻枫房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢芬兰于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢芬兰申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢芬兰撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告卢芬兰负担。审判员 符 慧二〇二一年二月八日书记员 谢丽军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：梁红辉，男，1988年7月4日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告梁红辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告梁红辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告梁红辉向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币52,120.23元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金38,217.33元，利息4,625.71元，违约金8,509.70元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告梁红辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金38,217.33元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告梁红辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金38,217.33元；二、被告梁红辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.43元，减半收取计377.72元，由被告梁红辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2005号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：田兴华，男，1980年8月22日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告中远海运租赁有限公司与被告田兴华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)130,306.80元；2.判令被告支付原告截止2020年11月20日的滞纳金137.45元(以每期到期未付租金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心最新发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即年利率15.4%以实际欠付天数计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告田兴华未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人田兴华(被告)。租赁车辆系江淮牌轻型仓栅式货车，车架号LJ11RBBDXKF010973，发动机号AKAXXXXXXXX，租赁车辆总价178,800元，首付租金29,800元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司。起租日为2019年11月5日，租赁期限共36期，每期租金5,011.80元，应付租金总额180,424.80元，租金支付日为每月3日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。2、合同履行原告实际支付融资款金额148,462元，付款时间为2019年11月5日，收款账户为贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司。后，系争车辆登记于被告名下；原告取得车辆抵押登记的时间为2019年12月2日，抵押车辆车牌号为贵C8XXXX。被告已支付10期租金，金额合计50,118元，逾期支付租金时间为2020年10月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年2月25日(开庭日)。截止2020年11月20日全部未付租金130,306.80元(其中到期未付租金10,023.60元、未到期租金120,283.20元)，到期未付租金已产生滞纳金137.45元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年12月15日。审理中，原告表示：截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年2月25日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2020年11月20日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田兴华于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金130,306.80元；二、被告田兴华于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司自2020年10月起截止2020年11月20日的滞纳金137.45元；三、被告田兴华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,964.89元，减半收取为1,482.45元，由被告田兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年二月二十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3202号申请执行人：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路5号甲5层。负责人：陈汉强，总经理。被执行人：孙学锰，男，1996年2月25日生，汉族，住平度市。原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司与被告孙学锰保险人代位求偿权纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的(2019)鲁0283民初7186号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为5250元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年9月9日通过法院邮政专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、传票，但被执行人未到庭实际履行。2.本院分别于2020年9月4日、2020年9月11日、2020年11月3日、2021年2月22日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查控被执行人名下有车牌号为鲁Ｂ×××××号长安汽车一辆，本院于2021年2月23日向平度市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人汽车过户手续，查封期限两年，自2021年2月23日至2023年2月22日,经查找未查到该车辆下落。车辆如需继续查封应在查封期限到期前一个月内到本院申请续封。除此没有其他可供执行的财产。3.本院到平度市不动产登记中心进行了线下查询，反馈被执行人在本市无房产登记。4.本院向被执行人户籍地进行社区调查，向平度市吕戈庄村书记吕仁海了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。5.因被执行人未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其进行限制高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索及被执行人下落，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。7.综上，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为5250元，已执行到位0元，尚有5250元未执行到位。上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初7186号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年二月二十四日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1478号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。                               被 告                       被告：陈鑫，男，汉族，1996年6月2日出生，住仙游县。             被告：陈丽山，男，汉族，1972年9月11日出生，住仙游县。                               诉 讼 请 求                       1. 判令陈鑫偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49876.28元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2019年5月23日起，以透支本金49876.28元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止2.判令陈丽山对上述债务承担连带偿还责任。3.判令两被告承担本案一切诉讼费用。                                           基 本 事 实                       2017年12月19日，原告与陈鑫、陈丽山签订《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定贷记卡授信额度为5万元，有效期为2年，利率为年14.4%，陈鑫为上述债务提供连带责任保证等内容。合同签订后，原告依约向被告发放卡号为622x********的贷记卡。至今尚欠原告透支本金49876.28元及自2019年5月23日起计算的利息、违约金。                               本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、陈鑫应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49876.28元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2019年5月23日起，以透支本金49876.28元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止（上述透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）；             二、陈丽山对上述债务承担连带偿还责任。                                           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费 1370元，减半收取685元，由陈鑫、陈丽山共同负担。             负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审 判 员 林 建 秋                         二〇二一年二月二十二日                         书 记 员 阮 晓 斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初408号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：韦琅妃，女，1975年6月17日出生，壮族，住广西凌云县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告韦琅妃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪、被告韦琅妃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年8月13日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年8月13日，原告向被告发放了贷款100000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年1月15日，被告拖欠原告借款69999.6元、利息(含罚息)4426.78元、复利159.45元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款69999.6元及其利息、罚息和复利[截至2021年1月15日利息（含罚息）4426.78元、复利159.45元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩称：我认为约定的利息、罚息、复利过高，要求调整。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款69999.6元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告韦琅妃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款69999.6元；二、被告韦琅妃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年1月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款69999.6元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告韦琅妃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告韦琅妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月八日书记员  梁怡筠
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢28号 攀枝花市联银工贸有限公司、攀枝花市资郦工贸有限公司、刘铸： 攀枝花市联银工贸有限公司与攀枝花市资郦工贸有限公司、刘铸买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26000元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000元。本院已于2021年1月27日将该款转付给攀枝花市联银工贸有限公司。至此，攀枝花市联银工贸有限公司向本院申请执行的(2021)川0403执恢28号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕0102民初10053号     原告: 李玉兰，女，1953年11月27日出生，汉族，职业不详，住西安市。委托代理人：黎明，男，1949年8月16日出生，汉族，住址同上。     被告: 西安市新城区城中村和棚户区改造事务中心，住所地西安市西门五十米。法定代表人：张长明，该部负责人。    原告李玉兰诉被告西安市新城区城中村和棚户区改造事务中心财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年11月5日立案，原告李玉兰于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉兰自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉兰撤诉。 案件受理费250元，收取计125元。  审  判  员    袁建雯 二0二一年二月八日 书  记  员   康  菲  1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执179号之一申请执行人：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地:抚州市赣东大道618号。负责人：王祥宜，行长。被执行人：吴东，男，1983年3月7日出生，汉族，南城县人，住抚州市南城县。本院在执行江西银行股份有限公司抚州分行与吴东信用卡纠纷一案中，查封、冻结了被执行人吴东银行存款341300元或相等价值的其他财产，现申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴东银行存款341300元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二一年二月八日书记员  陈 维
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2129号河南仲记新农业发展有限公司：北京广发房地产经纪有限公司与河南仲记新农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初201号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年二月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29265号之二 申请执行人：佛山市欧隆纸品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇百西工业区百业大道118号，统一社会信用代码91440605MA544F2561。 法定代表人：陈勇军，总经理。 委托代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。 委托代理人：钟建兰，广东正明扬律师事务所律师。 被执行人：佛山市腾联电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇塱心工业区，统一社会信用代码：91440605315145319W。 法定代表人：胡平凡。 申请执行人佛山市欧隆纸品有限公司与被执行人佛山市腾联电器有限公司买卖合同一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初16056号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款285173.65元及利息（自2020年7月9日起至清偿日止以285173.65元为本金按年利率6%计付）予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款285173.65元及利息（自2020年7月9日起至清偿日止以285173.65元为本金按年利率6%计付）、迟延履行利息予申请执行人。本院于2020年11月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院到被执行人住所地进行调查，并在另案查封了被执行人货物一批，待处置完毕后统一进行分配。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  姚 岚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初665号 原告：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街**。 负责人：张良，行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。一般代理。 被告：王晖，男，1984年5月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工商银行青龙支行）与被告王晖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告工商银行青龙支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告工商银行青龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行承担。 审判员  慕东 二〇二一年二月二十六日 书记员  彭景
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1145号原告：王俊峰，男，1981年1月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王海舟、武迪，河南千字文律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王露露，男，1987年4月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：国元农业保险股份有限公司周口中心支公司。营业场所：周口市川汇区太昊路东段亿星紫荆城。统一社会信用代码：91411600330151864N。负责人：姜建，经理。委托诉讼代理人：王贺，公司员工，代理权限特别授权。原告王俊峰诉被告王露露、国元农业保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2020年12月2日作出（2020）豫1624民初5803号民事判决书，被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司不服提起上诉，周口市中级人民法院于2021年1月27日作出（2021）豫16民终117号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王俊峰于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊峰撤回起诉。案件受理费302元（已减半），由原告王俊峰负担。审 判 长  周文星人民陪审员  童 军人民陪审员  胡志廷二〇二一年二月二十五日书 记 员  李颂歌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初884号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人瞿某，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕755号起诉书指控被告人瞿某犯寻衅滋事罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人瞿某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年11月24日3时许，龚勋(另处)在上海市浦东新区慈善街XXX号皖全羊馆饭店就餐时，因琐事与被害人冯某某发生争吵，被告人瞿某见状持木椅砸向被害人冯某某头部，致使被害人冯某某头部受伤。经法医学鉴定，被害人冯某某遭受外力作用致头皮创口，该伤势构成轻微伤。当日9时许，被告人瞿某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述、证人陆某某、丁某某、杨某的证言、辨认笔录、接受证据清单、验伤通知书、司法鉴定意见书、公安业务档案卡片、刑事判决书、释放证明书、案发经过、常住人口信息、被告人瞿某的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。瞿某具有自首行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。对于瞿某的前科、劣迹情节酌情考量。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人瞿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年6月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二一年二月二十二日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初544号 申请人：赵中苓，女，汉族，1953你那12月27日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：山东银湾物业集团有限公司，住所地菏泽市开发区人民路**经典国际大厦****，统一社会信用代码91370100553396850T. 法定代表人：李如燕，执行董事兼总经理。 被申请人：山东银湾物业集团有限公司台儿庄分公司，住所地，住所地枣庄市台儿庄区张山子镇候孟前村**会信用代码：91370405MA3N9UDG8U 负责人：张巍。 申请人赵中苓与被申请人山东银湾物业集团有限公司、山东银湾物业集团有限公司台儿庄分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东银湾物业集团有限公司、山东银湾物业集团有限公司台儿庄分公司。申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人山东银湾物业集团有限公司、山东银湾物业集团有限公司台儿庄分公司银行存款12万元或查封相应价值财产一宗。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司出具保函。（保险单号：6674132181820210000065） 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东银湾物业集团有限公司、山东银湾物业集团有限公司台儿庄分公司银行存款12万元或查封相应价值财产一宗。 案件申请费320元，由赵中苓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张继文 二〇二一年二月五日 书记员  高 瑞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执435号申请执行人：徐刚，男，1976年10月13日出生，住安徽省合肥市。被执行人：刘天飚，男，1969年3月25日出生，住吉林省吉林市。被执行人：世鳌国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**。法定代表人：刘天飚。被执行人：世鳌同创商务（北京）有限公司,,住所地北京市朝阳区建国路****楼**B016法定代表人：刘耿。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2785号裁决已经发生法律效力，申请执行人徐刚向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行后依法向被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2785号裁决确定的被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月八日书记员 郭怀希
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225财保2号申请人：聂玉兰（系死者李尚荣配偶），女，汉族，1964年2月10日出生，住广东省封开县××××××××之一501房。公民身份号码：442××××××××××××082。申请人：李伟兴（系死者李尚荣父亲），男，汉族，1931年10月23日出生，住广东省封开县××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××213。申请人：陆㛱（系死者李尚荣母亲），女，汉族1937年10月9日出生，住广东省封开县××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××226。申请人：李觉敏（系死者李尚荣女儿），女，汉族，1988年7月2日出生，住广州市天河区×××××××××。公民身份号码：441××××××××××××043。委托诉讼代理人：康林君，男，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏良，男，广东翔浩律师事务所实习律师。被申请人：封开县庆昌房地产有限公司，住所：广东省封开县××××××××××内办公楼305室。统一社会信用代码:914××××××××187376K。法定代表人：陈某1。申请人聂玉兰、李伟兴、陆㛱、李觉敏与被申请人封开县庆昌房地产有限公司因劳动争议纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人聂玉兰、李伟兴、陆㛱、李觉敏于2020年12月25日向封开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被申请人支付申请人丧葬补助金31260元；2.被申请人支付申请人供养亲属抚恤金324000元；3.被申请人支付申请人一次性工亡补助金847180元；4.被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资24000元。封开县劳动人事争议仲裁委员会已于2020年12月25日立案受理。现申请人聂玉兰、李伟兴、陆㛱、李觉敏向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人封开县庆昌房地产有限公司的银行存款1226440元（开户行：广东封开农村商业银行股份有限公司；账户：800×××××××××××471），担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人聂玉兰、李伟兴、陆㛱、李觉敏申请财产保全提供保函担保，担保金额以1226440元为限。本院经审查认为，申请人聂玉兰、李伟兴、陆㛱、李觉敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人封开县庆昌房地产有限公司在广东封开农村商业银行股份有限公司开设的800×××××××××××471账户的存款1226440元，冻结期限为一年,即从2021年2月5日起止2022年2月4日止。申请人需申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢海金二〇二一年二月四日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢43号之一申请执行人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，住宝清县。被执行人：邓永伟，男，1975年6月15日出生，汉族，住宝清县。被执行人：周艳敏，女，1972年3月22日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人李晓晨与邓永伟、周艳敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓永伟、周艳敏在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人邓永伟在银行账户内存款198.17元、304.04元；二、划拨被执行人周艳敏在银行账户内存款22223.25元；三、划拨被执行人邓永伟在财付通支付科技有限公司账户内存款457.1元；四、划拨被执行人周艳敏在财付通支付科技有限公司账户内存款481.04元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年二月二十二日书记员  李令琼