wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6149号 原告蔡明亮，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告蔡增星，男，2000年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 以上两原告共同委托代理人何少峰，浙江铭广律师事务所律师。 被告杭州昆盛房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路********。 法定代表人巴峰，该公司董事长。 委托代理人张宽、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。 原告蔡明亮、蔡增星诉被告杭州昆盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告蔡明亮、蔡增星于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡明亮、蔡增星的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许蔡明亮、蔡增星撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡明亮、蔡增星承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月二十三日 代书记员 曹梦瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30078号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：何秀芬，女，1974年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何秀芬信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初4184号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月1日的信用卡所欠本金94773.52元、利息16360.82元、手续费1758.82元及以尚欠本金为基数从2020年3月2日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息予申请执行人；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费1414.69元，由被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付截至2020年3月1日的信用卡所欠本金94773.52元、利息16360.82元、手续费1758.82元及以尚欠本金为基数从2020年3月2日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息予申请执行人；被执行人加倍支付迟延利息予申请执行人，以上暂112893.16元。本院于2020年11月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院拍卖了被执行人何秀芬名下位于广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路121号和丰颖苑4栋703房得款663000元，本案参与分配，扣除本案执行费1614.62元、追缴受理费1414.69元后，申请执行人得款35301.66元。被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车，因已过户，本院未能查封。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款35301.66元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  姚 岚
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初210号 原告：滨州市奔驰物流运输有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道永馆路东首3号。 法定代表人：张明鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张利利，男。 委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号。 负责人：丁希华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所律师。 原告滨州市奔驰物流运输有限公司（奔驰物流公司）与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称天安滨州支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰物流公司委托诉讼代理人张利利、王朋志，被告天安滨州支公司委托诉讼代理人王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奔驰物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告理赔原告损失293840元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月11日，案外人路军山无证驾驶鲁Ｃ3××××奇瑞小型轿车，沿临淄区张皇路由东向西行驶至与兴边路路口以西路段时，因操作不当，撞至头西尾东停放在路北侧非机动车道内郭金海驾驶的鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂重型半挂牵引车（原告所有）后尾部，造成鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂重型半挂牵引车货物环氧丙烷发生泄漏，致使路军山受伤、两车受损的事故。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，路军山承担事故的主要责任，郭金海次要责任。事故造成原告货损257840元、施救费36000元。因原告的鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂重型半挂牵引车在被告处投保有事故交强险、车损险、道路危险货物承运人责任险，被告应在保险承保范围内承担原告的损失，经协商未果，特提起诉讼，望依法判令。 被告天安滨州支公司辩称，第一，本案所涉事故直接侵权人为路军山，被答辩人应当提供侵权人路军山是否针对本案损失予以赔偿的相应证据。第二，被答辩人应当提供证据证实其所主张损失的确切数额，包括货物运输合同、托运人开具的托运单、事故发生时运输车辆实际装载危险化学品的数量等相应证据。第三，对被答辩人所主张的施救费用应当提供包括采取何种施救措施、施救主体、施救结果等相应证据予以证实。第四，在事故处理过程中，被答辩人是否尽到了谨慎义务，是否存在使损失扩大的故意或重大过失的情形。第五，被答辩人已经申请就本案损失进行鉴定，本案损失鉴定机构认为无法认定具体的损失数额。第六，双方在保险合同中特别约定有对损失免赔额的特别条款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月18日，原被告双方形成财产保险合同关系，保险标的为原告所有的主车鲁ＭＡ××××和挂车鲁Ｍ××××，保险期间为 2020年2月18日零时起至2021年2月17日24时止，双方约定的主要险种为道路危险货物承运人责任险，其中危险货物保险的每次事故保险额为400000元，同时双方又作了特别约定：每次事故绝对免赔额为1000元，或财产损失的10%，两者以高者为准。 2020年5月11日，郭金海驾驶的鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂重型半挂牵引车在临淄区张皇路与他人发生交通事故，该事故造成鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂重型半挂牵引车上承运的29.3吨危险货物环氧丙烷全部泄漏，共造成价值257840元的货物损失，同时，原告支付施救费36000元。经交警部门认定郭金海负此次事故的次要责任。 本院认为，原被告双方约定的财产保险合同合法有效，保险期间内原告车辆发生保险事故，被告应按法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。关于事故造成的货物损失的价值认定问题，原告提交的相关买卖合同和销售发货过磅单等证据能够证明当时环氧丙烷的单价为每吨8800元、事故车辆当时装载的环氧丙烷重量为29.3吨，故能够认定车载环氧丙烷的价值为257840元。关于事故车辆上装载的环氧丙烷是否全部泄露问题，一是由于环氧丙烷属危险化学品，一旦发生泄漏时，无法再作收集处理，一般只能用水稀释后安全排除，二是事故发生后，事故车辆被当地交警部门扣押了一段时间，说明事故车辆上已不存在环氧丙烷，故应认定当时事故车辆上装载的环氧丙烷确已全部泄露。原告在被告提供的格式合同“道路危险货物承运人责任保险投保单”中的“特别约定”处盖有印章，应认定被告对免赔条款已向原告进行了提示和说明，被告可依约免赔原告财产损失的10%，故被告应赔偿原告财产损失232056元。原告支出的施救费用36000元，系为防止发生危险货物安全事故和造成更大财产损失所支付的必要、合理费用，且原告提供了施救费形成的相关证据，故应予确认。被告抗辩的其他内容因无事实和法律依据，不予采信。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告滨州市奔驰物流运输有限公司保险金268056元； 二、驳回原告滨州市奔驰物流运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司2660元，由原告滨州市奔驰物流运输有限公司负担194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 吴遵忠 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王 新 书 记 员 范莉莉
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保43号 申请人:依布拉因·艾孜孜，男，维吾尔族，1980年5月17日出生，户籍住所地：新疆麦盖提县。 委托诉讼代理人：艾则孜·艾买尔，男，维吾尔族，1944年8月10日出生，住所地：新疆麦盖提县。 被申请人：艾合麦提·艾麦提，男，维吾尔族，1980年7月7日出生，户籍住所地：新疆麦盖提县。 被申请人：阿不来提·居麦，男，维吾尔族，1988年12月10日出生，住所地：新疆麦盖提县。 申请人依布拉因·艾孜孜，于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾合买提·艾麦提，阿不来提·居麦230000元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人依布拉因·艾孜孜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人艾合买提·艾麦提，阿不来提·居麦230000元的财产予以保全。 本案申请费1670元由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年二月九日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初158号 原告：李传友，男，1984年11月23日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：容舒红，女，2000年4月4日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告李传友与被告容舒红不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日依法立案受理。原告李传友在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李传友撤诉处理。 审判员  覃壮芳 二〇二一年二月一日 2 法官助理王佳林 书记员秦冬英
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初1270号原告：李婉，女，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告：刘维超，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：吕燕燕，安徽竞合律师事务所律师。被告：淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。法定代表人：刘新浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓成，男，该公司员工。原告李婉、刘维超与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李婉、刘维超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交相关免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李婉、刘维超撤回起诉处理。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  苗靖子人民陪审员  李 云二〇二一年二月二十六日法官助理陈媛媛书记员张瀚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执172号之二申请执行人：汝州市恒鑫混凝土有限公司，住所地：汝州市小屯镇穆堂村西，统一社会信用代码：91410482MA3X9PD45R。法定代表人：关占武，该公司执行董事。被执行人：完颜景涛，男，1978年9月9日出生，满族，住汝州市。本院在执行汝州市恒鑫混凝土有限公司与完颜景涛合同纠纷一案中，经查，被执行人完颜景涛缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人完颜景涛的住房公积金账户，限额30万元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月一日书记员  李小强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执333号之四申请执行人:胡有信。被执行人：倪文清。被执行人：高四女（又名高在琴或高再琴），。本院在执行胡有信与倪文清、高四女民间借贷纠纷一案中,以（2019）内0627执333号执行裁定书依法冻结了被执行人倪文清在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户（账号：xx********）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人倪文清在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户（账号：xx********）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年二月二十四日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执319号之一 申请执行人：赖国成，男，1980年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：舒强，男，1990年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于赖国成与舒强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，舒强应于本判决发生法律效力之日起十日内向赖国成偿还借款104000元，并负担案件受理费2380元。因舒强未按上述生效法律文书履行义务，赖国成向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产状况。 1.查明并扣划被执行人银行及支付宝账户存款共669.42元，上述款项已支付本案执行费。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××的名爵牌汽车（注册日期：2015年1月5日）去向不明，该车辆由佛山市南海区人民法院依法查封，本院已于2021年1月20日对该车辆予以第一轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、短信、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落及其他财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位执行费669.42元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已轮候查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月七日 书记员 范铱霖
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执331号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：万翠全，男，1990年7月24日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与万翠全信用卡纠纷一案中，查封、冻结了被执行人万翠全银行存款4900元或相等价值的其他财产，现因被执行人万翠全已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人万翠全银行存款4900元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二一年二月八日书记员  陈 维
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初726号 原告：崔鸿铭，男，汉族，1997年12月1日出生，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地：潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1991年10月22日出生，汉族，该公司职工，本单位宿舍。 原告崔鸿铭与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告崔鸿铭于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔鸿铭的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔鸿铭撤诉。 案件受理费1219元，减半收取计610元，由崔鸿铭负担。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年二月十日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执545号 申请执行人安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司，社会统一信用代码913416235675498625，住所地利辛县青年桥北凯威租车门店。 法定代表人：崔伟。 被执行人刘云龙，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司与刘云龙车辆租赁合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月26日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 石莉莉
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初2000号 原告：韦乐，男，1984年4月15日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：廖贵护，男，1962年6月12日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告韦乐诉被告廖贵护承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦乐及其委托诉讼代理人廖义腾到庭参加诉讼，被告廖贵护经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告装修工程款102000元；2.判令被告偿还占用工程款资金期间利息（以102000元为基数，按月1%计，自2020年11月15日算至被告还清本金止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告属个体工商户，长期从事建筑行业中内、外墙刮腻子工程。2018年被告承包武宣大洋城建设工程，经黄世平介绍，被告知道原告是做内、外墙刮腻子工程的，被告多次找到原告说可以把武宣大洋城的内、外墙刮腻子工程给原告做，原告见被告和黄世平系朋友关系，原告也认识黄世平多年就答应了被告的请求。自2018年起原告把被告发包的内、外墙刮腻子工程全部承揽下来并且按照被告的要求施工 ，原告是包工、包料，价钱由双方口头约定好。当时大洋城急着开张，被告也天天催原告加快速度施工，原告按被告的要求日夜赶工，终于按时把内外墙刮腻子工程在约定的时间内做完。经原、被告核算后，被告尚欠原告的刮腻子工程款、材料款共计102000元，被告立下欠条给原告，欠条写明尚欠金额及还款日期。还款日期到后，原告多次打电话给被告要求其尽快给付农民工的血汗钱，但被告以种种理由拒不付款，还把手机关机和以换号码的方式躲避原告的追债。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 廖贵护未作答辩。 经审理查明：原告在与被告经对武宣县大洋城四楼的内外墙刮腻子工程达成承揽合意后，于2019年10月中旬进驻场地施工。施工期间，被告于2019年11月30日通过微信向原告支付5000元，于2019年12月28日通过微信向原告支付4000元。施工结束后，原告与被告进行核算，被告确认尚欠原告刮腻子工程的人工费、材料款等共计102000元，并约定于2020年9月30日还清，为此被告向原告出具欠条一张，被告在该欠条上签名并捺印。欠条出具后，被告未如约付款，原告遂起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告虽未签订书面承揽合同，但双方达成的承揽合意没有违反法律规定，并且原告在双方达成合意后已如约进场施工，被告亦在原告完成承揽工作后以欠条形式确认其应向原告支付的承揽款项数额和付款期限，但至原告起诉至今，被告仍未向原告支付，其行为确已构成违约，原告要求被告向其支付尚欠款项102000元有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。双方在欠条中仅对付款期限进行了约定，未约定逾期付款责任，原告也未能举证因被告的违约行为导致其产生经济损失多少，故此，本院酌情按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率确定被告自2020年11月15日起， 以实际所欠款项为基数向原告计付相关期间的资金占用利息。 被告廖贵护无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖贵护于本判决生效之日起十日内向原告韦乐支付尚欠款项102000元； 二、被告廖贵护于本判决生效之日起十日内向原告韦乐支付自2020年11月15日起的资金占用利息（以实际所欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计付至全部付清日止）； 三、驳回原告韦乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1170元，由被告廖贵护负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。 审 判 员  陆 杰 二〇二一年二月二十三日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初431号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：黄惠，女，1992年6月21日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年4月12日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：150000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年4月12日，原告向被告发放了贷款150000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年1月15日，被告拖欠原告借款68214.77元、利息(含罚息)13658.53元、复利1514.29元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款68214.77元及其利息、罚息和复利[截至2021年1月15日利息（含罚息）13658.53元、复利1514.29元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款68214.77元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款68214.77元；二、被告黄惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年1月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款68214.77元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告黄惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告黄惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月四日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初429号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：郑映迎，女，1987年5月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑映迎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年4月11日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：115000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年4月12日，原告向被告发放了贷款115000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年1月15日，被告拖欠原告借款48584.73元、利息(含罚息)10595.17元、复利1231.76元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款48584.73元及其利息、罚息和复利[截至2021年1月15日利息（含罚息）10595.17元、复利1231.76元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款48584.73元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑映迎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款48584.73元；二、被告郑映迎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年1月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款48584.73元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告郑映迎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告郑映迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月十八日书记员  梁怡筠
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1898号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林煜晟，男，1996年2月12日出生于广东省广州市白云区，汉族，户籍地广东省广州市白云区，现居住广东省天河区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日被晋江市公安局查获，次日被刑事拘留，同年5月4日被晋江市公安局被变更强制措施为取保候审，2020年5月4日被变更强制措施为监视居住，经晋江市人民检察院、本院决定分别于2020年11月5日、11月16日被监视居住。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]879号起诉书指控被告人林煜晟犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡玉珍出庭支持公诉。被告人林煜晟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日凌晨，被告人林煜晟在晋江市××镇××南门路边，因酒后与父亲林某发生纠纷，持一根木棍任意损毁被害人黄某停放在该处的闽Ｃ6××××“高尔夫”牌ＦＶ7144ＴＦＧ型小轿车前挡风玻璃、被害人王某停放在该处的闽Ｃ5××××“长安”牌ＳＣ6345Ｂ面包车左某门玻璃及左某车门压条、被害人廖某停放在该处的闽Ｃ0××××“东风”日产牌ＤＦＬ7203ＶＢＬ2型小型轿车前挡风玻璃以及左某门外压条等。经鉴定，上述车辆损失价格为6511元（币种为人民币，下同）。 被告人林煜晟损毁车辆后离开现场，后拨打110电话报警称被人殴打，在出警民警通过电话询问是否在晋江市××镇××南门路边任意损毁车辆时如实供述，且在晋江市××街道××路晋江汽车站市标附近等候民警。案发后，被告人林煜晟赔偿被害人黄某损失5000元、赔偿被害人王某损失1000元、赔偿被害人廖某损失6000元，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人林煜晟任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，已赔偿并取得各被害人的谅解，且认罪认罚，建议予以判处拘役五个月。 被告人林煜晟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月26日凌晨，被告人林煜晟在晋江市××镇××南门路边，因酒后与父亲林某发生纠纷，持一根木棍任意损毁被害人黄某停放在该处的闽Ｃ6××××小轿车前挡风玻璃、被害人王某停放在该处的闽Ｃ5××××面包车左某门玻璃及左某车门压条、被害人廖某停放在该处的闽Ｃ0××××小型轿车前挡风玻璃以及左某门外压条等。经鉴定，上述车辆损失价格为6511元。林煜晟损毁车辆后离开现场，并拨打110电话报警称被人殴打，但在出警民警通过电话询问其是否有实施前述损毁车辆时如实供述，且在晋江市××街道××路晋江汽车站市标附近等候民警。案发后，林煜晟分别赔偿被害人黄某、王某、廖某的经济损失5000元、1000元、6000元，并均取得对方谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人黄某、王某、廖某的陈述，证人林某的证言，提取笔录、现场监控及视频截图，车辆信息，接受证据材料清单、维修结算单，价格认定结论书，谅解书，接警单、受案登记表、查获及破案经过报告、户籍证明以及被告人林煜晟的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林煜晟任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林煜晟犯罪以后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人林煜晟已赔偿并均取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。案因家庭矛盾而诱发，量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人林煜晟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  施纯霖 人民陪审员  吕珍珍 二〇二一年二月四日 书 记 员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0329执15号之一 申请执行人：陈惟董，男，1959年09月17日出生，住泰顺县。 被执行人：陈少亨，男，1960年01月29日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人陈惟董与被执行人陈少亨民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0329执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年二月二十五日 书记员  张美华
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0329执14号之一 申请执行人：裴世友，男，1956年01月25日出生，住泰顺县。 被执行人：陈少亨，男，1960年01月29日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人裴世友与被执行人陈少亨民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0329执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年二月二十五日 书记员  张美华
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初55号原告：牛某，女，1987年5月25日生，汉族，山西省沁水县人，公民身份号码×××。被告：延某，男，1990年7月3日生，汉族，山西省泽州人，公民身份号码×××。原告牛某与被告延某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某到庭参加诉讼，被告延某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款39000元及利息10500元（2020年6月至2020年12月信用卡贷款利息），共计49500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月合作拟成立摄影工作室，原告出资72000元（其中一部分为信用卡贷款）租赁场地及购买设备。同年11月，因客观原因工作室并未正式经营，原告不想再继续合作，而被告愿意继续经营工作室，场地和所购设备归被告，原告的投资款转化为被告向原告的借款。同年11月24日被告为原告出具欠条，约定2020年5月15日前一次性付清欠款72000元并支付每月1500元信用卡贷款利息。被告共偿还欠款33000元并支付了7个月的利息，此后被告再未偿还任何款项。原告多次催要未果，原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求依法判决。被告延某未提交答辩状。经审理本院查明：原、被告系朋友关系。2019年9月，原、被告合作拟成立摄影工作室，原告出资72000元租赁场地、购买设备。后工作室因客观原因未正式经营，经双方协商，工作室场地及所购设备全部归被告，原告的投资款转化为被告向原告的借款。同年11月24日，被告为原告出具欠条一支，载明：延某因经营工作室向牛某借款72000元，承诺2020年5月15日前一次性付清，并在每月25日前支付信用卡利息1500元。截止2020年7月25日被告共偿还原告欠款33000元，剩余39000元未归还，利息归还至2020年6月，为维护自身合法权益，原告诉至法院。上述事实由原告的当庭陈述、微信聊天记录、转帐记录及欠条一支予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告延某与原告牛某在合伙关系终止后，被告延某自愿向原告牛某出具欠条一支，该欠条体现了双方当事人真实意思表示，双方合伙关系由此转化为民间借贷关系，被告应依约履行还款义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。本案原、被告约定借款月利息1500元超过法律规定，应按年利率24%计算。双方约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，被告应按借期内利率向原告支付逾期利息，2020年7月起至2020年8月19日止利息按照年利率24%计算；2020年8月20日起至2020年12月止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。故原告请求被告归还借款本金39000元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告延某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。本案系履行合同引发的纠纷，合同的成立及履行均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十一条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延某于本判决生效后十五日内偿还原告牛某借款39000元及利息(按照年利率24%从2020年7月起计算至2020年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日起计算至2020年12月止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，原告牛某已预交，减半收取计519元，由被告延某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 梁聂露 二0二一年二月三日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初787号 原告：福建省南安市万福机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码91350583779626081Q。 法定代表人：李群生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕婷婷，福建贤泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。 被告：蔡行玺，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2021年1月7日立案受理原告福建省南安市万福机械有限公司与被告蔡行玺买卖合同纠纷一案。原告福建省南安市万福机械有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省南安市万福机械有限公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福建省南安市万福机械有限公司撤回起诉。 本案受理费1406元，减半收取703元，由原告福建省南安市万福机械有限公司承担。 审 判 员 陈志斌 二〇二一年二月二日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0503刑初4号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人李定华，男，1978年11月6日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市西陵区。曾因犯盗窃罪，于1999年被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2015年7月2日被宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2015年9月25日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年9月15日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年9月29日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人郑忠泽，湖北至成律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2020]269号起诉书，指控被告人李定华犯非法持有毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官舒琴出庭支持公诉，被告人李定华及指定辩护人郑忠泽到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2020年9月14日下午，被告人李定华在宜昌市伍家岗区北山花园小区附近被公安机关抓获，在抓捕过程中，李定华将随身携带的一个棕色钱包丢弃到北山花园小区围墙外，后民警对该棕色钱包进行搜查时，从包中搜出疑似毒品“麻果”和“冰毒”若干，经称量和鉴定，从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，净称重共计17.66克。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份信息，查获经过，刑事判决书等书证；被告人李定华的供述与辩解；搜查、提取、扣押、取样、称重等笔录；鉴定意见；执法记录仪。公诉机关认为，被告人李定华非法持有毒品17.66克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李定华在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人李定华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李定华有期徒刑一年以上、一年六个月以下，并处罚金。被告人李定华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，李定华有悔罪表现，认罪悔罪态度好，案发后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月14日下午，被告人李定华在宜昌市陵区长江医院附近找一名叫“周某”的男子购买了8000元的毒品“麻果”及“冰毒”，并将毒品放在随身携带的一个棕色钱包内，之后乘坐的士车来到北山坡转盘附近。李定华走至宜昌市伍家岗区北山花园小区附近时被公安机关抓获，在抓捕过程中，李定华将随身携带的一个棕色钱包丢弃到北山花园小区围墙外。后民警对该棕色钱包进行搜查时，从包中搜出疑似毒品“麻果”和“冰毒”若干，经称量，查获的疑似毒品净重共计17.66克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。同时查明，2020年9月15日，公安机关对该案立案侦查。另查明，李定华因犯盗窃罪，于1999年被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年7月2日被宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2015年9月25日刑满释放。还查明，在公诉机关审查起诉期间，李定华承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，李定华在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.身份信息，受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书，扣押清单等书证；2.李定华的供述与辩解；3.搜查笔录，扣押笔录，提取笔录，称量笔录，取样笔录；4.宜昌市公安司法鉴定中心检验报告；5.视听资料；6.认罪认罚具结书，量刑建议书。本院认为，被告人李定华违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计17.66克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李定华归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。经当庭核实，李定华签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，可以从宽处罚。李定华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据李定华犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李定华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年11月14日止。）二、公安机关扣押在案的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金素芳人民陪审员  李 豪人民陪审员  郭兴宽二〇二一年二月一日书 记 员  杨玉亭
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初627号 原告：庾金霞，女，1988年6月6日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：余红平，江苏三省律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海霞，江苏三省律师事务所律师。 被告：盛志文，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山市鼎创建筑工程有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇太行山路857号，统一社会信用代码91340506MA2T270M7Q。 法定代表人：盛志文，执行董事兼总经理。 原告庾金霞诉被告盛志文、马鞍山市鼎创建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告庾金霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按原告庾金霞撤诉处理。 审判员  蒋萍 二〇二一年二月十八日 书记员  陈瑞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢510号陕西宏飞汽车贸易有限责任公司、王答尚：本院在执行陕西宏飞汽车贸易有限责任公司与王答尚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初11145号民事判决，于2021年1月28日向本院申请恢复执行，执行标的85675元。执行中,被执行人陕西群兴实业有限公司已主动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民初2519号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初803号   原告：刘某，住宁夏回族自治区西吉县。   委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。   被告：宁夏第五建筑有限公司。   法定代表人：徐某。   原告刘某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告刘某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，刘某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由刘某负担。   审判员 陆天龙     二○二一年二月四日   法官助理 宁 波   书记员 白巧梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》   第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。   基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执371号之四 申请执行人：王芝伦。 被执行人：成克维。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成克维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成克维在贵州省农村信用社联合社2229××××××××××012_1账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年二月三日 书记员  李永发
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3463号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层。负责人：金林。委托诉讼代理人：何宇虹,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：胡蓉，女，1978年2月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：邹茹琦，男，1974年3月29日出生，汉族，住广州市越秀区。原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告胡蓉、邹茹琦金融借款合同纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二一年二月一日书记员  黄 雁
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8789号 原告：林奎，男，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。 被告：刘奎，男，1993年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告林奎与被告刘奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后依法适用简易程序，并于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶湾湾到庭参加诉讼，被告刘奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告林奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿原告货款28073元，并承担自起诉之日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告之间有建材业务往来。截止2019年5月17日，被告拖欠原告货款28073元，并当场出具欠条1份。该款至今未付。原告故起诉，请求判如所请。 被告刘奎未作答辩，也未提交证据。 原告为此向本院提交了欠条1份，拟证明被告确认拖欠原告货款28073元的事实。被告未到庭应诉，且不提交书面的质证意见，视为放弃相应权利。经审核，本院对该证据予以认定。 根据上述认定的证据及庭审当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。 本院认为，原、被告双方有买卖合同关系。被告向原告购买货物，并对未付款项进行确认后，应依约付款。被告未履行，原告据此起诉，并无不当，本院依法予以支持。因被告逾期付款给原告造成的利息损失，原告在本案中一并主张，本院亦予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘奎支付原告林奎价款28073元，并承担自2020年11月1日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费502元，减半收取251元，由被告刘奎负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  叶 锋 二〇二一年二月三日 代书记员  张鲁平
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执468号之一 申请执行人：罗孝军，男，彝族，住赫章县河镇乡双乐村。 被执行人：李文会，女，彝族，1981年04月13日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文会在贵州省农村信用社联合社621779000114*****_1账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月九日 书记员  田宗科
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初816号原告：徐淑芬，女，1970年10月12日出生，汉族，住双鸭山市友谊县。被告：朱文海，男，1967年12月24日出生，汉族，户籍地集贤县。被告：马玉芝，女，1974年4月1日出生，汉族，住集贤县。原告徐淑芬与被告朱文海、马玉芝保证合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后。徐淑芬于2021年2月19日向本院提出对被告朱文海的撤诉申请，仅保留对被告马玉芝的诉讼请求。本院认为，原告徐淑芬的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐淑芬撤回对被告朱文海的起诉。审判员 姚 娟二〇二一年二月十九日书记员 关云慧
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初310号 原告：高青岗，男，1980年1月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王志良，山东沾友律师事务所律师。 被告：山东省沾水建设工程有限公司，住所地：滨州市沾化区富城路6号。 法定代表人：王如磊，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张胜飞，山东民颂律师事务所律师。 原告高青岗与被告山东省沾水建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青岗、委托诉讼代理人王志良，被告委托诉讼代理人王学娟、张胜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高青岗向本院提出诉讼请求：1.请求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2013年1月，原告转业安置到沾化县水利工程公司(2015年12月18日，由沾化县水利工程公司更名为滨州市沾化区水利工程公司，2019年11月15日，由滨州市沾化区水利工程公司更名为山东省沾水建设工程有限公司)处上班，原告在武警部队因公伤残八级，双腿半月板损伤严重，无法承受大量的体力劳动。2014年原告被迫停薪留职在家，之后被告没有通知原告上班，至2020年5月疫情结束后，原告表示想回单位上班，被告知已经解除劳动关系。为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉求。 被告辩称，答辩人与被答辩人已经终止劳动关系。1、2013年1月1日被答辩人与答辩人签订了5年的劳动合同，时间自2013年1月1日至2018年1月1日。辩人因个人原因与答人协商达成一致，于2014年3月10日签订《中止劳动合同协议书》。被答辩人诉状中所述的“被迫停薪留职在家”并不属实，被答辩人签署《中止劳动合同协议书》的行为，完全出于答辩人真实的意思，答辩人并不存在任何的强迫行为。根据《山东省劳动合同条例》第二十条(一)的规定，用人单位与劳动者以书面的形式协商一致，劳动合同可以中止。所以双方签订的《中止劳动合同协议书》合法有效。2、根据《中止劳动合同协议书》第4条的规定，协议期满，提前及时与甲方(答辩人)签中止劳动合同协议或恢复工作的申请，否则视为自动解除劳动合同。此条款应当视为双方书面协议解除《劳动合同》的情形。且根据《山东省劳动合同条例》第二十六条的固定劳动合同中止履行的情形消失，除已经无法履行的外，应当恢复履行。被答辩人依照《中止劳动合同协议书》应当有主动恢复工作的合同义务，也有法定的恢复工作的义务。但答辩人在《中止劳动合同协议书》到期后，仍不按期到岗的行为，应当符合双方书面协议解除《劳动合同》的情形。视为双方已经解除劳动合同关系。3、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的，答辩人与被答辩人签订的《劳动合同》期限始于2013年1月1日，届满于2018年1月1日。根据上述法律规定，双方的劳动合同期限已经届满，答辩人与被答辩人的劳动合同已经终止。最后，答辩人与被答辩人签署《中止劳动合同协议书》的行为合法有效。被答辩人在《中止劳动合同协议书》到期后，拒不恢复劳动关系的行为，应当视为与被答辩人解除劳动关系。按照原《劳动合同》被答辩人劳动合同期限已经届满，合同也已经终止。综合以上，望贵院查明事实，驳回被答辩人诉求。 经审理查明：2013年1月1日，原被告签订《劳动合同》，合同期限为5年。2014年3月10日，原被告双方签订《中止劳动合同协议书》，约定自2014年3月10日起中止双方签订的《劳动合同》，到2017年3月10日经乙方(原告)书面申请恢复劳动合同。同时约定，协议期满时，提前及时与甲方(被告)签中止劳动合同协议或恢复工作申请，否则视为自动解除劳动合同。2020年5月份，原告要求回被告处上班，被告知已解除劳动关系。 2021年1月19日，原告向滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认原被告之间存在劳动关系，同日，仲裁委作出决定书，对原告的申请不予受理。原告不服该裁决，诉至本院，请求判决原被告之间存在劳动关系。 本院认为，原被告签订的《劳动合同》及《中止劳动合同协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。 《劳动合同》签订后，双方于2014年3月10日签订的《中止劳动合同协议书》中明确约定至2017年3月10日前原告应提前及时与被告方签订中止劳动合同协议或恢复工作申请，否则视为自动解除劳动合同。协议签订后，原告未按约定时间提出签订中止劳动合同也未提出恢复工作的申请，依据双方约定劳动合同已自动解除，现原告要求确认双方存在劳动关系，无法律和合同依据，本院不予支持。 原告称2020年6月份被告出示的《中止劳动合同协议书》中没有被告印章协议未生效。 本院认为，《中止劳动合同协议书》上有原告方签字确认，证明原告对协议内容知情且认可，且被告对该协议的效力予以认可，因此，被告在协议上盖章的具体时间并不影响《中止劳动合同协议书》在本案中的效力。同时，原告提出对协议书中印章的形成时间进行鉴定亦无实际意义，不予准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 自2017年3月11日起原告高青岗与被告山东省沾水建设工程有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告高青岗负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二一年二月二十二日 书记员  王春丽
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢146号申请执行人：赵连华，男，1960年7月20日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张学峰，男，1966年4月17日出生，汉族，住宝清县。申请执行人赵连华与张学峰借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2009）清青民初字第100号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人张学峰在银行有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学峰在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年二月二十一日书记员  李令琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执异2号 案外人：李xx，男，1978年9月15日生，汉族，住：临桂区六塘镇诚正村委会滕家村**，身份证号：4503221978********，系李x庚之兄。 案外人：谢xx，女，1945年6月15日生，汉族，住，住：址同上份证号：4503221945********，系李x庚之母。 案外人：李xx，女，1972年7月14日生，汉族，住，住：桂林市象山区铁西二里****份证号：4503221972********，系李x庚之姐。 案外人：李x，女，1969年11月12日生，汉族，住：临桂区五，住：临桂区五通镇罗江村委罗江村**503221969********，系李x庚之姐。 案外人：李x娥，女，1966年10月10日生，汉族，住址：临桂区南，住址：临桂区南边山乡玉联村委罗村委**03221966********，系李x庚之姐。 被执行人：李x庚，男，1981年9月17日生，身份证号：4503221981********，现在押。 本院在执行（2020）桂0312刑初48号刑事判决书时，作出（2020）桂0312执1318号之四《执行裁定书》，裁定：拍卖被执行人李x庚名下位于桂林市秀峰区环城西路4号都市华庭综合楼2-9号门面【不动产权证：桂林市房权证象山区字第30228113号，桂市国用（2007）第400087号】，案外人李xx、谢xx、李x、李xx、李x娥不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李xx、谢xx、李x、李xx、李x娥称，2003年6月9日被执行人与桂林宏宇置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，被执行人向桂林宏宇置业有限公司购买其开发的位于桂林市秀峰区环城西路4号都市华庭综合楼2-9号门面，总房价是100571元，由于被执行人2000年9月至2003年在广西xx高等专科学校读书，2004年5月9日才到六塘财政所工作，月工资只有868元，根本没钱购买上述房产。该购房款全部是案外人所出，虽然合同是被执行人所签，购房发票写的是被执行人的名字，房产证也是写被执行人的名字，但实际该房产的所有权属于案外人所有，请法院支持案外人的请求。 本院审查查明，2003年6月9日被执行人与桂林宏宇置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，被执行人向桂林宏宇置业有限公司购买其开发的位于桂林市秀峰区环城西路4号都市华庭综合楼2-9号门面，总房价是100571元。2003年6月16日桂林市房产管理局对该《商品房买卖合同》予以备案，2006年4月26日被执行人交购房款100571元，桂林宏宇置业有限公司开具了销售不动产发票，五案外人认为该购房款系其出资的，没有提供任何证据。2007年7月被执行人取得了该房的所有权证和土地使用权证【不动产权证：桂林市房权证象山区字第30228113号，桂市国用（2007）第400087号】。本院在执行（2020）桂0312刑初48号刑事判决书时，于2020年10月12日作出（2020）桂0312执1318号之四《执行裁定书》，裁定：拍卖被执行人李x庚名下位于桂林市秀峰区环城西路4号都市华庭综合楼2-9号门面【不动产权证：桂林市房权证象山区字第30228113号，桂市国用（2007）第400087号】。 本院审查认为，本院拍卖的标的物都市xxx门面，《商品房买卖合同》是被执行人所签，购房发票也是写被执行人所交，该标的物的土地使用权是被执行人，房产所有权人也是被执行人。五案外人与该标的物的权属没有关联，不是该标的物的利害关系人，五案外人是否出钱购买该房，属于另外的法律关系，与该标的物的权属无关。因此， 案外人李xx、谢xx、李xx、李xx、李x娥提出的执行异议，不符合受理条件。已经受理的，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人李xx、谢xx、李xx、李xx、李x娥的申请。 如不服本裁定，可以自收到该裁定之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  龚维民 人民陪审员  李龙英 人民陪审员  秦仙菊 二〇二一年二月四日 书 记 员  秦林峰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执568号白神柱申请执行宝龙的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝龙逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白神柱于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人宝龙主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初853号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎二〇二一年二月二十六日书记员 乌日罕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执174号申请执行人：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地:抚州市赣东大道618号。负责人：王祥宜，行长。被执行人：沈庭强，男，1987年5月2日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年7月22日作出的（2020）赣1002民初3275号民事判决书，依法向被执行人沈庭强发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈庭强至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈庭强银行存款122100元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年二月一日书记员  陈 维
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0192行初32号 原告程钧树，男，汉族，1959年2月21日出生，住四川省双流县（现成都市双流区）正兴镇（现正兴街道）大安桥村5组。 委托代理人底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告四川天府新区正兴街道办事处。住所地四川天府新区正兴街道广东街248号。 法定代表人石刚祥，主任。 委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人顾杨波，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告程钧树诉被告四川天府新区正兴街道办事处（以下简称正兴街办）土地行政其他一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法向当事人送达了起诉状副本及应诉通知书、开庭传票等文书。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案，原告程钧树的委托代理人底学章，被告正兴街办分管被诉行政工作的副职负责人杨元彬及被告正兴街办的委托代理人顾杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年12月16日，原告向被告首次缴纳购买社保款12000元后，原告按期向社保局续交社保款。原告向社保局申请领取失业保险金时发现其不能像同村其他村民一样领取，查其原因是被告未按照当时的四川省成都市双流区（原双流县）人民政府和上级的规定购买社保，而是按照规定时间段之前的低档次为原告缴纳社保，导致原告不能领取失业保险金等，为维护原告合法权益起诉至法院，请求判令：1.按照购买社保当时四川省双流县人民政府和上级政府规定购买社会养老保险和医疗保险的标准购买社保和医保；2.请求将原告因低买社会养老保险和医疗保险造成的损失补足；3.应当购买失业保险的补充购买；4.诉讼费用由被告承担。 被告正兴街办辩称，首先原告实质是要求相关行政机关履行征地补偿安置职责，根据相关法律规定正兴街办不具有征地补偿、安置的职责；其次，原告未先向行政机关提出申请履行法定职责，依法应当裁定驳回起诉；最后，原告在其诉状中明确载明其缴纳自己应当缴纳社会保险费用的时间距今已经超过五年，故原告再就前述征地补偿安置争议提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。 本院经审理查明，原四川省双流县正兴镇人民政府因改制更名为四川天府新区正兴街道办事处。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。究其原因，诉讼请求不具体不明确不利于法庭归纳案件争议焦点、不利于答辩和举证质证、也不利查明案件事实、更不利于法院最终作出裁判。为了便于当事人准确理解该规定和人民法院审理行政案件，最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中将诉讼请求进一步细化和类型化规定，其中第六十八条第一款规定“第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”。原告提起行政诉讼时不能达到上述规定的要求，需要承担裁定驳回起诉的法律后果。 本案中，原告起诉被告正兴街办，请求判决被告按照购买社保当时四川省双流县人民政府（现成都市双流区人民政府）和上级政府规定购买社会养老保险和医疗保险的标准购买社保和医保；请求判决被告将原告因低买社会养老保险和医疗保险造成的损失补足；请求判决被告应当为原告购买失业保险的补充购买。原告的诉讼请求明显不明确不具体，经本院释明后，原告进一步将诉讼请求明确为“交费时间:2009年12月16日、个人实交12000元、单位实交11151.6元、个人应交23000元、单位应交121948.9元、个人少交11000元、单位少交110797.3元”，仍属诉讼请求不具体不明确，且缺乏事实根据；对所诉购买职责，被告不适格。原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告程钧树的起诉。 案件受理费50元，退还原告程钧树。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  缪 泰 审 判 员  蒋登祝 人民陪审员  刘永红 二〇二一年二月八日 书 记 员  裴丽佳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初110号原告：罗某海，男，1983年10月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人：陈华祥，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谌某荣，男，1987年11月10日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。原告罗某海诉被告谌某荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某海及其委托代理人陈华祥、被告谌某荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款本金39800元；2、判决被告从2020年11月1日起按年15.4%支付资金占用费；3、判决被告支付律师费8000元及诉讼费用。事实和理由：2020年7月22日被告在原告处购买玉米15.92吨，每吨2500元，出于对被告的信任，原告同意被告赊欠货款，被告当即向原告出具欠条一张载明：“谌某荣欠罗某海玉米款39800元，于2020年10月30日一次性付清，否则愿意承担月3%的违约金，以及催收欠款所产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费交通费等），债权人可以在双方管辖的人民法院提起诉讼或者仲裁”。欠款到期后原告多次催促，被告至今未付。被告谌某荣辩称：所欠原告玉米款39800元属实，但律师费8000元我不能出。我之所以拖欠不付，是因为我近来出事故，2020年6月我的货车翻车，损失重大，后我仅有的胞妹在湖南事故死亡，我花费巨大，几乎同时我养鸡场的鸡生病全部死掉，11月我的场房被火烧掉，这些都有照片为凭。一系列的打击致使我一时无法付清原告货款，我请求分批分期支付。本院经审理认定事实如下：被告于2020年7月22日在原告处赊购玉米15.92吨，每吨2500元，被告向原告出具欠条一张载明如是内容：“谌某荣欠罗某海玉米款39800元，于2020年10月30日一次性付清，否则愿意承担月3%的违约金，以及催收欠款所产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费交通费等），债权人可以在双方管辖的人民法院提起诉讼或者仲裁”。欠款到期后经原告催促，被告至今未付。同时查明，原告因诉讼聘请律师支付代理费8000元，审理中原告放弃资金占用费的诉请。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、货单、欠条原件、支付律师费凭证在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案被告欠有原告玉米款39800元未付无争议。被告不同意支付律师费，但被告在出具的欠条中已经明确承诺承担“催收欠款所产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费交通费等）”，且原告因诉讼产生的8000元律师费尚属合理，故被告应承担该8000元的律师费。被告陈述拖欠货款的原因，要求分批分期支付，本院虽未充分核实，但酌情给予适当期限。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：一、被告谌某荣于本判决生效后四月内支付原告罗某海玉米款39800元。二、被告谌某荣于本判决生效后四月内支付原告罗某海律师费8000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币398元（减半收取），保全费510元，由被告谌某荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二一年二月二十五日法官助理何修铭书记员杨桃
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁17执监17号 申请执行人：张福明，女，1990年2月3日出生，汉族，住菏泽市开发区。 被执行人：菏泽银信城投置业有限公司。住所地：菏泽市广福大街**。统一社会信用代码：9137170057045256X8。 法定代表人：张恩营，该公司总经理。 关于菏泽经济开发区人民法院（以下简称开发区法院）立案执行的张福明与菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，因在开发区法院长期未得到执结，本院查明被执行人菏泽银信城投置业有限公司的主要财产在山东省巨野县人民法院辖区内，为提高执行效率，减少执行成本，便于案件执行，本院决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条之规定，裁定如下： 将菏泽经济开发区人民法院作出的（2018）鲁1791民初315号民事调解书所确定的张福明与菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，指定由山东省巨野县人民法院执行。 菏泽经济开发区人民法院应在收到本裁定书后,将有关案卷材料移送山东省巨野县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二一年二月二十日 书记员  高燕燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执631号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：苗臻荣，男，1980年4月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与苗臻荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，苗臻荣应于该文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12105.95元及利息、违约金、费用（计至2020年2月13日，利息628.51元、违约金674.35元、消费分期手续费299.28元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。苗臻荣在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)，并负担案件受理费71.35元、财产保全费157.08元。因苗臻荣未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通存款100元，已作为本案执行费予以扣交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费100元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月八日 书记员 周瑞鹏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执420号之二 申请执行人：李自兰，女，汉族，1956年10月21日生，住贵州省毕节市赫章县。 被执行人：徐仁义，男，汉族，1985年01月06日生，住贵州省毕节市赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐仁义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐仁义在贵州银行621460018004256****账户内存款人民币31345.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员李宏伟 二〇二一年二月十八日 书记员付立军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3787号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林孝庭，男，1988年3月19日出生，瑶族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林孝庭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,831.16元，减半收取计915.58元，由原告负担。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初26号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人刘伟明，男，1993年4月2日出生，汉族，公民身份号码445××××××××××××511，广东省惠来县人，小学文化，户籍住址广东省惠来县×××××××××××××。因本案于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉﹝2021﹞15号起诉书指控被告人刘伟明犯故意毁坏财物罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人刘伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月22日凌晨，被告人刘伟明及刘杰章等人在惠来县×××××××××××××××间唱歌喝酒，至5时许，刘杰章将刘伟明放在桌面上的现金人民币1010元偷拿走。刘伟明知道后向刘杰章追讨未果，便赶到刘杰章家，拿砖块将刘杰章家的铝合金玻璃窗、不锈钢大门及门锁等砸坏，并进入其家将塑料椅摔坏。经惠来县×××××××××估值：被损坏的物品价值人民币5490元。2020年10月22日上午，刘伟明在东港镇月湖村新乡被公安民警传唤归案。案后，刘伟明一方赔偿被害人刘国义（刘伟明之父）的经济损失人民币7000元，并取得谅解。上述事实，被告人刘伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，惠来县×××××××××涉案财物价格认定结论书，行政处罚决定书、追缴物品清单及领条，惠来县公安局东港派出所出具的证实材料，调解协议书及谅解书，《认罪认罚具结书》，被告人刘伟明的户籍证明及无犯罪前科证明，辨认笔录，被害人刘国义的陈述，证人刘水木、龙秀玲等人的证言，被告人刘伟明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟明无视国家法律，因小故而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控刘伟明所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于刘伟明归案后能如实供述自己的罪行，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪；案后能积极赔偿被害人一方的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。故刘伟明请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关提请对刘伟明判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘伟明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年4月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  黄小龙人民陪审员  吴穗生二〇二一年二月二十五日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3349号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张远丽，女，1975年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张远丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张远丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币47,061.05元、利息4,218.31元、违约金3,948.37元、其他费用3,357.18元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计58,584.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张远丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金47,061.05元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张远丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计47,061.05元；二、被告张远丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.53元，减半收取计488.26元，由被告张远丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3353号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张培强，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张培强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张培强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币104,945.95元、利息8,064.02元、违约金4,655.11元、其他费用15,596.15元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计133,261.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张培强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金104,945.95元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张培强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计104,945.95元；二、被告张培强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,398.92元，减半收取计1,199.46元，由被告张培强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初50899号原告：徐文湘，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：钱国明，上海齐坦律师事务所律师。被告：郝鹏飞，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告徐文湘与被告郝鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告徐文湘及其委托诉讼代理人钱国明到庭参加诉讼，被告郝鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告徐文湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款686,000元；2、判令被告支付借款期内利息2,110元；3、判令被告偿付逾期利息(以686,000元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付)；4、判令被告支付律师费30,000元。事实和理由：2019年10月23日，被告向原告借款700,000元，约定月利率为2%，于2020年4月30日前归还。此后，被告仅陆续支付了五个月的利息。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告郝鹏飞未应诉。原告围绕诉讼请求提交了借条、原告名下中国农业银行银行卡交易明细清单、聘请律师合同、律师费发票等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2019年10月23日，被告出具借条一份，确认向原告借款700,000元，借款利息按月利率2%计算，并承诺于2020年4月30日前归还。如被告逾期不还，原告有权向被告追偿一切费用，包括但不限于律师费等。同日，原告分七笔向被告转账各100,000元。2020年9月30日、10月30日被告分两笔向原告转账各28,000元。审理中，原告称，被告收到原告借款后数日，即通过案外人向原告支付了14,000元，该笔款项视为归还借款本金，确认被告尚欠借款686,000元。另，原告自愿调整借款期内的借款利率，其中2019年11月-2020年1月的利息按年利率16.6%计算，3个月利息为28,469元；2020年2-3月的利息按年利率16.2%计算，2个月利息为18,522元；2020年4的利息按年利率15.4%计算，1个月又8天的利息为11,119.15元，共计58,110.15元，确认被告尚欠借款利息2,110元。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借条、转账记录等为证，被告借款后，理应尽快归还借款并支付借款利息，被告至今未履行还款义务，显属不当，还应承担相应的逾期利息。原告关于借款本金、借款利息及逾期利息的主张，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的主张，因借条中有相应约定，且原告主张金额尚属合理，本院予以支持。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2020年第一次修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月20日施行)第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十二条、2020年第二次修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告徐文湘借款686,000元；二、被告郝鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告徐文湘借款利息2,110元；三、被告郝鹏飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐文湘逾期利息(以686,000元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付)；四、被告郝鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告徐文湘律师费30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5,400元，由被告郝鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇二一年二月二日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保583号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：叶翠平，女，汉族，1984年11月1日出生，住所地广东省紫金县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人叶翠平叶翠平叶翠平的银行存款192608.59元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1483元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月七日 书记员  严嘉琪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初44号原告：卢永松，男，汉族，1949年9月28日出生，公民身份号码：440××××××××××××61X，身份证登记住址：江门市江海区×××××××××××××××。被告：农海欧，女，壮族，1977年11月13日出生，公民身份号码：452131×××××1131822，身份证登记住址：台山市×××××××××号。原告卢永松诉被告农海欧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告卢永松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢永松撤回起诉处理。审判员  何岳昌二〇二一年一月十八日书记员  林华星
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初253号 原告骆梦思，女，1993年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被告李京，女，1990年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告骆梦思诉被告李京民间借贷纠纷一案中，原告骆梦思既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月七日 代书记员 施铭佳