云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初321号原告：创格融资租赁有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，公司董事长。委托代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊志平，男，1982年8月11日生，汉族，身份证登记住址四川省金阳县。原告创格融资租赁有限公司诉被告樊志平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告创格融资租赁有限公司的委托代理人张春兰到庭参加诉讼。被告樊志平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月8日，被告向原告申请融资租赁购车，经原被告双方协商自愿签订编号为：ＨＴ20181207ＣＧ0023号的《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资额72980元。被告分36期每期按2439.7元向原告支付租金。同时，原被告双方签订了《融资租赁抵押合同》，约定由被告以案涉车辆作为抵押物为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面履行了合同义务。但被告并未按合同约定按期支付租金，已累计多期未付，严重违反了合同约定。经原告多次催讨，被告仍未支付租金。原告认为，原被告签订的合同合法有效，双方应共同遵守，原告已依约向被告支付了融资款，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的0.7‰／日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。此外，被告名下的案涉车辆已办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告对涉案车辆享有优先受偿权。原告特提起诉讼，请求判令：1.被告一次性清偿所欠原告的租金51233.7元；2.被告支付原告违约金12808.43元；3.确认原告对其具有抵押权的车辆（车牌号为：云Ａ×××**，车架号：ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ0ＪＧ714956，发动机号：Ｊ8015221）享受优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证和驾驶证复印件各一份，欲证明被告主体资格。2.《个人客户融资申请及信用信息查询申请表》、《车辆融资租赁合同》、《客户风险告知书》、照片4张、《授权委托书》、《转款授权委托书》、《租赁物接收确认函》、发票、保单、客户收付款入账通知、还款计划书，欲证明原被告签订《车辆融资租赁合同》，就融资方式、融资金额、车辆型号、偿还方式和期限、违约责任等进行了明确约定，双方形成融资租赁合同关系；合同签订后，原告已将融资款项支付给云南通久汽车服务有限公司；云南通久汽车服务有限公司已将融资租赁车辆实际交付给被告，被告确认接收车辆；被告拒付租金，已构成根本违约，原告有权要求被告一次性支付租金或解除合同收回车辆，并追究其违约责任。3.《车辆抵押合同》、机动车登记证书，欲证明被告将承租车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告是车辆的合法抵押权人，对车辆享有优先受偿权。本院认为，原告的证据来源合法、形式真实，与本案具有关联性，能形成证据锁链，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采证。本院查明：2018年12月8日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《车辆融资租赁合同》，约定“本合同项下出租人应收取的全部租金由出租人购买标的车辆的全部成本和应收取的融资收益构成。标的车辆的全部成本包括但不限于标的车辆的价款、保险、购置税、车船税等费用，具体融资项目见附件。承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，支付日期以出租人短信通知的为准，出租人在承租人所提供的银联卡上划款。出租人根据承租人的申请向承租人购买其确认的标的车辆，并租给承租人使用；承租人向出租人承租并使用该标的车辆。承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后，视为出租人已向承租人购买标的车辆，并将标的车辆交付给承租人占用使用。租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金……承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的……出租人未收回车辆的并要求解除合同时，承租人需支付全部已经到期未还的租金及其25%的违约金、未到期租金。当承租人未按本合同约定支付应付租金时，在未解除合同期间，出租人有权按逾期应付租金0.7‰／天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。购车总额为120100元，融资车辆的生产厂商：众泰汽车，车辆品牌：众泰，车型：众泰Ｔ700-1.8Ｔ-Ａ／ＭＴ尊享型双离合ＤＣＴ（国Ｖ），发动机号：Ｊ8015221，车架号：ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ0ＪＧ714956,代理商：云南通久汽车服务有限公司，车辆融资总额72980元，首期租金47120元，租赁期限为36个月，留购金1元，每期租金2439.7元；承租人委托出租人将剩余购车款项支付至车辆代理商账户；承租人应从出租人放款的次月开始还款，支付日期出租人另行通知的，以通知为准。”同日，双方就案涉车辆签订《车辆抵押合同》，并被告确认接收案涉车辆。2018年12月14日，原告将车辆融资总额72979元支付给云南通久汽车服务有限公司。同年12月25日，该车登记在被告名下，车辆号牌为云Ａ×××**。2019年1月9日，案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告支付了15期租金，未支付自2020年4月14日起的租金。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告与被告存在融资租赁合同关系。原、被告双方在租赁合同中约定“承租人未按约向出租人支付租金一期及以上，出租人有权要求承租人支付全部租金，出租人有权按应付租金0.7‰／天的标准收取违约金……承租人需向出租人支付全部已经到期未还租金的25%的违约金。”本案中，被告未按合同约定履行支付租金义务，已构成违约，原告有权要求被告支付到期未付租金及宣布未到期租金提前到期，被告应支付原告租金为51,233.7元（2439.7元×21期）。对于原告要求被告支付所欠租金25%违约金的请求，本院根据损失与违约金相当的原则，确定违约金为5123.37（51,233.7元×10%）。对于原告要求确认对涉案抵押车辆享有优先受偿权的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百八十五条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊志平于本判决生效之日起十日内支付原告创格融资租赁有限公司租金51,233.7元、违约金5123.37元；二、如被告樊志平未按期履行上述判决义务，原告创格融资租赁有限公司有权就登记在被告樊志平名下的抵押物云Ａ×××**号众泰牌小型普通客车依法拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由被告樊志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二一年二月二十三日书记员  袁映娟