大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初835号原告：刘岩，男，汉族，1985年8月27日出生。委托诉讼代理人：韩丽丽，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。被告：营口海辰物流有限公司（简称第一被告），住所地营口市鲅鱼圈区盐场小区09-21海星供销社综合楼21＃门市二层。法定代表人，王恕印，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（简称第二被告），住所地沈阳市法库县法库镇正阳街。负责人：王永丽，经理。委托诉讼代理人:刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（简称第三被告），住所地鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：傅殿群，总经理。委托诉讼代理人：周琳，公司员工。原告刘岩与被告营口海辰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩的委托诉讼代理人韩丽丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼，被告营口海辰物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔付原告车辆维修费等各项经济损失合计247320元（辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××210820元，评估费10500元，施救费26000元）；二、请求贵院依法委托相关评估部门对原告实际所有的肇事车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车的维修费用进行评估；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月15日14时10分左右，贺叶明驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车沿哈大路由南向北行驶至1498公里＋900米处（大石桥市博洛铺镇刘白寺村路口）时，驶入行进方向路面左侧与对向李英才驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车相撞，造成贺叶明当场死亡及车辆损坏，形成一起交通事故。事故发生后，原告所有的车辆造成维修损失。本起事故经大石桥市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，贺叶明负事故全部责任，李英才无责任。另，原告系辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车的实际车主，对方肇事车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车登记所有人为被告营口海辰物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司投保了三者险（主车限额100万、挂车限额5万）、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求贵院依法委托相关评估部门对原告所有肇事车辆的维修费用进行评估，并要求被告方赔偿原告全部经济损失，承担本案诉讼费用。请求法院依法支持原告的诉讼请求。第一被告未向本院提交答辩意见。第二被告辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××号车未在我公司投保保险，我公司不应作为本案被告，针对原告主张的各项损失，我公司不同意承担赔偿责任，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。第三被告辩称，案涉车辆辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内原告车辆鉴定及拆解均为通知我公司到场跟踪鉴定，故对该报告不予认可，施救费金额过高应按当地施救标准及施救距离进行计算，评估费和诉讼费属于间接损失保险公司除外责任，我公司不承担。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了如下证据：1.交通事故认定书1份，证明事故发生的事实经过及责任比例（原告方无责）。2.原告车辆行驶证、运输证、驾驶证、准驾证、挂靠协议各1份，证明辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车的实际车主为原告及车辆信息情况。3.施救费发票3份，证明原告因事故发生施救费用26000元。4.车辆鉴定评估报告书1份及评估费发票2份，证明原告车辆维修费用经评估金额为21082元（辽Ｈ×××××维修费金额为147140元、辽Ｈ×××××维修费金额为63680元），评估费用10500元。5.保险单3份，证明被告肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司投保了第三者责任险（辽Ｈ×××××限额为100万元、辽Ｈ×××××限额为5万元）不计免赔率等险种。经质证，对证据1、2、5原被告无异议，以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性本院予以采信。对于证据3，第三被告认为，对于该施救费票据我公司认为施救金额应为3000元，拖车仅能报销第一次施救费用，其余费用为倒货费，倒货费属于间接损失，我公司不承担。对于证据3，原告认为我方要求被告全部承担，因倒货费、二次施救费用等均属于现场施救费用，要求保险公司在三者险限额内承担。这是原告的合理损失。对于证据4，第三被告认为，程序违法，在鉴定时我公司未跟踪鉴定，故对报告不予认可。我公司如申请重新鉴定，一周内提交书面申请，否则视为放弃。评估费保险公司除外责任，我公司不承担。对于证据4，原告认为，我方是依法向法院申请委托的评估部门进行鉴定，并非个人委托，且被告方也未提供充分证据及法律依据，证明该评估结果存在瑕疵，故要求法院依法支持我方的诉讼请求。本院经审查认为，证据3，物流辅助服务*施救费系正规增值税发票，本院予以采信。证据4，系营口市中级人民法院委托做出的评估报告，评估机构、评估人员均具有鉴定资质，系优势证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。第三被告没有向法庭提供证据。本院经审理查明认定事实如下：2020年7月15日14时10分左右，贺叶明驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车沿哈大路由南向北行驶至1498公里＋900米处（大石桥市博洛铺镇刘白寺村路口）时，驶入行进方向路面左侧与对向李英才驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号大运牌重型半挂牵引车相撞，造成贺叶明当场死亡及车辆损坏，形成一起死亡道路交通事故。该事故经大石桥市公安局交通管理大队大公交认字[2020]第S039号道路交通事故认定书认定贺叶明应负本起道路交通事故全部责任，李英才无责任。经营口市中级人民法院委托营口中恒机动车评估有限公司于二〇二〇年十二月十日做出营中恒评字(2020)第0060号车辆鉴定评估报告，评估结论为：辽Ｈ×××××，辽Ｈ×××××车辆评估金额共计为：210820元整。此次评估花费评估费10500元。事故发生后发生施救费26000元。另查，贺叶明驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车实际所有人营口海辰物流有限公司（法定代表人王怒任）；营口海辰物流有限公司企业性质有限责任公司（自然人独资）。辽Ｈ×××××在第二被告处投保机动车交通事故责任强制保险（被保险人系营口海辰物流有限公司），在第三被告处投保第三者责任保险100万（被保险人系营口海辰物流有限公司），并不计免赔。辽Ｈ×××××在第三被告处投保第三者责任保险50000元（被保险人系营口海辰物流有限公司），并不计免赔。事故发生在保险责任范围内。再查，李英才驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号大运牌重型半挂牵引车实际车主是本案原告刘岩，该车挂靠在大石桥市奥隆达运输有限责任公司。本院认为，公民的民事权益受法律保护。此次交通事故系贺叶明未遵守道路交通安全法律、法规所致。大石桥市公安局交通管理大队认定，贺叶明负事故全部责任，李英才无责任。贺叶明驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车，在第二被告投保交强险，在三被告投保商业三者险，主车100万，挂车5万，均不计免赔。因此原告的合理损失，由第二被告在交强险财产限额下优先赔偿；不足部分由承保商业险的第三被告，根据保险合同赔偿；仍有不足，由实际侵权人赔偿。第三被告提出的重新鉴定申请，因该评估报告系营口市中级人民法院委托做出的评估结论，从摇号选择评估机构到具体评估均通知第三被告，且评估机构具备资质，本院对该重新鉴定申请不予支持。原告刘岩诉请的车辆维修费用、车辆施救费符合法律规定本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险限额内于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘岩车辆损失费2000元。（详见赔偿明细）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘岩车辆损失费234820元。（详见赔偿明细）如逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告刘岩其他诉讼请求。案件受理费5000元，减半收取2500元，评估费10500元，合计13000元，由营口海辰物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  薛丽二〇二一年二月二日法官助理罗浩书记员张馨月刘岩赔偿明细表1、施救费26000元2、车辆损失210820元合计236820交强险：2000元商业三者险：234820元