江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初131号原告：陈红艳，女，1988年11月15日出生,汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。被告：徐华祥，男，1975年12月29日出生,汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**。负责人：陈航，该公司总经理。原告陈红艳与被告徐华祥、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称:人民财保丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈红艳的委托诉讼代理人丁雨尧到庭参加诉讼。被告徐华祥、人民财保丰都支公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈红艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故所致的:1.医疗费22811.04元、营养费1350元、住院伙食补助费540元、误工费19250元、护理费7440元、交通费500元、车辆维修及检测费600元,合计52491.04元，实际主张45140.52元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日11时20分许，徐华祥驾驶皖Ｌ×××**号重型自卸车沿菜籽港路由南向北行驶至射阳县海河镇海塘线与菜籽港路交叉路口时,与由西向东行驶右转弯的陈红艳驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成事故,致陈红艳伤受。陈红艳受伤后，先后在射阳县海河中心卫生院、射阳县中医院住院治疗计18天，共花去医疗费22811.04元。本起事故经射阳县公安局交通警察大队认定：陈红艳、徐华祥承担此事故的同等责任。徐华祥驾驶皖Ｌ×××**号重型自卸车在人民财保丰都支公司投保了交强险，事故发生后保险期内。由于陈红艳的损失没有得到赔偿，故诉至法院，请求判如所请。徐华祥、人民财保丰都支公司未作答辨。经审理，本院认定事实如下：2019年6月13日11时20分许，徐华祥驾驶皖Ｌ×××**号重型自卸车沿菜籽港路由南向北行驶至射阳县海河镇海塘线与菜籽港路交叉路口时,与由西向东行驶右转弯的陈红艳驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成事故,致陈红艳伤受。陈红艳受伤后，先后在射阳县海河中心卫生院、射阳县中医院住院治疗计17天，共花去医疗费22811.04元。2019年7月19日,射阳县公安局交通警察大队作出事故认定书,认定：陈红艳、徐华祥承担此事故的同等责任。另查明，徐华祥驾驶皖Ｌ×××**号重型自卸车在人民财保丰都支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2019年6月22日盐城世杰汽贸有限公司向本院出具证明，内容为：兹证明我单位职工陈红艳从2018年开始至2019年6月13日发生交通事故，在我单位从事销售汽车工作，月工资3500元，每月现金发放，2019年6月13日开始停发工资。2020年11月13日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对陈红艳受伤后的误工、护理、营养期限作出射人医司鉴所[2020]临鉴字第454号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈红艳因道路交通事故致左锁骨中段，左胸第3、4后肋骨折，误工期限165日，护理期限75日（其中第一次住院期间每天按2人计算），营养期限90日。陈红艳支付鉴定费750元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，陈红艳因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。对双方当事人争议的焦点，本院认定如下：1.关于本起交通事故发生的事实和责任认定,射阳县公安局交通警察大队对该起事故作出的认定，事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法,责任划分并无不当,本院予以确认；2.关于盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对陈红艳作出的法医临床鉴定意见，事实清楚，程序合法，结论意见恰当，且鉴定机构和鉴定人员均有鉴定资质，该鉴定意见，本院予以采信；3.关于陈红艳主张的误工费，因未能提供相关单位的劳务合同和工资发放记录的有关证据，本院根据其实际年龄和没有丧失劳动能力这一事实情况，本院酌定每日按100元计算；4.关于主张的交通费，根据原告实际住院期限，本院酌定400元为宜；5.关于财物损失，原告虽然未能提供车辆维修清单和发票，但根据事故认定书记载车辆局部受损这一事实，本院酌定300元，车辆检测100元，系原告在本起事故中的实际损失，要求赔偿，本院予以支持。综上,本院确定陈红艳因交通事故所致的损失为：1.医疗费22811.04元；2.营养费15元×90天＝1350元；3.住院伙食补助费30元×17天＝510元；4.护理费（75天+13天）×80元=7040元；5.误工费100元×165天＝16500元；6.交通费400元；7.车辆修理费300元；8.车辆检测费100元。上述第1-3项计24671.04元中的10000元，第4-6项计23940元，第7-8项400元，合计34340元,由人民财保丰都支公司在交强险项下向陈红艳赔偿；陈红艳的医疗费余额14671.04元，由徐华祥按事故责任的50%向陈红艳赔偿7335.52元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈红艳支付赔偿款计34340元；二、被告徐华祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈红艳支付赔偿款计7335.52元；三、驳回原告陈红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，鉴定费750元，合计1215元，由原告陈红艳负担215元，被告徐华祥负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周彦河二〇二一年二月二十三日书记员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制倮险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。