山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终545号 上诉人（原审原告）：郝明之，男，1957年8月24日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 委托诉讼代理人：张立艳，山东兴博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张成京，男，1966年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 被上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路**华新国际大厦**。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：巴文坤，职工。 上诉人郝明之因与被上诉人张成京、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院(2020)鲁1625民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝明之上诉请求：1.依法撤销博兴县人民法院（2020）鲁1625民初3901号民事判决书，依法发回重审或者改判由被上诉人张成京在交强险限额外赔偿上诉人各项损失23467.93元；2.一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、原审法院没有判决被上诉人张成京在交强险限额外承担赔偿责任，是认定事实不清。2019年6月22日7时许，被上诉人张成京驾驶鲁Ｍ7××××小型轿车，与上诉人郝明之驾驶的三轮车相撞，致上诉人受伤，后经博兴县交警大队认定，被上诉人张成京与上诉人郝明之承担事故的同等责任。被上诉人张成京驾驶的鲁Ｍ7××××小型轿车在被上诉人华海财产保险股份有限公司投保机动车强制保险。上诉人因交通事故致蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、Ｌ1、Ｌ2横突骨折、左髋臼骨折等，在博兴县人民医院住院治疗2天，又转至淄博市中心医院住院治疗17天，分别产生住院费11641.55元和35135.7元，产生门诊费2368.83元，共产生医疗费51642.36元。博兴县人民法院技术室委托司法鉴定所对郝明之的受伤情况进行司法鉴定，司法鉴定意见为：被鉴定人郝明之本次道路交通事故构成10级伤残，误工期限为伤后120天；住院期间19日需2人护理；出院后41日需1人护理；营养期限为45天；产生相应的鉴定费2080元。对以上事实，被上诉人张成京没有提出异议。2020年2月21日，甲方张成京、乙方郝明之、丙方华海财产保险股份有限公司达成《机动车辆保险事故人伤案件赔偿协议书》，第一条约定，丙方华海财保公司在交强险限额内一次性赔偿乙方郝明之在本次事故中产生的损失85000元（已垫付医疗费10000元），具体包含项目为：医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费及电动车维修费用。丙方华海财保公司已经将75000元打入了乙方郝明之指定的郝治慧的银行账户。但《赔偿协议书》第三条明确记载：“交强险以外费用由甲（张成京）乙（郝明之）双方另行处理”。但协议签订后，肇事的甲方张成京既没有与乙方郝明之另行协商过赔偿事宜，也不接上诉人郝明之的电话，更没有支付过一分钱的费用，张成京并没有履行赔偿上诉人交强险以外的损失，上诉人无奈才起诉至法院，要求被上诉人承担交强险以外赔偿责任，合理合法。但一审法院忽视了《赔偿协议书》第三条“交强险以外费用由甲（张成京）乙（郝明之）双方另行处理”，而张成京并没有履行交强险以外的赔偿义务的事实，是严重的认定事实不清。第二、一审法院驳回郝明之的诉讼请求是适用法律错误。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。根据该法律规定，发生交通事故后，应由保险公司在交强险限额内先进行赔偿，不足部分再由双方按责任比例赔偿。本案中，张成京驾驶的肇事车辆只投保了交强险，没有投保商业险，所以，张成京应当在交强险限额外承担赔偿责任。本案中，在交强险赔偿项目及限额以外，上诉人的损失为医疗费51642.36-10000＝41642.36元，住院伙食补助费50元×19天＝950元，营养费45天×50元＝2250元，司法鉴定费2080元，复印费13.5元，共计46935.86元。因为张成京与郝明之承担事故的同等责任，且郝明之驾驶的三轮车被认定为机动车，所以，被上诉人应当承担46935.86元的50%的责任23467.93元。而一审法院在只有被上诉人保险公司履行了交强险赔偿义务，而被上诉人张成京没有履行在交强险以外赔偿项目及限额以外赔偿义务的情况下，却以“现该协议已履行完毕，原被告之间的权利义务关系终止，该一次性赔偿协议符合民事法律行为的要件，具有法律效力，故，在涉案协议有效的前提下，原告诉求与协议相背，本院不予支持”为由，驳回郝明之的诉讼请求，是完全错误的。 张成京辩称，无答辩意见。 华海财保辩称，我司已经在交强险范围内完成赔偿，故此次事故我司不承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失我司不予承担。 郝明之向一审法院起诉请求：1.判令张成京、华海财保赔偿医疗费、误工费、护理费等共计56000元；2、诉讼费由张成京、华海财保承担。 一审法院认定事实：2019年6月22日7时许，张成京驾驶鲁Ｍ7××××小型轿车沿228省道由北向南行驶至柳童村路口处，与由南向西左转弯郝明之驾驶的三轮车相撞，致郝明之受伤，两车损坏。后经博兴县交警大队认定，张成京承担事故的次要责任，后经复核，双方承担事故的同等责任。张成京驾驶的鲁Ｍ7××××小型轿车在华海财保投保机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，张成京、郝明之、华海财保于2020年2月21日达成调解协议，签署《机动车辆保险事故人伤案件赔偿协议书》一份，约定由华海财保在交强险限额内共赔付郝明之各项损失85000元。协议第四条约定“本协议自签署之日起生效。三方之间的赔偿权利义务关系以本协议为依据，任何一方不得再以任何理由对其他方提出增加赔付或其他要求，不得以任何理由向司法部门提起诉讼或仲裁请求。本协议履行完毕后，该事故赔偿终结，三方之间的权利义务关系即终止”，该协议系张成京电话授权华海财保签署，并在法庭中予以认可。2020年2月22日，华海财保向郝明之指定的收款账户（收款人户名：郝治慧）履行上述协议的付款义务。经鉴定，郝明之构成十级伤残，误工期限为120天，院内（19天）护理2人、院外1人护理41天。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。张成京、郝明之、华海财保之间就侵权损害赔偿自愿达成的协议，应视为双方以协议排除法律规定的侵权损害赔偿责任之适用，现该赔偿协议已履行完毕，当事人之间的权利义务关系终止，该一次性赔偿协议符合民事法律行为的要件，具有法律效力。故，在涉案协议有效的前提下，郝明之的诉求与协议相背，不予支持。判决：驳回郝明之的诉讼请求。案件受理费600元（已减半收取），由郝明之负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本一致。另查明，甲方张成京、乙方郝明之、丙方华海财保达成的《机动车辆保险事故人伤案件赔偿协议书》第三条约定：“交强险以外费用由甲乙双方另行处理。”该协议书由华海财保拟定，经本院询问，华海财保称拟定该协议时主要意图是对交强险限额内赔偿责任进行约束。郝明之因事故受伤先后在博兴县人民医院、淄博市中心医院住院治疗共19天，共支出医疗费51642.36元，华海财保已在交强险限额内赔付10000元。 本院认为，张成京、郝明之、华海财保达成的《机动车辆保险事故人伤案件赔偿协议书》中明确约定交强险以外费用由张成京、郝明之双方另行处理，张成京应当按照该约定承担赔偿责任。虽然协议书中载明“本协议履行完毕后，该事故赔偿终结，三方之间的权利义务关系即终止”，但相对于协议书中其他条款的具体约定，该条款应是对协议书其他条款的概括总结，不应超出其他条款所特别约定的内容。且协议书为华海财保拟定，华海财保称其在拟定该协议时并未意图就交强险责任限额之外的部分进行约束。因此，一审法院根据该条款排除张成京应承担的赔偿责任，不符合当事人约定和法律规定，本院依法予以纠正。郝明之与华海财保就交强险责任限额之内的赔偿责任达成的一致意见合法有效，郝明之仅要求张成京承担交强险责任限额之外的赔偿责任，对其主张，本院予以支持。郝明之在交强险限额之外支出医疗费41642.36元，有医院出具的收费票据证明，真实有效，本院予以支持；郝明之住院19天，住院伙食补助费为50元×19天=950元；郝明之与华海财保已在协议书中就伤残赔偿金、误工费、护理费等达成一致，且华海财保已经履行完毕，因此对以上项目以及由此产生的鉴定费用，应由郝明之自行承担；郝明之主张的营养费、复印费于法无据，本院不予支持。综上，郝明之因事故导致的交强险限额之外的损失为41642.36+950=42592.36元。根据郝明之、张成京之间的事故责任比例，张成京应在交强险限额之外赔偿郝明之42592.36×50%=21296.18元。综上所述，上诉人郝明之的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省博兴县人民法院(2020）鲁1625民初3901号民事判决； 二、被上诉人张成京于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人郝明之医疗费、住院伙食补助费21296.18元； 三、驳回上诉人郝明之的其他诉讼请求。 一审案件受理费600元，由上诉人郝明之负担372元，被上诉人张成京负担228元。二审案件受理费1200元，由上诉人郝明之负担111元，被上诉人张成京负担1089元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 宋 洁 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张淑梅 书 记 员 王 健