广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10776号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市超劲工业设备有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区××××××××××，统一社会信用代码为91440××××××××2044T。法定代表人：张玲玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓朝灵，该公司员工。委托诉讼代理人：林京琨，广东威纳氏律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市金鸿城自动化机械科技有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××之3，统一社会信用代码为914××××××××228346T。法定代表人：刘运城，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。上诉人深圳市超劲工业设备有限公司（以下简称为超劲公司）因与被上诉人东莞市金鸿城自动化机械科技有限公司（以下简称为金鸿城公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初11604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金鸿城公司向一审法院提起本诉，请求判令：1．超劲公司向金鸿城公司支付货款103500元及违约利息（违约利息以103500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准从起诉之日计付至实际清偿之日止）；2．超劲公司承担本案的诉讼费、保全费。一审庭审时，金鸿城公司变更第1项本诉请求为：超劲公司向金鸿城公司支付货款67500元及逾期利息（以67500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的年利率上浮50%从起诉之日计至实际清偿之日止）。超劲公司反诉请求：1．解除2020年3月13日金鸿城公司提供并在卖方侧盖章后交超劲公司持有确认的《东莞市金鸿城自动化机械科技有限公司购销合同》；2．金鸿城公司立即向超劲公司返还支付预付货款67500元及按年利率6%支付资金占用期间利息；3．金鸿城公司向超劲公司赔偿损失120万元（组装成品人工及材料损失60万元、合同履行后可以获得的利益60万元）；4．本案一审本诉及反诉的诉讼费由金鸿城公司承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、限深圳市超劲工业设备有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市金鸿城自动化机械科技有限公司支付货款67500元及利息（利息以67500元为本金，从2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计至实际清偿之日止）。二、驳回深圳市超劲工业设备有限公司全部的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费744元、诉前财产保全费1035元，由深圳市超劲工业设备有限公司负担；一审反诉受理费8104元，由深圳市超劲工业设备有限公司负担。东莞市金鸿城自动化机械科技有限公司多预交的受理费441元，依法予以退回。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初11604号民事判决。上诉人超劲公司不服一审判决，上诉请求：1．依法撤销一审判决。2．依法判决驳回金鸿城公司的本案诉讼请求。3．依法判令金鸿城公司赔偿超劲公司的经济损失六十万元（人工及材料损失、合同按约履行可以获得的利益）。4．由金鸿城公司承担本案一切诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、一审第七页第三自然段“关于送货情况……后原告催促被告付款，……现场图片为证”，“关于送货情况…基本送完，…现场图片为证”，此处认定事实不清。1．超劲公司并未雇佣有两名员工。2．金鸿城公司并未按约定完成本案合同项下的口罩机设备交付义务。3．经超劲公司核实，金鸿城公司仅交付50%价值的口罩机设备。因此超劲公司不再支付余下50%货款。4．金鸿城公司开具面值171000元广东增值税专用发票，不具有事实和法律依据，不应作为本案证据采信。5．根据案涉有效《购销合同》约定“预付67500，尾款发货前付清”。金鸿城公司是在尾款付清后才给予发货完毕并要求收货方履行签收货物的手续。本案无任何有效证据证实金鸿城公司发货完毕并要求收货方履行签收货物的手续，不能证明货物基本送完。6．金鸿城公司未按约定完成本合同项下的口罩机设备的交付义务，导致平面口罩机商机错失，超劲公司需要向朋友赔偿一台KN95的机器，并导致超劲公司直接损失。如果能够顺利交付案涉机器，超劲公司仍可有利润收益。二、超劲公司不予支付余下50%的货款是对金鸿城公司未完成本案合同项下的口罩机设备的交付义务的抗辩。本案合同目的无法实现，应当依法解除双方之间合同关系。金鸿城公司未按约定履行交付义务，导致超劲公司遭受巨大经济损失，依法应当予以赔偿。三、一审对超劲公司采取诉讼保全措施，但在一审中只字未提，于法不符。被上诉人金鸿城公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，马邵清在一审被认定为超劲公司雇佣的员工，并收取案涉货物，认定事实正确。且超劲公司仅支付67500元货款，剩余67500元经金鸿城公司多次催要，超劲公司拒不归还。一审法院认定超劲公司支付67500元货款及利息，认定事实正确，应驳回超劲公司的上诉。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。另查明，二审法庭调查期间，超劲公司确认金鸿城公司提交的微信聊天记录系超劲公司的员工邓朝灵的微信聊天记录；超劲公司确认有收到金鸿城公司部分货物，但没有收到全部货物，金鸿城公司确有催款，但金鸿城公司无法发货，故超劲公司没有付款；关于货物是否收齐问题，系由马绍清跟进，超劲公司最近一次向金鸿城公司催要货物的时间是2020年4月4日，并在当天明确表示不要货，在2020年4月25日之后，双方没有继续通过微信聊天。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对超劲公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点在于金鸿城公司是否已向超劲公司履行完送货义务。对此，本院分析如下：金鸿城公司为证明其已履行送货义务，提交了其与超劲公司员工邓朝灵的微信聊天记录以及马绍清的微信聊天记录作为证据。经审查，在金鸿城公司与邓朝灵的微信聊天记录中，金鸿城公司在2020年4月4日告知邓朝灵“东西都送完的了”，虽邓朝灵转发了其与马绍清的微信聊天截图并要求金鸿城公司核实，后金鸿城公司也予以回复，此后邓朝灵再也没有向金鸿城公司提出货物未送齐等异议。在金鸿城公司与马绍清的微信聊天记录中，双方一直也有协调送货的问题，但自2020年4月1日起，马绍清已没有向金鸿城公司提出缺少配件的问题。超劲公司在二审期间已确认收取货物系由马绍清负责，结合金鸿城公司与邓朝灵、马绍清的微信聊天记录内容，已可证实金鸿城公司已完成了送货义务。超劲公司在一审庭审中主张金鸿城公司完全没有向其送货，但二审期间改称金鸿城公司仅送了部分货物；超劲公司在一审期间否认马绍清系其聘请的员工，但在二审期间承认马绍清负责货物收取。本院认为超劲公司的诉讼行为存在不当，超劲公司主张金鸿城公司未完成送货义务，超劲公司也应当负有一定的举证责任。根据本案证据显示，在金鸿城公司催款时，超劲公司并没有主张金鸿城公司没有完成送货或要求解除合同，本院认为超劲公司的行为不合常理。在超劲公司未提交证据支持其主张的情况下，一审认定超劲公司已收取金鸿城公司的案涉货物，并无不当，本院予以确认。金鸿城公司请求超劲公司支付剩余货款，符合法律规定，超劲公司上诉主张无需支付剩余货款，依据不足，本院不予采纳。超劲公司以金鸿城公司没有完成送货义务为由要求解除合同及赔偿损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人超劲公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10475元，由深圳市超劲工业设备有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二一年二月二十二日书记员  陈 琨谢翠婷