wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1090号原告：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府，住聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇驻地。负责人：窦维林，副镇长。委托诉讼代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城洁美化工有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区朱老庄工业园内。法定代表人：王长涛，经理。委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。原告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府与被告聊城洁美化工有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府委托诉讼代理人冯锐、被告聊城洁美化工有限公司法定代表人王长涛及委托诉讼代理人王广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原被告于2001年7月21日签订的《协议书》已于2012年3月9日解除。事实和理由：2001年7月21日原告与被告签订《协议书》一份，约定原告将其从案外人马连安处租赁的场地（马连安妻子王春桂的家庭承包地）转租给被告，由被告投资200万元在朱老庄镇茄子李村建企业一处，场地面积13000平方米，租期30年，从2001年8月1日至2031年7月31日止，租金每亩每年800元，前20年免交租金。并约定如被告实际投资款低于200万元或被告无故停产超过一年，原告不再执行协议约定的优惠政策。协议签订后被告未按协议约定履行，且一直无法正常生产，长期处于停产状态。基于上述原因，原告从2011年8月份开始就不再免除被告的租金，并要求与被告解除协议。后在原告的协调下，被告与案外人马连安、原朱老庄乡经济委员会于2012年3月9日签订了一份新的《协议书》，解除了原协议书，新协议书约定被告从2011年8月1日开始向案外人马连安支付租金，租金变更为每亩每年1000元。原告当时认为新的协议书签订，原协议就当然解除，所以双方未签订书面的解除协议。2020年4月20日案外人马连安的土地家庭承包成员王春桂、马婷等提起诉讼，要求确认原告与被告签订的《协议书》无效，并要求被告支付租赁费35万元，在该案的审理过程中，原告才知道被告不认可双方于2001年7月21日签订的《协议书》已解除。被告辩称，1、原告与被告于2001年7月21日签订的《协议书》合法有效。为振兴朱老庄镇经济，鼓励民营企业的发展。根据市区有关文件精神及朱发（2001）10号文件《关于加大招商引资力度、加快发展民营经济的意见》的具体规定，原告与被告于2001年7月21日签订《协议书》。《协议书》明确约定：由原告东昌府区朱老庄乡人民政府提供场地，场地租期30年，即从2001年8月1日始至2031年7月31日止，租金为每亩每年800元，前20年聊城洁美化工有限公司免交场地租金。《协议书》签订后。我方陆续投资600多万元建设厂房、购买生产设备，全面依约履行合同。2003年为了完善土地使用权，我方与茄子李村委会向聊城市政府提出用地申请。2003年12月8日聊城市人民政府以聊政土字（2003）801号文件，对我方使用的土地予以批复。该土地共计12608平方米，作为我方企业的建设用地，至此聊城洁美化工有限公司获得该宗土地的使用权。《协议书》没有损害任何第三方利益，系原告与被告双方平等协商、自愿达成的双方协议，不违反法律、法规的规定，适合法有效的，双方应共同遵守，对双方均具有法律约束力。2、我方与案外人马连安于2012年3月9日签订的《协议书》已经被聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终497号民事判决书确认无效，不产生变更2001年7月21日签订的《协议书》的法律效力。2018年5月4日，聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15民终497号民事判决书。该判决书认定我方与案外人马连安、原朱老庄乡经济委员会于2012年3月9日签订的《协议书》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）款所规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形，应为无效。判决书第二项：确认聊城洁美化工有限公司与2012年3月9日签订的协议书无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同自始没有法律约束力。我方与案外人于2012年3月9日签订的《协议书》依法确认无效后，对当事人双方自始没有法律约束力，不能产生变更合同的效力。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2001年7月21日，原告聊城洁美化工有限公司与原东昌府区朱老庄乡人民政府(2010年6月更名为东昌府区朱老庄镇人民政府，2013年7月更名为聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府）签订协议书，约定：原告租赁由乡政府提供的土地13000平方米，租期为30年，时间从2001年8月1日起至2031年8月1日止，租金每年为每亩800元，前20年免交租金。未约定协议解除条件。协议签订后被告即在租赁场地投资建设经营。2012年3月9日案外人马连安与被告签订协议一份，约定因上述土地原承包者马连安提出权利要求，经朱老庄乡政府协调，达成协议：合同日期自2011年8月1日至2020年8月1日；租金每亩每年壹仟元整；被告每年支付马连安佣金47000元；协议签订之日起被告15日内付给马连安部分土地租金和佣金30万元，自2013年8月1日起每年8月1日前被告付给马连安5万元，直至剩余土地租金和马连安佣金共计40万元全部付清为止。东昌府区朱老庄镇经济委员会作为丙方（见证方）在协议上加盖印章。被告与马连安确认合同无效纠纷一案，聊城市中级人民法院于2018年5月4日以（2018）鲁15民终497号民事判决确认被告与马连安于2012年3月9日签订的协议无效。本院认为，当事人可以在订立合同时在合同中约定解除条件，该条件成就时，一方当事人享有解除权。本案原被告2001年7月21日签订的协议未约定合同解除的条件，当事人未因约定享有解除权。当事人在合同成立后履行完毕前可以通过协商一致解除合同。2012年3月9日被告与案外人马连安签订的协议标的虽涉及原被告2001年7月21日所签协议标的且原告所属部门作为见证方加盖了印章，但该协议未能显示载明原被告具有解除2001年7月21日所签协议的意思表示，且被告与案外人马连安于2012年3月9日所签协议已被人民法院生效法律文书确认无效。故原告要求确认2001年7月21日与被告签订的协议已于2012年3月9日解除无事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二一年二月二十二日书记员  郭欣彤
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初6310号 原告:黄飞,男,1983年7月1日出生,汉族,住安徽省利辛县。 原告:王磊,男,1983年10月13日出生,汉族,住安徽省利辛县。 原告:刘涛,男,1986年11月7日出生,汉族,住安徽省利辛县。 原告:田伟佳,男,1977年8月20日出生,汉族,住安徽省利辛县。 原告:刘小柱,男,1983年6月24日出生,汉族,住安徽省利辛县。 五原告共同委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。 被告:李**伟,男,1994年5月7日出生,汉族,住安徽省利辛县。 原告黄飞、王磊、刘涛、田伟佳、刘小柱与被告李**伟追偿权纠纷一案,本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序审理，因发现不宜适用简易程序的情形，裁定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘涛及黄飞、王磊、刘涛、田伟佳、刘小柱的共同委托诉讼代理人夏浩到庭参加诉讼，被告李**伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄飞、王磊、刘涛、田伟佳、刘小柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的赔偿款27978元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日,五原告和被告与赵文虎一起吃饭,饭后赵文虎坠楼死亡。利辛县人民法院(2018)皖1623民初4013号判决书判决五原告和被告共同承担165810元,并承担两次诉讼费2058元,执行费2387元,共计170255元,五原告将全部赔偿款打入法院账号,然而向被告催要其应承担的份额时,被告却不愿支付,为此,原告请求法院判如所诉。 黄飞、王磊、刘涛、田伟佳、刘小柱为支持其诉请，向法庭提供如下证据： 证据一、五原告的身份证复印件，证明五原告的身份及具有诉讼主体资格； 证据二、民事判决书两份，证明判决书载明了被告应承担的法律义务； 证据三、利辛县人民法院出具的执行费票据、缴款单，证明五原告按照法院判决履行了赔偿义务165810元，支付执行费2387元。 李**伟未答辩，亦未向法庭提交证据。 李**伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。 经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年5月11日,赵文虎约黄飞、王磊、刘涛、田伟佳、刘小柱、李**伟和马伯奇（胖胖）、管雨蝶（李**伟之妻）、刘耀文（刘小柱之子）一起在利辛县巨皇宾馆旁边老杨地锅菜喝酒，席间共喝二斤多白酒，赵文虎喝了有两杯左右，刘小柱喝啤酒，马伯奇、李**伟妻子管雨蝶及刘小柱之子刘耀文未喝酒。饭后，赵文虎又和刘涛、田伟佳、王磊、黄飞、马伯奇一起到酒吧唱歌，期间又喝了十多瓶啤酒，从酒吧出来后，田伟佳骑电瓶车将赵文虎送回至租住房处，看着赵文虎进了楼梯口后随后离开。2018年5月12日5时，利辛县公安局接到报警，随后利辛县公安局刑侦大队在现场进行勘验：位于安徽省亳州市利辛县新建社区北韩寨居民区，赵文虎从其租住处五楼楼顶坠落而亡，经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定：赵文虎符合高坠伤死亡。赵玉领、刘振华系赵文虎父母，赵文虎与杨萍系夫妻关系，王莉娜与赵文虎形成继子女关系，赵文虎与杨萍婚后租住在利辛县韩寨26户。2018年11月20日，赵玉领、刘振华、杨萍、王莉娜诉黄飞、王磊、刘涛、田伟佳、刘小柱、李**伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2018）皖1623民初4013号民事判决，判决“一、黄飞、李**伟、王磊、刘涛、田伟佳、刘小柱于判决书生效之日起十日内赔偿赵玉领、刘振华、杨萍、王莉娜各项损失共计725351元的20%即145070元；二、黄飞、李**伟、王磊、刘涛、田伟佳、刘小柱于判决书生效之日起十日内赔偿王莉娜被扶养人生活费103700元的20%即20740元；三、驳回赵玉领、刘振华、杨萍、王莉娜其他诉讼请求。…案件受理费4649元，由黄飞、李**伟、王磊、刘涛、田伟佳、刘小柱负担929元，原告承担3719元。”黄飞、李**伟、王磊、刘涛、田伟佳、刘小柱提起上诉，2019年4月10日，亳州市中级人民法院作出（2019）皖16民终706号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。…二审案件受理费1129元，由上诉人黄飞、李**伟、王磊、刘涛、田伟佳、刘小柱负担。”2020年3月23日，黄飞、王磊、刘涛、田伟佳、刘小柱向利辛县人民法院缴纳执行款165810元，执行费2387元，合计168197元。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案五原告和被告应共同赔偿赵文虎亲属损失，被告未能及时赔偿赵文虎亲属损失，五原告在赔偿赵文虎亲属全部损失后，有权向被告追偿。五原告共支付执行款、执行费168197元（165810元＋2387元），被告应承担28033元（168197元÷6），原告要求被告返还其垫付的赔偿款27978元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李**伟于判决生效之日起十日内返还原告黄飞、王磊、刘涛、田伟佳、刘小柱垫付的赔偿款、执行费27978元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由被告李**伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  冉献军 审 判 员  相 燕 人民陪审员  刘效启 二〇二一年二月二日 书 记 员  郁晓枫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2045号之二解除保全申请人：天津市翔智工程管理咨询有限公司，住所地天津市南开区华苑碧华里21-2-301。法定代表人：高明，总经理。委托诉讼代理人：李鸿斌，北京百伦（天津）律师事务所律师。被申请人：天津唯美德幕墙装饰有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区星石科技园A02号。法定代表人：万为平。解除保全申请人天津市翔智工程管理咨询有限公司与被申请人天津唯美德幕墙装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）津0104民初2045号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津唯美德幕墙装饰有限公司名下银行存款180000元或其他等值财产，期限一年。天津市翔智工程管理咨询有限公司于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保85号对被申请人天津唯美德幕墙装饰有限公司名下银行存款180000元或其他等值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骁骁二〇二一年二月七日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执563号申请执行人沈阳市铁西区鑫鑫闽太消防器材经销处，住所地沈阳市铁西区。经营者：孟祥军。被执行人辽宁宇能伟业科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：李敏。本院在执行申请执行人沈阳市铁西区鑫鑫闽太消防器材经销处与被执行人辽宁宇能伟业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初2375号民事调解书，要求被执行人给判决文书确定的等相关事宜。执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初2375号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年二月二十三日书记员  李茜茜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特300号之一申请人：于辉，男，1977年8月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人于辉与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人于辉与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人于辉2020年7月至2020年12月工资总额6353.31元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于辉与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月二日书记员  陈永丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初5709号之一原告：刘子龙，男，1957年6月28日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：孟咸美，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：王曦，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍地扬州市，现住河北省廊坊市固安县。原告刘子龙与被告王曦追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告刘子龙于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子龙申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘子龙撤回起诉。案件受理费依法减半收取计8250元，由原告刘子龙负担。审判员 谷 丹二〇二一年二月十日书记员 张才璐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2021）陕0302民初397号原告:宝鸡市东星建材有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301737985115E。法定代表人：陈龙  任总经理 委托诉讼代理人：吴有虎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑾悦，陕西宝吉律师事务所律师。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610000220524121Y。法定代表人：赵伟  任总经理 委托诉讼代理人：刘广乾，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工，一般代理。被告：陕西建工控股集团有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码91610000MA6TL0ET50。法定代表人：张义光  任总经理。     原告宝鸡市东星建材有限公司诉被告陕西建工第七建设集团有限公司、陕西建工控股集团有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告宝鸡市东星建材有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回对被告陕西建工控股集团有限公司起诉。本院认为，原告宝鸡市东星建材有限公司在诉讼中自愿申请撤回对被告陕西建工控股集团有限公司起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市东星建材有限公司撤回对被告陕西建工控股集团有限公司起诉。         审  判  员   聂卫东 二〇二一年二月二日  书  记  员   张  昕 1
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执异1号 案外人：李立红，男，汉族，1975年4月17日生，与被执行人李合意系夫妻关系。 委托代理人：李文斌，男，汉族，1996年7月20日出生，系李立红儿子。 申请执行人：成易恒,男,1975年6月19日出生,汉族。 委托代理人：蓝伟，男，汉族，1956年7月17日出生。 被执行人：李合意,女,1972年7月10日出生,汉族。 本院在执行申请人成易恒与被执行人李合意借款合同纠纷一案中，案外人李立红对本院作出的（2019）晋1082执219号之一、之二执行裁定书不服，于2020年10月10日，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人李立红称：被执行人李合意与案外人李立红于2007年3月8日登记结婚，案涉房产虽登记在被执行人李合意一人名下，但系李立红与李合意在李立红祖遗旧址上改建而来，并共同购置了邻居荀丑锁的房产进行改建，最终形成了案涉房产现在的规模。依照《中华人民共和国婚姻法》第17条之规定，案涉房产应为夫妻共同财产，案外人对案涉房产拥有与李合意平等的处理权。但案涉债务系被执行人的个人债务，与案外人无关。另基于案涉房产为夫妻共同财产，李立红对案涉房产享有优先购买权。故案外人特依《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第464条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”的规定，提出异议，请求中止对被执行人李合意名下位于霍州市邢家泉村（霍房权证07-487字第13694号）的房产采取强制执行措施。 案外人为支持其异议请求，向本院提交以下证据： 1、李立红与李合意的结婚证，证明其双方于2007年3月8日结婚，确立夫妻关系； 2、邢家泉居委会出具的旧房改造证明，证明该房产系李立红在祖遗旧房基础上改造建房； 3、房产买卖协议及收款证明，证明李立红购买了邻居荀丑锁祖遗坐北朝南二层小楼，并于2009年12月19日付清房款； 4、房屋所有权证，霍州市房产管理局于2012年12月26日填发案涉房屋产权证书（产权证号：霍房权证07-487字第13694号），案涉房产登记在李合意名下。 申请执行人成易恒未提交书面意见及相关证据。 经审查查明：申请人成易恒与被执行人李合意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）霍民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。申请人成易恒于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院于2016年9月20日，作出（2016）晋1082执219-1号查封裁定书，将被执行人李合意位于霍州市邢家泉村的房产（产权证号：霍房权证07-487字第13694号）予以查封。并依委托人成易恒之申请，于2016年12月1日委托临汾华伟价格评估有限公司对案涉房产进行价值评估，该公司作出临华评价字（2016）第（282）号价格评估报告书，评估价格为230142元。 2017年6月6日，李合意、李立红、李文斌向我院提出异议申请，请求撤销（2016）晋1082执219-1号执行裁定书。经审查，我院以查封案涉房产仅是对房产权利的一种限制，并不影响居住和使用为由，于2017年12月20日作出（2017）晋1082执异6号执行裁定书，驳回了该三人的异议请求。 由于临华评价字（2016）第（282）号价格评估报告书有效期已到，为了保证真实、客观，本院依法向山西华诚房地产资产评估有限公司委托对案涉房屋进行二次询价评估，该公司作出晋华房评报字［2019］第H204号司法评估报告书，评估价格为277500元。期间因查封期限到期，我院对该房产重新予以查封,并于2020年9月7日裁定拍卖案涉房产，2020年9月8日发布拍卖公告，后流拍，2020年10月29日第二次发布拍卖公告，再次流拍。同时我院依法通知李立红案涉房产拍卖事宜，并告知其享有优先购买权，但其均未参加竞拍。我院拟以物抵债。 另查明，案涉房产登记在李合意名下，系案外人李立红与被执行人李合意婚姻关系存续期间改造建房。 本案的争议焦点为，李立红对案涉房产是否享有足以排除强制执行措施的权益。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。”本案中，案涉房产登记在被执行人李合意名下，系案外人李立红与被执行人李合意在夫妻关系存续期间改造建房，并登记于夫妻关系存续期间，应属于其夫妻共同财产。案外人李立红系案涉房产共有权人，依法享有共有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。依据上述规定，对被执行人李合意与案外人李立红共同的房产，本院依法予以查封并无不当。案外人李立红所提异议不能成立。案外人李立红对案涉房产享有共有权，其有权选择提起析产诉讼或者在本案拍卖程序中通过行使优先购买权购买其他共有人份额或者按共有份额分得相应拍卖价款，但我院两次拍卖案涉房产，李立红均未参加竞拍,应视为其已放弃自身对案涉房产在拍卖过程中的优先购买权，我院在执行过程中拟以物抵债并无不当。 综上所述，案外人李立红的异议申请不能成立，依法应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回李立红的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  荀杏红 审判员  白银峰 审判员  薛亦茹 二〇二一年二月七日 书记员  何力飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执异17号（申请人）申请执行人：王金福，男，1988年1月11日生，汉族。被执行人：南京星创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区菲尼克斯路70号总部基地43栋402、404室。法定代表人：周宏刚。被申请人：陶野，男，1985年11月13日出生，汉族。被申请人：周宏刚，男，1988年4月25日出生，汉族。本院在执行王金福与南京星创餐饮管理有限公司（以下简称星创公司）特许经营合同纠纷一案中，申请执行人王金福向本院递交书面申请，申请追加陶野、周宏刚为本案被执行人，对南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1246号民事调解书确定的星创公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人王金福称，被申请人陶野作为星创公司的前唯一出资人，也是该公司唯一清算责任人，其个人与公司财务混同，在明知公司对外负有债务而转让股份、变更法定代表人，在未组织清算的情况下隐匿、转移企业财产，逃避个人债务，属于滥用股东权利，依据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，申请追加陶野为本案被执行人，对星创公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，周宏刚作为星创公司的现唯一股东，其财产与星创公司混同，故申请追加周宏刚为本案被执行人，对星创公司的债务承担连带责任。申请执行人王金福为证实自己的主张，向本院提交被执行人星创公司工商登记资料1份、公司章程1份、章程修正案1份。被申请人陶野、周宏刚、被执行人星创公司未答辩。本院审查中查明，王金福与星创公司特许经营合同纠纷一案，南京铁路运输法院作出的（2019）苏8602民初1246号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：星创公司向王金福退还加盟费17.5万元，按以下方式分期支付：星创公司于2019年11月13日向王金福支付1万元；2020年1月31日前支付4万元，2020年2月29日前支付4万元；2020年3月31日前支付4万元；2020年4月30日前支付4.5万元。上述款项如有一期未按时履行，王金福有权按照22万元的金额申请强制执行。因星创公司未履行义务，王金福向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年5月11日立案受理。因被执行人星创公司无可供执行财产，本院于2020年10月13日作出（2020）苏0115执2321号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，星创公司设立于2018年7月18日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），该公司注册资本100万元，股东陶野认缴出资额100万元，出资时间2038年6月21日。2020年4月28日，陶野将其持有的全部股份100万元转让给周宏刚，并将工商登记资料中公司股东变更为周宏刚，公司类型为有限责任公司（自然人独资），企业状态为在业。周宏刚未向本院提交证据证明其财产独立于星创公司。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定,在民事执行中，作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时,人民法院追加其股东为被执行人应当符合法定条件。经审查,申请执行人王金福提出的申请追加陶野为本案被执行人的事实和理由,均不属于在执行中追加被执行人的法定情形，且对其主张未提供证据予以证实，本院对其申请追加陶野为本案被执行人的请求不予支持。本案中，被执行人星创公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿到期债务，且其独资股东周宏刚未向本院证明其财产独立于星创公司。申请执行人王金福申请追加周宏刚为本案的被执行人的请求符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加周宏刚为本院（2020）苏0115执2321号案件的被执行人，对南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1246号民事调解书确定的星创公司的债务承担连带清偿责任；二、驳回王金福申请追加陶野为（2020）苏0115执2321号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年二月二十四日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初869号之一申请人：李秀秀，女，1989年9月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：刘涛，男，1979年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：徐州伟天运输队（普通合伙），住所地徐州市铜山区利国镇王庄村。负责人：张成付，该运输队经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。申请人李秀秀与被申请人刘涛、徐州伟天运输队（普通合伙）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李秀秀于2021年2月8日向本院申请先予执行，请求裁定人保徐州公司在交强险限额内先行支付抢救费用18万元。申请人李秀秀在中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了价值18万元的保险作为担保。经审查，被申请人刘涛驾驶的苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在人保徐州公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔附加险。本院经审查认为，申请人李秀秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本裁定书送达后二十日内先行支付申请人李秀秀13万元。案件申请费967元，由申请人李秀秀预交，待结案时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦罗二〇二一年二月九日书记员  刘静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初181号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地：芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H01#楼212室，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 被告：邓之林，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司与被告邓之林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告芜湖市远辰物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市远辰物业服务有限公司负担。 审判员 周 冉 二〇二一年二月八日 书记员 沙金金 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2687号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人常冰雁，行长。被执行人王娟娟，女，1985年7月25日出生，汉族，住河南省杞县。关于中国银行股份有限公司河南省分行与王娟娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初22594号民事判决书，于2021年2月20日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王娟娟名下的银行存款149764.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年二月二十一日书记员  樊永浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执356号 申请执行人：安徽钢文物资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**徽商钢材市场,统一社会信用代码91340100MA2M0C5J20。 法定代表人：王志,总经理。 被执行人：安徽巢美建设工程有限公司,住所,住所地安徽省合肥市庐江县石头镇石头街道鑫石路东侧社会信用代码91340100396552951L。 法定代表人：彭东峰,总经理。 本院在执行安徽钢文物资有限公司与安徽巢美建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽巢美建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽巢美建设工程有限公司银行存款人民币417206.45元[其中支付钢材款本息350000元、违约金暂计61216.45元（以350000元为基数，自2020年5月13日起，按月利率2%标准暂计算至2021年2月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费5990元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月二日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初810号申请人：马志虎，男，回族，住齐河县。被申请人：张蕾翔，女，汉族，住山东省青岛市。法定代理人：张义（系张蕾翔之父），男，汉族，住山东省青岛市。被申请人：张义，男，汉族，住山东省青岛市。马志虎诉张蕾翔、张义、齐河县嘉苑房产信息咨询服务部商品房销售合同纠纷一案，申请人马志虎于2021年2月2日向本院申请财产保全，申请事项：依法查封被申请人位于齐河县房产一套，保全价值21万元。申请人马志虎于2021年2月2日以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人马志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下的位于齐河县的房产。以上保全价值210000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟同岭二〇二一年二月二日法官助理 梁 赛书 记 员 李艳云
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢124号申请执行人：於成刚，男，汉族，1965年6月5日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：宋国斌，男，彝族，1958年8月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人於成刚与被执行人宋国斌生命权、健康权、身体纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终10168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人宋国斌已履行26000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院(2019)云01民终10168号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院(2019)云01民终10168号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二一年二月三日法官助理杨海曼书记员周宏
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初598号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人李帅,男,1997年3月14日出生于安徽省颍上县,汉族,大专文化,无业，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月5日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月10日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 辩护人刘丽娜，浙江润杭律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]429号起诉书指控被告人李帅犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员潘某、厉小威出庭支持公诉，被告人李帅及其辩护人刘丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 1.2020年3月初，被告人李帅在微信上以销售东贝牌和康贝牌口罩为由骗取被害人肖某人民币23300元。 2.2020年4月初，被告人李帅在微信上以销售KN95口罩为由骗取被害人吴某人民币75900元。 3.2020年4月初，被告人李帅在微信上以销售口罩收取定金为由骗取浙江宁波康派特贸易有限公司人民币55000元。 4.2020年4月14日，被告人李帅在微信上以销售95+、99级熔喷布收取定金为由骗取被害人张某人民币107000元。 公诉机关认为，被告人李帅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人李帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李帅的辩护人提出如下辩护意见：1.对指控的事实和罪名事实没有异议；2.被告人李帅如实供述，系坦白，认罪认罚，无前科，系初犯偶犯，被告人部分退赃，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月初至4月，被告人李帅在其微信朋友圈发布有口罩等销售的虚假信息，先后骗取被害人肖某、吴某、张某等共计人民币261200元。具体犯罪事实分述如下： 1.2020年3月初，被告人李帅在其微信朋友圈发布有口罩销售的虚假信息，被害人肖某通过微信与被告人李帅联系后，被告人李帅虚构有东贝牌和康贝牌口罩销售，骗取被害人肖某人民币23300元。 2.2020年三四月份，被告人李帅在其微信朋友圈发布有KN95口罩销售的虚假信息，被害人吴某通过他人与被告人李帅联系后，被告人李帅虚构有KN95口罩销售，骗取被害人吴某人民币75900元。 3.2020年4月初，被告人李帅虚构有KN95口罩销售，以收取定金为由骗取浙江宁波康派特贸易有限公司人民币55000元。 4.2020年4月14日，被告人李帅主动与在微信上发布求购95+、99级熔喷布的被害人张某联系，虚构有95+、99级熔喷布销售，以收取定金为由骗取被害人张某人民币107000元。 另查明，被告人李帅归案后，如实供述了犯罪事实。灌云县公安局从被告人李帅处扣押涉案华为手机一部。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李帅的供述和辩解，被害人肖某、吴某、张某等人陈述，证人楼某、叶某、钱某、林某、杨某的证言，微信聊天记录、转账截图，扣押决定书、扣押清单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 关于被告人李帅的辩护人提出“被告人李帅如实供述，系坦白，认罪认罚，无前科，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。 关于被告人李帅的辩护人提出“被告人部分退赃”的辩护意见，经查，被告人李帅在案发前向被害人退回部分财物，该部分数额并未计算在指控的诈骗数额中，故对该辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人李帅以非法占有为目的，通过微信向不特定多数人发布销售口罩等的虚假信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李帅的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李帅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2026年1月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人李帅于本判决生效后三十日内退赔被害人肖豪人民币23300元、被害人吴勉人民币75900元、浙江宁波康派特贸易有限公司人民币55000元、被害人张晓伟人民币107000元。 三、灌云县公安局从被告人李帅处扣押涉案华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 …… 二、依法严惩电信网络诈骗犯罪 （一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。 ……
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执752号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：侯立春，男，1962年9月18日生，汉族，住丰县。被执行人：王清锋，男，1970年6月15日生，汉族，住丰县。被执行人：史风，男，1974年11月23日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯立春、王清锋、史风金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯立春、王清锋、史风银行存款155000元，或扣留、提取其收入155000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月四日书记员 程旭光
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保200号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告孙荣曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与孙荣借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初343号 原告：陈某某。 被告：杨某某。 原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马天宝 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄彬彬
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0302民初2434号 原告：季捷，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地龙泉市，现住温州市鹿城区。 被告：吴贵骏，男，1976年12月9日出生，住温州市龙湾区。 原告季捷与被告吴贵骏买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告季捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告季捷撤回起诉处理。 审判员  叶宇锞 二〇二一年二月十九日 书记员  金 磊
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1625刑初50号                            公诉机关                       博兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人侯海军，男，1981年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，住博兴县店子镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       博检一部刑诉[2021] 24号                               指控事实                       2020年11月30日15时许，被告人侯海军醉酒后驾驶鲁M7xxxx号小型轿车自博兴县店子镇工业园鸿博钢板厂行驶至博兴县曹纯路张王村路口处时，未确保行车安全，与由南向北逆行的陈某驾驶的鲁MPxxxx号小型轿车发生刮碰，致车辆损坏，造成交通事故。后经交警认定，被告人侯海军负事故次要责任。经鉴定，被告人侯海军血液中乙醇含量为147.0mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人侯海军明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人侯海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人侯海军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯海军系自首、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；发生交通事故，应酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，                               判决结果                       被告人侯海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               （此页无正文）                                                             审 判 员 李秀峰                                                 二○二一年 二 月 三 日                                     法 官 助 理 邢曰飞             书 记 员 赵 晴
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执305号 申请人：王永福，男，1978年3月5日生，汉族，住赫章县。 被执行人：舒佳会，女，1987年8月10日生，汉族，住赫章县。 王永福申请执行舒佳会同居关系子女抚养纠纷一案，于2021年1月20日立案执行，执行标的26400.00元，后向被执行人舒佳会送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人舒佳会自动履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 执行人员 ：谭福亮 二〇二一年二月二日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初572号 申请人：承德银行股份有限公司滦平支行，住所地滦平县05鑫港小区A19-S1室。 负责人：高凌云，职务，支行长。 被申请人：赵桂英。 被申请人：柴银明。 被申请人：柴占山。 被申请人：王慧慧。 被申请人：柴鹤孟。 被申请人：魏媛。 申请人承德银行股份有限公司滦平支行与被申请人赵桂英、柴银明、柴占山、王慧慧、柴鹤孟、魏媛金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值90,000.00元的财产或冻结等额银行存款。申请人以公司存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵桂英、柴银明、柴占山、王慧慧、柴鹤孟、魏媛价值90,000.00元的财产或冻结等额的银行存款。 案件申请费920.00元，由申请人承德银行股份有限公司滦平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柳燕 二〇二一年二月八日 书记员  陈尚
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执489号申请执行人：崔爱强，男。被执行人：河南君晟实业有限公司。本院在执行申请执行人崔爱强与被执行人河南君晟实业有限公司合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民特114号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南君晟实业有限公司在银行（或信用社）的存款1325500.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年二月十八日书记员  靳旭东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初435号原告：日照银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区吴泰闸路69号营业房，统一社会信用代码：91370800344508115X。负责人：杨靖，行长。委托诉讼代理人：付信赛（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：马自刚，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省邹城市。原告日照银行股份有限公司济宁分行与被告马自刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人付信赛到庭参加诉讼，被告马自刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马自刚向原告偿还借款本金47,514.88元及利息388.9元，并按照罚息利率支付逾期利息（逾期利息以欠付借款本金为基数，以合同利率上浮50%即18.018%/年为利率，自2020年10月22日起计算至本息结清之日止）；2、依法判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2,000元；3、案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，原、被告在原告营业大厅处签订编号为2020年日银/个消借字2020052116号《个人消费性借款合同》，约定被告马自刚向原告借款50,000元，借款用途为购家具，借款期限自2020年5月21日至2025年5月21日，借款利率为12.012%，还款方式为等额本息还款法，每月21日还款，最后一次还款时，息随本清。同时，合同约定：1.当被告未按期足额偿还借款本息时，原告有权提前收回借款，并要求被告自逾期之日起按照借款逾期的罚息利率即合同借款利率水平上浮50%（18.018%）支付逾期利率；2.被告应承担原告为实现债权所支出的律师代理费、诉讼费等费用；3.本合同履行产生的争议由原告所在地人民法院即贵院管辖；4、第十六条第四款约定双方确认合同签章页的地址（即本诉状中被告住址）作为合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书送达地址，若按该地址送达的相关文书无人签收或被拒绝签收，则文书退回之日视为送达之日。合同签订当日，原告将借款50,000元汇入被告在原告处开立的账户中，被告在借据凭证上签字确认收到全部借款。2020年5月至2020年9月期间，被告按月偿还了4期借款本息，其第5期借款应于2020年10月21日偿还，但被告至今未能偿清。综上，被告逾期偿还借款，原告有权提前要求被告偿还欠付的借款本金及利息并要求被告支付逾期利息及因主张债权所支出的费用。被告马自刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马自刚经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证：1.被告身份证复印件；2.编号为2020年日银/个消借字第2020052116号《个人消费性借款合同》；3.《借据凭证》；4.《委托代理合同》、律师代理费发票、银行回单；5.案件受理费、财产保全费电子发票；6.《贷款账户明细查询凭证》、《个人活期存款账户交易明细》、《贷款详细查询》。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日，原告日照银行股份有限公司济宁分行（贷款人、甲方）与被告马自刚（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》（编号：2020年日银/个消借字第2020052116号），合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，合同项下借款金额50,000元；借款用途为家具；借款期限自2020年5月21日起至2025年5月21日；借款利率为固定利率12.012%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法；对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日、还款日，最后一次还款时，息随本清；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息；乙方未按本合同约定归还本息的构成违约；如乙方发生违约情形，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，原告向被告马自刚银行账户发放贷款50,000元，马自刚在借据凭证上签字确认。后被告马自刚偿还四期贷款后出现逾期，截至2020年10月21日，尚欠借款本金47,514.88元及利息388.87元未偿还。另查明，原告因本案支出律师费2,000元、保全费620元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告日照银行股份有限公司济宁分行与被告马自刚签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，应认定合同合法有效。原告日照银行股份有限公司济宁分行已经依照合同约定履行了放款义务，被告马自刚并未按照合同约定期限偿还借款本息，构成违约，原告有权依据《个人消费性借款合同》第九条、第十三条的约定要求被告承担偿还借款本金、逾期利息及律师费、保全费的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马自刚于判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金47,514.88元及利息388.87元（嗣后利息以47,514.88元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按年利率18.018%计算）；二、被告马自刚于判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司济宁分行支付律师费2,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元、保全费620元，由被告马自刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年二月二十五日书记员 徐亚梅
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1765号原告柏苏红诉被告邹馨叶、顾红、邹康债权人代位析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告柏苏红申请撤回对被告邹馨叶、顾红、邹康的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柏苏红撤回对被告邹馨叶、顾红、邹康的起诉；本案在审理过程中，原告柏苏红申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费人民币11400元（原告已预交、已减半收取），实际收取25元，由原告柏苏红承担，其余诉讼费11375元退还原告。审判员  陈思源二〇二一年二月十日书记员  邓婷婷
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初211号原告：李庆安，男，1956年8月23日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：李志鹏，凌源市兴源法律服务所法律工作者。被告：王树生，男，1954年8月13日出生，汉族，住凌源市。被告：朴桂华，女，1962年8月10日出生，汉族，住凌源市。原告李庆安与被告王树生、朴桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李庆安及其委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼；被告王树生、朴桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆安向本院提出诉讼请求:判令被告偿还欠款9万元，并从2020年7月4日起支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要向原告借款9万元，用期半年，利息按2分计算，到期不能还款用凌源市中心市场15号车库抵押。借款到期后经多次催要，被告推拖不还，故诉至法院。被告未答辩。原告向本院提交证据为借条一张，本院认定该借条符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。经审理查明，被告朴桂华、王树生系夫妻关系。2020年7月4日，被告因为家庭经营需要向原告李庆安借款9万元，出具借条一张。借条载明：金额9万元，借期半年，利息2分，到期还不上用中心市场15号车库抵押。借款期满，被告未能还款，原告向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，原告李庆安与被告王树生、朴桂华之间因融通资金所形成的民间借贷法律关系，不违反法律的强制性效力性规定，具有法律效力。原告持有被告出具的借条，可以证实借款实际提供和被告尚欠原告借款9万元的事实。故原告要求被告偿还欠款9万元的诉讼请求应予支持。关于借款的利息，借条记载“利息2分”并未说明是月息还是年息，原告主张是年息，对被告并无不利，予以认可。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王树生、朴桂华于本判决生效后十日内偿还原告李庆安欠款9万元；并按照年利率2%给付欠款利息（自2020年7月5日起至欠款还请之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王树生、朴桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年二月十九日书记员  张星儀
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执370号 申请执行人：赵南南，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县四铺镇梁圩村村民委员会，住址濉溪县四铺镇梁圩村，统一社会信用代码54340621ME2013439A。 法定代表人：王兆荣，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人赵南南与被执行人濉溪县四铺镇梁圩村村民委员会民间借贷纠纷一案中，向被执行人濉溪县四铺镇梁圩村村民委员会发出执行通知书，责令其向赵南南履行（2020）皖0621民初4006号民事判决书确定的义务，并向本院交纳执行费，但其未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人濉溪县四铺镇梁圩村村民委员会有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人濉溪县四铺镇梁圩村村民委员会的收入62100元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年二月七日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执310号恒大地产集团西安有限公司、渭南恒盈置业有限公司、西安永威置业有限公司：关于西安永威置业有限公司与恒大地产集团西安有限公司、渭南恒盈置业有限公司股权转让纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2020）最高法民终839号民事判决书已发生法律效力。因恒大地产集团西安有限公司、渭南恒盈置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安永威置业有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的：1、向申请执行人西安永威置业有限公司支付违约金人民币4619686元；2、支付迟延履行期间的债务利息37188.6元；3、负担案件受理费、保全费1543757元及执行费58403.16元。执行中，被执行人恒大地产集团西安有限公司、渭南恒盈置业有限公司主动履行了6259034.6元，其中6200631.44元由被执行人恒大地产集团西安有限公司直接汇入申请执行人西安永威置业有限公司账户，执行费58403.16元由恒大地产集团西安有限公司直接汇入法院账户，申请执行人西安永威置业有限公司与被执行人恒大地产集团西安有限公司、渭南恒盈置业有限公司对执行标的进行了一致确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕01执310号执行案件执行完毕。二〇二一年二月七日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4321号原告：沈广辉，男，汉族，1979年10月9日生，住河南省漯河市源汇区。被告：赵广磊，男，汉族，1981年1月6日生，住河南省漯河市源汇区。原告沈广辉与被告赵广磊不当得利纠纷一案,本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈广辉到庭参加诉讼，被告赵广磊经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈广辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还替还信用卡20350元，以及借给被告的1000元，及刷卡手续费180元，共计21530元;2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月22日被告通过电话和微信叫我帮他还信用卡其中一张光大银行额度10000元，浦发银行额度21000元，共计31000元，2020年7月10日被告在我还卡后利用其它方式把其中20350元套现取走，之后电话关机，微信不回，现已失去联系，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告赵广磊未到庭未答辩。经审理查明，原被告双方系朋友关系，2020年5月5日，原告沈广辉通过微信向被告赵广磊转款1000元。2020年6月24日，原告沈广辉代被告赵广磊向尾号为2622中国农业银行信用卡还款3000元。2020年7月1日，原告沈广辉代被告赵广磊向尾号为3650中信银行信用卡还款3000元。2020年7月6日，原告沈广辉代被告赵广磊向尾号为3225信用卡还款2000元。2020年7月8日，原告沈广辉代被告赵广磊向尾号为9608光大银行信用卡还款7000元和3000元，同日原告沈广辉代被告赵广磊向尾号为6077浦发银行信用卡还款10000元。2020年7月10日，原告沈广辉代被告赵广磊向尾号为6257信用卡还款11000元，同日原告沈广辉代被告赵广磊向尾号为6077浦发银行信用卡还款11000元。原告沈广辉庭审中自认被告赵广磊未向其偿还代还款20350元及借款1000元。上述事实，有原告沈广辉提供的转账记录、银行交易明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告赵广磊在没有事实和法律依据的情况下，由原告沈广辉代其偿还信用卡额度，被告赵广磊应当对原告沈广辉代偿的款项予以返还，原告沈广辉庭审中自认被告赵广磊未向其偿还待偿款金额为20350元，故对原告沈广辉请求被告赵广磊偿还替还信用卡20350元的诉请，本院予以支持。原告沈广辉通过微信向被告赵广磊转款1000元，被告赵广磊未向其偿还，故对原告沈广辉请求被告赵广磊偿还1000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告赵广磊于本判决生效后十日内向原告沈广辉偿还21350元；二、驳回原告沈广辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告赵广磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年二月一日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督523号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：李弯弯，女，1990年6月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年10月26日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为24×××31。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年8月24日，已发生欠款本息等费用共计20724.57元，其中本金14974.63元、利息1421.66元、逾期还款违约金3112.06元、分期付款手续费1196.22元、其他手续费20元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年8月24日欠款20724.57元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李弯弯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金14974.63元、利息1421.66元、逾期还款违约金3112.06元、分期付款手续费1196.22元、其他手续费20元，合计20724.57元[暂计算至2020年8月24日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费106元，由被申请人李弯弯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年二月二十六日书记员  刘宏龙
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢440号宋梅英、黄旭东：本院在执行申请执行人宋梅英与被执行人黄旭东追偿权纠纷一案中，被执行人黄旭东已按还款协议履行还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初700号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：夏本元，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告夏本元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告夏本元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告夏本元偿还贷款本金1143.98元，利息15.72元、罚息357.63元、复利0元，共计1517.33元（以上利息计算至2018年9月29日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｎ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ6ＦＵ156448）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月20日就所购买的车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ6ＦＵ156448）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款35期，共计人民币41192.71元，其中本金31616.02元、利息8980.49元、罚息302.72元、复利27.94元，暂存户金额265.54元，后一直未按期还款。截至2020年11月16日，被告尚积欠贷款本金1143.98元、利息15.72元、罚息615.37元、复利7.8元。现按合同约定扣除暂存户金额265.54元后，被告尚积欠贷款本金1143.98元、利息15.72元、罚息357.63元、复利0元，共计人民币1517.33元。 被告夏本元未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月28日，被告夏本元与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告夏本元未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告夏本元清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月16日，被告所欠罚息为328.57元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告夏本元自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告夏本元所有的抵押物（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ6ＦＵ156448）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏本元于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金1143.98元、利息15.72元、罚息328.57元，并自2020年11月17日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ6ＦＵ156448）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.0元，由被告夏本元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执346号申请执行人：路晓红、马军锋被执行人：郑州珠江置业有限公司关于申请执行人路晓红、马军锋与被执行人郑州珠江置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，申请执行标为173653.89元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2021）豫0108执346号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年二月七日书记员  魏巍
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执163号之三 申请执行人：卫某某。 被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。 法定代表人：马一榛，系该公司总经理。 关于申请执行人卫某某与被执行人临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人临猗县某房地产开发有限公司在14001727708059888888_1账户内余额人民币0.00元。现被执行人提供房产担保，请求对冻结账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国建设银行14001727708059888888_1账户内存款人民币92620.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员姚金狮二〇二一年二月九日书记员樊晓波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初7558号 原告：巴州火炽燃气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡路豪裕大厦1栋1单元1303号。法定代表人：蔡方杰，董事长。委托诉讼代理人：周钢，男，该公司行政部主任。被告：魏彪，男，1988年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。原告巴州火炽燃气有限公司（以下简称火炽公司）与被告魏彪劳动争议一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周钢、被告魏彪及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。火炽公司向本院提出诉讼请求：原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告是电焊工，原告偶尔请被告帮忙进行电焊，被告不接受原告的考勤管理，也不需要遵守原告的规章制度，原告也不给被告发放工资。被告只是给原告临时提供过电焊劳务，双方没有长期的用工关系，被告不能证实双方存在长期、稳定的隶属关系，不存在劳动关系。魏彪辩称，被告2018年-2020年长期在原告处从事电焊工作，与原告存在劳动关系，并非临时雇佣的劳务人员，请求依法认定原被告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下，2018年9月魏彪入职火炽公司从事电焊工作，2019年7月10日魏彪在恰尔巴格乡五小对面冷库焊接完毕准备下梯时摔伤。2020年9月魏彪申请劳动仲裁，请求确认与火炽公司之间存在劳动关系。2020年11月26日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2020）480号仲裁裁决书，裁决魏彪与火炽公司之间存在劳动关系。火炽公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，被告主张与原告之间存在劳动关系，其出示了原告管理人员发放工资、原告通过微信工作群对被告进行管理、被告参加原告组织的培训等证据，综合原、被告当庭陈述，本院认定双方之间存在事实劳动关系。原告所诉临时雇佣的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告巴州火炽燃气有限公司与被告魏彪存在事实劳动关系；二、驳回原告巴州火炽燃气有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告巴州火炽燃气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   谢晓月
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10890号 申请执行人：珠海赛格印刷有限公司,地址：珠海市前山镇明珠南路3021号C号工业厂房四楼014号。统一社会信用代码：914404006633397188。 法定代表人：黄小军，总经理。 被执行人：珠海市芝郎香赢化妆品有限公司,住所地：珠海市香洲区福溪工业区福田路8号3楼。统一社会信用代码：440400000438754。 法定代表人：苟文进。 关于申请执行人珠海赛格印刷有限公司与被执行人珠海市芝郎香赢化妆品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1006号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人珠海市芝郎香赢化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人珠海赛格印刷有限公司支付加工款19399元及逾期付款的利息损失(利息损失计算方式：以19399元为基数，自2020年2月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。)二、案件受理费284.98元，由被执行人负担。三、向本院支付执行费人民币195.00元。因被执行人珠海市芝郎香赢化妆品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海赛格印刷有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市芝郎香赢化妆品有限公司负有继续向申请执行人珠海赛格印刷有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭静怡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初511号原告：王某。被告：孙某。被告：中国平安财产保险股份有限公司。原告王某诉被告孙某、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二一年二月二十三日书记员  于 珍
湖北省恩施市人民院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执348号申请执行人：恩施市金恩小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道花果山小区（1-5层），统一社会信用代码：914228000661374565。法定代表人：王章银，该公司董事长。被执行人：祝方兵，男，生于1971年10月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：黄之保，男，生于1962年9月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：黄在兴，男，生于1987年1月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人恩施市金恩小额贷款股份有限公司与被执行人祝方兵、黄之保、黄在兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初3341号民事调解书生效后，申请执行人恩施市金恩小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案。执行中，申请执行人与被执行人于2021年2月2日达成执行和解协议：被执行人祝方兵、黄之保、黄在兴定于2021年6月30日前偿还申请执行人恩施市金恩小额贷款股份有限公司借款本金及利息，若被执行人未按期履行，可向法院申请恢复执行，故本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，现裁定如下:本院（2021）鄂2801执348号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二一年二月二日书记员  谭奎
重庆市沙坪坝区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2021)渝0106刑更3号 罪犯黄洪忠，男，1965年12月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市铜梁区。2006年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；2010年6月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2012年6月17日刑满释放；2015年11月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑五年四个月，2019年11月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月27日被羁押，次日被监视居住，经本院决定于2020年8月12日被逮捕，重庆市公安局沙坪坝区分局以其患病为由，未予关押。 本院于2020年8月12日，作出了(2020)渝0106刑初570号的刑事判决，以罪犯黄洪忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。该判决已经发生法律效力。 2020年11月4日，罪犯黄洪忠向本院提交了罪犯交付执行前暂予监外执行的鉴定申请。重庆市第一中级人民法院进行组织诊断，并于2021年2月2日得出诊断意见：罪犯黄洪忠不符合《保外就医严重疾病范围》相关规定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第一项、第二百六十四条的规定，决定如下： 将罪犯黄洪忠收监执行。 （刑期从收监之日起计算。） 二〇二一年二月十八日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1173号 原告：田玉梅，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：临沂天丰粮油食品有限公司。住所地：兰陵县神山镇和庄西村206国道北侧。 法定代表人：陈立华，经理。 被告：陈立华，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告田玉梅与被告临沂天丰粮油食品有限公司、陈立华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告田玉梅未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田玉梅撤回起诉处理。 审判员  季长春 二〇二一年二月一日 书记员  刘艳秋
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执276号 李子县： 李子县处罚金移送执行一案，本院根据（2020）粤0282刑初282号刑事判决书，责令被执行人李子县应承担法律文书规定的义务，即需缴纳执行款人民币1500元。在执行过程中，被执行人李子县已主动按生效法律文书内容履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十八日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初239号 原告：回增明，男，回族，1969年8月7日生，住河北省沧州市青县。 被告：肖彦江，男，回族，1952年11月17日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告回增明与被告肖彦江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告回增明向本院提出诉讼请求：请求被告归还贷款2400元及利息5208.02元共计7608.02元及以本金2400元为基数，该债权转让后的利息（自2011年12月23日至偿还清日止，按年利率19.296%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年5月8日，被告在孟村回族自治县信用社贷款20000元，陆续偿还17600元，尚欠本金2400元及利息未还。该贷款2400元截止2011年12月22日利息为5208.02元，当日，孟村回族自治县农村信用合作联社经河北中天拍卖有限公司把该债权转让给彭国杰。2017年12月29日，彭国杰把该债权转让给原告，两次转让均通知了被告。为了维护原告合法权利，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本院依据原告回增明提供的被告肖彦江的地址，送达未果，后我院通知原告在规定期限内提供被告的准确送达地址，但原告仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告回增明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔希江 二〇二一年二月二十五日 书记员  李广璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初378号原告：张志斌，男，1983年10月20日生，汉族，住宜兴市。被告：邵雅静，女，1986年5月16日生，汉族，住宜兴市。原告张志斌与被告邵雅静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志斌到庭参加诉讼，被告邵雅静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志斌向本院提出诉讼请求：1.判令邵雅静归还借款本金120000元并承担相应利息；2.邵雅静承担本案诉讼费。审理中，张志斌变更第1项诉讼请求为：判令邵雅静归还借款本金97612元并承担该款自2020年11月8日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：邵雅静因资金短缺向其借款并出具借条，载明于2020年11月8日向其借款120000元。后其催要未果，为此诉至法院。被告邵雅静未作答辩。本院经审理认定事实如下：张志斌通过支付宝向邵雅静转账如下：2020年6月20日转账6000元，7月2日转账8000元，7月9日转账7000元、5000元，7月13日转账20000元、7000元，7月22日转账1000元，10月30日转账7500元，11月4日转账40000元，合计101500元。2020年11月8日，邵雅静向张志斌出具借条一张，载明：“本人邵新霏（320282198605××××）于2020年11月8日向张志斌借款人民币120000元（壹拾贰万元整）。”借条下部由邵雅静载明收到张志斌120000元。审理中，张志斌陈述：其与邵雅静系朋友。2020年6月20日，邵雅静称急需资金周转向其借款6000元，没有陈述用途，其通过支付宝转账，邵雅静称过几天就还，没有约定利息、借期。7月2日的8000元，7月9日的7000元、5000元，也是邵雅静称急用于短期周转所借。7月13日的20000元、7000元是邵雅静称酒后开车发生事故向其借款。7月22日的1000元是临时周转所借。10月30日的7500元、11月4日的40000元是邵雅静又一次称发生酒驾问其借款。因邵雅静向其借了很多钱，其不放心就要求邵雅静出具借条，11月8日，邵雅静到其经营的蛋糕店里说将借款凑成整数一并出具借条，其拿了店里现金18500元交付邵雅静，后邵雅静出具本案借条。关于借条所载名字，因其妻子和邵雅静也是朋友，其妻子一直称呼邵雅静为菲菲，借条所载身份证号码一致，确定借款人即为邵雅静。借款后，邵雅静向其及其妻子共计归还22388元。本案其出借款项的资金大部分来源于借呗及信用卡借款，其余为自有资金。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，因张志斌出借款项的资金大部分来源于金融机构贷款，故案涉民间借贷合同应为无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。根据书证及当事人陈述，可以确认邵雅静向张志斌借款120000元的事实，张志斌自认邵雅静归还22388元，本院对此予以确认。现张志斌主张邵雅静返还97612元并承担资金占用期间的利息损失，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。邵雅静经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对张志斌的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵雅静于本判决发生法律效力之日起十日内向张志斌返还97612元并承担该款自2020年11月8日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1377元，由张志斌负担145元，邵雅静负担1232元。张志斌同意其预交诉讼费中剩余部分本院不予退还，由邵雅静于本判决生效之日起十日内直接向张志斌支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二一年二月九日书记员  李 洁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7112号原告：顾进宝，男，1964年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。被告:赵杰锋，男，1981年2月9日生，汉族，住南通市通州区。原告顾进宝与被告赵杰锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾进宝到庭参加诉讼，被告赵杰锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾进宝向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告租房合同，被告立即向原告支付房租水电费17632元（合同到期日为2020年9月28日）及占用期间的房租水电费用（按房租1000元/月计算），被告立即搬离学田南苑6幢12号车库；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月29日签订租房协议。约定原告将南通市学田南苑6幢12号车库出租给被告使用，至2020年5月28日止，期限12个月，每月租金1000元，租赁期间水、电、煤气、卫生等费用由被告支付，被告向原告支付押金1000元。租房协议签订后，原告向被告交付了房屋，但被告并未向原告交付押金，也未按约向原告支付房租及水电费。租房协议到期后，原告欲向被告收回房屋，但被告以各种理由进行拖延。2020年9月21日，原告再次找到被告进行协商，被告向原告出具欠条一张。但被告至今未向原告支付所欠房租水电费用，也未搬离该房屋。为此特提起诉讼，恳请判如所请。被告赵杰锋未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租房协议、欠条、水电费照片、张贴告知照片、短信截图，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，原告顾进宝(出租方、甲方)与被告赵杰锋(承租方、乙方)签订《租房协议》一份。合同第一条，甲方将南通市学田南苑6栋12车库，使用面积22平方米的房屋租给乙方使用，期限自2019年5月29日至2020年5月28日，租用期限12个月。合同第二条，每月租金1000元，乙方第一次付1个月租金合计1000元，第二次付款应在前次租金期满前一个月支付，租期满不续租提前一个月通知甲方，如逾期不交乙方应主动搬出，否则甲方有权将房屋收回或通过诉讼解决。合同第四条，乙方交给甲方水、电、房屋等费用押金1000元，还房时，乙方不欠任何费用，甲方全部返还1000元，如欠费用则由乙方补充或在押金中扣除。合同第六条，甲方中途终止合同要返还乙方余下的租金，乙方中途退租甲方不退租金，国家占用土地或动迁，乙方需无条件搬出，甲方退还余下的租金，双方均不属违约。合同第七条，乙方在承租期已满，没有说明续租和签约，占房不交、整天锁门、联系中断七天之后，甲方可打开房门收回此房，一切后果乙方自负并应补交所有拖欠费用。合同第十一条，补充协议：甲方供冰箱、空调、洗衣机、热水器、大床、大衣柜，油烟机、花洒、方凳2张、小方桌、宽带、电磁灶。合同签订后，原告向被告交付了案涉房屋，但被告未支付房租等费用。原、被告租赁协议到期后，被告继续使用案涉房屋。2020年9月21日，双方经结算，原告顾进宝向被告赵杰锋发送短信称“电8203度1485元，水264立方米147元。水电合计1632元。房租16个月16000元。房租水电合计17632元”。同日，被告赵杰锋向原告顾进宝出具欠条一张，载明：今欠顾进宝房租水电17632元。赵杰锋在欠条尾部签名。2020年10月8日，原告顾进宝在案涉房屋门口张贴一张告知，内容为：“赵杰锋，你租赁的房屋合同已到期，通知你三天内搬出并结清房款及水电费。若不搬出，后果自负”。因被告仍未搬出，2020年10月11日晚上，原告顾进宝更换了案涉房屋的门锁。本院认为，顾进宝与赵杰锋于2019年5月29日签订的租房协议系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为有效。租赁期限届满，被告赵杰锋继续使用案涉房屋，顾进宝也未提出异议，原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据原告提供的证据显示，原告于2020年10月8日以张贴告示的方式，通知被告解除案涉合同，因此本院确认原、被告之间的租房协议于2020年10月8日解除。截止至合同解除日，被告欠付的房租、水电应予支付。原、被告已对2020年9月21日前所欠付的租金、水电进行了结算，被告认可该部分租金、水电为17632元，2020年9月22日至2020年10月8日的租金，按照双方合同约定，以1000元/月计算为533元。合同解除后，被告未及时搬离，但原告于2020年10月11日更换门锁后，被告亦无法使用案涉房屋，因此原告主张被告支付占用期间的房租水电费用（按房租1000元/月计算），本院按照1000元/月为标准，占用期间为2020年10月9日至2020年10月10日予以支持。被告赵杰锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告顾进宝与被告赵杰锋之间的租房协议于2020年10月8日解除。二、被告赵杰锋于本判决生效之日起十日内搬离南通市崇川区学田南苑6幢车库12室。三、被告赵杰锋于本判决生效之日起十日内给付原告顾进宝房租、水电共计18165元。四、被告赵杰锋于本判决生效之日起十日内给付原告顾进宝房屋占有使用费67元。五、驳回原告顾进宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.5元，由被告赵杰锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费241元。审 判 员 余雪松二〇二一年二月五日法官助理 王曙曙书 记 员 韩云香
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保19号原告曲靖远东商品混凝土有限公司被告云南励拓建设有限公司曲靖远东商品混凝土有限公司与云南励拓建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1082执154号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行，住所地霍州市开元街开元盛典B302.03号。 法定代表人：王燕。 被执行人：郭治国，男，1978年11月10生，汉族。 被执行人：朱朝霞，女，1980年06月16生，汉族。 被执行人：郭麦虎，男，1975年06月29生，汉族。 被执行人：赵全平，男，1979年05月04生，汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行与郭治国、朱朝霞、郭麦虎、赵全平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋临霍证经字第744号具有强制执行力的公证债权文书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人郭麦虎银行存款5383.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二一年二月六日 书记员  何力飞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5005号 原告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建.新城市广场（一期）25号楼25（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 负责人：聂信，经理。 委托诉讼代理人：吴燕，女，公司员工。 被告：刘建，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司与被告刘建保证保险合同纠纷一案，本院2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告刘建因下落不明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿给农业银行的贷款本金、利息、罚息、复利共计50,574元；2.请求判令被告承担违约金（违约金从2020年3月28日起至还清代偿款之日止，以原告代偿金额为基数，按每日千分之一计算）；3.判令被告支付赔偿等待期间的两期保费2058元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2018年2月2日，被告投保申请15万元的个人信用贷款并填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，同时约定被告分36期在每月对应的银行扣款之日向原告缴纳保费，每期缴纳2058元。经原告审批，向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称：保险单），同意为被告向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行贷款12万元的保证保险保险单，2018年2月8日农行向被告放款12万元，分36期在每月对应的借款发放日还款。被告在偿还农行22期贷款后，从2020年1月8日还款日开始就未按约定向农行还贷款和支付原告保费的义务，直至2020年3月28日被告已超过三期未履行偿还贷款，严重违反被告与农行签订的《个人担保借款合同》，导致原告向农行为被告代为偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计50,574元。原告在履行代偿义务后，根据原被告双方《保险单》特别约定，从原告代偿之日起30日内被告仍未向原告履行还款义务，以被告尚欠全部款项为基数，从原告代偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。多次向被告主张代偿款本金、利息、罚息、复利及违约金，被告都拖延不履行，为维护自身合法权益，特依据相关规定提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭亦无答辩意见。 经审理查明：被告欲在中国农业银行股份有限公司资阳直属支行贷款12万元，因无担保，2017年12月12日，被告投保申请12万元的个人信用贷款，经原告审批，向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定：同意为被告向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行贷款12万元提供保证担保保险，被告分36期在每月对应的银行扣款之日向原告缴纳保费，每期缴纳2058元，赔偿等待期80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告在偿还农行22期贷款后，从2020年1月8日还款日开始就未按约定向农行还贷款和支付原告保费的义务，直至2020年3月28日被告已超过三期未履行偿还贷款，原告即于2020年3月28依约向农行为被告代为偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计50,574元。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、个人信用贷款保证保险保险单、个人保证保险条款、个人信用贷款保证保险投保、投保声明书、个人担保借款合同、借款凭证、个人贷款还款明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书、贷款结清证明、中国农业银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司个人保证保险贷款合作项目协议等为据，依法予以认定。 本院认为，原告向本院提交的证据，足以证明原告所主张的事实，因此对原告所主张的事实予以确认。被告对于原告代其偿还的借款本金、利息等应当偿还并承担违约责任。另对于原告主张的“等待期间的二期保费”，合同有约定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告刘建于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付代偿款50,574元； 二、被告刘建于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付违约金（违约金从2020年3月28日起至还清代偿款之日止，以原告代偿金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30﹪计算）； 三、被告刘建于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付保费2058元。 四、驳回原告原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元、公告费600元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司向本院缴纳），由被告刘建负担，并由被告刘建于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  李立慧 人民陪审员  李良元 二〇二一年二月七日 书 记 员  张 萍