广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初951号原告：张勇，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：黎建明，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省化州市，被告：王金龙，男，1975年10月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区，原告张勇与被告黎建明、王金龙民间借贷纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告黎建明、王金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.被告黎建明立即向原告清偿借款人民币3万元及利息1800元（从2020年7月31日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至2020年10月31日为1800元）；2.被告王金龙对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2020年7月31日，黎建明以购房资金不足为由向原告借款3万元，原告用微信转账方式借款给黎建明，黎建明出具借条，约定还款期限为2-3个月。涉案借款由王金龙作担保，王金龙承诺当黎建明没有按时还款，由其代还。原告认为，现还款期限已过，原告多次向二被告催收借款，二被告以各种理由进行推托。王金龙作为担保人，在黎建明没有按时还款时，应承担连带保证责任。遂成诉。被告黎建明未作答辩。被告王金龙未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.合同书，证明被告向原告借款的事实。2.转账详情，证明原告向被告交付借款的事实。鉴于两被告没有对上述证据发表质证意见，没有提供证据，也没有提出任何抗辩，故本院根据原告提交证据及当庭陈述，并据此认定本案事实如下：张勇称王金龙从事地产中介，黎建明是其客户，张勇通过王金龙介绍认识黎建明，黎建明因购房资金不足向其借钱。2020年7月31日，张勇（甲方）、黎建明（乙方）、王金龙（丙方）签订一份《合同书》，内容为：“三方以平等互利的原则共同约定：1、由于乙方买房资金不足，需向甲方借资金3万元，利息按照人民币2分每个月，乙方收到款当天生效，月按照30天算起，时间为2-3月。2.乙方在没有还完借的资金和利息，买房的一切手续由甲方保管，乙方贷款甲方专人配合，第一笔款还至给甲方；3.丙方为乙方的担保人，乙方没有按时还款，由丙方代还。”甲、乙、丙三方分别在合同书尾部签名及捺印。张勇于签合同当日通过微信向黎建明转账2000元及通过手机银行向黎建明转账28000元。原告陈述两被告在借款后均未向其还过款。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供《合同书》、转账支付记录，证实其与被告黎建明之间存在合法的借款关系。《合同书》约定的借款期限已届满，现原告起诉被告返还借款本金3万元，合理合法，本院予以支持。本案借贷行为发生在2020年7月31日，早于2020年8月20日，故合同成立至2020年8月19日的利息按合同约定的月利率2%计算，为380元=3万元×2%÷30天×19天，自2020年8月20日起至还清款项之日止的利息应按借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，原告主张全部按月利率2%计算，于法无据，对于超出部分，本院不予支持。关于王金龙保证责任的问题。首先，涉案《合同书》明确约定“乙方没有按时还款，由丙方代还”，该表述本意不以“债务人不能履行”为理由，符合连带责任保证的基本特征。其次，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，本案的保证期间自2020年10月31日起算六个月，原告在保证期间内要求王金龙承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王金龙承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黎建明、王金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎建明在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张勇借款3万元及利息380元（自2020年8月20日起至还清款日止的利息按年利率15.4%计算）；二、被告王金龙对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由原告张勇负担5元，被告黎建明、王金龙共同负担293元。本判决为终审判决。审判员  刘衡芳二〇二一年二月二十三日书记员  黎剑烨本判决所引用的法律条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。三、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。八、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。