广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初471号原告：温雪连，女，1967年3月21日出生，汉族，住广西宾阳县，现住广东省广州市增城区。被告：广东省水电医院有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇港口大道312号3区9幢。法定代表人：江毓钊，院长。委托诉讼代理人：赖鹏，男，1991年7月19日出生，汉族，住广东省阳春市，系被告医务科科员。原告温雪连诉被告广东省水电医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告温雪连及被告广东省水电医院有限公司的委托诉讼代理人赖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温雪连向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医药费30000元。2、被告向原告支付3年半来的误工费168000元。(以4000元/月为基础，按3年6个月计算，计算公式为：4000元/月×42个月=168000元）。3、被告向原告支付后续治疗费10000元。4、被告支付精神损失费20000元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，原告因阴唇肿，阴唇上张了小黑点到被告处(广东省水电医院）检查，检验报告显示：单纯疱疹病毒感染，医生让原告做“光动力”治疗，原告当时没有做。同年12月，原告回广西老家做了激光，身体并无出现不适症状，复查后也没有问题。2017年3月14日，原告来到了广东省水电医院检查，医生并没有帮原告检查身体，而是直接给原告做“光动力”治疗，之后阴唇马上肿了起来，肿痛症状一直未见消停。十多天后，原告回来复查，医生又给原告做了第二次“光动力”治疗，阴唇仍继续肿。十多天后复查，阴唇仍在肿痛，还引发了妇科感染（打针以及手术的位置均感染，一肿再肿）。再来复查后，医生直接告知原告：已经康复了，病已经好了，不再帮原告治疗。原告再去挂号时，医生直接让原告退号，声称：原告已经痊愈了，病好了，不用治疗了，若再来，就直接把原告的号给封了。无奈，原告去找医院的负责人，负责人与医生经过沟通后，最后还是不帮原告治疗，直接停了原告的药。但阴唇肿痛、妇科感染等，这些症状一直存在，于是被告又在水电医院检查癌症项目，检查结果无问题，但检查过程中，检查人员粗鲁的对待原告，导致原告外阴破损，出现流血。自从在被告处做了“光动力”治疗，手术后产生的阴道疼痛不适的症状不但没有消除，而且引发病情加重，以及引发了原告喉咙、胃的不舒服等一连串的症状。到被告处检查时，杨铁医生看了验血报告，说是过敏，让原告不要着急，吃了这些药就好，如果不好直接找他。原告吃了一段时间的药后症状并未得到解决，于是又挂上教授的号，所做了喉镜和胃镜，结果为正常现状！在整个的医疗过程中，医生对原告的语气不好，态度极差。无奈，身体严重不适，于是原告分别到南方医科大学南方医院、广州市增城区妇幼保健院、广州市增城区新塘医院等多家医院检查，诊断的结果都是急性外阴炎，此后，开始了漫长的求医之路。原告认为，“医者父母心”是医生和医院理应遵守的基本职业操守。在广东省水电医院治疗过程中，因医生的失误导致让原告身体状况更加糟糕。既然失误已经发生了，就要承担治好病人的责任，如实是告知病人真实的病情，承担治愈病人的责任。显然医院并没有这样做，而是在原告未康复状态下就说完全康复，故意隐瞒病情，从而耽误了原告治疗的最佳时机，更引发了原告过敏、喉咙、胃的不舒适等一系列后遗症状。该病至今并未得到很好的治愈，能否彻底治愈，仍是个迷。被告是权威医院，当事人对这医院是很信赖的，但被告的工作人员作出如此不专业的行为，让原告的健康出现了生命威胁。原告为此多次都不想做人了，这么多年了也没有做过一个正常的女人，都没有过性生活，也不能工作，只能在家休养。为此，原告去找被告协商处理，被告的态度恶劣，态度也很坚决，就说只赔偿原告1000元。很显然，被告是不想跟原告协商解决问题的。因被告的过错导致原告的健康受到侵害，公民的健康权受法律保护，为此，被告应对原告承担相应民事赔偿责任。《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第五十四条：“患者在医疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”侵权责任法司法解释第九十七条规定“依照侵权责任法第五十四条规定确定医疗损害责任，医疗及其医务人员的过错，主要是医疗过失。医务人员在诊疗活动中，故意实施违法行为造成患者损害的，应当适用侵权责任法第四条规定，在承担刑事责任的同时，由医疗机构依据侵权责任法第五十四条规定，承担侵权责任。”综上，现向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告广东省水电医院有限公司答辩称：1、患者自诉“阴唇上长了小黑点”于2016年12月“回广西老家做了激光，身体并无出现不适症状，复查后也没有问题”，既然复查没有问题，为何于2017年3月到被告广东省水电医院就诊并接受价格较高的“光动力”治疗。说明了原告患者的表述在逻辑上是混乱的且互相矛盾的。2、患者疾病诊断明确，治疗措施符合诊疗常规且疗效良好，经治疗后，尖锐湿疣已达到临床治愈，到目前为止，未复发。光动力治疗是目前治疗尖锐湿疣疾病较为先进和有效的措施。由于光毒性，确实部分患者在经过光动力治疗（一星期一次，三次为一疗程）之后，皮肤在治疗后前期会出现红肿热痛情况，但后期随着伤口的愈合这些症状都会好转，与日光浴晒伤的原理是一样的。患者在光动力治疗后期半年内，多次在医院皮肤科的不同医生处就诊，其外阴外观均无因光动力治疗遗留症状，原告患者提供门诊病历可支持。根据原告患者提供的资料中由广州艾迪康医学检验于2017年9月19日所出具的《人乳头瘤病毒分型（25型）全套检验报告》显示，检查结果为全部阴性，说明了我院的光动力治疗措施已完全治愈患者的尖锐湿疣疾病。患者自诉外阴红肿疼痛可能与其自身的生殖器疱疹有关，其病历记载的开具有治疗疱疹疾病的药物也可证明该点。3、患者自诉咽部、消化系统等不适，根据原告患者提供的病历资料，经外院耳鼻喉镜和胃镜检查，确诊患者为慢性咽炎、反流性食管炎、慢性胃炎，为自身疾病，与我院光动力治疗措施无因果关系。4、原告患者提供的就诊病历等资料并不能证明医院的诊疗行为存在过错，不能认定患者自身的疾病发展归因于“光动力”治疗所致。患者觉得自身多处不适，甚至怀疑患有癌症，并且花费大量时间金钱求医，经过多家医院不同医生的接诊，均不能解决患者心中的疑虑。本院认为，患者更多的是自身家庭或社会因素导致的心理压力过大，引发主观上诸多不适感觉。我院医护人员正常履行诊疗职责，因此患者长期缠访，已导致当事医生出现失眠、抑郁等不良情况，乃至无法正常工作。经审理查明：2016年11月3日，原告因外阴不适到被告皮肤××科门诊就诊，被诊断为生殖器疱疹和尖锐湿疣。2017年1月9日，原告再次因外阴不适到被告妇产科门诊就诊，被诊断为阴道炎、外阴赘生物查因，并建议转诊皮肤××科诊治。2017年1月10日、2017年2月28日、2017年3月14日，原告三次到被告皮肤××科门诊处进行光动力治疗。2017年4月至10月期间，原告因外阴不适多次到被告皮肤××科门诊就诊，被诊断为疱疹复发和外阴炎。2017年3月至2018年6月，原告还多次到被告内科、五官科、乳腺专科、中医科、妇产科进行门诊治疗。此后，原告再无到被告处就诊。原告在被告处就诊时，接诊医生均填写了门诊病历，且该门诊病历由原告保管。原、被告双方均确认光动力治疗非手术治疗。后，原告多次到广州市增城区新塘医院、广州市增城区妇幼保健院、广州市增城区人民医院、南方医科大学南方医院等医疗机构进行门诊治疗。原告在被告处仅进行了门诊治疗，共支付了医疗费14353.72元。原告陈述其主张的医疗损害系因为被告皮肤××科治疗行为导致；同时陈述其在2016年12月就其外阴不适在广西老家进行了激光手术。原告向本院提交了其在广州市增城区妇幼保健院的门诊费用明细清单，其金额为3240.54元，同时向本院提交了其在广州市增城区新塘医院的门诊费用明细清单，其金额为3152.80元，还向本院提交了南方医科大学南方医院及广州市增城区沙埔卫生院医疗费收费票据，其金额为2986.48元。另，原告向本院提交了其自行购买药物的收据三张，金额为221元，并提交了广州市增城杰强诊所出具的收款收据，金额为1581.23元。被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。原告陈述其患病后，就不能正常工作，就没有再工作，亦没有收入，亦没有家人支持；同时陈述，其从事洗水包装工作，一般收入是4000元/月，所以其坚持按4000元/月计算3年6个月的误工费。被告陈述若法院认定其需要支付误工费，其同意按2020年广州市的最低的工资标准计算一年。另，原告明确表示不申请医疗损害鉴定，且经本院多次释明后，原告仍坚持不申请医疗损害鉴定。本院认为：一般而言，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，被告的赔偿责任系以其存在过错为必备前提之一，虽然原告在被告皮肤××科处就诊，但是其并未提交证据证明被告在诊疗原告过程中存在过错，且坚持不申请医疗损害鉴定，故原告依法应当承担举证不能的不利后果。为此，原告的全部诉讼请求，缺乏事实依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温雪连的诉讼请求。案件受理费2360元，由原告温雪连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二一年二月二十五日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。