wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初181号 原告：李满枝，女，1950年12月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽山青湖秀农业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县腊树镇安山村潘屋组，统一社会信用代码91340822MA2TH21523。 法定代表人：韩太勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告李满枝与被告安徽山青湖秀农业开发有限公司（以下简称山青湖秀公司）劳务合同纠纷一案，经怀宁县人民检察院支持起诉，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李满枝的委托诉讼代理人黄跃武、被告山青湖秀公司的委托诉讼代理人刘玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李满枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2986元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月至12月，原告在被告承包的田地从事农业劳动，出勤、劳作内容均由被告的工作人员郝龙、李绍池、韩根犬、韩效斌记录、安排。原告出勤工分为298.6分，按10元/分计算，劳务报酬为2986元。被告以通知或说明的形式变相克扣、拖欠农民工报酬，拒绝支付剩余劳务费，故此特向贵院具状诉讼，请求依法裁判。 山青湖秀公司辩称，1、山青湖秀公司系招商引资的外来企业，经当地村干部推荐由当地村民郝龙、李绍池、韩根犬担任片长。2019年5月之前的劳务报酬均由山青湖秀公司支付给几位片长，后因公司派遣的管理人员发现片长存在虚报考勤、虚报人数，公司将报酬直接汇至劳务人员的银行卡，并且采取片长报考勤和公司派遣技术员考核的模式计酬。劳务人员出工不出力、虚报考勤，致使公司自2020年开始无法继续农业生产，投资环境相当恶劣。原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表无法真实反映原始考勤状况，而且郝龙等三人与公司在管理上产生冲突未在公司继续从事劳务，故其所签的一览表不能作为认定劳务报酬的依据。公司规定的绩效考核方式为工作时长9小时并要完成当天确定的工作量，男工100元，女工70元，未做满9小时且未达到要求的工作量则相应扣减，公司从未认可过工分计资方式。原告提交的一览表与原始考勤记录计算的工资不一致，与公司认可的考勤亦不一致。2、2019年8月至12月，郝龙三人的任命期限届满，无权再签订考核表。3、作为公司的管理人员明知公司关于劳务人员的绩效考核标准，在未与公司核实的情况下，擅自签署拖欠劳务费用表，越权签字的行为不能代表公司的真实意思表示。原告等人提交的证据亦表明其知晓韩根犬等人无权结算劳务费。4、按照技术员现场考核的标准计算，原告的劳务费已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表，系郝龙、李绍池、韩根犬三人于诉讼前单方制作，未经被告对账确认，故不能作为本案拖欠劳务费的定案依据。2、被告提交的2019年8月份至12月份的考勤记录，系郝龙、李绍池、韩根犬三人根据原告出勤时间所作的工分统计，原、被告双方对此均无异议，考勤记录应作为计算劳务人员工资的依据。3、被告提交的2019年8月份至12月份的用工考核表，系被告管理人员单方制作，未经原告签字确认，亦未明确告知原告，故不应作为扣减劳务人员工资的依据。4、被告提交的诉请人员工资状况一览表，因被告掌管了原始考勤记录，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的原始考勤应发部分与被告提交法庭的原始考勤记录不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。5、被告提交的银行账户交易明细，客观真实，应作为发放工资的依据。因被告掌管了银行账户交易明细，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的公司考核实发金额与被告提交银行账户交易明细不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，山青湖秀公司将其承包土地按地理位置及面积划分为三大管理片区，太平圩为东北大区，叶店、贾大屋及周塘为西南大区，角湖、陈河及船山为西北大区，分别由韩根犬、贾爱兵、韩效兵担任经理，负责所辖区域上半年水稻及红薯种植的生产管理；雇佣零工的工资标准为：男工工资100元/天，女工70元/天，每天工作时间至少9小时。片区负责人采取10分记分制计算工资，每天男工100元记10分，女工每天70元记7分，一分10元。因新增郝家堰、潘屋田地，山青湖秀公司于2019年5月5日聘用郝龙为该片区负责人，李绍池为郝龙副手；薪酬自2019年5月5日起计算至水稻及红薯种植结束止。李满枝以其工作量记分情况分别为：2019年8月合计57.2分，2019年9月合计157.7分，2019年10月合计161分，2019年11月合计208.7分，2019年12月合计34分，总计618.6分；按每工分10元计算，工资为6186元（10元/分×618.6分）。2019年11月19日至2020年1月22日，山青湖秀公司通过银行转账方式先后分六次向李满枝汇款合计3274元，下欠2912元。 另查明：山青湖秀公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2019年3月7日，经营范围为蔬菜、水果、中药材、水稻、花卉、苗木、经果林种植与销售等。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同法律关系，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费，故原告要求被告给付下欠劳务费的诉讼请求，合理部分应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告安徽山青湖秀农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李满枝支付劳务费2912元； 二、驳回原告李满枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李满枝负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳元 二〇二一年二月十日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异44号案外人：沈欢欢，男，1984年7月4日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：宜兴市王者塑封有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市官林工业集中区A区,统一社会信用代码913202827186891184。法定代表人：王军林，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱益锋，江苏法舟(宜兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伟。被执行人：王丽，女，1988年5月26日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市，现住宜兴市。本院在执行申请执行人宜兴市王者塑封有限公司(以下简称塑封公司)与被执行人王丽责令退赔纠纷一案中，案外人沈欢欢向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，王丽挪用资金罪一案，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0282刑初1218号刑事判决：被告人王丽退赔被害人宜兴市王者塑封有限公司867532元。根据塑封公司申请，本院于2020年4月28日立案强制执行，案号为（2020）苏0282执1809号。在本案执行过程中，本院于2020年6月28日作出（2020）苏0282执1809号执行裁定：依法查封被执行人王丽与沈欢欢共有的座落于宜兴市××街道××幢××号××室的房屋（所有权证号苏（2019）宜兴不动产权第0004836号）。后本院委托无锡齐典土地房地产资产价有限公司对上述房屋进行估价。2020年10月20日，无锡齐典土地房地产资产价有限公司出具房地产估价报告，确定在2020年10月15日市场价值为98.56万元。沈欢欢提出异议称，1、案涉房屋是沈欢欢与王丽夫妻共同财产，其有权占有一半的房产产权。2、该债务是王丽个人债务，法院不应拍卖沈欢欢所属的一半产权。3、沈欢欢是该房产权利人之一，对该房产具有使用权和居住权。4、该房首付款19万元由其本人支付，是本人及王丽唯一房产，也是唯一居住场所，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。综上，异议人沈欢欢请求撤销对该房产整体评估拍卖。塑封公司辩称，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中对王丽名下的财产进行查封、拍卖符合法律规定。法院在对案涉房屋进行拍卖时，也仅在夫妻共有财产范围内对王丽所享有的财产份额进行处分，并不损害沈欢欢的利益。综上，请求驳回沈欢欢的异议请求。审查中，沈欢欢为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、沈欢欢与王丽的结婚证，证明沈欢欢与王丽于2014年6月12日登记结婚。2、2014年6月9日，宜兴市碧桂园房地产开发有限公司与沈欢欢、王丽签订的商品房买卖合同一份，同天沈欢欢支付购房款15万。3、不动产权证书一份，证明案涉房屋于2019年3月7日登记办证，权利人为沈欢欢、王丽共同共有。本院认为，在强制执行程序中，人民法院有权查封夫妻共同财产，无论该财产登记在夫妻哪一方名下。对夫妻共同财产的执行，针对的是夫妻共同财产的整体，无需对夫妻共同财产中的单个财产逐一进行分割。夫或妻一方不承担责任的，法院在对共同财产进行拍卖、变卖时，应在夫妻共有财产范围内对承担责任一方所享有财产份额进行处分，不得损害另外一方的财产份额。如该财产属于可分之物，最多可执行的份额为总额的一半；如该财产属于不可分之物，拍卖、变卖后，则最多可执行拍卖、变卖所得价款的一半。本案中，沈欢欢、王丽系夫妻关系，涉案房屋是双方共同共有的夫妻共同财产，人民法院有权查封、拍卖、变卖。本院现依据申请执行人塑封公司的申请启动对涉案房屋的评估拍卖程序，对涉案房屋采取评估拍卖措施并无不当。沈欢欢的异议请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回沈欢欢的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋志明人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈亦嘉
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初311号原告：李家智，男，1993年11月5日出生，汉族，住广东省广宁县被告：陆致德，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省广宁县被告：钟宝珠，女，1978年12月2日出生，汉族，住广东省广宁县原告李家智与被告陆致德、钟宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李家智于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家智申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家智撤诉。案件受理费2130元，减半收取1065元（原告李家智已预交），由原告李家智负担。审判员  陈贵传二〇二一年二月二十四日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1382号之一原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：邓来发，董事长。被告：肖燕，女，1979年5月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。第三人：唐际富，男，1943年3月28日出生，汉族，系被告唐祁衡之父，住湖南省衡阳市蒸湘区。第三人：陈桂英，女，1943年10月21日出生，汉族，系被告唐祁衡之母，住址同上。第三人：唐铭，男，2002年12月4日出生，汉族。系被告唐祁衡之子，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告唐祁衡、肖燕金融借款合同纠纷一案，因审理过程中被告唐祁衡死亡，本院于2020年11月11日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项的规定,裁定中止本案诉讼。期间，本院依法通知唐祁衡的法定第一顺序继承人唐际富、陈桂英、唐铭为被告参加诉讼，唐际富、陈桂英、唐铭表示放弃继承并不参加诉讼，原告衡阳农商行表示放弃要求唐际富、陈桂英、唐铭承担本案民事责任。因唐际富、陈桂英、唐铭与本案处理结果有利害关系，经征求原、被告意见，本院将唐际富、陈桂英、唐铭列为第三人参加诉讼。现中止诉讼原因消除，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案恢复诉讼。审 判 长  王 玮人民陪审员  刘建国人民陪审员  李小明二〇二一年二月一日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢  玲  慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终11247号上诉人（原审被告）：胡安林，男，汉族，1960年9月1日生，身份证登记住址：石林彝族自治县。上诉人（原审被告）：葛翠兰，女，汉族，1961年10月7日生，住宜良县。胡安林、葛翠兰共同的委托诉讼代理人：侯正云，天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵永才，男，汉族，1968年1月10日生，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵琼珍，女，汉族，1965年1月9日生，住石林彝族自治县，系赵永才姐姐，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李秀琼，女，汉族，1969年10月8日生，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。上诉人胡安林、葛翠兰因与被上诉人赵永才、李秀琼房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡安林、葛翠兰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：胡安林在2017年3月23日与赵永才签订了一份《购房协议》，当时胡安林没有与葛翠兰协商就签订合同；葛翠兰直到2019年办理不动产权证才知道房产已经出售给赵永才，出售房屋的行为未经葛翠兰追认，系无权处分。赵永才、李秀琼辩称，一、胡安林在签订购房合同时表示其可以代理妻子葛翠兰，并将其持有的房产证、身份证、结婚证交付给赵永才用于办理产权证，赵永才有理由相信胡安林有权处置涉案房屋；二、赵永才接收房屋以后，投入了资金对房屋进行了装修和改造，购置了生活设施、进行了一户一表改造，一直居住管理至今，胡安林作为人民警察，应当信守合同，请求驳回胡安林、葛翠兰的上诉，维持原判。赵永才、李秀琼向一审法院起诉请求：1.判令二被告履行《房屋买卖合同》，立即配合二原告办理房屋变更登记手续，将石林中路鹿阜派出所职工住宅1幢3单元302室过户至二原告名下；2.判令二被告履行《房屋买卖合同》，将房屋配套设施（柴房一间）交付、过户至二原告名下（庭审中，原告放弃该项诉请）；3.判令二被告支付二原告违约金人民币31760元；4.判决由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定案件事实：涉案房屋系胡安林、葛翠兰共同共有。2017年3月23日，赵永才作为乙方，胡安林作为甲方，签订了《购房协议》，约定“一、卖方自愿出售的房屋坐落在石林县，建筑面积47.02平方米，产权编号9403444。三、买卖双方协商一致，约定上述出售的房屋成交价金额为人民币（大写）：壹拾伍万捌仟捌佰元。九、卖方应积极协助买方并负责提供过户所需的证明文件及相关材料配合买方办理过户手续。十二、违约责任：本协议经双方签字（捺印）后生效，任何一方均应按照约定履行。若甲方违约则按定金双倍退还乙方；若乙方不要房子视同乙方违约，甲方无需事先通知或征得乙方同意，甲方有权将房屋另行出售，乙方无权要求返还定金，不按合同约定履行义务或不完全履行义务的一方，应向无过错方支付房屋总价款20%的违约金。”当天，赵永才向胡安林交付购房款158800元，胡安林将涉案房屋交付给赵永才、李秀琼管理使用至今。2019年4月28日胡安林、葛翠兰取得涉案房屋的《不动产登记证书》，但拒不配合赵永才、李秀琼办理过户手续。另查明，赵永才、李秀琼系夫妻关系，胡安林、葛翠兰系夫妻关系。赵永才、李秀琼认为涉案房产虽只有赵永才一人签订了《购房协议》，但属于夫妻共同财产，应登记在赵永才、李秀琼名下。一审法院认为，一、关于《购房协议》是否有效，被告是否需要履行涉案房屋过户手续义务的问题。首先，原告赵永才与被告胡安林于2017年3月23日签订《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。其次，被告葛翠兰虽未在《购房协议》上签字，但被告认可因夫妻异地生活，各自生活所在地的事宜均由各自负责处理，原告有理由认为行为人有代理权，构成表见代理，代理行为有效。涉案房屋于2017年3月就已交付给原告管理使用，葛翠兰直到2019年因新的不动产权登记证书上登记的面积大于原来登记的面积而不配合办理过户手续。一审法院认定葛翠兰对于胡安林向原告出售并交付涉案房屋一事知情且同意，对于葛翠兰认为系无权处分导致合同无效的辩解，不予采信。二、关于被告是否应承担违约责任的问题。在合同履行过程中，由于被告没有按照合同约定履行办理过户手续的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《购房协议》第十二条“不按合同约定履行义务或不完全履行义务的一方，应向无过错方支付房屋总价款20%的违约金”之约定，原告主张由被告支付违约金31760元的诉请有事实及法律依据，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告胡安林、葛翠兰于本判决生效之日起5日内协助原告赵永才、李秀琼就坐落于石林县鹿阜街道办事处石林中路18号1幢3单元302室房屋[云（2019）石林县不动产权第0000929号]办理过户登记手续，登记至原告赵永才、李秀琼名下；二、由被告胡安林、葛翠兰于本判决生效之日起5日内支付原告赵永才、李秀琼违约金31760元。案件受理费2056元，由被告胡安林、葛翠兰负担。二审中，双方当事人无新证据提交。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。双方当事人的争议焦点为：赵永才、李秀琼要求胡安林、葛翠兰配合办理过户手续并承担违约责任是否有事实和法律依据。本院认为，一、关于胡安林、葛翠兰主张葛翠兰不知道胡安林出售房屋，胡安林无权处分的主张，因二人系夫妻关系，房子被赵永才、李秀琼居住3年多，葛翠兰才主张不知情不符合常理；且胡安林、葛翠兰在庭审中也明确表示并不是要收回房子，只是认为当时售价较低，要求增加价款，可见问题的实质是二人认为房屋售价过低而非不愿意出售房屋，一审判决认定葛翠兰对胡安林出售房屋知情并同意符合本案客观事实。二、《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”涉案房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行义务，胡安林、葛翠兰在售房多年后因认为价格较低不配合办理过户违背诚实信用原则，一审判决其继续履行合同义务并承担违约责任符合法律规定。综上所述，胡安林、葛翠兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4112元，由上诉人胡安林、葛翠兰承担。本判决为终审判决。审判长  晏云锋审判员  符圆圆审判员  杨 艳二〇二一年二月十九日书记员  李孟擎
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执262号申请执行人：赵小伟，男，1973年12月7日出生，汉族，住温县。被执行人：刘国利，男，1973年5月9日出生，汉族，住温县。申请执行人赵小伟与被执行人刘国利合伙协议纠纷一案，本院(2020)豫0825民初3891号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人刘国利在太行路南文化广场东2单元2层有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘国利位于太行路南文化广场东2单元2层房产。二、被执行人刘国利负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘国利可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 卫 平审判员 杨 得 坡审判员 杨 太 平二〇二一年二月五日书记员 :刘建纯河南省温县人民法院协助执行通知书（2021）豫0825执262号：关于申请执行人赵小伟与被执行人刘国利合伙协议纠纷一案，我院作出的（2021）豫0825执262号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人刘国利位于太行路南文化广场东2单元2层房产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日止。年月日河南省温县人民法院合议笔录时间：2021年2月5日地点：执行局审判长：牛卫平审判员：杨得坡、杨太平书记员：刘建纯汇报人杨得坡：申请执行人赵小伟与被执行人刘国利合伙协议纠纷一案，本院(2020)豫0825民初3891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人均未按照调解书确定的期限履行义务，本院在执行中查明被执行人刘国利位于太行路南文化广场东2单元2层房产，建议查封被执行人刘国利位于太行路南文化广场东2单元2层房产，查封期限为三年，建议查封上述财产，建议允许使用及查封期限。杨太平：同意查封，查封期限三年，查封期间允许其使用。牛卫平：同意查封，查封期限三年，查封期间允许其使用。合议结果：查封被执行人刘国利位于太行路南文化广场东2单元2层房产。查封期限三年。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执119号王梦玲、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人王梦玲与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字［2020］第179号仲裁调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2021）津0118执119号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年二月二十五日书记员  张陆
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初169号 原告：贺宁，男，1985年4月18日出生，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：贺水泽（系贺宁之兄），1983年6月7日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：张胜萍，女，1965年10月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告贺宁诉与被告张胜萍民间借贷纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告贺宁及其委托诉讼代理人贺水泽、被告张胜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺宁向本院提出诉讼请求：一、判决被告张胜萍偿还借款本金300000元（利息按月利率2%从2017年12月7日起计算至本息清偿之日止）；二、由被告张胜萍承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日，被告以投资为由向原告借款人民币350000元，约定月利率为借款总额的2.5%。2018年5月13日被告归还本金50000元，之后一直未向原告偿还本金及利息。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 张胜萍辩称，我向贺宁借款350000元及约定月利率为2.5%是属实的，但我已按月利率2.5%支付利息至2020年5月左右，期间在2018年5月13日归还本金50000元。我支付贺宁利息时，贺宁不写收条给我，所以找不到相关付息依据，但有景尤志于2020年9月5日发短信告诉了贺宁的姐其他出借人的电话及借款金额的情况可以推知我付息是付到2020年5月左右。另外，未付部分的利息应按照“不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定计算。我借钱是用于打麻将。 原告贺宁在举证期限内向法庭提交并经庭审举证、质证的证据有：1.原告身份证复印件一张，用以证明原告的基本信息；2.借条原件一张，用以证明被告向原告借款的事实；3.个人信用报告打印件一份，用以证明原告的信用状况；4.转账记录一份，用以证明原告向被告转账350000元的事实。被告张胜萍对上述证据均无异议。 被告张胜萍在举证期限内向法庭提交并经庭审举证、质证的证据有：短信记录一份，用以证明被告付息到2020年5月的事实。原告贺宁提出不能证实被告付息到2020年5月的事实的意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告张胜萍出具借条“今借到贺宁同志人民币叁拾伍万元整（小写：￥350000），利息按月2.5%计算并按月结清，本金定于2018年12月8日前一次性连当月利息还清。”向原告贺宁借款350000元。尔后，被告张胜萍于2018年5月13日归还借款本金50000元，并按月利率2.5%支付利息至2018年5月。现因被告张胜萍未归还其余借款本息，原告贺宁遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院另查明：2020年12月21日，全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张胜萍出具借条借到原告贺宁本金350000元，其应按照约定全面履行自己的义务，但被告张胜萍仅归还借款本金50000元，故原告贺宁要求判决被告张胜萍偿还本金300000元的请求本院予以支持。对于原告贺宁要求按月利率2%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，自2018年5月7日至2020年8月19日可按2%月利率计算利息，自2020年8月20日后则应按起诉时的LPR利率的四倍即3.85%×4＝15.4%的年利率计算。对于被告张胜萍所称利息已经支付至2020年5月左右的主张，因其未能提供足够证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张胜萍于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告贺宁借款本金人民币300000元及利息，利息自2018年5月7日至2020年8月19日按月利率2%计付，自2020年8月20日至借款还清之日按年利率15.4%计付； 二、原告贺宁的其他诉讼请求不予支持。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），由被告张胜萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二一年二月六日 法官助理 刘 兰 书 记 员 王颖娴
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初325号之一原告:巨野县万客中信购物广场电子商务实体商城,住所地：山东省菏泽市巨野县田庄镇田庄村。统一社会信用代码91371724MA3DFWDW83。法定代表人：王文力，系经理。被告：山东省济宁市恒兴金属结构有限公司,住所地：济宁开发区王因镇住地北600米，统一社会信用代码91370800734719495N。法定代表人：杨兆然，该公司经理。原告巨野县万客中信购物广场电子商务实体商城(以下称“巨野中信商城”)与被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司（以下称“济宁恒兴公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告巨野中信商城诉称，2017年12月26日，原、被告签订了工程名称为“菏泽市巨野县田庄超市网架棚”的建筑工程合同，即被告以包工包料方式为原告建造超市网架棚。合同签订后，被告未严格按工程图纸设计标准施工，屋脊起的低，所使用的材料不合规格，偷工减料等，致使网架棚从建成至今一直漏雨。2018年、2019年原告虽自费进行二次修补，但不解决根本问题。经有关技术人员勘验，必须进行大修复。为此诉至法院，请求判令被告给付原告因修复网架棚所造成的经济损失25万元。被告济宁恒兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方所签合同早已履行完毕，原告是以自己维修而产生的损失向被告追索赔偿，该案系正常经济纠纷，不宜再定性为建设工程合同纠纷案由，管辖法院也应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，移送至济宁市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在山东省巨野县，故本院对该案有管辖权,被告济宁恒兴公司提出的的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:驳回被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李磊二〇二一年二月三日法官助理王显亮书记员刘可可
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初1892号 原告许兴龙，男，1953年3月27日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。 被告李仙北，男，1968年7月3日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人李城乡（系被告哥哥），男，住南京市秦淮区。 被告南京三铿汽车租赁服务有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢2219室。 法定代表人王洋，该公司总经理。 被告孟祥伦，男，1987年3月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告阳光财产保险股份有限公司江宁支公司，住所地南京市江宁区胜利路38号和建大厦办公楼主楼1楼东临淮街面3间（江宁开发区）。 负责人，该公司总经理。 委托诉讼代理人钟莉，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告许兴龙诉被告李仙北、南京三铿汽车租赁服务有限公司、孟祥伦、阳光财产保险股份有限公司江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告许兴龙委托诉讼代理人韩艳、被告李仙北委托诉讼代理人李城乡，被告南京三铿汽车租赁服务有限公司委托诉讼代理人王洋，被告孟祥伦，被告阳光财产保险股份有限公司江宁支公司委托诉讼代理人钟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许兴龙诉称，2019年8月7日，被告李仙北驾驶登记在被告三铿公司名下的苏Ａ×××××机动车，在西侧临时停车时，车上乘坐人员被告孟祥伦在开右后侧车门时，与原告所驾驶的载电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。交通四大队认定被告李仙北与孟祥伦共同承担事故全部责任，原告无责任。故原告要求被告赔偿1、医疗费40175.95元；2、住院伙补1000元（50元／天＊20天），3、营养费2700元（30元／天＊90天），4、护理费10000元（住院150／天＊20天，出院100元／天＊70天），5、残疾赔偿金73444元（23836＋5636）Ｘ0.1＊1.78＊14年；6、精神抚慰金5000元；7、交通费1000元，8、残疾辅助器具费178元；9、鉴定费2900元，合计136397.95元。 被告李仙北辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，李仙北驾驶的车辆是从三铿汽车公司租赁的，该车购买了保险，请求法院依法判决。 被告孟祥伦辩称，被告李仙北将车辆停在路中间，下车时也没有提醒注意开门，本人不会开车，也没有驾驶证。基于以上三点，故只能承担10%赔偿责任。 被告南京三铿汽车租赁服务有限公司辩称，该公司与被告李仙北系租赁关系，双方定有租赁协议，车辆购买了保险故该公司对于事故不承担赔偿责任。 被告阳光财产保险股份有限公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在该公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内，阳光保险公司未垫付钱款。阳光保险公司认为，被告李仙北和被告孟祥伦共同承担事故全部责任，故只在商业险范围内承担50%的赔偿责任。 经审理查明，2019年8月7日，被告李仙北驾驶登记在被告三铿公司名下的机动车苏Ａ×××××，在西侧临时停车时，车上乘坐人员被告孟祥伦在开右后侧车门时，与原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2019年8月8日，南京市公安局交通管理局四大队出具事故认定书，认定被告李仙北与孟祥伦共同承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住江苏省第二中医院治疗，经诊断为右踝关节骨折。8月8日行右踝关节骨折切开复位内固定术，8月27日出院，共住院20天，现已治疗结束。2020年3月18日，原告经南京东南司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。后阳光保险公司要求对伤残进行重新鉴定，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。三期未要求重新鉴定。原告垫付医药费40175.95元。另查，苏Ａ×××××预约车车主为三铿汽车公司，该车在阳光保险公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。李仙北与三铿汽车公司系租赁关系。 以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据和费用明细、鉴定报告和收费单据、护理费票据、残疾辅助器具票据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车过程中，因乘客开门与原告发生交通事故，至原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医药费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：1、医疗费40175.95元，2、住院伙补1000（50元/天*90天），3、营养费2700元（30元/天90元），4、护理费8600元（住院20天3000元有票据+出院70天*80元/天），5、残疾赔偿金73444元（因重新鉴定仍构成十级伤残，故第一次鉴定结果予以认可），6、精神抚慰金5000元，7、交通费300元，8、残疾辅助器178元，9、鉴定费2900元（因重新鉴定仍构成十级伤残，故重新鉴定费2000元由阳光保险公司自理）。因事故机动车投保了交强险和三责险，故保险公司应在交险限额内赔偿97522元，超出限额部分共33875.95元按事故责任由保险公司赔偿20325.57元，孟祥伦赔偿13550.38元。其他不被告在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司江宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿许兴龙各项费用合计117847.57元。 二、孟祥伦于本判决生效之日起十日内赔偿许兴龙各项费用合计13550.38元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1084元，鉴定费2900元，合计3984元，由李仙北负担2390.4元，孟祥伦负担1593.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1084元。 审判员  钱凯旋 二〇二一年二月四日 书记员  苗月菊
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执397号申请执行人:冯桂章，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省涟水县。被执行人:储召根，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。申请执行人冯桂章与被执行人储召根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民特374号已经发生法律效力。依该裁定书：一、储召根欠冯桂章借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2018年9月10日起按照月息2分计算至借款本金还清时止），由储召根于2020年1月20日前一次性归还冯桂章。二、保全费、担保费合计1670元，由储召根负担，并随还款时一并付给冯桂章。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，申请人以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人冯桂章撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 陈 建审 判 员 周 剑二〇二一年二月二十五日法官助理 张利波书 记 员 汪 月
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执9号之二申请执行人：潘光辉，男，1974年2月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：康久胜，男，1967年11月14日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：黄金忠，男，1972年7月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人潘光辉与被执行人康久胜、黄金忠民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日作出冻结、划拨被执行人银行存款人民币80万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0622执9号执行裁定书，现因申请执行人潘光辉撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人康久胜、黄金忠银行存款人民币80万元的冻结或其他财产的扣留、提取、扣押、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二一年二月十九日书记员  潘柏屹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执184号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：杨赵磊，男，2000年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人杨赵磊罚金、责令退赔一案中〔执行标的为：罚金1000元，退赔被害人经济损失500元；已执行罚金0元〕，对被执行人杨赵磊的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人杨赵磊无可供执行财产。已向被执行人杨赵磊发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年二月十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初717号原告：郭豪，男，1993年10月5日出生，汉族，住丹阳市。被告：镇江千艺文化创意有限公司，住所地镇江市新区大港东方路72号4幢。法定代表人：朱晶。本院在审理原告郭豪与被告镇江千艺文化创意有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 万保华二〇二一年二月二十二日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10383号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区××××××××××××××××1-2层办公室01号。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：陈桂环，女，1969年8月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××367。原告广发银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金64219.28元，利息为20882.49元，违约金9804.24元，其他手续费4605.23元（上述欠款暂计至2020年8月20日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年8月21日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，以上款项合计99511.24元。本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤素芬、被告陈桂环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领人及时间：被告陈桂环，2013年1月29日；二、卡号：622××××××××××438；三、利息等的约定：信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按每期账单最低还款额未还款部分的5%支付违约金，如客户连续两个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未归还部分6%收取违约金，若不存在，则恢复按最低还款额未归还部分的5%收取违约金；四、违约情况：2019年2月起，被告开始逾期还款；五、暂计至日期及欠款金额：截止至2020年8月20日，拖欠本金64219.28、利息20882.49元、违约金9804.24元、其他手续费4605.23元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈桂环于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金64219.28及相应利息、违约金、其他手续费（截至2020年8月20日，利息20882.49元、违约金9804.24元、其他手续费4605.23元，此后的费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的规定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1144元，由被告陈桂环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二一年二月九日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执263号之二申请执行人张某，男，汉族，1984年出生，住汝南县三门闸街道办事处赵庄村张屯100号。被执行人秦某，男，汉族，1990年出生，住江苏省宝应县安宜镇关河村。本院作出的（2020）豫1723民初3105号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人秦某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月一日书记员  张慧康
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初46号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人贾某某，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化程度，系天天快递快递员，户籍所在地辽宁省昌图县，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月10日被刑事拘留，于2020年10月16日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）551号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日12时许，被告人贾某某在沈阳市铁西区门市前，因电动车挡路问题同被害人吕某1发生口角，进而发生肢体冲突、相互殴打，贾某某用拳多次击打吕某1面部，造成吕某1面部、鼻子受伤。经鉴定，被害人吕某1鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人贾某某经电话传唤到案，且到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议，被告人贾某某如取得被害人谅解，达成刑事和解，建议判处被告人贾某某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人贾某某经电话传唤到案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，同时其并认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人贾某某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二一年二月三日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2021）内0624民初138号   原告：刘某，公民身份号码×××，户籍地山东省单县，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：格某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   原告刘某与被告格某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告格某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还材料款9302元；二、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，被告格某从原告处购买装修材料，共计欠款11162元，并出具了欠条一支，后被告给付现金1200元和加油卡660元，尚欠9302元至今未付，现原告刘某为了维护自己的合法权益诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。   被告格某未到庭进行答辩也未向法庭提供书面答辩状。   原告刘某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：欠条原件一份、要证明被告格某于2015年12月11日欠原告刘某材料费11162元，之后向原告刘某偿还了1200元现金和660元加油卡，尚欠9302元的事实。   被告格某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未向法庭提供相应的反驳证据。   本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。   2015年12月11日，被告格某从原告刘某处购买装修材料，共计欠款11162元，并出具了欠条一支，后被告给付现金1200元和加油卡660元，尚欠9302元至今未付。   本院认为，被告格某欠原告刘某装修材料款9302元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，理由充分。被告格某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故原告刘某请求被告格某偿还装修材料款9302元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条之规定判决如下：   被告格某欠原告刘某装修材料款9302元，被告格某于本判决生效后立即支付原告刘某。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告格某负担。   本判决为终审判决。   审判员 王志成   二〇二一年二月十八日   法官助理 茉 莉   书记员 达古拉   法条链接   《中华人民共和国合同法》   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经法院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执565号申请执行人高某某，男，汉族，1991年12月6日出生，现住沈阳市铁西区。被执行人沈阳慧美企业形象设计有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人姜涛。申请执行人高某某与被执行人沈阳慧美企业形象设计有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终10307号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳慧美企业形象设计有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳慧美企业形象设计有限公司偿还申请执行人高某某工资和补偿款20000元，承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳慧美企业形象设计有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人沈阳慧美企业形象设计有限公司在银行、互联网、公积金、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2021年1月19日冻结被执行人银行账户，账面余额极少；3、查询被执行人名下无房产信息；4、查询无车辆；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人沈阳慧美企业形象设计有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终10307号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年二月二十四日书记员  韩 明
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1602行初40号 起诉人滨州市新桥置业有限公司，住所地滨州市渤海九路516号，企业法人营业执照注册号：371602200000177。 法定代表人王新桥，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人纪飞，山东英天律师事务所律师。 本院收到滨州市新桥置业有限公司的起诉状，请求撤销滨州市自然资源和规划局对滨州市××路××号房产作出的抵押登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案中，起诉人滨州市新桥置业有限公司认为与惠民县远东投资咨询有限公司的抵押合同及依此设立的抵押权无效，请求撤销抵押权为惠民县远东投资咨询有限公司的抵押登记，应先行解决民事争议。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释）第一款第（一）项裁定如下： 对滨州市新桥置业有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李志强 人民陪审员  于良鹏 人民陪审员  冯惠彬 二〇二一年二月五日 书 记 员  江雅洁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15816号之一 原告：林赐心，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈晓生，男，1991年2月21日出生，汉族，住福建省南安市，现羁押于湖南省洞口县看守所。 原告林赐心与被告陈晓生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1050元，因撤诉依法减半收取525元，由原告负担。 审判员  张安腾 二〇二一年二月二日 书记员  蔡秋松
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保62号申请保全人：张连胜被保全人：张爱义本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初508号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年二月四日书记员  续成
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1405-1号 孙某某: 本院已受理原告王某某与被告孙某某关于租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月七日
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执138号 汤玉全、陈华： 汤玉全与陈华离婚纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2020）皖1522民初1987号民事调解书于2020年5月27日支付10000元，于2020年12月31日前支付10000元，已于2021年2月23日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2185-5号辽宁兴源物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年二月一日书记员  ：程敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26348号上诉人（原审原告）：深圳市德艺科技实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽大堪一村木棉坑工业区厂房20、21栋。法定代表人：周友智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡芬，广东丰鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张亚辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人深圳市德艺科技实业有限公司因与被上诉人张亚辉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初14518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市德艺科技实业有限公司于2021年2月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市德艺科技实业有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市德艺科技实业有限公司负担（深圳市德艺科技实业有限公司多预交的5元由本院予以退回）。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二一年二月二十三日书记员 刘菀伊
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保72号 申请保全人：山东水发贤达水务有限公司 被保全人：鱼台县建筑安装公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初574号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年二月十日 书记员  续成
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3165号申请执行人陈登举，男，汉族，1980年9月8日生，贵州省人，住贵州省彝族回族苗族自治县。申请执行人陈登联，男，汉族，1982年3月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请执行人房升勇，男，汉族，1993年4月17日生，贵州省人，住贵州省彝族回族苗族自治县。被执行人刘文青，男，汉族，1982年7月2日生曲靖市富源县人，住曲靖市富源县，现住曲靖市麒麟区。关于申请执行人陈登举、陈登联、房升勇与被执行人刘文青劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）云0302民初1452号民事调解书已发生法律效力，权利人陈登举、陈登联、房升勇于2020年8月19日向本院申请执行，执行标的为57805元，执行费767元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户3个，约90余元；无房产；查封被执行人刘文青名下所有的车牌为云DWQ北京现代牌车一辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3165号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年二月八日书记员  庄 懿
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1420号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵多胜，男,1973年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周宗辉,安徽震一律师事务所律师。 被告：陶华刚，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：许丽，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告陶华刚、许丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 法官助理姚记 书记员马晓宁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执597号之十五申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：葛祥花。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2021)鲁0883执597号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛祥花在中国工商银行×××××××账户内存款人民币382420.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二一年二月八日书记员  郑洪强
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5451号原告：张锐，女，汉族，1982年10月19日生，住江苏省常州市新北区。被告：张国军，男，汉族，1974年5月2日生，住山东省日照市东港区。原告张锐与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张锐到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款本金58000元并承担从2020年6月29日起至实际支付时止的利息(以58000元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是在做生意中认识的。被告因流动资金紧张，当面向原告提出借款10万元，借款时间15天。原告遂于2020年6月12日通过工商银行转账5万元给了被告，被告当即通过微信转账2000元给原告作为利息。此后，原告又于6月14日通过微信向被告转账5万元。以上借款经原告多次催要，被告归还了42000元（含利息2000元），尚欠58000元。原告后反复联系催要未果，现在被告连电话也不接（已关机），微信也不回。原告无奈，故诉至法院。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明：原告和被告做生意认识。后被告因资金紧张向原告借款，原告遂通过转账的方式，分别于2020年6月12日、6月14日转账10万元给被告。原告后多次催要，被告陆续归还了42000元，剩余款项至今未还。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，由原告的陈述、转帐记录、聊天记录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实，通过双方的转账记录和聊天记录可以证明，该借款事实本院予以认定，被告依法应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款，不违反规定，依法应予支持。关于利息问题，因双方对此并未做出约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国军于本判决生效之日起十日内归还原告张锐借款58000元。二、驳回原告张锐其他诉讼请求。案件受理费1250元、公告费600元，合计1850元，由被告负担（此款原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  张式凡二〇二一年二月二十四日书 记 员  孟思源
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1632号之二解除保全申请人：王建波，男，1970年6月28日生，汉族，住上海市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：贾燕，上海明伦律师事务所律师。被申请人：陈世平，男，1978年3月20日生，汉族，住陕西省安康市。被申请人：上海启承铝业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈世平。上列当事人间因合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月13日作出(2021)沪0114民初1632号民事裁定，冻结两被申请人银行存款22万元，冻结期限为一年。申请人于2021年2月7日以双方当事人已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈世平、被申请人上海启承铝业有限公司银行存款22万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二一年二月九日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执587号 何兆龙： 你与王国付买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王国付向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人小麦款82000元。 （2）、承担执行费1130元，诉讼费1235元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年二月三日 联系人：陈汇泉联系电话：181550598 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申112号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）公冶凡国，男，1976年10月1日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉祥县梁宝寺镇人民政府，住所地嘉祥县梁宝寺镇政府驻地。 法定代表人伊东君，镇长。 再审申请人公冶凡国因诉被申请人嘉祥县梁宝寺镇人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 公冶凡国以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案争议的核心问题是被申请人对再审申请人涉案房屋实施的强制拆迁行为被确认违法后，原审法院确定的赔偿方式和数额应否适当。原审法院在委托评估机构对被拆除房屋的重置价值进行评估的基础上，依据《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于济宁市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁国土资字[2017]394号）及参照嘉祥县集体土地征收所确定的相关标准，并在确定货币赔偿数额时充分考虑了被申请人给予同村其他村民的奖励和补助部分，最终确定给再审申请人的货币赔偿数额为280916.25元，最大限度的照顾到了再审申请人利益，符合法律规定。由于再审申请人所在村居实施的《梁宝寺镇刘常营村过渡搬迁安置实施方案》经该村大多数村民认可并据此签订补偿安置协议，原审法院认定再审申请人亦可选择按照上述方案中规定的标准进行安置，保障了再审申请人享有的产权调换权利。故原审法院确定的赔偿方式和赔偿数额认定事实清楚，符合案件实际和法律规定，本院予以认可。 再审申请人申请再审的理由之一是“有新证据可以推翻原审法院判决”，但并未向本院提交有关证据材料。经本院询问，再审申请人称其所称的“新证据”是同村其他村民享受拆迁安置待遇情况，由于该所谓“新证据”形式上不符合证据要求，真实性也无法判断，本院对再审申请人的该项再审理由不予支持。再审申请人还主张原二审法院诉讼程序违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对二审上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，故本案二审未予开庭审理不违反法律规定。 综上，公冶凡国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回公冶凡国的再审申请。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王永鹏 书 记 员 孟 真
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执114号李妍、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人李妍与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初6030号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2021）津0118执114号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年二月二十五日书记员  张陆
山东省聊城市东昌府区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1502刑初107号 公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 被告人赵某中，男，1970年3月24日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省东阿县，住山东省聊城市东昌府区。2021年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被聊城市公安局东昌府分局取保候审。 山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2021）75号起诉书指控被告人赵某中犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英出庭支持公诉，被告人赵某中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日22时29分许，被告人赵某中酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿聊城市东昌府区振兴西路由东向西行驶至卫育路时，被执勤民警查获。经检验，赵某中的静脉血中乙醇含量为296.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2020年4月21日，被告人赵某中接公安机关电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵某中违反交通安全管理法规，无驾驶资格，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某中拘役四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、办案说明、酒精呼吸检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息及照片、被告人赵某中的户籍证明等书证；聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（毒）字（2020）381号理化检验报告；视听资料录像光盘及其提取复制说明等证据证实。 被告人赵某中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某中构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某中接公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人赵某中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许成信 人民陪审员  权 伟 人民陪审员  石园红 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  杜 可
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3370号原告：南通成友物流有限公司，住所地如东县掘港镇城南工业园区。法定代表人：严永春，总经理。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被告：许建，男，1990年1月6日生，汉族，住如东县。原告南通成友物流有限公司（以下简称“成友公司”）与被告许建欠款纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱鹏鹏到庭参加诉讼，被告许建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成友公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告运费66000元并支付利息损失，庭审中原告变更诉讼请求为:判令被告立即返还原告运费66000元。事实与理由：被告曾系原告的员工。原告于2018年5月开始经营，在被告为原告工作期间，被告负责对接“诺噜噜海苔”运输业务。2018年7月中旬被告自动离职。2018年8月22日，被告向原告出具书面保证书，保证书载明“诺噜噜海苔”应当支付原告的运费66948元，该款由被告收回55000元，未收回11000元。被告承诺分别于2018年8月底前返还原告11000元、三个月内返还原告55000元。但被告在出具上述保证书后，未能按约还款，且被告已经离职。截止起诉之日，被告尚结欠原告运费66000元。根据江苏省高级人民法院关于《2001年全省民事审判工作座谈会纪要》有关问题的补充解释【苏高法（2001)375号】规定，供销员以及其他职工已与单位解除劳动关系，双方已经结清帐目、权利义务关系明确，一方依欠条、还款协议等起诉的，可以按照一般民事案件处理的规定，原告有权直接提起诉讼。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院具状，请求法院依法公正处理。被告许建未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述、举证，以及本院对证据的分析认证，本院确认以下事实：原告成友公司于2018年5月3日成立，经营范围为普通货物道路运输、普通货物仓储、货物装卸搬运服务及货物包装服务等。被告许建在原告处工作期间，负责对接“诺噜噜海苔”的运输业务。2018年7月中旬被告离职。2018年8月22日，被告向原告出具书面《保证书》，载明：“诺噜噜海苔”5月4日至8月21日发货应收款合计82408元整，本人与海苔发货人签订协议以八五折价格结算，应收“诺噜噜海苔”70048元。海苔赔款两箱2000元，运费100元，海苔发货人贴单子提成0.5元每箱，合计1000元，合计应收“诺噜噜海苔”货款66948元整。许建海苔货款已收55000元，未收回11000元整。许建在月底之前将11000元收回交给成友公司帐户，剩55000元由三个月之内还于成友公司。”庭审中，原告陈述，《保证书》上记载的应收货款66948元，原告让掉了948元，只要求被告返还66000元。本院认为，被告许建离职后向原告成友公司出具《保证书》，承诺在2018年8月底之前将11000元收回交给原告，剩余55000元三个月之内归还。但该保证书出具后，被告许建未能履行上述义务，应当承担继续履行的责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建于本判决生效之日起十日内向原告南通成友物流有限公司返还66000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告许建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张慧敏人民陪审员  李铁秋人民陪审员  葛春花二〇二一年二月二十五日法官 助理  马永林书 记 员  丁晓莉
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云06民终147号上诉人（原审被告）：李寿平，男，生于1964年2月2日，汉族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：吴天星，云南元度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦本宽，男，生于1968年7月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审第三人）：高世飞，男，生于1983年5月27日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。上诉人李寿平因与被上诉人秦本宽、高世飞民间借贷纠纷一案，不服大关县人民法院（2020）云0624民初358号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李寿平向本院提交撤回上诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，李寿平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李寿平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20550.00元，减半收取10275.00元，由李寿平负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 杨稳香审判员 李 宏二〇二一年二月十日书记员 陈浩丁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1538号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市广南路588号一楼。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷晓刚（受苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娇文（受苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。被告：余松怀，男，1986年2月25日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：杨梅，女，1984年9月10日生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司诉被告余松怀、杨梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，因原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇二一年二月十日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执591号之九 申请执行人：李建新，男，1978年1月6日生，汉族，福建省长乐市人，户籍所在地：福建省长乐市,现住贵州省兴仁市。 被执行人：辜德欢，女，1983年9月2日生，，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李建新与辜德欢请求人民调解协议一案，经查，被执行人辜德欢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辜德欢在中国农业银行24XXXXXXXXXXXXXXX22账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月八日 书记员  安露露
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执412-2号申请执行人：田淼，男，2000年4月27日出生，汉族。被执行人：高浚瑜，男，1998年3月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人田淼与被执行人高浚瑜民间借贷纠纷一案件中，被执行人高浚瑜至今未履行已经发生法律效力的（2020）豫0603民初513号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人高浚瑜名下的豫F0D629号车辆予以解封。本裁定立即执行审判员  付高强二〇二一年二月十九日书记员  王雪松
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执145号申请执行人：宋方岚，女，汉族，1973年7月18日出生，江西省会昌县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：楼高辉，男，1971年10月31日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行宋方岚与楼高辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人楼高辉银行、金融储蓄机构存款、收入人民币2094640元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二一年二月十八日书记员  李兴梁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执404号申请执行人：中欧盛世资产管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路333号5层501室，统一社会信用代码×××。法定代表人：唐步。被执行人：北京国际信托有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号院1、2号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：周瑞明。被执行人：林芝林生投资有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区商务局办公楼一楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：曾花兰。中华人民共和国最高人民法院作出的（2020）最高法民终716号判决已经发生法律效力，申请执行人中欧盛世资产管理（上海）有限公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行。本院于2021年2月3日立案执行后依法向被执行人北京国际信托有限公司、林芝林生投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人将登记于北京国际信托有限公司账户下86300019股天音控股股票变更登记至北京国际信托有限公司在中国证券登记结算有限责任公司开立的"天音控股股权投资资金信托项目"专用证券账户下［账户名称：北京国际信托有限公司-天音控股股权投资信托（原赣南果业）；证券账户号码：×××］。二、冻结、划拨被执行人北京国际信托有限公司、林芝林生投资有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行金。三、冻结、划拨被执行人北京国际信托有限公司、林芝林生投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、依法扣留、提取被执行人北京国际信托有限公司、林芝林生投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 李学猛审 判 员 徐 辉审 判 员 宁 群二〇二一年二月十九日法官助理 雷江海书 记 员 谢 萌
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1375号 原告：合肥智水环保设备有限公司，住所地安徽省巢湖市南巢商业街10幢A301室，统一社会信用代码91340181328043119N。 法定代表人：伍伟涛，该公司经理。 被告：巢湖市烔炀镇人民政府，住所地安徽省巢湖市烔炀镇。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 本院在审理原告合肥智水环保设备有限公司诉被告巢湖市烔炀镇人民政府修理合同纠纷一案中，原告合肥智水环保设备有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告合肥智水环保设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2815元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二一年二月七日 书记员  陶媛
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执391号-1申请执行人：吴建国，男，1974年3月16日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：薛华德，男，1968年8月11日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请执行人吴建国与被执行人薛华德买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0113民初6598号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人薛华德未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴建国向本院申请执行，申请执行标的为14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人薛华德银行存款或收入人民币14000元以及执行费110元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄秀明二〇二一年二月七日书记员  李 婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初783号 原告：王朝奇，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：卢雪莲，女，1995年1月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告王朝奇与被告卢雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝奇到庭参加了诉讼，被告卢雪莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告借款3300元并支付利息（利息以3300元为基数自2020年7月23日起按照年利率15.4%计算至还清全部借款本息之日止）；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：原被告系普通朋友关系，2020年7月9日、2020年7月23日，被告以购买东西差钱、在医院需要交钱为由，分两次向原告借款300元、3000元，两次共向原告借款3300元整，借款后被告在微信聊天中承诺9月10日归还借款。该两笔借款逾期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延未还，后来干脆连原告电话也不予接听，微信不回。现敬请法院依法审理并判决，支持原告的诉讼请求。 被告卢雪莲未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2020年7月9日，被告卢雪莲在微信上向原告王朝奇借钱300元，原告通过微信的方式向被告卢雪莲履行了支付义务。2020年7月23日，被告卢雪莲因住院需要资金，再次提出向原告王朝奇借期3000元，原告王朝奇通过微信的方式向被告履行了支付义务。 之后，被告卢雪莲未向原告偿还借款。 以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年7月9日、7月23日，被告卢雪莲向原告王朝奇两次借款共计人民币3300元的事实，有微信聊天、转账记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定，应受法律保护，本院予以支持。对于利息，双方未约定利息，故利息应从逾期还款之日即2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款本息之日止。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告卢雪莲在本判决生效后十日内向原告王朝奇偿还借款本金3300元及支付利息（利息从2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款本息之日止）； 二、驳回原告王朝奇的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢雪莲承担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭媛媛 二〇二一年二月二十六日 书记员  宋思琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保93号霍晓宇：你与被申请人吴雷某财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初822号民事裁定书，执行标的为车辆。经本院查询，现已实际查封被申请人吴雷某名下车牌号为苏Ｆ×××××的凯迪拉克车辆一辆,期限为两年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13862号原告：刘乐文，男，1996年12月28日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：徐开心，男，1997年2月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告刘乐文诉被告徐开心承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐文到庭参加诉讼。被告徐开心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘乐文诉称，2020年9月1日,原告与被告口头约定被告承包装修原告承租的位于驻马店市××路南侧置地天中第一城35号楼第1层112号房屋，约定了房屋的全部装修全包下来15000元，后被告仅进行了简单施工后，就一直搁置不再处理，原告多次找被告协商，被告却一再以各种理由推脱，后在原告一再坚持下双方又于2020年9月24日补签了《施工承包合同》一份，约定了2020年9月30日交工，但是合同签订后被告仍不履行合同义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：被告向原告返还13500元并承担违约金4500元，共计18000元。被告徐开心未到庭，亦未答辩。经审理查明，2020年8月30日，经原告刘乐文与被告徐开心口头协商，原告刘乐文以15000元的价格将位于驻马店市辖区纬二路南侧置地天中第一城35号楼第1层112号门面房交由被告徐开心包工包料进行装修。2020年9月1日，被告徐开心开始进场装修。2020年8月30日至2020年9月15日期间，原告刘乐文共向被告支付14400元（其中装修款为13500元、被告代原告垫付的购买灯具款900元）。2020年9月24日，原告刘乐文（发包方、甲方）与被告徐开心（承包方、乙方）补签了合同一份，约定：本协议装修预算金额为15000元；合同生效后，发包人按约定，直接向承包人支付工程款：已结算13500元，剩余尾款1500元完工结算；本工程施工期限自2020年9月1日至2020年9月30日；乙方未经甲方同意中止合同，则乙方必须赔偿甲方总工程款的30%作为违约金，并退回已经预付的所有款项内容。截止2020年10月2日，被告徐开心焊了隔层架子（没有做楼梯）、打了隔断，被告徐开心要求加钱，原告不同意，被告徐开心未再进行施工。后原告以诉称理由起诉来院。一、诉讼中，原告刘乐文称，①当时双方口头协商的施工范围是做防水、改水电、铺地板、墙漆、焊隔层架子及楼梯、打隔断；②被告已施工的隔层架子及隔断部分装修款大概3000元左右。二、诉讼中，原告刘乐文提交：刘乐文与案外人赵辉于2020年10月16日签订的《墙面漆工程承包合同》、刘乐文与案外人张岭于2020年10月23日签订的《水电改造工程承包合同》、刘乐文与案外人李文生于2020年10月19日签订的《地面水泥找平工程承包合同》。原告用以证明：由于被告一直未继续施工，原告就找了其他班组进行了施工。上述事实，有原告提供的合同、微信聊天记录等及原告的陈述在卷为据。本院认为，原告刘乐文将位于驻马店市××路南侧置地天中第一城35号楼第1层112号门面房交由被告徐开心进行装修，原、被告之间系承揽合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的……”。本案中，双方签订的合同约定：“本协议装修预算金额为15000元；合同生效后，发包人按约定，直接向承包人支付工程款：已结算13500元，剩余尾款1500元完工结算；本工程施工期限自2020年9月1日至2020年9月30日”，而原告已按合同约定向被告支付了装修款13500元，被告徐开心仅进行了部分施工，后提出加钱，原告未同意，被告未再继续进行施工，故被告徐开心的上述行为构成根本违约。现原告请求被告返还装修款即为要求解除合同，于法有据，本院予以采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。诉讼中，原告认可被告已施工的隔层架子及隔断部分装修款大概3000元左右，而被告未提交相关证据证明其已施工部分的价款，故被告已装修部分的价款以原告认可的3000元为准较妥。扣除被告已装修部分的价款3000元，被告徐开心还应向原告返还10500元（13500元-3000元）。原告请求超出该部分的数额，无事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金。双方合同约定“乙方未经甲方同意中止合同，则乙方必须赔偿甲方总工程款的30%作为违约金，并退回已经预付的所有款项”，因双方约定的违约金过高，基于合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定被告向原告支付违约金1000元。原告请求超出该部分的数额，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、限被告徐开心于本判决生效后十日内向原告刘乐文返还装修款10500元。二、限被告徐开心于本判决生效后十日内向原告刘乐文支付违约金1000元。三、驳回原告刘乐文的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由原告负担45元，由被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年二月二十二日书记员  孙鑫
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执711号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭新华，男，1974年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，家住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初614号刑事判决书，已依法向被执行人郭新华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郭新华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭新华银行存款、收入3,000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年二月七日书记员  李 琴
江苏省太仓市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0585行初6号 起诉人：居耀元（原太仓市金太肉松厂经营者），男，1957年12月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 本院收到起诉人居耀元以江苏省太仓高新技术产业开发区管理委员会、太仓市新惠房屋拆迁有限公司为被告的起诉状，诉讼请求：要求判决起诉人与被告签订的拆迁协议无效，恢复原状。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月3日，两被告与起诉人太仓市金太肉松厂签订《企业房屋拆迁补偿协议》，该协议第四条约定“土地指标不落实，协议不生效，土地不少于7亩”。协议签订后起诉人就向两被告交付了土地和房屋，两被告也拆除了起诉人的房屋，但是土地指标一直未落实。两被告以严懿杰要求按（2013）太民初字第0087号的判决结果将一半的土地指标落实给严懿杰为由，至今未按照拆迁协议的约定将不少于7亩的土地指标落实给起诉人。起诉人认为：（2013）太民初字第0087号判决书16页明确“考虑到落实土地指标涉及第三人，双方同意另行解决，故本案不予理涉”。该判决书并未对土地指标进行判决，按照拆迁协议的约定该7亩土地指标应当由起诉人享有。被告违反拆迁协议第四条的约定导致拆迁协议不生效。故起诉人提起诉讼，要求判决该拆迁协议无效，恢复原状。 本院认为，最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。起诉人要求确认无效的拆迁协议签订于2012年11月，按照当时的规定，不属于法院行政诉讼的案件受理范围。经本院进行法律释明后，起诉人仍坚持诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人居耀元的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  张永生 审 判 员  刘晓敏 人民陪审员  金丽萍 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  张 燕
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0421民初92号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号，统一社会信用代码91450406619436051H。 主要负责人：欧少军，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该支行员工。 委托诉讼代理人：周科，该支行员工。 被告：李仲坤，曾用名李东禧，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月15日 开庭日期：2021年2月8日 原告的诉讼请求：1.判令被告李仲坤（李东禧）立即归还原告的信用卡透支本息及费用共（人民币）23235.05元，其中本金19524.40元、利息2327.15元、逾期还款违约金985.41元、消费手续费398.09元（截至2020年12月16日），2020年12月17日以后产生的利息及违约金等，按领用合约及章程约定计至本息还清为止;2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告李仲坤（李东禧）于2018年2月28日通过掌上银行向原告申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，被告在领卡当日补签了纸质资料。经原告审批后建账开卡，并于2018年3月7日将卡号为62×××21的信用卡发放给被告。被告使用该卡透支消费后从2020年4月8日开始逾期还款。截至2020年12月16日被告共欠原告信用卡透支款本息及费用合计（人民币）23235.05元，其中本金19524.40元、利息2327.15元、逾期还款违约金985.41元、消费手续费398.09元。经原告多次催收，被告没有履约还款，已构成违约。请求法院支持原告的诉请。 被告李仲坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃享有的答辩权利。 查明的事实：被告李仲坤（曾用名李东禧）于2018年2月28日向原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行申办金穗记账卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的各项规则，原告将卡号为62×××21的信用卡发放给被告，被告使用该卡进行透支消费后于2020年4月8日开始逾期还款，截至2020年12月16日共拖欠原告信用卡透支借款本金19524.40元、利息2327.15元、违约金985.41元、手续费398.09元，合计人民币23235.05元。被告欠款后，经原告多次催收，被告没有履约还款，已构成违约。 本院意见：原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告李仲坤就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守信用卡领用合约各项规则的约定，在进行透支借款消费后，应按约定按时归还全部应还款项，但被告经原告催告后逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文：被告李仲坤应偿还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行信用卡透支借款本金19524.40元、利息2327.15元、违约金985.41元、手续费398.09元，合计人民币23235.05元（利息及违约金计至2020年12月16日，之后按信用卡领用合约约定计至还清欠款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费190元（已减半收取，原告已预交），由被告李仲坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 潘绍和 4 二〇二一年二月八日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 钟焱梅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执71号之一申请执行人:范华利，男，1973年10月15日出生，汉族，，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师，执业证号15101200710301212。被执行人：王文权，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：古贵枝，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行范华利与王文权、古贵枝民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确实的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王文权、古贵枝在宜宾市叙州区柏溪街道有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王文权、古贵枝位于宜宾市叙州区柏溪街道城北新区XXX﹝权证号：川（2019）宜宾市不动产权第XXX号﹞房产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年二月二十三日书记员 李星兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执406号申请执行人郭某。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人郭某与被执行人某某公司合同纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月二日书记员  刘善羿