安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初210号 原告：青阳县皖青运输有限公司，住所地：安徽省池州市青阳县经济开发区东和园，统一社会信用代码：913417230787017986（1-1）。 法定代表人：彭燕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341700711755848P（1-1）。 负责人：王志军，总经理。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 原告青阳县皖青运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告青阳县皖青运输有限公司委托诉讼代理人周利杰，被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司委托诉讼代理人章瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青阳县皖青运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿款计30970元（其中：车辆损失13170元、施救费800元，高速路口护栏损失17000元，合计30970元）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月15日5时20分许，潘传华驾驶皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车，行驶至南陵县高速东路口处时，因操作不当，撞到路边护栏，造成皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车与护栏损坏的道路交通事故。经交警部门认定，潘传华负本起事故发生的全部责任。另查，事故发生后，原告车辆经安徽国强物流有限公司南陵分公司修理支出修理费13170元、施救费800元；造成Ｇ205南陵东高速路口护栏损失合计17646.5元，原告已实际赔偿17000元。再查，皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车系青阳县皖青运输有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司处有车辆损失险、第三者责任险等险种，并附加投保不计免赔率，该起事故发生在保险期间内。原告认为，被告作为保险人，应承担保险赔偿责任，原告为维护自身的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司辩称：被告对案件基本事实和责任认定没有异议，但是原告在实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于免赔范围，另外，原告所主张的损失过高。 本案经本院审理认定如下事实：2020年9月15日5时20分许，潘传华驾驶原告名下的皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车行驶至南陵县高速东路口处时，因操作不当，撞到路边护栏，造成皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车与护栏损坏的道路交通事故，该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，驾驶员潘传华驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，应承担本起道路交通事故全部责任。事故发生后，原告的车辆经安徽国强物流有限公司南陵分公司修理，支出修理费13170元（含残值200元）、施救费800元；原告举证证明了该起事故造成Ｇ205南陵东高速路口护栏损失合计17646.5元，原告已实际赔偿17000元。被告对于原告车辆修理所花费的费用12970元（已经扣除残值200元）没有异议，对于施救费和高速路口护栏损失没有定损，庭审中被告也未举出证据予以反驳原告所主张的施救费800元，路口护栏损失17000元，对此本院将在判决说理部分阐明本院的意见。 另查明，皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车系青阳县皖青运输有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，并附加投保不计免赔率，保险合同有效期为：保险期限自2019年11月21日至2020年11月20日止，该起事故发生在保险期间内。潘传华提交了机动车驾驶证，驾驶证记载“增驾Ａ2，实习期至2020年10月23日”，潘传华在增驾Ａ2实习期内驾驶被保险车辆发生涉案交通事故。 又查明：被告提交的《投保人声明》（系格式条款）1．中载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款及法律后果向本人明确说明，原告加盖了印章。被告提交的中国人民财产保险股份有限公司的《机动车综合商业保险条款》中机动车损失保险条款第八条载明保险人免责条款：（二）5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出原、被告的身份信息、皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车行驶证、潘传华的驾驶证、驾驶员身份证、道路交通事故认定书（原件）、车辆修理费发票（原件）、修理清单（原件）、施救费发票（原件）、机动车辆强制保险单（打印件）、商业保险单（打印件）、收据（原件）、委托书（原件）、护栏损失清单（原件）、护栏损失照片（打印件），被告举证的投保单、机动车综合商业保险条款。 本院认为：原告与被告签订的强制保险单、商业保险单系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告、被告应按照该机动车保险单的约定履行各自的义务。本案争议的焦点在于原告在增驾A2实习期内驾驶牵引挂车的机动车是否属于被告免赔范围，本院认为，对于实习期的释义，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期…机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或放射性等危险品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”而公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条将实习期定义为“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”，并同样规定实习期内不得驾驶上述类型的机动车。根据上述规定可见，增驾A2实习期内驾驶牵引挂车的机动车的规定不属于法律、行政法规的禁止性规定。由于上述有关实习期的现行规定存在不一致，导致对于保险条款的理解易产生歧义，因此，保险人在订立保险合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为“明确、详尽”，即保险人应将保险条款中的“实习期”系何种含义应向投保人或被保险人作出明确说明，否则，相应免责条款依法应当认定为不产生效力。被告提交的《投保人声明》中1．项的内容也不能就“实习期”的定义作了详细介绍和明确说明，根据保险法第三十条和民法典第四百九十八条规定“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，故被告应在强制险财产损失赔偿限额内和商业险机动车损失保险责任限额内赔偿原告的损失。原告举证证明了车辆施救费和该起事故造成G205南陵东高速路口护栏损失具有合理性，被告对于施救费和路口护栏损失应定损而未定损，庭审中被告也未举出证据予以反驳原告所主张的施救费800元，高速路口护栏损失17000元，被告也未提交评估申请，故本院对于原告主张的施救费800元，路口护栏损失17000元予以采信。依法被告应赔偿原告的车辆损失12970元（已经扣除残值200元）、施救费800元，高速路口护栏损失17000元，合计30770元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民法典》第四百九十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司赔偿原告青阳县皖青运输有限公司车辆损失12970元、施救费800元，高速路口护栏损失17000元，合计30770元，于本判决生效后十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为574元，减半收取为287元，由被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担。 权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万晓华 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐 晨 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《中华人民共和国民法典》 第四百九十八条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。