汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初188号 原告：陈良贵，男，汉族。 委托诉讼代理人：张立，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：邵永锋，男，汉族。 被告：澄城县麟安汽车贸易有限责任公司。住所：陕西省渭南市。 法定代表人：韦锐智，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。经营场所：陕西省渭南市澄城。 负责人：党军，经理。 委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所律师。 原告陈良贵诉被告邵永锋、澄城县麟安汽车贸易有限责任公司(以下简称“麟安汽贸公司”)、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称“人保财险澄城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于1月29日公开开庭进行了审理。原告陈良贵及其委托诉讼代理人张立、被告邵永锋和被告人保财险澄城支公司的委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼。被告麟安汽贸公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，双方有争议的事项为第四项、第六项、第九项至第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年8月12日11时05分，汉中市南郑区牟家坝镇石岩子村4组农民罗甫邦无有效机动车驾驶证驾驶无牌号三轮摩托车(车载陈良贵)，由南郑区红庙镇罗账岭村前往青树镇。三轮摩托车沿牟红路行驶至224国道1100米处（南郑区牟红路路口路段）右转弯进入224国道，与224国道内由青树镇向红庙镇方向行驶的被告邵永锋驾驶的陕ED6578号牵引车牵引陕EV246挂车在路中行驶时发生碰撞，致陈良贵、罗甫邦受伤，两车部分损坏。 二、公安交警部门的事故责任认定结果：罗甫邦负事故主要责任、邵永锋负事故次要责任，原告陈良贵无事故责任。 三、受害人概况：受害人陈良贵，男，现年65岁，住汉中市南郑区红庙镇罗账岭村12组，系农村居民。本案发生后，陈良贵于2020年8月12日至8月31日在汉中市南郑区人民医院住院治疗19日。 四、原告陈良贵的人身损伤后果：2020年11月25日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所[2020]法临鉴字第1942号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈良贵右尺桡骨远端粉碎性骨折治疗后遗留右腕关节部分功能丧失，其伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人陈良贵右尺桡骨远端粉碎性骨折，右锁骨粉碎性骨折，右手第1掌骨基底部骨折，右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤和多发软组织损伤，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。 被告人保财险澄城支公司对原告主张的误工期提出异议，认为不应当计算误工。对其余内容无异议。 本院对双方无争议的事实予以确认。关于误工期，原告年龄偏大，恢复用时较长，结合其诊疗情况及出院医嘱，支持原告存在误工的意见，但依照法律规定，误工期应计算至定残日前一日，为104日。 五、医疗费：9084.77元(构成：住院费7024.68元、门诊费2060.09元)。 六、营养费：30元/日×90日=2700元。 原告主张营养费按30元/日的标准，计算营养期90日。 被告人保财险澄城支公司同意原告计算时间，要求按照20元/日计算。 本院参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的相关规定，确定营养费标准为30元/日。 七、住院伙食补助费：30元/日×19日=570元。 八、护理费：37522元/年÷365日×60日=6168元。 九、误工费：31325元/年÷365日×35%×104日=3123.90元。 原告主张误工费按照无固定收入农村居民标准31325元/年的80%，自受伤日计算至定残日前一日，共计104日，误工费为7140.38元。提交了罗账岭村委会证明1份，证明原告长期在家务农，农闲时在周边建筑工地打小工，有一定经济收入，应当支持误工费。 被告人保财险澄城支公司认为原告的证据不合法，不能达到原告证明目的，不同意计算误工费。 被告邵永锋认为原告没干活，也不同意赔付误工费。 经查原告的证据不合法，对其证明目的不予采信，本院根据原告出院医嘱，结合原告的身份、年龄和劳动能力较低的客观实际，参照陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度平均工资标准31325元/年，酌情按照全额的35%计算其误工费，高出部分不予支持。计算时间已在前文阐明。 十、交通费：380元。 原告主张的交通费标准为20元/日，按照住院时间或复查次数，计算20日，未提交交通费损失票据。 被告人保财险澄城支公司认可原告交通费300元。 本院据原告居住地点、就诊时间及同距离内一般交通费的支付情况，参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》关于市内就医交通费的计算方法，支持原告交通费380元。 十一、残疾赔偿金：36098元/年×15年×10%=54147元。 原告主张残疾赔偿金按照15年计算，标准和计算系数按照公布标准和规定提出。 被告人保财险澄城支公司同意计算标准和系数，但认为根据原告的年龄，应计算14.5年。 本院认为，原告自定残日起已满65岁不满66岁，未达到减少的标准，故应按照15年计算残疾赔偿金。 十二、精神损害抚慰金：5000元。 被告人保财险澄城支公司认可在商业三者险限额内承担精神损害抚慰金1500元。 本院参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的相关规定，支持原告主张的精神损害抚慰金5000元，且在交强险限额内赔付。 十三、鉴定费：1560元。 原告主张鉴定费1560元，提交了鉴定费票据原件1张。 被告人保财险澄城支公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。 被告邵永锋称其不承担鉴定费。 本院认为，鉴定费属于交强险中的死亡伤残赔偿分项，该费用应由被告人保财险澄城支公司在保险限额中予以赔偿。 十四、陕ED6578号机动车投保情况：陕ED6578号东风牌牵引车系被告麟安汽贸公司所有，被告麟安汽贸公司为陕ED6578号牵引车在被告人保财险澄城支公司投保有交强险和商业三者险(限额100万元)，保险期间均自2020年3月5日起至2021年3月4日止，本次事故发生在保险有效承保期内。 十五、原告已获赔偿情况：本案发生后，被告邵永锋已赔付原告陈良贵医疗费用7300元。 十六、说明。审理中，原告提交了案外人罗甫邦自愿放弃赔偿声明1份，经本院核实，其表示在本次事故中自己受伤，花费近2000元，三轮摩托车也受损，现自愿放弃向被告邵永锋主张赔偿，同意陈良贵的损失在对方车辆交强险限额内全额赔偿。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担相应赔偿责任。被告邵永锋驾驶机动车与案外人罗甫邦驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告陈良贵受伤，经公安机关现场勘察处理，认定被告邵永锋负事故次要责任，罗甫邦负事故主要责任。现本院根据事故成因及交警部门对事故责任的划分，认定由被告邵永锋赔偿原告损失的30%，其余70%由罗甫邦承担。审理中，原告表示因罗甫邦家庭困难，故自愿放弃应当由罗甫邦承担的赔偿责任，系原告真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。因陕ED6578号牵引车在被告人保财险澄城支公司投保有机动车交强险和商业三者险，故被告人保财险澄城支公司依法应当在保险限额内赔偿原告损失，超出保险限额的部分，由被告邵永锋按照上述责任比例承担。对原告主张超出保险限额的损失，由被告邵永锋和麟安汽贸公司承担赔偿责任的请求，原告未举证被告麟安汽贸公司有过错，故被告麟安汽贸公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在机动车交强险限额内赔偿原告陈良贵医疗费用10000元、伤残赔偿费用70378.90元，在商业三者险限额内赔偿原告陈良贵医疗费用706.43元，以上合计81085.33元。 二、原告陈良贵在领取上述赔偿款时，应退还被告邵永锋赔付的医疗费用7300元。 三、驳回原告陈良贵的其他诉讼请求。 上述款项，均限本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费751元，减半收取375元，由被告邵永锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年二月二日 书记员  李 倩