河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终938号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口东来尚城楼下。负责人：李锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔素梅，女，汉族，1961年8月16日出生，住西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛连福，男，汉族，1976年2月19日出生，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人崔素梅、薛连福机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险周口公司的委托诉讼代理人李鉴春，被上诉人崔素梅的委托诉讼代理人王留榜，被上诉人薛连福的委托诉讼代理人马瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险周口公司的上诉请求：1、撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初4685号民事判决书第一项，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担商业第三者责任险赔偿责任，与保险合同约定相悖。发生交通事故后驾驶员薛连福驾车逃逸，依据保险合同约定，上诉人商业险不承担赔偿责任。综上所述，请二审法院依法改判。崔素梅答辩称，薛连福驾车离开现场构不成法律意义上的逃逸，交警队未认定其逃逸，因此上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。薛连福答辩称，不存在肇事逃逸情节，一是交通事故认定书未认定逃逸，二是在一审中薛连福提交了车辆鉴定意见书和现场监控录像光盘，证明双方的车辆没有接触，薛连福没有认识到双方发生了交通事故，是正常离开现场。事故认定书认定崔素梅是因为紧急避险，肇事逃逸是当事人主观故意，薛连福离开现场是没有认识到发生交通事故，不存在逃避法律处分和逃避承担民事责任的情形，不符合保险合同当事人签订保险合同的免责条款，请求驳回上诉，维持原判。崔素梅向一审法院起诉请求：请求平安财险周口公司、薛连福赔偿崔素梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计55,977.48元，并由平安财险周口公司、薛连福承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年7月30日09时00分许，薛连福驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在西华县××大街中段娲城王婆大虾饭店路段左转进入道路时,给由东向西行驶崔素梅驾驶的电动三轮电动车造成险情，致使崔素梅驾驶的电动三轮车翻倒在公路上,造成崔素梅受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警队于2020年8月21日作出事故责任认定书,认为薛连福驾驶机动车未按照车辆进出道路，应让道路内行人和正常行驶的车辆优先通行,且事故后逃逸的违法行为与本起事故存在因果关系,是导致本起事故发生的全部原因,薛连福承担本起事故的全部责任。薛连福不服提起复核，2020年9月23日周口市公安交通管理支队,作出道路交通事故复核结论,认为原道路交通事故认定适用法律条款不当，责令重新调查,认定并按照《道路交通事故处理程序规定》第七十九条规定办理。2020年11月1日，西华县公安局交通警察大队再次作出道路事故认定书，认为薛连福驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交警指挥现场时，应当按照交警指挥通行，在没有具体信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，薛连福负事故的全部责任，崔素梅无责任。事故发生后，崔素梅受伤共住院102天，花去医疗费20,492.66元。薛连福驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在平安财险周口公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险限额100万元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，薛连福驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故造成崔素梅受伤及车辆受损，并在本次事故中承担全部责任，应当对崔素梅的损失承担相应的赔偿责任。因薛连福驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在平安财险周口公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，因此，崔素梅的损失应当先由平安财险周口公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由平安财险周口公司在商业三者险限额内赔偿，再不足部分由薛连福承担。本案崔素梅驾驶的车辆与薛连福驾驶的车辆虽然没有发生实际碰撞，但薛连福驾驶车辆的行为对事故的发生有因果关系，交警部门认定薛连福在事故中负全部责任，薛连福抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。本案事故具有一定的特殊性，在生效的事故认定书中交警部门也未认定薛连福存在逃逸行为，平安财险周口公司辩称薛连福存在事故后逃逸，商业险免赔的理由亦不成立，一审法院亦不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院对崔素梅请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费20,492.66元。2、住院伙食补助费，崔素梅住院102天，每天50元，计款5,100元。3、营养费，营养期按住院期间102天计算，每天按20元，计款2,040元。以上1-3项合计27,632.66元。4、护理费，按住院期间102天计算，按照上一年度河南省居民服务业标准每年46,858元／年计算，计款13,094.56元。5、误工费，原按照河南省上一年度农林牧渔业47,272元／年计算，崔素梅误工期按住院102天计算，计款13,210.26元。6、交通费，根据崔素梅家庭住址、住院地点等每天按20元计算，崔素梅住院30天，计款2,040元。以上4-6项损失28,344.82元。1-6项合计55,977.48元。综上，因薛连福驾驶的肇事车辆在平安财险周口公司投保有交强险及商业险，且薛连福在本次交通事故中承担全部责任，崔素梅的损失55,977.48元，在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。因崔素梅的损失已经得到足额赔偿，薛连福不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告崔素梅各项损失55,977.48元；二、被告薛连福不再承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告薛连福负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为：二审双方争议焦点为：薛连福驾车逃逸的事实是否存在？河南至正机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆检验鉴定意见书的鉴定意见为：排除薛连福驾驶的机动车与崔素梅驾驶的电动三轮车发生碰撞的可能性。公安交管部门生效的道路交通事故认定书中，未认定薛连福存在逃逸行为，也未将薛连福驾车离开现场认定为薛连福承担责任的事实依据。故原审未认定薛连福存在逃逸行为，并判决平安财险周口公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任适当。综上所述，平安财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何江**审判员  李保利二〇二一年二月十八日法官助理王璐书记员郑方