wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执312号之一申请执行人：李景龙被执行人：白俊龙被执行人：董彩霞本院在执行申请执行人李景龙与被执行人白俊龙、董彩霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人白俊龙陕西洛川农村商业银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有存款账户；被执行人董彩霞在陕西洛川农村商业银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人白俊龙在陕西洛川农村商业银行土基支行（账号：2709091101102000298940）、中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：62284129202********）、财付通支付科技有限公司（账号：32********）的存款账户。冻结被执行人董彩霞在陕西洛川农村商业银行土基支行（账号：2709091101109000956074）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e79bf221904715d99@wx.tenpay.com、085e9858ed2c9722a4915308a@wx.tenpay.com、085e9858e25ca47e7081854d6@wx.tenpay.com、085e9858ebef95780d9e9f45f@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月五日书记员 武文晓
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执446号 申请执行人：罗勇，男，1983年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：黄鹍鹏，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人罗勇与被执行人黄鹍鹏劳务合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初3930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄鹍鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄鹍鹏银行存款10000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人黄鹍鹏同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年二月五日 书记员  蒋筱萱
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4846号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴国硕，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴国硕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告吴国硕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金114,842.42元，利息19,402.98元，费用23,823.65元(其中滞纳金和违约金1,689.19元，其他费用22,134.46元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计158,069.05元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年1月4日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金114,842.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴国硕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国硕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金114,842.42元；二、被告吴国硕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金114,842.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,596.85元，减半收取计1,298.42元，由被告吴国硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2737号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住襄阳市樊城区春园西路。法定代表人：段国军，该公司董事长。被执行人：马晴，住樊城区解放路。被执行人：湖北嘉朗新材料制造有限公司。住襄阳市樊城区长征路。法定代表人：卢正红，该公司经理。被执行人：熊赟芃，住襄阳市樊城区前进路。被执行人：张开杰，住枣阳市南城办事处光武路。被执行人：马正红，住襄阳市樊城区前进路。被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住湖北省襄阳市沿江大道。法定代表人：张开杰，该公司董事长。本院在执行襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与马晴、湖北嘉朗新材料制造有限公司、熊赟芃、张开杰、马正红、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行依据为襄阳仲裁委员会作出的[2019]襄仲裁字第067号裁决书。执行标的为被执行人向申请执行人偿还人民币2549834.3元及利息、仲裁费、律师费、执行费。2020年7月17日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。首先，本院在执行过程中划拨了被执行人9951.5元；其次，本院在执行过程中冻结、划拨了被执行人湖北嘉朗新材料制造有限公司在湖北银行股份有限公司襄阳分行的租金3659816.45元，但暂未能实际划拨。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年8月3日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二一年二月五日书记员  杨玉茜
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0302行初12号 原告张桂英，女，1988年9月28日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托代理人汤小平，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省西峡县，系张桂英丈夫，特别授权。 被告萍乡市社会保险事业管理局，住所地江西省萍乡市公园路北桥外，统一社会信用代码123603004913306287。 法定代表人李卫国，局长。 第三人甘源食品股份有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区清泉生物医药食品工业园，统一社会信用代码91360300784121328X。 法定代表人严斌生，董事长。 本院在审理原告张桂英诉被告萍乡市社会保险事业管理局、第三人甘源食品股份有限公司给付工伤保险金一案中，原告以被告萍乡市社会保险事业管理局同意按规定补偿为由于2021年2月5日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张桂英撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告张桂英承担。 审 判 长  胡剑平 人民陪审员  李运佳 人民陪审员  江山娇 二〇二一年二月五日 法官助理   欧阳春 代理书记员  张 茜
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初278号 原告：杨利平，女，汉族，1962年1月6日出生，住安国市。 被告：张贺新，男，汉族，1989年1月18日出生，住安国市。 原告杨利平与被告张贺新为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨利平于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨利平撤诉。 案件受理费1212元，由原告杨利平负担。 审判员  丁凤玲 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 垒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14944号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吕洁，上海市锦天城律师事务所律师。被告：罗明坤，男，1996年7月23日生，汉族，户籍地湖南省邵东市。本院在审理原告安吉租赁有限公司诉被告罗明坤融资租赁合同纠纷一案过程中，原告安吉租赁有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回起诉。审判员  陆剑平二〇二一年二月八日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2021)冀0522执恢42号 申请执行人赵建清，男，1965年2月9日出生，汉族，河北省邢台市临城县东鸭鸽营村人。 被执行人王永红，女，1970年6月5日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县临城镇北关街。 本院2021年2月2日受理申请执行人赵建清与被执行人王永红民间借贷纠纷一案，申请人赵建清要求被执行人王永红履行临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初363号民事调解书，在执行过程中，经本院强制扣划，申请人赵建清已支取案件款。现本案执行完毕。 执行员  宋少辉 二〇二一年二月四日 书记员  赵泽昆
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初390号 原告：邱锦平，男，汉族，1971年6月19日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郑朔岳，福建信得律师事务所律师。 被告：苏金刚，男，汉族，1976年10月24日出生，住河南省南召县。 原告邱锦平与被告苏金刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告邱锦平向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告之间买卖65型熔喷布设备的合同解除；2.被告退还原告120万元货款并支付利息（以120万元为基数，按起诉时贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算，自起诉时起至实际支付之日止）；3.判令被告承担因违约给原告造成的全部损失，具体如下：购买机器配件款6213.9元，原料款72972元，调试期间电费19883.08元，调试期间人员工资30916元等。上述二、三项请求共计1329984.98元；4.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：2020年4月23日，原告与被告通过微信订立买卖《65型熔喷布设备》合同，约定：原告向被告购买熔喷布设备2台，每台价格60万；收款账户×××82，户名苏金刚；收货地点为福建省泉州市泉港区南埔镇三锦科技，收货人为郑淑英。同日，原告将120万的款项汇入约定账号。2020年4月24日，购买的2台熔喷布设备运至约定地点。被告出售的2台65型熔喷布设备，先后更换七套模具仍然无法生产出“一切三”规格的熔喷布，也无法生产出合格的熔喷布。被告已经构成违约。经查，被告不具备生产65型熔喷布设备资质，其出售给原告的设备质量不合格，系三无产品。被告出售的65型熔喷布设备，因质量不合格给原告造成包括配件、原材料、人员工资、电费等多项损失。 被告苏金刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地系在河南省南召县的行政区域内，故本案应由河南省南召县人民法院审理。二、由于本案双方没有签订书面合同，对于合同履行地没有做出明确约定，依照相关法律规定也应由南召县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中关于合同履行地作为民事管辖的规定及结合《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第三款“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”鉴于本案双方对于合同履行地没有做出明确约定，且本案被告系接受货币一方，故本案应由被告所在地人民法院管辖。故本院无权受理本案。综上，请求本院依法裁定将本案移送至南召县人民法院审理。 本院经审查认为，因本案系买卖合同纠纷案件，而合同双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案原告邱锦平的诉讼请求为解除合同、退还货款、赔偿损失等，而该诉讼请求所指向的争议标的为卖方即被告苏金刚履行交货义务是否存在违约，争议的核心问题是被告是否依约履行交货义务，因此，被告的住所地即河南省南召县系与争议有着最密切联系的地点，故河南省南召县应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地和合同履行地的人民法院管辖，而被告的住所地和合同履行地均为河南省南召县，故本案应由河南省南召县人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告苏金刚对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省南召县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  钟伟科 二〇二一年二月十八日 书记员  庄 珊 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初832号原告：王因常，男，1957年4月5日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：顾晓萍，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓丽娟，上海汇隽律师事务所实习律师。被告：上海上滨包装材料厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐道军。被告：太仓市浮桥镇康宇包装材料厂，经营场所太仓市浮桥镇浏家港希望路XXX号。经营者：祝桃燕。原告王因常与被告上海上滨包装材料厂、太仓市浮桥镇康宇包装材料厂健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于同年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王因常撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邹 敏二〇二一年二月一日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民终389号 上诉人（原审被告）：方挺，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人:梁冰，安徽京阜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵红阳，男，1971年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊桂玲，江西友民律师事务所律师。 上诉人方挺与赵红阳因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2670号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重新审理。 二审案件受理费16868元，退还方挺12856元，退还赵红阳4012元。 审判长 孙 颖 审判员 张 利 审判员 叶志强 二〇二一年二月二十六日 书记员 宋忠萍 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汪涛，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告汪涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告汪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,977.71元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息5,803.26元、分期付款手续费396.86元、逾期还款违约金5,266.47元，并偿付以欠款本金40,977.71元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为52,444.30元。被告汪涛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2016年5月11日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：40,977.71元；2、利息：5,803.26元；3、逾期还款违约金：5,266.47元；4、分期付款手续费：396.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,977.71元；二、被告汪涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824.44元，减半收取计412.22元，由被告汪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执251号之二十九申请执行人：崔廷贵，女男，1940年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周俭，男，1965年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人崔廷贵与被执行人周俭买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周俭农业银行北镇市沟帮子支行存款14020元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执943号 陆炜、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司： 本院受理的申请执行人陆炜与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为160643.29元，执行费为2309元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司银行存款162952.29元。至此，本院（2021）浙0482执943号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初33404号原告：杨全清，男，1950年7月8日生，汉族，住河南省周口市川汇区**********，公民身份号码412************030。法定代理人：陈秀兰（原告的妻子），住河南省周口市川汇区**********。委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助工作室指派。被告：黄国军，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县******麻雅组，公民身份号码430************159。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月24日受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨全清撤回起诉。本案受理费4398.84元，减半收取2199.42元（原告已申请缓交），由原告杨全清负担，并应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院依法强制执行。审判员  叶再谊二〇二一年二月二日书记员  邓可戎
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初726号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，女，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地江西省上铙市。辩护人屈晓曼，上海志良律师事务所律师。被告人罗某某，男，1989年4月21日出生，汉族，户籍所在地江西省。被告人熊某某，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍所在地江西省新建县石岗镇界坛村熊家自然村**；2020年10月1日因涉嫌诈骗罪由上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕586号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，被告人罗某某、熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周某某、罗某某、熊某某及辩护人屈晓曼到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月29日18时许，被告人周某某在本区龙居路XXX号春馨旅店216房间与被害人陈某1共处时，趁被害人陈某1不备之际，使用事先购买的同款仿冒黄金项链将陈某1的一条黄金项链进行调换后予以窃取。当日20时许，被告人周某某至本区德平路XXX号由被告人罗某某、熊某某共同非法经营的“黄金回收”店内将上述黄金项链销赃，被告人罗某某、熊某某应当明知是犯罪所得，由在场的被告人罗某某采用虚假称重的方式，以人民币26,100元的价格予以收购，嗣后被告人罗某某将黄金项链破损后交由被告人熊某某保管，次日，被告人熊某某在接受公安民警盘问时仍谎称已交于他人予以隐匿。经鉴定，该条黄金项链价值人民币43,758元。2020年9月30日，被告人周某某明知他人报警仍等候在现场，被告人罗某某、熊某某经公安机关电话通知到案，三名被告人到案后均对上述事实作了供述。案发后，上述涉案赃物已由公安机关追缴并发还被害人，被告人周某某已取得被害人陈某1谅解。本院审理过程中，被告人周某某在家属帮助下退缴违法所得并预缴了罚金。上述事实，被告人周某某、罗某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某1的陈述笔录；证人陈某2、刘某某的证言笔录；相关微信聊天记录、转账记录、确认的涉案物品照片；价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定结论书；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、确认的扣押物品照片、调取证据清单、发还物品清单、视频资料、户籍资料、相户籍资料、书、受案登记表、案发经过表格及抓获经过、工作情况及被告人周某某、罗某某、熊某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。被告人罗某某、熊某某明知是犯罪所得予以收购、窝藏，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周某某、罗某某、熊某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某、罗某某、熊某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回且取得谅解，可以对被告人周某某酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法对被告人周某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年2月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、扣押在案赃物发还被害人(已发还)；扣押在案违法所得及作案工具，予以没收。周某某、熊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 缪 军人民陪审员 黄 玲人民陪审员 奚春明二〇二一年二月二十六日书 记 员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 林昌录： 申请执行人林昌录与被执行人福建大成家居制品有限责任公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执465号，执行依据：(2019)闽0426民初1154号民事调解书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执465号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月二十二日
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初18号 原告：郭大金，男，1952年5月8日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：郭华珍（系郭大金之女），住临澧县。 委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：张纯祖，男，1950年1月16日出生，汉族，住临澧县。 原告郭大金与被告张纯祖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大金的委托诉讼代理人郭华珍、郭辉到庭参加诉讼，被告张纯祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭大金向本院提出诉讼请求：判决张纯祖赔偿医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计1377980.05元。事实和理由：2019年12月19日上午，张纯祖驾驶电动二轮车沿临澧县太浮镇道路自南往北行驶，6时40分许，当车行驶至临澧县路段时，与在其车前道路上同方向步行的郭大金相撞，造成郭大金受伤的道路交通事故，该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定，张纯祖负事故全部责任，郭大金无责任。郭大金受伤后，先后被送到常德市第一中医医院和临澧县中医医院住院治疗。郭大金的伤情经司法鉴定构成四级伤残，需终身大部分护理依赖。交通事故发生后双方未达成赔偿协议。 张纯祖未作答辩。 郭大金围绕诉讼请求提交了郭大金、张纯祖的身份证复印件各1份，道路交通事故认定书1份，常德市第一中医医院和临澧县中医医院住院病案及出院诊断书复印件各1份，医疗费发票复印件3份，司法鉴定意见书1份。张纯祖未到庭，视为其放弃当庭质证的权利，本院对郭大金提交的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。在举证期限内，张纯祖未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月19日上午，张纯祖驾驶电动二轮车沿临澧县太浮镇道路自南往北行驶，6时40分许，当车行驶至临澧县路段时，与在其车前道路上同方向步行的郭大金相撞，造成郭大金、张纯祖受伤，电动二轮车受损的道路交通事故，该事故经临澧交警队认定，张纯祖负事故全部责任，郭大金无责任。郭大金受伤后，当即被送往常德市第一中医医院住院治疗23天，支付医疗费130592.55元，出院当日转临澧县中医医院住院治疗71天，支付医疗费95447.29元，2020年4月13日，郭大金因脑外伤术3个多月后继续到临澧县中医医院治疗26天，支付医疗费12834.1元，共计医疗费238873.94元，交通事故发生后，张纯祖向郭大金先行垫付医疗费17000元。同年8月4日，郭大金的伤情经常德市杏德司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人郭大金本次车伤后遗留左侧肢体偏瘫（肌力3级以下），评定为四级伤残；2.被鉴定人郭大金本次车伤的护理期240日（2人护理期120日，1人护理期120日），营养期240日；3.被鉴定人郭大金终身需要大部分护理依赖；4.被鉴定人郭大金住院期间的医疗费用按实际支出计算（凭发票），评估颅骨缺损修补的后续医疗费40000元。 清朗牌电动二轮车车属张纯祖所有，该车未购买机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。郭大金长期在临澧县××镇××村从事农业生产。 本院认为，临澧交警队认定张纯祖负事故全部责任，郭大金无责任，本院根据当事人的过错责任及其对事故后果造成的影响，酌定张纯祖承担全部赔偿责任。郭大金要求其赔偿的医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应按法定标准计算。2020年全省城镇居民人均可支配收入为39842元，2020年湖南省农、林、牧、渔业年收入为54272元。其主张的住院伙食补助费，参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》的标准确定，以每天100元为宜；其主张的护理费，本院根据本地消费水平和收入情况酌定按每日120元计算，郭大金终身需要大部分护理依赖应按农、林、牧、渔业年收入标准及护理依赖70%予以计算；其主张的营养费以每日50元为宜；其主张的精神损害抚慰金，本院酌定为35000元；其主张交通费，本院酌定3000元。综上，本院核定郭大金的各项损失为：医疗费及后续医疗费278873.94元、住院伙食补助费12000元（100元/天×120天）、营养费12000元（50元/天×240天）、护理费499084.8元【（120元/天×120天×2）+（120元/天×120天）+（54272元×12年×70%）】、伤残赔偿金334672.8元（39842元／年×12年×70%）、精神损害抚慰金酌定35000元、交通费3000元，合计1174631.54元。张纯祖先行垫付郭大金医疗费17000元应予扣除。因张纯祖所驾清朗牌电动二轮车未投保交强险和商业三者险，故张纯祖应按全部责任比例赔偿郭大金的各项损失1157631.54元（赔偿金额1174631.54元-垫付款17000元）。 综上所述，郭大金要求张纯祖赔偿因本次交通事故所受损失的诉讼请求，本案予以支持，但具体赔偿金额以本案核定为准，起过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、张纯祖于本判决生效后10日内赔偿郭大金医疗费及后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计1157631.54元（执行款汇入中国建设银行湖南常德临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号：4305××××0153）； 二、驳回郭大金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17200元，减半收取计8600元，由张纯祖负担，张纯祖于本判决生效之日起10日内向本院缴纳8600元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  谌官忠 二〇二一年二月五日 书记员  祁 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9518号原告：周文龙，男，1979年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海界浜蔬果专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李明官，总经理。委托诉讼代理人：任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。原告周文龙与被告上海界浜蔬果专业合作社劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告周文龙，被告上海界浜蔬果专业合作社的委托诉讼代理人任丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文龙向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.支付原告2020年5月1日至2020年5月31日工资人民币9,000元；2.支付原告赔偿金9,000元。事实和理由：原告于2019年3月1日进被告处担任运营经理工作，每月工资9,000元。2020年6月，被告辞退原告，双方签订《2020年辞退员工赔偿协议书》。然，被告未按约支付原告2020年5月份的工资及赔偿金。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告上海界浜蔬果专业合作社辩称，虽然原、被告签订劳动合同，但实际用工单位是案外人我当家电子商务(上海)有限公司，原告与我当家电子商务(上海)有限公司建立劳动关系，原、被告之间不存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年3月1日入职被告处从事运营经理一职，每月工资9,000元。2020年7月6日，原、被告签订《2020年辞退员工赔偿协议书》，约定：“1.甲(被告)乙(原告)双方于2020年3月签订了合同期限从2020年3月至2021年2月的劳动合同，解除劳动合同日期为2020年6月30日，双方的劳动关系随之终止。2.乙方应于本协议签订之日起按照甲方的要求归还属于甲方所有的文件、资料、办公用品、电子文档以及其他一切物品，并按甲方要求妥善办理工作业务移交手续。3.甲方根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，在乙方办理完本协议第2条所述事项并经甲方确认后，甲方支付乙方经济补偿金。5、6月工资以及赔偿金将于7月31日完成支付。4.乙方在甲方的最后工作日至2020年6月30日止，甲方支付给乙方的报酬结算亦至2020年6月30日止，约定社会保险金、公积金于2020年6月缴交止。一次性发放赔偿金额，乙方加班工时、年假等一并算入赔偿金，共计人民币9,000元。5.甲方根据相关规定，向乙方提供劳动合同解除的证明并办理相关退工手续……”。嗣后，被告向原告支付了2020年6月工资。2020年8月4日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2020年9月17日依法受理，后以被告系农民专业合作社，不具有主体资格为由决定予以撤销。原告不服，乃诉至法院。以上事实，由仲裁决定书、《2020年辞退员工赔偿协议书》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。庭审中，双方确认原告入职后每年签订为期1年的劳动合同。被告对原告主张的赔偿金及2020年5月工资的金额不持异议，但表示双方不存在劳动关系，其不同意支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告主张我当家电子商务(上海)有限公司承包经营其旗下的周浦花海，双方约定我当家电子商务(上海)有限公司在承包经营期限内所涉及的企业员工的劳动合同，由被告出面签订，实际用工单位为我当家电子商务(上海)有限公司，故原、被告间不存在劳动关系，为此，提供其与我当家电子商务(上海)有限公司签署的补充协议。经质证，原告对被告提供的该证据的真实性有异议，表示并不清楚。本院认为，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。原告入职后与被告签署劳动合同，约定原告的工作岗位及工资标准，双方建立劳动关系的合意明确，且实际亦按劳动合同予以履行，被告主张原、被告不存在劳动关系，本院不予采纳。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告于2020年6月30日解除劳动合同，双方签订《2020年辞退员工赔偿协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效，被告应切实履行。该协议约定被告应于2020年7月31日前支付原告2020年5月、6月工资及赔偿金9,000元,然，被告仅支付了2020年6月的工资。原告要求被告支付2020年5月1日至2020年5月31日工资9,000元以及赔偿金9,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海界浜蔬果专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告周文龙2020年5月1日至2020年5月31日工资9,000元；二、被告上海界浜蔬果专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告周文龙赔偿金9,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛瑾二〇二一年二月二十六日书记员  戴娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2795号之二申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区春新东路8号。法定代表人：周嘉模，该局局长。委托代理人：潘小强、陶怡，该局工作人员。被执行人：冯明金，男，1963年10月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称锡山市监局）与被执行人冯明金行政处罚执行一案，无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2017）第27号行政处罚决定书已经发生法律效力。2018年5月8日，本院作出(2018)苏0205行审72号行政裁定书裁定准予强制执行。依据该裁定书,被执行人冯明金应向申请人锡山市监局支付163000元。因被执行人冯明金未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人锡山市监局的申请，本院于2020年10月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人冯明金发出执行通知书、报告财产令，责令冯明金申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但冯明金均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人冯明金银行存款12613.99元，其中2345元依法开具执行费，剩余10268.99元已发放申请人锡山市监局。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人冯明金有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人冯明金名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人住所地法院江苏省兴化市人民法院调查，未反馈被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人冯明金未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的163000元暂执行到位10268.99元，执行费2345元已收取。本院已向申请执行人锡山市监局书面告知上述执行情况并征求意见，锡山市监局未提出异议，亦未向本院提供被执行人冯明金其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人冯明金有其他可供执行的财产，申请执行人锡山市监局亦未向本院提供冯明金其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2017）第27号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人冯明金确有可供执行的财产，申请执行人锡山市监局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月二十三日书记员  唐伟勋
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执14号申请执行人：夏建有，男，1962年6月4日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人：王维平，男，1974年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：玉溪市佑丞建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区民勤街34号。本院执行夏建有、王维平与玉溪市佑丞建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人夏建有、王维平于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付341282.39元。现被执行人玉溪市佑丞建筑工程有限公司已履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2021云0630民初43号原告刘勇，男，1976年4月4日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。委托诉讼代理人：苏小敏,云南华泰律师事务所律师。被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地：云南省水富市云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。委托诉讼代理人:朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。原告刘勇与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘勇于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费4502元，减半收取2251元，由原告刘勇负担。审判员  罗晓蓉二〇二一年二月八日书记员  彭英帝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5971号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：陈俊杰，男，1994年4月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告陈俊杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的欠款本金24,064.06元，利息3,622.51元，违约金及其他费用2,454.98元，以上共计人民币30,141.55元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并于2017年3月8日获得批准，卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年1月21日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30,141.55元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈俊杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确截至2021年1月21日，被告欠付的信用卡本金为24,064.06元，利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月21日的信用卡欠款本金24,064.06元；二、被告陈俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,064.06元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.60元，减半收取计200.80元，由被告陈俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初57号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨安林，男，1976年8月6日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2005年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪，于2011年4月18日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年10月27日被执行监视居住，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]Z17号起诉书指控被告人杨安林犯盗窃罪一案，于2021年2月2日向本院提起公诉。同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月至2020年9月期间，被告人杨安林在重庆市渝中区、大足区境内三次盗窃他人财物，价值2000余元，具体犯罪事实如下：1.2020年9月16日13时许，被告人杨安林窜至大足区xx街道xx路x号附近x号xx餐馆店内，将该餐馆下梯坎的一张桌子上王某1放置的一部vivoY3手机和王某2放置的一个红带子的黑色斜挎包盗走。包内有现金1100余元和身份证等证件，杨安林将被盗手机以200元钱卖给一个过路男子，所盗现金用于日常开支。经鉴定：被盗手机在基准日的价格为612元；2.2020年9月13日15时54分许，被告人杨安林窜至重庆市大足区xx街道xx路x号附近x号门市内，将陈某某放在面桶上的一部红色VIVOY81S手机盗走。杨安林将被盗手机以80元钱卖给附近茶馆喝茶老头。经鉴定：被盗手机在基准日的价格为233元。3.2018年4月6日，被告人杨安林在重庆市渝中区西三街水产市场盗窃俞某某的一个手提包，包内有现金180余元，杨安林将所盗现金用于日常开支，因被盗手提包灭失，提供信息不详不能进行价格认定。公诉机关认为，被告人杨安林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨安林到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。建议判处被告人杨安林有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。另查明，被告人杨安林在案发后退赔了王某1、王某2、陈某某的全部损失。同时，杨安林在2018年4月6日盗窃俞某某财物后，于2018年4月13日被抓获，当日被羁押，2018年4月20日被取保候审。被告人杨安林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨安林犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨安林有犯罪前科，酌情从重处罚，公诉机关提出的量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨安林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人杨安林在本判决生效后退赔被害人俞某某被盗损失180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二一年二月五日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初123号 原告：马文利，女，1969年1月30日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：王全英，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：馆陶县人民医院，住所地馆陶县文华街**。 法定代表人：赵培俊。 委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。 原告马文利与被告馆陶县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文利及其委托诉讼代理人王全英，被告馆陶县人民医院的委托诉讼代理人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失126276元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月22日，原告因左髋部疼痛伴活动受限入住被告处，被告为原告行左侧髋关节置换术后，原告发现左侧腿长，右侧腿短，致使无法行走。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，鉴定意见为馆陶县人民医院在对马文利的诊疗过程中存在过错，建议为主要因果关系。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，马文利为拾级伤残等。 原告在被告处住院20天，报销后自己支付医疗费35757.96元。另支付北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定费15000元，邯郸市爱眼医院司法鉴定中心鉴定费2200元。原告还有住宿费、交通费等损失。 综上所述，原告因病入住被告处，因被告在对原告进行手术前未做讨论评估，手术中又选错位置，使原告手术后左侧腿长，右侧腿短，造成拾级残疾，且给原告造成巨大经济损失和精神损害，但被告至今未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告馆陶县人民医院辩称，对原告符合法律规定的因被告治疗过失受到的损失，同意按鉴定中心关于被告过错参与度的意见，承担60%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告因左侧先天性髋关节脱位、股骨头无菌性坏死、脊椎侧凸（弯）入住被告处，被告为原告行左侧髋关节复位、全髋关节置换术。术后出现双下肢不等长。原告在被告处个人支付医疗费用35757.96元。 经本院委托，2020年9月30日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：馆陶县人民医院在对被鉴定人马文利的诊疗过程中存在过错，该过错与被鉴定人马文利术后出现双下肢不等长（左下肢较右侧延长）的损害结果，从技术鉴定立场分析，建议为主要因果关系范畴。请法院结合审理情况综合确定民事过错程度和民事赔偿程度。原告支付鉴定费15000元。2020年11月19日，邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人马文利的伤残程度评定为拾级伤残；（二）被鉴定人马文利的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；（三）被鉴定人马文利的护理人数为住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费2200元，检查费用65.99元。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，认定被告在对原告的诊疗过程中存在过错，该过错与被鉴定人马文利术后出现双下肢不等长（左下肢较右侧延长）的损害结果，从技术鉴定立场分析，建议为主要因果关系范畴。被告对该鉴定意见予以认可。结合该鉴定意见及原告在被告处诊疗的具体情况，本院酌定被告对原告的损失承担75%的赔偿责任。 关于原告的损失，经分析认定如下：1、医疗费35757.96元+65.99元=35823.95元；2、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元；3、营养费参照鉴定机构关于营养期限的意见确定为30元/天×90天=2700元。4、护理费根据鉴定机构关于护理期限、护理人数的意见，参照本院所在地上一年度农林牧渔业平均工资标准计算为28201元÷365天×（90+20）天=8498.93元；5、误工费根据鉴定机构关于误工期限的意见，原告鉴定外出情况，参照本院所在地上一年度农林牧渔业平均工资标准计算为28201元/年÷365天×183天=14139.13元；6、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准确定为15373元/年×20年×10%=30746元；7、精神损害抚慰金根据原告受到伤害的实际情况确定为5000元；8、交通费根据原告就医的时间、地点酌定为890元；9、住宿费360元；10、鉴定费17200元。以上共计116358.01元。被告需赔偿原告116358.01元×75%=87268.51元。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告馆陶县人民医院于本判决书生效之日起十日内赔偿原告马文利各项损失共计87268.51元。 二、驳回原告马文利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2815元，减半收取计1408元，由原告马文利负担435元，被告馆陶县人民医院负担973元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二一年二月二十六日 书记员  王盼盼
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终593号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高玉琼，女，1955年12月3日出生，住广东省江门市新会区×××××××××××××××，现住广东省江门市蓬江区星汇名庭天璇星院4幢3101。公民身份号码。委托诉讼代理人：梁锦荣，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××18××××××，现住广东省江门市蓬江区星汇名庭天璇星院4幢3101。公民身份号码。系高玉琼的儿子。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人高玉琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初10891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用由高玉琼承担。事实和理由：一审法院认定高玉琼构成伤残不正确。根据高玉琼提交的2020年3月3日江门市蓬江区中西医结合医院出具的出院记录，出院情况中记载高玉琼左肩关节活动较前好转(外展约0-85度)。但广东法信司法鉴定所(以下简称法信鉴定所)出具的粤法信司鉴(法临)字[2020]58号司法鉴定意见书中显示高玉琼的左肩关节各方位活动度，其中外展上举64度，活动度比出院时还要低，不符合常理，不排除高玉琼在鉴定过程中存在作假的情形，人保公司曾多次要求高玉琼配合人保公司医审人员再次检查，但高玉琼一直未有配合。高玉琼提交的鉴定报告不能作为评定其伤残的依据，请求二审法院应对高玉琼的伤情进行重新鉴定。高玉琼辩称，一审判决正确。高玉琼向一审法院起诉请求：1.判令人保公司赔偿高玉琼各项经济损失合计225926.99元；2.本案诉讼费用由人保公司负担。一审法院判决：一、人保公司应于判决发生法律效力之日起十日内向高玉琼赔偿219058.32元；二、驳回高玉琼其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4688.9元，减半收取2344.45元，由高玉琼负担71.27元，人保公司负担2273.18元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：法信鉴定所作出的鉴定意见能否作为高玉琼伤残的依据。人保公司上诉主张高玉琼提交的鉴定意见不能作为评定其伤残的依据，申请重新鉴定。经审查，涉案鉴定是经过江门道路交通事故数据一体化平台进行的，由双方当事人共同委托，鉴定过程中高玉琼、人保公司工作人员均到场，法信鉴定所及相应鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定过程中查阅了高玉琼的医疗资料，使用了相应的鉴定设备并依据相应的法医临床检验规范标准对高玉琼受伤部位进行了活体检查，根据检测结果并结合高玉琼提交的鉴定材料及其伤情现状进行了专业分析，评定高玉琼为九级伤残。经审查，法信鉴定所对高玉琼的伤残鉴定过程合法，所依据的鉴定材料充分，鉴定程序无违反法律规定，鉴定意见客观、真实，鉴定人员与本案亦不存在利害关系，该鉴定意见依法可作为定案依据。人保公司对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未提交相反的证据予以反驳涉案鉴定意见，一审法院依据法信鉴定所出具的鉴定意见书，认定高玉琼的伤残情况，按高玉琼九级伤残计算其损失，并无不当，本院予以维持。人保公司上诉请求对高玉琼的伤残情况进行重新鉴定，理据不足，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，本院不予准许。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3551.67元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年二月八日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0322民初1587号 原告：邓守福，男，1976年4月24日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。一般代理。 被告：郑宝山，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告邓守福与被告郑宝山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓守福的委托诉讼代理人蔡莉莉到庭参加诉讼；被告郑宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓守福向本院提出诉讼请求：1.判决郑宝山偿还借款40,000元并支付该款自2018年2月13日起起诉时一年期贷款市场报价利率(3.85%)计至还清借款之日止的利息。2.判决郑宝山支付给邓守福为本案纠纷所支出的律师代理费4,000元。事实和理由：郑宝山以缺乏资金为由，于2018年2月10日向邓守福借款40,000元，借条约定“须在2018年2月13日中午前偿还借款20,000元，余款在农历正月二十前还清，逾期未付一切费用和责任由借款人承担”。借款期限届满后，郑宝山未偿还借款。邓守福为维护自身合法权益，特委托律师提起本案的诉讼，花费4,000元。该律师费依约应由郑宝山负担。 郑宝山未作答辩及提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：郑宝山于2018年2月10日出具借条向邓守福借款40,000元，双方约定于2018年2月13日中午前偿还借款20,000元，其余借款20,000元在当年度正月二十日(2018年3月7日)前偿还，并约定逾期未还款，一切费用和责任由郑宝山负担。借款期限届满后，郑宝山未偿还借款。2021年1月12日，邓守福委托福建律海律师事务所提起本案诉讼，为此花去律师代理费4,000元。 上述事实，有邓守福的陈述及其提供借条、委托代理合同、福建增值税普通发票各1份等证据予以证实。本院审查认为，因郑宝山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。邓守福的陈述及其提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑宝山向邓守福借款40,000元，有郑宝山出具给邓守福收执的借条为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，郑宝山未依约偿还借款，应承担偿还借款40,000元、支付逾期还款利息，并承担邓守福为实现本案债权而支出的律师代理费4,000元的民事责任。因双方约定最后一期的还款期限为2018年3月7日，故邓守福要求郑宝山支付逾期利息的起始时间为2018年2月13日，缺乏事实依据，应予以调整为自2018年3月8日起计算；邓守福主张逾期利息以年利率3.85%计算是可以的，予以支持。 综上所述，邓守福的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。郑宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑宝山应在本判决生效之日起十日内偿还给邓守福借款40,000元并支付该款自2018年3月8日起按年利率3.85%计至还清借款之日止的利息。 二、郑宝山应在本判决生效之日起十日内偿还给邓守福为实现本案债权而支出的律师代理费4,000元。 三、驳回邓守福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,012元，减半收取506元，由郑宝山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章建育 二〇二一年二月二日 书记员  陈志法 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.负有履行义务的当事人履行方式： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更118号 罪犯李秋森，男，1999年7月25日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2019年6月12日作出(2019)闽0206刑初15号刑事判决，认定被告人李秋森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年9月22日起至2021年9月21日止）。宣判后，被告人李秋森不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2019年9月30日作出(2019)闽02刑终558号刑事裁定，准予上诉人李秋森撤回上诉。判决发生法律效力后于2019年9月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出假释建议，建议对罪犯李秋森予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李秋森在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。该犯自2019年9月入监至2020年10月，获得考核积分1363.4分，表扬2次。永春县社区矫正管理局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯李秋森在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李秋森准予假释。 （假释考验期自2021年2月5日至2021年9月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初304号 原告：陕西保兴科贸有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县十字东南侧。法定代表人：李宝民，职务：总经理。委托代理人：党建军，男，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3412。被告：权晓刚，男，1990年6月14日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码：61052XXXX006140039。本院在审理陕西保兴科贸有限公司与张转商品房销售合同纠纷一案中，被告权晓刚已于庭前将剩余房屋款补交，原告陕西保兴科贸有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西保兴科贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西保兴科贸有限公司负担。 审  判  员      刘高辉 二〇二一年二月五日 书  记  员      李  猛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初1098号原告：岑淑芬，女，1979年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告：卢鼎然，男，1973年11月12日生，穿青人，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵州云梦置业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市职教城乡愁校区安置房**，统一社会信用代码91520181MA6DJ2NA7D。法定代表人：彭成孟。被告：贵州云梦鲸天地管理有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云梦空间小镇安置房**吊层，统一社会信用代码91520181MA6GR5UP91。法定代表人：苏柳青。被告：杭州只度网络科技有限公司，，住所地杭州市江干区丁桥镇临丁路**综合大楼****统一社会信用代码913301043524739280。法定代表人：鲁爽。原告岑淑芬、卢鼎然与被告贵州云梦置业有限公司、贵州云梦鲸天地管理有限公司、杭州只度网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告岑淑芬、卢鼎然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岑淑芬、卢鼎然撤回起诉处理。审判员  黄国芬二〇二一年二月二十五日书记员  孙成娟
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初218号 原告：福建西雅图投资有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道湖东路189号中贸大厦5层02室-1，统一社会信用代码：913501000665845209。 法定代表人：陈成东，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王明藤，男，汉族，1982年1月3日，住福建省长乐市。 被告：刘滨，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘丽丽，女，1978年9月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福建西雅图投资有限公司与被告刘滨、刘丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，福建西雅图投资有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建西雅图投资有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建西雅图投资有限公司撤诉。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由福建西雅图投资有限公司负担。 审判员  陈旭东 二〇二一年二月二十六日 书记员  林桂花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保66号之一 张庆军、盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司、徐静： 申请人张庆军与被申请人盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司、徐静申请诉前财产保全一案，现已结案。 特此通知。 审判员 ：杨慧云 二〇二一年二月二十三日 书记员 ： 王 琦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10495号之一 原告:林达峰，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。 被告：福建新中天进出口有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道宝洲街浦西万达写字楼******，统一社会信用代码91350503MA31F6Y75A。 法定代表人：严丽荣。 被告：严丽荣，女，1976年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 以上被告共同委托诉讼代理人：廖泽群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 以上被告共同委托诉讼代理人：潘豪达，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：中天（中国）工业有限公司，住所地，住所地福建省南安市洪濑镇中天工业园会信用代码91350583777549414P。 法定代表人：黄家齐，该公司执行董事兼总经理。 原告林达峰与被告福建新中天进出口有限公司、严丽荣、中天（中国）工业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告林达峰于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林达峰以待其另行向全部义务主体主张权利为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林达峰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由林达峰负担。 审判长  陈奕辉 审判员  谢燕玉 审判员  黄达婧 二〇二一年二月二十六日 书记员  洪希文
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1281执恢29号申请执行人：江武基，男，汉族，1968年1月29日生，住赤壁市蒲圻办事处凤凰山社区。申请执行人：石春秀，女，汉族，1976年8月5日生，住赤壁市蒲圻办事处凤凰山社区。被执行人：周小明，男，汉族，1974年8月5日生，住赤壁市新店镇蒲首山村。被执行人：陈火生，女，汉族，1972年11月17日生，住赤壁市蒲圻办事处赤壁大道。本院在执行申请执行人江武基、石春秀与被执行人周小明、陈火生房屋买卖合同纠纷的（2019）鄂1281民初2788号民事调解一案中，被执行人周小明、陈火生已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2788号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二一年二月一日书记员 魏文艳
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民初100号 原告：屏南汇成物业管理有限公司，住所地屏南县古峰镇河滨路。 法定代表人：包茂春，董事长。 委托诉讼代理人：陈韶玉，女。 被告：彭豫闽，男，1987年1月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南汇成物业管理有限公司诉被告彭豫闽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告屏南汇成物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，屏南汇成物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屏南汇成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏南汇成物业管理有限公司负担。 审 判 长  苏枝贵 人民陪审员  孙德铣 人民陪审员  杨代炼 二〇二一年二月五日 法官 助理  包振华 书 记 员  孙巧玲 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初105号原告：酉阳县金安物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路**。统一社会信用代码915002425616401639。法定代表人：杨胜安,该公司经理。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：吴秀娟，女，1987年9月2日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告酉阳县金安物业管理有限公司诉被告吴秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翠芝到庭参加了诉讼,被告吴秀娟经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费14238.6元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：酉阳“XXXX”是原告承接的物业服务小区，原告在服务过程中履行了相关义务，被告入住该小区后自2016年12月16日起至2020年11月16日共欠物业管理费14238.6元。其中物业服务费12583.4元、公共能耗费940元、二次供水：715.2元。原告经催收未果。被告未作答辩。当事人为证明其诉辩意见向本院提交了原被告身份信息复印件、业主手册复印件、物业费欠费表、物业费催收函、前期物业服务合同、（2019）渝0242民初4788号判决书、垃圾代收费文件等证据在卷。本院经审查后对原告举示的证据予以确认。本院根据当事人陈述及举证情况，经审理认定事实如下：被告是亚泰·XXXX住宅小区业主，其房屋建筑面积为223.11平方米。原告于2013年6月30日与该小区开发商亚泰（酉阳）房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务合同》，该合同第四条约定委托管理期限自合同签订之日起至甲方三期工程交房之后，房屋销售比率达80%止。合同同时也对双方的权利义务作了约定。亚泰·XXXX业主临时管理公约第二十八条约定选聘酉阳县金安物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》有效期为三年即2013年3月至2016年3月，期满后按物业管理条例执行，由业主委员会选聘或续聘。第三十二条对住宅物业服务费约定为：高层物业管理服务费按建筑面积1.2元/平方米/月收取（含电梯费）；生活垃圾处置费按8元/每户/每月进行收取；公摊能源费（包括水、电、发电机组等）按照20元/每月/户收取。第三十三条约定业主或物业使用人未按时足额缴纳全部费用的，拖欠费用每天按全部费用的千分之三的标准缴纳滞纳金。2016年6月16日，被告向原告出具承诺书，承诺书主要内容包括“确认已详细阅读，理解了亚泰·XXXX业主手册及手册中的物业管理服务规定和业主临时管理公约”等内容。被告自2016年12月16日至2020年11月16日欠原告物业管理费12583.4元，公共能源费940元，二次供水715.2元，共计14238.6元，原告向被告催收未果。另查明，亚泰·XXXX住宅小区于2016年成立了业主委员会，业主委员会未与原告续签物业服务合同，也未要求原告退出小区或办理相关移交手续。本院认为，原告是开发商选聘的前期物业服务企业，并签订了《前期物业服务合同》，被告签订的承诺书视为是对业主手册内容、业主临时管理公约等的追认，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效。现虽已过业主临时管理公约约定的三年有效期，由于业主大会或业主委员会没有明确表示是否与原物业公司继续签订合同，也没有明确要求物业公司退出或办理相关移交手续，而物业公司又继续提供物业服务，可以认为双方之间形成事实上的物业服务合同关系。根据合同法的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，小区里的物业服务合同尽管没有续签，但物业公司仍然进行管理向业主提供了服务，可以参照适用租赁合同到期后继续使用租赁物的法律规定，应当视为原物业服务合同仍然有效，双方应按照原合同的标准支付相应的物业服务费用，但合同期限为不定期，物业公司和业主委员会都有权解除物业服务合同。若业主以合同未续签为由不支付物业服务费用，也就意味着物业公司提供了服务但不能获得相应的报酬，最后的结果是导致合同双方权利义务的失衡。本案中，原告在履行物业服务合同过程中、确实存在物业服务瑕疵，被告应当整改，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由。被告仍应按照约定交纳物业服务费用。综上，本院对原告要求被告支付物业服务管理费、公共能耗费、二次供水费用共计14238.6元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于本判决生效后10日内支付原告酉阳县金安物业管理有限公司自2016年12月16日至2020年11月16日期间尚欠的物业管理服务费、公共能源费、二次供水费用，共计14238.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二一年二月五日书记员 何娅琼
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1223执255号 申请执行人：石某某，男，1976年10月7日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。 被执行人：牟某某，男，1970年2月16日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。 申请执行人石某某于2021年2月1日向本院申请执行劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的15500元。 本院在执行过程中，被执行人牟某某自动履行交纳案款15500元，执行费133元和案件受理费387.5元。案款15500元和案件受理费387.5元由申请执行人石某某领取。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的石某某与牟某某劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审判员 郭 君 二〇二一年二月五日 书记员 王亚东
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更103号 罪犯王瑞瑞，男，1989年3月17日出生于河南省浚县，汉族，小学文化。2007年10月20日因犯寻衅滋事罪被河南省浚县人民法院判处有期徒刑二年。2010年5月12日因犯故意伤害罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月18日刑满释放。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2018年8月30日作出(2018)闽0205刑初296号刑事判决，认定被告人王瑞瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年9月25日起至2021年3月24日止），并处罚金30000元；追缴王瑞瑞违法所得3200元。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）闽02刑终646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王瑞瑞予以减刑一个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王瑞瑞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。自2018年11月至2020年10月，获得考核积分1890.9分，表扬3次。考核期内违规1次，扣40分。原判财产性判项缴纳33200元，已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王瑞瑞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王瑞瑞减去有期徒刑一个月十五天。 （刑期自2017年9月25日起至2021年2月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5058号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赖畅发，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍地云南省丽江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖畅发信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告赖畅发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金80,212.40元，利息7,286.72元，费用15,647.02元(其中滞纳金和违约金3,148.20元，其他费用12,498.82元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,146.14元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年4月9日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,212.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赖畅发未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖畅发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金80,212.40元；二、被告赖畅发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,212.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,805.31元，减半收取计902.66元，由被告赖畅发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初204号 原告：王元中，男，1954年10月15日生，汉族，住唐山市路南区。 原告：王志军，男，1986年10月3日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：孙宝明，男，1939年5月23日生，汉族，住唐山市路南区。 原告王元中、王志军与被告孙宝明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王元中、王志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王元中、王志军撤回起诉处理。 审 判 员 胡心一 二〇二一年二月五日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执716号 申请执行人：晋汉升，男，1933年10月12日出生，汉族。 被执行人：李必玲，女，1962年12月2日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初897号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李必玲银行账户余额13000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月五日 书记员  吴 昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29282号之一 申请执行人：薛仙梅，女，1968年04月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：郭逢兵，男，1977年12月09日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：陈伟兰，女，1988年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：王敢，男，1976年03月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄八谷，男，1960年06月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人薛仙梅、郭逢兵、陈伟兰、王敢与被执行人黄八谷诈骗罪责令退赔一案，本院作出（2018）粤0605刑初4096号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应退赔申请执行人薛仙梅13000元、郭逢兵69260元、陈伟兰91360元、王敢29100元。因被执行人没有按判决书履行义务，本院于2020年11月10日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在广东南海农村商业银行尾数227540账户，经扣划后得款3574.61元。本院在（2019）粤0605执恢477号案中扣划了被执行人在其经济社的分红款20800元。上述款项合共24374.61元，退执行费2940.8元后，因余款未能足额退赔各申请执行人，故本次分配按各申请执行人应退赔本金比例受偿，其中薛仙梅1375元、郭逢兵7322元、陈伟兰9660元、王敢3076.81元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经查，被执行人仍在服刑中。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知各申请执行人，各申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款21433.81元，其中薛仙梅1375元、郭逢兵7322元、陈伟兰9660元、王敢3076.81元。现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二十日 书记员  区志刚