wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初268号 原告：许江民，男。被告：西安市碑林区长安路街道办事处。负责人：毕美康，主任。委托诉讼代理人：雷永定，陕西帝意律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊垚，陕西帝意律师事务所实习律师。原告许江民与被告西安市碑林区长安路街道办事处劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告许江民，被告委托诉讼代理人雷永定、熊垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金16830元；2、判决被告为原告补缴2020年1月至8月的养老保险金；3、判决被告为原告补缴2020年过年时3倍工资。事实与理由：原告2018年元月入职北控公司工作后，一直在西安市碑林区长安路街道办事处从事保洁工作。2020年元月，非本人原因，西安市碑林区长安路街道办事处又将原告劳动关系转移到西安市碑林区长安路街道办事处清扫保洁公司，但是该清扫保洁公司非市场主体。2020年8月10日，被告无故解除了与原告的劳动合同，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告2019年12月31日自愿解除了与北控城市服务西安碑林有限公司的劳动关系。之后，原告与被告建立了劳动关系。2020年1月1日原告与被告签订了为期一年的劳务协议，约定原告向被告提供道路清扫保洁服务。自2020年8月10日开始，原告无正当理由未上班工作，被告曾派人打电话沟通此事，但原告自称不来上班，拒绝履行相应义务。被告要求原告去保洁公司办理离职手续，原告没有办理离职手续。被告从未向原告提出过解除劳动合同，不存在违法解除劳动合同的情况。根据相关法律规定，原告诉讼请求第二项不属于法院审理范围，应当依法驳回原告的该项诉请。原告主张的2020年过年期间的三倍工资无事实根据，依法应当驳回。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月15日原告许江民入职北控城市服务西安碑林有限公司，负责中贸广场的街口道路清扫工作。因北控城市服务西安碑林有限公司2019年底后不再承包原告负责区域的保洁业务， 2020年1月1日原告许江民与被告下属的西安市碑林区长安路地区清扫保洁公司签订了为期一年的劳务协议，约定原告为被告提供保洁员服务，服务报酬每月2805元，被告每月30日前以银行转账的形式将服务报酬支付原告，合同期限为2020年1月1日至2020年12月31日。西安市碑林区长安路地区清扫保洁公司为被告内设机构，无营业执照。合同签订后原告仍在原岗位从事道路清扫工作。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。2020年春节期间，原告在岗上班，但未向原告支付节日期间加班工资。2020年6月18日原告与北控城市服务西安碑林有限公司签订了和解协议，确认双方劳动关系于2019年12月31日解除；北控城市服务西安碑林有限公司一次性支付原告社保、工资、福利、报销、经济补偿共计10000元；双方已结清所有债权债务，无任何未了事宜。2020年8月10日被告管理人员告知原告不要再来上班，原告再未到岗上班。此后原告多次与西安市碑林区长安路地区清扫保洁公司负责人协议上班未果。2020年8月20日原告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金16830元；2、补缴2020年1月至8月的养老保险；3、支付2020年春节期间加班工资1963.50元。2020年8月27日西安市碑林区劳动争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出了碑劳仲案字（2020）1519号不予受理通知书。原告不服，提起本案诉讼。以上事实，有原告与被告签订的劳务协议书，被告为原告出具的工作证明，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2020）1519号不予受理通知书，原告与北控城市服务西安碑林有限公司的和解协议及庭审笔录存卷为据。本院认为，原告与被告之间虽然签订的是劳务合同，但原告为被告提供了劳动，工作中受被告管理，被告按月向原告支付劳动报酬，双方之间的关系为劳动关系。双方之间的劳务合同即为双方之间的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法七十四条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。在双方劳动合同履行期间，被告管理人员通知原告不要再来上班，经原告与被告负责人协商无果，导致双方劳动合同解除。本案审理中，被告对于其解除双方劳动合同不能提供符合法律规定的解除理由，应认定被告解除劳动合同系违法解除。被告依法应当向原告支付赔偿金。支付的标准为原告月工资2805×1（原告工龄超过6个月不满一年按照一年计算）×2为5610元。因原告在北控公司期间的补偿问题已经通过司法签订和解协议形式处理，原告请求将其在北控公司的年限纳入赔偿金计算，本院不予准许。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，劳动者在法定节假日加班的，用人单位应按照不低于工资的300%的标准向劳动者支付加班工资；劳动者在休息日加班的，用人单位应按照不低于工资的200%的标准向劳动者支付加班工资。原告在2020年春节期间在岗上班，被告应按照法律规定向原告支付加班工资。春节期间为3天法定节假日，4天休息日，据此计算，原告应得的加班工资为2805÷21.75×3×300%+2805÷21.75×4×200%为2192.41元。社会保险的补缴问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，对于原告起诉的被告为其补缴养老保险的诉讼请求，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内被告西安市碑林区长安路街道办事处支付原告许江民经济赔偿金5610元；二、本判决书生效后十日内被告西安市碑林区长安路街道办事处支付原告许江民2020年春节期间加班工资2192.41元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告西安市碑林区长安路街道办事处负担（此款原告已经预付，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     刘 炜 曦    二○二一年二月二日  书  记  员     李    锐1
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执414号之二 申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李伟，该场场长。 被执行人：张前明，男，1953年02月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县王家农场与张前明农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张前明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张前明在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款21989.36元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月八日 书记员  管艳富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初9569号原告：新疆维嘉伟业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市西城街872号宜品家春秋小区第一栋第一层商铺3号房。法定代表人：魏劲玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄倩，新疆辩尚律师事务所律师。被告：董柏良，男，1970年6月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：李玉霞，女，1974年10月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。二被告共同诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。原告新疆维嘉伟业商贸有限公司与被告董柏良、李玉霞委托合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告新疆维嘉伟业商贸有限公司的委托诉讼代理人黄倩、被告李玉霞及其被告柏良的共同诉讼代理人杨秋芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新疆维嘉伟业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金25000元；2、判令本案的律师代理费3000元由被告承担；3.本案的诉讼、邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，原告和被告签订独家委托销售合同，二被告（系夫妻关系）独家委托原告出售其名下位于乌鲁木齐市西城街872号宜品家春秋1号楼1单元1001室，原告依据被告的要求在网上发布房源信息，带买方查看房屋，但被告联系其他中介公司洽谈房屋买卖事宜，于2020年年初将上述房屋出售给第三人完成了过户，二被告的行为符合独家委托销售合同的第八条中第二项甲方自行销售或者委托乙方之外的第三方销售的违约行为，应当按照合同约定支付原告违约金25000元，现原告诉至法院如诉。被告董柏良、李玉霞共同辩称，原告和被告之间的委托协议已经终止，被告未能在委托期限按约定内容将房屋售出，原告诉状中称我方联系其他中介公司也与事实不符，被告不应承担支付违约金的责任，原告提供的独家协议是格式合同，协议中有加重被告责任的条款，原告诉讼请求无事实和法律依据，原告主张的违约金过高，被告没有收取原告的任何违约保证金，原告也没有完成委托事项，关于律师费我方不同意承担。经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年，二被告购买了位于乌鲁木齐市西城街872号宜品家春秋1号楼1单元1001室的房屋。2019年7月1日，原告（受托方即乙方）与二被告（委托方即甲方）签订了独家委托售房合同，约定：二被告自愿独家委托原告作为居间方，寻找买家出售房屋，委托原告代为进行价格磋商，委托原告代为收取买家交付的购房定金。房屋位于乌鲁木齐市西城街872号宜品家春秋1号楼1单元1001室，房屋为二被告共同共有，建筑面积74.52平方米。房屋状态抵押，委托期限自2019年7月1日至2019年11月1日，委托售房总价为830000元，售房定金10000元，售房首付款250000元，房屋过户时间为取得不动产权证之日起十日内，房屋交付时间随时，以上委托内容为二被告售房的全部要求，二被告不得在本合同履行过程中擅自增加或者变更表格中的所涉内容，不得阻碍、拖延原告寻找买方的机会，否则视为原告居间成功，原告有权收取居间服务费。委托方式为独家无偿委托，原告无需向二被告支付任何费用，仅收取委托售房价2%作为居间服务费。被告与原告提供的买家签订房屋买卖居间合同、在委托期限到期一年内，被告或者被告的亲属与原告曾经介绍的买家或者亲属签订售房合同、利用原告提供的信息和机会通过第三方完成买卖交易的、合同期内解除委托的、擅自增加或者变更委托条件的均视为原告完成了委托。被告单方解除对原告的委托、被告自行销售此房或者委托原告之外的第三方销售、被告推诿或拒绝原告工作人员带买方看房行为超过3次的、原告已经为被告找到买方、但被告拒绝与买方签订合同，均视为被告违约，应向原告支付25000元作为损失。双方发生争议协商不成的，应向原告所在地人民法院起诉，诉讼费、律师费、送达费、公告费、误工费、交通费、评估费、鉴定费等费用由违约方承担。同年11月2日，原告与二被告续签了独家委托售房合同，委托期限变更为2019年11月1日至2020年5月30日，并将委托售房总价变更为780000元、定金变更为5000元、售房首付款变更为230000元、交房日期更改为收到买方首付款之日起十日内交付、居间服务费变更为实际成交价高于委托售房价的全部金额。二被告称其当时签订该份合同时，原告要求其对2019年7月1日合同的补签，当时并没有继续委托原告进行售房的意思表示，委托期限和房屋售价当时均为空白。涉案房屋的钥匙已于2019年11月30日之前收回。另，一、原告向本院提交了委托购房带看协议若干、与被告及案外人项孟迁的微信聊天记录(涉及2019年11月27日至2019年12月4日)、二被告与案外人张真源、项孟迁签订的房屋买卖居间合同（签订合同的日期为2019年12月1日，售价840000元），原告称签订独家委托售房合同后，其于2019年7月至2019年11月间数次带有购买意向的人去看房屋，履行了合同义务，涉案房屋的实际买受人项孟迁也是原告工作人员带其去看过房屋，二被告已经委托第三方将涉案房屋出售给张真源和项孟迁，原告存在违约行为。被告称委托购房贷款协议可以看出在2019年11月18日之后原告再未带人看过房屋，针对项孟迁的微信聊天记录被告称与其无关，原告与被告的聊天记录也与本案无关。对于房屋买卖居间合同不认可，但房屋确实销售给了张真源，当时并没有委托居间方进行销售，张真源是被告的朋友联系到的买方；二、本案诉讼，原告花费律师费3000元。本院认为，原告和二被告签订的两份独家委托售房合同均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。二被告辩称其于2019年11月2日签订的第二份独家委托售房合同只是对第一份独家委托售房合同的补签，并无继续委托的意见表示，因其未提供充分证据佐证，故本院对其意见不予采信。结合原告提交的与案外人项孟迁聊天记录中洽谈房源信息的时间以及项孟迁系涉案房屋的最终实际买方的事实，本院认为，二被告在本案中存在违约行为，原告依据合同约定第八条要求二被告支付25000元违约金于法有据，本院予以支持。针对原告要求二被告支付律师费3000元的诉讼请求，亦符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董柏良、李玉霞向原告新疆维嘉伟业商贸有限公司支付违约金25000元；二、被告董柏良、李玉霞向原告新疆维嘉伟业商贸有限公司支付律师费3000元。以上款项合计28000元，被告董柏良、李玉霞应于本判决生效之日起十五日内向原告新疆维嘉伟业商贸有限公司付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的28000元，实际给付标的28000元，占争议标的100%，案件受理费250元（原告新疆维嘉伟业商贸有限公司已预交），由被告董柏良、李玉霞负担。邮寄送达费40元（原告新疆维嘉伟业商贸有限公司已预交），由被告董柏良、李玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二一年二月十八日书记员  赵家乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保843号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路**之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：薄子杰。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：周嘉辉，男，汉族，1992年3月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人周嘉辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周嘉辉的银行存款1020379.47元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周嘉辉的银行存款1020379.47元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  严嘉琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1272号 原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴**安，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告：李庆年，男，1982年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告李庆年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  管仕芳 二〇二一年二月七日 书记员  葛 娜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1344号申请执行人曾凡志，男，汉族，1956年8月20日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人贵州金源贸易有限公司，住所地：贵阳市云岩区金关村六组金河路2号。法定代表人：何领。被执行人王开燕，女，布依族，1976年12月21日生，住贵阳市云岩区。被执行人彭勇军，男，汉族，1977年6月3日生，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初11856号民事调解书，依法立案受理曾凡志申请强制执行贵州金源贸易有限公司、王开燕、彭勇军民间纠纷一案。被执行人贵州金源贸易有限公司、王开燕、彭勇军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州金源贸易有限公司、王开燕、彭勇军所有的银行存款人民币101870元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年二月二十二日法官助理牟真林书记员张建强
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执219号申请执行人：沈阳威通运输有限公司，住所地沈阳市大东区北海街2号507室。法定代表人：宋洪亮。被执行人：上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。法定代表人：赵彪。被执行人：上海优尼斯工业服务有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路388弄5号10层。法定代表人：赵彪。本院在执行申请执行人沈阳威通运输有限公司申请执行的（2020）辽0191民初2986号民事判决书与被执行人上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司、上海优尼斯工业服务有限公司运输合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191民初2986号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何     毅执行员 金鑫执行员佟欣二〇二一年二月八日书记员 赵     博
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执354号之十 申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司总经理。 被执行人：王文胜，男，1969年12月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦欣橦物业管理有限公司与王文胜服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王文胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王文胜在广发银行股份有限公司盘锦分行存款4430元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月三日 书记员  管艳富
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3583号原告：江源华艺（北京）园林绿化有限公司,住所地北京市密云区。法定代表人：丁姜云,总经理。委托诉讼代理人：卢军，男，江源华艺（北京）园林绿化有限公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，男，江源华艺（北京）园林绿化有限公司职工。被告：北京华晔丰景园林绿化有限公司,住所地北京市顺义区李遂镇牌楼村前中路**。法定代表人：胡年春,总经理。委托诉讼代理人：胡中华,男,北京华晔丰景园林绿化有限公司员工。被告：北京锦亿园林工程有限公司,,住所地北京市通州区台湖镇台湖村迤西（新华联控股有限公司）****法定代表人：洪斌,总经理。委托诉讼代理人：朱城，男，北京锦亿园林工程有限公司职工。被告：岭南生态文旅股份有限公司郑州分公司,住所,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路与福禄街交叉口新农连邦大厦**div>法定代表人：何世锋,总经理。委托诉讼代理人：宋崇航，男，岭南生态文旅股份有限公司郑州分公司法务。被告：胡中华,男,1975年3月26日出生,汉族，住湖北省松滋市101。原告江源华艺（北京）园林绿化有限公司诉被告北京华晔丰景园林绿化有限公司、北京锦亿园林工程有限公司、岭南生态文旅股份有限公司郑州分公司、胡中华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江源华艺（北京）园林绿化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江源华艺（北京）园林绿化有限公司撤诉。案件受理费25元，由江源华艺（北京）园林绿化有限公司负担，已交纳。案件保全费5000元，由江源华艺（北京）园林绿化有限公司负担，已交纳。审判员  张源二〇二一年二月三日书记员  韩梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执10041号之一 申请执行人汪文学，男，汉族，1978年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人王**，男，汉族,1977年10月24日出生，身份证住址贵州省都匀市。 被执行人深圳市发得快科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桔塘社区勋立物流科技园********，****，统一社会信用代码9144030067481246XB。 法定代表人王**。 被执行人深圳市信通得宝科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区勋立物流科技园****一社会信用代码91440300580087447Q。 法定代表人王烽。 申请执行人汪文学与被执行人王**、深圳市发得快科技有限公司、深圳市信通得宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币1250000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁媛尹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：翟军辉，男，1988年1月26日出生，汉族，住所地湖北省枣，住所地湖北省枣阳市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告翟军辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年二月二十二日书记员  毕永佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9898号原告：惠州市祥裕海绵制品有限公司，住所惠东县白花镇谟岭坳顶地段，统一社会信用代码91441323MA54YATB7N。法定代表人：戴青山。委托诉讼代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。被告：金捷，男，1993年12月5日出生，汉族，户籍地址浙江省宁海县。被告：深圳市欧驰家具有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背建富路7号201，统一社会信用代码91440300MA5DG5PAXQ。法定代表人：金捷。本院在审理原告惠州市祥裕海绵制品有限公司与被告金捷、深圳市欧驰家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市祥裕海绵制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告金捷、深圳市欧驰家具有限公司名下所有的价值人民币263135.46元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告惠州市祥裕海绵制品有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告金捷、深圳市欧驰家具有限公司名下价值263135.46元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二一年二月二十二日书记员  尤玉婷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执366号之九 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：王达，男，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与王达服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王达未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王达在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦大洼支行存款904.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：邱丽琼，女，1982年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告邱丽琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初2459号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路2588号2幢2楼。法定代表人：杨健。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。被告：北京汇智纵横信息技术有限公司，住所地北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号楼二层2019室。法定代表人：喻将。原告上海都禧网络科技有限公司与被告北京汇智纵横信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告上海都禧网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年二月七日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2823号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄鑫刚，男，1993年10月19日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄鑫刚间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄鑫刚向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)40,921.56元(3,410.13元/期×12期)；2、被告黄鑫刚支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年2月2日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LVRHDFMLXHN122558)，融资总额81,843元，租赁期限为24个月，每月租金3,410.13元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年2月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款73,649.84元(已扣除GPS费用等)。2018年3月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄鑫刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币40,921.56元；二、被告黄鑫刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告黄鑫刚负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二一年二月二十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初7252号原告：李光明，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：北京昌美商贸有限公司，住所北京市海淀区西北旺镇百旺创新科技园丰智东路11号4层438。法定代表人：王宗真。被告：王宗真，女，68岁，汉族，住北京市密云区。被告：李明新，男，48岁，汉族，住山东省曹县。被告：李永丽，女，42岁，汉族，住北京市密云区。原告李光明与被告北京昌美商贸有限公司、王宗真、李明新、李永丽劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案。因原告所提供的被告地址均未送达成功，为此，本院向原告释明，本案如需继续审理，需公告送达并交纳公告费，如未在规定期限内交纳公告费，则按自动撤回起诉处理。原告在本院规定的期限内未交纳公告费进行公告送达。公告费属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条所规定的其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李光明撤诉处理。审 判 员 王世营二〇二一年二月二日法官助理 贾贝贝书 记 员 于 营
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执374号之一申请执行人：孙某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理孙某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2498号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月五日书记员  樊晓波
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执110号李建明：候建宏与你机动车交通事故责任纠纷一案，沁源县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）晋0431民初8号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：207985.85元。案件受理费：1159.5案件执行费：3037元。合计：212182.35元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年二月二十三日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22230号原告：赵雄，男，1965年9月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人:申学兵,北京东通律师事务所律师。被告：蔡长利,男，1973年9月9日出生，住北京市通州区。第三人：北京百龙顺佳门窗有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡工业区。以上共同委托诉讼代理人：潘作峰，北京厚大合川律师事务所律师。本院审理的原告赵雄与被告蔡长利、第三人北京百龙顺佳门窗有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现因原告赵雄与被告蔡长利达成和解，赵雄于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雄的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雄撤回起诉。审 判 员 杨冀承二〇二一年二月一日法官助理 黄 帅书 记 员 杨小萌
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1206号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：西充县蜀锦花园主题会所，营业地四川省南充市城北新区鹭岛财富天街C栋323-324号，统一信用代码：92511325MA65Q29J2J。 经营者：冯洁杨。 被告：冯洁杨，男，汉族，1991年1月2日出生，户籍地四川省西充县，现住现住广西省壮族自治区南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有公司南充分行与被告西充县蜀锦花园主题会所、冯洁杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾，被告西充县蜀锦花园主题会所经营者冯洁杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有公司南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告西充县蜀锦花园主题会所、冯洁杨偿还原告截止2020年10月19日贷款本息合计139716.16元，并从2020年10月20日起按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息、罚息标准计算至本息付清之日止；2.判令被告承担原告实现债权的律师费8383元；3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由:2019年2月16日，原告与被告西充县蜀锦花园主题会所、冯洁杨签订了《小微企业快贷借款合同》约定借款58000元，借款期限为1年，年利率5.0025%，按月结息到期还本；之后双方再行签订了六次合同约定借款，分别为：2019年2月22日，借款9000元；2019年4月4日，借款11000元；2019年4月14日，借款11800元；2019年5月3日，借款16500元；2019年6月24日，借款23400元；2019年7月1日，借款8500元；期限均为1年，年利率均为5.0025%，均为按月结息到期还本。现贷款已到期，截止2020年10月19日下欠贷款本金136417.05元，利息1224.01元、罚息2075.10元。依据《商业银行法》为维护原告合法权益，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告西充县蜀锦花园主题会所、冯洁杨辩称，对诉状无异议，因今年疫情影响，会所近两年未开门，希望银行能酌情考虑减免部分费用。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原、被告营业执照、身份证复印件；2.《中国建设银行小微企业快贷借款合同》；3.个人贷款对账单；4.《委托代理协议》及发票。 经审理查明，2019年2月16日，原告与被告西充县蜀锦花园主题会所、冯洁杨签订了《小微企业快贷借款合同》约定借款58000元，借款期限为1年，年利率5.0025%，按月结息到期还本；之后双方再行签订了六次合同约定借款，分别为：2019年2月22日，借款9000元；2019年4月4日，借款11000元；2019年4月14日，借款11800元；2019年5月3日，借款16500元；2019年6月24日，借款23400元；2019年7月1日，借款8500元；期限均为1年，年利率均为5.0025%，均为按月结息到期还本。借款期内保持利率不变，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，日利率=年利率/360，如甲方未按照本合同约定结算日付息，则次日起计收复利。合同还约定因甲方违反合同约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用均有甲方承担。合同签订后，原告建行南充分行按照约定向西充县蜀锦花园主题会所、冯洁杨发放了贷款，现贷款已到期。截止2020年10月19日，拖欠本金136417.05元，拖欠利息1224.01元，拖欠罚息2075.10元。为催收该笔借款，原告支付律师费用8383元。 本院认为，中国建设银行股份有限公司南充分行与西充县蜀锦花园主题会所、冯洁杨签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司南充分行依约向西充县蜀锦花园主题会所、冯洁杨发放贷款，西充县蜀锦花园主题会所、冯洁杨皆未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。中国建设银行股份有限公司南充分行要求西充县蜀锦花园主题会所、冯洁杨偿还截止2020年10月19日贷款本息合计139716.16元，并从2020年10月20日起，按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息、罚息标准计算至本息付清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告支付律师费8383元，有《委托代理协议》及发票为证，且原告的委托诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，律师费的支出是原告实现债权的必然成本，律师收费标准符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》规定的内容，故本案原告主张的律师费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下: 一、被告西充县蜀锦花园主题会所、冯洁杨于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还贷款本金人民币136417.05元以及截止2020年10月19日止的拖欠利息1224.01元、罚息2075.10元，同时自2020年10月20日起按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息罚息标准结算至全部款项付清之日止。 二、被告西充县蜀锦花园主题会所、冯洁杨于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费代理费8383元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631元，由被告西充县蜀锦花园主题会所、冯洁杨共同承担（原告已预交），由二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十三日 书记员 周子莉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执367号之五 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：李宁远，男，1989年01月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李宁远服务合同纠纷一案中，被执行人李宁远未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宁远在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款1295.4元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初443号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：周静，女，汉族，1992年07月07日出生，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告周静金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金17,495.74元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年11月20日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告周静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月07日，原告向被告周静提供于2020年11月07日到期的借款本金85,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2020年06月07日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金17,495.74元。2021年01月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费195.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年11月20日起按年利率14%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周静在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金17,495.74元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率14%，从2020年11月20日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告周静在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费195.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,195.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131.00元（原告已预交），由被告周静负担。本判决为终审判决。审判员  周小萌二〇二一年二月一日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1883号原告：潘毅，男，1983年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京酷迪悦动健身休闲有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：付海侠，经理。被告：上海小小乐杰健身休闲有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡巍，总经理。原告潘毅诉被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司、上海小小乐杰健身休闲有限公司教育培训合同纠纷一案中，本案于2021年1月5日立案。原告潘毅于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告潘毅自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告潘毅撤诉。审判员 张 燕二〇二一年二月八日书记员 尹博文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：蒲燕群，女，1985年2月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告蒲燕群信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初11318号原告：刘守国，男，1952年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘涛（刘守国之子），男，1985年1月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吴立茹，女，1967年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。原告刘守国与被告吴立茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘守国及其委托诉讼代理人刘涛，吴立茹之委托诉讼代理人吕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘守国向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款100万元；2．判令被告向原告支付截止2019年3月20日所欠利息54000元及自2019年3月21日起至实际还清之日止利息（以100万元为基数，按照月息2%计算）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告因资金周转向原告借款100万元，并口头约定借款利息为月息2%，当日原告按被告要求向被告指定的银行账户转入100万元整。此后被告一直按口头约定给付原告借款利息，截止2019年3月20日，被告尚欠原告利息54000元。为明确双方对上述借款的事宜，2019年3月20日，原告与被告就前述借款补充签订了书面借款合同，被告亦向原告出具了该借款的借款收据，但此后，被告却不能依约按期向原告支付利息，原告多次催促未果，故诉至法院。吴立茹辩称，不同意原告诉讼请求。原被告系朋友关系，被告确实从原告处借款100万元，当时没有约定利息，后续被告还了48万元，并不是原告说的给了45万元。2019年3月20日双方重新打条时约定了利息，我们的48万是在打条之前偿还的，打条之后没有进行过还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述认定事实如下：刘守国与吴立茹系朋友关系。2016年6月3日，吴立茹向刘守国借款，刘守国按照吴立茹指示通过银行转账形式向案外人杨有交付借款100万元。2019年3月20日，刘守国（甲方）与吴立茹（乙方）签订借款合同，其中约定：1．乙方向甲方借款壹佰万元整；2．借款日期2019年3月20日，年息按24%，双方协商认可；4．如未还款，双方到当地法院起诉，利息按死期贷款的肆倍偿还。吴立茹在借款人处签字并在借款金额、年利率及其身份证号、签名处摁捺手印。当日，吴立茹向刘守国出具2张借条，载明：“今借到刘守国现金壹佰万元，款已收到”、“今借到刘守国现金254000元月底还清”，第2张借条吴立茹签字下方另载明：“2019年9月25日付利息20万元整”，吴立茹在2张借条上借款人处签字并在借款金额、其签名处摁捺手印。庭审中，刘守国称100万元借款的实际借款日期是2016年6月3日，涉案借款合同和借条系吴立茹于2019年3月20日补充出具，“现金254000元”实际是截止2019年3月20日对100万元借款应付利息的表述，2016年刘守国向吴立茹出具借款时双方约定月息2%，截止2019年3月20日吴立茹尚欠刘守国利息254000元，故出具上述2张借条。吴立茹认可借款实际出借时间、借条的确系后补，但称借条出具前并未约定利息，且已经给付48万元。以上事实，有借条、银行转账记录、借款合同及当事人陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，刘守国向吴立茹出借借款100万元，吴立茹向刘守国出具借条，本院认定借款本金为100万元。关于偿还数额，吴立茹自认已偿还45万元，刘守国辩称已偿还48万元，但因其未能提供证据予以证明，本院以吴立茹自认的偿还数额45万元为准。关于该45万元的性质问题，刘守国辩称系偿还本金，吴立茹主张系偿还的利息。本案结合实际借款的时间、出具借款合同、两份借条的时间及双方当事人对两份借条的陈述，本院认定刘守国主张的借款时二人对于利息的约定具有高度盖然性，254000元的借条实际是截至2019年3月20日时双方结算时尚欠的利息，已支付的45万元均系偿还利息。故对于刘守国要求吴立茹偿还本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、吴立茹于本判决生效之日起十日内偿还刘守国借款本金1000000元；二、吴立茹于本判决生效之日起十日内偿还刘守国利息54000元及逾期利息（以1000000元为基数，自2019年3月20日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回刘守国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7143元，由吴立茹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年二月八日书记员  苏 娜
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初437号原告：王付坤，男，汉族，1967年12月12日出生，住西平县。被告：郭言民，男，汉族，1989年8月17日出生，住延津县。原告王付坤与被告郭言民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王付坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王付坤撤回起诉处理。审判员  李东升二〇二一年二月十八日书记员  朱永利
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初222-1号 原告：苏某某，男，1971年7月6日出生，汉族，住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1979年6月17日出生，汉族，住所地：鞍山市铁**。 原告苏某某与被告吴某某土地租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  吴连生 二〇二一年二月十日 书记员  董 明
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初575号 原告：吴士兰，女，1968年8月6日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告：崔玉峰，男，1989年6月24日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告：崔玉真，女，1990年10月23日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：临沂江鑫钢铁有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园。 法定代表人：李风明，总经理。 原告吴士兰、崔玉峰、崔玉真与被告临沂江鑫钢铁有限公司劳动争议一案,本院于2021年1月11日立案。2021年2月24日，原告吴士兰、崔玉峰、崔玉真经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴士兰、崔玉峰、崔玉真撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由吴士兰、崔玉峰、崔玉真负担。 审判员  张立宇 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初374号 原告：李净利，女，汉族，1972年4月25日生，住山东省郯城县。 被告：蒋洪纯，女，汉族，1992年6月6日生，住临沂市河东区。 原告李净利与被告蒋洪纯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告李净利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李净利撤回起诉处理。 审 判 员 岳云云 二〇二一年二月二十日 法官助理 陆 笑 书 记 员 吉婕宁
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初421号原告: 赵某，男，1957年5月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告:孙某，女，1985年1月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告赵某与被告孙某赡养纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告赵某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某负担。                  审 判   员  石利军  二〇二一年二月二十二日 书 记   员  马瑞
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执293号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：任春波，男，1969年9月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：史玉琢，女，1970年9月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与任春波、史玉琢借款合同纠纷一案中，被执行人任春波、史玉琢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人任春波、史玉琢在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行的银行存款255919.99元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二日 书记员  迟 宇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终160号上诉人（原审被告）：马龙小镇文化旅游开发有限公司，住所地云南省曲靖市马龙区旧县街道古镇内，统一社会信用代码91530321054690617F。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：陈亚玢，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：蒲晓慧，女，1963年8月19日生，汉族，住住贵州省盘县。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司因与被上诉人蒲晓慧商品房预售合同纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中经审查，上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司不服一审判决提起上诉，于2020年10月13日收到人民法院通知其预交上诉费的《诉讼费预缴通知单》，其在指定期限内未交纳上诉费，亦未提交司法救助申请及证明确有经济困难的证明材料。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司虽于2021年2月1日提交申请书申请免交诉讼费，但不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款关于“诉讼费用的免交只适用于自然人”的规定。综上，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴惠审判员  刘招银审判员  敖显外二〇二一年二月二十五日书记员  陈 蔚者莉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执340号之二申请执行人：王某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理王某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2518号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币57850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月三日书记员  樊晓波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢49号 申请执行人深圳市恩巨实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁塘前村联创产业园****。 法定代表人邓恩思。 被执行人深圳市锋速航国际货运代理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道玉翠新村****1102。 法定代表人赵显通。 申请执行人深圳市恩巨实业有限公司与被执行人深圳市锋速航国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0309民初2646号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人43023.21元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执恢49号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2646号民事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2646号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月二十四日 书记员  李思敏
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0117刑初32号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人柴文国，男，1988年3月17日出生于河北省，满族，初中文化，北京某公司司机，户籍所在地：河北省保定市定兴县，住北京市平谷区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人柴文国犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员肖红革出庭支持公诉，被告人柴文国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月15日20时28分许，被告人柴文国酒后驾驶白色大众牌小型轿车（车牌号：×××），由南向北超速行驶至北京市平谷区某村东时，与前方同方向行驶的王某1驾驶的无号牌的蓝色电动三轮车接触，造成两车损坏，王某1及电动三轮车乘车人王某2受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，柴文国血液中的酒精含量为132.6mg/100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，柴文国负事故的主要责任。被告人柴文国明知他人报警而在现场等候，经传唤到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人柴文国在开庭审理过程中无异议，且签字具结，并有被害人王某1、王某2的陈述，证人赵某的证言，诊断证明，酒精检验报告，司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人柴文国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柴文国具有自首情节，并自愿认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柴文国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年5月14日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙国立二〇二一年二月八日法官助理 许博威书 记 员 姚琳娜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执822号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某社会事业局干部。被执行人：宜春市某温泉酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某温泉酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某温泉酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某温泉酒店有限公司履行下列义务:立即支付李四美民工工资9491.42元，但被执行人宜春市某温泉酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某温泉酒店有限公司在银行的存款9541.42元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初256号原告：北京市正天齐消防设备有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路******。法定代表人：康亚臻，董事长。委托诉讼代理人：张月月，女，该公司职员。被告：上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建设公路******（上海建设经济小区）。法定代表人：郑怡，总经理。委托诉讼代理人：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。原告北京市正天齐消防设备有限公司（以下简称正天齐公司）与被告上海石化消防工程有限公司（以下简称上海石化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正天齐公司之委托诉讼代理人张月月，被告上海石化公司之委托诉讼代理人郑燕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。正天齐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款327536元，并按照合同约定支付逾期付款违约金（从2019年2月1日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照LPR计算违约金至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订编号为ZTQ-W772-18的《产品购销合同》（“碧桂园天麓府”项目）。根据合同约定，原告已经履行全部供货义务，但在约定期限内并未收到被告支付的剩余款项。经原告反复催促，被告仍没有支付剩余款项，故诉至法院，希望判如所请。上海石化公司辩称，认可欠款本金金额。对原告主张的违约金有异议：首先，原告未依据合同约定向被告开具发票，故原告主张违约金缺乏依据；其次，逾期付款违约金过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，上海石化公司作为需方，与供方正天齐公司签订产品购销合同一份，约定正天齐公司向上海石化公司供应消防设备，价款含税合计共计427536元。合同第三条约定，本合同合同额为含税价格，税率16%，供方向需方提供发票类型为：增值税专用发票，要求提供发票的日期为：“发货后提供”。第七条约定，付款方式和期限：（1）合同签订10日内预付10万元整，（2）货到15日内付到货款70%，（3）尾款于2018年9月30日前付清。第十一条违约责任：1.因需方原因未按期付款，每延期一日，应按照逾期付款金额的千分之一向供方支付违约金，违约金累计最多不超过合同额的30%；逾期超过90日，供方有权单方面解除本合同，需方应在收到供方的解除合同通知书后10个工作日内向供方支付前述逾期款及违约金（计算期间为本合同约定付款期满次日起至需方支付完毕逾期款及违约金之日止），并赔偿供方相应损失。合同签订后，正天齐公司分别于2018年10月24日、2019年1月4日向上海石化公司交寄了消防设备产品，上海石化公司收到合同约定的货物，并于2018年12月12日、2018年12月29日向正天齐公司支付货款共计100000元，正天齐公司向上海石化公司开具了对应的发票。上海石化公司未再支付剩余货款，正天齐公司亦未开具对应发票。以上事实，有正天齐公司提举的产品购销合同、成品出库单、生产令、结算单、银行支付业务回单，以及原告正天齐公司之委托诉讼代理人张月月、被告上海石化公司之委托诉讼代理人郑燕斌当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立合同对当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，正天齐公司与上海石化公司就消防设备成立买卖合同关系，正天齐公司按照买卖合同约定向上海石化公司提供了消防设备，上海石化公司应按照合同约定支付货款。关于上海石化公司主张其给付货款应在原告开具发票后、因原告未开具发票故未向正天齐公司支付货款的辩称意见，本院认为，交货与付款是正天齐公司与上海石化公司承担的相互对应的主给付义务，而开具发票是正天齐公司承担的从给付义务；只有在正天齐公司不履行该从给付义务导致合同目的不能实现时，上海石化公司才能据此作为己方不履行付款义务的抗辩理由，而现有证据未显示存在上述可能；且双方合同中约定的发票开具时间为“发货后提供”，并未明确约定先开发票后付款，综上，对于上海石化公司的抗辩理由，本院不予采信。上海石化公司在收到正天齐公司交付的货物后，应按照合同约定给付货款，在支付了预付款10万元后，上海石化公司应于货到15日内支付货款70%，尾款应于2018年9月30日前付清。上海石化公司无法定或约定理由，迟延给付货款的行为已构成违约。正天齐公司主张，自2019年2月1日起，以尚欠货款为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算违约金至实际给付之日止（自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定和双方合同约定，不存在违约金过高的情形，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：上海石化消防工程有限公司于本判决生效后七日内给付北京市正天齐消防设备有限公司货款327536元及违约金（以327536元为基数，自2019年2月1日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，及自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由上海石化消防工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 竞二〇二一年二月三日法官助理  杜洪亮书 记 员  肖 笛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执826号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付黄绍枚民工工资4312.93元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款4362.93元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1392民初369号 原告：张某1，男，1958年12月26日生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：张某2，男，1960年11月26日生，汉族，住临沂市河东区。 原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某1撤回起诉处理。 审 判 员  相 松 法官助理  李建平 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  翟明丽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初442号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人董振楠，男，1987年1月13日出生于吉林省公主岭市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地吉林省四平市。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人董振楠犯故意毁坏财物罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人董振楠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4月26日5时许，被告人董振楠在北京市朝阳区某门店路边，因琐事与被害人崔某发生纠纷，后董振楠将崔某停放在此的白色宝马X1汽车砸坏。经鉴定，被损车辆维修价格为人民币38414元。被告人董振楠于2019年11月10日主动向公安机关投案，已赔偿被害人崔某的经济损失并取得谅解，已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人董振楠在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人崔某的陈述，证人赵某、陈某的证言，辨认笔录，北京某汽车销售服务有限公司出具的账单、汽车修理发票、价格鉴定报告书，谅解书、收条，现场监控录像，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人董振楠的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董振楠故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人董振楠犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董振楠自动投案且归案后如实供述罪行，系自首，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人董振楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董振楠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李佳丽二〇二一年二月八日法官助理 杨 妮书 记 员 张 然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保93号 申请人：周跃道,男,1969年7月28日生,汉族,住合肥市庐阳区。 被申请人:杨震,男,1975年2月17日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 申请人周跃道与被申请人杨震合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨震名下银行存款184万元或查封扣押其等值财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨震名下银行存款184万元或查封扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李一军 二〇二一年二月七日 书记员  方启帆
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终130号原公诉机关江西省全南县人民检察院。上诉人（原审被告人）田力，男，1996年11月5日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市宿松县，居住地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月5日被抓获归案，2020年5月6日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现羁押于定南县看守所。辩护人夏复田，安徽人人律师事务所律师。江西省全南县人民法院审理江西省全南县人民检察院指控原审被告人田力犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月19日作出（2020）赣0729刑初90号刑事判决，原审被告人田力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年初，被告人田力明知梅某（另案处理）以出售熔喷布为名实施诈骗活动，仍将其建设银行账户（卡号62×××94）、居民身份证照片提供给梅某使用。1、2020年4月23日，梅某通过微信和电话联系取得潘某的信任后，以出售熔喷布给潘某为名，骗取潘某先支付3吨熔喷布的定金8万元，并将被告人田力的建设银行账户（卡号62×××94）提供给潘某转账，潘某通过徐艺芯的银行账户向被告人田力的建设银行账户转款8万元。该笔款到账后，被告人田力根据梅某的要求分别转入了梅某、刘某等人的账户，刘某根据梅某的指示又将钱转入了梅某的账户。潘某在梅某没有供货也没有退款的情况下向公安机关报案。2、2020年4月24日晚至26日凌晨，梅某通过微信和电话联系取得赖某1的信任后，以出售熔喷布为名，骗取赖某1先支付4吨熔喷布的定金44.2万元，并将被告人田力的建设银行账户（卡号62×××94）提供给赖某1转账。随后赖某1安排其哥哥赖某2转款，赖某2通过刘芳慧的中国银行账户（账号62×××30）转款10万元，通过赖某2个人的农商银行账户（账号62×××52）转款34.2万元。该笔款44.2万元到账后，被告人田力根据梅某的要求将49000元转到刘某的账户上，将30000元转到梅某的微信上，剩余款项被公安机关冻结、扣押后发还给了赖某2。赖某2在梅某没有供货也没有退款的情况下向公安机关报案。被告人田力提供银行卡号给梅某实施诈骗后，梅某给予被告人田力好处费共计3000余元。原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表，立案决定书，被告人田力的户籍证明及无犯罪记录证明，被抓获归案的情况说明，银行交易明细清单（款项来源及去向），微信聊天记录截图，领条，梅某的逮捕证，被害人潘某、赖某1、赖某2的陈述，证人梅某、刘某、邓某的证言，被告人田力的供述与辩解等。原审法院认为，被告人田力明知他人实施诈骗犯罪，以向他人提供银行账户、帮助转移资金等方式掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人田力的犯罪事实和罪名成立。本案上游犯罪虽尚未依法裁判，但查证属实，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得罪的认定。经查，被告人田力在侦查机关如实供述了其提供银行卡号给梅某实施诈骗后获得好处费3000余元的事实，故应予以认定。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项规定：掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”。被告人田力掩饰、隐瞒犯罪所得的数额为55.2万元，根据上述司法解释的规定，属于“情节严重”的情形，对其依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。被告人田力归案后在侦查机关能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人田力的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告人田力犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元；二、继续追缴被告人田力的非法所得人民币3000元，上缴国库。上诉人田力及其辩护人提出，1．在上游犯罪未经依法裁决的情况下，一审法院对上诉人定罪量刑，违反诉讼中止原则，程序违法。2．上诉人田力不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。3、原审判决认定“情节严重”错误。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人田力明知他人实施诈骗犯罪，以向他人提供银行账户、帮助转移资金等方式掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人田力归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。第三条第一款第（一）项规定，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”，判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人田力及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见均与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予支持。原审法院综合考虑上诉人田力的犯罪事实、性质、社会危害程度，对其判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  刘廷轩审 判 员  徐 操二〇二一年二月二十五日代理书记员  刘 璐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4873号原告：王厚平，女，1974年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：许燕航，男，1965年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王厚平与被告许燕航民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王厚平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王厚平撤诉。审 判 员  王 辉二〇二一年二月五日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初31371号原告：青海志信信息科技发展有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：陈剑，执行董事。被告：普天信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：成暐。第三人：中国移动通信集团青海有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：余云峰。原告青海志信信息科技发展有限公司诉被告普天信息技术有限公司、第三人中国移动通信集团青海有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告青海志信信息科技发展有限公司于2021年1月15日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海志信信息科技发展有限公司撤诉。审判员  杨凤新二〇二一年二月八日书记员  刘丝雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2021）内0602民申11号再审申请人(原审原告):张某，人，公民身份证号：×××。被申请人(原审被告):罗某，汉族，东胜区人，现住东胜区金州。公民身份号码：×××。再审申请人张某因与被申请人罗某追偿权纠纷一案，不服东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初4584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人张某申请再审称：1、请求裁定对鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初4584号民事判决再审；2、请求查清事实后作出公平、合法、合理的判决；3、由再审被申请人承担本案一审、再审的诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律不当，具体理由如下：原审判决认定“按照月利率2%计算无事实及法律依据”不正确，申请人代被告还款时承担了利息，原审判决没有法律依据。二、原审判决“2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算”的说法不正确。三、因为申请人在2019年12月10日就已经申请诉前保全，并在2020年4月7日立案，却在8月31日下达开庭传票，9月1日才下达判决书，程序违法，拖延审判。综上所述，申请人认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，故应予再审，纠正错误判决，以维护申请人的合法权益。被申请人罗某未提出答辩意见。本院经审查认为，再审申请人张某因与被申请人罗某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）内0602民初4584号民事判决，并已向双方当事人送达了上述判决，再审申请人张某在上诉期内未提出上诉。再审申请人张某向东胜区人民法院递交再审申请书，未提交新证据，仅以诉讼程序违法、判决书适用法律错误为由提起再审。经审查，关于审理程序的问题，该案于2020年7月6日立案，于2020年8月31日开庭审理，于2020年9月1日作出判决，并于2020年9月7日、2020年9月10日分别向原审原告、原审被告送达上述判决，案件审理程序并不存在违法情况；关于法律适用的问题，因原告未提供证据证明其实际向债权人支付了利息，原审判决适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算逾期利息并无不当。综上，再审申请人的再审理由不能成立，故应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张某的再审申请。审判长 文 辉审判员 张 波审判员 多 瑜二〇二一年二月二十二日书记员 武姝妤
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申595号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：周鹏。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泾阳县公共交通客运有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办吉元大街南段。 法定代表人：朱君利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹清，该公司员工。 再审申请人周鹏因与被申请人泾阳县公共交通客运有限公司（以下简称客运公司）承包经营合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周鹏申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 客运公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周鹏的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年二月二十六日 书记员  罗高见
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0422刑初33号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人周国元，男，1954年12月12日出生，云南省玉溪市澄江市人，汉族，文盲，农民，户籍所在地澄江市。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年01月18日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人周国元非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月27日向本院移送起诉。并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人周国元到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2019年3月的一天，被告人周国元在澄江市发现两只箐鸡，一死一活，其遂用小刀将死的那只剥了皮，将活的那只带回家中饲养。数日后，被告人周国元又用小刀将饲养的箐鸡杀死剥皮后冰冻。经鉴定，送检的动物制品为鸡形目雉科白腹锦鸡，该物种是国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值为每只5000元。案发后，被告人周国元主动到案如实供述罪行。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人周国元违反野生动物保护法规，杀害国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡一只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节、认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从轻处罚、从宽处理。据此书面建议本院以非法杀害珍贵、濒危野生动物罪判处被告人周国元拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人周国元对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出其身患疾病、经济困难，请求对罚金予以减免。经审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，传唤证、户口证明、身份证复印件，澄江市公安局森林警察大队开具的情况说明，到案经过，被告人周国元的供述与辩解，证人韩某、吴某、陈某、付某的证言，物证照片（冰冻白腹锦鸡二只、作案工具刀具一把、鸡皮一具、播放器、扣子、鸟笼），玉溪市玉林司法鉴定中心（2019）动鉴字第70号野生动物鉴定意见书、云南濒科委司法鉴定中心云濒司鉴（动）字［2020］1444号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验照片，搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，随案移交物品清单、移送赃证款物品清单，放生记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周国元违反野生动物保护法规，杀害国家Ⅱ级重点保护的珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡一只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，依法构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人周国元犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有自首情节、认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理；综上情节，本院决定对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳，但对罚金酌情予以减免。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周国元犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）二、随案移送作案工具小刀一把，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二一年二月一日书记员  黄 执
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2021）内0304民初61号原告：乌海市广源鼎商贸有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：王福贺，经理。委托诉讼代理人：王春华，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：吴翰东，男，1967年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告：乌海市吉顺养殖有限责任公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：贺瑞。委托诉讼代理人：尚文娟，公民身份号码×××。第三人：内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司。统一社会信用代码150304000000914。法定代表人：吴翰东。原告乌海市广源鼎商贸有限公司（以下简称乌海广源鼎公司）与被告吴翰东、被告乌海市吉顺养殖有限责任公司（以下简称乌海吉顺公司）、第三人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司（以下简称内蒙古亿洋公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告乌海广源鼎公司的委托诉讼代理人王春华、康福元，被告吴翰东暨第三人内蒙古亿洋公司的法定代表人，被告乌海吉顺公司的委托代理人尚文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌海广源鼎公司的诉讼请求：1.依法确认位于乌海市××区的乌海吉顺公司的土地15470平方米【丘（地）号：1-（100）-167，土地证号乌国土乌达分国用（20**）字第×××号】归原告所有。2.依法确认被告吴翰东名下房屋6栋【房屋所有权证号：×××，土地证号：×××，面积2690.93平方米】所有权属归原告所有。3.本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：第三人内蒙古亿洋公司因资金周转的需要向原告借款，由于到期无法偿还，原告曾于2015年诉至法院，经法院审理，出具（2015）乌达民一初字第063号民事调解书。2015年5月被告吴翰东又向原告借款300万元。截止2018年12月24日被告吴翰东及被告吴翰东实际控制的第三人内蒙古亿洋公司均无法偿还原告借款，被告吴翰东经与原告协商自愿以其实际控制的被告乌海吉顺公司的土地和被告吴翰东名下的房产抵顶所欠原告款项，双方签订了《和解协议书》和《和解协议补充说明》。由于上述协议中有关土地及房产因客观原因无法办理过户手续，故诉至法院，请求判如所请。被告吴翰东辩称，认可原告的所有诉讼请求。被告乌海吉顺公司辩称：同意原告的请求事项。第三人内蒙古亿洋公司陈述，对原告的请求没有意见。原告乌海广源鼎公司向本院提供了如下证据：证据一，《核准变更登记通知书》和《名称变更核准通知书》。用以证明2019年9月27日，乌海市广源小额贷款有限公司变更为本案原告乌海广源鼎公司。证据二，（2015）乌达民一初字第063号民事调解书一份。用以证明被告吴翰东实际控制的第三人内蒙古亿洋公司因欠原告借款，经调解确认欠款本金和利息合计311万元。证据三，借款合同及借据两份。用以证明2015年5月11日，被告吴翰东分两次从原告处借款合计300万元。证据四，《和解协议书》及《和解协议补充说明》各一份。用以证明经原告与被告吴翰东、第三人内蒙古亿洋公司及案外人孔某共同协商，就民事调解书确认的给付金额及吴翰东向原告借款签署了顶账协议，以位于××区的吉顺养殖场15470平方米及2690平米的房产抵顶欠款。证据五，《国有土地使用证》复印件一份。用以证明案涉15065平米土地归被告乌海吉顺公司所有，该土地证书确认的土地面积与原被告双方签订的和解协议书中确认的略有差异。证据六，乌达区房地产交易所出具的查询单一份。用以证明案涉房屋所有权为被告吴翰东，被告吴翰东以其所有的房屋抵顶债务符合法律规定。二被告及第三人对原告所举的证据均无异议。经庭审及当事人举证、质证，本院查明和认定下列事实：孔某曾向原告借款360万元，第三人内蒙古亿洋公司为担保人。因该借款未及时偿还，原告诉至法院，2015年1月16日，我院出具（2015）乌达民一初字第063号民事调解书，协议由孔某偿还借款及利息311万元，第三人内蒙古亿洋公司承担连带责任。2015年5月被告吴翰东又与原告签订借款合同，向原告借款300万元。第三人内蒙古亿洋公司为担保人。2018年12月24日，原告与案外人孔某、被告吴翰东及第三人内蒙古亿洋公司签订《和解协议书》，约定（2015）乌达民一初字第063号民事调解书中被告应当承担的312.584万元及吴翰东借款300万元及利息260.8万元，合计8733840元，第三人内蒙古亿洋公司法定代表人吴翰东自愿以名下×××区×××乡南村乌海市吉顺养殖场用地15470平方米及其名下的位于乌海市××区房产，建筑面积为4280.4平方米，房屋所有权证号为×××,其中1589.47平方米已出售，剩余2690.93平方米为给原告偿还部分，用以偿还欠原告的8733840元，由原告返还吴翰东楼房两套。2019年12月18日，吴翰东、孔某，乌海吉顺公司出具《和解协议补充说明》，写明吴翰东将名下位于乌海市××区的乌海吉顺公司土地15470平方米及其房屋面积2690.93平方米，用以偿还欠原告的债务。协议签订后，双方均已交接完毕，因被告未给原告置换物的产权手续，原告要求确认其权属。被告吴翰东原系被告乌海吉顺公司的股东和法定代表人，系内蒙古亿洋公司的法定代表人。被告乌海吉顺公司的股东为吴翰东、孔翠花（吴翰东妻子）和内蒙古亿洋公司。本院认为，以物抵债是债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排，应当以当事人意思自治为基本原则。本案中，被告及第三人处置的用于抵债的资产被告及第三人享有处分权，原、被告、第三人及案外人签订的《和解协议书》不违反法律规定，双方应当依约履行。原、被告之间存在事实上的债权债务关系，双方的以物抵债不违反法律规定，被告及第三人亦认可抵债的行为，故其抵债行为有效，且双方已经交接履行完毕，应当确认给原告抵债的土地的使用权归原告、房屋的所有权归原告。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、确认位于乌海市××区的被告乌海市吉顺养殖有限责任公司的土地15065平方米【地号：1-（100）-167，土地证号：乌国土乌达分国用（20**）字第×××号】的使用权归原告乌海市广源鼎商贸有限公司。二、确认被告吴翰东名下房屋6栋【房屋所有权证号：×××，土地证号：×××，面积2690.93平方米】所有权属归原告所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告乌海市广源鼎商贸有限公司承担（原告已预交50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 刘晓东 二〇二一年二月二十二日书记员 金玉美
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执375号之一申请执行人：吴某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理吴某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2483号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币57850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月五日书记员  樊晓波
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4201号原告：程某，女，2010年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：王某（系原告程某之母），1986年10月25日出生，住北京市通州区。被告：北京一格博美国际教育咨询有限公司，住所地北京市通州区怡乐中路422号A厅31-33。法定代表人：宋净，总经理。原告程某诉被告北京一格博美国际教育咨询有限公司合同纠纷一案中，本案于2021年1月8日立案。原告程某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告程某自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告程某撤诉。审判员 张 燕二〇二一年二月八日书记员 尹博文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保909号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄晓婷申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年二月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初140号原告：江美良，男，1964年2月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：江文俊，男，1965年2月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告江美良诉被告江文俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告江美良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江美良撤回起诉处理。审判员  陈永琴二〇二一年二月八日书记员  戴 琦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初201号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街**盛邦大都会咨询中心**。 法定代表人：李雪凯，该公司总经理。 被告：范玉斌，男，1956年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告范玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 审判员 马 萌 二〇二一年二月二十四日 书记员 彭伟然