四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终156号 上诉人（原审被告）：宋婷，女，1985年9月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省江安县，现住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：叶三琴，女，1962年9月5日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市西区。 被上诉人（原审被告）：崔明，男，1987年5月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。 上诉人宋婷因与被上诉人叶三琴、崔明民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人宋婷的上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、判令被上诉人负担本案一审和二审诉讼费用。事实和理由：上诉人未收到叶三琴的任何借款，案涉《欠条》上载明的5万元欠款系崔明个人借款，崔明在一审中未提交证据证明其借款用于家庭共同生活，故该债务不属于夫妻共同债务，叶三琴与上诉人之间不存在债权债务关系，一审判决认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人叶三琴辩称，本案所涉借款系宋婷与崔明的共同借款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人崔明辩称：本案所涉借款系崔明与宋婷夫妻关系存续期间的共同债务，请求维持原判。 叶三琴向一审法院起诉请求：1.判令宋婷偿还借款本金25,000元和到期未归还借款的定期利息；2.判令崔明偿还借款本金25,000元和到期未归还借款的定期利息；3.诉讼费由宋婷、崔明各承担一半。 一审法院审理查明：叶三琴系崔明的母亲。宋祖全、田伟系宋婷的父母。2012年12月10日，宋婷与崔明登记结婚，婚后未生育子女。2017年2月16日，崔明作为欠款人，向叶三琴出具了欠条一份。该欠条记载：“欠款人：崔明。时间：2017年2月16日。欠款金额：5万元整（伍万元）。欠款原因：因私欠贷款公司债务无法偿还，今由我母亲（叶三琴）垫付还债，伍万元整。还款：以后工资卡由宋婷全权保管，每月由宋婷安排偿还。如再向任何机构或个人借款由本人自行负责，并一次性全部偿还所欠我母亲（叶三琴）之债务。”宋婷在该欠条尾部的欠款人崔明签名后签名，并捺印。宋祖全、田伟在该欠条尾部的见证人栏签名并捺印。同日，崔明作为欠款人，向田伟、宋祖全出具了欠条一份。该欠条记载：“欠款人：崔明。时间：2017年2月16日。欠款金额：5万元整（伍万元）。欠款原因：因私欠贷款公司债务无法偿还，今由宋婷父母（田伟、宋祖全）垫付还债，伍万元整。还款：以后工资卡由宋婷全权保管，每月由宋婷安排偿还。如再有向任何机构和个人借款，由本人自行负债，并一次性全部偿还所欠宋婷父母（田伟、宋祖全）之债务。”宋婷在该欠条尾部的欠款人崔明签名后签名，并捺印。叶三琴在该欠条尾部的见证人栏签名并捺印。同日，崔明与宋婷签订夫妻债务协议书一份，该协议书记载：“崔明、宋婷名下各自的债务为个人债务，与对方无关（房贷除外）。如任何一方，以后再贷款欠债，无理由无条件离婚。若因一方债务问题牵连另一方，则另一方有权向其完全追偿。” 2017年2月17日，叶三琴在中国邮政储蓄银行的账户6217××××5204取款8次，合计取款20000元。2017年2月18日，叶三琴在中国邮政储蓄银行的账户6217××××5204取款2次，合计取款3000元。宋婷、田伟与崔明、叶三琴签订了2017年2月还款情况。该还款情况记载：“2月17日，博明易贷网，还款金额35274.00，田伟35274.00；2月17日，善林金融，还款金额32410.91，田伟22000.00，叶三琴10400.00；2月17日，小牛贷款，还款金额13564.00，叶三琴13600.00；2月17日，意英金融，还款金额2457.00，叶三琴2500.00；2月18日，现金，田伟13000.00，叶三琴3500.00；合计还款金额83705.91，田伟70274.00，叶三琴30000.00；还款后剩余金额16568.09。备注：双方老人出资情况：田伟50000.00，叶三琴50000.00（其中借田伟20000.00）。还未还款金额：京东白条，还款金额10545.00，还款1600.00；拍拍货，还款金额5000.00，还款5000.00；聚洪，还款金额8600.00，还款8600.00；普惠，还款金额10540.00，还款1400.00；崔明交通信用卡，还款金额2008.87；崔明光大信用卡，还款金额8002.96；宋婷建行信用卡，2000.00；合计还款金额46696.83，还款16600.00，未还款金额30096.83。”2017年12月2日，叶三琴在中国邮政储蓄银行的账户6221××××8356向宋祖全的账户6210××××3102汇款20000元。 2018年10月23日，四川省成都高新技术产业开发区人民法院立案受理（2018）川0191民初18389号宋婷与崔明离婚纠纷案。2019年5月29日，四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出（2018）川0191民初18389号民事判决书，判决准予宋婷与崔明离婚。崔明不服该判决，提起上诉。2019年8月1日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终12871号民事裁定书，裁定本案按上诉人崔明自动撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。叶三琴主张崔明、宋婷向其借款5万元。依据叶三琴提供的2017年2月16日欠条的记载，崔明作为欠款人，向叶三琴出具了欠条，宋婷在该欠条尾部的欠款人处签名，并由宋婷的父母作为见证人。依据宋婷提供的2017年2月16日欠条的记载，崔明作为欠款人，同日向宋婷的父母出具了与上述欠条内容一致的欠条，宋婷在该欠条尾部的欠款人栏之后签名，并由叶三琴作为见证人，这二份欠条应是崔明、宋婷的真实意思表示。依据一本通/绿卡通交易明细的记载，叶三琴分别在2017年2月17日、2月18日多次从其该账户共计取款23,000元，结合宋婷、田伟与崔明、叶三琴签名的2017年2月还款情况的记载，对于相关债务，叶三琴还款合计30,000元，加上借田伟20,000元，叶三琴出资50,000元，这与欠条的记载相互印证，应视为叶三琴按欠条的约定履行了交付款项的义务，故本院对于叶三琴的该主张予以采信。崔明与宋婷已离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”结合欠条的记载，崔明、宋婷应按欠条的约定共同偿还叶三琴该借款50,000元。崔明、宋婷未举证证明已偿还相应的款项，应承担举证不利的法律后果，故崔明、宋婷应共同偿还叶三琴该借款50,000元。叶三琴要求支付到期未归还借款的定期利息，属于主张逾期利息。该欠条约定的还款期限、每月还款金额不明确，并未约定相应的利息，叶三琴也未举证证明在本次起诉前进行催收的时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院确认从起诉之日即2020年10月12日起按年利率3.85%支付借款50，000元的利息。对于叶三琴提出的超过上述金额部分的诉讼请求，本院不予支持。宋婷辩称该债务与其无关，这与欠条的记载不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”宋婷与崔明之间对于债务的分担，不能达成共识，并且不能对抗债权人，也不属于本案审理范围，宋婷与崔明如不能协商处理，可另案主张。 综上所述，崔明、宋婷应共同偿还叶三琴借款50,000元，从2020年10月12日起按年利率3.85%支付利息，直至付清之日止；对于叶三琴的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、被告崔明、宋婷在本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶三琴借款50,000元及其利息（以本金50,000元为基数，从2020年10月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告叶三琴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由崔明、宋婷共同负担。 一审判决查明事实与本院查明一致，本院予以确认。 本院认为，根据崔明与宋婷向叶三琴出具的《欠条》的内容，《欠条》所涉款项名为欠款，实为借款，崔明与宋婷在《欠条》上欠款人处签名，表明二人与叶三琴之间达成借贷合意，双方之间形成借贷关系。叶三琴诉讼中提交的证据能够证明其将《欠条》中载明的款项进行了实际支付，故叶三琴与崔明、宋婷之间产生了借贷事实，叶三琴要求崔明、宋婷归还借款具有事实依据。宋婷上诉称崔明书写的《欠条》中载明“因私欠贷款公司债务无法偿还，今由我母亲（叶三琴）垫付还债……”，因此，案涉借款系崔明个人债务，不是夫妻共同债务。由于该《欠条》中还载明“以后工资卡由宋婷全权保管，每月由宋婷安排偿还”，该内容能够证明宋婷知晓并由其具体负责偿还借款的事项，《欠条》中另载明的“如再向任何机构或个人借款由本人自行负责，并一次性全部偿还所欠我母亲（叶三琴）之债务”的文意应是崔明对其之后借款后如何还款的承诺，与本案的借款关系的成立并无关联，且案涉借款产生于崔明与宋婷夫妻关系存续期间，宋婷在《欠条》尾部欠款人处签名也表示其认可5万元借款系其与崔明共同所借。综上，宋婷的上诉请求缺乏证据支撑，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426元，由宋婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇二一年二月七日 法官助理  许 那 书 记 员  倪林蓉