广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初12号 原告：陆先辉，男，汉族，1978年10月23日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：郑风光，男，1977年7月2日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 被告：张露，女，1975年11月3日出生，住广西北流市。 原告陆先辉与被告郑风光、张露民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆先辉及其委托诉讼代理人陈丽瑞，被告郑风光及其委托诉讼代理人庞连祥，被告张露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆先辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告共同返还借款本金40万元并支付利息给原告（利息的计算：以40万元为基数，按月利率2%，自2020年10月21日计至2020年12月31日为16000元，自2021年1月1日起至还清之日止另计）;2.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告与被告郑风光是同学，二被告是夫妻关系。被告长期经营二手车生意需向原告借款周转，原告根据被告郑风光要求，通过手机银行转账多次支付借款给被告郑风光。2020年10月16日以前，被告还是比较守信，需要就 -2- 借，不需要就还，但是从2020年10月16日之后，被告既不还本金也不按口头约定支付利息给原告。经原告与被告郑风光对账，被告郑风光确认尚欠原告借款40万元，经多次追讨，被告郑风光仅于2020年10月18日晚支付利息1090元，2020年10月21日支付利息1190元，共2280元给原告。被告没有返还借款本金及其余利息给原告，侵害了原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告郑风光辩称，原告陆先辉与我是共同放数投资的合伙关系，双方之间经济来往达到800多万，单笔来往达到90多万，连借条都没有，明显是投资放数行为。原告把钱拿给我拿去放数给车行的，所以原告起诉的并不是借款，不属于借贷，都是投资款，投资产生的风险由投资人承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张露辩称，本案与我无关，我不知道这件事，也不承担本案责任。 经本院审理认定的事实如下：原告陆先辉与被告郑风光系初中同班同学，被告郑风光、张露系夫妻关系。2019年10月下旬，被告郑风光称做二手车生意需资金周转，问原告是否可以借点钱周转，按月息两分计算，7至10天即可还钱给原告，原告陆先辉从2019年10月下旬至2020年10月之间多次转账给被告郑风光，双方有密集的账目往来，经双方结算，在2020年9月底前的账目，被告郑风光已偿还给原告陆先辉。2020年10月16日，被告郑风光通过微信通知原告陆先辉“阿陆今日11万，打了4万回比你，11-4，哪7万继续使，你这笔系使5日的”，原告陆先辉答复“收到了，收到了”，被告郑风光答复“哪你总有总共40万，总数望睇过对嘛”，原告陆先辉答复“是是，剩40万”，被告郑风光答复“唔，好，总数对就得了”。 因被告郑风光没有按约定返还借款给原告，也未支付利息，原告于2021年1月10日以被告郑风光诈骗为由向北流市公安局陶瓷城派出所报案。被告郑风光在陶瓷城派出所的询问笔录中陈述道“2018年10月份，梁展贵和李婷夫妻在北流市建材市场对面的电网公司门口旁边开了一间公司（车悦达），是一间销售新汽 -3- 车的公司。……梁展贵和李婷多次向我借钱，也多次把本金和利息还给我，我不清楚梁展贵和李婷二人是否拿钱去购车回来。有几个朋友陆先辉、林婷、韦朝容、吴冬霞、李明和李春锋，他们看到我借钱给梁展贵和李婷夫妻，有本金和利息回来，他们也把钱给我拿去给梁展贵和李婷夫妻。……在此之前，我以及几个朋友一共借了159万元给梁展贵和李婷夫妻他们二人，但是，我们都没有和梁展贵和李婷签写借条之类的东西。”“我没有与梁展贵和李婷二人签订借条之类的纸质书，是口头协议，是3分利息。”“我几个朋友是通过给我，然后我再给梁展贵和李婷二人。”“我被骗39万元，陆先辉40万元，林婷25万元、韦朝容10万元、吴冬霞10万元、李明25万元和李春锋10万元，一共159万元人民币。” 在陶瓷城派出所的询问笔录中，被告张露称知道郑风光转账给梁展贵、李婷的车行并获取了利息，知道原告转账给郑风光并将钱投到梁展贵、李婷的车行赚取利息的事情。 另查明，李春锋于2020年11月3日将郑风光诉至本院，要求被告郑风光偿还借款本金10万元及利息，本院于2020年12月23日作出（2020）桂0981民初4776号民事判决，判决被告郑风光返还借款本金100000元及相关利息给李春锋。 再查明，2020年11月6日，郑风光提起民间借贷诉讼［案号：（2020）桂0981民初4859号］，将梁展贵、李婷、北流市车悦达汽车贸易有限公司诉至本院，后郑风光撤回起诉。2021年1月5日，郑风光再次提起民间借贷诉讼，将梁展贵、李婷、北流市车悦达汽车贸易有限公司诉至本院［案号：（2021）桂0981民初144号］，诉讼标的：借款本金109万元。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证：（1）原告提供的证据有：原、被告身份证复印件，手机银行电子回单，微信聊天记录，陆先辉、郑风光、林婷签字确认的《被诈骗事实经过》，陶瓷城派出所对张露、陆先辉、郑风光作的询问笔录，两被告的结婚登记档案。（2）被告郑风光提供的证据有：农村信用社银行流水清 -4- 单、农业银行银行卡/活期存折交易明细清单。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定（2020年修正）》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”、第十四条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，结合原告提供银行转账凭证及微信聊天记录证明款使用5天事实，被告承认收到原告通过银行转账440000元，返还40000元的事实，以及双方在法庭上陈述的事实，本院认定原、被告之间是民间借贷关系。被告抗辩是合伙投资关系，因原告不承认，被告也没有提供证据证明原、被告之间对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议的有效证据，对其抗辩主张，本院不予采信。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到法律保护。原告请求被告返还借款本金400000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定（2020年修正）》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告支付借款利息，利息从2020年10月21日起至还清借款之日止，月利率按2%计算，利息的计算超出了法律的规定，本院依法不予支持。本案利息计算应从借款逾期之次日即2020年10月22日开始按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告抗辩，本案是合伙投资关系，不同意返还本金及利息，理由不成立，本院依法不予采纳。 -5- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”本案中被告张露在派出所的询问笔录中称知道也认可丈夫郑风光向原告陆先辉借款投资的行为，可见被告张露对郑风光的借款行为是知情的，视为被告张露认可本案的借款，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告张露依法应承担共同返还的责任。 综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定（2020年修正）》第九条、第十四条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（2020）》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告郑风光、张露共同返还原告陆先辉借款本金400000元及利息（利息计算：以借款本金400000元为基数，从2020年10月22日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 案件受理费7540元，减半收取计3770元（原告陆先辉已预交），由被告郑风光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -6- 审 判 员 赵惠甜 二〇二一年二月五日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘