北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15715号原告：马凤仙，女，1954年9月21日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。被告：王金玲，女，1977年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司员工。原告马凤仙诉被告王金玲及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马凤仙的委托诉讼代理人李丽丽，被告王金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤仙向本院提出诉讼请求：1．要求被告王金玲赔偿原告各项损失186176．53元（王金玲已付3000元已从下列损失合计189176．53元中扣除）：医药费41348．13元（含疫情期间对家属的强制医学检查费）、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费12970元、伤残赔偿金118158．4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4550元、交通费1000元、施救拖运费200元、电动车维修费450元；2．被告保险公司在机动车第三者责任强制险限额内和机动车商业三者险限额内承担保险赔偿责任。3．本案的诉讼费由被告王金玲承担。事实与理由：2019年8月27日10时45分，在北京市通州区玉带河东街故城东路南口至西上园小区南口段北人小区北门，被告王金玲驾驶车牌号为×××的小型客车由西向南行驶，原告马凤仙骑京临xx号牌电动自行车由北向南行驶（内乘张澈，系马凤仙外孙女），两车发生交通事故，造成马凤仙、张澈受伤，电动自行车受损。事发后通州交通支队潞河大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王金玲负事故全部责任。被告保险公司承保了王金玲所驾车辆的交强险和商业三者险。原告在事故中所受伤情被诊断为“左锁骨远端骨折”，住院治疗行“锁骨骨折切开复位内固定术”，后二次住院行“内固定物取出术”。原告认为，被告王金玲负事故全部责任，理应承担原告经济损失的赔偿责任；肇事车辆的保险公司作为肇事车辆承保方，应当在保险责任范围内承担保险责任。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，望判如所求。被告王金玲辩称：我的车投保了保险，要求保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：1．由王金玲驾驶的×××车辆是由我公司承保交强险，商业第三者责任险限额100万元，保有不计免赔，事发在保险期限内；此交通事故首先经交警认定责任，对原告的合理损失责任双方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿，在本事故属保险责任的情况下（请法院核实），保险公司承担王金玲应承担的赔偿责任；2．对于原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费需提供与本次事故相关的医嘱，我公司同意按照国家医保标准予以赔偿；3．原告主张的护理费，需提供医嘱以及护理协议、发票；若家人护理，需提供护理人劳动合同、收入证明、误工证明，如超过国家纳税标准，需提供相关的纳税手续；4．原告主张的电动车维修费和施救费需提供正规的维修及施救发票；5．原告主张交通费1000元，我公司认可与就医时间、距离相符的交通类发票；6．原告主张伤残赔偿金，需提供法定鉴定机构出具的伤残鉴定报告，并按伤残赔偿指数、当地居/农民标准予以核定；7．案件的发生以及诉讼的产生，我公司不存在过错，故我公司不同意承担该案件的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日10时45分，在北京市通州区玉带河东街故城东路南口至西上园小区南口段北人小区北门，被告王金玲驾驶车牌号为×××的小型客车由西向南行驶，原告马凤仙骑京临xx号牌电动自行车由北向南行驶（内乘张澈），发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，马凤仙、张澈受伤。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告王金玲负全部责任，马凤仙、张澈均无责任。事发后，马凤仙在首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，经诊断，其主要伤情为左锁骨远端骨折。2019年8月27日至9月3日住院7天，行“锁骨骨折切开复位内固定术”，该次出院医嘱建议“全休一个月，住院期间及出院后一个月需专人陪护壹人”。2020年4月1日至4日，马凤仙再次住院3天，行“左锁骨骨折术后内固定物取出术”，该次出院医嘱建议“全休壹月”。期间，马凤仙多次在医院复诊。上述治疗，马凤仙共花费医疗费40923．05元。住院期间及出院后马凤仙均聘请了护工进行护理，并提交了陪护协议及护理费发票，发票金额合计12970元。马凤仙电动车受损，产生施救拖运费200元、电动车修理费450元，并向本院提供了施救拖运费及电动车修理费发票予以佐证。本案审理过程中，北京中衡司法鉴定所对马凤仙伤情进行鉴定，并于2020年11月19日出具鉴定意见：“被鉴定人马凤仙所受损伤属十级伤残（赔偿指数10%）；建议其护理期为60日、营养期为60-90日。”马凤仙支出鉴定费4550元。经查，马凤仙系城镇居民，户籍性质为非农业。另查，被告王金玲驾驶的×××车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。交强险保险限额为12．2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险赔偿限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生在上述交强险及商业三者险保险期限内。事发后，被告王金玲曾向原告马凤仙转账支付3000元。再查，电动自行车的乘车人张澈就其本次事故所受损失赔偿事宜，已经诉至本院，并在本院主持下，双方自愿达成了调解协议：被告保险公司给付张澈医疗费7499．26元、交通费500元、护理费3000元、营养费1500元、住院伙食补助费500元、以上共计12999．26元。根据双方调解协议内容，本院于2020年7月20日为双方制作并送达了（2020）京0112民初15215号民事调解书。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，被告王金玲驾驶机动车与骑电动自行车的原告马凤仙发生交通事故，且王金玲负事故全部责任，故王金玲应当对马凤仙的合理损失承担赔偿责任。因本案肇事机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司理应在交强险限额内赔偿给马凤仙造成的合理损失；对于不足的部分，在商业三者险的范围内依据保险合同承担赔偿责任；如仍有不足，被告王金玲应依法予以赔偿。对原告主张医药费的诉讼请求，根据原告提供的医疗费票据核算，本院核定医疗费金额为40923．05元。对原告主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，本院按照每天100元标准结合其住院天数10天核算为1000元。对原告主张交通费的诉讼请求，本院根据其就诊次数及就诊距离酌定为600元。对原告主张护理费12970元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告主张营养费的诉讼请求，理由正当，根据原告伤情并结合鉴定意见，本院认为其主张营养期90日并无不当，本院予以确认，按照每天50元标准本院核定营养费为4500元。对原告主张残疾赔偿金118158．4元的诉讼请求，理由正当，证据充分，数额经核算亦无不当，本院予以支持。对原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告主张的鉴定费4550元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告主张施救拖运费200元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告主张电动车维修费450元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对被告王金玲已支付原告马凤仙的3000元，本案一并予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告马凤仙医疗费40923．05元、住院伙食补助费1000元、交通费600元、护理费12970元、营养费4500元、残疾赔偿金118158．4元、精神损害抚慰金5000元、施救拖运费200元、电动车维修费450元，以上合计183801．45元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告王金玲赔偿原告马凤仙鉴定费4550元，扣除被告王金玲已给付原告马凤仙的3000元，被告王金玲再给付原告马凤仙1550元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告马凤仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由原告马凤仙负担8元（已交纳），由被告王金玲负担2004元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二一年二月五日书记员 赵 凡书记员 于逸冰