wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更170号罪犯袁卫龙，男，1986年01月08日出生，汉族，河南省鄢陵县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2003年11月04日作出（2003）许中刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人袁卫龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人7000元。法定期限内附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2004年02月18日作出（2003）豫法刑一终字第801号刑事附带民事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年03月24日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2007年4月5日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第224号刑事裁定减为有期徒刑二十年(刑期自2007年4月5日起至2027年4月4日止)，剥夺政治权利九年;2010年1月7日经本院（2010）汴刑执字第318号刑事裁定减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利九年不变;2011年12月30日经本院（2011）汴刑执字第1846号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利九年不变；2018年8月10日经本院（2018）豫02刑更626号刑事裁定减去有期徒刑六个月(刑期自2007年4月5日起至2024年10月4日止),剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯袁卫龙在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣、财产刑未履行，提出对其减刑七个月（已从严二个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁卫龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬6次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年良好、下半年良好,2019年上半年良好、下半年良好，2020年上半年良好;民事赔偿7000元未履行。2018年10月31日至2020年10月31日狱内消费3246.1元,月均消费135.2元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯袁卫龙减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑大幅度从严。本院认为，罪犯袁卫龙服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯袁卫龙减去有期徒刑四个月(刑期自2007年4月5日起至2024年6月4日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执469号之一申请人：某塑料制品厂被执行人：费某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人费某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费某某在某社联合社某账户内存款人民币24971.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年二月四日书记员 祝光宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初7168号 原告：成都恩纳森商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉中路********。 法定代表人：胡波，系该公司执行董事兼总经理。 被告：新疆嘉德煤焦化有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）上海路****8。 法定代表人：何国仲,职务不详。 被告：何国仲，男，汉族，1952年6月6日出生，户籍地四川省成都市郫都区，经常居住地新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：尹明兵，男，汉族，1980年5月7日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告成都恩纳森商贸有限公司与被告新疆嘉德煤焦化有限公司、何国仲、尹明兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告成都恩纳森商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一向原告返还2016年至2018年期间原告多支付的预付款3051896元；2、判决被告一向原告支付多余预付款资金占用利息294058.66元（以3051896元为基数，自2018年8月1日起算至2019年8月19日止，按金融机构人民币贷款基准利率一年至五年期利率4.75计算，利息为154226.72元；自2019年8月20日起算至实际支付之日止，暂计算至2020年10月16日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款1年期利率计算，利息为139831.94元。）；3、判决被告一向原告返还2018年期间原告多支付的煤炭陆路短途运输费4730544元；4、判决被告一向原告支付煤炭陆路短途运输费用的资金占用利息455801.05元（以4730.544元为基数，自2018年8月1日起算至2019年8月19日止，按金融机构人民币贷款基准利率一年至五年期利率4.75%计算，利息为239056.73元；自2019年8月20日算至实际支付之日止，暂计算至2020年10月16日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款1年期利率计算，利息为216744.32元）；5、判决被告二、被告三在其未出资本息范围内对被告一未能清偿的债务，向原告承担补充赔偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系销售煤炭等商品的商贸公司，为满足下游客户的煤炭使用需求，原告与被告就新疆煤炭的买卖达成合作意向，双方约定采取先款后货的方式进行交易，具体为每批次按照煤炭采购量预估预付款，在原告向被告支付预付款后，被告组织煤炭货源并由其代办铁路运输将煤炭从铁路站台运输到指定地点。预付款在交易结束后根据煤炭交易量及铁路运输费进行结算，根据结算情况对预付款进行多退少补。后经原告结算，被告应向原告退还多支付的预付款3051896元。同时，被告还应退还原告短途运输费4730544元。 本院经审查认为，买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，原、被告的住所地及合同履行地均未在成都市郫都区，故本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 牛 果 二〇二一年二月十八日 书记员 王耀平
结 案 通 知 书 关于申请执行人张富珍与被执行人黄万义的（2021）浙0206执354号买卖合同纠纷一案，被执行人黄万义已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执635号之一 申请执行人：付维江。 被执行人：杨先寿。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨先寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨先寿在中国建设银行6217×××××6912账户内存款人民币14592.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月十九日 书记员  李永发
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特199号申请人马晓燕，女，1951年12月13日出生，汉族，住本市石景山区。申请人马晓年，女，1953年2月6日出生，汉族，住本市海淀区。申请人马晓雪，女，1954年11月29日出生，汉族，住本市海淀区。以上三申请人委托代理人张辉，北京市法度律师事务所律师。以上三申请人委托代理人胡新领，男，1996年9月9日出生，北京市法度律师事务所实习律师，住本市西城区。被申请人赵桂荣，女，1932年1月29日出生，汉族，住本市东城区。被申请人马晓夏，女，1959年6月23日出生，汉族，住本市石景山区。委托代理人于娜，北京浩勤律师事务所律师。委托代理人陈萍，北京浩勤律师事务所律师。申请人马晓燕、马晓年、马晓雪与被申请人赵桂荣、马晓夏申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人马晓燕、马晓年、马晓雪述称，被申请人赵桂荣系无民事行为能力人。赵桂荣之父母及配偶均已去世。本案被申请人马晓夏擅自转移赵桂荣的存款挪做他用，被生效法律文书确定为侵犯赵桂荣的合法权益。鉴于此，三申请人请求法院依法确定马晓燕作为赵桂荣的监护人。被申请人马晓夏述称，不认可三申请人所做陈述。赵桂荣多年之前委托我对其存款进行理财，部分存款曾转存于我名下，后理财亏损，我又对亏损部分进行了补贴并将款项转存回赵桂荣名下。关于我掌管母亲钱款的数额，三申请人并不知情，是我在其他案件的审理中主动自述，我并未刻意隐瞒此情节。养老院亦以意定监护的形式认可我持有并代管母亲的财物。另外三申请人未对赵桂荣进行过照顾，也几乎没有看望过老人，不适宜作为监护人。我没有实施侵害赵桂荣合法权益的行为，不同意三申请人的意见，我要求担任赵桂荣的监护人。经审理查明，被申请人赵桂荣之父母均已去世，其与配偶马某（2014年9月去世）共生育子女四人：马晓燕、马晓年、马晓雪、马晓夏。2020年12月28日，本院出具（2020）京0101民特1426号民事判决书，宣告赵桂荣为无民事行为能力人。2014年1月，赵桂荣入住养老院并居住至今，系由马晓夏代为办理入院手续及住院费用缴纳等事宜，赵桂荣的退休工资卡等亦由马晓夏持有。马晓燕、马晓年、马晓雪、马晓夏均自述定期对赵桂荣进行探望。审理中，三申请人向本院提交证据如下：1、（2020）京0101民特1426号民事判决书，证明赵桂荣为无民事行为能力人；2、（2018）京0105民初10478号民事判决书，证明法院生效民事判决书已认定马晓夏挪用赵桂荣财产，对赵桂荣的合法权益造成侵害；3、当庭出示照片6张，证明三申请人到养老院照顾母亲情况；4、2016年1月赵桂荣入住养老院登记表，证明马晓夏签字确认母亲无民事行为能力，但在此后却将母亲钱款转移到自己名下，显系侵权。被申请人马晓夏认可上述所有证据真实性，但认为证据3不能证明对方一直照顾母亲，证据4为养老院制式表格，马晓夏的签字仅用于办理入住手续，不能证明马晓夏具备判断母亲民事行为能力状态的能力。被申请人马晓夏向本院提交证据如下：1、养老机构服务合同，证明马晓夏以赵桂荣监护人身份为其办理入院手续，以给予其更好的生活照料；2、与赵桂荣护理员的聊天记录，证明马晓夏时刻关注并了解母亲的日常生活状况；3、照片4张，证明马晓夏到养老院探望母亲情况；4、票据若干，证明近年来均由马晓夏陪同母亲就医看病。三申请人认可上述证据1、2、4的真实性，但不认可证明目的。对证据3真实性及证明目的均不认可。另三申请人不认可马晓夏关于意定监护的陈述，认为没有证据证明该事实。另查，（2018）京0105民初10478号原告马晓燕、马晓年、马晓雪诉被告马晓夏、赵桂荣法定继承纠纷一案，由北京市朝阳区人民法院审理，并于2018年11月19日作出一审判决，该判决现已生效。在该案庭审笔录中，马晓夏自述马某去世时赵桂荣名下存款、理财产品金额合计97万元，由马晓夏掌控并保管，对此各方均表示认可。同时该案判决书亦认定了马晓燕、马晓年、马晓雪提取父亲马某与赵桂荣共同所有房屋的租金予以均分、并各自支取马某帐户内款项等事实。该判决书“本院认为”部分有如下内容表述：“就马某及赵桂荣名下存款的继承与分割，马晓燕、马晓年及马晓雪各应继承部分份额，三人自认已领取部分租金及马某部分存款，本院判决由马晓燕三人将差额部分给付马晓夏”，“鉴于马晓夏自述掌控赵桂荣存款的情况（以在案查明银行范围为据）及继承款项的情况，本院酌情判处马晓夏给付赵桂荣891172元”等等。上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在案佐证。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1、配偶；2、父母、子女；3、其他近亲属；等等。本案中，各方争议焦点在于马晓夏是否实施了侵害赵桂荣合法权益的行为，是否具备争取担任赵桂荣监护人的资格。在朝阳法院另案生效判决书中，既体现了马晓夏自述持有母亲钱款并进行投资理财，亦认定了三申请人各自领取父母共有房屋租金的情节，对上述事实，各相对方当事人均表示认可，未提出异议，朝阳法院据此判决当事人之间互相返还和给付钱款，以保证各家庭成员享有平等的继承权和财产所有权。由此看来，赵桂荣的四个子女均有自持母亲钱款的行为，应属家庭成员处理家庭事务的正常范畴，不能定性为恶意侵害赵桂荣的合法权益，庭审笔录及判决书行文亦不能体现上述侵权定性。故，马晓夏与其他三申请人均具备争取担任赵桂荣监护人的资格。从本案实际情况看，2014年1月，由马晓夏代为办理入院手续，赵桂荣入住养老院并居住至今，其他住院费用缴纳等事宜均由马晓夏代办，赵桂荣的退休工资卡等证件亦由马晓夏代持。各方当事人提交的探望母亲照片等材料，均体现赵桂荣现有生活稳定，对目前生活环境及状态比较适应。相对于三申请人而言，马晓夏对赵桂荣各项生活事务及手续比较熟悉，更适合担任赵桂荣的监护人。本案庭审中，相对方当事人互有矛盾，起因均为家庭事务，此种家庭冲突孰是孰非，无具体明确的标准加以判断，故应认定各方均有过错，而不应将责任全部强加于其中任何一方。审理中，各方当事人不能体谅理解，反而互相指责相对方纰缪，本院均提出严肃批评。希望各方在此过程中均能够吸取教训，对自己及相对方的行为正确审视，对己错予以反省，对他人不予苛责。在今后照顾母亲的过程中，各方亦应从有利于母亲生活、保护母亲合法权益角度共同协商，妥善处理家庭事务。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下：确定马晓夏为赵桂荣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年二月二十五日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初309号 原告：郭某1，男，2009年11月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 法定代理人：郭某2，男，1981年3月25日出生，汉族，住山东省无棣县，系郭某1父亲。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市黄河路153号。 负责人：燕淑和，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告郭某1与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人孙锋，被告保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。庭前，原告郭某1申请撤回对董宝臣、东营市顺兴汽车销售有限责任公司、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司的诉讼请求，经审查符合法律规定予以准许。本案现已审理终结。 郭某1向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计29242元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2019年4月9日，董宝臣驾驶鲁ＥＥ××××／鲁Ｅ××××挂号重型半挂车，沿大济路由南向北行驶至省道23956ＫＭ＋400Ｍ处时，与前方顺行等待左转的佘洪来驾驶的鲁ＭＷ××××号大型校车追尾碰撞，碰撞后，鲁ＭＷ××××号大型校车失控驶入逆向车道，校车又与对向李广全驾驶的蒙Ｅ7××××／黑Ｂ××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞后，失控撞在路边郭庆和的房屋，蒙Ｅ7××××／黑Ｂ××××挂号重型半挂牵引车失控后与停在路西侧王俊芝的电动三轮车发生碰撞，造成佘洪来、李广全、冯晓寒、冯浩棣、冯锦霞、冯雪楠、郭某1、王俊芝受伤，车辆及房屋不同程度损坏的道路交通事故。董宝臣承担事故的全部责任。 保险公司辩称，车辆在保险公司投保商业三者险150万元不计免赔，事故发生在保险期间内，已经赔付其他伤者901991.58元，因本次事故造成多人受伤，请为其他伤者预留份额。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日12时0分许，董宝臣驾驶鲁ＥＥ××××／鲁Ｅ××××挂号重型半挂车，沿大济路由南向北行驶至省道23956ＫＭ＋400Ｍ处时，与前方顺行等待左转的佘洪来驾驶的鲁ＭＷ××××号大型校车追尾碰撞，碰撞后，鲁ＭＷ××××号大型校车失控驶入逆向车道，校车又与对向李广全驾驶的蒙Ｅ7××××／黑Ｂ××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞后，失控撞在路边郭庆和的房屋，蒙Ｅ7××××／黑Ｂ××××挂号重型半挂牵引车失控后与停在路西侧王俊芝的电动三轮车发生碰撞，造成佘洪来、李广全、冯晓寒、冯浩棣、冯锦霞、冯雪楠、郭某1、王俊芝受伤，车辆及房屋不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交警大队认定，董宝臣承担事故的全部责任，佘洪来、李广全、冯晓寒、冯浩棣、冯锦霞、冯雪楠、郭某1不承担事故责任。 鲁ＥＥ××××号车辆投保交强险，在保险公司投保商业三者险150万元。 郭某1因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗9天，出院后支付相应检查费共计1290元。郭某1受伤期间由其父亲郭某2、姑姑郭新青护理，三人均系农村居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2020年11月3日对郭某1的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为郭某1因交通事故不构成伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理50日；后续治疗费不支持。郭某1支出鉴定费2860元。 本院认为，董宝臣驾驶的机动车与佘洪来驾驶的机动车发生碰撞，造成郭某1等人受伤及车辆损坏的道路交通事故，董宝臣承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。郭某1作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。董宝臣驾驶的机动车投保交强险，在保险公司处保商业三者险，交强险医疗费用及死亡、伤残项下责任限额已全部赔付，郭某1的损失由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。郭某1主张郭某2的护理费按工资标准计算的证据不足，且其特种作业操作证取得时间系事故发生之后，故对其护理费按照其户籍性质予以支持。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。 结合郭某1的鉴定结论，其经济损失：医疗费1290元，住院伙食补助费450元，护理费5604.56元（82.42元／天×68天），鉴定费2860元，交通费300元，共计10504.56元。由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者保险责任限额内赔偿郭某1各项损失10504.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担96元，由郭某1负担170元， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二一年二月三日 书记员  甄延岭 附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为郭某2（郭某1父亲），开户行为中国工商银行无棣支行，收款账户为6212××××5025
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更87号罪犯李明，男，1991年7月19日出生，佤族，云南省沧源县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2018年5月28日作出（2018）云0927刑初9号刑事判决，以被告人李明犯非法持有毒品罪；非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月27日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月16日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初294号原告：郑州金阳环保科技有限公司，住所地郑州市中牟县汽车产业集聚区中兴路以东、泰和路以南西4号，统一社会信用代码91410105MA41176AXY。法定代表人：陈德生。被告：中平能化集团机械制造有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工东路11号，统一社会信用代码91410400171780363P。法定代表人：王振龙。本院审理原告郑州金阳环保科技有限公司诉被告中平能化集团机械制造有限公司加工合同纠纷一案，原告郑州金阳环保科技有限公司于2021年2月3日以对方已将款项结清为由向本院申请撤回对被告中平能化集团机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告郑州金阳环保科技有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑州金阳环保科技有限公司撤回对被告中平能化集团机械制造有限公司的起诉。案件受理费1550元、保全费1320元，由原告郑州金阳环保科技有限公司承担。审判员  宋玲玲二〇二一年二月三日书记员  王雪珂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初233号 原告:徽商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路**，统一社会信用代码91340200149490087U（1-1）。 负责人：徐守荣，行长。 委托诉讼代理人:昭俊，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣，安徽仝人律师事务所律师。 被告:进松，男，1972年2月20日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区。 原告徽商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称徽商银行芜湖分行）诉被告倪进松信用卡纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖分行委托诉讼代理人胡昭俊、黄荣到庭参加诉讼，被告倪进松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：一、被告倪进松偿还原告本金62569.73元、利息8320.58元、费用27053.96元,以及自2020年11月24日起至实际付清之日止的利息（本金为基数,按日利率万分之五计算）;二、被告倪进松承担原告实现债权费用6000元;、被告倪进松承担本案的诉讼费用以及保全费。事实与理由：2016年10月10日,告向原告申请办理信用卡,种为自动分期专属信用卡。被告在申办信用卡过程中填写了《徽商银行信用卡申请表》一份,签约时书写被告已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,另签署《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》,具体约定自动分期期数及费率等内容。相关申请材料中约定了日利息为万分之五;违约金、手续费等费用收取标准;还款清偿利息、费用、本金等先后顺序以及争议提交发卡人所在地人民法院管辖等条款。后原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡,但被告在使用过程中未能按期还款。截至2020年11月23日,交易账单载明被告已逾8期,尚欠本金62569.73元、利息8320.58元、费用27053.96元。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉请。 被告倪进松未到庭，也未提交书面答辩材料和证据。 经审理查明：2016年10月10日，被告倪进松向原告徽商银行芜湖分行申请办理信用卡，卡种为自动分期专属信用卡。被告在申办信用卡过程中亲笔书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》和《徽商银行黄山信用卡章程》等材料，被告申请领用的信用卡透支利率为日利率万分之五（实际年化利率约18%）；持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；境内取现手续费为取现金额的1%；甲方（指贷款方，下同）在追索乙方（指借款方，下同）欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。上述材料还规定了还款清偿顺序及争议管辖法院（乙方办理信用卡申领手续的甲方办事机构所在地有管辖权的法院）、乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址等条款。后原告依约向被告发放了卡号为62×××30的银联信用卡，但被告在使用过程中未能按期还款。根据原告提供的信用卡统计分析系统显示，截至2020年11月23日，被告已逾期8期，差欠原告信用卡本金62569.73元、利息8320.58元、费用（含违约金、手续费）27053.96元。原告向被告追索无果，故成讼。 另查明：原告为实现包括本案在内的一批案件的债权而向安徽仝人律师事务所支付律师代理费10000元。 上述事实，有原告依法提交的徽商银行申领签名单、徽商银行自动分期信用卡领用合约补充条款、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行黄山信用卡领用合约、徽商银行黄山信用卡资费标准、信用卡交易明细及账单、系统查询单、法律服务合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据以及庭审中原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、原告徽商银行芜湖分行与被告倪进松签订的《徽商银行黄山信用卡领用合约》及相关材料系双方真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。原告依约为被告办理了信用卡，即取得了要求被告按期偿还信用卡消费金额的权利。被告使用信用卡消费未按约还款，已构成违约。原告要求被告清偿信用卡本金、逾期利息符合法律规定和合同约定，应予支持。二、关于原告诉请的费用（含违约金、手续费）27053.96元。根据《最高人民法院》规定，贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。显然，原告主张的费用27053.96元加上利息已经超过该标准，故本案可予保护的利息、费用总计不得超过本金的2%/月。因此，对于截至2020年11月23日的利息、费用（含违约金、手续费），可予保护的部分为10011.2元（以本金62569.73元为基数，按月2%，逾期8期计算）。三、关于原告实现债权费用。虽然双方对此项费用的负担有约定，原告也提供了律师费发票和转账凭证，但根据本案诉讼标的额及本地经济发展水平，原告诉请标准过高，本院酌情将该项费用调整为2500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪进松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徽商银行股份有限公司芜湖分行信用卡本金62569.73元、截至2020年11月23日的利息、费用10011.2元，并支付自2020年11月24日起至实际清偿之日止的利息（以未清偿本金为基数，按合同约定的日利率万分之五计算）； 二、被告倪进松于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190元，原告徽商银行股份有限公司芜湖分行负担190元，被告倪进松负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 申  军 二〇二一年二月二十四日 书记员 何侃伍阳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初113号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人周建明，男，1985年1月11日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省三台县。因犯盗窃罪，于2014年11月17日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年9月7日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年7月27日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年5月11日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2020年8月4日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元，于2020年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z51号起诉书指控被告人周建明犯盗窃罪,于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人周建明到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年9月28日凌晨1时许，被告人周建明到福州市晋安区××镇××处,看见被害人王某一部绿源牌电动车（无法估价）停放在地铁口路边处，没有上加锁，便上前将该电动车盗推走。之后，以人民币300元的价格卖给一个路过收购废品的人。 2、2020年10月6日22时许，被告人周建明到福州市晋安区××镇××处,看见被害人徐某一辆新日牌电动车（经价格评估为人民币495元）停放在地铁口路边处，没有上加锁，便上前将该电动车盗推走。之后，以人民币300元的价格卖给一个路过收购废品的人。 3、2020年10月10日20时许，被告人周建明到福州市晋安区××镇××处，看见被害人马某一辆新日牌电动车（无法估价）停放在地铁口路边处，没有加锁，便上前以接线的方式将该电动车盗走。之后，以人民币500元的价格卖给一个路过收购废品的人。 4、2020年10月14日20时许，被告人周建明到福州市晋安区××镇××处，看见被害人陈某一辆心艺牌电动车（无法估价）停放在地铁口路边处，没有加锁，便上前以接线的方式将该电动车盗走。之后，以人民币300元的价格卖给一个路过收购废品的人。 公诉机关认为，被告人周建明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周建明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人周建明判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了人员档案、非机动车行驶证、发票、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、到案经过说明等书证，被害人陈某、徐某、王某、马某陈述，被告人周建明供述和辩解，福州市价格认证中心榕价认扣［2020］708号价格认定结论书、福州市价格认证中心榕价认通［2020］446、447、448号价格认定不予受理通知书，辨认笔录、指认笔录、现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实。 被告人周建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周建明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周建明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年7月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人周建明向被害人徐某退赔人民币四百九十五元。 三、继续追缴被盗绿源牌电动车（ＴＤＲxxxＺ）、心艺牌电动车（ＴＤＲxxxＺ）、新日牌电动车（ＴＤＲxxxＺ）分别返还被害人王某、陈某、马某。继续追缴被告人周建明违法所得人民币一千四百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 涛 二〇二一年二月二十二日 书记员 俞亚妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）云7101行初14号原告朱查勋，男，汉族，1981年3月17日生，住云南省宣威市。被告昆明市公安局晋宁分局交通警察大队。住所地：昆明市晋宁区昆阳街道办事处磷都路。负责人彪兴飞，大队长。委托诉讼代理人曹彦林。原告朱查勋诉被告昆明市公安局晋宁分局交通警察大队行政强制一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案并适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭。原告朱查勋经传票传唤，未到庭参加诉讼，被告昆明市公安局晋宁分局交通警察大队委托诉讼代理人曹彦林到庭参加诉讼。本院认为，当事人在享有诉讼权利的同时，应当履行相应诉讼义务。本院在开庭前依法向原、被告送达了开庭传票。开庭前已多次通过电话及邮寄的方式通知原告朱查勋开庭时间及地点，并于开庭前三日依法向其送达了开庭传票及被告提交的证据材料，但原告并未按照本院依法通知的时间、地点到庭参加诉讼，且无正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。”原告朱查勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况符合上述法律规定的适用情形，应当按照撤诉处理。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案按原告朱查勋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱查勋负担。审判员 沈 洋二〇二一年二月七日书记员 洪小淇
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初53号原告：饶俊辉，男，1950年1月5日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。原告：刘元菊，女，1953年9月13日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。被告：饶宇林，男，1974年11月11日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：朱观梅，女，1979年10月21日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理原告饶俊辉、刘元菊与被告饶宇林、朱观梅所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告饶俊辉、刘元菊在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七天内交齐案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶俊辉、刘元菊撤回起诉处理。审判员  兰旺二〇二一年二月二十六日法官助理黎敏书记员湛志萍
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初148号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码为91440300342568392T，住所地为深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，任总经理。委托诉讼代理人：刘宾，该公司职工。被告：闫辰进。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告闫辰进债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。诉讼中，原告称被告已将1150元归还，剩余款项原告自愿放弃。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员 刘飞峰二〇二一年二月一日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执389号 申请执行人：李粹光，男，1980年8月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 申请执行人李粹光与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4033号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李冬梅，女，1971年1月11日出生，汉族，住四川省广元市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李冬梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李冬梅支付截至2020年8月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,530.16元及自逾期之日起至2020年8月22日的利息8,000.31元、滞纳金28,469.53元；2.判令被告李冬梅支付自2020年8月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李冬梅负担。事实和理由：被告李冬梅于2011年10月22日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李冬梅未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李冬梅未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告李冬梅未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月22日，被告李冬梅拖欠信用卡欠款本金50,530.16元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李冬梅在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市金湾区金海岸金海大道1号美华阁16-403室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李冬梅在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李冬梅借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李冬梅在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李冬梅确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李冬梅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月22日的信用卡欠款本金50,530.16元；二、被告李冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金，利息、滞纳金、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975元，减半收取计987.50元，由被告李冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2406刑初12号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人金某，男，朝鲜族，住和龙市。因故意伤害行为，于2020年11月23日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月6日被取保候审，同年1月21日重新被取保候审。指定辩护人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。和龙市人民检察院于2021年1月29日以和检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月25日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察官朴春元，检察官助理李俊出庭支持公诉，被告人金某及指定辩护人刁永斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月22日00时30分许，被告人金某与被害人申某在和龙市太阳城曹某家喝酒时因琐事发生争吵，当申某被曹某推到门外楼道处继续辱骂被告人金某时，被告人金某从曹某家厨房里拿出一把水果刀捅了申某腹部一刀，致其受伤。案发后，被告人金某主动投案。经鉴定，被害人申某肠破裂手术后及弥漫性腹膜炎分别评定为重伤二级，本次损伤综合评定为重伤二级，小肠部分切除术后评定为九级伤残。公诉机关就上述事实向法庭出示了身份信息、违法犯罪情况查询记录表、行政处罚决定书、破案经过、诊断证明书、病情简介、检查证、检查笔录、现场勘验笔录、照片说明、谅解书、收条，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，证人曹某的证言，被害人申某的陈述，被告人金某的供述与辩解等证据，认为被告人金某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金某有自首情节，可以从轻处罚，且认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关建议对被告人金某以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人金某的指定辩护人刁永斌提出被告人金某有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从宽处理的辩护意见。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的一致。另查明：被告人金某与被害人申某已达成民事赔偿协议，并取得其谅解。本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人金某的指定辩护人刁永斌提出的被告人金某有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从宽处理的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人金某有自首情节，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人金某的犯罪事实和情节、社会危害性、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 星人民陪审员  臧运霞人民陪审员  宋艳霞二〇二一年二月二十五日书 记 员  金红莲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1272号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××029。负责人：赵健文，该行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵、梁超平，均是广东五邑律师事务所律师。被告：梁洪钦，男，1983年11月4日出生，汉族，住江门市新会区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××61X。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告梁洪钦信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月5日通知原告自接到通知之日起七日内预交案件受理费。现期限届满，原告仍不交纳案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行自动撤回起诉处理。审判员  张妙玲二〇二一年二月二十三日书记员  黎婉明
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执恢30号 杨树森、古斯勒图： 杨树森申请执行古斯勒图借款合同纠纷一案，申请人杨树森依据（2019）内0626民初1306号民事调解书申请法院执行被执行人古斯勒图偿还申请人借款本息共计37100元，案件受理费364元。本院立案执行后，已将借款本息37100元及案件受理费364元执行到位，被执行人交执行费457元。至此，杨树森申请执行的（2019）内0626民初1306号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更708号罪犯苗武新，男，1971年9月10日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年8月31日作出（2012）昌刑初字第206号刑事判决，认定被告人苗武新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1903号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年;2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2660号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯苗武新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯苗武新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，已获得两次减刑，从严掌握减刑幅度考虑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苗武新减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0111民初1035号原告：黄聪，男，1995年11月14日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：武汉聚狮在线教育科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山村保利茉莉公馆一区9幢13层15号。法定代表人：何玉龙。原告黄聪诉被告武汉聚狮在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本案出现简易程序可以裁定转为小额诉讼程序的情形。本院经审查认为，本案系事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下，可以适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员  姚紫茶二〇二一年二月三日书记员  牛治文
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保121号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：蒋波林，男，汉族，1973年8月26日出生,户籍所在地湖南省浏阳市。被申请人：柳江，女，汉族，1971年12月22日出生，户籍所在地湖南省浏阳市。被申请人：柳建武，男，汉族，1971年7月15日出生,户籍所在地湖南省浏阳市。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人蒋波林、柳江、柳建武追偿权纠纷财产保全一案，本院（2021）湘1321民初442号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人蒋波林、柳江、柳建武的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初442号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执1258号申请执行人：天津中海物业管理服务有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口五福里配建二1-401，统一社会信用代码:91120103550387756X。被执行人：李树军,男,1978年10月24日出生,住天津市西青区。本院受理申请执行人天津中海物业管理服务有限公司与被执行人李树军物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2021)津0112民初68号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  叶程鹏二〇二一年二月八日书记员  肖禹含
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执恢7号 申请执行人：任智民，男，汉族，生于1964年11月13日，住正宁县，农民。 被执行人：袁喜宗，男，汉族，生于1964年3月24日，住正宁县，农民。 被执行人：袁伟伟，男，汉族，生于1988年9月26日，住正宁县，农民。 关于申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10刑终45号刑事附带民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2017）甘10刑终45号刑事附带民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10刑终45号刑事附带民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保92号 申请执行人：山东台菱电梯有限公司，住所地：菏泽市定陶区滨河街道办事处广州路南侧路西。 法定代表人：李玉静，该公司总经理。 被执行人：李洪云，男，汉族，1976年7月4日出生，住菏泽市鄄城县。 山东台菱电梯有限公司与李洪云买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2303号民事判决书已发生法律效力。山东台菱电梯有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪云银行存款550000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月一日 书记员  孟霄
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初475号原告：李冬英，女，1974年11月1日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：贵州户户达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇脚营村三合土组，统一社会信用代码91520100MA6HL2GT2U。法定代表人：孟念，总经理。被告：贵州户户达物流有限公司务川分公司，住所地贵州省遵义市务川县大坪街道九天社区大土安置房，统一社会信用代码91520326MA6JBU971Y。负责人：刘碧霞。原告李冬英与被告贵州户户达物流有限公司、贵州户户达物流有限公司务川分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李冬英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李冬英撤回起诉处理。审判员  李玲玲二〇二一年二月三日书记员  刘 莎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初83号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。被告：中航钛业有限公司，住所地山东省淄博市高新区齐祥路2670号。法定代表人：李即杰。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告中航钛业有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月三日法官助理黄毕莅书记员李艳红
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执75号 叶健新: 关于本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞常平支行与被执行人叶健新执行一案，（2020）粤1973民初3866号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执75号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2315号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营区南一路270号，统一社会信用代码：91370500706160719Q。 负责人：刘健，行长。 被执行人：李冬连，女，1977年12月7日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：任方令，男，1972年4月24日出生，汉族，住东营市垦利区。 本院在申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人李冬连、任方令金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人李冬连、任方令送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人李冬连、任方令邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。 2、本院于2020年8月21日和2021年3月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。被执行人李冬连名下有2013年注册登记的东风牌轿车一辆，车辆价值较低，未采取查封措施。 3、在执行过程中，轮后查封被执行人李冬连、任方令名下有抵押的位于东营市垦利区××路××号××幢××单元××室房××，因系轮候查封，暂不具备处置条件。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人李冬连、任方令适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金180913.54元、利息1325.56元、罚息24.09元，及自2020年3月13日起至本息清偿之日的罚息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1560号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年二月二十四日 书记员 郑乾坤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：施铃锋，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告施铃锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告施铃锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告施铃锋向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币56,307.48元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金36,581.24元，利息14,441.43元，违约金3,784.81元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告施铃锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金36,581.24元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告施铃锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金36,581.24元；二、被告施铃锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.53元，减半收取计357.27元，由被告施铃锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执511号申请执行人谢昱萱，女，2003年8月16日出生，甘肃省环县人。法定代理人唐喜红，女，1980年11月14出生，甘肃省环县人。被执行人姬怀睿，男，1977年12月2日出生，甘肃省环县人。申请执行人谢昱萱与被执行人姬怀睿抚养费纠纷一案中，环县人民法院作出的(2011)环民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姬怀睿没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月23日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行立案前，被执行人姬怀睿已将本案案件款自动交纳到环县人民法院执行庭，本案执行完毕。本院认为，环县人民法院于2011年7月28日作出的(2011)环民初字第192号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院认为，环县人民法院于2011年7月28日作出的(2011)环民初字第192号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十四日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终647号上诉人（原审被告）：肖树海，男，1969年4月13日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郝成秀，男，1954年12月13日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：姜小强，河南瑄楚律师事务所律师。上诉人肖树海因与被上诉人郝成秀生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖树海上诉请求：1、撤销安阳市文峰区法院（2020）豫0502民初5850号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人的伤情与本案的事故无关。被上诉人住院后的当天即2019年12月15日的CT检查结果显示其腰1椎体等部位没有骨折，2019年12月16日的检查结果显示腰1椎体骨折，该处骨折应该是在首次检查后至第二次检查之间被上诉人再次因故受伤的，否则应该在首次检查时就应该检查出腰1椎体骨折，更何况还是能够达到十级伤残的严重骨折，因此被上诉人要求上诉人赔偿损失事实不清，证据不足。一审判决按城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金是错误的，被上诉人居住在农村，没有证据证明其长期在城镇生活，按照目前的相关规定不应该按照城镇标准计算。郝成秀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。本案交通事故时间是2019年12月15日晚上18:50，后被送至安阳市人民医院进行治疗，案发当时答辩人就出现腰部疼痛，并活动受限，在急诊入院时CT已经提示腰椎骨折。并且被答辩人在一审庭审中已经提出该情况，但当时并没有提供相应证据来证明自己的主张。安阳民众法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是经过双方共同选出的专业鉴定机构，出具的鉴定意见也是合法并具有权威性的，答辩人的腰椎骨折也是因本次交通事故引起的，因此被答辩人的该上诉请求不成立。答辩人的伤残赔偿金计算标准按照城镇标准计算是正确的。答辩人长期生活在安阳，在自己儿子郝海波家中生活。郝成秀向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费等共计104903.30元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月15日18时50分许，被告肖树海驾驶电动三轮车沿安阳市东工路由北向南行驶至与××交叉口南约200米处，与行人原告郝成秀发生相撞，造成原告郝成秀受伤的交通事故。2019年12月27日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410502120190000472号道路交通事故认定书，认定被告肖树海承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至安阳市人民医院治疗，经诊断为1．腰1椎体骨折；2．左侧第5、6、7、8肋骨骨折；3．全身多发软组织疾患。原告经治疗后于2020年2月11日出院，住院58天，治疗费用为25066.26元。2020年9月16日，安阳民众法医临床司法鉴定所根据原告的申请，作出安民众司鉴所［2020］临鉴字第119号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人郝成秀腰1椎体骨折，压缩程度达1／3以上，该损伤导致的后果构成十级伤残。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告肖树海驾驶电动三轮车与行人原告发生相撞，造成原告郝成秀受伤的交通事故，经交警部门责任认定，认定被告负事故的全部责任，原告无责任，交警部门的事故责任认定事实清楚，认定合理，法院予以确认，原告因本次事故造成的损失，应由被告予以赔偿。原告要求被告肖树海赔偿各项损失共计104903.30元，其中原告要求被告赔偿医疗费25066.26元，并提交了住院医疗票据，法院予以确认。原告主张护理费15405.60元，但未向法院护理人员的相关情况，按护理人数为1人，参照公安部《人身损害误工费、护理费、营养费评定规范》以及河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元计算60日，原告的护理费为7508.55元。原告主张营养费1800元，按照原告住院天数58天，每天按20元计算为1160元。原告主张住院伙食补助费2900元、交通费1160元，符合法律规定，法院予以确认。原告主张残疾赔偿金51301.45元，因原告的伤情构成十级伤残，定残之日已满65岁，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计算15年为51301.45元，原告的该项请求予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告的伤情构成十级伤残，确给原告的人身和精神造成伤害，原告的该项请求予以支持。原告主张鉴定费700元及鉴定检查费1570元，并提交了相关票据，予以支持。综上原告的各项损失共计96366.26元，由被告予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限被告肖树海在判决生效后十日内赔偿原告郝成秀各项经济损失共计人民币96366.26元；二、驳回原告郝成秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取计1199元，由被告肖树海负担。本院二审期间，被上诉人郝成秀提交了阳光园C区物业管理服务处出具的证明一份、《商品房预售合同》一份，证明其长期居住于城镇，上诉人肖树海质证认为购房合同不是被上诉人本人所购房产，无业证明不具有证明效力。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人肖树海驾驶电动三轮车与被上诉人郝成秀相撞，致郝成秀受伤，经鉴定构成十级伤残。关于伤残情况，郝成秀入院后首次检查为急诊检查，提示进一步MRI检查，第二日检查为腰椎骨折，结合郝成秀受伤后即住院及伤情的发展程度等，其系因本次事故而致骨折符合常理，能够排除合理怀疑。上诉人主张郝成秀系因其他事故致残，但并未提供证据证明，该项上诉主张证据不足，不予支持。郝成秀系退休教师，且根据其提交的物业证明、商品房预售合同等可以证明其经常居住地为城镇，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。综上所述，肖树海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2209.2元，由肖树海负担。本判决为终审判决。审判长 崔素萍审判员彭立辉审判员张利平二〇二一年二月二十四日法官助理谢跃楠书记员陈曦
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执异15号 案外人：虞勤，女，汉族，1970年11月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：梁伟峰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾强强，安徽安泰达律师事务所律师。 申请执行人：宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江宁波市北仑区梅山七星路********F0426，统一社会信用代码91330206MA2AJD703Q。 执行事物合伙人：陈雪艳。 委托诉讼代理人：吴俊锋，广东昊乾律师事务所律师。 被执行人：安徽省畜产进出口公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路**社会信用代码91340000148941472Y。 法定代表人：许进，经理。 被执行人：安徽省工艺品进出口公司，住所地安，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**号3400001000821。 法定代表人：张立新。 在本院执行申请执行人宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“宝昌投资”）与被执行人安徽省畜产进出口公司（以下简称“畜产公司”）、安徽中安进出口股份有限公司（以下简称“中安公司”）、安徽省工艺品进出口公司（以下简称“工艺品公司”）金融借款合同纠纷一案中，本院查封畜产公司名下位于合肥市××山区××路××室，案外人虞勤向本院提出执行异议。 案外人虞勤称，案外人原系畜产公司职工，法院查封涉案房屋系职工福利收入一部分分配给申请人居住使用，截止目前，案外人已在涉案房屋居住二十余年，期间案涉房产的租赁费、物业管理费、水电气费均由申请人交纳。该房屋系案外人的福利分房，案外人也一直交纳房租，对涉案房屋享有永久使用权，畜产公司也会根据实际情况分批次为职工办理房改手续并办理产权证。但由于客观原因及畜产公司的拖延，一直未能为案外人办妥房改和产权登记变更手续。因此，涉案房屋的产权和使用现状不应等同于一般商品房，《物权法》于2007年起生效，不能适用于本案中确认房屋所有权的归属，合肥中院查封执行措施严重侵害案外人合法权益，请求法院立即解除对涉案房屋的查封执行措施。 虞勤提交了身份证复印件用以证明主体适格；提交户口簿信息、房租水电费及物业费单据复印件，用以证明案外人一直居住在案涉房屋内，案涉房屋房租费、物业管理费、水电气费均系案外人交纳；提交畜产公司向派出所出具的入户证明材料复印件，用以证明房产证待办的事实。 申请执行人宝昌投资答辩称，关于案外人是否享有足以阻却申请执行人对涉案房产申请执行的实体权利。首先，案外人不享有涉案房屋所有权，不动产物权变更转让经登记发生效力，该房屋登记权利人为畜产公司，执行法院依法强制执行于法有据。其次，虽然案外人提供了房租费收据，但没有提供租赁合同，且交纳租赁费时间久远，申请执行人有理由相信租赁关系已到期，已失去阻止移交占有不动产的权利。再次，即使在租赁期内，执行拍卖不必然导致租赁权消灭，故也不能阻却对抗法院执行拍卖。最后，法律上没有永久使用权一说，依照物权法定原则，没有这一物权种类。因此案外人主张的实际是债权不属于物权，也无法证明其主张的永久使用权，案外人不具有阻却强制执行的实体权利，应当驳回其异议申请。 本院查明，原告宝昌投资与被告畜产公司、中安公司、工艺品公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）皖01民初1115号民事判决书，判决如下：一、被告安徽省畜产进出口公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）在编号为98A0303号《人民币资金借款合同》项下借款本金8000万元及利息13118810.55元（利息计算至2003年12月31日）。二、被告安徽省工艺品进出口公司对被告安徽省畜产进出口公司的上述债务在最高额45000万元范围内承担连带清偿责任。三、被告安徽省工艺品进出口公司承担上述保证责任后，有权向被告安徽省畜产进出口公司追偿。四、驳回宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）其他诉讼请求。该判决书生效后，两被告未履行生效法律文书确定的义务，宝昌投资申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行中，作出（2019）皖01执1201号协助执行通知书于2020年7月1日查封被执行人畜产公司名下位于南园新村19号楼、不动产证号：合产**；位于绩溪路251号9#102、104、304室、不动产证号：合产09：合产**路251号27幢610室、不动产证号：合产097454号：合产**7#104、404室、不动产证号：合产097464号；位于绩溪：合产**4室、不动产证号：合产097460；位于绩溪路******、不动产证号：合产100742；位于绩溪路251；位于绩溪路******002191；位于绩溪路251号15#6；位于绩溪路******、不动产证号：合产***不动产证号：合产0；位于曙光路歌舞团4查封期限三年。于2020年9月10日在案涉房产及小区门口张贴（2019）皖01执1201号查封公告，告知查封情况及限期提交异议等事宜。 本院于2021年1月27日告知异议人限期内补足异议材料，并告知其明确异议请求，案外人明确异议请求为以主张涉案房屋的所有权对抗执行，并承诺在限期内补足异议证据材料。 本院认为，本案争议焦点为案外人对登记在被执行人名下不动产提出异议是否能阻却强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。异议人并未就涉案房屋提交合法有效的书面买卖合同，其主张享有涉案所有权对抗执行，事实和法律依据不足，本院不予支持。 综上，案外人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）项规定，裁定如下： 驳回虞勤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二一年二月七日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不符，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条： 人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初1044号 原告：王丰松，男，1963年5月15日出生，汉族，住青岛市莱西市。 被告：青岛兴诺家具科技有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉镇段村刘家街村**，统一社会信用代码9137028259527320X8。 法定代表人：王波，经理。 原告王丰松与被告青岛兴诺家具科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王丰松向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年2月20日到被告处从事木工工作，双方未签订劳动合同，因被告拖欠工资，原告工作至2019年1月27日。被告欠发原告2018年4月20日至2019年1月27日工资未支付。经原告索要，由被告公司股东顾永娟于2019年8月14日出具33000元欠条一张，后工资一直拖欠。原告为维护合法权益，特依法具状诉至人民法院，恳请判如所请。 本院经审查认为，原告王丰松于2020年12月7日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人青岛兴诺家具有限公司支付工资33000元，原告据此提起诉讼。根据法律规定，劳动争议纠纷案件属于劳动仲裁程序前置案件，原告王丰松要求被告青岛兴诺家具科技有限公司支付工资33000元的诉讼请求，未经过劳动仲裁前置程序，其起诉不符合民事诉讼法规定的相关起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告王丰松的起诉。 案件受理费减半收取5元（原告预缴），退还原告王丰松。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 卓
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1402民初506号 原告：王洪，男，1978年4月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：倪志勇，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告王洪诉被告倪志勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加了诉讼，被告倪志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款60000元及利息12631元（利息按中国银行4.75%计算），共计72631元。事实及理由：2015年10月31日，被告欠原告劳务工资60000元，承诺于2018年3月31日还清，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口不偿还，其行为严重损害原告的合法权益。庭审中，明确利息请求为：从2015年10月31日计算至2021年1月12日，按年利率4.75%计算。 被告倪志勇未答辩。 原告王洪为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息、欠条，证明被告拖欠原告劳务工资60000元未付。原告所举证据系原件，符合证据三性，本院依法予以采信。 被告倪志勇未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，2015年，被告找原告在云南大理四角山安装太阳能发电的电板和太阳发电架，原告于2015年10月请十多个工人做了一个多月完成。经结算，被告应支付60000元劳务工资，一直未付。2018年2月11日，原告找到被告，要求支付欠款，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠王洪劳务工资60000元，此欠款是2015年10月人工劳务费，注此欠款于2018年3月31日还清。到期后，被告仍未支付。原告经催收无果，遂具状诉来本院。 本院认为，原告为被告提供劳务，有欠条为证，双方形成合法的劳务合同关系。被告应按欠条内容支付原告工资，至今未付，应承担继续履行和赔偿损失的义务，故原告要求被告支付劳务工资和利息的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求计算的时间应从承诺付清的次日起计算，利率依法计算，予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪志勇在本判决生效后3日内支付原告王洪劳务工资60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至2021年1月12日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计808元，由被告倪志勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二一年二月三日 书记员  马颖玲
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0604刑初18号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人张黎明，男，1988年8月3日出生于安徽省涡阳县,汉族，中专文化，系淮北市金华晨新材料有限责任公司职工，住安徽省淮北市烈山区。曾因犯故意伤害罪，于2007年11月14日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2013年8月13日被安徽省淮北市中级人民法院判处有期徒刑二年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年12月4日被该局变更为取保候审，2021年2月3日被本院取保候审。 辩护人蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师，淮北市烈山区法律援助中心指派。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人张黎明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，本院于2021年2月3日受理，后公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员周海滨出庭支持公诉，被告人张黎明及其辩护人蔡书同到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月23日21时06分许，被告人张黎明醉酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型客车，沿淮北市淮岭路由南向北行驶到临涣矿工人村南出口处时，撞到石墩后又撞到被害人肖某停放在路边的皖Ｆ×××××号小型轿车，肖某遂报警。经杨红劝说后，肖某同意张黎明离开现场，后担心无法得到赔偿，又追赶至淮北十中门口拦下张黎明的车辆。同年11月27日，经安徽公信司法鉴定所鉴定：张黎明血液中乙醇含量为217ｍｇ／100ｍｌ静脉血。同年12月8日，经淮北市认定：张黎明负事故的全部责任，肖某无责任。 2020年12月1日，被告人张黎明主动到淮北市投案，并如实供述其犯罪事实。同年11月27日，被告人张黎明赔偿被害人肖某5000元，肖某对张黎明表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。 为证实上述指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张黎明醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张黎明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张黎明主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张黎明拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张黎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人具有自首、赔偿、认罪认罚等量刑情节，如符合缓刑适用条件，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张黎明醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张黎明醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚。被告人张黎明具有自首情节，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人张黎明已与被害人就民事赔偿达成和解，并支付赔偿款，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张黎明的犯罪事实、情节，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张黎明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙倩倩 二〇二一年二月八日 书记员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初353号 原告：林水田，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：王龙强，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告林水田与被告王龙强运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 林水田诉称，2016年4月起至2018年12月9日期间，被告因购买海鲜、代验海鲜重量所需，雇佣原告进行运输、代验重量，累计欠下运费款共计18206元，对于上述所欠款，原告多次催讨，被告一再推托，拒不归还。林水田请求判令被告偿还所欠原告运费18206元。 王龙强未应诉答辩。 本院经审查认为，被告王龙强的住所地在漳州市漳浦县××镇，林水田提供的证据未能证明本案合同履行地在厦门市翔安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对于本案不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院即福建省漳州市漳浦县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下： 本案移送福建省漳州市漳浦县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 (王瑛) 二〇二一年二月四日 代书记员（ 林海涛） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执288号之二被执行人：王广要，男，汉族，1973年09月16日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广要至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广要在中国农业银行16×××88账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年二月二日书记员  王石桥
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2189号之六申请执行人：泰州市姜堰区娄庄镇中鑫农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码93321204MA1Y050E8C。法定代表人：顾建军，该合作社理事长。委托代理人：刘琴，该合作社员工。委托代理人：凌文慧，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被执行人：刘素芹，女，1975年4月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄玉秋，男，1974年7月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏天禹农业机械有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204564338269L。法定代表人：黄玉秋，该公司总经理。被执行人：江苏天禹农机销售有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204050205303E。法定代表人：刘素芹，该公司总经理。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇中鑫农民资金互助合作社与被执行人刘素芹、黄玉秋、江苏天禹农业机械有限公司、江苏天禹农机销售有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1204民初2580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，由被执行人分期偿还所欠申请执行人的借款。以上事实有执行笔录予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执2189号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年二月二日书记员  王林
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初2314号原告：徐萍，女，1963年4月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏汇德好养老产业发展集团有限公司（统一社会信用代码913201045804904126），住所地南京市秦淮区太平南路333号1幢18J座。法定代表人：左自钢，董事长。原告徐萍与被告江苏汇德好养老产业发展集团有限公司（以下简称汇德好公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。原告郑倩向本院提出诉讼请求：1.被告汇德好公司立即返还借款50000元并支付利息（自2019年7月15日起至还清之日止按年息9%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告朋友刘庆曾为被告的员工。被告因开发养老产业，需要募集大量资金，提出向员工及员工亲属、朋友等展开内部借款募资。原告于2019年8月5日提供借款50000元，利息双方约定为9%年利率。被告因经营困难，无法按时偿还本金及利息，2019年10月18日被告出具致歉信，认可借款事实，并承诺还款方案，但截至起诉时，已过还款期限，被告仍未还款，属于违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告使用统一印制的《茅山洪福老年公寓使用合同》与投资人签约，涉及的人员众多，金额较大，到期无法兑付的也较多，其行为涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。若公安机关或其他机关明确本案与刑事无涉，则原告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李娜二〇二一年二月二十五日见习书记员  陈敬
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执56号 李红、吉林诚毅车桥悬挂制造集团有限公司： 本院在执行李红与吉林诚毅车桥悬挂制造集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李红向本院申请执行的（2020）吉0421民初630号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2745号申请人：檀娟，女，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：昆山鹿鸣置业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇万园路西侧，统一社会信用代码913205830518125511。被申请人：神州数码（上海）资产管理有限公司，住所地上海市长宁区福泉路111号1幢401室F区，统一社会信用代码91310105055946821N。申请人檀娟与被申请人昆山鹿鸣置业有限公司、神州数码（上海）资产管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人檀娟于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山鹿鸣置业有限公司、神州数码（上海）资产管理有限公司价值846201.56元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人檀娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山鹿鸣置业有限公司、神州数码（上海）资产管理有限公司价值846201.56元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二一年二月二日书记员  姚勇明
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初1234号 原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市东昌府区兴华西路**。 负责人：吕克军，支队长。 委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。 被告：张清芝，女，1952年1月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被告：伦玉金，男，1961年10月1日出生，汉族，住茌平县。 上列原、被告追偿权纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘光奎到庭参加诉讼，被告张清芝、伦玉金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求二被告共同返还垫付抢救费53558.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日09时50分许，伦玉金驾驶鲁ＰＤ××××号小型轿车，沿省道254线由南向北行驶，行至省道254线马颊河北500米（97ＫＭ＋394Ｍ）处时，与在前顺行初吉田驾驶的电动三轮车相撞，造成初吉田、张清芝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市交巡警支队茌平大队认定：被告伦玉金承担事故的全部责任，初吉田不承担责任，被告张清芝不承担责任。事故发生后，被告张清芝向原告提出道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请，原告为被告张清芝垫付抢救费53558.80元。根据《道路交通事故社会救助基金管理施行办法》第二十四条的规定，原告依法起诉，请求人民法院判令被告返还垫付的抢救费，并承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1.聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书，证明本案被告在2019年4月7日09时50分许伦玉金与张清芝发生交通事故，伦玉金负事故全部责任； 2.张清芝向原告申请交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书一份，证明张清芝因交通事故受伤，原告为其垫付抢救费53558.80元； 3.交通银行转账凭证1份，证明原告为张清芝垫付抢救费53558.80元； 4.被告张清芝在2019年5月7日为原告出具承诺书一份，证明如因救助金产生纠纷，由聊城市东昌府区人民法院管辖； 5.山东省资金往来结算票据1份，证明原告支付了垫付费用53558.80元。 二被告未提交证据。 以上证据经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月7日09时50分许，伦玉金驾驶鲁ＰＤ××××号小型轿车，沿省道254线由南向北行驶，行至省道254线马颊河北500米（97ＫＭ＋394Ｍ）处时，与在前顺行初吉田驾驶的电动三轮车相撞，造成初吉田、张清芝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队处理认定：道路交通事故形成原因是伦玉金驾驶机动车观察操作不当、未保持安全车速，伦玉金承担此事故的全部责任，初吉田和张清芝对此事故不承担责任。事故发生后，张清芝向原告提出道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请，并出具承诺书承诺：交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔款时，优先支付救助基金垫付的费用；承诺人对垫付款项承担连带偿还责任。此后原告为被告张清芝垫付抢救费53558.80元。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条规定：“……机动车不明、该机动车为参加强制保险或者抢救费用超过机动车强制保险责任限额，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。原告为被告张清芝垫付抢救费53558.80元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告张清芝、伦玉金返还垫付的抢救费53558.80元，符合法律规定。故应由伦玉金承担返还责任，张清芝承担连带清偿责任。二被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告伦玉金于本判决生效之日起十日内返还原告聊城市公安局交通巡逻警察支队垫付的抢救费53558.80元； 二、被告张清芝承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  武素芳 二〇二一年二月十九日 书记员  张艳君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1030号 申请人：XXXX银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区，统一社会信用代码91450300XXXXXXXX。 法定代表人：吴XX。 委托诉讼代理人：李XX，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨XX，广西XX律师事务所实习律师。 被申请人：曾XX，女，1987年8月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在审理原告XXXX银行股份有限公司诉被告曾XX金融借款合同纠纷一案中，原告XXXX银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人曾XX名下所有价值213,303元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾XX名下所有价值213,303元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年二月二十日 书记员  欧玉柔