云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12093号原告：符琪，男，1997年10月21日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：汤绍卿，国浩律师（昆明）事务所律师,特别授权代理。被告：赵某，女，1985年8月29日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李冬，云南瀛滇律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：杨荣勉，云南瀛滇律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：昆明航立酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市大板桥街道办事处长水航城1号地块3-3幢3单元03室。统一社会信用代码：91530112325301944T。登记法定代表人：朱兴立，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪晓东，男，1971年12月5日生，住云南省官渡区，一般授权代理。被告：朱家得，男，1958年8月28日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李冬，云南瀛滇律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：杨荣勉，云南瀛滇律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：崔彩琼，女，1962年4月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李冬，云南瀛滇律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：杨荣勉，云南瀛滇律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：朱某，男，2012年7月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。法定代理人：赵某，女，1985年8月29日生，汉族，住云南省昆明市西山区，系被告朱某母亲。委托诉讼代理人：李冬，云南瀛滇律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：杨荣勉，云南瀛滇律师事务所实习律师,特别授权代理。原告符琪与被告赵某、昆明航立酒店管理有限公司（简称：航立酒店）、朱家得、崔彩琼、朱某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符琪的委托诉讼代理人汤绍卿、被告航立酒店的委托诉讼代理人汪晓东、被告赵某、朱家得、崔彩琼、朱某共同的委托诉讼代理人李冬、杨荣勉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某偿还原告借款本金930000元，并承担原告的维权费用：律师费30000元、保全担保费3000元，合计963000元；2、请求判令被告赵某、朱家得、崔彩琼、朱某作为朱兴立的继承人就上述963000元承担连带清偿责任；3、请求判令被告航立酒店就上述963000元承担连带清偿责任；4、请求判令被告按930000元，年利率24%的标准向原告连带承担利息，利息计算期间为自本案2019年9月12日立案之日起至本息全部还清之日止；5、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告与被告赵某及其丈夫朱兴立系朋友关系，在生意及生活上经常往来。在被告赵某与朱兴立夫妻关系存续期间，两人共成立了八家公司，其中一家公司为被告航立酒店，为自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人为被告赵某的丈夫朱兴立。2016年年初，朱兴立联系原告，让原告承包被告航立酒店的道路工程以及酒店室外工程等项目，其中酒店室外工程的一部分为酒店不定期维护工程。2018年6月14日，原告与被告航立酒店签订《还款计划书》，主要内容为：1、经双方结算，2016年至2018年5月22日期间，原告完成的工程量对应的工程款共计2253919.40元，被告航立酒店于2017年10月4日前己支付1032500元，尚有1221419.40元未支付；2、被告航立酒店分三期偿还欠款，第一期于2018年10月1日前偿还400000元，第二期于2019年6月30日前偿还321419.40元，第三期于2019年12月31日前偿还500000元。《还款计划书》签订后，朱兴立以公司急需现金为由又向原告借了100000元，因双方系朋友关系，原告向朱兴立提供了现金100000元的借款。2019年期间，原告多次向朱兴立催要上述欠款，但朱兴立以各种理由推脱，仅归还了10000元。2019年6月，原告再次找到朱兴立要求还款，朱兴立提出延期，原告碍于朋友情面同意了延期，原告与朱兴立于2019年6月26日签订了《还款协议书》，主要内容为：1、被告航立酒店欠付原告的工程款及之后朱兴立跟原告借的100000元扣除己归还的10000元，剩余的90000元全部转为朱兴立欠原告的借款，共计2343919.40元。2、双方约定以其他方式处理上述款项中的1373919.40元，剩余970000元由朱兴立分两期偿还，第一期于2019年12月31日前偿还470000元，第二期于2020年5月1日前偿还500000元。《还款协议书》签订后，朱兴立就故意回避原告，一直不出面见原告，电话也由其弟弟刘俊接听，在原告多次催要后，被告终于2019年7月9日通过微信归还了10000元，于2019年7月26日通过微信归还了30000元。2019年8月期间，原告再也联系不上朱兴立，2019年8月底，原告前往朱兴立家中，向朱兴立的妻子被告赵某主张归还欠款，被告赵某告知原告朱兴立已经病亡，因夫妻二人欠款太多，无法偿还。2019年9月初，原告多次联系被告赵某归还欠款，但原告最终仍未获得偿还。现朱兴立病亡，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告赵某作为朱兴立的共同债务人及继承人承担欠款偿还责任。因被告航立酒店系朱兴立与妻子被告赵某成立，家庭及公司财务混同，且欠款主要用于被告航立酒店的工程，被告航立酒店为实际受益方，被告航立酒店应对本案欠款承担连带清偿责任。被告朱家得、崔彩琼、朱某系本案死者朱兴立的第一顺序继承人，与本案具有法律上直接的利害关系，为本案被告，应承担连带责任。被告赵某辩称，1、原告的第一项和第二项诉求存在重复起诉的问题，鉴于原告已经要求被告赵某全额承担借款本金的偿还责任，就不应当再要求其承担连带清偿责任，原告重复提出诉讼请求没有任何依据；2、朱兴立个人所借款项真实与否不得而知，该款项是否进入到朱兴立与赵某挂名的公司原告并没有举证证明；3、被告赵某也不认可该笔款项用于夫妻共同生活，因此，赵某不应当承担偿还责任。被告航立酒店辩称，原告说款项已转到朱兴立名下，由朱兴立去偿还，所以原告重复主张了这笔债务，事实上被告航立酒店也是认可工程的，被告航立酒店作为朱兴立的独资公司，酒店是愿意承担这笔工程款的。本案当中实际上除了工程款，还有之后的借款，借款部分，被告航立酒店没有看到原件，请法院判决。被告朱家得、朱某辩称，被告朱家得、朱某提交了放弃继承的声明，根据继承法的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任，所以被告朱家得、朱某不应当承担偿还责任。被告崔彩琼辩称，被告崔彩琼在继承范围内承担偿还责任。本院经审理认定本案事实如下：朱兴立与被告赵某系夫妻，于2008年11月10日登记结婚，被告朱某为朱兴立与赵某的儿子，被告朱家得为朱兴立的父亲，被告崔彩琼为朱兴立的母亲。2015年1月13日，航立酒店登记成立，登记的性质为自然人独资的有限责任公司，登记的股东为朱兴立。2018年6月14日，原告作为债权人（甲方）、被告航立酒店作为债务人（乙方）签订了一份《还款计划书》，载明：甲方向乙方承包酒店道路工程以及酒店室外工程等项目（详情见附表1），已完工，截止2018年5月22日，乙方欠甲方工程款及其他款项共计2253919.4元（大写：贰佰贰拾伍万叁仟玖佰壹拾玖元肆角），乙方于2017年10月4日前已付款1032500元（大写：壹佰零叁万贰仟伍佰元整），乙方尚有欠款1221419.4元（壹佰贰拾贰万壹仟肆佰壹拾玖圆肆角整）未付，经甲乙双方平等自愿友好协商，达成如下还款协议：第一条：还款计划。甲方同意乙方按如下还款计划分三期偿还所欠款项：第一期：乙方于2018年10月1日前，向甲方偿还金额40万元整。第二期：乙方于2019年6月30日前，向甲方偿还金额321419.4元整。第三期：乙方于2019年12月31日前，向甲方偿还金额50万元整。……所附的“航立酒店外围工程工程量清单、工程造价一览表”载明的总合计为2253919.4元。2019年6月26日，原告作为甲方（债权人）、朱兴立作为乙方（债务人）签订了一份《还款协议书》，载明：甲方与乙方因业务往来产生债务问题，现经双方协商一致，达成以下协议：一、还款金额确认。经甲方与乙方对账确认，截止2016年6月26日止，乙方欠甲方借款共人民币……（￥：2343919.4元），甲方与乙方对上述款项金额予以认可。现甲乙双方协商一致，以友好方式另行处理上述款项中的￥：1373919.4元……。除去上述另行处理的款项，双方确认，乙方尚欠甲方￥：970000元……，乙方承诺将按本协议第二条的约定进行还款。二、还款时间、金额及方式。1、甲方与乙方经协商一致，确认具体还款时间及金额如下：（1）2019年12月31日前乙方向甲方支付人民币￥47万元；（2）2020年5月1日前乙方向甲方支付人民币￥50万元；2、乙方自2020年5月1日起按欠款额以月息2%支付给甲方。……三、违约责任。1、乙方无法按本协议约定还款时间偿还款项，须向甲方支付逾期部分欠款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍月息计算）。［我理解按照第二条第2款规定所有欠款均应当支付利息，与此处约定未按照约定还款再支付利息相矛盾。如系约定违约条款，第三条第2款即可］。2、乙方逾期无法偿还欠款，每迟延一天需向甲方支付违约金为欠款的1%；如任何一期款项逾期超过30天，甲方有权要求乙方偿还全部款项并追究乙方违约责任并承担甲方一切损失和维权费用。3、经双方协商一致，本协议履行过程中，甲方为实现本协议权利而支付的维权费用如调查费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用均由乙方承担。……该《还款协议书》尾部，原告在甲方处签字按印、朱兴立在乙方处签字按印，原告并手写注明“2018.6.14日签订的还款计划书作废。2019.6.26。符琪”的内容。2019年8月27日，朱兴立死亡。2019年9月12日，本院立案受理了原告起诉被告赵某、航立酒店民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告申请追加朱家得、崔彩琼、朱某为共同被告并变更诉讼请求。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告赵某偿还借款本金930000元，并承担律师费30000元、保全担保费3000元，合计963000元；2、请求判令被告赵某、朱家得、崔彩琼、朱某作为朱兴立的继承人就上述963000元承担连带清偿责任；3、请求判令被告航立酒店就上述963000元承担连带清偿责任；4、请求判令被告按930000元，年利率24%的标准连带承担利息，利息计算期间为自2019年9月12日立案之日起至本息全部还清之日止；5、本案诉讼费由被告共同承担。诉讼过程中，原告申请财产保全交纳保全费5000元，支出保全担保费3000元、律师费30000元。本案受理后，被告朱家得、崔彩琼在答辩期内提出管辖权异议，本院审理后作出（2019）云0112民初12093号民事裁定书，驳回了被告朱家得、崔彩琼对管辖权提出的异议。被告朱家得、崔彩琼不服，提起上诉，昆明市中级人民法院审理后作出（2020）云01民辖终363号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2020年12月23日，本院对本案公开开庭进行了审理。庭审中，原告主张，《还款计划书》签订后，朱兴立以公司急需现金为由又向原告借款100000元，后在原告多次催要后归还过10000元，签订《还款协议书》后，原告朱兴立通过微信共计归还过40000元，欠款本金现为930000元。庭审中，被告航立酒店表示对于工程欠款部分认可，对于原告主张的其中的借款100000元认为没有看到过原件，请法院判决。庭审中，被告赵某、朱家得、朱某向本院提交了《放弃继承声明书》，表明自愿放弃继承朱兴立名下的所有财产。以上事实，有结婚登记审查处理表、全户人员简况表、证明、企业信用信息公示报告、《还款计划书》及附表、《还款协议书》、死亡医学证明、《放弃继承声明书》、律师费发票、保全担保费发票等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告起诉所主张的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本院按照当时的法律、司法解释的规定进行审查处理。本案中，原告提交的2018年6月14日的《还款计划书》及附表已证实被告航立酒店曾差欠原告工程款的事实。2019年6月26日，原告与朱兴立签订了《还款协议书》，双方确认欠款金额的同时并明确2018年6月14日签订的《还款计划书》作废，表明《还款协议书》是对包含《还款计划书》在内的双方债权债务的重新结算。在《还款计划书》中，双方确认被告航立酒店差欠原告的2253919.40元是工程款，在《还款协议书》中，双方确认朱兴立截止2016年6月26日欠原告借款2343919.40元。对于2343919.40元的借款金额，原告在庭审中陈述朱兴立在《还款计划书》签订后向其借款100000元，后归还过10000元，尚欠90000元，对此，本院认为，由于《还款协议书》已述及“借款”问题，且该《还款协议书》已由原告和朱兴立签字确认，表明双方对以上金额是认可的，故本院对原告所述的款项构成予以确认。由此可见，《还款协议书》中载明的借款2343919.40元包含了两部分款项，一是由被告航立酒店差欠原告的工程款转为借款的2253919.40元，二是朱兴立向原告的未还借款90000元。从《还款协议书》内容看，载明双方另行处理1373919.40元的款项，朱兴立尚欠原告970000元，由于双方未明确另行处理的1373919.40元的款项中先行处理了转化为借款的款项还是差欠的借款，未明确剩余970000元的欠款中剩余的是那一部分款项，也未明确《还款协议书》签订后又归还的40000元归还的是哪一部分款项，故本院按照工程款转为借款部分在总欠款中96.16%的占比以及未还借款在总欠款中3.84%的占比计算确定还款比例，并确定现原告主张的930000元的欠款构成。即本院确定现原告主张的930000元的欠款由工程款转为借款的894288元以及剩余借款35712元所构成。本院认为，双方约定将工程款转为借款并不违反法律的禁止性规定，合法有效，朱兴立与原告签订《还款协议书》，表明其愿意承担由被告航立公司差欠的该部分债务，而航立酒店在庭审中也表示愿意继续承担该部分债务，故本院认为，对于930000元欠款中的894288元，应由被告航立酒店和朱兴立承担连带还款责任。对于该部分款项是否属于朱兴立与被告赵某夫妻共同债务的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。从以上规定看，对于夫妻一方以个人名义对外所负债务，债权人主张属于夫妻共同债务的，债权人负有举证责任，且债权人需证实债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示。本案中，894288元的欠款系由航立酒店差欠原告的工程款转化而来，航立酒店虽然系自然人独资的有限责任公司，股东为朱兴立，但原告并未举证证实被告赵某参与航立酒店的经营，《还款协议书》上也并无被告赵某的签字确认，故对于原告提出的该欠款属于朱兴立与被告赵某共同债务的主张，因原告举证不能，本院不予支持。本院认为，对于该部分债务，在朱兴立死亡后，应由被告航立酒店和继承朱兴立遗产的继承人在继承遗产范围内承担连带还款责任。本案经审理已查明，朱兴立死亡后，作为朱兴立第一顺序继承人的配偶赵某、儿子朱某、父亲朱家得已出具《放弃继承声明书》，表示放弃继承，故被告赵某、朱某、朱家得不应再承担还款责任，该部分欠款应由被告崔彩琼在继承朱兴立遗产范围内与被告航立酒店承担连带还款责任。对于930000元欠款中35712元未还部分，该部分款项属于朱兴立的生前借款，原告在庭审中未举证证实借款用途，故在原告未举证证实款项用于被告航立酒店经营的情况下，对原告要求被告航立酒店承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；在原告未举证证实款项用于朱兴立与被告赵某共同生活、共同生产经营或借款基于双方共同意思表示的情况下，对原告要求认定为被告赵某与朱兴立夫妻共同债务的主张，本院不予支持。本院认为，在朱兴立死亡后，该部分欠款应由继承朱兴立遗产的继承人按照法律规定承担清偿责任。经查明，朱兴立死亡后，作为朱兴立第一顺序继承人的配偶赵某、儿子朱某、父亲朱家得已出具《放弃继承声明书》，表示放弃继承，故被告赵某、朱某、朱家得不应再承担还款责任，该部分欠款应由被告崔彩琼在继承朱兴立遗产范围内承担还款责任。对于原告主张的利息，本院认为，从《还款协议书》内容看，协议约定欠款于2019年12月31日前及2020年5月1日前分两期支付，并约定自2020年5月1日起按欠款额以月息2%支付原告。故对于欠款利息，本院以欠款本金为基数，从2020年5月1日开始计算，因双方约定的计息标准为月息2%，在当时法律规定的计息范围内，故对于2020年5月1日起至2020年8月19日的利息，本院按照年利率24%的标准计算；对于2020年8月20日起至还清款项之日止的利息标准，本院认为，应当按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的四倍，即年利率15.4%的标准计算。即本案中，对于欠款930000元中的894288元，应当由被告航立酒店以894288元为计息基数，向原告支付自2020年5月1日起至付清款项之日止的利息（其中，2020年5月1日起至2020年8月19日的利息按年利率24%的标准计算，2020年8月20日至付清款项之日止的利息按年利率15.4%的标准计算）。对于以上利息，并应由被告崔彩琼在继承朱兴立遗产范围内承担连带清偿责任。对于欠款930000元中的35712元自2020年5月1日起至付清款项之日止的利息（其中，2020年5月1日起至2020年8月19日的利息按年利率24%的标准计算，2020年8月20日至付清款项之日止的利息按年利率15.4%的标准计算），应由被告崔彩琼在继承朱兴立的遗产范围内承担清偿责任。对于本案保全费5000元以及原告主张的律师费30000元、保全担保费3000元，属于《还款协议书》中所约定的维权费用的范围，应由被告崔彩琼在继承朱兴立遗产范围内与被告航立酒店承担连带清偿责任。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告昆明航立酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告符琪欠款894288元，并以894288元为计息基数，向原告符琪支付自2020年5月1日起至付清款项之日止的利息（其中，2020年5月1日起至2020年8月19日的利息按年利率24%的标准计算，2020年8月20日至付清款项之日止的利息按年利率15.4%的标准计算）；二、对于前款债务，由被告崔彩琼在继承朱兴立遗产范围内承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十五日内支付原告符琪；三、由被告崔彩琼在继承朱兴立遗产范围内支付原告符琪欠款35712元及以35712元为基数计算的自2020年5月1日起至付清款项之日止的利息（其中，2020年5月1日起至2020年8月19日的利息按年利率24%的标准计算，2020年8月20日至付清款项之日止的利息按年利率15.4%的标准计算）；四、由被告崔彩琼在继承朱兴立遗产范围内与被告昆明航立酒店管理有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起十五日支付原告符琪律师费30000元；五、由被告崔彩琼在继承朱兴立遗产范围内与被告昆明航立酒店管理有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起十五日支付原告符琪保全担保费3000元；六、由被告崔彩琼在继承朱兴立遗产范围内与被告昆明航立酒店管理有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起十五日支付原告符琪保全费5000元；七、驳回原告符琪对被告赵某的诉讼请求；八、驳回原告符琪对被告朱家得的诉讼请求；九、驳回原告符琪对被告朱某的诉讼请求；十、驳回原告符琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13430元（已由原告符琪预交）由原告符琪负担3430元，由被告昆明航立酒店管理有限公司、崔彩琼（在继承朱兴立遗产范围内）负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  石敏云二〇二一年二月二十五日书 记 员  王波婼