贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6547号原告：陈开奎，男，1971年4月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：潘鹏，贵州圣伦达（息峰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘晓喜，男，1999年1月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街265号11层1号，统一社会信用代码：9152040067542723X8。负责人：宋玉君，公司总经理。委托诉讼代理人：林兰，女，1988年2月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系公司员工。代理权限：特别授权。原告陈开奎与被告刘晓喜、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开奎及其委托诉讼代理人潘鹏，被告刘晓喜，被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司的委托诉讼代理人林兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在其承保的贵Ｇ×××××号车辆交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计178908.62元，不足部分由被告刘晓喜承担赔偿责任（赔偿清单附后）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月31日16时20分许，被告刘晓喜驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从塘官村往蔡官方向行驶，行驶至蔡驿线（王家庄路段）时，碰撞在道路右侧行走的原告，造成原告受伤。经安顺市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告刘晓喜承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生当天，原告到安顺市人民医院住院治疗，2019年12月5日出院，共住院127天。出院诊断：1、骨盆多发骨折；2、右侧股骨干中下段骨折Ａ3型内固定术后；3、右侧胫腓骨中段骨折胫骨Ｂ1型内固定术后；4、左手第2、3掌骨开放性骨折清创缝合术后；5、左尺骨冠突骨折；6、左肩关节喙突骨折；7、全身多发皮肤软组织挫伤；8、左肘部尺神经轻度损害；9、右下肢腓浅神经、并腓肠神经感觉支损害；等等。为了确定进一步的治疗方案及进行法医司法鉴定，先后三次进行神经电生理检查。后经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：神经损伤致右下肢远端肌力4级评定为十级伤残，右下肢膝关节功能部分丧失评定为十级伤残，误工期限评定为220日、护理期限评定为120日、营养期限评定为90日，后续医疗费等约需18000元。综上，提出如前诉请，恳请依法判决。被告刘晓喜辩称：护理费第三项、第八项属于重复计算，6000元我不认可，伙食补助费需原告提交证据在作答辩，交通费与原告儿子无关。被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司辩称：护理费第三项、第八项属于重复计算，6000元我公司不认可，后续治疗费和伤残赔偿金需要原告提出鉴定书后再答辩，伙食补助费需原告提交证据在作答辩，交通费与原告儿子无关，本案我公司垫付有112939.2元，请求法院分责分项判决，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方由争议的证据，本院认定如下：原告提交的：1、原告提交的贵州医科大学附属医院金额为485元票据，与本案审理无关联性，本院不予采纳；2、交通费发票，并非原告住院治疗期间产生的交通费用，本院不予采纳；3、欠条，证实被告刘晓喜与原告协商先行垫付医疗费30000元的事实，本院予以采纳；4、胡荣生手写证明，不能客观反映原告住院治疗期间护理费的支出情况，本院不予采纳；5、2019年8月5日“腹带”收款收据、2019年8月3日“CT普放检查”收据，均非正式发票且被告不予认可，本院不予采纳。根据当事人提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2019年7月31日16时20分许，被告刘晓喜驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从塘官往蔡官方向行驶至蔡驿线（王家庄路段）时，碰撞在道路右侧行走的行人陈开奎，造成陈开奎受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，安顺市公安局交通警察支队直属二大队就本次交通事故作出第520402120190000123号道路交通事故认定书，认为陈开奎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，认定刘晓喜承担事故的全部责任。原告陈开奎受伤当日即被送往安顺市人民医院住院治疗127天于2019年12月5日出院，主要诊断为：1、骨盆多发骨折；2、右侧股骨干中下段骨折Ａ3型内固定术后；3、右侧胫腓骨中段骨折胫骨Ｂ1型内固定术后；4、左手第2、3掌骨开放性骨折清创缝合术后；5、左尺骨冠突出骨折；6、右肩关节喙突骨折；7、全身多发皮肤软组织挫伤；8、左肘部尺神经轻度损害；9、右下肢腓浅神经、并腓肠神经感觉支损害；……原告住院治疗期间，共产生医疗费人民币145646.35元（住院费141083.55元，办理入院当日门诊费用4312.20元、2020年11月20日门诊费用250.60元），原告陈开奎支付6083.55元。审理中，原告认可被告刘晓喜共计支付医疗费30000元（其中12939.20元系保险公司支付予刘晓喜）。2019年11月12日，原告陈开奎在贵航安顺医院检查，产生门诊费用656.20元，2019年12月6日，原告申请转入贵州医科大学附属医院治疗，产生门诊费用453.60元。2020年3月30日，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所接受原告委托，对其伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年4月23日，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作出安西司鉴所[2020]临鉴字第079号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈开奎神经损伤致右下肢远端肌力4级评定为十级伤残。2、陈开奎右下肢膝关节功能部分丧失评定为十级伤残。3、陈开奎之损伤，误工期限评定为220日，护理期限评定为120日，营养期限评定为90日。4、陈开奎右胫骨骨折切开复位锁定接骨板内固定，右股骨远端骨折切开复位内固定，左手背开放创口清创缝合，左手石膏固定术后，其后续取出内固定物医疗费等评定约需18000元人民币。鉴定产生鉴定费1900元，该费用由原告支付。另查明，贵Ｇ×××××号小型轿车原车主为汪攀宇（原车牌号为贵Ｇ×××××），被告刘晓喜购买后过户至其名下。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；无责任时，死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元。同时购买第三者责任保险，保险限额为500000元；事故发生在保险期限内。再查明，事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在交强险项下向原告陈开奎支付医疗费10000元；在商业险项下向原告陈开奎支付医疗费90000元，向被告刘晓喜预赔12939.20元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车驾驶人在驾驶机动车行驶时应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商三险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因贵Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，若有不足，则在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告陈开奎因此次交通事故造成的经济损失确定为：1、医疗费，按照医疗费票据及鉴定诊查费发票等证据确定为145646.35元；2、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度（2019年）城镇居民人均可支配收入标准34404元计算十级、十级伤残为75688.80元；3、误工费，按照受诉法院所在地上一年度（2019年）农林牧渔业平均工资标注50757元/年，以鉴定机构评定的误工期限220日计算为30593.26元；4、住院伙食补助费按每天100元及原告住院天数127天计算为12700元；5、营养费按每天60元及鉴定机构鉴定的原告营养期限90日计算为5400元；6、护理费按受诉法院所在地上一年度（2019年）居民服务行业标准46821元计算按鉴定机构意见120日计算为15393.21元；7、后续治疗费，按鉴定机构鉴定意见确定为人民币18000元；8、鉴定费，按鉴定费发票确定为人民币1900元；9、交通费，原告虽未提交相关凭证，但考虑该费用已实际产生，本院酌定为人民币500元；10、精神损害抚慰金，根据原告伤残，本院酌定为3000元；原告诉请病历复印费55元，本院不予支持；原告诉请住院期间护理费6000元无事实及法律依据，本院不予支持。上述共计人民币308821.62元。依据事故认定书确定的责任划分，被告刘晓喜应承担本次事故的全部赔偿责任。其中医疗费145646.35元，扣除保险公司在交强险赔付限额内垫付的10000元、商业险赔付限额内垫付的90000元、先行赔付给被告刘晓喜用于支付原告医疗费12939.20元后，剩余医疗费32707.15元、营养费5400元共计38107.15由承担保险公司在商业险限额内赔付；原告支付的鉴定费1900元不属于死亡伤残赔偿项下，鉴定费由被告刘晓喜承担；上述金额在原告总损失308821.62元中予以扣减剩余155875.27元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司承担支付责任。被告刘晓喜先行垫付的医疗费17060.80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在商业险限额内直接支付予以被告刘晓喜。经计算，被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在贵Ｇ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内应赔付原告陈开奎人民币110000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告陈开奎人民币61521.62元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在贵Ｇ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈开奎损失人民币110000元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在贵Ｇ×××××号小型轿车第三者责任保险限额内赔偿原告陈开奎人民币损失人民币61521.62元；三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在贵Ｇ×××××号小型轿车第三者责任保险限额内支付被告刘晓喜先行垫付给原告陈开奎的医疗费人民币17060.80元；四、由被告刘晓喜支付原告陈开奎鉴定费人民币1900元。上述判项明确的款项限本判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费人民币3878元，减半收取人民币1939元，由原告陈开奎承担80元，被告刘晓喜承担1859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二一年二月十八日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）