山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初5839号原告：山东华民钢球股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：侯宇岷，经理。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：李德刚，董事长。委托诉讼代理人：郭旸瑛，女，1987年7月6日出生，汉族，居民，系内蒙古包钢钢联股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘洋，男，1995年11月5日出生，汉族，居民，系内蒙古包钢钢联股份有限公司法律顾问。原告山东华民钢球股份有限公司（以下简称华民钢球公司）与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称内蒙古包钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华民钢球公司诉讼代理人徐林全，被告内蒙古包钢公司诉讼代理人郭旸瑛、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华民钢球公司向本院提出诉讼请求如下：一、判决被告支付原告货款740091.8及利息（以740091.8元为基数，自2018年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、判决被告支付原告中标服务费15780元；三、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告原系合作关系，被告自原告处购买产品，双方于2017年8月8日签订《工业品买卖合同》。原告按照合同约定交付了货物并开具发票，被告未按照约定支付货款。截至原告起诉时被告尚欠原告货款740091.8元及中标服务费15780元。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定向贵法院提起诉讼，请求依法判决。内蒙古包钢公司辩称，一、原告要求被告支付货款无事实和法律依据。原告诉称与被告于2017年8月8日签订《工业品买卖合同》，现原告要求被告向其支付货款740091.8元，该诉求无事实依据。原告提供合同与发票并无法证明其履行了供货义务，原告应提供有我方签章的到货验收票据来证明其供货的事实。即使原告供应货物，但其提供发票金额和合同金额不符，证明原告没按合同约定供货。因此，原告向被告主张货款无事实和法律依据。二、原告要求被告支付中标服务费无事实和法律依据，原告自愿参与招投标并成功中标。在招投标公告中和招投标文件中对中标服务费已经有明确的公示，详细列明了收费项目和收费标准。原告自愿投标，后成功中标缴纳了中标服务费，该招投标事项已经履行完成。因此，原告要求被告支付服务费无事实及法律依据。三、原告主张的利息没有事实和法律依据。原告未能证明其依照合同约定履行全部供货义务。因此原告向被告主张利息没有事实和法律依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告合法权益。华民钢球公司围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的2017年8月8日与被告签订《工业品买卖合同》1份、山东省增值税专用发票记账联5张、其在税务局网站打印的上述5张发票被告已经抵扣的列表截图1份、工商银行关于中标服务费转款业务回单、财产保全保险服务费增值税普通发票1份，内蒙古包钢公司无异议。经审查上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、华民钢球公司提交2017年8月8日内蒙古包钢公司向其出具的《付款计划说明》复印件一份，主张内蒙古包钢公司对支付货款进行了详细约定；内蒙古包钢公司对其真实性不予认可，华民钢球公司也没有提供其他证据予以佐证，该证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信；2、内蒙古包钢公司提交涉案标的的《招标中心电子公告》（项目招标公告）、《招标中心电子公告》（中标候选人公示）、《内蒙古包钢钢联股份有限公司采购中心合金铸球总包、钢球采购项目招标公告》、《内蒙古包钢钢联股份有限公司采购中心合金铸球总包、钢球采购项目招标文件》，主张涉案标的网上招标，中标服务费是原告基于订立合同为目的缴纳的费用，内蒙古包钢公司已进行公示，原告也已收悉并认可，原告无权主张内蒙古包钢公司向其支付中标服务费；华民钢球公司对上述证据的真实性不予认可，但其提交的工商银行关于中标服务费转款业务回单，证实其在涉案买卖合同签订之前向内蒙古包钢公司交付了中标服务费，其没有提交交付中标服务费的其他依据，且根据上述招标文件计算的中标服务费与华民钢球公司交付的中标服务费相符，故对于内蒙古包钢公司提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，内蒙古包钢公司网上发布合金铸球总包、钢球采购项目及相关的招标文件，华民钢球公司是投标人之一，其中标后根据招标文件规定的中标服务费计算标准，于2017年8月2日交付中标服务费15780元，并于2017年8月8日与内蒙古包钢公司签订买卖合同，第一条约定内蒙古包钢公司购买华民钢球公司的钢球、锻球，合计价款3940240元，同时备注：上述数量为合同预估值，最终结算以买受人出具的相关凭证作为结算依据。第二条约定：合同执行期限：2017年8月8日-2018年2月7日（本合同约定的内容仅在合同执行期限内有效，超过合同执行期限，本合同自动终止）。第七条：结算办理（完成财务挂账手续）：或到验收合格后卖方凭增值税发票、交料单办理结算挂账，按资金计划付款。后华民钢球公司陆续向内蒙古包钢公司交付钢球、锻球，内蒙古包钢公司收到华民钢球公司交付的货物后，原告凭增值税发票及被告出具的收货单办理了结算挂账，华民钢球公司根据收货单共出具增值税发票5张，总金额（含税）4140091.8元，不含税金额为3538540元，内蒙古包钢公司共计支付货款3400000元，尚欠货款740091.8元。另查明，华民钢球公司公司申请财产保全，支付诉讼财产保全责任保险保险服务费2400元。本院认为，华民钢球公司与内蒙古包钢公司签订的买卖合同，合法有效；内蒙古包钢公司欠华民钢球公司货款，事实清楚，虽经华民钢球公司催要，内蒙古包钢公司不能及时支付货款，应当承担民事责任，华民钢球公司要求内蒙古包钢公司支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。但其主张自2018年5月1日起支付利息，没有事实和法律依据，本院不予采信，可自起诉之日即2020年8月13日起计算支付利息；内蒙古包钢公司收取中标服务费，不违反法律规定，华民钢球公司要求内蒙古包钢公司支付，于法无据，本院不予支持。内蒙古包钢公司主张华民钢球公司提供合同与发票并无法证明其履行了供货义务，其应提供有内蒙古包钢公司签章的到货验收票据来证明其供货的事实；而且华民钢球公司提供发票金额和合同金额不符，主张华民钢球公司没按合同约定供货，其向被告主张货款无事实和法律依据；首先，按双方签订的买卖合同约定，华民钢球公司要凭增值税发票及内蒙古包钢公司出具的收货单办理结算挂账，故内蒙古包钢公司出具的收货单等已经按合同约定随增值税发票交付内蒙古包钢公司结算挂账；其次双方签订的买卖合同约定的货物总价款根据合同的约定“上述数量为合同预估值，最终结算以买受人出具的相关凭证作为结算依据”；故内蒙古包钢公司的主张没有证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告山东华民钢球股份有限公司货款740091.8元及利息（以740091.8元为基数，自2020年8月13日起至实际付款之日止，按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告山东华民钢球股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5679元，由原告山东华民钢球股份有限公司负担119元，被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担5560元；财产保全费4520元，诉讼财产保全责任保险保险服务费2400元，均由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王广玺二〇二一年二月二日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京