贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2326民初1446号 原告：蒲歆春，女，1987年11月2日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托诉讼代理人：周进，贵州众芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：田仁宪，男，1979年11月12日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 原告蒲歆春诉被告田仁宪合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员皮成磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲歆春委托代理人周进到庭参加诉讼，被告田仁宪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲歆春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付所欠店面转让款142500元；2、判决被告向原告支付违约金2895元（从2020年2月20日至2020年9月12日的违约金按照银行同期LPR的四倍计算）；3、判决被告向原告支付违约金，从2020年9月12日开始以67114元为基数，按照银行同期LPR的四倍计算至付清款项为止；4、判决被告向原告支付违约金，从2020年4月1日开始以75383元为基数，按照银行同期LPR的四倍计算至付清款项为止；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2019年12月18日签订了《雨季咖啡店转让协议》，协议第一条：甲方自愿将在望谟县王母街道天马大道西侧自主经营的“雨季咖啡店”经营权及店内所有设施转让乙方经营，转让费共计拾伍万元人民币（150000元）。原告将门面转让给被告后，咖啡店的经营主体已变更到被告名下，门面经营权已转到被告手里，被告却迟迟未按照协议付款。从转让至今总共只支付7500元，被告严重违反协议约定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 被告田仁宪未答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，原告蒲歆春与被告田仁宪签订《雨季咖啡店转让协议》，协议约定：“一、甲方（蒲歆春）自愿将在望谟县王母街道天马大道西侧自主经营的“雨季咖啡店”经营权及店内所有设施转让于乙方（田仁宪）经营，转让费共计壹拾伍万元人民币（150000元）。二、付款方式：该店店面经营权及店内全部设施转让费共计壹拾伍万元人民币（150000元），从签订之日起，乙方前两个月每月支付给甲方伍仟元人民币（5000元），从第三个月起平均每个月支付给甲方壹万零柒佰陆拾玖元人民币（10769元）。于2021年3月30日止全部付清给甲方。三、每月付款时间：定于每月20日前付款到甲方指定账户。逾期每天以当月应支付给甲方的总金额的百分之二的利息累计。如乙方连续两个月延付给甲方该店转让费，甲方有权向法院提起诉讼，期间产生的所有费用将由乙方全额承担。”同时双方还对其他事宜进行了约定。签订合同当日，原告蒲歆春立即将咖啡店交付给被告田仁宪。 同时查明，签订协议当日，被告田仁宪向原告蒲歆春出具一份欠条，欠条载明：“今欠雨季咖啡负责人蒲歆春的投资转让款壹拾伍万元整（150000元正），按照本店实际经营情况，总计壹拾伍个月还清，前两个月每月支付伍仟圆，从第三个月起平均每个月支付壹万零柒佰陆拾玖圆整（10769.00元正）”协议签订后，被告田仁宪仅支付了7500元，现尚欠142500.00元。 另查明，原告蒲歆春转让给被告田仁宪的个体咖啡店已变更到田仁宪名下。 诉讼期间，经本院通过微信征求原告蒲歆春意见，其表示同意将违约金调整为同期银行利率的2.5倍。 上述事实，有原告起诉状、转让协议、欠条、庭审笔录、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，原告蒲歆春与被告田仁宪签订《雨季咖啡店转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并经双方当事人签字捺印生效，合同合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告蒲歆春已按约定履行了交付咖啡店的合同义务，被告田仁宪理应遵守诚实信用原则，按约定履行支付转让款的义务，被告田仁宪至法庭辩论终结前仅支付了7500元转让款的行为已构成违约，理应承担支付转让款及违约金的违约责任。 关于原告蒲歆春是否有权主张全部转让费的问题。《中华人民共和国民法典》第六百四十六条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。”第六百三十四条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案中，截止法庭辩论终结前（2021年1月18日），被告田仁宪仅支付了7500元，未支付的到期款项为110190元（每月20日前付款，117690-7500），未支付的到期价款已超过全部价款的五分之一，根据上述规定，原告蒲歆春有权主张全部价款。现原告蒲歆春要求被告田仁宪一次性支付未付全部价款142500.00元的诉请于法有据，本院予以支持。 关于违约金计算问题。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方签订的《雨季咖啡店转让协议》第三条约定，每月付款时间为20日前，逾期每天以应支付款项的百分之二计算利息；诉讼中，原告蒲歆春同意将违约金调整为按同期银行利率的2.5倍计算，系对自身权益的处分，故本案的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的2.5倍计算，即年利率为9.625%。同时因双方约定的转让款分15个月支付，故违约金的起算时间酌定从2020年8月5日起计算为宜。因此，本案违约金以尚欠款项142500.00元为基数，从2020年8月5日起按年利率9.625%计算至全部款项付清之日止。 关于保全申请费承担问题。根据《诉讼费交纳办法》第六条、第十条、第二十九条的规定，保全申请费是当事人应当向人民法院交纳的诉讼费之一，诉讼费用由败诉方负担。因此，保全申请费1250.00元由被告田仁宪承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百三十四条第一款、第六百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告田仁宪于本判决生效之日起三日内支付原告蒲歆春咖啡店转让款142500.00元及违约金（违约金以142500.00元为基数，从2020年8月5日起按年利率9.625%计算至全部款项付清之日止）。 上述款项，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575.00元（已减半），由被告田仁宪负担。 保全申请费1250.00元，由被告田仁宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  皮成磊 二〇二一年二月二十日 书记员  王 丹