河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3013号原告：孙安民，男，1955年10月27日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：岳延彬，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宁，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被告：姬占营，男，1962年11月15日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：姬玉卿，男，住宝丰县，系宝丰县周庄镇耿庄村民委员会推荐。被告：李玉红，女，1969年2月12日生，汉族，住平顶山市卫东区。原告孙安民与被告姬占营、李玉红劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。孙安民向本院提出诉讼请求：1.请求判令姬占营、李玉红共同给付孙安民人工费155820元及逾期付款资金占用费（以155820元为基数，自2016年4月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.判令姬占营、李玉红赔偿孙安民追索债务的经济损失5051元；3.本案诉讼费由姬占营、李玉红承担。事实和理由：2015年9月份，姬占营、李玉红先后安排孙安民领工到姬占营本村的曹永生家的建房、宝丰县龙兴路饭店的砌墙以及到周庄镇××××村房屋浇顶工作，至2015年11月份干完，据了解，房东均已将费用付清给姬占营、李玉红，但姬占营、李玉红仍共欠孙安民104000元劳务费未付，在此期间，姬占营称姬占营、李玉红在宝丰县××××新村承包了小区南北大门工程，让孙安民领工人去做劳务，约定好每平方140元劳务费，每天每人给30元生活费，做完给付95％劳务费，剩余5％留到大门完工后支付。孙安民遂带领工人于2015年11月27日开始继续到宝丰县××××新村南北大门施工现场进场干活，放线。双方于2016年1月12日签订《合同书》一份，约定对该小区南北大门框架结构施工，小清包，包工不包料，工程劳务费用按建筑面积140元／平方米，工程完工后付95％，剩余5％大门验收后给付。经现场测量，南门面积长为30米，宽为10.8米，共三层；北门面积长为33.42米，宽为11.11米，共三层。2016年3月23日，北门三层已施工完毕，南门一层已施工完毕，姬占营、李玉红通知孙安民停止施工，由姬占营、李玉红安排的其他人施工，孙安民遂停止施工，在工地等待姬占营、李玉红结算工资，姬占营、李玉红称忙，让晚点再付款，然时至今日并未支付。经到宝丰县××××新村现场了解，房屋早已全部售罄，小区早已正常居住使用。经孙安民多次催要，姬占营、李玉红至今未付。孙安民遂于2020年4月份起诉，要求姬占营、李玉红支付劳务费，姬占营、李玉红对北大门三层已施工完毕无异议，对合同约定的结算方式无异议，只是以质量问题和已付部分款项为由意图逃避债务，后上诉至中院，姬占营、李玉红认可孙安民提供了除王子孟新村小区南北大门之外工程劳务的事实。基于本案中孙安民为姬占营、李玉红的工程提供劳务的事实清楚，姬占营、李玉红应当支付全部劳务费用，孙安民遂撤回上诉，依据新的事实重新起诉。姬占营、李玉红的违法违约行为导致孙安民自行借贷逐步偿还工人工资，给孙安民造成重大经济损失。本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，孙安民于2020年4月7日将姬占营、李玉红诉至本院，提出诉讼请求：“1.判令姬占营、李玉红共同给付孙安民人工费201180元及逾期付款资金占用费（以201180元为基数，自2016年4月1日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年3月1日的逾期利息为48886.74元）；2.本案诉讼费、保全费由姬占营、孙安民共同承担。”事实和理由：“2015年11月，李玉红称姬占营、李玉红在河南省××王子××新村承包了小区南北大门工程，让孙安民带工人去做劳务，约定每平方140元劳务费，每人每天给30元生活费，做完活给付95%劳务费，剩余5%留到大门完工后支付。孙安民遂带领工人于2015年11月27日开始到宝丰县××××新村南北大门施工现场进场干活，放线。双方于2016年1月12日签订《合同书》一份，约定对该小区南北大门框架结构施工，小清包，包工不包料，工程劳务费用按建筑面积140元/平方米，工程完工后付95%，剩余5%大门验收后给付。经现场测量，南门面积长为30米，宽为10.8米，共三层；北门面积长为33.42米，宽为11.11米，共三层，2016年3月23日，北门三层已施工完毕，南门一层已施工完毕。收到姬占营、李玉红通知，南门剩余两层停止施工，由姬占营、李玉红安排其他工人施工。孙安民遂停止施工，但姬占营、李玉红至今未结算劳务费。”本院于2020年6月28日作出（2020）豫0421民初514号民事判决书，该判决书中显示：“本院认为，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原、被告双方对2016年1月12日，姬占营委托李玉红与孙安民签订《合同书》及孙安民以包工不包料的方式承包姬占营位于宝丰县××××新村南北大门的工程进行施工的事实均无异议，且孙安民认可涉案工程并未按照合同约定完工。对于原告诉请的工程款和资金占用费,因原、被告双方未对完成的实际工程量进行确认亦未进行工程结算，故对该工程的实际施工量及工程款,本院无法认定,无法确定其具体金额,原告可在与被告结算后另行诉讼。原告孙安民诉请要求被告李玉红与姬占营承担连带支付责任,因工程未结算,故无法律和事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回孙安民的诉讼请求。”孙安民不服该判决，上诉至河南省平顶山市中级人民法院，后孙安民撤回上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）豫04民终2425号民事裁定书，裁定准许孙安民撤回上诉。本案中，孙安民再次起诉要求姬占营、李玉红支付其建造宝丰县周庄镇王子孟新村的工程款，只是要求支付的数额进行了变更，但诉讼请求仍是（2020）豫0421民初514号民事案件中的一部分诉讼请求，并非独立于（2020）豫0421民初514号民事案件的新的诉讼请求，事实与理由也是基于其在宝丰县周庄镇王子孟新村施工的事实，且孙安民在本案中并未举证证明其在后来与姬占营、李玉红对工程进行了结算，孙安民在本院作出（2020）豫0421民初514号民事判决书后上诉，又撤回了上诉，故（2020）豫0421民初514号民事判决书已经生效，孙安民的本次诉讼属于重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙安民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二一年二月九日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。