wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初741号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：冯彩红，女，1982年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告冯彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冯彩红偿还贷款本金19980.50元，利息1452.65元、罚息10047.90元、复利774.12元，共计32255.17元（以上利息计算至2019年1月11日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＦＤ160765）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月8日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＦＤ160765）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币48811.3元，其中本金36819.5元、利息11892.25元、罚息77.34元、复利22.21元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚欠贷款本金19980.50元、利息1452.65元、罚息10047.90元、复利774.12元，共计人民币32255.17元。 被告冯彩红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月5日，被告冯彩红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯彩红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冯彩红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯彩红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冯彩红所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＦＤ160765）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯彩红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19980.50元、利息1452.65元、罚息10047.90元、复利774.12元，并自2020年12月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＦＤ160765）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取303.0元，由被告冯彩红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1073号 原告:朱怀亮,男,1986年6月15日生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:郭亮,男,1991年1月1日生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告朱怀亮诉被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告朱怀亮到庭参加诉讼，被告郭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱怀亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息1105.33元(从2020年9月22日起以本金30000元,年利率12%为标准暂计算至2020年12月22日;从2020年10月31日起以本金20000元,中国人民银行同期同类贷款基准利率3.85%,暂计算至2020年12月22日;从2020年11月8日起以本金20000元,中国人民银行同期同类贷款基准利率3.85%,暂计算至2020年12月22日;款清息止)；2.本案诉讼费用等相关费用均由被告承担。事实和理由：原被告系同事。2020年4月21日,被告因资金周转原因,向原告借款50000元人民币,月息一分,后原告转账50000元至被告账户。后经原告催要,被告于2020年9月22日还款22500元,尚欠本金30000元未还。后,在2020年10月31日,被告以购房资金周转为名,向原告借款2万元,原告通过微信转账至被告。在2020年11月2日,被告发200元微信红包作为利息给原告。在2020年11月8日,被告继续以房贷周转为名,向原告借款2万,按中国人民银行同期同类贷款基准利率3.85%计算利息。2020年11月21日,经被告催要,原告偿还1000元。2020年11月27日,原告向被告催要还款,可是被告均没有兑现还款承诺,以致成讼。 被告郭亮未到庭参与庭审，也未提交证据；庭审前到法庭接受调查，并由法庭制作谈话笔录，笔录中郭亮辩称“我欠原告借款本金7万元。其中3万元，实际上我是2020年4月21日向他借的，当时我们约定月息一分，我在2020年9月22日还了他22500元，其中还的20000元本金和2500元利息，下欠本金30000元没还，后来在2020年11月21日，我又还了1000元利息。所以这30000元本金，如果从2020年9月22日开始计息。要将这1000元利息扣除。剩下的4万元，我从朱怀亮借的，但没有约定利息。我现在在外面欠了很多钱，目前又没有工作，实在没有经济能力一次性偿还，等我年后找到工作会慢慢还”。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告朱怀亮与被告郭亮原系同事关系。2020年，被告郭亮因资金周转需要，多次向原告朱怀亮借款，朱怀亮均履行了借款出借义务，其中：2020年4月21日，郭亮借款5万元，口头约定月息1分，于2020年9月22日偿还本金2万元并支付利息2500元，于2020年11月21日偿还利息1000元。2020年10月31日，郭亮借款2万元。2020年11月8日，郭亮再次借款2万元。截至2021年1月，郭亮尚欠朱怀亮借款本金7万元及部分利息。 本院认为，本案法律事实发生在《民法典》施行之前，应当适用当时的法律规定。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。郭亮向朱怀亮借款，朱怀亮履行了出借义务，郭亮应依约还本付息。故对朱怀亮要求郭亮偿还借款本金7万元诉请，本院予以支持。关于利息部分，其中3万元本金的利息，双方约定月息1分，2020年9月22日以前的利息均已结清，2020年9月22日后郭亮支付的1000元利息应予扣除，故该3万元借款应自2021年1月3日起，按月息1分计息至款清之日止。剩下4万元借款，现朱怀亮要求郭亮自借款出借之日起按年利率3.85%支付利息，该利息主张实为郭亮在朱怀亮催收借款合理期限内仍未履行还款义务所应承担的违约责任，故该主张不违反法律规定；但因双方未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，故本院酌定被告郭亮自朱怀亮起诉之日（2021年1月28日）起，按起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）承担逾期利息，直至款清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱怀亮借款本金7万元及利息（其中以3万元本金为基数，自2021年1月3日起，按月利率1%计息至款清之日止；以4万元为基数，自2021年1月28日起，按年利率3.85%计息至款清之日止）； 二、驳回原告朱怀亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，减半收取789元，由被告郭亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇二一年二月四日 法官助理杨林青 书记员李俊格 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正） 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借款期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执恢14号之八被执行人：李国华，男，汉族，1974年04月09日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国华在财付通支付科技有限公司085e9858e0f7fa861246508ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币10222.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月二日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：12368
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初26660号原告：招商银行股份有限公司上海川北支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐伟峰，行长。委托诉讼代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。被告：陈玉麟，男，1964年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：金小兰，女，1942年2月14日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告招商银行股份有限公司上海川北支行与被告陈玉麟、金小兰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿贷款为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司上海川北支行撤回对被告告陈玉麟、金小兰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 魏 嘉二〇二一年二月二十二日书记员 戴佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执2729号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码证70141533-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。 负责人梁志强，职务行长。 委托代理人杜励龙，系内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人：乔伟。 被执行人：吕二先。 本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与乔伟、吕二先、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人乔伟、吕二先名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民族东街路北71号佳美绿洲住宅小区房产一处，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人乔伟、吕二先名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民族东街路北71号佳美绿洲住宅小区房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年二月三日 执行员  李典红 书记员  姚海平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3960号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：吴细三，男，1978年11月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初46012号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求1、被执行人吴细三于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金63,312.79元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金。本院于2021年2月7日向被执行人吴细三发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴细三未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月7日将被执行人吴细三纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴细三名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人吴细三名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初46012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人吴细三继续履行债务的权利，被执行人吴细三仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人吴细三有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  周 琦二〇二一年二月二十八日书记员  倪琳琳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执85号之五 被执行人：王志勇，男，汉族，1975年10月09日生。 居民身份证号码2104231975××××××××，住清原镇长山堡村。本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志勇在中国邮政储蓄银行622XXXXX×××77账户内存款人民币51510.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二一年二月四日 书记员 孙延伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1315号 原告：李治军，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，安徽省阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：阜南县会龙镇会龙村民委员会，住所地安徽省阜南县会龙镇会龙村，统一社会信用代码543412250597294450。 法定代表人：王洪侠，该村主任。 原告李治军与被告阜南县会龙镇会龙村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告李治军及其委托诉讼代理人王金亚到庭参加诉讼，被告阜南县会龙镇会龙村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李治军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠村室建房工程款31000元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年6月份原告给被告承建4间二层楼房村室价值162000元,及2014年9月28日承建该村零星工程50000元合计总工程造价212000元,2018年6月3日经过结算欠村室建房款31000元,并出具条据1份,原告多次要求被告偿还欠村室建房款31000元,被告以没有钱为由拒不还此款。为此,原告依法诉讼到法院,要求被告归偿还欠村室建房款31000元,并承担本案的一切诉讼费用。 被告阜南县会龙镇会龙村民委员会未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 经审理，本院查明的法律事实如下：2014年，原告李治军负责承建被告阜南县会龙镇会龙村民委员村室（二层楼），工程款162000元。现工程已经完工，村室由被告使用。同年9月28日，原、被告双方又签订《零星工程施工合同》，双方约定：原告李治军（承包人）承建会龙村室水泥地、墙头安电、厕所、花池、沉淀池、村室涂白，工程款50000元，工程已经竣工，验收合格。两项工程，工程款合计212000元，原告经催要，被告多年分批次已经支付181100元。2018年6月3日，原、被告双方经结算，被告仍拖欠原告工程款31000元未付，被告阜南县会龙镇会龙村民委员在结算单上加盖公章，会龙村原负责人王宝杰在结算单上签字确认。后原告经催要未果，为此起诉来院。 本院认为：原、被告建设工程施工合同及零星工程施工合同，由于原告李治军不具备施工资质，双方签订的施工合同为无效合同。虽然合同无效，但是该建设工程被告已经入住、验收合格，被告应当依法支付工程款，双方已经就工程款进行过结算，被告已经出具结算单，证明被告尚拖欠原告工程款31000元未付，事实清楚。被告未及时支付工程款，应当依法承担民事责任，原告要求被告及时支付工程款，本院予以支持。被告阜南县会龙镇会龙村民委员会未到庭参加诉讼，属于自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜南县会龙镇会龙村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告李治军工程款人民币31000元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由被告阜南县会龙镇会龙村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二一年二月四日 书记员  姚 慧 附：（2021）皖1225民初1315号民事判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号） 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执异50号异议人（案外人）：邹凤君，男，1978年1月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人：唐新伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人:王爽，女，1984年11月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。在本院执行唐新伟与王爽民间借贷纠纷一案中，案外人邹凤君对本院查封坐落于吉林市昌邑区嫩江街36号立方空间1号楼1单元19层295号（建筑面积52.31平方米）房屋提出书面异议。本院于2021年2月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邹凤君称：案外人与王爽于2019年8月13日签订《房屋买卖协议》，对案涉房屋存在合法的买卖合同关系；且案外人按约定履行了缴纳购房款的义务，是合法有偿取得该房屋。案涉房屋已经实际交付给案外人，且其占有使用至今。法院是于2019年8月18日对案涉房屋进行查封，而案外人是先于法院查封而购买该房屋的，房屋买卖在先，法院查封在后。因贵院的查封行为导致无法办理房屋更名过户手续，故案外人对案涉房屋未能办理更名过户手续不存在过错。综上法院应停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。本院查明：唐新伟与王爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）吉0202民初3247号民事判决书，判决主文如下：王爽于本判决生效之日起三日内偿还唐新伟借款本金10万元。案件受理费1150元，由王爽负担。该判决书发生法律效力后，经唐新伟申请本院于2020年8月5日立案执行，执行案号为（2020）吉0202执1055号。2019年8月18日本院作出（2019）吉0202财保49号民事裁定书，裁定书主文：查封被申请人王爽所有的坐落于吉林市昌邑区嫩江街36号立方空间1号楼1单元19层295号，建筑面积52.31平方米，所有权证号S000367486号房屋，查封期限三年。另查明，被执行人（甲方）王爽与案外人（乙方）邹凤君、居间方（丙方）吉林市兴家房地产经纪有限公司于2019年8月13日签订二手房屋买卖合同，约定甲方所售房屋坐落为吉林市昌邑区嫩江街36号立方空间1号楼1单元19层295号，建筑面积52.31平方米，所有权证号S000367486号房屋。该房屋已经设定抵押。房屋价格为人民币36万元。乙方可以在签订本合同的同时交付定金1万元。全款付款时间2019年8月20日。甲方银行尾款大约17万元左右（实际以银行数据为准）乙方把尾款剩余部分大约19万元左右（实际以银行数据为准）交付给甲方。总房款36万元，公证到乙方名下。2019年8月13日王爽收到邹凤君定金1万元；2019年8月16日邹凤君通过中国工商银行转给王爽155,086.00元。2021年1月4日邹凤君代王爽偿还中国建设银行贷款187,076.65元。2019年8月16日占有该房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案案外人邹凤君请求法院停止对房屋的执行，属于案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的异议，其提出异议的房屋现被查封，该案执行程序未终结，故邹凤君可以提出执行异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对定金在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。2019年8月13日签订二手房屋买卖合同，在人民法院查封前签订书面买卖合同，并于当日交付定金1万元，8月16日邹凤君通过中国工商银行转给王爽155,086.00元，并占有该房屋。在人民法院查封前占有该房屋。2021年1月4日邹凤君代王爽偿还中国建设银行贷款187,076.65元。并已支付全部价款；并非因买受人自身原因未办理过户登记。故异议人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于吉林市昌邑区嫩江街36号立方空间1号楼1单元19层295号（建筑面积52.31平方米）的执行。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  杨家兴人民陪审员  孙春珍人民陪审员  邱 妍二〇二一年二月二十一日书 记 员  卢 娣
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执65号申请执行人：靖宇乾丰村镇银行股份有限公司,住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：徐海波，系董事长。委托诉讼代理人：谭智文，系职员。被执行人：白山市佳兴房地产开发有限公司，住所地白山市浑江区。法定代表人：张振涛,系董事长。本院在执行靖宇乾丰村镇银行股份有限公司与白山市佳兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）吉0622民初43号民事调解书，被执行人应给付申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款150万元及利息，案件受理费9150.00元，案件执行费17492.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。在本案执行过程中，经本院调查和穷尽采取各种执行措施后，被执行人现暂无其他财产可供执行。现申请执行人提出申请暂时不对被执行人的不动产进行处置。故，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0622民初43号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年二月二十三日书记员  尹 航
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执626号申请执行人：范国红，女，汉族，1978年2月25日出生，住所地：浙江省绍兴市越城区。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初1780号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人贵州红华物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款或收入人民币43653.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月四日书记员  田 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执118号之一 申请执行人：黄静清，男，1963年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：钱沛举，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人黄静清与被执行人钱沛举租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8482号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人钱沛举应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40000元及支付以此为本金从2018年1月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、迟延履行利息予申请执行人，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费895.34元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款40000元，本院于2020年12月29日立案执行。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；并依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有2004年2月登记的车牌为粤Ｙ×××××号菲亚特小汽车、2003年4月登记的车牌为粤Ｙ×××××号吉利美日小汽车。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，被执行人与申请执行人就本案达成长期分期还款的执行和解协议，并缴纳了本案诉讼费及执行费，后申请执行人向法院撤回本案执行申请。 本院认为，案经执行，双方当事人达成长期还款的执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执118号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月四日 书记员  吴智东
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终4431号上诉人（原审被告）：王萍，女，1976年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王峰，湖北隆中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱军，男，1976年2月2日出生，汉族，住枣阳市。原审被告：崔凯，男，1974年11月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人王萍因与被上诉人朱军、原审被告崔凯物权保护纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为:一审判决认定基本事实不清。因当事人对诉争车辆的所有权有争议，故需对诉争车辆进行确权，谁享受诉争车辆所有权，谁承担购车所负债务。诉争车辆由王萍使用，是交付、借用、还是其它？诉争车辆如何过户至王萍名下的事实不清。需要考虑赔偿损失的计算依据。被告以诉讼时效抗辩，需要阐述对该辩称如何处理及相关理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4043号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。上诉人王萍预交的二审案件受理费7532元予以退回。审判长  涂晶晶审判员  柳 莉审判员  江 涛二〇二一年二月三日书记员  汪玉杰
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执122号申请执行人：周玉良被执行人：王瑞艳周玉良与王瑞艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0622民初232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周玉良于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，周玉良要求给付申请人周玉良1万元；向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费157元，执行费52元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院收到案件后，向王瑞艳送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，未王瑞艳有财产可供执行，同时对王瑞艳采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王瑞艳有可供执行的财产，可以认定被执行人王瑞艳暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0622民初232号民调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年二月二十七日书记员  尹 航
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执35号之四 申请执行人：宋连英，女，汉族，1969年9月4日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司。住所地：滨州市黄河四路533号。 法定代表人：高国安，该公司经理。 被执行人：山东瑞五机械有限公司。住所地：惠民县大年陈乡弭家村。 法定代表人：史海燕，该公司经理。 被执行人：滨州瑞诚贷咨询有限公司。住所地：滨州市渤海七路渤海国际广场A区。 法定代表人：张维昌，该公司经理。 被执行人：高国安，男，1963年9月4日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张维昌，男，1957年10月28日生，汉族，住惠民县。 被执行人：王淑芸，女，1956年10月13日生，汉族，住惠民县。 被执行人：史海燕，女，1982年10月29日生，汉族，住惠民县。 被执行人:张思耀，男，1983年1月13日生，汉族，住惠民县。 本院于2020年3月5日立案执行滨州市中级人民法院(2015)滨中民四初字第19号民事判决书滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司与滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司、山东瑞五机械有限公司、滨州瑞诚贷咨询有限公司、高国安、张维昌、王淑芸、史海燕、张思耀小额借款合同纠纷一案，执行过程中，本院以（2020）鲁16执异176号裁定书变更宋连英为本案申请执行人。2020年3月6日，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、工商、不动产及车辆等财产信息，到被执行人住所地现场调查了其不动产登记情况及公司经营状况。执行过程中，本院依当事人申请，对本案抵押财产（滨国用2015第9577号国有土地使用权）进行评估拍卖。2021年1月29日，滨州市公安局滨城分局函告本院，说明高国安控告李自然虚假诉讼一案正在立案侦查。本院认为，本案执行标的物涉及刑事案件侦查，执行程序应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2015)滨中民四初字第19号民事判决书的本次执行程序。 本案具备恢复执行条件时，申请执行人宋连英可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年二月一日 书记员  郭 冬
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执恢44号之一 被执行人：李启元。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李启元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李启元在达州银行账户内存款，冻结期为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年二月三日 书记员  黄 迪
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初107号之三 申请人：郑丽霞，女，1978年4月15日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：杨广利，男，1954年11月11日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：杨海东，男，1980年1月14日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：陈盼盼，女，1982年12月7日出生，汉族，现住遵化市。 申请人郑丽霞与被申请人杨广利、杨海东、陈盼盼等房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑丽霞于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨广利、杨海东、陈盼盼名下银行存款10万元或等额财产继续查封。申请人郑丽霞以提供保函担保。 本院经审查认为，申请人郑丽霞的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杨广利、杨海东、陈盼盼名下金融机构存款或等额财产予以查封、冻结，以金额10万元为限（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1020元，由郑丽霞预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  刘 浩 审 判 员  张力卿 人民陪审员  张 欣 二〇二一年二月二日 书 记 员  杨志行
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢120号 申请执行人殷玲，女，1970年09月19日生，汉族，住博山区。 被执行人陈田刚，男，1977年02月27日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2835号民事调解书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款7050元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年二月二十四日 书记员  郑云静
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初646号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元一层2号。法定代表人：和艳玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：常卫玲，女，1968年6月17日出生，汉族，住安阳市。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告常卫玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费98.82元，减半收取计49.41元，由原告安阳市亿鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年二月二十二日代理书记员  宇文琳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执112号申请执行人：郑坤明，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人：奔跃云，男，1984年4月28日出生，汉族，住四川省会理县。本院依据（2020）川0421民初527号民事调解书，立案执行郑坤明申请执行奔跃云合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务8170元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，暂无可供执行财产。被执行人尚有8170元未履行，本院已经依法冻结被执行银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初527号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二一年二月二十六日书记员  田 丽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初63号 原告：张京清，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：李发胜，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王然，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告张京清与被告李发胜、王然合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张京清于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张京清的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张京清撤诉。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由张京清负担。 审判员 刘 伟 二〇二一年二月四日 书记员 邵璐瑶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初512号原告：曹慧丽，女，1978年2月6日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李龙，河南亚太人律师事务所律师。被告：史晨阳，男，1990年6月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州市万兴土石方清运有限公司，住所地河南省荥阳市演武路西段兴华锦园院内。法定代表人：汪红军，该公司总经理。被告：河南中实运输有限公司，住所地河南省南阳市市辖区仲景路与信臣路交叉口向东100米5号公交公司隔壁。法定代表人：樊金成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建磊、许婉婉，河南宛龙律师事务所律师。原告曹慧丽与被告史晨阳、郑州市万兴土石方清运有限公司（以下称“土石方公司”）、河南中实运输有限公司（以下称“中实运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，运用云庭方式公开开庭进行了审理。原告曹慧丽的委托诉讼代理人李龙、被告史晨阳、被告中实运输公司委托诉讼代理人许婉婉到庭参加诉讼，被告土石方公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹慧丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费用48723.86元，审理过程中变更诉讼请求为46723.86元（扣除交强险保险公司赔偿2000元）。被告史晨阳辩称：其是车辆实际车主，车辆买有全险，损失应由保险公司承担。被告土石方公司未答辩。被告中实运输公司辩称：对事故无异议，对诉请有异议，因为车损没有鉴定，公司认为维修费用过高。本院经审理查明认定事实如下：2020年9月2日15时51分许，史晨阳驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车行驶至荥阳市五一街汜河路北右转时与赵营华驾驶豫Ａ×××××小型客车行驶至此发生碰撞，致两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定史晨阳负事故全部责任，赵营华无责任。曹慧丽系豫Ａ×××××小型客车车主，该车在河南西城天道汽车贸易服务有限公司维修，曹慧丽支付维修费48723.86元。史晨阳为豫Ａ×××××重型自卸货车实际所有人，土石方公司为登记车主，该车在中实运输公司投保有第三者责任统筹险，限额100万元且不计免赔。事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。中实运输公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿曹慧丽的合理损失。原告曹慧丽主张的车辆维修费46723.86元（已扣除交强险限额2000元），其提交有车辆维修发票、维修清单，本院予以确认。被告中实运输公司应当予以赔偿被告中实运输公司认为原告车辆未鉴定且维修费用过高，未提交证据予以证明，且事故发生后亦未要求原告对车辆的车损价值进行司法鉴定评估，故该答辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南中实运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹慧丽车辆损失46723.86元；二、驳回原告曹慧丽本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告史晨阳负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年二月八日书记员 赵钰鑫
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执63号   申请执行人梁某   被执行人西安某某有限公司:   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第689号裁决书已经发生法律效力。申请执行人梁某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人向申请执行人支付违约金4999元、仲裁费300元、执行费50元。    执行中，本院从被执行人西安某某有限公司银行账户扣划5349元，扣除本案执行费50元后，已将剩余案款5299元向申请执行人梁某予以发放，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执63号案件已全部执行完毕。   特此通知     二○二一年二月二十五日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲        联系电话：（029）87658092
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢30号大港油田集团团泊洼开发公司、许秀川：申请执行人大港油田集团团泊洼开发公司与被执行人许秀川租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）静民初字第1031民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（4）】项的规定，本院（2021）津0118执恢30号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二一年二月二十五日书记员  郭 伟
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初566号 原告：王延柱，男，汉族，1965年10月3日生，住临朐县。 被告：临朐县张家庄建筑公司。住所地：临朐县城龙泉路71号。 法定代表人：张立庆。 被告：山东省青临铁路有限责任公司。住所地：临朐县新华路西首。 法定代表人：迟友生，董事长。 委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。 原告王延柱与被告临朐县张家庄建筑公司（以下简称张家庄建筑公司）、山东省青临铁路有限责任公司（以下简称青临铁路公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延柱、被告青临铁路公司委托诉讼代理人张连兵山东省到庭参加诉讼，被告张家庄建筑公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 王延柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款24359元；2、案件受理费用等由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其承揽的青临铁路总指挥部的综合楼工程提供内墙涂料装饰工作，2003年7月20日经双方结算，被告共欠原告工程款24359元，并向原告出具收款收据一支，让原告去青临铁路总指挥部支取上述欠款，后因青临铁路总指挥部无款，该欠款拖欠至今。为维护原告的合法权益，诉诸法院。 被告青临铁路公司辩称，原告曾向该公司主张权利，但该公司不是付款主体，不承担付款责任。该公司同意帮助协调处理此事。 被告张家庄建筑公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张家庄建筑公司承揽青临铁路总指挥部综合楼建设工程时，雇佣原告王延柱从事内墙涂料装饰工作。至2003年7月20日经双方结算，被告张家庄建筑公司共欠原告王延柱工程款24359元。被告张家庄建筑公司向原告王延柱出具收款收据一支，让原告持该收据向青临铁路公司支取上述欠款，但青临铁路公司未予支付。 本院认为，被告张家庄建筑公司欠原告王延柱劳务款24359元事实清楚，证据充分，该欠款理应支付，故本院对原告要求被告张家庄建筑公司支付欠款的主张予以支持。青临铁路公司并非劳务合同的相对方，原告要求其承担付款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下： 一、被告临朐县张家庄建筑公司支付原告王延柱劳务款24359元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告王延柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，减半收取计205元，由被告张家庄建筑公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二一年二月二十四日 书记员  马莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12713号原告：宋兴峰，男，1970年12月20日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：黄伟，上海市东泰律师事务所律师。被告：徐伟，男，1959年4月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告宋兴峰与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告宋兴峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋兴峰撤回起诉处理。审判员  王金二〇二一年二月二十四日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初808号原告：张少栋，男，汉族，1962年7月18日出生，住河南省新密市。被告：杜万臣，男，汉族，1959年8月26日出生，住河南省新密市。被告：董花菊，女，汉族，1958年9月8日出生，住河南省新密市。原告张少栋与被告杜万臣、董花菊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张少栋到庭参加诉讼，被告杜万臣、董花菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张少栋向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还欠款57658.98元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告杜万臣、董花菊向中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行（以下简称邮政银行）借款，原告为其提供担保。后因被告未按期偿还贷款，2019年4月1日原告作为担保人代被告偿还57056.48元贷款。原告代被告偿还贷款后多次向被告催要，被告一直未还，双方形成纠纷。杜万臣未到庭，也未提供答辩意见。董花菊未到庭，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年6月21日，杜万臣、董花菊、张少栋、朱新平、朱铁锋、吴喜梅与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定：杜万臣、张少栋、朱铁锋三人自愿组成联保小组，从2016年6月21日起至2018年6月21日止，联保小组任一小组成员均可多次申请贷款，邮政银行在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮政银行与任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮政银行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在该协议项下的义务承担共同还款责任。杜万臣、董花菊、张少栋、朱新平、朱铁锋、吴喜梅均在《小额贷款联保协议书》上签字按印。2017年7月11日，根据被告杜万臣、董花菊的申请，邮政银行向二被告发放贷款100000元，借款起止日期为2017年7月11日至2018年7月11日，借款利率为年利率12%，逾期利率为年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款发放后，被告杜万臣、董花菊未能按照约定履行支付利息的义务，邮政银行向新密市人民法院提起诉讼。2018年5月8日新密市人民法院作出（2018）豫0183民初1518号民事判决书，判决内容如下：一、被告杜万臣、董花菊在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行借款本金100000元；二、被告杜万臣、董花菊在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行支付利息5438.74元（利息暂计算至2018年3月18日），以后利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；三、张少栋、朱新平、朱铁锋、吴喜梅对判决第一、二项债务承担连带清偿责任。受理费减半收取为1205元，由被告杜万臣、董花菊、张少栋、朱新平、朱铁锋、吴喜梅共同负担。上述判决生效后，被告杜万臣、董花菊怠于履行还款义务。2019年4月1日原告代二被告偿还借款本息57056.48元和诉讼费602.5元，至此二被告此笔借款已经全部结清，并由银行为原告出具信贷义务结清证明和代偿欠款证明。原告代偿后多次向二被告催要代偿款未果，双方形成诉讼。本院认为，原告张少栋为被告杜万臣、董花菊向中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行借款提供担保，因被告杜万臣、董花菊作为债务人未及时履行还款责任，原告按连带责任保证承担担保责任，故原告替二被告偿还借款本息，符合法律规定。原告在承担保证责任后，有权向二被告追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求二被告支付代偿款57658.98的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜万臣、董花菊于本判决生效后十日内向原告张少栋支付代偿款57658.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元减半收取计为613元，由被告杜万臣、董花菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二一年二月二十五日书记员  袁洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初456号原告：上海威芍文化传媒有限公司。被告：郭凯利。被告：上海秉亿文化传播有限公司。本院在审理原告上海威芍文化传媒有限公司与被告郭凯利、上海秉亿文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海威芍文化传媒有限公司撤回对被告郭凯利、上海秉亿文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海威芍文化传媒有限公司负担。审判员  谢荣华二〇二一年二月二日书记员  沈 奕附：相关法律条文
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执87号之一 被执行人：刘在胜，男，满族，1950年11月30日生。 居民身份证号码2104231950××××××××，住清原满族自治县 敖家堡乡大东沟村后东街14号。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法 院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人刘在胜至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘在胜在辽宁省农村信用社联合社2813110×××32账户内存款人民币27547.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二一年二月四日 书记员 孙延伟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保226号 申请人：张智宇，男，2001年9月5日出生，住汉族，青州市。 被申请人：赵耀宗，男，1983年3月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：冯珊，女，1983年7月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 申请人张智宇与被申请人赵耀宗、冯珊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵耀宗驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆、对被申请人银行存款300000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人赵耀宗驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2021年2月10日开始； 二、查封被申请人赵耀宗所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2021年2月24日开始； 三、冻结被申请人赵耀宗银行的存款18675.12元，冻结期限自2021年2月20日开始； 四、查封被申请人赵耀宗、冯珊所有的位于青州市XX府X期X号楼（原始X号楼）X单元X（详见查封清单），查封期限自2021年2月10日开始 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年二月十日 书记员  马全涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22795号原告：王某，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：姜某1，男，2015年3月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。法定代理人：王某，女，系姜某1母亲，户籍地上海市虹口区。两原告委托诉讼代理人：余渊民，上海市君成律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陈冬辉，上海市君成律师事务所律师。被告：姜某2，男，1955年9月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：张某某，女，1955年7月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：姜3，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：姜某4，男，1962年3月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：唐某某，女，1973年6月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：姜某5，男，2000年9月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：姜某6，男，1948年2月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：季某某，女，1954年1月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：姜7，男，1981年8月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：姜某8，女，2012年8月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：姜某9，男，1958年11月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：孙某某，女，1960年2月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：姜某10，男，1994年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告王某、姜某1与被告姜某2、张某某、姜3、姜某4、唐某某、姜某5、姜某6、季某某、姜7、姜某8、姜某9、孙某某、姜某10共有纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告王某、姜某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某、姜某1撤回起诉处理。审判员 缪 欢二〇二一年二月十九日书记员 牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1260号原告：高喜彩，女，1953年12月14日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：苏富强，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：刘孟杰，男，2001年9月17日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。原告高喜彩与被告刘孟杰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高喜彩的委托诉讼代理人苏富强、被告刘孟杰及委托诉讼代理人王坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高喜彩向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等损失61333.76元。被告刘孟杰辩称：对事故认定没有异议，前期为原告垫付治疗费共计85000元；针对原告本次诉讼被告认为其诉讼请求赔偿金额不合理，对于不合理的部分，其请求法庭予以驳回。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月6日19时许，刘孟杰骑电动自行车沿荥阳市马米线自东向西行驶至崔庙镇××××西50米处时，与行人高喜彩发生相撞，致高喜彩受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘孟杰负事故全部责任，高喜彩无责任。事故发生后，高喜彩先后在荥阳市第二人民医院、郑州市骨科医院住院治疗39天，伤情为：1.右胫腓骨远端粉碎性骨折、2.闭合性颅脑损伤脑震荡右眼外眦部皮肤挫裂伤、3.左下腹、腰部软组织损伤，高喜彩共支付治疗费69008.9元。刘孟杰支付治疗费80000元。2020年12月30日，河南同一司法鉴定中心依申请作出豫同一司法鉴定中心[2020]临鉴字第0730号司法鉴定意见书，鉴定高喜彩伤情达不到伤残等级；评定高喜彩损伤后护理期3个月、营养期3个月，误工期6个月；后续骨折内固定物取出费用12000元。高喜彩支付鉴定费1900元，鉴定检查费295元。事故发生前，高喜彩系荥阳土星环境卫生服务有限公司保洁员，月平均工资900元。上一年度，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。刘孟杰应当依照事故责任赔偿高喜彩的合理损失。原告高喜彩的损失为：1.医疗费69008.9元、后续治疗费12000元、鉴定检查费295元、住院伙食补助费1950元、营养费1800元、护理费11554.03元（90天），根据其伤情、住院治疗周期及司法鉴定意见，本院予以确认；高喜彩主张其2020年10月2日至12日在郑州大学第一附属医院支付的治疗费16160.46元，未提交诊断证明书、出院证、住院病历等证据证明该治疗与本次事故存在因果关系，本院不予认定；高喜彩主张其于2021年2月4日购买的轮椅、拐杖费用2018元，该部分医疗器械系其出院后一年六个月、司法鉴定其不构成伤残且在开庭前夕购买，未提交证据证明其不构成伤残的情形下购买该部分医疗器械的客观性、必要性，本院不予认定；2.误工费，高喜彩自称其事故发生前为环卫工人，其提交的银行流水能够证明其平均月工资为900元，故其误工费本院确认为5400元，其事故发生前已年满60周岁，其要求以农林牧渔业平均工资主张其误工费，证据不足，本院不予认定；3.鉴定费，本案交通事故未造成其身体残疾，其鉴定费认定1300元；4.交通费800元，不违反法律规定，本院予以认定。以上损失共计104107.93元，刘孟杰予以赔偿，其垫付的费用80000元予以扣除。刘孟杰辩称其共给高喜彩支付治疗费85000元，其提交的证据为60000元，高喜彩认可80000元，故刘孟杰的该项答辩意见不能成立，本院不予采纳；其垫付的治疗费为80000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘孟杰于本判决生效之日起十日内赔付原告高喜彩损失24107.93元；二、驳回原告高喜彩本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，原告高喜彩负担466元，被告刘孟杰负担201元。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年二月二十五日书记员 赵钰鑫
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执143号 被执行人:王启兵,男,1979年3月13日生,汉族,务工,住江西省乐平市。 本院在执行王启兵非法采矿罪一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王启兵银行账户62×××10的银行存款596830.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡凡非 二〇二一年二月二日 书记员  谢 颖
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川17执36号申请执行人：宋国良，男，汉族，生于1970年6月20日，住福建省莆田市。被执行人：四川桓源科技实业有限公司，住所地：达州市通川区朝阳西路。法人统一社会信用代码：91511700714460439J。法定代表人：许钦源，该公司董事长。本院依据已经发生效力的（2020）成仲案字第454号仲裁裁决书，立案执行宋国良与四川桓源科技实业有限公司居间合同纠纷一案。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地和财产所在地达州市通川区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下：成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第454号仲裁裁决书，由达州市通川区人民法院审查执行。达州市通川区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张宗平审判员  黄玉沾审判员  陈汝平二〇二一年二月二十四日书记员  谢拥军
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执83号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。负责任：许志国，职务：行长。被执行人：王凯军，男，1973年2月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：刘江霞，女，1977年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王秀芹，女，1962年2月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：崔艳彬，男，1973年5月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李娜，女，1983年1月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张金伟，男，1976年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：梁玉山，男，1964年12月29日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人王凯军、刘江霞、王秀芹、崔艳彬、李娜、张金伟、梁玉山公证债权文书一案中，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行依据已发生法律效力的（2020）豫安龙证执字第206号执行证书、（2017）安飞证经字第961号公证书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人王凯军、刘江霞、王秀芹、崔艳彬、李娜、张金伟、梁玉山收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王凯军、刘江霞、王秀芹、崔艳彬、李娜、张金伟、梁玉山名下银行存款20万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年二月三日书记员  张 喆
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执483号   申请执行人李某   被执行人西安某某有限公司:   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第679号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人向申请执行人支付违约金5106元、仲裁费305元、执行费50元。    执行中，本院从被执行人西安某某有限公司银行账户扣划5461元，扣除本案执行费50元后，已将剩余案款5411元向申请执行人李某予以发放，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执483号案件已全部执行完毕。   特此通知         二○二一年二月二十五日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲        联系电话：（029）87658092
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28331号原告：包涛，男，1990年12月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：刘亮，男，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告包涛与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包涛到庭参加诉讼，被告刘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，按月利率2%计算，利随本清，从2018年10月25日计算至债务全部清偿日止；逾期资金占用利息计算方式：以50000元为本金，按年利率6%计算，利随本清，从2019年1月25日计算至债务全部清偿日止）；2.判令被告支付原告律师费1000元。事实和理由：2018年10月25日，被告因需资金周转，向原告借款50000元，承诺三个月内归还，并向原告承诺每月四千元至八千元的资金收益（利息）。被告将登记在其老婆名下的渝A0XXXX车辆抵押给原告，并向原告出具了《车辆抵押借款协议及收条》《借条》及载明资金收益（利息）的被告身份证复印件，原告于该日借给被告50000元。现被告未偿还借款，原告为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘亮未答辩。原告包涛围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、收条、微信聊天记录及微信转账记录。原告举示上述证据原件并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告出具《借条》，载明“今刘亮本人向包涛借到现金50000元，我承诺此款项于2019年1月26日之前归还，立此为据”。同日，原告通过微信向被告转账支付50000元；被告出具《收条》，载明收到原告50000元。庭审中，原告陈述：双方借款时并未约定利息；被告收到借款后并未归还任何借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条，原告与被告之间已形成民间借贷关系，借款期限于2019年1月26日届满。现借款期限已经届满，被告应当履行及时还款的义务。由于被告未到庭应诉，对于其是否偿还借款没有举示证据予以证明，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未举证证明双方约定了借款期内的利息，故其主张2018年10月25日至2019年1月26日期间的利息缺乏依据，本院不予支持。在被告并未依约归还借款的情况下，应当支付原告逾期还款利息。原告主张的2019年1月27日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会第1823次会议通过）第三十一条第二款的规定，原告主张的逾期利息应当分期间计算，2019年1月27日至2020年8月19日期间的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审委会第1655次会议通过）第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，应当按照年利率6%的标准计算；2020年8月20日至被告实际还清借款之日止的逾期利息，应当按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率标准计算，即按照年利率3.85%的标准计算，原告诉请中超出前述期间和金额的部分，本院不予支持。原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，并无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会第1823次会议通过）第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘亮于本判决生效之日起三日内偿还原告包涛借款本金50000元；二、被告刘亮于本判决生效之日起三日内支付原告包涛逾期利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月27日起计算至2020年8月19日止；以借款本金50000元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年8月20日起计算至还清借款本金之日止，利随本清）；三、驳回原告包涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告刘亮负担587.5元，由原告包涛负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二一年二月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周寿长，男，1956年3月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周寿长信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告周寿长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,870.72元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息14,691.65元、逾期还款违约金2,082.48元，并偿付以欠款本金21,870.72元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为38,644.85元。被告周寿长未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2008年3月20日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：21,870.72元；2、利息：14,691.65元；3、逾期还款违约金：2,082.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周寿长应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,870.72元；二、被告周寿长应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346.77元，减半收取计173.38元，由被告周寿长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1688号原告：董荣春，男，1967年3月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：盛祥娟，女，1964年11月13日生，汉族，住宜兴市。本院于2021年2月2日立案受理了原告董荣春与被告盛祥娟民间借贷纠纷一案,原告董荣春于2021年2月9日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告董荣春申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董荣春撤回起诉。本案案件受理费215元（已减半收取），由董荣春负担。审判员  储晓惠二〇二一年二月九日书记员  陈 姝
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初99号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812036号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终174号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终174号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1090号原告：天津丽家建材有限公司（统一社会信用代码91120110MA06PDY94R），住所地天津市东丽区张贵庄街道詹滨里18号楼2门606号。法定代表人：刘海福，经理。委托诉讼代理人：徐爽，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武健文，天津星聚律师事务所律师。被告：顺通建设集团有限公司（统一社会信用代码91120110694091022U），住所地天津市东丽区东丽湖街道华纳景湖花园（景湖科技园1号楼）1-401-17室。法定代表人：魏益梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈青波，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高俊海，男，该公司董事长。原告天津丽家建材有限公司（以下简称“丽家公司”）与被告顺通建设集团有限公司（以下简称“顺通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。丽家公司诉称，1.请求法院判令被告支付货款154665.7元；2．判令被告支付2020年6月21日起至实际支付完毕之日止的违约金（以154665.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报结利率（1年期）的1.5倍计算，截止到2021年1月19日的违约金5284.74元）以上共计159950.44元；3．本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年3月10日原、被告双方签订买卖合同，约定原告为被告建设的新祥路道路工程运送级配碎石等材料，合同价款93600元。后又签订补充协议，约定送货量总金额调证为248265.7元，增加了154665.7元。现原告依约履行完供货义务，但被告一直没有支付货款，故提起诉讼。顺通公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告、被告双方之间存在多个工程项目，原告串通被告公司工作人员，采取欺诈的手段，虚构事实，骗取被告公司财产。因此，被告向天津市公安局东丽分局新立派出所报案，该派出所已经受理此案件。本院经审查认为，顺通公司辩称其与丽家公司之间存在多个工程项目，就项目结算被骗，己向公安机关报案。现天津市公安局东丽分局新立派出所于2020年12月30出具受案回执。根据原、被告之间的诉争事实和证据来看，本案具有经济犯罪嫌疑，需要公安机关进一步甄别处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本院不宜继续审理本案，应裁定驳回爱家建材经营部的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津丽家建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二一年二月八日书记员  于 璐本裁定所依据的法律、法规《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5614号 原告：李茵，女，1959年2月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：邱国清，男，1974年10月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：宋昌霞，女，1968年7月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李茵与被告邱国清、宋昌霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茵、被告宋昌霞到庭参加诉讼，被告邱国清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90,000元及利息(以90,000元为基数，自2020年1月起计算至实际偿还之日止，利率按月息1.5%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年11月3日邱国清向原告借款100,000元，为原告出具了借条,并约定利率为月息1.5%。该款项经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。 邱国清提交答辩状称,1.邱国清共计向原告借款15万元，偿还了6万元，尚欠9万元未予偿还；2.邱国清定期给付原告酬金，因疫情影响酬金从2020年2月不再支付；3.希望分期分批付款。 宋昌霞辩称，对借款不知情，邱国清的借款未用于家庭共同生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 邱国清共计向原告借款15万元。在偿还了5万元后，邱国清于2017年11月3日向原告出具《借条》一张，内容为“今借李茵现金10万元整，以此为据”。借条出具后，邱国清偿还了借款本金1万元后，尚欠9万元未予归还。 另查明，邱国清的借款发生在邱国清与宋昌霞夫妻关系存续期间。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，来源合法内容真实，原告提供的借条、转账记录可以证明原告与邱国清之间已达成借贷合意，载明内容亦可以证明借贷事实存在。因此，本院认定原告与邱国清之间存在合法的债权债务关系，邱国清应返还给原告借款本金90,000元。 1.借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，一是邱国清向原告出具的借条中虽然没有关于借款利息的约定，但原告提交的2019年1月2日至2019年11月9日的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，邱国清有规律性的多次向原告转账1,500元，且邱国清的答辩状中亦有定期给付原告酬金的陈述，故本院认定原告与邱国清的借款有月利率1.5%的约定；二是本案的受理时间为2020年10月10日；三是原告诉请被告给付利息的标准为“自2020年1起计算至实际偿还之日止，利率按月息1.5%计算”；四是借款合同的成立时间为2017年11月3日；五是按照原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单中载明的事项和邱国清答辩状中“2020年2月后就无能力再向原告支付酬金”的陈述，结合欠款的本金数额为90,000元，故邱国清应以90,000元为基数，自2020年2月起至2020年8月19日止，按月利率1.5%给付原告利息；邱国清应以90,000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付原告利息。 2.宋昌霞的责任承担。本案中，原告主张宋昌霞与邱国清为夫妻关系，借款用于家庭生活，应当承担共同还款责任，在借条中仅有邱国清签字的情况下，原告应当依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，举证证明该债务用于两被告的共同生活、共同生产经营，或者证明宋昌霞对上述债务进行了事后追认或者确认，但原告未举证证明，故对于原告要求宋昌霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱国清于本判决生效之日起十日内返还给原告李茵借款本金90,000元并支付利息(以90,000元为基数，自2020年2月起至2020年8月19日止，利率按月利率1.5%计算；以90,000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)； 二、驳回原告李茵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,286元，由被告邱国清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  郭方泉 人民陪审员  延桂东 人民陪审员  刘 婷 二〇二一年二月二十日 书 记 员  靳梦娇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31001号原告：苏文升，男，1963年3月20日出生，汉族，住广州市荔湾区,委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2（临时经营场所有效期至2017年6月30日）,统一社会信用代码91440105775672363X。法定代表人：苏文升，本案原告。被告：吴锦培，男，1959年10月12日出生，汉族，住广州市花都区,两被告的共同委托诉讼代理人：罗峰华、崔元，均为北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原告苏文升诉被告广州上嘉贸易发展有限公司（以下简称上嘉公司）、吴锦培公司决议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文升及其委托诉讼代理人高晖，被告吴锦培及两被告的共同委托诉讼代理人崔元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏文升诉称：2005年6月28日，被告上嘉公司成立，股东包括原告、被告吴锦培，其中原告持股40％，被告吴锦培持股60％及担任法定代表人，公司日常经营均由被告吴锦培全权负责。原告于2019年1月20日计划购买机票飞往×国时发现自己被法院列入限制×××名单。后原告向法院询问得知，因被告上嘉公司负债巨大，根据生效法律文书已被列入失信被执行人名单，原告作为公司法定代表人也被列入限制×××名单。原告到工商登记机关查询，原来被告上嘉公司负债巨大，当时担任法定代表人的被告吴锦培为了使自己置身事外，2016年8月9日没有实际召开股东会，却通过伪造原告的签名等手段制作出相关股东会决议。股东会决议事项为：“1、同意免去吴锦培的法定代表人职务，同意变更法定代表人为苏文升；2、同意免去吴锦培的执行董事兼经理职务，同意选举苏文升为执行董事兼经理；3、同意免去苏文升的监事职务，选举江东杰为监事；4、公司经营期限由2005年6月28日至2016年6月30日变更为2005年6月28日至2017年6月30日；5、就变更事项制定公司章程修正案，并提交工商登记机关。”同日，被告上嘉公司依据股东会决议的事项作出《章程修正案》并向海珠区工商局申请了变更登记，海珠区工商局于2016年8月11日作出《准予变更登记（备案）通知书》，同意了被告上嘉公司的变更登记申请，故原告在完全不知情的情况下担任了被告上嘉公司的法定代表人，受到公司债务影响，被列入限制×××名单。故起诉要求：1、确认被告上嘉公司于2016年8月9日作出的《股东会决议》不成立；2、两被告向公司登记机关申请撤销其根据《股东会决议》所办理的变更登记；3、两被告负担本案诉讼费。被告上嘉公司、吴锦培共同辩称：原告所述属实，确认没有通知原告参加股东会会议。因为当时原告在境外无法联系，公司就安排其他员工代原告在股东会决议上签名，同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：根据国家企业信用信息公示系统显示：被告上嘉公司成立于2005年6月28日，法定代表人为原告，股东为被告吴锦培、原告，监事为江东杰，执行董事兼总经理为原告；2016年8月9日，法定代表人由被告吴锦培变更为原告，监事由原告变更为江东杰，执行董事兼经理由被告吴锦培变更为原告。原告提交了存于广州市海珠区市场监督管理局的日期为2016年8月9日的《股东会决议》1份，内容为：时间为2016年8月9日；地点为广州上嘉贸易发展有限公司；参加会议人员为被告吴锦培、原告。根据《公司法》及公司章程，广州上嘉贸易发展有限公司于2016年8月9日在广州上嘉贸易发展有限公司召开股东会，出席本次会议的股东共两人，代表本公司股东100％的表决权，所作出决议经本公司股东表决权的100％通过。决议事项如下：1、同意免去吴锦培的法定代表人职务，同意变更法定代表人为苏文升；2、同意免去吴锦培的执行董事兼经理职务，同意选举苏文升为执行董事兼经理；3、同意免去苏文升的监事职务，选举江东杰为监事；4、同意就上述变更事项制定公司章程修正案，并提交工商登记机关；5、同意公司经营期限由2005年6月28日至2016年6月30日变更为2005年6月28日至2017年6月30日。尾部“股东签名”处有“苏文升”、“吴锦培”的签名，“公司盖章”处加盖被告上嘉公司公章。原告提交了存于广州市海珠区市场监督管理局的日期为2016年8月9日的《章程修正案》1份，内容为：广州上嘉贸易发展有限公司于2016年8月9日在广州上嘉贸易发展有限公司办公室召开股东会，决议变更公司章程，并决定对公司章程作如下修改：一、第二十条现修改为：选举（聘任）苏文升为公司法定代表人。二、第二十七条现修改为：公司的营业期限为2005年6月28日至2017年6月30日。尾部“新法定代表人签名”处有“苏文升”的签名，日期处加盖被告上嘉公司公章。被告上嘉公司依据上述《股东会决议》和《章程修正案》向工商行政管理部门申请变更登记及备案营业期限、法定代表人、执行董事兼经理、监事，工商行政管理部门作出相应变更登记及备案。诉讼中，两被告确认日期为2016年8月9日《股东会决议》及《章程修正案》中有关“苏文升”的签名均非苏文升本人签名。原告表示本案诉讼费由其负担。本院认为：本案属于公司决议纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定：股东会或者股东大会、董事长决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。本案中，两被告承认没有通知原告参加2016年8月9日上嘉公司的股东会议，股东会决议中关于原告的签名非原告所签之事实，本院对该事实予以认定。现原告主张确认被告上嘉公司于2016年8月9日作出的《股东会决议》不成立及两被告向公司登记机关申请撤销其根据《股东会决议》所办理的变更登记，于法有据，且两被告亦表示同意，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条的规定，判决如下：一、确认被告广州上嘉贸易发展有限公司于2016年8月9日作出的《股东会决议》不成立；二、被告广州上嘉贸易发展有限公司、吴锦培在本判决发生法律效力之日起三十日内向公司登记机关申请撤销其根据《股东会决议》所办理的变更登记。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二一年二月二十六日书记员 沙柳聪叶嘉棋