wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0583行审4号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人泉州市美欣妇幼用品有限公司，住福建省南安市洪濑镇东溪开发区，统一社会信用代码913505835653695697。 法定代表人黄培安。 申请人南安市自然资源局向本院申请执行没收非法占用土地上新建的建筑物决定一案，本院于2021年2月1日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据卫片检查发现被申请人泉州市美欣妇幼用品有限公司涉嫌未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇东林村土地建设的线索，于2020年4月7日进行立案调查。经查：被申请人自2016年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇东林村其它土地（建制镇）建成一层简易结构厂房一幢、一层钢结构厂房二幢，非法占地总面积为4440平方米（合6.66亩），实际建筑占地面积为4440平方米（合6.66亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2020年5月9日作出南资源行处〔2020〕75号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在××镇××村××房的土地，面积4440平方米（合6.66亩），具体四至为：东至道路，西至厂房，南至道路，北至杂地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物三幢，建筑占地面积4440平方米（合6.66亩）；三、非法占用土地4440平方米（合6.66亩）的行为处以符合规划土地每平方米15元的罚款，罚款金额共计人民币陆万陆仟陆佰元整（￥66600元）。并于2020年5月9日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年11月26日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即没收被申请人泉州市美欣妇幼用品有限公司非法占用土地上新建的建筑物三幢，建筑占地面积4440平方米（合6.66亩）］，并交由执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《洪濑镇关于泉州市美欣妇幼用品有限公司司法强制执行社会稳定风险评估报告》《洪濑镇人民政府关于泉州市美欣妇幼用品有限公司（黄培安）非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2020〕75号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人泉州市美欣妇幼用品有限公司未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2020〕75号《行政处罚决定书》第二项[即没收被申请人泉州市美欣妇幼用品有限公司非法占用土地上新建的建筑物三幢，建筑占地面积4440平方米（合6.66亩）]强制执行，并交由南安市洪濑镇人民政府在本裁定生效后六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  洪本合 审判员  何朝晖 二〇二一年二月七日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执424号申请执行人：董学华，男，汉族，生于1953年9月06日，住禹州市。被执行人：孙艳峰，女，汉族，生于1972年9月04日，住禹州市。申请执行人董学华申请执行孙艳峰买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初7616号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙艳峰的存款5100元；或扣留、提取被执行人孙艳峰5100元的收入；或查封、扣押孙艳峰价值5100元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年二月五日书记员 ：崔晓争
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢678号被执行人：陈平，男，1976年6月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行陈平追缴一案中，本院于2018年8月31日作出的（2016）苏1204刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。因陈平未能履行生效法律文书确定的财产刑，本院刑事审判庭于2020年8月11日向执行局移送强制执行，同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。1.本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈平名下的银行存款、车辆信息、互联网存款、工商登记等信息，发现并查封了登记在被执行人陈平名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车两辆，查封到期日为2022年8月18日，因未能实际扣押故无法处置，此外未发现有其他可供执行的财产。2.本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统和线下不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现查封了登记在案外人名下的址于兴化市宝都国际商城7幢102、202室及11幢107、207室（产权登记人全顺明、全云）查封到期日为2022年9月5日、上海市嘉定区海川路77弄36号1层101室（产权登记人蒋志华、陆云兰）查封到期日为2022年11月4日、泰州市万达广场1幢4单元3302室房屋（原产权登记季根祥名下，于2014年12月22日转让给陈勇和周丽霞）查封到期日为2022年10月15日。上述房产因产权登记人提出执行异议，故暂无法处置。3.执行过程中，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并纳入失信人员名单。4.执行过程中，本院至被执行人陈平户籍所在地法院进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产或线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1204刑初319号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二一年二月五日书记员 王金晨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执206号 申请执行人卜廉英与被执行人玉林市福绵管理区振鸿服装加工厂、陈升祥关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1469号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币154.2元。 本院立案执行后，已由玉林市玉州区人民法院分配案款154.2元至本案。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执206号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初333号原告：徐维富，男，1962年11月4日生，汉族，住如皋市，联系方式。委托诉讼代理人：谢雷炜（特别授权），海安市隆政法律服务所法律工作者。被告：刘兴兵，男，1972年12月6日生，汉族，住如东县。原告徐维富与被告刘兴兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐维富撤回起诉。案件受理费减半收取175元,由原告徐维富负担。审 判 员  李 茜二〇二一年二月二日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26523号 黄穗敏： 广州市中级人民法院作出的（2010）穗中法民五终字第1766号民事调解书已发生法律效力。申请人广州市海珠区珠江渔业社于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人黄穗敏履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人黄穗敏已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26523号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终1156号 上诉人（原审被告）：潍坊正信招标有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路465号新都大厦8楼。 法定代表人：李垂明，经理。 被上诉人（原审原告）：山东省水利工程局有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路112号。 法定代表人：赵志强，董事长。 委托诉讼代理人：张连学，男，该公司职工。 上诉人潍坊正信招标有限公司因与被上诉人山东省水利工程局有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初5067号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本案诉讼过程中，双方当事人达成一致和解意见且上诉人已向被上诉人履行完协议约定的给付义务。被上诉人依协议约定，于2021年2月9日向本院提交书面申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，被上诉人山东省水利工程局有限公司提出的撤回起诉请求，经上诉人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初5067号民事判决； 二、准许山东省水利工程局有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5863元，减半收取2931.50元，由山东省水利工程局有限公司负担；二审案件受理费5863元，减半收取2931.50元，由潍坊正信招标有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年二月十九日 书记员  臧振宏
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执530号 刘桂春、某公司： 刘桂春与某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调10号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人刘桂春认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35652号原告姚世科，男，1943年12月16日出生，住址深圳市宝安区。被告彭丽玲，女，1975年1月21日出生，住址广东省和平县。被告彭娃娃，男，1991年12月22日出生，住址广东省和平县。本院在审理原告姚世科与被告彭丽玲、彭娃娃民间借贷纠纷一案中，本院已于二○二〇年九月二十四日受理。但原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚世科撤回起诉处理。审判员  柯德二〇二一年二月二十六日书记员  邱果
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2021）晋1031民初82号 原告：王××，女，1994年4月16日出生，汉族。 被告：白××，女，1990年8月22日出生，汉族。 原告王××与被告白××合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王××于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项经协商处理而提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王××撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二一年二月四日 书记员  刘晓蓉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初197号之一原告：沈志强，男，汉族，1971年4月5日出生，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。被告：杨丽春，女，土家族，1972年1月23日出生，住重庆市黔江区。被告：刘进，男，土家族，1969年6月8日出生，住重庆市黔江区。原告沈志强与被告杨丽春、刘进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后。在审理过程中，原告沈志强于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告沈志强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志强负担。（此页无正文）审 判 长  刘磊人民陪审员  燕敏人民陪审员  龚涛二〇二一年二月二十四日书 记 员  王霞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1529号 原告：周**，男，1996年8月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告:成都亿新物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗上街38号。 法定代表人：陈平，总经理。 委托诉讼代理人：韩蓓，女，公司员工。 原告周**与被告成都亿新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现因原告周**自身原因，原告周**于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周**提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周**撤诉。 案件受理费100元，由原告周**负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年二月一日 书记员  彭 静
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执88号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：李艺艺，男，1968年8月22日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人李艺艺民间借贷纠纷一案中，被执行人应向本院补缴案件受理费1490元，但被执行人一直未有履行相关法律义务。经查，被执行人李艺艺名下所有的金融机构登记信息、金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年二月二十六日 书记员  岑梓杰
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终233号 上诉人（原审被告）：曾维勇，男，1973年7月27日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：曾维刚（系曾维勇弟弟），男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审原告）：李松琼，女，1981年2月16日出生，彝族，户籍地四川省会理县，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：成陆胜，攀枝花东区攀西法律服务所法律工作者,执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码：91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金辉，男，公司职工。 被上诉人（原审被告）：成都合晟达建筑工程有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区金周路595号1栋14层04号，统一社会信用代码：91510106MA61UBG8XD。 法定代表人：蔡桂芬，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：四川雪臣建筑工程有限公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖小区小广场旁，统一社会信用代码：91510400MA62105P1A。 法定代表人：李果，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾维勇，男，公司职工。 被上诉人（原审被告）：曾维刚，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）：曾维均，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：王兆永，男，1985年1月28日出生，汉族，户籍地四川省会理县，现住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人曾维勇因与被上诉人李松琼、中国十九冶集团有限公司、成都合晟达建筑工程有限公司、四川雪臣建筑工程有限公司、曾维刚、曾维均、王兆永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人曾维勇以“现我们对李松琼工伤赔偿事宜自愿达成了协议”为由，于2021年2月24日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曾维勇在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曾维勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费917元，减半收取458.5元，由上诉人曾维勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇二一年二月二十四日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更630号罪犯王明菊，女，1987年2月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）昭中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王明菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，被告人王明菊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）云高刑终字第1466号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王明菊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明菊减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月9日起至2027年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执73号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：马德强，男性,1973年5月28日生，汉族，住。本院在执行肇州县人民法院与马德强罚金一案中，经过网络查询及线下查询，被执行人均无财产可供执行，申请人无执行线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤军二〇二一年二月二十四日书记员 刘钊祎
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初216号原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区武城大道**，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：赵辉，行长。委托诉讼代理人：王言、吴琴，重庆比君律师事务所律师。被告：刘莉，女，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称中国银行江津支行）与被告刘莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行江津支行的委托诉讼代理人王言、吴琴到庭参加诉讼。被告刘莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截止于2020年8月8日的欠款本金58817.12元、利息4616.79元、还款违约金7860.20元，合计71294.11元；并支付从2020年8月9日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金(利息以尚欠本金58817.12元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息4616.79元为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未偿还金额71294.11元为基数，按月百分之五计收)，直至清偿之日止；2.被告承担原告为追索本案债权实际产生的律师费1425元；3.本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2009年12月6日，被告向原告申领了卡号为622XX03的中国银行信用卡。被告截至2020年8月8日共拖欠本金58817.12元、利息4616.79元、还款违约金7860.20元，合计71294.11元。被告刘莉未作答辩。原告中国银行江津支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.申请表、领用合约(原件），拟证明原被告双方签订信用卡领用合同，该合同系双方自愿签订，合法有效；2.中国银行信用卡分行客服系统截图2张（包含对账单，加盖原告公章的系统打印件），拟证明被告信用卡的授信额度和账单日为每月的12日；3.信用卡交易明细、欠款明细（加盖原告公章的打印件），拟证明被告的信用卡使用和欠款情况；4.法律事务委托合同、电子回单、律师费发票（原件），拟证明原告为本案支付了律师费1425元。被告刘莉未到庭，视为放弃质证的权利。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月6日，被告刘莉向原告中国银行江津支行提交《中银全民健身卡申请表》一份，申请办理信用卡。被告刘莉在该申请表申请人申明及签名载明的“本人（等）已参阅并同意中银全民健身卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银全民健身卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”下方的主卡申请人签名处签名。该申请表背面附有《中银全民健身卡领用合约》。其中合约利息和收费第十四条约定，除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期，中国银行全民健身卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第二十一条第二款约定，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第二十二条约定，乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。收费表规定：循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。后原告中国银行江津支行经审核向被告刘莉发放了中银全民健身卡一张。被告刘莉激活信用卡后，多次以刷卡消费或申请账单分期的方式使用该信用卡，却未能全数偿还本息。截至2020年8月8日，被告刘莉尚欠透支本金58817.12元、利息4616.79元。另查明：为了提起本案诉讼，原告中国银行江津支行于2020年11月4日与重庆比君律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并向重庆比君律师事务所支付律师费1425元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际使用原告向其发放的信用卡，双方建立起信用卡合同关系。领用合约的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。原告向被告发放信用卡后，允许被告先消费后还款，而被告却未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还信用卡欠款本金并按照《合约》的规定收取利息、复利的理由成立，本院予以支持。关于原告请求的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对原告请求的还款违约金7860.20元，本院不予支持。关于原告请求的律师费1425元。因原、被告双方并未明确约定该项费用的负担，故对原告的此项诉讼请求，本院亦不予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘莉在本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金58817.12元，及支付利息、复利（截至2020年8月8日利息4616.79元；从2020年8月9日起利息以未偿还的透支本金58817.12元为基数，复利以未偿还的利息4616.79元为基数，均按照日万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取计809元，由原告中国银行股份有限公司重庆江津支行负担116元，由被告刘莉负担693元。此款原告已预交本院，经其同意，被告负担部分由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二一年二月七日法官助理 李伟为书 记 员 向佳丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初657号原告：吉林市永舒灌区管理局。法定代表人：张某，局长。被告：卜某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告卜某供水合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2021年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告卜某的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员 许 梦二〇二一年二月二十四日书记员 张东雪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执131号 申请执行人：毛江，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘月海，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 毛江与刘月海合同纠纷一案，在执行中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0822执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程峥 二〇二一年二月三日 书记员  陈杨
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0303民初430号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**华友广场**楼**，统一社会信用代码91350303M0000TLR4L。 法定代表人：杨凤林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雪芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：范潘英，女，1970年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司诉被告范潘英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司申请撤回对范潘英的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审 判 员 林艳红 二〇二一年二月十九日 法官助理 陈清清 书 记 员 翁林燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特29号 申请人陆某某。 申请单位某某有限公司。 申请人陆某某与申请单位某某有限公司关于申请确认调解协议一案，经本院审查，确认调解协议有效。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年二月二十三日 书记员 肖埔乐曦
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初44号 原告：杨某，住贵德县。 被告：乔某1，住贵德县。 被告：乔某2，住贵德县。 原告杨某与被告乔某1、乔某2追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告乔某1、乔某2经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告代为清偿的借款本息135804.8元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2017年4月21日乔某1从张彦青处借款105000元用于还贷款。杨某系借款担保人。后乔某1并未按期偿还借款。张彦青于2018年9月将乔某1、杨某诉至法院。法院经审理后判决担保人杨某承担连带清偿责任。后杨某实际清偿费用108520元（借款105000元、2000元罚款、1520诉讼费）。另自2016年以来乔某1陆续多次从原告处借款9000元，至今未还。2019年5月20日乔某1给杨某出具了117520元的借条（包括代为清偿的108520元及借款9000元），并约定了月利息为1.5%。乔某2系该笔债务的担保人。从2019年7月1日起乔某1陆续归还了8000元。剩余款项109520元至今未还。依双方约定，乔某1还应当自2019年9月开始计算16个月利息26284.8元，本息合计135804.8元。被告乔**垚作为乔某1的担保人应当对此款承担连带清偿责任。 乔某1、乔某2在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：乔某1从案外人张彦青处借款，杨某系该笔债权债务的担保人。因乔某1无法及时归还，张彦青将二人诉至法院，经法院判决、执行后杨某实际履行了担保责任。2019年5月20日乔某1向杨某出具借条，载明借到现金117520元（包括前述杨某代为清偿的108520元及另外的实际借款9000），乔某2为该笔债权债务提供担保。同时约定从2019年7月1日起每月还款4000元，还清此款为止。本金117520元的利息为月息1.5%。至今乔某1仅归还了8000元。 另借条上载明借到的现金小写为“117520元”，大写为“壹拾壹万柒仟伍佰元”。 本院认为，保证人承担保证责任后除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。保证人杨某在承担了保证责任后已享有对债务人乔某1的追偿权。乔某1亦书面承诺会偿还杨某代为清偿的费用。另乔某1从杨某处借款9000元，有其出具的借条为证，该款亦应当予以偿还。以上两项合计的金额在借条上大小写不一致，应当以大写金额为准即117500元。关于给付时间，双方约定自2019年7月1日起每月还款4000元直至还清为止，但至今乔某1仅还款8000元，参考《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，分期付款的债务人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，故债权人杨某可以要求乔某1一次性支付所有未还清款项即109500元。 关于利息，杨某要求按双方约定的月利率1.5%（即年利率18%）自2019年9月1日起支付16个月的相应利息，但双方约定的是分期付款方式，所有未还清款项的利息不应都以2019年9月1日为起算点，故本院对杨某关于利息26284.8元的诉讼请求不予支持。 当事人对于担保人乔某2在合同中的担保方式并未明确约定，故应按照连带保证承担保证责任。乔某1、乔某2经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对杨某提交的证据、提出的诉讼主张进行质证、辩驳的权利，由此产生的一切法律后果，应由乔某1、乔某2本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告乔某1于本判决生效后立即向原告杨某给付109500元； 二、被告乔某2对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016元，减半收取计1508元，由原告杨某负担292元，被告乔某1负担1216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 孙 智 静 二〇二一年二月八日 书记员 达哇桑毛 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4868号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林美华，女，1976年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告林美华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告林美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林美华返还信用卡欠款53,732.69元，其中本金40,626.06元，截止至2021年1月4日的利息4,817.24元、逾期还款违约金1,930.87元、分期手续费6,358.52元；2.判令被告林美华支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告林美华负担。事实和理由：2013年6月19日被告林美华向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币53,732.69元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告林美华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2013年6月19日被告林美华向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告林美华实际拖欠信用卡欠款本金40,626.06元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省温州市苍南县龙港镇洪口路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告林美华形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告林美华签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林美华借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告林美华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林美华签收与否，均视为送达。现被告林美华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林美华应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金40,626.06元；二、被告林美华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计407.83元，由被告林美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0591民初284号原告：湖北雨晴防水工程有限公司，住所地宜昌市深圳路**，统一社会信用代码91420500679791995M。法定代表人：李明臣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳世奇，男，汉族，1986年3月14日出生，住湖北省宜昌市西陵区，系该公司员工。被告：中铁三局集团第五工程有限公司，住所，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街**社会信用代码91140700112730833U。法定代表人：余承宏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王家伟，男，汉族，1988年11月10日出生，住山西省太原市迎泽区，系该公司员工。原告湖北雨晴防水工程有限公司与被告中铁三局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告湖北雨晴防水工程有限公司于2021年2月24日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告湖北雨晴防水工程有限公司与被告中铁三局集团第五工程有限公司就欠付货款81000元已自行达成和解，被告中铁三局集团第五工程有限公司已履行还款义务，原告湖北雨晴防水工程有限公司向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖北雨晴防水工程有限公司撤诉。案件受理费913元（减半收取，原告预交），由原告湖北雨晴防水工程有限公司负担。审判员 谷 鹏二〇二一年二月二十五日书记员 程伊尔
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1307号之一 申请执行人：葛利平，女，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市。 被执行人：安徽广美药业股份有限公司。住所地亳州经济开发区牡丹路907号。统一社会信用代码：91341600560651653N。 法定代表人：王运久，公司董事长。 本院在执行申请执行人葛利平与被执行人安徽广美药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案件与（2019）皖1602执3861号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐 剑
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初556号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**,统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王长焦，男，1990年1月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告王长焦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告王长焦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令王长焦偿还其信用卡本金19900.84元及利息、费用（费用含滞纳金、手续费、违约金，暂计至2021年1月20日止的利息为2338.85元、费用为2956.50元，之后至还清本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算）；2.本案诉讼费用由王长焦负担。事实与理由：2017年5月3日，王长焦向霞浦邮储支行申办信用卡业务，根据《信用卡领用合约》约定，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不再享受免息还款待遇，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付费用；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。霞浦邮储支行依约为王长焦发放信用卡，卡号为6228××××0625，额度20000元。2017年6月12日，王长焦开卡消费后，截至2021年1月20日，累计拖欠本金19900.84元，利息2338.85元，费用（含滞纳金、手续费、违约金）2956.50元，合计25196.19元，经多次催收未果。 王长焦未作答辩。 霞浦邮储支行的主张有当事人陈述及其向本院提交的《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《总行催收记录》等证据为证，故本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含滞纳金、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。王长焦借款后，应偿还借款并支付利息，但王长焦未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦邮储支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。王长焦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 王长焦应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金19900.84元并支付约定的利息、费用（含滞纳金、手续费、违约金），但利息与费用的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取为215元，由王长焦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  康 健 二〇二一年二月二十五日 法官助理  林如婷 书 记 员  陈 晨 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1341号原告：王浩，男，1995年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。原告王浩与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雪、被告委托诉讼代理人黄小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金102100元。事实和理由：2020年9月26日21时许，原告向被告投保的津ＲＮ××××号机动车发生交通事故，造成经济损失102100元。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告将津ＲＮ××××号机动车向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，原告将津ＲＮ××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为111000元，不计免赔；保险期间自2020年9月12日0时起至2021年9月11日24时止。2020年9月26日21时许，在天津市蓟州区××（津围线）小岭子村附近，原告驾驶津ＲＮ××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，原告负事故全部责任。此交通事故，造成原告津ＲＮ××××号机动车损失92000元，支付施救费5500元，评估费4600元，上述损失合计102100元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失92000元，属于保险标的损失。原告支付施救费5500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费4600元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金102100元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿王浩保险金102100元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元（已减半），由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二一年二月二十四日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6581号 申请执行人：付吉利，男，58岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：何玉柱，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行付吉利申请何玉柱买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7494民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月08日，2020年12月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计4565.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年02月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6581号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月二十五日 书记员 成 格 尔
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人朱建飞诉讼费一案，执行案号为（2021）皖0503执503号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年2月22日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1009号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队特色医学中心，住所地天津市东丽区成林道220号。法定代表人：戴卫民，主任。被上诉人（原审被告）：天津市二馆殡葬服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇北斗公寓4-3-4号底商。法定代表人：李刚，经理。上诉人中国人民武装警察部队特色医学中心因与被上诉人天津市二馆殡葬服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民武装警察部队特色医学中心收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民武装警察部队特色医学中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 晶审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年二月十九日法官助理武冬馨书记员高志扬
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1050号上诉人（原审原告）：魏连群，男，1951年9月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）：卫辉市汲水镇下园村民委员会，地址卫辉市汲水镇下园村。法定代表人：徐锡喜，该村委会主任。委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。上诉人魏连群因与被上诉人卫辉市汲水镇下园村民委员会（以下简称下园村委会）买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2021）豫0781民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏连群，被上诉人下园村委会其法定代表人徐锡喜及其委托诉讼代理人张树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏连群上诉请求：1、撤销卫辉市人民法院（2021）豫0781民初30号民事裁定。2、判令下园村委会归还（在新乡市中级法院1998新民再字103号案）违法扣除欠魏连群款额21676元，从欠款之日起，按银行贷款率计增。事实及理由如下：1、在新乡市中级人民法院1998新民再字103号案诉讼中，下园村委会把下园卫生室归还的欠款票据13笔13400元作为证据提交到法院，法院予以认可，在该案中将其票据在村委所欠魏连群的款项中予以扣除。2、把购买材料款4笔6392元的票据作为证据提交法院：法院予以认可，将其款额在村委欠魏连群的款项中扣除。3、下园村委会把与本案无关人，魏文1000元，常世江84元作为证据提交法院，法院认可，将其款项在下园村委会所欠魏连群款项中扣除。4、魏连群支援学校10机砖，8吨水泥，白灰6吨，沙子16方，下园村委会只付给800元运费的票据作为证据也提交到法院，法院予以认可将其800元在下园村委会欠其款额中扣除。5、卫辉市人民法院2002卫民初字110号案，追诉下园村委会提供虚假证据在103号案中，法院调取证据12笔卫生室的票据。下园村委会误导法院违规证据不能重复处理的规定，重复使用处理，判本案起诉时效的冤假错案。6、村委虚假称“支付运费错误”法院听信假称去掉运费，是否用法律不当，运输业是国家保护的劳动群体，社会主义消灭了剥削制度，实行各尽所能，去掉运费就是剥削劳动人民劳动所得，运费是劳动者所应得权益，不能被剥削。7、再审案原来价作价，是法院遗漏主要事实，听信虚假诉讼超出诉讼请求，法院就没有查证事实，请查证下园村委会提交的36笔票据，认真查证，票据上日期事实。魏连群诉求归还原材料从没改变，依据民法典第513条第三款，逾期提取标的或逾期付款的与价格上涨，按新价格执行的规定的处理。综上所述请求法院领导接受我的诉讼审核事实真相依法德治违规法律行为，必须予以追究，任何组织和个人都不得有超越宪法和法律特权，为民换回法权，以示法律严肃性。下园村委会辩称，魏连群的上诉所标明的基本事实是对新乡市中级人民法院（1998）新民再字103号民事判决书不服，不是新的事实，故根据法律规定，一审法院及二审法院无权针对本案做出实质性审理。魏连群的起诉应当对此判决进行申诉处理，人民法院不应当受理此案件。魏连群向一审法院起诉请求：下园村委会返还魏连群货款21676元并支付利息（从欠款之日起、按银行贷款利率计算）。一审法院认为：魏连群诉下园村委会货款纠纷一案，法院作出（1997）卫民初字第514号民事判决后，魏连群没有上诉，而下园村委会提起了上诉。新乡市中级人民法院作出（1998）新民终字第160号民事判决。下园村委会申请再审，新乡市中级人民法院作出（1998）新民再字第103号民事判决，判决查明：魏连群自1984年始先后从下园村委会取借或村委会为其垫支款计38笔合26482.04元（含3200元承包费）。该判决认为上述款项应与下园村委会拖欠魏连群的货款相折抵。综上，可以得知，魏连群的诉讼请求已在新乡市中级人民法院（1998）新民再字第103号民事案中处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回魏连群的起诉。案件受理费342元，予以退还。本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院经审查魏连群提供的复印证据及以往裁判文书认为，（1998）新民再字103号案认定的魏连群自1984年始向下园村委会取借或者下园村委会为其垫付支款计38笔合26482.04元（含3200元承包费）事实清楚，证据充分。魏连群向下园村委会借款及下园村委会为其垫付的款项的票据和裁判文书显示，确实存在魏连群向下园村委会取借或者村委会为其垫付款项的事实已经生效判决认定，魏连群对该证据真实性有异议，本院无法支持。综上，魏连群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂砚斌审判员  李 立审判员  康建轶二〇二一年二月二十日书记员  张书萌
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初80号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨兵，男，1975年12月6日生，汉族，小学文化，无业，重庆市潼南区人，家住重庆市潼南区桂林街道，现住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2021年1月2日晚，被告人杨兵与程某等人在腾冲市腾越镇砚湖遵义羊肉米线店内吃饭，期间饮酒。21时许饭局结束后，被告人杨兵驾驶云Ｍ×××××号轿车从砚湖小区往腾越镇大商汇方向行驶，行至健君医院路段时被交警查获。经保山秉中司法鉴定所对杨兵的血样进行鉴定，其血样中检测出乙醇，乙醇含量为173.63ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨兵无异议，且有:1、被告人杨兵的正侧面照片、户口证明、驾驶证复印件，腾冲市公安局的查获经过、呼气酒精含量检测结果及告知记录、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、云Ｍ×××××号机动车信息查询结果单、车辆行驶证复印件;2、证人程某的证言；3、被告人杨兵的供述和辩解及同步录音录像光盘;4、保山秉中司法鉴定所的司法鉴定意见;5、被告人杨兵的血样提取登记表及照片、现场辨认笔录和照片，现场勘查笔录和照片；6、执法记录仪拍摄的视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兵醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全和人民群众的生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对其应处拘役，并处罚金。杨兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨兵的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对其判处三个月拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳，对其并处2000元人民币罚金的量刑建议偏轻，不予采纳。被告人杨兵有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二一年二月二十三日书记员 杨月星
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0524行审11号 申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队，住所地贵州省织金县三甲街道办事处木戛社区运通城交通大楼，统一社会信用代码12522425MB1J0326X2。 法定代表人张勇，该大队大队长。 委托代理人（一般授权）陈红梅，该大队职工。 被执行人杨守义，男，1965年9月20日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队于2021年2月19日向本院申请强制执行其对被执行人杨守义作出的黔织交执罚（2020）第242号行政处罚决定一案，本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，2020年6月1日，被执行人杨守义未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动。该大队依照《贵州省城市公共交通条例》第二十七条、第六十一条之规定，于2020年6月8日作出黔织交执罚（2020）第242号《行政处罚决定书》，对杨守义作出罚款壹万元的处罚，并于2020年6月17向被执行人邮寄送达该《行政处罚决定书》。现因法定履行期限已满，被执行人拒不履行《行政处罚决定书》确定的处罚义务，申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队申请本院强制执行。 织金县交通运输综合行政执法大队为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.织金县交通运输综合行政执法大队事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。2.织金县人民政府织府任【2020】5号关于王江等同志任免职的通知、中共织金县委机构编制委员会办公室织编办字【2019】25号关于设立织金县交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复。3.立案登记表。4.调查询问笔录。5.现场视频录像及询问视频录像。6.查封扣押审批表。7.暂扣凭证。8.车辆保管登记表。9.违法行为通知书。10.文书送达回证。11.执法文书送达地址确认书。12.重大案件集体讨论记录。13.行政处罚决定书及邮寄送达回单。14.催告书及邮寄送达回单。15.电话通知记录单。 经审理查明，2020年6月1日，被执行人杨守义驾驶车牌号贵Ｆ×××××摩托车未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动,于同日被申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队执法人员在织金县城区查时查获。同日,申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队以杨守义涉嫌未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动为由立案调查,并向杨守义下发《违法行为通知书》,拟对杨守义作出罚款壹万元的处罚决定。杨守义未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。2020年6月8日申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队作出黔织交执罚（2020）第242号《行政处罚决定书》，对被执行人杨守义作出罚款壹万元的处罚，并于2020年6月17日向被执行人邮寄送达该《行政处罚决定书》。因被执行人未在《行政处罚决定书》规定的期限内履行罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，2021年1月7日织金县交通运输综合行政执法大队对被执行人杨守义作出《催告书》，催告被执行人杨守义履行黔织交执罚（2020）第242号《行政处罚决定书》确定的义务，并于2021年1月12日向被执行人邮寄送达该《催告书》。2021年2月19日,织金县交通运输综合行政执法大队以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，被执行人杨守义未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条、第六十一条的规定,申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队在查明事实的基础上,根据该《条例》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定,在履行立案、调查、违法行为告知、集体讨论等程序后,对被执行人杨守义作出的黔织交执罚（2020）第242号《行政处罚决定书》,证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。被执行人杨守义在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼,也未履行黔织交执罚（2020）第242号《行政处罚决定书》所确定的义务，并经催告仍未缴纳罚款，申请执行人申请本院强制执行,符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定,裁定如下: 准予强制执行申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔织交执罚（2020）第242号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 过 霞 审判员 何 英 审判员 刘 凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈婷婷
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初402号 原告：郑勇，男，1985年1月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：缪钰琪，女，1994年2月1日出生，住浙江省淳安县。 原告郑勇诉被告缪钰琪民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款本金4000元并支付该款自2020年5月31日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：2020年3月25日、2020年3月27日，被告缪钰琪陆续向原告借款合计4000元，定于2020年5月30日前返还，到期后，被告未按约返还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪钰琪于本判决生效之日起十日内返还原告郑勇借款本金4000元并支付该款自2020年5月31日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半），由被告缪钰琪负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  徐金生 二〇二一年二月二十二日 书记员  戴 娓 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执495号 被执行人：曹××，男，1984年10月出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：方××，女，1966年01月出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：杨××，男，1975年11月出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：黄×，女，1971年10月出生，汉族，住安庆市开发区。 被执行人：杨××，男，1993年05月出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：江××，女，1973年04月出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：王××，男，1975年05月出生，汉族，住宿松县。 被执行人：倪×，男，1988年01月出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：刘×，女，1985年03月出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：胡××，男，1986年03月出生，汉族，住怀远县。 被执行人：王××，女，1972年08月出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：胡××，男，1970年09月出生，汉族，住怀远县。 被执行人：周××，男，1971年11月出生，汉族，住宿松县。 被执行人：高××，男，1992年06月出生，汉族，住宿松县。 被执行人：王××，男，1979年01月出生，汉族，住宿松县。 被执行人：吕××，男，1993年02月出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：骆××，男，1976年12月出生，汉族，住宿舍县。 被执行人：王××，女，1982年12月出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：唐××，男，1977年12月出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：吴××，男，1989年07月出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：王××，女，1964年11月出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：金××，女，1964年11月出生，汉族，住安庆市。 关于曹××、方××、杨××、黄×、杨××、江××、王××、倪×、刘×、胡××、王××、胡××、周××、高××、王××、吕××、骆××、王××、唐××、吴××、王××、金××犯开设赌场罪被处追缴违法所得一案，本院(2021)皖0802执495号，被执行人被公安机关扣押并随案移送的赃款、赃物予以追缴。经查，公安机关在侦查阶段扣押了赃款2000港元。本院认为，对于公安机关随案移送的赃款、赃物应当予以处置，人民法院有权根据不同情形对该赃款、赃物进行划拨、变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下： 将被执行人被公安机关扣押并随案移送的赃款2000港元按照最新汇率兑换成人民币。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年二月二十五日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》 第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行： （一）罚金、没收财产； （二）责令退赔； （三）处置随案移送的赃款赃物； （四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物； （五）其他应当由人民法院执行的相关事项。 刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执115号武志军、湖南省第六工程有限公司本院执行的武志军申请湖南省第六工程有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5943号原告：林和，男，1990年10月6日生，汉族。被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严定贵。原告林和与被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告林和向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林和向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林和撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二一年二月二十三日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初148号 原告：陈月明，女，1963年6月22日出生，汉族，住闽清县。 被告：林修奇，男，1954年1月8日出生，汉族，住闽清县。 原告陈月明与被告林修奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月明到庭参加诉讼，被告林修奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈月明向本院提出诉讼请求：判令林修奇向陈月明偿还借款本金150000元；由林修奇承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈月明与林修奇系朋友关系。大约在2014或2015年间，林修奇因办厂需要资金向陈月明借款，当时陈月明一次性出借给林修奇现金120000元，刚开始双方约定利息按月利率2%计算，后来约定利息改为按月利率1.5%计算。借款后，因为林修奇没有足额支付利息，所以林修奇于2020年3月23日在合并了之前所欠的利息30000元后向陈月明出具了一份借款为150000元的借条。出具借条后，经陈月明多次向林修奇催讨借款无果。 林修奇未作答辩。 陈月明向本院提交证据借条一份,证明林修奇于2020年3月23日确认向陈月明借款150000元（150000元系借款现金120000元加上所欠的利息30000元而来）的事实。 林修奇未向本院提交证据。 本院认为，林修奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，陈月明所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如陈月明所述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。林修奇向陈月明借款，有陈月明向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，林修奇未予还款，已构成违约，因此，陈月明有权要求林修奇偿还借款。林修奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百零七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林修奇应于本判决生效之日起十日内向原告陈月明偿还借款人民币150000元。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林修奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二一年二月一日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百零七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执782号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：张海生，男，1974年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道南国东路390号宝翠花园25座203，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张海生信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26105号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人张海生名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执782号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月一日 书记员  潘广杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执402号 申请执行人谭红兵，男，1952年7月9日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区。 法定代表人陈建华，该公司负责人。 申请执行人谭红兵与被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初242号民事判决书及宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终1992号民事判决书，责令被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司给付申请执行人谭红兵借款本金260435.62元、利息166750.15元（利息计算至2020年7月10日），并以260435.62元为基数，从2020年7月11日起按年利率4.75%的四倍（以不超过年利率24%为限）向谭红兵支付利息至实际清偿之日止；被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司以260435.62元为基数，自2020年12月20日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司共同承担案件受理费4720元、案件执行费6350元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司的银行存款438255.75元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司以260435.62元为基数，从2020年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率4.75%的四倍（以不超过年利率24%为限）向谭红兵支付利息。 三、被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司自2020年12月20日起至实际履行之日止，以260435.62元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  付腊梅 审判员  姜 珊 二〇二一年二月八日 书记员  任小玫
西充县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1325执恢220号 吉洪春、袁代军（袁三军）： 申请执行人吉洪春与被执行人袁代军居间合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初1272号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付居间报酬110000.00元，逾期按年利率24%支付利息至款清息止。承担案件受理费1300.00元。在首次执行过程中，申请执行人于2020年9月24日收取执行案款77914.86元。被执行人于2020年农历年底将案款向申请执行人全部支付清，为此，申请执行人申请恢复执行程序并结案。本院已根据被执行人的执行情况，解除对被执行人的银行账户冻结、财付通冻结、撤销限制消费令、屏蔽失信被执行人公布。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十五日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执139号之七 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵市瑞通商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道（翔鹰公司内）。 被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇。 被执行人：芜湖翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新世纪花园B区9号。 被执行人：铜陵市铜浙置业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会。 被执行人：铜陵市森浩置业有限公司，住所地安徽省铜陵市七坝路边（联盟居委会）。 被执行人：安徽翔鹰混凝土有限责任公司，住所地安徽省无为县牛埠镇土桥社区。 被执行人：侯启芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：童中权，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1241号民事调解书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯启芳银行存款4118260.74元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月二日 书记员  查 勇
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 （2021）皖1723执325号 胡某某： 本院立案执行的你与被执行人安徽某某重工有限公司、池州市某某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初5655号 原告：冠县金鹏资产管理有限公司，住所地：冠县崇文街道办事处冉子路建安商贸城2幢。 法定代表人：许之波，系该公司总经理兼董事。 委托诉讼代理人：李浩程，男，1994年12月29日出生，住冠县。 委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。 被告：山东江北水城天沐温泉度假有限公司，住所地：冠县马颊河林场。 法定代表人：卢震。 原告冠县金鹏资产管理有限公司（以下简称：金鹏资产）与被告山东江北水城天沐温泉度假有限公司（以下简称：天沐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏资产的委托诉讼代理人李浩程、王鑫到庭参加了诉讼，被告天沐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金鹏资产向本院提出诉讼请求：1、判令被告天沐公司即时偿还借款本金90495.2元及利息32245.89元（利息请求支付至实际清偿完毕之日，暂计至2020年9月5日，详见欠款本息计算明细表）；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告天沐公司与原告签订了一份《借款合同》，合同编号为×××01。合同约定由原告向被告天沐公司提供短期流动资金借款22万元，借款期限一个月，即自2016年11月15日至2016年12月14日，利率为月息1%，借款期限届满，经双方协商可以延长。另外合同条款第十条第五项还约定，被告不能按时偿还借款本息，原告有权按拖欠借款本息总额，按日千分之四要求被告支付拖欠期间的违约金。原告于2016年11月16日向被告天沐公司在中国工商银行冠县支行账户转入22万元，被告天沐公司向原告出具收款收据一份。合同到期后，经原告催要，被告天沐公司分别于2018年2月7日偿还被告10万元、2018年4月12日偿还原告10万元、2019年9月6日偿还原告2万元。剩余本金及利息，原告拒不偿还，截止2020年9月5日被告尚欠原告本金90495.2元及利息32245.89元。为了维护原告的合法权益，特请求贵院依法判令被告即时偿还借款本金及利息，并承担本次诉讼产生的一切费用。 被告天沐公司未提供答辩意见。 本院经审理查明：2016年11月15日，金鹏资产与天沐公司签订编号为GXJPJY16111501的借款合同，约定天沐公司自金鹏资产处借款220000元用于资金周转，借款期限为自2016年11月15日至2016年12月14日，按照月利率1%计收借款利息，借款的偿还方式为借款期限届满时一并偿清本息。并约定，天沐公司不能按时支付利息的，金鹏资产有权要求按照未支付利息每日千分之四要求天沐公司支付违约金，天沐公司逾期未清偿借款本金的，金鹏资产有权按照借款本金每日千分之四计算，要求天沐公司支付违约金。 2016年11月16日，金鹏资产通过转账汇款的方式将220000元转入天沐公司账号为1611××××7695的银行账户。2018年2月7日，天沐公司给付金鹏资产100000元，2018年4月12日，天沐公司给付金鹏资产100000元，2019年9月6日，天沐公司给付金鹏资产20000元。 另查明，金鹏资产的注册资本为一亿元，业务范围是资产管理、投资管理、企业管理、投资咨询、财务咨询；对国有资产实行监督、重组、转让；以自有资金投资兴办实业，股权投资；钢性模板支撑体系工程设计、制造、施工、销售、机械租赁。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。金鹏资产系冠县国有资产经营有限公司全资子公司。 还查明，本案原告金鹏资产除向本案被告天沐公司提供借款外，还在本院立案受理有其起诉冠县宏昌生态建材有限公司、冠县恒泰劳务服务有限公司、冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司、山东冠丰种业科技有限公司等多起民间借贷诉讼。 本院认为：民间借贷纠纷中，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告金鹏资产并未依法取得放贷资格，便向被告天沐公司出借借款并约定了月利率1%的借款利息及高额的逾期违约金，而且根据原告金鹏资产为借款合同设置借款合同编号的重要特征并结合我院立案受理原告金鹏资产提起的其他多起民间借贷纠纷的事实，可以认定原告金鹏资产存在以营利为目的向社会不特定对象提供借款的行为，因此，原告金鹏资产与被告天沐公司签订的涉案借款合同依法应当认定为无效合同。另，金鹏资产于2016年11月16日向天沐公司转账汇款220000元后，天沐公司已分别于2018年2月7日、2018年4月12日、2019年9月6日分三次返还金鹏资产220000元，因此本案中原告金鹏资产向本院提出的诉讼请求没有事实和法律依据，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告冠县金鹏资产管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费2754元，减半收取计1377元；保全费1220元，由原告冠县金鹏资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵秀丽 二〇二一年二月一日 书记员  焦晨晨
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0283民初398号 原告：蔡学志，男，1960年4月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：王伟，男，1983年12月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告蔡学志与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告蔡学志到庭参加诉讼。被告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡学志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付玉米款30800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告向原告赊购玉米4万斤，每斤收购价格为0.77元，粮款共计30800元，被告当时承诺运送玉米后即时向原告付款，但是被告违背承诺未向原告给付粮款，经原告多方催讨，被告在2016年12月30日为原告出具欠据一枚，被告承诺在2018年12月30日前向原告付清全部粮款，该期限已经届满，然而被告仍然违背诚信不履行清偿粮款的义务，故原告向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法裁判，支持原告诉请。 王伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王伟在蔡学志处赊购玉米，并于2016年12月30日出具欠据一枚，载明：“今欠蔡学志三万零八百元钱，两年之内还清。欠款人：王伟2016年12月30日”。此款至今未付。 上述事实，有欠据及蔡学志当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，王伟从蔡学志处赊购玉米，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，王伟应按约定给付欠款，逾期未付应承担违约责任，蔡学志要求王伟给付所欠玉米款，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王伟于本判决生效后立即给付蔡学志玉米款30800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二一年二月二十五日 书记员 张艳波
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更723号罪犯王开英，女，1940年5月28日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2013年7月11日作出（2013）会刑初字第133号刑事判决，以被告人王开英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月26日作出（2013）曲中刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月5日被交付执行。本院于2016年4月15日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王开英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王开英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王开英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王开英减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月18日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1649号 上诉人（原审被告）：林锦宏，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 上诉人林锦宏因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2020)闽0111民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，林锦宏收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林锦宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年二月二十四日 书记员  张仪琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执355号之九申请执行人:李士友，男，1974年12月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:吴保江,男,1966年3月14日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3867号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人吴保江名下有车牌号为皖Ｃ×××**的昌河牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴保江名下车牌号为皖Ｃ×××**的昌河牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十四日书记员  许志强
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1639号申请执行人：蒋孝勇，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被执行人：梁超群，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人蒋孝勇与被执行人梁超群民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0230民初5529号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋孝勇于2020年8月31日向本院申请执行，请求被执行人梁超群偿还借款90000元及迟延履行期间债务利息、垫付的案件受理费525元，并负担执行费1250元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人梁超群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书：2、本院于2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁超群的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人梁超群名下均无工商登记信息，有零星银行存款因数额过小未予扣划；被执行人梁超群名下的渝XXXX**号车辆因另案被先予查封但未能实际控制；其名下有位于重庆市丰都县XXXXXX、XXXXXX房屋（房地产权证号分别为:XXXXXX号、XXXXXX号），坐落于重庆市丰都县**XXX、XXX、XXX、XXX房屋（房地产权证号分别为:XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号），因另案被先予查封，且房屋均设定抵押，经询价不能满足优先债权。此外，被执行人梁超群名下暂无财产可供执行；3、本院于2021年2月1日到被执行人梁超群户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人梁超群在户籍地亦无其他财产。4、本院于2021年2月2日依法将被执行人梁超群纳入失信被执行人名单、限制消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人梁超群的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年2月1日告知申请执行人蒋孝勇，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的借款90000元及迟延履行期间债务利息、垫付的案件受理费525元，并负担执行费1250元。未能执行兑现。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人梁超群的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执1639号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年二月二日书记员  王俐玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7822号 上诉人（原审被告）：李杭，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：曾华仁，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文斌，福建大佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闽侯县上街镇蔗洲村民委员会，住所地福建省闽侯县上街镇蔗洲村。 法定代表人：张钢锋，主任。 委托诉讼代理人：池哲斌，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池明城，福建合立律师事务所律师。 上诉人李杭因与被上诉人闽侯县上街镇蔗洲村民委员会（以下简称“蔗洲村委”）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李杭于2021年1月29日以双方另行调解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，李杭在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李杭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费47710元，减半收取计23855元，由李杭负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林哲森 审 判 员 金光玉 审 判 员 黄 锋 二〇二一年二月三日 法官助理 雷 敏 书 记 员 郭梦铃
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更77号 罪犯李士栋，男，1987年1月15日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省茌平县人民法院于2017年12月28日作出（2017）鲁1523刑初209号刑事判决，以被告人李士栋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年6月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第629号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李士栋减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  王泽杰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1029民初40号原告：张胜华，男，1975年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：万志辉，男，1972年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市。张胜华与万志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月2日，原告张胜华未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张胜华撤诉处理。案件受理费609.38元（已减半），由张胜华负担。审判员  饶其良二〇二一年二月二日书记员  吴梦晨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1097号原告:徐州宇恩工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路书香华府3号楼-2单元703室。负责人：徐姗姗，该公司经理。委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。被告：湖南群姿贸易有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区城郊街道创业社区车站路179号。负责人：方康，该公司执行董事。原告徐州宇恩工程机械有限公司与被告湖南群姿贸易有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐州宇恩工程机械有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告湖南群姿贸易有限公司的起诉。本院认为，原告徐州宇恩工程机械有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州宇恩工程机械有限公司撤回对被告湖南群姿贸易有限公司的起诉。审 判 员 张艳玲二〇二一年二月二十五日法官助理 唐 政书 记 员 王琳娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执19号 关于被执行人罗祖彩责令退赔一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初95号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗祖彩未履行生效法律文书确定的责令退赔被害人周世海的经济损失人民币4000元的义务，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月5日依法网络扣划被执行人罗祖彩的银行存款4000元,被害人周世海已领取执行款4000元。 本院认为，玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的（2016）桂0903刑初95号刑事判决书确定的责令退赔内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执19号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021）冀09刑更59号 罪犯李广来，男，1970年11月2日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）唐刑初字第149号刑事判决，以罪犯李广来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2006年6月16日减为有期徒刑二十年（刑期至2026年6月15日），剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年10月25日减刑二年，2018年4月25日减刑六个月（刑期至2023年12月15日）。执行机关河北省沧州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李广来在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李广来符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李广来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李广来在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，被判处无期徒刑，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李广来减去有期徒刑六个月(刑期至2023年6月15日），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二一年二月九日 书记员 王梦瑶
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1772号原告:深圳弘联供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区方大城T2-1310。法定代表人：曹建华，董事长。被告：美联（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融合广场6-2-603室。法定代表人：夏明航，总经理。本院在审理原告深圳弘联供应链管理有限公司与被告美联（天津）国际贸易有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告深圳弘联供应链管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告美联（天津）国际贸易有限公司名下银行账户存款5604946元或查封、扣押其他等值财产，案外人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为原告的申请提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告美联（天津）国际贸易有限公司名下银行账户存款5604946元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审 判 长  杨西虎人民陪审员  王 倩人民陪审员  赵 红二〇二一年二月三日书 记 员  李锡庆
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7101民初116号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，公司总经理。   委托诉讼代理人：张博，公司员工。   被告：张进军，男，汉族,1963年4月12日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告张进军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，2021年2月25日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费382.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 肖 波   二〇二一年二月二十五日   书记员 赵雅洁   附：生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。