河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复472号 复议申请人（被申请人）：白兵夫（福），男，1956年3月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请执行人（申请人）：史俊岭，男，1952年2月7日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：赵川昌，男，1947年11月5日出生，汉族，系史俊岭表哥。 被执行人：石家庄昇鑫建材厂，住所地新乐市岗头村北。 被申请人：李金山，男，1950年7月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：吴兰记，男，1956年12月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：贾香锁，男，1950年11月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：贾春江，男，1971年12月21日出生，汉族，住河北省新乐市，系贾香锁儿子。 被申请人：王四海，男，1963年4月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：秦吉星，男，1946年10月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：李锋，男，1973年9月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 复议申请人白兵夫不服河北省新乐市人民法院（以下简称执行法院）（2020）冀0184执异91号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行史俊岭与石家庄昇鑫建材厂买卖合同纠纷执行一案中，申请人史俊岭向执行法院提出书面申请，要求追加白兵夫、吴兰记、贾香锁、王四海、秦吉星、李锋、李金山为被执行人。 执行法院查明，史俊岭与石家庄昇鑫建材厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，2014年6月9日本院作出（2014）新民一初字第775号民事调解书，调解协议内容为：“一、原告史俊岭与被告石家庄昇鑫建材厂自愿解除双方之间的水泥买卖合同；二、被告石家庄昇鑫建材厂于2014年9月8日之前退还原告史俊岭货款40,100元以及4,000元欠条一张，同时原告史俊岭退还被告石家庄昇鑫建材厂开具的提货单三张；三、其他双方互不追究。案件受理费800元由被告负担。”调解书发生法律效力后，被告石家庄昇鑫建材厂未履行调解书确定的义务，史俊岭于2015年11月9日申请执行，案号（2014）新执字第657号，2015年12月23日因被执行人没有可供执行财产终结本次执行程序。2020年9月3日以（2020）执恢字第775号立案恢复执行。 2020年2月18日石家庄市中级人民法院（2019）冀01执复334号执行裁定书，查明石家庄昇鑫建材厂合伙人为白兵夫、吴兰记、贾香锁、王四海、秦吉星、李锋、李金山、张立，合伙企业合伙人应对被执行人石家庄昇鑫建材厂债务承担连带责任。 以上事实，有（2014）新民一初字第775号民事调解书、（2019）冀01执复334号执行裁定书以及申请人提供的书证等在案为证。 执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人，权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该条法律规定明确了申请追加被执行人的主体为：申请执行人、申请执行人的继承人、权利承受人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。石家庄市中级人民法院（2019）冀01执复334号执行裁定书，查明石家庄昇鑫建材厂合伙人为白兵夫、吴兰记、贾香锁、王四海、秦吉星、李锋、李金山、张立，合伙企业合伙人应对被执行人石家庄昇鑫建材厂债务承担连带责任。关于合伙人承担连带责任后，对超出自己应当承担的份额可另行向其他合伙人主张权利。本案申请执行人史俊岭申请追加秦吉星、李金山、李锋、王四海、白兵夫、吴兰记、贾香锁为本案被执行人请求，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定的情形，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十四条第一款的规定，裁定：追加秦吉星、李金山、李锋、王四海、白兵夫、吴兰记、贾香锁为本案被执行人，并对本院（2014）新民一初字第775号民事调解书确定的义务承担连带清偿责任。 白兵夫向本院申请复议称，不服执行法院2020年10月19日作出的（2020）冀0184执异91号执行裁定书，特申请复议，请求和理由如下： 追加复议申请人为被执行人没有事实和法律依据。 2005年在石家庄昇鑫建材厂成立前，其他合伙人曾经有让复议申请人合伙的想法，但在建材厂成立时复议申请人并没有出资，合伙企业登记备案中的材料不是复议申请人本人的签名，复议申请没有参与合伙企业的经营，建材厂是于2006年6月21日成立，在建材厂还没有开业前复议申请人就不干了。 史俊岭与石家庄昇鑫建材厂之间的买卖关系形成时间是2014年，是石家庄昇鑫建材厂第二次变更合伙人即由李金山、秦吉星、李锋接手后的债务。即使合伙人承担责任，也是对退股之前的债务承担责任，不是对退出合伙之后的债务承担责任。（2020）冀0184执异91号执行裁定依据石家庄市中级人民法院（2019）冀01执复334号执行裁定认定复议申请人是石家庄昇鑫建材厂的合伙人，从而追加复议申请人为被执行人存在时间性错误，因为（2019）冀01执复334号执行裁定解决的是2005年石家庄昇鑫建材厂产生的债务，而本案债务产生的时间是在复议申请人早已与石家庄昇鑫建材厂没有任何关系后的2014年，所以不能用前一个裁定推定后一个案件结论。 申请执行人史俊岭答辩称，我不认识白兵夫，除了李金山、李锋、秦吉星认识，其他都不认识，追加他们是因为他们是合伙人，合伙人有连带的偿还责任，所以在偿还这笔债务中，需追加他们为被执行人，法院的调解书中涉及到他们，所以我申请追加是正确的。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。在依据该条追加被执行人的合伙企业的普通合伙人为被执行人时，应当查清谁系合伙企业的合伙人。 执行法院所作裁定存在如下问题：一、执行法院不应当简单依据2020年2月18日本院（2019）冀01执复334号执行裁定，查明石家庄昇鑫建材厂合伙人为白兵夫、吴兰记、贾香锁、王四海、秦吉星、李锋、李金山、张立，合伙企业合伙人应对被执行人石家庄昇鑫建材厂债务承担连带责任。该裁定审查的事实是依据张立与石家庄昇鑫建材厂民间借贷纠纷一案中，石家庄昇鑫建材厂合伙人的情况。二、执行法院应当根据本案申请执行人史俊岭因于2013年1月4日购买被执行人石家庄昇鑫建材厂水泥产生买卖合同纠纷的事实之后，围绕石家庄昇鑫建材厂的合伙人以及实际经营合伙人情况的焦点问题，进行审查。若共同合伙人之间对合伙的事实无争议可裁定追加其合伙人为被执行人；若共同合伙人之间对合伙的事实存在争议可先裁定追加其实际经营的合伙人为被执行人，承担责任，再由其通过诉讼程序解决合伙之间的问题。 综上所述，执行法院所作裁定，认定事实不清、证据不足，应予撤销。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2020）冀0184执异91号执行裁定； 二、发回河北省新乐市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二一年二月二十三日 书记员  张佳丽