上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59641号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺玲平，行长。委托诉讼代理人：黄万香，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：苏红军，男，1974年9月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：王彩云，女，1974年11月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：丁雪平，男，1964年12月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告苏红军、王彩云、丁雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄万香到庭参加诉讼，被告苏红军、王彩云、丁雪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏红军偿付原告借款本金人民币26,465.60元，并依法支付利息1,287.76元(暂算至2017年6月20日)，以及自2017年6月21日起以上述借款本金为基数按合同约定利率计算直至欠款还清之日的逾期利息；2.判令被告王彩云、丁雪平对被告苏红军的上述债务在15万元的范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告苏红军偿付原告借款本金26,465.60元，依法支付截至2021年1月25日的逾期利息22,196.18元，以及自2021年1月26日起以上述借款本金为基数按合同约定利率(即月利率19.395‰)计算的逾期利息直至全部还清之日止；2.判令被告王彩云、丁雪平对被告苏红军的上述债务在最高债权限额15万元的范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年6月20日，原告根据被告苏红军的申请与其签订了编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，其中第1.2.1条约定该合同项下借款金额为10万元；第1.3.1条约定该合同项下的借款月利率为12.93‰的固定利率，合同期内不调整；第1.3.2条约定该合同项下借款自原告发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，计算方式为按季结息，结息日为每季度月末的20日，借款到期，利随本清；第5.3条约定借款人不按该合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按该合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2015年3月16日，被告王彩云、丁雪平与原告共同签订了编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，其中第1.1条约定被告王彩云、丁雪平自愿为被告苏红军自2015年3月16日至2017年3月16日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过15万元的范围内提供最高额保证担保；第2条约定担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；第3条约定保证方式为连带保证；第4.1条约定保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年6月20日，原告依约向被告苏红军发放10万元贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告苏红军仍未归还拖欠贷款，其他被告也未予代偿。据此，原告提起本案诉讼，望判如所请。被告苏红军、王彩云、丁雪平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.《借款申请书》，证明被告苏红军向原告申请贷款；证据2.《个人借款合同》，证明被告苏红军向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息、管辖法院等权利义务；证据3.《最高额保证合同》，证明被告王彩云、丁雪平对被告苏红军的上述债务承担连带清偿责任；证据4.《放款通知书》《借款凭证》，证明原告已经依约向被告苏红军发放贷款；证据5.《浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印》，证明被告苏红军拖欠原告贷款本金、利息等事实；证据6.《账户明细对账单》、债权计算明细表，证明被告苏红军银行卡账户资金流水情况；证据7.挂号信函收据及催收函，证明原告向三被告发出了催收函。鉴于被告苏红军、王彩云、丁雪平未到庭应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《借款凭证》载明涉案贷款的到期日为2017年6月20日。截至2021年1月25日，被告苏红军尚欠原告借款本金26,465.60元、逾期利息22,196.18元。本院认为，原告与被告苏红军签订的《个人借款合同》、原告与被告王彩云、丁雪平共同签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款发放至被告苏红军的账户，被告苏红军未按期足额还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余贷款本金、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告王彩云、丁雪平按约对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。被告苏红军、王彩云、丁雪平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭应诉答辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏红军应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金26,465.60元；二、被告苏红军应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2021年1月25日的逾期利息22,196.18元；三、被告苏红军应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行自2021年1月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠借款本金26,465.60元为基数，按月利率19.395‰计算)；四、被告王彩云、丁雪平对被告苏红军上述第一项至第三项判决义务在最高债权限额15万元的范围内承担连带清偿责任，被告王彩云、丁雪平承担清偿责任后，有权向被告苏红军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，公告费560元，共计1,053元，由被告苏红军、王彩云、丁雪平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二一年二月二十六日书记员  丁祎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。