wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初94号 原告：刘甫贤，男，1984年8月10日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人张琛，内蒙古松洲律师事务所律师。 被告：刘均，男，1981年12月30日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人于月营、孙凤林，河北齐誉律师事务所律师。 原告刘甫贤与被告刘均侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甫贤委托诉讼代理人张琛与被告刘均委托诉讼代理人于月营、孙凤林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘甫贤向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的经济损失36400元承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月5日暴长生驾驶重型罐式货车在沧县与被告的母亲相撞，经沧县交警大队认定暴长生负事故的全部责任。2019年9月27日被告来到原告的工地阻止原告的天然气施工，原告的员工报警，沧县公安局汪家铺派出所出警。2019年9月28日晚上原告想拉走租用的施工设备，但是被告却指示人躺在电三轮下阻止然后被告报警沧县公安交通警察大队五中队受理。被告两天阻止原告施工，给原告造成了巨大的经济损失，原告找被告理论让被告赔偿其经济损失，被告拒不承担，根据法律的相关规定起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘均辩称，2019年9月5日上午10时许，司机暴长生驾驶车已经报废的重型罐式货车将刘均的母亲井春娥撞伤，拒绝支付住院医疗费用。井春娥依法起诉后，沧县人民法院认定刘甫贤为报废车辆转让人和受让人判决刘甫贤连带赔偿井春娥损失54454元。刘甫贤不服一审判决提起上诉，沧州中级人民法院二审维持一审判决结果。刘甫贤拒不履行对井春娥的赔偿义务、恶意提起本案侵权诉讼。2019年9月27日16时，答辩人刘均没有去过施工现场，未实施阻工行为。2019年9月28日晚上22点37分，踅庄子村发生运输施工完后的钻杆电三轮将刘均的妻子撞伤的事件。刘均报警后，沧县公安局交通管理大队五中队出警调査核实情况，事故双方均表态自行处理。刘甫贤不具有天然 气工程的施工资质，不是汪家铺踅庄子村天然气安装工程的施工人刘甫贤主张刘均侵权事实的不存在、主张的损失和损失的证据是虚构的，其目的就是为不履行对刘均母亲井春娥的赔偿义务。答辩人刘均与刘甫贤个人之间不存在任何法律关系。答辩人请求法院查明案件事实，依法驳回刘甫贤起诉或者诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、沧县人民法院民事判决书，以证实本院判决其与他人暴长生、王国义连带赔偿被告之母各项损失544454.24元； 2、工程机械设备租赁协议，主要内容为甲方刘甫贤因沧县非开挖工程需要，租赁乙方孙井样钻机租用钻机一台，钻杆150根钻杆，租赁使用地点：沧县江家铺乡踅庄子村区域范围内。租用时间：2019年8月30日至2019年9月30日，租赁时间30天。租用结算金额：钻机租金每天15000元,30天共计45000元，（大写：肆拾伍万元整），钻杆租金50000元（大写：伍万元整），每超过一天，每根28元／天＊150根＝4200元／天……。签订日期:2020年8月30日，以证实原告与孙井祥签订机械设备租赁协议，钻机每天租金15000元； 3、天庆燃气公司出具的内容为“2019年9月27日井春娥的丈夫及其儿子、儿媳阻止刘甫贤在汪家铺乡踅施工，因为影响施工进度，我公司于2019年9月28日垫付医疗费10000元等工程结算时在刘甫贤工程款中扣除”的证明，以及事件单，以证实沧县公安局在2019年9月27日接到被告李劲松报案，在汪家铺乡踅有村民阻止天然气施工，在2019年9月28日被告刘均报案，在汪家铺乡踅发生交通事故； 4、申请证人赵某以及姜利民出庭作证，以证实原告雇佣8个工人施工，工人每人工资400元，因为被告阻止两天施工给其造成损失。 被告的质证意见为对判决没有认定原告是施工人，对证明不认可，对租赁协议的真实性不认可，签订日期为2020年8月30日，而租用时间2019年8月30日，原告是为滥用诉权伪造合同，对事件单的真实性认可，但不能原被告存在侵权关系。原告申请出庭的证人与原告有利害关系，与证言与本案没有任何关系。 被告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、视频，以证实在2019年9月27日下午16时，公安到达现场处理，原告在现场，被告没有在现场，原告作为车主到达现场。 2、沧州市中级人民法院民事判决书，以证实沧州市中级人民法院维持本院判决，原告至今未履行； 原告的质证意见为视屏没有时间不能证明与本案有关，再之前原告与被告母亲有纠纷，不能证明该视频与本案有关联，对中院判决没有意见。 经审理本院认定事实如下：井春娥系本案被告刘均之母。（2020）冀0921民初1626号本院民事判决认定，2019年9月5日10时，暴长生驾驶已达报废标准的重型罐式货车与由井春娥驾驶的电动三轮车相撞，造成井春娥受伤、电动车损坏的交通事故。暴长生系涉案报废车辆的所有人，其在刘甫贤处购买该车辆，刘甫贤在王国义处购买该车辆。本院认为，因王国义、刘甫贤、暴长生系该报废车辆的转让人和受让人，均应对井春娥的损失承担连带赔偿责任。扣除暴长生垫付的49000元外，井春娥的其余部分损失为54454.24元，故暴长生、刘甫贤、王国义再连带赔偿井春娥54454.24元。该判决下发后，刘甫贤不服上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院经审理下发（2020）冀09民终6174号民事判决维持本院上述判决。 原告刘甫贤于2021年1月6日向本院提起诉讼，以被告刘均两天阻工给其造成36400元的损失要求被告刘均赔偿，被告刘均对原告的陈述以及提交的证据不认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告刘均阻止两天施工，给其造成钻机每天租金15000元以及雇佣8人两天工资6400元共36400元的损失要求被告赔偿，但其提交天庆燃气公司出具证明无法定代表人签字，亦未提交营业执照不符合相关法律规定，其提交的工程工程机械设备租赁协议签订协议时间与租用时间不相吻合，违背常理，原告提交的证据不足以证实其主张，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘甫贤的诉讼请求。 案件受理费355元，由原告刘甫贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二一年二月二十日 书记员  张智浩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初795号原告：陈明杰，户籍地安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告：杨万军，户籍地江苏省南京市雨花台区。原告陈明杰与被告杨万军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈明杰的委托诉讼代理人曹化君到庭参加诉讼，被告杨万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玻璃款55680元及利息（利息自2019年6月29日起至实际支付日止按照银行利息的1.5倍至2倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月，原告为被告提供玻璃项目工程服务。2019年4月29日，被告仍欠55680元玻璃款没有支付并立下欠条。现已逾期，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告杨万军未作答辩。原告陈明杰围绕诉讼请求依法提交了欠条证据材料。被告杨万军未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：被告杨万军自原告陈明杰处购买玻璃，后陈明杰向杨万军供货共计55680元。2019年4月29日，杨万军向陈明杰出具《欠条》一份，载明“今欠陈明杰玻璃钱伍万伍仟陆佰捌拾整”。本院认为，原告陈明杰与被告杨万军之间的买卖合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告陈明杰履行了出卖人的义务，被告杨万军未能足额支付对价，应承担本案的违约责任。经查，截至2019年4月29日，杨万军尚欠付陈明杰货款55680元。现陈明杰主张杨万军向其支付货款及利息，合法有据，本院予以支持。关于原告主张自2019年6月29日起至实际给付之日止按照银行利率的1.5倍至2倍计算利息，本院酌定自2019年6月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告杨万军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨万军于本判决生效之日起十五日内支付原告陈明杰55680元及利息（自2019年6月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告陈明杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告杨万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  米 玲二〇二一年二月二十四日法官助理  尹 靓书 记 员  王丽君
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初667号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：杨贵军，男，汉族，1990年9月22日出生，住四川省达州市达川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告杨贵军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告杨贵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金49,797元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利13,940.31元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告杨贵军未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，杨贵军通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2017年4月18日起至2018年4月18日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，杨贵军仅归还本金203元、支付利息3,544.14元、罚息785.72元、复利27.4元，自2017年9月18日起未按时付息，截止2021年2月20日，杨贵军尚欠借款本金49,797元、利息153.36元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告杨贵军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨贵军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金49,797元； 二、被告杨贵军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息153.36元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，自2018年4月19日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除785.72元，复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2017年9月19日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止，扣除27.4元）； 三、被告杨贵军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,394元，减半收取697元，由被告杨贵军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执166号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市。法定代表人：薛小丽。被执行人：王广伟，男，1980年11月21日出生，汉族，现住山西省介休市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1561号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金80594.06元及利息、罚息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广伟在中国银行账户内存款人民币102274.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建君，女，1953年9月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：周丽（周建君妹妹），住吉林省公主岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北电力大学。住所：吉林省吉林市船营区长春路169号。法定代表人：蔡国伟，该大学校长。再审申请人周建君因与被申请人东北电力大学工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终60号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建君申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定周建君未能提供相关证据佐证其诉讼主张错误，二审法院驳回起诉错误。请求：撤销一审民事判决和二审民事裁定，依法再审。本院经审查认为，《财政部、民政部关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤问题的通知》［（89）财文455号，2011年2月21日废止］第一条规定：“适用范围：各地区、各部门的全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残，均可按本通知给予评残和抚恤。”第二条规定：“评残条件：参照《革命伤残军人评定伤残等级的条件》（见附件二）执行。”第三条规定：“评残程序：工作人员因公负伤后，应给予积极治疗。对负伤致残者，在医疗终结后，凭指定的县以上的医院的检查证明，由所在单位按评残条件评定伤残等级，填写‘××事业单位工作人员因公评残审批表’，按隶属关系，报省、自治区、直辖市主管部门（中央直属单位报中央主管部门）批准，发给‘××事业单位工作人员伤残抚恤证’。‘××事业单位工作人员因公评残审批表’和‘××事业单位工作人员伤残抚恤证’由事业单位主管部门负责统一印刷。”本案中，东北电力学院劳动鉴定委员会于1990年8月17日评定周建君为一级残疾，吉林省吉林市职业病诊断小组于1990年8月28日批复同意。故周建君已于发生工伤事故后，依照当时有关政策规定领取的工伤待遇。虽然在1990年评定伤残等级后，东北电力大学又于2006年再次为周建君申报工伤，并经主管部门批复同意。但周建君有关工伤待遇在此前即已领取，其实体权利未受影响。《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”《劳动和社会保障部、人事部、民政部、财政部关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知》（劳社部发〔2005〕36号，2016年4月13日废止）第一条规定：“事业单位、民间非营利组织工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，其工伤范围、工伤认定、劳动能力鉴定、待遇标准等按照《工伤保险条例》的有关规定执行。”第五条规定：“本通知自下发之日起施行。参加工伤保险的事业单位、民间非营利组织，其工作人员在本通知下发前已发生工伤的，其原享受的工伤待遇不变。”《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》（吉林省人民政府令第242号）第五十三条规定：“公务员和参照公务员法管理的事业单位、社会团体工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，由所在单位支付费用，具体办法根据国家有关规定另行制定。”据此，自2005年12月29日起，除参照《中华人民共和国公务员法》管理的事业单位外，其他事业单位均已纳入《工伤保险条例》调整范围。虽然周建君与东北电力大学之间属人事关系而非劳动关系，但东北电力大学作为非参照《中华人民共和国公务员法》管理的事业单位，与其形成人事关系的职工均已纳入《工伤保险条例》统筹范围。《工伤保险条例》第三十五条规定：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。”本案中，东北电力大学于2006年6月20日再次申报周建君为工伤，主管部门吉林省教育厅于2006年6月21日批复同意，吉林省人事厅于2006年6月28日批复同意。周建君于2008年5月28日被吉林省劳动鉴定委员会评为一级伤残，于2010年2月4日评定护理依赖程度为完全护理依赖。周建君于2008年9月退休后可依法享有基本养老保险待遇，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。依照《工伤保险条例》规定应由工伤保险基金支付的项目及待遇调整，均不属人民法院受理的工伤保险待遇纠纷案件范围，周建君可以另行主张权利。二审法院裁定驳回起诉事由虽有不当，但结论正确，亦不影响周建君的实体权利，故本院不予纠正。因此，对周建君的各项申请再审事由，本院均不予支持。综上，周建君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建君的再审申请。审 判 长 赵希洋审 判 员 宋雨洛审 判 员 陆海权二〇二一年二月二十六日法官助理 邢勇振书 记 员 张文龙
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执393号 崔德顺、范海荣、胡金泉、郭世凯、滨州泰磊工程有限公司： 崔德顺与范海荣、胡金泉、郭世凯、滨州泰磊工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，被执行人滨州泰磊工程有限公司已履行完毕全部义务，案件已执结。至此，崔德顺申请执行无棣县人民法院作出的(2020)鲁1623民初1559号民事判决的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 无棣县人民法院 二〇二一年二月二十六日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民特9号申请人：程远松，男，1970年11月10日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：程鑫龙(系申请人程远松之子)，男，1993年6月1日出生，汉族，住钟祥市。申请人程远松申请宣告程鑫龙无民事行为能力一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人程远松称，被申请人程鑫龙系申请人程远松的儿子。2016年11月8日程鑫龙在上班途中遭遇交通事故，导致其重型颅脑损失，左侧额叶脑挫裂伤，颅底骨折，左侧额颞部颅内血肿，肺部感染，经多次住院治疗，现仍为脑外伤所致精神障碍、脑外伤后癫痫失语、脑积水，任需要三防护理（防伤人、防自残、防跌倒）。申请人程远松于2020年8月18日委托湖北省人民医院法医司法鉴定所对被申请人程鑫龙进行伤残等级鉴定。经鉴定为：脑外伤所致精神障碍、脑外伤后癫痫失语，评定为五级伤残。现申请法院宣告被申请人程鑫龙为无民事行为能力人，并指定申请人程远松为被申请人程鑫龙的监护人。经查，程鑫龙系申请人程远松与石立静的婚生子。程远松与石立静于2016年3月21日登记离婚。2016年11月8日程鑫龙因交通事故致伤，后经湖北省人民医院法医司法鉴定所鄂人医精鉴所（2017）精鉴字第524号、鄂人医精鉴所（2020）精鉴字第203号交通事故意见书鉴定为脑外伤所致精神障碍、脑外伤后癫痫失语，评定为五级伤残，护理依赖为部分护理依赖，护理时间自受伤之日起4-6年。2018年8月3日程鑫龙被钟祥市残疾人联合会评定为贰级精神残疾人。被申请人程鑫龙受伤后一直由申请人程远松照顾。本院认为，申请人程远松的申请有事实根据。因被申请人程鑫龙的父母现已离婚，程鑫龙受伤后一直系其父程远松照故，申请人程远松适合指定为程鑫龙的监护人，故本院对申请人程远松的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下:一、被申请人程鑫龙为无民事行为能力人。二、指定程鑫龙的父亲程远松为被申请人程鑫龙的监护人。本判决为终审判决。（根据程鑫龙健康恢复的状况，经其本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告程鑫龙为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人）审判员  王云玲二〇二一年二月三日法官助理彭宣明书记员罗鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0103刑初109号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周开松，男，1993年6月9日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，无业。2011年6月9日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年零二个月；2013年6月19日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；同年11月13日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；2015年9月30日因盗窃罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年12月22日因犯盗窃罪被云南省绥江县人民法院判处有期徒刑二年，2019年6月22日刑满释放。2020年12月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2021]Z128号起诉书指控被告人周开松犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王忠出庭支持公诉，被告人周开松到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，被告人周开松于2020年12月3日1时许，在本区新医村，采取攀爬窗户进入到户内，盗窃被害人姜某某现金1700元，随即再用同样方式进入到另一户内，未盗得财物，随后逃离。次日13时许，被告人周开松在本市九龙坡区陈家坪凯华宾馆内被公安人员捉获，查获赃款1700元，已发还被害人姜某某。被告人周开松到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周开松的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有如实供述的从轻处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人周开松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿表示认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，被告人周开松在庭审中自愿认罪认罚，且有户籍资料、到案经过材料、被害人姜某某、王某某的陈述，扣押决定书、扣押清单、收条和现场指认笔录以及被告人的供述、前科判决书、释放证明等证据，经当庭质证，被告人周开松对证据均表示无异议，法庭认为，公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人周开松以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人周开松归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人周开松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人周开松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年9月3日止。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨泳二〇二一年二月二十三日书记员  王涛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2564号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郭盼盼，女，1992年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郭盼盼金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郭盼盼经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17869.5元及利息1829.82元、罚息7763.85元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××6541为易付宝账号。2017年10月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为6498元、6498元、6498元，到期日为2018年10月31日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19494元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金17869.5元及利息1829.82元、罚息7763.85元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭盼盼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17869.5元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1829.82元，罚息为7763.85元；自2021年1月28日起以未还借款本金17869.5元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取253元，由被告郭盼盼负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终7号 上诉人（原审被告）：宁波精芯科技有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市奉化区中山东路**。 法定代表人：王建立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢有成，北京恒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海吉，北京恒都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：精工电子有限公司。住。住所地：日本国千叶县千叶市美浜区中濑1-8/div> 代表人：小林哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓丹，上海市华诚律师事务所律师。 原审被告：厦门精芯科技有限公司。住。住所地：中华人民共和国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道**第**/div> 法定代表人：蒋文柏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢有成，北京恒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海吉，北京恒都律师事务所律师。 上诉人宁波精芯科技有限公司（以下简称宁波精芯公司）因与被上诉人精工电子有限公司（以下简称精工电子公司）、原审被告厦门精芯科技有限公司（以下简称厦门精芯公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服福建省厦门市中级人民法院于2020年9月22日作出的（2020）闽02民初482号民事裁定，向本院提起上诉。 宁波精芯公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。事实和理由：本案系侵害发明专利权纠纷案件，精工电子公司指控宁波精芯公司存在制造和销售的侵权行为。由于被控侵权行为地和宁波精芯公司的住所地均为浙江省宁波市，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，请求将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院管辖。此外，根据精工电子公司提供的证据三和证据四可知，宁波精芯公司作为原审被告，其被控侵权行为与原审被告厦门精芯公司的被控侵权行为是相互独立的，因此，针对宁波精芯公司和厦门精芯公司提起的侵权诉讼不构成必要共同诉讼，对于宁波精芯公司的被控侵权诉讼不是必须由福建省厦门市中级人民法院审理。 精工电子公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宁波精芯公司提出的管辖权上诉理由缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。 厦门精芯公司未作陈述。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于同意福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》，福建省厦门市中级人民法院管辖包括发生在福建省厦门市在内的有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件。宁波精芯公司上诉提出精工电子公司针对宁波精芯公司和厦门精芯公司提起的侵权诉讼不构成必要共同诉讼，不是必须由福建省厦门市中级人民法院审理。经审查，本案中，精工电子公司起诉厦门精芯公司、宁波精芯公司侵害其享有的发明专利权，指控两公司共同实施了制造、销售和许诺销售的侵权行为，并提交了两份公证书作为初步证据。公证书所附图片显示，被诉侵权产品所贴标志标有“厦门（宁波）精芯科技有限公司”字样，购物获取的名片及宣传册的封底页将“厦门精芯科技有限公司”“宁波精芯科技有限公司”并列显示。本院认为，本案精工电子公司已经提交初步证据显示厦门精芯公司、宁波精芯公司存在共同侵权行为，已经达到可争辩的程度，故依照前述法律规定，精工电子公司有权选择侵权行为地或被告之一住所地提起诉讼。厦门精芯公司的住所地位于福建省厦门市，其住所地以及被诉侵权行为实施地均位于福建省厦门市，属于福建省厦门市中级人民法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。宁波精芯公司所提管辖异议理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 潘才敏 审判员 岳利浩 二〇二一年二月二十五日 法官助理王慧若 书记员胡子璇 裁判要点                            案  号                       (2021)最高法知民辖终7号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：罗 霞             审判员：潘才敏、岳利浩                                                     法官助理：王慧若                       书记员：胡子璇                               裁判日期                       2021年2月25日                               涉案专利                       “带有裁切器的打印机”发明专利             （专利号：ZL200910150564.2）                               关 键 词                       管辖权异议；专属管辖                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：宁波精芯科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：精工电子有限公司；             原审被告：厦门精芯科技有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告宁波精芯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条                               法律问题                       专利侵权案件的管辖问题                               裁判观点                       原告指控多被告共同侵权并提交初步证据证明被告之一作为管辖连结点的被告是适格的，则该被告的住所地法院对本案具有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初600号起诉人：阴某，住山西省太原市。本院收到起诉人阴某的起诉状。起诉人阴某向本院提出诉讼请求:一、依法判决被起诉人大唐山西发电有限公司太原第二热电厂、被起诉人山西中恒基业房地产开发有限公司按照每平米2400元的价格与起诉人签订书面购房合同并履行；二、依法判决二被起诉人限期向起诉人交付房屋；三、一切诉讼费用由二被起诉人承担。事实与理由:起诉人系大唐山西发电有限公司太原第二热电厂（以下简称第二热电厂）的职工，2010年因尖草坪区人民政府对原属于被起诉人第二热电厂生活区的七平方住宅区进行棚户区改造。2011年7月6日，太原市尖草坪区棚户区改造领导组办公室与被起诉人大唐山西发电有限公司太原第二热电厂签订《七平方棚户区改造协议书》、尖棚改函字【2010】7号文件以及2010年9月14日地点为草坪区房地局局长办公室做出的会议纪要均可以证实被起诉人第二热电厂职工回购价格为每平米2400元。2012年起诉人通过摇号方式选定126.67平米住房一套。2013年起诉人缴纳了首付款（总价款的30％），2019年二次缴纳购房款（总价款的30％），但是从2011年开工至今，二被起诉人仍未向起诉人交付房屋，起诉人为了维护自身合法权益，请求法院依法判决支持起诉人的诉请。本院经审查，起诉人阴某根据《七平房棚户区改造协议书》及《太原市尖草坪区棚户区改造领导组办公室文件》、《七平房（国有土地）棚户区改造协议书》中棚户区居民及职工住房回购单价为2400元/㎡，并以其属于被起诉人大唐山西发电有限公司第二热电厂职工为由要求被起诉人大唐山西发电有限公司太原第二热电厂、被起诉人山西中恒基业房地产开发有限公司与其按照职工回购价2400元/㎡签订书面购房合同并交付房屋，因此产生的纠纷属于因单位内部分房而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部分房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。故本案我院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人阴某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 艳 二〇二一年二月二十二日书记员 张兆宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢281号申请执行人：李华，女，1952年12月31日生，汉族，住上海市卢湾区。申请执行人：沈昊，男，1977年5月21日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周振良，总经理。被执行人：陈永平，男，1965年11月26日生，汉族，住上海市松江区。原告李华、沈昊诉被告上海征鹏实业有限公司、陈永平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民三(民)初字第480号民事调解书，已经发生法律效力，因被告上海征鹏实业有限公司、陈永平未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2015年2月25日立案执行，执行案号(2015)松执字第1764号，要求被告上海征鹏实业有限公司归还借款895,000元、利息11,500元、违约金11,500元，被告陈永平对被告上海征鹏实业有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任，并承担诉讼费510元。本院未查实被执行人可供执行的的财产，于2015年4月15日裁定：终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，要求被执行人上海征鹏实业有限公司、陈永平归还借款70,400元及利息，并承担诉讼费510元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月8日通过邮政特快专递向被执行人上海征鹏实业有限公司、陈永平发出传票，但至期未能按判决履行付款义务；本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院冻结被执行人银行账户，但账户余额不足以支付执行标的。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；向被执行人发出限制高消费令；本院于2021年2月22日将本案执行情况书面告知申请执行人，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二一年二月二十五日书记员  胡 凤附：相关法律条文
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初145号 原告：郑崇忠，男，1974年4月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐芝辉，江西申民律师事务所律师，特别授权。 被告：徐杨春，男，1989年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄辉，男，1987年8月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告郑崇忠诉被告徐杨春、黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑崇忠委托诉讼代理人徐芝辉到庭参加诉讼，被告徐杨春、黄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑崇忠向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告共同偿还原告借款70,000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告郑崇忠增加诉讼请求，要求保全费、保函费用由俩被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告徐杨春是从事招标业务的，至2019年12月23日止共欠原告借款170,000元。双方约定在2019年12月24日归还100,000元，余款70,000元于2020年1月20日付清。被告黄辉为被告徐杨春该笔170,000元借款提供担保。此后，被告至今只偿还了100,000元，剩余70,000元未归还。原告多次催取，俩被告至今未偿还，故诉至法院，望判如所请。 被告徐杨春未作答辩，也未提交相关证据。经电话与其联系，被告徐杨春表示对欠款无异议，会尽快归还所欠款项。 被告黄辉未作答辩，也未提交相关证据。电话与其联系，被告徐杨春表示对原告事实无异议。也认可其应承担保证责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告郑崇忠提供的1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2.《结算证明》单一份，证明被告徐杨春向原告欠款的事实，且约定偿还期限最后一期为2020年1月20日归还尾款70,000元及被告黄辉提供担保的事实。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告徐杨春系从事招标业务，在2018年11月26日至2019年12月23日止，被告徐杨春因需要资金用于招投标交纳保证金向原告借款共计170,000元，且被告黄辉为其提供担保，并在借条上签字。双方未书面明确被告黄辉的保证方式。被告徐杨春归还了100,000元借款，剩余70,000元至今未归还。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，本案应依照《中华人民共和国民法典》之前的法律进行裁判。本案系民间借贷纠纷，原告郑崇忠与被告徐杨春间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告徐杨春应履行还款义务。原告郑崇忠要求被告徐杨春归还借款本金70,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄辉在被告徐杨春与原告郑崇忠的民间借贷关系中，作为担保人并签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄辉非借款人，其对被告徐杨春的该笔借款承担的是连带还款责任，而非还款责任，故对原告要求被告黄辉还款的诉请，本院不予支持。被告徐杨春、黄辉经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，应对本案承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐杨春归还原告郑崇忠借款本金70,000元。限判决生效后立即履行。 二、被告黄辉对被告徐杨春的该笔借款承担连带保证责任，并在承担的保证责任之后，有权向被告徐杨春进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费638元，保函费500元，共计1913元，由被告徐杨春、黄辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二一年二月二日 书记员  颜 容
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2122民初22号 原告：李兆恩，男，汉族，1957年6月21日出生，现住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：何新敏，新疆楼兰律师事务所律师。被告：新疆红湖煤业有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县七克台镇底湖矿区。法定代表人：英建水，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘肇旺，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。原告李兆恩与被告新疆红湖煤业有限公司（以下简称红湖煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李兆恩向本院提出诉讼请求：1、解除双方劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金15000元；3、支付最低生活保障金23100元；4、节假日加班工资11400元。事实理由：仲裁裁决认定属实清楚，但适用法律错误。1、《中华人民共和国劳动合同法》第44条规定，克劳动者开始依法享受养老保险待遇的，劳动合同终止。即：劳动者领取基本养老金之日，劳动合同的法律效力被消灭，未领取基本养老金的，劳动合同法律效力依然存在。我国现行劳动法律法规对劳动者退休年龄没有规定，关于劳动者法定退休年龄的规定，是赋予劳动者休息的权利，不是剥夺劳动权利，公民可以行使权利，也可以放弃休息权利，当公民达到法定退休年龄，没有办理退休，未享受养老金作为生活保障的，依然与用工单位建立用工关系的，应当为劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》三第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，应当按照劳务关系除了”。依据上述法律规定，原告与被告在签订劳动合同时虽然已过60岁，对该情况被告是明知的，也可以书面形式确认是否的劳动合同关系，具有法律效力，原告并未享受待遇，也未领取任何养老金作为生活保障，故应确认双方劳动合同关系存在并依法享受职工待遇。仲裁裁决适用法律错误，请人民法院依法判决。红湖煤业公司辩称，1、原被告双方不存在劳动关系，是劳务关系，因此原告所说的解除劳动合同与实际法律关系不符。2、原告主张的经济补偿金、最低生活保障金不符合法律规定，不存在经济补偿金加班工资及生活保障金，原告在被告处工作，双方存在劳务关系，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原被告双方在2018年6月13日签订了劳动合同，时间为三年，至2021年6月13日止，工资为每月6000元。原告的工作岗位为门卫，原告工作至2019年8月，离开红湖煤业公司，离开前，红湖煤业公司将公司已支付完毕。原告提起劳动仲裁后，鄯善县仲裁委以原告订立劳动合同时超过60岁，双方是劳务关系而非劳动关系，对原告的仲裁申请不予支持。另查明：原告户籍地在山东省枣庄市市中区，经电话向原告核实，原告自述在与红湖煤业公司签订劳动合同前已领取退休金。本院认为：本案的争议焦点问题是原被告双方的法律关系是劳动关系还是劳务关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。因原告已领取退休金，故不能与被告建立劳动关系，原告所提诉求，只有在双方存在劳动关系的前提下，才能成立。故原告诉讼请求无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款规定，判决如下：驳回原告李兆恩诉讼请求。案件受理费10.00元，由李兆恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈磊二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   王玮
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初443号 原告：李某，女，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张某，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告李某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。 审判员  李伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴昊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异5号申请人（申请执行人）：天津泓冠禾国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-116（天津博文上午木梳服务有限公司托管第151号），统一社会信用代码91120116328522160C。法定代表人：刘岩，经理。委托诉讼代理人：韩进成，天津舸潮律师事务所律师。被申请人：王金坑，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：曹宝丰，男，1964年11月6日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：天津朝旭国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园7号库2层1单元，统一社会信用代码91120116086560075M。法定代表人:曹宝丰，执行董事。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请追加被执行人的股东王金坑、曹宝丰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，执行案号(2020)津0116执6877号。由于被申请人王金坑、被申请人曹宝丰作为被执行人的股东，在公司设立时是认缴出资并未实际出资，应对(2019)津0116民初84465号民事判决确认被执行人支付申请人货款及利息承担的连带清偿责任。异议审查期间，申请人向本院提交如证据：证据1、《国家企业信用信息公示信息查询页》，载明企业名称被执行人，法定代表人曹宝丰，类型有限责任公司，注册资金2600万元，登记状态存续，营业期限2013年12月16日至2033年12月15日，股东王金坑、曹宝丰等；证据2、天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局档案查询材料，载明股东名称曹宝丰，出资1820万元，持股比例70%，出资时间2030年12月15前；股东名称王金坑，出资780万元，持股比例30%，出资时间2030年12月15前；证据3、《股东发起人出资情况》，载明股东名称曹宝丰，认缴出资1820万元，出资比例70%，缴付期限2030年12月15日；股东名称王金坑，认缴出资780万元，出资比例30%，缴付期限2030年12月15日。本院查明，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）津0116民初84465号《民事判决书》，判决“一、被告天津朝旭国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津泓冠禾国际贸易有限公司货款517464元、海运费及杂费19600元、单据费400元，共计537464元；二、被告天津朝旭国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津泓冠禾国际贸易有限公司逾期付款利息（以537464元为基数，按照月息2%的标准支付至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12507元，公告费600元，共计13107元，由被告负担”。该判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人法定代表人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年9月20日作出（2020）津0116执6877号《执行裁定书》，裁定“本院（2019）津0116民初84465号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行”。另查，被执行人成立于2013年12月16日，注册资本2600万元；股东被申请人曹宝丰，认缴出资1820万元，出资比例70%，缴付期限2030年12月15日；股东被申请人王金坑，认缴出资780万元，出资比例30%，缴付期限2030年12月15日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人在执行过程中确无财产可供执行，按照上述规定，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故申请人申请追加被申请人为被执行人的请求，既有事实依据又符合相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人王金坑、被申请人曹宝丰为本院（2020）津0116执6877号案件的被执行人；二、被申请人王金坑、被申请人曹宝丰应在本裁定生效之日起十日内，对（2019）津0116民初84465号《民事判决书》民事判决书确定的被执行人天津朝旭国际贸易有限公司未清偿的债务范围内，向申请人天津泓冠禾国际贸易有限公司承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二一年二月二十四日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初513号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人孙登源，男，1989年4月21日出生，汉族，中共党员，初中文化，、村民主任，住福建省周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被取保候审。 辩护人杨贤校，福建惠尔律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人孙登源犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官赵帅出庭支持公诉。被告人孙登源及其辩护人杨贤校到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月29日23时许，被告人孙登源驾驶闽ＪＬ××××小型轿车从福建省周宁县上高速前往宁德市区，驶出宁德南高速收费站时被宁德××队××队执勤交警查获。经呼气式酒精含量检测仪现场检测，结果为153ｍｇ／100ｍｌ。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人孙登源血液中乙醇含量为196.8ｍｇ／100ｍｌ。同年8月3日，被告人孙登源到宁德××队××队投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙登源违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙登源系自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙登源有立功情节，可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人孙登源对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人杨贤校提出的辩护意见是：1.被告人孙登源系自首，可从轻或者减轻处罚；2.孙登源具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；3.孙登源在职期间对振兴乡村建设等工作多有贡献。综上，被告人孙登源现确实不致再危害社会，请求对被告人孙登源免予刑事处罚。 经审理查明：2020年7月29日23时许，被告人孙登源驾驶闽ＪＬ××××小型轿车从福建省周宁县上高速前往宁德市区，驶出沈海高速宁德南收费站时被宁德××队××队执勤交警查获。经呼气式酒精含量检测仪现场检测，结果为153ｍｇ／100ｍｌ。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人孙登源血液中乙醇含量为196.8ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月3日，被告人孙登源到宁德××队××队投案。 另查明，本院审理期间，经被告人孙登源动员，一涉嫌赌博犯罪的在逃人员向公安机关投案。被告人孙登源还向公安机关提供该案在逃同案人员的重要线索，公安机关据此展开抓捕，后该在逃人员向公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的现场检查笔录、现场查获照片、呼气式酒精含量检测照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，当事人血样抽取登记表及血样提取照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，立功相关材料，被告人孙登源的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙登源违反交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙登源醉酒后在高速公路行驶，依法从重处罚；其在案发后经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其还协助公安机关抓捕其他两名犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。综合上述情节，可认定被告人孙登源具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，故依法对被告人孙登源适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人孙登源具自首、立功情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳；关于对被告人免予刑事处罚的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项规定，判决如下： 被告人孙登源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  曾巧珍 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保507号 东莞市金硕包装材料有限公司： 本院受理的申请人东莞市金硕包装材料有限公司诉被申请人东莞市冠源家具有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初2453号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0802执异66号申请人（申请执行人）王某，女，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人梁某，男，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人贾某（被执行人梁某妻子），女，现住址同上。被申请人（执行担保人）杨某，男，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行王某与梁某、贾某民间借贷纠纷一案中，申请人王某向本院申请追加被申请人杨某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2016年11月11日，本院对王某诉梁某、贾某民间借贷一案作出（2016）内0802民初6813号调解书，主文主要内容为：梁某、贾某于2016年12月20日前返还王某借款本金10万元，梁某、贾某不承担利息，如逾期则从2016年10月1日起按月息2分承担利息至付清款之日止。该案执行中，被执行人贾某于2017年9月28日向本院出具还款保证书，主要内容为：当日向法院交付案件款6万元，剩余借款在2017年12月20日前全部付清，杨某、张凤珍为欠款提供保证担保，如梁某、贾某未按保证日期还款，担保人自愿承担还款义务。本院认为，执行程序中追加被执行人,应当遵循法定主义原则,即必须限于法律和司法解释明确规定的情形,非因法定情形,不得追加。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定:“在执行中,被执行人向人民法院提供担保,并经申请执行人同意的,人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的,人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”及《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条关于“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务,或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的,人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行,并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产,不得将担保人变更、追加为被执行人。”的规定,本案中，杨某为被执行人提供担保，依据上述规定不得追加其为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回申请人王某追加被申请人杨某为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二一年二月二十四日书 记 员  梁 吉附法律依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。执行担保财产或者保证人的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。被执行人有便于执行的现金、银行存款的，应当优先执行该现金、银行存款。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执60号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路******（**）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：郑丽芳，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：贾晓萍，女，1975年10月20日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人贾晓萍借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月19日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月15日作出的（2019）衢仲网字第95750号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95750号裁决书已于2019年8月15日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人贾晓萍，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人贾晓萍的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95750号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人贾晓萍的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执510号 申请人范金塘、何明芬与被执行人四川宏瑞建设有限公司、李春元、杨洪贵、赵贤凤房屋买卖合同纠纷一案。根据生效的西充县人民法院(2021)川1325民初155号民事调解书,本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权登记证书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0102行初2号原告周长安，男，1943年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区。法定代表人孙建功，职务局长。委托代理人闫晓华，郑州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告周长安不服被告郑州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）土地出让一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告周长安诉称，中原区拆迁办和金科开发商以地批给他们为由，强行侵占周长安的口粮地进行破坏，使口粮地无法耕种，让周长安一家没有生存条件。2019年2月25日、2月28日、3月2日分别三次断路，把周长安家围起来不让进出。断水、断电、短路，让周长安一家无法生存。2019年11月8日在没有任何手续的情况下，中原区拆迁办和金科开发商把周长安家人带离住处，直到房屋拆罢，垃圾清理完不留任何证据后才让回家。周长安无家可居，只能在口粮地内搭棚居住。断水、断电、断路给周长安施加压力。2020年3月13日中原区拆迁办和金科开发商把周长安搭建的草棚破坏掉。故向法院提起行政诉讼，请求法院依法判决市自然资源和规划局把周长安家没签字的口粮地拿给金科开发商挖地盖商品房违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。周长安所诉行政行为实质是市自然资源和规划局出让涉案土地的行为。周长安称其口粮地在市自然资源和规划局出让的涉案土地范围内，但涉案土地出让时，土地性质已由集体土地转变为国有建设用地，周长安与涉案土地出让行为无法律上的利害关系，故其不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周长安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  赵莉珂人民陪审员  杨文立二〇二一年二月二十六日书 记 员  马锐科附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢41号申请执行人：韩晓云，女。申请执行人：孙维成，男。被执行人：杨博森，男。被执行人：杨希文，男。被执行人：林淑彦，女。关于申请执行人韩晓云、孙维成与被执行人杨博森、杨希文、林淑彦民间借贷纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初454号民事判决已经发生效力，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0604民初454号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年二月三日书记员 刘 娜
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0152刑初25号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人吕鹏，男，2000年6月18日出生于重庆市潼南区,汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被公安机关抓获，2020年12月4日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人杨刚强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人吕鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人倪文龙及其辩护人杨刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日下午，被告人吕鹏在重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路147号“渔您香约”门市内，将被害人邓某放在吧台上的钱包里的2张信用卡盗走。后吕鹏在2020年11月13、14日，先后6次用盗窃来的光大银行信用卡以免密支付的方式盗刷套现共计人民币4000元。2020年12月2日14时许，被告人吕鹏在重庆市潼南区梓潼街道办事处潼柏路醉湘亲火锅店，趁无人注意，用剪刀撬开吧台装钱的抽屉后将被害人张某放在抽屉内的现金人民币1500元盗走。2020年12月3日，被告人吕鹏被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。案发后，吕鹏的家属代为退赔了被害人的全部经济损失，并取得谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、光大银行信用卡短信、光大银行信用卡交易明细、收条及谅解书、常住人口信息等书证，证人黄某、何某、蒲某的证言，被害人张某的陈述，被告人吕鹏的供述，辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人吕鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。吕鹏到案后有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人吕鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，吕鹏系初犯，犯罪后有坦白情节，其亲属代为退赔了被害人全部经济损失，取得了谅解，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕鹏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的吕鹏系初犯，犯罪后有坦白情节，其亲属代为退赔了被害人全部经济损失，取得了谅解，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。吕鹏到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吕鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年4月2日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 飞二〇二一年二月二十四日法官助理  赵小雨书 记 员  唐 雯
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)陕0103刑初30号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人田某，男，1982年10月6日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，无业，住陕西省西安市。2020年8月26日至27日因本案被羁押，2020年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年9月11日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员魏岚出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月初，被告人田某谎称自己可以为被害人办理孩子的入学手续，并以需要办事费为由，通过中间人联系，骗取本市碑林区孟家巷小区居民被害人张某人民币20万元，所得赃款全部用于归还个人债务。2020年8月24日，被害人张某发现被骗后向公安机关报案，2020年8月26日，被告人田某向公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、西安市铁一中分校情况说明、被害人陈述、谅解书与收条、证人证言、辨认笔录与照片、指认照片、被告人田某的供述及其户籍证明等证据，认为被告人田某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人田某有期徒刑二年又六个月至四年，并处罚金。 被告人田某对公诉机关指控事实、罪名与量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人田某家属已代其向被害人退还全部赃款人民币20万元，并取得了被害人谅解。 本院认为，被告人田某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人田某所犯罪名成立，量刑建议适当。被告人田某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；其家属能主动代其退还全部赃款，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币80000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  宋     博 二〇二一年二月二十五日 法官助理  李**书记员杨涛
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初755号 原告：钟旭成，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：金荣兵，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：徐永霞，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告钟旭成与被告金荣兵、徐永霞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史佃文，被告金荣兵、徐永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟旭成向本院提出诉讼请求：1．判令金荣兵、徐永霞立即偿还20万元；2．金荣兵、徐永霞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：金荣兵、徐永霞作为金融借款人从安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款15万元及利息，其作为担保人以其房地产作为抵押，借款到期后，因金荣兵、徐永霞没有偿还，农商行起诉金荣兵、徐永霞及钟旭成，来安县人民法院在执行中将其抵押财产予以变卖，变卖20万元，将银行贷款还清，其作为担保人以自己财产为金荣兵、徐永霞抵押借款，导致抵押财产被变卖抵偿金荣兵、徐永霞借款，为此，其特具状呈诉，望本院判如所请。 金荣兵、徐永霞辩称，贷款是事实，但其认为这个钱，不是其使用的。该笔借款系钟旭成和徐永贵做生意用其的户头贷款，徐永贵与其家属徐永霞是堂兄妹，用其夫妻户头贷款，不好意思拒绝，就答应了。 经审理查明：金荣兵、徐永霞系夫妻关系。2013年11月25日，金荣兵、徐永霞为借款人、钟旭成为担保人与安徽来安农村商业银行股份有限公司为贷款人签订一份《最高额个人担保借款合同》，钟旭成以坐落在滁州市上海北路611号（滁州国际商城Ｂ区3幢商业120室的房地产为抵押物，并在滁州市房地产管理局办理了抵押登记。2016年2月21日，金荣兵、徐永霞为借款人、钟旭成为担保人，与安徽来安农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，贷款15万元。借款后，金荣兵、徐永霞未支付借款本金及利息。安徽来安农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日提起诉讼，案经来安县人民法院审理，于2017年6月16日作出（2017）皖1122民初1042号民事判决书，判令金荣兵、徐永霞偿还安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息，并判决安徽来安农村商业银行股份有限公司对钟旭成在滁州市房地产管理局办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权。判决后，金荣兵、徐永霞未履行，安徽来安农村商业银行股份有限公司申请来安县人民法院强制执行，钟旭成同意以20万元的价款变卖位于滁州市上海北路611号（滁州国际商城Ｂ区3幢商业120室给案外人闫传明，以偿还安徽来安农村商业银行股份有限公司的借款。钟旭成向金荣兵、徐永霞追要代偿款无果，故诉至法院。 上述事实，有当事人的陈述、钟旭成提交的身份证复印件、来安县人民法院（2017）皖1122民初1274号民事判决书、（2020）皖1122执117号民事裁定书；金荣兵、徐永霞提交的借条、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，抵押人承担担保责任后，有权向债务人追偿。金荣兵、徐永霞、钟旭成与安徽来安农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》和《个人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。钟旭成在安徽来安农村商业银行股份有限公司的债务人金荣兵、徐永霞不履行还款义务时，依照法院判决承担抵押担保责任，代为偿还金荣兵、徐永霞在安徽来安农村商业银行股份有限公司15万元及利息，共计20万元，钟旭成因此依法取得追偿权利，有权请求金荣兵、徐永霞归还代偿款20万元。对金荣兵、徐永霞提出钟旭成与徐永贵一起做生意用其户头贷款，该款不应由其偿还，为此，其向法庭提交一份借条和承诺书，经查，该借条及承诺书没有钟旭成签名确认，系其与徐永贵、徐瑞之间的债权债务关系，与本案无关，故本院对其的辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告金荣兵、徐永霞于本判决生效后十日内偿还原告钟旭成代偿款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告金荣兵、徐永霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年二月二十四日 法官助理戴作静 书记员孙延玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保10号 关于申请人谢作贵与被申请人欧迪曼借款合同纠纷一案，申请人谢作贵于2021年1月15日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年二月二十四日
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0402民初215号原告：福建枫桦律师事务所，统一社会信用代码31350000488833056B，住所地三明市梅列区列东街三恒大厦12层。负责人：刘珍福，主任。委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所律师。被告：三明众祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400678473231W，住所地三明市梅列区乾龙新村361幢一层。法定代表人：曾丽水，总经理。原告福建枫桦律师事务所与被告福建枫桦律师事务所委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告福建枫桦律师事务所的委托诉讼代理人谢红到庭参加诉讼，被告三明众祥房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。福建枫桦律师事务所向本院提出诉讼请求：1．判令三明众祥房地产开发有限公司向福建枫桦律师事务所支付律师服务费326,000元，并从2020年1月1日起，按日万分之五支付逾期付款违约金53,790元（违约金暂计算至2020年11月30日止，之后继续按日万分之五计算至三明众祥房地产开发有限公司付清律师服务费和违约金之日止）；2．本案的诉讼费由三明众祥房地产开发有限公司承担；事实和理由：三明众祥房地产开发有限公司委托福建枫桦律师事务所代理了多起案件，双方签订了委托代理合同，律师代理费合计408,000元。之后，福建枫桦律师事务所依约指派律师代理案件，参加诉讼。但三明众祥房地产开发有限公司与福建枫桦律师事务所签订委托代理合同后，仅支付了80,000元律师代理费，之后就未再支付其他款项。经福建枫桦律师事务所指派的代理律师多次催收，三明众祥房地产开发有限公司均为支付，为维护福建枫桦律师事务所的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。需要说明，福建枫桦律师事务所诉讼请求中“2020年1月1日起”是笔误，正确表述应该是“2020年12月1日”。律师代理费实际是406,000元，诉状中笔误为408,000元。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。福建枫桦律师事务所围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《律师事务所执业许可证》，2．《委托代理合同》五份，3．三明市梅列区人民法院《民事判决书》二份，4．三明市中级人民法院《民事判决书》二份，5．重庆市大足区人民法院《民事判决书》一份。三明众祥房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对福建枫桦律师事务所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与福建枫桦律师事务所所述的一致。综上所述，本院认为，福建枫桦律师事务所与三明众祥房地产开发有限公司之间存在委托合同关系的事实清楚，证据充分，应予以认定。福建枫桦律师事务所按照合同约定履行代理义务后，三明众祥房地产开发有限公司未按时支付律师服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故福建枫桦律师事务所请求判令三明众祥房地产开发有限公司支付律师服务费326,000元并支付违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持；三明众祥房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、三明众祥房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给福建枫桦律师事务所律师服务费326,000元。二、福建枫桦律师事务所应于本判决生效后十日内支付给福建枫桦律师事务所违约金（该违约金以尚欠的律师服务费326,000元为基数，按日万分之五计算，自2020年12月1日开始计算至实际付清律师服务费之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费6,997元，因适用简易程序审理，减半收取3,499元，由三明众祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈昌二〇二一年二月二十六日书记员  邓乐一、本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢26号 关于安孜旭申请执行候建强、郭彦霞人格权一案，本院于2021年02月26日立案执行，并于2021年2月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1453号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区塔桥北路荆州新天地A2栋四楼。代表人：彭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡子英，女，1946年10月3日出生，汉族，住湖北省监利市。委托诉讼代理人：胡金龙，监利市阳光法律服务所法律工作者。一审被告：孙小红，女，1991年9月12日出生，汉族，住湖北省监利市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司、被上诉人胡子英与一审被告孙小红机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院(2019)鄂1023民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司上诉请求，撤销原判，改判上诉人在交强险内赔偿共计35688.8元。事实和理由：1、残疾赔偿金应按照司法鉴定意见评定的外伤参与度进行折算，一审判决不当。2、被上诉人已年满73周岁，属于被扶养对象，误工费不应计算。胡子英在法律上视为没有劳动能力，被上诉人提交了一份由东区集贸市场出具的证明称胡子英于2010年到我市场经营蔬菜摊位，今年4月份左右后不知原因没有经营了。但是被上诉人没有提交经营摊位必然会产生的摊位费支出凭据、摊位租赁合同等原始证据。仅凭一份证明不足以证实被上诉人在事故前从事蔬菜摊位经营，一审判决计算误工费没有充足的事实根据且与法律规定不符，应予以纠正。胡子英辩称，上诉人的上诉理由不成立，1、误工损失根据法律规定是按照实际减少的收入计算，而我方当事人在事发之前在从事蔬菜经营。2、残疾赔偿金的损伤参与度可以不应考虑，其理由是即使我方当事人有自身的原因，但也是因本次事故诱发所导致，况且残疾赔偿金是在交强险范围之内，不涉及第三者责任险，所以不应考虑损伤参与度，综上所述一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一审被告孙小红未到庭陈述意见。胡子英向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1、被告孙小红赔偿其因交通事故造成的各项损失101951元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先受偿）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月24日10时30分许，孙小红驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿监利县容城镇一环路由南向北行驶至一环路与粮贸路交汇处，所驾车右前角将同向行驶的驾驶人力三轮车的原告胡子英碰倒，造成胡子英倒地受伤和两车受损的交通事故。本次事故经监利县交警大队认定：孙小红负事故的全部责任。原告受伤后，先后在监利县人民医院、广州市正骨医院共住院治疗62天，花去医疗费43691.6元（含孙小红垫付的医疗费2000元，中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司垫付的医疗费3000元）。经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定：原告已构成十级伤残，护理期为60天，营养期为60天。后经湖北中真司法鉴定所重新鉴定：胡子英的伤残程度仍为十级残疾。外伤参与度为70-90%。孙小红驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司处投保了交强险。事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙小红作为侵权行为人因过错侵害胡子英的身体健康，导致其受伤致残，应当承担侵权责任。由于肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险，故中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司有根据保险合同在保险限额内理赔的义务。胡子英所主张的赔偿项目，结合举证质证、法庭辩论的情况作如下认定：1、医疗费：42824.6元（含被告孙小红垫付的2000元和中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司垫付的3000元）；2、住院伙食补助费：62天×50元／天＝3100元；3、营养费：60天（原告主张的天数）×30元／天＝1800元；4、残疾赔偿金：34455元／年×7年（原告主张的年数）×10%＝24118.5元；5、误工费：38897元／年（按居民服务业标准计算）÷365天／年×125天（算至定残前一日为128天，但原告只主张了125天）＝13321元；6、护理费：38897元／年÷365天／年×60天＝6394元；7、交通费酌定：1000元；8、精神抚慰金：2000元；合计：94558.1元。另外胡子英还支付了鉴定费1350元。中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司依法应在交强险范围内赔偿：56833.5元（交强险范围内不考虑损害参与度），由于中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司垫付了3000元医疗费，故其公司还应赔偿胡子英53833.5元。余下款项因胡子英与孙小红达成调解协议，由孙小红给付胡子英31000元，该协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，故予以支持。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付胡子英理赔款53833.5元。二、孙小红于本判决生效后十日内一次性给付胡子英赔偿款31000元。三、驳回胡子英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2339元减半收取1169.5元，鉴定费1350元，合计2519.5元，由胡子英负担。二审中当事人均未提交新证据。除当事人争议的事实外，二审查明的其他事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本案二审争议焦点：1、残疾赔偿金是否应该考虑外伤参与度。2、胡子英的误工费是否应该支持。残疾赔偿金是否应该考虑外伤参与度。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。湖北中真司法鉴定所鉴定意见载明：被鉴定人年龄较大，存在骨质疏松、腰椎间盘突出、椎管狭窄等系自身生理性的椎体退行性改变。故胸11椎体压缩性骨折外伤参与度为70-90%。胡子英的体质状况对损害后果的影响不是侵权责任法等法律规定的过错，且胡子英的体质影响损害后果亦由外伤引起，体质状况不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，胡子英不应因年老体质等因素而自负相应责任，因此，上诉人主张残疾赔偿金应考虑外伤参与度本院不予支持。胡子英的误工费是否应该支持。胡子英为主张误工费，向一审法院提供了2019年10月14日监利县容城东区集贸市场出具的证明，载明胡子英于2010年到我市场经营蔬菜摊位，今年4月份以后不知原因没有经营了……。本案事故发生于2019年4月24日，二审中胡子英陈述因为交通事故导致没有去卖菜了。因此，胡子英的误工损失实际存在，上诉人主张胡子英为73周岁老人不应支持误工费没有依据，且未提供任何反驳证据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 熊 艳审判员 葛筱立二〇二一年二月四日书记员 汪宇婷
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1204号新沂市忆发物业管理有限公司、姚学营：申请人新沂市忆发物业管理有限公司与姚学营物业服务合同纠纷一案，申请执行标的5181元及利息。经本院立案受理，现已执行到位5181元，执行费50元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，本院申请执行的（2020）苏0381民初2313号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初65号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人王富海，男，1970年5月22日出生，汉族，初中文化，无业。出生地河北省故城县，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住地十堰市。曾因犯故意伤害罪，于2000年12月28日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年2月22日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被十堰市公安局茅箭区分局决定取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人王富海犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人王富海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日、4月28日、5月8日，被告人王富海三次窜至十堰市茅箭区景山花园花卉市场内，盗窃被害人王某中华纹母3棵、榕树2棵，盗窃被害人夏某雀梅2棵，盗窃被害人郭某江茶树1棵，以及被害人李望华花盆2个。经十堰市茅箭区价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币1550元。案发后，被告人王富海对犯罪事实供认不讳，并赔偿了四名被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人王富海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王富海拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关当庭出示了被告人王富海的户籍信息、四名被害人的收条等书证；被害人王某、夏某等人的陈述；被告人王富海的供述与辩解;十堰市茅箭区价格认证中心的鉴定意见;检查笔录；视听资料。被告人王富海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王富海构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王富海到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王富海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二一年二月一日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1506号原告时某某，男，汉族，1977年9月26日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告李某某，男，汉族，1968年10月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告时某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，因无法直接向被告李某某送达诉讼材料，本院依法公告向被告李某某送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭。本案现已审理终结。原告时某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告修车款4932元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在禄劝崇德修车，2018年9月11日，被告到原告处修车，应付原告修理费3432元，之前被告尚欠修理费2500元，合计5932元，被告签字认可。后经原告催要，被告微信支付1000元，余款4932元至今未付。故向法院起诉。被告李某某未答辩。经审理，本院确认如下事实：2018年9月11日，被告李某某到原告时某某处修车，应付原告时某某修理费3432元，之前被告李某某尚欠原告时某某修理费2500元，合计5932元，被告李某某在修理清单上签字认可。后经原告时某某催要，被告李某某微信支付了1000元，余款4932元至今未付。本院认为，被告拖欠原告修理费，有原告提交的被告签名的修理清单证明，原告已为被告修理车辆，被告应向原告支付修理费，故原告要求被告给付修理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告时某某修理费4932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李志平人民陪审员  郭加学人民陪审员  李付才二〇二一年二月二十六日书 记 员  李逻辑
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢156号 中国工商银行股份有限公司珠海市分行、李亚、李嘉： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李亚、李嘉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2007）香民二初字第515号民事判决书已经发生了法律效力，原执行案号：（2008）香执字第186号。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初394号原告：胡蓉，女，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省。被告：阙小清，女，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省。原告胡蓉诉被告阙小清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告胡蓉于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡蓉自愿撤回对被告阙小清的起诉，系原告胡蓉对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡蓉撤回对被告阙小清的起诉。案件受理费594元，减半收取297元，由原告胡蓉负担。审判员  王**二〇二一年二月二十二日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2769号原告：温琳琳，女，1993年10月28日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。被告：王永娟，女，1967年1月17日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告温琳琳与被告王永娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告温琳琳到庭参加诉讼，被告王永娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温琳琳诉称，一、请求被告给付原告代缴的被告租住原告房屋期间所欠缴的取暖费及违约金共计10789.87元；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年9月20日，原告与被告丈夫雷庆义（已去世）签订《门市房出租合同》，约定租赁期2年，至2019年9月20日至。该合同第四条约定乙方（被告）按时缴纳取暖费、水、电、电视、卫生、物业等费用，乙方的民事纠纷均自行负责。该租赁房屋到期原告收回后，发现被告没有缴纳取暖费。原告多次和被告沟通协商此事，被告均以种种理由推脱至今。现原告已代替被告缴纳完毕其所欠缴的取暖费及违约金10789.87元，再向被告追偿此款，被告亦不给付。被告王永娟未出庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王永娟未出庭举证质证。本院认定如下：2017年9月20日，原告温琳琳与被告王永娟的丈夫雷庆义签订《门市房出租合同》，约定温琳琳将位于宾县三小学南建设西区一二楼门市及二楼一个住宅租给雷庆义经营宾馆使用，租赁期两年，从2017年9月20日至2019年9月20日止。该合同第四条约定雷庆义按时缴纳取暖费、水、电、电视、卫生、物业等费用。后雷庆义意外去世，雷庆义妻子王永娟继续租用房屋，后在租赁合同期间内将房屋转租给他人至合同期满。合同期满后原告温琳琳收回房屋发现王永娟没有缴纳租期内的取暖费，经温琳琳母亲张秀敏与王永娟电话沟通，王永娟称转租合同找不到了，温琳琳于2020年8月19日将两年取暖费及违约金共计10789.87元补交到供热公司。直至温琳琳起诉，王永娟一直未给付取暖费及违约金。本院认为，原告温琳琳与被告王永娟房屋租赁合同关系成立，王永娟已依据合同使用房屋至合同期满，应按合同约定履行缴纳房屋取暖费的义务，将两年的取暖费及违约金及时给付温琳琳。故《中华人民共和国民法典》第五百〇九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永娟自本判决生效之日起七日内给付原告温琳琳租用房屋取暖费及违约金10789.87元。案件受理费68元，公告费600元，由被告王永娟负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  吴新达审判员  刘佳泉审判员  李旭光二〇二一年二月八日书记员  谢春雨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更519号罪犯侯尧尧，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2019年6月24日作出(2019)浙0726刑初180号刑事判决，以被告人侯尧尧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元;继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2019年7月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯侯尧尧在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯侯尧尧本次考核期为2019年9月至2020年10月共计1年1个月，已实际服刑2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯尧尧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯侯尧尧予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁