江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初130号原告：张吉铣，男，1942年7月8日出生，汉族，住址江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：张炳锦（系张吉铣之子），男，1969年2月24日出生，汉族，住址江西省九江市德安县。被告：桂某，女，2002年11月17日出生，汉族，住址江西省九江市德安县。被告：卢丽玲，女，1981年11月1日出生，汉族，住址江西省九江市德安县。被告桂某、卢丽玲共同委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，营业场所：江西省九江市德安县德安石桥路169号。统一社会信用代码：91360426859660132L。负责人：付晓东，经理。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。原告张吉铣与被告桂某、卢丽玲、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称人保德安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉铣及其委托诉讼代理人张炳锦，被告桂某、卢丽玲及其共同委托诉讼代理人陈海兵，被告人保德安支公司的委托诉讼代理人黄玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张吉铣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿残疾赔偿金73000元，住院伙食补助费1800元（18天100元），医疗费11080.11元（肇事方已垫付6000元），误工费30000元（150天×200元），护理费13500元（护理费90天×150元），营养费6000元（60天×100元），精神损害抚慰金20000元，交通损失费14400元，鉴定费2160元，合计165940.11元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年7月2日21时50分，被告桂某驾驶赣Ｇ×××××两轮电动摩托车，在德安县火车站涵洞路段，将公路上行走的原告撞倒，造成原告受伤，被告桂某肇事后驾车逃逸，经110和交警队帮助，原告在德安县中医院抢救脱险，经诊断，原告右胫骨平台粉碎性骨折，右侧肋骨多发性骨折，右小腿下段软组织挫裂伤。德安县公安局交通警察大队于2020年7月13日出具德公交认字（2020）第126号道路交通事故认定书，认定被告桂某负全责。原告住院共18天，在家卧床治疗休养三个月，如今借着双拐才能行走，生活不便，身体遭受极大痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金20000元。因双拐残疾不能免费乘公交车，被告应补偿10年交通费14400元。江西求实司法鉴定中心于2020年10月30日出具鉴定意见，原告右下肢损伤伤残等级评定为十级，误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。被告桂某、卢丽玲承认原告在本案中主张的事实，但认为原告请求的赔偿金额过高。残疾赔偿金只能按5年计算；住院伙食补助费按每天30元计算；医疗费及其已垫付的6000元的事实没有异议；原告已78岁，不存在误工的事实；护理费按上年度私营行业标准计算，且被告护理了8天要求扣除；营养费按每天20元计算，已支付的营养费1000元要求扣除；精神抚慰金应按2000元计算；交通费只同意赔偿500元。另被告桂某还在德安县第二中学高二年级学习。被告已支付的费用要求被告人保德安支公司返还。被告人保德安支公司辩称，被告桂某无驾驶证驾驶机动车发生事故造成原告受伤，保险公司仅承担垫付责任，且垫付之后有权向侵权人进行追偿，如侵权人实际已垫付或赔偿的部分，应在交强险限额内扣除。原告主张的各项标准过高，原告已年满75周岁以上，伤残赔偿金应按5年计算；原告年满78周岁，请求误工费赔偿无法律依据；护理费应按每年41444元计算住院期间的护理费，出院后不应支持护理费；精神抚慰金应按2000元计算，鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2020年7月2日21时50分，被告桂某驾驶赣Ｇ×××××两轮电动摩托车，在德安县火车站涵洞路段，将公路上行走的原告张吉铣撞倒，造成原告张吉铣受伤，被告桂某肇事后驾车逃逸的交通事故。德安县公安局交通警察大队认定，被告桂某未取得机动车驾驶证，且肇事逃逸，在此次事故中承担全部责任，原告张吉铣在此次事故中无责任。原告张吉铣伤后即被送至德安县中医院诊治，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折；右侧肋骨多发性骨折；右下腿下段软组织挫裂伤；骨质疏松症（重度）。收治入院后，完善相关检查，予预防感染（头孢呋辛钠针）、消肿、护胃、补液营养对症等治疗。中药治以散瘀行气、消肿止痛，方选肢伤一方加减。原告张吉铣于2020年7月17日出院。出院医嘱：全休三个月，6周后拆除石膏托，3月内以卧床休息为主；定期复查ＤＲ片（出院后1、2月复查）；口服伤科接骨片，全杜仲胶囊，阿法骨化醇；不适随诊。门诊及住院医疗费共计11080.11元，被告桂某、卢丽玲支付了其中的6000元，其余由原告张吉铣支付。被告桂某、卢丽玲在庭审中辩称，在原告张吉铣住院期间，其支付了营养费1000元，参与护理8天。原告张吉铣认可被告支付了1000元营养费的事实。2020年10月30日，江西求实司法鉴定中心对原告张吉铣的伤残等级及误工（休息）期、护理期、营养期出具赣求司（2020）医鉴字第10179号法医学鉴定意见书，评定右下肢损伤伤残等级为十级，评定误工（休息）期150日，护理期90日，营养期60日。原告张吉铣支付江西求实司法鉴定中心鉴定费2,160元。被告桂某驾驶的赣Ｇ×××××两轮电动摩托车在被告人保德安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2020年6月2日0时至2021年6月2日24时止。另查明，被告桂某与被告卢丽玲系母女关系，事故发生时被告桂某未年满十八周岁，诉讼时被告桂某已年满十八周岁，现就读于德安县第二中学高二年级。上述事实，有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、法医学鉴定意见书、德安县中医院出院记录、德安县中医院出院诊断证明书、德安县中医院CT检查报告单三份、德安县中医院DR检查报告单两份、超声医学影像报告单、德安县中医院患者费用明细汇总单、德安县中医院住院收费票据一张、德安县中医院门诊收费票据五张、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。交警部门认定被告桂某无证驾驶，肇事逃逸负事故的全部责任，庭审中，原、被告认可交警部门的事故责任认定，故对原告的损失由被告桂某负全部赔偿责任。本案事故发生时被告桂某未年满十八周岁，诉讼时虽已年满十八周岁，但尚在学校学习，无经济来源，故其赔偿责任由其原监护人卢丽玲承担。对原告张吉铣的各项损失本院认定如下：原告伤情经鉴定属十级伤残，原告张吉铣已年满78周岁，故其残疾赔偿金以2020年度江西省城镇居民人均可支配收入38,556元标准按五年计算认定19,278元；原告张吉铣伤后在2020年7月2日入院治疗，2020年7月17日出院，住院治疗16天，住院伙食补助费按每天30元计算认定480元；医疗费认定11,080.11元；原告张吉铣已年满78周岁，原告未举证证明其误工损失，对原告主张的误工费损失不予认定；护理费按2019年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资41,444元标准及鉴定意见评定的护理期90天计算认定10,361元。被告人保德安支公司辩称应按住院天数计算护理费，因原告右胫骨平台粉碎性骨折，且其年事已高，出院后伤情恢复仍需要时日，出院并不意味生活自理能力随之恢复，鉴定机构90天护理期的评定意见符合实际，故对被告人保德安支公司的此项辩称意见不予采纳；营养费按鉴定意见评定的营养期60天每天22元计算认定1,320元；原告损伤为十级伤残，精神损害抚慰金认定2,000元；交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的伤情、住院天数及陪护的实际情况酌定交通费损失500元。以上损失合计45,019.11元。被告卢丽玲垫付的6000元医疗费，支付的营养费1000元，计7000元可在原告的损失中扣除。被告卢丽玲主张在原告住院期间护理了8天，应在原告的护理费损失中扣除，但未具体陈述和举证证明其主张的护理事实，即是否与原告住院期间生活、治疗需要相关，多大程度上取代了原告方护理人员的劳动等事实，原告亦未予认可，故不予采纳。因被告桂某驾驶的车辆在被告人保德安支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对原告张吉铣的损失先由被告人保德安支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告卢丽玲赔偿。又因被告桂某未取得驾驶资格驾驶机动车导致原告人身损害，依据法律规定被告人保德安支公司在交强险责任限额范围内承担的是代付责任，被告人保德安支公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿后有依照相关法律规定行使追偿的权利。故对被告桂某、卢丽玲要求被告人保德安支公司返还其已支付的医疗费、营养费等相关费用的主张，本院不予支持。综上，对原告的损失在扣除7000元后由被告人保德安支公司赔偿38019.11元，被告人保德安支公司赔偿后有权行使追偿权。鉴定费2160元不在交强险赔偿范围内，由被告卢丽玲赔偿给原告张吉铣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢丽玲于本判决生效之日起三日内赔偿原告张吉铣鉴定费2,160元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张吉铣损失38,019.11元；三、驳回原告张吉铣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,618.8元（原告已预交）减半收取计1,809.4元，由原告张吉铣负担1,371.29元，被告卢丽玲负担438.11元，被告卢丽玲负担部分于本判决生效之日起三日内付给原告张吉铣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二一年二月三日书记员  汤 静