wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初903号 原告：黄正凤，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：王莎莎，女，1995年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：王帅，男，1996年9月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：黄正凤，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：高耕荔，男，1962年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告黄正凤、王莎莎、王帅与被告高耕荔承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告黄正凤、王莎莎、王帅于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄正凤、王莎莎、王帅申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄正凤、王莎莎、王帅撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告黄正凤、王莎莎、王帅负担。 审判员 丁 伟 二〇二一年二月十九日 书记员 欧丽云
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执216号之三 申请执行人：杨玲丽，女，1975年8月12日出生，汉族，沁水县人，住沁水县。 被执行人：沁水博爱心脑血管病医院（普通合伙）。住所地：沁水县端氏镇。 执行事务合伙人：郜鸿锋。 申请执行人杨玲丽与被执行人沁水博爱心脑血管病医院（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）晋0521民初1244号民事调解，已发生法律效力。申请人杨玲丽于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2021年2月8日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）晋0521执216号执行案件终结执行。 本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  段文佳 二〇二一年二月二十三日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0583执恢297号之一 申请执行人：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码：91420000615569922K。 法定代表人：冯钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐仲荣、汤奇，该公司员工。 被执行人：厦门诺亚舟机电设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧林三路105号，统一社会信用代码：91350205664727747X。 法定代表人：张秋香，该公司执行董事。 被执行人：张爱平，男，1974年2月10日出生，苗族，住福建省厦门市。 被执行人：林莉达，女，1979年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院在执行申请执行人中国葛洲坝集团路桥工程有限公司与被执行人张爱平、林莉达、厦门诺亚舟机电设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，福建省高级人民法院于2020年12月23日作出（2019）闽民再236号民事判决撤销福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终5242号民事判决，现据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583执恢297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 苏伟松 书 记 员 陈为金
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4506号原告：巫溪县康扶液化石油气有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇白鹅村五社，统一社会信用代码91500238733983497A。法定代表人：马俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。被告：向明居，男，1973年3月19日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。原告巫溪县康扶液化石油气有限责任公司与被告向明居劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县康扶液化石油气有限责任公司委托诉讼代理人杨祖夔、被告向明居及其委托诉讼代理人卢莉萍、张德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫溪县康扶液化石油气有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告自2004年12月至2019年11月无劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年12月，被告来原告处务工至2007年12月。2007年12月被告离开原告处外出打工后，被告又于2009年上半年又来原告处务工。2013年3月18日晚，被告在卸车作业时发生闪然事故，被告受伤，经住院治疗，原被告于2013年10月14日达成“协议书”，原告一次性补偿被告各种费用18万元(含被告每1年补助1个月工资)双方解除劳务关系。2014年1月原告将液化气充装承包给被告，每年给被告5万元承包费，2019年11月由于原告增加新的股东，生产地点迁至巫溪县风凰镇，并将生产规模扩大，需多人才能生产经营，被告到原告新的生产地上班，从事石油液化气充装工作。2020年8月24、25日被告二次违反原告规章制度，在生产区域内用手机打电话，造成严重安全隐患。原告以被告严重违反企业规章制度，将被告开除。所以，原、被告自2004年12月至2019年11月无劳务关系，原被告自2014年1月至2019年11月是承包关系。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告向明居辩称，被告从2004年3月至2020年10月30日止一直在原告公司从事充气和气站内部的管理工作，一年365天从未间断。原告称被告2017年12月离开原告外出务工后又于2019年上半年来原告处务工属虚假陈述。原告称2013年3月18日晚，被告发生闪燃事故后，原告一次性补偿被告各种费用（含被告每一年补助一个月工资）纯属恶意虚假诉讼，真相为被告因工受伤后，应获得补偿金40万元，原告以留用被告工作为由，诉外和解达成18万元的伤残赔偿，协议书上没有含被告每一年一个月工资之词，也没有解除劳动关系的任何依据。原告称被告曾两次在生产区域打电话而被原告开除属虚假陈述。同时,原告称2014年1月将液化气充装承包给被告，每年给付被告5万元承包费纯属虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：巫溪县康扶液化石油气有限责任公司成立于1995年5月26日，其经营范围为：瓶装燃气批发、零售，燃气护具、热水器、五金、交电、建筑材料、瓜果销售；灶具、热水器维修服务；法定代表人向庭喜，后变更为马俊。2007年9月6日，原告巫溪县康扶液化石油气有限责任公司与巫溪县民生液化石油气有限责任公司、巫溪县家荣液化石油气有限责任公司签订《关于合资成立巫溪县人气销售公司协议》，成立燃气销售公司（联营公司），公司地址设在原告充装气站内；经营范围为液化石油气、钢瓶及其灶具购销；由向庭喜担任法定代表人；约定燃气销售公司招用充装工3名，原告、巫溪县民生液化石油气有限责任公司、巫溪县家荣液化石油气有限责任公司充装站各1名，充装工工资为900元/月；合作成立燃气销售公司时间及期限为2007年10月1日至2012年12月30日。2004年底，被告经原告前任法定代表人向庭喜（案外人）介绍到原告充装站从事液化气充装、充装站日常管理和销售登记工作，双方未签订劳动合同。2009年12月，被告取得特种设备作业人员证（气瓶充装）。被告在工作期间，受原告规章制度的管理和约束。被告工资由原告发放，其中2004年至2013年10月14日，被告工资实行月薪制，2013年10月15日至2019年11月，工资实行年薪制；2019年11月至2020年10月，被告工资实行月薪制。2013年10月14日，原告代表马俊、巫溪县民生液化石油气有限责任公司代表张富照、巫溪县家荣液化石油气有限责任公司代表董传念与被告充装站被烧伤一事达成补偿协议。2020年10月29日，被告向明居申请劳动争议仲裁，巫溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日立案受理，于2020年11月23日作出溪劳人仲案字[2020]第35号仲裁裁决书，裁决认定：“被告与原告自2004年12月至2020年10月30日劳动关系成立”。原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的协议书、向明居工伤处理意见、5张照片、2张照片、劳动仲裁申请书；被告提交的原告公司基本情况、向明居身份证复印件、向明居特种作业证、向明居残疾人证、向明居考试合格证、巫溪县康扶液化石油气有限责任公司股份转让协议书、关于合资成立巫溪县燃气销售公司协议、收条、协议书、向庭喜说明材料、李正国证明、身份证及试听资料、孟元明证明材料、身份证及试听资料、向明居康扶气站工作服、工资发放单、巫溪县商务局行政执行整改验收确认书、重庆市质量技术监督1023150产品质量监督抽查样单、重庆市质量技术监督0001404产品质量监督抽查样单、溪人社监处告（2020）11号劳动保障监察投诉处理结果告知书、巫溪县劳动人事争议仲裁委员会溪劳人仲案字（2020）第35号仲裁裁决书、营公司液化气及刚瓶销售情况表（购、销、吊、存月报表），以及原、被告在庭审时的陈述在卷予以证实，本院足以认定。本院认为，被告于2004年12月到原告充装站工作，受原告规章制度的管理和约束，被告工资由原告发放，至2013年10月14日，被告工资实行月薪制，在该段时间被告工作受原告管理和指挥，从事的充装工作属原告经营业务组成部分，故在该段时间内原、被告存在劳动关系，原告称2013年10月14日与被告签订《协议书》时解除了劳动关系，但该《协议书》中并未明确与被告解除劳动关系。联营公司虽未进行工商注册登记，但联营公司约定成立之初与原告的法定代表人为同一人，实际经营地点相同，均为原告公司气站内，拟定的经营范围重合，可以认定被告与联营公司的人员、经营及管理方面存在关联性，应为关联企业。虽联营公司约定经营期限截止2012年12月31日，但实际持续到2019年12月。原告陈述2014年1月至2019年11月与被告系承包关系，但无证据证明，本院不予采信。综上所述，原告主张2004年12月至2019年11月与被告无劳动关系理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条之规定，判决如下：原告巫溪县康扶液化石油气有限责任公司与被告向明居自2004年12月至2019年11月具有劳动关系。本案案件受理费5元，由原告巫溪县康扶液化石油气有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李廷军二〇二一年二月二十二日(院印)书记员  向双娇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执238号 申请执行人：关明伟，男，1983年7月1日生，满族，住大连经济技术开发区。 被执行人：朱丽丽，女，1983年4月11日生，汉族，住所地黑龙江省嫩江县。 被执行人：周拾丰，男，1981年10月2日生，汉族，住所地黑龙江省嫩江县。 上列当事人债券纠纷一案，本院依法作出的﹝2020﹞辽02民终3652号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱丽丽、周拾丰在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人朱丽丽、周拾丰的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱丽丽、周拾丰的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金50000.00元，受理费1050.00元、公告费900元，迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 执行长  郭克臣 执行员  王 琦 执行员  王 军 二〇二一年二月二十三日 书记员  王一成
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2720号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。被告：何承燕，女，汉族，1986年3月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告何承燕民间借贷纠纷一案中，本院依法于2021年2月10日向原告谊度（深圳）科技有限公司送达了交纳诉讼费通知书。由于原告谊度（深圳）科技有限公司在收到交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二一年二月二十二日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉0721刑初147号 自诉人吴某，男，1974年8月5日出生，汉族，党员，高中文化，个体工商户，住所地宁江区。 被告人路雨生，女，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大安市。 自诉人吴某以被告人路雨生犯侵占罪，于2021年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议。自诉人吴某向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人吴某自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人吴某撤诉。 如不服本裁决，可在接到裁决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇二一年二月九日 书记员  刘金锴
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2357号 原告：王俊，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住肥东县。 委托诉讼代理人：王雪梅，女，2002年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县，系原告女儿。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文锁，执行董事兼总经理。 原告王俊与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告王俊于2021年2月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王俊申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王俊撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇二一年二月二十五日 法官助理蔚晓梅 书记员张若瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初624号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层，统一社会信用代码91210105MA0P4DDG08。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹,辽宁恒生律师事务所律师。被告：王琦，女，1975年8月22日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：王超，男，1975年12月1日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在审理原告盛银消费金融有限公司诉被告王琦、王超借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费，符合法律规定按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 强二〇二一年二月二十二日书记员 王爱辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13190号原告:贵德县尚德国际酒店有限公司,统一社会信用代码:916325233108650265，住所地青海省海南州贵德县河东乡周家村。法定代表人:王慧英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告:兰州亚太电梯工程安装有限公司，统一社会信用代码:91620102675906919A，住所地甘肃省兰州市城关区延寿巷8号（基隆大厦703室）。法定代表人:朱莲梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娇，甘肃博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏刚，男，汉族，1982年8月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。系该公司员工。原告贵德县尚德国际酒店有限公司（以下简称尚德国际酒店）诉被告兰州亚太电梯工程安装有限公司（以下简称亚太电梯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚德国际酒店委托诉讼代理人李函蔚,被告亚太电梯公司委托诉讼代理人陈娇、魏刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚德国际酒店向本院提出了如下诉讼请求：1、依法解除双方签订的《电梯销售安装合同》；2、依法判令被告赔偿原告损失240000元，支付违约金252625.8元；3、依法判令被告就已付款项开具发票交付原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月9日，原被告双方签订了《电梯销售安装合同》，约定原告采购被告公司电梯设备，合同总金额为350万元，2019年12月25日，原告向被告出具告知函，双方确认已执行18部电梯，剩余6部不再执行，现因被告于电梯到场后未履行安装义务，且合同中约定的电梯品牌为“澳斯顿”，实际为四川“斯莱德”，其违约行为给原告造成的损失如下:标识牌18000元、维保费108000元、检验费54000元、安装费60000元，被告不履行安装义务已违反合同约定，应按合同实际总价的10％支付违约金即（2526258元×10％）252625.8元，以上共计492625.8元。综上，为维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，望贵院在查明事实正确适用法律的基础上支持原告的诉讼请求。被告亚太电梯公司辩称：首先，原告的诉求没有任何事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原被告签订的《电梯销售安装合同》约定24部电梯安装和销售，合同签订后双方就合同约定的电梯品牌、数量以及到货安装时间均进行了变更，双方对此均无异议。被告根据变更后的要求委托甘肃新鑫电梯有限公司及时将电梯送至原告处后委托甘肃新鑫电梯有限公司进行安装。于2019年5月完成全部安装后经检验合格后取得《曳引与强制驱动电梯安装/大修/改造施工自检报告》，检验合格后已取得电梯登记证并交付使用，因此，并不存在被告未安装电梯的违约情况。其次，被告已经完成了合同约定的全部义务，不存在未安装电梯的违约行为，原告也无权提出解除合同，因为原告还有付款义务尚未完成。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，恳请法庭依法驳回。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、《电梯销售安装合同》；2、银行明细；3、2018年3月19日《承诺书》；4、2018年6月19日《严重违约行为通告函》；5、《律师函》；6、2018年8月30日被告的《承诺函》；7、2018年10月29日《法定代表授权委托》；8、2018年10月30日《承诺函》；9、2019年7月26日被告的《关于贵德县尚德国际酒店有限公司回函》；10、2019年12月25日《告知函》；11、视频资料；12、转账凭证；13、《直梯扶梯安装合同》、《电梯检验与日常维护保养合同》、《维护保养合同》、照片、转账凭证；14、汇智电梯公司的《情况说明》。被告向本院提交如下证据：1、《电梯销售安装合同》；2、自检报告；3、电梯设备安装合同；4、中国建设银行客户专用回单；5、告知函。上述证据已经开庭质证和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案基本情况综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，原告尚德国际酒店与被告亚太电梯公司签订《电梯销售安装合同》，约定：原告尚德国际酒店向被告亚太电梯公司订购兰州亚太伊士顿电梯有限公司兰州工厂/成都工厂制造的“澳斯顿”商标的电梯，台数共计24台；合同总价3500000元（含发票），安装单价为25000元。合同并对付款方式、电梯安装验收、合同变更和违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2017年8月14日向被告付货款100000元，2018年3月19日向被告付货款400000元，2018年10月29日向被告付货款1000000元。合同履行中，被告实际向原告交付的电梯品牌为“斯莱德”。2019年12月25日，原告向被告发出告知函，载明:合同约定电梯（扶梯）共计24部，已执行18部，剩余6部扶梯不执行。现原告称被告更换了合同中约定的电梯品牌，且电梯到场后被告未履行安装义务，是原告委托青海汇智电梯公司进行安装。而被告称是其委托甘肃新鑫电梯有限公司对案涉电梯进行安装并交付使用，且电梯品牌的变更是经双方协商同意的。另，原告提供了其与青海汇智电梯公司签订的安装合同，该合同中安装电梯的数量为8台，安装单价为16000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张因被告未履行安装义务，原告委托青海汇智电梯公司进行安装，原告并提供了其与青海汇智电梯公司签订的安装合同，但该合同中安装电梯的数量为8台，安装单价为16000元，而本案实际执行的合同数量为18台，合同约定的安装单价为25000元，安装数量与安装单价均不符，不能证明案涉电梯的安装是由原告委托安装单位完成的事实。且根据相关规定，电梯的安装改造修理必须由电梯制造单位或者其委托的取得相应许可的单位方可实施，本案原告没有委托安装电梯的资质。故原告提供的证据不能证明被告不履行合同约定的安装义务。关于原告称被告更换了合同中约定的电梯品牌构成违约的主张，原告在收到非合同约定电梯品牌后如有异议，应及时向被告通知，原告并未提供相关证据证实其对被告提供的电梯品牌有异议，现电梯已安装到位，应视为其同意变更了电梯品牌。综上，原告在2019年12月25日的告知函中并未对电梯的安装及电梯品牌提出异议，原告提供的证据不能证明被告存在违约情形，故对其要求被告赔偿原告损失240000元、支付违约金252625.8元的诉请本院不予支持。另原告尚未付清全部货款，被告不存在违约情形，故对其要求解除双方签订的《电梯销售安装合同》及要求被告就已付款项开具发票的诉请本院也不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告贵德县尚德国际酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4345元，由原告贵德县尚德国际酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁振红二〇二一年二月二十日书记员  张闻星
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保71号 申请人：潘向阳，男，汉族，1971年1月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：王鹏善，浙江东瓯事务所律师。 被申请人：陈伟栋，男，汉族，1981年1月3日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请人潘向阳于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伟栋在支付宝（中国）网络技术有限公司存款70720元采取保全措施。申请人潘向阳已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟栋在支付宝（中国）网络技术有限公司存款70720元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张飞余 二〇二一年二月九日 书记员  雷迎晨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2342号 原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心**17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。 代表人陈文阳，该支行行长。 委托代理人洪锦莲，该支行职员。 被告陈佳辉，男，1997年9月15日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行与被告陈佳辉信用卡纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告申请与被告庭外和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初394号 原告：莫顺勉，男，1989年10月26日出生，壮族，住广西南丹县。 原告：覃婷温，女，1992年10月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告莫顺勉、覃婷温诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告莫顺勉、覃婷温经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告莫顺勉、覃婷温撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告莫顺勉、覃婷温负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2633号原告：宋涵，女，1989年7月3日出生，汉族，甘肃省艺达装饰有限公司销售人员，住甘肃省兰州市城关区。被告：李晓鹏，男，1993年2月21日出生，汉族，甘肃海科测绘有限公司执行董事兼经理，住甘肃省武威市凉州区。原告宋涵诉被告李晓鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋涵到庭参加了诉讼，被告李晓鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告宋涵向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告工程款4800元；2、责令被告赔偿拖欠原告工程款的滞纳金10530元，以签约合同条款为根据；3、责令被告承担本次诉讼的诉讼费。事实和理由：被告李晓鹏于2018年1月11日将其公司甘肃海科测绘有限公司位于兰州市城关区××路街道××路××号××层××室的办公隔墙工程包给原告，原告于2018年1月18日将甘肃海科测绘有限公司的办公隔墙完工，并由其法定代表人被告李晓鹏验收合格。工程款合计13000元整，已付工程款8200元整，余款4800元至今未付。原告多次索要工程款，被告一直推诿不付。故诉至法院，要求被告承担支付工程款，并赔偿因被告拖欠工程款项给原告带来的一切经济损失。被告李晓鹏未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、工程施工合同一份、2、欠条一份、3、微信聊天记录两张，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，原告宋涵（乙方）与被告李晓鹏（甲方）签订了《工程施工合同》，合同约定：由原告所在的兰州艺达装饰工程有限公司为被告李晓鹏所在的甘肃海科测绘有限公司位于兰州市城关区××路××号××层××室的办公场所安装办公隔墙及门框，工程总价：13000元。对于工程款的付款方式，合同约定“1、合同签订，乙方在收到甲方支付预付款，计ＲＭＢ:伍仟元整（小写：5000元）。随后乙方派技术人员到甲方指定的施工现场丈量实际尺寸后，双方确认，乙方下单施工。2、乙方取货时，甲方付给乙方货款，计ＲＭＢ：陆仟元整（小写：6000元）。3、工程结束验收后，甲方向乙方累计支付合同剩余款，计ＲＭＢ：贰仟元整（小写：2000元）。……”合同第十二条第2项约定“逾期付款：甲方逾期付款应承担合同总金额千分之二每日的滞纳金”。工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，并于2018年1月16日向原告出具了欠条一张，载明被告欠兰州艺达装饰工程有限公司工程款7800元。后经原告多次催要，被告于2018年5月17日向原告还款2000元，2018年年底还款1000元，尚有余款4800元未付。本院认为：原、被告签订的《施工合同》内容合法、意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约按时完成施工工程，被告未依约支付工程款，已构成违约，本院对原告主张被告支付剩余工程款的诉讼请求予以支持；对于原告主张的违约金，虽然双方约定：被告逾期付款应承担合同总金额千分之二每日的滞纳金，但该计算方式约定过高，违约金应相当于原告的实际损失。原告在被告没有依约付款的情况下，并未及时诉讼以防止违约金的扩大，故对原告以合同中约定的方式由被告承担违约金的主张不予采纳，但考虑到不能使违法者获益的原则，本院考量原告的欠款利息等实际损失，酌定被告承担违约金800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李晓鹏偿还原告宋涵工程款4800元；二、被告李晓鹏支付原告宋涵违约金800元；以上款项合计5600元，由被告李晓鹏在本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费184元，由被告李晓鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  梁燕平人民陪审员  何坚明人民陪审员  吉晓铭二〇二一年二月二十四日书 记 员  郭桂荣
辽宁省锦州市凌河区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2021）辽0703民初376号秦某：原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。因案情需要，需要追加你参加诉讼，故通知你作为第三人参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在判决文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，课已在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、本案适用普通程序审理，审判长敖思超，人民陪审员张秋红、范秀梅，书记员樊华。联系人：敖思超锦州市凌河区人民法院审判员联系电话：2872686联系地址：锦州市凌河区南京路六段11号特此通知二〇二一年二月七日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0205执584号 申请执行人：王朋涛，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省济源市。 被执行人：苏恒，男，1972年9月17日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人王朋涛与被执行人苏恒借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初2657号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项108020.96元等，被执行人应承担案件执行费1520元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、本院于2021年1月29日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年1月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人无可供执行的财产。 3、本院自2021年2月3日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2021年2月3日，申请执行人要求被执行人支付的款项108020.96元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人现下落不明。其名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 苏桔海 审判员 谢依婷 二〇二一年二月三日 书记员 张 猛
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执440号本院在执行移送执行部门本院刑事审判庭与被执行人刘春生罚金纠纷一案中，被执行人刘春生已履行（2020）津0117刑初551号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执440号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2656号 上诉人（原审原告）：简阳市广亿佳门窗经营部，住所地四川省简阳市石桥镇交通路。 经营者：陈悦，男，1996年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：简阳市粮食批发市场，住所地四川省简阳市石桥镇。 法定代表人：杨志明，总经理。 被上诉人（原审第三人）：谢有治，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人简阳市广亿佳门窗经营部因与被上诉人简阳市粮食批发市场、谢有治租赁合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初53号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人简阳市广亿佳门窗经营部在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人简阳市广亿佳门窗经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 韬 审判员 杜玉兰 审判员 王 果 二〇二一年二月二十二日 书记员 谭学梅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1724号申请人：范宏，男，汉族，1978年12月13日生，昭通市威信县人，现住云南省昭通市威信县。被执行人：熊永浈，女，白族，1985年3月23日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人范宏与被执行人熊永浈房屋买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2020）云0181民初981号民事调解书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付执行款5360.00元，协助申请人办理房屋过户手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月22日立案执行，本案执行标的为5360.00元，协助申请人办理位于安宁市房屋的过户手续，执行费为50.00元。本院受理后，于2020年9月25日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月二十三日书 记 员  张洁芳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执恢56号 申请执行人：崔**，男，汉族，1942年8月6日出生，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：王**，女，汉族，1964年12月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人崔**与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，经查，邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终6756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**名下银行存款217133.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年二月二日 书记员  王坤鹏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执733号申请执行人：朱云全，男，1981年7月17日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：陆雅，女，1992年11月21日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人朱云全与被执行人陆雅民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0104民初97号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆雅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆雅银行存款人民币180000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  叶运思二〇二一年二月二日书记员  何传玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执343号之五十四申请执行人：奈曼旗大镇晟农农资店经营者：王义刚，男，1973年4月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉山，男，1983年12月4日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王布仁白音，男，1976年9月20日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人白玉山、王布仁白音买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人王布仁白音在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王布仁白音在中国农业银行×××账户内存款人民币18152.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年二月二日书记员 白音那木拉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申711号申请人：周粤敬，男，汉族，1993年4月19日出生，户籍住址深圳市宝安区。被申请人：深圳市小平文化体育发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：URANCHIMEGRENTSEN。经申请人同意，深圳前海合作区人民法院作出（2020）粤0391执2911号决定书，以被申请人资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议执行一案，深圳前海合作区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2017年7月14日，注册资本1000万元,股东为北京大成上品体育产业发展有限公司（持股50%）、深圳市普森财富资本管理有限公司（持股43%）、李静（持股7%），经营状态为永续经营。经营范围包括：体育活动策划；体育赛事策划；文化活动策划；会议策划；从事广告业务（法律法规、国务院规定需另行办理广告经营审批的，需取得许可后方可经营）；体育用品、体育器材的销售；展览策划；举办经批准的大型演出；体育网站研发；企业管理咨询（不含限制项目）；礼仪、会务策划。（以上各项涉及法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营），许可项目体育经纪。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳前海合作区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人周粤敬对被申请人深圳市小平文化体育发展有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年二月四日书记员 李慧敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2580号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：黄卓涛，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄卓涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4734号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月7日止的信用卡欠款本金53602.46元、利息5153.2元、手续费108元，及以本金从2020年5月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费1201.23元，财产保全费580.49元，合共1781.72元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均由他人代收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行尾数3169的账户，冻结期限为一年，从2021年2月8日至2022年2月7日，当日冻结金额为1379.34元，后本院实施强制扣划，得款1379.34元； 2、扣划被执行人名下财付通尾数0d8a的账户，得款525.54元； 3、查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为两年，从2021年2月9日至2023年2月8日，因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置。 此外，被执行人均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月24日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2021年2月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本案共执行到位1904.88元，退执行费584.68元，余款1320.2元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1320.2元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈韵诗
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1022民初3071号 原告:谢仲虎，男，1966年3月23日生,甘肃省环县人。 被告:沈彩娥，女，1958年3月10日出生，甘肃省环县人。 原告谢仲虎与被告沈彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告沈彩娥经公告传唤未到庭，原告谢仲虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 谢仲虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金293000元，利息76180元（自2017年7月18日暂计至2018年7月17日，自2018年7月18日起按月利率2%计算至本金归清之日止）共计369180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系远方亲戚，2017年7月17日，被告因在环县环城镇经营芙蓉宾馆资金周转困难遂向原告陆续立据借款共计293000元，约定每月月底按月利率2%清算利息，借期一年。原告当场便分次将现金293000元交于被告。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未还。 沈彩娥未答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 1.原告居民身份证复印件；2.借条原件四张。 被告未提交证据。 法庭出具的证据有： 1.被告沈彩娥居民身份证复印件；2.被告沈彩娥向他人出具的借条复印件二张。 经审查，原、被告居民身份证复印件，与原件核对无异，可以证明原、被告个人基本情况。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，被告未出庭，也未提交答辩意见，结合原告陈述及法庭出示的被告向他人出具的借条复印件，可以认定原告提交的借条的真实性。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告沈彩娥因经营芙蓉宾馆，先后向原告出具借条四张，分别借款63000元、48000元、160000元和22000元，均约定月利率20‰，月后清息。后经原告多次催要，被告因故一直未还本付息。 本院认为，该案受理后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、举证通知书等应诉材料和开庭传票，被告未到庭陈述，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。根据原告陈述和提交的借条及法庭出示的证据，可以认定原、被告之间293000元的借贷关系成立。借款虽未约定明确的还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款已经原告多次催要，被告应当立即返还。原告请求的借款利息，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告沈彩娥于判决生效之日起三十日内返还原告谢仲虎借款本金293000元、利息76180元，共计369180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6838元，公告费560元，共计7398元；由被告沈彩娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  康云鹏 二〇二一年二月二日 书 记 员  孙玉葶
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初170号原告:赵胜新，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人：裴敏，河南苍穹律师事务所律师。被告:张延炜，男，1985年12月19日出生，汉族，住孟州市。委托代理人：孟卫东，孟州市法律服务所法律工作者。原告赵胜新诉被告张延炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵胜新及委托代理人裴敏，被告张延炜及委托代理人孟卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月4日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式向被告转账了20000元，经原告多次催要，被告至今未偿还原告的借款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张延炜辩称：被告没有向原告借过钱，原告起诉的20000元不是借款，是原告委托被告顶其他欠款时给被告支付的劳务费。原告是焦作人，被告是孟州人，两个人从前互不相识，被告不可能借原告的钱，如果被告借原告款，原告也应当出具借款手续，原告仅有一个微信转账凭证不能说明借款的事实，因此建议驳回原告的诉求。依据原、被告双方诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为:原告请求被告偿还借款20000元有无事实和法律依据，是否应当得到支持。围绕争议焦点，原告所举证为：1、转账支付电子凭证一张，证明原告于2020年1月4日向被告转账20000元，并且被告已经收到原告的借款；2、2020年1月3日收条1张，证明收条上的款项是用来抵房款的。被告对原告证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但该证据的证明指向有异议，仅凭这张转账凭证不能证明借款事实，转账20000元是原告委托被告给他办理其他手续支付的劳务费用，对证据2的真实性无异议，但该收据是让被告去文成公司算账的。本院对原告所举证据审查后认为:被告对原告所举证据1、2的真实性无异议，本院对原告所举证据真实性予以确认。被告所举证据为：2020年1月3日原告给被告出具收条1份，证明收条上虽然原告写的是今收到文成置业有限公司14楼、15楼主体工程款，该款委托支付给被告，从收条内容可以看出原告欠被告90万元，但实际不是这个事实。实际是文成置业欠原告90万元，原告一直要不来该款，被告在文成置业有关系，因此原告写的手续是和被告商量好以后由被告去要该款，最后该款没有要来现金，但要款时原告支付给被告20000元劳务费，虽然没有要来现金但是给原告顶了两套房（唐人御园一单元二号楼东西户顶楼），顶房之后原告还委托被告挂在网上出售，好多人和被告联系这个房子，在这期间原告不让被告帮助出售了，这房子就交给原告了，该20000元就是顶房子的劳务费用，并非借款；2、信息截图1张，证明被告帮助原告卖房的事实。原告对被告证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议，该证据系复印件，对其真实性不予认可，对证明指向有异议，从该收条的内容仅能看出原告将90万元委托文成置业公司支付给被告，并不能证明原告与被告之间存在委托办理事务的关系，此收条仅能证明文成置业有限公司同原告与被告之间在支付款项时存在委托支付关系，同时收条并未显示劳务费用，被告主张劳务费需要提供证据证明劳务费标准和双方协商劳务费的过程，劳务费需双方协商一致才能成立的；对证据2的真实性有异议，该证据为手机截图，被告并未提供电子证据原始载体，其证据真实性无法核实，对证明指向有异议，该证据出示的唐人御园一单元二号楼东西户顶楼目前不在原告的名下，不是原告的房产，被告出示的该证据不能证明原告委托被告出售房屋，同时更不存在劳务费一说，劳务费需是双方协商一致才能成立的，被告单方主张该20000元是劳务费不能成立。本院对上述证据审查后认为：被告所举证据1虽为复印件，但与原告所举证据2内容基本一致，二者可相互印证，本院对该证据的真实性予以采信；证据2原告庭上出示了原始载体，原告对原始载体无异议，本院对证据2的真实性予以采信。依据上述有效证据及原被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：原告赵胜新因文成置业有限公司拖欠工程款长时间未付，得知被告与文成置业有限公司有一定关系后，为此于2020年1月3日给被告出具收条后，委托被告向文成置业有限公司索要拖欠的工程款。后经被告从中运作，文成置业有限公司同意以唐人御园1号楼2单元之顶楼东西户两套商品房交由被告进行出售，以折抵工程款90万元，被告张延炜连续几天在孟州方便总站发布了售房信息，帮助原告售房，但未售出。其间，原告于2020年1月4日通过微信向被告支付了20000元，原告称该款是被告让其交纳给开发商的两套房的定金，而被告收到该款后未向开发商交纳，其应退还该款。而被告称该款是原告支付给被告的劳务费。本院认为，原告支付给被告20000元，事实清楚，但双方对该款的性质存在明显争议。由于被告向原告转款的行为并不符合民间借贷行为的法律特征，同时原告也未能提交双方之间存在民间借贷法律关系的充分证据，故原告以双方系民间借贷法律关系为由主张被告归还借款没有事实及法律依据，本院对其主张不予支持。同时，原告也未能提供充足证据证明其转给被告的20000元系不当得利，故其诉称即便双方构不成民间借贷关系，被告收到该款应构成不当得利也应予以返还的观点，没有事实和法律依据，其理由亦不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵胜新的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵胜新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二一年二月二十五日书记员  刘玉琪
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执异36号异议人（被执行人）：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人：郭宇宙，执行董事。申请执行人高檀香，女，1951年1月4日出生，汉族，住山西省临县。本院执行申请执行人高檀香与被执行人河南东方建设集团发展有限公司、河南东方建设集团发展有限公司太原分公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）河南东方建设集团发展有限公司对本院作出的（2021）晋0109执114号执行裁定书冻结被执行人河南东方建设集团发展有限公司在中国建设银行桐柏路支行开立的账户（账户号：41001519010050235487）（下称“建行账户”）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）河南东方建设集团发展有限公司称：涉案的建行账户为农民工工资专用账户，根据相关法律规定农民工工资专用账户除用于支付本项目提供劳动的农民工工资外不得被冻结，本案相关的民间借贷纠纷不属于上述法规规定的可冻结情形，故希望法院解除对该账户的查封。申请执行人高檀香称：异议人提供的证明材料无法证明当前状态下涉案的建行账户系农民工工资专用账户，但未提供相关证据材料。经审查，本院查明如下事实：申请执行人高檀香与被执行人河南东方建设集团发展有限公司、河南东方建设集团发展有限公司太原分公司民间借贷纠纷一案，因被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，本院出据（2021）晋0109执114号执行裁定书冻结被执行人河南东方建设集团发展有限公司开立的建行账户。另查明，中国建设银行桐柏路支行与被执行人就涉案的建行账户签订过《中国建设银行股份有限公司代付业务协议书》，中国建设银行桐柏路支行出具的关于涉案的建行账户的印鉴卡片上捺印“农民工专用账户”，郑州市解决建设领域拖欠工程款工作领导小组办公室就涉案的建行账户出具过证明该账户属农民工工资专用账户的《情况说明》。本院认为，本案焦点系异议人开立建行账户的性质能否排除法院对该账户的强制执行。根据上述本院查明事实及《保障农民工工资支付条例》第三十三条、最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会发布的《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》第二条相关规定，同时申请执行人亦未提供涉案的建行账户非农民工工资专用账户的证据，该账户应属农民工工资专用账户，法院不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨，故法院冻结被执行人建行账户的行为有失妥当。同时法院对执行异议事项只进行程序性审查，经审查认为涉案的建行账户能够排除法院对该账户的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2021）晋0109执114号执行裁定书冻结被执行人河南东方建设集团发展有限公司在中国建设银行桐柏路支行开立的账户（账户号：41001519010050235487）的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。审判长  吕文浩审判员  张晋中审判员  马晓鹏二〇二一年二月七日书记员  康晓栋太原市万柏林区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2021年2月7日评议地点：太原市万柏林区人民法院参加人：审判长吕文浩审判员张晋中马晓鹏记录人：书记员康晓栋评议记录如下：案情略（详见执行卷宗）吕文浩：本院执行申请执行人高檀香与被执行人河南东方建设集团发展有限公司、河南东方建设集团发展有限公司太原分公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）河南东方建设集团发展有限公司对本院作出的（2021）晋0109执114号执行裁定书冻结被执行人河南东方建设集团发展有限公司在中国建设银行桐柏路支行开立的账户（账户号：41001519010050235487）（下称“建行账户”）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）河南东方建设集团发展有限公司称：涉案的建行账户为农民工工资专用账户，根据相关法律规定农民工工资专用账户除用于支付本项目提供劳动的农民工工资外不得被冻结，本案相关的民间借贷纠纷不属于上述法规规定的可冻结情形，故希望法院解除对该账户的查封。申请执行人高檀香称：异议人提供的证明材料无法证明当前状态下涉案的建行账户系农民工工资专用账户，但未提供相关证据材料。经审查，本院查明如下事实：申请执行人高檀香与被执行人河南东方建设集团发展有限公司、河南东方建设集团发展有限公司太原分公司民间借贷纠纷一案，因被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，本院出据（2021）晋0109执114号执行裁定书冻结被执行人河南东方建设集团发展有限公司开立的建行账户。另查明，中国建设银行桐柏路支行与被执行人就涉案的建行账户签订过《中国建设银行股份有限公司代付业务协议书》，中国建设银行桐柏路支行出具的关于涉案的建行账户的印鉴卡片上捺印“农民工专用账户”，郑州市解决建设领域拖欠工程款工作领导小组办公室就涉案的建行账户出具过证明该账户属农民工工资专用账户的《情况说明》。本院认为，本案焦点系异议人开立建行账户的性质能否排除法院对该账户的强制执行。根据上述本院查明事实及《保障农民工工资支付条例》第三十三条、最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会发布的《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》第二条相关规定，同时申请执行人亦未提供涉案的建行账户非农民工工资专用账户的证据，该账户应属农民工工资专用账户，法院不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨，故法院冻结被执行人建行账户的行为有失妥当。同时法院对执行异议事项只进行程序性审查，经审查认为涉案的建行账户能够排除法院对该账户的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定中止本院作出的（2021）晋0109执114号执行裁定书冻结被执行人河南东方建设集团发展有限公司在中国建设银行桐柏路支行开立的账户（账户号：41001519010050235487）的执行行为。张晋中：同意。马晓鹏：同意。合议庭评议意见:中止本院作出的（2021）晋0109执114号执行裁定书冻结被执行人河南东方建设集团发展有限公司在中国建设银行桐柏路支行开立的账户（账户号：41001519010050235487）的执行行为。
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝0109刑更3号罪犯周宗培，男，1984年3月15日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2020年8月5日，本院作出了（2020)渝0109刑初398号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处周宗培拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。该判决已发生法律效力并交付执行，其社区矫正期间为2020年8月18日起至2021年2月17日止。执行机关重庆市沙坪坝区司法局于2021年1月26日书面建议本院撤销对罪犯周宗培的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市沙坪坝区司法局提出，罪犯周宗培在社区矫正期间违反治安管理规定。根据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款（五）项之规定，建议对周宗培撤销缓刑。经审理查明，罪犯周宗培在社区矫正期间，因涉嫌贩卖毒品，于2020年11月28日凌晨在北碚区碚峡路的房间内被台州市公安局黄岩分局抓获，后办案民警提取周宗培身上新鲜尿液经吗啡、甲基安非他明尿检板进行检测，结果吗啡试剂呈阴性，甲基安非他明试剂呈阳性。2020年12月23日，台州市公安局依据台公（黄）（城南）行罚决字[2020]02506号《行政处罚决定书》，决定给予周宗培行政拘留十五日的行政处罚。以上事实，有重庆市沙坪坝区司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、台州市公安局黄岩分局行政处罚决定书和本院（2020）渝0109刑初398号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯周宗培在缓刑考验期间，违反治安管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）渝0109刑初398号刑事判决书中对罪犯周宗培宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯周宗培收监执行原判拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）本裁定立即发生法律效力。审 判 长  刘海波人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇二一年二月四日书 记 员  蹇福波
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初264号原告：杨次凤，女，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，被告：谢展权，男，1990年10月31日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告杨次凤与被告谢展权装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨次凤和被告谢展权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨次凤向本院提出诉讼请求：1、被告谢展权支付装修扇灰款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，被告房屋装修扇灰承包给了原告，承诺施工过程中支付给原告工程款80%，做完付清。完工后，被告以质量为由拒绝支付全部剩余工程款给原告，原告按照被告要求进行两次质量维修。被告谢展权辩称,协议是原告与我哥签订的，因为当时装修我哥跟我是一起装修，我说让我哥先装修，如果装修质量可以，我就把整栋楼给他装修。我哥的装修质量确实可以，我才决定让原告方帮我的房屋装修，我本来要求帮我哥做工的那些工人来帮我家装修，但原告方不同意，最后由原告的老公进行装修的，还招了很多工人过来做。不同年纪的人都有，工期很快，但装修质量不好，与我哥的房屋质量相差很多，整个装修出现墙体掉灰不平整爆裂，并且在做工的过程中，没有对房屋进行保护，地面以及门都有墙漆。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》而应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”庭审中，原告提交的《装修协议》虽然不是与被告所签，但从双方陈述中可以认定，被告家里的扇灰工程是由原告实际完成的，原告提交的结算清单内确定的单价为23.5元/平方米，被告对此价格予以确认，但认为原告装修存在质量问题，故不同意支付剩余装修款，但被告对其主张未提出证据予以证实，故本院对被告的抗辩不予采信。本院庭后前往被告房屋进行现场查看，被告房屋扇灰确实存在不够平整以及存在裂缝的情况，原告的装修存在一定的瑕疵，双方虽未约定质量保修内容，但在装修时，原告作为施工方应尽量做到完整、美观、质优。综上，根据原告的结算清单计算，被告已支付了15000元装修款，尚欠21000元，结合双方的证据及现场查看情况，本院酌情认定被告应向原告支付19000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢展权自本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨次凤支付19000元；二、驳回原告杨次凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元（原告已预交），由被告谢展权负担138元，由原告杨次凤负担25元。本判决为终审判决。审判员 王 硕二〇二一年二月二十四日书记员 何靖文
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执323号之二 申请执行人：张某1，女，1972年5月9日生，汉族，沁水县人，无业，住沁水县。 被执行人：张某2，男，1983年6月19日生，汉族，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0521民初55号民事调解，向被执行人张某2发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某2在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 璞
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1123号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月13日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地：南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。             负责人王家甜，该支行行长。             委托代理人张文议，该支行职员。                               被告                       被告郑成阳，男，1989年11月26日出生，汉族，住南安市。             被告许海荣，男，1980年9月13日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告郑成阳于2019年10月10日签订的《借款合同》；             2、判令被告郑成阳立即偿还借款80369.59元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2021年1月31日，暂计结欠利息、罚息、复利62.05元，自2021年2月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告许海荣对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告郑成阳、许海荣未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年10月10日，原告（贷款人）与借款人郑成阳签订《借款合同》，约定：借款金额100000元；借款期限自2019年10月10日起至2024年10月9日止；借款用途购餐饮设备等；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日；贷款利率为在基准利率上上浮110%，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。为担保该合同的履行，原告（债权人）于同日与保证人许海荣签订《保证合同》，约定：主债权本金金额为100000元，履行期限自2019年10月10日起至2024年10月9日止；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告于同日发放贷款100000元给郑成阳。郑成阳未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2021年1月31日，结欠本金80369.59元及利息、罚息、复利62.05元未还。                               裁判             理由                       原告与借款人郑成阳签订的《借款合同》、与保证人许海荣签订的《保证合同》均合法有效，原告依约发放贷款100000元给郑成阳，郑成阳未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求郑成阳偿还尚欠借款本金80369.59元及相应利息、罚息、复利。许海荣应依照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任。许海荣承担保证责任后，有权向郑成阳、张洁枫追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被告郑成阳于2019年10月10日签订的《借款合同》；             二、被告郑成阳应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行借款本金80369.59元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2021年1月31日为62.05元，自2020年2月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             三、被告许海荣对上述债务承担连带清偿责任；被告许海荣承担保证责任后，有权向被告郑成阳追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2072元，减半收取为1036元，由被告郑成阳、许海荣负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二一年二月二日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执110号 崔亮、刘承军： 崔亮与刘承军（2019）鲁1603民初2859号承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执356号申请执行人刘某，住山西省太原市。被执行人焦某，住山西省太原市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人焦某合同纠纷一案中，于2021年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋01民终6054号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款116400元，利息9366元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1408元的义务，并交纳案件执行费1808元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益127174元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年二月七日书记员 曹未然
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保166号申请人：青岛一果度教育科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区延安三路湛山创客工厂，社会信用代码91370203MA3MY0YD06。法定代表人：牟芳庆，总经理被申请人：胡尊伟，男，汉族，1986年10月4日出生，住山东省青岛市市北区。申请人青岛一果度教育科技有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人胡尊伟的银行存款5万元或者查封其相应价值的财产，申请人提供亚太财产保险有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡尊伟的银行存款5万元或者查封其相应价值的财产本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二一年二月一日书记员  赵 晨
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初193号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人薛荣华，男。因本案于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1990年2月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年；2001年3月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，罚金2000元；2015年11月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金2000元；2017年3月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2017年9月4日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二一年二月三日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2021）80号起诉书指控被告人薛荣华犯贩卖毒品罪，且属累犯、毒品犯罪再犯，建议判处有期徒刑一年，罚金2000元。被告人答辩意见被告人薛荣华无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年11月12日13时30分许，被告人薛荣华与姚某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区中广宜景湾尚城三期西侧的马路边,向姚某某出售毒品。后二人分别被公安人员抓获，从被告人薛荣华处查获作案工具手机1部、毒资200元，从姚某某处查获被告人薛荣华向其贩卖的毒品海洛因0.22克。上述事实，有查获的毒品、毒资、作案工具手机照片，姚某某的证言，辨认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，没收实物收据，公安罚没收入票据，案件来源，破案、抓获经过，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人薛荣华的供述等证据证实。裁判理由被告人薛荣华贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人薛荣华曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人薛荣华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人薛荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年11月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二一年三月三日书记员刘虹蔚
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初64号 原告:张茨淮,男,汉族,1974年12月26日出生,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告:涡阳县涡鑫水洗芝麻厂,住所地安徽省涡阳县城东街道马寨路东侧,统一社会信用代码:91341621L21244269W。 代表人：曹天。 被告:曹天,男,汉族,1993年10月25日出生,住安徽省涡阳县。 原告张茨淮与被告涡阳县涡鑫水洗芝麻厂、曹天民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张茨淮及其委托诉讼代理人殷宁宁到庭参加了诉讼，被告涡阳县涡鑫水洗芝麻厂、曹天经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张茨淮向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告偿还借款200，000元及利息(利息从借款之日起计算至还款完毕时止);二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与许素梅系朋友关系,许素梅与被告曹天系母子关系。许素梅与曹天共同经营涡阳县涡鑫水洗芝麻厂。许素梅、被告曹天、被告涡阳县涡鑫水洗芝麻厂因资金周转困难,于2020年9月17日向原告借款人民币200，000元用于经营涡阳县涡鑫水洗芝麻厂,约定月利率为壹分伍厘。原告按照许素梅的指示将该借款打入到许素梅的银行账户里,涡阳县涡鑫水洗芝麻厂、曹天以及许素梅共同给原告出具借条一份。现许素梅已死亡,原告多次要求二被告偿还该款项,均予以拒绝。为此，原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。 张茨淮针对其主张向本院举证如下：证据一、身份证。证明原告诉讼主体资格。证据二、欠条。证明借款事实存在。证据三、保全信息。证明已经对曹天财产房屋进行保全。证据四、证人证言。申请证人出庭作证，证明借贷事实存在。 被告涡阳县涡鑫水洗芝麻厂、曹天未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和书面质证意见。 张茨淮围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：证据一，系公安机关签发的有效证件，本院予以认定。证据二，系书证，符合书证的形式和实质要件，同时结合证据四，对该证据予以认定。证据三，系本院作出的生效法律文书，本院予以认定。证据四，证人张同宾作为该借款的介绍人，对事实发生的经过应比较了解，同时考虑到其与本案无直接利害关系。因此，对其证言予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人陈述及庭审情况，查明的事实如下：曹天和许素梅（已于2020年12月死亡）是母子关系。曹天独资开办涡阳县涡鑫水洗芝麻厂（存续）。2020年9月17日，经张同宾介绍涡阳县涡鑫水洗芝麻厂、曹天、许素梅向张茨淮借款200，000元，并向张茨淮出具借条一份，“借条今借到张茨淮人民币贰拾万元整，月利息一分五厘，借款人：许素梅、曹天”，同时加盖“涡阳县涡鑫水洗芝麻厂”印章。该笔借款当日通过张茨淮的银行账户转账支付至许素梅账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，涡阳县涡鑫水洗芝麻厂、曹天、许素梅向张茨淮借款200，000元的事实，有借条、转账凭证、证人证言在卷佐证，债权债务关系明确，应予以偿还。现原告张茨淮起诉被告涡阳县涡鑫水洗芝麻厂、曹天偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案借款合同的订立时间是2020年9月17日，按当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%（3.85%×4）计算至借款实际还清之日止，利率超过部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百零四条、第一百一十八条、第一百七十八条、第六百六十七条、第六百八十条第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、涡阳县涡鑫水洗芝麻厂、曹天于本判决生效之日起十五日内付还给张茨淮借款本金200，000元并支付利息（按年利率15.4%计算，自2020年9月17日起至款付清之日止）。 二、驳回张茨淮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，300元，减半收取2，150元，保全费1，570元，由涡阳县涡鑫水洗芝麻厂、曹天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 程 勇 二〇二一年二月十八日 书记员 曹如雷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终421号 上诉人（原审原告）：淄博远阳物流有限公司。住所地：山东省淄博市高新区北岭路6666号。 诉讼代表人：淄博远阳物流有限公司管理人。 负责人：郭成，清算组组长。 委托诉讼代理人：丁富峰，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1984年4月26日出生，汉族，现住山东省淄博市高新区。 上诉人淄博远阳物流有限公司因与被上诉人刘辉劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博远阳物流有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提交的提成分配方案及奖励办法应属无效。上诉人在一审中提交了2015年及2017年上诉人公司的章程两份，章程的第十条规定，公司的经营方针及利润分配方案需经股东会决议通过，被上诉人在仲裁期间提交的提成分配方案及奖励办法未经公司股东会决议通过，应属于无效，因此，上诉人不应向被上诉人支付任何提成及奖励。二、上诉人已经进入破产重整，按照破产法的规定，上诉人所有债权人均应向破产管理人申报债权，并返还所购房屋，即使分配方案及办法是有效的，按照分配方案的规定，也应不计提成。淄博市中级人民法院根据上诉人的申请，于2020年2月21日裁定受理了上诉人的重整一案，并指定淄博远阳物流有限公司清算组担任管理人。因上诉人与所有购房户签订的合同属于无效合同，按照破产法的规定，涉及上诉人的购房户债权人应向管理人申报债权，由上诉人通过破产程序程序处理债权，债权人向上诉人返还房屋。即使证据一涉及的提成分配方案及奖励办法是有效的，按照分配方案第8.1条的规定，无论何种原因造成退房或者退约的，均不计提成。因此，涉及上诉人所有的购房户均应向上诉人退还房屋，就不存在提成及奖励的情况。三、被上诉人提交的提成及奖励表系单方制作，且该表没有经过相关领导的审批程序，应为无效证据。按照分配办法第九条关于佣金发放流程的规定，采取每月申请发放的方式，由公司指定人员制定销售提成发放申请表，部门负责人签字，分管副总、财务经理审核，报送总经理签批后即可领取。被上诉人提交的提成及奖励表系被上诉人单方制作，没有经过分管副总及财务经理审核，因此，该证据应属于无效证据。四、即使法院最终认定上诉人应向被上诉人支付提成及奖励，也应按照分配办法及上诉人提交的诉讼客户应扣提成表将诉讼退房的十五户的销售提成从中扣除。上诉人在一审中提交了刘娟等十五人与上诉人房屋预售合同纠纷判决书十五份，法院均判决购房合同无效，上诉人向购房业主返还购房款，购房业主向上诉人返还房屋，即使法院最终认定上诉人应向被上诉人支付提成及奖励，根据分配方案第8.1条的规定，无论何种原因造成退房或者退约的，均不计提成。一审法院认定退房的原因非被上诉人，排除适用分配方案第8.1条的规定，上诉人认为既然一审法院认定分配方案是有效的，上诉人也应按照分配办法的约定计算提成，分配办法已经规定无论何种原因造成退房或者退约的，均不计算提成，因此，即使法院最终认定上诉人应向被上诉人支付提成及奖励，应将涉及诉讼退房的十五户的销售提成从中予以扣除。 淄博远阳物流有限公司向一审法院起诉请求：判决原告不应向被告支付销售提成43952.15元、销售奖励1400.00元。 一审法院认定事实：2015年7月3日，原告与被告签订劳动合同，被告任职销售经理，后又续签合同，合同期限至2021年7月2日。2019年5月31日，双方解除劳动合同。被告任职期间，原告出台项目营销提成实施办法，对原告员工对外销售“远成?齐鲁综合物流港项目”商铺进行提成和奖励，并规定了具体的提成比例和奖励比例。2018年3月至2019年4月，被告应得销售业绩提成43952.15元，销售奖励6533.43元。2010年1月22日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字（2020）第62号仲裁裁决书，裁决原告支付被告销售提成43952.15元、销售奖励1400.00元。2020年2月21日，山东省淄博市中级人民法院做出民事裁定书，裁定受理原告的重整申请。在王万吉等人诉原告的多起商品房预售合同纠纷案件中，法院均判决认定原告对外预售“远成·齐鲁综合物流港项目”商铺的买卖合同无效，判决原告返还买方支付的购房款。 一审法院认为，被告在原告处工作，根据原告的提成实施办法，被告对外销售项目商铺，有权按提成实施办法的规定要求原告支付相应的提成和奖励，虽然生效判决确认销售合同无效购房款返还买方，但造成无效的原因系原告，与被告等员工无关。原告不服仲裁裁决向法院起诉，其诉讼请求法院不予支持，针对仲裁裁决被告在法定期限内未起诉，原告应当支付被告销售提成43952.15元、销售奖励1400.00元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条之规定，判决：原告淄博远阳物流有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘辉销售提成43952.15元、销售奖励1400.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告淄博远阳物流有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人提交的销售提成和奖励明细表由财务负责人、稽核人员等签字确认，客观真实，被上诉人据此主张销售提成及奖励，具有事实依据，上诉人以公司利润分配方案需经股东会决议通过及销售提成和奖励明细表未经相关领导审批为由拒绝支付被上诉人销售提成及奖励，不能成立，依法不予支持。根据上诉人一审过程中提交的生效判决，出售的房屋被退回系因上诉人未按有关规定变更土地用途擅自建设商品房对外销售所致，被上诉人对此并无过错，故上诉人关于应扣除退房销售提成的上诉理由不能成立，依法不予支持。 综上所述，淄博远阳物流有限公司华的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博远阳物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  倪玲玲 审判员  陈燕萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 琳
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初92号 原告:金某，住甘肃省舟曲县。 委托诉讼代理人：高某，住甘肃省舟曲县。 被告：徐某，住甘肃省文县。 被告：郑某，住甘肃省文县。 原告金某与被告徐某、郑某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告郑某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带偿还所欠原告党参款16000元及支付逾期付款利息；2.要求被告承担违约责任10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告徐某及其母亲到原告村里收购党参，当时收购原告家党参款为103000元，原告要求付现金，被告称其钱在卡上，于是原告就跟被告到文县取钱。到了文县后，被告付了53000元，欠付50000元。之后，经多次催要，被告又付了20000元，剩余30000元未支付。2014年12月22日，两被告向原告出具了欠条一张，并承诺在2015年12月底给付10000元、2016年底付20000元。但到期后被告仍然未兑现承诺。2017年11月30日，被告又承诺2018年12月30号付清，如不能付清，愿意赔偿原告10000元。但到期后被告仍然不付款，为此原告多次到文县要款，被告就连原告在其火锅店吃饭的钱都计算在内，共向原告支付了14000元，下欠16000元未支付。综上所述，被告拖欠原告货款达八年之久，八年来原告到文县要钱仅差旅费和误工费就花了一万多元。被告开有火锅店，且被告徐某在某某局上班，被告郑某在保险公司上班，两被告完全有能力支付货款，但两被告拒不支付，实际就是赖账。让原告无法忍受的是原告在要钱的时候在其火锅店吃饭都被算成了钱，两被告一次次哄骗原告，至今仍然欠付党参款16000元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判决如诉之请。 被告徐某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告郑某辩称，被告对欠付原告党参款的事实认可，但原告当初是同意被告慢慢付款的，由于被告现在拿不出来钱，所以只能慢慢还，年过了先给几千，剩下的就慢慢还。对原告起诉的欠付党参款16000元的金额被告认可，但是违约金和利息被告不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐某、郑某未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.欠条一张，证明被告欠原告党参款的事实。被告郑某对该欠条的真实性无异议，对欠款金额16000元认可，但不认可违约金。本院认为该份证据符合真实性、合法性、关联性的证据规则，可以证明被告欠付原告党参款、以及经原、被告结算后，被告欠付16000元的事实，故本院予以认定；2.照片两张，证明原告每次去要钱，被告都说没钱，而且态度不好。被告郑某对该份证据的真实性无异议，但认为是被原告气的才导致态度不好。本院认为该份证据符合证据规定，可以证明原告向被告要过欠款的事实，本院予以认定。被告徐某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告徐某及其母亲向原告收购纹党参，党参款为103000元，被告支付了53000元，剩余50000元未付。后经原告多次催要，被告又支付了20000元，尚欠30000元。2014年12月22日，被告徐某向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到金某纹党款人民币叁万元整（30000元）此据2014.12.22在2015.12月底付10000壹万元整.在2016年12月底付20000元贰万元整.欠款人：徐某”。后经原告催要，被告陆续向原告零零散散支付欠款，每次支付后都在原欠条上进行加注。其中2017年11月30日被告郑某在该欠条上加注内容为：“附：2018.12.30号付清.如付不清后果自负如不付清愿意赔偿10000元整大写：壹万元整郑某2017.11.30号”。该欠条上最后一次加注内容为“2021.1.8号付过后下欠：16000元整大写：壹万陆仟元”。2021年1月8日后，被告再未向原告支付过欠款，经原告催要，剩余16000元被告至今仍未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未订立书面合同，但原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告向被告提供了纹党参，被告应按约定支付纹党款，纹党款总价为103000元，被告不定期不定额陆续支付部分价款后，2021年1月8日经原、被告结算，被告仍欠16000元未支付，原、被告均对该欠款金额无异议，本院予以确认。虽然2014年最初的欠条上没有被告郑某的签字，但根据其后来向原告支付欠款以及在欠条上签名的行为，可以视为被告郑某认可该笔欠款为二被告的夫妻共同债务，且被告郑某当庭也予以认可，故本案的还款责任应由二被告共同承担，对原告要求被告徐某、郑某支付所欠纹党款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某在该欠条上写明“2018.12.30号付清.如付不清后果自负如不付清愿意赔偿10000元整”，虽然约定了逾期付款违约金为10000元，但约定的违约金过高，本院认为违约金应调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（2019年8月20日之后的，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算）为宜。由于该欠条上载明的最后付款期限为2018年12月30日，故逾期付款时间应认定为2018年12月31日，即逾期付款违约金应从2018年12月31日起算。由于原、被告不能确定2018年12月30日时的欠款金额，但对最终的欠款金额16000元予以认可，故本院认定违约金的计算基数为16000元。由于原告已主张了违约赔偿责任，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不再予以支持。被告徐某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某、郑某在本判决生效之日起十日内向原告金某支付拖欠的党参款16000元并支付逾期付款违约金（以16000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算）； 二、驳回原告金某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告徐某、郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二一年二月九日 书记员 陶小兰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初941号原告：王凤启，男，汉族，1982年06月04日出生，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。特别授权。被告：程地涛，男，汉族，1972年10月16日出生，户籍地重庆市江津区。原告王凤启与被告程地涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告王凤启委托诉讼代理人邓小青到庭参加了诉讼，被告程地涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤启向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款19389元及资金占用损失（以19389元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，自2018年3月1日起计算至付清之日止）。2、请求判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由:2014年7月4日至2018年3月1日，被告多次从原告处购买材料。2018年3月1日被告向原告出具“欠条”一张，载明欠原告材料款19389元。后原告多次催促被告付款，但被告一直未予理睬，至今仍未支付材料款19389元。原告为维护合法权益，起诉来院。被告程地涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日原告王凤启与被告程地涛签订门型架租赁合同约定被告向原告租赁脚手架等物品。2014年原告向被告供货，原告出具送货单，原被告双方在2014年7月4日、2014年8月13日的送货单上签字确认。2018年3月1日被告出具欠条给原告，载明：今欠到王凤启材料款19389.00元（壹万玖仟叁佰捌拾玖）后附供货单。欠款人：程地涛51022519721016151575。后原告多次催促被告付款未果，遂起诉来院。上述事实，有欠条、送货单、门型架租赁合同、原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告程地涛在原告处购买、租赁材料，原告将材料交付被告程地涛使用，双方形成买卖、租赁合同关系，双方应全面履行自己的义务。原告已将材料交付被告使用，被告应履行支付价款的义务。故原告要求被告支付货款19389元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用损失的问题，被告未按约定时间支付原告款项，给原告造成资金占用损失，本院对原告要求被告支付资金占用损失的请求予以支持。原告要求以全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算标准过高，本院认为以全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理，因2019年8月20日前全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率这一标准尚未发布，资金占用损失应分段计算，且因双方对还款期限无约定，本院依法确定被告应支付原告的资金占用损失为：从2018年3月2日起至2019年8月19日止，以19389元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，以19389元基数，每月按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求本案保全费由被告承担，因原告未提供产生保全费用的相关证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、被告程地涛于本判决生效后五日内给付原告王凤启货款本金19389元及资金占用损失（从2018年3月2日起至2019年8月19日止，以19389元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，以19389元基数，每月按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王凤启的其他诉讼请求。如果被告程地涛未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告程地涛负担。此款原告已预缴，经其同意，由被告程地涛在给付上述义务款时一并支付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  石 磊二〇二一年二月二十六日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）桂1323刑初68号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人黄加先，男，1989年8月5日出生于广西武宣县,壮族，初中文化，无业，住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月11日被武宣县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检刑诉﹝2021﹞9号 指控事实 2020年7月31日21时许，被告人黄加先在武宣县武宣镇某路某店门前，盗窃覃某柳放在电动车座包上的一部华为牌手机，后拿回家使用。该手机于2020年12月10日在武宣县某镇某村被告人黄加先家中被公安人员提取，经物价部门评估，价值为5361元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 被告人认罪认罚，并追回失主被盗财物，可从轻处罚。建议判处拘役五个月，并处罚金2000元。 被告人意见 被告人黄加先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄加先犯盗窃罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，被盗财物已追回，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人黄加先犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年5月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二一年二月七日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执640号申请执行人：武春永，男，汉族，1977年9月5日出生，住安徽省凤台县。被执行人：邵忠祥，男，汉族，1975年12月8日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行武春永与邵忠祥、淮北市拓基赢造建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1522民初3045号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵忠祥银行存款及债权11500元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行审判员  赵华勇二〇二一年二月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执498号申请执行人：张蕾，女，1982年2月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：苏威，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。张蕾申请执行苏威房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11405号民事调解书已发生法律效力。张蕾向本院申请执行，要求被执行人苏威将坐落于北京市大兴区庞各庄2号地安置用房项目20号楼4单元1502室楼房的《安置房买卖合同》中的买受人变更至张蕾名下。本院已立案执行。在本院执行过程中，申请执行人张蕾向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人张蕾撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员任爱平二〇二一年二月七日书记员 梁            栋
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执41号   詹某某（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0028）：   西部中药材物流配送中心有限公司：   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，詹某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2365号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为返还购房款527,444元并支付利息、承担仲裁费17,520元。执行中，本院依法扣划被执行人西部中药材物流配送中心有限公司名下银行存款630,033元，向申请执行人詹某某发还案款621,419元，缴纳本案执行费8,614元。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执41号执行案件执行完毕。   特此通知       二○二一年二月十九日               本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐 李**   联系电话：（029）87658095/87658093