wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖12号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨帆，执行董事兼总经理。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良，董事长。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院(以下简称福田法院)于2020年1月3日立案。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉称，其通过与正途知识产权代理(上海)有限公司签订版权转让合同，受让以知名艺人范冰冰、黄少祺为拍摄对象的系列婚纱、礼服摄影作品，依法享有该系列作品的著作权等相关权利。后原告发现被告在其经营的网站www.mini.eastday.com网页上使用涉案摄影作品，以达到提供点击率从而获得广告收益的目的。原告认为，被告在网站上使用涉案摄影作品的行为属于信息网络侵权行为，侵犯了原告对上述作品的信息网络传播权，应当承担赔偿责任。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵权行为,将涉案摄影作品从网站中删除；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10,000元(其中包含律师费3,000元)。被告在答辩期间提出管辖权异议，福田法院于2020年5月20日作出(2020)粤0304民初2150-2161、2175号民事裁定书,裁定被告提出的管辖权异议不能成立，予以驳回。被告不服,向广东省深圳市中级人民法院(以下简称深圳中院)提起上诉，该院认为本批案件不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条，鉴于没有证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于福田法院辖区,根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，福田法院不具有管辖权,故本批案件应由被告住所地法院管辖。深圳中院于2020年8月3日裁定：一、撤销福田法院(2020)粤0304民初2150-2161、2175号民事裁定；二、本案移送上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)处理。福田法院依据生效裁定将本批案件移送静安法院。2021年1月15日，静安法院以本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属知识产权民事案件，而发生在上海市静安区辖区内的第一审知识产权案件由上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)集中管辖为由，报请本院指定管辖。经查，被告上海东方网股份有限公司的住所地于2021年1月4日由上海市静安区威海路****变更为上海市徐汇区斜土路**。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影、经常居住地变更的影响。鉴于原告提起本案诉讼时被告住所地位于上海市静安区权案件无管辖权，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，普陀法院有权管辖静安区内的第一审知识产权案件，故本案应由普陀法院管辖。静安法院认为受移送的案件不属于其管辖而报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二一年二月五日法官助理 邵望蕴书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1031号原告：江苏宏创巨建设工程有限公司，组织机构代码67095481-5，住所地苏州高新区阳光假日新苑****。法定代表人：陈明慧，总经理。委托诉讼代理人：刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：江苏乐能电池股份有限公司，组织机构代码68530647-4，住所地丹，住所地丹阳市开发区马塘桥路**v>法定代表人：丁建民。原告江苏宏创巨建设工程有限公司与被告江苏乐能电池股份有限公司买卖纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告江苏宏创巨建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏宏创巨建设工程有限公司撤回起诉处理，财产保全费5000元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二一年二月二十二日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初288号原告:李运刚，男，汉族，1991年1月6日生，贵州省桐梓县人，住云南省曲靖市会泽县。原告：朱加国，男，汉族，1989年12月11日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：李运刚。被告：何小林，男，汉族，1969年12月12日生，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：梅姗，云南宜信律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告李运刚、朱加国诉被告何小林承揽合同纠纷一案，定于2021年2月5日上午9：00时在本院速裁组开庭审理，原告李运刚、朱加国经本院合法传唤，无正当理由中途退庭，不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告李运刚、朱加国承担。审判员  方向娥二〇二一年二月五日书记员  罗晶晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5850号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：苗西萌，男，1991年1月26日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苗西萌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告苗西萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币131,298.16元(截止2020年4月9日，欠款本金91,077.96元、利息10,058.98元、违约金25,429.51元、现金分期手续费1,948.50元、账单分期手续费2,783.21元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币129,991.16元(截止2021年2月20日，欠款本金89,770.96元、利息10,058.98元、违约金25,429.51元、现金分期手续费1,948.50元、账单分期手续费2,783.21元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年8月8日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的招商银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金89,770.96元及相应利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告苗西萌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年2月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗西萌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,770.96元；二、被告苗西萌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费(计算方法：自2018年2月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,770.96元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,925.96元，减半收取计1,462.98元，由被告苗西萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更96号                    罪犯杜建党，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2012年9月24日作出(2012)东中法少刑一初字第24号刑事      判决，以被告人杜建党犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权      利五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上      诉。广东省高级人民法院二审审理，于2012年12月6日作出(2012)粤      高法少刑终字第144号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判，交付执      行。因罪犯杜建党在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年5月      25日、2017年5月10日、2019年2月22日作出（2015）东中法刑执字第      451号、（2017）粤19刑更437号、（2019）粤19刑更123号刑事裁      定，分别对其减去有期徒刑七个月、五个月、七个月，剥夺政治权利      减为四年。刑期执行至2025年3月20日止。执行机关广东省东莞监狱      于2020年12月28日以罪犯杜建党在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年，并于2021年1月19日      报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，依法组成合议庭对本案      进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杜建党在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬4次，剩余考核分436分。该罪犯已于2017年3月      1日履行罚金5000元，罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯杜建党确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。该罪犯犯暴力      性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依法从严掌握。                  11                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯杜建党减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2024年9月20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 丁翠君
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初165号原告:牛彬祥，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：任伟，男，1946年7月11日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。被告:于春波，男，1979年4月12日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。原告牛彬祥与被告于春波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛彬祥及其委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼，被告于春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。牛彬祥提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元，给付原告利息自2016年1月30日起按月利率1%计算至被告清偿时止。事实与理由：原、被告系同村同屯邻居，被告于2016年1月30日在原告处借款6万元，为原告出具了借据，约定利息1分按月计算。后经原告多次催要，但被告至今没有偿还。为此诉讼至法院。于春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。牛彬祥为证实主张的事实成立，向本院提交了被告出具的借据。因被告未出庭，无法对上述证据进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:被告于春波于2016年1月30日在原告牛彬祥处借款6万元，为原告出具了借据，约定利息1分按月计算，未约定还款日期。后经原告多次催要，但被告至今没有偿还。本院认为，被告于春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告牛彬祥提出的证据可以证明原、被告之间的债权债务成立。被告应当偿还原告借款，并按约定支付原告利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于春波偿还原告牛彬祥借款60000元；告于春波给付原告牛彬祥借款利息自2016年1月30日起按月利率1%计算至被告清偿时止。上述一、二项，被告于春波于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告于春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宝林二〇二一年二月三日书记员  付嘉明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2249号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人许丽玲，女，1969年7月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省房县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17649号民事判决书，本院依法向被执行人许丽玲送达执行通知书，责令被执行人许丽玲支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金151297.2元，截止2018年4月23日的利息7689.2元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1598.77元、逾期还款违约金7152.99元，迟延履行债务期间的债务利息18269.14元（以欠款本金151297.2元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1945元，承担本案执行费2416元，合计191368.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人许丽玲的财产，限额191368.30元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民辖4号原告：浙江中业建设集团有限公司兰州分公司，统一社会信用代码：91620102675942952T。负责人：何某，系该公司经理。被告：甘肃天利工控技术有限责任公司，统一社会信用代码：91620102720247474T。法定代表人：王某，系该公司总经理。2020年1月17日兰州市城关区人民法院立案受理原告浙江中业建设集团有限公司兰州分公司诉被告甘肃天利工控技术有限责任公司合同纠纷一案，于2020年5月15日做出(2020)甘0102民初715号民事裁定，将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。两地人民法院之间因管辖权产生争议。2021年1月20日，浙江省高级人民法院来函协商管辖。本院经审查认为，2019年7月9日兰州市城关区人民法院立案受理原告浙江中业建设集团有限公司兰州分公司诉被告甘肃天利工控技术有限责任公司合同纠纷一案，于2019年9月17日作出一审判决。浙江中业建设集团有限公司兰州分公司不服该一审判决，上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院以一审判决认定事实不清，将本案发回兰州市城关区人民法院重审。兰州市中级人民法院将案件发回重审并不影响本案已确定的管辖法院，故兰州市城关区人民法院受理本案是在浙江省杭州市江干区人民法院于2019年12月20日受理浙江中业建设集团有限公司破产清算一案之前，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”之规定，本案属于兰州市城关区人民法院已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼，兰州市城关区人民法院以浙江省杭州市江干区人民法院受理浙江中业建设集团有限公司破产清算一案为由，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初715号民事裁定；二、原告浙江中业建设集团有限公司兰州分公司诉被告甘肃天利工控技术有限责任公司合同纠纷一案由兰州市城关区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 高 华二Ｏ二一年二月二十四日法官助理 王明生书记员 张咫潮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1629号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道华富路**华强北九方购物中心****L501一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初141号申请人：刘某2，男，1995年8月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人：刘某1，男，2019年3月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。法定代理人：刘某2（刘某1父亲），男，1995年8月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人：徐新村，男，1971年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请人：龙鸾贞，女，1969年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。以上申请人共同委托诉讼代理人：韩杰星，吉安市新安法律服务所法律服务工作者。被申请人：许建军，男，1970年9月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：新余市粤余汽车运输服务有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区交通运输局，统一社会信用代码91360503573629711B。法定代表人：王小高，执行董事。被申请人：刘善隆，男，1987年10月10日出生，汉族，住吉安县。被申请人：刘新军，男，1968年11月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。被申请人：李明清，男，1976年4月1日出生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区，现住吉安县。被申请人：胡峰，男，1987年4月9日出生，汉族，住吉安县。申请人刘某2、刘某1、徐新村、龙鸾贞与被申请人许建军、新余市粤余汽车运输服务有限公司、刘善隆、刘新军、李明清、胡峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某2、刘某1、徐新村、龙鸾贞于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许建军、新余市粤余汽车运输服务有限公司、刘善隆、刘新军、李明清、胡峰银行存款841602元或相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人刘某2、刘某1、徐新村、龙鸾贞的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许建军、新余市粤余汽车运输服务有限公司、刘善隆、刘新军、李明清、胡峰银行存款841602元或相应价值的其他财产。案件申请费4728.01元，已由申请人刘某2、刘某1、徐新村、龙鸾贞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶广宁二〇二一年二月五日书记员  杨 燕
陕西省吴起县人民法院民事判决书    （2020）陕0626民初1984号    原告：延安市宝塔区通力电气技术服务有限公司。法定代表人：王小光，系该公司总经理。住所地：延安市XX委XX楼XX室。被告：青海驰腾电力自动化工程有限公司。法定代表人：池胜强，系该公司执行董事。住所地：青海省格尔木市自来水公司二水厂。委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告延安市宝塔区通力电气技术服务有限公司与被告青海驰腾电力自动化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告延安市宝塔区通力电气技术服务有限公司法定代表人王小光、被告青海驰腾电力自动化工程有限公司委托诉讼代理人卢全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告延安市宝塔区通力电气技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程款262000元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息，按照年利率24%计算，从2018年1月1日起至付清之日止；3请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，原告与被告在延安签订“110KV周湾变电站投运前电气交接试验”合同，合同总价款为250000元，结算方式及期限为：验收合格带电投运后付清全部款项。合同签订后，原告公司按照被告要求组织人员及仪器进入场地开展施工，全部工程于2017年7月结束并通过验收，带电投运。期间，因被告电气设备安装方面存在较多问题，直接影响工程验收投运，为了不影响整体工程投运时间，保证工程质量，被告将电气设备部消缺工作口头委托给原告，原告随即按照专业规程要求，对电气设备存在的问题进行了逐一消缺，共计有大的缺陷28条，同时进行了其他相关工作。当时约定，设备消缺费用40000元，全站保护定值计算50000元，35KV高压电缆头制作、试验10000元，各项费用共计370000元。原告公司施工工程费用均为技术人员的人工工资，施工过程中被告只向原告支付了50000元、58000元两次工程款，2017年7月份，工程带电投运后，原告对此向被告催付262000元欠款，被告一直借故不予支付，致使原告公司一直无法支付工程技术人员人工工资。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当继续承担履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，提出上述请求，望判如所请。被告青海驰腾电力自动化工程有限公司辩称，原、被告于2016年7月20日签订的《电气调试合同书》以及《110KV周湾变电站投运前电气交接试验工程量清单》应当认定为双方成立加工承揽合同关系，但原告在合同履行过程并未按约定内容完全履行合同义务；虽原告未按与被告于2016年7月20日签订的《电气调试合同书》约定完全履行合同义务，但被告已经将该合同约定的价款全部支付完毕。同时，被告保留向原告主张因其未完全履行合同义务而产生的违约责任的权利。原告主张被告欠付其所谓工程款262000元，以及支付自2018年1月1日至实际清偿之日止按照年利率24% 计算的逾期利息均无相应的事实依据和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月20日，原告延安市宝塔区通力电气技术服务有限公司与被告青海驰腾电力自动化工程有限公司在延安签订《电气调试合同书》项目名称为“陕西省吴起县特变电工一期10ＭＷp光伏项目110KV升压站调试”，合同约定了具体内容、安全措施、履行期限地点和方式、违约责任、合同生效、合同价款及其支付方式等。该合同总价款为250000元，结算方式及期限为：验收合格带电投运后付清全部款项。合同签订后，原告公司按照被告要求组织人员及仪器进入场地开展施工，全部工程于2017年7月结束并通过验收，带电投运。原、被告签订《电气调试合同书》后，被告青海驰腾电力自动化工程有限公司法定代表人池胜强从其中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8532内先后四次转入原告延安市宝塔区通力电气技术服务有限公司法定代表人王小光中国邮政银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7191人民币共计25.8万元，全部履行了合同给付工程价款的义务。未有下欠原告诉求中262000元工程款的事实。原告延安市宝塔区通力电气技术服务有限公司庭审中提交《电气消缺补充合同书》，只有原告一方盖章及法定代表人签字，被告方未有加盖公章及法定代表人或其他授权人签字，被告方委托诉讼代理人庭审中也未确认该补充合同的事实。原告在庭审中不能提供其他有效证据证实原、被告双方在《电气调试合同书》之外还为被告在“110KV周湾变电站投运前电气交接试验”工程项目中完成电气消缺的内容。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告不能提供被告除履行《电气调试合同书》工程款外，还下欠其工程款的事实，其诉讼请求无事实根据，故对其主张应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告延安市宝塔区通力电气技术服务有限公司本案的诉讼请求。     案件受理费5230元，减半收取2615元。由原告延安市宝塔区通力电气技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    袁 景 峰            二〇二一年二月二日                        书  记  员    田 胜 红  1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：周嵩，男，1979年11月17日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告周嵩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告周嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月31日的本金17,473.83元，支付利息2,330.21元，逾期还款违约金1,941.88元，分期付款手续费20元，并承担自2021年2月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金17,473.83元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告周嵩未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金17,473.83元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金17,473.83元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周嵩于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金17,473.83元；二、被告周嵩于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取计118.50元，由被告周嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执395号之一 被执行人:陆旭东，男，1970年4月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人:徐永兵，男，1971年3月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人:王立银，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:唐义忠，男，1963年3月12日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初5680号民事判决书，于2021年01月14日向被执行人陆旭东、徐永兵、王立银、唐义忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对陆旭东、徐永兵、王立银、唐义忠银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年二月九日 书记员 程利勇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6374号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：金春，男，1976年11月20日出生，汉族，住广东省雷州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告金春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告金春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款47,244.37元(截至2020年8月24日，欠款本金44,317.54元，利息2,926.83元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金44,317.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告金春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金春应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金44,317.54元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息2,926.83元，合计47,244.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981.11元，减半收取计490.55元，由被告金春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初50号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人邓章敏，女，1972年3月23日出生，汉族，高中文化程度，务工，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月21日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人邓章敏犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日15时许，被告人邓章敏酒后驾驶牌号渝D7G×**号两轮摩托车从重庆市合川区附近往名人丽都方向驾驶。当行驶至合川区白塔街附近路段时，撞到前方朱某驾驶的渝C13×**号小型轿车后，造成被告人邓章敏受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队在附近的执勤民警发现被告人邓章敏有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂联系赶至合川区人民医院委托医务人员抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发后从被告人邓章敏处抽取的静脉血中乙醇含量为152.9mg/100ml。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人邓章敏承担此次事故的全部责任。被告人邓章敏到案后如实供述其罪行，坦白认罪。公诉机关认为，被告人邓章敏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓章敏到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓章敏认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邓章敏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人邓章敏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓章敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓章敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二一年二月五日书记员  左芯瑜
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执772号姜涛：你与孙国君劳务合同纠纷一案，本院已根据姜涛申请，依据（2020）内2223民初4204号判决书，于2021年02月26日执行完毕。特此通知承办人闫智强二〇二一年二月二十六日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2112号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省龙海市角美镇镇区文圃大道汇景祥居，统一社会信用代码：9135068155508624XA。 负责人张一辉，行长。 被执行人：厦门钇诚塑料有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号714室，组织机构代码：75162171-3。 法定代表人：陈华文，总经理。 被执行人：厦门骏图贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号C331，组织机构代码：05117045-6。 法定代表人：谢小金，总经理。 被执行人：福建富河谷贸易有限公司，住所地厦门市湖里区中埔路58号2楼209室，组织机构代码：79808088-9。 法定代表人：谢小金，总经理。 被执行人：陈华文，男，1966年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：方伟华，女，1972年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：谢小金，男，1971年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：李异芬，女，1974年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人于2020年08月05日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初4674号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还428008.26元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二一年二月四日 书记员  吴全华
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异224号案外人：高巧红，女，1968年1月3日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：孟明波，系高巧红丈夫。申请执行人：河南明安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路****楼。法定代表人：韩作茹，该公司总经理。被执行人：洛阳万通置业有限公司，，住所地河南省偃师市城关镇迎宾路**法定代表人：戚新升，该公司总经理。本院在执行河南明安建设集团有限公司（以下简称明安公司）申请执行洛阳万通置业有限公司（以下简称万通公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人高巧红对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高巧红称，应停止对万通福瑞城3号楼2单元2702号房产（以下简称案涉房产）的查封。事实与理由：案涉房产的房主是高巧红，此房系全款由高巧红从万通公司购出，有万通公司出具的增值税发票、认购协议书，有物业公司开具的各种发票，且已经入住。案外人高巧红向本院提交购房协议、购房款缴费收据、缴纳物业费收据等以证明其主张。本院查明，在审理明安公司与万通公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日作出（2017）豫03民初61号民事判决，判决：一、万通公司于本判决生效后十日内支付明安公司3号楼工程款4459025.35元及利息（利息按照付款节点计算如下：1.以13040746.25元为基数，按照月利率2%从2013年9月28日计算至2014年6月1日；2.以11915512.72元为基数，按照月利率2%从2014年6月2日计算至2015年1月7日；3.以7005227.21元为基数，按照月利率2%从2015年1月8日计算至2015年12月10日；4.以5615227.21元为基数，按照月利率2%从2015年12月11日计算至2017年10月4日；5.以5615227.21元为基数，按照月利率2%从2017年10月5日计算至实际支付之日）。二、万通公司于本判决生效后十日内支付明安公司4号楼工程款5158176.43元及利息（利息按照付款节点计算如下：1.以12388861.08元为基数，按照月利率2%从2013年10月3日计算至2014年8月5日；2.以10254885.17元为基数，按照月利率2%从2014年8月6日计算至2015年6月10日；3.以7623745.67元为基数，按照月利率2%从2015年6月11日计算至2017年10月28日；4.以7623745.67元为基数，按照月利率2%从2017年10月29日计算至2019年5月6日；5.以7623745.67元为基数，按照月利率2%从2019年5月7日计算至实际支付之日。三、万通公司于本判决生效后十日内返还明安公司1、2号楼保证金315万元。四、万通公司于本判决生效后十日内返还明安公司1、2、3、4号楼保证金的利息（以740万元为基数，从2012年2月8日起计至2012年8月2日按照月利息千分之十五计算；以415万元为基数，从2012年8月3日起计至2014年2月14日按照月利息千分之十五计算；以315万元为基数，从2014年2月15日起计算至万通公司实际清偿之日按照月利息千分之十五计算）。五、驳回明安公司其他诉讼请求。万通公司不服该判决，提起上诉，河南省高级人民法院于2020年8月24日作出（2020）豫民终445号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，明安公司依据河南省高级人民法院（2020）豫民终445号民事判决申请执行万通公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2020）豫03执358号。在河南省高级人民法院（2020豫民终445号民事判决作出之前，明安公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，本院作出（2017）豫03民初61-1号民事裁定，并于2017年4月28日作出（2017）豫03民初61-1号协助执行通知书，查封了万通万通福瑞城65套房产、9套商铺及其在建工程抵押的房产（包括住宅339套，评估价值26350万元）。万通公司提出财产保全复议，本院于2017年9月29日作出（2017）豫03民初61号之三民事裁定书及协助执行通知书，解除对万通公司万通福瑞城339套房产的查封。同时，查封万通公司万通福瑞城剩余房产（63套）及商铺9套，储物间5644.9（3#楼78个1676.72㎡、6#楼90个1952.18㎡、8#楼94个2016㎡），同日，本院作出公告，查封万通公司万通福瑞城地下停车位（785个）。2019年8月14日，万通公司以提供洛阳民营集团股份有限公司《解除查封申请担保函》（1766.7745万元）为由，向本院申请解除对其名下18套房产和1套商铺的查封。2019年8月15日本院作出（2017）豫03民初61号之四执行裁定书，解除对万通公司的18套房产和1套商铺的查封。2019年11月22日，万通公司以提供洛阳民营集团股份有限公司《解除查封申请担保函》为由再次向本院申请解除对其名下8套商铺及3号楼1676.72㎡储藏室的查封。本院于2019年12月12日作出（2017）豫03民初61号之五民事裁定，解除了对万通公司名下万通福瑞城3-102、3-103、3-201、3-202、3-203、3-301、3-302、3-303商铺和3号楼储藏室的查封。再查明，2019年5月29日，李大鹏与高巧红签订《商品房委托转让书》，约定李大鹏委托万通公司将案涉房产转让给高巧红。同日，高巧红与万通公司签订了《万通·福瑞城商品房认购协议书》，约定高巧红以306264元购买案涉房产。2019年5月30日，万通公司向孟明波转账支付46万元。2019年6月19日，万通公司向高巧红出具金额为306264元的增值税发票。2020年7月6日，洛阳佰淼物业管理有限公司出具收取高巧红垃圾清运费、燃气开口费、物业费等收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，高巧红系在本院查封案涉房产后签订案涉房屋买卖合同、缴纳购房款，其所提异议请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：驳回案外人高巧红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年二月五日书记员  常梦笛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：吉家清，男，1982年11月24日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吉家清信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告吉家清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金26,723.70元，支付利息15,670.65元，逾期还款违约金7,240.59元，分期付款手续费1,363.44元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金26,723.70元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吉家清未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金26,723.70元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金26,723.70元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉家清于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金26,723.70元；二、被告吉家清于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告吉家清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4896号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蒋大玲，女，1977年6月25日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋大玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告蒋大玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金109,673.78元，利息24,060.23元，滞纳金和违约金1,961.47元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计135,695.48元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年9月4日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,673.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蒋大玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋大玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金109,673.78元；二、被告蒋大玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,673.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,493.48元，减半收取计1,246.74元，由被告蒋大玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执410号王正贵、金沙恒泰商贸有限责任公司、狮桥融资租赁(中国)有限公司：王正贵与金沙恒泰商贸有限责任公司、狮桥融资租赁(中国)有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人已履行解除贵F224**号货车的抵押登记、协助将贵F224**号货车过户登记到申请人王正贵名下的义务。至此，王正贵向本院申请执行的（2020）黔0523民初5141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2481号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：程鹏帅，男，1995年8月1日出生，汉族，户籍地陕西省，住陕西省西安市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告程鹏帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  卫晓蓓二〇二一年二月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1426号浙江义乌农村商业银行股份有限公司、季益花、陈昆六：本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人季益花、陈昆六金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人季益花、陈昆六已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部履行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0105民初201号 原告：张某，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：杨某，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告张某负担。 审 判 员  李 心 二〇二一年二月二十日 法官助理  何海婷 书 记 员  钟金菊
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初75号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人方一帆，男，2000年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河南省商丘市永城市，现住河南省商丘市睢阳区。因殴打他人，于2018年10月份被永城市公安局新城派出所行政拘留。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月8日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月14日被该局逮捕。辩护人郑磊，上海锦名律师事务所律师。被告人梁子龙，男，2000年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省焦作市博爱县，现住商丘市睢阳区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月8日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月14日被该局逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]576号起诉书指控被告人方一帆、梁子龙犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人方一帆及其辩护人郑磊、被告人梁子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控:2020年5月份以来被告人方一帆伙同被告人梁子龙假借以招聘兼职人员为由大量收购学生、社会人员等人办理的手机卡，两人以每张手机卡50元钱左右的价钱进行收购，共计收购手机卡170余张，并在明知他人利用手机卡实施违法犯罪行为的情况下，将手机卡销售给他人为其犯罪提供帮助，两人共计销售手机卡170余张，获利15800余元。案发后，被告人方一帆退款13300元。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人方一帆、梁子龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，构成侵犯公民个人信息罪。请求依法判处。并提出均判处二名被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元的量刑意见。被告人方一帆、梁子龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人方一帆辩护人意见，方一帆系坦白，认罪认罚，系初犯、偶犯，积极退赃，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月份至2020年7月，以来被告人方一帆伙同被告人梁子龙，以招聘兼职人员为由，大量收购学生、社会人员等人办理的手机卡，两人以每张手机卡50元的价钱共计收购手机卡170余张，并在明知他人利用手机卡实施违法犯罪行为的情况下，仍将手机卡销售给他人为其犯罪提供帮助，两人共计销售手机卡170余张，获利人民币15800余元。案发后，被告人方一帆退回全部赃款人民币15800元。上述事实，被告人方一帆、梁子龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人方一帆、梁子龙的供述与辩解，证人安某、赵某、崔某、贾某、孙某等人证言，户籍证明、无犯罪前科证明、抓获经过、辨认笔录、手机卡详单、扣押物品清单、郑州市公安局抓获上线材料、洛阳市公安局立案材料、手机聊天及账单截图、退赃条等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人方一帆、梁子龙违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方一帆、梁子龙在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，被告人方一帆全部退赃，可以依法对两名被告人从轻处罚。关于被告人方一帆的辩护人提出被告人方一帆系坦白，认罪认罚，积极退还赃款，可以对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以支持。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方一帆犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人梁子龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。二、违法所得人民币15800元予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人方一帆的刑期自2020年7月8日起至2021年2月7日止；梁子龙刑期自2020年7月8日起至2021年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。被告人方一帆罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  周献忠二〇二一年二月三日书记员  蒋秋霖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初207号原告：无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会，统一社会信用代码54320202A80540295F，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村羊严路西。法定代表人：朱斌，该村委会主任。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：王可明，男，1977年4月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市明艺金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205MA1R8HMQ6P,住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村原农机库。法定代表人：王可明。本院在审理原告无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会与被告王可明、无锡市明艺金属制品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会向本院申请撤回对被告王可明、无锡明艺金属制品有限公司的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会撤回对被告王可明、无锡明艺金属制品有限公司的起诉。案件受理费1226元，减半收取613元，由无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会负担。审判员  刘家强二〇二一年二月九日书记员  杨 慧
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初412号 原告：安新县恒达物业服务有限公司，住所地安新县温泉花园办公楼。 法定代表人：刘红霞，系该公司经理。 被告：张根群，男，1971年3月17日出生，汉族，住安新县。 原告安新县恒达物业服务有限公司与被告张根群供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县恒达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告安新县恒达物业服务有限公司负担。 审判员  罗静 二〇二一年二月五日 书记员  李峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2033号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李帆，女，1994年5月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17744号民事判决书，本院依法向被执行人李帆送达执行通知书，责令被执行人李帆支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40341.24元，截止2018年7月26日的利息4142.75元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3583.88元、逾期还款违约金4779.15元，迟延履行债务期间的债务利息5167.71元（以欠款本金40341.24元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费592元，承担本案执行费693元，合计60299.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李帆的财产，限额60299.73元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执恢194号 谢旭光（申请执行人）、陈涛（被执行人）： 谢旭光与陈涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14600元。经本院立案执行，现已强制执行到位14600元。被执行人已自行将该款转付给谢旭光（申请执行人）。至此，谢旭光（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖0881民初2540号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二一年二月八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初108号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈燕琴，女，1988年4月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈燕琴金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈燕琴立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金22946.09元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月14日的利息及罚息为人民币5998.66元，复利人民币747.49元；此后按合同约定的月利率1.2%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令陈燕琴承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈燕琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月14日。 三、借款人：陈燕琴。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2017年1月17日至2020年1月17日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.2%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年1月17日。 十二、实际到期日期：2020年1月17日。 十三、欠款最新截止时间：2020年10月14日。 十四、欠款本金：22946.09元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：6746.15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈燕琴应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金22946.09元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月14日的利息、罚息、复利为6746.15元，之后的罚息以欠付本金为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，均按月利率1.8%标准计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 案件受理费542元，减半收取计271元，由陈燕琴负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二一年二月十八日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2102号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人吴美军，男，1972年9月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧西县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17927号民事判决书，本院依法向被执行人吴美军送达执行通知书，责令被执行人吴美军支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金79654.63元，截止2018年6月19日的利息9949.53元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1314.4元，迟延履行债务期间的债务利息9618.30元（以欠款本金79654.63元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1163元，承担本案执行费1264元，合计103963.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴美军的财产，限额103963.86元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱俊，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告朱俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币159,845.11元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,688.12元、分期付款手续费13,522.63元、逾期还款违约金7,495.60元，并偿付以欠款本金159,845.11元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为183,551.46元。被告朱俊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2016年4月27日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：159,845.11元；2、利息：2,688.12元；3、逾期还款违约金：7,495.60元；4、分期付款手续费：13,522.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金159,845.11元；二、被告朱俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,496.90元，减半收取计1,748.45元，由被告朱俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29237号原告：林丽平，女，1977年11月4日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：彭康，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州钢琴玩家教育培训有限公司，住所地广州市天河区棠安路**之**。法定代表人：孙灏垚。被告：广州路加教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华景路120，住所地广州市天河区华景路**308e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙灏垚。原告林丽平诉被告广州钢琴玩家教育培训有限公司（以下简称钢琴玩家公司）、广州路加教育信息咨询有限公司（以下简称路加公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭康、两被告的法定代表人孙灏垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告钢琴玩家公司向原告退回学费12679元；2、判决被告钢琴玩家公司逾期退款造成原告的经济损失（以12679元为基数，自2020年7月30日起按照同期LPR计算至被告钢琴玩家公司实际清偿之日）；3、判决被告路加公司对被告钢琴玩家公司上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告钢琴玩家公司签订了《钢琴玩家培训协议》，约定被告钢琴玩家公司为原告子女提供钢琴培训服务。合同签订后，原告依约向被告钢琴玩家公司缴纳了培训费用，被告钢琴玩家公司开始为原告子女提供钢琴培训服务。2020年1月，被告钢琴玩家公司因春节假期开始停止提供钢琴培训服务。2020年5月，学员家长发现被告钢琴玩家公司将四季天地校区内钢琴搬离，遂向有关部门投诉。经多次沟通，被告钢琴玩家公司一直未予回复处理，且一直不能依约提供培训服务。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在微信群中发布公告称其决定不再重新开放钢琴玩家四季天地校区，并通知家长办理退费手续。原告依照被告钢琴玩家公司的公告前往办理了退费手续，确认了应向原告退还的款项数额。2020年7月10日，被告钢琴玩家公司与家长代表在有关部门的调解下，签订了《投诉调解书》，确认按钢琴玩家出具的《学生申请退费审批表》进行退费，实际退费时间按原协议约定时间（十五个工作日内）。但被告钢琴玩家公司至今未向原告支付应退款项，被告钢琴玩家公司的违约行为及逾期付款的行为给原告造成了严重损失。被告钢琴玩家公司为一人公司，被告路加公司为其股东，两被告财产不独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告路加公司应当对被告钢琴玩家公司所负债务承担连带责任。两被告共同辩称：退学费本来是我方承诺的，我方愿意退回学费，但公司已停止运营，没有经济能力偿还学费。利息由法院判决，我方希望能免掉利息。经审理查明：2019年12月27日，原告与被告钢琴玩家公司签订《钢琴玩家培训协议》，约定：签约校区为四季天地；培训费用13832元；（培训登记的取消和退款）除以下第11条和第12条列出的情况外，如果您子女所培训登记的钢琴玩家中心无法继续经营，并且钢琴玩家无法将您的子女转至该中心所在城市的其他钢琴玩家中心继续进行培训课程的，您将有权要求终止您子女的培训登记，并且对于任何尚未参加培训课程的课时，可以按比例获得培训费以及学习资料费的退款；等。合同签订后，原告向被告钢琴玩家公司支付了钢琴培训费13832元。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在“钢琴玩家四季学生群”中公布了《公告》，主要内容：公司决定将不再重新开放钢琴玩家四季天地校区……我们会为每一位钢琴玩家四季天地校区学员办理退费；2020年7月9日，钢琴玩家四季天地校区将为家长提供退费服务及处理其他相关事宜；等。2020年7月9日，原告与被告钢琴玩家公司签署了《学生申请退费审批表》，载明：实退12679元；等。2020年7月10日，经广州市海珠区市场监督管理局赤岗市场监督管理所、广州市海珠区消费者委员会赤岗分会调解，部分学生家长与被告钢琴玩家公司签订了《投诉调解书》，双方自愿达成如下协议：按钢琴玩家出具的“学生申请退费审批表”进行退费，实际退费时间按原协议约定的时间（十五个工作日内）；等。另查，被告钢琴玩家公司登记类型为其他有限责任公司，公司认缴注册资本2000万元，其股东为被告路加公司，认缴出资时间为2037年12月31日。本案庭审中，原、被告均确认：双方签订的合同已经解除。原告表示：两被告财务混同，两被告依法需要承担连带责任。两被告确认原告所述。本院认为：原告与被告钢琴玩家公司签订的《钢琴玩家培训协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。根据查明事实，钢琴玩家四季天地校区已停止经营，合同无法继续履行，被告钢琴玩家公司与原告签署了《学生申请退费审批表》，并与学生家长代表签署了《投诉调解书》，明确了应向原告退回的剩余课时学费金额及时间即15个工作日退回。则其应及时退还款项。现已过退还时间，被告钢琴玩家公司仍未向原告退回剩余课时学费，给原告造成损失，故原告要求被告退回学费12679元及支付逾期退款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有理，本院予以支持。但利息应从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止，原告主张的起算时间有误，本院予以调整。关于被告路加公司是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告路加公司是被告钢琴玩家公司唯一的股东，即被告钢琴玩家公司是一人有限责任公司。被告路加公司对于两被告的财产状况未能提供证据，且两被告对原告主张的其财务混同的事实予以确认。因此，原告要求被告路加公司对被告钢琴玩家公司应承担的上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州钢琴玩家教育培训有限公司在本判决生效之日起10日内退回学费12679元及支付逾期退款的利息（以12679元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止）给原告林丽平；二、被告广州路加教育信息咨询有限公司对本判决主文第一项确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  施海文二〇二一年二月五日书记员  李敬钊吴越鸣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6749号原告:明曦，女，汉族，1988年10月23日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：明星，男，汉族，1961年8月12日出生，住武汉市武昌区，明曦父亲。被告:武汉侨亚置业集团有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村文史馆旁侨亚国际广场**（5）办号。法定代表人:匡术，执行董事。委托诉讼代理人：谷应宝，公司员工。原告明曦与被告武汉侨亚置业集团有限公司（以下简称侨亚集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，由法官一人适用普通程序公开审理，原告明曦及其委托诉讼代理人明星、被告侨亚集团的委托诉讼代理人谷应宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明曦向本院提出诉讼请求：请求判令被告侨亚集团返还借款40万元、支付利息6.6元、承担诉讼费和保全费、执行费等。事实和理由：原告明曦与被告侨亚集团签订借款协议，约定侨亚集团向明曦借款40万元，月利率1.5%，借款期限一年。借款到期后，侨亚集团没有支付借款本息。2019年7月25日至起诉日2020年6月24日期间利息为6.6万元。被告侨亚集团没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：2018年7月25日原告明曦与被告侨亚集团签订借款协议，约定：侨亚集团因经营需要向明曦借款40万元，借款期限自2018年7月25日至2019年7月24日，按月1.5%计息。当日，明曦向侨亚集团支付了借款40万元，借款到期后侨亚集团没有偿还借款。以上事实有原告明曦提供的借款协议、收据，以及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告明曦与被告侨亚集团签订的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，侨亚集团没有按照约定偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款40万元、支付逾期利息等违约责任。2019年7月25日至2020年6月24日期间借款利息为6.6元（40万元×1.5%×11月）。明曦主张的保全费没有实际发生，执行费在强制执行程序中由被执行人承担，对该两项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告武汉侨亚置业集团有限公司于本判决生效后三日内偿还原告明曦借款40万元；二、被告武汉侨亚置业集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告明曦2019年7月25日至2020年6月24日期间借款利息为6.6元。案件受理费8290元，由被告侨亚集团负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  胡向阳二〇二一年二月五日法官助理周晔书记员袁榆婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3046号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：梅文平，男，系该行员工，特别授权代理人。 被执行人：吴吉伟，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：赵桃丽，女，1982年2月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都零零柒科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路970号1栋1单元10楼1035号。 法定代表人：杨**，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许预祝，男，系该公司员工，特别授权代理人。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初11382号民事调解书，申请执行被执行人吴吉伟、赵桃丽、成都零零柒科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。申请执行标的为：1.被执行人吴吉伟、赵桃丽向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金1322602.16元及利息等；2.申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行对被执行人吴吉伟、赵桃丽所有的位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号××号××房产的折价或拍卖、变卖款就案涉债务优先受偿；3.被执行人成都零零柒科技发展有限公司对被执行人吴吉伟、赵桃丽的上述债务中除第二项请求之外的债务承担连带清偿责任。 本院查明，本案在诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人吴吉伟、赵桃丽名下的位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号××号××房产，现为首查封状态。但案外人王燕对上述房产的执行提出异议，该执行异议正在审查过程中，上述房产暂不具备处置条件。 执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人成都零零柒科技发展有限公司就本案部分债务（900000元）的履行达成执行和解协议，目前被执行人成都零零柒科技发展有限公司已履行完毕执行和解协议，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院申请撤回了对被执行人成都零零柒科技发展有限公司的全部执行请求。 此外，本院依法两次查询了被执行人吴吉伟、赵桃丽名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法冻结被执行人吴吉伟在太平人寿保险有限公司所享有的保单（保单编号：00141662192××××、22141662181××××）与被执行人赵桃丽在太平人寿保险有限公司所享有的保单（保单编号：00141662105××××）的现金价值及收益等。但上述保单的价值暂不具备提取条件。 本院暂未查询到被执行人吴吉伟、赵桃丽名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人吴吉伟、赵桃丽名下可供执行的财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人吴吉伟、赵桃丽高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0191民初11382号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月五日 书记员  刘江丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执387号之三 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：孟祥忠，男，1968年1月8日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：耿兆香，女，1968年3月6日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：杨明洋，男，1985年4月23日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：王洪光，男，1985年1月1日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：王建国，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人临沭县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥忠、耿兆香、杨明洋、王洪光、王建国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执387号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真 二〇二一年二月二十六日 书记员  李珍妮
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初767号 原告朱祥，男，1954年2月13日出生，身份号码×××，汉族，个体。被告刘艳苹，女，52岁，汉族，农民。原告朱祥与被告刘艳苹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告朱祥于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱祥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱祥负担。  审  判  员 周明江 二0二一年二月一日  书记员 臧青云
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初36号                            公诉机关                       定远县人民检察院。                               被告人基本情况                       被告人宋国云，女，1968年4月5日出生，安徽省定远县人，身份证号码3411251968********，汉族，不识字，农民，住定远县永康镇康华村小冯组**，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月4日被定远县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年12月10日被定远县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       定检一部刑诉（2021）Z23号起诉书。                       公诉机关指控：2020年8月18日9时许，被告人宋国云驾驶无号牌电动三轮车沿永吴路自北向南行驶，行驶至S101线75km处，与同方向前方张洪良驾驶的无号牌电动三轮车发生刮擦，造成张洪良驾驶的三轮车侧翻，张洪良及三轮车乘员朱正芳受伤，后朱正芳经定远县总医院抢救无效死亡。经定远县交通管理大队研究决定，宋国云负事故全部责任。             案发后，被告人宋国云如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并已履行。             公诉机关建议对被告人宋国云判处有期徒刑一年三个月，符合条件可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人宋国云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋国云犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋国云认罪认罚，且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议并已履行，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。                               判决结果                       被告人宋国云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨明武                                                 二O二一年二月九日                         书 记 员 周 翔                附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初848号原告：朱某，男，1963年6月12日出生，汉族，张掖市人，住甘州。被告：李某，男，1967年9月7日出生，汉族，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市。被告：车某，男，1975年10月22日出生，汉族，山东省苍山县人，住苍山县。被告：高某，男，1966年4月20日出生，汉族，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市。原告朱某与被告李某、车某、高某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二一年二月二日书记员  刘晓蓓