wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审9号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人赵俊桥，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 被执行人赵东霞，女，1976年5月11日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行赵俊桥、赵东霞社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2020〕002号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人赵俊桥、赵东霞于2019年4月25日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2020〕002号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人赵俊桥、赵东霞分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人赵俊桥、赵东霞作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对赵俊桥、赵东霞作出的博费征决〔2020〕002号社会抚养费征收决定； 二、被执行人赵俊桥、赵东霞于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人赵俊桥、赵东霞负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘莹莹
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0521财保12号 申请人：牛海朝，男，1971年12月25日出生，汉族，沁水县人。 被申请人：车军苗，女，1970年7月17日出生，汉族，沁水县人。 申请人牛海朝于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求本院保全沁水县端氏镇野鹿村村民委员会账户内所属被申请人名下的房屋拆迁补偿款等款项10900元。申请人牛海朝以永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险金额：10900元、保单号：XXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人牛海朝申请诉前财产保全符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人车军苗名下财产10900元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吴 鹏 二〇二一年二月二十三日 法官助理  连 眺 书 记 员  刘俊杰
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初197号 被告人唐月秋，曾用名唐中桂，女，1986年9月13日出生，汉族，本科文化，公司职员，户籍所在地四川省成都市温江区，现居住地四川省成都市温江区。2020年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：曾修文。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕121号。 指控事实：2020年8月1日1时50分许，被告人唐月秋醉酒后驾驶一辆号牌为川ＡＺ××××的紫色马自达牌小型轿车行驶至成都市青羊区光华大道二段由东向西方向距光耀三路约150米处时，被民警查获。经对唐月秋作血液乙醇浓度检测结果为191.3毫克／100毫升。唐月秋系醉酒后驾驶机动车上道路行驶，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人唐月秋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人唐月秋归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人唐月秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年二月二十五日 书记员  郝爱玲
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初412号 原告：杨小美，女，1971年8月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路89号《青岛国家广告产业园》32号楼105、106、107。 统一社会信用代码：91370214661287141H。 负责人：苏栋超，公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告杨小美与被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称平安城阳公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞、被告委托诉讼代理人张志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计64362元；2.一切诉讼费用由被告承担。 被告平安城阳公司辩称，我公司需核实保险事故本身无法定和保险合同约定免责情形，驾驶证和行驶证均合法有效，对原告合理合法的损失承担保险责任，本案双方约定了第一受益人条款，原告应提交第一受益人同意原告领取赔偿款的证明，诉讼费鉴定费不属于保险责任范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2021年01月09日14时20分许，耿建永驾驶车牌号为鲁ＭＤ××××的小型客车沿国道340由南向北行驶至滨州市沾化区富源街道大卢王社区时，与沿恒业四路由东向西行驶的尹相东驾驶车牌号为鲁ＭＪ××××的小型客车相撞，致两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定耿建永负全部责任，尹相东无责任。为处理事故，原告支付施救费1000元。针对原告车辆的损失，诉讼前，经原告申请，双方共同参与，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁ＭＤ××××号车车辆损失进行了评估鉴定，价格鉴定意见：鲁ＭＤ××××号车在鉴定基准日的损失价格（扣除维修残值后）为59262元。原告支付鉴定评估费4100元。 鲁ＭＤ××××号车的登记车主为原告杨小美。该车在被告处投保了责任限额为181621元的机动车损失保险，并投保不计免赔。本案交通事故发生于保险合同期间内。机动车商业保险保险单特别约定：本车辆出险对保险赔偿金的第一请求权人为中国工商银行股份有限公司保定开发区支行。 本院认为，原告杨小美车辆在被告平安城阳公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险。被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务。原告杨小美系鲁ＭＤ××××号车的所有人，对涉案车辆享有保险利益，且涉案事故发生在保险期间内，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。根据法律规定，保险合同中的受益人为人身保险合同设定，本案为财产保险合同，双方在合同中约定第一受益人没有法律依据，被告主张原告应确定第一受益人同意才能领取赔偿款的答辩意见于法无据，本院不予采信。本院确定原告损失：1.车辆损失59262元。原告车辆的损失，系当事人共同选定，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，对该鉴定报告予以确认。2.施救费1000元。施救费系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，本院予以确认。3.鉴定费4100元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有评估费发票予以证实，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司于本判决生效后十日内付给原告杨小美保险金64362元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  耿复永 二〇二一年二月五日 书记员  魏鸿菲 附：原告杨小美提供以下账号： 账号：6223××××5619 开户行：滨州农村商业银行沾化支行 开户名：杨小美 以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由提供人自行承担。
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审11号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人李雷，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 被执行人李芳燕，女，1983年3月18日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行李雷、李芳燕社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕607号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人李雷、李芳燕于2019年8月22日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕607号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人李雷、李芳燕分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人李雷、李芳燕作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对李雷、李芳燕作出的博费征决〔2019〕607号社会抚养费征收决定； 二、被执行人李雷、李芳燕于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人李雷、李芳燕负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘莹莹
四川省马边彝族自治县人民法院 财产保全情况告知书 （2021）川1133执保10号 本院在执行谢昌林申请保全陈小彬劳务合同纠纷一案中，依据（2021）川1133民初79号之一民事裁定书依法扣留了被执行人陈小彬在(2021)川1133执28号一案中的执行款40000.00元，该案现已结案。 特此告知。 二〇二一年二月九日
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢123号 赵培林、张建全： 本院受理的赵培林申请执行张建全民间借贷纠纷一案，被执行人张建全已按四川省广元市利州区人民法院作出的（2019）川0802民初4383号民事判决书所确认的内容全部自动履行完毕，现本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审14号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人陈海磊，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 被执行人张欣欣，女，1981年10月12日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行陈海磊、张欣欣社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕569号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人陈海磊、张欣欣于2019年11月18日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕569号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人陈海磊、张欣欣分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人陈海磊、张欣欣作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对陈海磊、张欣欣作出的博费征决〔2019〕569号社会抚养费征收决定； 二、被执行人陈海磊、张欣欣于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人陈海磊、张欣欣负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘莹莹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0717民初84号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春市伊美区新兴社区**楼。法定代表人：孙占林，经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：王梓楠，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告王梓楠物业服务合同纠纷一案。本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠缴物业费6176.76元；2.要求被告支付原告物业费3‰违约金555.90元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照物业合同约定的服务项目及收费标准，为被告提供物业服务，而被告自2007年1月至2021年1月一直拒不支付物业费用共计5175.68元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照物权法和物业管理条例有关法律、法规等规定，特向法院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，以保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司未向本院提供出被告王梓楠准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈玉贤二〇二一年二月二十二日书记员  杨 坤
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初319号 原告：李文 委托诉讼代理人：李东 被告：王延虎 被告：岳占元 被告：孙德华 原告李文与被告王延虎、岳占元、孙德华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文及其委托诉讼代理人李东，被告王延虎、岳占元到庭参加诉讼;被告孙德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付货款203168元及利息；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2020年4月至2020年6月期间三被告从原告处购买纺织原料（熔喷布）多次。至2020年8月6日双方结算，三被告共欠原告货款203168元，并于当日由三被告共同为原告出具欠条1份。该欠款三被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告王延虎、岳占元共同辩称,欠款属实，因三被告内部之间未协调好，故未偿付欠款。 被告孙德华未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了2020年8月6日由三被告为原告出具的欠条1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，同时证明三被告欠款的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月至2020年6月期间三被告从原告处购买熔喷布多次。其间，被告不定期向原告支付过部分货款。至2020年8月6日双方对欠付货款数额进行结算，三被告共欠原告货款203168元，并于当日由三被告共同为原告出具欠条1份，内容为“欠条今欠李文货款贰拾万叁仟壹佰陆拾捌元整（￥203168.00）欠款人：王延虎岳占元孙德华2020.8.6”。三被告分别在欠款人本人处签字并加按指印。欠条中同时对原被告之间发生买卖过程的账目明细进行了记载。欠条出具后三被告再未偿付货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约向被告提供熔喷布，被告理应向原告支付货款。根据民法典的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。原、被告对被告向原告支付货款的时间未进行约定，被告应于收到原告所供货物时支付，因未支付，应承担违约责任，向原告支付欠款利息。原告向被告最后一次供货时间为2020年6月1日，并且三被告于2020年8月6日为原告出具欠条，原告要求被告自2020年8月7日起承担利息符合法律规定，本院予以支持。 被告孙德华未到庭应诉，视为放弃辩解的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王延虎、岳占元、孙德华共同偿付原告李文货款203168元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王延虎、岳占元、孙德华按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，向原告李文支付货款本金203168元的利息，自2020年8月7日起至实际付清货款之日止，随货款清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4347元，减半收取2174元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二一年二月一日 书记员  张 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初1026号 原告：苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地苏州工业园区唯新路28号。 法定代表人：金志峰。 委托诉讼代理人：奚英、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。 被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。 法定代表人：张宏明。 委托诉讼代理人：高朋、吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告苏州江南嘉捷电梯有限公司（以下苏州嘉捷公司）诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州嘉捷公司的委托诉讼代理人奚英，被告宿迁中央广场公司的委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付款项347970元并支付逾期付款利息损失（以347970元为基数，自2020年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告因宿迁雨润广场项目向江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称嘉捷股份）订购电梯39台，并委托嘉捷股份进行安装，双方签订了《宿迁雨润广场项目电梯设备采购及安装合同》（合同编号为12J61543/61581），合同总价7836800元整，其中设备款6781400元，安装款1055400元。被告应分期付款，设备款最后一期于验收合格二年后无质量问题付清，安装款最后一期于验收合格后15日内付清。合同履行过程中，被告向嘉捷股份增订1台电梯，双方就此签订了《宿迁中央国际购物广场扶梯采购及安装合同补充协议》（合同编号16J70403），约定设备款178000元，安装款32000元，总计210000元，支付方式同《宿迁雨润广场项目电梯设备采购及安装合同》（合同编号为12J61543/61581）。后因嘉捷股份资产重组，原被告于2018年4月4日签订《宿迁雨润广场项目电梯设备采购及安装合同补充协议》【合同编号12J61543/61581（16J70403）】约定由原告承继嘉捷股份在原合同项下的全部权利义务。现嘉捷股份、原告己向被告交付全部电梯并进行了安装调试，上述电梯最晚己于2018年5月15日经质监部门验收合格。因被告未按约履行付款义务，原告曾于2018年底向贵院就当时被告己届付款期限的欠款提起诉讼，并经贵院受理裁判。现质保金付款期限也己届至，然截至起诉之日，被告尚结欠原告质保金347970元，原告催讨未果，故提起诉讼。 被告宿迁中央广场公司承认原告在本案中主张的事实，对质保金金额347970元无异议，但辩称质保期应按照合同约定自安装调试结束后全部投入使用之日起计算，案涉40台电梯虽均验收合格，但其中8台室外电梯因案涉商场人流量过少，尚未投入使用，即未经过两年质保期，故不应支付该8台电梯的质保金。 本院认为，被告宿迁中央广场公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称，质保期应自安装调试结束后全部投入使用之日起计算，本院认为，案涉电梯经验均已交付并验收合格，自验收合格后即可投入使用，双方约定质保期两年，现所有电梯验收合格已满两年，被告应支付质保金347970元。即便被告因人流量少未使用部分电梯，也系其自身原因，如若以被告实际使用全部电梯为质保期起算点，有违常理也显失公平，故对被告的答辩意见本院不予采信。关于利息损失，双方虽未约定违约责任，但被告逾期付款行为实际给原告造成了利息损失，原告以347970元为基数，所有电梯验收合格满两年起（2020年5月16日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息损失至被告实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州江南嘉捷电梯有限公司347970元及利息（以347970元为基数，自2020年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。 案件受理费减半收取3311元，由被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘敏 二〇二一年二月二十五日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1260号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：王叶，女，1994年4月9日出生，汉族，住四川省西充县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与王叶信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王叶应于该判决书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11165.43元、逾期还款违约金305.6元及利息（利息暂计至2020年5月8日止为1648.93元，此后的利息以透支款本金11165.43元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费57.4元。因王叶未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并扣划被执行人财付通存款2486.57元，扣交本案执行费97.66元，余款2388.91元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为2486.57元（含执行费97.66元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月二十二日 书记员 周瑞鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保58号 申请人：谢宝，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖月英，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系申请人之妻。 被申请人：谢华，女，1965年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市潥水区。 被申请人：贾宝弟，男，1964年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市潥水区。 申请人谢宝于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人谢华、贾宝弟所有的价值1375700元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1375700元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人谢宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结谢华、贾宝弟所有的价值1375700元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人谢宝负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二一年二月一日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再65号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：虞春红，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原审原告夏靖与原审被告虞春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）皖0811号民初174号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100043号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监45号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811号民初174民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费420元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初653号 原告：成都壹陆捌物流有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段99号银石广场37-11室。 法定代表人：胡秀洪，执行董事兼经理。 被告：陈治君，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告成都壹陆捌物流有限公司（以下简称“壹陆捌物流公司”）与被告陈治君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告壹陆捌物流公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，壹陆捌物流公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都壹陆捌物流有限公司撤诉。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告成都壹陆捌物流有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年二月十日 书记员  易 珊
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执恢4号被执行人：温清礼，男，1969年10月25日出生，汉族,户籍所在地福建省晋江市，现住庐山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0483刑初49号刑事判决书，没收温清礼违法所得6604.4ｍ3石材荒料，变卖后予以上缴国库。本院于2021年1月13日以第二次流拍价2890304元再次委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人温清礼名下堆放在庐山市东牯岭新金鑫石材矿区坑口处6604.4立方米花岗岩石材荒料资产。2021年1月29日，买受人饶帮龙（身份证号码：3604271977××××××××）以3500304元的最高价竞得该资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人温清礼非法开采的6604.4ｍ3花岗岩石材荒料资产的所有权及相应的其他权利归由买受人饶帮龙（身份证号码：3604271977××××××××）所有。上述资产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人饶帮龙时起转移。二、买受人饶帮龙可持本裁定书到相关管理机构办理登记交接手续。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年二月二十日书记员  王 健
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执189号之十申请执行人：崔桂贤，女，1958年10月18日出生（公民身份证号码：×××），汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李明君，男，1981年9月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人李明君借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人李明君在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李明君在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币27186.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年二月九日书记员 白音那木拉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特12号申请人：天津珍熙美容实业有限公司，住所地天津市津**北闸口镇火炬路**。法定代表人：张成龙，董事长。委托诉讼代理人：薛思阳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：李继全，男，1976年4月29日出生，汉族，住天津市津**。申请人天津珍熙美容实业有限公司与被申请人李继全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。天津珍熙美容实业有限公司称，撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2020）第805号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决违反法定程序，两次仲裁庭庭审的独任仲裁员并非同一人。仲裁裁决适用法律法规错误，认定违法解除劳动合同是错误的。李继全称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。经审查查明：2020年8月，李继全以天津珍熙美容实业有限公司为被申请人向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求支付其违法解除劳动合同赔偿金20606.34元；支付其2020年7月15日至2020年8月26日病假工资8242.5元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日作出津南劳人仲裁字（2020）第805号仲裁裁决，裁决：1、天津珍熙美容实业有限公司支付李继全2020年7月20日至2020年7月22日病假工资226.21元、违法解除劳动合同赔偿金10669.59元，共计10895.8元，并于本裁决书生效之日起3日内付清；2、驳回李继全的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2020）第805号仲裁裁决存在适用法律法规错误和违反法定程序的情形，经核查，仲裁程序两次庭审的仲裁员确存在非同一人的情形，且仲裁笔录中并未显示已告知当事人更换仲裁员情况，因此申请人主张仲裁裁决违反法定程序成立。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2020）第805号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的情形，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2020）第805号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人李继全负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 史 东审判员 张艳军审判员 李 静二〇二一年二月四日书记员 朱晓茜
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执70号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园A4栋3F。法定代表人：章杨清，该公司总经理。被执行人：刘涛，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3394号裁决书已经发生法律效力。申请执行人招联消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人刘涛住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3394号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年二月四日书记员 罗 焰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再78号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：王先华，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原审原告夏靖与原审被告王先华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）皖0811民初233民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100031号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初233民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费13745元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审43号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：达州市瑞鑫物流有限公司，住所地达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公楼****，统一社会信用代码915117003378094033。 法定代表人：雷雪梅，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月26日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第954号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年1月11日4时43分38秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量37200kg，超限1200kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月29日作出垫交执罚〔2019〕第954号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年5月6日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月10日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第954号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第954号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月一日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执38号 布音其木格、高蒙克： 布音其木格与高蒙克借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000元及利息。经本院立案执行，被执行人高蒙克以物抵顶案款9100元，剩余全部款项申请人自愿放弃，执行费50元由被执行人承担。至此，（2021）内0623执38号案件，即（2020）内0623民初880号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执11号 申请执行人:殳韵岚,女,1988年7月17日出生,汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：钱忠良（系原告丈夫），男，1987年11月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：沈建伟,男,1988年4月5日出生,汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人殳韵岚与被执行人沈建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人沈建伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人殳韵岚向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为被执行人沈建伟返还申请执行人殳韵岚借款68000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费750元。 执行立案后，于同日向被执行人沈建伟发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈建伟申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈建伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建伟的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人沈建伟名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。 2021年2月23日，申请执行人殳韵岚向本院递交申请书申请将被执行人沈建伟名下所有的银行卡全部解冻。申请执行人殳韵岚与被执行人沈建伟自愿达成如下执行和解协议：“沈建伟应支付殳韵岚执行款及诉讼费合计68750元（迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃），沈建伟于2021年6月底前全部付清”。截止2021年2月23日，本案尚未执行到位68750元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。 本院已对被执行人沈建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因申请执行人殳韵岚书面申请故解除上述措施。 综上，申请执行人殳韵岚与被执行人沈建伟自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执11号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈宇超
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再55号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告:江传红，男，1965年月6日9出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。 原审原告夏靖与原审被告江传红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）皖0811民初4号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100066号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监68号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初4号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费1122元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省龙南县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）赣0783刑医解1号申请人赣州市第三人民医院。被申请人赖文明，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，现在赣州市第三人民医院强制医疗。被申请人赖文明此前实施过故意杀人行为，但经法定程序鉴定，被申请人赖文明系依法不负刑事责任的精神病人，因被申请人赖文明有继续危害社会的可能，本院于2018年4月27日作出（2018）赣0727刑医1号强制医疗决定书。本院作出的强制医疗决定书生效后，被申请人赖文明在赣州市第三人民医院接受强制医疗。2020年7月16日，赣州市第三人民医院以被申请人赖文明已达到临床治愈或缓解，不具有社会危险性和危害性为由，向本院提出申请解除强制医疗，本院不予准许。2021年2月5日，申请人赣州市第三人民医院以赖文明暂无危害社会及他人的行为，自知力恢复中为由，再次向本院申请解除强制医疗，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，赖文明经申请人赣州市第三人民医院规范治疗后，病情好转，未发生伤害自身和危害他人的行为，但未达到出院标准。上述事实，有赣州市第三人民医院出具的赖文明的病情评估报告、调查笔录、视听资料等证据予以证实。本院认为，被申请人赖文明病情未完全康复，仍具有一定的人身危险性，需要再进行治疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十二条之规定，决定如下：对被申请人赖文明继续强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审判长 兰 嫣审判员 李华生审判员 宋林祥二〇二一年二月二十八日书记员 龚建芳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1551号 申请执行人：李新建，男，1987年11月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：郭建峰，男，1975年4月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：无棣飞创汽车服务有限公司，住所地无棣县万家达电子大街与荣昌路路口以西200米路北。 法定代表人：郭建峰，经理。 本院在执行申请执行人李新建与被执行人郭建峰、无棣飞创汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的28048元，已执行到位0元，未执行到位28048元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息、无不动产登记信息。 四、通过线下调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1623民初670号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二一年二月十日 书记员  付秀芹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云03刑终564号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）严友清，男，汉族，1967年8月18日生于云南省师宗县，农民，初中文化，户籍地址：师宗县，现住富源县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月29日被富源县公安局刑事拘留，同年9月11日被富源县公安局决定取保候审。云南省富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人严友清犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年10月28日作出（2020）云0325刑初300号刑事判决，宣判后原审被告人严友清不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：富源县人民法院于2019年7月2日作出（2019）云0325民初1059号民事判决书，判决：一、解除严友清与董加良于2013年10月10日签订的《租房合同》；二、严友清在判决生效后十日内搬离并腾空承租使用的原告位于富源县城胡马桥的整栋房屋；三、严友清在判决生效后十日内支付董加良拖欠租金49000元；四、按照69800元每年的租金标准支付自2018年12月21日至搬离之日止的房屋租金给董加良。被告人严友清不服富源县人民法院作出的一审判决，向曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）云03民终2017号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告人严友清拒不履行上述民事判决，董加良于2020年1月7日向富源县人民法院提交强制执行申请书，富源县人民法院于2020年1月8日立案受理，在富源县人民法院执行期间，2020年3月20日，董加良与严友清达成执行和解协议，并重新签订《房屋租赁协议》。因严友清依旧未完全履行重新达成的和解协议，富源县人民法院于2020年7月2日作出（2020）云0325执52号执行裁定书，责令严友清于2020年7月22日前搬离并腾空董加良的房屋，并于同日将该裁定书送达严友清。截止2020年8月3日严友清未搬离。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人严友清犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人严友清上诉提出，其因经济困难没有履行法院判决，并不是有执行能力拒不履行，一审宣判后其和申请人在法院的主持下达成了和解协议，定于2020年11月30日履行完判决所确定的全部内容，并且也取得了一审原告的谅解，要求对其从轻处理。经审理查明，第一审判决书认定被告人严友清拒不执行判决、裁定的事实清楚，证据确实充分，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）严友清作为人民法院生效裁判文书确定的被执行人，有能力执行而拒不执行法律文书确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》规定：“人民法院的判决、裁定”是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定，本案中上诉人严友清拒不执行的是人民法院生效的判决和裁定，其行为应构成拒不执行判决、裁定罪，原判认定罪名不当，鉴于上诉人严友清自愿认罪认罚，具备坦白情节，在一审宣判后与申请执行人达成和解协议并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2020）云0325刑初300号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）严友清犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长  熊华东审判员  殷艳玲审判员  李云桥二〇二一年二月九日书记员  钱思屹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1134号申请人：李海斌，男，汉族，1968年3月23日出生，住杭州市上城区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼。统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：执行董事兼总经理。申请人李海斌与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司之间的房屋租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司银行存款人民币9万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十六日书记员 冷雪云
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初870号原告：赵某1，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。原告：赵某2，女，1969年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：赵某3，男，1972年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：赵某4，男，1962年5月2日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。原告赵某1与被告赵某4继承纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法追加赵某2、赵某3为本案原告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、赵某3、被告赵某4及其委托诉讼代理人李壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令赵某4向赵某1支付赵文春遗产37202.75元；2.诉讼费用由赵某4承担。事实和理由：赵某1与赵某4、赵某3、赵某2系兄弟姐妹关系，父亲赵文春于2020年3月2日因病去世，生前留有银行存款80000元、退休工资55569元、丧葬费11742元、摩托车1500元，上述费用在赵文春去世后，一直由赵某4保管。赵某1、赵某2、赵某4多次要求赵某4按照法定继承的方式就上述遗产进行分割，但赵某4予以拒绝，霸占至今。赵文春生前未留有遗嘱，应当按照法定继承的方式对赵文春的遗产进行分割。赵某2向本院提出诉讼请求：要求继承父亲赵文春的遗产银行存款80000元的四分之一即20000元。赵某3向本院提出诉讼请求：要求继承父亲赵文春遗产的四分之一，包括：赵文春生前银行存款80000元、赵文春46个月的退休金、丧葬费11742元。赵某4辩称，赵某1、赵某2、赵某3要求继承的内容全部属于赵文春生前的工资，不属于遗产范畴，该部分款项已经全部支出，用于赵文春生活支出以及赵文春本人自由支配，赵文春去世后未留有遗产，丧葬费不属于遗产范围。赵某1、赵某2、赵某3的起诉无事实依据，请求依法驳回赵某1、赵某2、赵某3的全部诉讼请求。赵某1提交了如下证据：证据一、2021年1月20日天津市宁河区桥北街道小薄村村民委员会出具的《证明》一份，用以证实赵某4、赵某1、赵某2、赵某3系赵文春第一顺序法定继承人；证据二、2020年11月25日唐山市汉沽管理区老年综合福利服务中心出具的《证明》一份，用以证实赵文春生前24个月的退休金在赵某4处；证据三、2020年6月15日赵某1与赵某4的手机通话录音（以光盘形式提交），用以证实赵某4承认赵文春80000元存折在赵某4处。赵某2、赵某3对赵某1提交的证据无异议。赵某4对赵某1提交的证据一无异议，对证据二不予认可，对证据三认可系赵某4与赵某1的通话内容，但称80000元存款是2018年8月赵文春赠与给赵某4，后存至赵某4名下，现在该80000元存款仍在赵某4名下。本院对赵某1提交的证据一、证据三予以采信，对证据二不予采信。赵某3提交了如下证据：2020年1月20日，赵某3与赵某4的手机通话录音，用以证实赵文春80000元存款在赵某4处。赵某1、赵某2对赵某3提交的证据无异议。赵某4对赵某3提交的证据的真实性无异议，但不认可证明目的。本院对赵某3提交的证据予以采信。赵某4提交了如下证据：证据一赵文春生前医疗费票据、水电、供暖费票据，用以证实赵文春生前的医疗费、水电费及供暖费由赵某4支出；证据二、《老年公寓入住协议书》、收据，用以证实赵文春生前的入住老年公寓的费用全部自赵文春的退休金中支出；证据三、装修费票据，用以证实赵文春的退休金部分用于支付装修费用。赵某1、赵某2、赵某3对赵某4提交的证据的真实性均无异议，但不认可医疗费、水电费及供暖费由赵某4支出。本院对赵某4提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵文春于2020年3月2日死亡，赵文春的配偶先于赵文春于2016年7月13日死亡，赵文春与配偶生前生育四子女赵某4、赵某1、赵某2、赵某3。赵文春生前存款80000元现在赵某4处，赵文春死后社保部门支付丧葬费11742元由赵某4领取。本院认为，继承人有权继承被继承人的合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，赵文春生前并未立有遗嘱，其遗产应当按照法定继承办理。现在赵某4处的赵文春的存款80000元属于赵文春的遗产范畴，应当依法分割，赵某4、赵某1、赵某2、赵某3各分得四分之一，对赵某1、赵某3的其他诉讼请求本院不予支持。对赵某4提出的该80000元系赵文春对其个人赠与的抗辩意见，赵某4并未提交证据证实其主张，本院不予采纳。关于赵某4领取的赵文春的丧葬费，并非赵文春的遗产范畴，但鉴于赵某4、赵某1、赵某3并未将该部分费用实际用于发丧赵文春，该11742元丧葬费现在赵某4处，在本案继承案件中赵某1、赵某3要求分割该部分费用并无不当，为减少诉累，本院予以依法分割，鉴于赵某2放弃对丧葬费的主张，故该11742元丧葬费由赵某4、赵某1、赵某3各分得三分之一。综上所属，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵文春生前存款80000元由赵某4、赵某1、赵某2、赵某3各继承四分之一，赵某4于本判决生效后七日内给付赵某1、赵某2、赵某3各20000元；二、赵文春丧葬费11742元，赵某4、赵某1、赵某3各分得三分之一，赵某4于本判决生效后七日内给付赵某1、赵某3各3914元；三、驳回赵某1、赵某3的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计365元，由赵某4、赵某1、赵某2、赵某3各负担四分之一。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年二月八日书记员  杨洁附相关法律法规：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1569号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410，统一社会信用代码：91350200MA344E5M8M。法定代表人：卓小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴玲玲、董辉，河南嵩华律师事务所律师。被告：石磊，男，1972年9月18日出生，汉族，住郑州市。原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告石磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商金融技术服务有限公司的委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加了诉讼。被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石磊偿还原告钱款201721.98元及利息（分别以本金191721.98元为基数，自2019年8月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月12日为8964.45元，以本金10000元为基数，自2020年7月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月12日为96.64元）以上暂合计为210783.07元；2.请求判令被告石磊向原告支付因本案诉讼产生的律师费1500元；3.被告石磊承担本案全部诉讼费用、保全费用。后原告当庭变更诉讼请求第一项为：请求判令被告石磊偿还原告代偿本金201721.98元及利息（以本金191721.98元为基数，自2019年8月30日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以本金10000元为基数，自2020年7月20日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以本金201721.98元为基数自2020年8月20日起至实际履行完毕之止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年9月11日,原、被告双方签订《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》等，约定原告为被告提供申请厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称“厦门农商银行”）发行的“福万通普惠金融卡灵活金厦农投集团联名卡”（以下简称灵活金卡）的咨询服务。随后，被告向厦门农商银行申办灵活金卡，并填写《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》，此申请表含领用合约等内容。经批准额度为18万元。被告石磊未按照灵活金领用合约第2.4条“乙方须在每期到期还款日前归还透支金额所产生的利息、费用等”的约定履行还款义务。2018年7月18日，原告与厦门农商行签订了《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》。该协议约定，原告自愿为被告信用卡透支，逾期未还款项垫款偿还。原告向厦门农商银行代偿石磊逾期的上述全部款项共计201721.98元。原、被告之间多次协商未果，故诉至贵院，望判如所请。被告石磊未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：2017年9月11日，原、被告双方签订《“金鹭”会员资格申请表》，载明：原告为被告提供申请厦门农商银行发行的咨询服务，被告向厦门农商银行申办灵活金卡，并填写《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》，申请额度为18万元，被告石磊需在每期到期还款日前归还透支金额所产生的利息、费用等其他条款进行了约定。2018年7月18日，原告与厦门农商银行签订《“灵活金”厦农商投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，约定：“灵活金”联名卡客户名下透支资产逾期形成五级不良的，原告按照相应的流程和方式履行代偿承诺，原告为被告信用卡透支逾期未还款项垫款偿还。截止2020年7月20日，被告未按约偿还，原告承担保证责任，为其代偿借款本金及利息共计201721.98元。后原告多次要求被告偿还代偿款未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告农商公司与被告石磊签订的《“金鹭”会员资格申请表》、原告与厦门农商银行签订的《“灵活金”厦门农商投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未及时偿还借款致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应违约责任，故对原告要求被告支付代偿款201721.98元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告石磊支付利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付保全费，因该费用未实际发生，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效之日起十日内支付原告厦门农商金融技术服务有限公司201721.98元及利息（以本金191721.98元为基数自2019年8月30日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以本金10000元为基数自2020年7月20日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以本金201721.98元为基数自2020年8月20日起至实际履行完毕之止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2242元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二一年二月二十二日书记员  李 ?
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0692执异1号申请人（申请执行人）：盛国林，男，1961年4月9日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张庆，男，1959年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。法定代表人：张宇，经理。被执行人：中地长泰建设有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南通路1号山海云天2号楼附16号。负责人：龚淑娟，经理。被申请人：中地长泰建设有限公司西南分公司，住所地贵阳市白云区俊杰路269号贵阳俊发城澜山郡E8栋1单元7层1号。负责人：姚江民，经理。被申请人：中地长泰建设有限公司沧州分公司，住所地沧州临港经济技术开发区西区化工大道以南、经四路以东。负责人：王**，经理。被申请人：中地长泰建设有限公司禹城分公司，住所地山东省德州市禹城市十里望回族镇西外环北首101省道西侧。负责人：王义国，经理。本院在执行盛国林与张庆、中地长泰建设有限公司、中地长泰建设有限公司烟台分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人盛国林向本院提出追加被执行人的申请，请求法院追加中地长泰建设有限公司西南分公司、中地长泰建设有限公司沧州分公司、中地长泰建设有限公司禹城分公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，盛国林于2021年1月21日向本院提出书面申请，请求撤回追加被执行人的申请。本院认为,盛国林自愿撤回追加被执行人的申请,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许盛国林撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振明审判员  郝敬尧审判员  张燕华二〇二一年二月三日书记员  马潇枭
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1784号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区辽河二路27号，统一社会信用代码：913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告:殷延好，男，1968年12月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛东郡物业管理有限公司与被告殷延好物业服务合同纠纷一案，原告青岛东郡物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛东郡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛东郡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛东郡物业管理有限公司负担。审判员  杨涛二〇二一年二月二十二日书记员  周雯
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3124刑初43号公诉机关陇川县人民检察院。被告人妹某某，男，傣族，1956年7月26日生，文盲，务农，云南省瑞丽市人，住云南省德宏州瑞丽市勐卯镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日被陇川县公安局刑事拘留，2020年5月18日被陇川县公安局指定居所监视居住，2020年11月18日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2021年2月9日被本院指定居所监视居住。翻译刀琪琳，女，傣族，1991年11月16日生，户籍住址云南省德宏州陇川县章凤镇。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人妹某某犯贩卖毒品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人张建华、李祖顺出庭支持公诉，被告人妹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月11日17时许，被告人妹某某在瑞丽市勐卯镇岩某家门口被陇川县公安局民警抓获，民警当场从妹某某身上查获毒品甲基苯丙胺20.44克。公诉机关认为，被告人妹某某的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人妹某某系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人妹某某有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人妹某某自愿认罪认罚并签字具结，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、查获照片、称量记录及照片、检材提取笔录及照片、检材提取封存清单、鉴定委托书、理化检验报告、现场检测报告书、尿检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人妹某某非法持有毒品甲基苯丙胺20.44克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人妹某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人妹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺20.44克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二一年二月二十二日书记员  张语欣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初382号原告：贵州黔升泰家具定制有限责任公司，住所：贵州省遵义市南部新区深溪镇坪桥村，统一社会信用代码：91520302MA6DP17H2C。法定代表人：聂国文，职务：总经理。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。被告：贵州兰廷装饰有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路书香华庭（4层）转换层，统一社会信用代码：91520303MA6GWGDH2P。法定代表人：李彬。被告：李彬，男，汉族，1986年11月4日出生，身份证住址：成都市龙泉驿区。审理原告贵州黔升泰家具定制有限责任公司（以下简称黔升泰公司）诉被告李彬、贵州兰廷装饰有限公司（以下简称兰廷公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州黔升泰家具定制有限责任公司委托诉讼代理人李岳柱到庭参加诉讼、被告兰廷公司、李彬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黔升泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告货款408092元；2、请求判令二被告支付原告逾期付款的资金占用费，从2020年1月1日起以408092元为基数按年息16.6%计算至被告实际付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告兰廷公司自2019年起在原告处定制衣柜、橱柜等。2019年10月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款323254元，由被告出具借条，约定2019年12月29日前付清，若未在规定时间内全部还款，则按照未付款作为计算基数按月息2分计算至还本付息为止。结算后，二被告又在原告处定制了部分货物，共计差欠原告货款408092元，至今二被告均未履行付款义务，故原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告兰廷公司、李彬经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告兰廷公司在原告黔升泰公司处定制衣柜、橱柜。2019年10月1日被告兰廷公司、李彬向原告出具了借条一张，载明：“本人欠贵州黔升泰家具定制有限责任公司衣橱柜货款计人民币（大写）：叁拾贰万叁仟贰佰伍拾肆元整，（小写）：323254元整，现由于本人资金较困难特将该货款转化为民间借贷；借款日期自2019年10月1日至2019年12月29日止。若未在规定时间内全额还款，则本人同意按照以（大写）：叁拾贰万叁仟贰佰伍拾肆元整（小写）：323254元整未付款作为计算基数按月息2分计算至还本付息为止。特立此借据为证。借款人：李彬、身份证号码：5110241986××××××××、联系电话：181××××1104、日期：2019年10月1日”，借条借款人处加盖了兰廷公司的印章。2019年10月19日，被告兰廷公司在一张载明工程地址及金额的结算单下盖章，结算单载明兰廷共计未付款为323254元，被告李彬在结算单下写明：情况属实，李彬，2019.10.19。后兰廷公司及李彬未按约定付款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告对结算单及借条的落款时间进行了说明：结算单与借条均为2019年10月19日出具，先签的结算单，再写的借条，因被告提出写成10月1日方便计算利息，故将借条的落款期限及借款起始期限写为10月1日。此外，原告明确表示，双方在结算货款323254元后，被告又定制了部分货物，尚无结算依据。本院认为，被告兰廷公司在原告黔升泰公司处定制衣柜、橱柜，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告兰廷公司应支付原告货款。被告兰廷公司在不能及时清结货款情况下，其法定代表人李彬将所欠款项转为借款，并在借款人处签字捺印的行为，视为对公司债务的加入，应对债务承担连带清偿责任。关于超出双方结算金额323254元的诉请，因原告未提供证据证明，不予支持。关于原告主张被告兰廷公司、李彬支付原告逾期付款的资金占用费。由于本案系买卖合同关系而非实际的民间借贷，双方以借款的方式约定逾期利息，有规避买卖合同相对人对违约金申请调减的权利的规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，本院酌情按年息5%计算。原告主张从2020年1月1日起计算逾期付款的资金占用费，是原告对其权利的处分，予以支持。被告兰廷公司、李彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彬、贵州兰廷装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州黔升泰家具定制有限责任公司支付货款323254元及逾期付款的资金占用费（从2020年1月1日起以323254元为基数按年息5%计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告贵州黔升泰家具定制有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费4180.00元（已减半收取），由被告李彬、贵州兰廷装饰有限公司承担3350元，原告贵州黔升泰家具定制有限责任公司承担830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  周仁伟二〇二一年二月十日书记员  池雅诗
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初320号申请人：南昌市青云谱区广凤铝材经销部，住所地江西省南昌市青云谱区。经营者：魏建明，男，1964年12月30日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：戴佑鹏，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：熊兰平，男，1977年5月17日出生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县。申请人南昌市青云谱区广凤铝材经销部与被申请人熊兰平买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款90万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊兰平的银行存款90万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文龙二〇二一年二月七日法官助理许悦书记员龚乐
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审102号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：冉建峰，男，1979年5月19日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第903号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2021年2月4日向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请执行人垫江县交通局撤回对被执行人冉建峰作出的垫交执罚〔2019〕第903号行政处罚决定的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初831号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道城南新区澳门路501号（C）。法定代表人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：陈亚东，男，1991年5月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）诉被告陈亚东金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼。被告陈亚东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告所有借款本金32343.55元及利息7169.36元（计算至2020年11月18日，以后的利息以本金32343.55元为基数，利率按照合同约定计算至清偿之日）2.判令被告支付原告诉讼代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原告与被告签订了一份《最高额个人借款合同》。合同约定被告陈亚东以装修居住场所需要向原告贷款人民币50000元，贷款到期日为2019年3月20日。合同订立当日，原告便向被告发放贷款人民币50000元。然而，被告陈亚东并未按约还本付息，虽经原告多次催要，但被告一直拖延，无还款之意。故原告常熟农商行阜宁支行提起诉讼，请求判如所请。被告陈亚东未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告常熟农商行阜宁支行与被告陈亚东签订最高额个人借款合同1份，该合同约定被告陈亚东向原告常熟农商行阜宁支行借款最高限额为50000元；有限期限为2017年2月6日至2019年2月5日；还款方式为按月结息到期还本；借款利息为月利率7.5‰，逾期按实际贷款利率水平上加收50%计算罚息；借款用途为房屋装修。借款合同还约定借款人未按合同约定归还贷款本息构成违约，借款人应赔偿包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息和诉讼费、律师费等实现债权费用。合同同时约定本合同载明的住所地为通讯及联系地址。借款合同签订后，原告常熟农商行阜宁支行于当日向被告陈亚东发放贷款50000元，被告陈亚东在借款借据上签名。现被告陈亚东在借款后仅偿还原告借款本金17656.45元及利息5562.5元，按照合同约定的还款及利息计算方式，至2020年8月17日，被告陈亚东尚欠原告借款本金32343.55元，尚欠利息及逾期利息合计39512.91元。上述款项经原告催要，被告陈亚东均未有给付。原告常熟农商行阜宁支行遂提起诉讼，并委托阜宁县开发区法律服务所代理，支付了诉讼代理费3000元，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。现被告陈亚东未有按照合同约定结清到期借款本息，原告常熟农商行阜宁支行要求被告偿还剩余借款及利息，并要求被告按照合同约定支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。借款合同同时约定被告陈亚东未按合同约定偿还借款的，需承担原告常熟农商行阜宁支行为实现债权而产生相关费用，故对原告要求被告承担诉讼代理费3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈亚东于本判决生效后十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金32343.55元及利息（利息计算方式：截至2020年8月17日，利息为7169.36元，自2020年8月17日起至实际还款之日止，以32343.55元为基数，按月利率1.125%计算）；二、被告陈亚东于本判决生效后十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行支付诉讼代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元,由被告陈亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二一年二月二十六日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督488号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：张海伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2021年2月22日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人张海伟欠付2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费4672.04元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人张海伟给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费4672.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张海伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费4672.04元。申请费17元，由被申请人张海伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年二月二十二日书记员  王嘉文
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执异50号申请执行人：河南省耿力工程设备有限公司，住所地:洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道）。法定代表人：李卫平。被执行人：四川港腾劳务有限公司，住成都市金牛区光荣西路67号1幢3楼310室。法定代表人：涂晓蓉被申请人：涂晓蓉，女，汉族，1975年12月7日生，住四川省南充市顺庆区，系四川港腾劳务有限公司股东。被申请人：杨斐，男，汉族，1972年4月25日生，住四川省仪陇县，系四川港腾劳务有限公司股东。被申请人：杨廷富，男，汉族，1972年9月17日生，住四川省仪陇县，系四川港腾劳务有限公司股东。本院在执行河南省耿力工程设备有限公司与四川港腾劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人河南省耿力工程设备有限公司申请追加涂晓蓉、杨斐、杨廷富为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人与四川港腾劳务有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，孟津县法院作出(2018)豫0322民初425号民事调解书，于2018年6月6日依法申请强制执行，在执行程序中由于四川港腾劳务有限公司不具有偿还能力，经申请人调查发现，四川港腾劳务有限公司是由三人股东发起成立的公司，工商信息查明该公司股东出资不实，而且存在抽逃资金的行为。依据相关法律规定，申请追加涂晓蓉、杨斐、杨廷富为本案被执行人，要求其对四川港腾劳务有限公司的债务在未缴纳出资范围内承担连带清偿责任。被申请人涂晓蓉辩称，1、首先我们四川港腾劳务有限公司在积极配合河南耿力工程设备有限公司的付款，履行义务，也在想办法筹款，目前已经把武佰全的八十多万的资金委托给了申请人河南省耿力工程设备有限公司。2、四川港腾劳务有限公司也是受害者，到目前中铁二局第五工程有限公司没有结算相关工程款，该项目工程我公司一直处于亏损状态。3、本案的执行依据（2018）豫0322民初425号民事调解书有失公平公正。4、河南省耿力工程设备有限公司在现场施工中由于喷浆机故障，停工十多天，给我公司造成了严重损失。河南省耿力工程设备有限公司也应该负一定的责任。5、公司的注册资金是实交一千万由于该工地资金需求投入量较大，该资金全部用于工地的开支；支付中铁二局第五工程有限公司保证金146万、卡特挖机156万（购机及工地保养）、柳工侧翻装载机68万（购机及保养）、喷浆机设备及配件67万、旋喷机88万（购机及保养）、现场钢筋加工、冷弯机、台车、电焊机、风枪钻头及配件合计76万、流动资金（生活费、现场开支、工资）400多万，所以不存在抽逃资金。被申请人杨斐、杨廷富辩称，除以上涂晓蓉意见以外，四川港腾劳务有限公司从成立到现在一直是续存状态，公司有中铁二局第五工程有限公司保证金146万，后续有已打报告给中铁二局第五工程有限公司未结算的报告中工程款，在公司没有倒闭，没有破产之前，所有的债务都是公司行为，公司具备偿还能力，所以应与股东无关。另外，四川港腾劳务有限公司是实缴注册资金1000万元，由于该工地资金需求量较大，该资金全部用于该项目的的正常开支，不存在抽逃出资的情形。经审查查明，就河南省耿力工程设备有限公司申请执行四川港腾劳务有限公司租赁合同纠纷一案，河南省耿力工程设备有限公司依据本院作出的(2018)豫0322民初425号民事调解书申请强制执行，执行案号为：(2018)豫0322执754号。在执行过程中，申请人河南省耿力工程设备有限公司申请追加涂晓蓉、杨廷富、杨斐为本案被执行人。申请人为支持其请求，向本院提交：1、被执行人四川港腾劳务有限公司的部分工商登记资料。资料显示：公司注册资本1000万元。截止2016年2月26日，三名股东涂晓蓉、杨廷富、杨斐的出资分别为330万、330万、340万。2、关于追加被执行人的情况说明。附：企业活期明细。用以证明：在2015年2月2日，出资人涂晓蓉、杨斐各汇入投资款500万元，共计1000万元，注册开户账户余额2899元，账户实际款额为1000299元，2015年2月3日由涂晓梅账户借出第一笔50万元（备注：借款），此后于同日共借出到涂晓梅账户10笔95万元，共计借出1000万元，此时账户余额为2899元，至今未再实际注入出资资金，出资人存在严重的出资不实和抽逃资金行为。本院认为，从申请人河南省耿力工程设备有限公司提交的四川港腾劳务有限公司企业活期明细看，四川港腾劳务有限公司的出资款1000万元自2015年2月3日由涂晓梅账户借出第一笔50万元后，又于同日共借出到涂晓梅账户10笔款项，每笔95万元，共计1000万元被全部转出。虽然被申请人涂晓蓉、杨斐、杨廷富辩称该款用于购买机器设备及工程项目的正常开支，但1000万元款项在一天内全部转出，不符合常理，应认定四川港腾劳务有限公司出资人存在抽逃出资款1000万元的事实。后四川港腾劳务有限公司变更实缴出资比例和出资人，工商登记信息显示三名股东涂晓蓉、杨廷富、杨斐分别出资330万、330万、340万，但从企业活期明细看，三人并未实际注资。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，四川港腾劳务有限公司的债权人有权要求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担相应责任。因此，申请人河南省耿力工程设备有限公司申请追加涂晓蓉、杨廷富、杨斐为本案被执行人，由涂晓蓉、杨廷富、杨斐在抽逃出资和未缴纳出资范围内承担责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加涂晓蓉、杨廷富、杨斐为本案被执行人，由涂晓蓉、杨廷富、杨斐在抽逃出资和未缴纳出资范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二一年二月八日书记员  李亚静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执505号申请执行人周X，女，汉族，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人贵阳XXXX机械厂，住所地贵阳市经济技术开发区XXXX。法定代表人廖XX。被执行人廖XX，男，1951年01月09日出生，汉族，住贵阳市小河区XXXX，公民身份号码：520102XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初11650号民事判决书，立案受理周X申请执行贵阳XXXX机械厂、廖XX民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵阳XXXX机械厂、廖XX应当支付申请执行人周X人民币69.33万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳XXXX机械厂、廖XX银行存款80万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月一日书记员 王松成
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执121号之三 申请执行人：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段。 法定代表人：田靖隆，系该公司总经理。 被执行人：于平，男，生于1972年5月30日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王树秀，女，生于1972年4月4日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县于家湾种养殖专业合作社，住所地四川省宣汉县。 法定代表人：于平。 本院在执行申请执行人重庆美村科技有限公司与被执行人于平、王树秀、宣汉县于家湾种养殖专业合作社追偿权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初3634号民事判决，被执行人于平应偿还申请执行人重庆美村科技有限公司代偿款5197.12元、违约金1039元及代偿款资金占用利息（2018年8月29日至2018年9月28日，以代偿款2598.57元为基数，按照中国人民银行同期同类商业贷款利率计算；2018年9月29日起至2019年8月19日止，以代偿款5197.12元为基数，按照中国人民银行同期同类商业贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付），被执行人王树秀、宣汉县于家湾种养殖专业合作社对上述代偿款、违约金及资金占用利息承担连带清偿责任，案件受理费50元及本案执行费50元由被执行人负担。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人的银行存款予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王树秀在中国农业银行X账户内存款人民币Y元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年二月二十三日 书记员 李宣平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24304号原告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××649XR。负责人：劳和彪。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：席小文，女，1975年10月17日出生，汉族，住吉林省农安县××××××柴岗站屯7组，公民身份号码：220××××××××××××825。原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告席小文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款119503.35元；2.被告向原告支付违约金，以代偿款119503.35元为基数，自2019年11月21日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止（暂计至2020年4月30日为12428.35元）；3.被告承担诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2018年3月30日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险种类：个人贷款保证保险（贷款本金为200000元）；三、保险金额：237800元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5%即3000元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年11月21日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了代偿款119503.35元。本院认为，原告诉请被告支付代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付代偿款，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金，原告自动将违约金的计算标准降为年利率24%，没有损害他人的利益，本院予以确认。但违约金总额应以尚欠代偿款项119503.35元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席小文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付代偿款119503.35元及违约金(以119503.35元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年11月21日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项119503.35元为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2938.63元（原告已预交），由被告席小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月四日书记员 黄才玲
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初183号原告：吴菊云，女，1981年9月28日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。被告：尹天翔，男，1992年12月21日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路293号，统一社会信用代码证：913604008593011131。负责人：徐焕，公司经理。委托诉讼代理人：饶晴，男，1995年8月15日出生，公司员工。原告吴菊云诉被告尹天翔、被告中国人民财产保险股份有限公司庐山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，原告庭审前变更被告中国人民财产保险股份有限公司庐山市支公司为中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司（以下可简称财保浔阳支公司），本院依法予以准许，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴菊云，被告尹天翔，被告财保浔阳支公司的委托诉讼代理人饶晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴菊云向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹天翔依法赔偿原告各项损失合计人民币18315元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月27日12时14分许，被告尹天翔驾驶赣Ｇ×××××号小型客车，在庐山市兴达停车场路段与吴菊云驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴菊云受伤及两车受损的道路交通事故。江西省公安局交通管理大队作出第360427420208000732号道路交通事故认定书，认定被告尹天翔负此次事故的主要责任，吴菊云负次要责任。事故发生后，原告在九江市人民医院住院，住院至9月24日，共28天，后经九江正青法医学司法所司法鉴定意见书，认定：伤后误工评定为60天；护理期评定为30天，营养期评定为30天。被告所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，商业保险等，本次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告尹天翔答辩称，事故及责任划分无异议，我垫付了8,580.46元，请求一并处理。车辆在人保投保了交强险及商业险。事故发生在保险期内。被告财保浔阳支公司辩称，1、请求依法核实赣Ｇ×××××车辆及驾驶人尹天翔是否具有合法有效的驾驶、行驶等准驾证件。2、对于事故经过和责任认定，请求法庭依法查明。赣Ｇ×××××车辆在我司投保了交强险和50万商业第三者责任险，保险公司不承担非医保用药部分，不承担本案的诉讼费和鉴定费。经开庭审理查明，2020年8月27日12时14分许，被告尹天翔驾驶赣Ｇ×××××号小型客车，在庐山市兴达停车场路段与吴菊云驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴菊云受伤及两车受损的道路交通事故。江西省公安局交通管理大队为此作出第360427420208000732号道路交通事故认定书，认定：当事人尹天翔负主要责任，当事人吴菊云负次要责任。事故发生后，原告被送往庐山市人民医院住院治疗，住院28天，花费9,336.46元，其中被告尹天翔垫付8,580.46元，原告自行支付756元。2020年11月30日，原告委托九江正青法医学司法鉴定所对其误工期等进行鉴定。2020年12月7日，九江正青法医学司法鉴定所作出九正司鉴所［2020］临鉴字第L129号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人吴菊云伤后误工期评定为60天，护理期评定为30天，营养期评定为30天。原告为此支付鉴定费600元。另查，赣Ｇ×××××车辆在财保浔阳支公司投保了交强险和50万商业第三者责任险，事故发生在保险期内。又查，原告与程斌系夫妻关系；程斌系庐山市程斌汽车服务中心经营者。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、入院记录（复印件）、出院记录（复印件）、报告单5张（复印件）、疾病诊断书（复印件）、司法鉴定书、鉴定费发票、结婚证照片、营业执照，被告尹天翔提交的身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（2份复印件）、医疗费发票1份（手机照片）、门诊收费票据（手机照片），当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，经江西省庐山市公安局交通管理大队认定，被告尹天翔负主要责任；原告吴菊云负次要责任。该认定并无不当，本院予以确认。据此，本院酌定被告尹天翔应对原告损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%责任。原告因本次事故造成的损失依法确定为：1、医药费9,336.46元，其中被告尹天翔垫付8,580.46元，原告自行支付756元；2、营养费600元；3、住院伙食补助费560元；4、误工费7,723.5元，原告虽提交了结婚证及庐山市程斌汽车服务中心营业执照，但并未提交其收入的相关证据，其主张按照年收入63,212元计算误工费缺乏充分证据支撑，本院不予支持；综合本案的情况，本院认为，参照2019年江西省城镇私营单位就业人员年平均工资46,341元计算原告误工费较为妥当，故原告的误工费为7,723.5元（46,341元/360天＊60天）；5、护理费4,228.7元；6、交通费200元；7、鉴定费600元；8、精神抚慰金300元（酌定）；上述费用合计23,548.66元。赣Ｇ×××××车辆在财保浔阳支公司投保了交强险和50万商业第三者责任险，财保浔阳支公司依法应首先在交强险限额范围内赔付原告吴菊云各项损失合计14368.2元（23548.66元-8580.46元-600元）。被告尹天翔应另赔付原告鉴定费损失420元（600元＊70%）。为了减轻当事人诉累，被告尹天翔垫付的医药费8580.46元可以在本案一并处理，故财保浔阳支公司应在交强险限额内给付被告尹天翔代为垫付的医药费8084元，在商业第三者责任险限额内给付尹天翔代为垫付的医药费312.77元（496.46元＊70%＊90%，非医保用药本院酌定按10%扣除）；原告吴菊云应返还被告尹天翔垫付的医药费149元（496.46元＊30%）。为了计算简便，相互抵扣后，被告尹天翔尚应赔偿原告鉴定费损失271元（420元-149元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司应于本判决生效之日起十日之内在保险范围内赔偿原告吴菊云各项损失合计14,368.2元。二、被告尹天翔应于本判决生效之日起十日之内赔偿原告吴菊云鉴定费损失271元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司应于本判决生效之日起十日之内给付被告尹天翔代为垫付的医药费8,396.77元（8,084元＋312.77元）。四、驳回原告吴菊云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告尹天翔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二一年二月七日书记员  邱欣霞