山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初4066号 原告：吴桂琴，女，1972年2月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：刘福明，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：吴国梁，山东点睛律师事务所律师。 原告吴桂琴与被告刘福明夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂琴、被告刘福明及其委托诉讼代理人吴国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴桂琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约向她交付三十万元。2、判令被告承担其违约拒不给付上述诉求中款项的合理利息三万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：她与被告于2007年8月27登记结婚，被告婚后本性暴露，游手好闲、拈花惹草且热衷于赌博，因她时常规劝而对她大打出手。故于2011年3月25日在其姨、姨夫见证下，被告与她协议并手书“保证书”一份，内容如下：“今后我保证不再动手打吴桂琴，如再打，我自愿自己家产中拿出叁拾万元作为补偿.假如双方有一方感情出轨，出轨者无条件净身出户，分文不带，立字为据。补充：双方不得私自转移财产。立字人：刘福明吴桂琴。见证人：孙某2011年3月25日”。2017年6月27日、28日，被告再次对她毒打并非法拘禁【具体见（2017）鲁0725刑初532号、（2018）鲁07刑终40号的刑事判决书及刑事裁定书】，她写求救信绑易拉罐投掷楼下得到行人帮助报警，后在昌乐县警方解救下离开并于2017年7月7日起诉离婚。诉求中包括该“保证书”所约定的给付内容（即被告向她交付三十万元）。被告当庭承认该“保证书”内容是其亲笔所写【见（2017）鲁0725民初2372号的民事判决书及昌乐县人民法院存档的庭审笔录】但拒绝交付。昌乐县人民法院另以（2018）鲁0725民初3749号民事 判决书再次确认此诉求及相关事实和证据的存在，但不予判决。后昌乐县人民法院及潍坊市中级人民法院经重审，二审及再审，均以她主张被告履约向她交付三十万元的诉求“并非以离婚为条件的保证”，与离婚时夫妻共同财产分割不属于同一法律关系为由而不做判决。为此她与被告经近一年的交涉，被告仍然拒不践约交付。故提起此诉，请依法判准所请。 刘福明辩称，1、本案案由确定错误。原告提供的保证书是一种赔偿约定。2、从保证书的约定来看即“打人”就要补偿对方，似乎是一种附条件的民事法律行为，实质为伤害赔偿约定。根据《民法典》第143条（三）的规定，民事法律行为有效所附条件必须“不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗”。而本案约定给付的条件是“殴打”被告，打人是一种违背公序良俗、社会道德甚至违法或犯罪的行为。即双方约定的条件不合法，原告据此提出的要求就不合法，不应得到法律的支持，该约定不能作为支持原告主张的判决依据。3、若真发生了打人或被打的事件，打人者应当负刑事和民事责任，而对打人的赔偿标准有明确法律规定，当事人不能约定超过法律规定的承担责任的方式和标准。对刘福明的犯罪行为，已经作出了判决，刘福明已经承担了相应的刑事和民事责任，也未支持吴桂琴向刘福明索要30万元补偿的不合理要求。综上，因原告的诉求没有合理合法的依据，原告不能再以被告打人为要求补偿（实际为赔偿）其30万元，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下： 吴桂琴与刘福明于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某。2011年3月25日，刘福明为吴桂琴书写保证书一份，载明：“今后我保证不再动手打吴桂琴，如再打我自愿自己家产中拿出叁拾万元作为补偿。假如双方有一方感情出轨，出轨者无条件净身出户，分文不带，立字为据。补充：双方不得私自转移财产”。刘福明、吴桂琴及见证人孙某在上述保证书上签字。 2017年6月28日，刘福明因怀疑吴桂琴有外遇发生争吵进而动手将吴桂琴打至轻伤二级。山东省昌乐县人民法院于2017年11月27日作出（2017）鲁0725刑初532号刑事附带民事判决书，刘福明因故意伤害罪判处有期徒刑一年并赔偿吴桂琴经济损失300元。吴桂琴、刘福明均不服该判决提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2018年2月6日作出(2018)鲁07刑终40号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。 ××××年××月××日，经山东省昌乐县人民法院作出（2018）鲁0725民初3749号民事判决书，认定被告刘福明系再婚，双方从相识到结婚到生育一子，经历了多年的感情培养，本应倍加珍惜，共同呵护来之不易的家庭，但双方在家庭生活中不念及彼此感情，常常因家庭琐事争吵并动手殴打，致使双方感情日益受到消弱。特别是2017年6月28日被告刘福明因家庭琐事争吵致吴桂琴轻伤二级，导致刘福明被判处有期徒刑一年，彻底伤害了双方之间的夫妻感情。在被告刘福明刑满出狱后，双方又不能正常沟通交流，夫妻感情仍未得到改善，其夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告吴桂琴起诉离婚符合离婚法定条件，依法应予准许。判决准许原告吴桂琴与被告刘福明离婚；婚生子刘某由原告吴桂琴抚养；被告刘福明每年支付抚养费3779.5元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费；自2019年1月至刘某满十八周岁止；位于北京市朝阳区××路××号××号楼××层××单元××室（房权证号为北京市朝阳区房权证朝字第6××8、6××9号）房屋归原告吴桂琴所有，原告支付被告房屋补偿费650000元；位于位于昌乐县××街××号××号商铺（房权证号为潍乐房权证昌乐县字第0××9号）归被告刘福明所有，被告支付原告房屋补偿费250000元；鲁Ｖ8××××大众高尔夫轿车归被告刘福明所有，被告支付原告车辆补偿款30000元。上述补偿款折抵后，原告吴桂琴支付被告刘福明补偿款370000元，于判决生效后三十日履行完毕；四、驳回原告吴桂琴的其他诉讼请求。在本次诉讼中，吴桂琴主张根据双方签订的《保证书》约定，刘福明应支付其300000元补偿款，上述判决认定：因双方婚内签订的《保证书》并非以离婚为条件的保证，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。吴桂琴、刘福明对上述判决均不服提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）鲁07民终2838号民事判决书，驳回上诉，维持原判。关于吴桂琴主张根据双方签订的《保证书》约定，刘福明应支付其300000元补偿款，上述判决认定：吴桂琴向法院提交的民事起诉状列明的诉讼请求中并没有要求赔偿损失这一项，在一审庭审笔录中原告陈述诉讼请求时也没有提出赔偿损失，故本案不存在遗漏诉讼请求的问题，不予支持。 本院认为，关于刘福明为吴桂琴出具的保证书的法律效力，该保证本质上是刘福明作为过错方对吴桂琴所作的损害赔偿保证，即夫妻一方若违反保证，则要对另一方进行经济上的赔偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，该约定的内容没有违反法律禁止性规定，也不损害他人和社会公共利益，系刘福明的真实意思表示，属于有效民事法律行为，符合婚姻法的原则和精神，故该份婚内保证应得到法律的支持。吴桂琴提交的证据证实了刘福明违反婚内保证约定的义务殴打了吴桂琴，因此刘福明应依保证书的承诺，从自己家产中拿出300000元作为补偿给付吴桂琴。综上，吴桂琴诉请刘福明依约向其交付300000元，于法有据，予以支持。关于吴桂琴主张刘福明承担其违约拒不给付300000元款项的合理利息30000元，根据（2017）鲁0725刑初532号刑事附带民事判决书，刘福明因故意伤害罪判处有期徒刑一年并赔偿吴桂琴经济损失300元，即刘福明的家暴行为给吴桂琴造成的经济损失仅为300元，本院已支持吴桂琴根据案涉保证书索要300000元补偿的诉讼请求，该补偿已远超其遭受的经济损失，且刘福明已因其犯罪行为承担刑事责任，故对吴桂琴主张的合理利息不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条和第一百四十三条的规定，判决如下： 一、被告刘福明于判决生效后十日内支付原告吴桂琴补偿款300000元。 二、驳回原告吴桂琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告吴桂琴负担284元，被告刘福明负担2841元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑世花 二〇二一年二月十八日 书记员  于雪宁