云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2601民初552号原告：文山天宇汽车经贸有限公司西畴分公司，统一社会信用代码91532623MA6PC7W925。法定代表人：马雷华，董事长。住所地：西畴县。原告：广兵，男，汉族，1977年8月19日生，云南省西畴县人，住西畴县。以上二原告委托诉讼代理人：胡兴兵，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市茂盛经贸有限公司，统一社会信用代码91532621772655875F。法定代表人：马崇飞，执行董事。住所地：文山市（麒麟苑）。被告：沈杨，男，壮族，1984年5月4日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：王志江，男，壮族，1977年12月28日生，云南省文山市人，现住文山市建禾西路106号西区。以上三被告委托诉讼代理人：黄元凯，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码91532600770459168X。负责人：刘俊，总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：王云霖，男，壮族，1992年11月30日生，云南省文山市人。第三人：常玉海，男，汉族，1980年9月5日生，云南省文山市人，住文山市。原告文山天宇汽车经贸有限公司西畴分公司（以下简称天宇经贸公司）、广兵与被告文山市茂盛经贸有限公司（以下简称茂盛经贸公司）、沈杨、王志江，第三人常玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，根据茂盛经贸公司的申请依法追加中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宇经贸公司、广兵及委托诉讼代理人胡兴兵，被告茂盛经贸公司、沈杨、王志江的委托诉讼代理人黄元凯，被告保险公司的委托诉讼代理人王云霖，第三人常玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天宇经贸公司、广兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决茂盛经贸公司、沈杨、王志江、保险公司连带赔偿天宇经贸公司、广兵车辆修复期间的停运损失费41742.74元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：广兵系云Ｈ×××××号肇事车的实际车主，该车挂靠于天宇经贸公司从事铝土运输，货源固定。2020年8月5日15时40分许，广兵雇请的驾驶员常玉海驾驶该车在文山市灯时被沈杨驾驶的云Ｈ×××××号油管车（该车实际车主为王志江，挂靠茂盛经贸公司）追尾碰撞。事故经文山市交通警察大队作出交通事故认定书，认定沈杨承担事故的全部责任，常玉海无责任。事故发生后，广兵的车辆被拖至文山市山众赢汽车修理厂修理26天。被告及保险公司仅赔偿广兵的修理费损失，对广兵车辆在修复期间无法从事运输的停运损失费拒绝赔偿。天宇经贸公司、广兵为此诉至法院请求支持其诉讼请求。茂盛经贸公司、沈杨、王志江辩称，1、本案中天宇经贸公司、广兵的车辆系自行修复，茂盛经贸公司、沈杨、王志江在发生事故后提出帮天宇经贸公司、广兵修车天宇经贸公司、广兵不同意，2020年8月11日茂盛经贸公司、王志江按天宇经贸公司、广兵要求已经通过微信转账29000元给第三人常玉海，茂盛经贸公司、王志江已经对天宇经贸公司、广兵进行了赔偿，天宇经贸公司、广兵自行修理时间过长与茂盛经贸公司、沈杨、王志江无关；2、本案中茂盛经贸公司、王志江的车辆依法投保了交强险及第三者商业险且不计免赔，本案中即便赔偿也应当由保险公司予以赔偿；3、沈杨作为王志江雇请的驾驶员不应承担赔偿责任，请求法庭依法判决。保险公司辩称，停运损失属于间接损失不在保险赔付的范围内，保险公司不应当承担赔偿责任。常玉海述称，被告微信转账给我的29000元我收到了，钱是保险公司叫被告打给我们购买云Ｈ×××××号肇事车辆的修理材料的。天宇经贸公司、广兵针对其主张，向法庭提交了以下证据：1、天宇经贸公司营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、机动车行驶证、第三人常玉海驾驶证及身份证、广兵身份证及管理类材料、《证明》，证明天宇经贸公司、广兵及第三人的身份信息，系本案适格的诉讼主体。2、茂盛经贸公司企业信用信息公示报告、机动车行驶证、挂靠管理合同，证明被告主体资格；3、文山市公安局交通警察大队出具的第532621420208002533号《道路交通事故认定书》，证明：沈杨承担事故的全部责任，第三人常玉海不承担事故责任。4、文山市山众赢汽车修理厂出具的《证明》，证明原告车辆因交通事故受损在该修理厂修理达26天，期间处于停运状态的事实。5、《云南文山铝业有限公司卖酒瓶铝土矿汽车运输服务合同》及58天的运费93118.84元统计明细，证明原告涉案车辆长期从事西畴矿业铝土矿堆场至云南文山铝土运输，货源固定，该车从开始营运至发生交通事故运费共计58天产生运费93118.84元，每天运费平均为1605.49元，按停运26天计算，造成广兵运费损失41742.74元。经质证，茂盛经贸公司、沈杨、王志江的委托诉讼代理人对天宇经贸公司、广兵提交的第1组证据中的《破碎堆场管理制度》、《驾驶员安全运输管理规定》、《交通安全责任书》的三性不予认可，该证据不能证明广兵具有原告身份也不能证明挂靠经营的事实，对其余证据的真实性及证明观点认可；对第2、3组证据的三性认可；对第4组证据的三性及证明观点不认可，该证据既不符合证据形式也没有相应资料作为证明，且该证明的出具方与原告具有经济利益关系；对第5组证据的三性及证明观点不认可，该证据系原告单方自行出具的，没有银行流水记录及纳税证明，故该证据不应作为定案依据。经质证，保险公司的质证意见与茂盛经贸公司、沈杨、王志江的委托诉讼代理人的质证意见一致。经质证，常玉海对天宇经贸公司、广兵提交的证据均无意见。本院认为，第1组证据相互印证天宇经贸公司、广兵及第三人常玉海的身份情况，广兵系云Ｈ×××××号车的实际车主，天宇经贸公司系法定车主，该车挂靠于天宇经贸公司，本院予以采信；茂盛经贸公司、沈杨、王志江、保险公司、常玉海对天宇经贸公司、广兵提交的第2、3组证据均无异议，两组证据客观证实了发生交通事故的时间、地点、事故责任认定、茂盛经贸公司的信息情况，本院均予以采信；第4组证据《证明》，能够证实云Ｈ×××××号车辆因交通事故受损在文山市山众赢汽车修理厂修理达26天的事实，本院予以采信；第5组证据能够证实该车从开始营运至发生交通事故运费共计58天产生运费93118.84元，与广兵的当庭陈述相印证，但该运费未扣除支出，故本院予以采信该证据但不予采纳证明观点。茂盛经贸公司、沈杨、王志江针对其答辩意见向法庭提交了以下证据：1、《道路运输证》、《机动车行驶证》、《驾驶证》、《保险单》复印件各一份，证明云Ｈ×××××号油管车辆证件齐全且依法投保了交强险及第三者商业险且不计免赔；2、微信转账记录截图，证明茂盛经贸公司、王志江在2020年8月11日通过微信转账29000元给第三人常玉海。经质证，天宇经贸公司、广兵对茂盛经贸公司、沈杨、王志江提交的第1组证据的三性无异议，对第2组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有意见，不能证明三被告已向天宇经贸公司、广兵支付停运损失的事实，同时被告也没有说明29000元的款项性质是什么。经质证，保险公司、常玉海对天宇经贸公司、广兵提交的证据均无意见。本院认为，茂盛经贸公司、沈杨、王志江提交的所有证据均客观真实，与本案相关联，庭审查明29000元系保险公司理赔34500元给王志江（包含了29000元的材料费、5500元的工时费），王志江收到后通过微信转给常玉海29000元材料费，双方当事人及第三人认可该事实，本院予以采信。保险公司及第三人常玉海均无证据提交法庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月5日15时44分，常玉海驾驶云Ｈ×××××号重型半挂牵引车（广兵系实际车主，常玉海系雇请的驾驶员，该车挂靠于天宇经贸公司）在文山市灯时被沈杨驾驶的云Ｈ×××××号重型半挂牵引车（王志江系实际车主，沈杨系雇请的驾驶员，该车挂靠于茂盛经贸公司）追尾碰撞，造成车辆损害的道路交通事故。事故经文山市公安局交通警察大队作出第532621420208002533号《道路交通事故认定书》，认定沈杨承担事故的全部责任，常玉海无责任。云Ｈ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及不计免赔商业险（其中特种车损失保险保额297330元，特种车第三者责任保险保额100万元，车上人员责任险司机保额15万元，自然损失险保额297330元，车上人员责任险乘客保额15万元／座），发生事故时在保险期限内。广兵于当日2020年8月5日将云Ｈ×××××号车辆拖至文山市山众赢汽车修理厂进行修理，至2020年9月1日共计26天修理完毕。期间保险公司理赔了34500元给王志江（包含了29000元的材料费、5500元的工时费），王志江收到后通过微信转给常玉海29000元材料费。广兵认为茂盛经贸公司、王志江及保险公司仅赔偿了车辆的修理费损失，但对其主张的车辆停运损失费，由于双方意见分歧，协商未果。天宇经贸公司、广兵为此诉至法院。另查明，天宇经贸公司于2020年4月27日与文山铝业西畴矿业有限公司签订了《云南文山铝业有限公司卖酒瓶铝土矿汽车运输服务合同》，广兵于2020年6月6日雇请常玉海，驾驶云Ｈ×××××号重型半挂牵引车负责从西畴矿业铝土矿堆场运输铝土至云南文山铝业有限公司原矿仓，承运期限至2021年4月27日止。广兵负责支付常玉海工资300元／趟，并负责加油。从2020年6月6日计算至事故发生前一天2020年8月4日，运费总额为93118.84元。综合诉辩观点，本案争议的焦点问题为：1、保险公司是否应当承担理赔责任；2、天宇经贸公司、广兵主张的停运损失是否合法有据，应否支持。针对第1个争议焦点，保险公司是否应当承担理赔责任。关于保险公司主张停运损失属于间接损失不在保险赔付范围内，保险公司不应当承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”的规定，本案云Ｈ×××××号重型半挂牵引车系从事铝土运输的车辆，事故发生后被拖至文山市山众赢汽车修理厂进行修理，无法从事相应经营活动产生合理停运损失，故该损失属于财产损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案沈杨驾驶的云Ｈ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（特种车第三者责任保险保额100万元），事故发生在保险有效期内。因此，应由保险公司先在保险限额内承担天宇经贸公司、广兵的赔偿责任，不足部分由茂盛经贸公司、沈杨、王志江连带赔偿。针对第2个争议焦点，天宇经贸公司、广兵主张的停运损失是否合法有据，应否支持。本案天宇经贸公司、广兵的云Ｈ×××××号重型半挂牵引车因交通事故损坏，无法从事铝土运输，其车辆的停运事实及期间客观存在。根据天宇经贸公司、广兵提交的证据及庭审查明的事实能够证实云Ｈ×××××号重型半挂牵引车从2020年6月6日起至事故发生前一天即2020年8月4日止从事铝土运输共计58天，运费总额为93118.84元，每天营运收入均为1605.49元，因事故修理共计停运26天。因每天营运收入均为1605.49元并非每天净利润，结合本案实际，扣除驾驶员每天工资及油费（参考驾驶员工资每趟300元及相应油费），予以酌定云Ｈ×××××号重型半挂牵引车停运损失为1100元／天，实际停运天数为26天，本院予以支持的停运损失为1100元×26天＝28600元。由保险公司在商业三者险限额内赔偿。因本案保险限额足够赔偿，故茂盛经贸公司、沈杨、王志江不再承担民事责任。综上所述，天宇经贸公司、广兵主张的诉讼请求，部分合法有据，本院部分予以支持。保险公司的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿文山天宇汽车经贸有限公司西畴分公司、广兵的停运损失28600元；二、驳回文山天宇汽车经贸有限公司西畴分公司、广兵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由王志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，如果负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 骆 霞二〇二一年二月二十二日书记员 保雪微