河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀04刑终169号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕军光，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，务工，河北省成安县，捕前住。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。2020年12月31日被逮捕，现羁押邯郸市第一看守所。 辩护人高维，河北浩博律师事务所律师。 河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人吕军光、巩某2犯重大责任事故罪一案，于2020年12月30日作出（2020）冀0403刑初228号刑事判决。宣判后，原审被告人吕军光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，邯郸市丛台区永新里小区22号楼6楼楼顶漏雨，该楼6层居住的15户居民自行协商找人维修，并推举居民牛某为居民代表联系施工队，牛某经熟人介绍找到周士超（已判决），周士超在没有相关施工资质及相关证照的情况下，于2018年5月14日与牛某签订彩钢合同书，由周士超包工包料，房顶修缮面积约1000平方米，工程价款约72000元。周士超又将该工程的安装部分介绍给巩某2，巩某2又联系被告人吕军光施工，随后吕军光找到吕振平、李丁丁一起施工，在施工前均未进行安全培训。2018年5月16日11时许，吕军光、李丁丁、吕振平在该楼楼顶加盖彩钢时，李丁丁未佩戴安全防护用具，不慎从楼顶坠落到地面，当日经抢救无效死亡。案发后，被告人吕军光赔偿了李丁丁家属经济损失，取得谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、邯郸市丛台区安全生产监督管理局出具的丛台区永新里小区22号楼“5.16”高处坠落事故责任认定报告显示，吕军光，施工负责人，现场安全管理缺失，隐患排查不到位，对作业人员的违章作业行为没能及时发现并制止，对事故发生负有主要责任。 2、邯郸市丛台区人民政府（2018）17号批复显示，同意丛台区永新里小区22号楼“5.16”高处坠落事故是一起一般生产安全责任事故的性质认定。同意事故调查组对事故人员及责任相关方的处理意见。 3、牛某、周士超签订的彩钢合同书显示，该工程包工包料，安全责任由周士超负责。 4、居民死亡医学证明书显示，李丁丁于2018年5月16日死亡。 5、邯郸市公安局物证鉴定书（邯）公（物）鉴（尸检）字（2018）100号鉴定文书鉴定意见为，死者李某颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。 6、谅解书显示，案发后，被告吕军光赔偿了李丁丁家属经济损失，取得谅解。 7、证人牛某证明，其是永新里22号楼的业主，因永新里22号楼的楼顶一直漏水，顶楼的15户居民集体商量在楼顶加盖彩钢瓦，朋友给其介绍了周士超，约好时间让周士超给十几户业主见面商量工程造价的事。商量好后，2018年5月13日周士超把材料运到施工现场，次日把施工材料运到楼顶上，双方签订了施工合同，并给了周士超51000元的前期施工款，2018年5月16日施工出了事故。合同中其是甲方代表，乙方是周士超。周士超说有资质，并说美的的彩钢房子都是他建的，考虑工程不大，就没看他的资质。工程只承包给周士超，合同上是他包工包料，包施工质量和施工安全。 8、证人杨某（永新里22号楼业主）证明，因漏水，22号楼的业主集体决定安装彩钢瓦，并推选牛某为代表，牛某全权处理这项工程。 9、证人巩某1证明，2018年5月13日中午，其和巩某2、吕军光、吕振平、李丁丁在一起吃饭，巩某2说有一个活他接不了，问吕军光接不接，吕军光后来答应接这个活。5月15日，其和吕军光、吕振平三人在永新里22号楼干活，吕军光给周士超打电话说天气不好，问周士超还去不去，周士超说去。其给吕军光打工，周士超的活是吕军光包的，干活的时候没有安全保护措施，也没有人讲过施工相关方面的安全知识。 10、证人巩某2证明，周士超问其做不做永新里22号楼彩钢顶的活，其说要去广州不能干，周士超让其找个人，5月13日中午，其和吕军光、吕振平、巩某1、李丁丁在一起吃饭时，其给吕军光说了这个事，吕军光说他能干，其就把吕军光电话给了周士超，让他们自己联系。2018年5月16日13时许，其接到吕军光的电话说李丁丁从楼顶摔下来死了。该工程是周士超承包的，周士超是大包工头，吕军光是小包工头，其只是给吕军光介绍了这个活。其不清楚周士超是否有承包该工程的资质，吕军光没有承包该工程的资质，巩某1是其找的，吕振平和李丁丁是吕军光找的，吕振平、巩某1、李丁丁没有干这个活的资质，其没有给巩某1、吕军光、李丁丁开过工资。周士超没有给过其钱。 11、同案周士超供述，其和牛某签订彩钢瓦工程合同、收取5万多元材料款等情节与牛某证言吻合。另供，其没有承揽彩钢瓦工程的资质，不知道需要安全生产许可证，其把工程介绍给巩某2，不知道巩某2是否有承揽工程的资质，其没有给巩某2进行过施工安全方面的培训，事故发生后认识的吕军光。 12、被告人吕军光供述，2018年5月13日中午，其和吕振平、李丁丁、巩某2、巩某1在一起吃饭，巩某2说他有个活，明天开始干活，次日上午，其和吕振平到永新里干活，5月15日，其和吕振平、巩某1去永新里干了半天活，5月16日，巩某1没来，其从别的工地把李丁丁调过来，其和吕振平、李丁丁到永新里楼顶给楼顶安装彩钢瓦，11时许，李丁丁掉下楼了。其拨打120电话，把李丁丁送到医院急救。其是给巩某2打工的，现场是其带班。干活期间没有佩戴劳动防护用品，没有人给配，也没有接受过安全施工方面的培训。其没有高空作业证，不清楚吕振平、巩某1、李丁丁有没有高空作业证，后来知道工程是周士超承包的。见过周士超，但和周士超不熟。 关于被告人吕军光是否构成犯罪的问题，经查，证人巩某1、巩某2证明，被告人吕军光供述，丛台区永新里小区22号楼“5.16”高处坠落事故责任认定报告、邯郸市丛台区人民政府（2018）17号批复等证据可以相互印证，证实被告人吕军光为施工负责人，在没有相关资质的情况找到李丁丁等人进行施工，亦未给施工人员进行安全培训、配备劳动防护用具，致施工人员李丁丁在施工过程中坠楼身亡，其行为符合重大安全责任事故罪的构成要件，故对该辩解不予采信。 原审法院认为，被告人吕军光在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。案发后，被告人吕军光对李丁丁家属进行了赔偿，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，认定被告人吕军光犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年又六个月。 上诉人（原审被告人）吕军光上诉及辩护人辩护提出，上诉人系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，请判处缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吕军光在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。对于上诉人吕军光上诉及辩护人辩护提出，上诉人系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，请判处缓刑的意见，经查，情况属实，原审被告人吕军光一审虽然取得被害人谅解，但其不认罪，二审自愿认罪，综合本案被告人周士超、巩某2的处罚情况，该意见予以采纳。根据原审被告人吕军光的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项、第二百四十条之规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403刑初228号刑事判决对原审被告人吕军光犯重大责任事故罪的定罪部分； 二、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403刑初228号刑事判决对原审被告人吕军光犯重大责任事故罪的量刑部分； 三、原审被告人吕军光犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑一年又六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决 审判长  张耀旗 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二一年二月七日 书记员  杜锦煜