wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0726刑初3号公诉机关延津县人民检察院。被告人张俊杰，男，1999年11月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地江西省峡江县，住峡江县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月4日被延津县公安局刑事拘留，2020年9月28日被延津县人民检察院批准逮捕。辩护人史红蕾，河南伟兴律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕855号起诉书指控被告人张俊杰犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人张俊杰及其辩护人史红蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年10月至2020年5月期间，被告人张俊杰将以自己身份信息注册的银行卡（手机卡、银行卡、U盾）、对公账户（手机卡、U盾、对公账户银行卡、营业执照正副本、三个公章）分别以500元、1000元一套的价格卖给他人从中获利。期间被告人张俊杰共计将自己的四套银行卡（后又将其中两套补办出来重新卖给上游人员实施犯罪），五套对公账户卖给上游犯罪嫌疑人实施犯罪，共计获利6500元。2020年7月17日，被害人李某在延津县王楼镇王庄村家中，在手机网络上被上游犯罪嫌疑人以刷单返佣金的话语诱骗至一虚假赌博平台以押大小的形式进行网络赌博，在前期多次小额充值获利提现后，上游犯罪嫌疑人要求李某多次大额向平台充值才可以提现，后被害人李某多次大额充值后发现并不能够提现，李某共计被骗33113元，该被骗资金流入邮政储蓄银行卡（卡号：62×××38，户名：张俊杰），该卡为被告人张俊杰所有。针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科情况查询证明、到案经过等书证；被害人李某陈述；被告人张俊杰供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张俊杰的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人张俊杰判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。被告人张俊杰对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议。辩护人辩称，被告人的行为应当认定帮助信息网络犯罪活动罪；被告人无前科、自首、初犯、从犯，且认罪认罚并签署具结书，建议对被告人判处有期徒刑一年。经审理查明：2019年10月至2020年5月期间，被告人张俊杰在明知上游犯罪嫌疑人购买其银行卡和对公账户实施诈骗和网络赌博等犯罪活动的情况下，仍将以自己身份信息注册的包括邮政储蓄卡（卡号：62×××38）在内的多张银行卡和5套对公账户（手机卡、U盾、对公账户银行卡、营业执照正副本、三个公章）分别以500元、1000元一套的价格卖给上游犯罪嫌疑人实施犯罪，共计获利6500元。2020年7月17日，被害人李某在延津县王楼镇王庄村家中，在手机网络上被上游犯罪嫌疑人以刷单返佣金的活动诱骗至一虚假赌博平台，在前期多次小额充值获利提现后，被害人李某又多次大额充值后发现不能够提现，致使资金被骗33113元，该被骗资金转入张俊杰的邮政储蓄银行卡后转走。2020年9月3日被告人张俊杰主动到延津县公安局投案。本案在审理过程中，被告人张俊杰家属退缴赃款6500元。上述事实，被告人张俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；被害人李某陈述；被告人张俊杰供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张俊杰在明知上游犯罪嫌疑人购买其银行卡和对公账户系诈骗犯罪使用的情况下，仍将其本人的银行卡和对公账户贩卖给上游犯罪嫌疑人，为电信网络诈骗提供帮助，构成诈骗共犯，且诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张俊杰在伙同他人犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张俊杰犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且签署认罪认罚具结书，系自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见规定，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，具有提供信用卡、资金支付结算账户、手机卡、通讯工具的，以共同犯罪论处，故辩护人的辩护意见，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2022年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张俊杰退赔被害人李**蒙经济损失33113元（含退缴的赃款6500元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  赵海娟人民陪审员  李新顺二〇二一年二月三日书 记 员  宋 勇
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执4号 雍小兰、梁红军： 关于申请执行人雍小兰与被执行人梁红军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10607.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9859.00元，其中，执行案款9800.00元，执行费59.00元，（未执行到位的807.00元，申请执行人雍小兰申请放弃）。本院已于2021年2月3日将该款转付给申请执行人雍小兰。至此，申请执行人雍小兰向本院申请执行的(2020)川0812民初77号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109财保36号 申请人：王利方。 被申请人：杭州恒禾建设有限公司。 法定代表人：陈国军。 申请人王利方于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人杭州恒禾建设有限公司名下银行存款300000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为申请人提供诉讼财产保全责任险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杭州恒禾建设有限公司限额在300000元内的财产。 案件申请费2020元，由王利方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋晓敏 二〇二一年二月二十五日 法官助理 高恩典 书 记 员 钱佳飞
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保62号 被保全人：章竹苗，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。 安庆农村商业银行股份有限公司与章竹苗信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初626号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人章竹苗银行存款15768.81元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年二月十日 书记员 赵洪浩
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初140号 原告：陈锐俭，男，1967年1月2日生，汉族，住承德县。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 被告：承德天正建筑安装工程有限公司。 统一社会信用代码证号：9110805106570618P。 法定代表人：张青春，总经理。 被告：于智，男，1966年11月16日生，汉族，住承德县。 原告陈锐俭与被告承德天正建筑安装工程有限公司、于智劳务合同一案。本院于2021年1月7日立案。原告陈锐俭于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈锐俭撤诉。 案件受理费1784.00元，减半收取计892.00元，由原告陈锐俭承担。 审判员  祁云龙 二〇二一年二月三日 书记员  薛嘉奇
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码91500238671014534T。负责人：雷阳明，该支行行长。委托诉讼代理人：冉崇俊，系该支行员工。委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。被告：冉光荣，男，1969年8月15日出生，住重庆市巫溪县。被告：陈运秀，女，1966年11月18日出生，住重庆市巫溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告冉光荣、陈运秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行撤回起诉。案件受理费534.92元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行负担。审判员 卢 平二〇二一年二月二十五日书记员 潘宗云
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执342号赵红治：你与赵青锋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）豫0327民初2111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵青锋于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付执行标的款61450元及利息；二、负担本案受理费650元、执行费800元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001007592特此通知二〇二一年二月三日联系人：丁一灏联系电话：17719260178风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422财保1号申请人：靖远广益源建材有限公司。法定代表人：张某，系该公司经理委托诉讼代理人：郭某，北京市东卫（兰州）律师事务所。被申请人：甘肃愉顺建筑安装工程有限公司。法定代表人：柴某，系该公司总经理申请人靖远广益源建材有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人甘肃愉顺建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司会宁会师支行账户×××、在甘肃银行股份有限公司会宁县支行账户×××、在中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行账户×××及会宁县财政局因会宁县会师大道道路工程向被申请人支付的项目款采取保全措施（以上保全金额总计：5117537元）。申请人靖远广益源建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司诉前保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人靖远广益源建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘肃愉顺建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司会宁会师支行账户×××、在甘肃银行股份有限公司会宁县支行账户×××、在中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行账户×××；二、对被申请人甘肃愉顺建筑安装工程有限公司因会宁县会师大道道路工程在会宁县财政局的项目款予以暂停支付。（以上保全金额总计：5117537元）保全期限自2021年1月19日起至2022年1月18日。案件申请费5000元，由申请人靖远广益源建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 澍二〇二一年一月十九日法官助理 杨云萍书记员 姜宁涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0112民初869号 原告：谢春兰，女，1968年4月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安臻盛泽餐饮管理有限公司未央分公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610112MA6X5GCW7M。法定代表人：曹硕魁，公司总经理。原告谢春兰与被告西安臻盛泽餐饮管理有限公司未央分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告谢春兰于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢春兰申请撤诉，系其自愿，且不因此损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢春兰撤诉。本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告谢春兰承担。  审  判  员    孙云利  二〇二一年二月二十三日书   记  员  童佳蕾 1
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1908号 申请执行人：安平，女，1981年2月27日生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘东生，男，1971年12月8日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：王建英，女，1976年6月2日出生，汉族，住长汀县。 安平与刘东生、王建英追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2903号民事判决书已发生法律效力。因刘东生、王建英未履行生效法律文书确定的义务，权利人安平于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行标的额为56544.6元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，已于2020年10月13日冻结了被执行人相关的银行账户（冻结期限为1年）。 3、于2020年4月29日通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘东生的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、于2020年5月7日向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘东生公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其作出罚款500元的决定。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、被执行人刘东生在本院的执行案件共计52件，涉案金额约551万元。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约司法资源，提高执行效率，本院决定将被执行人刘东生的系列案件并案执行，保留(2019)闽0821执1148号案件对被执行人刘东生、王建英的财产进行控制和处置。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案债权目前尚未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执1908号案件合并到（2019）闽0821执1148号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执1908号案件的执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人在上述冻结、查封期限内届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 刘富荣 二〇二一年二月二十日 法官助理 蔡沔高 书 记 员 华 榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2230号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。社会统一信用代码：91370212579783373H。法定代表人：程功，该公司董事长。委托诉讼代理人：方红，该公司员工。委托诉讼代理人：张国东，该公司员工。被告：王琦，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年二月二十六日书记员  胡程程
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执197号 申请执行人：戴小娟，女,1984年11月8日出生,汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:方传富，男，1954年2月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人戴小娟与被执行人方传富民间借贷纠纷一案中，因被执行人方传富未履行（2020）皖1824民特83号生效民事裁定书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方传富的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方传富银行存款405900元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高    扬 二〇二一年二月二日 书记员 陈金军（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0825刑初17号 公诉机关龙游县人民检察院。 被告人胡俊皓，男，2002年3月4日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，务工，户籍地龙游县，现住龙游县。因寻衅滋事于2020年10月19日被龙游县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人胡俊皓犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉；被告人胡俊皓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月5日下午，被告人胡俊皓与程某某（另案处理）事先商议盗窃巫某某手机。当日下午4时许，趁巫某某在龙都锦城售楼部南侧篮球场打球之机，胡俊皓将巫某某放置于篮球场北侧台阶上的一部价值人民币4845元的白色iphone11手机盗走.当晚8时许，二人前往龙游天鸿手机大卖场以3350元的价格销赃。 案发后，被告人胡俊皓被传唤归案。在其家属的帮助下向被害人退赔5999元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人巫某某的陈述，同伙程某某的供述，证人邱某、高某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，监控视频，涉案手机价格认定结论书，手机账单详情截图、身份证照片，收条、谅解书，不起诉决定书，刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过，户籍资料以及被告人胡俊皓的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为被告人胡俊皓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。胡俊皓归案后如实供述自己的罪行；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡俊皓犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林素芳 二〇二一年二月四日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 韩 蓉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王鑫，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告王鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王鑫向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币543,575.26元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金275,188.97元，利息216,739.32元，违约金45,226.84元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金275,188.97元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金275,188.97元；二、被告王鑫应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,427.83元，减半收取计2,713.92元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民申15号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘培专，男，1955年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘培新，男，1960年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘玉民，男，1947年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许紫英，女，1953年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。 再审申请人刘培专、刘培新因与被申请人刘玉民、许紫英物权保护纠纷一案，不服泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初1681号民事判决和本院（2020）闽05民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘培专、刘培新申请再审称：申请人调取的鲤城区档案馆的原始档案与被申请人在一审中提供的1952年房产所有权证比对后发现，在该证所记载的原登记于刘贤义名下的房产部分中，被申请人把第三栏中的“座落”与第四栏的“座落”的“山顶头”和“炉穴”进行了调换，调换后被申请人凭空在讼争的地块上多出了长11.5尺、宽60尺的房地产。也就是说，通过上述伪造、变造，被申请人就把原属于集体所有的土地而申请人已在该地上建有数十年的两个猪圈、鸡圈，种植葡萄等土地变成是其祖遗的房地产。原判认定事实错误，请求依法再审撤销原审判决。 刘玉民、许紫英辩称：一、刘玉民、许紫英在原审提供了刘贤义名下晋字第057723号《福建省晋江县土地房产所有权证》的原件交法院和申请人核对，申请人对该份证据的真实性、合法性、关联性并没有异议。该份证据没有被伪造。以刘柴火、刘汉荣位于“山顶头”的房屋为参照物可以确定晋字第057723号《福建省晋江县土地房产所有权证》第（1）间，东至走廊、西至埕、南至巷、北至自己厝，东西长32尺2寸（即10.73米）、南北宽20尺5寸（6.83米）平屋实际位于“山顶头”。二、原审判决仅第三项判决涉及争议的平屋，其余判决与此间平屋无关。争议平屋所在土地原属于刘贤义享有使用权，现属于刘玉民、许紫英享有使用权，不属于集体所有。申请人的再审没有依据，请求驳回申请人刘培专、刘培新的再审申请。 本院经审查认为，福建省晋江县政府于1952年确权，案涉房产对应的宅基地使用权及其上3间房屋属于以刘贤义为户主的5人共同共有。5人包含刘贤义、陈语、刘玉民、刘华等人，刘玉民对刘贤义原房产及土地使用权享有相应的份额。刘培专、刘培新主张的猪圈位于其提供的示意图中红线区域内，并认为该地块为刘柴火祖上公用地，但该主张与刘贤义土地房产所有证冲突。猪圈所在位置基本位于刘贤义土地房产所有证载明房屋的范围之内。刘玉民作为刘贤义土地房产所有人，对柴火房所在土地本就享有相应的土地使用权，现柴火房已被刘培专拆除，其上建有约半米高鸡舍，由刘培专占有使用，刘玉民请求刘培专返还柴火房对应的土地，符合法律规定。刘培专未经刘玉民、许紫英的同意在案涉房屋内搭建鸡鸭舍养殖鸡鸭，刘玉民、许紫英有权要求刘培专拆除、清理其搭建的鸡鸭舍，并移出其养殖的鸡鸭。现有的化粪池系刘培新所建，紧邻案涉房屋，即该化粪池距离案涉房屋不足5米，明显对案涉房屋产生不利影响，刘培新应清理、填埋该化粪池。因刘培专在紧靠柴火房地基上种植芒果树一棵，影响刘玉民对其享有的宅基地的合理使用，一审判决刘培专移除该树木，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘培专、刘培新的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，刘培专、刘培新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘培专、刘培新的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初4384号   原告张某，个体工商户。   身份证号×××   被告马某。   身份证号×××   原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告张某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告马某立即偿还借款20000元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告马某于2017年12月24日因生活资金紧张为由从原告处借款人民币20000元，并给原告出具了一枚借据，约定2018年1月2日偿还借款，还款时间截止后，被告无正当理由拒不偿还借款，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。   被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。   本院经审查认定事实如下：于2017年12月24日，被告马某从原告张某处借款人民币20000元，并给原告出具了一枚同等金额的借据，借据中约定2018年1月2日偿还借款。2018年1月，被告马某通过微信分四次向原告丈夫张磊转账了合计3000元。被告至今未偿还剩余欠款17000元。   以上事实，有原告的陈述，原告递交的一枚借据原件、开庭笔录在卷予以证实。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告张某递交被告马某签字、画押的一枚借据原件，并自认被告已偿还借款3000元，该自认行为有效，本院予以确认。被告应向原告偿还尾欠借款17000元。原告主张的借款20000元为基数从借款之日起按月2%支付利息的诉讼请求，审理中，原告自认该笔借款未约定借期内利息支付方式，亦未约定逾期利息支付方式，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：   一、自本判决书生效之日起十五日内，被告马某偿还原告张某借款17000元；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   案件受理费150元，原告张某负担22.50元，被告马某负担127.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 员 哈斯其木格     二〇二〇年十二月十六日   书 记 员 白 星 星   附：本判决所引用法律条款内容   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于修改的决定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初786号原告：康某1，男，1943年4月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：康某2（又名康文杰），男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：康某3，男，1965年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：康某4（又名康群山），男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：康某5，男，1970年11月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：康某6，女，1966年7月28日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：康某7（又名康瑜珊），女，1968年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：康某8，男，1997年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告康某1与被告康某2、康某3、康某4、康某5、康某6、康某7、康某8赡养费纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某1、被告康某2、康某6、康某8到庭参加诉讼，被告康某3、康某4、康某5、康某7经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告每人每月支付原告赡养费1000元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：原告育有七个子女，但被告康某2、康某3康某4一直对原告不闻不问，不尽赡养义务，原告迫于无奈，诉至法院，望判如所请。被告康某2辩称，康某2和康某4一直赡养着其母亲，两位老人是分开赡养的，被告康某2不应当支付原告赡养费。被告康某6辩称，赡养父母是应该的，法院判多少其拿多少赡养费。被告康某8辩称，赡养父母是应该的，法院判多少其拿多少赡养费。被告康某3、康某4、康某5、康某7均未答辩。本案经审理查明：被告康某2、康某3、康某4、康某5、康某6、康某7、康某8系原告康某1的子女，现均已独立生活。本院曾于2013年4月25日作出（2012）永民初字第3386号民事判决书，判决被告康某2、康某3、康某4、康某5、康某6、康某7之母刘振华与原告康某1离婚。现原告康某1年事已高，××，要求各子女给付其赡养费用。以上事实，有原告提交住院费票据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为,赡养老人是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务,应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。本案原告现年事已高,××,且七被告皆已成年，已懂得生养子女之夙兴夜寐，为人父母之不易，将心比心，也应体会父母曾经节衣缩食、起早贪黑抚养自己之含辛茹苦。七被告皆应感念父母养育之恩，亦为其后代子孙做出榜样，传承孝道，遵守法律，履行对原告康某1经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。综合考虑本地经济发展水平、原告康某1本人生活消费情况、七被告的经济收入等实际状况，故应酌情七被告每人每月支付原告康某1赡养费300元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、第一千零六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康某2、康某3、康某4、康某5、康某6、康某7、康某8自2021年3月1日起每人每月给付原告康某1赡养费300元，于每年12月31日前支付当年赡养费；二、驳回原告康某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告康某2、康某3、康某4、康某5、康某6、康某7、康某8负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  荣婷二〇二一年二月九日书记员  刘备
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0322刑初102号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈嘉圆，男，1994年5月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省仙游县，住福建省仙游县，曾因赌博，于2015年5月29日被仙游县公安局处以罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月6日被仙游县公安局取保候审；2021年1月5日、2021年2月1日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2021]Z59号起诉书指控被告人陈嘉圆犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人陈嘉圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年4月2日晚23时许，在仙游县××镇××楼，被告人陈嘉圆、陈某2等人与陈某1、张某1、杨某、刘某等人因电梯超载问题发生争执，后引发双方互殴。被告人陈嘉圆殴打陈某1、张某2，廖某拿石头砸伤陈某1眉角，陈某2与张某1互殴。经鉴定，陈某1伤情为轻伤二级，张某1、陈某2、张某2伤情均为轻微伤。 被告人陈嘉圆于2020年5月6日主动向公安机关投案归案。 本院另查明：在本院审理期间，福建省仙游县社区矫正管理局根据本院委托对被告人陈嘉圆进行了调查评估，评估意见认为被告人陈嘉圆适用社区矫正。 被告人陈嘉圆对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人陈嘉圆判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人陈嘉圆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、行政处罚决定书、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、保证金票据、仙游县公安局出具证明、仙游县公安局盖尾派出所工作说明、伤情照片、刑事和解协议书、收条、谅解书、治安案件调解申请书、治安调解协议书、治安案件调解记录、认罪认罚具结书、量刑建议书、仙游县社区矫正管理局调查评估意见书，证人廖某、杨某、刘某、林某的证言，被害人陈某1、张某1、陈某2、张某2的陈述，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2020］380号、381号、405号鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书，辨认笔录、现场笔录，被告人陈嘉圆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈嘉圆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈嘉圆案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并能够积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，故可予从轻处罚。公诉机关对被告人陈嘉圆判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人陈嘉圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗剑华 二〇二一年二月十九日 法官助理 张 宇 书 记 员 卢 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                      （2021）内0402民初542号原告:赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处哈达街中段南侧美林华苑小区。法定代表人:陈建华，总经理。委托诉讼代理人：傅云山，男，1958年7月14日出生，汉族，住赤峰市。  被告：周振兴，男，住赤峰市，其他自然情况不详。  原告赤峰百顺物业服务有限公司诉被告周振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赤峰百顺物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。                     审 判 员  张 庆 民                          二〇二一年二月八日书 记 员  郭 俊 宇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执314号申请执行人杨永忠，男，1963年2月18日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人杨永云，男，1968年3月16日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人杨永忠与被执行人杨永云合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2997号民事判决书，向被执行人杨永云发出执行通知书，责令被执行人杨永云在收到执行通知书之日向申请人杨永忠支付赔偿款12000元，并承担案件受理费50元、申请执行费80元，共计12130元的义务，但被执行人杨永云未履行。由于被执行人杨永云未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杨永云银行存款12130元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年二月十九日书记员  万中祺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执576号 本院刑事审判庭、苏金泉： 本院刑事审判庭移送执行被执行人苏金泉责令退赔一案［（2021）桂1102执576号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102刑初550号刑事判决书］，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初550号刑事判决书责令苏金泉退赔受害人金棋人民币880元的内容执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更599号罪犯赵丽影，女，1982年4月5日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0104刑初635号刑事判决，认定被告人赵丽影犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，责令被告人赵丽影退赔被害单位中国光大银行长春分行信用卡业务部人民币568824.02元。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更1160号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科王静代表执行机关参加诉讼，罪犯赵丽影到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵丽影端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金4100元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯财产性判项没有执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵丽影不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执156号申请执行人：李邵仟，男，1991年1月13日出生，汉族，河北省定州市人，住北京市顺义区。被执行人：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街3号院2栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879347X。法定代表人：王**坚，经理。申请执行人李邵仟与被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司劳动争议一案，北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出的京顺劳人仲字[2020]第4536号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法立案执行，执行标的额为人民币146853.27元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4536号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年二月二十五日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保18号 申请人：刘俊峰，男，1976年7月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：唐山市丰润区任各庄镇陶立营村村民委员会，住所地唐山市丰润区任各庄镇。 负责人：闫洪生，主任。 申请人刘俊峰于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山市丰润区任各庄镇陶立营村村民委员会的银行存款167万元。申请人刘俊峰已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘俊峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市丰润区任各庄镇陶立营村村民委员会的银行存款167万元。 案件申请费5000元，由申请人刘俊峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二一年二月九日 书记员  罗 彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初63号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人金良善，男，1958年2月16日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，农民，住咸安区。2015年7月18日因滥伐林木被咸宁市森林公安局咸安分局罚款2566元；2019年4月16日因犯滥伐林木罪被本院判处罚金2000元。2020年11月25日因涉嫌滥伐林木罪被咸宁市森林公安局咸安分局取保候审，2020年1月25日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人金良善犯滥伐林木罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人金良善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月，被告人金良善以3000元的价格购买了桂花镇九垅村一组村民王永红家地名为“高垅”的一处楠竹林旁边的杂木。金良善在未办理林木采伐许可证的情况下将该处树木进行了砍伐，将砍伐的杂木全部堆放在山脚下的路边。经林业工程师鉴定，被采伐山林面积为0.52公顷，采伐杂木316株，林木蓄积为9.91立方米，采伐杉树34株，林木蓄积为1.22立方米。2020年10月，被告人金良善在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐自家位于“窝崽口”楠竹林山边的杂木进行了砍伐，将砍伐的杂木全部堆放在山脚下的路边。经林业工程师鉴定，被采伐山林面积为0.06公顷，采伐杂木96株，林木蓄积为2.22立方米。公诉机关认为，被告人金良善违反森林法的规定，无证砍伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人金良善认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人金良善曾因滥伐林木被判处刑罚，酌情从重处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了相关书证、被告人金良善的供述与辩解、证人金某1、金某2的证言、勘查笔录、鉴定意见等证据。被告人金良善对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金良善构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人金良善自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人金良善曾因滥伐林木被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金良善犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决发生法律效力之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二一年二月四日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保94号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 被执行人：梁少丽，女，1978年1月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：王传星，男，1978年7月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：李井杰，男，1966年8月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：梁少翠，女，1964年9月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 山东定陶农村商业银行股份有限公司与梁少丽、王传星、李井杰、梁少翠金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1703民初1020号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁少丽、王传星、李井杰、梁少翠银行存款38万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月一日 书记员  孟霄
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4126号原告：黄永劲，男，1988年1月14日出生，汉族，住广州市花都区,被告：范满湛，男，1989年7月6日出生，汉族,住广州市白云区，原告黄永劲诉被告范满湛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄永劲到庭参加诉讼，被告范满湛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永劲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款7300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为同事关系，2017年11月8日，被告从原告处借到8000元人民币，写下借条，承诺2019年11月7日还清。还款期满被告拒不还钱，拖延到2020年4月5日还款400元，2020年10月24日还款600元，2020年10月28日再借300元，现欠7300元。被告范满湛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告黄永劲陈述，被告范满湛因资金周转困难向其借款，其于2017年7月21日、2017年8月6日、2017年8月26日通过支付宝分别向范满湛转账1500元、1500元、5000元。范满湛于2017年11月8日出具借条载明：本人范满湛，身份证号，因个人原因资金短缺，向以下同事借到钱，明细如下：黄永劲，身份证号，借到8000元（人民币）……。还款日期为2019年11月7日。范满湛在借条下方签字并捺印。范满湛于2020年4月5日、2020年10月24日分别通过微信向黄永劲还款400元、600元。范满湛于2020年10月28日通过微信再次向黄永劲借款300元。黄永劲主张范满湛尚欠其7300元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告黄永劲提交微信转账记录、支付宝转账记录、借条以证明被告范满湛欠其款项7300元，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。被告范满湛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告范满湛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永劲偿还借款本金7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告范满湛负担。本判决为终审判决。审判员  王大亮二〇二一年二月二十四日书记员  曾佩仪
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢38号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门市西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。负责人：陈渊博，该行行长。被执行人：湖北天湖化工有限公司，住所地：天门市岳口镇西郊化工工业园特1号。法定代表人：王凤娥。被执行人：湖北赋通新材料股份有限公司，住所地：天门市岳口工业园12号路8号。法定代表人：王军民。被执行人：王军民，男，1970年6月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：陆薇，女，1975年1月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人湖北赋通新材料股份有限公司名下坐落于天门市岳口镇岳口工业园的土地使用权[不动产权证书号：天国用（2013）3389号]及房产[产权证号：天门市房权证岳口字第××号、第××号]。现两次拍卖均已流拍，申请执行人中国建设银行股份有限公司天门分行申请对上述流拍标的物进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人湖北赋通新材料股份有限公司名下坐落于天门市岳口镇岳口工业园的土地使用权[不动产权证书号：天国用（2013）3389号]及房产[产权证号：天门市房权证岳口字第××号、第××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二一年二月二十二日书记员  夏 立
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3553号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：叶志强，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶志强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告叶志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币53,805.43元、利息6,392.84元、违约金1,421.73元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计61,620元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶志强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金53,805.43元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告叶志强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计53,805.43元；二、被告叶志强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,145.14元，减半收取计572.57元，由被告叶志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初439号 原告：迁安市就业服务中心，住所地迁安市钢城大街行政审批中心5号门。统一社会信用代码1213028799585897J。 法定代表人：宋景伟，该中心主任。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：赵立娟，女，1987年6月8日出生，汉族，住迁安市。 被告：杨凤明，男，1962年8月15日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市就业服务中心与被告赵立娟、杨凤明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告迁安市就业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迁安市就业服务中心撤回起诉处理。 审判员  刘艳艳 二〇二一年二月二日 书记员  吴 迪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初61号原告许鹏飞，男，1985年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人敖宏勋，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告毛涛，男，1979年4月20日出生，汉族，住随州市曾都区。原告许鹏飞与被告毛涛门窗定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张华明独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告许鹏飞及其委托诉讼代理人敖宏勋到庭参加诉讼。被告毛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许鹏飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付所欠我的门窗制作款9万元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告毛涛因需要安装门窗，遂联系我进行制作生产。我将门窗制作完后，于2011年年底交给被告安装，被告安装完毕后，向我付款8万元，双方进行了结算，但其对于剩余的欠款9万元至今未予支付，我多次找其索要无果，为维护我的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告许鹏飞以双方结算后，被告毛涛又支付门窗定作款49000元为由，变更其诉讼请求为判令被告支付所欠其门窗定作款41000元。被告毛涛未作答辩。经审理查明，原告许鹏飞平时从事门窗制作经营。2010年下半年，被告毛涛因其承建的工程需要一批门窗，遂向原告许鹏飞定做，双方口头约定门窗定作的总价款17万元。2011年底，原告将双方约定的门窗制作完毕后交付给被告，被告当时向原告支付定作款8万元，尚欠9万元。后经原告多次催索，被告于2014年8月4日向原告出具了欠款证明，载明：“文峰仿古门窗合计壹拾柒万元整，已付捌万元整，欠玖万元整。毛涛，2014年8月4日”。此后，原告又多次向被告索要，被告分别于2015年4月30日通过中国农业银行网银向原告账户转款支付9000元，2016年2月5日通过他人向原告账户转款支付4万元，至今尚欠41000元未付。原告因此遂诉至本院。本院认为，原告许鹏飞与被告毛涛双方达成的涉案口头门窗定作合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告在收到原告交付的定作物后，至今未清偿定作价款，属违约，应承担违约责任，继续清偿并按中国人民银行同期同类贷款基准利率或者一年期贷款市场报价利率支付该欠款自双方结算之日（2014年8月4日）起至清偿之日止的资金占用利息。故对原告许鹏飞要求被告毛涛清偿所欠其门窗定作价款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告毛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视作其放弃抗辩和举证、质证、认证的权利，对由此所产生的于其不利的诉讼后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛涛于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告许鹏飞的门窗定作价款41000元并支付资金占用利息（自2014年8月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自2019年8月20日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计）。案件受理费2050元，减半收取1025元，原告许鹏飞负担525元，被告毛涛负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张华明二〇二一年二月六日书记员  徐明燃
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保54号 申请人：张玉红,女,汉族,1969年5月18日出生,住河北省沧州市运河区。 被申请人：徐凯，男，满族，1985年9月12日出生，住辽宁省西丰县。 被申请人：候卫卫，女，汉族，1982年11月29日出生，住河北省沧州市运河区。 申请人张玉红与被申请人徐凯、候卫卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张玉红于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐凯、候卫卫名下的冀Ｊ×××××号汽车或价值50000元的财产，并提供相应担保。 本院经审查认为，申请人张玉红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐凯、候卫卫名下的冀Ｊ×××××号汽车一辆或价值50000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹铁城 二〇二一年二月二十日 书记员  任 静
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民终145号 上诉人（原审起诉人）：吴国林，男，1961年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人吴国林因与廖雨静合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初3932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人吴国林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十四条第款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴国林自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二一年二月八日 书记员  任妍霞
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1039号原告：谢明凡，女，1943年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李建华，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：李国祥，男，1973年8月16日出生，汉族。被告：李红，女，1978年12月25日出生，汉族。原告谢明凡与被告李国祥、李红赡养纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明凡及其委托诉讼代理人李建华、被告李国祥、李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢明凡向本院提出诉讼请求：1．判决李国祥、李红从2021年2月1日起每月支付谢明凡生活费各400元；2．判决李国祥、李红从2021年2月1日起平均分担谢明凡的医疗费用（扣除农村合作医疗保险报销费用），住院期间由李国祥、李红轮流护理，如不护理，则按照150元/天的标准支付。事实和理由：谢明凡系李国祥、李红的母亲，谢明凡仅生育李国祥、李红子女两个。李国祥、李红的父亲早已去世。现谢明凡已70多岁，无经济来源，生活困难，无钱支付医疗费用。由于家庭矛盾致使李国祥、李红不履行对谢明凡的赡养义务。现诉至本院，请求判如所请。李国祥辩称，其父亲于2017年去世后，李国祥要求其母亲谢明凡随李国祥生活，而谢明凡要求改嫁，曾改嫁四次。改嫁期间，谢明凡未到李国祥家中居住，未照看李国祥的孩子。李国祥同意赡养，但需要查明谢明凡现在的婚姻状况，以明确其是否仍有其它生活依靠。同时，在李国祥父亲去世时，尚有三万元款项在谢明凡手中。李红辩称，其对谢明凡提出的诉讼请求及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：谢明凡与丈夫李兴福（已去世）共生育两个子女，即本案被告李国祥、李红。现谢明凡已年满77周岁，租住在忠县X镇城区。谢明凡的经济来源仅为每月120元养老金及每月120元党员生活补贴费，并购买了农村合作医疗保险。另查明，谢明凡在李兴福去世后曾与陈发明再婚，双方又于2019年12月4日经忠县人民法院调解离婚。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，谢明凡共生育李国祥、李红两个子女，并将其抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现谢明凡年老，李国祥、李红对其母亲谢明凡均负有赡养义务。故，谢明凡要求李国祥、李红对其履行赡养义务的诉讼请求合法，正当，本院予以支持。李国祥辩称其母亲存有一定金额款项以及谢明凡尚有其它生活依靠均无证据证明，本院不予采信。李国祥辩称其母亲谢明凡未随李国祥生活，未帮助照看其子女不能构成其不履行赡养义务的理由。关于李国祥主张谢明凡可以随其生活，由其提供必要的生活用品，而不必支付赡养费的问题，本院认为，赡养方式应当本着有利于被赡养人便利的原则进行，同时应当兼顾赡养人的情况，但不能强制要求被赡养人跟随赡养人生活。考虑谢明凡年事较高，生活在镇上对于其日常生活以及医疗较为便利，故，对于谢明凡主张由其子女支付赡养费诉讼请求，应予支持。关于被赡养人的生活费标准，考虑谢明凡目前每月的收入情况及当地一般生活水平，谢明凡主张由两个子女每月支付生活费400元的标准合理，本院予以支持。对于谢明凡主张今后医疗费由李国祥、李红各承担二分之一的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。对于谢明凡主张如今后需要住院治疗，应当由李国祥、李红轮流护理，如其中的赡养人未护理，应当支付150元/天的诉讼请求亦符合法律规定且费用标准合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十一六条第二款、第一千零六十七条第二款、第一千零六十九条的规定，判决如下：一、李国祥、李红自2021年2月起每人每月各支付谢明凡生活费400元；二、谢明凡自2021年2月1日起产生的医疗费（扣除医疗保险报销费用后）凭发票由李国祥、李红各承担二分之一；三、若谢明凡生病住院治疗，住院期间的护理按李国祥、李红的顺序每人一天轮流护理，若不到场护理，则由不到场护理的被告按150元/天的标准支付护理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由李国祥、李红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄燕彬二〇二一年二月二十六日书记员  黄诗晴
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1088号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：赵辉，行长。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。被执行人：金德全，男，汉族，1964年3月6日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人金德全信用卡纠纷一案中，本院(2020)渝0116民初10320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金德全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求1、被执行人金德全偿还申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金148616.62元，及支付利息、复利、分期手续费（截至2020年6月19日利息34115.57元、分期手续费338.40元；从2020年6月20日起利息以尚欠的透支本金148616.62元为基数，复利以利息34115.57元为基数，均按照日万分之五计算至清偿之日止）；2、被执行人金德全支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行垫付的案件受理费1981元；3、被执行人金德全加倍支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人金德全发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人金德全逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人金德全的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险等财产进行了查询，经查：被执行人金德全系重庆市江津区龙华镇政府干部，我院【（2020）】渝0116执1494号案件已从2020年12月起每月扣划金德全工资5200元，仅给金德全留下工资每月1200余元作为生活费；另从2020年12月起，提取金德全的未休年休假、年终奖、绩效、十三个月工资等其他收到本院账户，待款项到账后，本案申请执行人可参与分配。被执行人金德全另仅有零星的银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行也未提供被执行人金德全的其他财产线索。2021年2月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人金德全的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行，申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行同意终结本次执行程序。本院已将被执行人金德全纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2021年2月23日，申请执行人金德全尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行借款本金148616.62元、利息、复利、分期手续费和垫付的案件受理费1981元以及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人金德全有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1088号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年二月二十三日书记员 李利沙。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保64号 申请人周晓明与被申请人谢琼兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初657号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人谢琼兰的银行存款以20000.00元为限作冻结处理，实际冻结9154.46元，冻结期限至2022年2月23日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执663号申请执行人：杨由云，男，1996年12月9日生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王进国，男，1993年4月19日生，汉族，贵州省人，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初5764号民事判决书，依法受理杨由云申请执行王进国机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人王进国名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年二月二十二日法官助理刘惠芳书记员文迪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘晓华，女，1989年3月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘晓华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告刘晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘晓华偿付原告截止至2021年1月17日信用卡透支本金人民币43,228.34元(币种下同)、利息3,567.88元、逾期还款违约金5,305.56元，共计52,101.78元，并承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年6月14日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金43,228.34元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告刘晓华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年1月17日，被告拖欠信用卡透支本金43,228.34元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘晓华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月17日信用卡透支本金43,228.34元；二、被告刘晓华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.71元，减半收取计440.35元，由被告刘晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执33号之二十八 申请执行人：黄正萍，女，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：张绍良，男，1977年3月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：张杰，男，汉族，1975年03月20日生，住兴义市桔山。 被执行人：张光宝，男，汉族，1990年8月12日出生，住兴义市。 关于申请执行人与被执行人张杰合伙协议纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人张杰在6217790001126955430_1账户内余额人民币162.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张杰在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币56691.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年二月十九日 书记员 谭国亚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初840号原告：高勤，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：于海，男，汉族，1986年11月21日出生，住重庆市云阳县。原告高勤与被告于海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告高勤于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告于海的起诉。本院认为，原告高勤自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高勤撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告高勤承担。审判员  杨开建二〇二一年二月三日书记员  杨 甯
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初177号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人秦霜宏，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。辩护人董云峰，北京盈科(上海)律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉[2021]162号起诉书指控被告人秦霜宏犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高2出庭支持公诉。被告人秦霜宏及辩护人董云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年12月8日7时55分许，被告人秦霜宏在本市开往云台路杨南路方向的1018路公交车上，趁被害人高某1不备，窃得其放于左侧裤袋内的手机1部，后下车逃逸并将手机以人民币120元销赃给王某某。经鉴定，被窃的vivo牌Y66L型手机价值人民币130元。同日21时15分许，被告人秦霜宏在本市永泰路258弄小区门口被公安人员抓获。案发后，上述被窃手机已被公安机关缴获，并发还被害人。公诉机关建议以盗窃罪，判处被告人秦霜宏有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人秦霜宏对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结。上述事实，被告人秦霜宏及其辩护人在庭审中无异议，并有被害人高某1的陈述，证人王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局城市轨道和公交分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《车载录像主要观看说明》《小区录像主要观看说明》《车站街面录像主要观看说明》《发还物品清单》《办案说明》《受案登记表》《上海公安局案(事)件接报回执单》《抓获经过》、相关照片、视频及截图、调取的被告人秦霜宏的基本身份信息资料、《人户情况表》、相关《刑事判决书》及《刑满释放证明书》，上海市公安局浦东分局出具的《移送案件通知书》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人秦霜宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦霜宏扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦霜宏犯盗窃罪罪名成立。被告人秦霜宏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦霜宏到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于请求对被告人秦霜宏从宽处理的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦霜宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛立刚二〇二一年二月二十日书记员  陈 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书渝0103执293号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。被执行人：曾祥梅，女，汉族，1978年5月24日出生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人曾祥梅银行卡纠纷一案中，因申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人曾祥梅已就本案债务达成执行和解协议。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0103执293号案件的执行。本院裁定送达后立即生效。若被执行人曾祥梅未履行执行和解协议，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心可依法申请恢复执行。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0523刑初22号 公诉机关河北省内邱县人民检察院。 被告人刘晓军，男，1986年10月19日出生于河北省邢台市，汉族，中专文化，现东庞煤矿职工，群众，户籍所在地及现住址河北省邢台市桥西区。2019年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被内邱县公安局取保候审，2021年2月19日被河北省内邱县人民法院取保候审。现住河北省邢台市桥西区。 河北省内邱县人民检察院以内检一部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人刘晓军犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省何秀红出庭支持公诉，被告人刘晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月24日19时许，在内丘县大孟村镇大孟西市场路南高秀兰羊汤馆内，被告人刘晓军与宁某因言语不和发生打架，刘晓军用拳头将宁某胸部、嘴唇等处打伤。经内邱县公安局物证鉴定室鉴定，宁某的损伤程度系轻伤二级。2019年11月11日，被告人刘晓军与被害人宁某达成刑事和解协议，并取得了被害人宁某的谅解，且协议已履行。 另查明，2019年4月2日10时，办案民警电话通知被告人刘晓军到案接受讯问，刘晓军于同日15时自行到大孟村派出所接受讯问。 被告人在开庭审理过程中已无异议，并有书证户籍证明信、和解协议书等，李某等人的证言，被害人宁某的陈述，内邱县公安局的现场勘验、检查笔录和现场照片，法医鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓军故意伤害他人身体，致宁某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人刘晓军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。犯罪后，经办案民警电话通知，被告人刘晓军自动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚；被告人刘晓军已与被害人宁某达成刑事和解协议，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，本院依法对其酌定从轻处罚。 综上，根据被告人刘晓军的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  石增恺 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 璐
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初540号原告：河南畅新物业服务有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路东段39号院（马庄办事处东300米）。统一社会信用代码：914104005843671712。法定代表人：史晓娟，总经理。委托诉讼代理人：孙红杰，女，1967年5月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系该公司员工。被告：杨红彬，男，1969年6月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告河南畅新物业服务有限公司诉被告杨红彬物业服务合同纠纷一案，原告河南畅新物业服务有限公司未在法院指定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告河南畅新物业服务有限公司未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告河南畅新物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  雷颖浩二〇二一年二月九日法官助理罗占营书记员赵杨
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0125刑初34号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人王兵川，男，1953年10月1日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住。因涉嫌妨害公务罪，经行唐县公安局决定，于2020年6月5日被刑事拘留；2020年6月19日经行唐县人民检察院批准，被行唐县公安局执行逮捕；2020年9月3日被行唐县人民检察院决定取保候审；2021年2月2日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 辩护人刘树臣，河北日星律师事务所律师。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人王兵川犯妨害公务罪，于2021年01月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣、习晨辉出庭支持公诉，被告人王兵川及辩护人刘树臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年6月2日22时许，被告人王兵川酒后在行唐县贾某经营的烧烤摊滋事，贾某报警。行唐县公安局民警黄某、辅警马某等人赶到现场，表明身份进行劝阻，王兵川不听劝阻并辱骂民警，民警将其带离现场过程中，王兵川殴打、辱骂民警，并撕扯民警警服。公诉机关认为，被告人王兵川以暴力阻碍依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，并取得公安机关谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提供证据如下：1、受案登记表、立案决定书、警情详情接处警综合单、谅解书、照片等书证；2、证人黄某、马某、习某、杨某、贾某等人的证言；3、被告人王兵川的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等证据证实。 被告人王兵川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人王兵川的犯罪事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是1、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；2、被告人是在醉酒，自身身体有疾病和家庭变故情况下，情绪失控导致本案发生；3、被告人在公诉机关认罪认罚，当庭认罪悔罪。被告人年龄较大，因身体健康原因，行为能力有一定不足；4、被告人的行为已经取得被害人的谅解。请法庭综合上述从轻处罚情节，对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年6月2日22时许，被告人王兵川酒后在行唐县贾某经营的烧烤摊滋事，贾某报警。行唐县公安局独羊岗派出所民警黄某、辅警马某等人赶到现场，表明身份进行劝阻，王兵川不听劝阻并辱骂民警，民警将其带离现场过程中，被告人王兵川殴打、辱骂民警，并撕扯民警警服。行唐县公安局于2020年6月30日委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被告人在案发时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月24日作出冀医一院司鉴〔2020〕精鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定意见为被告人在案发时无××；案发时具有完全责任能力。经本院委托行唐县司法局对被告人进行社会调查，行唐县司法局同意对被告人进行社区矫正。 上述事实，有公诉机关出示，并经质证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书、警情详情接处警综合单、谅解书、照片等书证；2、证人黄某、习某、杨某、贾某等人的证言；3、被害人马某的陈述；4、被告人王兵川的供述与辩解；5、河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴〔2020〕精鉴字第277号司法鉴定意见书；6、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人王兵川在公安机关处警过程中，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王兵川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人在庭审过程中自愿认罪认罚，且取得了被害人谅解，可从宽处理。其辩护人关于可对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实一致，本院采纳。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王兵川犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  王皖璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1874号申请执行人陈煜，男，1983年12月27日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人朱俊辉，男，1987年12月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，申请人执行人陈煜与被执行人朱俊辉（2020）鄂0704民初1915号民间委托理财合同纠纷一案，因被执行人朱俊辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈煜于2020年10月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈煜向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0704民初1915号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年二月九日法官助理万佳琪书记员叶茂
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初295号原告：汤学笔，男，1963年3月3日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，执业证号：15223201311245944。被告：肖执莲,女,1954年1月16日生,汉族,住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：荣德发，执业证号：32409071100145。原告汤学笔与被告肖执莲无因管理纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告汤学笔及其特别授权委托代理人陈兰，被告肖执莲及其特别授权委托代理人荣德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤学笔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告赔偿无因管理损失4821.6元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告为亲戚。2015年因被告外出打工，家里房屋无人照料看管，就主动找到原告，希望原告可以帮其看管房屋，若遇国家有关于房屋的惠民政策，希望原告帮忙落实政府要求。原告基于与被告为亲戚关系，且也提出以被告家里价值1520元的玉米作为原告管理费用，若因管理房屋超出的费用再支付给原告。（原告已以买卖合同纠纷案由向人民法院起诉，该案已由盘州市人民法院立案并判决，该判决书已生效）。在被告外出打工期间，政府出台惠民政策，对房屋进行粉刷（糊墙）和打院坝给以一定金钱（现金）补助。原告因帮被告平时打理房屋（割草，打虫药）糊墙花费小工（人工）工资，打水，背灶头及伙食开支等花费共计4821元。（原告与被告的无因管理之债在另案里被告已认可，贵州省盘州市人民法院制作并下达的（2020）黔0222民初3006《民事判决书》查明的事实内容明确了原被告之间存在无因管理关系，该判决书现已生效）。至今被告一直未将原告为其管理房屋产生的4821.6元的无因管理损失进行赔偿。综上所述，被告对于原告无因管理产生的（损失）费用应进行赔偿，被告拒绝履行赔偿义务损害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求为谢。被告肖执莲辩称：被告方认为原告方起诉的无因管理不存在，原告从来没有帮被告管理过任何事情，所以也不存在无因管理的费用，被告不同意赔偿原告无因管理的费用。另外，原告提交的证据主观性非常大，都是原告自己单方面制作，证据不真实，从情理上及逻辑上不符。肖执莲有一张银行卡是原告自己支配，该卡上的钱足够满足原告的伙食支出。而且还微信转过4000元的钱，这些钱远远超出了原告方的支出。本院经审理认定事实如下：2018年初，政府有惠民政策，对农户的房屋的墙体可以进行粉刷，因被告在外，基于亲属关系，原告打电话询问被告是否需要刷墙等，被告同意并委托原告代为负责相关事宜。在为被告的房子刷墙期间，原告为工人提供伙食，开支了一定的费用。以上事实除当事人陈述外，还有彭某、汤某的证人笔录在卷佐证。本院认为，合同有书面形式、口头形式等，本案中，被告虽不认可与原告之间存在委托合同关系，但证人汤某系被告之子，对家庭事务有知情权和参与权，从其证言中可以看出，被告确实请原告负责安排刷墙等事宜。基于这一委托关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，原告支出的工人伙食费，应由被告承担，原告虽主张支出了4821.6元的费用，但原告并未提供有效的证据予以证实，其提交的损失计算明细系单方制作，不能作为认定本案事实的依据，结合证人彭某的陈述，对于原告支出的工人伙食费，本院酌情支持500元，对于原告主张超出部分的费用，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肖执莲于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告汤学笔500元款项。二、驳回原告汤学笔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖执莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年二月八日法官助理丁文思书记员温艳芹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31315号之一申请执行人：何丽，女，1971年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海名仕皮具护理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：李成虎。申请执行人依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5657号调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,537元。本院立案受理后，依法对被执行人上海名仕皮具护理有限公司的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2020年12月24日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年1月28日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年1月28日，将执行情况告知申请执行人。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年二月四日书记员  秦 晋附：相关法律条文