天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初739号原告：刘春鹏，男，1998年9月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告：朱学良，男，1995年7月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：韩啸，男，1989年8月21日出生，汉族，职业不详，住天津市宝坻区。原告刘春鹏与被告朱学良、韩啸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春鹏及其委托诉讼代理人张志鹏、被告朱学良到庭参加诉讼，被告韩啸经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春鹏向本院提出诉讼请求：1、判令朱学良、韩啸共同偿还刘春鹏借款38000元，并以38000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）支付自起诉之日起至上述款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由朱学良、韩啸负担。本案在审理过程中，刘春鹏变更诉讼请求为：1、判令韩啸偿还刘春鹏借款37000元，并以37000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）支付自起诉之日起至上述款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由韩啸负担。事实和理由：刘春鹏与朱学良系朋友关系。2020年9月10日，朱学良向刘春鹏借款38000元，刘春鹏通过微信转账方式转给朱学良38000元，后朱学良将该笔借款借给韩啸，该二人签订《汽车抵押借款合同》，约定韩啸借款40000元（本金38000元、利息2000元），借款期限自2020年7月5日（实际为2020年9月10日）起，月息1.5%，韩啸以丰田奥德赛津ＦＭ××**提供抵押担保。现朱学良、韩啸均否认向刘春鹏借款的事实，拒绝向刘春鹏还款，故刘春鹏提起诉讼。刘春鹏提交如下证据：1、2020年9月10日微信转账截图一份，用以证明刘春鹏将涉案借款38000元通过微信方式转给朱学良的事实；2、韩啸签名确认的车辆质押借款合同、承诺书、具结书、借款合同、借条各一份，用以证明涉案借款出借给韩啸，借款合同载明借款金额为40000元，韩啸以本田奥德赛津ＦＭ××**提供质押担保；3、2020年9月10日，刘春鹏、朱学良、韩啸三人签订汽车质押借款合同录像光盘一份，用以证明涉案借款时间实际出借时间为2020年9月10日，与借款合同上记载日期存在差别。朱学良辩称，不同意偿还刘春鹏借款，因为不是朱学良向刘春鹏借款，而是韩啸向刘春鹏借款，当时三个人都在场，朱学良向刘春鹏说这个钱是借给韩啸，刘春鹏挣点利息。刘春鹏可以选择借或者不借，最后刘春鹏选择借钱给韩啸。朱学良提交如下证据：手机录音一份，用以证明钱不是借给朱学良，而是借给韩啸。韩啸未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘春鹏与朱学良系朋友关系，朱学良与韩啸系朋友关系。2020年9月10日，韩啸联系朱学良称其急需用钱，可以给点利息，于是朱学良就联系刘春鹏，询问刘春鹏能否借钱给韩啸，可以挣点利息，刘春鹏遂同意借钱给韩啸。当日，刘春鹏将38000元通过微信方式分两次转给朱学良，在刘春鹏、朱学良、韩啸三人均在场的情况下，朱学良通过转账及提取现金的方式给付韩啸38000元，韩啸收到38000元后，从38000元中拿出1000元给付刘春鹏作为利息。另查，刘春鹏提交的车辆质押借款合同、承诺书、具结书、借款合同、借条载明以下内容：借款人韩啸因本人周转需要，向出借人借款40000元，借款期限自2020年7月5日起，本人同意将自有的一辆本田牌汽车，车牌号津ＦＭ××**，型号奥德赛质（抵）押，作为借款人归还借款人的担保。上述车辆质押借款合同、承诺书、具结书、借款合同、借条均未载明出借人的姓名。刘春鹏提交的录像光盘及朱学良提交的手机录音内容均反映在2020年9月10日，刘春鹏、朱学良、韩啸三人经协商最后确定车辆质押借款合同、承诺书、具结书、借款合同、借条落款日期为2020年7月5日。庭审中，刘春鹏提出当时朱学良给刘春鹏打电话称，借款50000元，每月给付4000元利息，并给刘春鹏一辆汽车开，因刘春鹏只有40000元，最后确定借款40000元，每月给付利息3000元，并给刘春鹏一辆汽车开，但汽车所有权不归刘春鹏，在钱还清之后将汽车再取回；虽然欠条载明借款金额为40000元，但实际借给韩啸的是37000元，之后韩啸只给付了2020年10份的利息2000元；2020年9月10日，韩啸将一辆宝马523汽车抵押给刘春鹏，2020年9月底韩啸又将宝马车换成了奥德赛汽车，这两次双方均签订了车辆质押借款合同，但宝马523汽车的车辆质押借款合同随着车辆也转给他人了，现抵押车辆奥德赛也让车主开走，不在刘春鹏处。对于刘春鹏提出的上述内容朱学良认可。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然韩啸所借款项系经朱学良之手交付韩啸，且车辆质押借款合同、承诺书、具结书、借款合同、借条均未载明出借人的姓名，但通过刘春鹏陈述、朱学良答辩及韩啸在借款当日从借款中拿出1000元作为利息给付刘春鹏，足以说明韩啸是与刘春鹏之间形成的民间借贷法律关系。对于借款金额问题，虽然韩啸出具的借条等材料载明借款金额为40000元，但其实际从朱学良处收到借款金额为38000元，且从38000元中拿出1000元给付刘春鹏，因此，韩啸实际取得的借款金额为37000元。对于刘春鹏与韩啸之间形成的37000元民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述民间借贷法律关系形成后，韩啸理应及时足额偿还刘春鹏借款，但其至今未偿还，从而引起此纠纷的发生，故韩啸应承担此纠纷的全部责任，并应偿还所欠刘春鹏借款37,000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，刘春鹏请求韩啸以37000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自起诉之日起至上述款项付清之日止的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，本院对刘春鹏变更后的诉讼请求予以支持。刘春鹏放弃要求朱学良承担偿还借款，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准予。韩啸经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，亦是对其诉讼权利的放弃，其行为是错误的，本院予以批评，并对由此产生对其不利的法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条第一款、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：韩啸应于本判决发生法律效力之日起五日内向刘春鹏偿还借款37,000元及给付相应逾期付款利息（计算方式：以借款本金37000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2021年1月11日起至实际付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元（刘春鹏已预交），由韩啸负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付刘春鹏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐瑞明二〇二一年二月九日书记员  王灿征附相关法律依据：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条：借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。