河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终779号 上诉人（原审被告）：郭喜波，男，1989年3月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被上诉人（原审原告）：徐某1,女,2009年1月14日出生,汉族,住河北省唐山市路北区。 法定代理人：徐某2，系被上诉人徐某1之父，男，1979年9月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）：王德全，男，1960年5月22日出生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。 负责人：郭星，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊朝祥，男，1979年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被上诉人（原审被告）：杨彦彬，男，1983年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110。 负责人：张春龙，该公司经理。 原审被告：吴倩倩，女，1990年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 上诉人郭喜波因与被上诉人徐某1、王德全、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司、熊朝祥、杨彦彬、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、原审被告吴倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭喜波、被上诉人徐某1的法定代理人徐某2、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郭喜波上诉请求：1.撤销一审判决第六项；2.要求徐某1及代理人退还医疗垫付款10000元。事实与理由：1.对方车辆刮撞行人后，导致行人蹭至上诉人的车辆，上诉人完全无感知，事后第一时间上诉人得到交警通知，并完全积极配合，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队判定上诉人无违法行为。2.上诉人已主动关心伤者感情，支付25000元。3.徐某1住院期间，上诉人垫付医疗费10000元。在二审庭审过程中，上诉人郭喜波增加上诉请求：要求被上诉人徐某1一方返还上诉状中的25000元，并补充以下事实和理由：一、撤销一审判决的第六项，上诉人不知赔偿一审原告方10601元的法律依据。二、请求一审原告方全额返还我的所有支出，因为上诉人跟一审原告方有一份协议，在该协议中双方约定好上诉人支付给一审原告方25000元，对方则不追究上诉人相关的责任，现在上诉人被追究到了两点。第一点，上诉人被告上了法庭，当被告。第二点，在一审的判决书第6页中，上诉人看到因为郭喜波在事故发生后驶离现场。上诉人要求一审原告方全额返还上诉人所有支出，包括25000元的情感关心和垫付医疗费10000元。 被上诉人徐某1答辩称：第一、请法院根据郭喜波的两个上诉请求审理。第二、要求维持原判，驳回上诉人的全部诉请。第三、包括保险公司在内尽快支付所有的因交通事故产生的费用。我方同意返还10000元，毕竟是上诉人郭喜波垫付的医疗费，但是不同意返还25000元，理由是超出诉讼范围。 被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王德全、徐某1向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告徐某1医疗费、住院伙食补助费等共计247045.95元（详见赔偿清单），赔偿原告王德全医药费1176.8元；二、被告燕赵财险唐山中心支公司与平安财险长冶中心支公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告熊朝祥、杨彦彬、郭喜波、吴倩倩向原告徐某1和王德全承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2018年09月28日16时许，被告熊朝祥驾驶冀Ｂ×××××号轻型厢式货车沿翔云道由西向东行驶至翔云道与光明路交叉路口西侧人行横道时，刮撞由南向北步行正在通过人行横道的行人王德全和徐某1，徐某1倒地后被沿翔云道由东向西行驶，郭喜波驾驶的晋Ｄ×××××号小型普通客车碾轧致原告王德全和徐某1受伤，车辆受损的道路交通事故。交通事故发生后，郭喜波驾驶肇事车辆驶离现场。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定，被告熊朝祥承担事故的同等责任，被告郭喜波承担事故的同等责任，原告徐某1和王德全无事故责任。事故发生后，原告徐某1被立即送往唐山市协和医院住院治疗，主要诊断为左侧颞叶、右侧额叶脑挫裂伤，左侧胼胝压部前侧脑挫裂伤，右脑钝挫伤，视野缺损，嗅觉障碍等，共住院治疗57天。原告王德全被送往唐山市协和医院做检查。2019年5月6日经唐山华北法医鉴定所出具鉴定报告，原告徐某1颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状评定为十级伤残，一眼视野中度缺损，视野有效值直径 本院二审期间，郭喜波提交证据一:郭喜波和徐某1一方签订的协议书复印件一份，原件已经丢失。证明目的：请一审原告方全额返还郭喜波在此次案件中的全部支出，包括25000元的情感关怀和垫付的10000元医疗费。徐某1质证称：不承认复印件，应该拿出原件。中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司质证称：这个协议与我公司无关，不发表意见。中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司提交证据一：第一份是保单，第二份是免责条款说明书及声明书共22页，第三份是被保险人吴倩倩的人脸识别照片。证明目的：保险人就免责条款已经向被保险人尽到提示义务。徐某1质证称：无意见。郭喜波质证称：看不懂该份证据。 本院二审查明，上诉人郭喜波为被上诉人徐某1垫付医疗费10000元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案交通事故发生后，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郭喜波驾驶肇事车辆驶离现场，承担事故的同等责任。上诉人郭喜波主张其在事故中无违法行为，但未提交充足的证据推翻该交通事故认定书，一审法院采信该事故认定书认定郭喜波承担事故的同等责任并无不当。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司提交的证据能够证明其已就免责条款向投保人尽到提示义务，郭喜波亦未提交证据予以反驳，故中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司不承担在商业三者险限额内的赔偿责任,一审法院认定由郭喜波赔偿徐某1的损失10601元正确。在二审程序中，上诉人郭喜波主张已为被上诉人徐某1垫付医疗费10000元，徐某1亦认可，本院重新计算后，郭喜波应赔偿徐某1的损失为601元（10601元-10000元）。上诉人郭喜波主张被上诉人徐某1一方应返还25000元，其与本案并非同一法律关系，上诉人郭喜波可另行解决。综上所述，郭喜波的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下： 一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2201号民事判决第一、二、三、四、五项； 二、变更河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2201号民事判决第六项为：郭喜波于本判决生效后十日内赔偿徐某1经济损失601元； 三、驳回徐某1、王德全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2512元，由徐某1负担1193元，由燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司609元，由中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担603元，由郭喜波负担107元。二审案件受理费300元，由徐某1负担85元，由郭喜波负担215元。 本判决为终审判决。 审判长  韩美荣 审判员  赵君优 审判员  孙申惠 二〇二一年二月二十六日 书记员  葛 辰