杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5647号 原告：温积纺，女，1961年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张辰，浙江同济律师事务所律师。 被告：周萍，女，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：杭州新益物资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区董家弄60号6089室。 法定代表人：周钦。 原告温积纺诉被告周萍股权转让纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董臻静适用简易程序，依法公开开庭进行审理。在诉讼过程中，本院依原告申请追加杭州新益物资有限公司为被告。原告温积纺的委托诉讼代理人张辰到庭参加诉讼，被告周萍、杭州新益物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温积纺向本院提出诉讼请求：1.判令周萍将温积纺名下杭州新益物资有限公司30%150万元股权转回至自身周萍名下，并配合温积纺办理股权变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告杭州新益物资有限公司向公司登记机关申请撤销2010年9月17日所做将周萍名下30%150万元股权转让温积纺的变更登记，被告周萍予以协助配合。事实与理由：2012年4月，温积纺得知杭州新益物资有限公司冒用其姓名将其登记为公司股东，于2012年6月7日向原杭州市工商行政管理局拱墅分局要求撤销股东登记，执法人员向其出示了经备案的《股权转让协议》、《杭州新益物资有限公司关于同意修改公司章程的决议》、《杭州新益物资有限公司关于选举公司执行董事监事的决议》，温积纺发现上述文件均属伪造，落款处签名均非其本人所签。2017年3月，温积纺向杭州市拱墅区市场监督管理局（原杭州市工商行政管理局拱墅分局）了解情况，该局执法人员口头告知因未有法律依据不予撤销登记，并建议提起民事诉讼。2017年7月28日，温积纺向杭州市拱墅区人民法院起诉，请求确认：一、2010年9月14日与周萍所签《股权转让协议》无效；二、杭州新益物资有限公司《关于同意修改公司章程的决议》、《关于选举公司执行董事监事的决议》无效。庭审中，温积纺因案件管辖撤回第一项诉讼请求。杭州市拱墅区人民法院委托浙江大学司法鉴定中心进行对系争《股权转让协议》中“温积纺”签名进行笔迹鉴定，鉴定意见认为该协议受让人签章处的签名“温积纺”三字，不是温积纺本人书写。拱墅法院遂于2018年7月27日判决确认杭州新益物资有限公司2010年9月14日《关于选举公司执行董事监事的决议》、《关于同意修改公司章程的决议》无效。2019年4月9日，温积纺向杭州市下城区人民法院起诉，请求确认2010年9月14日其与周萍所签《股权转让协议》无效。下城法院认为该协议并非温积纺本人所签，对其当然地不发生法律效力，遂于2019年10月15日判决确认温积纺与周萍2010年9月14日签订的《股权转让协议》无效。2019年11月28日，温积纺向杭州市拱墅区市场监督管理局寄送申诉书一份附判决书、鉴定书等证据材料要求办理变更登记。拱墅区市监局认为判决书主文需有可执行内容。原告温积纺认为，温积纺被周萍冒名登记为新益物资公司股东，造成自身银行贷款不便等影响，温积纺要求周萍回转股权具有诉讼利益。周萍伪造温积纺签名转让股权，现转让协议及相关决议均已无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，且双方本无真实交易。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，周萍应将温积纺名下诉争股权回转至自身名下，并配合温积纺办理股权变更手续。 被告周萍、杭州新益物资有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定案件事实如下：杭州新益物资有限公司成立于2003年7月1日，因未参加2011、2012年度年检，于2013年10月28日被依法吊销。2010年9月14日，杭州新益物资有限公司作出关于同意修改公司章程的股东会决议：根据《公司法》及本公司章程的有关规定，本公司于2010年9月14日始召开了公司股东会，会议由代表100%表决权的股东参加，经代表100%表决权的股东通过，作出如下决议：同意修改公司章程，具体修改内容见“2010年9月14日修改后的公司新章程”。该决议上有“崔光彩、周萍、温积纺”姓名书写。同日，杭州新益物资有限公司还作出关于选举公司执行董事监事的股东会决议，主要内容为：“1、选举周萍为公司本届执行董事（兼经理）。2、选举崔光彩为公司本届监事。3、公司法人代表由周钦担任。4、上一届执行董事，监事人员同时免去。”该决议上亦有“崔光彩、周萍、温积纺”姓名书写。2010年9月14日，杭州新益物资有限公司向工商行政管理部门申请股东由周萍、崔光彩变更为周萍、崔光彩和温积纺。2010年9月17日，杭州新益物资有限公司变更了投资人（股权）登记，将股东崔光彩、周萍变更为股东周萍、温积纺、崔光彩。 原告向拱墅法院提出申请，要求鉴定拱墅法院所涉《股权转让协议》、《关于选举公司执行董事监事的决议》、《关于同意修改公司章程的决议》中的“温积纺”非温积纺本人所签。拱墅法院遂委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见如下:1、送检的标称日期为2010年9月14日杭州新益物资有限公司股东会《关于选举公司执行董事监事的决议》自然人股东签字处的签名“温积纺”三字，不是温积纺本人书写。2、送检的标称日期为2010年9月14日《股权转让协议》受让人签章处的签名“温积纺”三字，不是温积纺本人书写。3、送检的标称日期为2010年9月14日杭州新益物资有限公司股东会《关于同意修改公司章程的决议》自然人股东签字处的签名“温积纺”三字，不是温积纺本人书写。2018年7月27日，拱墅法院作出（2017）浙0105民初7569号民事判决，判决杭州新益物资有限公司2010年9月14日关于同意修改公司章程的股东会决议、关于选举公司执行董事监事的股东会决议均无效。2019年4月9日，温积纺向杭州市下城区人民法院起诉，请求确认2010年9月14日其与周萍所签《股权转让协议》无效。下城区法院于2019年10月15日作出（2019）浙0103民初2564号民事判决确认温积纺与周萍2010年9月14日签订的《股权转让协议》无效。上述两判决均已发生法律效力。 以上事实有股权转让协议、（2017）浙0105民初7569号民事判决书、（2019）浙0103民初2564号民事判决书、公司变更登记申请书、杭州新益物资有限公司章程及当事人陈述等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，根据公司法的规定，公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。案涉《股权转让协议》、《关于同意修改公司章程的决议》上原告的签名并非其本人所签，已被人民法院生效的民事判决确认无效，杭州新益物资有限公司应当向公司登记机关申请撤销2010年9月17日将被告周萍名下30%的股权转让给原告温积纺的投资人（股权）变更登记，被告周萍应履行相应的配合义务，原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周萍、杭州新益物资有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州新益物资有限公司于本判决生效之日起十日内向工商行政登记机关申请撤销2010年9月17日将被告周萍名下30%的股权转让给原告温积纺的投资人（股权）变更登记，被告周萍应履行相应的配合义务。 本案受理费人民币80元（原告已预缴18300元），因适用简易程序减半收取40元，由被告杭州新益物资有限公司、周萍共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二一年二月二十三日 代书记员 蒋梦婷