湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初55号原告：李建东，男，1975年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200911253046。代理权限为特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解、决定调解内容和方案，代为提起上诉，代领义务款、代为申请执行，代为领取诉讼费退费，代收法律文书等。被告龚成林，男，1985年11月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告陈卫农，男，1966年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告湖北杜锦安汽车租赁有限公司，住所地：浠水县散花镇涂墩村三组六号，统一社会信用代码：91421125MA49CXGMXB。法定代表人张代亮，该公司经理。委托诉讼代理人梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200910419862。代理权限为特别授权代理：收集、提供证据，承认或反驳诉讼请求，请求调解，代收法律文书等。被告浠水力宇混凝土有限公司，住所地：浠水县经济开发区洪山村。统一社会信用代码：91421125691774434P。法定代表人戴细明，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200910334968。代理权限为特别授权代理：代为提起诉讼，变更、放弃诉讼请求，收集提供证据、质证，参加调解、撤诉等。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市东湖新技术开发区支公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区东信路光谷创业街10栋A座1单元3层01室。统一社会信用代码：91420100MA4K2YB730。负责人朱鹏飞，该支公司经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师，执业证号：14201201711995389。代理权限为特别授权：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、提出上诉、接受调解等。原告李建东诉被告龚成林、被告陈卫农、被告湖北杜锦安汽车租赁有限公司（以下简称“杜锦安租赁公司”）、被告浠水力宇混凝土有限公司（以下简称“力宇公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司东湖新技术开发区支公司（以下简称“人寿财保东湖支公司”）高度危险活动损害责任纠纷和责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建东及其委托诉讼代理人孔小燕、被告龚成林、被告陈卫农、被告杜锦安租赁公司的委托诉讼代理人梅秋涛、被告力宇公司的委托诉讼代理人陈学东、被告人寿财保东湖支公司的委托诉讼代理人宋韵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建东向本院提出诉讼请求：1、要求五被告共同赔偿原告财产损失及重新治理费用共计24万元；2、由五被告承担本案的财产评估费用10000元。事实和理由：2018年1月3日，原告李建东与浠水县看守所、浠水县拘留所签订了一份鱼塘承包合同，合同约定：浠水县看守所、浠水县拘留所将其所有的两所附近的24亩鱼塘发包给原告经营，期限至2022年12月31日。2020年11月7日上午10时许，被告龚成林驾驶鄂Ｊ×××××号牌混凝土泵车为浠水十月建筑工程有限公司承揽的浠水县公安局涉案物品管理中心大宗分中心工程进行混凝土浇筑，被告陈卫农在泵车旁负责遥控泵车倒水泥，在二人操作的过程中，由于泵车操作高臂距离高空110KV高压线过近，导致高压电线放电，造成原告所承包的24亩鱼塘水面内饲养的鱼苗及12000余斤成鱼全部死亡的财产损害事故。上述泵车系被告杜锦安租赁公司所有，被告龚成林和被告陈卫农系该租赁公司的员工，被告力宇公司租赁使用，被告力宇公司于事故前向被告人寿财保东湖支公司投保了特种车辆商业保险，本次事故发生在其保险期间内，原告与各被告协商未果，诉至贵院。被告龚成林辩称，我是被告力宇公司的泵车司机，我当时看到泵车的臂架一直往上抬，离高压电线还有点距离，地上就突然一声炸响，看守所的电都停了，我就报警了。我事后才知道原告所承包的鱼塘的鱼死亡了，该泵车向人寿保险投保了保险。被告陈卫农辩称，我是被告力宇公司的泵车操作员，被告龚成林将泵车开到看守所门口，我当时是在下面遥控操作泵车，叫被告龚成林看着泵车上面的摇臂，在臂架往上抬的过程中，突然我听到地面有炸裂的响声，看守所的电停了，后来发现旁边鱼塘的鱼死了很多，应该是这次高压电线安全事故造成的。被告杜锦安租赁公司辩称，被告龚成林、被告陈卫农驾驶混凝土泵车时，没有控制好与高压电线的距离，导致事故的发生，造成原告承包鱼池的鱼被电死是事实，我公司应该依法对原告的侵权损害承担责任。被告龚成林、陈卫农是我公司的员工，所驾驶的泵车系我公司所有，该车是我公司从被告力宇公司购买并过户到我公司名下，二被告驾驶泵车操作失误，是履行职务行为。被告力宇公司为该混凝土泵车已向被告人寿财保东湖支公司投保了特种车第三者责任保险，应由被告人寿财保东湖支公司依保险合同的约定向原告方赔偿。被告力宇公司辩称，我公司与被告杜锦安租赁公司是运输合同关系，涉案车辆原系我公司所有，事故发生前，我公司将上述涉案车辆出卖给被告杜锦安租赁公司并过户给该公司，该公司作为承运人替我公司运输混凝土和进行浇筑，我公司不是本案的侵权责任人，不应当是本案的适格被告，请依法驳回原告对我公司的起诉。被告人寿财保东湖支公司辩称，我公司不是侵权责任主体，原告不是保险合同项下的当事人，且这一侵权事实不是通常意义上的交通事故责任纠纷，保险公司不应该承担责任。另外，我方对原告所主张的侵权事实有异议，原告没有提供证据证明被告龚成林和被告陈卫农驾驶、操作行为与原告的损失有因果关系。只是其提供了鱼的重量及价格的评估报告，我公司在开庭前已向法庭提交了重新鉴定申请书，对原告方的评估结果，我方不予认可。原告方单方委托，剥夺了保险公司的参与权，在未经保险公司同意下，私自将残值进行了处理，导致保险公司无法对残值进行核对，鉴定报告所确定的价格，并不是成本价，不应当按照当时的市场价予以确定。原告销售时肯定低于市场价售出，原告应当提交其销售单佐证。根据第三者商业保险第26条第一项约定：被保险机动车发生意外事故，致使电压变化造成的损失，保险公司不予赔偿。保险公司不承担本案的评估费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告李建东的身份证（复印件）、被告龚成林和被告陈卫农的户籍证明、被告力宇公司、被告杜锦安租赁公司、被告人寿财保东湖支公司的企业登记信息、被告龚成林的驾驶证、被告陈卫农的操作证、车辆行驶证、特种车辆商业险保单、运输合同等。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告方提交的承包合同，均有浠水县看守所和浠水县拘留所的签章和签名以及原告李建东的签名，应作为有效证据予以认定；对原告提交的处警登记表、现场目击证人浠水县看守所干警杨某的情况说明、南城派出所对证人黄冈供电公司浠水运维班周某所作的询问笔录、证人王某出具的关于鱼塘里的鱼被电死的过程等均能够证实原告所承包的鱼塘里的鱼因被告龚成林、被告陈卫农操作泵车的架臂接近其臂上110KV高压电线，导致高压放电，造成鱼塘的鱼及其浮游生物被电死的事实，应予认定；南城派出所对原告李建东、被告龚成林、被告陈卫农所作的询问笔录是被告龚成林报警后，公安人员对本案当事人所作的询问笔录，结合上述证人杨某、周某、王某的证言，均能客观反映当时事发现场二被告龚成林、陈卫农操作泵车架臂接近高压线，导致高压线放电，造成原告李建东所承包的鱼塘鱼被高压电电死的事实，应予认定；其六张照片和U盘上的照片，均能够客观地反映鱼塘的鱼被高压电电死后的损失现状，应予认定。对原告提交的价格评估报告，被告人寿财保东湖支公司收到价格评估报告后，于开庭前向本院邮寄了一份重新鉴定申请书，该公司认为该评估报告属于原告方单方委托，不合法，且其因交通事故导致的鱼塘鲜鱼损失费用明显过高，故要求对原告所承包的鱼塘鲜鱼价值进行重新鉴定，本院认为，本案讼争的鲜鱼损失的鉴定涉及的鲜鱼，属于鲜活产品，鱼塘的鱼被电死后，被告杜锦安租赁公司称已向被告保险公司报案，保险公司也派人来现场勘查，保险公司应积极地对财产损失组织鉴定，原告李建东有协助配合的义务，保险公司在诉讼中提出重新鉴定申请，电死的鱼无法保存至今，所要求的鉴定的鉴材灭失，没有重新鉴定的基础；另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或有理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。因此，当事人单方自行委托鉴定是允许的，对其形成的“鉴定”允许对方反驳，但需要反驳的证据和理由充分。被告保险公司只是提出认为所鉴定的损失费用明显过高，属于主观臆断，没有提出其鉴定过程、鉴定程序、鉴定技术、鉴定方法存在问题，故对被告保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。对原告方提出的评估报告予以认定；对其相应的评估费用票据，予以认定；对原告提交的证人占某、张某和的证言及进口货物报关单、农药经营许可证、全国统一价格表、占某的身份证（均为复印件），原告方以此证实除污清理、消毒等需要支出的重新治理费用，对此费用应经过专业机构对此鱼塘的清理治污进行鉴定，故对此组证据不予认定；对被告人寿财保东湖支公司提交的机动车综合商业保险示范条款，以此证实本案安全事故属于电压变化造成的财产损失，属于免赔责任条款之内，从特种车车辆商业保险单内容来看，投保条款名称是特种车综合商业保险示范条款，而被告方提供的是机动车综合商业保险示范条款，该条款第二条规定：本保险合同中的被保险机动车不包括特种车，因此，该机动车综合商业保险示范条款与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，原告李建东与浠水县看守所、浠水县拘留所订立一份承包合同，该合同约定：浠水县看守所、浠水县拘留所将位于清泉镇彩虹大道南该两所前方宽约60米，长约70米，面积约为24亩的鱼塘发包给原告李建东经营，承包期限五年，自2018年1月1日起至2022年12月31日止。2020年11月7日上午10时许，被告龚成林驾驶鄂Ｊ×××××号牌混凝土泵车为浠水十月建筑工程有限公司承揽的浠水县公安局涉案物品管理中心大宗分中心工程进行混凝土浇筑。被告龚成林将上述泵车停在浠水县看守所院内即下车，由被告陈卫农负责遥控泵车倒水泥，在泵车的臂架向上抬升的过程中，不慎与其上的110KV高压电线接近，导致高压放电，其路旁原告李建东所承包的鱼塘的鱼被大面积电死。此后，被告杜锦安租赁公司向被告人寿财保东湖支公司报案，被告人寿财保东湖支公司派员到现场进行了勘查，未对其财产损失进行价格评估。于是，原告李建东向湖北循其本价格鉴定评估有限公司申请，对其财产损失进行评估，该鉴定机构于2020年12月17日做出鄂循价鉴（2020）第12044号李建东鱼池养殖的鲜鱼价值评估报告书，鉴定：其财产损失为208000元。支出评估费10000元。同时查明，被告龚成林、被告陈卫农系被告杜锦安租赁公司的员工，被告龚成林系司机，被告陈卫农系操作员。鄂Ｊ×××××号牌混凝土泵车原系被告力宇公司所有，并于2020年5月21日为鄂Ｊ×××××号牌混凝土泵车向被告人寿财保东湖支公司投保了特种车辆商业保险一份，约定：第三者责任保险金额为100万元，特别约定不计免赔。保险期限自2020年5月26日零时零分起至2021年5月25日24时零分止。本次事故发生在上述保险期限内。此后，被告力宇公司将鄂Ｊ×××××号牌混凝土泵车出卖被告杜锦安租赁公司并过户到该公司名下，被告杜锦安租赁公司于2019年11月4日与被告力宇公司签订一份运输合同，约定：被告杜锦安租赁公司为被告力宇公司提供混凝土运输泵送一体化服务，合同期限为三年，即自2019年11月10日至2022年11月10日。现原告向五被告索赔未果，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因为受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。本案泵车操作属于高空危险作业，而110KV电压属于高电压，被告龚成林和被告陈卫农操作泵车倒水泥不慎将臂架接近其上的高压电线，造成高压放电，属于高度危险活动损害责任纠纷，依法应适用无过错责任原则，应由其经营者承担侵权责任。本案被告龚成林和被告陈卫农系被告杜锦安租赁公司的员工，其从事的操作泵车倒水泥是履行其职务的行为，给他人造成的财产损失应由被告杜锦安租赁公司承担侵权责任。被告杜锦安租赁公司不能够证明损害是因为受害人故意或者不可抗力造成的，应对原告李建东的财产损失承担全部的赔偿责任。被告力宇公司向被告杜锦安租赁公司出售鄂Ｊ×××××号牌混凝土泵车之前，向被告人寿财保东湖支公司投保了特种车辆商业保险，第三者责任保险限额为100万元，特别约定不计免赔。因此，被告力宇公司作为投保人与保险人即被告人寿财保东湖支公司是保险合同的相对方，是本案的适格诉讼主体，但不是本案混凝土泵车运输泵送一体化服务的经营者，其经营者是被告杜锦安租赁公司，故不是本案侵权责任的主体，不应承担本案的民事责任。依法应驳回原告李建东对被告力宇公司的诉讼请求。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。该条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。该条第四规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。因此，原告李建东作为本案的被侵权人，也是鄂Ｊ×××××号牌混凝土泵车造成损害的第三者，依法有权依特种车辆商业保险合同的约定直接要求保险人即被告人寿财保东湖支公司赔偿其财产损失208000元。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此，本案的财产评估费用10000元和诉讼费4900元，依法应由被保险人即被告杜锦安租赁公司支付的财产评估费用和诉讼费，依上述法律规定，应由保险人即被告人寿财保东湖支公司承担。关于被告人寿财保东湖支公司辩称原告李建东私自将残值处理的问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案被告杜锦安租赁公司在得知发生安全事故后，及时向被告人寿财保东湖支公司报案，被告人寿财保东湖支公司应当在第一时间进行现场勘查，并与被保险人方协商财产定损，鲜鱼是鲜活产品，易腐败、变质，不易保存，保险公司派人员到现场后不应当对原告所造成的财产损失置之不理。依上述法律规定，被保险人方已尽其报案义务，造成其残值损失无法计算，应由被告人寿财保东湖支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千一百九十一条第一款、第一千二百四十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市东湖新技术开发区支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告李建东的财产损失208000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市东湖新技术开发区支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告李建东的财产评估费用10000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李建东对被告被告浠水力宇混凝土有限公司的诉讼请求；四、驳回原告李建东对被告龚成林、被告陈卫农、被告湖北杜锦安汽车租赁有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司东湖新技术开发区支公司的其他诉讼请求。本案受理费4900元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司东湖新技术开发区支公司负担4900元。被告负担的部分付款期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ：陈国飞人民陪审员 ：周成林人民陪审员 ： 姚 兰二〇二一年二月四日书 记 员 ： 张 点