重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0107民初2841号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。 负责人：瞿亚，职务行长。 委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：孙永炳，男，1963年11月29日出生，住址重庆市大足区铁山镇高龙村。 原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告孙永炳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告孙永炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年11月27日的信用卡透支本金4921.76元、利息877.15元、逾期还款违约金148.59元、费用21.00元，暂合计5968.50元；2.判令被告支付原告自2020年11月28日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（其中，利息以尚欠本金4921.76元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收）；3.判令本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放信用卡一张。被告收到信用卡后多次进行消费等透支，但未按时履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院。 被告孙永炳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告通过中国农业银行网上银行申请办理了卡种代码为CCGN4I、版面信息为南航山版的农行贷记卡一张，并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则。网上银行系统根据被告填写提交的个人信息、领卡账单及还款信息等内容自动生成了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，该申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，约定了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用的计收标准等。主要内容为：被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查阅；透支金额从记账日起计息，并从被告信用卡账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）；下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址未送达地址，若发生变更，被告可通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书未能及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。 其后，原告向被告核发了卡号为6259960245770XXX的信用卡一张，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。原告举示的被告账户基本信息表显示，截至2020年11月27日，被告尚欠透支本金4921.76元、利息877.15元、逾期还款违约金148.59元、费用21元，共计5968.5元。 原告还举示其官网发布的账单分期手续费收费标准公告及被告额度内分期列表各一份，收费标准显示，期数为1／2／3／6／9／12／24期的每期基准手续费率分明为1%、0.9%、0.6%、0.6%、0.6%、0.6%、0.6%。分期列表显示，被告于2018年5月19日办理了一笔期数为3期的账单分期业务，分期本金为3500元。原告另陈述，本案主张的费用为分期手续费，是账单分期产生的手续费，依据原告官网公布的账单分期收费标准计收；被告自主申请办理了一笔账单分期，分期手续费为每期还款额的0.6%。 另查明，原告委托重庆迈纵律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已实际支付律师费1050元。 原告还陈述，双方未约定复利的计算标准及计算基数，仅约定按月计收复利；2020年11月27日之后的逾期还款违约金的计算基数无法明确；起诉后被告未偿还任何款项；保全费并未实际产生，第三项诉讼请求中仅有诉讼费和律师费1050元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。 被告通过网上银行系统向原告申请办理了信用卡，并多次使用该信用卡进行透支消费及还款，原、被告之间实际形成了信用卡使用的借款合同关系。在使用信用卡过程中，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还截至2020年11月27日的透支本金4921.76元、利息877.15元、逾期还款违约金148.59元、费用21元以及之后按合约约定计算的利息的诉讼请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。关于2020年11月27日之后的逾期还款违约金，合约约定被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，现原告以起诉的形式要求被告归还所有欠款，不存在最低还款额问题，且原告亦无法明确2020年11月27日之后的逾期还款违约金的计算基数，故对原告主张的自2020年11月28日起的逾期还款违约金，本院不予支持。关于复利，双方仅约定按月计收复利，对复利的计算标准及计算基数均未进行明确约定，此外，按日万分之五计收利息已具有惩罚性，足以弥补原告的损失，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院亦不予支持。原告主张被告支付律师费1050元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙永炳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年11月27日的透支本金4921.76元、利息877.15元、逾期还款违约金148.59元、费用21元； 二、被告孙永炳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以透支本金4921.76元为基数，自2020年11月28日起按日利率万分之五计算至欠款还清之日止的利息，利随本清； 三、被告孙永炳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告孙永炳负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 程芳颖 二〇二一年二月二十日 法官助理 彭 瑶 法官助理 林 愿 书 记 员 刘春利