wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0203民初第1007号原告：湖北田园牧歌装饰有限公司，住所地：大冶市城北开发区金湖大道外滩首府4-11、4-12商铺。法定代表人：周彬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯兵，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：连路星，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，原告湖北田园牧歌装饰有限公司诉被告连路星装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年09月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北田园牧歌装饰有限公司的委托诉讼代理人侯兵到庭参加了诉讼。被告连路星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北田园牧歌装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款70000元及延迟支付期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭后原告撤回要求被告支付延迟支付期间的利息的诉讼请求。事实与理由：2019年9月14日原、被告双方签订一份住宅装饰工程合同，合同约定：由原告代被告为黄石武商九田家黑牛烤肉料理进行装修，合同造价26万元，工期45个工作日，工程款支付方式为进场前付7万元，泥工完付8万元，木工完付5万元，油工完付5万元，尾款1万元年前付清。合同签订后原告进场施工完毕。被告支付部分工程款，就剩余款项出具一份欠条，说明本合同款项26万元、增项1万元，下欠工程款7万元于2020年4月22日前全部结清。2020年6月2日，被告再次向原告出具承诺书，承诺于6月15日前付50%，6月25日前付清。时至今日，经原告多次催讨，被告仍未支付下欠7万元。故原告诉至法院，被告连路星辩称：1、原、被告是2019年8月16日签订的住宅装饰工程合同。合同约定的施工时间是45天，应该9月29日完工，被告虽然一直在施工现场监工，但是由于原告的项目负责人没有施工经验，加之原告的资金问题没有及时支付材料款和人工工资，导致施工进度缓慢，没有按照合同规定的时间完工，10月17日才完工，以致黄石武商九田家黑牛烤肉料理扣除4万元工程款支付了违约金。原告的施工人员在施工现场吸烟被商场管理人员罚款5000元，被告支付了罚款，该罚款应由原告承担。2、原告与被告的工程结算表在材料、面积方面存在严重的差异。原告的项目负责人没有经过被告的同意将规定的材料更换了，结算表里的工程项目很多没有实际施工，施工面积也与实际施工面积不符，因此1-10项的46745元应从工程款中扣除。3、剩余尾款应该原告与被告工程验收后进行支付，但是因时间问题一直未进行验收，实际的工程量没有现场核对，根据上述1、2应该合计扣减91745元，被告现在不差欠原告的工程款，原告应欠被告的款项。原告的员工、工人将被告扣在黄石，不准离开，被告报警处理过，被告在万般无奈的情况下给原告出具的欠条。2020年6月2日原告派人到被告的公司暴力讨账，暴力威胁被告。经审理查明：被告连路星系孝感市紫名都装饰工程有限公司的法人。2019年8月14日原、被告双方签订一份《住宅装饰工程合同》，合同约定：原告承包被告的黄石武商九田家黑牛烤肉料理装修工程，原告包工、包部分材料，被告提供部分材料，工程期限45个工作日（国家法定节假日、周六周日不计），开工日期为2019年8月16日（双方已经在施工图上签字且首期工程款到位后的第三天为开工日期），合同造价26万元，工程款支付方式为进场前付7万元，泥工完付8万元，木工完付5万元，油工完付5万元，尾款1万元年前付清。合同签订后，被告于2019年8月18日向原告支付工程款5万元，原告进场施工。在施工过程中被告一直在施工现场监督。被告于2019年9月28日向原告支付工程款5万元。2019年10月17日竣工后，被告分别于2019年12月19日、2020年1月22日向原告支付工程款3万元、6万元。之后，被告给原告出具一份欠条，内容为：孝感市紫名都装饰工程有限公司下欠黄石市田园牧歌装饰于黄石武商九田家烤肉装修工程款柒万元整，本合同款项贰拾陆万元整，增项壹万元整，下欠柒万元工程款于2020年4月22日前全部结清。2020年6月2日，被告向原告出具承诺书，承诺于2020年6月15日前付50%即35000元整，2020年6月25日付清余款35000元整。逾期后，经原告多次催讨，被告仍未支付下欠7万元。故诉至法院。上述事实，有原、被告签订的《住宅装饰工程合同》、工程预算表、被告出具的借条、承诺书、原告的银行交易明细等在卷佐证。本院认为：本案系装饰装修合同欠款纠纷，被告连路星向原告出具工程款欠条及承诺书系对装饰装修合同欠款的确认，被告应当按照欠条及承诺书约定的时间支付原告装修剩余款项70000元，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，虽然向本院提交了书面答辩状，但开庭前后被告对答辩状的答辩内容均未提交证据，亦未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十九条、第八百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连路星于本判决生效之日起十日内支付原告湖北田园牧歌装饰有限公司的装修工程款70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，原告承担40元，被告连路星负担775元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑庆文人民陪审员  叶 婷人民陪审员  赵 慧二〇二一年二月二十一日法官助理向红梅书记员张芹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初764号申请人：无锡胜宇化工贸易有限公司，统一社会信用代码9132021155465978X5，住所地无锡市滨湖区梁溪路899号。法定代表人：袁荣，该公司总经理。被申请人：无锡永腾达电机有限公司，统一社会信用代码9132020633907560X7，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区新石路5号。法定代表人：张建斌。被申请人：无锡三洲冷轧硅钢有限公司，统一社会信用代码91320206770543052U，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区（兴洲路17号）。无锡胜宇化工贸易有限公司与无锡永腾达电机有限公司、无锡三洲冷轧硅钢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，无锡胜宇化工贸易有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡永腾达电机有限公司、无锡三洲冷轧硅钢有限公司名下银行存款人民币80万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡永腾达电机有限公司、无锡三洲冷轧硅钢有限公司名下银行存款人民币80万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费4520元，由无锡胜宇化工贸易有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二一年二月二十日书记员  唐 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初965号申请人：凯龙高科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200733313338L，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区庙塘桥。法定代表人：臧志成，凯龙高科技股份有限公司总经理。被申请人：上海申龙客车有限公司，统一社会信用代码91310112703282964N,住所地上海市闵行区华宁路2898号A区。法定代表人：任可翔，上海申龙客车有限公司总经理。本院在审理申请人凯龙高科技股份有限公司与被申请人上海申龙客车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人凯龙高科技股份有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海申龙客车有限公司银行存款160万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人上海申龙客车有限公司银行存款160万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年二月五日书记员  江琳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初203号原告：苏小龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。被告：张合民，男，1968年6月19日出生，汉族，住汤阴县。被告：张岳巅，男，1995年4月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：张华巅，男，1995年4月12日出生，汉族，住汤阴县。原告苏小龙与被告张合民、张岳巅、张华巅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏小龙委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加诉讼，被告张合民、张岳巅、张华巅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款84432元及利息（按照同期银行贷款月息0.6%计算，具体利息从2016年9月24日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年秋季，被告张合民、张岳巅、张华巅需要做彩钢房顶，将该工程交给原告，原告完工后被告仅支付部分款项，下欠84432元至今未付。被告张合民于2016年9月24日出具欠据，2016年11月，被告张合民、张岳巅、张华巅共同给原告出具了还款计划，但三被告不按照还款计划执行。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张合民、张岳巅、张华巅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年秋季，原告苏小龙为被告张合民、张岳巅、张华巅做彩钢房顶，被告张合民、张岳巅、张华巅欠原告工资款84432元未支付。2016年9月24日，被告张合民向原告苏小龙出具欠据一份，欠据载明：“欠据：今欠到苏小龙农民工工资款（84432元）捌万肆仟肆佰叁拾贰元整张合民2016年9月24日协议计划每月还肆仟元156××××3448”。后张合民、张岳巅、张华巅共同向原告苏小龙出具还款计划一份，载明：“还款计划因张合民欠苏小龙农民工工资数年，多次催要无果，现定以下还款计划：1.2016年11月30日前张合民还苏小龙8000元（捌仟元整）；2.以后每月张合民还苏小龙4000元（肆仟元整）（24号）；3.如不履行还款计划，张合民一次性付清苏小龙所有民工工资；4.如张合民无偿还能力，由其子张华巅继续履行还款计划，沐福经营权由苏小龙经营。每月20号前提醒一次欠款人张合民张岳巅410523199504123039张华巅410523199504123012”。因被告张合民、张岳巅、张华巅拒不支付原告苏小龙劳务款形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告张合民、张岳巅、张华巅拖欠原告苏小龙款项实质应为劳务费。被告张合民、张岳巅、张华巅拖欠原告苏小龙劳务费84432元的事实，有其向原告苏小龙出具的欠据及还款计划在案证实，本院予以认定。原告苏小龙在为被告张合民、张岳巅、张华巅提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告张合民、张岳巅、张华巅作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。原告苏小龙要求被告张合民、张岳巅、张华巅给付劳务费84432元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息，因双方对此没有约定，原告此项诉请于法无据，本院不予支持。被告张合民、张岳巅、张华巅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告张合民、张岳巅、张华巅应给付原告苏小龙劳务费84432元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张合民、张岳巅、张华巅于本判决生效之日起十五日内给付原告苏小龙劳务费84432元；二、驳回原告苏小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，公告费600元，由被告张合民、张岳巅、张华巅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张红霞人民陪审员  张春邦人民陪审员  史珊珊二〇二一年二月二十六日书 记 员  张沙沙
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初425号原告：喻明芝，女，1950年7月21日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××962。被告：黄树杰，男，1994年10月18日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××791。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司，住所地广东省博罗县××××××××××沙地地段新怡·美丽家园3号楼1-2层18、19商铺。负责人：秦禄岭。原告喻明芝与被告黄树杰、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司（以下简称中国平安财保博罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1.判令被告黄树杰赔偿住院伙食补助费8000元、护理费14400元、交通费2400元、营养费500元，共计25300元给原告，被告保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内对该款承担先行赔偿责任；2.判令二被告共同承担本案的诉讼费用。庭审时原告撤回对护理费的诉请，诉请金额变更为10900元。被告黄树杰对原告的诉请不持异议。被告中国平安财保博罗支公司提交书面答辩如下：1.医疗费，我司已垫付1万元，依法应予以扣除；2.原告住院时间过长，原告伤势轻微，如有存在挂床，请求法院扣除挂床期间的床位号、伙食费、护理费以及期间产生的住院费用；3.护理费标准过高；4.诉请的交通费无公交车票或出租车发票予以佐证，住院期间未外出，无需产生交通费用；5.原告未达伤残，诉请营养费无依据；6.答辩人非侵权人，诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。本院查明的事实经审理查明：2020年4月23日22时15分许，被告黄树杰驾驶粤L×××××号小型轿车，在惠东县×××××××××，与行人喻明芝发生碰撞，造成喻明芝及粤L×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，惠东县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄树杰承担事故的全部责任，原告喻明芝不承担事故的责任。事故发生时，被告黄树杰具备准驾涉案车辆的资质，系涉案粤L×××××号小型轿车的登记所有人。该车辆在被告中国平安财保博罗支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（150万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。发生事故后，原告即被送至惠东县人民医院住院治疗，共住院80天，期间产生的医疗费用由被告平安财保博罗支公司垫付1万元，剩余医疗费用由被告黄树杰垫付。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人不持异议，且该事故认定事实清楚，程序合法，未违反法律规定，本院予以采信，即被告黄树杰承担事故的全部责任，原告喻明芝不承担事故责任。涉案粤L×××××号小型轿车在被告中国平安财保博罗支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（150万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告中国平安财保博罗支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告黄树杰承担全部赔偿责任，并由被告中国平安财保博罗支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.营养费：原告未构成伤残，酌情予以400元；2.住院伙食补助费：按100元/天计80天为8000元；3.交通费：综合原告治疗天数及治疗地点等情况，酌情予以1500元；原告的上述损失共计9900元（其中属于交强险医疗费赔偿项目的损失共计8400元，属于死亡伤残赔偿限额项目的损失共计1500元），被告中国平安财保博罗支公司在交强险医疗费用赔偿限额已用尽，仍应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付1500元。超出交强险赔偿限额部分的损失为8400元，由被告黄树杰承担，并由被告中国平安财保博罗支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告喻明芝1500元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告喻明芝8400元。三、驳回原告喻明芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（已减半收取，原告已预交），由原告喻明芝负担132元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司负担84元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二一年二月五日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初82号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人何斌（曾用名何呈仁），男，1986年9月1日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，务工，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。2021年2月4日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人何斌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人何斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月31日17时36分许，被告人何斌驾驶鲁Ｑ7××××号“长安”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××镇××村××路××西向东行驶时，与顺行的被害人孙某驾驶的鲁Ｑ8××××号“宝马”牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取何斌静脉血送检，检出其血液中乙醇成分含量为169.0ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人何斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抓获经过等书证，证人朱某、王某、史某、孙某的证言，被告人何斌的供述等证据证实。 被告人何斌当庭自愿认罪，对犯罪事实供认不讳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何斌饮酒后驾驶机动车，观察不周未确保安全，负事故全部责任，孙某无事故责任。事故发生后，孙某报警，何斌在事故现场等待交警处理，后经电话传唤后主动到案接受讯问。孙某驾驶的鲁Ｑ8××××号“宝马”牌小型越野客车行驶证登记车主为于小强，被告人何斌未赔偿于小强因本次事故造成的车损，于小强已向本院另行提起民事诉讼。 本院认为，被告人何斌在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何斌驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，造成被害人车辆受损，未积极赔偿被害人相关损失，应予从重处罚；有自首情节，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院综合被告人以上从重、从轻处罚情节，确定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币九千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二一年二月十九日 书记员 吴海青
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初528号 原告：宁某，女，1981年10月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：邱某，男，2005年2月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。 法定代理人：宁某，女，1981年10月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 二原告委托诉讼代理人：密齐龙，山东力维律师事务所律师。 被告：邱庆启，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：邱庆先，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：邱庆广，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：邱庆江，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：邱庆军，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：邱庆贵，女，1974年4月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：邱庆莲，女，1977年1月3日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告宁某、邱某与被告邱庆启、邱庆先、邱庆广、邱庆江、邱庆军、邱庆贵、邱庆莲排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某、邱某及其委托诉讼代理人密齐龙、被告邱庆启、邱庆先、邱庆广、邱庆江、邱庆军、邱庆贵、邱庆莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁某、邱某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决各被告停止对原告在自家宅基地（该地位于郝家村，在邱言坤家以东，村路以西，岚济路以南，邱远国家以北）施工权利的侵害；2.请求依法判决各被告支付原告经济损失1万元（庭审过程中变更为“请求判决被告立即清除在原告宅基地上堆积的石块等障碍物，放弃经济损失10000元）；3.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2020年9月12日，原告在自家宅基地上正常施工时被各被告极力阻挠，导致施工被迫终止，后各被告又三番五次阻碍原告施工，导致原告施工无法正常进行，给原告造成经济损失1万余元。该宅基地位于郝家村，在邱言坤家以东，村路以西，岚济路以南，邱远国家以北，是费县人民政府依法批准邱远发建设使用的住宅用地。邱远发已去世，两原告分别作为邱远发的妻子和儿子，对该宅基地享有建设使用的权利，各被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，请求法院依法判决各被告停止侵权并赔偿损失。 被告邱庆启、邱庆先、邱庆广、邱庆江、邱庆军、邱庆贵、邱庆莲答辩称，阻拦原告属实，但是因为地方是我们的，现在由邱庆广管理使用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的关于原告是否享有涉案宅基地的用益物权及涉案宅基地是否存在争议本院分析认定如下： 原告宁某、邱某主张涉案宅基地是费县人民政府依法批准“邱远发”建设使用的住宅用地，并提交了《集体土地使用证》、《村镇规划选址意见书》及加盖了郝家村村委会印章及费县梁邱镇财政所直补粮农资金专用章《证明》。被告邱庆广主张涉案宅基地为其所有，并提交了《集体土地建设用地使用证》一份。原告提交的《集体土地使用证》中土地使用者为“邱元法”，与原告的近亲属“邱远发”的姓名不一致。原告提交的《村镇规划选址意见书》中建设单位名称为“邱远法”，与原告的近亲属“邱远发”的姓名也不一致。原告提交的加盖郝家村村委会印章及费县梁邱镇财政所直补粮农资金专用章《证明》不足以证实《集体土地使用证》中的“邱元法”及《村镇规划选址意见书》中的“邱远法”与“邱远发”系同一人。故本院对涉案宅基地是县政府依法批准“邱远发”建设使用的住宅用地的事实不予认定。因被告邱庆广提交了《集体土地使用证》，本院对涉案宅基地存在争议的事实予以认定。 本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，对妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。但在本案中原告提交的《集体土地使用证》中土地使用者“邱元法”，及《村镇规划选址意见书》中建设单位名称的“邱远法”与原告的近亲属“邱远发”的姓名不一致，涉案宅基地的使用权是否归原告的近亲属“邱远发”所有，依据现有证据无法确定。即使原告能进步一提供证据证实涉案宅基地的使用权归其近亲属“邱远发”所有，被告邱庆广提交的《集体土地建设用地使用证》亦可以证实涉案宅基地存在争议，其享有的宅基地的使用权不具有唯一性和排他性。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款及第四款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。故本案在解决涉案宅基地的争议之前，原告要求排除妨害的诉讼请求不能成立。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第三百六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款及第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告宁某、邱某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁某、邱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  凌 飞 二〇二一年二月一日 法官助理  冯利取 书 记 员  米俊杰
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初101号 原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地山东省泗水县济河办光明路018号，统一社会信用代码913708318663989530。 法定代表人：屈振，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王衍平、刘哲，该行员工。 被告：济宁鸿鑫置业有限公司，住所地山东省泗水县经济开发区圣康路，统一社会信用代码913708316980570160。 法定代表人：付元良，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞学飞，总经理。 被告：窦令佩，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。 原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被告窦令佩、济宁鸿鑫置业有限公司（以下简称鸿鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘哲、王衍平，被告鸿鑫公司的委托代理人王霞、俞学飞到庭参加诉讼。被告窦令佩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告窦令佩归还我行截止到2020年12月7日的贷款本金310956.41元、利息4008.06元、违约利息21.70元，合计314986.17元；2020年12月8日后的利息、复利及罚息按照合同约定计算至二被告实际还清全部借款本息之日止。2、判决原告有权就被告窦令佩所有的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、被告鸿鑫公司承担连带责任。4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与窦令佩于2016年11月9日签定《个人购房担保借款合同》，合同编号：37020120160140863，被告窦令佩于2016年11月9日在原告处取得贷款355000元，贷款期限二十年，用所购买一手房做抵押，所购房产为盛世名门C区37号楼2单元502号房，贷款自2020年8月10日至今未还，二被告未能按合同要求偿还原告贷款本息，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼 被告鸿鑫公司辩称：我公司对借款和担保事实没有异议，但我方系阶段性担保，双方已经办理抵押预告登记，且涉案房产已具备个人办理不动产权证的条件，我公司已向被告窦令佩通知办证事宜，窦令佩未办理不动产权证系其个人问题，涉案房产价值足以清偿剩余房贷，因此我公司不再承担保证责任。 被告窦令佩未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、约定贷款。2016年11月2日，原告与被告窦令佩签订编号为37020120160140863的《个人购房担保借款合同》，约定：被告窦令佩向原告借款355000元用于购买盛世名门C区37-2-502号房，确定年利率为4.41%并随人民银行贷款基准利率为基础下浮10%，贷款期限为二十年，等额本息还款。借款人授权贷款人将贷款一次划入济宁鸿鑫置业有限公司在中国农业银行股份有限公司泗水县支行开立的15×××31账户中。合同第十一条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。二、约定担保。被告窦令佩用所购盛世名门C区37-2-502号住房提供抵押，并于2016年11月15日在泗水县房产管理所办理了预抵押登记（截至法庭辩论终结前，该房产未给原告办理正式抵押登记）。被告鸿鑫公司对该案借款提供阶段性担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。并在合同第三十五条约定：“阶段性保证人自借款发放之日起，至以下第（1）种情况完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任：（1）借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。……” 二、合同履行。原告于2016年11月9日向二被告发放贷款355000元，贷款一次性划入被告鸿鑫公司在中国农业银行股份有限公司泗水县支行开立的15×××31账户中。借款凭证记载执行年利率4.41%，逾期年利率6.615%。 被告窦令佩借款后，自2020年8月10日起累计4次未能按时足额还款，截止到2020年12月7日的贷款本金310956.41元、利息4008.06元、违约利息21.70元，合计314986.17元。保证人鸿鑫公司亦未承担保证责任。原告遂于2021年诉至本院。 本院认为：涉案借款、担保合同合法有效，双方均应按约履行。原告向被告窦令佩发放贷款355000元，被告窦令佩未按期偿还借款本息，合同约定的原告提前收回已发放借款的条件已成就，故对原告要求其提前还款付息的诉请，本院予以支持。被告窦令佩提供抵押的房产只办理了预抵押登记，没有办理正式抵押登记，抵押权尚未设立，因此，原告要求对被告窦令佩提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，本院不予支持。关于被告鸿鑫公司的担保责任，本院认为，合同明确约定其提供阶段性担保的责任期间是“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续”，现借款人窦令佩尚未对抵押房产办理正式抵押登记，被告鸿鑫公司免责的辩解意见，不符合双方约定，本院不予支持，其应依约对本案债务承担连带保证责任。被告鸿鑫公司承担保证责任后，有权向被告窦令佩追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告窦令佩偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金310956.41元； 二、被告窦令佩支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款利息、违约利息：2020年12月7日之前利息为4029.76元，违约利息为21.70元；2020年12月8日后的利息、违约利息按照合同约定计算至借款实际清偿之日； 以上一、二项，限被告窦令佩于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告济宁鸿鑫置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告窦令佩、济宁鸿鑫置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇二一年二月二十三日 法官助理 冯雪 书 记 员 张林
洛阳市老城区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2021）豫0302法赔1号赔偿请求人：江苏华创光电科技有限公司，住所地：宜兴经济技术开发区文庄路16号。法定代表人：周松彪，该公司执行董事。赔偿请求人江苏华创光电科技有限公司（以下简称华创公司）以洛阳市老城区人民法院对其执行到位案件款2416817.33元属于执行错误为由，向本院申请国家赔偿。经审查，洛阳晏奇科技有限公司（以下简称晏奇公司）申请执行华创公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，执行案号为（2019）豫0302执705号。立案后，本院于2019年10月22日向被执行人华创公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，华创公司并未提出异议。该案执行中，根据申请执行人晏奇公司提供的财产线索，本院于2019年11月6日和2019年11月8日分别向江阴远景投资有限公司和华能国际电力开发公司吉林白城风电分公司发出第三人到期债权履行通知书，要求上述两公司履行对被执行人华创公司的到期债务，两公司分别于2019年11月8日、11月13日收到通知，均未提出异议。后江阴远景投资有限公司于2019年11月26日将到期债务1000717.33元转入本院执行账户，华能国际电力开发公司吉林白城风电分公司于2019年11月28日将到期债务1416100元转入本院执行账户，共计2416817.33元，扣除执行费28941元后，案件款2387876.33元已发放给申请执行人晏奇公司指定账户。2019年12月4日，该执行案件以执行完毕方式结案。截止该执行案件结案，本院未收到华创公司破产相关情况的通报或中止执行函，华创公司也未向本院告知宜兴市人民法院已受理其破产清算。2020年1月3日，华创公司破产管理人向本院发送通知，要求将该案执行到位案件款转至破产管理人账户，并要求该案执行回转。本院于2020年1月14日复函华创公司破产管理人，告知不符合执行回转条件。综上，本院在（2019）豫0302执705号执行案件中并无执行错误，赔偿请求人华创公司的请求不属于国家赔偿的受案范围。另，华创公司已进入破产程序，其作为赔偿请求人主体不适格。故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人江苏华创光电科技有限公司的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向河南省洛阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二一年二月二十四日
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终448号上诉人（原审原告）：梅州市岭南裕宝实业有限公司，住所地：广东省五华县华城镇经济开发区第16号,统一社会信用代码914×××××××××××787U。法定代表人：温凯琳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：曾国章，男，汉族，1950年10月22日出生，公民身份号码。上诉人梅州市岭南裕宝实业有限公司因与被上诉人曾国章因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人梅州市岭南裕宝实业有限公司于2020年12月15日收到一审判决书后，不服该判决于同月30日提起上诉。2021年1月1日一审法院向上诉人邮寄送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人梅州市岭南裕宝实业有限公司提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅州市岭南裕宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年二月二日书记员 洪佳玲
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1312行审17号申请人临沂市河东区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市河东区行政中心院内。法定代表人赵海明，局长。委托代理人贾瑞安，男。被申请人临沂市河东区八湖镇人民政府。地址：河东区八湖镇驻地。法定代表人孙新，镇长。本院依法受理了申请人临沂市河东区人力资源和社会保障局申请执行被申请人临沂市河东区八湖镇人民政府行政处理一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未按照劳动保障法律、法规之规定为单位职工刘为江缴纳在工作期间的社会保险费，并未按申请人下达的《劳动保障监察责令改正指令书》(临东人社监令字[2020]第024号)的要求改正，以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国保险法》第五十八条第一款，《社会保险征缴暂行条例》第四条之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项和《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，于2020年7月3日作出临东人社监理字[2020]第035号劳动保障监察行政处理决定书：限被申请人自收到本行政处理决定书之日起十内到当地的社会保险经办机构，为职工刘为江缴纳2000年9月至2018年3月社会保险费127670.83元整，大写：壹拾贰万柒仟陆佰柒拾元捌角叁分整。该处理决定书依法送达被执行人后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请人催告被申请人履行，被申请人未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处理决定书予以执行。本院认为，申请人临沂市河东区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人临沂市河东区人力资源和社会保障局作出的临东人社监理字[2020]第017号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法准予强制执行。二、被申请人临沂河东区八湖镇人民政府于本裁定书送达之日起十日内，到当地的社会保险经办机构，为职工刘为江缴纳社会保险费127670.83元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李爱松人民陪审员  李俊杰人民陪审员  刘广争二〇二一年二月二十三日法官 助理  李 妍书 记 员  姜晓敏
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初928号王x:王x与刘xx租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：尹学敏二〇二一年二月十日书记员 ： 于 淼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初745号 原告：四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区化工路70号，统一社会信用代码：915115003145282705。 法定代表人：杨柳。 委托诉讼代理人：蒋萍，四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司客服主管。 被告：甘语，男，1980年11月09日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司(以下简称邦泰物业公司)与被告甘语物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告邦泰物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 关高原 二〇二一年二月十八日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 向桂材
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初1443号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所执业律师。 被告：赵上鑫。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人保财险公司)与被告赵上鑫追偿权纠纷一案,本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼，被告赵上鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代偿款35853.55元及保险费3254.964元，合计39108.514元；2.要求被告支付原告代偿款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告赵上鑫在原告处投保个人信用贷款保证保险一份，保单号：PBBR201737130000000019，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司临沂分行(以下简称光大银行)，保险金额为50867.89元，保险期间为贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》一份，约定被告向光大银行贷款人民币46000元，贷款期限为36个月。光大银行依照合同约定将贷款发放至被告赵上鑫的银行账户内。被告赵上鑫未按《个人贷款合同(无担保条款)》的约定还款导致保险事故发生，原告向光大银行代为偿还被告赵上鑫贷款35853.55元，被告逾期应支付的保险费为3254.964元。按照原告与赵上鑫之间的保险合同的约定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对于投保人请求赔偿的权利，原告有权要求被告支付逾期未付的保费。原告代为偿还赵上鑫贷款后，被告至今未向原告偿还代偿款，故提起诉讼。 赵上鑫未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，赵上鑫在人保财险公司投保个人信用贷款保证保险，由人保财险公司为赵上鑫在光大银行的贷款46000元及利息承担赔偿责任，保险金额50867.89元；保险费31669.92元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为879.72元；保险期间为贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 2017年1月16日，赵上鑫与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定赵上鑫向光大银行借款46000元，借款期限36个月，自2017年1月16日至2020年1月16日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%；如逾期，罚息利率在贷款执行利率基础上上浮50%；借款实行等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还。 光大银行按合同约定向赵上鑫支付借款后，赵上鑫未按合同约定返还借款本息，人保财险公司于2018年2月5日代赵上鑫返还借款本息35853.55元。 另查明，赵上鑫尚欠人保财险公司保险费3254.96元。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的的规定。 人民财险公司与赵上鑫签订的保险合同，光大银行与赵上鑫签订的《个人贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应当共同遵守和依约履行。人保财险公司为履行个人信用贷款保证保险赔偿责任，在赵上鑫未按约定返还借款本息的情况下，代赵上鑫向光大银行返还借款35853.55元，事实清楚，证据充分，赵上鑫对该笔保险理赔垫付款应予返还，并应自人保财险公司垫付之日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。赵上鑫未按保险合同约定支付保险费，对拖欠的保险费3254.96元应予给付。赵上鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及质证的抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵上鑫于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险理赔垫付款35853.55元及利息（利息以35853.55元为基数，自2018年2月5日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、被告赵上鑫于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险费3254.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由被告赵上鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 剑 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初148号原告聊城市亚通物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区唐邑许堤口村,统一社会信用代码91371502MA3BXEAT16。法定代表人郭洪东，经理。委托诉讼代理人程文庆，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人郭金政，山东普新律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。主要负责人张霞，经理。委托诉讼代理人钟晓鸣，女，该公司职工。委托诉讼代理人白煜，女，该公司职工。原告聊城市亚通物流有限公司（以下简称亚通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失30817.80元；2.判令被告赔付原告车辆施救费5400元；3.判令被告赔付原告货物损失100000元；4.判令被告赔付原告鉴定费9000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｐ×××××号/鲁Ｐ×××××号车辆（以下简称涉案车辆）在被告处投保车辆损失险、货物损失险、三者险等保险。2019年7月5日，涉案车辆在莘县发生交通事故，驾驶员宋宁宁负事故的次要责任。本次事故造成亚通公司车辆损失102726元、货物损失565359元。被告太平洋保险公司辩称：原告陈述的事故、投保情况属实，但原告出险时驾驶员为A2增驾实习期，根据保险条款被告不予赔付。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：车辆行驶证、道路运输证、从业资格证、驾驶证、保险单、公路货运承运人责任保险（基本险）条款、民事判决书、道路交通事故损失鉴定报告。被告提交了如下证据：保险单、投保单、公路货运承运人责任保险（基本险）条款。本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日3时24分许，台前鑫汇汽车运输有限公司（以下简称鑫汇公司）驾驶员王占彬驾驶豫Ｊ×××××号车辆，沿省道260线自北向南行驶至260线90KM张寨红路灯北200米处时，与停在前方的宋宁宁驾驶的涉案车辆发生碰撞，碰撞后车辆起火，致王占彬死亡、车辆损坏。事故发生时，宋宁宁处于A2增驾实习期。交警队认定王占彬未确保安全车速、观察不当承担事故的主要责任；宋宁宁驾驶机件不符合技术标准、实习期内驾驶机动车牵引挂车，承担次要责任。事故发生后，原告为施救涉案车辆，支付施救费18000元。涉案车辆在被告处投保有车损险、公路货运承运人责任保险，鲁Ｐ×××××号牵引车机动车损失保险金额299000元，鲁Ｐ×××××号挂车机动车损失保险金额70000元；公路货运承运人责任保险金额100000元，赔偿限额100000元，每次事故免赔2000元或损失的10%，两者以高者为准。公路货运承运人责任保险（基本险）条款第六条载明“在下列任一情况下，无论任何原因造成承运货物的损失，或因此而产生的任何费用和责任，保险人不负责赔偿：……（五）驾驶人受酒精、毒品、管制药品影响，或无有效驾驶证，或持未检验的驾驶证或审验不合格的驾驶证”。上述事故发生在保险期间。事故发生后，亚通公司以岳喜灿、鑫汇公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司(以下简称华泰保险公司)为被告诉至莘县人民法院，在该案审理过程中，亚通公司申请鉴定车辆损失、货物损失；莘县人民法院依法委托聊城市大公价格评估有限责任公司进行鉴定，依据该鉴定机构出具的鉴定报告，莘县人民法院认定事故造成涉案车辆损失102726元、车载货物损失565359元。亚通公司为评估车辆损失、货物损失，支付鉴定费30000元。莘县人民法院经审理作出（2019）鲁1522民初4963号民事判决书，判决华泰公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿亚通公司车损、货物损失及车辆施救费2000元；华泰公司在商业三者险范围内按事故责任比例70%赔偿亚通公司超出交强险之外的车损和货物损失及车辆施救费478859.50元；三、岳喜灿赔偿亚通公司评估费30000元的70%为21000元；四、驳回该案被告的其他诉讼请求。后岳喜灿不服提起上诉，聊城市中级人民法院于2020年11月9日作出（2020）鲁15民终3392号民事判决书，判决:一、维持山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初4963号民事判决第一、二项；撤销山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初4963号民事判决第三、四项；三、华泰公司在商业三者险范围内赔偿亚通公司鉴定评估费30000元的70%为21000元；四、驳回亚通公司的其他诉讼请求。聊城市中级人民法院对王占彬之配偶、子女、父母与太平洋保险公司、亚通公司等人机动车交通事故责任纠纷二审案件作出终审判决，认定太平洋保险公司提交的商业险投保单投保人声明中关于实习期内驾驶机动车不得牵引挂车的免责条款未生效。本院认为：聊城市中级人民法院民事判决已认定投保人声明中关于实习期内驾驶机动车不得牵引挂车的免责条款未生效，本案被告以出险时驾驶员为A2增驾实习期应当免责为由拒绝赔付车辆损失的主张，本院不予支持。本案并不存在公路货运承运人责任保险（基本险）条款第六条第五项载明的情形，被告不同意赔偿货物损失的主张不予支持。涉案车辆在被告处投保有车损险、公路货运承运人责任保险，事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同的约定赔付。事故造成涉案车辆损失102726元，扣除华泰公司在交强险限额内赔付的车辆损失2000元后，原告的车辆损失为100726元，宋宁宁承担次要责任，故被告应当向原告赔付30%的车辆损失即30217.80元，原告主张超出部分本院不予支持。原告为施救涉案车辆支付施救费5400元，对此被告应予赔付。事故造成原告货物损失565359元，扣除华泰公司已赔付的70%后，尚有货物损失169607.70元，保险合同约定保险限额100000元，根据保险合同约定应当扣除10%的绝对免赔即10000元，故被告应当赔偿原告货物损失90000元，原告主张超出部分本院不予支持。原告主张的鉴定费系其为鉴定车辆损失、货物损失支付的合理的、必要的费用，其该项主张本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付原告车辆损失30217.80元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付原告货物损失90000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付原告施救费5400元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付原告鉴定费9000元；以上款项合计134617.80元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内直接赔付至户名为聊城市亚通物流有限公司、开户行为中国工商银行股份有限公司聊城昌润路支行、账号为16×××43的账户。案件受理费1602元，原告承担106元、被告承担1496元（原告已预交，本院不予退回，被告应承担的案件受理费由被告随上述赔付款一并支付至原告上述账户）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年二月二十二日书记员  郑世方
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初882号 原告：马鞍山华辰物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路479号，统一社会信用代码9134052306364513XG（1-1）。 法定代表人：陈洋，总经理。 被告：刘芬，女，汉族，1970年3月3日出生，住安徽省和县。 原告马鞍山华辰物业有限公司与被告刘芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马鞍山华辰物业有限公司于2021年2月9日向本院提出对被告刘芬撤回起诉的申请。 本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山华辰物业有限公司撤回对被告刘芬的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山华辰物业有限公司负担。 审判员  赵晓军 二〇二一年二月十日 书记员  彭龙梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10779号 上诉人（原审原告）：贾某，男，1991年12月26日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：李进平（系贾某舅舅），男，1975年1月10日出生，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1994年4月3日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：刘丽（系刘某姑姑），女，汉族，1976年8月8日出生，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 上诉人贾某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案诉争双方于2020年4月17日协议离婚，后上诉人贾某以其非贾诺研的生物学父亲、被上诉人刘某故意隐瞒事实真相达成离婚协议为由，要求刘某退还已分得的夫妻共同财产。本案一审时，刘某提交了答辩意见，对贾某所述事实不予认可；本案二审时，刘某认可贾诺研非诉争双方所生子女，但主张贾某对此知情。考虑本案出现新的事实，且案情疑点较多，重审时需进一步查明双方订立财产分割协议时刘某是否存在欺诈的情形。 综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1001号民事判决； 二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。 上诉人贾某预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二一年二月三日 书记员  刘建烨
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1239号原告：陈月强，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××533。委托诉讼代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉丽，广东金卓越律师事务所实习律师。被告：韩立堂，男，1992年8月9日出生，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××517。被告：亚太财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区××××××宏城商务大厦7层01号。负责人：林杰。原告陈月强与被告韩立堂、亚太财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈月强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告陈月强撤回起诉处理。审 判 员  陈 游二〇二一年二月十日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1216号申请人：无锡奥汀装饰工程有限公司，住所地：无锡市惠山区堰桥街道堰新西路333号堰湾沃橙府商铺6-301，统一社会信用代码：91320206MA1XGN535Y。法定代表人：刘晓东，总经理执行执行董事。委托诉讼代理人：窦荣红，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：张雨雪，女，户籍地河南省固始县。本院在审理申请人无锡奥汀装饰工程有限公司与被申请人张雨雪装饰装修合同纠纷一案中，申请人无锡奥汀装饰工程向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张雨雪价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结、查封、扣押被申请人张雨雪银行存款5万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾正阳二〇二一年二月十九日书记员  张 秀
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2071号 原告：孙震。 委托诉讼代理人：王明娟、孙磊。 被告：山东翔凯地产集团有限公司。 法定代表人：何祥开。 委托诉讼代理人：庄东。 本院在审理原告孙震诉被告山东翔凯地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙震撤回起诉。 案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告负担。 审 判 长  王桂玲 人民陪审员  周小燕 人民陪审员  谭秀丽 二〇二一年二月三日 书 记 员  谭 丛
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初5038号原告:灌云县伊山镇永旺油漆辅料经营部。住所地，灌云县侍庄街道三合村温州商贸城6栋1011号。负责人：汪传飞。委托诉讼代理人：贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告:杨志建，男，汉族，居民，住灌云县。原告灌云县伊山镇永旺油漆辅料经营部诉被告杨志建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云县伊山镇永旺油漆辅料经营部负责人汪传飞及其委托诉讼代理人贺兵到庭参加诉讼。被告杨志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌云县伊山镇永旺油漆辅料经营部向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款14930元。事实和理由：被告多次在原告处赊购装修材料，货款共计14930元，有被告向原告出具欠条一张予以证实。后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨志建未到庭，未作答辩。经审理查明：被告多次在原告处赊购装修材料，货款共计14930元，有被告向原告出具欠条一张予以证实。后经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的欠条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告机械配件，双方之间已形成合法的买卖关系。因被告尚欠原告货款人民币14930元，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志建于本判决生效之日起十五日内给付原告灌云县伊山镇永旺油漆辅料经营部货款人民币14930元。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费174元（原告已经预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：1044××××9094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军人民陪审员  陈丙贵人民陪审员  傅长俊二〇二一年二月三日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保23号申请人：张燕，女，1958年7月15日生，汉族，住长葛市。被申请人：张航，男，1994年3月6日生，汉族，住长葛市。申请人张燕于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张航驾驶的豫Ａ×××××小型轿车1辆予以扣押。申请人张燕已提供担保。本院经审查认为，申请人张燕向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张航驾驶的豫Ａ×××××小型轿车1辆予以扣押。扣押期限自2021年2月2日起至2023年2月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年二月二日书记员  乔 梁
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保85号申请保全人法库县住房和城乡建设局（法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室）与被保全人沈阳天阔永胜房地产开发有限公司行政非诉执行一案（2020）辽0124行审79号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年二月二日书记员 卢嘉琳
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初29号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人黄某某，女，XXXX年X月X日出生，公民身份号码440××××××××××××546，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省湛江市霞山区××××××××××，羁押前住址广东省湛江市霞山区××××××802房。因本案于2020年11月19日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于湛江市看守所。辩护人吴清泉，广东国邦律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人黄某某犯非法买卖武装部队制式服装罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人吴清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某某从2019年3月7日开始，通过向退伍军人收购等方式购进一些涉军服装存放在其经营的位于湛江市霞山区××××××的湛江市霞山区雨康劳保用品经营部进行销售。2020年11月19日，湛江市霞山区人民武装部在配合协同东莞公安分局办案时，在该店查获一批涉军服装，并予以扣押。经军需能源质量监督总站广州质量监督站鉴定，所扣押的07式编制外腰带（灰色11条）、07式内腰带（黑色107条、白色66条）、07白无袖圆领衫上衣（29件）、海洋迷彩作训服（25件）、07作训鞋（53双）、陆短袖体能训练服上衣（43件）、林地迷彩作训服（10件）、07式纺织内腰带（16条）为军服；作训帽（陆军迷彩帽30顶、海军迷彩帽40顶）、海军迷彩背囊（6个）为军服仿制品；其余扣押物品为其他物品。公诉机关认为，被告人黄某某犯非法买卖武装部队制式服装罪，事实清楚，证据确实充分。被告人黄某某认罪认罚，可以从宽处理；侦查机关现场查获的武装部队制式服装数量不多，情节轻微，酌情从轻处罚。建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了黄某某被扣押的涉军服装、霞山区武装部出具的《函》、《关于涉军物资鉴定意见的函》、涉军物资鉴定意见清单、聊天记录、无违法犯罪前科证明、户籍资料、到案经过等、被告人黄某某的供述、同案被告人周争艳的供述、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名和事实无异议。被告人黄某某系初犯，归案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，应对其从轻处罚；黄某某主观恶性不深，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某非法买卖武装部队制式服装，情节严重，其行为已构成非法买卖武装部队制式服装罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具手机二台、违禁物品07式编制外腰带（灰色11条）、07式内腰带（黑色107条、白色66条）、07白无袖圆领衫上衣（29件）、海洋迷彩作训服（25件）、07作训鞋（53双）、陆短袖体能训练服上衣（43件）、林地迷彩作训服（10件）、07式纺织内腰带（16条）、作训帽（陆军迷彩帽30顶、海军迷彩帽40顶）、海军迷彩背囊（6个）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  廖少娟人民陪审员  林 斌二〇二一年二月三日书 记 员  陈雨莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。非法生产、买卖武装部队制式服装，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽02行终57号 上诉人（一审原告）：厦门市永同昌大厦首届业主委员会，住所地厦门市湖里区嘉禾路****。 负责人：陈永辉，主任。 委托代理人：叶树蔚，福建法衍律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：厦门市自然资源和规划局，住所，住所地厦门市思明区湖滨中路**div> 法定代表人：柯玉宗，局长。 委托代理人:彭源。 委托代理人:梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门市永同昌大厦首届业主委员会（下称永同昌业委会）因诉被上诉人厦门市自然资源和规划局房屋权属行政登记一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初400号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审裁定查明，2000年1月24日，原厦门市土地房产管理局颁发厦地房证第xxxx0号厦门市土地房屋权证，该证载明：权属人为厦门永同昌房地产开发有限公司（下称永同昌公司），房地坐落为湖里区××路××号××单元。2003年4月，原厦门市国土资源与房产管理局颁发厦地房证第xxxx6号厦门市土地房屋权证，将该房屋登记至厦门市北星房地产开发有限公司名下。上诉人永同昌业委会不服，于2020年9月26日提起本案行政诉讼，请求厦门市自然资源和规划局撤销就湖里区××路××号××单元颁发的上述权证。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原厦门市土地房产管理局于2000年1月24日将案涉车位登记至永同昌公司名下，系在先行政登记行为。永同昌业委会就该行政行为于2020年9月26日提起本案诉讼，已超过二十年的法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。原厦门市国土资源与房产管理局于2003年4月将案涉房屋登记在厦门市北星房地产开发有限公司名下的行为是基于在先行政登记行为作出的后续行政登记行为，在永同昌业委会起诉在先行政登记行为超过法定起诉期限的情况下，后续行政登记行为对永同昌业委会的权利义务不产生实际影响，应一并裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项之规定，裁定驳回永同昌业委会的起诉。 上诉人永同昌业委会不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，明确了业主委员会系首要的诉讼主体，只有在业主委员会不起诉的情形下，达到“双过半”的业主才有权提起诉讼，永同昌业委会是于2018年11月1日备案成立的非法人组织，在业委会成立之前，没有合法的维权主体，本案属于法律规定的不属于自身原因耽误起诉期限的情形，被耽误的期限不计算在起诉期限内，上诉人的起诉不应认定为超过20年的最长诉讼时效。 被上诉人厦门市自然资源和规划局答辩称，一审裁定驳回起诉，事实清楚，法律依据确实充分，本案被诉的行政行为从作出之日到起诉时已超过20年，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审中，双方当事人向一审法院提交的证据均随案移送本院。本院根据在案证据查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，系对起诉期限可以扣除的规定，但该规定不适用于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限，所谓最长起诉期限属于客观期间，无论什么原因，都不发生扣除、延长。原厦门市土地房产管理局于2000年1月24日将案涉车位登记至永同昌公司名下，系在先行政登记行为，永同昌业委会就该行政行为于2020年9月26日提起本案诉讼，已超过二十年的法定起诉期限，应当裁定驳回起诉，基于在先行政登记行为不符合行政诉讼的起诉条件，后续登记行为亦应一并驳回起诉。上诉人永同昌业委会主张其于2018年11月成立前没有维权主体，该期间应予以扣除的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑光辉） 审 判 员 （林琼弘） 审 判 员 （龙 辉） 二〇二一年二月二十五日 法官 助理 （江雪玉） 代书记员（ 王美 云） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初918号申请人：博耳（无锡）电力成套有限公司，统一社会信用代码9132020077249862XC，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘。被申请人：合肥博世杰电力技术有限公司，统一社会信用代码91340100774979160E，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦1805。法定代表人：龙文明。本院在审理申请人博耳（无锡）电力成套有限公司（以下简称博耳公司）与被申请人合肥博世杰电力技术有限公司（以下简称博世杰公司）买卖合同纠纷一案中,申请人博耳公司于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人博世杰公司银行存款45万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人博世杰公司银行存款45万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛 雨二〇二一年二月三日法官助理  杨 颖书 记 员  徐逸菲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11958号 上诉人（原审原告）：袁某，女，1991年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：武贵锁，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北昌钰房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区。 法定代表人：杨超杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘磊，河北朗科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏新月，河北朗科律师事务所律师。 上诉人袁某因与被上诉人河北昌钰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁某于2020年12月31日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，袁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许袁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12306元，减半收取6153元，由上诉人袁某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二一年二月三日 书记员  崔娇娇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0825执264号申请执行人：段清元，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省焦作市温县。申请执行人：王蒙，女，1986年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市温县。申请执行人：张曜乾，男，1985年10月7日出生，汉族，住河南省焦作市温县。申请执行人：王飞飞，女，1986年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被执行人：焦作市东成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410825050859550B，住所地：温县古温大街中段新时代小区1号楼。法定代表人：李迎春。申请执行人段清元、王蒙、张曜乾、王飞飞与被执行人焦作市东成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0825民初3113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作市东成房地产开发有限公司位于振兴路北古温大街东【温国用（2013）第000001号】、温县太行路北、子夏大街东【豫（2016）温县不动产权第0000069号】有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市东成房地产开发有限公司位于振兴路北古温大街东【温国用（2013）第000001号】、温县太行路北、子夏大街东【豫（2016）温县不动产权第0000069号】的房产。二、被执行人焦作市东成房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人焦作市东成房地产开发有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月五日书记员  刘建纯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执357号申请执行人：山东联友通信科技发展有限公司，住所地济南市历下区工业南路**东领尚座**。法定代表人：韩艳祥，执行董事。被执行人：济南正方柯信科技有限公司，住所地济，住所地济南市历下区解放路**v>法定代表人：宋开元，经理。申请执行人山东联友通信科技发展有限公司与被执行人济南正方柯信科技有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2099号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。经查，该案执行标的为本金373769.45元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人济南正方柯信科技有限公司住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年二月二十四日书记员 胡 杰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5733号原告：李浩彬，男，1978年8月8日生，汉族，住长葛市。委托代理人：陶源，河南郑港律师事务所律师。被告：河南华友物业有限公司，住所地长葛市魏武路中段东侧。法定代表人：刘成杰，任该公司董事长。委托代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所律师。原告李浩彬与被告河南华友物业有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。原告李浩彬及其委托代理人陶源，被告河南华友物业有限公司的委托代理人丁凯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩彬诉称：原告李浩彬2017年从案外人尚瑞涛处购买长葛市远大瑞园小区（以下简称“远大瑞园”）的物业，成为远大瑞园的业主，原告一直按期缴纳物业管理费。2019年12月29日，原告与河南华友物业有限公司（以下简称“物业公司”）补签《前期物业服务委托合同》。原告入住远大瑞园三年多，物业公司从未向小区业主公示小区公共区域（如小区广告、商用净水站等）的使用和收益情况，也从未向业主公示共用水电费的收支情况，原告对小区公共区域的使用和收益情况以及被告收取公摊水电费的依据与标准不能知晓，原告曾向物业公司要求提供共用水电费的收支情况，被告一直未予提供。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告公示2017年至今的物业管理区域内公共区域（小区广告的收入、商用净水站）使用和收益情况，收益账目和账目明细（符合物权法等法律法规的业主同意情况），由被告提供小区广告、商用净水站收入审计报告；2、被告向原告提供前期物业服务合同，公布2017年至今长葛市远大瑞园小区公摊水电费的总费用（公摊水电费包含电梯公摊和照明公摊）、计算标准、明细以及长葛市远大瑞园小区内各栋楼的公摊水电费用明细；3、上述请求公布的材料要求允许原告复印；4、被告承担本案诉讼费用。被告河南华友物业有限公司辩称：1、被告并没有广告收入，净水站是为了方便业主饮水设立的，被告并没有任何收入。2、被告已经将2017年以来的公用部分水电明细进行了公示。虽然被告与委托方签订物业合同收费模式为包干制，但是为了业主利益最大化，被告已经为小区业主垫付部分公用部分水电费用。相反，原告作为小区的业主，没有按照物业合同约定，在诉状事实与理由部分谎称与物业公司签订物业服务合同，而事实是被告一直告知原告需要签订物业合同，而原告拒绝签字，希望原告能够与被告当庭签署物业合同，履行业主的义务。综上，原告的诉求已无任何实际意义，纯属浪费司法资源，希望法庭判决驳回原告诉请。经审理查明：原告李浩彬系长葛市增福庙乡远大瑞园一期20号楼1单元0111002的业主，被告河南华友物业有限公司为该小区物业服务公司。原告以被告从未向小区业主公示小区公共区域的使用和收益情况，也从未向小区业主公示共用水电费的收支情况及共用水电费的收取依据与标准为由，诉至本院。另，本案在诉讼过程中，被告向原告提供了前期物业服务合同，并在远大瑞园小区内张贴公布该小区2017年、2018年、2019年公摊水电费的总费用、计算标准及明细。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。”之规定，原告作为小区业主，依法享有知情权，可以要求被告公布规定范围内的由其掌握的情况和资料。本案诉讼过程中，被告已向原告提供前期物业服务合同，并且已在小区内张贴公布该小区2017年、2018年、2019年公摊水电费的总费用、计算标准及明细，原告的相关知情权已得以实现。关于原告要求被告公布小区2017年至今公共区域内广告收入、商用净水站收益情况及相关收益账目、账目明细并对其专项审计之诉请，因被告否认小区有广告收入，净水站有收益，原告亦未提供相关证据证明被告确有该部分收入，因此本院对原告的该项诉请无法予以支持。关于原告要求被告公布小区内各栋楼的公摊水电费用明细之诉请，因被告述称小区内各栋楼没有安装独立的水表、电表，其无法提供相关资料，因此本院对原告的该项诉请无法予以支持。关于原告要求被告允许其复印其请求公布的资料之诉请，因被告就上述存在的资料作为证据已提交本院，原告作为当事人可予以复印。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(2009年3月23日最高人民法院审判委员会通过)第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告李浩彬要求被告河南华友物业有限公司公布2017年至今的长葛市远大瑞园小区内公共区域（小区广告的收入、商用净水站）使用和收益情况、收益账目、账目明细、审计报告以及2017年至今长葛市远大瑞园小区内各栋楼的公摊水电费用明细的诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南华友物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇二一年二月五日书记员  王 柯
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初129号 原告：济宁德诚包装有限公司，住所地泗水县中兴路，统一社会信用代码91370831MA3CN3U75F。 法定代表人：刘志利，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：孙亚东，男，1984年6月7日出生，汉族，住平邑县。 被告：李秀萍，女，1986年12月22日出生，汉族，住平邑县。 原告济宁德诚包装有限公司与被告孙亚东、李秀萍定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁德诚包装有限公司的委托诉讼代理人能鹏到庭参加诉讼，被告孙亚东、李秀萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告支付拖欠的加工费282698.61元及违约金；诉讼费、保全费、保全保险费等由二被告承担。事实和理由：原告从事瓦楞纸板生产加工，二被告多次从原告处定做各种型号的瓦楞纸板。期间，二被告随定做随支付部分加工费。2019年7月13日，双方签署对账证明，确认截止到2019年7月13日，二被告还欠333791元加工费。后经原告催要，二被告又支付部分加工费，剩余282698.61元至今未付。 被告未答辩。 本院经审理认定：二被告原系夫妻关系。原告从事瓦楞纸板生产加工生意，被告孙亚东多次从原告处定做各种型号的瓦楞纸板。2019年7月13日，双方签署《对账证明》确认尚欠333791元货款的事实，内容为：“经双方共同确认截止到2019年7月13日尚欠济宁德诚包装有限公司货款小写：333791元，大写（人民币）：叁拾叁万叁仟柒佰玖拾一元。该货款定于_年_月_日前偿还。如有违约按欠款金额每日3%承担违约金，由泗水县人民法院裁决，实现债权的费用（含但不仅限于律师费、诉讼费）由欠款人承担。欠款人承诺：欠款单位简称与全称同样有效：欠款人的亲属或雇员签名视同欠款人签名。以前双方一切债务凭条全部作废，以此次对账证明为准。济宁德诚包装有限公司，核对人：徐传庄（德诚公司员工）,核对人：孙亚东。”后被告孙亚东于2019年8月13日偿还50000元，剩余282698.61元未付，原告催要未果，于2021年1月12日诉至本院。 庭审过程中，原告称如法院认为双方约定的承担违约金过高计算标准过高，请酌情裁判。 为查明案件事实，本院于庭审后电话联系了被告孙亚东，孙亚东口头称对原告起诉没有异议，没有付款是因为近期生意难做，但会积极履行付款义务。 本院认为：涉案定作合同合法有效，被告向原告购买瓦楞纸板后，应及时付清货款，被告还欠货款282698.61元未付属违约，对原告要求其支付该欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。双方约定了违约金的计算方式，恒大公司应支付违约金，但双方约定按欠款额每日3%计算违约金过高，综合考虑被告欠款数额、欠款原因及原告同意调整违约金的意见，并参照国家对民间借贷利率的相关规定，本院酌定违约金按年利率15.4%计算。《对账证明》中双方对付款期限留空未定，违约金从原告起诉之日计算。 原告主张由二被告共同承担还款责任，应看该案债务是否为夫妻共同债务。关于夫妻共同债务的认定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，仅凭原告提供的孙亚东签字确认的对账证明尚不足以认定该债务系其与被告李秀萍共同生活、生产经营或者基于二人共同意思表示所形成的债务，不能认定为孙亚东和李秀萍的夫妻共同债务，因此，原告要求二被告共同承担还款责任的诉请理由不足，本院不予支持。被告孙亚东、李秀萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在一审中举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔亚东支付原告济宁德诚包装有限公司欠款282698.61元； 二、被告孔亚东支付原告济宁德诚包装有限公司违约金（违约金计算：以282698.61元为基数，按照年利率15.4%，自起诉之日2021年1月12日计算至实际给付之日）； 以上一、二项，限被告孔亚东于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告济宁德诚包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 案件受理费5540元，减半收取2770元，保全费2020元，保全保险费500元，由被告孙亚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇二一年二月九日 法官助理 冯雪 书 记 员 张林
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂96执22号 浙江汉坤金融信息服务有限公司、汪雄威： 关于浙江汉坤金融信息服务有限公司与汪雄威借款合同纠纷执行一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8452号裁决书已发生法律效力。因被执行人汪雄威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，被执行人汪雄威主动履行了全部还款义务，案件执行完毕。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8452号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执379号申请执行人：安阳运德商城管理服务有限公司，住所地安阳市北关区彰德路5号悠乐生活广场1号楼20层2048号房间。法定代表人：陈立仲。被执行人：程海浪，男，1993年05月10出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人安阳运德商城管理服务有限公司与被执行人程海浪租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程海浪名下银行存款51453元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二一年二月二十四日书记员  侯平
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执248号 申请执行人:樟树顺银村镇银行股份有限公司,住所地:樟树市。 法定代表人:卢乃良,该公司董事长。 被执行人:黄秋林,男,1970年09月14日出生,汉族,樟树市人,农民，住樟树市。 被执行人:熊美兰,女,1973年08月14日出生,汉族,樟树市人,农民,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3322号民事判决书，责令被执行人黄秋林、熊美兰履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄秋林、熊美兰存款计人民币5.294655万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  敖翔
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1015号申请人：新吴区鸿山佳亮电气设备经营部，统一社会信用代码92320214MA1WGYKJ05，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿西村西仓农贸市场。经营者：马晓亮。被申请人：无锡市腾建机械制造有限公司,统一社会信用代码91320214MA1WRPRH4Q，住所地无锡市惠山区洛社镇人民东路100。法定代表人：王设见。申请人新吴区鸿山佳亮电气设备经营部（以下简称佳亮经营部）与被申请人无锡市腾建机械制造有限公司（以下简称腾建公司）买卖合同纠纷一案，申请人佳亮经营部于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人腾建公司名下价值201497.26元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司为佳亮经营部的申请提供担保。本院经审查认为，佳亮经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结无锡市腾建机械制造有限公司名下价值201497.26元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年二月三日书记员  王琰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1019号申请人：陈国武，男，1980年9月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：宿迁市亚洲纺织有限公司，统一社会信用代码913213007983241851，住所地宿迁市经济开发区深圳路67号。法定代表人：LIUZIZHEN。陈国武与宿迁市亚洲纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，陈国武于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宿迁市亚洲纺织有限公司名下银行存款人民币20万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宿迁市亚洲纺织有限公司名下银行存款人民币20万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1520元，由陈国武预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二一年二月五日书记员  唐 洁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1494号 原告：张传民，男，1943年11月3日生，汉族，住张店区。 被告1：李义斌，男，1964年10月3日生，住张店区。 被告2：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住址，张店区联通路22号。 负责人：国先建职位：总经理。 原告张传民与被告李义斌、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故责任纠纷一案。原告张传民表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张传民撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年二月二日 书记员  田蓬蓬
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑初38号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人唐德富，男，1957年2月14日，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省巴中市南江县，住南江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月3日被南江县公安局取保候审，2021年1月22日被南江县人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人唐德富犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人唐德富到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月1日，被告人唐德富在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶川ＹＸ××××号正三轮载货摩托车搭乘其妻杨某1，由南江县长赤镇街道至古楼村方向行驶。12时25分左右，当车行至古楼村2社窝棚嘴（小地名）弯道处，临危时采取措施不当，致车辆翻入道路左侧山坡下，造成杨某1当场死亡，唐德富受伤及车辆部分损坏的交通事故。经南江县公安局物证鉴定室鉴定，杨某1系交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。南江县公安局交通管理大队认定，唐德富承担本次事故的全部责任。 事故发生后，唐德富对杨某1施救的同时，让其孙子唐某用其手机报警和拨打急救电话，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，唐德富取得死者近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人唐德富违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐德富具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人唐德富自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。请依法判处。 被告人唐德富对南江县人民检察院指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的立案决定书、被告人户籍信息、到案情况说明、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人唐某、杨某2等人的证言；被告人唐德富的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐德富违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡并承担本次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐德富具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐德富自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人唐德富取得被害人亲属谅解，化解了社会矛盾，可酌情对其从轻处罚，并结合司法行政机关的调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。南江县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐德富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐欣 二〇二一年二月十八日 书记员  马晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初1151号 原告：曹广龙，男，1989年7月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王增礼，男，1987年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘禄，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告曹广龙与被告王增礼、刘禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广龙到庭参加诉讼，被告王增礼、刘禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹广龙向本院提出诉讼请求：判令王增礼、刘禄支付货款16000元及利息。事实和理由：2018年10月7日，王增礼到曹广龙处购买轮胎，共计欠轮胎款20000元，王增礼向曹广龙出具欠条一张，刘禄为担保人。2020年8月，王增礼支付给曹广龙货款4000元，尚欠16000元。后经催要，王增礼未给付剩余货款。 王增礼、刘禄未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：曹广龙系从事轮胎销售的个体经营者，王增礼在曹广龙处购买轮胎。王增礼共计欠曹广龙货款20000元，并出具欠条一份，约定2020年12月31日前付清货款，如逾期按月利率2%计算利息，刘禄作为担保人在欠条中签名捺印。王增礼于2020年8月给付曹广龙货款4000元，尚欠货款16000元，经催要未给付。 本院认为，王增礼欠曹广龙货款16000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自逾期之日即2021年1月1日起按约定月利率2%支付利息。 综上，曹广龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的条规定，判决如下： 被告王增礼于本判决生效后十日内给付原告曹广龙货款16000元及利息（以16000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告王增礼、刘禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二一年二月十八日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初623号原告：钟冯何，男，1941年10月28日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××519。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：曾宪海，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍地江西省吉安市水县××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××414。被告：陈好莲，女，1988年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省平江县××××××××××，公民身份号码430××××××××××××16X。原告钟冯何与被告曾宪海、陈好莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告钟冯何向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费108781.9元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费5800元、交通费3000元、伤残赔偿金24059元、鉴定费3350元、精神损害抚慰金12000元，按责任比例计算，合计应赔偿118049.95元；2.判令被告共同承担本案的诉讼费。被告曾宪海、陈好莲共同答辩如下：1.双方是朋友关系，事故时保险已过期；2.被告曾宪海为原告垫付了21000元。本院查明的事实本院经审理查明：2020年8月10日9时20分许，原告钟冯何驾驶无号牌（车架：6××4）二轮摩托车，从惠东稔山往平海方向行驶，行至新X213线铁涌镇老圩村路段左转弯时，与平海往稔山方向行驶由被告曾宪海驾驶粤E×××××小型轿车发生碰撞，造成钟冯何受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告钟冯何以及被告曾宪海均承担事故同等责任。事故发生时，被告曾宪海具备准驾涉案车辆的资质。涉案粤E×××××号小型轿车的登记所有人是被告陈好莲，发生事故时该车辆的交强险及商业险均已过期。事故发生后，原告钟冯何即被送往惠东县第二人民医院治疗共住院29天及门诊4次，产生医疗费用108781.9元。原告钟冯何向本院提交鉴定申请，本院经摇珠选定广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤病关系、伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该所于2020年12月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）钟冯何提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，鉴定资料符合并满足其委托鉴定事项的要求；（二）钟冯何的损伤与本次交通事故有直接因果关系；（三）钟冯何左股骨近端粉碎性骨折，致其左髋关节活动功能丧失达45.2%，构成十级伤残；（四）钟冯何后续治疗费为15000元。原告为此向鉴定机构支付鉴定费3350元。事故后，被告曾宪海为原告垫付了21000元。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，各方当事人对事故责任认定均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定原告钟冯何以及被告曾宪海均承担事故同等责任。据此，结合原告诉请，对于事故造成原告的损失，按事故责任划分，被告曾宪海承担50%，原告自行承担50%的赔偿责任。同时，被告陈好莲作为涉案粤E×××××号小型轿车的登记所有人，未依规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。”的规定，根据双方过错程度，原告在交强险赔偿限额内的损失，由被告曾宪海与被告陈好莲按照过错责任，分别承担50%的赔偿责任。广东惠中法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，且各方当事人均不持异议，对该鉴定意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为108781.9元；2.后续医疗费：根据鉴定意见为15000元；3.营养费：原告构成十级伤残，酌情予以500元；4.住院伙食补助费：按100元/天计29天为2900元；5.残疾赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计5年乘10%为24059元；6.交通费：按30元/天计住院29天+门诊4次为990元；7.护理费：按150元/天计29天为4350元；8.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，酌情予以10000元；9.鉴定费：凭相关票据计为3350元。原告钟冯何上述损失共计169930.9元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失共计42749元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告曾宪海、陈好莲各承担50%的赔偿责任，即分别赔付21374.5元；属于交强险医疗费用赔偿项目的损失共计127181.9元，由被告曾宪海、陈好莲在交强险医疗费用赔偿限额内各承担50%的赔偿责任，即分别赔付5000元；原告超出交强险赔偿限额部分的损失共计117181.9元，由被告曾宪海按事故责任比例承担50%，即58590.95元。综上，原告的损失，应由被告陈好莲赔付26374.5元，被告曾宪海赔付84965.45元，扣减被告曾宪海垫付的21000元后，被告曾宪海应赔付金额为63965.45元。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定，判决如下：一、被告曾宪海应于本判决生效之日起7日内赔付原告钟冯何63965.45元。二、被告陈好莲应于本判决生效之日起7日内赔付原告钟冯何26374.5元。三、驳回原告钟冯何的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半收取，原告已预交），由原告钟冯何负担312元，被告曾宪海负担721元，被告陈好莲负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二一年二月五日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然