wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29113号原告：张瑞意，女，1974年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××584。委托诉讼代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。被告：莫树稳，男，1975年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：441××××××××××××87X。原告张瑞意诉被告莫树稳继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张瑞意及其委托诉讼代理人陈雄华，被告莫树稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于佛山市南海区狮山镇高边社区×××××××××的宅基地使用权及上盖房屋[集体土地建设用地使用证：南集建(94)字第xxx号]由原告张瑞意继承；2.判令位于佛山市南海区狮山镇高边社区×××××××××的宅基地使用权及上盖房屋由原告张瑞意继承；3.判令位于佛山市南海区狮山镇高边社区张北门口田新区东二巷6号的宅基地使用权及上盖房屋[集体土地建设用地使用证：南集建(97)字第xxx号]由原告张瑞意继承；4.本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人张锦垣于1947年2月5日出生，于1999年10月6日死亡。张锦垣的母亲为孔悦来，孔悦来于1996年5月22日死亡，张锦垣的父亲也先于其死亡。张锦垣与原告的母亲邓权娣（曾用名为邓玉芳）于1973年结婚，于1979年离婚。张锦垣与邓权娣婚生有2名子女，分别为原告张瑞意与张瑞生。邓权娣与张锦垣离婚后，邓权娣与张瑞意的户籍在1979年11月12日迁去东莞桥头公社江湖贝生产队，邓权娣亦将张瑞生送给他人抚养，后来张瑞生被其养父更名为莫树稳。张锦垣与第二任妻子周演琼于1983年按当时风俗习惯结婚，两人生有一子为张念恩(公民身份号码为440××××××××××××333)。周演琼于1997年8月7日死亡。张念恩于2019年1月7日死亡，其一生未婚，无任何子女。2019年12月24日，公安部门就张瑞意公民身份号码做出了更正(即将原使用的441××××××××××××889更正为441××××××××××××584)。属于张锦垣所有的宅基地使用权及上盖房屋的地址因行政区域的历史变更原因，现在登记的地址分别是佛山市南海区狮山镇高边社区×××××××××、佛山市南海区狮山镇高边社区×××××××××、佛山市南海区狮山镇高边社区张北门口田新区东二巷6号。原告为张锦垣的合法继承人，对其遗产享有继承权，并且被告也表示放弃继承权但其表示没有办法协助办理继承手续。因此，原告为了自身的合法权益，特此具状向法院提起诉讼，请求依法做出公正判决。庭审中，原告明确主张被告协助原告办理上述不动产的转移登记手续，产生的相关费用由原告自行承担。被告莫树稳辩称，同意原告的全部诉讼请求，放弃对涉案所有土地使用权及房屋的继承份额，并愿意协助原告办理转移登记手续，相关的费用由原告自行承担。诉讼中，当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被继承人张锦垣于1947年2月5日出生，于1999年10月6日死亡。张锦垣的父亲（姓名不详）先于张锦垣死亡，母亲孔悦来于1996年5月22日死亡。张锦垣生前有两段婚姻，其中第一任配偶为邓权娣（曾用名邓玉芳），二人于1973年5月26日登记结婚，于1979年离婚，婚后生育婚生子女二名，分别为张瑞意、张瑞生（后改名为莫树稳）；张锦垣与第二任配偶周演琼于1983年按当时风俗习惯结婚，两人生有一子为张念恩（公民身份号码440××××××××××××333）。周演琼于1997年8月7日死亡，周演琼的父亲周景常与母亲（姓名不详）均先于其死亡。张念恩于2019年1月7日死亡，生前未婚未育。张锦垣没有其他非婚生子女、继子女及收养子女等。张锦垣生前遗有以下财产：①位于原南海县大沥镇高边村张北的土地使用权[土地证号：南集建（94）字第xxx号；地号：xxx；权利人：张锦垣；证载用地面积：30平方米]及土地上盖房屋一间（未办理房屋所有权证）。经查询佛山市不动产登记系统，土地证号应为集用（1989）xxx，权利人为张锦垣，面积为70.64平方米。②位于原南海县大沥区高边管理区张北经济社的土地使用权[土地权证号：南集建（97）字第xxx号；地号：xxx；权利人：张锦垣；证载用地面积：80平方米]及土地上盖房屋一间（未办理房屋所有权证）。诉讼中，本院就涉案地块及上盖建筑物能否办理继承过户向佛山市自然资源局南海分局发函调查，该局函复：经查佛山市不动产登记系统，土地证号为集用（94)xxx，地号为xxx，经查土地登记档案，土地证号应为集用（1989)xxx号，权利人为张锦垣，权利性质为批准拨用宅基地，土地用途为农村宅基地，未核查到相关的房屋登记信息。土地档案显示，宗地上涉及两个闭合红线，经不动产登记部门工作人员与村委国土调查员了解相关情况，地上有两处建筑物，外观上暂未发现有改、扩建情况。土地证号为集用（1997)xxx号的宗地，权利人为张锦垣，权利性质为批准拨用宅基地，土地用途为农村宅基地，未核查到相关的房屋登记信息。无查封抵押登记信息。因原登记并未有确切的红线坐标，若办理继承转移登记的，继承人需对上述不动产重新进行测量确认红线位置。鉴于我区已经实行不动产统一登记，如果地上建筑物已经改建、加建、扩建，建筑物现状与房产证证载不一致的，在无法提供合法报建、验收等材料的情况下，无法办理房屋转移登记，须将原房产证注销后才能办理纯土地的转移登记。本院认为，本案为继承纠纷，因被继承人张锦垣没有设立遗嘱或与他人签订遗赠扶养协议等，其死亡后应按照法定继承处理。继承从张锦垣死亡时开始，其继承人包括原告及被告。原告主张由其独自继承张锦垣所有的涉案房地产并要求被告协助办理过户手续，被告表示放弃继承并愿意配合原告办理相关手续，故对原告主张继承涉案房地产及要求被告协助办理土地使用权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。另外，对于原告主张被告协助办理上述土地的上盖房屋的权属转移登记手续，但因该地上建筑物未办理房产证，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、位于原南海县大沥镇高边村张北的土地使用权[土地权证号：集用（1989）xxx号；地号：xxx；权利人：张锦垣]及该土地上盖房屋（未办证）由张瑞意继承；二、位于原南海县大沥区高边管理区张北经济社的土地使用权[土地权证号：集用（1997）xxx号；地号：xxx；权利人：张锦垣]及该土地上盖房屋（未办证）由张瑞意继承；三、莫树稳应于本判决发生法律效力之日起十日内协助张瑞意办理本判决第一、二项确定的土地使用权转移登记手续，由此产生的费用由张瑞意负担；四、驳回张瑞意的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计275元（原告张瑞意已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二一年二月五日书记员  岑洁文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2977号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张盼，女，1993年5月22日生，汉族，住江苏省句容市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张盼金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告张盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18878.85元及利息1596.9元、罚息7578.74元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告张盼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××1020为易付宝账号。2017年11月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额均为2599元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月16日；2017年11月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额分别为2499元、2599元、2599元、2599元、2599元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月17日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25890元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金18878.85元及利息1596.9元、罚息7578.74元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张盼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18878.85元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1596.9元，罚息为7578.74元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取261元，由被告张盼负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4327号原告：勾其坤，男，1987年7月5日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：简文欣，江苏锐昂律师事务所律师。被告：南京国勋经济信息咨询有限公司（以下简称国勋公司），住所地南京市六合区竹镇镇侯桥村塔山章组。法定代表人：孙忠林。原告勾其坤诉被告国勋公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告勾其坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金200000元并支付利息（本金130000元的利息自2018年6月11日起至实际还款之日止按每月1625元计付，本金70000元的利息自2018年6月22日起至实际还款之日止按每月875元计付）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月11日向原告借款130000元用于投资理财，约定借款期限为12个月，自2018年6月11日起至2019年6月10日止，被告每三个月向原告支付理财收益4875元，计支付收益19500元。被告又于2018年6月22日向原告借款70000元用于投资理财，约定借款期限为12个月，自2018年6月22日起至2019年6月21日止，被告每三个月向原告支付理财收益2625元，计支付收益10500元。原告按约于2018年6月11日刷卡130000元，同年6月22日刷卡50000元，交付现金20000元，计向被告交付200000元作为出借款。但被告未按约还款。故起诉，请求依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。国勋公司向不特定人借款，涉及人数众多，金额巨大，涉嫌非法集资等犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关处理。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定国勋公司不构成非法集资等犯罪，勾其坤可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告勾其坤的起诉；二、将涉案材料移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林冬琴人民陪审员  许嘉政人民陪审员  陈宝江二〇二一年二月十八日见习书记员  于 蕾
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初661号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。 被告：平潭基明五金店，经营场所福建省平潭县澳前镇龙山村13号。 经营者：俞基明。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告平潭基明五金店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈爱心 二〇二一年二月十九日 法官助理 陈 霞 书 记 员 林 婷
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初344号 原告：杨琦，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 被告：方超，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告杨琦与被告方超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨琦及其委托诉讼代理人张德柱到庭参加诉讼，被告方超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨琦向本院提出诉讼请求：1、判决方超偿还其稻谷款131802元及逾期利息（利息自起诉之日起以131802元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）；2、方超承担本案诉讼费。事实和理由：杨琦向方超销售稻谷，2019年11月12日，经双方结算，方超向杨琦出具条据一张，写明欠杨琦稻谷钱149115元，后方超偿还部分后，下欠的131802元至今未付，故杨琦诉至来院，要求判如所请。 方超未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：方超向杨琦收购稻谷。双方经结算，方超欠杨琦稻谷款199115元。方超于2019年11月12日亲笔出具结算条据一份予以确认。后方超合计支付杨琦67313元（其中：方超向杨琦妻子赵义丽银行卡汇入50000元、方超通过陈士树支付杨琦17313元），下欠稻谷款131802（199115-67313）元未予偿还，杨琦向方超催要还款未果，故起诉来院，要求判如所请。以上事实有当事人提交的身份证、户籍证明、结算条据、结婚证、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等经本院予以确认的证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。方超向杨琦出具的结算条据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。杨琦完成稻谷的供应义务，方超应履行给付稻谷款的义务。杨琦诉请判决方超支付所欠稻谷款131802元，符合法律规定，本院予以支持。因方超未按照约定履行支付所欠稻谷款131802元的义务，杨琦要求从起诉之日（2021年1月13日）按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算逾期利息至方超实际给付之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 方超于本判决生效后十五日内支付杨琦欠款131802元及逾期利息（从2021年1月13日起以131802元为基数并按年利率3.85%计算逾期利息至杨琦实际清偿该131802元之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，由方超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 吴 洋 二〇二一年二月十八日 书记员 朱晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 …… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2742号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：孔景恩，男，1974年5月4日生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告孔景恩金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告孔景恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7888.64元及利息792.02元、罚息3260.41元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告孔景恩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××1777为易付宝账号。2017年11月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10991元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月11日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10991元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7888.64元及利息792.02元、罚息3260.41元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔景恩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7888.64元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为792.02元，罚息为3260.41元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取59元，由被告孔景恩负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执410号之一申请执行人：郭某，住漯河市召陵区。被执行人：梁某，住上蔡县。本院在执行郭某与梁某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁某有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁某在财付通支付科技有限公司085e9858e822942024f89131f@wx.tenpay.com账户内存款人民币5006.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年二月二十日书记员  张豪杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初645号 原告：杨敏，女，1988年5月29日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王福田，男，1962年10月24日出生，汉族，住寿光市。系原告公公。 被告：韩祥军，男，1968年1月8日出生，汉族，住山东省利津县。 被告：利津景诚物流有限公司，住所地：利津县利津街道王庄东村**。 法人代表人：扈仕山，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，，住所地：山东省东营市东营区南一路**统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。 原告杨敏与被告韩祥军、利津景诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福田、被告韩祥军、被告保险公司委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼，被告利津景诚物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的损失55680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由2020年6月10日7时30分，被告韩祥军驾驶车牌号为鲁ＥＦ××××的重型货车，沿寿光市国道308由西向东行驶至334公里800米处时，与沿308国道由西向东行驶杨敏驾驶牌号为鲁Ｖ1××××的小型客车碰撞，发生道路交通事故，致杨敏受伤，两车受损。事故发生后，经寿光市交警大队认定：被告韩祥军负全部责任；原告杨敏无责任。另被告涉案车辆在被告保险公司投机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，该公司应在份额内赔偿原告的损失。 保险公司辩称，需要提供事故车辆的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、证实事故发生时被保险车辆符合保险合同约定的行驶条件，对原告损失我公司首先交强险各分项限额内承担，超出部分按照保险合同约定赔偿，本案的评估费、鉴定费不予承担。 韩祥军辩称事故发生属实。 利津景诚物流有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日7时30分，韩祥军驾驶车牌号为鲁ＥＦ××××的重型货车，沿寿光市国道308由西向东行驶至334公里800米处时，与沿308国道由西向东行驶杨敏驾驶牌号为鲁Ｖ1××××的小型客车碰撞，发生道路交通事故，致杨敏受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，韩祥军负全部责任，杨敏无责任。被告韩祥军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告在寿光和信医院门诊治疗。经原告申请，本院委托海润德保险公估有限公司对鲁Ｖ1××××车辆损失进行评估，该公司于2020年11月13日出具评估报告书，其损失总价值为49126元，原告支付评估费3000元。 原告因该事故造成的损失为：医疗费1034元、误工费1730.82元(21天×82.42天)、车损49126元、评估费3000元，以上共计54890.82元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、原告驾驶证、行驶证、上岗证复印件、寿光和信医院门诊病历、门诊发票、病假证明、评估报告、评估费发票以及原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。 本院认为，被告韩祥军驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定韩祥军承担事故的全部责任，杨敏不承担事故的责任，本院对此予以确认。对原告主张的医疗费，有门诊病历、检查费发票等证据予以证实。对于误工费，根据相关规定，医疗机构出具的休治时间证明可以作为误工费依据，根据原告提交的病假证明，依法确定误工时间为21天，但原告未提供证据证实其工资收入，故其误工标准应按照户口性质计算。海润德保险公估有限公司出具的价格评估报告书，被告保险公司虽有异议但未提交足以推翻该鉴定意见的证据和理由，故该鉴定结论应当作为认定涉案车辆损失的依据，本院对被告的抗辩不予支持，依法确认涉案车损金额为49126元。评估费系原告为查明损失程度而支付的必要、合理的费用，本院亦予支持。被告驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应先在交强险范围内承担原告损失4764.82元（医疗费1034元+误工费1730.82元+车损2000元），其余损失50126元（54890.82元-4764.82元）在商业三者险范围内承担。` 综上所述，原告因本次交通事故造成人身受伤，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持,具体数额以本院审理查明的为准。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险内赔偿原告杨敏因该事故造成的损失4764.82元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险范围内赔偿原告杨敏因该事故造成的损失50126元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计596元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担587元，原告负担9元。 判决生效后，被告保险公司应将赔偿款及案件受理费打入原告本人确认的银行账户，户名：杨敏，开户行：中国工商银行，卡号：6212××××1819。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 袁玉霞 二〇二一年二月三日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初431号之一 申请人：安徽金锐铝幕墙制造有限公司,住所地合肥市蜀山区小庙工业园皇嘉南路18号,统一社会信用代码91340100682057214G。 法定代表人:孙天，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈艳，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金锐，安徽高速律师事务所律师。 被申请人：合肥鹏邦贸易有限公司,住所地合肥市蜀山区怀宁路置地广场C座办1607,统一社会信用代码9134010067264276X1。 法定代表人:左明，执行董事兼总经理。 被申请人：左明,男,1967年7月10日生,汉族,住所地合肥市庐阳区。 本院于2021年1月15日作出（2021）皖0104民初431号财产保全的裁定。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下： 解除对被申请人合肥鹏邦贸易有限公司、左明名下银行存款82万元或其他同等价值的财产的保全。 （此页无正文） 审判员  李志明 二〇二一年二月一日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条： 诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈仪，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈仪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告陈仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈仪向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币104,445.45元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金67,239.35元，利息21,408.22元，违约金15,353.53元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈仪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金67,239.35元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈仪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金67,239.35元；二、被告陈仪应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480.98元，减半收取计740.49元，由被告陈仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初430号 原告：宋海滨，男，汉族，1986年9月28日生，住吉林省农安县华家镇战家村东站家屯。 被告：新天地投资集团长春置业有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区临河东街656号一层101室。 法定代表人：李东升，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦宏，吉林创融律师事务所律师。 原告宋海滨与被告新天地投资集团长春置业有限公司（以下简称新天地公司）劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋海滨、被告新天地的委托诉讼代理人王彦宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋海滨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额人民币33000元（2018年5月15日至2019年5月14日，11个月＊3000元=33000元）；2.依法判决被告支付原告未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额人民币27000元（2019年5月15日至2020年2月24日，9个月＊3000元=27000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原告与被告签订劳动合同，合同期限一年，岗位业务，月薪3000元。2018年5月15日，劳动合同到期后，被告并未与原告续签订劳动合同。2018年5月15日至2020年2月24日，在此劳动关系存续期间，原告多次请求与被告续签劳动合同，均被被告拒绝。2020年2月24日，原告提出离职，被告为原告办理了离职手续，2020年3月11日，原告与被告就被告未与原告签订劳动合同的经济补偿问题进行协商，被告不同意原告的合法要求，拒绝支付经济补偿。2020年3月12日，原告向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月29日，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2020）第199号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付未签订书面劳动合同的第二倍工资6000元，同时驳回原告的其他仲裁请求，原告不服仲裁裁决。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望依法判决。 新天地公司辩称，原告诉请已经超过仲裁时效，没有法律依据，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明：2017年5月15日宋海滨与新天地公司签订了《劳动合同》约定劳动合同期限为2017年5月15日至2018年5月14日，宋海滨负责追偿债务的工作职责。乙方的工资标准为3000元/月。上述劳动合同签订后，宋海滨自2015年至2020年2月24日在新天地公司实际工作。但2018年5月14日之后，双方再未续签劳动合同。 以上事实有劳动合同复印件、劳动仲裁书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，宋海滨与新天地公司之间自2018年5月14日劳动合同期满后,宋海滨继续在新天地公司工作,接受新天地公司的管理,由新天地公司支付劳动报酬,双方虽然未再续签劳动合同,但已经形成事实的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定:“建立劳动关系,应当订立书面劳动合同”。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资”。在2018年5月15日至2020年2月24日期间,新天地公司未与宋海滨订立书面劳动合同,侵害了作为劳动者宋海滨的合法权益,应对其支付2018年5月15日至2020年2月24日期间的二倍工资,即33000元(3000元*11个月)。宋海滨主张双倍工资的仲裁时效应自2019年5月14日开始计算一年即至2020年5月13日止，宋海滨于2020年3月12日提起仲裁，未超过仲裁时效。 综上所述，依照《《中华人民共和国劳动合同法》第十条、八十二条的规定，判决如下： 一、被告新天地投资集团长春置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告宋海滨未签订劳动合同的双倍工资33000元； 二、驳回原告宋海滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由被告新天地投资集团长春置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二一年二月二十六日 书记员  迟茗月
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2585号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：曾水生，男，1994年12月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告曾水生金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告曾水生经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12316.45元及利息1977.34元、罚息3917.65元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××7706为易付宝账号。2017年11月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为5199元、8988元，到期日为2018年11月14日、2019年11月14日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14187元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12316.45元及利息1977.34元、罚息3917.65元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾水生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12316.45元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1977.34元，罚息为3917.65元；自2021年1月28日起以未还借款本金12316.45元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取138元，由被告曾水生负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4380号 原告：李筱泉，男，1951年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨尚华，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李筱泉与被告杨尚华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李筱泉于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李筱泉以双方当事人寻求和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李筱泉撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 吴颖 二〇二一年二月八日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初280号 原告：赵慧，女，1967年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市蚌山区。 被告：尹文荣，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告赵慧与被告尹文荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧到庭参加诉讼。被告尹文荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款4万元及利息(以4万元为基数，自2020年9月10日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至借款清偿之日止)；2、本案的诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原、被告系同学关系，被告因资金紧张于2019年11月28日向原告借款4万元，原告以支付宝、微信转账方式出借款项，并由被告向原告出具借条，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。该款经原告多次催要，至今未予偿还，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交的证据材料有： 被告于2019年11月28日向原告出具的4万元借款一张；微信截图一页；支付宝转账截图一页；原被告的微信聊天记录截图2页。证明借款4万元的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并确认以下事实： 原被告系同学关系，被告以资金紧张为由，于2019年11月28日向原告借款。当日，原告通过微信转给被告3万元，又通过支付宝转给被告1万元。被告出具4万元借条一张。后经原告多次索款未果，2021年1月8日原告持诉称理由诉诸本院。庭审中，原告陈述：“当时被告讲要付我利息，但我讲同学之间不要利息了。被告借款的时候讲年后就还我，年后是指过了2019年。” 本院认为：被告向原告借款4万元，有被告出具的借条，和原告的转账支付凭证，事实清楚，证据充分。原告出借款时，考虑是同学关系，未约定利息，庭审中又主动放弃利息。作为被告既不积极还款，也无正当理由不到庭应诉，实属背信弃义。原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，第二百零六条之规定，判决如下： 被告尹文荣偿还原告赵慧借款4万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费800元，减半收取400元由被告尹文荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邹万祥 二〇二一年二月二十五日 书记员  王晓敏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执恢35号申请执行人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：陈爽，行长。委托诉讼代理人：朦朦，女，该行行长助理。委托诉讼代理人：东方，男，该行综合业务部信贷员。被执行人：阿拉坦托雅，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：额尔德尼，男，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行申请执行被执行人阿拉坦托雅、额尔德尼借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行依据本院作出的（2018）内0725民初2105号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人阿拉坦托雅、额尔德尼履行民事判决书所确定的给付申请执行人鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行欠款186501.87元、执行费2698元由被执行人阿拉坦托雅、额尔德尼承担。本院于2020年5月21日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年5月25日向被执行人阿拉坦托雅、额尔德尼发出执行通知书和报告财产令。于2020年12月21日向被执行人阿拉坦托雅、额尔德尼发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年5月22日、6月29日、12月21日、2021年2月4日对被执行人阿拉坦托雅、额尔德尼的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了网络查询，并对被执行人部分银行账户进行冻结，本院依法扣划被执行人银行存款11400元支付申请执行人，被执行人自动向申请执行人履行了18000元，被执行人名下无其他可供执行的存款、车辆、工商、证券、保险等财产。本院对被执行人阿拉坦托雅、额尔德尼进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人阿拉坦托雅无可供执行的房产、被执行人额尔德尼名下房产在中国农业银行陈巴尔虎旗支行做抵押，在本案中不易执行。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人阿拉坦托雅、额尔德尼名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人阿拉坦托雅、额尔德尼名下现无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人阿拉坦托雅、额尔德尼确无可供执行财产。本院对申请执行人鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行本案因被执行人阿拉坦托雅、额尔德尼无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725民2105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 布日古德二〇二一年二月二十三日书记员 齐力木格
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陆小芳，女，1988年5月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陆小芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陆小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陆小芳偿付原告截止至2021年1月31日的信用卡透支本金人民币17,348.49元(币种下同)、利息2,167.80元、分期付款手续费1,263.44元、逾期还款违约金3,341.76元，共计24,121.49元，并承担自2021年2月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年8月9日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月31日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金17,348.49元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陆小芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年1月31日，被告拖欠信用卡透支本金17,348.49元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陆小芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月31日的信用卡透支本金17,348.49元；二、被告陆小芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.71元，减半收取计116.86元，由被告陆小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执121号申请执行人：重庆万力联兴实业（集团）有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**。法定代表人：张明健，该公司董事长。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，住，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道/div>法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆万力联兴实业（集团）有限公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民特328号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款98万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月十八日书记员  孙 艳
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2021）陕7102行初461号                                             当           事           人                   原           告                   原告西安华岳实业有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号。           法定代表人汪冬明，董事长。           委托代理人周心心，陕西法智律师事务所律师。           委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。                         被           告                   被告西安市长安区住房和城乡建设局，住所地陕西省西安市长安区XX街XX号。           负责人吴某某，局长。           委托代理人马延红，分管负责人。           委托代理人张晗，陕西云德律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   原告所开发锦岭老年公寓1号楼项目位于西安市高新区XX路XX号，2017年1月长安区住房保障和房屋管理局颁发项目楼盘《商品房预售许可证》(西长房预售字第CA17006号)。在项目1号公寓楼销售过程中出现投资方西安荣朗置业有限公司私刻华岳公司全套印章，出具假合同假证明等非法收取并挪用侵占公司款项3千余万元。特别是2020年5月在原告与荣朗公司仲裁案司法审计过程中发现李某某、曹某某等34人的网签备案信息。我公司未向李某某、曹某某等34人出具过任何证明或办理过任何网签登记备案，但李某某、曹某某等34人却有网签备案号。基于此事我公司向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开1、锦岭老年公寓1号楼购房人员李某某、曹某某等34人的《商品房买卖合同网签备案信息登记表》；2、公开锦岭老年公寓1号楼购房人员李某某、曹某某等34人的长安银行出具的监管账户收到的房款证明。被告称相关资料已移交给高新区交建局，并于2020年12月7日作出《政府信息公开告知书》，告知原告所申请公开的网签备案登记信息不属于本机关公开，可向高新区交通和住房建设局申请。而后，原告向高新区交通和住房建设局提出相关政府信息，得到答复为：长安区住建局并未向高新区交建局移交相关资料，原告所申请公开的相关资料不属于其制作、获取并保存的信息，建议原告向长安区住房和城乡建设局申请。为此，原告与高新区XX房XX道去被告处问询查证纸质版资料何时移交，移交手续在哪，但被告仍予以推诿。请求人民法院依法判令：一、请求依法撤销被告于2020年12月7日作出的《政府信息公开告知书》，责令被告公开相关信息；二、本案诉讼费用被告承担。                                           申请内容                   2020年11月23日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开：1、请求被申请人公开锦岭老年公寓1号楼购房人员李某某、曹某某等34人的《商品房买卖合同网签备案信息登记表》；2、请求被申请人公开锦岭老年公寓1号楼购房人员李某某、曹某某等34人的长安银行出具的监管账户收到的房款证明。                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   被告于2020年12月7日作出《政府信息公开告知书》：“经查，您所申请公开的网签备案登记信息不属于本机关负责公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项规定，您可向高新区交通和住房建设局申请，联系电话029-8115XXXX。”                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为，根据《政府信息公开条例》第十条，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告申请的政府信息为：《商品房买卖合同网签备案信息登记表》和长安银行出具的监管账户收到的房款证明，以上信息是由行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，因此应当由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案的争议焦点为被告是否实际保存原告所申请的政府信息。本案中，被告为证明原告所申请的政府信息不属于被告公开，向本院提交了《西安高新区托管雁塔区长安区鄠邑区部分区域的管理方案》、《西安高新区途观雁塔区长安区鄠邑区部分区域移交工作方案》作为证据。对此本院认为，以上证据只能证明存在托管方案，本案所涉政府信息是否实际移交，被告并未提供证据予以明确，因此应当承担举证不能的责任。另外，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项之规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，应当告知申请人并说明理由。本案中，被告所做政府信息公开仅认为所申请公开信息不属于本行政机关负责公开，但并未说明理由。综上，根据《最高法关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：           一、撤销被告西安市长安区住房和城乡建设局于2020年12月7日作出《政府信息公开告知书》；           二、责令被告西安市长安区住房和城乡建设局于本判决生效之日起二十个工作日内重新作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市长安区住房和城乡建设局负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                          二〇二一年二月十九日                     法 官 助 理 亓晓音           书 记 员  张卓然
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执恢73号 申请执行人：石元中，男，2010年10月26日出生，汉族，住庆阳市西峰区。 法定代理人：石菊蓉（申请执行人之母），女，汉族，宁县县委外宣办职工，住庆阳市西峰区。 被执行人：李江辉，男，汉族，庆阳林业学校教师，住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人石元中与被执行人李江辉抚养费纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第349号民事判决书：“被告李江辉每月支付原告石元中抚养费600元，从2010年10月26日起至原告石元中18周岁为止，案件受理费70元，由被告李江辉负担”。 执行中，申请执行人石元中以与被执行人李江辉达成和解为由向本院书面提交撤回执行申请，不再要求本院执行。 本院认为：申请执行人石元中意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。执行费50元，已由被执行人李江辉交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、（六）项，最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执恢73号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠志坚 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘兴翰
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1311刑初97号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘学文，男，1978年5月21日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被取保候审。2021年2月10日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人刘学文犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人刘学文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月20日13时许，被告人刘学文饮酒后驾驶鲁Ｑ1××××牌照的灰色“长城”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××西向东行驶至临册路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经检验，刘学文血液乙醇含量为98.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘学文在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的出警单、血醇检验报告、被告人户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、被告人信息查询结果、保险公司电子保单、抓获经过、被告人供述、血样提取登记表、鉴定意见通知书，前科查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘学文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。刘学文到案后如实供述所犯罪行；庭审过程中认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人刘学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杜晓艳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 孙鹏飞 书 记 员 王永辉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2996号 申请执行人：余姚市市场监督管理局。住所地：余姚市南雷南路301号。 法定代表人：蒋狄波，男，局长。 被执行人：宁波中环远拓自动化科技有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇迎凤路262号。统一社会信用代码91330281MA28YQ4W19。 法定代表人孙自德。 本院受理的申请执行人余姚市市场监督管理局与被执行人宁波中环远拓自动化科技有限公司市场监督行政处罚一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11667号原告：沈金海，男，1938年11月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：薛友才，男，1968年5月16日生，汉族，住张家港市，系原告沈金海女婿。被告：张小东，女，1969年12月19日生，汉族，住张家港市。原告沈金海诉被告张小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈金海及其委托诉讼代理人薛友才到庭参加诉讼，被告张小东经本院公告送达开庭传票后未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈金海向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款26500元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2020年5月6日、2020年5月15日、2020年5月18日向原告借款10000元、7500元和9000元，共计26500元至今未能归还上述款项。被告张小东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年，张小东多次向沈金海借款。张小东分别于2020年5月6日、2020年5月15日、2020年5月18日向沈金海出具借条，确认向沈金海借款10000元、7500元和9000元，共计26500元。第一份借条张小东承诺于2020年5月16日归还。届时，张小东未能归还上述借款，为此引起纠纷。以上事实，有借条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告沈金海与被告张小东之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告借款后，理应按约还款。被告经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小东应归还原告沈金海借款本金26500元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取231元由被告张小东负担。限被告于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 宋 剑二〇二一年二月八日书记员 陶晓洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢449号 东莞市汇智电子科技有限公司、广东美高美酒店投资有限公司、江苏美高美酒店投资管理有限公司、东莞市创富实业有限公司、东莞市小园丁电子科技有限公司、孙伟成、麦婉群、孙家康： 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司东莞长安支行与被执行人东莞市汇智电子科技有限公司、广东美高美酒店投资有限公司、江苏美高美酒店投资管理有限公司、东莞市创富实业有限公司、东莞市小园丁电子科技有限公司、孙伟成、麦婉群、孙家康国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已履行本案确定的付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2625号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄志军，男，1988年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市榆树市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄志军金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄志军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8995元及利息300.13元、罚息4693元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××****为易付宝账号。2017年10月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8995元，到期日为2018年3月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8995元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金8995元及利息300.13元、罚息4693元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8995元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为300.13元，罚息为4693元；自2021年1月28日起以未还借款本金8995元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取85元，由被告黄志军负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初137号原告:开封市欧品科技有限公司，住所地：河南省开封市龙亭区北郊乡万康苑171号，统一社会信用代码：91410202MA46GL1007。法定代表人：张汴京，总经理。委托诉讼代理人：薛东林，河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙贝贝，男，1987年1月26日生，汉族,住开封市祥符区。原告开封市欧品科技有限公司（以下简称欧品公司）与被告孙贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧品公司的委托诉讼代理人薛东林到庭参加了诉讼，被告孙贝贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20300元及利息（利息以20300元为基数，自2020年10月26日计算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月20日，被告以做生意急用钱为由向原告借款20300元，约定月息1000元，承诺于2020年10月26日归还。如逾期不还，被告愿意承担原告的所有损失。借款到期后被告未还款，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告孙贝贝未答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告向原告借款，原告通过其公司会计夏涛于2020年7月31日向被告微信转款20000元。后被告于2020年10月20日向原告出具借条，显示：今向开封市欧品科技有限公司借款人民币20300元整，款已收到，并自愿从每月利润中支付1000元作为酬谢。本人承诺在2020年10月26日前归还，如果延期或其他意外情况，未按指定日期归还，自愿承担所有责任及一切由此产生的法律责任；并且给开封市欧品科技有限公司带来的一切经济损失，本人愿意全部承担。借款到期后，被告未偿还，原告起诉。另查明，在庭前询问时，被告表示对原告起诉的借款事实无异议，因其经济困难暂无力偿还。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借条、微信转账凭证及被告的陈述能够相互印证，证明原被告之间存在借贷关系，被告应按约定期限返还借款。原告主张偿还借款本金20300元与实际借款数额不符，被告应按实际借款数额即20000元进行返还并支付相应利息，对原告要求的超出部分不予支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告请求的利息不违反上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律果敢问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贝贝于本判决生效后五日内偿还原告开封市欧品科技有限公司借款20000元及资金占用期间的利息（以20000元为基数，自2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告开封市欧品科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取154元，由被告孙贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年二月七日书记员  张译天
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：佘广才，男，1943年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告佘广才信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告佘广才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告佘广才向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币52,533.55元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金32,316.29元，利息14,008.47元，违约金4,574.78元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告佘广才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金32,316.29元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告佘广才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金32,316.29元；二、被告佘广才应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.91元，减半收取计303.95元，由被告佘广才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终227号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）周维兵，男，1988年12月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民工，住浏阳市。2020年9月9日因吸毒被行政拘留十日。2020年9月9日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人周维兵犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月2日作出（2020）湘0181刑初919号刑事判决，以被告人周维兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人周维兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周维兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周维兵撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周维兵撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初919号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二一年二月十八日书记员 鲁 幸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚从宽制度速裁程序适用） (2021)鲁1311刑初73号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人周康坪，男，1987年4月25日出生于临沂市兰山区，汉族，中专文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审。2021年2月1日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人周康坪犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人周康坪到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控：2020年05月14日22时许，被告人周康坪饮酒后驾驶鲁ＱＹ××××号小型轿车，在临沂市罗庄区××路××西向东行驶至湖西路路口东300米路段时，与被害人田某驾驶的鲁Ｑ0××××号小型普通客车相撞，造成周康坪受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经抽取周康坪静脉血5ｍｌ，检出其乙醇成分含量为260.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人周康坪的刑事责任，被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人周康坪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周康坪明知他人报案，且在现场等候，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。本案综合被告人周康坪的犯罪情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人周康坪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜晓艳 二〇二一年二月八日 书记员  王永辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1975号原告：刘翠芬，女，1984年9月17日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：刘顺云，浙江滔腾律师事务所律师。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，董事长。委托诉讼代理人：鲁淑，女。委托诉讼代理人：朱玲丽，女。原告刘翠芬与被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘翠芬的委托诉讼代理人刘顺云、被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人鲁淑、朱玲丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠芬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年5月27日签订的《会员协议》；2、判令被告退还原告服务费人民币7,629元(9,200元/123个月×102个月，以下币种同)以及违约金762元；3、判令被告按年利率3.85%支付原告上述应付款项自2020年7月20日起至付清之日止的利息。事实与理由：原告系被告经营的“一兆韦德杭州自由港会所”会员。2020年7月20日，被告通知原告上述会所停止营业，并将于当日搬迁至杭州杰仕健身高沙店，与之合并。由于搬迁后的健身会所的环境、器材设施、地理位置无法达到原告原本的服务要求，故被告的上述行为已构成违约，导致原、被告间的合同目的无法实现。原告以9,200元的价格购买了123个月的健身服务，现剩余102个月(包括疫情延展2个月)，原告与被告协商退款事宜无果，故提起本案诉讼。违约金及利息损失均无约定系酌情计算。被告一兆韦德健身管理有限公司辩称：因疫情及与业主纠纷导致杭州自由港会所于2020年7月20日停止营业，但被告为该所会员提供了会员资格及私教课程转移至其他健身会所的后续服务，并赠送半年的会籍，尽到了合同义务，不存在违约行为。现同意解除合同，但在退费计算时，被告认可原告120个月的会员期限，不同意将赠送的3个月计算在期限内，亦不同意将疫情延展的2个月计算在剩余会员期限内，不同意承担违约金及利息损失。本院经审理认定如下事实：原、被告于2018年5月27日签订《会员协议》(编号：XXXXXXX)，约定被告为原告提供健身服务，会所名称为杭州自由港会所，合同卡种为十年卡，合同期限为2018年9月7日至2028年12月6日，价格9,200元。2020年，被告与案外人杭州杰仕健健身有限公司发布《联合公告》表示：杭州一兆伟德自由港店与杭州杰仕健身高沙店合并并搬迁至杰仕健身高沙店，2020年7月20日起办理会员手续，2020年9月19日前办理的会员免费增加半年有效会员期限。审理中，被告确认原告会员期限因疫情原因可延展2个月。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；原、被告就《会员协议》(编号：XXXXXXX)的解除达成一致，于法无悖，可予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；被告应当退还原告剩余健身服务费用，现原告主张退款7,629元，其计算标准尚属合理，本院予以支持。至于原告主张违约金及利息损失，无法定及约定依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘翠芬与被告一兆韦德健身管理有限公司于2018年5月27日签订的《会员协议》(编号：XXXXXXX)；二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘翠芬服务费7,629元；三、驳回原告刘翠芬其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告一兆韦德健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇二一年二月十九日书记员  秦 叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2254号之一 申请人:山东海安庆松建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇曲沂社区D区19-1801室，统一社会信用代码：91371302334497758N。 法定代表人：沈庆松，总经理。 委托诉讼代理人：胡怀军，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学成，山东法未然律师事务所律师。 被申请人:临沂下土桥建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山北路与卧虎山路交汇滨河新天地18号楼1单元2902室，统一社会信用代码：91371302MA3PUFW2XN。 法定代表人：李贵祥，总经理。 被申请人:李贵祥，男，1984年9月4日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人山东海安庆松建筑劳务有限公司与被申请人临沂下土桥建筑劳务有限公司、李贵祥租赁合同纠纷一案，山东海安庆松建筑劳务有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂下土桥建筑劳务有限公司、李贵祥价值92万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂下土桥建筑劳务有限公司、李贵祥价值92万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东海安庆松建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月四日 书记员  刘 璐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2845号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈进，男，1991年4月26日生，汉族，住福建省仙游县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈进金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11066.65元及利息1021.34元、罚息2184.83元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告陈进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××5837为易付宝账号。2017年9月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为26559.96元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年4月6日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26559.96元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金11066.65元及利息1021.34元、罚息2184.83元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈进于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11066.65元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1021.34元，罚息为2184.83元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告陈进负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1608号 申请执行人：无棣县佘家镇华联超市，住所地无棣县佘家镇。 被执行人：无棣伟宸商贸有限公司，住所地无棣县棣新一路。 本院在执行申请执行人无棣县佘家镇华联超市与被执行人无棣伟宸商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的45224元，已执行4351元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，亦无房屋等不动产信息。我院暂未发现其名下其他可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人无棣县佘家镇华联超市，无棣县佘家镇华联超市亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3418号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年二月二日 书记员  周 杨
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢437号本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与贺永德借款合同纠纷一案中，济南市济阳区人民法院作出的（2013）济阳商初字第434号民事判决书已经发生法律效力。我院依法立案执行后，依法对被执行人进行传唤并且履行完毕义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0115执恢437号执行案件执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年二月九日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初351号 原告：陈栋樑，男，1953年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区××巷××号××单元××号。 被告：王**，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市。 原告陈栋樑与被告王**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈栋樑，被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈栋樑向本院提出诉讼请求：1.要求被告王**赔偿房屋内设施破损更换及维修费8690元；2.该案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告通过兴家房产业务员邓光明向原告推销住房，合同签订：买卖双方商定该套房屋的成效价格为180800元，该价格包括房屋的附属设施、设备、家具、家电所有以兴家房产拍照为准，并确定该房屋内设施设备完整。房屋交付后，原告发现屋内设施设备与被告所承诺的差距太大，违反合同约定。厨柜、客厅照明灯具破损，电视机、DVD机、厕所浴霸坏掉，微波炉门破损无玻璃盖，最为严重的是厕所下水管道锈蚀破损，屎尿泄漏。原告将该情况告知被告，被告不理不睬。被告以欺瞒手段侵犯了原告的知情权，破坏了公平诚信的交易原则，违反了合同法。屋内设施损坏严重，房屋存在严重瑕疵，房屋整体价值贬值，被告应当承担侵权责任。 被告承认双方房屋买卖合同的事实，辩称案涉房屋于2019年12月17日办理了过户手续，双方按照合同约定于2020年8月1日办理了房屋交接，2020年8月2日被告在验收房屋后支付了2万元购房尾款，原告诉状中所称下水道问题并不存在，口头约定家具家电都是送与原告，因此，不认可原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交了如下证据：1.房屋买卖合同，拟证明合同约定家具家电要保持完整，家具家电并不是被告赠送给原告，购房款中包含了家具家电的价款；2.照片打印件4张，拟证明客厅灯具破损，卫生间浴霸破损，厕所下水道破损。 经质证，被告对原告提交证据1没有异议，但认为证据2照片打印件的真实性无法确认，认为房屋交接前由被告居住，而被告居住期间房屋设施设备是完好的。 被告提交了房屋买卖合同，与原告所提供的房屋买卖合同内容一致，拟证明原被告双方签订了房屋买卖合同，合同第七条约定“卖方在2020年8月1日将上述房产交付给买方，在交付房屋时应当履行第1、2、3手续：1、买卖双方共同对房屋设施设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况进行验收，卖方在交房前结清已使用产生的水、电、气、物管费及其他房屋的使用费；2、双方在房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单上签字；3、移交该房屋钥匙”，双方当时没有交接清单，但是原告来验收了的，并且在验收后第二天交付的尾款，且原告已经居住了很久，有问题应该之前就应当提出。 经质证，原告对被告提交的证据没有异议，但认为不能达到被告的证明目的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即原、被告双方于2019年11月27日签订了《房屋买卖合同》，买方为陈栋樑，卖方为王**，合同约定：双方买卖的房屋坐落于四川省攀枝花市东区××巷××号××单元××号，建筑面积为61.75㎡；双方商定的房屋的成交价格为180800元，该价格包括房屋的附属设施、设备、家具家电所有，以兴家房产拍照为准，并保证房内设施设备完整；合同签订当日，买方向卖方交付定金2万元；过户当日内，买方将房款16万元支付给卖方，在交钥匙当天，买方将剩余房款2.08万元支付给卖方；卖方在2020年8月1日将上述房地产交付予买方，在交付房屋时，应当履行1.买卖双方共同对该房屋附属设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况进行验收，卖方在交房前结清已使用产生的水、电、气物管费及其它有关房屋的使用费；2.双方在房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单上签字；3.移交该房屋钥匙。合同签订后，原告支付了定金及购房款16万元。2019年12月17日，原、被告双方办理完毕过户手续。2020年8月1日，被告将案涉房屋交付给原告，原告于2020年8月2日向被告支付了购房尾款2.08万元。 本院认为，陈栋樑与王**2019年11月27日签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，王**作为卖方，履行了在合同约定的期限内协助买方办理过户并交付房屋的义务；陈栋樑作为买方，履行了按照合同约定的时间分期向卖方支付全部购房款的义务，合同已实际履行。关于陈栋樑主张王**违约的问题，本院认为，1.双方的房屋买卖合同中约定卖方应当保证房内设施设备完整，该约定从字面意思看，双方约定的是设施设备“完整”而非“完好”，且双方对“完整”的标准未作具体约定，属于约定不明。王**对陈栋樑所主张的案涉房屋设施设备不完整不予认可，而陈栋樑提交的照片不足以证明房屋交付时屋内设施破损的主张成立。2.双方在合同中还明确约定了在交付房屋时买卖双方应对房屋附属设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况进行验收，双方在房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单上签字，意即买方享有对房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品进行验收的权利。双方在交接房屋的过程中虽未制作具体的交接清单，但并不影响陈栋樑作为买方行使验收的权利，且陈栋樑在本案中所主张的厨柜、电视柜、厕所浴霸、客厅灯具、厕所下水管道、厕所吊顶等并非隐蔽设施，均系在验收过程中能够准确判断是否存在问题的设施设备，如存在有破损问题，其在验收交接房屋时能够发现并有权提出，但陈栋樑在接收房屋时并未提出上述设施存在破损问题，其在接收房屋后按合同约定支付购房尾款的行为应视为对房屋验收合格的意思表示。因此，双方在房屋买卖合同中对房屋内的设施设备的交付标准未作明确约定，而陈栋樑对房屋进行了验收后接收了房屋并支付了购房尾款，是其对所购房屋合格的确认。在双方合同已履行完毕，且居住数月后，陈栋樑主张购买的房屋内设施破损要求王**支付更换及维修费8690元既无合同依据，又无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回陈栋樑的诉讼请求。 案件受理费25元，由陈栋樑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二一年二月二日 书记员  严媛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执625号被执行人邹铁梁，男，1989年5月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院作出的(2020)豫0402刑初343号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人邹铁梁至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹铁梁的存款及收入3000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人邹铁梁同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年二月二十五日书记员  谢君