广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书粤0232民初1108号原告：高安裕盛物流有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：廖进流，广东能法律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：叶华丽，广东能法律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区。。法定代表人：夏某1。（总经理）委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。原告高安裕盛物流有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称为：“中华财保湖北分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高安裕盛物流有限公司委托诉讼代理人廖进流、被告中华财保湖北分公司委托诉讼代理人莫凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高安裕盛物流有限公司向本院提出讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费151866元，施救费3500元，鉴定费4556元，共计159922元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月27日，原告的职工赖书锐驾驶车牌号为赣C牌重型半挂牵引赣C93E7挂重型平板自卸半挂车，沿248省道由乐昌往韶关方向行驶至248省道116公里200米时，因未与前车保持安全距离，与同向胡建驾驶的湘L牌重型半挂车牵引湘L5113号重型普通半挂车、朱相平驾驶的粤F牌轻型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成上述车辆损坏的交通事故。经乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2020年5月27日出具的《道路交通事故认定书》，认定原告职工赖书锐负事故全部责任。事故发生后，原告在韶关市天运贸易有限公司维修了事故车辆，并另外支付了施救费3500元。维修完毕后，原告委托了广州市华盟价格事务所有限公司对赣C牌重型半挂牵引车车损价格评估，经鉴定，该车辆损失费151866元，原告还为此支付了4556元评估费。综上，被告作为事故车辆车损险的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿原告车辆损失的责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中华财保湖北分公司辩称，一、赣C牌重型半挂牵引赣C93E7挂重型平板自卸半挂车的被保险人是原告，该车辆在本案事故发生时在其公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）和机动车损失保险（综合型）307650元（含不计免赔）。二、本案事故由三辆车追尾相撞发生，虽然其他涉案车辆不承担事故责任，但对于原告主张的损失，也应当在交强险范围内各赔付100元，即对于原告主张的全部损失中，应当予以扣减200元。三、对原告单方委托鉴定的车辆损失报告不予认可，并申请重新鉴定。四、施救费3500元过高，请求法院酌情减少。五、鉴定费4556元属于间接损失，不属于保险责任范围，不应由其公司承担。六、其公司并非事故侵害方，不应承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提供的证据有：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证共九页，证明原告的诉讼主体资格及事故车辆的信息。被告没有异议。证据2、全国企业信息系统查询的被告企业信息公示资料两页，证明被告的诉讼主体资格。被告没有异议。证据3、交通事故认定书一页，证明原告的司机驾驶车辆导致车辆损失，并对事故负全部责任。被告没有异议。证据4、广州市华盟价格事务所有限公司出具的车辆损失价格评估结论书、评估费发票，证明原告车辆损失费评估为151866元，原告为此支付了鉴定费4556元。被告对三性均有异议，鉴定报告是原告当方委托第三方作出的鉴定报告，没有征得被告的同意，所以被告是不认可的，被告已经在开庭前向法院申请重新鉴定。证据5、施救费发票，证明原告支付了施救费3500元。被告对这份证据三性也不认可，认为施救费用过高。证据6、维修确诊书，证明赣C牌车辆于2020年6月19日维修情况，维修完毕的事实。被告没有异议。补充证据7、保险单2页和（2020）粤0232民初426号判决书，证明涉案车辆的保险情况，同时证明涉案车辆报过财产损失车辆的情况。被告没有异议。被告提交了其公司自行制作的机动车辆定损清单三页，证明从定损清单上看价值大概七万元左右，与鉴定报告相差甚远，希望法院重新委托鉴定公司进行鉴定。原告对这份定损清单的三性不予认可，因为这是被告自行制作的，被告也没有鉴定的资质，应以最终鉴定出来的意见为准。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，原告的职工赖书锐驾驶车牌号为赣C牌重型半挂牵引赣C93E7挂重型平板自卸半挂车，沿248省道由乐昌往韶关方向行驶至248省道116公里200米时，因未与前车保持安全距离，与同向胡建驾驶的湘L牌重型半挂车牵引湘L牌号重型普通半挂车、朱相平驾驶的粤F牌轻型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成上述车辆损坏的交通事故。该事故经乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2020年5月27日出具的《道路交通事故认定书》，认定原告职工赖书锐负事故全部责任。事故车辆赣C牌重型半挂牵引赣C牌挂重型平板自卸半挂车的车主为原告高安裕盛物流有限公司，该车辆在被告中华财保湖北分公司处投保了机动车损失保险等险种，保险金额为307650元（含不计免赔），被保险人为原告高安裕盛物流有限公司，保险期间为2019年8月14日起至2020年8月13日止，事发当时正处于保险期间。另查明，事故发生后，原告就车辆损失自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对赣C牌重型半挂牵引车车损价格评估，经鉴定，该车辆损失费151866元，原告还为此支付了4556元评估费。本案审理过程中，被告中华财保湖北分公司以该评估结论是原告单方自行委托，对鉴定结果不予认可为由，向本院申请对赣C牌重型半挂牵引车的损失进行重新鉴定，经双方协商一致，确定韶关市中公价格事务所有限公司为本案的重新鉴定机构，该公司于2020年12月28日作出[2020]韶价损鉴字第052号价格鉴定结论书，鉴定损失总价为125660元，评估费为6100元（被告中华财保湖北分公司已预交）。本院依法将该结论书送达给了原告高安裕盛物流有限公司及被告中华财保湖北分公司后，双方当事人均无异议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，根据原告起诉、被告答辩并结合原、被告及庭审举证、质证情况，本案的争议焦点为：原告高安裕盛物流有限公司请求被告中华财保湖北分公司赔偿车辆损失151866元，施救费3500元，鉴定费4556元，共计159922元是否予以支持。对此，本院分析与认定如下：本案审理过程中，由于被告对原告单方委托鉴定的结论持有异议，向本院提交重新鉴定申请书，理由充分，本院予以准许。经双方协商一致，确定韶关市中公价格事务所有限公司为本案的重新鉴定机构，程序合法，具备鉴定资质，原、被告双方当事人对该鉴定机构于2020年12月28日作出[2020]韶价损鉴字第052号价格鉴定结论书的真实性、合法性也均无异议，故本院对韶关市中公价格事务所有限公司作出的鉴定结论予以采信，据此可作为确定原告车辆损失的依据，最终确定原告的车辆损失为125660元。由于涉案车辆赣C牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险（综合型），其中机动车损失保险限额为307650元（含不计免赔），被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务，此次保险事由发生在保险期间内，原告的车辆损失125660元并未超出机动车损失保险限额，被告应当按照保险单的约定进行理赔。关于车辆施救费3500元，原告提供了广东增值税普通发票予以佐证，且与本案交通事故存在必然的因果关系，被告虽然不予认可，但并没有提供相反的证据予以推翻，故本院确认原告因本案交通事故支出3500元施救费，该费用应在机动车损失保险限额由被告赔偿。因此，被告中华财保湖北分公司应在机动车损失保险限额内向原告赔偿车辆损失125660元、施救费3500元，合计129160元，对原告诉请超出部分本院不予支持。被告辩称本案事故由三辆车追尾相撞发生，虽然其他涉案车辆不承担事故责任，但对于原告主张的损失，也应当在交强险范围内各赔付100元，即对于原告主张的全部损失中，应当予以扣减200元，有据可依，本院予以采纳，即129160元-200元=128960元。关于本案鉴定费10656元（4556元＋6100元），其属于诉讼费用范畴，应根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，结合本案实际，依法由各当事人分担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在赣C牌重型半挂牵引赣C牌挂重型平板自卸半挂车机动车损失险限额内赔偿原告高安裕盛物流有限公司车辆损失125460元、施救费3500元，合计128960元；驳回原告高安裕盛物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1749元，由原告高安裕盛物流有限公司负担339元，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司负担1410元。鉴定费10656元，由原告高安裕盛物流有限公司负担2064元，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司负担8592元（其公司已预交6100元，还需向原告高安裕盛物流有限公司支付2492元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赵良峰二〇二一年一月二十七日法官助理 林梓云书 记 员 侯海颉