北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6019号原告：北京祥运成建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村村委会东400米。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，1983年11月18日出生，汉族，北京祥运成建筑装饰工程有限公司职员。委托诉讼代理人：韩江梅，女，1987年1月26日出生，汉族，北京祥运成建筑装饰工程有限公司职员。被告：赵修军，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县。被告：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区。法定代表人：汤长伟。原告北京祥运成建筑装饰工程有限公司（以下简称祥运成公司）与被告赵修军、山东远东伟业（集团）有限公司（以下简称远东伟业公司）设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。祥运成公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。赵修军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。远东伟业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥运成公司向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告支付原告租赁款68065元并以68065元为基数，以同期银行贷款利率为标准，向原告支付自2019年5月12日起支付至实际支付之日止的利息；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：赵修军与祥运成公司自2017年12月14日起至2019年3月7日间签订多份设备租赁合同，共产生租赁费253365元，其中已付185300元，尚有租赁款68065元未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。赵修军及远东伟业公司未答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年12月14日及同年12月21日，赵修军（甲方）与祥运成公司（乙方）签订了2份《设备租赁合同》，约定甲方租赁乙方的自行剪叉升降平台，双方在《设备租赁合同》中对设备的名称、型号、数量、租金单价、预计租期、预计租金合计等内容进行了约定，并约定甲方应在设备发运前，支付完毕全部预计租金。2018年5月7日、同年8月20日、11月15日、11月23日、12月1日、12月15日、12月18日、2019年3月7日，远东伟业公司（甲方）与祥运成公司（乙方）签订共计8份《设备租赁合同》，约定甲方租赁乙方自行剪叉升降平台，并约定了设备名称、型号、数量、租金单价、预计租期、预计租金合计等内容，并约定费用按月结算，乙方将每月向甲方提供租赁结算单，无论甲方是否接受或确认了该等租赁结算单，甲方每个月的应付费用最晚应不迟于次月的1日起的30日内向乙方支付。经查，上述10份《设备租赁合同》中，2017年12月14日签订的《设备租赁合同》的甲方标注为“175XXXXXXXX赵工”，签字人为赵修军，2017年12月14日签订的《设备租赁合同》的甲方标注为“赵修军”，签字人亦为“赵修军”，其余8份《设备租赁合同》的甲方均标注为“山东远东伟业（集团）有限公司”，签字人均为“赵修军”。上述10份《设备租赁合同》约定的设备使用地均为小米产业园，并约定甲方未按约定及时支付乙方相关费用，应向乙方就未支付部分支付0．05%/天的罚息，直至实际足额支付为止。另查，赵修军与祥运成公司于2019年5月13日签订《设备租赁对账单》一份，载明客户名称为“山东远东伟业（集团）有限公司”，结算日期为2019年5月12日，使用地址为小米产业园、赵工175XXXXXXXX，租金总计253365元，已付款总计185300元，待付款总计68065元，《设备租赁对账单》左下角确认签字处手写“赵修军2019．5．13”并按手印，租赁设备截止日期最晚至2019年5月12日。上述已付款中，第一笔租赁款20300元为案外人汤得战于2018年2月13日向祥运成公司职员王永刚账户支付；剩余五笔已付款共计165000元均由远东伟业公司支付，其中最后一笔付款日期为2019年1月10日，付款金额为50000元。在审理过程中，本院依职权追加远东伟业公司作为本案被告。祥运成公司主张，涉案10份租赁合同均系其与赵修军签订，在合同履行过程中应赵修军开发票给远东伟业公司的要求，将后续8份合同的甲方更改为远东伟业公司，且相关进、退场单及结算单均由赵修军签订，赵修军亦从未向祥运成公司出示过由远东伟业公司出具的授权委托书，故主张本案由赵修军承担合同义务，并同意最终的责任承担方由法院认定。祥运成公司向本院陈述其均已按照《设备租赁合同》的约定向赵修军交付了相关租赁设备，赵修军亦已在使用完毕后将所有租赁设备返还给了祥运成公司，并提供设备进场验收/运输单、设备退场/运输单为证。在审理过程中，祥运成公司主张《设备租赁对账单》中租金总计金额计算有误，应为252365元，并同意主张被告向其支付租赁款67065元，逾期给付利息按同期银行贷款利率，自2019年7月1日起计算至实际履行完毕之日止。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有约束力，合同当事人应依照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于涉案10份《设备租赁合同》的合同主体问题，赵修军虽在前述《设备租赁合同》上签字，但实际履行支付租赁款项义务的为远东伟业公司，结合有多份合同均标注甲方为远东伟业公司、《设备租赁对账单》标注客户名称为远东伟业公司、祥运成公司向远东伟业公司开具相关发票及租赁设备的使用地均为小米产业园等事实，本院认定涉案《设备租赁合同》的履行主体为祥运成公司及远东伟业公司，赵修军并非10份《设备租赁合同》的合同主体，故祥运成公司要求赵修军承担付款责任，于法无据，本院驳回祥运成公司对赵修军的起诉。关于祥运成公司主张的租赁费及利息，根据双方《设备租赁合同》对于租赁费支付方式的约定以及对账、付款情况，可以认定远东伟业公司尚有67065元的租赁款未付，远东伟业公司应当向祥运成公司履行支付租赁费义务并赔偿就此给祥运成公司造成的利息损失。现祥运成公司主张利息损失以67065元为基数，按照同期银行贷款利率标准，自2019年7月1日起计算至实际付清之日，祥运成公司主张的利息损失计算方法不违反双方约定及法律规定，本院不持异议。但因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故本案的利息损失计算方式为以67065元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月1日起计算至2019年8月19日，并继续以67065元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东远东伟业（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京祥运成建筑装饰工程有限公司设备租赁款67065元，并向北京祥运成建筑装饰工程有限公司支付利息损失（利息损失计算方式：以67065元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月1日起计算至2019年8月19日，并继续以67065元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回北京祥运成建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以北京祥运成建筑装饰工程有限公司提交的票据为准）由赵修军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1501元，由山东远东伟业（集团）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  武 威二〇二一年二月一日法官助理  李 成书 记 员  樊天赐