wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初642号 原告：尹连珍，男，1965年10月18日出生，汉族，住临城县。 被告：河北联亚纳米硅科技有限公司，住所地临城县东镇镇古鲁营东村。 法定代表人：田世忠。 第三人：霍林平，男，1964年6月29日出生，汉族，现住。 第三人：吴志红，男，1970年10月3日出生，汉族，住邢台市。 原告尹连珍与被告河北联亚纳米硅科技有限公司、第三人霍林平、吴志红公司解散纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告尹连珍到庭参加诉讼，被告河北联亚纳米硅科技有限公司、第三人霍林平、第三人吴志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹连珍向本院提出诉讼请求：1.判令解散河北联亚纳米硅科技有限公司；2.本案诉讼费用由被告和第三人负担。事实和理由：2014年4月，由第三人霍林平发起，原告与两个第三人注册了河北联亚纳米硅科技有限公司。注册第二日，主要筹建人霍林平生病住院此后失踪。几年来，原告与第三人不间断寻找始终没有消息，2018年底吴运江病浙。时至今日，已逾六年，本公司未投资开工，有名无实，现根据《公司法》第182条规定提起诉讼。请依法判决解散河北联亚纳米硅科技有限公司。 河北联亚纳米硅科技有限公司、霍林平、吴志红未到庭未答辩亦未提交证据。 本院认定事实如下：2014年4月16日，原告尹连珍与田世忠、霍林平、吴运江注册了河北联亚纳米硅科技有限公司。公司法定代表人田世忠，注册资本300万，其中股东霍林平持股60%、吴运江持股20%、尹连珍持股20%。该公司注册后没有选址没有建厂也没有按照登记情况进行投资。原告称吴运江已去世，吴志红是吴运江的儿子。被告河北联亚纳米硅科技有限公司法定代表人田世忠及第三人吴志红庭后提交情况说明同意原告提出的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告及第三人吴志红承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告作为被告公司占股20%的股东，有权请求解散被告河北联亚纳米硅科技有限公司，且该公司注册后没有选址没有建厂也没有按照登记情况进行投资，被告及第三人吴志红也同意解散公司，故原告请求解散河北联亚纳米硅科技有限公司，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解散被告河北联亚纳米硅科技有限公司。 案件受理费50元，由原告尹连珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张雷雪 审 判 员  魏爱朝 人民陪审员  王香荣 二〇二一年二月十九日 书 记 员  董云凌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终82号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱宇明，男，1974年8月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2003年7月2日因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2010年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2015年1月6日因吸毒被行政拘留十日；2015年9月17日因盗窃被行政拘留十五日；2016年12月23日因吸毒被行政拘留十日，社区戒毒三年；2017年6月22日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2017年11月22日止；2020年9月1日因吸毒被行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人程雪梅，南昌市法律援助中心律师。原审被告人应强，男，1972年5月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住所地江西省南昌市西湖区。因吸毒于2006年、2015年5月21日、2020年9月2日分别被送劳动教养二年、行政拘留十日、行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2009年4月、2010年8月、2011年2月、2012年6月、2013年11月28日分别被判处拘役三个月、拘役四个月、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月、有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人应强、朱宇明犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月15日作出（2020）赣0103刑初932号刑事判决。原审被告人朱宇明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了朱宇明，听取了朱宇明的指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年8月15日左右、8月18日左右、8月20日左右，被告人朱宇明在南昌市西湖区的家中，容留吸毒人员应强采取注射方式吸食毒品海洛因。2020年8月22日上午、8月24日上午、8月25日下午，被告人应强在南昌市西湖区的家中，容留朱宇明吸食毒品冰毒。2020年8月31日下午18时许，被告人朱宇明在江西省南昌市西湖区维也纳酒店停车场内被抓获。2020年9月1日下午15时许，被告人应强在江西省南昌市西湖区居民房内被抓获。上述事实，有相应证据予以证实。原审判决认为，被告人应强违反国家对毒品的管理规定，二年内多次容留他人吸食毒品；被告人朱宇明违反国家对毒品的管理规定，二年内多次容留他人注射毒品；其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人应强归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关对其的量刑建议适当。被告人朱宇明曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：一、被告人应强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人朱宇明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。朱宇明上诉提出原审判决对其量刑过重。其辩护人提出一审法院量刑过重，朱宇明经盘问后主动交代犯罪，被捕时也未抗拒抓捕，依据我国最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款规定，具有自首情节；认罪认罚，请二审人民法院依法改判从轻、减轻处罚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据,相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查,对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人朱宇明在二年内多次容留原审被告人应强注射毒品，原审被告人应强在二年内多次容留上诉人朱宇明吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。朱宇明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案，系再犯，依法从重处罚；曾因犯容留他人吸毒罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚；具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。应强具有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于朱宇明的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见，经查，朱宇明抓获经过、朱宇明供述，证实朱宇明在公安人员对其盘问时，如实交待的是自己吸食毒品的违法事实，后在公安人员将其传唤至公安机关后，才如实供述自己容留他人吸毒的罪行，朱宇明的行为不具有自动投案条件，原审判决不认定朱宇明具有自首情节，但认定具有坦白情节，并无不当；朱宇明在审查起诉阶段认罪认罚，认可检察院的量刑建议，并签署认罪认罚具结书，但在原审庭审中，朱宇明认为公诉机关的量刑建议过重，不接受认罚，公诉机关因此撤回量刑建议书，不适用认罪认罚从宽制度，原审判决因此不认定朱宇明具有认罪认罚情节，并无不当；原审判决根据朱宇明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑朱宇明具有的从重、从轻的量刑情节，对朱宇明判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，量刑适当。因此，指定辩护人提出朱宇明具有自首、认罪认罚情节，朱宇明及其指定辩护人提出原审判决量刑过重，要求改判的上诉理由和辩护意见，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 焦 伟审判员 王 萍审判员 李俊文二〇二一年二月十八日法官助理黄悦娴书记员张世坤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3330号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢98号尚文才、李国有：本院对你们之间民间借贷纠纷一案，作出的（2018）吉0202民初1956号民事判决书发生法律效力后。尚文才于2018年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为78919元，本院于同日立案，案号为（2018）吉0202执1623号。在该案执行过程中，本院扣划李国有银行账户内存款24379.93元来院，在扣缴执行费1084元后，将余款23295.93元支付给尚文才并裁定终结了该案的执行程序。2020年4月1日，本院将李国有工资卡中存款18152元扣划至我院账户.立恢复执行案件，案号为（2020）吉0202执恢240号，2020年4月7日将18152元转付给尚文才。2021年1月26日，本院再次扣划李国有工资账户内存款30396.15元来院。立恢复执行办理支付,将30396.15元支付给尚文才。本次，（2018）吉0202民初1956号民事判决书中李国有支付尚文才标的30396.15元部分的内容执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年二月七日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执518号 申请执行人：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司。 负责人：王玮玮。 被执行人：伊林，男，1987年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1521号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伊林银行账户余额2200元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年二月二日 书记员  曹伟阳
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402财保20号申请人：包树清，男，汉族，1959年12月24日生，住所地吉林省辽源市龙山区。申请人：谷治敏，女，汉族，1962年6月19日生，住所地吉林省辽源市龙山区。被申请人：原儒来，男，1976年1月10日生，×××号小型普通客车驾驶员。申请人于2021年2月24向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人原儒来驾驶的×××号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 宋志军审判员 班晓伟审判员 陈 敏二〇二一年二月二十四日书记员 王 悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初3396号原告：闫路路，男，汉族，1991年8月7日出生，住址山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人:王琼花，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派的律师。被告：雄伟（深圳）物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心1509B，统一社会信用代码91440300081259363J。法定代表人：赵式芝。委托诉讼代理人:吴意诚，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴毅芝，广东联建律师事务所实习律师。上列原告闫路路诉被告雄伟（深圳）物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫路路及其委托代理人王琼花、被告委托代理人吴意诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间、岗位：原告于2018年4月19日入职被告，岗位为物业管理安管员。二、劳动合同签订情况：双方有签署劳动合同，双方于2019年4月19日签署的劳动合同约定：劳动合同期限从2019年4月19日起至2020年4月18日止，工作时间为标准工作制，即每日工作8小时，每周工作40小时，每周至少休息一日；被告每个月基本工资2200元，加班费按有关法律、法规的规定执行，奖金按公司一般规定执行。三、工资结构：原告主张入职时约定底薪3000元+全勤奖100元+餐补500元+高温补贴+过节费100元+加班费，2018年10月起被告单方变更工资结构为底薪2200元+全勤奖100元+餐补500元+高温补贴+过节费100元+绩效工资800元+加班费。被告主张，原告工资结构为底薪2200元+高温补贴+过节100元+加班费。本院认为，双方劳动合同已明确约定工资标准，原告未提交充足有效的证据举证证明高于劳动合同约定的部分，应当承担举证不能的不利后果，故本院采信被告主张的工资结构。四、加班工资计算基数：双方确认为2200元。五、关于原告请求的2018年10月1日至2020年5月1日休息日加班费的请求：原告主张，被告欠付原告2018年10月1日至2020年5月1日休息日加班工资共计19415.04元。庭审中，原告称加班费按2200元为基数计算加班费无异议，已发放的工资中除2200元之外的800元为绩效奖并非加班工资，原告每周工作时间为6天每天12小时，但其中一天并未双倍计算加班费，每月加班费少发910.08元，从2018年10月至2020年5月，合计18201.6元，加上疫情期间公司口头承诺的3倍加班费差额1213.44元，总差额为19415.04元。被告对原告的主张不予认可，被告称，被告已足额支付了原告所有的加班工资。被告向本院提交了原告2018年10月至2020年5月《实发工资明细》，原告对该明细予以确认，从该明细显示，原告月平均实发工资数额已达5000元以上，根据该明细表的实发工资数额核算，被告向原告已支付的加班工资并未低于法定标准，故原告提供的现有证据无法证明其请求的休息日加班工资差额的主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。六、仲裁案号：深福劳人仲案[2020]814号。七、仲裁请求：被告支付原告2018年10月1日至2020年5月30日期间休息日加班工资19415.04元。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、诉讼请求：被告支付原告2018年10月1日至2020年5月30日期间休息日加班工资19415.04元。判决结果依据《深圳市员工工资支付条例》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告闫路路的诉讼请求。本案案件受理费5元（已由原告预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  谢世豪二〇二一年二月二日书记员  张 艳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执69号之一 申请执行人：刘飞，男，1975年11月25日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：蒲小青，女，1984年04月27日生，住湖南省新晃侗族自治区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初1018号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲小青在湖南省农村信用合作社联合社81×××68账户内存款ＣＮＹ49000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年二月一日 书记员  汤昭君
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民辖终4号 上诉人（原审被告）：祖海生，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被上诉人（原审原告）：安徽天力元电力科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区繁华大道与吉林路交口东南角联东U谷第一期27-01号楼1-3层，统一社会信用代码91340100348837397P。 法定代表人：韩东生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘忠，安徽安泰达律师事务所律师。 原审被告：韩永，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。 原审被告：韩家禄，男1999年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人祖海生与被上诉人安徽天力元电力科技发展有限公司（以下称天力元公司）、原审被告韩永、韩家禄建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6444号民事裁定，向本院提起上诉。 祖海生上诉称：本案的诉争系天力元公司向上诉人主张偿还其垫付款项，虽案涉款项与建设工程有关，但天力元公司向上诉人诉请的金额依据与上诉人出具的承诺书来确定最终实际金额，上诉人认为双方争议的款项并不涉及双方之间工程款的结算与支付问题。因此，该案件应属于追偿权纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖范围，上诉人认为蒙城县人民法院没有管辖权。其次，本起诉讼为可分的普通共同诉讼，案涉诉讼标的为同一种类，上诉人与其他被告的偿还义务能够独立存在，不具有不可分性，并不构成必要共同诉讼，上诉人认为应当分开审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省枞阳县人民法院审理。 被上诉人未提供上诉答辩意见。 本院经审查认为，就蒙城县涡北污水处理厂一期工程项目，天力元公司与案外人陕西建工集团签订了《建设工程专业分包合同（电气设备、自控、监控工程）》，天力元公司就前述分包的工程，与祖海生签订了《内部承包协议书》，约定由祖海生具体组织施工，天力元公司支付祖海生工程款等。本案是基于上述合同的履行而产生的纠纷，应为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖。案涉工程施工地在蒙城县法院，原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛淑君 审判员  王冬云 审判员  周腊梅 二〇二一年二月二十二日 法官助理薛原 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执38号之一申请执行人：龚道平，男，1970年6月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：湖南省张家界市湘成置业有限责任公司，住所地张家界市紫舞路**。法定代表人：王树成，董事长。申请执行人龚道平与被执行人湖南省张家界市湘成置业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人湖南省张家界市湘成置业有限责任公司相继有（2021）湘0822执193号、（2021）湘0822执197号两案被申请执行，三案被执行人均为湖南省张家界市湘成置业有限责任公司。为便于案件的执行与管理，现将（2021）湘0822执193号、（2021）湘0822执197号两案合并在（2021）湘0822执38号案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2021）湘0822执193号、（2021）湘0822执197号两案合并在（2021）湘0822执38号案件中执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯永勇二〇二一年二月二十六日书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执154号苏广彬、吉林兰天房地产开发有限公司：申请执行人苏广彬与被执行人吉林兰天房地产开发有限公司劳动争议一案，执行依据为吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字(2020)第419号仲裁裁决书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2021）吉0202执154号执行案件，执行标的额为15860元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下账户内存款并给付申请执行人。吉市劳人仲字（2020）第419号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案作结案处理。案件执行费138元，由被执行人承担。特此通知。二〇二一年二月二十五日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢65号 申请执行人：赵英俊，住长春市九台区。 被执行人：麻利英，住长春市九台区。 被执行人：刘爽，住住长春市九台区。 本院在执行赵英俊与麻利英、刘爽农村土地承包合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初6212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行，标的：6586.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，对被执行人名下存款予以冻结、扣划； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无房屋产权登记； 4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 姜明珠 审判员 金凤鑫 二〇二一年二月二十六日 书记员 康 帅
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0726民初283号 原告：王静，女，生于1991年10月5日，汉族，中专文化，住陕西省宁强县安乐河镇任家坝村一组39号。公民身份号码：612326199110055421。 委托诉讼代理人：闵伟，男，生于1987年11月27日，汉族，住陕西省宁强县黄坝驿乡何家坟村2组，公民身份号码：612326198711275513。与原告系亲戚关系。 被告：黄**，男，生于1980年5月23日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县高寨子街道办事处肖家坝村。公民身份号码：612326198005230510。 委托诉讼代理人：秦连军，陕西三泉律师事务所律师。 原告王静与被告黄**离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王静及其委托诉讼代理人闵伟、被告黄**及其委托诉讼代理人秦连军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子黄梓涵由原告抚养；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2013年原、被告自由恋爱，2015年2月原、被告生育一子取名黄梓涵，现年5岁，目前由公婆照顾。2015年4月原、被告在宁强县民政局婚姻登记处登记结婚，系女到男家居住生活。2017年原、被告因性格不和发生厮打后，至今双方未在一起居住生活，分居已快3年，现双方没有任何联系。原告认为双方婚前没有深入了解，草率结婚，婚后双方性格不和，现分居近3年，夫妻关系名存实亡，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄**辩称，被告不同意离婚，原、被告系自由恋爱，经过两年的了解后才登记结婚，婚姻基础较好，且生育一子；在婚后的生活中，原、被告发生矛盾属于正常的婚姻磨合，双方应积极主动的解决矛盾，被告愿以包容的态度与原告相处，共同抚养小孩健康成长。对于分居，双方虽因外出务工聚少离多，但双方一直保持联系，婚生子现由被告父母帮忙照顾。今年春节期间，被告带孩子一起去了原告娘家拜年。 经审理查明，原、被告2013年相识谈婚，2015年4月10日在宁强县民政局婚姻登记处登记结婚，2015年2月23日生育一子，取名黄梓涵。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵、相互撕扯，致使夫妻感情不睦。2017年原、被告再次发生矛盾后，原告离家后于2018年外出务工，甚少回家。现原告以双方分居近3年，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述查明的事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件，结婚登记审查处理表及庭审记录等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证和本院审查，予以采信。 本院认为，夫妻在共同生活期间应当珍惜已建立的婚姻家庭关系，相互尊重、相互体谅，采取正确的沟通方式，积极理性的处理家庭矛盾。本案中，原、被告婚初感情尚好，并育有一子。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未完全破裂，被告在庭审中表示愿意改善自己，努力维护好夫妻感情和家庭和睦，期望能与原告共同为孩子构建良好的家庭环境呵护其健康成长，且原告提交的证据不足以证明其主张，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告在以后的生活中，客观理性的看待生活中遇到的问题和困难，遇事多商量、多沟通，互相尊重、互相关爱。齐心协力为构建美好幸福的家庭生活而努力奋斗，为孩子提供良好的成长环境。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王静要求与被告黄**离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 审 判 员 张文阁 二〇二一年二月二十六日 法官助理 许 昊 书 记 员 张 慧
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行终45号 上诉人（一审起诉人）王谟生，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托代理人储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 上诉人王谟生诉安徽省林业局行政行为违法一案，不服安徽省岳西县人民法院(2021）皖0828行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王谟生向一审法院递交诉状，请求判决：确认安徽省林业局（原安徽省林业厅）于2014年3月26日对岳西县高传风力发电有限公司作出的皖林地审[2014]072号《使用林地审核同意书》违法。 一审法院认为，提起行政诉讼应当适合法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，安徽省林业局对岳西县高传风力发电有限公司作出《使用林地审核同意书》的行政行为，并不导致王谟生林地不动产物权的变动，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应当由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。综上所述，王谟生提起的本案之诉不属于本院管辖范围，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定对王谟生的起诉不予立案。 王谟生上诉称，一审法院作出的(2021）皖0828行初6号行政裁定错误，理由如下：根据《森林法实施条例》和原国家林业局《占用征用林地审核审批管理办法》的相关规定，被上诉人2014年3月26日作出的皖林地审[2014]072号使用林地审核同意行为后，相关用地单位岳西高传公司即获得了占用上诉人林地的资格，当地森林公安也正是因此认为岳西高传公司是合法占用农用地，未将占用上诉人等人林地的行为作为刑事案件处理。被上诉人作出的行为，从法律上和事实上均导致了上诉人对案涉林地使用权相关权能消灭的后果，故而本案属于不动产纠纷。因此，请求撤销原裁定，裁定将案件移送有管辖权的人民法院立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产物权的设立、变更、转让和消灭统称为不动产物权的变动。本案中，原安徽省林业厅于2014年3月26日作出的皖林地审[2014]072号《使用林地审核同意书》仅批复“同意安徽高传岳西县牛草山风电场项目征收岳西县青天乡明山村、河口村、道义村集体林地共8.5066公顷”，并未导致所涉林地物权的设立、变更、转让和消灭，故王谟生诉请确认该行政行为违法，不属于因不动产提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款关于“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”之规定，一审法院对本案无管辖权，故王谟生向一审法院提起行政诉讼不符合起诉条件，一审法院裁定对其起诉不予立案符合法律规定。 综上所述，王谟生的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐庆华 审判员  徐珂可 审判员  崔 智 二〇二一年二月二十三日 法官助理钱瑶 书记员朱亦然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ......
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1316号 成都薛银商贸有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3186号民事判决，于2021年2月1日立案受理成都薛银商贸有限责任公司申请执行成都远通快的汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都远通快的汽车服务有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执280号申请执行人：王海军，男，1977年11月26日出生，汉族，住四平市梨树县。被执行人：杨丹，女，1979年11月5日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：杨洪光，男，1974年3月25日出生，汉族，住四平市梨树县。王海军与杨丹、杨洪光民间借贷纠纷执行一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初950号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王海军于2021年2月4日向本院申请执行,要求被执行人杨丹、杨洪光给付欠款300000.00元。在执行过程中，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初950号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永利执行员  尚耕禹二〇二一年二月二十四日书记员  孙伟业
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执778号之一 曲某某： 曲某某与黄某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初541号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1659号申请人：苏应钦，男，1985年12月1日出生，汉族，住广东省广州市从化市。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告苏应钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。2021年2月5日，苏应钦向本院申请追加广东小河马汽车服务有限公司、陈华康为共同被告。被告苏应钦认为其并非实际贷款人。该笔贷款系广东小河马汽车服务有限公司及陈华康以被告的名义办理购车及贷款，且承诺清偿欠款，与本案具有直接的法律上的利害关系，因此申请追加为本案的被告。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被告并无证据证明出借人即原告天津长城滨银汽车金融有限公司明知存在实际借款人的情形下仍与被告苏应钦签订《汽车抵押贷款合同》，也无证据证明被告苏应钦向广东小河马汽车服务有限公司、陈华康交付贷款所购车辆。广东小河马汽车服务有限公司、陈华康亦未以自己的名义出具相关材料表明认可该借款。因此，被告苏应钦申请追加广东小河马汽车服务有限公司、陈华康为本案被告，事实与法律依据不足，本院不予同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人苏应钦申请追加广东小河马汽车服务有限公司、陈华康为本案共同被告的申请。审判员  郑岩二〇二一年二月二十三日法官助理张世宇书记员张晓珅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终143号上诉人（原审原告）：祁星宇，男，1989年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：张熙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨慧，女，1999年12月3日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：马丽莎，华宁县盘溪镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人祁星宇因与被上诉人杨慧民间借贷纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2020）云0424民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祁星宇上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一、原判认定事实不清。1.双方建立恋爱关系后虽然偶尔会到对方家中拜访，并在双方自愿的情况下发生两性关系，被上诉人仅在参加机动车驾驶证培训及考试期间为方便参加培训和考试到上诉人家中借宿了一段时间，但在机动车驾驶培训、考试结束后就回了盘溪娘家，双方在按农村习俗举行婚礼前并未同居生活。2.上诉人向一审法院提交的谈话录音已充分证实上诉人应被上诉人要求代其支付机动车驾驶证培训及考试的相关费用、生活费的事实。但一审法院却对上诉人提交的证据视而不见，进而导致事实认定的错误。二、原判适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，能够证明债权债务关系存在的证据并不局限于借据、收据、借条，除借据、收据、借条外，还有其他能够证明借贷关系存在的证据。因被上诉人向上诉人借款时双方正处于恋爱期间，上诉人不便要求被上诉出具借据或欠条。但根据《合同法》第一百九十七条、第二百一十条的规定，上诉人已提交的微信转账、话费充值、天猫代付、拼多多代付等转账、付款凭证以及谈话录音等证据，已经充分证明上诉人在与被上诉人以口头形式达成借款合意后将相关款项提供给被上诉人，双方之间的口头借款协议已发生法律效力，上诉人的举证责任已经完成。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被上诉人虽然对上诉人主张的借款关系矢口否认，但其并未提供相应的证据加以证实，其举证责任并未完成。退一步来说，即便被上诉人提出本案不属于民间借贷的抗辩成立，一审法院也应当按照被上诉人主张的赠与法律关系来进行审理，而不是简单地驳回上诉人的诉讼请求。杨慧辩称，双方经亲友介绍认识，相处两个月后就同居在一起。期间，被答辩人确实为答辩人交过50元话费及学驾照的费用3300元，也确实买过手机给答辩人，可已被被答辩人收回，但答辩人从未向被答辩人借过钱。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。祁星宇向一审法院起诉请求：判令杨慧偿还借款本金19581.59元。一审法院认定事实：祁星宇、杨慧于2018年7月经人介绍认识两个多月后建立了恋爱关系，后双方开始同居生活。双方恋爱期间祁星宇于2018年8月至2019年11月期间通过微信转账、话费充值、天猫代付、拼多多代付等方式为杨慧支出款项3281.39元。2019年祁星宇为杨慧支付了机动车驾驶证培训及考试的相关费用，并购买手机一台送给杨慧，后该手机被祁星宇收回。2019年11月23日，祁星宇、杨慧按农村习俗举办婚礼仪式，但双方未办理结婚登记。2020年1月，祁星宇与杨慧分手，杨慧返回华宁县盘溪镇家中。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。……。本案中，祁星宇虽提交证据证明了其在恋爱期间通过手机话费充值、拼多多代付、天猫代付及微信转账等方式为杨慧支出了款项合计3281.39元，但祁星宇未提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据证实上述款项的性质为借款，而杨慧亦未作出过归还上述款项的承诺及意思表示，故对祁星宇主张其与杨慧之间存在借款关系，并要求由杨慧偿还上述借款的诉请，不予支持。祁星宇主张其为杨慧支付的机动车驾驶证培训及考试的相关费用8000元、生活费1800元以及杨慧向祁星宇借款用于看病、生活、购买衣服的5500元，因祁星宇未提交证据证实，故不予支持。另祁星宇主张其为杨慧购买手机一部支出的1000元应作为借款由杨慧偿还的诉请，因该手机系双方恋爱期间祁星宇出资购买给杨慧使用，双方分开后该手机已由祁星宇收回，故祁星宇的上述诉请，与事实及法律规定不符，亦不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：“驳回原告祁星宇的诉讼请求。”二审中，祁星宇提交录音证据一份，以证明杨慧认可学车费用为8000元，故应予偿还。经质证，杨慧认可录音的真实性，但认为学车费用不是借款，是祁星宇主动交纳，并跟其说退不回来，其才去学车的，且不是8000元。本院认为，该录音中杨慧虽认可了学车的费用系祁星宇所交，但不认可系借款，且对金额也不予认可，更未承诺会偿还该部分费用，故该证据无法达到祁星宇的证据目的。经二审审理，查明的案件事实与一审认定相一致，本院依法予以确认。本院认为，祁星宇主张杨慧向其借款19581.59元，经审查：首先，除手机话费充值、拼多多代付、天猫代付及微信转账等方式所涉的3281.39元外，祁星宇未提供任何证据证实其主张的其余款项客观存在；其次，虽然杨慧认可了祁星宇未提供证据的部分款项，即学车费用及购手机费用，但结合双方前期处于恋爱期间，后期已谈婚论嫁的客观情况，根据在案证据及双方的陈述，仍无法证实双方就3281.39元经济往来及杨慧认可的款项达成了借款的合意；最后，在案证据均无法证实杨慧在双方分手后对前述费用承诺愿意偿还。据此，一审对祁星宇的诉讼请求不予支持正确。综上所述，祁星宇的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由祁星宇负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 方明慧审判员 吴析咛二〇二一年二月十九日书记员 王航宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终189号上诉人（原审被告）：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市合作区吉林路1299号合顺家园小区1号综合楼8层，统一社会信用代码91654002738389243M。法定代表人：牛志刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:伊宁边境经济合作区群力建筑设备租赁部，经营场所新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇基建队70号，统一社会信用代码92654002MA777LY679。经营者：刘成明，男，汉族，1968年2月21日出生，住重庆市璧山区。上诉人因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初8476号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送新疆伊犁州伊宁市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于新疆伊犁州伊宁市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初540号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈华侨，男，1990年7月18日出生，汉族，住湖北省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈华侨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告陈华侨经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华侨归还原告信用卡透支款104,393.63元(其中本金81,386.52元、利息14,373.34元、手续费8,333.77元、年费300元，暂计至2020年8月27日止)；2、判令被告陈华侨偿付自2020年8月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：104,393.63元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈华侨承担。事实和理由：被告陈华侨在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月27日累计欠款104,393.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈华侨未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈华侨持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华侨应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金81,386.52元；二、被告陈华侨应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,387.87元，减半收取1,193.93元，由被告陈华侨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年二月二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2298号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：中节能（重庆）天域节能环保有限公司，住所地重庆市酉阳县龙江重工业园，统一社会信用代码915001080503803126。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。本院在执行被执行人中节能（重庆）天域节能环保有限公司受理费纠纷一案中，经本院查询，查明:本院通过网络执行查控系统对被执行人中节能（重庆）天域节能环保有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。另查明,本院已在(2021)渝0106执1616号冀东水泥重庆合川有限责任公司申请执行中节能（重庆）天域节能环保有限公司建设工程施工合同纠纷案件中已将被执行人中节能（重庆）天域节能环保有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。截止到2021年2月25日，被执行人中节能（重庆）天域节能环保有限公司应向本院缴纳受理费12889.5元。本院认为，因执行人中节能（重庆）天域节能环保有限公司已无财产可供执行，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2298号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  钱 莉二〇二一年二月二十五日书记员  张 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保463号汪向前、陈沙烈、陈敏军、沙莉莉、尚金权:汪向前、陈沙烈、陈敏军、沙莉莉、尚金权买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人汪向前的申请，依据（2021）黔0102执保463号民事判决书，于2021年2月22日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。特此通知审判员 沈 帅二〇二一年二月二十二日书记员 刘宗枢
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执141号 锦屏县卡乐涂一站式整装建材店、杨建国： 锦屏县卡乐涂一站式整装建材店与杨建国其他案由一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27305.00元，其中，装修工程款26695元，申请执行人自愿放弃305元，申请执行费305元已上缴国库，本院已于2021年2月25日将装修工程款支付给锦屏县卡乐涂一站式整装建材店。至此，锦屏县卡乐涂一站式整装建材店向本院申请执行的（2020）黔2628民初1373号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33038号原告：佛山市南海区友谊塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××042XF。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被告：毕锐明，男，1974年6月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××354。原告佛山市南海区友谊塑胶五金制品有限公司诉被告毕锐明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭凤婵、被告毕锐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款238683.5元及以238683.5元为本金自2017年7月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）的1.5倍计算的逾期付款利息，暂计算至2020年12月14日的逾期付款利息为48320.48元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年至2017年期间，原告向被告出售货物，但被告接收货物后没有按约定支付货款给原告。2020年7月10日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告自2016年1月至2017年6月的货款共238683.5元。被告迟延支付货款，应当承担给原告造成的利息损失，利息以238683.5元为本金，自2017年7月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）的1.5倍计算，暂计算至2020年12月14日的逾期付款利息为48320.48元。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请依法裁判。被告辩称，对原告诉请的货款本金无异议，对利息的起算时间无异议，双方没有约定利息的计算标准，利息计算标准过高，由法院依法审查，但我方目前尚无偿还能力。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单等证据，被告没有提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告向被告提供箱包配件。2020年7月10日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告自2016年1月至2017年6月的货款共238683.5元。本院认为，原告主张被告拖欠货款238683.5元，被告对该金额无异议，故本院对原告的主张予以采信；原告还请求以欠款为基数从2017年7月1日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（原告按年利率3.85%主张）的1.5倍计收逾期利息，被告对利息起算日期无异议，但认为利息计算标准过高，经查，双方没有约定逾期付款利息，根据本案实际情况，本院酌定被告应以欠款为基数自2017年7月1日起至实际付清日止按年利率5%的标准向原告计付逾期付款利息，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、毕锐明应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区友谊塑胶五金制品有限公司支付货款238683.5元及逾期付款利息（利息以238683.5元为基数，自2017年7月1日起至实际付清日止按年利率5%的标准计算）；二、驳回佛山市南海区友谊塑胶五金制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计2802.53元、财产保全费1955.02元，合计4757.55元（原告佛山市南海区友谊塑胶五金制品有限公司已预交），由原告负担257.55元，被告毕锐明负担4500元并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二一年二月三日书记员  张俐俐
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执181号之一被执行人：聂军权，男，汉族，1975年03月23日生，住湖北省十堰市。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂军权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂军权在兴业银行41×××69账户内存款人民币489130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年二月三日书记员  查茂辉
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保286号 申请人日照市荣华峰达新能源工程有限公司高新区分公司与被申请人日照立升能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的（2021）鲁1102财保135号民事裁定书，裁定将被申请人日照立升能源科技有限公司（原日照华清昊宇能源科技有限公司）在中国银行烟台路支行账号22×××52内存款28万元予以冻结，保全标的额为28万元。 在执行实施过程中，本院已向中国银行股份有限公司日照烟台路支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保286号一案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1002号原告赵新顺，男，1978年8月9日生，汉族，住河南省滑县。原告刘同景，男，1971年12月30日生，汉族，住河南省滑县。原告冯新朋，男，1974年7月16日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人李延庆，河南奥博律师事务所实习律师。被告杜红飞，男，1987年12月29日生，汉族，河南省濮阳市华龙区新习杜寨村人，现住河南省滑县新区。原告赵新顺、刘同景、冯新朋与被告杜红飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵新顺、刘同景、冯新朋及其委托诉讼代理人张勇、李延庆，被告杜红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新顺、刘同景、冯新朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款74000元及利息（自打条之日即2019年8月30日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、涉诉费用由被告负担。事实及理由：被告在科森星河湾承包工程，2019年8月，三原告合伙带领工人给被告工地提供劳务，被告欠原告劳务款74000元未支付，并为原告出具欠条一份。原告多次催要，被告拒不还款。欠条的实际书写时间为2020年12月26日，也就是至2020年12月26日被告尚欠原告劳务款74000元，但是把欠条上的时间写成了2019年8月31日。被告杜红飞辩称：欠条书写时间以欠条落款时间为准，我现在最多钱原告4万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年8月初，原告赵新顺、刘同景、冯新朋共同从被告杜红飞处承建了滑县新区科森星河湾小区四期进户门门头石材干挂劳务，期间支付原告部分劳务费，至2019年8月31日，被告欠原告劳务费74000元未支付，并为三原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到赵新顺柒万四仟元整，（￥74000）杜红飞2019、8、3115670791555）。”2019年9月11日，被告杜红飞向原告刘同景转款10000元。原告赵新顺、刘同景、冯新朋称欠条的实际出具日期为2020年12月26日，但未提供证据予以证明，且被告杜红飞不予认可。除2019年9月11日的10000元转款外，被告杜红飞提交电子转账凭证四份共计12000元，其转款时间分别为2019年8月21日、8月24日、8月26日、8月27日。本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告赵新顺、刘同景、冯新朋共同从被告杜红飞处承接了案涉小区部门进户门的石材干挂劳务，且已依据双方约定带领工人进行了相应施工，故被告杜红飞亦应依据约定支付三原告相应的劳务款。依据被告为原告出具的欠条，至2019年8月31日，被告杜红飞共欠三原告劳务款74000元未支付，欠条出具之后被告杜红飞向原告刘同景转款10000元，该10000元依法应予扣除，而其余四笔款项均产生在欠条出具的日期之前，被告主张扣除，于法无据，故被告杜红飞应支付三原告劳务款的数额为64000元。原告赵新顺、刘同景、冯新朋主张案涉欠条的实际出具日期为2020年12月26日，但未提供相应的证据予以证实，本院亦不予采纳。关于本案的利息，因欠条上未明确约定，故应自起诉之日即2021年1月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告杜红飞于本判决生效后十日内支付原告赵新顺、刘同景、冯新朋劳务款64000元及利息（利息以64000元为基数，自2021年1月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告赵新顺、刘同景、冯新朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告杜红飞负担725元，原告赵新顺、刘同景、冯新朋负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇二一年二月八日书记员  张朋举
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执183号申请执行人：胡永海，男，1966年5月21日生，住四平市铁东区。申请执行人：宋雁，女，1966年10月29日生，住四平市铁东区。被执行人：王春才，男，1968年10月24日生，住磐石市。被执行人：袁淑珍，女，1968年10月8日生，住磐石市。申请执行人胡永海、宋雁与被执行人王春才、袁淑珍民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初3306号判决书，现已发生法律效力。申请执行人胡永海、宋雁于2021年1月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到王春才、袁淑珍的住所地走访。3、向被执行人王春才、袁淑珍发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十七日书记员 王圆圆
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执55号之二 申请执行人：王海超。 被执行人：宋红亮。 关于申请执行人王海超与被执行人宋红亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院冻结了被执行人宋红亮在085e9858e40496b68ddfae6f0@wx.tenpay.com账户内余额人民币2559.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋红亮在财付通支付科技有限公司085e9858e40496b68ddfae6f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2559.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年二月二十五日 书记员  伍江飞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初991号原告：南京鼓楼基础工程科技有限公司，住所地南京市鼓楼区金川门**。法定代表人：陈燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。被告：南京景威实业有限公司，，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**恒利园区******法定代表人：王金伍，该公司董事长。原告南京鼓楼基础工程科技有限公司与被告汤南京景威实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告南京鼓楼基础工程科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按南京鼓楼基础工程科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李九俊二〇二一年二月十日法官助理 邓 惠书 记 员 吕 倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5787号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邓相安，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓相安信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告邓相安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年11月26日的信用卡透支本金59999.12元、利息7324.06元，并从2020年11月27日起至欠款付清时止，以本金59999.12为基数按日万分之五计付相应利息，以利息7324.06元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，邓相安向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓相安从其信用卡账户中透支，截至2020年11月26日共透支本金59999.12元、利息7324.06元未给付。被告邓相安未答辩。经审理查明，2012年6月20日，邓相安向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。邓相安在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓相安发放了信用卡。邓相安从其信用卡账户中透支，截至2020年11月26日，邓相安尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金59999.12元、利息7324.06元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓相安与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邓相安发放了信用卡，邓相安使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓相安应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告邓相安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓相安在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月26日的信用卡透支本金59999.12元、利息7324.06元；并支付从2020年11月27日起至欠款付清时止，以本金59999.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7324.06元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取797元，由被告邓相安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初783号 原告：刘庆军，男，1950年4月15日出生，汉族，住新泰市。 被告：王成文，男，1972年11月24日出生，汉族，住新泰市。 原告刘庆军与被告王成文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘庆军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘庆军撤回起诉处理。 审判员  马光辉 二〇二一年二月一日 书记员  李 雪
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执恢159号 申请执行人王顺清，男，1951年11月15日出生，汉族，现住内蒙古。 申请执行人王文俊，男，1949年4月21日出生，汉族，现住内蒙古。 申请执行人尚维华，男，1950年6月23日出生，汉族，现住内蒙古东胜区。 申请执行人武鹏飞，男，1972年11月7日出生，汉族，现住内蒙古东胜区。 申请执行人杨海文，男，1953年10月19日出生，汉族，现住内蒙古。 申请执行人王栓晓，男，1960年3月19日出生，汉族，现住内蒙古。 申请执行人曹凤鸣，男，1963年9月19日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人乌海市天元煤炭有限责任公司，组织机构代码11467581-5，住所地内蒙古乌海市。 被执行人郭建萍，女，1959年1月22日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。 被执行人贾宝云，男，1962年3月28日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市 被执行人梁树标，男，1969年3月11日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海南区。 被执行人贾来云，男，1963年9月2日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。 本院在执行王顺清、王文俊、尚维华、武鹏飞、杨海文、王栓晓、曹凤鸣与郭建萍、贾宝云、贾来云、梁树标、乌海市天元煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1996）鄂托经初字第42号民事调解书所确定的给付义务，于2020年6月29日依法向被执行人郭建萍、贾宝云、贾来云、梁树标、乌海市天元煤炭有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人郭建萍、贾宝云、贾来云、梁树标、乌海市天元煤炭有限责任公司履行（1996）鄂托经初字第42号民事调解书确定的给付义务，被执行人仍不履行。本院于2020年6月5日查封被执行人贾来云名下房产一处，于2020年6月19日冻结了被执行人郭建萍、贾来云、贾宝云的个人银行账户，于2020年7月3日查封了被执行人郭建萍名下房产一处，冻结其在财付通支付科技有限公司账户，于2020年12月1日拍卖被执行人贾来云名下房产，一拍因无人竞买而流拍，于2021年1月22日启动二拍程序，后双方当事人于2021年2月5日达成和解协议，申请撤回对被执行人贾来云名下房产的拍卖。2021年2月5日贾晶代贾宝云、乌海市天元煤炭有限责任公司履行65000元，2021年2月7日从被执行人郭建萍、贾来云、贾宝云名下账户划拨61915.29元，剩余案款履行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执恢159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乔 瑞 审判员 朱塔娜 审判员 王铁钢 二〇二一年二月二十二日 书记员 杭 慧
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初184号 原告：葛怀涛，男，1985年2月22日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王宗宝、曹路平，山东优克律师事务所律师。 被告：赵伟亮，男，1986年4月13日生，汉族，住寿光市××街××号。 原告葛怀涛与被告赵伟亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛怀涛的委托诉讼代理人王宗宝、曹路平到庭参加诉讼，被告赵伟亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛怀涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款60000元及违约金84700元(以60000元为基数，自2020年12月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至被告实际付清之日止)；2.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2011年9月30日，被告以资金周转为名向原告借款6万元，同日，原告向被告交付现金6万元，被告向原告出具借条一份，逾期不还每日按还款金额的千分之三支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 赵伟亮未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，被告向原告借款60000元。原告将现金60000元交付于被告，被告于同日向原告出具借条一份，内容为“今借到葛怀涛人民币陆万元，小写60000元。于2011年10月30日前归还，逾期还款，除归还全部欠款外每日按还款额的千分之三加缴违约金（还款抽条）借款人：赵伟亮电话：158××××1329身份证号：370783198604××××住址：寿光市××街××号连带责任长期担保人：孙祥金电话151××××8777身份证号：37072319820429653Ｘ住址：洛城留吕村注：人民币陆万元，小写60000元，本人赵伟亮已全额收到，未扣利息，月息贰分借款日期：2011年9月30日”。该600000元借款，被告至今未偿还。 以上事实，有被告出具的借条、电话通话录音及原告陈述记录在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告向原告借款，在原告提供借款后，被告应按双方约定的期限按时偿还借款，其拖欠借款不还的行为不当，应负清偿及违约责任。对于葛怀涛主张的借款数额60000元，有被告为原告出具的借条、双方通话录音为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于上述借款的逾期还款违约金，原告主张自2011年10月30日起至2019年8月19日止按年利率15.4%（3.85%*4）计算，低于国家法律保护的利率上限即年利率24%，本院予以支持；对于2019年8月20日后的逾期利率，因双方约定的还款利息高于国家法律保护的上限，本院酌情计算自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告付清之日止。被告赵伟亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵伟亮返还原告葛怀涛借款60000元，并支付利息[以借款60000元为基数，自2011年10月30日起至2019年8月19日止按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准计算]，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1597元，保全费1270元，由被告赵伟亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李荣晋 二〇二一年二月二十五日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4954号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。被告：扬州市邗江杨寿实达电器服务部，个体工商户，经营场所在江苏省扬州市邗江区杨寿镇新凤路（杨寿实达家电）。经营者：陈春书。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告扬州市邗江杨寿实达电器服务部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2021年2月1日，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二一年二月五日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）时锋，男，1961年3月23日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市济阳区仁风镇人民政府，住所地山东省济南市济阳区仁风镇迎风大街193号。 法定代表人张强，镇长。 原审第三人时敬军，男，1962年6月18日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 原审第三人刘朋，男，1981年9月29日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 时锋因诉济南市济阳区仁风镇人民政府（以下简称仁风镇政府）行政强制一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终1117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 时锋以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（五）（八）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，时锋认为仁风镇政府指使第三人刘朋强制拆除涉案房屋的行为违法，提起本案诉讼。根据原审查明事实，时锋提交的证据不足以证明其是涉案房屋的所有权人或合法使用权人，并且结合各方当事人的陈述，涉案房屋系第三人时敬军翻建，被拆除前由时敬军一家实际居住，因此时锋不具备本案的主体资格。原审法院裁定驳回时锋的起诉，符合法律规定，并无不当。时锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回时锋的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年二月二十六日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0583行审8号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人庄飞舟，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请执行没收非法占用土地上新建的建筑物决定一案，本院于2021年2月1日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据卫片检查发现被申请人庄飞舟涉嫌未经有权机关批准，擅自占用丰州镇西华村土地建设的线索，于2020年3月30日进行立案调查。经查：被申请人自2018年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用丰州镇西华村一般耕地（水田）、其它土地（村庄、设施农用地）建成一层钢结构厂房一幢，非法占地总面积为4908.4平方米（合7.36亩），实际建筑占地面积为4908.4平方米（合7.36亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2020年5月9日作出南资源行处〔2020〕72号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在××镇××村××房的土地，面积4908.4平方米（合7.36亩），具体四至为：东至居民地，西至空地，南至空地，北至道路；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积4908.4平方米（合7.36亩）；三、非法占用土地4908.4平方米（合7.36亩）的行为处以符合规划土地每平方米15元的罚款，罚款金额共计人民币柒万叁仟陆佰贰拾陆元整（￥73626元）。并于2020年5月15日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年11月26日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即没收被申请人庄飞舟非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积4908.4平方米（合7.36亩）］，并交由执行标的所在地南安市丰州镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《丰州镇关于庄飞舟司法强制执行社会稳定风险评估报告》《丰州镇人民政府关于庄飞舟非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2020〕72号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人庄飞舟未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市丰州镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市丰州镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2020〕72号《行政处罚决定书》第二项[即没收被申请人庄飞舟非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积4908.4平方米（合7.36亩）]强制执行，并交由南安市丰州镇人民政府在本裁定生效后六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二一年二月七日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执114号之一申请执行人：高某1，女，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：高某2，男，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：王某，女，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行高某1与高某2、王某分家析产、继承纠纷一案中，申请执行人以其拟与被执行人协商解决本案纠纷为由，于2021年2月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0508执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年二月二十日书记员 陆静芬
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执52号之二 申请执行人：王万胜，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：范德乾，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王万胜与被执行人范德乾借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1085号民事判决书已发生法律效力，文书载明被执行人范德乾应向申请执行人王万胜支付借款72400元及利息。因被执行人范德乾未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年1月4日依法立案受理恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人范德乾发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人范德乾至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人范德乾限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人范德乾名下财产情况如下： 一、查明被执行人范德乾在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结；冻结之日于2021年2月8日起； 二、查明被执行人范德乾在国土、房产、不动产无财产登记信息； 三、查明被执行人范德乾在车辆管理部门登记的川ＲＳ××××的中华牌汽车已注销，被执行人范德乾名下的川ＲＫ××××的长安牌汽车在车辆管理部门查无车辆信息； 四、查明被执行人范德乾在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人范德乾在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人范德乾住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人王万胜告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王万胜明确表示暂不能向本院提供被执行人范德乾有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款72400元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范德乾有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范德乾有继续向申请执行人王万胜履行债务的义务，被执行人范德乾自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王万胜发现被执行人范德乾有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王万胜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年二月二十五日 书记员代  泽 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2052号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，地址在本市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。负责人贺施瑶，该支行负责人。被执行人徐凯，男，汉族，1979年8月29日生，住本市南明区。被执行人徐宝荣，男，汉族，1946年2月15日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳诚信证执字第0099号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金530000元及2019年12月21日至2020年7月21日期间的欠付的利息51501.53元、罚息1150元、复利3071.38元；自2020年7月22日起支付申请人利息及罚息、复利（以530000元为基数，按月利率18.7500‰标准计算至借款本金清偿之日止），支付申请人律师费40586.15元及公证处出具执行证书费用100元。承担执行费8664元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐凯、徐宝荣在银行（或其他金融机构）的存款635073.06元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人徐凯、徐宝荣应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人徐凯、徐宝荣应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年二月二十六日书记员 石琴琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92756号原告：季寒清，女，1994年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高威汉，男，1995年12月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告季寒清与被告高威汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告季寒清到庭参加诉讼，被告高威汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季寒清向本院提出诉讼请求：判令被告高威汉归还借款人民币3,000元(币种下同)，支付借款期间利息310元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是网上认识的朋友关系，2020年4月2日，被告称资金周转困难向原告借款6,000元，后又借款200元用于购买吉他变调夹。被告承诺半年内还款，利息按年利率10%支付。截至同年8月，被告归还借款本金3,200元，但其余借款本金和利息至今未付。故原告诉至法院。原告对其主张提交支付宝、微信转账记录和微信聊天记录予以证实。被告高威汉未作答辩。根据原告提交的证据及陈述，本院确认事实如下：2020年4月2日，被告以家有急事为由向原告借款6,000元，原告即通过支付宝转账方式向被告出借6,000元，被告承诺半年内还款，并按年利率10%支付利息300元。后经原告催讨被告以微信转账方式分别于2020年5月20日归还300元、6月22日归还1,500元、8月3日归还1,400元。期间被告表示归还原告为其购买吉他变调夹所支付的200元。因被告未归还余款和利息，故原告诉至本院。本院认为，根据原、被告双方的聊天内容及转账记录，被告向原告借款6,000元的事实成立，被告应承担到期归还全部借款及支付相应利息的责任。现被告已归还借款3,200元，对余款2,800元及承诺归还的变调夹款200元应承担还款责任，对原告要求被告归还3,000元的诉讼请求本院予以支持。被告对6,000元借款承诺借期半年并按年利率10%支付利息，故根据实际还款情况，被告应支付原告借款期间利息为226元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高威汉应于本判决生效之日起十日内归还原告季寒清借款3,000元；二、被告高威汉应于本判决生效之日起十日内偿付原告季寒清借款期间利息226元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(原告季寒清已预交)，由被告高威汉负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二一年二月二日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第三十条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初5号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人侯某某，男，1997年5月9日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，文盲，农民，户籍地商河县，住商河县，因涉嫌犯破坏生产经营罪于2020年8月10日被商河县公安局取保候审，同年11月24日被商河县人民检察院取保候审。 法定代理人侯某甲，男，1969年6月17日出生于山东省商河县，汉族，文盲，农民，住商河县，系被告人侯某某之父。 指定辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉﹝2020﹞192号起诉书指控被告人侯某某犯放火罪一案，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，2021年2月25日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员杨艳英、李玲出庭支持公诉，被告人侯某某及其法定代理人侯立友、指定辩护人于进龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2020年4月23日23时许，被告人侯某某从商河县开发区科源街聚福斋饭店下班骑车回家，途经商河县玉皇庙镇西甄村东南处蔬菜大棚基地时，觉得放火好玩，便用其携带的打火机随意点燃塑料大棚，致使被害人王某某、马某某夫妇的3个塑料大棚、陈某某的1个弓棚不同程度的损毁。经商河县价格认证中心认定，王某某受损的1个塑料大棚前期投入价格为人民币10151.5元，其他损失情况因案发现场已不存在致使无法鉴定。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，侯某某患有中度精神发育迟滞，在本案中具有限定刑事责任能力。 另查明，2020年4月26日，经公安机关民警口头通知，被告人侯某某由其父亲侯某甲带领至公安机关接受询问，其到案后如实供述了上述事实。后，侯某某被送至商河县精神病医院接受治疗。案发后，被害人陈某某对侯某某的犯罪行为表示谅解。 被告人侯某某对起诉指控的事实、罪名均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、无犯罪记录、本案发破案经过、商河县公安局消防大队出具的火灾现场勘验笔录、现场图、案件移送通知书、商河县价格认证中心价格认定结论书、商河县公安局治安警察大队出具的《提供证据材料情况说明》、扣押决定书、打火机照片，被害人王某某、马某某、陈某某的陈述，证人王某甲、刘某某的证言，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人侯某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，公诉机关指控其犯放火罪成立。侯某某系未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，且已取得部分被害人的谅解，对其可以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告人侯某某犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、责令被告人侯某某赔偿被害人王某某经济损失人民币10151.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑元东 人民陪审员  党德勇 人民陪审员  宋婷婷 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  袁电波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执31号之一 申请执行人：佛山市蜀海华南供应链管理有限责任公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人：广州德利来餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区。 关于佛山市蜀海华南供应链管理有限责任公司诉广州德利来餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初19015号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。依据该生效法律文书，广州德利来餐饮管理有限公司应在2020年10月20日前向佛山市蜀海华南供应链管理有限责任公司支付欠款35465元及违约金（违约金计算方式：以35465元为基数，按月利率2%，自2020年2月11日起计算至实际清偿之日止）；逾期支付的，还应支付迟延履行期间的债务利息（以35465元为本金，自2020年10月21日起按日万分之一点七五利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费379元由广州德利来餐饮管理有限公司承担。因广州德利来餐饮管理有限公司逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市蜀海华南供应链管理有限责任公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理，案件执行费538元。 在执行过程中，申请执行人佛山市蜀海华南供应链管理有限责任公司以自行与被执行人广州德利来餐饮管理有限公司达成和解为由，向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执31号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年二月二十日 书记员  谢洁仪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4043号 申请人：佛山市南海新焮科挤压机有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园凯旋路3号，统一社会信用代码91440605791249039J。 法定代表人：张柏联。 委托诉讼代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：山东亿盛铝业股份有限公司，住所地山东省临沂高新区火炬路中段，统一社会信用代码91371300553376323U。 法定代表人：姜良振。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海新焮科挤压机有限公司诉被申请人山东亿盛铝业股份有限公司定作合同纠纷一案，申请人佛山市南海新焮科挤压机有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东亿盛铝业股份有限公司的银行存款130370.83元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海新焮科挤压机有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东亿盛铝业股份有限公司的银行存款130370.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1171.85元，由申请人佛山市南海新焮科挤压机有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月二十二日 书记员  巫春娣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8783号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：尹治宏，男，1979年12月14日出生，汉族，住湖北省郧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尹治宏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2017年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月20日尚欠本金余额6948.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6948.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹治宏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6948.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告尹治宏负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1521执2765号 申请执行人：崔师光，男，1990年5月12日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：杨宵，女，1993年1月15日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人崔师光与被执行人杨宵离婚纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的(2018)鲁1521民初1554号民事判决已经发生法律效力。该判决生效后，被执行人杨宵未按照判决向申请执行人崔师光履行，申请执行人崔师光于2020年12月8日向阳谷县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人杨宵给付抚养费12800元，本院于2020年12月8日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2021年1月21日，被执行人杨宵主动缴纳执行款12800元，并缴纳本案执行费92元。现阳谷县人民法院(2018)鲁1521民初1554号民事判决第二项（崔节锐2018年4月23日至2020年12月31日抚养费）于2021年1月21日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0329执394号之一 申请执行人：章林聪，女，1964年10月12日出生，住泰顺县。 被执行人：陈少亨，男，1960年01月29日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人章林聪与被执行人陈少亨民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0329执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年二月二十五日 书记员  张美华
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执150号申请执行人：深圳前海周大福珠宝金行有限公司。法定代表人：黄绍基，董事长。申请执行人：四平国商唯美百货有限公司。法定代表人：陈贺鹏，经理。深圳前海周大福珠宝金行有限公司与四平国商唯美百货有限公司货款纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第0481号仲裁裁决已发生法律效力。因四平国商唯美百货有限公司未履行生效法律文书确定的义务，深圳前海周大福珠宝金行有限公司于2021年2月3日申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法限制了被执行人高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤二〇二一年二月二十五日书记员  张兆博
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审155号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区江习高速。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人唐甜，女，1991年2月4日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2021年2月4日向本院申请强制执行编号为渝交执罚202010507026903的《行政处罚决定书》中处罚的200元罚款。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2020年07月08日，被申请执行人驾驶渝XXXX**号车在江习高速上，实施“除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，本机关向被申请人开具了编号为渝交执罚202010507026903的行政处罚决定书，对其作出罚款200元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的渝交执罚202010507026903《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚202010507026903《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年二月十九日 书记员 袁城城
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初636号申请人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。负责人：卢铁水，职务：该行行长。委托诉讼代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。被申请人：李岩，男，1981年12月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：闵颖，女，1980年8月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告李岩、闵颖借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李岩、闵颖名下价值300,000.00元的财产进行查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李岩、闵颖名下财产合计300,000.00元。案件申请费2020.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二一年二月一日法官助理杜剑峰书记员吴琼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执247号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘小林，男，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘小林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4552号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告刘小林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币15,999.61元；二、被告刘小林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费199.99元，减半收取计100元，由被告刘小林负担。届期，被告刘小林未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人刘小林发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2021年1月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年1月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院于2021年2月26日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年二月二十六日书记员  龚 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。