wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初30号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，公司董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：顾红艳，男，1978年7月6日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，缺席。被告：魏竹娣，女，1980年10月23日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告顾红艳、魏竹娣金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理后，于2021年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告共同偿还原告借款本金50,000元和按合同约定方式计算至本息清偿之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年3月10日，原告与被告签署2013陆农三516号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1.借款额度为50,000元，借款期限为12个月，即2013年3月10日起至2014年3月10日止；在上述额度内，借款人可以一次或分次使用借款额度。2.单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3.逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4.其他约定。2013年3月10日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为50,000元，借款期限为12个月，即2013年3月10日起至2014年3月10日止，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。借款利率为年利率9.84%。2013年3月10日，原告向被告发放贷款50,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。为了维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望公正裁判。被告顾红艳、魏竹娣未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提供以下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、法人身份证明；2.被告居民身份证复印件、结婚证复印件；3.《农户小额信用借款合同》及借据、贷款账、催收通知书。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告在平等、自愿基础上签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款。被告未按合同约定还本付息，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告顾红艳、魏竹娣在判决生效后，返还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元及按合同约定方式计算至本息清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王建良二〇二一年二月四日书记员  朱凯琦
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初1236号原告：谭健洋，男，1975年4月20日出生，汉族，住广州市从化区，被告：谭志明，男，1986年3月10日出生，汉族，住广州市从化区，本院在审理原告谭健洋与被告谭志明民间借贷纠纷一案过程中，本院已于2021年2月3日向原告谭健洋送达《诉讼费预缴通知单》，但原告谭健洋未在法定期限七日内缴纳案件受理费。本院认为，原告谭健洋未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  莫柱生二〇二一年二月十九日书记员  谢晓颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终10号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）肖勇，男，1993年8月15日生，汉族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。曾因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2018年1月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元，依法实行社区矫正。同年2月12日被判处缓刑释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月2日被金平县公安局刑事拘留，同年8月9日被金平县公安局执行逮捕。现羁押于金平县看守所。上诉人（原审被告人）黄勇，男，1977年6月4日生，彝族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月4日被金平县公安局刑事拘留，同年3月15日被金平县公安局执行逮捕。现羁押于金平县看守所。上诉人（原审被告人）李卓，男，1995年2月5日生，哈尼族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月26日被金平县公安局取保候审。经金平县人民法院决定，于2020年12月8日被逮捕。现羁押于金平县看守所。原审被告人杨玉良，男，1971年8月27日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民，住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月2日被金平县公安局刑事拘留，同年8月9日被金平县公安局执行逮捕。现羁押于金平县看守所。原审被告人李锦良，男，1982年1月17日生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因涉嫌诈骗罪于2019年7月29日被金平县公安局刑事拘留，同年8月9日被金平县公安局取保候审。经金平县人民法院决定，于2020年12月8日被逮捕。现羁押于金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人肖勇、黄勇、杨玉良、李锦良、李卓犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月10日作出（2019）云2530刑初202号刑事判决，判处：一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25刑初150号刑事判决书中对罪犯肖勇宣告缓刑二年的执行部分；二、被告人肖勇原犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴），现犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，总和刑期五年，并处罚金人民币4万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元（已缴3万元）；三、被告人黄勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1.5万元；四、被告人杨玉良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元；五、被告人李锦良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；六、被告人李卓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币0.3万元；七、继续追缴被害人杨某被非法占有的人民币2.8万元、李拖苗被非法占有的人民币4.0763万元、黄明有和韦济珍夫妇被非法占有的人民币6.4万元，黑宏被非法占有的人民币2.9万元；八、随案移送的电脑主机（国米牌）1台、电脑显示器（联想牌）1台、打印机（惠普）1台、点验钞机（天达牌）1台、黄勇的银色华为牌手机1部、杨玉良的银白色ＯＰＰＯ手机1部、肖勇的宝石蓝华为牌手机1部、移送硬盘1个，依法予以没收。宣判后，被告人肖勇、黄勇、李卓不服，以原审部分认定事实不清、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审理原审被告人肖勇、黄勇、杨玉良、李锦良、李卓犯敲诈勒索罪一案中，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省金平县人民法院（2019）云2530刑初202号刑事判决。二、本案发回云南省金平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张万友审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二一年二月二十五日书记员  马志生
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初420号原告：冯小仕，男，汉族，1973年12月16日生，云南省陆良县人，高中文化，个体工商户，住陆良县。被告：桂燕林，男，汉族，1976年10月11日生，云南省陆良县人，教师，住陆良县。原告冯小仕与被告桂燕林民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序由审判员马从洋独任审判，于同年2月8日公开开庭进行了审理，原告冯小仕到庭参加了诉讼，被告桂燕林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告冯小仕向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或者判决被告偿还原告借款本金25000元，二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2019年11月1日被告找原告借款25000元周转，用于偿还其他债务，原告碍于情面，用现金交付给被告25000元，被告亦出具了书面借条给原告持有。被告当时说借几天就偿还，现在时间已经一年多，原告多次催要都无济于事。综上所述，请人民法院根据事实和法律依据，支持原告的诉讼请求为谢。被告桂燕林未到庭，亦未提交书面答辩状。原告冯小仕向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、书面借条一份，用于证实被告向原告借款25000元的事实。被告桂燕林未到庭，视其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方系朋友关系，2019年11月1日被告桂燕林向原告冯小仕借款25000元，被告桂燕林出具了书面借条给原告冯小仕持有，载明“兹有普乐小学教师桂燕林向金苑花园冯小仕借款25000元（大写：贰万五仟元）。借款人：桂燕林”。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体的合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告冯小仕于2019年11月1日借款给被告桂燕林，被告桂燕林自愿出具的书面凭据系双方的真实意思表示，合法有效，故原告冯小仕的主张符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：由被告桂燕林于判决生效后给付原告冯小仕借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告桂燕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员  马从洋二〇二一年二月二十日书记员  陈石伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初312号原告：丁光亚，男，1964年5月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：单若昱，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：沈菲，执行董事。委托诉讼代理人：吴某某。委托诉讼代理人：马某某。被告：上海泽轩信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告丁光亚诉被告上海海博出租汽车有限公司、上海泽轩信息科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，丁光亚于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁光亚申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁光亚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由丁光亚负担。审判员  邵益萍二〇二一年二月一日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初398号 原告：陆梅山，女，1991年8月20日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告陆梅山诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告陆梅山经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陆梅山撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告陆梅山负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执627号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：许娘美，女，1976年6月18日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与许娘美信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14054号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执627号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8310号之二 申请执行人李雅诗，女，1992年5月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人梁圣，男，1993年12月31日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行李雅诗与梁圣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人梁圣名下相关银行账户；2020年11月17日，裁定查封了被执行人梁圣名下南宁市邕宁区龙福路1号大唐·世家14号楼1单元三十二层3201号房。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁圣名下相关银行账户的冻结； 二、解除对被执行人梁圣名下南宁市邕宁区龙福路1号大唐·世家14号楼1单元三十二层3201号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 岩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初428号原告：大新镇人民政府，住所地：河南省扶沟县大新街15号，统一社会信用代码：11411721005897566R。负责人：海国政，职务：镇长。被告：扶沟县泓霖园林有限公司，住所地：河南省扶沟县鸿昌大道中段盛世花城大门口楼下。统一社会信用代码：914116213172514810。法定代表人：李德全，职务：经理。原告大新镇人民政府与被告扶沟县泓霖园林有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告大新镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大新镇人民政府撤诉处理。审 判 长  高亚东审 判 员  孙 斌人民陪审员  李 勇二〇二一年二月十八日书 记 员  金嘉迪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执343号之四十八申请执行人：奈曼旗大镇晟农农资店经营者：王义刚，男，1973年4月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉山，男，1983年12月4日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王布仁白音，男，1976年9月20日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人白玉山、王布仁白音买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人王布仁白音在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王布仁白音在中国农业银行×××账户内存款人民币18152.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年二月二日书记员 白音那木拉
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执57号之四 申请执行人：杨德军，男，汉族，1962年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住址甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：张志年，男，汉族，1971年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住址甘肃省张掖市甘州区，现住张掖市甘州区。 被执行人：张掖市华裕种业有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区巴吉滩（张肃公路15公里处）。 统一社会信用代码：91620702784019008F。 法定代表人：张志年，该公司董事长。 申请执行人杨德军与被执行人张志年、张掖市华裕种业有限责任公司借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院作出的(2019)甘07民初14号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张志年、张掖市华裕种业有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告杨德军借款本金500万元，借款利息360万元（2014年2月23日至2017年1月22日），本息合计860万元。并自2017年1月23日起以借款本金500万元为基数，以年利率24%承担利息至借款本息付清之日止；二、被告张掖市九鼎信用担保有限责任公司在本案中不承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72000元、鉴定费21000元，由被告张志年、张掖市华裕种业有限责任公司承担。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨德军向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。 案件执行情况如下： 1、2020年8月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，查询到被执行人名下共有银行存款4518.44元，实际冻结0元（均为轮候冻结）；互联网银行存款0元，实际冻结0元；房产1处；土地1宗；车辆3辆。 3、2020年9月7日，本院依法查封了被执行人张志年名下所有的位于张掖市甘州区××街××商城××幢××层××室。查封期限三年（自2020年9月9日至2023年9月8日）。该房产有抵押登记信息。 4、2020年9月7日，本院依法查封了被执行人张掖市华裕种业有限责任公司名下所有的不动产权证书号为甘区国用（2014）第046号，面积为49992.0平方米的出让土地使用权（不动产单元号：620702105221GB00006W00000000）。查封期限三年（自2020年9月9日至2023年9月8日）。以上土地有抵押登记信息且为轮候查封。 5、2020年9月7日，本院依法查封了被执行人张掖市华裕种业有限责任公司名下所有车号为甘ＧＣ××××的江铃牌汽车、车牌号为甘ＧＦ××××凯迪拉克牌汽车、车牌号为甘ＧＣ××××北京现代牌汽车，查封期限为两年。（自2020年9月11日至2022年9月10日）。后经本院查明，上述车辆均已抵顶他人，申请执行人亦不要求处置。 6、2020年9月28日，本院通知被执行人张志年到庭，向其问询财产情况。被执行人张志年向本院申报有三笔到期债权，但因疫情等原因均无法实现。 7、2021年1月26日，本院约谈双方当事人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 8、2021年2月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 9、2021年2月4日，本院依法对被执行人张志年、张掖市华裕种业有限责任公司采取限制高消费措施。 本案标的8763865元（其中案件款8600000元，案件受理费72000元，鉴定费21000元，执行费70865元）及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各财产查询反馈回执、调查笔录、谈话笔录、案款票据等证据证实。 本院认为，申请执行人杨德军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张志年、张掖市华裕种业有限责任公司的财产进行了调查，现无可供执行的财产，申请执行人杨德军亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊文德 审判员  白登山 审判员  李 刚 二〇二一年二月七日 书记员  杨雅茹
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执112号之一 申请执行人：纪某，男，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：吴某，男，1986年出生，汉族，住安徽省东至县。 关于申请执行人纪某（以下称申请执行人）申请执行被执行人吴某（以下称被执行人）民间借贷纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的（2020）皖0802民初1906号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2021年2月2日申请执行人与被执行人达成执行和解,并将执行和解协议提交到本院，被执行人依约向申请执行人偿还了借款20000元，并缴纳了执行费336元。同日申请执行人请求本院依照和解长期履行方式裁定终结执行并向本院提交书面申请。本院经审查认为，申请执行人与被执行人已经达成了和解并长期履行的执行和解协议，该协议不违反法律规定，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0802执112号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年二月二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行中和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终75号 上诉人（原审被告）：单显春，男性，1965年11月09日出生，汉族，住所地：西安市雁塔区。    被上诉人（原审原告）：贾晓东，男性，1971年07月06日出生，汉族，住所地：西安市碑林区。上诉人单显春与贾晓东民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初9165号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。单显春上诉称，一审法院依据《民间借贷司法解释》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中合同系在雁塔区XX路XX号的XX酒店XX楼的茶楼履行，履行地明确，故不应适用上述条款规定。另，上诉人户籍所在地亦为雁塔区。综上，原审法院适用法律错误，故请求贵院撤销原审裁定，经本案移送至雁塔区人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民 事诉讼法》第二十三条规定： “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故被上诉人即接受货币一方选择向其住所地西安市碑林区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院以此为由作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。至于上诉人认为合同系在雁塔区XX酒店XX楼的茶楼履行之理由，系对法律规定之错误理解。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。据此，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      鸿 二○二一年二月十八日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  钱  玄  政         202101751965110964226231965110900151971070620808612525197107060412020010391652020010391651
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执恢38号之一 申请执行人：刘素华,女,1962年4月15日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：谢志贤,男,1969年8月23日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南民初字第1539号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人谢志贤发出恢复执行通知书，责令被执行人谢志贤立即向申请执行人刘素华支付人民币10000元及利息3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳执行费人民币50元，但被执行人谢志贤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人谢志贤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人谢志贤仅有少量银行存款外，有牌号为闽ＣＤ××××号比亚迪牌轿车一辆，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已经通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行扣划。 3、被执行人名下的闽ＣＤ××××号比亚迪牌轿车已进行查封登记，但因车辆下落不明，无法实际扣押、处置。 4、2021年2月19日向被执行人谢志贤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人谢志贤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人谢志贤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2015)南民初字第1539号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈晓文
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1147号 申请执行人:黄全宾，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：黄坤群，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人黄全宾与被执行人黄坤群买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初228号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人黄全宾申请，本院于2020年12月7日依法立案执行，执行标的为94500元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄坤群纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人黄坤群可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄坤群有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十二日 书记员  李俊杰
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保400号 申请人：阴某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：仇某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：刘某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人阴某与被申请人仇某、刘某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初1227号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年2月24日，将被申请人仇某名下位于大庆市让胡路区广厦小区C-10-2-101室房屋产权手续予以查封，查封期限三年；2.2021年2月24日，将案外人刘小红名下位于大庆市让胡路区东湖小区-104-3-2-1室的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初1227号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年二月二十四日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1090号上诉人（原审被告）：深圳市领域健身有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道万科壹海城壹海街3楼，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：姚文现。委托诉讼代理人：苏珊，女。被上诉人（原审原告）：谢恩圣，男，汉族，1990年8月20日出生，住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市领域健身有限公司（以下简称领域健身公司）因与被上诉人谢恩圣服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人领域健身公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人无须向被上诉人退还会员费用2130元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人谢恩圣未作答辩。谢恩圣一审诉讼请求：1.解除谢恩圣与领域健身公司之间的服务合同；2.领域健身公司返还健身预付卡费2480元；3.领域健身公司承担诉讼费用。一审法院判决：一、确认谢恩圣与领域健身公司之间的服务合同于2019年10月1日签订的《领域健身会员协议》于2020年9月21日解除；二、领域健身公司应于本判决生效之日起十日内向谢恩圣返还普通健身会员卡费用2130元；三、驳回谢恩圣的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人在合同履行期间已关店停业，无法继续履行合同，一审判决确认双方服务合同已经于2020年9月21日解除并判决上诉人返还被上诉人会员卡费用2130元，处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张其不应当退还会员费用，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市领域健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年二月二十四日书记员 黄红平（兼）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2367号申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市经三路22号。负责人胡浩，行长。被执行人夏会星，男，汉族，1984年2月24日出生，住江西省九江市修水县。被执行人李燕花，女，汉族，1989年3月20日出生，住江西省九江市修水县。关于广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉夏会星、李燕花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18397号民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告夏会星、李燕花于本判生效十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行贷款本金18965.75元、利息1627.91元、罚息2764.4元、复利536.96元。夏会星、李燕花未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2021年02月03日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏会星、李燕花名下银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇二一年二月五日书记员  李博
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执140号 申请执行人：张学双，女，1952年1月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地淄博市张店新世界商业街南段98号，统一社会信用代码9115029158178931XF。 法定代表人：杨祝寿，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第776号裁决，向被执行人淄博银发工程建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淄博银发工程建设有限责任公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博银发工程建设有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人内蒙古诚通能源投资有限公司、山东嘉特塑料包装股份有限公司、山西中包凌云新型材料有限公司、黄春庆在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人内蒙古诚通能源投资有限公司、山东嘉特塑料包装股份有限公司、山西中包凌云新型材料有限公司、黄春庆应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年二月一日 书记员  周鑫淼
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保101号 申请人：滨州市沾化区运通加油站，住所地滨州市沾化区滨孤路与外环路交汇处北。 法定代表人：徐春霞，该加油站经理。 被申请人：张荣超，男，1989年7月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人滨州市沾化区运通加油站与被申请人张荣超诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁ＭＢ××××号卡车予以保全，保全价值95000元。申请人以本人车辆提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人张荣超名下的鲁ＭＢ××××号卡车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值95000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年二月二十三日 书记员  耿梦月
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执533号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：曹燕，女，1985年03月16日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人曹燕支付令纠纷一案，被执行人曹燕未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹燕的银行存款计5016元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月十二日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终412号上诉人（原审原告）：肖建华，女，汉族，1978年10月9日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：麻壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路迪亚时装（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区曙光**院**楼****。法定代表人：尹日顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪梅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人肖建华与被上诉人路迪亚时装（北京）有限公司劳动争议一案，上诉人不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3879号民事判决向本院提起上诉。本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3879号民事判决；二、发回长春市朝阳区人民法院重审。二审案件受理费10元退回上诉人肖建华。审判长  梁欣华审判员  杨 洋审判员  姜晓健二〇二一年二月二十四日书记员  王一安
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初192号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心C座17层。负责人：刁浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：虞绍听，男。公民身份号码：。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告虞绍听信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼，被告虞绍听经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2020年8月3日信用卡欠款本金74649.79元，利息113984.22元，费用9468.84元，合计198102.85元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实与理由：被告虞绍听因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为52×××31。被告于2014年3月28日激活并使用。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币198102.85元（暂计算至2020年8月3日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为维护原告自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告虞绍听未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、余额构成表、《交易明细》、交通银行太平洋信用卡服务收费名录等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告虞绍听填写信用卡申请表，申请办理交通银行信用卡，并在申请表主卡签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告发放了卡号为52×××31的信用卡。被告在用卡期间产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金、利息、费用等，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，截至2020年8月3日，该信用卡欠付本金74649.79元、利息113984.22元、单项增值服务费21元、好享贷分期手续费9447.84元。根据领用合约约定，利息按照日万分之五计算，并按月计收复利。领用合约未对单项增值服务费、好享贷分期手续费作出约定。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张单项增值服务费、好享贷分期手续费，但领用合约并未约定该费用，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告虞绍听偿付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心欠款本金74649.79元；二、被告虞绍听给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心利息（以欠款本金74649.79元为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，减半收取2131元，由被告虞绍听负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二一年二月一日书记员  于 婷
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初308号 原告：刘秀福，男，1950年6月5日出生，汉族，住广西平南县。 被告：廖振兴，男，1968年11月16日出生，汉族，住广西平南县。 原告刘秀福与被告廖振兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀福、被告廖振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款961元；2、判令被告支付违约金38元（从2019年12月2日至2020年10月26日按银行同期贷款利息上浮50％计算，至欠款本金及违约金还清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年12月向原告收购红薯，总重量1068斤，按照每斤0.9元的价格计算，总价款961元。被告于2019年12月2日向原告出具《欠条》，约定于2020年元月30日前支付货款。但时至今日，被告拒不支付。 被告廖振兴辩称，其向原告收购红薯，总重量1068斤，总价款961元，承诺2020年农历12月30日前支付完红薯款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：被告廖振兴于2019年12月向原告刘秀福收购红薯，总重量1068斤，按照每斤0.9元计算，总价款961.2元。时至今日，被告未将红薯款支付给原告。 本案的争议焦点为：原告请求被告支付红薯款961元及违约金是否支持。 本院认为，被告廖振兴于2019年12月从原告刘秀福处收购红薯1068斤，按照每斤0.9元计算，总价款961.2元。有被告向原告出具的《欠条》以及原、被告在庭审中的陈述证实，双方买卖合同关系成立，债权债务明确，权利义务清楚。所以原告请求被告支付红薯款961元，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。原告请求被告支付从2019年12月2日起按银行同期贷款利息上浮50％计算的违约金，因双方未约定支付货款的时间及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条规定，可按违约行为发生时一年期贷款市场报价利率为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告廖振兴支付原告刘秀福红薯款961元以及违约金（违约金计算方式：以961元为基数，从2020年1月31日起，按2020年1月一年期贷款市场报价利率加计50%计算至还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告廖振兴负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的 履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁浩林 二〇二一年二月二十三日 法官助理 苏家铃 书 记 员 杨成坚
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1366号 申请执行人：丰宁满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：张海赋。 被执行人：郭莹洁。 被执行人：刘磊。 被执行人：朱吓勇。 申请执行人丰宁满族自治县农村信用合作联社与被执行人郭莹洁、刘磊、朱吓勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0826民初2031号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执1366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张建龙 二〇二一年二月九日 法官助理 张晓光 书 记 员 贾丽娟
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑97号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘国明，男,1969年6月3日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地:江西省丰城市,住兰州市城关区。因本案于2020年8月13日被刑事拘留,同年8月20日被兰州市公安局城关分局监视居住。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人刘国明犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人刘国明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日21时28分,被告人刘国明饮酒后驾驶甘Ａ8××××号“嘉陵”牌普通二轮摩托车,在兰州市城关区盐什公路由北向南行驶至青白石街道上坪村路口时,被执勤民警当场查获。经对被告人刘国明抽取血样检测,其血液中的酒精含量为182.66ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。经公安信息网查询核实,刘国明驾驶的车辆号牌甘Ａ8××××号无注册信息。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘国明的行为已构成危险驾驶罪。且具有坦白情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，请依法判处。对此指控，被告人刘国明无异议。经审理查明，2020年4月14日21时28分,被告人刘国明饮酒后驾驶伪造车牌号为甘Ａ8××××的“嘉陵”牌普通二轮摩托车,在兰州市城关区盐什公路由北向南行驶至青白石街道上坪村路口时,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘国明血液中的酒精含量为182.66ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。经公安信息网查询核实,被告人刘国明驾驶的车辆号牌甘Ａ8××××号无注册信息。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，范某的证言，机动车驾驶证，机动车查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，被告人刘国明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶伪造车牌号的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘国明归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘国明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二一年二月二十二日书记员  苏 蕊
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1447号申请执行人：唐全平，女，1978年3月18日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：管珍伍，男，1955年11月24日出生，住巫溪县。申请执行人唐全平与被执行人管珍伍借款合同纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初73号民事调解书已经发生法律效力。被执行人管珍伍逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人书面予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院重庆市巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初73号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年二月二十四日书记员  陈 倩
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执716号 宋孟佩： 你单位与中国农业银行股份有限公司池州贵池支行信用卡纠纷一案，我院已作出的(2018）皖1702民初3622号民事判决（调解）书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行偿还透支本金7157.44元及利息，支付律师代理费1000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费25元、执行费50元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二一年三月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初694号 申请人：广西壮族自治区公众信息产业有限公司，住所：广西—东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼310-6室，统一社会信用代码：91450100791323032N。 法定代表人：覃雄宁。 委托诉讼代理人：傅捷，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄罗娜，广西同望律师事务所律师。 被申请人：广东麒锐网络科技有限公司，住所：茂名市茂南区油城三路312号六号楼F栋1层101号，统一社会信用代码：91440902MA52K06131。 法定代表人：杨培安。 本院在审理广西壮族自治区公众信息产业有限公司与广东麒锐网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人广西壮族自治区公众信息产业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广东麒锐网络科技有限公司名下价值7141775.52元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具担保金额为7141775.52元的保单保函[编号：PZDM202145000000000013]为申请人广西壮族自治区公众信息产业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西壮族自治区公众信息产业有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广东麒锐网络科技有限公司名下价值7141775.52元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年二月七日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执异7号 申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。 负责人：张涛。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道652号。 负责人：俞英姿，该行行长。 被执行人杭州唐明贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路132号。 法定代表人：许孝声。 被执行人杭州宝牛实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路132号101室。 法定代表人：张贵寿。 被执行人杭州广钢实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路132号207室。 法定代表人：袁小云。 被执行人杭州百耀实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路132号109室。 法定代表人：郑剑锋。 被执行人杭州丰悦建材有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路132号318室。 法定代表人：叶许源。 被执行人杭州杭北实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路132号。 法定代表人：许孝芳。 被执行人张贵寿，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人刘晓茜，女，1987年1月19日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人许孝芳，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人王心，女，1982年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中国工商银行余杭支行）与被执行人杭州唐明贸易有限公司、杭州宝牛实业有限公司、杭州广钢实业有限公司、杭州百耀实业有限公司、杭州丰悦建材有限公司、杭州杭北实业有限公司、张贵寿、刘晓茜、许孝芳、王心金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案执行，执行案号为（2014）杭余执民字第38号。现中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产浙江省分公司）向本院提出申请，以中国工商银行余杭支行已将（2014）杭余执民字第38号案债权转让给华融资产浙江省分公司为由，要求变更华融资产浙江省分公司为（2014）杭余执民字第38号案的申请执行人，并提供了以下证据：1、中国工商银行股份有限公司浙江省分行与华融资产浙江省分公司签订的《资产转让协议》一份；2、中国工商银行余杭支行与华融资产浙江省分公司签订的《债权转让协议》一份；3、中国工商银行股份有限公司浙江省分行与华融资产浙江省分公司联合在浙江法制报上发布的包括转让本案债权在内的《债权转让通知暨债务催收联合公告》一份；4、中国工商银行余杭支行出具的《债权转让确认函》一份。 本院认为，中国工商银行余杭支行与华融资产浙江省分公司就（2014）杭余执民字第38号案债权转让签订的协议，意思表示真实，合法有效，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与华融资产浙江省分公司已经履行了通知债务人的义务，中国工商银行余杭支行也书面认可华融资产浙江省分公司取得上述债权，故对华融资产浙江省分公司向本院申请变更其为（2014）杭余执民字第38号案的申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2014）杭余执民字第38号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 孔 政 审判员 余庆伟 审判员 任新华 二〇二一年二月一日 书记员 戴伟根
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初72号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532500697955287H，住所地云南省红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，职务：总经理。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：谭于满，男，1988年10月8日生，住云南省文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告谭于满物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。红河州鸿昆物业服务有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司承担。审判员  张永奎二〇二一年二月一日书记员  张 利
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初372号原告：傅维平，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王树中，男，1954年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告傅维平与被告王树中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告傅维平到庭参加诉讼。被告王树中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告傅维平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元及利息(以50000元为基数，从2018年3月23日起至2019年8月19日止按照约定利率支付利息；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息至本金付清时止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月23日向原告出具《借条》借款50000元，约定月息1000元，按月付息，借款期限一年。借款逾期后，被告承诺在2019年7月底前还本付息，仅支付利息3240元。借款延期后，被告至今未还。被告王树中未作答辩。原告傅维平围绕诉讼请求提交如下证据：《借条》2张（原件）、重庆农村商业银行的转账凭证（原件）、微信聊天记录2页及短信聊天记录1页（截屏打印件），拟证明被告向原告借款50000元。被告王树中未到庭应诉，视为放弃质证。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王树中未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告向原告借款50000元。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账50000元。被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到付维平现金伍万元整（¥50000元），借款时间暂定壹年，月息壹仟元（¥1000元）每月30日前付给。此条借款人：王树中笔身份证号码：510XX772018.3.23日”。2018年5月11日，被告向原告支付了利息1240元。2019年4月17日，被告又向原告出具字条一张，载明：“付维平：我在你处借的五万元及利息定在2019年七月底前还清。此条借款人王树中2019.4.17朗苑7栋7-5”。2019年12月21日，被告向原告支付利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款50000元，有被告出具的《借条》和重庆农村商业银行的转账凭证为证，故原、被告的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，被告未及时向原告返还借款，应承担返还的民事责任。故原告请求被告返还借款本金50000元，本院予以支持。关于原告请求的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案，原、被告双方约定月息1000元即年利率24%，未超过前述规定。故从2018年3月23日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，从2020年8月20日至借款返还之日的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，并还应扣除被告已向原告支付的利息3240元。原告请求的利息超出部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树中在本判决生效后五日内返还原告傅维平借款本金50000元；被告王树中在本判决生效后五日内支付原告傅维平利息（以50000元为基数，从2018年3月23日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止，扣除被告已支付的利息3240元）；驳回原告傅维平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王树中负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二一年二月二十四日法官助理 李伟为书 记 员 向佳丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2653号原告：周文和，男，1970年1月29日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被告：金怀银，男，1969年10月23日生，汉族，住安徽省。原告周文和与被告金怀银间民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告周文和及其委托诉讼代理人朱飞羽、被告金怀银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文和向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款300,000元并支付以300,000元为基数、自2015年8月21日起至实际付款之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实和理由：原、被告为远亲关系。原告是做蔬菜生意的。经表兄苏长春介绍，原、被告认识。2015年，被告因经营宾馆需要资金周转向原告借款。原告分两次向被告出借款项共计300,000元，约定年利率为20%。被告向原告出具《借条》两份，确认上述借款事实。被告陆续向原告支付利息90,000元，后其未依约支付每月利息。原告多次催讨，被告未依约偿付借款本金及利息，拒不履行还款义务。为维护合法权益，故原告诉至法院并作如上诉请。被告金怀银辩称：对借款经过无异议。被告认可借款本金为292,000元，明确约定借款利息为年利率20%。关于原告陈述因当时提前取款产生的8,000元银行利息损失，被告当时确实同意承担该笔费用，但被告实际只收取292,000元，应以此确定借款本金。另被告于2017年期间共向原告支付利息90,000元，要求在原告诉请中予以扣除。被告因生意经营困难，无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年，经案外人苏长春介绍，被告因生意周转需要资金向原告借款。被告于2015年6月28日出具《借条》，明确其借到周文和现金100,000元。被告另于2015年8月21日出具《借条》，明确其借到周文和200,000元，年利息4万元。后被告陆续向原告支付利息共计90,000元。经原告多次催讨，被告未依约支付相应借款利息，亦未归还借款本金。为维护合法权益，故原告诉至法院并作如上诉请。审理中，原、被告一致明确借款利息为年利率20%。另原告将利息的起算点调整为2017年8月21日。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、借款总汇以及当事人陈述等证据为证，事实清楚、证据确实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷的意思表示真实，双方借贷关系依法成立且合法有效，理应恪守履行。现原告履行了发放借款的义务，被告未依约偿付借款本金及利息，显属违约，应依法承担相应的民事责任。关于应支付的价款，被告确认实际已收取292,000元本金，对当初约定承担8,000元费用亦无异议，故此对原告要求被告支付300,000元的诉请，本院予以支持，但应以292,000元为基数计算利息。原告对利息起算点的调整，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》(1999年)第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告金怀银应于本判决生效之日起十日内归还原告周文和价款300,000元；二、被告金怀银应于本判决生效之日起十日内支付原告周文和以292,000元为基数、自2017年8月21日起至实际付款日止、按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告金怀银负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二一年二月二十六日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初901号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师。 被告：喻治，男，汉族，1988年10月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告喻治金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告喻治经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金41473.25元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利10824.59元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。以上金额共计：52297.84元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：喻治通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，喻治未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 喻治未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，喻治通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2017年5月17日起至2018年5月17日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为17日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月17日向喻治发放了全部贷款50,000元，喻治已经偿还贷款本金8,526.75元，尚欠贷款本金41,473.25元，故浦发银行要求喻治归还借款本金的请求本院予以支持；喻治已经支付全部借款期间内的利息3,697.56元及复利0元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因喻治逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已经支付罚息1,204.28元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。喻治经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告喻治于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金41,473.25元； 二、被告喻治于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月18日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息1,204.28元）; 三、被告喻治于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,108元，减半收取554元，由被告喻治负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执1327号 申请执行人：滨州市晨鑫汽车销售有限公司。住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十路以西景观房9＃105。 法定代表人：苏群群，总经理。 被执行人：梁新芳，女，汉族，1981年5月30日生，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州市晨鑫汽车销售有限公司与被执行人梁新芳追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1603民初1612号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 姜 辉 审判员 边清新 审判员 张廷勇 二〇二一年二月四日 书记员 刘 伟
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2522民初56号 原告：黄建忠，住青海省同德县。 被告：久先加，男，住兴海县。 原告黄建忠与被告久先加民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黄建忠于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建忠以给清欠款为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄建忠撤诉。 案件受理费25元，由原告黄建忠负担。 审判员  加毛吉 二〇二一年二月二十三日 书记员  才 旦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保192号 解除保全申请人：尚品建设有限公司，住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4774。 法定代表人：许明东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯日恒，系该公司员工。 被申请人：郑州润星新型材料有限公司，住所地：郑州市上街区许昌路**院后院。统一社会信用代码：91410106052267241X。 法定代表人：鲍雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨鸽，陕西鼎乾律师事务所实习律师。 关于尚品建设有限公司与郑州润星新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日依法作出（2020）陕0113民初19606号民事裁定书，依法冻结被申请人郑州润星新型材料有限公司名下的银行账户存款1000000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。现解除保全申请人尚品建设有限公司以与被申请人郑州润星新型材料有限公司达成调解协议为由，于2021年2月3日向本院提出书面解除上述保全措施的申请。 本院经审查认为，解除保全申请人意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郑州润星新型材料有限公司名下的银行账户存款1000000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹姣凤 二〇二一年二月五日 书记员  郝香珏 打印：相丽华校对：程俊2021年月日送达 1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执506号申请执行人：易道兴，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：杨建国,四川博鉴律师事务所执业律师。被执行人：周晓波，男，1974年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州方鸿包装有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：方坤煌。被执行人：贵州铭宇物流有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：方坤煌。本院在执行申请执行人易道兴与被执行人周晓波、贵州铭宇物流有限责任公司、贵州方鸿包装有限责任公司纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川2021执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  阳代勇审 判 员  刘盛彬二〇二一年二月七日法官助理  董红梅书 记 员  李**飞
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523财保31号 申请人：周敏，女，汉族，1980年5月30日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被申请人：舒城县南港镇龙泉精米厂，住所地安徽省六安市舒城县南港镇街道，统一社会信用代码91341523L04865119E。 法定代表人：任六英。 申请人周敏因与被申请人舒城县南港镇龙泉精米厂民间借贷纠纷，于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒城县南港镇龙泉精米厂所有的装载机一台、批式循环谷物干燥机三台（详细型号以申请人提供的照片、清单为准）予以保全，保全价值为135000元。张文鹏以其本人所有的位于安徽省舒城县南港镇龙潭村双宕规划点2幢1至2层房屋为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人舒城县南港镇龙泉精米厂所有的装载机一台、批式循环谷物干燥机三台（详细型号以申请人提供的照片、清单为准）。保全价值为135000元。查封期限为2021年2月24日至2023年2月23日止（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。 二、查封张文鹏名下位于安徽省舒城县南港镇龙潭村双宕规划点2幢1至2层房屋（房权证皖舒字第××号）。查封期限为2021年2月24日至2023年2月23日止（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。 案件申请费1195元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  戚应豪 附：申请人周敏向本院提供的清单、照片副本
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1149号 申请执行人：夏育龙，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥粤恒置业有限公司，地址肥东县店埠镇中心社区城南新村3栋103号，统一社会信用代码913401223532499366。 法定代表人：胡勇，总经理。 申请执行人夏育龙与被执行人合肥粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初7444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人合肥粤恒置业有限公司银行存款82112元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月二日 法官助理宣扬 书记员薛康
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1091民初164号原告：薛某1，女，2004年12月15日出生，汉族，住扬州市开发区。法定代理人：薛某2，女，1979年2月26日出生，汉族，住扬州市开发区，系原告之母。被告：王某，男，1978年10月26日出生，汉族，住扬州市开发区。原告薛某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告薛某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某1撤回对被告王某的起诉。本案诉讼费减半收取为50元，由原告薛某1承担。审 判 员 梁星菊二〇二一年二月二日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初207号原告：文山市锦华物业管理服务有限责任公司，住所地文山市开化街道永通社区临江路64号2幢6号。法定代表人：张薇职务：总经理。委托诉讼代理人:王丽、王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：何代英，女，汉族，1956年11月18日生，住文山市。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司与被告何代英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。文山市锦华物业管理服务有限责任公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市锦华物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文山市锦华物业管理服务有限责任公司承担。审判员  张永奎二〇二一年二月一日书记员  张 利
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执恢10号 申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼一层，统一社会信用代码12341729669478671X。 法定代表人：周旌安，该中心副主任。 委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。 被执行人：安徽金泰精密机床配件股份有限公司（原名安徽泾县金泰机械有限公司），住所地安徽省泾县经济技术开发区财富东路，统一社会信用代码91341800560671945N。 法定代表人：郑光玉，该公司董事长。 被执行人：郑光玉，男，1955年1月26日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：郑奇，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：郑雯，女，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：诸铭，男，1964年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：张秀文，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司、郑光玉、郑奇、郑雯、诸铭、张秀文追偿权纠纷一案，本院于2017年12月15日以（2015）宣中执字第00307号之三执行裁定对该案终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，泾县中小企业融资担保中心向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司、郑光玉、郑奇、郑雯、诸铭、张秀文财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司、郑光玉、郑奇、郑雯、诸铭、张秀文银行存款7500000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司、郑光玉、郑奇、郑雯、诸铭、张秀文银行存款7500000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二一年二月三日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 …… 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 …… 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初204号原告：刘明鹤，女，1973年8月3日生，汉族，住方城县。被告：沈建立，男，1965年8月20日生，汉族，住方城县。原告刘明鹤与被告沈建立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明鹤到庭参加了诉讼，被告沈建立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘明鹤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还3万元借款及期间利息903元，共计人民币30903元。2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月9日，被告洗建立借原告现金3万元，约定借款到2019年12月31日还清。借款到期后，原告沈建立至今未还，经原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告刘明鹤为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、借条一份；2、身份证复印件。被告沈建立未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2019年9月9日，被告沈建立向原告刘明鹤借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借刘明鹤现金叁万元整（30000.—）借款人：沈建立2019.9.92019年前还清”。经原告多次催要无果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告沈建立于2019年9月9日向原告刘明鹤借款30000元，有被告沈建立出具的借条为凭，故原告要求被告沈建立偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，因当事人双方未作约定，故本院不予支持。被告沈建立经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案以现有证据予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷要件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建立于本判决生效后十日内归还原告刘明鹤借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告沈建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二一年二月二十四日书记员  刘成功
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1269号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司 住所地：郯城县郯城街道小黄楼村 统一社会信用代码：91371322797342488N 法定代表人：张道富 被申请人：匡秀起，男，1973年11月12日出生，汉族，山东省单县。 被申请人：王贵玉，男，1995年1月6日出生，汉族，临沭县。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人匡秀起、王贵玉保全纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人匡秀起、王贵玉名下的银行账户、支付宝、微信等存款30000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人匡秀起、王贵玉名下的银行账户、支付宝、微信等存款30000元。 冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费320元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年二月五日 书记员  徐瑞擎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3175号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：何婉君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：李国斌，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李国斌信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初22949号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金59549.62元、利息17755.61元、取现手续费187元、及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；诉讼费1064.10元，由被执行人负担并向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人名下财付通尾数3d27的账户，冻结期限为一年，从2021年2月10日至2022年2月9日，实际冻结金额为3.67元，因账户余额极少，本院并未扣划； 2、冻结被执行人名下支付宝尾数2626的账户，冻结期限为一年，从2021年2月10日至2022年2月9日，实际冻结金额为0.8元，因账户余额极少，本院并未扣划。 此外，被执行人均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月24日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经合法传唤拒不到庭。 四、本院于2021年2月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈韵诗
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初643号 原告：秦彪，男，1989年3月6日出生，汉族，住岳池××粑××组。 被告：四川苗意园林景观工程有限公司，住所地成都市温江区团结渠东二段，统一社会信用代码91510115MA6ALFC09F。 法定代表人：吴应。 原告秦彪与被告四川苗意园林景观工程有限公司间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦彪到庭参加了诉讼，被告四川苗意园林景观工程有限公司的法定代表人吴应经本院产品传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦彪向本院提出诉讼请求：(1)请求人民法院依法判决被告偿还借款本金24万元及按月息2分的利息；(2)、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年6月24向原告借款24万元，原告多次催收无果。原告遂向本院起诉。 被告四川苗意园林景观工程有限公司未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：吴应系被告四川苗意园林景观工程有限公司的法定代表人。原告秦彪于2020年6月17日、2020年6月18日、2020年6月20日通过银行分别向吴应转转款7万、10万、7万，一共24万。2020年6月24日被告四川苗意园林景观工程有限公司向原告秦彪出具借条一张，借条载明借到原告秦彪现金24万元，约定利息2分。借条并加盖了四川苗意园林景观工程有限公司印章。该借款经原告催收，被告至今未归还借款。 本院认为，被告四川苗意园林景观工程有限公司向原告借款，有被告出具的借条、银行转款记录予以证实，被告应诉后放弃抗辩，对原被告之间的借贷关系予以认定。原、被告均具有民事行为能力，其借款行为是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系成立且合法有效。被告应当遵守诚实信用的原则，按照约定及时归还借款，经原告催收，被告至今拒不偿还，其行为已经构成违约。原告要求被告归还借款并承担利息的请求成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”原被告对利息约定为2分，对原告的利息请求可以按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告四川苗意园林景观工程有限公司在本判决生效后15日内向原告秦彪归还借款人民币24万元及利息（利息按2020年6月时的一年期贷款市场报价利率四倍计算之付清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,702元，被告四川苗意园林景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 静
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽01刑终12号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴恩深，男，1978年7月26日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省福州市仓山区。2008年8月28日因犯交通肇事罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月10日被福州市公安局仓山分局取保候审。2020年12月15日经福州市仓山区人民法院决定逮捕，同日由福州市公安局仓山分局执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 辩护人严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 辩护人赵乐，福建八闽律师事务所实习律师。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人吴恩深犯故意伤害罪一案，于2020年12月15日作出（2020）闽0104刑初642号刑事判决。原审被告人吴恩深不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人。听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年4月6日20时许，被告人吴恩深在家中接到被害人林某1发给其妻子陈某1的微信语音而质疑两者的关系，遂到福建省福州市仓山区城门镇永南佳园菜市场“诚诚诚海鲜壹号”店铺找林某1理论，在被害人林某1辩解过程中，被告人吴恩深先后用拳头殴打林某1腹部三拳后离开现场。经福州市公安局物证鉴定书（编号：榕公鉴［2020］1193号、榕公鉴［2020］1443号）鉴定：被害人林某1腹部闭合性外伤致脾破裂，行全脾切除术，其伤情损伤程度为重伤二级，评定为八级伤残。被告人吴恩深于2020年4月10日自行到福州市公安局仓山分局投案。 被告人吴恩深于2020年7月20日赔偿被害人损失，与被害人林某1达成和解协议，并取得谅解。 原判认定上述事实的证据有：被害人林某1的陈述及辨认笔录，证人林某2、林某3、陈某1、陈某2的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的到案经过、被告人前科判决书、户籍证明，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2020］1193号、榕公鉴［2020］1143号鉴定书，现场平面图、现场照片、现场辨认笔录，调解书、收条、转账凭证、谅解书和被告人吴恩深的供述及辨认笔录等。 原审法院认为，被告人吴恩深故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴恩深案发后主动投案，归案后如实供述自己所犯罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人吴恩深已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决，被告人吴恩深犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 上诉人吴恩深及其辩护人提出吴恩深具有自首情节，已经取得被害人的谅解，对自己的行为已经感到后悔，希望二审法院能够考虑上述情节对其适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人吴恩深犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴恩深故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人吴恩深系自首，依法予以减轻处罚。上诉人吴恩深已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考量本案的起因、上诉人吴恩深归案后的认罪、悔罪态度，本案的赔偿谅解情况以及审前社会调查评估意见等，依法对上诉人吴恩深适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104刑初642号刑事判决。 二、上诉人吴恩深犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长  程 颖 审 判 员  李 颖 审 判 员  高怀宝 二〇二一年二月一日 法官助理  林 杰 书 记 员  林 微 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执10号 申请执行人:吴丽芬，女，1979年3月9日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：张海波，男，1980年2月19日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：吴文，男，1980年5月2日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初1126号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人吴丽芬的申请，本院于2021年1月5日依法立案执行，执行标的为125000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已执行到位标的10000元，现申请执行人于2021年2月3日与被执行人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对浦城县人民法院作出的（2021）闽0722执10号执行案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月四日 书记员  黄晓斐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2653号 上诉人（原审原告）：简阳市波涛网络会所，住所地四川省简阳市石桥镇江西街****。 法定代表人：魏君，职务不详。 被上诉人（原审被告）：简阳市粮食批发市场，住所地四川省简阳市石桥镇。 法定代表人：杨志明，总经理。 原审第三人：谢有治，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人简阳市波涛网络会所因与被上诉人简阳市粮食批发市场、原审第三人谢有治租赁合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初48号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人简阳市波涛网络会所在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人简阳市波涛网络会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年二月一日 书记员  谭学梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初1431号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：杨坤，男，1991年6月9日出生，汉族，住四川省仪陇县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨坤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告杨坤的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二一年二月十八日书记员  罗文琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执427号 申请执行人：张菊梅，女1975年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡升，男1995年07月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行张菊梅与胡升机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张菊梅与被执行人胡升机动车交通事故责任纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年二月二日 书记员 钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。