天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初24号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王志强，男，1992年7月22日出生于山东省东平县，汉族，硕士研究生文化，无业，户籍地山东省泰安市东平县，现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2020年5月8日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年6月12日被取保候审;2020年12月11日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2021年1月15日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人张蕊，天津友汇律师事务所律师。被告人胡元浩，男，1995年2月5日出生于天津市静海区，汉族，大学本科文化，天津市静海区子牙新城学校老师，户籍地天津市静海区，现住址天津市静海区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2020年5月8日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年6月12日被取保候审;2020年12月11日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2021年1月15日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人杨铁生，天津九州律师事务所律师。被告人姚永杰，男，1984年9月4日出生于甘肃省甘谷县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地及现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2020年5月8日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年6月12日被取保候审;2020年12月11日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2021年1月15日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。被告人于欣斌，男，1980年3月20日出生于天津市河西区，汉族，专科文化，无业，户籍地及现住址天津市河西区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2020年5月13日被天津市滨海新区公安局取保候审;2020年12月11日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2021年1月15日经本院决定被逮捕。辩护人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人王志强、胡元浩、姚永杰、于欣斌犯传播淫秽物品罪于2020年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭进行了审理。2021年1月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李耘出庭支持公诉，被告人王志强及其辩护人张蕊，被告人胡元浩及其辩护人杨铁生，被告人姚永杰，被告人于欣斌及其辩护人黄爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年4月以来，被告人王志强在分别与胡元浩、姚永杰、于欣斌等人发生同性性行为时，在征得胡元浩、姚永杰、于欣斌的同意后，对性交过程进行拍摄，并由王志强将淫秽视频上传至Twitter（推特）供不特定人群观看。被告人王志强的Twitter账户关注人数为1.6万人，经检查其共发布于其Twitter账户淫秽视频共计58部，经天津市公安局鉴定，上述58条视频为具体描写性行为或露骨宣扬色情淫荡形象。其中王志强与姚永杰拍摄制作的淫秽视频9段，浏览量共计12万余次；王志强与胡元浩拍摄制作的淫秽视频6段，浏览量共计4万余次；王志强与于欣斌拍摄的淫秽视频8段，浏览量共计4万余次。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王志强在分别与同性男子胡元浩、姚永杰、于欣斌发生性关系时，对性行为过程进行遮面部的全程录像，后期经配文后在互联网上发布相关淫秽视频，且其发布的淫秽视频达到了58段，受到该网站其他用户的关注和点击，实际完成了传播淫秽物品的目的。被告人胡元浩、姚永杰、于欣斌明知王志强拍摄性行为视频的目的是为了在互联网上发布，而积极配合，为王志强发布淫秽视频的前期制作视频充当角色，直接提供了帮助行为，四被告人属共同犯罪。被告人王志强、胡元浩、姚永杰、于欣斌之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人王志强系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人胡元浩、姚永杰、于欣斌系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡元浩、姚永杰、于欣斌系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人王志强、胡元浩、姚永杰、于欣斌自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人王志强有期徒刑十个月，可适用缓刑；判处被告人胡元浩拘役三个月，可适用缓刑；判处被告人姚永杰拘役四个月，可适用缓刑；判处被告人于欣斌拘役四个月，可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人王志强、胡元浩、姚永杰、于欣斌对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。被告人王志强的辩护人张蕊提出的辩护意见是：1.王志强对犯罪事实供认不讳,认罪认罚；2.王志强法律意识淡薄,无危害社会及他人的主观故意,也未有以此牟利的主观意图；3.王志强没有前科,成绩优秀,是其整个家庭的依靠和指望。综上，请求对被告人王志强从轻或减轻处罚,并适用缓刑。被告人胡元浩的辩护人杨铁生提出的辩护意见是：1.胡元浩患有严重错误取向的心理障碍疾患,法制观念淡薄；2.胡元浩没有犯罪前科,且案发后主动投案，构成自首,系从犯,自愿认罪认罚。综上，请求对被告人胡元浩从轻或减轻处罚。被告人于欣斌的辩护人黄爱国提出的辩护意见是：1.于欣斌主动投案,如实供述罪行,构成自首；2.于欣斌在共同犯罪中所起作用较小,属于从犯；3.于欣斌主观恶意不大,且系初犯、偶犯，没有前科，并自愿认罪认罚。综上，请求对被告人于欣斌免予刑事处罚。经审理查明，2019年4月，被告人王志强为增加个人的关注度，预谋将其同其他男性发生性行为的淫秽视频上传至其个人Twitter（推特）账户供人观看。2019年6月至2020年1月期间，被告人王志强在分别征得被告人胡元浩、姚永杰、于欣斌同意后，对性交过程进行拍摄，后由王志强将所拍摄的淫秽视频进行剪辑、编写后上传至其个人Twitter账户。案发时，王志强Twitter账户关注人数为1.6万人，其发布于Twitter账户淫秽视频共计58部。经天津市公安局鉴定，上述58条视频文件内容为具体描写性行为或露骨宣扬色情淫荡形象。其中，王志强与姚永杰拍摄制作的淫秽视频9段，浏览量共计12万余次；王志强与胡元浩拍摄制作的淫秽视频6段，浏览量共计4万余次；王志强与于欣斌拍摄的淫秽视频8段，浏览量共计4万余次。2020年4月26日，被告人王志强被公安机关抓获归案；2020年4月28日，被告人胡元浩、姚永杰、于欣斌接公安机关电话通知后主动到案。案发后，公安机关对王志强持有的一部黑色华为手机予以扣押。在开庭审理过程中，公诉人当庭将被告人姚永杰的量刑建议调整为建议判处拘役六个月，可以适用缓刑，姚永杰对调整后的量刑建议无异议。上述事实，有案件来源及到案经过，手机，扣押决定书、扣押清单，被告人王志强、胡元浩、姚永杰、于欣斌供述与辩解，检查笔录，天津市公安局出具的鉴定意见，电子数据及光盘，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王志强分别伙同被告人胡元浩、姚永杰、于欣斌，利用互联网、移动通讯终端传播淫秽电子信息，其中，被告人王志强传播淫秽视频文件58个、传播的淫秽电子信息实际被点击数达到十余万次，被告人胡元浩、姚永杰、于欣斌传播的淫秽电子信息实际被点击数均达到二万次以上，四名被告人的行为均已构成传播淫秽物品罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王志强、胡元浩、姚永杰、于欣斌犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志强在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人胡元浩、姚永杰、于欣斌起次要作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人王志强到案后能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡元浩、姚永杰、于欣斌主动投案并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，均构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。四名被告人均自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提对各被告人适用缓刑及免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见中的合理成分，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项及第（四）项、第三条第一款第（一）项及第二款、第九条第一款的规定，判决如下：一、被告人王志强犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年10月9日止。）二、被告人胡元浩犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年3月9日止。）三、被告人姚永杰犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年6月8日止。）四、被告人于欣斌犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）五、被告人王志强作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  杨云霄人民陪审员  刘 海二〇二一年二月八日书 记 员  赵嘉铭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三百六十七条第一款本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款以牟利为的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚；（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。第三条第一款不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；（三）造成严重后果的。第二款利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。第九条第一款刑法第三百六十七条第一款规定的“其他淫秽物品”，包括具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的视频文件、音频文件、电子刊物、图片、文章、短信息等互联网、移动通讯终端电子信息和声讯台语音信息。