wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋02刑终57号原公诉机关大同市平城区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰某1，出生于大同市大同县，住大同市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月18日被大同市公安局云州区分局监视居住，2020年8月19日被大同市云州区人民检察院决定监视居住。2020年9月30日被大同市平城区人民法院取保候审。2020年12月29日被大同市平城区人民法院决定逮捕，同日由大同市公安局云州区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人尚君，山西浩科律师事务所律师。原审被告人兰某2，出生于大同市南郊区，住大同市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月18日被大同市公安局云州区分局监视居住，2020年8月19日被大同市云州区人民检察院决定监视居住。2020年9月30日被大同市平城区人民法院取保候审。辩护人冯亮，山西锦亚律师事务所律师，大同市法律援助中心指派。大同市平城区人民法院审理大同市平城区人民检察院指控原审被告人兰某2、兰某1犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月29日作出（2020）晋0213刑初255号刑事判决，认定：被告人兰某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人兰某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判后，原审被告人兰某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初255号刑事判决；二、发回大同市平城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 韩志民审判员 藏海霞审判员 董雁翔二〇二一年二月二十四日（法官助理 樊晓飞书记员 李 政
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执784号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人凌继军，男，1977年1月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市张湾区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16942号民事判决书，本院依法向被执行人凌继军送达执行通知书，责令被执行人凌继军支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金89330.24元，截止2018年4月23日的利息9500.03元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金5745.66元，迟延履行债务期间的债务利息11349.41元（以欠款本金89330.24元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月31日的十日后即2019年2月10日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1292元，承担本案执行费1469元，合计119686.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人凌继军的财产，限额119686.34元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执107号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。负责人：耿永明，男，该行行长。被执行人赵建云，男，1973年6月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，现住山西省阳泉市盂县。被执行人李瑞英，女，1973年7月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，现住山西省阳泉市盂县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人赵建云、李瑞英借款合同纠纷一案中，本院于2021年02月01日冻结了被执行人李瑞英53442_账户内余额人民币1840.00元。现因，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李瑞英在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币71821.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月五日书记员  张 垚
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2629执恢8号之二申请执行人唐勇鑫，男，1992年11月10日出生，苗族，住贵州省剑河县。被执行人吴桦，男，1992年8月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人唐勇鑫与被执行人吴桦民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的剑河县人民法院（2020）黔2629民初375号民事判决书，被执行人吴桦应归还申请执行人唐勇鑫借款30000元及利息；一审案件受理费275元、申请执行费260元由被执行人吴桦承担。经查明：被执行人吴桦在中国银行有存款可供执行，本院于2021年1月25日已依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴桦在中国银行13×××61ＣＮＹ0账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈贤逊二〇二一年二月二十日法官助理张**书记员王昭中
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事判决书（2021）内0623民初23号原告：张某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：唐某，出生年月不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告张某与被告唐某合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告唐某经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告清偿拖欠原告张某盖房子款18400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告欠原告盖房子款18400元，在此期间原告多次索要无果，无奈之下，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告清偿拖欠原告张某盖房子款18400元，维护原告的合法权益。被告唐某未到庭，未答辩。庭审中，原告提供的证据及被告质证情况：欠条原件一支，证明2018年9月17日，被告唐某欠原告张某盖房子款18400元的事实。原告提供的证据来源及形式合法，符合证据三性的特征，可以证明原告的证明目的，本院予以采信。经审理查明，原告张某给被告唐某盖房子，于2018年9月17日向原告出具欠条一支，内容为欠原告盖房子款18400元。此款经原告催要未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，张某的小名为张红子，系同一人。本院认为，原、被告之间形成农村建房合同关系，原告给被告盖了房子，被告应该向原告支付建房费用。被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应按欠条出具的金额向原告支付建房款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效之日向原告张某支付拖欠的建房款18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周青二〇二一年二月二十日法条链接1.《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15166号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪佩华，男，1984年3月31日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告汪佩华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告汪佩华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪佩华支付截至2020年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)100,380.42元及自逾期之日起至2020年1月8日的利息4,608.17元、违约金2,262.89元、分期手续费8,527.85元、杂费9元；2.判令被告汪佩华支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汪佩华负担。事实和理由：被告汪佩华于2013年12月30日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汪佩华未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告汪佩华未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告汪佩华未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月8日，被告汪佩华拖欠信用卡欠款本金100,380.42元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告汪佩华在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市闸北区止园路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪佩华在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪佩华借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告汪佩华在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告汪佩华确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告汪佩华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪佩华应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年1月8日的信用卡欠款本金100,380.42元；二、被告汪佩华应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,615元，减半收取计1,307.50元，由被告汪佩华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87574号原告：包1，男，1974年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海互堂律师事务所律师。被告：严某某，女，1976年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马红梅，上海君澜律师事务所律师。原告包1诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告包1及其委托诉讼代理人栾琳琳，被告严某某及其委托诉讼代理人马红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子包某2由原告抚养，被告每月给付抚养费2,000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法处理夫妻共同债务。事实与理由：原、被告于2003年相识，2006年10月10日登记结婚，2007年3月8日生育一子包某2。婚后，夫妻关系尚可，原告将工资、奖金收入交被告保存。2019年9月起，被告每天晚回家，原告询问，被告以单位加班搪塞。2019年10月，原告无意中发现被告笔袋里2个避孕套，被告无故与原告争吵，搬出与原告分居。原告认为，原告为了家庭任劳任怨，付出全部，却遭到被告背叛。现夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉离婚。被告严某某辩称，原告所述与事实不符。被告工作忙，晚回家，原告不但不关心，还打电话、发定位，各种怀疑。避孕套是临时促销人员为促销商品赠送给被告的。原告写给被告的保证书可以说明原告的所作所为。被告回娘家居住是因为父亲病重，需要被告照顾、尽孝。现夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2006年10月10日登记结婚，2007年3月8日生育一子包某2。婚后，夫妻关系尚可。2019年9月，被告经常加班晚回家，原告怀疑对其不忠，夫妻关系不睦。同年10月，被告回其父母处生活，由于其父患XXX疾病晚期，被告以照顾尽孝为名，与原告分居至今，现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，原告坚持认为夫妻无和好可能，要求离婚。被告不同意离婚，经调解无效。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚。婚后，夫妻关系尚可。由于原告怀疑被告不忠，被告没有正确应对，而是以分居形式错误应对，不仅没有改善夫妻关系，还造成夫妻关系进一步僵化，对此，双方均有责任。只要双方珍惜以往夫妻感情，相互体谅、理解，是能和睦相处的。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：原告包1要求与被告严某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告包1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二一年二月五日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执105号申请人：邵天贵,男,汉族,1973年11月8日出生,住昆明市东川区被执行人：江苏英曼建设工程有限公司,住江苏省盐城市亭湖区南洋经济开发区机场路1号1幢301室（18）统一社会信用代码：91320902074736280T。法定代表人：杨荣涛申请执行人邵天贵与被执行人江苏英曼建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年12月8日作出的(2020)云04民终1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵天贵于2021年1月20日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人江苏英曼建设工程有限公司给付申请人邵天贵医疗费等各项费用合计43547.21元，并负担执行费553元、案件受理费910元。执行过程中经本院工作,被执行人江苏英曼建设工程有限公司已自动履行完毕。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5903号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：马素蓉，女，1975年9月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马素蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告马素蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币127,689.54元(截止2020年4月7日，欠款本金79,517.32元、利息19,226.80元、违约金27,110.35元、账单分期手续费1,835.07元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2016年12月27日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的招商银行信用卡。截至2020年4月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金79,517.32元及相应利息、违约金、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告马素蓉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年1月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马素蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,517.32元；二、被告马素蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费(计算方法：自2018年1月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,517.32元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,853.79元，减半收取计1,426.90元，由被告马素蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初773号原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩碟子湖大道**世奥大厦****，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。法定代表人：芦灵生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振良，男，汉族，1982年4月4日出生，住江西省南昌市青云谱区，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁文辉，男，汉族，1995年10月6日出生，住江西省九江市修水县，系该公司员工。被告：熊林强，男，汉族，1987年02月26日出生，住江西省南昌市新建区。原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告熊林强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年二月五日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初394号 申请人：翟进忠，男，1973年5月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：胡传宁，男，1971年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人翟进忠与被申请人胡传宁民间借贷纠纷一案，申请人翟进忠于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡传宁银行账户存款4000元或查封、扣押其同等金额的财产，并在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司就本案保全购买了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人翟进忠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人胡传宁的银行存款4000元或查封、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周景鹏 二〇二一年二月五日 书记员  王 力
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4305号原告：重庆百康年物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**负**，统一社会信用代码915001077748996620。法定代表人：王梅，职务不详。委托诉讼代理人：张遂渝，男，汉族，住重庆市渝**武陵支路，重庆百康年物业管理有限公司员工。被告：廖静，女，1949年5月27日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。原告重庆百康年物业管理有限公司与被告廖静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告重庆百康年物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百康年物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆百康年物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆百康年物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆百康年物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年二月二十六日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黑11行终8号上诉人（原审原告）：五大连池风景区温泉国际商务酒店。住所地：五大连池风景区湖区管理所。法定代表人：毛若楠，职务经理。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:五大连池市风景名胜区自然保护区人力资源和社会保障局。住所地：五大连池风景区自然保护区新区。法定代表人：贺亮，该局局长。委托诉讼代理人：戴岭，该局科员。被上诉人（原审第三人)：高华，女，1967年10月10日出生，汉族，无职业，住五大连池市风景区。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙江**山律师事务所律师。上诉人五大连池风景区温泉国际商务酒店（以下简称商务酒店）因与被上诉人五大连池市风景名胜区自然保护区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）工伤认定一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，第三人高华之夫朱生君生前是商务酒店的员工，2018年1月1日，朱生君与商务酒店签订了《劳动合同》，2018年1月30日下午17点下班后，因有顾客酒店后厨人员临时加班。19时许，后厨员工朱生君、吕荣、刘某、柳某下班回家搭乘厨师长刁长臣驾驶的自家轿车，从商务酒店往五大连池风景区方向行驶，当车辆行驶至鹤嫩公路267公里+520米处时，刁长臣驾车与对向张春伟驾驶的轻型普通货车相撞，造成朱生君死亡。2018年9月2日，朱生君的妻子高华向人社局提出工伤认定申请。于2018年12月20日作出WG2018002号不予认定工伤决定，2019年3月19日高华向本院提起行政诉讼，2019年5月20日本院作出（2019）黑1182行初5号行政判决，撤销人社局于2018年12月20日作出的WG2018002号不予认定工伤决定；责令人社局于判决生效之日起60日内重新作出行政行为。判后，人社局提出上诉，黑河市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）黑11行终118号行政判决，驳回上诉，维持原判。人社局依据法院生效判决，于2019年11月11日作出WG2019004号认定工伤决定书。原审认为，根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤:（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。根据该条例规定，朱生君下班途中受到非本人主要责任的交通事故，应当认定为工伤。劳动和社会保障部劳社部函（2004）256号《关于实施若干问题的意见》，对该条例“上下班途中”解释为“既包括职工正常工作的上下班途中，也包括职工加班加点的上下班途中”。人社局依据该条例作出不予认定工伤的决定显然属于适用法律正确，却作出了错误的决定，（2019）黑1182行初5号行政判决依法予以纠正，撤销人社局作出的不予认定工伤决定，人社局依据法院生效判决作出认定工伤决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告商务酒店的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告商务酒店负担。判决宣判后，商务酒店不服，向本院提起上诉。上诉人商务酒店诉称，一、一审法院没有认真审查上诉人提交的新证据，也未对此进行合理评判和分析。首先，本案审理的是对朱生君交通事故死亡所作出的认定工伤的决定，而非(2019)黑1182行初5号行政判决责令被上诉人重新作出行政行为的案件。两个案件，两个不同的行政行为不是同一个诉。其次，(2019)黑1182行初5号行政判决责令被上诉人重新作出具体行政行为不等于责令被上诉人重新作出与原行政行为不同的行政行为。撤销原判发回重审的案件，并不是要求原审法院作出与原判决相反的判决!而是认为作出原具体行政行为的依据不足，撤销之后，要求对案件事实和证据进行重新审查后再另行作出裁判。对本案来说，一审时上诉人提交了新的证据以证实被上诉人作出的新的具体行政行为没有事实依据，而一审法院完全未采纳，还是停留在上一个案件认定的错误事实当中，起码应当对新的证据进行审查。而不该直接在本案中再次引用(2019)黑1182行初5号行政判决中确定的事实和证据，对本案不予重新认定。其行为明显不尊重客观事实。二、被上诉人认定朱生君在事发当天是在后厨加班后，下班回家途中发生的交通事故错误，该事实认定缺乏证据支持。(一)死者朱生君等人在交通事故发生的时间不是下班的合理时间，也不是以下班回家为目的。然事发路段确实属于其回家的必经之路，但刁长臣家住在讷河，上班时在单位住宿，况且当时又是单位接待的淡季，同时单位还有两趟通勤车，刁长臣是没有必要驾驶自己的私家车单独特意去送这几个人下班回家的。另外当时单位还有严格的通勤车管理制度，如确需加班的，也需请示领导派车送他们回家。不会随意让同事用自家车送员工回家的。根据人力资源和社会保障部对12届全国人大5次会议第2581号建议的答复(人社字【2017】117号)，对上下班途中的相关要件也进行了明确界定，即员工必须是以上下班为目的，在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线才能视为上下班途中。而一审法院没有认真审查上诉人提交的新证据，不对证据的证明力进行评判，就直接予以认定，是严重违反行政诉讼法证据规则的。(二)在(2019)黑1182行初5号案件中，高华申请出庭的证人柳某、刘某明显在作伪证，因为事发时毛若楠董事长与肇事司机刁长臣在第一时间进行通话，当时刁长臣直接确认了是去药泉请朱生君等人吃饭的事实。再结合上诉人的法定代表人毛若楠给当时的后厨师傅张可心的视频录像，进一步证明，事故车辆是送朱生君他们先去饭店，再回去接张可心等同事，也证实了朱生君等人下班后等待聚餐的事实。请求二审法院认定朱生君不属于工伤。撤销上诉人作出的《工伤认定书》和五大连池市人民法院(2020)黑1182行初15号行政判书，并责令被上诉人重新作出行政行为。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤:（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。根据该条例规定，朱生君下班途中受到非本人主要责任的交通事故，应当认定为工伤。劳动和社会保障部劳社部函（2004）256号《关于实施若干问题的意见》，对该条例“上下班途中”解释为“既包括职工正常工作的上下班途中，也包括职工加班加点的上下班途中”。人社局依据该条例作出认定工伤的决定并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人五大连池风景区温泉国际商务酒店负担。本判决为终审判决。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇二一年二月二十六日法官助理王佳楠书记员付瑶
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁13执106号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司,住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人:梁晓伟，经理。委托诉讼代理人：栗聪聪，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟妍，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：徐文艳，女，汉族，1984年10月21日出生，住山东省临沂市河东区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人徐文艳民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第4039号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案。本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交具备金融许可资格的营业执照、当事人借款协议书或者载有仲裁条款的借款合同书、能有效送达被执行人的详细地址信息以及仲裁机构已向被执行人有效送达相关仲裁文书的证据材料等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第21条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  宋思伟审判员  曹凤成审判员  刘华东二〇二一年二月十九日书记员  孙 磊
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽03民抗2号 抗诉机关：莆田市人民检察院。 原审原告：黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原审被告：方昌涵，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原审被告：陈斌，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原审原告黄海福因与原审被告方昌涵、陈斌民间借贷纠纷一案，福建省莆田市荔城区人民法院于2011年9月19日作出（2011）荔民初字第2174号民事判决。且已发生法律效力。莆田市人民检察院认为有新证据足以推翻上述判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以莆检民监〔2020〕35030000067号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案指令莆田市荔城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  林青山 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  何嵘静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执152号之一被执行人：李兴斌，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币280.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年二月五日书记员  范越
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2838号 被执行人：亳州市宝亚药业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区交易中心****，统一社会信用代码913416007408634425。 法定代表人:吴振亚。 本院在执行宝亚药业有限责任公司罚金一案中，经本院网络查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2838号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二一年二月五日 书记员  陈安之
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5006号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑琴，女，1987年7月10日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告郑琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金63,445.93元，利息7,270.81元，滞纳金和违约金1,823.59元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计72,540.33元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年4月16日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金63,445.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金63,445.93元；二、被告郑琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,445.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,386.15元，减半收取计693.07元，由被告郑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初952号原告：李佰诚，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海源杰律师事务所律师。被告：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。原告李佰诚诉被告绿驰汽车科技集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佰诚的委托诉讼代理人曹云贺到庭参加诉讼。被告绿驰汽车科技集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李佰诚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年1月1日至2019年7月30日期间每月扣发10%的工资差额人民币(币种下同)共计54,000元。事实和理由：原告于2017年9月11日进入被告处，担任转向系统工程师，双方签订了期限为2017年3月27日至2020年3月26日的劳动合同。2019年7月，双方解除劳动关系。原告因被告拖欠2018年1月至2019年7月年薪10%的工资而提出辞职。原告申请劳动仲裁，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)未支持原告请求。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告绿驰汽车科技集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告处员工。另查明，原告于2020年9月28日申请仲裁，要求被告支付2018年1月1日至2019年7月30日扣发的每月10%工资54,000元。青浦仲裁委经审理，裁决对原告的请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上查明的事实，有原告的陈述、仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告主张：原、被告双方在劳动合同中未就工资及年终奖进行明确约定，故应以合同意向书中的相关条款为准。原告对被告2018年至2019年期间的经营状况不清楚，但认为工资是正常发放的。原告于2019年7月12日自行提出离职。原告为证明其主张，提供了下列证据：1、合同意向书，系原告入职前被告通过邮件发送给原告的，未加盖被告印章。意向书中关于薪资福利的内容为：公司实行年薪制，年薪预估总额为36万元，月度发放总额27,660元。原告入职后，被告每月发放的工资与意向书中载明的月度发放总额一致，但与按36万年薪计算的月工资存在差额。证明被告未足额发放原告工资。2、新入职员工入职审批及薪酬核定表复印件，表中载明薪酬结构为月固定工资20,250元，绩效工资5,400元，保密费1,350元，其他660，共计27,660元；年底奖金36,000元，根据集团经营状况和个人的考核情况进行计算发放。该表显示有部门负责人、人力资源部、授权主管领导签字审批，董事长审批一栏为空白。证明被告每月扣发原告10%的工资，在年底以年终奖名义发放。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告绿驰汽车科技集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告主张被告在每月应发工资中扣除了10%，应就双方约定月工资标准及实际发放工资情况承担举证责任。原告主张其年薪为36万元，并提供了合同意向书予以证明。但合同意向书未加盖被告印章，真实性难以确认，即便是真实的，也仅能体现未来订立有关合同条款的意向，并不能作为最终确定双方权利义务的依据。另，该合同意向书中载明的年薪总额36万元是预估金额，而月度发放总额27,660元则是明确的，且该金额与每月实际发放一致。原告主张被告每月扣发工资的10%，但被告每月向原告发放的27,660元工资也并非按36万年薪计算的月工资的90%，故原告的主张存在自相矛盾之处。原告另主张，被告将月薪的10%拆分出来，在年底以年终奖名义发放，并提供了新入职员工入职审批及薪酬核定表予以证明。但该证据系复印件，真实性难以确认，即便是真实的，“董事长审批”一栏为空白，故关于原告的薪酬标准核定并未完成最终审批。另，表中记载的36,000元为年终奖，而年终奖发放与否系用人单位自主管理权，被告可根据自身经营情况及其他因素综合决定是否予以发放。综上，原告认为被告每月发放的工资中存在10%的差额，依据不足，本院难以采纳，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李佰诚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李佰诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘峰二〇二一年二月四日书记员  刘杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初167号原告：胡启亮，男，汉族，1988年7月10日出生，住辽源市龙山区。被告：吉林国醇新能源发展股份有限公司。法定代表人：崔双赫，该公司董事长。被告：崔双赫，男，汉，1982年11月3日出生，住辽源市龙山区。原告胡启亮与被告吉林国醇新能源发展股份有限公司、崔双赫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡启亮到庭参加诉讼，被告吉林国醇新能源发展股份有限公司、崔双赫经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。胡启亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年9月至2020年3月工资共计42208.40元，支付社保欠缴费用6468.00元，医保欠缴费用672.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在劳动关系，原告于2014年9月入职，直到2018年1月公司与原告签订劳动合同，2018年9月至2020年3月被告共欠工资42208.40元及社保欠缴费用6468.00元，医保欠缴费用672.00元，现原告为维护自身权益，依法诉至法院。吉林国醇新能源发展股份有限公司、崔双赫未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月1日原告胡启亮与被告吉林国醇新能源发展股份有限公司签订《劳动合同书》，约定原告到被告单位从事油品操作工的工作。后被告吉林国醇新能源发展股份有限公司因拖欠原告胡启亮工资，欠缴胡启亮社会保险及医疗保险于2020年12月1日给原告出具欠条，2021年1月13日原告向辽源劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，辽源劳动人事争议仲裁院以自愿申请诉讼为由，决定不予受理。原告现诉至法院。以上事实有原告提交的欠条、劳动合同备案册、劳动合同书、录用劳动合同通知书、工资明细表、不予受理通知书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：吉林国醇新能源发展股份有限公司与胡启亮之间签订的《劳动合同书》系双方平等自愿达成，是双方的真实意思表示，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位应当履行劳动合同约定的义务，向胡启亮支付劳动报酬。胡启亮举证的欠条能够证明吉林国淳新能源发展股份有限公司拖欠其劳动报酬42208.40元的事实存在，被告吉林国醇新能源发展股份有限公司应当向胡启亮支付42208.40元。被告崔双赫系吉林国醇新能源发展股份有限公司的法定代表人，其在《劳动合同书》上加盖个人名章的行为系履行职务行为，其个人不应担承担给付义务，因此胡启亮主张崔双赫个人给付拖欠的劳动报酬于法无据，本院不予支持。胡启亮主张的社会保险、医疗保险的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，胡启亮可向社会保险经办部门主张权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吉林国醇新能源发展股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告胡启亮劳动报酬42208.40元。二、驳回原告胡启亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.00元，由吉林国醇新能源发展股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨海燕二○二一年二月五日书记员 韩艺迪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执524号 申请执行人：马恒，女，汉族，1973年10月6日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都万旭餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91510112MA6C9TMN51，住所地四川省成都市龙泉驿大面街道成龙大道二段**东能中心**楼****。 法定代表人：王平华。 申请执行人马恒与被执行人成都万旭餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民初3161号民事判决于2021年1月26日立案执行。执行标的65000元。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2020)川01民初3161号民事判决由四川省成都市龙泉驿区人民法院执行。 四川省成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月五日 书记员  石英
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初31号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人蔡细机（曾用名蔡弟弟），男，1968年7月19日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。曾因犯贷款诈骗罪于2003年8月12日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑1年3个月，于2003年8月27日刑满释放；因赌博于2009年3月3日被宁德市公安局蕉城分局行政罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月1日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，同年12月11日被宁德市蕉城区人民检察院取保候审。 被告人孙家丰，男，1969年10月10日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，务工，住宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月23日向公安机关投案，同日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉［2020］414号起诉书指控被告人蔡细机、孙家丰犯故意伤害罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官陈妙珠出庭支持公诉，被告人蔡细机、孙家丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日20时许，被告人蔡细机、孙家丰二人因债务纠纷，在宁德市蕉城区××镇××村××路××弄××号房屋前发生口角，继而相互推搡扭打，造成双方不同程度受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，蔡细机肋骨骨折两处，属轻伤二级；经福建正扬司法鉴定所鉴定，孙家丰肋骨骨折两处，属轻伤二级。案发后，被告人孙家丰于2019年12月23日到宁德市公安局蕉城分局投案；被告人蔡细机于2020年8月17日在宁德市蕉城区××路××号被宁德市公安局蕉城分局抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人叶某1、叶某2、卓某等人证言及辨认笔录，被告人蔡细机、孙家丰供述和辩解及辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，住院病历等相关证据。 公诉机关认为，被告人蔡细机、孙家丰非法伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人孙家丰具有自首情节，二被告人均认罪认罚，建议量刑：被告人蔡细机拘役三个月零二十五日；被告人孙家丰拘役三个月，若符合社区矫正条件，建议适用缓刑。 被告人蔡细机、孙家丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年9月29日20时许，被告人蔡细机、孙家丰二人因债务纠纷，在宁德市蕉城区××镇××村××路××弄××号房屋前发生口角，继而相互推搡扭打，造成双方不同程度受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，蔡细机肋骨骨折两处，伤情属轻伤二级；经福建正扬司法鉴定所鉴定，孙家丰肋骨骨折两处，伤情属轻伤二级。 案发后，被告人孙家丰于2019年12月23日到宁德市公安局蕉城分局投案，并如实供述了犯罪事实；被告人蔡细机于2020年8月17日在宁德市蕉城区××路××号被宁德市公安局蕉城分局抓获。 2020年11月27日，被告人蔡细机、孙家丰双方已达成调解协议，相互取得谅解。 另查明，被告人蔡细机曾因犯贷款诈骗罪于2003年8月12日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑1年3个月，于2003年8月27日刑满释放；因赌博于2009年3月3日被宁德市公安局蕉城分局行政罚款500元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人叶某1、叶某2、卓某、余某等人证言及辨认笔录，被告人蔡细机、孙家丰供述及辨认笔录、指认现场照片，相关医院诊断报告，住院病历，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书（宁公鉴［2019］2109号），福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书（闽正扬司鉴所［2020］临鉴字（损伤）第006号），抓获经过，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况，宁德市中级人民法院（2003）宁刑终字第115号刑事判决书，宁德市公安局蕉城分局公安行政处罚决定书（蕉公（城）决字［2009］第5019号），调解协议书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡细机、孙家丰故意损害他人身体健康，分别致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡细机具有前科、劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人蔡细机如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，并愿意接受处罚，可予以从轻处罚；被告人孙家丰主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，并愿意接受处罚，可予以从轻处罚。被告人蔡细机、孙家丰双方已达成调解协议，相互取得谅解，可酌情从轻处罚。经宁德市蕉城区社区矫正管理局审前社会调查，被告人孙家丰具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人蔡细机犯故意伤害罪，判处拘役三个月零二十五日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年12月11日止）。 二、被告人孙家丰犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  李大春 人民陪审员  曾巧珍 二〇二一年二月五日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂03刑终44号原公诉机关湖北省郧西县人民检察院。上诉人（原审被告人）王大建，男，1964年11月13日出生，汉族，文盲，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因犯盗窃罪，于1983年5月被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1989年5月被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于1992年7月被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年8月被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2003年9月被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年5月被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年9月28日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年10月10日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2018年7月31日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2019年12月4日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2020年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月28日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2020年9月30日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所湖北省郧西县人民法院审理的湖北省郧西县人民检察院指控原审被告人王大建犯盗窃罪一案，于2020年12月9日作出（2020）鄂0322刑初231号刑事判决。宣判后，原审被告人王大建不服，在法定期限向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人王大建，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原判认定，2020年9月26日凌晨2时许，被告人王大建在途经郧西县人民医院内科大楼前人行道时，将被害人詹某停放在此的一辆红色电动三轮车盗走。2020年9月27日公安机关将被告人王某抓获归案，依法扣押了被盗的车辆并返还给被害人詹某。2020年10月12日，经郧西县价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币1067元。公诉机关认为，被告人王大建本次犯罪构成累犯，应当从重处罚。被告人王大建自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王大建有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人王大建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人王大建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王大建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某所盗的电动三轮车被公安机关追回返还给了被害人詹某，可以酌定从轻处罚；被告人王大建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王大建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人王大建上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人王大建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院综合其盗窃数额、认罪认罚、构成累犯等情节，对其定罪量刑并无不当。上诉人王大建提出“对其量刑过重”上诉理由，与查明的事实不符，本院不予支持综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁判适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  王 锐审判员  黄彦孟二〇二一年二月五日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢202号江苏东海农村商业银行股份有限公司:贾庆红：关于申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人贾庆红金融借款合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2021)苏0722执恢202号、(2018)苏0722执577号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初1427号民事判决书二〇二一年二月二十五日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2560号原告：盘锦市财政局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：崔建，该局局长。委托诉讼代理人：董靖，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦九鼎米业有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：柏明文，该公司经理。被告：柏明文，男，1971年11月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：柏明华，女，1968年2月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦市财政局诉被告盘锦九鼎米业有限公司（以下简称米业公司）、柏明文、柏明华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭审理了本案，原告盘锦市财政局委托诉讼代理人董靖，被告柏明华到庭参加了诉讼，被告米业公司、柏明文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告米业公司向原告支付代偿款1510744.78元（其中2017年9月28日至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；2、请求判令被告柏明文、柏明华对原告第一项诉请中确定的米业公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月13日，被告米业公司同中国农业银行股份有限公司盘锦分行签订《流动资金借款合同》，合同约定，米业公司向农行盘锦分行借款150万元，借款期限1年，利率按合同签订日前一工作日的1年期LPR加1.355%确定，直到借款到期日，借款按月结息，结息日为每月20日。同时约定，上述借款采用保证担保方式以政府增信农业融资风险补偿金担保，并追加柏明文、柏明华就米业公司贷款另行与盘锦分行签订了保证合同，约定二被告对债务项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权的一切费用承担连带保证责任。贷款到期后，因米业公司未能履行还款义务，2017年9月28日农行盘锦分行依据与原告、盘锦市农村经济委员会共同签订的《政府增信农业融资风险补偿基金合作协议》，从原告在农行开立的账户中将1510744.78元划入米业公司还款账户中，清偿了欠付的本息。据此，原告对三被告享有了追偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告柏明华辩称：当时是银行主动找我们贷的款，我没有到现场，签字是我签的，我没有想要贷款，是我弟弟柏明文的对外行为，并未经我的同意。如果我有钱会偿还欠款，但是现在没有能力偿还。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、政府增信农业融资风险补偿基金合作协议、对公贷款还款通知书、账户支付通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，上述证据经当庭质证及本院审查，来源合法、内容真实与本案具有关联性，可以作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告米业公司与中国农业银行股份有限公司盘锦分行（以下简称农业银行）签订《流动资金借款合同》，双方约定，被告米业公司从该行贷款150万元，借款期限一年，借款利率按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加壹佰叁拾伍点伍确定，直到借款到期日止。借款合同第3.9.1条约定“本合同项下借款的担保方式为：担保方式采用政府增信农业融资风险补偿基金担保，并追加股东柏明文、柏明华连带责任保证担保”。合同签订后，农业银行于2016年9月18日，将借款汇入被告米业公司指定的账户中。本案被告柏明文、柏明华是被告米业公司的自然人股东。在2016年9月13日签订上述借款合同当日，被告柏明文、柏明华以保证人身份与农业银行签订《保证合同》，为农业银行与被告米业公司形成的债权，提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。在2017年9月14日，借款到期后，农业银行向被告发出了《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，但各被告未按约定履行还款义务。另查明，为加强农业银行信贷支持“三农”力度，盘锦市人民政府决定设立“政府增信农业融资风险补偿基金”，以缓解农业经营主体贷款难问题。故此在2016年4月27日，原告盘锦市财政局作为甲方与乙方盘锦市农村经济委员会、丙方中国农业银行股份有限公司盘锦分行，共同签订了《合作协议》，约定，由甲方出资1亿元作为“风险补偿基金”存入丙方开立的账户中，为丙方的信贷业务提供风险补偿准备，协议第九条第三款约定“当贷款出现风险时允许丙方动用基金代偿借款人违约信贷业务本息及相关费用，并获得相应比例贷款代位追偿权”。在2017年9月28日，因被告米业公司的借款逾期，农业银行依据《合作协议》的约定，从“风险补偿基金”中，将借款本息1510744.78元（借款本金150万元、利息5419.38元、罚息5301.56元、复利23.84元），划入被告米业公司的还款账户中，偿还了借款本息。本院认为，农业银行与被告米业公司签订的《流动资金借款合同》中，已约定采用“政府增信农业融资风险补偿基金”为合同的担保方式，且在农业银行与原告及盘锦市农村经济委员会签订的《合作协议》中也明确约定，当贷款出现逾期后允许农业银行动用基金代偿借款人违约本息，并获得代位追偿权，据此农业银行基于上述约定，在被告米业公司逾期还款后，从原告缴存的基金中，划拨违约本息的作法，符合三方《合作协议》的约定，原告也获得了代位追偿权，对原告要求被告米业公司承担还款责任的诉请，本院予以支持。另因，在贷款逾期后，保证期间内，农业银行向保证人发出了《担保人履行责任通知书》，要求其履行担保责任，依据《中华人民共和国民法典》第六百九十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效”之规定，被告柏明文、柏明华的保证债务在诉讼时效内，其应对被告米业公司的合同债务承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应从2017年9月28日，即原告代偿违约本息之日起，支付占用资金的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条第二款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦九鼎米业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦市财政局代偿的本息款1510744.78元及利息（利息以代偿款为基数，其中2017年9月28日至2019年8月20日间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日起至自本判决确定的给付之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告柏明文、柏明华对上述债务承担连带责任；二、驳回原告盘锦市财政局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18397元，由被告盘锦九鼎米业有限公司负担，被告柏明文、柏明华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  方斌人民陪审员  刘芳人民陪审员  邱波二〇二一年二月二十三日书 记 员  赵芮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4809号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨齐，女，1994年12月8日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨齐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告杨齐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金6,072.51元，利息585.67元，滞纳金和违约金351.93元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计7,010.11元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年10月24日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金6,072.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨齐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨齐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金6,072.51元；二、被告杨齐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金6,072.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1126执158号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号，统一社会信用代码：9136112616949122。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：徐接华，男，1989年10月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：汪莹，女，1991年3月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐接华、汪莹金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：50,000元，已执行0元，未履行50,000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)赣1126执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  潘建东人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二一年二月二十六日书 记 员  杨 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：任志成，男，1982年7月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告任志成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告任志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金46,700元，支付利息5,188.64元，逾期还款违约金5,656.64元，分期付款手续费491.82元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金46,700元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告任志成未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金46,700元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金46,700元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任志成于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金46,700元；二、被告任志成于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元，由被告任志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3123民初9号原告：波某某，男，1961年5月7日生，傣族，小学文化，务农，户籍地云南省盈江县。被告：杨某某，女，1981年8月4日生，白族，户籍地云南省盈江县。原告波某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月27日公开开庭进行了审理。原告波某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告波某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的借款人民币100000元及自2018年11月19日起至2020年8月18日止的利息2100元（按月利率1%计算），二项合计121000元；2.判令被告杨某某支付原告自2020年8月19日起至本金全部清偿之日止的利息（按月利率1%计算）；3.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系，2018年11月19日，被告杨某某向原告波某某提出借款，用于购买幼儿园的物品。经双方协商，原告通过转账方式借款68700元（账户：62×××45，户名：杨某某），通过现金方式借款31300元，合计借款100000元。借款期限自2018年11月19日起至2019年11月19日止，每月利息按1分计算，利息每半年支付一次，被告亲笔书写借条并签名捺印，借款期限届满后，被告分文未还，也未支付利息。经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，提出上述诉请。被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关材料。原告波某某围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据评判如下：1.借条一份，证实2018年11月19日被告向原告借款100,000元，约定借款期限自2018年11月19日至2019年11月19日，按月息1分计算利息，并向原告出具借条。2.太平镇农村信用社的客户存款回单一份，证实原告转账到被告的账户68,700元，除了转账的部分外还以现金方式借款给被告31,300元。3.声明书一份，证实被告杨某某向原告出具欠条时提供了杨玉祘为借款的担保人，但写欠条时杨玉祘本人未在场，也没有签字按手印，仅是杨某某单方代为签字和按手印，故杨玉祘不是借款的担保人，故原告没有起诉杨玉祘。本院认为，原告所举证据1，能证实被告向原告借款100,000元，但根据原告波某某的陈述，借条中的借款期限及利息系原告自行书写，被告未做确认，故对该组证据予以部本院分确认；证据2来源合法、内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认；证件3系原告本人对证据1内容及其权利主张放弃的说明，不宜以证据认定，但其说明的内容应认定为原告自认的本案事实。根据原告波某某的陈述及举证，本院认定法律事实如下：原告波某某因儿媳与被告杨某某系熟人关系，经其儿媳介绍被告以购买幼儿园物品为由于2018年11月19日向原告借款100,000元，并向原告出具了借条，由被告在借条上签名按手印。原于当日通过银行转账68,700，现金支付31,300元，向被告出借了人民币100,000元。后经原告多次催要，被告拒不归还借款，故原告向本院提出上述诉请。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。2018年11月19日，原告通过现金和转账的方式借款100,000元给被告杨某某，并由被告向原告出具了借条，双方借贷关系明确，不违反法律规定，受法律保护。关于借款期限的问题，本案中原告陈述借条中的借款期限及利息系在被告出具借条后原告自行在借条下补充填写的，无被告杨某某未签名或捺印予以确认，应视为借条中无效的内容，故应认定双方没有约定借款期限，原告可以随时主张归还借款本金100,000元，该诉请本院予以支持。关于借款利息的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”的规定，本案中，借条中借款利息部分无效，应视为双方没有约定利息；根据《最高人民法院》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求被告支付自2018年11月19日起至2020年8月18日止按月利率1%计算的利息21,000元及支付自2020年8月19日至借款本金清偿之日止按月利率1%计算利息的诉请，本院根据本案的实际情况，在以借款本金100,000元为基数，自原告起诉之日起即2021年1月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率3.85%计算的利息范围内予以支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中虽然借贷关系发生于2018年11月19日，但双方未约定借款期限，原告于2021年1月4日起诉要求被告还款，故本案适用民法典的规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某某于本判决生效后三十日内归还原告波某某借款本金人民币100,000元，并支付自2021年1月4日起，以借款本金100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率3.85%计算至借款本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720元，减半收取1,360元，由被告杨某某负担（未付），退还原告波某某2,720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李建刚二〇二一年二月五日书记员  龚升美
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终211号上诉人(原审原告)：江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇。负责人：郑松仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王韬，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁兴华，江西省高安市瑞正法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区××××××××洋中心25-27层8B单元、18C1单元。负责人：郑确，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。上诉人江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司（以下简称宇通汽运公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宇通汽运公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判太平洋财保公司在机动车损失保险责任限额内赔偿宇通汽运公司财产损失229944元；2.本案一、二审诉讼费用由太平洋财保公司承担。事实和理由：一审法院认定太平洋财保公司已就保险合同第九条免责条款进行了明确说明义务理据不足。一、太平洋财保公司办理机动车保险业务时，仅要求宇通汽运公司在投保单及打印好的投保人声明盖章，除提供一份保险单之外，并未交付保险合同条款及说明免责条款。《投保人声明》仅有宇通汽运公司公章，没有宇通汽运公司保险经办人员的签名；该声明仍是格式化内容，属于以格式条款解释格式条款，不足以证明保险公司尽到明确说明义务。二、宇通汽运公司未在《投保人声明》空白处手书确认已明确说明免责条款内容及法律后果，说明太平洋财保公司未尽到免责事项提示义务。三、保险条款第九条第(四)项内容宽泛、没有具体解释，对于格式合同约定不明存在两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。一审法院将超载行为认定为“违反安全装载规定”是作有利于格式条款提供方的解释，理据并不充分。四、鉴定费10880元、拖车费7000元是宇通汽运公司为了减少、确定被保险车辆损失支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由太平洋财保公司承担。五、依照《最高人民法院关于适用太平洋财保公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宇通汽运公司向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财保公司在机动车损失保险责任限额内赔偿宇通汽运公司财产损失229944元；2.本案一审诉讼费用由太平洋财保公司承担。一审法院判决：驳回江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司的诉讼请求。一审受理费2374.58元，由宇通汽运公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对宇通汽运公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：太平洋财保公司应否在机动车损失险赔偿限额内免除赔偿责任？根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，保险公司对保险合同中的免责条款尽了明确说明义务的，免责条款生效。本案中，太平洋财保公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第九条第四项约定“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）违反安全装载规定”；其提交的《神行车保系列产品投保单》中投保人声明栏载明“……本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人作出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容……”，投保人宇通汽运公司在投保人签章处盖章确认；其提交的《投保人声明》载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人宇通汽运公司在投保人签章处盖章确认。据此，应当认定太平洋财保公司已对上述免责条款尽了明确说明义务，该免责条款已经生效。鉴于蓝锦文驾驶赣C×××××号车辆在事故发生时载物质量超过核定载质量行驶，违反了安全装载规定，故太平洋财保公司以此为由主张在机动车损失险赔偿限额内免赔，符合上述法律规定及保险合同的约定，一审法院支持太平洋财保公司该主张，判决驳回宇通汽运公司的诉讼请求，处理恰当，本院予以维持。宇通汽运公司在《投保人声明》加盖印章即代表公司行为，对宇通汽运公司有约束力；《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第九条第(四)项中的“违反安全装载规定”含义明确，并不存在两种以上的解释，而“超载”明显属于“违反安全装载规定”的情形，故宇通汽运公司以太平洋财保公司未履行提示说明义务、免责条款约定笼统为由主张太平洋财保公司不应在机动车损失险赔偿限额内免赔，理据不足，本院不予支持。江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司诉太平洋财保公司、宇通汽运公司、蓝锦文机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院作出(2020)粤0785民初1452号民事判决，认定太平洋财保公司已就涉及该案的免责条款向投保人宇通汽运公司进行了明确说明义务，进而认定太平洋财保公司在商业险内免于10％的赔偿责任。宇通汽运公司认为(2020)粤0785民初1452号判决已确认太平洋财保公司没有免责，缺乏依据，其以该判决为依据，主张太平洋财保公司在本案中应承担商业车损险的赔偿责任，本院不予支持。综上所述，宇通汽运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4749.16元，由江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年二月二十三日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3401刑初56号 公诉机关西昌市人民检察院 被告人加史么木作，女,1970年3月13日出生，彝族，文盲，无业，四川省布拖县人，住西昌市。因涉嫌盗窃罪,2020年9月24日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市人民检察院批准，2020年10月29日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 被告人吉火日阿木，女，1965年5月1日出生，彝族，文盲，无业，四川省凉山昭觉县人，住西昌市。因涉嫌盗窃罪，2020年9月24日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市人民检察院批准，2020年10月29日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 翻译人杨字粟，西昌市人民法院工作人员。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉(2021)Z16号起诉书指控被告人加史么木作、吉火日阿木犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2020年9月期间，被告人加史么木作、吉火日阿木多次盗窃中铁一局瑶山棚户区改造项目工地扣件。2020年9月22日在该工地盗窃6袋扣件，23日凌晨盗窃2袋扣件，经鉴定所盗窃扣件价值为1680元人民币。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人加史么木作、吉火日阿木盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月。 被告人加史么木作、吉火日阿木对指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻判处。 经审理查明，2020年9月期间，被告人加史么木作、吉火日阿木先后多次盗窃中铁一局瑶山棚户区改造项目工地扣件。2020年9月22日在该工地盗窃6袋扣件，23日凌晨盗窃2袋扣件，经鉴定所盗窃扣件价值为1680元人民币。 上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了二被告人的户籍信息、抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、现场辨认笔录、讯问笔录、社会危险性情况说明表、公安机关情况说明、西昌市价格认证中心西市价认定［2020］73号关于废旧扣件的价格认定结论书、被害人刘某、陶某的陈述、被告人加史么木作、吉火日阿木的供述和同步录音录像视频等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。 上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人加史么木作、吉火日阿木以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人加史么木作、吉火日阿木归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人加史么木作犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三十天内缴纳）。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月24日起至2021年3月23日止。） 被告人吉火日阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三十天内缴纳）。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月24日起至2021年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阿西木依 二〇二一年二月五日 书记员 张 国 强 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11170号上诉人（原审被告）：东莞星空娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区×××××××正门右侧。统一社会信用代码为91441900MA51BABF7F。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：高家昆，员工。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区×××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。原审被告：杨某1，男，汉族，1990年6月9日出生，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××031。上诉人东莞星空娱乐有限公司（以下简称星空公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司），原审被告杨某1著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求：1.星空公司、杨某1立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2.星空公司、杨某1赔偿索隆公司经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）36000元；3.星空公司、杨某1负担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限星空公司于判决发生法律效力之日起，立即停止侵犯索隆公司就判决附表所列作品享有的著作权，并从其存储设备中删除相关作品；二、限星空公司于判决发生法律效力之日起五日内，赔偿索隆公司包括维权合理开支在内的经济损失15000元，杨某1对此承担连带赔偿责任；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。案件受理费700元，由索隆公司负担408元，星空公司、杨某1负担292元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8315号民事判决。星空公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1.KTV包房只收取消费者的钟点费、酒水费和点唱机的开机费（即设备正常运转的功耗费），消费者点唱歌曲是免费的，包房价目表中也没规定一首歌要收费多少，星空公司从中获利微乎其微；2.索隆公司认定的侵权相关歌曲并不是大众流行类歌曲，播放量极少，甚至没有播放过，不存在借此歌曲获利巨大的事实；3.索隆公司部分公证材料用于多个案件，进行“批量诉讼”，维权成本并不高；4.今年不幸遭逢新冠疫情，为配合国家应对政府，2020年5月份后才逐步部分营业，期间4个月的房租让公司苦不堪言，营业后的收益更是遭遇冰寒，在此情况下，星空公司及KTV行业仍然为社会就业问题做出巨大贡献，望法官体恤民情酌情判决。综上，上诉请求：撤销一审判决第一、二项，驳回索隆公司的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人星空公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，原审判决查明事实清楚，星空公司侵权索隆公司作品著作权事实成立，一审判决结合星空公司经营规模和违法成本，判决星空公司赔偿15000元并无不当。综上，上诉人星空公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，当庭判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由东莞星空娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  程春华审判员  王 聪审判员  王九龙二〇二一年二月七日书记员  王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0722执208号 浦城县人民法院民事审判庭、马建刚、福建省浦城奔马工艺品有限责任公司、俞菊仙、周继勇、马彩陶： 本院在执行申请执行人浦城县人民法院民事审判庭与被执行人马建刚、福建省浦城奔马工艺品有限责任公司、俞菊仙、周继勇、马彩陶追偿权纠纷一案中【执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1593号民事判决书】，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 联系人：季艳联系电话：0599-287×××× 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤08刑终61号原公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎金洪，男，1991年3月23日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，中专文化，务工，住湛江市霞山区××××××。因本案于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于湛江市看守所。辩护人林怀海，广东粤海律师事务所律师湛江经济技术开发区人民法院审理湛江经济技术开发区人民检察院指控原审被告人黎金洪犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月7日作出（2020）粤0891刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人黎金洪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月25日20时许，吸毒人员谢树明联系被告人黎金洪购买350元毒品“冰毒”，并通过微信转账毒资350元给黎金洪，黎金洪便约谢树明到湛江经济技术开发区龙海路鑫盛汽修店门口处（盛和园附近），后将毒品冰毒交付给谢树明。2020年3月29日20时许，谢树明又联系黎金洪购买350元毒品冰毒，并通过微信转账毒资350元给黎金洪，黎金洪又约谢树明到湛江市霞山区××××××××××××边，将毒品冰毒交付给谢树明。原判认定上述事实的证据有：被告人黎金洪的供述与辩解，证人谢树明的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，微信聊天记录，转账记录，户籍资料，到案经过、通话记录清单等。根据上述事实和证据，原判认为：被告人黎金洪无视国家法律，以牟利为目的，明知是毒品而非法出售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人黎金洪归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会治安管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人黎金洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押被告人黎金洪持有的华为手机一部，予以没收。宣判后，上诉人黎金洪上诉及其辩护人辩护称：上诉人两次贩卖毒品共0.8克，共700元，获利少，情节轻微，社会危害性小，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实、采纳的证据与原判一致，本院予以确认。关于上诉人黎金洪及其辩护人所提的上诉、辩护意见。经查，上诉人黎金洪以牟利为目的，明知是毒品而非法出售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据上诉人黎金洪归案后能如实供述其罪行等量刑情节，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当。综上，上诉人黎金洪及其辩护人所提的上诉、辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黎金洪以牟利为目的，明知是毒品而非法出售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黎金洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎金洪及其辩护人所提的上诉、辩护意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二一年二月二十六日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。