上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25567号原告：陈兴政，男，1987年6月14日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王贵，浙江富奥律师事务律师。被告：上海嘉勒建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈杰，总经理。委托诉讼代理人：李某，男。被告：朱秉涛，男，1989年4月13日生，汉族，住重庆市。原告陈兴政诉被告上海嘉勒建筑工程有限公司(以下简称嘉勒公司)、朱秉涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王贵，被告嘉勒公司委托诉讼代理人李某及被告朱秉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴政向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原人民币67,500元；2、两被告支付利息损失(67,500元为本金，2018年2月16日起算到实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准)。事实和理由：2014年9月原告受雇朱秉涛至郑州东尼项目处从事木工工作。2017年1月18日，工程完工后朱秉涛尚欠原告9万元未支付且一直以工程款未结算为由拒绝支付。2017年10月20日，原告、朱秉涛找到嘉勒公司总经理陈杰要求嘉勒公司付款。最终，三方达成一致意见，由嘉勒公司代朱秉涛支付欠付工资，嘉勒公司出具承诺书。此后，嘉勒公司支付了22,500元，余款67,500元未支付。原告曾口头向朱秉涛催讨款项无果，故提起诉讼。被告嘉勒公司辩称，原告受雇朱秉涛在郑州工地从事木工工作。嘉勒公司法定代表人陈杰以上海东尼建筑装饰有限公司(以下简称东尼公司)名义承包了郑州公司的装饰工程。朱秉涛无力付款，找到陈杰，原告认为应由公司作保，故嘉勒公司出具承诺书。但承诺书是担保，嘉勒公司是担保人，不是债务加入。朱秉涛在郑州的工程还有款项且未支付给嘉勒公司，嘉勒公司会把钱支付给原告。如果朱秉涛在郑州的工程款已经付清了，嘉勒公司就不会负担其余债务。因此嘉勒公司支付的款项来源于郑州的工程款，东尼公司或者朱秉涛不把钱付给嘉勒公司，嘉勒公司就没有钱支付给原告。嘉勒公司只是代为支付的义务，不需要负担利息。承诺书出具后，原告收到了22,500元，是东尼公司的财务并非嘉勒公司转账给原告，这个钱就是朱秉涛的工程款中支付。此后，原告从未到嘉勒公司催讨过款项。被告朱秉涛辩称，原告受雇朱秉涛在郑州工地从事木工工作，还欠原告劳务费用67,500元。原告从2014年一直做到2016年，此前朱秉涛陆续支付过原告劳务费，截至到2017年1月，还欠原告11万元，之后朱秉涛再支付原告2万元，剩余9万元无力支付，原告等人及朱秉涛找到陈杰要求付款，陈杰以嘉勒公司名义出具承诺书，确认原告的9万元由嘉勒公司代为支付，支付给原告后就不再支付给朱秉涛。因此，原告应根据承诺书直接向嘉勒公司索款。去年年初二原告到朱秉涛家中讨要过劳务费，但朱秉涛无力支付。郑州一共有5个工地，都由陈杰以东尼公司名义承包装修工程，陈杰再包给朱秉涛，有部分工地已经结算部分尚未结算，陈杰也未付清所有的款项。若陈杰这里付款，朱秉涛还是愿意支付原告欠款及利息。围绕诉讼请求，原告提供朱秉涛确认的原告木工欠款清单、嘉勒公司及朱秉涛确认的承诺书、案件查询信息，被告嘉勒公司提供付款单据，被告朱秉涛提供装饰工程企业内部承包合同，本院组织当事人进行了质证，并予以确认在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东尼公司承接了郑州工地的装饰工程再分包给朱秉涛，原告受雇朱秉涛从事木工工作。经原告及朱秉涛结算，截至2017年1月1日，朱秉涛尚欠原告11万元劳务费。此后朱秉涛支付原告2万元，剩余9万元未支付。原告向朱秉涛催讨无果，原告及两被告协商签订《承诺书》。2018年1月4日，原告收到《承诺书》中第一笔25%的劳务费22,500元。原告于2019年1月26日(年初二)至朱秉涛家中催讨劳务费，但原告从未向嘉勒公司催讨。原告认为嘉勒公司加入了原告和朱秉涛的债务，应与朱秉涛共同承担付款义务且两被告未按时付款应支付利息故而提起诉讼。根据庭审查明的事实，本院认为：公民的合法权益应受法律保护。原告受雇朱秉涛，朱秉涛应按结算金额及时支付劳务费用。双方对《承诺书》中嘉勒公司的付款条件存在争议，本院认为《承诺书》载明了原告索要劳务费源于其在郑州东尼工地的工作，嘉勒公司向原告支付劳务费后，该笔费用应从朱秉涛在上述工程应得款项中予以扣除。《承诺书》中“如朱秉涛不予支付剩余的50%人工则由陈杰从朱秉涛剩余工程款支付给当事人”的意思，本院更倾向理解为出具《承诺书》时朱秉涛尚有剩余工程款未取得，朱秉涛不支付原告剩余的50%的劳务费，嘉勒公司就直接支付给原告，但相应款项从朱秉涛应得工程款中扣除。嘉勒公司主张付款应以收到东尼公司或者朱秉涛在郑州工地的工程款为前提的意见，原告和朱秉涛对此不予认可，嘉勒公司未就此主张提供相应依据，《承诺书》的内容亦无法得出上述结论，故本院对此意见不予采纳。未有证据证明东尼公司与朱秉涛就郑州工地的款项予以结算完毕且付清款项，嘉勒公司以朱秉涛无剩余工程款为由拒付劳务费的意见，本院不予采纳。原告提出嘉勒公司因出具《承诺书》而对朱秉涛对原告的债务有加入之意思表示，本院对此不予认可。根据《承诺书》的内容，嘉勒公司支付第一笔和第二笔款项均有时间限制，嘉勒公司未在承诺的2018年2月15日前支付25%的劳务费，显属违反承诺，原告要求其付款并承担利息损失，于法无悖，本院予以支持。剩余50%的劳务费的支付应由朱秉涛先行支付，不予支付时再由嘉勒公司支付。原告虽向朱秉涛催讨过但自认未向嘉勒公司催讨，嘉勒公司无从获悉朱秉涛不予支付的事实，且《承诺书》中明确了嘉勒公司承担付款的范围限于“剩余的50%人工”，因此原告要求嘉勒公司支付利息损失的诉求于法无据。朱秉涛自认原告在2019年1月26日向其催讨剩余50%的劳务费，本院酌情给与朱秉涛两个月的合理付款期限，此后朱秉涛未付款应负担利息损失。对于利息损失的计算方式，依法予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，1995年《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：一、被告上海嘉勒建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴政劳务费22,500元；二、被告上海嘉勒建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴政劳务费22,500元的利息损失(2018年2月16日起算至实际付清之日，2019年8月20日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、被告朱秉涛应于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴政劳务费45,000元；四、被告上海嘉勒建筑工程有限公司对被告朱秉涛的上述债务金额承担一般保证责任；五、被告上海嘉勒建筑工程有限公司承担保证责任后，有权向被告朱秉涛追偿；六、被告朱秉涛应于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴政劳务费45,000元的利息损失(2019年3月26日起算至实际付清之日，2019年8月20日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；七、原告陈兴政的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,487.50元，减半收取计743.75元，由被告上海嘉勒建筑工程有限公司负担181.25元，被告上海嘉勒建筑工程有限公司及朱秉涛共同负担562.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇二一年二月二十五日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……第二十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。