江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初118号原告：朱贵明，男，1967年12月31日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。被告：董启法，男，1981年4月22日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：戴徽、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。原告朱贵明与被告董启法装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱贵明及其委托诉讼代理人丁培忠、被告董启法的委托诉讼代理人顾倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贵明向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告双方口头装饰装修合同；2.判令被告返还装修材料款30000元及利息（利息以30000元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告负担本案一切费用。事实与理由：2018年5月初，被告电话联系原告，称原告父亲介绍被告为原告装修涉案房屋。同年6月14日，原告给付被告涉案房屋装修款30000元，被告接收该款时向原告承诺，次日起开始为原告装修涉案房屋。但是，直至原告2018年9月4日第一次起诉至连云区人民法院，被告也没有为原告装修涉案房屋。故特提起诉讼，请支持原告诉求。被告董启法辩称，1.被告与原告之间的装修合同关系已经解除，原告在（2018）苏0703民初1909号案庭审笔录中陈述其付了款项后两三天后就向答辩人要钱，被告也认可在出具收条之后没有向原告提供装饰装修服务，足以说明原告与被告之间的装修合同关系已经在2018年解除，不存在还要解除的情况；2.在装修过程中因原告夫妻属于人寿保险公司的保险代理人，多次要求被告购买其所经营的保险项目，被告不同意购买，双方产生矛盾，导致原告解除合同，不让被告继续装修。但是在履行口头合同过程中，房屋水电、木工及墙体拆除等工程已经完工，产生的装修材料款、人工费、被告管理费共计21856.5元，尚余的8143.5元，被告承诺退还原告。本院经审理认定事实如下，2018年，原告朱贵明与被告董启法协商一致，由被告董启法为原告所有的位于海滨花园小区的房屋进行装修。原告分别于2018年5月31日、6月17日向被告支付装修款合计30000元。同年8月2日，被告董启法向原告出具收条一份，载明：收到海滨花园南楼22号楼2单元802室装修材料款30000元。之后原告未再对原告房屋进行装修，目前原告已另安排他人进行了装修，并已装修完毕。另查明，原告曾于2018年8月9日向本院提起诉讼，要求被告向其返还30000元及违约金，后又申请撤回起诉，本院于2018年9月4日，作出（2018）苏0703民初1909号民事裁定书，裁定予以准许。该案原告递交的起诉状事实与理由载明：2018年5月初，被告打电话找原告称是家父让其从原告处要30000元做装修费，原告于2018年5月31日和6月17日共给付被告30000元整，后和家父联系并无此事。遂多次打董启法电话，不是不接就是承诺见面时间，然后杳无音讯，有通话记录为证。无奈只能登门找他，终于在2018年8月4日早上在被告家中等到被告，要求退还30000元无果，只有诉至法院，请求依法判决。上述事实由原告提供的收条、付款记录、（2018）苏0703民初1909号案起诉状、庭审笔录、民事裁定书等书证及当事人陈述证实，本院依法予以确认。被告向本院提交如下证据：证据一、王者陶瓷、莫干山板材销售清单三份、凤凰星城南门日丰管销售单二张，证明被告为原告装修房屋所购买的装修材料。证据二、陈某出具的证词一份，另申请证人出庭，该三位均是为原告房屋装潢的水电安装工、工木和拆墙、开门洞的工人，证人陈某因在外地干活不能来，所以以证词形式。其为原告家装修时负责安装水电的人工费3900元；杜某是木工，人工费为3500元；张某1是拆墙、开门洞人工费1900元。证据三、原、被告微信记录一份，证明原告雇佣被告为其房屋装修，因原告夫妻多次要求被告购买其公司保险未果后，而辞退了被告的事实。证据四、原告海滨花园房屋的钥匙一把，证明原告是同意被告为其装修的并将自家的房屋钥匙交付给了被告用于装修。证据五、被告自制的流水清单一份，证明被告为原告装修房屋产生的材料费9206.50元，被告3000元管理费，水电工人工费3900元、木工人工费3500元、拆墙开门洞人工费1900元，木工材料运费及上楼费350元，共计21856.5元。证人杜某在另案中陈述，今年6月份其在海滨花园南区干活，做了吊顶和打橱子，工费3500元，老板董启法已将工钱结给我了。家主姓朱，当时刷电梯卡无法使用，老板叫其去物业充卡，物业说家主姓朱。证人张某2陈述，其去海滨花园南区砸墙、开门洞和清理垃圾，是董启法让其去干的，干完后董老板付其1900元。原告对上述证据的真实性和关联性均不予认可，认为上述证据不能证明被告所陈述的涉案房屋的吊顶、砸墙、水电是被告施工。费用清单是被告单方制作，不能作为定案依据。该部分装修并非原告委托，原告对该部分事实不予认可，如果被告坚持该数额，应向实际委托人另行主张权利。两名证人证言，原告称两工人均不是其雇佣的，其付钱给被告之前房屋就有吊顶和橱子。原告称当时被告电话联系称系由原告父亲介绍其为原告装修房屋，（2018）苏0703民初1909号案中，原告陈述房屋有简单的吊顶和两个很丑的橱子，有简单的水电，开了门洞，是其父亲找人装的，具体找谁装的其不清楚。其父亲是否向被告支付过装修费其不清楚，其没有因该房屋的装修向他人付过钱。被告称先是原告的父亲找到被告协商装修事宜，其于5月底至6月中旬对原告房屋进行了装修。本院认为，原、被告双方均陈述系由原告父亲与被告协商装修事宜，后被告联系原告支付装修款。原告自认涉案房屋进行了部分的装修，是其父亲找人装修的，结合两名出庭证人的证言，应当认定原告房屋当时已完成的装修项目系由被告完成的，虽然原告提出前期装修非其委托，但其在被告与其联系后向被告支付了装修款，表明其亦同意由被告对其房屋进行装修，且被告也实际对其房屋进行了装修，费用应由其承担，应从原告支付给被告的款项中扣除。关于应当扣减款项的金额，因涉案房屋后续原告已另行安排他人进行了装修，被告当时对房屋进行装修的状况已无现场可供核实，本院只能根据双方提交的证据酌情予以认定。对被告主张的水电工人工费3900元、木工人工费3500元、拆墙开门洞人工费1900元，原告亦认可上述装修项目，且有证人证言证实，本院予以确认；对材料费9206.50元，被告提供的证据一的五份销售清单，载明的客户名称为海滨花园22-2-802，原告亦陈述已完成水电、吊顶、橱柜，完成项目与销售清单所载装修材料相符，证人证言亦能证实进行了相关的装修，故本院予以确认，金额为9206.5元：对管理费3000元、木工材料运费及上楼费350元无相关证据证明，本院不予确认，综上扣减款项合计18506.5元。本院认为，违反法律及行政法规强制性规定的合同无效。原告将其房屋装修交由不具备用工资质的被告个人施工，双方之间形成的口头装饰装修合同无效，对原告要求解除该装修合同的诉求依法不予支持。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。被告虽未按约定完成装修，但原告已另行安排他人进行了装修，并已装修完毕，应视为被告已完成装修项目合格，已完成装修项目的装修款原告应向被告支付。故原告已向被告支付的30000元装修款，被告应当向原告返还，但应当扣除被告已完成装修项目的装修款。根据庭审查明事实确认被告已完成部分装修价款为18506.5元，因原告实际支付30000元，余款11493.5元，被告应返还原告。原告主张自立案之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董启法于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告朱贵明装修款11493.5元及利息，利息以11493.5元为基数，自2021年1月8日起至实际退还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。二、驳回原告朱贵明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告朱贵明承担450元，由被告董启法承担100元（因原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘红娟二〇二一年二月二十五日书记员  干名阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，不得其解我请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。