wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初4303号 原告：成绍军，男，1949年8月28日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：刘吉富，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告成绍军与被告刘吉富土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成绍军、被告刘吉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成绍军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘吉富对政府征用属于原告管理使用的土地的补偿费予以侵害、干涉的行为立即停止侵害，并排除妨碍；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年原告将小白岩的承包土地与被告哥哥家位于村公所旁的承包地（原名标水岩尖尖地，坪坪头，东至大车路，南至林地，西至大车路，北至大车路）相互调换耕种管理至今，原告耕种该地至2019年长达三十几年，2019年5月，政府因建设规划使用该宗土地，在征用过程中和划补偿款时，被告刘吉富无理取闹，以该片土地他有继承权为由（因被告刘吉富之哥于1997年因病去世），千方百计出面干涉，导致政府以该土地属纠纷之地而使原告应得的合理的补偿费难于划拨。原告认为，被告刘吉富是无权干涉的案外人，原告有管理使用、收益的地（土地承包经营权）是合法取得。被告的干涉行为损害了原告的合法权益。故此，特诉至法院，请求支持原告所诉。 被告刘吉富辩称，土地是我的。当时土地没有调死，土地我收回来已经三四年了，今年没有种，我说我不调了，我要去种争议的土地，原告也说我去种我的，他没有说什么。第一年我去种，而且还收获了的，第二年原告就把我的包谷扳掉。土地是我的，不是原告的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《哲庄乡人民政府关于成绍军、刘吉富土地纠纷调解意见书》，符合客观事实，予以采信；证明，证人未出庭，不予采信。本院依职权向赫章县档案馆调取的刘吉富土地承包登记表、向万某、刘远根调查的笔录、刘远根土地承包经营权证照片6张，经当事人质证，予以采信；现场勘验图，经当事人现场签名确认，予以采信。被告刘吉富未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案争议土地位于赫章县（原XX乡）XX村XX组，原被告均系XX村**村民。大约1990年左右，原告成绍军与同村同组的案外人刘吉明（系被告刘吉富哥哥，已逝世）达成口头协议，原告用其位于赫章县小地名“小白岩”的承包土地与刘吉明位于XX镇XX村XX组现XX村村委会办公楼旁约0.3亩的承包土地（即本案争议土地）互换耕种，后原告一直耕种XX村村委会旁的土地，直至2015年原被告因该土地发生纠纷。2015年被告称本案争议土地属于被告承包地并进行耕种，后原告请求XX乡（现为XX镇）人民政府进行调解，双方未能达成一致意见，原告遂于2019年11月18日诉至本院。 本院认为，本案争议焦点是原告是否享有案涉土地的承包经营权。首先，应确认本案争议土地在家庭内部划分时是划分给被告刘吉富还是被告刘吉富哥哥刘吉明。根据证人万某证言和《哲庄乡人民政府关于成绍军、刘吉富土地纠纷调解意见书》，可以证实当时案涉土地划分给刘吉明且调换土地的是成绍军与刘吉明，如果当时该土地是划分给刘吉富，不可能由刘吉明与成绍军进行调换土地耕种，在土地调换并且由成绍军耕种近三十年期间刘吉富不可能不知情，更不可能不进行干涉，且从本院调取的刘吉富一户的土地承包登记表看，并未登记有涉案土地，所以，可以认定本案争议土地在家庭内部划分时已划分给刘吉明。其次，需明确刘吉明与成绍军之间的调换土地协议是否合法有效。。刘吉明与成绍军均系XX村**村民，据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”的规定，原告和刘吉明之间调换土地协议合法有效，互换土地后，原告即取得本案争议土地的承包经营权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，故原告要求被告停止侵害并排除妨碍的主张于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下： 本案争议的位于赫章县XX镇XX村XX组XX村村委会办公楼旁的土地（现四至界限为北至公路，南至朱绍珍土地和小路，东至小路和成绍军林地，西至朱绍珍土地，面积约0.3亩）的承包经营权归原告成绍军享有，被告刘吉富不得干涉原告成绍军行使该土地的承包经营权。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘吉富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡明贵 二〇二一年二月五日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执679号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人田少山，男，1983年8月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16652号民事判决书，本院依法向被执行人田少山送达执行通知书，责令被执行人田少山支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49087.36元，截止2018年7月26日的利息4325.11元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2885.02元、逾期还款违约金2410.99元，迟延履行债务期间的债务利息6296.68元（以欠款本金49087.36元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费708元，承担本案执行费781元，合计67494.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人田少山的财产，限额67494.16元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初138号原告：彭辉琴，女，1979年3月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：许洪波，男，1977年7月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告彭辉琴与被告许洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭辉琴到庭参加诉讼，被告许洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告彭辉琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款人民币350,000元及利息100,000元，并按月息2分支付自2019年3月20日起至实际清偿完毕期间的资金占用利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月18日因资金需要向原告借款人民币350,000元，并言明按月息2分计算，每月支付。一开始被告都有按时支付利息，自2016年12月底就不定时支付，原告也一直催被告偿还本金。2019年3月，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金350,000元，利息100,000元。考虑被告的难处，被告向原告承诺按三年还清借款与利息（2019年还100,000元，2020年还250,000元，2021年还100,000元），原告不再计息。但是截至目前，被告并无还款意愿，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告许洪波在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告彭辉琴为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；A2、借款借据复印件1份、上饶银行股份有限公司余江支行交易明细1份、借条、欠条、保证书各1份，证明2013年6月18日，被告向原告借款350,000元，原告通过银行转账的方式向被告支付出借款的事实，2019年3月20日，双方进行结算，被告尚欠原告本金350,000元、利息100,000元。被告许洪波在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告向原告借款350,000元，当日原告通过银行转账的方式向被告支付了出借款，被告向原告出具了借据，借据上载明：“兹借到彭辉琴现金叁拾伍万元整（按月息2分计算，每月支付）。”被告出具借条后，按月支付利息至2016年12月。2019年3月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告本金350,000元及利息100,000元，被告分别向原告重新出具借条1份，欠条1份。借条和欠条书写在同一张纸上，在纸张的尾部载明（注从2019年3月20号起不算利息，按叁年还清：2019年还10万，2020还25万，2021年还10万），2020年1月24日，被告在该借条背面注明“在未还清彭辉琴借款（此张借条）之前，本人将中童公业园区和祥小区32号店面的所有权归彭辉琴，注许洪波无权处理，如店面出卖，所有卖的钱归彭辉琴。”2020年7月20日，被告向原告出具保证书，保证2020年10月1日前还款120,000元。原告多次要求被告偿还借款本息无果后于2021年1月14日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许洪波向原告彭辉琴借款并出具借条，原告彭辉琴通过银行转账的方式向被告许洪波支付了出借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。2019年3月20日，原、被告双方就前期借款进行结算后，被告尚欠原告借款本息合计450,000元，故对原告要求被告偿还借款本息450,000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求继续按照2分计算利息的问题，原、被告双方在2019年3月20日的借条、欠条中注明自2019年3月20日起不计算利息，该约定为双方在进行结算后的共同意思表示，双方均应履行。原告主张被告若未按照其还款计划还清借款本息则应当继续支付利息，该借条、欠条尾部“按叁年还清：2019年还10万，2020还25万，2021年还10万”书写在“从2019年3月20号起不算利息”之后，所以书写在后的还款计划并不能成立为“从2019年3月20号起不算利息”的附加条件，故对原告要求按照2分继续支付利息的请求，本院不予支持，但可按照全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率自被告逾期时即2020年1月1日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告许洪波于本判决生效后十五日内偿还原告彭辉琴借款本息450,000元并支付自2020年1月1日起以借款本金350,000元为基数，按照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率向原告彭辉琴支付直至借款本金清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告彭辉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由被告许洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二一年二月五日书记员  胡 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2322号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人卢小宝，男，1989年10月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17906号民事判决书，本院依法向被执行人卢小宝送达执行通知书，责令被执行人卢小宝支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47761.91元，截止2018年7月26日的利息1513.74元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费8802.83元，迟延履行债务期间的债务利息5767.25元（以欠款本金47761.91元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费748元，承担本案执行费771元，合计66364.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人卢小宝的财产，限额66364.73元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执353号之十二申请执行人毛艳珍，女，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张晓敏，女，1973年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郑伟，男，1973年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人毛艳珍与被执行人张晓敏、郑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0783民初2798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟在中国农业银行XXXXX账户内存款260000.00元。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二一年二月五日书记员  曹 源
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：朱莹，女，1969年6月28日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告朱莹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告朱莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月31日的本金15,763.15元，支付利息3,321.19元，逾期还款违约金2,345.17元，并承担自2021年2月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金15,713.15元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告朱莹未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金15,713.15元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金15,713.15元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱莹于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金15,713.15元；二、被告朱莹于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取计96.50元，由被告朱莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初798号之一 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道桃源北路658号，统一社会信用代码：91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭。 被告：刘飞飞，男，1990年12月10日出生，汉族，住甘肃省徽县。 被告：高会玲，女，1969年3月7日出生，汉族，住甘肃省徽县。 本院在审理原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为与被告刘飞飞、高会玲追偿权纠纷一案，原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司要求撤回对被告刘飞飞、高会玲的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，保全费139元，两项合计302元，由原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年二月五日 代书记员  林霞虹 1
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初35号 原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区车塘河路**。 法定代表人：曹泽云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：唐言春，女，1980年7月1日出生，汉族，个体工商户经营者（无字号，经营场所：湖南省祁东县黄土铺镇马路街），住湖南省祁东县。 原告湖南省晚安家居实业有限公司诉被告唐言春侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案审理期间，原告湖南省晚安家居实业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省晚安家居实业有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省晚安家居实业有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告湖南省晚安家居实业有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年二月五日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谭云鹏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执755号之三 申请执行人：程文强，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：陈臻云，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院立案执行申请执行人程文强与陈臻云借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初5080号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。在诉讼阶段本院依法查封了被执行人陈臻云与案外人黄秀容共有的坐落于福州市仓山区××楼××单元（不动产权证号：闽（2016）福州市不动产权第Ｘ××Ｘ号）的房屋。在执行过程中，本院委托厦门均达房地产资产评估咨询有限公司对该房产进行价值评估，在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，于2021年1月12日由买受人傅文正以人民币ＸＸＸ元最高价竞得该拍卖标的物。本院拟对拍卖款进行分配。本院依法将被执行人限制高消费。本案执行情况已告知申请人程文强，其亦未提供被执行人名下有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执755号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二一年二月九日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初229号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人金明智，男，1985年6月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人顾晓丹，上海尊源恒律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人金明智犯盗窃、伪造国家机关证件罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某3出庭支持公诉，被告人金明智及辩护人顾晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月，被告人金明智经观察发现本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋长期无人居住，遂采用冒充业主让锁匠开锁的方式进入被害人俞某某402室住处，搬走被害人家中旧家电、衣服等生活用品。被告人金明智又以同样方式进入被害人张某1302室住处，窃得被害人家中三菱空调、松下洗衣机、戴森电风扇等物品，将部分302室被盗家电搬进402室并更换门锁，准备将402室房屋出租。经认定，上述12号302室内被盗物品共计价值人民币4,873元(以下币种均为人民币)。2020年10月中旬，被告人金明智通过他人伪造本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房地产权证，冒充其本人为房屋权利人，并通过房屋中介将上述房屋以每月4,000元的价格出租给叶某某，收取租金、押金共计8,000元。租客叶某某入住十余天后被房屋权利人发现并报警，后被告人金明智退还叶某某6,000元，剩余2,000元由房屋中介退还。2020年11月9日，被告人金明智被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，部分被盗物品已由公安机关依法扣押并发还被害人，伪造的房地产权证已依法扣押。证实上述犯罪事实的证据有被害人张某1、俞某某、葛某的陈述及辨认笔录，证人向某、叶某某、金某某、张某2的证言及辨认笔录，上海市不动产登记簿，上海市房屋租赁合同和支付宝转账截图，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事裁定书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、抓获经过等。公诉机关认为被告人金明智以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值4,800余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人金明智伪造房地产权证用于违法犯罪，其行为应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任，并应数罪并罚。被告人金明智系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；以伪造国家机关证件罪判处有期徒刑十个月，并处罚金；数罪并罚建议执行有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人金明智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人到案后如实供述并认罪认罚，犯罪数额较小且部分弥补了被害人的损失，请求法院对被告人从轻处罚。本院认为，被告人金明智冒充业主雇用他人打开被害人房门并搬走屋内相关财物，数额达4,800余元，其行为已构成盗窃罪；被告人以冒充业主出租房屋为目的，伪造房地产权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人所犯两罪应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人金明智到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；但被告人金明智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。结合被告人犯罪行为性质、社会危害后果以及认罪悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳并酌情采纳辩护人的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人金明智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年7月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、伪造的房地产权证予以没收。三、被盗财物发还被害人并责令退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二一年二月二日法官助理 李蔚卿书 记 员 李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执254号之一被执行人：栾庆林，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾庆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾庆林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年二月五日书记员  马丽丽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初434号原告：贵州荣力建设机械租赁有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明经济开发区**路。法定代表人：陈丽明，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高良昌，贵州黔邦律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘东海，贵州黔邦律师事务所实习律师。委托代理权限为特别授权代理。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所：江苏省海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，公司董事长。原告贵州荣力建设机械租赁有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告在2021年2月22日书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州荣力建设机械租赁有限公司撤诉。案件受理费18636元，减半收取9318元，由原告贵州荣力建设机械租赁有限公司负担。审判员 马 宇二〇二一年二月二十二日书记员 管依晓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢58号 申请执行人：孙友平，男，瑶族，1980年8月17日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦庚甫（曾用名：韦曲波），男，壮族，1980年11月23日出生，户籍住址广西河池市金城江区，住广西河池市金城江区。 申请执行人孙友平与被执行人韦庚甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初914号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。立案号（2020）桂1202执1347号，被执行人应该履行的义务为：一、由莫欢唱向韦照珠支付医疗费、误工费、住院伙食费2814元；二、承担案件受理费24元；三、承担迟延履行期间的债务利息；四、承担案件执行费50元。后该案终结本次执行程序结案。 经本院强制执行，河池市德辉音响灯光有限公司代韦庚甫于2020年12月24日支付42629.62元（执行款42145.62元、执行费484元）到本院账户，本院依法发放给申请执行人。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初914号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二一年二月五日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更201号                    罪犯陈裕隆，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)深中法      刑二初字第190号刑事判决，以被告人陈裕隆犯合同诈骗罪，判处有      期徒刑十四年，并处罚金人民币120万元，继续追缴账款，发还被害      人。宣判后，被告人陈裕隆不服，提出上诉。广东省高级人民法院经      过二审审理，于2016年6月27日作出(2016)粤刑终406号刑事裁定，驳      回上诉，维持原判，交付执行。本院于2018年11月9日作出（2018）      粤19刑更1801号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至      2028年2月15日。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯      陈裕隆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并      于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，依法组      成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈裕隆在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬3次，物质奖励1次，剩余考核分554分。该犯于      2018年4月9日、2018年6月22日、2018年8月2日、2020年4月27日共缴      纳罚金人民币800元（其中本次考核期内缴纳罚金人民币450元）。根      据罪犯收支明细表，该罪犯在本次考核期内狱内月均消费较高，其狱      内经济账户余额为311.45元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑      呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈裕隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考                  60                  虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯陈裕隆减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年9月15日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 黎锦衬
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终51号 上诉人(原审被告)：山西智德珑源文化传媒有限公司，住所地：山西综改示范区。法定代表人：李玉龙。被上诉人(原审原告)：西安图沃信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼总经理。上诉人山西智德珑源文化传媒有限公司因与被上诉人西安图沃信息技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕01**知民初59号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。山西智德珑源文化传媒有限公司上诉称：本案未经开庭审理举证质证，不能以被上诉人认为的事实作为定案依据。本案依法应由上诉人住所地人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，依法应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人作为原告，其住所地为侵权结果发生地。经查，被上诉人西安图沃信息技术有限公司住所地位于陕西省西安市碑林区XX城XX路XX号XX楼XX，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。     审 判 员  孙 叶 花 二〇二一年二月四日 书 记 员  王 颖 超     1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29211号原告：钟晟华，女，1978年11月23日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：彭康，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州钢琴玩家教育培训有限公司，住所地广州市天河区棠安路**之**。法定代表人：孙灏垚。被告：广州路加教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华景路120，住所地广州市天河区华景路**308e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙灏垚。原告钟晟华诉被告广州钢琴玩家教育培训有限公司（以下简称钢琴玩家公司）、广州路加教育信息咨询有限公司（以下简称路加公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭康、两被告的法定代表人孙灏垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告钢琴玩家公司向原告退回学费39917元；2、判决被告钢琴玩家公司逾期退款造成原告的经济损失（以39917元为基数，自2020年7月30日起按照同期LPR计算至被告钢琴玩家公司实际清偿之日）；3、判决被告路加公司对被告钢琴玩家公司上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告钢琴玩家公司签订了《钢琴玩家培训协议》，约定被告钢琴玩家公司为原告子女提供钢琴培训服务。合同签订后，原告依约向被告钢琴玩家公司缴纳了培训费用，被告钢琴玩家公司开始为原告子女提供钢琴培训服务。2020年1月，被告钢琴玩家公司因春节假期开始停止提供钢琴培训服务。2020年5月，学员家长发现被告钢琴玩家公司将四季天地校区内钢琴搬离，遂向有关部门投诉。经多次沟通，被告钢琴玩家公司一直未予回复处理，且一直不能依约提供培训服务。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在微信群中发布公告称其决定不再重新开放钢琴玩家四季天地校区，并通知家长办理退费手续。原告依照被告钢琴玩家公司的公告前往办理了退费手续，确认了应向原告退还的款项数额。2020年7月10日，被告钢琴玩家公司与家长代表在有关部门的调解下，签订了《投诉调解书》，确认按钢琴玩家出具的《学生申请退费审批表》进行退费，实际退费时间按原协议约定时间（十五个工作日内）。但被告钢琴玩家公司至今未向原告支付应退款项，被告钢琴玩家公司的违约行为及逾期付款的行为给原告造成了严重损失。被告钢琴玩家公司为一人公司，被告路加公司为其股东，两被告财产不独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告路加公司应当对被告钢琴玩家公司所负债务承担连带责任。两被告共同辩称：退学费本来是我方承诺的，我方愿意退回学费，但公司已停止运营，没有经济能力偿还学费。利息由法院判决，我方希望能免掉利息。经审理查明：2019年11月28日，原告与被告钢琴玩家公司签订《钢琴玩家培训协议》，约定：签约校区为四季天地；培训费用为40320元；（培训登记的取消和退款）除以下第11条和第12条列出的情况外，如果您子女所培训登记的钢琴玩家中心无法继续经营，并且钢琴玩家无法将您的子女转至该中心所在城市的其他钢琴玩家中心继续进行培训课程的，您将有权要求终止您子女的培训登记，并且对于任何尚未参加培训课程的课时，可以按比例获得培训费以及学习资料费的退款；等。合同签订后，原告向被告路加公司支付了钢琴培训费40320元。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在“钢琴玩家四季学生群”中公布了《公告》，主要内容：公司决定将不再重新开放钢琴玩家四季天地校区……我们会为每一位钢琴玩家四季天地校区学员办理退费；2020年7月9日，钢琴玩家四季天地校区将为家长提供退费服务及处理其他相关事宜；等。2020年7月9日，原告与被告钢琴玩家公司签署了《学生申请退费审批表》，载明：实退39917元，15个工作日内退还剩余课时费；等。2020年7月10日，经广州市海珠区市场监督管理局赤岗市场监督管理所、广州市海珠区消费者委员会赤岗分会调解，部分学生家长与被告钢琴玩家公司签订了《投诉调解书》，双方自愿达成如下协议：按钢琴玩家出具的“学生申请退费审批表”进行退费，实际退费时间按原协议约定的时间（十五个工作日内）；等。另查，被告钢琴玩家公司登记类型为其他有限责任公司，公司认缴注册资本2000万元，其股东为被告路加公司，认缴出资时间为2037年12月31日。本案庭审中，原、被告均确认：双方签订的合同已经解除。原告表示：两被告财务混同，两被告依法需要承担连带责任。两被告确认原告所述。本院认为：原告与被告钢琴玩家公司签订的《钢琴玩家培训协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。根据查明事实，钢琴玩家四季天地校区已停止经营，合同无法继续履行，被告钢琴玩家公司与原告签署了《学生申请退费审批表》，并与学生家长代表签署了《投诉调解书》，明确了应向原告退回的剩余课时学费金额及时间即15个工作日退回。则其应及时退还款项。现已过退还时间，被告钢琴玩家公司仍未向原告退回剩余课时学费，给原告造成损失，故原告要求被告退回学费39917元及支付逾期退款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有理，本院予以支持。但利息应从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止，原告主张的起算时间有误，本院予以调整。关于被告路加公司是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告路加公司是被告钢琴玩家公司唯一的股东，即被告钢琴玩家公司是一人有限责任公司。被告路加公司对于两被告的财产状况未能提供证据，且两被告对原告主张的其财务混同的事实予以确认。因此，原告要求被告路加公司对被告钢琴玩家公司应承担的上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州钢琴玩家教育培训有限公司在本判决生效之日起10日内退回学费39917元及支付逾期退款的利息（以39917元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止）给原告钟晟华；二、被告广州路加教育信息咨询有限公司对本判决主文第一项确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二一年二月五日书记员 杜彦泽莫敏琪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0209刑初25号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人张松峰，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化，现住山东省莱西市，无业。2014年10月23日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币六万元，2016年12月9日被山东省烟台市中级人民法院裁定假释。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月21日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年10月23日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2021）Z11号起诉书指控被告人张松峰犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人张松峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年8月中旬，被告人张松峰和吴林（另案处理）在明知他人实施电信网络诈骗的情况下，为谋取非法利益，先后从程某、李某3等人处多次购买70余张电话卡。在唐山市曹妃甸区境内，多次寻找隐蔽地点将电话卡放在络漫宝设备中，并调试、运行络漫宝设备，为他人实施犯罪提供通讯运输的技术支持和帮助，共获取非法利益人民币1800元。被告人张松峰和吴林明知他人实施电信网络诈骗而为其提供通讯运输的技术支持和帮助的行为，导致被害人李某1、李某2、张某1、吕某等人被他人诈骗，财产损失共计人民币150389元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某、程某、李某3、张某2等人的证言；被害人李某1、李某2、张某1、吕某等人的证言；辨认笔录；视频资料；受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、公安部打击治理电信网络新型违法犯罪专项行动办公室涉案线索核查表、户籍证明、刑事判决书、支付宝、转帐流水、电话卡机主信息等证据。 公诉机关认为，被告人张松峰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张松峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人张松峰自动投案。被告人张松峰被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人张松峰有期徒刑十个月，罚金人民币2000元。 被告人张松峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程其于2020年9月19日到案，希望办案机关核实。 经审理查明，2020年8月中旬，被告人张松峰和吴林（另案处理）在明知他人实施电信网络诈骗的情况下，为谋取非法利益，先后从程某、李某3等人处多次购买70余张电话卡。在唐山市曹妃甸区境内，多次寻找隐蔽地点将电话卡放在络漫宝设备中，并调试、运行络漫宝设备，为他人实施犯罪提供通讯运输的技术支持和帮助，共获取非法利益人民币1800元。被告人张松峰和吴林明知他人实施电信网络诈骗而为其提供通讯运输的技术支持和帮助的行为，导致被害人李某1、李某2、张某1、吕某等人被他人诈骗，财产损失共计人民币150389元。 另查明，被告人张松峰于2014年10月23日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币六万元，2016年12月9日被山东省烟台市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2018年1月28日止。 经与曹妃甸区公安局垦区治安分局刑警大队核实，被告人张松峰于2020年9月20日主动到该大队投案，次日被曹妃甸区公安局刑事拘留。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某、程某、李某3、张某2等人的证言；被害人李某1、李某2、张某1、吕某等人的证言；辨认笔录；视频资料；受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、公安部打击治理电信网络新型违法犯罪专项行动办公室涉案线索核查表、户籍证明、刑事判决书、支付宝、转帐流水、电话卡机主信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张松峰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人张松峰主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张松峰被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张松峰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张松峰于2020年9月20日主动投案，次日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，被采取强制措施前临时羁押一日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张松峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年7月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李印贺 审 判 员  孙绪忠 人民陪审员  孙才昌 二〇二一年二月五日 法官 助理  张路晗 书 记 员  王 肖
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初328号 原告：赵英，女，汉族，生于1955年12月16日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：苟峨峰，绵阳市涪城区法律援助中心指派四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，绵阳市涪城区法律援助中心指派四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 被告：成都市青贤居房地产经纪有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元8层801号，统一社会信用代码：91510100MA6CHQBP7J。 法定代表人：王青山，该公司经理。 被告：邹伟，男，汉族，生于1997年1月6日，住四川省中江县。 被告：绵阳市豪联实业有限责任公司，住所地：绵阳市一环路北段16号（游仙经济试验区管委会办公楼一楼）。统一社会信用代码：91510704789135438F。 法定代表人：陈**清。 委托诉讼代理人：潘迅，四川天启律师事务所律师。 原告赵英与被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司、邹伟、绵阳市豪联实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟峨峰、被告邹伟、被告绵阳市豪联实业有限责任公司的委托代理人潘迅均到庭参加诉讼，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告赵英提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带支付劳动报酬2560元及利息（以2560元为基数，自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日，被告邹伟以被告绵阳市豪联实业有限责任公司水榭香堤宝贝城售楼部名义雇请原告赵英为房产销售作宣传，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司、邹伟、绵阳市豪联实业有限责任公司应支付劳务费2560元，事后，三方相互推诿，未给付现，原告于2020年9月16日诉来本院望判如所请。 被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司未答辩。 被告邹伟辩称：原告赵英诉称事实部分属实，但邹伟只是被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司工作人员，不应当承担给付责任。 被告绵阳市豪联实业有限责任公司辩称：我公司与原告赵英之间没有签订相关的协议，与原告赵英没有法律上的关联关系，请求驳回原告赵英对绵阳市豪联实业有限责任公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司的员工邹伟雇请原告赵英等人为被告绵阳市豪联实业有限责任公司水榭香堤宝贝城房产销售作宣传，至2020年7月2日止原告赵英共计上班32天，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司应给付原告赵英2560元的劳动报酬。 上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、行销人员签到表、绵阳市涪城区小浮桥派出所的询问笔录（对王青山的询问笔录）、声明书、企业信息等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告赵英受被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司雇请宣传发放资料，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司应按约定支付原告赵英劳动报酬，原告赵英的诉讼请求部分成立，被告邹伟系被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司的工作人员，其行为代表被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司，不应当承担连带责任，被告绵阳市豪联实业有限责任公司与原告赵英没有法律上的关联关系，也不应当承担连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据个性的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四：“当事人自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司在本判决生效后五日内向原告赵英支付劳动报酬2560元，并从2020年9月16日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 二、驳回原告赵英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二一年二月五日 书记员  舒越琴
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初69号 原告：陈恩兵，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 被告：陈小伟，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：张超，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在审理原告陈恩兵诉被告陈小伟、张超提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈恩兵撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担。 审判员  吴宗和 二〇二一年二月五日 书记员  李安琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：王哲，男，1991年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王哲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告王哲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金49,007.45元，支付利息4,310.77元、逾期还款违约金7,275.10元，分期付款手续费56元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金29,310.6元，支付原告截至2021年2月20日的利息5,258.68元、逾期还款违约金3,034.29元，分期付款手续费40元并支付自2021年2月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,310.6元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王哲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年6月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王哲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月20日信用卡欠款本金29,310.6元；二、被告王哲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年6月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,310.6元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,316.23元，减半收取计658.12元，由被告王哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初445号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘小法，男，1974年8月2日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，务工，住监利县××××××××。公民身份号码：421××××××××××××513。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人叶翔宙，广东经纶律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕304号起诉书指控被告人刘小法犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人刘小法及其辩护人叶翔宙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年底，被告人刘小法以每张卡700元的价格，将其在中国工商银行、中信银行、中国建设银行、东莞农村商业银行等办理的多张银行卡出售给“朱小芳”（另案处理）使用。2020年9月28日11时许，公安机关在东莞市×××××××××××华丽五金厂宿舍抓获刘小法。经查，刘小法所提供的中国工商银行卡（卡号：622××××××××19306518）进账流水共计1935781.25元，收到被害人俞新福的被诈骗款共297444元。上述事实，被告人刘小法在庭审中没有提出异议，且有经当庭举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘小法明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘小法犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘小法系初犯，当庭表示认罪，依法从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人刘小法判处九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘小法犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年5月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二一年二月七日书记员 吴素雯（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初492号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，公司董事长。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，湖南高天律师事务所实习律师。被告：湖南乾丰地板设施有限公司，，住所地长沙市雨花区新建西路**长城非常生活公寓**法定代表人：杜垚，公司经理。委托诉讼代理人：杜森，男，公司职工，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：钟爱婷，女，公司职工，住长沙市雨花区。原告长沙银行股份有限公司与被告湖南乾丰地板设施有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶柳、李娟，被告湖南乾丰地板设施有限公司的委托诉讼代理人杜森、钟爱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告到期欠款本金26.2万元、利息546.21元、罚息61465.87元、复利3974.36元，共计327986.44元。(利息暂计算至2020年11月19日止，此后年利息按18.81%的贷款利率计算至清偿之日止)。事实与理由:2019年2月28日，湖南乾丰地板设施有限公司与原告签订了《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》(网贷版)一份。合同第二章、第三章约定:原告给予湖南乾丰地板设施有限公司26.4万元的最高授信额度，有效使用期间为12月，自2019年2月18日至2020年2月18日。合同第四章第七条约定:本合同约定的借款起始日与借据所记载日期不一致时，以借据记载的为准，分笔发放借款的，以分次签订的借据记载借款起始日为准。合同第四章第九条约定:本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由甲方与乙方在每项具体业务借款借据中约定。合同第十二章另约定:借款人完全同意:以本合同首页所列联系地址，作为在诉讼阶段/仲裁阶段/公证阶段/执行阶段，法院/仲裁/公证机构向借款人送达诉讼/仲裁/公证/执行文书的有效送达地址;并以本合同首页所列任意一项联系方式，作为在诉讼阶段/仲裁阶段/公证阶段/执行阶段，法院/仲裁/公证机构与借款人联系的有效方式。2020年2月28日，原告向湖南乾丰地板设施有限公司发放贷款26.2万元(贷款期限自2020年2月28日至20l9年8月28日)，贷款起息时间为2020年2月28日，年利率为12.54%，罚息年利率为18.81%，还款方式为到期还本，按月付息。现被告湖南乾丰地板设施有限公司未按合同约定按时足额向原告履行还本付息的义务，原告认为被告的行为己经构成严重违约，为维护自身权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决，望判如所请。被告湖南乾丰地板设施有限公司辩称：欠款属实，但对罚息的计算起始时间有异议，依原告催收函所载至2020年5月28日的利息与当前显示差距大。希望与原告协商处理。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对双方无争议的证据本院予以采信，并在卷予以佐证。经审理查明：2019年2月28日,原告长沙银行股份有限公司与被告湖南乾丰地板设施有限公司签订了电子合同即《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）,其中约定被告湖南乾丰地板设施有限公司向原告申请最高授信额度为26.2万元，授信额度的使用期限为12个月，自2019年2月18日起至2020年2月18日止；经贷款人认可且借款人签署的借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由与被告在每项具体业务借款借据中约定；借款人自助输入自助还款的金额，经贷款人系统核实无误后，扣收归还本息（含罚息和复利）；借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息,当同一额度项下支用的多笔款项中有任何一笔逾期时,视为全部支用贷款逾期,贷款人有权要求借款人提前偿还本合同项下的贷款本息并支付其他一切相关费用。同日，原被告双方签署《快乐e贷借款借据》，其中约定被告向原告借款26.2万元、借款期限自2019年2月18日起至2019年8月28日止，日利率为0.0348%。双方约定罚息利率为贷款利率上浮50%,自逾期之日起计算。当日原告向被告发放了借款26.2万元，截至2020年11月19日,被告湖南乾丰地板设施有限公司尚欠原告借款本金余额26.2万元、利息546.21元、罚息61465.87元。原告催要未果，遂诉诸本院。本院认为：原告长沙银行股份有限公司与被告湖南乾丰地板设施有限公司签订的涉案《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》《快乐e贷借款借据》，内容合法，双方间的意思表示真实，双方间的金融借款合同关系成立且有效。被告未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告主张被告清偿欠款本息的诉请，予以支持。被告抗辩罚息计算错误，然罚息系自贷款逾期之日起计算，依双方约定的利率标准计算并无不当，故对抗辩不予采信。关于复利，双方对于计算标准及方式并未作约定，故对原告相应主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南乾丰地板设施有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告长沙银行股份有限公司借款本金26.2万元，利息546.21元，罚息（至2020年11月19日应付罚息61465.87元，此日后的罚息按的利率18.81%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取3110元，由原告长沙银行股份有限公司负担110元，被告湖南乾丰地板设施有限公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年二月五日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执120号 厦门友盾科技有限公司、王文超： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王文超支付令一案，申请执行标的为2753.04元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王文超支付令一案，执行案号(2021)闽0205执120号【原审案号：(2020)闽0205民督441号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初91号原告张志英，女，1953年6月2日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告张志英诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张志英诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告张志英的起诉。原告张志英预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初294号原告：方正县大方侨园业主委员会，住所地：黑龙江省方正县方正镇大方侨园小区5号楼一层南104室。法定代表人：薛维贵，系方正县大方侨园业主委员会主任。被告：曹晓华，女，出生年月日不详，住黑龙江省方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告曹晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。原告方正县大方侨园业主委员会于2021年02月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹晓华已经给付了物业费，现方正县大方侨园业主委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由方正县大方侨园业主委员会负担。审判员  张景阳二〇二一年二月二十二日书记员  周佳伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢266号申请执行人：曹春华，男，1960年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郭福魁，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县。本院依据已经发生法律效力的（2009）塘民初字第5013号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭福魁的存款人民币21141元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二一年二月五日书记员  郝金亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：鲁兰花，女，1992年10月25日出生，彝族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告鲁兰花信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告鲁兰花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金19,000元，支付利息0元、逾期还款违约金2,126.69元、分期付款手续费96元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金18,300元，支付原告截至2020年8月30日的利息0元、逾期还款违约金2,126.69元、分期付款手续费96元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金18,300元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告鲁兰花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年6月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁兰花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金18,300元；二、被告鲁兰花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年6月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,300元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.50元，减半收取计128.75元，由被告鲁兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0405刑初4号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人王桂春，男，1966年2月4日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业,住鹤岗市兴安区。2008年2月1日因犯抢夺罪被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑9年。2013年2月1日刑满释放。2020年9月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役1个月。2020年11月18日因本案被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2021年1月12日被本院决定逮捕。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人王桂春犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察官孟宪荣，被告人王桂春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日16时许，被告人王桂春在鹤岗市兴安区鸿福包子铺门前遇见崔某和被害人姜某（男，48岁），王因崔曾对王的女朋友说话不尊重一事要找崔聊聊，姜怕崔吃亏，遂跟在两人后面。当三人行至鹤岗市兴安区峻德路南27栋楼前时，王与崔发生撕扯，姜上前拉仗时被王用拳头打伤面部。经法医鉴定：被害人姜某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级，左眼外眦皮肤裂伤属轻微伤。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼请求，要求被告人王桂春赔偿医疗费、误工费等项费用共计122,700元。经调解，双方达成一致意见，即由被告人王桂春一次性赔偿附带民事诉讼原告人姜某医疗费、误工费等项费用共计36,500元。被害人姜某对被告人王桂春的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王桂春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王桂春犯罪后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王桂春在侦查阶段、审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王桂春有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人王桂春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王桂春构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王桂春到案后能够供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王桂春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨忠兴人民陪审员  张建英人民陪审员  张春雨二〇二一年二月五日书 记 员  汝志伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20270号 原告：黄朝阳，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。 被告：张朝胜，男，1962年12月26日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告黄朝阳与被告张朝胜民间借贷纠纷一案，本院2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元，并以30万元为基数，从2013年8月13日起按月利率2%计算利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账方式向被告提供借款27.3万元，现金支付2.7万元。依照约定，被告应在2014年8月13日归还原告借款30万元，但借款到期后，原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告张朝胜未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院举示了借条、银行转账凭证，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。因原告举示证据均为原件，结合原告的诉称，本院认为原告举示的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院依法确认以下事实： 2013年6月25日，原告向被告转账27.3万元。 2016年8月8日，被告张朝胜向原告出具《借条》，内容为：“张朝胜今借到黄朝阳人民币300000.00元，大写叁拾万元整。” 庭审中，原告陈述由于之前的借条已经损坏，原告就于2016年8月8日要求被告重新出具了借条。 本院认为，结合本案借款金额的大小以及当事人的陈述，本院对原告陈述另外2.7万元是现金支付的事实予以采信。原被告之间的民间借贷合同是当事人之间的真实意思表示，合法有效。因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，故本院对原告诉请被告归还借款本金30万元的主张，依法予以支持。原告未能证明双方约定了借款期内的利息，其主张借款期内的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；但被告理应在原告催告之后的合理期限内向原告返还借款，原告未能举证证明向被告进行过催告，该合理期限本院酌情以被告收到起诉状副本后享有的十五日答辩期为准，经本院核实答辩期满日为2021年1月4日，故原告有权主张自逾期之日即2021年1月5日起按照月利率6%计付利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张朝胜于本判决生效之日起十日内向原告黄朝阳返还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2021年1月5日起按照年利率6%计算至付清时止）； 驳回原告黄朝阳的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费300元，合计7600元，由原告负担1470元，被告张朝胜负担6130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨丽容 人民陪审员  姜全蓉 人民陪审员  曾庆灵 二〇二一年二月十九日 书 记 员  张 倪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执135号申请执行人：黄森。被执行人：杨思霞。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第926号调解书，受理黄森与杨思霞民间借贷纠纷一案。因被执行人杨思霞未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨思霞银行存款人民币55000元；采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年二月五日书记员  钱 同
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申443号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：吴侍林，男，1936年3月4日出生，汉族，住河南省濮阳市。再审申请人吴侍林不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终259号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴侍林申请再审称，其要求确认上海市静安区人民政府彭浦新村街道办事处(以下简称彭浦新村街道办)及朱民铎、陆金弟捏造罪名、非法拘禁吴炳麟违法，宣布其无罪，恢复名誉赔礼道歉；判令彭浦新村街道办及朱、陆二人重新认定吴丽云收养关系，私自指定其为监护人违法；判令彭浦新村街道办及朱、陆二人以调解书名义行政许可吴丽云、蔡玟珺使养老金或为私自与吴丽云订立瓜分吴炳麟、孟小英的养老金的侵权协议书的行政行为无效；追究彭浦新村街道办及朱、陆二人失职该给而不给吴炳麟治疗而导致其死于肠梗阻的罪责，给予行政处罚人民币50万元，赔偿损失人民币50万元，并向吴炳麟家属赔礼道歉恢复名誉；请求就行政侵权行为相关的民事侵权行为一并处理。原审裁定不予立案错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，根据吴侍林提交的诉状及相关材料，本案起诉诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。吴侍林认为原生效裁定错误，缺乏事实和法律依据，吴侍林的申请再审理由不能成立。综上，吴侍林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴侍林的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 刘 琳二〇二一年二月五日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初438号原告：周理强，男，1989年4月10日出生，汉族，住楚雄市康复区。被告：李**，男，1968年5月13日出生，住楚雄市。原告周理强与被告李**装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告周理强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周理强撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年二月四日书记员 李海楠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执609号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人康纪忠，男，1969年9月13日出生，土家族，居民身份证住址湖北省恩施市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16643号民事判决书，本院依法向被执行人康纪忠送达执行通知书，责令被执行人康纪忠支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48384.76元，截止2018年7月26日的利息4485.06元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2334.96元、逾期还款违约金1308.62元，迟延履行债务期间的债务利息6206.56元（以欠款本金48384.76元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费735元，承担本案执行费748元，合计65202.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人康纪忠的财产，限额65202.96元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执300号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李小琼，女，1985年3月29日出生，汉族，居民身份证住址四川省平昌县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17058号民事判决书，本院依法向被执行人李小琼送达执行通知书，责令被执行人李小琼支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49559.97元，截止2018年7月29日的利息9571元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2094.59元、逾期还款违约金1385.2元，迟延履行债务期间的债务利息6383.32元（以欠款本金49559.97元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费837元，承担本案执行费839元，合计71670.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李小琼的财产，限额71670.08元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
云南省盐津县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)云0623刑初15号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 附带民事诉讼原告人毛某1（本案被害人），男，生于1966年3月9日，汉族，云南省盐津县人，文盲，农民，住盐津县。 被告人柏成贵，男，生于1985年7月1日，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，务工，住盐津县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月30日被盐津县公安局刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。 云南省盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人柏成贵犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人柏成贵赔偿此次故意伤害行为造成的损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人柏成贵,附带民事诉讼原告人毛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月11日19时许，被告人柏成贵因吃完饭未洗碗，柏成贵岳父、被害人毛某1见状便催促柏成贵洗碗，并在其家中门口西侧与柏成贵发生口角争执，柏成贵便用右手将立于门口墙角的锄头提起用力打了毛某1的右侧腰部两下，将毛某1右侧8、9、10、11肋骨打骨折，并导致毛某1右侧下肺挫裂和右侧胸腔积液，经法医鉴定为轻伤二级。事发后，柏成贵岳母何某2打电话给其女儿毛某2，柏成贵听见后害怕毛某2来对自己不利，便带着锄头离开现场并向公安机关报案。 2020年12月29日，被告人柏成贵被公安机关民警电话通知到案，如实供述了上述事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人柏成贵的供述，被害人毛某1的陈述，证人何某1、毛某2、柏某1、柏某2的证言，现场勘验笔录及照片，扣押笔录，辨认笔录及照片，盐津三六医院诊断证明书及住院病历，伤情鉴定书，民事判决书，报警情况说明，户口证明及到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人柏成贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。柏成贵经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；柏成贵故意伤害毛某1系因家庭纠纷引发，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人柏成贵有期徒刑六个月。 附带民事诉讼原告人毛某1诉称，被告人柏成贵系毛某1的女婿，2020年12月11日，柏成贵因洗碗问题与毛某1妻子发生纠纷，毛某1好意劝架，被柏成贵用锄头打伤。毛某1被打伤后，被救护车送往盐津县中心卫生院治疗，花去医疗费761.55元，因伤情无改善，又转至盐津三六医院住院治疗，花去医疗费1955.74元，后于2020年12月18日好转出院。毛某1伤情经鉴定为轻伤，恢复期三个月，半年内不能从事劳动，出院后花去后续治疗费2000元。故请求依法判决被告人柏成贵赔偿各项损失合计36787.29元。其中：1.误工费25245元［住院误工费945元（49268元／年÷365天×7天），出院休息误工费24300元（49268元／年÷365天×180天）］；2.医疗费2137.29元；3.后续治疗费2000元；4.住院伙食补助费700元；5.护理费945元（135元／天×7天）；6交通费760元；7.精神损失费5000元。 被告人柏成贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。对附带民事诉讼原告人毛某1提出的诉讼请求，表示同意按照其诉请赔偿毛某136787.29元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在庭审过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人毛某1与被告人柏成贵自愿达成赔偿协议：由被告人柏成贵在2022年12月31日前赔偿毛某1各项损失36787.29元。 对公诉机关出示的证据，被告人柏成贵未提出异议。本院认为，公诉机关出示的证据来源合法，证明内容客观真实，能形成证据锁链，本院予以采信。 本院认为，被告人柏成贵构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人柏成贵经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人柏成贵与附带民事诉讼原告人毛某1自愿达成的调解协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人柏成贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年6月29日止。） 二、由被告人柏成贵在2022年12月31日前赔偿附带民事诉讼原告人毛某1各项损失36787.29元。 三、作案工具挖锄一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗冬毅 人民陪审员  陈龙轩 人民陪审员  杨英强 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  司正波 书 记 员  罗 翠 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2707号原告：上海路盾道路材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡建伟，董事长。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被告：上海海防水利工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：万百能。本院在审理原告上海路盾道路材料有限公司诉被告上海海防水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海路盾道路材料有限公司于2021年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海路盾道路材料有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海路盾道路材料有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年二月五日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初202号 起诉人：鄢雪玲，女，1956年7月25日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 2021年1月28日，本院收到鄢雪玲的起诉状。起诉人鄢雪玲向本院提出诉讼请求：1.判令原告之子郑方雾享受工伤（工亡）待遇，被告福建海顺渔业有限公司依照工伤（工亡）待遇赔偿原告各项损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，原告之子郑方雾与被告福建海顺渔业有限公司签订《船员聘用劳动协议》。2014年10月14日，郑方雾在印尼海域工作期间，被同事周雄杰用刀捅死。事故发生后，被告怠于为郑方雾申请工伤认定。直至2019年12月1日，经原告申请，厦门市人力资源和社会保障局作出工伤认定。郑方雾系被告福建海顺渔业有限公司员工，被告有义务为原告缴纳社会保险并配合办理相关工伤认定手续。因被告拒不配合，导致原告无法享受工伤（工亡）待遇。2020年4月15日，原告向厦门市劳动人事争议仲裁委员会就享受工伤待遇事宜申请劳动仲裁，该会以福建海顺渔业有限公司住所地已由厦门市变更为晋江市不属于其管辖为由不予受理。原告又向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会以此类案件应由厦门海事法院审理为由不予受理。原告认为，本案系普通的劳动争议案件，应当由用人单位住所地法院管辖。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 经审查，根据原告鄢雪玲提供的《船员聘用劳动协议》，原告之子郑方雾与被告福建海顺渔业有限公司存在劳动合同关系。鄢雪玲就其子郑方雾死亡一事，已于2020年8月24日，向本院提起海上人身损害赔偿之诉，要求福建海顺渔业有限公司赔偿各项损失1707362.6元，本院已立案受理，案号为（2020）闽72民初542号，该案正在审理当中。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，在存在两个诉由的情形下，当事人可择一诉讼，而不能同时以两个诉由起诉。鄢雪玲已选择侵权之诉要求福建海顺渔业有限公司承担赔偿责任，且案件正在审理当中，现再以违约之诉提起诉讼，与法律规定相悖，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 对鄢雪玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员  林 静 二〇二一年二月四日 法官助理  唐 婉 书 记 员  宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执176号 申请执行人：孟庆福，男，1964年10月13日出生，汉族，住南县。 被执行人：黄光辉，男，1963年8月12日出生，汉族，住南县。 被执行人：胡云武，男，1970年3月4日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人孟庆福与被执行人黄光辉、胡云武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄光辉、胡云武发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄光辉、胡云武的银行账户存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年二月十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执212号 利淮物业服务有限公司扶绥分公司、李炎石: 本院在执行申请执行人利淮物业服务有限公司扶绥分公司与被执行人李炎石物业服务合同纠纷一案，经被执行人李炎石自动履行，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执611号申请执行人：罗冰峰，男，1976年10月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：岳文，男，1982年8月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市荆州区。被执行人:陈倩,女,1988年4月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人罗冰峰与被执行人岳文、陈倩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人岳文、陈倩有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳文、陈倩所有的银行存款18979元。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 李 军审判员 罗晓岗二〇二一年二月五日书记员 万浩勇