wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特100号 申请人（原仲裁被申请人）：西安市航空基地元和置业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：乔鑫增，该公司总经理。委托代理人：徐加，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人：徐李让，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：王永战，男，汉族，1979年9月6日出生，住西安市临潼区。申请人西安市航空基地元和置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2020)第713号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安市航空基地元和置业有限公司于2021年2月24日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请。申请费400元（西安市航空基地元和置业有限公司已预交），本院减半收取200元，由西安市航空基地元和置业有限公司负担。  审 判 长  张 亚 凤审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  王 超 帅   1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终186号上诉人（一审原告）河南省可望园林环境艺术工程有限公司。住所地河南省开封新区汉兴路西头大堤南埠口处。法定代表人马忠武，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）开封市龙亭区人民政府。住所地河南省开封市体育路16号。法定代表人李涛，该区区长。上诉人河南省可望园林环境艺术工程有限公司（以下简称可望园林公司）因诉开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）强制拆除违法并赔偿一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02行初514号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。可望园林公司一审诉称，开封市绿色家园都市生态农业园项目（可望庄园）是根据政府政策引导，由可望园林公司投资建设的乡村旅游和休闲农业园区。2014年4月18日，被开封市乡村旅游经营单位星级评估委员会授予4A级乡村旅游单位。2014年9月22日，该项目实施方案经开封市农业机构调整领导小组办公室和开封市财政局批复同意，主要在园区规划滨水休闲景观带、花卉苗木培育区、畜牧水产养殖区、有机蔬果种植区、休闲配套服务区，建设配套设施内容，打造都市生态休闲农业园。2014年11月27日，龙亭区政府作出会议纪要，同意该项目选址占地面积为151.19亩，性质为一般耕地。可望庄园项目投用后，多次获得开封市人民政府、市旅游委等机关的表彰奖励。2017年，开封市人民政府作出的汴政〔2017〕80号文件明确要求，各县区、市直部门推进龙亭区可望庄园乡村旅游示范点的建设。可望庄园的建设运营是经政府审批同意并大力支持的。2019年初，可望庄园被国家自然资源督查济南局列入疑似“大棚房”问题清单，国家自然资源督查济南局将该问题交地方责任机关调查核实并依法处理。2019年3月8日，龙亭区政府设立的“大棚房”问题专项清理整治行动领导小组在没有调查核实的情况下，组织相关部门对可望庄园的游客服务中心、博物馆等休闲配套服务设施进行强行拆除。此前，龙亭区政府从未向可望园林公司作出任何正式的拆除决定或处罚决定，认定可望庄园属于“大棚房”建设；也没有申请人民法院强制拆除；更没有履行告知强拆事实、理由和依据，听取可望园林公司的陈述、申辩等基本的法定程序。因此，龙亭区政府组织实施的强拆行为严重违法。因龙亭区政府的违法强拆，可望园林公司建设的可望庄园已经沦为一片废墟，游客服务中心、博物馆等休闲配套服务设施被彻底破坏，建筑物及设施设备损失共计4870万元。龙亭区政府在拆除过程中，没有对涉案设施内部物品进行统计、搬离，造成相关物品毁损，损失共计570万元（还有若干物品损毁丢失情况不详，需待评估后确定）。被拆除的可望黄河农耕文化博物馆内陈列有大量文物，其中部分因强拆被直接损毁，其他可移动的被强拆人员带走，文物损失共计160万元（还有若干物品损毁丢失情况不详，需待评估后确定）。以上因龙亭区政府违法强拆给可望园林公司造成的直接损失共计5600万元。综上所述，龙亭区政府组织实施的对可望庄园的强拆行为，既无事实根据和法律依据，亦未遵循法定程序，严重侵害可望园林公司的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，特提起行政诉讼，请求：1.确认龙亭区政府组织实施强行拆除可望庄园（位于北郊乡北官庄村北地）的行为违法；2.判令龙亭区政府返还在强拆过程中违法占有的可望园林公司物品，并赔偿因违法强拆行为给可望园林公司造成的损失共计5600万元。开封市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关依据政策进行决策并实施的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据河南省开展“大棚房”问题专项清理整治行动领导小组办公室《关于国家自然资源督查济南局暗访核查我省“大棚房”问题及设施农业用地疑似非农建设图斑交办问题清单的通报》（豫大棚房办〔2019〕5号），并经开封市大棚房清理整治领导小组办公室《关于“大棚房”问题的交办通知》及开封市国土资源局龙亭分局、开封市龙亭区农林牧机局作出的《违规建设拆除复耕通知书》认定，案涉可望庄园为“大棚房”项目。被诉的强制拆除行为系龙亭区政府根据国家有关“大棚房”专项清理整治的政策规定进行决策并实施的行为，人民法院无法对该行为的合法性进行审查，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，可望园林公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回可望园林公司的起诉。上诉人可望园林公司不服，上诉称：（一）一审裁定认定可望庄园为大棚房项目没有事实和法律依据。大棚房问题专项清理整治有明确范围，大棚房案件也应有明确范围，一审裁定认定可望庄园为大棚房项目没有法律依据，没有事实依据。（二）可望庄园是合法的设施项目，不是大棚房项目，也就不能适用大棚房案件有关司法政策，一审裁定适用法律错误。可望庄园是合法的农业项目，不是大棚房项目。一审裁定认定不属于行政诉讼受案范围显属适用法律错误。（三）一审裁定严重违反法定程序，采纳了被上诉人逾期和放弃提交的证据。综上，请求撤销一审裁定，指令开封市中级人民法院继续审理本案。被上诉人龙亭区政府未提交书面答辩意见。本院认为，人民法院主要针对当事人之间的法律争议行使审判职权。本案可望园林公司起诉的建筑物、附属设施等被拆除行为系“大棚房”专项清理整治行动中采取的措施，不属于法律争议，依法不属于人民法院行政诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，应当裁定驳回可望园林公司的起诉，一审裁定驳回起诉结论正确。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省开封市中级人民法院（2019）豫02行初514号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年二月二十五日法官助理王雨蒙书记员李路通
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初207号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人肖正洪，男，生于2001年4月4日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会东县，住四川省凉山彝族自治州会东县。被告人肖正洪因涉嫌盗窃罪，于2020年9月24日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年10月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2021）120号起诉书指控被告人肖正洪犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年2月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人肖正洪到庭参加诉讼。开庭前，本院依法委托官渡区司法局指派值班律师樊元涛为被告人肖正洪提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月21日凌晨，被告人肖正洪到昆明市西山区路边，将被害人孟某停放在此处的一辆电动车（车牌：2269192）盗走。经鉴定，涉案电动车价值2770元。2.2020年9月22日凌晨，被告人肖正洪等人到昆明市官渡区前卫镇青棚新村174号门口，将被害人陈某停放在此处的一辆电动车（车牌：1698735）盗走。经鉴定，涉案电动车价值2670元。公诉机关认为，被告人肖正洪秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖正洪盗窃金额为5440元；有立功情节；有坦白情节，且自愿认罪认罚；建议对被告人肖正洪判处有期徒刑七个月以上一年三个月以下，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人肖正洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人肖正洪于2020年9月23日被抓获归案，归案后配合民警抓获同案犯罪嫌疑人。破案后，涉案电动车均已发还被害人孟某、陈某。从被告人肖正洪处扣押作案工具剪刀一把、尖嘴钳一把，现扣押于昆明市公安局官渡分局。本院认为，被告人肖正洪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人肖正洪在归案后配合民警抓获同案犯罪嫌疑人，具有立功情节；愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。扣押在案的作案工具，应由扣押机关予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年9月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押的作案工具剪刀一把、尖嘴钳一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二一年二月七日书记员  朱芸
贵州省望谟县人民法院 支 付 令 (2021)黔2326民督17号 申请人：岑仕富，男，1982年08月12日生，布依族，贵州省望谟县人。 被申请人：岑立雄，男，1974年07月20日生，布依族，贵州省望谟县人。 申请人岑仕富于2021年2月24日向本院申请支付令：1、请求人民法院依法向内申请人岑立雄发出支付令，责令被申请人岑立雄支付申请人岑仕富欠款人民币13580.00元；2、案件受理费45.50元由被申请人岑立雄承担。 事实与理由：被申请人岑立雄因需在大观镇的纳岸路口处开山庄，为此，于2020年09月初与申请人协商，将场地平整工程承包给申请人施工，并约定日工程总价款，工程完工后被申请人即一次性付清工程款。双方达成口头协议后，申请人依约进场施工，且按时、按量履行了双方约定的义务。可是，被申请人不诚实守信，付款期限届满后，仅付部分工程款，余下13580.00元未付，经申请人多次催，其均以种种借口一拖再拖，到于2020年12月31日出具书面欠条给申请人，并定于2021年01月20日付清，至今付款期限已过，但其分文未付。以上事实，申请人与被申请人的协议，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，付款期限届满后，被申请人不依约履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。遂申请人为维护自己的合法权益，特向人民法院提出申请，请求人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，向被申请人岑立雄发出支付令，责令被申请人及时支付申请人的欠款人民币13580.00元；本案申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人岑仕富的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人岑立雄应当自收到本支付令之日起15日内，清偿申请人岑仕富欠款人民币13580.00元，并承担案件受理费45.50元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 强 二〇二一年二月二十五日 书记员 王宝浩
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4406号 原告：胡建军，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：童剑刚，男，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县，确认送达地址桐庐县城南街道乔林路527号新华建材店。 原告胡建军诉被告童剑刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告胡建军到庭参加诉讼，被告童剑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告胡建军的诉讼请求：判令被告支付工资3300元。事实与理由：2020年8月，原告为被告承包的桐庐中艺大厦6楼健身房装修隔墙144.22平方米，单价每平方米50元，计报酬7200元；另加修改工程报酬186元，共计报酬7386元；其中已支付4000元，尚欠3300元未付。经原告催讨，被告于2020年10月31日出具给原告欠款3300元的《欠条》一份，并承诺于次月5号给钱付清。但事后被告至今分文未支付。 原告胡建军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《欠条》一份，拟证明被告尚欠原告3300元的事实。 被告童剑刚答辩称：对原告的起诉没有异议，尚欠原告工资3300元是事实。被告未提供证据。 对原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的相关事实，且被告没有异议，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为：原、被告间承揽关系合法有效。原告已按约定为被告提供劳务，被告应当按照约定的期限支付报酬。故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童剑刚于本判决生效之日起十日内支付原告胡建军报酬3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费减半收取25元，由被告童剑刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；原告胡建军于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  庐 茜 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执23号 申请执行人:王永,男,汉族,1986年11月26日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:张卫国,男,汉族,1973年2月17日出生,住安徽省亳州市涡阳县。 申请执行人王永申请执行被执行人张卫国买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初8316号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人作出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初8316号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 振
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1025号之一申请执行人：王桂芝，女，汉族，大连市西岗人才中心退休工人，1953年2月12日出生，住大连市沙河口区。被执行人：王晓婷，女，1986年2月13日出生，汉族，大连铭源集团职员，住大连市沙河口区。被执行人：吴秀贞，女，1960年12月7日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初725号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓婷、吴秀贞银行存款80万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年二月二十二日书记员  肖 洋
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终175号上诉人（原审被告）：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿，住所地云南省丽江市华坪县中心镇炭山坪，统一社会信用代码：91530723MA6KA31X5F。法定代表人：宋高明。被上诉人（原审原告）：海某2，男，1976年8月9日生，傈僳族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：海正珍，女，1994年2月20日生，傈僳族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：海某1，女，2004年5月13日生，傈僳族，住云南省丽江市华坪县。法定代理人：海某2，男，1976年8月9日生，傈僳族，住云南省丽江市华坪县。上诉人华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿与被上诉人海某2、海正珍、海某1合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年12月22日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，上诉人于2020年12月23日向本院提交了《缓交诉讼费申请书》。对于上诉人的申请，本院经审查认为不符合司法救助条件，故决定不准予缓交，并于2021年1月28日向上诉人送达了《不准予缓交诉讼费决定书》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年二月二十二日书记员  杨 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1917号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。 负责人：何中元。 委托代理人：陈美婷，女，是申请执行人的职员。 被执行人：郭浩辉，男，1987年3月3日出生，住广东省佛山市南海区。 第三人：陈灿华，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司与被执行人郭浩辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11055号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郭浩辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23584元及迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费418.78元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款24002.78元。本院于2019年6月27日立案执行，案号为（2019）粤0605执10693号，经执行该案终结本次执行程序；2020年8月4日，本院立案恢复执行。 本院在恢复执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；并依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人对第三人陈灿华有到期债权，本院依法向第三人发出通知，要求第三人向申请执行人履行对被执行人到期的债务。期间，第三人与申请执行人就本案达成长期分期还款的执行和解协议，并已支付6000元给申请执行人。后申请执行人向法院撤回本案执行申请。 本院认为，案经执行，双方当事人达成长期还款的执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢1917号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二一年二月四日 书记员  吴智东
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执530号 申请执行人：李爱华，女，xxxxx年03月06日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：沈武军，男，xxxx年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行李爱华与沈武军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈武军名下的银行存款人民币164273元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月十日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执239号之二被执行人：东营市润泽房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91370522725436936J，住所地利津县津一路220号0546-5625666。法定代表人：石强。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东营市润泽房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营市润泽房地产开发有限责任公司在中国农业银行15×××40账户内存款人民币14873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月二十二日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：12368
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初310号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人季晓强，男，1994年7月16日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县。因犯介绍卖淫罪，于2020年4月28日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2020年6月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2020年12月8日起算；于2021年2月9日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人季晓强犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南天外天律师事务所付玉波律师为被告人季晓强提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人季晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年10月16日4时0分许，被告人季晓强饮酒后驾驶云Ｆ×××××号“长安”牌小型普通客车沿昆明市官渡区星体花园小区道路行驶至地球村幼儿园附近路段时，所驾车车前部与路中金属隔离护栏相撞擦，后车辆驶至道路西侧，车头前部又与路外小区金属围栏想碰撞，致车辆及小区道路隔离设施、围栏不同程度受损，造成财产损失的道路交通事故。现场调查过程中，因涉嫌酒后驾车，经抽取了季晓强的静脉血样鉴定，结论为季晓强血样中检出乙醇成份，含量为156.26毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人季晓强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人季晓强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人季晓强血样中检出乙醇成份，含量为156.26毫克/100毫升（乙醇/血）；具有自首情节；自愿认罪认罚；发生交通事故承担事故全部责任；已赔偿被害人并获得谅解；曾因介绍卖淫罪被判处刑罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人季晓强二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人季晓强具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人季晓强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人季晓强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年二月二十五日书记员 赵秀琼
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执204号申请执行人郑冬梅，女，1987年10月26日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人攀枝花市杰墨装饰工程设计有限公司，住所地米易县攀莲镇大坪北路162号附9号，统一社会信用代码：91510402MA68R01C71。法定代表人：俞俊杰，系该公司执行董事。被执行人俞俊杰，男，1993年11月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初1095号，责令被执行人攀枝花市杰墨装饰工程设计有限公司、俞俊杰履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人攀枝花市杰墨装饰工程设计有限公司、俞俊杰应当履行义务部分的存款及收入5850元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年二月三日书记员  唐 川
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0152财保19号 申请人：周华，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被申请人：重庆泰安公共安全产业有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号6-1号，统一社会信用代码9150000020388802XN。 法定代表人：黄古惠。 申请人周华于2021年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人重庆泰安公共安全产业有限公司价值557737.44元的财产。案外人周小勤用位于重庆市巴南区X大道X号附X号房屋（建筑面积93.38平方米）为申请人周华的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人周华的保全申请予以准许。 申请人周华已缴纳财产保全申请费3308.69元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 波 二〇二一年二月二十三日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1725号原告招商局物业管理有限公司昆明分公司，住所云南省昆明市官渡区六甲街道办事处福保路4999号招商海公馆会所副楼二楼。负责人韩秉江。委托代理人李思维，公司员工。特别授权代理。被告雷静，男，汉族，1978年2月22日出生，现居住于云南省官渡区。原告招商局物业管理有限公司昆明分公司诉被告雷静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，审理过程中原告招商局物业管理有限公司昆明分公司于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告招商局物业管理有限公司昆明分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费954.00元，减半收取477.00元由原告招商局物业管理有限公司昆明分公司承担，剩余477.00元依规定退还原告招商局物业管理有限公司昆明分公司。审判员  马永宏二〇二一年二月十八日书记员  雷 娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢620号申请执行人：李振斌，男，1986年1月30日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被执行人：武杰，男，1977年7月10日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被执行人：马艳，女，1981年11月19日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被执行人：肖楠，男，1984年4月4日出生，身份证登记住址云南省昆明市晋宁县。本院受理申请执行人李振斌与被执行人武杰、马艳、肖楠借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初8150号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年10月13日向我院申请执行，本案执行标的2,126,960.00元及利息，执行费23670.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人武杰、马艳、肖楠的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人武杰名下有位于昆明市地块）8幢1505号、1605号，本院依法评估拍卖，并将拍卖余款2790897元发还给申请人；被执行人武杰名下有位于昆明市车位，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年二月二日书记员 李好亚
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初206号原告：吉安市青原区美今照明工程部，住所地吉安市青原区吉安贸易广场粮油市场5号，统一社会信用代码：92360803MA37PPA74E。经营者：文辉，男，1979年1月3日出生，汉族，住吉安市泰和县。被告：章洁，男，1992年6月15日出生，汉族，住南昌市青山湖区。原告吉安市青原区美今照明工程部与被告章洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告吉安市青原区美今照明工程部于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区美今照明工程部现以被告章洁付清货款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区美今照明工程部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，共计145元。由原告吉安市青原区美今照明工程部负担。审判员  徐瑾二〇二一年二月二十三日书记员  肖晶
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执123号申请执行人王海军，男，1993年1月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人毛莉，女，1996年4月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人王海军与被执行人毛莉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2039号民事判决书，向被执行人毛莉发出执行通知书，责令被执行人毛莉在收到执行通知书之日向申请人王海军偿还人民币25000元，并承担案件受理费213元，申请执行费275元，共计25488元的义务，但被执行人毛莉未履行。由于被执行人毛莉未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人毛莉银行存款25488元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年二月三日书记员  万中祺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初853号   原告：科左后旗常胜镇鸿鑫化肥种子销售中心。   经营场所：内蒙古自治区通辽市科左后旗常胜镇。   经营者：刘淑环，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗常胜镇。   被告：乌恩别日格其，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告科左后旗常胜镇鸿鑫化肥种子销售中心与被告乌恩别日格其买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗常胜镇鸿鑫化肥种子销售中心经营者刘淑环到庭参加诉讼，被告乌恩别日格其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科左后旗常胜镇鸿鑫化肥种子销售中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金20000.00元，并支付利息15974.00元，本利合计35974.00元；二、要求被告诉后利息计算至本金还清止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乌恩别日格其（别日嘎查）从我处赊化肥，2016年1月1日双方结算，被告欠款20000.00元，约定月利率0.02元，被告出具借据一枚。2018年我承包被告人口地（13亩）1年，抵欠款1300.00元。多次索要被告均未能给付，故诉至法院。   被告乌恩别日格其未提出答辩意见。   经审理查明，被告乌恩别日格从原告科左后旗常胜镇鸿鑫化肥种子销售中心处赊购化肥，2016年1月1日双方结算后给原告出具20000.00元的借据，约定月利率0.02元。2018年原告承包被告13亩地承包费1300.00元，抵顶欠款，剩余尾欠款至今尚未偿还。   上述事实，有原告提交的由被告出具的借据一枚与庭审记录相互佐证，足以认定。   本院认为，被告从原告处赊购种子化肥，双方买卖合同成立，各自应按约定履行自己的义务，被告未能及时向原告支付欠款，属违约行为。原告主张被告欠其种子化肥款，提交了被告出具的欠据一枚，证据充分，能够证明被告欠原告种子化肥款的事实，予以采信。原告主张利息按年利率15.4%结算，符合相关规定、予以支持。原告承包被告13亩地承包费1300.00元，抵顶欠款，应先在所欠利息中扣除。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告乌恩别日格其于本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗常胜镇鸿鑫化肥种子销售中心欠款20000.00元，利息14316.00元（2016年1月1日至2021年2月1日计61个月，月利率1.28%，利息为15616.00元，减1300.00元承包费），本息合计34316.00元；   二、2021年2月1日以后的利息以本金20000.00元按月利率0.0128元继续计算至本金清偿止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700.00元，因适用简易程序审理减半收取350元，由被告乌恩别日格其负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高德才   二〇二一年二月二十四日   法官助理 王 蕊   书记员 乌日汗
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初113号原告：沙绍勇，男，1988年8月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：夏迎中、邬建文，系云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：深圳市华顺辉物流有限公司。统一社会信用代码：91440300319633862G。住址：深圳市宝安区石岩街道山城工业区宝铭电商物流园二楼P15-P16。法定代表人：章华。被告：深圳市华顺辉物流有限公司崇阳分公司。统一社会信用代码：91421223MA49083W52。营业场所：崇阳县白霓镇堰下村九组。负责人：严红高，男，1969年5月14日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告沙绍勇与被告深圳市华顺辉物流有限公司、深圳市华顺辉物流有限公司崇阳分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告沙绍勇于2021年2月24日以双方已通过和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙绍勇提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙绍勇撤回起诉。案件受理费604元（已交），减半收取302元，由原告沙绍勇负担；公告费260元，由原告沙绍勇负担。审判长  王丽丽审判员  李玲红审判员  白世珍二〇二一年二月二十四日书记员  张游芳
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1035号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人徐象治，男，1990年2月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住浙江省温州市永嘉县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月3日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2020年11月9日被该法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；再因犯盗窃罪，于2013年2月1日被该法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2013年7月31日被该法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2019年10月17日被浙江省温州市乐清人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），于2020年10月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]1063号起诉书指控被告人徐象治犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人徐象治到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人徐象治于2020年9月10日凌晨，至苏州市吴中经济开发区商城第三大街26幢104号被害人程某经营的独衣服装店，用T型撬锁工具撬锁进入店内，窃得价值人民币200元的iPad3型平板电脑1台，后以相同方式进入上述地点附近被害人方某经营的美眉美业化妆店内，窃得人民币720元。后又至苏州市吴中经济开发区碧波街17号被害人章某经营的服装店，以相同方式进入店内，窃得人民币685元。被告人徐象治于2020年9月10日23时许，至浙江省湖州市南浔区江南路世纪商城3158号被害人冯某经营的创衣堂服装店，撬锁进入店内，窃得人民币70元。后至该商城3119号被害人吴某1经营的天姿化妆品店，以相同手段进入店内，窃得人民币300余元。后至该区同心路354号被害人杨某经营的魅力女孩服装店，以相同方式进入店内，窃得价值人民币600元的iPhone6SPlus手机1部、价值人民币1000元的iPadmini4平板电脑1台。后至同心路205号被害人温某经营的丽人轩服装店，使用液压钳剪断门锁进入店内，窃得人民币2300元。后至同心路212号被害人钟某经营的唯美服装店，撬锁进入店内，窃得人民币50元、外币2张、价值人民币176元的利群牌香烟8包。后至同心路嘉业路口被害人任某经营的酷炫茶饮店，以相同手段进入店内，窃得人民币250元。被告人徐象治归案后，如实供述了上述犯罪事实。破案后，公安机关追缴的人民币685元已发还被害人章某；人民币720元发还被害人方某；iPad3型平板电脑1台发还被害人程某；人民币2300元发还被害人温某；人民币300元发还被害人任某；人民币70元发还被害人冯某；人民币300元发还被害人吴某1；人民币50元、外币2张、利群香烟8包发还被害人钟某；iPhone6SPlus手机1部、iPadmini4平板电脑1台发还被害人杨某。2020年12月1日，被告人徐象治在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐象治的行为已构成盗窃罪。被告人徐象治系累犯，应当从重处罚。被告人徐象治具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐象治自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人徐象治判处有期徒刑十一个月十五日，并处罚金人民币二千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。被告人徐象治对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐象治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐象治犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人徐象治曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐象治归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐象治认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐象治犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年8月25日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  张荣华人民陪审员  顾红兰二〇二一年二月八日书 记 员  万 奇
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执1025号 申请执行人：鲁宝忠,男性,1971年7月6日出生,住山东省沾化区；。 被执行人：袁国军，男性,1975年5月16日生，汉族，住山东省沾化区；。 本院在执行鲁宝忠与袁国军民间借贷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，经多次网络查控、线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，已将其列入限制高消费名单。我院已穷尽财产调查措施，申请人也提供不出可供执行的财产线索，因无财产可供执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  李洪歧 审判员  耿复永 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘鸣宇
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执714号之一被执行人：邢铁蛋，男，汉族，1982年02月05日生。居民身份证号码4106211982××××××××，住河南省鹤壁市浚县浚县善堂镇邢坊村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢铁蛋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢铁蛋在中国工商银行1702000101000731601账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二一年二月十八日书记员  王金波
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更102号 罪犯李坤禧，男，1984年11月16日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省。 2012年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月30日刑满释放。山东省博兴县人民法院于2018年5月8日作出(2018)鲁1625刑初第112号刑事判决，以被告人李坤禧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。罚金未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯李坤禧在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李坤禧自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李坤禧的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李坤禧确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，罚金未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李坤禧减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 陆 霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执异11号 异议人（被执行人）：马煜楠，女，1982年9月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：张圣杰，男，1973年9月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：余纯，男，1981年1月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行张圣杰与余纯、马煜楠追偿权纠纷一案中，被执行人马煜楠对本院在处置位于六盘水市钟山区土地时未按2010年的价格标准进行评估提出执行异议。本院审查后于2020年10月26日作出（2020）黔0201执异107号执行裁定书。后马煜楠不服申请复议，六盘水市中级人民法院于2020年12月4日作出（2020）黔02执复57号执行裁定书，撤销了本院作出的（2020）黔0201执异107号执行裁定书，将案件发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人马煜楠称，我用位于六盘水市钟山区土地给余纯担保时是2010年，法院现在处置我的土地，委托评估公司评估土地价值的时间是2020年，明显扩大了我应承担责任的范围。同时我在案件中应承担的是补充清偿责任，应先处置完余纯的财产后才处理我的土地。张圣杰恶意拖延了还款时间，导致债务扩大，扩大的部分不应由我承担责任。故请求对位于六盘水市钟山区年的土地价值进行评估。 张圣杰辩称，我依据生效判决书向法院申请强制执行，执行中法院对马煜楠名下土地进行评估，法院依照程序作出的执行处理行为没有违反法律规定，异议人故意以土地价值不明确为由企图拖延执行，损害了我的合法权利，请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，胡胜与余纯、张圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月30日作出（2010）黔钟民一初字第1481号民事判决书，内容为：“一、被告余纯应于本判决生效后五日内偿还原告胡胜欠款374500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，双倍补偿申请执行人因此受到的损失；没有造成损失的，由人民法院根据具体案件情况决定由被执行人向申请执行人支付迟延履行金的数额；二、如到期被告余纯不能履行上述还款义务时则由被告张圣杰承担担保偿还责任。案件受理费6918元，因适用简易程序审理减半收取3459元，财产保全申请费2392元，共计5851元，由被告余纯负担（原告已自愿预交，被告余纯连同上述款项一并返还给原告，如到期不能返还，则由被告张圣杰承担担保返还责任）”。判决生效后，胡胜向本院申请强制执行。本院于2018年3月31日作出（2017）黔0201执恢254号结案通知书，确认执行过程中共支付250687元，余款胡胜自愿放弃，案件执行完毕。 后张圣杰向本院起诉余纯、马煜楠追偿权纠纷一案，本院审理后于2018年10月31日作出（2018）黔0201民初2182号民事判决书。马煜楠不服提起上诉，六盘水市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）黔02民终583号民事判决书，内容为：一、维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初2182号民事判决第一项，即“被告余纯于本判决生效之日起十日内偿还原告张圣杰250687元”；二、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初2182号民事判决第二项，即“被告马煜楠在位于六盘水市钟山区【市土国用（籍）第XX号】国有土地使用权价值范围内对上述款项承担连带清偿责任（承担责任后，可就代为清偿的部分向被告余纯追偿）”；三、上诉人马煜楠在市土地国用（籍）第XX号国有土地使用权证项下坐落于钟山区的土地价值范围内对本案被上诉人余纯应偿还的款项承担补充清偿责任；四、驳回被上诉人张圣杰的其他诉讼请求。一审案件受理费5068元，公告费900元；二审案件受理费5068元，公告费900元，合计11936元，由上诉人马煜楠与被上诉人余纯共同负担。判决生效后，张圣杰向本院申请强制执行，执行过程中未查到余纯名下有可供执行的财产。2020年5月29日，我院委托贵州昊远房地产土地评估有限公司对位于六盘水市钟山区的土地价值进行评估，评估价格为28.17万元。现马煜楠以应评估该土地2010年的价值及其仅承担补充清偿责任为由，向本院提出书面异议。 本院认为，六盘水市中级人民法院于2019年7月30日作出的（2019）黔02民终583号民事判决书中已明确异议人马煜楠名下位于六盘水市钟山区的土地系抵押物，对余纯个人财产不能清偿的部分在抵押物价值范围内承担补充清偿责任。判决主文中并未明确应以该土地在2010年的价值范围内承担抵押责任，故对马煜楠请求应以该土地2010年的价值承担责任的异议请求不能成立。因本院在执行过程中并未查到被执行人余纯名下有可供执行的财产，马煜楠也未能向本院提供余纯可供执行的财产，现判决确认的债务250687元及诉讼费用11936元均属于余纯不能清偿的款项，本院处置马煜楠名下钟山区的土地用于清偿此款并无不当。综上，对异议人马煜楠的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人马煜楠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长 司 奕 审判员 郭太智 审判员 饶 青 二〇二一年二月二十三日 书记员 詹文梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1002号申请执行人：柳均平，男，汉族，1972年7月27日出生，住所地：湖南省澧县。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初6067号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人贵州红华物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款或收入人民币4428.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月十八日书记员  田 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贾晓琴，女，1986年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告贾晓琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告贾晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾晓琴支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币26,408.95元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月27日的利息1,761.91元、逾期还款违约金1,076.47元；2.判令被告贾晓琴支付2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告贾晓琴负担。事实和理由：被告贾晓琴向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告贾晓琴未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告贾晓琴未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告贾晓琴向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年9月27日，被告贾晓琴拖欠信用卡本金26,408.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告贾晓琴在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告贾晓琴借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告贾晓琴在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告贾晓琴确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告贾晓琴未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贾晓琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金26,408.95元；二、被告贾晓琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贾晓琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执438号申请执行人严某，住太原市，住太原市。被执行人张某，住太原市，住太原市。本院在执行申请执行人严某与被执行人张某人格权纠纷一案中，于2021年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初4690号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人欠款4633.44元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费112元的义务，并交纳案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益4745.44元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年二月七日书记员 曹未然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3904号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：汪小桂，女，1984年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45889号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求1、被执行人汪小桂于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金65,891.95元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金。本院于2021年2月7日向被执行人汪小桂发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人汪小桂未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月7日将被执行人汪小桂纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人汪小桂名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人汪小桂名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初45889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人汪小桂继续履行债务的权利，被执行人汪小桂仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人汪小桂有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初808号 原告：陈朋，男，1990年7月7日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：房书桐，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010096471813XB。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。 原告陈朋与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈朋的委托诉讼代理人房书桐、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人刘芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告车辆损失、施救费共计保险赔偿款103835元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月18日19时52分许，原告陈朋驾驶鲁AZ82B7号车辆在S2001济南绕城高速公路由西向东109公里处，因未确保安全驾驶，与前方道路一轮胎发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经济南市公安局高速公路交通警察支队认定，陈朋承担事故的全部责任。原告所有的鲁AZ82B7号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为193859.2元，不计免赔率险，保险期间自2019年9月18日至2020年9月18日。本次事故给原告造成车辆损失102585元，原告支付施救费1250元，因与被告协商未果，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，被告公司在核实驾驶证、行驶证真实有效的情况下，同意按照保险合同约定承担合理合法的赔偿责任；诉讼费系间接损失，被告公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.机动车商业险保险单（电子保单）1份；2.事故认定书1份；3.评估报告书1份；4.鲁AZ82B7号车辆行驶证1份；5.施救费发票1张；被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对上述证据的真实性均无异议，本院确认原告提交证据的证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，原告陈朋为其所有的鲁AZ82B7号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保了机动车商业保险，保险期间自2019年9月18日15时起至2020年9月18日24时止；其中机动车损失保险保险金额为193859.20元，并约定不计免赔。2020年5月18日19时52分许，原告陈朋驾驶鲁AZ82B7号车辆在S2001济南绕城高速公路由西向东109公里处，因未确保安全驾驶，与前方道路一轮胎发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经济南市公安局高速公路交通警察支队认定，陈朋承担事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案，后因双方对理赔数额未协商一致，原告提起了本案诉讼。 本案在审理过程中，根据被告的申请，本院委托山东万通资产价格评估有限公司对鲁AZ82B7号车辆损失及其维修更换配件的残值、更换与维修项目的合理性、损失与事故的关联性进行鉴定，该鉴定中心出具了山东万通价评字（2020）第SDWT1217-1号评估报告书，评估结论为：扣除维修更换配件的残值3000元，鲁AZ82B7车辆在评估基准日的车辆损失为102585元。对该鉴定结论，原、被告在异议期内均未向本院提出书面异议。 同时，因该事故，鲁AZ82B7车辆产生救援费1250元。 本院认为，涉案机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告陈朋投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应当对事故车辆损失承担赔偿责任；对本院委托的山东万通资产价格评估有限公司出具的评估报告书，被告虽主张数额过高，但未提交足以推翻该评估结论的证据，故本院对该评估报告结论予以认定，故被告应赔偿原告车辆损失102585元；鲁AZ82B7车辆产生救援费1250元，属于为减少车损而支出的必要费用，被告应在机动车损失险的范围内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔付原告陈朋车辆损失102585元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔付原告陈朋车辆救援费1250元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1823元，由原告陈朋负担635元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王先胜 二〇二一年二月二十日 法官助理 于园园 书 记 员 孙爽悦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执119号申请执行人：孙丰岐，男，1929年03月27日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：宋学民，男，1963年01月04日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行孙丰岐与宋学民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋学民未履行（2019）辽0203民初5404号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋学民银行存款402490元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年二月二日书记员  王 丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郝春磊，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郝春磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告郝春磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,059.70元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,586.06元、逾期还款违约金2,749.92元，并偿付以欠款本金25,059.70元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为31,395.68元。被告郝春磊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年3月19日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：25,059.70元；2、利息：3,586.06元；3、逾期还款违约金：2,749.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝春磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,059.70元；二、被告郝春磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426.49元，减半收取计213.25元，由被告郝春磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执恢26号 王建星、张广祁： 王建星与张广祁民间借贷纠纷一案，申请执行标的36560.62元。经本院立案执行，现案件款执行到位36560.62元。至此，王建星向本院申请执行的（2021）甘0724执恢26号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执364号申请执行人：刘兴中，男，1981年8月30日出生，汉族，四川省隆昌市人,村民,住四川省隆昌市。被执行人：王波，男，1975年6月1日出生，汉族，四川省泸县人，住重庆市荣昌区。在执行过程中，查明,本案在诉讼中,本院作出(2020)川1028民初1974号民事裁定书、(2020)川1083执保165号之一协助执行通知书查封了申请执行人刘兴中所有的车牌号为川KZ7066号车辆一辆，现本案己进入执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除本院(2020)川1028民初1974号民事裁定书、(2020)川1083执保165号之一协助执行通知书对申请执行人刘兴中所有的车牌号为川KZ7066号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  付邦清二〇二一年二月二十三日书记员  刘国荣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20999号原告：上海捷之洁汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙士怀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈龙、卞显翠，上海骥路律师事务所律师。被告：上海车易信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：水从芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴芳、张陆军。上列当事人间服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷之洁汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,097元，减半收取548.50元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇二一年二月一日书记员  张樱璐附：相关法律条文
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初43号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月1日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失4545.5元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812020号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款1.98亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达20908.8万的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司,又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终145号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终145号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2326民督10号 申请人：韦某某，女，布依族，贵州省望谟县，住望谟县。 被申请人：黎某某，男，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 申请人韦某某与被申请人黎某某申请支付令一案，本院于2021年02月02日立案后，于2021年2月3日发出（2021）黔2326民督10号支付令，限令被申请人黎某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人黎某某于2021年2月7日向本院提出书面异议称，被申请人黎某某已向申请人韦某某偿还部分借款，其尚欠的借款金额与申请人申请支付令的金额不符。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔2326民督10号支付令自行失效。申请人韦某某可依法起诉。 本案受理费233.33元，由申请人韦某某承担。 审判员  韦腊梅 二〇二一年二月十八日 书记员  杨 涛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1405号之一 申请执行人刘带英，女，1967年10月06日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 刘带英与广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，在本案立案前南宁市中级人民法院已裁定受理何报西对广西城市坐标建设投资有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院已依法告知刘带英向广西城市坐标建设投资有限公司管理人北京市鼎业（南宁）律师事务所申报债权，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西城市坐标建设投资有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二十六日 书记员 欧  涛
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初76号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王琳，男，1987年4月2日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县（户籍地沂南县）。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人王琳犯危险驾驶罪，于2021年1月28日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2020年3月22日15时许，被告人王琳酒后驾驶鲁ＱＸ××××号小型轿车，沿沂南县省道227线由北向南行驶至徐家独树村附近时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验，王琳静脉血中乙醇成分含量为134.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录、书证、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2020]YC0890号血醇检验报告及送达回执、被告人的供述和辩解等证据。认为应当以危险驾驶罪追究王琳的刑事责任，建议免予刑事处罚。 被告人王琳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王琳醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，自愿认罪认罚，鉴于其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王琳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二一年二月一日 书记员  马倩倩
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初471号 申请人：唐继东，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：崔海洋，男，1988年3月8日出生，满族，农民，住遵化市。 原告唐继东与被告崔海洋民间借贷纠纷一案，申请人唐继东于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔海洋名下财产6万元予以保全，并已向本院提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人崔海洋名下的财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，金额以6万元为限，具体保全财产内容及期限以本院协助执行通知书或协助冻结存款通知书载明的为准。 案件申请费620元，由申请人唐继东预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 周新成 二〇二一年二月三日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初85号 原告：蔡某，男，1971年8月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：邓某，女，1984年7月18日出生，羌族，住四川省成都市武侯区。 原告蔡某与被告邓某探望权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蔡某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某负担。 审判员 陈 曦 二〇二一年二月二十四日 书记员 朱玉玺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执33001号 东莞市感悟空间家具有限公司： 本院受理的申请执行人李小花与被执行人东莞市感悟空间家具有限公司劳动争议纠纷执行一案（执行依据为（2020）粤1971民特2690号民事裁定书），因被执行人东莞市感悟空间家具有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终182号上诉人（原审被告）：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿，住所地云南省丽江市华坪县中心镇炭山坪，统一社会信用代码：91530723MA6KA31X5F。法定代表人：宋高明。被上诉人（原审原告）：侯龙兴，男，1962年6月12日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：张朝芬，女，1964年12月24日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：侯高梅，女，1985年2月15日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：韩强，男，1986年10月22日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。上诉人华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿与被上诉人侯龙兴、张朝芬、侯高梅、韩强合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年12月22日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，上诉人于2020年12月23日向本院提交了《缓交诉讼费申请书》。对于上诉人的申请，本院经审查认为不符合司法救助条件，故决定不准予缓交，并于2021年1月28日向上诉人送达了《不准予缓交诉讼费决定书》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年二月二十二日书记员  杨 磊
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执362号 范菊芳（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 范菊芳与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，范菊芳（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特224号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初365号原告：长春中和房地产开发有限责任公司，住所：吉林省长春市德惠市中和首府14号楼。法定代表人：谷万青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。被告：张子卓，女，1989年11月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：刘明东，男，1978年10月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。长春中和房地产开发有限责任公司与张子卓借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告长春中和房地产开发有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春中和房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春中和房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1363.00元，由长春中和房地产开发有限责任公司负担。审判员 李 东二〇二一年二月二十三日书记员 王一竹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初289号 原告：伊习全，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：秦小云，男，1955年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经开区桥北工业园保顺村，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云,执行董事兼总经理。 原告伊习全与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司、秦小云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。 伊习全向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金及利息共计64000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告以办厂经济周转为由，向原告借款并约定利息。后原告多次催要欠款未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，芜湖市顺兰电机部件制造有限公司向社会众多不特定对象借款，存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告伊习全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年二月十九日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初330号 原告：肖洋，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3708号。 法定代表人：陈应峰。 被告：金宝电子（铜陵）有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3708号。 法定代表人：温卫国，总经理。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊，安徽众佳律师事务所律师。 原告肖洋诉被告铜陵浩荣华科复合基板有限公司、金宝电子（铜陵）有限公司［原告起诉名称为铜陵华科电子材料有限公司，在本院送达相关起诉材料后，金宝电子（铜陵）有限公司向本院提交了答辩状，同时提供的材料显示，铜陵华科电子材料有限公司已于2020年12月28日变更企业名称为金宝电子（铜陵）有限公司]劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法进行审理。 原告肖洋向本院提出诉讼请求为：判决两被告支付经济补偿金32904元（2010年4月1日起至2018年12月31日止）。事实与理由：原告自2010年4月1日起应聘到铜陵市经济技术开发区门卫岗位，一直从事综合部保安岗位延续签到被告铜陵浩荣华科复合基板有限公司直到被告铜陵华科电子材料有限公司于2016年5月24日成立。被告铜陵华科电子材料有限公司于2016年9月1日将原告签移到被告铜陵华科电子材料有限公司的劳动合同书，内容不变，工作岗位不变，工种以及工作时间不变，双方协议一致，并且以书面形式各执一份。事后，被告铜陵华科电子材料有限公司综合人事部拒不承认双方签订的劳动合同书，拒不履行合同义务，非法强制将原告推进生产部劳动车间，造成原告头晕、呕吐甚至出现了中毒。原告多次要求被告铜陵华科电子材料有限公司还原告的合法工作岗位，但均遭拒绝。原告自2010年4月份被聘用到铜陵浩荣电子科技有限公司任保安工作岗位，连续在此工作岗位工作八年零九个月，合同期满。因2016年至2018年，铜陵华科电子材料有限公司没有变更签订合同，强行擅自将原告调到车间任操作工，对不符合操作工技术要求的原告造成人身伤害，被告铜陵华科电子材料有限公司没有赔付一分钱，违反双方《劳动合同》约定，而原告本人在强行调到车间期间，身份仍然是保安工作岗位，所以原告在保安工作岗位一直履行到合同期满，因此，根据《劳动合同法》等相关法律、法规的规定，被告铜陵浩荣华科复合基板有限公司、被告铜陵华科电子材料有限公司应给予原告经济补偿，故特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告肖洋已于2020年2月3日以原铜陵华科电子材料有限公司为被告提起诉讼，要求铜陵华科电子材料有限公司支付其经济补偿金31500元，该案经两审终审后，对原告肖洋的诉讼请求予以了驳回，现肖洋在判决生效后，再次提起诉讼要求金宝电子（铜陵）有限公司支付经济补偿金，两次诉讼标的额虽然不一致，但是基于同一案件事实，显然肖洋再次起诉要求金宝电子（铜陵）有限公司支付经济补偿金系重复起诉，故对肖洋对金宝电子（铜陵）有限公司的起诉依法应当予以驳回。另查明，铜陵市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）皖07破5号之一民事裁定书宣告铜陵浩荣华科复合基板有限公司破产；2020年12月31日，因铜陵浩荣华科复合基板有限公司财产不足以清偿破产费用，根据铜陵浩荣华科复合基板有限公司管理人的申请，铜陵市中级人民法院作出（2020）皖07破5号之二民事裁定书裁定终结铜陵浩荣华科复合基板有限公司破产程序，现铜陵浩荣华科复合基板有限公司注销程序正在办理过程中，因此，铜陵浩荣华科复合基板有限公司属名存实亡，故铜陵浩荣华科复合基板有限公司作为本案被告不适格，对肖洋对铜陵浩荣华科复合基板有限公司的起诉应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告肖洋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇二一年二月一日 书记员  江山娇 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初147号 原告：嘉峪关市华城物业服务有限公司，住所地嘉峪关市兰新西路59号，统一社会信用代码916202005859491734。 法定代表人：周金玉，该公司执行董事。 被告：陈吉银，男，1989年4月4日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告嘉峪关市华城物业服务有限公司诉被告陈吉银物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关市华城物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市华城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由嘉峪关市华城物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴吉爱 二〇二一年二月二十五日 法官助理 彭梦梦 书 记 员 赵建霞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1680号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：魏克峰，男，汉族，住山东省滨州地区无棣县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告魏克峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝帅到庭参加诉讼。被告魏克峰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金153658.58元、截止至2020年12月8日拖欠的利息31414.28元、复利3761.12元，共计188833.98元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年12月9日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过505000元的授信额度，合同签订后，原告于2018年4月17日如约向被告发放了贷款300000元，但被告于2020年1月17日出现违约，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。截至2020年12月8日，被告尚欠本金153658.58元、利息31414.28元、复利3761.12元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。故起诉。被告魏克峰未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2018年4月11日,双方签订了编号为RL2018041700XXXX号的《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过505000元的授信额度，2018年4月17日原告如约向被告发放300000元贷款，贷款期限36个月，自2018年4月17日起至2021年4月17日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款,还款时间为每月17日，月供金额为10899.97元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2018年4月17日如约向被告发放了贷款300000元，被告于2020年1月17日出现违约。截至2020年12月8日，被告尚欠本金153658.58元、利息31414.28元、复利3761.12元。被告魏克峰经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告魏克峰给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金153658.58元、截止至2020年12月8日拖欠的利息31414.28元、复利3761.12元，共计188833.98元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准向原告支付2020年12月9日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4077元，减半收取2038.5元，由被告魏克峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年二月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。