wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4437号原告：周仙萍，女，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：周金林，男，汉族，1965年12月22日生，住苏州。被告：张义春，男，汉族，住苏州。原告周仙萍与被告张义春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告周仙萍及其委托诉讼代理人周金林庭参加诉讼，被告张义春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周仙萍向本院提出诉讼请求：原告周仙萍与被告张义春的配偶为朋友关系。2018年6月10日，被告张义春因资金周转需要，借用其配偶与原告的朋友关系向原告提出借款，原告出于帮忙之心，于同日分5次(分别是30000元、10000元、50000元、30000元、10000元)转账给被告张义春，共计130000元。双方补签了《借款合同》，被告张义春出具《收条》等。后至约定还款期限届满，被告未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款本金及违约金，但均未果，且被告张义春更是为躲避债务将原告手机号码拉黑、搬离临时出租房，导致无法联系。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张义春未作答辩。本院经审理，根据经庭审质证的证据材料及当事人陈述等，查明、认定事实如下：2018年6月10日，被告向原告转账5笔款项合计130000元。后被告向原告出具了其签署的五份落款为2018年6月10日的借款合同及相应五份收条，载明分别向原告借款30000元、10000元、50000元、30000元、10000元，合计130000元，并载明款项支付方式分别为：1、由原告丈夫杨杰“京东金融小金库”账户转账30000元至被告银行账户；2、由原告通过其“京东金融小金库”账户转账10000至被告银行账户；3、由原告通过其“余额宝”账户转账50000元至被告银行账户；4、由原告通过其“余额宝”账户转账30000元至被告银行账户；5、由原告通过其农业银行账户转账10000元至被告银行账户。五笔借款合同约定借款期限均为12个月，并均约定到期如不能按时偿还借款，被告应每天支付相当于借款金额千分之一的违约金。借款到期后，被告未按约向原告还款，原告通过微信等方式向被告催要无果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转账记录及借款合同、借条等证据足以证明被告于2018年6月10日向原告借款130000元的事实，对此本院予以确认。被告未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利。原告主张被告未归还借款本息，本院予以采信。现原告要求被告归还借款本金130000元并自2019年6月10日借款到期后按年利率24%支付逾期还款违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张义春于本判决生效之日起七日内归还原告周仙萍借款本金130000元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以130000元为基数，按年利率24%，自2019年6月10日起计算至被告实际还款之日止）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1728元，由被告张义春负担。该款已由原告周仙萍预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起七日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘佳政二〇二一年二月二十五日书记员  郭 朦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执300号之二申请执行人：代凤云，女，汉族，1975年11月16日生，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：张宇玲，女，汉族，1966年05月26日生，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：李忠祥，男，汉族，1967年02月15日生，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：代凤玲，女，汉族，1961年08月20日生，住黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初848号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宇玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宇玲在中国农业银行账户内存款人民币34183.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年二月二日书记员  张 伟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初177号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1964年1月28日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，现住上海市长宁区。辩护人邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)180号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某于2020年初至10月期间，以非法营利为目的，将从他人处获取的网络赌球账号分别提供给朱某、茹某某(均另行处理)参与网络赌球，并从中渔利。同年10月26日，被告人陈某在本市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。审理中，被告人陈某退出违法所得人民币5,000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有证人朱某、茹某某的证言及辨认笔录、证人薛某某、虞某某、方某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及相关照片、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图、赌博网站截图、上海市公安局宝山分局罗泾派出所出具的《办案说明》、被告人陈某的劣迹材料及到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人陈某退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的手机及违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二一年二月二十二日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初8057号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：潘颖，男，1981年7月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告潘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李健勇到庭参加诉讼。被告潘颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币299,786.36元、利息1,524.31元；2.判令被告支付原告截止到2020年7月20日的罚息71,778.01元、复利363.86元，以及自2020年7月21日起至实际清偿之日止的罚息和复利(罚息以本金299,786.36元为基数，复利以利息1,524.31元为基数，均按照《个人借款合同(自主支用版)》约定的逾期利率即年利率9.46125%计算)；3.判令被告承担原告的律师费损失5,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告通过网上银行签署电子版的《个人借款合同(自主支用版)》，第一条约定日利率=年利率/360，按日计息；第四条约定借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50％计收罚息；对借款人逾期支付的利息(包括罚息)按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；第十条约定公告费、律师费、诉讼费等费用由被告承担；第十四条约定借款额度为30万元，额度期限自2017年1月20日起至2020年1月20日止；第十五条约定借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，单笔支用期限在一年以内(含)的采用固定利率。合同附件《法律文书送达地址确认书》第3条和第4条中被告确认合同填写的联系地址为其司法送达地址。上述合同签订后，被告在线申请放款，分别于2017年1月20日自助借款1万元，借款期限自2017年1月20日至2018年1月20日，于2017年1月21日自助借款24万元，借款期限自2017年1月21日至2018年1月21日，于2017年1月21日自助借款5万元，借款期限自2017年1月21日至2018年1月21日。上述三笔借款期间已届满，但被告未履行还款付息的合同义务，原告遂提起本案诉讼。被告潘颖未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.江苏银行个人卡易贷业务申请书、审批表，证明被告在原告处开通“卡易贷”业务，申请贷款额度，并同意原告批准的利率；证据2.电子银行开户资料、《个人借款合同(自主支用版)》(电子版)、借款流程公证书，证明被告通过电子银行与原告签署借款合同，并约定了利率、逾期利率以及违约责任等条款；证据3.银行流水/利息单，证明原告发放贷款的记录和被告归还记录、利息计算日期；证据4.个人贷款对账单，证明被告还款明细及欠款情况；证据5.委托合同、律师费发票及支付凭证，证明原告为实现债权而垫付的律师费。鉴于被告潘颖未到庭应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，前述三笔贷款截至2020年7月20日，被告尚欠原告贷款本金299,786.36元、利息1,524.31元、罚息71,778.01元、复利363.86元。原告为本案诉讼，实际支出律师费5,000元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同(自主支用版)》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约放款，被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告偿还剩余本金并支付相应的利息、罚息和复利。原告为本案诉讼支出律师费5,000元，该费用根据约定应由被告承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘颖应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金299,786.36元；二、被告潘颖应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2020年7月20日的利息1,524.31元、罚息71,778.01元及复利363.86元；三、被告潘颖应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2020年7月21日起至实际清偿之日止的罚息和复利(罚息以所欠本金299,786.36元为基数，复利以所欠利息1,524.31元为基数，均按年利率9.46125%，以实际逾期天数计算)；四、被告潘颖应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,976元，减半收取计3,488元，由被告潘颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二一年二月二十六日书记员  丁祎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2825刑初15号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人李茂正，男，1976年3月17日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，无业，现住宣恩县。2011年3月21日，因注射海洛因被宣恩县公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元；2011年12月20日，因注射海洛因被宣恩县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元；2012年10月10日，因犯贩卖毒品罪被宣恩县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2000元；2018年8月9日，因寻衅滋事被宣恩县公安局行政拘留十五日；2019年10月16日因吸食海洛因被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日被宣恩县公安局取保候审，2020年11月18日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。指定辩护人段丹，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。被告人黄红梅，女，1985年10月26日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日被宣恩县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，2020年3月29日被宣恩县公安局取保候审。2021年1月7日被本院取保候审。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2020）201号起诉书指控被告人李茂正、黄红梅犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院依法受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人李茂正及其指定辩护人段丹，被告人黄红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2019年8月，被告人李茂正多次贩卖海洛因共计0.794克，被告人黄红梅在李茂正的授意下贩卖海洛因共计0.3克。具体犯罪事实如下：1.2019年8月初的一天中午12时许，李茂正在宣恩县珠山镇迎宾街26号楼下，以人民币（以下均为人民币）90元的价格向舒某贩卖0.09克海洛因；2.2019年8月下旬的一天下午2时许，李茂正在其位于宣恩县珠山镇迎宾街26号的家中以100元的价格向舒某贩卖0.2克海洛因；3.2019年8月27日中午1时许，李茂正授意黄红梅在其宣恩县珠山镇迎宾街26号楼下，以90元价格向杨某贩卖0.1克海洛因；4.2019年8月28日下午6时许，李茂正授意黄红梅在宣恩县珠山镇迎宾街26号楼下，以200元的价格（未支付）向杨某贩卖0.2克的海洛因；5.2019年8月30日，宣恩县公安局民警从李茂正家中搜查并现场扣押4袋可疑粉末共计0.304克，经鉴定，4袋可疑粉末中均检出“乙酰可待因”、“6-乙酰吗啡”和“海洛因”成分。案发后，被告人黄红梅于2019年8月29日21时主动到宣恩县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关提交了抓获经过说明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、宣恩县质量监督技术检测中心检定证书、扣押清单、情况说明、户籍证明、现场检测报告书等书证，证人杨某、舒某的证言，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]824号检验报告，搜查笔录、称重取样笔录、指认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录，被告人李茂正、黄红梅的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李茂正、黄红梅明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李茂正、黄红梅二人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，属共同犯罪。在共同犯罪中，李茂正起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，是主犯；黄红梅起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯。被告人黄红梅于案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李茂正判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；对被告人黄红梅判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人李茂正、黄红梅对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但被告人李茂正以其身患梅毒三期，请求法庭对其从轻处罚。被告人李茂正的辩护人以被告人李茂正具有坦白、认罪认罚、李茂正系以贩养吸等情节，提出对其从轻处罚的辩护意见。同时黄红梅向法庭提交湖北省罚没收入票据三张，证实二被告人已缴纳全部罚金和违法所得。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李茂正、黄红梅已缴纳罚金和违法所得。本院认为，被告人李茂正、黄红梅明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李茂正、黄红梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李茂正与黄红梅二人是共同犯罪，李茂正起主要作用，是主犯；被告人黄红梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人李茂正归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；曾因毒品犯罪被判刑，再次犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法予以从重处罚；有前科，酌定从重处罚；但其是以贩养吸人员，酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人李茂正具有坦白、认罪认罚以及以贩养吸的情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人黄红梅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。二被告人案发后积极缴纳罚金和违法所得，均酌定从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李茂正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月18日至2024年5月17日止。）二、被告人黄红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月30日至2020年3月29日止。）三、被告人李茂正的违法所得人民币二百八十元，依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 颖人民陪审员  杨天明人民陪审员  黎 珍二〇二一年二月三日法官助理吕航书记员汪丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更18号 罪犯张丽娜，女，1977年9月8日出生，汉族，初中文化，河南省开封县人。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2016年9月29日作出（2016）宁0122刑初50号刑事判决，以被告人张丽娜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五万元。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院提出抗诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年2月16日以（2016）宁01刑终291号刑事判决，以被告人张丽娜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已履行）；向被告人张丽娜及同案犯追缴违法所得14630元发还被害人。刑期自2015年5月28日起至2027年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年11月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张丽娜自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年6月至2020年7月计分期间，获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张丽娜予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张丽娜符合有期徒刑减刑条件，但存在违反规定超标准购物和计分考核扣分次数较多的问题，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯张丽娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯张丽娜减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月28日起至2026年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月八日 书记员  李裕慧
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执246号 申请执行人闫德增，男，1974年8月28日生，汉族，住沂源县。 被执行人李伦伟，男，1987年10月20日生，汉族，临朐县人。 申请执行人闫德增与被执行人李伦伟劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初1931号民事判决书，于2021年1月13日立案执行，于2021年2月25日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年二月二十五日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢65号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱镇唐邱村。 负责人：聂军朝，该支行行长。 委托代理人：孙飞朝，该支行职工。 被执行人：韩彦如，男，1983年6月26日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：曹**军，男，1968年9月19日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：王西开，男，1968年1月17日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被执行人韩彦如、曹**军、王西开借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年二月二十六日 书记员  裴园园
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1502行审21号 申请执行人六安市交通运输综合执法局，住所地六安市皖西大道377号瑞安豪泰酒店院内，统一社会信用代码12341400MB0510481A。 法定代表人陈斌，系该局局长。 委托代理人王应君，系该局工作人员。 委托代理人张从玖，系该局工作人员。 被执行人舒城县新鹏车队，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇，统一社会信用代码91341523766853349U。 法定代表人石春生，系该车队经理。 申请执行人六安市交通运输综合执法局于2021年1月28日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行皖六交综杨罚[2020]1200044号行政处罚决定书：罚款人民币捌仟伍佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人六安市交通运输综合执法局执法人员2020年3月19日3时56分发现，被执行人舒城县新鹏车队的牌号为黄皖Ｎ×××××车辆在通过六安市杨桃路公路治超非现场卡点Ｓ31527＋00Ｍ处（合肥往六安方向），经动态称重系统检测，该车为6轴货车，限载49吨，实际车货总重66.60吨，超限17.60吨，超限率为35.92%。该车未按路前方情报板提示前往杨小店超限超载监测站进行卸载和理，驾驶员驾车离去。上述行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。2020年6月1日，申请执行人六安市交通运输综合执法局依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出皖六交综杨罚［2020］1200044号行政处罚决定书，对被执行人舒城县新鹏车队作出：罚款人民币捌仟伍佰元整。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款的行政处罚。行政处罚决定书下达后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又拒不履行行政处罚决定。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人六安市交通运输综合执法局作出的皖六交综杨罚[2020]1200044号行政处罚决定书：罚款人民币捌仟伍佰元整，事实认定清楚，处罚适当，适用法律正确，执法程序合法，申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人六安市交通运输综合执法局作出的皖六交综杨罚[2020]1200044号行政处罚决定书中罚款部分准予强制执行，即被执行人舒城县新鹏车队缴纳罚款8500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  何 汇 二〇二一年二月二十八日 书 记 员  张丽源 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在发的期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的伯分之三加处罚款； 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1382号 上诉人（原审被告）：王文春，男，1980年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市 负责人：林海洋，该支行行长。 原审被告：蔡忠庆，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：陈克伟，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人王文春因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行、原审被告蔡忠庆、陈克伟金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初10609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王文春在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王文春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年二月七日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保71号申请人铜仁新庄建筑材料有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新庄村马家岩厂。法定代表人：郑大昌，该公司经理。被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心21层1号。法定代表人：张义勇，该公司董事长兼总经理。申请人铜仁新庄建筑材料有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国工商银行贵州省贵阳诚信路支行开设账号为24×××40账户内存款2930000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000114）及保函作担保。本院认为，申请人铜仁新庄建筑材料有限公司申请对被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国工商银行贵州省贵阳诚信路支行开设账号为24×××40账户内存款2930000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000114）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国工商银行贵州省贵阳诚信路支行开设账号为24×××40内存款2930000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年二月九日法官助理帅清清书记员邱航
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初439号 原告：来安县锦宏汽车修理厂，住所地安徽省来安县新安镇永阳西路（金邦医药化工有限公司西侧新生郢），统一社会信用代码92341122MA2Q66J202。 经营者：陈锦山，男，1956年10月18日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许国毅，男，汉族，1987年5月18日生，住安徽省来安县，系陈锦山女婿。 被告：徐涛，男，1988年6月13日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。 原告来安县锦宏汽车修理厂与被告徐涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告来安县锦宏汽车修理厂于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告来安县锦宏汽车修理厂回起诉。 案件受理费2629元，减半收取1314.5元，由原告来安县锦宏汽车修理厂负担。 审判员  王红 二〇二一年二月二十五日 书记员  魏雪
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初56号原告冯某，女，1985年7月5日出生，汉族，营口市老边区人，汽车4店销售员，现住营口市老边区。被告王某1，男，1982年3月27日出生，汉族，营口市老边区人，出租车司机，现住营口市老边区。委托诉讼代理人李宜权，系大石桥市第一法律服务所法律工作者。原告冯某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决与被告离婚。2.要求婚生女归原告方抚养，被告方每月支付抚养费2000元.要求财产平均分割。4.诉讼费由被告方承担。事实和理由：原被告是经介绍人2005年介绍原被告认识，2006年领证结婚于06年年底孕育一女孩叫王某2，婚后因为被告一涉及到金钱方面就对原告方施加暴力，屡教不改，夫妻感情彻底破裂，摔东西，砸电视，摔电话，对孩子大吼大叫，根本不管孩子。综上，为了维护我方的合法权益，请求法院公平判决，原告与被告离婚，婚生女王某2由原告方抚养被告每月支付抚养费2000元。王某1辩称：同意离婚，由我抚养子女，原告承担抚养费，依法分割共同财产。本院经审理认定事实如下：原告冯某与被告王某1于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于2006年12月31日生一女王某2，婚后双方因生活琐事经常争吵，双方确认共同财产有位于营口市站前区.47平方米房屋协议作价50万元，双方无共同存款、共同债务分割请求。另查，本院征询婚生女王某2的意见，同意与父亲王某1共同生活，原告同意每月给付抚养费1200元，双方位于营口市站前区体育路12-甲7号门市房于2020年3月15日出售给刘丽娟。本院认为，原、被告双方婚后经常争吵，双方一致同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院予以支持。婚生女同意与被告共同生活，原告每月给付抚养费1200元，本院予以支持。关于婚后共同财产双方协议作价50万元，依法依该价格予以分割。根据本案的具体情况，依照《中华人民共和国民法典》1079条、1084条第3款、1085条、1087条之规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告王某1离婚。二、婚生女王某2由被告王某1负责抚养，原告冯某自2021年始至王某2十八周岁止，每月给付抚养费1200元（6月1日和1月1日各给付半年抚养费7200元）；三、婚后共同财产位于营口市站前区.47平方米房屋协议作价50万元归被告王某1所有，被告于本判决发生法律效力后十日内返还原告25万元；四、个人衣物归本人所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，原、被告各负担1925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二一年二月十九日书记员  张 楠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初315号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张城，男。曾因犯盗窃罪于2020年1月8日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2020年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人张城犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人张城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年8月13日1时许，被告人张城窜至东莞市××××××××××××*，盗走被害人何德伟的1辆电动自行车（价值960元，未起回）并销赃。二、2020年8月17日4时许，被告人张城窜至大岭山镇******处，盗走被害人曹欢的1辆电动自行车（价值770元，未起回）并销赃。三、2020年8月30日3时许，被告人张城窜至大岭山镇****门口，盗走被害人莫小红的1辆电动自行车（价值990元，未起回）并销赃。四、2020年9月18日5时许，被告人张城窜至大岭山镇*********门口，盗走被害人陈双平的1辆电动自行车（价值959元，未起回）并销赃。五、2020年10月17日3时许，被告人张城窜至大岭山镇*******门口，盗走被害人朱少敏的1辆电动自行车（价值1260元，未起回）并销赃。经侦查，公安人员于2020年10月27日11时许在东莞市万江区××××××××*门前抓获张城。以上事实，被告人张城在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张城以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张城犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后能坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处张城一年有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，张城签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月27日起至2021年10月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张城在本判决生效后十日内退赔被害人何德伟960元、曹欢770元、莫小红990元、陈双平959元、朱少敏1260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二一年二月七日法官助理  邹登发书 记 员  李衬平任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终102号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人张丽华，男，1982年5月25日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，原南康区御华装饰公司经营者，户籍地赣州经济技术开发区，现租住广东省龙川县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月14日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人张丽华犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二〇二〇年十二月九日作出(2020)赣0703刑初417号刑事判决，原审被告人张丽华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年1月28日，被告人张丽华在赣州市南康区注册成立了赣州御华服饰工程有限公司，承接装修工程，招募彭某、吴某2、张某1、吴某1等人在该公司务工，承诺发放工资。自2017年下半年以来，张丽华就开始拖欠工人工资。至2019年1月，张丽华拖欠郭某1（15400元）、彭某（11600元）、吴某1（16500元）、廖某（8400元）、温某2（4300元）、吴某2（16000元）、张某1（49500元）、熊某（2300元）、郭某2（1200元）、朱某（10700元）、温某3、何某（两人合计14881元）、陈某1（6000元）、陈某2（12000元）、吴某1（60000元）、温某1（7800元）、刘某1（1580元）、唐某（49000元）、邓某（4879.25元）、张某2（10000元）、戴某（29250元）、肖某（26825元）等22名工人数月不等的工资共计358115.25元。2019年1月中旬至2019年6月中旬，张某1等工人到南康区劳动局劳动监察局投诉，南康区劳动监察局依法进行了处理，向张丽华留置送达了《询问通知书》和《限期改正指令书》，且于2019年9月2日至2020年3月19日期间，劳动监察局工作人员多次拨打张丽华电话和向张丽华发送短信，要求张丽华向张某1等人履行支付全部工资的义务，但张丽华拒接电话也不回复短信。2020年4月20日，劳动监察局将线索移送南康区公安局，南康区公安局于当日决定立案侦查。2020年8月11日22时许，广东省惠东县公安局巽寮派出所民警在巽寮镇华府湾酒店705房将张丽华抓获，到案后，张丽华对其拖欠工人工资拒不支付一事供认不讳。建议对被告人张丽华判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。原审判决认定上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息表，证明，在逃人员登记表，欠条，工资单，行政执法卷宗，工商登记资料及公司章程等等书证；证人赖某、肖某、罗某、叶某、黎某、刘某2、张某3、张某4的证言；被害人吴某1、邓某、陈某1、陈某2、郭某1、彭某、张某1、吴某2、戴某、朱某、刘某1、郭某2、熊某、温某1、温某2、廖某、温某3、唐某、张某2等人的陈述；被告人张丽华的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。被告人张丽华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。原审判决认为，被告人张丽华以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬工资总额达358115.25元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑诉诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人张丽华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；二、责令被告人张丽华退赔22名被害人损失共计358115.25元，其中郭某（1）15400元、彭某11600元、吴某（1）16500元、廖某8400元、温某（2）4300元、吴某（2）16000元、张某（1）49500元、熊某2300元、郭某（2）1200元、朱某10700元、温某（3）、何某（两人合计14881元）、陈某16000元、陈某（2）12000元、吴某（1）60000元、温某（1）7800元、刘某（1）1580元、唐某49000元、邓某4879.25元、张某（2）10000元、戴某29250元、肖某26825元。张丽华上诉称：已写欠条，但无钱支付劳动报酬，原审判决过重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决认定事实的证据均经原审庭审查证属实，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案事实认定的依据。本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项规定“以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：……（二）逃跑、藏匿的；……”我国《刑法》第四条第一款规定“经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为第第一款规定的‘经政府有关部门责令支付仍不支付’，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外”。上诉人张丽华拖欠劳动者报酬数额较大，虽给劳动者出具了欠条，并承诺了支付时间，但在时间到期后仍未支付劳动者报酬，在政府有关部门责令支付的情况下仍不支付，且采取了逃匿方式逃避支付，其行为构成了拒不支付劳动报酬罪。上诉人张丽华签订了认罪认罚具结书，签订认罪认罚具结书时程序合法，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，采纳原公诉机关的认罪认罚量刑建议符合事实和法律规定，已是从宽处罚，上诉人张丽华以“已写欠条，但无钱支付劳动报酬”为由提出原审判决量刑过重的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐晓敏审 判 员  肖福林二〇二一年二月九日代理书记员  钟 泱
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5920号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李晓林，男，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李晓林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告李晓林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.李晓林立即偿还截至2020年11月26日的信用卡透支本金51602.72元、利息2472.77元、费用12108.7元、违约金426.98元,并支付自2020年11月27日起至欠款付清时止，以本金51602.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2472.77元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由李晓林承担。事实和理由：2019年12月18日，李晓林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李晓林从其信用卡账户中透支，截至2020年11月26日共透支本金51602.72元、利息2472.77元、费用12108.7元、违约金426.98元未给付。被告李晓林未作答辩。经审理查明，2019年12月18日，李晓林向建行重庆市分行提交信用卡分期通业务网络申请确认单，申请办理信用卡及分期通业务，并签字确认，愿意遵守领用协议和分期通业务约定条款的各项规则。该领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向李晓林发放了信用卡。李晓林从其信用卡账户中透支，截至2020年11月26日，李晓林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金51602.72元、利息2472.77元、费用12108.7元、违约金426.98元。上述事实，有信用卡分期通业务网络申请确认单、领用协议、分期通业务约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李晓林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李晓林发放了信用卡，李晓林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李晓林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告李晓林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月26日的信用卡透支本金51602.72元、利息2472.77元、费用12108.7元、违约金426.98元；并支付从2020年11月27日起至欠款付清时止，以本金51602.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2472.77元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取733元，由被告李晓林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2021）湘0525民督17号 申请人：蒋家信，男，1959年9月27日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被申请人：邓联国，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人蒋家信于2021年2月24日向本院申请支付令。申请人蒋家信称，被申请人邓联国曾购买申请人蒋家信大米。2019年5月8日，经结算，邓联国尚欠货款57000元。邓联国出具欠条，并承诺于2020年农历年底前付清。经蒋家信多次催收，均未果。蒋家信提交了欠条等证据。要求被申请人邓联国给付申请人蒋家信57000元。 本院经审查认为，申请人蒋家信的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓联国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋家信57000元。 申请费408元，由被申请人邓联国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二一年二月二十四日 法官助理王希 书记员向芳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初571号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈志勇，男，1983年1月23日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，个体户，公民身份号码：441××××××××××××019。因涉嫌犯非法经营罪于2020年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李群，广东憬恒律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕433号起诉书指控被告人陈志勇犯非法经营罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭于同年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人陈志勇及其辩护人李群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈志勇原系东莞市虎门智环数码产品店经营者。2020年1月，陈志勇花费150元向他人订购可翻墙软件“浩瀚直播”APP，并花费88元/年租用网络服务器，后陈志勇将该APP供微信群成员下载使用。2020年6月开始，陈志勇收取10元/月、68元/年的费用，有偿将“浩瀚直播”APP提供给微信群成员下载使用。2020年11月5日11时许，公安人员在虎门镇东方中心路17号5号楼204房抓获陈志勇。至案发之日止，陈志勇通过有偿提供可翻墙“浩瀚直播”APP下载使用获得非法经营数额11220元，违法所得数额10982元。陈志勇家属已代为退出违法所得等11011元。上述事实，被告人陈志勇在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人刘杰辉的证言，指认笔录，到案经过，户籍证明，搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书，关于东莞市公安局送鉴“浩瀚直播”APP认定结果的函，电子回单，提取笔录、微信收款记录截图、支付宝收款情况、QQ收款记录截图，微信登记情况及聊天记录截图，QQ登记信息、QQ钱包以及群内容截图情况，微信转账记录截图，“浩瀚直播”APP界面截图，IPTV管理平台截图，被告人陈志勇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志勇违反国家规定，为非法电视接收软件提供下载服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈志勇犯非法经营罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控陈志勇非法经营数额11492元，违法所得数额11254元系计算有误，本院予以纠正。关于本案的量刑问题。被告人陈志勇归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈志勇判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人所涉违法所得数额刚达入罪标准，犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性不大，其具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，且已积极退赃等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；其家庭困难并非从轻处罚的法定理由，故辩护人以被告人家庭状况请求从轻处罚的意见，本院不予采纳；提出对被告人适用缓刑的量刑意见，理由不充分，且考虑到被告人的羁押时间，亦无适用缓刑的必要性，故对辩护人提出的该量刑意见不予采纳。关于涉案财物的处理问题。经查，从被告人陈志勇处扣押的笔记本电脑1台、黑色华为牌手机1部系作案工具，依法应予以没收，上缴国库；苹果牌手机2部，并无证据证实与本案具有关联性，依法应发还给陈志勇；陈志勇家属退出的人民币11011元，其中10982元系违法所得，依法应予以没收，上缴国库，剩余的29元折抵所判罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈志勇犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月5日起至2021年5月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的笔记本电脑1台、黑色华为牌手机1部，予以没收，上缴国库；苹果牌手机2部，发还给被告人陈志勇；陈志勇家属退出的违法所得10982元，予以没收，上缴国库，剩余的29元折抵上述所判罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 弦审判员 刘 超审判员 邓慧晶二〇二一年二月二十三日书记员 黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2261号之一 申请人:临沂市中星置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路88号意林小镇会所，统一社会信用代码：91371300796190427E。 法定代表人：陈良才，总经理。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一珺，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:山东鼎典市政工程有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道翔宇大酒店10楼1001室，统一社会信用代码：913713005848076481。 法定代表人：刘建峰，总经理。 被申请人:中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号，统一社会信用代码：91371300775275739K。 法定代表人：宋传龙，总经理。 申请人临沂市中星置业有限公司与被申请人山东鼎典市政工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司因申请行为保全损害责任纠纷一案，临沂市中星置业有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鼎典市政工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鼎典市政工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1570元，由申请人临沂市中星置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月四日 书记员  刘 璐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初2586号原告：刘佳嵘，住重庆市大渡口区。被告：南通金翅雀建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市海安市大公镇贲集村25组。法定代表人：朱锋。关于原告刘佳嵘诉被告南通金翅雀建筑装饰工程有限公司（以下简称金翅雀公司）劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案。刘佳嵘诉称，2020年4月20日入职金翅雀公司，2020年8月6日离职，金翅雀公司仅在6月20日发放了一个月工资。因金翅雀公司未与刘佳嵘签订劳动合同，尚欠刘佳嵘未发放工资25666.67元，报销款1153.12元，未签订劳动合同双倍工资差额71333.34元。故起诉至法院，要求金翅雀公司支付前述金额。本院认为，根据《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（自2021年1月1日起施行）第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，刘佳嵘举示的证据不能证明劳动合同履行地在本院辖区，所以本案劳动合同的履行地不明。故本案应由用人单位所在地的法院管辖。经查明，金翅雀公司住所地为江苏省海安市，故本案应由江苏省海安市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省海安市人民法院审理。审判员 王 冲二〇二一年二月四日书记员 钟宇焱
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢142号 申请执行人：杜玲，女，生于1975年10月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：杜长林，男，生于1982年3月4日，汉族，居民，住四川省邻水县。 被执行人：简顺，男，生于1975年2月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初4757号民事调解书，依法受理了杜玲申请执行杜长林、简顺民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：438880元及利息、迟延履行期间的债务利息。已执行150000元。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年8月6日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。同时，申请执行人杜玲与被执行人简顺达成了执行的解协议，若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本次恢复执行是为了支付执行标的款，现款项已支付，应再次终结本次执行程序。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年二月二十二日 书记员 吴 超
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初330号 原告：黄连明，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：董玉英，女，1964年9月24日出生，汉族，住四川省威远县。 原告黄连明与被告董玉英民间借贷纠纷一案，本院2021年1月27日立案。原告黄连明于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告黄连明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告黄连明撤回起诉。 本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。 审判员  潘春川 二〇二一年二月二十日 书记员  韦海昀
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1519号之一施荣根：孙国明：潘其英：金建康：吴连英：贺社英：浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行施荣根、施建荣、孙国明、潘其英、金建康、吴连英、贺社英金融借款合同纠纷一案，执行标的额341722.81元。案经执行，本院执行到341722.81元。因执行标的已全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月八日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执244号之一申请执行人：王娜。被执行人：徐引根。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初143号民事调解书，向被执行人徐引根发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐引根银行卡号（尾号14×××68）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月三日书记员  姚 旺
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初999号原告：苏卫卫，男，1990年3月3日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：赵兵浩，男，1987年9月1日生，汉族，住河南省汝州市。原告苏卫卫诉被告赵兵浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告苏卫卫到庭参加了诉讼，被告赵兵浩经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏卫卫向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告立即归还其石子货款52990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告苏卫卫从事半挂车运输行业，被告赵兵浩从事石子买卖生意，2020年6月7日原告苏卫卫给被告赵兵浩往荥阳送石子22车，总货款67990元，被告赵兵浩于6月7日通过微信给原告转账15000元，还欠52990元，后经多次讨要至今，未履行付款。无奈只好诉至法院，要求依法判令被告立即支付我石子货款。被告赵兵浩未到庭，但辩称本案中其只是好心帮忙，原告所出具的榜单中显示的磊宝沙场才是欠他运费的人。当时磊宝沙场所要求的发货量是三车货物，而原告未经允许私自发给磊宝沙场22车货物，才导致现在的局面，磊宝沙场迟迟不结算后面所欠的运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告苏卫卫为证实其主张向本院提交：1、原被告微信聊天记录；2、磊宝沙场计量单22张。被告赵兵浩认为原告提交的聊天记录，是挑挑拣拣打印出来的，中间还有一些语音和打电话的细节问题，因此该证据不应起到任何作用。结合原被告的陈述及辩称，本院认定如下：2020年6月7日，被告赵兵浩向原告苏卫卫购买石子，并让原告将石子送往河南省荥阳市磊宝沙场院内。原告苏卫卫共计送货22车，石子净重772.7吨，每吨单价88元，共计货款67990元。被告赵兵浩已支付原告苏卫卫15000元，剩余货款52990元，被告至今未付，故原告诉至法院，要求依法判令被告归还其石子货款52990元。本院认为，原告苏卫卫与被告赵兵浩协商约定了购买石子的买卖合同。原告苏卫卫已按约定履行了供货义务，而被告赵兵浩现仍欠原告苏卫卫52990元货款未予以支付，故原告苏卫卫要求被告赵兵浩支付货款52990元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵兵浩辩称其只是好心帮忙，原告所出具的榜单中显示的磊宝沙场才是欠原告运费的人，但原被告的微信聊天中显示原告苏卫卫对被告赵兵浩说钱你给我结，我可不跟站上照脸，被告赵兵浩回答是的，咱们俩个照头，我给你结现金，聊天记录可以证实本案系原被告之间的买卖合同关系，而并非被告所陈述的原告与磊宝沙场之间的法律关系，故对被告赵兵浩的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵兵浩于本判决生效后十日内支付原告苏卫卫52990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告赵兵浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二一年二月二十八日书记员  张宗芳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初8383号原告：顾俊成，男，1988年12月8日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：徐健，江苏通衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏通衡律师事务所律师。被告：安仕成，男，1960年2月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：花城，北京大成（南通）律师事务所律师。本院受理原告顾俊成与被告安仕成抵押合同纠纷一案，原告顾俊成要求依法确认其与被告安仕成签订的不动产借款抵押合同无效。诉讼过程中，原告顾俊成变更诉讼请求，要求撤销原、被告签订的不动产借款抵押合同第一条1200000元中的600000元。现原告顾俊成以本案还有相关证据需要调查为由，于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾俊成的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾俊成撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告顾俊成负担。审 判 员 徐建云二〇二一年二月九日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执17号 朱素君 时兴怀： 朱素君与时兴怀婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5611.95元。经本院立案执行，经审查，申请人申请执行的生活费存在重复，现被执行人主动履行了该承担的2399.2元。至此，朱素君向本院申请执行的(2018)川1402民初307号民事调解书中关于2018年2月5日至2020年11月5日的生活费、教育费等费用已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 眉山市东坡区人民法院 二〇二一年二月一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢138号申请执行人:陈淑军,女,1968年11月22日出生,住青岛市即墨区。被执行人:李宗章,男,1970年8月21日出生,住青岛市即墨区。申请执行人陈淑军与被执行人李宗章纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2012)即民初字第663号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年3月4日立案执行，案号为（2014）即调执字343号，于2014年4月9日终结本次执行程序，于2021年2月4日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2012)即民初字第663号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年二月二十三日书记员  周 赛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18247号 申请执行人：深圳广师傅文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道立新路2号天佑创客产业园F2栋5楼，统一社会信用代码91440300691151501B。法定代表人：林合广。 被执行人：莫华强，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省湛江市，公民身份号码。 关于深圳广师傅文化传播有限公司与莫华强侵害商标权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初9414号民事判决书已于2020年2月18日发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，本案执行费210元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18247号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨林川
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2986号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1995年7月2日生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张婷婷金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告张婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7055.58元及利息704.5元、罚息2731.09元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告张婷婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××4349为易付宝账号。2017年5月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7697元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年12月24日；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款7697元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7055.58元及利息704.5元、罚息2731.09元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7055.58元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为704.5元，罚息为2731.09元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取41元，由被告张婷婷负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更492号罪犯闫忠双，女，1993年12月28日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春净月高新技术产业开发区人民法院于2017年11月23日作出（2017）吉0194刑初136号刑事判决，认定被告人闫忠双犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，责令被告人闫忠双退赔其犯罪所得人民币21.5万元，返还给被害人张博。罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年3月9日作出（2018）吉01刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯闫忠双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闫忠双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯闫忠双减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1386号 原告：宋鹏，男，生于1977年6月15日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：徐大钟，男，生于1982年2月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告宋鹏与被告徐大钟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 宋鹏向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令徐大钟清偿借款1895000元及利息。2、请求判令徐大钟承担一切诉讼费用。事实与理由：2020年9月8日原被告签订借款协议，徐大钟向宋鹏借款1400000元，年利率15%，同时签订了房产抵押合同，以徐大钟所有的位于章丘区××小区××号××街楼××段××号房作为抵押，并办理了房产抵押登记。协议签订后，徐大钟共向宋鹏借款1895000元。现徐大钟拒不偿还借款，特诉至法院，望判如所请。 徐大钟辩称，借款属实，但实际还款数额已经超过欠款数额。 本院经审查认为，宋鹏、徐大钟因业务关系认识，2020年9月8日原被告签订借款协议，徐大钟向宋鹏借款1400000元，年利率15%，同时签订了房产抵押合同，以徐大钟所有的位于章丘区××小区××号××街楼××段××号房作为抵押，并办理了房产抵押登记。协议签订后，徐大钟共向宋鹏借款1895000元。借款到期后徐大钟未偿还，致宋鹏诉至法院。 另查明，徐大钟系章丘市金拓企业管理咨询有限公司的法定代表人。2020年1月7日，济南市公安局章丘区分局作出章公（经）立字【2021】33074号立案决定书，对章丘市金拓企业管理咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。徐大钟现被采取取保候审，案件正在侦查过程中。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，徐大钟的借贷行为本身涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告宋鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年二月十八日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6509号上诉人(原审原告)：华夏银行股份有限公司太原分行。负责人：赵某，行长。委托诉讼代理人：李某2，山西国晋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某1，住太原市。被上诉人(原审被告)：龚某，住太原市。上诉人华夏银行股份有限公司太原分行因与被上诉人李某1、龚某金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审中华夏银行股份有限公司太原分行提交的《贷款直通发放借款凭证》系打印件，华夏银行股份有限公司太原分行未对《贷款直通发放借款凭证》打印件的来源进行说明，其提交的《借款凭证》亦无法证明华夏银行股份有限公司太原分行已向李某1履行了放款义务。银行作为诉讼一方当事人，将其系统产生的电子数据作为证据提交法院时，应当严格按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对电子数据作为证据的相关要求进行说明和提交。银行在证明其已实际依约履行发放贷款义务时，应提交合同约定的收款账户的转账记录、还款账户的还款记录等相关证据，积极完成自身举证责任。二审中华夏银行股份有限公司太原分行提交了案涉电子数据来源的《情况说明》、被上诉人李某1收款账号的存款金融交易明细查询单、被上诉人李某1还款账号的存款金融交易明细查询单及个人账户明细账单等新证据。一审法院应结合上述证据，进一步查明案涉贷款未偿还本金数额及至实际清偿之日止未偿还利息、罚息、复利的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6445号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人华夏银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费4828元予以退回。审判长 王 艳审判员 申延艳审判员 王丰毅 二〇二一年二月二十四日法官助理 张 苗书记员 寇 凌
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初4475号原告:韩双，女，1989年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王洪伟，男，1962年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘铭，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，和解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：周天丽，湖北经立律师事务所实习律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，和解，签收法律文书等。原告韩双与被告王洪伟合同纠纷一案，本院立案受理。2021年2月4日，原告韩双经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告韩双撤诉处理。案件受理费6709元，减半收取计3354.5元，由原告韩双负担。审判员 陈 双二〇二一年二月四日书记员 陈梓烨
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4187号原告：姚付英，女，1966年10月20日出生，汉族，住西平县。被告：张全会，男，1983年12月5日出生，汉族，住西平县。被告：诚泰财产保险股份有限公司上街支公司，住址地郑州市上街区。本院在审理原告姚付英与被告张全会、诚泰财产保险股份有限公司上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚付英撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告姚付英负担。审判员  孙国君二〇二一年二月二日书记员  杨 蕊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3795号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李卫英，女，1970年8月1日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李卫英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李卫英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币59,676.48元、利息16,425.19元、违约金3,903.69元、手续费4,930.15元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计84,935.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李卫英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金59,676.48元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李卫英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计59,676.48元；二、被告李卫英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,291.91元，减半收取计645.95元，由被告李卫英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执366号 申请执行人:邓建禄，男，1995年4月11日出生，汉族，住南城县。 被执行人:李朋，男，1992年9月6日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李朋23000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保101号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人中意你消费金融有限公司申请保全被申请人王碧琼金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月十日
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执154号 中国农业银行股份有限公司昭平县支行、黄冬梅： 本院执行的中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请黄冬梅信用卡纠纷一案，经被执行人黄冬梅自动履行本金、利息、逾期违约金、消费手续费合计5，967.02元，该案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执98号 申请执行人:胡政昌，男，1973年7月7日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人胡政昌与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人胡政昌于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人胡政昌向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执98号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年二月八日 法官助理 陈欣妮书 记 员 严 霜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初624号 原告：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市胜利中路**。 负责人：王亚伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，系该支行风险经理。 委托诉讼代理人：赵彤，系该支行客户经理。 被告:徐敬,女,1980年7月1日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:赵峰,男,1976年4月22日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行诉被告徐敬、赵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐敬、赵峰偿付原告本金1539494.54元及相应利息26153.87元（截至2020年8月28日，此后至全部清偿债务之日止的利息含欠息、复息、罚息等顺延计算）；2.判决对被告徐敬、赵峰名下的位于宿州市西昌北路以东，规划濉河路以北融景苑小区9＃1504室的房产（房预宿房字第××号）进行拍卖、变卖，原告就所得价款在被告徐敬、赵峰借款本金1539494.54元及至付清全部债务之日止的利息（含欠息、复息、罚息等）及其他约定的担保债权范围内优先受偿；3.判决徐敬、赵峰共同承担全部诉讼费用。事实和理由：根据被告向原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称徽行埇桥支行）提出的贷款申请，原告埇桥支行和被告徐敬签订了两份贷款合同:1.原告埇桥支行于2015年2月9日和被告徐敬签订了一份《个人往房（商业用房）抵押借款合同》（合同编号为个房借字第××号），该借款合同约定:合同金额共计1230000元，借款期限自2015年2月9日至2043年2月9日止。2.在该所购房屋交付后，被告向原告申请办理装修贷款，原告埇桥支行于2017年6月30日和被告徐敬签订了一份《个人借款合同》（合同编号为个借字第2017063000000927号）。该合同约定:两被告向徽行埇桥支行借款400000元，借款期限自2017年6月30日至2042年6月30日，实际借款期限以借款凭证所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准，以及其他事项和双方的权利与义务等。被告赵峰作为共同借款人予以签字确认。上述借款均以所购的房产提供抵押担保。在合同签订后，按照两被告的申请和合同约定，原告分别于2015年2月10日、2017年6月30日向其发放贷款1230000元、400000元，合计为1630000元，约定按月等额本息进行还款。贷款逾期后，经原告多次催收，两被告仍未偿还贷款本息。截至2020年8月28日，两被告尚欠借款本金1539494.54元及相应利息26153.87元。 经审查查明，合同编号为个借字第2017063000000927号的《个人借款合同》是被告徐敬与徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行签订的，原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行不是适格主体，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二一年二月二十五日 法官助理刘鑫 书记员张云云
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初446号原告：钱明，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：董某。被告：南京通逸房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MXW25X2，住所地南京市建邺区河西大街198号三单元3层305室。法定代表人：汪涛，该公司总经理。原告钱明与被告南京通逸房地产经纪有限公司（简称通逸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告钱明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告钱明与被告通逸公司签订的《资产托管服务合同》，并将被告承租的房产交还原告；2.判令被告支付按现有合同租金向原告支付自2020年10月1日起至被告归还房产之日止的租金；3.判令原告不返还被告租房押金3700元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，原告钱明就其位于南京市xx室房产与被告通逸公司签署《资产托管服务合同》，约定租期36个月，自2020年7月13日起至2023年7月12日止；月租金3700元，按月支付；押金3700元。现被告逾期一个多月未支付房租，原告钱明已与被告通逸公司失联。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2020年7月13日，被告通逸公司与原告钱明签订《南京市房屋托管合同》，双方约定，原告钱明将其名下位于南京市xx室房屋托管给被告通逸公司管理；托管期限为36个月，自2020年7月13日至2023年7月12日；在出租委托代理期限内，原告钱明委托被告通逸公司出租的租金为3700元／月，按月支付。同日，原告向被告出具授权委托书，将案涉房屋的整改、出租运营等相关一切的手续委托被告通逸公司办理。然被告通逸公司仅向原告钱明支付前期少量租金后，自2020年10月起未再按约支付租金，且已下落不明。经查询关联案件发现，2020年10月以来，南京市多家法院受理以通逸公司为被告的诉前调及房屋租赁合同纠纷案件多达十余件，诉前调阶段均未达成调解协议，进入诉讼程序案件除一件撤诉外，其他案件仍在审理中。被告通逸公司以分期付款方式接受托管房屋，又以转租他人方式一次性收取房租后，未向托管人继续支付分期费用，被告通逸公司现已下落不明，其行为可能涉嫌经济犯罪，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告钱明可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告钱明的起诉。案件受理费25元，由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二一年二月二十四日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6503号上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司太原分行。负责人：赵某，行长。委托诉讼代理人：李某，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦某。被上诉人（原审被告）：张某。上诉人华夏银行股份有限公司太原分行因与被上诉人张某、焦某金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审中华夏银行股份有限公司太原分行提交的《贷款直通发放借款凭证》系打印件，华夏银行股份有限公司太原分行未对《贷款直通发放借款凭证》打印件的来源进行说明，其提交的《借款凭证》亦无法证明华夏银行股份有限公司太原分行已向焦某履行了放款义务。银行作为诉讼一方当事人，将其系统产生的电子数据作为证据提交法院时，应当严格按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对电子数据作为证据的相关要求进行说明和提交。银行在证明其已实际依约履行发放贷款义务时，应提交合同约定的收款账户的转账记录、还款账户的还款记录等相关证据，积极完成自身举证责任。二审中华夏银行股份有限公司太原分行提交了案涉电子数据来源的《情况说明》、被上诉人焦某收款账号的存款金融交易明细查询单、被上诉人焦某还款账号的存款金融交易明细查询单及个人账户明细账单等新证据。一审法院应结合上述证据，进一步查明案涉贷款未偿还本金数额及至实际清偿之日止未偿还利息、罚息、复利的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6447号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人华夏银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费1528元予以退回。审判长 王 艳审判员 申延艳审判员 王丰毅 二O二一年二月二十四日法官助理 张 苗书记员 寇 凌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保40号申请人：程睿基，男，1997年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。被申请人：藤门出国留学服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虎。申请人程睿基于2020年10月20日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人藤门出国留学服务(上海)有限公司名下价值人民币80,000元的财产予以冻结。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司自愿以其信用为申请人程睿基提供财产保全担保。2021年1月27日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人程睿基的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人藤门出国留学服务(上海)有限公司银行存款人民币80,000元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币820元，由申请人程睿基负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯怡玮二〇二一年二月十九日法官助理 石振东书 记 员 石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执54号 申请执行人：蒋庆珍，女，1967年4月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：赵志银，女，1964年10月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行蒋庆珍与赵志银民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案受理后，1、本院于2021年1月7日向被执行人赵志银送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人赵志银名下相关财产信息，被执行人赵志银名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人赵志银纳入全国法院失信被执行人名单，并对赵志银发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额993100元，执行费12331元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年二月二十三日 书记员  张晓通
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督152号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心**,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：王思才，男，1978年5月21日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人王思才申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月22日发出（2021）鲁1302民督152号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督152号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年二月九日 书记员  朱浩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初211号原告：文亚凯，男，1980年9月1日出生，汉族，住西平县。被告：李少帆，男，1985年2月24日出生，汉族，住西平县。原告文亚凯与被告李少帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告文亚凯于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文亚凯以与被告李少帆庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文亚凯撤回起诉。案件受理费1150元，由原告文亚凯负担。审判员  刘金良二〇二一年二月五日法官助理王倩书记员黄迪