wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0302民初6242号原告：吴东兴，男，1982年8月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：吴清芳，男，1973年12月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告吴东兴与被告吴清芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东兴到庭参加诉讼；被告吴清芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴东兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴清芳立即返还借款本金40万元及该款自起诉之日起至还之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用、财产保全费由吴清芳承担。事实和理由：吴清芳因资金周转需要向吴东兴借款40万元，未约定还款期限，前述事实有吴清芳于2013年12月16日向吴东兴出具的借条为证。同日，吴东兴依约履行向吴清芳支付借款的义务，故请求判如所诉。吴清芳未作答辩。吴东兴围绕诉讼请求依法提交借条、汇款记录、业务受理单等证据为证，吴清芳未举证、质证。本院对吴东兴提交的上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年12月16日，吴清芳向吴东兴出具借条一份，约定吴清芳向吴东兴借款40万元。同日，吴东兴转账40万元给吴清芳。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴东兴提供的借条、借条、汇款记录、业务受理单等证据足以证实吴清芳向其借款40万元的事实，吴东兴要求吴清芳偿还该款有理，本院予以支持。吴东兴同时要求吴清芳偿还上述款项自起诉之日即2020年12月22日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率计算的利息，因吴清芳经吴东兴催讨未还款，故根据法律规定其应按起诉时的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%支付自起诉之日即2020年12月22日起至还清之日止的逾期利息。吴清芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：吴清芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还给吴东兴借款本金40万及该款自2020年12月22日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由吴清芳负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇二一年二月二日书记员  林淑萍附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更790号罪犯青道荣，男，1990年6月22日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）昭中刑一初字第69号刑事判决，以被告人青道荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯青道荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯青道荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯青道荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯青道荣减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利十年不变（刑期自2018年7月16日起至2039年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民再40号 原审原告：常伟，男，1970年6月26日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：钱霞文，女，1970年12月6日生，汉族，住泰兴市。系常伟之妻。 原审被告：赵萍，女，1991年5月16日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。 原审原告常伟与原审被告赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2018）苏1283民初8970号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年3月3日作出（2019）苏1283民监344号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告常伟及其委托诉讼代理人钱霞文、原审被告赵萍之委托诉讼代理人谢馨娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常伟称，还款承诺中的42000元，含本金4万元、利息2000元，我现在不要利息，只要求被告还4万元本金。 赵萍辩称，本案不存在真实的借贷关系，而是含有敲诈勒索及诈骗套路贷等违法犯罪行为在内的恶性案件，案外人李强及刘军也因此被判刑，当时原审被告在公安部门也做了详细的询问笔录，事实上自始至终赵萍并没有拿到常伟在诉状中陈述的4万元，只收取了12000元，且这12000元不是赵萍向常伟借的，是常伟为了让赵萍回去骗得其父亲的车辆强行转账给赵萍的，并拿赵萍的手机点击收款，赵萍始终没有向常伟借款的意向，事后赵萍还在常伟等人的逼迫和带领下去泰州四家小额贷款公司出具了合计3万元的借条（其中两家8000元，两家7000元），实际到手只有3100元，并立刻微信转账给了常伟，事实上都是他们事先串通好的，属于典型的套路贷行为。常伟等人为了达到控制赵萍的目的，对她进行各种威胁，其行为令人发指，赵萍每天都生活在恐惧里，因为常伟及李强等人的行为给被告及其家庭造成了毁灭性的打击，目前赵萍的母亲精神失常，赵萍精神上也受到了很大的刺激，不敢出门不敢面对陌生人，其老公也跟她离了婚，请求法庭调查核实该案的真实情况，至公安部门调取刘军、李强等人的相关笔录，对本案作出公正的判决。 常伟向本院起诉请求：判令被告偿还借款60000元。事实与理由：2018年2月11日被告向原告借款40000元，约定于2018年9月15日前分期还清。被告于2018年2月25日向原告借款20000元到期后被告未能还款。在原告生病期间，原告妻子向被告要求按约定还款，被告无视他人生病，断了一切联系方法。本院原审认定案件事实：2018年2月11日，赵萍与常伟订立了金额为40000元借款合同，同时赵萍亦出具了还款承诺书及收到40000元的收条。2018年2月25日，赵萍向常伟出具了金额为20000元的借条，并在借条上注明收到人民币20000元。2018年5月19日13时常伟与赵萍因债务发生纠纷，泰兴市公安局城北派出所出警现场调解。同日，赵萍向常伟出具还款承诺：“现承诺借的常伟肆万贰仟元整，经协商，两人同意如下条件：1、本人赵萍2018.5.19-2018.6.15还款计壹万元整（10000）2、第二次还款2018.6.15-2018.7.15还款壹万元整（10000）3、第三次还款2018.7.15-2018.8.15还款壹万伍仟元整（15000）4、第四次还款2018.8.15-2018.9.15还款柒仟元整（7000）/以上我赵萍承诺如果不兑现后果自负，并且承诺承担法律责任，并保持2-3天打电话联系常伟，如果以上不兑现按银行计息，不到还款时间常伟不能打电话或发信息给赵萍亲朋好友，或上门找赵萍亲朋好友，每一期过期不还款，我赵萍自愿让常伟上门要钱，并且承担一切费用”。 本院原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案中原告提供的被告出具的40000元借条、收条及20000元借条、收条，结合原、被告双方当庭播放的录音，原告提供的格式化的借款合同、收条、借条的外在表现及赵萍本人的陈述，本案存在职业放贷的可能。关于赵萍于2018年5月19日的还款承诺，结合出具还款承诺当天公安部门曾出警对双方就债务问题进行调解，且在常伟昏迷住院后，赵萍在与常伟之妻钱霞文的通话中也承诺差欠金额为42000元，本院认为相较于借条，该还款承诺更应能反映双方实际欠款金额。常伟作为放贷者在催收过程中要求赵萍出具的还款承诺应为双方总的结账手续。对赵萍关于仅收到一万余元的辩称意见，本院认为，赵萍在2018年2月出具两份借条时已年满26周岁且已结婚工作，其陈述未实际收到借款也未报警，但在2018年5月其因常伟催要借款报警后仍然出具还款承诺，同时在常伟昏迷后与常伟之妻通话时亦认可42000元的债务。赵萍提供的与常伟的通话录音仅能证明常伟催收的行为，与李强的录音未能证明与本案的关联性，且其自身陈述亦存在一定矛盾和不合理之处，本院对其辩称意见不予采纳。本院原审判决：被告赵萍于本判决生效后十日内给付原告常伟42000元。 本院再审认定的事实与原审基本一致。 本院再审认为，赵萍与常伟于2018年2月11日订立的金额为40000元借款合同，约定于2018年3月10日偿还，赵萍同时签署了格式还款承诺书及收到40000元的收条，格式承诺书记有“同意在第一时间委派员工和（特殊人员）上门催收”的内容，非法放贷人员暴力及软暴力催债的意思表示明显；在前债未还的情况下，赵萍于2018年2月25日再次出具20000元的借条，却未注明还款期限，不符合常理。再审时，常伟称第一笔40000元借款合同签订后仅交付20000元现金，另20000元是“两三个月后给的”，与赵萍2018年2月11日出具的40000元收条相矛盾，亦与常伟原审起诉书内容相冲突。故本院认为，原审原告常伟未如实陈述案件事实，结合赵萍在原审及再审中关于借款经过的陈述，本案极有可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1283民初8970号民事判决； 二、驳回常伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市 中级人民法院。 审 判 长  陈 轼 人民陪审员  殷晓琴 人民陪审员  薛 花 二〇二一年二月二十日 法官 助理  叶秋云 书 记 员  陈 曦 附：本案引用有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初425号原告：黄以青，男，1993年8月7日生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：周香香，女，1994年7月11日生，与原告系夫妻关系。代理权限为特别授权。原告：周香香，女，1994年7月11日生，住江西省赣州市南康区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告黄以青、周香香与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄以青的委托诉讼代理人周香香、原告周香香，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄以青、周香香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金19289元（计算方式：1198111×0.01%元/天×161天=19289元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1198111元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金。另被告不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告黄以青、周香香（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告黄以青、周香香购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1198111元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月4日前支付首期房价款598111元，余款600000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告黄以青、周香香交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告黄以青、周香香支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告黄以青、周香香依约交付了购房款1198111元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告黄以青、周香香已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住房专项维修资金、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任,现原告黄以青、周香香要求被告支付逾期交房违约金19289元（1198111元×0.01%×161天≈19289元），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄以青、周香香支付逾期交房违约金19289元；二、驳回原告黄以青、周香香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元减半收取141元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月二日书记员  彭楚君
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执保100号赵立军、高云海：本院执行的赵立军与高云海借款合同纠纷一案,经法院强制执行现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5592号被执行人：叶国新，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。叶国新追缴诉讼费一案，本院作出的(2020)津0104民初778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币169.00元及相应利息，本院于2020年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法于向被执行人叶国新发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法并对被执行人采取了限制消费措施及失信黑名单措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币169.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年二月二十四日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民终295号 上诉人（原审被告）：安徽厚基置业有限公司（原界首市厚基置业有限公司），住所地安徽省界首市东城产业园胜利东路**，统一社会信用代码91341282MA2MWQ946D(1-1)。 法定代表人：王东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温祖慧，安徽睿正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王骞，女，1997年10月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师。 上诉人安徽厚基置业有限公司因与被上诉人王骞商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2020)皖1282民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院(2020)皖1282民初4771号民事判决； 二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。 上诉人安徽厚基置业有限公司预缴的二审案件受理费664元予以退还。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二一年二月二十六日 法官助理张玉 书记员张瑞珍 附：（2021）皖12民终295号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民辖终38号 上诉人（原审被告）：韩国伟，男，1996年12月21日生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审原告）：苏秀梅，女，1954年3月8日生，汉族，住泊头市。 原审被告：沧州永泰枣业有限公司，住所地沧县高川乡蒲码头A66号。 原审被告：韩树林，男，1968年4月25日生，汉族，住沧县。 原审被告：蒲桂玲，女，1968年4月27日生，汉族，住沧县。 上诉人韩国伟因与被上诉人苏秀梅和原审被告沧州永泰枣业有限公司、韩树林、蒲桂玲民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初2513号民事裁定，向本院提起上诉。 韩国伟上诉称：请求依法撤销一审裁定，并裁定移交沧县人民法院。事实与理由：一审裁定是错误的，因上诉人户籍及经常居住地为河北省沧县高川乡韩码头村，其管辖地为河北省沧县人民法院，根据我国法律规定，本案应在河北省沧州市沧县人民法院进行诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的， 接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未对合同履行地作出明确约定，且争议标的为给付货币，被上诉人（原审原告）作为接收货币一方位于河北省泊头市，河北省泊头市为合同履行地，故河北省泊头市人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回韩国伟的管辖权异议并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘云帆
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执123号申请人余满枝，女，1932年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人张月，男，1985年1月8日出生，汉族，辽宁省新民市人，住辽宁省新民市。被执行人孔林，男，1990年9月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人余满枝与被执行人张月、孔林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）赣1129民初1021号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张月、孔林在银行存入的存款计人民币1599.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二一年二月二十五日书记员  周继振
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：李霞，女，1983年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执469号 申请执行人：宇文彩香，女，1971年8月13日出生。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司 法定代表人：申广，职务经理。 地址：山西省长治市高新区太行北路168号。 本院在执行申请执行人宇文彩香与被执行人长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0411民初1086号民事判决书，责令被执行人长治市五洲天源经贸有限公司支付申请执行人宇文彩香劳务报酬4340元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市五洲天源经贸有限公司银行存款4440元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年二月十八日 书记员  原 芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3318号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事判决书   （2021）内0425民初414号   原告：赤峰市百吉乐物业服务有限公司，统一社会信用代码91150404082184770N，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路工行西100米处路**大厅。   法定代表人：阿荣，职务：公司总经理。   委托代理人：刘畅，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   委托代理人：孟德丽，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   被告：李海斌，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。   原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司（以下简称：百吉乐物业）诉被告李海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告百吉乐物业的委托代理人刘畅、孟德丽到庭参加了诉讼，被告李海斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告百吉乐物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业费人民币7142.28元。事实与理由：被告系恒泰二期的业主，住宅面积156.73㎡，原告负责恒泰二期的物业管理工作，物业费标准为1元/㎡。车库管理费为200元/年，配房管理费为50元/年，但被告自2018年1月1日至今从未向原告缴纳过物业费，现已拖欠三年物业费，总计7142.28元。该物业费经原告多次索要，被告均已各种理由推脱，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告李海斌在法定期限内未向本院提交答辩，视为放弃答辩的权利。   原告百吉乐物业为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：   证据一，提交公告以及其张贴现场照片一份，证明原告已经将物业费征收情况向全小区公告的事实；   证据二，提交其他业主缴费清单一份，证明原告自2018年1月1日开始对被告进行物业服务；   证据三，提交恒泰二期电梯日常检查记录表一份，证明原告已经提供服务的事实。   被告李海斌未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。   根据原告的庭审陈述及原告提交的证据，能够证明被告尾欠物业费的事实，本院对原告提交的证据予以确认。   经本院审理查明，被告李海斌居住在××旗，百吉乐物业为其提供物业服务。被告的楼房建筑面积156.73㎡，收取物业费标准1元/㎡。一年物业费1880.76元，尾欠三年物业费，自2018年1月1日至2020年末总计物业费欠5642.28元。车库管理费为200元/年，拖欠车库管理费1200元。配房管理费为50元/年，拖欠配房管理费300元，总计7142.28元。   本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项规定，业主应该按时交纳物业服务费用。本案原告百吉乐物业依据物业合同为被告李海斌提供了物业服务，被告李海斌享受了原告百吉乐物业为其提供的物业服务，被告李海斌负有交纳物业费的义务，故原告百吉乐物业要求被告李海斌给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定判决如下：   被告李海斌给付原告克什克腾旗百吉乐物业管理有限公司物业费、车库管理费及配房管理费总计7142.28元，于本判决生效之日起七日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海斌承担。   本判决为终审判决   审判员  李炳洲   二〇二一年二月一日   书记员  张有恒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2440号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张洪，男，1988年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张洪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月28日放款10320元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月10日尚欠本金余额8564.48元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金8564.48元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月11日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张洪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8564.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月11日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告张洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初343号原告：昆明宜居物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区昆明电机厂内（老厂区）10幢3单元101室，统一社会信用代码：91530112346625577Y。法定代表人：彭宜红。委托诉讼代理人：章勇、张晓惠，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：字凤清，男，彝族，1984年3月28日生，户籍地为云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：字明珠，女，彝族，1985年5月29日生，户籍地为云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。本院在审理原告昆明宜居物业服务有限公司诉被告字凤清、字明珠物业服务合同纠纷一案中，原告云南实力物业服务股份有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回对被告字凤清、字明珠的起诉。本院认为：原告昆明宜居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明宜居物业服务有限公司撤回对被告字凤清、字明珠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明宜居物业服务有限公司承担。审判员  李兴元二〇二一年二月二日书记员  刘虹妤
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初780号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道86号13幢1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：王欢，女，1987年7月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月3日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年二月四日法官助理李倩书记员雷萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保195号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。被申请人吴兴芬，女，1971年11月28日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被申请人冯连春，男，1968年10月29日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被申请人冯天巧，女，1991年11月3日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。申请人恒天九五重工有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴兴芬、冯连春、冯天巧146000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下登记的位于长沙经济技术开发区××线以东南三线以南的国有土地使用权（长国用2013第3××9号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴兴芬、冯连春、冯天巧的银行存款146000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区××线以东南三线以南的国有土地使用权权属（长国用2013第3××9号）。案件申请费1250元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗少辉二Ｏ二一年二月一日书记员曾可德
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3536号原告：天津市能达建筑工程有限公司，住所地河东区东宿舍社区二段二排11号房。法定代表人:何海,经理。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。法定代表人:庄加兴，经理。原告天津市能达建筑工程有限公司与被告汕头市潮阳建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案。本院于2021年2月8日收到原告邮寄的《撤诉申请书》，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市能达建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市能达建筑工程有限公司自行负担（已交纳）。审判员  赵志富二〇二一年二月八日法官助理刘畅书记员张丽新
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保17号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区中北路津津花园A座。负责人：丁瑜，行长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段琼，上海市海华永泰（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：胡文平，男，1970年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。被申请人：章望姣，女，1971年2月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡文平、章望姣银行存款497161.28元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡文平、章望姣银行存款497161.28元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费3006元，由申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二一年二月一日法官助理蔡蕾书记员刘雪鹃
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1037号 申请人：XXXX银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区，统一社会信用代码91450300XXXXXXXX。 法定代表人：吴XX。 委托诉讼代理人：李XX，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨XX，广西XX律师事务所实习律师。 被申请人：张XX，男，1980年5月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在审理原告XXXX银行股份有限公司诉被告张XX金融借款合同纠纷一案中，原告XXXX银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人张XX名下所有价值126,145.37元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张XX名下所有价值126,145.37元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年二月二十日 书记员  欧玉柔
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初947号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：廖世界，男，汉族，1970年7月3日出生，住四川省达州市通川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告廖世界金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告廖世界经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金104,000元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利33,596.64元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告廖世界未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，廖世界通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为104,000元，贷款期限从2017年3月16日起至2018年3月16日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为16日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，廖世界仅归还利息6,551.8元，自2018年2月16日起未按时付息。截至2021年2月20日，廖世界尚欠借款本金104,000元、利息1,139元，故廖世界应当偿还尚欠借款本息并按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告廖世界经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖世界于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金104,000元； 二、被告廖世界于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1,139元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年3月17日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年2月17日起计算至利息付清之日止）； 三、被告廖世界于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,052元，减半收取计1,526元，由被告廖世界负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘丽
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更170号 罪犯曾忠明，男，1974年8月20日出生，汉族，贵州省贵定县人。现在浙江省第六监狱服刑。 湖州市中级人民法院于2015年2月9日作出(2014)浙湖刑初字第32号刑事判决，以被告人曾忠明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾忠明等不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年7月7日作出(2015)浙刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）浙刑更323号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯曾忠明在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯曾忠明在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，2018年5月、2019年9月因两次违规累计被扣15分，后能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾忠明在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度适当，本院予以采纳。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯曾忠明的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月25日起至2046年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二一年二月二十五日 书记员  武克宇
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2661号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陶纪国，男，1989年10月12日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告陶纪国追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告陶纪国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权34603.53元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以34603.53元为基数，自2018年6月11日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司昆明分公司。三、被服务方（借款人）：陶纪国。四、代垫借款本息：2018年3月10日代为垫付被告第10期应还款本息1572.75元,2018年4月10日代为垫付被告第11期应还款本息1572.75元,2018年5月10日代为垫付被告第12期应还款本息1572.75元,2018年6月10日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币34253.28元，应退服务费4368元，共计34603.53元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月10日。七、借人姓名：陶纪国。八、借款本金：48600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月10日。十二、逾期还款日期：2018年3月10日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月10日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司昆明分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款34603.53元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月10日起逾期还款，友众公司于2018年6月10日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月11日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月11日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶纪国于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司34603.53元；二、被告陶纪国于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以34603.53元为基数，自2018年6月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取333元，保全费120元（原告均已预交），由被告陶纪国负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员巩超
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初300号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人田维峰，男，1990年8月8日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，捕前住安龙县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2020年9月1日被澜沧县公安局糯扎渡派出所民警抓获，同年9月11日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。 辩护人黄启镜，贵州冠科律师事务所律师。 辩护人秦胜宇，贵州冠科律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]252号起诉书指控被告人田维峰犯组织他人偷越国（边）境罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人田维峰及其辩护人黄启镜、秦胜宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年3月12日，被告人田维峰通过订购飞机票、火车票等方式，组织田某、田某1、周某、魏某、潘某、汪某六人从兴义市顶效火车站乘坐火车到云南省昆明市。次日，田维峰带领田某等6人从云南省昆明市乘坐飞机到云南省澜沧机场并转乘汽车到云南省孟连县边境,然后田维峰组织田某、田某1、周某、魏某、潘某、汪某六人从孟连县边境偷渡到缅甸公司务工。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条的规定，以被告人田维峰的行为构成组织他人偷越国（边）境罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人田维峰判处有期徒刑三年，并处罚金人民五千元”的量刑建议。 被告人田维峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 其辩护人提出“被告人田维峰有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实且有人员基本信息表，抓获经过、到案经过，行政处罚决定书，扣押物品清单，支付宝转账记录，火车票订单详情，飞机票订单详情，银行卡交易明细清单，安龙县公安局出具的“关于安龙县田维峰涉嫌组织他人偷越国边境一案的说明”；证人潘某、田某、魏某、周某、汪某、陈某证言；被告人田维峰供述与辩解；黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田维峰非法组织他人偷越国（边）境，严重破坏了国家对国（边）境的正常管理秩序，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田维峰犯组织他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。田维峰归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人田维峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人田维峰犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2023年8月31日止；罚金限判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨天香 人民陪审员  任庆芳 人民陪审员  赵 红 二〇二一年二月十九日 书 记 员  杨永辉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初170号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：张财，男，汉族，1970年03月15日出生农民，现住依兰县。被告：付广云，女，汉族，1968年04月12日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张财、付广云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二一年二月一日书记员 卢庆玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更349号罪犯杨超，男，1977年10月20日出生，汉族，小学文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年3月23日作出(2012)温龙刑初字第202号刑事判决，以被告人杨超犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；责令共同连带退赔130000元。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨超减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨超前次减刑裁定送达时间为2017年8月1日，本次考核期为2017年5月至2020年9月共计3年4个月，间隔时间共计3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2739号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘洪升，男，1979年6月17日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘洪升金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘洪升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6897元及利息1436.91元、罚息1916.49元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告刘洪升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××7033为易付宝账号。2017年11月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6897元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年2月9日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计6897元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金6897元及利息1436.91元、罚息1916.49元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪升于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6897元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1436.91元，罚息为1916.49元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取38元，由被告刘洪升负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执165号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市。法定代表人：薛小丽，该支行行长。被执行人：郭新刚，男，1975年3月8日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：秦凤翔，女，1975年4月7日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与郭新刚、秦凤翔借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1556号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金93458元及利息、罚息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭新刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更689号罪犯叶小坤，男，1965年5月4日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年11月10日作出（2015）曲中刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人叶小坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币195500元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月24日作出（2016）云刑终260号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月11日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶小坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶小坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币180000元（协议履行完毕）。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶小坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶小坤减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月2日起至2026年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初79号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人董新宾，男，1967年1月3日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，户籍地安徽省利辛县。2003年11月因盗窃被行政拘留十五日；2007年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元；2009年5月9日因盗窃被行政拘留十五日；2011年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；2017年2月6日因犯盗窃罪被判有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2018年12月24日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2020年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2020年9月18日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月21日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕7号起诉书，指控被告人董新宾犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人董新宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 1.2020年8月13日，被告人董新宾撬锁进入被害人钟某租住的合肥市包河区小区民房内盗窃。 2.2020年8月18日左右，被告人董新宾撬锁进入被害人岳某租住的合肥市包河区张小郢民房内盗窃。 上述事实，有被害人钟某、岳某的陈述，证人董某的证言，被告人董新宾的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，检验报告，刑事判决书，以及公安机关出具的被告人董新宾的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人董新宾入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董新宾对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人董新宾处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。提请本院依法惩处。 另查明：被告人董新宾于2020年9月17日被公安机关抓获归案。 本院认为：被告人董新宾以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董新宾自愿认罪认罚，可依法予以从宽处理；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。综合本案被告人董新宾犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从重处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董新宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月18日起至2021年6月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年二月三日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0120民初811号 原告：游代辉，男，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：洪波，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告游代辉与被告洪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游代辉到庭参加了诉讼，被告洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告游代辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37200元，并支付以此为基数，从2021年1月1日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年11月12日在原告处购鞋材一批，价值37200元。被告向原告出具了欠条，承诺2020年以内还清。但此款后经原告多次催收未果。为此，特提起诉讼。 被告洪波未进行答辩。 经审理查明，被告以前一直在原告处购鞋材，截止2018年11月12日，被告共欠原告货款37200元。此款由被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到游代辉人民币叁万柒仟贰佰元小写（￥37230.00元）。欠款人：洪波2018年11月12日”。另在该欠条的空白处写有“2020以内付清”。此款到期后虽经原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院。 上述事实有原告提供的欠条原件及原告方的陈述等在案佐证，本院予以采信。 本院认为，被告欠原告货款37200元的事实成立，有欠条等为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。为此，原告要求被告支付所欠货款37200元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张由被告支付以37200元为基数从2021年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（实为逾期付款损失）的问题，因双方未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日起施行）第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，原告的该诉请于法有据，本院予以支持。被告洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日起施行）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪波于本判决生效后三日内支付所欠原告游代辉的货款37200元，并支付以此为基数，自2021年1月1日起至付清之日止按照2021年1月1日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失予原告。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为365元，由被告洪波负担（此款原告自愿垫付，在被告给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。 审判员 吴 丰 二〇二一年二月二十六日 书记员 王明静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10915号 申请执行人：王移山，男，1981年11月2日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：东莞市蓝祥科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：王巧丽。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2035号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金217969元及利息（按调解书计算），并负担受理费3992元、保全费2748元。 执行情况 2020年1月26日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执10915号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二一年二月四日 书记员  祝紫泳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执270号张xx：关于你与龙xx变更抚养关系纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初816号民事调解书明确，由龙xx从2018年4月1日起于每月20日之前支付600元抚养费，执行费500元。在执行过程中，被执行人龙xx已全部履行上述法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执270号执行案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院             刑事判决书                              (2021)陕0402刑初128号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人权建，曾用名权亚建，男，1983年6月19日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍住址咸阳市秦都区，因本案于2020年11月9日被刑事拘留，2020年11月10日被取保候审权建，曾用名权亚建，男，1983年6月19日出生，居民身份证号码610402198306196099，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍住址咸阳市秦都区钓台镇资村371号。因本案于2020年11月9日被刑事拘留。2020年11月10日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以秦都检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人权建犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人权建到庭参加了诉讼。现已审理终结。2020年10月26日21时30分，被告人权建醉酒后驾驶牌号为陕AXXXXX陕A38D8W的白色宝骏牌小型普通客车，沿秦皇大道由北向南行驶至统一路十字时，被沣西交巡警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，事发时权建血清中乙醇含量为154.61mg/100m1。公诉机关认为，被告人权建醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。被告人权建对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年10月26日21时30分许，被告人权建醉酒后驾驶陕AXXXXX陕A38D8W白色宝骏牌小型普通客车，沿秦皇大道由北向南行驶至统一路十字时，XX城XX大队被沣西新城交巡警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法定所鉴定，事发时权建血清中乙醇含量为154.61mg/100m1。上述事实，有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定意见书、被告人权建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人权建归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人权建符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。被告人权建自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人权建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。               审  判  员  商俊峰                                  二零二一年二月一日 书  记  员  赵梓辛2021040212819830619XXXXXXXXXXXXXXXXXX610402198306196099202101261
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执2号之五申请执行人刘志跃，男，1982年3月16日生，汉族，山西省盂县人。被执行人胡永峰，男，1971年12月29日生，汉族，山西省盂县人。在刘志跃与胡永峰买卖合同纠纷一案中，于2021年1月4日向被执行人胡永峰发出执行通知书，责令被执行人胡永峰履行法律文书确定的义务，但被执行人胡永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡永峰在中国工商银行账户内存款人民币458.65元。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月二十六日书记员  杨晓雪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1034号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：龙江，男，汉族，1989年5月3日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告龙江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人尹小清到庭参加诉讼，被告龙江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金100,000元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利29,415.66元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告龙江未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，龙江通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年10月26日起至2017年10月26日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为26日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，龙江仅归还利息6,237.96元、复利0.38元，自2017年8月26日起未按时付息。截至2021年2月20日，龙江尚欠借款本金100,000元、利息1,157.04元，故龙江应当偿还借款本息并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告龙江经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙江于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金100,000元； 二、被告龙江于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1,157.04元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金100,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月27日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年8月27日起计算至利息付清之日止，扣除已支付的0.38元）； 三、被告龙江于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,888元，减半收取计1,444元，由被告龙江负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初294号原告：胡继才，男，1973年1月25日生，住宿迁市宿城区。被告：陈浩，男，1988年6月6日生，住宿迁市宿城区。原告胡继才诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡继才到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因经营之需，被告于2020年7月10日向原告借款1000元，有转账和聊天记录。借款到期后，经原告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告陈浩因资金周转需要向原告胡继才借款，原告于2020年7月10日通过微信转账方式将1000元出借给被告，被告在微信聊天中对该款项予以确认，摘要如下“我后天到家，胡总。我微信没钱了，晚上那边转给我，我就转给你，要是没有，我就活回去给你，不好意思，胡总托你这么久……你放心胡总，我今天那边钱还没到，就这两天我送给你，你放心”。现原告以被告未能向其履行还款义务为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告胡继才通过转账方式将款项出借给被告陈浩，足以认定原被告之间的借贷关系依法成立并生效，原告主张被告向其偿还借款1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效之日起十日内偿还原告胡继才借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年二月二十日书记员  张秀玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初3966号原告：深圳大画家装饰工程有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海富社区46区怡华新村B栋联兴大厦G1翻身路139-1，统一社会信用代码：91440300MA5FKT8Q1F。法定代表人：杨燕。被告：陈正根，男，汉族1976年7月28日出生，住址：江西省抚州市崇仁县。本院在受理原告深圳大画家装饰工程有限公司与被告陈正根合同纠纷案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何冰清二〇二一年二月二十三日书记员  谢晓帅
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初646号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住平顶山市卫东区。系该行员工。被告：许丽娟，女，1988年8月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告许丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告许丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许丽娟向原告偿还贷记卡本金8495.59元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案的案件受理费及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告许丽娟于2014年9月9日在原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××94，额度0元。自2016年7月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金8495.59元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。庭审中，原告农行新华支行明确其诉讼请求为许丽娟偿还其本金8495.59元、利息1712.85元、违约金490.48元，共计10698.92元（利息及违约金暂计算至2017年6月26日，2017年6月26日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。被告许丽娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：许丽娟身份证复印件一份。证明许丽娟主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及许丽娟承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时许丽娟欠本金、利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年8月21日，许丽娟在农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的持卡人签名处签字。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后许丽娟使用卡号为62×××94信用卡，截止2017年6月26日尚欠本金8495.59元、利息1712.85元、违约金490.48元，共计10698.92元。本院认为，农行新华支行与许丽娟签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，许丽娟在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等，截至2017年6月26日，许丽娟未偿还信用卡本金8495.59元、利息1712.85元、违约金490.48元，其应当继续履行还款义务。信用卡客户协议明确约定有利息、违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。故农行新华支行诉求许丽娟偿还截止2017年6月26日的欠款本金8495.59元、利息1712.85元、违约金490.48元，共计10698.92元，2017年6月26日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定,判决如下:被告许丽娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金8495.59元、利息1712.85元、违约金490.48元，共计10698.92元（利息及违约金暂计算至2017年6月26日，2017年6月26日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告许丽娟负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二一年二月二十四日法官助理罗占营书记员王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执522号之一申请执行人：周健，男,1988年5月27日出生，汉族，住宜城市。被执行人：闫双昆，男，1986年1月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初22号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫双昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫双昆银行账户内存款人民币5510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年二月二十日书记员  白小龙
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执301号 李某1、李某2、李某3、李某4： 李某1与李某2、李某3、李某4继承纠纷一案。经本院立案执行，该房屋已更名过户至申请执行人名下。至此，李某1向本院申请执行的（2020）吉0113民初2582号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初527号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：徐敦雄，男，1965年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷。 立案时间：2021年1月22日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 群 二〇二一年二月四日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初669号 原告：陈建福，男，1990年2月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈赐阳，男，1993年8月5日出生，汉族，住惠安县。 原告陈建福与被告陈赐阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建福向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款30000元及利息（自2019年12月2日起按月利率2%计算至债务全部清偿止）。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同事，2019年12月2日，被告因需要资金向原告提出借款，原告出于帮助之心，在支付宝和微粒贷上借出30000元借予被告，被告在微信上出具“2019年12月12日前偿还本金及利息”，截至同年12月12日，被告未偿还借款及利息。经原告多次催讨未果，被告现在还躲避原告。 被告陈赐阳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即微信、支付宝的聊天记录、转账记录各1份，以此证明被告向原告借款30000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因经济需要于2019年12月2日向原告借款30000元，双方约定于2019年12月12日还清款项，月利率2%。借款期满后，被告于2020年8月13日支付原告2000元，其余本息未能偿付产。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款并经原告起诉催告仍未能还清款项，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金30000元，并支付自2019年12月2日（借款之日）起至还清款项之日止的利息，理由和依据成立，应予支持，但利息的计算标准应调整为其中自2019年12月2日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%（月利率2%）计算，自2020年8月20日起至还清款项之日止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算，并应扣除被告已支付的2000元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈赐阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建福借款30000元，并支付利息（其中自2019年12月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算，应扣除被告已支付的2000元）。 二、驳回原告陈建福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告陈赐阳负担334.06元，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告陈建福负担38.44元，原告多预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄杰彬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，自2015年9月1日起施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保103号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:张晓东、高丽梅借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1551号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：王佳瑜，男，1983年4月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王佳瑜保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7877号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款24480.29元及逾期利息，执行费267元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 瑞审判员 康晓纲审判员 杜 娟二〇二一年二月一日书记员 张 瑜
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初86号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：王惠华，女，1991年10月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告王惠华债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，北京盛元承安资产管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，北京盛元承安资产管理有限公司以王惠华已将全部应履行款项履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京盛元承安资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京盛元承安资产管理有限公司负担。 审 判 员 李明霖 二〇二一年二月一日 法官助理 周凌珊 书 记 员 尤美玲