wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终10号上诉人（原审被告）：余国华，男，1968年09月17日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨碧连，女，1996年01月16日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宛，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘平，男，1990年01月07日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：张林林，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司，营业场所江西省九江市湖口县钟山大道，统一社会信用代码913604295892044518。负责人：刘丁丁，该公司经理。委托诉讼代理人：屈星，江西际民律师事务所律师。上诉人余国华因与被上诉人杨碧连、刘平、中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2020）赣0429民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。余国华上诉请求：1、请求依法撤销江西省湖口县人民法院（2020）赣0429民初906号民事判决，改判被上诉人刘平赔偿被上诉人杨碧连6,381.20元，返还上诉人29,133.10元，共计35,514.30元；2、一审及二审诉讼费用由上诉人及被上诉人刘平按责任比例承担。主要理由：一审判决依据的《协议书》是上诉人余国华之子余点与被上诉人杨碧连之父杨满华、被上诉人刘平签订的，但上诉人余国华没有委托其儿子余点签订协议且对协议内容不清楚，该协议无效。请求法院依据交警大队出具的事故认定书认定的事故责任比例，改判由被上诉人刘平承担30%的事故赔偿责任。杨碧连答辩称，该协议书不是其本人签署，不发生法律效力。刘平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。该协议书系三方的真实意思表示，具有法律约束力，且即使余点、杨满华的行为系无权的，但基于其与当事人的父子、父女关系，本案也构成表见代理，故协议书有效。中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司答辩称，本次上诉与我公司无关，对一审判决无意见。杨碧连向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计144,301.54元。2、本案的诉讼费用由三被告承担。一审法院经审理查明，2019年02月07日下午，余国华驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车由城山往舜德方向行驶。16时许，行驶至湖口县潘家桥）路段处时因未确保安全通行，与对向行驶的由刘平驾驶的浙Ｌ×××××荣威牌小型轿车发生碰撞的交通事故。事发后余国华自行离开现场（其行为构成交通肇事逃逸）。经湖口县公安局交通警察大队认定：余国华负本起事故的主要责任；刘平负本起事故的次要责任。原告因本次交通事故受伤后，被送往湖口县人民医院、九江学院附属医院住院治疗32天，支出医疗费70169.20元（含聘请上海长征医院医学专家周许辉教授为原告手术的费用12000元）。经鉴定，原告因本起交通事故致伤残等级为十级；后续治疗费评定为10000元；误工期限评定为180日；护理期限评定为90日；营养期限评定为60日。另查，被告余国华为赣Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司投保了机动车第三者责任强制险、责任限额为1000000元的机动车第三者责任商业险及第三者责任不计免赔。被告余国华已经向原告赔付了112000元。再查，2019年02月09日，刘平、余点（余国华父之子）、杨满华（杨碧连之父）三人签订了一份《协议书》，主要内容为：1、余国华承担浙Ｌ×××××荣威牌小型轿车车损；2、余国华承担杨碧连医疗费；3、余国华承担杨碧连误工、护理、人伤赔偿等其他所有损失（双方自行协商）；4、余国华承担本次事故的全部责任，杨碧连不得向刘平提出任何要求。本次事故为一次性协商，事后双方互不追究，与交警部门无关。还查，2016年5月13日，原告在余姚市宁波舜宇光电信息有限公司工作；2018年9月，原告在浙江省余姚市阳光宝贝幼儿园工作，月工资约为3068元。工作期间，原告陆续租住在余姚市。一审法院认为，关于原告的损失，结合原告的主张核定如下：1、医疗费用80,169.20元（含后续治疗费用10,000元）；2、营养费1,320元（按22元/天计算）；3、住院伙食补助费用640元；4、误工费用18,408元（按3,068元/月计算）；5、护理费用12,510元（按2019年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准计算）；6、残疾赔偿金120,364元（按照2019年浙江省城镇居民可支配收入60,182元计算）；7、精神抚慰金2,000元；8、交通费320元；9、鉴定费用2,200元，合计238,381.20元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因涉案交通事故造成的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿原告120,000元。综合被告余国华在发生交通事故后逃逸、被告已经赔付原告112,000元、《协议书》约定余国华承担杨碧连误工、护理、人伤赔偿等其他所有损失的情形，被告余国华仍需赔付原告6,381.20元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告杨碧连损失120,000元；二、被告余国华于本判决生效之日起二十日内赔付原告杨碧连损失6,381.20元。三、驳回原告杨碧连的其他诉讼请求。本案受理费收取3,186元，由原告杨碧连承担359元；被告余国华承担2,827元。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人余国华上诉提出一审判决依据的《协议书》是上诉人余国华之子余点与被上诉人杨碧连之父杨满华、被上诉人刘平签订的，但上诉人余国华没有委托其儿子余点签订协议且对协议内容不清楚，该协议无效的意见。经查，上诉人余国华的儿子余点受余国华委托处理过本案事故相关事务，且该《协议书》约定的给付义务已基本履行。故上诉人余国华称该协议无效的理由不能成立，不予采信。综上，上诉人余国华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费687.86元，由上诉人余国华负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二一年二月三日书记员  徐思婷
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执267号之一被执行人：董某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初2269号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某某在某信用社联合社账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年一月二十二日书记员李国勤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姚玲联系电话：13546498960
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2483号原告：徐明，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：戴源，湖南四维律师事务所律师电话。委托诉讼代理人：唐旭霞，男，1995年1月22日出生，住湖南省辰溪县。被告：张耀，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：吴桐，女,1969年12月5日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：吉首市和湘道构筑石料有限责任公司，住所地吉首市马颈坳镇隘口村城内组，统一社会信用代码914331010854290327。法定代表人：严作才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡湘鄂，男，1955年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告徐明与被告张耀、吴桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张清珍二〇二一年二月四日书记员  刘 庆
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0305民初882号申请人：朱友安，男，1973年2月12日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。被申请人：嵇彬，男，1982年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在审理朱友安诉嵇彬民间借贷纠纷一案中，申请人朱友安向本院申请财产保全，要求冻结被申请人嵇彬银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人嵇彬银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 龙二〇二一年二月七日书记员 王秀秀
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执98号 申请执行人：郭英全,男,1961年4月19日生，住长春市朝阳区。 被执行人：刘小林，男，1973年9月15日生，住广东省高州市。 关于郭英全与刘小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5407号民事判决书，判决：“一、被告刘小林于本判决生效后十日内偿还原告郭英全借款153.5万元及利息（以150万元为基数自2017年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止；以3.5万元为基数自2017年5月31日起按年息6%计算至给付之日止）；二、驳回原告郭英全的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24603元、公告费260元由被告刘小林承担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘小林邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为1559863.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初5407号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年二月二十五日 书记员 钱莹莹
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终154号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏霖，户籍地湖南省衡阳县，住广东省中山市。上诉人（原审被告人）赵晓阳，住山西省翼城县。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人魏某、赵某犯诈骗罪一案，于2020年12月22日作出（2020）晋0109刑初515号刑事判决，原审被告人魏某、赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审查明：2019年前后，犯罪嫌疑人万勇（现在逃）等组织实施大规模跨境电信网络诈骗犯罪活动，其利用犯罪嫌疑人张伟民（已被湖北省公安机关抓获，另案处理）等提供并维护的虚假网络投资交易平台，组织多人分工实施诈骗行为，并将诈骗获取的资金通过在非正规虚拟货币交易平台交易虚拟货币等手段进行洗钱后非法占有，并在犯罪团伙中分赃。该电信网络诈骗犯罪团伙所使用的Ray-ex虚假投资平台，系以犯罪嫌疑人张伟民为首，组织其所经营的“上海钰盟投资咨询有限公司”的人员制作和维护。犯罪嫌疑人张伟民及其公司的制作维护人员均明知，Ray-ex虚假投资平台与任何正规资金交易市场没有关联，没有正规的需求方，软件程序设计及维护过程中均可以由操作人员在后台添加人为制作的虚假信息并显示到前端页面，同时，该平台在被诈骗团伙使用过程中不断变化域名、不断被关闭，仍旧由“上海钰盟投资咨询有限公司”制作维护人员维持运转，为电信网络诈骗犯罪团伙提供实施犯罪的技术条件。利用Ray-ex等虚假投资平台，犯罪嫌疑人万勇组织数十人的电信网络诈骗犯罪团伙，大肆跨境实施电信网络诈骗犯罪活动；其团伙出境至迪拜等地，集中居住，分工负责，共同对国内被害人进行诈骗并分取赃款；其团伙分为话务组等各组，大组下面再设小组，其话务组用购买的微信账号建立微信群，以推荐股票为名，拉国内被害人入群，犯罪团伙成员在群内扮演讲师、投资者等角色，通过虚假身份、虚构投资收益等方式骗取被害人信任，诱导被害人下载Ray-ex等虚假投资平台，让被害人通过向该犯罪团伙提供的银行卡转账等方式在该平台“投资”比特币等虚拟货币，同时，其犯罪团伙成员通过后台操纵该平台比特币等虚拟货币涨幅制造投资盈利的假象，在被害人投资转款金额达到一定数额后，该犯罪团伙以制造暴跌、投资失败等假象或直接将虚假投资平台关闭等手段，将被害人的资金占有，通过洗钱非法获取赃款并将赃款按比例分赃。2019年10月至2020年1月，该电信网络诈骗犯罪团伙频繁诈骗国内各地区被害人，李颢等十九名被害人分别在山西省太原市××区等地被诈骗资金共计约人民币800万元。犯罪嫌疑人江启安（另案处理）、叶允财（另案处理）等人接受非法资金并在“USDT”等虚拟货币的非正规交易平台上进行交易，其中，犯罪嫌疑人万勇等人电信网络诈骗犯罪团伙在骗取国内被害人资金后，通过操作资金流向，将部分赃款经犯罪嫌疑人江启安、叶允财等人洗钱，进行虚拟货币交易后据为己有。上述事实中，2019年10月左右，被告人魏某经犯罪嫌疑人洪新桥（另案处理）介绍、被告人赵某经犯罪嫌疑人宁思杰（另案处理）介绍，均加入万勇等人电信网络诈骗犯罪团伙；二被告人在该团伙中话务组按照前述犯罪手段，分工实施诱骗国内被害人的诈骗犯罪行为；被告人魏某、赵某为“欧阳组”组员，均负责在多个微信群、QQ群中使用“话术”诱骗国内被害人在虚假平台投资，期间，李颢等十九名被害人分别在山西省太原市××区等地被该团伙诈骗资金共计约人民币800万元；被告人魏某分取赃款人民币1万余元，被告人赵某分取赃款人民币1万余元。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的抓获经过，被告人指认其QQ、微信、支付宝账号及小仙女微信号、组长微信号照片，太原市公安局网安部门通报函及核查反馈信息表，微信聊天记录，转账记录，银行账户交易明细，网上银行电子回单，常住人口基本信息等书证；被害人报案材料及陈述；证人证言；辨认笔录；被告人魏某、赵某的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人魏某、赵某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人魏某、赵某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人魏某、赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某、赵某在境外实施电信网络诈骗，多次诈骗多人钱财，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决：一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。三、依法继续追缴被告人魏某、赵某违法所得各人民币10000元，发还被害人。上诉人魏某的上诉意见是：其不应对整体犯罪金额承担责任，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人赵某的上诉意见是：其不应对整体犯罪金额承担责任，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人魏某、赵某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人魏某、赵某所提其不应对整体犯罪金额承担责任，原审量刑过重等上诉意见，经查，侦查机关根据各被害人报案材料，通过IP地址、犯罪特征等与各上诉人进行关联，现有证据可证实十九名被害人均是被该犯罪集团所骗。二上诉人在犯罪集团中按各自分工，分别实施不同的行为，即使在不同组中也是话术共享，资源共享，十九名被害人被骗时间均在二上诉人在迪拜实施犯罪期间，二上诉人应对所有被害人被骗数额承担责任。原审依据二上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合其的认罪、悔罪态度对其处以刑罚，量刑并无不当。故对二上诉人所提相关上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 邢如灏审判员 张志刚 二〇二一年二月九日书记员 孙盛光
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1383号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申道律师事务所律师。被告：刘章平，男，1981年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘章平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告刘章平经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)33,817.39元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息271.23元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金7,654.75元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，原告与被告签订编号为JXYT025-0225-001930的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：赣C1XXXX，发动机号：XXXXXXX,车架号：LWVAA156XEA107930)，车辆融资总额54,000元，首付款11,340元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金1,868.76元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年3月始于每月27日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广东省东莞市市辖区虎门镇大宁麒麟中路XXX号XXX楼。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告刘章平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为33,817.39元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金7,654.75元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为271.23元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘章平应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金33,817.39元；二、被告刘章平应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息271.23元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金7,654.75元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由被告刘章平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚二〇二一年二月二十五日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初470号原告：陈瑞连，女，1954年4月9日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××58X。委托诉讼代理人：黄乐乐，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅慧，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：吴有根，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××57X。被告：吴有娣，女，1977年4月5日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××582。被告：吴结英，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××583。原告陈瑞连诉被告吴有根、吴有娣、吴结英法定继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告陈瑞连以其与三被告达成庭外和解为由，于2021年2月24日申请撤回对被告吴有根、吴有娣、吴结英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈瑞连撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（该款原告已预交），由原告陈瑞连自行负担。审判员  梁华乔二〇二一年二月二十五日书记员  李可任
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初79号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人邹强，男，1997年4月15日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，原系武汉金谷酒店投资管理有限公司收银员，借住武汉东湖新技术开发区（户籍所在地河南省南阳市邓州市）。2020年11月4日因本案被抓获，同日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。辩护人鲁慕莹，湖北元申律师事务所律师。被告人周宇轩，男，1996年5月3日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化，哈喽单车武汉运维员工，租住武汉东湖新技术开发区。2020年11月4日因本案被抓获，同日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。被告人邹强被控职务侵占、伪造身份证件，被告人周宇轩被控窝藏一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2021年2月2日以武东湖检一部刑诉[2021]58号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人邹强及辩护人鲁慕莹均到庭参加诉讼，被告人周宇轩不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月1日，被告人邹强在本区武汉金谷酒店投资管理有限公司中餐部担任收银员期间，利用职务之便，用自办的POS机冒充酒店收银POS机，让顾客消费时在自办的POS机刷卡或者扫码套取酒店营业款人民币93618元及微信、现金收款人民币5821元，并将酒店收银台内的人民币1000元备用金，三楼库房内的7包软珍黄鹤楼香烟、4包硬珍黄鹤楼香烟、两件（12瓶）52度五粮液白酒、4瓶53度飞天茅台白酒和价值共计人民币8500元的5部华为MatePad平板电脑盗走。当晚，被告人邹强将上述被盗的五粮液白酒、飞天茅台白酒以人民币17800元的价格销赃给武汉醉佳烟酒商行的经营者刘某。2020年10月2日，被告人邹强逃离本市，期间电话联系被告人周宇轩。2020年10月5日至11月4日间，被告人周宇轩在明知被告人邹强涉嫌刑事犯罪的情况下，为其出行、住宿、转移涉案资金提供便利和帮助，并提供自己的身份证照片及银行卡照片给被告人邹强重新实名认证微信。2020年11月4日，被告人邹强、周宇轩被公安机关抓获，公安机关查获被告人邹强以“何某”的名义伪造并使用的假身份证一张。案发后，被告人邹强已退赔武汉金谷酒店投资管理有限公司全部经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人邹强、周宇轩在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害单位财务主管邱水芬的报案材料及陈述，证人范某、谢某、刘某、王某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，转账记录、银行流水，武汉东湖新技术开发区发展改革局出具的武东新价认定字[2020]第132号价格认定结论书，被害单位营业执照、职务描述书、劳动合同、销售出库单、增值税发票、收款凭证、结账清单、退回营业款、物资收据、证明、谅解书，POS签购单、POS收款凭证，被告人邹强、周宇轩的对案笔录、辨认笔录、微信聊天记录、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹强利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币126739元，数额较大，并伪造身份证一张，其行为已分别构成职务侵占罪、伪造身份证件罪；被告人周宇轩明知被告人邹强系犯罪的人，而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人邹强犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人邹强已退赔被害单位全部经济损失，并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人邹强、周宇轩自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的上述相同辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邹强、周宇轩的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百八十条第三款、第三百一十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邹强犯职务侵占罪，判处拘役六个月；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年8月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人周宇轩犯窝藏罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年4月3日止。）三、扣押在案的作案工具POS机一部及伪造的身份证一张予以没收；扣押在案的手机、银行卡及身份证、驾驶证、五粮液包装纸箱由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王友二〇二一年二月七日书记员  陶蓉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初406号 原告：哈某，1982年9月4日出生（公民身份号码：×××）。 被告：韩某，1990年7月13日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古突泉县。 原告哈某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法通过集约化送达平台于2021年1月25日电子送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告哈某诉称：2018年11月5日，被告韩某因急需用款向原告借款50000元，并于当日出具借据一张。借款期限自2018年11月5日至2018年12月5日，约定利息为2分。到期后，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院：一、要求被告偿还借款本金50000元及利息23560元（2018年11月5日至2020年12月20日），本息合计人民币73560元；二、要求被告从2020年12月21日起以50000元为本金按年利息15.4%给付利息至借款还清之日止；三、案件受理费由被告承担。 庭审中，原告明确诉讼请求为：一、要求被告按照月利率2%从2018年12月6日开始至2020年8月19日偿还逾期利息20433元（50000元×2%×20个月零13天）；二、从2020年8月20日开始以本金50000元为基数，按照起诉之日的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至借款本金还清为止；三、案件受理费由被告承担。 原告哈某为证明其诉讼请求，向本院提交借据原件一张，证明被告于2018年11月5日向其借款本金50000元，约定还款日期为2018年12月5日。并约定如有违约，每天按借款金额的2%支付违约金，发生争执，由债权人所在地人民法院管辖的事实。 庭审中，原告自认，借据上约定的违约金其实是逾期利息，并自愿按照月利率2%计算逾期利息。2021年1月31日，被告韩某通过微信转账的方式偿还原告借款利息7000元。 因被告韩某未出庭亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的借据原件一张予以采信。 根据原告的陈述以及提交的证据，本院认定事实如下，原告哈某与被告韩某系朋友关系。2018年11月5日，被告向原告借款本金50000元，约定还款时间为2018年12月5日，借款期限内未约定利息，但明确约定如被告违约，每天按借款金额的2%支付违约金，发生争执，由债权人所在地人民法院管辖。原告提交的借据上借款内容系原告本人书写，借款人签字、借款人身份证号码、电话号码处均是被告本人签名及摁手印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告哈某向被告韩某主张偿还借款本金50000元的事实有被告签名的借据为证，故本院对原告要求被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告与被告之间虽未就逾期利息有书面明确约定，但原告与被告明确约定如有违约，被告每天按借款金额的2%支付违约金，应视为双方就逾期利率做出了明确约定，原告自愿变更诉讼请求为要求被告按照月利率2%偿还逾期利息的主张不违反法律规定，且未减损被告的合法权益，故本院对原告要求被告从2018年12月6日开始至2020年8月19日按照月利率2%偿还逾期利息20433元（50000元×2%×20个月零13天）的诉讼请求予以支持。因原告自认被告于2021年1月31日偿还借款利息7000元，故本院扣除后确认被告仍应偿还原告利息13433元。原告主张从2020年8月20日开始以本金50000元为基数，按照2021年1月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%）计算利息至借款本金还清为止的诉讼请求亦不违反法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百三十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩某于本判决生效后五日内偿还原告哈某借款本金50000元、利息13433元，本息合计人民币63433元。 二、被告韩某从2020年8月20日开始以本金50000元为基数，按照2021年1月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%）计算利息至借款本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员 刘  丽  春 二〇二一年二月三日 书记员 苏雅乐其其格 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百三十五条第一款电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1302民初1093号 原告：常柳钦，女，1996年4月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充尚品踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江北路二段1号尚品时代广场五楼，统一社会信用代码91511302MA677WR36G。 法定代表人：覃波，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 原告常柳钦与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司（以下简称尚品踏跃公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告常柳钦、被告尚品踏跃公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常柳钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告14560元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由: 2020年11月15日，原告通过被告公司员工介绍，与被告签订《踏月健身私教课程协议》，购买内容为私教课程100节，每节160元，原告通过四川天府银行、微信等方式于11月15日向其转帐16000元，三年年卡一张，向其转账1000余元。被告于2020年9月30日单方面闭馆，导致原告不能正常享受所购买的健身服务，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，故提起诉讼。 被告尚品踏跃公司辩称，会员卡及私教课逾期的部分应当扣除，原告向私教个人支付的费用不予认可，已经消费的课程不应返还。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人信息、工商登记信息、支付记录、APP消费清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，被告于2020年9月30日单方面闭馆，2021年2月9日被告签收开庭传票副本。 原告提交的合同复印件及会员卡截图显示，100节瘦身及格斗课程，费用16000元，课时单价160元，剩余91次，被告应当退还原告的服务费为14560元。 本院认为，原告所提交的《踏月健身入会申请协议书》、《踏月健身私教课程协议》、微信转账记录、APP消费清单等证据，能够证明原、被告之间存在服务合同关系，该服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，受到法律保护。在合同履行过程中，被告因自身原因于2020年9月30日关闭了健身场所，致使原告的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告享有法定的合同解除权。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，本院确认原、被告双方的服务合同已于被告收到诉状副本时解除。现原告要求被告退还剩余的预存服务费，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用利息，应从合同解除之日起计算，则本院判令被告以14560元为基数按照贷款市场报价利率从2021年2月9日起计算至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下： 一、确认原告常柳钦与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司之间的服务合同已于2021年2月9日解除； 二、被告南充尚品踏跃健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告常柳钦预存的服务费14560元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以14560元为基数从2021年2月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场一年期报价利率计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告常柳钦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告南充尚品踏跃健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十六日 书记员 周子莉
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢185号申请执行人：程记敏,男,1977年12月1日出生,住济阳区。被执行人：刘维明，男,1976年3月11日生，汉族，住济阳区。被执行人：张本利，男,1972年7月8日生，汉族，住济阳区。本院在执行程记敏与刘维明、张本利合伙协议纠纷一案中，2020年4月30日申请执行人依据（2018）鲁0125民初2980号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于同日立案，立案后于2020年5月份、6月份、2021年1月份三次向总对总查控系统查控，2020年5月份线下调查被执行人财产情况，除查封拍卖车辆外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年2月2日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二一年二月二日书记员 温明刚
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保110号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社被告田见宝曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社与田见宝借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初4143号原告：佛山市广得隆石油化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区**首层之二，统一社会信用代码914×××××××××××150H。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：陈伟东，系该公司员工。被告：刘其海，男，1976年10月18日出生，汉族，住江西省井冈山市×××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。原告佛山市广得隆石油化工有限公司与被告刘其海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月3日，原告佛山市广得隆石油化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市广得隆石油化工有限公司撤诉处理。审判员  何亦辉二〇二一年二月三日书记员  卢芷琪秦家成
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执448号申请执行人：李兰英，女，1963年6月30日生，汉族，住丰县。被执行人：史彩霞，女，1962年12月10日生，汉族，住丰县。申请执行人李兰英与被执行人史彩霞赠与合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划史彩霞银行存款202370.00元或扣留、提取其收入202370.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二一年二月一日书记员  刘林林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3348号原告：佳承盛新（天津）自动门窗技术开发有限公司，住所地天津市南开区晋宁北里13号楼1门28号。法定代表人：杨丽宁，总经理。委托诉讼代理人：王健谕，男，该公司员工。被告:天津市怡和荣成商贸有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区物华道2号A座2082室。法定代表人：叶凯。原告佳承盛新（天津）自动门窗技术开发有限公司与被告天津市怡和荣成商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告佳承盛新（天津）自动门窗技术开发有限公司于2021年2月23日以双方经协商已和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳承盛新（天津）自动门窗技术开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佳承盛新（天津）自动门窗技术开发有限公司负担。审判员 李 津二〇二一年二月二十三日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执359号虞建兰、南京江山产业发展有限公司：虞建兰申请执行南京江山产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初5520号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月十日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2021）豫0411民初479号原告：河南明源集团明居物业管理有限公司。法定代表人：赵杏珠，总经理。委托诉讼代理人：李玉勤，男，该公司员工。被告：院宗雷，男，1981年7月12日出生。原告河南明源集团明居物业管理有限公司与被告院宗雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。河南明源集团明居物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南明源集团明居物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南明源集团明居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由河南明源集团明居物业管理有限公司负担。审判员  王红梅二〇二一年二月二十四日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1859号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人柳建旺。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101刑初9号文书，已向被执行人柳建旺发出执行通知，责令被执行人柳建旺接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人柳建旺未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳建旺的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人柳建旺应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柳建旺应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柳建旺财产以人民币3万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年二月十八日书记员  高雅楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15452号 原告：邵兆华，女，1979年11月28日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：沈利萍，浙江金宏律师事务所律师。 被告：李京旗，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告邵兆华诉被告李京旗民间借贷纠纷一案，原告邵兆华于2020年10月9日向本院起诉。诉请：一、被告李京旗归还借款10000元；二、本案诉讼费由被告李京旗承担。本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告邵兆华及其委托诉讼代理人沈利萍到庭参加诉讼，被告李京旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年6月20日，被告李京旗向原告邵兆华借款10000元。 本院认为：原告邵兆华与被告李京旗之间的借贷关系合法有效。被告李京旗未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告邵兆华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李京旗经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李京旗于本判决生效后十日内返还原告邵兆华借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李京旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 李 丽 二〇二一年二月二十三日 书记员 汤靓靓
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初7号公诉机关襄城县人民检察院。被告人叶圣家，男，生于1998年11月4日，汉族，高中文化，住平顶山市卫东区。2020年7月28日因涉嫌犯伪造国家机关证件被抓获，2020年7月30日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人叶圣家犯伪造国家机关证件罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2021年1月28日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人叶圣家及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年7月份以来，被告人叶圣家多次在襄城县中心路与青云路交叉口附近的“铭悦照相馆”伪造机动车行驶证。7月28日17时许，被告人叶圣家使用伪造的机动车行驶证在襄城县文博中心市民之家交警6号窗，为他人处理机动车违章时，被当场查获57本伪造的机动车行驶证。上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录、物证、书证等证据证实。被告人叶圣家之行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人叶圣家认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。被告人叶圣家对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称叶圣家无前科，到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月份以来，被告人叶圣家多次在襄城县中心路与青云路交叉口附近的“铭悦照相馆”伪造机动车行驶证。7月28日17时许，被告人叶圣家使用伪造的机动车行驶证在襄城县文博中心市民之家交警6号窗，为他人处理机动车违章时，被当场查获57本伪造的机动车行驶证。上述事实，被告人叶圣家当庭供认不讳。并有证人杨某、段某、宋某、杜某、张某1、王某、侯某1、张某2、侯某2的证言、抓获经过、微信截图、转账截图、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、公安交通管理处罚决定书复印件、中华人民共和国公共安全行业标准机动车行驶证、机动车行驶证清单及机动车行驶证复印件、机动车行驶证有关情况说明、河南省罚没收入统一票据、平顶山市公安局光明路派出所情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶圣家伪造国家机关证据，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人叶圣家犯伪造国家机关证件罪成立，予以支持。被告人叶圣家到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人叶圣家自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于辩护人辩称叶圣家无前科，到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人叶圣家的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶圣家犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2024年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  黄亚利二〇二一年二月二十二日书 记 员  苏 静
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391财保18号申请人：林燕光，男，汉族，1988年1月3日出生。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉永红，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：前海高信达移动科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄胜蓝。被申请人：北京高信达通信科技股份有限公司。法定代表人：黄卫。申请人林燕光向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁中财产保全，请求保全被申请人前海高信达移动科技（深圳）有限公司、北京高信达通信科技股份有限公司名下财产价值人民币362,915.57元，申请人林燕光以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人林燕光提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人前海高信达移动科技（深圳）有限公司、北京高信达通信科技股份有限公司名下的财产，以价值人民币362,915.57元为限。案件申请费2,335元，由申请人林燕光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  瞿德雄二〇二一年二月一日书记员  陶美秀
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执288号申请执行人张达挺，男，1977年12月3日生，汉族。委托代理人赵德明，江苏茂坤律师事务所律师。被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地南京江宁区科建路29号有志大厦19楼、20楼。法定代表人周安江，该公司总经理。申请执行人张达挺与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初1625号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告张达挺与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年8月3日签订的《区域合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》于2019年12月3日解除。二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张达挺合作费143100元。三、驳回原告张达挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3560元，减半收取为1780元，由原告张达挺负担159元，被告荣世联创公司负担1621元。因荣世联创公司未履行生效法律文书所确定的义务，张达挺向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人荣世联创公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人张达挺，要求其向本院提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，申请执行人张达挺未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将荣世联创公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人张达挺未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初1625号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年二月二十三日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执356号魏玉斌：魏玉斌与中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初1469号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由侯卫东法官负责执行。特此通知。审判员  侯卫东二〇二一年二月四日书记员  殷海云
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保112号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社被告汤荣国曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社与汤荣国借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1209号原告：黄生才，男，1965年1月30日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾建国，男，1971年6月20日出生，汉族，住上海市崇明区。原告黄生才与被告顾建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告以双方已经协商解决纠纷，不再缴纳诉讼费为由，于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告黄生才撤诉。审判员  樊家栋二〇二一年二月九日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院   行政裁定书   （2021）内0626行审2号   申请执行人：国家税务总局鄂尔多斯市税务局第三稽查局，统一社会信用代码：xxxxxxx。   法定代表人：贺某，局长。   委托代理人：王某1。   委托代理人：谷某。   被执行人：王某2，鄂托克旗行运商贸有限公司法人。   本院于2021年1月11日收到申请执行人国家税务总局鄂尔多斯市税务局第三稽查局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2020年6月3日作出的鄂税三稽处[2020]2号行政处理决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。   经审查，本院认为依据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十九条规定，除税务机关、税务人员以及税务机关依照法律、行政法规委托的单位和人员外，任何单位和个人不得进行税款征收活动。故征收税款是法律赋予税务机关的法定权利。对国家税务总局鄂尔多斯市税务局第三稽查局的强制执行申请，本院不予受理。鉴于本院已经受理该申请，应依法驳回申请执行人的强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下:   驳回申请执行人国家税务总局鄂尔多斯市税务局第三稽查局要求强制执行鄂税三稽处[2020]2号行政处理决定的申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。   审 判 长 呼  和   审 判 员 哈斯达来   审 判 员 敖 特 根   二〇二一年二月八日   书 记 员 郝 耀 华   法条链接：   《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初326号之一原告张某某，女，1991年12月23日生，汉族，农民，住凌海市。被告李某，男，1983年11月4日生，汉族，无业，住凌海市农电新村**。被告邹某某，女，1988年8月12日生，汉族，无业，住凌海市农电新村**。原告张某某诉被告李某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  黄艳春二〇二一年二月八日法官助理刘月月书记员李朋儒
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终266号 上诉人（原审原告）：林任，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄妙灵，福建鹏翼律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市百合鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇谷城东路1518号。统一社会信用代码91350300691911283U。 法定代表人：项卫，总经理。 委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。 上诉人林任因与被上诉人莆田市百合鞋业有限公司劳动争议一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林任于2021年2月7日向本院提出申请撤回上诉的请求。 本院认为，林任在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林任撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人林任负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴远征 审 判 员 陈 凡 审 判 员 吴伟凡 二〇二一年二月八日 法官助理 陈 銮 书 记 员 廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初581号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：杨万**，男，1972年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告兴业消费金融股份公司与被告杨万**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告杨万**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨万**支付原告借款本金62539.02元及2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月2日为5878.67元）；二、判令被告杨万**支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2019年1月8日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款8.6万元，贷款期限为36个月，月利率为2.00%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2019年1月8日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2020年3月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月2日，其未还本金为62539.02元，利息、罚息、逾期违约金合计为5878.67元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨万**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金62539.02元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月2日的利息、罚息、逾期违约金合计为5878.67元；自2020年8月3日起以未还借款本金62539.02元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取692元，由被告杨万**负担（原告已预交案件受理费，由被告杨万**于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执恢6号申请执行人某某小额贷款有限责任公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人王某某，该公司董事长。被执行人陕西某某旅游经贸实业有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人贺某某,该公司董事长兼总经理。被执行人陕西某某杂粮食府有限责任公司，住所地西安市雁塔区南二环东段68号。法定代表人蔡某某,该公司经理。被执行人陈某某，男，汉族，住址西安市莲湖区。被执行人蔡某某，女，汉族，住址西安市雁塔区。关于某某小额贷款有限责任公司与陕西某某旅游经贸实业有限公司、陕西某某杂粮食府有限责任公司、陈某某、蔡某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第006004号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）陕证执字第369号执行证书已发生法律效力。执行标的为：向申请执行人某某小额贷款有限责任公司偿还欠款本金2900万元及相应的利息，以及实现债权的费用。执行中，申请执行人某某小额贷款有限责任公司向本院递交撤销强制执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  甄 哲审判员  李 凯二〇二一年二月二十三日书记员  卞飞宇
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢220号 郑廷明、六安市绿农林木有限责任公司： 郑廷明与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2017）皖1522民初3994号民事调解书，于2021年2月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初13865号原告南京宁运物流有限公司（以下简称宁运公司，统一社会信用代码：913201150579502501），住所地南京市江宁区江宁街道星耀社区大松园村。法定代表人何基龙，宁运公司总经理。委托代理人徐玮、曹浩（实习），国浩律师（南京）事务所律师。被告南京耀鹏物流有限公司（以下简称耀鹏公司，统一社会信用代码：91320113080255491K），住所地南京市栖霞区八卦洲街道东江路A栋办公楼6-543。法定代表人尤汉根，耀鹏公司执行董事。原告宁运公司与被告耀鹏公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁运公司委托代理人徐玮、曹浩到庭参加诉讼，被告耀鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宁运公司诉称：被告耀鹏公司欠其运费27300元未付，现要求支付运费及利息（自2018年12月5日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。被告耀鹏公司未答辩。经审理查明：2017年6月至2018年11月期间，宁运公司所有的苏Ａ×××××号货车为耀鹏公司提供货运服务，运费合计50500元，扣除已付23200元后，尚欠运费27300元未付。宁运公司索要无果，遂向本院提起诉讼，要求耀鹏公司偿还运费并支付逾期付款利息。上述事实，有承运协议、微信聊天记录和当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告耀鹏公司欠原告宁运公司运费27300元未付，有承运协议和微信聊天记录可以证实，理应偿还。被告耀鹏公司未及时支付运费是违约行为，原告宁运公司要求被告耀鹏公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算支付自2018年12月5日起至实际给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告耀鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告耀鹏公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁运公司运费27300元及其利息（自2018年12月5日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。二、驳回原告宁运公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取269元，由被告耀鹏公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二一年二月二十五日书记员  张瑞欣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0803执143号王维君、谢玉兴、王守国、佳木斯市广厦房地产开发有限公司第一分公司：你与付云梅所有权确认纠纷一案，本院作出的（2017）黑0803民初407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付云梅于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付付云梅案件受理费4450元。负担案件执行费及其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196390366（王守国）6228400196196390168（王维君）6228400196196389962（谢玉兴）6228400196196389863（佳木斯市广厦房地产开发有限公司第一分公司）特此通知。二〇二一年二月三日联系人：陈会理联系电话：0454-6210063本院地址：佳木斯市向阳区中山路898号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执43号 申请人：常雷，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人：常乃雨，男，1979年02月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：许奇荣，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人常雷、常乃雨与被执行人许奇荣公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还62371元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人许奇荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人常雷、常乃雨未能向我院提供被执行人许奇荣的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年二月二十七日 书记员  李琳琳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802财保20号 申请人：阙永强。 委托诉讼代理人：祝美伟，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱婷金，浙江论剑律师事务所实习律师。 被申请人：侯敏敏。 申请人阙永强于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯敏敏所有的价值1200000元的财产。申请人阙永强以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阙永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯敏敏所有的价值1200000元的财产。 保全费5000元，由申请人阙永强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年二月二十五日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 刘晔纯
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初8024号 原告：邯郸市邯山区昌鑫运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区河沙镇镇西街村西，统一社会信用代码91130402MA0DUKEJ1C。 法定代表人：李成云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被告：张标，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：上海传贤物流有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安公路4788弄158号1幢201室，统一社会信用代码91310114312249016K。 法定代表人：宁伟伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈**龙，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区莘庄镇莘潭路275号。 主要负责人：沈丽娜，该支公司经理。 原告邯郸市邯山区昌鑫运输有限公司与被告张标、上海传贤物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告邯郸市邯山区昌鑫运输有限公司的委托诉讼代理人傅培浩、被告上海传贤物流有限公司的委托诉讼代理人陈**龙到庭参加诉讼，被告张标、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市邯山区昌鑫运输有限公司向本院提出了诉讼请求：本次道路交通事故给原告造成修理费损失19000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在交强险限额内赔偿原告邯郸市邯山区昌鑫运输有限公司2000元，交强险不足赔偿部分由被告张标、上海传贤物流有限公司按照100%的比例承担连带赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在商业三者险限额内直接赔偿，交强险与商业三者险均不足赔偿部分由被告张标、上海传贤物流有限公司连带赔偿。事实与理由：1.2020年4月21日，居法磊驾驶的冀4D1G281大型汽车与被告张标驾驶的沪Ｅ×××××大型汽车在太仓市上发生交通事故，太仓市公安局交通警察大队出具事故证明确认被告张标负本起道路交通事故全部责任，居法磊不负本起道路交通事故责任。2.被告张标驾驶的沪Ｅ×××××大型汽车挂靠在被告上海传贤物流有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元附不计免赔，本起道路交通事故发生在交强险和商业险保险期间内。3.居法磊驾驶的冀4D1G281大型汽车系原告所有，经定损，损失金额19000元，原告委托太仓市浮桥镇晟华汽车修理部进行了修理，并支付修理费19000元。 被告张标未作答辩。 被告上海传贤物流有限公司承认原告主张的3项事实，对原告主张的赔偿方式及损失金额不持异议，但提出不承担诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于原告主张的第1项事实，有原告提交的事故证明、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的第2项事实，有原告提交的保单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的第3项事实，有原告提交的损失情况确认书、修理费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告邯郸市邯山区昌鑫运输有限公司因本起道路交通事故遭受财产损失，有权依照侵权责任法及道路交通安全法，向肇事机动车方主张损害赔偿。原告主张的修理费金额有其提交的损失情况确认书、修理费发票等证据在卷佐证，本院认定修理费19000元。原告损失与交强险财产损失赔偿限额对应的项目金额已明显超出该项限额，故本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在交强险限额内赔偿原告2000元。关于交强险不足赔偿部分，原告主张由被告张标、上海传贤物流有限公司按照100%的比例连带赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在商业三者险限额内直接赔偿。本院认为，被告张标将肇事机动车挂靠在被告上海传贤物流有限公司名下，原告要求该二被告承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持，并结合事故证明载明的责任划分，认定被告张标、上海传贤物流有限公司按照100%的比例赔偿原告17000元，该金额并未超出肇事机动车投保的商业三者险投保限额，故本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在商业三者险限额内直接赔偿原告17000元，被告张标、上海传贤物流有限公司不再另行承担赔偿责任。综上，本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告修理费19000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司赔偿原告邯郸市邯山区昌鑫运输有限公司修理费19000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告邯郸市邯山区昌鑫运输有限公司确认的银行账户（户名：邯郸市邯山区昌鑫运输有限公司，开户行：中国农业银行邯郸赵都新城分理处，账号：50×××32）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 高 逸 二〇二一年二月二十二日 书记员 龚瓞恺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2058号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：许言悦，女，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告许言悦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 书记员  许 枫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1271号之二 申请执行人：颜士彩，女，汉族，1970年8月17日出生，住江苏省常熟市。 委托代理人：叶正华，上海正源（昆山）律师事务所律师。 委托代理人：朱雪娇，上海正源（昆山）律师事务所律师。 被执行人：刘玉，男，汉族，1975年12月5日出生，住江苏省睢宁县。 被执行人：芦萍，女，汉族，1974年4月19日出生，住江苏省睢宁县。 颜士彩与刘玉、芦萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0581民初12521号民事判决书已发生法律效力。依该判决：刘玉、芦萍于本判决生效之日起十日内归还颜士彩95万元及利息（利息以95万元为基数自2018年9月29日起按年利率6%计算到付清之日止）（如采用转账方式支付，请汇入颜士彩指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理，申请执行标的为人民币95万元及其相应利息。   案件执行过程如下： 1、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未有可供执行的大额银行存款，未有股票、公积金等财产登记信息。经查被执行人刘玉名下登记有苏Ｅ×××××雪佛兰牌汽车（初次登记日期2016-06-06）、苏Ｅ×××××丰田牌汽车（初次登记日期2012-10-10），本院对此已予以查封，期限二年，自2020年3月16日至2022年3月15日止。因未实际控制，故无法处置。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人刘玉、芦萍名下登记有位于苏州市昆山市巴城镇凤和园3号楼1805室、1805阁楼不动产，本院对此已予以查封，期限三年，自2019年10月14日起至2022年10月13日止。因该不动产设有抵押，本案虽系首封，故对此暂不宜处置。 4、2020年3月20日，本院委托被执行人户籍地法院查询，被执行人名下未有可供执行的财产信息。 5、执行中，本院查明申请执行人颜士彩已于2020年2月27日病故，后被执行人刘玉于2020年5月26日在家自杀身亡。2020年10月22日，本院视频约谈申请人的委托代理人，告知其依法确定继承人并重新变更相应的主体资格来主张自己的权益，其明确表示因申请执行人各家人意见不一，目前无法提供相关法定继承人，让本院依法处理。 本案申请执行标的950000元及其相应利息，执行中依法扣划了被执行人名下银行存款合计69145元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置及无法处置的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；另本案中申请执行人颜士彩、被执行人刘玉均已死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结常熟市人民法院（2019）苏0581民初12521号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产或明确相应主体资格后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二一年二月十八日 法官助理 吴静艳 书 记 员 曹煜旻
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初187号之一 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：沈某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告沈某某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈某某的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南昱鸿物业服务有限公司负担。 审判员 钟 宁 二〇二一年二月一日 书记员 唐蜀湘
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执异21号异议人（担保人）：吴刚，男，汉族，住海门市海门街道民生新村305幢304室。申请执行人：牛广东，男，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：牛威，男，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：吴艳，女，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行牛广东申请执行牛威、吴艳及担保人吴刚民间借贷纠纷一案过程中，担保人吴刚向本院提出书面异议。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2011年9月8日，本院对牛广东诉牛威、吴艳民间借贷纠纷一案，作出（2011）鼓开民初字第0870号民事判决书：被告牛威、吴刚于本判决生效之日起十日内一次性返还原告牛广东借款388000元及其利息（按照人民银行同期同类贷款利率，本金270000元的利息从2011年3月30日起算，本金118000元的利息从2011年2月24日起算，均计算至本判决确定履行义务之日止）。案件受理费7120元、公告费303元（原告均已预交），由两被告共同负担，该款与上述案款一并给付原告。根据牛广东的申请，本院于2013年7月11日立案强制执行，案号为(2013)鼓执字第1383号，本院于2013年12月9日作出(2013)鼓执字第1383号执行裁定书：被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。后2014年5月23日，本院对被执行人吴艳进行执行谈话，申请执行人牛广东与吴艳达成执行和解：本案本金388000元、案件受理费7120元、公告费303元及逾期付款违约金等，吴刚自2014年6月起每月15日前给付2000元，如当月未付清需在下月补齐，不得延后，如连续两次逾期还款则按判决书执行，担保人吴刚自愿为上述吴刚的还款行为进行担保，如吴艳逾期还款，则担保人吴刚承担还款责任，担保范围为本案本金第三人吴刚自愿为本案本金388000元、案件受理费7120元、公告费303元及逾期付款违约金、执行费等。异议人吴刚提出异议称，（2011）鼓开民初字第0870号卷宗中的地址确认书中吴艳的签名并非本人签字，是他人伪造。鼓楼法院对本人采取的强制执行措施，所依据的是鼓楼法院2011年9月8日签发的（2011）鼓开民初字第0870号民事判决书以及本人出具的担保书，该担保书是在鼓楼法院执行程序严重违法的情况下形成的，并且在执行中还冻结了本人的工资，但根据吴艳2020年11月3日调取的卷宗证实，至今鼓楼法院未将该判决书依法送达给本人，且该判决书认定事实错误，待鼓楼法院依法送达后将对判决书提起上诉。故根据民诉法的相关规定，该判决书尚未发生法律效力，不能作为强制执行的法律依据，请鼓楼法院依法审查，终止对本人的强制执行并解除执行措施。本院认为，本案系吴刚对作为执行依据的裁判文书是否依法送达、是否生效，以及认定事实问题提出执行异议。当事人及利害关系人执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出的书面异议，即当事人、利害关系人提出的执行异议针对的是执行案件立案后的具体执行行为。吴刚对作为执行依据的裁判文书提出的异议不是执行异议审查范围，因此本案不符合执行异议案件受理条件，应当依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人吴刚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，按照对方当事人的人数提供副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周秀峰审 判 员 张艳玲审 判 员 朱 静二〇二一年二月三日法官助理 刘金伟书 记 员 梁 冰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初997号之一申请人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：张利，女，1976年11月17日生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：常州金雨伞防水科技有限公司，统一社会信用代码91320411064514713B，住所地江苏省常州市新北区汉江路368号1505室。法定代表人：张**，该公司总经理。本院在审理申请人杨飞诉被申请人张利、常州金雨伞防水科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人杨飞于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张利、常州金雨伞防水科技有限公司银行存款769787.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人杨飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张利、常州金雨伞防水科技有限公司银行存款769787.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二一年二月五日书记员  杨 叶
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0321民初78号原告：郭跃稳，男，汉族，1976年4月6日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住址：云南省曲靖市马龙区。被告：云南爱泊农业科技有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道农业局种子站三楼，统一社会信用代码：91530321MA6K36A61C。法定代表人：陈昌润，该公司董事长。原告郭跃稳与被告云南爱泊农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告郭跃稳到庭参加诉讼，被告云南爱泊农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭跃稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南爱泊农业科技有限公司向原告支付农作物及基础设施补偿款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告郭跃稳通过租赁和转让等方式取得在月望乡下营村委会积粮冲村约400亩土地和林地使用权，并全部种植了农作物，其中130亩土地上种植了中草药金铁锁，还投资建设了喷灌设施一套、蓄水池一个。2018年，被告在月望乡投资连片种植苹果树，需占用原告享有使用权的土地。双方经过协商：对于原告取得使用权的土地，由原告与原土地出租农户协商解除租赁合同，被告再与原土地出租农户所在的村集体另行签订土地租赁合同。为此，原、被告于2018年8月26日签订《补偿协议》，主要内容为：原告地块上所有农作物及一切基础设施（130亩地上农作物及水设施喷灌一套，蓄水池一个），补偿金额为100000元，由被告于2018年9月15日后100天内支付。但时至今日，被告仍没有向原告支付补偿金。经原告多次催要，被告还是以各种理由拖延拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益诉诸法律，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告云南爱泊农业科技有限公司未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交答辩状。原告郭跃稳围绕其诉讼主张向本院提交了其居民身份证复印件、其与被告云南爱泊农业科技有限公司于2018年8月26日签订的《补偿协议》原件；本院依职权从本院（2020）云0321民初804号案件中调取了被告云南爱泊农业科技有限公司的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人的居民身份证复印件。被告云南爱泊农业科技有限公司未向本院提交证据，未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利。对于上述证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告云南爱泊农业科技有限公司在曲靖市马龙县月望乡下营村委会投资连片栽种苹果树，需要占用原告郭跃稳享有使用权的土地。经过协商，双方于2018年8月26日签订《补偿协议》，就原告郭跃稳土地上的附着物补偿事宜达成协议：乙方（郭跃稳）地块上所有农作物及一切基础设施（130亩地上农作物及水设施喷灌一套，蓄水池一个），由甲方（云南爱泊农业科技有限公司）一次性补偿给乙方（郭跃稳）人民币100000元，于2018年9月15日（进场）后100天内支付。协议签订后，被告云南爱泊农业科技有限公司没有按协议约定向原告郭跃稳支付补偿款。2021年1月11日，原告郭跃稳向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，本案系因民法典施行前的法律事实引起的补偿协议纠纷案件，依法应当适用当时的法律规定。原、被告于2018年8月26日签订的《补偿协议》合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，该协议约定的付款期限已经届满，被告云南爱泊农业科技有限公司没有履行付款义务，现原告郭跃稳提起诉讼请求付款，符合法律规定和协议约定，被告云南爱泊农业科技有限公司应当支付原告郭跃稳农作物及基础设施补偿款人民币100000元。被告云南爱泊农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决，其应承担由此可能产生的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南爱泊农业科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭跃稳农作物及基础设施补偿款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告云南爱泊农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  高云东人民陪审员  王爱华人民陪审员  唐芹珍二〇二一年二月七日书 记 员  陈小翠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8853号之一   原告：李哲，男，1979年4月23日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：颜廷国，男，1977年4月20日出生，蒙古族，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告李哲诉被告颜廷国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年1月6日向原告李哲邮寄送达（2020）内0502民初8853号民事裁定书、合议庭组成人员通知书、交纳诉讼费通知书，原告李哲于2021年1月11日签收。原告李哲无正当理由未按交纳诉讼费通知书载明的时间交纳诉讼费及公告费，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告李哲撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费525.00元，减半收取计262.50元。   审 判 长 王 玉 玫   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 郭 金 华   二〇二一年二月一日   书 记 员 伊 亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1382号 唐某： 你（单位）诉某汽车有限责任公司关于劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1019号 原告:李克成,男,汉族,居民，1965年2月4日出生,住安徽省怀远县。 被告:张宝全,男,1962年7月13日生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:余德利,男,汉族,居民，成年,住安徽省怀远县。 被告:杨富刚,男,汉族,居民，成年,住安徽省怀远县。 本院在审理原告李克成与被告张宝全、余德利、杨富刚民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李克成撤回起诉。 案件受理费减半收取600元，由原告李克成负担。 审 判 员 常  启  江 二〇二一年二月二十五日 法官助理 耿  玉  凤 书 记 员 耿玉凤（兼）
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初442号申请人：王林，男，汉族，1973年1月5日出生，住河南省武陟县。被申请人：何来仁，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省武陟县。申请人王林与被申请人何来仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人王林向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的豫Ｈ×××××号轿车一辆。申请人王林向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人何来仁名下的豫Ｈ×××××号轿车一辆，期限为一年。案件申请费290元，暂由申请人王林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海滨二〇二一年二月二十二日书记员  王亚琪