wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初984号                               原告                       谢秋平，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。             卢丽群，女，1980年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金26896元（违约金以684395元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢秋平、卢丽群的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向谢秋平、卢丽群支付违约金26896元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费472元，减半收取计236元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                            二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  林   芬               书 记 员  张   倩                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初637号原告：钟和勇，男，1982年10月19日出生，汉族，江西省吉安市人，户籍住址江西省吉安市永丰县，现住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺梦蝶，湖北多能律师事务所实习律师。被告：赖斌传，男，1967年5月18日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市上杭县，原告钟和勇与被告赖斌传买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告钟和勇的委托诉讼代理人廖春勇、贺梦蝶到庭参加了诉讼。被告赖斌传经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟和勇提出诉讼请求，判令被告赖斌传：1、支付货款192,000元及利息（以192,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自立案之日起计算至实际付清之日止）；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告赖斌传系朋友关系。2011年至2012年期间，被告赖斌传多次在我经营的钢材料店购买钢材及配件。被告赖斌传差欠我货款192,000元，并于2016年2月6日出具《借条》，承诺2年内还清。我多次催要，被告赖斌传一直拖延。现我诉至法院，请求判如所请。被告赖斌传经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定的事实与钟和勇诉称的事实一致。本院认为，第一，钟和勇与赖斌传虽未签订买卖合同，但根据《销售单》可以认定双方确实存在买卖合同关系。赖斌传以《借条》的形式确认差欠钟和勇货款192,000元，应当予以支付；第二，赖斌传在《借条》中承诺于2018年2月6日前支付货款，但到期并未支付，构成违约，应当支付逾期付款利息。利息以192,000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自立案之日起（原告诉请）计算至实际清偿之日止。赖斌传经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖斌传于本判决生效之日起十日内支付原告钟和勇货款192,000元及逾期付款利息（以192,000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2021年1月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟和勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,070元（已减半收取，原告钟和勇已预缴），由被告赖斌传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二一年二月十八日书记员  祝新月
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执328号 申请执行人：邓则平，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人邓则平与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执328号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执328号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈炜执行员叶立立执行员邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方            丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初5号 原告：刘彦军，男，1948年4月28日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：付秀琴，河北百威律师事务所律师。 被告：深泽县腾源家庭农场，住所地深泽县小直要村村北。 法定代表人：贺宝，经理。 被告：贾志波，男，1963年8月13日出生，汉族，住深泽县。 原告刘彦军与深泽县腾源家庭农场、贾志波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘彦军于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘彦军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘彦军负担。 审 判 员 李文妙 二〇二一年二月九日 法官助理 杨 洋 书 记 员 刘 苗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初1391号 原告：成都敦煌博雅文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号3栋6层611号。 法定代表人：蒋俊，执行总监。 被告：成都信腾投资有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段2039号36栋1楼24号。 法定代表人：周澄，职务不详。 原告成都敦煌博雅文化传播有限公司（以下简称“敦煌博雅公司”）与被告成都信腾投资有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告敦煌博雅公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都敦煌博雅文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年二月十八日 书记员  易 珊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3701号被执行人：何钰敏，女，1994年10月5日出生于江西省南昌市，汉族，户籍地在江西省南昌市进贤县，住江西省南昌市。关于被执行人何钰敏犯诈骗罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初714号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为30000元，已执行到位12520元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人现服刑于镇江女子监狱，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初714号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二一年二月四日书记员  李 艺
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执397号 段张静： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案（2020）721号仲裁调解书，于2021年1月6日立案受理段张静申请执行四川意莎供应链管理有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川意莎供应链管理有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执恢116号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行。住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道**。统一社会信用代码：91422823676461245R。负责人：吴宗根，行长。被执行人：郑祚申，男，1956年12月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭凤之，女，1955年9月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：马尚格，男，1968年4月21日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行与郑祚申、谭凤之、马尚格金融借款及保证合同纠纷一案中，因郑祚申、谭凤之、马尚格文未主动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解冻被执行人郑祚申在湖北巴东农村商业银行的账户81×××15。划拨被执行人郑祚申在湖北巴东农村商业银行的账户81×××15余额21000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二一年二月一日书记员  陈 雷湖北省巴东县人民法院协助划拨存款通知书（2021）鄂2823执恢116号之一湖北巴东农村商业银行：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行与郑祚申、谭凤之、马尚格金融借款及保证纠纷一案中，因郑祚申、谭凤之、马尚格文未主动履行法律文书确定的义务。现决定划拨被执行人谭凤之在你行的存款。请即按照下列项目协助执行。户名：郑祚申账号：81×××15户名:巴东县人民法院开户银行:中国工商银行巴东支行开户账号:18×××37行号:102541407136附：（2021）鄂2823执恢116号之一执行裁定书1份。二〇二一年二月一日湖北省巴东县人民法院协助划拨存款通知书（回执）（2021）鄂2823执恢116号之一巴东县人民法院：你院2021年2月1日送达的（2021）鄂2823执恢116号之一协助划拨存款通知书收悉。我行已于2021年2月1日按你院通知将被执行人谭凤之的存款19000元，划拨至贵院账户。二〇二一年二月一日此联由执行划拨单位填写并加盖公章后退回法院
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1951号申请执行人徐某。被执行人王某某。本院在执行申请人徐某与被执行人王某某机动车交通事故责任一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年二月二十六日书记员  石碧峰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25568号原告：朱云深，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王贵，浙江富奥律师事务所律师。被告：上海嘉勒建筑工程有限公司，住所地青浦区练塘镇章练塘路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：陈杰，总经理。委托诉讼代理人：李斌，男。第三人：朱秉涛，男，1989年4月13日出生，汉族，住重庆市忠县黄金镇绍溪村七组74号。原告朱云深与被告上海嘉勒建筑工程有限公司(以下简称嘉勒公司)合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后经原告申请，本院于2020年12月22日依法通知朱秉涛作为第三人参加诉讼。本案于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告朱云深的委托诉讼代理人王贵、被告的委托诉讼代理人李斌，第三人朱秉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云深向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告人民币151,700元；二、判令被告支付原告逾期付款利息(以37,925元为基数，自2018年1月1日计算至实际清偿之日止；以37,925元为基数，自2018年2月16日计算至实际清偿之日止；以75,850元为基数，自2018年2月16日计算至实际清偿之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告与第三人系父子关系。2017年7月，原告在第三人施工的郑州东尼陈杰项目处从事木工工作。2017年1月18日，工程完工后陈杰尚欠原告151,700元未付，第三人以被告尚欠其工程款未结算无钱支付为由拒绝支付原告工资。2017年10月20日，原告找到嘉勒公司的总经理陈杰，要求其支付工资。被告向原告出具承诺书，同意代第三人支付原告未结工资151,700元。其中2017年12月31日前支付25%，2018年2月15日支付25%，余下的50%若第三人未支付原告，则由被告直接从第三人剩余工程款中扣除支付原告。被告自愿加入债务，应承担付款责任。第三人已被法院列入黑名单，无钱支付。被告嘉勒公司辩称，不同意原告诉请。本案款项系原告与第三人之间发生，与被告无关。承诺书中所写的款项来源，并非被告自筹，而系第三人在郑州的工程款，被告仅系代为支付。故该承诺书为担保性质，属于从属合同。现第三人在郑州的工程款985万元已于2018年8月17日全部支付，因原告与第三人系父子关系，故工程款已优先支付其他工人，被告无继续支付款项的义务，且第三人对工程还负有维修义务。对原告利息诉请的计算方式无异议，但第三笔款项并未约定付款时间，故不同意自2018年2月16日起算利息。陈杰系嘉勒公司的法定代表人，陈杰挂靠上海东尼建筑装饰有限公司，之后与第三人签订合同。第三人朱秉涛述称，对原告的陈述无异议，不同意被告的主张，总的工程款为1200余万元，被告尚欠第三人200多万元工程款，故被告应承担付款义务。经开庭审理查明，陈杰系被告嘉勒公司的法定代表人。2014年，陈杰以上海东尼建筑装饰有限公司的名义与第三人朱秉涛签订合同，所涉工程有璀璨天城项目、四星怡思得酒店项目、新都会2号楼项目、海珀悦澜湾项目、海珀兰轩项目。原告与第三人系父子关系，原告亦为第三人雇佣的工人。2014年7月至2017年1月，第三人共欠原告工资151,700元。2017年10月20日，被告嘉勒公司向原告朱云深出具承诺书，承诺同意代第三人支付原告151,700元，该款项从朱秉涛的郑州工程款中扣除。承诺于2017年12月31日前支付25%，2018年2月15日前支付25%，其余款项由当事人直接向朱秉涛讨要，如朱秉涛不支付剩余的50%，则从朱秉涛剩余工程款中支付。2014年9月至2018年8月17日，被告共支付第三人及工人工资共计9,847,475元。以上事实，由以下证据证明：原、被告及第三人的陈述，原告提供的工资结算单、承诺书，被告提供的支付明细、承包合同等。审理中，第三人称被告尚欠其工程款200多万元未付，为此提供承包合同、报价表、结算单等。被告对第三人的主张不予确认，对第三人提供的证据，认为被告不认识高铁2标报价表中的冯建军，对该项双方只是口头约定按之前的价格计算，并未报价。对陶有广的签字不确认，称陶有广系陈杰雇佣的施工员，无结算的权利，陶有广也未签字，应当与陈杰或项目经理夏磊结算。被告与第三人一致确认，因双方对面积和单价存在异议，故双方至今仍未进行对账结算。另审理中，陶有广向本院表示，自己是现场管理员，记不得是不是签过结算单，后又称是领导让自己签的。自己已离开公司2年，具体记不清了。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告向原告出具承诺书，承诺代朱秉涛支付原告的工资151,700元，该承诺合法有效，被告应按约履行。现被告称第三人的工程款已经结清，故不再支付原告款项，因第三人不予确认，且被告也自认其与第三人之间并未结算，故本院对被告的主张不予采信。被告在不能证明工程款已结清的前提下，应承担付款义务。故本院对原告要求被告支付151,700元的诉请予以支持。原告利息诉请的计算方式，在2019年8月19日之前的，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，对于2019年8月20日之后的，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。但因第三笔款项并未约定付款时间，故本院对第三笔利息的起算时间依法调整为自2020年12月3日起算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海嘉勒建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱云深151,700元；二、被告上海嘉勒建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱云深逾期付款利息(以37,925元为基数，自2018年1月1日计算至实际清偿之日止；以37,925元为基数，自2018年2月16日计算至实际清偿之日止；以75,850元为基数，自2020年12月3日计算至实际清偿之日止。以上利息，2019年8月19日之前参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,334元，减半收取计1,667元，由被告上海嘉勒建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇二一年二月三日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初612号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：余柳林，女，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告余柳林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告余柳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月10日的信用卡透支本金29514.9元、利息1074.81元、分期手续费1029.43元、违约金1656.91元，并从2020年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688026556XXXX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告余柳林未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年3月7日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方（原告）自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明及各项产品及服务的基准价格。其中违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元按账户每月收取。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688026556XXXX的信用卡。5.被告于2019年3月27日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月10日，被告拖欠原告透支本金29514.9元、利息1074.81元、分期手续费1029.43元、违约金1656.91元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。被告在原告处预留的通讯地址为重庆市涪陵区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月10日的透支本金29514.9元、利息1074.81元、分期手续费1029.43元、违约金1656.91元，及从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余柳林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月10日的信用卡透支本金29514.9元、利息1074.81元、分期手续费1029.43元、违约金1656.91元，并从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.16元，减半收取计322.58元，由被告余柳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二一年二月九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初466号之一解除保全申请人：张全收，男，汉族，1969年8月29日出生，住上蔡县朱里镇拐子杨村五组。委托代理人：茹艳红，河南有尚律师事务所律师。被申请人：段新宽，男，汉族，1963年4月21日出生，住河南省栾川县。被申请人：段新朝，男，汉族，1966年10月16日出生，住河南省栾川县。解除保全申请人张全收与被申请人段新宽、段新朝民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日作出（2021）豫1722民初466号民事裁定书，对被申请人段新宽、段新朝的银行存款2000万元予以冻结或查封被申请人段新宽、段新朝等额价值的财产。冻结期限一年，查封期限二年。解除保全申请人张全收于2021年2月3日向本院提出申请要求解除被申请人段新朝除其持有的栾川县抱犊寨旅游景区有限公司20万元股权不予解封外，其他予以解封。本院经审查认为，解除保全申请人张全收主动申请的对被申请人段新朝除其持有的栾川县抱犊寨旅游景区有限公司20万元股权不予解封外，其他予以解封的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：对被申请人段新朝除其持有的栾川县抱犊寨旅游景区有限公司20万元股权不予解封外，其他予以解封。案件申请费5000元，由解除保全申请人张全收负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱全民二〇二一年二月三日书记员  熊晨阳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2938号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：邓游华，男，1988年5月8日生，汉族，住广东省博罗县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告邓游华金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告邓游华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8351.93元及利息636.47元、罚息1725.21元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告邓游华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××8279为易付宝账号。2017年11月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为20145元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月14日；2018年3月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9570.7元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年3月5日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29715.7元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金8351.93元及利息636.47元、罚息1725.21元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓游华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8351.93元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为636.47元，罚息为1725.21元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取44元，由被告邓游华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3223号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：曹巧，女，1984年1月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曹巧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告曹巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币121,428.89元、利息12,471.53元、其他费用19,213.42元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息及其他费用共计153,113.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曹巧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金121,428.89元及利息、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告曹巧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计121,428.89元；二、被告曹巧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,728.58元，减半收取计1,364.29元，由被告曹巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初570号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：万琪，男，1990年9月18日生，汉族，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告万琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告万琪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2015年5月30日，被告万琪以在南昌市来铁电器有限公司工作、月收入为6000元为由，向原告申请个人购房借款310000元，并在2015年6月3日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额310000元，借款用途为购买位于南昌县房屋，并用该房产抵押登记，被告于2015年6月17日用信（即借款）310000元，期限240个月，年利率5.65%，到期日为2035年6月16日，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，每月还款日为17号。借款归还了58个月后，即2020年6月17日，被告未按期还款，经原告多次催收，被告尚欠贷款本金229934.47元、利息2815.21元，共计人民币232749.68元未归还。特诉至法院，一、请求依法判令被告万琪立即归还原告借款本金229934.47元及利息2815.21元（利息截至2020年11月25日），共计232749.68元及以后所产生的利息；二、判令原告对抵押物处置优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。被告万琪未答辩。经审理查明：2015年6月3日，被告因购买位于南昌县的房屋，向原告申请个人购房按揭贷款，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币310000元（大写：叁拾壹万元整）、借款期限为240个月，自2015年6月17日起至2035年6月16日止、等额本金递减还款、年利率为5.65%、逾期利率为8.475%、律师费的承担及违约责任等，并以被告购买的位于南昌县的房屋为该笔借款作抵押担保。合同签订后，原告于2015年6月17日向被告发放贷款人民币310000元；贷款发放后至2020年5月，被告尚能正常还款，但自2020年6月起，被告未按合同约定归还贷款，截至2020年11月25日，尚欠原告借款本金229934.47元及利息2815.21元，经原告多次催收未果。2021年1月20日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行；原告如约向被告发放贷款，被告却未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告要求被告提前清偿借款本息理由正当，应予支持；被告万琪提供房产抵押担保，故原告在抵押期内向其主张权利，要求有权就该房产依法处理取得的价款享有优先受偿权于法有据，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万琪在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金229934.47元以及截至2020年11月25日的利息2815.21元，共计人民币232749.68元及该借款本金自2020年11月26日起至欠款还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告万琪逾期不履行上述判决，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行有权就被告万琪抵押的位于南昌县房产依法处理后所取得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，减半收取2396元，由被告万琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二一年二月二十三日法官助理尧丽书记员应礼华
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初470号 原告：朱超，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：谢学元,浙江缘缘律师事务所律师。 被告：杨训春，男，1979年2月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告朱超诉被告杨训春买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郭亮独任审判,于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱超委托诉讼代理人谢学元到庭参加诉讼，被告杨训春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱超起诉称，请求判令（变更后）：1、被告立即支付原告货款计人民币185988元并判决被告自2019年9月23日起按年6%支付逾期付款利息直至款项全部付清之日止(起诉时暂计算至2020年11月22日,计13019.16元);2、被告承担律师费11000元;3、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨训春未作答辩亦未举证。 经审理查明,本院认定案件事实如下： 2018年期间，被告向原告购货，2019年2月23日，双方结算，被告出具货款转欠条1份，言明，结欠货款188988元，该货款转为借款，借款期限为7个月，若有纠纷，债权人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等合理费用由债务人承担。到期后，被告仅支付3000元，原告催讨未着，诉至本院。 另查，因本次纠纷，原告支付浙江缘缘律师事务所律师费11000元。 以上事实，有货款转欠条、委托协议书、律师费发票及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告结欠原告货款余款185988元，应按约定的时间支付货款，逾期支付，除应继续向原告支付所欠货款外，还应向原告支付约定的逾期付款利息，故原告要求被告支付货款185988元及逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持；原告主张的律师费11000元，符合协议约定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨训春于本判决生效之日起十日内支付原告朱超货款185988元、逾期付款利息（以185988元为基数，自2019年9月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）、律师费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4472元，减半收取2236元，财产保全费1520元，合计3756元，由被告杨训春负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××2864，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭 亮 二〇二一年二月二十六日 书记员 徐嘉颖
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢48号申请执行人：施凤森被执行人：谷志伟申请执行人施凤森与被执行人谷志伟借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2015）永民一初字第797号民事调解书，已经发生法律效力。施凤森向本院申请恢复执行，要求：“谷志伟给付欠款90000.00元”。经审查符合立案条件，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，施凤森收到全部执行款90000.00元后提出结案申请，同意本案结案。本院认为，2015）永民一初字第797号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人施凤森基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第797号民事调解书的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终970号原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）：韩木超，男，1972年11月1日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省伊川县，住洛阳市西工区。2007年3月7日因吸食毒品被强制戒毒六个月；2007年5月30日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；2020年4月23日因吸食毒品被强制戒毒二年。2020年5月14日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。原审被告人：石建刚，男，1969年4月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市西工区。2005年因吸毒被劳动教养两年；2007年8月因吸毒被劳动教养两年零六个月；2009年12月因吸毒被劳动教养一年零三个月；2011年8月17日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2012年7月22日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2012年12月12日刑满释放；2013年1月23日因吸毒被强制隔离戒毒两年；2014年4月6日因吸毒被强制隔离戒毒两年，同年6月11日所外就医出所；2015年7月8日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元，2016年3月20日刑满释放；2020年4月23日因吸食毒品被强制戒毒二年。2020年5月14日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。洛阳市涧西区人民法院审理涧西区人民检察院指控原审被告人韩木超、石建刚犯盗窃罪一案，于2020年11月17日作出（2020）豫0305刑初525号刑事判决，判决被告人韩木超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日至2021年3月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）；被告人石建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日至2021年3月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）；并责令被告人石建刚退赔被害人孔某经济损失680元。宣判后，原审被告人韩木超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩木超申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人韩木超、原审被告人石建刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。韩木超自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩木超撤回上诉。河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305刑初525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 琨审判员 左 鹏审判员 黄义顺二〇二一年二月七日法官助理贾妍蕾书记员常利锋
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初176号原告：徐初泉，男，汉族，1958年9月9日出生，农民（养殖户），住江西省九江市德安县。被告：谢正贵，男，汉族，1970年9月13日出生，住江西省九江市德安县。原告徐初泉与被告谢正贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐初泉到庭参加诉讼，被告谢正贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐初泉向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢正贵支付货款1万元；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年，谢正贵在徐初泉经营的鸡厂承包鸡粪收购业务，约定每月收购价格为900元，双方口头约定每年年中付一半，年底付一半。被告承包购买鸡粪期间约为两年，中途付过一部分款项，余款未付。经原告每年催讨，谢正贵于2019年1月5日向徐初泉等五人共同出具了欠条1张，尚欠原告1万元今未付。被告谢正贵未答辩，未向本院提交证据。原告徐初泉围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：2019年1月5日谢正贵出具给徐初泉的欠条复印件（经核对与原告一致）1份，证明当日经双方结算谢正贵欠徐初泉款项为1万元。本院依法组织了质证。结合原告的陈述，本院对原告提交的证据予以采信并存卷佐证，对原告陈述的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告谢正贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。被告谢正贵欠付原告徐初泉款项1万元的法律事实持续至民法典施行后，故本案应当适用民法典的规定。因双方欠条上未明确约定付款时间，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，对付款时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案虽然双方欠条上未约定还款时间，但是谢正贵已经收到原告徐初泉提供的货物，至今未付款，故本院对原告要求被告谢正贵给付货款1万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条，第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢正贵于本判决生效之日起三日内给付原告徐初泉货款1万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半），由被告谢正贵负担，该款于判决生效之日起三日内付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇二一年二月八日书记员  吴 欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24514号之一 申请执行人：东莞市茶山富尔达电脑绣花店，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村工业区。 经营者：黄柱稳。 被执行人：袁伟良，男，1966年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人东莞市茶山富尔达电脑绣花店与被执行人袁伟良买卖合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月7日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、申请执行人东莞市茶山富尔达电脑绣花店与被执行人袁伟良一致确认：法院已将本案执行款5330.45支付给申请执行人，截至2021年2月7日被执行人尚欠申请执行人货款52169.55元及利息。此款，经申请执行人与被执行人同意，被执行人仅需向申请执行人支付货款52169.55元以了结此案。二、上述款项，双方同意分期方案如下：被执行人袁伟良于2021年2月7日支付1000元给申请执行人东莞市茶山富尔达电脑绣花店；余款51169.55元，被执行人袁伟良从2021年3月份开始，每月18日之前支付2000元给申请执行人东莞市茶山富尔达电脑绣花店，直至支付完毕止。此款项由被执行人袁伟良通过转账方式支付至申请执行人东莞市茶山富尔达电脑绣花店指定的账户（开户行：中国农业银行东莞茶山支行，户名：黄柱稳，账号：62×××18）。三、如果被执行人未能按照上述约定按期足额支付款项，申请执行人有权按民事裁定书向法院申请恢复强制执行。四、本案执行费733元，由被执行人袁伟良承担。 本院认为，申请执行人东莞市茶山富尔达电脑绣花店与被执行人袁伟良自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执24514号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年二月七日 书记员 江锦妹
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初309号 原告：单增扎西，男，1994年9月21日生，藏族，现住香格里拉市。 被告：安吴，男，1989年1月2日生，藏族，现住香格里拉市。 本院于2020年11月11日受理原告单增扎西诉安吴民间借贷纠纷一案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，原告方需要预缴2466.00元案件受理费，本院于2020年11月25日向原告发出预缴案件受理费通知书，告知原告在7日内缴纳相关费用，原告在法定期限内未依法预缴案件受理费，本院多次通知原告缴纳费用，但至2021年2月1日，原告仍未依法预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文江 二〇二一年二月一日 书记员  和燕春
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执恢1163号申请执行人韩春兰，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人李鹍鹏，男，1979年3月31日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人韩春兰与被执行人李鹍鹏民间借贷纠纷一案，本案执行依据天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1604号民事调解书。本案执行标的50122元。在执行过程中，就本案执行标的经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1604号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二一年二月四日书记员  齐一鸣
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初256号原告：肖元喜，男，1950年7月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：肖松林，男，1977年2月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告肖元喜与被告肖松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖元喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金18000元及自2015年2月13日至2021年1月12日的利息9000元，合计27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告和其父亲肖珠山因经营需要向原告借款20000元，借款当日被告向原告出具借条一份，约定年息12%。被告于2019年2月4日归还原告2000元，剩余本息被告至今未偿还。被告肖松林辩称，该款是其父亲肖珠山所借，若要求其偿还，其仅同意偿还剩余本金18000元。另若其父亲偿还了利息，应当作为本金予以扣减，剩余本金分两次还清。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告肖松林之父肖珠山向原告肖元喜出具借条一份，载明：“今借到肖元喜人民币贰万元正，年息12%，借期壹年。借款人肖珠山肖松林”。该处肖松林签名为肖珠山代签。2016年2月13日，肖珠山在该借条上备注“￥20000元16年利2400计22400元”。2018年9月2日，肖松林向原告出具便条一份，载明“差肖元喜钱，月底还清”。2019年2月4日，肖松林给付原告借款本金2000元，并在上述借条上备注“2019.2.4还本￥2000”。以上事实，有原告提交的借条、便条及当事人庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告肖元喜与肖珠山之间的借贷行为合法、有效。肖珠山未能按约还款，被告肖松林向原告出具便条，承诺还款的行为系对肖元喜所负债务构成债务加入。被告出具便条后，仅偿还部分款项，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告肖松林支付借款18000元、利息9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其父亲是借款人，仅同意偿还本金，另若其父亲偿还了利息，应当作为本金予以扣减。本院认为，被告加入案涉债务后，所承担的债务应以案涉债务的范围为准，故对于案涉借款本息应当一并承担。被告未能提交其父偿还利息的证据，其要求偿还的利息扣减本金，无事实和法律依据，故对其上述辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告肖松林于本判决生效后十日内向原告肖元喜支付借款18000元、利息9000元，合计27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告肖松林负担(原告同意其预交的诉讼费用238元由被告向其支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费476元。审 判 员 俞海虹二〇二一年二月八日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1291号原告：倪正萍，女，汉族，1967年8月3日生，住启东市。委托诉讼代理人：袁菁鑫，上海福湾律师事务所律师。被告：盛金辉，男，汉族，1972年12月2日生，住启东市。被告：永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住南通市崇川区钟秀中路**慧源星城**楼****。原告倪正萍与被告盛金辉、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告倪正萍于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪正萍的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪正萍撤回起诉。本案受理费410元，依法减半收取205元（原告已预交），由原告倪正萍负担。审 判 员  张 军二〇二一年二月二十四日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4879号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王仙花，女，1984年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告王仙花信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪及被告王仙花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王仙花返还信用卡欠款81,105.11元，其中本金65,054.44元，截止至2021年1月4日的利息5,071.06元、逾期还款违约金3,286.42元、分期手续费7,693.19元；2.判令被告王仙花支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告王仙花负担。事实和理由：2012年11月2日被告王仙花向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币81,105.11元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告王仙花辩称，对借款经过及借款金额无异议，借款系用于经商及个人消费，现短期内无偿还能力。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2012年11月2日被告王仙花向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告王仙花实际拖欠信用卡欠款本金65,054.44元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。本院认为，平安银行信用卡中心与被告王仙花形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告王仙花签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王仙花借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王仙花应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金65,054.44元；二、被告王仙花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713.18元，由被告王仙花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执36号申请执行人：辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会,住辽源市龙山区寿山镇七一村**。被执行人：孙百红，女性,1973年3月16日生，汉族，住辽源市龙山区寿山镇七一村物**。本院在执行申请执行人辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会与被执行人孙百红租赁合同纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振龙二〇二一年二月二十六日书记员  付 瑶
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1635号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周德进，男，1973年8月28日出生，汉族，住荣成市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）荣成市桃园街道办事处，住所地荣成市石岛湾开发区朝阳路。 法定代表人毕志刚，主任。 再审申请人周德进因与被申请人荣成市桃园街道办事处行政补偿一案，不服威海市中级人民法院于2020年4月29日作出的（2020）鲁10行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周德进以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据申请人周德进与被申请人荣成市桃园街道办事处签订的禁养补助协议，周德进同意对其养殖场采取禁养而非拆除的方式，荣成市桃园街道办事处亦已支付约定的禁养补助，并未对其基础设施进行拆除。相关建筑物、设备及物资等目前仍属周德进所有，周德进诉求被申请人补偿其养殖场建筑物及设备物资的评估价值1202960元，于法无据。原审判决驳回周德进的诉讼请求，并无不当。综上，周德进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周德进的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 韩 勇 审判员 蒋炎焱 二〇二一年二月二十日 书记员 孟 真
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4326号申请人：北京金博玺装饰有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：王瑞江。委托诉讼代理人：苏佳佳，上海恒永律师事务所律师。被申请人：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘年新。申请人北京金博玺装饰有限公司上海分公司与被申请人深圳洪涛集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，现申请人北京金博玺装饰有限公司上海分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳洪涛集团股份有限公司的银行存款人民币113,561.53元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人北京金博玺装饰有限公司上海分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳洪涛集团股份有限公司的银行存款人民币113,561.53元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,087.81元，由申请人北京金博玺装饰有限公司上海分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二一年二月七日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206财保10号 申请人：宁波天枰包装有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道算山村虞袁33号6幢1、2号，统一社会信用代码：91330206MA2AHKAA2L。 法定代表人：邱丽华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。 被申请人：宁波大榭开发区华亿纸箱厂，住所地：宁波市北仑区大榭开发区环岛西路99号4幢一层南首，统一社会信用代码：9133020156387166XQ。 投资人：李忠堂。 被申请人：李忠堂，男，1965年12月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请人宁波天枰包装有限公司向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宁波大榭开发区华亿纸箱厂、李忠堂银行存款345103.30元或查封、扣押其相应价值的财产。厦门仲裁委员会将上述保全申请提交本院。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波天枰包装有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波大榭开发区华亿纸箱厂、李忠堂银行存款345103.30元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2246元，由申请人宁波天枰包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 严学军 二〇二一年二月五日 代书记员 谭 玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终640号上诉人（原审起诉人）：孔令鹏，男，汉族，1983年2月26日生，身份证登记住址云南省宣威市。上诉人孔令鹏因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孔令鹏上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的货物交付、买卖关系的成立，主要合同的履行，都发生在西山区，西山区属于合同履行地，西山区有管辖权。请求撤销一审裁定，指定由西山区人民法院立案审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷,双方当事人未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人诉请要求被起诉人支付货款及违约金，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人孔令鹏的住所位于云南省宣威市，故合同履行地不在一审法院辖区；被起诉人李文平的住所位于云南省昭通市鲁甸县，也不在一审法院辖区。因本案合同履行地及被告住所地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。一审法院裁定不予受理并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二一年二月二日书记员 周星妤
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11251号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛杰盛置业有限公司，住所地青岛市李沧区书院路127号10栋2单元501户。 法定代表人：薛晓明，执行董事。 委托诉讼代理人：宋杰英，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕鹏飞，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱洁，女，1987年11月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。 再审申请人青岛杰盛置业有限公司（以下简称杰盛公司）因与被申请人钱洁商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杰盛公司申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。一审判决后，2019年12月19日申请人与被申请人签订《补充协议》,证明申请人在交付涉案房屋后，被申请人不再追究申请人包括支付违约金在内的其他责任，双方之间就涉案房屋再无其他争议。二审法院认定双方未就涉案争议全部达成一致为事实认定错误。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）《适园雅居房屋交付确认书》《房屋交接书》均一致强调“双方认可该合同涉及的债权债务及权利义务已全部履行完毕，再无任何争议”，即被申请人免除了申请人除交付房屋以外的逾期交房的其他违约责任，该约定系被申请人对其民事权利及诉讼权利的处分，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方应当均具有约束力。（2）申请人提起上诉的原因是一审判决后发生了新的事实，即双方达成了和解，且和解协议已全面履行完毕。申请人有权就新事实提出抗辩，行使上诉权，防止原判决在被申请人已无权利基础的情况下生效。原判决以申请人于达成和解之日提起上诉与常理不符为由认定双方之间未就涉案纠纷达成和解缺乏证据证明。（3）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。被申请人并未举证证明其因迟延交付房屋产生的损失高于违约金，也未证明其损失数额，原判决认定计算逾期交房违约金的标准为按照月租金2000元计算缺乏证据证明。3.原判决适用法律确有错误。原判决以逾期付款所承担的责任与逾期交房所承担的责任明显不对等，违反公平原则为由对违约金进行调整，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。 被申请人钱洁提交意见称，被申请人从未放弃逾期交房违约金，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.杰盛公司提交的证据是否属于新证据，是否足以推翻原审判决。2.原审判决杰盛公司支付钱洁逾期交房违约金是否具有事实依据及法律依据。 关于第一个焦点问题，首先，杰盛公司提交的《补充协议》系原判决生效前即已存在，且杰盛公司完全可以取得的证据，不属于新证据的范畴。其次，《补充协议》签订时间在原一审判决作出之后，在一审判决已经明确判令杰盛公司支付钱洁逾期交房违约金9.7万元的情况下，该《补充协议》仅对房屋建筑面积差价进行了处理，而未明确涉及逾期交房违约金，不符合常理，故无法认定《补充协议》第五条“至此，双方签订的商品房预售合同（编号：×××07）执行完毕，双方认可该合同涉及的债权债务及权利义务已全部履行完毕，再无任何争议”中包含了钱洁放弃涉案逾期交房违约金的明确意思表示。因此，杰盛公司提供的该《补充协议》既不是新证据，也不足以推翻原审判决。 关于第二个焦点问题，双方合同约定的交房日期为2015年4月30日，杰盛公司认可涉案房屋至钱洁起诉之日仍未交房的事实，故原审判令杰盛公司向钱洁支付逾期交房违约金具有事实和法律依据。杰盛公司主张《适园雅居房屋交付确认书》《房屋交接书》均一致强调“双方认可该合同涉及的债权债务及权利义务已全部履行完毕，再无任何争议”，但上述证据仅能证明杰盛公司履行了交付房屋的义务，并不能证明双方已经就免除逾期交房违约金达成一致意见。关于逾期交房违约金的计算标准，虽然双方合同约定杰盛公司逾期交房90日内按已付房款的日万分之0.2计算，超过90日按已付房款的千分之二计算支付违约金，但该违约金标准明显低于钱洁逾期交款应承担的违约责任，涉案房屋逾期交付长达四年之久，原审依据钱洁主张的月租金2000元标准酌定涉案逾期交房违约金数额少于同等逾期付款违约金的数额，亦无明显不当。 综上，杰盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛杰盛置业有限公司的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 贾新芳 审 判 员 李 霞 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更46号罪犯杨文林，男，1990年3月27日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年3月7日作出（2017）云0902刑初16号刑事判决，以被告人杨文林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。本院于2019年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨文林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月7日起至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5169号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周国旷，男，1980年3月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告周国旷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告周国旷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金14,531.97元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息2,654.52元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币17,186.49元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2019年4月19日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年9月25日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金14,531.97元和利息2,654.52元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国旷于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金14,531.97元；二、被告周国旷于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息2,654.52元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.66元，减半收取计114.83元，由被告周国旷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执984号 广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司： 你与合肥辉腾广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所，住所地浙江省温州市飞霞北路240-248号105-2室1号、201室1号。经营者李澄宇，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人潘成波、黄伟杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道4幢3-4楼。法定代表人吴晓贵，局长。原审第三人蔡晓庆，女，1986年10月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所（以下简称棕榈湾会所）诉温州市鹿城区人力资源和社会保障局（以下简称鹿城区人社局）工伤行政确认一案，不服温州市中级人民法院作出的（2018）浙03行终388号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。棕榈湾会所申请再审称，一、原审判决认定事实缺乏证据证明。申请人与殷明不存在劳动关系，是劳务关系。殷明事发前系温州市城市物业管理服务有限公司的正式保安，社保一直缴纳至2018年1月。2017年10月22日殷明经人介绍来申请人会所担任临时兼职保安，当时口头讲好就做几个月就回去过春节，与申请人会所里其他正式保安待遇有区别，只有基本的报酬，没有其他的劳动待遇。2017年12月28日晚18时殷明称感觉身体不舒服请假休息。第二天其家属告知殷明己在医院去世，之后申请人从人道主义上给予殷明家属力所能及的帮助，但法律层面上申请人与殷明确实不存在劳动关系，充其量只是劳务关系，本案没有任何有效证据能证明属于劳动关系，原审第三人提供的《情况说明》只能表明殷明系申请人临时聘请的兼职保安，属劳务关系，并非劳动关系，申请人自始至终均只认可劳务关系，而非劳动关系。被申请人在没有证据证明本案存在劳动关系且双方存在较大争议的情况下直接作出《认定工伤决定书》缺乏事实基础、证据不足。二、被申请人作出的《认定工伤决定书》违反程序规定，损害了申请人的权益。本案是2018年1月12日原审第三人向被申请人提出工伤认定申请，被申请人同日受理，并于2018年2月6日作出工伤决定已然超15日。人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第五条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应当告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因此，本案应先行就劳动关系进行仲裁，而非直接作出工伤认定，再审申请人在一审审理时强烈要求先行对劳动关系进行仲裁，原审法院未予采纳有悖法律规定，应予纠正。三、原审法院适用法律错误。根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，该项规定了认定视同工伤的两种情形。本案殷明是在工作时间和工作岗位身体不适，并未在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，也未在工作时间和工作岗位突发疾病被送医疗机构经48小时抢救无效死亡。殷明身体不适请假回家休息，后被发现死亡，虽然其从身体不适请假回到家中休息至其被发现死亡在48小时之内，但并不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的情形之一。请求依法对本案进行再审。本院审查认为：1.劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”该通知第二条第（五）款规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（五）其他劳动者的证言。根据《人力资源和社会保障部实施若干规定》第九条的规定，职工（包括非全日制从业人员）在两个或者两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费。职工发生工伤，由职工受到伤害时工作的单位依法承担工伤保险责任。根据《浙江省工伤保险条例》第二十九条的规定，职工在两个或者两个以上用人单位同时就业，发生工伤的，由其受到伤害时工作的单位承担工伤保险责任。本案中，根据查明事实，殷明于2017年10月22日开始在申请人处从事保安工作，虽然申请人与殷明未签订书面劳动合同，但根据棕榈湾会所在工伤认定程序中提交的《关于保安殷明事件情况说明》，鹿城区人社局向申请人保安队长及其他保安的调查笔录，结合棕榈湾会所相应考勤制度，殷明具有相应固定工资报酬，殷明从事保安工作的性质，明显地反映出申请人与殷明之间存在隶属管理关系，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，双方之间应依法构成事实劳动关系。申请人提出双方系劳务关系，缺乏相应的事实和法律依据。2.根据《浙江省工伤保险条例》第十七条规定，市、县社会保险行政部门经调查核实，认为劳动人事关系无法确认的，经社会保险行政部门负责人同意，书面告知当事人先向劳动人事争议仲裁委员会就是否存在劳动人事关系申请仲裁。本案中，根据查明事实，因鹿城区人社局经调查核实后认为劳动关系足以确认，故本案并不存在《浙江省工伤保险条例》第十七条规定的情形。根据《工伤保险条例》第二十条规定，15日期限仅适用于事实清楚、权利义务明确的工伤认定申请情形；一般情形下，仅要求社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定。本案中，鹿城区人社局于2018年1月12日受理工伤认定申请后，经向上诉人、相关人员及公安机关调查取证，于次月6日作出被诉工伤决定，并未超过上述规定的60日期限。3.根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。根据本案查明事实，2017年12月28日晚18时殷明正常到公司上班，到22时许因感觉身体不适请假前往医院就诊。在案的门诊病历明确显示：殷明于2017年12月28日23点26分前往温州市中心医院就诊，于次日0点49分转到温州医科大学附属第一医院治疗，因呼吸系统衰竭，经抢救无效于当日4点28分死亡。申请人提出“殷明身体不适请假回家休息，后被发现死亡”，认为不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的情形，明显与在案查明事实不符，不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，分别判决驳回诉讼请求、上诉，结论正确。再审申请人棕榈湾会所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所的再审申请。审判长  吕柏超审判员  马良骥审判员  张 榆二〇二一年二月二十四日书记员  韦若莎
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更120号 罪犯杨占华，男，1977年6月20日出生，汉族，江西省修水县人。现在浙江省第五监狱服刑。 温州市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)浙温刑初字第200号刑事判决，以被告人杨占华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨占华不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年5月25日作出(2015)浙刑一终字第32号刑事裁定，撤销原判，发回重审。温州市中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)浙温刑初字第148、150号、(2015)浙温刑重字第2号刑事判决，以被告人杨占华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年3月11日作出(2015)浙刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨占华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨占华在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨占华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨占华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月26日起至2043年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年二月二十六日 法官助理 徐春晓 书 记 员 杨晓幸
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2284号原告：徐根兴，男，1966年10月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。被告：张梦想，男，1977年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。原告徐根兴诉被告张梦想房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告徐根兴及委托诉讼代理人周文彬到庭参加诉讼。被告张梦想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐根兴向本院提出如下诉讼请求：1.张梦想立即腾退位于上海市青浦区华新镇新凤中路XXX号XXX区XXX幢XXX室房屋(以下简称108室房屋)，并将房屋恢复原状返还徐根兴；2.张梦想支付徐根兴房屋占有使用费(按照每年人民币12万元，自2020年10月10日计算至实际腾退之日止)。审理中，徐根兴表示不再主张将房屋恢复原状。事实与理由：2015年4月22日，案外人李进瑞将其所有的位于上海市青浦区华新镇新凤中路XXX号XXX区XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋出租给徐根兴。2015年9月10日，徐根兴将108室房屋转租给张梦想用于经营“老城街面馆”，租赁期限自2015年10月10日至2020年10月9日，年租金为10万元，租金每年提前两个月支付，两年后每年递增10%。2020年10月，租赁合同期限届满前，因房屋转租事宜及租金金额等未能得到产权人李进瑞的认可，徐根兴与张梦想协商腾退事宜。因协商无果，徐根兴起诉至法院。被告张梦想未作答辩。经开庭审理查明：李进瑞为108房屋的权利人，房屋用途为店铺。2015年4月22日，李进瑞与徐根兴签订《商铺租赁合同》，约定李进瑞将其所有的位于上海市青浦区华新镇新凤中路XXX号XXX区XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋出租给徐根兴，租赁期限自2015年8月1日至2023年7月31日。合同签订后，李进瑞将上述房屋交付徐根兴使用。2015年9月10日，徐根兴与张梦想签订《上海市房屋租赁合同》，约定徐根兴将108室房屋出租给张梦想作为餐饮使用，租赁期限自2015年10月10日至2020年10月9日，年租金10万元，租金一年一付，每年提前两月支付，两年后每年递增10%。徐根兴向张梦想交付房屋时，张梦想应支付押金15,000元。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，徐根兴将108室房屋交付张梦想使用，张梦想用于经营面馆。张梦想支付押金15,000元，并付清了合同期内的租金。合同到期后，张梦想未返还房屋，也未支付占有使用费致讼。2020年10月29日，李进瑞出具《房屋租赁确认函》，确认108室房屋由徐根兴向张梦想收回，并依据相关规定、约定向张梦想主张租金、占有使用费等，收回后徐根兴与李进瑞自行结算。2021年1月29日，张梦想向徐根兴发送微信，表示合同期满，无法达成续租协议，张梦想于2021年1月20日停止经营，将店铺交付徐根兴另行安排，张梦想的部分物品暂放店铺，如需清空随时配合。上述查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，不动产权证书、场商铺租赁合同、上海市房屋租赁合同、房屋租赁确认函、微信聊天记录，上述证据并经庭审出证属实，本院予以确认。徐根兴表示，张梦想在微信中陈述不属实，其一直经营到春节前两天才回老家，至今还未返回。徐根兴曾联系张梦想要求办理房屋交接手续，张梦想要求对其装修进行赔偿，徐根兴不同意，张梦想拒绝办理交接手续。目前房屋仍由张梦想上锁，里面还有物品未搬离。张梦想支付的押金同意冲抵欠款。本院认为，徐根兴与张梦想签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。上述合同租期已于2020年10月9日届满，双方就续签事宜未能达成一致，张梦想理应及时腾退。张梦想占有使用系争房屋，理应支付占有使用费。徐根兴主张的占有使用费标准符合合同约定，本院予以支持。徐根兴同意将张梦想支付的押金冲抵欠款，为避免讼累，本院一并予以处理。张梦想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张梦想应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区华新镇新凤中路XXX号XXX区XXX幢XXX室房屋；二、被告张梦想应于本判决生效之日起十日内支付原告徐根兴房屋占有使用费(按照12万元/年，自2020年10月10日起计算至实际腾退之日止，扣除15,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张梦想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 艳二〇二一年二月二十三日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初72号原告贺穆河，男，汉族，1968年5月22日出生，住河南省中牟县。委托代理人陈红权，河南扬善律师事务所律师。被告中牟县东风路街道办事处，住所地河南省郑州市中牟县解放路南段37号。法定代表人张中锋，主任。原告贺穆河因诉被告中牟县东风路街道办事处行政强制一案，于2021年1月12日向本院提起行政诉讼。本院已立案受理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉的行政强制行为系由被告中牟县东风路街道办事处具体实施。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以中牟县东风路街道办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送河南省中牟县人民法院审理。审判长 耿 立审判员 王 冰审判员 郭凤彩二〇二一年二月二十五日书记员 景慧洁
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执58号之六被执行人：杨惠频，男，汉族，1963年03月10日生，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨惠频至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨惠频在财付通支付科技有限公司085e9858ede460ab309dfde19@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.12元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更53号罪犯尹文波，男，1981年7月28日出生，汉族，出生地湖北省天门市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年12月10日作出(2018)粤0513刑初740号刑事判决，以被告人尹文波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为有期徒刑八年，决定执行七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月30日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯尹文波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯尹文波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯尹文波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分478分。罚金二万元已缴纳4200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尹文波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖