wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初553号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：王磊，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告兴业消费金融股份公司与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王磊支付原告借款本金73988.04元及2019年5月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为22245.74元）；二、判令被告王磊支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年5月3日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款9.9万元，贷款期限为36个月，月利率为1.75%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2018年5月4日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年5月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为73988.04元，利息、罚息、逾期违约金合计为22245.74元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金73988.04元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为22245.74元；自2020年8月8日起以未还借款本金73988.04元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1114元，由被告王磊负担（原告已预交案件受理费，由被告王磊于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1602民初22号 原告：陈丽惠，女，汉族，1988年2月3日生，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：彭军，滨州滨诚信言法律服务所法律工作者。 被告：韩继凯，男，汉族，1980年4月28日生，住山东省滨州市滨城区。 原告陈丽惠与被告韩继凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽惠的委托代理人彭军到庭参加诉讼，被告韩继凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款101250元；2、判令被告按银行同期贷款利率向原告付2020年6月25日起至实际结清之日止的资金占用费（按全国银行间同同业拆借中心公布的贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日，原告通过微信与被告联系，与被告就订购无限畅果蔬压片果糖一事达成约定，订购数量为88箱，单价为2250元/箱，总货款为人民币198000元，发货日期为2020年7月7日。确认上述事宜后，原告依约向被告指定的收款账户转账共计人民币198000元（2020年6月22日转账99000元、2020年6月23日转账99000元）。由于被告未按约定向原告交付货物，故原告多次通过微信电话等方式与被告联系，经多次催促后，被告向原告发货共计43箱，剩余45箱至今未交付。鉴于被告无法交付余下货物，原告多次与被告联系，要求解除合同、退还未发货物部分对应款，但被告一直拖延。被告屡次承诺均不履行的行为违背诚信，构成违约，侵害了原告的合法权益。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，原、被告通过微信联系，达成协议，约定原告向被告订购无限畅果蔬压片果糖88箱，单价为2250元/箱，总货款为198000元，发货日期为2020年7月7日。原告陈丽惠于2020年6月22日、23日两次向被告韩继凯中国农业银行账户转款198000元。被告韩继凯于2020年7月11日向原告发货10箱、于7月18日发货3箱、于8月19日发货30箱，此后，原被告双方通过微信、电话就发货、退款事项联系沟通。至2020年9月26日，双方确认未发货45箱，应退款101250元。后经原告催要未果，诉至法院。上述事实有原告所提交的银行卡交易明细清单及原被告的微信聊天记录为证。 本院认为，原、被告经电话、微信联系，达成订购无限畅果蔬压片果糖的协议后，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告不能按期交货，双方就未发货而应退款项确认后，被告应当及时将货款退还原告，逾期则应赔偿损失。原告要求被告退还货款并承担资金占用费的诉讼请求，于法有据，予以支持，资金占用费应自双方确认退款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告韩继凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩继凯与本判决生效之日起十日内退还原告货款101250元及利息（自2020年9月26日起至实际给付之日止，以101250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1163元，由被告韩继凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘立功 二〇二一年二月一日 书记员  李素珍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2379号 原告：王赛，男，1979年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：金融，女，1977年3月22日出生，汉族，住址不详。 原告王赛与被告金融民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王赛到庭参加诉讼，被告金融经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王赛向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5000元。事实和理由：2019年11月15日，原告借给被告10000元，微信转账，约定10日后还钱。2020年1月5日经原告多次催要，被告于2020年1月8日微信转账还款5000元，剩余5000元经原告多次催要，被告均不接电话或推诿，原告为维护自己的合法权利，提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告金融未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告向原告借款10000元。2020年1月8日还款5000元，余款至今未还。原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有经当庭出示的微信转账凭证、微信、短信聊天记录、电话记录及原告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告提交的证据能够证实原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，同时证实被告尚欠原告5000元的事实。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金融经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金融于本判决生效之日起三日内向原告王赛偿还借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费710元，由被告金融负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  雷晓霁 人民陪审员  吴尚德 人民陪审员  杨胜昔 二〇二一年二月二日 书 记 员  刘 娟
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初208号 原告：于万仁，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：王英俊，男，1960年4月20日出生，满族，退休职工，住清原满族自治县。 原告于万仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款42,964.00元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在清原县从事洗浴行业，2011年被告分别于8月13日及8月28日向原告购买取暖煤共计42,964元整，口头承诺很快就支付货款，并为原告出具欠条，时至今日被告一直未支付，期间原告多次向被告索要货款，被告一直托词拖延，故原告诉至人民法院。 本院认为：原告于万仁提供被告王英俊的住所信息应具体明确。本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，故对原告的起诉应予驳回。原告于万仁可待明确被告王英俊的具体送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告于万仁的起诉。 案件受理费437.00元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年二月四日 书记员  许 晶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初3503号原告：陈连娣，女，1952年10月13日生，汉族。委托诉讼代理人：朱小杏，女，1981年3月16日生。委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被告：朱兆平，男，1963年6月25日生，汉族。委托诉讼代理人：张云，江苏天左律师事务所律师。原告陈连娣诉被告朱兆平健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连娣、被告朱兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连娣诉称：2019年10月15日下午4时许，其在自家自留地浇菜时，被告无故跑去其菜地殴打其，致其受伤。经医院治疗，其产生损失：医疗费29528.83元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费8250元、项链损失5368元、牙齿损坏及装牙费25000元，合计71896.83元。双方经调解无效，现诉至法院，要求被告赔偿其各项损失71896.83元并承担本案诉讼费用。被告朱兆平辩称：是原告把被告的菜地挖断进行种菜，其当天发现后与原告理论，遭到原告殴打，原因是原告造成的；原告主张的费用标准过高；被告亦受到伤害。经审理查明：朱卫东、朱兆平系兄弟关系，朱卫东、陈连娣系夫妻关系，两家曾因琐事产生过矛盾。2019年10月15日16时许，两家在各自菜地浇地。因朱兆平之前饮酒了，又与陈连娣因占地问题发生口角，继而引发肢体冲突致双方均受伤。朱卫东报警后，公安机关出警进行了处理。朱兆平在公安机关陈述：因陈连娣占用其家土地，其质问陈连娣后，与陈连娣发生肢体冲突；高传平（朱兆平之妻）陈述打架的原因为：其兄嫂占用其菜地，朱兆平喝了一点酒，非要找他们评理去。陈连娣陈述：其与朱兆平发生三次肢体冲突；其也不清楚朱兆平为什么对其殴打，双方关系一直不好；朱卫东看到高传平从地上将断了的金项链捡起来装在口袋里的，所以第三次打架的时候高传平喊朱兆平拽其项琏；其上门牙被朱兆平打掉了，至于是第一次打掉的，还是第几次打掉的其就不知道了。朱卫东陈述：朱兆平与陈连娣发生三次肢体冲突；其未参与打架；打架的原因为六月份时其在菜地上打农药把朱兆平家几根瓠子打死了，为此事也报过警。陈连娣伤后至南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断其胸部挫伤、脑震荡、上门齿创伤性牙齿脱落、心房颤动、高血压等。原告因本次纠纷产生损失：医疗费29528.83元、住院伙食补助费720元（24天，30元／天）、营养费1200元（40天，30元／天）、护理费2000元（20天，100元／天）、物损200元（酌定项链维修费用）、牙齿后续治疗费8000元（双方议定），合计41648.83元。审理中，虽然原、被告双方对陈连娣后续治疗牙齿的费用议定为8000元，但朱兆平认为系陈连娣自行拔除的牙齿，认为该费用与其无关。审理中，陈连娣未能举证证明其项链丢失，但提供物证，显示项链断掉。上述事实，有接处警工作登记表、公安机关询问笔录、病历、医疗费发票、诊断证明单、出院记录、住院费用清单、照片及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，朱兆平酒后与陈连娣发生口角，继而发生肢体冲突，致陈连娣受伤，朱兆平应当承担侵权责任。陈连娣与朱兆平相互殴打致对方受伤，自身亦有过错，对此可以减轻侵权人的责任。综合考虑本次纠纷的起因、经过、双方过错程度及损害后果等因素，本院酌定陈连娣因本次纠纷造成损失的60%由朱兆平赔偿，余下部分自行承担。关于陈连娣后续治疗牙齿的费用，其在公安机关陈述其牙齿被朱兆平打掉，其当天即入院治疗，出院记录已明确记载其上门齿创伤性牙齿脱落，并建议其2月后于口腔科就诊，处理门齿脱落病情，故其后续治疗牙齿的费用系必要的合理费用，朱兆平认为与其无关，未能提供反证，本院不予采信。关于陈连娣主张的项链损失，其提供的证据仅能证实项链在纠纷中断掉，未能证实项链丢失的事实，故本院酌定其物损为维修项链的费用200元。对陈连娣主张的其他各项损失中合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱兆平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈连娣损失24989.30元（41648.83元×60%）；二、驳回原告陈连娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告陈连娣负担160元，由被告朱兆平负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张才冰人民陪审员  沈志平人民陪审员  郭礼英二〇二一年二月九日书 记 员  殷 悦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民终225号上诉人（一审被告）：黄博，男，1970年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审被告）：郭小军，男，1983年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：郑玲宇，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李建雄，男，1966年5月30日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：邓天洲，男，1956年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：青岛中天资产管理有限公司。住所地:山东省青岛市市北区鞍山二路46号C025。法定代表人：邓天洲，执行董事。上诉人黄博、郭小军因与被上诉人李建雄以及原审被告邓天洲、青岛中天资产管理有限公司民间借贷纠纷一案,不服广东省揭阳市中级人民法院（2018）粤52民初150号民事判决，向本院提起上诉，并提交缓交诉讼费申请。经查，揭阳市中级人民法院于2020年11月16日向黄博、郭小军送达《预交上诉费通知书》，告知黄博应于接到通知后七日内预交上诉费1466866.66元，告知郭小军应于接到通知后七日内预交上诉费676466.66元；逾期不交的，依法处理。黄博、郭小军提交的缓交诉讼费申请，不符合有关法律法规的规定，本院不予准许。本院于2021年1月15日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知黄博应于接到通知后七日内预交上诉费1466866.66元，告知郭小军应于接到通知后七日内预交上诉费676466.66元；逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到《预交二审案件受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄博、郭小军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘样发审判员  邹 莹审判员  张 锐二〇二一年二月八日法官助理邓金华书记员郑奕芬
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1052号原告：大连益民置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路21号4层404室。法定代表人：夏武剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江丛峰，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：逄增荣，男，1978年4月25日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告大连益民置业有限公司与被告逄增荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连益民置业有限公司的委托诉讼代理人江丛峰、被告逄增荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连益民置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付租金人民币（自2020年9月至2021年2月）的租金为36000元及滞纳金人民币2790元（滞纳金最终支付金额计算至上述费用全部付清之日止）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月20日与大连新世界大厦有限公司（以下简称“新厦公司”）、大连侨乐物业服务有限公司签订了《大连新世界大厦商场租赁合同》，新厦公司将位于大连市中山区商铺，面积约为83.2平方米租给被告，用于开设及经营以（PizzoSoleil（苏莱伊西餐厅））商号为名之意大利餐厅。租赁期限自2015年4月15日始至2021年4月14日止，为期七十二个月。自2015年4月15日至2018年4月14日止，每月租金为人民币5000元。自2018年4月15日至2021年4月14日止，每月租金为人民币6000元。承租人向出租人须按月预付租金，每月之租金应在前一个月完结日前五天前缴付。租赁合同第17.3约定，承租人延期或未按本合同项下支付包括但不限于租金、物业管理费/公共区域能源费、市政设施费用其其他费用，承租人须向出租人支付滞纳金，每逾期一天之滞纳金按欠款额之千分之（0.1%）计算。在租赁期间内，新厦公司将大连新世界大厦商场三层（即被告承租商铺所在楼层）转让给原告，并于2019年11月22日将大连新世界大厦商场三层的产权人变更为原告。根据被告与新厦公司签订的《大连新世界大厦商场租赁合同》第14.1约定：租赁期间，所租商铺的产权发生转变者，则所租商铺产权受让方即按产权持有生效日期取代本合同出租人，并享有出租人的权利及承租出租人的责任义务。以及《合同法》第229条，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同效力。基于前述规定，被告与新厦公司签订的《大连新世界大厦商场租赁合同》对被告及原告仍具有法律效力。被告至今欠原告2020年9—2021年2月租金36000元，虽经原告多次催缴，被告一直拒不缴付。被告的行为给原告造成了巨大经济损失。为维护自己合法权益，特此诉至贵院，望贵院依法公正判决。为维护自己的合法权益，特此诉至贵院，望贵院依法公正判决。被告逄增荣辩称：不同意原告的诉讼请求。因为管理跟不上，商场的效益达不到，所以是连带的关系，如果更换了主体，新世界当时和我签订合同时有30000元的押金，那么这个押金是否能够返还给我。因为疫情的影响，经济效益不好。疫情的影响商场管理也是人员配备不齐，商场的卫生也不如以前。因为现在商场一个楼层就剩余一两家店铺，现在很多时候不开张。商场现在的客流量很少，我并不是恶意拖欠租金，是因为经营很难，现在更换了主体也没有人管理。疫情期间持续了一年，所以当时减免了三个月是2月至7月欠费当中减免了，我现在欠的是2020年9月至今还是疫情期间，在任何时候应该考虑客观问题的存在，希望法院包括原告方充分考虑这方面事实，我无力承担，不是恶意的拖欠租金，疫情是不可抗力的因素，希望能够考虑到这一点，希望通过这次诉讼能够再减免一些，我会尽量想办法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，新厦公司、大连侨乐物业服务有限公司与被告签订《大连新世界大厦商场租赁合同》，合同约定被告承租新世界大厦商场三层320号商铺用于开设及经营[PizzaSoleil(苏莱伊西餐厅)]商号为名之意大利餐厅。租赁期限自2015年4月15日始至2021年4月14日止，每月租金为6000元。承租人向出租人须按月预付租金，每月之租金应在前一个月完结日前五天前缴付。合同第14.1约定，租赁期间，所租商铺的产权发生转变者，则所租商铺产权受让方即按产权持有生效日期取代本合同出租人，并享有出租人的权利及承担出租人的责任义务。合同第17.3约定，承租人延期或未按本合同项下支付包括但不限于租金、物业管理费/公共区域能源费、市政设施费用及其它费用，承租人须向出租人人支付滞纳金，每逾期一天之滞纳金按欠款额之千分之一（0.1%）计算。后新厦公司将大连市中山区人民路43号3层2号房屋（新世界大厦三层）转让给原告，原告于2019年11月22日取得该房屋的不动产权证。此后，被告开始向原告支付房租。2020年1月末，新冠疫情爆发。因疫情原因，被告经营困难，欠付了原告2020年9月至2021年2月的租金36000元。本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，新厦公司与被告签订的租赁合同合法有效，双方均应依约而行。现新厦公司将租赁物转让给原告，原告承继了新厦公司根据租赁合同所享有的权利和应履行的义务，被告即应依约向原告履行支付租金的义务。被告对欠付原告租金的事实并无异议，但其辩称，2020年9月至今，××肺炎疫情的影响仍在继续，应继续减免租金。本院于2020年8月18日作出（2020）辽0202民初4470号民事判决，对被告欠付的2020年2月至2020年8月的租金进行了三个月租金的减免，虽疫情影响并未完全消除，但原告本次诉讼主张的欠付租金期间内大连地区并未发生极端严重疫情，在已经减免租金的情况下，被告本次要求再次减免租金无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，因确存在疫情影响经营的情形，被告非恶意拖欠租金，故对滞纳金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条、七百二十二条之规定，判决如下：一、被告逄增荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连益民置业有限公司租金人民币36000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连益民置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费385元，由被告逄增荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 璐二〇二一年二月二十五日书记员 兰美玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初267号原告：杨大勤，女，1969年9月16日出生，汉族，住河南省确山县。被告：许小民，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杨大勤诉被告许小民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨大勤到庭参加诉讼，被告许小民经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大勤诉称，原被告系朋友关系，2020年7月被告以做工程急需用钱为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定2020年10月3日归还；2020年8月15日被告向原告借款3000元，约定2020年9月15日还款。到期后，经原告多次向被告催要未果，请求判令：被告偿还原告借款33000元。被告许小民未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年原告杨大勤通过案外人陈保留介绍认识被告许小民，许小民系从事承包工程。2019年3月至2020年7月14日许小民以做工程缺乏资金为由分5次向杨大勤借款共计30000元，每次借款许小民均向杨大勤出具有借据。2020年7月14日经双方算账，许小民将原借据收回后，重新向杨大勤出具总借条一份，该借条载明：今借杨大勤现金叁万元整（30000元），还款日期2020.10月3号。借款人许小民，2020年7月14号。2020年8月15日许小民以其母亲生病需要资金为由向杨大勤再次借款，杨大勤给付许小民现金3000元，许小民向杨大勤出具有借条一份，该借条载明：今借杨大勤现金叁千元，9月15日还。借款人：许小民，2020年8月15号。后经原告多次向被告催要借款未果而成讼。上述事实，由当事人陈述及相关书证等，本院据以确认。本院认为，被告许小民借原告杨大勤款33000元的事实，由被告许小民向原告杨大勤出具的借条在卷为据，且被告许小民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩、质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信，故原告杨大勤要求被告许小民返还借款33000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许小民于本判决生效后十日内返还原告杨大勤33000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告许小民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年二月十九日书记员 王雨辛
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初226号原告：刘妞（又名刘小妞），女，汉族，1976年12月28日出生，住河南省孟津县。委托代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。委托代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：马列，男，汉族，1975年7月20日出生，住北京市海淀区。委托代理人:刘照强,河南翰法律师事务所律师。委托代理人:谢闯,河南翰法律师事务所实习律师。被告：马建章，男，汉族，住洛阳市洛龙区。原告刘妞诉被告马列、马建章劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告刘妞及委托代理人李全营、袁斐萍，被告马列的委托代理人刘照强、谢闯，被告马建章经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求如下：1、判令被告支付工资1780元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在我村承包土地，从事农业蔬菜大棚种植，在我村找了很多人，习素先和杨若是被告找的带班人负责领工分配活，我们在被告地里干活，什么活都干，都是按天计算工资，被告马建章给我们记工，算工资。经马建章造工资表共欠我工资为1780元，多年来我一直找被告讨要，并先后多次到孟津县××监察大队、孟津县信访局、孟津县常袋镇司法所反映，要求他们通知被告支付我工资。2020年5月份，我又到孟津县××监察大队，他们说没有劳动合同，他们不管，无奈我们又到孟津县信访局，通知常袋镇要求给我们解决此事，但时至今日，仍未得到解决。我在二被告处干活，共欠我工资1780元。被告马列辩称，1、原告提供的证据不足，不能证明马列欠付原告工资，原告的诉讼请求被告欠付其工资需提供证据加以证明；2、本案将马列作为被告错误；3、原告诉求超过诉讼时效；4、原告是工资款纠纷，应由劳动部门先行处理，原告直接起诉至法院，程序违法。被告马建章缺席，无答辩。审理查明：2015年，被告马列承包孟津县常袋镇酒流凹村土地从事农业蔬菜大棚种植，原告在被告马列承包地里干活，被告拖欠原告劳动报酬1780元未付。庭审中，原告提交合同书、工资表、询问笔录、孟津县常袋镇矛盾纠纷调处化解中心工作日志复印件等证明以上事实。本院认为，债务应当清偿。原告依约提供劳务后，依法享有获取报酬的权利。原告受雇佣在被告马列的承包土地干活。原告主张的劳动报酬应由被告马列承担给付义务。被告马列的抗辩理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马列在本判决书生效后10日内支付原告刘妞工资1780元。二、驳回原告刘妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马列承担，被告承担的诉讼费限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二一年二月三日书记员  张莹莹
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0502行初71号 原告：四川皓萱物业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区春景上路2号2号楼1单元1411号，统一社会信用代码：91510502MA627TUX8F。 法定代表人：李其连，经理。 委托诉讼代理人:王远超，四川蜀光律师事务所律师。 被告：泸州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段70号。 法定代表人：周毅，局长。 委托诉讼代理人：刘璐，泸州市江阳区人力资源和社会保障局社会保险股股长。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 第三人：向文成，男，1986年10月3日生，汉族，住四川省通江县。 第三人：向文华，女，1980年9月15日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：向瑜华，女，1982年1月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：向勇，男，1956年8月7日生，汉族，住四川省通江县。 第三人委托诉讼代理人：李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。 原告四川皓萱物业有限公司（以下简称皓萱物业公司）诉被告泸州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人向文成、向文华、向瑜华、向勇工伤保险资格或者待遇认定一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王远超，被告市人社局的委托代理人刘璐、王松，第三人的委托诉讼代理人李晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年9月27日，被告市人社局作出泸市人社工［2020］2-261号《认定工伤决定书》，认为陈某某在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定陈某某此次受伤为工伤。 原告诉称，2020年4月24日6时40分，原告雇佣的保洁员陈某某在步行去上班的路上，行至泸州市江阳区酒谷大道沙茜南路口路段时，被李某某驾驶的川ＥＧ××××号小轿车撞倒致其当场死亡，泸州市交警直属二大队认定李某某承担事故全部责任，死者陈某某不承担责任。事后，肇事方李某某及保险公司足额赔偿了原告的损失。2020年9月27日，被告依据死者家属的申请，依照《工伤保险条例》第十四条第六项的规定认定为工伤。原告认为：1.受害人于2019年7月入职原告公司，入职时已年近64周岁。根据中华人民共和国《劳动合同法实施细则》第21条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定及四川省高级人民法院的相关规定，原告与受害人陈某某之间系雇佣劳务关系而非劳动合同关系；2.陈某某不能享受城镇职工基本养老及其他社保待遇并非原告造成；3.被告依据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用请示的答复》（以下简称《答复》）作出的工伤认定决定适用法律错误。《答复》不属于司法解释，不具有法律效力，且《答复》中仅针对“工作时间内，因工作原因伤亡才能认定为工伤”，并未包括上下班途中发生交通事故造成的伤害。综上所述，被告作出的工伤认定决定错误，原告为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求：1.撤销被告作出的泸市人社工［2020］2-261号《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。 被告市人社局辩称，1.被告作出认定工伤决定事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确。2020年7月27日，向瑜华向被告申请工伤认定，并提交了相关证据材料。被告相关证据及《工伤认定办法》第十七条关于举证责任的规定，认定陈某某系上班途中遭受非本人主要责任的交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。2.被告作出的工伤认定程序合法。向瑜华于2020年7月27日向被告申请工伤认定，被告于2020年8月3日向原告送达了《举证告知书.相关权利义务告知书》。并于2020年9月27日作出认定工伤决定向原告及第三人送达，上述程序符合法律规定。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，被告作出的认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。 经审理查明，死者陈某某系第三人亲属。陈某某于2019年9月25日入职原告单位从事保洁工作。2020年4月24日6时40分，陈某某在上班途中发生交通事故当场死亡。2020年6月4日，泸州市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈某某不承担此次事故责任。2020年7月27日，第三人向瑜华向被告提交工伤认定申请。2020年8月3日，被告向原告送达《举证告知书.相关权利义务告知书》。2020年9月27日，被告作出泸市人社工〔2020〕2-261号《认定工伤决定书》，认为陈某某受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定陈某某此次受伤为工伤。原告对工伤认定决定不服，遂诉至法院。请求撤销被告作出的泸市人社工［2020］2-261号《认定工伤决定书》。 另查明，陈某某受伤时已超过法定退休年龄，但未办理退休、未享受基本养老保险待遇。 以上事实，有当事人陈述、亲属关系证明、陈某某身份信息、劳动合同书、申请工伤认定申请表、向瑜华、陈某某居民身份证复印件、举证告知书、道路交通事故认定书、上班路线情况说明、通江县社会保险事业管理局证明、单位工作证明、陈某某《工作证》复印件、居民死亡医学证明（推断）、授权委托书复印件、律师事务所函及律师证复印件、证人郭某、邹某证言及身份证复印件、居民死亡户籍注销证明、认定工伤决定书、工伤认定相关送达回执等证据在卷予以证实。 本院认为，依照《工伤认定办法》第四条第二款以及《工伤保险条例》十七条第三款之规定，被告市人社局具有工伤认定的职权。 《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》明确“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”，本案中，死者陈某某入职原告单位时虽已超过法定退休年龄，但其并未享受基本养老保险待遇，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。原告主张陈某某在原告单位工作时已超过法定退休年龄，与原告之间系雇佣劳务关系，不应当认定为工伤的理由不成立，本院不予支持。 《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，本案中，陈某某系上班途中发生交通事故导致死亡，且陈某某不承担事故责任，依法应认定为工伤。被告作出的工伤认定决定，证据确凿，适用法律、法规正确。被告在收到第三人的工伤认定申请书后，向原告告知了其相关权利，并在法定期限内作出工伤认定决定，工伤认定行为符合法定程序。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下： 驳回原告四川皓萱物业有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告四川皓萱物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨宗艳 审 判 员  刘利君 人民陪审员  熊广操 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  黄泽莉
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4890号 原告：黄兆国，男，1979年1月14日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：杨金林，男，1972年1月11日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。 原告黄兆国与被告杨金林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄兆国到庭参加了诉讼，被告杨金林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兆国诉称：被告因开加油站缺乏资金，于是通过朋友介绍与原告认识，要求原告入股他经营的加油站，他以固定利润支付给原告，双方经协商于2019年4月20日签订《私人合作入股协议》，约定原告出资100000.00元投资被告经营的加油站，合作期限自2019年4月20日起一年，至原告付款之日起，被告每月固定按3.75%利润返还给原告，每三个月返还一次，至协议终止时，被告一次性退还原告本金人民币100000.00元。原告于协议签订之日便一次性支付现金100000.00元给被告，至今双方签订的协议已达到终止时间，被告不仅未退还原告入股本金100000.00元，而且只支付了原告3个月利润，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。综上，被告不按《私人合作入股协议》的约定履行义务，已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院具状起诉，请求依法判决被告终止原、被告签订的《私人合作入股协议》，判决被告返还原告投资本金100000.00元及利润（暂计35750.00元，实际按月3.75%计算至付清之日止）。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证一份，证明原告诉讼主体适格； 2、《私人合作入股协议》一份，证明原告入伙被告经营的加油站100000.00元，期限一年，被告每月给付原告3.75%的利润的事实； 3、相片3张，证明原告通过现金方式向被告支付入伙款100000.00元的事实。 证人张某证实：2019年4月20日原、被告签订协议并给付现金时我系在场人，确已看见原告通过现金支付被告100000.00元，且我还对现场进行了拍照。 被告杨金林未作答辩,也未向本院提交证据材料。 经认定，对原告黄兆国提交的上述证据，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，且与证人张某的证言内容能够相互印证，本院予以采信。 经审理查明：2019年4月20日，原、被告签订《私人合作入股协议》，约定由原告出资现金100000.00元入股被告承办加油站，合作期限为一年，至原告付款之日起，被告每月固定按3.75%利润返还给原告，每三个月返一次，至本协议终止时，被告一次性退还原告本金100000.00元，证人张某以在场人身份在协议上签名捺印。于当日，原告通过现金支付方式向被告付款100000.00元。协议签订后，原告自认收到被告给付的前3个月利润11250.00元。现原告以被告未按协议约定履行义务为由诉来法院，请求判决如上所请。 本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。原、被告签订的《私人合作入股协议》，协议约定原告入股资金后向被告收取固定利润，并且在期限届满后要求被告退还本金，但未约定原告可参与经营，原告收取的利润也未考虑盈亏，故该协议名为合伙投资，实为借贷。原告通过现金方式向被告支付的100000.00元，应认定为借款本金。对协议约定的每月固定利润3.75%，应认定为双方协议约定的月利率，但该约定明显违法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告自认被告支付的前三个月（2019年4月20日至2019年7月19日）利润11250.00元，按年利率36%计算3个月的利息应为10800.00元，对超过部分11250-9000=2250.00元,以抵扣本金，故剩余本金应为100000-2250=97750.00元；对2019年7月20日至2020年8月19日之间的利息按年利率24%计算为：97750元×13月×2%/月=25415.00元，对2020年8月20日之后的利息则按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%予以计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、（法释〔2020〕17号）第二十五条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨金林于本判决生效之日起15日内偿还原告黄兆国借款本金97750.00元及利息，2020年8月20日之前的利息为25415元，之后的利息以97750.00元为基数，按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止； 二、驳回原告黄兆国的其他诉讼请求。 案件受理费3008.00元，公告费560.00元，共计3568.00元，由被告杨金林负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  马 渊 人民陪审员  胡梅梅 人民陪审员  张議文 二〇二一年二月二日 书 记 员  刘 雄
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执591号之一 申请执行人：李建新，男，1978年1月6日生，汉族，福建省长乐市人，户籍所在地：福建省长乐市,现住贵州省兴仁市。 被执行人：辜德欢，女，1983年9月2日生，，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李建新与辜德欢请求人民调解协议一案，经查，被执行人辜德欢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辜德欢在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXX9_1账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月八日 书记员  安露露
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1053号之一申请人：王红，女，1979年4月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张文林，男，1973年12月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告王红与被告张文林民间借贷纠纷一案中，于2021年1月26日作出（2021）苏0812民初1053号民事裁定书，裁定：一、依法冻结被申请人张文林银行存款73万元或查封、扣押其价值相当于人民币73万元的财产；二、查封申请人王红名下位于淮安市金域华府2号楼701室房屋。原告王红向本院提出解除对被告张文林财产及担保人的担保财产保全措施。本院认为，原告王红的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告张文林的财产保全措施。二、解除对原告王红名下位于淮安市房屋的查封保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王鲁娜二〇二一年二月七日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初617号原告：南阳虹盛欣电子科技有限公司，住所地新野县产业集聚区东区。统一社会信用代码91411329MA44XACCXQ。法定代表人：蒙许宁，经理。被申请人：湖南翔拓新创实业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德高新技术产业开发区樟窑路第7栋1-2楼）。统一社会信用代码91430703MA4Q022F99。申请人南阳虹盛欣电子科技有限公司与被申请人湖南翔拓新创实业有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人南阳虹盛欣电子科技有限公司于2020年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南翔拓新创实业有限公司所有的价值104000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以申请人南阳虹盛欣电子科技有限公司的法定代表人蒙许宁所有的车牌号为粤Ｂ×××××的奔驰牌小型轿车作为担保。本院认为，申请人南阳虹盛欣电子科技有限公司的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖南翔拓新创实业有限公司所有的价值104000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对蒙许宁所有的车牌号为粤Ｂ×××××的奔驰牌小型轿车一辆予以查封。案件申请费1040元，由申请人南阳虹盛欣电子科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔妍丽二〇二一年二月七日书记员  岳 冰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初120号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人高某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]129号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月22日3时30分许，被告人高某某驾驶货车至上海市青浦区外青松公路4328号送快递时，与该公司工作人员被害人蒋某某（另行处理）因卸货问题发生矛盾，后双方相互殴打，致双方不同程度受伤。经鉴定，被害人蒋某某遭外力作用，致左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某认罪认罚，可以从宽处理；其犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人高某某有期徒刑六个月。被告人高某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25起至2021年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年二月三日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初36号 原告：王保荣，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：熊连平，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 被告：四川大航建设工程有限公司。 住所地：成都市武侯区二环路南三段1号3-2-19-1号。 法定代表人：陶军，董事长。 委托诉讼代理人：褚志娟，四川昊通律师事务所律师。 被告：郭聪，男，汉族，生于1987年8月14日，住四川省旺苍县。 被告：黎碧成，男，汉族，生于1970年12月25日，住四川省旺苍县。 原告王保荣与被告四川大航建设工程有限公司、郭聪、黎碧成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保荣及其委托诉讼代理人熊连平，被告四川大航建设工程有限公司的委托诉讼代理人褚志娟，被告郭聪到庭参加诉讼，被告黎碧成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王保荣向本院提出诉讼请求：１.判令三被告连带支付原告修建马家梁公厕款96400元及自结算之日起按年利率15.4%计算的资金占用利息至付清之日止。２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告黎碧成找到原告让原告承建四川大航建设工程有限公司承建的马家梁公厕项目，原告包工包料，工程结束即结清工程款。原告组织人力垫资按被告郭聪、黎碧成的要求将该公厕项目主体建好并进行了装修装饰、水电安装工作。项目完工后，被告郭聪和黎碧成给原告支付了19万多元，三被告一直未按口头约定给原告支付项目款，经原告多次催要，被告郭聪和黎碧成在2019年12月26日给原告出具了《旺苍县域垃圾处置项目马家梁工程结算单》，该结算单载明应支付给原告96400元。该项目系被告四川大航建设工程有限公司承建。 被告四川大航建设工程有限公司辩称，大航公司并非与原告建立合同关系的相对方，与原告建立合同关系的系被告郭聪、黎碧成，根据合同的相对性，大航公司不应当对原告承担任何责任。原告请求三被告承担连带责任，连带责任的前提是必须有约定的连带责任或者法定的连带责任情形，在本案中，既没有约定也没有法定的情形，原告在事实与理由中提及三被告一直未按照口头约定与事实不符，被告大航公司从未与原告达成任何口头约定或书面约定。请求驳回原告对大航公司的诉讼请求。 被告郭聪辩称，原告所诉事实属实，应给付其工程款96400元，因承建单位旺苍县环卫局人事变更后不接收审计结算资料、不做审计也不送审，不给付应给付的工程款。故无钱给付原告。 被告黎碧成未到庭，向本庭提交答辩意见称，该工程我确实参与了施工管理，王保荣的协议工程款240000元，已支付协议价款80%，即192000元，下欠20%及增加工程款合计96400元，其中还有我借支他的17000元，扣除对我的借支款，应给付王保荣79400元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月被告郭聪、黎碧成口头协议合伙借用被告四川大航建设工程有限公司的建设资质中标了旺苍县域垃圾处置项目。2016年12月23日旺苍县环境卫生管理局与被告四川大航建设工程有限公司签定了书面合同，工程内容为：白水镇、麻英乡、木门镇、三江镇、金溪镇新建垃圾处理厂建设项目及东河镇马家梁公厕。2017年1月9日，被告四川大航建设工程有限公司与被告郭聪签定了《公司内部项目管理目标责任书》，明确将该项目以责任承包的方式交由被告郭聪实施。约定被告郭聪享受与业主签定的《建设工程施工合同》中的权利，承担经济风险与法律责任。工程项目资金由被告郭聪（乙方）向业主单位收取，划入指定的临时账户，并有劳动用工、工资、利润分配自主权，享有扣除上缴后的一切经济收入和经济支出权，实行盈亏自已负责，承担因该工程而产生的债权、债务。在实施该工程的过程中，被告黎碧成找到原告王保荣口头约定将其中的东河镇马家梁公厕交由原告王保荣承建，实行包工包料。该工程承建完毕后，已交由发包方投入使用。2019年12月26日，经结算，被告郭聪、黎碧成向原告王保荣出俱了《旺苍县域垃圾处置项目马家梁公厕工程结算单》，载明“马家梁公厕工程修建包括房屋主体、装饰、装修、水电安装、室外人行道由王保荣承担施工内容，该项目截止2019年12月26日应支付王保荣玖万陆仟肆佰元整。” 本院认为，被告郭聪与被告黎碧成合伙承建了被告郭聪借用被告四川大航建设工程有限公司的建设资质中标的旺苍县域垃圾处置项目中马家梁公厕项目工程，分包给原告王保荣承建完毕，该工程已交付发包方验收并投入使用，被告郭聪、黎碧成共同就工程价款进行结算后出据书面结算单，载明至结算之日还应给付原告工程款96400元，被告郭聪、黎碧成作为合伙人对原告王保荣应承担连带给付义务，并应自结算之日起按同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。被告四川大航建设工程有限公司违法以内部管理的方式俺盖其出借资质给无建设资质的个人被告郭聪中标工程项目的事实，其以自已的名义与发包方签定合同，并以自已的名义承建该工程，该工程虽为被告郭聪、黎碧成承包建设，但他人有理由相信该工程系由被告四川大航建设工程有限公司承建，被告郭聪对四川大航建设工程有限公司具有表见代理关系。被告四川大航建设工程有限公司虽然与原告没有直接的合同关系，但基于表见代理关系，与原告有间接的合同相对性，应承担相应的责任。原告的诉讼请求是正当的，本院予以支持。但利息标准应按银行同期同类贷款利率计算。被告四川大航公司辩称，与原告不是合同相对方，因而不应当对原告承担任何责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告黎碧成辩解称，另借给原告17000元，扣除后只应给付王保荣79400元，因原告王保成不予认可，被告黎碧成也未提供证据予以佐证，本院不予支持，被告黎碧成可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第九百七十三条、第八百零七条、第五百七十七条、第五百七十九、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、第四十三条的规定，判决如下： 一、被告郭聪、被告黎碧成连带给付原告王保荣马家梁公厕工程欠款96400元，并自2019年12月26日起按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算利息至付清本息之日止，限本判决生效后一月内付清。 二、被告四川大航建设工程有限公司对被告郭聪承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告郭聪、黎碧成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  宋伦斌 二〇二一年二月二十日 书记员  卢薛潘
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4547号之二解除保全申请人：夏菲菲，女，1985年6月28日出生，汉族，住齐河县。被申请人：张晓婷，女，1990年6月1日出生，汉族，住河北省清河县）解除保全申请人夏菲菲与张国珂、张晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2020）鲁1425民初4547号之一民事裁定书，准许冻结张国珂、张晓婷名下银行存款共计300000元或查封张国珂、张晓婷名下同等价值的其他财产。解除保全申请人夏菲菲于2021年2月23日向本院申请解除对张晓婷的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人张晓婷名下银行存款300000元的冻结及张晓婷名下同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  周玉迪二〇二一年二月二十三日书记员  张 昭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1140号原告：周某，女，1967年1月31日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被告：刘某，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，因原告周某未按期预交案件受理费，又未按照规定提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冰二〇二一年二月九日法官助理卓明艳书记员严丽轩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执162号 申请执行人：成都市佳利机械设备厂。住所地：成都市武侯区金花镇。 法定代表人：俆念慈。 被执行人：李建洪，男，1980年2月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 成都市佳利机械设备厂申请执行李建洪租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12274号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李建洪高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年1月22日将被执行人李建洪名下川ＡＹ××××长安牌车辆予以查封；于2021年2月19日依法扣划被执行人李建洪名下中国农业银行账号存款xxx元，依法冻结被执行人中国建设银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12274号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十四日 书记员 罗从双
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3352号原告：湖北美集世智能科技有限公司。法定代表人：向圣洲，总经理。被告：田汉林。原告湖北美集世智能科技有限公司与被告来凤县华帝厨房电器专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中，原告湖北美集世智能科技有限公司以来凤县华帝厨房电器专卖店已注销为由，申请变更被告为其经营者田汉林。原告湖北美集世智能科技有限公司的法定代表人向圣洲到庭参加诉讼。被告田汉林经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告湖北美集世智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付原告货款53,600元；2，判令被告向原告支付拖欠货款利息（利息分段计算，从2018年10月30日至2019年2月12日期间，以30,200元为本金，按日万分之五计算利息，从2019年2月13日开始以53,600元为本金按日万分之五计算利息至欠款还清之日止）；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方未签订经销合同，被告为原告在来凤市的指定经销商，由原告负责提供货物。原告于2018年10月1日至2019年2月13日依约发货并开具增值税专用发票，被告确认收货后，对该批货物质量未提出任何异议，被告以经营困难为由一直未付款，为了保证原告的合法利益原告要求被告据实写欠条，欠条注明了还款时间及利息，到期后被告仍未履约，至今无正当理由拒绝支付该笔货款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告田汉林未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院查明：被告田汉林为湖北美集世智能科技有限公司厨电产品的经销商，双方未签订书面合同。2019年3月9日，被告田汉林向原告湖北美集世智能科技有限公司出具一份《欠条》，载明：“今欠湖北美集世智能科技有限公司货款共计伍万叁仟陆佰元（53,600元），其中2018年10月30日欠叁万零贰佰元，2019年2月13日欠贰万叁仟肆佰元，现承诺2019年3月30日前付款，如超过2019年3月30日，则从欠款之日起承担每天万分之五的利息，至付清欠款为止。”，并注明了公民身份号码。之后，被告一直未付上述款项，原告湖北美集世智能科技有限公司遂诉至法院。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《欠条》在卷佐证。本院认为，原告湖北美集世智能科技有限公司与被告田汉林之间构成买卖合同关系，被告应及时按照《欠条》上承诺的金额及时间付清货款，对原告湖北美集世智能科技有限公司要求被告田汉林支付货款53,600元的诉讼请求，本院予以支持。被告田汉林拒不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告从2018年10月30日至2019年2月12日期间，以30,200元为本金支付利息，继续从2019年2月13日开始以53,600元为本金支付利息至欠款还清之日止的主张，符合双方约定，本院予以支持，但对于原告要求被告按照日万分之五的标准支付利息的主张，其计算标准明显过高，本院酌情按照年利率6%认定利息标准。被告田汉林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告田汉林于本判决生效之日起十日内向原告湖北美集世智能科技有限公司支付货款53,600元；二、被告田汉林于本判决生效之日起十日内向原告湖北美集世智能科技有限公司支付利息（从2018年10月30日至2019年2月12日期间，以30,200元为本金，按年利率6%的标准计算利息，继续从2019年2月13日开始以53,600元为本金按年利率6%的标准计算利息至欠款还清之日止）；三、驳回原告湖北美集世智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元（已减半收取）、公告费560元，合计1,334元，由被告田汉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李程程二〇二一年二月八日书记员  李 悦
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民初49号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。 被告：舒城县城关镇领航好声音练歌厅，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河路。 经营者：杨东保。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告舒城县城关镇领航好声音练歌厅著作权侵权纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年二月十九日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0811民初445号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住河南省焦作市博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：姜会生,该公司负责人。委托诉讼代理人：董建勋，河南执星律师事务所律师。被告：王忠明，男，1958年6月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：卫海明，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区,当事人系所在单位推荐的公民。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告王忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋，被告王忠明委托诉讼代理人卫海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.判定被告王忠明归还原告借款本金23000000元、利息4389000元(2017年2月1日至2019年2月1日,以23000000元为基数,按月利率9.69‰计算)，并自2019年2月1日起至实际还款之日止按月利率14.535‰支付逾期利息；2.要求就被告王忠明所有的抵押物（××沁阳市××时代广场××、××号、××号、××号、××号、××号、酒店××＃、酒店××＃、××号、××号、××号、××房产）在借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费以及律师费等债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告王忠明与原告下属的阳庙支行签订了个人借款合同一份，原告于2016年2月5日为被告王忠明提供贷款23000000元，借款用途为垫付工程款。合同约定月利率为9.69‰，到期日为2019年2月1日；还款方式按月结息，到期还本。逾期不依约归还，按原借款利率基础上加收50％罚息。被告王忠明将自己有权处分的位于沁阳市怀府中路时代广场A07、A12号、A15-A28号、B15-B26号、T07-08号、T09-T10号、酒店1#、酒店2#、C01-06号、C07-10号、D07-10号、D14-19号房产为该贷款提供抵押担保。被告王忠明借款后未按约定还款本金，利息偿还至2017年1月31日。被告王忠明辩称，对涉案本金没有异议，希望免除利息，抵押也无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。2016年2月5日，被告王忠明向原告博爱农商行阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款23000000元，约定月利率为9.69‰，逾期利率为14.535‰，到期日为2019年2月1日，还款方式为按月结息，到期还本；被告王忠明将自己有权处分的位于沁阳市怀府中路时代广场A07、A12号、A15-A28号、B15-B26号、T07-08号、T09-T10号、酒店1#、酒店2#、C01-06号、C07-10号、D07-10号、D14-19号房产为该贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记。被告王忠明借款后未按约定归还本金,利息清至2017年1月13日。上述事实由当事人提交的个人借款合同、抵押合同、借款借据、被告身份证复印件、贷款发放通知单、房屋他项权证(沁房他证城区字第201610275号)及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告博爱农商行阳庙支行与被告王忠明之间的借款合同、抵押合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王忠明未按合同约定偿付借款本息，亦未履行抵押担保责任，应当承担相应的违约责任。现原告阳庙支行要求被告王忠明偿付借款本息，并以其抵押的房产优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条《中华人民共和国担保法》第五十三条，判决如下：一、被告王忠明于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金23000000元及利息（2017年2月1日至2019年2月1日,以23000000元为基数,按月利率9.69‰计算；2019年2月1日至实际还款之日，以23000000元为基数，按月利率14.535‰计算）；二、若被告王忠明不能对上述债务进行清偿，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司有权就被告王忠明位于沁阳市怀府中路时代广场A07、A12号、A15-A28号、B15-B26号、T07-08号、T09-T10号、酒店1#、酒店2#、C01-06号、C07-10号、D07-10号、D14-19号房产拍卖、变卖所得的价款在上述第一项欠款本金、利息、逾期利息及诉讼费用范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为89373元，由被告王忠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席东彦二〇二一年二月五日书记员  李思雨
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初15号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张玉坤，男，汉族，1990年9月1日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王启雷、孙宝祥，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人张玉坤犯非法提供信用卡信息罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员邓芳出庭支持公诉，被告人张玉坤及其辩护人王启雷、孙宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年2月，被告人张玉坤通过微信刷单群广告发现微信昵称为“龍”（自称曾建成、四川人）的人收购银行卡，遂以牟利为目的介绍其同事汪某、庄金瑶以及其哥哥张某开办银行卡，其中汪某办理一张农业银行卡（卡号：6228××××9370），庄金瑶一张农业银行卡（卡号：6230××××0373），张某两张：一张农业银行卡（卡号：6230××××8075）、一张建设银行卡（卡号：6217××××8766）。后被告人张玉坤通过微信将上述四张银行卡及所属Ｕ盾、密码、手机号以及三人的身份证信息提供给“龍”。经查明，上述银行卡被电信网络诈骗犯罪团伙用于诈骗活动。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证，银行交易明细，证人证言，被告人张玉坤的供述等。公诉机关认为，被告人张玉坤非法提供他人信用卡信息资料，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。 被告人张玉坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 辩护人提出以下辩护意见，被告人张玉坤归案后认罪认罚，系初犯、偶犯，没有非法获利，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月至2020年2月，被告人张玉坤通过微信刷单群广告发现微信昵称为“龍”（自称曾建成、四川人）的人收购银行卡，遂以牟利为目的介绍其同事汪某、庄金瑶以及其哥哥张某开办银行卡，其中汪某办理一张农业银行卡（卡号：6228××××9370），庄金瑶办理一张农业银行卡（卡号：6230××××0373），张某办理一张农业银行卡（卡号：6230××××8075）、一张建设银行卡（卡号：6217××××8766）。后被告人张玉坤通过微信将上述四张银行卡及所属Ｕ盾、密码、手机号以及三人的身份证信息提供给“龍”。经查明，上述银行卡被电信网络诈骗犯罪团伙用于诈骗活动。 另查明，2020年10月22日被告人张玉坤被抓获归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经本院质证、认证的银行交易明细，户籍证明，抓获经过，办案说明，证人汪某、张某等人的证言，被告人张玉坤的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人张玉坤非法提供他人信用卡信息资料，违反国家对信用卡的管理规定，其行为构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人张玉坤到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张玉坤的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑事》第一百七十七条之一第二款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人张玉坤犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  张 鹏 人民陪审员  陈乃超 二〇二一年二月四日 书 记 员  廖柯森
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1256号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，系该行行长。委托诉讼代理人：范建全，男，1961年5月8日出生，汉族，住郑州市。该行员工。委托诉讼代理人：王文豪，河南修谨律师事务所律师。被告：何冰，女，1986年1月17日出生，汉族，住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告何冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的委托诉讼代理人王文豪到庭参加诉讼，被告何冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向本院提出诉讼请求：1.被告何冰偿还原告贷款余额157497.45元，积欠利息3053.5元（利息暂计算至2020年09月21日）及自2020年09月22日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.原告对登记在被告名下位于郑州市上街区登封南路6号院7幢8单元115号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日，被告何冰与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为20万元，期限为240个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。2016年1月19日，被告在郑州市房产管理中心办理了抵押登记，将其名下位于郑州市上街区登封南路6号院7幢8单元115号房屋抵押给原告。2016年1月26日，原告向被告发放贷款20万元，但自贷款发放日至2020年9月21日，被告连续6期、累计8期未能按时足额偿还贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金及利息。何冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告未答辩、举证、质证，依据原告提交的证据和庭审陈述，本院认定原告于诉状中主张的事实。另查，2019年1月26日，原告向被告发放贷款20万元，同日，原、被告确认《个人借款凭证》一份，载明借款用途为购房。被告自2020年6月连续逾期至法庭辩论终结前，截止2021年2月18日，被告尚欠借款本金157497.45元，利息（含复利、罚息）5637.82元。本院认为，何冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告不按约定履行还款义务，连续多期违约且违约行为持续至法庭辩论之日，原告按照合同约定要求被告承担还款责任、实现抵押权，均合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行贷款本金157497.45元、利息（含复利、罚息）5637.82元，并自2021年2月19日至实际清偿之日按《个人购房借款/担保合同》约定支付利息（含复利、罚息）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对郑州市上街区登封南路6号院7幢8单元115号的房产享有抵押权，在被告何冰不履行还款义务时，有权就该房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元（已减半收取），由被告何冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年二月二十日书记员  梁颖柯
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初116号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张旭，男，汉族，1962年9月10日出生。因本案于2020年7月30日被刑事拘留（因病未执行），7月31日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]40号起诉书指控被告人张旭犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月29日16时5分许，被告人张旭未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻型载货汽车（俗称四不像），装载铺路沥青在南京市江宁区汤山街道路西社区丁墅村67号门口村内道路由北向南倒车时，因疏忽观察，撞上车后行人贾和兰，致贾和兰因胸部、腹部及盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人张旭负事故全部责任。案发后，被告人张旭主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，施工单位已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人张旭具有自首、无牌无证、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张旭有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人张旭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张旭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二一年二月五日 书记员  李 影
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6559号之一原告：戴思群，男，1990年5月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：任之初，江苏润凡律师事务所律师。被告：潘春娟，女，1987年2月21日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告戴思群与被告潘春娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告戴思群于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴思群自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴思群撤回起诉。案件受理费减半收取2130元，由原告戴思群负担。审判员  姚松杰二〇二一年二月十九日书记员  徐至立
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初1号 原告：班德胜（曾用名黄德胜），男，1977年11月10日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省册亨县。 被告：罗细卖，女，1980年5月5日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：班绍军，贵州盘江同心律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告班德胜与被告罗细卖同居关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告班德胜于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告班德胜以不影响女儿罗启温学习、生活为由，自愿向本院申请撤回起诉，是依法对其诉讼权利所作的处分，其撤诉理由合法充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许班德胜撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由班德胜负担（已交纳）。 审判员  吴永飞 二〇二一年二月二十二日  法官助理肖艳露  书记员岑洪萍
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初50号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812053号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终191号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终191号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执452号之四申请执行人：庞先群，女。被执行人：凯里乾兴生态农林开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 凯里乾兴生态农林开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里乾兴生态农林开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年二月七日书记员林炜煜
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执149号之一 申请执行人：浦城县农村信用合作联社九牧信用社，住所地福建省浦城县九牧镇九牧街95号，统一社会信用代码：91350722753106993C。 负责人：张建，职务：主任。 被执行人：汪强，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社九牧信用社与被执行人汪强银行卡纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社九牧信用社于2021年2月23日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0722执149号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑杰浩 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保107号 申请人：镇江金得顺新型碳材料有限公司，住所地句容市白兔镇上荣村（原镇江煤机厂内），统一社会信用代码913211835726389909。 法定代表人：沈国胜，该公司董事长。 被申请人：谢斌，男，1974年9月18日生，汉族，居民身份证号码×××1612，住镇江市。 被申请人：张苏梅，女，1975年12月5日生，汉族，居民身份证号码×××1226，住镇江市。 申请人镇江金得顺新型碳材料有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢斌、张苏梅银行账户上的存款100万元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司丹徒营销服务部出具保单保函为申请人镇江金得顺新型碳材料有限公司的本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢斌、张苏梅银行账户上的存款100万元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。 案件申请费5000元，由镇江金得顺新型碳材料有限公司预先支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高景松 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 琪
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0115刑初140号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陈家兵（曾用名陈龙新），男，1987年10月21日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业。2006年6月因盗窃被劳动教养一年；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元；2010年5月因盗窃被行政拘留七日；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；2015年5月因嫖娼被行政拘留十三日；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元；2017年7月犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，2020年3月9日刑满释放。因本案于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2021]68号起诉书指控被告人陈家兵犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋、检察官助理汪美平出庭支持公诉，被告人陈家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年10月，被告人陈家兵先后多次至南京市溧水区红蓝街道、江宁区禄口街道、横溪街道等地，趁无人之际，窃得现金、电动车、香烟等财物，价值共计人民币8878元。具体事实分述如下：1、2020年10月9日，被告人陈家兵至顺安刀具厂门口处，窃得被害人张某1的福万家牌电动三轮车1辆，价值人民币2850元；2、2020年10月11日，被告人陈家兵至赵某家中，窃得现金人民币200余元、香烟1条、戒指1枚、项链1条、银行卡1张，银行卡被盗刷人民币220元；3、2020年10月13日，被告人陈家兵至谢村社区居委会大门口，窃得被害人夏某的电动三轮车1辆，价值人民币2650元；4、2020年10月14日，被告人陈家兵至丹阳社区岗子顶54号牛某家中，窃得现金人民币100余元、手镯1只、手链1条、戒指1枚、挂坠1个、银行卡1张，其中戒指和挂坠销赃得款人民币290元、银行卡被盗刷人民币2568元；5、2020年10月某日，被告人陈家兵至张某2家中，窃得香烟3条。2020年11月2日，被告人陈家兵被公安机关抓获，到案后如实供述司法机关尚未掌握的第1、2、3、5笔盗窃事实。上述事实，被告人陈家兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、赵某、夏某、牛某、张某2的陈述、证人黄某、周某等人的证言，书证被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、收据、流水截图、银行卡交易明细，鉴定书、价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈家兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈家兵如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈家兵有多次前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈家兵多次实施盗窃且在部分事实中入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人陈家兵认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人陈家兵有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈家兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2022年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈家兵退赔被害人张某1人民币2850元，退赔被害人赵某人民币420元，退赔被害人夏某人民币2650元，退赔被害人牛某人民币2958元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧慧二〇二一年二月二十四日书记员  郑晶晶
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执528号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区。被执行人吴某某，男，住址沈阳市铁西区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴某某信用卡纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月10日作出的(2020）辽0106民初2185号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行内容：一、被执行人吴某某给付申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币57681.82元；二、被执行人吴某某给付申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币本金57,681.82元的利息10898.01元,违约金7,913.08元，分期手续费1358.56元，年费2600.00元（截止到2019年12月5日，之后以未付本金为基数，按照《信用卡申领合约》中约定的利息、费用、滞纳金的标准计收，直至实际付清时止）；三、被执行人吴某某承担案件受理费906元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人吴某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人吴某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人吴某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人吴某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初2185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年二月十八日书记员  刘 垚
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审14号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路8号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：王文龙，特别授权代理。被执行人：宜良县马街镇华家营村委会瓦罐山村小组。负责人：张发兵，该村小组组长。申请执行人宜良县自然资源局于2021年2月18日向本院申请执行宜国土资监字[2019]第53号行政处罚决定书，本院于2021年2月19日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2020年1月9日对宜良县华家营村委会瓦罐山村小组作出宜国土资监字[2019]第53号行政处罚决定书，认定：2018年3月，宜良县马街镇华家营村委会瓦罐山村小组，未经批准，擅自占用宜良县马街镇华家营村委会瓦罐山村小组土地0.61亩（408.20平方米）建盖公房，目前已建成。经宜良县自然资源局确认，该宗土地不符合宜良县自然资源局土地利用总体规划（2015-2020）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1.责令宜良县马街镇华家营村委会瓦罐山村小组退还非法占用土地0.61亩（408.20平方米）；2.限期宜良县马街镇华家营村委会瓦罐山村小组30日内拆除非法占用0.61亩（408.20平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2020年1月9日送达宜良县马街镇华家营村委会瓦罐山村小组负责人张发兵。宜良县自然资源局分别于2020年2月10日及2020年6月24日将履行行政处罚决定催告书送达宜良县马街镇华家营村委会瓦罐山村小组负责人张发兵。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良县马街镇华家营村委会瓦罐山村小组给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县马街镇华家营村委会瓦罐山村小组违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2020年1月9日作出的宜国土资监字[2019]第53号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年二月十九日书 记 员  李佳霓
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0106行初43号原告蔡子斌，男，1948年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道59号。法定代表人肖亚林，局长。被告武汉市武昌区房地产公司，住所地湖北省武汉市武昌区大成路乃园126号。法定代表人邱忠东。被告武汉市武昌区房地产公司保障性住房管理服务中心，住所地湖北省武汉市武昌区大成路乃园94号。法定代表人郑芳。被告武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路103号。法定代表人王忠。原告蔡子斌诉称，座落于武昌区八……街69号的公有房屋共有三间房，房间号分别为1、2、3号。1、2号房的公房承租人原系张焕英（我的母亲，2003年去世），3号房的公房承租人原系蔡书香（我的祖父）。蔡书香去世后，我依法办理了3号房的公房承租过户手续，签订了公房租约，并领取了住房证，随后居住并按月缴纳租金。但当上述三间房屋面临拆迁时，我却被告知3号房的承租人是张焕英。我从未在房管部门办理过3号房的过户、更名、变更等手续，也从未将合法承租的房屋转让他人。依据《武汉市房地产管理条例》《武汉市城镇公有房屋管理暂行办法》、武汉市住房保障和房屋管理局《关于办理直管公房承租人过户、分户、更名的规定》等规定，被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局、武汉市武昌区房地产公司、武汉市武昌区房地产公司保障性住房管理服务中心、武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所等机关单位，均为直管公房的房地产管理职能机构，其违反规定未经我同意办理手续将房屋过户给他人的行为，严重侵害我的合法权益。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，我具状诉至法院，请求：一、判令撤销被告对位于武汉市武昌区八……街69号3号房(直NO昌公字……)承租人变更登记张焕英的行政行为；二、判令将位于武汉市武昌区八……街69号3号房的公有房屋承租人恢复至蔡子斌名下；三、本案诉讼费由被告负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中蔡子斌以武汉市武昌区住房保障和房屋管理局、武汉市武昌区房地产公司、武汉市武昌区房地产公司保障性住房管理服务中心，武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所为被告提起本案诉讼,请求撤销被告将公有房屋承租权人由蔡子斌变更登记为张焕英的行政行为。根据上述规定,蔡子斌应向本院提交被诉变更登记行为存在的证据材料。经本院释明,蔡子斌不能提供被诉行政行为存在的证据，也不能提供其曾为案涉房屋公有房屋承租人的证据，蔡子斌提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡子斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  易万昕审判员  杨冠华审判员  曾 繁二〇二一年二月七日法官助理姜沛琪书记员谢莎
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1227民初99号 原告：豆某某，男，汉族。 被告：张某某，男，汉族。 原告豆某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告豆某某的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息(以某县农村信用社同期货款利息为准，计算至被告实际归还之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告同是某镇村民，2017年11月27日，被告以自己买车资金不足为由向原告借钱，当时原告自己手头也不宽裕，被告便要求原告帮自己在某镇农村信用社贷一笔款，贷款本金及利息由被告偿还。但原告在信用社有一笔贷款尚未偿还，无法办理贷款。为了帮助被告，2017年11月27日原告让自己的兄弟和兄弟媳妇段某某、王某某以自己的名义从某信用社贷了3万元，货款期限两年，贷款发放后实际由被告使用。贷款到期后，被告一直未偿还本金及利息，原告多次催要无果，无奈之下只有诉诸法院。综上所述，原、被告之间具有债权债务关系，被告违反诚实信用原则，拒不履行到期债务，原告维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某某自愿于2021年2月11日之前向原告豆某某归还借款本金15000元，剩余借款本金12000元及利息损失于2021年3月1日前还清，上述利息损失按照原告豆某某兄弟段某某与某县某信用社于2017年11月27日签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》约定的利息及罚息等计算； 二、其他再无争执。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本案受理费550元，减半收取275元，被告张某某自愿承担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  锁仲田 二〇二一年二月二日 书记员  张旭翔
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3349号原告：周征品，男，汉族，1971年6月7日生，住六盘水市水城县。被告：贵州汉华房地产开发有限公司，住六盘水市钟山区钟山西路36号616室，统一社会信用代码：915202007366448374。法定代表人：彭亚林，系该公司执行董事。原告周征品与被告贵州汉华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告周征品于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周征品以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许周征品撤回起诉。案件受理费30元，因撤诉减半收取15元，由原告周征品承担（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二一年二月一日法官助理秦洋书记员王庭倩
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更22号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯金永亮，男，1986年12月1日出生，河北省任丘市人，汉族，初中文化。2012年12月4日入河北省深州监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2012年11月5日作出（2012）大刑初字第145号刑事判决，以被告人金永亮抢劫罪、绑架罪判处其有期徒刑十二年，并处罚金二万元（刑期自2011年12月10日起至2023年12月9日止）。原判认定其系自首。本院分别于2015年9月2日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年五个月、八个月。现河北省深州监狱以（2021）冀深狱减字第23号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2021年2月5日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意〔2021〕13号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获改造积极分子一次、考核记功一次、考核表扬四次，无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况、服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯金永亮减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月10日起至2021年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 贺 二〇二一年二月十日 书记员  黎 飞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执56号 申请执行人：营口银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连经济技术开发区金马路138-1、7号。 法定代表人：于浡。 被执行人：谭莲春，女性，1945年12月06出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：大连东北亚国际航运投资担保有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村商务大厦1032室。 法定代表人：李林泉。 被执行人：大连友邦机械工业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子金龙寺沟。 法定代表人：谭莲春。 营口银行股份有限公司大连开发区支行和谭莲春、大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连友邦机械工业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初3512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金8999989.65元及罚息、复利；案件受理费38650元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人谭莲春、大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连友邦机械工业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，谭莲春、大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连友邦机械工业有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年2月23日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执56号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 琪