云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2987号上诉人（原审原告）：何国永，男，1976年7月26日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县。被上诉人（原审被告）：陈国林，男，1982年11月16日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。被上诉人（原审被告）：阮文梅，女，1984年2月27日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。上诉人何国永、被上诉人陈国林、阮文梅民间借贷纠纷一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何国永上诉请求：1.请求撤销云南省师宗县人民法院（2020）云0323民初115号民事判决书；2.判决支持上诉人的诉讼请求，由二被上诉人即时返还上诉人借款本金461000元并按年利率24%支付利息；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审时由于上诉人对法律意识的淡薄加之借款时间久远，错误陈述被上诉人陈国林向上诉人还款25万元，实际上借款后被上诉人陈国林向上诉人返还借款本金139000元。对此陈述上诉人在二审阶段予以纠正。被上诉人返还借款本金139000后又向上诉人借款140000元，因本金未变，因此双方对利率做出来另行约定，故借条有修改痕迹。一审法院认定本案借款本金下欠140000元错误。上诉人出具金额为50万元，转账金额为49万元，因双方利息约定为24%，因此借款时扣除了10000元。一审法院在本金中减去1万元上诉人无异议。被上诉人借款后实际赔还利息5万元，返还本金3万元，因此被上诉人尚欠借款本金461000元。一审法院对上诉人主张的利息未给予支持错误。根据民间借贷司法解释相关规定，双方约定的利息在法律允许的范围内，因此本案中上诉人主张的利息依法应当得到支持。一审法院认定被上诉人阮文梅不承担责任错误。借款时，阮文梅与陈国林系夫妻关系，借款用于家庭经营支出，出借方式是通过银行转账向被上诉人阮文梅转账。50万元借条中原有阮文梅的签字。后由于陈国林无法联系，阮文梅说已经离婚，她愿意承担一半，上诉人同意后，被上诉人便将署名裁剪后重新向上诉人出具借条。阮文梅对借款是知晓和认可的，因此阮文梅应当承担赔偿责任。被上诉人对上诉人的借款存在拖、赖行为。被上诉人阮文梅答辩称，我一审的陈述都是事实，答辩意见与一审一致。我一开始就是担保人，是上诉人骗我去山上打我才写下的20万。被上诉人陈国林未提交答辩意见。上诉人陈国林向一审法院提出如下诉讼请求1.请求法院依法责令被告陈国林、阮文梅迅速赔还向我借掉的人民币50万元；2.本案诉讼费由两位被告承担。一审法院确认如下法律事实：2011年4月12日被告陈国林向原告何国永借款500000元，原告何国永通过转账的方式共向被告阮文梅账户转付借款490000元。庭审中，原告何国永陈述，陈国林还了其250000元，陈国林曾归还原告何国永60000元利息，2015年11月20日原告何国永向被告阮文梅索要欠款10000元，2018年8月6日原告何国永再次向被告阮文梅索要欠款30000元，剩余借款原告何国永一直催要无果，故向本院起诉，请求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告何国永依约向被告陈国林支付借款，被告陈国林依法应当按照约定履行还款义务。关于原、被告借款数额的认定，本案被告陈国林于2011年4月12日出具向原告何国永借款500000元的借条，原告何国永分三次转账交付的借款共计490000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，上述借款应以原告何国永实际转账交付借款金额作为本金，故一审法院依法认定实际借款总金额为490000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案被告陈国林出具给原告何国永的借条中关于利息有明显修改痕迹，无法确定所约定利息的真实性，视为约定不明确，不支付利息，故一审法院依法认定原告何国永与被告陈国林之间的借款为无息借款。在庭审中，原告何国永明确表示被告陈国林曾归还过欠款250000元，后于2011年6月17日被告陈国林再次向原告何国永借款250000元，但未提供相应证据证明，故对原告何国永的诉讼主张，一审法院不予支持。原告何国永在诉状中表示被告陈国林曾归还过其60000元利息，2015年11月20日原告何国永向被告阮文梅索要欠款10000元，2018年8月6日原告何国永再次向被告阮文梅索要欠款30000元，综上，被告陈国林借款后偿还原告何国永的60000元视为偿还借款本金，即被告陈国林依法应当偿还原告何国永借款140000元（490000元-250000元－60000元－10000元－30000元）。关于原告何国永所主张的，被告阮文梅为被告陈国林的借款担保人，但其并未提供证据加以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”故对原告何国永的诉讼主张，一审法院不予支持。关于被告阮文梅所写的200000元的借条，被告阮文梅抗辩自己是在原告何国永的胁迫下写的借条（借条内容：今借到何国永现金200000元，注：此款从500000元中扣减），并提供证据加以证明。《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……”故对被告阮文梅的抗辩主张，一审法院以予支持。本案中，被告阮文梅与被告陈国林曾系夫妻关系，2016年3月29日被告阮文梅向师宗县人民法院提起诉讼，师宗县人民法院判决准许离婚，但对于债务未做分割，故被告阮文梅对向何国永偿还的40000元如需向陈国林追偿，可另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告陈国林于本判决生效之日起三十日内偿还原告何国永借款140000元；二、驳回原告何国永的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告何国永承担6336元，由被告陈国林承担2464元。二审中，上诉人何国永、被上诉人阮文梅、被上诉人陈国林未向本院提交新证据。本院查明如下法律事实：2011年4月12日被上诉人陈国林向上诉人何国永出具借条时，被上诉人阮文梅在场并借条上担保人处签字。2015年11月20日，被上诉人阮文梅向上诉人何国永出具20万元借条后，双方将2011年4月12日借条中阮文梅签字剪除。本院审理查明的其他法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认。本院认为，2011年4月12日，被上诉人陈国林向上诉人何国永出具借条，被上诉人阮文梅作为担保人在借条上签字。同日上诉人何国永通过转账向被上诉人阮文梅银行卡转账490000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，借款发生在被上诉人陈国林与被上诉人阮文梅婚姻关系存续期间，被上诉人阮文梅虽然以担保人的名义在借条上签字，但被上诉人阮文梅对债务的形成及负担是明知且同意的，且被上诉人阮文梅实际清偿部分借款，对债务的形成及负担与被上诉人陈国林构成共同意思表示，因此应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务。2015年11月20日，在非法拘禁中又形成了一份借条并注明从50万借款中扣除，可以说明两份借条中存在关联性，但对于款项金额等内容因系违法行为所产生的结果，不予认定。上诉人对一审法院认定借款时本金为490000元并无异议，本院予以确认。据上诉人何国永的自认被上诉人陈国林偿还部分借款后双方对借条中的利息另行约定并修改了借条，对于借条修改部分并未要求被上诉人陈国林、阮文梅签字确认。本院认为既然被上诉人偿还了部分借款，而修改后利息比修改前的每月支付的利息还高，有悖常理。综上，本院认为借条中对于利息的约定无法确认，应当认定为约定不明，对于上诉人何国永对于利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条第一款之规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”上诉人何国永在一审过程中明确表示被上诉人陈国林向其偿还了25万元借款，该部分事实符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条第一款的规定。对于上诉人何国永称陈国林还款25万元后又向其借款25万元，上诉人何国永并未提交证据证明，且若又发生的借款属于新的法律关系，上诉人何国永可另案主张。故本院认为一审法院对尚欠借款本金140000元（490000元-250000元－60000元－10000元－30000元）的认定并不无不当。综上，上诉人何国永的上诉请求部分成立，被上诉人陈国林、阮文梅应当对下欠本金14万元承担清偿责任。综上所述,上诉人的上诉请求部分成立,应予部分支持;一审判决认定事实清楚,审判程序合法,但适用法律部分错误,应予改判。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定,判决如下：一、撤销云南省师宗县人民法院（2020）云0323民初115号民事判决；二、由陈国林、阮文梅于本判决生效后三十日内偿还何国永借款本金140000元；三、驳回何国永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由何国永负担6336元，由陈国林、阮文梅负担2464元。二审案件受理费8800元，由何国永负担6336元，由陈国林、阮文梅负担2464元。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 陈   铭   军审判员 余瑾审判员武敬涛二〇二一年二月八日书记员 山   子   冉