wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初168号 原告：李高林，男，1983年2月2日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告李高林与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10800元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以306494元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年11月17日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款306494元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2014年11月17日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款306494.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款306494.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告李高林购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告李高林违约金（违约金计算：以已付购房款306494.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过91948.20元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初4133号原告：张琪，男，1965年12月9日出生，现住包头市。被告：包头市仁昱房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911502027901679981。法定代表人：李耀云。本院在审理原告张琪诉被告包头市仁昱地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中,原告张琪于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,张琪的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予张琪撤回起诉。案件受理费10元，由原告张琪负担。审判员 伊 亮 二0二一年二月一日书记员 刘思远
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申16号再审申请人（原审被告）:权建新，男，汉族，1980年5月6日出生，住张掖市甘州区。委托诉讼代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。被申请人（原审原告）:马好赟，男，汉族，1994年7月28日出生，住甘肃省永登县。被申请人（原审原告）:李应芬，女，汉族，1967年11月27日出生，住甘肃省永登县。被申请人（原审原告）：马元登，男，汉族，1944年7月28日出生，住甘肃省永登县。被申请人(原审被告):甘肃世云农业科技发展有限公司，住所地兰州市永登县柳树镇复兴社村六社。法定代表人:王世云，该公司经理。原审被告:兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司，住所地兰州新区石羊河街198号。法定代表人:周灿，该公司执行董事。I原审被告:兰州新区秦川农业投资开发有限公司，住所地兰州新区秦川园区内。法定代表人:王连泉，该公司总经理。原审被告:王世云，男，汉族，1978年6月18日出生，住永登县。再审申请人权建新与被申请人马好赟、李应芬、马元登、甘肃世云农业科技发展有限公司及原审被告兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司、兰州新区秦川农业投资开发有限公司、王世云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人权建新再审请求：撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初956号民事判决书第二项，即撤销权建新对甘肃世云农业科技有限公司赔偿马好赟、李应芬、马元登各项经济损失167274.4元承担连带责任的判决，依法改判驳回被申请人马好赞、李应芬、马元登对再审申请人权建新要求对其经济损失承担连带责任的诉讼请求。事实与理由：原审法院适用法律错误。2019年11月11日，再审申请人与本案原审被告甘肃世云农业科技有限公司签订《温室大棚安装合同》，双方约定，再审申请人采取包工包料的形式，将兰州秦川园区温室大棚的建设发包给世云公司，由世云公司雇员施工，负责施工安全，如发生一切安全生产事故，由世云公司承担，与再审申请人无关。2019年11月22日，世云公司雇拥员工马某某，2020年11月30日下午下班后，马某某与世云公司法定代表人王世云喝酒，由于饮酒过量，在醉酒后睡觉过程中死亡。马某某的孩子及妻子即被申请人起诉世云公司包括再审申请人等被告，要求再审申请人对世云公司的赔偿义务承担连带责任。因为再审申请人既没有雇佣马某某，也没有和马某某一起喝酒，马某某饮酒过量死亡应当由与其有法律责任关系的相对人承担责任，与再审申请人无任何关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二项规定:“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当雇主承担连带赔偿责任”。原审法院适用该条法律规定认定再审申请人承担连带责任，是对该条法律适用错误理解。因为，发包人与承包人承担连带责任必须同时具备两个条件：一是雇员遭受的损害是“安全生产事故”，二是发包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件。本案中，马某某的死亡不是发生在生产过程中，而是在休息过程中过量饮酒导致死亡。饮酒与生产无任何关系，自身过错量饮酒死亡不属于生产事故，故原审法院适用法律错误，望再审法院予以纠正，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人权建新与原审被告甘肃世云农业科技有限公司签订《温室大棚安装合同》，甘肃世云农业科技有限公司不具备施工资质，雇佣马某某在工地务工，包括晚上看护工地，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二项规定:“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，故申请人应当承担连带赔偿责任，且申请人申请再审未提供相关证据证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人权建新的再审申请。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二〇二一年二月五日书记员甘甜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2021）内0502行审22号   申请执行人通辽市科尔沁区人民政府，住所地：通辽市。   法定代表人：于会涛，职务：该单位区长。   委托代理人：杨兴峰，该单位工作人员。   被执行人张某，男，1974年3月20日出生，汉族，住址：通辽市，公民身份号码：×××。   申请执行人向本院申请依法强制执行申请执行人作出的通科政发【2019】第165号《关于对张某房屋征收补偿决定》。本院于2021年1月29日立案受理后依法组成合议庭，对申请执行人提交的申请材料进行审查，本案现已审查完毕。   本院认为，行政机关向人民法院申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请，超过此期限的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提交的材料，申请执行人于2019年4月26日作出通科政发【2019】第165号《关于对张某房屋征收补偿决定》（以下简称第165号征补决定），并于2019年6月13日向被执行人送达了上述决定。被执行人不服，向通辽市人民政府申请行政复议，请求依法撤销第165号征补决定，通辽市人民政府作出《行政复议决定书》维持了第165号征补决定，并于2019年8月9日向被执行人送达了《行政复议决定书》，被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，第165号征补决定于2019年8月25日生效。申请执行人在履行催告义务后应于2019年11月26日前申请人民法院强制执行，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，已超过法定申请强制执行期限，且无正当理由，其申请不符合受理条件。故对其强制执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人通辽市科尔沁区人民政府的强制执行申请。   申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二一年二月二日   书记员 安 安
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：薛鸿芬，女，1963年7月3日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告薛鸿芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告薛鸿芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金34,715.11元，支付利息14,918.29元，逾期还款违约金6,100.21元，分期付款手续费2,714.19元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金34,715.11元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告薛鸿芬未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金34,715.11元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金34,715.11元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛鸿芬于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金34,715.11元；二、被告薛鸿芬于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由被告薛鸿芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80839号原告：上海育郡商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹昱彬，董事长。被告：上海跨境通国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区**。法定代表人：郑少三，执行董事。委托诉讼代理人：王洁云，女。原告上海育郡商贸有限公司诉被告上海跨境通国际贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。审理中，原告上海育郡商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海育郡商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海育郡商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海育郡商贸有限公司负担。审判员 戴 姣二〇二一年二月五日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2076号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地为天津市武清区河西务镇商业区****-1。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市唱游娱乐有限公司，住，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××/div>法定代表人：唐生贤，经理。委托诉讼代理人：田明涛，男，1992年1月26日出生，汉族，住广西天峨县×××××××××××××××，公民身份号码为452×××××××********，该公司员工。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告东莞市唱游娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二一年二月二十五日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初155号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路**。法定代表人：孟庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，1989年7月15日出生，汉族，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司员工，住同江市。代理权限：代为立案，代为开庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为收取法律文书。被告：周凤林，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住同江市。被告：曹爱华，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告周凤林、曹爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商银行”）的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告周凤林、曹爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周凤林、曹爱华偿还借款本金290000元及利息（利息自2015年3月18日至2016年3月20日，以借款本金290000元为基数，按月利率8.4‰计算；逾期利息自2016年3月21日起至借款清偿时止，以借款本金290000元为基数，按月利率10.92‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月18日，原告同江农商银行与被告周凤林、曹爱华签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告在原告处贷款300000元，并约定了还款日期。借款后，被告未按期偿还借款本息。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告周凤林、曹爱华未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司提供如下证据支持其诉讼主张：农户借款申请审批表一份、身份证复印件一份、结婚证复印件一份、《个人担保借款合同》一份、借款凭证一份、送达地址确认书一份。证明被告周凤林、曹爱华在原告处借款300000元，贷款期限自2015年3月18日至2016年3月20日，借款执行月利率为8.10‰，罚息为执行利率上浮30%。被告周凤林、曹爱华未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证实周凤林、曹爱华在原告处借款贷款金额、贷款利率、贷款期限等案件事实，本院对该组证据予以采信。被告周凤林、曹爱华未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年3月18日，被告周凤林、曹爱华与原告同江农商银行签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告在原告处贷款300000元，借款期限自2015年3月18日至2016年3月20日，借款执行月利率为8.10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。2015年3月18日，原告向被告周凤林名下账户转款300000元。借款到期后，二被告偿还借款本金10000元，剩余借款本金290000元及利息未偿还。本院认为，原告同江农商银行与被告周凤林、曹爱华签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该份合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告交付借款后，二被告未按照合同约定履行全部还款义务，系违约，根据合同约定，原告有权要求二被告偿还剩余借款本息，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周凤林、曹爱华于本判决书生效之日起十日内偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司贷款本金290000元及利息（利息自2015年3月18日至2016年3月20日，以借款本金290000元为基数，按月利率8.4‰计算；逾期利息自2016年3月21日起至借款清偿时止，以借款本金290000元为基数，按月利率10.92‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，退还原告原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司22元，由被告周凤林、曹爱华负担2825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二一年二月五日书记员  顾楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11204号 原告：陈香蕾，女，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：上海豪颖影视传媒有限公司，住所地：上海市嘉定区沪宜公路1188号36幢2层C区2260室。统一社会信用代码91310114398669125N。 原告陈香蕾诉被告上海豪颖影视传媒有限公司（以下简称豪颖公司）合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。后因须以公告方式向被告豪颖公司送达诉讼材料，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年9月18日裁定本案转为适用普通程序，并由审判员刘丽萍独任于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈香蕾到庭参加诉讼，被告豪颖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈香蕾基于《法海题材系列影视项目（暂定）联合出品协议》、《电影联合出口协议补充协议》、转账凭证起诉，请求判令：一、被告豪颖公司归还原告陈香蕾回购金10万元；二、被告豪颖公司支付原告陈香蕾补偿金1万元。 本院经审理查明：2018年10月5日，豪颖公司与陈香蕾签订编号为ＳＨＨＹ008-0250号《法海题材系列影视项目（暂定）联合出品协议》，主要约定影视项目法海题材系列电影《金禅降魔》总成本25000万元，宣发费用12000万元，陈香蕾出资参与金额10万元，占总成本0.04%，占预期收益的0.04%；自本协议签订后，陈香蕾应于三个工作日之内将参与款项以现金或转账等方式支付至豪颖公司账户，户名：豪颖公司，开户银行：宁波银行上海徐汇支行，账号：7003××××8640；豪颖公司承诺在2019年11月30日前完成本片的上映工作，若未完成此项工作，则豪颖公司按陈香蕾出资金额并加上年化10%收益，于2019年12月30日前对陈香蕾的份额进行回购；双方还对其他权利义务进行了约定。2018年9月29日，陈香蕾向豪颖公司的上述账户转账1万元，附言“众筹定金”；2018年10月6日，陈香蕾向豪颖公司的上述账户转账9万元。 2019年12月5日，豪颖公司与陈香蕾签订《电影联合出口协议补充协议》，主要约定基于双方签订的编号为SHHY008-0250号《院线电影（暂定）联合出品协议》，经友好协商豪颖公司对陈香蕾几月原协议而获得的全部权益进行回购，具体回购方式为：豪颖公司向陈香蕾支付依据原协议陈香蕾已向豪颖公司实际交付的投资款10万元作为回购金，回购陈香蕾于原协议中的一切权益；回购节点：（1）豪颖公司应于2020年1月30日前向陈香蕾支付第1笔回购金，金额为原投资总金额的20%；（2）豪颖公司应于2020年2月28日前向陈香蕾支付第2笔回购金，金额为原投资总金额的20%；（3）豪颖公司应于2020年3月30日前向陈香蕾支付第3笔回购金，金额为原投资总金额的20%；（4）豪颖公司应于2020年4月30日前向陈香蕾支付第4笔回购金，金额为原投资总金额的20%；（5）豪颖公司应于2020年5月30日前向陈香蕾支付第5笔回购金，金额为原投资总金额的20%，支付收益补偿，补偿金额为原投资总金额的10%。 本院认为，案涉《法海题材系列影视项目（暂定）联合出品协议》、《电影联合出口协议补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性禁止性规定，应认定合法有效。豪颖公司未按《电影联合出口协议补充协议》约定支付回购金10万元以及收益补偿1万元，构成违约，应承担支付上述款项的民事责任。综上，陈香蕾的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海豪颖影视传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈香蕾回购金10万元。 二、被告上海豪颖影视传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈香蕾收益补偿1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，由被告上海豪颖影视传媒有限公司负担。 原告陈香蕾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海豪颖影视传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年二月七日 书记员  邵俊哲
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执异5号 申请执行人：陈泓霖，男，汉族，生于1993年12月30日，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县佳鑫酒业，住所地：宣汉县东乡镇北街60号，统一社会信用代码：92511722MA66U4C12K，企业类型：个体工商户。 法定代表人：王权，系该酒业经营者。 第三人：王权，男，汉族，生于1969年10月13日，住四川省宣汉县，系宣汉县佳鑫酒业的经营者。 本院在执行陈泓霖与宣汉县佳鑫酒业义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人陈泓霖于2021年1月25日向本院申请追加王权为被执行人，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈泓霖称，贵院在执行陈泓霖与宣汉县佳鑫酒业义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请人发现王权作为宣汉县佳鑫酒业的唯一出资人和唯一清算责任人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，特申请追加王权为被执行人。 本院查明，陈泓霖与李纲、宣汉县佳鑫酒业义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）川1722民初2058号民事判决书，判决：“一、被告宣汉县佳鑫酒业在本判决生效后三十日内赔偿原告陈泓霖109303.98元，扣除其已垫付的19272.87元，还应赔偿原告陈泓霖90031.11元；二、驳回原告陈泓霖的其他诉讼请求”。该判决生效后，陈泓霖向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。 同时查明，被执行人宣汉县佳鑫酒业的企业类型为个体工商户，其经营者为本案第三人王权。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”之规定，陈泓霖申请追加王权为被执行人的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条规定，裁定如下： 一、追加王权为被执行人； 二、王权应在本裁定生效之日起5日内向陈泓霖履行（2020）川1722民初2058号民事判决书确定的义务。 如不服从本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 侯 骏 审判员 刘勇强 审判员 刘富江 二〇二一年二月十日 书记员 黄 兴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2893号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：段瑞雪。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告段瑞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款76570.1元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2901号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：戚群锋。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告戚群锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款92101.68元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2254号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人肖飞，男，1982年6月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17774号民事判决书，本院依法向被执行人肖飞送达执行通知书，责令被执行人肖飞支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44990.55元，截止2018年7月26日的利息8747.19元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金5307.33元，迟延履行债务期间的债务利息5763.29元（以欠款本金44990.55元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费678元，承担本案执行费819元，合计67305.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人肖飞的财产，限额67305.36元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更117号                    罪犯张剑涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2015年5月18日作出(2015)佛城      法刑初字第223号刑事判决，以被告人张剑涛犯妨害信用卡管理罪，      判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯非法获取公民个人      信息罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20000元；犯非      法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年六个月，      并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人张剑涛不服，提出上诉。      广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月31日作出      (2015)佛中法刑二终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。本院先后于2017年12月31日、2019年8月2日作出（2017）粤      19刑更1758号、（2019）粤19刑更922号刑事裁定，对其减去有期徒      刑六个月十五天、七个月。刑期执行至2021年4月12日。执行机关广      东省东莞监狱于2021年1月12日以罪犯张剑涛在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑三个月，并于2021年1月19日报送本院审      理。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理      了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员周家      诚出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警李晓忠、何书恒出庭      履行职责，罪犯张剑涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。           经审理查明，罪犯张剑涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年4月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬3次，剩余考核分446分。该罪犯已于2017年7月      31日缴纳罚金7万元。罚金已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。                  1                      本院认为，罪犯张剑涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯破坏金融管理秩序犯罪，对其减刑依法从严。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯张剑涛减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2021年2月      10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 黎锦衬                                    2
安康铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7101民初43号当事人原告原告：张清智，男，，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁博，陕西腾浩律师事务所实习律师。被告被告：李传明，男，汉族，住安康市汉滨区委托诉讼代理人：唐明康，男，汉族，住安康市汉滨区委托诉讼代理人：郭国满，男，1966年7月11日，汉族，住安康市汉滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称保险公司）。住所地：安康市汉滨区。负责人：张龙清，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘小军，陕西宁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玲，陕西宁康律师事务所实习律师。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费46 623.08元（被告已垫付）、后续治疗费8 000元、住院伙食补助费2 480元、营养费5 400元、误工费57 966元、护理费21 365元、残疾赔偿金57 756.8元、精神损害抚慰金5 000元、交通费620元、鉴定费2 736元，最终请求158 843.8元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由2020年7月11日，被告李传明驾驶陕GXXX**号轻便二轮摩托车，由安康市汉滨区XX镇XX大道XX沟桥途中，行驶至316国道1869KM+700M（江北大道周台村加油站门前）处时，将由北向南横过道路的行人原告张清智撞倒致伤。事故发生后，原告被送往安康市中医医院住院治疗31天，产生医疗费46 623.08元，被告李传明已全额垫付，原告住院期间的所有护理费、住院伙食补助费李传明也已垫付。2020年12月14日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级属十级，后期医疗费约需8 000元，误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日，同时产生鉴定费2 736元。安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李传明负事故的全部责任，张清智不负事故责任。陕GXXX**号二轮摩托车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。           赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费46 623.08元（被告李传明垫付）2.后续治疗费8 000元（参考鉴定意见）3.住院伙食补助费2 480元（原告住院31天，按80元/天计算，为李传明垫付）4.营养费5 400元（参考原告鉴定意见180天营养期并按30元/天计算）5.误工费14 850元（参考原告鉴定意见误工期270日即9个月，结合原告《用工协议》及工资银行流水明细计算月工资约1 650元）6.护理费 18 504元（原告护理期鉴定为180日，酌定参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37 522元计算，其中李传明护理31天确定为3 186.8元）7.残疾赔偿金57 756.8元（根据原告年龄、伤残等级十级不超过相关标准计算结果）8.精神损害抚慰金5000元（酌定）9.交通费200元（酌定）10.鉴定费2 736元（实际产生且有发票佐证）上述2、4项共计13 400元，由保险公司在交强险医疗费限额内承担1万元，剩余3 400由被告李传明承担；5-9项总计96310.8元（含李传明垫付护理费3186.8元），由保险公司在伤残赔偿限额内全部承担。鉴定费2736元，由李传明承担，扣减其承担的护理费，李传明再赔偿原告2949.2元（3400元+2736元-3186.8元），故保险公司赔偿原告106310.8元(1万元+96 310.8元)。          判决事项综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《陕西省实施办法》第六十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司赔偿原告张清智共计106310.8元，被告李传明再赔偿原告张清智2949.2元，均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张清智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3477元，减半收取1739元，由被告李传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审  判  员   刘  聪 二○二一年二月五日 法 官 助 理   李尔峰书  记  员   左春艳  1
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更241号                      罪犯赵建南，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省广州市天河区人民法院于2016年8月19日作出(2016)粤      0106刑初第1114号刑事判决，以被告人赵建南犯敲诈勒索罪，判处有      期徒刑六年九个月，并处罚金3万元，继续追缴韦法所得，发还被害      人。宣判后，被告人赵建南不服，提出上诉。广东省广州市中级人民      法院经过二审审理，于2016年10月10日作出(2016)粤01刑终第1684号      刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵      建南在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月22日作出（2019）      粤19刑更349号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至      2022年3月7日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯      赵建南在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并      于2021年1月19日报请本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯赵建南在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年11月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      5次，剩余51分。该罪犯于2018年11月20日、2019年9月23日、2019年      10月25日共履行财产性判项人民币30000元（其中本次考核期履行人      民币28800元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年11月至2020年      9月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民      币627.76元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯赵建南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  15                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯赵建南予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月      7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    16
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16245号之一 申请执行人：佛山市顺德区均安镇宏晖建材店，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均良路（旧供销社加油站边）。 经营者：欧阳永华。 被执行人：林杨，男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于佛山市顺德区均安镇宏晖建材店与林杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3157号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款2000元及利息，并承担案件受理费50元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权2313.84元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年二月五日 书记员  麦晓岚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执985号 徐虎： 你与丁建平民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执985号 徐虎： 你与丁建平民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年二月二十三日 联系人：李明 联系电话:
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初39号公诉机关饶平县人民检察院。被告人王海松，男，1988年7月28日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，公民身份号码：445×××××××********，住饶平县。因本案于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人王海松犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人王海松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月2日23时许，被害人陈某杰、朱某强到饶平县新圩镇南洋村一毛坯房参赌的过程中，因坐庄问题与被告人王海松发生口角，双方发生肢体冲突，后被劝阻。至2月3日凌晨，被告人王海松伙同同案人(另案处理)至南洋村麻背路转角位置，殴打被害人陈某杰、朱某强，致二人受伤。案后，被告人王海松已赔偿被害人陈某杰、朱某强，并获得谅解。2020年10月27日，被告人王海松主动到新圩派出所投案。经饶平县××××××××鉴定：陈某杰头部软组织挫伤，左侧第6-8前肋骨折，其损伤程度已达轻伤二级；朱某强鼻骨骨折及面部、四肢多处软组织挫(擦)伤，其损伤程度已达轻微伤。上述事实，被告人王海松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、勘验检查笔录、鉴定意见、谅解书、同案人及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海松无视国家法律，结伙因琐事故意伤害他人身体，共同致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于被告人王海松案发后能主动投案，在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚；且被告人王海松案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王海松犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人王海松判处有期徒刑十个月，适用缓刑的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。鉴于被告人王海松认罪认罚，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，其家属及所在村委会愿意协助政府监管帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致发生社会危害性，对其可适用缓刑。严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，结合被告人的犯罪情节、所起的作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人王海松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二一年二月五日书记员  陈少敏
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初130号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人胡某，女，1986年1月6日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**，现住址。曾于2011年因吸食毒品被沈阳市公安局铁西分局行政拘留十日。于2014年因吸食毒品被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2021]56号起诉书被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员丁宁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月中旬某日，被告人胡某在沈阳市铁西区其住处，容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年9月下旬某日，被告人胡某在沈阳市铁西区其住处，容留孙某吸食甲基苯丙胺。2019年10月中旬某日，被告人胡某在沈阳市铁西区其住处，容留孙某吸食甲基苯丙胺。被告人胡某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人胡某身份证明材料、案件来源、抓捕经过、航空离港信息单、电话查询记录、公安机关情况说明、证人孙某、王某的证言、被告人胡某的供述、辨认笔录、公安机关询问证人孙某的视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金款于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二一年二月二十六日书记员  孙鸿雁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2071号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人彭超，男，1970年6月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17629号民事判决书，本院依法向被执行人彭超送达执行通知书，责令被执行人彭超支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49988.19元，截止2018年7月26日的利息5399.2元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3878.84元、逾期还款违约金1152.83元，迟延履行债务期间的债务利息6036.07元（以欠款本金49988.19元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费744元，承担本案执行费806元，合计69005.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭超的财产，限额69005.13元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执689号 申请执行人：张金宏，男，1962年02月28日出生，汉族。 被执行人：刘朝文，男，1964年07月02日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初73号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘朝文银行账户余额225000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月四日 书记员  吴 昊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初1538号原告:黄群燕，女，1986年9月17日出生，汉族，住广西宜州市×××××××××××，公民身份号码452×××××××********。被告：江门市蓬江区富文照明有限公司，住所地江门市蓬江区××××××××××××，统一社会信用代码914U。法定代表人：周某1。被告：付家红，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省华容县××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。被告：周某1，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省华容县×××××××××××，公民身份号码430×××××××********。原告黄群燕诉被告江门市蓬江区富文照明有限公司、付家红、周某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告黄群燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄群燕撤诉处理。审 判 员 郭子托二〇二一年二月一日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执1232号关于申请执行人张瑜玲与被执行人贾德勇民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初3743号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2021年1月25日向本院申请执行，本院依法受理。本院认为，（2019）鄂2801民初3743号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人张瑜玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  康存伟二〇二一年二月五日书记员  刘昌超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6588号原告：兰某，女，1953年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：郑某，男，1980年1月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：雷某，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地四川省江油市。委托诉讼代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。被告：宁某某，男，1964年4月26日出生，汉族，户籍地四川省江油市。原告兰某与被告甯桂芳、郑某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人独任审理。案件审理中，甯桂芳于2020年9月10日死亡，本院依法通知继承人宁某某作为当事人参加诉讼。2021年1月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，鉴于案件情况，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰某撤诉。案件鉴定费用2293元，由原告兰某负担。案件受理费2886元，减半收取计1443元，由原告兰某负担。审判员  李嘉楠二〇二一年二月五日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民特2号申请人：苏秀珠，女。委托诉讼代理人：周明明，广东承诺（雷州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。申请人苏秀珠申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苏秀珠称，其儿子彭章浩于2014年7月29日因发生交通事故，造成颅脑损伤，在中国人民解放军第一九六医院住院治疗期间，精神恍惚，2014年10月22日从医院走失，至今杳无音信。2015年10月19日，其大儿子彭章杰向湛江市公安局赤坎分局北桥派出所报案，亦未能寻找到彭章浩的下落。至今彭章浩下落不明已满四年，故向法院申请宣告彭章浩死亡。经审理查明，下落不明人彭章浩，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地为广东省湛江市麻章区湖光镇旧县×××××，原住户籍地，系申请人苏秀珠的儿子。彭章浩于2014年7月29日因交通事故造成颅脑损伤等多处身体损害，在中国人民解放军第一九六医院住院治疗期间走失，2015年10月19日向公安机关报案寻找下落至今未果。申请人苏秀珠申请宣告彭章浩死亡后，本院于2020年2月4日在湛江日报A08版面发出寻找彭章浩的公告。公告期间为一年，现已届满，彭章浩仍然下落不明。本院认为，下落不明人彭章浩因交通事故造成颅脑损伤等多处身体损害，在中国人民解放军第一九六医院住院治疗期间走失后，于2015年10月19日向公安机关报案寻找下落至今未果。并且，申请人苏秀珠申请宣告彭章浩死亡后，本院于2020年2月4日在湛江日报A08版面发出寻找彭章浩的公告，公告期间已届满。自2015年10月19日彭章浩的亲属向公安机关报案至今下落不明已满四年，彭章浩仍然下落不明，符合《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第一项规定宣告死亡的情形，故本院依法宣告彭章浩死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告彭章浩死亡。本判决为终审判决。审判员  谢法算二〇二一年二月五日书记员  邓海梅附：相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执254号之三被执行人：栾庆林，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾庆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾庆林在龙江银行账户内存款人102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年二月五日书记员  马丽丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4775号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：苏望，女，1986年12月11日出生，汉族，户籍地江西省共青城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏望信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告苏望经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金43,750元，利息34,573.48元，费用5,876.76元(其中滞纳金和违约金1,044.33元，其他费用4,832.43元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计84,200.24元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年3月10日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金43,750元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告苏望未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏望应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金43,750元；二、被告苏望应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,750元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.75元，减半收取计446.88元，由被告苏望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保59号之一 申请人：张鹏。 委托诉讼代理人:张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。 被申请人：陈浩。 被申请人：李燕。 申请人张鹏与被申请人陈浩、李燕诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈浩、李燕名下银行存款96350元或相应价值财产。申请人张鹏提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保单号为：20460221010021000006进行担保。 本院经审查认为，申请人张鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈浩、李燕名下银行存款96350元或相应价值财产。 案件申请费984元，由申请人张鹏是垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨慧云 二〇二一年二月二日 法官助理 何 颖 书 记 员 张 楠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初780号原告：太康县沣文商贸有限公司，住所地河南省周口市太康县马厂镇南街**。法定代表人：张宁，总经理。被告：温州爽西爽贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区大南街道茶院小区****-4。法定代表人：蔡杰。原告太康县沣文商贸有限公司与被告温州爽西爽贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告太康县沣文商贸有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太康县沣文商贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太康县沣文商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太康县沣文商贸有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  陈小敏人民陪审员  李宜泽二〇二一年二月五日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28128号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：孔令祥，男，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市江津市。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告孔令祥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月五日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢26号之三申请执行人：银锚铝业股份公司，住所地天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路**。法定代表人:贺彬悦，董事长。被执行人：刘庆海，男，1951年7月18日出生，汉族，住天津市河**。担保人：刘克臣，男，1967年10月30日生，汉族，住北辰区。本院在执行申请执行人申请执行人银锚铝业股份公司与被执行人刘庆海等人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）辰民初字第4488号判决书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结担保人刘克臣银行存款565万元。查封期限一年：2021年2月8日至2022年2月7日止。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二一年二月八日书记员  张龙
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701民初53号 原告：都匀市金巴利陶瓷经营部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市灵智广场******商铺，统一社会信用代码92522701MA6ECPHL4N。 经营者：陈芳芳，女，1987年6月17日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 被告：贵州美洋洋装饰设计有限责任公司，住所地贵州，住所地贵州省黔南州都匀市开发区宏际风情园******2-5-2用代码91522720MAAJXRH71Q。 法定代表人：石光富，系该公司经理。 原告都匀市金巴利陶瓷经营部诉被告贵州美洋洋装饰设计有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告都匀市金巴利陶瓷经营部于2021年2月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告都匀市金巴利陶瓷经营部提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀市金巴利陶瓷经营部撤回对被告贵州美洋洋装饰设计有限责任公司的起诉。 案件受理费366元，因适用简易程序减半收取183元，由原告都匀市金巴利陶瓷经营部负担。 审判员  罗英瑞 二〇二一年二月五日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执恢288号之一 申请执行人：林宝金，男，1955年4月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：张为民，男，1956年10月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人林宝金因与被执行人张为民民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月13日依(2017)闽0111民初3722号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：142874元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查控系统查询，除发现被执行人名下有部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划其银行存款，并发放申请执行人。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑雄俊 执行员  黄炀炀 执行员  陈彩玲 二〇二一年二月六日 书记员  谢旭东
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初626号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1959年2月28日生，汉族，户籍地上海市虹口区。公诉机关以沪浦检刑诉[2021]553号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2020年11月21日10时30分许，被告人李某至上海市浦东新区浦建路XXX号新塘桥生活广场地下一层的“宁夏牧羊童烧烤”店铺，趁无人之机，采用强行拉开门柜的方式，从店内冷柜机内窃得啤酒2罐。2.2020年11月27日9时40分许，被告人李某至上海市浦东新区浦建路XXX号新塘桥生活广场地下一层的“宁夏牧羊童烧烤”店铺，趁无人之机，采用强行拉开门柜的方式，从店内冷柜机内窃得啤酒2罐。3.2020年11月29日9时30分许，被告人李某至上海市浦东新区浦建路XXX号新塘桥生活广场地下一层的“宁夏牧羊童烧烤”店铺，趁无人之机，从店内冷柜机内窃得啤酒3罐。4.2020年12月1日8时40分许，被告人李某至上海市浦东新区浦建路XXX号新塘桥生活广场地下一层的“宁夏牧羊童烧烤”店铺，趁无人之机，从店内冷柜机内窃得啤酒5罐。5.2020年12月4日9时40分许，被告人李某至上海市浦东新区浦建路XXX号新塘桥生活广场地下一层的“宁夏牧羊童烧烤”店铺，趁无人之机，从店内冷柜机内窃得啤酒3罐。2020年12月9日，被告人李某因重大作案嫌疑被民警传唤至派出所，后如实供述上述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月9日起至2021年4月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴,不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二一年二月五日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初141号 申请人：郭清林，男，1957年9月29日出生，汉族，宜春市奉新县人，住宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：杨爱珍，奉新县诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：胡美红，女，1978年9月12日出生，汉族，宜春市靖安县人，住宜春市靖安县。 申请人郭清林与被申请人胡美红民间借贷纠纷一案，申请人郭清林于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人胡美红价值人民币共计120,000元的财产。申请人郭清林以其在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买的诉讼保全责任保险单（保单号：PZDM2021XXXX38）作为担保。 本院经审查认为，申请人郭清林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押或冻结被申请人胡美红价值人民币共计120,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈峥 二〇二一年二月五日 法官助理徐帆 书记员穆梦瑶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终705号上诉人（原审原告）：拓龙，男，1984年11月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：谢文山，男，1957年3月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：李旺荣，男，1959年12月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人拓龙因民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初7306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人拓龙上诉请求：撤销原裁定，指令原审人民法院审理。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人和被上诉人通过朋友认识。2017年1月20日，被上诉人李旺荣需资金周转，向上诉人提出借款10万元。上诉人向被上诉人出借了10万元，被上诉人李旺荣向上诉人出具借款凭据一支。上诉人和被上诉人的民间借贷是双方真实意思表示，借贷关系成立并合法有效。二、原审法院加重了上诉人的举证责任。上诉人已经提供借据证明借贷关系成立并生效，被上诉人李旺荣、谢文山抗辩借贷行为尚未实际发生、借据系赌博之债，应提供证据证明，不应由上诉人继续承担举证责任。三、被上诉人应当承担举证不能的法律后果。被上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生、借据系因赌博之债被迫出具，应当对其主张提供证据证明。被上诉人未提交任何证据，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人李旺荣答辩称：涉案借款是欠朱益国的赌博款，答辩人给朱益国输了7万元，几天之后，朱益国提出要加3万元利息，上诉人到我的工厂要账，锁门挡车，答辩人给派出所报过案，派出所也有记录。被上诉人谢文山答辩称：当时打的条子是7万元，后来加的3万元答辩人不知道。拓龙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李旺荣立即偿还原告打龙借款本金100000元及利息（本金100000元从2018年1月20日起至借款本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算利息），被告谢文山对上述借款本息承担连带清偿责任。2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。一审法院审查认为：原告拓龙仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告李旺荣、谢文山抗辩借贷行为尚未实际发生并说明借据系因赌博债并迫出具，现原告不能对其与二被告的关系、借款发生的起因、借款资金来源、款项交付作出合理说明，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告拓龙对被告谢文山、李旺荣的起诉。案件受理费1250元，退还原告拓龙。本院认为：一审法院在审理本案中，发现本案纠纷嫌疑经济犯罪，裁定驳回上诉人拓龙的起诉，符合法律规定。在经济犯罪嫌疑未经法定程序排除前，上诉人请求人民法院按照民事案件处理本案纠纷，不符合法律规定。据此，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二一年二月十九日书记员  姜 瑞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保66号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告云南水乡胜景园林有限公司曲靖市麒麟区农村信用合作联社与云南水乡胜景园林有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4802号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张洁，女，1988年9月27日出生，汉族，户籍地山东省青州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张洁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金80,068.81元，利息17,494.66元，费用12,814.54元(其中滞纳金和违约金9,818.24元，其他费用2,996.30元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,378.01元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年5月10日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,068.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金80,068.81元；二、被告张洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,068.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,801.72元，减半收取计900.86元，由被告张洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4859号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈霖坤，男，1992年10月28日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈霖坤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈霖坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金96,897.40元，利息9,811.53元，费用21,691.94元(其中滞纳金和违约金3,451.98元，其他费用18,239.96元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,400.87元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年3月23日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金96,897.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈霖坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈霖坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金96,897.40元；二、被告陈霖坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,897.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,222.44元，减半收取计1,111.22元，由被告陈霖坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初760号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：阮亚明，男，1992年09月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告阮亚明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告阮亚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2020年01月02日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年11月30日解除；2.判令被告注销车牌号为皖Ａ3××**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年01月02日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＨＦ-10051-2-20200102-0044的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为47000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＨＦ-10051-2-20200102-0044的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2020年01月03日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款47000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告阮亚明未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告阮亚明与深圳市金洹融资租赁有限公司2020年01月02日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年11月30日解除。二、被告阮亚明于本判决生效之日起十日内办理皖Ａ3××**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告阮亚明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月五日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2293号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人胡丹，女，1985年1月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17889号民事判决书，本院依法向被执行人胡丹送达执行通知书，责令被执行人胡丹支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48499.68元，截止2018年7月26日的利息6026.46元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1350.5元、逾期还款违约金4424.16元，迟延履行债务期间的债务利息5856.34元（以欠款本金48499.68元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费726元，承担本案执行费811元，合计68694.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡丹的财产，限额68694.14元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2127号原告：顾品芳，女，1965年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：顾品军，男，1969年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海市奉贤区青村镇元通村村民委员会，住所地上海市奉贤区。第三人：上海奇浩钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇元通村XXX号1幢1号车间。原告顾品芳诉被告顾品军、上海市奉贤区青村镇元通村村民委员会、上海奇浩钢结构有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告顾品芳于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾品芳撤诉。审判员  倪黎明二〇二一年二月二十四日书记员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初962号 原告：李**，男，汉族，1977年1月7日生，南充市嘉陵区人。 被告：陈强，男，汉族，1989年10月20日出生，四川省岳池县人。 本院在审理原告李**与被告陈强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李**于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈强的起诉。 本院认为，原告李**自愿申请撤回对被告陈强的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李**撤回对被告陈强的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告李**承担。 审判员  龙小兵 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗 丹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3783号原告：李文学，男，朝鲜族，1982年12月12日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：程强，男，朝鲜族，1973年6月29日出生，住鞍山市铁**。原告李文学诉被告程强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.请求法院依法判令被告归还所欠原告投资款50000元及相应的利息（按中国人民银行同期同类货款利率从2019年3月23日至实际给付之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，2019年年初原告与被告口头约定双方投资一项目（餐饮或电玩生意）。双方约定先期投资额为20万元，原告于2019年3月23日转给被告名下中国工商银行卡号为：62×××65，金额50000元作为先期投资款，原告将50000元打入被告账户后，很长时间未能联系到被告，原告于2019年5月份用微信联系到被告，被告声称将原告的投资款全部赌输了，并没有投资任何项目，原告曾多次打电话及微信向被告讨要投资款，但被告总以种种理由拒付原告投资款，原告为了维护自身权益诉至法院请求法院依法判令被告汩还所欠原告投资款50000元及相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月23日至实际给付之日止），望判如所请。被告未做答辩。经审理查明：原告于2019年3月23日转给被告名下中国工商银行卡号为：62×××65，金额50000元。2019年7月期间，原告与被告联系询问投资事宜，被告称款项用于赌博输光了，并承诺2020年后还款。上述事实，原告提供的证据有：银行交易明细，微信聊天记录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，原告与被告投资经营，被告未按约定履行，而是将原告投资款用于赌博，之后被告也同意返还原告款项，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告自2019年3月24日占用原告款项，应当支付利息，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第十二条的规定判决如下：被告程强于本判决生效之日起10日内返还原告李文学50000元，并以50000元为本金，支付自2019年3月24日至本金付清之日止的利息，利率从2019年3月24日起至2019年8月19日参照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 马 新人民陪审员 田佳丽二〇二一年二月五日书 记 员 畅诚蕊