wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初749号原告：张学兰，女，汉族，1953年1月16日出生，住。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：耿自变，男，汉族，1982年5月5日出生，住新蔡县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，地址：郑州市郑东新区金水东路（雅宝东方国际广场）**楼**，统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓航，公司员工。原告张学兰与被告耿自变、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学兰的委托诉讼代理人曹正，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人郑晓航，到庭参加了诉讼。被告耿自变经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失暂计126884.60元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日7时3分许，被告耿自变驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通货车，行驶至新蔡县化庄乡李大庄公路处时，与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告耿自变和原告负事故同等责任。事故发生后，原告在新蔡县人民医院住院治疗，出院后伤情经鉴定构成十级伤残等。经查，被告耿自变驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通货车，在被告保险公司购买了交强险和商业险。原告要求赔偿的各项损失，应由被告按规定予以赔偿。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请支持原告请求。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称：我司在原告住院期间已垫付10000元，应予以扣除；原告请求误工费没有足够证据支持，我司不认可；原告伤残鉴定系单方委托未通知事故当事人，我司保留重新鉴定的权利。被告耿自变庭前未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日7时3分许，耿自变驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通货车，行驶至新蔡县化庄乡李大庄公路处时，与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：耿自变和原告负事故同等责任。耿自变系豫Ｑ×××**号车辆所有人，且在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗39日，花去医疗费21165.04元（其中耿自变垫付1100元，长安责任保险股份有限公司河南省分公司垫付1万元）。原告委托安徽中和司法鉴定中心鉴定，2021年1月12日作出鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期为180日，护理期和营养期均为60日。原告支付鉴定费2000元。2020年河南省城镇居民年人均可支配收入为34750.34元，2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本院认为：新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告耿自变驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业三者险，在保险期内出险，且被告耿自变负事故同等责任，故原告因此事故造成的合理损失应由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分按事故责任比例60%在商业三者险限额内进行赔偿。关于被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司虽提出对原告的伤残等级及“三期期限”申请重新鉴定，但其未在本院指定的时间办理重新鉴定手续，视为其放弃重新鉴定权利，且安徽中和司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司又不能提供证据证明安徽中和司法鉴定中心作出的鉴定意见明显依据不足的事实，故本院对安徽中和司法鉴定中心作出的鉴定意见书，本院予以采信。对于原告请求的误工费，因事故发生时原告已达67周岁，且提供的证据不能足以证明其未丧失劳动能力，此请求本院不予支持。根据以上认定事实，确定原告张学兰因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费21165.04元；2、住院伙食补助费50×39=1950元；3、营养费20×60=1200元；4、护理费46858÷365×60=7702.68元；5、交通费20×39=780元；6、残疾赔偿金34750.34×12×10%=41700.41元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费2000元。原告的上述各项损失合计为79498.13元，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿65183.09元，在商业三者险限额内赔偿8589.02元【即（79498.13-65183.09）×60%=8589.02】，两险合计73772.11元。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司垫付1万元应予冲抵赔偿款。被告耿自变垫付款1100元，原告应予退还。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告张学兰损失63772.11元（已扣减其垫付的1万元）；二、原告张学兰于判决生效后十日内退还被告耿自变垫付款1100元；三、驳回原告张学兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1419元，由被告耿自变负担710元，原告张学兰负担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二一年二月二十六日书记员  徐 喆
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初5号原告：欧阳良旺，男，瑶族，1955年3月3日出生，住江永县。委托诉讼代理人：欧阳志强，男，瑶族，1976年8月10日出生，住址同上。系原告欧阳良旺的儿子，特别授权代理。被告：杨黎军，男，1970年9月25日出生，住永州市零陵区。原告欧阳良旺与被告杨黎军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告欧阳良旺到庭参加诉讼，被告杨黎军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳良旺向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨黎军支付欠款38855元；2判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，被告找到原告，讲有个工地需要水泥和沙子，请原告拉水泥和沙子，原告同意，于是双方当场谈好价钱。原告从2018年9月21日至2018年12月26日，拉水泥和沙子到被告的工地上，提供结算被告拖欠原告38855元。原告多次向被告讨要拖欠的款项，但被告总以各种理由拒绝支付所欠款项，2020年12月3日，原告报警求助，然后被告写了一份保证书，约定2020年12月12日下午4点之前付清。现已过多日，被告依旧不支付欠款。为维护合法权益，原告诉至法院，特提出上述请求，请人民法院作出公正裁判。原告欧阳良旺为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、修沟数记账簿复印件2页，拟证明原告欧阳良旺帮被告杨黎军的工地上拉水泥、沙子、石粉的数额，第一页十甲修沟数10875元、19650元，第二页修沟数8330元，合计38855元；2、保证书1份，拟证明在公路局找到杨黎军，我们报了警，要求杨黎军写了保证书。保证书上写的也是杨利军是假的，身份证号码也是假的。被告杨黎军未向本院提出答辩亦未向本院提供证据。原告欧阳良旺围绕诉讼请求依法向本院提交了修沟数记账簿、保证书；本院依职权向公安机关调取了被告杨黎军的身份信息以及向被告杨黎军承建工程的甲方江永县松柏瑶族乡黄甲岭社区居民委员会文书莫增全的调查，被告杨黎军在修沟数记账簿签字“杨利军”，就是被告杨黎军本人，结合证据的真实性、合法性、关联性以及相互印证关系和当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证，对所证相关案件事实，予以综合认定。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认定如下案件事实:2017年，被告杨黎军因承建黄甲岭社区十解子桥到下石井机耕道项目和六甲水渠工程项目，雇请原告欧阳良旺拉水泥和沙子到被告杨黎军承建的上述两处工地用于工程建设，原告欧阳良旺自2018年9月21日至2018年12月26日为被告杨黎军承建的工地提供水泥、沙子、石粉。至2020年7月1日原告欧阳良旺与被告杨黎军对原告欧阳良旺向被告杨黎军因承建黄甲岭社区十解子桥到下石井机耕道项目和六甲水渠工程项目两处工地提供水泥、沙子和石粉进行了核对，实数共计38855元，被告杨黎军签字确认，并注明结算时按实数结算。此后，被告杨黎军未及时付款，原告向黄甲岭社区干部以及乡镇干部反映了被告杨黎军拖欠劳务费用的事情，并多次通过电话等方式向被告杨黎军追索欠款，黄甲岭社区干部莫增全也通过微信向杨黎军发送了统计的杨黎军承包项目拖欠原告等人的材料、人工、挖机费用等情况。2020年12月3日被告杨黎军向陈军明、赵延海、欧阳善文、李天义、欧阳良旺等人出具书面保证书，保证在2020年12月12日下午4点之前全部结清黄甲岭欠款，但被告杨黎军未如期支付欠款，原告欧阳良旺于2021年1月4日诉至本院。本院认为，被告杨黎军因承包建设工程雇请原告欧阳良旺提供水泥、沙子和石粉等建筑材料，包含了提供建筑材料的垫付款和搬运费用，本案中原、被告就建筑材料的数量、质量、种类均未提出异议，原、被告成立合法的劳务合同关系，被告杨黎军应当及时给付原告欧阳良旺相应的建筑材料价款和搬运费用。原告欧阳良旺向本院提交了经被告杨黎军签字确认的修沟数记账簿和被告杨黎军出具的保证书，能够证明被告杨黎军欠付原告欧阳良旺提供的建筑材料价款和搬运费用的总计欠款数额；被告杨黎军未在保证支付欠款的时间内向原告欧阳良旺付清欠款，构成违约，故原告欧阳良旺要求被告杨黎军支付建筑材料价款和搬运费用欠款的诉讼请求，本院应予支持；被告杨黎军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨黎军在本判决生效之日起十日内支付原告欧阳良旺的建筑材料价款和搬运费用38855元。案件受理费772元，减半收取计386元，由被告杨黎军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二一年二月五日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5654号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：袁小利，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁小利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告袁小利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月7日的欠款本金84,119.95元，利息8,055.88元，滞纳金(违约金)及其他费用10,162.77元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,338.60元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生欠款本金84,119.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告袁小利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月7日的信用卡欠款本金84,119.95元；二、被告袁小利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,119.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,903元，减半收取951.50元，由被告袁小利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初183号 原告：刘小龙，男，汉族，1990年6月14日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘小强（系原告刘小龙哥哥），男，汉族，1988年5月3日出生，住泉州市泉港区。 被告：泉州市南和房地产开发有限公司，统一社会信用代码9135050555505001X2，住所地泉州市泉港区祥云路南和嘉园。 法定代表人：肖闽。 原告刘小龙与被告泉州市南和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清本案款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小龙负担。 审判员  连青竹 二〇二一年二月五日 速录员  郭妮妮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3589号 原告：苏州极限纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍（荷花村）。 法定代表人：陈玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。 被告：浙江好美家家用电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇沈庄洋村。 法定代表人：邹春雅，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：倪建中，该公司股东。 原告苏州极限纺织科技有限公司（以下简称极限公司）与被告浙江好美家家用电梯有限公司（以下简称好美家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。极限公司的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼，好美家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。极限公司于2020年11月25日申请延长举证期限一个月，本院予以准许。本案于2021年2月4日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。极限公司的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼，好美家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 极限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的合同编号×××11（Ｂ）《电梯设备买卖合同》；2.判令好美家公司立即返还己付货款150000元；3.判令好美家公司赔偿违约金75000元（250000＊30%）；4.本案诉讼费由好美家公司承担。事实和理由：双方签订《电梯设备买卖合同》，约定由好美家公司向极限公司出售一台梯号为Ｌ1、载重1000千克、速度为1.0ｍ／ｓ的乘客电梯和一台梯号为Ｌ2、载重3000千克的液压升降机，以及一台梯号为Ｌ3-、载重3000千克的液压升降机，总价250000元。合同并约定极限公司按四期分期付款给好美家公司，合同签订5个工作日内付定金50000元，双方确定的发货日前10个工作日支付100000元，安装前支付75000元，余款12个月结清。合同签订后，极限公司于2019年4月17日支付定金50000元，于2019年11月6日即合同约定的发货前10个工作日经好美家公司同意又支付货款100000元。根根合同约定，好美家公司应于2019年11月17日前完成发货，但时至今日仅发了部分配件，极限公司一再催告，好美家公司仍不能履行。2020年6月27日，极限公司按合同注明的好美家公司地址和联系方式邮寄催告律师函，但因迁移新址不明、电话长期无法接通而无法送达，故起诉。 好美家公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 极限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：电梯设备买卖合同1份、网上银行电子回执单2份、微信聊天截图（复印件）1份、律师函及快递退件各1份，拟证明其诉称的事实。对上述证据，好美家公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，电梯设备买卖合同、网上银行电子回执单、律师函及快递退件均系原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，均符合有效证据的要件，故对证明力均予以认定；微信聊天截图仅1页又系复印件，无法核实聊天对方人员的真实身份，缺乏真实性和关联性，不符合有效证据的要件，故对其证明力不予认定。 本院经审理查明的事实与极限公司的陈述一致。 本院认为，极限公司和好美家公司签订的电梯设备买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，电梯设备买卖合同虽名为买卖合同，但合同内容包含了电梯的定作和安装，故实为承揽合同，本案案由亦应调整为承揽合同纠纷。极限公司已按约履行了支付定金和设备款的义务，但好美家公司未按约发送全部的电梯设备，经催告后至今仍未完成该项主要的合同义务，根据有关当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情况下另一方当事人可以解除合同的法律规定，对极限公司要求解除电梯设备买卖合同的诉讼请求，予以支持；极限公司向好美家公司寄送的催告履行发货义务否则将解除合同的律师函未能有效送达，故通过起诉主张解除合同，现本院确认该主张，故合同解除的时间应确定为起诉状副本送达好美家公司之时即2020年11月9日。双方之间的合同依法解除后，极限公司要求好美家公司返还已付货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据双方有关“任何一方单方解除全部合同或其以明确行为表示不履行本合同的，须向另一方支付本合同总金额30%的违约金”的合同约定，极限公司要求好美家公司支付违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律相关规定，予以支持。好美家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第三项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告苏州极限纺织科技有限公司与被告浙江好美家家用电梯有限公司签订的编号为×××11（Ｂ）《电梯设备买卖合同》于2020年11月9日解除； 二、限被告浙江好美家家用电梯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州极限纺织科技有限公司返还货款150000元； 三、限被告浙江好美家家用电梯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州极限纺织科技有限公司支付违约金75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取计2338元，由被告浙江好美家家用电梯有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 叶 菁 二〇二一年二月四日 书记员 金凯琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9359号上诉人（原审被告）：王海龙，1987年6月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘芳勇，男，1976年10月2日生，汉族，住张家港市。上诉人王海龙因与被上诉人刘芳勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法独任进行了审理，后转为合议庭审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初3644号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人王海龙预交的二审案件受理费4450元，本院予以退回。审判长  庄敬重审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二一年二月五日书记员  江馨仪附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927财保14号 申请人：康俊廷，男，1966年9月6日，住河北省沧州市运河区。 被申请人：沧州国华五金制造集团有限公司，住所地：沧州市南皮县鲍官屯镇大迟庄村，统一社会信用代码：911309271096925652。 法定代表人：迟国华，职务：公司经理。 被申请人：迟国华，男，1956年11月20日，住沧州市南皮县鲍官屯镇大迟庄村。 申请人康俊廷于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下存款4100000元。申请人康俊廷以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人名下存款4100000元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张俊明二〇二一年二月五日 书记员 黄     文     静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执624号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人叶国庆，男，1966年9月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16229号民事判决书，本院依法向被执行人叶国庆送达执行通知书，责令被执行人叶国庆支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46213.82元，截止2018年7月26日的利息6067.02元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金4378.39元，迟延履行债务期间的债务利息5887.64元（以欠款本金46213.82元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月29日的十日后即2019年2月8日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费608元，承担本案执行费750元，合计64904.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人叶国庆的财产，限额64904.87元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更156号                      罪犯谢建坤，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月14日作出(2011)深龙      法刑初字第1037号刑事附带民事判决，以被告人谢建坤犯强奸罪，判      处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十      五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定      执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币      20000元，并判令被告人谢建坤赔偿附带民事诉讼原告人人民币      10222.3元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢建坤在服刑期间确有      悔改表现，本院于2013年8月23日、2015年7月24日、2017年5月      10日、2019年2月22日作出（2013）东中法刑执字第1863号、（      2015）东中法刑执字第879号、（2017）粤19刑更493号、（2019）粤      19刑更222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、四个月、六      个月、六个月。刑期执行至2028年2月17日止。执行机关广东省东莞      监狱于2020年12月28日以罪犯谢建坤在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年，并于2021年1月      19日报请本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭      对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谢建坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年11月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余578分。该犯已经履行完罚金人民币2万元以及附带民事赔      偿义务人民币10222.3元，其财产性判项已履行完毕。以上事实有罪      犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯谢建坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  23                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪且数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期      徒刑，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应依法从严。综合      考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效      裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照      《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和      国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用            项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯谢建坤予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年      （刑期执行至2027年9月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    24
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执675号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：明月山温泉风景名胜区温汤镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张文，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付刘丹民工工资7438元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款7488元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民特4号 申请人：福建省中伟体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇灵川西大道**，统一社会信用代码91350300MA348EUP39。 法定代表人：白中伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建业博律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被申请人：朱羽，女，汉族，1993年10月11日出生，住所，住所地贵州省水城县div> 申请人福建省中伟体育用品有限公司（以下简称中伟公司）与被申请人朱羽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 中伟公司向本院提出申请：撤销莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称城厢仲裁委）作出的闽莆城劳仲案[2020]209-1号裁决。事实和理由：一、仲裁适用法律错误。1.《劳动法》第19条第1款规定劳动合同应当采用书面形式并具备以下条款，其中第（7）项为“违反劳动合同的责任”，第2款规定“劳动合同除具备规定的必备条款外，当事人可以协商约定其他内容”。中伟公司与朱羽的劳动合同第9条第1点约定，朱羽未履行提前告知义务，擅自离职的，中伟公司有权要求朱羽支付代工补偿和再招聘补偿金，补偿标准不低于朱羽一个月工资，该约定是违反劳动合同责任的约定，合法有效，应当作为裁判的依据。2.第31条规定“劳动者解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知用人单位”，第102条规定“劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定保密事项，对用人单位造成经济损失的，依法承担赔偿责任。”《劳动合同法》第37条同样规定劳动者提前30日以书面通知用人单位可以解除合同，第90条规定劳动者违反本法规定解除劳动合同，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。本案朱羽未提前30日以书面形式通知中伟公司解除合同属于违法解除。中伟公司与朱羽劳动合同第9条第1点约定，朱羽未履行提前告知义务，擅自离职的，中伟公司有权要求朱羽支付代工补偿和再招聘补偿金，补偿标准不低于朱羽一个月工资，该约定属于违反劳动合同损失计算方法，该约定是明确具体的，应当作为损失赔偿的依据。二、朱羽虚假陈述，属于隐瞒足以影响裁决的证据。中伟公司与朱羽约定税前工资1500元/月，朱羽隐瞒该事实，谎称保底工资8000元/月，该8000元/月保底工资是朱羽虚假陈述，该虚假陈述足以影响公证裁决。根据《劳动争议调解仲裁法》第49条第1款第1项“适用法律、法规确有错误”、第5项“对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的”之规定，该仲裁裁决应予以撤销。庭后，中伟公司补充提供意见称：根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第36条规定“被申请人可以在答辩期间提出反申请，仲裁委员会应当自收到被申请人反申请之日起五日内决定是否受理并通知被申请人。决定受理的，仲裁委员会可以将反申请和申请合并处理。反申请应当另行申请仲裁的，仲裁委员会应当书面告知被申请人另行申请仲裁；反申请不属于本规则规定应当受理的，仲裁委员会应当向被申请人出具不予受理通知书。被申请人答辩期满后对申请人提出反申请的，应当另行申请仲裁。”本案，中伟公司在仲裁答辩期间提交了书面的反仲裁申请，仲裁委员会没有按照规定通知是否受理了反仲裁申请，没有将中伟公司作为反申请人主体对待，在没有通知受理的情形下又审理了中伟公司的反申请，且裁决书未列明中伟公司的身份为反仲裁申请人，仲裁委作出的裁决书违反前述法定程序。且中伟公司的反申请请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定的终局裁决条件，仲裁委作为终局裁决也是适用法律错误。 朱羽辩称:闽莆城劳仲案[2020]209-1号裁决事实清楚、证据充分，适用法律错误，请求驳回中伟公司的申请。理由：1.本案事实清楚、证据充分，适用法律正确。中伟公司无权依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项“适用法律确有错误”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”之规定向法院申请撤销仲裁裁决。中伟公司的这一行为系利用法律程序恶意拖欠劳动者工资、提高劳动者维权成本，从而达到不向劳动者支付工资的违法目的。2.朱羽早在2020年7月起就已经多次向中伟公司提出解除劳动关系，中伟公司均未正面予以回复。朱羽于2020年9月16日离职后，中伟公司以各种理由拒绝向朱羽支付2020年8月1日至2020年9月15日的工资约11000元。中伟公司称朱羽未提前30天提出离职无事实基础及证据支撑。同时，朱羽向劳动仲裁委提供的工资流水显示，朱羽的月工资在7000元以上，并不存在虚假陈述影响公正裁决的情形。3.朱羽本人服从管理、遵守制度、辛勤劳动，在向中伟公司提出离职及离职后，并没有给中伟公司造成任何损失，中伟公司的所有收益归属中伟公司，中伟公司将自身的经营风险转嫁到劳动者身上的行为，系属既要享受权利，又不承担义务的行为。中伟公司称朱羽给其造成损失系凭空捏造，无事实基础，法律支撑。4.朱羽多次通过报警、劳动监察等途径均未得到切实解决，无奈之下向劳动仲裁委申请劳动仲裁，尽管裁决书仅支持7000元，但朱羽身在异乡，文化水平有限，到法院诉讼会极大增加诉累，故选择妥协，但中伟公司仍然妄想利用法律程序步步紧逼，意图让朱羽放弃血汗钱。5.请法院充分考虑其实际情况，查清本案事实后，驳回中伟公司的申请。 经审查查明，朱羽以中伟公司拖欠工资为由，请求城厢仲裁委裁决中伟公司支付其2020年8月1日至9月15日期间工资7000元。中伟公司以朱羽违法解除劳动合同为由提出反仲裁申请，请求朱羽赔偿一个月工资4737元。城厢仲裁委于2020年12月24日作出闽莆城劳仲案[2020]209-1号仲裁裁决：中伟公司应在裁决生效之日起十日内向朱羽支付工资7000元。 本院认为，中伟公司依法提出了反仲裁申请，但城厢仲裁委未对其请求依法裁决，亦未告知其不予裁决的救济途径，损害了中伟公司的仲裁权利。城厢仲裁委的上述行为严重违反法定程序，中伟公司申请撤销的请求成立，予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会闽莆城劳仲案[2020]209-1号裁决。 申请费400元，由朱羽负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二一年二月二十日 书记员  郑超凡 附：相关法律法规 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申33号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张宏，男，1970年9月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区城市管理行政执法局，住所地上海市长宁区。法定代表人竺凯。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人邓大伟。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区市场监督管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人倪佳慧。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局长宁分局天山路派出所，住所地上海市长宁区。行政负责人俞晓东，所长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区消防救援支队，住所地上海市长宁区。负责人虞利强。再审申请人张宏与被申请人上海市长宁区城市管理行政执法局(以下简称长宁城管执法局)、上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁房管局)、上海市长宁区市场监督管理局(以下简称长宁市场监管局)、上海市公安局长宁分局天山路派出所(以下简称天山路派出所)、上海市长宁区消防救援支队(以下简称长宁消防支队)因房屋整治行为一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张宏申请再审称，涉案房屋居改非的行政许可长期有效，长宁房管局的《关于沿街居住房屋经批准居改非的相关问题的答复》不合法，被申请人实施的整治行为所依据的规定显然是错误的，故请求对本案提起再审。本院认为，原审业已查明，上海市玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋为私房。2003年8月18日，原上海市长宁区房屋土地管理局核发编号长房地改字(2003)第056号续《居住物业改变使用性质许可证》，上载明“申请人张宏，房屋座落玉屏南路XXX弄XXX号XXX室，改变使用性质部位及使用面积为室内，经审核，同意上述房屋改变使用性质，开办小百货店，有效期限自2003年8月18日至2005年8月17日止。”同时备注上载明：“有效期满前二个月，申请人若需继续改变居住物业使用性质的，必须重新提出申请，逾期不提出申请或超过有效期限的，本许可证作废。”之后，该局未再向张宏核发新的许可证。2005年3月31日，张宏以涉案房屋为场所，取得了个体工商户营业执照。2017年5月，长宁城管执法局、长宁房管局、长宁市场监管局、长宁消防支队、天山路派出所发布联合告知书，告知重点开展针对沿街存在的“五违”综合整治行动，坚决拆除违法建筑，坚决封堵破墙开门，坚决查处违法违规经营，如在告知期限内不予自行整改的，将承担如下法律后果：……(三)拒不在限期内自行整改的，将由执法部门按有关规定代为整改拆除，所产生的相关费用将由你(单位)全额承担。2017年6月14日，长宁城管执法局在张宏没有自行整改的情况下对涉案房屋实施了拆除店门和户外装修、砌墙封门的整治行为，将涉案房屋恢复至原始状态。原审认定，长宁区相关政府部门对居改非进行整治，行政目的并无不当；长宁城管执法局依据涉案房屋的不动产登记信息、居改许可证等证据以及相关答复认定涉案房屋破墙开门属于破坏房屋外貌，予以恢复原状，认定事实清楚。但长宁城管执法局在作出被诉整治行为前未听取张宏的陈述申辩、未履行催告义务、亦未告知救济权利和途径，违反法定程序，据此判决确认被诉整治行为违法，并驳回张宏的其他诉讼请求及赔偿请求正确。张宏提出的再审理由，其在二审上诉过程中均已提出，原审法院未予支持且已阐释了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，张宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张宏的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二一年二月八日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民初31号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××××××××××。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：林某全，男，1963年2月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区XXX。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告林某全著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年2月5日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  陈 烨二〇二一年二月九日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢1030号 中国工商银行股份有限公司清远新城支行、范水金： 关于本院执行中国工商银行股份有限公司清远新城支行与被执行人范水金借款合同纠纷一案，（2016）粤1802民初1386号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二一年二月四日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初149号原告：王红，女，汉族，1963年5月4日出生，住焦作市解放区。委托代理人：刘传发，孟州市法律服务所法律工作者。被告：孟州市雯禹鞋业有限公司，住所地：孟州市南庄镇上口村。法定代表人：唐超，系公司总经理。原告王红诉被告孟州市雯禹鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传发到庭参加诉讼，被告孟州市雯禹鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孟州市雯禹鞋业有限公司偿还由原告代被告支付的代偿款551700元及利息441360元（年利率24%、自2017年8月10日到2020年12月9日共40个月）；2、请求判令被告雯禹鞋业支付原告代偿款资金占用利息，以551700元为本金，按年利率24%为标准从起诉之日起至清偿完毕之日止；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年被告曹洪青作为孟州市雯禹鞋业有限公司的法人期间，该公司向中国银行股份有限公司孟州支行申请贷款，双方于2014年11月30日经孟州市公证处公正，签订（2014）孟证经字第102号公证书。被告贷款金额为1000万元，贷款期限为一年。原告作为保证人对该债务承担保证责任，并签订编号为BJZH2014011168D的《最高额保证合同》。该笔款项到期后被告未能按照合同约定还款，致使原告位于郑州市金水区金水路201号8号楼2单元6层0605、0606号的房屋在2017年7月20日被司法拍卖，拍卖金额为2,071,000元。中国银行孟州市支行于2017年8月10日领取551,700元。为维护原告合法权益，根据《中国人民共和国担保法》第三十一条之规定，向法院提起诉讼。被告孟州市雯禹鞋业有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：1、孟州市人民法院（2015）孟执字第749号执行裁定书一份，证明孟州市人民法院将王红在位于郑州市金水区201号8号楼2单元6层605、606号房产拍卖，此款用于归还中国人民银行孟州支行曹洪青借款；2、孟州市人民法院领款通知书一份，证明孟州市人民法院将拍卖王红的房产551700元转入中国人民银行孟州支行；3、最高额保证合同一份，证明原告给孟州市雯禹鞋业有限公司作担保，所以才有原告替孟州市雯禹鞋业有限公司还款一事。被告未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：被告由原告作为担保人在中国银行股份有限公司孟州支行贷款，贷款到期后没有偿还贷款，导致原告承担担保责任，代被告偿还贷款551700元，原告现行使追偿权，要求被告返还为其代偿的551700元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担代偿款资金占用利息，本院予以支持。原被告没有约定违约责任，资金占用利息从原告代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求按年利率24%计算利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市雯禹鞋业有限公司于判决生效后三日内返还原告代偿款551700元及利息，利息从2017年8月10日至2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13730元，减半为6865元，由原告承担1655元、被告孟州市雯禹鞋业有限公司承担5210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年二月三日书记员  闫 焱
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5748号原告：刘某，女，2014年2月25日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：安某，女，1985年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京阿喔阿国际教育科技有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里**楼**303。法定代表人：聂欢，执行董事。委托诉讼代理人：曹圆觉，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：康倩，北京市兰台律师事务所律师。原告刘某与被告北京阿喔阿国际教育科技有限公司（以下简称阿喔阿公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人安某，被告阿喔阿公司的委托诉讼代理人曹圆觉、康倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿喔阿公司退还2020年春季半年班全款18080元并支付利息（以18080元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率，从起诉之日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告阿喔阿公司承担。事实和理由：我方于2020年1月13日在阿喔阿公司交纳半年学费18080元，但是因为疫情，孩子没有上过一次课，但现在校区以资金链断裂为由，至今不给合同和发票，我方多次沟通未果，故诉至法院，望判如所请。被告阿喔阿公司辩称，对于刘某主张的课时费金额认可。根据我方的退费政策，一旦开始开班，就产生了该费用学杂费，因此不同意退还学杂费1680元，对于剩余部分，因为疫情属于不可抗力，我们可以通过转第三方的方式继续履行合同，如果刘某坚持退费，我方主张应该按照退费政策进行退费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月13日，刘某报名了阿喔阿公司组织的幼小衔接2020年春季半年班课程，并向阿喔阿公司交纳学费18080元。刘某报名后，未参加过该公司的课程。庭审过程中，阿喔阿公司表示，该公司在2020年2月至8月期间一直开展线上授课，现该公司不再经营，但是可以通过转课的方式继续履行合同。本院认为：双方之间形成了事实上的教育培训合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第八条第二款规定，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，通过线上培训方式不能实现合同目的，或者案件实际情况表明不宜进行线上培训，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。具有时限性要求的培训合同，变更培训期限不能实现合同目的，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。培训合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。本案中，涉案课程均为幼小衔接课程，现阿喔阿公司因其自身原因未能在约定期限内开展培训，致使学员受教育培训的合同目的无法实现，现刘某要求解除合同及退还学费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。另，利息起算时间应以起诉状送达之日起算。对于阿喔阿公司主张可以通过向第三方机构转课的方式继续履行合同的答辩意见，本院认为，该行为属于变更合同主要内容，其前提应为双方协商一致，现学员明确表示不同意转课方案，故本院对该项答辩意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京阿喔阿国际教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘某课时费18080元，并支付自2020年8月11日起至实际付清之日止的利息（以18080元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告北京阿喔阿国际教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年二月四日书记员 刘云飞
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0322刑初101号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人吴秋富，男，1979年12月6日出生于仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被仙游县公安局取保候审。2021年1月25日、2021年2月1日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2021]Z77号起诉书指控被告人吴秋富犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人吴秋富到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年10月26日13时57分，被告人吴秋富未取得机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｂ5××××号普通二轮摩托车，行驶仙游县榜头镇龙腾村黑地食杂店门前路段被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人吴秋富血样中检出乙醇含量为192.48ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。被告人吴秋富于2020年11月16日向公安机关投案。 本院另查明：因本案，被告人吴秋富被处以行政拘留14日，行政拘留执行期间为：2020年10月28日至2020年11月11日；被告人吴秋富已缴纳行政罚款人民币400元。 上述事实,被告人吴秋富在开庭审理过程中亦无异议,并有随案移送的相关证据证实,足以认定。 本院认为，被告人吴秋富违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达192.48mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于被告人案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押及行政拘留共17日予以折抵刑期，已缴纳的行政罚款人民币400元予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴秋富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。尚应缴纳的罚金人民币二千六百元，限在判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二一年二月五日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1932号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：赖开曙、王德茂，该联社员工。 被执行人：郭新技，男，汉族，1990年10月22日出生，住福建省德化县。 被执行人：周云峰，女，1987年10月5日出生，住福建省德化县。 被执行人：郭逸发，男，汉族，1970年11月19日出生，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人郭新技、周云峰、郭逸发借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初981号民事判决书，依法向郭新技、周云峰、郭逸发发出执行通知书、报告财产令，要求郭新技、周云峰、郭逸发偿还德化县农村信用合作联社借款本金48000元及利息、罚息、复利，并报告财产情况，但郭新技、周云峰、郭逸发至今未履行。 在执行过程中，本院依法向郭新技、周云峰、郭逸发发出限制高消费令并将其三人纳入失信被执行人名单。本院通过对郭新技、周云峰、郭逸发的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现郭新技、周云峰名下网络资金账户内有余额可供执行，遂依法划拨了郭新技、周云峰名下网络资金账户内的余额3447.9元，该款项先行支付本案执行费799元及(2020)闽0526民初981号案件受理费649.15元后，剩余款项1999.75元由德化县农村信用合作联社受偿。未发现郭新技、周云峰、郭逸发有其他可供执行的财产，德化县农村信用合作联社也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑敏山 执行员  林昆印 二〇二一年二月五日 书记员  林精腾
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初57号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××××第二卡，统一社会信用代码914××××××××689600P。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘志国，该公司人事主管。被告：区成兴，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区白诸镇区村村委会区×旧四队，公民身份号码441××××××××××××771。原告肇庆市华军物业管理有限公司与被告黎国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市华军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员 郭小梅二〇二一年一月十一日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4933号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：望开俊，男，1977年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告望开俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告望开俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金56,716.04元，利息4,764.12元，费用7,146.62元(其中滞纳金和违约金3,274.04元，其他费用3,872.58元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计68,626.78元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年9月28日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金56,716.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告望开俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告望开俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金56,716.04元；二、被告望开俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,716.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,217.90元，减半收取计608.95元，由被告望开俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5880号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张文文，女，1986年12月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张文文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张文文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币95,178.42元(截止2020年4月18日，欠款本金66,537.27元、利息6,035.88元、违约金18,326.78元、杂费15元、现金分期手续费990元、账单分期手续费3,273.49元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2015年7月31日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的招商银行信用卡。截至2020年4月18日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金66,537.27元及相应利息、违约金、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告张文文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年1月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,537.27元；二、被告张文文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费(计算方法：自2019年1月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,537.27元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,179.46元，减半收取计1,089.73元，由被告张文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27441号原告：孙某1，男，2001年1月31日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：晏凌灵，上海沪泰律师事务所律师。被告：孙某2，男，1971年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告孙某1与被告孙某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告孙某1于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费减半收取为5,000元，由原告孙某1负担。审判员  黄蕾二〇二一年二月十八日书记员  张聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执恢32号申请人：李某，男，汉族，住被执行人：周某，女，汉族，住申请执行人李某申请执行被执行人周某婚姻家庭、继承纠纷一案，惠民县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1621民初93号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，因此，本院于2016年12月27日终结执行程序。2021年2月8日，被执行人提出恢复执行申请，本院于2021年2月9日恢复执行，后被执行人将该案案款全部交付。据此本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1621执恢32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  从士军二〇二一年二月九日书记员  王梦月
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执696号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨城，男，1971年7月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初789号刑事判决书，已依法向被执行人杨城发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨城至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨城银行存款、收入13000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年二月四日书记员  李 琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初922号原告：姚全花。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。委托诉讼代理人：康建明。被告：周建龙。委托诉讼代理人：马兆龑。原告姚全花诉被告上海御府投资有限公司、周建龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，并定于2021年2月24日开庭，原告姚全花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚全花撤诉处理。审判员 钱 静二〇二一年二月二十四日书记员 顾春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保58号院民二庭：你庭移送我局执行的申请人青岛威尔金森化工有限公司与被申请人湖北星星轮毂有限公司买卖合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初313号民事裁定书，对被申请人湖北星星轮毂有限公司的银行账户进行金额冻结，冻结期限为一年（祥见财产保全情况告知书）。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年二月五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审330号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人曹宏斌，男，汉族，1969年12月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区×××××，公民身份号码：422×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年11月12日作出的东环罚（大）[2015]239号《行政处罚决定书》对被执行人罚款190000元及加处罚款190000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月17日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币190000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币190000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币380000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年11月12日作出的东环罚（大）[2015]239号《行政处罚决定书》对被执行人罚款190000元及加处罚款190000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曹宏斌承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年一月二十九日书记员 陈日初
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执287号申请执行人赵则俊，男，1986年12月20日生，汉族。委托代理人赵德明，江苏茂坤律师事务所律师。被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地南京江宁区科建路29号有志大厦19楼、20楼。法定代表人周安江，该公司总经理。申请执行人赵则俊与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初1626号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告赵则俊与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年10月30日签订的《区域合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》于2019年11月28日解除。二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告赵则俊合作费88200元。三、驳回原告赵则俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元，减半收取为1125元，由原告赵则俊负担122元，被告荣世联创公司负担1003元。因荣世联创公司未履行生效法律文书所确定的义务，赵则俊向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人荣世联创公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人赵则俊，要求其向本院提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，申请执行人赵则俊未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将荣世联创公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人赵则俊未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初1626号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年二月二十三日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执369号 被执行人：安庆菜菜电子商务有限公司，住安徽省安庆市迎江区绿地蓝海**1720，统一社会信用代码91340800MA2TQEULXT。 申请执行人与被执行人安庆菜菜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月4日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆菜菜电子商务有限公司银行存款3477元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月五日 书记员  李宝平
结 案 通 知 书 （2021）吉0302执保6号 四平市吉润金属材料有限公司： 本院在审理四平市吉润金属材料有限公司与辽宁光阳换热设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，你申请查封、冻结被申请人辽宁光阳换热设备制造有限公司的银行账号，申请金额37万元。 本院认为你的申请符合法律规定，冻结被申请人辽宁光阳换热设备制造有限公司银行存款37万元。 特此通知。 审判员  赵娜 书记员  杨雪 二〇二一年二月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执606号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人朱洪亮，男，1987年12月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市茅箭区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16642号民事判决书，本院依法向被执行人朱洪亮送达执行通知书，责令被执行人朱洪亮支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49186.71元，截止2018年7月26日的利息4907.5元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3874.44元、逾期还款违约金334元，迟延履行债务期间的债务利息6300.82元（以欠款本金49186.71元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费734元，承担本案执行费775元，合计67112.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱洪亮的财产，限额67112.47元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执353号之十三申请执行人毛艳珍，女，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张晓敏，女，1973年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郑伟，男，1973年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人毛艳珍与被执行人张晓敏、郑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0783民初2798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟在中国建设银行XXXXX账户内存款260000.00元。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二一年二月五日书记员  曹 源
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执229号之一申请执行人：陈华林，男，汉族，1962年8月1日出生，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇****，身份证号码：6124231962********。被执行人:陈显平，男，汉族，1966年2月28日出生，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇****，身份证号码：6124231966********。陈华林与陈显平追索劳动报酬纠纷一案，石泉县人民法院（2019）陕0922民初861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈显平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈华林于2021年2月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陈显平给付劳动报酬20000元，并承担案件受理费10元执行费200元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人陈显平在中国工商银行陕西省安康江北张岭支行账号有存款1000.28元、财付通支付科技有限公司账号有存款：505.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结陈显平在中国工商银行陕西省安康江北张岭支行账号的存款1000.28元，冻结期限12个月。冻结陈显平在财付通支付科技有限公司账号存款505.43元，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年二月五日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911民初1379号 原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，地址：泰安市岱岳区财兴街90号。 法定代表人：孙法学，任董事长。 委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。 被告：付友金，男，1984年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：李燕群，女，1980年6月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：石磊，男，1988年4月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：王琳琳，女，1989年4月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：赵奎朋，男，1985年10月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：杨延芝，女，1982年10月5日出生，汉族，住住泰安市岱岳区。 原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告付友金、李燕群、石磊、王琳琳、赵奎朋、杨延芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取414元，财产保全费520元，由原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李建勇 二〇二一年二月二十五日 助理法官朱洁 助理法官刘慧君 书记员张倩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执159号之二 申请执行人：梁春雷，男，1981年7月1日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人梁春雷与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初645号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁春雷于2021年1月13日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息61000元，并承担案件受理费748元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月14日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费748元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执485号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。被执行人：江伟，男，1992年01月07日出生，汉族，住望江县。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人江伟借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江伟银行存款14965.52元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年二月二十二日书记员  李宝平
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初189号原告：郭小燕，女，1971年2月21日出生，汉族。户籍地：枣阳市，现住枣阳市。委托诉讼代理人：余用国，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：冯积国（又名冯吉国），男，1964年6月3日出生，汉族。户籍地：枣阳市。现住枣阳市。被告：李全地，男，1958年1月28日出生，汉族，户籍地：枣阳市。现住枣阳市。原告郭小燕诉被告冯积国、李全地合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小燕及其委托诉讼代理人余用国、被告李全地到庭参加了诉讼，被告冯积国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郭小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失5000元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告李全地将房屋出租给冯积国（冯吉国）居住，冯积国与原告住枣阳市清潭粮站家属院内，系上下楼邻居，原告住二楼，被告住三楼。2020年10月15日，被告家里水管漏水，致原告房屋墙体脱落，地板砖松动，空调、电视机、影碟机、沙发等财产受损，原告找到被告赔偿，被告冯积国向原告出具欠条一份。后经原告多次催要无果。因被告李全地将该房屋出租获取利益，对该房屋负由管理责任，应当与被告冯积国承担连带赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李全地辩称，其把房子租赁给冯积国，冯积国怎么住是他的事。房子漏水致使原告财产损失应由冯积国负责，而且条子也不是其出具的，其不应该承担责任。被告冯积国未提交答辩意见。经审理查明，2020年9月，被告李全地将枣阳市原清潭粮站家属院三楼房屋出租给被告冯积国居住。2020年10月15日，因冯积国居住的房屋水龙头脱落漏水，水流到楼下住户郭小燕房屋内，导致郭小燕所住房屋墙体受损及部分家具、家电不同程度损坏。后经郭小燕向冯积国索赔，被告冯积国向原告郭小燕出具欠条一份，载明：“欠郭小燕（房屋漏水赔偿损坏东西）款5000元，伍仟元整。欠款人：冯吉国2020.10.15日”，被告冯积国在欠条上签字。此款经原告郭小燕催要未果，双方发生纠纷。原告郭小燕遂向本院起诉，要求被告冯积国、李全地共同赔偿原告各项损失5000元。上述事实，有原告郭小燕提交身份证复印件、被告冯积国出具的欠条、当事人陈述及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，被告冯积国因其租住的房屋漏水，导致原告郭小燕房屋及部分家具家电受损，事后双方对赔偿金额进行了约定，并且冯积国向郭小燕出具了5000元赔偿款的欠条，冯积国应当按照双方约定向郭小燕承担赔偿责任。故原告郭小燕要求被告冯积国赔偿其各项损失5000元的请求，合法有据，本院应予支持。原告郭小燕另要求被告李全地作为房屋出租人与承租人共同承担赔偿责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告冯积国经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯积国于本判决生效之日起五日内，支付原告郭小燕各项损失5000元；二、驳回原告郭小燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯积国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山市支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  黎虎二〇二一年二月五日书记员  熊磊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1036号 蒋文俊： 你诉与蚌埠海亮投资有限公司车位纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月五日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执444号 章曙： 申请执行人吴成保与被执行人章曙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年二月五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6113号原告:殷某，甘肃省高台县人，住甘肃省酒泉市。被告：焦某，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告殷某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告焦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款12600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告向原告借款12600元，并承诺于2018年10月15日付清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告焦某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借条、短信聊天记录。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的借条、短信聊天记录可证明原告与被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。2018年9月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款12600元，并出具借条一张，载明：“今借殷某￥12600元，壹万贰仟陆百元整”。该笔款项，经原告多次催要，被告推诿拒付。另查明，被告通过微信转账的方式，于2020年2月28日微信转账偿还1000元，于2020年3月19日微信转账偿还300元，微信红包偿还200元，于2020年6月1日微信转账偿还1000元，共计偿还款项2500元。本院认为，债务应当清偿。本案被告焦某因资金周转困难向原告殷某借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告焦某应及时偿还，但应扣除已偿还部分。被告焦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告焦某偿还原告殷某借款本金10100元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告殷某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告焦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何 瑞人民陪审员 陈治林人民陪审员 吴 娟二〇二一年二月五日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2853号原告：贡康平，男，1986年12月18日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告：潘坚平，男，1987年2月13日生，汉族，住丹阳市。原告贡康平与被告潘坚平合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告自愿于2021年2月1日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贡康平撤诉。案件受理费减半收取1088元，财产保全费970元，合计2058元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二一年二月一日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更187号罪犯陶志境，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2019年2月27日作出(2019)粤0605刑初540号刑事判决，以被告人陶志境犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年5月25日作出(2019)粤06刑终410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月8日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陶志境在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，罪犯陶志境在服刑考核期间，总分1482分，表扬2次，剩余考核分282分。其居住地佛山市南海区司法局于2020年10月19日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶志境已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备实行社区矫正的条件。执行机关提请对罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯陶志境准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2021年12月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104强清4号申请人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。被申请人：天津东成科技开发咨询有限公司，，住所地天津市南开区高新技术产业区华苑产业区802法定代表人：马鹤亭，董事长。本院于2021年2月2日立案审查天津市房地产信托集团有限公司申请天津东成科技开发咨询有限公司强制清算一案。申请人天津市房地产信托集团有限公司以被申请人天津东成科技开发咨询有限公司已被吊销营业执照但未成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人天津东成科技开发咨询有限公司进行清算。本院查明：被申请人作为有限责任公司（中外合作）现登记股东为天津市房地产信托集团公司、加拿大兰吉公司、天津市花卉管理处。天津市房地产信托集团公司于2010年9月28日被核准名称变更登记为天津市房地产信托集团有限公司。被申请人天津东成科技开发咨询有限公司已于1997年7月7日被吊销营业执照。本院认为，被申请人天津东成科技开发咨询有限公司已经被依法吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，应当在解散事由出现之日十五日内成立清算组进行清算。现时隔多年未清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。现申请人作为被申请人的股东申请本院指定清算组进行清算，符合上述法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定裁定如下：受理天津市房地产信托集团有限公司对天津东成科技开发咨询有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二一年二月五日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执731号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人毛文英，女，1967年6月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17282号民事判决书，本院依法向被执行人毛文英送达执行通知书，责令被执行人毛文英支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金187554.94元，截止2018年4月23日的利息19460.89元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3752.7元、逾期还款违约金4676.27元，迟延履行债务期间的债务利息22778.55元（以欠款本金187554.94元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2446元，承担本案执行费3132元，合计244801.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人毛文英的财产，限额244801.35元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终437号 上诉人（原审被告）：孙海涛，男，1986年4月3日出生，汉族，住东光县。 委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东光县圣筑新型建材厂，住所地东光县南霞口镇仓三村。 经营者：曲洪岗，男，1972年9月1日出生，汉族，住东光县。 被上诉人（原审被告）：曲洪岗，男，1972年9月1日出生，汉族，住东光县。 被上诉人（原审被告）：杨淑平，女，1974年9月13日出生，汉族，住东光县。 上诉人孙海涛因与被上诉人曲洪岗、杨淑平、东光县圣筑新型建材厂运输合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 孙海涛上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0923民初1165号民事判决书，改判三被上诉人连带向上诉人支付运输款108250元及利息；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书未判决被上诉人杨淑平承担偿还运输款责任错误。1、一审中上诉人申请出庭的二位证人，其证言能证实被上诉人杨淑平参与被上诉人东光县圣筑新型建材厂（以下简称：圣筑建材厂）的经营，已能证实圣筑建材厂系被上诉人曲洪岗与杨淑平共同经营。2、一审中被上诉人曲洪岗与杨淑平并没有向法庭提交任何证据证明圣筑建材厂不是家庭共同经营。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。根据以上规定应当判决被上诉人杨淑平对本案债务承担连带偿还责任。3、一审法院程序违法，一审中被上诉人杨淑平向法院提交了离婚证、离婚协议，一审法院并没有对以上证明组织开庭进行质证就作为认定案件事实的依据予以判决明显程序违法。 曲洪岗、杨淑平、东光县圣筑新型建材厂未未作答辩。 孙海涛向一审法院起诉请求：1、依法判决曲洪岗、杨淑平、东光县圣筑新型建材厂向孙海涛支付运费108250元及利息；2、本案诉讼费及其他实现债权费用由曲洪岗、杨淑平、东光县圣筑新型建材厂承担。 一审法院认定事实：2012年4月开始，孙海涛与曲洪岗约定，由孙海涛按照曲洪岗的要求，为曲洪岗与其经营的东光县圣筑新型建材厂进行货物运输，截至2018年6月19日，曲洪岗及其经营的公司还欠孙海涛运输款108,250元。上述事实由孙海涛陈述及孙海涛提供的曲洪岗书写的加盖东光县圣筑新型建材厂公章的欠条原件一份，予以确认。 另孙海涛主张杨淑平与曲洪岗为夫妻关系，对于该债务应共同承担，并申请证人孙某与姬某出庭作证，欲证明杨淑平参与经营。证人孙某，是孙海涛的哥哥，作证称看到曲洪岗的妻子常去孙海涛的厂子；证人姬某与孙海涛同事关系，作证称杨淑平称偶尔会去。鉴于二证人证言存在差异，对该二人证言不予采信。 一审法院认为，孙海涛为曲洪岗与其经营的东光县圣筑新型建材厂进行货物运输，已经形成事实上的运输合同关系，孙海涛已经履行完毕自己的运输义务，曲洪岗及东光县圣筑新型建材厂到期未支付孙海涛运输款项，已构成违约，孙海涛要求曲洪岗、东光县圣筑新型建材厂支付运输合同款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于利息，可按照最新公布的（2020年9月）全国银行间同业拆借中心贷款市场报价年利率3.85%的1.5倍计算。另，二证人证言存在差异，不足以证明杨淑平参与经营，且曲洪岗与杨淑平已离婚并约定债务由曲洪岗承担，对于孙海涛要求杨淑平承担责任的诉求，不予支持。 一审判决：一、曲洪岗、东光县圣筑新型建材厂于本判决生效之日起十日内给付孙海涛运输款108,250元并支付按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价年利率3.85%的1.5倍计算的自2018年6月19日起至本判决确定的履行义务期限止的利息。二、驳回孙海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,233元（已减半），保全费1,120元，均由曲洪岗、东光县圣筑新型建材厂承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人所主张的债务系东光县圣筑新型建材厂在经营中产生的债务，东光县圣筑新型建材厂为个体工商户，登记经营者为曲洪岗。孙海涛主张东光县圣筑新型建材厂为曲洪岗、杨淑平夫妻二人共同经营，杨淑平应对本案债务承担连带清偿责任，对此主张应负举证责任，但孙海涛提供的证人证言不足以证实曲洪岗、杨淑平二人有共同经营的合意，也不足以证明杨淑平实质性参与东光县圣筑新型建材厂的经营，故一审法院驳回其对杨淑平的诉讼请求并无不当。 综上所述，孙海涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,465.0元，由上诉人孙海涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑灿志 审 判 员 高玲玲 审 判 员 刘俊蓉 二〇二一年二月二日 法官助理 孙雅静 书 记 员 黄 越
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审220号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码114×××××××××××841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：中山市隆禄展示实业有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××之五，统一社会信用代码914××××××××××××416。法定代表人：刘强。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2020］00580号行政处罚决定。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年6月9日作出粤中交罚［2020］00580号行政处罚决定，认定中山市隆禄展示实业有限公司（以下简称隆禄实业公司）于2020年3月26日使用粤T×××**中型厢式货车擅自在广东省中山市S530三角快线大南沙大桥（南行）路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对隆禄实业公司处以罚款500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2020年6月11日向隆禄实业公司送达了粤中交罚［2020］00580号行政处罚决定书。隆禄实业公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，隆禄实业公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令隆禄实业公司缴纳罚款500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2020］00580号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2020］00580号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二一年二月三日书记员  李桦诗
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执310号濮所金（申请执行人）、瑞丽回春药用资源有限责任公司（被执行人）：濮所金与瑞丽回春药用资源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计17792元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月5日将该款转付给濮所金（申请执行人）。至此，濮所金（申请执行人）向本院申请执行的（2021）云3102民初325号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日