wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0602民初1335号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路****大楼**，统一社会信用代码91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，行长。 委托诉讼代理人：陈雅菁，系。 委托诉讼代理人：马骥，系。 被告：高良苏，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告高良苏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雅菁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币200000元、利罚息3426.37元，共计203426.37元及从2020年12月1日起按合同约定继续计付利息、罚息及复利；2、被告承担本案的诉讼费用。（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：被告于2020年2月20日向原告申请借款，双方于2020年3月5日签订《个人额度借款合同》。合同约定：借款额度人民币20万元，用于个人综合消费或个人信用消费。额度存续期限36个月，自2020年3月5日至2023年3月5日。额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。合同约定：如借款人未按合同约定日期偿还借款本息，按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。合同约定：被告未按时偿还借款本息或其他应付款项，均构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息及承担贷款人为保障自身利益先行垫付的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、财产保全费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。合同签订后，被告于2020年3月5日开通“网贷通”功能，约定累计支用限额20万元。原告通过电子渠道向被告约定放款账户6221××××9428五次共放款人民币20万元（被告分别于2020年3月5日支用人民币4万元、2020年3月6日支用人民币4万元、2020年3月7日支用人民币4万元、2020年3月28日支用人民币4万元、2020年4月7日支用人民币4万元），贷款年利率均为7.0775%，借款期限均为1年，按周期结息到期还本为还款方式。截止到2020年11月30日分别逾期56天、55天、54天、63天、54天，分别拖欠本金40000元、利罚息682元；本金40000元、利罚息673.99元；本金40000元、利罚息665.98元；本金40000元、利罚息738.42元；本金40000元、利罚息665.98元，共计203426.37元。根据《合同法》第205条、第206条、第207条及《担保法》第18条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 高良苏未提供答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 被告于2020年2月20日向原告申请个人消费贷款。双方于2020年3月5日签订《个人额度借款合同》。合同约定：借款额度200000元，用于个人综合消费或个人信用消费。额度存续期限36个月，自2020年3月5日至2023年3月5日。额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。如借款人未按合同约定日期偿还借款本息，按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。若未按时偿还借款本息或其他应付款项，均构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息及承担贷款人为保障自身利益先行垫付的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、财产保全费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。 合同签订后，被告于2020年3月5日开通“网贷通”功能，约定累计支用限额200000元。原告通过电子渠道向被告约定放款账户6221××××9428五次共放款200000元（被告分别于2020年3月5日支用40000元、2020年3月6日支用40000元、2020年3月7日支用40000元、2020年3月28日支用40000元、2020年4月7日支用40000元），贷款年利率均为7.0775%，借款期限均为1年，按周期结息到期还本为还款方式。借款后，被告未按时偿还利息。截至2020年11月30日，被告结欠原告借款本金200000元、利息和罚息3426.37元。 本院认为，原、被告之间金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未依约还款，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠的借款本金200000元、利息和罚息3426.37元及从2020年12月1日起至实际还款日止按照本案合同约定计付利息、罚息、复利。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高良苏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行借款本金200000元、利息和罚息3426.37元及从2020年12月1日起至实际还款日止按照本案合同约定计付利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4351.4元，适用简易程序减半收取计2175.7元，由高良苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张炳松 二〇二一年二月五日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7126号原告：上海赋民农业科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李付忠，董事长。被告：黄江南，男，1998年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔锦，上海宸豪律师事务所律师。原告上海赋民农业科技股份有限公司与被告黄江南劳动合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案，本案原定于2021年2月22日上午公开开庭审理，并已在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海赋民农业科技股份有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海赋民农业科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海赋民农业科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  罗彬彬二〇二一年二月二十五日书记员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初522号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，女，1984年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市浦东新区。辩护人王玉国，上海卓申律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕400号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月起至案发，姚霞发(另案处理)先后成立上海上有资产管理有限公司(以下简称“上有公司”)、上海融颖金融信息服务有限公司(以下简称“融颖公司”)及系列关联公司，租借上海市浦东新区陆家嘴东路XXX号招商局大厦16楼作为运营总部，并招聘人员在江苏、安徽、广东、河南等多个省市开设分公司。期间，上有公司、融颖公司未经国家有关部门批准，采用业务员发放传单、口口相传等方式公开宣传，通过线上“融颖金服”平台及线下门店签订《出借信息咨询与服务协议》等方式，承诺4.8%至9.6%年化收益率，吸引社会不特定公众投资其以上有公司及融颖公司名义发行的理财产品。2015年9月至2018年5月，被告人张某某担任上有公司风险管理部总经理助理期间，明知上有公司等未经批准，非法吸收资金，仍负责借款人资质审批、部门日常管理等工作，将非法吸收的资金用于出借放贷后循环使用。经审计，被告人张某某任职期间上有公司及融颖公司共募集资金人民币(以下币种同)2,635,643,094元,未兑付金额689,403,170.77元。2017年3月至2018年5月期间，被告人张某某自上有公司获得工资收入共计185,594.29元，并由公司支付首付后配备奥迪汽车一辆。2020年6月16日，被告人张某某被民警抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人张某某通过家属退出司法审计认定的工资收入185,594.29元及涉案车辆的首付款人民币58,276元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的集资参与人何芳、冷煜、卜平的陈述及相关出借咨询与服务协议、银行流水等书证，上海市浦东新区市场监督管理局出具的档案机读材料，同案关系人姚霞发的供述，证人吴某某、侍某某、郭某某、程某某、李某某、沈某某、司某某、洪某某、章某、黄某某的证言，相关上有总公司通讯录，上海华安会计师事务所有限公司出具的审计报告，上海市公安局浦东分局出具的到案经过、全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家金融法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张某某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。鉴于被告人张某某能够在家属帮助下退出司法审计认定的工资收入和车辆首付款，酌情从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六万元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2023年12月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已经退出的违法所得按比例发还集资参与人，不足部分继续予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 玮人民陪审员  刘天行人民陪审员  潘虹芳二〇二一年二月二十六日书 记 员  罗 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执834号申请执行人汤旭雷,男,1973年10月15日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人章彬,男,1977年06月09日出生,住所地浙江省乐清市。依据已经发生法律效力的（2020）浙0382民初7994号民事调解书，本院于2021年1月26日立案执行申请执行人汤旭雷与被执行人章彬合伙协议纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人章彬在（2021）浙0382执834号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章彬银行存款人民币219465元（具体金额以扣划存款通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡杭峻二〇二一年二月一日书记员  赵 琼
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢231号之三申请执行人赵勇，男，1981年10月24日生，汉族被执行人郭小凤，女，1965年4月6日生，汉族被执行人孙富贵，男，1963年3月30日生，汉族本院在执行申请执行人赵勇与被执行人郭小凤、孙富贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3103号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，将被执行人孙富贵名下位于郑州市金水区南阳路217号院2号楼3单元36号（郑房权证字第0801026438）房产一套予以司法拍卖，经一拍、二拍及变卖程序，均无人购买；后申请执行人赵勇向本院提出申请，自愿以100万元价格以物抵债，并代被执行人孙富贵向上述房产抵押银行招商银行股份有限公司郑州分行支付贷款269308.94元，应在以物抵债100万元中予以扣除，即申请执行人赵勇就本次房屋拍卖款中获取案件款730691.06元。现被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初3103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年二月二十八日书记员  魏 巍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：侯乾东，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告侯乾东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告侯乾东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年9月7日的本金48,527.78元，支付利息10,267.38元、逾期还款违约金13,392.13元、分期付款手续费4,037.98元，并支付自2020年9月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年9月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金48,527.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告侯乾东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯乾东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金48,527.78元；二、被告侯乾东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,527.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,013.19元，减半收取计506.60元，由被告侯乾东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执915号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄瑜，女，1968年1月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16720号民事判决书，本院依法向被执行人黄瑜送达执行通知书，责令被执行人黄瑜支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金77476.37元，截止2018年6月19日的利息5740.88元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费5673.97元，迟延履行债务期间的债务利息9029.87元（以欠款本金77476.37元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1172元，承担本案执行费1233元，合计101326.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄瑜的财产，限额101326.09元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初869号 申请人：上海潭兴企业有限公司，住所地：上海市青浦区崧盈路****楼**。 法定代表人：张水琴。 委托诉讼代理人：杨朝珺，该公司员工。 委托诉讼代理人：桂学达，该公司员工。 被申请人：武汉凡谷电子技术股份有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市洪山区关东科技园**区**楼div> 法定代表人：孟凡博。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**div> 负责人：夏学东，总经理。 上海潭兴企业有限公司诉武汉凡谷电子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海潭兴企业有限公司向本院申请财产保全，要求本院冻结武汉凡谷电子技术股份有限公司银行存款297248元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供了一份保单保函为该财产保全申请作担保。 经审查，本院认为，申请人上海潭兴企业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结武汉凡谷电子技术股份有限公司银行存款297248元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施何梅 二〇二一年二月五日 法官助理李思瑶 书记员袁良凤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执288号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人江文虎，男，1985年8月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省丹江口市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16313号民事判决书，本院依法向被执行人江文虎送达执行通知书，责令被执行人江文虎支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48778.24元，截止2018年7月2日的利息6605.99元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2292.16元、逾期还款违约金2060.69元，迟延履行债务期间的债务利息6222.88元（以欠款本金48778.24元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费758元，承担本案执行费796元，合计68513.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人江文虎的财产，限额68513.96元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民申2号 再审申请人（原审原告）：胡小芳，女，汉族，1986年1月24日出生，住连城县。 被申请人（原审被告）：罗金凤，女，汉族，1978年6月11日生，住连城县。 再审申请人胡小芳因与被申请人罗金凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）闽0825民初2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人胡小芳于2021年2月1日以申请人认为（2020）闽0825民初2374号民事判决书已经维护了申请人的权利，申请人服从该判决为由提出撤回再审申请。 本院经审查认为，胡小芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院法释（2020）20号《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许胡小芳撤回再审申请。 审 判 长  陈裕贤 审 判 员  曾庆谋 审 判 员  曹才生 二〇二一年二月五日 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院法释（2020）20号《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2209号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张正平，男，1984年2月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17817号民事判决书，本院依法向被执行人张正平送达执行通知书，责令被执行人张正平支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金53724.78元，截止2018年7月26日的利息5378.65元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3555.63元，迟延履行债务期间的债务利息6853.94元（以欠款本金53724.78元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费935元，承担本案执行费848元，合计72296.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张正平的财产，限额72296.00元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5931号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：王佳，男，1986年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告王佳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁、被告王佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的欠款本金18,531.06元，利息4,377.40元，违约金及其他费用6,099.50元，以上共计人民币29,007.96元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并于2008年10月16日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年1月21日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29,007.96元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王佳辩称，被告确实办理过该信用卡，并且收到后一直使用该卡。对于原告主张的欠款本金无异议，但因目前无偿还能力，希望协商分五年还清。至于原告主张的利息、违约金及其他费用，被告未看到过领用合约，且该领用合约的利率约定也与被告办理的另一张副卡约定的利率不一致，该三笔费用相加也不能超过年利率24%的标准。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确截至庭审日，被告欠付的信用卡本金为18,531.06元，利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年10月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告其余辩称，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王佳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年2月26日的信用卡欠款本金18,531.06元；二、被告王佳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年10月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,531.06元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.28元，减半收取计131.64元，由被告王佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                   （2021）陕0404民初974号 原告：王联社，男，汉族。委托诉讼代理人：杨志，陕西渭民律师事务所律师。被告：陶小奇，男，汉族。原告王联社诉被告陶小奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王联社及其委托诉讼代理人杨志到庭参加了诉讼，被告陶小奇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王联社向本院提出诉讼请求：判令陶小奇偿还王联社借款本金148000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年11月6日计算至实际付清之日）。事实与理由：王联社与陶小奇系朋友关系，2017年11月6日陶小奇因工程周转向王联社借款200000元，约定利息为月息二分，借款期限为30个月，还款时间为2020年5月6日。王联社在第二日从银行取款200000元交付给陶小奇。2018年11月陶小奇向王联社支付100000元利息及本金，2019年11月分两笔18000元、5000元又共计归还利息23000元，剩余款项一直未归还。陶小奇的不还款行为已经严重影响和破坏了双方之间的信任。综上所述，鉴于陶小奇未按约定履行还款义务，已严重违反诚信原则。为维护自身合法权益，王联社起诉至法院。被告陶小奇未到庭，亦未提交答辩状。王联社围绕诉讼请求提交了证据，陶小奇未提交证据，本院组织当事人进行了举证。王联社提交的借条、陕西省农村合作金融机构个人账户明细查询、银行卡具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年11月6日，陶小奇向王联社借款并出具借条一张，借条载明：“本人陶小奇，兹收到王联社哥出借给我人民币（大写）贰拾万元整，借款期限为：叁拾个月至贰零贰零年伍月陆日止，按月息贰分计算利息。借款用途为：工程用途。”2017年11月7日，王联社从银行取款400000元，其自称将其中200000元交付给陶小奇。庭审过程中，王联社自认陶小奇于2018年11月向其偿还本金52000元及利息48000元，并于2019年11月向其偿还利息23000元。因剩余款项一直未偿还，故王联社诉至法院。  本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王联社和陶小奇之间的借贷关系有借条等证据证明，双方之间存在借贷关系的事实具有高度可能性，王联社在庭审中自述陶小奇已经偿还本金52000元及利息48000元，虽未提供相关证据予以证明，但属于自认对己方不利的事实，且未违反双方关于利息的约定和法律法规的强制性规定，故本院对王联社要求陶小奇偿还148000元本金的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定借期内的利率为月息2分，2019年11月所偿还的23000元应属对利息的清偿，现王联社要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年11月6日起计算利息，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，但借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照王联社起诉时2020年9月10日一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。陶小奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，陶小奇向王联社偿还借款本金148000元及利息（以148000元为基数，自2019年11月6日至实际给付之日止，参照王联社起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由陶小奇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员  牛传旺                              二〇二一年二月四日                         书  记  员  马  娅     附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。    借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第一百零八条 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执449号申请执行人罗会月，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人肖长生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人罗会月与被执行人肖长生合伙协议纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初249号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖长生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40500元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年二月十九日书记员  彭 强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4054号之一原告：郭靖，男，1985年8月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：龚时磊（特别授权代理），武汉市武昌区天职法律服务所法律服务工作者。被告：杨帆，女，1980年7月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。被告：熊俊杰，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。原告郭靖与被告杨帆、熊俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告郭靖申请诉讼财产保全，本院依法作出（2020）鄂0102民初4054号民事裁定并采取了保全措施。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序进行了独任审理。原告郭靖向本院提出诉讼请求：1.要求杨帆立即偿还借款本金2,159,207元；2.要求杨帆自2020年7月3日起以2,159,207元为本金按月息2%标准支付利息至借款本金实际清偿之日止；3.要求熊俊杰就诉请1、2中1,800,000元本金及利息承担连带还款责任；4.要求杨帆、熊俊杰共同承担本案诉讼费用。事实和理由：我与杨帆系朋友关系，2019年7月，杨帆称生意周转需要资金，向我提出借款要求，并许诺可给予高额利息，我同意后，分别于2019年7月29日向杨帆出借1,000,000元，期限为10天，月息3分，并由熊俊杰提供连带保证担保；于2019年8月5日向杨帆出借700,000元，期限3天，月息3分；于2019年8月13日向杨帆出借600,000元，期限10天；于2019年8月29日向杨帆出借800,000元，期限为30天，月息3分，并由熊俊杰提供连带保证担保；于2019年11月25日向杨帆出借400,000元；于2019年12月19日向杨帆出借700,000元，月息3分。借款过程中，杨帆每月均有向我还款的记录，金额不等，时间不固定，杨帆最后一次还款时间为2020年7月2日，经我核算，杨帆还款全部按照每月2%计息，按照先息后本顺序扣减，且未重复计算利息，截至2020年7月2日最后一次还款，杨帆尚欠我借款本金2,159,207元未偿还，利息已还清。我认为，杨帆向我借款未能及时归还，其中有1,800,000元及利息部分由熊俊杰提供连带保证还款的担保，熊俊杰应就该部分欠款承担连带偿还责任。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，杨帆作为借款人涉及本院以及湖北省武汉市洪山区人民法院、湖北省武汉经济技术开发区人民法院等多家法院审理的数起民事诉讼，涉案金额巨大。现杨帆、熊俊杰因涉嫌犯罪已被公安机关采取刑事强制措施。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故，本案应驳回郭靖的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭靖的起诉。案件受理费24,074元，不予交纳。诉讼保全费5,000元，由原告郭靖负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭奕君二〇二一年二月一日书记员  杨月明
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0724执319号湖南临澧农村商业银行股份有限公司、高吉春：本院于2020年2月4日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人高吉春金融借款合同、抵押合同纠纷一案【执行案号：(2021)湘0724执319号】，执行依据为本院于2013年4月8日作出的已产生法律效力的本院（2013）临民二初字第33号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的全部内容已于2021年2月5日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2013）临民二初字第33号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2013）临民二初字第33号民事调解书所确定的全部义务执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月五日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执251号申请执行人滨州市丽诚绳网有限公司，地址惠民县李庄镇工贸园区被执行人刘华，住北京市朝阳区本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华中国建设银行6217000010026006828账户内存款人民币75187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛士军二〇二一年二月一日书记员  马峥峥
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执717号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：舒展，男，1976年7月28日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省宜春市靖安县。本院于2020年10月22日作出的（2020）赣0121刑初579号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人舒展犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币10000元。本院于2021年2月3日立案执行舒展罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  彭 明
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1450号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：严奉祥、李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：吴丰。被告：高兴霞。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告吴丰、高兴霞物业服务合同纠纷一案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2021年1月22本院申请撤诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年二月五日书记员 陈晓东
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川3425执恢17号 西昌市科卓农业有限公司、张健： 西昌市科卓农业有限公司申请执行张健买卖合同纠纷一案，根据申请人西昌市科卓农业有限公司的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币34000元。现会理县人民法院作出的(2017)川3425执851号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月五日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保54号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏。被申请人：周天明，男，1979年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：陈家敏，女，1981年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：范贤彬，男，1975年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：何兴焕，女，1983年4月1日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周天明、陈家敏、范贤彬、何兴焕名下价值50000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00×**6，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周天明、陈家敏、范贤彬、何兴焕名下价值50,000元的财产进行保全，期限为2022年2月5日。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭钰垚二〇二一年二月五日法官助理缪怡然书记员桂辉玉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽03民辖终17号 上诉人（原审被告）：何文圳，男，1971年5月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：何清山，男，1971年7月14日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 上诉人何文圳因与被上诉人何清山民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初3642号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人何文圳上诉称，其几十年来一直在山东省淄博市张店区打工生活，并一直居住在淄博市张店区，该事实有淄博市公安局张店分局签发的有效时间分别为：2018.8.17-2018.8.17、2019.8.13-2020.8.13、2020.9.29-2021.9.29的三张《山东省居住证》可以正式，足以认定上诉人的经常居住地在山东省淄博市张店区。根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由山东省淄博市张店区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送山东省淄博市张店区人民法院处理。 被上诉人何清山未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人向上诉人主张要求返还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，上诉人的经常居住地是否在山东省淄博市张店区不影响原审法院作为合同履行地法院对本案进行管辖。上诉理由不能成立，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 谢晓荔 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄茹茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘政才，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘政才信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘政才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金27,736.31元，支付利息2,538.65元、逾期还款违约金5,778.36元、分期付款手续费78.09元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金27,736.31元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘政才未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘政才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金27,736.31元；二、被告刘政才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,736.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.41元，减半收取计246.70元，由被告刘政才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初142号 原告：姚瑛，女，1969年6月7日出生，汉族，住址：广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告姚瑛与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10040元（违约金从2018年12月21日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以290703元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年12月29日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款290703元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2014年12月29日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款290703.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月21日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月21日起900日后即2018年12月21日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款290703.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月21日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告姚瑛购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告姚瑛违约金（违约金计算：以已付购房款290703.00元为基数，自2018年12月21日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过87210.90元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13539号之一原告：游上德，男，1977年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈红振，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：雷雨，男，1987年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告游上德与被告雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人独任审理。2021年2月9日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游上德撤诉。案件受理费50元，由原告游上德负担。审判员  李嘉楠二〇二一年二月十九日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初789号原告：石庆，男，1986年8月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：石磊，湖南泓锐律师事务所律师。被告：彭允，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：韩丹，女，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省公安县。原告石庆与被告彭允、韩丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆及其委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼，被告彭允、韩丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石庆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告彭允、韩丹共同偿还原告借款本金750000元及利息29999元；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费及保全保险费。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2020年9月29日，被告彭允以做生意资金急需周转为由向原告借款1000000元，原告通过银行转账将款项全部转至被告彭允账户，约定月息一分，十日内连本带息一次性归还。事后，被告彭允仅偿还了借款本金250000元，剩余借款本金及利息一直以资金困难为由拖延偿还至今，同时被告韩丹作为被告彭允的配偶，应当对双方在夫妻关系存续期间的投资经营性债务承担连带清偿责任。原告遂起诉至法院，望判如所请。被告彭允、韩丹未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告石庆与被告彭允、韩丹夫妻俩系认识十多年的朋友关系。2020年9月29日，被告彭允以做生意急需资金周转为由向原告提出借款1000000元，原告念在与两被告十多年的朋友关系，当日即通过自己浦发银行网上银行转账1000000元至被告彭允中国建设银行湘潭昭山支行的账户，未要求出具借条。事后，被告彭允仅向原告偿还了借款本金250000元，剩余款项经原告多次催讨一直拖延至今未还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。另查明：1、原告石庆诉称借款时与被告彭允口头约定借款利息为月息一分，十日内一次性还本付息，但未提供证据予以证实；2、原告当庭表示愿意放弃借款利息，只要求两被告偿还借款本金750000元。上述事实，有浦发银行网银转账记录、微信聊天记录及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告石庆向本院提交了被告彭允在借款当天收到款项和之后向被告彭允催要款项的微信聊天记录，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。虽然原告未提交证据证实借款期限，但是借款经原告多次催要，且现已诉至法院，应视为借款已逾期，故对原告石庆要求被告彭允偿还剩余借款本金750000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方对利息的约定系口头约定，原告没有向法庭提交证据予以佐证，应视为没有约定利息，现原告当庭表示自愿放弃借款利息的请求，本院予以准许。至于原告主张要求被告韩丹作为被告彭允的配偶须承担偿还责任的请求，因原告没有举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示，故本院不予支持。被告彭允、韩丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭允于本判决生效之日起十日内偿还原告石庆借款本金750000元；二、驳回原告石庆的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费5000元，保全保险费1100元，共计11900元，由被告彭允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年二月五日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执20号之二 申请执行人：芜湖县农业技术推广中心，住所地安徽省芜湖县湾沚镇农林水大楼。 法定代表人：董根生，该中心主任。 被执行人：宣城先达建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉经济开发区。 法定代表人：张发兵，该公司总经理。 本院在执行芜湖县农业技术推广中心与宣城先达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宣城先达建设工程有限公司已经履行全部给付义务，理应解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宣城先达建设工程有限公司存款97746元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二一年二月五日                                                                                                                                                       法官助理涂一民                                                                                                                                                        书记员罗康
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初482号原告：钱开琼，女，1975年6月5日生，汉族，住贵州省开阳县。原告：黄思礼，男，1973年10月8日生，汉族，住址。被告：贵州黔有家商贸有限公司（原名贵州嘉禾腾达酒店管理有限公司）。住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场第05-07B地块17层5号。统一社会信用代码91520115MA6E5HLQ0J法定代表人吴声烟，系该公司执行董事。（未到庭）原告钱开琼、黄思礼诉被告贵州黔有家商贸有限公司（以下简称黔有家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱开琼、黄思礼到庭参加诉讼，被告黔有家公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钱开琼、黄思礼诉称，原告与被告于2018年1月6签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于贵州省开阳县房屋出租给被告使用；租赁期限为2018年7月26日—2028年7月25日。租金支付方式为按季度支付，首期租金在2018年7月26日起7日内支付，其余各期租金被告于每个支付周期首月的十五个工作日内向原告支付作为当期租金，被告通过银行转账的方式将租金支付给原告，但被告只支付了一个季度租金后未再支付租金，原、被告双方于2019年10月31日自愿签订《解除租赁合同协议》解除了租赁合同，被告承诺于2019年12月31日前将所欠原告租金和违约金全部付清，因被告违约，原告提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告违约金32400元；2、判决被告支付截至2019年10月30日的租金29768元（共计11个月零5天）；3、判令被告依法向原告支付逾期交付房租的违约金21330元（至2019年10月30日止，按逾期交付房租的日万分之三分期计算）；4、判令被告支付向原告补足三年房租59332元；四项合计142830元；5、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃诉请第1条、第4条。被告黔有家公司经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据。经审理查明，2018年1月26日，原告钱开琼、黄思礼（甲方）与被告黔有家公司（原贵州嘉禾腾达酒店管理有限公司）（乙方）签订《房屋租赁合同》，原告将其购买的开阳麒龙城市广场10号楼13层27、28号商业用房两间出租给被告作为度假式酒店出租经营。《房屋租赁合同》第3条3.1约定“租赁期拾年，自2018年7月26日至2028年7月25日；3.4租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋。甲乙双方应对房屋和设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用，并在房屋交割清单退房确认栏签字或盖章。第4条约定“租金以及支付方式，4.1租金标准按￥1350元/月（含装修返还费用每月350元/月，每月租金1000元），乙方按季度支付。首期租金在2018年7月26日起7日内支付，其余各期租金乙方于每个支付周期首月的十五个工作日内向甲方支付作为当期租金，乙方通过银行转账的方式将租金支付给甲方。甲方在收到租金后7个工作日内必须出具租金收据给乙方。4.2因租赁产生的税费由甲方承担，乙方不承担任何租赁税费，所有税费发票归乙方所有。第9条约定“……9.3乙方应按时向甲方支付租金。除非乙方有正当理由或征得甲方同意逾期支付……。”。第12条约定“合同解除12.1……如乙方因自身原因需提前终止合同，除应按时结算费用外，应向甲方支付12个月租金作为违约金。12.2乙方应按照本合同的约定按时向甲方支付房屋租金，逾期支付的，每延迟一天，乙方应按应付款金额的每日千分之三向甲方支付违约金。”。合同签订后，原告依约将涉案房屋交由被告使用，但被告未向原告支付房租。2019年10月31日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《解除租赁合同协议》，双方协商自愿解除2018年1月26日签订的《房屋租赁合同》，黔有家公司承诺所欠房租及违约金于2019年10月31日前付清，合同签订当日之前产生的水电费、物管费由乙方负责。同时查明，涉案房屋现已交还原告钱开琼、黄思礼管理使用。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息、《房屋租赁合同》、《解除租赁合同协议》及庭审笔录在卷，来源合法，与案件事实相关联，能够证明案件的事实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，案涉租赁合同约定，房屋租赁期10年，自2018年7月26日至2028年7月25日，租金标准每月1350元，被告按季度支付。依前述约定，原告履行了交房义务，被告作为承租人，只交付了一个季度的租金，其行为已违约。原告已依约履行了合同义务，被告作为承租人，理应依约向原告支付租金。被告在合同解除前已实际占用案涉租赁房屋，根据合同性质，原告作为出租人，有权要求承租人给付占用期间的租金损失，因庭审中原告自述房屋已退还，根据双方签订的《解除租赁合同协议》计算被告占用房屋时间为自2018年7月26日起至2019年10月31日止，被告所欠原告租金时间为12个月零5天，原告计算为11个月5天，从其自愿，共计28,810元（两间），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告诉请第三条违约金，因原、被告双方合同约定违约金过高，经原告同意后本院酌情支持，以全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算为3251.36元。依照《中华人民共和国民法典》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”、第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、的规定，判决如下：一、被告贵州黔有家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱开琼、黄思礼截至2019年10月30的租金28,810元；二、被告贵州黔有家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱开琼、黄思礼违约金3251.36元；三、驳回原告钱开琼、黄思礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费1578元（已减半），由原告钱开琼、黄思礼负担1000元，由被告贵州黔有家商贸有限公司负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二一年二月二十三日书记员 杨诗雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初34071号原告：叶茂栋，男，1981年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××，公民身份号码：××××********。被告：肖军，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省南溪县×××××××，公民身份号码：××××********。原告叶茂栋与被告肖军承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告叶茂栋到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶茂栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款52500元以及逾期付款利息(以52500元为本金，自2020年4月12日起计至实际清偿日止按月息1.5%计算)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，原告为被告位于佛山市南海区丹灶金沙片区配电网维修工程顶管，工程完成后，双方签订《丹灶金沙片区配电网维修工程顶管结算单》确认工程款按82500元结算。2019年1月被告向原告支付20000元工程款，之后一直未履行支付剩余款项的义务。2020年4月13日被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告上述工程款62500元，分两期(分别于2020年4月30日支付225000元、2020年6月30日支付40000元)支付完工程款，并约定自2020年4月12日起每月的1日向原告支付利息，利息以62500元为本金按1.5%/月计算。若被告未按时支付利息、本金，原告有权要求被告提前归还所有欠款本金及利息。但《欠条》签订后，被告仍未依约履行支付义务，经原告多次催收被告于2020年6月仅向原告支付了其中的10000元，至今尚欠原告工程款本金52500元。原告多次追讨未果。被告肖军没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且与其所述相互吻合、相互印证，被告未到庭反驳，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年4月13日，被告出具一份《欠条》，载明：“今被告欠原告丹灶金沙片区配电网维修工程顶管费62500元，该笔工程结算款为82500元已由被告于2019年1月25日从裕嘉公司收完，肖军在2019年4月30日支付20000元给原告（转至江雪毅帐号)，从2020年4月12日起开始按0.15%利息即每月938元付给原告，每月1日支付利息；在2020年4月30日支付22500元、2020年6月30日支付40000元，两次付完。如未按时支付利息，和本金，原告有权要求被告提前归还所欠工程款本金和利息。如逾期未能支付利息或返还所欠本工程款，原告有权向佛山市人民法院提起诉讼，原告为实现债权支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用由被告承担法律责任。”庭审中，原告确认被告于2020年6月支付了工程款10000元、于2021年1月20日支付了44800元工程款。至本案辩论终结时，被告尚未向原告支付剩余欠款7700元。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。根据原告提供的证据显示，扣除原告自认被告已支付的工程款54800元后，被告尚欠原告工程款7700元未付，对此被告未抗辩、亦未举证证明已清偿全部工程款，被告应将剩余工程款7700元支付予原告，原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。关于利息部分，虽然双方在《欠条》中约定逾期付款的按月利率0.15%计算，但该违约标准约定过高，原告亦未能提供证据证明其存在资金占用外的其他损失，结合原告诉请，本院酌定被告以欠款52500元为本金从2020年4月12日起至2021年1月20日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息2350.7元予原告；以7700元从2021年1月21日起至实际付清款项日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息予原告，原告诉请超出本院核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款7700元、2020年4月12日起至2021年1月20日止的利息2350.7元，并以7700元为本金从2021年1月21日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息予叶茂栋；二、驳回叶茂栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1233.9元，减半收取计616.95元（原告已预交），由叶茂栋负担591.35元，由肖军负担25.6元并于在本判决生效后十日内迳付还予叶茂栋，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二一年二月一日书记员  罗钠文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执560号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码:91310105786734742N,住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都麦力欢乐迪娱乐有限公司，统一社会信用代码:91510106584979055A，住所，住所地：成都市金牛区蜀汉路****div> 法定代表人：阮杭生。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都麦力欢乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5719号民事判决于2021年1月27日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初5719号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月五日 书记员  石英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初262号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院**平房**。法定代表人：刘月信，董事长。委托诉讼代理人：吴红磊，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：赵许周，男，汉族，1957年1月31日出生，住河南省长葛县。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告赵许周侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇二一年二月二十六日书记员  李佳颖
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执98号   申请执行人：苏来曼吐尔逊巴依，男，1953年12月12日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：库尔万得克吐列尔别克，男，1984年10月24日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人苏来曼吐尔逊巴依与被执行人库尔万得克吐列尔别克牧业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人库尔万得克吐列尔别克在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人库尔万得克吐列尔别克的中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币15,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   法 官 助 理   阿斯哈特居玛巴依   书  记  员   阿依努尔   波拉提
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初550号原告:陈思颖，女，1990年9月04日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××480。被告：王晶晶，女，1990年12月26日出生，汉族，辽宁省锦州市人，住辽宁省锦州市凌河区锦铁里64-6号，公民身份号码：210××××××××××××022。被告：花的院子，住所地：西藏拉萨市城关区××××××××××××××王昌位出租房，组织机构代码：92540192MA6T2FJW96。原告陈思颖诉被告王晶晶、花的院子合伙合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈思颖撤回起诉处理。审 判 员 韦丽珍二〇二一年二月二日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附法律法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川16刑终58号 原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄德源，男，1996年12月10日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。因涉嫌犯生产、销售有害食品罪，于2020年1月16日被广安市公安局枣山园区分局取保候审。广安市广安区人民法院于2020年5月13日决定对其取保候审，于2020年12月30日决定对其逮捕，同日由广安市公安局枣山园区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 原审被告人黄德源犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，四川省广安市广安区人民法院于二O二O年十二月三十日作出（2020）川1602刑初163号刑事判决。判定原审被告人黄德源犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；对广安市公安局枣山园区分局扣押在案的含桶重44.05千克的油脂一桶、含桶重40.85千克的油脂一桶予以没收，由该分局负责处理；对广安市公安局枣山园区分局扣押在案的含桶重24.65千克的油脂一桶、不锈钢漏盆一个，由该分局依法处理；被告人黄德源终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。宣判后，原审被告人黄德源不服，提出上诉。本院审理过程中，依法讯问了上诉人黄德源。上诉人（原审被告人）黄德源申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄德源以营利为目的，违反国家食品安全管理制度，将餐厨废弃油脂熬制、提炼后添加进食物出售给顾客食用，侵害消费者的健康安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。上诉人黄德源到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。 原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄德源撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄德源撤回上诉。 四川省广安市广安区人民法院作出（2020）川1602刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯剑辉 审 判 员 廖安宁 审 判 员 王 佳 二〇二一年二月五日 法官助理 曹文娟 书 记 员 谢 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初5号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人姜向前，男，1986年9月9日出生于河北省保定市，汉族，大学文化，河北省保定市满城区农民。2017年6月6日因犯诈骗罪被河北省成安县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利四年，并与孙延光共同退赔被害人一百万元。刑期自2016年4月10日起至2026年4月9日止，服刑于河北省邯郸监狱。2020年9月9日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被保定市满城区公安局解回，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人姜向前犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察官周茜出庭支持公诉，被告人姜向前到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月份左右，被告人姜向前在保定市满城区清华在水一方家中通过网络与制作假证人员联系，并将其家庭地址信息西苑街清华在水一方12-1-502提供给制作假证人员，办理该房屋所有权证一本，制作假证人员某的房屋所有权证快递到姜向前家中，姜向前将该伪造的房屋所有权证交由刘某用于抵押借款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，清华在水一方12-1-502室房屋所有权证，满城县房地产管理处房屋登记档案查询说明，借条，河北省成安县人民法院刑事判决书，证人李某、田某、刘某的证言，被告人姜向前的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人姜向前为了抵押借款，向网上制作假证人员提供房屋信息，擅自制作《中华人民共和国房屋所有权证》，破坏社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年三个月。 被告人姜向前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2014年12月份左右，被告人姜向前在保定市满城区清华在水一方家中通过网络与制作假证人员联系，并将其家庭地址信息西苑街清华在水一方12-1-502提供给制作假证人员，办理该房屋所有权证一本，制作假证人员某的房屋所有权证快递到姜向前家中，姜向前将该伪造的房屋所有权证交由刘某用于抵押借款。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，清华在水一方12-1-502室房屋所有权证，满城县房地产管理处房屋登记档案查询说明，借条，河北省成安县人民法院刑事判决书，证人李某、田某、刘某的证言，被告人姜向前的供述与辩解，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜向前为了抵押借款，向网上制作假证人员提供房屋信息，擅自制作《中华人民共和国房屋所有权证》，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，构成伪造国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人姜向前到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人姜向前的犯罪行为发生在《刑法修正案九》出台之前，根据从旧兼从轻的原则，对其行为适用《刑法修正案九》出台前的规定。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现姜向前在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人姜向前犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪所判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利四年，并与孙延光共同退赔被害人一百万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利四年，并与孙延光共同退赔被害人一百万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2027年4月9日止。） 上述所判罚金和退赔款，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩春龙 人民陪审员  李喜凤 人民陪审员  韩 亮 二〇二一年二月五日 法官 助理  孙晓英 书 记 员  张 芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初8415号原告：卜爱生，男，1962年3月7日生，汉族，住泰兴市。被告：何建云，女，1974年1月3日生，住泰兴市。原告卜爱生与被告何建云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜爱生到庭参与诉讼，被告何建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜爱生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款47300元，承担本案诉讼费用。事实和理由：何建云与顾社平系夫妻关系，二人从事建筑装饰，自2011年起就与原告发生业务往来，到原告的爱森木业（未工商登记注册）采购木板材，截止2015年11月10日尚欠原告板材款87300元，并由何建云出具了欠条给原告。被告于2016年2月5日还款4万元，下欠47300元至今未还。原告多次向被告夫妇催要无着，故诉至法院，请求判令被告何建云还款。被告何建云未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营木业，被告何建云多次向原告卜爱生购买板材。2015年11月10日，原告与被告结账，被告向原告出具手续，载明：截止2015年11月10日，欠爱森木业板材款87300元。此后，被告于2016年2月5日给付原告4万元，尚欠原告板材款47300元一直未能给付。原告多次向被告催要无着，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的被告出具的欠款手续及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买板材，双方之间形成买卖合同关系。被告向原告购买板材后，应当按约及时给付货款，其长期拖欠原告货款未能给付，构成违约。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以到庭当事人所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建云于本判决生效后十日内给付原告卜爱生板材款计人民币47300元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元，由被告何建云负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年二月八日书记员  黄玮附：本案引用有关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6263号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：陈励飞，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告陈励飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告陈励飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈励飞归还贷款本金余额78,042.24元；2.判令被告陈励飞支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金78,042.24元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告陈励飞支付律师费1,000元。事实和理由：2018年12月26日，被告陈励飞向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告陈励飞自2019年7月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为78,042.24元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告陈励飞拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告陈励飞清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告陈励飞未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2018年12月26日,被告陈励飞向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限24个月(2018年12月28日至2020年12月28日)，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2018年12月28日向约定的被告陈励飞账号发放贷款100,000元。2019年7月16日起，被告陈励飞未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金78,042.24元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告陈励飞理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告陈励飞归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告陈励飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈励飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金78,042.24元；二、被告陈励飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金78,042.24元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告陈励飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,776元，减半收取为888元，由被告陈励飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2428号原告：王书刚，男，汉族，1962年10月1日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：赵怀雄，男，汉族，1983年1月24日出生，甘肃省榆中县人，户籍地榆中县。原告王书刚与被告赵怀雄劳务合同纠纷一案，我院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王书刚到庭参加了诉讼，被告赵怀雄经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费35000元（庭审中原告变更为30000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告经人介绍跟随被告辗转于各个工地施工。直至2019年，原告就不在跟随被告工作。双方结束用工后，原被告双方就劳务工资进行结算，被告尚欠原告35000元，被告承诺一个月之内向原告支付清楚。后原告多次向被告讨要工资，但被告都以各种理由推脱。后原告与其他工友于2020年1月25日一起想被告讨要劳务费，遂被告向所有工人出具欠条。被告承诺在2月向原告支付1800元，其他劳务费向原告出具欠条，因数额巨大被告向原告出具两份欠条，承诺上半年支付20000元，剩余15000元于下半年支付。原告出于对被告的信任答应了被告。但被告直至今日被告都未向承诺般支付1800元。原告多次向被告讨要，被告拒不支付，原告无奈之下只能诉诸法院，主张自己的权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现向桂圆提起诉讼，望贵院判如所请。被告赵怀雄未提出书面答辩意见。本院经审理查明，原、被告系同村村民。2013年开始跟随被告在工地干活。2019年双方结束劳务关系，被告拖欠原告劳务费35000元，后经原告多次催要，2020年1月25日赵怀雄向王书刚出具欠条二份，第一份欠条载明：“今欠王书刚现金20000.00元，贰万元整。2020.1.25赵怀雄”；第二份欠条载明：“今欠王书刚现金15000.00元，壹万伍仟元整。2020.1.25赵怀雄”。经原告多次催要，赵怀雄于2020年8月21日以银行转账的方式向王书刚支付5000元，摘要为6月份工资。现剩余30000元劳务费未支付。上述事实，有原告王书刚的陈述，提交的欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告王书刚向被告赵怀雄提供了劳务，被告赵怀雄应当向原告支付劳务费。被告向原告出具的欠条中对劳务工资的数额进行了确认，庭审中原告称述赵怀雄于2020年8月21日向其支付劳务费5000元，尚欠30000元劳务费未支付，故本院对原告主张要求被告给付劳务费30000元的诉讼请求予以支持。被告赵怀雄经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告王书刚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵怀雄于本判决生效后十日内向原告王书刚给付劳务费30000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、公告费560元，合计1236元，由被告赵怀雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王维义人民陪审员  唐玲莉人民陪审员  周 晶二〇二一年二月五日书 记 员  张 亮