广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终179号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门市台山支公司，住所地：广东省台山市××××××××××××××101-104号商铺夹层。负责人：邝素贤，该支公司总经理。委托诉讼代理人：麦景君，男，中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。被上诉人（原审原告)：李监芳，女，1971年12月24日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××××。公民身份号码：。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。原审被告：孟文化，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省柘城县××××××××××××。公民身份号码：。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区××××××××太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，男，中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人李监芳、原审被告孟文化、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保公司上诉请求：1.重新指定具有鉴定资质的司法鉴定机构对李监芳伤残等级作出鉴定报告；2.撤销一审判决的营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、医疗费部分项目，依法改判；3.一、二审诉讼费用由李监芳承担。事实和理由：一、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、医疗费认定有误。1.鉴定结论出具后未及时通知人寿财保公司，人寿财保公司仅见证鉴定过程，无法得知后续分析过程及鉴定结论，剥夺了人寿财保公司对鉴定结论提出异议的权利。2.涉案两份鉴定报告不规范、不合理，未对李监芳进行视力功能检查，错误地直接认定其眼部存在八级、九级伤残；李监芳左膝关节活动度丧失为23%，未达到25%，评定十级伤残不合理；精神病鉴定报告仅有家人自述，检查未见明显行为异常、未有对日常生活有关的活动能力进行量表化检查的记录，认定其生活活动能力轻度受限评定十级伤残不合理。3.人寿财保公司并非直接侵权人，伤残鉴定费并非法定赔偿项目，也未列入保险赔偿范围内，属于间接损失，不应由人寿财保公司承担。4.医疗费金额为118元的发票，李监芳并未提供对应病历及费用清单，无法核实该费用与此次事故关联性，人寿财保公司不予认可。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项的规定，一、二审诉讼费用由李监芳承担。李监芳没有提交答辩意见。孟文化没有陈述意见。太平洋财保公司述称，服从一审判决并已履行完毕。李监芳向一审法院起诉请求：1.判令孟文化、太平洋财保公司、人寿财保公司共同向李监芳赔偿449432.1元；2.本案一审诉讼费用由孟文化、太平洋财保公司、人寿财保公司承担。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效之日起十日内向李监芳赔付112000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司江门市台山支公司于判决生效之日起十日内向李监芳赔付326273.75元；三、驳回李监芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8041.48元，由李监芳负担199.66元，太平洋财保公司负担2003.96元，人寿财保公司负担5837.86元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人寿财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.涉案两份鉴定意见能否作为认定李监芳伤残等级的依据；2.李监芳的医疗费应如何确定。关于第一个焦点。广东南天司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，该鉴定机构对李监芳躯体伤残等级进行鉴定时查阅了医学影像及病历资料，使用相关检验设备对李监芳人体检验后，根据《法医临床检验规范》及《人体损伤致残程度分级》标准，认定其左眼盲目4级，评定为八级伤残；双眼象限性视野缺损，评定为九级伤残；左侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响左膝关节活动功能，评定为十级伤残，而上述标准并无要求活动度丧失达到25%。广东南天司法鉴定所对李监芳精神状况及伤残等级进行鉴定时查阅了李监芳的医疗资料、调查材料，使用了相应的鉴定设备并依据伤残评定标准对李监芳的躯体及神经系统、精神状态、智力测验、日常生活有关活动能力等方面进行了检测，根据检测结果并结合相应鉴定材料及李监芳伤后状态进行了专业分析，诊断李监芳患有“脑外伤所致精神障碍”，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残。而且，本案两份鉴定意见书均显示，两次鉴定均经“道交一体化平台”处理，鉴定时人寿财保公司工作人员李振强到场见证，已充分保障了人寿财保公司的程序性权利；鉴定意见作出后，当事人均可凭账号查阅相关鉴定意见，如对相关事项存疑，可要求鉴定机构进行线上解释说明，而人寿财保公司在李监芳向一审法院起诉前均未要求鉴定机构解释说明，属于自己不行使异议的权利，其主张鉴定机构剥夺了其对鉴定结论提出异议的权利，理据不足。人寿财保公司未提交充分的证据证明本案两份鉴定意见依据不足或者鉴定程序违法，该两份鉴定意见应予采信并作为认定李监芳伤残等级的依据。一审法院依据广东南天司法鉴定所出具的两份司法鉴定意见书认定李监芳伤残等级为一项八级、一项九级和两项十级伤残，进而核定本案营养费1700元、残疾赔偿金286048.8元并无不当，本院予以维持。人寿财保公司上诉请求对李监芳的伤残情况进行重新鉴定，理据不足，本院不予准许。关于第二个焦点。虽然李监芳提交的118元医疗费收据没有相应的病历及费用清单印证，但该医疗费产生于李监芳在台山市人民医院住院治疗期间，且属于台山市人民医院补收的费用，应与治疗本次事故损伤有关联，故一审法院采信该118元医疗费收据，进而核定李监芳医疗费为92829.3元，并无不当，本院予以维持。人寿财保公司主张应扣除该118元医疗费，理据不足，本院不予支持。广东南天司法鉴定所对李监芳的伤情进行鉴定，产生的鉴定费是为了查明本案交通事故导致的损害情况的费用，属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的发票予以证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该鉴定费用应由人寿财保公司承担。人寿财保公司上诉请求不赔偿鉴定费用没有法律依据，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定人寿财保公司负担部分案件受理费，并无不当，本院予以维持。综上所述，人寿财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5837.86元，由中国人寿财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年二月十九日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠