上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初52261号原告：陆晖，男，1992年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告：方翠珠，女，1935年12月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。被告：陆金江，男，1964年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告陆晖、方翠珠与被告陆金江、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由法官一人独任审理，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告陆晖、原告方翠珠的委托诉讼代理人唐乐、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。被告陆金江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晖、方翠珠向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告医疗费10,720元、死亡赔偿金1,472,300元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元、交通费500元，要求被告人保上海分公司在交强险内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分在商业三者险范围内赔偿，超保及不属于保险理赔部分由被告陆金江在其个人财产内承担赔偿责任。事实和理由：原告方翠珠与鲍观瑞系夫妻，生育一女鲍某某，鲍观瑞于2002年死亡；鲍某某与被告陆金江系夫妻，生育一子即本案原告陆晖。2018年11月22日11时25分，在高平路XXX号香郁宾馆停车场，被告陆金江驾驶牌号为苏E8XXXX的小型客车，因倒车不慎将鲍某某撞到在地，后鲍某某经抢救无效于当日死亡。2019年3月28日，本院依法判决，陆金江犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年八个月。2020年10月20日，经上海市宝山区人民法院判决确定，鲍某某名下的存款余额归陆晖所有；鲍某某于上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋内享有的三分之二产权份额，由陆晖继承。现两原告诉至本院，提出诉讼请求如前所述。被告陆金江于庭前在本院向其询问时辩称，对事发经过和刑事判决书认定的事实无异议，关于费用要求保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险范围的部分由法院依法判决。被告人保上海分公司辩称，对事故发生经过无异议，但对于肇事车辆系全责不认可，从刑事判决书的事发经过可以看出死者本身亦有过错，己方对本案仅认可同等责任；确认肇事机动车在己公司处投保了交强险及商业三者险1,500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。就原告主张的各项损失，认为医疗费总数字认可原告的主张，但医疗费因无病史资料，故不认可，且非医保部分不予赔付；死亡赔偿金无证据证明死者适用城镇标准，故己方仅认可2018年农村标准计算20年；丧葬费认可2018年标准；精神损害抚慰金因涉及刑事案件，故不同意赔付；交通费应属于丧葬费内，故不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于责任。被告人保上海分公司抗辩认为本起事故死者有过错，通过刑事判决书可得知，死者鲍某某系在被告陆金江欲倒车离开时，即车辆尚未行驶时至车辆副驾驶一侧，之后，陆金江因慌乱而误踩油门，致使车辆突然向后加速倒行，而将鲍某某撞到在地，故本起事故的责任，应由陆金江承担全部责任，对于被告人保上海分公司的上述辩称，本院不予采纳。2.关于死亡赔偿金适用标准。被告人保上海分公司抗辩应适用事故发生时的农村标准计算死亡赔偿金，原告方出具了死者生前居委会出具的居住证明，证明本案事故发生前，死者鲍某某已在本市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室居住超过一年，且上海市宝山区人民法院的判决书已确认，本市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋中有属于鲍某某享有的三分之二产权份额，故本院确认鲍某某居住于本市城镇；同时原告方出具了鲍某某在本市的相关工作证明，故本院核定，本案的死亡赔偿金计算标准为本案法庭辩论终结时的上一年度城镇常住居民人均可支配收入。本院认为，被告陆金江因过失驾驶机动车致人死亡，需对本案负全部责任。关于原告的各项损失，本院分析如下：一、医疗费，原告据票主张10,720元，被告认可该数字，本院核对该费用均系死者用于治疗抢救时而产生，本院予以核准；被告人保上海分公司要求扣除非医保费用，本院认为，被告人保上海分公司仅以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，该抗辩本院不予采纳，医疗费由被告人保上海分公司在保险限额内赔付。综上，医疗费本院核准为10,720元。二、死亡赔偿金，原告主张1,472,300元，上文已评析，于法有据，本院予以核准。三、精神损害抚慰金，原告主张50,000元，于法不悖，本院予以核准。四、丧葬费，原告主张46,992元，尚属合理，本院予以核准。五、交通费，原告主张500元，尚属合理，本院予以核准。上述款项，由被告人保上海分公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；超出交强险部分，由被告人保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告陆晖、方翠珠机动车交通事故交强险限额内的医疗费10,000元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金60,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陆晖、方翠珠机动车交通事故商业三者险限额内的医疗费720元、交通费500元、死亡赔偿金1,412,300元、丧葬费46,992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,028元，由被告陆金江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 磊二〇二一年二月二十四日法官助理  何祥琪书 记 员  杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。