wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特98号 申请人（原仲裁被申请人）：西安市航空基地元和置业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：乔鑫增，该公司总经理。委托代理人：徐加，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人：徐李让，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：杨俊磊，男，汉族，1990年11月23日出生，住西安市阎良区。委托代理人：王永战，男，汉族，1979年9月6日出生，住陕西省西安市临潼区。委托代理人：王维，女，汉族，1980年1月30日出生，住陕西省西安市阎良区。申请人西安市航空基地元和置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2020)第684号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安市航空基地元和置业有限公司于2021年2月1日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请。申请费400元（西安市航空基地元和置业有限公司已预交），本院减半收取200元，由西安市航空基地元和置业有限公司负担。  审 判 长  张 亚 凤审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  王 超 帅   1
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初151号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行。住所地：广东省江门市新会区×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××563J。负责人：吕新贤。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：邓馨，女，1979年9月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇睦洲社区×××××××。公民身份号码：440××××××××××××049。原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行（以下或简称“农行睦洲支行”）与被告邓馨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行睦洲支行的委托诉讼代理人罗彩兵、被告邓馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行睦洲支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金人民币157500元和至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，按《个人自助小额借款合同》计至清偿完毕之日止，暂计至2020年10月27日利息为3248.43元）；2.被告承担原告因本案诉讼支出的律师费11037.42元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。本院查明，2019年10月26日，原告与被告通过网络签订《个人自助小额借款合同》，约定：被告向原告借款157500元，借款期限从2019年10月26日至2020年10月25日，借款用途为综合消费；借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp确定，即5.83%。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率，即借款期限内遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整。借款按实际天数计算利息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即按罚息利率8.745%（借款执行利率×1.5）计收罚息直至本息清偿为止；逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放借款157500元，被告逾期未偿还款项，截至2021年2月2日，被告尚欠本金157500元和相应利息。被告邓馨逾期偿还贷款本息后，原告农行睦洲支行为实现本案债权，委托广东五邑律师事务所提起本案诉讼，并转账支付了11037.42元律师费。原告农行睦洲支行主张被告邓馨偿付贷款本金157500元及律师费11037.42元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款,从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起,按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利”的规定和《个人自助小额借款合同》的约定,被告邓馨应支付的借款利息按以下原则处理：借款期限（2019年10月26日至2020年10月25日）内的利息（含复利）按照《个人自助小额借款合同》约定的利率计付；借款期限届满之后的利息按照《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率计至实际清偿之日止（对借款期限内的利息仍可计收复利至清偿之日止，但对于复利不能再计收罚息）。原告农行睦洲支行主张超出本院核定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告邓馨在本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行偿还本金157500元和利息[借款期限（2019年10月26日至2020年10月25日）内的利息（含复利）按照《个人自助小额借款合同》约定的利率计付；借款期限届满之后的利息按照《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率计至实际清偿之日止（对借款期限内的利息仍可计收复利至清偿之日止，但对于复利不能再计收罚息）]；二、被告邓馨在本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行支付律师费11037.42元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1867.86元、财产保全费1378.93元，合共3246.79元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行预交），由被告邓馨负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行预交的案件受理费和财产保全费合共3246.79元，由本院予以退回，被告邓馨应向本院补缴案件受理费1867.86元、财产保全费1378.93元，合共3246.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二一年二月二十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执942号之二 被执行人：聂宗明，男，汉族，1971年11月06日生，住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂宗明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂宗明在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币103552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴雅雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执308号申请执行人：丁博，女1989年02月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：赵建生，男1969年07月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行被执行人赵建生借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建生银行存款50650元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  宋颍辉审判员  于金龙二〇二一年二月七日书记员  王孝芹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终294号上诉人（原审原告）：夏永红，女，1975年7月23日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）：高端，男，1972年5月3日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审被告）：夏永庆，男，1970年1月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郑杰（系夏永庆妻子），住天津市河**。上诉人夏永红、高端因与上诉人夏永庆合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。夏永红、高端上诉请求：撤销一审判决；改判支持上诉人夏永红、高端在一审的全部诉讼请求（即判令夏永庆给付夏永红、高端房屋租金40000元）；一、二审诉讼费用由夏永庆承担。事实和理由：被上诉人从2016年3月至2019年7月长达40个月霸占房屋居住，侵犯了上诉人对该房屋的居住权利。上诉人于2018年11月13日写下协议书，明确给予上诉人及另一兄弟房屋租金补偿。按当时此房屋的市场出租价格应该是每月3000元，上诉人要求按每人每月1000元给付，共计40个月，应为40000元。夏永庆辩称，不同意上诉人的上诉请求，不同意给付40000元。夏永庆上诉请求：撤销一审判决；改判上诉人夏永庆给付上诉人夏永红、高端房屋租金5000元；一、二审诉讼费用由夏永红、高端承担。事实和理由：上诉人与被上诉人虽签订过协议，但只是给予一定的补偿，并未明确金额。被上诉人说过让我们先住着等拆迁再说的话，上诉人才装的修，如果之前提房租，上诉人就不会装修。夏永红、高端辩称，不同意上诉人的上诉请求，我方主张40000元。夏永红、高端向一审法院起诉请求:1、被告支付给原告房屋租金40000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告夏永庆、案外人夏永祥与原告夏永红系兄妹关系。坐落于天津市河**××北里××室房屋原系三人母亲张桂珍所有，被告夏永庆自结婚后即与父母共同生活居住在该房屋内。张桂珍去世后，原、被告及案外人就该房屋继承问题诉至一审法院，一审法院作出（2019）津0103民初4025号民事调解书：该房屋由原告夏永红继承，被告夏永庆于2019年8月3日前腾空该房屋交付给原告夏永红。2018年11月13日，原告夏永红与被告夏永庆、案外人夏永祥签订《协议书》，内容为：“甲（夏永庆）乙（夏永祥）丙（夏永红）为兄妹关系，因遗产纠纷现达成如下协议：1.父母遗产在尖山平江北里20号502房屋一套约87㎡，现房屋登记在母亲张桂珍名下，因房屋未办理继承过户手续，我们三人共同协商对以上房屋作如下处理：对以上房屋作平分处理，11／23前办理公证，公证完后过户；2.母亲去世后房屋由甲居住，给予乙丙一定的补偿；3.丙因天气恶劣住宿没问题。”该协议由原告夏永红、被告夏永庆、案外人夏永祥三人分别签字捺印。三方就补偿数额问题并未达成一致意见。一审法院认为，当事人享有依法处分自己财产的权利，本案中被告夏永庆就父母遗留的房屋居住问题同意给予原告夏永红一定的补偿。三方签订的协议系原、被告及案外人的真实意思表示，合法有效，依法成立的合同在成立时即生效，双方均应按照协议约定的内容履行义务。但由于原、被告就该补偿问题并未达成一致意见，没有确定补偿的具体数额和标准，故结合被告夏永庆自结婚后一直居住在该房屋内，且就此房屋并未取得收益等情况，以及补偿数额并未达成一致的情况，一审法院酌定被告夏永庆给付原告夏永红经济补偿15000元。由于诉争协议中并未涉及原告高端，故原告高端并不享有本案中的权利，应驳回其起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，判决：“一、自本判决书生效之日起十日内，被告夏永庆给付原告夏永红经济补偿款15000元；二、驳回原告高端的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告夏永红承担200元，由被告夏永庆承担312.50元。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，夏永红、夏永庆及案外人夏永祥签订的三方协议系各方真实意思表示，应为合法有效，各方均应依照协议约定履行各自义务。协议中约定上诉人夏永庆在父母遗留的房屋中居住，但要给上诉人夏永红一定的经济补偿，现上诉人夏永红要求给付其40000元，而上诉人夏永庆只认可给付5000元，鉴于协议中对具体补偿数额没有明确约定，一审综合考虑上诉人夏永庆自结婚后一直居住在该房屋内，且就此房屋并未取得收益等，以及补偿数额并未达成一致的情况，酌定上诉人夏永庆给付上诉人夏永红经济补偿15000元并无不妥，本院予以维持。因上诉人高端在诉争协议中未予涉及且不享有本案中的权利，故应予驳回。综上所述，夏永红、高端、夏永庆的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人夏永红、高端负担1025元；由上诉人夏永庆负担175元。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年二月一日书记员  朱晓茜
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初38号原告：星子县中天物业服务有限公司，住所地江西省庐山市白鹿大道276号中天家园小区，统一社会信用代码：91360427581641884G。法定代表人：张里平，系该公司董事长。被告：邹城乡，女，汉族，1977年1月16日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告星子县中天物业服务有限公司（以下简称“中天物业公司”）诉被告邹城乡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张里平、被告邹城乡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2014年8月至2019年8月期间的物业管理费18464.4元及业主装修垃圾清理费615.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系东篱逸墅商务休闲小区的业主，原告自2011年6月接受开发商九江宏博实业发展有限公司东篱项目部的委托，对东篱逸墅商务休闲小区进行物业管理服务，原告已提供服务多年，当原告向被告收取物业服务费时，被告以种种理由拒绝缴纳物业费。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告邹城乡辩称，被告是2019年6月与开发商签订的购房合同，此前其不是业主。被告不知道有物业的存在，也没有享受过原告的任何服务。本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，原告中天物业公司与九江宏博实业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定原告中天物业公司为星子县东篱休闲小区（东篱逸墅）提供物业管理服务，合同中未约定物业管理服务费收取标准。另查，2019年6月17日，被告邹城乡与九江宏博实业有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定九江宏博实业有限公司将东篱苑商务休闲中心（东篱逸墅）16幢201号出让给被告邹城乡，房屋面积为205.16㎡。上述事实，有原、被告提供的证明、营业执照、《商品房买卖合同（预售）》等证据及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告邹城乡自2019年6月17日成为东篱逸墅的业主，建设单位与物业服务人签订的《前期物业服务委托合同》自被告邹城乡成为业主时起对其具有约束力，此前对被告不具有约束力。而《前期物业服务委托合同》未约定物业管理服务费收取标准，原告亦未提交被告应按每月每平方米1.5元向其缴纳物业管理服务费的相关证据，故对原告要求被告支付2014年8月至2019年8月期间的物业管理费18464.4元的诉请，本院不予支持。关于装修垃圾清理费，因原告未提交其为被告提供了装修垃圾清理服务的相关证据，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告星子县中天物业服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告星子县中天物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  查亚芳二〇二一年二月三日法官助理郭菲妮书记员王**
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0284民初216号原告：董某，住磐石市。委托诉讼代理人：张某，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：杨某，住磐石市。原告董某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.请求判决董某与杨某于2019年8月27日签订的离婚协议书合法有效；2.判决杨某立即给付438,500.00元。事实和理由：董某与杨某于2019年8月27日自愿达成离婚协议，明确约定自协议签订之日起杨某分三期给付董某婚姻关系存续期间其他共同财产补偿款500,000.00元，协议签订后至起诉之日杨某未按约定如数给付，已构成违约，现为维护董某的合法权益，故诉至人民法院。杨某辩称：所欠钱款的数额没有异议，现在没有给付能力。董某为证明自己的诉讼主张提供了离婚证及离婚协议书，杨某提供了转账记录1组，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2019年8月27日，董某与杨某协议离婚并签订离婚协议书，协议第三条约定：本协议自签订之日起方自愿支付女方婚姻关系存续期间的其他共同财产补偿人民币500,000.00元，2019年10月1日前支付100,000.00元，2019年12月30日前支付100,000.00元，2020年12月30日前支付300,000.00元，如男方未按本约定时间履行任何一笔，则视为违约方有权对全部款项提起诉讼。协议签订后，杨某先后一共给付董某61,500.00元，尚欠438,500.00元未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中董某与杨某于2019年8月27日签订的协议书是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，因此该协议合法有效，杨某应按照协议的约定履行义务，董某的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条规定，判决如下：一、董某与杨某于2019年8月27日签订的离婚协议书合法有效；二、杨某于本判决发生法律效力之日给付董某438,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,990.00元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王丽力二〇二一年二月二十六日书记员  冯怿楠
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1735号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地：南安市翔云镇翔云街62号，统一社会信用代码：913505835959972834。             代表人林奕星，该支行副行长。             委托代理人卓华东、刘怀钦，该支行职员。                               被告                       被告卓天津，男，1982年11月18日出生，汉族，住南安市。             被告卓鸿太，男，1968年12月3日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告卓天津于2019年5月30日签订的《借款合同》；             2、判令被告卓天津立即偿还借款82752.44元及其相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年7月31日，暂计结欠利息、罚息、复利2127.09元，自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告卓鸿太对上述款项承担连带清偿责任；             4、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告卓天津、卓鸿太均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年5月30日，原告（债权人）与保证人卓鸿太签订《最高额保证合同》，主要内容为：保证人自愿为债权人自2019年5月30日起至2024年5月29日止，与债务人卓天津办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为97000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；不论债务人将主合同项下的借款及其他银行信用用于任何用途，保证人均愿对主合同项下的全部债务承担连带责任保证；债务人或保证人违反合同约定，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，原告（贷款人）与借款人卓天津签订《借款合同》，约定：借款期限自2019年5月30日起至2024年5月29日止；借款金额97000元；借款用途为借新还旧；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。合同签订当日，原告发放贷款97000元给被告卓天津。2020年6月1日起，被告卓天津未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2020年7月31日，结欠本金82752.44元及利息、罚息、复利2127.09元未还。                               裁判             理由                       原告与卓天津签订的《借款合同》、与卓鸿太签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款97000元给卓天津，但卓天津未能按合同约定方式按时足额还款，尚欠原告借款本金82752.44元及利息、罚息、复利。原告有权依照合同约定解除合同，要求卓天津偿还尚欠借款本金82752.44元及相应利息、罚息、复利。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人卓鸿太应承担连带清偿责任。卓鸿太承担保证责任后有权向卓天津追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告卓天津于2019年5月30日签订的《借款合同》；             二、被告卓天津应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行借款本金82752.44元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年7月31日的利息、罚息、复利为2127.09元，自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与《借款合同》的约定计算）；             三、被告卓鸿太对被告卓天津的上述债务承担连带清偿责任；被告卓鸿太承担保证责任后，有权向被告卓天津追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1922元，减半收取961元，由被告卓天津、卓鸿太负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员   尤江岚                                                             二〇二一年二月二十五日                                     书 记 员  吴桂菊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2510号之一申请执行人黄金莲，女，汉族，1992年4月1日出生，住广东省深圳市坪山区。被执行人河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号A座19层11号，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人，马兆强，总经理。被执行人河南励客教育科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园三号楼二楼西212号。法定代表人马珊珊，系该公司总经理。黄金莲与河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22007号民事判决书已发生法律效力。河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人黄金莲于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司名下银行存款5625.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年二月二十八日书记员 杨振宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15642号原告：陈丽敏，女，1979年2月23日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：沈阳九帅网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街90号806房间。法定代表人：宫羽鹏。原告陈丽敏与被告沈阳九帅网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽敏到庭参加诉讼，被告沈阳九帅网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理社会保险转移手续；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月就职于沈阳九帅网络科技有限公司，2019年9月由于被告公司突然间人去楼空，原告被迫离职。但原告的社会保险关系依然在九帅网络科技有限公司。原告多次寻找被告公司，希望被告公司配合原告办理社会保险转移手续，但被告公司电话已是空号状态，工作单位也是无人的状态。无奈原告诉至法院，请求法院支持原告所请。沈阳九帅网络科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张2018年7月入职被告公司，工作岗位为销售，被告自2019年5月至2019年9月为原告缴纳社会保险，工作至2019年9月，并于当月解除劳动关系，但未能办理社会保险转移手续，并提交了职工缴费信息系统截图。2020年7月14日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求被申请人办理社会保险转移手续。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2020]1301号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳九帅网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”因原、被告之间的劳动关系已于2019年9月解除，故被告应为原告办理社会保险关系转移手续。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳九帅网络科技有限公司于本判决生效后十五日内为原告陈丽敏办理社会保险关系转移手续。案件受理费10元，公告费800元，由被告沈阳九帅网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  由 成人民陪审员  吴冬柳人民陪审员  雷璐璐二〇二一年二月三日法官助理郑晓晨书记员王皓然本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3596号 原告：王水法，男，1961年11月30日出生，汉族住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吉燕，四川履正律师事务所律师。 被告：四川盛世康源生态农业有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段2号2栋1层15号。 法定代表人：张德兵，职务不详。 被告：筠连县嘉岳农业发展有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路209号1单元101号。 法定代表人：张德兵，职务不详。 原告王水法与被告四川盛世康源生态农业有限公司、筠连县嘉岳农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王水法在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王水法撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘晓叶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2856号原告：上海盛星文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何家红，总经理。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：寿金凤，女，1991年1月26日出生，汉族，住重庆市。原告上海盛星文化传播有限公司与被告寿金凤其他合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。原告并于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海盛星文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 亓继芳二〇二一年二月二十三日法官助理 聂文翊书 记 员 叶唐青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3376号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 被告：尼玛次仁，男，1963年9月15日出生，藏族，住西藏乃东县。 原告成都罗浮物业服务有限公司与被告尼玛次仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告成都罗浮物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年二月十八日 书记员  李 越
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6976号 原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。 负责人：赵光，行长。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 被告：张群群，男，1982年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告张群群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾京霖到庭参加诉讼，被告张群群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张群群偿还原告借款本金5000元及截止至2020年9月23日的利息319.36元、利息罚息147.11元、本金罚息909.56元，合计6376.03元；2.被告付款的同时，给付原告自2020年9月24日起至实际给付之日止以实际欠款数额为基数、按照合同约定利率计算的利息及复利；3.律师费1500元及诉讼费用由被告负担。 被告张群群未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了被告身份证复印件、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、贷款信息维护系统截屏照片、个人贷款对账单、结清试算信息电脑截屏、利息明细表、被告个人信用报告、委托代理合同等证据。被告张群群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告张群群与原告中国建设银行股份有限公司莱州支行签订中国建设银行“快e贷”借款合同，约定向原告借款5000元，借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日，借款利率为固定利率即年利率6.3%，到期日为借款额度到期日。贷款利息自贷款资金发放到双方约定账户内或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人逾期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人依据罚息利率计收罚息和复利。被告于2017年10月31日向原告借款共计5000元，至今未偿还本金，2018年10月31日偿还利息0.01元，截止至2020年9月23日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息1376.03元（其中借期内利息319.36元，复利147.11元，逾期利息909.56元），共计6376.03元。 另，原告的律师费未实际支付。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告张群群之间签订的借款合同合法有效，被告张群群应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告张群群未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。故原告要求被告偿还借款并给付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告并未实际支出代理费，对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张群群偿还原告中国建设银行股份有限公司莱州支行借款本金5000元、截止至2020年9月23日的利息1376.03元，合计6376.03元，限判决生效后十日内付清。 二、被告张群群付款的同时，给付原告自2020年9月24日起至实际给付之日止以未付借款本金为基数、按借款合同约定利率计算的利息。 三、驳回原告要求被告承担律师费的诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张群群负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。保全费100元，由被告张群群负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的100元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙 磊 人民陪审员  王志成 人民陪审员  王云寿 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  邢 艺 书 记 员  王文燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔27执93号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：俞磊，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：唐凤遥，系贵州仁义律师事务所律师。 委托代理人：潘芳，系贵州仁义律师事务所律师 被执行人：罗华杰，男，汉族，1995年8月2日生，住所地：贵州省瓮安县，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）衢仲网裁字第70247号裁决书，向被执行人罗华杰送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人罗华杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗华杰银行存款4000元及违约金（自2018年11月27日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；承担本案仲裁费100元，案件受理费35元，执行费50元。 二、如被执行人罗华杰银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二一年二月二十五日 法官助理 武文峰 书 记 员 潘相龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初207号 原告：安庆市拜占庭装饰设计有限公司,住所地。 法定代表人:杨宁宁,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀海兰，安徽益上律师事务所实习律师。 被告:中城投集团第六工程局有限公司,住所地。 法定代表人:吴建平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐默，该公司员工。 原告安庆市拜占庭装饰设计有限公司（以下简称拜占庭装饰公司）与被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投第六工程局）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告拜占庭装饰公司的委托诉讼代理人徐孝云，被告中城投第六工程局的委托诉讼代理人徐默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拜占庭装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程欠款22172元，并自2018年8月8日起按银行同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息至款清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中城投第六工程局曾用名中城建第六工程局集团有限公司。2016年11月，被告因承建安庆新河水系整治项目工程，与原告签订一份《电子防盗保温单元门对讲门、防火卷帘门、防火保温窗、防盗保温进户门工程施工合同》，约定对安庆新河水系整治工程安置区电子防盗保温对讲门、防火卷帘门、防火保温窗制作安装。合同签订后，原告积极履行了合同义务，被告没有按约付款，2018年8月，被告出具《工程结算报审表》《分包（专业）工程结算书》等，载明尚欠质保金14108元，工程款68064元，共欠款82172元。2019年2月2日，被告付款60000元，尚欠22172元未付，故原告起诉。 被告中城投第六工程局承认原告在本案中主张的事实，但认为14108元系质保金，按合同约定系无息返还，不应支付利息。 庭审中，原告放弃要求被告支付工程欠款22172元利息的诉讼请求。 本院认为，被告中城投第六工程局承认原告在本案中主张的事实，故对原告拜占庭装饰公司主张的事实予以确认。原、被告签订的《电子防盗保温单元门对讲门、防火卷帘门、防火保温窗、防盗保温进户门工程施工合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告按约完成工程建设，被告应按约定支付工程款。经结算，现被告尚欠原告工程款8064元，应及时支付。另按双方合同约定的工程质保金14108元返还期限已至，被告亦应予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》法释〔2018〕20号第八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安庆市拜占庭装饰设计有限公司工程款8064元。 二、被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告安庆市拜占庭装饰设计有限公司质保金14108元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，减半收取计927元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡广娟 二〇二一年二月二十四日 书记员  严来凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》法释〔2018〕20号 第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持： （一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。 （二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满两年。 （三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日起后满两年。 发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2428号原告:吴起初,男,1981年10月30日出生,汉族,住商丘市。委托代理人：李建春,商丘市法制教育协会法律工作者。被告：金桂兰,女，1944年9月9日出生，满族,住商丘市。委托代理人：许乃千,女，1977年4月3日出生，满族,住商丘市。与被告金桂兰系母女关系。原告吴起初诉被告金桂兰确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴起初及其委托代理人李建春、被告金桂兰的委托代理人许乃千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴起初向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告吴起初与被告金桂兰签订的买卖协议有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2021年2月17日签订房屋买卖合同一份，约定被告金桂兰出售位于河南省××市××区××东××北白云家属院南数第二排东户，面积199.24平方米，独院二层，房屋所有权号商市（2003）字第B024309号，由于独院房屋暂时不能办理过户手续，原告担心被告否认合同效力，特诉至法院确认，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金桂兰答辩称：我与原告之间的房屋买卖是真实的，我已实际收到定金50000元，剩余房款750000元，共计800000元，该房屋在我名下且经过所有家庭成员同意，并在房屋买卖协议上有签字，我是自愿买卖。本院经审理认定事实如下：原、被告于2021年1月27日签订《房屋买卖协议》一份，约定被告金桂兰自愿将位于河南省××市××区××东××北白云家属院南数第二排东1户（产权证号为：商市（2003）字第B024309号，权利人为吴起初）出售给原告吴起初，房款总价为800000元。协议签订后，原告吴起初将800000元房款全额支付给被告金桂兰。后因房屋无法过户至原告名下，诉至本院，要求确认合同效力。上述事实有原告提交的证据、自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告于2021年1月27日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思的表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所列举的无效情形，该房屋买卖协议合法有效。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告吴起初与被告金桂兰于2021年1月27日签订的《房屋买卖协议》合法有效。一审案件受理费50元，由被告金桂兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇二一年二月二十六日书记员  崔博
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执恢34号 申请执行人：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地天岳经济开发区天岳大道，统一社会信用代码：91430600617070163P。 法定代表人方玉书，董事长。 被执行人：刘甄平，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：余金，女，1975年1月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于湖南平江农村商业银行股份有限公司与刘甄平、余金金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月5日作出的（2019）湘0626民初3726号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘甄平、余金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款150000元及利息，并承担案件受理费3300元，申请执行费2506.68元。2020年4月7日，本院立案执行。2020年6月12日本院终结本次执行程序，未执行到位金额150000元及利息。现发现被执行人有可执行的银行存款，2021年1月27日，本院恢复执行。 本院在本次恢复执行过程中，划拨了被执行人刘甄平56339.45元，因有多个申请执行人向本院分配该笔执行款，经申请执行人自行协商达成一致，本案申请执行人分得15478.65元，本院已予发放，另转收执行费2506.68元。本院截止2021年2月3日，本案应执行标的153300元及利息，共执行到位15478.65元，全案尚有137821.35元及利息未执行到位。另，本院已对被执行人刘甄平工资、福利等收入予以冻结，本案需长期履行。本院认为本案符合终结执行条件，可待被执行人刘甄平工资、福利等收入发放时再择期予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3726号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永红 二〇二一年二月三日 书记员  谢 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1090号申请执行人：王X，男，1964年05月05日出生，汉族，身份证号码：520103XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：王X2，女，1955年02月09日出生，汉族，身份证号码：520103XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：王X3，女，1956年09月07日出生，汉族，身份证号码：522101XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：王X4，男，1959年09月18日出生，汉族，身份证号码：522101XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终8904号、贵阳云岩区人民法院(2020)黔0103民初1607号民事判决书，立案受理王X与王X2、王X3、王X4法定继承纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人王X2、王X3、王X4当支付申请执行人王X人民币5.0746万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王X2、王X3、王X4银行存款10万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月四日书记员 王松成
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0483民初175号原告：江西中盛陶瓷有限公司，住所地江西省九江市庐山市工业园，统一社会信用代码91360427556022053X。法定代表人：王明阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈正华，都昌县大树法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：国中汇投建设有限公司，住所地贵州省贵安新区综合保税区电商科创园内，统一社会信用代码91520900MA6HQ5JBX9。法定代表人：王涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江西中盛陶瓷有限公司诉被告国中汇投建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西中盛陶瓷有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清货款为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许江西中盛陶瓷有限公司撤回起诉。本案件受理费2851元，减半收取1426元，保全费1158元，二项合计2584元，由原告负担。审判员  吴水林二〇二一年二月十九日法官助理邹纬书记员郭紫娟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1602行审22号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 委托代理人董心音，该局工作人员。 被申请执行人王福芝，女，1986年5月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请执行人杜延滨，男，1984年10月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2020]14号社会抚养费行政征收决定书，本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2020]14号社会抚养费行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人王福芝、杜延滨在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2020]14号社会抚养费征收决定书。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  李拥军 二〇二一年二月十日 法官助理  张艳芳 书 记 员  敬晓彤
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再96号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：梅升平，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审原告夏靖与原审被告梅升平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）皖0811民初148民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100013号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初148民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费4561元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保422号申请人：康贤爱，女，1972年6月13日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：周培印，男，1992年2月19日生，住济南市市中区。申请人康贤爱于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周培印所有的号牌为鲁Ａ×××××北京现代牌小型轿车（保全价值5万元）予以查封。申请人康贤爱为本次保全申请向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为5万元，并向本院提交中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人康贤爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周培印所有的号牌为鲁Ａ×××××北京现代牌小型轿车（保全价值5万元）。案件申请费520元，由申请人康贤爱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静琳二〇二一年二月二十四日书记员  王慧敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执846号申请执行人：龚成英，女，汉族，1948年1月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：聂昌伦，男，汉族，1967年11月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：聂波，男，汉族，1992年1月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：聂敏，女，汉族，1995年8月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘太敏，女，汉族，1984年9月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人龚成英、聂昌伦、聂波、聂敏与被执行人刘太敏不当得利纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘太敏银行存款人民币5300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月四日书记员 冷雪云
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5457号原告：武汉中桢广告有限公司。法定代表人：黄国刚，总经理。委托诉讼代理人：黄国平，男，系该公司员工。被告：湖北盛世德璐传媒有限公司。法定代表人：陈紫兵。委托诉讼代理人：万晓芬，湖北创智律师事务所律师。被告：深圳市德璐传媒有限公司。法定代表人：韩超。原告武汉中桢广告有限公司（以下简称中帧广告公司）与被告湖北盛世德璐传媒有限公司（以下简称盛世德璐公司）、深圳市德璐传媒有限公司（以下简称深圳德璐公司）、深圳市汉隆传媒广告有限公司（以下简称汉隆传媒公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告中帧广告公司申请撤回对被告汉隆传媒公司的起诉，本院予以准许。原告中帧广告公司的法定代表人黄国刚及其委托诉讼代理人黄国平、被告盛世德璐公司的委托诉讼代理人万晓芬、被告深圳德璐公司的法定代表人韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中帧广告公司向本院提出诉讼请求：1、被告盛世德璐公司支付原告广告制作费3,132,141.44元及赔偿金376,984.54元（以同期人民银行贷款利率4.35%自2018年3月3日计算至实际计至支付时止）；2、被告深圳德璐公司与被告盛世德璐公司连带支付第一项诉讼请求中的广告制作费883,494.16元；3、本案诉讼费由被告盛世德璐公司、深圳德璐公司共同承担。被告盛世德璐公司辩称，关于原告要求被告盛世德璐公司支付广告制作费1,497,083.78元的诉讼请求，由于没有提供合同及广告制作的文书，我司不予认可。被告盛世德璐公司与被告深圳德璐公司不存在财产混同、管理混同的情况，所以被告盛世德璐公司不应对被告深圳德璐公司的债务承担连带清偿责任。被告深圳德璐公司辩称，原告的确存在为我司制作广告的事实，但欠款金额我不清楚，需要核实。本院经审理认定事实如下：盛世德璐公司员工尚磊自2016年5月至2017年9月与中帧广告公司形成对账单17份，对账确认盛世德璐公司欠中帧广告公司制作费4,875,305.53元。盛世德璐公司通过直接付款、委托第三方支付以及以酒抵款等方式共计向中帧广告公司付款3,367,510元。盛世德璐公司尚欠中帧广告公司制作费1,497,083.78元未支付。盛世德璐公司（甲方）向中帧广告公司（乙方）出具《欠款单》一份，载明：“甲方经营至2018年3月2日截至，于经营过程中拖欠乙方制作款、广告物料款及借款本金共计人民币4237741.44元（大写：肆佰贰拾叁万柒仟柒佰肆拾壹元肆角肆分），特此证明。”中帧广告公司陈述该4,237,741.44元具体包含盛世德璐公司欠制作费1,497,083.78元，深圳德璐公司欠制作费883,494.16元、汉隆传媒公司欠制作费751,563.5元、盛世德璐公司欠房屋租金405,600元及盛世德璐公司借款700,000元。另查明，深圳德璐公司系盛世德璐公司唯一股东，深圳德璐公司的法定代表人韩超系盛世德璐公司的股东。深圳德璐公司（甲方）与中帧广告公司（乙方）签订《喷绘上刊制作合同》一份，约定甲方委托乙方自2016年4月1日至2018年3月31日代为喷画制作广告画稿。盛世德璐公司系汉隆传媒公司的股东之一，汉隆传媒公司于2019年7月17日注销。汉隆传媒公司（甲方）与中帧广告公司（乙方）签订《喷绘上刊制作合同》一份，约定甲方委托乙方自2016年5月24日至2018年5月23日代为喷画制作广告画稿。还查明，武汉市东西湖区人民法院于2019年9月5日作出（2019）鄂0112破申9号民事裁定书，裁定受理申请人李斌对被申请人盛世德璐公司破产清算申请。同年10月14日，湖北创智律师事务所被指定为盛世德璐公司的破产管理人。本院认为，原告中帧广告公司与被告盛世德璐公司之间虽未签订书面合同，但依据原告中帧广告公司与尚磊形成的对账单及被告盛世德璐公司向原告中帧广告公司出具的《欠款单》，可以认定双方存在事实上的承揽合同关系。原告中帧广告公司已依约完成了广告制作工作，被告盛世德璐公司理应及时支付制作费。现被告盛世德璐公司拖欠原告中帧广告公司制作费1,497,083.78元未支付的行为，显属不当，被告盛世德璐公司应当支付原告中帧广告公司制作费1,497,083.78元。原告中帧广告公司与被告深圳德璐公司、汉隆传媒公司签订的《喷绘上刊制作合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告盛世德璐公司自愿在《欠款单》上对被告深圳德璐公司及汉隆传媒公司差欠原告中帧广告公司的制作费进行确认，构成债的加入，应当承担共同清偿之义务。故本院对原告中帧广告公司要求被告盛世德璐公司支付制作费3,132,141.44元的诉讼请求，予以支持。但该《欠款单》未载明还款期限且原告中帧广告公司与被告盛世德璐公司亦无明确付款期限的约定，故本院对原告中帧广告公司要求被告盛世德璐公司支付赔偿金的诉讼请求，不予支持。原告中帧广告公司要求被告深圳德璐公司对被告盛世德璐公司前述债务中883,494.16元部分承担共同清偿责任的诉讼请求，事实充分且符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北盛世德璐传媒有限公司支付原告武汉中桢广告有限公司制作费3,132,141.44元；二、被告深圳市德璐传媒有限公司对被告湖北盛世德璐传媒有限公司上述第一项债务中的制作费883,494.16元承担共同清偿责任；三、驳回原告武汉中桢广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17,437元，由原告武汉中桢广告有限公司负担1508元；被告湖北盛世德璐传媒有限公司、深圳市德璐传媒有限公司负担15,929元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二一年二月八日书记员  张红兰
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初311号 原告：常珩，女，1957年8月4日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭毓霆，山东润世律师事务所律师。 被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。 法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。 原告常珩与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常珩委托诉讼代理人郭毓霆到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院明确诉讼请求：1、被告支付逾期违约金暂计算至2020年11月25日为81770.13元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告青岛中贯置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买了被告开发销售的青岛市胶州市广州南路866号凯旋城小区7号楼2单元101户房屋，总价款为人民币567290元。原告将全部房款支付给被告后，被告未能按照合同约定向原告交付合格房屋。原告依法对被告提起诉讼，要求被告按照双方签订的《青岛市商品房预售合同》之约定向原告支付逾期交房违约金并交付房屋，望依法判如所请。 被告青岛中贯置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告青岛中贯置业有限公司未质证亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年7月5日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区1号楼2单元102户房屋一套（以下简称为涉案房屋），房屋总价款为567290元,合同附件一约定的付款方式为首付款177290元，贷款390000元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。 二、被告于2017年7月13日为原告开具了177290元的发票一张。余款39万元原告通过银行贷款，该款于2018年8月16日放款。原告已交齐合同约定的房款。 三、庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：自逾2018年1月1日至2020年11月25日，共计1052天，按照本金567290元，按照五年期以上银行贷款利率4.9%，计算为81229.62元（567290×4.9%×1052÷360＝81229.62元）。另外，原告主张被告通知交房的时间为2020年11月18日。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。 原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，但是原告交款时间与合同约定时间不一致，原告逾期付款。在原告逾期付款的情况下，要求原告依约交房，不符合法律规定，本院认为自原告交齐房款次日开始计算逾期交房违约金，计算至被告通知交房之日，符合情理。则本院支付被告支付原告逾期交房违约金的时间为2018年8月17日至2020年11月18日，共计824天。原告主张按照逾期交房违约金的计算按照五年期以上银行贷款利率4.9%计算，无事实和法律规定，本院支持原被告之间的合同约定，按照日万分之一计算利息。则被告应支付的逾期交房违约金应为46744.7元（567290元×日万分之一的利息×824天）。 被告中贯置业公司经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛中贯置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告常珩自2018年8月17日起至2020年11月18日期间的逾期交房违约金46744.7元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，减半收取922元，由原告负担438元，由被告青岛中贯置业有限公司负担484元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二一年二月二十三日 法官助理  陈传宝 书 记 员  郭 晖
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审22号 申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人王大各，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行王大各社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕619号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人王大各于2019年6月7日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕619号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人王大各征收社会抚养费50562元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人王大各作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对王大各作出的博费征决〔2019〕619号社会抚养费征收决定； 二、被执行人王大各于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费50562元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费658元，由被执行人王大各负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年二月二十五日 书记员  田 婧
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1719号之一解除保全申请人：万辉，男。委托诉讼代理人：朱浩然，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：左国云，男。原告万辉与被告左国云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）赣0483民初1719号民事裁定，以516833元为限额冻结了被申请人左国云相关银行账户，冻结期限为一年。杨胜于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，万辉以双方已达成和解为由申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人左国云银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水林二〇二一年二月七日法官助理邹纬书记员郭紫娟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初250号 原告：成都市迪恩管件有限公司，住所地四川省成都高新区倍特翠竹苑C组团。 法定代表人：余乐，系执行董事。 委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川庆达实业集团有限公司成都安装分公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号2栋1单元3楼310号。 负责人：张晓宇，职务不详。 被告：四川庆达实业集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区银河路东段4号。 法定代表人：赵朝辉，职务不详。 原告成都市迪恩管件有限公司诉被告四川庆达实业集团有限公司成都安装分公司、四川庆达实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告成都市迪恩管件有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都市迪恩管件有限公司撤诉。 本案案件受理费1310元，减半收取计655元，保全费590元，由原告成都市迪恩管件有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年二月三日 书记员  熊 宇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初214号原告：蒋某，女，1988年7月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师律师，执业证号：14116201210190545。被告：卢某1，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告蒋某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人翟留宏，被告卢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女卢某2由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年7月份经人介绍认识，2013年1月30日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生女卢某3出生，××××年××月××日婚生女卢某2出生。婚后原、被告聚少离多，加之婆婆对原告也是经常恶语相加。原告不得已住在娘家，被告对原告置之不理几年，双方感情已经破裂，无再和好可能。被告卢某1辩称：我不同意离婚，我和原告之间没有矛盾，以前是婆媳之间的矛盾，为此我们协商这个事情，说和我母亲分家，让我母亲搬出去，原告还想让我母亲照顾一个孩子。经审理查明：2011年7月，原告蒋某与被告卢某1经人介绍认识。2013年1月30日，原、被告举行婚礼，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女卢某3，××××年××月××日生育次女卢某2。婚后夫妻感情尚可，后原告与被告的母亲常因家庭琐事产生矛盾，原告认为与被告已无法共同生活，提起诉讼。本院认为，原、被告自登记结婚至今已近八年之久，夫妻感情基础尚可，且育有两个孩子，双方均应珍惜来之不易的夫妻缘分。夫妻间因生活琐事、婆媳关系发生矛盾是日常生活中较为普遍的现象，双方应当多为家庭和子女着想，以保护子女身心健康、共同经营好家庭生活为重，正确认识矛盾性质，把生活中遇到的问题和婚姻问题区别开来，彼此珍惜，加强沟通交流，共同妥善处理婆媳关系及家庭矛盾。原告出示的证据不足以证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。维系一个家庭不易，希望双方能够相互理解，对夫妻关系、婆媳关系以及家庭生活中存在的问题多做冷静思考，本着对家庭负责的态度正确处理家庭矛盾，切实采取实际行动，共建和谐家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准许原告蒋某与被告卢某1离婚。案件受理费150元，由原告蒋某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年二月二十日书记员  马丽君
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审20号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人许亮，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 被执行人王静，女，1980年7月17日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行许亮、王静社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕164号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人许亮、王静于2019年9月2日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕164号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人许亮、王静分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人许亮、王静作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对许亮、王静作出的博费征决〔2019〕164号社会抚养费征收决定； 二、被执行人许亮、王静于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人许亮、王静负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘莹莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初615号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1958年1月11日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕480号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月24日20时41分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为浙DFXXXX的小型轿车沿林海公路主线由北向南行驶至进上南路北约10米处，追尾撞击同向停于路口等候放行的由方某驾驶的牌号为沪AAXXXX的小型轿车，造成二车损坏(物损合计人民币15,781元)的道路交通事故。经鉴定，事发时被告人陈某某每毫升血液中含有乙醇0.88毫克，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某某明知他人报警仍等候在现场，后接电话通知主动到案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人方某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人方某的陈述笔录，视听资料，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，相关照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、人民调解协议书、谅解书，公安专业档案卡片详细信息、上海市公安局浦东分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的查获经过，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解以及预缴罚金等情况，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白艳利二〇二一年二月八日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初302号 原告：莱州市万通粮油市场刘太厨海产品店，住所地莱州市。 经营者：刘群超，男，1983年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：禚从田，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住临沂市。 被告：禚宝栋，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告莱州市万通粮油市场刘太厨海产品店与被告禚从田、禚宝栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市万通粮油市场刘太厨海产品店的委托诉讼代理人杨荣波到庭参加了诉讼，被告禚从田、禚宝栋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告莱州市万通粮油市场刘太厨海产品店向本院提出以下诉讼请求：判令：1、被告偿付货款73177元，并支付自案件受理之日起至款项清偿之日止以73177元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原告经营海产品。2019年12月至2020年1月，被告多次在原告处采购鱼货，截止2020年1月22日，被告累计拖欠货款73177元。2020年6月18日，双方达成协议，约定被告于2020年中秋节后30日还款，且若不还款被告承担原告起诉时的诉讼费用及律师费用。原告多次催要未果，请求依法判决。 被告禚从田、禚宝栋均未答辩。 原告主张，二被告系父子关系，共同在临沂市兰山区华丰副食批发市场经营特产业务。2019年12月至2020年1月期间，被告禚宝栋多次到原告处购买海产品，期间，被告付过部分款，就尚欠款，2020年1月22日，被告禚从田向原告出具了欠条1份。2020年6月18日，原告到被告处再次催要货款时，二被告表示：因为疫情的影响，年前购买的海产品没有销售完，自己夏季无法保存剩余的鱼货，提出让原告帮忙将未销完的海产品拉回原告冷库重新冷冻分包，双方签订了协议书1份，达成了6项协议内容；随后，二被告通过物流方式将剩余的海产品运至原告处，由原告雇人将货物重新分包并冷冻。2020年9月6日，按被告要求原告通过物流已将冷冻的全部海产品返还给被告，但二被告至今未按照协议书履行付款义务。 审理中，原告就上述主张提交了以下证据：一、上述欠条1份。该欠条载明：“欠条今欠货款柒万叁仟壹佰柒拾柒元整（73177）元。禚从田2020年1月22日”。原告称，该欠条系被告禚从田书写后向原告出具。二、上述协议书1份。该协议书载明“……为妥善解决甲方拖欠乙方海产品货款问题，经双方友好协商，达成协议如下：1、本协议确认截止2020年1月22日，糕从田、糕宝栋尚欠刘太厨海产品店货款73177元。2、甲方将所购海产品一宗(详见明细)暂时存储于乙方冷库。乙方免费提供冷冻服务，对冷冻期间海产品发生的质量变化、污损减少等问题不负法律责任……3、甲方承诺在本年度中（仲）秋节前从乙方运走并销售该批海产品。4、甲方承诺在本年度中（仲）秋节后30日内结清所欠货款73177元。5、甲方如违约，乙方有权追究甲方违约责任，乙方有权按照储存期间收取甲方冷冻存储费用，并以73177为基数，按照每日千分之二计收违约金，并承担乙方起诉时的诉讼费用、律师费用。6、上述协议双方签字生效。如有争议，双方同意由莱州市人民法院受理……甲方：禚宝栋（手印）、禚从田（手印）乙方：（莱州市万通粮油市场刘太厨海产品店公章）2020.6.18”。原告称，该协议书由二被告与原告签订，再次确认了二被告尚欠原告货款73177元的事实，并约定：被告应于2020年中秋节后30日内结清货款，如被告违约，原告有权主张结清货款，并以73177元为基数按日千分之二计收违约金，被告须承担全部诉讼费用及律师费用。三、山东冠鹏物流货物托运单电子打印件1份。该托运单载明的日期为2020年9月6日，发货人为“刘太厨”，收货人为“禚总电话：183********”，到货地址为“兰华营房D7区43-44号”。原告称，2020年9月6日，按被告要求，原告通过物流将上述协议书约定的全部冷冻货物返还给被告，二被告至今未按照协议履行付款义务。四、山东增值税普通发票1份。该发票载明：2021年1月5日，刘群超向山东文济律师事务所交纳代理费3000元。原告称，己方为本案起诉支付了律师费3000元，要求被告给付。 被告禚从田、禚宝栋经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、保全裁定书、开庭传票，均未到庭应诉，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告主张，被告购买原告海产品，尚欠款73177元，对此，被告糕从田于2020年1月22日向原告出具了上述欠条予以确认，2020年6月18日，二被告在与原告签订的上述协议书中再次予以确认，并承诺于2020年中秋节后30日内结清所欠货款，还承诺如违约承担违约金及原告起诉时的诉讼费用、律师费用。对上述主张，原告提供了上述证据予以证实。因二被告经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、保全裁定书、开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告的上述主张予以认定。原告要求二被告给付买卖海产品欠款73177元、律师代理费3000元，理由正当，本院依法予以支持，被告同时应支付原告自起诉之日即2021年1月6日起至判决生效确定给付之日止以欠款额73177元为基数比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照最高人民法院《关于适用时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告禚从田、禚宝栋缺席，判决如下： 被告禚从田、禚宝栋给付原告莱州市万通粮油市场刘太厨海产品店买卖海产品欠款73177元、律师代理费3000元，同时支付原告自2021年1月6日起至判决生效确定给付之日止以欠款额73177元为基数比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元减半收取814.50元，由被告禚从田、禚宝栋负担，限判决生效后七日内交纳本院；保全费770元，由被告禚从田、禚宝栋负担，原告莱州市万通粮油市场刘太厨海产品店已交纳此款，限被告禚从田、禚宝栋于判决生效后十日内将此款直接给付原告莱州市万通粮油市场刘太厨海产品店。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  国树强 二〇二一年二月二十日 书记员  李坤岭
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初5015号原告：王艳，女，1991年12月23日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王艳山，男，1984年12月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区，系原告王艳之夫。被告:尤祥润，男，1985年4月1日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告王艳与被告尤祥润民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳委托诉讼代理人王艳山到庭参加诉讼，被告尤祥润经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月4日，被告尤祥润由黄培虎担保向原告借款20000元，被告尤祥润收到现金后，二人在借条的借款人、担保人上均签字按手印，并提供了身份证复印件以此证明个人的身份信息。原告急需用钱时向二被告催要借款，被告均以种种理由拒不偿还借款，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。尤祥润在法定期限内未答辩，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。王艳围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院该借条认定如下：借条载有借款数额、借款人签名、借款日期、借款期限等事项。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，且被告尤祥润未答辩，亦未到庭质证或提举足以反驳上述证据的其他证据，故本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，尤祥润向王艳借款20000元，约定借款期限30日，利息为银行同期贷款利率的四倍，如逾期还款需支付借款金额8%的违约金，并由黄培虎提供连带责任保证。本院认为，尤祥润向王艳借款，双方的意思表示真实，且不违反有关法律规定，故原被告之间形成的民间借贷法律关系应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款本金20000元，被告应当按照诚实信用原则按期履行还款义务,现本案借款已经到期，被告尤祥润未按期还款，故本院对于原告王艳要求被告尤祥润偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王艳主张的利息，包括资金合理占用期间的利息及逾期利息，对于资金合理占用期间的利息，双方约定的利率未超出法律规定的上限，本院予以支持；对于逾期利息，被告在约定的借款期限届满后仍未履行还款义务，应当视为被告逾期还款，原告要求被告偿付逾期利息，应当予以支持。被告尤祥润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，本院对原告王艳要求被告尤祥润偿还借款20000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告尤祥润于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳借款20000元及利息（以20000元为本金，自2017年11月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以20000元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告尤祥润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  蒋大伟人民陪审员  吕义成二〇二一年二月二日书 记 员  李东振
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1184号申请执行人：贵州XXXX支行住所地贵阳市观山湖区XXXX。法定代表人蔡XX。被执行人：周XX，男，1966年02月12日出生，汉族，身份证号码：520103XXXX，住云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市诚信公证处（2020）黔贵阳诚信证执字第0293号公证书，立案受理贵州XXXX支行与周XX公证债权文书纠纷一案，按该公证所确定的内容，被执行人周XX当支付申请执行人贵贵州XXXX支行人民币40.5408万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周XX银行存款45万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月四日书记员 王松成
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0115刑初74号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人邢国江，男，1992年7月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人邢国江犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人邢国江到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：2020年8月13日，被告人邢国江与李某某通过微信联系约定交易毒品，李某某通过微信转给被告人邢国江200元，被告人邢国江收款后将埋毒地点通过微信发给李某某。当日16时许，在李某某指引下，公安民警在西安市临潼区代王办陕缝社区家属院后门外一绿色铁门旁边的小窗户上现场扣押毒品疑似物一包。经鉴定：委托人所送一小包透明塑料纸包装的褐色膏状物品中检出海洛因成份，检材净重0.0975克。 上述事实，被告人邢国江在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、情况说明；现场辨认笔录、现场示意图及照片；现场称量、封存、扣押笔录；法医毒物司法鉴定意见书；微信内容截图；无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人邢国江贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人邢国江自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邢国江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金58000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年5月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）； 二、涉案毒品0.0975克，依法予以没收。（由扣押机关依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇二一年二月十九日 书记员  郭 海 判后寄语 被告人邢国江： 你无视法制，贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你自愿认罪认罚，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 20210115741992072461011519920724227220210121 1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2138号 申请执行人：宁海县应急管理局（统一社会信用代码：11330226768525146N），住所地浙江省宁海县气象北路**。 法定代表人何称松，局长。 委托代理人（特别授权代理）：陈珊珊。 被执行人：宁海县吉鑫钢化玻璃有限公司（统一社会信用代码：91330226062932778H），住，住所地浙江省宁海县前童镇梁皇村**/div> 法定代表人戴龙，执行董事。 本院在执行申请执行人宁海县应急管理局与被执行人宁海县吉鑫钢化玻璃有限公司为安监行政非诉执行一案中，被执行人宁海县吉鑫钢化玻璃有限公司已履行3000元，余款7000元申请执行人宁海县应急管理局同意由被执行人分期履行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2138号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二一年二月二十日 代书记员  徐晓晓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执809号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李庆全，男，1971年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李庆全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李庆全应于该文书发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9775.23元、利息（利息暂计至2018年12月13日为583.61元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金360.07元、费用59.59元，并负担案件受理费34.73元。因李庆全未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月八日 书记员 周瑞鹏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执88号 申请执行人：李国胜，男1968年04月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：杨正平，男1983年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人李国胜与被执行人杨正平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初1260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨正平的银行存款或其他财产权36700元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭灏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执908号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西公滨路支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：周明生。被申请人：杨永凤，女，1989年4月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西公滨路支行与被执行人杨永凤借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人杨永凤的银行存款、网络资金，现该案已强制履行完毕，应予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨永凤银行存款、网络资金290301.79元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨（院印）二〇二一年二月二十四日书记员  高云杉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再94号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：陶胜，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审原告夏靖与原审被告陶胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）皖0811民初150民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100015号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初150民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费4944元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执388号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：汪惠章，男，1970年04月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人汪惠章借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪惠章银行存款10265.53元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月十日 书记员  李宝平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3008号 上诉人（原审原告）：汤珍，女，1986年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李鸿，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 原审第三人：刘兰，女，1977年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：胡梦奇，四川贞固律师事务所律师。 上诉人汤珍因与被上诉人杨杰、原审第三人刘兰股东出资纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汤珍经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本院未核查到汤珍的上诉费预交情况，亦无法与汤珍取得电话联系。经与上诉人汤珍一审委托诉讼代理人傅孝松律师联系，傅孝松陈述汤珍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汤珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云平 审判员  罗晓都 审判员  史 洁 二〇二一年二月九日 书记员  李盈秋