wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李波，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李波支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金240,675.84元、利息207,706.86元、分期付款手续费5,497.56元、逾期还款违约金45,419.40元；2、判令被告李波支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告李波负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为********，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，李波已累计拖欠信用卡透支本金240,675.84元及利息、分期付款手续费违约金，合计499,299.66元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李波未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告李波未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李波于2014年12月24日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告李波自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告李波实际拖欠信用卡欠款本金240,675.84元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李波在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李波使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李波签收与否，均视为送达。现被告李波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金240,675.84元；二、被告李波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,910.14元，减半收取计2,455.07元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初178号原告：孙金刚，男，1975年7月8日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。被告：孙胜伟，男，1968年5月11日生，汉族，住所地吉林省辽源市。原告孙金刚与被告孙胜伟运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结，原告孙金刚到庭参加诉讼，被告孙胜伟经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。孙金刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠货款及运费9000元及利息。二、本案费用由被告承担。2018年4月16日我为被告从沈阳往辽源运大理石，我为其垫付货款及运费合计9000元整。2019年10月27日被告给原告出具了欠条，约定2020年元旦前还清运费及垫付货款。但被告至今未能给付，故原告诉讼至法院。孙胜伟未答辩。经审理查明：孙胜伟雇佣孙金刚驾驶车辆（×××）运输大理石，孙金刚在运输货物时为孙胜伟垫付购买大理石货款，双方于2019年10月27日结算后，孙金刚欠运费及垫付货款共计9000.00元，并约定2020年元旦前还清。以上事实有原告提交的证据欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告所举证据欠条可以证明孙胜伟欠孙金刚运费及垫付货款9000.00元，孙胜伟应当本着诚实信用原则按期偿还欠款，故孙金刚要求被告孙胜伟偿还运费及垫付货款9000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于孙金刚要求孙胜伟偿还利息的诉讼请求，孙胜伟在欠条中承诺2020年元旦前还清，孙胜伟逾期还款应当承担违约责任，故孙胜伟应依照当期全国性银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付孙金刚2020年1月1日至欠款实际还清之日止的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙胜伟偿还孙金刚9000.00元并支付2020年1月1日至欠款实际还清之日止利息（依照当期全国性银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孙胜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 陈敏二〇二一年二月五日书记员 鲁傲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0428刑初43号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人段忙斗，男，1977年2月4日出生。因涉嫌盗窃罪于2020年12月6日被元江县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，2021年2月19日被元江县人民检察院取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人段忙斗犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、检察官助理杨晓芬、被告人段忙斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人段忙斗在元江县某建筑工地做穿线工作期间，分别于2020年11月28-29日、2020年12月1日、2020年12月3日三次盗窃了该工地上共计3捆铜芯聚氯乙烯绝缘软电缆带回元江县红河街道大水平社区那板组家中，2020年12月5日中午被告人段忙斗又在元江县某建筑工地盗窃了3捆铜芯聚氯乙烯绝缘软电缆线带回家中，被工地上的工人白某发现并报警，民警在被告人段忙斗家中查获了被盗的6捆铜芯聚氯乙烯绝缘软电缆，经鉴定，该6捆铜芯聚氯乙烯绝缘软电缆价值共计897元。上述事实，被告人段忙斗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证照片、户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、随案移送清单、情况说明；证人白某、李某、白某1、段某的证言；被告人段忙斗的供述与辩解；被害人白某2的陈述；现场辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据在案证实。被告人段忙斗签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人段忙斗以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人段忙斗到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名，认定坦白、认罪认罚、及建议判处被告人段忙斗有期徒刑六个月并处罚金，适用缓刑的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段忙斗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在元江县公安局的一辆摩托车，发还被告人段忙斗。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白相爱二〇二一年二月二十六日书记员  王真臻
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执630号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人文庆香，男，1964年6月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16231号民事判决书，本院依法向被执行人文庆香送达执行通知书，责令被执行人文庆香支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40566.32元，截止2018年7月26日的利息5776.58元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金4931.01元，迟延履行债务期间的债务利息5132.65元（以欠款本金40566.32元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月3日的十日后即2019年2月13日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费541元，承担本案执行费669元，合计58616.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人文庆香的财产，限额58616.56元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执205号申请人执行人李小娜。被执行人李生梅。申请执行人李小娜与被执行人李生梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初1468号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小娜向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人李生梅发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明本院（2020）甘0403执859号案件与本案（2021）甘0403执205号案件依据的为同一生效法律文书，（2020）甘0403执859号案件依法冻结了被执行人李生梅的银行账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李生梅的银行存款；扣留、提取被执行人李生梅应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人李生梅应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘保栋二〇二一年二月五日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0426民初15号 原告：肖自川，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：池盛鹏，男，1991年11月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：池盛炜，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告肖自川与被告池盛鹏、池盛炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖自川到庭参加诉讼，被告池盛鹏、池盛炜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖自川向本院提出诉讼请求：1.池盛鹏偿还借款本金23,000元,并支付该款从2019年2月1日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息；2.池盛炜对池盛鹏的上述债务承担连带清楚责任；3.由池盛鹏、池盛炜承担诉讼费用。在庭审过程中，肖自川变更第1项诉讼请求为：池盛鹏偿还借款本金23,000元,并支付该款从2019年7月1日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：池盛鹏以经营周转为由，向肖自川借款23,000元，有池盛鹏出具的借据为证，双方约定借款期限六个月，自2019年2月1日起至2019年7月30日止，借款利率为月利率3%，池盛炜在借据上签名，愿为池盛鹏向肖自川提供保证担保。肖自川向池盛鹏交付上述借款后，池盛鹏未支付利息，经多次催还未果，故诉至本院。 池盛鹏未作答辩。 池盛炜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，因需要资金周转，池盛鹏向肖自川现金借款23,000元，并于当日出具《借据》一份，主要约定：池盛鹏收到肖自川的借款23,000元，借款期限自2019年2月1日至2019年7月30日，利息按月利率3%计算。池盛炜作为担保人在《借据》中签字。《借据》出具后，池盛鹏仅支付利息至2019年6月30日止，余款本息未偿还与支付。 本院认为，池盛鹏向肖自川借款，有池盛鹏出具的《借据》原件在案证实，事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷法律关系。借款后，池盛鹏仅支付利息至2019年6月30日止，现借款已经到期，池盛鹏未还本付息已经构成了违约。故肖自川有权要求池盛鹏偿还借款本金23,000元。关于利息部分，肖自川自行降低利率的计算标准，按照年利率15.4%计算利息，是对自己民事权利作出的处分，年利率15.4%的计算标准未违反法律规定，予以支持。关于肖自川要求池盛炜承担连带保证责任部分，经审查，已经超过了保证期间，池盛炜免除保证责任，不予支持。 综上所述，对肖自川要求池盛鹏偿还借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。对肖自川要求池盛炜承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。池盛鹏、池盛炜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对肖自川主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、池盛鹏应于本判决生效之日起十日内偿还给肖自川借款本金23,000元，并支付该款从2019年7月1日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回肖自川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取257.5元，由池盛鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇二一年二月五日 书记员  韩莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2349号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人孙青，男，1975年3月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17835号民事判决书，本院依法向被执行人孙青送达执行通知书，责令被执行人孙青支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40342.35元，截止2018年7月26日的利息6476.48元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费436.31元、逾期还款违约金7131.45元，迟延履行债务期间的债务利息5146.68元（以欠款本金40342.35元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费636元，承担本案执行费717元，合计61886.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人孙青的财产，限额61886.27元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40709号原告：上海英凡环保科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张明成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚永凤，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文，女。被告：上海卫生材料厂有限公司,住所地上海市闵行区申旺路XXX号。法定代表人：张勇，该公司执行董事。被告：江苏鱼跃科技发展有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：吴光明，该公司执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：马春霞，女。以上两被告共同委托诉讼代理人：邹昌熹，男。原告上海英凡环保科技有限公司与被告上海卫生材料厂有限公司、江苏鱼跃科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告上海英凡环保科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海英凡环保科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海英凡环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海英凡环保科技有限公司负担。审 判 员 叶沈翔二〇二一年二月四日法官助理 王芃芃书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执恢175号 申请人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰路**,统一社会信用代码91341200705083803P。 负责人：张琪，该支行行长。 被执行人：亓翠,女,汉族,1963年11月2日生,住上海市普陀区。 被执行人:李广修,男,汉族,1960年7月3日生,住上海市普陀区。 本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行与被执行人亓翠、李广修金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1202执2764号执行裁定书，查封了被执行人亓翠、李广修位于开发区××物流××＃××楼××、××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人亓翠、李广修位于开发区××物流××＃××楼××、××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年二月十八日 书记员  王倩倩
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5626号原告：欧阳子圣，男，1996年5月16日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：张志伟，广东政衡律师事务所律师。被告：刘嘉诚，男，1994年7月16日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李品磊，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州市好顺路汽车服务有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：方雁樱，职务总经理。委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。第三人：李梓华，女，1995年11月7日出生，汉族，住广州市从化区。第三人：肖东海，男，1983年10月21日出生，汉族，住广州市从化区。原告欧阳子圣诉被告刘嘉诚、广州市好顺路汽车服务有限公司（以下简称“好顺路公司”）、第三人李梓华、肖东海返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告向本院提起诉讼请求：1.被告刘嘉诚、好顺路公司共同返还登记在原告名下的保时捷卡宴小汽车（车辆登记人欧阳子圣，一次性付款，车身原装颜色酒红色，发动机号码XX，车辆识别代号/车架号码XX，购车发票号码xx，发票价1001000元，曾于2020年6月2日在广州市公安局交通警察支队办理临时牌，未办理车牌，目前停放在被告好顺路公司处）给原告欧阳子圣；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，原告在广州市捷成汽车服务有限公司全款购买了一辆保时捷卡宴，车辆情况如诉求所述，购车后车辆一直由原告使用和保管。2020年6月15日，因被告刘嘉诚与第三人李梓华存在房屋买卖合同纠纷，经口头及微信协商，原告将涉案车辆交给刘嘉诚保管，待房屋诉讼明朗后取回，不得转让。车辆交接时刘嘉诚拿走车及两把钥匙，购车发票随车存放。刘嘉诚同时要求原告签订虚假的《车辆质押借款合同》由其保管，作为日后实现第三人李梓华的债权保障。原告为保障证明自己未实际向刘嘉诚借款，特别要求第三人肖东海作为见证人在合同书签名捺印，同时也将出借人处为空白的合同及相关附件拍照保留证据。原告、第三人李梓华、肖东海分别与被告刘嘉诚的微信聊天记录足以证明。2020年10月26日，原告接到陌生人电话，自称想购买原告的车，但因进口关单在原告手中，所以要求原告配合过户。此时原告才知道车辆已经被刘嘉诚私自非法转让给被告好顺路公司，好顺路公司将该车停放在其店铺内并以105万元的价格对外销售。原告认为，机动车交易以登记为生效要件，被告刘嘉诚未经原告同意私自非法转让车辆给好顺路公司，该公司明知车辆不是登记在刘嘉诚名下，其无权处分车辆依然予以收购，因此该车辆交易无效，被告刘嘉诚、好顺路公司应该共同返还车辆给原告。本院经审查认为，本案第三人李梓华的房屋买卖行为及原告欧阳子圣签订的《车辆买卖合同》、《车辆质押借款合同》、《借条》涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，因本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧阳子圣的起诉。本案不交纳受理费，原告欧阳子圣已预交的案件受理费6905元全额退回，保全费5000元，由欧阳子圣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吕树彬二〇二一年二月五日书记员  罗俊贤
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执171号 申请执行人：抚州市伟宏劳务有限公司,住所地,江西省抚州市临川区青云峰路**(凤凰城)29、30栋30-803室,统一社会信用代码91361002MA35KRAXA。 法定代表人:黄志维,公司总经理。 被执行人：周志明,男,1978年2月28日生,汉族,,住重庆市垫江县 本院在执行抚州市伟宏劳务有限公司申请执行周志明合同纠纷一案，申请执行标的107247元及相应利息，执行依据为黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔2730民终2930号民事判决书。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周志明银行账户内存款人民币107247元及相应利息，或查封、扣押被执行人周志明同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二一年二月五日 书记员  罗 华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执52号申请执行人：乔德财被执行人：纪道功关于申请执行人乔德财与被执行人纪道功加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2190号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款55000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 艳审判员 余 华审判员 刘麒方二〇二一年二月五日书记员 段梦希
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特20号申请人：天津宏骏国际货运代理有限公司，住所地天津开发区太湖东路**3-2。法定代表人：牛丽娜，总经理。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王举，天津大有律师事务所律师。被申请人：张静，女，1987年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津宏骏国际货运代理有限公司与被申请人张静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津宏骏国际货运代理有限公司称，请求撤销天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第40211号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。被申请人张静称，不同意天津宏骏国际货运代理有限公司的申请，请求驳回天津宏骏国际货运代理有限公司的申请。经审查查明：张静于2016年6月1日入职天津宏骏国际货运代理有限公司，职务为报关员，双方签订了劳动合同，2020年1月17日张静以天津宏骏国际货运代理有限公司拖欠工资为由提出离职。2020年4月26日至2020年6月12日期间，张静在微信中向天津宏骏国际货运代理有限公司法定代表人牛丽娜、财务邵朱娜索要拖欠工资12974元，2020年4月30日牛丽娜向张静微信转账4000元。张静以天津宏骏国际货运代理有限公司为被申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决天津宏骏国际货运代理有限公司：1.支付2018年1月至2020年1月17日拖欠的工资8974元，并承担拖欠工资25%的经济补偿金（其中2018年拖欠工资1645元，2019年11月拖欠工资1826.77元，2019年12月拖欠工资5173.53元，2020年1月拖欠工资4328.84元，共计12974元；2020年5月1日天津宏骏国际货运代理有限公司已经通过微信支付4000元，尚余8974元未支付）；2.支付2016年6月1日至2017年6月1日期间的未休年假工资2500元，及拖欠工资25%的经济补偿金（张静月工资5500元，未休年假按照5天计算，年休假按2倍计算）；3.支付2016年6月1日至2020年1月17日期间的防暑降温费2372.8元，2016年6月1日至2020年1月17日冬季采暖补贴1340元；4.支付2016年至2020年1月17日的加班费10500元及拖欠工资25%的经济补偿金；5.天津宏骏国际货运代理有限公司承担本案仲裁费用。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2021年1月8日作出津滨劳人仲裁字[2020]第40211号终局裁决，裁决天津宏骏国际货运代理有限公司支付张静拖欠工资差额8974元、2019年6月至2020年1月的防暑降温费704.4元及冬季取暖补贴175.74元，驳回张静其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院审查核实，天津宏骏国际货运代理有限公司未提交证据证明津滨劳人仲裁字[2020]第40211号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形，其申请撤销该仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人天津宏骏国际货运代理有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津宏骏国际货运代理有限公司负担。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月二十六日法官助理王玉珺书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5841号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：成瑛，女，1994年9月9日出生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告成瑛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告成瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币100,665.41元(截止2020年4月19日，欠款本金68,554.29元、利息11,798.98元、滞纳金15,216.31元、现金分期手续费56.25元、账单分期手续费5,039.58元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年4月20日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2020年4月19日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金68,554.29元及相应利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告成瑛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2015年11月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,554.29元；二、被告成瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(计算方法：自2015年11月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,554.29元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,313.31元，减半收取计1,156.65元，由被告成瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执778号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人吴琼，女，1987年7月5日出生，汉族，居民身份证住址云南省昭通市镇雄县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17259号民事判决书，本院依法向被执行人吴琼送达执行通知书，责令被执行人吴琼支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金163745.1元，截止2018年4月23日的利息49993.06元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3374.96元、逾期还款违约金6378.06元，迟延履行债务期间的债务利息19886.84元（以欠款本金163745.1元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2481元，承担本案执行费3337元，合计250196.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴琼的财产，限额250196.02元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执46号申请执行人：李玉会，男，汉族，农民，住临泽县。申请执行人：代平，男，汉族，农民，住临泽县。申请执行人：刘建军，男，汉族，农民，住临泽县。申请执行人：董发林，男，汉族，农民，住临泽县。申请执行人：陈学平，男，汉族，农民，住临泽县。申请执行人：李玉明，男，汉族，农民，住临泽县。申请执行人：宋克艺，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：祁淑香，女，汉族，农民，住临泽县。本院在执行申请执行人李玉会、代平、刘建军、董发林、陈学平、李玉明、宋克艺与被执行人祁淑香种植回收合同纠纷一案中，在案件执行过程中双方当事人就下剩案件款私下达成还款协议，现申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（3）款的规定，裁定如下：终结（2021）甘0723执46号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年二月五日书记员 吕昕辉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终744号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，男，1989年9月27日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴难，男，1993年5月13日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：刘昌发，男，1951年09月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：倪术先，女，1956年09月07日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，女，1997年10月6日出生，住贵州省盘县。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）因与被上诉人刘昌发、倪术先、原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人卓越华飞公司的委托诉讼代理人吴难、被上诉人倪术先、原审第三人约美物业公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，被上诉人刘昌发未到庭。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘昌发、倪术先燃气入户费2500元，电入户费520元，共计3020元；二、驳回原告刘昌发、倪术先的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘昌发、倪术先负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。上诉人卓越华飞公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审遗漏诉讼当事人，应当追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局作为被告参加诉讼。2.上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。3.被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。被上诉人倪术先二审中答辩称：驳回上诉，维持原判。被上诉人刘昌发二审中未作答辩。原审第三人约美物业公司陈述称：请求法院依法裁判。二审中，双方均未提供新的证据。经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条第（四）项约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费，并于签订合同之日起至交付涉案商品房当日内将上述费用交给出卖人。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审焦点是：1、一审是否遗漏当事人；2、三通费是否应退还。本院认为：关于一审是否遗漏当事人的问题。经审查，贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局不是必须参加诉讼的当事人，上诉人认为应追加其参加诉讼，一审遗漏当事人的上诉理由不成立。关于三通费是否应退还的问题。上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费。合同履行过程中，上诉人委托原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向被上诉人收取燃气入户费、电开户费，上诉人与被上诉人之间构成委托代办关系。双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人认为其已完成委托事项，不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙飞燕审 判 员 周 莺审 判 员 余 萍二〇二一年二月二十四日法官助理 冯娜娜书 记 员 孙 倩
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0628刑初15号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人常学彬，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住该村。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局刑事拘留，2020年10月16日被高阳县公安局取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2021）z2号起诉书指控被告人常学彬犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员黄佳出庭支持公诉，被告人常学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2020年10月8日20时许，被告人常学彬驾驶冀F37ZW0号小型轿车行驶至保沧线至周家辛庄村2公里处时，被在此执勤的民警查获。经抽取常学彬血样检验鉴定，其血液酒精含量为85.27mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被告人供述与辩解；证人证言；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人常学彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人常学彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月8日20时许，被告人常学彬驾驶冀F37ZW0号小型轿车行驶至保沧线至周家辛庄村2公里处时，被在此执勤的民警查获。经抽取常学彬血样检验鉴定，其血液酒精含量为85.27mg/100ml。 上述事实有民警查获经过、现场查获经过、采血过程录像、呼气检测报告及现场呼气照片、血样提取表及照片、机动车及驾驶人信息，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证人未艳丽证言，被告人常学彬供述及其人口户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常学彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常学彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  宫志平 二〇二一年二月八日 书 记 员  冯 硕
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终548号上诉人（原审原告）：侯俊龙，男，1984年8月6日生，汉族，户籍所在地河南省杞县。现住杞县。委托诉讼代理人：张培民，男，1964年4月9日出生，住杞县，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李元庆，男，1977年1月14日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：王祥梅，女，1978年10月6日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人侯俊龙因与被上诉人李元庆、王祥梅民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。侯俊龙上诉请求：依法撤销杞县人民（2020）豫0221民初956号民事裁定书，裁定发回杞县人民法院重新审理，支持一审原告的诉讼请求。事实和理由：上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷一案，二被上诉人以做生意需要资金为由向上诉人借款，上诉人分三次通过银行转帐转入李元庆的帐户，庭审时，上诉人向法庭提供了银行转帐记录，通话录音，被上诉人李元庆承认收到此款，并称自己使用，该借款事实清楚证据充分，完全能证明上诉人与被上诉人存在债权债务关系，此笔借款不存在上诉人与被上诉人合伙经营。综上所述，一审法院认定事实不清，裁定错误，现依法上诉要求撤销此裁定，支持上诉人的上诉请求本院审查认为：被上诉人李元庆、王祥梅对实际收到上诉人银行转款的事实没有异议，其主张该款系案外人张振伟与被上诉人合伙承揽建设工程的出资，被上诉人对其主张的事实应承担举证责任。一审法院裁定以被上诉人对上诉人主张该款系借款的事实不认可为由驳回上诉人起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初956号民事裁定；二、指令河南省杞县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  谢 芳审判员  李永胜二〇二一年二月五日书记员  谭紫阳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4521号之一申请执行人:温州永和树脂制品有限公司,住所地乐清市北白象镇车岙村,组织机构代码092323420。法定代表人:陈玉丹。被执行人:浙江博益电气有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇浃西村,组织机构代码741029134。法定代表人:陈公博。申请执行人温州永和树脂制品有限公司与被执行人浙江博益电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1192号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为执行款230000元及利息，并负担案件受理费2286.5元、执行费3350元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江博益电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江博益电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江博益电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江博益电气有限公司有银行开户，本院于2020年9月3日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2021年2月24日，被执行人浙江博益电气有限公司尚欠申请执行人温州永和树脂制品有限公司执行款230000元及利息，暂未发现被执行人浙江博益电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江博益电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江博益电气有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人浙江博益电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州永和树脂制品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江博益电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4521号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 乾审 判 员  叶孝亮审 判 员  倪亚蓓二〇二一年二月二十五日代书记员  叶 桐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6233号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：沙先保，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市奉贤区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告沙先保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告沙先保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙先保归还贷款本金余额59,264.14元；2.判令被告沙先保支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金59,264.14元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告沙先保支付律师费1,000元。事实和理由：2018年1月8日，被告沙先保向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告沙先保自2019年8月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为59,264.14元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告沙先保拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告沙先保清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告沙先保未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2018年1月8日,被告沙先保向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限24个月(2018年1月9日至2020年1月9日)，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2018年1月9日向约定的被告沙先保账号发放贷款200,000元。2019年8月16日起，被告沙先保未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金59,264.14元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告沙先保理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告沙先保归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告沙先保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙先保应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金59,264.14元；二、被告沙先保应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金59,264.14元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告沙先保应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,307元，减半收取为653元，由被告沙先保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执682号 申请执行人:凌宗仁，男，1961年7月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王洛飞，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人凌宗仁与被执行人王洛飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执682号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真          二〇二一年二月二十三日 书记员周作人
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2947号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：马会利。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马会利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款63142.54元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20889号之一原告：汪小波，男，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：魏丽，女，1977年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告汪小波与被告魏丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告汪小波于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故汪小波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪小波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，共计285元，由汪小波负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  唐中荣人民陪审员  汪宪荣二〇二一年二月一日书 记 员  余 倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保68号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人李志霖关于保险人代位求偿权纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币15000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初68号民事裁定书，对被申请人李志霖名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额、房产、车辆采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人李志霖的银行账户余额100.50元、财付通余额1333.95元，冻结期限至2022年2月10日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年二月十九日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执238号 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲。 委托代理人：黎拔勇。 被执行人叶高祥。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人叶高祥信用卡纠纷一案，昭平县人民法院于2020年10月9日作出的（2020）桂1121民初1214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶高祥没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2021年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金6738.01元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人叶高祥发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人叶高祥计划于2021年2月22日前履行案款2800元；余下案款从2021年3月份开始，每月交案款1000元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止。申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行同意被执行人叶高祥的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2021）桂1121执238号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人叶高祥不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1561号申请执行人熊明学，男,1984年10月15日生,苗族,住贵州省福泉市。被执行人严华勇，男,1993年5月9日生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州欣宜达贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路**贵州贵阳富源医药物流园********[油榨社区]。本院作出的（2020）黔0102民初11724号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人严华勇、贵州欣宜达贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人严华勇、贵州欣宜达贸易有限公司支付申请人工资欠款4890元，加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费87元、执行费50元；共计5027元。但被执行人严华勇、贵州欣宜达贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严华勇、贵州欣宜达贸易有限公司在银行（或其他金融机构）的存款5027元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人严华勇、贵州欣宜达贸易有限公司的收入清偿其所欠的5027元债务。三、被执行人严华勇、贵州欣宜达贸易有限公司应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年二月五日书记员  尧华浩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5458号之二原告：抚州红火传媒有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区荟萃中央，统一社会信用代码：×××61Ｒ。法定代表人：李凯。委托诉讼代理人：阮国忠、刘琪，北京锦钟律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：许涛，男，汉族，1995年10月30日出生，住湖南省攸县。原告抚州红火传媒有限公司与被告许涛演出合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后在审理过程中，原告抚州红火传媒有限公司于2021年2月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州红火传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州红火传媒有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元及财产保全费3020元，合计7420元，由原告抚州红火传媒有限公司负担。审 判 长  帅美琴人民陪审员  龚光辉人民陪审员  武贞娥二〇二一年二月五日书 记 员  毛 青
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811财保3号申请人：李春燕，女，汉族，1976年4月29日出生，住所地：广东省湛江市霞山区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被申请人：湛江市麻章区××××地产开发有限公司。住所地：湛江市麻章区×××××××××××。法定代表人：黄永清，执行董事。申请人李春燕与被申请人湛江市麻章区××××地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人李春燕于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湛江市麻章区××××地产开发有限公司名下的银行存款1050000元（开户银行：中国建设银行顺德北滘支行，账号：440××××××××6********）。申请人李春燕的财产保全由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被申请人湛江市麻章区××××地产开发有限公司名下的银行存款1050000元（开户银行：中国建设银行顺德北滘支行，账号：440××××××××6********）。（冻结期限为一年）。案件保全费5000元，由申请人李春燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈景忠二〇二一年二月四日书记员  陈冬梅附：相关法律法规《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24181号原告：金鹤，男，1982年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘云刚，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海铭客传动系统有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林国栋，执行董事。委托诉讼代理人：郭若飞，北京盈科律师事务所律师。第三人：林国栋，男，1981年2月20日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区宝安北路XXX号。委托诉讼代理人：郭若飞，北京盈科律师事务所律师。第三人：潘大硕，男，1983年2月18日生，汉族，住上海市闵行区沪光路XXX号。委托诉讼代理人：陈桥，北京盈科律师事务所律师。原告金鹤诉被告上海铭客传动系统有限公司，第三人林国栋、潘大硕公司解散纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告金鹤于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金鹤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金鹤负担。审判员  沈敏兰二〇二一年二月二十四日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1139号原告：江苏红日防静电地板有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张耀明，执行董事。委托诉讼代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，江苏常武律师事务所律师。被告：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：徐征，董事长。原告江苏红日防静电地板有限公司与被告上海建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏红日防静电地板有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张士锋二〇二一年二月四日法官助理 范毅君书 记 员 史 维附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1415号 上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张萍萍，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：吴某1，男，2006年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 法定代理人：吴某2，男，1976年10月28日出生，汉族，住，福建省泉州市鲤城区。 法定代理人：王某，女，1982年12月3日出生，汉族，住，福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈福勇，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人吴某1商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初15095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江惠风置业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江惠风置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年二月五日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道**。法定代表人：苏孟元，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会军，河南殷都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁文连，男，1963年7月6日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周辉，男，1967年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。一审被告、二审被上诉人：四川军恒建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街九曲花园**楼****。法定代表人：张贻明，该公司总经理。再审申请人河南北方城建集团有限公司（以下简称北方公司）因与被申请人丁文连、周辉，一审被告、二审被上诉人四川军恒建筑劳务有限公司（以下简称军恒公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北方公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。丁文连提供的证据均加盖北方公司达拉特旗万“凯”嘉苑项目部公章，本案开发的项目为万“铠”嘉苑，万“凯”嘉苑项目部与北方公司无关；（二）丁文连是否受周辉雇佣在万铠嘉苑项目工作存疑。周辉曾代表军恒公司承包万铠嘉苑项目劳务扩大分包工程，2013年又与内蒙古万铠置业有限责任公司（以下简称万铠公司）合作开发案涉工程。其在内蒙古还挂靠多个公司承建多个工程，丁文连称受周辉雇佣在万铠嘉苑项目工作证据不足；（三）原审判决适用法律错误。周辉非建筑业企业，丁文连非农民工，未与北方公司形成劳动关系，不应适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》；（四）2014年至2015年期间案涉工程处于停工状态，不可能产生工资；（五）周辉已付丁文连32800元应予扣减；（六）还款承诺书中约定利息不明，不应支持丁文连的利息请求。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，（一）在北方公司不能举证证明万“铠”嘉苑项目部与万“凯”嘉苑项目部系两处不同施工地点的两个不同项目部的情况下，从而认为加盖万“凯”嘉苑项目部公章的证据与北方公司无关的理由不能成立。（二）丁文连作为一审原告提供了周辉为其书写的工资欠条和还款承诺书等证据，可以证明丁文连主张的相关事实，北方公司无证据推翻丁文连提供的证据，故北方公司主张丁文连是否受周辉雇佣在案涉万铠嘉苑项目工作存疑的理由不能成立。（三）2013年5月20日北方公司与万铠公司签订《建设工程施工合同》，周辉作为北方公司的代理人签字，北方公司加盖了公章。北方公司在明知周辉不具有施工资质的情况下，将自身资质出借给周辉使用，周辉在给丁文连出具的证据中加盖的印章中有北方公司的字样，使丁文连有理由相信周辉为北方公司的项目负责人，一、二审据此判决北方公司对周辉应当向丁文连给付的工资款承担连带责任的结果并无不当。（四）周辉作为北方公司的项目负责人给丁文连出具了工资欠条和还款承诺书，属于双方一致认可欠条上的工资数额，北方公司主张2014年至2015年停工，即不产生工资的理由无法推翻上述证据。（五）北方公司主张周辉已向丁文连付款32800元，但无法证明与丁文连主张的工资款有关。（六）丁文连和周辉在还款承诺书中约定的计算利息标准不明确，二审法院改判依据贷款基本利率判决利息并无不当。综上，北方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南北方城建集团有限公司的再审申请。审判长 徐 雷审判员 白海荣审判员 张 雷二〇二一年二月五日法官助理 范文婧书记员 王慧铖
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终689号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹美才，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾小毛，男，1958年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审被告）：安庆市劲旅环境科技有限公司，住，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇新西社区安九路环卫基地/div> 法定代表人：陈结红，总经理。 委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财保安庆公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保安庆公司赔偿曹美才516,838.56元，于判决生效后三十日内付清；二、驳回曹美才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4,514元，由人财保安庆公司承担4,484元、曹美才承担30元。 人财保安庆公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判减少上诉人55,677.8元的民事赔偿责任。事实与理由：1、原审法院未依法扣除10%非医保用药部分，该项判决增加了上诉人8,157.8元（81578×10%=8,157.8元）的赔偿责任。2、原审法院判决精神抚慰金40,000元由上诉人承担错误。因安庆市劲旅环境科技有限公司只在上诉人处购买了非机动车三者险，根据保险合同的约定，上诉人只承保了医疗险项和伤残险项，精神抚慰金明确约定不在保险项内。该项判决增加了上诉人40,000元的赔偿责任。3、原审法院判决支持交通费8,000元明显偏高。外出治疗的交通工具应乘坐一般长途公交车，原审原告包车行为增加了侵权人及上诉人的赔偿责任。因此，原审原告三次外出治疗的交通费，上诉人只认可480元。该项判决增加了上诉人7,520元的赔偿责任。 曹美才辩称：1、对非医保用药没有证据证明，上诉人在一审法院也没有申请鉴定，非医保用药是医务人员根据医务知识和伤者病情决定的；保险合同格式条款在投保人投保时没有明确告知投保人，属于免除自己的责任，是无效的；2、精神抚慰金属于曹美才的损失，符合法律规定，应当予以支持；3、曹美才伤情比较严重，整个腿不能动，只能包车去合肥治疗，不能坐着只能躺着，一审法院在审理时对交通费和证人出庭对该交通费进行核实了，应当予以支持。请二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 安庆市劲旅环境科技有限公司辩称：1、同意曹美才的答辩意见。2、对精神抚慰金补充一点，精神抚慰金属于交通事故的赔偿项目内，且没有超出保险限额，保险单上没有载明精神抚慰金不赔，且在投保时未告知投保人，未作出足以引起投保人注意的提示，也未向投保人做出明确说明，故精神抚慰金保险公司应当承担赔偿责任。 曾小毛未答辩。 二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，本案二审争议焦点主要是：一、上诉人主张扣除10%非医保用药是否成立；二、上诉人认为其不承担精神抚慰金40,000元理由是否成立；三、上诉人认为原审判决交通费8,000元是否过高。 关于焦点一，上诉人虽上诉主张扣除10%非医保用药费用，但未提供证据证明哪些属于非医保用药及具体的明细，也没有就非医保不赔的免责条款尽到提示、解释说明义务，故其此项上诉理由依法不能成立，不予支持。 关于焦点二，涉案保险条款中关于精神损害赔偿责任条款属于免责条款，上诉人未提供充分证据证明就该免责事由向投保人作出明确说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该条款不产生效力。故上诉人此项上诉理由无充分证据证明，不予采纳。 关于焦点三，曹美才在涉案事故中致右侧坐骨神经损伤（分支右胫神经，腓总神经损伤），遗留一足全肌瘫（肌力2级以下），构成七级伤残；右髋臼粉碎性骨折经手术内固定治疗，构成十级伤残；且在事故中无责。原审法院根据曹美才前往安徽省立医院治疗时尚处于无法长时间坐立的状态及包车前往合肥不违反常理，综合案情，对曹美才主张的包车交通费予以支持并无不当，予以认同。 综上，人财保安庆公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,192元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月五日 法官助理马雷书记员程红
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2109号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李永军，男，1994年7月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省南漳县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17757号民事判决书，本院依法向被执行人李永军送达执行通知书，责令被执行人李永军支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44362.85元，截止2018年7月26日的利息9646.48元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1277元、逾期还款违约金374.26元，迟延履行债务期间的债务利息5659.59元（以欠款本金44362.85元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费696元，承担本案执行费735元，合计63751.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李永军的财产，限额63751.18元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执561号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人柯昌斌，男，1973年6月15日出生，汉族，居民身份证住址十堰市竹溪县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17092号民事判决书，本院依法向被执行人柯昌斌送达执行通知书，责令被执行人柯昌斌支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44514.27元，截止2018年7月15日的利息4771.29元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2343.51元、逾期还款违约金3568.62元，迟延履行债务期间的债务利息5569.85元（以欠款本金44514.27元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月11日的十日后即2019年2月21日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费639元，承担本案执行费728元，合计63134.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人柯昌斌的财产，限额63134.54元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终254号上诉人（原审原告）：原阳县吉庆烟花爆竹有限公司，住所地:原阳县城关镇夏庄村。统一社会信用代码：914107256700735247。法定代表人:刘福海，任经理。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：醴陵市三友花炮厂，住所地：醴陵市枫林镇蒋家桥村。统一社会信用代码：9143028158494416XA。法定代表人：钟少霞，任总经理。委托诉讼代理人：陈砺锋，公司法务。上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司（以下简称吉庆公司）因与被上诉人醴陵市三友花炮厂分期付款买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吉庆公司于2021年2月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吉庆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司负担。本裁定为终审裁定。审?判?长丁玉光审?判?员韩国华审?判?员杜丹丹二〇二一年二月五日法官助理牛姝岩书?记?员陈雨霏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初47-2号申请人:智汇商业保理(深圳)有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码:91440300MA5DPU2J4H。法定代表人：王若杰。委托诉讼代理人：李宁东，李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：太康县人民医院，住，住所地河南省太康县建设路南段一社会信用代码：12411724418685705T。法定代表人：聂方华。被申请人：太康县综合投资有限责任公司，住，住所地太康县财政局一社会信用代码：91411627777989401B。法定代表人：杨易平。本院在审理申请人智汇商业保理(深圳)有限公司诉被申请人太康县人民医院、被申请人太康县综合投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，依申请人智汇商业保理(深圳)有限公司的申请，裁定对被申请人太康县人民医院、太康县综合投资有限责任公司名下价值202454844.77元的财产进行保全。现智汇商业保理(深圳)有限公司向本院提出解除财产保全申请，请求依法解除对被申请人太康县人民医院名下中国农业银行股份有限公司太康县城郊分理处，账户16×××33的冻结措施。本院经审查认为，智汇商业保理(深圳)有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：解除对被申请人太康县人民医院名下中国农业银行股份有限公司太康县城郊分理处，账户16×××33的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二一年二月五日书记员 程金豹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保237号原告张国清被告李衡锋张国清与李衡锋借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执155号申请执行人：郝长海,男,1969年5月22日出生,住辽宁省北票市。申请执行人：刘风祥,男,1968年4月22日出生,住辽宁省北票市。申请执行人：赵国昌,男,1961年12月29日出生,住辽宁省北票市。申请执行人：宋文辉,男,1975年5月9日出生,住辽宁省北票市。申请执行人：胡勤义,男,1973年10月16日出生,住辽宁省北票市。申请执行人：齐文海,男,1963年11月25日出生,住辽宁省北票市。申请执行人：齐占胜,男,1969年3月6日出生,住辽宁省北票市。申请执行人：齐国民,男,1981年8月7日出生,住辽宁省北票市。申请执行人：王士芳,男,1963年3月25日出生,住辽宁省北票市。申请执行人：陈树春,男,1968年9月12日出生,住辽宁省北票市。申请执行人：郝永才,男,1993年1月26日出生,住辽宁省北票市。申请执行人：李洪涛,男,1982年9月16日出生,住辽宁省北票市。申请执行人：路广远,男,1965年1月13日出生,住辽宁省辽宁省北票市。申请执行人：李景财,男,1971年6月2日出生,住辽宁省北票市；申请执行人：马艳君,男,1974年8月4日出生,住辽宁省北票市。申请执行人：齐国军,男,1966年5月5日出生,住辽宁省北票市。被执行人：时晓辉，男,1977年5月20日生，汉族，住辽宁省北票市。本院在执行郝长海、刘风祥、赵国昌、宋文辉、胡勤义、齐文海、齐占胜、齐国民、王士芳、陈树春、郝永才、李洪涛、路广远、李景财、马艳君、齐国军与时晓辉劳务合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人时晓辉送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人时晓辉的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人郝长海、刘风祥、赵国昌、宋文辉、胡勤义、齐文海、齐占胜、齐国民、王士芳、陈树春、郝永才、李洪涛、路广远、李景财、马艳君、齐国军也未能向本院提供被执行人时晓辉可供执行的财产及财产线索。现申请执行人郝长海、刘风祥、赵国昌、宋文辉、胡勤义、齐文海、齐占胜、齐国民、王士芳、陈树春、郝永才、李洪涛、路广远、李景财、马艳君、齐国军自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初284号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人时晓辉确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年二月五日书记员  刘明岩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02强清34号申请人：天津利多电子有限公司清算组。本院根据天津市北辰区对外贸易公司的申请受理天津利多电子有限公司强制清算一案，并指定天津亚星清算事务有限公司担任清算组对该公司进行清算。2021年2月4日，天津利多电子有限公司清算组向本院提出申请称，天津利多电子有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津利多电子有限公司强制清算程序。本院认为，本案天津利多电子有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津利多电子有限公司的债权人可以依法向股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结天津利多电子有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年二月十九日法官助理李雷雷书记员路娟
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保97号 申请人：贾某，男，汉族，住大庆市。 被申请人：赵某，女，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：王某，男，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人贾某与被申请人赵某、王某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初894号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年2月3日，将被申请人赵某名下位于让胡路区新瑞街5号蓝湾华府4-1-1001室的房屋产权手续（产权证字第NA753254号）予以查封，查封期限三年；2.2021年2月3日，将申请人贾某名下单独所有的位于大庆市红岗区晨曦小区3-2-1-502室的房屋产权手续（产权证号：庆房权证红岗区字第**）予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初894号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年二月五日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初149号 原告：张夯洌，男，1977年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郁立刚,浙江杭德律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1980年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张夯洌（以下简称原告）为与被告陈杰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告张夯洌的委托诉讼代理人郁立刚到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，2019年起，被告向原告购买低弹丝。截止2020年1月19日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人截止2020年1月19日欠张夯洌原料款合计人民币91339元（大写玖万壹仟叁佰叁拾玖）”，被告陈杰在欠款人落款处签字确认。此后，原告多次向被告催要货款，被告一直未予支付。请求判令：一、被告支付原告货款91339元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉请主张,在庭审中出示并陈述的证据有： 1、欠条一份，用以证明被告向原告购买纺织原料并结欠货款91339元的事实； 2、微信聊天记录一组，用以证明原告向被告催讨货款，被告对欠款予以确认并承诺支付的事实。 被告未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的本案事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：原告张夯洌与被告陈杰的买卖合同关系合法有效，被告未及时付清货款已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告陈杰于本判决生效后十日内支付原告张夯洌货款91339元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告陈杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二一年二月二十三日 书记员  范利娜
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初209号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌,安徽振风律师事务所律师。 被告：何俊雄，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告何俊雄债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律的相关规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员 张 宏 二〇二一年二月五日 书记员 姚丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执720号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡雪玉，男，1970年9月14日出生，汉族，文盲，无业，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0121刑初607号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人胡雪玉犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。本院于2021年2月3日立案执行胡雪玉罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  彭 明
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0403民初289号原告：九江市湖滨物业管理有限公司，住所地江西省九江市浔阳区湖滨小区北区停车场办公楼，统一社会信用代码913604007391988608。法定代表人：代忠华，执行董事。委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。被告：刘伟，男，1983年3月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江市湖滨物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江市湖滨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市湖滨物业管理有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江市湖滨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市湖滨物业管理有限公司负担。审判员  何凡二〇二一年二月四日法官助理周冰倩书记员黄欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异67号申请人：武汉铂坛企业管理有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特一号国际企业中心5幢502号-172号。法定代表人：杨义增，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区中南路1号。负责人：王季明，该公司总经理。被执行人：十堰兆宇工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区人民南路18号。法定代表人：杜兆伟，该公司总经理。被执行人：十堰润喜工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路3号东明广场A座903。法定代表人：孙剑峰，该公司总经理。被执行人：十堰市朝旭贸易有限公司。住所地：十堰市公园路农行大厦11楼3号。法定代表人：余楠，该公司总经理。被执行人：杜兆伟，男，1967年4月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：余楠，女，1979年7月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：冯振，男，1969年5月24日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。被执行人：孙剑峰，男，1985年1月22日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。被执行人：张苗，女，1992年11月14日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：孙剑峰，系张苗丈夫。代理权限：一般代理。被执行人：孙中，男，1969年8月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达公司湖北分公司）与十堰兆宇工贸有限公司（以下简称十堰兆宇公司）、十堰润喜工贸有限公司（十堰润喜公司）、十堰市朝旭贸易有限公司（以下简称十堰朝旭公司）、杜兆伟、余楠、冯振、孙剑峰、张苗、孙中债权转让合同纠纷一案，武汉铂坛企业管理有限公司（以下简称武汉铂坛公司）申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武汉铂坛公司称，贵院于2019年5月24日作出（2019）鄂0302民初20号民事判决书，该判决已经发生法律效力，并进入执行程序。2020年1月13日信达公司湖北分公司与安吉扎达投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让合同》，将（2019）鄂0302民初20号民事判决书确定的债权转让给安吉扎达投资合伙企业（有限合伙）。2020年11月1日我公司与安吉扎达投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，将其对（2019）鄂0302民初20号民事判决书确定的债权转让给我公司。现申请将我公司变更为本案的申请执行人。本院查明，信达公司湖北分公司与十堰兆宇公司、十堰润喜公司、十堰朝旭公司、杜兆伟、余楠、冯振、孙剑峰、张苗、孙中债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）鄂0302民初20号民事判决书，判决：一、被告十堰兆宇工贸有限公司偿还原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司借款本金1000万元、利息（2018年5月31日前的利息、罚复息722557.70元；自2018年6月1日起至清偿之日止，按年利率9%计付）；二、被告十堰润喜工贸有限公司、十堰市朝旭贸易有限公司、余楠、冯振、杜兆伟、孙剑峰、张苗、孙中对上述被告十堰兆宇工贸有限公司的债务承担连带清偿责任；被告十堰润喜工贸有限公司、十堰市朝旭贸易有限公司、余楠、冯振、杜兆伟、孙剑峰、张苗、孙中承担担保责任后，有权向被告十堰兆宇工贸有限公司追偿；三、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司其他的诉讼请求。判决书生效后，信达公司湖北分公司向本院申请执行。另查明事实与武汉铂坛公司所称基本一致。本院认为，信达公司湖北分公司将（2019）鄂0302民初20号民事判决书中全部权利转让给安吉扎达投资合伙企业（有限合伙）、安吉扎达投资合伙企业（有限合伙）将（2019）鄂0302民初20号民事判决书中全部权利转让给武汉铂坛公司，并将转让事项通知十堰兆宇公司、十堰润喜公司、十堰朝旭公司、杜兆伟、余楠、冯振、孙剑峰、张苗、孙中，符合法律规定。现武汉铂坛公司申请变更其为本案的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更武汉铂坛企业管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年二月二十日书 记 员  杨本梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2619号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：冼水莲，女，1966年10月17日出生，住广东省云浮市。被告：李丽全，男，1965年2月17日出生，汉族，户籍地广东省云浮市，住广东省云浮市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冼水莲、李丽全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2327号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人熊雄，男，1990年11月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省建始县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17917号民事判决书，本院依法向被执行人熊雄送达执行通知书，责令被执行人熊雄支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45710.8元，截止2018年7月26日的利息4457.5元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3306.3元、逾期还款违约金3907.69元，迟延履行债务期间的债务利息5519.58元（以欠款本金45710.8元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费688元，承担本案执行费761元，合计65350.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人熊雄的财产，限额65350.87元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭