山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6895号原告：王彦化，女，1993年2月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宫本阳，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：中柯一梦项目管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院3号楼6层622。法定代表人：张建平。被告：中柯一梦项目管理有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区西关南街2号万达金融中心A3座20楼2003-2006。负责人：桑毅。被告：唐山新华大酒店有限责任公司，住所地河北省唐山市路北区新华道105号。法定代表人：时建国，董事长。委托诉讼代理人：刘建章，河北建宏昌律师事务所律师。被告：桑毅，男，1987年7月31日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告王彦化与被告中柯一梦项目管理有限公司（以下简称中柯一梦公司）、中柯一梦项目管理有限公司烟台分公司（以下简称中柯一梦烟台公司）、唐山新华大酒店有限责任公司（以下简称唐山新华公司）、桑毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦化的委托诉讼代理人宫本阳到庭参加了诉讼。被告中柯一梦公司、中柯一梦烟台公司、唐山新华公司、桑毅经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦化向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中柯一梦公司、中柯一梦烟台公司共同偿还借款本金50000元，利息3517元，共计53517元（利息自2019年3月17日至2020年5月29日按年利率6%计算，自2020年5月30日起仍按年利率6%计算至实际给付之日止），被告唐山新华公司对上述借款本金50000元及利息承担连带保证责任；2.被告桑毅在未对被告中柯一梦公司出资的本息范围内承担补充赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告中柯一梦公司在烟台市芝罘区设立被告中柯一梦烟台公司，负责人为桑毅；被告中柯一梦烟台公司于2019年3月16日在烟台市芝罘区与原告签订借款协议，该协议是被告中柯一梦公司提供的格式文本，协议约定被告中柯一梦烟台公司向原告借款50000元，用于自身的生产经营，借款期限为三个月，年利率为6%，被告中柯一梦烟台公司在协议上加盖被告中柯一梦公司的印章，被告唐山新华公司对上述借款本息承担连带责任保证担保，原告于当日按照被告中柯一梦烟台公司的指定支付了借款50000元；借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故被告中柯一梦公司、中柯一梦烟台公司应共同偿还借款本息，被告唐山新华公司应对借款本息承担连带保证责任，被告桑毅作为被告中柯一梦公司的股东、被告中柯一梦烟台公司的负责人应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故状诉至法院，请求判如所请。被告中柯一梦公司、中柯一梦烟台公司、唐山新华公司、桑毅均未作答辩。经审理查明，2019年3月16日，原告作为甲方与作为乙方的被告中柯一梦公司签订出借咨询与服务协议（含附件1借款协议、附件2担保书）。该出借咨询与服务协议载明乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷款后管理服务达成协议，协议对双方的权利义务、出借资金的回收管理、债权转让、资金出借及回收方式、违约责任等进行了约定，但对甲方的资金出借方式、回款风险的处置方式、出借款项的支付等条款中具有选择的项目未予选择。附件1借款协议载明的主要内容为乙方从甲方处借款50000元用于自身生产经营，借款期限3个月，年利率为6%。附件2担保书内容为“对于附件1.所实际发生的借款数额，本公司同意对实际借款数额及其利息对出借人王彦化承担连带保证责任，保证期间从借款到期日起一年”，该担保书下方保证人处加盖有“唐山新华大酒店有限责任公司”印章。合同签订当日，原告通过POS机刷卡的方式向被告中柯一梦公司支付50000元款项。庭审中，原告述称，双方虽签订出借咨询与服务协议，但双方并未实际履行该协议，而是履行该协议的附件即借款协议，借款协议与担保书是独立于出借咨询与服务协议，构成独立的合同。期限届满后，被告未偿还款项本息，后原告于2020年5月29日向被告唐山新华公司通过EMS邮寄的方式送达“要求承担连带保证责任的通知”，要求被告唐山新华公司对涉案借款本金50000元及利息承担连带保证责任，被告唐山新华公司于2020年6月1日签收上述邮件。另查明，被告中柯一梦公司于2012年7月成立，系自然人独资的有限责任公司，发起人为被告桑毅，认缴出资额为5000万元，认缴出资期限为2032年7月9日，现股东为张建平。2018年12月，被告中柯一梦公司经工商申请注册成立被告中柯一梦烟台公司。本院所确认的上述事实，有原告提交的出借咨询与服务协议（含借款协议、担保书）、银行账户流水明细清单、POS签购单、通知、EMS投递回单、工商登记材料等证据以及庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中柯一梦公司虽签订出借咨询与服务协议，但该协议部分内容不完整，且双方于同日又签订借款协议作为该出借咨询与服务协议的附件，再结合原告关于协议履行的陈述，本院认定原告与被告中柯一梦公司实际为民间借贷法律关系，且原告已向被告中柯一梦公司支付借款，故被告中柯一梦公司应按照借款协议的内容对借款本息予以清偿，原告关于请求判令被告中柯一梦公司偿还借款本金50000元，并按照年利率6%支付自2019年3月17日起至实际给付之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告中柯一梦烟台公司虽系被告中柯一梦公司出资成立，但根据合同相对性原则，被告中柯一梦烟台公司并不是涉案合同当事人，不应承担合同权利义务，故原告关于请求判令被告中柯一梦烟台公司偿还借款本息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据担保书内容，被告唐山新华公司对涉案借款本息承担连带保证责任，且原告亦在约定的保证期间内向被告唐山新华公司主张权利，故原告关于请求判令被告唐山新华公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告桑毅虽系被告中柯一梦公司的发起人（原股东），但公司注册资本实行认缴制，认缴期限尚未届满，在此情况下股东依法享有期限利益，且被告桑毅现已不是被告中柯一梦公司的股东，故原告关于请求判令被告桑毅在未出资本息范围内对被告中柯一梦公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、原《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中柯一梦项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦化借款本金50000元及利息3517元（以借款本金50000元为基数、按照年利率6%支付自2019年3月17日起至2020年5月29日止），自2020年5月30日起至实际给付之日止仍按上述标准计付利息；被告唐山新华大酒店有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。二、驳回原告王彦化对被告中柯一梦项目管理有限公司烟台分公司、桑毅的诉讼请求。如果被告中柯一梦项目管理有限公司、唐山新华大酒店有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告中柯一梦项目管理有限公司、唐山新华大酒店有限责任公司共同负担（原告王彦化已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 成 旭人民陪审员 张 金 枝人民陪审员 李 永 红二〇二一年二月二十二日书 记 员 付宇（代）