河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8434号原告（反诉被告）：李四成，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省孟州市。原告（反诉被告）：苗菊芬，女，1966年1月2日出生，汉族，住河南省孟州市。原告（反诉被告）：朱小莉，女，1994年9月24日出生，汉族，住河南省孟州市。原告（反诉被告）：李吉恩，男，2020年2月27日出生，汉族，住河南省孟州市。法定代理人：朱小莉，系原告李吉恩的母亲，1994年9月24日出生，汉族，住河南省孟州市西虢镇店上村六区23号。四原告的共同委托诉讼代理人：汤洪峰，河南诤研律师事务所律师。被告：周矿峰，男，1977年10月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：贾海山，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：郑海涛，洛阳市吉利区公明法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：郑州锦华货物运输有限公司，住所地郑州市管城回族区南三环文兴路36号5号楼5216。法定代表人：王海美，公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地河南省郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。法定代表人：翟小宾，公司总经理。委托诉讼代理人：贾绍楚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘丽波，女，该公司员工。原告李四成、苗菊芬、朱小莉、李吉恩与被告周矿峰、贾海山、郑州锦华货物运输有限公司（以下简称锦华公司）、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财保郑东新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四成及原告李四成、苗菊芬、朱小莉、李吉恩的共同委托诉讼代理人汤洪峰，被告周矿峰、被告贾海山及其委托诉讼代理人郑海涛，被告锦华公司的法定代表人王海美，被告阳光财保郑东新区支公司的委托诉讼代理人贾绍楚、刘丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李四成、苗菊芬、朱小莉、李吉恩向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告周矿峰、贾海山、锦华公司赔偿四原告因李中兵交通事故死亡发生的费用包括：死亡赔偿金684,019.4元、丧葬费31,587元、被扶养人生活费417,459.83元、精神抚慰金50,000元，以上合计1,183,066.23元，被告阳光财保郑东新区支公司在保险限额内对四原告承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日14时，被告周矿峰驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××挂号重型普通半挂车沿346国道由南向北行驶，行至浏张镇线190公里2060米处与丹阳市界司线交叉路口南侧导向车道路段处，从直行车道向左转弯车道变更后，紧急制动，致使车用内货物压至驾驶室，造成车辆受损，李中兵当场死亡。事后，经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告周矿峰承担本次事故的全部责任，李中兵无责任。另，被告周矿峰驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财保郑东新区支公司投保有机动车强制保险、商业险和雇主责任险。因就赔偿协商未果，现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。周矿峰辩称，其只是涉案车辆上的开车司机，车辆实际车主是被告贾海山。因涉案事故其也一年未工作，因病也花费了七万元，现还有三个未成年人要抚养，故其对原告的损失不应承担赔偿责任。贾海山辩称，1．其是豫Ａ×××××、豫Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车主，锦华公司只是代为办理审验、保险等业务，本次交通事故其实是一场安全事故，是因为死者及驾驶人没有按照相关规定装载与固定盘圆（当时在事故车辆的工具箱内车主贾海山备有大量的紧车绳还没有使用），在车辆变道时使运输的货物在惯性的作用下产生了滚动砸毁了驾驶室。死者李中兵是该事故车辆的车长没有组织和具体实施固定好货物存在重大过失，应当承担本案全部或主要责任。2．受害人的死亡除了受害人本人自身的重大过失以外，还因为驾驶员直接的驾驶行为造成的人身损害，所以驾驶员周矿峰应当与死者共同承担该起事故的全部或主要责任。3．发生事故时车辆状态良好、在保险公司投有投保座位险和雇主责任险等保险，发生事故时在保险期间内，所以应当由阳光财保郑东新区支公司承担。4．发生事故时也给运输公司及实际车主贾海山造成巨额车辆损失，应当将该损失一并计算在内并由上述相关责任人承担相关赔偿责任。锦华公司辩称，1．豫Ａ×××××、豫Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车主是被告贾海山，锦华公司只是代为办理审验、保险等业务，本次交通事故其实是一场安全事故，是因为死者及驾驶人没有按照相关规定装载与固定盘圆（当时在事故车辆的工具箱内车主贾海山备有大量的紧车绳还没有使用），在车辆变道时使运输的货物在惯性的作用下产生了滚动砸毁了驾驶室。死者李中兵是该事故车辆的车长没有组织和具体实施固定好货物存在重大过失，应当承担本案全部或主要责任。2．受害人的死亡除了受害人本人自身的重大过失以外，还因为驾驶员直接的驾驶行为造成的人身损害，所以驾驶员周矿峰应当与死者共同承担该起事故的全部或主要责任。3．发生事故时车辆状态良好、在保险公司投有投保座位险和雇主责任险等保险，发生事故时在保险期间内，所以应当由阳光财保郑东新区支公司承担。4．发生事故时也给运输公司及实际车主贾海山造成巨额车辆损失，应当将该损失一并计算在内并由上述相关责任人承担相关赔偿责任。阳光财保郑东新区支公司辩称，驾驶人员意外伤害的保险责任范围是“在保险期间内驾驶人在驾驶机动车辆过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）而临时停放过程中遭受意外伤害事故，保险人按保险单载明的保险金额给付身故保险金”，受害人李中兵在事故发生时非涉案车辆驾驶人，非驾驶人意外伤害保险合同约定的驾驶人员，保险公司不承担赔偿责任。在肇事车辆无免责的情况下，其愿意在机动车车上人员乘客险保险责任限额内承担原告合法合理的损失。锦华公司向本院提出反诉请求：1.判令原告立即赔偿（或扣除）给付被告锦华公司车辆损失（具体为：车辆买卖差价含买车315000元、卖车181000元、15年报废1.5年折旧31500元，差价损失102500元；修车费用36800元；保险费用28732.82元；购置税27155.17元；施救费3200元）共计198387.99元；停工损失（2019年12月6日至2020年3月12日98天，按照5.4元/吨/小时*8小时/天*核定载货量33.9吨）计143519.04元，以上共计341907.03元；2.由原告承担本案的反诉费。事实与理由：因原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告车辆豫Ａ×××××、豫Ａ×××××挂号重型半挂货车发生本次交通事故给被告运输车辆造成车辆差价、修车费用、保险费用、购置税、停运损失等巨大的经济损失，应由两个存在重大过失的车辆驾驶人承担赔偿责任，故提起反诉。李四成、苗菊芬、朱小莉、李吉恩辩称，丹阳市检察院已就该起事故对本案的被告周矿峰涉嫌交通肇事罪提起公诉，所以该案的纠纷是机动车交通事故责任纠纷，而非被告贾海山所称的属于安全事故。从本案的反诉来讲，根据反诉相关规定，反诉只能由本诉的被告向本诉的原告提出，但是该案中周矿峰并非本诉的原告，而是本诉的被告。该案的纠纷是一起保险合同纠纷，与反诉提起的诉讼请求并非一个法律关系。再者无论该案定性如何，在被告提交的反诉状中五名被反诉人户籍所在地和经常居住地均不在郑州，其反诉的管辖权也不属于贵院，综上，被告反诉理由不能成立。周矿峰辩称，坚持本诉的答辩意见。贾海山辩称，认可被告锦华公司提出的反诉。阳光财保郑东新区支公司辩称，其已经在2020年4月3日赔偿了肇事车辆的车辆维修费以及施救费，故被告反诉主张的损失与其无关，其不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日14时11分许，周矿峰驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车沿346国道由南往北行驶，行至浏张镇线190公里200米处与丹阳市界司线交叉路口南侧导向车道路段处，从直行车道向左转弯车道变更后，紧急制动，致使车厢内货物压至驾驶室，造成车辆受损，周矿峰受伤、李中兵（车内搭载人员）当场死亡的道路交通事故。该起事故经丹阳市公安局交通警察大队处理，认定周矿峰承担事故全部责任，李中兵无责任。事故发生后，被告贾海山向原告支付丧葬费30，000元。另查明，事故死者李中兵的户籍地为河南省××西××镇店××村××区。其家庭成员情况为：父亲李四成、母亲苗菊芬、姐姐李淑娟、妻子朱小莉、儿子李吉恩。还查明，豫Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为锦华公司，实际车主为贾海山，双方为挂靠经营关系，周矿峰和李中兵均系贾海山雇佣的司机。该车在阳光财保郑东新区支公司投保有车上人员责任保险两份，分别为驾驶员和乘客各一份，限额均为100，000元。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案事故经交警部门认定被告周矿峰负事故全部责任，原告无责任，本院对该事故认定予以确认。对于本次事故给原告造成的各项损失，由于事故发生时被告周矿峰系执行雇主指派的工作任务，因此作为雇主的被告贾海山应当承担赔偿责任，原告向被告锦华公司主张权利，不违反法律规定，被告锦华公司应当对被告贾海山的赔偿责任承担连带赔偿责任。由于豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财保郑东新区支公司投保有车上人员（乘客）责任保险，且事故发生在保险期间内，被告阳光财保郑东新区支公司应当按照法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任。关于各项具体费用：1．死亡赔偿金，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元的标准计算为68,4019.4元；2．丧葬费，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，原告主张31,587元并无不当，扣除已经支付的30,000元，尚有1,587元需支付；3．被扶养人生活费,原告并未提供其母亲苗菊芬因病丧失劳动能力的相关证据证明，故对该部分诉请本院不予支持，其儿子李吉恩的生活费，按照上年度河南省城镇居民人均消费支出21,971.57元的标准计算为197，744.13元；4．精神损害抚慰金，本次事故造成李中兵死亡，原告请求精神损害抚慰金50,000元，本院予以支持。上述费用，共计933,350.53元，被告阳光财保郑东新区支公司应当在车上人员责任保险赔偿限额内赔偿100,000元，剩余833,350.53元，由被告贾海山赔偿。关于被告贾海山在诉讼中提出被告阳光财保郑东新区支公司还应当按照其投保的机动车驾驶人员意外伤害保险承担保险赔偿责任的主张，因该保险险种是针对驾驶人员，而事故发生时，李中兵并未驾驶车辆，不符合理赔条件，本院不予支持。关于被告锦华公司提出的反诉请求，因其仅是事故车辆的名义车主，在实际车主到庭且并未提出反诉的情况下，其并不具备代替实际车主向相关责任人主张车辆差价、修车费、保险费、购置税、停运损失等权利的资格，对被告锦华公司提出的反诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司赔偿原告李四成、苗菊芬、朱小莉、李吉恩各项损失费用共计100,000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告贾海山赔偿原告李四成、苗菊芬、朱小莉、李吉恩各项损失费用共计833,350.53元；三、被告郑州锦华货物运输有限公司对本判决第二项确定的损害赔偿费用承担连带赔偿责任；四、驳回原告李四成、苗菊芬、朱小莉、李吉恩的其他诉讼请求；五、驳回被告郑州锦华货物运输有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,448元，减半收取计7,724元，由被告贾海山承担；反诉费3,215元，由被告郑州锦华货物运输有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二一年二月二日书记员  孙君丽