wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民特36号申请人：黄辉，男，汉族，1972年7月8日出生（公民身份号码：440××××××××××××632），住广东省深圳市龙岗区××××××××××××××××，联系电话：139×××××513。申请人：梁湘敏，女，汉族，1971年8月30日出生（公民身份号码：440××××××××××××826），住广东省深圳市××××××××××××××××××××××××3B，联系电话：135×××××786。上列申请人共同委托代理人：黄昌宏，广东权晔律师事务所律师，联系电话：137×××××855。上列申请人共同委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师，联系电话：139×××××644。申请人：信宜鸿业房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××××845），住所地：广东省茂名市信宜市×××××××××××××××。法定代表人：彭文秋，该公司董事。委托代理人：陈桂华，女，该公司办公室职员，联系电话：189×××××181。本院于2021年1月22日立案受理申请人黄辉、梁湘敏与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄辉、梁湘敏与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，于2021年1月22日经信宜市××××人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：信宜鸿业房地产开发有限公司限于2021年2月28日前支付13245元给黄辉、梁湘敏（款项汇入黄辉在中国农业银行开设的卡号622×××××××××××××473中）以了结本案纠纷，黄辉、梁湘敏收到该款后不得再以涉案合同向信宜鸿业房地产开发有限公司提出任何诉讼。若信宜鸿业房地产开发有限公司未如期支付调解金额，则由信宜鸿业房地产开发有限公司向黄辉、梁湘敏支付起诉时的金额44151元。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄辉、梁湘敏与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，于2021年1月22日经信宜市××××人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘关保二〇二一年一月二十二日书记员  黄金玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李红成，女，1989年2月1日出生，佤族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李红成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初1833号原告：涂胜林，男，1982年1月19日出生，汉族，无业，住陕西省安康市平利县。委托诉讼代理人：郭海英，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：长春市鑫地建筑劳务有限公司，住所地长春市朝阳区卫星路7241号（恒光综合商场一楼）。法定代表人：王**旭，总经理。第三人：崔锴，男，1981年9月30日，满族，北京国润通达建筑工程有限公司项目经理，住北京市丰台区。原告涂胜林与被告长春市鑫地建筑劳务有限公司、第三人崔锴劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。原告涂胜林于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，涂胜林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涂胜林撤诉。审判员  蒋怡琴二〇二一年二月七日书记员  黄冰瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初160号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人胡国x，男，1964年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址湖北省武汉市武昌区。因多次吸毒，分别于2007年9月3日、2010年9月7日、2017年11月21日、2020年11月24日被武汉市公安局武昌区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月23日被抓获，次日被监视居住。公诉机关以昌某二部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人胡国x犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人胡国x于2020年10月21日12时许，在本市武昌区南大门小区门口马路边，见王国良停放于此处的一辆深蓝色奥娃牌电动车未上锁，遂将该车盗走。被告人胡国x于2020年11月21日13时许，在本市武昌区五金堤公路边一私房门口，见刘德英停放于此处的一辆绿色凯骑牌电动车未上锁，遂将该车盗走。被告人胡国x于2020年11月22日14时许，在本市武昌区堤东街21号门前，以剪断电源线搭火接线的方式，盗得周明停放于此处的黑色圣宝龙牌电动车一辆。被告人胡国x于2020年11月23日被公安机关查获归案。公诉机关认为被告人胡国x具有自愿认罪认罚的从宽处理情节，建议对其在有期徒刑六个月至七个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人胡国x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡国x犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人胡国x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年二月二十三日法官助理王升书记员郑宛莹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执827号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付陈梅华民工工资8406.13元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款8456.13元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初87号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人许少玲，女，1982年4月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地潮州市潮安区*****************。因本案于2020年10月27日经公安机关决定被取保候审，2021年1月25日经检察机关决定被取保候审，同年1月28日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]55号指控事实被告人许少玲于2020年8月18日凌晨，酒后驾驶粤U*****号牌小型轿车自潮州市潮安区****自西往东方向行驶，当行驶至庵埠镇金里路口时，碰撞到道路中间的绿化带后翻车，造成被告人许少玲受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，民警在调查时发现被告人许少玲有酒后驾车嫌疑，遂抽取其血液样本送检。被告人许少玲经民警电话通知于2020年10月27日主动到公安机关投案。经广东省潮州市********鉴定，送检的许少玲血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为181.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人许少玲判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人的意见被告人许少玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人许少玲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许少玲认罪认罚，且具有自首情节，对其可予从轻处罚。鉴于被告人许少玲没有犯罪前科，能自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定。判决结果被告人许少玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二一年二月二日书记员  陈小春
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初677号原告：郑田喜,男，1960年7月4日出生，住河北省张家口市康保县。被告：韩玉祥，男，1963年9月8日出生，住山东省滨州市。本院在审理原告郑田喜与被告韩玉祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑田喜于2021年2月4日向本院提出撤诉申请,提出撤诉申请的理由为需要补充证据。本院认为，原告郑田喜提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告郑田喜撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二一年二月五日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执465号之十八 申请执行人：魏巍，男，1979年2月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 申请执行人：车胜丹，女，1982年2月9日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：邵东生，男，1979年6月20日出生，汉族，曙光采油厂机动采油大队工人，住盘锦市。 被执行人：周丹，女，1980年9月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行魏巍、车胜丹与邵东生、周丹房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邵东生、周丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人邵东生、周丹在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款1160.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘云磊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4017号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院3号楼B1层。负责人：解艳燕，经理。被告：南桂平，女，1951年3月2日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司诉被告南桂平供用热力合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤回对被告南桂平的起诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  吕文静二〇二一年二月八日书记员  李 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保271号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XX。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：乔云璐，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：张昱煜，女，汉族，1981年1月22日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张昱煜银行存款1574.29元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费36元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张昱煜银行存款1574.29元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月十九日 书记员  薛 蓉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执361号之一申请执行人：王某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理王某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国建设银行14001727708059888888_1账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月四日书记员  樊晓波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟明国，男，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李礼堂、张晓洁，均为广东捷安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟兴发，男，汉族，住四川省阆中市。再审申请人苟明国因与被申请人苟兴发委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终7403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苟明国申请再审称，（一）苟兴发投资的碳灰项目，纯粹是虚假的，苟兴发未将案涉款项用于投资碳汇项目，也就不可能向苟明国交付交易凭证，其应当对苟明国的经济损失承担返还和赔偿责任。（二）目前，苟明国仍有7788.16元投资款未能返还，二审法院认定前海碳汇投资（深圳）有限公司（以下简称碳汇公司）的林向东、辛海向苟明国支付款项，苟明国已从中获益，事实错误，依法应当予以纠正。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，改判苟兴发向苟明国返还投资款7788.16元及利息。苟兴法提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。苟明国的再审申请，缺乏依据，请求驳回其再审申请。本院认为，2017年6月至11月，苟明国分多次向苟兴发支付共计466793元，用于投资购买苟兴发推荐的碳汇公司的碳汇项目。苟明国以苟兴发未能提供碳汇项目交易凭证为由，主张苟兴发未将案涉款项用于投资碳汇项目，应向其返还尚未收回的投资款7788.16元及利息，但碳汇公司此前已通过林向东、辛海等人账户向苟明国支付多笔款项，苟明国亦未对此提出异议，在此情况下，二审法院对苟明国要求苟兴发返还投资款7788.16元及利息的主张不予支持并无不当。苟明国申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，苟明国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苟明国的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年二月二十六日书记员  邓 欣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初209号原告：王某1，男，1967年9月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王某2，女，1991年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告赡养费1000元;2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告自小患××,三级残疾。于××××年××月与王秀莲结婚,1991年生一女王某2。2008年与王秀莲离婚,离婚后,王某2与王秀莲共同生活。原告一直给付被告抚养费用。2009年原告与董丽丽再婚,于××××年××月生有一女王某3（现上小学四年级）。妻子董丽丽于2012年患有绒癌三期,多次入住天津市中心妇产医院治疗。原告基本丧失劳动能力,仅靠售卖杂货维持生计,生活举步维艰。综上所述,被告已结婚成家了,且有固定收入,一直未给原告赡养费用,从未探望原告,不尽赡养义务。原告无奈特向人民法院提起诉讼,恳请法院判令被告定期向原告给付赡养费。恳请法院查清事实,依法判决,以维护原告的合法权益。王某2辩称，原告所述的自己有××属实，与王秀莲的结婚时间是1991年1月5日，生育被告的时间是1991年8月24日，2009年原告与董丽丽再婚属实，又生一女也属实，至于董丽丽是否患病、住院治疗被告不知情。被告认为原告尚未完全丧失劳动能力，现在也是自己经营杂货店，有一定的收入，能够维持自己的生活。作为被告来讲，被告没有固定工作，劳动合同也到期。被告也需要赡养其母亲，原告与被告母亲离婚以后，被告随母亲一起生活，被告母亲也有残疾，也需要被告赡养。被告在××××年××月××日生育一子刘某，被告也需要抚养其子。所以虽愿意赡养原告，但无能力给付赡养费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告庭审中自述月收入约为1000元，其妻董丽丽每月医疗费约2000元，总支出没有计算过。被告不予认可，原告未就其支出提交证据。被告庭审中自述原为保险公司业务员，现尚未续签合同。原月收入约5000元。被告未就其收入提交证据。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告自认通过售卖杂货月收入约1000元，考虑原告的身体状况，应当确认原告虽未完全丧失劳动能力，但属于生活困难。原告未提交证据证明生活支出情况，其提交的证据不能证明被告每月需支付其赡养费1000元，结合本案案情，本院酌情确认被告每月支付原告赡养费600元为宜。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王某2每月给付原告王某1赡养费600元，自2021年3月1日起，每六个月给付一次，每年3月1日至10日、9月1日至10日付清；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二一年二月十八日书记员  丁玉静附本判决引用条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执484号之七 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司总经理。 被执行人：殷朋，男，1993年12月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与殷朋服务合同纠纷一案中，被执行人殷朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人殷朋在国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款7393元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王世伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2723号原告：宋小虎，男，1980年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。法定代表人：周海军，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。被告：北京中经网联合信息咨询有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。法定代表人：王旭东。原告宋小虎、深圳市图盾科技有限公司与被告北京中经网联合信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宋小虎、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋小虎、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年二月七日法官助理 张 圆书 记 员 谢华圆
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0103行审4号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人李昂，党委书记。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人张天友，男，汉族，1974年8月24日生，住贵州省息烽县。申请执行人贵阳市交通委员会于2021年2月3日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2020]第1004143号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2020年3月17日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得经营许可，擅自从事城市公共交通经营的活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书运政罚［2020］第1004143号，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2020年4月21日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2020年11月5日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2020］第1004143号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2020］第1004143号《行政处罚决定书》；2、《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人张天友在未取得公共客运交通经营许可的情况下擅自从事城市公共交通经营活动的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2020]第1004143号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2020]第1004143号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市交通委员会作出的筑运政罚[2020]第1004143号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛审 判 员  闫仁益人民陪审员  高 菁二〇二一年二月十八日书 记 员  刘 婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初524号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈湧森，男，1975年11月20日出生，身份证号码441×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××××××。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人陈湧森犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人陈湧森到庭参加诉讼(因疫情防控,被告人陈湧森系通过视频参加庭审)。现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月开始，被告人陈湧森利用加装油罐及加油设备的小汽车，通过非正规渠道购进汽油，在未取得相关许可的情况下私下出售汽油获利。截止至2020年9月10日，陈湧森购进汽油金额达79135元。2020年9月10日，公安机关在东莞市南城区×××××××酒店对出路段抓获被告人陈湧森，当场起获粤S×××**小汽车一辆、车内剩余尚未出售汽油230L（价值1081元）。经对车内油罐的汽油进行抽样鉴定，鉴定结果为所检项目符合GB17930-2016《车用汽油》标准中95号（VIA）质量指标要求。公诉机关提交了现场勘验材料，汽油等物证，国家XX化工产品质量监督检验中心检验报告，到案经过等书证，周X宇等证人的证言，被告人陈湧森的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为,被告人陈湧森无视国法，未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议对被告人陈湧森判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈湧森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈湧森构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陈湧森能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的手机一部，系作案工具，依法应予没收，上缴国库。暂扣在东莞市公安局南城分局的小汽车（车牌号码为粤S×××**）一辆，权属不清，由暂扣机关东莞市公安局南城分局查清权属后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈湧森犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 跃二〇二一年二月二日书记员 谢金爱（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：韦雪云，女，1988年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告韦雪云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执382号之二十 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：曹井东，男，1963年07月29日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与曹井东农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人曹井东未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人曹井东盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款10969.55元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：朱新发，男，1985年7月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告朱新发信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执454号之十五 申请执行人：吴涛，男，1982年09月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：聂春朋，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行吴涛与聂春朋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂春朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人聂春朋在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款15125元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月十日 书记员  管艳富
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2939号原告：北京宝进人源劳务派遣有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街37号国侨宾馆502室。法定代表人：王遵进，总经理。委托诉讼代理人：卞策，男，公司法务助理。被告：北京华信升创贸易有限公司，住所地北京市东城区金鱼胡同8号王府饭店地下二层。法定代表人：黄燕。原告北京宝进人源劳务派遣有限公司与被告北京华信升创贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。北京宝进人源劳务派遣有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告北京宝进人源劳务派遣有限公司的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京宝进人源劳务派遣有限公司撤诉。案件受理费5元，由北京宝进人源劳务派遣有限公司负担（已交纳）。审判员  王秀文二〇二一年二月七日书记员  梁媛苑
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初119号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人谷秀芝，女，1980年7月4日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月7日被羁押，同年11月13日被取保候审，2021年2月1日被本院取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人谷秀芝犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李艳红出庭支持公诉，被告人谷秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：（一）2020年9月30日19时许，在北京市房山区某街道北京某超市有限公司某店，被告人谷秀芝采取漏扫条码和扫码后取消商品方式，盗窃金锣牌火腿肠一袋、蒙牛牌发酵乳一盒，价值人民币15.8元。（二）2020年10月6日10时许，在北京市房山区某街道北京某超市有限公司某店，被告人谷秀芝采取漏扫条码方式，盗窃大宝SOD蜜一瓶，价值人民币19.9元。（三）2020年10月14日17时许，在北京市房山区某街道北京某超市有限公司某店，被告人谷秀芝采取漏扫条码方式，盗窃双汇牌火腿肠一袋，价值人民币25.9元。（四）2020年10月19日17时许，在北京市房山区某街道北京某超市有限公司某店，被告人谷秀芝采取漏扫条码方式，盗窃双汇牌火腿肠一袋、蔬菜一袋，价值人民币11.8元。（五）2020年11月7日11时许，在北京市房山区某街道北京某超市有限公司某店，被告人谷秀芝采取漏扫条码方式，盗窃三元牌牛奶16袋，价值人民币64元。2020年11月7日，被告人谷秀芝被民警口头传唤至公安机关。案发后，被告人谷秀芝家属赔偿北京某超市有限公司并获得谅解。另查明，被告人谷秀芝于2020年11月7日盗窃的16袋牛奶已发还被害超市。公诉机关认为被告人谷秀芝到案后如实供述所犯罪行，赔偿并获得谅解，认罪认罚，建议判处被告人谷秀芝拘役五个月，并处罚金。被告人谷秀芝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人谷秀芝在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人谷秀芝供述，证人张某、谷某等人证言，接报案经过，110出警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场辨认笔录，现场勘验笔录，手机勘验笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，被盗商品明细，谅解书，户籍信息，视频资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谷秀芝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人谷秀芝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人谷秀芝到案后如实供述其所犯罪行，认罪认罚，且已赔偿被害单位经济损失，并获得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人谷秀芝犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷秀芝犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  于 妍二〇二一年二月八日法官助理  李凤茹书 记 员  林伯学
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初404号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈凤山，男，1992年3月2日出生于福建省安溪县，汉族，公民身份号码×××，大学文化，案发前某科技有限公司区域客户经理，户籍所在地福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘凯，北京市乾坤律师事务所律师。被告人陈灿辉，男，1992年5月21日出生于福建省晋江市，汉族，公民身份号码×××，大学文化，案发前系某科技有限公司高级客户经理，户籍所在地福建省泉州市。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘颖、所国有，北京市海铭律师事务所律师。被告人胡毅锋，男，1991年4月12日出生于福建省漳浦县，汉族，公民身份号码×××，大学文化，案发前系某科技有限公司区域经理，户籍所在地福建省漳州市漳浦县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人邱小娟，福建道周律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2021]195号起诉书指控被告人陈凤山、陈灿辉、胡毅锋犯职务侵占罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被告人陈凤山及其辩护人刘凯、被告人陈灿辉及其辩护人刘颖、所国有，被告人胡毅锋及其辩护人邱小娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：（一）被告人陈凤山、陈灿辉、胡毅锋于2019年至2020年间，在北京市某科技有限公司，利用职务便利在“APP”上以虚构交易的方式进行加油刷单，侵占公司业务提成款。其中，被告人陈凤山侵占公司13万余元，被告人陈灿辉侵占公司6万余元，被告人胡毅锋侵占公司6万余元。（二）被告人陈凤山、胡毅锋于2020年1月至3月间，在北京市某科技有限公司，利用职务便利，假借他人身份信息办理虚假入职，侵占公司工资款1万余元。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据，指控被告人陈凤山、陈灿辉、胡毅锋的行为构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，予以惩处。被告人陈凤山对起诉书指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，陈凤山如实供述，自愿认罪认罚，退赔了被害单位损失，建议对其从轻处罚。被告人陈灿辉对起诉书指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，陈灿辉如实供述、自愿认罪认罚、退赔被害单位经济损失并取得谅解，系初犯，建议对其从轻处罚。被告人胡毅锋对起诉书指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，胡毅锋系从犯、初犯，有坦白情节且自愿认罪认罚，退赔了被害单位经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：（一）被告人陈凤山、陈灿辉系位于本市朝阳区的某科技有限公司职员，陈凤山任区域客户经理，陈灿辉任高级客户经理。2019年至2020年间，经陈凤山提议并总体组织实施，陈灿辉向公司申请刷单所需要的账户等手续，胡毅锋负责提供车队、加油站信息，三被告人利用职务便利在“APP”上以虚构交易的方式进行加油刷单，获取公司业务提成款。其中，陈凤山参与侵占公司人民币13万余元。陈灿辉参与侵占公司人民币6万余元，胡毅锋参与侵占公司人民币6万余元。案发后，陈凤山、陈灿辉退赔了被害单位上述经济损失，陈灿辉取得被害单位的谅解。（二）2020年1月至3月间，被告人陈凤山、胡毅锋利用职务便利，假借他人身份信息办理虚假入职，侵占公司工资款人民币14669.75元。被告人陈凤山、陈灿辉于2020年8月27日被抓获归案，被告人胡毅锋于2020年8月28日被抓获归案。三被告人均已签署《认罪认罚具结书》。被告人胡毅锋的亲属在本院审理期间代为退缴了人民币14669.75元现在案。上述事实，被告人陈凤山、陈灿辉、胡毅锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人刘某、王某1、王某2、上官某、黄某某的证言，某科技有限公司出具的公司营业执照、劳务合同、油品购销合同、情况说明、奖金发放情况等报案材料，银行交易明细、电子银行回单、转账记录截图，谅解书，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人陈凤山、陈灿辉、胡毅锋的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈凤山、陈灿辉、胡毅锋利用职务便利，将本单位财产非法据为己有，数额较大，三被告人的行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈凤山在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈灿辉、胡毅锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于三被告人归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，退赔了被害单位经济损失，被告人陈灿辉、胡毅锋系从犯，被告人陈灿辉取得被害单位谅解，本院分别对三被告人予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案款项依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈凤山犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年5月26日止）。二、被告人陈灿辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止）。三、被告人胡毅锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月27日止）。四、在案之人民币一万四千六百六十九元七角五分，发还被害单位某科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏颖二〇二一年二月八日法官助理 杨妮书 记 员 张然
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执364号之一 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：李丹双，女，1971年01月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李丹双服务合同纠纷一案中，被执行人李丹双未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李丹双在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司银行存款1438.3元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二日 书记员 王世伟
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初217号 原告：张彦超，男，1968年9月6日出生，汉族，现住安平县。 被告：吴聪聪，男，1993年1月7日出生，汉族，户籍地：安平县。 原告张彦超与被告吴聪聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告张彦超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款118990元；2、本案诉讼费用由被告费用。事实与理由：原告经营轧花网生意，2015年原、被告开始有业务往来，由原告向被告提供轧花网，2018年被告由于资金紧张无力支付货款，打下欠条，载明：今欠张彦超轧花网货款128990元（拾贰万捌仟玖佰玖拾圆整）。2018年3月7日，被告通过微信转账偿还10000元，其后被告未再付款，现原告无奈，只得诉至法院。请法院查清事实，依法裁判。 经审理查明，被告吴聪聪因犯诈骗罪现在黑龙江省七台河监狱服刑。 本院经审查认为，被告吴聪聪现在监狱服刑，因新冠疫情期间，监狱受疫情影响处于封闭状态，本案无法进行审理，此属不可抗力的特殊时期，原告可待疫情解除或被告刑满出狱后重新起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张彦超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周彦宗 二〇二一年二月十八日 书记员  张 静
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执754号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付彭淑敏民工工资5219.73元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款5269.73元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9005民初335号   原告：符方平，男，1985年3月16日出生，汉族，住所地海南省文昌市，现住文昌市文城镇文建路**。   委托诉讼代理人：黄诚，文昌市和平法律事务所法律工作者。   被告：林道平，男，1975年3月5日出生，汉族，住址海南省文昌市。   原告符方平与被告林道平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告符方平于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告符方平以需要补充收集其他证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告符方平撤诉。   案件受理费25元，由原告符方平负担。   审判员 云明慧     二〇二一年二月四日   法官助理 吴 昊   书记员 严小旻   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执279号之二申请执行人：郭某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理郭某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2504号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月二日书记员  樊晓波
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执454号之七 申请执行人：吴涛，男，1982年09月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：聂春朋，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行吴涛与聂春朋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂春朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人聂春朋在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款15125元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月十日 书记员  管艳富
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2421号原告：赵学海，男，1954年9月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张永成，男，年龄民族不详，住天津市蓟州区。原告赵学海与被告张永成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告赵学海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学海自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵学海撤回起诉。审判员  张建轩二〇二一年二月九日书记员  梁钰琨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14401号原告：漫糖文化(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨飞，董事长。委托诉讼代理人：崔岳、权亮羽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海美汇偲商业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：姚勇。原告漫糖文化(上海)有限公司(以下简称漫糖公司)与被告上海美汇偲商业管理有限公司(以下简称美汇偲公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告漫糖公司的委托诉讼代理人权亮羽到庭参加诉讼。被告美汇偲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。漫糖公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令美汇偲公司返还租赁保证金125,400元及IC卡押金600元；2、请求判令美汇偲公司支付拖欠返还上述款项的利息，以126,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月1日计算至实际返还之日止。诉讼过程中，漫糖公司变更第1项诉讼请求为：请求判令美汇偲公司返还租赁保证金125,400元及IC卡押金100元，放弃第2项诉讼请求。事实和理由：漫糖公司与美汇偲公司于2019年1月签订《租赁协议》,约定美汇偲公司将上海市虹口区四川北路XXX号星荟中心911A室房屋(以下简称系争房屋)出租给漫糖公司，租赁期自2019年1月1日至2019年12月31日，协议签订后，漫糖公司如约支付租金、租赁保证金等费用，并应美汇偲公司要求缴纳门禁IC卡押金500元，后又补交100元共计600元。2019年12月31日，协议到期终止，漫糖公司提前交还房屋，并交还IC卡，然美汇偲公司至今未退还租赁保证金及IC卡押金。因IC卡500元押金发票原件已经交还美汇偲公司，对于500元IC卡押金不再主张返还。为维护自身合法权益，漫糖公司故诉至法院。美汇偲公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，美汇偲(出租方、甲方)与漫糖公司(承租方、乙方)签订《租赁协议》，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，月租金为41,800元，于每月25日前支付次月租金；租赁保证金为三个月租金即125,400元；租赁期满，在乙方满足以下几项条件的情况下，在办理完物业交接手续五个工作日内甲方将租赁保证金原路退还给乙方指定账户：(1)未拖欠租赁期内任何费用，(2)未损坏房屋结构及装修，(3)未违反本协议6.1条约定，(4)公司营业执照的注册地址已迁离租赁房屋并已解除租赁备案(需提供迁移地址的证明材料)；第6.1条约定租赁期间，乙方出现下列情形之一时，视为乙方根本违约，甲方可单方解除本协议并不予退还租赁保证金，且有权要求乙方赔偿损失：(1)乙方拖欠租金达7天或可能导致甲方损失的各项费用达9,753.33元以上……(6)乙方存在任何违约行为或违反所租赁大厦物业管理的规定，经甲方或物业管理公司书面通知之日起7日内未改正及赔偿的。漫糖公司原租赁使用上海市虹口区四川北路XXX号星荟中心810室房屋，并将此申请为企业注册地。后调换使用系争房屋，并按本协议约定补齐租赁保证金等费用，未办理租赁备案。后漫糖公司按约支付租金等各项费用租赁使用系争房屋,并于2018年11月及2019年10月分别支付IC卡押金500元、100元。2019年12月31日，协议到期后，双方未再续签，漫糖公司搬离并交还系争房屋，并于2020年7月10日提出申请将注册地迁移至上海市徐汇区文定路XXX号B座202室。2020年7月24日，上海市徐汇区市场监督管理局出具准予变更登记通知书。本院认为，根据《租赁协议》的约定，租赁期满，漫糖公司在未拖欠租赁期内任何费用、未损坏房屋结构及装修、未发生根本违约且将公司营业执照的注册地址迁离并解除租赁备案的情况下，在办理完物业交接手续五个工作日内美汇偲公司将租赁保证金退还漫糖公司。双方签订租赁协议时并未办理租赁备案，现双方租赁期已经届满，无证据证明漫糖公司存在拖欠租赁期内任何费用，损坏房屋结构及装修，或根本违约行为，且漫糖公司也已将注册地迁离，并按约交还房屋，故协议约定的租赁保证金返还条件已经成就，美汇偲公司应当返还漫糖公司租赁保证金。漫糖公司已将门禁IC卡交还美汇偲公司，美汇偲公司应当退还IC卡押金。漫糖公司表示IC卡500元押金发票原件已经交还美汇偲公司，对于500元IC卡押金不再主张返还，与法不悖，本院予以照准。漫糖公司放弃利息主张系其自身权利，与法不悖，本院予以准许。美汇偲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海美汇偲商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还漫糖文化(上海)有限公司租赁保证金125,400元及IC卡押金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820元，由上海美汇偲商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  尹灿二〇二一年二月八日书记员  顾逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：宋海妹，女，1983年1月23日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告宋海妹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽06刑终81号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏新洲，男，1974年7月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业，住龙海市。因本案于2019年11月8日被抓获，同月9日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同日因疾病被取保候审，2019年12月24日，因涉嫌盗窃被依法传唤，次日被龙海市公安局刑事拘留，2020年1月7日变更为监视居住；同月10日被龙海市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民法院审理龙海市人民检察院起诉指控被告人苏新洲犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月29日作出（2020）闽0681刑初726号刑事判决。认定被告人苏新洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；继续追缴被告人苏新洲的违法所得。宣判后，被告人苏新洲不服，以其没有贩卖毒品给刘赐艺、王永财、蔡九洲，原判事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人苏新洲犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销龙海市人民法院（2020）闽0681刑初726号刑事判决； 二、发回龙海市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗德渊 审 判 员 陈 荣 审 判 员 林志梅 二〇二一年二月三日 法官助理 朱建炉 书 记 员 吴伟艺                                                                                                                               黄小娇 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初176号原告：杨振国，男，1988年1月14日出生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：白瑾，正镶白旗148法律服务所法律工作者。被告：李燕飞，男，1986年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：刘利军，男，1983年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告杨振国诉被告李燕飞、刘利军土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨振国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨振国撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇二一年二月十九日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特31号申请人1：吴远君，男，汉族，1981年8月13日出生，住址：梅州市梅县区××××，公民身份号码：。申请人2：黄**丰，男，汉族，1993年8月4日出生，住址：梅州市梅县区××××，公民身份号码：。申请人因买卖合同纠纷，于2021年2月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、黄**丰确认欠吴远君货款30000元。二、黄**丰于2021年2月28日前支付5000元，2021年3月至12月，每月30日前支付2500元给吴远君。如有逾期，吴远君可要求履行全部债权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴远君与黄**丰于2021年2月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年二月二日书记员  黄 欢
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1392民初355号 原告：临沂市聚盛物流有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处临册路与罗程路交汇处东1000米路南。 法定代表人：李常贵，总经理。 委托诉讼代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区沂河东路金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。 负责人：徐沛，总经理。 原告临沂市聚盛物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市聚盛物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 君 二〇二一年二月八日 书记员 赵福东
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0406民初61号 原告：潘集区泥河镇大伟装潢材料总汇，经营场所淮南市潘集区泥河镇友谊路，统一社会信用代码92340406MA2P4P038C。 经营者：刘明山，男，汉族，1977年1月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：谭海银，安徽震一律师事务所律师。 被告：徐中付，男，汉族，1975年8月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：徐中侠（系徐中付妹妹），女，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：钟翠珍（系徐中付母亲），女，住安徽省淮南市潘集区。 原告潘集区泥河镇大伟装潢材料总汇（以下简称大伟装潢）与被告徐中付装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 大伟装潢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告找原告为其位于淮南市潘集区××号楼××单元××室的房屋进行装修。双方口头约定装修项目、装修材料等装修款共计77000元。约定付款方式为：开工前2018年3月支付1.5万、工程进行一半支付支付3万，工程结束支付尾款32000元。被告按约定支付4.5万元。原告按约定履行合同义务，2019年1月完成装修后被告入住。而被告却以种种理由推拖支付剩余款项32000元。原告多次给被告打电话催款，被告均表示认可，但要原告再等等。综上，原告为了维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108天之规定诉至法院，请依法判如所请。 徐中付辩称：2018年装修是事实，装修款一共77000元也是事实，但剩余尾款与事实不符。开工前支付16000元，2018年4月2号支付给刘明山前妻张海洪25000元，2018年10月25日微信转账30000元给刘明山，剩余6000元的尾款没给是因为刘明山装修的活没有干完，还剩余一扇门、一个柜子、一堵墙没有装。 本案的争议焦点一：装修是否完工？庭审中徐中付提出装修没有完工，还剩余一扇门、一个柜子、一堵墙没有装。通过大伟装潢提交的徐中付朋友圈微信截图，在2019年2月4日徐中付已经入住房屋，结合现场查看并无未装修完毕的痕迹，徐中付也没有证据证明装修没有完工，综合全案，本院认为装修已经完工。 本案的争议焦点二：剩余多少装修款未给付？双方争议在于刘明山前妻张海洪（两人2019年年初离婚）在2018年4月2日给徐中付出具的收条是否应当采纳。大伟装潢对书写笔迹的真实性没有异议，但认为该份证据与张海洪在离婚时的说法相互矛盾、出具时间与装修惯例不符、也没用取款和转款记录。庭审中张海洪作为证人出庭作证，认可收条是本人书写，也收到共计41000元装修款（开工前收到16000元，2018年4月2日收到25000元），至于和刘明山离婚时说徐中付欠30000元装修款是因为不知道徐中付通过微信给刘明山转账30000元的事实。对于大伟装潢提出的收条落款时间与装修惯例不符，首先落款时间2018年4月2日是在第一次付款（2018年3月）后，时间顺序没有与事实出入，其次装修惯例不能作为推翻证据的依据。对于大伟装潢提出的收条中的金额没有取款和转款记录，首先钱款金额不大，其次张海洪本人也认可收到钱款，综合以上情况，对于徐中付提供的收条，本院予以认定，结合大伟装潢认可的30000元装修款，徐中付共计给付71000元装修款，还剩余6000元没有给付。 本院经审理认定的事实如下：2018年徐中付找大伟装潢为其位于淮南市潘集区××号楼××单元××室的房屋进行装修。双方口头约定装修项目、装修材料等装修款共计77000元。2018年过完年不久开始装修，徐中付在开工前给付16000元装修款，在2018年4月2日给付25000元装修款，在2018年10月25日给付30000元装修款，剩余6000元装修款没有给付。徐中付在2019年年初入住该装修房屋。 另查明：刘明山与张海洪在2018年系夫妻关系，2019年年初双方离婚。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。双方口头订立了装修装饰合同，大伟装潢依据合同完成了装修装饰，徐中付本人也已经入住房屋。装修款共计77000元，徐中付先后给付71000元，对于剩余的6000元装修款，徐中付应当给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、徐中付于本判决生效后三日内给付潘集区泥河镇大伟装潢材料总汇6000元装修款； 二、驳回潘集区泥河镇大伟装潢材料总汇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由徐中付负担60元，潘集区泥河镇大伟装潢材料总汇负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  陶成成 二〇二一年二月七日 书记员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民辖终41号上诉人（原审被告）：程洪强，男，1969年12月21出生，汉族，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：张洪刚，男，1978年3月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人程洪强因与被上诉人张洪刚买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初17550号民事裁定，向本院提起上诉。程洪强上诉称，一、原裁定将被上诉人的诉讼请求错误地理解为“争议标的”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。本案中被上诉人作为卖方起诉要求支付货款，该诉求所指向的合同义务是被上诉人应当交付了符合约定的扣件材料，该案当事人争议标的不是给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为被上诉人履行交货义务的上诉人所在地。故本案被告即上诉人住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。二、原审法院受理本案，不符合民事诉讼法的规定。1、根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案是两个自然人之间的民事诉讼，上诉人经常居住地在烟台市芝罘区××路××号，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖审理。2、本案被上诉人张洪刚作为原告，选择在其居所地起诉，不符合《民事诉讼法》第二十二条规定的情形，故原审法院对本案无管辖权。三、本案合同履行地不在被上诉人所在地。本案为买卖合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，一般应该依据交付标的物义务的履行地确定。涉案扣条系被上诉人运输到烟台市莱山区曹家庄驾校老道路口（青岛一木）上诉人加工厂处交货，根据法律规定，本案合同履行地也在烟台市莱山区，按合同履行地确定管辖法院，也应由烟台市莱山区人民法院管辖。综上所述，原审法院将诉讼请求等同于“争议标的”，导致原审法院管辖权异议裁定错误，上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送烟台市芝罘区人民法院或烟台市莱山区人民法院管辖受理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；...”，本案双方并未约定履行地点，事后也未达成补充协议。结合被上诉人的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在临沂市兰山区，故临沂市兰山区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二一年二月二十四日书记员  张文凤
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执449号之十五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该公司总经理。 被执行人：齐林，男，1973年05月17日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：劳战英，女，1975年11月28日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与齐林、劳战英借款合同纠纷一案中，被执行人齐林、劳战英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人齐林、劳战英在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月四日 书记员  李威龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4581号之一 被执行人：林国贞，男，1959年8月25日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 被执行人：柳玉好，女，1967年6月7日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：向明，男，1972年3月6日出生，住所地：湖南省辰溪县。 被执行人：刘映平，男，1973年9月12日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳西满塑料包装制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦1栋101室，组织机构代码：19235859-1。 法定代表人：柳玉好。 被执行人：深圳市西满实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦一栋202，组织机构代码：27945120-3。 法定代表人：柳玉好。 关于被执行人林国贞、柳玉好、向明、刘映平、深圳西满塑料包装制品有限公司、深圳市西满实业有限公司诉讼费执行一案，本院（2015）深中法涉外初字第61号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币83160元的义务，本院于2019年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法作出(2016)粤03民破64号、65号民事裁定书，受理了本案被执行人深圳市西满实业有限公司、深圳西满塑料包装制品有限公司的破产申请。此外，本院依法向其他被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，自被执行人刘映平银行账户扣划人民币38788.52元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人林国贞、柳玉好、向明、刘映平采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，上述扣划的人民币38788.52元划转国库，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、中止对深圳西满塑料包装制品有限公司、深圳市西满实业有限公司的执行。 二、终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二一年二月二十六日 书记员 洪   佳   翔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异140号案外人:孔凡旺，男，1967年3月16日出生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。申请执行人：广东盈坚实业集团有限公司，住所地广东省广州市番禹区石壁街都那村大同围自编1号102。法定代表人：刘科拓。被执行人：朝阳建设集团有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-561号房间。法定代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：宋国庆，男，该公司员工。在本院执行申请执行人广东盈坚实业集团有限公司与被执行人朝阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人孔凡旺对冻结账号为8111××××0570的账户向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人孔凡旺称，请求解除对朝阳建设集团有限公司在中信银行天津开发区支行8111××××0570账户中孔凡旺的意外伤医疗与伤残保险金208000元的冻结措施。事实和理由：孔凡旺系朝阳建设集团有限公司的员工。2019年6月3日，朝阳建设集团有限公司以孔凡旺为被保险人在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保建筑工程团体意外伤害保险。孔凡旺于2020年3月21日在云南省玉溪市华宁县大龙潭工地拆除桥梁板材时，不慎摔落桥下，导致受伤致残。经阳光财产保险股份有限公司天津市分公司理算，孔凡旺可获得意外伤医疗与伤残保险金208000元。2020年12月21日，阳光财产保险股份有限公司将208000元转入朝阳建设集团有限公司8111××××0570账户，此笔钱款系阳光财产保险股份有限公司赔偿给孔凡旺的意外伤医疗与伤残保险金。执行法院在执行申请执行人广东盈坚实业集团有限公司与被执行人朝阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中冻结朝阳建设集团有限公司账户，因该账户中208000元系孔凡旺的意外伤医疗与伤残保险金，属于孔凡旺的财产，因此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，特此提出异议，恳请予以支持。本院查明，广东盈坚实业集团有限公司与朝阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、双方一致确认被告朝阳建设集团有限公司尚欠原告广东盈坚实业集团有限公司混凝土货款5914810元未给付；二、上述欠款由被告于2020年9月30日前给付原告1500000元、于2020年10月30日前给付原告1500000元、于2020年11月30日前给付原告1500000元、于2020年12月30日前给付原告1414810元；三、如被告未按上述协议履行，被告应当向原告加付利息损失（以实际欠付货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止），同时，原告有权就剩余未受偿债权一并主张权利；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费减半收取计28224元，由原告自行负担；六、双方别无其他争议。本院于2020年7月10日作出（2020）津0116民初字第11515号民事调解书，对上述协议予以确认。2020年10月27日，广东盈坚实业集团有限公司向本院申请执行，案号为（2020）津0116执10655号。本院于2020年11月2日作出（2020）津0116执10655号执行裁定书，裁定冻结或划拨被执行人朝阳建设集团有限公司银行存款6098995.53元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。同日，本院依法冻结了朝阳建设集团有限公司在中信银行开立的8111××××0570账户。另查，朝阳建设集团有限公司于2019年5月24日向阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保建筑工程团体意外伤害保险（意外伤害身故）、建筑工程团体意外伤害保险（意外伤害残疾），附加建筑工程团体意外伤害医疗保险，保险单号为110522700201900××××，投保单位为朝阳建设集团有限公司，工程名称为弥勒至玉溪高速公路项目第一合同段，保险期间为自2019年6月3日0时至2020年7月17日24时止。2020年12月21日，阳光财产保险股份有限公司向朝阳建设集团有限公司在中信银行开立的8111××××0570账户汇入208000元，摘要为“阳光产险赔款保110522700201900××××”。本院认为，本案系执行过程中案外人对执行标的提出的异议，本案的主要争议焦点为孔凡旺是否系中信银行8111××××0570账户内存款的权利人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其中银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。经审查，中信银行8111××××0570账户的账户名称为朝阳建设集团有限公司，因此，按照金融机构登记的账户名称判断，中信银行8111××××0570账户内存款的权利人为朝阳建设集团有限公司。孔凡旺虽主张上述银行账户内的208000元存款系其保险赔偿金，但鉴于本案系案外人异议审查程序，应遵循以形式审查为原则，实质审查为例外的审查规则，故在执行标的已依法办理登记的情况下，本案仅进行形式审查。综上，孔凡旺提出的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回孔凡旺的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 翟 婧审判员 信 彧审判员 薛淑霞二〇二一年二月二十三日法官助理陈阳书记员李天怡
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021渝0101民初3324号 原告：易中息，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。 法定代表人：张大刚。 原告易中息与被告重庆厚华养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后。原告易中息在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告易中息撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年二月十五日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终153号上诉人（原审被告）：马龙小镇文化旅游开发有限公司，住所地云南省曲靖市马龙区旧县街道古镇内，统一社会信用代码91530321054690617F。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：陈亚玢，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈文炀，男，1995年8月4日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司因与被上诉人陈文炀商品房预售合同纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中经审查，上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司不服一审判决提起上诉，于2020年10月13日收到人民法院通知其预交上诉费的《诉讼费预缴通知单》，其在指定期限内未交纳上诉费，亦未提交司法救助申请及证明确有经济困难的证明材料。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司虽于2021年2月1日提交申请书申请免交诉讼费，但不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款关于“诉讼费用的免交只适用于自然人”的规定。综上，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴惠审判员  刘招银审判员  敖显外二〇二一年二月二十五日书记员  陈 蔚者莉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1210号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区梦幻衣橱经营部，营业地：四川省南充市石油南路86号，统一信用代码：92511302MA643HYJ63。 经营者：李德华。 被告：李德华，女，汉族，1981年7月24日出生，住四川省岳池县。 原告中国建设银行股份有公司南充分行与被告南充市顺庆区梦幻衣橱经营部、李德华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告南充市顺庆区梦幻衣橱经营部、李德华经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有公司南充分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告南充市顺庆区梦幻衣橱经营部、李德华偿还原告截止2020年10月19日贷款本息合计41475.81元，并从2020年10月20日起按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息、罚息标准计算至本息付清之日止；2.判令被告承担原告实现债权的律师费2489元。3.案件受理费、公告费（如有）由被告承担。事实和理由:2019年6月19日，原告与被告南充市顺庆区梦幻衣橱经营部、李德华之间签订有《小微企业快贷借款合同》，约定向被告提供借款40000元，借款期限为1年，贷款期内为固定年利率5.0025%，按月结息到期还本。现贷款已到期，截止2020年10月19日下欠贷款本金39999.99元，利息685.93元、罚息789.89元。依据《商业银行法》为维护原告合法权益，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告南充市顺庆区梦幻衣橱经营部、李德华未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原、被告营业执照、身份证复印件；2.《中国建设银行小微企业快贷借款合同》；3.个人贷款对账单；4.《委托代理协议》及发票。被告南充市顺庆区梦幻衣橱经营部、李德华未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年6月19日，原告与被告南充市顺庆区梦幻衣橱经营部、李德华之间签订有《小微企业快贷借款合同》，约定向被告提供借款40000元，借款期限为1年，贷款期内为固定年利率5.0025%，按月结息到期还本。借款期内保持利率不变，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，日利率=年利率/360，如甲方未按照本合同约定结算日付息，则次日起计收复利。合同还约定因甲方违反合同约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用均有甲方承担。合同签订后，原告建行南充分行按照约定向南充市顺庆区梦幻衣橱经营部、李德华发放了贷款，现贷款已到期。截止2020年10月19日，拖欠本金39999.99元，拖欠利息685.93元，拖欠罚息789.89元。为催收该笔借款，原告支付律师费用2489元。 本院认为，中国建设银行股份有限公司南充分行与南充市顺庆区梦幻衣橱经营部、李德华签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司南充分行依约向南充市顺庆区梦幻衣橱经营部、李德华发放贷款，南充市顺庆区梦幻衣橱经营部、李德华皆未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。中国建设银行股份有限公司南充分行要求南充市顺庆区梦幻衣橱经营部、李德华偿还截止2020年10月19日贷款本息合计41475.81元，并从2020年10月20日起，按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息、罚息标准计算至本息付清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告支付律师费2489元，有《委托代理协议》及发票为证，且原告的委托诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，律师费的支出是原告实现债权的必然成本，律师收费标准符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》规定的内容，故本案原告主张的律师费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下: 一、被告南充市顺庆区梦幻衣橱经营部、李德华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还贷款本金人民币39999.99元以及截止2020年10月19日止的拖欠利息685.93元、罚息789.89元，同时自2020年10月20日起按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息罚息标准结算至全部款项付清之日止。 二、被告南充市顺庆区梦幻衣橱经营部、李德华应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费代理费2489元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告南充市顺庆区梦幻衣橱经营部、李德华共同承担（原告已预交），由二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十三日 书记员 周子莉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初35202号原告：张光辉，女，1964年3月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坦娜，北京市盈科律师事务所律师。被告：张永平，男，1956年11月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告张光辉与被告张永平所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张光辉撤回起诉处理。审判员  万人瑞二〇二一年二月八日书记员  翟 翔
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执379号之三 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：刘长合，男，1956年05月3日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与刘长合农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人刘长合未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘长合盘山安泰村镇银行股份有限公司存款11296.73元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11910号 原告：马云玖，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：巫欣，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩飘，四川达民律师事务所律师。 被告：张永卫，女，1973年7月13日出生，汉族，住四川省珙县。 原告马云玖与被告张永卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告马云玖及其委托诉讼代理人巫欣、巩飘到庭参加诉讼，被告张永卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 马云玖向本院提出诉讼请求：1．判令张永卫向马云玖返还借款本金150,000元；2．本案诉讼费由张永卫承担。事实和理由：2018年前后，张永卫向马云玖共计借款人民币150,000元，并向马云玖出具了借条，双方签订了《借款合同》，后马云玖多次催收无果。 张永卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，张永卫出具《借条》，载明今借到马云玖人民币五万元（50,000元）。 2018年12月30日，马云玖通过其在中国工商银行股份有限公司成都中和支行开设的银行账户向张永卫账户转款50,000元。 2019年2月3日，马云玖通过微信向张永卫分五笔转款共计40,000元。同月4日，马云玖通过微信向张永卫转款2,000元。同月13日，马云玖通过微信向张永卫分两笔转款共计5,000元。 2019年3月26日，马云玖通过微信向张永卫分三笔转款共计50,000元。 2019年3月28日，马云玖（甲方、出借人）与张永卫（乙方、借款人）签订《借款合同》，载明借款和计息金额为100000元（以下称“借款本金”），乙方指定用于接收本合同项下全部借款的银行账户信息为：开户姓名张永卫、开户银行宜宾市北庆街支行、银行账号6222××××0645。 2019年5月1日，马云玖通过微信向张永卫分两笔转款共计10,000元。 庭审中马云玖陈述，马云玖与张永卫原系男女朋友关系，张永卫借款用于支付对外所欠的工程款，双方未约定借款期限和利息。《借款合同》第二条第1款中只约定了本金，合同第二条第3款约定利息处是空白的，故双方未约定利息。张永卫说其微信与合同中约定的指定账户是关联绑定的，2019年2月3日至2019年3月26日期间马云玖通过微信支付的款项也即转到该账户。2019年5月1日马云玖向张永卫转款的10,000元中，其中3,000元是《借款合同》项下出借的款项。张永卫的微信名称原为“上官紫雪”，其之后更改了微信头像与名称。张永卫未向马云玖还款。 以上事实的认定有马云玖提交的身份证、张永卫的身份证复印件、《借条》、《借款合同》、借记卡历史明细清单、微信转账详情以及马云玖的当庭陈述在案为证。马云玖提交的微信聊天记录截图打印件未提交原件，本院无法核实真实性，不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马云玖主张与张永卫具有民间借贷关系，提交有《借条》、《借款合同》及借记卡历史明细清单、微信转账详情予以证明，本院确认双方形成了民间借贷法律关系。庭审中，马云玖陈述其陆续向张永卫出借借款本金150,000元，张永卫未向其归还。张永卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对马云玖的诉讼主张进行抗辩的权利，本院确认张永卫尚欠马云玖借款本金150,000元。双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，马云玖提起本案诉讼视为催要，故马云玖诉请张永卫归还借款本金150,000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马云玖返还借款本金150,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1,650元，由被告张永卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 璇 二〇二一年二月二十六日 书记员 李冬梅
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初312号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人姚为卫，男，1958年7月10日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市丰台区南苑四维街23号。因犯强奸罪，于1985年5月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因殴打他人，于2018年6月17日，被北京市公安局西城分局行政拘留十四日，并罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被羁押，同年1月20日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人姚为卫犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月18日22时15分许，被告人姚为卫醉酒后驾驶号牌为×××的红色雪佛兰牌小型轿车行驶至北京市丰台区西红门路东口，遇到民警设卡检测，被告人为躲避民警检测，驾车闯卡，后被民警截停查获。经检测，被告人姚为卫血液中酒精含量为187.3mg/100ml。被告人姚为卫于2021年1月18日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队民警查获，被告人姚为卫到案后能够自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人姚为卫醉酒后在城市道路上驾驶机动车，驾车闯卡逃避检测，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人姚为卫拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人姚为卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚为卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姚为卫能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人姚为卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年5月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二一年二月七日书记员  李金颖
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执380号之七 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该公司总经理。 被执行人：沈玉红，女，1976年08月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与沈玉红农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人沈玉红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人沈玉红中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款9697.79元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执374号申请执行人：孙某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理孙某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2498号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼15层1509号房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月八日书记员  樊晓波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执809号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被执行人：丁瑞，男,1987年06月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行中银消费金融有限公司与丁瑞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁瑞130096.5元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年二月二十二日书记员  尹林点
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初466号 原告：李小云，女，1959年4月28日出生，汉族，住江西省上栗县。 原告：肖惟英，女，1981年7月25日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告：肖惟国，男，1982年10月24日出生，汉族，住江西省上栗县。 原告：肖惟百，女，1984年3月15日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：黄伟，上栗县“148”法律服务所基层法律服务工作者。 被告:肖世展，男，1963年3月28日出生，汉族，住江西省上栗县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩区丰和中大道166号华兴文化广场2号楼1层、13层至17层，统一社会信用代码91360125MA35FBGU6C。 负责人：罗文标，公司总经理。 原告李小云、肖惟英、肖惟国、肖惟百与被告肖世展、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。在本案的审理过程中，原告李小云、肖惟英、肖惟国、肖惟百在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李小云、肖惟英、肖惟国、肖惟百撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二一年二月十九日 代书记员 刘 娥
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执360号申请执行人：景某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理景某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2509号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中某某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼10层1009号房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月八日书记员  樊晓波