吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初107号原告：张淑华，女，1964年2月6日出生，汉族，退休，住吉林省四平市。被告：郭立新，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省四平市。被告：经亚飞，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省四平市。被告：闫以和，男，1968年6月16日出生，汉族，职工，住吉林省四平市。张淑华诉经亚飞、闫以和、郭立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华及被告经亚飞、闫以和到庭参加诉讼，被告郭立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张淑华诉讼请求：1.判令上述被告给付欠款本金20,000元及利息5200元，合计25,200.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月15日被告郭立新通过保人闫以和向原告借款2万元，用于家庭经营，原告向朋友借款筹前，借给了被告郭立新与经亚飞夫妻，约定借款期限3个月，月利2分，被告给原告出具2万元欠据一张。借款到期后，被告夫妻无力偿还本金，2014年5月至2019年10月被告陆续偿还原告2.5万元利息，至今下欠2万元本金及利息5200元，原告多次索要未果，故诉至法院，要求上述被告承担连带责任。被告郭立新未答辩。被告经亚飞辩称，欠款事实存在，本金金额20,000元，陆续还款25,000元，其中20,000元本金，5000元利息。原告起诉已超期，出于本意，我方进行还款。欠款是我与郭立新共同欠款，用于家庭经营。被告闫以和辩称，张淑华与郭立新、经亚飞通过我认识的，原告手里有余钱，通过我说抬出去，二被告联系我要用钱，故形成了该笔债权债务。一方是用钱的，一方是得利息的，与我无关。不应为保证人，仅为证人。经审理查明，2014年5月15日原告张淑华借给被告郭立新本金20,000.00元，约定借期3个月，月息2分，担保人闫以和。2014年12月30日，被告经亚飞偿还利息3000元，证明人闫以和。2017年3月16日，被告郭立新为利息10,800.00元出具欠条，利息期间自2014年12月31日起至2017年3月30日止，担保人闫以和。2017年11月15日，被告郭立新偿还原告自张淑华自2017年3月31日起至2017年8月31日止的利息2000.00元，并为自2017年9月1日起至2017年11月15日止的利息1000.00元出具欠据，证明人闫以和。2018年1月14日，被告郭立新、经亚飞为利息2400.00元出具欠据一张，自2017年11月15日起至2018年5月14日止。自2018年10月起至2018年12月止，被告郭立新、经亚飞每月偿还原告张淑华2000.00元，合计偿还6000.00元；自2019年3月起，每月偿还2000.00元，偿还7次，合计偿还14,000.00元。对于上述事实有双方提供的证据及庭审陈述在卷为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原被告借贷行为发生在2014年05月15日，即《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的欠据，内容约定具体明确，形式合法有效，能够确认原告张淑华与被告郭立新、经亚飞之间的借款的事实存在，原告要求被告郭立新、经亚飞共同偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告经亚飞主张其先偿还本金20,000.00元并无证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。同时被告经亚飞抗辩原告张淑华的诉讼请求超过诉讼时效，原告提交的证据四形成时间为2018年1月14日，且欠据上明确“2014年5月15日本金贰万元至今未还”，其诉讼时效应当自2018年1月14日中断，重新计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”，故对被告经亚飞的抗辩超过诉讼时效，本院不予支持。原告张淑华主张被告闫以和承担连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告张淑华与被告郭立新于2014年5月15日形成的欠条中约定“借款期3个月”，即自2014年8月15日起至2015年2月14日为保证期间，庭审中原告张淑华并未提交要求被告闫以和承担保证责任的证据。且被告郭立新、经亚飞已经偿还原告张淑华2019年7月30日前的全部利息，该时间段包含了原告张淑华提交的证据二、三、四的三张利息欠条的时间段，故该三张欠条的利息已经清偿，并不存在保证责任。故对其主张被告闫以和承担连带责任，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年08月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”，原被告之间约定利率月息2分，即年利率24%，不超过法律规定，应与保护至2020年8月19日；自2020年8月20日起至2020年8月25日止利率应按照2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍，即年利率15.4%予以保护。故自2014年5月15日起至2020年8月19日止，共计2288天，按照本金20,000.00元，年利率24%计算，利息金额为30,088.77元（20,000元×0.24/365×2288）；自2020年8月20日起至2020年8月25日止，共计6天，按照本金20,000.00元，年利率15.4%计算，利息金额为50.63元（20,000元×0.154/365×6）。合计利息30,139.40元。扣除被告郭立新、经亚飞合计偿还的25,000.00元，尚欠利息金额为5139.40元。对于原告张淑华主张超出的部分利息，本院不予支持。综上所述，原告张淑华与被告郭立新、经亚飞之间的借款关系存在，对于原告主张二被告偿还本金及利息的请求，合理部分本院予以保护，超出部分本院不予支持。原告张淑华要求被告闫以和承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告郭立新、经亚飞于判决生效后立即偿还原告张淑华借款本金及利息合计25,139.40元（其中本金20000.00，利息5139.40元）。二被告互负连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215.00元，由被告郭立新、经亚飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 魏士萍二〇二一年二月二十四日书记员 姜 喆