wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执协12号被执行人：王世东，男，汉族，户籍所在地海南省海口市琼山区，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）0107刑初8号刑事判决、本院（2020）琼01刑终191号刑事判决及海口市公安局琼山分局海公琼协助执行函，于2021年2月7日立案执行被执行人王世东追缴违法所得一案。协助执行事项为：对被执行人王世东所有的两辆汽车协助办理过户。经查，生效判决判令将王世东被扣押的丰田霸道汽车壹辆、丰田花冠汽车壹辆折抵违法所得，予以没收，上缴国库。2020年10月26日，海口市公安局琼山分局委托海南长江拍卖有限公司拍卖被执行人王世东名下丰田花冠汽车壹辆和丰田霸道汽车壹辆。海南长江拍卖有限公司经在《海南日报》、《中拍平台》上发布拍卖公告，于2021年1月13日在中拍平台举行的网络拍卖中，买受人熊明威以88103.2元的价格，竞得丰田霸道汽车；于2021年1月29日在中拍卖平台举行的第二次网络拍卖中，买受人符策陵以32048.64元的价格，竞得丰田花冠汽车。海南长江拍卖有限公司于2021年1月20日、2月1日分别作出具两辆汽车的《拍卖成交报告》，海口市公安局琼山分局亦于2021年2月4日向本院提交《协助执行函》，申请本院出具相关文书协助办理车辆过户手续。本院认为，本案拍卖活动依法进行，买受人的竞买行为符合法律相关规定，上述车辆应归买受人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、丰田霸道小型汽车车所有权归买受人熊明威所有，该车辆所有权自交付时起转移给买受人；二、丰田花冠小型汽车车所有权归买受人符策陵所有，该车辆所有权自交付时起转移给买受人三、买受人熊明威、符策陵可持本裁定书到登记机构办理车辆相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卓斌审判员  吴青良审判员  唐彩荣二〇二一年二月十八日书记员  马**杰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。            撰稿：伍卓斌      校对：马**杰    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2021年2月18日印制      （共印8份）
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执657号 被执行人：许清忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人许清忠罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初93号刑事判决书已经于2020年9月29日发生法律效力，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额罚金339000元、非法所得1131605元。 执行过程中，本院依法冻结被执行人许清忠的银行账户，划拨银行存款5148.99元，并对其采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人许清忠有财产可供执行。本院认为，被执行人许清忠经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年二月二十六日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执恢43号何杰、陈兆盛、王淑珍：本院执行的何杰申请陈兆盛、王淑珍民间借贷纠纷一案，被执行人陈兆盛、王淑珍已按判决书的要求自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二一年二月五日
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘8603行初59号 原告钱小伟，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告麻阳苗族自治县公安局，住所地湖南省麻阳苗族自治县城东新区。 法定代表人刘军，局长。 第三人潘某，男，2004年11月6日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 本院在审理原告钱小伟诉被告麻阳苗族自治县公安局及第三人潘某终止案件调查决定一案中，原告钱小伟以被告麻阳苗族自治县公安局已就被诉行政行为作出修改为由，于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钱小伟申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钱小伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱小伟负担。 审判长 蒋 斌 审判员 钟奇峰 审判员 向 春 二〇二一年二月二十四日 法官助理李岸枫 书记员粟霞 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初109号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人易某海，男，1975年11月20日出生，公民身份号码510××××××××××××056，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：重庆市大足区，现住广东省清远市清城区×××××××××出租屋。因犯盗窃罪于2016年12月1日被本院判处有期徒刑九个月，2017年2月15日刑满释放。因本案于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人易某海犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人易某海到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月中旬、8月下旬及9月17日凌晨3时许，被告人易某海驾驶一辆蓝色脚踏三轮车，去到清远市清城区×××××××附近的一间铝材店门口，先后三次将摆放在该店门口的合共重约300斤的铝材盗走。盗得铝材后，被告人易某海将铝材出售给他人，所得赃款用于个人使用。公诉机关认为，被告人易某海无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；并提出对被告人易某海判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：蓝色脚踏三轮车一辆、短袖衫一件等物证；现场检测报告书、抓获经过、接受证据清单、扣押清单、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人胡某美的陈述；被告人易某海的供述和辩解；鉴定报告；勘验、扣押、搜查等笔录；视听资料等证据证实。被告人易某海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易某海以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人易某海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人易某海到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人易某海自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易某海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人易某海的刑期自2020年9月23日起，执行至2021年7月22日止。）二、随案移送的三轮车，是作案工具，依法由扣押机关没收销毁；短袖衫，与本案无关，由扣押机关发还给被告人（上述物品均暂存清远市公安局清城分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二一年二月九日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2667号上诉人（原审被告）：吕梁市离石区田家会街道办事处后马家村村民委员会。负责人：王×。委托诉讼代理人：李×，山西晋前律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温×，吕梁市人。委托诉讼代理人：贺×，山西翰儒律师事务所律师。上诉人吕梁市离石区田家会街道办事处后马家村村民委员会（以下简称“后马家村村委”）因与被上诉人温×承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人后马家村村委的委托诉讼代理人张建中、李×、被上诉人温×及其委托诉讼代理人贺×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后马家村村委上诉请求：1、依法撤销吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初3004号民事判决书；2、依法裁定驳回被上诉人起诉。事实与理由：1、一审法院程序违法，本案不应由人民法院受理，本案被上诉人原民事起诉状诉讼请求是上诉人返还财产并赔偿损失，属于侵权之诉范畴；2、一审法院认定事实错误，一审法院在审理认定的上诉人关于土地补偿方案时断章取义，仅仅认定了一部分关于产量和青苗的补偿，就认为该方案违背了公平原则。温×辩称，一审判决正确，应予维持。温×向一审法院起诉请求：1.依法判令被告田家会街道办后马家村委返还原告承包地1.19亩，并赔偿由此给原告造成的经济损失11000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判决被告田家会街道办后马家村委给付原告1.19亩承包地的出让费12万元，并赔偿由此给原告造成的经济损失11000元。一审法院认定事实：2010年6月23日，被告田家会街道办后马家村委召开由全体党员、村民代表、两委会参加的关于东城区征地补偿会议。会议讨论结果为：1、对征地补偿费按二轮土地承包30年不变的原则，每斤产量按承包剩余年限每年每斤补偿1元人民币；自留地按所分产量乘以年份、乘以1元计算；责任地按94年二轮土地承包时每个劳力800斤产量乘以剩余年份乘以1元计算。94年至2010年已过去16年，还有14年，即每斤产量按14元计算，每个劳力责任地按800元×14＝11200元补偿。2、青苗补偿款按每亩500元计算。会后，被告按照会议记录对被征用土地的集体组织成员进行了补偿。其中包括原告的责任地，原告已领取该土地补偿款。2013年9月，被告田家会街道办后马家村委经吕梁市离石区人民政府批准，又将位于××区的一宗国有建设用地使用权以划拨方式供应给离石区华盛房地产开发有限公司，用于经济适用住房项目建设用地。用地面积为3.2335公顷，划拨土地使用权权益价格为796.8867万元。该建设用地其中包括原告温×承包的口粮地1.19亩。被告在发放征用土地补偿款时，参照2010年6月23日的会议记录征收补偿办法对被征用土地的集体组织成员进行补偿。其中原告温×的补偿款为6720元。原告认为涉案土地补偿款分配方案侵犯了原告的合法权益拒绝领取该补偿款，为此提起诉讼。一审法院认为，原告变更诉讼请求，主张被告支付原告承包地的出让费，经庭审查明，原告实际请求费用为承包地征收补偿费用。对于原告的土地征用补偿款的分配问题，虽然经村委集体会议、全体党员会、村民代表会讨论决定，这一行为从形式上看符合《村民委员会组织法》的相关规定，但实质上会议决定违背了公平原则，违反了任何单位和个人不能以任何形式侵犯公民的合法权利的基本法律规定，故其会议决定于法无据。根据《山西省人民政府令》第182号，第十三条规定，已确权确地到户的土地被部分征收或征用的，其土地补偿费以不低于80%的比例支付给被征地农户；其余20%留给村集体经济组织。故原告的土地补偿款应按照单位面积划拨土地使用权权益价格的80%支付，即15.6412万元｛1.19亩×796.8867万元÷(3.2335×15亩）×80%
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初132号原告黄灿，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告黄灿诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄灿诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告黄灿的起诉。原告黄灿预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更97号罪犯黄明乐，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月18日作出(2013)珠香法刑初字第375号刑事附带民事判决，以被告人黄明乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，连带赔偿被害人经济损失人民币106280.1元。判决生效后，交付执行。本院于2015年12月21日作出（2015）江中法刑执字第2137号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年10月19日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄明乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄明乐在服刑考核期间，获得总分5046分，表扬8次，剩余考核分246分。2018年4月17日违规使用烫斗加热食物扣4分；2018年7月4日违规帮他犯打饭扣4分；2019年9月10日经调查2019年春节期间黄犯由他犯在其阴茎植入玻珠扣100分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑；没有缴纳赔偿款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄明乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯黄明乐属严重暴力犯罪，尚未履行退赔义务，且在考核期内多次违规被扣分并被扣分100分以上，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄明乐减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初216号 原告：孟娟，女，1974年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈文豪，四川天从律师事务所律师。 被告：黄东林，男，1979年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告孟娟与被告黄东林民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告孟娟的委托诉讼代理人陈文豪到庭参加诉讼，被告黄东林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟娟向本院提出诉讼请求一、判决黄东林立即偿还孟娟借款本金55000元。二、判决黄东林支付孟娟以55000元为基数，从2019年12月31日起至借款本金还清之日止的利息(利率按照年利率15.4%计算)。三、判决黄东林承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年开始至2015年3月期间，黄东林以做生意资金困难为由共向孟娟借款100000元，黄东林向孟娟出具欠条一份，并承诺于2018年12月30日之前还清，但截至2018年11月21日，黄东林只向孟娟偿还了45000元，对于剩余借款55000元黄东林称暂时不能偿还，承诺于2019年12月30日之前分两次还清，并向孟娟出具了承诺书一份。在黄东林承诺的还款期限到期之后，经孟娟多次催收，黄东林每次都以各种理由和借口推诿，至今没有还款。 黄东林未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年至2015年3月期间，黄东林多次以银行转账等方式向孟娟借款共计100000元，2015年12月22日，黄东林向孟娟出具欠条一份，主要内容为：黄东林于2013年至2015年2月经银行转账向孟娟借款100000元，现定于2018年12月30日还清。截止2018年11月21日，黄东林共向孟娟偿还了45000元。2018年11月27日，黄东林向孟娟出具了还款承诺书一份，主要内容为：黄东林共向孟娟借款10万元，当时承诺于2018年12月30日前还清，因自身经济条件问题，仅在2018年11月21日前共还款45000元，尚欠55000元借款尚未归还。现本人承诺：于2019年7月15日还款35000元，2019年12月30日前还清余欠20000元。如未按时足额归还任何一期欠款义务，本人自愿承担违约金10000元，利息按年利率24%计算。 本院认定上述事实的证据有：孟娟在庭审中的陈述及黄东林出具的欠条、还款承诺书、中国建设银行个人活期明细等查询表、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等。黄东林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，在黄东林无相反证据反驳的情况下，本院依法对上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，孟娟与黄东林之间的民间借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。黄东林未举证证明其按约定偿还了该借款，应承担违约责任，孟娟请求判决黄东林归还借款55000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据以上规定，本案双方约定的违约金、逾期利息总计已超过年利率24%，孟娟主张逾期利息按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。黄东林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对孟娟主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由黄东林自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄东林在本判决生效后五日内偿还原告孟娟借款本金55000元及以尚欠本金为基数按年利率15.4%计算的从2019年12月31日起至本金付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告黄东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履 行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小西 二〇二一年二月四日 书记员  冯 茹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5579号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：吴伟东，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴伟东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告吴伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金74,523.25元，利息29,040.47元，滞纳金(违约金)及其他费用10,595.20元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计114,158.92元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生欠款本金74,523.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告吴伟东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金74,523.25元；二、被告吴伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,523.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,663.08元，减半收取831.54元，由被告吴伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初2396-6号张兆朋：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年二月五日书记员 ： 胡 月
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终3863号 上诉人（原审原告）：西安金世家房地产营销策划有限公司。住所地：西安曲江新区。  法定代表人：李磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋书宇，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡维斌，男，1990年6月6日出生，汉族，住陕西省兴平市，西安首府置业有限公司。上诉人西安金世家房地产营销策划有限公司（以下简称“金世家公司”）因与被上诉人胡维斌劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初20423号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人金世家公司的委托诉讼代理人蒋书宇、被上诉人胡维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金世家公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，本案诉讼费由胡维斌承担。事实和理由：依照法律规定 “追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金”不超过当地月最低工资标准十二个月金额，适用一裁终局。金世家公司在原审诉请中，不仅诉请了列举中的数额，还包括“双倍工资数额”及“社保”等相关项目，该项目均不属于上述条款约束范围，故一审法院应当继续审理。胡维斌辩称，一审裁定是正确的，请求驳回金世家公司的上诉请求，维持原裁定。金世家公司一审法院提出诉讼请求：一、依法撤销市劳人仲案字[2019]第 935号裁决书中的第一、二、三、四、五项内容；二、金世家公司无需向胡维斌支付2018年4月至2018年9月的提成1975元；三、金世家公司无需向胡维斌支付2019年2月至2019年10月的提成5575元；四、金世家公司无需向胡维斌支付未签订书面劳动合同期间双倍工资差额19800元；五、金世家公司无需向胡维斌支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元；六、金世家公司无需向胡维斌缴纳2018年4月至2019年10月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险；七、本案诉讼费用由胡维斌承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。市劳人仲案字（曲江）[2019]第935号裁决的工资的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额（1800元×12＝21600元），故该裁决应属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定：驳回原告西安金世家房地产营销策划有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安金世家房地产营销策划有限公司。    本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。仲裁裁决了金世家公司向胡维斌支付未签订书面劳动合同双倍工资差额及缴纳社会保险，未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分属于惩罚性赔偿，是赔偿金一种，社会保险是否缴纳属于因执行国家劳动标准在社会保险方面发生的争议，故仲裁委作出市劳人仲案字（曲江）[2019]第935号裁决属于终局裁决。对于终局裁决，用人单位仅具有申请撤销的权利。金世家公司向一审法院提起诉讼不符合法律规定，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审   判   员     张      静                           二Ο二一年二月四日                          法  官 助 理   姜 海燕                      书   记   员     韦 蛟 蛟   1
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0313执33号之一 申请执行人：王**，女，1987年6月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：李久良，男，1990年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人王**与被执行人李久良借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0313民初419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王**于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王**与被执行人李久良达成执行和解，于2021年2月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0313民初419号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二一年二月五日 代书记员 周 羿
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初27号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人李某某，女，1979年9月25日出生于辽宁省绥中县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派康琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月6曰20时左右，被告人李某某饮酒后驾驶机动车，在绥中县建都路口路段被交警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇134.65毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  杨素琴 人民陪审员  曹亚茹 二〇二一年二月五日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初18号 原告：林钦，女，1972年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王书倩，福建世好律师事务所律师。 被告：周珠梅，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林钦与被告周珠梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林钦及其委托诉讼代理人王书倩到庭参加诉讼。被告周珠梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林钦向本院提出诉讼请求：1.判令周珠梅偿还林钦借款本金150000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2017年5月21日起计至2020年8月19日止；此后利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年8月20日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由周珠梅承担。事实和理由：2014年10月11日，周珠梅以资金周转需要为由向林钦借款150000元，约定月利率1.8%，周珠梅向林钦出具一张借条。后周珠梅偿还了一年的利息，林钦在原借条上将落款时间改为2015年10月11日。此后周珠梅又陆续偿还利息至2017年10月11日，剩余借款本金及利息，林钦多次催讨，周珠梅均拒不偿还借款，遂起诉至法院要求判如所请。 周珠梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林钦提交的借条、银行交易流水，周珠梅未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月11日，周珠梅向林钦借款150000元，林钦通过银行转账的方式将款项交付，周珠梅出具一张借条交林钦收执，借条内容载明：“周珠梅向林钦借壹拾伍万元整人民币（150000）利息壹分捌（1.8%）。借款人：周珠梅，2014年10月11日。”周珠梅偿还了一年的利息，林钦在原借条上将落款时间改为2015年10月11日。林钦自认周珠梅偿还利息至2017年10月11日，剩余本金15万元及相应利息至今未还，遂成讼。 本院认为，林钦与周珠梅之间的借贷关系，有周珠梅出具的借条及相应的转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，周珠梅应负偿还林钦借款本金150000元及相应利息的责任。林钦诉请自2017年10月11日起至2020年8月19日按月利率1.8%计算利息，符合双方的约定亦未超过法律规定的利率保护的上限，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息则按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周珠梅应于本判决生效之日起十日内偿还林钦借款本金150000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2017年10月11日起计至2020年8月19日止；此后利息按年利率15.4%自2020年8月20日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4939元，减半收取计2469.5元，由周珠梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2417号 原告:福建金巢房地产开发有限公司，住所地:建瓯市笋竹城B区1号，社会统一信用代码1350783553214885C。 法定代表人:倪胜国，职务:执行董事。 委托诉讼代理人:林文韬，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，福建宽达律师事务所实习律师。 被告:张宝英，女，1970年1月10日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人:卢寿松，男，1964年11月24日出生，汉族，住建瓯市。 被告:游玉成，男，1963年10月25日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建金巢房地产开发有限公司与被告张宝英、游玉成案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案。福建金巢房地产开发有限公司于2021年2月7日提出撤诉申请。 本院认为，福建金巢房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建金巢房地产开发有限公司有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由福建金巢房地产开发有限公司负担，已预交。 审 判 长  范晓璐 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  罗 艳 二〇二一年二月七日 书 记 员  陈丽萍
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0925刑初12号                            公诉机关                       靖安县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人舒惠业，男，1951年2月19日出生，汉族，小学文化，靖安县人，务工，户籍所在地江西省靖安县。2019年1月22日因无证酒驾被靖安县公安局交警大队罚款2020元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被靖安县公安局取保候审。经靖安县人民检察院决定，于2021年2月2日取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                                                                                                             公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       靖检一部刑诉〔2021〕9号                                                                   指控事实                                                                         指控事实                       2020年12月6日14时37分许，被告人舒惠业饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车从靖安县自来水厂前往靖安县靖园项目部，途经靖安县双溪大道交警大队门口路段时与黄某驾驶的湘A9XX**号小客车发生碰撞。事故发生后黄某报警，交警到现场处理交通事故时发现舒惠业为饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，遂带其至靖安县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人舒惠业血样中检出乙醇成份，其含量为91.72mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人意见                       被告人舒惠业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人舒惠业犯危险驾驶罪罪名成立。被告人舒惠业自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人舒惠业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。             (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 鹏                                                 二〇二一年二月五日                         法 官 助 理 黄四青             书 记 员 雷 娟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执恢60号申请执行人：卢天珍，女，1971年4月13日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：王雲芳，女，1968年9月14日生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人卢天珍与被执行人王雲芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢天珍于2021年2月1日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1281执恢60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 斌二〇二一年二月一日书记员 张寒冰
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执405号之一张芝烨、沈阳飞跃教育培训学校：张芝烨与沈阳飞跃教育培训学校劳动争议一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年二月二十五日书记员 ：王瑞飞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1831号 申请执行人：北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人：周法田，董事长。 被执行人：北京城京华门酒业有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：王健，经理。 被执行人：保定市京华门酒业有限公司，住所地河北省保定市徐水区。 法定代表人：石春艳，经理。 被执行人：李沧区静候佳音超市，住所地山东省青岛市李沧区。 经营者：吴小亮。 被执行人：吴小亮，男，汉族，1985年8月28日出生，住山东省禹城市。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1246号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行，执行标的为68900元，执行费934元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2021年2月2日，被执行人李沧区静候佳音超市、吴小亮主动向本院缴纳案款11450元，本院扣缴执行费934元后，向申请执行人发放案款10516元。现被执行人李沧区静候佳音超市、吴小亮已经履行完毕生效法律文书确定应由其承担的义务，本院依法屏蔽其被执行人信息。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人北京城京华门酒业有限公司、保定市京华门酒业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月二十六日 书记员  纪晓龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘长柏，男，1990年1月6日出生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘长柏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘长柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金9,095元，支付利息583.72元、逾期还款违约金423.33元、分期付款手续费96元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金8,945元，支付原告截至2020年8月30日的利息583.72元、逾期还款违约金423.33元、分期付款手续费96元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金8,945元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘长柏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长柏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金8,945元；二、被告刘长柏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金8,945元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘长柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤07行终90号上诉人（原审起诉人）区秀芳，女，汉族，1973年7月8日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人黎宏武，广东严冈律师事务所律师。上诉人区秀芳不服广东省江门市江海区人民法院（2021）粤0704行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案争议焦点为区秀芳提起的诉讼是否符合立案条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，区秀芳于2020年12月12日向江门市蓬江区杜阮镇人民政府邮寄了《区秀芳向杜阮镇政府的申请》，江门市蓬江区杜阮镇人民政府于同日签收了申请。区秀芳于同月25日向原审法院提起本案诉讼，请求判令江门市蓬江区杜阮镇人民政府履行其提出的涉案申请。区秀芳在江门市蓬江区杜阮镇人民政府履行职责的期限尚未届满，且未提供证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款所规定的紧急情况下，其提起本案诉讼不符合起诉条件，原审裁定对区秀芳的起诉不予立案并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。区秀芳的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二一年二月二十四日法官助理  刘现流书 记 员  区妙莎
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民监3号原审原告：孙爱民，男，1965年4月26日出生，汉族，现住伊美区，委托诉讼代理人：陈学林，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。原审被告：胡永辉，女，1969年9月14日出生，汉族，现住伊美区。原审被告：王革，男，1968年9月20日出生，汉族，现住伊美区。二原审被告委托诉讼代理人：刘兴福，系黑龙江兴福律师事务所律师。原审原告孙爱民诉被告王革、胡永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出了（2019）黑0702民初113号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱科华审判员  王文博审判员  冯晓军二〇二一年二月五日书记员  许久玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 王庆良、王海吉： 本院在执行王庆良与王海吉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初927号民事判决书已经发生法律效力，执行标的12144.69元，双方达成执行和解约定由被执行人王海吉给付申请执行人王庆良8000.00元，王庆良放弃余下债权，一次性了解全部纠纷。执行费81元由申请执行人王庆良缴纳。至此，申请执行人王庆良向本院申请执行的（2019）吉0202民初927号主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5842号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：孙天娥，女，1987年7月4日出生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙天娥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告孙天娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币93,049.83元(截止2020年4月19日，欠款本金60,405.74元、利息11,956.37元、违约金19,885.93元、账单分期手续费801.79元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币92,189.83元(截止2021年2月20日，欠款本金59,545.74元、利息11,956.37元、违约金19,885.93元、账单分期手续费801.79元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年4月25日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的招商银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金59,545.74元及相应利息、违约金、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告孙天娥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年6月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙天娥应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,545.74元；二、被告孙天娥应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费(计算方法：自2018年6月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,545.74元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,126.25元，减半收取计1,063.12元，由被告孙天娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更33号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯阴庆辉，性别男，1969年3月2日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，于2019年7月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省深州市人民法院于2019年6月6日作出（2019）冀1182刑初144号判决书，以被告人阴庆辉犯非法持有弹药罪判处其有期徒刑二年三个月（刑期自2019年3月23日起至2021年6月22日止）。现河北省深州监狱以（2021）冀深狱减字第37号减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月。于2021年2月5日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】24号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬二次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯阴庆辉减去有期徒刑四个月（刑期自2019年3月23日起至2021年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付圣云 审判员  李 凝 审判员  王国恩 二〇二一年二月十日 书记员  徐莉茜
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0212执22号之一 被执行人：王某某，男，1980年2月20日生，汉族，住大同市棚户区×××。 被执行人：郭某某，男，1983年1月30日生，汉族，住大同市左云县×××。 被执行人：付某某，男，1966年3月28日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县天城乡×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某在山西省农村信用社联合社15727101020000503×××账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二一年二月十八日 书记员  解 俊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1016号之一原告：京口区翔孙莹建材经营部，组织机构代码MA1UXXM5-7，住所地镇江市京口区象山乡宗泽路意龙服饰厂内。法定代表人：王翔，总经理。被告：丹阳市建中工程建设有限公司，组织机构代码67254528-1，住所地丹阳市开发区市门第一路。法定代表人：唐双夕，总经理。原告京口区翔孙莹建材经营部与被告丹阳市建中工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告京口区翔孙莹建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告京口区翔孙莹建材经营部撤回起诉处理，财产保全费950元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二一年二月十九日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11169号 申请执行人：罗梳根，男性,1953年5月17日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈洁敏，女性,1989年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人罗梳根与被执行人陈洁敏借款合同纠纷一案，（2020）粤2072民初12970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月14日立案执行，被执行人陈洁敏需向申请执行人支付48601.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执11169号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年二月二十日 书记员  李志健
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初62号 原告：林美莲，女，汉族，1951年7月1日出生，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：林芳蜜，女，汉族，1980年10月14日出生，住浙江省泰顺县，系林美莲儿媳。 被告：孙徐燕，女，汉族，1982年11月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地：上海市青浦区城中东路****。 负责人：金建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 林美莲与孙徐燕、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案公开开庭进行审理，林美莲及其委托诉讼代理人林芳蜜到庭参加诉讼，孙徐燕、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美莲向本院提出诉讼请求：1、判决孙徐燕承担各项经济损失费用22410.85元；2、判决人保公司在交强险及商业险范围内先行赔偿林美莲各项损失；3、本案诉讼费用由人保公司及孙徐燕承担。 人保公司书面答辩称：1、涉案车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（含不及免赔）2000000元，本案交通事故发生在保险期限内，答辩人仅在保险责任范围内承担赔偿责任；2、请求法院核对本案事故的主体信息；3、对林美莲主张的部分赔偿金额有异议：医疗费，不认可手写票据和外购药品及病例上无就诊日期的门诊发票，且应扣除20%的非医保费用；护理费，林美莲主张期限过长，且未经鉴定，答辩人不予认可，应按照40元/日计算；营养费，林美莲主张期限过长，答辩人不予认可，标准按照30元/日；住院伙食补助费，按照实际住院天数及20元/日的标准计算。 孙徐燕书面答辩称：答辩人对本案交通事故的事实及责任认定无异议，但对赔偿费用请法院查证后依法判决。 案件相关情况 2020年1月22日14时59分许，孙徐燕驾驶车牌号为浙Ｃ1××××的小型轿车，行驶至泰顺县罗阳镇南门桥路段时，行车未保持安全距离，与行人林美莲发生刮擦，致林美莲受伤的交通事故。泰顺县公安局交通警察大队认定孙徐燕行车未保持安全距离承担事故全部责任；林美莲无责任。林美莲受伤后于次日前往泰顺县人民医院住院治疗，诊断为下肢软组织挫伤、高血压病，住院14日，花费医疗费3363.36元，其中720.41元已由孙徐燕支付。泰顺县人民医院在医疗证明书上于2020年2月6日及2月27日分别建议休息半月，于同年3月14日及4月14日分别建议休息一个月。 另查明，孙徐燕驾驶的车牌为浙Ｃ1××××的小型轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔）2000000元。本案交通事故发生在保险期限内。 损失项目 林美莲的损失、依据及争议事项 1.住院伙食补助费 林美莲主张1400元； 本院认为，林美莲实际住院14日，按照100元/日的标准，故该项费用为14×100=1400元。 2.营养费 林美莲主张3120元； 本院认为，根据林美莲的年龄、伤情及住院情况，酌情认可其营养期限为30日，故该项费用为30×30=900元。 3.医疗费 林美莲主张医疗费2642.95元； 本院认为，确有该项费用的支出，予以支持；人保公司认为应当扣除非医保费用，没有依据，不予支持。 4．交通费 林美莲主张500元； 本院认为，结合林美莲的治疗情况，酌情支持100元。 5.护理费 林美莲主张14747.9元； 本院认为，根据林美莲的伤情、年龄、受伤时间及其在3月仍有右踝关节积液及肿胀等实际情况，本院酌情认可其护理期限为21日，住院期间林美莲要求按照2019年全省全社会在岗职工的平均工资72078元/年的标准计算，符合法律规定，予以准许；出院后应按2019年全省全社会的居民服务业48377元/年的标准计算；故为72078÷365×14+48377÷365×7=3692.41元。 林美莲的损失 医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计4942.95元，交通费及护理费二项合计4192.41元；以上费用合计9135.36元 本院认为：驾驶机动车辆在路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。孙徐燕驾驶车牌号为浙Ｃ1××××的小型轿车，行车未保持安全距离，与行人林美莲发生刮擦，致林美莲受伤。泰顺县公安局交通警察大队认定孙徐燕行车未保持安全距离承担事故全部责任；林美莲无责任，本院予以确认，孙徐燕应当对林美莲的损失承担赔偿责任。孙徐燕驾驶的车牌号为浙Ｃ1××××的小型轿车，在人保公司投保了机动车交强险、限额为2000000元的第三者责任保险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内，故林美莲的损失由人保公司在保险范围内赔付9135.36元。孙徐燕垫付的医疗费可自行向人保公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效后十日内支付给林美莲赔偿款9135.36元； 二、驳回林美莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360.27元，减半收取180.14元，由林美莲负担107.14元，孙徐燕负担73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二一年二月八日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执210号 申请执行人：樟树市人民法院，住所地：樟树市。 被执行人：吕剑锋，男，1975年7月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省樟树市，无业，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982刑初260号刑事判决书被执行人吕剑锋应支付各项费用合计人民币30350元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕剑锋的银行存款计人民币30350元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月五日 书记员  熊依婷
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执955号之一 申请执行人：宁振武，男，1985年4月22日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：徐建波，男，1982年5月8日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人宁振武与被执行人徐建波借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1626号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人宁振武申请，本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的为34200元及利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查控到被执行人车辆未实际控制，已依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人徐建波有可供执行的财产。现已将被执行人徐建波纳入失信被执行人名单库上网公布，暂未发现其他可供执行的财产。并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人徐建波可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐建波有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月八日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0629民初41号 原告：黄维杰，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省华安县。 被告:甘宏林，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：黄江**，男，1989年5月26日出生，汉族，住福建省华安县。 原告黄维杰与被告甘宏林、黄江**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维杰、被告甘宏林到庭参加诉讼，被告黄江**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄维杰向本院提出诉讼请求：1.判令甘宏林还清借款10000元和利息（利息从起诉之日起以全国银行同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至还款日止）；2.判令黄江**对上述借款本息承担连带责任保证；3.案件受理费由甘宏林、黄江**承担。事实和理由：甘宏林因需周转资金于2014年12月24日向黄维杰借去现金10000元，未约定还款时间及借款利率，黄江**为该笔借款担保人，甘宏林、黄江**借款后未支付本金及利息，经黄维杰多次催讨，至今分文未付。为此，黄维杰特起诉，请求依法支持其诉讼请求。 甘宏林辩称，对黄维杰起诉状及所依据的事实与理由无异议。但2015年11月，甘宏林根据黄维杰要求加上之前未付的利息3000元，重新写了一张借款金额为13000元的借条给黄维杰，但是黄维杰回去后把借条金额更改成143000元，而黄维杰以原来的借条丢失未将本案借条归还甘宏林。 黄江**未到庭，亦未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，甘宏林在黄维杰家中向黄维杰借款10000元，该笔借款以现金方式支付，同日，甘宏林向黄维杰出具《借条》（在其本人身份证复印件书写）一张，载明：“兹向黄维杰借来现金人民币壹万元整。10000元。”黄江**作为担保人在该借条上签字，借条上除“黄江**”三个字由黄江**本人签字外，其余手写部分均由甘宏林书写。借条没有约定还款期限，也没有约定保证方式、保证范围和保证期间。双方在庭审中确认本案借款有口头约定利息，但黄维杰自认利息为每月800元已支付2400元。甘宏林确认利息为每月500元已付2400元，且经本院释明后不主张返还同意超过法律规定部分的利息用于支付尚欠利息。2015年，黄维杰向甘宏林和黄江**催讨借款，但甘宏林至今未返还借款，黄江**未履行担保责任。2015年之后至本案起诉时，黄维杰均未再向甘宏林、黄江**催讨本案借款。上述事实，有黄维杰提交的《借条》、询问笔录及庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。甘宏林尚欠黄维杰借款10000元的事实，有其出具的《借条》予以证实，黄维杰也实际向其支付了所借款项。双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效。甘宏林经黄维杰催讨后未返还借款，应承担相应的还款责任。故黄维杰要求甘宏林支付借款10000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。甘宏林主张本案借款与2015年11月1日出具给黄维杰的借条（载明借款金额为143000元）系同一笔借款，黄维杰以本案借条丢失为由未将该借条返还给甘宏林，并且黄维杰私自将重新出具的借条的借款金额13000元（含利息3000元）改为143000元，两张借条应一并处理。因黄维杰认为143000元借款与本案无关，且甘宏林未提交充分证据证实两笔借款之间存在关联性，所以，在本案中对甘宏林的该主张，本院不予认定，甘宏林应在黄维杰主张该款项时另案处理。黄维杰、甘宏林在庭审中均确认双方有口头约定借款利息，黄维杰自认利息为每月800元，甘宏林已支付3个月共计2400元；甘宏林自认利息为每月500元，后确认已付为2400元。经本院释明，甘宏林同意将已支付的超过法律规定利率部分的利息作为借款后应付未支付的利息，不要求返还或者抵扣，系其对自身民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以尊重。黄维杰主张甘宏林支付利息（从起诉之日起至还款日止，以全国银行同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以采纳。黄维杰主张黄江**对上述借款本息承担连带责任保证的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，黄维杰确认于2015年向甘宏林、黄江**催讨本案借款，应视为其已向借款人甘宏林主张还款，本案借款履行期限届满。且，黄江**为该借笔款提供保证担保时未约定担保方式和担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起六个月，黄维杰未在保证期间内要求黄江**承担保证责任，黄江**的保证责任免除。故黄维杰的该项主张于法无据，本院不予支持。黄江**经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、甘宏林应于本判决生效之日起五日内支付黄维杰借款本金10000元及利息（利息自2021年1月4日起至款项还清之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回黄维杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由甘宏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 李伟城 二〇二一年二月二十六日 法官助理 许毓静 书 记 员 阙慧婷 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2016号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人宫世兵，男，1966年12月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17599号民事判决书，本院依法向被执行人宫世兵送达执行通知书，责令被执行人宫世兵支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49825.72元，截止2018年7月26日的利息9636.3元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1460.36元、逾期还款违约金363.26元，迟延履行债务期间的债务利息6016.46元（以欠款本金49825.72元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费820元，承担本案执行费819元，合计69941.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人宫世兵的财产，限额69941.10元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2125号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王华翠，女，1966年12月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17727号民事判决书，本院依法向被执行人王华翠送达执行通知书，责令被执行人王华翠支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金154845.38元，截止2018年4月23日的利息15193.42元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金17221.26元，迟延履行债务期间的债务利息19835.69元（以欠款本金154845.38元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2113元，承担本案执行费2709元，合计212917.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王华翠的财产，限额212917.75元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0109民初602号 原告：孙武兵，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。 委托诉讼代理人：韦永记，男，广西桂盟律师事务所律师。 被告：梁仁宙，男，1980年12月17日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告孙武兵与被告梁仁宙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告孙武兵以已与被告梁仁宙已自动履行义务付清本案款项为由，自愿于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告孙武兵撤回起诉。 案件受理费1687元(原告已预交），由原告孙武兵负担。 -2- 审 判 员 申雨鑫 二〇二一年二月七日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1760号 原告：张剑敏，男，1991年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄利锋，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张剑敏与被告黄利锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张剑敏到庭参加诉讼，被告黄利锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张剑敏向本院提出诉讼请求：1.判令黄利锋立即偿还给张剑敏借款本金55万元整，并以55万元为基数按年利率6%计自起诉之日起至还清全部借款之日止的利息。2.本案的诉讼费用由黄利锋承担。庭审中张剑敏变更诉讼请求第一项为：请求判令黄利锋立即偿还给张剑敏借款本金55万元整，并支付以55万元为基数按年利率3.85%计自起诉之日起至还清全部借款之日止的利息。事实与理由：黄利锋与张剑敏为邻居关系，黄利锋因开办仿古家具厂需要大量资金，多次向张剑敏借款计55万元整，其中分别于2014年9月22日借款10万元整；于2014年12月20日借款20万元整；于2016年3月23日借款20万元整；于2016年7月4日借款5万元整；每次黄利锋都亲笔写下一张借条，并按下其指印后交给张剑敏交执为据。但黄利锋不守承诺，没有按约还款付息，经张剑敏几番催讨，黄利锋于2017年2月2日在每张借条中再补充“延长还款时间”。黄利锋至今分文未还本金，故诉至法院。 黄利锋未作答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，黄利锋因需要资金，于2014年9月22日向张剑敏借款10万元，双方签订借条约定本金在二年内还清，利息为月利率2%，每个月汇款；2014年12月20日黄利锋向张剑敏借款20万元，双方签订借条约定月利率为2%，半年后开始还本金，六个月内还清；2016年3月23日黄利锋向张剑敏借款20万元，双方签订借条约定月利率为2%，三个月内还清。以上三笔借款因还款期限已到双方于2017年2月2日协商还款时间延长，未约定具体还款期限。2016年7月4日黄利锋再向张剑敏借款5万元，没有约定借款期限和利率。黄利锋共计向张剑敏借款55万元。之后，黄利锋没有还款付息。张剑敏多次向黄利锋催讨未果，故于2021年2月23日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：张剑敏的陈述、张剑敏提供的黄利锋出具的借条四份等。经庭审审查，上述证据来源合法、内容真实且能相互印证，本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄利锋向张剑敏借款四笔计55万元，有黄利锋出具给张剑敏收执的借条四份为据，张剑敏与黄利锋间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。张剑敏主张按年利率3.85%计算自起诉之日起至还清借款之日止的利息的诉求，没有违反法律规定，应予支持。借款后，黄利锋未按约还款付息，故黄利锋应负偿还给张剑敏借款55万元及相应利息的民事责任。张剑敏的诉讼请求合理，本院予以支持。黄利锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）第二次修正》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄利锋应在本判决生效之日起十日内偿还给张剑敏借款本金55万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金55万元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由黄利锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 丽 二〇二一年二月二十六日 书记员 蔡燕瑜 附：引用的主要法律条文内容及申请执行提示： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）第二次修正》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审96号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：珠海市农源投资开发有限公司，住所地：珠海市斗门区莲洲镇*****。法定代表人：梁坚。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年6月18日对被申请执行人珠海市农源投资开发有限公司作出的粤珠交罚〔2020〕01739号《行政处罚决定书》中的罚款人民币25000元一案。本院于2021年1月22日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2020年4月8日在珠海市斗门区荷麻溪大桥下游左岸约300米处，发现被申请执行人实施违反港口规划建设港口、码头或者其他港口设施行为，申请执行人认定被申请执行人违反了《中华人民共和国港口法》第十四条、《港口规划管理规定》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国港口法》第四十六条第一款第一项、《港口规划管理规定》第五十条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币25000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2020年6月22日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2020〕01739号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00706号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币25000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2020〕01739号《行政处罚决定书》中的罚款人民币25000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年二月八日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执352号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人金琄，男，1983年10月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17142号民事判决书，本院依法向被执行人金琄送达执行通知书，责令被执行人金琄支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43789.83元，截止2018年7月24日的利息7631.18元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1535.49元，迟延履行债务期间的债务利息5640.13元（以欠款本金43789.83元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费677元，承担本案执行费694元，合计60967.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人金琄的财产，限额60967.63元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执297号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：梁永乐，男，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69689号裁决书，已向被执行人梁永乐发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人梁永乐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁永乐应偿还的本金2500元、违约金（以2500元为基数，从2018年11月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、仲裁服务费70元、受理费30元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人梁永乐应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁永乐应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 詹 同二〇二一年二月五日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民辖终4号上诉人（原审被告）：哈尔滨开远市政工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路510号15层11号。法定代表人：王云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕帅，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：于伟力，男，1956年12月28日出生，汉族，住北安市。原审被告：郑文明，男，1965年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨开远市政工程有限责任公司（以下简称开远市政公司）因与被上诉人于伟力及原审被告郑文明买卖合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。开远市政公司上诉称，公司地址位于哈尔滨市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，司法解释规定的货币接收地不适用于本案，没有生效判决不能确定开远市政公司必然败诉，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。本院经审查认为，本案于伟力主张的是六角板、河流石、水泥等材料款，案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方未约定合同履行地，结合于伟力举示的《收条》《证明》及其诉讼请求，郑文明、开远市政公司负有给付六角板、河流石、水泥等材料款的合同义务，故本案争议标的为“给付货币”，接收货币一方所在地为合同履行地。于伟力为接收货币一方，其所在地北安市为合同履行地，故北安市人民法院依法对本案享有管辖权。至于于伟力的诉讼主张能否得到支持是实体审理中需要解决的问题，不影响管辖权的确定。综上，开远市政公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  张立新二〇二一年二月二十二日法官助理宋瑶瑶书记员李艳宇
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂刑更87号罪犯钟志勇，男，汉族，1979年3月14日出生于湖北省郧县，初中文化，现在湖北省襄阳监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）鄂03刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人钟志勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人钟志勇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61918.98元。宣判后，钟志勇对刑事部分判决不服，提出上诉。本院经审理，于2016年9月23日作出（2016）鄂刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年11月8日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2021年1月8日作出（2021）鄂监刑减字第92号减刑建议书，并于同年1月12日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2021年1月15日将本案的有关情况在湖北法院诉讼服务网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯钟志勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯钟志勇符合法定减刑条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯钟志勇系累犯，自2016年11月8日入监服刑以来，已经过三年以上。在此期间，获得2017年9月表扬，2018年3月表扬，2018年9月表扬，2019年3月表扬、2019年10月表扬，2020年4月表扬，共计获得六个表扬。终审裁定生效后，钟志勇对被判决的民事赔偿人民币61918.98元未履行，其于2016年11月至2020年12月服刑期间，狱内月均消费人民币427.20元。本院认为，罪犯钟志勇在刑罚执行期间能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得六个表扬，且无期徒刑已执行三年以上，执行机关湖北省襄阳监狱对其提请减刑的条件及程序虽符合法律规定，但因钟志勇未履行财产性判项,且在狱内消费水平较高，无证据证明其没有履行能力，故不能认定其“确有悔改表现”。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯钟志勇本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙莉审判员  张军审判员  严浩二〇二一年二月五日书记员  曹政