四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初68号 原告：夏永超，男，1973年2月20日出生，汉族，户籍地西藏林芝市巴宜区，现住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：宋建国，男，1961年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：杨跃康，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：四川华玲建筑工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区岷江新区兴盛路132号（寅吾.伊顿公馆4幢）1层6-3号S01685。 法定代表人：华小玲，执行董事兼总经理。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地成都市金牛区金科东路68号。 法定代表人：刘盛尧，董事长。 委托诉讼代理人：杨钊军，男，中铁八局集团有限公司员工。 原告夏永超与被告宋建国、杨跃康、四川华玲建筑工程有限公司（以下简称“华玲公司”）、中铁八局集团有限公司（以下简称“中铁八局”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告夏永超的委托诉讼代理人曾洪文、中铁八局的委托代理人杨钊军到庭参加诉讼，被告宋建国、杨跃康、华玲建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋建国、杨跃康、华玲公司支付原告租赁费130,000.00元及利息（以130,000.00元为基数，自2017年10月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2019年8月20日至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.判令被告中铁八局在欠付被告款项的前述本息范围内向原告承担支付责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告从中铁八局叙毕铁路（川渝段）三标项目部承接了威信县扎西镇罗泥村火车站项目工程，联系到原告租赁挖机。2017年1月1日，原、被告签订《挖机租赁合同》一份，约定：工作地点为威信中铁八局三标；租赁小松360-7型挖机一台；月度租赁，每月工作260小时，不足260小时，租赁费不变，超出260小时按每小时190元计算，租金标准每月48,000.00元。2017年7月，原、被告就租赁费进行结算，原告租赁费总额为292,800.00元，扣减已付款后，被告欠付250,800.00元，被告承诺在2017年8月底至9月底付清。结算后，被告陆续支付原告120,800.00元，余款130,000.00元未支付。原、被告及第三人中铁八局商议，被告委托第三人中铁八局在其到期债权中由第三人向原告代付。2020年8月10日，被告向原告出具《支付承诺》一份。约定：“四川华玲建筑工程有限公司租赁款于2020年9月1日前支付12万元；2020年10月1日前支付12万元，共计24万元，用于支付华玲公司（杨跃康）拖欠夏永超、张宜平（曾秀君）挖掘机租赁款。中铁八局叙毕项目承诺协助支付”。杨跃康在《支付承诺》签字，华玲公司、第三人在《支付承诺》上加盖印章。《支付承诺》确定的期限到期后，被告未支付、第三人未向原告代付。依照合同法第73条的规定，被告怠于行使对第三人享有的到期债权，已对原告造成损害，第三人应承担代付责任。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判准原告诉请。 被告宋建国、杨跃康、华玲公司未提供答辩。 被告中铁八局集团有限公司辩称，原告要求中铁八局承担代付责任，双方没有任何直接合同关系，中铁八局与华玲公司存在租赁关系。2018年，原告找到中铁八局项目部后，承诺是协助支付而不是代付，请求人民法院依法裁判。 经审理查明：2017年1月1日，被告宋建国、杨跃康以“甲方（租租方）”与原告夏永超以“乙方（出借方）”签订了《挖机租赁合同》，合同约定：甲方负责提供作业任务、负责挖掘机作业全面管理；工作地点为威信中铁八局三标；乙方提供小松360-7型挖机一台、工作人员一名；月度租赁，即每月（三十天）挖机的基本租赁使用费48,000.00元整，每月工作260小时，不足260小时，租赁费不变，超出260小时按每小时190元计算等内容。合同签订后，原告夏永超于2017年1月2日至2017年7月5日将挖掘机出租给被告宋建国、杨跃康在被告中铁八局叙毕铁路三标工作。原、被告就上述承租期间的租赁费进行了结算，原告夏永超租赁费总额为292,800元，扣减已付款后，被告宋建国、杨跃康欠付250,800.00元，并承诺在2017年8月底至9月底付清。结算后，二被告陆续支付了原告120,800.00元，尚欠130,000.00元。2020年8月10日，被告杨跃康、华玲公司、中铁八局叙毕铁路（川滇段）三标项目经理部向原告夏永超出具《支付承诺》一份，《支付承诺》载明：“四川华玲建筑工程有限公司租赁款于2020年9月1日前支付12万元；2020年10月1日前支付12万元，共计24万元整用于支付四川华玲建筑工程有限公司（杨跃康）拖欠夏永超、张宜平挖掘机租赁款。中铁八局叙毕项目承诺协助支付，此款项支付时必须三方到场可支付”。《支付承诺》确定的期限到期后，上述被告均未支付。原告夏永超故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告华玲公司与被告中铁八局存在机械设备租赁关系，且被告华玲公司在被告中铁八局有到期债权930,000.00元。 以上事实有原、被告的身份信息材料，《挖机租赁合同》《结算单》《支付承诺》《机械设备租赁合同》及庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，原告夏永超与被告宋建国、杨跃康签订的《挖机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，对双方均具有约束力，双方当事人都应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋建国、杨跃康租赁原告夏永超的挖掘机后应当按照约定支付相应的租金。双方结算后，二被告陆续支付了原告夏永超120,800.00元，尚欠130,000.00元，被告宋建国、杨跃康应承担给付义务。债务的承担包括债务的加入和债务的转移。本案中，被告杨跃康、华玲公司、中铁八局叙毕铁路（川滇段）三标项目经理部向原告夏永超出具《支付承诺》，被告华玲公司用租赁款支付四川华玲建筑工程有限公司（杨跃康）拖欠夏永超、张宜平挖掘机租赁款系对该债务的加入，同时也系作为债权人对中铁八局叙毕铁路（川滇段）三标项目经理部到期债权的转让与原告夏永超。三方均在《支付承诺》签名或盖章，作为债权人的被告华玲公司已对作为债务人的中铁八局叙毕铁路（川滇段）三标项目经理部的债权转让履行了通知义务，且该债权的转让未经受让人同意不得撤销，对新债务人中铁八局叙毕铁路（川滇段）三标项目经理部发生法律效力，应当对受让人原告夏永超承担清偿义务。被告华玲公司加入该债务后向原告夏永超转让债权，中铁八局叙毕铁路（川滇段）三标项目经理部为新债务人应当在被告华玲公司的到期债权中承担与主债务有关的从债务。中铁八局叙毕铁路（川滇段）三标项目经理部为被告中铁八局的分支机构，被告中铁八局应当对其分支机构对外的债务承担清偿责任，故被告中铁八局主张的履行协助支付而不是代付的理由不能成立，本院不予支持。原告夏永超主张的利息实际表现为占用资金损失，其主张被告中铁八局在欠付被告华玲公司款项本息范围内向原告夏永超承担支付责任，其理由成立，本院予以支持。被告宋建国、杨跃康、华玲公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。因本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之的规定，判决如下： 一、被告宋建国、杨跃康、四川华玲建筑工程有限公司欠原告夏永超租赁费130,000.00元及占用资金利息损失（以130,000.00元为基数，自2017年10月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），由被告中铁八局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏永超支付清结； 二、驳回原告夏永超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1,450.00元，由被告宋建国、杨跃康、四川华玲建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年二月三日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园