wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢85号申请执行人王新英与洪俭省劳务合同纠纷一案，2021年2月4日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1448号 申请人：青州市百盛家居广场，住所地山东省青州市驼山中路1998号，统一社会信用代码92370781MA3G6M7T1T。 被申请人：张子阳，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省项城市。 申请人青州市百盛家居广场与被申请人张子阳房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款259277.12元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行XX的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1816元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年二月二十六日 书记员  王子荣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5923号之一原告:驻马店市驿城区伟达物流有限公司。住所地：驻马店市驿城区橡林街道交通路与薄山路交叉口西200米。统一社会信用代码：91411702MA3X6D4F9Y。法定代表人：高恩，总经理。委托诉讼代理人：付洋威、刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。被告：杨忠宇，男，1993年7月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：袁梦梦，女，1994年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系被告杨忠宇的妻子。委托诉讼代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。原告驻马店市驿城区伟达物流有限公司（以下简称伟达物流公司）诉被告杨忠宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出民事裁定书，裁定冻结被告杨忠宇46700元的银行存款或者查封同等价值的其他财产。现本案已审理终结，原告以被告已向原告履行了判决内容为由，申请解除对被告杨忠宇的财产保全。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告杨忠宇46700元的银行存款或者查封同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵丽莉二〇二一年二月一日书记员  张园园
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4424号申请执行人沈阳锦龙资产管理有限公司，住址辽宁省沈阳市和平区。法定代表人马某某，系执行董事兼经理。被执行人本溪恒峰商贸有限公司，住所地本溪市明山区紫金北街。法定代表人：王某某，系该公司经理。委托代理人：王某某，系辽宁平正律师事务所律师。委托代理人：高某，系辽宁平正律师事务所律师。被执行人王某，男，住辽宁省本溪市平山区。被执行人胡某某，女，住辽宁省本溪市平山区。被执行人王某某，女，住辽宁省本溪市平山区。被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托代理人：刘某某，女，住辽宁省本溪市溪湖区，系该公司工作人员。申请执行人沈阳锦龙资产管理有限公司与被执行人本溪恒峰商贸有限公司、王某、胡某某、王某某、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的(2018)辽0106民初11841号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人本溪恒峰商贸有限公司、王某、胡某某、王某某、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人本溪恒峰商贸有限公司、王某、胡某某、王某某、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于(2018)辽0106民初11841号民事判决书发生法律效力之日起三十日内偿还申请执行人沈阳锦龙资产管理有限公司贷款本金x元及利息（截止到2017年12月26尚欠利息x元）、罚息（罚息以剩余贷款本金为基数，按月利率7.5‰上浮50%计算，从2017年12月27日起计算至实际还清之日止）、复利（以借款人不能按时支付的利息为基数,自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日计收复利，按实际逾期天数计算），承担案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人本溪恒峰商贸有限公司、王某、胡某某、王某某、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2020年10月20日、10月21日依次冻结了被执行人胡某某名下建设银行一个账户、王某名下农村信用社一个账户，均无大额存款余额，申请执行人明确表示冻结的存款暂不予领取，冻结期限到期主动书面申请续封，否则承担查封、冻结财产解封的风险；3、2020年12月25日查封了被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司名下所有的位于本溪市××矿××街××至××层6门房产，建筑面积：243.12平方米（本房权证溪湖区字第××号），查封期限三年，有高额抵押权，暂无法处置；4、2021年1月21日查封了被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司名下所有的位于本溪市××矿××街××至××层4门房产，建筑面积：238.35平方米（本房权证溪湖区字第××号），此查封属轮候查封且有高额抵押权，尚未达到法定可处理条件，暂无法处置；5、2021年1月21日查封了位于本溪市××矿××街××至××层1门房产，建筑面积：190.04平方米（本房权证溪湖区字第××号），此查封属轮候查封且有高额抵押权，尚未达到法定可处理条件，暂无法处置；6、2021年1月21日查封了位于本溪市××矿××街××至××层2门房产，建筑面积：186.35平方米（本房权证溪湖区字第××号），此查封属轮候查封且有高额抵押权，尚未达到法定可处理条件，暂无法处置；7、2021年1月21日查封了位于本溪市××矿××街××至××层3门房产，建筑面积：223.62平方米（本房权证溪湖区字第××号），此查封属轮候查封且有高额抵押权，尚未达到法定可处理条件，暂无法处置；8、2021年1月21日查封了位于本溪市××矿××街××至××层11门房产，建筑面积：162.69平方米（本房权证溪湖区字第××号），查封期限三年，有高额抵押权，暂无法处置；9、查询被执行人无车辆；10、查询工商档案无可供执行的财产；11、我院已对被执行人王某、胡某某、王某某采取纳入失信被执行人和限制高消费措施，对被执行人本溪恒峰商贸有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人和对法定代表人采取限制高消费措施；12、2月25日约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2018)辽0106民初11841号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年二月二十五日书记员  王安娜
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初733号 原告：童绪芳，女，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：程建林，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告童绪芳与被告程建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任倩适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告童绪芳到庭参加诉讼，被告程建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童绪芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人关系。2013年时,被告借原告现金30000元用于周转。经被告陆陆续续还款,截至2019年2月20日,被告还欠原告17000元没有偿还,被告向原告出具了借条。2019年12月27日,被告通过微信向原告支付2000元。此后,原告向被告催要借款,被告均拖延不付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告程建林未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告向原告借款。2019年2月20日，被告向原告出具借条一份，载明今借到童绪芳17000元，被告在借款人处签字。被告偿还了2000元后，对余款拖延未付，原告多次催要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的借条一张、身份证复印件以及当事人在庭审中的陈述载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条和当庭陈述，对于被告程建林尚欠原告童绪芳借款15000元的事实，本院予以确认。现被告未履行还款义务，原告有权要求被告立即还款，故原告诉请要求被告偿还借款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程建林于本判决生效之日起十日内偿还原告童绪芳借款15000元； 如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取为88元，由被告程建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  任倩 二〇二一年二月二十二日 法官助理周丽敏 书记员高凡 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初78号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人蔡佳新，男，1976年7月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z45号起诉书指控被告人蔡佳新犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官林翼出庭支持公诉，被告人蔡佳新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月16日19时29分许，被告人蔡佳新饮酒后驾驶闽ＪＧ××××号小型轿车，从本市海口路往本市边贸商城方向行驶，行至本市海丰路82号门前路段时，被在此处设卡检查的公安民警查获，后被带至福鼎市医院提取血样。经福建 正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人蔡佳新血液中的乙醇含量为138.75mg/100ml。 另查明，2021年1月19日，被告人蔡佳新经公安民警电话通知后主动到案接受调查并如实供述罪行。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人蔡佳新在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，被告人蔡佳新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡佳新案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人蔡佳新的犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡佳新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二一年二月七日 书记员  刘丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民3473号原告中国平安财产保险股份公司广东分公司，经营场所：广州市天河区××××××××××（南区）、15、1×、17、27、28楼。负责人石合群，该公司总经理。委托代理人邓小成，女，广东法盛律师事务所律师。委托代理人黎浩蕾，女，广东法盛律师事务所律师。被告黎勇，男，1969年10月29日出生，汉族，住广西岑溪市×××××××19×，公民身份号码：452××××××××××××454。被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司，经营场所：湛江市赤坎区××××××××××××××。负责人黄捷羽，该公司总经理。委托代理人文跃龙，男，北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告黎勇、北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎浩蕾及被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司的委托代理人文跃龙到庭参加诉讼，被告黎勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年10月5日，被告黎勇驾驶被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司承保的车辆粤G×××××与许亮宇驾驶原告承保的车辆粤A×××××在广昆高速公路×86KM+700M发生碰撞，造成原告承保车辆损坏，经玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队认定：黎勇承担事故的全部责任，许亮宇无责任。事故发生后，粤A×××××车辆经定损金额为46520元，根据许亮宇与原告的车险保险合同关系，原告一次性将该赔偿款即车辆维修费46520元支付给许亮宇，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。我司基于保险合同赔付保险金后，即取得代位求偿权。因此原告获得代位追偿的权利，有权要求被告承担赔偿责任。为此，请求法院判令：1、两被告赔偿原告保险垫付费用46520元，并承担逾期利息（按照银行同业拆借利率计算，从起诉之日起计算至清偿之日止。）；2、两被告承担本案诉讼费。被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司辩称，第一，被告黎勇所驾驶的车辆在我司所投保的是机动车交强险，交强险的有责财产限额仅为2000元，对超过2000元限额部分的赔款不应由我司承担；第二，该2000元限额我司已赔偿给本案肇事车辆的车主黎燕飞，故我司不再承担赔偿责任。经审理查明，根据玉林市公安局交通警察支队公路管理一大队《道路交通事故认定书（简易程序）》（第450××××××××××××647号）的认定：2019年10月5日16时30分，被告黎勇驾驶的粤G×××××号车辆与许亮宇驾驶的粤A×××××号车辆在广昆高速公路386KM+700M处发生碰撞，造成四车损坏的交通事故，黎勇承担该交通事故的全部责任，许亮宇无责任。另查明，原告为涉案粤A×××××号车辆的保险承保公司，该车的车主为许亮宇，保险单号为：104××××××××740503537。2019年11月2日，原告根据许亮宇的理赔申请，向其赔付了保险金46520元，同时，许亮宇向原告出具《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险权益转让书》，将涉案赔款46520元的追偿权转移给原告。2020年11月11日，原告代位向本院提起诉讼，要求被告黎勇、北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司赔偿其垫付的上述款项46520元另，粤G×××××号车辆的保险承保公司是被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司，机动车交通事故责任强制保险单号：803××××××××2019000902，该车险的被保险人为黎燕飞。被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司于2020年6月4日向黎燕飞赔付2000元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告作为事故车辆的保险人，已依约向被保险人许亮宇赔付了保险金46520元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，因被告黎勇驾驶车辆对原告承保的粤A×××××号车辆损害而造成保险事故，原告有权代被保险人许亮宇向被告黎勇请求赔偿其已垫付的46520元。因被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司已向黎燕飞（涉案粤G×××××号车辆的被保险人）赔付交通事故责任强制保险的保险金2000元（最高限额），故其无需再向原告赔付款项。综上，原告提出被告黎勇支付其已垫付的保险金46520元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告黎勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份公司广东分公司支付垫付款46520元，并从2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二、驳回原告中国平安财产保险股份公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.5元，由被告黎勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇二一年一月二十八日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执恢3号之一申请执行人：郝钧，男，1963年3月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：于文燕，女，1985年8月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：薛莉莉，女，1987年9月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。郝钧与于文燕、薛莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）苏0812民初1987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。执行中，本院依法对被执行人薛莉莉名下的位于淮安市盛和名都B4幢104室【不动产权证号为苏（2018）淮安市不动产权第0053831号，面积为126.45㎡】进行查封。后根据申请执行人的申请，本院依法对上述不动产进行拍卖，现已拍卖成交。2021年2月19日，买受人陈延春（居民身份证号：）以人民币1392290元竞得上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人薛莉莉名下的位于淮安市盛和名都B4幢104室【不动产权证号为苏（2018）淮安市不动产权第0053831号，面积为126.45㎡】的查封。二、淮安市盛和名都B4幢104室不动产的所有权归买受人陈延春（居民身份证号：）所有。上述不动产的所有权自本裁定送达买受人陈延春时起转移。三、买受人陈延春可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二一年二月二十二日书记员  王诚成
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0408刑初19号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李雪召，男，1992年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月4日投案，次日被刑事拘留，2020年10月17日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人崔哲，河北贯云律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2020]615号起诉书指控被告人李雪召犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人李雪召及其辩护人崔哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月22日21时22分许，被告人李雪召饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年区赵辛线由南向北行驶至4ＫＭ＋400Ｍ处，将在道路上指挥倒车的刘志会碰撞，后冀Ｄ×××××号轿车又撞上由西向东倒车驶入赵辛线的吕某驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号半挂车左侧，造成刘志会经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经交通事故责任认定，被告人李雪召负主要责任。 公诉机关提交了相关证据，提请本院以交通肇事罪追究被告人李雪召刑事责任。 被告人李雪召对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对公诉机关的罪名无异议，被告人李雪召具有如下从轻处罚情节：一、案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；二、自愿认罪认罚，态度良好；三、负事故的主要责任，大车司机负次要责任；四、属于过失犯罪，主观恶性小，无犯罪前科，系初犯、偶犯；五、愿意赔偿被害方的损失。综上，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月22日21时22分许，被告人李雪召饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年区赵辛线由南向北行驶至雅然农场附近时，将在道路上指挥倒车的刘志会碰撞，后又撞上由西向东倒车驶入赵辛线的吕某驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号半挂车左侧，造成刘志会经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人李雪召血液中酒精含量为34.11ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故认定，被告人李雪召负主要责任。 另查明，被告人李雪召于2020年10月4日主动到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李雪召在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验照片、道路交通事故认定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案情况说明、证人吕某、黄某、刘某的证言、被告人李雪召的供述与辩解、邯郸市永年区公安局物证鉴定室鉴定文书、酒精检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李雪召违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李雪召具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李雪召饮酒后驾驶机动车，负事故的主要责任，本院在量刑时综合予以考虑。对辩护人部分辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李雪召犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 审 判 员  何晓玮 人民陪审员  赵丽平 二〇二一年二月七日 书 记 员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省左权县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)晋0722司救执1号 救助申请人：胡晓婷，女，汉族，1976年7月20日生，河南省宜阳县人，现住河南省洛阳市涧西区。 救助申请人：陈素花，女，汉族，1951年7月3日生，河南省宜阳县人，现住本村。 救助申请人：王百昌，男，汉族，1950年12月15日生，河南省宜阳县人，现住本村。 救助申请人：王佳豪，男，汉族，2000年6月21日生，河南省宜阳县人，现住河南省洛阳市涧西区。 救助申请人：王某，女，汉族，2005年9月19日生，河南省宜阳县人，现住河南省洛阳市涧西区。 救助申请人胡晓婷、陈素花、王百昌、王佳豪、王某以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人胡晓婷、陈素花、王百昌、王佳豪、王某称，其五人在2018年1月18日提出强制执行申请后，被执行人临清市路旺物流有限公司、朱福强未能完全履行人民法院生效判决确定的赔偿义务。五名申请人以没有经济来源，家庭生活十分困难为由，申请给予司法救助。 针对自己的申请，申请人胡晓婷、陈素花、王百昌、王佳豪、王某向本院提供了以下证据：1.左权县人民法院（2017）晋0722民初345号民事判决书一份；2.洛阳市涧西区XXXX社区居民委员会出具的证明一份；3.王百昌的享受低保待遇凭证及××人证各一份；4.陈素花的享受低保待遇凭证一份；5.姓名为王佳豪的河南农业职业学院青年志愿者证及学生注册记录一份；6.宜阳县XX镇XX村村民委员会出具的证明两份；7.执行笔录两份；8.家庭生活状况照片四张。 经审查查明，原告胡晓婷、陈素花、王百昌、王佳豪、王某因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院经审理后于2017年9月14日作出（2017）晋0722民初345号《民事判决书》，判决被告临清市路旺物流有限公司、朱福强于判决生效后30日内连带赔偿原告胡晓婷、陈素花、王百昌、王佳豪、王某各项费用共计409567.73元。在申请人胡晓婷、陈素花、王百昌、王佳豪、王某于2018年1月18日向本院提出强制执行申请后，截止目前，已执行到位金额78000元，现被执行人朱福强每月向申请执行人支付2000元。 另查明，救助申请人胡晓婷无固定收入来源，其两个孩子即救助申请人王佳豪、王某仍在上学、生活压力大。救助申请人王百昌身患××、于2015年享受低保待遇，救助申请人陈素花于2017年享受低保待遇。同时，河南省宜阳县XX镇XX村村民委员会出具的两份证明、邻里走访笔录、家庭生活照片，证明救助申请人胡晓婷一人在外打工且王百昌、陈素花系建卡立档贫困户，身体多病，生活十分困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，当事人因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，生活面临急迫困难提出国家司法救助申请的，应当予以救助。本案中，救助申请人胡晓婷、陈素花、王百昌、王佳豪、王某因机动车交通事故责任纠纷一案被人民法院判决并申请执行后，因被执行人执行能力有限，本院只实际执行78000元，而救助申请人胡晓婷等提供相关证据证明其家庭没有固定收入来源、生活面临困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》、《山西省国家司法救助实施办法（试行）》的相关规定，经本院国家司法救助小组讨论决定，对救助申请人胡晓婷、陈素花、王百昌、王佳豪、王某的国家司法救助申请，应当予以准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条，第三条第一款第（七）项，第六条第一款，第七条，第十条，第十二条第一、二款，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条第一款，第十五条、第十七条、第二十四条第一款，《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第二条，第八条第（七）项，第十三条第一款，第十四条，第十七条，第二十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人胡晓婷、王百昌、陈素花、王佳豪、王某司法救助金一万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）浙0681民初528号 原告：诸暨市越宁建材有限公司，住所地诸暨市牌头镇小砚石村。 法定代表人：程建华。 委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：浙江百之美饮品有限公司，住所地诸暨市暨阳街道力凯路38号。 法定代表人：章海明。 本院在审理原告诸暨市越宁建材有限公司诉被告浙江百之美饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告诸暨市越宁建材有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费1100元，合计1125元，由原告诸暨市越宁建材有限公司负担。 审 判 员 荣文华 二〇二一年二月一日 法官助理 王驰骏 书 记 员 马媛钐
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审11号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路8号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：王文龙，特别授权代理。被执行人：宜良县南羊镇花园社区陈家山村小组。负责人：唐永良，该村小组组长。申请执行人宜良县自然资源局于2021年2月18日向本院申请执行宜国土资监字[2019]第58号行政处罚决定书，本院于2021年2月19日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2020年1月9日对宜良县南羊镇花园社区陈家山村小组作出宜国土资监字[2019]第58号行政处罚决定书，认定：2017年12月，宜良县南羊镇花园社区陈家山村小组，未经批准，擅自占用宜良县南羊镇花园社区陈家山村小组土地0.82亩（546.80平方米）建盖草莓交易基地，目前已建成。经宜良县自然资源局确认，该宗土地不符合宜良县自然资源局土地利用总体规划（2015-2020）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1.责令宜良县南羊镇花园社区陈家山村小组退还非法占用土地0.82亩（546.80平方米）；2.限期宜良县南羊镇花园社区陈家山村小组30日内拆除非法占用0.82亩（546.80平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2020年1月9日送达宜良县南羊镇花园社区陈家山村小组负责人唐永良。宜良县自然资源局分别于2020年2月10日及2020年6月24日将履行行政处罚决定催告书送达宜良县南羊镇花园社区陈家山村小组负责人唐永良。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良县南羊镇花园社区陈家山村小组给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县南羊镇花园社区陈家山村小组违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2020年1月9日作出的宜国土资监字[2019]第58号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年二月十九日书 记 员  李佳霓
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初127号原告：李海宏，男，住黑龙江省伊春市嘉荫县。原告：刘艳丽，女，住黑龙江省伊春市嘉荫县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴中大街159号。本院在审理原告李海宏、刘艳丽诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司伊春中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海宏、刘艳丽在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李海宏、刘艳丽撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告李海宏、刘艳丽负担。审判员  王晓宏二〇二一年二月十九日书记员  王喜娟
山西省平遥县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）晋0728刑初3号公诉机关平遥县人民检察院。附带民事诉讼原告人史某，男，汉族，系本案被害人。被告人董建军，男，汉族，初中文化。2005年1月28日因犯抢夺罪、诈骗罪、盗窃罪,数罪并罚被本院判处有期徒刑10年，并处罚金60000元，2012年1月1日刑满释放。2020年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。指定辩护人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。诉讼代理人董一，男，系被告人董建军之父。平遥县人民检察院以平检一刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人董建军犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮、检察官助理王晓平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某、被告人董建军及其指定辩护人马国俊、附带民事诉讼代理人董光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控，2019年10月20日晚8时许，被害人史某驾驶着晋Ｘ××××轿车在“又见平遥”东门将骑着摩托车的被告人董建军撞倒，后两人发生争执，争执过程中，董建军用拳头殴打史某，致伤史某面部。经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定，史某之损伤构成轻伤二级，董建军之损伤不构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人董建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人董建军在案发后明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，应认定其有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人董建军在归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法对其从宽处理,建议判处被告人董建军有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人董建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但称系被害人开车将我撞倒，我起来拽他时他咬我，我才捣了他一拳。其辩护人的辩护意见是被告人系自首，并认罪认罚，且本案是在被害人开车撞倒被告人后发生争执而引发，被害人存在过错，故建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人史某诉称，被告人董建军的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成损失，要求赔偿其医疗费2202.67元、误工费10000元、住院伙食补助费300元、护理费6000元、病历复印费13.5元、十级伤残金66524元，共计人民币85040.17元。庭审中，被告人董建军称附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有合理依据。经审理查明，2019年10月20日20时许，被害人史某驾驶着晋Ｘ××××轿车在“又见平遥”东门将骑着摩托车的被告人董建军撞倒，后两人发生争执，争执过程中，董建军用拳头殴打史某，致伤史某面部。经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定，史某之损伤构成轻伤二级，董建军之损伤不构成轻微伤。案发后，被告人董建军明知他人已经报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实。2020年12月21日被告人董建军在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。2020年12月21日平遥县公安局对史某作出行政拘留五日的行政处罚，期限为2021年1月5日至2021年1月10日，该行政处罚决定书载明，当时董建军与史某发生争吵后，史某将董建军撞倒，致董建军右脚腕处受伤；董建军受伤后就从驾驶室座上往出拽史某，拉扯过程中，史某用口咬董建军。另查明，附带民事诉讼原告人史某受伤后于2020年10月21至24日在平遥县中医院共住院治疗3天，诊断为双侧鼻骨远端骨折，鼻部、颈部软组织损伤，医疗花费1975.33元，支付病历复印费13.5元。上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关提供的受案登记表、被告人董建军的供述、被害人史某的陈述、平遥县公安司法鉴定中心对史某、董建军人体损伤程度的鉴定书、鉴定意见通知书、平遥县公安局行政处罚决定书、本院（2004）平刑初字第126号刑事判决书、释放证明书、被告人董建军的常住人口基本信息、归案情况说明、认罪认罚具结书及附带民事诉讼原告人史某提供的平遥县中医院住院病案、出院证、诊断治疗建议书、费用总清单、住院收费票据、门诊收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董建军故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董建军在案发后明知他人报案而在现场等待，并如实供述其伤害史某的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人董建军具有犯罪前科，酌情从重处罚。被害人史某因与董建军发生争吵开车将董建军撞倒，对于本案的引发存在一定的过错，对被告人董建军酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议基本适当。辩护人提出的被告人具有相应的从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳，但其建议适用缓刑的辩护意见，因董建军未对被害人予以赔偿，未取得被害人谅解，矛盾尚未消除，故对该辩护意见本院不予采纳。因被告人董建军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人史某造成的损失，依法应由被告人董建军依照法律规定的标准和范围予以赔偿。附带民事诉讼原告人史某的各项经济损失，结合其诉讼请求，依法认定如下：1.医疗费及病历复印费,共计1988.83元；2.误工费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期限酌定为20天，按照相关规定80元／天标准计算为80元／天×20天＝1600元；3.护理费，附带民事诉讼原告人主张100元／天符合相关规定，结合伤情计算住院期间的护理费为100元／天×3天＝300元；4.住院伙食补助费为100元／天×3天＝300元。以上四项费用共计4188.83元。附带民事诉讼原告人主张赔偿十级伤残金66524元，但未举证证实其伤残的事实，且残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的范围，故本院不予支持。鉴于被害人史某对本案的引发存在一定的过错，对其产生的损失也应承担10%的责任，即被告人董建军应赔偿史某各项经济损失为4188.83元×10%≈3770元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人董建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年10月11日止。）二、被告人董建军于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人史某经济损失3770元。三、驳回附带民事诉讼原告人史某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任兆德人民陪审员  郭江红人民陪审员  赵青雄二〇二一年二月八日书 记 员  范有智
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初176号 原告：彭元海，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：吴永兵，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告：王辉，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市涌桥区。 原告彭元海、吴永兵与被告王辉、蚌埠市蜗牛装饰工程有限公司、怀远县丰顺工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。原告彭元海、吴永兵于2021年2月7日申请撤回对被告蚌埠市蜗牛装饰工程有限公司、怀远县丰顺工贸有限公司的起诉，本院予以准许。后公开开庭进行了审理。原告彭元海、吴永兵及共同委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭元海、吴永兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程价款42782元及欠付工程价款利息暂计26353元(利息以42782元为基数，自2016年8月22日起至2019年8月19日止按年利率15.4%计算、自2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，怀远县丰顺工贸有限公司进行办公楼装修，蚌埠市蜗牛装饰工程有限公司(以下简称蜗牛公司)系该装修工程施工承包人。同年4月，蜗牛公司将工程装饰涂料分项分包给被告王辉。同年5月，被告王辉将批腻子工程转包给原告。原告按约完成批腻子施工后，但被告王辉没有按约支付工程款，其于2016年8月22日向原告出具工程确认单(欠条)一份，确认其欠原告工程款60782元，于农历8月15日前(即公历2016年9月15日)付清。由于此前被告王辉已向原告支付了18000元，现尚欠程款次42782元及欠付工程价款利息没有支付。两原告多次向被告催要欠款，但被告至今仍拒不支付。 王辉未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：彭元海、吴永兵曾与王辉约定由彭元海、吴永兵承包怀远县丰顺工贸有限公司装饰工程中的批腻子工程。合同签订后，彭元海、吴永兵组织人员进行了施工。后，王辉于2016年8月22日向彭元海、吴永兵出具《工程确认单》，认可涉案工程款为60782元，承诺于农历八月十五前付清，并注明已支付生活费18000元。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，彭元海、吴永兵与王辉签订的涉案合同系违法分包，应属无效，但鉴于双方已进行结算，确认工程价款为60782元，且王辉已支付18000元，本院对该部分予以认定。现彭元海、吴永兵扣除已支付的款项，按照42782元（60782元-18000元）向王辉主张尚欠工程款，在王辉未提供证据予以抗辩的情况下，合理合法，本院予以确认。王辉理应予以支付。对于彭元海、吴永兵要求王辉对尚欠款项承担利息的诉请，因双方结算时对利息未约定，无事实依据；且彭元海、吴永兵对违法分包的无效具有一定的过错，故本院对其二人该项诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效之日起十日内给付原告彭元海、吴永兵工程款42782元； 二、驳回原告彭元海、吴永兵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告彭元海、吴永兵负担329元，被告王辉负担435元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  王 辉 二〇二一年二月二十日 法官助理  李玉峰 书 记 员  吴智毅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初726号 原告：张国树，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：徐莎莎，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周滔，安徽宏淼律师事务所实习律师。 被告：许卫民，女,1972年7月13日出生,汉族，住安徽省肥东县。 原告张国树与被告许卫民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任倩适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张国树及其委托诉讼代理人徐莎莎、周滔到庭参加诉讼，被告许卫民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款19700元及利息1628.89元,合计21328.89元(利息以19700元为基数,按照年利率6%自2019年7月24日起计算至实际付清之日止,现暂计算至2020年12月8日)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月,被告许卫民找到原告,要求原告为被告进行多个小区沐浴房工程进行安装,双方约定每年底结算一次当年安装款项。原告自2017年1月起至2017年12月,一直按照被告要求进行安装沐浴房。直至2017年12月底原告向被告主张2017年全年的安装款项,被告一直拒不支付安装款项。后原告向被告多次催要,被告于2019年7月24日向原告出具欠条,载明:“暂欠沐浴房款壹万玖仟柒佰元整，¥19700”。欠条出具后,原告向被告多次催要,被告仍以各种理由拒绝支付,原告为维护自己合法权益,特诉至法院,望判如所请。 经审理查明，原告为被告安装沐浴房隔断门。2019年7月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：暂欠沐浴房款壹万玖仟柒佰元整。被告许卫民在落款处签字，并具明其身份证号码（3424211972××××××××）。后，原告多次催要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的欠条一张、身份证复印件以及当事人在庭审中的陈述载卷佐证。 本院认为，根据原告张国树提供的欠条及庭审中的陈述，可以确认许卫民欠张国树安装沐浴房款19700元的事实。原告提供安装服务后，被告应按约向原告付款，故原告诉请被告支付欠款19700元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方未就此进行约定，故原告诉请自欠款之日起计算，并无法律依据，其仅可自起诉之日起向被告主张逾期返还货款利息，关于利息计算标准，原告诉请按照年利率6%标准计算，没有法律依据，可依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的标准（年利率3.85%）计算至款清之日止。被告许卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告许卫民于本判决生效之日起十日内支付原告张国树欠款19700元，并自2021年1月7日起，以19700元为基数，按年利率3.85%计算利息至款清之日止； 二、驳回原告张国树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取为167元，由被告许卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  任倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理周丽敏 书记员高凡 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（第一款）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初575号原告：王立臣，男，汉族，1973年10月27日生，住河南省开封县。被告：韩永亮，男，汉族，成年，住河南省开封市。第三人：陈玉静，女，汉族，1981年10月18日生，住河南省开封市禹王台区。原告王立臣诉被告韩永亮、第三人陈玉静合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王立臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王立臣撤回起诉。案件受理费减半收取52.84元，由原告王立臣负担。审判员  高卫东二〇二一年二月二十三日书记员  都佳丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执289号之二申请执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。被执行人：蔡得金。被执行人：李萍。被执行人：襄阳市绿健养殖专业合作社。法定代表人：李萍。关于申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被执行人蔡得金、李萍、襄阳市绿健养殖专业合作社追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初72号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中，申请执行人申请评估、拍卖被执行人李萍所有位于襄阳市高新区春园路8号现代城二期2幢1单元9层4室（襄阳市房权证樊城区字第××号）的房屋。经襄阳诚作房地产评估有限公司对被执行人李萍所有位于襄阳市高新区春园路8号现代城二期2幢1单元9层4室（襄阳市房权证樊城区字第××号）的房屋进行了评估，房屋评估价为2426900元。并将评估报告送达给双方当事人，双方当事人在规定期限内未申请重新评估。经申请执行人申请，本院于2020年10月19日以评估价2426900元降价20%即1941520元在京东网络司法拍卖平台上进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2020年11月26日，将该房屋以一拍价1941520元降价20%后即1553216元为保留价进行第二次拍卖，因无人购买而流拍。2020年12月11日将上述房屋以二拍价1553216元进行变卖，买受人陈爱林（公民身份号码：）以1763216元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于襄阳市高新区春园路8号现代城二期2幢1单元9层4室（襄阳市房权证樊城区字第××号）的房屋归买受人陈爱林（公民身份号码：）所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人陈爱林（公民身份号码：）之日起转移。二、买受人陈爱林（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关房屋的解除查封以及登记、过户手续。三、解除本院对被执行人李萍所有位于襄阳市高新区春园路8号现代城二期2幢1单元9层4室（襄阳市房权证樊城区字第××号）房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二一年二月二十五日书记员  付一帆
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审30号 申请执行人：苏州市吴江区交通运输局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。 法定代表人：孙雪龙，局长。 委托代理人：费惠江，苏州市吴江区交通运输综合执法大队工作人员。 被执行人：永城市龙腾长途客运有限公司，住所地河南省永城市东城区交通局五楼。 法定代表人：李维超。 苏州市吴江区交通运输局（以下简称区交通局）于2021年2月5日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2020]00385号行政处罚决定的罚款1500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市吴江区交通运输局于2020年6月3日作出吴江交道罚字[2020]00385号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，处被执行人（豫Ｎ×××××）：罚款1500元；并于2020年6月7日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区交通局向本院申请强制执行罚款1500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，苏州市吴江区交通运输局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年6月7日向被执行人送达吴江交道罚字[2020]00385号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年12月8日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过1500元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对苏州市吴江区交通运输局于2020年6月3日作出的吴江交道罚字[2020]00385号行政处罚决定的罚款1500元及自2020年12月8日起每日按1500元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过1500元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高宇鹤 审判员  张 勤 审判员  赵丽丽 二〇二一年二月九日 书记员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢97号 申请执行人：吕佳辉,男,1998年6月27日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：曹建,男,1997年5月18日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人吕佳辉与被执行人曹建请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人吕佳辉申请恢复执行标的为16000元，在执行过程中，申请执行人吕佳辉书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款16000元，申请执行人吕佳辉自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人吕佳辉据以申请的（2020）浙0503民特1097号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初251号原告：广州市新豫祥染料有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街永和誉山国际创汇大道4号726房。法定代表人：李雷，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴有林，男，1974年3月26日出生，苗族，住贵州省思南县。原告广州市新豫祥染料有限公司诉被告吴有林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告广州市新豫祥染料有限公司的法定代表人李雷及原告的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告吴有林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市新豫祥染料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金163062.5元，并承担逾期还款之日起的利息损失（利息损失暂计至起诉之日计：871元），两项共计：163933.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。后，原告明确利息计算至付清款日止。事实与理由：自2017开始，被告以骏业（五车间）名义向原告采购化工原料，但骏业（五车间）未进行工商登记注册，2018年8月6日，被告以骏业(五车间）名义向原告采购硫化黑、促进剂共计173000元，双方于2018年11月16日就欠款进行了对账，被告确认欠到原告163062.5元，并约定该货款被告于2018年11月16日至2020年11月17日还清，被告出具欠条后一直未向原告偿还，现原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定依法提起诉讼，请贵院准如诉。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、送货单，证明被告以骏业（五车间）名义向原告采购促进剂等货物。2、欠条，证明被告确认欠到原告货款163062.5元，并约定2020年11月17日前还清。欠条书写时是用复写纸书写的一式二份，原件由被告本人持有，原告持有的这份是复写出来的，然后被告再在原告持有的这份欠条中的签名处签名按捺指模的。被告吴有林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2018年8月6日，原告向被告经营的骏业（五车间）供应了价值173000元化工原料，双方未签订书面买卖合同。2018年11月16日，被告作为欠款人向原告出具欠条，确认拖欠截止2018年11月7日的原告货款共计163062.5元，并承认该款项由被告个人偿还；还确认2018年11月16日至2020年11月17日偿还。出具上述欠条后，被告未向原告支付款项，至今仍拖欠原告货款163062.5元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：被告吴有林向原告出具的欠条，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故该欠条依法成立、有效。现被告拖欠原告货款163062.5元，且未按照该欠条载明的还款期限向原告履行付款义务的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款163062.5元及利息（以163062.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准自2020年11月18日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告吴有林经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴有林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市新豫祥染料有限公司支付货款163062.5元及利息（以163062.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准自2020年11月18日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，由被告吴有林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二一年二月三日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执异6号 申请人：王维，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原案申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地桐城市同安路**。统一社会信用代码：913408818539001744。 负责人：张春明，该支行行长。 原案被执行人：安徽申德生鲜食品股份有限公司，住，住所地桐城市经济开发区一社会信用代码：91340800677552077Ｅ。 法定代表人：何传希，该公司总经理。 原案被执行人：何传希，男，1959年2月16日出生，汉族，住桐城市文昌街道办事处清风市。 原案被执行人：谢燕舞，女，1966年5月6日出生，汉族，住址同上。 原案被执行人：何匆匆，女，1985年1月15日出生，汉族，住桐城市龙眠街道办事处红星路****。 原案被执行人：朱长宏，男，1982年7月7日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人安徽申德生鲜食品股份有限公司、何传希、谢燕舞、何匆匆、朱长宏金融借款合同纠纷一案，申请人王维于2021年1月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据予以佐证。 本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行依据（2017）皖0881民初2595号民事调解书于2017年11月6日向本院申请执行立案。2018年1月23日申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行与中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司签订了《债权转让协议》，该协议明确将全部债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司并登报进行公告；2020年9月30日中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与申请人潘泽文签订了《债权转让协议》，该协议明确将上述债权转让给了申请人潘泽文并登报进行公告,2021年1月5日潘泽文与王维签订了《债权转让协议》，该协议明确将上述债权转让给了申请人王维并登报进行公告。 本院认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行将生效法律文书确定的债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，后中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司将上述债权转让给了申请人潘泽文，潘泽文又将上述债权转让给了王维，现申请人王维申请变更为申请执行人，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人王维为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异13号 异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司滨州中心支公司，统一社会信用代码91371600706180189Y。 负责人：苏晓东，该公司总经理。 申请执行人：滨州市万隆高科技示范园有限公司，住所地滨州市滨城区市西街道办事处大有崔居委会，统一社会信用代码91371602689473296N。 法定代表人：王玉平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李爱玉，女，1964年4月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人滨州市××有限公司与被执行人李爱玉合伙纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司滨州中心支公司提出书面异，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中国人寿保险股份有限公司滨州分公司异议称，请求依法撤销（2020）鲁1602执2333号执行裁定书及协助执行通知书。事实和理由：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，归属于投保人所有，投保人享有领取红利、解除保险合同并领取保单现金价值的权利，被保险人及受益人并不享有。被执行人李爱与在异议人名下并无保单，涉案×××22、Ｐ116100003504772保单投保人为张胜利，张胜利有权领取红利、退保并领取现金价值；×××22保单生存金受益人是张胜利。但张胜利并非被执行人，冻结两份保单现金价值、分红收益、生存金损害投保人张胜利的权益，法院无权冻结。 经审查查明，滨州市万隆高科技示范园有限公司与李爱玉合伙纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1602民初5040号民事判决，判决：一、李爱玉于该判决生效之日起十日内偿还滨州市万隆高科技示范园有限公司借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：自2014年1月21日起至实际履行之日，以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算）；二、李爱玉于该判决生效之日起十日内返还滨州市万隆高科技示范园有限公司垫付的借款利息133000元。 判决生效后，申请执行人向本院申请执行。案号为（2020）鲁1602执2333号。本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1602执2333号执行裁定书，裁定冻结被执行人李爱玉名下的保单编号×××22、保单编号Ｐ116100003504772现金价值、分红收益及生存金；冻结期限两年。同日，本院向异议人作出（2020）鲁1602执2333号协助执行通知书，冻结被执行人李爱玉名下的保单编号×××22、保单编号Ｐ116100003504772现金价值、分红收益及生存金；冻结期限两年。 根据异议人提交的证据材料显示，保单编号为×××22的险种系尊御人生，投保日期2014年12月12日，投保人张胜利，被保人张胜利，受益人李爱玉，保单状态已交清，现金价值为13856.35元，保险期间为终身，自本主险合同生效日起至被保险人身故时止；保单编号为Ｐ116100003504772的险种系智富人生Ａ，投保日期2007年8月11日，投保人张胜利，被保人李爱玉，受益人张晓晶，保单状态交费有效，保险期间为终身，自本主险合同生效日起至被保险人身故时止。 另查明，张胜利与李爱玉原系夫妻关系。 本院认为，异议人中国平安人寿保险股份有限公司滨州中心支公司主张涉案保单的权利非被执行人李爱玉所有，根据本院查明的事实，张胜利与李爱玉原系夫妻关系，涉案×××22、Ｐ116100003504772保单系其二人婚姻关系存续期间的财产，且均具有现金价值，李爱玉享有一定份额，其作为被执行人，未履行本院生效判决所确定的义务，本院冻结涉案保单财产，符合法律规定，并无不当。综上，异议人的异议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司滨州中心支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年二月二日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执675号申请执行人泄国庆，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈朝东，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马虹，女，1970年3月15日出生，回族，住址同上。申请执行人泄国庆与被执行人陈朝东、马虹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。本院（2019）豫1702民再4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈朝东、马虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈朝东、马虹的银行存款50万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年二月七日书记员 王 雍
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终92号上诉人（原审原告）：深圳市花样年国际物业服务有限公司永修分公司，住所地：江西省九江市永修县新城湖东区滨湖南路西侧，统一社会信用代码：91360425MA35M54W82。负责人：童正学，该公司经理。委托诉讼代理人：陈秀，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九江皓天物业服务有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城湖东区开发大道南侧，统一社会信用代码：91360425309202647M。法定代表人：程晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢全，江西张杜律师事务所律师。上诉人深圳市花样年国际物业服务有限公司永修分公司（以下简称花样年永修分公司）因与被上诉人九江皓天物业服务有限公司（以下简称皓天公司）追偿权纠纷一案，不服江西省永修县人民法院(2020)赣0425民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。花样年永修分公司上诉请求：1、依法撤销永修县人民法院作出的(2020)赣0425民初1162号民事判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人损失64288.2元；3、判决由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：原审判决认定事实有误，适用法律不当，理由如下：1、原审法院认定事实认定有误。根据上诉人与被上诉人签订的《九江永修铜锣湾广场商业mall清洁服务承包合同书》（以下简称服务合同）约定，被上诉人承包上诉人管理服务的永修铜锣湾广场商业mall，采用的是包工、包料、包工具、包设备的方式，清洁服务范围包含了商业楼宇内、外所有的义务。因被上诉人未按约定全面履行义务，给上诉人造成了损失，被上诉人应当按照服务合同第四条第17项的约定承担违约责任。皓月公司辩称，一、被上诉人认为上诉人的上诉请求毫无事实依据和法律依据，特别是事实和理由部分与客观事实不符，请求二审法院驳回上诉请求。二、一审法院在处理该案的过程中，认定事实清楚，也到现场进行过调查，适用法律正确，请求二审法院维持原判。花样年永修分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各损失64288.2元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月1日，原、被告签订《九江永修铜锣湾广场商业Mall清洁服务承包合同书》，约定被告承包原告管理服务的九江永修铜锣湾广场商业Mall的清洁服务，双方对服务方式、期限、范围、标准进行了明确约定。2019年4月11日，案外人王东翊在永修县铜锣湾广场购物后使用一楼洗手间，在下台阶时摔倒受伤并导致十级伤残，后其诉至永修县人民法院要求原告等承担赔偿责任。2020年6月30日，永修县人民法院作出（2020）赣0425民初48号民事判决书，判决原告赔偿王东翊64288.2元。该判决生效后，原告支付了上述赔偿款。一审法院认为，原告作为公共场所管理人未尽到安全保障义务，造成案外人王东翊人身损害，经一审法院（2020）赣0425民初48号民事判决书确认承担相应赔偿责任。现原告向被告追偿，则系基于其双方之间保洁服务合同关系。案件审理过程中，原告并未提交有效证据证明被告在提供保洁服务过程中存在违约行为或清洁不到位情况，且卫生间属极易产生水渍的场所但双方的保洁服务合同并未就卫生间的保洁服务作出特殊约定（如商场营业期间常备保洁人员驻守，随时清理地面水渍等），故对原告认为被告存在违约的主张，不予支持。至于原告称一审法院作出的（2020）赣0425民初48号民事判决书中认可了王东翊“是由于地面湿滑导致摔倒”的陈述，对此一审法院对照原判决书的叙述查明为“不能排除事故当日地面有积水及无警示标语的可能性，且经本院现场查勘洗手间内台阶高度确实较高且地砖采用同色铺贴，如无明显标识或铺设防滑垫确实较容易引起视觉混淆，故本院认为花样年公司并非很全面地履行了保障顾客人身安全的义务”（第8项第二段），认为该论述并未确定王东翊是由于地面湿滑导致摔倒，而是因多种因素综合造成，法院判处原告在该案中承担责任是因为其违反安全保障义务，故对原告的该项理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告深圳市花样年国际物业服务有限公司永修分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元减半收取704元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司永修分公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，花样年永修分公司与皓月公司签订的《清洁服务承包合同书》，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。合同约定皓月公司确保提供清洁服务的区域内无明显垃圾、污水、污迹、积尘。花样年永修分公司为证明皓月公司提供的清洁服务不符合约定，提供了江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初48号生效民事判决书，该判决书中原告王东翊诉称“在永修县铜锣湾广场华联超市购物后上洗手间，在下台阶时，因地面湿滑摔倒在地”。皓月公司对该洗手间清洁劳务属于《清洁服务承包合同书》服务范围无异议。经查，该生效判决书显示王东翊为证明其诉称的事实，提供了现场照片等相关证据，江西省永修县人民法院对诉争双方证据进行审核认定后认为王东翊摔倒不能排除事故当日地面有积水的可能性（该判决书第8项第二段）。皓月公司作为负有履行清洁义务的当事人，在反驳花样年永修分公司诉请所依据的事实时没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不利的后果。本案现有证据不能排除事故当日地面有积水的可能性，结合江西省永修县人民法院判令花样年永修分公司承担赔偿责任的理由是“不能排除事故当日地面有积水及无警示标语的可能性，且经本院现场查勘洗手间内台阶高度确实较高且地砖采用同色铺贴，如无明显标识或铺设防滑垫确实较容易引起视觉混淆，故本院认为花样年公司并非很全面地履行了保障顾客人身安全的义务”，因地面有积水并不是花样年永修分公司没有尽到安全保障义务的唯一原因，根据公平原则，与本案客观实际情况，酌定皓月公司对花样年永修分公司主张的损失，承担20%的赔偿责任。综上所述，花样年永修分公司的上诉请求部分成立，对其上诉主张部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江西省永修县人民法院(2020)赣0425民初1162号民事判决；二、九江皓天物业服务有限公司在本判决生效后十日内支付深圳市花样年国际物业服务有限公司永修分公司违约款12857.64元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1408元减半收取704元，二审案件受理费1408元，由深圳市花样年国际物业服务有限公司负担1689.6元，九江皓月技术服务有限公司负担422.4元。本判决为终审判决。审判长  陈小江审判员  刘克曙审判员  曹 琛二〇二一年二月二十三日书记员  郑筱楠
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执297号 申请执行人：简艳，女，汉族，1988年4月28日出生，江西省樟树市人，住樟树市。 被执行人：周丹，女，汉族，1984年10月26日出生，江西省樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初809号民事判决书，责令被执行人周丹履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周丹的银行存款计人民币1.0025万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月八日 书记员  敖翔
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1745号之一申请执行人：朱威，男，1985年6月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吴俊阁，女,1977年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人朱威与被执行人吴俊阁借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4377号民事判决已经发生法律效力。申请执行人朱威向本院申请执行，要求被执行人吴俊阁履行生效法律文书确定的偿还借款10万元及利息的义务。本院于2020年08月19日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人吴俊阁邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人吴俊阁未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人朱威送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年8月28日、2021年1月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人吴俊阁的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人吴俊阁有可供执行的财产。4.通过到十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下登记无房产。5.通过到十堰住房公积金中心查询，被执行人未缴存公积金。6.本院已于2021年2月18日对被执行人吴俊阁采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2021年2月18日约谈申请执行人，将被执行人吴俊阁名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人朱威。申请执行人朱威认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴俊阁有可供执行的财产，申请执行人朱威亦不能提供被执行人吴俊阁有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初4377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人朱威发现被执行人吴俊阁有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人吴俊阁有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇二一年二月十九日书记员 姜瑞洁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民督20号 申请人：衡水阳春物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路888号广厦小区院内服务楼二层。统一社会信用代码：91131102796571537U。 法定代表人：孙建，经理。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人：杨达，男，1962年12月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人衡水阳春物业服务有限公司与被申请人杨达申请支付令一案,本院于2021年1月19日立案后,于2021年1月21日发出(2021)冀1102民督20号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人于2021年1月29日提出书面异议。 本院经审查认为：被申请人对申请人提供的物业服务有争议，认为申请人不具备合法资质，且其提供的服务存在严重失职，该事由符合终结督促程序的法律规定，应裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)冀1102民督20号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水阳春物业服务有限公司负担。 审 判 员 高桂丽 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王志毅 书 记 员 施凤妍
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初275号原告:赖某1，男，汉族，2006年3月21日生，住江西省吉安市万安县。法定代理人：赖某2，男，汉族，1976年7月8日生，住江西省吉安市万安县，系原告赖某1的父亲。被告:胡恒宁，男，汉族，1995年10月17日生，住江西省吉安市万安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司井冈山支公司，住所地江西省井冈山市新城区绿地鑫城C4、C5门面。法定代表人：周新秀。原告赖某1诉被告胡恒宁、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司井冈山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告赖某1于2021年2月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖某1撤诉。案件受理费81元（已减半收取），由原告赖某1负担。审判员  赖鑫丹二〇二一年二月二日书记员  谢 菁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29212号上诉人（一审被告）：王斌富，男，1989年4月13日出生,汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：凌征虎，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：吴文泰，男，1991年8月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。一审被告：于洋，男，1984年8月26日出生，汉族，住址吉林省敦化市。上诉人王斌富因与被上诉人吴文泰，一审被告于洋民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人王斌富及委托诉讼代理人凌征虎，被上诉人吴文泰委托诉讼代理人黄广群，一审被告于洋到庭参加诉讼。上诉人王斌富上诉请求：1.请求依法撤销（2020）粤0303民初9916号民事判决；2.请求依法改判上诉人无需向被上诉人承担原审被告于洋所欠借款本金379014.90元及利息74515.37元的连带清偿责任；3.依法改判由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。被上诉人吴文泰答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审被告于洋陈述称，其与吴文泰之间的借款问题，上诉人王斌富不知情。吴文泰一审诉讼请求：1.判令于洋立即偿还借款本金人民币380897元及利息人民币24280.73元（从2019年10月31日起暂计至2019年12月30日，之后利息按年利率24%计至款项实际付清之日止）；2.判令于洋承担为实现上述债权而产生的律师费人民币40000元；3.判令王斌富对上述债务承担连带清偿责任；4.判令于洋、王斌富共同承担本案受理费、财产保全费、担保费、公告费等全部诉讼费用。一审判决：一、于洋应于本判决生效之日起十日内偿还吴文泰借款本金人民币379014.90元及利息人民币74515.37元（利息计至2020男7月7日，其后的利息按年利率24%计付至借款本金还清之日止）；二、王斌富对于洋的上述债务承担连带清偿责任；王斌富承担保证责任后，有权向于洋追偿；三、驳回吴文泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3989元、财产保全费人民币2746元，由于洋、王斌富负担。吴文泰预交的人民币6735元，本院予以退回。于洋、王斌富应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3989元、财产保全费人民币2746元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费用300元。由吴文泰自愿承担。二审期间，上诉人王斌富提供如下证据：1.2020年8月17日晚的通话录音，录音涉及的人员是王斌富、于洋、涉案房产实际所有人、上诉人的父母及于洋的母亲。谈话内容是上诉人王斌富是在受到于洋的刻意隐瞒和欺骗，在完全不知情的情况下多次让王斌富签空白合同，违背了上诉人真实意思表示。2.于洋手写确认的整个事实经过说明。3.于洋手写的欠条以及其承诺所有的行为由其自己承担全部责任，与王斌富无关。被上诉人吴文泰发表质证意见认为：对上述三份证据的真实性无法确认，我方不是通话录音的当事人，认为该录音与本案无关，录音里面提到更多是另外的民间借贷案件。原审被告于洋对上述证据均无异议。本院认为，王斌富与其家人及于洋对涉案债务是否提供担保的内部陈述、约定不得对抗善意债权人，故上述证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，王斌富签名的有三份保证担保书、三份借据和三份收据。借据上除了打印部分已经载明“借据”之外，在王斌富签名前有“担保人”字样。收据上王斌富签名前亦有“担保人”字样，且载明是借款合同的收据。保证担保书上除了贷款人、借款人名称、借款合同签订时间及借款金额、借款期限和签名为手写内容外，其他均为打印字体，明确载明“本保证人愿意作为主合同借款人的保证人向贷款人提供连带责任保证”、“保证人已经收到并阅读、理解了主合同内容，没有任何异议”等内容，王斌富的签名前亦有“保证人”字样。结合王斌富陈述上述文件是于洋拿给其签字的陈述，可以看出王斌富为于洋借款提供连带责任保证的意思表示，并未骗取其提供保证。即使如王斌富所述上述借据、收据和保证担保书文件上的手写部分为其签名后由他人填写，亦证明王斌富同意于洋向不特定的人不特定借款金额，授权他人补记空白事项，提供连带责任保证。王斌富作为有一定法律意识的完全民事行为能力人可以完全预见载明“本保证人愿意作为主合同借款人的保证人向贷款人提供连带责任保证”、“保证人已经收到并阅读、理解了主合同内容，没有任何异议”等内容后，进行空白签名的法律后果，理应对该后果引起的纠纷承担相应法律责任。王斌富与其家人及于洋对涉案债务是否提供担保的内部陈述、约定不得对抗善意债权人，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7978元，由上诉人王斌富负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年二月二日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终14号上诉人（一审被告）：辛洪辉，男，汉族，1984年6月27日出生，住江西省万载县××××××××。被上诉人（一审原告）：杨凯，男，汉族，1973年4月1日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县×××××××××××。上诉人辛洪辉因与被上诉人杨凯不当得利纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初19165号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人辛洪辉上诉请求：1、撤销(2020)粤0402民初19165号民事裁定，本案移送至江西省万载县人民法院审理；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：上诉人辛洪辉在本案立案之前的一年之内，事实上没有在珠海市香洲区经常居住的情况。因个人事务，上诉人辛洪辉长期在户籍地江西省万载县××××××住及逗留，虽办理过居住证，但与实际居住情况不符，一审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在江西省万载县。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，杨凯提起的是不当得利纠纷，属于普通民事诉讼，应适用上述法律规定。虽然辛洪辉的户籍所在地是江西省万载县×××××××××××，但是根据杨凯举证的珠海市公安局居住证明信息查询单显示，辛洪辉2011年10月24日至2018年11月22日、2019年1月29日至2020年1月29日曾多次在珠海市办理居住证，显示其在珠海市香洲区××住地址。据此，根据前述法律规定，一审法院作为被告经常居住地所在法院对本案有管辖权，辛洪辉提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回辛洪辉对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，按照被上诉人杨凯的诉请及事实理由，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据被上诉人杨凯向一审法院提供的珠海市公安局出具的居住证明信息显示，上诉人辛洪辉的现居住地址为广东省珠海市香洲区×××××××××××××，有效期为2019年1月29日至2021年1月29日，而本案起诉立案时间为2020年11月4日，故辛洪辉的经常居住地位于珠海市香洲区，故一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。被上诉人杨凯选择向该院提起诉讼，一审法院据此受理符合法律规定。综上，上诉人提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李烈斌审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二一年二月七日书记员  徐 宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2180号 原告：常熟金硕物业管理有限公司，住所地常熟市新世纪大道75号A座3523。 法定代表人：方红英。 委托诉讼代理人：俞健，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：计利锋，男，1969年5月21日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟金硕物业管理有限公司与被告计利锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告常熟金硕物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟金硕物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟金硕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟金硕物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年二月二十六日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执466号之三申请执行人：支英杰，男，被执行人：罗云钟，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗云钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗云钟在中国工商银行账户内存款人民币43407.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月七日书记员林炜煜
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执147号 申请执行人:李炳刚，男，1965年10月5日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被执行人：陈思，女，1975年10月12日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 本院作出的（2020）赣0825民初2272号民事调解书已经生效，申请人申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款220000元；或者扣留、提取被执行人的收入220000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二一年二月十九日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初812号 原告：李洪建，男，1989年11月21日生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 被告：马海瑞，男，成年，住山东省滨州市惠民县。（未到庭） 原告李洪建与被告马海瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李洪建到庭参加诉讼，被告马海瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪建诉称：1.被告马海瑞向原告支付货款2000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事木门生意，2020年9月，被告马海瑞在原告处购买木门共计2000元，但至今未向原告支付货款。 本院基于庭审查明的事实，被告马海瑞欠原告货款2000元属实，被告马海瑞应予偿还，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马海瑞向原告李洪建支付货款2000元及利息（利息以2000元为基数，自原告起诉之日即2021年2月9日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告马海瑞负担。 本判决为终审判决。 （被告将上述款项汇至原告工商银行的账户：6212××××0350） 审 判 员 吕仁会 二〇二一年二月二十四日 法官助理 秘军辉 书 记 员 时晓彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88959号原告：上海汇联供销总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘蔚峰，经理。委托诉讼代理人：周兴，上海谧竹律师事务所律师。被告：吕明昌，男，1957年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海汇联供销总公司诉被告吕明昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海汇联供销总公司委托诉讼代理人周兴，被告吕明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海汇联供销总公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回上海市浦东新区新场镇牌楼西路XXX-XXX号物业中1层约38平方米的房屋；2.判令被告支付2015年7月1日至2018年12月31日期间的租金人民币(以下币种同)98,500元；3.判令被告承担自2019年1月1日起至实际返还上述房屋之日止的房屋使用费，按31,000元/年计算。事实和理由：2013年12月，被告与原告订立《房屋租赁合同》，双方就租赁房屋、面积、期限、租金及支付方式等作了相应约定，其中第三条明确：租赁期限为至2018年12月31日止，但到期后被告未按相关约定返还所承租物业；租赁合同期内被告亦拖欠相应租金。到期前、后原告曾与被告联系、沟通，要求被告返还上海市浦东新区新场镇牌楼西路XXX-XXX号物业中1层约38平方米的房屋(以下简称涉案房屋)，结清其他相关费用并完成返还交接工作，但被告对此并无具体表示及行为，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判如所请。吕明昌辩称，2019年2月时被告已联系原告方老总苏卫星返还涉案房屋，原告要求被告将涉案房屋钥匙放在隔壁原告员工处，表示5月份会同意收取，到了8月还未收掉钥匙，10月份被告致电询问苏卫星是否还收钥匙，苏表示随便被告是否使用，2020年1月1日被告就去员工处取回了钥匙继续使用涉案房屋，开张1个月后遇到疫情，2020年2月又关闭了，2020年5月才恢复营业至2020年12月31日又将钥匙返还了原告，目前涉案房屋已经返还，故无需再返还。关于租金，2018年时原告表示被告等四家商铺全部搬离就不再补交租金了，现被告不愿支付诉请费用。针对被告的答辩，原告确认被告已于2020年12月31日返还了钥匙，不再主张返还涉案房屋，并将被告实际返还涉案房屋之日确定为2020年12月31日。本院经审理认定事实如下：以原告为出租方(甲方)、被告为承租方(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租期为2014年1月1日起至2018年12月31日止，2014年租金为23,000元/年，2015年租金为25,000元/年，2016年租金为27,000元/年，2017年租金29,000元/年，2018年租金为31,000元/年，半年一付，先交租后使用。合同另约定了其他事项。2020年12月31日，被告将涉案房屋现状返还原告。因原告认为被告未付清房屋使用费，故起诉来院，要求判如所请。审理中，1.原、被告确认涉案房屋目前现场看为上海市浦东新区新场镇牌楼西路XXX号楼道东起第三间“水果冷饮”。2.原告提供《南汇县人民政府办公室公文办理便函》《情况说明》《南汇县人民政府关于同意建立上海汇联总公司的批复》，证明涉案房屋的权属情况。经质证，被告对真实性予以认可。因被告对真实性不持异议，本院对本组证据的真实性予以确认。3.被告提供答辩书，答辩书下方载明证明人陈丽，证明因涉案房屋需拆迁，被告不得不特价处理商品，经济损失较大，且于2019年2月28日正式关门，钥匙交由原告方员工陈丽再转给原告，但直至2019年10月，周围其他商铺都有正常营业，被告联系原告方苏卫星，苏表示现又可以开业，于是被告又于2020年1月开业，后2020年2月遇疫情又关门直至2020年5月恢复营业。经质证，原告表示陈丽原系原告人员，已于2006年退休并转为原告租户之一，不确认2019年2月至2019年12月期间钥匙交由陈丽一事。4.被告表示有押金10,000元，原告不予认可。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。在本案中，原告未能举证证明涉案房屋具备上述条件，故与被告签订的《房屋租赁合同》无效。原告主张被告支付拖欠的房屋使用费。被告辩称部分期间钥匙在原告方处，原告同意其于2018年搬离就不再补交房屋使用费，故不同意支付，但未能提供充分证据予以证明，且原告也不予认可。现涉案房屋已于2020年12月31日返还，应当付清返还之前的房屋使用费，故对原告要求被告支付2015年7月1日至2018年12月31日期间的房屋使用费98,500元及自2019年1月1日起至2020年12月31日止，按31,000元/年的标准计算房屋使用费的诉讼请求，本院均予以支持。被告另提出疫情期间其无法正常经营。被告将涉案房屋用于经营，疫情期间确会受到一定影响，本院酌情予以减免一个月房屋使用费，为方便计算，减免部分用于抵扣2019年1月1日至2019年1月31日期间的房屋使用费。至于被告所述的押金10,000元，因原告不予认可，被告亦未能提供支付凭证，本案暂不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及2009年《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：一、原告上海汇联供销总公司与被告吕明昌签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告吕明昌于本判决生效之日起十五日内支付原告上海汇联供销总公司2015年7月1日至2018年12月31日期间的房屋使用费98,500元；三、被告吕明昌于本判决生效之日起十五日内支付原告上海汇联供销总公司2019年2月1日起至2020年12月31日的房屋使用费，按31,000元/年的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,148元，减半收取计1,574元，由被告吕明昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二一年二月十日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、2009年《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执238号之四 被执行人林日明，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院((2021)鲁0685执238号裁定书，于2021年2月5日日向被执行人林日明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林日明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林日明在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年二月六日 书记员  张伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢111号 申请执行人：张广龙，男，1961年05月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张传峰，男，1962年04月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年7月24日作出(2020)皖0621执1794号执行裁定,裁定查封被执行人张传峰与辛玉玲共有的坐落于濉溪县虎山北路西侧口子集团住宅楼房屋及与辛玉玲共有的坐落于濉溪县孙疃镇杨柳街向阳路十字路口西查封期限为三年。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张传峰与辛玉玲共有的坐落于濉溪县虎山北路西侧口子集团住宅楼房屋及与辛玉玲共有的坐落于濉溪县孙疃镇杨柳街向阳路十字路口西房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 仲 伟 二〇二一年二月八日 书记员 宋甜甜 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初522号原告：邦丽青，女，1987年9月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609201510608980。被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101-103、201号。统一社会信用代码：9136012367241613XY。负责人：李伟光，系该公司经理。原告邦丽青（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷（立案案由机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊坤明到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费33968元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月5日8时9分，案外人徐国华驾驶车牌为赣Ａ×××××小型客车，沿丰城市剑邑大道行驶至中对面非机动车倒车时与正在非机动车道行驶时原告驾驶自有的车牌为赣Ａ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。2021年1月6日，丰城市公安局交通警察大队对本起事故出具事故认定书，认定案外人徐国华承担本起事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告立即报险，之后通过江西华宏星汽车有限公司（4Ｓ店）修理，花费修理费33968元。据查，赣Ａ×××××小型客车在被告处投保了交强险和车辆损失险262267.2元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告就赣Ａ×××××小型客车车辆损失向被告理赔，被告未予理赔。现原告维护自身合法权益不受侵犯，故诉至法院，望判如所请。被告未作答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年1月10日，原告为自己所有的梅赛德斯奔驰ＢＪ7154ＫＥ6车牌号为赣Ａ×××××轿车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险（含不计免赔）等险种，其中机动车损失险的保险金额为262267.2元，保险期限均自2020年2月1日至2021年1月31日。2020年12月5日08时9分，案外人徐国华驾驶车牌为赣Ａ×××××小型客车，沿丰城市剑邑大道行驶至中对面非机动车车道倒车时，与正在非机动车道行驶由原告驾驶的赣Ａ×××××轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。2021年1月6日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第306981420200010325号《道路交通事故认定书》认定：徐国华负本次事故主要责任，原告邦丽青负本次事故次要责任。事故发生后，原告立即报险，随后赣Ａ×××××轿车被送往江西华宏星汽车有限公司（4Ｓ店）修理，经过定损，赣Ａ×××××轿车花费修理费33968元。原告车辆损失被告至今未予赔偿，故酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告的保险合同关系真实、合法有效，受法律保护。本案事故属于保险理赔范围，被告理应按合同约定及时足额支付保险赔偿款。原告车辆损失33,968元，车损数额为33,968元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效后十日内赔付原告邦丽青保险金33,968元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期间内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  周 平人民陪审员  熊刚艳二〇二一年二月二十五日书 记 员  熊淑艳附：《中华人民共和国保险法》条文第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。