广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31627号原告：广东鹏腾铝业有限责任公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：王洪艳，女，该公司员工。被告：广州铭铭装饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区×××××××××××，统一社会信用代码：9144010xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：谭炽荣，广东中粤云天律师事务所律师。原告广东鹏腾铝业有限责任公司与被告广州铭铭装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后,依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪艳、被告的委托诉讼代理人谭炽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，向原告支付加工费105692.41元及逾期付款违约金（自2020年9月28日起至实际清偿之日止每日按加工费的千分之五即每日528.46元计算，暂计至2020年10月18日止为10569.20元）、仓管费（自2020年9月28日起至实际清偿之日止每日按加工费的百分之三计算，暂计至2020年10月18日止为3170.77元）、技术项目放样制作图纸人工费3360元（每日按560元计算6日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年8月9日签订铝板加工合同一份，合同约定由原告负责广州交通运输职业学校嘉禾校区园功能微改项目装饰铝板定制加工，合同总价款130727.64元，合同约定的付款方式为先款后货，原告应于2020年9月30日前准备好货物。合同签订后，原告积极准备被告所需铝板，在合同约定的期限前完成了所有铝板的加工工作。然而，2020年9月27日原告告知被告汇款发货，被告没有理会，因时间处于国庆、中秋放假这个时间段，2020年9月28日我们告知对方今天货物不能按约定顺利发出，就要到节后才能发货。被告没有理会。2020年9月30日下午六点左右被告来了几个人要求提货，然而被告未付任何货款，原告予以拒绝。2020年10月9日原告给被告邮寄了催告函，催告被告在2020年10月15号前付款提货。希望被告对此予以重视，及时妥善处理，避免承担不利的后果和责任，时至今日被告一直不予理会。原告认为:被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，立即支付尚欠加工定制货款，并有权要求被告按照合同支付违约金和技术现场放样出图人工工资差旅费。被告辩称，1.我方并没有与原告签订过加工定制合同，原告提供的2020年8月9日加工定制合同，我方并没有盖章，根据该合同第八条，合同并没有发生法律效力，不具备生效的条件。2.我方并没有履行过该合同，没有向原告提供过加工图纸，也没有向原告预付过加工款项，因此该合同并没有实际履行。3.关于原告提供的所谓案外人的加工定制单，我方并没有授权给邓军向原告发出过该加工定制单，邓军也并非是被告的员工，因此邓军的行为与被告无关。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。本院组织双方进行了举证、质证。被告没有举证。经审查，被告质证对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的《加工定制合同》为原件，原告陈述该合同系苏利甜（微信号：sutian694104565）签署，其在落款甲方法定代表人处签名“苏某1”。被告质证称签名“苏某1”系由苏利甜（微信号：sutian694104565）签署，苏利甜系被告的员工，但被告未授权苏利甜签订该合同。因双方均确认合同系苏利甜签署，故本院对该合同的真实性、合法性予以确认。原告出示的加工对接群聊天记录、王洪艳与苏利甜的微信聊天记录、转账记录有手机原始载体予以核对，本院对其真实性、合法性予以确认。原告出示的《加工定制单》来源于微信号为jun185×××××698的人员在微信群中发送给原告方的图片，单中显示甲方签名为“邓军”，电话为“185×××××698”。经验证，微信号为jun185×××××698的人员姓名为邓军。该《加工定制单》与原告出示的微信群聊天记录、王洪艳与苏利甜的微信聊天记录、转账记录反映的内容能够相互印证，故本院对其真实性、合法性予以确认。关于上述证据的关联性，本院将综合案件事实进行认定。原告出示的《送货单》、《面积表》系单方制作，未经对方签名确认，本院不予采信。本院经审理确认事实如下：2020年8月9日，原告的员工林奕与苏利甜签订《加工定制合同》，约定甲方（被告）向乙方（原告）定作铝单板用于广州交通运输职业学校嘉禾校区园功能微改项目；乙方按照甲方提供的加工图纸为标准；双方以实际签收货物数量为结算数量；交货地点为合同约定的项目所在地；交货时间为合同签订及确认不可更改的加工图纸及颜色之日起12天内首批货物送达项目所在地，后续送货根据项目现场实际情况陆续供货；甲方指定签收人员为苏甜；付款方式为甲方应在合同签订之日起三日内预付总货款30%的定金（定金不低于20%）给乙方，从首批货物开始每批货发货前由乙方通知支付后由甲方付清该批次全部货款（30万以内、含30万款到发货）；违约责任包括甲方需按合同约定支付货款，若未按约付款，逾期部分按未支付货款的10%承担违约金，有一期货款逾期支付则视为全部货款到期，甲方支付违约金后仍应按照本合同约定承担支付全部货款的义务，同时乙方有权顺延发货日期，不属违约。对于加工货物的交付时间需要临时提前的，甲方提前通知乙方后，乙方根据加工能力和待加工货物的数量，认为无法提前交付的，应书面函告甲方，则不视为违约等内容。苏利甜在合同落款甲方法定代表人处签名“苏某1”。2020年8月9日，原告的员工王洪艳等人和苏利甜（微信号：sutian694104565）及邓军（微信号：jun185×××××698）通过微信建立加工对接群联系上述合同履行事宜。2020年8月10日，苏利甜在微信群中询问样板是否已发出。王洪艳称下午寄出并要求对方提供地址。邓军向王洪艳提供地址，后发送一张截图，该截图内容显示“乙方（承包人）：邓军。附加：经甲乙两方协商一致同意，5#连廊立柱采用……单铝立柱2.0厚”。2020年8月11日，邓军在微信群中称“样板已经收到。现在拿去给甲方确认”。2020年8月13日，邓军通过微信向王洪艳转账5000元。同日，王洪艳在加工对接群中发送收款收据的图片确认收到加工定金5000元。邓军称“5#连廊的货争取19号前送到”。王洪艳称“明早落实一下，19号交货时间紧张了一点”。邓军称“有任何细节问题电话我185×××××698”。2020年8月27日上午10时许，原告方在加工对接群中发送一张《加工定制单》，并称“这是新改的第一批的定单，请核对签名确认给我”。《加工定制单》中显示甲方为被告，乙方为原告，用料工程广州交通运输学校嘉禾校区，铝单板货款金额为74964.77元，不含税，注明乙方收到甲方确认的定制单及30%定金后开始落实生产，发货前付清全部货款等内容。同日21时许，邓军通过微信向王洪艳转账30000元。2020年8月31日，邓军通过微信向王洪艳转账30000元。同日，苏利甜向王洪艳发送微信询问材料是否已做好。王洪艳称“应该还要2天才能发出，油漆多在排队等候”。苏利甜回应“师傅邓工说太滞后了”。2020年9月2日，邓军在加工对接群中称“到今天我都没收到第一批材料进场”。王洪艳称“资金没有及时到位，油漆排不上队，板子早就做好了。现在等油漆，我们发货前要收到款，财务开单，定原材料，定油漆……明天油漆应该可以到”。邓军称“重点是你们不应该答应我说2号到，现在人家问我，我怎么答”。王洪艳称“你都拖了几天”。同日，苏利甜通过微信向王洪艳发送上述《加工定制单》（货款金额74964.77元）并询问进度，王洪艳称“板子早就做好了，在等油漆”。2020年9月5日，邓军通过微信向王洪艳转账15000元。2020年9月7日，邓军通过微信向王洪艳转账20000元。2020年9月19日，邓军在加工对接群中发送一张《加工定制单》，单中显示甲方为被告，乙方为原告，用料工程广州交通运输学校嘉禾校区，铝单板货款金额为130727.64元，注明乙方收到甲方确认的定制单及30%定金后开始落实生产，发货前付清全部货款，甲方落款处签名为“邓军”，电话为“185×××××698”。2020年9月22日，邓军在加工对接群中称“贵公司承诺9月30号前，到完全部货物”。王洪艳称“没问题”。9月27日，王洪艳称“请老板安排款子，便于我们组织车辆发货”。9月28日，王洪艳称“款子今天不到货要节后发了”。邓军称“货到付款，我老板在群里”。王洪艳称“款不到不发货”。邓军称“都跟你说了，货到后老板要验货，会给你安排款”、“你来货，你可以等付完款再卸车都没问题的”。9月29日，邓军问“铝板做好没有”，原告方称“明天可以发货”。邓军问“明天几点发货”。原告方称“确定时间会提前告诉你”。邓军称“还不能确定吗？安装人员都在等了，你不可能搞到大半夜才来货吧”。原告方称“你款不到我们不做油漆，板子不做油漆我们处理废品没啥损失”。“合同很清楚每批发货前付款，意思就是你汇款我们发货，你们不履行付款义务，我们当然有权不发货给你们”。邓军称“没错，但是你还不符合发货前的条件”。9月30日，王洪艳称“昨天你来我已经告诉你了，我们今天停止做油漆”。邓军称“非得搞得大家都下不来台，你装车，我到场，然后我老板给你打钱，我做人质，压你那里或者写份什么保证我签名，你还怕什么呢，这样你们不会有损失，大家都好”。王洪艳称“你现在给款也是节后喷涂”。邓军称“今天肯定要来的，加班加点都好，帮忙一下，这样大家都好，你也没损失，我们也没损失”。10月3日，原告方称“你们今天款到明天上班可以第一个给你们先做油漆”。邓军未回应。10月4日至10月7日，原告方询问邓军是否不要货物，并要求对方回应处理。邓军称“还处理啥，我真搞不明白，求你们的时候不给我活路，现在还来谈这些”。王洪艳称“合同怎么约定就该怎么去做，合同是约束双方的，工作不是求不求的事，我们亏本给你们做了这个项目，免费技术服务已经够意思了，你们赶活我们支持24小时开机，叫你们付款一个都没声音。30号下午工厂都放假了你们来要货，你们这样工作说得过去不？明天你不处理好，我后来来项目处理”。邓军称“无法理解，也无法沟通，当然，你们可能有自己的生存方式，我们也有自己的办法，话不多说，不能共谋，谈何合作”。10月8日，王洪艳称“我希望你们重视这件事，我明天来处理你的损失就大了”。2020年10月8日，王洪艳通过微信向苏利甜发送《加工定制单》（货款金额130727.64元），并称“我希望你们重视这件事，我明天来处理你的损失就大了”。苏利甜称“没有像您们这样合作做生意的”。2020年10月12日，原告方在加工对接群中称“今天汇款马上发货”。对方未回应。另查明，苏利甜自2020年1月至2021年1月系被告的参保人员。庭审中，原告陈述：1.原告诉请的加工款105692.41元由两张加工定制单的总金额205692.41元（74964.77元+130727.64元）减去被告已付款项100000元（5000元+30000元+30000元+15000元+20000元）得出；2.案涉合同是苏利甜、邓军到原告的办公室签订的，原告系与该二人对接合同履行的事宜；3.邓军于2020年9月28日在微信群中所称“货到付款，我老板在群里”中“老板”系苏利甜。本院认为：本案的争议焦点为原告的合同相对方是否为被告。虽然加工定制合同中显示甲方为被告，但根据原告的陈述，该合同系苏利甜、邓军到原告处签订，合同中甲方落款签名“苏某1”由苏利甜签署。被告辩称邓军并非其员工，苏利甜系其员工，并提交了单位社会保险参保证明，显示自2020年1月至2021年1月被告的参保人员中包含苏利甜，并无邓军。被告辩称未授权苏利甜代表公司签订合同。对此，首先，案涉合同并无被告盖章，原告未能举证证明苏利甜系经被告授权代表公司签订合同，该合同也未经被告追认；其次，案涉加工定制单系由邓军签名并发送给原告方，合同履行的全过程主要由邓军与原告对接，已付款项亦全部由邓军支付，现有证据显示邓军并非被告员工，原告亦未能举证证明邓军系经被告授权代表公司履行合同；最后，原告供应的铝单板系用于加工定制合同中的项目，被告辩称未承接合同中的项目。根据邓军于2020年8月10日在微信群中发送的截图内容显示“乙方（承包人）：邓军”，反映出案涉合同中的项目承包人为邓军，并非被告。综上，本案现有证据证明原告的合同相对方为苏利甜、邓军，并非被告。原告要求被告履行合同并支付加工费等费用的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广东鹏腾铝业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1377.93元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二一年二月二十五日书记员 张俐俐