上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16686号原告：王燕萍，女，1988年12月10日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。被告：上海昆颉商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。原告王燕萍与被告上海昆颉商务信息咨询有限公司(下简称昆颉公司)、被告上海培正教育投资管理有限公司(下简称培正公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员邵文龙独任审理。鉴于两被告下落不明，需依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼材料，本案于2020年11月8日依法转为普通程序进行审理。本案于2021年2月9日依法公开开庭进行了审理，原告王燕萍到庭参加诉讼，被告昆颉公司、被告培正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕萍向本院提出诉讼请求：判令两被告共同承担退还原告培训费用人民币11,740元。事实和理由：2016年2月27日，原告与被告签订《会员协议》，约定原告为其女儿温玥彤购买亲子课程18节，课程费用7,600元，原告于当日通过其广发银行信用卡刷卡向被告培正公司支付课程费，被告培正公司于当日向原告出具收款收据并加盖了培正公司财务专用章。2017年12月30日，原告向被告继续购买亲子课程96节，原告于当日通过其广发银行信用卡刷卡向被告昆颉公司支付课程费11,740元，被告昆颉公司当日向原告出具收款收据并在该收据上加盖了昆颉公司财务专用章。原告与被告昆颉公司签订了《会员协议》，有效期自2017年12月30日至2020年1月31日。原告在该会员协议签好字后，被告称要到总部盖章，此后一直未将该会员协议交给原告。2018年9月，原告女儿开始在虹口区上幼儿园，故一直未上课，之后原告联系金山中心门店工作人员申请转为思维课程，但后续门店要关店，2019年3月3日向被告申请退费并在金山中心门店填写了《会员退费申请表》。被告昆颉公司向原告出具《中心退费反馈表》，载明退费金额计算方式为未开卡，退费金额为11,740元。原告发现被告经营的金山中心店店门上贴着落款日期为2019年5月5日的《培正逗点金山百联中心店闭店通知》，告知金山百联门店将于2019年5月5日17：30分正式关门。同日，案外人上海百联金山购物中心有限公司(以下简称百联购物中心)在被告经营的金山中心门店店门上张贴《告知书》给被告昆颉公司，告知其因从2019年2月份起开始拖欠租金和物业管理费，百联购物中心将再次通过法律途径维权。原告在填写了《会员退费申请表》后，至今两被告未向原告退费，两被告亦未再安排原告女儿温玥彤上课。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告昆颉公司未答辩，亦未提供证据材料。被告培正公司未答辩，且未提供证据材料。本院经审理查明：2016年2月27日，原告与被告签订《会员协议》，约定原告为其女儿温玥彤购买亲子课程18节，课程费用7,600元，原告于当日通过其广发银行信用卡刷卡向被告培正公司支付课程费，被告培正公司于当日向原告出具收款收据并加盖了培正公司财务专用章。2017年12月30日，原告向被告继续购买亲子课程96节，原告于当日通过其广发银行信用卡刷卡向被告昆颉公司支付课程费11,740元，被告昆颉公司当日向原告出具收款收据并在该收据上加盖了昆颉公司财务专用章。原告与被告昆颉公司签订了《会员协议》，有效期自2017年12月30日至2020年1月31日。原告在该会员协议签好字后，被告称要到总部盖章，此后被告一直未将该会员协议交给原告。2019年3月3日向被告申请退费并在金山中心门店填写了《会员退费申请表》。被告昆颉公司向原告出具《中心退费反馈表》，载明退费金额计算方式为未开卡，退费金额为11,740元。原告发现被告经营的金山中心店店门上贴着《培正逗点金山百联中心店闭店通知》告知金山百联门店将于2019年5月5日17：30份正式关门。同日，百联购物中心在金山中心门店店门上张贴《告知书》给被告昆颉公司，告知其因从2019年2月份起开始拖欠租金和物业管理费，百联购物中心将再次通过法律途径维权。原告填写《会员退费申请表》后，至今未收到两被告退费，两被告亦未再安排原告女儿温玥彤上课。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。另查明，培正公司系昆颉公司控股股东，宋文斌为两被告公司法定代表人及股东。培正逗点金山中心门店为培正总部直营门店。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的收款收据原件及复印件各一份，广发银行信用卡对账单一组，POS机签购单一份、《告知书》、《通知》、《会员退费申请表》、《中心退费反馈表》及出生医学证明复印件各一份。上述证据经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定切实履行自己的义务。原告与被告昆颉公司签订的《会员协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效。现原告已按约支付了课程培训服务费，被告昆颉公司理应按约为原告提供相应的课程服务，现由于被告昆颉公司自身经营原因无法继续履行该协议，已构成根本性违约，双方之间的签订会员协议的目的无法实现。故对原告要求被告昆颉公司退还相应培训服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。关于应退还的课程服务费用的具体金额。本院认为，根据《会员退费申请表》和《中心退费反馈表》，原告续课课程未开卡，被告未提供课程培训服务，虽然原告在被告经营的金山中心门店关门前较长一段时间内因自身原因未至金山中心门店上课，原告存在怠于行使权利的过错，但两被告未提供原告不可以延长培训期间的证据，且双方之间的课程有效期截止到2020年1月31日。金山中心门店在2019年5月5日即已经关门闭店。两被告无法继续履行上述会员协议约定的义务，且在闭店后，两被告未再安排原告上课，故两被告理应退还相应的课程培训费用。关于返还课程服务费用的责任主体。本院认为，《会员协议》形式上虽系原告与被告昆颉公司签订，但根据两被告公司的股权关系，两被告公司系关联公司，金山中心门店系培正总部直营门店。且原告续课前购买亲子课程的收款方为被告培正公司。故，两被告应为该《会员协议》的共同履行方，被告培正公司应与被告昆颉公司共同承担因《会员协议》无法履行而返还课程服务费的责任。审理中，被告昆颉公司、被告培正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海昆颉商务信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告王燕萍课程费11,740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.50元，由被告上海昆颉商务信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵文龙二〇二一年二月十日书记员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。