上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初584号原告：沈某能，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师。被告：刘某雨，住辽宁省凤城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地辽宁省凤城市。负责人：张雷,经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告沈某能诉被告刘某雨(下称第一被告)、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张玲韬、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月30日8时13分许，原告骑电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为辽F3XX**小型普通客车在本区金山大道卫六路东约5米处发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认原告承担本起事故的主要责任，第一被告承担次要责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险。原告的伤情经鉴定，酌情给予伤后休息期180日、营养期60日，护理期90日；拆除内固定时可予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计73,187.36元(误工费变更为28,000元)，第二被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。已方车损2,065元，请求在本案中一并处理。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告提交鉴定意见的真实性无异议，但是后续治疗的费用尚未产生，不予认可。住院伙食补助费、车辆修理费予以认可，误工费不予认可，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。原告其余各项诉请过高。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定的事实属实。第一被告的车辆维修费为2,065元。另查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为500,000元)，事故发生均在保险期间内。又查明，经原告申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对其伤残等级和伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，该机构于2020年12月18日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构不成伤残等级；伤后可酌情予休息期180日、营养期60日、护理期90日；遵医嘱择期行左胫腓骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60日、营养期30日、护理期30日。以上事实，由原、被告基本信息材料、交通事故认定书、保单、诊疗记录、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、车辆修理费票据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告承担本起事故的主要责任，第一被告承担次要责任，双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，因原告系非机动车方，第一被告系机动车方，故由第二被告在商业三者险范围内赔付40%，不足部分由第一被告承担40%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费(含救护车费)，本院凭据确认原告主张的43,155.90元，扣除其中的伙食费405.40元后，为42,750.50元。2、住院伙食补助费210元，第二被告予以认可，于法不悖，本院予以确认。3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。上述1-3项合计44,760.50元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，余款34,760.50元由第二被告在商业险范围内赔偿40%为13,904.20元。4、护理费，原告诉请要求按照3,373元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算90天，为10,119元。5、误工费，原告提供的误工证明、个体工商户营业执照，主张误工损失为3,500元/月。第二被告对此不予认可。本院经审查后认为，本案交通事故发生时原告已远超退休年龄，且其提供的证据未形成完整的证据锁链，不足以证明其实际误工损失，故本院对误工费不予支持。6、交通费，本院根据原告就诊次数，酌情支持300元。上述3-6项合计10,419元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由第二被告在交强险范围内直接赔付。7、车辆修理费919元，本院凭据予以确认，未超过交强险财产损失赔偿限额，故由第二被告在交强险范围内直接赔付。8、鉴定费2,850元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，由第二被告在商业三者险范围内赔偿40%为1,140元。9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,100元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。关于后续医疗的营养费、护理费及误工费，因尚未实际产生，且第二被告不同意在本案中一并处理，故本院在本案中不予处理。原告可待上述费用实际产生后另行主张。关于第一被告的车辆损失2,065元，本院凭据予以确认，原告方同意一并处理并自愿按照责任比例赔付60%为1,239元，与法不悖，本院予以准许。综上，第一被告合计应赔偿原告1,100元，与原告分担的其车辆修理费1,239元相抵后，原告还应赔偿第一被告139元，此款从第二被告赔付原告的金额中扣除后直接支付第一被告。第二被告合计赔偿原告36,382.20元，扣除返还第一被告的139元后，为36,243.20元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某能损失36,243.20元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘某雨139元；三、驳回原告沈某能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取815元，由原告负担411元，第一被告负担404元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二一年二月二日法官助理 盛欣妍书 记 员 陆皓晔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。