wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2793号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金道友，男，1956年9月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金道友信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告金道友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)143,624.7元(截至2020年8月12日的欠款本金92,991.63元，利息12,876.31元，违约金25,280.11元，账单分期手续费9,101.65元，现金分期手续费3,375元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计118,344.59元(截至2020年8月12日的欠款本金92,991.63元，利息12,876.31元，账单分期手续费9,101.65元，现金分期手续费3,375元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月12日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为118,344.59元。被告金道友未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2016年11月27日。二、截至2020年8月12日的欠款情况：1.本金：92,991.63元；2.利息：12,876.31元；3.账单分期手续费：9,101.65元；4.现金分期手续费：3,375元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金道友应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92,991.63元；二、被告金道友应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、现金分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,124.79元，减半收取计1,062.4元，由被告金道友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2836号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄燕飞，男，1992年5月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄燕飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告黄燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)115,173.34元(截至2020年8月5日的欠款本金80,693.72元，利息7,554.09元，违约金22,946.83元，账单分期手续费3,978.7元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,226.51元(截至2020年8月5日的欠款本金80,693.72元，利息7,554.09元，账单分期手续费3,978.7元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为92,226.51元。被告黄燕飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2015年4月17日。二、截至2020年8月5日的欠款情况：1.本金：80,693.72元；2.利息：7,554.09元；3.账单分期手续费：3,978.7元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄燕飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,693.72元；二、被告黄燕飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,817.34元，减半收取计908.67元，由被告黄燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2794号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江坚，男，1967年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告江坚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告江坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)92,044.79元(截至2020年8月17日的欠款本金56,997.6元，利息17,398.91元，违约金16,217.85元，账单分期手续费1,430.43元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,826.94元(截至2020年8月17日的欠款本金56,997.6元，利息17,398.91元，账单分期手续费1,430.43元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为75,826.94元。被告江坚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2015年12月22日。二、截至2020年8月17日的欠款情况：1.本金：56,997.6元；2.利息：17,398.91元；3.账单分期手续费：1,430.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江坚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,997.60元；二、被告江坚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224.94元，减半收取计612.47元，由被告江坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0502行赔初47号 原告王某1，女，汉族，2014年3月25日出生，住贵州省仁怀市，现住泉州市丰泽区。 法定代理人王某2，男，汉族，1993年10月16日出生，住址同上。系原告父亲。 委托代理人蔡红、傅巧玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告泉州市公安局丰泽分局，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街**，统一社会信用代码：11350500003821285F。 法定代表人谢希圣，局长。 委托代理人陈景云。 委托代理人傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。 本院在审理原告王某1与被告泉州市公安局丰泽分局行政赔偿一案中，原告王某1自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告王某1自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 审 判 长  王江农 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  林玉玲 二〇二一年二月四日 书 记 员  王婉婷 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初405号 原告：琼海华鼎装饰工程有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海东一路15号。 法定代表人：李异宝，经理。 被告：琼海方古食品有限公司，住所地：海南省琼海市长坡镇东塘村民委员会萃英小学。 法定代表人：符榆羚。 被告：符榆羚，女，1986年3月29日出生，香港居民，现住海南省琼海市。 原告琼海华鼎装饰工程有限公司与被告琼海方古食品有限公司（以下简称方古公司）、符榆羚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方古公司向原告支付装修工程款人民币505536元及违约金（违约金从2020年1月24日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率计付至还清时止）；2.被告符榆羚对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告符榆羚于2018年1月为了对被告方古公司加工厂房进行装修，便以个人名义要求原告对其加工厂房进行装修施工。过后，被告符榆羚多次以个人账户向原告指定的代理人个人账户转账。截止至2020年1月13日，被告尚欠原告工程尾款540536元。同日，被告方古公司同原告立下协议，明确尚欠上述欠款，约定2020年1月13日之前支付一部分，2020年7月1日之前付清，可两被告仅向原告支付35000元，至今尚欠505536元。原告多次向被告追讨未果。现被告方古公司停止生产状态，可被告符榆羚照样逍遥在外。原告认为被告符榆羚缺乏诚信，故意转移及抽逃被告方古公司资产，故被告符榆羚对上述债务承担连带偿还责任。为了维护原告及农民工合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《海南省高级人民法院关于第一审涉外民商事案件管辖标准的通知》【琼高法〔2019〕265号】文件要求，本案被告符榆羚为香港居民，且立案于2019年10月1日以后，应移送至海南省第一中级人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送海南省第一中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  祁永芳 二〇二一年二月四日 书记员  吴书正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初51658号原告：宋任，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。被告：上海歌烹餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施琦，总经理。原告宋任与被告上海歌烹餐饮管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由于本案与(2020)沪0106民初51660号原告沈霞与被告上海歌烹餐饮管理有限公司健康权纠纷一案是基于同一事实和理由，且被告同一，经原、被告双方同意，于2020年12月14日对两案公开开庭进行了合并审理。原告宋任、被告的法定代表人施琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费858.24元，并按照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条按照消费金额的10倍赔偿原告3,070元(实际消费307元)。事实和理由：2020年10月3日，原告未吃早餐，于中午12时37分至13时21分，原告与配偶(另案原告沈霞)在被告公司经营的笑纳日本料理店用餐，共花费307元。用餐内容为：炭香开片鱼、鳗鱼牛油卷、上等牛腹肉、牛肉汤乌冬面、热情翡翠天妇罗卷、牛肉卷鹅肝、招牌厚切牛舌、浓浓鲜虾芝士卷、香谀法式鹅肝。用餐后不久，原告配偶在逛商场期间觉得头晕、身体不适，于是夫妻俩打车回家午休。下午16时左右，原告配偶出现腹泻、发烧症状，遂于晚上七点左右前往上海市第十人民医院就诊，并被诊断为发热肠炎。在午饭和上医院就诊期间，原告夫妻俩并未进食其他东西。原告当晚亦轻微腹泻，遂服用了配偶就诊后所配的药物。次日，原告出现发烧症状，且腹泻严重，并于5日前往上海市第十人民医院就诊，被确诊为与配偶同类型的发热肠炎，共花费医疗费858.24元。自2020年10月3日起，原告夫妻俩卧病在床长达5天，期间持续高烧、上吐下泻，所有的节日安排都被打乱，身心遭到病痛伤害，亦产生经济损失。10月8日，原告与店方交涉，店方承认了这一事实，同意将原告夫妻俩实际产生的所有费用全部报销，再在会员卡里充值1,000元，另补偿1,000元现金。原告夫妻俩认为该方案不合理，要求在赔偿实际产生的所有费用后，再赔偿现金2,000元。后原告与被告法定代表人直接沟通，答复是让原告夫妻俩等。与该法定代表人沟通两次无果后，原告遂通过市场监管局协调此纠纷。后市场监管局告知原告被告不愿调解。原告认为，原告夫妻俩就诊时，医生告知系吃东西吃坏肚子导致发热肠炎，而原告夫妻俩在10月3日除在被告处就餐外，未进食其他餐饮，看病后由于高烧亦吃不下东西，医生亦不建议吃，故4日、5日亦未进食；原告的孩子在10月3日未进食日料，亦未发生发热、腹泻症状。故原告认为，从原告夫妻俩生活轨迹可以判断原告夫妻俩患发热肠炎系被告食物导致。为维护权益，原告诉至本院要求判如所请。被告辩称，认可原告在其经营的日料店用餐的事实，认可原告就医事实及与被告店长、法定代表人沟通的事实，但不认可原告发烧、腹泻系在其日料店用餐导致。但被告认为，被告最初与原告夫妻俩调解，系出于餐饮行业小事化了的处事方法考虑，且市场监管局并未在被告处查出食品安全问题，故被告不认可原告夫妻俩患发热肠炎与被告存在因果联系。被告不同意原告全部诉请，但出于人道主义愿意补偿原告医疗费858.24元。本院经审理认定事实如下：当事人双方对原告用餐经过、就诊经过，原告支出医疗费等事实均无异议，本院予以确认。本院认为，行为人因过错致人损害，应当依法承担赔偿责任；没有过错，除非法律特别规定，则不承担赔偿责任；同时，被告承担侵权责任，应以行为与损害结果存在因果联系为前提。本案中，根据原告提供的病历及化验单，其夫妻俩均患发热肠炎，且化验单中C反应蛋白或中性细胞粒均有超标，显示原告夫妻俩系细菌引起发热肠炎。但原告对其患病前的进食情况仅系自述，并没有相关证据提供；原告亦未提供被告食物不符合食品安全的证据。而发热肠炎常见于饮食不节、暴饮暴食或进食生冷的食物或者不干净的食物造成，与食物品质、饮食方式、个人体质等诸多因素存在关联。故，本院认为，对于原告主张其患发热肠炎系被告提供不符合食品安全的食物导致，原告提供的证据未能形成高度盖然性的证明力，应承担举证不能的责任。故对于原告全部诉讼请求，不予支持。现被告自愿补偿原告医疗费858.24元，与法不悖，未损害他人利益，本院予以准许。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、对原告宋任的全部诉讼请求，不予支持；二、被告上海歌烹餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋任补偿款858.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 芬二〇二一年二月三日法官助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初127号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：叶素芬，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告叶素芬金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令叶素芬立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金20678.8元及利息、罚息（计至逾期日期2019年8月22日的利息为316.39元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）；2.判令叶素芬承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶素芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月20日。 三、借款人：叶素芬。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2017年1月22日至2020年1月22日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年1月22日。 十二、实际到期日期：2020年1月22日。 十三、欠款最新截止时间：2019年8月22日。 十四、欠款本金：20678.8元。 十五、最新欠款利息：316.39元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 叶素芬应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金20678.8元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月22日的利息为316.39元，之后的罚息以欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 案件受理费325元，减半收取计163元，由叶素芬负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二一年二月十八日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢133号之十 申请执行人：牛贵民，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：宝金玉，男，1966年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：梁达拉呼，女，1966年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：宝决心，男，1987年9月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：勿仁其其格，女，1986年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 关于申请执行人与被执行人勿仁其其格买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人勿仁其其格在账户内余额人民币0.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人勿仁其其格在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年二月三日 书记员  周庆鸿
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保127号 申请人：深圳市六和房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区东纵路373号客运大楼8楼801，统一社会信用代码914403007716467582。 法定代表人：张国芳，董事长。 委托诉讼代理人：曾贇恒，广东深展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林碧钗，广东深展律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市鹏基物业管理服务有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区611栋8楼，统一社会信用代码91440300192190418H。 法定代表人：徐作成。 申请人深圳市六和房地产开发有限公司与被申请人深圳市鹏基物业管理服务有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初5604号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市鹏基物业管理服务有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市鹏基物业管理服务有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币4,829,651.55元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年二月十八日 书记员  于 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3781号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦7楼。 法定代表人：乔海侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄靖雯，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓婷，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：陈赪，女，1969年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司与被告陈赪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。怡家园（厦门）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘远萍 二〇二一年二月二十二日 代书记员 谢 颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执942号之四申请执行人：开鲁县林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代表人：王金忠，系局长。被执行人：冯志信，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人开鲁县林业和草原局与被执行人冯志信行政非诉执行一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人冯志信在账户内余额人民币225.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯志信在中国工商银行账户内存款人民币3062.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月七日书记员  周庆鸿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1295号原告：刘华华，男，1993年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨献鹏，男，1977年6月22日出生，汉族，住江苏省。原告刘华华与被告杨献鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华华到庭参加诉讼。被告杨献鹏经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘华华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币48,000元；2.判令被告偿付原告以48,000元为基数、自2019年11月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告展览需要LED屏电视，原告提供租赁、安装等服务。2019年8月12日，被告出具欠条一份，言明欠到原告2019年2月-6月LED电视货款48,000元，到2019年10月30日付清。现原告多次通过微信催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供欠条、微信聊天记录等证据。被告杨献鹏未到庭亦未具答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后，未能及时付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付货款及逾期利息的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨献鹏于本判决生效之日起十日内支付原告刘华华货款48,000元；二、被告杨献鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告刘华华以48,000元为基数、自2019年11月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124元，减半收取计562元(原告刘华华已预交)，由被告杨献鹏负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年二月二十二日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初15220号原告：宁晋县双晶高分子材料有限公司，住所地宁晋县贾家口镇朱家庄村。法定代表人：梁瑞恒。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师，特别代理。被告：贵州航空机电工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小孟工业园区标准厂房二期项目4号楼。法定代表人：骆皓。被告：贵州贵盛物资贸易有限公司，住所地贵州贵阳市花溪区清溪路493号兰馨桂馥花园6-1栋7单元1层14号。法定代表人：李应伟。被告：贵州新新建设有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区开投大厦。法定代表人：郑继康。被告：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇。法定代表人：刘孝春。原告宁晋县双晶高分子材料有限公司与贵州航空机电工程有限公司、贵州贵盛物资贸易有限公司、贵州新新建设有限公司、遵义市新区开发投资有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，依法适用简易程序审理。原告宁晋县双晶高分子材料有限公司于2021年2月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁晋县双晶高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费4440元（已减半收取），由原告宁晋县双晶高分子材料有限公司负担。审判员  魏丽二〇二一年二月二日法官助理成琳书记员方振华
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初964号 原告：嘉怡宾馆。住所地：东营市东营区东二路胜利小区东门。统一社会信用代码：92370502MA3FL88DXX。 经营者：王洪琪，男，1992年5月25日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：孙煜伟，男，1987年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。 原告嘉怡宾馆与被告孙煜伟旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 原告嘉怡宾馆向本院提出诉讼请求：被告支付原告招待费5100元及利息(以5100元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款同利率6%支付至实际清偿之日)。事实和理由：自2018年1月至2018年6月底，被告以招待名义在原告处消费共计5100元。自2018年6月至今原告一直向被告催要所欠招待费，但被告以各种理由拖欠不予支付，已严重影响原告的日常经营及资金周转。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判若所请。 本院经审查认为，从原告提交的证据来看，与被告存在服务合同关系的相对方是东营区嘉怡宾馆，而非嘉怡宾馆。因此，嘉怡宾馆并非适格民事主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告嘉怡宾馆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  尹庆雷 二〇二一年二月二十四日 书记员  王鲁婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12752号原告：王丽，女，1987年12月5日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：林梅，贵州芮文律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：贺衔，贵州芮文律师事务所实习律师，一般代理。被告：班黔，男，1975年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告王丽与被告班黔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人林梅到庭参加了诉讼，被告班黔经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金102500元，并支付逾期还款利息14606.25元（以102500元为本金，按4.75%利率计算利息，暂从2017年12月8日计算至2020年12月8日，后续利息继续按该标准进行计算）。2.诉讼费、保全费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告向原告借款195000元，因双方关系较好，原告没有要求被告出具借条。后被告于2015年4月20日归还借款92500元，就一直未向原告偿还借款，原告多次催收无果。被告于2017年4月8日出具借条，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2017年4月8日至2017年12月8日，没有约定利息。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告班黔未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原告通过银行转账方式向被告班黔支付195000元。2015年4月20日，被告向原告转账92500元。2017年4月8日，被告作为借款人向原告出具一张借条载明：“今借到王丽人民币壹拾万（100000）元整。（2017.4.8-2017.12.8）。”现原告要求被告还款，诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、银行交易凭证等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告欠付其借款本金102500元，并提供借条及银行交易凭证，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。根据本案被告给原告出具的借条载明本金为100000元，结合原告出具的银行交易凭证，本院认定借款本金为100000元。现双方约定借款期限届满，被告未按时还款，被告应承担返还原告借款本金100000元的诉请。原告虽提供银行交易凭证证明转款195000元，但未提供证据证实被告实际欠款为102500元，且该金额与借条载明的不一致，故对超出部分2500元，本院不予支持。关于原告要求被告从2017年12月8日起支付利息的诉请，原告未提供证据证实双方对利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告要求被告按照年利率4.75%支付逾期利息未超出法律规定，本院予以支持。被告应从2017年12月9日起以欠付借款本金为基数按照年利率4.75%支付原告逾期利息至实际还清借款本金时止。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告班黔于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款本金100000元，并从2017年12月9日以借款本金为基数按照年利率4.75%支付逾期利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告王丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元（已减半收取），由被告班黔负担1293元，由原告王丽负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年二月二日法官助理王丽书记员刘怡鸿
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1555号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。 住所地：蒙阴县新城东路**旧寨乡驻地。 法代表人马海龙，行长。 被告：张玉富，男，1988年5月16日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被告：肖同同，女，1987年12月9日出生，汉族，居民，住，住临沂市/div> 被告：张玉亮，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人张玉富、肖同同、张玉亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1328民初1820号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的50000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年10月12日、2021年2月23日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人张玉富、肖同同、张玉亮发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有50000元债务及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 妍
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执90号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。诉讼代表人：宋玉明。被执行人：王世斌，男，汉族，1979年06月21日出生，住获嘉县城区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行王世斌银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0724民初1367号民事判决书，依法向被执行人王世斌发出执行通知书，责令限期内履行义务，但被执行人王世斌至今未履行。在执行中本院依法查明王世斌在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王世斌在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年二月三日代书记员 浮立平
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0111民初772号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园。 法定代表人：刘秋莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。 被告：周榆，男，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告周榆借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤诉处理。 审判员  颜燕香 二〇二一年二月八日 书记员  章靖宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初976号原告：郑某，男，1983年12月16日出生，汉族，张掖市人，住甘州。被告：鞠某，男，出生年月不详，汉族，张掖市人，住甘州。原告郑某与被告鞠某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑某撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二一年二月三日书记员  刘晓蓓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80542号原告：杨晓华，女，1988年6月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：上海乾顺房屋租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：璩南生。原告杨晓华与被告上海乾顺房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓华到庭参加了诉讼，被告上海乾顺房屋租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓华向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年5月5日签订的《房屋出租委托代理合同》；2.判令被告立刻搬离上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室并将该房屋返还原告；3.判令被告按照月租金人民币(以下币种相同)4,600元标准支付原告自2020年8月9日起至实际返还上述房屋之日止的租金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订房屋出租委托代理合同，约定原告将坐落于上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)委托给被告进行出租，租期自2020年5月9日至2021年6月8日，房屋交付日为2020年5月5日，月租金4,600元，免租期为2020年6月9日至2020年7月8日，每月25日为租金支付日。因被告自2020年8月25日起未再支付租金，且多次追讨未果，原告遂于被告达成合同解约协议，约定被告若在2020年9月15日前未支付租金，则原告有权解除合同，收回房屋。现原告得知被告资金链断裂，为维护自身合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告上海乾顺房屋租赁有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋权利人系原告父亲杨伟国。2020年5月5日，原告(委托人甲方)、被告(受托方乙方)签订《上海市房屋出租委托代理合同》，约定原告委托被告出租系争房屋，租期自2020年5月9日起至2021年6月8日止，房屋交付日为2020年5月5日，免租期为2020年6月9日至2020年7月8日，第一年租金为4,600元/月，公司向甲方支付租金日期统一固定在每月25日……合同另对其它事项作了具体约定。合同签订后，被告于2020年5月12日向原告支付押金4,600元及2020年5月9日至2020年6月8日的租金4,600元；2020年7月28日，被告向原告支付了2020年7月9日至2020年8月8日的租金4,600元。2020年9月1日，被告出具承诺书，表示“今上海乾顺房屋租赁有限公司承(诺)杨晓华于9月3日18：00前打款，如不打房租，房东有权追究我司违约责任。浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室，如清退租客所造成损失由我司承担。”后原告多次通过微信和电话催讨租金，被告均未理会。2020年9月15日，被告再次出具承诺书，表示“今承诺高行绿洲四期38号102室业主，在2020年9月15日前支付8月份房租，逾期未打款，业主有权立即解除合同，收回房屋。”庭审中，原告表示系争房屋尚未收回，并表示因系争房屋水电煤尚未结清，押金在本案中不予处理。以上事实，由原告提交的《上海市房屋出租委托代理合同》、上海市房地产权证、户口本、微信聊天记录、承诺书、通话记录、银行流水等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《上海市房屋出租委托代理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现被告逾期未支付租金，原告有权依法行使单方解除权，要求解除与被告签订的《上海市房屋出租委托代理合同》。因相关诉状副本送达之日为2021年1月15日，故原、被告签订的《上海市房屋出租委托代理合同》于该日解除。合同解除后，被告理应支付欠付的租金及房屋占有使用费，并向原告返还房屋，故本院对原告要求被告支付租金及使用费并返还房屋的诉讼请求均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨晓华、被告上海乾顺房屋租赁有限公司于2020年5月5日签订的《房屋出租委托代理合同》(房屋坐落于上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告上海乾顺房屋租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室并将房屋返还给原告杨晓华；三、被告上海乾顺房屋租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内按照月租金4,600元标准支付原告杨晓华自2020年8月9日起至实际返还上述房屋之日止的租金及房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告上海乾顺房屋租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二一年二月二日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执68号之一 申请人：王凤连，女，1950年06月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人：吴中闯，男，1949年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：查振兵，男，1982年10月09日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人王凤连、吴中闯与被执行人查振兵健康权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结查振兵在中国农业银行存款72364.97元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴霞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢220号之一申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。被执行人：刘学林，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人：罗淑元，女，1963年6月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初3134号民事判决书，已向被执行人刘学林、罗淑元发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘学林、罗淑元的银行存款人民币58673.83元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年二月三日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保72号 申请人：惠民金龙混凝土有限公司，住所地惠民县，统一社会信用代码913716216806836093。 法定代表人：张锋，经理。 委托代理人：付长玉，男，汉族，1994年6月6日出生，住滨州市滨城区，系公司职工。 被申请人：国安建设有限公司，住所地山西综改示范区，统一社会信用代码911401007902346288。 法定代表人：宋浩，经理。 被申请人：申屠宝华，男，汉族，1963年6月17日出生，住山东省滨州市惠民县。 申请人惠民金龙混凝土有限公司与被申请人申屠宝华、国安建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。申请人惠民金龙混凝土有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人撤回申请处理。 审判员  孙金刚 二〇二一年二月八日 书记员  刘小力
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1512号原告：何某某，男，1953年10月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：李某某，女，1943年10月25日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：何卫明，男，1960年2月10日生，汉族，住上海市崇明区建设镇建设村东平**。第三人：何惠萍，女，1958年3月9日生，汉族，住上，住上海市崇明区建设镇建设村**div>原告何某某诉被告李某某、第三人何卫明、何惠萍法定继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何某某撤诉处理。审判员  袁建平二〇二一年二月十八日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执恢53号之一申请执行人：贾海波,男性,1977年10月26日出生,汉族,住温县。被执行人：崔佳林,男性,1990年1月16日出生,汉族,住温县。被执行人：崔跃进,男性,1968年9月16日出生,汉族,住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院2018年11月28日生效的（2018）豫0825民初5677号判决，于2021年1月29日向被执行人崔佳林发出执行通知书，责令被执行人崔佳林被告偿还原告借款16000元及受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔佳林在交通银行青岛市南第一支行的账户62×××68存款2420.85元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月一日书记员  周 琪
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终208号上诉人（原审被告）：马忠海，男，1986年10月1日出生，东乡族，住西藏自治区日喀则市。被上诉人（原审原告）：堆龙左海钢材经营部，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码XXX。经营者：陈明显，男，1982年9月5日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市，身份证号码XXX。上诉人马忠海因与被上诉人堆龙左海钢材经营部买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年12月17日上诉人领取了预交诉讼费通知单，上诉人在法定期限内未预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马忠海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张 瑞 月审  判  员   央   宗 审  判  员   尼玛卓嘎二〇二一年二月三日                                                                                           法 官 助 理   旺  珍                                                                                              书  记  员   曲  宗
敖汉旗人民法院民事裁定书                   （2021）内0430民初579号原告：马玉波，女，1973年10月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赵永泉，男，1983年10月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：刘铁男，男，1977年8月23日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告马玉波诉被告赵永泉、刘铁男租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告马玉波于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉波申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马玉波撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由马玉波负担。 审判员 潘 亚 辉 二〇二一年  二月二日书记员 李  岩
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5567号原告：刘海华，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：苏长山，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告刘海华与被告苏长山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理。依法适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘海华到庭参加诉讼，被告苏长山经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘海华向本院提起诉讼要求被告归还45000元并承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年间陆续向原告借款总计45000元，其中支付宝转账30000元、微信及现金交付15000元。2017年3月28日，被告出具《借条》，承诺于2018年2月1日前还清，但至今未还。故起诉要求支持诉请。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，被告向原告借款45000元并承诺限期还清且至今未还的事实，有支付宝转账电子回单、被告出具的《借条》等为证，被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故对原告诉请被告归还所欠借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏长山归还原告刘海华借款45000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告苏长山负担。原告刘海华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏长山于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 傅红盛二〇二一年二月二十四日代书记员 胡佳玲3
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特451号申请人：金志华，男，1982年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张国娟，女，1959年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：金文明(系被申请人丈夫)，男，1959年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇永盛村彭**。申请人金志华申请认定张国娟无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金志华称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人因患有XXX疾病，现于南汇精神卫生中心就医。现申请认定张国娟为无民事行为能力人，并指定其为被申请人张国娟的监护人。被申请人张国娟的代理人金文明称，对申请人所称的事实与理由没有意见，同意认定张国娟为无民事行为能力人，因其工作较忙，同意金志华作为被申请人张国娟的监护人，双方已协商一致。经审理查明：被申请人张国娟，女，1959年11月10日出生，汉族，住上，住上海市浦东新区泥城镇永盛村彭**请人金志华的母亲。被申请人育有金志华一子。被申请人配偶为金文明。被申请人母亲已去世，其父亲年纪较大，住在医院。其有兄弟四人，现在都不联系了。被申请人现住南汇精神卫生中心，从2007年住院，现由申请人照顾和负担料理费用。上海市精神卫生中心司法鉴定所经诊断出具鉴定意见，张国娟患有精神分裂症，目前为不完全性缓解，评定其为无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力，依法应判决为无民事行为能力。被申请人张国娟受疾病影响，已失去生活自理能力，现被申请人儿子金志华向本院提出确定其为张国娟的监护人，被申请人代理人对此无异议。为保护被监护人利益，使被监护人得到妥善照顾，本院指定金志华对张国娟承担监护责任。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张国娟为无民事行为能力人；二、指定金志华为张国娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  高颖燕二〇二一年二月五日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一）配偶；二）父母、子女；三）其他近亲属；四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5456号 申请执行人：谭萃萍，女，汉族，1967年5月21日出生，住清远市清城区。 被执行人：中云科城（清远）云计算技术有限公司，住所地：清远高新区创兴大道18号天安智谷科技产业园产业大厦T0113层02号自编之一。 法定代表人：潘红平。 申请执行人谭萃萍与被执行人中云科城（清远）云计算技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初631号民事判决书书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起10日内向申请执行人归还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2019年11月6日起按月利率2%计至清偿之日止）。案件受理费4900元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下银行存款2216.26元，转本院执行费。此外，无发现其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5456号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄艳妮
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执167号宁树清：本院执行的你宁树清危险驾驶罪罚金一案，你已自动履行法律文书所确定的义务，执行金额壹仟元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年二月四日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执异14号大连市旅顺口区登峰街道办事处：大连筑饰界建筑装饰工程有限公司与大连市旅顺口区登峰街道办事处装饰装修合同纠纷诉讼保全一案，你单位向本院提出对（2021）辽0212执保60号的异议申请，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长孟虎、人民陪审员吕静、王欣组成。书记员由邹德伟担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。审判员 孟 虎二〇二一年二月二十日书记员 邹德伟
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初510号原告：肖宏伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈超，男，1975年12月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告肖宏伟与被告陈超民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告肖宏伟到庭参加诉讼；被告陈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告肖宏伟提出诉讼请求：1、判令解除借款合同；2、判令被告立即偿还原告借款本金200000元;3、判令被告向原告支付利息（以本金200000元，年利率3.85％计算，暂计算至2020年12月15日为8248.50元）4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，因资金周转需要，被告向原告借款人民币200000元，并愿意每月支付银行利息。原告同意借款，并以支付宝转账方式形式于2019年11月18日及2019年11月20日分别交付借款款项共计200000元。当时被告并未出具借条，被告于2020年9月17日因上述借款向原告出具借条一张，并且约定于2020年12月31日归还，且被告每月向原告支付银行利息。至起诉之日被告从未支付利息，此后经原告多次催讨，被告至今仍未支付。对于借款合同而言，支付利息是合同的主要义务。双方约定每月支付利息，而被告未按约定支付利息的行为构成根本违约。故原告要求解除借款合同，被告立即归还借款本金并支付利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。为证明以上事实，原告肖宏伟向本院提供借条和转帐凭证各一份，证明被告至今尚欠原告借款200000元，并约定每月支付银行利息的事实。被告陈超未作答辩，也未举证。对原告提交的上述证据，被告陈超未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告曾系同事关系。被告陈超因资金周转需要向原告肖宏伟借款，原告肖宏伟以支付宝转账方式于2019年11月18日及2019年11月20日分两次共交付借款200000元。2020年9月17日，被告陈超出具借条一份，载明：“今借到肖宏伟人民币200000.00贰拾万圆整，每月支付银行利息，到2020年12月31日前归还”。被告陈超在“借款人”一栏签名并捺印对上述借款事实予以确认。后经原告多次催讨，被告陈超至今未还本付息。本院认为：原告肖宏伟与被告陈超之间的借贷关系有效成立，双方之间发生的借贷事实有被告出具的借条、原告提供的支付宝转帐凭证以及原告肖宏伟的庭审陈述等为证。被告陈超经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告肖宏伟提出的要求被告陈超归还借款200000元并支付该款自2019年11月20日起至还清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超归还原告肖宏伟借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈超支付原告肖宏伟以人民币200000元为基数自2019年11月20日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4424元，减半收取2212元，由被告陈超负担。原告肖宏伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二一年二月二十六日代书记员 詹 娟
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢92号 申请执行人：王保成，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张兴祥，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王保成与被执行人张兴祥租赁合同纠纷一案中，被执行人张兴祥逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张兴祥银行存款74000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二一年二月二十五日 书记员  熊 伟
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保65号之二 申请人：夏龙，男，1971年12月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王天宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：夏秋，男，1972年9月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：夏冬，男，1970年12月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人夏龙于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏冬名下坐落于沈阳市皇姑区产。申请人夏龙以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险单（保单号为：PZPP21210131080000000069）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人夏龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人夏冬名下坐落于沈阳市皇姑区（建筑面积59.67平方米，新档案号：4-2-0192028）的产籍。 案件申请费5000元，由申请人夏龙垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨慧云 二〇二一年二月三日 书记员  王 琦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10780号之二 申请执行人：张献歆，男，汉族，1978年1月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：邹伟彬，男，汉族，1971年7月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：连向道，男，汉族，1972年02月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人张献歆、邹伟彬与被执行人连向道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15051号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人连向道尚欠申请执行人张献歆、邹伟彬借款本金31万元及利息8.68万元；被执行人连向道还需向申请执行人张献歆、邹伟彬支付借款利息，以未还的本金为基数，按年利率24%，从2019年12月3日起计至还清之日止（还款以先息后本为原则）；三、本案受理费减半收取3673元,由被执行人连向道负担。三、向本院支付执行费人民币7336.00元。因连向道未按上述生效法律文书履行义务，张献歆、邹伟彬向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下位于珠海市香××区拱北夏湾湾××房（权证号码：27××14），本案于2020年12月22日予以轮候查封，暂无法处置。 （二）查封被执行人名下粤Ｃ×××××车辆（2022年12月21日查封期限届满），该车辆已达报废标准。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人连向道负有继续向申请执行人张献歆、邹伟彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月二十日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执76号之一申请执行人：杨锐锋，男，汉族，1971年5月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：蔡伟涛，男，汉族，1971年1月8日出生，身份证登记住址：深圳市龙岗区。申请执行人杨锐锋与被执行人蔡伟涛借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡伟涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人蔡伟涛名下有车牌号为云Ａ×××**和粤Ｄ×××**车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年1月15日至2023年1月14日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二一年二月三日法官助理司俊书记员宋艳玫
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初735号 原告：蒋宁锋，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：董小钢，浙江秦望律师事务所律师。 被告：黄灵凤，女，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告蒋宁锋与被告黄灵凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告蒋宁锋于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋宁锋申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋宁锋撤回起诉。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告蒋宁锋负担。 审判员  颜燕香 二〇二一年二月七日 书记员  章靖宇 2
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执119号之四 申请执行人：怀宁县高河世才美的旗舰店，住安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2Q13WG2T。 经营者：张世才。 被执行人：童霄鹏，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：丁盛，男，1992年04月03日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县高河世才美的旗舰店与被执行人童霄鹏、丁盛买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结丁盛在中国邮政储蓄银行存款88610元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十七日 书记员  吴霞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初409号之四 申请人：江西省萍乡市联友建材有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区高新技术工业园西区，统一社会信用代码9136030175424436X3。 法定代表人：吴剑东，执行董事。 委托诉讼代理人：李若夫、雍富舜，江西鸿天律师事务所律师。 被申请人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室，统一社会信用代码911504047525758788。 法定代表人：李广富。 委托诉讼代理人：信凤阁，内蒙古松川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩新，男，1965年5月21日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区，系该公司员工。 被申请人：李明生，男，1967年1月17日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古。 被申请人：李丽，女，1974年3月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 被申请人：杨三浩，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 申请人江西省萍乡市联友建材有限公司与被申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、李明生、李丽、杨三浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出民事裁定书，查封、冻结被申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、李明生、李丽、杨三浩的银行存款550,000元或价值相当于550,000元的其他财产。2021年2月19日，申请人江西省萍乡市联友建材有限公司向本院申请继续查封、冻结被申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、李明生、李丽、杨三浩的银行存款550,000元。 本院经审查认为，申请人江西省萍乡市联友建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、李明生、李丽、杨三浩的银行存款550,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文玮 二〇二一年二月十九日 代理书记员  彭娟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执183号之四 申请执行人：黄珠应，男，1971年01月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：宣志侃，男，1972年01月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：潘奇，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：曹小军，男，1978年02月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：桐城市永兴化工有限公司，住安徽省桐城市吕亭镇双龙村，统一社会信用代码913408817810878228。 法定代表人:曹小军，该公司经理。 本院在执行申请执行人黄珠应、宣志侃、潘奇与被执行人曹小军、桐城市永兴化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结曹小军在中国农业银行存款173755元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴霞
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初786号原告：杨福林，男，1959年5月19日出生，汉族，现住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：黄潮奇，男，1983年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：林生根，男，1967年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杨福林与被告林生根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨福林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨福林撤回起诉处理。审 判 员 何建胜二〇二一年二月十九日代书记员 詹 娟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初705号原告：陶某某，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：邵丹，江苏元融律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：范某某，男，1994年9月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：周口市万安建筑工程有限公司，住所：河南省周口市五一路中段12号（周口饭店院内），统一社会信用代码：914116007721705288。法定代表人：宋新传，该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆贺，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：河南省万顺达实业集团有限公司，住所：河南省周口市五一路北段（周口饭店院内），统一社会信用代码：91410108175411629D。法定代表人：夏新荣，该公司总经理。原告陶某某与被告王某、范某某、周口市万安建筑工程有限公司（以下简称：周口万安建筑公司）、河南省万顺达实业集团有限公司（以下简称：河南万顺达实业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托诉讼代理人邵丹、被告王某及其委托诉讼代理人王琳、被告范某某、周口万安建筑公司委托诉讼代理人马庆贺到庭参加诉讼，被告河南万顺达实业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某和范某某支付原告劳务费118100元及利息（自2019年10月3日至实际履行完毕之日止）；2.被告周口万安建筑公司和河南万顺达实业公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，被告王某承包河南沈丘状元府项目西标段2#、5#、6#、8#楼木工、瓦工、钢筋工等项目施工，原告为驻场木工带班，双方约定工资为12000元/月。工程结束后，被告王某授权西标段负责人范某某于2019年10月3日向原告出具结账单，明确共拖欠原告劳务费172198元。后被告支付部分费用，尚欠原告118100元。被告周口万安建筑公司系该项目的总包单位，被告河南万顺达实业公司系该项目建设单位。原告多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。王某辩称，1.被告范某某出具结账单的行为系无权代理。范某某在原告书写的结算单上签字，该行为事先没有得到王某的明确授权，事后也未对该结算单的内容予以确认。范某某和陶某某都是王某雇佣的管理人员，二人负责工地的施工管理工作，其职务属于平级关系，不是上下级关系；2.原告在淮安新城广场的木工带班工资44000元，王某未参与该项目，原告要求支付该工资没有事实依据，不符合法律规定；3.王某已经全部支付了原告的工资，原告的工资是6000元/月，原告自2018年9月份进入沈丘县状元府工地工作，2019年6月25日端午节，原告提出辞工，由于没有钱发工资原告就没有走。端午节后就消极怠工，经常请假，截止到2020年5月，王某已向其支付了79000元，结清了工资。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。范某某辩称，其系王某雇佣的管理人员，没有参与股份，也没有职责和义务去偿还工资。周口万安建筑公司辩称，王某是原告的雇主，与公司无关，请依法驳回原告对其诉讼请求。河南万顺达实业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告王某承包河南沈丘状元府项目西标段2#、5#、6#、8#楼木工、瓦工、钢筋工等项目施工，原告陶某某为被告王某雇佣的工地管理人员，为其提供劳务，双方约定工资为12000元/月。2019年10月3日，被告范某某作为王某雇佣的工地负责人，对原告陶某某在沈丘状元府工地的结账单进行了确认，该结账单载明：“沈丘状元府工地陶某某结账单2018年欠工资款60100元2019年2月20日-10月3日计出勤7个半月×12000元/月=90000元支款22000元余款60100元+90000元-22000元=128100元淮安新城广场中亿丰工地王海涛劳务队欠木工代班工资44098元总计工资款壹拾柒万贰仟壹佰玖拾捌元（￥172198元）制稿陶某某确认范某某2019年10月3日”。结账单出具后，被告支付了部分费用，剩余款项118100元，经原告多次催要，被告至今未予支付，双方为此引发纠纷。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陶某某作为被告王某雇佣的管理人员，与被告王某系劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，王某应当履行支付劳务费的义务，且有王某雇佣的管理人员范某某签字确认的结账单为凭，故对原告要求王某支付劳务费118100元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，关于利息的起算时间问题，双方一致认可，被告王某最后一次支付款项日期为2020年6月2日，自此之后，剩余的款项118100元至今未付，故利息以118100元为基数，自2020年6月3日起计算至实际清偿完毕之日止。关于本案被告范某某、周口万安建筑公司、河南万顺达实业公司是否承担责任的问题，被告范某某系被告王某雇佣的工地管理人员，其在结账单上签字确认系履行职务行为，不应承担清偿责任；被告周口万安建筑公司、河南万顺达实业公司与原告陶某某之间并无合同关系，陶某某不能突破合同相对性向被告周口万安建筑公司、河南万顺达实业公司主张权利，故对原告要求被告范某某、周口万安建筑公司、河南万顺达实业公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王某辩称范某某的签字行为系无权代理行为以及款项已经支付完毕的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告陶某某劳务款118100元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年6月3日起开始计算，直至清偿完毕之日止）；二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费2662元，减半收取计1331元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年二月二十四日书记员  徐阳阳
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执异5号大连仕林建筑劳务有限公司：大连仕林建筑劳务有限公司与大连德洋建筑劳务有限公司、大连仁和供热有限公司建设工程合同纠纷一案，你单位向本院提出对（2020）辽0212执1047号的异议申请，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长孟虎、人民陪审员吕静、王欣组成。书记员由邹德伟担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。审判员 孟 虎二〇二一年二月一日书记员 邹德伟
武川县人民法院   民事判决书   （2020）内0125民初1210号   原告：许雅宁，女，汉族，2002年01月24日生，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市武川县。   被告：苏德毕力格，男，1987年10月16日生，现住内蒙古呼和浩特市。   原告许雅宁与被告苏德毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雅宁到庭参加诉讼。被告苏德毕力格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告许雅宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付426.6方水洗砂的货款共计29862元（大写：贰万玖仟捌佰陆拾贰元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年07月15日，被告向原告购买了426.6方的水洗砂，货款总计为29862元，被告承诺会于当日向原告支付完毕该货款，但之后并未遵守承诺，原告之后通过电话、微信以及短信方式多次向被告催要，被告均以各种理由推诿或拒绝。截止起诉之日，该货款仍未支付。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，原、被告之间存在买卖合同关系，作为买受方的被告应该向原告支付货款，现被告拒不支付货款的行为损害了原告的合法权益。综上所述，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请求贵院依法维护原告合法权利。   被告苏德毕力格未到庭参加诉讼，庭后提交答辩状，答辩如下：原告起诉答辩人购买水洗砂，承诺会与当日向原告支付货款，这与事实不符，更不符合法律规定。1、原告所说我向她购买水洗砂并非事实，是她三番五次给我打电话问我需不要水洗砂和石子，当时我并没有说要购买她的水洗砂和石子，之前我去看过她的石子都是不合格不符合我们要求所以没有购买，后来她又联系我有些水洗砂想出售，具体位置也是我之前去看石子的地方，哪里并不具备采砂洗砂，没有任何手续，就是个非法盗采石矿的地方，她电话里一直说肯定没问题含泥量不超0.5，她保证没问题，在她一再的就撤下，我让她先送俩车过来看一下，需要化验，化验合格了再说，当晚她开始说有四个车，说给送四车，因为这个车数过多怕来了不合格造成损失，我和沟通了很多次她说没问题，后来我与我甲方沟通后晚上进四车水洗砂，但晚上很晚了，她又来电话说车多出来了成了十车了，当时我就没同意不行，她说让我想想办法，车都过去了不然得损失运费说了好多，后来也没办法车都下来了，我处于帮忙我就让她把另外六个车送到另外一个站里，这六个车先抵达搅拌站以后工作人员先后查看化验全部不合格而且说白了就不是水洗砂，是石粉，这六个车都没有卸车，根本用不了，就让他们走了，车卸不了，质量有问题没办法，原告半夜又给我打电话让我看怎么想想办法，当时也没办法只能拉回去，她一直给我打电话，让给想办法处理一下，当时都快天亮了，车都在路上等着司机也着急催促卸车，这时另外四个车到了站立卸车因为当时哪个站里是我们代加工零时用场地时间也很晚了并没有工作人员查看化验，那四个车都卸完了，她打电话说让我想办法把这六个车也卸过去，当时凌晨四五点了，给甲方打电话什么没人接，当时那几个车也着急就过来都卸了，第二天一早上班化验完全部不合格，要求拉走，我和原告协商过这些问题，原告从那会开始就撤死缠烂打的就想着让我处理蒙混过关，后来因为这事我报过警，派出所的传唤过她。   原告出示的证据一原、被告通话录音光盘，能够证明被告苏德毕力格欠原告许雅宁水洗沙款的事实，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二乾坤过磅单，能够证明被告向原告购买建筑用沙后送往搅拌站，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三原、被告微信聊天记录截图，能够证明被告向原告购买建筑用沙的数量、价款，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证人曹某证言，做为运输案涉建筑用沙的货车司机，能够证明被告向原告购买10车建筑用沙，被告转卖给坤乾搅拌站，每车约45立方米，原、被告约定每立方米70元，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年07月15日，被告向原告购买了426.6方的建筑用沙，每立方米70元，价款总计为29862元。   本院认为，原告许雅宁与被告苏德毕力格之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏德毕力格应按约定给付原告许雅宁建筑用沙款29862元。在诉讼前原、被告双方在通话录音及微信交流过程中被告苏德毕力格均未讲过原告所提供的建筑用沙存在质量问题，故对被告苏德毕力格的答辩意见本院不予采信。   综上所述，对原告许雅宁要求被告苏德毕力格给付其建筑用沙款29862元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定、第一百四十四条，判决如下：   被告苏德毕力格于本判决生效后10日内给付原告许雅宁建筑用沙款29862元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，由被告苏德毕力格负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郭立新      二〇二一年二月二十三日   书记员 王 丹   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初574号原告:宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人：马金明，公司董事长。委托诉讼代理人：何莹超，女，公司员工。委托诉讼代理人：李倩如，女，公司员工。被告:高建兵，男，1983年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:房屋买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏亘元房地产开发有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。审判员 李 霞二○二一年二月三日书记员 杨小娟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初317号 原告：吴乃炎，男，1993年10月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈诺，女，2000年8月10日出生，汉族，住泰顺县。 原告吴乃炎为与被告陈诺同居关系子女抚养纠纷一案，于2021年2月1日向本院起诉，本院同日立案受理后，适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告吴乃炎以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴乃炎在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴乃炎撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴乃炎负担。 审判员  赵微微 二〇二一年二月四日 （） 书记员  缪亚楠