广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14183号原告：杨龙隆，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：赖星,广东粤兴律师事务所律师。被告：广州欧亚新材料科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街三东大道****302-3，统一社会信用代码91440101MA59Q37B9A。法定代表人：郭义奇。被告：黎发成，男，1965年4月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告杨龙隆诉被告广州欧亚新材料科技有限公司（以下简称欧亚新材料公司）、黎发成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨龙隆的委托诉讼代理人赖星到庭参加了诉讼，被告欧亚新材料公司、黎发成经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨龙隆诉称，原告无意间看到被告欧亚新材料公司发布的招商广告，觉得该项目可以给自己带来收益，经与被告欧亚新材料公司磋商后，原告于2018年7月11日与被告欧亚新材料公司签订《合同书》，时任被告欧亚新材料公司的法定代表人是被告黎发成。合同约定原告拥有《茵豪》装饰系列产品的所有权。原告自愿加入《茵豪》装饰系列产品的销售网络，原告的销售区域是福建省厦门市同安区，原告只能在此范围内经营业务、合同履行期自2018年7月11日至2019年7月10日，有效期一年，同时还约定原告向被告欧亚新材料公司支付预存货款定金68000元，被告欧亚新材料公司按出厂价向原告赠送20000元的样板装饰材料，被告欧亚新材料公司支持原告开业给予原告价值17500元的全屋设计软件及开业用品，另交付原告布置展厅样品及补贴30000元，同时原告方可以按出厂价获得118000元的产品。合同签订后，原告将68000元支付到被告黎发成的账户，但被告欧亚新材料公司并未按照合同约定给予原告开业及展厅补贴，只是给原告交付了一批被告欧亚新材料公司自认为价值为20000元的板材，但该批板材价格严重虚高，与市场上相同价格板材质量存在明显差距。后来，原告在合同约定的范围内向被告欧亚新材料公司提交装修材料订单时，被告欧亚新材料公司告知原告需按照报价支付全额的材料货款后才可以发货，货物价款并不能从原告预存的货款定金中直接充抵，置合同约定于不顾。另被告欧亚新材料公司的产品售价存在明显虚高，显著高于同类质量产品的市场价格。被告欧亚新材料公司的行为己经构成违约，导致原告订立合同的目的不能实现，应按合同约定“违约金按违约所涉及的合同金额的55%计算”承担违约责任。综上，两被告利用格式合同欺诈原告，严重侵害原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告向原告返还货款48000元及利息（以48000元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至二被告付清全部款项之日止）；2、二被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告欧亚新材料公司、黎发成缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，2018年7月11日，被告欧亚新材料公司作为甲方，原告杨龙隆作为乙方签订《茵豪产品销售合同》，约定：……第二条销售区域范围及期限。1、甲方拥有“『茵豪』装饰系列产品”的所有权。乙方自愿加入“『茵豪』装饰系列产品”的销售网络，乙方的销售区域是福建省厦门市同安区经销销售商，乙方只能在此区域内经营业务，不能以任何形式跨区经营及网店销售。2、合同履行期自2018年7月11日起至2019年7月10日止，有效期一年。……第三条合作条件。1、合作条件：甲乙双方签订本合同时，乙方向甲方支付预存货款定金（大写）陆万捌仟元整。甲方按出厂价向乙方赠送贰万元整的样板装饰材料，本条款约定的内容作为乙方在合作区域内经营甲方相关产品的必要条件。开业支持：全屋设计软件及开业用品壹万柒仟伍佰元整。作为乙方布置展厅样品及乙方启动当地市场营销使用，活动支持奖励补贴：叁万额度的产品，乙方按本合同约定共计获得出厂价拾壹万捌仟元整的产品总额，销售产品的利润归乙方享受。第四条销售业绩奖励实施细则。……3、在合同有效期内甲方双方约定，乙方的预存货款定金及其它支持奖励补贴，由甲方根据乙方自二次进货的金额进行折算后奖励抵扣，即乙方进货甲方按照15%奖励抵扣给乙方，并以等值货物方式向乙方返还，（不含品牌服务费）直至合同材料定金及其他支持奖励金额返还抵扣完为止。（详情见合作政策）在合同期内，乙方的进货额折算后优先用于抵扣乙方的预存货款定金若乙方合同期内停止进货或在乙方合同履行期届满后未能与甲方达成续签合同的，该奖项终止。……第九条合同的变更、终止。……二、有下列情形之一的，视为合同终止，甲方收取乙方的相关费用不予返还：……4、合同履行期限届满，甲方双方均不再续约。第十条违约责任。1、合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约金按违约所涉及的合同金额的55%计算，违约金不足以弥补守约方的损失时还要向守约方赔偿损失……。《茵豪产品销售合同》落款下方有手写备注：“乙方支付定金贰万元，余款肆万捌仟元于2018年7月20日之前补齐，如未补齐，定金不退，合同作废”并加盖被告欧亚新材料公司合同专用章。同日，原告杨龙隆签署被告欧亚新材料公司制作的《招募合伙人》，其中载明“合作级别：经销商，预存货款：6.8万，赠送样板间材料2万，赠送广告补贴0.8万，赠送店面租金补贴：1万，赠送店面软装补贴：1.2万，合计材料总额：11.8万……”。同日，被告欧亚新材料公司作为甲方，原告杨龙隆作为乙方签订《区域申请表（预留名额定金协议）》，约定乙方自愿向甲方提出申请保留区域代理（经销）商名额，区域范围为福建省厦门市同安区。乙方为甲方预备代理（经销）商，并完全理解甲方合作内容，乙方向甲方缴纳预留名额定金人民币（大写）：贰万元整。甲方收到定金后，应给予乙方收款收据（必须盖有甲方财务章）。1、甲方为乙方预留区域代理（经销）商名额7天，自签订之日起，甲方为乙方预留区域代理（经销）商名额，逾期不再为乙方保留，逾期定金不退。2、尾款到达甲方指定账户后，甲乙双方签订项目合作合同，定金转为投资款的一部分，甲方开始对乙方进行店面运营的一系列工作……。同日，原告杨龙隆向被告欧亚新材料公司支付定金20000元。被告欧亚新材料公司出具了《收据》。2018年7月20日，原告杨龙隆向被告欧亚新材料公司的时任法定代表人黎发成转账支付48000元。另查明，被告欧亚新材料公司系成立于2017年7月4日的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元，经营范围包括门窗安装、新材料技术开发服务、建材批发等。2020年5月13日，该公司将股东由黎发成、任月兰变更为黎发成、郭义奇，将法定代表人由黎发成变更为郭义奇。诉讼中，原告杨龙隆主张双方签订合同后，其支付了预售货款68000元，但被告欧亚新材料公司仅按出厂价向其赠送了20000元的装饰样板材料，没有给予开业扶持也没有支付补贴导致无法开业。涉案合同本质为买卖合同，其向被告支付了预付货款68000元，但被告欧亚新材料公司仅向其赠送了20000元的货物，应向原告返还48000元并支付违约金，利息其可以放弃主张。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”本案中，《茵豪产品销售合同》第九条第二项的约定，合同履行期限届满，双方均不再续约的，被告欧亚新材料公司收取原告杨龙隆的相关费用不予返还。结合被告欧亚新材料公司的经营范围、被告欧亚新材料公司制作的《招募合伙人》以及《茵豪产品销售合同》的条款设计，本院认定涉案《茵豪产品销售合同》约定合同期满不续约相关款项不退还的条款属于格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，上述条款明显免除了被告欧亚新材料公司应承担的责任、排除原告杨龙隆的主要权利，该条款为无效条款。原告杨龙隆依约已向被告欧亚新材料公司支付预存款项68000元，而根据原告杨龙隆提交的证据，《茵豪产品销售合同》已经期满，在合同履行期间内，被告欧亚新材料公司未能完全履行合同承诺，提供开业支持等主要义务，导致原告杨龙隆合同目的无法实现，构成违约，原告杨龙隆要求被告欧亚新材料公司退还其已支付的扣除已收货物货值的余款48000元，合理合法，本院予以支持。原告杨龙隆要求被告欧亚新材料公司支付违约金，合理合法，本院予以支持，结合《茵豪产品销售合同》对违约责任的约定以及原告杨龙隆关于合同履行的陈述，本院依法调整违约金为10000元。原告杨龙隆诉请主张违约金的同时主张利息，其庭审陈述表示可放弃利息主张，本院予以准许。涉案《茵豪产品销售合同》系由原告杨龙隆与被告欧亚新材料有限公司签订，被告欧亚新材料有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告杨龙隆仅以被告黎发成收取部分合同款项为由诉请被告黎发成对被告欧亚新材料有限公司的涉案债务承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告欧亚新材料公司、黎发成经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告广州欧亚新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨龙隆返还48000元；二、被告广州欧亚新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨龙隆支付违约金10000元；三、驳回原告杨龙隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告广州欧亚新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年二月九日书记员  曾紫媚毕丽珊