新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初1318号 原告：玛纳斯县融信典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****团结路北园巷顺鑫佳苑底商。法定代表人：骆发莲，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张振发，男，该公司经理。被告：王永江，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇居委会**，现下落不明。被告：何青，女，1973年7月10日出生，汉族，户籍户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇居委会**，落不明。被告：刘辉，男，1975年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：刘红，女，1972年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：任立新，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍所在户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇三岔坪村**，明。被告：盛红，女，1977年1月5日出生，汉族，户籍所在地：户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇三岔坪村**，原告玛纳斯县融信典当有限公司（以下简称融信公司）与被告王永江、何青、刘辉、刘红、任立新、盛红典当纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告融信公司委托诉讼代理人张振发到庭参加诉讼，被告刘辉、刘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告王永江、何青、任立新、盛红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融信公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还当金150,000元；2．判令被告支付2018年2月2日至2020年6月2日的利息84,000元（150,000元×2%/月×28个月=84,000元）并从2020年6月2日起按月2%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2017年6月1日，被告王永江、何青、刘辉、刘红、任立新、盛红向玛纳斯县融信典当有限公司借款150,000元，借款期限3个月，月利率2%，利息清至2018年2月2日。原告多次催还，被告一直未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》1份、《机动车辆质押典当合同》1份、网上银行电子回单1份、王永江机动车行驶证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、结婚证复印件1份。被告王永江、何青、刘辉、刘红、任立新、盛红未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，其应当承担不利的法律后果。上述证据经本院审查真实合法，依法予以采信，并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日形成《借据》1份，载明：“债务人（抵押人）王永江现向玛纳斯县融信典当有限公司（债权人、抵押权人）典当借款本金大写壹拾伍万元整（小写150,000元），借款期限共为3个月（共计90天），自2017年6月1日至2017年8月31日止。月利率2%，担保人的担保期限为2年，我们作为债务人（抵押人、质押人）全面了解并承诺：一、债务人有义务履行典当合同，按期如数偿还借款本金、利息及综合费用。二、抵押人、质押人自愿以合同项下的抵押物承担清偿借款本金、利息、综合服务费用及所有费用的责任。三、债务人在合同项下的抵押物不足以清偿债务时，债务人用各自的其他财产承担全部债务。……”被告王永江、何青、刘辉、刘红、任立新、盛红在《借据》上借款人抵押人处签名捺印。王永江作为甲方，融信公司作为乙方，双方签订《机动车辆质押典当合同》，载明：“第一条质押车辆信息型号兰德酷路泽普拉多JTEJU31台，机动车行驶证号×××……。第二条当金数额为（人民币）大写壹拾万元整（小写：150,000元）。第三条典当期限1．典当期限自2017年6月1日起至2017年8月31日，共计90天。当期不足5天的，按5天计算。2．本合同记载的典当金额、发放日期、到期日期与当票不一致时，以当票记载为准。当票为本合同的主要组成部分，与本合同具有同等法律效力。第九条赎当1．甲方在本合同期满赎当日应当偿还当金及利息。2．甲方可提前赎当。逾期赎当的，甲方除偿还当金本息外，还应按逾期天数和本合同第四条约定的比例支付逾期利息和综合费用，并每日按当金数额的5‰增收罚息。第十条续当1．如果甲方因特殊原因不能按期偿还当金，必须在合同期限届满前五日内向向乙方申请办理续当。经甲方同意后，方可办理续当手续，办理续当手续时，应付清前期利息和续当综合费用。未付清前利息和续当综合费用的不予续当。第十一条绝当1．典当期届满未办理续当手续，也不赎当的，即为绝当……。”质押合同签订后，该车辆由被告王永江占有、使用，原告融信公司未出具当票。2017年6月2日，融信公司工作人员骆发兵向被告王永江账户通过新疆农信社网上银行转账150,000元。王永江于2017年7月1日、8月4日、9月3日分别向原告支付3,000元，合计9,000元；任立新从2017年9月至2018年2月2日的支付了18,000元。保证人未向原告承担保证责任。另查明：原告融信公司系新疆维吾尔自治区地方金融监督管理局行政许可成立的典当公司，经营范围为：动产质押典当业务；财产权利质押典当业务；房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务；限额内绝当物品的变卖；鉴定评估及咨询服务；依法批准的其他典当业务。再查明：2017年中国人民银行执行的1年期贷款基准利率为4.35%，2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率为4.25%。本院认为，《典当管理办法》（商务部、公安部2005年第8号令）第二十六条规定：“典当行不得经营下列业务：（一）非绝当物品的销售以及旧物收购、寄售；（二）动产抵押业务；（三）集资、吸收存款或者变相吸收存款；（四）发放信用贷款；（五）未经商务部批准的其他业务。”本案中，王永江、何青与原告签订《机动车辆质押典当合同》，被告王永江并未将约定的质物移交给原告融信公司，原告融信公司亦未向被告王永江出具当票，只交付了150,000元。本案所涉150,000元及利息名为典当，实为信用贷款。超出了《典当管理办法》规定的典当行的经营范围。原告融信公司的该经营行为属于《中华人民共和国行政许可法》第八十条规定的“超越行政许可范围进行活动的”的行为，该行为是法律明文禁止的，故原告融信公司与被告王永江、何青之间的150,000元借款所签订合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，均应认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告将150,000元交付给被告王永江，王永江是实际借款人，被告王永江、何青应向原告融信公司承担共同返还义务及按实际情况支付资金占用期间的利息。关于原告要求被告偿还当金150,000元的诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定本院对已经支付的款项依法予以核算，以150,000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率4.35%从2017年6月2日计算至2017年7月1日的利息金额为544元（150,000元×4.35%÷12个月），被告王永江于2017年7月1日向原告付款3,000元先抵充利息544元，剩余2,456元抵充本金（3,000元-544元），本金变为147,544元（150,000元-2,456元）；以147,544元为基数，按照年利率4.35%从2017年7月2日计算至2017年8月1日的利息金额为535元（147,544元×4.35%÷12个月），原告王永江于2017年8月4日支付3,000元先抵充利息535元，剩余2,465元抵充本金（3,000元-535元），本金变为145,079元（147,544元-2,465元）；以145,079元为基数，按照年利率4.35%从2017年8月2日计算至2017年9月1日的利息金额为526元（145,079元×4.35%÷12个月），被告王永江2017年9月3日支付3,000元先抵充利息526元，剩余2,474元抵充本金（3,000元-526元），本金变为142,605元（145,079元-2,474元）；以142,605元为基数，按照年利率4.35%从2017年9月2日计算至2018年3月1日的利息金额为3,102元（142,605元×4.35%÷12个月×6个月），被告任立新支付了18,000元先抵充利息3,102元，剩余14,898元（18,000元-3,102元），本金变为127,707元（142,605元-14,898元），故本院认定应返还财产为127,707元，对原告的该项诉讼请求本院支持其合理部分，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付利息84,000元并从2020年6月2日起按月2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求。本院根据实际情况分段计算如下：以127,707元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率4.35%从2018年3月2日计算至2019年9月1日的利息金额为8,333元（127,707元×4.35%÷12个月×18个月）；以127,707元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率4.25%从2019年9月2日计算至2020年6月1日的利息金额为4,071元（127,707元×4.25%÷12个月×9个月），以上利息合计为12,404元，对原告该项诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告融信公司与被告被告王永江、何青、刘辉、刘红、任立新、盛红均在《借据》上借款人抵押人处签名捺印，结合《借据》上载明债务人为王永江，《机动车辆质押典当合同》当户处王永江、何青签名捺印，据此实际债务人为王永江，何青作为王永江的妻子，其在当户处签名捺印，其应当承担共同还款责任。被告刘辉、刘红、任立新、盛红应为担保人，原告未向其主张承担保证责任，其在本案中不应当承担还款责任。被告王永江、何青、刘辉、刘红、任立新、盛红未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于〈审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王永江、何青于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县融信典当有限公司返还127,707元；二、被告王永江、何青于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县融信典当有限公司支付利息12,404元，并从2020年6月2日起以未返还部分为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率3.85%计算支付至第一项全部履行完毕为止；三、驳回原告玛纳斯县融信典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,810元，公告费1,000元，合计5,810元，由原告玛纳斯县融信典当有限公司负担2,331元，由被告王永江、何青负担3,479元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   刘 敏审  判  员   罗归海人民 陪 审员   李爱英二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   李 琳本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于〈审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》（法释〔2018〕2号）第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。