福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽08民终73号 上诉人（原审被告）：福建龙湖环保科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号(福建龙州工业园核心区2-23地块)，统一社会信用代码91350800753122483T。 法定代表人：陈有训，执行董事。 委托诉讼代理人郭露莹：福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈晓叶：福建同荣仁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：龙岩市龙津融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道395号汇通大厦16层，统一社会信用代码91350800751354686X。 法定代表人：叶庆华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘微微，福建瀛楠律师事务所律师。 原审被告：陈有训，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：刘向霞，女，1969年11月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：张炳荣，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：罗妙虹，女，1964年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：马永平，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：张媚燕，女，1970年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：吴昌平，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：范坚，女，1969年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：陈翀锐，男，1996年3年19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：吴嘉盛，男，1993年7月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人福建龙湖环保科技有限公司（下称龙湖环保公司）因与被上诉人龙岩市龙津融资担保有限公司（下称龙津担保公司）及原审被告陈有训、刘向霞、张炳荣、罗妙虹、马永平、张媚燕、吴昌平、范坚、陈翀锐、吴嘉盛追偿权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2020)闽0802民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龙湖环保公司的委托诉讼代理人郭露莹、陈晓叶，被上诉人龙津担保公司的委托诉讼代理人陈晓燏到庭参加诉讼。原审被告陈有训、刘向霞、张炳荣、罗妙虹、马永平、张媚燕、吴昌平、范坚、陈翀锐、吴嘉盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙湖环保公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判为龙湖环保公司给付龙津担保公司代偿款9907653.89元及利息（以4023158.07元为基数，自2020年7月15日至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；以5884495.82元为基数，自2020年7月23日至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由： 一、原审法院认为签字押金不属于保证金是错误的，5万元签字押金应予抵扣。马钰冰未在反担保合同上签名，故龙津担保公司要求龙湖环保公司支付5万元签字押金。该签字押金的性质仍属于保证金，系龙湖环保公司提供担保措施的体现。为节约司法资源，避免诉累，签字押金应在本案的代偿款中予以抵扣。 二、原审法院按月利率1.9%计算利息过高，应予调整。龙津担保公司系一家国有企业，设立的初衷及目的是为了帮助企业解决融资难、融资成本高的问题，扶持企业发展。龙湖环保公司成立于2000年8月份，2007年进驻新罗区龙州工业园区，专注致力于大气污染治理设备领域，拥有多项发明及实用新型专利技术，是龙州工业园区的重点企业。近几年，企业经营面临巨大困难，但公司仍然正常生产，照章纳税，龙津担保公司主张按月利率1.9%计息无疑加重了龙湖环保公司的融资成本，有悖于其设立的初衷。为降低企业融资成本，缓解融资压力，在立法方面，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确民间借贷利率的司法保护上限为中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。另外，龙津担保公司代偿后的损失仅为利息损失及追索债权的费用，其追索债权的费用已在本案中主张。因此，龙湖环保公司认为其按月利率1.9%主张利息明显高于其实际损失，应予调整，其利息损失应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 龙津担保公司辩称： 一、龙湖环保公司支付的5万元属于签字押金，不属于保证金。龙湖环保公司与龙湖环保公司在签订《最高额保证反担保合同》等系列合同时，龙湖环保公司职工马钰冰并未如约在《最高额保证反担保合同》上签字。为了保证当事人能按约签订合同，龙津担保公司与龙湖环保公司约定，由龙湖环保公司向龙津担保公司支付5万元签字押金，若马钰冰在反担保合同中签字，则龙津担保公司向龙湖环保公司退还该5万元签字押金；若马钰冰未签字，则龙津担保公司无需向龙湖环保公司退还该签字押金。同时，根据龙湖环保公司在一审时提供的银行电子回单显示，其向龙津担保公司支付的5万元，备注用途为“签字押金”。由此可知，该5万元属于签字押金，且因龙湖环保公司的职工违约未在反担保合同中签字，龙津担保公司无需向龙湖环保公司返还该5万元签字押金，龙湖环保公司更无权主张将该5万元签字押金抵扣本案代偿款。 二、原审判决判令龙湖环保公司需按月利率1.9%计息认定事实正确。龙湖环保公司与龙津担保公司签订的《最高额委托保证合同》等相关合同，是双方真实意思表示，且合同内容并未违反法律规定，对双方均有法律约束力，双方应根据《最高额委托保证合同》所约定的条款履行各自的权利义务。《最高额委托保证合同》第三条明确约定龙津担保公司在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代龙湖环保公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求龙湖环保公司归还龙津担保公司代偿额及垫付相关费用和自代偿之日起的按月利率1.9%计算利息（以代偿额及垫付相关费用为本金）以及龙津担保公司的律师费、诉讼费等其他费用和损失。因此，龙湖环保公司就应当以代偿额及垫付相关费用为本金按月利率1.9%向答辩人支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）只是针对民间借贷纠纷案件审理的适用。本案是追偿权纠纷案件，不受该法律条款的约束。退一步而言，即使参照该法律规定的适用，本案立案时间为2020年7月28日，根据该司法解释第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，即在2020年8月20日前一审受理的民间借贷案件，计息利率仍适用当时的司法解释，也就是借款利率最高不得超过年利率24%，计息期间自合同成立至借款返还之日。因此，本案龙津担保公司主张的龙湖环保公司就应当以代偿额及垫付相关费用为本金按月利率1.9%向龙津担保公司支付利息并未超过法律规定，原审法院判决正确。 综上，原审判决认定书事实清楚，适用法律正确，恳请二审依法驳回龙湖环保公司的上诉请求，维持原审判决。 龙湖环保公司向一审法院起诉请求：一、判令龙湖环保公司立即偿还龙津担保公司代偿款10957653.89元（现变更为9957653.89元）及相应的利息，利息计算方式为（1.以4073158.07元为基数，自2020年7月15日至款清之日止，按月利率1.9%计算；2.以5884495.82元为基数，自2020年7月23日至款清之日止，按月利率1.9%计算）；二、判令龙湖环保公司立即向龙津担保公司支付本案律师代理费46000元；三、判令陈有训、刘向霞、张炳荣、罗妙虹、马永平、张媚燕、吴昌平、范坚、陈翀锐、吴嘉盛共同对前述第一、二项所述的龙湖环保公司应偿还龙津担保公司的债务承担连带清偿责任；四、判决依法折价或者拍卖、变卖龙湖环保公司提供的抵押物【1、位于龙岩市新罗区××镇××村××号××地块土地使用权（土地使用权证号为：龙国用（2008）第2××1号）及该土地上的建筑物（一幢钢构冷作车间，面积7219.85平方米；一幢钢构电控车间，面积1524.84平方米；一幢钢构仓库，面积1674平方米；④一幢钢构仓库，面积1070平方米）；2、福建龙湖环保科技有限公司所有的抵押登记编号为×××-1《动产抵押登记书》项下的26台生产设备（附：抵押物清单）】，折价、拍卖或变卖抵押物的所得价款优先用于偿还前述第一、二项所述龙湖环保公司应偿还龙津担保公司的债务；五、判决依法折价或者拍卖、变卖陈有训、张炳荣、马永平、吴昌平合计持有的龙湖环保公司的股权（陈有训持有龙湖环保公司31.67%股份，出质股权数额为325.56万元；张炳荣持有龙湖环保公司31.67%股份，出质股权数额为325.56万元；马永平持有龙湖环保公司31.67%股份，出质股权数额为325.56万元；吴昌平持有龙湖环保公司4.99%股份，出质股权数额为51.32万元），折价、拍卖或变卖股权所得价款优先用于偿还前述第一、第二项所述龙湖环保公司应偿还龙津担保公司的债务；六、判决本案案件受理费、财产保全费由龙湖环保公司、陈有训、刘向霞、张炳荣、罗妙虹、马永平、张媚燕、吴昌平、范坚、陈翀锐、吴嘉盛承担。 一审法院认定事实： 龙湖环保公司因企业经营需要向金融机构贷款，龙湖环保公司委托龙津担保公司（原名称为龙岩市龙津信用担保有限公司，于2017年10月30日更名为龙岩市龙津融资担保有限公司）为其向金融机构贷款提供担保，双方建立合作关系。2016年10月9日，龙湖环保公司与龙津担保公司签订一份《最高额委托保证合同》（合同编号：龙津委保字[2016]第052号），合同主要约定：龙津担保公司在2016年10月9日起至2019年10月8日的期限内，为龙湖环保公司向中国农业银行龙岩龙津支行、中国银行龙岩分行所签订的全部《借款合同》提供借款本金最高限额885万元的保证担保。合同第三条约定龙津担保公司在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代龙湖环保公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求龙湖环保公司归还龙津担保公司代偿额及垫付相关费用和自代偿之日起按月利率1.9%计算的利息（以代偿额及垫付相关费用为本金）以及龙津担保公司的律师费、诉讼费等其他费用和损失；龙湖环保公司应向龙津担保公司提供相应的反担保；以及其他约定条款。 2016年10月9日龙湖环保公司与龙津担保公司签订两份《最高额抵押反担保合同》【合同编号：龙津抵字（2016）第048、049号】，约定龙湖环保公司将其所有的位于龙岩市新罗区××镇××村××号××地块土地使用权（土地使用权证号为：龙国用（2008）第2××1号）及该土地上的建筑物（一幢钢构冷作车间面积7219.85平方米；一幢钢构电控车间面积1524.84平方米；一幢钢构仓库面积1674平方米；④一幢钢构仓库面积1070平方米）（下称“抵押房地产”）；及其所有的26台生产设备抵押给龙津担保公司，作为最高额抵押反担保，抵押期限为合同签订之日起至龙津担保公司代为偿还的款项、费用全部得到清偿为止，担保范围为委托保证合同中约定的龙津担保公司偿还的全部款项、利息、其他费用及损失等一切费用。龙津担保公司于2016年11月4日取得前述抵押土地使用权的他项权证【他项权证编号：闽（2016）龙岩市不动产证明第0021475号】，享有前述抵押房地产的抵押权；于2016年11月7日取得前述生产设备《动产抵押登记证书》（登记编号：×××-1），取得前述生产设备的抵押权。 同时，陈有训、刘向霞、张炳荣、罗妙虹、马永平、张媚燕、吴昌平、范坚、陈翀锐、吴嘉盛分别与龙津担保公司签订了《最高额保证反担保合同》（合同编号：龙津个保质【2016】第052号），同意就龙湖环保公司的贷款向龙津担保公司提供连带责任保证反担保；反担保的范围包括龙湖环保公司应向龙津担保公司偿还的贷款款项及应支付的利息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费、担保费本息等；保证期间自龙津担保公司为龙湖环保公司代偿款项之日起两年，各保证人放弃作为反担保的保证人的任何抗辩权。 同日，陈有训、张炳荣、马永平、吴昌平分别与龙津担保公司签订《最高额股权质押反担保合同》（合同编号分别为：龙津股权质字[2016]第45、46、47、48号），同意以其所持有的龙湖环保公司的股权向龙津担保公司提供质押反担保；质押反担保的范围包括龙湖环保公司应向龙津担保公司偿还的全部款项和相关利息、其他费用、损失、违约金、赔偿金、担保费本息、实现债权的一切费用。各方于2016年11月办理了股权质押登记手续。 2016年11月3日，中国农业银行股份有限公司龙岩分行（下称农行龙岩分行）与龙湖环保公司签订一份《流动资金借款合同》（编号：35010120160006192），合同约定：龙湖环保公司向农行龙岩分行借款人民币400万元整，借款期限一年。同日，农行龙岩分行与龙津担保公司签订一份《保证合同》，龙津担保公司同意为龙湖环保公司在主合同项下的债务提供连带责任担保。后农行龙岩分行向龙湖环保公司发放400万元贷款本金。 2016年11月28日，中国银行股份有限公司龙岩分行（下称中行龙岩分行）与龙湖环保公司签订一份《流动资金借款合同》（编号：2016年SME岩人借字03701号），合同约定：龙湖环保公司向中行龙岩分行借款人民币473万元整，借款期限十二个月。同日，中行龙岩分行与龙津担保公司签订一份《保证合同》，龙津担保公司同意为龙湖环保公司在主合同项下的债务提供连带责任担保。后农行龙岩分行向龙湖环保公司发放473万元贷款本金。 前述借款到期后，龙湖环保公司未能按约定期限偿还前述两家银行的借款本息。中行龙岩分行、农行龙岩分行分别向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼，法院分别作出（2018）闽0802民初4528号、（2019）闽0802民初3961号民事判决。龙津担保公司于2020年7月15日代龙湖环保公司归还农行龙岩分行的债务5073158.07元；于2020年7月23日代龙湖环保公司归还中国银行龙岩分行的债务5884495.82元，合计共代偿10957653.89元。 2012年龙湖环保公司向龙津担保公司支付90万元保证金，2020年6月12日向龙津担保公司支付10万元保证金，该保证金直接用于代偿，故龙津担保公司的诉讼请求减少了100万元。 一审另查明，2016年9月16日，陈有训、张炳荣、马永平、吴昌平作为龙湖环保公司的股东出席股东会议。此次股东会决议：向农行龙岩分行、中行龙岩分行借款885万元，向龙津担保公司申请为上述借款提供融资担保及以土地及地上建筑物、生产设备提供抵押反担保，股东以股权提供质押反担保。2016年11月3日，龙湖环保公司与农行龙岩分行签订《流动资金借款合同》，借款金额400万元，借款期限12个月。2016年11月28日，龙湖环保公司与中行龙岩分行签订《流动资金借款合同》，借款金额473万元，借款期限12个月。2016年11月3日，龙津担保公司分别与陈有训、张炳荣、马永平、吴昌平签订的《最高额股权质押反担保合同》，约定质押期限自本合同签订之日起至甲方为债务人代为偿还的款项、费用全部得到清偿为止。质押期限2016年11月3日至2019年10月8日。2016年10月9日，龙津担保公司与龙湖环保公司签订的《最高额委托保证合同》约定龙湖环保公司应向龙津担保公司交付融资担保保证金，保证金专项用于违约代偿。合同签订后，龙湖环保公司向龙津担保公司缴纳了保证金90万元，另支付了5万元的签字押金。2016年10月9日，龙津担保公司（甲方）、龙湖环保公司（乙方）与刘向霞、张炳荣、罗妙虹、马永平、张媚燕、吴昌平、范坚、陈翀锐、吴嘉盛、马钰冰（丙方）签订《最高额保证反担保合同》，合同编号龙津个保字【2016】第052号，约定丙方为二个以上的保证人则为连带共同保证；本合同所担保的债权同时存在物的反担保（含乙方或丙方或其他第三方提供的抵押、质押）和保证反担保，甲方可以就物的反担保实现债权，也可要求保证反担保优先承担保证责任；甲方已经选择某一反担保来实现债权，也可同时主张通过其他反担保来实现全部债权或部分债权；乙方提供了物的反担保（含乙方或丙方或其他第三方提供的抵押、质押），甲方放弃担保物权顺序或变更担保物权，保证反担保人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。马钰冰因故未在合同上签名，其他反担保人均在合同上签名。 一审再查明，2020年7月15日，龙津担保公司为龙湖环保公司向农行龙岩分行代偿贷款本息4999408.57元、律师费10000元、诉讼费21249.5元、执行费42500元，合计5073158.07元；2020年7月23日，龙津担保公司为龙湖环保公司向中行龙岩分行代偿5884495.82元、分别用于代龙湖环保公司向中行龙岩分行偿还借款本息合计5811630.32元及诉讼费、执行费、司法辅助费合计72865.5元。龙津担保公司委托福建瀛楠律师事务所诉至一审法院请求判如所请。福建瀛楠律师事务所收取龙津担保公司律师代理费92000元，已支付46000元。 一审法院认为，龙津担保公司与龙湖环保公司签订的《最高额委托保证合同》及与各当事人签订的《最高额抵押反担保合同》《最高额保证反担保合同》《最高额股权质押反担保合同》是各方的真实意思表示，内容未违反法律规定，对双方均有约束力。龙津担保公司代龙湖环保公司向中行龙岩分行、农行龙岩分行代偿债务，依法取得了对龙湖环保公司的追偿权，但龙湖环保公司给付的保证金90万元及代偿款10万元应从中抵扣。现龙津担保公司要求龙湖环保公司偿还上述代偿款并支付自代偿之日即2020年7月15日、2020年7月23日起按月利率1.9%计算的利息，于法有据，予以支持。龙津担保公司要求龙湖环保公司给付律师代理费符合合同约定，龙津担保公司实际给付律师代理费46000元，律师代理费按46000元计算，对未实际履行的律师代理费部分，可另行主张。龙湖环保公司以位于龙岩市新罗区××镇××村××号××地块土地使用权（土地使用权证号为：龙国用（2008）第2××1号）及该土地上的建筑物、26台生产设备提供反担保，且办理了抵押登记手续，其要求上述抵押物以折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权，一审法院予以支持。陈有训、张炳荣、吴昌平、马永平以其在龙湖环保公司所持有的股权为龙津担保公司与龙湖环保公司签订《最高额委托保证合同》的债权提供反担保，龙津担保公司主张的《最高额委托保证合同》产生的债权在约定的期限内，故龙津担保公司要求陈有训、张炳荣、吴昌平、马永平提供的在龙湖环保公司所持有的股权，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先用于偿还前述债务，一审法院予以支持。 龙津担保公司要求刘向霞、张炳荣、罗妙虹、马永平、张媚燕、吴昌平、范坚、陈翀锐、吴嘉盛对上述债务承担连带清偿责任，予以支持。刘向霞、张炳荣、罗妙虹、马永平、张媚燕、吴昌平、范坚、陈翀锐、吴嘉盛承担担保责任后，有权向龙湖环保公司追偿。马钰冰未在反担保合同上签名不影响其他担保人承担保证责任，龙湖环保公司认为因马钰冰未在合同上签名，反担保合同未生效的抗辩理由不予采纳。签字押金不属于保证金，龙湖环保公司可另行要求龙津担保公司予以返还。 刘向霞、张炳荣、罗妙虹、马永平、张媚燕、吴昌平、范坚、陈翀锐、吴嘉盛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、福建龙湖环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付龙岩市龙津融资担保有限公司代偿款9957653.89元及利息（以4073158.07元为基数，自2020年7月15日至款清之日止，按月利率1.9%计算；以5884495.82元为基数，自2020年7月23日至款清之日止，按月利率1.9%计算）；二、福建龙湖环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付龙岩市龙津融资担保有限公司律师代理费46000元；三、陈有训、刘向霞、张炳荣、罗妙虹、马永平、张媚燕、吴昌平、范坚、陈翀锐、吴嘉盛对前述第一、二项福建龙湖环保科技有限公司应偿还龙津担保公司的债务承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向福建龙湖环保科技有限公司追偿。四、若福建龙湖环保科技有限公司未按本判决第一、二项履行付款义务，龙岩市龙津融资担保有限公司有权就福建龙湖环保科技有限公司提供的抵押物【1、位于龙岩市新罗区××镇××村××号××地块土地使用权（土地使用权证号为：龙国用（2008）第2××1号）及该土地上的建筑物（一幢钢构冷作车间，面积7219.85平方米；一幢钢构电控车间，面积1524.84平方米；一幢钢构仓库，面积1674平方米；④一幢钢构仓库，面积1070平方米）；2、福建龙湖环保科技有限公司所有的抵押登记编号为×××-1《动产抵押登记书》项下的26台生产设备】，折价、拍卖或变卖抵押物的所得价款优先用于偿还前述第一、二项债务；抵押物价款超过债权数额的部分归出质人所有；五、若福建龙湖环保科技有限公司未按本判决第一、二项履行付款义务，龙岩市龙津融资担保有限公司有权就陈有训、张炳荣、吴昌平、马永平提供的在福建龙湖环保科技有限公司所持有的股权（陈有训持有31.67%股份；张炳荣持有31.67%股份；马永平持有31.67%股份；吴昌平持有4.99%股份），折价、拍卖或变卖股权所得价款优先用于偿还前述第一、第二项债务；抵押物价款超过债权数额的部分归出质人所有；六、福建龙湖环保科技有限公司、陈有训、刘向霞、张炳荣、罗妙虹、马永平、张媚燕、吴昌平、范坚、陈翀锐、吴嘉盛应于本判决生效之日起十日内给付龙岩市龙津融资担保有限公司保全申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88073元、减半收取为44036.5元，由福建龙湖环保科技有限公司、陈有训、刘向霞、张炳荣、罗妙虹、马永平、张媚燕、吴昌平、范坚、陈翀锐、吴嘉盛负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 龙湖环保公司、龙津担保公司均认为一审判决认定“2016年10月9日，龙津担保公司（甲方）、龙湖环保公司（乙方）与刘向霞、张炳荣、罗妙虹、马永平、张媚燕、吴昌平、范坚、陈翀锐、吴嘉盛、马钰冰（丙方）签订《最高额保证反担保合同》。”中丙方遗漏陈有训的名字。经查，当事人的异议属实，本院对此予以补充认定。对一审判决认定的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本案二审双方当事人的争议焦点为：龙湖环保公司应向龙津担保公司支付代偿款的利息如何认定？龙湖环保公司支付给龙津担保公司的5万元签字押金是否应当返还或在代偿款中抵扣？ 本院认为，龙湖环保公司与龙津担保公司签订的《最高额委托保证合同》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方应按约履行各自的权利义务。《最高额委托保证合同》第三条明确约定龙津担保公司在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代龙湖环保公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求龙湖环保公司归还龙津担保公司代偿额及垫付相关费用和自代偿之日起的按月利率1.9%计算利息（以代偿额及垫付相关费用为本金）。一审判决龙湖环保公司向龙津担保公司支付以代偿额及垫付相关费用为本金按月利率1.9%计算的利息，具有合同依据和法律依据。 根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释[2020]27号），融资担保公司因从事相关金融业务引发的纠纷不适用民间借贷司法解释，龙湖环保公司主张适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将代偿款利息调整为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，于法无据，应当不予支持。 龙津担保公司向龙湖环保公司另外收取的5万元，转款回单备注用途为“签字押金”,一审法院已认定“签字押金不属于保证金，龙湖环保公司可另行要求龙津担保公司予以返还。”龙津担保公司对此未提起上诉，本院对该款项的性质不再审查。龙湖环保公司上诉请求在本案中直接抵扣，本院亦不予支持。 综上所述，龙湖环保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告陈有训、刘向霞、张炳荣、罗妙虹、马永平、张媚燕、吴昌平、范坚、陈翀锐、吴嘉盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14660元，由上诉人福建龙湖环保科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 范文祥 审 判 员 陈水柏 审 判 员 李馀彬 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈 倩 书 记 员 吴姗姗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。