wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初100号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。 被告：浦城县鸿达手机店（经营者：邰玉宁），经营场所福建省浦城县交运公司综合楼**五一三路**之**、2#门面。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告浦城县鸿达手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告达成和解为由，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二一年二月五日 法官助理  张文彬 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初810号 申请人:衡水市桃城区奥雨汽修厂，住所地：衡水市桃城区前进北大街北斗星城门店。 经营者：徐超。 被申请人：祁瑞金，男，1970年1月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水市桃城区奥雨汽修厂与被申请人祁瑞金承揽合同纠纷一案，申请人衡水市桃城区奥雨汽修厂于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人祁瑞金名下银行账户存款28000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人衡水市桃城区奥雨汽修厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人祁瑞金名下银行账户存款28000元或查封其同等价值的财产。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 伟 二〇二一年二月五日 书记员 贾平平
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2502刑初63号公诉机关开远市人民检察院。被告人罗正忠，男，1963年7月21日生，苗族，云南省蒙自县人，小学文化，农民，住开远市。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人罗正忠犯非法持有枪支罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年2月5日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官王妍霁、检察官助理肖珊珊出庭支持公诉。被告人罗正忠到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控,2020年5月2日晚20时左右，开远市公安局民警来到开远市被告人罗正忠的家中，询问罗正忠家里是否有枪支，罗正忠主动从家中卧室衣柜旁拿出一支疑似枪支交给民警。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人罗正忠违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗正忠自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人罗正忠认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人罗正忠犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人罗正忠对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年5月2日晚20时左右，开远市公安局民警来到开远市被告人罗正忠的家中，询问罗正忠家里是否有枪支，罗正忠主动从家中卧室衣柜旁拿出一支疑似枪支交给民警。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、扣押决定书、证人马某、李某的证言、被告人罗正忠的供述与辩解、红河州公安局司法鉴定中心鉴定书、现场辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗正忠违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人罗正忠自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。综上，为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理，依法惩处犯罪，根据被告人罗正忠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人罗正忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二一年二月五日书记员 万雪媚
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2021）陕01刑更44号   罪犯李元升，男，1982年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017)陕01刑终662号刑事判决书，以被告人李元升犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2021年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月12日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李元升在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极23个。   本院认为，罪犯李元升在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李元升准予减刑七个月（余刑执行至2021年3月24日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审判长  郭 莲 枝   审判员  王 笑 天   审判员 晏 永 娟                     二○二一年二月四日      法 官 助 理  朱 庆 利   书记员  付   煜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特3号申请人：贵州昊天五峰建筑工程有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑******,统一社会信用代码：91520303314244454E（1-1）。法定代表人：袁兴江，系该公司总经理。委托代理人：袁炜，系贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：黄炼，系贵州黔北律师事务所实习律师。被申请人：袁良，男，汉族，1969年5月15日出生，住贵州省习水县。委托代理人：姜天才，系遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。申请人贵州昊天五峰建筑工程有限公司（以下简称昊天公司）与被申请人袁良申请撤销习水县劳动人事争议仲裁委员会习劳人仲字（2020）309-1号仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查，现已审查终结。昊天公司申请称，一、请求撤销习水县劳动人事争议仲裁委员会习劳人仲字（2020）309-1号仲裁裁决；二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、关于被申请人工伤赔偿费用问题。（一）申请人不应向被申请人支付经济补偿金，即便要计算经济补偿也只能计算0.5个月，才公平、公正。1、被申请人的工作不受申请人管理、安排、指示，其工资不由申请人发放，被申请人与申请人间不存在劳动关系，而是与胡会存在雇佣关系。由于申请人对法律的无知，片面地认为在申请人承建工地上受伤的工人都应该由申请人协助其办理工伤事宜维护其权益。本案中，申请人虽然已协助被申请人办理工伤认定、伤残等级鉴定事宜，但根据客观情况，申请人不应承担未买保险的相关责任。2、本案中，被申请人刚上班就受伤，受伤后住院治疗了4天，被申请人受伤的康复期为3个月，但被申请人受伤康复后便未继续为申请人工作，故习水县劳动人事争议仲裁委员会认定其经济补偿金参照工作时间两年计算有失偏颇，其工作时间应当参照4个月计算，故被申请人的经济补偿金认定为3605.00元/月×0.5个月=1802.50元较为适宜。（二）被申请人因未提供正规的交通、食宿费票据，故该费用不应支持。二、习劳人仲字（2020）309-1号裁决书未扣减申请人向被申请人支付的2000元。被申请人受伤后，申请人除支付被申请人的医疗费外，还以胡会的名义给其转账2000元，故申请人支付给被申请人的2000元应在被申请人的总工伤赔偿费用中予以扣减。被申请人袁良辩称，习劳人仲字（2020）309-1号仲裁裁决依照被申请人所提供生效的工伤认定及劳动能力鉴定所裁决得出的结论事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，驳回申请人所提出的撤销事由。经审查查明：2018年11月15日，被申请人在申请人承建的工程上班时摔伤，2019年6月4日，遵义市人力资源和社会保障局遵市人社工认字（2019）80236号《认定工伤决定书》认定被申请人所受之伤为工伤；2020年5月27日，贵州省劳动能力鉴定委员会（贵州省鉴字DJ202000053）《劳动能力鉴定结论书》最终鉴定被申请人之伤为“伤残九级”。《认定工伤决定书》和《劳动能力鉴定结论书》均已送达双方生效。另，被申请人在申请人处工作期间，申请人未为其办理工伤保险参保登记且未缴费。2020年10月20日，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出习劳人仲字（2020）309-1号仲裁裁决，裁决：一、由贵州昊天五峰建筑工程有限公司在本裁决生效后十五日内一次性支付袁良“伤残九级”工伤保险待遇113440元（大写：壹拾壹万叁仟肆佰肆拾元整）。此款包括一次性伤残补助金32445元、一次性工伤医疗补助金33976元、一次性伤残就业补助金33976元、停工留薪期工资10815元、住院护理费320元、住院伙食补助费88元、鉴定费320元、交通食宿费1500元。二、由贵州昊天五峰建筑工程有限公司在本裁决生效后十五日内一次性支付袁良解除劳动关系经济补偿7210元（大写：柒仟贰佰壹拾元整）。三、驳回袁良的其余仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销”。本案中，昊天公司提出其不应向袁良支付经济补偿金、袁良未提供正规的交通、食宿费票据，故该费用不应支持以及仲裁裁决未扣减其向袁良支付的2000元错误之撤销理由是对仲裁裁决认定事实部分提出的异议,不属于可撤销仲裁裁决的法定事由,本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回贵州昊天五峰建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵州昊天五峰建筑工程有限公司负担。审判长 吴 雨审判员 喻 茜审判员 李成波二〇二一年二月五日法官助理周晓易书记员吴明英
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执397号申请执行人：黄荣霞。被执行人：刘迎红。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初551号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款107061元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年二月二十四日书记员  张伟玮
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初463号申请人：彭新堂，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：夏永祥，男，1982年7月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告彭新堂与被告夏永祥民间借贷纠纷一案，申请人彭新堂于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求在35100元限额内对被申请人夏永祥在金融机构的存款予以冻结。申请人彭新堂以其所有的号牌为湘Ｊ3××**的五菱牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，彭新堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人彭新堂的财产保全申请；二、在35100元限额内对被申请人夏永祥在金融机构的存款予以冻结；三、查封彭新堂所有的号牌为湘Ｊ3××**的五菱牌小型普通客车。案件申请费371元，由彭新堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾见国二〇二一年二月五日法官助理汪宇书记员熊照亚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终1843号上诉人（原审原告）：张悦，委托诉讼代理人：贺倩明，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红艳，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中地物业管理有限公司，法定代表人：解越。被上诉人（原审被告）：汪芳，委托诉讼代理人：严俊涛，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凯琪，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。原审第三人：深圳市中地物业管理有限公司传麒景苑管理处，负责人：汪芳。委托诉讼代理人：严俊涛，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凯琪，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。上诉人张悦因与被上诉人深圳市中地物业管理有限公司、汪芳、深圳市中地物业管理有限公司传麒景苑管理处确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52739民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张悦于2021年2月5日向本院提交了撤回上诉的申请书。本院认为，上诉人张悦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张悦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张悦负担。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二一年二月二十四日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执573号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都奇遇记娱乐有限公司，统一社会信用代码：915101053275087548，住所，住所地成都市青羊区顺城大道******div> 法定代表人：马春光。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都奇遇记娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5600号民事判决于2021年1月27日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初5600号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月五日 书记员  石英
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审19号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山市铁东区侨姐串肉面馆。所在地：鞍山市铁东区南中华路130号。法定代表人：吴洪艳。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年4月27日作出的鞍东环罚决字［2017］第1702019号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环罚决字［2017］第1702019号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 高 泰人民陪审员 周 惠人民陪审员 李 彪二〇二一年二月八日代理书记员 刘怡微
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1228号再审申请人(一审第三人)：上海如庆实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何小敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙旭民，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郑元炎，男，1955年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：胡嘉奇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智远，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告)：上海中暨投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：郑亚粦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。再审申请人上海如庆实业有限公司(以下简称如庆实业)因与被申请人郑元炎、一审被告二审被上诉人上海中暨投资管理有限公司(以下简称中暨投资)债权人撤销权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终3509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。如庆实业申请再审称，目标公司上海中暨科技发展有限公司(以下简称中暨科技)净资产数值实际是人民币6000万元(以下币种同)左右，二审认定净资产10亿元缺乏证据证明，该10亿元净资产是当事人之间的预估金额，属于基本事实认定错误；涉案中暨科技6%股权转让不属于明显不合理低价，如庆实业支付涉案6%股权对价为1,226.92万元，含有5000万元放弃优先购买权的补偿款；二审将如庆实业知道存在债务等同于知道损害债权，以及将已经出质的涉案股权变更登记，显属适用法律错误；二审遗漏诉讼请求，未对如庆实业与中暨投资之间2018年3月5日的转让行为进行裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。被申请人郑元炎提交意见称，涉案中暨科技6%股权转让价格为明显不合理低价，该行为对其造成了损害，且如庆实业对此情形完全知情。如庆实业所谓放弃优先购买权补偿款以及具体金额均无事实和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回如庆实业的再审申请。一审被告二审被上诉人中暨投资提交意见称，不同意如庆实业关于中暨科技净资产数值是6000万元左右的意见，涉案《净资产预估金额表》能够反映目标公司的财务状况并非出于抵债目的而制作，关于如庆实业优先购买权补偿款以及股权质押的说法缺乏依据。依法驳回如庆实业的再审申请。本院经审查认为，如庆实业的申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二一年二月五日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初459号原告：魏涛，男，1982年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何玉国，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：湖北华电襄阳发电有限公司，住所地襄阳市襄城区余家湖。法定代表人：董浩。被告：中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼。法定代表人：文瑞超。被告：黄石市安泰消防工程有限公司，住所地黄石市白马山学校服务中心三楼。法定代表人：朱玉福。原告魏涛与被告湖北华电襄阳发电有限公司、中国华电科工集团有限公司、黄石市安泰消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告魏涛于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏涛申请撤回对被告湖北华电襄阳发电有限公司、中国华电科工集团有限公司、黄石市安泰消防工程有限公司的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告魏涛撤诉。案件受理费减半收取计151元，由原告魏涛负担。审判员  余何二〇二一年二月三日法官助理熊文豪书记员王武洋
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执49号之一 申请执行人：张耀，男，汉族，晋中市榆次区人。 被执行人：曹建全，男，汉族，榆社县人。 被执行人：张永红，男，汉族，榆社县人。 本院在执行张耀与曹建全、张永红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹建全在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹建全在中国建设银行股份有限公司榆社支行账户内存款人民币1778600元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年二月二十二日 书记员  裴 杰
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1690号原告：义马瑞能化工有限公司，住所地：义马市东工地煤化工产业园，统一社会信用代码：91411281MA3X7DGD4W。法定代表人：赵华堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省新密市长兴耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市曲梁乡尚庄火车站，统一社会信用代码：914101837374319804。法定代表人：郑秀珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐少锋，河南世纪通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑秀珍，女，1958年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。原告义马瑞能化工有限公司（以下简称瑞能公司）被告河南省新密市长兴耐火材料有限公司（以下简称长兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。原告瑞能公司委托诉讼代理人马军英，被告长兴公司委托诉讼代理人徐少锋，到庭参加诉讼。被告郑秀珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞能公司向本院提出诉讼请求：1、请依判令二被告支付原告货款830030.7元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年9月12日起，双方签订多份工矿产品购销合同，原告依据合同向被告提供了货物，货物总价值1680030.7元，被告支付货款850000元，尚欠原告货款830030.7元未支付。原告多次要求被告支付货款，被告不予支付，其行为构成违约，应承担违约责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告长兴公司辩称：原告提供的产品出现质量问题，双方关于产品质量损失怎么计算产生纠纷，被告公司应在扣除原告提供的不合格产品后承担责任。被告郑秀珍未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证据1：2019年9月12日签订的工矿产品购销合同，出库单、发货单；证据2：2019年10月23日签订的工矿产品购销合同，出库单、检斤单、发货单；证据3：2019年11月18日签订的买卖合同，出库单、检斤单、发货单；证据4：2019年12月18日签订的买卖合同一份，出库单、检斤单、发货单；证据5：2019年12月24日签订的买卖合同，出库单、承运人签字的、检斤单、入库单；证据6：2020年3月3日签订的买卖合同，出库单、检斤单、发货单；证据7：2020年4月8日签订的买卖合同，出库单、检斤单、发货单；证据8：2020年4月28日签订的买卖合同，出库单、检斤单；证据9：2020年5月9日签订的买卖合同，出库单、检斤单；证据10：2020年5月18日签订的买卖合同，出库单、检斤单、发货单；证据11：2020年6月5日签订的买卖合同、出库单；证据12：2020年6月28日签订的买卖合同，称重计量单；证据13：2020年7月14日签订的买卖合同，出库单、称重计量单；证据14：2020年7月29日签订的买卖合同，出库单、称重计量单；证据15：2020年8月17日签订的买卖合同，出库单、收货单据。证据16：2020年9月2日签订的买卖合同，出库单、称重计量单；证据17：2020年9月16日签订的买卖合同，出库单、检斤单、发货单。因被告认可双方存在货物买卖合同关系，且在相应买卖合同上有被告公司印章，其他发货单、出库单等证据也能够与合同相互印证，以上证据能够证明双方买卖合同关系，客观真实本院予以采信。证据18：2020年11月9日对账函一份，原告业务员与被告财务人员的微信聊天记录，能够与双方买卖合同履行情况项印证，客观真实，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告瑞能公司与被告长兴公司分别于2019年9月12、2019年10月23日签订两份《工矿产品购销合同》，于2019年11月18日至2020年9月16日签订多份《买卖合同》，约定被告长兴公司向原告瑞能公司购买酚醛树脂，合同总价款1680030.7元，双方在《买卖合同》中约定逾期按照应付货款的日万分之五承担违约金。合同签订后，原告瑞能公司向被告长兴公司履行货物交付义务，被告支付850000元，剩余部分货款未支付。双方在对账过程中，原告认为被告尚欠原告830030.7元未支付，被告提出异议，认为原告多算2818元。另查明，被告长兴公司于2018年12月20日变更为有限责任公司（自然人独资），其唯一股东为郑秀珍。本院认为：原、被告签订买卖合同，被告长兴公司向原告瑞能公司购买酚醛树脂货物，双方已构成买卖关系，原告按照双方约定交付货物，被告应支付货款。经双方对账，被告对其中部分货物数量及货款数额提出异议，原告也未再予回复，应认为是对被告方异议的认可，在扣除被告提出异议的2818元后，被告应支付原告货款827212.7元。被告逾期付款确给原告造成了损失，依据双方合同，被告应自逾期之日按应付货款的日万分之五承担违约金，但双方该违约金约定计算标准过高，综合考虑本案合同履行情况、预期利益等因素，并结合原告诉讼请求，本院确定按一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期付款利息，该逾期付款利息应自2020年11月9日起开始计算。被告郑秀珍作为被告长兴公司的一人股东，未能举证证明该公司财产独立于其个人财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，其依法应对被告长兴公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南省新密市长兴耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义马瑞能化工有限公司货款827212.7元，并承担自2020年11月9日起至货款付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款利息；二、被告郑秀珍对被告河南省新密市长兴耐火材料有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告义马瑞能化工有限公司其他诉讼请求。案件受理费12100元，减半收取6050元，保全费4670元，共计10720元，由被告河南省新密市长兴耐火材料有限公司、郑秀珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二一年二月三日法官助理张乐书记员何医博
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0982刑初58号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人蔡运财，男，汉族，1976年12月4日出生于福建省福鼎市，小学文化，务工，户籍所在地福鼎市，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被福鼎市公安局取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人蔡运财犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官章振丰出庭支持公诉，被告人蔡运财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月22日16时30分许，被告人蔡运财饮酒后驾驶闽Ｊ×××**号小型普通客车沿104国道从福鼎市贯岭镇分水关“分水关饭店”往分水关村岔道方向行驶，行至分水关三角牌路段时，在道路中间停留，受到在其后方行驶的皖Ａ×××**号货车驾驶员张勇的鸣笛催促，双方发生争吵，后经路人劝解，被告人蔡运财将车开回岔豆83号家门口停放后，跑回现场阻拦皖Ａ×××**号货车，驾驶员张勇报警后，被告人蔡运财被到达现场的民警查获，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人蔡运财血液中乙醇含量为165.35ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月24日,被告人蔡运财经公安机关电话通知后到案接受调查，于2021年1月15日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役二个月、并处罚金、适用缓刑的量刑建议没有意见。经福鼎市社区矫正管理局调查评估，其符合社区矫正条件。上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人蔡运财在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人蔡运财醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人蔡运财在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，属自首，有认罪、认罚情节，依法予以从宽处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条的规定，判决如下：被告人蔡运财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴传保二〇二一年二月五日书记员  李莉莉附相关法律、法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。官方微信官方微博
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执499号 陈雪英、高小云： 申请执行人陈雪英与被执行人高小云借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000.00元及利息3437.26元，应承担执行费350元、案件受理费309元。在执行过程中，被执行人高小云向本院 支付了34096.26元，本院将其中的33437.26元发放给了申请执行人，并将其余款项抵缴了上述执行费、案件受理费。申请执行人亦以本案案款全部到位为由申请结案。到此，陈雪英与被执行人高小云借款合同纠纷一案，执行案号（2021）闽0205执499号【原审案号：(2020)闽0205民初1554号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市于洪区平罗街道办事处。住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会。法定代表人：陈湧浤，该单位主任。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙**，男，1986年4月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。再审申请人沈阳市于洪区平罗街道办事处（以下简称平罗街道）因与被申请人孙**行政强制拆除行为违法一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终667号行政判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平罗街道申请再审称：再审申请人没有实施被诉的强制拆除行为，故原审法院认定再审申请人为实施主体，且拆除行为违法系认定事实不清，适用法律错误；对于被申请人的赔偿请求，原审法院判决再审申请人应作出相应的处理决定没有依据。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院经审查认为，关于平罗街道是否实施了强拆孙**案涉地上物的行为。孙**已经提供了视频资料、证人证言等证据初步证明平罗街道实施了被诉强拆行为，而且案涉地上物被拆除前，已被列为大棚房整治对象，相关部门对孙**和经纬、经旭、经丽共同下达过法律文书，平罗街道作为大棚房整治活动的实施主体，拆除了包括经纬、经旭、经丽的房屋在内的该地块多个地上附着物，却否认拆除孙**案涉地上物，结合本案中其他证据，平罗街道的观点不符合常理，原审法院认定被诉拆除行为由平罗街道实施认定正确。平罗街道未经法定程序，强制拆除孙**地上附着物程序违法，原审法院确认强拆行为违法认定无误。关于孙**主张的赔偿问题，因案涉强制拆除行为已被判决确认违法，孙**有权主张赔偿。本案中双方当事人均未提供充分证据证明拆除地上附着物的面积、结构、用途等，即依照现有证据无法确定赔偿相关问题，难以确定赔偿数额，同时案涉强拆行为系平罗街道执行“大棚房”问题清理整治专项行动而实施，具有执行国家政策的背景。原审法院基于上述情况，综合考虑保护行政相对人合法权益和避免国家利益遭受损失，判令平罗街道就赔偿问题进行调查，限期作出赔偿处理决定，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市于洪区平罗街道办事处的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年二月五日书记员  栾 晶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2413号原告：盐城德安德新材料科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：邱金华，总经理。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告：杭州九隆芳纶有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：汪焕章，执行董事。委托诉讼代理人：严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。原告盐城德安德新材料科技有限公司与被告杭州九隆芳纶有限公司买卖合同纠纷一案，由上海市高级人民法院指令本院审理，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城德安德新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币12,802.80元，减半收取计6,401.40元，由原告盐城德安德新材料科技有限公司负担。审 判 员  陈 强二〇二一年二月三日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2372号原告：黄绍芝，男，1966年8月10日出生，汉族，住广西兴业县×××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。被告：谭世文，男，1993年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告黄绍芝与被告谭世文承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。黄绍芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄绍芝撤回起诉处理。审判员 郭 俊二〇二一年二月二十日书记员 张俐俐
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初121号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李久玖，男，汉族，1999年4月11日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月24日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人李久玖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李久玖于2021年1月24日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黄色宝马牌小型轿车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路地下通道内时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人李久玖的血液中乙醇含量为99.89mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李久玖到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李久玖具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李久玖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李久玖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李久玖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年二月五日书记员  周蕊
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初131号原告：罗正生，男，1971年1月10日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被告：吴樟妹，男，1984年4月7日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告罗正生与被告吴樟妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正生到庭参加诉讼，被告吴樟妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗正生向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款本金26,000元；2．判令被告承担借款利息，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算到归还之日止；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于自己做生意急需资金周转，就向原告借款。原告就借给被告现金26,000元。被告在2020年4月24日出具书面借条一张，并约定在一个月内归还。但到现在也没有归还。现在原告经济也困难，急需资金周转。要求被告归还，但被告总是说会还但就是拖欠不还，为此具状起诉。被告吴樟妹未作答辩，亦未向本院提交证据。原告罗正生围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份，以证明被告吴樟妹向原告借款的事实。经审查，该借条载明：“今借到罗正生现金贰万陆仟元整（26000￥），现将于一个月内归还，用途（做生意）。今借人：吴樟妹，3624271984××××××××，2020.4.24（见证人刘某）”，借条内容完整、字迹清晰，有被告吴樟妹签名，能够证明原告罗正生主张的借款事实，本院予以采信。被告吴樟妹经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告吴樟妹于2020年4月18日向原告罗正生借款26,000元，于2020年4月24日就该笔借款向原告罗正生出具金额为26,000元借条一张，承诺一个月内归还。借款后至今，被告吴樟妹向原告罗正生归还了500元，剩余25,500元至今未偿还。本院认为，被告吴樟妹向原告罗正生借款，双方成立借款合同关系，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告吴樟妹应当按照约定期限返还借款。被告吴樟妹未按照约定期限返还借款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告罗正生要求判令被告吴樟妹偿还借款并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至归还之日止，合法有据，本院予以支持。原告罗正生庭审中自认被告吴樟妹已偿还借款500元，本院予以确认，该款应予扣减。被告吴樟妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴樟妹于本判决生效之日起五日内向原告罗正生返还借款25,500元并支付逾期还款利息（利息以25,500元为基数，按照年利率3.85%，自2021年1月7日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告罗正生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元（原告罗正生已预交），由被告吴樟妹负担，限本判决生效之日起五日内支付给原告罗正生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 罗 璇二〇二一年二月五日书记员 赖敏航
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初318号原告：江西弘乾中茂实业有限公司，统一社会信用代码：91360782076870168G。住所地：江西省赣州市南康区龙岭赣南大道东侧中国中部国际物流商贸城亚琦集团办公楼。法定代表人：梁平，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭健健，系公司法务，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄丽梅，系公司法务，一般授权代理。被告：李石生，男，1963年5月12日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：王长英，女，1965年7月8日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告江西弘乾中茂实业有限公司与被告李石生、王长英房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江西弘乾中茂实业有限公司以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西弘乾中茂实业有限公司撤诉。案件受理费2405元，减半收取1203元，由原告江西弘乾中茂实业有限公司负担。审判员  兰雨虹二〇二一年二月五日书记员  邹 亮
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执371号 申请执行人：李世永,男性,1977年12月10日出生,住赫章县。 被执行人：孙琴，女，1977年5月10日出生，汉族，住赫章县。 关于李世永申请执行孙琴同居关系子女抚养纠纷一案，执行标的5400.00元本院于2021年1月27日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动和被执行人私下达成一致和解协议，李世永不在向孙琴索要孩子抚养费。 本案执行完毕。 承办人：田宗科 二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执172号 桂林某某物业服务有限责任公司、李某： 关于申请执行人桂林某某物业服务有限责任公司申请执行被执行人李某物业服务合同纠纷一案，桂林某某物业服务有限责任公司于2021年1月08日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初84号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年1月19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人李某给付申请执行人桂林某某物业服务有限责任公司2992.3元并负担相关费用。 本案在执行过程中，被执行人廖树成于2021年2月3日主动将案款2992.3元支付到本院账户，并承担了案件受理费50元、案件执行费50元。申请人桂林某某物业服务有限责任公司申请领取了案款2992.3元，并向本院申请将本案以执行完毕结案。被执行人已将桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初84号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执172号申请执行人桂林某某物业服务有限责任公司申请执行被执行人李某物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年二月五日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保65号 申请人：华锦锦，男，1999年7月22日出生，汉族，住魏县。 被申请人：郭燕聪，女，2000年1月26日出生，汉族，住魏县。 被申请人：霍俊丽，女，1978年7月1日出生，汉族，住魏县。 被申请人：郭红喜，男，1977年4月11日出生，汉族，住魏县。 申请人华锦锦于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭燕聪、霍俊丽、郭红喜的财产49000元，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人郭燕聪、霍俊丽、郭红喜的财产49000元，期限为一年。 案件申请费510元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔振南 二〇二一年二月五日 书记员  王 琨
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执118号 申请执行人：李振军，男，1976年1月28日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：朱永柏，男，1963年10月19日出生，汉族，萍乡学院教师，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人李振军与被执行人朱永柏股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初2623号民事判决书，于2021年1月14日立案执行。因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱永柏工资收入214236元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二一年二月五日 代理书记员  刘佳文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1970号原告：赖文豪，男，汉族，2000年10月24日出生。被告：陈冠初，男，汉族，2004年1月30日出生。原告赖文豪诉被告陈冠初民间借贷纠纷一案，原告赖文豪于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖文豪申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赖文豪撤回起诉。本案受理费减半收取975元，由原告赖文豪负担。审判员  侯文彪二〇二一年二月二日书记员  汪凯宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初1004号 申请人：湖南世纪天源环保技术有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区金海路**领智工业园（国际研创中心）第******。 法定代表人：潘小莉，总经理。 委托诉讼代理人：江杨，湖南方哲律师事务所律师。 被申请人：武汉凯迪电力环保有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦v> 法定代表人：徐尹生。 担保人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26v> 负责人：张友军，总经理。 湖南世纪天源环保技术有限公司诉武汉凯迪电力环保有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南世纪天源环保技术有限公司向本院申请财产保全，要求本院冻结武汉凯迪电力环保有限公司银行存款207606.33元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司向本院提供了一份保单保函为该财产保全申请作担保。 经审查，本院认为，申请人湖南世纪天源环保技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉凯迪电力环保有限公司银行存款207606.33元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施何梅 二〇二一年二月二十日 法官助理李思瑶 书记员袁良凤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终767号上诉人（原审被告）：太仓新宝谊钢管制造有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区申江路**。法定代表人:张伟明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路**。负责人：徐军，该支行行长。上诉人太仓新宝谊钢管制造有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司太仓支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人太仓新宝谊钢管制造有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太仓新宝谊钢管制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 严拥军审判员 蒋 琦二〇二一年二月五日书记员 侯苗苗
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执134号之一被执行人：刘学勋，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2199号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学勋在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币9800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年二月二十日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石治桂联系电话：18008******
湖南省新邵县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0522司惩12号 被拘留人：袁太平，男，1960年9月2日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇石庙村****。 本院在执行申请执行人周文海与被执行人袁太平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人袁太平拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对袁太平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月五日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初324号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**，统一社会信用代码915002246710142519。负责人：曹琴，该支行行长。委托诉讼代理人：张世瑜，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工，特别授权。被告：王明建，男，1991年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行（以下简称：邮政储蓄银行铜梁支行）与被告王明建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邮政储蓄银行铜梁支行的委托诉讼代理人张世瑜到庭参加诉讼，被告王明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金3984.19元并支付从2020年1月25日起至借款付清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，被告向原告申请办理信用卡，经审查，原告于2019年12月5日向被告发放了授信额度为4000元、卡号为62281002********的信用卡。信用卡发放后，被告进行透支3984.19元后逾期未履行还款义务，截止2020年12月1日，被告已累计欠本金3984.19元及逾期利息。原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告对逾期利息明确为以欠款本金为基数按日利率万分之五计算。被告王明建未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2019年11月27日，被告王明建向原告邮政储蓄银行铜梁支行申请办理信用卡，被告王明建在信用卡申请表上签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”的申明，原告邮政储蓄银行铜梁支行经审核后向被告王明建发放了卡号为62281002********，授信额度为4000元的信用卡。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定：……第三条利息及费用1、……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用乙方的日利率标准默认为万分之五。……被告王明建将在原告处领取的卡号为62281002********的信用卡激活并使用，但未按时履行还款义务，截止2020年1月31日，已累计欠本金3984.19元。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，王明建卡号为62281002********的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏单二张等证据在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告王明建在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告王明建透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，其经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，原告邮政储蓄银行铜梁支行要求被告王明建偿还欠款本金3984.19元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王明建支付自2020年1月25日起至付清之日止按日利率万分之五计算逾期利息的诉讼请求。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号），第一条规定：从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中，原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约载明“日利率默认为万分之五”，符合相关规定，被告所欠信用卡本金的逾期起算日为2020年1月31日，故原告的该项请求，本院予以支持自2020年1月31日起至付清之日止按日利率万分之五计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王明建于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行信用卡欠款本金3984.19元及以该款为基数从2020年1月31日起至付清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明建负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年二月五日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执异20号异议人(案外人)：高红霞，女，1986年11月12日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：荣庆龙（特别授权），山东中昊律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。负责人：仲波，行长。被执行人：山东山推机械有限公司，住所地济宁市开发区山推科技大厦。法定代表人：赵洪清，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被执行人山东山推机械有限公司借款合同纠纷一案中，案外人高红霞向本院提交书面申请，请求：立即停止（2020）鲁0891执恢313号裁定书的执行，并依法撤销（2020）鲁0891执恢313号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人高红霞称，异议人于2021年1月12日得知，济宁高新技术产业开发区人民法院于2020年12月29日，委托山东产权交易中心网络平台将山东山推机械有限公司持有的山东山推胜方工程机械有限公司50%股权，以转让价1510.6358万元，转让给了济宁市太白湖商贸有限公司，并于2021年1月8日作出过户执行通知书。异议人是山东山推胜方工程机械有限公司的合法股东，依法对执行标的的股权享有优先购买权。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（法释[2016]18号）第六条规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（五）通知当事人和优先购买权人”。但是，贵院在实施对该执行标的的股权拍卖时，并未依法通知享有优先购买权的异议人，侵害了异议人依法享有的优先购买权。异议人未向本院提交证据。申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，被执行人山东山推机械有限公司均未作答辩。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉被执行人山东山推机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日以（2020）鲁0891执恢313号继续执行本案，2020年12月10日，对查封的被执行人山东山推机械有限公司持有的山东山推胜方工程机械有限公司50%的股权委托山东产权交易中心有限公司进行公开挂牌拍卖，在此期间，异议人向本院执行局提出异议，但并未立案。2020年12月29日，山东产权交易中心有限公司做出挂牌结果通知单，买受人济宁市太白湖商贸有限公司以15106358元的价格竞得。2021年1月7日，山东产权交易中心有限公司将15106358元的拍卖价款汇至本院。后于2021年1月18日将拍卖成交执行裁定送达给了买受人济宁市太白湖商贸有限公司。本院认为，异议人高红霞作为山东山推胜方工程机械有限公司的股东，依法对执行标的的股权享有有限受偿权。其主张，在进行拍卖该股权时并未通知其参与竞拍，依据本院执行卷宗的材料和拍卖挂牌公告，以及本院对其权限为特别授权的委托代理人刘代双律师的询问笔录，均可以证明高红霞已经知晓拍卖事由，其并未按时提供材料参与竞拍，视为其对权利的放弃，本院依法进行拍卖，并由买受人济宁市太白湖商贸有限公司以15106358元的价格竞得，该拍卖程序并无不当。故，高红霞的异议依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人高红霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二一年二月一日书记员 李相昆
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0113刑初270号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵源，男，汉族，1984年1月12日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省西安市雁塔区，现住址同户籍地。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人赵源犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月13日00时07分许，被告人赵源饮酒后驾驶陕AXXX**号白色传祺牌小型普通客车沿西安市雁塔区XX路由东向西行驶至丈八北路时，被交警查获。经检测，赵源案发时的血醇浓度为123.76mg/100ml,系醉酒驾车。公诉机关认为被告人赵源具有认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人赵源一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇二一年二月五日书记员  李丹阳打印：相丽华校对：李丹阳2021年月日送达1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2343号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人于素霞，女，1977年10月27日出生，汉族，居民身份证住址河南省许昌县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17925号民事判决书，本院依法向被执行人于素霞送达执行通知书，责令被执行人于素霞支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44938.1元，截止2018年7月26日的利息6040.8元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1759.68元、逾期还款违约金7957.81元，迟延履行债务期间的债务利息5426.28元（以欠款本金44938.1元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费676元，承担本案执行费810元，合计68608.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人于素霞的财产，限额68608.67元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂刑更97号罪犯彭有福，男，汉族，1966年7月20日出生于湖北省随县，小学文化，现在湖北省襄阳监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）鄂13刑初39号刑事附带民事判决，认定被告人彭有福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人彭有福赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23660元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经审理，于2017年5月19日作出（2017）鄂刑终152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。裁定发生法律效力后，于2017年6月13日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2021年1月8日作出（2021）鄂监刑减字第58号减刑建议书，并于同年1月12日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2021年1月15日将本案的有关情况在湖北法院诉讼服务网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯彭有福在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯彭有福符合法定减刑条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯彭有福自2017年6月13日入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，获得2018年3月表扬，2018年9月表扬，2019年4月表扬，2019年10月表扬，共计获得四个表扬。本院认为，罪犯彭有福在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得四个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行二年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯彭有福的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年2月5日起至2043年2月4日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙莉审判员  张军审判员  严浩二〇二一年二月五日书记员  曹政
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1149号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：金喆，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金喆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告金喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币166,571.87元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币14,686.52元、逾期利息人民币2,569.56元(计算至2021年1月29日，按年利率15%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币166,571.87元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币247,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告主张以2021年1月29日为系争《个人信用贷款合同》的提前到期日。被告金喆承认原告在本案中提出的诉讼请求，但目前经济困难，希望和原告协商还款方案。本院经审理查明：2019年3月29日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2019年3月29日发放贷款人民币247,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2022年3月28日，还款方式为等额还款。自2020年6月21日起，被告未按约还款，截至2021年1月29日，尚欠原告贷款本金人民币166,571.87元、利息人民币14,686.52元及相应的逾期利息。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现原告主张《个人信用贷款合同》于2021年1月29日提前到期，要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币166,571.87元为基数，按照年利率15%计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告金喆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币166,571.87元；二、被告金喆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币14,686.52元、逾期利息人民币2,569.56元；三、被告金喆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币166,571.87元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,976元，减半收取计人民币1,988元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周耀辉二〇二一年二月四日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）澜沧蓝天气体有限责任公司。住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇富本工业园区内。法定代表人陈昶旭，总经理。委托代理人彭玉梅，董事长。代理权限：特别授权代理。委托代理人吴丹，云南慧申律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）澜沧拉祜族自治县市场监督管理局。住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇建设路延长线。法定代表人杨咏中，局长。委托代理人周明华，云南众志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。澜沧蓝天气体有限责任公司（以下简称蓝天公司）因诉澜沧拉祜族自治县市场监督管理局（以下简称县市场监管局）没收违法所得、非法财物及罚款一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08行终46号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝天公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，偏袒县市场监管局。蓝天公司于2019年5月1日提交行政起诉状，5月2日县市场监管局收到起诉状。2019年7月25日，一审法院要求其签收县市场监管局提交的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十四条规定，被告申请延期提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内以书面方式向人民法院提出。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十五日内提供证据。逾期提供的，视为被诉行政行为没有相应的证据，县市场监管局该证据为逾期证据，故其未签收。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十六条规定，当事人申请延长举证期限，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。申请理由成立的，人民法院应当准许，适当延长举证期限，并通知其他当事人。申请理由不成立的，人民法院不予准许，并通知申请人。其从未收到一审法院的任何通知。二审法院未经开庭就认定一审法院充分保护了双方当事人的诉讼权利，但该证据是一审庭审时其不予质证的证据，在一审法院要求下其才快速质证，二审法院对此情况视而不见，一、二审法院审理程序违法，偏袒县市场监管局。请求撤销一、二审判决，本案一、二审诉讼费由县市场监管局承担。县市场监管局提交意见称，因工商行政管理局、质量技术监督局、食品药品监督管理局三个行政机关合并原因，相关档案管理及档案管理人员未能及时合并协调，故其在举证期限内依法向法院提出延期举证申请并得到法院允许，其逾期举证程序合法。蓝天公司拥有2020年11月才到期的充装证，但因为充装地址搬迁，虽然蓝天公司已经向省质量技术监督局（以下简称省质监局）申请换证，但是省质监局答复“省质监局暂不发证，但允许试充装”，可见省质监局只允许试充装而不允许销售，蓝天公司销售行为违法。蓝天公司拥有的2020年11月才到期的充装证只允许充装氧气，但其查获蓝天公司生产的气体包含了氩气，属于无证充装。2018年6月1日，蓝天公司与昆明升建恒通气体产品有限公司签订《气瓶托管充装委托书》载明“由于我公司搬迁……但未办理合法充装证”，蓝天公司是明知自己违法充装的。其作出的澜市监罚〔2018〕36号《行政处罚决定书》并无不当，请求驳回蓝天公司的再审申请。本院认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款规定，移动式压力容器、气瓶充装单位，应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可，方可从事充装活动……（二）有与充装和管理相适应的充装设备、检测手段、场地厂房、器具、安全设施。本案中，蓝天公司充装地由澜沧县原复合肥厂搬迁至澜沧县富本工业园区后，在未经负责特种设备安全监督管理部门许可、未取得《云南省气瓶充装许可证》《中华人民共和国特种设备检验检测机构核准证》的情况下进行氧气、氩气充装并销售，违反了上述法律规定。县市场监管局经调查取证、送达《行政处罚听证告知书》《行政处罚事先告知书》、听取蓝天公司陈述申辩意见后，依照《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款、第八十五条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，作出澜市监罚〔2018〕36号《行政处罚决定书》并无不当，原审判决驳回蓝天公司的诉讼请求亦无不当。本案中，县市场监管局于收到起诉状副本之日起十五日内向一审法院提交《延期举证申请书》，经一审法院准许延期举证。一审法院收到县市场监管局提交的证据材料后，在一审庭审前向蓝天公司进行了送达，并在庭审中组织双方进行了质证，已充分保障了蓝天公司的诉讼权利，蓝天公司关于一、二审法院偏袒县市场监管局的主张缺乏事实根据。一审法院未根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，及时通知蓝天公司关于准许县市场监管局延期举证事宜存在瑕疵，但并未影响到案件公正审理，不足以启动本案再审。综上，蓝天公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回澜沧蓝天气体有限责任公司的再审申请。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二一年二月二十六日书记员 林珊珊
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执恢33号申请人：王磊，男，汉族，住惠民县。被执行人：李彬，男，汉族，住惠民县。潘蕾，女，汉族，住惠民县麻店镇小吴村申请执行人王磊申请执行被执行人李彬、潘蕾买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）鲁1621民初1740号民事调解书业已生效，经申请执行人申请，我院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，因此，本院于2017年12月29日终结本次执行程序。2021年2月2日，被执行人提出恢复执行申请，本院于2021年2月9日恢复执行，后被执行人将该案案款全部交付。据此本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1621执恢33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二一年二月九日书记员  王梦月
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1834号 申请执行人：江中药业股份有限公司，住江西省南昌市高新区。 法定代表人：卢小青，董事长。 申请执行人：江西江中食疗科技有限公司，住江西省九江市。 法定代表人：薛宇宁，董事长。 被执行人：高唐县快乐娃饮料食品有限公司，住高唐县。 法定代表人：刘立芳，经理。 被执行人：刘立芳，女，汉族，1963年7月9日出生，住高唐县。 被执行人：鲁桂香，女，汉族，1977年7月10日出生，住德州市禹城市。 山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终2879号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江中药业股份有限公司、江西江中食疗科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行，执行标的为154350元，执行费2215元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月二十六日 书记员  纪晓龙
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执保56号 解除保全申请人：陕西建邦模板有限公司，住所地西安市沣东新城斗门街办下泉村口（108国道旁），统一社会信用代码：91610000681567394F。 法定代表人：曹东风，职务董事长。 解除保全被申请人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地西安市浐灞区金花北路**，统一社会信用代码：91610000220522759E。 法定代表人：冯弥，职务董事长。 本院在审理原告陕西建邦模板有限公司与被告陕西建工第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西建邦模板有限公司提起诉中保全申请，本院于2020年5月25日作出(2020)陕0102民初2422号民事裁定书，冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司银行存款891301.13元或查封、扣押同等价值其他财产。2021年1月20日，申请人提交了解除财产保全申请书，请求解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，现申请人陕西建邦模板有限公司自愿解除对被申请人陕西建工第五建设集团有限公司银行存款891301.13元或查封、扣押同等价值其他财产的保全申请，该申请不违反法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西建工第五建设集团有限公司银行存款891301.13元或查封、扣押同等价值其他财产的保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建文 二〇二一年二月五日 书记员  蔡 锐
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民催3号申请人：长春市汇丰达成网络资讯有限责任公司，住所地长春高新技术产业开发区锦河街**东北亚文化创意科技园实验楼413B。法定代表人：陈朝晖，董事长。委托诉讼代理人：高明，该公司职员。申请人长春市汇丰达成网络资讯有限责任公司申请公示催告一案，本院于2020年11月18日立案后，依法于2020年11月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人长春市汇丰达成网络资讯有限责任公司持有的号码为20243×××、出票行为建行长春高新技术产业开发区支行、出票日期为贰零贰零年陆月贰拾捌日、提示付款期限自出票之日起壹个月、收款人为吉林省公共资源交易中心（吉林省政府采购中心）、票面金额为叁万元整（¥30000.00）的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人长春市汇丰达成网络资讯有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费300元，由申请人长春市汇丰达成网络资讯有限责任公司负担。审判长  刘惠民审判员  闫春林审判员  唐虹梅二〇二一年二月十八日书记员  拱中良
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执643号之一崔天奇、辽宁三立房地产开发集团有限公司：崔天奇与辽宁三立房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年二月二十四日书记员 ：谢婧莹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初119号原告:佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××××,统一社会信用代码：914×××××××××××***。负责人：李彪。委托诉讼代理人：钟秀珍，该公司员工。被告：吴秋然，男，1989年1月3日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××***。原告佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司诉被告吴秋然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年二月十九日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2652号原告：李进平，女，1963年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师。被告：潘初秀，女，1969年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告李进平与被告潘初秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进平到庭参加诉讼，被告潘初秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币50,000元及利息625元(暂计算至2020年10月10日，此后的利息按年利率6%计算至债务偿还完毕为止)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2018年1月5日，被告潘初秀以做生意需资金为由向原告李进平借款20,000元，约定月息2分。同年1月25日，被告潘初秀以还需资金周转为由再次向原告李进平借款30,000元，于是被告潘初秀将之前出具的借款金额为20,000元的借条收回，另行向原告李进平出具了一张借款金额50,000元的借条给原告李进平。事后，被告潘初秀既未付息也未还本。经原告李进平多次催讨，被告潘初秀于2020年7月15日重新向原告出具借条，约定2020年7月25日还清借款。现原告李进平多次向被告潘初秀催讨借款本息未果。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘初秀依法应当偿还原告李进平借款本金人民币50,000元及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决支持原告的诉请。被告潘初秀未出庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。原告李进平为支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：1、借条;2、转账凭证；3、光盘。本院依法对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提供的1号、2号、3号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认为有效证据。根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告潘初秀于2018年1月5日向原告李进平借款人民币20,000元。原告李进平通过中国建设银行账户转账20,000元给被告潘初秀。后被告潘初秀又向原告李进平借款30,000元，原告李进平通过现金方式将30,000元给付被告潘初秀，被告潘初秀于2020年7月25日给原告李进平出具了一张借款金额为50,000元的借条。后原告李进平多次向被告潘初秀催讨借款未果后，于2020年10月13日向本院提起民事诉讼。因被告潘初秀下落不明，本院依法向被告潘初秀公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等。现公告期满，被告潘初秀仍未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘初秀向原告李进平借款，并出具了借条，原告李进平通过现金方式和银行转账方式将借款50,000元交付给了被告潘初秀。故原告李进平与被告潘初秀之间的债权债务关系明确，被告潘初秀应承担偿还责任，本院对原告李进平要求被告潘初秀偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因双方在借条上对利息约定不明确，对原告李进平要求被告潘初秀给付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘初秀在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李进平借款本金人民币50,000元；二、驳回原告李进平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告潘初秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  朱 劲人民陪审员  李卫红人民陪审员  于养清二〇二一年二月二十日法官 助理  唐 翔代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执322号申请执行人：朱春梅，女，1975年6月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人：曾小波，男，1974年12月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：李**，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省射洪市。本院在执行朱春梅、曾小波与李**劳务合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现朱春梅、曾小波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  李俊审判员  宋欣二〇二一年二月二十三日书记员  李浩
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初218号 起诉人：蒋勇，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 2021年2月4日，本院收到蒋勇的起诉状。起诉人蒋勇向本院提出诉讼请求：1.依法提供开掉我的全部人事手续；2.赔礼道歉。事实和理由：2021年1月16日我到科学城医院人事科找到吴科长，请求科学城医院提供当初开掉我的全部人事手续，但是科学城医院人事科未能提供。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”蒋勇提交的诉状并无具体的事实、理由且无明确的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院对其诉请不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对蒋勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二一年二月五日 书记员 王梦雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5038号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘文成，男，1992年6月7日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘文成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告刘文成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金40,809.80元，利息3,811.51元，费用8,101.24元(其中滞纳金和违约金2,075.44元，其他费用6,025.80元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计52,722.55元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年6月10日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金40,809.80元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘文成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金40,809.80元；二、被告刘文成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,809.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.25元，减半收取计410.12元，由被告刘文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初96号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人鲍士飞，男，1971年12月12日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市普陀区。辩护人何文彬，上海九泽律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人鲍士飞犯故意伤害罪，以认罪认罚制度于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人鲍士飞及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人何文彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年8月14日0时许，被告人鲍士飞在本市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室内，因琐事与合租被害人徐某1发生口角并引发肢体冲突。期间，被告人鲍士飞用拳击打被害人徐某1鼻面部、掐其颈部，致其受伤。经鉴定，被害人徐某1左侧上颌骨额突、鼻骨骨折并鼻中隔骨折、右眉弓处皮肤裂创、颈部软组织挫伤，分别构成轻伤(二级)、轻微伤。2020年10月18日，被告人鲍士飞接民警电话通知，主动至公安机关配合调查。上述事实，被告人鲍士飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人徐某2、吕某某的证言，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定意见书、验伤通知书，治安调解协议书，户籍资料以及公安机关出具的受案登记表、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍士飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人鲍士飞的犯罪事实及罪名成立。被告人鲍士飞系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人鲍士飞系初犯、偶犯，有自首情节，且案发后被告人鲍士飞已向法院预缴损害赔偿款，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲍士飞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人鲍士飞回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二一年二月二日书记员  孙唯和附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初3068号 原告：林震环，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：林官泉，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：周丽华，女，1972年3月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林震环与被告林官泉、周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告林震环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林震环撤回起诉处理。 审 判 员  张 荣 二〇二一年二月五日 法官助理  陈嘉楠 书 记 员  张倩云
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1395号申请执行人：许加翠，女，1978年1月21日出生，汉族，大专文化，职员，住天长市。被执行人：吴正昌，男，1971年5月24日出生，汉族，小学文化，务工，住天长市。申请执行人许加翠与被执行人吴正昌民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民特513号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书约定的还款义务，申请执行人向法院申请执行人。现本案经依法执行，被执行人将全部案款给付完毕，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1395号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年二月二十九日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2329号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人杨臣，男，1995年3月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17907号民事判决书，本院依法向被执行人杨臣送达执行通知书，责令被执行人杨臣支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48282.84元，截止2018年7月26日的利息7344.39元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1206.31元、逾期还款违约金3198.12元，迟延履行债务期间的债务利息5830.15元（以欠款本金48282.84元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费731元，承担本案执行费800元，合计68392.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨臣的财产，限额68392.81元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭