重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0112执异65号 申请人：重庆嘉华瑞商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码91500105MA60QN2D1F。 法定代表人：张仲，该公司执行董事。 申请执行人：瀚华融资担保股份有限公司（曾用名瀚华担保股份有限公司），住所，住所地重庆市北部新区财富大道**高科，财富园财富二号A栋1楼4#、5#，2楼7#、8#、9#、11#、12#），统一社会信用代码91500000693901644F。 法定代表人：周**,该公司董事长。 被执行人：重庆京成饭店有限公司，住所地，住所地重庆市渝**双凤桥街道金港国际10/**裙楼幢1-9会信用代码91500112565640363R。 法定代表人：张富豫，该公司执行董事。 被执行人：张豫喜，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人:韩德伶，女，1962年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：郭颖，女，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：安宁，女，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：重庆润山国际技术贸易有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**双龙湖街道金港国际信用代码91500112696579347H。 法定代表人：张富豫，该公司执行董事。 被执行人：喜地山国际大酒店有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**双凤桥街道金航路**金港国际**负1-1信用代码915001125520087725。 法定代表人：安宁，该公司执行董事。 被执行人：喜地山国际实业有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1用代码9150011220332518X3。 法定代表人：张豫喜，该公司董事长。 被执行人：重庆市渝北区融恒小额贷款有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1用代码9150011206829878X3。 法定代表人：张豫喜，该公司董事长。 被执行人：重庆中润实业有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港功能区H9-4-8用代码91500000203021768U。 法定代表人：张豫喜，该公司执行董事。 被执行人：重庆金美西百货有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1用代码9150011269659060X1。 法定代表人：安宁，该公司执行董事。 被执行人：重庆喜地山美西百货有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1用代码915001126839104242。 法定代表人：张富豫，该公司执行董事。 本院在执行瀚华融资担保股份有限公司与重庆京成饭店有限公司、张豫喜、韩德伶、安宁、郭颖、重庆润山国际技术贸易有限公司、喜地山国际大酒店有限公司、喜地山国际实业有限公司、重庆市渝北区融恒小额贷款有限公司、重庆中润实业有限公司、重庆金美西百货有限公司、重庆喜地山美西百货有限公司追偿权纠纷一案中，申请人重庆嘉华瑞商业管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经查明，瀚华融资担保股份有限公司与重庆京成饭店有限公司、张豫喜、韩德伶、安宁、郭颖、重庆润山国际技术贸易有限公司、喜地山国际大酒店有限公司、喜地山国际实业有限公司、重庆市渝北区融恒小额贷款有限公司、重庆中润实业有限公司、重庆金美西百货有限公司、重庆喜地山美西百货有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）渝0112民初11575号民事判决书，判决如下：一、被告重庆京成饭店有限公司在本判决生效后十日内偿还原告股份有限公司代其向重庆银行股份有限公司解放碑支行偿还的借款本息10000000元及资金占用费（以10000000元为基数，从2016年1月20日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告张豫喜、韩德伶、郭颖、安宁、重庆润山国际技术贸易有限公司、喜地山国际大酒店有限公司、喜地山国际实业有限公司、重庆市渝北区融恒小额贷款有限公司、重庆中润实业有限公司、重庆金美西百货有限公司、重庆喜地山美西百货有限公司分别对被告重庆京成饭店有限公司的前述债务承担连带保证责任；三、原告瀚华融资担保股份有限公司对被告喜地山国际实业有限公司名下的位于重庆市渝北区双凤桥街道金航路36号金港国际XX（房屋所有权证号：XX）、位于重庆市渝**双凤桥街道金航路**金港国际（房屋所有权证号：XX）、位于重庆市渝**双凤桥街道金航路**金港国际（房屋所有权证号：XXX）、位于重庆市渝**双凤桥街道金航路**金港国际（房屋所有权证号：XX）、位于重庆市渝**双凤桥街道金航路**金港国际（房屋所有权证号：XX）、位于重庆市渝**双凤桥街道金航路**金港国际（房屋所有权证号：XX）、位于重庆市渝**双凤桥街道金航路**金港国际（房屋所有权证号：XX）、位于重庆市渝**双凤桥街道金航路**金港国际12/**（房屋所有权证号：XX）、、位于重庆市渝**双凤桥街道胜利路**金港国际旗舰店房屋所有权证号：XX）、位于、位于重庆市渝**双凤桥街道金航路**金港国际10/**裙楼所有权证号：XX）、位于重、位于重庆市渝**双凤桥街道金航路**金港国际10/**有权证号：XX）、位于重庆、位于重庆市渝**双凤桥街道渝航路四巷**金港国际权证号：XXX）、位于重庆市、位于重庆市渝**双凤桥街道渝航路四巷**金港国际证号：XX）、位于重庆市渝、位于重庆市渝**双凤桥街道渝航路四巷**金港国际号：XX）、位于重庆市渝北、位于重庆市渝**双凤桥街道渝航路四巷**金港国际**2-商铺5：XX）、位于重庆市渝北区双、位于重庆市渝**双凤桥街道渝航路四巷**金港国际X）、位于重庆市渝北区双凤、位于重庆市渝**双凤桥街道金航路**金港国际）、位于重庆市渝北区双凤、位于重庆市渝**双凤桥街道金航路**金港国际10/**）、位于重庆市渝北区双凤桥、位于重庆市渝**双凤桥街道金航路**金港国际10/**裙楼幢、位于重庆市渝北区双凤桥街、位于重庆市渝**双凤桥街道金航路**金港国际10/**位于重庆市渝北区双凤桥街道、位于重庆市渝**双凤桥街道金航路**金港国际于重庆市渝北区双凤桥街道、位于重庆市渝**双凤桥街道金航路**金港国际10/**裙楼幢于重庆市渝北区双凤桥街道金、位于重庆市渝**双凤桥街道金航路**金港国际10/**裙楼幢重庆市渝北区双凤桥街道金航、位于重庆市渝**双凤桥街道金航路**金港国际10/**裙楼幢价或者拍卖、变卖的价款超出第一、二顺位的担保债权部分，在上述第一项确定的债权范围内优先受偿；四、驳回原告瀚华融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。后，重庆京成饭店有限公司、张豫喜、韩德伶、安宁、郭颖、重庆润山国际技术贸易有限公司、喜地山国际大酒店有限公司、喜地山国际实业有限公司、重庆市渝北区融恒小额贷款有限公司、重庆中润实业有限公司、重庆金美西百货有限公司、重庆喜地山美西百货有限公司未自动履行债务，瀚华融资担保股份有限公司申请来院执行，我院以（2017）渝0112执6342号执行立案。 又查明，2020年10月27日，瀚华融资担保股份有限公司（转让方，甲方）与重庆嘉华瑞商业管理有限公司（受让方，乙方）签订《债权转让协议》，其中约定“……重庆京成饭店有限公司向重庆银行股份有限公司解放碑支行借款1000万元人民币，瀚华融资担保股份有限公司为该笔借款提供担保，瀚华融资担保股份有限公司与重庆京成饭店有限公司签订《融资担保委托合同》，张豫喜、韩德伶、安宁、郭颖、重庆润山国际技术贸易有限公司、喜地山国际大酒店有限公司、喜地山国际实业有限公司、重庆市渝北区融恒小额贷款有限公司、重庆中润实业有限公司、重庆金美西百货有限公司、重庆喜地山美西百货有限公司与瀚华融资担保股份有限公司签订《保证反担保合同》，喜地山国际实业有限公司与瀚华融资担保股份有限公司签订《抵押反担保合同》，因重庆京成饭店有限公司未按约定偿还借款，瀚华融资担保股份有限公司替其代偿了1000万元，详见重庆市渝北区法院民事判决书（2016）渝0112民初11575号……转让标的：1.标的债权：甲方在本协议所列的债权详情及清单中的四份融资委托合同项下，对借款人和担保人享有的未获清偿的债权及从权利以及实现债权而产生的费用，即包括截止至2020年6月1日，重庆京成饭店有限公司尚欠甲方378.491463万元本金、732.780123万元资金占用费（以本金378.491463万元为基数，从2020年6月1日起，资金占用费继续按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）、4.59万元案件受理费、保全费；重庆欧润装饰工程有限公司尚欠甲方617.573716万元资金占用费、4.59万元案件受理费、保全费；重庆西尔玛百货有限公司尚欠甲方502.717816万元资金占用费、4.59万元案件受理费、保全费；重庆金美西百货有限公司尚欠甲方752.977882万元资金占用费、7.479万元案件受理费、保全费；2.甲方同意在收到本协议约定的债权转让款后，乙方取得标的债权的全部权利和权益（包括但不限于全部从权利，具体详见本协议第一条所列全部）。本协议项下标的债权转让价款为人民币378.491463万元，乙方在本协议签订后3个工作日内一次性支付，甲方指定的收款账户为：户名：瀚华融资担保股份，账号：XXX，开户行：中国建设银行重庆北碚支行……”。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，瀚华融资担保股份有限公司与重庆嘉华瑞商业管理有限公司签订的《债权转让协议》，系各方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，该债权转让行为符合法律规定。 综上，申请人重庆嘉华瑞商业管理有限公司的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更重庆嘉华瑞商业管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长 贺前春 审 判 员 江显政 审 判 员 扈家瑜 二〇二一年二月四日 法官助理 周 峥 书 记 员 唐冰洁