wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异48号申请执行人：上海牟拓智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：季伟杰，总经理。被执行人：上海展仝信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐春招。第三人：徐春招,女,1956年3月6日生,汉族，住浙江省安吉县山川乡船村村船村自然村**。本院在执行申请执行人上海牟拓智能科技有限公司与被执行人上海展仝信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海牟拓智能科技有限公司向本院申请追加第三人徐春招为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明，上海牟拓智能科技有限公司与上海展仝信息科技有限公司、第三人上海天融信网络安全技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月6日作出(2020)沪0120民初7482号民事判决，判决内容：“一、解除原告上海牟拓智能科技有限公司、被告上海展仝信息科技有限公司于2019年9月16日签订的《设备采购合同》;二、被告上海展仝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海牟拓智能科技有限公司货款61,040元;三、被告上海展仝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海牟拓智能科技有限公司以61,040元为基数,自2020年5月7日起至实际清偿日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因上海展仝信息科技有限公司未履行该判决书确定的义务，上海牟拓智能科技有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，本院以(2020)沪0120执7020号立案执行。因被执行人上海展仝信息科技有限公司无财产可供执行，本院于2020年11月27日作出裁定“终结本次执行程序”。另查明，被执行人上海展仝信息科技有限公司于2015年6月24日依法核准成立，系有限责任公司(自然人独资)，注册资本500万元。股东为第三人徐春招。以上查明的事实，有以下证据证明：被执行人企业工商登记材料、(2020)沪0120民初7482号民事判决书、(2020)沪0120执7020号执行裁定、第三人徐春招身份信息等材料。本院认为，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现被执行人无财产可供执行，第三人徐春招作为被执行人唯一股东未对其财产独立于被执行人的财产进行举证，应由其承担相应法律后果，故对申请执行人的追加请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人徐春招为本案的被执行人；二、本院作出的(2020)沪0120民初7482号民事判决所确定的被执行人上海展仝信息科技有限公司应向申请执行人上海牟拓智能科技有限公司履行的支付义务，由第三人徐春招承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二一年二月二十日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执299号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人赵松涛，男，1969年3月9日生，汉族，住长春市宽城区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵松涛罚金一案中，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2020）吉0106刑初276号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令被执行人赵松涛缴纳罚金2,000.00元。本案于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年2月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行账户；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息；未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二一年二月二十五日书记员  赵 玥
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初305号 原告陕西置能建工有限公司（以下简称“陕西置能建工”），住所地西安市曲江新区雁翔路3269号旺座曲江B座1808室。统一社会信用代码：9161000068478604XN。 法定代表人蒙红卫，公司总经理。 委托诉讼代理人马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告宝鸡益轩包装有限责任公司（以下简称“宝鸡益轩包装”），住所地扶风县天度镇东关。统一社会信用代码：91610324352252228H。 法定代表人梁鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者。 原告陕西置能建工与被告宝鸡益轩包装建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告置能建工诉讼代理人马聪彬、被告宝鸡益轩包装法定代表人梁鹏及诉讼代理人李伯安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西置能建工诉称：2017年7月7日，原被告签订《EPC总承包合同》，原告承包被告分布式光伏电站并网发电项目工程，施工周期15天，合同金额142.3686万元。合同约定，合同确定时被告向原告支付合同总额20%；电网公司出具接入方案后，被告向原告支付75%；项目验收一周内，被告向原告支付5%；如违约造成经济损失，由违约方赔偿违约金。原告依照合同约定施工完毕，且被告已将涉案项目投入使用。被告自2017年7月12日起至2018年12月29日止共向原告支付122.9240万元，余款19.4446万元至今未付。请求判令1.被告支付原告欠款19.4446万元，并从2018年12月30日起按年利率6%支付违约金（截止2020年9月30日已产生违约金2.048875万元）；2.由被告承担本案诉讼费。 被告宝鸡益轩包装辩称：原告的光伏项目工程，从可行性分析报告、光伏设备到建设施工均由被告提供和实施。原告利用自己的专业优势，欺骗被告五年四个月就能收回投资成本，结果被告收益甚微；许诺配合被告申请政府电价补贴等，亦自食其言；对电站建设、并网方面存在的问题原告至今不予解决。被告并未违约，实际违约的是原告。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年7月7日，原告陕西置能建工与被告宝鸡益轩包装签订257KW屋顶分布光伏电站《EPC总承包合同》，被告将包括办理相关手续、方案设计、所有设备采购、基础施工和电气安装、最终实现项目并网发电的该项目发包给原告。项目总价款169.62万元，施工周期15天。后由于房屋承受压力等原因，建设容量变更为215.71KW，总价款变更为142.3686万元。合同同时约定，原告配合被告对电站项目申请备案，到电业管理部门办理相关手续，申请国家度电补贴和地方政府的初装补贴等；合同确定时被告向原告支付合同总额20%，电网公司出具接入方案后，被告向原告支付75%，项目验收一周内，被告向原告支付5%；如违约造成经济损失，由违约方支付赔偿金等。原告施工完毕后，该电站于2017年11月24日验收并网发电。被告自2017年7月12日起至2018年12月29日止共向原告支付122.9240万元。被告因电站投资回报率低、未申请到政府电价补贴等原因，项目余款19.4446万元至今未付原告。 上述事实,有原告向法庭提交的《EPC总承包合同》、被告给原告付款网上银行电子回单；被告提交的原告扶风4S店宣传资料、项目可行性研究报告、项目商务方案、被告2020年电站结算明细等；还有本案庭审笔录等证据佐证，足以认定上述事实。 本院认为：原告陕西置能建工与被告宝鸡益轩包装签订的屋顶分布光伏电站建设工程施工合同合法有效，且电站已经验收并网发电，被告应当按合同约定支付原告项目余款。被告提出原告对电站建设、并网方面存在的问题至今不予解决，但未提供证据，本院不予采信；被告电站投资回报率低、未申请到政府电价补贴等，有投资风险、市场环境和主客观等多种因素，因此不能认定原告构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第五百七十七条、第七百八十八条、第八百零七条的规定，判决如下： 一、被告宝鸡益轩包装有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告陕西置能建工有限公司建设工程项目余款19.4446万元； 二、驳回原告陕西置能建工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4520元，减半收取2260元，由被告宝鸡益轩包装有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  张拴恩 二〇二一年一月十八日 书记员  彭超博 1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执335号 申请执行人谭定菊，女，1959年4月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 被执行人谢志万，男，1987年7月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人谭定菊与被执行人谢志万民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0502民特15号民事裁定书，责令被执行人谢志万偿还申请执行人谭定菊借款本金60000元，支付利息26600元，上述款项合计86600元，并承担执行费1199元及迟延履行债务利息，但被执行人谢志万至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谢志万的银行存款87799元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人谢志万从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以借款本金60000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人谭定菊支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年二月三日 书记员  彭雨威
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更379号 罪犯陈文才，男，1990年2月25日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年10月29日作出（2019）闽0583刑初1345号刑事判决，以被告人陈文才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）闽05刑终1837号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。(刑期自2018年9月3日起至2021年3月29日止。) 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈文才在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，罪犯陈文才本次报减减刑期间缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈文才减刑的异议。 本院认为，罪犯陈文才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈文才减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月3日起至2021年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月九日 书记员 周 舟
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执285号申请执行人：宋×，孝义市柱濮镇上令狐村。被执行人：牛×，汉族，现住山西省孝义市。身份证号：×××上列当事人因宋×与牛×承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2021年1月15日作出（2021）晋1181民初34号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人牛×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人37468元及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费368.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人牛×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费462元，由被执行人牛×承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年二月七日书记员 郭美君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执161号申请执行人：苑卫华，男，1977年4月13日出生。被执行人：天津刷呗网络科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦15层G区1501-098。负责人：简永浩，男，董事长。本院在执行申请执行人苑卫华与被执行人天津刷呗网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二一年二月二十三日书记员 陈美娇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5208号 申请执行人：胡军，男，1989年12月07日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：任邓均，男，1977年11月14日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。 胡军申请执行任邓均建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初4827号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月04日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人任邓均高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年11月24日向成都市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人任邓均名下川Ａ6××××、川Ａ6××××宝马牌车辆予以查封；于2020年12月10日依法扣划被执行人财付通账户内存款xxx元，并冻结被执行人银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足，此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4827号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月十八日 书记员 罗从双
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执453号之一申请人：咸某某被执行人：李某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在某信用社联合社账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年二月一日书记员 祝光宇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终36号 上诉人（原审原告）：安徽省凯华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海五路东侧88号。 法定代表人：王志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜涛，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市雄峰药业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水西路48号。 法定代表人：李雄峰，该公司经理。 上诉人安徽省凯华建筑安装工程有限公司因与被上诉人宿州市雄峰药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初72号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人安徽省凯华建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费57220元予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  朱珊珊 审判员  丁 伟 二〇二一年二月二十五日 法官助理刘敏 书记员陈明明 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初267号 原告：长兴顺达汽运有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道雉州大道**，统一社会信用代码913305221471743554。 法定代表人：占冀涛，该公司总经理。 委托代理人：金波，男，1982年7月5日生，汉族，浙江省长兴县，系该公司员工。 被告：王成双，男，1990年1月21日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告长兴顺达汽运有限公司与被告王成双买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告长兴顺达汽运有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告长兴顺达汽运有限公司撤回对被告王成双的起诉。 减半收取的案件受理费60元，由兴顺达汽运有限公司承担。 审判员  魏家声 二〇二一年二月一日 书记员  何纪伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3319号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保136号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人李天金申请保全被申请人邹富琪民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月二十日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书(2020)陕0102执3349号申请执行人：西安亿嘉品牌管理有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：奚达，董事长。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆，总经理。申请人西安亿嘉品牌管理有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8965号民事调解书已经发生法律效力，权利人西安亿嘉品牌管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安民生百货管理有限公司支付318807.23元及逾期利息，诉讼费3021元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                         二0二一年一月二十九日 书  记  员   答军伟
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0724刑初21号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人杨苦佐，男，蒙古族，1984年7月9日生，小学文化，农民，户籍登记地址：四川省凉山彝族自治州盐源县。2007年8月31日，曾因犯抢劫罪被大连市中山区法院判处有期徒刑四年，于2010年12月30日刑满释放。2020年1月16日，因涉嫌交通肇事罪被宁蒗县公安局取保候审，2021年1月15日被宁蒗县人民检察院取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检第一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人杨苦佐犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员毛永成出庭支持公诉，被告人杨苦佐到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，2019年8月19日9时20分许，被告人杨苦佐持Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车在宁蒗县宁泸公路8ＫＭ＋300Ｍ处（硝华线岔口）处撞到行人毛悦福，致川Ｗ×××××号小型普通客车受损和毛悦福受伤的道路交通事故。毛悦福经宁蒗县人民医院抢救无效死亡。杨苦佐在该事故中承担事故的全部责任，被害人毛悦福在该事故中无责任。被告人杨苦佐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月19日9时20分许，被告人杨苦佐持Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车在宁蒗县宁泸公路8ＫＭ＋300Ｍ处（硝华线岔口）处撞到行人毛悦福，致川Ｗ×××××号小型普通客车受损和毛悦福受伤的道路交通事故。毛悦福经宁蒗县人民医院抢救无效死亡。杨苦佐在该事故中承担事故的全部责任，被害人毛悦福在该事故中无责任。另查明，2019年9月28日，被告人杨苦佐与被害人家属毛克起达成交通事故调解协议书，杨苦佐赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计33万元。被害人家属出具了谅解书。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨苦佐的供述，证人杨某的证言，车辆检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，尸体检验报告书，死亡证明，户口注销证明，驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果，交通事故调解协议，谅解书，接受刑事案件登记表，到案经过，身份材料等证据证实。本院认为，被告人杨苦佐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨苦佐交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报案，应认定为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨苦佐犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  高安英二〇二一年二月四日书记员  陈联艳
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初112号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王秋富，男，汉族，1988年1月26日出生，户籍地黑龙江省讷河市，现住天津市静海区。2015年7月16日因犯妨害公务罪被黑龙江省讷河市人民法院判处拘役四个月，2015年10月27日刑满释放。2021年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人王秋富犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月30日22时30分许，被告人王秋富酒后在天津市静海区××村其租住处与妻子发生争吵，后同租住在该院内的邻居魏某1不甘其扰来到院内阻止，后被告人王秋富用拳头将魏某1鼻子打伤。案发后，魏某1父亲魏某2拨打电话报警，民警接警后赶至现场进行处置。经鉴定，魏某1身体所受损伤程度为轻伤二级。2021年1月6日，被告人王秋富经电话传唤自行前往公安机关接受讯问。到案后，王秋富赔偿魏某1医药费等各项经济损伤共计人民币32000元，并取得了魏某1的谅解。上述事实，有被害人魏某1的陈述，证人魏某2、付某、胡某的证言，被告人王秋富的供述，案件来源，到案经过，静海区医院诊断证明书，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，谅解书，收条，（2015）讷刑初字第176号刑事判决书，刑满释放证明书，人员基本信息表及公安机关的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王秋富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王秋富具有以下量刑情节：自首；自愿认罪认罚；前科；赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王秋富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇二一年二月一日书记员  刘蕊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33183号原告：曾昌远，男，1967年12月7日出生，汉族，住广西浦北县××××××××××××××。原告：曾永立，男，1988年11月4日出生，汉族，住广西浦北县××××××××××××××。两原告共同委托代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。被告：李柱健，男，1967年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××。原告曾昌远、曾永立与被告李柱健建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告曾昌远、曾永立于2021年1月26日以双方和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾昌远、曾永立在本案开庭之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾昌远、曾永立撤诉。案件受理费减半收取计1621.8元（曾昌远、曾永立已预交），由曾昌远、曾永立负担。审判员  朱道春二〇二一年一月二十九日书记员  黄晓璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初10896号 原告：徐娟，女，1964年1月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：原志民，宁夏言成律师事务所律师。 被告：谷承鑫，男，1975年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。 被告：李正芹，女，1974年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。 原告徐娟与被告谷承鑫、李正芹民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日申请诉前调解，因调解不成功本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员于2021年2月8日公开开庭进行了独任审理。原告徐娟的委托诉讼代理人原志民到庭参加诉讼，被告谷承鑫、李正芹经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款50万元、利息71万元，并按月利率2%支付自2020年6月22日起至本息付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2011年5月谷承鑫因生意周转需要资金，向原告借款。原告于2011年5月22日向谷承鑫出借30万元，2011年6月21日出借20万元，2011年7月8日出借20万元，三笔借款均按谷承鑫的要求打入其账户，约定月利率2%，并称提前一个月通知随要随还。2014年7月21日前，谷承鑫偿还了20万元，剩余50万元于2014年7月21日重新向原告出具了借据。2016年7月21日，谷承鑫按照月利率2%计算，就2014年7月21日至2016年7月21日欠原告的利息出具了27万元的欠条。截止2020年7月7日，谷承鑫对所欠本金及利息一直未偿还，原告多次向二被告催要，但二被告一直推诿。为此原告诉法院。 谷承鑫、李正芹均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏银行进账单、借据、欠条、手机聊天记录截图，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷承鑫曾多次从原告处借款70万元：于2011年5月22日借款30万元、2011年6月21日借款20万元、2011年7月8日借款20万元。后谷承鑫偿还20万元，并出据借据一张对剩余借款进行了确认，借据载明：“今借到徐娟现金50万元”。因剩余借款一直未偿还，2016年7月21日谷承鑫再次向原告出具借据一张载明：“今借到徐娟现金50万元整”，另外谷承鑫自愿向原告支付利息27万元，为此出具欠条一张载明：“今欠徐娟现金27万元整”。以上欠款至今未偿还，为此原告诉至本院。 本院认为，原告与谷承鑫之间的借款合同真实、合法、有效。因双方未约定借款期限，作为债权人，原告可要求谷承鑫在合理期限内偿还借款，现原告已提起诉讼，故谷承鑫应向原告偿还借款50万元。原告称双方约定月利率2%但未提交证据证明，故其相应陈述不予采信；谷承鑫于2016年7月21日出具的欠条确认欠款27万元，原告称系谷承鑫欠付的利息，该笔利息以欠条的方式进行了确认故应予支持；原告向法院申请调解后谷承鑫未偿还借款，依照法律规定，谷承鑫应按年利率6%支付逾期后资金占用期间的利息。原告未提交李正芹应承担还款责任的证据，故针对李正芹的诉讼请求不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谷承鑫于本判决生效之日起七日内向原告徐娟偿还借款50万元并按年利率6%支付自2020年7月9日起至本判决确定的给付之日止的利息，另支付之前拖欠利息27万元； 二、驳回原告徐娟对被告李正芹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15690元，公告费300元，共计15990元，由原告徐娟负担5815元，被告谷承鑫负担10175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  任涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  段钰 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审170号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李佩，女，1986年7月16日出生，住武汉市蔡甸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人李佩申请执行车辆通行费一案，本院于2021年2月1日受理。路桥收费中心因李佩欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2020］第9719号行政处理决定书，责令李佩补缴通行费1239元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年9月11日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠1239元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2020］第9719号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十五日书 记 员  漆诚臣
内蒙古准格尔旗人民法院   行政裁定书   （2021）内0622行审7号   申请执行人:准格尔旗魏家峁镇综合行政执法局。   法定代表人：贺某。   委托代理人：韩某。   被执行人:北方魏家峁煤电有限责任公司,统一社会信用代码911506226928597128。   法定代表人:郝某。   2021年2月3日，本院收到准格尔旗魏家峁镇综合行政执法局的强制执行申请书，申请北方魏家峁煤电有限责任公司退还违法占用的土地（占地面积14809.62平方米）。被执行人北方魏家峁煤电有限责任公司违法占用土地露天开采煤炭，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，准格尔旗魏家峁镇综合行政执法局立案查处，于2018年1月20日作出魏综执罚决字［2018］第31号行政处罚决定书，内容为：责令立即停止违法占用土地的行为，恢复土地原貌；违法占用土地14809.62平方米，处违法占用的土地每平方米10元罚款，合计148096.2元，同时建议用地单位处理相关责任人。该行政处罚决定书送达后，北方魏家峁煤电有限责任公司全额缴纳罚款。2020年5月13日，准格尔旗魏家峁镇综合行政执法局作出准魏执罚决字［2020］第29号行政处罚决定书，内容为：责令退还违法占用的土地14809.62平方米。准格尔旗魏家峁镇综合行政执法局依法送达处罚决定书，北方魏家峁煤电有限责任公司在规定履行期满未履行行政处罚决定书中的处罚，故准格尔旗魏家峁镇综合行政执法局申请强制执行。   本院认为，申请人准格尔旗魏家峁镇综合行政执法局强制执行北方魏家峁煤电有限责任公司退还违法占用的土地面积14809.62平方米的行政处罚不具有可执行内容，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：   对准格尔旗魏家峁镇综合行政执法局要求强制执行北方魏家峁煤电有限责任公司退还违法占用的土地面积14809.62平方米的行政处罚的申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。   审判长 马立兴   审判员 黄玉亮   审判员 高晓辉   二〇二一年二月三日   法官助理 鲁佳妮   书记员 高 娜   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：   （一）行政行为依法可以由人民法院执行；   （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；   （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；   （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；   （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；   （六）申请人在法定期限内提出申请；   （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。   行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。   人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：李天栋，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省五华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告李天栋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告李天栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35158.46元，其中本金26995.98元，利息3005.48元，逾期还款违约金3766.83元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费1390.17元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2019年3月26日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年12月14日，账户号：16×××83，卡号：62×××80。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李天栋无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。李天栋向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向李天栋签发卡号为62×××80的信用卡一张，李天栋使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称李天栋在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年3月26日对该卡进行了核销处理，核销后李天栋无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，李天栋尚欠本金26995.98元、分期付款手续费1390.17元，以及截至2019年3月26日止的透支利息3005.48元、逾期还款违约金3766.83元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3766.83元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与李天栋通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向李天栋核发涉讼信用卡后，李天栋作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现李天栋使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请李天栋清偿所欠本金26995.98元、分期付款手续费1390.17元及计至2019年3月26日止的利息3005.48元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与李天栋通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。李天栋未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李天栋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金26995.98元、分期付款手续费1390.17元及计至2019年3月26日止的利息3005.48元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担36元，被告李天栋承担303元。本判决为终审判决。审?判?员???郑婉婷二〇二一年二月十日书?记?员???李锦嫦
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0106执171号申请执行人:天津苏宁小店商贸有限公司，住所地天津市和和平区南营门街卫津路北段嘉利大厦5层505。法定代表人：吴俊，职务经理。被执行人：张惠颖，女，1970年11月18日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人天津苏宁小店商贸有限公司依据（2019）津0106民初3796号民事调解书，于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人退还保证金20000元。被执行人依法应承担本案执行费200元。在执行本案过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)津0106执171号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 王海东审判员 权 乐二〇二一年二月七日书记员 王一杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更273号罪犯叶贤康，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年6月24日作出(2014)丽莲刑初字第422号刑事判决，以被告人叶贤康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元，追缴违法所得。宣判后，被告人叶贤康不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年7月21日作出(2014)浙丽刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯叶贤康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶贤康减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯叶贤康前次减刑裁定送达时间为2018年8月1日，本次考核期为2018年5月至2020年9月共计2年4个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶贤康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶贤康减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月10日起至2026年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执280号本院受理的董天生罚金执行一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初726号原告：宜兴市江南春物业管理有限公司，住所地宜兴市东氿**南郡荆溪中桥北堍馨兰苑****，统一社会信用代码91320282789067420L。法定代表人：严明德。委托诉讼代理人：孟叶，江苏孟元强律师事务所律师。被告：周洪，男，1974年8月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市江南春物业管理有限公司与被告周洪物业服务合同纠纷一案中，原告宜兴市江南春物业管理有限公司因被告已付清物业费于2021年2月2日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。因被告已付清物业费，现原告申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市江南春物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费154元（已减半收取），由原告宜兴市江南春物业管理有限公司负担。审判员  李何林二〇二一年二月二日书记员  陈 洁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保107号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：贾天麒，男，汉族，1979年8月17日出生,户籍所在吉林省辉南县。被申请人：李娇，女，汉族，1979年4月1日出生，户籍所在地吉林省辉南县。被申请人：李季，男，汉族，1981年10月2日出生,户籍所在地吉林省辉南县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人贾天麒、李娇、李季追偿权纠纷财产保全一案，本院（2021）湘1321民初428号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人贾天麒、李娇、李季的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初428号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1号 申请人：河北建研科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路**，统一社会信用代码：911301007373910341。 法定代表人：叶金成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺雨杨，河北世纪鸿业律师事务实习律师。 被申请人：河北嘉扬房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市桥**中山西路****一社会信用代码：91130100674198164H。 法定代表人：吴晓白，该公司执行董事。 申请人河北建研科技有限公司与被申请人河北嘉扬房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北建研科技有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北嘉扬房地产开发有限公司银行存款15万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北嘉扬房地产开发有限公司银行存款15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃斌 二〇二一年二月三日 书记员  赵 璐
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执恢63号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司（原遵义县农村信用合作联社）。住所地：贵州省遵义市播州区桂花街道办事处北部新城****交叉路口信合大楼。法定代表人：刘远辉，该联社理事长。委托代理人：徐伟，该银行职工。委托代理人：肖煜民，该银行职工。被执行人：遵义魅力明珠酒店有限责任公司。住所地：遵义市汇川区深圳路美佳乐广场酒店大堂。法定代表人：张毅，该公司经理。被执行人：李远宏。被执行人：刘敏。被执行人：李行。本院依据已发生法律效力的（2016）黔03民初146号民事判决，于2021年1月29日恢复执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义魅力明珠酒店有限责任公司、李远宏、刘敏、李行金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院办理执行案件规范》第七条“上级人民法院对下级人民法院的执行案件，认为需要提级执行、指定执行的，可以裁定提级执行、指定执行。高级人民法院、中级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以指定执行。”之规定，裁定如下：本院（2016）黔03民初146号民事判决由播州区人民法院执行。本院随案移送有关案卷材料(详见清单)，并由播州区人民法院通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年二月二日书记员  陈 阳
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4684号 原告：王建场，男，1960年2月9日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告：许淑红，女，1960年1月8日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：余认生，系贵州宏匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱晟，系贵州宏匀律师事务所实习律师。 被告：都匀强臣房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨大道西山龙背桥，统一社会信用代码915227017854594278。 法定代表人：罗远筑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳玉勇，系贵州子为律师事务所律师。 原告王建场、许淑红与被告都匀强臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建场、许淑红委托诉讼代理人余认生、钱晟，被告都匀强臣房地产开发有限公司委托诉讼代理人柳玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建场、许淑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行办理房产登记义务；2、请求判令被告因逾期交房282天，向原告支付违约金12,455元；3、判令被告因逾期办证向原告支付违约金至实际办理之日2020年8月3日为765天16,893元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以441,658元的价格购买被告开发的都匀市“水岸铭门”3栋一单元1004号房屋；2、被告应于2017年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之二的违约金；3、被告应于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过60日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之四的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，亦没有依约于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。经原告多次催促后，被告才于2018年10月8日通知原告办理交房手续。被告逾期交房和逾期办证等构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀强臣房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及交房事实属实，但逾期办证与逾期交房出卖人没有责任，承担违约责任应该采取过错的责任，逾期办证并不影响买卖房屋的占用和使用，逾期办证并不会对业主造成损失，请求驳回原告请求；答辩人于2018年7月16日在黔南日报登报通知交房，在2019年11月28日张贴公告通知办理相关办证的信息，违约金的计算应以此为截止日期；合同约定的违约金过高，请求适当降低；原告未完全履行交付房款的义务。 经本院审理，被告都匀强臣房地产开发有限公司承认原告王建场、许淑红主张的事实属实，故对原告王建场、许淑红主张的事实，本院予以确认。同时，本院确认如下事实：被告都匀强臣房地产开发有限公司于2018年7月16日在黔南日报登报通知交房，于2019年11月28日张贴《不动产证办理通知》，告知业主2019年12月1日至12月31日办理1号楼、2号楼、11号楼相关办证手续，2020年1月1日至2月29日办理3号楼、4号楼、10号楼相关办证手续；《商品房买卖合同》第八条约定，该房屋总价441,658元，买受人于2017年6月20日支付房屋首付款132,658元，该房屋享受政府补贴150，000元，根据相关政策政府补贴由出卖人先行垫付作为自付款后与政府进行结算，剩余房款159,000元买受人以银行按揭/公积金贷款方式向出卖人支付。 本案争议焦点：1、被告是否存在违约行为；2、原告的诉请是否得到支持；3、是否应当降低合同约定违约金计算标准。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告王建场、许淑红与被告都匀强臣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第八条约定，原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，但双方约定的违约金过高，因原告已主动调整为按巳付房款日万分之一计算，符合法律规定，本院予以采纳，从2017年12月31日至2018年10月8日止计282天，购房款441,658元×万分之一×282天=12，454元；被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，但双方约定的违约金过高，因原告已主动调整为按巳付房款日万分之零点五计算，符合法律规定，本院予以采纳，被告于2019年11月28日张贴《不动产证办理通知》，告知业主2019年12月1日至12月31日办理1号楼、2号楼、11号楼相关办证手续，2020年1月1日至2月29日办理3号楼、4号楼、10号楼相关办证手续，故本案违约期限应从2018年7月1日起计算至2020年2月29日，按照购房款441,658元×万分之0.5×609天=13,448元;对原告提出的诉讼请求“判令被告继续履行办理房产登记义务”，实为违约责任之继续履行，本院予以支持。 综上所述，原告王建场、许淑红要求判令被告继续履行、支付逾期交房违约金、逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告都匀强臣房地产开发有限公司应继续履行向原告王建场、许淑红交付办理商品房转移登记的有关文书并协助办理有关手续的义务； 二、被告都匀强臣房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王建场、许淑红逾期交房违约金12，454元； 三、被告都匀强臣房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王建场、许淑红逾期办证违约金13,448元； 四、驳回原告王建场、许淑红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由被告都匀强臣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年十月二十日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0623民初276号 起诉人：殷君厚，男，生于1952年4月19日，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。 2021年2月2日，本院收到起诉人殷君厚的起诉状，起诉人殷君厚向本院提出诉讼请求：要求盐津雄能矿业有限公司支付起诉人拖欠的2020年6月至2020年9月的工资合计31435.00元。事实及理由：起诉人系盐津雄能矿业有限公司金家湾煤矿聘请的工人。起诉人从2018年12月起一直在该煤矿上班，由该矿业公司计发工资，期间曾有拖欠工资的情形，公司于2020年6月16日补发了2020年3月至5月的工资，但2020年6月至2020年9月的工资至今未支付，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 经审查，本院认为，起诉人要求盐津雄能矿业有限公司支付拖欠工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。据此，劳动争议案件,须经劳动争议仲裁后,任何一方当事人对仲裁裁决不服的,方可向人民法院提起诉讼，且本案起诉人殷君厚仅向本院提供了盐津雄能矿业有限公司的工资报表，但未向本院提供盐津雄能矿业有限公司欠殷君厚工资的欠条为证据，因此，起诉人殷君厚主张盐津雄能矿业有限公司支付拖欠工资的请求，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对原告殷君厚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  熊 杰 二〇二一年二月三日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  刘 档 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 二、《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执122号之六 申请执行人：曾武全，男，1964年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：彭彬，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行曾武全与彭彬民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2020)川0903民初366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其向曾武全偿还借款本金10000元及利息，承担案件受理费165元及本案执行费52元。被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法划拨了被执行人彭彬银行存款11341.08元，与（2021）川0903执123号案件按照债权比例分配，本案应分得案款金额为3756.15元（包含诉讼费165元）、执行费52元。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况和终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0903民初366号民事判决书的本次执行程序。 被执行人彭彬负有继续向申请执行人曾武全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年二月二日 书记员 刘 兰
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2502刑初71号公诉机关开远市人民检察院。被告人严春明，男，1967年3月8日生，彝族，小学文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2020年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2021)62号起诉书指控被告人严春明犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年2月8日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官姚立、检察官助理肖珊珊出庭支持公诉，被告人严春明到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年11月22日，被告人严春明酒后驾驶云Ｇ×××××号正三轮载客摩托车沿国道326线由开远驶往弥勒方向，13时20分行至开远市境内国道326线Ｋ1258＋50Ｍ处左转弯时与李德权驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的到来交通事故。经认定，严春明、李德权对本次事故负同等责任。经鉴定，被告人严春明血样乙醇含量为225ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人严春明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严春明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人严春明认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭判处被告人严春明拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人严春明对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年11月22日，被告人严春明酒后驾驶云Ｇ×××××号正三轮载客摩托车沿国道326线由开远驶往弥勒方向，13时20分行至开远市境内国道326线Ｋ1258＋50Ｍ处左转弯时与李德权驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的到来交通事故。经认定，严春明、李德权对本次事故负同等责任。经鉴定，被告人严春明血样乙醇含量为225ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、酒精含量检验鉴定意见书、现场勘验照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人严春明明知饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，还醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人严春明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严春明自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人严春明的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人严春明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳;缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二一年二月九日书记员  沐晓鸥
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执104号申请执行人：洪洞县洪都村镇银行有限责任公司，住所地：洪洞县飞虹东大街与虹通大道交界处陆合御景城五号楼商业一层，统一社会信用代码：91141024073055387T。法定代表人：董春丽，董事长。被执行人：潘东华，男，1977年12月26日出生，汉族，现住洪洞县光华小区，公民身份号码：142601197712261916。被执行人：孔秀燕，女，1977年1月26日出生，汉族，住洪洞县堤村乡南石明村，公民身份号码：142625197701261727。被执行人：李睿，男，1966年9月7日出生，汉族，住临汾市尧都区扁担口8号楼2单元503室，公民身份号码：142601196609072813。被执行人：权永香，女，1967年10月29日出生，汉族，住临汾市尧都区扁担口8号楼2单元503室，公民身份号码：142601196710290068。本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终1788号民事判决书于2021年2月1日立案执行。被执行人潘东华、孔秀燕、李睿、权永香至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘东华、孔秀燕、李睿、权永香的银行存款共计2201140.06元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人潘东华、孔秀燕、李睿、权永香名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二一年二月一日书记员  李 瑞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更105号罪犯林安建，男，1984年3月18日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。本院于2012年11月20日作出（2012）渝一中法刑初字第00242号刑事判决，以被告人林安建犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并原犯盗窃罪的刑罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金十六万元，责令共同退赔四十余万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月3日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第04724号刑事裁定，对罪犯林安建减刑一年；2017年8月9日，该院作出（2017）渝05刑更1891号刑事裁定，对其减刑七个月；2019年4月19日，本院作出（2019）渝01刑更456号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所认为罪犯林安建在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。但该犯系未履行财产性判项罪犯，其减刑幅度应从严掌握。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系未履行财产性判项罪犯，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯林安建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯林安建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯原判罚金十六万元及共同退赔四十余万元均无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。虽然执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，但本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度应作进一步调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林安建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间2010年2月4日起至2022年5月3日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二一年二月八日法官助理 王宗富书 记 员 周 渝
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2433号 原告（反诉被告）：隋某，男，汉族，1988年5月22日出生，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘树刚，山东北泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王某，女，汉族，1988年3月6日生，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：李甜甜，山东鲁潍同心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷翔宇，山东鲁潍同心律师事务所实习律师。 原告隋某（反诉被告）与被告王某（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某委托诉讼代理人刘树刚、被告王某委托诉讼代理人李甜甜、殷翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告名下的位于潍坊高新区××号楼××室归原告个人所有，原告应有全部的所有者权益；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年4月29日与潍坊佳鑫房地产开发有限公司签订《商品预售合同》购买涉案房产一套，并缴纳了首付款，余款用贷款支付。××××年××月××日，原被告办理结婚登记，后于2016年6月17日离婚。为明确所有权，特诉至法院，请求判如所请。 被告王某辩称，原告所述涉案房产系原告于婚前2011年4月29日购买，但仅缴纳首付款，剩余购房款是办理银行按揭贷款支付。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记后共同偿还涉案房屋贷款，共同偿还贷款部分应依法予以分割，具体贷款数额和还款数额均由原告持有相关的贷款合同以及还款银行流水，应由原告提供相关证据。另外，双方在离婚协议中明确约定，对被告支付的装修款作价10万元作为被告支付的抚养费，但是婚生子隋政霖一直跟随被告王某生活，由被告王某抚养。因此，被告无须向原告支付抚养费，被告也已在另案中起诉要求变更抚养权，故原告应支付被告10万元的装修款。 被告王某向本院提出反诉请求：1.依法判令原告支付被告涉案房产装修出资款总计10万元及房屋共同还贷56300元；2.本案的反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：双方于2016年6月17日签订离婚协议并在昌乐县民政局登记离婚。离婚协议中关于诉争房产约定如下“女方对翰林新城状元府小区8号楼2-2202室房屋的装修出资人民币壹拾万元，女方以该部分财产抵顶应向男方支付的抚养费”。离婚后，婚生子隋政霖一直跟随反诉人王某生活，由反诉人王某抚养。因此，被反诉人应支付反诉人翰林新城状元府小区8号楼2单元2202室房产的装修出资款10万元。另外，婚后共同还贷部分应依法予以分割。综上所述，为维护被告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告对被告王某的反诉辩称，被告提出的反诉请求不应与本案合并审理，且被告的反诉请求无事实和法律依据，，首先，房屋装修款100000元的反诉请求与双方签订的离婚协议书不一致，婚生子隋政霖是原告一直在抚养，且被告是否装修出资100000元没有证据支持；双方离婚协议中已经对财产做出了处理意见，原告已按照协议付给了被告50000元，被告也向原告出具了收到条，对于房贷部分已经进行了处理，并且该贷款一直是原告所偿还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告隋某与被告王某原系夫妻关系，2016年6月17日双方在昌乐县民政局协议离婚，离婚协议书中关于子女财产处理约定：“子女安排为双方有一儿子隋政霖生于2012年9月23日，由男方抚养，女方对翰林新城状元府8号楼2-2202室房屋的装修出资10万元，女方以该部分财产抵顶应向男方支付的抚养费；财产方面约定男方于2016年6月17日前付给女方5万元（已付清），无共同债权债务”。原告所述房产位于潍坊高新区潍县××路××号××号楼××号，产权证号为鲁（2018）潍坊市高新区不动产权第0043844号，该房产系原告婚前以首付加银行贷款的方式购买。对于婚后共同还贷部分，隋某主张在双方离婚协议中已对双方之间的财产及债权债务作出了明确约定，且隋某已经向王某支付了50000元；王某则主张隋某向其支付的50000元为因隋某家暴、婚内出轨给王某的经济补偿。双方在庭审中均未提交涉案房产婚后共同还贷的贷款合同及还款银行交易流水等证据。 另查明，王某诉隋某变更抚养关系纠纷一案已于2021年2月2日在我院受理，案号为（2021）鲁0791民初331号，王某以虽然离婚协议约定婚生子由隋某抚养，但在离婚后婚生子实际由王某抚养为由，请求法院变更婚生子的抚养权及要求隋某支付抚养费。 本院认为，原告隋某与被告王某于2016年6月17日在昌乐县民政局办理离婚登记时所签订“离婚协议”系双方自愿协商一致达成的协议，不违反法律规定，故该“离婚协议”合法有效，双方均应按照协议约定严格遵守。离婚协议中虽未对潍坊高新区潍县××路××号××号楼××号房产所有权明确约定，但庭审中隋某主张系其婚前购买，且产权证中明确载明为隋某单独所有，王某对此并无异议，另外从双方签订的离婚协议中在子女安排中约定将王某在上述房产中的装修款抵顶抚养费以及在其他事项中载明无的意思表示，可以综合认定上述房产所有权为隋某所有，故隋某诉请位于潍坊高新区潍县××路××号××号楼××号房产归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。 关于王某主张隋某支付涉案房产装修出资款总计10万元的诉讼请求，系基于双方离婚协议中达成的以该款项抵顶婚生子的抚养费，但针对婚生子隋政霖的抚养关系及抚养费问题，王某已向我院单独提起诉讼，故对房产装修款亦应与（2021）鲁0791民初331号案件共同处理为宜，对王某的该项诉讼请求，本院暂不予处理。 关于王某主张隋某应向其支付婚后共同还贷56300元，因王某就该项主张提起反诉，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王某并未提交涉案房产婚后共同还贷的贷款合同及还款银行交易流水等证据，无法证明双方共同还贷的事实及数额，故对王某的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、登记在原告隋某名下位于潍坊高新区潍县××路××号××号楼××号房产（产权证号为鲁（20**）潍坊市高新区不动产权第0043844号）归原告隋某所有； 二、驳回被告王某的反诉请求。 本诉案件受理费50元，反诉案件受理费1713元，合计1763元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月三日 书记员  李冬梅
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初838号 原告：吴海，男，布依族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 被告：张显万，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 本院在受理原告吴海与被告张显万劳务合同纠纷一案中，因原告吴海应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告吴海仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  贾佐杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 云
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1688号 申请人：胡某，男，2007年10月24日出生，住所地高碑店市。 被执行人：俞某某，男，1984年6月2日出生，住所地涿州市。 胡某申请俞某某婚姻家庭纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4896号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡某同意被执行人分期给付案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4896号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 人民陪审员  杨 杰 二〇二一年二月四日 书 记 员  蔡佳节
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初691号原告：孙志慧，男，1963年9月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：季明，男，1978年3月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李富根，男，出生年不详，汉族，住泰州市姜堰区。原告孙志慧与被告季明、李富根劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告孙志慧于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙志慧申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志慧撤诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告孙志慧负担（已交）。审 判 员  杨 京二〇二一年二月二十日法官助理  杭 君书 记 员  沈梦莹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特64号申请人：王建芳(曾用名：王丽珍)，女，1964年10月11日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：王金传，男，1937年5月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。代理人：王建英(曾用名：王丽琴)，女，1965年10月31日生，汉族，住上海市宝山区海江路XXX弄XXX号XXX室。申请人王建芳申请认定王金传限制民事行为能力一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王建芳称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人因老年痴呆，生活不能自理。2021年1月21日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，被申请人王金传患有器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力。被申请人主要由申请人照顾，因此申请认定被申请人王金传为限制民事行为能力，并要求指定王建芳为王金传的监护人。代理人王建英称，代理人系被申请人王金传的女儿，申请人所述均属实。对鉴定意见无异议。经家人商量，同意由申请人王建芳担任被申请人王金传的监护人。经审理查明，申请人与被申请人系父女关系。被申请人与陆秀娥生育了二女，即申请人王建芳、王建英。母亲陆秀娥已83岁，走路也不方便。被申请人的父母均已去世。经本院委托司法鉴定科学研究院鉴定，该院于2021年1月21日出具司法鉴定意见书，确认被鉴定人任伍指患有器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王金传为限制民事行为能力人；二、指定王建芳为王金传的监护人。本判决为终审判决。审判员  彭秀嬿二〇二一年二月八日书记员  陈 鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初355号原告：天广消防（天津）有限公司，住所地天津临港经济区渤海十二南路1368号。法定代表人：陈秀玉，董事长。委托诉讼代理人：高志颖，女，该公司职员。被告：张慧玲，女，1984年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天广消防（天津）有限公司与被告张慧玲劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告天广消防（天津）有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天广消防（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告天广消防（天津）有限公司负担。审判员  苗卫红二〇二一年二月九日书记员  王凌波
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执150号 申请执行人：冯辉，男，1997年2月27日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 被执行人：廊坊市筋斗云体育文化发展有限公司，地址：廊坊市安次区四季花园6-1-401，统一社会信用代码：91131002MA0EYGELX1。 法定代理人：孙清明。 申请人冯辉申请执行廊坊市筋斗云体育文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字【2020】第3152号裁决书已经发生法律效力。于2021年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，被执行人申请撤销该仲裁裁决，廊坊市中级人民法院已受理。申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字【2020】第3152号裁决书的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请时效期内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二一年二月三日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1389号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人李小婷。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5090号文书，已向被执行人李小婷发出执行通知，责令被执行人李小婷接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李小婷未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李小婷的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李小婷应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李小婷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李小婷财产以人民币11.564552万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年二月三日书记员  刘鑫
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初395号原告：崔汝志，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽Ａ×××**号小型轿车实际车主被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：陈军，系该公司负责人。原告崔汝志诉被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司保险合同纠纷一案,原告于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔汝志撤回起诉。减半收取的受理费25元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇二一年二月十九日书记员  肇 林
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1896号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：马智，男，1993年10月9日出生，回族，住杭州市余杭区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告马智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费52元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5442号原告:刘云亮。委托诉讼代理人：杨春际、吴云，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:尹应明。被告:董燕。原告刘云亮与被告尹应明、董燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云亮的委托诉讼代理人杨春际到庭参加诉讼，被告尹应明、董燕经本院于2020年11月19日公告送达开庭传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除双方所签《还建房买卖合同》；2、请求法院判令两被告返还原告购房款及利息共计240500元，其中本金18.5万元，利息55000元（利息以18.5万元为基数按银行同期贷款利率6%从2015年12月29日起暂算至2020年11月29日止），后期利息以此为计算方式算至购房款实际付清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼中原告刘云亮将其第二项诉讼请求变更为：判令被告尹应明、董燕返还原告刘云亮交付的购房款18.5万元，并承担以18.5万元为基数按年利率6%自2016年1月6日起计算至2020年8月19日止的利息损失51326.40元，合计236326.40元；同时承担以18.5万元为基数自2020年8月20日起按2020年8月20日颁布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至购房款18.5万元付清之日止的利息损失。事实与理由：2015年12月3日，二被告向原告刘云亮出具收取购房款18.5万元的收条一份，双方于2015年12月3日双方签订《还建房买卖合同》一份，约定将二被告所有的建筑面积为130m2的还建房一套出售给原告，售价为20万元。2016年1月6日，刘云亮通过汇款及交付现金的方式支付购房款18.5万元。但至今已长达五年之久，被告一直未向原告交付房屋，且不知去向，原告亦无法督促其履行交房义务，导致该合同目的已经不能实现，严重侵害了原告利益。故请求法院查明事实，依法判如所请。被告尹应明、董燕均未答辩，亦未提交证据材料抗辩。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告提供的证据，经本院依据证据规则的相关规定进行审查，符合法律规定，故对其所要证明的相关案件事实，本院予以认定。另查明，尹应明于2010年3月9日与董燕登记结婚。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应予履行合同约定的义务。刘云亮依约已向尹应明交付购房款18.5万元，尹应明、董燕在领取案涉房屋后应当立即依约向刘云亮交付房屋。现尹应明、董燕不知去向，无法按约履行合同，无房屋可供交付，合同目的已无法实现。根据《合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。刘云亮选择要求解除双方签订的房屋买卖合同，于法有据，应予准许。现原告依法提起诉讼主张解除合同，合同自起诉状副本送达对方时解除。根据《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方已在合同中约定如一方违约，应当向未违约方承担违约责任；未违约方有权要求违约方继续履行合同，违约方于限期内采取补救措施，违约方承担因违约行为对未违约方造成的损失。现在原告选择要求二被告返还所付购房款及承担占用购房款的利息损失，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持。现因二被告违约导致案涉房屋不能交付给原告，则无条件返还原告购房款18.5万元，并支付购房款自2015年12月3日至实际清偿之日止的利息损失，对于其主张至2020年8月19日的利率从其主张为年利率6%，此后的借款利率应当以2020年8月20日颁布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至二被告付清购房款本金之日止。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘云亮与被告尹应明、董燕于2015年12月3日达成的《还建房买卖合同》；二、被告尹应明、董燕应于本判决生效之日起三十日内返还原告刘云亮交付的购房款18.5万元，并承担以18.5万元为基数按年利率6%自2016年1月6日起计算至2020年8月19日止的利息损失51326.40元，合计236326.40元；同时承担以18.5万元为基数自2020年8月20日起按2020年8月20日颁布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至购房款18.5万元付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，公告费600元，合计5508元，由被告尹应明、董燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张炳锐人民陪审员  陈海林人民陪审员  陈全忠二〇二一年二月九日书 记 员  王 玮
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初501号原告：陈晶鑫，男，1997年1月9日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京市六合区朗格美容美发店（个体工商户），住所地江苏省南京市六合区雄州街道园林东路**。经营者：张富林，男，1980年1月18日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。原告陈晶鑫与被告南京市六合区朗格美容美发店（简称朗格美发店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶鑫，被告朗格美发店的经营者张富林及委托诉讼代理人赵成有到庭参加诉讼。南京市六合区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。原告陈晶鑫向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年7月1日至2020年8月26日的工资10522元。事实和理由：原告在被告处上班，被告未发放原告2020年7月1日至2020年8月26日的工资。原告多次向被告索要未果，申请仲裁，仲裁委终结审理，原告故诉至法院。被告朗格美发店辩称：对欠付原告工资10522元没有异议，原告与被告经营者张富林等15人共同出资合伙设立了被告朗格美发店，张富林与原告等15人的合伙纠纷在法院审理过程中，原告最终会分担合伙企业的债务，被告认为应在合伙纠纷中将原告应分担的债务与被告欠付的工资进行抵扣。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告陈晶鑫进入被告朗格美发店工作，担任美发经理。2020年8月26日，原告离职。2020年12月14日，原告与被告经营者张富林对2020年7、8月份工资进行结算，张富林签字确认被告朗格美发店欠付原告2020年7月份工资5836元、2020年8月工资4686元。2020年11月5日，原告陈晶鑫向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六合仲裁委于2020年12月28日决定终结审理，原告陈晶鑫遂诉讼来院。另查明，原告2019年7月底入伙被告朗格美发店，2020年8月26日离职退伙。2020年11月9日，本院受理张富林等8人起诉陈晶鑫等7人合伙协议纠纷一案，张富林等人要求陈晶鑫等人承担合伙企业债务。以上事实，有原告陈晶鑫与被告朗格美发店的陈述、结算单、宁六劳人仲案字（2020）第1360号仲裁决定书、民事起诉状、受理案件通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按约支付劳动者工资。本案中，原告陈晶鑫在被告朗格美发店处从事美发经理工作，双方对2020年7月、8月份工资进行了结算，被告认可欠付原告工资共计10522元，故对原告要求被告支付工资10522元的诉讼请求，予以支持。被告辩称，经营者张富林与原告等人存在合伙纠纷，应在合伙纠纷中将原告应承担的合伙债务与被告欠付的工资进行抵扣，本院认为，合伙纠纷与本案纠纷系两种不同的法律关系，原告有权就其工资问题独立主张并提起诉讼，故对被告答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告南京市六合区朗格美容美发店于本判决生效之日起十日内向原告陈晶鑫支付2020年7月、8月工资合计10522元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由被告南京市六合区朗格美容美发店负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 王菲二〇二一年二月二十三日法官助理 王佺书 记 员 周坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特510号申请人：陈林芳，女，1959年11月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李晓津，上海锦坤律师事务所律师。被申请人：王大妹，女，1924年7月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。代理人：曹伯官(系被申请人王大妹的儿子)，男，1964年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇红星村红二245号。申请人陈林芳申请宣告被申请人王大妹无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈林芳称，被申请人与申请人系婆媳关系。申请人丈夫曹伯弟为被申请人之子，2019年7月8日，申请人丈夫曹伯弟因交通事故意外死亡，未留下遗嘱。被申请人因自身年纪较大，又突发疾病，现自身状态为意识不清、四肢瘫痪，已完全丧失辨认和控制自身的能力，为维护被申请人的合法权益，现特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人曹伯官称，同意申请人的意见，申请人所陈述的情况属实，被申请人确实生活不能自理，由子女轮流照顾。经审理查明：申请人与被申请人之子曹伯弟系夫妻关系，申请人与被申请人系婆媳关系。被申请人与曹南荣(已于2000年2月28日因死亡注销户口)系夫妻关系，二人共同生育三子四女，分别为：曹水珍(1944年4月30日生)曹水琴(1946年12月14日生)、曹伯根(1950年2月12日生)、曹伯弟(即申请人丈夫，1954年1月14日生，已于2019年7月8日去世)、曹小妹(1957年6月15日生)、曹文珍(1969年8月12日生)、曹伯官(1964年11月20日生)。2021年1月13日，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：血管性痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人王大妹目前无民事行为能力。”本院认为，经司法鉴定，被申请人王大妹确系无民事行为能力人，故申请人陈林芳申请宣告被申请人王大妹为无民事行为能力人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：王大妹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 邱 灵二〇二一年二月二日书记员 巫利娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保137号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人眉山市宏景建设工程有限公司申请保全被申请人四川民生建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月二十五日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更661号罪犯谢小斌，男，1992年2月16日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年12月25日作出（2017）云03刑初135号刑事判决，以被告人谢小斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人谢小斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年7月3日作出（2018）云刑终491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢小斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢小斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢小斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢小斌减去有期徒刑三个月（刑期自2017年1月17日起至2031年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执407号 申请执行人：刘丽贞，女，1985年3月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人刘丽贞与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执407号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执407号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈炜执行员叶立立执行员邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方            丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。