上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30327号原告：张一丰，男，1954年12月14日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：曹武汉，男，1956年11月2日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。被告：张健辉，男，1982年3月2日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：余陈俊，上海申创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，营业场所汇龙镇。负责人：姜仪，经理。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：程某某，女。原告张一丰与被告曹武汉、张健辉、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司(以下简称“人民财险公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张一丰的委托诉讼代理人汤红梅，曹武汉，张健辉的委托诉讼代理人余陈俊，人民财险公司的委托诉讼代理人钱晶，人寿财险公司的委托诉讼代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张一丰向本院提出诉讼请求：医疗费32,406.28元、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、营养费200元(40元/天×5天)、护理费500元(100元/天×5天)、死亡赔偿金1,155,712元(72,232元/年×16年)、精神损害抚慰金5万元、丧葬费52,588元、家属误工费7,440元(2,480元/月/人×3人)、家属交通费3,000元、家属住宿费3,000元、衣物损失费500元、律师费1万元，上述损失(律师费除外)由人民财险公司、人寿财险公司在交强险范围内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出交强险责任限额的部分由人民财险公司按28.6%的比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，由曹武汉按28.6%的比例承担赔偿责任，律师费由曹武汉、张健辉各半承担。事实和理由：2020年8月14日14时10分,原告亲属施某某乘坐张健辉驾驶的苏F9XXXX号小轿车,行驶至徐汇区钦州北路进宜山路西约80米处,下车后穿越道路,与曹武汉驾驶的沪DDXXXX号摩托车发生碰撞,造成施某某受伤;后送第六人民医院抢救,于8月19日因抢救无效死亡的交通事故。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》,认定曹武汉承担事故的次要责任,张健辉承担事故的次要责任,原告亲属施某某承担事故主要责任。原告认为：曹武汉、张健辉作为肇事车辆的驾驶员,人民财险公司、人寿财险公司作为肇事车辆的承保单位,应当赔偿原告的经济损失。原告为维护自身合法利益提起诉讼,请求本院判如所请。曹武汉辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议，不同意按照28.6%的比例承担责任。张健辉辩称，对事发经过和责任认定均无异议，事发时，其投保交强险和商业三者险，应当由保险公司承担相应的责任。人民财险公司辩称，对事发经过无异议，对责任认定由有异议。事发时肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事发时在保险期间内。张健辉虽然违法停车，但与死者死亡之间并无直接的因果关系，不同意承担赔偿责任。如果判决承担赔偿责任，对各项费用意见如下：医疗费数额认可，但需扣除非医保部分；住院伙食补助费认可；营养费认可；护理费同意按照30元/天的标准计算；死亡赔偿金同意按照69,442元/年的标准计算；精神损害抚慰金无异议；丧葬费同意按照2019年本市职工月平均工资标准计算6个月；家属误工费，因工作证明和工资明细均未提供，故不予认可；交通费、住宿费、衣物损失费因无证据，均不认可。人寿财险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，事发时肇事车辆在其公司处投保交强险，事发时在保险期间内，同意在交强险限额内按比例承担赔偿责任，主张三方比例为7：4：4，其公司应当按照十五分之四的比例承担赔偿责任。关于具体赔偿金额：医药费，同人民财险公司意见；住院伙食补助费，因未产生伙食费，故不同意承担；营养费，因施某某一直在重症监护室，不存在营养费；护理费，因为施某某一直在抢救中，所以也不同意承担；死亡赔偿金同人民财险公司意见；精神损害抚慰金按照十五分之四的比例承担；其他项目意见均同人民财险公司意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日7时10分许，张健辉驾驶牌号为苏F9XXXX的小型轿车沿钦州北路由西向东在右侧机动车道内行驶至钦州北路进宜山路西约80米处停车，施某某从上述车辆右侧下车，随后绕越至车尾处由南向北步行横过钦州北路至左侧机动车道时突然折返，恰遇曹武汉驾驶牌号为沪DDXXXX的轻便二轮摩托车沿钦州北路由西向东在右侧机动车道行驶至此，曹武汉驾驶的摩托车车头撞击到施某某后失控碰撞到张健辉车辆左侧车身，致施某某、曹武汉跌地，造成施某某受伤，两车损的道路交通事故。事发后，施某某即被送至上海市第六人民医院，但经抢救无效于2020年8月19日死亡，遗体于同月30日火化。上海市公安局徐汇分局交通警察支队出具道路交通事故认定书,认定施某某承担本起事故的主要责任，张健辉承担次要责任，曹武汉也承担次要责任。事故发生后，因施某某抢救治疗产生一定的医疗费。2020年8月28日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：施某某符合因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。另查明，车牌号为沪DDXXXX的轻便二轮摩托车系曹武汉所有，并在人寿财险公司投保交强险，责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元，事故发生在保险期间内。车牌号为苏F9XXXX的小型轿车系案外人符某某所有，并在人民财险公司投保交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，其中交强险责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元，事故发生在保险期间内。另查，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费1万元。再查，施某某于1955年9月25日出生。上述事实，除当事人陈述外，另有户口簿、道路交通事故认定书、监控视频、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、医疗费发票、居民死亡医学证明书、火化证、律师费发票、身份证等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人死亡的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告作为死者施某某的丈夫，有权提起诉讼、要求赔偿。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，事故责任经交警部门认定，本院予以确认。人民财险公司虽认为张健辉违法停车并让施某某下车的行为与施某某死亡结果无关，但从监控视频中可以看出，张健辉系将车辆停在机动车道路中间，与右侧人行道尚有一个车道的间距，该违法停车行为造成施某某下车后直接位于车流密集的机动车道上，事实上增加了施某某的人身危险。因此，人民财险公司的上述意见不予采纳。涉案沪DDXXXX的轻便二轮摩托车在人寿财险公司投保交强险，涉案苏F9XXXX的小型轿车在人民财险公司投保交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，原告据此要求人民财险公司、人寿财险公司优先承担机动车交强险的赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出交强险责任限额的部分由人民财险公司按28.6%的比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，由曹武汉按28.6%的比例承担赔偿责任，律师费由曹武汉、张健辉各半承担均符合相关法律规定，本院予以支持。曹武汉不同意按照28.6%的比例承担相应赔偿责任的意见，缺乏理由，本院不予采纳。人寿财险公司主张按照比例承担交强险赔付责任的意见，缺乏依据，本院不予采纳。本院对赔偿项目及费用认定如下：医疗费,本院结合医疗费发票、相关病例等，确认费用为32,406.28元；住院伙食补助费，原告主张100元(20元/天×5天)，该标准合理，本院予以确认；营养费，原告主张200元(40元/天×5天)，该标准合理，本院予以确认；护理费，原告虽主张酌定500元(100元/天×5天)，但从死亡小结中可知，施某某入院后行全麻手术，术后给予NCU监护、呼吸机支持等抢救治疗，过程中无需家属亲自或聘请护工额外护理，故人寿财险公司的意见，本院予以采纳，该项不予支持；死亡赔偿金，原告主张1,155,712元(72,232元/年×16年)，该主张符合施某某实足年龄及本市居民人均可支配收入标准，予以支持；精神损害抚慰金，原告主张5万元，该标准合理，予以支持；丧葬费，原告主张52,588元，符合法律规定，予以支持；家属误工费，原告虽主张7,440元(2,480元/月/人×3人)，但未能提供相应依据，本院不予支持；家属交通费，原告主张酌定3,000元，未提供依据，并解释系家属自驾产生的车费，本院综合案情酌情调整为1,000元；家属住宿费，原告主张酌定3,000元，鉴于本案家属为办理相关事宜产生住宿费确属合理，本院综合案情酌情认定500元；衣物损失费，本院酌定100元；律师费，本院凭票认定1万元。以上费用，医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、家属交通费、家属住宿费、衣物损失费共计1,292,606.28元，由人民财险公司、人寿财险公司在交强险责任限额内各赔偿120,050元，合计240,100元，剩余1,052,506.28元，由人民财险公司按28.6%的比例在商业三者险责任限额内赔偿301,016.80元，由曹武汉按照28.6%的比例赔偿301,016.80元。律师费1万元不属于保险理赔范围，由曹武汉、张健辉各承担5,000元。综上，人民财险公司共计需赔偿原告421,066.80元，人寿财险公司需赔偿原告120,050元，曹武汉需赔偿原告306,016.80元，张健辉需赔偿原告5,000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内支付张一丰421,066.80元；二、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付张一丰120,050元；三、曹武汉于本判决生效之日起十日内支付张一丰306,016.80元；四、张健辉于本判决生效之日起十日内支付张一丰5,000元；五、驳回张一丰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,071元(张一丰已预缴)，由曹武汉负担3,035.50元，由张健辉负担3,035.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林二〇二一年二月二十四日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。