广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15311号原告：冯广培，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。被告：谭秋明，男，1955年11月16日出生，汉族，住广东省中山市××××××××队。被告：谭希睿，男，2003年11月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被告：谭希朗，男，2010年11月26日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。以上两被告的法定代理人：吴惠玲，女，1982年3月11日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。以上三被告共同委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：李敏静，广东灝创律师事务所实习律师。原告冯广培与被告谭羽彭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，因被告谭羽彭于2020年1月13日死亡，本院于2020年2月10日裁定中止审理，后原告冯广培变更被告为谭羽彭的法定继承人谭秋明、谭希睿、谭希朗，本院恢复法庭审理，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯广培及其委托诉讼代理人冼文锋，被告谭秋明、谭希睿、谭希朗的共同委托诉讼代理人冯官海第一次庭审到庭参加诉讼。原告冯广培的委托诉讼代理人冼文锋，被告谭秋明、谭希睿、谭希朗的共同委托诉讼代理人冯官海第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯广培向本院提出诉讼请求：判令谭秋明、谭希睿、谭希朗向冯广培归还借款本金110000元及利息（其中2019年2月1日前利息合计18000元，另以欠款为本金，按月息1.9%自2019年2月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月24日为18461.67元）。诉讼过程中冯广培变更其诉讼请求中以欠款为本金的利息的计算期间为自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：冯广培与谭羽彭为同学兼好友，2016年12月谭羽彭因资金出现困难向冯广培借款150000元并承诺月息3%，冯广培于2016年12月30日通过银行转账向谭羽彭支付150000元，谭羽彭也出具了《借款合同》。虽该合同未载明利息，但出于对多年好友的信任，冯广培未提出修改，谭羽彭也履约每月支付3%的利息。2017年9月至2018年7月期间，谭羽彭因醉驾被捕及资金困难等事故，利息也因此中断，双方通过微信协商该期间利息按月息2%计算，为18000元。2018年5月16日，谭羽彭归还本金40000元，双方再次协商变更利息为每月2100元（月息约1.9%），但自2019年2月起，谭羽彭却以各种理由拖延，拒绝还本付息，为此，冯广培诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，得知谭羽彭病故，且谭羽彭作为第三方的债权人，曾在2019年7月22日向中山市第二人民法院就其债权申请强制执行[（2019）粤2072执行5936号]，其本身有一定的遗产尚未分配，故要求谭秋明、谭希睿、谭希朗在继承遗产范围内对本案欠款的清偿承担连带责任。谭秋明、谭希睿、谭希朗辩称，1.谭秋明、谭希睿、谭希朗对冯广培与谭羽彭诉称款项不清楚也不确认；2.谭秋明、谭希睿、谭希朗在整理谭羽彭遗物时候发现有一份金额为150000元，出借人为谭羽彭的借款合同，担保人是冯广培的签字。该合同中作为担保人的冯广培是欠谭羽彭150000元的；3.谭秋明、谭希睿、谭希朗至今无实际继承获得谭羽彭的任何财产；4.至于冯广培所提及的2019粤2072执5936号案在中山市第二人民法院正在执行，若法院在该案中执行到款项，法院有权利可依法直接划扣执行，即若该案可执行到款项不足清偿债务，所执行到的款项会被法院直接划扣，该款不会直接到谭秋明、谭希睿、谭希朗手上，即谭秋明、谭希睿、谭希朗不会因此继承获得实际财产。若该案可执行到足够款项，清偿债务，该款项同样是会被法院直接划扣，冯广培所主张的金额款项同样不会到谭秋明、谭希睿、谭希朗手上。综上依照继承法及规定谭羽彭的财产谭秋明、谭希睿、谭希朗无实际继承，谭秋明、谭希睿、谭希朗不应该在该范围内承担责任，请求法院驳回冯广培对谭秋明、谭希睿、谭希朗的诉求。本院经审理认定事实如下：冯广培与谭羽彭系同学关系，2016年12月29日，冯广培（甲方）与谭羽彭（乙方）签署《借款合同》，约定乙方因资金困难向甲方借款150000元，借款日期为2016年12月30日，还款方式为至还款期限内一次性清还，乙方如在还款期内不能按时还清，则同意甲方收取所欠金额3‰/天的违约金，合同还约定了其他条款。该合同中利息及还款日期处均为空白。2016年12月30日，冯广培通过其银行账号向谭羽彭转账150000元。2018年5月16日，谭羽彭向冯广培偿还借款本金40000元。冯广培称双方口头约定借期利息为按月利率3％计算，谭羽彭初期按约定支付了利息，2017年9月至2018年7月期间谭羽彭因资金困难等原因中断支付利息，后双方协商变更利息为按月利率2%计算，且其豁免谭羽彭2017年的利息，仅主张2018年1月至同年7月的利息，2018年5月16日因谭羽彭归还本金40000元，双方再次协商将利息变更为每月2100元（即月息约1.9%），故谭羽彭尚欠其2018年1月至同年7月的利息18300元，其仅取整数要求谭羽彭偿还18000元，另外谭羽彭未支付2019年3月1日之后的利息。冯广培对其主张提交微信聊天记录予以证实。微信聊天记录显示：冯广培自2018年10月开始一直通过微信向谭羽彭催收利息。谭羽彭2018年11月向冯广培微信转账2100元。在冯广培2018年11月30日催收当月利息时，谭羽彭称星期三，其后于2018年12月4日转账支付2100元，2019年1月3日，谭羽彭再次向冯广培转账支付2100元，冯广培收到该2100元后追问“1-7月的利息怎样了，帮我想想办法，我朋友成天来追，最起码也把利息给人家”，并于其后多次追问上半年的利息怎么处理，称“你都知道当时三分息，我是赚一点，但只收了几个月，之前也有贴钱，没理由现在还要我贴钱给人家，我现在跟你说2分息，我一分钱也没有赚给人家了，你也要体谅一下我”，谭羽彭并未反驳，一直以其另案要开庭还要交诉讼费、律师费等推脱，并明确表明“我现在不是拖着这两分息不还，而是那一万多暂时拿不出来给你，打完官司才可以”，2019年3月24日，谭羽彭支付2019年2月的利息2100元，其后经多次催收，谭羽彭未再支付任何款项，冯广培于2019年5月22日通知谭羽彭于6月22日前把借款归还。2014年3月4日，案外人廖惠良以借款人的身份向谭羽彭借款150000元，冯广培为该借款进行担保。2018年2月3日，谭羽彭与冯广培签署《解除担保责任证明书》，确认廖惠良向谭羽彭借款150000元已偿还完毕，冯广培担保责任解除。中山市公安局横栏分局出具的《关于协助调查谭羽彭相关资料的复函》显示谭羽彭于2020年1月13日死亡，其户成员关系为：谭秋明（男，户主），黄玉线（女，妻，1974年6月23日出生），谭羽文（子）、谭羽光（三子）、吴惠玲（儿媳）、谭希睿（孙子）、谭希朗（孙子）、谭栩怡（孙女）、黄福彩（妻、注销）、谭羽彭（子，注销）其法定继承人有谭秋明（父亲）、谭希睿（长子）、谭希朗（次子）。户籍信息中谭希朗的监护人为谭羽彭和吴惠玲，谭栩怡的监护人为谭羽光、陈惠汶。黄福彩于2000年2月17日因疾病死亡注销。2018年7月10日，谭羽彭与吴惠玲在中山市横栏镇人民政府婚姻登记处签署离婚协议书并办理离婚登记，离婚协议书反映二人婚后生育两个儿子，两个儿子抚养权归男方。本院认为,本案为民间借贷纠纷。谭羽彭向冯广培借款150000元，冯广培向其支付150000元，谭羽彭已偿还40000元本金，尚欠本金110000元，有《借款合同》、银行转账记录及冯广培的陈述为证，谭秋明、谭希睿、谭希朗未提交证据予以反驳，本院予以认定。谭秋明、谭希睿、谭希朗辩称谭羽彭曾出借150000元给案外人，担保人是冯广培，故冯广培也拖欠谭羽彭150000元，但冯广培已提交《解除担保责任证明书》证实案外人已将该150000元偿还给谭羽彭，冯广培已解除对该欠款的担保，故对谭秋明、谭希睿、谭希朗的该项辩解意见本院不予采纳。《借款合同》未约定还款期限，冯广培可以随时要求谭羽彭偿还，故谭羽彭应偿还冯广培借款110000元。冯广培称双方口头约定借期内利息按月利率3%计算，并于其后协商变更为月利率2%，2018年5月谭羽彭偿还40000元本金后双方协商将利息变更为每月2100元（即月利率约1.9%），并提交微信聊天记录予以证实，谭秋明、谭希睿、谭希朗未提交证据予以反驳，而微信聊天记录中冯广培的催收情况、谭羽彭的支付记录及谭羽彭对利息的确认均能印证冯广培的主张，故本院对冯广培的主张予以采信。冯广培称谭羽彭拖欠其2018年1月至同年7月的利息18000元，并自2019年3月开始未支付利息。冯广培提交的微信聊天记录显示冯广培多次催收2019年之前所欠的2018年1月至同年7月的利息，谭羽彭在微信中未予反驳，反而确认自己并非拖着两分利息不还，而是暂时拿不出那一万多元；微信聊天记录另显示经冯广培多次催收，谭羽彭未支付自2019年3月1日开始的利息；谭秋明、谭希睿、谭希朗未提交证据予以反驳，故本院对冯广培的主张予以采信。鉴此，谭羽彭应支付冯广培2019年2月之前的利息18000元及自2019年3月1日起以110000元为基数，按月利率1.9%计算至清偿之日止的利息。因谭羽彭已死亡，则谭羽彭的法定继承人谭秋明、谭希睿、谭希朗应在继承谭羽彭的遗产范围内对冯广培的上述债务承担清偿责任。至于谭秋明、谭希睿、谭希朗提出其无实际继承遗产的问题，本院判令其在继承遗产的范围内承担案涉责任，若其未实际继承遗产则无需实际承担相应责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭秋明、谭希睿、谭希朗于本判决生效之日起七日内在继承谭羽彭的遗产范围内偿还原告冯广培借款本金110000元及利息（2019年2月1日前的利息18000元，自2019年3月1日起以110000元为基数按月利率1.9%计算至清偿之日止）；二、驳回原告冯广培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告谭秋明、谭希睿、谭希朗在继承谭羽彭遗产的范围内负担(该款原告冯广培已预交，被告谭秋明、谭希睿、谭希朗在支付上述款项时迳付原告冯广培，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄燕芳审判员  郭晓琳审判员  吴柏强二〇二一年二月十九日书记员  庞增博