wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑德清，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑德清信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告郑德清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,577.76元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,773.35元、分期付款手续费366.30元、逾期还款违约金2,192.86元，并偿付以欠款本金14,577.76元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为20,910.27元。被告郑德清未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2017年1月3日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：14,577.76元；2、利息：3,773.35元；3、逾期还款违约金：2,192.86元；4、分期付款手续费：366.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑德清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,577.76元；二、被告郑德清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164.44元，减半收取计82.22元，由被告郑德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初129号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人祁云x，男，1966年2月5日出生，汉族，高中文化，武汉市洪山区新湖滨木业经营部负责人，户籍地湖北省武汉市洪山区，住武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]59号起诉书指控被告人祁云x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人祁云x于2020年12月16日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**灰色丰田牌小型普通客车，沿本市武昌区雄楚大道公交专用车道由西向东行驶，至雄楚大道省公安厅门前路段违反交通信号灯行驶时，其所驾车辆头部与同向掉头行驶的鄢丙泽驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车左侧发生碰撞，造成两车受损。经报警，民警赶赴现场，将被告人祁云x抓获并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人祁云x的血液中乙醇含量为144.25mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定，被告人祁云x负此事故的全部责任。被告人祁云x到案后自愿如实供述了自己的罪行，并已对鄢丙泽进行了赔偿。公诉机关认为被告人祁云x具有自愿认罪从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人祁云x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁云x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人祁云x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年二月七日法官助理王升书记员郑宛莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民初209号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光熙家园1号楼。法定代表人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：刘海屏，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新苗，北京大成律师事务所律师。被告：天津市浩物嘉德汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河南路1376号。法定代表人：哈剑。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告天津市浩物嘉德汽车贸易有限公司质押合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告江苏银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 长  周 荆审 判 员  江 惠审 判 员  王东军二〇二一年二月五日法官助理  卢恺晨法官助理  杨 琳法官助理  冯 妍法官助理  刘 栋书 记 员  高 明书 记 员  高 媛
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初409号原告：黄妙凤，女，1968年4月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：余国仁，男，1983年1月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告黄妙凤与被告余国仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄妙凤委托诉讼代理人卢敬飞到庭参加诉讼,被告余国仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄妙凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资7000元和利息（从2020年10月1日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在兴国县开办了菲戈制衣厂（未进行工商登记），原告2019年9月至2020年8月起在被告的菲戈制衣厂上班，被告欠原告工资8000元，后支付了1000元，余款原告多次要求支付未果。被告余国仁未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告余国仁在兴国县开办了菲戈制衣厂（未进工商登记）。原告黄妙凤于2019年9月开始在被告余国仁开办的菲戈制衣厂上班，经结算，被告余国仁应付原告黄妙凤工资8000元；2020年9月1日，被告余国仁出具《欠条》并承诺：“于2020年9月底付清”。逾期后，被告余国仁支付了1000元。本院认为，原告黄妙凤与被告余国仁之间的劳务合同成立；被告余国仁应给付给原告黄妙凤的工资双方已结算。原告黄妙凤诉请被告余国仁支付工资及逾期利息，本院予以支持。因本案法律事实发生在2021年1月1日前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国仁支付原告黄妙凤人民币7,000元；二、被告余国仁支付原告黄妙凤上述款项的逾期利息（利息按3.85%年利率，以7,000元为基数自2020年10月1日计算至还清之日止）。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告黄妙凤已预交，由被告余国仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年二月四日书记员  凌小琴
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5342号原告：北京自然瑞食品科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵志静，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高登蕾，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，女，北京自然瑞食品科技有限公司经理。被告：北京蒙迪美时装有限责任公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：张雯茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚鹏，男，北京蒙迪美时装有限责任公司人事经理。原告北京自然瑞食品科技有限公司（原名称为北京自然瑞服装服饰有限公司，以下简称自然瑞公司）与被告北京蒙迪美时装有限责任公司（以下简称蒙迪美公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自然瑞公司的委托诉讼代理人高登蕾、赵伟，被告蒙迪美公司的委托诉讼代理人李云海、郭亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自然瑞公司向本院提出诉讼请求：1.要求蒙迪美公司给付货款101718元及利息（利息以101718元为基数，自2019年11月3日起至款项实际支付之日止，按照年利率4.9％的标准计算）；2.要求蒙迪美公司给付律师费14000元。事实和理由：自然瑞公司与蒙迪美公司之间系委托加工合同关系。2019年6月，蒙迪美公司委托自然瑞公司制作冬季服装。双方于2019年6月24日在北京签订了委托加工合同，合同总标的为329940元。合同约定交货数量82件，交货时间为2019年9月15日。2019年7月1日，蒙迪美公司给付定金98982元。自然瑞公司在约定的时间内将制作好的尼克服交到蒙迪美公司的仓库，款号为×××的服装比合同约定少交货一件，蒙迪美公司予以确认。2019年11月5日，蒙迪美公司支付中期货款118470元。2020年4月27日，自然瑞公司向蒙迪美公司开具等额的增值税发票，共计319170元。现蒙迪美公司尚欠货款101718元，故自然瑞公司诉至法院。蒙迪美公司辩称，不同意自然瑞公司的诉讼请求。自然瑞公司与蒙迪美公司之间的合同关系属实，款号为×××的服装比合同约定少交货一件，蒙迪美公司没有异议，但根据合同的约定，交货时间为2019年9月15日，自然瑞公司迟延交货48日，根据合同的约定，自然瑞公司应当承担违约金14万余元，超过蒙迪美公司应当支付的尾款金额，因此，蒙迪美公司无需向自然瑞公司支付任何款项；合同中没有关于律师费的约定，蒙迪美公司不应负担该费用；请求法院驳回自然瑞公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，自然瑞公司（乙方）和蒙迪美公司（甲方）签订了委托加工合同书，合同约定自然瑞公司为蒙迪美公司加工服装，款号为×××的兰色021双面穿尼克服的总数量为22件，单价为10770元，金额共236940元；款号为×××的兰色021尼克服60件，单价为1550元，金额共93000元；两款服装共计82件，合计金额329940元；交货期限为2019年9月15日；付款方式为：签订合同后，买方在三个工作日内，支付总金额30％定金，大货验收合格后，凭收货码单付50％中期款，余款货到甲方库房验收合格后付清，卖方每次结款前给予买方开具等额增值税票；合同履行过程中，根据客观情况，订单数量或总货物值允许增减百分之五；若乙方未按合同约定的时间交齐货物，超过三个工作日的，从第四日起每日按未能交付部分货物总价款的1％向甲方支付赔偿；乙方未能交货超过20日，甲方有权拒收，乙方返还甲方双倍定金；乙方因货物质量明显不合格、明显不符合合同约定导致甲方未接收的，视为乙方未能交货；对于本合同所涉及的违约责任，甲方有权从未支付给乙方的货款中扣除；成品大货规格尺寸以设计确认的规格尺寸为准，具有同等法律效力；合同还约定了其他事项。在合同履行过程中，双方协商一致将款号为×××的兰色021双面穿尼克服的数量变更为21件，相应的合同总价款调整为319170元。2019年7月1日，蒙迪美公司向自然瑞公司支付定金98982元。2019年11月5日，蒙迪美公司向自然瑞公司支付合同款项118470元。2019年9月19日，自然瑞公司通过顺丰快递向蒙迪美公司交付款号为×××的尼克服60件，蒙迪美公司于2019年9月20日签收。2019年11月2日，自然瑞公司向蒙迪美公司交付款号为×××的双面穿尼克服21件。蒙迪美公司尚欠自然瑞公司合同款项101718元。2020年7月21日，自然瑞公司诉至本院，提出诉讼请求：1.要求蒙迪美公司给付货款101718元及利息（利息以101718元为基数，自2019年11月3日起至款项实际支付之日止，按照年利率4.9％的标准计算）；2.要求蒙迪美公司给付律师费14000元。本院认为，自然瑞公司与蒙迪美公司签订的委托加工合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法定约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。自然瑞公司根据蒙迪美公司的要求为其制作服装，蒙迪美公司接受服装成品后，应当支付报酬，故自然瑞公司要求蒙迪美公司支付货款101718元的诉讼请求，符合合同约定，合法正当，本院予以支持。关于自然瑞公司是否违反合同约定迟延交货，根据合同约定，交货时间为2019年9月15日前，自然瑞公司交付两批服装的时间均超出合同约定，但根据自然瑞公司提交的该公司赵伟和蒙迪美公司郝红霞等人的微信聊天记录，双方就延长交货时间一事进行过沟通，蒙迪美公司在自然瑞公司超出书面合同约定的时间交货时，进行签收且未提出异议，本院认为双方已经对交货时间进行变更，因此蒙迪美公司所提自然瑞公司延迟交货应当承担违约责任的抗辩意见，本院不予采信。关于自然瑞公司主张的利息，本院认为，根据合同约定，蒙迪美公司在支付定金后，应当在大货验收合格后凭收货码单付50％中期款，余款在货到蒙迪美公司库房验收合格后付清，自然瑞公司在每次结款前给予蒙迪美公司开具等额增值税票，但在合同履行过程中，双方实际上对交货时间进行延长，相应的付款时间亦应当顺延或达成新的合意。现自然瑞公司未提供证据证明双方对于付款时间进行过新的约定，也未提供证据证明向对方交付增值税发票的具体时间，因此自然瑞公司要求蒙迪美公司给付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于自然瑞公司主张的律师费，由于合同并未约定发生争议时律师费的负担方法，因此自然瑞公司的该项诉讼请求没有合同依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京蒙迪美时装有限责任公司于本判决生效后七日内给付北京自然瑞食品科技有限公司货款101718元；二、驳回北京自然瑞食品科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由北京自然瑞食品科技有限公司负担140元（已交纳），由北京蒙迪美时装有限责任公司负担1167元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  李 双二〇二一年二月五日法官助理  潘 敏法官助理  高雪雪书 记 员  李 静
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执310号申请执行人：张**，男，1993年07月25出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：陈茵，女，1989年09月02出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孟杰，男，1987年11月18出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人张**与被执行人陈茵、孟杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈茵名下银行存款34317元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二一年二月四日书记员  侯平
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初139号 原告:冯德乐，男，汉族，1955年10月7日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆铭博装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路****，统一社会信用代码91500103MA5U78QJ4L。 法定代表人：鲜文剑。 原告冯德乐与被告重庆铭博装饰工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德乐的委托诉讼代理人黄天雨,被告重庆铭博装饰工程有限公司的法定代表人鲜文剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯德乐向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告住院期间伙食补助费296元（8元/天×37天）；2、被告支付原告停工留薪期待遇62153元（4781元/月×13个月）；3、被告支付原告住院期间护理费5550元（150元/天×37天）；4、被告支付原告一次性伤残补助金52591元（4781元/月×11个月）；5、被告支付原告一次性工伤医疗补助金44856元（7476元/月×6个月）；6、被告支付原告劳动能力鉴定期间生活津贴4781元；7、被告支付原告劳动能力鉴定检查费638元。事实和理由：原告自2019年2月21日起进入被告处从事杂工工作。2019年9月6日上午10时左右，原告在渝北区吉兴路9号协信春山台小区3号附9-10号临街商铺内拆墙时摔伤，经重庆市第四人民医院诊断为高处坠落伤、严重多发伤。2020年9月23日，重庆市渝北区人社局认定原告所受伤害为工伤。2020年11月30日，重庆市渝中区劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受伤害为捌级伤残。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。 被告重庆铭博装饰工程有限公司辩称：对原告受工伤有异议。原告的工资标准，被告不清楚，请求法院依法判决。 经审理查明：2020年9月23日，重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出渝中人社伤险认字〔2020〕1232号认定工伤决定书，该决定书主要内容有：用人（工）单位：重庆铭博装饰工程有限公司。根据申请人提交的材料，经调查核实：重庆铭博装饰工程有限公司符合法律、法规规定的主体资格，冯德乐在重庆铭博装饰工程有限公司承接的渝北区协信春山台小区3号附9-10号项目从事杂工工作。2019年9月6日10时左右，冯德乐在渝北区协信春山台小区3号附9-10号临街商铺内拆隔墙时摔伤，经重庆市第四人民医院诊断为：高处坠落伤、严重多发伤：1、胸部损伤：双肺挫伤，胸腔积液，胸骨骨折；2、钝性心脏损伤；3、钝性腹腔脏器损伤：左肾挫伤、肾周血肿、腹膜后血肿；4、脊柱损伤：胸1、3椎体骨折，腰2椎体爆裂骨折伴骨性椎管狭窄；5、骨盆骨折（右侧耻骨上支、坐骨支、双侧骶骨翼骨折）；6、多处软组织损伤。冯德乐于2019年9月6日受到的伤害，参照《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，属于工伤认定范围，由重庆铭博装饰工程有限公司承担工伤主体责任。被告重庆铭博装饰工程有限公司对《认定工伤决定书》的真实性不予认可，但也不要求鉴定上面印章的真实性。 2020年11月30日，重庆市渝中区劳动能力鉴定委员会作出渝中劳初鉴字[2020]811号初次鉴定结论书，该结论书主要内容有：鉴定结论为：伤残捌级，无生活自理障碍。被告重庆铭博装饰工程有限公司对《初次鉴定结论书》的真实性不予认可，但也不要求鉴定上面印章的真实性。 原告还陈述了以下内容：原告的工资标准是4781元/月。原告的工时是标准工时，计薪周期按自然月计算。原告停工留薪期待遇计算的起始时间为2019年9月6日。原告受工伤后没有再上班。 原被告共同确认以下内容：原告受伤后的住院天数是37天。原告支出的劳动能力鉴定检查费是638元。原告申请劳动能力鉴定时间为2020年10月21日。 2020年12月7日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，后原告遂起诉来院。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述、不予受理通知书等为证，足以认定。 本院认为，被告虽对原告举示的《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》真实性不予认同，但亦不要求鉴定《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》上面印章的真实性，故本院对原告举示的上述证据予以采纳。因原告称其于2019年2月21日入职被告处，即原告入职被告处时已超过法定退休年龄，故原被告之间不存在劳动关系，但被告仍应对原告的工伤承担赔偿责任，对原告的工资标准，本院依据原告的合理主张确认其为4781元/月。 据此，本院对被告的请求评判如下： 一、对原告主张的住院期间伙食补助费，被告应支付原告住院期间伙食补助费296元（8元/天×37天）。 二、对原告主张的停工留薪期待遇，因原告的停工留薪期间为6个月，故被告应支付原告2019年9月6日至2020年3月5日期间停工留薪期待遇28741元（4781元/月÷21.75天/月×18天+4781元/月×5月+4781元/月÷21.75天/月×4天，四舍五入，取整数）。 三、对原告主张的住院期间护理费，本院酌情按120元/天计算，故被告应支付原告住院期间护理费4440元（120元/天×37天）。 四、对原告主张的一次性伤残补助金，原告应支付被告一次性伤残补助金52591元（4781元/月×11月）。 五、对原告主张的一次性工伤医疗补助金，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金42930元（7155元/月×6月）。 六、对原告主张的劳动能力鉴定期间生活津贴，因原、被告均认可原告申请劳动能力鉴定时间为2020年10月21日，故被告应支付原告2020年10月21日至2020年11月30日期间的劳动能力鉴定期间生活津贴4578元[（4781元/月÷21.75天/月×8天+4781元）×70%，四舍五入，取整数]。 七、对原告主张的劳动能力鉴定检查费638元，被告应予以支付。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆铭博装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告冯德乐住院期间伙食补助费296元； 二、被告重庆铭博装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告冯德乐停工留薪期待遇28741元； 三、被告重庆铭博装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告冯德乐住院期间护理费4440元； 四、被告重庆铭博装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告冯德乐一次性伤残补助金52591元； 五、被告重庆铭博装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告冯德乐一次性工伤医疗补助金42930元； 六、被告重庆铭博装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告冯德乐劳动能力鉴定期间生活津贴4578元； 七、被告重庆铭博装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告冯德乐劳动能力鉴定检查费638元； 八、驳回原告冯德乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告重庆铭博装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 徐振中 二〇二一年二月二十三日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李红娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李红娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告李红娟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金57,186.32元，支付利息24,377.14元、逾期还款违约金6,023.86元、分期付款手续费人民币1,083.77元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金57,186.32元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李红娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年11月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币57,186.32元；二、被告李红娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年11月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币57,186.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,229元，减半收取计614元，由被告李红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：刘志东。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘志东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告刘志东经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金14,511.32元，支付利息1,990.01元、逾期还款违约金2,398.28元、分期付款手续费258.21元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,511.32元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘志东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2017年4月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币14,511.32元；二、被告刘志东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2017年4月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币14,511.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告刘志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初874号 王某： 本院已经受理王某与程某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二〇二一年二月二十五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初874号 程某： 本院已经受理王某与程某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二Ｏ二一年二月二十五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初874号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      徐娜、王新殊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执253号之二申请执行人楚大兵，男，1982年12月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人胡金才，男，1962年3月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。楚大兵与胡金才合同纠纷一案，本院于2021年1月22日依据(2021)鄂0114执253号执行裁定书，冻结了被执行人胡金才的银行存款。现因申请执行人楚大兵撤回执行申请且申请解除被执行人胡金才的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡金才银行存款人民币121700元的冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二一年二月一日书记员  汪词鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张海燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张海燕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月17日的本金42,315.03元，支付利息9,501.34元、逾期还款违约金4,787.70元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金42,315.03元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张海燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年2月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币42,315.03元；二、被告张海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币42,315.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取计428元，由被告张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初4号原告：姚淑菊，女，汉族，1952年6月24日出生，住址沈阳市铁西区。被告：白桂花，女，汉族，1965年5月14日出生，住址沈阳市沈河区。原告姚淑菊与被告白桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚淑菊到庭参加诉讼。被告白桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告姚淑菊向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告借款人民币54000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲属关系，2014年7月13日被告找到原告借款54000元，同时向原告出具借条一份，口头约定借款利息为月利息1.5分。现原告多次找到被告协商、讨要借款未果，故诉至法院。被告白桂花未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，被告向原告出具借条一张，借条载明：借款人白桂花于2014年7月13日自愿向姚淑菊借款，借款额为人民币伍万肆仟元整（小写金额54000元）。被告在借条上签名按捺手印并附身份证号码。现原告凭借条诉至法院，要求被告偿还欠款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方达成的借条系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告民间借贷合同关系成立。原告主张被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。因原告未能提交双方对利息约定的证据，故视为没有利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款、六百七十五条、六百八十条第二款之规定，判决如下：一、被告白桂花于本判决生效后十日内偿还原告姚淑菊借款人民币伍万肆仟元整；二、驳回原告姚淑菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告白桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  张红艳人民陪审员  马 英二〇二一年二月二十二日书 记 员  吴 朦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张国宽。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张国宽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4903号原告：汪世荣，女，1949年9月18日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：世屹华韵（北京）文化发展有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：黄小贤。被告：李沙沙，女，1984年1月27日出生，汉族。原告汪世荣与被告世屹华韵（北京）文化发展有限公司、李沙沙民间借贷纠纷一案，原告汪世荣向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告汪世荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪世荣撤诉。审判员 李 旭二〇二一年二月五日书记员 方琳靖
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执异23号申请人：张奇祥，男。申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭凤利，男，该公司职工。被执行人：日照博信塑料制品有限公司，住所地山东省莒县长岭镇石井社区前坡子村，统一社会信用代码91371122692035238P。法定代表人：郑成鹏，该公司经理。被执行人：日照市银河蜂业有限公司，住所地山东省莒县陵阳镇东莒工业园（西北场村），统一社会信用代码91371122777404442K。法定代表人：林会玲，该公司经理。被执行人：山东汇融资产管理有限公司，住所地山东省日照市经济开发区南昌路西、柳州路北002幢（中联汽车），组织机构代码66352175-5。法定代表人：徐慎香，该公司经理。被执行人：山东汇融资产管理有限公司日照分公司，住所地山东省日照市纬二路南侧、沙墩河以西，组织机构代码67554173-7。主要负责人：柳荣浩，该公司经理。被执行人：林会玲，女。被执行人：李长征，男。被执行人：赵健，男。被执行人：郑成鹏，男。被执行人：王艳珍，女。被执行人：赵波，男。本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被执行人日照博信塑料制品有限公司、日照市银河蜂业有限公司、山东汇融资产管理有限公司、山东汇融资产管理有限公司日照分公司、林会玲、李长征、赵健、郑成鹏、王艳珍、赵波借款担保合同纠纷一案中，申请人张奇祥向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了拍卖成交确认书等证据。本院查明，申请执行人莒县农村商业银行与被执行人日照博信塑料制品有限公司、日照市银河蜂业有限公司、山东汇融资产管理有限公司、山东汇融资产管理有限公司日照分公司、林会玲、李长征、赵健、郑成鹏、王艳珍、赵波借款担保合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）鲁1122民初704号民事判决书已生效，莒县农村商业银行向本院申请执行，本院以（2017）鲁1122执1549号立案执行，于2017年11月20日裁定终结本次执行程序。另查明，2020年12月10日，张奇祥通过拍卖取得（2017）鲁1122民初704号民事判决书确定的债权。莒县农村商业银行对上述债权转让予以书面认可。本院认为，申请执行人莒县农村商业银行将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，申请人申请变更其为（2017）鲁1122执1549号案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人张奇祥为（2017）鲁1122执1549号案的申请执行人。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长 孙绪现审判员董克华审判员王晓飞二〇二一年二月一日书记员 赵      英      琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执703号申请执行人朱秀彩，女，1966年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李向东，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8608号民事判决书，责令被执行人李向东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李向东银行存款或其它收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二一年二月二十六日书记员 李  海  鑫
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初2100号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人霍士坤,男，1983年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地北京市丰台区。因本案的故意伤害行为，于2019年10月12日被公安机关传唤，于2019年10月13日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日，并处罚金人民币二百元，于2019年10月23日释放；因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月4日被羁押，于2020年9月17日日被北京市公安局海淀分局逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]1209号起诉书指控被告人霍士坤犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员赵轶出庭支持公诉，被告人霍士坤及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年10月12日21时许，被告人霍士坤在本市海淀区田村半壁店某歌厅A18包厢内，因琐事与被害人张某（女，49岁）发生纠纷，被告人霍士坤持酒瓶击打被害人张某的头部，致张某颈4椎体棘突骨折、左手小指皮肤裂伤、多处皮肤软组织伤。经鉴定被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人霍士坤于2020年9月4日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人霍士坤的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人霍士坤定罪处罚，公诉机关同时指出，被告人霍士坤到案后如实供述自己的罪行系坦白，依法可以从轻处罚。被告人霍士坤及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是，案发是因琐事纠纷引起，被告人主观恶性不大，无前科劣迹，现认罪、悔罪，因家庭困难才未与被害人达成调解，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月12日21时许，被告人霍士坤在本市海淀区田村半壁店某歌厅A18包厢内，因琐事与被害人张某（女，49岁）发生纠纷，被告人霍士坤持酒瓶连续击打被害人张某的头部、手部等部位，致张某颈4椎体棘突骨折、左手小指皮肤裂伤、多处皮肤软组织伤。经鉴定被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。案发当日，民警将被告人霍士坤依法传唤至公安机关，并于2019年10月13日对被告人霍士坤作出行政拘留十日，并处罚金人民币二百元的行政处罚决定，被告人霍士坤于2019年10月23日被释放。后被告人霍士坤于2020年9月4日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被害人张某与被告人霍士坤未能达成和解，被害人张某要求法院对被告人霍士坤依法从重处罚。本案的民事赔偿问题另行解决。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人霍士坤的供述，被害人张某的陈述，证人邓某、李某等人的证言，辨认笔录，受案登记表，伤情照片，诊断证明书，人体损伤司法鉴定意见书，到案经过，工作说明，行政处罚决定书，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人霍士坤及其辩护人对上述证据均没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人霍士坤遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人霍士坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人霍士坤系初犯，到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。被害人要求对被告人依法从重处罚的意见本院酌予考虑。综上，本院对被告人霍士坤依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人霍士坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日至2021年6月21日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 冲人民陪审员  张四清人民陪审员  王 倩二〇二一年二月五日书 记 员  李 争
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初134号原告：向太清，男，1955年6月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告：吴刚，男，1974年7月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：黄俊，女，1976年10月1日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。原告向太清与被告吴刚、黄俊民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告向太清及其诉讼代理人黄灏、被告黄俊到庭参加了诉讼，被告吴刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告连带偿还借款本金50000元，并从2015年5月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止。2、律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，其因资金周转困难向原告借款人民币伍万元，并出具借条一张，双方约定2015年4月30日还清，同时口头约定借款月息为2%。由于被告迟迟不履行还款义务，经原告催要被告吴刚于2019年2月12日重新向原告出具借条一张，并约定于2019年年底还清。现还款期限已过，被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现诉讼来院。被告黄俊辩称，该笔钱借款的时候我在场，但不应该找我要求偿还，我跟吴刚已经离婚，所有债务应该由吴刚承担。我女儿说利息支付了部分，但具体收没收利息我不清楚。第一张欠条我认可，但第二张欠条与我无关，我不清楚第一张欠条是否偿还。被告吴刚经本院传票传唤未到庭也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，二被告原系夫妻关系，因资金周转需要，向被告提出借款，并出具借条一张，载明：今借到向太清人民币50000元，大写伍万元整，定于2015年4月30日还清，如有违反，一切费用由借款人负担，被告吴刚、黄俊在借款人处签名并捺印，另有向如均在担保人出签名并捺印。2017年2月14日，被告吴刚与被告黄俊登记离婚。因未能偿还借款，2019年2月12日，被告吴刚与原告向太清就上笔借款进行了再次约定，并出具了借条一张，载明：今借到向太清现金50000元，大写伍万元整，其中30000元定于3月份底还，余下的20000元定于2019年年底还清，被告吴刚在借条上签名并捺印。2019年4月，被告吴刚与被告黄俊登记结婚，后又于2020年1月离婚至今。现因被告至今未偿还借款，原告诉讼来院。上述事实，有原、被告到庭陈述及原告提交的借条、离婚登记处理表、离婚登记申明书、法律事务委托合同、增值税普通发票，被告提交的离婚协议书在案证实。本院认为，二被告因资金周转需要，向原告借款，原告向二被告提供借款后，双方民间借贷关系成立，二被告应按借条的约定履行偿还义务。现原告请求二被告连带偿还借款本金50000元，本院予以支持。被告黄俊辩称二被告已经离婚，2019年2月份的欠条也与其无关，不应由其偿还借款，虽被告黄俊未在2019年2月份的欠条上签名，但其在之前借条上作为借款人签名并捺印，因此被告黄俊并不能否认原告以第一次借款时签订的借条向其主张偿还借款的权利。被告黄俊辩称可能已经偿还了部分借款和利息，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告请求二被告偿还利息，利息以本金50000元为基数按年利率15.4%从2015年5月1日起计算至付清之日止，但原告未提供充分证据证实双方存在利息的相关约定，因此对借款期间的利息，本院不予认可。对逾期的借款利息，因原告向太清与被告吴刚于2019年2月12日的签订的借条对偿还日期做了重新约定，则逾期利息的起算日期应以新的还款日期为准；原、被告对逾期利息的计算标准未作出明确约定，则本院依法核定逾期利息为：以借款本金30000元为基数按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率从2019年4月1日起计算至付清之日止；以借款本金20000元为基数按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至付清之日止。原告主张律师费由被告负担，因双方在2019年2月12日的签订的借条中并未对律师费等费用进行约定，原告要求被告支付律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴刚、黄俊在本判决生效后十日内连带偿还原告向太清借款50000元及逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率从2019年4月1日起计算至付清之日止；以借款本金20000元为基数按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告向太清其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告吴刚、黄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蓝文军二〇二一年二月九日书记员  廖家伟书记员  陈健桥
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初430号原告：重庆神州通用航空有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢25-办公9,统一社会信用代码:91500107345958142G。法定代表人:谢夕中，总经理。委托诉讼代理人：邹国锐（一般授权），重庆天亿律师事务所律师。被告:重庆市巫山县景旅科技有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道宁江路111号(西侧停车场第三层管理用房)，统一社会信用代码:91500237MA60IUD08Q。法定代表人:文志兵委托诉讼代理人：徐波（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告重庆神州通用航空有限公司与被告重庆市巫山县景旅科技有限公司合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员何玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆神州通用航空有限公司的委托诉讼代理人邹国锐、被告重庆市巫山县景旅科技有限公司的委托诉讼代理人徐波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆神州通用航空有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金100万元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年9月30日，原、被告双方签订《项目合作协议》(以下简称“协议”)，协议约定由原被告双方以重庆市巫山旅游发展集团有限公司所属景区为合作范围开展直升机、固定翼飞机业务合作，合作期限为3年，被告在合同签订飞机抵达项目地后支付原告租赁费50万元。协议还约定被告收回(缩减)场地、机库、以及在巫山旅游发展集团有限公司所属景区及管辖范围内引入第三方相同项目经营的均视为被告违约，原告有权解除本协议并要求被告支付违约金100万元。此外，协议还约定，被告不按时支付款项视为违约，原告有权解除协议并要求被告支付违约金100万元。协议签订后原告积极按照协议约定履行相关义务，但是被告不仅至今仅向原告支付租赁费30万元，并且还在合作期限内在巫山旅游发展集团有限公司所属景区及管辖范围内引入第三方相同项目经营，给原告造成重大经济损失，被告的行为已经构成严重违约。原告认为原被告双方签订的协议合法有效，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆市巫山县景旅科技有限公司答辩，2020年9月30日,原、被告签订了《项目合作协议》，但《项目合作协议》签订后，原、被告协商，又终止了该协议，双方于当天重新签订了《国庆节低空游览合作协议》，新协议对合作期限、租赁价格等均作了调整改变，新协议约定：双方在2020年国庆节期间以重庆市巫山旅游发展集团有限公司所属景区为合作范围，开展直升机体验飞业务，由被告在巫山县城内提供机库停机坪，原告提供机组人员及飞行器恩斯特龙480B直升机执行周边地区的空中游览（飞行体验）业务；合作有效期为2020年10月内，被告支付合作期间向原告支付30万元人民币的租赁费用等内容。《国庆节低空游览合作协议》签订时，双方本应将作废的《项目合作协议》一式两份当场销毁，但原告称没有带在身边，于是原告的法定代表人在被告所持的《项目合作协议》上签署“此合作协议终止，特此申明。”原告并在申明处签字并加盖了原告单位的公章。《国庆节低空游览合作协议》签订后，双方己按照合同履行完毕，被告也支付了原告租金30万元，原告也于2020年10月撤走其飞行器及机组人员。综上所述，原、被告之间的合作协议已履行完毕，并无违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《项目合作协议》，该协议尾部，原告公司法定代表人谢夕中批注：“此合作协议终止特此申明”，并签名和加盖原告公司的公章。同日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订了《国庆节低空游览合作协议》，该协议第二条约定：合作项目甲方与乙方在2020年10月1日国庆节期间以重庆市巫山县旅游发展集团有限公司所属景区为合作范围开展直升机体验飞行业务，由甲方在巫山县城内提供机库停机坪，乙方提供机组人员及飞行器恩斯特龙480B直升机执行周边地区的空中游览（飞行体验）业务；第三条合作方式及内容（一）甲方负责提供场地给乙方，乙方必须确保合法合规、证照齐全及安全的前提下执行飞行业务。（二）甲方在合作期间向乙方支付30万元人民币的租赁费用，乙方需要确保国庆节期间的飞行服务。甲方不承担机组人员及飞行器所产生的一切费用。第四条合作期限（一）本协议合作有效期为2020年10月内。（二）合作期限届满后，本协议自动终止......。合同签订后，原告履行了飞行义务，被告也向原告支付了30万元租赁费用，2020年10月底左右，原告撤回机组人员及飞行器等。该合同履行完毕。本院认为，原、被告于同日签订了两个合作协议，即《项目合作协议》及《国庆节低空游览合同协议》，但原告法定代表人谢夕中在被告持有的《项目合作协议》上批注“此合作协议己终止。特此申明”说明该协议签订后未实际履行就终止了，原、被告实际履行的是同日签订《国庆节低空游览合同协议》，并且双方均己按《国庆节低空游览合同协议》履行完毕。原告以己终止的《项目合作协议》为依据，要求被告支付违约金100万元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，第五百五十七条第一款第（六）之规定，判决如下：驳回原告重庆神州通用航空有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，减半缴纳计6900元，由被告重庆市巫山县景旅科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何玲二〇二一年二月二十四日书记员  夏燚
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：朱行龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告朱行龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告朱行龙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金47,323.90元，支付利息14,750.13元、逾期还款违约金8,913.87元、分期付款手续费471.78元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,323.90元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱行龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2013年5月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱行龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币47,323.90元；二、被告朱行龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2013年5月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币47,323.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取计491元，由被告朱行龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执保20号 申请人：张德文，男，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被申请人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢。 本院审理的张德文与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，作出的（2021）川0411财保7号民事裁定书已经发生法律效力。现申请人申请对被申请的财产进行保全。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人攀枝花市禄民工贸有限责任公司采矿权价款中的35万元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 明 二〇二一年二月五日 书记员 黄亚军
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执8号之五被执行人：温学连，女，汉族，1970年04月16日生，住关岭自治县花江镇。关于申请执行人与被执行人温学连建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人温学连在6217790001136198708_1账户内余额人民币1524.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温学连在贵州省农村信用社联合社6217790001136198708_1账户内存款人民币131850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月五日书记员  黄彪
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执145号之一被执行人：陈敏，女，汉族，1981年10月20日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈敏在中国建设银行7121519988810000296_1_5账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十二日书记员  黄彪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汪祝兵，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告汪祝兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告汪祝兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,994.91元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,358.15元、逾期还款违约金2,176.90元，并偿付以欠款本金22,994.91元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为28,529.96元。被告汪祝兵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年9月5日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：22,994.91元；2、利息：3,358.15元；3、逾期还款违约金：2,176.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪祝兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,994.91元；二、被告汪祝兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374.87元，减半收取计187.44元，由被告汪祝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1804号申请执行人孙振海，男，1967年1月10日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人孟庆龙，男，1979年6月21日出生，汉族，现住址不详。本院在执行孙振海与孟庆龙租赁合同一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙振海于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款139375.00元，执行费1991.00元。经本院向金融机构查询银行存款（已扣划付给申请人），向房地产管理部门查询房地产登记（已查封、拍卖），向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款66625.65元，尚欠执行款72749.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年二月十九日书记员  高 明
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初420号原告：陈心书，男，1967年4月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗顺风，重庆诚桂律师事务所律师。被告：靳朝东，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：薛丹华，女，1970年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈心书与被告靳朝东、薛丹华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈心书及其委托诉讼代理人罗顺风，被告靳朝东到庭参加诉讼，被告薛丹华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈心书向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款273930元，并支付该款从2018年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算的资金占用利息；本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告于2017年开始向原告购买建筑防水材料，至2018年6月，累计差欠273930元的货款没有支付给原告。在原告多次要求下，二被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，书面确认差欠原告货款273930元未付。双方约定2020年6月30日前支付10万元，2020年12月31日前支付剩余款项。如果未按约定支付，则应按月利率2%从2018年7月1日起支付资金占用损失。因二被告逾期至今未支付任何款项，原告迫于无奈，诉至贵院，望判如所请。被告靳朝东辩称，欠款是事实，但是发货的时候原告给被告发了一些300毫米的卷材，导致被告的工程没有做下去。被告本来计划钱收到后春节就支付给原告。被告薛丹华未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因工程需要二被告在2017年至2018年间多次向原告购买建筑防水材料。经结算，二被告于2020年1月22日给原告出具欠条一张。欠条中载明：“今欠到陈心书防水材料款273930元（大写：贰拾柒万叁仟玖佰叁拾元整）。此款在2020年6月30日前支付100000.00元（壹拾万元整），2020年12月31日前支付剩余款项。若未按约定支付此款项，按借款利息贰分（从2018年7月1日开始）执行，并以房产作抵押。”之后，二被告未按照约定的时间支付货款，经原告催收未果。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的欠条等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告供货后，被告未按约定履行付清货款的义务，属违约行为，依法应承担给付原告尚欠货款并支付资金占用损失的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正版）规定，原、被告双方约定的部分利息损失过高，故本院酌定从2018年7月1日至2020年8月19日期间的资金占用利息损失按照双方约定的月利率2%计算，从2020年8月20日起至付清时止的资金占用利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正版）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳朝东、薛丹华于本判决生效后10日内共同支付原告陈心书货款273930元，并支付该款从2018年7月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的资金占用利息损失和从2020年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用利息损失；二、驳回原告陈心书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7382元，减半收取3691元，诉讼保全申请费2770元，由被告靳朝东、薛丹华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇二一年二月七日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2753号原告：张彦华，女，1963年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘帅，男，1985年6月21日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张彦华（以下简称原告）与被告刘帅（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、刘帅、人保北分委托诉讼代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费5810.49元、营养费2万元、伙食费1万元、护理费2万元、误工费16000元、残疾辅助器具费73元、自行车损失502.89元、衣物损失200元、交通费600元、精神损害抚慰金2万元。事实与理由：2020年5月11日，刘帅驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。刘帅辩称：我是和原告发生交通事故，交通队认定我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。医疗费，按票据计算。误工费，原告已57周岁，不认可。护理费，同意按照每天120元计算60天。营养费，无医嘱，不认可。伙食费，不认可。财产损失，不认可原告车辆全损，交通事故认定书也未记载原告随身衣物受损。交通费，法院认定。精神损害抚慰金，不认可。残疾辅助器具费，法院认定。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日13时许，在北京市朝阳区清苑路口，刘帅驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定刘帅负事故全部责任。当日原告到航空总医院就诊，诊断为多发软组织挫伤，肋骨骨折，医生建议原告休息3天。5月14日、5月24日该医院出具休假条，均建议原告休息一周。6月7日该医院出具休假条，诊断伤情为左3、4、6后肋骨折，建议原告休息一周。6月24日、7月1日、7月8日、7月15日、7月22日、7月29日、8月5日、8月12日该医院出具休假条，均建议原告休息一周。原告提交门诊医疗费票据若干张，自付部分金额共计3146.91元。原告提交2020年5月14日名称为芦某金额为502.89元的凤凰通勤车购买发票，证明自行车的财产损失，另估算了随身衣物损失。原告提交北京金源信德商贸有限公司出具的证明，证明原告2020年5月11日到9月11日未到岗，原告2020年1月发工资6199.36元，2月发工资3200元，3月发工资3200元，4月发工资2532.14元，原告要求4个月的误工费。原告要求4个月的营养费、4个月的护理费，估算了交通费、精神损害抚慰金和残疾辅助器具费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由刘帅赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持3146.91元。营养费，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，多根肋骨骨折误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日，本院居中支持45日，按照每日50元计算。伙食费，原告未住院，和营养费属重复主张，本院不予支持。护理费，同上，本院居中支持45日，原告按照每月5000元计算符合北京市护理行业一般收费标准，本院采纳。误工费，原告休假医嘱至8月18日，本院支持100天，原告按照每月4000元计算符合北京市一般收入水平，本院采纳。残疾辅助器具费，原告未举证，本院不予支持。自行车损失，即财产损失，原告提交的票据难以认定关联性，本院不予采纳，酌定该项费用。衣物损失，即财产损失，金额合理，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张彦华医疗费3146.91元、营养费2250元、护理费7500元、误工费13151元、财产损失500元、交通费600元，共计27147.91元；二、驳回原告张彦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由原告张彦华负担825元（已交纳），由被告刘帅负担239元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二一年二月三日书记员  吴丹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2442号原告：北京鹿海园物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区南部新区泰河园三里37号。法定代表人：赵建强，经理。委托诉讼代理人：邝卿，北京市坤宇律师事务所律师。被告：沈玉玲，女，1965年1月1日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。本院在审理原告北京鹿海园物业管理有限公司与被告沈玉玲物业服务合同纠纷一案中，北京鹿海园物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京鹿海园物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京鹿海园物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年二月五日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审18号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街2号，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山镇迎宾路110号（车辆登记地址重庆市梁平区梁山镇大河坝街150号），统一社会信用代码915002287365849347。 法定代表人：罗伙全，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月18日向本院申请强制执行垫交执罚〔2018〕第683号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年9月21日2时7分56秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量41100kg，超限5100kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月24日作出垫交执罚〔2018〕第683号行政处罚决定：处罚款2500元。该处罚决定书于同年4月26日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月31日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款2500元及加处罚款2500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2018〕第683号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2018〕第683号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款2500元及加处罚款2500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月一日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张娣。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张娣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张娣经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月17日的本金18,618.70元，支付利息2,147.94元、逾期还款违约金3,420.36元、分期付款手续费16元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金18,618.70元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张娣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币18,618.70元；二、被告张娣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币18,618.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计132元，由被告张娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。