wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14795号原告：黄磊，男，1979年10月22日生，汉族，住所地上海市虹口区。被告：张大威，男，1982年11月29日生，汉族，住所地江苏省张家港市。（未到庭）委托诉讼代理人：黄晓亮，北京盈科（张家港）律师事务所律师。第三人：上海昶平国际物流有限公司，住所地上海市虹口区丰镇路806号4幢362室。法定代表人：黄磊，该公司总经理。原告及第三人共同委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告黄磊与被告张大威、第三人上海昶平国际物流有限公司（以下简称上海昶平公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法进行审理。原告黄磊向本院提出如下诉讼请求：1、被告连带承担张家港昶平国际货运代理有限公司（以下简称张家港昶平公司）拖欠上海昶平国际物流有限公司（以下简称上海昶平公司）货运代理费200989.3元及利息，自2018年5月1日起至实际履行之日止按全国银行同业拆借利息LPR5年期年利率4.85%计算；2、被告独自承担自2015年9月9日至2018年5月1日止张家港昶平公司所有的债务，原告不予承担。审理中，原告黄磊对第一项诉请作出明确为：请求被告张大威对张家港昶平公司在（2018）苏0582民初9347号民事判决书项下对上海昶平公司的债务承担连带清偿责任，同时，放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年1月1日，原告所有的上海昶平公司与被告开始业务合作。2015年9月9日，原告与被告成立张家港昶平公司，被告担任公司法人，原告担任监事。后在5月21日的会议上，原被告双方确认：现金、银行明细应每天通知原告；应收应付明细应每周通知原告；每月10日前需核对每笔业务的成本和利润，下月30日前完成收款。但被告一直未履行上述内容。且被告在未告知原告的情况下成立了江苏蒂诺国际物流有限公司(以下简称江苏蒂诺公司)，并利用张家港昶平公司的办公场地开展江苏蒂诺公司的业务。被告还将张家港昶平公司的资金转至自己账户或转至新公司，严重损害了原告的利益。根据法院(2018)苏0582民初9347号民事判决书，张家港昶平公司拖欠上海昶平公司货运代理费200989.3元。拖欠的货运代理费均系被告的业务，且被告其实已经收到相关费用。但被告拒不支付给上海昶平公司。后原告要求被告公开张家港昶平公司的财务账簿，原告查阅发现账簿漏洞百出。故被告应当承担其个人过错导致张家港昶平公司亏损的所有损失。望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款规定：董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十天以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。若公司不起诉，公司监事又怠于行使权利，股东才可以自身名义提起诉讼。本案中，原告黄磊的身份既是张家港昶平公司的股东又是监事。现原告黄磊以张家港昶平公司法定代表人张大威存在损害公司利益等情形为由，以公司股东名义，向法院提起诉讼要求被告张大威对张家港昶平公司在（2018）苏0582民初9347号民事判决书项下对上海昶平公司的债务承担连带清偿责任，属于股东代表诉讼。股东代表诉讼制度设置基础在公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时，由具备法定资格股东为维护公司利益，并出于追究公司机关成员责任或实现其他权利的目的，依据法定程序代表公司提起的诉讼。股东在提起股东代表诉讼时，应当先穷尽内部救济手段或者出现公司实质上不会自我纠正、公司内部救济失灵、情况紧急不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害等情形。原告黄磊作为张家港昶平公司的监事，应依法履行职权，不能在作为公司监事时怠于作出起诉的决定，而选择在股东代表诉讼中为公司利益积极主张权利。故原告黄磊怠于行使公司监事的职权，而以公司股东名义直接提起诉讼，不符合法律规定，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  施沈东二〇二一年二月二十四日书记员  陈海燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执423号 执行法院：成都市中级人民法院 被执行人：谌伟，男，汉族，1983年06月09日出生，户籍所在地四川省成都市金堂县。 被执行人：谌鸿亮，男，汉族，1978年01月20日出生，户籍所在地四川省金堂县。 被执行人：叶锐，男，汉族，1987年04月27日出生，户籍所在地四川省雅安市雨城区。 本院依据（2019）川01刑初137号刑事判决书，于2021年1月21日立案执行谌伟、谌鸿亮、叶锐没收财产、罚金一案，执行内容为被执行人谌伟向成都市中级人民法院上缴个人全部财产、被执行人谌鸿亮向成都市中级人民法院缴纳罚金50000元、被执行人叶锐向成都市中级人民法院缴纳罚金100000元。 本院经审查认为，根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，本案可以交由基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）川01刑初137号刑事判决涉财产执行部分由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿辉 二〇二一年二月二日 书记员  石英
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初70号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人何东红，男，1991年12月4日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************132，汉族，初中文化，务工，住广东省开平市*************。因本案于2020年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月18日被取保候审。辩护人何东海，男，1996年11月6日出生，住广东省开平市********，是被告人何东红的弟弟。被告人罗美月，女，1991年8月18日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************325，汉族，高中文化，务工，户籍地：广东省开平市************3*，住广东省开平市*************。因本案于2020年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月18日被取保候审。辩护人伍秀敏，女，1994年11月28日出生，住开平市水口镇*******，是被告人罗美月的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉(2021)49号起诉书指控被告人何东红、罗美月犯赌博罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人何东红、罗美月及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年年初开始，被告人何东红伙同罗美月以“六合彩”赌博的形式，多次收取赌博人员谢某锐、邝某均、何某伟、刘某峰、唐某文等人的投注共179751元，并获利5500元。2020年9月28日，被告人何东红、罗美月被公安民警抓获归案。2020年11月3日，被告人亲属代二被告人退缴违法所得5500元。被告人何东红、罗美月到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。公诉机关建议判处被告人何东红、罗美月有期徒刑七个月，缓刑一年，均并处罚金。上述事实，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿检报告、微信账号截图、赌资交易记录、汇总表、常住人口信息、违法犯罪经历查询、证人谢某锐、邝某均、何某伟、刘某峰、唐某文的证言及辨认笔录、证人邝金容的证言、被告人何东红、罗美月的供述等证据证实，被告人何东红、罗美月亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人何东红、罗美月无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人何东红、罗美月犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人何东红、罗美月归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可从依法宽处理；二被告人主动退缴违法所得及缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。在赌博共同犯罪中，何东红、罗美月作用相当，不区分主从犯。扣押在案的手机两台属作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何东红犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗美月犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的手机两台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴柏威二〇二一年二月七日书记员  梁嘉欣
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初830号原告：扬州市红旗电缆制造有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。被告：王明祥，男，1969年8月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市红旗电缆制造有限公司与被告王明祥买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇二一年二月二日书记员  张艳
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初432号之二申请人：曾庆忠，男，汉族，1970年7月1日出生，住江西省吉安市泰和县。申请人：罗小芳，女，汉族，1974年6月27日出生，住江西省吉安市泰和县。被申请人：匡思祯，男，汉族，1975年12月18日出生，住江西省吉安市泰和县。被申请人：曾婷，女，汉族，1978年8月6日出生，住江西省吉安市泰和县。申请人曾庆忠、罗小芳与被申请人匡思祯、曾婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日做出（2020）赣0826民初432号民事裁定，冻结被申请人匡思祯、曾婷银行存款31.5万元。现申请人曾庆忠、罗小芳申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人匡思祯、曾婷31.5万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹杰婕二〇二一年二月二十二日书记员  肖 威
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初426号原告：瑞丽市鑫盛房地产开发有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路123号，统一社会信用代码915331026956760730。法定代表人：张文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艾娜，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201911101809。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘婷婷，云南智诚律师事务所实习律师，证号53131505210148。代理权限为特别授权代理。被告：江某某，男，1971年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被告：杨某某，女，1972年8月28日出生，汉族，身份证住址云南省德宏州盈江县。本院于2021年2月2日立案受理原告瑞丽市鑫盛房地产开发有限公司诉被告喊应、向勇房屋买卖合同纠纷一案，原告瑞丽市鑫盛房地产开发有限公司于2021年2月2日以被告江某某、杨某某已支付尚欠购房款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市鑫盛房地产开发有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予瑞丽市鑫盛房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费199元，减半收取计99.5元,由原告瑞丽市鑫盛房地产开发有限公司负担。审判员  石飞二〇二一年二月二日法官助理寒燕书记员李宽双
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3404号 原告：成都市广亚贸易有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金科南路25号1栋10层1号。 法定代表人：李跃，总经理。 委托诉讼代理人：李钡，男，公司员工。 被告：四川大原川建设工程有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号1栋4楼414号。 法定代表人：张灯，职务不详。 原告成都成都市广亚贸易有限公司与被告四川大原川建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告成都市广亚贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市广亚贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年二月十八日 书记员  李 越
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更106号罪犯刘卫忠，男，1984年12月5日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2019年3月1日作出(2019)粤0507刑初142号刑事判决，以被告人刘卫忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月28日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘卫忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘卫忠减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘卫忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分569分，累计扣30分，共1次扣分。罚金50000元已缴纳500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘卫忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘卫忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执284号之二申请执行人:北京国瑞升科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**中关村发展大厦**402，统一社会信用代码91110108802109673L；法定代表人：葛丙恒，该公司董事长。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧**德豪光电园统一社会信用代码：91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3693号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠三颐半导体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在中国建设银行34050162860800001127_1账户内存款人民币73829.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十二日书记员  许志强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执892号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：黄风莲，女，1978年5月4月，汉族，住甘肃省山丹县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄风莲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄风莲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0621行审5号 申请执行人海安市自然资源和规划局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、杭海波，该局办事人员。 被申请人南通苏檀家具有限公司，住所地海安市胡集街道钟函村1组。 法定代表人宫子红。 申请执行人海安市自然资源和规划局于2021年2月1日向本院申请强制执行海自然资行决海[2020]2号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人南通苏檀家具有限公司未经批准在位于海安市胡集街道钟函村1组的土地进行厂房建设，非法占用的土地面积为2149平方米，其中建筑占地面积1963平方米，经申请执行人对照高新区土地利用总体规划，该宗地系限制建设区，不符合高新区土地利用总体规划；经对照高新区土地利用现状图，该宗地系农用地，其中非耕农用地面积2106平方米，未利用耕地面积43平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2020年6月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出海自然资行决海[2020]2号行政处罚决定：1、责令南通苏檀家具有限公司自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2149平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的2149平方米土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币38854元。申请执行人于2020年6月11日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议和提起诉讼，仅给付罚款38854元，未履行其他处罚决定。经申请执行人催告未果。 本院认为：被执行人南通苏檀家具有限公司未经批准非法占地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚决定。该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 海安市自然资源和规划局申请执行的海自然资行决海[2020]2号行政处罚决定书,本院准予强制执行。处罚决定书主文第1条，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的高新区人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二一年二月二日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 支 付 令 （2021）浙0402民督1号 申请人：中国光大银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中环南路2285号中环广场（东区）C座1-6层，统一社会信用代码：913304025793395203。 法定代表人：朱华斌，行长。 委托代理人：车慧强、周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被申请人：陈佩宣，女，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省温岭市，通讯地址：浙江省台州玉环市。 被申请人：程陆军，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市，通讯地址：浙江省台州玉环市。 被申请人：浙江龙润置业有限公司（原浙江中成实业有限公司），住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅街道中港路360号，统一社会信用代码：913304007530242502。 法定代表人：董利华。 被申请人：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司，住所地：浙江省嘉兴市国际中港城商贸城办公楼6楼，统一社会信用代码：91330402MA29GTOW7N。 法定代表人：林剑民。 申请人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行于2020年12月8日向本院申请支付令。要求被申请人陈佩宣、程陆军、浙江龙润置业有限公司（原浙江中成实业有限公司）、嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司归还金融借款本金184185.75元、利息4747.91元（含罚息）（暂计至2020年12月2日,此后按借款合同约定计算至实际清偿日至）及实现债权律师费1500元。申请人为证明其主张的事实向本院提供了借款合同、贷款账户对账单等。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈佩宣、程陆军、浙江龙润置业有限公司（原浙江中成实业有限公司）、嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司归还中国光大银行股份有限公司嘉兴分行184185.75元、利息4747.91元（含罚息）（暂计至2020年12月2日,此后按借款合同约定计算至实际清偿日至）及实现债权律师费1500元。 案件申请费1370元，由被申请人陈佩宣、程陆军、浙江龙润置业有限公司（原浙江中成实业有限公司）、嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司负担。 如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王懿 二〇二一年二月十日 书记员  刘珍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1205号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司道北街支行，地址：榆次区粮店街88号恒基城市广场4号楼。负责人：张惠萍，系该支行经理。被执行人：晋中市海铖工贸有限公司，地址：榆次区汇南路。法定代表人：李超。被执行人：山西牛创智能科技有限公司，地址：榆次区西顺城街SOLO尚座617。法定代表人：渠东明。被执行人：山西德御农业科技集团有限公司，地址：榆次区汇通路418号德御园1幢3单元1-2层3号商铺。法定代表人：成志鹏。被执行人：李超，男，汉族，1987年3月18日生，住榆次区。被执行人：李俊海，男，汉族，1968年8月12日生，住榆次区。被执行人：段慧楠，女，汉族，1990年8月5日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋中鼎执字第25号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年二月二十二日书记员  董 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2436号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王熙，男，1983年8月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王熙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月27日放款13760元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月30日尚欠本金余额9386.78元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金9386.78元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月31日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王熙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9386.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月31日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告王熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2860号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈露，男，1991年5月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈露金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16796元及利息723.42元、罚息8289.38元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告陈露未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××8640为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为13197元、13197元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年5月8日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26394元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金16796元及利息723.42元、罚息8289.38元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈露于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16796元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为723.42元，罚息为8289.38元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取233元，由被告陈露负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执317号申请执行人尚鹏，男，1993年9月30日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人洪欢，女，1995年7月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人尚鹏与被执行人洪欢离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初824号民事判决书，向被执行人洪欢发出执行通知书，责令被执行人洪欢在收到执行通知书之日向申请人尚鹏返还彩礼钱50000元，并承担案件申请执行费650元，共计50650元的义务，但被执行人洪欢未履行。由于被执行人洪欢未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人洪欢银行存款50650元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年二月十一日书记员  万中祺
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执262号之一 申请执行人：李某，男，1977年1月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：保定某房地产开发集团有限公司，住所地保定市满城区。 法定代表人：魏某，该公司经理。 关于李某与保定某房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0608民初1944号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按民事调解书所确定的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人保定某房地产开发集团有限公司的银行存款214713元。 本裁定立即执行。 审判员 齐 毅 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘笑天
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2591号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：曾文旭，女，1996年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告曾文旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告曾文旭经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7415.84元及利息677.07元、罚息2615.68元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××3393为易付宝账号。2017年10月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8899元，到期日为2019年1月18日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8899元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金7415.84元及利息677.07元、罚息2615.68元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾文旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7415.84元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为677.07元，罚息为2615.68元；自2021年1月28日起以未还借款本金7415.84元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取44元，由被告曾文旭负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
甘肃省庆城县人民法院刑事判决书（2021）甘1021刑初27号公诉机关庆城县人民检察院。被告人张志龙,男,1974年5月19日生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,甘肃省庆城县人，农民,住庆城县。无党派,无前科。2020年9月21日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2021年2月7日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人张志龙犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员苗格强、被告人张志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2018年10月至2020年10月，被告人张志龙租住于××县,被害人冯某1居住于同单元402室。1.2020年7月初一天上午,张志龙听闻楼上402室邻居锁门外出,便来到402室门前,从外层栅栏防盗门的空隙拨开门锁,推开里层木门进入室内,盗取XPS13-9370“戴尔”牌笔记本电脑一台，价值8775元。作案后，张志龙将所盗电脑销赃至庆城县皇城中路兴凯科技电脑部,获赃款500元。案发后,被公安机关追退被害人。2.2020年7月中旬一天上午,张志龙趁402室住户外出之机,以同样的方式进入室内,盗取中华（软）香烟8包,价值560元。作案后，所盗香烟被张志龙抽吸。3.2020年8月初一天上午,张志龙趁402室住户外出之机,以同样的方式进入室内,盗取中华（软）香烟8包,价值560元。作案后，所盗香烟被张志龙抽吸。4.2020年8月下旬一天上午,张志龙趁402室住户外出之机,以同样的方式进入室内,盗取中华（软）香烟2包,价值140元。所盗香烟被张志龙全部抽吸。5.2020年9月14日下午,被告人张志龙趁楼上402室住户外出之机,以同样的方式进入室内,盗取中华（软）香烟4包,价值280元。所盗香烟被张志龙全部抽吸。6.2020年9月15日上午,被告人张志龙趁楼上402室住户外出之机,窜至402室门前,用门上遗留的钥匙打开防盗门进入室内,盗取龙井牌细支茶烟4包（非国标产品，无法确定价值）、现金200元。总上，被告人张志龙入户盗窃作案6起,盗窃财物价值10515元。被告人张志龙以非法占有为目的,多次入户盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。案发后，被告人张志龙到案后能如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。建议以盗窃罪判处张志龙有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人张志龙在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的接处警情况登记表、长公（育）受案字[2020]175号受案登记表、长公（育）立字[2020]68号立案决定书，现场勘验笔录及拍照，张志龙指认盗窃作案、销赃现场笔录及拍照，侦查实验笔录及拍照，提取笔录,微信支付交易明细,价格认定协助书及结论书,庆阳市公司卷烟品类价格表,扣押决定书及清单,扣押笔录及照片,发还清单,证人姚某、何某、薛某、冯某2、王某、郑某等人的证言，被害人冯某1的陈述，被告人张志龙的供述、户籍证明、到案经过说明、无犯罪记录证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张志龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张志龙在到案后，能够如实供述其所犯全部罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、随案移送的钥匙两把（银色）、龙井牌细支茶烟18支，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 鲁晓平二〇二一年二月二十日法官助理 邱红娟书记员 安倩倩附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终224号上诉人（原审被告）:宜昌建投康养产业投资有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道358号。法定代表人:何良胜，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:上海伊世特科技管理有限公司，住所地上海市闵行区申强路588号。法定代表人:龚永欢，该公司执行董事。上诉人宜昌建投康养产业投资有限公司因与被上诉人上海伊世特科技管理有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初42111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保22号关于申请保全人陈敬红与被保全人张淑霞、贾振显民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人送达了民事裁定书，对被保全人的财产予以查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保22号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年二月三日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢5号申请执行人：吕清秀，女性,汉族，1977年10月13日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319771013****。委托代理人：张诗清（系吕清秀丈夫），男性，汉族，1972年9月12日出生，住址陕西省石泉县城关镇，身份证号码：61242319720912****。被执行人：刘辉，男性,汉族，1978年8月12日出生，陕西省石泉县人，住石泉县曾溪镇，身份证号码：61242319780812****。本院在执行申请执行人吕清秀与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议：“申请执行人同意被执行人延期分批履行所欠债务，借款本金89733元及利息，由被执行人于2021年2月8日偿还6000元（通过网络扣划后申请执行人已领取），下余款项自2021年起每年年底前偿还20000元，直至借款本金及利息全部还清为止”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执恢5号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年二月九日书记员 冯 媛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初181号原告：郝继红，女，1975年2月5日出生，汉族，讷河市融媒体中心职工，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：讷河市融媒体中心，住所地：讷河市中心大街铁道北，统一社会信用代码：12230281MB1E825730。法定代表人：袁秀芳，该中心主任。委托诉讼代理人：佟德，男，1975年9月16日出生，汉族，讷河市融媒体中心职工，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李可，男，1969年10月1日出生，汉族，讷河市融媒体中心职工，住黑龙江省讷河市。原告郝继红与被告讷河市融媒体中心（简称融媒体中心）社会保险纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。郝继红向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法为原告办理自1996年6月起的社会保险（主要是基本养老保险、基本医疗保险和失业保险）登记手续（按事业单位标准办理）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于1996年6月10日至1996年12月30日期间在讷河市××镇广播电视站做收费员工作，但双方没有签订书面的劳动合同，1997年1月1日至1999年12月31日期间，讷河市××镇广播电视站与原告签订了第一份书面劳动合同，之后双方继续续订劳动合同；2001年讷河市××镇广播电视站更名为讷河市××镇文化广播电视服务中心，自2002年1月1日起便由讷河市××镇文化广播电视服务中心与原告订立书面的劳动合同至2007年12月31日，2008年1月1日至今，由讷河市广播电视事业局与原告订立书面的劳动合同。现讷河市××镇文化广播电视服务中心属于被告管理的单位，原告是被告单位的职员。按照相关劳动法律规定，应当为原告办理自1996年6月起的社会保险（主要是基本养老保险、基本医疗保险和失业保险）登记手续，并由被告缴纳应当由被告承担的社会保险费用。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼主张。本院经审查认为，原被告系劳动关系，本案系劳动争议案件，依据法律规定劳动争议案件仲裁前置，本案双方当事人没有经过仲裁程序，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告郝继红的起诉。案件受理费5元，退还原告郝继红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于晓庆二〇二一年二月二十三日书记员  岳 晶
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执335号之五申请执行人：徐廷文，男，1971年4月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨春红，女，1971年4月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3399号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨春红在中国工商银行13×××34账户内存款人民币412264.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十三日书记员  许志强
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢126号关于申请执行人陈太平与被执行人黄强附带民事赔偿一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
山东省东营市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁05执125号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街67号万达国际大厦浦发银行，统一社会信用代码91370500576606988R。 负责人：倪明军，行长。 被执行人：山东三合实业集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区新兴路433号，统一社会信用代码91370521738153708J。 法定代表人：胡立仁，经理。 被执行人：山东明珠集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区经济技术开发区中兴路东首，统一社会信用代码91370521738186278A。 法定代表人：李小功，执行董事兼总经理。 被执行人：东营嘉福石化有限公司，住所地山东省东营市垦利区黄河路以东、溢洪河桥以南，统一社会信用代码91370521554371284W。 法定代表人：尚寿山，总经理。 被执行人：张松房，男，汉族，1963年3月18日出生，住山东省东营市垦利区。 被执行人：张秀霞，女，汉族，1963年9月4日出生，住山东省东营市垦利区。 上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人山东三合实业集团有限公司、山东明珠集团有限公司、东营嘉福石化有限公司、张松房、张秀霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人未缴纳案件诉讼费,本院民事审判庭于2021年2月5日移送执行，本院于同日依法立案执行。本案申请标的额为123296.00元，案件执行费1749.00元，在执行过程中，被执行人山东三合实业集团有限公司自动履行全部案款125045.00元，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保115号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:王万发、倪万珍借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1047号申请人：刘小龙，男，汉族，陕西省神木市人，住榆林市。被申请人：杨栋，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被申请人：杨艳霞，女，汉族，陕西省神木市人，住址同上。申请人刘小龙与被申请人杨栋、杨艳霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨栋、杨艳霞在银行的存款36万元予以冻结。案外人高帆扬自愿以其所有的陕K097**号“轩逸牌”小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为防止因被申请人的行为或其他原因，使判决难以执行，损害申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨栋在陕西神木农村商业银行兴城支行开设的账户（账号为2710020301109007346171）、前柳塔分理处开设的账户（账号为2710022501109001298740）予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人杨艳霞在陕西神木农村商业银行城区支行开设的账户（账号为2710021301109002838542）、南郊分理处开设的账户（账号为2710023601109000257119）予以冻结，冻结期限为一年；三、对被申请人杨栋在中国银行神木市支行开设的账户为（60138236000********.6013823600009900696.6013823600010622248.6216613600011142421.6216613600011771252.6217853600013176499）予以冻结，冻结期限为一年；四、对被申请人杨艳霞在中国银行神木市支行开设的账户为（账号为62178536000********）予以冻结，冻结期限为一年；五、查封被申请人杨栋所有的陕K008**号小型轿车一辆，查封期限二年；六、查封担保人高帆扬所有的陕K097**号“轩逸牌”小型轿车一辆，查封期限二年。案件申请费2320元，由申请人刘小龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郄小平二〇二一年二月四日书记员  王 帆
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初246号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人潘小金，男，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月12日被晋江市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2021〕Z52号                               指控事实                       2020年12月11日23时38分许，被告人潘小金醉酒后驾驶贵XXXXX号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇双龙路消防中队路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人潘小金血液中检出乙醇含量118.08mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人潘小金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘小金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘小金归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人潘小金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴婷婷                                                                         二〇二一年二月一日             本件与原本核对无异                         书 记 员 陈晓红                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终181号 上诉人（原审原告）：王志辉，男，1981年5月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：李越峰，福建纬瀚律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈清江，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈翰，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨城斌，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈江水，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人王志辉因与被上诉人陈清江、陈江水民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初16496号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审理。 本院认为，本案系王志辉以案由民间借贷纠纷提起的诉讼。王志辉与陈清江、陈江水之间是否构成民间借贷关系，应综合判断两方面：一、各方是否具备借贷合意；二、款项是否实际交付。关于本案各方是否具备借贷合意，一审法院遗漏追加案外人王省三作为第三人进行查明；关于款项是否实际交付，一审法院未针对王志辉向石狮市国库支付中心所转账款项的用途进行查明，属于认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定,裁定如下: 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初16496号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人王志辉预交的二审案件受理费46800元，予以退回。 审 判 员 （王欣欣） 二〇二一年二月二日 法官 助理 （孔 晨） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保23号 中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行、彭钟敏、萍乡市碧桂园投资有限公司： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人彭钟敏、萍乡市碧桂园投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初117号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人萍乡市碧桂园投资有限公司中国银行3350账户459949.75元； 查封被申请人彭钟敏名下车牌号为赣Ｊ×××××的车辆一辆（首封）； 查封被申请人萍乡市碧桂园投资有限公司名下坐落于萍乡（不动产权证号:赣2019萍乡市不动产权第××号）（首封）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1784号 原告：刘飞跃，男，汉族，湖南省华容县人。 委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：蒋文，男，汉族，湖南省澧县人。 原告刘飞跃与被告蒋文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘飞跃的委托诉讼代理人田宁波到庭参加诉讼。被告蒋文经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘飞跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月起，被告赊购原告药品若干。经结算，被告尚欠原告货款39000元。2018年1月8日，被告给原告出具了1张欠条，内容为“欠条，欠刘飞跃货款叁万玖仟元整￥39000元，欠款人蒋文”。此后，经原告多次催讨，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 原告刘飞跃为支持其诉讼主张，在举证时限内，向本院提交了下列证据： 1、刘飞跃身份证复印件1份、蒋文身份信息复印件1份，拟证明原、被告身份情况； 2、欠条1份，拟证明被告欠原告货款39000元的事实； 3、比智高药业有限公司营业执照复印件1份，拟证明原告具有销售药品资格的事实。 4、比智高药业有限公司出具的证明材料1份，拟证明刘飞跃在2014年1月至2016年12月间系该公司业务员，代公司销售药品以及被告所欠货款归原告所有的事实。 蒋文辩未予答辩，亦未向本院提交证据。 蒋文未到庭，视为对质证权利的放弃。 对原告刘飞跃提交的证据，本院认定如下： 原告刘飞跃提交的证据1、3，系国家行政机关制作的公文书证，本院对其证明效力予以认定。原告的证据2即“欠条”1份，系欠条原件，有被告蒋文签名和捺印，本院认为该证据真实,来源合法，与案件存在关联，对其证明效力予以认定。原告的证据4即比智高药业有限公司出具的证明材料1份，该证据上有比智高药业有限公司签章和经办人签名，且与原告的证据2相互印证，本院对其证明效力予以认定。 根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2014年1月至2016年12月，原告刘飞跃担任比智高药业有限公司销售业务员，代理该公司在常德地区进行药品销售。在此期间，被告蒋文多次向刘飞跃购买比智高药业有限公司药品，尚欠比智高药业有限公司部分货款。后刘飞跃代蒋文偿还了蒋文欠比智高药业有限公司的货款39000元。2018年1月8日，蒋文给刘飞跃出具了1份欠条，欠条内容为“欠比智高货款、欠刘飞跃货款叁万玖仟元，39000元，欠款人蒋文”。蒋文在欠条上签名并捺印。此后经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告蒋文多次向刘飞跃购买比智高药业有限公司药品，尚欠比智高药业有限公司部分货款，蒋文与比智高药业有限公司存在买卖合同法律关系。在合同履行过程中，刘飞跃代蒋文偿还比智高药业有限公司货款，比智高药业有限公司将对蒋文享有的债权转让给刘飞跃。因此，刘飞跃与比智高药业有限公司之间形成债权转让关系。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”基于被告蒋文给原告刘飞跃出具欠条的行为以及欠条的内容，本院认为比智高药业有限公司作为债权人将权利转让给原告刘飞跃后，已通知债务人蒋文。比智高药业有限公司转让权利给刘飞跃的行为符合法律规定，对本案当事人具有约束力。蒋文应当按照合同约定或者债权受让人刘飞跃的请求及时履行合同义务，给付所欠货款。蒋文未按债权人刘飞跃的请求履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。 据此。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 蒋文给付刘飞跃货款39000元。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，减半收取387.5元，由蒋文负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李远量 审 判 员  刘 莉 人民陪审员  江美辉 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  陈雅云 书 记 员  王辉霞
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初101号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人王熙，男，1987年12月13日生，汉族，个体户，住江苏省泗阳县，户籍地江苏省泗阳县。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年2月24日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人王熙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月9日21时许，被告人王熙酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车行驶至泗阳县众兴镇长春路与俞某路交叉路口处时在车内睡着，后被巡逻民警发现，经鉴定：送检的被告人王熙血样中酒精含量为260mg/100ml。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人王熙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王熙坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人王熙对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王熙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王熙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年5月23日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李前兵 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 笑
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初557号原告：李某1，住静宁县。原告：席某，住静宁县。原告：王某，住静宁县。被告：李某2，住静宁县。原告李某1、席某、王某与被告李某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、席某、王某到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、席某、王某向本院提出诉讼请求：判令李某2支付李某1、席某、王某劳动报酬10000元。事实和理由：2019年3月份，李某2雇佣李某1、席某、王某在静宁县司桥乡牟沟村大宋湾刘家养牛场干活。经结算，李某2欠李某1、席某、王某劳动报酬10000元。李某2未作诉讼答辩。李某1、席某、王某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，李某1、席某、王某为李某2提供劳务，李某2应当根据双方的约定支付劳动报酬，对李某1、席某、王某要求李某2支付劳动报酬的请求应予支持。李某2未到庭应诉，放弃了对李某1、席某、王某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李某2给付李某1、席某、王某劳动报酬10000元（限本判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二一年二月二十四日书记员 强旭东
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初28号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人陈炎德，男，1993年11月16日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。因涉嫌聚众斗殴于2020年4月25日被监视居住；同年10月1日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人陈炎德犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年1月22日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官汤启慧出庭支持公诉，被告人陈炎德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日凌晨2时许，因被告人陈炎德让被害人方某纬（2005年9月14日出生）敬某，方某纬不从，陈炎德认为方某纬不给面子。在方某纬离开后，遂纠集同案人李某鸿、方某衡（均系未成年人、另案处理）等人持甩棍、铁棍、木棒等器械到云霄县莆美镇云漳路xx号云都宾馆三楼网吧及一楼门口殴打方某纬以及在现场劝架的被害人吴某豪、张某容（均系未成年人）、方某等人，致上述人员不同程度受伤。经鉴定：吴某豪的伤情为轻微伤，方某的伤情为未达轻微伤。 案发后，被告人陈炎德于2020年4月23日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈炎德为发泄情绪、逞强斗狠，无事生非，纠集多名未成年人持械在公共场所随意殴打未成年被害人，致多人受伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。在共同犯罪中，陈炎德起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。陈炎德纠集多名未成年人参与寻衅滋事，酌情予以从重处罚。陈炎德到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。陈炎德在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。建议对陈炎德以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，合并决定执行二年。公诉机关提交了云霄县公安局出具的到案经过、情况说明、体表原始伤情记录表、户籍证明，前科（劣迹）查询表、福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06刑终310号刑事判决书、执行通知书；视听资料（光盘一张）；现场勘验笔录及照片；云霄县公安局物证鉴定室云公鉴〔2020〕16号、24号鉴定书、〔2020〕第1号鉴定文书更正函；被害人方某纬、张某容、吴某豪、方某的陈述；证人张某烽、蔡某的证言；同案人李某鸿、方某衡、林某豪、方某翰、陈某坤的供述；被告人陈炎德的供述和辩解等证据证实。 被告人陈炎德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈炎德曾因犯故意伤害罪于2019年9月6日被漳州市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期自2019年9月6日至2021年3月5日。 本院认为，被告人陈炎德的行为构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，陈炎德起主要作用，是主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。陈炎德持械纠集多名未成年人参与寻衅滋事，殴打未成年人，依法可以从重处罚。陈炎德到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。陈炎德在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第四项、第五项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、撤销漳州市中级人民法院（2019）闽06刑终310号刑事判决对被告人陈炎德宣告的缓刑； 二、被告人陈炎德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。与前犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月并罚。决定执行有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2022年3月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴连旺 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  汤翠兰 二〇二一年二月一日 法官 助理  陈宇新 书 记 员  陈潮云 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不得超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不得超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理 寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终198号 上诉人（原审原告）：龙里县名俱扬经营部，住所地贵州省龙里县冠山街道铁龙路85号3单元。 经营者：石耀军，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住贵州省龙里县冠山街道铁龙路85号3单元。 委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正（修文）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广东龙越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号二楼。 法定代表人：杨宝坚，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘跃武，男，1964年6月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被上诉人（原审被告）：卢建湘，男，1971年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 上诉人龙里县名俱扬经营部（以下简称名俱扬经营部）因与被上诉人广东龙越建筑工程有限公司（以下简称龙越公司）、刘跃武、卢建湘买卖合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初1953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 名俱扬经营部上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由：1.名俱扬经营部与龙越公司之间存在买卖合同关系，龙越公司是本案适格被告。名俱扬经营部与龙越公司之间虽未签订书面采购合同，但名俱扬经营部提交的卢建湘签名的材料结算申请审批表；龙越公司材料代收人员刘旭飞、夏献雄等人签名的送货单；名俱扬经营部为龙越公司出具的发票；以及卢建湘的社保缴纳记录等证据，能够证明名俱扬经营部与龙越公司间存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”规定，在龙越公司没有证据的情况下，双方买卖合同关系成立。贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初3122号民事判决以及铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终1724号民事判决认定：卢建湘系龙越公司人员，其签字行为能够代表龙越公司的意思表示；刘旭文系龙越公司人员，负责龙越公司德江碧桂园项目工地建工材料收货事宜；刘旭文以及卢建湘等人均系龙越公司员工，二人的行为能够代表龙越公司的行为。该生效判决认定的事实足以证明龙越公司是本案适格被告，也证明名俱扬经营部与龙越公司之间存在合同关系。2.龙越公司接受了名俱扬经营部供应给碧桂园工地的建筑材料，其享受了合同权利，就应承担合同义务。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条“......法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”规定，名俱扬经营部与龙越公司之间构成买卖合同关系，龙越公司系本案适格被告。3.名俱扬经营部所举证据能够明确建筑材料的购买人是龙越公司，名俱扬经营部不是与湖南惜誉建筑劳务公司（以下简称惜誉公司）以及德江雨泽劳务有限公司（以下简称雨泽公司）达成买卖合意。卢建湘答辩中也自认是作为龙越公司的采购人员与名俱扬经营部等建筑材料商进行材料采购，卢建湘的行为构成表见代理。 龙越公司、刘跃武、卢建湘二审未作答辩。 名俱扬经营部向一审法院起诉请求：1.判决龙越公司、刘跃武、卢建湘付清名俱扬经营部货款273,227元；2.案件受理费由龙越公司、刘跃武、卢建湘承担。 一审法院认定事实：龙越公司为德江碧桂园一期一标段总承包单位。后龙越公司将涉案工程部分劳务承包给案外人惜誉公司。建设过程中，2018年3月19日以刘欢占股90%，卢建湘占股10%成立雨泽公司。雨泽公司成立后继续对龙越公司发包给惜誉公司的劳务工程进行施工。在此期间，名俱扬经营部向惜誉公司及雨泽公司供应建筑材料，龙越公司为雨泽公司向名俱扬经营部代付了部分款项。名俱扬经营部因催收尚欠款项未果，遂诉至法院。 一审法院认为，本案争执的是被告的主体是否适格。从名俱扬经营部提供的证据看，虽龙越公司有向名俱扬经营部付款的行为，但从相关证据看，龙越公司是代付，而名俱扬经营部没有提供充分的证据证明龙越公司与其之间存在买卖合同关系，故龙越公司的主体不适格。卢建湘、刘跃武是惜誉公司和雨泽公司承包该劳务后以惜誉公司和雨泽公司名义从事劳务活动的工作人员，卢建湘又系雨泽公司的股东，且两个公司均未注销，故从现有证据看，卢建湘及刘跃武并非本案适格的被告。 一审法院据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定：驳回名俱扬经营部的起诉。案件受理费5,398元，退还名俱扬经营部。 本院认为，名俱扬经营部诉请龙越公司、刘跃武、卢建湘支付货款273,227元，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对原告的起诉，仅要求具有明确的被告，即原告能够提供被告准确的名称、住址等信息，即可视为有明确的被告，在符合其他受理条件的情况下，人民法院应当立案受理并进行实体审理及判决。本案名俱扬经营部的起诉符合前述法律规定，一审法院仅以被告主体不适格为由，裁定驳回名俱扬经营部的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省德江县人民法院(2020)黔0626民初1953号民事裁定； 二、本案指令贵州省德江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年二月二十二日 法官助理方芊 书记员吴慧
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执823号 厦门明迅康乐有限公司： 申请执行人李辉燕与被执行人厦门明迅康乐有限公司劳动争议一案，执行依据为厦思劳人仲案字[2020]第1375-2号裁决书。经本院立案执行，被执行人主动向本院缴纳执行费60元及案款10688元。本院向申请执行人发放执行款10688元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务并申请结案。至此，（2021）闽0203执823号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502财保49号 申请人：钟燕，女，生于1970年8月14日，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：饶文华，男，生于1952年5月8日，汉族，住泸州市江阳区。 申请人钟燕于2021年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人饶文华在四川省古蔺县人民法院（2017）川0525破3号案件中的债权收入予以财产保全。案外人匡晓波用其位于深圳市罗湖区××路××花园××栋××座××号房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人钟燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人匡晓波位于深圳市罗湖区××路××花园××栋××座××号房屋（深房地字第2××3号）； 二、冻结被申请人饶文华在四川省古蔺县人民法院（2017）川0525破3号案件中的债权收入3892000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十三日 书记员  邓 艳
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更480号 罪犯于波，女，1972年6月20日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。 本院于2004年7月8日作出（2004）长刑初字第82号刑事判决，认定被告人于波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年10月15日作出（2004）吉刑终字第343号刑事判决，予以改判，认定被告人于波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2007年7月13日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第511号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年1月19日本院作出(2011)长刑执字第329号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年8月15日本院作出(2013)长刑执字第2028号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更308号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1486号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2020年度获得物质奖励1次。已执行没收财产6700元，本次考核期内执行没收财产5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯于波不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年二月九日 书记员 尹 娜
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执189号申请执行人王贞银与被执行人陈功海抚养费纠纷一案，（2020）湘0822民初447号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈功海未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王贞银于2021年2月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行该文书已生效部分的给付义务并支付迟延履行期间加倍债务利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈功海自动履行了经济补偿金10000元、迟延履行期间加倍债务利息35元，并缴纳了申请执行费50元，申请执行的标的履行完毕。本院认为，（2020）湘0822民初447号民事调解书确定的应于2021年1月31日前给付申请执行人王贞银经济补偿金10000元及迟延履行期间加倍债务利息内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桑植县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）湘0822民初447号民事调解书中确定的应于2021年1月31日前给付申请执行人王贞银经济补偿金10000元给付内容，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13888号上诉人（原审原告）：于洪江，男，1959年11月19日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：于浩生（系于洪江之子），1985年1月3日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：窦怀操，男，1963年11月23日生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人于洪江、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因与被上诉人窦怀操机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初35337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。于洪江上诉请求：撤销一审判决中关于医疗费、误工费、交通费和律师费的判决，依法改判平安财保上海分公司赔偿于洪江医疗费153,642.50元（人民币，下同）、误工费44,690元、交通费4,445元、律师费20,000元。事实和理由：1、关于医疗费的金额。于洪江一审诉请医疗费金额为66,212.94元，后被上诉人主张其垫付的87,429.56元医疗费应一并处理，故一审法院要求于洪江将该部分一并计入诉请，两项相加应为153,642.50元。因于洪江未对被上诉人提供的医疗费票据仔细核实，故一审确认的医疗费仅为131,151.96元，要求在二审中对医疗费金额进行更正。2、关于误工费。于洪江在本市从事货运司机的工作，故误工费的损失应当按照本市同类型货运司机行业平均工资标准计算，一审按照本市最低工资标准计算，显然不当且误工时间也与鉴定意见不一。3、关于交通费。于洪江在治疗期间因就医出行产生的交通费均有发票佐证且与相关的病史吻合，选择的交通方式与伤情相适合，一审酌定交通费300元，明显过低。4、关于律师费。于洪江为维权支付律师费，是律师事务所严格按照上海市司法局制定的律师收费标准收取的，无任何不妥，一审理应支持。于洪江对平安财保上海分公司的上诉，辩称：鉴定结论与于洪江的实际伤情相符，客观公正，故对残疾赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿金额均予认可。平安财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，在重新鉴定的基础上依法改判残疾赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿金额。事实和理由：于洪江的部分伤情并非因涉案事故造成，C6及C7椎体系陈旧性骨折，与事故无关。于洪江的实际伤情尚不足以构成伤残，现鉴定机构评定于洪江为九级伤残，不符合《人体损伤致残程度分级》的相关规定。本案的司法鉴定程序违规，结论依据不足，一审法院不准许重新鉴定，系剥夺了平安财保上海分公司的程序权利，导致实体结果不公正。平安财保上海分公司对于洪江的上诉，辩称：1、关于医疗费的金额。被上诉人垫付款87,429.56元中不仅包含医药费，还包含残疾辅助器具费、护理费、日用品、交通费及押金的费用，且一审中就医疗费的金额经过当事人各方的核算且有发票佐证，故一审法院核定的医疗费金额无误。2、一审法院对误工费、交通费及律师费等各项赔偿费用所确定的金额均无不当，予以认可。窦怀操辩称，不同意于洪江的上诉请求，认同平安财保上海分公司的上诉请求。于洪江向一审法院提起诉讼，请求判令：窦怀操、平安财保上海分公司赔偿医疗费131,151.96元、住院伙食补助费1,850元、营养费3,600元、护理费12,665元、残疾赔偿金277,768元、精神损害赔偿金10,000元、误工费44,690元、交通费4,445元、日用品费330元、残疾辅助器具费6,595元、鉴定费2,850元、律师费20,000元。一审法院审理后，于2020年7月23日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日在交强险限额内赔偿于洪江120,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日在商业三者险限额内赔偿于洪江336,249.96元；三、窦怀操于判决生效之日起十日赔偿于洪江6,330元；四、于洪江于判决生效之日起十日返还窦怀操87,429.56元；五、于洪江于判决生效之日起十日返还中国平安财产保险股份有限公司上海分公司35,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,958元，减半收取计4,479元，由于洪江负担464元,由窦怀操负担4,015元。各方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，本案的争议焦点有二：一、一审确定的医疗费、误工费、交通费及律师费的赔偿金额是否合理有据；二、本案是否应在重新鉴定的基础上重新核定残疾赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿金额。针对第一个争议焦点。关于医疗费。本案中，于洪江虽坚持主张医疗费损失为153,642.50元，但对此并未提交相应的足额医疗费用票据予以证明且上诉人在一审中对被上诉人垫付款项一并进行核算后，亦确认其主张的医疗费金额为131,151.96元，故上诉人对医疗费的上诉主张缺乏事实依据，本院无法采纳。一审法院根据于洪江提供的医疗费票据及被上诉人垫付款一并进行核算后，确认平安财保上海分公司需赔付的医疗费金额无误，本院予以维持。关于误工费。于洪江未提供劳动合同及工资发放流水等，现仅凭公司证明无法确认其实际误工损失情况，现一审法院依据本案事实、当事人提交的证据材料及陈述意见并参考鉴定报告评定的三期期限，酌情确定误工费的计算天数及标准，并无不当，本院予以维持。关于交通费及律师费。一审法院在确定交通费及律师费金额时已综合考虑本案实际情况，酌定的该两项赔偿金额，尚属合理，本院予以维持。针对第二个争议焦点。于洪江因交通事故受伤后，委托上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对其伤残程度、三期等进行法医学鉴定，经鉴定于洪江构成九级伤残。本案的鉴定机构具有相应资质，从鉴定的时间、接受方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，所作鉴定结论亦有医院病史资料、医学影像资料及鉴定人员对于洪江的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据，故鉴定结论具有证明效力。平安财保上海分公司虽对该鉴定结论提出异议，但并未提出充分有效的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所规定的应当重新鉴定的情形，故对平安财保上海分公司就鉴定结论提出的异议，本院难以采纳。综上，于洪江、平安财保上海分公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求均应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,302.13元，由上诉人于洪江负担1,685.13元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担5,617元。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二一年二月二十五日书记员 胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执异7号 异议人（案外人）：袁文香，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，个体，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人：雷文彬，男，1967年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地鸡东县鸡东镇。 法定代表人：王文俊，职务经理。 本院在执行雷文彬申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人袁文香对本院于2018年11月22日作出的（2018）黑0321执2560号民事裁定书保全裁定查封鸡西市福缘房地产开发有限公司开发的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区×号楼×单元×××室房屋不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人袁文香称，请求解除黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2560号民事裁定书对鸡东县鸡东镇福缘家居小区×号楼×单元×××室房屋的查封。事实与理由：2014年9月3日，异议人与鸡西市福缘房地产开发有限公司签订买卖协议书，约定异议人袁文香以每平方米2860元的价格购买鸡东县鸡东镇福缘家居小区×号楼×单元×××室住宅楼，总价款257000元，刘宗福、宫纪元签字，加盖了鸡西市福缘房地产开发有限公司公章。买卖协议书签订后，异议人依约当日交付全部购楼款257000元，鸡西市福缘房地产开发有限公司至今未向案外人袁文香交付住宅楼，现贵院因雷文彬与鸡西市福缘房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，保全裁定查封案外人购买的鸡东县鸡东镇福缘家居小区×号楼×单元×××室住宅楼。异议人袁文香认为，异议人袁文香和鸡西市福缘房地产开发有限公司签订买卖协议书的合法有效，且在查封之前就签订了房屋买卖协议书。为此，请求法院撤销鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2560号民事裁定书，解除对鸡东县鸡东镇福缘家居小区×号楼×单元×××室房屋的查封。 异议人袁文香向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、买卖协议书复印件1份； 证据二、收据。 证据三、黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初896号民事判决书。 申请执行人雷文彬未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。 鸡西市福缘房地产开发有限公司未交答辩状，未向本院提供证据。 在审查过程中，本院依职权调取证据如下： 证据一：鸡东县不动产登记中心个人房屋产权调查函； 证据二：鸡东县不动产登记中心回函。 本院经审查查明：本院在雷文彬诉鸡西市福缘房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年11月22日作出（2018）黑0321执2560号民事裁定书，保全裁定查封鸡西市福缘房地产开发有限公司开发的鸡东县鸡东镇福缘家居小区×号楼×单元×××室房屋。异议人袁文香不服，针对本院（2018）黑0321执2560号民事裁定书裁定查封的鸡西市福缘房地产开发有限公司开发的鸡东县鸡东镇福缘家居小区×号楼×单元×××室房屋向本院提出书面执行异议。 另查明，黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初896号民事判决书，确认袁文香与鸡西市福缘房地产开发有限公司于2014年9月3日签订福缘家居小区×号楼×单元×××室房屋《买卖协议书》有效。 经鸡东县不动产登记中心微机查询，异议人袁文香在本辖区内无住房登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复 议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人袁文香其异议请求提供的证据以及本院依职权调取的证据，现有证据能够对抗本院裁定对鸡东县鸡东镇福缘家居小区×号楼×单元×××室房屋的查封，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，能够排除本院对该房屋的查封和执行。异议人袁文香提出的执行异议的理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第二项规定，裁定如下： 中止黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执2560号民事裁定书对鸡东县鸡镇福缘家居小区×号楼×单元×××室房屋查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  高玉明 审判员  李 群 审判员  刘 俊 二〇二一年二月二十四日 书记员  汪海明
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢111号 申请执行人吕福敏依据本院作出的（2020）吉0621民初1137号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王慧娟给付借款6000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法裁定提取王慧娟工资6000元，作为基本生活费退给被执行人王慧娟。现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年二月二十六日
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢56号申请执行人郭东、被执行人郭晶郭东与郭晶借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院依法立案执行，执行过程中，经过扣划被执行人名下银行卡存款现已执行完毕，其中本息合计50000.00元，申请执行费650.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃。现申请人郭东申请结案。至此，申请执行人郭东向本院申请执行的（2016）黑0125民初2469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年二月一日书记员 吴庆丰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初12号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人程雄，男，1989年2月28日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省六枝特区，捕前住六枝特区。现因本案于2020年9月12日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月25日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）197号起诉书指控被告人程雄犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员伍贤海出庭支持公诉，被告人程雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年2月8日10时30分许，被告人程雄在六枝特区九龙街道牂牁大道清水湾小区门口与殷昕发生口角，在争吵过程中，程雄手持尖刀将殷昕左肩部刺伤。2020年3月24日，经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，殷昕之伤属人体轻伤二级。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、电子数据等证据证实。六盘水市六枝特区人民检察院认为，被告人程雄的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人程雄有期徒刑十个月。被告人程雄对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程雄故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程雄到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人程雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年7月11日止。）二、随案移送的作案工具尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗廓审 判 员  肖鸿人民陪审员  吴云二〇二一年二月四日法官助理王友萍书记员李林
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初521号原告:固始县陈集镇土楼村学校村民组。负责人：杨文春，职务：组长。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被告：郑治云，男，汉族，1966年8月16日出生，住固始县。被告：郑治宇，男，汉族，1970年1月9日出生，住址同上。委托诉讼代理人：吴志刚，河南风帆律师事务所律师。被告：河南信合建设投资集团有限公司，住所：固始县陈**光广场世纪大厦，统一社会信用代码：91411525733840760R。被告：固始县新旭建筑资源生产经营有限公司，住所：固始县番城办事处**，统一社会信用代码：91411525MA4646QM3W。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。原告固始县陈集镇土楼村学校村民组与被告郑治云、郑郑治宇、河南信合建设投资集团有限公司、固始新旭建材资源生产经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。在审理过程中,原告固始县陈集镇土楼村学校村民组于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固始县陈集镇土楼村学校村民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固始县陈集镇土楼村学校村民组撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告固始县陈集镇土楼村学校村民组负担。审判员  吴永生二〇二一年二月八日书记员  张振宇
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执570号之六申请执行人：河南民权农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托代理人：陈威、李清源，上海方锐律师事务所律师。被执行人：河南瑞美真发股份有限公司。住所地：河南省许昌市许由路**。法定代表人：张曦鹤，该公司董事长。被执行人：河南骏景房地产有限公司。。住所地：河南省许昌市东城区八一路东段法定代表人：陈向辉，该公司董事长。被执行人：河南瑞和泰实业集团有限责任公司。。住所地：河南省许昌市东城区八一路东段骏景尚都**法定代表人：张曦鹤，该公司董事长。以上三被执行人共同委托代理人：乔永辉，河南名人律师事务所律师。关于河南民权农村商业银行股份有限公司（以下简称民权农商行,原申请人为光大兴陇信托有限责任公司）与河南瑞美真发股份有限公司（以下简称瑞美真发公司）、河南骏景房地产有限公司（以下简称骏景地产公司）、河南瑞和泰实业集团有限责任公司（以下简称瑞和泰公司）借款担保合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫民初50号民事调解书，确认瑞美真发公司偿还光大兴陇信托有限责任公司本金19000万元及利息、罚息、律师费、诉讼费等；光大兴陇信托有限责任公司对抵押物享有优先权；骏景地产公司、瑞和泰公司对上述借款本息承担连带清偿责任等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，光大兴陇信托有限责任公司申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。期间，本院依民权农商行之申请于2020年12月30日作出（2019）豫14执570号之四裁定书，变更民权农商行为本案被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在诉讼期间，本院依申请人之申请于2016年10月31日作出（2016）豫14民初149号民事裁定书查封了被执行人骏景地产公司位于禹州市中央公园D商业幢1层101-108八套商铺及洗浴房（房产号为禹房权证禹州字第**）；查封被执行人骏景地产公司位于许昌市××路南侧、魏文路西侧许市国用（2011）字第008000030号土地（分割为06号地块8667平方米，他项权利证号许市他项2013第00263号；03号地块9334平方米，他项权利证号许市他项2013第00264号）；查封被执行人骏景地产公司位于许昌市××路××号许市国用（2012）字第005000033号土地（分割为01号地块24666.79平方米，他项权利证号许市他项2013第00262号；03号地块11000.46平方米，他项权利证号许市他项2015第00070号）。本院于2019年11月28日作出（2019）豫14执570号裁定对前述房产及土地进行了续行查封。续封期限为三年，自2019年11月28日至2022年11月27日至。申请人申请对前述未处置土地进行续封的，应当自查封期限届满七日前向本院提交书面续封申请。四、本院于2020年5月21日依法委托商丘市信誉房地产评估咨询有限公司对前述101-108号八套商铺及洗浴房进行价值评估，并于2020年8月31日作出（2019）豫14执570号之一执行裁定，对前述房产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。本院分别于2020年10月5日、2020年11月5日对前述房产进行第一次、第二次拍卖，售出商铺2套（107号商铺144万、108号商铺112万）。经民权农商行申请，本院已作出执行裁定，将剩余101-106号及洗浴房（二拍流拍价分别为71.2万元、136万元、136万元、48万元、144万元、144万元、2296万元）交付与申请人抵债2975.2万元。五、已向本执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，亦不申请律师调查令再行调查被执行人财产，并同意终结本次执行程序。本案已实际执行到位3231.2万元，扣缴执行费用99712元，其余款项及房产已交付申请人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行财产均已处置完毕，查封的其他四宗土地因未办理独立产权证书，不具备处置条件，故未做处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南瑞美真发股份有限公司、河南瑞和泰实业集团有限责任公司、河南骏景房地产有限公司负有继续向申请执行人河南民权农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  刘德慧审判员  李云山审判员  苏刚强二〇二一年二月一日书记员  汪维舟