wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之七申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初803号 原告：蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道西环路南段。 法定代表人：王斌，经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告因与被告达成和解，于2021年2月23向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司负担。 审判员 刘 娜 二〇二一年二月二十三日 书记员 张玉玲
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0117民初243号原告：吕国兴，男，1972年1月29日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：宋具福，男，1976年8月2日出生，汉族，住山东省单县，公民身份号码×××。原告吕国兴与被告宋具福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕国兴到庭参加诉讼，被告宋具福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕国兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令宋具福给付吕国兴混凝土款38000元；2、案件受理费由宋具福负担。事实和理由：2017年9月份，宋具福找到吕国兴向北京市平谷区××镇××、××街等地送混凝土，总价款38000元，宋具福资金紧张未结账，于2019年1月19日给吕国兴书写欠条一张。此后吕国兴多次索要欠款无果，故起诉。宋具福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院庭审中电话联系宋具福，其认可欠款事实，但称其已于2020年夏季给付吕国兴货款5000元。本院经审理认定事实如下：2017年9月，宋具福找到吕国兴，由吕国兴向北京市平谷区××镇××、××街等地运送销售混凝土，价款共计38000元。宋具福于2019年1月19日给吕国兴书写欠条一张，承诺于2020年前还清欠款。此后，宋具福仅于2020年夏季给付吕国兴款5000元。庭审中吕国兴变更诉讼请求，要求宋具福给付混凝土款33000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宋具福向吕国兴购买混凝土，吕国兴已向宋具福提供货物，双方之间形成买卖合同关系，宋具福应按约定履行支付货款的义务。现吕国兴要求宋具福支付欠款33000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。宋具福未到庭参加诉讼，本院依法在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋具福于本判决生效后七日内给付吕国兴混凝土款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由吕国兴负担62元（已交纳），由宋具福负担313元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张志满二〇二一年二月一日法官助理 苏建莹书 记 员 王锦娜
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初156号原告：秦某，女，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。被告：梁某，男，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。原告秦某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告秦某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自愿履行为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告秦某负担。审判员 赵建华二〇二一年二月七日法官助理 张 锐书记员 张静静
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2923执389号之一申请执行人：丁娟，女，1983年10月7日出生，汉族。被执行人：张玉科，男，1987年3月30日出生，汉族。被执行人：赵文忠，男，1977年9月4日出生，汉族。本院在执行丁娟与张玉科、赵文忠租赁合同纠纷一案中，被执行人张玉科、赵文忠至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初672号民事判决书确定的给付义务租赁费50000元及案件受理费1100元。现查明，被执行人赵文忠名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵文忠在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币263.87元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二一年二月四日书记员 焦   鑫
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1248号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码913416223585671088，住所地蒙城县庄子大道66号。 法定负责人：江辉，该行行长。 委托诉讼代理人：魏鑫，该支行员工。 被告：陈晓慧，女，1990年3月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：朱小巍，男，1982年12月3日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告陈晓慧、朱小巍金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求网上查控被告陈晓慧、朱小巍工资账户存款合计20万元。 本院认为：为了将来生效判决得以执行，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 网上查控查封被告陈晓慧、朱小巍工资账户存款合计20万元，查封期限12个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈耀辉 二〇二一年二月四日 书记员  杨 慧
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终528号上诉人（原审原告）：山西晋润肉类食品有限公司，。法定代表人:阎安学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞霞，山西良秩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋肯有。被上诉人（原审被告）:梁彩琴。被上诉人（原审被告）:郭玉珍。被上诉人（原审被告）:宋美霖。法定代理人:郭玉珍。被上诉人（原审被告）:宋佳博。法定代理人:郭玉珍。五被上诉人共同委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。上诉人山西晋润肉类食品有限公司因与被上诉人宋肯有、梁彩琴、郭玉珍、宋美霖、宋佳博确认劳动关系纠纷一案，不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人山西晋润肉类食品有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人的近亲属宋连锐生前不存在劳动关系;2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与各被上诉人的近亲属宋连锐之间不存在劳动关系，宋连锐与上诉人之间不存在隶属关系，不接受上诉人的管理和制约，宋连锐系司机，单纯的给上诉人提供劳动力，是上诉人的物流部门根据自己的工作量，指派谁出工，上诉人根据出车的次数及公里数支付劳务报酬，宋连锐来去自由，不受上诉人规章制度的约束。上诉人与宋连锐形成的只是劳务关系。故一审法院认定事实错误。综上所述，平遥县人民法院所作的（2020）晋0728民初1490号判决书是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人宋肯有、梁彩琴、郭玉珍、宋美霖、宋佳博答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。山西晋润肉类食品有限公司向一审法院起诉请求：判决山西晋润肉类食品有限公司与宋肯有、梁彩琴、郭玉珍、宋美霖、宋佳博的近亲属宋连锐生前不存在劳动关系。一审法院认定事实如下：宋肯有与梁彩琴为夫妻关系，系宋连锐的父母；郭玉珍系宋连锐的妻子，宋美霖、宋佳博系宋连锐与郭玉珍的儿女。宋连锐于2019年2月到山西晋润肉类食品有限公司工作，担任物流司机。2020年5月14日0时45分许，宋连锐驾驶晋Ａ0××××号轻型厢式货车沿京昆高速向山西方向行驶，行驶至876ｋｍ＋100ｍ处时，与前方行车道贾人武驾驶的晋ＫＴ××××-黑Ｂ××××挂号重型平板半挂车尾部发生碰撞，造成驾驶人宋连锐当场死亡，两车受损的道路交通事故。2020年9月1日，平遥县劳动争议仲裁委员会作出平劳仲裁字（2020）34号仲裁裁决：宋肯有、梁彩琴、郭玉珍、宋美霖、宋佳博的近亲属宋连锐生前与山西晋润肉类食品有限公司存在劳动关系。2020年9月11日，山西晋润肉类食品有限公司不服仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被上诉人的近亲属宋连锐于2019年2月到山西晋润肉类食品有限公司工作,担任物流司机，宋连锐日常出车由山西晋润肉类食品有限公司的物流部门安排，报酬由山西晋润肉类食品有限公司支付，宋连锐所从事的工作属山西晋润肉类食品有限公司的业务组成部分。2020年5月14日，宋连锐开车,给山西晋润肉类食品有限公司的客户送肉返回途中发生交通事故死亡。事故发生后,山西晋润肉类食品有限公司派人过去,后山西晋润肉类食品有限公司垫付丧葬费36000元。据上，宋连锐在此期间与山西晋润肉类食品有限公司之间存在劳动关系。对于山西晋润肉类食品有限公司所述宋连锐与其之间不存在隶属关系，不接受山西晋润肉类食品有限公司的管理和制约,宋连锐系司机，单纯的给山西晋润肉类食品有限公司提供劳动力，是山西晋润肉类食品有限公司的物流部门根据自己的工作量指派出工，山西晋润肉类食品有限公司根据出车的次数及公里数支付劳动报酬，宋连锐来去自由，不受山西晋润肉类食品有限公司规章制度的约束，山西晋润肉类食品有限公司与宋连锐形成的只是劳务关系之称，山西晋润肉类食品有限公司未提供相关证据证实，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号)、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原审判决:山西晋润肉类食品有限公司与宋肯有、梁彩琴、郭玉珍、宋美霖、宋佳博的近亲属宋连锐生前（2019年2月至2020年5月14日）存在劳动关系。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人山西晋润肉类食品有限公司主张其与各被上诉人的近亲属宋连锐之间不存在劳动关系。但参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，上诉人山西晋润肉类食品有限公司与宋连锐均为劳动法律规定的合格的劳动关系主体。上诉人山西晋润肉类食品有限公司提供车辆，指派宋连锐从事具体货物运送工作，并向宋连锐支付劳动报酬，且宋连锐所从事工作系上诉人业务的组成部分和重要环节。上诉人山西晋润肉类食品有限公司提供车辆、指定运送时间、运送路线，根据被上诉人的工作表现发放工资，均是其对宋连锐进行管理的表现，双方之间存在较强的人身隶属性。故上诉人山西晋润肉类食品有限公司的上诉主张，不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西晋润肉类食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓峰审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二一年二月二十五日书记员  赵晨阳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之五十八申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19631号原告：岳泉文，男，1978年5月5日出生，汉族，住山东省聊城东昌府区。委托诉讼代理人：张晓，北京德怀律师事务所律师。被告：北京华宇远洋电子科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂佳苑1号楼。法定代表人：赵东利。被告：凡付飞，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣婷，北京市名谦律师事务所实习律师。原告岳泉文与被告北京华宇远洋电子科技有限公司、被告凡付飞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告岳泉文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳泉文申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告岳泉文撤诉。审判员 刘 瑶二〇二一年二月一日书记员 张思竹-2-
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之五十七申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1296号之一 原告：姜连军，男，1971年8月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：韩文玲，女，1971年8月9日出生，汉族，住，系原告妻子。 委托诉讼代理人：陈永，男，1984年11月10日出生，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。 被告：刘丁，男，1984年8月28日出生，汉族，住址廊坊市文安县。 被告：纪艳美，女，1983年10月20日出生，汉族，住同上。 委托诉讼代理人：刘丁，系纪艳美丈夫。 被告：马体新，女，1951年12月18日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘丁，系被告马体新儿子。 被告：张占林，男，1976年8月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：刘素哲，女，1976年2月18日出生，汉族，现住，系被告张占林系妻子。 被告张占林、刘素哲的诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 姜连军与刘丁、纪艳美、马体新、张占林、刘素哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告姜连军于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜连军撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告姜连军负担。 审判员  李德华 二〇二一年二月七日 书记员  崔瑞芳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之五申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2120号 原告：乐山市市中区安谷镇春妹肉铺，住所地四川省乐山市市中区安谷镇华康农贸市场26号。统一社会信用代码：92511100MA6ANB061W。 经营者：刘玉琼，个体工商户业主。 委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 原告：刘玉琼，女，汉族，1970年9月8日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 被告：聂山脉，男，汉族，1987年5月3日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：聂世寿，男，汉族，1962年5月10日出生，住四川省沐川县。 被告：四川惠丰堂美食餐饮管理股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区乐高大道2号1楼1号，统一社会信用代码：91511100MA66RG7GXR。 法定代表人：张媛媛。 原告乐山市市中区安谷镇春妹肉铺、刘玉琼与被告聂山脉、聂世寿、四川惠丰堂美食餐饮管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告收到本院的受理案件缴费通告书后无正当理由逾期不纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告乐山市市中区安谷镇春妹肉铺、刘玉琼撤诉处理。 审判员  钟水亮 二〇二一年二月二日 书记员  李 阔
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0922刑初26号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人刘仁军，男，1957年2月9日出生，汉族，初中文化，务农，湖北省大悟县人，住大悟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被大悟县公安局决定取保候审。2021年1月22日被本院决定取保候审。辩护人史振林，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检一部刑诉［2021］7号起诉书指控被告人刘仁军犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员严洁出庭支持公诉，被告人刘仁军及其指定辩护人史振林均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日20时45分许，被告人刘仁军驾驶无号牌“雨钻”二轮摩托车沿大悟县城关镇城高线自西向东行驶至彭家冲路段时，车辆与路旁的石块发生碰撞后侧翻，致刘仁军受伤。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，刘仁军血液中检出乙醇含量为241.04mg/100ml。经大悟县公安局交通警察大队认定，刘仁军负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘仁军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘仁军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘仁军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘仁军拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了道路交通事故认定书、户籍证明复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过、违法犯罪记录查询证明、受案登记表、大悟县人民医院出院记录、诊断证明、当事人血样提取登记表等书证；证人刘某的证言；被告人刘仁军的供述与辩解；鉴定意见三份；勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人刘仁军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“被告人刘仁军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚”，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘仁军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出“被告人刘仁军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等从轻处罚情节，请求对其从轻处罚”的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人刘仁军驾驶无号牌机动车发生交通事故，应对其从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘仁军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴国华二〇二一年二月五日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之五十四申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初325号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：刘锦燃，男，1979年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘锦燃金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令刘锦燃立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金16792.77元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月15日的利息及罚息合计为1131.91元、复利为36.57元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘锦燃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月18日。 三、借款人：刘锦燃。 四、借款本金：120000元。 五、借款期限：自2017年10月18日至2020年10月18日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年10月18日。 十二、实际到期日期：2020年10月18日。 十三、逾期还款日期：2020年7月18日。 十四、欠款最新截止时间：2020年10月15日。 十五、欠款本金：16792.77元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1168.48元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘锦燃应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金16792.77元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月15日的利息、罚息、复利为1168.48元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，减半收取计125元，由刘锦燃负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年二月七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之三十五申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异69号案外人：王显峰，女，1968年10月8日出生，汉族。申请执行人：南京市天下捷融互联网科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道68号01幢。法定代表人：何嵩华，董事长。委托诉讼代理人：马磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈洛群，北京市国度律师事务所律师。被执行人：赵喜生，男，1970年2月16日出生，汉族。本院在执行南京市天下捷融互联网科技小额贷款有限公司（以下简称捷融互联网公司）与赵喜生仲裁纠纷一案过程中，案外人王显峰对执行北京市丰台区美域家园南区×××号楼地下车库×××车位（下称案涉车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王显峰称，我方对案涉车位享有份额，请求中止对案涉车位的执行。事实与理由：王显峰与被执行人赵喜生于1992年2月份结婚，于2011年2月28日购置了案涉车位，后由于被执行人赵喜生单方向外借款导致案涉车位被执行法院查封，现已对案涉车位进行评估，准备将案涉车位拍卖后偿还被执行人的债务。但在此期间，本院却未通知案外人案涉车位被查封，导致双方未能对共有财产份额进行分割确认。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对案涉车位的执行。捷融互联网公司称，不同意王显峰的异议请求。理由为：第一，赵喜生的借款用于夫妻共同生活需要。第二，王显峰提交的证据材料显示，案涉车位登记在赵喜生名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第三，假设案涉车位是夫妻共同财产，也不影响法院对案涉车位进行拍卖，拍卖以后法院可以执行属于赵喜生一半的财产。本院查明，捷融互联网公司与赵喜生仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年7月24日作出（2020）京仲裁字第1434号仲裁裁决，裁决：“（一）申请人（南京市天下捷融互联网科技小额贷款有限公司，下同）与被申请人（赵喜生，下同）签订的《个人借款协议》于2020年1月6日解除；（二）被申请人向申请人偿还剩余借款本金289658.84元；（三）被申请人向申请人支付截至2020年1月6日的利息及罚息共计9553.05元，并继续向申请人支付自2020年1月7日起至实际付清之日止，以289658.84元为基数，按月息1.5%计算的利息，向申请人支付自2020年1月10日起至实际付清之日止，以289658.84元为基数，按月息0.5%计算的罚息；（四）被申请人向申请人支付律师费5000元；（五）本案仲裁费27088.87元（已由申请人全部预交），全部有被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费27088.87元。”该裁决发生法律效力后，捷融互联网公司向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执882号立案执行。执行过程中，对案涉车位进行查封，并且对案涉车位进行了网络询价。另查明，赵喜生与王显峰于1992年2月16日登记结婚。案涉车位房屋所有权证载明，房屋所有权人为赵喜生，共有情况为单独所有，登记时间为2011年2月28日，房屋所有权证号为X京房权证丰字第×××号。本院审查过程中，王显峰向本院提交如下证据：证据一、结婚证，证明王显峰与赵喜生系夫妻关系。证据二、案涉车位的房屋所有权证，证明案涉车位虽然登记在赵喜生名下，但该财产属于夫妻共同财产，其中有我方的份额。申请执行人捷融互联网公司对证据一、二的真实性认可，证明目的不予认可。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照法律、司法解释规定的内容审查。本案中，案涉车位登记于被执行人赵喜生名下，本院依法对案涉车位采取执行措施符合法律规定。案外人王显峰与赵喜生虽系夫妻关系，但其权利并不能排除本案的执行，故王显峰所提异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回王显峰的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二一年二月一日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初24号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王德兵，男，1990年12月1日出生于安徽省定远县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：安徽省定远县；2018年1月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月20日刑满释放；2019年8月因诈骗被行政拘留十日；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月10日被羁押，同年10月18日被取保候审，2020年10月31日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人王德兵犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人王德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至8月间，被告人王德兵单独或伙同他人在本市东城区北京站广场、地铁东四站、东单站以及西城区、朝阳区等地，多次以“钱包丢失或被盗，无法购买车票”为由，采用微信收款等方式，骗取被害人陈某、徐某、赵某等人钱款共计人民币6400余元。2020年10月31日，被告人王德兵经民警电话传唤后自行到案，赃款未退缴。公诉机关认为，被告人王德兵的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条定罪处罚，并考虑其系累犯、具有自首情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人王德兵在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人徐某、陈某、赵某等人的陈述，辨认笔录，证人李某、王某1、王某2、孟某、麦某、王某3的证言，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扣押、发还清单，工作记录，视听资料，微信转账截图，宾馆入住登记表，刑事判决书，常住人口基本信息，被告人王德兵的供述等证据予以证实，足以认定。被告人王德兵对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王德兵以非法占有为目的，单独或与他人结伙，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控王德兵犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王德兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其具有自首情节，自愿认罪认罚，可酌情科处刑罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王德兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的39日，即自2020年10月31日起至2021年5月22日止；罚金于本判决生效之日起10内缴纳）二、责令被告人王德兵退赔犯罪所得人民币六千四百五十四元五角，发还各被害人（详见发还清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二一年二月一日书记员  袁 梦发还清单徐某：20元刘妍：64.5元常硕：200元阙子翔：200元尹鉴：70元王沛菲：43元张鑫宇：140元王晓晴：200元张利：200元包媛媛：400元安嘉琪：450元孟则：200元范媛媛：500元崔乃迪：298.5元赵晴：43元张筱：30元陈某：200元袁欣：130元尹新玉：100元何单单：176.5元王涛：100元年益莹：130元王雪：180元梁露：400元王爽：129元李洁：500元孙佳玉：200元宋慧敏：150元赵某：450元秦珍珍：50元韩瑞：500元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17964号之一 申请执行人：周小飞，女，1981年4月8日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 被执行人：张程，男，1987年11月23日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 申请执行人周小飞与被执行人张程借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19482号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币30000元及利息、追缴案件受理费550元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行账号。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月二十日 书记员  陈淑怡
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之二十六申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初308号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965）。法定代表人：陈鹏云。委托诉讼代理人：何子依，该公司法务。被告：王国想，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院于2021年1月6日立案受理了原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告王国想融资租赁合同纠纷一案，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担。审判员  董力二〇二一年二月二日法官助理任博骏书记员高菡
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执124号 本院于2021年1月22日立案执行的（2021）浙01执124号王晓光与浙江昆仑置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之二十申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2021)陕0102民初2131号     原告：贺立鸿，男，1971年3月16日生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告贺立鸿与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺立鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金326614元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金22261元及2019年5月至2021年1月的租金304353元。被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街3F136商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月14493元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为326614元。    2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贺立鸿截止2021年1月31日的代租租金320816.8元；同时原告向被告出具同等数额的发票。二、驳回原告贺立鸿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费6201元，本院收取3101元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员   杨惠妮                                             二0二一年二月二十二日                         法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   李国梅
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初756号原告：嫩江市全迎农药化肥商店，统一社会信用代码92231121MA1BJ79U48，经营场所嫩江市国土资源局综合楼。经营者：梁冬梅，女，1975年11月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：鄂布库，男，1992年8月20日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区。被告：鄂成智，男，1986年11月10日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区。原告嫩江市全迎农药化肥商店与被告鄂布库、鄂成智买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告嫩江市全迎农药化肥商店经营者梁冬梅到庭参加诉讼，被告鄂布库、鄂成智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嫩江全迎农药化肥商店向本院提出诉讼请求：1.要求鄂布库、鄂成智偿还欠款本金9,600元及利息，利息自2014年4月27日起至实际偿还之日止，按照月利率1%计算；2.诉讼费用由鄂布库、鄂成智承担。事实和理由：梁冬梅是嫩江全迎农药化肥商店的经营业。2014年4月27日，鄂布库、鄂成智在嫩江全迎农药化肥商店赊购化肥，共计欠款9,600元，并出具了欠条，双方约定月利率1%，未约定还款期限，此款鄂布库、鄂成智至今未还。鄂布库、鄂成智未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：嫩江全迎农药化肥商店提交鄂布库、鄂成智出具的欠条一份，鄂布库、鄂成智未到庭属放弃质证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月27日，鄂布库、鄂成智在嫩江全迎农药化肥商店赊购化肥，并出具了9,600元的欠条一份，双方约定月利率1%，当年年末还款。现双方约定的还款期限已过，此款鄂布库、鄂成智至今未还。本院认为，嫩江全迎农药化肥商店要求鄂布库、鄂成智偿还欠款有二人出具的欠条为证，现双方约定的履行期限已过，故嫩江全迎农药化肥商店要求鄂布库、鄂成智偿还欠款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鄂布库、鄂成智于判决生效后十日内共同偿还原告嫩江市全迎农药化肥商店欠款9,600元及利息，利息自2014年4月17日起至实际偿还之日止，按照月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二一年二月二十五日书记员  赵盛雯
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5967号之一 原告：邓瑛，女，1982年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：叶富铭，福建法美律师事务所律师。 被告：李俊峰，男，1977年5月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告邓瑛与被告李俊峰所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓瑛撤回起诉。 案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告邓瑛负担。财产保全费5000元，由原告邓瑛负担。 审判员  任小平 二〇二一年二月十八日 书记员  陈捷昕
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终699号 上诉人（原审原告）：东旭集团有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区珠江大道369号。 法定代表人：李兆廷，董事长。 委托诉讼代理人：安远、田碧青，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：景县林源电子材料有限公司，住所地：景县留府乡西路。 法定代表人：唐永霞，经理。 被上诉人（原审被告）：唐永霞，女，1970年10月29日生，汉族，户籍地：河北省衡水市景县。 被上诉人（原审被告）：楚金生，男，1975年10月10日生，蒙古族，户籍地：河北省衡水市景县。 上诉人东旭集团有限公司（以下简称东旭公司）因与被上诉人楚金生、景县林源电子材料有限公司（以下简称林源公司）、唐永霞金融借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初2258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 东旭公司上诉请求，1.依法撤销衡水市桃城区人民法院(2019)冀1102民初2258号民事裁定书2.裁定指令衡水市桃城区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、东旭公司已经向一审法院提交了被上诉人的身份证复印件、营业执照复印件，被上诉人的送达地址准确，无误。身份证、营业执照上载明的地址即为被上诉人的送达地址，一审法院应当按照《民事诉讼法》第八十五条、八十六条、八十八条、九十条、九十二条的规定采用直接送达、留置送达、邮寄送达、监所转交送达和公告送达的方式予以送达。二、一审法院适用法律错误。《民事诉讼法》第一百一十九条第二项为“有明确的被告”，东旭公司起诉被上诉人身份明确，双方签订的《流动资金借款合同》、《贷款催收通知书》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》均有准确记载，且被上诉人依据合同办理了抵押他项权登记，被告明确无误，依照最高院《适用的解释》第二百零九条第一款的规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。” 东旭公司向一审法院起诉请求：1.判令林源公司偿还贷款本金400万元、利息300000元、罚息2496000元，以上合计暂为6796000元（利息、罚息暂计至2019年3月16日）,剩余利息、罚息计算至实际给付之日；2.判令东旭公司对林源公司名下房屋所有权号为8569008576（他项权号为景房他证景州字第××号）的房产、土地证号为景国用（2008）第Ａ1179号（他项权证号为景他项（2013）第2号）的土地享有抵押权，并就处置抵押物所得的价款在第一项请求范围内优先受偿；3.判令唐永霞、楚金生对第一项请求承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案律师费5万元；5.判令由三位被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。 一审法院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自东旭公司起诉后一直未提供林源公司的准确送达地址，本院无法通过直接送达、邮寄送达或留置送达等方式送达相关法律文书，经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定：驳回原告东旭集团有限公司的起诉。 本院认为，东旭公司提供了被上诉人的身份证复印件、营业执照复印件等信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”的规定，本案被告明确。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”据此，一审法院以东旭公司不能提供被告明确的送达地址为由裁定驳回其起诉，违反了上述规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初2258号民事裁定； 二、本案指令河北省衡水市桃城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年二月十九日 法官助理 李月红 书 记 员 刘婷婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之二十三申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初302号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄绪泉，男，1990年9月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z125号                               指控事实                       2020年12月2日1时31分许，被告人黄绪泉饮酒后驾驶闽CXXXXX号小轿车，从南安市区长安街出发，往南安市美林街道庄顶方向行驶，至南安市柳城大桥路段，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄绪泉的测试值为117mg/100ml。同日1时33分，泉州东南医院护士在现场抽取被告人黄绪泉的血样并送检。同年12月2日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄绪泉血样中检出乙醇含量为125.72mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人黄绪泉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄绪泉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄绪泉认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人黄绪泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年二月八日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初274号 原告：汪振，男，1990年11月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：孙接芳，女，1993年5月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告汪振诉被告孙接芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年8月30日，被告向原告借款2万元，承诺2020年1月1日归还。被告逾期不还，原告催讨无效。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原告通过中国银行手机银行转账到被告的工商银行卡号6212××××2981的账户2万元。2020年1月2日，原告用手机微信向被告催收，被告回复要从朋友那里要回来再还给被告，如要不回来，就向公婆要钱还给原告。之后，原告多次向被告催讨，被告一直以其朋友没有还钱，丈夫不在家，也没能向公婆要钱，拖欠未还。 本院认为，双方的转账记录和微信聊天记录，可以证明原告主张的借贷事实。双方没有书面约定借款期限，在原告催收后，被告应当及时还款。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙接芳于本判决生效之日起十日内返还原告汪振借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙接芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长  余积祉 二〇二一年二月二十五日 书记员  王星雨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执异25号申请执行人：陈博华，女，1978年10月22日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：陈科印，系陈博华父亲。被执行人：汪荣荣，男，1985年7月7日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：俞淑平，女，1963年7月19日生，汉族，户籍地江苏省如东县。本院在执行申请执行人陈博华与被执行人汪荣荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈博华于2020年12月21日向本院申请追加俞淑平为本案被执行人，并提供了《担保书》和《还款计划》等材料。本院查明，关于申请执行人陈博华与被执行人汪荣荣民间借贷纠纷一案，原南京市白下区人民法院作出的（2010）白民调初字第251号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向法院申请执行，原南京市白下区人民法院于2010年11月3日立案执行，案号为（2010）白执字第1553号。2014年1月29日，被申请人俞淑平作出《担保书》及《还款计划》，承诺对被执行人汪荣荣的本案债务承担连带保证责任。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人俞淑平向本院书面承诺自愿代被执行人汪荣荣履行生效法律文书确定的债务，因此对于申请执行人陈博华申请追加俞淑平为本案被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条之规定，裁定如下：追加俞淑平为（2010）白执字第1553号案件被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年二月二十日法官 助理  孙文博见习书记员  张西照
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之四十八申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初310号 原告：福建省岚太土石方工程有限公司，住所地福建省永安市尼葛路1189号。统一社会信用代码：91350481587507678H。 法定代表人：游太，总经理。 委托诉讼代理人：杨景青，男，该公司职员。 被告：李明，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：朱姚，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：叶建斌，男，1978年5月6日出生，汉族，住永安市。 原告福建省岚太土石方工程有限公司与被告李明、朱姚、叶建斌租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告福建省岚太土石方工程有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已付清拖欠的款项为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省岚太土石方工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告福建省岚太土石方工程有限公司负担。 审判员  李琴琴 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄靖楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2081号 原告：重庆银灿房地产营销策划有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路77号，统一社会信用代码：91500109568700616T。 法定代表人：赵宁。 委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所律师。 被告：王晓琳，男，1966年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：赵伟，男，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院在审理原告重庆银灿房地产营销策划有限公司与被告王晓琳、赵伟中介合同纠纷一案中，原告重庆银灿房地产营销策划有限公司于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆银灿房地产营销策划有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆银灿房地产营销策划有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取297.5元，由原告重庆银灿房地产营销策划有限公司负担。 审判员 吴 伟 二〇二一年二月十九日 书记员 喻媛影
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执53号申请执行人：千某某，男，朝鲜族，现住营口市老边区。被执行人：滕某某，女，汉族，现住营口市。申请执行人千某某与被执行人滕某某民间借贷权纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初631号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人、被执行人自愿达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初631号民事判决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年二月三日法官助理刘莹书记员王侃
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初6461号 原告：李新锋，男，1961年2月9日出生，汉族，住曹县。 被告：桑爱方（别名桑爱云），女，1969年11月11日出生，汉族，住曹县。 原告李新锋与被告桑爱方同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新锋到庭参加诉讼。被告桑爱方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告桑爱方返还原告100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李新锋与被告桑爱方原系同居关系，原告出于对被告的信任在2020年9月28日将原告名下存款100000元转入桑爱方名下，让其替原告保管，自2020年10月8日到至今为止与被告联系不上。后原告因病住院，在交住院费的时候，发现转入被告名下的存款，已经被被告私自取走。2020年10月30日经原告查询，被告将该款100000元通过微信转账转入他人名下，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 桑爱方未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.对账单一份，证明在2020年9月28日，原告将其名下的中国邮政储蓄银行卡6217××××3689内的存款10万元转入被告桑爱方名下的中国邮政储蓄银行卡6217××××2363内的事实；2.被告桑爱方名下的中国邮政储蓄银行卡6217××××2363一张及查询单两份，证明原告转给被告的10万元，被告自2020年10月10日起至10月12日止，分8次转出该10万元，该银行卡均已注销；3.（2010）曹民初字第1296号民事调解书一份，证明被告的离婚时间，同时也证明原、被告的同居时间，一直没有办理结婚证。 原告提供的上述证据经审查，本院认为，证据1和证据2相互印证，足以证明原告主张转给被告10万元以及被告转出该10万元的事实；对证据3的真实性予以确认，能证实被告的离婚时间。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年6、7月份认识，被告2010年12月份离婚后，原、被告开始同居生活，一直没有办理结婚登记手续。2020年9月28日，原告将其名下的存款10万元转入被告的银行卡内，转出卡号为中国邮政储蓄银行卡6217××××3689、转入卡号为6217××××2363，被告的银行卡由原告保管。2020年10月8日下午，被告外出，原告多方联系，均无音信。后原告拿着被告名下的银行卡去银行取钱时发现该卡内余额为75.71元，经查询，显示该10万元已被被告通过微信转账的方式分8次转走。原告称该10万元系其在工厂上班期间所积攒下来的，没有被告的钱。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。该案法律事实发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国婚姻法》第十二条规定：无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。原告主张该10万元系其打工期间工资所得，但未提供相关证据。原、被告同居生活十年有余，且该10万元用于理财，应属于原、被告共同生活期间共同管理、使用、收益、处分的情形，故该10万元应属于同居期间的共同财产，原告亦不能证明被告有过错，故该10万元应由双方平均分割。被告现将该10万元私自转走，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告返还10万元，因该10万元系双方同居期间的共同财产，故应由被告返还其5万元。依照上述法律、司法解释和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桑爱方于本判决生效后十日内支付原告李新锋5万元； 二、驳回原告李新锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原、被告各负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李兴华 人民陪审员  程相国 人民陪审员  宁克法 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  段爽爽 书 记 员  王晓笛 附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33353号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：张政，男，1990年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省张家口市怀来县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告张政经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令张政立即归还借款本金61736.56元及相应利息、罚息、复利（截至2021年1月22日的利息11308.44元、罚息12214.7元、复利3284.2元，自2021年1月23日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与张政于2017年3月6日签订《个人消费性借款合同》，张政向南京银行借款100000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2017年3月6日至2021年3月6日，月利率为13‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向张政发放了借款，但张政未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据、个人贷款放款凭证；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。张政未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，南京银行（贷款人、甲方）与张政（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为其他；借款期间为自2017年3月6日起至2021年3月6日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率13‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向张政指定账户发放借款100000元并形成借款借据一份，张政在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，张政未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向张政有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因张政下落不明，本院以公告方式向张政送达本案应诉材料，公告到期日为2021年1月14日。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年1月22日，张政尚欠借款本金61736.56元，利息11308.44元、罚息12214.7元及复利3284.2元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。南京银行与张政之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，张政作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向张政有效送达提前到期通知，故应以本院向张政有效送达应诉材料之日即公告到期日为借款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2021年1月22日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求张政立即偿还借款本金61736.56元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张政于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金61736.56元、利息11308.44元及罚息、复利（截至二〇二一年一月二十二日的罚息为12214.7元、复利为3284.2元；自二〇二一年一月二十三日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果张政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由张政负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二一年二月一日书记员  陈玲玉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执405号申请执行人：蒋某某,女,1975年3月10日出生,汉族,住安顺市西秀区；被执行人：郑某某,男,1980年6月26日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法受理蒋某某申请执行郑某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人郑某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树玉二〇二一年二月三日书记员  范洪力
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初80005号原告：姜全福，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍地北京市房山区。委托诉讼代理人：于玺，北京中凡律师事务所律师。被告：解虹，女，1975年1月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：卢永祺，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍北京市朝阳区。被告：解云，男，1968年6月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告姜全福诉被告解虹、卢永祺、解云房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案，现原告姜全福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜全福的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜全福撤诉。审判员 赵 娜二〇二一年二月一日书记员 王鹏宇
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1102行初65号 起诉人：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭总部经济城航天路33号。统一社会信用代码：915101002019004789。 法定代表人：朱文汇，执行董事。 2021年2月2日，本院收到起诉人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司（以下简称：中建西勘院）的行政起诉状，以乐山市五通桥区自然资源局（简称五通桥自然资源局）作为被告，以乐山五通中城置业有限公司（以下简称：五通中城公司）、乐山中城建设投资有限公司（以下简称：乐山中城公司）、中城投集团第三工程局第七工程有限公司（以下简称：中城投三局七公司）、五通桥区公共资源交易服务中心、五通桥区土地矿权交易中心为第三人。诉状称，2014年6月26日，五通桥自然资源局在中国土地市场网及区自然资源局官网上公开出让五通桥区竹根镇易坝村1组1宗国有建设用地使用权（宗地编号：5××3-Ｂ-2；宗地面积：28872.97平方米）。五通桥自然资源局在该宗土地拍卖、出让过程中违反国有土地使用权拍卖出让相关法律规定，该次拍卖行为违法无效。其一，该宗土地属于“毛地”而非“净地”。从当年五通桥自然资源局发布的《五通桥区竹根镇易坝村1组1宗国有建设用地使用权拍卖出让须知》及附件显示该宗土地拍卖出让前还有房屋耕地和树林，未完成拆迁，该宗土地未完成三通一平，不具备法律规定的出让条件。且经起诉人现场踏勘发现，该宗土地至今未完成拆迁和场平工作。其二，五通桥自然资源局该次拍卖出让违反关于国有建设用地出让的规范规定。2014年6月25日，公开拍卖出让前一天，五通桥区住房和城乡建设局向五通桥自然资源局发函（五住建函〔2014〕-50号），从该份函件可见该次出让未依法完成规划报批，与该宗地相邻的临河界限及市政道路的规划并未完成。从五通桥自然资源局在《五通桥区竹根镇易坝村1组1宗国有建设用地使用权拍卖出让须知》第二条“特别说明事项”中要求竞买人严格区分水务局所作的五水函（2013）28号执行可见，要求竞得人设计并修建临河构筑物并报经区水务局审批，属于未完成规划的典型的捆绑出让。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十条、第十二条、《中华人民共和国河道管理条例》第十六条、第十七条以及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十条规定，该次拍卖出让并未会同水务部门、交通部门等对河道整治规划、临河界限、市政道路规划报经区政府审批，属于违法出让。起诉人踏勘现场了解到该宗土地与河道临界等浑然一体。其三，该宗土地的拍卖出让行为实质是为林忠利所代表的五通中城公司量身定制的招拍挂行为，违反了《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》中关于出让人在招标拍卖挂牌出让公告中不得设定影响公平公正竞争的限制性条件的规定，实系五通桥自然资源局与五通中城公司暗箱操作、串通买卖，该拍卖土地的行政行为违法无效。从区政府与中城投三局七公司签订的《乐山三江临港经济开发区城市基础设施与公共服务设施类建设项目投资合作协议》（以下简称《投资合作协议》）可见，林忠利代表的中城投系的公司负责该三江临港项目片区的投资建设，包含了该区域的河道整治施工等市政工程，而该宗土地的拍卖文件中捆绑附带了岷江河堤等临河构筑物的投资建设这一条件，属于明显设置影响公平公正竞争的限制性条件，一般人对此竞买不敢贸然竞拍。且从《投资合作协议》第六章约定及以及林忠利代表乐山中城公司签发的《关于协调竹根镇易坝村国有建设用地使用权手续办理问题的报告》和中城投三局七公司签发的《关于将我公司竞拍地块作为安置房建设用地的报告》中的相关内容，也充分证明五通桥自然资源局与第三人中城投三局七公司、五通中城公司等串通拍卖该宗土地的行为属实，已严重违反了《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第三条关于公开公平公正和诚信的原则。综上，五通桥自然资源局在该宗土地未完成拆迁、场平，不满足城镇总体规划条件的情况下，“毛地”出让、捆绑出让，暗箱操作，严重违反国有土地使用权拍卖出让相关法律的禁止性规定，属于违法无效的行政行为。五通桥自然资源局违法拍卖出让该宗土地且没收保证金的行为损害起诉人的合法权益。2014年6月，中城投三局七公司就乐山三江临港开发项目和政府签订《投资合作协议》，后指定实施该项目的全资子公司乐山中城公司安排3亿元的工程给起诉人施工。起诉人与项目公司乐山中城公司签订了《合作协议》并向其支付了3000万元的前期工程款，后因乐山三江临港项目第三人与政府终止合作，但第三人未将该3000万元退还给起诉人。（2018）川11民初11号民事判决书判令乐山中城公司返还起诉人3000万元和利息，但因其系空壳公司，起诉人该债权申请司法强制执行未得到追回，现已执行终结。现调查获悉中城投三局七公司、乐山中城公司、五通中城公司作为母、子、孙公司（均为一人公司），人格混同，实为一家公司，林忠利系三家公司的实际控制人。起诉人在2020年底从五通桥自然资源局进行工作沟通过程中，才得知乐山中城公司与五通中城公司完全人财混同，起诉人缴纳的3000万元工程前期款中的2000万元，被其作为参与该宗土地竞拍保证金缴纳给五通桥区公共资源交易服务中心，该2000万元保证金的退还直接关系到起诉人国有资产的损失。现起诉人在成都中院已经起诉三公司人格混同承担连带清偿责任之诉（2021川01民初641号）该案正在审理中。故，因该宗地未实际交易，本次出让行为违法，对该竞买保证金不予退还的行为直接侵害了起诉人的合法权益。综上，五通桥自然资源局违法拍卖出让案涉宗地违法，拍卖成交确认书违法无效，侵害了起诉人的合法权益，故提起诉讼，请求：1.确认五通桥自然资源局2014年6月26日拍卖出让五通桥区竹根镇易坝村1组1宗国有建设用地使用权（宗地编号：5××3-Ｂ-2；宗地面积：28872.97平方米）行政行为违法无效；2.确认因违法出让五通桥区竹根镇易坝村1组1宗国有建设用地使用权（宗地编号：5××3-Ｂ-2；宗地面积：28872.97平方米）签订的该宗土地《拍卖成交确认书》违法无效。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，起诉人提交的证据可以证明自己与第三人中城投三局七公司就乐山三江临港开发项目存在合作关系，该合作行为已通过民事诉讼解决双方的纠纷，但不能证明起诉人与被诉的行政行为之间有利害关系。故起诉人的起诉不符合前述法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，裁定如下: 对中国建筑西南勘察设计研究院有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 高兴伟 二〇二一年二月五日 书记员 卢霜意
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3592号原告：赵智华，女，1953年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭建，北京诵盈律师事务所律师。被告：赵颖华，女，1943年12月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：赵立伟，男，1946年4月30日出生，汉族，住北京市东城区。被告：赵英伟，男，1956年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵晨，男，1987年7月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告赵智华与被告赵颖华、赵立伟、赵英伟、赵晨共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，原告赵颖华于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵智华的撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵智华撤诉。审 判 员 杨继良二〇二一年二月一日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之三十申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初612号原告：北京安泰来汽车维修服务有限公司，住所地北京市密云区果园街道兴云路98号01幢。统一社会信用代码91110228102981559W。法定代表人：蔡国良，经理。被告：北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区。统一社会信用代码91110000752643375G。法定代表人：王凤平，总经理。委托诉讼代理人：梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。原告北京安泰来汽车维修服务有限公司与被告北京路桥瑞通养护中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京安泰来汽车维修服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京安泰来汽车维修服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京安泰来汽车维修服务有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京安泰来汽车维修服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 魏明山二〇二一年二月一日法官助理 王 静书 记 员 李 萌
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1328民初344号 原告：山东振兴物流有限公司，住所地蒙阴县常路镇大常路村。 法定代表人：徐西伟，经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路证券大厦第十八层A06。 负责人：汤志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告山东振兴物流有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告山东振兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付车辆损失、评估费、施救费等保险赔偿金共计254741元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司签订机动车商业险一份，保险期间为2019年9月20日起至2020年9月20日止。被告方承保的车辆及险种为鲁Ｑ7399Ｊ重型半挂牵引车的车辆损失险、三者险等，并承保上述险种的不计免赔特约险。2020年8月6日12时40分许，原告所有的鲁Ｑ7399Ｊ重型半挂牵引车在国道104宁阳县××镇××北发生交通事故，造成原告的车辆受损、三者损失等。事故发生后，被告方未按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。以上事实由原告与被告签订的保险合同、交通事故认定书等证据予以证实。综上所述，被告承保原告所有的鲁Ｑ7399Ｊ重型半挂牵引车发生事故后，被告不按照合同规定对原告的损失进行赔偿，其行为应当承担相应的民事责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司于2021年3月4日前在商业险限额内一次性支付原告山东振兴物流有限公司车辆损失、施救费共计200000元（款项直接汇入原告在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行的账号：9160××××3622），评估费原告自愿放弃； 二、本案系一次性处理，双方互不追究其他责任； 三、案件受理费减半收取2561元，由原告山东振兴物流有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二一年二月四日 书记员 张玉玲