wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保51号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩欢，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰雪，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师（实习）。被申请人：柳兴武，男，汉族，1966年9月2日出生，住贵，住贵州省贵阳市云岩区div>本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人柳兴武金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人柳兴武价值人民币138626.21元的财产。并向我院出具了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人柳兴武名下银行存款人民币138626.21元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1213元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月二十五日书记员 苟正华
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执133号之三 申请执行人：金波，男，1993年7月20日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：杨书玲，女，汉族，1988年04月02日生住湖北省宜都市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨书玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨书玲在中国工商银行xxx账户内存款人民币10098.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年二月一日 书记员 谭国亚
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0733民初194号 原告：刘某，女，1970年10月21日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：王德昌，会昌县永富法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：李某，男，1972年12月8日出生，汉族，住会昌县。 原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决准予原、被告离婚；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经由他人做媒，双方父母作主成婚，于××××年××月××日在会昌县西江镇民政所登记结婚。原、被告婚姻存续期间生育一女二子，现均已成年成家。由于原、被告双方婚姻基础差，虽已生儿育女，结婚已近30年，但却一直未能建立起和谐的夫妻关系。婚后至今经常因琐事发生争吵，因年轻时为了小孩的成长，故而原告一直忍耐着夫妻感情不和谐的痛苦，由于近年来原、被告的夫妻关系矛盾加剧，特别是2020年12月29日原、被告因琐事发生争吵，被告不念夫妻情份，突然用水果刀刺向原告，可见原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂。为摆脱原、被告无情感的夫妻关系，为着双方晚年的幸福和不给家庭带来不幸，原告遂诉请法院判决准予原、被告离婚。 被告李某辩称，离婚由她自己，不过我有两个条件，我有很多病需要人照顾，小儿子结婚还欠着5万块债。 本院经审理认定事实如下：1992年，原告刘某与被告李某经人介绍成婚，××××年××月××日，双方在会昌县西江镇民政所办理了结婚登记手续。婚后，原告生育了二子一女，现均已成年。2020年6月29日，被告被诊断有肝胆管结石、胆管炎、肺气肿等多种疾病。庭审中，双方均未提交夫妻关系存续期间具有夫妻共同财产、债务和债务的证据。 本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原告刘某与被告李某系经人介绍成婚，共同生活前未建立起了良好的夫妻感情。但双方婚后生育了两个儿子，且双方共同生活了近三十年，且双方间并无不可调和之矛盾，亦共同居住在同一屋檐下，双方完全有和好的可能。综上，原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已完全破裂，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二一年二月一日 书记员  许水长 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2397号申请执行人：郑萌，女，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：孟晓利，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号C2栋，统一社会信用代码915001155616281211。法定代表人：徐建英，该公司总经理。被执行人：重庆市尊吉商贸有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号34幢1-8，统一社会信用代码91500115696584648L。法定代表人：刘林。本院在执行申请执行人郑萌与被执行人徐建英、孟晓利、重庆市长寿区小徐商贸有限公司、重庆市尊吉商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）渝0115民初2910号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款2200000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，查封被执行人徐建英所有的位于重庆市长寿区xx大道x号xx幢x-x、重庆市长寿区xx大道x号xx幢x-x、重庆市长寿区xx北一路x号x幢x-x-x号房屋，上述房屋属于轮候查封，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年二月二十二日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初8738号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：马宇东，男，1977年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马宇东小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年二月十日书记员  何志强
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0116刑初44号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人吕某，男，1963年10月24日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，农民，住江苏省南京市六合区。2020年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2021年2月7日经本院决定被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员张长功出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日晚，被告人吕某至南京市六合区竹镇镇士林路新日电动车店门前，盗窃唐某尚未销售的价值人民币4000元的五鸽牌电动三轮车一辆。2020年10月6日，被告人吕某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。被盗电动三轮车被公安机关依法扣押并于2020年11月2日发还被害人唐某。公诉人当庭出示了被害人唐某的陈述、证人骆某的证言、被告人吕某的供述与辩解、搜查笔录、现场勘验笔录、检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、发破案经过、到案经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吕某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人吕某拘役三个月，罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金人民币2000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 丽二〇二一年二月二十二日法官助理  李永超书 记 员  丁 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6661号 申请执行人：咏梅，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：水花，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：团亮，女，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行咏梅申请水花、团亮民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2013号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月8日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人咏梅提出撤销对水花、团亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2013号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月二十二日 书记员 成 格 尔
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更212号 罪犯杨维鹏，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省清流县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省明溪县人民法院于2017年8月15日作出(2017)闽0421刑初61号刑事判决，以杨维鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年8月8日起至2022年2月7日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年1月22日作出(2019)闽04刑更96号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年9月7日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年2月3日以罪犯杨维鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨维鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨维鹏在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年11月累积考核分2657.4分。2018年12月至2020年11月获得表扬4次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯杨维鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯杨维鹏减去有期徒刑六个月，刑期自2017年8月8日起至2021年3月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴美珍
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执554号 申请执行人：宋建炎，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省鼓楼区。 被执行人：张秀杨，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省。 本院于2021年2月4日立案执行申请执行人宋建炎与被执行人张秀杨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人宋建炎于2021年2月19日向本院申请撤销执行申请，本院认为该申请符合法律依据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2021）闽0121执554号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月二十五日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执250号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被执行人于鸽子、王小雷保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0404民初2688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院申请执行，请求：1.被执行人于鸽子向申请人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司支付37867.13元、保险费3042.82元、律师费2000元以及违约金，并承担迟延履行期间的债务利息；2.被执行人王小雷对被执行人于鸽子以上债务承担连带清偿责任;3.被执行人于鸽子、王小雷共同承担案件受理费436.5元，案件执行费819元。案件在执行过程中，被执行人于鸽子、王小雷已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司自动履行案件款65039.45元。现被执行人于鸽子、王小雷对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司基于执行依据的权利已得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0404执250号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十四日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1056号原告罗继闯，男，汉族，1991年3月15日生，住河南省潢川县。被告吴虎生，男，汉族，1975年6月10日生，住潢川县。被告苏留俊，男，汉族，1981年3月3日生，住潢川县。被告徐保国，男，汉族，1976年1月16日生，住潢川县。原告罗继闯向本院提出诉讼请求：（1）请求判令上述三被告偿付欠原告的货款112741元；（2）本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在潢川北关菜市场做鸡鸭生意，三被告共同合伙经营荒川阿瓦山寨主题酒店，原告于2019年5月开始为阿瓦山寨主题酒店供货，被告有时不结账，至今共欠原告货款112741元，每笔欠款均有送货单为证。期间我多次找到三被告要求其结清欠款，三被告均以各种理由拖延搪塞至今拒不偿还，原告索要无果，无奈诉至法院，请求判如所求。本院认为，原告所诉被告主体不适格，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审判员  李智勇二〇二一年二月二十二日书记员  余杰杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑29号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人杨某，男，1996年2月6日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区,捕前住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被取保候审，2021年1月6日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人赖国际，辽宁万鹏律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间中止审理一次。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人赖国际到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年6月17日7时18分许，被告人杨某酒后驾驶号牌为辽Ｆ×××××号牌银色雪佛兰牌小型轿车沿丹东市振兴区振八街行驶至老北桥洞路段时，与田某驾驶的两轮电动自行车发生碰撞后，又与姚某驾驶的号牌为辽Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致三车受损、田某受伤。经道路交通事故认定书认定，杨某负本起事故的全部责任，田某与姚某无责任。经鉴定：杨某血液中乙醇（酒精）含量为165mg/100ml,已达醉酒状态。 案发后，被告人杨某自动投案，积极救助伤者，到案后如 实供述案件事实；部分赔偿被害人田某的经济损失，未与被害人田某达成谅解;赔偿被害人姚某的经济损失，与被害人姚某达成谅解。 被告人杨某对公诉机关指控的其犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人杨某认罪、悔罪，犯罪后主动投案，建议对其判处缓刑。 经审理查明：2020年6月17日7时18分许，被告人杨某酒后驾驶号牌为辽Ｆ×××××号牌银色雪佛兰牌小型轿车沿丹东市振兴区振八街行驶至老北桥洞路段时，与田某驾驶的两轮电动自行车发生碰撞后，又与姚某驾驶的号牌为辽Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致三车受损、田某受伤。案发后姚某拨打了报警电话，被告人杨某拨打了急救电话。2020年7月8日，丹东市公安局交通警察支队振兴二大队作出第X号道路交通事故认定书，认定杨某负本起事故的全部责任，田某与姚某无责任。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，杨某血液中乙醇（酒精）含量为165mg/100ml,已达醉酒状态。 案发后，被告人杨某赔偿了田某的部分经济损失;赔偿姚某的经济损失人民币五百元，姚某对被告人杨某的行为予以谅解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、120急救信息查询回执单、报警登记信息、呼出气体酒精检测结果单、现场检测报告书、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血液样本医务人员身份证明文件、医务人员提取血液样本告知书、采血照片、血样照片、丹东东圣司法鉴定所丹圣司鉴[2020]酒检字第287号司法鉴定意见书、[2020]道鉴字第0574a号司法鉴定意见书、丹东市中心医院司法鉴定所丹中司法鉴定所[2020]临鉴字第255号法医临床鉴定意见书、丹东市公安局交通警察支队振兴二大队第X号道路交通事故认定书、收据、谅解书、违法嫌疑人情况查询记录、户籍信息材料、证人田某、姚某、张某、呼某、林某、李某的证言、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反法律规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人杨某判处缓刑的辩护意见，因被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，按照有关规定不符合判处缓刑的条件，对该辩护意见不予采纳，对辩护意见中其他合理部分予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月6日起至2021年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二一年二月二十六日 书记员  周晓嫒
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保77号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，经理。 被申请人：韦从均，女，1955年12月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 成都忠信物业管理有限公司与韦从均物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦从均银行存款13064.91元或相应价值的财产采取保全措施，案外人戴华丽以其所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋提供担保。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封戴华丽所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋； 二、冻结被申请人韦从均的银行存款13064.91元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 莉 二〇二一年二月二十五日 书记员 甘富婷
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执86号 申请执行人范雪兰，女，1958年8月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人鄄城县优美发制品有限公司，住所地：鄄城县古泉南路富民巷**。 法定代表人：杨德义，公司总经理。 本院在执行申请人范雪兰申请执行被执行人鄄城县优美发制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年8月8日作出的（2018）鲁1726民初2544号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人范雪兰于2021年1月7日申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月8日通过司法专邮向被执行人鄄城县优美发制品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人鄄城县优美发制品有限公司履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人鄄城县优美发制品有限公司至今未自动履行。 本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人鄄城县优美发制品有限公司名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2021年2月18日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2021年2月9日作出（2021）鲁1726执86号限制消费令，对被执行人鄄城县优美发制品有限公司限制高消费。 本院于2021年1月8日向申请执行人范雪兰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人范雪兰未能提供相应财产线索。本院于2021年2月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人范雪兰同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2544号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的31556元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二一年二月二十日 书记员 霍崇卓
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初314号原告:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地安阳市龙安区善应镇。负责人：常幸福，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新良，该支行客户经理。被告：谢文丽，女，1985年8月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：谢俊林，男，1982年11月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:武保军，男，1971年6月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行（以下简称善应支行）与被告谢文丽、谢俊林、武保军借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告善应支行的委托诉讼代理人刘新良到庭参加诉讼，被告谢文丽、谢俊林、武保军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告善应支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢文丽立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2018年3月28日开始至2019年3月28日止按月息7.25‰计算，从2019年3月29日起月利息7.25‰加收50%的罚息即月利率按10.875‰计算至本息还清之日止；2、请求判令被告谢俊林、武保军对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，武卫红与原告签订《最高额个人借款合同》，约定从2016年3月29日至2019年3月29日期间，可以连续向原告最高未清偿余额不超过50000元。武卫红之妻被告谢文丽向原告善应支行出具了《财产共有人承诺书》。被告谢俊林、武保军与原告签订《最高额保证合同》，为武卫红借款提供连带责任保证。2018年3月28日，原告向被告武卫红发放了借款50000元，期限12个月，利率为月息7.25‰。由于被告未按约定还款，原告向法院提起诉讼。被告谢文丽、谢俊林、武保军未到庭、未答辩。原告善应支行围绕诉讼请求，作了当庭陈述，并提交了原告善应支行与武卫红签订的《最高额个人借款合同》、被告谢文丽向原告善应支行出具了《财产共有人承诺书》、原告善应支行与被告谢俊林、武保军签订的《最高额保证合同》、借款借据、被告的担保书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告善应支行与武卫红签订的《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，属于有效合同，应受法律保护。武卫红借款时，被告谢文丽作为被告武卫红的妻子，向原告善应支行出具了《财产共有人承诺书》，承诺以家庭共有财产共同承担该笔借款的偿还义务，直至本息还清，故被告谢文丽应当根据借款合同约定，对借款本金50000元及月利息7.25‰、逾期罚息50%承担偿还责任。被告谢俊林、武保军与原告善应支行签订了《最高额保证合同》，并在保证合同上签字，承诺对借款本息承担连带责任保证，故原告要求被告谢俊林、武保军承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告谢文丽、谢俊林、武保军经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第一千零六十四条、第六百八十八条、第六百九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢文丽在本判决生效之日起10日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年3月28日开始至2019年3月28日止按月息7.25‰计算，从2019年3月29日起至本息还清之日止按月利率10.875‰计算）；二、被告谢俊林、武保军对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告谢俊林、武保军承担保证责任后，有权向被告谢文丽、借款人武卫红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告谢文丽、谢俊林、武保军负担。本判决为终审判决。审判员  郑卫民二〇二一年二月二十六日书记员  王 月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1352号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港A2栋17层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：付广青，男，1973年02月04日出生，汉族，住河北省承德市平泉市县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与付广青金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9305号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十五日 书记员 李潇倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执780号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王群胜,男,1970年9月13日出生，汉族,送达地址：河南省濮阳市华龙区支油办家属院1号楼1单元4楼西户，身份证地址：河南省镇平县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王群胜借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王群胜达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初47号 原告：韩佩景，男，1969年6月20日出生，汉族，住无棣县。 被告：马强强，男，1992年2月19日出生，汉族，住滨州市。 原告韩佩景与被告马强强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩佩景到庭参加诉讼，被告马强强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩佩景向本院提出诉讼请求：1.判决被告马强强偿还原告韩佩景借款41000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月11日，被告从原告处借款41000元，双方约定借款期限自2020年10月11日至2020年10月31日，还款期限已到，经原告多次催要，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告马强强未做答辩。 本院经审理认定事实如下:2020年10月11日，马强强因投资买车向韩佩景借款41000元，马强强为韩佩景出具借条一份，内容为：借条，今借到韩佩景四万一千元（41000元），于2020年10月17日还款两万零五百，2020年10月31日还清，借款人：马强强，2020年10月11日。马强强在借款人处签字并按指印。当日，韩佩景将款项交付马强强，马强强出具收到条一份，内容为：收到条，今收到韩佩景四万一千元，收款人：马强强，2020年10月11日。马强强在收款人处签字并按指印。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，马强强向韩佩景借款，韩佩景将款项交付给马强强，马强强为韩佩景出具借条和收到条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，马强强负有到期偿还借款的义务，在马强强未到庭反驳或提交证据反驳韩佩景主张的情况下，本院按照借条和收到条载明的数额认定马强强向韩佩景借款41000元，故韩佩景主张马强强偿还借款41000元，本院予以支持。韩佩景与马强强未约定利息，其主张的逾期利息应自逾期之日即2020年11月1日起按年利率3.85%计算。 被告马强强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出相应判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马强强于本判决生效后十日内偿还原告韩佩景借款本金41000元及利息（以41000为基数，自2020年11月1日起至实际履行之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告马强强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇二一年二月二十二日 书记员  高 慧
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执661号之一 被执行人：宋凯，男，1992年5月6日出生，汉族，住所地陕西省渭南市华阴市。 被执行人宋凯刑事财产刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）闽0304刑初16号《刑事判决书》，于2021年2月2日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2021）闽0304执661号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人宋凯的财产。现被执行人已履行完本案债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋凯名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年二月二十三日 书记员  林仙芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异28号申请人:成友胜，男，1966年7月30日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人：重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区高庄路**。负责人：冉启飞，系该公司经理。被执行人：襄阳恒业房地产开发有限公司枣阳分公司。住所地：枣阳市襄阳路**。负责人：周伟，系该公司经理。本院在执行重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司（以下简称重庆吉力襄阳分公司）与襄阳恒业房地产开发有限公司枣阳分公司（以下简称襄阳恒业枣阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成友胜向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人成友胜称，请求将襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂想新民初字第01523号案件的申请执行人变更为成友胜。事实与理由：重庆吉力襄阳分公司与襄阳恒业枣阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，（2014）鄂想新民初字第01523号民事调解书已发生法律效力，因襄阳恒业枣阳分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，重庆吉力襄阳分公司向贵院申请强制执行。因重庆吉力襄阳分公司2012年2月14日与湖北泽人教育投资有限公司签订的建设工程施工合同所约定的380万元保证金实际是由申请人成友胜分三次代交，现重庆吉力襄阳分公司与成友胜已签订《债权转让协议书》，将该案债权转让给申请人，据此特申请贵院将（2014）鄂想新民初字第01523号案件的申请执行人变更为成友胜。本院查明，重庆吉力襄阳分公司与襄阳恒业枣阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，经我院主持调解，双方达成如下调解协议：“一、原、被告均同意解除双方于2012年9月22日签订的《建筑工程施工合同总承包合同》；二、襄阳恒业枣阳分公司应返还原告重庆吉力公司襄阳分公司保证金的50万元及自2012年12月3日起至本协议签订之日止按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算的利息，于2016年4月30日前支付原告10万元，余款于2016年5月31日前付清；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费13230元依法减半收取，由原告重庆吉力公司襄阳分公司负担。”本院于2016年5月25日作出（2014）鄂襄新民初字第01523号《民事调解书》，确认上述调解协议合法有效。另查明，2021年1月26日，重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司（甲方，债权转让方）与成友胜（乙方，债权受让人）签订《债权转让协议书》，甲方将其对襄阳恒业枣阳分公司享有的经襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第01523号《民事调解书》确认的到期债权转让给乙方。同年1月27日，重庆吉力襄阳分公司向本院出具《债权转让确认函》，确认已将其经（2014）鄂襄新民初字第01523号《民事调解书》确认的对襄阳恒业枣阳分公司享有的债权转让给成友胜。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，本院（2014）鄂襄新民初字第01523号《民事调解书》确认重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司对襄阳恒业房地产开发有限公司枣阳分公司享有债权。案件进入执行程序后，重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司于2021年1月26日将上述债权转让给申请人成友胜，并于同年1月27日向本院出具《债权转让确认函》。上述债权转让的事实清楚、证据充分，程序完备，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人成友胜为重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司与襄阳恒业房地产开发有限公司枣阳分公司建设工程施工合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二一年二月三日书 记 员 张雨凡
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0726刑初56号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人陈芳，诨名“川子”，女，1996年2月24日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，个体劳动者，住石门县。因本案容留他人吸毒行为，2020年9月8日经石门县公安局决定被行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月24日被石门县公安局刑事拘留，同月29日被石门县公安局取保候审；同年10月14日经石门县人民检察院决定被取保候审；2021年2月8日经本院决定被取保候审，同年2月23日经本院决定被逮捕。现羁押于常德市看守所。 石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2021]16号起诉书指控被告人陈芳犯容留他人吸毒罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。书记员徐升阳担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员屈碧荣出庭支持公诉，被告人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控，2020年9月7日凌晨，被告人陈芳接到郑某的吸毒邀约。时隔不久，郑某、丁某等四人购得毒品后在石门县尧业酒店附近与陈芳、孙某会合。随后，被告人陈芳带郑某、孙某、丁某及“可乐”、“龙威姐夫”（两人身份不明）至其租住的石门县××街道花园小区××栋××房××内，采用烘烤方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日17时许，石门县公安局民警接到举报后在租房内将陈芳及郑某、孙某现场查获，经对三人尿液检测，三人的甲基安非他明检测均呈阳性。被告人陈芳归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。 另查明，被告人陈芳因本案容留他人吸毒行为，2020年9月8日经石门县公安局决定被行政拘留十日。 上述事实，被告人陈芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、郑某、丁某等人的证言，侦查机关制作的辨认笔录，陈芳等相关人员指认现场及吸毒工具的照片，租房合同、公安行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、现场检测报告书、尿检报告、毛发检测报告、情况说明、相关人员的户籍信息、线索来源及抓获经过，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈芳提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈芳犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人陈芳归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年8月6日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺良平 二〇二一年二月二十三日 法官助理梁素 书记员徐升阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执1539号 申请执行人：通辽市跃奇房地产开发有限公司，法人：王艳玲，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：阿布日乐吐，男，33岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行通辽市跃奇房地产开发有限公司申请阿布日乐吐商品房销售合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8201号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2019年5月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年10月14日，2021年2月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。经过拍卖，参与分配后所得执行案款95239.56元。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下房产并进行拍卖。 本院于2019年5月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执1539号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  刘丽萍 审判员  王晓红 二〇二一年二月三日 书记员  张 龙
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初686号原告：靳某，女，1948年12月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：张某1，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人：温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，1971年2月12日出生，汉族，农民现住榆树市。原告靳某诉被告张某1、张某2赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告张某1委托代理人温国忱到庭参加诉讼。被告张某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系原告的子女。现原告年老体弱，丧失劳动能力，没有经济来源，要求二被告每月给付赡养费1000元。被告张某1辩称，我系原告的儿子，我现在也体弱多病，无力承担原告的赡养费用。被告张某2未到庭也未提出答辩。经审理查明，二被告系原告的子女。原告年老体弱，丧失劳动能力，没有经济来源。现原告为要求二被告给付赡养费诉来本院。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是每个公民应尽的义务，现原告年老体弱，已丧失劳动能力，六被告应当给付赡养费用。依据吉林省统计局发布的吉林省农村居民人均年生活消费支出的标准，以二被告每年给付赡养费8,000.00元为宜。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：被告张某2、张某1每年给付原告靳某赡养费8,000.00元，此款自2021年2月1日起每年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各给付一次。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓红二〇二一年二月二日书记员 孙新贺
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初41号之一 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：陈昊，男，1984年3月15日出生，达斡尔族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告陈昊供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年二月二十二日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3911号原告：珠海市原兴物业管理有限公司，住所：珠海斗门区白藤二路**湖星水岸华庭********会所，统一社会信用代码：914×××××××××××288P。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：向迎春，住，住所：珠海市香洲区××××××××××××××××件号码：432××××××××3032。被告：罗杭宇，住，住所：珠海市香洲区××××××××××××××××/div>本院在审理原告珠海市原兴物业管理有限公司诉被告向迎春、罗杭宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案，原告于2021年2月22日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市原兴物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年二月二十二日书记员  陈屹东
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申430号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：正大桑田（东营）农业发展有限公司,住所地山东省东营市垦利区黄河口镇永青路1号。 法定代表人：张正权，董事长。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳华大海洋科技有限公司,住所地深圳市大鹏新区大鹏街道鹏飞路7号研发楼A206室。 法定代表人：徐军民，董事长。 一审第三人：海南海昌对虾繁育有限公司,住所地海南省文昌市翁田镇内六村。 法定代表人：林学强，董事长。 再审申请人正大桑田（东营）农业发展有限公司（以下简称正大公司）因与被申请人深圳华大海洋科技有限公司（以下简称华大公司）及一审第三人海南海昌对虾繁育有限公司（以下简称海昌公司）合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 正大公司申请再审称，1.提交《土地租赁合同》《协议》等作为新证据，证实正大公司有合法的土地使用权，案涉土地性质不是基本农田用地，原判决认定正大公司未保证土地可以合法使用导致合同目的无法实现认定事实错误。2.原判决认定华大公司已经委托海昌公司履行了合作协议错误。华大公司没有按照合作协议的约定成立项目公司，也没有按照约定缴纳保底金，合作协议根本没有实际履行。3.华大公司主张的损失都是海昌公司的损失，只能由其本公司主张。4.原判决确认的损失不合理。5.原判决认定华大公司与海昌公司在本案中系同一权益主体无事实和法律依据，违反了合同相对性原则，违反了公司具备独立人格的基本原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，2019年2月1日，华大公司、正大公司双方签署了《东营虾稻种养项目合作协议》，正大公司保证对所提供的土地具有合法使用权并提供合法有效的使用权文件，并保证土地为非基本农用地，且项目公司可以合法使用该地，并以此作为合作前提。正大公司主张该协议需要行政审批才能成立，但未提交证据证明。原判决认定该协议合法有效，对双方具有约束力，并无不当。 合同签订后，华大公司对涉案土地开发委托其控股的海昌公司进行。2019年3月13日，海昌公司进入案涉土地进行相关施工。2019年3月29日，东营市国土资源局直属分局给正大公司下发《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》从而导致停止了施工现场的一切工作并要求恢复原貌。对于上述事实，正大公司虽提出行政机关通知不合法，未继续处罚，但未提交证据证明上述停工通知已被撤销。且，正大公司在一审答辩中已经同意解除协议，原判决判令解除，亦无不当。 海昌公司系受华大公司委托从事相关施工，在工程被叫停，继而至本案中双方协议解除，海昌公司与施工相关的支出则构成了华大公司的损失，原判决基于正大公司提供的土地不符合约定被行政机关通知叫停的事实，认定正大公司构成违约，判令其赔偿华大公司相关损失，符合法律规定。其中的各项杂款，在正大公司未提交反驳证据的情况下，原判决综合考虑与本案的关联性及支出的合理性、必要性等因素，酌定支持5万元，仍无不当。 正大公司提交的《土地租赁合同》《协议》等“新的证据”，不足以证明上述原判决认定的基本事实存在错误及判决结果错误，因而不足以推翻原判决。 综上，申请人正大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回正大桑田(东营)农业发展有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3503号申请执行人张保贵与被执行人汤跃军：关于张保贵与汤跃军劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币25950.00元，经本院立案受理，现被执行人汤跃军已自觉履行完毕，本院已将该款转付给申请执行人。至此，张保贵向本院申请执行的(2020)苏0684民初4647号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4119号 原告：张晓升，男，1979年5月24日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：姜新新，系河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 被告：郝文革，男，1968年6月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：郝文超，男，1973年7月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告张晓升与被告郝文革、郝文超为民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张晓升于2021年2月26日已与被告郝文革、郝文超达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓升的撤诉系原告对自己权利的处分，不违反法律的强行性规定，故本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张晓升撤回对被告郝文革、郝文超的起诉。 案件受理费18110元，减半收取计9055元，由原告张晓升负担。 审判员 张刚二〇二一年二月二十六日 书记员 贾     小     娜
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2497号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：柯亚，女，1985年8月4日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告柯亚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告柯亚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权41006.66元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以41006.66元为基数，自2018年9月8日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司黄石一分公司。三、被服务方（借款人）：柯亚。四、代垫借款本息：2018年6月7日代为垫付被告第12期应还款本息1948.14元,2018年7月7日代为垫付被告第13期应还款本息1948.14元,2018年8月7日代为垫付被告第14期应还款本息1948.14元,2018年9月7日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币39202.24元，应退服务费4040元，共计41006.66元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月5日。七、借人姓名：柯亚。八、借款本金：60200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月7日。十二、逾期还款日期：2018年6月7日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年9月7日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司黄石一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款41006.66元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月7日起逾期还款，友众公司于2018年9月7日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年9月8日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年9月8日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯亚于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司41006.66元；二、被告柯亚于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以41006.66元为基数，自2018年9月8日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取413元，保全费120元（原告均已预交），由被告柯亚负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8773号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：吕海波，男，1974年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕海波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13440元；交付时间：2017年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月27日尚欠本金余额6117.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6117.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕海波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6117.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕海波负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初48号 原告：安居区鑫盛建材经营部，住所地四川省遂宁市安居区华夏建博家居市场E栋103号，统一社会信用代码92510904MA62YKAF68。 经营者：龙文，男，1992年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川贤聚律师事务所律师。 被告：许飞（曾用名：许敏），男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告安居区鑫盛建材经营部（以下简称鑫盛建材经营部）与被告许飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员何世华适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告鑫盛建材经营部的经营者龙文的委托诉讼代理人范杰、被告许飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫盛建材经营部向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付货款28000元及利息（利息以本金28000元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计息，从2020年1月21日起至本金付清之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事装饰材料、建材销售个体经销商。2019年，被告在原告处购买装饰材料，原告依约向被告供应所需材料。2019年12月8日，被告出具欠条一份，具体载明：“今欠龙文瓷砖货款68000元，定于2020年1月20日欠给付，欠款人许飞。”原告多次催收，被告仅支付了40000元，至今尚欠货款28000元未给付。 被告许飞承认原告在本案中所主张的事实，但对欠款数额有异议，因原告错误报价导致结算金额不对，其对原告罚款5,000元应予扣除，其实质还欠23,000元。 本院认为，被告许飞承认原告鑫盛建材经营部在本案中所主张的诉讼，故对原告主张的事实予以确认。原告鑫盛建材经营部与被告许飞虽未签订买卖合同，但双方达成买卖的合意，且被告许飞与原告进行结算并向原告出具《欠条》载明被告尚欠原告28000元，双方之间已形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供的货物，被告理应按照约定支付货款，但其未按照约定支付货款，其行为已经构成违约，依法应当继续履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款28000元并给付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许飞对结算金额为28,000元有异议，其要扣除罚款5,000元，其只应给付货款23,000元，但其未提供相应证据证明其抗辩意见，故被告的抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，第五百零九条规定，判决如下： 许飞在本判决生效之日向安居区鑫盛建材经营部支付货款28000元及支付利息（利息的计算方式为：以28000元为基数，从2020年1月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。安居区鑫盛建材经营部在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取250元，由许飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二一年二月二日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执668号之四 申请人：谢慧。 被执行人：胡娜娜。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡娜娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡娜娜在贵州银行62XXXX92账户内存款人民币219180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十四日 书记员  邓小玲
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民初221号 原告谢富民，男，汉族，1982年7月2日出生，山西省运城市万荣县人。 被告：单县建筑安装工程总公司。 法定代表人：刘天兵，该公司经理。 地址：山东省菏泽市单县单城镇。 被告苗景栋，男，1975年7月25日出生，山东省单县人。 本院在审理原告谢富民与被告单县建筑安装工程总公司、苗景栋建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日因被告苗景栋已付清工程款，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢富民撤回起诉。 案件受理费4096元，减半收取2048元，由原告谢富民负担。 审判员  陈生荣 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈玉霞
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0823刑初25号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人任学国，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住址河北省平泉市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月23日，被平泉市公安局取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人任学国犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人任学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控,2020年6月30日20时，在平泉市张某家，张某与任学国因家庭经济问题发生纠纷，继而发生撕打，在撕打过程中，任学国用斧子将张某头部打伤，经司法医学鉴定，张某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人任学国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人任学国对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。 经审理查明，2020年6月30日20时，在平泉市台头山 2 镇老窝铺村3组张某家，张某与任学国因家庭琐事发生纠纷，继而发生撕打，在撕打过程中，任学国用斧子将张某头部打伤。经平泉司法鉴定中心鉴定，张某头左顶部头皮创3ｃｍ、左顶部头皮下血肿、前胸部软组织挫伤4＊4ｃｍ2，损伤程度为轻微伤；左侧顶骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级。另，被告人任学国对被害人张某进行了赔偿并取得了谅解。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1.受案登记表，证实2020年6月30日20时42分，平泉市公安局接到张某报警称，在平泉市张某家，张某与其姑爷因家庭经济问题发生纠纷，继而发生撕打。 2.户籍证明信，证实被告人任学国的基本情况，系完全刑事责任能力人。 3.到案经过，证实被告人任学国系传唤到案。 二、被害人张某陈述，证实任学国和张某女儿是夫妻。2020年6月30日晚上五点多，二人的牛有病了，张某想给买药打针，自己弄不了，就想让任学国帮忙。任学国不管，还不说好听的，张某就自己给牛打了针。后来任学国用拳头给了张某一下，又用斧子砍了张某脑袋一下，当时就流血了。张某认为，任学国和自己闺女在闹离婚，任学国认为张某在中间起作用，就把张某给打了。张某三根肋骨骨折，头顶被砍破了，胳膊肘也有擦伤。 三、被告人任学国的供述与辩解，证实张某是任学国岳父，2020年6月30日，家里有个牛犊子生病了，张某要买药给牛打针，让任学国帮忙，任学国说自己不管，出了 3 问题算张某的，因为是张某不让卖这牛。张某说出了事也不给你赔，算任学国的，然后还骂任学国，伸手打了任学国脸一下。任学国的丈母娘就在后面拽着任学国，张某掐任学国脖子打，任学国也用手打张某，当时正好在窗台下，任学国就摸了个东西，不知道是斧子还是锯，用斧子背面打了张某脑袋一下，张某就松开躺地下了，还说有能耐你打死我，然后任学国丈母娘就出去找人了。 四、鉴定意见，证实经平泉司法鉴定中心鉴定，张某头左顶部头皮创3ｃｍ、左顶部头皮下血肿、前胸部软组织挫伤4＊4ｃｍ2，损伤程度为轻微伤；左侧顶骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级。 五、现场勘验笔录及照片，证实案发现场基本情况及张某受伤情况。 六、调解协议书，证实被告人任学国已经对被害人进行赔偿，并取得其谅解。 上述证据经庭审质证、认证，被告人在庭审中对证据均予以认可，且认罪认罚。证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人任学国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人任学国对被害人进行赔偿并取得谅解，且庭审中如实供述自己罪行，认罪态度较好，真诚悔罪，可对其从轻处罚。被告人任学国认罪认罚，应对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护社会治安管理秩序,保护公民人身权利不受侵犯，依据《中 4 华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定,判决如下： 被告人任学国犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  张树军 审 判 员  史振楠 人民陪审员  刘凤祥 二〇二一年二月八日 书 记 员  刘立峰
陕西省柞水县人民法院民事判决书   （2020）陕1026民初1021号 原告：徐小琴，女，1990年2月25日出生，汉族，住陕西省柞水县湾潭子廉租房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：康顺意，男，1993年8月10日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐小琴与被告康顺意财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小琴、被告康顺意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告手机损失3399元；2.判令被告负担本案的一切涉诉费用。事实与理由：2020年8月21日21时许，被告康顺意与原告徐小琴在柞水县医院急诊科病房内因琐事发生口角。后康顺意将徐小琴一部价值3399元的手机摔坏。手机摔坏后，原告向派出所报案，并将手机送去修理，但手机已无法修理。2020年10月21日，柞水县公安局作出了柞公（乾）行罚决字【2020】第375号《行政处罚决定书》，给予康顺意行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚决定。对原告的手机赔偿一事，经柞水县公安局乾佑派出所调解，双方不能达成一致意见，故提起诉讼。被告康顺意辩称，对于摔坏原告手机的事实没有意见，原告称与被告协商无果不属实，双方之间根本没有当面协商过，是被告主动要求与原告协商，但原告要把打架的事情与摔手机的事情放在一起处理，导致双方未能协商，后被告还受到了行政处罚。原告徐小琴向法庭提交了以下证据：1. 行政处罚决定书一份，用以证明案件事实。2. 嘉讯通讯手机连锁专卖店专用票据一份，用以证明手机的价值。3.手机一部，用以证明原告手机型号及受损程度。被告康顺意未提交证据。本院依职权调取了嘉讯通讯手机连锁专卖店销售人员的证言，证明原告受损手机为oppo reno3，8GB+128GB标准款，现已下架。XX商城XX店该机型价格为2799元。本院组织双方当事人进行了质证，被告康顺意对原告提交的证据无异议，对本院调取的嘉讯通讯手机连锁专卖店销售人员的证言证据无异议，对当庭查询的手机价格有异议。原告徐小琴对本院调取的证据及查询结果无异议。本院经审查认为，以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日21时许，原告徐小琴与被告康顺意在柞水县医院急诊科病房内因琐事发生口角，徐小琴拿出手机对康顺意进行拍照，康顺意夺过手机摔到地面，将手机摔坏，原告遂向公安机关报案。2020年10月21日，柞水县公安局作出了柞公（乾）行罚决字【2020】第375号《行政处罚决定书》，给予康顺意行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚决定。原、被告双方对手机赔偿一事，经协商不能达成一致意见，原告诉至本院。另查明，原告徐小琴受损的手机为oppo reno3型，8GB+128GB标准款，于2020年1月14日购买，价格为3399元。原告当庭表示不申请对该手机进行价格鉴定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人损坏。被告康顺意因琐事将原告徐小琴的手机摔坏，依法应承担相应的赔偿责任。在该起纠纷中，被告康顺意不能正确处理民事纠纷，随意损毁他人财物，有重大过错，应承担主要责任；原告徐小琴亦不能正确处理民事纠纷，致使双方矛盾激化，亦有一定过错，应承担次要责任，酌定被告康顺意承担70%的赔偿责任，原告徐小琴自行承担30%的责任。因原告不申请对该案涉手机进行价格鉴定，XX商城XX店该机型价格2799元来确定手机价值，被告康顺意应赔偿原告徐小琴经济损失1959元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告康顺意在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小琴经济损失1959元。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐小琴负担7.5元，被告康顺意负担17.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                  审  判  员     刘惠春 二〇二一年二月二十五日 法 官 助 理    王  丹书  记   员   徐 丽
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤5122执291号 饶平县人民法院刑事审判庭、詹威祥： 关于詹威祥犯盗窃罪执行应缴未缴罚金案，本院作出的（2020）粤5122刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，詹威祥应向本院缴纳罚金人民币2000元。在本案执行过程中，詹威祥于2021年2月19日向本院足额缴纳罚金人民币2000元。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2021)粤5122执291号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2278号 东莞市隆盛智能装备有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市黄江新协进五金模具加工厂与被执行人东莞市隆盛智能装备有限公司执行一案，（2020）粤1973民初17496号民事调解书已发生法律效力。 被执行人已向申请执行人支付相应款项，且申请执行人自愿放弃剩余款项及相关利息，（2021）粤1973执2278号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏建霞，女，1976年6月19日出生，汉族，住北京市延庆区号楼305号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨艳丽，女，1984年6月8日出生，满族，住北京市延庆区号楼109号。再审申请人苏建霞因与被申请人杨艳丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏建霞申请再审称，本案起因是杨艳丽挑起事端，在苏建霞报警后仍对苏建霞辱骂，苏建霞回应两句，杨艳丽便出手打人。苏建霞无故被打，不仅身体受到伤害，住院多日，而且带来巨大的心理阴影。对于杨艳丽打苏建霞的行为苏建霞不具有任何过错。综上，苏建霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院根据双方当事人的诉辩意见，确定本案二审争议焦点问题为苏建霞与杨艳丽是否发生肢体冲突，杨艳丽应如何承担责任，及苏建霞主张的各项费用如何认定并无不当，在对争议焦点分析论述的基础上，作出的结论亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。苏建霞申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏建霞的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执26号申请执行人潘玮薇与被执行人陕西省西咸新区秦汉新城双照街道下帝王村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0404民初2926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘玮薇向本院申请执行，请求：1.被执行人陕西省西咸新区秦汉新城双照街道下帝王村第二村民小组支付申请人潘玮薇征地补偿款4151元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费25元，案件执行费50元。案件在执行过程中，已依法强制扣划被执行人西咸新区秦汉新城双照街道下帝王村第二村民小组银行款项共计4302元。现被执行人陕西省西咸新区秦汉新城双照街道下帝王村第二村民小组对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人潘玮薇基于执行依据的权利已得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0404执26号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二一年二月七日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初389号原告：陆某某，男，1945年5月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：刘大壮，该公司总经理委托诉讼代理人：严青，该公司职员。陆某某与中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陆某某委托诉讼代理人王丽桐、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人严青到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对胡某某、李某某的起诉。本案现已审理终结。陆某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医药费30343.47元、住院伙食补助费6900元、营养费6000元、护理费10012.80元、伤残赔偿金46119元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2900元、交通费3000元、车损2500元。事实与理由：2019年6月13日05时54分许，胡某某驾驶津ＫＨ××××号小型轿车沿东方红路由东向西行驶至静海区东方红路与东升道交口，与由西向北左转弯的陆某某驾驶天津232××××号电动自行车相撞，致双方车损，陆某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定胡某某负事故主要责任，陆某某负事故次要责任。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，在行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费应扣除非医保用药，营养费及交通费过高，请法院酌定，营养期及护理期过长，精神损害抚慰金过高，要求按照责任比例承担，车损过高，我司定损200元，交强险项下10000元医疗费已垫付，不承担鉴定费、诉讼费。经审理本院认定事实如下：2019年6月13日05时54分许，胡某某驾驶津ＫＨ××××号小型轿车沿东方红路由东向西行驶至静海区东方红路与东升道交口，与由西向北左转弯的陆某某驾驶天津232××××号电动自行车相撞，致双方车损，陆某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定胡某某负事故主要责任，陆某某负事故次要责任。事故后，陆某某在天津市静海区医院住院治疗69天，支付医疗费30343.47元。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对陆某某的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年11月11日出具鉴定报告，鉴定结论为陆某某胸椎骨折构成九级伤残；护理期为60日，营养期为60日。支付鉴定费2900元。另查，胡某某驾驶的津HK5569号车辆登记所有人为李某某，该车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，交强险项下10000元医疗费已垫付。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病案、费用明细、鉴定报告、当事人提交的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具交通事故认定书认定，胡某某承担事故主要责任，陆某某承担事故次要责任，并无不妥，本院予以确认。胡某某在此次事故中负事故的主要责任，其驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，其应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由其在商业险限额内承担80%的赔偿责任。陆某某主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分、计算标准正确，根据陆某某伤情及年龄，本院酌情营养费按每天35元标准计算。此事故给陆某某的肢体及精神上造成一定伤害，根据胡某某在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情支持其精神损害抚慰金8000元。根据陆某某复查次数及往返距离，酌情支持交通费900元。本院酌情支持原告陆某某车损200元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。陆某某的损失本院依法作出如下认定：医药费30343.47元、住院伙食补助费6900元（每天100元×69天）、营养费2100元（每天35元×60天）、护理费10012.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×60天）、残疾赔偿金46119元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年46119元×5年×20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费900元、鉴定费2900元、车损200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告陆某某医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金46119元、护理费10012.80元、交通费900元、车损200元，合计75231.80元，扣除已垫付医疗费10000元，实际赔付陆某某65231.80元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告陆某某医疗费20343.47元、住院伙食补助费6900元、营养费2100元、鉴定费2900元，合计32243.47元的80%，即25794.78元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二一年二月一日书记员  张潇欲
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初443号 原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。 法定代表人：许威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：强恒跃，系该行员工。 委托诉讼代理人：乔建茹，系该行员工。 被告：陆兴海，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：崔海玲，女，1967年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告陆兴海、崔海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  丁健 二〇二一年二月九日 法官助理王静 书记员刘柱
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初887号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：常兆铭，男，1993年8月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告常兆铭小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加诉讼。被告常兆铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1908.86元，并支付截至2019年10月23日的利息76.82元；2、判令被告向原告支付自2019年10月24日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金1908.86元为基数，按照2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月24日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为7000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告常兆铭未作答辩。 经审理，本院查明：2018年10月24日，原告（贷款人、甲方）与被告常兆铭（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额7000元，借款期限12个月，自2018年10月24日起至2019年10月23日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年10月24日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年10月23日,被告尚欠原告贷款本金1908.86元，利息76.82元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆广贤律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1908.86元为基数，按2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告常兆铭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告常兆铭于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1908.86元及截至2019年10月23日的利息76.82元； 二、被告常兆铭于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月24日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1908.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月30日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告常兆铭于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告常兆铭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初726号 原告：张国智，男，汉族，1948年11月29日出生，住成都市金牛区。 被告：程小梅，女，汉族，1983年11月18日出生，住四川省郫县。 被告：王凤英，女，汉族，1969年10月19日出生，住成都市新都区。 原告张国智与被告程小梅、王凤英委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张国智于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国智的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国智撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张国智承担。 审判员 李 军 二〇二一年二月二十三日 书记员 全倩如
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初156号    原告：冯涛，男，1985年12月19日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：武雨兴，男，1975年11月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：武金胜，男，1950年8月9出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告冯涛与被告武雨兴、武金胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加诉讼，被告武雨兴、武金胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金2万元及2018年2月6日至清偿之日的利息，按月息2分计算，扣除已清偿的利息3000元；2.诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为判令二被告向原告清偿借款本金2万元及自2018年9月17日至实际清偿之日的利息，利息按月息2分计算。事实和理由：二被告系父子关系。2018年2月6日，被告武雨兴因果园投资周转向原告借款现金2万元，并向原告出具借据一张，约定月息2分，按年结息，未约定还款期限，被告武金胜系该笔借款连带责任担保人。借款后，被告武金胜向原告清偿了3000元利息，将利息清偿至2018年9月16日，本金迄今未清偿。原告多次向被告催要，二被告一推再推，至今拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款、担保合法有效，理应受法律保护，二被告拒不履行合同的行为，违反了诚实信用原则。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判决。被告武雨兴未到庭、未作答辩。被告武金胜承认原告在本案中所主张的事实，称其向原告清偿了3000元利息，本金迄今未清偿。该笔借款应由被告武雨兴清偿，其没有能力。本院认为，被告武金胜承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告系父子关系。被告武雨兴因果园投资向原告借款，并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告武雨兴交付借款的义务，借贷关系事实成立，合法有效，应予保护。二被告于2018年2月6日向原告出具了借据，故合同成立于2020年8月20日之前，因此，自合同成立到2020年8月19日的利息部分，依据法律规定，应按当时的司法解释计算，即年利率24%；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，依据法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。原、被告借据中关于保证担保方式、范围的约定符合法律规定，故被告武金胜应依据借据约定对该笔借款本息承担连带责任保证。被告武雨兴经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：由被告武雨兴于本判决生效之日起十五日内向原告冯涛清偿借款本金2万元及利息，其中2018年9月17日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算；由被告武金胜对前述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告武雨兴、武金胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员      杨   莹      二○二一年二月五日 书    记    员      董   娜    1
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783财保53号 申请人：李乐荣，女，1980年11月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘德利，男，1981年4月8日生，汉族，住寿光市。 申请人李乐荣诉被申请人刘德利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年2月24日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人刘德利驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ8××××车一辆（保全价值15000元），亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人李乐荣的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘德利驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｖ8××××车一辆。 案件申请费170元，由申请人李乐荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈妍娇
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执59号郭智坚、彭文春、郭智玲、袁建新、宜丰县新陵汽车运输有限公司、宜丰县锦辉汽车运输有限公司：申请执行人郭智坚、彭文春、郭智玲于2021年1月7日向本院申请执行衡东县人民法院（2020）湘0424民初44号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人袁建新、宜丰县新陵汽车运输有限公司、宜丰县锦辉汽车运输有限公司履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员 ：唐建平书记员 ： 周 熠二零二一年二月二十六
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初136号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人:范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：何建国，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告何建国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉称，2017年6月13日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。后被告使用原告发放的信用卡出现逾期，经原告多次催收，被告仍不按照约定履行还款付息义务。 经查，何建国死亡后其户籍于2018年5月3日注销。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉须有适格的被告。本院于2021年1月4日登记立案，何建国已于此前死亡，其民事权利能力和民事行为能力消灭，不具备诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211财保8号申请人：楚某，男，2020年11月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。法定代理人：谭某（系申请人楚某之母），女，1988年1月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：楚竟达，湖南湘商律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼和上诉，代为申请财产保全，代为申请调查取证，代为增加、变更、放弃诉讼请求，代为参与庭审活动，代为参与调解和执行和解，代为申请强制执行等。被申请人：株洲市天元区群丰镇长岭一组。负责人：罗凤早。申请人楚某于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人株洲市天元区群丰镇长岭一组名下征收补偿款62000元或查封、扣押其他相应价值的其他财产，并提供了担保人谭某（公民身份号码：43021119********）名下账号为6222********的中国工商银行湖南省株洲市株洲分行营业部存款账户内62000元存款作为担保。本院经审查认为，申请人楚某的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结担保人谭某名下账号为6222********的中国工商银行湖南省株洲市株洲分行营业部账户内62000元的存款；二、冻结被申请人株洲市天元区群丰镇长岭一组名下征收补偿款62,000元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。本案保全申请费640元，由申请人楚某预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龙平二〇二一年二月二日实习法官助理陈璟书记员文欢
湖北省兴山县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂0526行赔12号原告:王祖军,男,汉族,1972年10月19日出生,住兴山县。委托诉讼代理人：宋姣，北京在明律师事务所律师。被告：兴山县古夫镇人民政府，住所地兴山县古夫镇夫子社区。负责人：谢清和生，该镇镇长。出庭负责人：吴建真，该镇副镇长。委托诉讼代理人：刘延河，湖北百思特律师事务所律师。原告王祖军与被告兴山县古夫镇人民政府行政赔偿一案，本院2020年12月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁作枝担任审判长，与审判员夏昌运、史成喜组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告王祖军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决对于被告强制拆除原告位于兴山县××夫镇北斗社区××小区××号房屋给原告造成的房屋及装修等损失共计4648600元进行赔偿；二、由被告兴山县古夫镇人民政府承担本案诉讼费用。事实及理由：原告通过参加建房用地拍卖会取得兴山县××夫镇北斗社区××小区××号地块，并办理了相关审批手续，在涉案地块上建设合法房屋，长期生产、生活于此。后因涉案房屋位于郑万高铁建设用地范围，原告未与任何部门针对补偿达成协议。2018年12月18日，被告委托宜昌广通房屋拆迁有限公司对原告涉案地块房屋予以拆除，该拆除行为程序违法，造成了原告房屋及装修等巨大损失，原告为维护合法权益，故向兴山县人民法院提起诉讼，后经一审、二审程序判决，确认被告拆除原告涉案房屋的行政行为违法，该判决现已生效。原告认为，原告所建设的房屋系合法房屋，公民的合法财产受法律保护。本案中被告违法拆除原告房屋，造成了原告房屋及装修等财产损失，应对原告进行赔偿。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本案在审理过程中，经本院询问原告王祖军，其表示在起诉前并未就案涉房屋被拆除向被告兴山县古夫镇人民政府提起过赔偿请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”该法第九条规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第五项规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，被告兴山县古夫镇人民政府2018年12月18日拆除原告王祖军位于兴山县××夫镇北斗××社区××小区××号房屋的行政行为已经本院生效判决确认违法，原告王祖军有权要求被告兴山县古夫镇人民政府赔偿其损失,其应先向赔偿义务机关兴山县古夫镇人民政府提出，在赔偿义务机关逾期不予赔偿或者对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议的情况下，再向人民法院提起行政赔偿诉讼。现原告王祖军未向赔偿义务机关被告兴山县古夫镇人民政府提出赔偿请求，直接起诉至人民法院不符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告王祖军的起诉。案件受理费50元，退回原告王祖军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  袁作枝审判员  夏昌运审判员  史成喜二〇二一年二月二十日法官助理郭小君书记员郑晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28407号原告：王韦，男，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：袁永华，男，1961年12月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告王韦与被告袁永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王韦到庭参加了诉讼，被告袁永华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王韦向本院提出诉讼请求：判令被告袁永华支付欠付货款3940元。事实和理由：原告于2019年7月16日起向被告经营茶馆供货（酒水饮料、香烟、日用品），至2019年8月3日被告总计欠付货款3940元，原告于同年9月1日报警，协调后被告答应于同年10月1日前付清欠款，原告多次催收未果，故诉至法院。被告袁永华未出庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：王韦自2019年7月16日起向袁永华供货，截至2019年8月3日袁永华共计欠付货款3940元。同年9月1日，王韦因袁永华未付清货款而报警，后双方协商解决，袁永华出具欠条一张，主要载明：今欠到王韦货款合计3940元，2019年9月30日付清。庭审中，王韦陈述，袁永华出具欠条后，未支付过货款。上述事实，有重庆市公安局案（事）接报回执、欠条、送货清单明细及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，袁永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担不利后果。王韦向袁永华供应货物，王韦向袁永华支付货款，双方买卖合同关系依法成立，合法有效。王韦履行供货义务后，袁永华应及时支付货款。结合王韦举示的欠条等证据和关于王韦还款情况的陈述，对王韦要求袁永华支付货款3940元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告袁永华于本判决生效之日起十日内支付原告王韦货款3940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁永华负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二一年二月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执恢49号 蒋坤联、赵治鑫： 蒋坤联与赵治鑫建设工程合同纠一案，申请执行标的为工程款138950元。经本院立案执行，现已全部履行完毕，其余不足部分，蒋坤联自愿放弃。至此，蒋坤联向本院申请执行的（2018）川0923民初2378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608财保11号申请人：宽鼎资产管理（上海）有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路********×××××（上海市崇明工业园区），统一社会信用代码913×××××××××××682D。法定代表人：冯文斌，总经理。委托诉讼代理人：沈锡清，上海市大公律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，经营场所广东省佛山市南海区×××××××××兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）**第****（11-15轴部分），统一社会信用代码914×××××××××××949U。负责人：罗肇中，总经理。被申请人：何国强，男，1964年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。申请人宽鼎资产管理（上海）有限公司于2020年12月22日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人何国强的价值3200000元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司已提供担保。2021年1月22日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人宽鼎资产管理（上海）有限公司的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何国强的银行存款3200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人宽鼎资产管理（上海）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈顺昌二〇二一年二月三日书记员  周之淋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初535号 原告：覃莉，女，生于1981年8月31日，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：张慕莲，女，生于1952年9月20日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 两原告共同委托诉讼代理人：向杰锋、罗琦，四川绸都律师事务所律师。 被告：李惠蓉，女，生于1974年3月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：沈德富，男，生于1973年1月17日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 两被告共同委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 原告覃莉、张慕莲与被告李惠蓉、沈德富生命权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告覃莉、张慕莲于2021年2月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告覃莉、张慕莲自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃莉撤诉。 案件受理费1922元，由覃莉、张慕莲负担。 审判员  林宏 二〇二一年二月二十三日 书记员  何静