wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3233号之九申请执行人：陈思妤（曾用名陈丽丽），女，1988年4月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：陶佳，江苏行德律师事务所律师。被执行人：吴慧超，男，1989年9月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：吴永红，女，1970年8月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陈思妤与被执行人吴慧超、吴永红民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5395号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、吴慧超应于判决生效后十日内向陈思妤返还305392.49元及资金占用期间利息损失（以305392.49元为基数，自2019年7月3日起至同年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以305392.49元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、吴永红对上述第一项吴慧超的付款义务承担不能清偿部分的三分之一的赔偿责任；吴永红承担赔偿责任后，可在其承担赔偿责任的范围内向吴慧超进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，吴慧超、吴永红还应直接向陈思妤支付垫付的诉讼费用9622元。因吴慧超、吴永红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈思妤的申请，本院于2020年11月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴慧超、吴永红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴慧超、吴永红申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吴慧超、吴永红未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人吴慧超有可供执行的银行存款，查得被执行人吴永红名下有银行存款1746元，本院予以扣划，扣除相应的执行费50元后余款1696已发放给申请执行人陈思妤。经向不动产登记中心查询，查得被执行人吴慧超、吴永红名下有位于无锡市锡山区××室的不动产，本院于2019年9月19日办理了查封手续，查封期限为三年，自2019年9月19日起至2022年9月18日止。案外人季小莉对上述不动产提出执行异议，表示其已买下该不动产，要求排除对该不动产的执行，现异议审查中，故案涉不动产本案暂不能处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴慧超、吴永红有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴慧超、吴永红名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院至吴慧超、吴永红户籍地无锡市锡山区及住所地无锡市××室现场执行，未发现有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人吴慧超、吴永红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的315019.49元及相应利息已执行到位1696元，执行费4625元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人陈思妤，陈思妤表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴慧超、吴永红有可供执行财产，申请执行人陈思妤对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5395号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年二月二十六日书记员  华悦元
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初64号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人邱志强，男，1979年10月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月3日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2021］Z8号起诉书指控被告人邱志强犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔出庭支持公诉，被告人邱志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2020年8月底至9月21日，被告人邱志强虚构可以帮助被害人彭某1儿子找关系上学的事由，多次以送礼、找关系等虚假理由，骗取被害人彭某1及其妻子彭某2共计人民币9200元。之后，被告人未进行所谓的“找关系上学”事宜，并以学校调班、上级检查等虚假理由搪塞被害人彭某1且将上述钱款用于个人花销。被告人邱志强于2020年11月3日在莆田市荔城区黄石镇东井街被莆田市公安局忠门派出所民警抓获。2020年11月9日，被害人彭某1收到被告人邱志强家属返还全部损失并对其表示谅解。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人邱志强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人邱志强判处拘役四个月，并处罚金，若符合缓刑适用条件可适用缓刑的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人邱志强对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，开庭审理过程中亦表示认罪。 经审理查明：2020年8月底至9月21日，被告人邱志强虚构可以帮助被害人彭某1儿子找关系上学的事由，多次以送礼、找关系等虚假理由，骗取被害人彭某1及其妻子彭某2钱款共计人民币9200元。之后，被告人邱志强未进行所谓的“找关系上学”事宜，并以学校调班、上级检查等虚假理由搪塞被害人彭某1且将上述钱款用于个人花销。被告人邱志强于2020年11月3日在莆田市荔城区黄石镇东井街被民警抓获。2020年11月9日，被害人彭某1收到被告人邱志强家属返还全部损失并对其表示谅解。 另查明，2020年11月4日，公安机关从被告人邱志强处扣押黑色荣耀手机HONOR8C一部并随案移送。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的作案工具手机一部，被害人彭某1的陈述及辨认笔录和照片，证人陈某、彭某2、彭某3、黄某的证言、辨认笔录和照片，公安机关出具的辨认现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、指认笔录、指认照片、提取笔录、提取照片、接受证据材料清单、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、户籍证明、人员基本信息，提取的微信聊天记录截图、通话记录截图、微信转账截图、谅解书、收条等证据证实，被告人邱志强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人邱志强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人邱志强犯诈骗罪成立。被告人邱志强到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其家属能返还被害人全部损失且取得被害人的谅解；其能自愿认罪认罚，在量刑上一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱志强犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年3月2日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。) 二、随案移送的作案工具黑色荣耀手机HONOR8C一部，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕培含 人民陪审员  陈春发 人民陪审员  吴淑贞 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  林丽婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再70号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：陶胜，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 原审原告夏靖与原审被告陶胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）皖0811号民初236号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100039号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811号民初236民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费7632元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（1998）莱州执996-3号申请执行人:张成义，男，1950年8月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人:莱州市隆基石材有限公司。法定代表人：王云基，经理。申请执行人张成义与被执行人莱州市隆基石材有限公司追索联系销售石材提成款纠纷一案，申请执行人张成义以本院（1997）莱州民初字第176号民事判决已经发生法律效力，被执行人莱州市隆基石材有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市隆基石材有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州市隆基石材有限公司所有的坐落于莱州市柞村镇消水庄村村委会路东的院落一处（详见查封财产清单）。二、查封期间，由被执行人莱州市隆基石材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 强二〇二一年二月三日书记员 王晓波
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0115刑初29号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人杨世友，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2018年11月27日因本案投案被抓获，次日因涉嫌窃取，收买，非法提供信用卡信息罪被刑事拘留，2018年12月29日被依法逮捕，2020年9月4日因犯收买信用卡信息罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑四年又十个月，罚金30000元，刑期自2018年11月27日起至2023年9月26日止，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人杨世友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉，被告人杨世友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 1.2018年3月，被告人杨世友伙同杨某甲、李某某（均已判决）经预谋，由杨某甲用自己身份证办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5063中国工商银行卡、U盾，以及与银行卡绑定电话卡，杨某甲将银行卡、U盾、电话卡及其本人身份证复印件，通过被告人杨世友出卖给张某某（另案处理）。同年4月18日，杨某甲、李某某分多次将打入该工商银行卡上45265元取走。作案后，三人将赃款私分挥霍。 2.2018年3月，被告人杨世友在伙同杨某甲、李某某盗窃后，用自己的身份证办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9262中国建设银行卡、U盾，以及与银行卡绑定电话卡后，出卖给张某某，张某某再次将该卡卖出。同年5月，被告人杨世友经查询事前绑定的微信号，得知卡内转入资金18991.42元，遂挂失销户后，将卡内18991.42元取走。作案后，赃款挥霍。 另查，2018年11月27日，经公安机关电话联系，被告人杨世友主动投案，在向公安机关如实供述其收买信用卡信息犯罪事实时，还如实供述了其窃取银行卡内资金的犯罪事实。 上述事实，被告人杨世友在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、证人证言、同案犯供述、被告人供述、协助查询财产通知书、银行开户资料、银行流水详单、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨世友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人杨世友在判决宣告并已发生法律效力后，刑罚执行完毕以前，发现还涉及本罪没有判决，依法应数罪并罚。鉴于被告人杨世友有自首情节，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为确保民事主体的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨世友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金20000元；与原判决有期徒刑四年又十个月，罚金30000元，合并决定执行有期徒刑六年又十个月，罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2025年9月26日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、非法所得18991.42元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马 煜 人民陪审员  姚文军 人民陪审员  薛应发 二〇二一年二月十八日 书 记 员  冯 强 判后寄语 被告人杨世友： 你以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。你在判决宣告并已发生法律效力后，刑罚执行完毕以前，发现还涉及本罪没有判决，依法应数罪并罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，积极投劳，加强学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 20210115291990090561011519900905351820210105 1
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初747号 原告:叶大伟。 委托诉讼代理人：张继超。 被告：王德安。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号，统一社会信用代码91370700694402863X。 负责人：梁宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：张楠。 原告叶大伟与被告王德安、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张继超、被告人寿财保险公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。被告王德安经本院传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。 本院认定，原告叶大伟与被告王德安发生交通事故，事实清楚。王德安负事故的全部责任，本院确认被告王德安承担事故赔偿责任比例为100%。王德安驾驶的鲁ＶＷ××××号车在被告人寿财保险公司投保商业三者险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。原告因此次交通事故造成的超出交强险赔偿范围的损失应由被告人寿财保险公司在商业三者险责任限额内按100%的比例赔偿。对原告主张的车损费35582元、评估费3000元、施救费500元，原告提交了相关证据，且主张符合法律规定，本院均予以支持。被告保险公司应赔偿37082元（39082元-交强险2000元）。被告王德安在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告叶大伟损失37082元,于本判决生效之日起十日内付清，汇入叶大伟在中国邮政储蓄银行高密支行6217××××9174账号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，由被告人寿财保险公司全部负担（于本判决生效之日起十日内付至叶大伟上述账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二一年二月一日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再35号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，私企员工，住安徽省安庆市潜山县经济开发区。 原审原告夏靖与原审被告徐方生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）皖0811民初79号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100088号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监90号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初79号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费3109元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初196号申请人：南昌卓宏消防设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：张梦雄，该公司生产总经理。委托诉讼代理人：黄春燕，江西策源律师事务所律师。被申请人：江西康盛装饰集团股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：李剑。申请人南昌卓宏消防设备有限公司与被申请人江西康盛装饰集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款217810.44元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西康盛装饰集团股份有限公司的银行存款217810.44元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1609元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文龙二〇二一年二月二十三日法官助理许悦书记员龚乐
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再102号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：张宣明，男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审原告夏靖与原审被告张宣明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2015）宜秀民一初字第01611民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）宜秀民一初字第01611民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费5842元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初1089号原告：方皊商店，住所地潘塘惠民小区E21号楼2单元502地下室。经营者：柳方皊，女，1957年10月29日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王斌，男，1987年12月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：于朝辉，男，1976年1月5日生，汉族，住徐州市云龙区。原告方皊商店与被告于朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告方皊商店于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告方皊商店撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告方皊商店负担。审判员 刘 瑶二〇二一年二月二十四日书记员 马雪羽
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初402号原告：赵某，女，1974年4月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810893175。被告：程某1，男，1978年12月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告赵某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告程某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵某和被告程某1经人介绍相识后不久于1998年3月24日按当地风俗举行结婚仪式，进行共同生活，并于××××年××月××日生育一女取名程某2，后于××××年××月××日生育一子取名程某3，原告与孩子建立了深厚的感情。婚后二人经常生气、吵架，被告对原告向来不管不问，致使婚后二人未能建立起夫妻感情。在共同生活期间，被告对原告多次实施家庭暴力。2017年，因生气原告离开被告，在此期间被告不仅连个电话也不打甚至还到原告打工处殴打原告。原告无奈报警处理，现二人因感情不和分居已达三年以上，二人婚姻关系已走到尽头，已无和好的可能。三年前，被告用夫妻共同财产在村内建了两层楼房一个院，该财产应为夫妻共同财产。被告程某1辩称：我不同意离婚，两个孩子都成年该说媒了，为了孩子我也不愿意离婚。经审理查明：1994年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。1998年3月24日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式，进行共同生活，××××年××月××日生育婚生女程某2，××××年××月××日生育婚生子程某3。后原告认为被告对原告不管不问，且双方经常争吵、生气，已无法与被告共同生活，提起诉讼。本院认为，原告赵某与被告程某1经人介绍相识并在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础尚可，且原、被告结婚已二十余年，子女均已成年，两人在长期生活中应当建立起了一定的夫妻感情。原告主张离婚，但被告不同意离婚，原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告以维护和谐、稳定的家庭关系为己任，互谅互让，克服自身存在的不足，解决生活中出现的矛盾，共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准许原告赵某与被告程某1离婚。案件受理费150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年二月二十四日书记员  马丽君
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执保680号申请执行人:李开粉，女，1957年10月13日出生，汉族，农村居民，住江苏省。被执行人：杨维生，男，1963年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李开粉与被执行人杨维生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人李开粉以本院（2004）龙法新民初字第233号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨维生有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨维生的银行存款65000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二一年二月二十二日书记员 王晓波
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2725号 中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司： 你与被执行人崔钢领保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行垫付款16460元。经本院立案执行，已执行回16460元并过付给你公司，贵公司放弃利息等。至此，你向本院申请执行的东营市东营区人民法院（2020）鲁0502执2725号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执813号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：周荣兰，女，汉族，1977年2月15日出生，贵州省桐梓县人，户籍所在地:贵州省桐梓县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周荣兰借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周荣兰银行存款人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月三日书记员 冷雪云
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0284刑初3号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人曲某，吉林省辽源市人，户籍所在地磐石市，现住磐石市。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人曲某犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人曲某于2020年10月11日16时许，在磐石市红旗岭镇桥头附近，在明知磐石市常态化疫情防控转运专班成员李某正依法对其执行隔离任务的情况下，在李某按照转运工作规定，对其进行现场录像等工作过程中，与李某发生口角并相互厮打，致李某头面部受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某面部外伤，双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，此伤评定为轻伤二级。案发后，被告人曲某于2020年11月19日，被公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人曲某以暴力方法阻碍代表国家机关行使疫情防控工作的人员依法履行为防控疫情而采取的防疫、强制隔离等措施，致一人轻伤后果，已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人曲某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人曲某妨害公务事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人曲某赔偿被害人医疗费用共计人民币8215元。以上事实，被告人曲某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、前科劣迹证明、行政处罚决定书、伤情照片、关于运转工作相关要求说明、磐石市常态化疫情防控转运专班工作方案，证人李某、安小燕、孟庆杰、贾冰、单昱豪、杨明、翟慧斌、王永刚、王永学证言，鉴定书，现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤后果，其行为既侵犯了国家的正常管理活动，又侵犯了他人人身权利，已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人曲某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其积极赔偿被害人医疗费用，可对其从轻处罚。被告人曲某具有多次劣迹，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人曲某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许 玲人民陪审员 张 龙人民陪审员 褚世威二〇二一年二月二十六日书 记 员 于 浩
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321财保34号申请人：黄恩秀，女，1953年2月9日出生，汉族，住随县。被申请人：杨**，男，1972年8月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：黄运生，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人黄恩秀于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求将被申请人杨**驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**号重型仓栅式货车予以扣押，或将被申请人杨**、黄运生的银行存款40万元予以冻结或同等价值的财产予以冻结、查封。申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人黄恩秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人杨**驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**号重型仓栅式货车予以扣押，或将被申请人杨**、黄运生的银行存款40万元予以冻结或同等价值的财产予以冻结、查封；一、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费2520元，由申请人黄恩秀垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二一年二月九日法官助理王杰书记员李培翠
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执恢17号 申请执行人：王令珍，女，汉族，1977年1月24日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：罗根珍，女，汉族，1989年5月5日生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人王令珍与被执行人罗根珍机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人罗根珍未履行本院（2018）赣0111民初1487号民事调解书确定的义务，本院依法强制执行，依法拍卖、变卖被执行人罗根珍名下的位于南昌县小蓝经济开发区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人罗根珍名下的位于南昌县小蓝经济开发区的房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二一年二月四日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执221号 边兆亮、赵利兵、鄂尔多斯市乌审旗鸿昱园林绿化有限公司： 边兆亮与赵利兵、鄂尔多斯市乌审旗鸿昱园林绿化有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计41000元。经本院立案执行，被执行人赵利兵通过微信转账支付给申请人边兆亮案款42950元（案款41000元，诉讼费1950元）。至此，（2020）内0623执221号案件，即（2020）内0623民初993号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢103号 申请执行人：柳兴根,男,1958年03月22日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：杭城,男,1978年02月01日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人柳兴根与被执行人杭城民间借贷纠纷一案，被执行人杭城已履行全部案款166725元，利息自愿放弃。 至此，申请执行人柳兴根据以申请的（2008）湖浔民初字第2381号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执202号申请执行人洪艳，女，1975年10月12日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人罗斌，男，1971年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初11567号民事判决书，依法受理洪艳申请执行罗斌离婚纠纷一案（执行标的额为教育费、医疗费共计12069.5元、执行费81元）。因被执行人逾期未履行本案给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗斌的银行存款人民币12151元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二一年二月九日书记员  杨 波
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初1111号原告：李庆容，女，1981年8月17日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：贵州轮胎股份有限公司，地址：贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：黄舸舸，职务：董事长。委托诉讼代理人：王**，男。被告：贵州轮胎进出口有限责任公司，，地址：贵阳市云岩区中华北路**贵银大厦世纪商务城******法定代表人：游杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟昭瑞，男。原告李庆容诉被告贵州轮胎股份有限公司（以下简称：轮胎公司）、贵州轮胎进出口有限责任公司（以下简称：轮胎进出口公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆容，被告轮胎公司的委托诉讼代理人王**，轮胎进出口公司的委托诉讼代理人孟昭瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李庆容向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告2004年5月至2009年5月期间原告与被告存在劳动关。并判令被告补足此段时间的工龄及工龄工资1800元；2、判令被告给原告补缴2004年5月至2009年5月的社保金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2004年5月入职被告贵州轮胎进出口有限责任公司工作至今。2004年5月至2009年5月被告没有给原告购买社保且没有给原告计算工龄及工龄工资，原告故依据相关法律向法院提起诉讼，望判如所请。被告轮胎公司辩称：认可与原告在2004年5月至2009年5月期间存在劳动关系。轮胎进出口公司是轮胎公司的下属公司，原告与轮胎公司签订劳动合同，被轮胎公司指派到轮胎进出口公司工作，原告系与轮胎公司存在劳动关系。被告轮胎进出口公司辩称：被告轮胎进出口公司是被告轮胎公司的全资子公司，所有劳动关系隶属于轮胎公司，认可原告与轮胎公司在2004年5月至2009年5月期间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告李庆容称其于2004年5月入职被告轮胎进出口公司工作至今，但公司未为其缴纳2004年5月至2009年5月的社会保险，因此诉至本院，请求如前。庭审中，原告向本院提交其2004年贵州轮胎进出口公司工作证一份、2006年7月报检员资格证书一份（显示所属单位为贵州轮胎进出口公司）、2004年8月-9月轮胎公司工资表各一份、轮胎进出口公司出具的《劳动关系证明》一份，载明：“该同志自2004年5月进入贵州轮胎进出口有限责任公司工作，持续至今。2004年5月至2009年5月期间，该名同志的劳动报酬以现金方式发放，未缴纳社保。由于公司经历数次搬迁，与该同志所签订的劳动合同、出勤记录及工资发放记录等相关材料已遗失。”及《个人养老保险明细》一份，明细显示原告2009年6月至2020年12月的个人养老保险缴费单位名称是贵州轮胎股份有限公司。欲证实其与被告轮胎公司的劳动关系。同时，原告在庭审中对于二被告的答辩意见中陈述的事实予以认可。2020年12月18日，原告作为申请人，将二被告作为被申请人向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：确认申请人与被申请人2004年5月至2009年5月期间存在劳动关系。该委2020年12月19日作出筑劳人仲裁［2020］第43号裁决书，以申请人的仲裁请求已超过仲裁时效为由不予受理原告申请。原告不服该裁决，诉至本院，请求如前。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据等在卷作证，并经庭审质证、审查，本院予以确认。本院认为，劳动关系确认解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，是对已经发生的事实进行确认，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理。原告李庆容只诉请劳动关系确认，不涉及实体权利问题，从民事诉讼的角度讲，确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，本案虽因年代久远相关证据灭失等相关情况，但原告提交工作证、资格证、部分工资表以及轮胎进出口公司的《证明》等证据证实其所述情况，且二被告对双方劳动关系予以确认。故对原告要求确认与被告轮胎公司自2004年5月至2009年5月期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。因原、被告均认可轮胎进出口公司是轮胎公司的下属公司，原告与轮胎公司存在劳动关系，经轮胎公司指派到轮胎进出口公司工作。故原告要求确认与被告轮胎进出口公司存在劳动关系的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告诉请中关于补足工龄及工龄工资以及补缴社保等诉讼请求，因未经仲裁前置程序，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、确认原告李庆容与被告贵州轮胎股份有限公司2004年5月至2009年5月期间存在劳动关系；二、驳回原告李庆容其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州轮胎股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇二一年二月三日书记员  王永丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初68号原告：熊乘风××××××××××××。被告：欧阳利民××××××××××××。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”），住所地广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××、11楼，统一社会信用代码为914××××××××××633X2。负责人：尤程明。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告熊乘风，被告欧阳利民到庭参加诉讼，被告平安财险深圳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告平安财险深圳公司赔偿修车费600元；2.被告欧阳利民赔偿原告停运损失1500元；3.诉讼费由被告欧阳利民承担。案件情况1.事发经过及责任：2020年6月20日，被告欧阳利民驾驶的粤S×××××号小型载客汽车与原告熊乘风驾驶的粤B×××××7号小型载客汽车在东莞市长安镇107霄边路段发生追尾碰撞，经原、被告协商，欧阳利民负此次事故的全部责任，熊乘风不负事故责任。2.保险情况：被告平安财险深圳公司承保了粤S×××××号小型载客汽车的交强险和商业第三者险（限额1000000元）及不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。3.修车费：双方对修车费600元无异议，本院予以确认。4.停运费：原告主张系网络预约出租汽车驾驶员。原告提交了证明、银行交易明细以证明其停运损失的费用，其中证明为深圳市东盛汽车服务有限公司出具，载明粤B×××××7号小汽车于2020年7月2日进店维修至2020年7月4日。原告主张其每天停运损失约为500元，停运费用包括停车、充电费用。本院认为，原告提交的银行流水仅能证明其运营收入，但并未扣除充电费、路费等必然的运营成本支出，因原告未能提供证据证明其停运损失，故本院参照2019年道路运输业在岗职工年平均工资计算原告的停运损失为88252元/年×3天/365日=725.36元。裁判结果本案为机动车交通事故责任纠纷案件，本案侵权事实发生在2020年6月20日，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用事故发生当时的法律、司法解释。原、被告对事故责任划分无异议，本院予以确认。相对于粤B×××××7号车辆而言，原告属于该车投保的交强险和商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的损失应由被告平安财险深圳公司在交强险有责限额122000元（各分项同上）的范围内赔付原告。原告超出以上限额的事故损失，根据本院上述的过错责任认定应由被告欧阳利民承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日实施）第十六条第一款的规定，被告欧阳利民承担的100%赔偿责任应由被告平安财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。修车费属于交强险财产损失限额赔偿范围，故被告平安财险深圳公司应赔付原告修车费600元。关于停运损失。因停运损失不属于直接财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告上述停运损失725.36元应由车辆的使用人即被告欧阳利民承担清偿责任。原告诉请超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日实施）第十五条第（三）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿修车费600元给原告熊乘风；二、限被告欧阳利民自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿停运损失725.36元给原告熊乘风；三、驳回原告熊乘风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告欧阳利民负担。本判决为终审判决。审判员  刘伍雄二〇二一年二月九日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执162号 薛文喜（申请执行人）、王力彬（被执行人）： 申请人薛文喜与被执行人王力彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7355.00元。经本院立案执行，被执行人王力彬已自动履行7405.00元，其中，案款7355元，执行费50元。本院已于2021年2月26日将该款转付给薛文喜（申请执行人）。至此，薛文喜（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1082民初1214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1258号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：严九林，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省大英县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与严九林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，严九林应在该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11434.28元、手续费216.16元、逾期还款违约金659.85元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为704.75元，此后的利息以透支款本金11434.28元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费62.69元。因严九林未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的东风牌车辆（注册日期：2016年11月30日）去向不明，该车辆已由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执3957号案于2019年4月10日首查封，本院已对该车辆予以第三轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月二十日 书记员 范铱霖
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执723号申请执行人李连珍，男，1963年3月29日出生，汉族，住太原市。被执行人陈俊铭，男，1962年5月11日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初782号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人向申请执行人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费共计1700元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨陈俊铭的收入、收益、银行存款、公积金等1750元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年二月十九日书记员  赵 博
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执175号 申请执行人：杨钦，男，1990年10月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:侯志德，男，1984年11月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2019）川0802民初4313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯志德未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯志德银行存款25017.00元（人工工资23000.00元、利息1584.00元、案件受理费188.00元、执行费245.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年二月二十三日 书记员  李锐
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督479号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：侯志伟，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2021年2月22日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人侯志伟欠付2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费4311.21元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人侯志伟给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费4311.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯志伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费4311.21元。申请费17元，由被申请人侯志伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年二月二十二日书记员  王嘉文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执257号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：王新华，泰州市泰兴生态环境执法局虹桥中队中队长。委托诉讼代理人：陈坚勇，泰州市泰兴生态环境执法局虹桥中队副中队长。被执行人：戴家平，男，1956年6月11日出生，汉族，住泰兴市。关于泰州市生态环境局与戴家平政非诉执行一案，原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕2-180号行政处罚决定，经本院审查于2019年7月3日作出的(2019)苏1291行审115号行政裁定，准予执行“对戴家平罚款30万元，加处罚款30万元”的事项。因被执行人戴家平未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴家平的银行存款608400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月五日书记员  田金花
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执203号 卢某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的卢某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初259号原告：刘保顺，男，汉族，1964年12月15日生，住社旗县。被告：史清坡，男，汉，1973年8月24日生，住社旗县。本院在审理原告刘保顺诉被告史清坡买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告刘保顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘保顺撤回起诉处理。审判员  郭向前二〇二一年二月一日法官助理张宇书记员张万亨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初107号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，统一社会信用代码91330324695270321K，住所地永嘉县岩头镇河二路。 法定代表人：陈志，行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐可佩，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：周巧杰，男，1969年8月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周晓玲，女，1978年3月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周寿开，男，1969年12月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告周巧杰、周晓玲、周寿开金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周巧杰偿还原告借款本金300000元、期内利息1765.31元以及逾期罚息、复息（2021年1月2日的罚息、复息为40.21元，自2021年1月3日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金300000元为基数，复息以期内利息1765.31元为基数，均按年利率14.322%计算）；2.判令被告周寿开、周晓玲对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费及财产保全申请费由被告负担。本院受理后，适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定2020年1月2日，被告周巧杰、周晓玲与原告签订个人循环保证借款合同一份。合同载明：借款额度为叁拾万元；借款人使用上述借款额度的期限自2020年1月2日起至2022年12月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时间点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加608个基点确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起三年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的延迟履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同借款资金采用借款人自主支付方式。被告周巧杰、周晓玲分别在合同的借款人、保证人处签字确认。同日，被告周寿开向原告出具保证函。保证函载明：保证人为债务人周巧杰在2020年1月2日至2022年12月25日期间内最高融资限额人民币（大写）伍拾万元整的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起三年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的延迟履行期间的债务利息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承诺保证函不因主合同无效而无效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本保证函约定承担连带保证责任。……2020年1月2日，被告周巧杰向原告借款100000元，借款到期日为2021年1月1日，借款年利率为10.23%，逾期利率为年利率14.322%。2020年1月3日，被告周巧杰向原告借款200000元，借款到期日为2021年1月2日，借款年利率为10.23%，逾期利率为年利率14.322%。借款到期后，被告未按约偿付最后一期利息及本金，尚欠借款本金300000元及相应利息，被告周晓玲、周寿开亦未履行保证责任，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判令被告周巧杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金300000元、期内利息1765.31元以及逾期罚息、复息（逾期罚息分别以本金100000元为基数，从2021年1月2日开始计算至实际履行完毕之日止，以本金200000元为基数，从2021年1月3日开始计算至实际履行完毕之日止，复息分别以利息1083.31元为基数从2021年1月2日开始计算至实际履行完毕之日止，以利息682元为基数从2021年1月3日开始计算至实际履行完毕之日止，均按年利率14.322%计算）； 二、被告周晓玲对上述款项承担连带偿还责任； 三、被告周寿开在最高额500000元范围内对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告周巧杰、周晓玲、周寿开共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二一年二月一日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3155号 原告：魏儒孔。 委托诉讼代理人：葛育春。 被告：二十一冶建设集团有限公司。 法定代表人：鲍晶。 委托诉讼代理人：王镇乾。 原告魏儒孔与被告二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏儒孔委托诉讼代理人葛育春、被告二十一冶公司委托诉讼代理人王镇乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏儒孔向本院提出诉讼请求：1.请求判令二十一冶公司支付材料款234908元；2.诉讼费由二十一冶公司承担。事实和理由：2014年5月，魏儒孔向兰州新区翔振建材有限公司（以下简称翔振公司）供应柴油，至2016年3月，翔振公司尚欠魏儒孔柴油款及利息684908元。因二十一冶公司欠翔振公司的混凝土材料款，2016年3月10日，经魏儒孔和翔振公司商议后，由二十一冶公司向魏儒孔支付材料款684908元，同时签订了《债权转让书》一份，并通知了二十一冶公司。后二十一冶公司分期向魏儒孔支付了450000元，至2019年9月9日，二十一冶公司尚欠魏儒孔234908元，同时二十一冶公司向魏儒孔出具了说明一份，确认欠付234908元的事实。后魏儒孔经多次催要未果，故魏儒孔为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 二十一冶公司辩称，对欠款事实认可，对魏儒孔提供的证据不予认可，只有项目部的盖章，没有财务人员的双方对账的对账单和签字。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，二十一冶公司向魏儒孔出具说明，内容为“兰州新区瑞岭雅苑项目部2018年末账面挂欠魏儒孔材料款434908元，2019年2月27日支付魏儒孔材料款200000元，尚欠234908元（人民币：贰拾叁万肆仟玖佰零捌元整）”，并加盖有二十一冶建设有限公司兰州新区人才住宅小区工程项目经理部的印章。魏儒孔多次向二十一冶公司催要，二十一冶公司一直未支付上述款项，故魏儒孔诉至法院请求处理。 认定以上事实的证据有：魏儒孔提交的说明一份以及当事人的陈述，本院经庭审质证后予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二十一冶公司虽然未与魏儒孔直接存在买卖关系，但经过与翔振公司三方债权债务的合并转让，二十一冶公司认可欠付魏儒孔234908元，并出具了书面证明，双方遂形成明确的债权债务关系。庭审中，二十一冶公司也承认欠款事实属实，故二十一冶公司理应支付。 综上所述，魏儒孔的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 二十一冶建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付魏儒孔材料款234908元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2412元，由二十一冶建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初345号 原告：刘桃秀，女，1964年3月20日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 原告：何金生，男，1962年3月11日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：刘万钧，宁都县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。 被告：谢春生，男，1973年3月11日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 原告刘桃秀、何金生诉被告谢春生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桃秀及两原告的委托诉讼代理人刘万钧均到庭参加诉讼，被告谢春生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桃秀、何金生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠两原告的工资8，626元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月至10月，被告雇请两原告（夫妻）在安远县的工地上做工。做工工资每天为170元，做饭为每天120元，总计12，976元。在做工期间被告预付了4，350元，还有8，626元工资至今未付。现在原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告也置之不理。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 原告刘桃秀、何金生对上述主张提供的证据有，1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.原告从被告管理人员处抄录的记工单一张，证明原告做工的天数；3.证人何某的当庭证言以及出勤登记表，证明被告雇请原告做工，每天工资及出勤天数。 被告谢春生未提交答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，原告何金生与刘桃秀为夫妻。2018年7月，被告谢春生雇请原告何金生、刘桃秀至安远县三百山风景区入口护坡工程进行务工。原告何金生从事杂工，约定每日工资为160元；原告刘桃秀则为厨工，每日工资120元。原告刘桃秀做工天数为32.5天，己付16.5天工资1980元，尚欠16天工资为1920元；另原告刘桃秀借取现金100元，实欠原告刘桃秀工资1820元。原告何金生7月出勤27.4天，8月出勤7.7天，9月出勤19天、10月出勤13天，共计出勤为67.1天，被告应付工资为10736元。原告何金生预借支为4350元（其中何某手上1490元），实际尚欠原告何金生工资为6386元。原告多次催收未果，故而诉至本院。 本院认为,原告何金生与刘桃秀为被告谢春生提供劳务,双方形成劳务合同关系，因此被告谢春生应当及时向原告何金生与刘桃秀支付劳动报酬，故原告的诉请本院予以支持。原告何金生主张9月和10月每日工资为170元，然其未提供任何证据予以证明。且同工地的其他务工人员何拾长、何九长、曾九长和何清保向本院提起诉讼时均主张的日工资为160元，故原告要求9月和10月按日均170元计算难获本院采信。被告谢春生在本院送达相关诉讼材料后，对原告何清保提出的诉讼请求以及所主张的事实既未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告谢春生自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告谢春生欠原告何金生劳务工资为6，386元，欠原告刘桃秀劳务工资为1，820元，共计欠原告何金生和刘桃秀劳务工资为人民币8，206元，限在本判决生效后十日内全部付清。 案件受理费50元，因适用简易程序审理而减半收取为25元，由被告谢春生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张桂平 二〇二一年二月三日 书记员  刘 艳 附法律条款：《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1055号原告：李岁生，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘宏，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘兵，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告李岁生与被告刘宏、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李岁生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李岁生撤回起诉处理。审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初122号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人钟某某，男，1976年8月7日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，务农，案发时持准驾“C1D”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2021年1月19日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。                  辩护人              毛明春，江西钨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2021〕79号                  指控事实              2020年9月7日21时10分许，被告人钟某某酒后驾驶赣XXX**号普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）沿赣州市章贡区海会路由南往北行驶至“鑫利汽车美容店”门前路段时，碰撞停放在路边的赣XXX**号、赣XXX**号小型轿车，造成钟某某受伤昏迷以及二车受损的交通事故。群众拨打了报警及急救电话后，被告人钟某某被送往赣州市市立医院救治。交警至医院依法对被告人钟某某进行血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，被告人钟某某被送检的血液内乙醇含量为184.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人钟某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人钟某某赔偿了事故相对方的损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人钟某某拘役三个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人的辩护意见是，1.被告人钟某某醉酒驾车的行驶时间、路程较短、车速较慢；2.钟某某具有坦白情节；3.钟某某系初犯；4.钟某某赔偿了事故相对方的损失；5.钟某某自愿认罪认罚。综上，建议对被告人钟某某从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对钟某某应当依法惩处。被告人钟某某醉酒驾驶达到报废标准的机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人钟某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人钟某某赔偿了事故相对方的损失，可以对其酌情从轻处罚。对控辩双方就上述量刑情节提出的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  员   张荻琳                                                  二〇二一年二月二十五日                                             书  记  员   王浩然
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终91号上诉人（原审原告）:赵关明，男，1963年4月8日生，汉族，住罗平县。被上诉人（原审被告）：赵荣光，男，汉族，1972年2月8日生，住罗平县。委托诉讼代理人：杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人赵关明因与被上诉人赵荣光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2020）云0324民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵关明上诉请求：一、撤销云南省罗平县人民法院（2020）云0324民初2737号民事判决，依法由被上诉人赔偿上诉人因侵权造成的经济损失60812.11元；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人属于同村邻居关系，双方在“山梁子”处各有一块耕地，两块耕地相邻。上诉人2019年在自家耕地上建盖了三间小房子，在建房时，被上诉人没有说上诉人建的小房子滴水会滴在被上诉人的土地上。2020年4月份，被上诉人到上诉人家说上诉人建的小房子的滴水滴在被上诉人家的地里，上诉人当时答复：“我们认为我家小房子的滴水没有滴在你家土地上，如果你认为滴在你家土地上，可以找相关部门来现场丈量查处，相关部门看了我家小房子滴水确实会滴在你家土地上，我们会自行将小房子上会滴水在你家土地上的石棉瓦拆除。”后被上诉人并未找相关部门解决，2020年6月5日，被上诉人未与上诉人商量的情况下，爬上上诉人家小房子将石棉瓦锯断一部分，上诉人发现后就爬上小房子制止，在制止被上诉人的过程中从小房子上跌落到地面致伤。上诉人的妻子发现上诉人受伤后，向阿岗派出所报警，派出所出警并作了记录。后上诉人被送往罗平县人民医院住院治疗22天，诊断为：1.左侧股骨转子间粉碎性骨折；2.左侧股骨转子下粉碎性骨折；3.左髋部及大腿软组织挫伤。经罗平县和谐司法鉴定所司法鉴定意见：被鉴定人赵关明此次受伤后期治疗费合计约需9600元。上诉人是在制止被上诉人的侵权行为过程中从小房子上跌落地面受伤，上诉人的损伤后果与被上诉人的侵权行为之间有直接因果关系，被上诉人依法应予赔偿。被上诉人赵荣光未作答辩。赵关明向一审法院起诉请求：1.判决被告赵荣光赔偿原告因侵权行为造成的经济损失共计60812.11元。2.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月5日，被告赵荣光及其妻子韩聪芬在罗平县“山梁子”（地名）处与原告赵关明家因房屋滴水问题发生争执。原告赵关明看见被告赵荣光爬在他家所建的小房子上用锯子在锯石棉瓦时，便提着一把铲子爬上自家小房子向被告赵荣光走去予以阻止。原告赵关明在自家小房子上行走过程中踩烂石棉瓦摔落至地面致伤。原告受伤后被送往罗平县人民医院住院治疗22天。罗平县同康康复医院治疗，共计支付医疗费42372.29元。原告赵关明之伤经医院诊断为：左侧股骨转子间粉碎性骨折ＥＶＡＮＳＩＶ型、左侧股骨转子下粉碎性骨折、左髋部及大腿软组织挫伤、左侧股深动脉破裂。原告赵关明之伤经罗平和谐司法鉴定所鉴定：约需后期治疗费9600元。原告赵关明支付鉴定费800元。一审法院认为，原告赵关明看见被告赵荣光爬在他家所建的小房子上用锯子在锯石棉瓦时，提着一把铲子爬上自家小房子欲阻止被告赵荣光锯石棉瓦，后原告赵关明在小房子上行走过程中跌落至地面致其身体受伤。本院根据原告方提交的证据和本院依法查明的事实，无法认定原告赵关明摔伤系被告赵荣光所为，且与被告赵荣光之间存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告赵关明提供的相关证据不足以证实其所诉的事实，应当承担举证不利的后果。因此，对原告赵关明的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵关明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵关明承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》相关规定。侵权责任法第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，确定被上诉人赵荣光应否承担侵权责任，关键要分析上诉人赵关明的损伤后果与被上诉人赵荣光之间是否存在因果关系。本案中，2020年6月5日，赵关明发现赵荣光爬在其小房子上锯石棉瓦，便提着一把铲子爬上小房子向赵荣光行走前去欲阻止，赵关明在小房子上行走过程中跌落至地面致伤，系其自身行为所致，赵关明的损伤后果与赵荣光之间没有因果关系，赵关明主张赵荣光赔偿其经济损失60812.11元没有事实及法律依据。综上所述，上诉人赵关明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由赵关明承担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二一年二月二十五日书记员  杨贺清
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5944号上诉人（原审被告）：马宇春，男，1978年1月28日生，汉族，现住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：魏贵军，男，1968年2月14日生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，户籍地安阳市北关区。原审被告：宋军丽，女，1977年9月8日生，汉族，户籍地安阳市北关区。上诉人马宇春因与被上诉人魏贵军、原审被告顾国俊、宋军丽民间借贷纠纷一案不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马宇春、被上诉人魏贵军到庭参加诉讼，原审被告顾国俊、宋军丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宇春上诉请求，撤销一审判决，上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：1、上诉人马宇春虽然在借条上有两处签名，但是借条上的担保人和担保至本息还清止都是他人在马宇春不知情的情况下添加的。如果马宇春为担保人，完全可以自己书写担保人等字样，别人添加简直就是画蛇添足。至于为何有两处签名是因为第一处签名在借款人的下方，容易被人误会为共同借款人，马宇春就在左侧又写了一名字。一审法院仅以借条上有两处签名就推断马宇春为担保人，于理不通，也不符合法律规定。2、马宇春没有在签名上捺印。3、日期2018.1.30不是马宇春所写。综上所述，一审法院在没有确切证据的情况下，仅以被上诉人魏贵军的一面之词就武断地判决马宇春为担保人显然是不对的。请求维护上诉人的合法权益。魏贵军辩称，借据上担保人三字是顾国俊写好以后，上诉人签的字，被上诉人看过，认为约定的担保方式不明确，顾国俊在后面批注上担保至本息还清止，被上诉人在这句话的下面再按手印签字，顾国俊签署了日期，以上事实都是在上诉人小区门口的车上完成的，被上诉人多次向借款人和上诉人说明了借款和担保后果，上诉人多次向借款人和上诉人说明了借款和担保后果，上诉人十分明白，并且回到小区家里，拿了身份证复印件交给被上诉人，在此之前上诉人和被上诉人根本不认识，不可能让上诉人做见证人，整个借据上也没有见证人的字样，因此，上诉人应该承担担保责任。魏贵军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告顾国俊、宋军丽偿还原告借款50000元，从2018年5月8日起按月息2分支付原告直至还清借款本息时止（截止起诉时利息为14000元）；2、被告马宇春对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公证费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月30日，被告顾国俊、宋军丽向原告魏贵军借款5万元并出具借据，借据载明：“今借到魏贵军现金伍万元整，用于工程周转，月利率2分，期限6个月。”借款人处顾国俊、宋军丽签名、捺印。马宇春在担保人处签名、捺印，担保人同一行内容注明担保至本息还清止,马宇春在该内容下方签名捺印，并写明日期2018.1.30。该借据上“担保人”及“担保至本息还清止”与“马宇春”签名的笔迹并非同一人。当日原告魏贵军通过中原银行向顾国俊转账50000元，原告提供了银行流水记录。庭审中，原告魏贵军称原告支付利息至2018年5月8日，经催要，被告至今未偿还借款。一审法院认为，被告顾国俊、宋军丽向原告魏贵军借款并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告顾国俊、宋军丽向原告借款后未偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告顾国俊、宋军丽偿还借款5万元，于法有据，予以支持。双方约定了还款期限及利息，原告自认被告给付利息至2018年5月8日，现要求被告自2018年5月8日起按月息2分计算利息，符合法律规定，予以支持。关于被告马宇春是否承担担保责任的问题，首先，马宇春身份的认定，马宇春提出“担保人”及“担保至本息还清止”不是本人书写，其仅是借贷关系的证明人，原告魏贵军认可上述内容不是其书写，并对马宇春两处签名作出解释，称马宇春在担保人处签名后，为保证借款人的权益，各方协商后借款人又书写了“担保至本息还清止”，在出借人的要求下马宇春在该内容下又签名确认，若马宇春系借款证明人，借据中两处签名、捺印无法作出合理解释，综合上述因素应推定马宇春系保证人。其次，双方当事人之间对于保证方式没有约定，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另外担保法司法解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款于2018年1月30日到期，现原告在法定保证期限内要求被告马宇春承担连带保证责任，于法有据，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告顾国俊、宋军丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利。综上，原告合法合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决：一、被告顾国俊、宋军丽于本判决生效后十日内偿还原告魏贵军借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年5月8日起按每月息2分计算至债务人履行完毕之日止）；二、被告马宇春对上述债务承担连带清偿责任。被告马宇春承担保证责任后，有权向被告顾国俊、宋军丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告顾国俊、宋军丽、马宇春负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人马宇春对于其在案涉借据上的两处签名没有异议，而该两处签名在案涉借据上的布局，即：马宇春书写于同一行“担保人”之后、“担保至本息还清止”之前，以及马宇春在“担保至本息还清止”之下面的另一行，另行再次签名、捺手印，借款时间另起一行于马宇春签名之下面，与被上诉人魏贵军就马宇春作为案涉借款担保人签名过程的说明相符。虽然“担保人”、“担保至本息还清止”以及借款时间非马宇春本人书写，不影响马宇春作为案涉借款担保人的成立。上诉人马宇春关于其作为见证人先行在借据上签名，其名前的“担保人”是他人在其不知情的情况添加的上诉理由，没有证据支持，也与整个借据签名、落款时间的布局、两处签名的情况不符。因顾国俊作为本案的当事人，一、二审诉讼期间均因穷尽其他办法无法向其送达法律文书而公告送达，一、二审均不到庭参加诉讼，故马宇春二审提交署名为顾国俊的书面材料，被上诉人魏贵军不认可，该书面材料不能作为认定案件事实的依据。故上诉人马宇春的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1400元，由上诉人马宇春负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  张建斌审判员  李自强二〇二一年二月十八日书记员  魏雪冉
广东省深圳市中级人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）粤03民特1358号     申请人：深圳市吉利优行科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司),统一社会信用代码91440300MA5ELC6B40。     法定代表人：庞博。     委托诉讼代理人：朱茜，系该公司员工。     被申请人：陈金飞。     委托诉讼代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。     申请人深圳市吉利优行科技有限公司（以下简称吉利优行公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2020年10月28日作出的深劳人仲案[2020]11706号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。     申请人吉利优行公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决认定事实及适用法律错误。     被申请人陈金飞辩称：申请人的撤销申请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。     本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等情形。申请人有关仲裁裁决事实认定错误的主张，依法不属于申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予审查。申请人主张被申请人以《劳动合同法》第三十五条为由提出被迫解除劳动关系，不适用可以要求申请人支付经济补偿的规定，本院认为，被申请人虽以《劳动合同法》第三十五条的规定为依据通知解除与申请人之间的劳动合同，但被申请人在解除合同理由中明确“因贵公司单方面变更司机收入政策……导致本人收入明显减少”，故被申请人解除合同的理由实质为工资的减少，仲裁委依照《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定处理本案，于法有据，本院对申请人该主张不予采纳。申请人作为用人单位，应就被申请人的工资支付情况承担举证责任，在申请人未能举证证明其主张的情况下，仲裁委采信被申请人的主张，认定申请人单方面变更工资计算标准，导致被申请人工资收入降低，构成未及时足额支付劳动报酬，应支付被申请人解除劳动合同经济补偿，并未存在适用法律错误的情形，本院予以确认。     综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：     驳回申请人深圳市吉利优行科技有限公司的申请。     本案申请费400元，由申请人深圳市吉利优行科技有限公司负担。     审判长  卢艳贝     审判员  张 泽     审判员  黄燕璇     二〇二一年二月十八日     本件与原本核对无异     书记员  吴景花
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执879号申请执行人：秦治贤，男，汉族，1968年9月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：陈桦，女，汉族，1975年12月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请执行人秦治贤、陈桦与遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司存款人民币85,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月四日书记员 冷雪云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终948号上诉人（原审被告）：杨维尤，男，侗族，1975年9月18日出生，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：杨义，贵州星秩序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：何洪萍，女，1970年2月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县。上诉人杨维尤诉与被上诉人何洪萍民间借贷纠纷一案，不服贵州省岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨维尤上诉请求：一、请求撤销贵州省岑巩县法院作出的（2020）黔2626民初1384号民事判决；二、请求驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，对于上诉人向被上诉人前夫吴志锡支付的24900元还款并未予以确认。在本案中，上诉人与被上诉人并不相识，上诉人是向被上诉人的前夫吴志锡（借款时上诉人并不知道其已与被上诉人离婚）提出的借款请求，只是当时应吴志锡要求，对于9万元的借款，上诉人向吴志锡出具了4万元的借条（此债权债务纠纷和本案一审同时提起，现已由贵州省岑巩县法院审结，驳回了吴志锡的诉讼请求，案号为(2020）黔2626民初1385号）；向被上诉人出具了5万元的借条。后被上诉人分别于2008年3月4日、14日向何洪萍共计打款2万元，于2008年4月7日、9日向吴志锡共计打款1.5万元，于2016年向吴志锡打款49900元。在一审中，上诉人主张向吴志锡出具的借条为4万元，向吴志锡的打款共计为64900元，其中多出的24900元为支付给被上诉人的还款，但一审法院在其判决中并未对此事实做出评判，仅认定了上诉人直接向被上诉人打款的2万元。二、在本案中，对于上诉人而言被上诉人的前夫吴志锡具备代替被上诉人接收还款的权力外观。本案被上诉人在一审时曾自认，其与上诉人不熟，当时是由吴志锡带着上诉人来家里拿钱的，上诉人来家里拿钱时被上诉人虽然已经与吴志锡离婚，但两人并未分家，仍然共同居住。上诉人认为，由于被上诉人与吴志锡离婚后并未分家，仍然共同居住。上诉人不可能知道被上诉人已经与吴志锡离婚，加之当时是吴志锡带着上诉人去家中拿钱，借钱后也是由吴志锡一人负责与上诉人对接后续还款事宜，被上诉人从未直接与上诉人联系（对于上诉人于2008年3月4日、14日向何洪萍还款的2万元，被上诉人何洪萍甚至在一审开庭时尚不知情）。上诉人当然有理由认为，吴志锡具有替被上诉人收取还款的权力外观。也正因如此，上诉人才会将后续的还款整体打入吴志锡的账号。在被上诉人未告知其已经与吴志锡离婚或分家，要求上诉人向其支付剩余款项的情况下，上诉人超付给吴志锡的部分还款，应当被认定为支付给被上诉人的。被上诉人若认为吴志锡收到该款项后并未支付给自己，应当以吴志锡作为被告提出起诉。在本案中上诉人的还款义务已经履行完毕。综上，一审法院认定事实不清，对于上诉人支付给吴志锡的还款一审法院并未认定为是支付给被上诉人的还款，其判决结果增加了上诉人的还款义务，侵害了上诉人的合法权益，上诉人对此不能服判，特提起上诉，望判如所请。何洪萍二审未作答辩。何洪萍向一审法院提出的诉请：1、判令杨维尤支付何洪萍借款50000.00元；2、本案诉讼费由杨维尤承担。事实与理由：2007年10月22日，杨维尤以购买大巴车为由，向何洪萍借款50000.00元，并写有书面借条为据，借款后杨维尤拒不还款，何洪萍多次催收未果。为此，特依法向人民法院提起上述诉讼。一审法院查明：2007年10月22日,杨维尤以购买大巴车资金不足为由向何洪萍借款50000.00元。杨维尤向何洪萍出具了借条一份，该借条载明“今借到何洪萍人民币伍万元。今借人杨维尤。2007年10月22日”。当日，何洪萍将50000.00元现金交付给杨维尤。2008年3月4日、3月14日杨维尤两次偿还何洪萍借款共计20000.00元。何洪萍陈述，其与杨维尤彼此之间并无其他经济往来。另查明，何洪萍曾用名何树树，何洪萍与吴志锡原系夫妻关系，双方于2001年12月13日在岑巩县天马镇人民政府办理离婚登记。2016年2月6日，杨维尤通过其银行账户将49900.00元汇入吴志锡银行账户。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，何洪萍主张杨维尤于2007年10月22日向其借款50000.00元，杨维尤予以认可，一审法院对其借贷关系予以确认。2008年3月4日、14日杨维尤分两次偿还何洪萍借款共计20000.00元，何洪萍认可收到该笔还款，一审法院予以确认。杨维尤向何洪萍借款50000.00元，尚欠30000.00元未偿还，对于何洪萍要求杨维尤偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，一审法院对于剩余未偿还30000.00元部分予以支持。对于杨维尤提出已偿还何洪萍全部借款的辩解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明”之规定。杨维尤未提供已偿还全部借款的相关证据予以证明，一审法院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨维尤于本判决生效之日起十日内归还何洪萍借款30000.00元。二、驳回原告何洪萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告何洪萍负担210.00元，被告杨维尤负担315.00元。二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为:上诉人杨维尤是否偿还完了被上诉人何洪萍的全部借款?被上诉人何洪萍主张杨维尤于2007年10月22日向其借款50000.00元，上诉人杨维尤予以认可，一审法院对其借贷关系予以确认有事实和法律依据。2008年3月4日、14日上诉人杨维尤分两次偿还何洪萍借款20000.00元，被上诉人何洪萍认可收到还款，一审法院认定杨维尤向何洪萍借款50000.00元，已偿还20000元，尚欠30000.00元未偿还并无不当。杨维尤上诉认为被上诉人的前夫吴志锡具备代替被上诉人接收还款的权力外观，上诉人已超付给吴志锡的部分还款，应当认定为偿还给被上诉人的借款与本案借款事实不符，因被上诉人已与前夫吴志锡于2001年12月13日在岑巩县天马镇人民政府办理离婚登记。上诉人与被上诉人的借款发生是在2007年10月22日。上诉人认为已将借款还清与客观事实不符，本院不予认可。综上所述，杨维尤的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费550元，由杨维尤负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琴审 判 员  刘志红审 判 员  欧阳樟二〇二一年二月二十五日法官助理  杨 建书 记 员  邹井程
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402执253号被执行人黄某某。根据本院(2020)陕0402刑初255号刑事判决，被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。本院于2021年1月28日立案执行被告人黄某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人黄某某缴纳罚金人民币50000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初255号刑事判决对被执行人黄某某的罚金刑执行50000元。特此通知。执行员  常保民二〇二一年二月十九日书记员  杜 悠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0623执恢88号 辛晓兰、道布庆生盖、孟克嘎日迪： 申请人辛晓兰与道布庆生盖、孟克嘎日迪借款合同纠纷一案，申请人辛晓兰依据生效法律文书（2019）内0623民初198号民事调解书申请执行的（2021）内0623执恢88号执行案件在执行程序中，道布庆生盖履行案款30400元，此款一案一账号转入辛晓兰提供的账号。其他款项申请人自愿放弃。执行费由被执行人已向法院财务缴纳。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执498号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：朱娜娜，女，1998年02月16日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人朱娜娜支付令纠纷一案，被执行人朱娜娜未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱娜娜的银行存款计5001.78元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月十二日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执223号 毛某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的毛某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初3186号 原告：孙纪军。 原告：苏浩。 被告：陆春华。 原告孙纪军、苏浩与被告陆春华劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告孙纪军、苏浩于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙纪军、苏浩的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙纪军、苏浩撤诉。 已减半收取的案件受理费1518元，由孙纪军、苏浩负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1105号之一起诉人：李满盈，男，1954年10月10日出生，汉族，住项城市。2021年2月5日，本院收到李满盈的起诉状。起诉人李满盈向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告人民币10万元；2.判令被告向原告支付利息损失（以10万元为基数，自2016年4月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告赔偿原告其他损失包括交通费、住宿费、误工费等损失1696元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月初，原告经他人介绍与被告认识，被告以上市公司总经理的名义（被告给我看了公司上市时的录像），以帮助原告承揽工程为名，向原告索要资金10万元。2016年4月29日，原告通过银行转账的方式将10万元汇入被告中国建设银行卡内，并支付50元手续费。被告收到该款后，原告经常联系被告询问工程项目的进展情况，被告以各种理由解释，原告发现被告无履行能力后，多次向被告索要，要求退还上述费用，被告推托拒不返还。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款规定“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”，第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”李满盈在2017年4月28日，以其在2016年4月29日在银行汇款时，不慎将100000元汇给武军伟账户，武军伟拒不返还为由，向河南省汝州市人民法院提起诉讼，要求判令武军伟返还100000元、承担贷款利息、承担其为追要该款往返郑州、汝州的路途费用及诉讼费。该院作出（2017）豫0482民初4849号民事判决书，驳回李满盈的诉讼请求。李满盈不服该判决，上诉至河南省平顶山市中级人民法院，后在上诉过程中，李满盈向该院申请撤回起诉，该院作出（2017）豫04民终3206号民事裁定书，撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初4849号民事判决、准许李满盈撤回起诉。2018年，李满盈以其在2016年4月29日给武军伟汇款100000元，并支付汇款手续费50元，而武军伟收到该款后，未按照约定给其承揽工程为由，向本院提起诉讼，要求判令武军伟返还100050元、承担资金占用金13290元、承担诉讼费，本院作出（2018）豫1681民初3701号民事判决书。后武军伟向本院申诉，本院作出（2019）豫1681民监1号民事裁定书，再审该案。本院依法另行组成合议庭，作出（2019）豫1681民再4号民事裁定书，认为李满盈与武军伟之间的纠纷，已经河南省平顶山市中级人民法院作出终审裁定，李满盈隐瞒该事实，在2018年7月16日又以同一当事人、同一事实和理由向本院起诉武军伟，属于重复起诉，裁定撤销本院（2018）豫1681民初3701号民事判决书，驳回李满盈的起诉。李满盈不服该裁定，上诉至周口市中级人民法院，该院作出（2019）豫16民终2907号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定，本院（2019）豫1681民再4号民事裁定书已于2019年12月27日发生法律效力。本案与（2017）豫04民终3206号案件、（2019）豫1681民再4号案件，原告均为李满盈，被告均为武军伟，构成当事人相同。无论是（2017）豫04民终3206号案件、（2019）豫1681民再4号案件，还是本案，李满盈起诉均是基于其在2016年4月29日给武军伟汇款100000元，并支付汇款手续费50元，构成诉讼标的相同。李满盈在（2017）豫0482民初4849号案件、（2017）豫04民终3206号案件中，要求判令武军伟返还100000元、承担贷款利息、承担其为追要该款往返郑州、汝州的路途费用及诉讼费，在（2018）豫1681民初3701号案件、（2019）豫1681民再4号案件中，要求判令武军伟返还100050元并承担资金占用金13290元、承担诉讼费，在本案中，李满盈要求判决武军伟退还100000元、支付利息损失、赔偿原告其他损失包括交通费、住宿费、误工费等损失1696元、承担诉讼费，其在本案中的诉讼请求实质上是否定（2017）豫04民终3206号案件和（2019）豫1681民再4号裁判结果。综上所述，李满盈提起本次诉讼，违反一事不再理原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十八条第二款规定，裁定如下：对李满盈的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙家立审判员  邓园园审判员  王艳玲二〇二一年二月八日书记员  彭建翔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0110民初1697号原告：袁振国，男，1989年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：李丽华，女，1966年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨峰辉房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市香坊区松海路松木街菅草街******。法定代表人：白雪峰，该公司总经理。本院在审理原告袁振国与被告李丽华、哈尔滨峰辉房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日受理。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁振国撤回起诉处理。审判员  王超二〇二一年二月四日书记员  周琳