wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1083执异9号异议人（被执行人）：丁亚军，男，l972年1月16日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，申请执行人：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟北路8号。法定代表人：杨刚，系该公司董事长。被执行人：湖北亚森置业有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处茅江大道31号(洪湖市林业局六楼)。法定代表人曾令燕，女，该公司经理。在本院执行申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北亚森置业有限公司、丁亚军金融借款合同纠一案中，异议人丁亚军对本院冻结其银行账户内存款不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人丁亚军向本院提出异议请求：要求本院解除其在相关金融机构的存款的冻结。事实和理由：根据洪湖市人民法院(2020)鄂1083民初639号民事判决书中的第三项明确载明，异议人只有在担保物不能实现债权的范围内才承担担保责任，所以异议人承担的责任是补充责任，而不是对所有债务承担连带清偿责任。综上，请贵院依法解除对异议人在相关金融机构的存款的冻结。本院查明，申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北亚森置业有限公司、丁亚军金融借款合同纠一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）鄂1083民初639号民事判决书，判令：一、被执行人湖北亚森置业有限公司清偿申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司借款本金492.6万元及利息；二、申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司对抵押合同下的抵押财产【被执行人亚森置业公司的位于洪湖市曹市镇峰府公路的三处房产(房屋所有权证号：洪湖市房权证曹市字第××、20××82、20××83)和土地(土地使用权证号：洪湖国用2016字第740号)】折价或者拍卖、变卖的价款在被执行人湖北亚森置业有限公司不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；三、被执行人丁亚军对本判决主文第一项所确认的义务在物的担保不能实现债权的范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被执行人湖北亚森置业有限公司追偿；四、驳回申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1083民初639号民事判决书，执行申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北亚森置业有限公司、丁亚军金融借款合同纠一案。本院向被执行人湖北亚森置业有限公司、丁亚军送达《执行通知书》、《报告财产令》等，但被执行人湖北亚森置业有限公司、丁亚军未及时履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月26日作出了（2021）鄂1083执48号执行裁定书，冻结、划拨被执行人湖北亚森置业有限公司和异议人丁亚军在相关金融机构的存款6861300元或查封、扣押其他等值财产。异议人丁亚军认为根据本院已发生法律效力的（2020）鄂1083民初639号民事判决书的第三项判决，应当先执行担保物，不足清偿时才能向异议人丁亚军执行，认为本院执行顺序错误，要求本院解除其在相关金融机构的存款的冻结。本院认为，根据本院已发生法律效力的（2020）鄂1083民初639号民事判决书的判项，可以认定本案的执行应当优先执行被执行人湖北亚森置业有限公司在相关金融机构的存款或查封、扣押申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司对抵押合同下的抵押财产。当上述财产仍不能清偿所欠借款本息是，再由被执行人丁亚军对在抵押物的担保不能实现债权的范围内承担连带清偿责任，此时才能对被执行人丁亚军实施强制执行措施，本院直接冻结被执行人丁亚军在相关金融机构的存款违法。因此，异议人丁亚军认为本院执行顺序错误，要求本院解除其在相关金融机构的存款的冻结，其异议理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销对异议人丁亚军在相关金融机构的存款的冻结；变更本院的（2021）鄂1083执48号执行裁定书的裁定事项为：（一）冻结、划拨被执行人湖北亚森置业有限公司在相关金融机构的存款6861300元；（二）查封被执行人亚森置业公司的位于洪湖市曹市镇峰府公路的三处房产(房屋所有权证号：洪湖市房权证曹市字第××、20××82、20××83)和土地(土地使用权证号：洪湖国用2016字第740号)。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长 晏 晟人民陪审员 崔 勇人民陪审员 黎 海二〇二一年二月四日书 记 员 李秀丽
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂执复4号复议申请人（被申请人）：湖北粤泰建安工程有限公司，住所地：湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园灵成路**。法定代表人：肖利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍小明，湖北磁湖律师事务所律师。申请人：黄振佳，男，1975年1月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人：黄石金泰源置业发展有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路**。法定代表人：向继红，该公司总经理。复议申请人湖北粤泰建安工程有限公司（以下简称粤泰公司）不服湖北省黄石市中级人民法院（以下简称黄石中院）（2020）鄂02执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄石中院在执行申请人黄振佳与被申请人粤泰公司、黄石金泰源置业发展有限公司（以下简称金泰源公司）建设工程合同纠纷诉讼保全一案中，粤泰公司以黄石中院冻结其名下两个银行账户系农民工工资专用账户为由，向黄石中院提出异议，请求解除对涉案农民工工资银行账户的冻结。粤泰公司异议称：黄石中院在财产保全案件中，冻结其开设的两个农民工工资专用账户，分别为：1、针对咸宁市温泉区“佳辰国际中央城”项目，其于2018年3月2日在中国工商银行咸宁泉山支行开设的农民工工资专用账户，账户名称为湖北粤泰建安工程有限公司农民工工资专用账户，账号为18×××24；2、针对“新疆大学新校区四标段”项目，其于2019年11月28日在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐鲤鱼山北路支行开设的保证金账户，账户名称为湖北粤泰建安工程有限公司，账号为65×××88。上述两银行账户系农民工工资专用账户，依据《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定，请求解除对上述银行账户的冻结。黄石中院查明，原告黄振佳与被告粤泰公司、金泰源公司建设工程施工合同纠纷一案，原告黄振佳于2020年6月16日向黄石中院申请财产保全，请求冻结粤泰公司、金泰源公司的银行存款5670万元或者查封、冻结其同等价值的其他财产，并提供了担保。黄石中院于2020年6月17日作出（2020）鄂02民初20号民事裁定书，裁定冻结粤泰公司、金泰源公司的银行存款5670万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年6月18日，黄石中院民事审判第一庭向该院执行局移送（2020）鄂02民初20号民事裁定书、财产保全移送函、财产保全申请书及保全财产线索和清单。2020年6月28日，黄石中院通过人民法院执行流程信息管理系统，冻结粤泰公司名下账户号分别为18×××24、65×××88的银行账户存款，上述两账户冻结期间自2020年6月28日至2021年6月28日止，其中账号为18×××24的银行账户类别为专用账户，实际控制金额604288.35元，账号为65×××88的银行账户类别为活期，实际控制金额4087312.09元。另查明，2020年7月7日，咸宁市劳动保障监察局出具证明材料，证明粤泰公司在中国工商银行咸宁泉山支行开设账号为18×××24的银行账户，系按照《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定开设的农民工工资专用账户，专项用于支付工程建设项目农民工工资。还查明，粤泰公司向黄石中院提交相关证据材料：2019年11月28日，乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司新疆大学新校区项目现场指挥部出具的证明材料，载明：“新疆大学新校区项目建筑工程施工四标段湖北粤泰建安工程有限公司，中标金额408133597.11元，需缴纳农民工工资保证金4081335.97元，现需从监管账户将农民工工资保障金转至农民工工资保证金专用账户，专用账户名称湖北粤泰建安工程有限公司，专用账户账号65×××88。”2019年11月29日，中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐鲤鱼山北路支行出具建设工程农民工工资专用账户开立证明材料，证明粤泰公司于2019年11月28日在该行开立新疆大学新校区项目建筑工程施工四标段项目农民工工资专用账户，账号为65×××88。黄石中院认为，粤泰公司名下账号为18×××24的银行账户，有充足明确证据证明该银行账户系农民工工资专用账户性质，符合《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”之规定，其申请解除该银行账户冻结的异议请求，具有事实根据和法律依据，黄石中院予以支持。但就粤泰公司名下账号为65×××88的银行账户，并无劳动保障监察部门或根治拖欠农民工工资领导小组办公室提供的相关确切证据，故其所提供的证据尚不能证明该银行账户系农民工工资专用账户，故对其申请解除此银行账户冻结的异议请求不予支持。依据《保障农民工工资支付条例》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项规定，裁定：一、解除粤泰公司名下账户号为18×××24的银行账户的冻结；二、驳回粤泰公司的其他异议。粤泰公司向本院申请复议称，请求撤销黄石中院（2020）鄂02执异16号执行裁定第二项，解除粤泰公司名下新疆大学新校区项目建筑工程四标段农民工工资保证金账户（开户行：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐鲤鱼山北路支行，账号：65×××88）的保全措施。事实和理由：一、现有证据足以证明粤泰公司名下中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐鲤鱼山北路支行，账号为65×××88的银行账户系新疆大学新校区项目建筑工程四标段农民工工资保证金账户。二、新疆乌鲁木齐劳动保障监察部门或根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室提供的相关证明并非民事诉讼过程中人民法院认定事实的必要证据。本院认为，粤泰公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐鲤鱼山北路支行65×××88账户是否为农民工工资专用账户，黄石中院应向相关劳动监察部门或根治拖欠农民工工资领导小组办公室调查核实。黄石中院在未向上述部门调查核实的情况下，认定“粤泰公司所提供的证据尚不能证明该公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐鲤鱼山北路支行65×××88账户系农民工工资专用账户”的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02执异16号执行裁定；二、发回湖北省黄石市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李  小  丹审判员 张磊审判员张磊审判员 徐     飞二〇二一年二月七日法官助理郭小燕书记员 汪  学  博
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1649号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地玉山镇人民路108号。主要负责人：庄建贞。被执行人：李刚，男，1977年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：陈瑾，女，1977年6月3日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人李刚、陈瑾借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1636号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李刚、陈瑾未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李刚、陈瑾银行存款人民币109583.37元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十四日书记员  曹俊瑜
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终97号上诉人（原审原告）陈德章，男，1946年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人（原审被告）上海市崇明区堡镇人民政府，住所地上海市崇明区堡镇正大街**。法定代表人牛扬，镇长。上诉人陈德章不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初738号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈德章向原审法院提交行政起诉状，要求：1.确认陈德章与上海市崇明区堡镇人民政府（以下简称堡镇政府）存在人事关系；2.判令堡镇政府按照事业编制人员为陈德章办理退休手续。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围等条件。本案中，陈德章要求确认其与堡镇政府之间存在人事关系，并要求堡镇政府按事业编制人员为其办理退休手续，其诉请涉及陈德章与堡镇政府之间的人事争议，依法不属行政诉讼受案范围。对此其可另寻合法途径予以救济。原审法院遂裁定驳回陈德章的起诉。陈德章不服，认为其是堡镇政府事业编工作人员，堡镇政府依法负有为其办理人事关系、退休手续、缴纳养老保险的法定义务，故上诉至本院，请求撤销原裁定，改判确认堡镇政府未为陈德章交纳社会保险的行为违法并判决堡镇政府给付陈德章社会养老保险、为陈德章办理事业单位编制人员退休养老保险待遇或者发回重审。被上诉人堡镇政府书面答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。本案中，陈德章诉请事项涉及其与堡镇政府之间的人事争议，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。陈德章的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 方 方审判员 王 征审判员 陆宇鹰二〇二一年二月二十四日书记员 沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7339号原告：庄某1，男，2019年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：庄某2，男，1988年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告：溧阳市昆仑街道方里村委西泗墩村一组，住所地溧阳市昆仑街道方里村委西泗墩村37号。负责人：庄胜华，该组组长。委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告庄某1诉被告溧阳市昆仑街道方里村委西泗墩村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法向被告达了起诉状副本和应诉通知书。原告庄某1诉称，原告于2019年3月28日出生，落户在溧阳市。被告于2019年9月26日通过了关于溧阳市昆仑街道方里村委西泗墩自然村开发集体土地补偿费用分配原则。根据该分配原则，原告属于该村剩余集体土地补偿款分配对象。根据原告法定代理人至被告处了解，现该村土地已征收完毕，原告享有的土地补偿款11500远已经发放至被告处。原告多次要求被告支付该笔土地补偿款，被告均予以推诿，无奈之下原告诉至贵院，请求判令被告立即支付原告土地补偿款11500元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据。原告于2019年3月27日出生，在溧阳市昆仑街道方里村委西泗墩村一组没有农村承包土地。溧阳市昆仑街道方里村委西泗墩村被政府规划拆迁后，2018年该村剩余部分土地也被政府征收。2019年被告集体依照《村民委员会组织法》等规定，参照此前土地征收后制定的分配方案，制定了九条分配方案，其中第8条明确规定:截止于2017年12月31日前死亡的村民不参加分配，2018年12月31日后结婚新进来的人员不享受分配。结婚新进人员不享受分配，2018年12月31日之后结婚出生的人也应当不参加分配。溧阳市昆仑街道方里村委西泗墩村一组的土地已全部征收，征收后补偿费分配已全部结束，已没有钱款再进行分配。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系2019年3月27日出生，3月28日落户于××街道××村委××村××号。溧阳市昆仑街道方里村委西泗墩村一组土地被政府征收，相关的承包土地补偿款已经发放。2019年9月26日，溧阳市昆仑街道方里村委西泗墩村就开发集体土地（剩余土地）制定了分配原则。该分配原则规定：根据2006年的基础上经商讨研究将本村征地剩余土地分配方案九条为准则，……8.凡是2017年12月31日前死亡者，不参加分配；2018年12月31日后结婚者，不享受分配；9.户口外迁者，现已迁回本组者，迁出几年扣几年。庭审中，原告称其出生即落户在溧阳市××街道××村委××村，具有村民资格，根据分配原则应当参与分配，被告应当向其支付土地征收补偿费用。被告称根据分配原则，2018年12月31日为时间节点，在此之前没有落户在溧阳市昆仑街道方里村委西泗墩村的人员都不能参与分配。以上事实，由原、被告提供的证据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案所涉分配方案系由被告溧阳市昆仑街道方里村委西泗墩村根据自治原则而制定，该分配方案如违反法律规定，应由相关政府依法责令改正。原告认为其为溧阳市昆仑街道方里村委西泗墩村村民，被告不向其发放土地补偿费用，侵害了其作为集体经济组织成员的权益，不属于本院受案范围。综上，参照本院审判委员会对另案的讨论意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告庄某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 张 云二〇二一年二月九日书记员 潘辰露
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保85号申请人：云南海文环保科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区海口工业区**（**），统一社会信用代码：915301123228387972。法定代表人：罗太泉。被申请人：衡阳市杰诚劳务有限公司，住，住所：衡阳市高新区青峰街**一社会信用代码：914304136940205231。法定代表人：王国诚。申请人云南海文环保科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人衡阳市杰诚劳务有限公司名下价值663540元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南海文环保科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人衡阳市杰诚劳务有限公司名下价值663540元的财产。保全费3838元，申请人云南海文环保科技有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年二月二日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1002刑初30号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人李某，男，1986年11月13日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，户籍所在地辽阳市白塔区，捕前住辽阳市白塔区。2020年6月17日因犯诈骗罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2020年8月5日刑满释放。因本案于2019年6月21日被被害人扭送至公安机关，2019年6月22日被刑事拘留，2019年7月5日被取保侯审，2020年8月5日被辽阳市公安局白塔公安分局监视居住，2021年1月29日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员田国利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被害人张某的广发银行等五张信用卡欠钱并逾期，除了还本金51000元还需支付违约金18000元，其听说被告人李某认识银行的工作人员，能帮张某办理还欠款一事，后张某找到被告人李某，李某自称能帮其少支付违约金，为了取得张某信任，李某找其朋友王云雷冒充信用卡总部工作人员，并将该人微信名备注成“信用卡总部刘哥”，将其和所谓的“信用卡总部刘哥”的微信聊天记录截图发给张某,后张某决定找李某办此事。2019年4月30日，张某从其母亲赵某1手中借了现金60000元人民币，当日，李某开车带着张某去取钱，赵某1将60000元交给张某后，张某、李某二人开车前往辽阳市新运大街中国银行通达支行，张某在车内将60000元现金交给李某，李某先在银行内把张某欠广发银行信用卡中的13600元还清，后以银行下班为由分三次将46400元转入自己名下，一次30000元，一次9900元，一次6500元，李某称5月4日银行上班后再帮张某办理信用卡欠款一事。后张某多次收到银行催要欠款的通知，张某见李某没帮其还款，于是联系李某，李某一直推脱说马上就办。5月12日左右，张某再次联系李某时，电话无法接通，张某微信也被李某拉黑了，发现被骗人民币46400元，李某卡内的人民币46400元被其挥霍。归案后，被告人李某将赃款全部退还，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人李某被被害人张某扭送至公安机关。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、被害人张某的陈述、证人赵某1、赵某2、汪某的证言、信截图、业务凭证、明某、刑事判决书、出所登记表、户籍证明、案件来源、抓捕经过、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某自愿认罪认罚；积极返还了全部赃款，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期从2021年1月29日起至2022年5月13日止。罚金自判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 颖二〇二一年二月一日书记员 王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初564号 原告：王阿钦，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。 被告：福建省锦晨建设发展有限公司，住所地福建省南平市马坑路（康兴园）******，统一社会信用代码91350702066586083N。 法定代表人：薛建玲，该公司执行董事兼经理。 原告王阿钦与被告福建省锦晨建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 王阿钦向本院提出诉讼请求：1.判令福建省锦晨建设发展有限公司向王阿钦支付福鼎市太姥大道道路改造工程工程款4,797,056.39元；2.福建省锦晨建设发展有限公司返还王阿钦临时接电费押金6300元；3.诉讼财产保全责任保险费8000元由福建省锦晨建设发展有限公司负担；4.财产保全申请费5000元由福建省锦晨建设发展有限公司负担。事实与理由：2014年间，福鼎市市政工程建设投资有限公司与福建南平立方工程管理有限公司(现变更为福建省锦晨建设发展有限公司)签订一份《建设工程施工合同》，将位于福鼎市旧城区规划红线内福鼎市太姥大 道（春亭桥至淡水桥环岛段）道路改造工程发包给福建南平立方工程管理有限公司建设施工，工程中标造价26,046,010元。2015年1月4日，福建南平立方工程管理有限公司与王阿钦签订一份《工程项目经营管理责任制内部承包合同》，上述工程由王阿钦进行实际施工，施工时间90天。2016年11月2日，业主对该工程进行验收通过，评定为工程质量合格。委托厦门中达利工程管理有限公司对工程造价进行审核，2019年9月16日作出审计报告，工程核定造价23,703,854元。业主向福建南平立方工程管理有限公司已支付工程款20,909,011.11元（其中王阿钦已收到工程进度款16,550,000元，业主直接拨付给福鼎市永固混凝土公司1,359,011.11元，2020年1月19日700,000元，3月18日300,000元，4月30日2,000,000元，合计20,909,011.11元），余款2,794,842.89元。福建省锦晨建设发展有限公司收到业主3,000,000元工程款，扣除应交企业所得税130,000元，王阿钦委托其代为清偿债务653,159元，管理费214,627.5元，剩余工程款2,002,213.5元。加上福建省锦晨建设发展有限公司于2021年2月1日收到业主支付工程款2,794,842.89元，合计4,797,056.39元。另，王阿钦以福建省锦晨建设发展有限公司名义向福鼎市供电公司缴交临时接电费押金6300元，该款亦由业主于2021年2月1日向福建省锦晨建设发展有限公司支付。上述款项到账后，福建省锦晨建设发展有限公司未按内部承包合同约定向王阿钦支付，王阿钦遂诉至本院。 福建省锦晨建设发展有限公司未应诉答辩。 本院审查认为，福建省锦晨建设发展有限公司与王阿钦签订的《工程项目经营管理责任制内部承包合同》系挂靠经营合同，双方之间的基础法律关系已在本院生效的（2020）闽0982民初1790号民事判决书中认定为挂靠经营合同关系，本案中王阿钦亦以双方形成挂靠施工合同关系主张权利，因此，本案属于一般合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，本案被告福建省锦晨建设发展有限公司住所地为南平市延平区，《工程项目经营管理责任制内部承包合同》的履行地亦为南平市延平区，因此，本案应由福建省南平市延平区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至福建省南平市延平区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶昌杰 审 判 员  刘晓亮 人民陪审员  李 芳 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  林笑笑 书 记 员  许佳佳 附：本案主要适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 官方微信官方微博官方
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初421号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：李俊杰，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告李俊杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人周映宏到庭参加诉讼。被告李俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金15402.47元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月21日利息842.51元、费用4525.19元，款项暂共计20770.17元，2020年12月21日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2019年11月6日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 李俊杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6228××××1076的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年2月1日，被告尚欠信用卡透支本金14902.43元、利息1115.41元、费用6633.62元，逾期254天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用6633.62元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“单位地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。截止2021年2月1日，被告下欠透支本金金额为14902.43元，本院予以确认。同时，合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年2月1日的利息、费用共计7749.03元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为2488.9元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告李俊杰在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金14902.43元及利息和费用【截止2021年2月1日的利息、费用为2488.9元，2021年2月2日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，减半收取159.5元，由李俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执恢30号申请执行人：杭州合众网络科技有限公司被执行人：魏朝龙本院在执行申请执行人杭州合众网络科技有限公司与被执行人魏朝龙借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执907号 申请执行人：浙江中拓资产管理有限公司，统一社会信用代码91330105307322872F，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春。 被执行人：李伟，男,1986年08月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王明娣，女,1987年03月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理浙江中拓资产管理有限公司申请执行其与李伟、王明娣追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3878号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李伟、王明娣名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李伟名下登记车牌号为皖Ａ×××××众泰牌车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。审判员 刘 洋 二〇二一年二月十九日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员卜 东 林
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执复24号复议申请人（第三人）：柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司，住所地河南省城关镇和平大街，组织机构代码07265859-X。诉讼代表人：柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司破产管理人，住所地河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口联合大夏**。负责人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，河南君盟律师事务所律师。异议人：曹建军，男，1977年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:李晓京，河南安靖律师事务所律师。被执行人：豆永星，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。复议申请人柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司（以下简称永兴公司）不服河南省柘城县人民法院（以下简称柘城法院）（2020）豫1424执异57号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。柘城法院查明：2017年8月24日，该院作出（2017）豫1424刑初75号刑事判决书，判决“一、被告人豆永星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币70万元。（于本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2034年2月22日止）。二、依法处置在案扣押的财产，并发还被害人。三、依法继续追缴被告人豆永星的犯罪所得”。豆永星不服该判决，提出上诉，本院于2017年10月31日作出（2017）豫14刑终376号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该院于2018年7月10日对豆永星非法吸收公众存款、集资诈骗一案的赃款赃物和违法所得立案，予以追缴执行。在执行过程中，该院于2018年7月10日作出（2018）豫1424执1062号执行裁定书，裁定“查封被执行人豆永星名下的房产……12.柘城县香港城商铺2间，第一幢1-2层A9-A10号；……”。另查明，2014年1月2日，曹建军与河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司签订商品房买卖合同，合同约定房款为310万元。2015年4月17日，曹建军向汤明亮转账299万元。又查明，该院（2016）豫1424民初63号民事判决书，判决内容“一、原告曹建军与被告河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司签订的商品房买卖合同为有效合同；二、被告河南鑫瑞天龙置业有限公司、河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司于本判决生效后十五日内协助原告曹建军将位于柘城县中原大街北侧香港城商铺第01栋1单元1-2楼A9、A10号商铺变更至原告曹建军名下”。该院于2018年3月25日作出（2017）豫1424民再6号民事判决书，判决内容为“一、维持柘城法院（2016）豫1424民初63号民事判决；二、驳回第三人柘城县农村信用合作联社对原审被告河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司、河南鑫瑞天龙置业有限公司抵押物享有优先受偿权的诉讼请求”，柘城县农村信用合作联社不服该判决，提出上诉，后按撤诉处理。柘城法院认为，因本案系刑事裁判涉财产部分执行过程中曹建军提出的异议，（2017）豫1424刑初75号刑事判决书判决依法处置在案扣押的财产，涉案房产虽包含在（2017）豫1424刑初75号刑事判决书所判决25处豆永星用集资款购房清单内，但曹建军提供的证据能够相互印证，形成证据链，足以证明涉案房产系其善意合法取得，并实际占有使用，故其主张涉案房产归其所有，符合法律规定，该院予以支持，故对涉案房产依法不得执行。如对裁定不服，可向河南省商丘市中级人民法院申请复议。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：对位于柘城县香港城第一幢1-2层A9-A10号商铺不得执行。永兴公司向本院申请复议称，撤销柘城法院（2020）豫1424执异57号执行裁定，驳回曹建军的异议申请。事实和理由：1.该房屋属于（2017）豫1424刑初75号刑事判决依法处置的财产，系豆永星利用集资款购买的，属于赃物，应予以追缴。2.曹建军不属于善意取得该房屋。曹建军辩称，1.曹建军对香港城一期A9-A10号商品房享有足以排除强制执行的合法权益。柘城法院生效法律文书认定：“涉案香港城一期A9-A10号两间商铺系案外人豆永星在2013年6月20日以前在鑫瑞天龙公司处全款购买取得，后出卖给案外人申倩，申倩又卖给了曹建军”，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，曹建军对涉案房屋享有足以排除强制执行的合法权益。2.2014年1月2日，曹建军与河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司签订商品房买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，曹建军提交的支付凭证显示，其按照合同约定全额支付房款，实际占有使用该房屋，曹建军购房时间也远远早于豆永星刑事案件，曹建军属于善意取得该房屋。豆永星未答辩。本院复议期间，各方当事人均未提交证据材料。本院查明的事实与柘城法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款规定，第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应告知其通过诉讼程序处理。本案中，2014年1月2日，曹建军与河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司签订商品房买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。曹建军提交的支付凭证显示，其按照合同约定支付房款，实际占有使用该房屋，豆永星刑事判决未发现曹建军参与豆永星非法吸收公众存款、集资诈骗案件，曹建军应为该商品房买卖合同的善意第三人，一审裁定不得执行该房产符合上述法律规定。综上所述，永兴公司的复议理由不能成立，应予驳回；柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司管理人系其诉讼代表人，一审裁定将其列为第三人不当，予以纠正，因不影响本案实体权利，一审裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司的复议申请，维持河南省柘城县人民法院(2020)豫1424执异57号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 李念武审判员 王颖萍二〇二一年二月二十四日书记员 段 培
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9642号之二原告：徐守业，男，1986年9月22日生，汉族，户籍地福建省周宁县。原告：林世孝，男，1975年11月7日生，汉族，户籍地福建省周宁县。委托诉讼代理人：汪民智（受徐守业、林世孝共同授权委托），上海凯米格律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文斌（受徐守业、林世孝共同授权委托），上海凯米格律师事务所律师。被告：贾仁兴，男，1961年12月25日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告徐守业、林世孝诉被告贾仁兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告徐守业、林世孝于2021年2月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐守业、林世孝申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐守业、林世孝撤回起诉。案件受理费减半收取6573元、保全费5000元，合计11573元（徐守业、林世孝已预交），由徐守业、林世孝负担。审 判 长  尹德元人民陪审员  徐 群人民陪审员  张燕萍二〇二一年二月八日书 记 员  张 燕
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执141号申请执行人：程智，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区海翔房地产有限责任公司（原合川市海翔房地产有限责任公司），住所地重庆市合川区南办处书院街5号，统一社会信用代码915001176965616730。本院在执行程智与重庆市合川区海翔房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆合川区人民法院作出的（2004）合法民初字第512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执141号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志勇二〇二一年二月二十五日书记员  何杰蕤
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行申737号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)金淦洪，男，汉族，住江阴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)江阴市人民政府夏港街道办事处，住所地江阴市夏港街道镇澄路588号。 法定代表人沈彦锋，江阴市人民政府夏港街道办事处主任。 委托代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。 再审申请人金淦洪因诉江阴市人民政府夏港街道办事处（以下简称夏港街道办）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终204号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金淦洪申请再审称，申请人向被申请人申请公开夏港汽车修配厂、夏港物资中转站拆迁协议、评估报告、结算明细表等信息。被申请人仅公开了拆迁评估报告及拆迁款支付凭证，对于夏港汽车修配厂、夏港物资中转站拆迁协议，则以办公室多次搬迁、人员更迭频繁，拆迁协议遗失为由不予公开，并告知企业拆迁无结算明细清单。申请人不服，提起本案诉讼。本案二审期间，一审法院向申请人提供了夏港物资中转站和夏港奇达并铁厂合并签字的拆迁协议书一份，故能够证明被申请人具有申请人申请公开的信息，原审法院判决驳回申请人诉讼请求错误；被申请人的几次告知内容前后矛盾，有伪造证据的嫌疑，法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，将直接责任人员移送检察机关处理。请求本院撤销原审判决，判令被申请人公开夏港物资中转站、夏港汽车修配厂的拆迁协议书和拆迁结算明细表。 本院认为，对于夏港物资中转站（夏港奇达并铁厂）与江阴市开发区夏港园区投资公司2012年7月20日签订的收购协议书和拆迁补偿明细表，申请人已经获取，其知情权客观上得到满足。对于夏港汽车修配厂的拆迁协议和结算明细，被申请人向原审法院提交了检索记录及江阴市档案馆、江阴市人民政府夏港街道办事处动迁安置科、江阴开发区夏港园区投资有限公司的《情况说明》等证据，证明其未查找到夏港汽车修配厂的拆迁协议及未制作过结算明细单。据此，原审法院认定被申请人已经尽到检索义务，履行了《政府信息公开条例》规定的政府信息公开义务，并无不当。 关于申请人要求法院追究被申请人提交虚假证据，应将责任人移送检察机关处理的主张，因证据不足，不予支持。 综上，金淦洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回金淦洪的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇二一年二月二日 书记员 钱伟红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初2923号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，职务。委托诉讼代理人：陈洪敏，系公司员工。委托诉讼代理人：沈小英，系公司员工。被告：杨康，男，1988年4月20日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告杨康信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  郭奕好二〇二一年二月八日书记员  陈 霞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初327号 原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。 法定代表人:白帆。 委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪培辉，湖南腾荣律师事务所律师。 被告：李勉，男，汉族，1981年3月8日出生，住湖南省邵东县。 本院在审理原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司诉被告李勉服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周舟 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  沈沙
肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执326号之六申请执行人：王旭军，男，住黑龙江省肇源县。被执行人：李振权，男，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振权在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年二月二日书记员林蕾
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1181刑初34号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人朱某某，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化，河北科华砂轮厂职工，户籍所在地河北省衡水市枣强县，现住河北省衡水市冀州区，2020年12月21日因犯危险驾驶罪被衡水市冀州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2020年12月19日因涉嫌犯买卖身份证件罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年12月24日转取保候审，2021年2月5日被本院取保候审。 衡水市冀州区人民检察院以衡冀检刑诉【2021】4号起诉书指控被告人朱某某犯买卖身份证件罪一案，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员孔巧玲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日朱某某为应付衡水市交警的联查，通过QQ联系，后微信转账400元购买了假机动车驾驶证。公诉机关提交了手机、购买的驾驶证、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、微信聊天记录、交易记录截图、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、发还清单、案件移交情况说明、户籍证明信、衡水市冀州区人民法院刑事判决书一份、到案经过、被告人的供述与辩解、勘验笔录工作记录一份等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人朱某某向他人购买机动车驾驶证，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某某构成买卖身份证件罪，公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；与被告人朱某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳4000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、扣押的被告人朱某某手机一部依法予以返还；朱某某购买的驾驶证一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  赵 廉 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 红 书 记 员  王英骏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执337号 申请执行人：洪娟英，女，1977年2月2日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人吴万峰与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执337号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执337号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈炜执行员叶立立执行员邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方            丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5193号 申请执行人：杨守林，男，1968年4月14日生，汉族，住寿光市。 申请执行人:杨俊卿，男，1992年12月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人:崔志诚，男，1974年11月29日生，汉族，住寿光市。 申请执行人杨守林、杨俊卿与被执行人崔志诚交通事故纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初3973号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为813863元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年12月7日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月24日、2021年2月23日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年2月22日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执109号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人朱国彬行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保105号申请人：昆明新豪明商贸有限公司，住所：昆明市时代年华锦华苑****，统一社会信用代码：9153010073429153XG。法定代表人：黄聪。被申请人：缪冬梅，女，汉族，1968年12月27日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被申请人：昆明书屯文化传播有限公司，住所：云，住所：云南省昆明市官渡区六甲街道办事处康福路工业区**附**信用代码：915301123365645394。法定代表人：赵力。申请人昆明新豪明商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人缪冬梅、昆明书屯文化传播有限公司名下价值534573元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明新豪明商贸有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人缪冬梅、昆明书屯文化传播有限公司名下价值534573元的财产。保全费3193元，申请人昆明新豪明商贸有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年二月七日法官助理符慧芸书记员李秋媛
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初463号原告：郑阿姆，女，1933年4月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：秦昆祥，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：龙港市瓯南运输有限公司，统一社会信用代码91330327687850617U，住所地浙江省龙港市温州礼品城家居市场B区18幢105-2室。法定代表人：夏孟忠。被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327672572239J，住所地浙江省苍南县灵溪镇车站大道388号鑫鑫财富中心1幢1501、1502、1503、1504、1505、1506室。负责人：吴春国，总经理。委托诉讼代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所律师。原告郑阿姆与被告秦昆祥、龙港市瓯南运输有限公司（以下简称瓯南运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称平安财险苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑阿姆委托诉讼代理人上官光同、被告秦昆祥、平安财险苍南公司委托诉讼代理人陈根凤到庭参加诉讼，被告瓯南运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2020年5月3日8时8分，秦昆祥在龙港市××街××号××号驾驶车牌号为浙ＣＤ5××××号轿车起步时，未注意路面行人动态，碰撞行人郑阿姆，造成郑阿姆受伤的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，秦昆祥负事故全部责任，郑阿姆无责任。原告郑阿姆受伤当日被送往苍南县××人民医院就诊，后被送至温州医科大学附属第二医院急诊，并入住温州医科大学附属第二医院，后于2020年6月9日出院，住院37天，出院诊断肺部感染、右小腿皮肤缺损、右腓骨下段骨折、右小腿三头肌挫裂伤；出院医嘱为2-3天定期换药，术后2-3周拆线，出院后2周门诊随访等。出院后，原告于2020年6月2日和同年6月15日前往苍南县××人民医院就诊；2020年6月19日、7月3日和7月31日前往温州医科大学附属第二医院就诊。温州天正司法鉴定所根据原告委托，于2020年12月15日作出温天司鉴所[2020]临鉴字第2239号《法医临床鉴定意见书》，载明“六、鉴定意见被鉴定人郑阿姆系交通事故致右小腿皮肤缺损，右腓骨下段骨折，右小腿三头肌挫裂伤等。其护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。”原告为此支出鉴定费700元。事故发生后，被告平安财险苍南公司已给付原告50000元。另查明，浙ＣＤ5××××车辆的登记车主为瓯南运输公司。浙Ｃ9××××号轿车在被告平安财险苍南公司处投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔险，本次事故发生于保险期间。对原告损失，本院认定如下。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、检查报告单等相关证据确定。被告平安财险苍南公司辩称应扣除非医保费用，依据不足，本院不予采信。虽然原告未能提供部分门诊发票原件，但其提供了就诊医院门诊收费处或财务科加盖印章的门诊收费收据，以证明医疗费实际支出情况，故对被告平安财险苍南公司要求扣除该部分费用，本院不予支持。原告提供的票据应扣除伙食费1141元、复印工本费21.50元和救护车费50元，医疗费用共计100614.67元。2.住院伙食补助费住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）。3.营养费营养费2700元（30元/天×90天）。4.护理费护理费应区分住院期间与非住院期间分别计算，根据原告的病情，结合原告住院37日、鉴定结论及参照2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元和浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元的标准，现原告主张住院期间的护理费以197元/日标准计算，本院予以支持。护理费确定为14313.61元（37日×197元/日+53日×48377元/年÷365日/年）。5.交通费交通费根据原告的就医地点、天数，结合救护车费票据，酌定800元。6.鉴定费鉴定费用支出700元，有票据为凭，予以认定。原告总计损失合计122827.78元。裁判理由与结果本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，侵权人应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告秦昆祥负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。原告上述合理损失中第1-3项共计107014.17元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-5项共计15113.61元属交强险伤残赔偿限额范围。故被告平安财险苍南公司应承担交强险保险金25113.61元（10000元+15113.61元），应承担商业三者险保险金97014.17元（107014.17元+15113.61元-25113.61元），两者合计被告平安财险苍南公司应支付保险金122127.78元。因被告平安财险苍南公司已支付原告50000元，故被告平安财险苍南公司还应支付原告保险金72127.78元（122127.78元-50000元）。被告秦昆祥称其系案涉事故车辆的实际车主，该事故车辆是挂靠在被告瓯南运输公司名下，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告秦昆祥应与瓯南运输公司对原告上述合理损失中第6项鉴定费700元承担连带责任。被告瓯南运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效后十日内支付原告郑阿姆保险金72127.78元；二、被告秦昆祥、龙港市瓯南运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告郑阿姆经济损失700元；三、驳回原告郑阿姆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由郑阿姆承担33.50元，秦昆祥、龙港市瓯南运输有限公司承担801.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄陈花二〇二一年二月二十四日法官助理 李彬彬代书记员 李来往
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川1102执142号申请执行人：黄小燕，女，1990年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师。被执行人：王军委，男，1985年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于黄小燕与王军委民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终693号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人王军委支付申请执行人黄小燕借款本金55.5万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费11990元，由申请执行人黄小燕承担3875元、被执行人王军委承担8115元；二审案件受理11990元，由申请执行人黄小燕负担3875元、被执行人王军委承担8115元；被执行人王军委承担鉴定费7400元。在执行中，本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，除查封了被执行人王军委名下特商牌汽车一辆外，未发现被执行人名下有房产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二一年二月二十三日书记员 梁彩霞
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初568号原告：韩某1。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：王某。被告：韩某2。被告：郭某1。被告：郭某2。原告韩某1与被告韩某2、郭某1、郭某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告韩某1于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某1撤诉。案件受理费107元，减半收取计53.5元，由韩某1负担。审判长 王岩承人民陪审员 李炳义人民陪审员 李怀武二〇二一年二月二十五日书记员 韩帅兴
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0182行审6号申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。负责人陈伟平，局长。委托代理人聂新华，系该局劳动保障监察大队副大队长。(特别授权)被执行人湖南农夫卫红实业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云。申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局申请执行湖南农夫卫红实业有限公司行政非诉执行一案，本院依法对申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字[2020]第0015号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明，2020年5月18日，员工彭嘉欣到申请人处投诉，称被申请执行人未依法为其办理和缴纳社会保险费，并提交了能确认此时段劳动关系的《宁乡市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》（宁劳人仲案字[2020]208号）。申请人依照劳动保障监察程序于当日对被申请人进行立案调查，2020年5月28日，申请人向被申请人送达了宁人社监询字[2020]第0015号《劳动保障监察询问通知书》，要求被申请人自接到询问通知书之日起5日内按要求携带资料去申请人处接受询问调查，核实相关情况，被申请人逾期未派人前去接受询问，也未提交任何书面材料。2020年6月11日，申请人向被申请人送达了宁人社监令字[2020]第0015号劳动保障监察限期改正指令书，责令被申请人自收到指令书之日起7日内依法为员工彭嘉欣办理和缴纳2019年2月至2019年7月的社会保险费，并将缴纳社会保险费的相关凭据报申请人，但被申请人未按指令书要求执行，也未按要求向申请人提交任何书面材料。2020年6月23日，申请人向被申请人送达了宁人社监理告字[2020]第0015号劳动保障监察行政处理事先告知书，告知了申请人拟对其作出的行政处理决定和其依法享有的陈述、申辩的权利。被申请人逾期未提出陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，国务院《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，申请执行人于2020年7月2日依法作出宁人社监理字[2020]第0015号劳动保障监察行政处理决定书，限被申请人自收到本行政处理决定书之日起十五日内，依法为员工彭嘉欣办理和缴纳2019年2月至2019年7月的社会保险费本金单位部分6572元，以及自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2020年7月2日将行政处理决定书送达给了被申请执行人，被申请执行人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请执行人一直未履行宁人社监理字[2020]第0015号劳动保障监察行政处理决定书的内容，申请执行人于2021年1月7日向其下达了宁人社监催告字[2020]第0015号催告书，并于当日送达给了被申请执行人，但被申请执行人至今仍未履行。申请执行人于2021年2月4日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字[2020]第0015号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字[2020]第0015号劳动保障监察行政处理决定书的内容；二、限被执行人湖南农夫卫红实业有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社监理字[2020]第0015号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务，将欠缴的社会保险费6572元，以及自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金缴纳至宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻奇志审判员  高强明审判员  刘 健二〇二一年二月九日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10627号之一原告：姚美英，女，1947年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：钱晓东，男，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省。原告姚美英与被告钱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。审理中，原告姚美英向本院提交撤诉申请书，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚美英撤回起诉处理。审 判 员 张卫文二〇二一年二月二十五日法官助理 曹玉强书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1058号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：黄碧珠，女，1985年05月06日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告黄碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告黄碧珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10284.47元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（10284.47元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告黄碧珠在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年04月07日开始，被告通过小花APP应用程序申请了9笔借款，借款金额24186.59元，但被告实际收到借款金额为22100.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 黄碧珠未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄碧珠在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年04月07日开始，黄碧珠通过小花APP应用程序申请了9笔借款，金额为24186.59元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向黄碧珠发放借款12700.00元，中航信托股份有限公司通过银行转账方式向黄碧珠发放借款9400.00元。黄碧珠在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计7567.7元，偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计5258.25元。后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对黄碧珠享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了黄碧珠在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质，中航信托股份有限公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向黄碧珠发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了黄碧珠，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，黄碧珠应向原告返还下欠的借款。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，并自愿表示代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认，即黄碧珠应向原告返还4141.75元（9400元-5258.25元）。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向黄碧珠发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与黄碧珠的基础借贷合同关系应认定为无效，黄碧珠因该合同获得的12700元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还黄碧珠已收取的利息、违约金、服务费等7567.7元，品迭后黄碧珠应当返还上海凯岸信息科技有限公司5132.3元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故黄碧珠应向原告返还5132.3元。以上合计，黄碧珠应向原告返还9274.05元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄碧珠于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司9274.05元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告黄碧珠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王家
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特42号申请人：王建明，男，1983年5月6日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：孙万吉，男，1982年8月4日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年2月3日立案受理申请人王建明与孙万吉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月3日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：孙万吉归还王建明借款20000元。履行方式、期限：孙万吉于2021年6月30日前归还王建明借款5000元，下剩15000元于2021年9月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王建明与孙万吉20**年2月3日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二一年二月三日书记员  梁楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初5687号原告：宣某某，女，1987年9月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：缪某，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴健，上海市金茂律师事务所律师。原告宣某某与被告缪某离婚纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。审理中，原告宣某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宣某某申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣某某撤诉。审 判 员 姚轶捷二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 莎书 记 员 陈知刊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初734号原告:杨某1，1963年6月12出生，住镇原县。委托诉讼代理人：杨某2，镇原县公安局干警，系杨某1之子，特别代理。被告:朱某，住镇原县。原告杨某1诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨某1于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某1撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某1撤回起诉。案件受理费1792元，减半收取计896元，由杨某1负担。审判员 庞吉学二〇二一年二月二十五日法官助理 王 乐书记员 畅 尧
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初397号原告：山西瑞格乘风国际贸易有限公司。法定代表人：马某1，董事长。委托诉讼代理人：马某2。被告：太原润恒置业有限公司。法定代表人：孟某。委托诉讼代理人：李某。被告：太原苏润置业有限公司。法定代表人：王某，董事长。原告山西瑞格乘风国际贸易有限公司与被告太原润恒置业有限公司、被告太原苏润置业有限公司租赁保证金纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山西瑞格乘风国际贸易有限公司以双方已和解为由，于2021年1于26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西瑞格乘风国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告山西瑞格乘风国际贸易有限公司撤回起诉。审判员 闫菊霞 二○二一年二月一日书记员 郭 颖
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初146号原告：谢菊兵，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：向桂林，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告谢菊兵与被告向桂林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月25日，谢菊兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢菊兵撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由谢菊兵担。审判员  石波二〇二一年二月二十五日书记员  彭钰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初427号原告：江苏利基建材有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MF2F28G，住所地江苏省南京市雨花台区南京南站西片区绿地之窗商务广场****。法定代表人：杨大胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，统一社会信用代码91440300729875469H，住所地，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5Div>法定代表人：管纪忠,该公司董事长。被告：何乐，住湖南省长沙县。原告江苏利基建材有限公司（以下简称利基公司）与被告深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装业公司）、何乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告利基公司的委托诉讼代理人尤金福到庭参加诉讼，被告建装业公司、被告何乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利基公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付货款88350元及利息（自2018年10月8日即对账日起按照LPR利率计算至实际给付日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保函费1000元。事实及理由：2016年、2017年被告建装业公司承建南通市华润中心项目商业地块室内精装修工程并由被告何乐挂靠建装业公司施工，该工程需用“人造石胶粘剂”。2016年9月20日、2017年8月31日和10月17日，原告分别向被告出售型号为雷帝牌720人造石胶粘剂1吨、10吨、20吨，单价为2850元/吨，合计价款88350元。2018年10月8日被告向原告出具对账单，载明欠货款88350元。该货款经原告多次通过电话、微信向被告催要，被告拒绝给付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告建装业公司、何乐未作答辩。原告利基公司围绕诉讼请求依法提交了共四组证据材料：1.对账单；2.销货清单；3.微信截图、短信记录；4.保函费票据。被告建装业公司、何乐未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2016年至2017年，何乐通过微信与利基公司就购买雷帝牌720W人造石胶粘剂相关事宜进行磋商。2016年9月20日、2017年8月31日、2017年10月17日，利基公司分批次向何乐指定的收货地址供货雷帝牌720W人造石胶粘剂产品共计88350元。2018年10月8日、2018年10月17日，利基公司与何乐分别就《南通华润万象城雷帝人造石胶粘剂对账单》盖章及签字确认，对账单中载明何乐尚欠付利基公司货款88350元，对账单下方有利基公司盖章、何乐签名以及建装业公司南通市华润中心项目商业地块室内精装修工程A标段项目专用章，该印章载明“此章仅限与建设、监理、总包、分包单位确认施工管理资料及签证有效”。后利基公司以微信及短信方式多次向何乐催要货款88350元，何乐均未否认并多次承诺要付款。本院认为，原告利基公司与被告何乐之间的买卖合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告利基公司履行了出卖人的义务，被告何乐未能足额支付对价，应承担本案的违约责任。经查，自2016年9月20日至2017年10月17日，原告利基公司向何乐指定地点发货合计88350元；双方于2018年10月17日签订对账单，确认利基公司已向何乐供应货物88350元，何乐尚欠付利基公司88350元，现利基公司主张何乐向其支付货款及利息，合法有据，本院予以支持。关于原告主张自2018年10月8日起至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息，因双方对账单载明的最新签订日期为2018年10月17日，故本院酌定利息自2018年10月18日起至2019年8月19日止，按全国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。原告主张对账单中加盖建装业公司的项目专用章，属于债务加入的行为，但根据对账单中建装业公司的项目专用章显示“此章仅限与建设、监理、总包、分包单位确认施工管理资料及签证有效”，故该章用于此处当属无效，该项诉请本院不予支持。另原告主张被告承担保函费1000元，无事实与法律依据，本院不予支持。被告建装业公司、何乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何乐于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏利基建材有限公司88350元及利息（自2018年10月18日起至2019年8月19日止，按全国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告江苏利基建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取1017元，保全费1020元，合计2037元，由被告何乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  米 玲二〇二一年二月二十四日法官助理  尹 靓书 记 员  王丽君
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初320号原告：冯亚松，男，1991年3月19日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市高邑县，现住江苏省南京市六合区。被告：穆磊，男，1988年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告冯亚松与被告穆磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告冯亚松到庭参加诉讼，被告穆磊经本院传票传唤为到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯亚松向本院提出诉讼请求：1、被告穆磊偿还借款20000元；2、被告穆磊承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月16日晚，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并承诺一个月就归还。近两年来，原告多次向被告催要上述借款，均未果，遂向人民法院提起诉讼。被告穆磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，穆磊向冯亚松借款，并出具一份借条，言明借款20000元。同日，冯亚松通过微信向穆磊转账交付10000元，又通过支付宝转账交付7000元，共计17000元。此后，穆磊分别于2018年12月8日、2018年12月10日、2019年1月2日通过微信向冯亚松转账交付400元、400元和1000元，穆磊还于2018年12月22日以现金方式向冯亚松交付900元，共计2700元。冯亚松多次向穆磊催要借款未果，遂起诉至本院。案件审理过程中，冯亚松同意将穆磊向其交付的款项2700元从借款本金中扣除。上述事实，有当事人的陈述、借条及收条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，穆磊向冯亚松借款的事实，有借条、收条、微信转记录和支付宝转账记录等证据证实，本院予以确认。民间借贷为实践性合同，冯亚松提交的证据仅能证明其向穆磊实际交付了17000元，另3000元的交付因无证据佐证，本院不予确认。扣除已偿还的2700元，穆磊尚欠冯亚松借款本金14300元。对于冯亚松诉讼请求中主张的超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。穆磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆磊于本判决生效之日起七日内向原告冯亚松偿还借款14300元；二、驳回原告冯亚松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告冯亚松负担43元，被告穆磊负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 凯二〇二一年二月七日书记员 张文文
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5698号原告：江苏尚华新型建材有限公司，住所地在南京市江宁区汤山工业集中区纬三路**。法定代表人：周玉宝。被告：中铁十八局集团北京工程有限公司，住所地在北京市大兴区西红门镇欣荣北大街31号法定代表人：李仆。原告江苏尚华新型建材有限公司诉被告中铁十八局集团北京工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张巧玲二〇二一年二月二十四日书记员  毕晓辰
广东省揭阳市榕城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤5202行审4号申请执行人揭西县自然资源局，住所地广东省揭阳市揭西县***********，统一社会信用代码：11445222MB2D24497G。法定代表人汪浩源，局长。委托代理人林建武，该局工作人员。委托代理人黄成象，该局工作人员。被执行人杨乙味，男，汉族，1955年11月29日出生,身份证号码440************317，住广东省深圳市南山区南油路2336号海滨小区******。申请执行人揭西县自然资源局于2020年12月16日向本院申请执行责令退还非法占用土地决定。本院于2021年1月4日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人揭西县自然资源局称，杨乙味，于2012年11月，未经批准，擅自占用位于揭西县*************属金和镇杜塘村经济联合社农民集体所有的农用地（有林地）面积399平方米和建设用地（村庄）面积327平方米，合计土地面积726平方米（折合土地面积1.089亩，不符合规划，不占用基本农田）动工建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。我局已立案查处,于2020年4月13日将揭西自然资监罚字〔2020〕第21号《行政处罚决定书》送达被执行人,并于2020年10月23日催告被执行人履行。现履行期限已满，当事人拒不履行“自行拆除非法占用面积726平方米的土地上新建的建筑物，拆除后自行土地整理，并将土地如数退还给金和镇杜塘村经济联合社农民集体”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请人民法院依法强制执行,请求：一、强制拆除在非法占用面积726平方米的土地上新建的建筑物，恢复原种植条件。二、强制将非法占用面积726平方米的土地，如数退还给揭西县******经济联合社农民集体。经审查查明,2019年1月30日，原揭西县国土资源局发现被执行人杨乙味利用其向揭西县******委租用的土地及申请的“厝地”建设“别墅”。2019年2月1日，原揭西县国土资源局对被执行人未经批准，擅自占用位于揭西县*************的土地动工建房立案查处。2020年3月20日，申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用位于揭西县*************属金和镇杜塘村经济联合社农民集体所有的农用地（有林地）面积399平方米和建设用地（村庄）面积327平方米，合计土地面积726平方米（折合土地面积1.089亩，不符合规划，不占用基本农田）动工建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年版）第四十四条之规定，拟对被执行人作出行政处罚：一、责令限期自行拆除在非法占用面积726平方米的土地上新建的建筑物，拆除后自行土地整理，并将土地如数退还金和镇杜塘村经济联合社农民集体；二、对非法占用土地面积327平方米动工建设的行为以每平方8万元的罚款，罚款金额人民币2616.00元，对非法占用土地面积399平方米动工建设的行为处以每平方米12元的罚款，罚款金额人民币4788.00元，合计罚款金额人民币7404.00元。2020年3月20日、2020年3月26日，申请执行人分别向被执行人送达揭西自然资监罚告字〔2020〕第31号《行政处罚告知书》和揭西自然资监罚听字〔2020〕第31号《行政处罚听证告知书》。被执行人放弃陈述、申辩及要求听证的权利。2020年4月13日,申请执行人向被执行人作出揭西自然资监罚字〔2020〕第21号行政处罚决定,处罚如下：一、责令限期自行拆除在非法占用面积726平方米的土地上新建的建筑物，拆除后自行土地整理，并将土地如数退还金和镇杜塘村经济联合社农民集体；二、对非法占用土地面积327平方米动工建设的行为以每平方8万元的罚款，罚款金额人民币2616.00元，对非法占用土地面积399平方米动工建设的行为处以每平方米12元的罚款，罚款金额人民币4788.00元，合计罚款金额人民币7404.00元。同日，申请执行人将该决定书送达被执行人。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2020年10月23日,申请执行人向被执行人送达揭西自然资监罚催字〔2020〕第152号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行，但其仍拒不履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，请求如前。另查明，2019年3月4日，中共揭西县委、揭西县人民政府关于印发《揭西县机关改革方案》组建县自然资源局，将县国土资源局的职责等整合，不再保留县国土资源局、县城乡规划局。本院认为,被执行人在法定期限内未对申请执行人作出的涉案行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行涉案行政处罚决定，申请执行人可以自起诉期限届满之日起三个月内，催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务，申请执行人可向本院申请强制执行。在揭西县辖区内查处违法用地是申请执行人的法定职责。申请执行人对被执行人作出土地行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，应作出准予执行裁定。最高人民法院明确提出要建立非诉执行案件实行法院审查裁定、政府组织实施的“裁执分离”机制,切实解决执行难。申请执行人对被执行人作出对违法新建的建筑物的强制拆除处罚决定后,被执行人拒不自觉履行的，申请执行人可报本级人民政府组织实施。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人揭西县自然资源局依法强制执行其对被执行人杨乙味作出的揭西自然资监罚字〔2020〕第21号行政处罚决定第一项：“拆除在非法占用面积726平方米的土地上新建的建筑物，拆除后自行土地整理，并将土地如数退还揭西县******经济联合社农民集体。”本裁定送达后立即生效。审 判 长  林潮书人民陪审员  倪少鸿人民陪审员  王少纯二〇二一年一月十九日法官 助理  杨 榕书 记 员  陈文娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2890号 原告：石狮市时代纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇纺织市场2幢03A，统一社会信用代码91350581070858870Q。 法定代表人：谢健美，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。 被告：张建源，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市时代纺织品贸易有限公司与被告张建源买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，后石狮市时代纺织品贸易有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市时代纺织品贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市时代纺织品贸易有限公司撤诉。 案件受理费627元，减半收取计313.5元，由石狮市时代纺织品贸易有限公司负担。 审判员  苏恬恬 二〇二一年二月十九日 书记员  颜淑婉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10872号再审申请人（原审被告）：永康市大河贸易有限公司。住所地浙江省金华市永康市西城街道城北西路336号501室。法定代表人：施项俊,该公司经理。委托诉讼代理人：徐喆，浙江律明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：比肯灯饰国际有限公司（BeaconLightingInternationalLimited）。住所地香港特别行政区湾仔皇后大道东183号合和中心2501室。法定代表人：IanScottRobinson。再审申请人永康市大河贸易有限公司（以下简称大河公司）因与被申请人比肯灯饰国际有限公司（以下简称比肯公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大河公司申请再审称：1.原审法院认定申请人制造被诉侵权产品的证据仅仅是被申请人在展会中取得的名片、印有中山市佳程灯饰电器有限公司（以下简称佳程公司）名称、地址的宣传册，以及申请人的经营范围。而名片记载的是申请人以前股东的姓名，与申请人已经无关联。参加展会的主体是深圳市佳程灯饰电器有限公司，而不是申请人。故在该展位上取得的被诉侵权产品不应当认定为与申请人有关联。申请人提交的深圳市佳程灯饰电器有限公司出具的参展情况说明、参展合同、专利品牌授权及OEM委托加工合同，可以证明申请人的主张。2.本案传票不是申请人签收，申请人对本案并不知情，原审法院未依法传唤便缺席审理，程序有误。故请求依法撤销原审判决，驳回比肯公司全部诉讼请求；案件受理费由对方负担。本院查明，根据《企业登记档案查询》显示，2019年4月26日，大河公司由原名称“中山市佳程灯饰电器有限公司”更名为现名称。2017年9月28日，大河公司的住所地，由“广东省中山市古镇镇海洲北海中海路31号第二层”更改为“广东省中山市古镇镇海洲北海工业园278号第2层之1”；2019年4月26日，住所地再次更改为“浙江省金华市永康市西城街道城北西路336号501室”。另查明，2018年9月10日，原审法院以“广东省中山市古镇镇海洲北海工业园278号第2层之1”为地址，向佳程公司邮寄送达起诉状、传票、诉讼地址确认书等诉讼文书。2018年12月19日，原审法院工作人员到佳程公司前述工商登记中的经营地址，留置送达起诉状、传票、诉讼地址确认书等诉讼文书。原审法院工作人员还拍照记录留置送达的过程。现场照片显示，该场所有“佳程灯饰”公司名称。还查明，在原审程序中，佳程公司未到庭参加诉讼。本院经审查认为，根据申请再审的理由及答辩意见，本案主要焦点为：1.原审法院是否已经依法传唤佳程公司；2.佳程公司是否存在销售被诉侵权产品的行为。一、关于原审法院是否已经依法传唤佳程公司的问题《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”本案中，原审法院按照佳程公司的工商登记地址向其邮寄送达起诉状、传票、诉讼地址确认书等诉讼文书，还到前述地址留置送达前述诉讼文书，本院认为，原审法院已经依照前述法律条文的规定，依法向佳程公司送达开庭传票等相关诉讼文书。佳程公司申诉认为其未到庭参加诉讼系原审法院未依法送达相关诉讼文书，该申诉理由与事实不符，本院不予支持。二、关于佳程公司是否存在制造、销售被诉侵权产品的行为的问题。本案中，被诉侵权产品及产品的外包装、说明书上未有标注生产商家的相关信息。比肯公司在取得被诉侵权产品的现场，还取得的名片、宣传册等资料，这些资料上标注有佳程公司的名称、地址，且资料上宣称其为风扇灯的生产厂家，与佳程公司工商登记的经营范围包括照明灯具、家用电器等制造能够相互印证。故原审法院认定佳程公司存在制造、销售被诉侵权产品的事实，并无不当。大河公司申诉称，根据其在申诉期间提交的深圳市佳程灯饰电器有限公司《参展合同》《委托加工合同》可知，该展会上的参加主体系深圳市佳程灯饰电器有限公司而非佳程公司，因此佳程公司不存在侵权行为。对此，本院认为，首先，在原审法院已经依法有效送达开庭传票的情况下，佳程公司本应当参加原审诉讼并提交前述证据，如果对一审判决不服，可通过上诉程序继续主张权利，而不应当在缺席一审诉讼之后，通过再审程序主张权利及提交新证据。其次，退一步而言，由于佳程公司和深圳市佳程灯饰电器有限公司系关联公司，故前述证据的真实性难以确认，且并不能排除两家公司共同销售被诉侵权产品的合理怀疑。再次，审查前述证据的内容还可知，其内容并未指向本案被诉侵权产品，其并不能与本案事实建立关联性。综上，大河公司该项申诉理由依据不足，本院不予支持。综上，大河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永康市大河贸易有限公司的再审申请。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二一年二月一日法官助理宋薇薇书记员谢宜桐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执270号之三申请执行人：田林飞，男，1987年7月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：林晓云，女，1963年10月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2645号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林晓云在中国银行18×××18账户内存款人民币77161.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十日书记员  许志强
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执109号 申请执行人:长春市九台区人民法院，吉林省长春市九台区福星大街1000号 被执行人:房新。 本院于2021年1月12日立案执行长春市九台区人民法院与房新罚金一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人房新无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年二月二十六日 书记员  钱 程
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初661号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：黄海萍，女，1993年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告黄海萍信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2021年2月22日以原告拟与被告自行协商处理解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉。 第2页共2页 案件受理费222元(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交)，减半收取111元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另111元由本院退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审判员  陈碧青 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 雯
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审36号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人林兴忠，局长。 委托代理人童一心。 被执行人林百兴，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2021年1月28日向本院申请执行被执行人林百兴林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年6月24日，申请执行人连城县林业局对被执行人林百兴作出连林执亭林罚决字［2020］第10号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人林百兴于2018年12月在连城县××镇××村“大燕尾”山场挖山建仓库，占用林地面积204平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-Ａ的规定，决定给予被执行人林百兴以下行政处罚：1.责令限期六个月将涉案的204平方米林地恢复原状；2.并处每平方米人民币（以下币种同）10元的罚款共计2040元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年6月24日作出连林执亭林罚决字[2020]第10号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人林百兴。2021年1月10日，申请执行人连城县林业局作出连林执亭字[2020]第10号《履行行政处罚催告书》，并于同日送达给被执行人林百兴。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年6月24日作出的连林执亭林罚决字[2020]第10号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人林百兴在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人林百兴仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人林百兴仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2021年1月28日申请本院强制执行，要求被执行人林百兴对非法占用的204平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县莒溪镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年6月24日对被执行人林百兴作出的连林执亭林罚决字[2020]第10号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县莒溪镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  吴 晖 审 判 员  陈 玮 二〇二一年二月一日 法官 助理  丘群美 代理书记员  伍绍威