上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19188号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：上海市金山区金山卫镇万福百货商店，经营场所上海市金山区。经营者：李廷廷。委托诉讼代理人：武某某。原告TCL实业控股股份有限公司(以下简称TCL公司)与被告上海市金山区金山卫镇万福百货商店(以下简称万福百货商店)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月17日公开开庭进行了审理。原告TCL公司的委托诉讼代理人陶勇刚、被告万福百货商店的经营者李廷廷及其委托诉讼代理人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。TCL公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第XXXXXXX号、第XXXXXXX号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计80,000元(其中律师费5,000元，公证费1,000元，侵权商品购买费260元)。事实与理由：TCL公司经授权，取得第XXXXXXX号、第XXXXXXX号注册商标专用权，并有权以自己的名义对侵犯授权方商标权的行为采取维权行动。被告销售的电视机产品突出使用了“/”标识。经比对，与原告的第XXXXXXX号、第XXXXXXX号商标构成相同和近似，容易导致混淆，构成商标侵权。被告万福百货商店辩称，其出具的收据上并没有注明王牌或者TCL王牌标识，且销售的是二手电视机，被控商标侵权行为系偶发个案，原告索赔的金额过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：经国家工商行政管理总局商标局(以下简称国家商标局)核准，案外人TCL集团有限公司在第9类商品上注册了第XXXXXXX号/注册商标，核定使用商品为传真机；电话机；电视机等，经续展，注册有效期限自2002年6月21日至2022年6月20日。2004年2月3日，注册人名义变更为TCL集团股份有限公司。经国家商标局核准，案外人TCL集团股份有限公司在第9类商品上注册了第XXXXXXX号/注册商标，核定使用商品为监视器；电视机等，经续展，注册有效期限自2007年1月7日至2027年1月6日。2020年2月5日，案外人TCL集团股份有限公司名称变更为TCL科技集团股份有限公司，并签署商标授权委托书，确认TCL科技集团股份有限公司拥有的商标与TCL公司共享使用，并授权TCL公司有权以自己的名义对任何侵犯授权方的商标权的行为采取维权行动，授权范围为中国大陆地区，授权期限为2018年9月17日至2022年12月31日。授权商标附件中明确包含第XXXXXXX号、第XXXXXXX号注册商标(以下简称两权利商标)。2020年1月8日，在上海市新虹桥公证处公证员及工作人员的监督下，上海申浩律师事务所委托代理人虞向东在位于上海市板桥西路XXX号“万福百货”的店铺内购买电视机一台并取得收据一张。公证人员对所购物品拍照、密封、加贴封条，并拍摄店铺照片，所拍照片打印后附于公证书。上海市新虹桥公证处为此出具(2020)沪新虹桥证经字第82号公证书及1,000元公证费票据。当庭拆封公证购买的商品。电视机的正面下方有“ST/”标识，收据单显示品名及规格为19寸电视、数量1、单价260元，日期为2020年1月8日。庭审中，被告确认该电视机确系其出售。原告经比对认为，被控侵权商品上使用的标识与原告两权利商标主体部分构成近似。以上事实，有附卷证据、当事人意见以及庭审笔录等证实。庭审中，TCL公司为证明权利商标的知名度另提供了国家商标局于1999年1月5日出具的“关于认定‘TCL’商标为驰名商标的通知”。通知载明TCL集团有限公司注册并使用在电话机、电视机商品上的TCL商标为驰名商标。本院认为，由于该商标与两权利商标不同，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。TCL公司还提供了成都、长沙等地带有“TCL王牌”字样红色门头的专卖店照片打印件，拟证明两权利商标的社会知名度，被告方不认可该证据的证明目的。本院认为，该证据可作为知名度的佐证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》的规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。TCL公司经授权享有两权利商标的专用权，且被诉侵权行为发生在其被授权期限内，有权提起本案诉讼。本案中，被诉侵权商品与TCL公司主张保护的商标核定使用的商品属相同商品。被诉侵权商品在产品上突出使用的“/”标识起到了识别商品来源的作用，属于商标法意义上的使用。该标识与第XXXXXXX号/注册商标的主体部分“王牌”文字内容相同，包含的“王”字与第XXXXXXX号/注册商标相同，易使相关公众对产品来源产生误认，引起混淆，侵害了TCL公司的注册商标专用权。万福百货商店销售被控侵权商品但未能提供合法来源，亦构成商标侵权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于TCL公司因被侵权所受损失及万福百货商店因侵权所得利益均难以确定，本院将综合考虑权利商标的知名度、被告侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素予以酌情确定。对于TCL公司主张的合理开支，因侵权商品购买费及公证费确属本案维权所需，且有相关票据予以证明，本院予以支持。关于律师费，TCL公司虽未提供相应票据，然其确实委托了律师并到庭参加诉讼，本院根据案件实际酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第二款,《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条规定，判决如下：一、被告上海市金山区金山卫镇万福百货商店立即停止侵犯第XXXXXXX号、第XXXXXXX号注册商标专用权的行为；二、被告上海市金山区金山卫镇万福百货商店赔偿原告TCL实业控股股份有限公司经济损失及合理费用共计11,000元；三、驳回原告TCL实业控股股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担776元，被告上海市金山区金山卫镇万福百货商店负担1,024元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  张敏二〇二一年二月八日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法（2001年）第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法（2001年）第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。第十条人民法院依据商标法（2001年）第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。