wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1312号申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205945653373130，住所地苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：邵云飞，该行行长。被执行人：吴江万宝铜带有限公司，统一社会信用代码9132050973825674X0，住所地苏州市吴江区七都镇人民东路北侧。法定代表人：倪智勇，该公司主要负责人。被执行人：江苏万宝铜业集团有限公司，统一社会信用代码91320509738256723D，住所地苏州市吴江区七都镇双塔桥村。法定代表人：倪如宝，该公司主要负责人。被执行人：江苏万宝房地产有限公司，统一社会信用代码913205085603279844，住所地苏州市姑苏区平泷路1258号105、106室。法定代表人：倪芳芳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：倪如宝，男，1948年8月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：李彩英，女，1951年8月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：倪智勇，男，1976年1月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：丁荣芳，女，1974年11月14日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江万宝铜带有限公司、江苏万宝铜业集团有限公司、江苏万宝房地产有限公司、倪如宝、李彩英、倪智勇、丁荣芳金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初5478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴江万宝铜带有限公司、江苏万宝铜业集团有限公司、江苏万宝房地产有限公司、倪如宝、李彩英、倪智勇、丁荣芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴江万宝铜带有限公司、江苏万宝铜业集团有限公司、江苏万宝房地产有限公司、倪如宝、李彩英、倪智勇、丁荣芳银行存款人民币13123711.08元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 殷 明二〇二一年二月二十六日书记员 王灵楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初4873号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：聂晓龙，男，系该公司员工。被告：孙丽娟，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告孙丽娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二一年二月十九日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执191号之三 申请执行人：江伟。 被执行人：林仕山，男，汉族，1980年10月27日。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林仕山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林仕山在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币28976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 项 茂 二〇二一年二月九日 书记员 郭同强
霍邱县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)皖1522执恢262号徐旋基与徐道华(2021)皖1522执恢262号一案，霍邱县人民法院作出的(2020)皖1522民初3990号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由黄勇负责执行。特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：刘扬联系电话：本院地址：邮编：
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执恢90号 张习华: 本院立案执行的袁文生、张永俊一案，本案执行标的额为290000元。双方达成长期履行和解协议，本案以和解长期履行结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初264号原告：杨文康（别名：唐绍发），男，汉族，1967年7月14日生，住址：昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：陈建华，系云南新序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王加平，男，汉族，1972年4月17日生，住址：昆明市嵩明县。被告：汪竹琼，女，汉族，1975年10月10日生，住址：昆明市嵩明县。原告杨文康与被告王加平、汪竹琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳明独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告代理到庭参加了诉讼，被告王加平、汪竹琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告原系夫妻关系，2020年经嵩明县法院判决离婚。原告与二被告系同村人同时也是朋友关系，2015年5月22日，二被告以做生意资金紧缺为由向原告借款110000元，双方约定借款期限为一年，即2015年5月22日至2016年5月22日止。原告当日通过银行转帐方式将此借款打到被告王加平银行帐户上，二被告当场向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向二被告电话讨要，二被告以各种理由拒绝偿还，虽然二被告已经离婚，但因借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应该对此借款承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、由二被告连带偿还原告人民币本金110000元；2、请求判令两被告连带支付逾期还款利息（2016年5月23日起至2019年8月19日止期间的利息按年利率6%计算为21391.23元，2019年8月20日至还清之日止的利率按年利率4.25%，暂时计算至2021年1月13日止为6557.81元）2、本院诉讼费由被告承担。被告王加平、汪竹琼未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2015年5月22日，二被告向原告借款110000元，双方约定借款期限为一年，即2015年5月22日至2016年5月22日止。原告当日通过银行转帐方式将此借款打到被告王加平银行帐户上，二被告当场向原告出具了借条，由二被告签字并捺印，借条上没有约定利息。借款到期后，二被告未按期归还借款，原告向二被告多次讨要未果。2020年，二被告经本院（2020）云0127民初1176号判决确认离婚，在该判决书中，被告汪竹琼承诺欠唐绍发的110000元借款由其承担，该判决也将此借款确认由其偿还。以上事实，有原告代理人在庭审中的陈述，原告提交的借条原件，（2020）云0127民初1176号判决书复印件等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王加平、汪竹琼共同向原告杨文康借款，原告向二被告交付了借款，原告与二被告之间成立民间借贷法律关系。现二被告尚欠原告借款本金110000元，故本院对原告要求二被告偿还借款本金110000元的诉讼请求予以支持。对于原告请求二被告偿还至2021年1月13日止的利息27979.04元，以及2021年1月14日至款项还清之日止的利息（利率按年利率4.25%计算）诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于本院（2020）云0127民初1176号判决书确认由被告汪竹琼偿还此笔借款的判决，仅在二被告之间具有约束力，对于第三人不具有约束力，不能对抗第三人的诉请。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王加平、汪竹琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨文康本息合计137949.04元，并支付2021年1月14日至该借款还清之日止的利息（以110000元本金为基数，以年利率4.25%计算利息）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳明二〇二一年二月三日书记员  李 丹
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初378号之二原告：武慧玲，女，汉族，1980年10月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：黄萍、系甘肃春蕊律师事务所律师。被告：方爱虎，男，汉族，1969年7月8日出生，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理原告武慧玲与被告方爱虎买卖合同纠纷一案中，原告武慧玲于2020年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方爱虎的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武慧玲撤回对被告方爱虎的起诉。案件受理费170元（已减半收取），由原告武慧玲负担。审判员  张成功二〇二一年二月二十二日书记员  郝 婧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初679号原告：訾新华，男，1954年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：徐娜，女，1980年11月27日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：李荫若，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：李丹，女，1985年9月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：齐运岭，男，现年57岁，汉族，住河南省封丘县，系原封丘县农作物新品种展示中心工作人员。原告訾新华与被告徐娜、李荫若、李丹、齐运岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告訾新华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还种子款148835元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2002-2008年出售玉米种子给封丘县农作物新品种展示中心，该中心法定代表人为徐娜，实际控制人为李长亮。由李长亮及该中心工作人员齐运岭、柴成林出具了收到条及欠条，并加盖了封丘县农作物新品种展示中心公章，总共欠款258835元，后经原告催要，被告陆续还了11万左右，还有148835元未偿还。原告直到起诉时才知道封丘县农作物新品种展示中心已于2011年变更为封丘县农丰新品种展示中心，但封丘县农丰新品种展示中心于2020年10月份注销，李长亮于2018年11月份去世。被告徐娜作为原封丘县农作物新品种展示中心、原封丘县农丰新品种展示中心的出资人及法定代表人，被告李荫若作为李长亮的法定继承人，对该债务应当承担责任。为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所述。被告李荫若、徐娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方是买卖合同纠纷，本案的合同履行地及被告李荫若及徐娜的住所地均是河南省××××县，因此本案应由被告住所地及合同履行地法院管辖，永城市人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院有权管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，双方对合同履行地没有约定，原告作为接受货币一方所在地为合同履行地。故本院对涉案纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李荫若、徐娜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  苏洋二〇二一年二月十八日法官助理朱东帅书记员赵晓庆
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初1402号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该银行董事长。 委托诉讼代理人：林晶，该银行职员。 委托诉讼代理人：陈伟明，该银行职员。 被告：林育，男，汉族，1982年4月16日出生，住仙游县。 被告：林进辉，男，汉族，1983年11月29日出生，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告林育、林进辉因信用卡纠纷一案,本院于2021年1月26日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林建秋 二〇二一年二月三日 书记员  阮晓斌
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2021）晋02民终398号上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。被上诉人（原审原告）：张某，住大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被上诉人张某因财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经通知催告，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 杨 彬二〇二一年二月二日书记员 王海霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11456号原告：张世凡，男，1958年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。被告：北京韩建物业管理服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄6号院-2号。法定代表人：杨壮志，总经理。委托诉讼代理人：李云飞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。原告张世凡与被告北京韩建物业管理服务有限公司（以下简称韩建公司）社会保险纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。张世凡向本院提出诉讼请求，要求韩建公司赔偿其2018年11月15日起至2038年11月15日期间的养老保险待遇损失240000元（1000元×12个月×20年）和医疗保险待遇损失120000元（500元×12个月×20年）。事实与理由：2009年11月至2010年11月期间，我在韩建公司担任物业项目经理岗位工作，月工资9000元。2019年2月我办理退休时发现韩建公司仅按2500元基数为我缴纳社会保险。韩建公司的违法行为导致我被核定的养老金大幅减少，医疗保险待遇也遭受很大损失。为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：张世凡在韩建公司工作期间，韩建公司为张世凡缴纳了2009年11月至2010年11月期间的社会保险，张世凡以韩建公司为其缴纳社会保险的基数偏低为由要求韩建公司赔偿其养老保险待遇和医疗保险待遇损失不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张世凡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孟瑞二〇二一年二月二日书记员  丁影
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更29号 罪犯秦文斌，男，1990年8月1日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）赣01刑初字37号刑事附带民事判决，认定被告人秦文斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币88035.20元。宣判后，被告人秦文斌不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年11月2日作出（2018）赣刑终259号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯秦文斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯秦文斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦文斌在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯秦文斌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振峰 审判员  熊静燕 审判员  李 彬 二〇二一年二月九日 书记员  万 俊
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执468号 赵书飞： 你与沐守军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沐守军向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人劳务费20440元。 （2）、承担执行费207元，诉讼费180.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二一年二月二日 联系人：宋广胜联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初186号原告：孙军迎，男，1972年3月11日出生，汉族，郑州市宝路马丁服饰有限公司职员，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：罗飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：黄**杰，女，1970年1月15日出生，回族，住河南省洛阳市老城区。原告孙军迎诉被告黄**杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军迎的委托诉讼代理人罗飞到庭参加诉讼。被告黄**杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙军迎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款366910.9元并按年息18%支付自2018年7月1日起的逾期付款滞纳金。事实和理由：原告系波司登男装服饰的代理商，与被告合作多年。2017年10月28日,原、被告经对账确认:被告黄**杰欠付原告货物款项366910.9元。被告当日向原告出具借条一份,承诺于2018年6月30日前还清上述款项；若逾期偿还自愿按月息1.5%支付原告滞纳金。后经原告催要，被告未偿还原告该欠款；故原告诉至法院。黄**杰缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄**杰曾因经营服装生意自原告孙军迎处购买服装。2017年10月28日，被告向原告出具《借条》一份。该《借条》载明“为还货款今借到孙军迎人民币叁拾陆万陆仟玖佰壹拾元玖角正（366910.90元）,于2018年6月30日（原借条上误写为6月31日）前还清。逾期不还将支付借条金额的1.5%作为滞纳金”。后被告未偿还原告该欠款。庭审中，原告述称与被告自2014年5月起建立服装买卖合同关系；原告系波司登服饰河南区域的总代理商，被告系洛阳市洛龙区波司登服饰的经销商；被告通过原告订货，由原告先行将货款代付给波司登公司，该公司直接将服装发送给被告，被告再将货款偿还给原告；后原、被告经对账，被告向原告出具了以《借条》形式载明的欠付货款。本院认为，原告孙军迎向被告黄**杰主张支付服装款366910.9元，向本院提交有被告出具的《借条》。该借条载明被告为还货款向原告借款366910.9元。庭审中原告述称该款项系欠付的货款，本院根据原告举证，结合《借条》载明的内容，认定该款项系被告欠付原告的服装款。被告应当偿还原告该货款。原、被告在《借条》中明确约定了付款期限，被告应按期偿还。被告未在约定的期限内偿还，应承担继续履行责任并按双方约定的“逾期不还将支付借条金额的1.5%作为滞纳金”承担违约责任。原告现诉请被告自2018年7月1日起按年息18%支付滞纳金，与双方约定不符，本院不予支持。被告应以366910.9元的1.5%即5503.66元支付滞纳金。被告黄**杰缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告黄**杰偿还原告孙军迎货款366910.9元及滞纳金5503.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8975元，减半收取计4488元，由被告黄**杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇二一年二月二十五日书记员  石 娜
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督14号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、金伟奇。 被申请人：冯潮阳，男，1995年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：项亚春，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市，送达地址：浙江省义乌市赤岸镇乔亭村。 被申请人：冯沾虎，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2018年4月9日,申请人与被申请人冯潮阳签订合同号为9081120180020526的《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月9日起至2020年3月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年3月30日，被申请人项亚春在《义乌农商银行小额贷款业务申请表》中承诺与被申请人冯潮阳承担共同还款责任。2018年4月9日，被申请人冯沾虎向申请人出具《保证函》一份，同意为被申请人冯潮阳与申请人于2018年4月9日签订的合同号为9081120180020526的个人循环借款合同项下的借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于主债权、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金和实现债权的费用，保证期间借款期限届满之日起两年。2019年3月26日，被申请人冯潮阳自助放款149900元。自助放款凭证载明借款利率为年利率10.212499%，期限为自2019年3月26日至2020年3月29日止。贷款到期后，被申请人于2020年7月23日归还借款本金900元，又于2020年9月26日归还借款本金5万元，共计归还50900元，尚欠借款本金99000。利息按约支付至2020年3月20日止，之后仅支付49.6元。被申请人冯沾虎也未承担保证责任。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：1、被申请人冯潮阳、项亚春归还借款本金99000元并支付利息、罚息、复息（从2020年3月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的49.6元，利、罚、复息暂算至2020年11月24日为15027.63元，合计：114027.63）。2、被申请人冯沾虎对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人冯潮阳、项亚春应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金99000元并支付利息、罚息、复息（从2020年3月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的49.6元）。 二、被申请人冯沾虎对上述债务承担连带清偿责任。 申请费860元，由被申请人冯潮阳、项亚春、冯沾虎共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年二月九日 书记员 任丽莉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3103号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郭媛媛。被告：文剑。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭媛媛、文剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款64454.24元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执491号 关于申请执行人刘绒仙与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，(2020)甘1002民特403号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘绒仙于2020年12月20日向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向刘绒仙支付工资720元，2020年12月17日前履行完毕；申请人刘绒仙放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费720元发放给申请执行人刘绒仙，执行费已由李文超交纳，现本案全部执行完毕。 本院认为，(2020)甘1002民特403号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘绒仙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民特403号民事裁定书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初805号原告：孟繁标，男，1972年7月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：任静静，山东荆河律师事务所律师。被告：滕州市新华纸业有限公司，住所地滕州市滨湖镇望庄村。法定代表人：胡元增，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东君雅律师事务所律师。原告孟繁标与被告滕州市新华纸业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁标的委托诉讼代理人任静静、被告滕州市新华纸业有限公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟繁标向本院提出诉讼请求：依法确认孟繁标与滕州市新华纸业有限公司自2006年9月至2021年2月存在劳动关系。事实和理由：孟繁标于2006年9月在滕州市新华纸业有限公司工作至今，岗位为纸机操作工，双方签订了劳动合同，滕州市新华纸业有限公司每月以现金方式向孟繁标发放工资，并为孟繁标缴纳了2006年9月至2011年4月期间的社会保险。为确认双方存在劳动关系，孟繁标于2020年12月30日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月4日作出滕劳人仲案决字［2021］第8号决定书，以孟繁标没有提供滕州市新华纸业有限公司的企业信息为由，决定不予受理。孟繁标不服该决定，于2021年1月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。滕州市新华纸业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，滕州市新华纸业有限公司承认孟繁标在本案中主张的事实，故本院对孟繁标主张的事实予以确认。根据孟繁标提供的劳动合同、工资表、枣庄市社会保险参保证明（个人）等证据，结合双方陈述，孟繁标与滕州市新华纸业有限公司之间的劳动关系明确，其请求确认双方自2006年9月至2021年2月存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告孟繁标与被告滕州市新华纸业有限公司自2006年9月至2021年2月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滕州市新华纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方圆二〇二一年二月二十四日书记员  施润泽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执444号申请人王某某。被执行人耿某某。本院在执行申请人王某某与被执行人耿某某共有纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月二日书记员  曾 菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3572号申请人：宋怀跃，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾佳怡，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：徐忠滨，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省。申请人宋怀跃与被申请人徐忠滨民间借贷纠纷一案，现申请人宋怀跃向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐忠滨的银行存款人民币2,038,735.56元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人宋怀跃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐忠滨的银行存款人民币2,038,735.56元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人宋怀跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二一年二月二日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督46号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被申请人：陈俊华，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省金华市义乌市义亭镇杭畴村委会405号。 被申请人：傅翠花，女，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省金华市义乌市义亭镇杭畴村委会405号。 申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2021年2月9日向本院申请支付令。申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行称，2019年5月5日，申请人与被申请人陈俊华签订《借款合同》一份，约定被申请人陈俊华向申请人借款15万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率16%，还款方式为等额本息。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被申请人傅翠花向申请人出具《保证函》一份，承诺为被申请人陈俊华在2019年5月5日至2020年5月4日期间最高融资限额为人民币15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。上述合同签订后，申请人依约向被申请人陈俊华发放贷款15万元。贷款发放后，被申请人陈俊华未按约还本付息，仅归还借款本金110235.87元，尚欠借款本金39764.13元，仅按约支付利息至2020年2月15日止，后支付利息346.94元。被申请人傅翠花也未按约履行保证责任。现申请人根据《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人归还上述款项。现要求：1、被申请人陈俊华归还借款本金39764.13元并支付利息、罚息（从2020年2月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的346.94元），利息、罚息暂算至2021年1月22日止为8307.84元，合计48071.97元。2、被申请人傅翠花对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈俊华应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金39764.13元并支付利息、罚息（从2020年2月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的346.94元）。 二、被申请人傅翠花对上述债务承担连带清偿责任。 申请费334元，由被申请人陈俊华、傅翠花共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年二月十九日 书记员 任丽莉
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督52号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被申请人：胡巧双，女，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：郑光明，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2021年2月9日向本院申请支付令。申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行称，2019年6月21日，申请人与被申请人胡巧双签订《借款合同》一份，约定被申请人胡巧双向申请人借款20万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率16%，还款方式为等额本息。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被申请人郑光明向申请人出具《保证函》一份，承诺为被申请人胡巧双在2019年6月21日至2020年6月19日期间最高融资限额为人民币20万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。上述合同签订后，申请人依约向被申请人胡巧双发放贷款20万元。贷款发放后，被申请人胡巧双未按约还本付息，仅归还借款本金47060.32元，尚欠借款本金152939.68元，仅按约支付利息至2019年9月16日止，后支付利息1780.89元。被申请人郑光明也未按约履行保证责任。现申请人根据《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人归还上述款项。现要求：1、被申请人胡巧双向申请人归还借款本金152939.68元并支付利息、罚息（从2019年9月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1780.89元），利息、罚息暂算至2020年12月28日止为40725.1元，合计193664.78元。2、被申请人郑光明对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人胡巧双应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金152939.68元并支付利息、罚息（从2019年9月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1780.89元。 二、被申请人郑光明对上述债务承担连带清偿责任。 申请费1391元，由被申请人胡巧双、郑光明共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年二月十九日 书记员 任丽莉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021民初33号 申请人：马某，女，1986年6月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。申请人：田某1，男，2007年11月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。法定代理人：马某（系田某1母亲），女，1986年6月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。申请人：田某2，男，2009年5月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。法定代理人：马某（系田某2母亲），女，1986年6月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。共同委托诉讼代理人：徐洪林，伊宁县巴依托海乡法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：马志轩，伊宁县巴依托海乡法律服务所法律工作者。被申请人：田某3，男，1950年5月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被申请人：赛某，女，1953年2月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。申请人马某、田某1、田某2与被申请人田某3、赛某继承纠纷一案，申请人马某、田某1、田某2于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对暂由被申请人田某3、赛某饲养的六头牛（五头大牛、一头小牛）予以保全。本院经审查认为，申请人马某、田某1、田某2的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对暂由被申请人田某3、赛某饲养的六头牛（五头大牛、一头小牛）予以保全。案件申请费50元，由申请人马某、田某1、田某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   罗洪志二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   撒雪儿
江西省会昌县人民法院支 付 令(2021)赣0733民督2号申请人：江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行），住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，系公司董事长。委托诉讼代理人：余永亮，会昌农商行筠门岭支行行长。委托诉讼代理人：曾骞，会昌农商行筠门岭支行客户经理。被申请人：曾祥茂，男，1973年3月13日出生，汉族，住会昌县筠门岭镇长岭村大水塅移民点，身份证号码：3621351973××××××××。被申请人：谢秀娣，女，1975年7月1日出生，汉族，住会昌县筠门岭镇长岭村大水塅移民点，身份证号码：3621351975××××××××。系被申请人曾祥茂妻子。申请人会昌农商行于2021年2月7日向本院申请支付令，要求被申请人曾祥茂、谢秀娣归还2017年12月4日向其筠门岭支行贷款的本金64000元及利息（截止2021年2月3日已结欠贷款利息278.4元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾祥茂、谢秀娣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司本金64278.4元及该款至还清之日止的贷款利息。申请费470元，由被申请人曾祥茂、谢秀娣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李秋平二〇二一年二月七日书记员  王富有
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5864号之一原告：上蔡县王峰副食店，地址：上蔡县卧龙办事处。经营者：邱胜利，男，1968年9月29日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：尼明昆，男，1993年5月1日出生，住上蔡县。被告：刘中显，男，1973年7月8日出生，住上蔡县。被告：魏爱莲，女，1976年7月16日出生，住上蔡县。原告上蔡县王峰副食店与被告刘中显、魏爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告上蔡县王峰副食店于2021年2月9日向本院申请撤回对被告魏爱莲的起诉。本院认为，原告上蔡县王峰副食店申请撤回对被告魏爱莲的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上蔡县王峰副食店撤回对被告魏爱莲的起诉。审判员 姜 琼二〇二一年二月十八日书记员 赵淑莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执168号 申请执行人：阳承船，女，1989年12月14日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人阳承船与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2020年7月30日作出的（2020）湘1002民初3390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳承船于2021年1月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被他案查封。 三、本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 七、截止2021年2月25日止，本案应当执行的标的金额为197498元，尚有197498元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下财产均被他案查封，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 田忠民 二〇二一年二月二十五日 书记员 巫 霞
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）豫1426执297号申请执行人史贵锋与被执行人陈琳琳、刘纪借款合同纠纷一案,2021年1月28日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人自动履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初16212号原告：易商新程（杭州）有限公司[原名称为易商新程（杭州）互联网金融有限公司，统一社会信用代码为91330106341952974K]。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：梁衡，男，1993年1月27日出生，汉族，户籍所在地：重庆市黔江区。被告：伍常慧，女，1966年5月8日出生，汉族，户籍所在地：重庆市黔江区。被告：喻军，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍所在地：重庆市南岸区。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程公司）为与被告梁衡、伍常慧、喻军、江代刚追偿权纠纷一案，于2020年10月30日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调13743号案件进行诉前调解，后于2020年11月13日登记为（2020）浙0212民初16212号案件适用小额诉讼程序进行审理。因喻军等被告下落不明，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，将本案转为适用简易程序进行审理。因江代刚已死亡，故其不再作为本案被告。易商新程公司请求法院判令（变更后）：一、梁衡、伍常慧归还易商新程公司担保代偿款20373.20元，并支付该款自2018年5月9日起至实际履行之日止按月利率1%计算的逾期还款违约金（暂计算至2020年7月30日的违约金金额为5521.14元）；二、梁衡、伍常慧支付易商新程公司为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；三、喻军对梁衡、伍常慧的上述债务在50%的范围内承担连带责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年12月9日，易商新程公司与梁衡、伍常慧签订了《汽车按揭服务合同》一份，约定梁衡因购车需要向中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农行宁波分行营业部）申请按揭贷款，易商新程公司同意作为梁衡的担保人；梁衡以金穗信用卡透支形式向易商新程公司交纳按揭服务费4100元；若梁衡逾期还款，贷款银行要求易商新程公司垫付并从易商新程公司保证金账户或其他结算账户中扣划或易商新程公司应贷款银行要求为梁衡垫付逾期借款本息、罚息或其他应付款项时，梁衡除归还代偿款外，还应向易商新程公司支付自代偿之日起按月利率5%计算的逾期还款违约金；易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由梁衡承担；伍常慧作为共同还款人愿意承担连带还款责任，等等。2017年1月20日，农行宁波分行营业部与梁衡、伍常慧签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，与梁衡签订了《抵押合同》一份，约定梁衡向农行宁波分行营业部申请汽车分期贷款36100元，另应向农行宁波分行营业部支付分期手续费3430元，分期期数为36期，并以所购汽车提供抵押担保，同时由伍常慧承担连带保证责任，等等。2017年1月20日，易商新程公司向农行宁波分行营业部出具了《担保承诺书》一份，约定易商新程公司为梁衡在上述《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。后梁衡未按期还款，易商新程公司于2018年5月9日为梁衡代偿了24473.20元，扣除已收取的按揭服务费4100元后，梁衡尚欠易商新程公司担保代偿款20373.20元。2016年11月4日，易商新程公司与喻军、江代刚签订了《汽车消费贷款业务提供合作协议》一份，约定易商新程公司指定喻军、江代刚为重庆区域汽车消费贷款业务信息提供商，由易商新程公司承办喻军、江代刚推荐的业务并承担担保责任；喻军、江代刚提供的业务信息，在易商新程公司与客户建立垫资、担保等合同关系后，如导致易商新程公司产生垫付或代偿损失的，喻军、江代刚应承担无限连带赔偿责任，第一年承担的赔偿比例为易商新程公司实际损失（包括但不限于担保车辆代偿款、律师代理费等）的100%，第二年、第三年承担的赔偿比例为易商新程公司实际损失（包括但不限于担保车辆代偿款、律师代理费等）的50%，等等。另查明，易商新程公司未取得融资担保业务经营许可证。易商新程公司为提起本案诉讼需支付律师代理费2500元。以上事实，由原告易商新程公司提供的《汽车按揭服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、《担保承诺书》、《汽车消费贷款业务提供合作协议》、金穗信用卡历史交易明细清单、《代偿证明》、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。本院认为：易商新程公司根据约定为梁衡分期付款购买汽车申请按揭贷款提供了担保，因梁衡逾期还款，易商新程公司为其代偿了购车分期款项，易商新程公司依法有权向梁衡进行追偿。因梁衡未按期归还代偿款项，其依约应承担相应的逾期还款违约责任。易商新程公司自愿将其收取的按揭服务费即金融担保服务费扣抵担保代偿款，并自愿将逾期还款违约金计算标准调低为按月利率1%计算，有利于被告，值得称许。易商新程公司要求梁衡承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费2500元，因涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。伍常慧作为共同还款人，应当依约对梁衡的上述债务承担共同还款责任。喻军应当依约对梁衡、伍常慧的上述债务在50%的范围内承担连带清偿责任。总之，易商新程公司变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。梁衡、伍常慧、喻军未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁衡、伍常慧于本判决生效后三日内归还原告易商新程（杭州）有限公司担保代偿款20373.20元，并支付该款自2018年5月9日起至实际履行之日止按月利率1%计算的逾期还款违约金（暂计算至2020年7月30日的违约金金额为5521.14元）；二、限被告梁衡于本判决生效后三日内支付原告易商新程（杭州）有限公司律师代理费2500元；三、被告喻军对被告梁衡、伍常慧的上述第一、二项债务在50%的范围内向原告易商新程（杭州）有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告梁衡、伍常慧负担；被告喻军对其中的127.50元承担连带付款责任。公告费350元，由被告喻军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二一年二月二十五日书记员  邓晓敏65
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢8号之一申请执行人：杨文丽，女，1985年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：高磊，男，1990年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人杨文丽与被执行人高磊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结并扣划了部分存款，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二一年二月二十三日书记员 张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4232号原告：重庆薪茂物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，统一社会信用代码91500112756236080M。法定代表人：刘廷彬。委托诉讼代理人：张瑶，重庆杏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆杏林律师事务所律师。被告：邹小琴，女，1980年10月27日生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆薪茂物业管理有限公司诉被告邹小琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆薪茂物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆薪茂物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年二月二十三日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1747号 原告：四川冠州道路工程设备有限公司，住所地成都市武侯区机投镇中央花园二期16-2幢B号。 法定代表人：肖建华，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，公司员工。 被告:重庆市麒麟建筑（集团）有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第四层。 法定代表人：程学亮，职务不详。 原告四川冠州道路工程设备有限公司与被告重庆市麒麟建筑（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现因原被告达成和解，原告四川冠州道路工程设备有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川冠州道路工程设备有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川冠州道路工程设备有限公司撤诉。 案件受理费31元，由原告四川冠州道路工程设备有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭 静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28935号解封保全申请人：房大凯，男，1983年12月9日出生，汉族，住北京市通州区八里桥西马庄小区X号楼X单元X室。委托诉讼代理人：邹甜，北京市中翔律师事务所律师。被申请人：田永辉，男，1983年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人：高华萌，女，1988年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。解封保全申请人房大凯与被申请人田永辉、高华萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）京0112财保247号民事裁定书，冻结、查封被申请人田永辉、高华萌名下的银行存款3000000元或相应价值财产。根据解封保全申请人房大凯提供的财产线索，本院依法采取保全措施。后双方调解，解封保全申请人房大凯申请解除保全措施。本院经审查认为，本院对被申请人田永辉、高华萌采取的财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人田永辉、高华萌名下的银行存款3000000元或相应价值财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钱 笑二〇二一年二月二十三日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2030号原告：中国工商银行股份有限公司贞丰支行，统一社会信用代码：91522325755360100H，住所地：贵州省黔西南州贞丰县永丰大道。负责人：钟其林，系该支行行长。委托诉讼代理人:宋伟，系贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴娱，女，1992年1月9日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。原告中国工商银行股份有限公司贞丰支行与被告吴娱信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月27日依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴娱经本院在中国新闻报上公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贞丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吴娱立即偿还原告所欠本金81844.44元，截止至2020年4月16日的利息19592.78元，违约金3500元，合计104937.22元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年4月17日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2、请求人民法院判决被告吴娱赔偿原告为催收贷款委托律师诉讼产生的律师代理费3148.12元；3、本案全部诉讼费用由被告吴娱承担。事实和理由：2018年，被告向原告申领了牡丹双品牌信用卡，卡号为51×××14和62×××12。被告领取卡后，屡次透支信用卡消费，但未按信用卡合约规定偿还透支款项、利息、手续费等，根据工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5％计收违约金，违约金每期最高500元人民币，截至2020年4月16日，被告吴娱信用卡欠款本息合计104937.22元，其中本金81844.44元，违约金3500元，利息19592.78元。为依法催收债权，原告委托贵州心达律师事务所指派律师作为原告代理人提起诉讼，根据委托合同约定，原告需支付律师代理费3148.12元，该笔费用系因被告违约而产生，根据合约规定应由被告承担。原告经多次催收，被告拒不履行还款义务，为了为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，被告吴娱向原告申领了牡丹双品牌信用卡。被告向原告提交《工银信用卡申请表》，经原告审核之后同意向被告发放51×××14和62×××12双品牌信用卡。被告于2018年11月9日和2018年11月9日分别启用了两张信用卡，被告在使用过程中未按信用卡合约规定偿还分期付款及支付利息、手续费。截止至2020年4月16日，被告共计向原告透支申请信用本金81844.44元，产生利息19592.78元及违约金3500元，由于被告已根本违约，且经原告多次催要未果，原告只有诉至法院提出前述请求。以上事实有原告的在庭陈述，及原告提交的《工银信用卡申请表》复印件、《牡丹信用卡领用合约》复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》复印件、信用卡启用凭证复印件、催收记录打印件、牡丹卡查询记录截图三张等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。本院认为：被告向原告申请办理工商银行牡丹信用卡，承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属于有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于还款付息和支付违约金的约定，现被告逾期不履行支付义务，已构成违约，故原告主张被告按照信用卡章程和信用卡合约支付透支本金、利息及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告应支付本案产生律师费的请求，原告为主张债权产生律师费，该项开支不是必要开支，且双方也对此未进行约定，故该请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴娱于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司贞丰支行信用卡透支款本金人民币81844.44元；二、限被告吴娱于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司贞丰支行信用卡利息及违约金（利息计算至2020年4月16日为19592.78元，违约金计算至2020年4月16日为3500元，2020年4月17日之后的利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贞丰支行支付的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，公告费200元，由被告吴娱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈洪斌审 判 员  潘丽丽人民陪审员  王定尚二〇二一年二月三日法官 助理  田 雷书 记 员  邱 冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0212民初1479号原告：宁波国骅物业有限公司（统一社会信用代码为91330212144546491H）。住所地：宁波市海曙区石碶街道(宁波轻纺城主**)。法定代表人：朱仲亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：吴丞炜，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：张珊霞，女，1982年4月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告宁波国骅物业有限公司诉被告吴丞炜、张珊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告宁波国骅物业有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波国骅物业有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波国骅物业有限公司撤回起诉。案件受理费271元，减半收取计135.50元，由原告宁波国骅物业有限公司负担。审判员  刘志刚二〇二一年二月三日书记员  邓晓敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6084号申请人：丁家妹，女，1962年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈万君，上海森岳律师事务所律师。被申请人：上海济赢股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：成天赐。被申请人：成天赐，男，1986年3月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：郑恩纳，女，1962年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人丁家妹与被申请人上海济赢股权投资基金管理有限公司、成天赐、郑恩纳民间借贷纠纷一案，现申请人丁家妹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海济赢股权投资基金管理有限公司、成天赐、郑恩纳的银行存款人民币1,463,168元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人丁家妹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海济赢股权投资基金管理有限公司、成天赐、郑恩纳的银行存款人民币1,463,168元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人丁家妹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二一年二月十九日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初450号原告：通许县博宇副食商行，住所地：通许县水利路西段路南。统一社会信用代码92410222MA43ANWJ3G。经营者：赵建雷，男，汉族，1974年5月15日生，住河南省通许县。被告：开封市财丰商贸有限公司，住所地：河南省通许县s325省道五里铺转盘东200米北侧。统一社会信用代码：91410222326751234Y。法定代表人：高启品，董事长。关于原告通许县博宇副食商行诉被告开封市财丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告通许县博宇副食商行自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通许县博宇副食商行撤回起诉。本案诉讼费1806.42元，减半收取903.21元，由原告通许县博宇副食商行承担。审判员  张锦丽二〇二一年二月二十二日书记员  张静雨
巴林右旗人民法院民事裁定书（2021）内0423民初525号原告：孟凡臣，男，1966年10月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵艳辉，男，1982年2月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。本院在审理原告孟凡臣与被告赵艳辉合同纠纷一案，原告孟凡臣于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告孟凡臣撤回起诉。减半收取案件受理费81元，由原告孟凡臣负担。  审判员      王立国    二〇二一年二月二十八日  书记员    宝 丽 布 存
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3222号 原告：杨**，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都华辉铭车汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12层37号。 法定代表人：唐国升，职务不详。 被告：成都玉米汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区文昌路68、70号。 法定代表人：李正，职务不详。 被告：成都睿界新能源汽车销售有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号8栋116号。 法定代表人：邓家林，职务不详。 被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，职务不详。 原告杨**与被告成都华辉铭车汽车服务有限公司、成都玉米汽车服务有限公司、成都睿界新能源汽车销售有限公司、东风汽车财务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨**在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨**撤回起诉处理。 审判员 郭 瑶 二〇二一年二月二十三日 书记员 宋竺虹
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初171号 原告：成都市捷帝置业有限公司，住所地：成都市金牛区同怡路169号1楼附213号。 法定代表人：岳用均，董事长。 委托诉讼代理人：朱飞，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨余，男，系该公司员工。 被告：成都衣知猫科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4栋A、B区6楼。 法定代表人：金梦媛，职务不详。 原告成都市捷帝置业有限公司（以下简称捷帝公司）与被告成都衣知猫科技有限公司（以下简称成都衣知猫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 捷帝公司向本院提出诉讼请求：1.判决成都衣知猫公司支付2020年2月15日至2020年12月14日的租金人民币161556.7元；2.判令从起诉之日起解除捷帝公司与成都衣知猫公司签订的《商业租赁合同书》，由成都衣知猫公司补交免租期（五个月）内租金共80778.35元，并赔偿剩余租期租金的20%（139584.99元）作为违约金；3.判决捷帝公司不予退还保证金16156元；4.判决成都衣知猫公司支付捷帝公司本案律师费6000元。事实和理由：2019年6月11日，双方签订《商业租赁合同书》，约定捷帝公司将位于“四川省邛崃市XX街XX、XX号，四川省邛崃市XX街XX号XX栋附XX、XX号商业”租赁给成都衣知猫公司，租赁期限为2019年6月15日至2024年6月14日，共计5年（其中免租期5个月），租金为127元/平方米，租赁面积127.21平方米。合同对租金变动、给付时间及违约责任等进行了约定，现成都衣知猫公司违反合同约定未支付相应租金，故捷帝公司按照合同约定起诉至法院。 本院经审查认为，成都衣知猫公司在本案起诉前已核准注销登记，其企业法人已终止，其已不具有民事权利能力和民事行为能力，不具有诉讼主体资格，故本案诉讼无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回成都市捷帝置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗涛 二〇二一年二月九日 书记员  杨艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4500号原告河南博奥地质勘查有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路21号永和国际广场B座7层B711室。法定代表人马书敏，总经理。委托代理人郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律服务工作者。被告张东奎，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省灵宝市亚武西区。本院经审查认为，原、被告基于同一事实发生的纠纷，分别起诉的，本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0191民初4497号案件审理。审判员  胡向楠二〇二一年二月二十三日书记员  杜敏敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1066号 原告:中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区雷锋东路****。 负责人：廖旺，行长。 委托诉讼代理人：余泉，湖南永晟律师事务所律师。 被告：郑博文，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：长沙新城万博置业有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市望城区金山桥街道雷锋大道** 法定代表人：唐云龙。 原告中国农业银行股份有限公司望城县支行诉被告郑博文、长沙新城万博置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司望城县支行于2021年2月3日向本院提出对被告长沙新城万博置业有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望城县支行申请撤回对被告长沙新城万博置业有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司望城县支行撤回对被告长沙新城万博置业有限公司的起诉。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月三日 代理书记员  赵钰姣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3093号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：胡官洁。被告：李映霏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡官洁、李映霏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款124577.18元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2457号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王轩，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市，住河北省秦皇岛市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年2月25日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  彭志娟二〇二一年二月二十五日书记员  袁 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初423号原告：郭洪（红）轩，男，汉族，1971年1月11日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：任敬智，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：逯怀超，男，汉族，1971年11月13日出生，现住濮阳市。原告郭洪（红）轩与被告逯怀超劳务合同纠纷一案，原告郭洪（红）轩于2021年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告郭洪（红）轩及委托诉讼代理人任敬智，被告逯怀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪（红）轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告逯怀超偿还原告借款本金28000元及利息7840元（利息按1分自2018年9月10日暂计算至2021年1月10日，实际以支付本息付清之日止），共计35840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日之前原告给被告干活，被告欠原告工资款28000元，被告以经济紧张为由拒付，2018年5月10日被告给原告书写了欠条，约定4个月付清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付本金28000元及逾期利息7840元（利息按1分自2018年9月10日暂时计算至2021年1月10日，实际以支付本息付清之日止），共计35840元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告逯怀超辩称，原告所述案由是民间借贷不是事实，原告也没有给被告干活，欠条是其本人书写，是其本人打的条，是经公司左经理同意后打的条。本院经审理认定事实如下：原告郭洪（红）轩通过招聘自2013年在凯利化工厂工作至2018年2月，该厂尚欠原告28000元工资未支付。2018年5月10日，被告逯怀超向原告出具欠条一张，内容为“今欠到郭红轩现金贰万捌仟圆整￥28000元。逯怀超2018.5.10号分四个月付清。”上述事实有原、被告身份证明复印件、欠条一张、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案立案案由为民间借贷，经审理应为劳务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告郭洪（红）轩与凯利化工厂形成劳务合同关系，被告逯怀超向原告出具欠条，自愿承担向原告支付28000元工资款的义务。被告辩称打条是经公司左经理同意，该工资应由公司承担，未提交有效证据予以证明，故对其抗辩本院无法采信。现原告依据被告向其出具的欠条，要求被告逯怀超给付工资款28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告工资款利息的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告逯怀超于本判决生效后三十日内偿还原告郭洪（红）轩工资款28000元。二、驳回原告郭洪（红）轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告逯怀超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年二月二十二日书记员  鲍利淑
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初359号原告：关凌云，女，住内蒙古自治区。被告：敖丽丽,住内蒙古自治区。原告关凌云与被告敖丽丽追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理本案，原告关凌云到庭参加诉讼，被告敖丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还原告代其偿还的借款本金人民币45200.00元及利息;利息以45200.00元为本金按年利率6%计息;自2019年6月12日至实际还清此款止；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系曾经同事关系,2016年6月13日原告应被告请求为被告在莫旗金瑞典当有限公司的17万元借款承担连带担保责任。2017年经莫旗人民法院(2017)内0722民初334号民事判决书判令,原告和其他保证人为被告在莫旗金瑞典当有限公司的17万元借款本息承担连带给付责任。判决生效后,原告于2018年1月1日起至2019年6月12日用工资为被告向莫旗金瑞典当有限公司代偿45200.00元,至此，原告保证责任终结。自原告代被告代偿该借款后，被告一直未向原告偿还借款,原告多次催要未果。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告向原告履行还款义务，并承担本案诉讼费。被告敖丽丽承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告敖丽丽于本判决生效后十日内一次性给付原告关凌云45200.00元；二、被告敖丽丽自2019年6月12日起以45200元为本金，按照年利6%向原告承担利息，承担至欠款还清时止（计息本金数额随偿还减少）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取465元，由被告敖丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 唐占一二〇二一年二月九日书记员 王 楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2866号原告：哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：毕艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓海，该公司经理。被告：孙英，男，1965年11月5日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司与被告孙英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪海洋二〇二一年二月十九日法官助理姜娜书记员张传崴
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0482民初26号原告：江西省共青城南湖新区建设投资发展有限公司，统一社会信用代码91360405081488094U，住所地江西省共青城市市民服务中心二号楼。法定代表人：梅超，董事长。委托诉讼代理人：梅梦娟，江西共诚信律师事务所律师。被告：江西龙申汇仓联盟服饰有限公司，统一社会信用代码91360405MA35YP1P1Y，住所地江西省共青城市市民服务中心二号楼。法定代表人：陶丽，总经理。被告：许铂，男，1966年3月28日出生，汉族，住江西省共青城市。原告江西省共青城南湖新区建设投资发展有限公司（以下简称南湖新区建投）与被告江西龙申汇仓联盟服饰有限公司（以下简称联盟服饰）、许铂租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南湖新区建投的委托诉讼代理人梅梦娟、被告许铂到庭参加了诉讼，被告联盟服饰经本院送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南湖新区建投向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的租赁关系，被告联盟服饰立即向原告返还租赁的位于共青城市青网科技园10#一层、二层房屋；2.被告联盟服饰立即向原告支付所拖欠租金398191.80元、物业管理费13130元等共计411321.80元，并以411321.80元为基数，自起诉之日起，按照日2‰计付违约金至判决确定之日止；3.被告联盟服饰立即向原告支付违约金100000元；4.被告联盟服饰自2020年11月25日起按35890元/月向原告支付租金至返还租赁物时止；5.被告许铂在保证范围内承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原告与被告联盟服饰签订租赁合同，约定原告将共青城市青网科技园10#一层、二层房屋租赁给被告联盟服饰使用，租期2019年7月1日至2020年6月30日，租金35110元/月，物业管理费780元/月。合同签订后，原告按约交付租赁物，但被告联盟服饰却一直未按期支付租金和物业管理费，经原告催讨，被告联盟服饰承诺支付租金等款项，被告许铂签名担保。因被告至今未履行其义务，原告遂诉至法院。为了证明自己主张，原告南湖新区建投向本院提供《租赁协议》、《承诺书》及（2020）赣0482民初493号民事裁定书各一份。被告联盟服饰未提出答辩意见，亦未提供证据。被告许铂辩称，被告联盟服饰于2017年交付了保证金100000元，并同青创公司就变压器、电线达成了协议，现在产生了纠纷，未能协商一致。经庭审质证，被告联盟服饰未到庭进行质证，被告许铂对原告南湖新区建投提交的证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据原告南湖新区建投、被告许铂的当庭陈述及举证、质证和认证意见，本院确认以下事实属实：2017年4月28日，原告南湖新区建投与被告联盟服饰签订《租赁协议》及《补充协议书》，约定被告联盟服饰租用原告位于共青城市青网科技园10#一层、二层房屋，被告联盟服饰因此向原告支付了保证金100000元。因上述合同到期，原告南湖新区建投与被告联盟服饰又于2019年7月1日签订了一份《租赁协议》，约定（主要条款）：被告联盟服饰继续租用原告位于共青城市青网科技园10#一层、二层房屋；租期2019年7月1日至2020年6月30日，租金35110元/月，物业管理费780元/月；合同履行保证金100000元。因被告联盟服饰未按期支付租金，原告遂于2019年12月9日向本院提起诉讼。2020年4月30日，被告联盟服饰向原告出具《承诺书》，确认其公司截至2020年4月30日尚欠原告租金386210元、物业管理费8580元等共计394730元，并承诺2020年5月28日前交付次月的租金和物业管理费，被告许铂则以担保人的名义签名。2020年5月9日，原告撤回了起诉。后被告支付了租金192826.50元，且未返还租赁物。截至2020年11月25日，被告联盟服饰尚欠原告租金398191.80元、物业管理费13130元未付。为了维护自身合法权益，原告遂再次诉至本院，要求法院依法判处。本院认为，原告南湖新区建投与被告联盟服饰、许铂签订的《租赁协议》、《承诺书》合法有效，双方理应遵守。因被告联盟服饰未按约及时支付租金及物业管理费，且租期届满，故原告要求解除双方的租赁关系并返还租赁物，同时要求被告支付租金和物业管理费（含租赁期限届满后返还租赁物之前的租金和物业管理费），于法有据，本院予以支持。因双方已经约定合同履约保证金100000元，且被告方违约，原告可以没收该保证金，原告要求被告另行支付违约金，但未提供证据证明其实际损失远高于该履约保证金，故对原告在本案中要求被告联盟服饰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告许铂签名担保，故应当对租期内的租金及物业管理费即237853.50元承担连带清偿责任。对于租期外的租金和物业管理费，承诺书未明确约定由被告许铂承担担保责任，故本院对该部分的连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告许铂辩称双方已就变压器、电线达成了协议，未提供证据证实，本院不予采信。被告联盟服饰经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西省共青城南湖新区建设投资发展有限公司与被告江西龙申汇仓联盟服饰有限公司于2019年7月1日签订的《租赁协议》；二、被告江西龙申汇仓联盟服饰有限公司在本判决生效后十日内向原告江西省共青城南湖新区建设投资发展有限公司返还承租的位于共青城市青网科技园10#一层、二层房屋；三、被告江西龙申汇仓联盟服饰有限公司在本判决生效后十日内向原告江西省共青城南湖新区建设投资发展有限公司支付租金、物业管理费共计411321.80元，并自2020年11月26日起，按照35890元/月向原告支付租金、物业管理费至返还上述租赁物之日止；四、被告许铂在237853.50元范围内就上述款项向原告江西省共青城南湖新区建设投资发展有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告江西省共青城南湖新区建设投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4456.50元，原告江西省共青城南湖新区建设投资发展有限公司承担890元，被告江西龙申汇仓联盟服饰有限公司、许铂承担3566.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二一年二月二日书记员  曹芬芬
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1261号原告：范某（曾用名范某1），女，1980年9月15日出生，汉族，住河南省项城市。被告：张某，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省项城市。原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，经依法催缴，原告范某在法定期限内未予缴纳诉讼费。本院认为：原告范某经依法催缴，拒不缴纳诉讼费，并向本院提出撤诉申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告范某撤诉处理。审判员  马占锋二〇二一年二月二十五日书记员  闫纪芳
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0107行初42号起诉人：宋春有，男，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。2021年2月1日，本院收到起诉人宋春有的起诉状，起诉人宋春有以北京市公安局石景山分局为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人宋春有称，2020年10月11日十时许在北京市石景山区时代花园南路28号院2号楼规划之地下存自行车处，以大磅锤怒砸侵占地下存自行车处之北京茂华物业服务有限公司物业经理办公室防盗门，北京市公安局石景山分局予以拘留……（2020年10月11日二十一时许予以行政拘留告知，依法而陈述与申辩，10月12日十八时许拒签刑事拘留决定书……）2020年10月12日涉嫌寻衅滋事罪被予刑事拘留；2020年10月16日爱人王鸿在石景山区看守所存入人民币500元；2020年10月16日在C3监号收到500元之收物单（收物人联）；被予取保候审，2020年10月26日19:30许在看守所收押室收人民币现金248元，签书248元之收条，亦即，被、褥等收费252元……故起诉人请求：确认北京市公安局石景山分局不予主动公开石景山区看守所收费项目违法；责令限期主动公开。经审查，本院认为，公民提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。现起诉人宋春有就刑事拘留过程中的事项提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  左文兢审判员  王瑞中审判员  吴海涛二〇二一年二月九日书记员  郭 婧
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执207号  （2020）鲁1302执恢1191号 申请执行人：徐启成，男，1979年10月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：井文响，男，1973年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙玉东，男，1963年11月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人徐启成与被执行人井文响、孙玉东民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鲁1302民初12300号民事判决。执行过程中，依法拍卖了被执行人井文响位于平邑县蒙山家园Ｂ区，拍卖成交价为469000元，扣除买受人垫付的面积差价、卖方税、契税等合计51748.25元＋3907.62元，另扣除本案执行费2600元，支付井文响唯一住房安置费100000元，余款310744.13元支付申请执行人徐启成。徐启成自愿放弃其他本息，申请本案以执行完毕方式结案，本案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人井文响、孙玉东信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月十八日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初613号 原告：林杰，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建老兵特卫保安服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦7层702室，统一社会信用代码91350100MA3469935N。 法定代表人：严金楼，总经理。 委托诉讼代理人：崔维腾，男，工作人员。 委托诉讼代理人：胡江兵，男，工作人员。 原告林杰与被告福建老兵特卫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。诉讼过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告福建老兵特卫保安服务有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林杰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林杰负担。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年二月二十三日 法官助理 俞丽艳 书 记 员 刘必文
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢139号 刑事审判庭、李叶彬： 本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人李叶彬假冒注册商标罪一案，申请执行标的为60000元。 在执行过程中，被执行人李叶彬自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢139号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督3号 申请人：祥城物业服务集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦住宅区尊荣****。 法定代表人：温正直，系公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：陈晓燕，女，汉族，1992年8月24日出生，住浙江省泰顺县。 申请人祥城物业服务集团有限公司与被申请人陈晓燕申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月18日发出（2021）浙0329民督3号支付令，限令被申请人陈晓燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙0329民督3号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人祥城物业服务集团有限公司负担。 审 判 员 沈纪顺 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8338号之五原告（反诉被告）：天津贝迪装饰工程有限公司，住所地天津市河北区宁园街满园里3-5-702。法定代表人：秦武昌。被告（反诉原告）：天津华海德嘉投资管理有限公司，住所地天津静海北环工业区A区东兴道1号。法定代表人：张虎。天津贝迪装饰工程有限公司与天津华海德嘉投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。天津贝迪装饰工程有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请、天津华海德嘉投资管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，天津贝迪装饰工程有限公司与天津华海德嘉投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津贝迪装饰工程有限公司撤诉；准许天津华海德嘉投资管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费13670元，由天津贝迪装饰工程有限公司负担；反诉案件受理费37944元，由天津华海德嘉投资管理有限公司负担。审判员  许振洪二〇二一年二月二日书记员  张青青
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保38号 申请人：胡静，女，汉族，1977年2月3日出生，住安庆市迎江区。 被申请人：黄建明，男，汉族，1983年11月28日出生，住安庆市宜秀区。 申请人胡静与被申请人黄建明财产保全一案，申请人胡静向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄建明银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人胡静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄建明银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年二月二十四日 书记员  汪 韬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24085号原告：重庆埔钰电机有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥造漆村****，统一社会信用代码9150010756347906XQ。法定代表人：青仁才，职务：总经理。被告：北京风明正扬科技有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区长云路**院****03信用代码91110106MA01RC1980。法定代表人：唐雪辉。原告重庆埔钰电机有限公司（以下简称埔钰公司）与被告北京风明正扬科技有限公司（以下简称风明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。埔钰公司向本院提出诉讼请求：1.风明公司退还埔钰公司货款64510元；2.风明公司赔偿埔钰公司因不能交货造成的损失19353元和成交服务费12254.9元；3.诉讼费及误工费等一切费用由风明公司承担。事实和理由：风明公司伪造代理证书，骗取埔钰公司的信任，双方分别于2020年7月22日、2020年7月29日、2020年8月13日、2020年8月17日签订了四份《变频器风机合同》，约定由埔钰公司向风明公司购买接触器、变频器、冷却风机、减速机配件和水泵。合同签订后，埔钰公司先后向风明公司支付了货款64510元，风明公司未按约定交付货物，同时在2020年8月25日之后再也无法联系。经埔钰公司到风明公司注册地找寻，发现该注册地并无风明公司。风明公司的诈骗行为给埔钰公司造成了经济损失，遂诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，2020年8月31日，埔钰公司的法定代表人青仁才以风明公司诈骗为由向重庆市公安局两江新区分局报案，该局已于2020年10月19日立案侦查。埔钰公司据以提起的本案诉讼涉嫌诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回埔钰公司的起诉，将案件材料移送重庆市公安局两江新区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回重庆埔钰电机有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟雨锋人民陪审员  辜忠庆人民陪审员  贾海涛二〇二一年二月二十四日书 记 员  赵春欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：熊浩，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告熊浩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告熊浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金10,523.06元，支付利息4,149.64元、逾期还款违约金3,210.12元，分期付款手续费16元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金9,723.06元，支付原告截至2021年2月20日的利息4,149.64元、逾期还款违约金3,210.12元，分期付款手续费16元并支付自2021年2月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金9,723.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告熊浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年8月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月20日信用卡欠款本金9,723.06元；二、被告熊浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金9,723.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.47元，减半收取计123.74元，由被告熊浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。