四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初205号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：杨努桥，男，白族，1988年6月18日出生，村民，住贵州省盘县。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告杨努桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告杨努桥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨努桥向原告债清内江分公司偿还借款本金22,907.70元；2.判令被告杨努桥承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告杨努桥为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告杨努桥通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年1月19日开始，被告杨努桥通过小花APP应用程序申请了13笔借款，借款金额共计54,895.55元，但被告杨努桥实际收到借款金额为41,100元。对于上述借款，被告杨努桥均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告杨努桥的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告杨努桥。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告杨努桥的相关债权后，成都债行公司又将对被告杨努桥的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告杨努桥履行了通知义务。但被告杨努桥至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告杨努桥未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。 另查明，被告杨努桥分别在2017年1月19日、2017年3月1日、2017年4月2日、2017年4月16日、2017年5月25日、2017年6月26日、2017年7月9日、2017年7月24日、2017年8月20日、2017年9月22日、2017年9月29日、2017年10月3日通过小花钱包APP申请了十三笔借款，其中2017年1月19日签订的合同编号为×的借据中约定：借款本金7,893.60元，到账金额6,000元，借款期数12期，自2017年1月19日至2018年1月19日止，还款日为每月19日。2017年3月1日签订的合同编号为×的借据中约定：借款本金5,262.40元，到账金额4,000元，借款期数12期，自2017年3月1日至2018年3月1日止，还款日为每月1日。2017年4月2日签订的合同编号为×的借据中约定：借款本金3,946.80元，到账金额3,000元，借款期数12期，自2017年4月2日至2018年4月2日止，还款日为每月2日。2017年4月16日签订的合同编号为×的借据中约定：借款本金2,368.08元，到账金额1,800元，借款期数12期，自2017年4月16日至2018年4月16日止，还款日为每月16日。2017年5月25日签订的合同编号为×的借据中约定：借款本金2,894.32元，到账金额2,200元，借款期数12期，自2017年5月26日至2018年5月26日止，还款日为每月26日。2017年6月26日签订的合同编号为×的借据中约定：借款本金5,176元，到账金额4,000元，借款期数12期，自2017年6月27日至2018年6月27日止，还款日为每月27日；合同编号为×的借据中约定：借款本金3,882元，到账金额3,000元，借款期数12期，自2017年6月27日至2018年6月27日止，还款日为每月27日。2017年7月9日签订的合同编号为×的借据中约定：借款本金5,262.40元，到账金额4,000元，借款期数12期，自2017年7月13日至2018年7月13日止，还款日为每月13日。2017年7月24日签订的合同编号为×的借据中约定：借款本金5,262.40元，到账金额4000元，借款期数12期，自2017年7月28日至2018年7月28日止，还款日为每月28日。2017年8月20日签订的合同编号为×的借据中约定：借款本金4,604.60元，到账金额3,500元，借款期数12期，自2017年8月23日至2018年8月23日止，还款日为每月23日。2017年9月22日签订的合同编号为×的借据中约定：借款本金4,922.40元，到账金额3,000元，借款期数24期，自2017年9月22日至2019年9月22日止，还款日为每月22日。2017年9月29日签订的合同编号为×的借据中约定：借款本金2,104.96元，到账金额1,600元，借款期数12期，自2017年9月29日至2018年9月29日止，还款日为每月29日。2017年10月3日签订的合同编号为×的借据中约定：借款本金1,315.60元，到账金额1,000元，借款期数12期，自2017年10月3日至2018年10月3日止，还款日为每月3日。被告杨努桥借款的当日，上海凯岸信息科技有限公司与中航信托股份有限公司（小花）便向被告杨努桥支付了十三笔借款，共41,100元。借款后，被告杨努桥归还了18,192.30元，原告债清内江分公司视为全部偿还的借款本金，故被告杨努桥至今尚欠借款本金22,907.70元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨努桥通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告杨努桥未按约定偿还借款本息，出借人将对被告杨努桥的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告杨努桥。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，期间均通知了被告杨努桥，原告债清内江分公司依法取得了对被告杨努桥的债权。故原告债清内江分公司要求被告杨努桥支付剩余的借款本金22,907.70元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨努桥未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨努桥于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金22,907.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，保全费260元，以上合计446元，由被告杨努桥负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告杨努桥在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二一年二月十九日 书记员  马 萍