wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初225号之一原告：陈培玉，男，1976年7月3日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××455。被告：湛江市金菲特健身有限公司，住所地湛江市霞山区××××××××××××××。法定代表人：黄某1。原告陈培玉诉被告湛江市金菲特健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，适用简易程序审理。之后因本案不宜适用简易程序，本院于2021年1月28日裁定转为普通程序，并于2021年2月1日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈培玉撤回起诉处理。已经减半收取的受理费25元，由原告陈培玉负担。审 判 长  苏 妙审 判 员  黄细曼审 判 员  赵嘉裕二〇二一年二月十九日法官助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之二十二申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2679号原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：孟秋肃，女，1956年9月18日出生，住北京市房山区。原告北京深长城物业管理有限公司与被告孟秋肃物业服务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告于2020年12月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京深长城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二一年二月一日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢115号之十四申请执行人：程士学，男，汉族，1963年11月2日出生，住郑州市金水区。申请执行人：唐永彦，男，汉族，1963年2月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人：凌兴高，河南国基律师事务所律师。委托代理人：凌聪，河南国基律师事务所律师。被执行人：河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人：时希贤，该公司总经理。被执行人：河南晟烨置业有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号2号楼1区7层1号。法定代表人：冯老豹，该公司总经理。关于程士学、唐永彦申请执行河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫民终891号民事调解书，被执行人河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程士学、唐永彦于2020年6月2日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。执行标的11385107.80元，执行费78785元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产；三、查明被执行人河南金地置业有限公司名下位于郑州市郑东新区××、福禄××、××西××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产。本院依法委托河南鑫辉房地产估价有限公司对上述财产进行评估，评估价值为7496361元。于2020年10月12日、2020年11月16日在淘宝司法拍卖网络平台公开拍卖，经两次拍卖，均已流拍，以二拍流拍价抵偿给申请执行人；四、查明被执行人河南金地置业有限公司名下位于郑州市郑东新区××、福禄××、××西××楼××、××房产。本院依法委托河南豫通房地产评估咨询有限公司对上述财产进行评估，评估价值为1508300元。于2021年1月13日、2021年2月18日在淘宝司法拍卖网络平台公开拍卖，经两次拍卖，已得拍卖款；五、本院于2021年2月23日向被执行人发出限制消费令；六、本院于2021年2月22日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产；七、申请执行人于2021年2月23日向本院申请终结本次执行程序，并表示不需要本院对其出具调查令。截止目前本院尚有5579119.88元，执行费已缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中豫兴达国际路桥建设有限责任公司负有继续向申请执行人河南众润建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现本案具备执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年二月二十二日法官助理姚晓科书记员刘栩博
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之三十一申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33378号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：朱介北，男，1987年11月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市通州区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告朱介北金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告朱介北经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令朱介北立即归还借款本金62146.16元及相应利息、罚息、复利（截至2021年1月22日的利息、罚息、复利共计31611.68元，自2021年1月23日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与朱介北于2016年4月29日签订《个人消费性借款合同》，朱介北向南京银行借款150000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2016年4月29日至2020年4月29日，月利率为15‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向朱介北发放了借款，但朱介北未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据、个人贷款放款凭证；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。朱介北未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，南京银行（贷款人、甲方）与朱介北（借款人，乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为个人消费；借款期间为自2016年4月29日起至2020年4月29日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向朱介北指定账户发放借款150000元并形成借款借据一份，朱介北在借款借据中签字确认。合同履行过程中，朱介北未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年1月22日，朱介北尚欠借款本金62146.16元，利息8145.8元、罚息22992.67元及复利3488.94元未予偿还。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计31611.68元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。南京银行与朱介北之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。本案中，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，现借款履行期限已届满，朱介北作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。基于上述理由，南京银行要求朱介北立即偿还借款本金62146.16元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱介北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱介北于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金62146.16元及利息、罚息、复利（截至二〇二一年一月二十二日的利息、罚息、复利共计31611.68元；自二〇二一年一月二十三日起至实际付清之日止，以全部未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果朱介北未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由朱介北负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二一年二月一日书记员  陈玲玉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之三十八申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328财保174号 申请人：郑艳，女，1975年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被申请人：王家祥，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人郑艳于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王家祥所有的鲁Ｑ3××××长城牌小型轿车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王家祥所有的鲁Ｑ3××××长城牌小型轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人郑艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 娜 二〇二一年二月二十六日 书记员 张玉玲
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初847号 原告：段文昌，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张**，安徽州来律师事务所律师。 被告：刘明丰，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区科创中心B座2.3层，统一社会信用代码91340400577055241W。 负责人：李娟。 原告段文昌与被告刘明丰、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告段文昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段文昌撤回起诉处理。 审判员  陈习 二〇二一年二月十八日 书记员  朱琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1185号 申请人深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇衙边村学子围工业区，统一社会信用代码914403007556710481。 法定代表人：罗林。 被申请人深圳市一造电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇黄田岗背工业区第八栋，统一社会信用代码91440300752548925Y。 法定代表人：张金华。 上述申请人深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司与被申请人深圳市一造电路技术有限公司加工合同纠纷一案，申请人深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司于2020年3月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市一造电路技术有限公司名下价值人民币262570.00元的财产，本院依法作出（2020）粤0306执保1129号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市一造电路技术有限公司名下价值人民币262570.00元的财产。现保全期限即将届满，申请人深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市一造电路技术有限公司名下价值人民币262570.00元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市一造电路技术有限公司名下价值人民币262570.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年二月二十日 书记员 陈海平
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保58号保全申请人：余家友，男，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：张强，男，汉族，1972年07月22日出生，住重庆市合川区。余家友诉张强不当得利纠纷一案，保全申请人余家友于2021年02月02日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张强在中国平安财产保险股份有限公司享有的赔偿款22万元，中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初1390号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人张强在中国平安财产保险股份有限公司的应收款22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年二月四日书记员  曾 珠附：人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执454号之一 申请执行人：刘斯畅，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：范大丰，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张弢，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：秦平华，女，1955年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人刘斯畅申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初410号民事调解书一案，诉讼过程中，本院依据（2020）川0703民初410号民事裁定书及（2020）川0703民初410号之一民事裁定书，对被执行人范大丰、秦平华名下的银行存款予以冻结。在执行过程中，申请执行人刘斯畅与被执行人范大丰、秦平华已达成和解协议，现申请执行人申请解除对被执行人范大丰、秦平华名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人范大丰、秦平华名下银行存款的冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周家虎 二〇二一年二月二十五日 书记员  陆政宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1196号原告：韩某，女，1937年7月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：马某1，女，1962年9月24日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：马某2，女，1964年6月15日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：马某3，女，1966年10月17日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：马某4，女，1970年11月19日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：马某5，女，1978年10月6日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告韩某与被告马某1、被告马某2、被告马某3、被告马某4、被告马某5赡养纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月1日，韩某向本院提出撤诉申请。本院认为，韩某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。审 判 员 郭艳飞二〇二一年二月一日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初272号原告：乔某，住鄂尔多斯市。被告：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。法定代表人：张某。诉讼代表人：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司管理人宁夏兴业律师事务所。负责人：柳某。委托诉讼代理人：吴某，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：丁某（实习律师），宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。原告乔某与被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司（以下简称金海永和泰煤化公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某，被告金海永和泰煤化公司的委托诉讼代理人吴某、丁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔某向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院确认原告在被告破产案件中享有共益债权14242.32元；2.原告要求被告确认原告享有的共益债权并全额支付所欠运输费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年到2020年期间，原告使用自己的车辆大货车向被告金海永和泰煤化公司运输石料，被告共拖欠原告运费14242.32元。以上事实有向被告运输的磅单及被告工作人员出具的欠付运费明细单证实。原告曾多次向被告催要过运费，被告以种种理由予以推脱。之后被告进入破产程序，原告在债权申报期内向被告管理人申报债权14242.32元。2021年1月9日，被告管理人出具不予确认债权的审核函。原告要求被告确认原告享有的债权，诉至法院。被告金海永和泰煤化公司辩称，原告所诉的运费组成部分有两块，其中一部分是新胜石矿，该部分产品是包含运费的，另一部分是耀宗矿业公司，而该公司与被告签订的合同所约定的供货时间与原告所主张的运费期间相冲突。综上，原告的诉讼请求不能成立。围绕诉讼请求，原告乔某出示的证据有：证据一：过磅单十张、共益债权初步审核函一份，证明原告给被告公司拉运石料且原告对该笔债权申报后，被告公司管理人未予确认的事实。证据二：运费明细表一张、机动车保险单三张，证明原告给被告公司拉运石料的事实。保险单证明拉运石料的车辆是原告自己的。原告出示的证据经被告质证后认为，对第一组证据磅单中有一张净重66.9kg记载为耀宗石料的磅单有异议，对其他磅单的真实性，合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议。对共益债权审核函没有异议。对证据二中的保险单无异议，明细表系原告自制，对真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议。因为新胜公司的运费是由新胜公司承担，明细表上显示耀宗公司产品的吨数从出厂到到厂不但没有亏损，而且像原告所说是多出来的，不符合常理，所以对该部分产生的运费不予认可。被告金海永和泰煤化公司出示的证据有：证据一：工矿产品购销合同复印件一份，共益债权初步审核函复印件一份，证明新胜石矿与被告公司签订的工矿产品购销合同第三条中约定交货方式为供方送到需方指定场地，证明新胜石矿向被告供应货物包括了运费，原告所诉费用已经被包含并确认于第三人新胜石矿的共益债权中。原告质证后认为，原告对合同的具体情况不清楚，发表不了质证意见，但原告实际拉运了货物。证据二：工矿产品购销合同复印件一份，证明耀宗矿业有限公司与被告公司签订的购销合同约定合同有效期及履行期限为2019年9月5日至2019年12月31日，而原告申报的材料中显示从耀宗公司运货时间为2020年1月，耀宗公司与被告在2020年间并未签订合同且未发生业务往来。原告质证后认为，该合同里面没有包含运费，且该合同原告不清楚，原告只管拉货。经本院审核后认为，原告出示的证据一十张磅单中一张没有盖被告的计量专用章，其余九张磅单上的印章有模糊不清或不完整情况，该磅单的真实性无法确认，故本院不予采信。共益债权初步审核函具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告出示的证据二中运费明细表系自制件，原告无法证实其来源，本院不予采信。机动车保险单三张具有真实性，但无法达到原告的证明目的，本院不予采信。被告出示的证据一、证据二系复印件，且无法达到被告的证明目的，本院不予采信。本院经审理,认定事实如下：2018年11月9日，本院应被告永和泰煤化公司的申请，裁定受理了其破产重整一案，于2018年12月3日作出（2018）宁0221破3号决定书，指定宁夏兴业律师事务所为管理人，于2018年12月13日在《人民法院报》公告。原告于2020年11月份以被告金海永和泰煤化公司欠其运费14242.32元为由向被告公司管理人申报债权，被告公司管理人向原告出具共益债权初步审核函，管理人审查意见为不予确认。原告认为被告管理人应当确认原告对被告享有共益债权14242.32元，引起原告诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的十张磅单中有一张2020年1月9日的磅单没有加盖被告公司计量专用章，其余九张磅单上加盖的计量专用章有模糊不清或不完整的情形，且出现两种名称不一样、大小不一样的印章。对磅单上印章出现的上述情形，原告亦不能做出合理解释，对该磅单的真实性，本院不予确认。原告乔某提交的三份机动车保险单具有真实性，但并不能证实×××号车辆系乔某所有，故对原告乔某要求确认其对被告金海永和泰煤化公司享有共益债权14242.32元并要求被告全额支付所欠运费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下：驳回原告乔某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔某负担，退回原告乔某50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。审判员 甘 霖二〇二一年二月三日书记员 丁伟学附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂09刑终85号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人王翠红），女，1972年7月20日出生，公民身份号码422201197207200106，汉族，初中文化，住孝感市槐荫大道逸景名门3栋2单元203室。2020年7月24日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留；同年8月28日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人王某1红犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月16日作出(2020)鄂0902刑初402号刑事判决。宣判后，被告人王某1红不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2015年至2018年，罪犯王某2在不具备资金兑付能力的情况下，伙同他人先后成立玉茶坊、康某、易某公司等数十家公司（以下简称“三三”系公司）并由王某2实际控制，以宝利来平台、易某商城等开展“线上玉石资产证券化交易”“网上商城”等为幌子，通过网站、微信群及举办会议、活动等形式开展虚假宣传，许诺高额回报，从事非法集资活动。其中：2016年至2018年5月，被告人王某1红担任“三三”系公司孝感市孝南区域代理，至案发时，其代理的孝南B区下属会员268人，非法吸收公众资金人民币26932012元，造成下属会员资金损失3238393元。原判认为，被告人王某1红违反国家金融管理规定，以高额回报为诱饵，利用“三三”系公司非法吸收公众存款数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某1红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元；二、责令被告人王某1红退赔涉案款项3238393元返还各被害人。被告人王某1红上诉提出：部分事实不符，判决不当。1.我只是“三三”集团公司的服务中心，不是区代。我并没有履行区代的责任和义务，也没有享受区代的利益。2.孝南B区的编号是420903，属下的会员并没有268人。3.所有资金都是公司会员自愿打入公司的对工账户，所有款项都没有通过我的账户流入公司，不应当由我退赔3238393元。二审认定的事实与一审相同。针对被告人王某1红的上诉理由，分析评判如下：1.被告人王某1红上诉提出，我只是“三三”公司的服务中心，不是区代。我并没有履行区代的责任和义务，也没有享受区代的利益。经查，被告人王某1红担任“三三”系公司孝感市孝南区域代理并参与分配手续费的事实，有被告人王某1红归案后的供述、众多被害人的陈述、孝感代理数据表、代理提成情况表、代理人员金额数据表等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分。被告人王某1红的该条上诉理由不能成立。2.被告人王某1红上诉提出，我发展的孝南B区的会员并没有268人。经查，本案被害人的陈述、孝感代理数据表、银行转账记录等证据相互印证，共同证明被告人其代理的孝南B区下属会员268人，非法吸收公众资金人民币26932012元，造成下属会员资金损失3238393元的事实，事实清楚，证据确实、充分。被告人王某1红的该条上诉理由不能成立。3.被告人王某1红上诉提出，所有资金都是公司会员自愿打入公司的对工账户，所有款项都没有通过我的账户流入公司，不应当由我退赔3238393元。经查，原判认为，被告人王某1红违反国家金融管理规定，以高额回报为诱饵，利用“三三”系公司非法吸收公众存款数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决责令被告人王某1红退赔涉案款项3238393元返还各被害人。经二审审查，一审判决适用法律正确，被告人王某1红的该条上诉理由不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  董 威审判员  李 菁二〇二一年二月二十三日法官助理胡乙海书记员陈雪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初451号 原告:福州星诚建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道233号半岛国际4#楼第5层。统一社会信用代码91350103798387223F。 法定代表人：林先武，执行董事。 委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁晓南，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：李梦，男，1994年3月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告福州星诚建筑工程劳务有限公司与被告李梦不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告福州星诚建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令李梦返还多发工资15,000元及资金占用期间利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自工资重复发放之日起计至实际返还之日止，暂计至起诉之日约400元）；2.判令李梦承担其公司支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由李梦负担。事实和理由：2019年6月1日，其公司与李梦签订《施工企业劳动合同书》，约定其公司雇佣李梦在壶江泛月花园（滨海新城安置房四期）工程项目中从事木工岗位，按日计算工资。2020年1月14日，其公司向李梦发放工资15,000元，后由于银行系统迟延到账，导致其公司于2020年1月17日再次向李梦发放工资15,000元。其公司多次要求李梦返还重复发放的工资，但李梦一直拖延，至今未予返还。2020年8月27日，其公司提出仲裁申请。2020年9月2日，福州市台江区人事劳动争议仲裁委做出台劳人仲案[2020]不字34号《不予受理通知书》。其公司遂诉至法院，请求判如所请。因李梦拒不返还工资款，导致其公司因起诉支出的律师代理费系原告的合理支出，亦应由李梦承担。 本院经审查认为，福州星诚劳务公司提出本案诉讼请求的理由是基于其公司因银行系统延迟到账而重复向李梦转账15,000元，本案符合不当得利的构成要素，且台劳人仲案[2020]不字34号《不予受理通知书》亦认定福州星诚劳务公司因返还工资、律师费、仲裁费的诉求应属于不当得利，不属于劳动争议范围，故本案应为不当得利纠纷而非劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”李梦的住所地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，不在福建省福州市台江区。故本院对本案没有管辖权，本案应由李梦的住所地即贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第六条第二项规定，裁定如下： 本案移送贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张芙蓉 二〇二一年二月四日 法官助理 林小梅 书 记 员 王心怡
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2059号原告：孙国琴，女，1964年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。被告：无锡创越商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320205699369417M，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人：孙国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。第三人：宋国平，男，1963年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告孙国琴与被告无锡创越商品混凝土有限公司（以下简称创越公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，后依法追加与本案有利害关系的宋国平作为第三人参加诉讼并适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序并于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙国琴及其委托诉讼代理人吴潮民、潘卫斌，被告创越公司的委托诉讼代理人苏聪聪到庭参加诉讼，第三人宋国平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因必须以另案的审理结果为依据而该案尚未审结而中止审限。本案现已审理终结。原告孙国琴向本院提出诉讼请求：判令创越公司归还700万元及以700万元为基数自2018年9月11日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。事实与理由：其与宋国平原系夫妻关系，后因感情不和，向常州市金坛区人民法院提起离婚诉讼，经调解，双方已于2018年9月28日解除婚姻关系。常州市金坛区人民法院（2018)苏0482民初5803号民事调解书载明：其与宋国平对创越公司享有债权计700万元。创越公司也曾于同年9月11日向其出具债权凭证即“证明”一份，载明该公司结欠宋国平款项700万元。二人离婚后，因宋国平怠于向创越公司主张前述债权，该公司也未积极向其及宋国平履行还款义务，导致其财产利益受损，故诉至法院，望判如所请。被告创越公司辩称，其与宋国平间无债权债务关系，二者间系投资关系，因投资产生的债权债务专属于宋国平，孙国琴无权向其主张；700万元系宋国平给其之投资款，且合作投资尚未结束，未到结算期限，其与宋国平间债权债务金额尚未确定，因此不存在到期债务，不存在宋国平怠于向其主张债权的行为；孙国华诉宋国平等人合伙协议纠纷已经无锡市中级人民法院（2020）苏02民终938号判决确认宋国平与孙国华等人存在合作关系，宋国平的投资是700万元，即本案的700万元，目前根据孙国华等人的合作经营合同，该700万元应该在承担亏损后如果有多余再退还，现尚无证据证明已经符合退还700万元的条件，故孙国琴向其主张清偿债务700万元并按年息12%支付利息无事实和法律依据，请求驳回孙国琴诉请。第三人宋国平未作陈述，亦未提供任何证据。经审理查明：一、关于债权凭证。（一）孙国琴提供证明一份，内容为“兹有宋国平在我司享有人民币700万元（柒佰万元）的债权，该笔债务我司尚未支付”，证明人处由创越公司盖章，打印日期显示为2018年9月11日。（二）孙国琴提供常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初5803号民事调解书一份，其中载明：夫妻共同债权：创越公司债权由宋国平、孙国琴各半享有，该债权及收益全部用于偿还江南商业银行贷款；夫妻共同债务：欠江南农村商业银行800万元，其中700万元由宋国平、孙国琴在创越公司所持有的债权及收益用于偿还。二、关于款项交付：孙国琴提供2015年1月13日合作经营合同一份，该合同约定孙国华、宋国平、胡海根、邓建平、于小强五方合作人共同合作经营创越公司项目，合同生效后2015年内按需五位合作经营人作为出借人各自向公司提供800万元借款补作公司流动资金等内容。三、与本案有关的其他事实：本院受理孙国华与于小强、宋国平、邓建平合伙协议纠纷一案，在该案审理过程中，于小强辩称合作经营合同未实际履行，其向创越公司支付款项系借款，不符合合同约定，孙国华要求其承担亏损无事实和法律依据，宋国平则辩称相应款项为出资，合同由其与孙国华、邓建平、于小强四人实际履行，同意对各方合作经营期间的经营状况及亏损进行审计后按约分摊。本院经审理后认定孙国华、于小强、宋国平、邓建平实际履行了合作经营合同，股东利息计算表显示股东为上述4人，且对截至2017年6月25日上述人员向创越公司出借款项的情况进行了记载：宋国平为700万元、于小强为5005500元，该表中四人明确为“股东”，并同时对四人结息情况进行了记载，于小强在2015年是以投资者的身份向创越公司出借款项，与孙国华主张履行了合同的事实能够相互印证，也与利息计算表相符，于小强抗辩称出资时间、出资金额等与约定有出入，仅能说明是否严格按照合同履行的问题，并不能得出合同未履行的结论，根据合作经营合同的约定内容，孙国华、宋国平、于小强、邓建平实际建立合伙关系，共同承包经营创越公司，并对外以创越公司名义进行经营活动，后创越公司（孙国华）虽于2017年7月3日发出公告，但公告发出后于小强、宋国平、孙国华实际上继续共同经营管理创越公司，宋国平亦认为相关各方实际上仍在合作。合伙人在合作经营合同中对清算问题进行了约定，该约定系合伙人真实意思表示，亦未违反法律行政法规的强制性规定，当事人应当按约履行，各合伙人应当按照合作经营合同的约定指定清算人进行清算，清算后仍对合伙财产的分割及亏损的分担有争议的，针对争议部分可依法另行提起诉讼。2019年12月24日，本院作出（2019）苏0205民初3834号民事判决：解除孙国华、于小强、宋国平、邓建平于2015年1月13日签订的合作经营合同。孙国华、于小强、邓建平对上述判决不服，向无锡市中级人民法院提起上诉，该院确认了本院认定的事实并于2020年12月8日作出（2020）苏02民终938号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，由证明、常州市金坛区人民法院法律文书、合作经营合同、本院法律文书、无锡市中级人民法院法律文书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告应当对其与被告间形成了借贷合意并实际出借了款项或其作为真实债权的受让人取得了相应的权利承担举证责任。本案中，孙国琴所主张的债权来自于宋国平向创越公司支付的700万元，该款项已经生效法律文书确认为宋国平对创越公司的出资款且宋国平对此亦持肯定态度，现各方间签订的合作经营合同已解除，根据合同约定及生效法律文书确定应由各合伙人指定清算人进行清算后依法进行财产分割或亏损分担，该款项既非民间借贷的出借款亦不符合出资款清退条件，故孙国琴的主张缺乏事实和法律依据，本院依法对其诉讼请求全部予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回孙国琴的诉讼请求。案件受理费63740元、保全费5000元计68740元，由孙国琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 黄 晔人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二一年二月八日书 记 员 姜梦瑶
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初108号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人黄云鑫，曾用名“黄鑫”，男，1991年11月20日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地湖北省巴东县，现住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月29日被取保候审，2021年2月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2021）Z19号起诉书指控被告人黄云鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月28日23时许，被告人黄云鑫饮酒后驾驶闽ＡＪ××××小型普通客车，从福州市仓山区阳岐路出发，行驶至“福建鸿博光电科技有限公司”路段时，碰撞冯某驾驶的电动自行车（后载张某），造成冯某、张某受伤及两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人黄云鑫承担事故主要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人黄云鑫的全血样检出乙醇含量为174.19ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄云鑫造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；建议对被告人黄云鑫判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人黄云鑫对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄云鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄云鑫造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄云鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年4月3日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年二月四日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初306号 原告：蒙阴县新邦运输有限公司，住所地蒙阴县垛庄兴和村177。 法定代表人：徐西友，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区新城新区上海路东段南侧府东大厦一楼114﹟、115﹟、二楼214﹟、215﹟、A14、A15、B15。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 原告蒙阴县新邦运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。庭审后，原、被告达成和解，原告于2021年2月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县新邦运输有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县新邦运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2175元，由原告蒙阴县新邦运输有限公司负担。 审判员 刘 娜 二〇二一年二月二十二日 书记员 张玉玲
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0923财保15号申请人：张四毛，男，1965年12月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：刘运民，男，1966年7月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖南省长沙市雨花区。申请人张四毛于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘运民名下位于湖南省长沙市雨花区东二环一段647号长建建材市场4栋307室房屋。申请人张四毛和担保人张小梅已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张四毛申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘运民名下位于湖南省长沙市雨花区东二环一段647号长建建材市场4栋307室房屋（房权证号：长房权证雨花字第××号），查封期限三年。查封申请人张四毛名下单独所有的位于云梦县城关城南肖湖小区3层砖混房屋，查封期限为三年。冻结担保人张小梅(42×××68)名下中国建设银行账户42×××94存款40万元，冻结期限为一年。本案保全费4520元，由申请人张四毛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除冻结。审判员  陈志勇二〇二一年二月二十日书记员  沈 鑫
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1056号 原告：陈建刚，男，1977年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈海华，男，1984年10月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈建刚与被告陈海华合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。经本院调解，双方于2月24日自愿达成调解协议，被告陈海华当庭支付原告陈建刚合同款项28000元，原告陈建刚自愿申请撤回起诉。 本院认为，陈建刚的申请符合法律规定，不损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款，裁定如下： 允许原告陈建刚撤回起诉。 案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告陈建刚承担。 审 判 员 张国其 二〇二一年二月二十四日 代书记员 施德铎
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之二十一申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之四十六申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执625号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：舒邦彬，男，1986年6月9日出生，汉族，中专文化，住四川省成都市彭州市。 案由诈骗罪 本院移送执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703刑初222号刑事判决书一案，在执行过程中，本院刑事审判庭向我庭移送苹果牌手机一部，作为没收的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖随案移送舒邦彬的苹果手机一部。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二一年二月十八日 书记员  肖 文
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1392号之二申请人：获嘉县照镜镇贠庄村村民委员会。法定代表人：贠清志，系村民委员会主任。被执行人：贠金钧，男，汉族，1976年06月26日生。住获嘉县照镜镇贠庄村北街08号。关于获嘉县照镜镇贠庄村村民委员会申请执行贠金钧土地承包合同纠纷一案，本案在执行中依法冻结了贠金钧在金融机构的存款及利息，现因案件需要。依据《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贠金钧在金融机构的存款及利息的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年二月二十六日代书记员 浮立平
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初219号 原告:安徽华乐房地产有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：陆永新，总经理。 委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾磊，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:安徽贝乐教育投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。 法定代表人：周典静，总经理。 本院在审理原告安徽华乐房地产有限公司与被告安徽贝乐教育投资集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安徽华乐房地产有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽华乐房地产有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、他人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华乐房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费6054元，由原告安徽华乐房地产有限公司负担。 审判员  余浩 二〇二一年二月三日 书记员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初1543号 原告：上海宽锐智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路659号B157室。 法定代表人：王伯琴，执行董事。 委托诉讼代理人：陈刚，上海普世律师事务所律师。 被告：徐州飞虹网架建设科技有限公司，住所地徐州市泉山区矿山路6号（二环西路以东、矿山路以北、健康路以南）徐州智慧城2号楼1单元103室。 法定代表人：董远亮。 原告上海宽锐智能科技有限公司与被告徐州飞虹网架建设科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海宽锐智能科技有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已经解决，现原告上海宽锐智能科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海宽锐智能科技有限公司撤诉。 案件受理费1994元，减半收取计997元，由上海宽锐智能科技有限公司负担。 审判员 陈 洁 二〇二一年二月二十日 书记员 丘春艺
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 郭武： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人郭武（2021）浙1122执423号诈骗罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执恢293号 薛成鸿、范爱平： 本院受理薛成鸿申请执行本院作出的(2020)川0703民初8026号民事判决书一案,在执行过程中，范爱平主动向本院支付案款48000元，收取本案执行费620元后向申请执行人支付案款47380元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2020)川0703民初8026号民事判决书已执行完毕，于2021年2月26日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初177号原告：何某，宁夏泾源县人，群众，住固原市。被告：赵某，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。原告何某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼；被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金31000元、支付利息3730.19元（利息按照年利率6%计算，从2018年11月23日计算至2020年11月24日；后期利息按照年利率6%计算至借款还清为止），合计为34730.19元；2、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2018年11月份，被告向原告借款31000元，并给原告出具了一份借条，同时承诺一周内偿还借款。后被告未给原告偿还借款，为此原告诉至法院。被告赵某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借条一份，证实被告向原告借款31000元的事实。经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定,在庭审中原告陈述被告是2018年11月23日向原告借款31000元，并于当日给原告出具了一份31000元的借条，后原告于2020年6月23日在被告家中因借款利息的问题将2018年11月23日出具的借条撕毁，为此被告又于2020年6月23日重新给原告出具了一份借款31000元的借条；根据原告的当庭陈述，本院认为原告提交的借条，具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告向原告借款31000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告向原告借款31000元，并于当日给原告出具了一份31000元的借条。2020年6月23日，原告在被告家中将被告于2018年11月23日出具的31000元的借条撕毁，为此被告又于2020年6月23日重新给原告出具了一份借款31000元的借条。后被告没有给原告偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款31000元的事实，有原告向法庭提交的借条可以证实，该借款被告没有给原告偿还，故对原告要求被告偿还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的请求，在庭审中原告陈述双方对借款利息没有约定，故本院对原告的该项请求不予支持，依法予以驳回。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于判决生效之日起十五日内返还原告何某借款31000元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由原告何某负担50元，由被告赵某负担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴建军二〇二一年二月二十五日书记员 杨伯雄附件一、本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二、有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15破终1号 上诉人（一审申请人）：安徽中扶建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号联华集团大厦，统一社会信用代码91340100689782910C。 法定代表人：汪昌岩，总经理。 委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。 被上诉人（一审被申请人）：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码913415226897761909。 法定代表人：张浩，总经理。 委托诉讼代理人：凌飞，该公司职员。 上诉人安徽中扶建设有限责任公司因与被上诉人安徽省海川置业有限责任公司破产清算纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院作出的（2020）皖1522破申2号，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安徽中扶建设有限责任公司上诉请求，撤销一审裁定，裁定受理上诉人对被上诉人的破产申请。事实与理由：上诉人对被上诉人的破产申请完全符合法律规定，应予以受理。上诉人申请破产清算时，提交了(2017)皖15民初41号民事调解书、（2018）皖15执5号之一执行裁定书，足以证明被上诉人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。而且，上诉人还提交了一审法院未能执行的近百个执行案件信息，证明被上诉人有大量到期债务不能清偿，明显丧失清偿能力。上诉人提交的证据充分证明安徽省海川置业有限责任公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，完全符合《破产法》第2条、第7条的规定的破产案件受理条件。一审裁定置基本事实于不顾，认定上诉人没有提交证据证明安徽省海川置业有限责任公司不能清偿到期债务的证据，完全背离事实。《破产法》规定的受理情形有两个，一是企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务；二是企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的。上诉人依据第二个情形申请企业破产，完全符合破产法规定的受理条件。上诉人作为债权人在2017年底就申请法院执行，被上诉人作为债务人在长达三年的时间内不能清偿到期债务。（2018）皖15执5号之一执行裁定书载明未能查询到被上诉人可供执行的财产，证明被上诉人明显缺乏清偿能力。因此，上诉人的申请完全符合《破产法》规定的破产案件受理条件。而一审法院曲解《破产法》的规定，在明知上诉人以企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请破产清算，但却以上诉人不能提交被上诉人资不抵债的证据，作为不受理的理由，违背《破产法》的规定。综上，一审法院裁定违背《破产法》的规定，请求支持上诉人的上诉请求。 安徽省海川置业有限责任公司辩称，不同意破产申请，希望维持一审裁定。 2020年11月13日，安徽中扶建设有限责任公司以安徽省海川置业有限责任公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向一审法院申请对安徽省海川置业有限责任公司进行破产清算。一审法院于2020年11月16日通知了安徽省海川置业有限责任公司。安徽省海川置业有限责任公司于2020年11月20日向一审法院提出异议称，被申请人的现有合法资产远远大于到期债务，资产足以清偿到期债务，不需要进行破产清算。另，被申请人正在筹划相关二期开发建设项目，项目复工后被申请人将会有稳定的收入，能够很快清偿前期债务。 一审法院查明：2017年7月5日，六安市中级人民法院以（2017）皖15民初41号民事调解书确定申请人对被申请人享有到期债权，申请人于2017年向六安市中级人民法院申请强制执行，后六安市中级人民法院作出（2017）皖15执5号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。 一审法院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。本案中，申请人提出破产清算申请后，被申请人在法定期限内提出异议，认为被申请人现有合法资产远远大于到期债务、具备偿还能力，申请人亦未提交被申请人资不抵债、不能清偿到期债务的证据。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第六条之规定，裁定：对安徽中扶建设有限责任公司的申请，不予受理。 二审查明，2017年7月5日，本院以（2017）皖15民初41号民事调解书确定安徽中扶建设有限责任公司对安徽省海川置业有限责任公司享有到期债权，安徽中扶建设有限责任公司于2017年向本院申请强制执行，安徽中扶建设有限责任公司与安徽省海川置业有限责任公司建设工程施工纠纷一案执行过程中，本院查封了安徽省海川置业有限责任公司名下的国有土地使用权等资产。后本院作出（2018）皖15执5号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。后安徽中扶建设有限责任公司以不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向一审法院申请安徽省海川置业有限责任公司破产清算。安徽中扶建设有限责任公司称其目前对安徽省海川置业有限责任公司享有债权的金额约为46000000元。 另依据六安财立达会计师事务所于2021年1月30日出具的《安徽省海川置业有限责任公司资产清产审计报告》反映，截止2020年4月30日，安徽省海川置业有限责任公司账目按资产反映的资产总额为451229870.47元，负债总额为453826334.00元，所有者权益总额为-2596463.53元。清产审计后资产总额为315467871.24元、负债总额为229322816.84元、所有者权益为86145054.40元。在审计结果分项中，5.存货项目一栏反映安徽省海川置业有限责任公司尚有约52亩未开发土地（含13#、14#楼占地），价值约为65929933.75元，尚有未售面积14486.74平方米，结存成本价值为37925968.09元。 另本案在审理期间，安徽省海川置业有限责任公司向本院标的款账户转款1150000元，附言：“代付2018）皖15执5号案中扶公司工程款”。 本院认为，从第三方所作的《安徽省海川置业有限责任公司资产清产审计报告》反映，目前安徽省海川置业有限责任公司的资产大于负债。在本案审理过程中，安徽省海川置业有限责任公司主动履行了部分债务，说明安徽省海川置业有限责任公司仍愿意主动履行，具有清偿债务的意愿和行为。案涉企业系房地产开发企业，给予安徽省海川置业有限责任公司时间予以积极挽救，有利于债务人、债权人、购房户等各方主体实现利益共赢，也有利于社会资源的充分利用。 综上，安徽中扶建设有限责任公司本案中的上诉请求，不予采纳。一审裁定处理结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  关德全 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二一年二月七日 法官助理 蔡金贺书记员朱雪芬附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1020号 原告：信沃投资（平潭）合伙企业（有限合伙），住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心6号楼5层511室-1231。 执行事务合伙人：福建省信诺财富投资管理有限公司（委派代表：林燕）。 原告：王用霖，男，1946年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 两原告共同委托诉讼代理人：娄晓丹，福建君立律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈敏明，福建君立律师事务所实习律师。 被告：林喜艳，女，1981年9月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林斌，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告信沃投资（平潭）合伙企业（有限合伙）、王用霖与被告林喜艳、林斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告信沃投资（平潭）合伙企业（有限合伙）、王用霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告林喜艳偿还原告借款本金230461元并支付利息（按一年期LPR的四倍，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告林斌对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林喜艳因个人资金周转所需向福州信沃网络信息服务有限公司（以下简称“信沃网络公司”）借款。2016年10月31日，两被告与信沃网络公司签订《借款协议》，协议约定被告林喜艳向信沃网络公司借款300000元，月利率1.5%，被告林喜艳以其在原告信沃投资（平潭）合伙企业（有限合伙）的全部投资份额作为质押，由被告林斌对该笔借款承担连带保证责任。后被告仅偿还部分借款，剩余款项被告林喜艳未依约偿还。2019年8月12日，原借款人主体注销，两原告作为其股东提起本案诉讼。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本案借款协议约定若发生纠纷由出借人信沃网络公司住所地人民法院管辖，信沃网络公司住所地在福州市台江区，根据相关法律，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 蓝 宇 二〇二一年二月二日 书记员 林永锋
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终545号上诉人（原审原告）：晋中市保安服务有限公司，住所地：榆次区龙湖大街中段北侧。法定代表人：王金山，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴非，山西丰汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱培良，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西杰晨机动车检测有限公司，住所地晋中市昭余街89号。法定代表人：张玉河。上诉人晋中市保安服务有限公司（以下简称“保安公司”）因与被上诉人山西杰晨机动车检测有限公司（以下简称“杰晨公司”）保安服务合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保安公司上诉请求：一、请求二审法院撤销榆次区人民法院2020年11月5日作出的（2020）晋0702民初4358号民事裁定。二、裁定指令一审法院进行实体审理。三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院以上诉人提供的杰晨公司地址无法送达为由认定被上诉人山西龙湖世贸商城管理有限公司身份不明,故而不符合民事诉讼法规定的起诉条件，驳回上诉人的起诉错误。一、根据民诉法解释第二百零九条规定:保安公司提供杰晨公司的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使杰晨公司与他人相区别的，可以认定为有明确的杰晨公司。本案中上诉人不仅提供了被上诉人的准确名称、工商登记地址,还提供了统一社会信用代码,足以使被告与他人相区别，故符合民诉法规定的“有明确的被告”。二、根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》:人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中上诉人向一审法院提供了双方签订的保安合同书中被上诉人提供的公司地址及相关负责人电话，但无法直接送达。与一审法院沟通，上诉人又通过被上诉人的工商信息核实了被上诉人的地址，并且实地勘察，但都无法联系上被上诉人单位。故一审法院应依法公告送达，但一审法院却以不能确定送达地址，视为被告身份不明，驳回上诉人的起诉，明显违背了最高院的批复，于法无据。故请求二审法院撤销该裁定，指令一审法院进行实体审理。保安公司向一审法院起诉请求：判令杰晨公司支付保安公司的保安服务费37280元。一审法院在审理本案中,按照保安公司提供的杰晨公司的地址邮寄送达相关法律文书被退回,保安公司也不能提供杰晨公司确切的送达地址及联系方式。经查证后仍不能确定杰晨公司的送达地址,应视为杰晨公司的身份不明确。一审法院认为，保安公司的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回晋中市保安服务有限公司的起诉。本院认为，当事人送达地址不明确并不能视为当事人身份不明确，也并非驳回起诉的法定事由。本案中，保安公司提供杰晨公司的姓名或者名称、住所等信息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中关于被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2020）晋0702民初4358号民事裁定；二、本案指令榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  申子西审判员  胡 睿二〇二一年二月八日书记员  赵晓婕
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之五十五申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初895号 申请人：蒙城强英食品有限公司,住所地安徽省蒙城县经济开发区南区经一路东侧、纬一路南侧、纬二路北侧,统一社会信用代码91341622MA2MQC9TXD。 法定代表人:凌志强,执行董事兼总经理。 被申请人：徐磊磊,男,1986年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区泥河镇徐湖村东河沿60号,公民身份号码340406198602183057。 本院在审理蒙城强英食品有限公司与徐磊磊关于种植、养殖回收合同纠纷一案中，蒙城强英食品有限公司于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结徐磊磊名下账户450,000元，并已提供担保。 本院认为，蒙城县祥锐建材销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结徐磊磊名下账户450,000元，期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 琳 二〇二一年二月二十三日 书记员 许明瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1328号之一 申请执行人：林垂相，男，1979年10月26日出生，住泰顺县。 被执行人：陈少亨，男，1960年01月29日出生，住所地浙江省温州市泰顺县。 申请执行人林垂相与被执行人陈少亨民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初1019号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林垂相向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人陈少亨归还申请执行人林垂相借款本金60000元及相应利息（自2015年12月29日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2238元及执行申请费1556元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人陈少亨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈少亨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈少亨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人名下浙ＣＧ××××福克斯牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押且无处置价值（查封有效期至2022年9月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人名下位于泰顺县××镇市场路××号房屋。本院已依法拍卖，得款1300000元，本案分得款项22921.58元，扣除执行费、案件受理费共计3794元，申请执行人林垂相受偿19127.58元。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位19127.58元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈少亨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈少亨采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林垂相，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，除未实际扣押及无处置价值的车辆外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年二月二十六日 书记员  张美华
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2021)陕0102民初2125号     原告：刘凌，女，1990年2月25日生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告刘凌与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金85383元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金5812元及2019年5月至2021年1月的租金79571元。被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街4F267商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月3790元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为85272元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。    2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘凌截止2021年1月31日的代租租金83756元；同时原告向被告出具同等数额的发票。二、驳回原告刘凌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1937元，本院收取969元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员   杨惠妮                                             二0二一年二月二十二日                         法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   李国梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初1980号 原告：王玉兵，男，1971年ｌ1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：胡建国，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省井研县。 原告王玉兵与被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉兵到庭参加诉讼，被告胡建国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡建国返还王玉兵借款17000元及利息（从2020年1月25日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年9月26日胡建国因欠别人钱向王玉兵借款17000元用于还款，约定2020年1月24日前归还，并写下借条，到期后，胡建国以没钱为由拒绝归还。 被告胡建国未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡建国于2019年9月26日向原告出具《借条》，载明“本人胡建国，身份证号511124197102××××，今借到王玉兵现金17000元（壹万柒仟元）整，定于2020年1月24日前归还。如逾期未还，本人愿意承担一切责任”，该笔借款系原告代替被告偿还的其他债务。被告出具《借条》后，原告于2019年10月12日分别向王章才、陈珍祥微信转账10000元、7000元，二人分别向原告出具《收条》二份，载明“今收到王玉兵帮胡建国还王章才／陈珍祥借款人民币10000元／7000元”。 上述事实，有原、被告身份证、《借条》、《收条》、微信转账记录及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告提供借条原件证明原、被告之间借贷关系存在，庭审中原告对借贷发生原因、时间、地点、交付方式及资金用途的陈述较为合理；被告未到庭应诉且未提交相关证据，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的法律后果。本院认定原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法债权。原告履行了出借义务，被告理应履行还款义务。被告应对其已偿还借款承担举证责任，现被告未进行抗辩，也未举证证明其已偿还了原告的借款，应当承担不利的法律后果。故，对原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求本院予以支持。 根据《最高人民法院》（2020年12月23日通过）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原告要求被告从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建国于本判决生效后十日内归还原告王玉兵借款本金17000元并支付逾期利息（以17000元为基数，自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计113元，由被告胡建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二一年二月九日 书记员  齐媛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4458号 原告：福州市衣而时服饰有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇天水路北侧利嘉海峡商业城7B馆负一层282店面，社会统一社会信用代码：91350103MA3225DE66。 法定代表人：朱良俊，执行董事兼总经理。 监事：欧华东。 委托诉讼代理人：吴君华、林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：上海苏鲁锭信息科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6395号12层B区2205室，社会统一信用代码：91310113MA1GNMM41Y。 法定代表人：王文强，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡卫东，公司员工。 被告：王文强，男，汉族，1980年6月2日出生，住上海市长宁区。 原告福州市衣而时服饰有限公司与被告上海苏鲁锭信息科技有限公司（以下简称上海信息公司）、王文强损害公司利益纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 原告福州市衣而时服饰有限公司诉请：一、请求依法判令被告上海信息公司赔偿原告334695元；二、请求依法判令被告王文强对被告上海信息公司赔偿原告334695元承担连带清偿责任。 事实与理由：原告福州市衣而时服饰有限公司由福建甲乙堂贸易有限公司以及朱良俊于2018年9月3日出资设立，王文强为上海信息公司的法定代表人。2019年9月11日，王文强与福建甲乙堂贸易有限公司以及朱良俊达成一致合作意见，由上海信息公司入股原告，同时负责管理运营团队。2019年10月31日提交修改衣而时公司章程，该章程规定“由朱良俊认缴出资1万元、福建甲乙堂贸易有限公司认缴出资50万元、上海信息公司认缴出资49万元；由欧华东为衣而时公司的监事、朱良俊为执行董事兼总经理。”实际对外事务运营均是王文强负责执行，王文强在福州市衣而时服饰有限公司任高管兼CEO，主要负责对外商务谈判、商务拓展、市场运营，并有权使用原告的公章、持有原告对公银行账号的U盾。同时，王文强还是上海信息公司的实际控制人。 被告王文强在经营管理公司过程中，不忠实履行职责，在未向原告执行董事兼总经理朱良俊同意或报备的情况下私自以原告的名义对外签署了多份产品代销合同。2019年11月，因上海信息公司与原告股东福建甲乙堂贸易有限公司经营理念不同，双方终止了合作。然而，上海信息公司、王文强利用担任公司职务及公司股东的便利，隐瞒原告及其他原告的股东到原告开设的多个店面私自将店内服装运走。为此，原告诉至本院。 本院经审查认为，本案系损害公司利益纠纷，本案应以被告所在地确定管辖法院，而本案两被告所在地均在上海市，本院无管辖权，为便于案件审理，本案应移送至被告公司所在地上海市宝山区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海市宝山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 黄 文 二〇二一年二月二日 书记员 寇雅鑫 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院应当受理受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初724号原告：佟淑华，女，1946年9月4日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。原告：张甲友，男，1944年11月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。二原告共同委托诉讼代理人：赵国良，辽宁金正律师事务所律师。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明，总经理。委托代理人：高佩，女，1987年4月10日生，系大连康力源国际旅行社有限公司职员，汉族，户籍地辽宁省东港市。原告佟淑华、张甲友与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟淑华、张甲友共同委托代理人赵国良，被告大连康力源国际旅行社有限公司委托代理人高佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向两位原告退还旅游费用51160元，同时支付利息（利息：19160元，从2019年12月24日开始计算到实际支付日止；32000元，从2019年11月11日开始计算到实际支付日止，利率标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实与理由：2019年，两位原告报名参加了大连金龙国际旅行社有限公司（以下简称“金龙国旅”）南非、迪拜线和泰国线旅游，在2019年6月30日交付旅游费用现金40000元，2019年8月31日交付旅游费用现金23409元，实际交付旅游费用现金总计为63409元。上述两个线路总旅游费用为63600元，差额191元，为金龙国旅搞活动，现场抓取现金所得，该数额旅游费两位原告不用实际交纳。事后，金龙国旅安排两位原告进行了南非、迪拜线旅游，费用为51600元，剩余的泰国线12000元，没有实际安排去泰国旅游。本案被告接手处理未出行的泰国旅游问题。2019年11月11日，被告将泰国线旅游的12000元冲抵部分东欧四国线和南疆线两位原告的旅游费用，该线路的两位原告的旅游总费用为33600元，12000元泰国线旅游费用冲抵其中，1600元为现场搞活动优惠费用，二原告实际交纳了20000元。2019年11月11日，被告给两位原告出具了20000元收款收据。2019年12月24日，两位原告又在被告处报名参加了特价土耳其线路旅游，费用总额为19160元。至此，两位原告支付给被告的全部旅游费用为51160元。在该费用交纳后，被告没有安排两位原告出国旅游，2020年3月份，二原告就向被告单位业务员张佳琳提出退款申请，通过多次催促，被告同意退款51160元，被告出具了退款协议书，承诺在2020年11月30日之前，一次性退款给两位原告51160元。被告没有实际履行退款承诺，故原告诉至法院。被告辩称，原告要求返还51160元，但原告在被告处交的金额是39160元。原告在金龙国旅交付的款项，被告公司只是承诺发团，并没有承诺退款。当时签署的退款协议，被告公司法人不知情，所以被告公司只认可在本公司交款的金额。经审理查明，二原告向被告支付旅游费，由被告向二原告提供旅游服务。2020年，由于新冠疫情影响，被告未能安排原告旅游，被告与原告佟淑华签订了《康力源国际旅行社客户退款协议书》。协议书约定，被告于2020年11月30日之前向原告退款51160元。该协议落款处加盖被告大连康力源国际旅行社有限公司公章。被告至今未退款。另查，二原告系夫妻关系，双方于1968年9月30日登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的退款协议书、转账记录、结婚证等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，二原告与被告系旅游合同法律关系。原、被告签订的《康力源国际旅行社客户退款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。退款协议书中明确了退款数额和期限，被告对退款数额有异议，但未能提供证据证明退款协议书存在无效或可撤销、可变更的法定事由，故被告应依退款协议书中所确认的数额和期限向原告退款。现被告未依约退款，构成违约，依法应继续履行退款义务并承担违约责任。故原告要求被告退款51160元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未依约退款，必然造成原告资金占用期间的利息损失。但双方未约定逾期退款违约责任的承担方式及标准，被告应自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息损失属合理。原告对于利息超出部分的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告佟淑华、张甲友旅游费51160元并支付利息（以实际欠付金额为基数，自2020年12月1日起至款项全部退还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取540元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 霞二〇二一年二月一日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之四十申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执97号 申请执行人：潮州市城西春辉建材门市，住所地潮州市湘桥区。 经营者：陈绍辉，男，1956年2月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：饶文湘，该公司员工。 被执行人：卢树歆，男，1965年3月4日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人潮州市城西春辉建材门市与被执行人卢树歆买卖合同纠纷一案,本院作出（2019）粤5102民初1318号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人卢树歆应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市城西春辉建材门市货款人民币261408元并支付利息（利息自起诉之日即2019年10月8日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费4847元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议，被执行人卢树歆按判决认定尚欠申请执行人货款261408元及另外尚欠申请执行人货款105792元，合计尚欠货款367200元，申请执行人同意被执行人卢树歆于2023年2月3日前全款付清，利息同意给予全部减免；本案受理费4847元、执行费4000元，由被执行人负担。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可裁定终结执行。本案可予裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤5102执97号案件的执行。 被执行人如没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 陈乾华（代）
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0213民初57号 原告：冯国仁，男，1981年9月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林煌彬，福建尚坤律师事务所律师。 被告：戴开通，男，1979年10月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告冯国仁与被告戴开通买卖合同纠纷一案，原告冯国仁于2020年10月27日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告戴开通未参加致调解未果。本院于2021年1月6日依法登记立案受理，由审判员适用简易程序独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告冯国仁及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告戴开通经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。 原告冯国仁向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还钢筋款52020元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月，其因建房需求，以每吨3700元的价格向被告订购钢筋，总计订购80000元（21.62吨），后被告向其提供了77980元（21.10吨）的钢筋，还有2020元钢筋未交付。2017年6月，原告再次以每吨3700元的价格向被告订购50000元的钢筋。后因被告迟迟无法交付钢筋且在被告明确表示无法交付钢筋的情况下，被告于2017年12月3日向其出具欠条。欠条载明：戴开通欠冯国仁钢筋款52020元。但此后被告未返还原告欠款，经原告多次催告，被告均不予返还。 被告戴开通未做答辩。 经审理查明，2017年4月25日，原告因自建房屋需要，以每吨3650元的价格向被告订购80000元钢筋，货款直接转账给被告；2017年6月27日，原告再次以每吨3700元的价格向被告订购50000元的钢筋，货款按被告的指令转给蔡亚滨。但被告只向原告提供21.10吨的钢筋。因被告迟迟未再继续交付钢筋，且明确表示无法再交付钢筋，被告于2017年12月3日向原告出具欠条载明：“本人戴开通欠冯国仁钢筋款折合人民币伍万贰仟零贰拾元整（￥52020元）”。但被告出具欠条后并未返还所欠的货款，经原告多次催告，被告均不予以返还，原告多次催讨未果遂诉至法院。 上述事实，有到庭的原告及其委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录，原告提交的欠条、收据、存款明细、客户交易详细信息、短信聊天记录、（2019）闽0213民初1166号《民事判决书》等证据予以佐证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，原告向被告购买钢筋，双方形成买卖合同关系，被告收取钢筋款后未按钢筋款金额向原告交付相应的钢筋，就未交付钢筋的钢筋款出具欠条给原告后未偿还，系违约，故原告请求法院判令被告返还钢筋款52020元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴开通经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴开通应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告冯国仁返还钢筋款52020元。 如果被告戴开通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100.50元，适用简易程序进行审理，减半收取为550.25元，由被告戴开通负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 （吴晓华） 二〇二一年二月二十四日 代书记员（ 王心 怡） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之十五申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平