wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初220号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：郑刚，男，1974年8月13日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告郑刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、王志彪到庭参加诉讼。被告郑刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还贷款本金44,600元，利息1,980.52元，罚息625.30元，共计47,205.82元（截止至2020年12月14日）；2．请求判令被告给付从2020年12月15日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月9日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供44,600元借款额度，约定利率年息5.25%，有效期为自2019年10月9日至2020年10月9日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××73。2019年10月9日，被告通过手机银行，以自主支付的方式支用了44,600元。借款额度到期后，被告仅偿还部分还贷款利息，剩余本息经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑刚未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。截止至2020年12月14日，被告尚欠原告借款本金44,600元、利息1,980.52元、罚息625.30元，共计47,205.82元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑刚于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金44,600元、利息1,980.52元、罚息625.30元（利息、罚息截止至2020年12月14日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半），由被告郑刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年二月二十日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初469号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某1，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区高辛镇焦李庄张篱笆村XXX号(暂住地上海市浦东新区。被告人张某2(曾用名张维军)，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区高辛镇焦李庄张篱笆村XXX号(暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人张某1、张某2犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈3出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年11月7日19时30分许，被告人张某1、张某2于本区曹路镇新星村黄家圈70号附近空地处，因见亲属与他人发生肢体冲突，采用拳打脚踢的方式，对被害人常某某、李某某实施殴打。经法医鉴定，被害人常某某遭受外力作用致椎骨骨折(腰2、3右侧横突骨折)等，构成轻伤二级；被害人李某某遭受外力作用致肋骨骨折2处以上等，构成轻伤二级。2020年11月9日，被告人张某1、张某2经电话通知至公安机关投案，张某1到案之初供述部分犯罪事实，张某2未供述犯罪事实，后二人均如实供述。案发后，两名被告人在家属的帮助下已积极赔偿两名被害人共计人民币16万元并取得谅解。以上事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人常某某、李某某的陈述、辨认笔录，证人王某某、刘某某、单某某、黄某某、陈某1、陈某2的证言，相关辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区人民医院放射诊断报告及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关谅解书，案发经过表格、情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、张某2故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。张某1、张某2系坦白，依法从轻处罚；张某1、张某2自愿认罪认罚，依法从宽处理；家属帮助两名被告人对被害人进行了赔偿，取得了谅解，酌情从轻考虑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某1、张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二一年二月七日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终465号上诉人（原审原告）：江门市鸿伟物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城工业大道**。统一社会信用代码：91440700MA519DAK9K。法定代表人：刘爱莲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：邓小红，女，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：黄志康，广西李登之律师事务所律师。上诉人江门市鸿伟物业管理有限公司（以下简称鸿伟公司）因与被上诉人邓小红租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初4066号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2020年11月5日向邓小红送达《广东省非税收入缴款通知书》,鸿伟公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市鸿伟物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 柯小梅二〇二一年二月七日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502民初164号原告：关某，男，1985年6月13日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：郑坤凤，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：梁某，女，1981年生，汉族，住开远市。原告关某与被告梁某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案在审理过程中，原告关某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告关某负担（已付）。审判员  洪亮二〇二一年二月五日书记员  彭淇
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕01执681号张小玲：陕西谷恩餐饮管理有限公司:关于张小玲与陕西谷恩餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初1644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小玲向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：1、向张小玲退还剩余馅料款5397元；2、承担案件受理费120元、执行费50元。在执行过程中，被执行人陕西谷恩餐饮管理有限公司向本院交纳了案款5517元，执行费50元。申请执行人张小玲自愿放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人陕西谷恩餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕01执681号执行案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5794号之一申请执行人:中信银行股份有限公司温州乐清支行,住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层,组织机构代码734536875。法定代表人:郑晖。被执行人:陈菊清,女,1977年11月30日出生,住所地乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人陈菊清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为执行款19371.98元及利息，并负担案件受理费376元、执行费190.58元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈菊清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈菊清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈菊清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈菊清有银行开户，本院于2020年12月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈菊清名下有房产、车辆、证券股权等财产信息。截止2021年2月25日，在扣除案件受理费376元、执行费190.58元后，被执行人陈菊清尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行执行款19371.98元及利息，暂未发现被执行人陈菊清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈菊清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈菊清作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈菊清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈菊清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5794号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年二月二十六代书记员  董通慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6269号原告：陈丽迪，女，1985年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告陈丽迪与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈丽迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈丽迪撤回起诉处理。审 判 员 陆玲英二〇二一年二月二十四日法官助理 马悦晖书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更237号                      罪犯余秀波，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省东莞市第一人民法院于2012年8月16日作出(2012)东一法      刑初字第1065号刑事判决，以被告人余秀波犯抢劫罪，判处有期徒刑      十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效      后，交付执行。因罪犯余秀波在服刑期间确有悔改表现，本院于      2015年7月24日、2017年5月10日、2019年2月22日作出（2015）东中      法刑执字第1046号、（2017）粤19刑更568号、（2019）粤19刑更      385号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月、六个月、六个月及剥夺      政治权利改为一年。刑期执行至2022年9月28日止。执行机关广东省      东莞监狱于2020年12月28日以罪犯余秀波在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，并于2021年      1月19日报请本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议      庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯余秀波在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年11月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余360分。该罪犯已于2016年6月17日、2016年7月25日、      2016年12月16日共履行财产性判项人民币10000元，财产性判项已履      行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯余秀波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害                  7                  程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最      高人民法院关于适用      四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯余秀波予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变      （刑期执行至2022年4月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑飞燕
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5104号原告：王江**，男，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：游小强，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：彭福港，男，1978年1月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告王江**与被告彭福港劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王江**的委托诉讼代理人游小强到庭参加诉讼，被告彭福港经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王江**向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费68000元及资金占用损失，资金占用损失以欠款金额为基数，按照年利率6%的标准，从2016年11月1日起计算至款项付清时止。事实和理由：2013年10月左右，原告在被告处承包重庆市长寿区睿城项目工地6#、8#楼的水电安装业务，于2014年6月完工。2016年1月1日，经原、被告结算，确定被告尚欠原告68000元，被告向原告出具欠条后未按期偿还。被告彭福港未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月左右，原告王江**在被告彭福港处承包了重庆市长寿区天工睿城项目6#、8#楼水电安装业务后，即组织施工。2016年1月1日，被告彭福港向原告王江**出具欠条，载明：“今欠到王江**68000元，大写（陆万捌仟圆整），并且于2016年10月31日前还清。欠款人：彭福港，51230119780110xxxx，电话15922****xx。”2019年10月17日，原告王江**向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，要求被告彭福港支付拖欠的劳务费68000元及利息，后于2020年2月23日撤回起诉。上述事实，有当事人的陈述、欠条、民事起诉状、重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初7830号受理案件通知书和民事裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告王江**为被告彭福港提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。原告王江**按约定提供了劳务，被告彭福港未按照约定期限支付原告王江**劳务费，应承担违约责任。原告王江**要求被告彭福港给付所欠劳务费68000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭福港未按其承诺的付款时间支付欠款，应当承担逾期付款的违约责任。原告王江**要求被告彭福港支付资金占用损失的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。因双方未约定逾期利率标准，原告王江**要求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条的规定，按照年利率6%计算，而本案系劳务合同纠纷，不宜按此标准计算，故本院确定从被告彭福港逾期付款之日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告彭福港在本判决生效后10日内支付原告王江**劳务费68000元及资金占用损失，资金占用损失以欠款金额为基数，从2016年11月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费300元，合计2150元，由被告彭福港负担（此款限本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚雪桥人民陪审员  韦雪明人民陪审员  邹延康二〇二一年二月二十日法官 助理  王利利书 记 员  冉 凤
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初857号 原告：赵娟，女，汉族。 被告：西安市汉城湖实业有限公司。 法定代表人：宋康怡，总经理。 原告赵娟与被告西安市汉城湖实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 原告赵娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁决用人单位退还原告替被告缴纳养老保险26351.28元；2.由被告承担诉讼费。 本院经审查认为：原告要求被告退还养老保险缴纳费用不属于劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告赵娟的起诉。 案件受理费10元，原告已预交，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  薛红安 二〇二一年二月二十日 书记员  尹 欣
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初639号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店住所地：黑龙江省宾县宾州镇文化街经营者：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：邱宾，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告邱宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宾县宾州金庆种子化肥商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宾县宾州金庆种子化肥商店撤回起诉处理。审判员  张彦会二〇二一年二月五日书记员  侯 影
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初140号 原告：白国和，男，1954年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：黄增本，四川谦信律师事务所律师。 被告：龙彬，女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：冯波，女，1973年7月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李跃辉，女，1958年7月17日，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：王莉，女，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：董瑶洁，女，1982年4月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告白国和与被告龙彬、冯波、李跃辉、王莉、董瑶洁执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案。原告白国和在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白国和撤回起诉处理。 审 判 长  唐 健 审 判 员  郭 静 人民陪审员  裴幼池 二〇二一年二月五日 书 记 员  雷 月
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404执保118号申请执行人：王彦军，男，1983年10月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：郑均勇，男，1979年1月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：刘文文，女，1981年11月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人王彦军与被执行人郑均勇、刘文文借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初2182号民事判决书于2021年2月25日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被申请人郑均勇、刘文文银行存款100000元（包括支付宝、财付通）。期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二一年二月二十六日书记员  张 莉
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保277号之一 申请保全人：中国银行股份有限公司鱼台支行 被保全人：齐丽、邵三杰、赵俊岭 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初2756号之一民事裁定书，依法解除被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年二月二十五日 书记员  续成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执812号 申请执行人：王珊珊,女，1991年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙乐，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 本院在执行王珊珊与孙乐离婚纠纷一案中，因被执行人孙乐未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙乐银行存款人民币155981.63元[其中支付赔偿款105000元，违约金40000元，迟延履行期间的债务利息7891.63元（以145000元为基数，自2020年4月1日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2090元、案件受理费1000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月五日 法官助理程永 书记员吴英贤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2122号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人杨**，男，1987年1月26日出生，土家族，居民身份证住址湖北省枝江市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17651号民事判决书，本院依法向被执行人杨**送达执行通知书，责令被执行人杨**支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金51319.89元，截止2018年7月26日的利息5391.22元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费571.21元、逾期还款违约金517.3元，迟延履行债务期间的债务利息6196.88元（以欠款本金51319.89元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费761元，承担本案执行费794元，合计66551.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨**的财产，限额66551.50元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0382执909-2号 本院于2020年9月27日对申请执行人王海洋与被执行人双辽市金地天泰宾馆、袁俭波民间借贷纠纷执行一案作出的（2020）吉0382执909号裁定书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）吉0382执909号裁定书中第四段本院在执行李宝斌与齐剑民民间借贷合同纠纷执行一案中为笔误，补正为“本院在执行王海洋与双辽市金地天泰宾馆、袁俭波民间借贷合同纠纷执行一案中”。    审判员 ：徐占义 二〇二一年二月五日 书记员 ：刘京川
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初943号原告：刘亚鹏，男，1993年7月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：陈虎，男，50岁，汉族，农民。原告刘亚鹏与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘亚鹏于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚鹏申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘亚鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘亚鹏负担。  审判员   佟贵江                              二〇二一年二月五日 书  记  员 王淙正
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执49号 申请执行人：于建良，男，1953年11月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘青，男，1965年11月21日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行于建良与刘青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘青名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张庆法 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡 月
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初204号 原告：朱洪银，男，1972年6月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：张九华，男，1973年6月15日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴绍峰，该公司员工。 原告朱洪银与被告张九华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪银的委托诉讼代理人袁绍华、被告张九华的委托诉讼代理人史玉真、被告临沂财保公司的委托诉讼代理人吴绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱洪银向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车损费、评估费等经济损失50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月21日17时30分许，张九华驾驶鲁Ｑ5××××号小型汽车，沿老327国道由西向东行驶，行至临沭县青石路与老327国道交汇处与沿青石路由南向北行驶的朱洪银驾驶的鲁ＱＱ××××小型汽车相撞，致朱洪银车辆遭到损坏。后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，张九华承担事故的全部责任。张九华的车辆，在临沂财保公司投保交强险。张九华作为肇事司机对朱洪银的经济损失应当承担赔偿责任，临沂财保公司应当在其承保的范围内赔偿原告的经济损失。 张九华辩称:交通事故发生属实，但是对事故责任认定有异议。 临沂财保公司辩称：交通事故发生属实，张九华驾驶的车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月21日17时30分，张九华驾驶车牌号为鲁Ｑ5××××小型汽车沿老327国道由西向东行驶，行至山东省临沭县××路××道××处，与沿青石路由南向北行驶的朱洪银驾驶的车牌号为鲁ＱＱ××××小型汽车发生碰撞。导致车辆不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，张九华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条“闪光警告信号灯为持续闪烁的黄灯，提示车辆、行人通行时注意瞭望，确认安全后通过”之规定，负全部责任，朱洪银无责任。张九华对该事故认定书有异议，但未提供充分的反驳证据，故不予采信。 二、车辆保险情况：张九华驾驶车牌号为鲁Ｑ5××××小型汽车在临沂财保公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。 三、垫付费用或已赔偿情况：朱洪银的各项损失均未得到赔偿。 四、鉴定意见：经朱洪银委托，临沂市万邦价格评估有限公司于2020年12月3日对朱洪银驾驶的案涉车辆损失进行评估，出具临万评报字（2020）第Ｓ1204号价格评估报告书，价格评估结果为：鲁ＱＱ××××小型汽车损失价值评估价格为48436元。朱洪银为此支付评估费1450元。张九华对该评估报告书不予认可，申请重新评估。经本院委托，临沂齐信价格评估有限公司于2021年1月29日出具临齐价评字（2021）第5003号价格评估结论书，价格评估结论为：鲁ＱＱ××××小型汽车损失价格总金额为44426元。张九华支付评估费1500元。朱洪银认为该重新评估的车辆损失价格偏低，张九华认为重新评估的价格仍然过高。临沂财保公司对该重新评估结论书无异议。朱洪银、张九华对重新评估结论提出的异议均未提供反驳证据予以证明，故不予采信。本院对临沂齐信价格评估有限公司出具的临齐价评字（2021）第5003号价格评估结论书，予以确认。 五、核定各项损失如下： 1、关于车辆损失费，虽然临沂齐信价格评估有限公司出具的临齐价评字（2021）第5003号价格评估结论书认定鲁ＱＱ××××小型汽车损失价格总金额为44426元，但根据朱洪银提供的车辆维修费用结算清单及发票，其实际支付车辆维修费用为44100元，故其车辆实际损失应为44100元，本院确认其车辆损失费为44100元。 2、评估费：1450元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张九华驾驶机动车与朱洪银驾驶机动车发生交通事故，致朱洪银车辆受损，张九华负事故的全部责任，由交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。故张九华对朱洪银受到的车辆损失费等应承担赔偿责任。临沂财保公司作为承保张九华驾驶的车辆交强险的保险公司，应在交强险责任限额范围内先行赔偿朱洪银车辆损失费2000元，不足的部分由张九华赔偿。因经过重新评估，朱洪银的车辆损失为44426元，较其自行委托评估的损失48436元明显减少，对减少部分的评估费朱洪银应按比例自行承担，即为120元[（48436元-44426元）×（1450元÷48436元）]。 综上，临沂财保公司应在交强险责任限额范围内赔偿朱洪银车辆损失费2000元，张九华赔偿朱洪银车辆损失费42100元、评估费1330元共计43430元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱洪银车辆损失费2000元。 二、被告张九华赔偿原告朱洪银车辆损失费42100元、评估费1330元，共计43430元。 上述一、二项判决款项，限于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告朱洪银负担58元，被告张九华负担467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石尧山 二〇二一年二月八日 书记员  李浩东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3556号原告：程文珍，女，1961年4月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海梵泊房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建。原告程文珍与被告上海梵泊房屋租赁有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告程文珍向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告就上海市嘉定区洪德路XXX号XXX室(下称系争房屋)签订的《房屋租赁服务合同》；二、要求被告向原告支付2020年9月、10月、11月的租金9,450元；三、要求被告向原告支付自2020年12月起至2021年7月的房屋租金25,200元。事实和理由：2020年7月13日，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁服务合同》，约定：被告自原告处租赁系争房屋，租期自2020年7月16日起至2022年7月15日止，租金3,150元/月，押金3,150元/月。但自2020年8月21日支付当期租金后再无支付，原告多次与被告交涉无果，故诉至法院。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因涉嫌刑事犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告程文珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二一年二月二十日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终28号上诉人（原审被告）：赵子云，男，1981年2月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）：龙文伟，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住甘肃省永登县。上诉人赵子云因与被上诉人龙文伟民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵子云上诉请求：1.请求依法撤销永登县人民法院（2020）甘0121民初2510号民事判决书，发回重审或者依法改判，驳回对被上诉人的诉讼请求；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据庭审中被上诉人的陈述和上诉人提交的证据（被上诉人成立龙信投资服务有限公司，被上诉人当庭也承认给朋友和熟人经常以按月5-6分的利息标准多次放贷的事实）足以证明被上诉人长期存在放贷行为，原审法院在证人出庭作证的情况下，否定支付宝和现金偿还利息ｌ3个月39000元的客观事实，原审法院认定事实错误。二、案涉的款项因债务转移而发生，原审法院在证人马某出庭作证，未进行详细调查的情况下，仅以证人和上诉人之间存在朋友关系为由否定该事实。三、对转移的30000元债务，上诉人存在按月1毛的标准向被上诉人支付利息的客观事实。每次的转账时间间隔均为1月左右。四、原审法院忽视被上诉人作为职业放贷人对如何规避法律风险，以及在前期借款未偿还的情况下，又将大额的现金无偿再次出借给上诉人的事实，没有纵观全案证据和三位证人及双方的当庭陈述，认定事实错误。龙文伟辩称，上诉人的上诉没有事实依据，上诉人向被上诉人借钱的情况属实，依据被上诉人提交的证据可以清楚的显示上诉人的借款事实，请求法院以事实证据为准进行判决。龙文伟向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还原告的借款40000元（肆万元整），并承担利息20400元（贰万零肆佰元整）。2017年10月1日至2020年7月1日共计34个月，40000元（本金）×34个月（时间）×0.015（利率）=20400元（利息）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系。被告赵子云于2016年向原告借款。2016年10月13日原告龙文伟向被告赵子云交付借款9000元，2017年4月15日原告向被告交付借款2000元，后被告再次向原告借款19000元，被告共计向原告借款30000元。2017年8月10日被告向原告出具借条1份，载明：“今借到龙文伟现金人民币叁万元整（30000）此款于2017年9月10日前还清，抵押物人民街128号1单元401室借款：赵子云2017年8月10日”。2017年10月1日被告向原告借款10000元，并向原告出具借条1份，载明：“今收到龙文伟人民币壹万元整（10000），于2017年11月9日还清借款人：赵子云2017年10月1日”。后经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。一审法院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告龙文伟向被告赵子云出借借款，被告向原告出具借条，双方债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的民事法律责任，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告要求被告承担借款利息20400元的诉讼请求，因原告提交的借条中均未明确约定借款利息，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。对于被告辩称已经就本案借款向原告支付6000元的问题，原告在庭审中向法庭提交了2015年11月4日被告赵子云向原告龙文伟出具的借条1份，借款金额为10000元，并在庭审中说明被告2017年偿还的6000元借款，系偿还该笔借款的债务，而被告未提交其他证据证明该笔借款已经还清，因此对被告的该辩解理由，一审法院不予采信。对于马某、柳某、张某三名证人的证言，因均是其个人陈述，在30000元借条中也并未显示被告所述的三角债关系，被告也未提交其他证据与证人证言相佐证，而证人柳某与被告系朋友关系，证人张某与被告系甥舅关系，故对三名证人的证言，一审法院不予采信。对于被告辩称原告系职业放贷人，应确认借款无效的问题，被告在庭审中提交了“龙信投资服务有限公司”的照片1张，但该照片仅显示该公司名称，再无其他内容，并不足以证明原告系职业放贷人，故对被告的该辩解理由，一审法院不予采信。对于被告辩称2017年10月1日出具的10000元借款借条为拖欠原告的利息以及被告已经向原告偿还借款39000元的问题，因被告均未提交证据予以证明，故对被告的上述辩解理由，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告赵子云于判决生效后三十日内向原告龙文伟偿还借款本金40000元；二、驳回原告龙文伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，原告龙文伟负担225元，被告赵子云负担430元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审所查明的案件事实与一审相同一致，本院予以确认。本院认为，围绕上诉人赵子云的上诉请求，以及其对案涉被上诉人龙文伟出借资金之行为是否违法，是厘清本案是非曲直及其法律关系的主要问题。根据业已查明的涉案事实，被上诉人龙文伟所出借的资金是其自有的储蓄及存款，且有银行账户转账凭证予以佐证。对此上诉人赵子云没有举证证明龙文伟的出借资金属于来源不明，或存在龙文伟从银行借贷后再予出借的情形，故上诉人主张被上诉人龙文伟系职业放贷人并无事实依据。上诉人赵子云主张案涉借款40000元，其于2017年年初通过支付宝平台向龙文伟分两次还借款6003元。经查证，该两次还款均发生在2017年8月10日前，案涉借款所立两张借条分别形成于2017年8月10日、2017年10月1日。从时间逻辑上可以得出，赵子云主张其已经还款6003元的事实，与案涉借条形成时间成矛盾之状，且不能自圆其说。故本院对上诉人赵子云之上诉请求不予支持。综上所述，上诉人赵子云的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元，由上诉人赵子云负担。本判决为终审判决。审判长  邓代林审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二一年二月二十四日书记员  潘晓娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0191民初459号原告：魏龙，男，1982年6月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超，湖北律辰律师事务所律师。被告：吴雄涛，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告魏龙与被告吴雄涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭对本案进行了审理，原告魏龙的委托诉讼代理人赵超，被告吴雄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏龙向本院提出请求：1.判令被告向原告支付吊车租赁费21,000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以21,000元为基数，按照年利率3.85%，从2018年9月15日起计算至实际款清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告因承包中铁十一局地铁16号线工程，向原告租赁吊车，约定租赁费每月30,000元，后原告车牌为鄂Ａ×××××的吊车于2018年7月31日进场作业，截至2018年9月10日吊车退场，共计使用41天，产生租赁费41,000元。2018年9月14日双方结算，被告向原告支付20,000元，尚欠租赁费21,000元未付，原告多次催要未果，故为维护自身合法权益，诉至法院请求依诉予判。被告吴雄涛辩称，关于欠付租赁费21,000元没有异议，但是原、被告并未签订合同，没有约定付款时间，也没有约定逾期付款利息，所以不支付利息。本院查明：原告魏龙将其所有的车牌号为鄂Ａ×××××的吊车（以下简称案涉车辆）出租给被告吴雄涛在工地上使用，双方未签订书面租赁合同。后经对账，被告吴雄涛的工地管理人员案外人吴海涛在结算单上签字，确认自2018年7月31日起至2018年9月10日止共计使用案涉车辆41天，租赁费用为41,000元。原告魏龙自2018年9月15日起通过短信方式向案外人吴海涛、被告吴雄涛催收车辆租赁费，被告吴雄涛委托吴海涛于2018年9月、2019年初分别向原告魏龙支付10,000元，至今尚有21,000元租赁费未付。故为维护自身合法权益，原告魏龙诉至法院以致成诉。本院认为，原告魏龙与被告吴雄涛之间存在实际租赁关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效，受法律保护。原告魏龙依约将案涉车辆提供给被告吴雄涛使用，被告吴雄涛应支付对价，被告吴雄涛对尚有21,000元租赁费未付无异议，故原告魏龙要求被告吴雄涛支付21,000元的主张本院予以支持。关于逾期付款利息，双方未约定车辆租赁费支付时间，原告魏龙可在租赁关系终止后随时向被告吴海涛主张租赁费，但应给予必要的准备时间。原告魏龙于2018年9月15日起通过短信方式向吴海涛主张租赁费，本院酌定必要的准备时间为15日，则被告吴雄涛应于2018年10月1日起履行支付租赁费的义务，至今被告吴雄涛尚有21,000元租赁费未付，被告吴雄涛应当承担逾期付款的违约责任，原告魏龙要求被告吴雄涛以21,000元为基数按照年利率3.85%计算的逾期付款利息的主张不违反法律规定，但起算时间应调整为2018年10月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴雄涛于本判决生效之日起十日内向原告魏龙支付欠付的车辆租赁费21,000元，并支付以21,000元为基数按照年利率3.85%计算自2018年10月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；二、驳回原告魏龙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告吴雄涛负担。本判决为终审判决。审判员  董力二〇二一年二月二十四日法官助理任博骏书记员高菡
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初275号 原告：刘明富，男，生于1974年3月23日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：张天奇，男，生于1985年7月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。 本院于2021年1月18日立案受理原告刘明富与被告张天奇劳务合同纠纷一案，原告刘明富在收到本院的受理通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘明富撤回起诉处理。 审判员 陈 圆 二〇二一年二月五日 书记员 宋德川
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4189号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：金运贵，男，1975年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告金运贵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告金运贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金运贵支付截止至2020年9月23日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)530,000元及自逾期之日起至2020年9月23日的利息24,625.94元、违约金80,786.68元、分期手续费66,197.37元；2.判令被告金运贵支付2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告金运贵负担。事实和理由：被告金运贵向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告金运贵未能按约还款，故原告上海农商行向法院提起诉讼。被告金运贵未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告金运贵于2019年5月24日向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。截止至2020年9月23日，被告金运贵拖欠信用卡本金530,000元。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定持卡人非现金透支交易自记账日起至上海农商行规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由上海农商行在法律法规允许的范围内确定。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，持卡人名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息。上海农商行将在特定卡产品的申请材料或申请页面中，明确告知特定信用卡账户的透支日利率，若该特定信用卡账户的透支日利率与本合约不一致的，以特定信用卡账户的约定为准。如有变动按人民银行有关规定执行。持卡人进行预借现金交易或办理上海农商行规定其他的相关事宜，上海农商行有权收取手续费等费用。持卡人选择以最低还款额方式还款并经上海农商行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还上海农商行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。持卡人如同时持有两个(含)以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各账户的最低还款额的总和，且各账户应分别还款。各账户最低还款额金额以其对账单显示金额为准。信用卡自动分期还款业务起分金额最低为100元，可申请分期期数为1期至60期(每期为一个月)。手续费分期收取的，每期费率为0.70%至1.50%，近似折算年化率为12.91%至18%；手续费首期一次性收取的，总手续费率为1.50%至34.80%，近似折算年化率为12.69%至18%。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金运贵在原告上海农商行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金运贵借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海农商行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告上海农商行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告金运贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金运贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年9月23日的信用卡欠款本金530,000元；二、被告金运贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,816元，减半收取计5,408元，由被告金运贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初51号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人翟某某，男，1983年3月6日出生，河南省濮阳市清丰县人，汉族，初中文化，农民，住清丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月22日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月3日被逮捕。现押于香河看守所。 辩护人王仰玉，北京市钧石律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2021〕Z34号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员张金路出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年9月3日9时11分许，被告人翟某某驾驶豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿京唐线由南向北行驶，行至右转弯，与同向行驶的李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某当场死亡，两车损坏的交通事故。经香河公安交通警察大队认定，被告人翟某某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规， 因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人翟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且其自愿认罪认罚，认罪态度较好，提出对翟某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了被告人翟某某在公安机关的供述，证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，翟某某驾驶证复印件，豫Ｊ×××××号车行驶证复印件，香河方晟机动车检测有限公司车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书，香河县人民医院诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，翟某某人口信息查询结果单，香河公安交通警察大队抓获经过，赔偿协议，刑事谅解书，收条，认罪认罚具结书，李宝全电话记录，电话询问笔录等证据证实。 被告人翟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人未提出辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人翟某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿其经济损失，取得被害人近亲属谅解。被告人翟某某出生于1983年3月6日。 本院认为，被告人翟某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人翟某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿其经济损失，取得被害人近亲属谅解，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从 轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二一年二月五日 书记员  姚晓晔 4
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1279号 原告:马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴**安，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告:费红山，男，1977年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告费红山物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  王义来 二〇二一年二月五日 书记员  王梦军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘力任，男，1967年7月14日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘力任信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘力任经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金175,200.01元，支付利息8,781.02元、逾期还款违约金21,608.83元、分期付款手续费89.11元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金167,200.01元，支付原告截至2020年8月30日的利息8,781.02元、逾期还款违约金21,608.83元、分期付款手续费89.11元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金167,200.01元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘力任未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘力任应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金167,200.01元；二、被告刘力任应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金167,200.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,644元，减半收取计1,822元，由被告刘力任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终7号 上诉人（原审原告）：霍振忠，男，1983年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾桂海，男，1963年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被上诉人(原审被告）：邢台交通运输集团公交客运有限公司，住所地：河北省邢台市襄都区转运街路北中心汽车站****。 法定代表人：杨彦申，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董书军，河北邢襄律师事务所律师。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市信都区冶金南路**。 法定代表人：熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫超，该公司员工。 上诉人霍振忠因与被上诉人邢台交通运输集团公交客运有限公司（以下简称邢台交运集团）、贾桂海、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 霍振忠上诉请求：一、撤销该一审判决书第二、第三项，判决二被上诉人按责任比例赔偿上诉人车损、停运损失、施救费10,944.5元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认为上诉人主张的停运损失未提供有效证据而不予支持是错误的。上诉人在本案中主张车损、停运损失、施救费共三项，一审对双方按事故责任比例也进行了划分，上诉人对一审认定的车损10,801元、施救费300元无异议。对于主张的停运损失费提交了：1、道路运输证、资格证，证明上诉人的车辆系营运车辆；2、邢台世纪汽贸公司证明修理时间27天；3、上诉人在今年1月初向一审法院提交诉讼材料，直至8月3日才给立案，为了减少司法资源浪费提高效率，上诉人没有申请法院委托对停运损失进行鉴定，为了有利于及时获赔，所以向对方采用较低的标准主张，按照2020年道路交通事故赔偿标准的交通运输行业88,270元÷365天×27天=6,527元计算。《交通事故司法解释》第15条规定，对于从事货物运输车辆因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的法院应予支持，所以上诉人主张的停运损失客观事实存在，提交的证据比较充分，一审法院以证据不足为由不予支持是错误的。为此提出上诉，请二审法院予以纠正，以维护上诉人的合法权益。 贾桂海未答辩。 邢台交运集团答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。上诉人在一审时未能提出有效证据证明事故发生时其车辆正在进行商业营运活动，根据民事赔偿原则，民事赔偿主要是为了填补受害人实际损失为原则，上诉人不能提供证据证明自己确实遭受了实际损失，故一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。 原审被告太平洋财险邢台支公司陈述称，我公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 霍振忠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失费、停运损失费、施救费12,325元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月30日15时01分，贾桂海驾驶车牌号为冀Ｅ×××××大型新能源汽车（所有人为邢台交运集团）在河北省邢台市南和县为冀Ｅ×××××的轻型载货汽车（所有人霍振忠）发生交通事故，南和县公安局交通警察大队作出第130500420198007343号事故认定书认定贾桂海负此事故的主要责任，霍振忠负次要责任。霍振忠所有的冀Ｅ×××××车损有人保邢台分公司车辆损失情况确认书（代询价单）车损为10801元，支付施救费300元，原告提供邢台世纪汽车贸易有限公司证明，证明冀Ｅ×××××车于2019年9月30日送到我站，于2019年10月26日修复完毕。另查明，被告贾桂海所驾驶冀Ｅ×××××车在太平洋财险邢台支公司投有交强险。 一审法院认为，南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，符合法律规定，予以确认。原告的损失应得到相应的赔偿，原告主张车辆损失10,801元有机动车保险车辆损失确认书，零部件更换项目清单（代询价单）、维修发票等证据予以确认，施救费300元有正式发票予以确认。原告主张停运损失未提供有效证据，不予支持。因此原告的损失为11,101元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告霍振忠2,000元，下剩部分按责划分被告邢台交运集团车承担70%赔偿责任，应赔偿原告霍振忠6,370元。另被告贾桂海经传票传唤未到庭，是对自己民事权利的处分，一审法院不予干涉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告霍振忠损失2,000元；二、被告邢台交通运输集团公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍振忠损失6,370元；三、驳回原告霍振忠其他诉讼请求。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告邢台交通运输集团公交客运有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人霍振忠提交任县法院（2019）冀0526民初942号民事判决书（该判决书第四页显示该案当事人主张停运损失没有超过交通运输业停运收入标准，法院予以支持）和邢台市中院（2019）冀05民终3813号民事判决（该判决维持了一审判决），拟证明应支持其上诉主张。被上诉人邢台交运集团质证称，我国不是判例法国家，有关案件的判决实际情况与本案并不相同，因此应当依照我国相关法律规定和证据要求对本案作出判决。原审被告太平洋财险邢台支公司质证称，其对上诉人提交的两份判例没有意见。本院审查认为，因该两份判例与上诉人霍振忠上诉请求的事项不具有直接关联性，故对该证据不予认定。 本案二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，根据各方当事人诉辩内容，本案二审的争议焦点是：上诉人主张的停运损失应否得到支持。上诉人霍振忠一审中提交的道路运输证、资格证，只能证明其具有驾驶资格，但其并没有提交其他能证明其从事交通运输的相关证据，没有对运输情况（收入情况、从业人数、经常性等）作进一步说明。上诉人提交的邢台世纪汽车贸易有限公司关于维修时间的证明没有出具人签字，不符合书证的形式合法性，对该证据不予采信。综上，上诉人没有提供充分证据以证明其实际停运损失情况，一审法院不予支持其停运损失并无不当。 综上所述，霍振忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费124元，由上诉人霍振忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二一年二月五日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3739号之一 申请执行人：李文彬，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄秋燕，女，1988年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李文彬与黄秋燕买卖合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初2118号民事判决书确定，被执行人黄秋燕应支付申请执行人李文彬货款29000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月五日 书记员  苏明坡
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更173号                    罪犯骆绍卿，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月22日作出(2013)惠城      法刑一初字第128号刑事判决，以被告人骆绍卿犯强奸罪，判处有期      徒刑十年。判决生效后，交付执行。本院先后于2016年1月29日、      2018年3月15日作出（2016）粤19刑更64号、（2018）粤19刑更78号      刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天、六个月十五天。刑期执      行至2021年10月22日。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以      罪犯骆绍卿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个      月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，      依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯骆绍卿在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬4次，物质奖励1次，剩余考核分188分。以上事      实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯骆绍卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：                  3                    对罪犯骆绍卿减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月22日      止）。        本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 黎锦衬
湖南省岳阳县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                             （2021）湘0621司惩35号 被拘留人：陈罗保，男，1966年11月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新开镇毛力村毛屋村民组**，公民身份证号码4306211966********。 本院在执行申请执行人赵如华与被执行人陈罗保合同纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人陈罗保发出（2020）湘0621执恢250号恢复执行通知书，责令被执行人陈罗保三日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后被执行人陈罗保有履行能力但拒不履行人民法院生效的判决裁定，其行为已严重阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第六款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对陈罗保拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13628号之一解除保全申请人：上海日丰农业发展有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路****。法定代表人：金武林，执行董事。委托诉讼代理人：裘菲寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海琮璞文化传播有限公司，住所地，住所地上海市金山区iv>法定代表人：朱英杰。上列申请人与被申请人土地租赁合同纠纷一案，本院受理后后,依法适用简易程序，现申请人申请解除对被申请人采取的财产保全措施。经审查，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海琮璞文化传播有限公司所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺美娟二〇二一年二月五日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5930号 原告：浙商财产保险股份有限司富阳支公司，住所地:浙江省杭州市富阳区富春街道金凤路**，统一社会信用代码:913301835551812042。 责任人：徐平平,总经理。 委托诉讼代理人：楼晶，公司职员。 被告：林传根，男，1964年11月14日出生，汉族,住江西省新余市。 原告浙商财产保险股份有限司富阳支公司（下简称：浙商保险富阳支公司）诉被告林传根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日以引调字号收案，于2020年11月17日正式立案。依法由审判员陆利英适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浙商保险富阳支公司委托诉讼代理人楼晶到庭参加诉讼。被告林传根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。 经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭当事人的陈述，认定本案事实如下： 一、2020年10月4日15时58分许，林传根驾驶浙ＡＷ××××号正三轮载货摩托车，在富阳区泗洲村村道联华超市附近路口，不让右方道路正常行驶的傅雪祥驾驶的浙ＡＷ××××号小型客车，造成两车碰撞，浙ＡＷ××××号小型客车受损的交通事故。该交通事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定，林传根负全部责任，傅雪祥无责任。 二、傅雪祥为浙ＡＷ××××号小型客车的所有人，该车在浙商保险富阳支公司处投保。事故发生后，浙ＡＷ××××号小型客车损失经浙商保险富阳支公司定损确定为4900元，修理费为4900元。傅雪祥向浙商保险富阳支公司申请理赔，并向浙商保险富阳支公司出具《机动车辆保险索赔申请书》和《机动车辆保险权益转让书》。2020年10月10日浙商保险富阳支公司向傅雪祥支付赔偿款4900元。 三、林传根驾驶浙ＡＷ××××号正三轮载货摩托车，车辆登记所有人为林传根。 四、为实现保险人代位求偿权，浙商保险富阳支公司向本院起诉，要求：1、判令林传根立即支付赔偿款4900元；2、本案诉讼费由林传根承担。 本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书合法有效。林传根在该交通事故中负全责，傅雪祥无责任；林传根发生的交通事故造成傅雪祥车辆受损造成损失4900元，林传根应向傅雪祥赔偿损失。现傅雪祥根据保险合同向浙商保险富阳支公司理赔，浙商保险富阳支公司已依据保险合同的约定向傅雪祥赔偿了车辆损失费4900元，傅雪祥向浙商保险富阳支公司出具了代偿求偿权，故浙商保险富阳支公司依法行使代位求偿权符合法律规定，本院应予支持，林传根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利。 综上所述，浙商保险富阳支公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 林传根支付浙商保险富阳支公司款项4900元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林传根负担。 浙商保险富阳支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林传根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陆利英 二〇二一年二月二十五日 书记员  王杨洋
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终531号 上诉人（原审原告）：罗娜莎，女，汉族，1985年8月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：谭鹤鸣，男，汉族，1971年3月30日出生，住四川省广元市元坝区。 原审第三人：广元市诺森德林业开发有限公司。住所地：四川省广元市利州区南河办事处十一街坊。统一社会信用代码：91510802699168594T。 法定代表人：蒋莎莎，该公司执行董事。 上诉人罗娜莎因与被上诉人谭鹤鸣、原审第三人广元市诺森德林业开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，罗娜莎收到法院催缴诉讼费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本院按上诉人罗娜莎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李川华 审判员  张 兵 审判员  肖玉生 二〇二一年二月二十四日 书记员  龚泾羽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2775号原告:相法如，女，1985年2月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张月琴，女，1953年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告相法如与被告张月琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相法如、被告张月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相法如向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费263元、修车费686元、精神损害赔偿金1000元、误工费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日11时10分，在北京市昌平区太平庄北歇路口，张月琴驾驶电动三轮车由南向北行驶，相法如骑电动自行车由东向西行驶。电动三轮车所载超宽物品左侧与相法如的电动车后部相刮，相法如电动车倒地，相法如受伤。经过交警认定，张月琴为全责，给我造成损失，特诉至法院。张月琴辩称：我是正常行驶，我没碰着她。就蹭了一下，她就把车扔那了。既没碰着车也没碰着人。经审理查明：2020年8月21日11时10分许，在北京市昌平区太平庄北街太歇路口，张月琴驾驶电动三轮车由南向北行驶，相法如骑电动自行车由东向西行驶。张月琴的电动三轮车所载超宽物品左侧与相法如的电动自行车后部相刮，电动自行车倒地，相法如受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队回龙观大队认定，张月琴承担事故全部责任，相法如无责任。事故发生次日，相法如至北京昌平天通仁和中医医院治疗，支付医疗费262.66元。庭审中，相法如提交收据一张，证明其支付修车费686元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历等证据材料及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：侵害他人造成损害的，应当赔偿合理费用。张月琴负事故的全部责任，对相法如的合理损失应承担赔偿责任。相法如要求支付医疗费，本院依据其提交的票据予以核算，对该项诉讼请求合理部分，本院予以支持。相法如要求支付修车费，其提交的收据并非正式发票，对该收据真实性，本院不予采信。考虑事故和车辆情况，本院酌定该项合理损失为500元。相法如要求赔偿误工费，未提交充足证据证明存在实际损失，对该项请求，本院不予支持。张月琴辩称其未碰着相法如人和车，未提交相应证据予以佐证，对其辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、张月琴自本判决书生效之日起十日内赔偿相法如医疗费262.66元、修车费500元。二、驳回相法如的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二一年二月五日书记员  王婷婷
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初3929号原告：鹤山市沙坪建辉五金商店，住所地：鹤山市。经营者：冯建仪，女，1960年1月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。被告：黄杰雄，男，1974年6月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告鹤山市沙坪建辉五金商店（以下简称建辉五金店）与被告黄杰雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建辉五金店的经营者冯建仪及委托诉讼代理人李兆坤到庭参加诉讼，被告黄杰雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。建辉五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款185311元；2.判令被告支付欠款利息从2019年1月6日起计至2020年9月5日20个月按每月利率2%计算共计74124.4元；3.判令被告从2020年9月6日起按年利率24%以欠款185311元为基数计付利息至全部欠款清偿之日止；4.判令被告负担本案全部诉讼费。事实和理由：李兆辉与冯建仪夫妻二人设立鹤山市沙坪建辉五金商店经营五金水电杂货商品。被告从2017年4月份至2018年1月止在冯建仪处采购五金电器水件等材料货物，共计货款185311元。2018年10月26日，被告签署《欠条》，经双方协商同意，定于2018年12月30日还清全部货款。逾期拖欠货款的，每天按欠款数的0.03计付利息。被告要求分期支付欠款，2018年11月15日还款3万元，2018年12月15日还款5万元，余款在2019年春节前付清。但被告直至还款期限届满的2019年1月5日的春节后至今未有支付任何款项。被告逾期付款已构成违约，应当按照《欠条》的约定支付欠款利息。《欠条》约定的每天按货款的0.03计付利息，原告愿意降低调整为按年利率24%计付欠款利息。黄杰雄未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：冯建仪与李兆辉为夫妻关系，两人共同经营建辉五金店。建辉五金店向黄杰雄提供PPR电线线管、角铁、水管等五金材料，黄杰雄向建辉五金店支付货款。2018年10月26日，黄杰雄与李兆辉签订一份《欠条》，内容载：“现由黄杰雄（身份证号码为440×××××××********）从2017年4月份至2018年1月份止在冯建仪处采购货物，共计货款为185311元（人民币零佰壹拾捌万伍仟叁佰壹拾壹元￥185311元）。经双方经办人协商同意，定于2018年12月30日还清全部货款。逾期拖欠货款，欠方黄杰雄必须承担利息。每天按货款数0.03的利息承付计算给对方，如违约供方有权在当地法院通法律途径解决。注：2018年11月15日还款3万，2018年12月15日还款5万，余下部分在2019年春节前付清”。签订《欠条》后，黄杰雄没有按约定偿还货款，建辉五金店经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。建辉五金店与黄杰雄确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。建辉五金店主张黄杰雄尚欠货款185311元，提供了《欠条》、户口簿、结婚证等证据予以证实，黄杰雄对此无提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄杰雄应承担不利的法律后果。故黄杰雄应向建辉五金店支付货款185311元。关于建辉五金店请求的利息问题。由于原、被告约定逾期拖欠货款的，黄杰雄必须承担利息，每天按货款数0.03计算。利息约定过高，本院予以调整，故黄杰雄支付的利息应以未付货款185311元为基数，从应付款之次日即2019年2月5日起按年利率24%计算至货款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄杰雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪建辉五金商店（经营者：冯建仪）支付货款185311元及利息（以185311元为基数，从2019年2月5日起按年利率24%计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告鹤山市沙坪建辉五金商店（经营者：冯建仪）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5191.53元［已由原告鹤山市沙坪建辉五金商店（经营者：冯建仪）预交］，由被告黄杰雄负担。原告鹤山市沙坪建辉五金商店（经营者：冯建仪）预交的案件受理费5191.53元，由本院予以退回；被告黄杰雄应向本院补缴案件受理费5191.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余真盛人民陪审员  胡月英人民陪审员  盛丽辉二〇二一年一月二十八日法官 助理  胡文敏书 记 员  李笑媚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1430号原告：王永春，男，汉族，1963年3月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：江**丽，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。被告：刘勋梅，女，汉族，1956年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告王永春与被告刘勋梅委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王永春向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告167万元。事实和理由：2014年，原告的亲属周梅在经营碧水天蓝投资咨询公司期间因涉嫌非法吸收公众存款罪被限制人身自由，当时为取保候审，需缴纳保证金1000万元。周梅被限制人身自由后，公司由被告全权管理，由被告负责交付保证金。原告于2014年5月12日、5月24日向被告账户分别转账60万元、300万元，共计360万元。后取保未成，保证金需原路退还，被告称需周梅出来后才办理退款。2018年10月24日，周梅刑期届满出来后，要求被告将360万元退还给原告，被告称已经将部分款项转回给向原告打款的投资人，共计88万元。同时因原告儿子升学奖励的5万元及被告个人转入原告账户的100万元也应抵扣，故被告还应返还原告167万元。被告一直以各种借口推脱，不予退款。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告住所地为重庆市九龙坡区。而对于合同履行地双方没有明确约定，同时本案中的争议标的系委托合同的义务内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”故本案中，合同履行地为履行义务一方所在地即被告住所地。综上所述，无论是基于被告住所地还是合同履行地，重庆市江津区人民法院对本案均不具有管辖权，本案的管辖法院应是重庆市九龙坡区人民法院，因此，本案应当移送重庆市九龙坡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈巧琳二〇二一年二月五日书记员  王 雁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执89号申请执行人：曾贵忠，男，汉族，1980年2月20日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被执行人：云南智云建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530000077632380R。住所地：云南省昆明市西山区滇池路金牛小区7幢2单元202号。法定代表人：张鸣。申请执行人曾贵忠与被执行人云南智云建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南智云建筑工程有限责任公司已履行8050元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1552号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1552号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年二月二十五日法官助理司俊书记员张峰诚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1850号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住襄阳市樊城区春园西路。法定代表人：段国军，该公司董事长。被执行人：马晴，住樊城区解放路。被执行人：湖北嘉朗新材料制造有限公司。住襄阳市樊城区长征路。法定代表人：卢正红，该公司经理。被执行人：熊赟芃，住襄阳市樊城区前进路。被执行人：张开杰，住枣阳市南城办事处光武路。被执行人：马正红，住襄阳市樊城区前进路。被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住湖北省襄阳市沿江大道。法定代表人：张开杰，该公司董事长。本院在执行襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与马晴、湖北嘉朗新材料制造有限公司、熊赟芃、张开杰、马正红、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的[2018]鄂襄仲裁字第100号裁决书。执行标的为被执行人向申请执行人偿还人民币5818265.82万元及利息、服务费、案件受理费、执行费、律师费。2020年5月20日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。首先，本院在执行过程中冻结划拨被执行人4432.92元；其次，本院在执行过程中冻结、划拨被执行人湖北嘉朗新材料制造有限公司在湖北银行股份有限公司襄阳分行的租金8108811.54元，但暂未能实际划拨。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年6月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二一年二月五日书记员  杨玉茜
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执363号 申请执行人徐明全与被执行人贝林集团有限公司劳动争议一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲字〔2020〕第210号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人贝林集团有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人徐明全向本院申请执行，要求被执行人支付一次性伤残补助金等所有工伤待遇款合计85000元，并承担本案执行费1175元,本院于2021年1月14日立案执行。 执行中，申请执行人徐明全于2021年2月1日向本院书面陈述：“贝林集团有限公司至今未依据宣劳人仲字〔2020〕第210号仲裁调解书支付给徐明全所有工伤待遇款合计85000元，徐明全要求将85000元支付给徐明全；自徐明全领取到案件款共计85000元之日，宣劳人仲字〔2020〕第210号仲裁调解书中贝林集团有限公司应当履行的义务全部履行完毕，（2021）皖1802执363号申请执行人徐明全与被执行人贝林集团有限公司劳动争议执行案件执行完毕；关于根据宣劳人仲字〔2020〕第210号仲裁调解书内容，贝林集团有限公司已经为徐明全参加了工伤保险，由工伤保险基金支付的项目，包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医药费等工伤待遇，由贝林集团有限公司至宣城市社会保险基金管理中心办理，所得款项为贝林集团有限公司所有，徐明全应给予相应的配合的相关事宜，徐明全承诺：徐明全自2021年2月1日起，徐明全会依据宣劳人仲字〔2020〕第210号仲裁调解书给予贝林集团有限公司相应的配合，如果徐明全不给予相应的配合义务，徐明全愿意承担相应的法律后果。”被执行人贝林集团有限公司于2021年2月2日主动将案件款86175元交纳至本院执行案件一案一账号内，本院用上述案件款交纳本案执行费1175元，余款85000元全部转账支付给了申请执行人徐明全。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初398号 原告:洪自力，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：洪文足，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告洪自力与被告洪文足承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案,原告洪自力向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪自力提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洪自力撤诉。 案件受理费25元，由洪自力负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二一年二月五日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（ 谢家 燕）
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0421行审3号之一申请人：衡阳县卫生健康局，住所地：衡阳县西渡镇春风中路**。法定代表人：吕荫湘，该局局长。委托代理人：李静，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系衡阳县库宗桥镇卫监所所长。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系衡阳县库宗桥镇卫监所副所长。被申请人：陈隆，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：黄燕，女，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局申请执行陈隆、黄燕计生行政处理一案，申请人于2021年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人陈隆、黄燕于2020年7月24日作出的衡阳县征决[2020]X076号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，申请人衡阳县卫生健康局于2021年2月5日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请人衡阳县卫生健康局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予衡阳县卫生健康局撤回对陈隆、黄燕所作出的衡阳县征决[2020]X076号征收社会抚养费决定书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志波审 判 员  魏宏开人民陪审员  张 燕二〇二一年二月五日法官助理曾涛书记员汪瑶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执194号 张子高、广西柳州琦泉生物质发电有限公司： 本院执行的张子高申请广西柳州琦泉生物质发电有限公司劳动争议一案，经被执行人广西柳州琦泉生物质发电有限公司自动履行，执行金额24768元（含申请费268元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初2405-6号李晓光：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年二月五日书记员 ： 胡 月
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保53号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静，女。被申请人：马怀芬，女，1963年2月23日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：陈光分，男，1958年3月31日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：陈华，男，1969年7月11日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马怀润，女，1971年10月06日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马怀芬、陈光分、陈华、马怀润名下价值200000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00×**6，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马怀芬、陈光分、陈华、马怀润名下价值200,000元的财产进行保全，期限为2022年2月5日。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭钰垚二〇二一年二月五日法官助理缪怡然书记员桂辉玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李庆，男，1974年8月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆信用卡合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十二日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更42号罪犯姚学良，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年12月9日作出(2015)阳西法刑初字第511号刑事判决，以被告人姚学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月22日作出(2016)粤17刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更372号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年10月18日作出（2019）粤07刑更957号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月14日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姚学良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯姚学良在服刑考核期间，获得总分2623分，表扬4次，剩余考核分223分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚学良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但因临近春节，为体现司法人文关怀，对其减刑可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯姚学良减去有期徒刑六个月九日（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬