湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初2288号 原告:周光莲，女，1965年3月19日出生，汉族，湖南省洪江市人。 委托诉讼代理人：张华平(一般代理)，洪江市昌龄法律服务所法律工作者,执业证号：31813031100155。 被告：杨本文，男，1976年7月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：周鹏强，男，1986年1月21日出生，汉族，湖南省南县人。 原告周光莲与被告杨本文、周鹏强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告周光莲及其诉讼代理人张华平到庭参加诉讼，被告杨本文、周鹏强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周光莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资款113680元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系合伙人，2019年10月，二被告承建了沅陵县盘古乡董家坪至丑溪口集镇公路的道路硬化工程后，便雇请了原告为其施工，并于2019年10月17日签订了劳务合同。合同约定：二被告为甲方，原告为乙方，甲方根据路面以每立方米130元的单价将工程承包给乙方，甲方提供施工道路、搅拌场地、住宿的水、电安排、路基扩宽、修整、辗轧、错车道定位、原材料、水泥、砂、石及灌封材料及时到位。乙方负责混凝土搅拌、放样、装模、混凝土平整、振动、收面、压纹、切缝、养护、灌缝。道路工程按实际宽度（3.5米）、厚度（18厘米）每公里三个错车道。工程结算方式：1.乙方施工完成每1公里甲方付该公里段70%工程款，乙方进场两日后，由甲方预付5000元生活费给乙方，此路全部打完（五个工作日内）付清全部工程款；2.乙方施工提供挖机整路面，由甲方支付2000元/公里油费。双方还约定了其他条款。合同签订后，原告便带领民工10余人进场施工，2019年12月16日施工完毕后，通过原、被告双方结算，由被告周鹏强向原告立下欠付原告路面硬化工资款113680元的欠条一份，定于2019年12月31日前付清，但二被告一直拒不支付原告的工资款，原告多次催讨未果，二被告系合伙人，对合伙的债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告杨本文、周鹏强未作书面答辩。 原告周光莲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨本文、周鹏强未向本院提交证据。原告周光莲提供的证据如下： 1.原、被告身份证复印件3份，证明原、被告系本案适格主体。 2.劳务合同原件1份，证明原、被告签订了劳务合同，被告将盘古乡董家坪至丑溪口集镇公路的路面硬化施工以劳务分包方式承包给原告施工。 3.杨本文出具的欠条、周鹏强出具的欠条原件各1份，证明二被告共同欠原告工资款113680元的事实。 本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，本院予以采信。 根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 2019年9月，被告杨本文、周鹏强借用湖南益协建筑工程有限公司名义与湖南怀化公路桥梁建设总公司沅陵分公司签订施工劳务合同，共同承包了湖南怀化公路桥梁建设总公司沅陵分公司一工区沅陵县脱贫攻坚自然村通水泥路建设工程。2019年10月17日，被告杨本文、周鹏强将该工程中的盘古乡董家坪至丑溪口集镇公路段的路面硬化工程分包给原告周光莲，双方签订了劳务合同。合同约定：二被告为甲方，原告为乙方，甲方根据路面以每立方米130元的单价将工程承包给乙方，甲方提供施工道路、搅拌场地、住宿的水、电安排、路基扩宽、修整、辗轧、错车道定位、原材料、水泥、砂、石及灌封材料及时到位。乙方负责混凝土搅拌、放样、装模、混凝土平整、振动、收面、压纹、切缝、养护、灌缝。道路工程按实际宽度（3.5米）、厚度（18厘米）每公里三个错车道。工程结算方式：1.乙方施工完成每1公里甲方付该公里段70%工程款，乙方进场两日后，由甲方预付5000元生活费给乙方，此路全部打完（五个工作日内）付清全部工程款；2.乙方施工提供挖机整路面，由甲方支付2000元/公里油费。原告按合同完成了施工，现该工程已经交付并使用。经双方结算,被告周鹏强于2019年12月16日向原告出具了欠付周光莲做董家坪村公路硬化工钱113680元的欠条一份，并约定2019年12月31日前结清欠款。被告周鹏强出具欠条后一直未按约定期限付款，原告多次催讨未果。2020年9月3日，原告找到被告杨本文要求支付工程款，被告杨本文亦出具了欠到原告工程款113680元的欠条，约定在2020年9月15日付清，但一直未付。 本院认为，本案中原、被告签订的合同虽名为劳务合同，但根据合同的内容，实际是建设工程分包，故本案应为建设工程分包合同纠纷。二被告将其分包的工程再分包给不具备工程施工资质的原告，二被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”之规定,原、被告签订的劳务合同应认定为无效合同。原告与二被告签订的劳务合同虽然无效，但原告已完工工程现已投入使用，应视为工程质量经验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本院对原告要求二被告支付工程欠款的诉讼请求予以支持。二被告均系劳务合同的甲方，对欠付原告的工程款均出具了欠条予以确认，故二被告对欠付原告的工程款应承担连带清偿责任。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告杨本文、周鹏强于本判决生效之日起十日内连带清偿原告周光莲工程款113680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，由被告杨本文、周鹏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  刘志夫 审 判 员  郑从容 人民陪审员  李敬群 二〇二一年二月五日 法官 助理  刘 霞 书 记 员  田 芳 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号） 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。