wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执190号 申请执行人：杜士荣，男，汉族，1952年10月生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李文前，男，汉族，1965年7月生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行杜士荣与李文前租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李文前自收到通知书之日起向申请执行人杜士荣支付挖掘机费用28500元及违约金10000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月19日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费478元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李文前名下的银行存款38978元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月四日 法官助理赵凯 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保41号申请人:重庆侨和物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路166号96幢10-2号，统一社会信用代码91500107590546221J。法定代表人：田荣禄，重庆侨和物资有限公司总经理。被申请人:北京纽约建设发展有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县龙门街道办龙江村三社，统一社会信用代码91500237MA5YR0AT57。负责人：陈烁，职务不详。被申请人:北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232，统一社会信用代码911100006635560265。法定代表人：孙林，职务不详。申请人重庆侨和物资有限公司为与被申请人北京纽约建设发展有限公司巫山分公司、北京纽约建设发展有限公司买卖合同纠纷，于2021年2月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人北京纽约建设发展有限公司巫山分公司、北京纽约建设发展有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司自愿为重庆侨和物资有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人北京纽约建设发展有限公司巫山分公司、北京纽约建设发展有限公司价值5100000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二一年二月八日书记员 李新蕊
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保61号 关于申请保全人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司与被保全人唐子英追偿权纠纷一案，因我院作出的（2021）吉0621民初303号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请解除保全。 在执行过程中，对被保全人唐子英微信账户1,000.00元，予以解除冻结。 本院认为，（2021）吉0621民初303号之一民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2021年2月25日作出的（2021）吉0621民初303号之一民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更586号罪犯徐天勋，男，1971年6月2日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2018年3月6日作出（2018）云0381刑初4号刑事判决，以被告人徐天勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年四个月。宣判后，被告人徐天勋不服，提出上诉。本院于2018年7月20日作出（2018）云03刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐天勋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐天勋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐天勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐天勋减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月11日起至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初12619号 原告：陈天骄，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。 被告：曹慧珠，女，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告陈天骄与被告曹慧珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天骄到庭参加诉讼。被告曹慧珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天骄向本院提出诉讼请求：1.判令曹慧珠返还陈天骄借款本金50000元；2.判令曹慧珠向陈天骄支付借款利息（利息以借款本金50000元为基数，按银行间同业拆借中心市场报价利率3.85%计算，自2019年7月31日起计至实际还款之日止）。事实与理由：曹慧珠于2019年7月17日向陈天骄借款9600元，于2019年7月31日向陈天骄借款44000元，共计50000元。曹慧珠向陈天骄出具借据，确认向陈天骄借款50000元。陈天骄要求曹慧珠还款，曹慧珠拒不履行还款义务。 曹慧珠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2019年7月17日，曹慧珠向陈天骄借款，陈天骄通过微信向曹慧珠转账支付借款9600元，又以现金方式向曹慧珠支付借款1600元。 2019年7月31日，曹慧珠向陈天骄借款40000元，陈天骄通过银行向曹慧珠转账支付借款38400元。同日，曹慧珠向陈天骄出具一份《借据》，曹慧珠确认共向陈天骄借款50000元。 2021年1月10日，曹慧珠向陈天骄邮寄一份《调解协议书》，曹慧珠在该协议书中确认：曹慧珠于2019年7月17日至2019年7月31日累计向陈天骄借款50000元，至今尚未结清。 庭审中，陈天骄确认实际向曹慧珠支付借款49600元（9600元+1600元+38400元=49600元）。 在本案审理过程中，陈天骄于2020年11月25日向本院申请诉讼保全。本院于2020年11月30日作出（2020）闽0206民初12619号民事裁定书，裁定冻结曹慧珠名下的银行存款52441.8元或者查封、扣押其等值财产。 本院认为，陈天骄与曹慧珠之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。陈天骄自认实际向曹慧珠支付借款49600元，本院认定借款的金额为49600元。因陈天骄与曹慧珠之间没有约定借款期限，陈天骄有权要求曹慧珠在合理期限内偿还上述借款。因陈天骄与曹慧珠之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，陈天骄主张的利息应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，即自2020年11月25日起按照年利率3.85%计算。综上，曹慧珠应向陈天骄偿还借款本金49600元及利息（利息以借款本金49600元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年11月25日起计至实际还款之日止）。曹慧珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹慧珠应于本判决生效之日起十日内向陈天骄偿还借款本金49600元及利息（利息以借款本金49600元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年11月25日起计至实际还款之日止）； 二、驳回陈天骄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555.5元，由曹慧珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 蔡守业 二〇二一年二月一日 法官助理 林绿宜 书 记 员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初117号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二一年二月三日 书记员  韦云双
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初198号 原告：吴某某，男，1985年10月18日出生，瑶族，住广西钟山县。 被告：马某某，女，1988年12月15日出生，壮族，住南宁市。 原告吴某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。2021年2月25日，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴某某撤诉处理。 案件受理费124元（原告已预交，已减半收取），由原告吴某某负担。 审判员  黄子祥 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁丹娜
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执555号之一 被执行人：韩新兵，男，汉族，1972年12月16日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩新兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩新兵在中国工商银行16×××82账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年二月二十四日 书记员  姜海波
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初5133号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。 负责人：王洪斌，行长。 委托诉讼代理人：项悦，女。 委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。 被告：施建军，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告施建军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告施建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金22,969.26元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息3,860.23元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币26,829.49元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。 民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年10月22日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年10月26日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金22,969.26元和利息3,860.23元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。 以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施建军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金22,969.26元； 二、被告施建军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息3,860.23元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470.74元，减半收取计235.37元，由被告施建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  田 震 二〇二一年二月二十五日 法官助理  陈寅雪 书 记 员  陈寅雪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0105刑初171号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人彭红波，男，1985年5月30日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化程度，厨师，户籍所在地重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z127号起诉书指控被告人彭红波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月3日23时许，被告人彭红波饮酒后驾驶牌照为渝A5XXXXZ的小型轿车，行驶至位于重庆市江北区盘溪路的金科十年城路段时，被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，彭红波被民警带至医院提取静脉血样。经检验，彭红波静脉血样中的乙醇含量为138.0mg/100m1。彭红波到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭红波的行为已构成危险驾驶罪；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；建议判处彭红波拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以宣告缓刑。被告人彭红波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭红波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇二一年二月二十三日书记员 郭俊伟
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322财保21号 申请人：李永春，男，1984年6月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：云南多垤建筑工程有限公司，住所地云南省文山市开化中路盛阳花园1幢9号。 法定代表人：龙海科，系该公司执行股东。 申请人李永春分别与被申请人南云南多垤建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人李永春于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南多垤建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司文山七花支行的账户：2407××××7855以及在中国建设银行股份有限公司文山盘龙支行的账户：5305××××0639。 经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人云南多垤建筑工程有限公司所有的银行账户（其中，中国农业银行股份有限公司文山七花支行账户为：2407××××7855，中国建设银行股份有限公司文山盘龙支行账户为：5305××××0639），冻结期限为12个月（自2021年2月1日起至2022年2月1日止），只收不付。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简小利 二〇二一年二月一日 书记员  廖 青
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初6308号 原告：赵延，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：赵万雄，男，1957年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：张治川，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：杨寅福，男，1952年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告赵延与被告赵万雄，第三人张治川、杨寅福债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2019）川0502民初3924号民事判决。第三人张治川、杨寅福不服该判决，上诉于四川省泸州市中级人民法院。2020年12月24日，四川省泸州市中级人民法院作出（2020）川05民终1950号民事裁定，裁定撤销本院（2019）川0502民初3924号民事判决，发回重审。本院于2020年12月29日立案。原告赵延在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵延撤回起诉处理。 审 判 长  吴晓明 人民陪审员  祝 建 人民陪审员  殷光琴 二〇二一年二月十九日 书 记 员  鲜佳芯
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执112号之六 申请人：孙占英，男，汉族，1966年3月12日出生，住内蒙古自治区。 被执行人：额日很白乙拉，男，蒙古族，1971年5月15日出生，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人额日很白乙拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人额日很白乙拉在中国工商银行****账户内存款人民币11402.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年二月二十日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1738号上诉人（原审原告）：张引弟，女，1989年5月13日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：孙宽（张引弟之夫），1990年6月6日出生，汉族，未来菁英国际教育科技（北京）有限公司研发总监，住同上诉人张引弟。上诉人（原审被告）：北京市二十一世纪国际学校，住所地北京市海淀区恩济庄46号。法定代表人：张杰庭，董事长。委托诉讼代理人：郭瑜，女，北京市二十一世纪国际学校员工。委托诉讼代理人：肖秀君，北京德恒律师事务所律师。上诉人张引弟、北京市二十一世纪国际学校因劳动争议一案，均不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初39978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院经审查认为，本案待查明事实、法律适用难度较大，本案不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长  张 瑞审 判 员  朱 华审 判 员  王丽蕊二〇二一年二月二十四日法官助理  范楷强书 记 员  李雅姣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更177号罪犯樊鑫，男，1964年11月17日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市天府新区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出(2017)川01刑初338号刑事判决，以被告人樊鑫犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。宣判后，被告人樊鑫不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年6月20日作出(2018)川刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯樊鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯樊鑫减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯樊鑫本次考核期为2018年9月至2020年10月共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯樊鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月12日起至2025年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初5512号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：王向国，男，1976年1月13日出生，汉族，住沛县。被告：李艳秋，女，1980年6月，住址同上。原告徐州风光物业服务有限公司与被告王向国、李艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  金战磊人民陪审员  姜秀侠人民陪审员  郝敬利二〇二一年二月二日法官 助理  段俊生书 记 员  陈思巧
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民特9号申请人：刘晓旻，男，1935年2月2日出生，汉族，户籍住址：西宁市城**共和南路****楼**，现住址：青海省西宁市。申请人：刘高涛，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍住户籍住址：西宁市城中区仓门街**,：青海省西宁市。被申请人：张敏鸽，女，1932年11月23日出生，汉族，户籍住址：西宁市×户籍住址：西宁市××区，市。申请人刘晓旻、刘高涛申请认定张敏鸽无民事行为能力一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘晓旻、刘高涛称，刘晓旻与被申请人系夫妻关系，刘高涛与被申请人系母子关系、与刘晓旻系父子关系。因被申请人长期卧床、生活不能自理、无法与人正常交流，2020年11月13日，青海昆仑司法鉴定中心认定被申请人系无民事行为能力。同时，因申请人刘晓旻年事已高，身体状况难以履行对被申请人监护人的职责及义务，故申请法院在依法宣告被申请人为无民事行为能力人的同时，指定申请人刘高涛为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人张敏鸽，身份证号：×××，女，1932年11月23日出生，汉族，户籍住址：西宁市×户籍住址：西宁市××区，市××区。刘晓旻与被申请人系夫妻关系、与刘高涛系父子关系，刘高涛与被申请人系母子关系。青海昆仑司法鉴定中心于2020年10月23日受申请人刘高涛的委托，对被申请人张敏鸽的民事行为能力进行了鉴定，2020年11月13日，该鉴定中心作出青昆司鉴中心（2020）精鉴字第13号司法鉴定意见书，认定被申请人张敏鸽系无民事行为能力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张敏鸽为无民事行为能力人；二、指定申请人刘高涛为张敏鸽的监护人。本判决为终审判决。审判员 马华忠二〇二一年二月二十六日法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4817号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：闻喜县润华农业机械有限公司，住所地闻喜县河底镇河底初中对面。法定代表人：张冲卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷露露，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭义欢，河南英展律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：运城市润民机械装备有限公司，住所地闻喜县郭家庄镇西韩村大运路旁东300米。法定代表人：张俊平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷露露，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭义欢，河南英展律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐向玲，该公司员工。一审被告、二审上诉人：张冲卫，男，1973年3月1日出生，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：雷露露，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭义欢，河南英展律师事务所实习律师。一审被告、二审上诉人：张俊平，男，1977年11月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。再审申请人闻喜县润华农业机械有限公司、运城市润民机械装备有限公司因与被申请人洛阳福格森机械装备有限公司及一审被告、二审上诉人张冲卫、张俊平买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，闻喜县润华农业机械有限公司、运城市润民机械装备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二一年二月二十二日书记员  吴碧滢
文书内容四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执1361号申请执行人：田坤，男，汉族，1972年09月06日出生，现住：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。                  被执行人：周永红，男，汉族，1971年01月08日出生，现住：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人田坤申请被执行人周永红买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人周永红名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：特木尔二〇二一年二月二十四日书记员 ：周新博
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执恢589号之三 申请执行人：胡艳，女，1987年8月31日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：张钢锋，男，1980年3月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行申请执行人胡艳与被执行人张钢锋离婚纠纷申请恢复执行一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）鄂1181民初1134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年10月28日依法向被执行人张钢锋发出执行通知，责令被执行人张钢锋在接到执行通知后三日内给付案款230000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费,并通过全国法院网络查控平台对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款,本院亦对不动产查询未发现其有其他财产可供执行,申请执行人胡艳明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）鄂1181民初1134号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二一年二月三日 书记员  黄 星
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初521号 原告：安徽宏丰包装有限公司，住所地安徽省太湖县经济技术开发区观音路以北外环路以东。统一社会信用代码91340825MA2P024638。 法定代表人：顾科峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功斌律师事务所律师。 被告：胡留松，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：胡其芳，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在审理原告安徽宏丰包装有限公司诉被告胡留松、胡其芳民间借贷纠纷一案中，原告安徽宏丰包装有限公司于2021年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告胡留松、胡其芳银行账户存款45000元或同等价值其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告安徽宏丰包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告胡留松、胡其芳银行账户存款45000元或同等价值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷克勤 二〇二一年二月二日 书记员  吴 畏 附：相关法条 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢215号 王明、李宏伟： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初6214号民事判决书，申请执行人王明申请执行被执行人李宏伟买卖合同纠纷一案，本院已于2021年2月24日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费2398元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）云7101行初5号原告段加聪，男，汉族，1956年2月7日生，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人刘顺兰，女，汉族，1962年7月11日生，住云南省昆明市晋宁区。系原告段加聪的妻子。被告昆明市晋宁区水务局。住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳大街65号。法定代表人吴聪，局长。原告段加聪诉被告昆明市晋宁区水务局（以下简称区水务局）支付林地占用费一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告段加聪起诉称：1992年4月9日，原告、钱兆禄（案外人）与河涧铺合作社签订了《承包荒山合同》，河涧铺合作社将大河水库东沟咀荒山约四百亩，东至大麦地山界分水岭，南至水边，西至水边，北至大麦地上街路下凹子承包给原告与钱兆禄造林，原告与钱兆禄写了《协议书》，确定双方之间耕种荒山范围，1996年1月31日，原告与钱兆禄写了《分树协议》，确定两人共同栽种成活的桉树88000棵、果树3000棵，东边东沟咀从车路以下28000棵归原告，西边公路下，从糖房饭店以下至水库边朝北归钱兆禄，朝南直到五谷寺归原告。2017年10月，晋宁区政府按照国家对集中式饮用水水源地保护治理的相关要求，经区政府研究决定，由区水环办、区水务局共同牵头，晋城镇具体负责，实施大河水库一级保护区退耕整治工作，于2018年年初完成在册的退耕工作。2018年9月晋宁区组织实施大河水库一级保护区整治项目时，被告占用了原告承包的东沟咀下段的100亩林地及6亩耕地，但一直未向原告支付占用费，被告、镇政府、八家村委会、村小组、原告及钱兆禄共同对被占用的土地进行了调查，被占用的耕地是属于原告的，而不是钱兆禄的，耕地上栽种着油菜及果树，被告已拍照取证，且村小组对原告家被占用的耕地及林地进行了测量，但被告以村小组未上报为由拒绝支付原告耕地及林地占用费。大河水库对面被占用土地的村民均已收到被告支付的两年的土地占用费。原告为维护自己的合法权益，向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年起至2020年期间占用大河水库原告承包的6亩耕地及100亩左右林地的占用费，每亩每年3500元，合计1113000元（即3500元/亩×3年×106亩=1113000元）；2.由被告承担本案诉讼费。被告区水务局答辩称：1.区水务局不是适格的被告，不应承担责任的。根据相关法律法规，保护水源地是水务局、环保局、镇政府、林业局等部门的职责，并非水务局的单独职责；区水务局的权责清单没有明确列入水源地保护的相关内容，权责清单没有列明的内容，不应通过行政诉讼方式对区水务局进行追责；不存在区水务局侵犯原告合法权益的情形。2.区水务局不存在一个确定的、产生外部效力的、可诉的行政行为。水源地保护区整治项目是各部门依据各自职权协调配合进行的综合性系统工程，区水务局仅完成了资金拨付环节的部分工作。租地合同由村委会签订，镇政府负责对名单审核认定、兑付等工作，昆明市晋宁区生态环境产业开发有限公司建设了铁丝网围栏，区水务局拨付了部分资金，区水务局并没有一个确定的产生外部效力的行政行为，对原告的权利义务产生影响。3.原告不是适格原告。争议区域林权证办理在村小组名下，原告并非林权所有人。根据原告陈述，争议区域林木系原告所栽种，但林权证办理在村小组名下，原告未提供支撑其诉求的依据，其提供的依据无法对抗林权证。如果原告认为该林权证存在争议，则可以提起确认林权之诉，原告未举证证明其利益受损。4.建设铁丝网围栏的行为并不导致林权所有人的利益受损。铁丝网围栏系水源保护的必要措施，经过了土地所有权人集体的同意、确认，并没有对林权所有人造成实质侵害，没有改变林木权属，没有损害林权所有人利益。铁丝网围栏没有完全闭合，还为该片林木专门留有进出口，方便林权所有人进出。5.原告超过行政诉讼的起诉期限。请求法院驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定:“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”原告段加聪主张其承包的6亩耕地及100亩左右林地被被告区水务局占用，进而提起本案诉讼，依据上述法律和司法解释，证明6亩耕地及100亩左右林地的承包权利的存在为原告提起诉讼的“事实根据”，原告段加聪应提供相应证据材料予以证实。综合原告提交的与河涧铺合作社签订的《承包荒山合同》《协议书》及被告区水务局的答辩意见分析，原告段加聪提交1992年签订的主要内容为绿化造林的合同，进而主张被告区水务局侵犯其承包经营权的诉讼请求，不符合上述法律规定的起诉条件，本院已就上述内容向段加聪进行释明，并告知其相应的权利救济途径。被告区水务局提出的原告起诉应予驳回的请求，符合本案的情况和上述相关法律规定，本院予以支持。综上，原告段加聪的起诉不符合法律规定的起诉条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百零一条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告段加聪的起诉。案件受理费50元，退还原告段加聪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长 邱 林审判员 沈 洋审判员 王 箫二〇二一年二月十九日书记员 洪小淇
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执318号之二 申请执行人:翟志兰,女,住泗水县。 被执行人：苏玉贵，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏玉贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏玉贵在中国工商银行26×××32账户内存款人民币49520.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年二月八日 书记员  于雅慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉建超，男，1960年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金惠莉，女，1957年8月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉洋，女，1989年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列三名再审申请人共同的委托诉讼代理人：杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉星，女，1999年4月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉建国，男，1956年2月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上列二名被申请人共同的委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。上列二名被申请人共同的委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。再审申请人吉建超、金惠莉、吉洋因与被申请人吉星、吉建国占有排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终5039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉建超、金惠莉、吉洋申请再审称，涉案的上海市徐汇区XX路XX弄XX号4楼（以下简称涉案房屋）有两本公房租赁凭证，原审在没有查清吉建国、吉星的户籍资料以及登记在哪个公房租赁凭证内的情况下，判决吉建国、吉星对涉案的四层东南间享有居住权缺乏依据；原审认定吉星为涉案房屋的同住人没有事实依据。原审判决认定事实、适用法律均有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项的规定，申请再审。吉建国、吉星提交意见称，原审没有查清户籍登记情况及分户租赁问题，造成判决无法执行，希望对本案再审，查明案件事实。本院经审查认为，本案争议的焦点是，吉建国、吉星对涉案房屋是否享有居住权。根据吉建国、吉星提供的户籍资料记载，吉建国、吉星以及吉建超、金惠莉、吉洋两户各登记有一个户籍，均登记在涉案房屋内，吉建超、金惠莉、吉洋对此并无异议。涉案房屋的东南间租赁户名为周某，西南间租赁户名为吉某。吉某已移民，户籍已销除，周某已死亡，涉案房屋的东南间、西南间房屋均由吉建超、金惠莉、吉洋控制使用。吉建国、吉星原居住于涉案房屋内，后搬至他处居住，在吉建国、吉星欲搬回涉案房屋居住时遭吉建超、金惠莉、吉洋的拒绝而涉诉。吉建国户籍登记且曾长期居住在涉案房屋内，未曾享有福利分房，故对涉案房屋享有居住权。吉星出生后，户籍即登记在涉案房屋内，因随父母在他处居住才未能入住涉案房屋满一年以上，吉星符合其他特殊情况而无法居住在涉案房屋中的情形，属于涉案房屋的同住人，对涉案房屋亦享有居住权。原审根据涉案房屋的房型、人员结构以及涉案房屋的实际使用情况等事实，对吉建国、吉星要求排除吉建超、金惠莉、吉洋对其居住在涉案房屋东南间妨害的诉请予以支持并无不当，吉建超、金惠莉、吉洋要求驳回吉建国、吉星的诉请缺乏依据。吉建超、金惠莉、吉洋提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉建超、金惠莉、吉洋的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二一年二月二十四日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢3号申请执行人：方国初被执行人：戴志伟申请执行人方国初与被执行人戴志伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0404民初4059号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已收到全部执行款10025.00元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二一年二月二十二日书记员  刘 悦
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初206号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人方某某，女，1994年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人方某某犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员应亦然，被告人方某某及其辩护人许秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至8月，被告人方某某虚构“杨怡帆”身份与被害人詹某某交往，谎称欲与詹某某结婚，陆续骗取詹某某结婚见面礼人民币11,000元(以下币种均为“人民币”)及购价共计86,600余元的黄金首饰、手表、电脑等物，期间又以公司资金周转、支付宝限额等为由，骗取詹某某支付宝账号、密码后转走19,100元用于个人消费和还债，造成詹某某损失共计116,700余元。2020年9月23日，被告人方某某主动至公安机关投案，后如实供述了主要犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某某的陈述，证人尹某某、何某某的证言，辨认笔录，微信聊天记录、微信账号截图，转账记录、消费记录截图，结婚登记信息，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人方某某具有自首情节且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2023年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二一年二月二十四日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执527号 申请执行人：莆田市东源化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区工业街**，统一社会信用代码913503007890261004。 法定代表人：郑绿萍，董事长。 委托代理人：魏建福，该公司员工。 被执行人：福建省行天下体育用品有限公司，住，住所地福建省仙游县枫亭工业园区一社会信用代码91350300315311823E。 法定代表人：王培民，总经理。 本院在执行申请执行人莆田市东源化工有限公司与被执行人福建省行天下体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特28号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人莆田市东源化工有限公司货款14392元及利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案查封被执行人福建省行天下体育用品有限公司名下车牌号为闽ＢＬ××××号东风牌汽车一部已移送评估拍卖外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执4734号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4437号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2021)闽0322执527号、生效法律文书为（2020）闽0322民特28号民事裁定]合并至另案[(2020)闽0322执4734号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4437号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民特28号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 鲍巧新 审判员 郑凌琳 二〇二一年二月二十六日 书记员 庄美岭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2577号之二 申请执行人：广州市生态环境局（原申请执行人广州市生态环境局南沙区分局），住所地广州市越秀区环市中路**）。 法定代表人：杨柳。 委托代理人：孙伟汉,男,该单位工作人员。 被执行人：广州鸿图燃料科技有限公司，住，住所地广州市南沙区东涌镇东导村兴骏街**一社会信用代码91440101MA59F6CK29。 法定代表人：刘海强。 关于广州市生态环境局与广州鸿图燃料科技有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审5993号行政裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州鸿图燃料科技有限公司应履行缴纳罚款200000元及加处罚款200000元的义务并承担本案执行费5,900元。因广州鸿图燃料科技有限公司没有履行，经权利人广州市生态环境局南沙区分局申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，广州铁路运输法院作出（2020）粤7101行再1号行政裁定书撤销（2018）粤7101行审5993号行政裁定，广州市生态环境局向本院申请撤销（2019）粤0115执2577号执行案。 本院经审查认为，广州铁路运输法院作出（2020）粤7101行再1号行政裁定书撤销（2018）粤7101行审5993号行政裁定。广州市生态环境局向本院申请撤销（2019）粤0115执2577号执行案符合规定，应予准许，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2577号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭彤瑶 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）据以执行的法律文书被撤销的；
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执3122号 任祥傲： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初980号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年2月23日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保217号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:柴淑侠借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执482号 王顺洪： 王顺洪与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计7671.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，王顺洪向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]227号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢27号 申请执行人舒玉林,男,生于1954年8月18日,四川省青川县人。 被执行人昝多中,男,生于1972年1月6日,四川省剑阁县人。 本院在执行申请执行人舒玉林与被执行人昝多中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人昝多中未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2014）青川民初字第11号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人昝多中银行存款300000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人昝多中承担执行费4400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年二月一日 书记员  刘洪生
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执恢39号之三 被执行人：潘道敏。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘道敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘道敏在中国农业银行××××账户尾号4914内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                                                                                              审 判 员 肖海军                                                                                        二〇二一年二月三日                                                                                           书 记 员 黄迪
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢54号申请执行人：玄虎一，男，1959年3月6日出生，朝鲜族，住图们市。被执行人：梁成浩，男，1962年11月11日出生，朝鲜族，住图们市。申请执行人玄虎一申请执行梁成浩民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院（2018）吉2402民初1550号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人玄虎一于2021年2月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人梁成浩偿还借款17025元及相应利息。经审查符合立案条件，本院于2021年2月25日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2021年2月25日依法向被执行人送达恢复执行通知书，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。被执行人梁成浩自动履行执行款共计18025元（其中包括案件受理费525元和迟延履行债务利息1000元），并交付执行费583元。申请执行人玄虎一自愿表示放弃剩余迟延履行债务利息。现本案全部执行完毕，申请执行人玄虎一亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1550号民事调解书确定内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年二月二十六日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初656号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：孔庆伟，男，1974年9月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告孔庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审判员 于 悦二〇二一年二月八日书记员 赵萃婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3670号之一原告：申高余，男，1982年1月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：沈小红，男，1978年4月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告申高余与被告沈小红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告申高余于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申高余撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。审 判 长  钱少林人民陪审员  钱 春人民陪审员  刁 洁二〇二一年二月五日法官 助理  王 璐书 记 员  赵丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终1727号 上诉人（原审被告）：胡常青，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，安徽坤志律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：钱学达，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王锐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原审被告：丁成胜，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原审第三人：孙和平，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人胡常青因与被上诉人钱学达、原审被告丁成胜、原审第三人孙和平民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院未查明借贷主体、还款数额等借贷事实，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初1972号民事判决； 二、发回安徽省庐江县人民法院重审。 上诉人胡常青预交的二审案件受理费9700元，予以退回。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二一年二月二十四日 书记员 张 晨 附本案适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1297号之二 申请执行人：赫章道禾春牧家禽生态养殖发展有限公司,住贵州省赫章县威奢乡营盘村,统一社会信用代码：91520527MA6DLTBJ9Q。 被执行人：童液，女，汉族，1992年01月06日生，住湖北省武汉市新洲区。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人童液至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人童液在中国建设银行623668287000677****账户内存款人民币684150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员李宏伟 二〇二一年二月十九日 书记员张英泽
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初81号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人张来，男，汉族，1980年2月2日出生于安徽省寿县，初中文化，寿县保义邮政局职工，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县保义镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月13日被寿县公安局取保候审。 辩护人刘纬，安徽繁星律师事务所律师。 寿县人民检察院以寿检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人张来犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉。被告人张来及其辩护人刘纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2020年11月19日10时许,被告人张来与刘某因债务产生矛盾。当日22时许,在寿县保义镇开荒街道邮政局门口,张来与刘某发生冲突,后张来双手各持一把菜刀将在现场的被害人余某左手砍伤。经鉴定:余某左手损伤属轻伤二级。案发后,张来与余某达成民事和解协议,并已履行。2021年1月13日张来主动投案,并如实供述其犯罪事实。 针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张来故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，未作辩解。 辩护人刘纬的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人具有以下从轻或者减轻处罚的情节：1、主动投案，如实供述，构成自首；2、与被害人达成民事和解协议并履行，取得被害人谅解；3、自愿认罪认罚；4、系初犯、偶犯，无犯罪前科；5、误以为被害人是他人喊来打其的帮手，被告人系假想防卫，主观恶性不深。综上，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2020年11月19日10时许,被告人张来与刘某因债务产生矛盾,当日22时许,在寿县保义镇开荒街道邮政局门口,张来与刘某发生冲突,后张来双手各持一把菜刀将在现场的被害人余某左手砍伤。经鉴定:余某左手损伤属轻伤二级。案发后,张来与余某达成民事和解协议,并已履行。2021年1月13日张来主动投案,并如实供述其犯罪事实。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 物证菜刀一把、淮南新华医疗集团新华医院治疗过程记录、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、调解协议书、谅解书、寿县公安局行政处罚决定书及证据保全决定书、证人刘某、张应新证言、被害人余某陈述、被告张来供述、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（活）字［2020］147号法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频光盘。 本院认为:被告人张来故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人系主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；与被害人达成调解协议并取得谅解；在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李卫 二〇二一年二月二十五日 书记员  闫康 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执111号之六申请执行人阳泉经济技术开发区中源机电经销部。法定代表人：杨东升，总经理。被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司。法定代表人：李玉金，董事长。本院在执行申请执行人阳泉经济技术开发区中源机电经销部与被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司修理合同纠纷一案中，经查，被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在中国银行账户内存款人民币4739279.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月一日书记员  张 垚
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执20号 申请执行人：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地:广西德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，经理。 被执行人：黄奇岩，男，1976年6月1日出生，壮族，住址为广西德保县，现住广西德保县。 申请执行人广西德保县富泽物业服务有限公司与被执行人黄奇岩物业服务合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初322号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄奇岩应支付物业费1607.31元，负担受理费25元，执行费50元。因被执行人未履行相关义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月3日，本院依法强制扣划被执行人黄奇岩银行存款1682.31元（含受理费25元、执行费50元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初322号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二一年二月三日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民再1号 再审申请人（原审原告）：唐先锋，男，1976年8月21日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：陈晓明，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：吴鹏，男，1989年9月2日出生，汉族，住东平县。 被申请人（原审被告）：张立，男，1978年11月8日出生，汉族，住东平县。 再审申请人唐先锋因与被申请人吴鹏、张立民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0923民初4874号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月3日作出（2020）鲁0923民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审 过程中，再审申请人以原审起诉的被告吴鹏不是借款人吴鹏，被告主体错误为由，于2021年1月27日向本院提出撤回原审起诉的申请。两被申请人对再审申请人的撤诉申请无异议。 本院认为，再审申请人撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。原审判决应一并撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许再审申请人唐先锋撤回原审起诉； 二、撤销本院（2019）鲁0923民初4874号民事判决。 再审案件受理费1550元，减半收取计775元，原审案件受理费1550元，减半收取计775元，均由再审申请人唐先锋负担。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  徐广锋 二〇二一年二月二十日 法官 助理  崔静星 书 记 员  张 鲁
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初365号 原告：詹某，女，1964年12月1日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县东岗镇。 被告：曲某，女，1968年5月28日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：李某，女，1967年11月16日出生，汉族，住吉林省抚松县泉阳林业局林场。 原告詹某与被告曲某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告詹某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹某撤诉。 案件受理费400元，由詹某负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年二月二十五日 书记员  张喆茹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初540号 原告：赵波，男，1995年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：李朝平、张自勋，安徽潮平律师事务所律师。 被告：宋海娟，女，2000年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：梁盼盼，安徽京奇律师事务所律师。 原告诉被告民间借贷、婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年初，经媒人介绍，原告与被告认识。2017年2月6日，双方举行结婚仪式，未办理结婚登记。被告通过媒人向原告索要彩礼现金82000元及金戒指一枚，价值6300余元。同居后不久，被告开始以各种理由向原告借钱，被告一个人到宁波开店，又以开店为由不断向原告借钱。原告通过微信、支付宝等共向被告转款213057.2元，为了挽回双方的关系，原告多次到宁波找被告，但被告拒不与原告见面，并把原告的电话及微信拉黑。2020年春节，原告应被告亲戚的要求，又为被告购买金手镯一只，价值14030元，但被告仍不愿意与原告和好并提出分手。 为此，原告多次向被告索要借款，被告只同偿还10万元，后又多次变更数额，原告没有同意。诉讼请求：一、依法判决被告支付原告213057.2元及利息（资金占用期间的利息按年利率6%，付至还清款时止）；二、依法判决被告返还原告金手镯一个价值14030元（或折现金给原告），以上合计：227087.2元；三、诉讼费由被告承担； 原告就其主张提供证据如下：1、原告和被告的身份证复印件；证明原告和被告的主体资格合法。2、被告向原告借款的明细单；证明被告分137次向原告借款213057.2元及借款的时间、数额、支付方式。3、手机转款截图（97页）4、银行转款流水；5、财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明（113页）；6、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝收支明细证明（62页）；证据3、4、5、6证明原告分137次向被告转款213057.2元，手机截图、银行流水、支付宝及微信转款证明，相互印证，被告向原告借款213057.2元的事实。7、蒙城县金福珠宝城收据一份；证明2020年1月23日，被告向原告索取金手镯一只，价值14030.86元，被告应当返还或者折现金给原告。8、2020年4月7、4月28日、5月6日的微信聊天截图四张；证明原告向被告催要借款，被告承诺给10万元，每年付5万元，两年还清。 经庭审质证，对原告提供证据，因不能证明原被告之间存在借贷关系和戒指系索要，因此，对原告提供证据的证明目的不予认定。 被告宋海娟辩称：一、被答辩人诉请部分与客观事实不符，具体有以下几点：1、2017年，答辩人与被答辩人经人介绍认识后，很快就按照当地农村习俗，举行婚礼仪式。其中涉及的彩礼款是被答辩人自愿给的，不存在答辩人索要一说。2、2017年2月6日婚礼之后，答辩人与被答辩人就开始同居生活，期间二人基本上在上海生活打工。2020年2月份，被答辩人还在答辩人家里住了一段时间，二人关系尚好。同年的3月份，二人出现矛盾，被答辩人及其家里人多次骚扰答辩人及其娘家人，索要同居生活期间赠与给答辩人的钱并编出这些赠与的钱是借款。3、在长达三年多的同居生活，答辩人与被答辩人虽没办结婚证，但与有结婚证的夫妻相比在日常生活中基本没有区别，二人共同负担日常开销、人情往来，所得的收入也是混在一起，并没有区分你的、我的。二人之间虽有经济往来，但答辩人从未以开店为由向被答辩人借过钱，不存在被答辩人诉称的借贷一说。4、答辩人或其亲戚从未要求被答辩人给其购买金手镯。为了增进二人的夫妻感情，被答辩人给答辩人买礼物，是赠与。该部分诉请与本案不属于同一法律关系，不应在本案中一并裁决。二、被答辩人给答辩人的转款属于赠与，该赠与行为已经完成，答辩人没有返还的义务。答辩人收到的款项也用于双方的生活及日常开支中。此外，共同生活期间，答辩人也以现金或转账的方式给过被答辩人钱。三、为了和平分手及答辩人娘家的生活安宁，答辩人曾与被答辩人协商过，但协商给钱的性质并不是借款，是一种赠与的意思表示。在财产交付前享有任意撤销权，也就是可以随时反悔。后期为了解决矛盾，双方的长辈和媒人出面，协商达成了一致意见，被答辩人本人再次反悔不同意。今天走到这一步，就被答辩人赠与的款项，答辩人没有义务进行返还。四、本案诉讼费用不应由答辩人承担。综上所述，请法庭在查明事实的基础上，驳回被答辩人的诉讼请求。 被告宋海娟提供证据：证据一、被告给原告的转账明细表（3页）、微信及支付宝转款截图（9页）；共同生活期间的线上开支明细表（23页）、线上消费截图（95页）；被告现金开支明细（3页）；财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明（269页）；支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝收支明细证明（45页）；证明自2017年2月至2020年5月，被告分五十七笔向原告转款86282.3元。共同生活期间，被告主要负责家里的日常开销及人情往来，这方面线上和现金开销共计188257.52元，原、被告之间存在经济高度混同情况。证据二、蒙城县妇女儿童医学中心出具的住院病历（14页），证明被告在怀孕五个多月时，被查出腹中胎儿畸形，于2018年2月24日在蒙城县计划生育服务站进行引产手术。在被告备孕喝药、养胎、引产及引产后的恢复过程中，没有工作和收入。证据三、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单；原告与被告支付宝聊天截图（2页）；2020年6月4日原告与王娟的微信聊天截图（1页）；2020年6月5日、6月8日媒人与王娟的微信聊天截图（2页）；证明原告认为自己共同生活期间在经济上给被告较多感觉太亏，多次骚扰被告及其娘家，向被告索要已经赠与和已经用在家庭生活上的费用。为解决矛盾，在媒人的协调下，被告的长辈出面作出让步，给原告些钱，原告收到被告支付宝转的1万元之后，再次反悔。 被告提供的证据，因与原告提供的证据比较，反而能够证明原被告之间的资金往来不是借贷关系，金首饰也不是索要。因此，对被告提供的证据，予以认定。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 2017年初，经媒人介绍，原告与被告认识。2017年2月6日，双方举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居后期间，原告通过微信、支付宝等分137次共向被告转款213057.2元；自2017年2月至2020年5月，被告分57次共向原告转款86282.3元。2020年1月23日，原告又为被告购买金手镯一只，价值14030元，后双方分手。 本院认为：本案争议焦点是原被告之间是否存在借贷关系和索金手镯是否为被告索要。从原告和被告举证的往来资金的时间、数量看，时间均发生在原被告同居期间，且很多数字是520和1314，几笔上万元的往来，原告不能证明是对方是借款的意思，也没有书面文字佐证。本案中原告是按民间借贷纠纷起诉，而对原被告之间存在借贷关系的证据，原告的举证明显不足，因此，原告要求被告偿还借款的诉求，不予支持。2020年1月23日，原告又为被告购买金手镯一只，从原告诉状得知不是被告索要，应视为原告赠与，被告不予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告赵波的诉讼请求。 案件受理费4706元，减半收取，由原告赵波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇二一年二月二十四日 书记员 王郡郡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3862号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：卓南娇，女，1991年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告卓南娇追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令卓南娇偿还代偿款156799.1元，并支付资金占用期间利息（自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）；2.判令卓南娇向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办普惠金融卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2017年11月9日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、卓南娇（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行普惠金融卡业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权视情况单方面决定由甲方或甲方指定第三方（含机构或个人，以下简称“代偿人”）代乙方偿还其在使用普惠金融卡过程中所有或部分应还未还款项给发卡行。若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的10日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2019年10月25日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿卓南娇名下卡号6228××××5106的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款156799.1元（包括本金145884.84元、息费合计10914.26元）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、卓南娇应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项156799.1元以及资金占用期间利息损失（以156799.1元为基数，自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）； 二、卓南娇应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，由卓南娇负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执506号之一申请执行人：文芳，女，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖南安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，系该公司执行董事。被执行人：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇北峰山村。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人文芳与被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民特79号已经发生法律效力。因被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的金钱给付内容，申请执行人文芳于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款及逾期利息，本院于同日依法受理，向其送达执行案件受理通知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年1月25日，本院通过总对总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过线下向益阳市及安化县不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心及安化管理部查询，查明被执行人名下无住房公积金，被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司名下登记了坐落于益阳市高新区××镇××村××楼××室的办公厂房，经调查，该处办公厂房均已抵押给太平石化金融租赁有限责任公司，担保债权一亿元人民币，且该处办公厂房已被北京市第三中级人民法院依法首次查封。因上述办公厂房均已抵押且担保债权数额巨大并被其他人民法院首次查封，本案已无查封必要。本院已对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，被执行人现已实际停止营业，涉及诉讼执行案件数十起，对外债务达数千万元。上述案件情况及采取的执行措施，本院已通过电话终本约谈告知了申请执行人文芳，本院要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供但同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文芳不能提供可供执行的财产线索，确定被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司新的财产线索，申请执行人文芳可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年二月二十六日代理书记员  姚 定
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3274号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：山西省运城市河津市新耿南街以西。 法定代表人：张**，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王电兴，男，1962年11月15日出生，汉族，山西省运城市盐湖区三路里镇墩张村四组居民。 原审被告：王涛，男，1988年1月7日出生，汉族，山西省运城市河津市柴家乡北原村居民。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司河津支公司因与被上诉人王电兴、原审被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河津支公司提出上诉后，未在规定期限内缴纳二审案件受理费，亦未申请缓交、免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司河津支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  张 杰 二〇二一年二月二十日 书记员  介 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4876号原告：中南控股集团有限公司，住所地：江苏省海门市常乐镇，统一社会信用代码：91320684713296606K。法定代表人：陈锦石。委托诉讼代理人：阳牧野，广东国晖律师事务所律师，执业证号：14403202011200529。委托诉讼代理人：陈洪彬，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳中南安居服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道草埔东社区金稻田路吓屋村**303，统一社会信用代码：91440300MA5ER7X80M。法定代表人：蒋小舟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙楠，女，汉族，1976年5月31日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，该公司员工。原告中南控股集团有限公司与被告深圳中南安居服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳牧野、陈洪彬，被告委托诉讼代理孙楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2747505.58元及利息暂计107431.42元（以本金2890000元为基数，自2020年8月6日起按年利率12%计算至2020年8月23日；以本金2747505.58元为基数，自2020年8月24日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。原告变更事实和理由如下：2020年8月3日，被告因支付其员工工资、辞退员工所需的补偿金，向原告借款289万元并出具了《借据》。该《借据》载明，该笔借款的借款期限为6个月，利息为年化利率12%，计息起始时间为借款实际到账时间。2020年8月6日，原告将289万元支付至被告指定的银行账户。2020年8月24日，被告通过银行账户向原告返还借款142494.42元。现借款期限于2021年2月6日届满，被告至今未偿还全部借款。被告书面答辩意见：中南（深圳）房地产开发有限公司（以下简称中南深圳）是江苏中南建设于2015年与深圳三瑞房地产开发有限公司合资设立（投资占比：中南65%,三瑞35%），目的为开发“深圳草埔城市更新项目”，中南深圳就该城市更新项目已与深圳市草埔吓屋实业股份合作公司、深圳市草埔吓围实业股份合作公司、深圳市草莆新屋吓实业股份合作公司都签署了合作意向书。2017年引进了新的投资方——深圳市和润达投资有限公司，至此股份也做出了相应调整：深圳市和润达投资有限公司占比67%；江苏中南建设集团股份有限公司占比18%；深圳三瑞房地产开发有限公司占比15%。深圳中南安居服务有限公司（以下简称安居公司）成立于2017年9月，注册地址：深圳市罗湖区，此栋物业是中南深圳公司和吓屋村租赁，提供给安居公司使用。安居公司是为“中南深圳草埔城市更新项目”城市更新前期服务的公司，本公司没有其他业务。安居公司成立后截至到2021年1月，员工总数为28人。2020年1月份以来，由于中南深圳公司一直拖欠项目运营费用，导致安居公司无力发放工资。2020年1月份工资拖欠至2020年6月1日才发放。公司员工在2021年6月向深圳市罗湖区劳动监察大队提出诉求，要求公司尽快支付拖欠的2-6月工资。为了尽快发放拖欠的员工工资。被告多次和中南深圳公司的股东即原告、深圳市和润达投资有限公司、深圳三瑞房地产开发有限公司沟通协调，终于在2020年8月3日达成协议，暂由深圳三瑞房地产开发有限分司和原告按照35%和65%比例共同出资解决拖欠员工工资，今后进行核算。原告提出：由于被告和原告没有关联关系，为方便办理出资手续，需要被告走流程出具借据手续。被告为尽快解决欠薪一事，才办理了借款手续，资金到位后，被告也在第一时间将拖欠的工资及辞退人员工资全部发放到位，剩余的资金也办理了退款手续。工资发放过程中，原告派人监督了工资的发放。因此，被告所谓的欠款其实是原告支付给本公司项目原告欠付的罗服务费用。本院经审理查明如下事实：2020年8月3日，被告向原告出具《借据》，载明被告向原告借款289万元，计息起始时间为借款实际到账时间，款期限为6个月，年化利率为12%，借款用途为支付被告员工2020年2至7月份工资、辞退员工所需一次性补偿费。截止到本院庭审之日，《借据》履行期限届满。2020年8月6日，原告转账支付289万元至被告指定银行账户。2020年8月24日，被告向原告转账142494.42元。被告当庭主张原告是被告的股东，原告当庭登录企查查APP查询被告股东构成情况为蒋小舟持股比例99%，戴小敏持股1%，被告对股东持股情况予以认可。本院认为，根据原告提供的建设银行转账凭证以及银行转账凭证，足以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立，对双方产生法律约束力。关于借款本金，原告共向被告支付款项289万元，原告确认被告于2020年8月24日偿还本金142494.42元，因此，涉案本金尚有2747505.58元未支付。关于利息，合同约定年化利率为12%，故原告主张以本金2890000元为基数，自2020年8月6日起按年利率12%计算至2020年8月23日；以本金2747505.58元为基数，自2020年8月24日起按年利率12%计算至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳中南安居服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中南控股集团有限公司偿还借款本金2747505.58元元及利息（以本金2890000元为基数，自2020年8月6日起按年利率12%计算至2020年8月23日；以本金2747505.58元为基数，自2020年8月24日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费14820元，由被告负担。上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费14820元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马瑞琳二〇二一年二月二十六日书记员  张书香
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10579号上诉人（原审原告）：孟祥宁，男，汉族，1975年8月18日出生，住河北省邢台市巨鹿县××××××××××，公民身份号码：132××××××××××××615。委托诉讼代理人：董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭争，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王飞，男，汉族，1982年2月11日出生，住河南省南阳市唐河县×××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××536。委托诉讼代理人：廖云泳，广东宝慧律师事务所律师。原审被告：邹太萍，女，布依族，1989年5月7日出生，住浙江省宁波市江北区×××××××××阳明学院自然科学类5班，公民身份号码：522××××××××××××327。上诉人孟祥宁因与被上诉人王飞，原审被告邹太萍买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初21829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。孟祥宁向原审法院提起诉讼，请求判令：1.邹太萍、王飞向孟祥宁支付货款557357.3元及逾期付款利息（以557357.3元为本金，自2016年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，暂计至2019年6月12日为75011元）；2.本案一审诉讼费用由邹太萍、王飞承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决：一、限邹太萍于一审判决发生法律效力之日起五日内向孟祥宁支付货款557335.7元及逾期付款利息【以557335.7元为本金，从2016年8月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止】；二、驳回孟祥宁对王飞的诉讼请求；三、驳回孟祥宁的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10123.68元，由孟祥宁负担0.68元，邹太萍负担10123元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初21829号民事判决。宣判后，孟祥宁不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判王飞支付货款557357.3元以及逾期付款利息（自2016年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止）；2.本案一、二审诉讼费用由王飞承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。1.王飞称只在《欠条》上看到“袁绍博是孟祥宁的业务员”，没有看到“上述欠条是我和邹太萍欠孟祥宁的棉纱款”，不符合当时的实际情况，也不合常理。王飞在《欠条》上签字并按手印，写上身份证号码和地址，其法律后果就是要承担偿还欠款的法律责任。王飞与邹太萍在当时是男女朋友关系，在与孟祥宁进行棉纱交易过程中，始终不分彼此，俩人系合伙关系。经王飞签收的收货单共计335100元。王飞对于欠款的事实，是明知的。2.一审判决认定王飞不是合同相对人的理由纯属推理，没有事实依据。《欠条》即使由孟祥宁保管，孟祥宁也不会在王飞签字后添加“上述欠条是我和邹太萍欠孟祥宁的棉纱款”。《欠条》是邹太萍2016年8月16日出具的，2018年5月11日邹太萍支付了唯一的一笔7300元。2019年5月29日王飞在《欠条》上签字按手印时并没有添加扣除7300元欠款的余额，这是因为邹太萍还款7300元，王飞并不清楚，且还款额小，不值得去扣除后重新写欠款余额，这完全符合常理。《欠条》内容是否打印，都不影响王飞在《欠条》上签字加按手印就是承认欠款的法律效力。3.王飞否认《欠条》中“上述欠条是我和邹太萍欠孟祥宁的棉纱款”这一内容是其签名按手印前就存在的，应当提供相关证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院查明事实，依法作出公正判决，支持孟祥宁的上诉请求。王飞答辩称：一审法院程序正当、事实查明清楚、法律适用正确，请求二审法院维持原判，驳回孟祥宁的上诉请求。邹太萍均未在法律规定的期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对孟祥宁上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据孟祥宁在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：孟祥宁诉求王飞对案涉货款承担支付责任能否支持。对此，本院分析如下：案涉《欠条》前部是邹太萍于2016年8月12日向孟祥宁出具，案涉当事人无异议，本院予以认定。在《欠条》的下部写有“上述欠条是我和邹太萍欠孟祥宁的棉纱款”及“袁绍博是孟祥宁的业务员”。孟祥宁主张该两行内容是其所写，再由王飞签字确认，但王飞认为其签字时只有“袁绍博是孟祥宁的业务员”，并不存在“上述欠条是我和邹太萍欠孟祥宁的棉纱款”。由于当事人陈述“上述欠条是我和邹太萍欠孟祥宁的棉纱款”与王飞的签名时间仅相差为1-5天，鉴定机构现行鉴定技术无法区分时间段而造成本案无法鉴定，故只能根据客观情况予以分析认定。因《欠条》下部加写“上述欠条是我和邹太萍欠孟祥宁的棉纱款”及“袁绍博是孟祥宁的业务员”均是孟祥宁所写，且由孟祥宁保管，孟祥宁需举证证明王飞与邹太萍共同经营棉纱。本案中，孟祥宁认为王飞与邹太萍共同向其购买棉纱，提供了两份2016年3月16日与3月17日的送货单上有王飞签收的“送货单”作为依据，但邹太萍在答辩时认为王飞是其雇员，且孟祥宁在2016年要求欠款人出具欠条时并无要求王飞出具，故孟祥宁提供的两份“送货单”不足以证明王飞与邹太萍共同向其购买棉纱的事实。此外，孟祥宁亦无证据证明王飞签字时存在“上述欠条是我和邹太萍欠孟祥宁的棉纱款”这名话，故孟祥宁要求王飞对案涉货款承担支付责任依据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人孟祥宁的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10123.68元，由孟祥宁负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二一年二月六日书记员  梁婷燕
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更76号罪犯李绍磊，男，1995年6月1日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2018年7月3日作出（2018）云09刑初228号刑事判决，以被告人李绍磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绍磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍磊减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月16日起至2025年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗