wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5863号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：顾倩倩，女，1988年9月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告顾倩倩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告顾倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币79,702.91元(截止2020年4月7日，欠款本金54,535.26元、利息6,530.15元、违约金17,675.93元、账单分期手续费961.57元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年11月13日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的招商银行信用卡。截至2020年4月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金54,535.26元及相应利息、违约金、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告顾倩倩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾倩倩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,535.26元；二、被告顾倩倩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费(计算方法：自2018年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,535.26元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,792.57元，减半收取计896.29元，由被告顾倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20897号原告：周吉，男，1984年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周国胜，男，1953年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。被告：徐全珍，女，1951年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周纬辛，男，1982年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：仲雯，女，1985年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周梓涵，女，2014年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：仲雯(系被告周梓涵的母亲)，女，1985年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区五莲路******。以上四被告共同委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：谢东，上海四维乐马律师事务所律师。原告周国胜、周吉诉被告徐全珍、周纬辛、仲雯、周梓涵共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 强    康二〇二一年二月一日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执500号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李在旭，男，1974年7月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17087号民事判决书，本院依法向被执行人李在旭送达执行通知书，责令被执行人李在旭支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金69797.9元，截止2018年7月17日的利息20190.4元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2289.48元，迟延履行债务期间的债务利息8989.97元（以欠款本金69797.9元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1288元，承担本案执行费1450元，合计105005.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李在旭的财产，限额105005.75元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3370号 申请执行人林曲芝申请执行被执行人陈瑞茂婚姻家庭纠纷一案，被执行人陈瑞茂已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更16号罪犯朱金礼，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人。现押湖南省德山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）云31刑初52号刑事判决，认定被告人朱金礼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱金礼不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月24日作出（2017）云刑终283号刑事判决，驳回朱金礼的上诉，维持原判。刑期自2017年5月11日起，2017年6月21日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年1月26日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱金礼在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯朱金礼自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳罩加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截至2020年7月共获表扬6次，并余284.5分。该犯本次履行没收财产人民币1000元。本院认为，罪犯朱金礼在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯朱金礼无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二一年二月五日书记员  黄 颖
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5061号上诉人（原审原告、反诉被告）：张向明,男,1953年2月10日出生,汉族,甘肃军区复原军官，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：汤岁华，甘肃经天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润泽，甘肃经天地律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州天瑞制药有限公司，住所地兰州市城关区张掖路87号中广大厦六楼西半层。法定代表人：刘静，该公司经理。委托诉讼代理人：彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝玺，男，1963年9月6日出生，汉族，该公司监事，住甘肃省兰州市城关区。上诉人张向明因与上诉人兰州天瑞制药有限公司（以下简称：天瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张向明及其委托诉讼代理人张润泽，上诉人天瑞公司的委托诉讼代理人彭莹、陈宝玺均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1201号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人张向明预交的二审案件受理费100元，上诉人兰州天瑞制药有限公司预交的二审案件受理费100元，均予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇二一年二月十八日书记员 徐梦君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：黄周琴，女，1969年10月6日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告黄周琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼，被告黄周琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄周琴支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金53,444.25元、利息35,934.19元、分期付款手续费2,503.96元、逾期还款违约金9,515.20元；2、判令被告黄周琴支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告黄周琴负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，黄周琴已累计拖欠信用卡透支本金53,444.25元及利息、分期付款手续费违约金，合计101,397.60元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄周琴未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告黄周琴未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄周琴于2011年8月15日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告黄周琴自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告黄周琴实际拖欠信用卡欠款本金53,444.25元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄周琴在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄周琴使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告黄周琴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄周琴签收与否，均视为送达。现被告黄周琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄周琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金53,444.25元；二、被告黄周琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,136.11元，减半收取计568.05元，由被告黄周琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申409号 姚兆林： 你因犯挪用公款罪一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南刑初字第356号刑事判决，江苏省连云港市中级人民法院（2015）连刑二终字第0099号刑事判决，江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07刑申17号驳回申诉通知，江苏省高级人民法院（2019）苏刑申9号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1115号被执行人：葛志斌，男，2001年3月10日生，住晋中市榆次区。被执行人：张飞虎，男，2001年4月28日生，住晋中市榆次区。被执行人：张富强，男，2002年2月2日生，住晋中市榆次区。本院在执行葛志斌、张飞虎、张富强抢劫罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2019）晋0702刑初610号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年二月五日书记员  王牡丹
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1081行初42号辽阳县宏鑫货物运输有限公司：你（单位）诉辽阳市人力资源和社会保障局关于工伤保险资格或者待遇认定纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月五日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙淑苓，女，1967年9月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市公安局燕都新区分局，住所地：辽宁省朝阳市燕都新区民主路。法定代表人：金志广，该分局局长。再审申请人孙淑苓因与被申请人朝阳市公安局燕都新区分局（以下简称燕都新区公安分局）行政处罚决定一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙淑苓申请再审称，燕都新区公安分局系依据朝公燕（治）行罚决字（2019）105号处罚决定书对申请人作出行政处罚并执行拘留，申请人有权对公安机关最初作出的处罚决定提起诉讼，应属人民法院受案范围。原一、二审法院驳回申请人的起诉错误，请求本院撤销原一、二审裁定。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人孙淑苓的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第一百三十六条第七款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，被申请人燕都新区公安分局于2019年9月5日针对孙淑苓作出行政拘留十日的原处罚决定后，又于9月10日作出变更后的处罚决定，决定对孙淑苓行政拘留五日，且实际执行的也是变更后的处罚决定。因被诉的朝公燕（治）行罚决字（2019）105号原处罚决定已被变更后的朝公燕（治）行罚变决字（2019）105号处罚决定所取代，故被诉的原处罚决定对孙淑苓的权利义务并未产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原一、二审法院以此为由裁定驳回再审申请人孙淑苓的起诉符合法律规定，并无不当。孙淑苓的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上，孙淑苓申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙淑苓的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年二月五日书记员  栾 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执256号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人刘翠，女，1971年4月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16669号民事判决书，本院依法向被执行人刘翠送达执行通知书，责令被执行人刘翠支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42722.45元，截止2018年7月7日的利息6234.3元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金1683.59元，迟延履行债务期间的债务利息5472.75元（以欠款本金42722.45元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费576元，承担本案执行费660元，合计58349.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘翠的财产，限额58349.09元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21819号原告：姚晨，男，1984年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。被告：周耿耿，男，1967年2月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告姚晨与被告周耿耿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告姚晨及其委托诉讼代理人姚栋迪到庭参加诉讼。被告周耿耿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚晨向本院提出诉讼请求：1.判令周耿耿归还借款本金42万元；2、判令周耿耿支付以42万元为基数，自2020年3月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：姚晨与周耿耿系朋友关系。2019年12月30日至2020年3月27日期间，周耿耿向姚晨陆续借款合计46.5万元。其中姚晨通过个人银行转账方式交付借款合计17.1万元。另外，姚晨向上海新越文化传媒有限公司(以下简称新越公司)借款30万元，然后由新越公司转账给上海萃泽广告有限公司(以下简称萃泽公司)，再由萃泽公司转账给周耿耿，姚晨与周耿耿口头约定扣除两个点的公司转账费用后该笔借款金额为29.4万元。后周耿耿于2020年1月24日归还姚晨4.5万元。2020年3月27日，周耿耿通过微信聊天向姚晨出具借条，确认其向姚晨借款共计42万元。后姚晨多次催要均未果，故诉至法院请求判如所请。周耿耿未作答辩。本院认定事实如下：2019年12月30日至2020年3月27日，姚晨向周耿耿银行转账6笔，合计17.1万元。2020年1月24日，周耿耿向姚晨银行转账4.5万元。2020年3月27日，周耿耿通过微信向姚晨发送其出具的《借条》照片，《借条》内容为：“本人周耿耿因业务需要向姚晨借取人民420,000元(肆拾贰万元正)，约定于2020年3月27日归还。身份证号略借款人周耿耿2020年3月21日”另查明，姚晨于2020年7月7日就涉案纠纷起诉至法院，该案进入诉前调解阶段。上述事实，除姚晨当庭陈述外，另有姚晨提供的微信聊天记录、借条打印件、银行转账交易明细等证据证明，本院予以确认。庭审中，姚晨还提供了萃泽公司的《情况说明》及国内支付业务收款回单两张。《情况说明》的内容为：“上海市徐汇区人民法院：2019年12月底，周耿耿找到我司需要帮助，表示在上海新越文化传媒有限公司的人民币30万元款项，需要通过我司进行‘走账’，‘走账’扣除相关税、费后再由我司转账给周耿耿，当时我司与周耿耿确定的税、费费率是16.25%(根据我司实际的综合税、费成本计算)，周耿耿也表示同意。我司于2020年1月23日当天收到上海新越文化传媒有限公司的人民币30万元，并扣除税、费费率16.25%后，即人民币251,250元当天就转给周耿耿，我司也正常向上海新越文化传媒有限公司出具了正规的发票。银行转账凭证附后，如法院需核实情况可与我司的李总核实，联系方式略。特此说明！”两张国内支付业务收款回单显示：2020年1月23日，新越公司向萃泽公司转账30万元，附言“广告费”；同日，萃泽公司向周耿耿转账251,250元，附言及用途均为“报销”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。姚晨提供的微信聊天记录、借条和银行转账交易明细，可证明姚晨与周耿耿之间存在借贷合意，且姚晨通过银行转账的方式向周耿耿实际交付涉案借款17.1万元，故姚晨与周耿耿的借贷法律关系成立。虽然姚晨还主张，其曾向新越公司借款30万元，该30万元通过新越公司转账给萃泽公司，再由萃泽公司转账给周耿耿，姚晨通过这种方式还向周耿耿出借款项29.4万元。对此，本院认为，姚晨提供的萃泽公司《情况说明》及国内支付业务收款回单虽然能证明新越公司向萃泽公司转账30万元以及萃泽公司向周耿耿转账251,250元的事实，但并不能证明新越公司转账的30万元系姚晨向新越公司借款所得，甚至不能证明该款项与姚晨的关联性，更何况，国内支付业务收款回单显示新越公司向萃泽公司转账的原因系广告费，萃泽公司向周耿耿转账的原因系报销，均未能体现该款项与涉案借条的关联性，据此，本院无法得出该款项系姚晨向周耿耿出借款项的结论，故对姚晨主张的该笔29.4万元借款不予支持。综上，本院根据姚晨个人银行账户转账的款项确认涉案借款金额为17.1万元，扣除周耿耿已归还的4.5万元，涉案借款本金尚余12.6万元未归还。现借款期限已届满，周耿耿未按约归还借款，已然构成违约，姚晨据此要求周耿耿归还借款本金并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院均予以支持。周耿耿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周耿耿于本判决生效之日起十日内归还姚晨借款12.6万元；二、周耿耿于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付姚晨以12.6万元为基数的逾期利息，期限自2020年3月28日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,600元，由姚晨负担4,780元，周耿耿负担2,820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 萍二〇二一年二月五日书记员 徐艳菊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初32号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人吉学帅，男，1991年1月28日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省昭通市镇雄县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被刑事拘留,同年11月5日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人吉学帅犯盗窃罪。被告人吉学帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员黄长太出庭支持公诉，被告人吉学帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年10月5日2时许，被告人吉学帅到厦门市同安区××街道××路××号××东仓库休息区，盗走被害人刘某1放在该处柜子上的一部黑色华为牌手机（经鉴定价值人民币333元），后以人民币180元的价格卖给王某。 2.2020年10月23日23时许，被告人吉学帅到厦门市同安区××街道××路××号××号座，盗走被害人刘某2放在该处Ｋ-4号个人储物柜内（未上锁）的一部紫色ＯＰＰＯ牌Ａｃｅ2型手机（经鉴定价值人民币2781元），后以人民币800元的价格卖给王某。 2020年10月29日，被告人吉学帅在厦门市同安区××街道××号××室被民警抓获，后被告人吉学帅如实供述了上述犯罪事实。现被告人吉学帅已分别赔偿被害人刘某1、刘某2经济损失人民币800元、4000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吉学帅的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人吉学帅认罪认罚、如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人吉学帅拘役三个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 案件审理期间，经本院委托厦门市同安区社区矫正管理局对被告人吉学帅进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人吉学帅适用社区矫正。 本院认为，被告人吉学帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币3114元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉学帅归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案事实、性质、危害后果、被告人的悔罪表现以及审前调查评估意见，对被告人吉学帅适用缓刑符合法律规定，不会对其住所地社区造成重大不良影响，本院决定对被告人吉学帅从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉学帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二一年二月五日 法官助理 纪春燕 书 记 员 杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5967号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：肖睿，男，1975年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告肖睿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告肖睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的欠款本金29,111.20元，利息2,193.62元，违约金及其他费用10,912.18元，以上共计人民币42,217元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并于2017年5月15日获得批准，卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年1月21日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42,217元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告肖睿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确截至2021年1月21日，被告欠付的信用卡本金为29,111.20元，利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖睿应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月21日的信用卡欠款本金29,111.20元；二、被告肖睿应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,111.20元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.78元，减半收取计263.89元，由被告肖睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初184号 原告：黄宏，男，1988年5月17日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黄宏与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计15120元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以426746元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年4月2日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款426746元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2016年4月2日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款426746.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。 原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款426746.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规 定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄宏购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄宏违约金（违约金计算：以已付购房款426746.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过128023.80元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费178.00元，减半收取89.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6337号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：杜信成，男，1965年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告杜信成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告杜信成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款47,658.64元(截至2020年8月24日，欠款本金44,999.04元，利息2,659.60元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金44,999.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杜信成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜信成应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金44,999.04元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息2,659.60元，合计47,658.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.47元，减半收取计495.73元，由被告杜信成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1470号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：叶玲，支行行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 被执行人：汪迷，女，1983年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10074号民事判决书，于2021年1月11日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人汪迷偿还借款本金115687.15元及利息、罚息、复利等，同时支付律师费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由汪迷负担案件受理费1344元，被执行人汪迷依法应承担本案执行费1863元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人汪迷名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月五日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执649号申请执行人：李蓉，女，1987年2月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北嫦娥实景演出有限公司，住所地：咸宁市咸安区。法定代表人：胡家明，该公司总经理。本院在执行李蓉与湖北嫦娥实景演出有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北嫦娥实景演出有限公司至今未履行咸劳人仲裁字（2020）108号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北嫦娥实景演出有限公司银行存款及在其他单位的收入36948元（含案件执行费448元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年二月五日书记员  夏洋
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初85号原告肖艳萍,女,1981年2月25日出生,汉族,户籍所在地江西省南昌市湾里区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告肖艳萍诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告肖艳萍诉称，原告对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告肖艳萍的起诉。原告肖艳萍预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5591号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：肖瑞，男，1979年9月24日出生，满族，户籍地辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告肖瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金48,418.74元，利息3,761.95元，滞纳金(违约金)及其他费用5,344.79元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计57,525.48元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金48,418.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告肖瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金48,418.74元；二、被告肖瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,418.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010.47元，减半收取505.24元，由被告肖瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保80号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：张宏，男。特别授权代理。被申请人：马丽艳，女，1985年05月15日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：马成文，男，1959年10月06日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：罗兴美,女,1963年04月21日出生,回族,住,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马丽艳、马成文、罗兴美名下价值200000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00×**6号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129民初财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马丽艳、马成文、罗兴美名下价值200000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭钰垚二〇二一年二月五日法官助理韩华瑜书记员桂辉玉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初393号原告：徐燕，女，1986年1月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：建华区彩剪美发店，住所地齐齐哈尔市建华区运建园小区**楼****。经营者：高帅，男，自然信息不详。原告徐燕与被告建华区彩剪美发店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月25日，原告徐燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐燕撤诉处理。案件受理费已减半收取25.00元，由原告徐燕负担。审判员  马丽丽二〇二一年二月二十六日书记员  王 旭
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执704号 申请执行人：徐成松，男，1981年05月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：王金亮，男，1976年01月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2487号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王金亮银行账户余额77000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月四日 书记员  蔡玲芳
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执163号之八被执行人：吴洪文，男，汉族，1972年03月13日生。住惠民县关于申请执行人与被执行人吴洪文婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人吴洪文在9××1,0账户内余额人民币222.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴洪文在山东省农村信用社联合社9××1,0账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年二月二日书记员  刘聪聪
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川3425执恢6号 李洪才、王宗永： 李洪才申请执行王宗永劳务合同纠纷一案，根据申请人李洪才的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币40656元。现会理县人民法院作出的(2019)川3425执216号民事裁定书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月五日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢53号之十一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：肖世琴，女，1968年3月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：周卫东，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人肖世琴、周卫东金融借款合同纠纷一案，本院依据(2018)川0322民初1253号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人周卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周卫东在中国工商银行2***2账户内存款人民币4320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年二月十八日书记员  王晓芬
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志海，男，1944年6月16日出生，汉族，住滕州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）滕州市人民政府，住所地滕州市北辛中路市政务中心。 法定代表人马宏伟，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）滕州市东沙河镇人民政府，住所地滕州市东沙河镇驻地。 法定代表人夏波，镇长。 再审申请人李志海因诉被申请人滕州市人民政府、滕州市东沙河镇人民政府土地征收一案，不服枣庄市中级人民法院于2020年5月11日作出的（2020）鲁04行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 李志海以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）（六）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，再审申请人提起本案行政诉讼时的诉讼请求笼统表述为要求确认被申请人征用其基本农田行为违法，而土地征收涉及多个阶段多个行为，且作出每一个行政行为的行政主体多不相同。行政相对人或利害关系人不服的，应针对不同主体作出的独立行政行为分别起诉。经一审法院释明，再审申请人仍坚持诉请判令被申请人“实施的土地征用行为违法”，故确属诉讼请求不具体、不符合法定起诉条件的情形。原一、二审法院裁定驳回再审申请人李志海的起诉，并无不当。 综上，李志海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李志海的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 李 拙 二〇二一年二月二十二日 书记员 王超群
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1263号之四申请执行人杨汪桥，女。被执行人欧阳克松，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 欧阳克松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳克松账户内存款人民币10233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月五日书记员傅恩源
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利仁，男，1957年9月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤，女，1967年11月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人王利仁因与被申请人张凤民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张志德向王利仁借款时，均以其个人名义与王利仁签订借款合同及出具借据，张凤未在借款合同和借据上签名，亦未以其个人账户接收借款。因张志德向王利仁所借的150万元款项已明显超出家庭日常生活所需，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，王利仁应提供证据证明案涉借款用于张凤与张志德夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营，但原审中王利仁并未提交充分、有效的证据证明该主张，故应承担举证不利的法律后果。原审根据查明事实和在案证据，判决驳回王利仁的诉讼请求并无不当。综上，王利仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王利仁的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初313号 原告：严世华，男，1982年4月22日生，汉族，住上高县。 被告：漆九平，男，1982年1月24日生，汉族，住上高县。 原告严世华诉漆九平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告严世华于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已支付欠款为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严世华撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告承担。 审判员  龙岱荣 二〇二一年二月五日 书记员  付时禹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初567号之一原告：易浩，男，1992年7月3日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：李东哲，云南俊泰律师事务所律师。被告：上海路千科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈锋，执行董事。被告：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑杨，董事长。被告：上海黄金交易所，住所地上海市黄浦区。法定代表人：焦瑾璞。原告易浩与被告上海路千科技有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司、上海黄金交易所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易浩撤回起诉。案件受理费减半收取计1,247元，由原告易浩负担。审 判 员  刘 侃二〇二一年二月二日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727财保4号之一 申请人：朱斌，男，1956年10月21日生，汉族，现住阳原县。 被申请人：刘俊江，男，1991年2月19日生，汉族，现住阳原县。 本院于2021年2月2日作出的（2021）冀0727财保4号民事裁定，现因被申请人刘俊江提供20000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘俊江所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李延飞 二〇二一年二月五日 书记员  钱东晖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6334号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：陈世云，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告陈世云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告陈世云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款48,477.03元(截至2020年8月24日，欠款本金45,618.60元，利息2,858.43元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金45,618.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈世云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世云应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金45,618.60元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息2,858.43元，合计48,477.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,011.93元，减半收取计505.96元，由被告陈世云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：熊宗伟，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告熊宗伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告熊宗伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月13日的本金59,442.57元，支付利息9,871.58元、逾期还款违约金12,216.15元、分期付款手续费44元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金59,442.57元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告熊宗伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊宗伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金59,442.57元；二、被告熊宗伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,442.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286.06元，减半收取计643.03元，由被告熊宗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终756号上诉人（原审被告）：新余市伟耀电子商务有限公司，住所地江西省新余市分宜县万年北路东侧（丽星村）******。法定代表人：林紫欣。被上诉人（原审原告）：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人新余市伟耀电子商务有限公司因与被上诉人韩雪肖像权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初6308号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人新余市伟耀电子商务有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新余市伟耀电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二一年二月五日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终464号上诉人（原审原告）：江门市鸿伟物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城工业大道**。统一社会信用代码：91440700MA519DAK9K。法定代表人：刘爱莲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：袁桥，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖南省衡东县.上诉人江门市鸿伟物业管理有限公司（以下简称鸿伟公司）因与被上诉人袁桥租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初4064号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2020年11月5日向鸿伟公司送达《广东省非税收入缴款通知书》,鸿伟公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市鸿伟物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 柯小梅二〇二一年二月七日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1189号 申请人：张勇，男，1987年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：郑峰,北京盈科（马鞍山）律师事务所执业律师。 被申请人：张求良，男，1951年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人张勇与被申请人张求良合同纠纷一案中，申请人张勇于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张求良银行账户存款70000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人张勇的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张求良价值70000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费720元，由申请人张勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二一年二月五日 书记员  樊 越
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初703号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：陈振东，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈振东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告陈振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈振东偿还贷款本金21838.95元，利息1457.15元、罚息11543.68元、复利0元，共计34839.78元（以上利息计算至2018年10月17日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｄ×××××，车架号ＬＳＧＧＡ53Ｙ69Ｈ095824）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年10月13日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＳＧＧＡ53Ｙ69Ｈ095824）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币53707.07元，其中本金31161.05元、利息7666元、罚息10314.27元、复利2609.19元，暂存户金额1956.56元，后一直未按期还款。截至2020年11月16日，被告尚积欠贷款本金21838.95元、利息1457.15元、罚息12605.25元、复利894.99元。现按合同约定扣除暂存户金额1956.56元后，被告尚积欠贷款本金21838.95元、利息1457.15元、罚息11543.68元、复利0元，共计人民币34839.78元。 被告陈振东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月29日，被告陈振东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈振东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈振东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈振东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈振东所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＳＧＧＡ53Ｙ69Ｈ095824）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈振东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21838.95元、利息1457.15元、罚息11543.68元，并自2020年11月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＳＧＧＡ53Ｙ69Ｈ095824）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335.5元，由被告陈振东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2140号原告：佛山市北星传媒有限公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码9144060xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市佛罗宫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码9144060xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：夏某1。原告佛山市北星传媒有限公司与被告佛山市佛罗宫娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付货款105000元、违约金(以105000元为本金，从2018年12月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日)、律师费6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月1日与被告签订《产品销售合同》，合同编号为BXFS-2018112701L。《产品销售合同》约定原告向被告提供“北星传媒KTV点歌系统设备”，总额150000元。合同签订后，原告已经按照约定向被告交付设备，履行了合同的交付义务，被告从合同签订至今向原告支付了货款45000元，余下款项105000元，经原告多次催收，仍未支付。原告认为被告拖欠货款的行为已经构成合同违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告未按约定履行付款义务，原告有权要求被告支付余下款项，并可以按照双方约定要求被告赔偿包括违约金、律师费、诉讼费、调查取证费以及差旅费等相关损失，并可以按被告未付货款的1%每日向被告追究违约责任(原告起诉时已主动调整)。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告的未支付货款的行为已经构成合同根本违约，对于原告造成了资金周转的问题，原告有权向被告主张支付货款并按合同约定要求支付违约金。因此，请求法院支持原告的诉讼请求，判如所请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《产品销售合同》、出仓单等证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品销售合同》，约定由乙方向甲方提供北星传媒KTV点歌系统设备，双方对合同标的、交货、验收及安装、总价及付款、权利与义务及售后保修、版权、违约责任等进行了约定。其中第三章“总价及付款”约定：1.合同总额150000元，以上费用不含税，……。2.合同签订当日，甲方向乙方支付订货预付款（约30%）45000元作合同定金。……。3.乙方在产品生产及检测合格完毕后通知甲方，双方确定送货日期。甲方在设备发货前3天内支付乙方货款（约总价40%）即60000元。……。4.合同中剩余货款（约30%）即45000元，甲方承诺在工程安装验收完成后十五个日历日内向乙方支付剩余货款。甲方逾期付款，乙方每日按合同尾款金额的1%向甲方收取违约金。……。第六章“违约责任”约定：1.……，对于守约方因此遭受的损失，违约方应给予赔偿，赔偿范围包括违约金、律师费、诉讼费、调查取证费以及差旅费用等。2.甲方逾期支付尾款的，乙方每日按合同尾款金额的1%向甲方收取违约金，……。3.……。同年12月8日，原告向被告交付案涉设备。诉讼中，原告述称被告已付货款45000元。截至一审辩论终结前，被告尚欠原告货款105000元（150000元-45000元）未付。本院认为，本案系原告主张其与被告之间因买卖设备而引发的纠纷，属买卖合同纠纷。诉讼中，原告举示《产品销售合同》、出仓单等证据，证实原、被告之间存有买卖合同关系，且被告拖欠原告货款105000元未付的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对原告所主张的事实提出抗辩，故本院确认被告尚欠原告货款105000元未付的事实。综上，被告应向原告支付货款105000元。双方在《产品销售合同》中对付款时间进行了约定，被告逾期付款的行为已构成违约，原告主张其从2018年12月24日起计付违约金，符合双方约定，本院予以支持。双方在《产品销售合同》中约定若被告逾期付款则每日按合同尾款金额的1%计付违约金，该标准明显过高，虽然原告在诉讼中自愿将违约金计算标准调低为年利率24%，但该计算标准仍属偏高。结合本案实际情况，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金。对于原告超出本院核定范围的违约金主张，本院不予支持。关于律师费。虽双方在《产品销售合同》中约定若被告逾期付款则应承担由此给原告造成的包括律师费在内的损失，但原告代理人在诉讼中明确其并非单案代理，而系为原告批量代理案件，且为风险代理，相关的律师费用尚未实际收取；另诉讼中，原告亦未提供相关的证据材料证明具体的律师费用。故根据上述实际情况，对原告主张的律师费在本案中不予处理，原告可待律师费实际发生后另案主张权利。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、佛山市佛罗宫娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款105000元予佛山市北星传媒有限公司；二、佛山市佛罗宫娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以105000元为基数从2018年12月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的违约金予佛山市北星传媒有限公司；三、驳回佛山市北星传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1610.18元（佛山市北星传媒有限公司已预交），由佛山市北星传媒有限公司负担60元，由佛山市佛罗宫娱乐有限公司负担1550.18元并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市北星传媒有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二一年二月五日书记员  李慧敏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执177号申请执行人：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道。被执行人：宋振斌，男,1976年9月30日生，汉族，住众城国际小区。本院在执行申请执行人赤壁市丽苑物业有限公司与被执行人宋振斌物业服务合同纠纷一案中，被执行人宋振斌已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1281民初339号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年二月五日书记员  来光志
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：余明姿，女，1978年11月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告余明姿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告余明姿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月13日的本金247,173.79元，支付利息15,195.27元、逾期还款违约金10,271.17元、分期付款手续费7,650.19元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金246,973.79元，支付原告截至2020年7月13日的利息15,195.27元、逾期还款违约金10,271.17元、分期付款手续费7,650.19元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金246,973.79元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告余明姿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余明姿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金246,973.79元；二、被告余明姿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金246,973.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,004.61元，减半收取计2,502.30元，由被告余明姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初177号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李国兴，男，生于1956年12月4日,汉族,初中文化，中共党员，襄城县房管局退休职工，住襄城县。2018年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人李国兴犯诈骗罪、集资诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日作出（2019）豫1025刑初288号刑事判决书。被告人李国兴提起上诉。2020年6月19日，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10刑终153号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人李国兴及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。诉讼中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：一、诈骗罪2015年3月，被告人李国兴称自己为襄城县“金泰盛世华庭”小区建筑商，拥有部分房屋的销售权，能够低价买来房子，骗取欲购买该小区房屋的任某夫妇262000元。后被告人李国兴将该款项用于偿还以前借款的利息。至案发时，任某夫妇没有获得该小区的房屋，李国兴也没有将上述款项归还。二、集资诈骗罪被告人李国兴自1980年起，先后在襄城县建筑公司、襄城县房地产管理处上班，后自己组建一建筑工程队，对外承建各类建筑工程。2012年2月份以来，被告人李国兴先后负责襄城县“中冠龙城小区”、襄城县“金泰盛世华庭小区”部分楼盘的建筑工程施工，后因施工过程中资金短缺，被告人李国兴非法吸收群众存款用于资金周转。因债务过大，被告人李国兴在明知已经无法偿还债务的情况下，仍打着干工程需要资金周转的名义，用高息作诱饵，对襄城县居民李某4、李某5等46人进行非法集资，涉及非法集资款共计43611692元，除归还借款本金1750000元外，剩余本金41861692元被李国兴挪作他用。至案发时，李国兴没有归还上述41861692元。上述事实,有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证证实。被告人李国兴之行为已构成诈骗罪、集资诈骗罪，且属自首，可以从轻或者减轻处罚。李国兴一人犯数罪，应当数罪并罚。建议对其判处有期徒刑十七年，并处罚金。被告人李国兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称自己不构成诈骗罪，另外，自己不构成集资诈骗罪，构成非法吸收公众存款罪。其辩护人辩称被告人李国兴系自首，无前科，一贯表现良好，已归还部分本息，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、诈骗罪2015年3月，被告人李国兴称自己为襄城县“金泰盛世华庭”小区建筑商，拥有部分房屋的销售权，能够低价买来房子，骗取欲购买该小区房屋的任某夫妇262000元。后被告人李国兴将该款项用于偿还以前借款的利息。至案发时，任某夫妇没有获得该小区的房屋，李国兴也没有将上述款项归还。上述事实,被告人李国兴当庭供认不讳。并有被害人任某、颜某2的陈述、证人梅某、应益伟的证言、到案经过、收到条、存款回单、民事判决书、银行交易明细、李国兴向公安机关提供的借款人名单等证据证实，足以认定。二、集资诈骗罪被告人李国兴自1980年起，先后在襄城县建筑公司、襄城县房地产管理处上班，后自己组建一建筑工程队，对外承建各类建筑工程。2011年7月份以来，被告人李国兴打着干工程需要资金周转的名义，用高息作诱饵，对襄城县居民李某4、李某5等46人进行非法集资，涉及非法集资款共计43611692元，除归还借款本金1750000元外，至案发时，剩余本金41861692元李国兴没有归还。上述事实,被告人李国兴当庭供认不讳。并有被害人李某4、李某5、翟某1、颜某3、魏某1、贾某、魏某2、王某2、颜某4、李某6、方某、周某、于某、范某、丁某、杨某1、马某、柳某、杨某2、仝占停、谭某、邵某、孙某1、杨某3、郭某、徐某、李某7、刘某、孙某2、王某3、颜某1、李某8、韩某、李某9、翟某2、戴某、毛某1、毛某2、杨某4、王某4、付某、闫某、李某10的陈述、证人张某1、李某1、张某2、李某2、张某3、杜某、李某3、盛某、崔某、陈某、张某4、侯某、颜某1、应益伟、姚某、王某1、张某2、徐书阳的证言、许昌博远会计师事务所有限公司关于李国兴涉嫌集资诈骗的司法鉴定意见书、李国兴诈骗相关资金情况、许昌中冠置业有限公司相关材料、李某3提供账目材料、襄城县广播电视局创收节目播出单及公告、不动产查询情况、金泰公司关于金泰小区14、15号楼的情况说明、许昌鑫泰建筑公司出具的关于工程款结算的委托书、征信报告、金泰公司14、15号楼预算、结算情况、襄城县人民法院立案庭出具的汇总表、无不动产登记记录信息、襄城县公安局协助冻结财产通知书回执、民事判决书、李国兴向公安机关提供的借款人名单等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李国兴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人李国兴以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，并且肆意挥霍骗取资金，逃避返还资金，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控李国兴犯诈骗罪、集资诈骗罪成立，予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于被告人李国兴辩称自己不构成诈骗罪、集资诈骗罪，构成非法吸收公众存款罪，与庭审查明的事实不符，不予采纳。其辩护人辩称被告人李国兴系自首、无前科、一贯表现良好、已归还部分本息、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人李国兴一人犯数罪，应当数罪并罚。综合被告人的认罪悔罪态度、危害后果、量刑情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币400000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2035年10月9日止）。二、扣押在案的涉案资金448392元，返还被害人，不足部分责令被告人李国兴继续退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方军义审 判 员  任双军人民陪审员  杨亚丽二〇二一年二月五日书 记 员  董梦莺