wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：彭长慧，女，1972年12月17日出生，藏族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告彭长慧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告彭长慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金49,132.23元，支付利息9,560.90元、逾期还款违约金10,525.58元，分期付款手续费7,154.21元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金49,124.23元，支付原告截至2021年2月20日的利息9,560.90元、逾期还款违约金10,525.58元，分期付款手续费7,154.21元并支付自2021年2月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,124.23元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭长慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年12月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭长慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月20日信用卡欠款本金49,124.23元；二、被告彭长慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,124.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,709.32元，减半收取计854.66元，由被告彭长慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1882民初5号之二原告：吴小静，男，汉族，1984年4月12日出生，身份证住址广东省连州市×××××××××××××××。公民身份号码441×××××××********。被告：廖晓霞，女，汉族，1993年5月10日出生，身份证住址广东省连州市××××××××××××××××之一。公民身份号码441×××××××********。原告吴小静与被告廖晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月12日裁定转为普通程序，并于2021年1月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴小静撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元,由原告负担。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  杨翠红人民陪审员  何丽彬二〇二一年二月七日书 记 员  吴亚桐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1622号 上诉人（一审起诉人）：经绍平，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 上诉人经绍平因诉徐州市泉山区人民政府行政其他一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初278号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经绍平上诉称，其有证住房二处，在2003年市政府重点工程显山露水中其房子被征用拆迁，泉山区人民政府拆迁办为其在金山花园小区安置四套住房。至今为止未兑现承诺，造成其无家可归，且其多个案子未收到任何判决书而是驳回起诉。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，尽快立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。据此，对2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或其他组织签订的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的做法，应由当事人通过仲裁或者民事诉讼解决。经绍平起诉请求依法确认泉山区政府恶意扣其安置在金山花园住房404平方米，判令泉山区政府履行职责，兑现金山花园四套住房，并支付违约金2889679万元。因经绍平所诉拆迁事项及所涉案涉协议均发生于2015年5月1日之前，故其提起行政诉讼无法律依据。一审法院裁定对经绍平起诉不予立案并无不当，应予维持。经绍平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二一年二月五日 书记员  苌璐曼
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：土默特左旗善岱镇公布村民委员会。法定代表人：任春梅，该村委会主任。委托诉讼代理人：腾格尔，内蒙古益鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤英，女，1961年8月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王津江，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二桃，北京市盈科（呼和浩特）市律师事务所律师。再审申请人土默特左旗善岱镇公布村民委员会（以下简称公布村委会）因与被申请人李凤英承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。公布村委会申请再审称，（一）原审认定事实不清。原审未查明工程具体施工时间、施工内容，仅凭一张没有经过村委会认可备案的《欠条》不能证明案涉工程的真实性和总造价。另外，李凤英据以支持其诉请的主要证据《欠条》，出具时间早于案涉项目开始建设时间，不符合常理。（二）李凤英与原公布村委会主任违法违纪存在事实和法律上的利害关系，原公布村委会主任属于必须参加诉讼的当事人，原审遗漏该当事人导致本案基本事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判公布村委会不承担付款责任；原审诉讼费用由李凤英承担。公布村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李凤英提交书面意见辩称，（一）李凤英提交的《欠条》真实且合法有效。（二）杨平平系公布村委会成员及时任村委会主任，其为李凤英出具欠条是任职内的职务行为，一审并未遗漏当事人。（三）李凤英建造完成案涉铁艺门楼、大门、柱子等相关设施。（四）一审法院程序正当，适用《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，公布村委会再审申请没有事实和法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，李凤英据以支持其诉请的《欠条》虽加盖有公布村委会的印章和时任村委会主任杨平平签字，但公布村委会在二审期间提交的《土默特左旗大岱区域服务中心公布村幸福养老院工程结算审核报告》内开元造价审字（2016）第037号显示，土默特左旗诚联建筑有限责任公司（以下简称诚联公司）是公布村幸福养老院工程的施工单位，霍朝元系该施工单位联系人，该工程于2014年5月1日开工，于同年10月30日竣工。该报告中《工程技术核定单》记载“散水、围墙、大门工程说明：3、铁艺大门及铁艺门楼费用共计20000元”，并有建设单位公布村委会印章、杨平平签字及施工单位诚联公司印章、霍朝元签字。因前述《欠条》载明的日期为2014年4月8日，明显早于公布村幸福养老院工程的开工日期，且诚联公司的施工内容同样包括李凤英所诉请的铁艺大门、铁艺门楼，结合李凤英在二审期间关于部分款项通过霍朝元支付的陈述，应当认定公布村委会提交的证据足以反驳李凤英提交的《欠条》，李凤英是否为公布村幸福养老院铁艺大门、铁艺门楼的承揽人真伪不明。综上，公布村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更169号                      罪犯许建常，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省广州市增城区人民法院于2018年2月9日作出(2017)粤      0183刑初1494号刑事判决，以被告人许建常犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处      有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十五      年，并处没收财产人民币一万元，罚金一千元。宣判后，被告人许建      常不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于      2018年5月15日作出(2018)粤01刑终847号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年5月5日止。执行机      关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯许建常在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2021年1月19日报请本      院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯许建常在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年8月8日至2020年9月30日考核期间共获得表扬4次，      剩余444分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯收支明细      表，该犯在2018年8月至2020年9月期间，狱内月均消费较高，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币215.09元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯许建常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中                  50                  财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯许建常予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年12月      5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    51
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5663号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：金女，女，1983年7月3日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金女信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告金女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月7日的欠款本金35,830.47元，利息5,853.63元，滞纳金(违约金)1,621.02元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计43,305.12元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生欠款本金35,830.47元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告金女未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金女应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月7日的信用卡欠款本金35,830.47元；二、被告金女应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,830.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.76元，减半收取347.88元，由被告金女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执186号之二 申请执行人：李玉秋，女，1976年8月26日出生，壮族，护士，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰,该公司董事长。 申请执行人李玉秋与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初668号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉秋于2021年1月18日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息122000元，承担案件受理费1505元并负担迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月18日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金122000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费1505元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执85号之十八申请执行人：宜都楚韵建材科技有限公司,住宜都市红花套镇。被执行人：陈凯，男，汉族，住秭归县。关于申请执行人与被执行人陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人陈凯在62×××45账户内余额人民币8.87元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈凯在交通银行62×××45账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年二月五日书记员  张 阳
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初284号原告：张慧君，女，1988年6月8日出生，现住包头市。被告：张彩萍，女。本院在审理原告张慧君诉被告张彩萍买卖合同纠纷一案中，原告张慧君于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张慧君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 郝 威 二〇二一年二月二十二日书记员 袁嘉梦
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初278号 原告：卢建标，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：李忠文，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告卢建标与被告李忠文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告卢建标于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢建标以和李忠文还清货款为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢建标撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由卢建标负担。 审判员  张福兵 二〇二一年二月五日 书记员  赖 静
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初322号原告：马某，女，回族，生于1993年12月31日，住甘肃省康乐县。被告：田某，男，回族，生于1996年8月1日，住甘肃省康乐县。原告马某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。审判员  汪瑞林二〇二一年二月五日书记员  苏继宏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1995号原告：袁伟峰，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：袁泳辉，男，1997年7月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：潘丽莉，女，1973年10月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列三原告共同委托诉讼代理人：赵伟忠(系袁伟峰哥哥、袁泳辉大伯、潘丽莉哥哥)，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告袁伟峰、袁泳辉、潘丽莉与被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年2月20日公开开庭进行了审理，原告袁伟峰、袁泳辉、潘丽莉共同委托诉讼代理人赵伟忠到庭参加诉讼，被告上海意邦资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月10日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币5,317元。五、税后季保底经营收益：15,167.90元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年第一季度起至2020年第四季度止的保底经营收益60,671.60元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(2020年第一季度违约金以15,167.90元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以15,167.90元的日万分之五自2020年4月29日起计算至实际支付之日止；2020年第三季度违约金以15,167.90元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以15,167.90元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2020年第一季度起至2020年第四季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准自愿调整为未付款项的每日万分之五。原告证据：房地产权证、委托管理协议。被告未作答辩。本院认定及理由：原、被告签订的房屋委托管理协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求被告支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁伟峰、袁泳辉、潘丽莉自2020年第一季度起至2020年第四季度止的保底经营收益60,671.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁伟峰、袁泳辉、潘丽莉逾期付款违约金(2020年第一季度违约金以15,167.90元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以15,167.90元的日万分之五自2020年4月29日起计算至实际支付之日止；2020年第三季度违约金以15,167.90元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以15,167.90元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,316.70元，减半收取计658.35元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 庞建琴二〇二一年二月二十日法官助理 赵晓霞书 记 员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初12452号原告宋效伟，男，1967年5月4日生，汉族。委托代理人周娅婷、李静雯，江苏宁创律师事务所律师。被告王松，男，1983年11月26日生，汉族。被告南京市江宁区东山经济技术开发有限公司（以下简称开发公司，统一社会信用代码：913201151356119416），住所地江苏省南京市江宁区东山科技创新园。法定代表人陈盼，开发公司董事长。委托代理人黄国平，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码：913201005850650606，以下简称保险公司），住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路**。代表人孟健。委托代理人陈海涛，男。原告宋效伟与被告王松、开发公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋效伟及其委托代理人周娅婷，被告王松，被告开发公司委托代理人黄国平和被告保险公司委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋效伟诉称：其骑电动自行车撞到王松驾驶开发公司所有停放在路边的苏Ａ×××**号轻型普通货车。交警部门认定王松负事故次要责任。苏Ａ×××**号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿损失141035.40元。被告王松和开发公司辩称：王松是开发公司驾驶员，事故发生于履行职务期间；对本次交通事故事实无异议，事故责任由法院依法认定；苏Ａ×××**号轻型普通货车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××**号轻型普通货车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司已在交强险限额和商业三者险限额内支付医疗费10300元；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2020年4月25日13时50分许，宋效伟醉酒驾驶行驶至江宁区润发路时，碰撞王松驾驶停在路边的苏Ａ×××**号轻型普通货车，造成宋效伟受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队认定王松负事故次要责任，宋效伟负事故主要责任。王松是开发公司驾驶员，事故发生于履行职务期间；苏Ａ×××**号轻型普通货车登记在开发公司名下，保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。宋效伟受伤后入江宁医院治疗，江宁医院出院诊断：创伤性急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅骨骨折。经本院委托，南京两江司法鉴定所于2021年1月21日作出两江司鉴所[2020]临鉴字第575号司法鉴定意见书，结论为：1、宋效伟颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2、宋效伟的误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。宋效伟为此支付鉴定费3700元。宋效伟伤后损失医疗费41399.70元、住院期间伙食补助费570元（住院19天，每天30元）、营养费2700元（营养期限90天，每天30元）、护理费7580元（护理期限90天，其中住院19天，每天100元，出院后每天80元）、误工费13112.50元（2020年江苏省城镇居民人均生活消费支出26225元，误工期限6个月）、残疾赔偿金111724.80元（55862.4元/年*0.1*20年）和精神损害抚慰金2000元，合计179087元。宋效伟受伤后，王松支付医疗费186元，保险公司支付医疗费1万元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告开发公司驾驶员王松负事故次要责任，故原告宋效伟因本次交通事故造成的合理损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告开发公司承担40%的赔偿责任。原告宋效伟要求按照每月4000元赔偿误工损失，证据不足，本院参照2020年江苏省城镇居民人均生活消费支出26225元，误工期限6个月计算，确定其伤后误工损失为13112.50元。原告宋效伟因本次交通事故造成十级残疾，但其负事故主要责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金2000元。经本院审核，原告宋效伟损失179087元，由被告保险公司赔偿143634.80元[（179087-12万）*40%+12万]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告宋效伟损失133634.80元（其中直接返还被告王松垫付医疗费186元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告宋效伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1106元，减半收取553元，鉴定费3700元，合计4253元，由原告宋效伟负担2552元，被告开发公司负担1701元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二一年二月二十三日书记员  张瑞欣
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初412号原告：乔保成，男，汉族，住河南省周口市扶沟县。委托诉讼代理人：宋子任，河南助盈律师事务所。被告：赵青春，男，汉族，住河南省周口市扶沟县。被告：赵振广，男，汉族，住河南省周口市扶沟县。原告乔保成与被告赵青春、赵振广买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告乔保成于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔保成和被告赵青春、赵振广自行和解，符合法律规定，现原告乔保成申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔保成撤诉。案件受理费221.00元，减半收取计111.00元，由乔保成负担。审判员  王献彬二〇二一年二月十九日法官助理李翠红书记员程威
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：邱宏荣，男，1972年5月28日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告邱宏荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告邱宏荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金38,028.33元，支付利息16,635.51元，逾期还款违约金3,439.72元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金38,028.33元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告邱宏荣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金38,028.33元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金38,028.33元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱宏荣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金38,028.33元；二、被告邱宏荣于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取计375.50元，由被告邱宏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5465号原告：廖玉霞，女，1976年7月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区天湖塘81号，公民身份号码：441××××××××××××221。原告：向月明，女，1947年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区天湖塘81号，公民身份号码：440××××××××××××249。两原告为母女关系。被告：赵湛林，男，1981年8月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××719。被告：赖五娣，女，1975年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××020。委托诉讼代理人：吴少彬，清城区上廓法律服务所法律工作者。原告廖玉霞、向月明与被告赖五娣、赵湛林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖玉霞、向月明，被告赖五娣的委托诉讼代理人吴少彬到庭参加诉讼，被告赵湛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告向月明2019年9至2020年1月份房租合计3000元；2、判令被告赖五娣将收取了被告赵湛林的租房押金2000元交付给原告；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告廖玉霞是位于清远市清城区××××××××××的业主，原告向月明是原告廖玉霞的母亲。由于原告廖玉霞平时工作繁忙，委托原告向月明为其管理位于清远市清城区×××××××××的房屋。被告赖五娣的老公刘文醉在原告的住处附近开了一间房屋中介，被告赖五娣在该处上班。原告向月明认识被告赖五娣己经有十年之久，之前也一直委托被告赖五娣为其出租房屋，这么多年被告赖五娣经常为原告寻找租客，原告也按规定交付中介费给被告赖五娣。2019年7月份，该房屋的上一个租客搬走后，原告向月明又委托被告赖五娣为其出租房屋，那段时间原告向月明因为年纪大，身体经常不舒服，平时又要买菜、做饭、搞卫生，为子女带孩子，平时实在没什么时间去打理房屋。因为与被告赖五娣相识多年，原告向月明对被告赖五娣比较信任，于是将房屋锁匙交给被告赖五娣，让被告赖五娣自行带客户上去看房，看好房之后再通知原告过去签署租赁合同。被告赖五娣拿到房屋锁匙后，一直说暂时没有租客看中，一直没有租出去。直至2020年2月份，被告赖五娣打电话给原告向月明,说房屋租出去了，叫原告向月明过来收房租，原告向月明去到被告赖五娣的中介所，要求看租赁合同，被告赖五娣再三推拖不愿意出示租赁合同。2020年5月份，租客赵湛林，即被告赵湛林打电话给原告廖玉霞，说不想继续租赁该房屋，要求原告廖玉霞退回押金2000元。原告廖玉霞跟原告向月明核对，才发现原告向月明根本没有收取租客的押金，但是被告却坚称自己交付了租房押金2000元给中介赖五娣被告赖五娣,原告此时才知道自己被告赖五娣欺骗，2020年5月17原告找到被告赖五娣,在原告向月明的强烈要求下，被告赖五娣才将房屋租赁合同交了出来，合同显示被告赖五娣在2019年9月份就己经将房屋租出去，并冒充原告向月明签署了合同。被告赖五娣冒充业主收取了被告赵湛林租房押金2000元，以及收取了租客赵湛林交付的2019年9月份至2020年1月份合计五个月房租，共3000元。2019年5月17日原告向月明在儿子的陪同下，到松岗派出所报警处理。松岗派出所认为是普通合同纠纷建议到法院起诉。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告赖五娣辩称，其已把押金2000元和相应的租金支付给原告向月明，法院应驳回原告的诉讼请求。被告赵湛林没有进行答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定如下：原告向月明是原告廖玉霞的母亲，原告向月明委托被告赖五娣出租房屋。2019年8月16日的《房屋租赁合约》记载：被告赖五娣以证明人（身份）并代表原告向月明与被告赵湛林签订《房屋租赁合约》，约定被告赵湛林支付清远市清城区××××××××××屋的纯租金600元/月，按金2000元，租赁期限是2019年9月1日至2022年8月31日等。2019年9月1日的收款收据记载：房租600元、押金2000元等，向月明在会计处签名，被告赖五娣在经手人处签名；2019年10月2日的收款收据记载：赵湛林交来2019年10月1日至2019年10月31日壹个月房租600元等，向月明在会计处签名，被告赖五娣在经手人处签名；2019年11月1日的收款收据记载：赵湛林交来2019年11月1日至2019年12月1日壹个月房租600元等，向月明在收据上签名，被告赖五娣在经手人处签名；2019年12月1日的收款收据记载：赵湛林交来2019年12月1日至2019年12月30日壹个月房租600元等，向月明在收据上签名，被告赖五娣在经手人处签名；2019年12月31日的收款收据记载：赵湛林交来2020年1月1日至2020年1月31日壹个月房租600元等，向月明在收据上签名，被告赖五娣在经手人处签名。原告认为2019年9月1日的收款收据上的签名是其所写，但租金和押金系以前的租客支付的租金。原告还认为其他收款收据上的签名不是其签，并申请笔迹鉴定，但原告在收到通知后未在规定时间交纳鉴定费。2021年1月22日，广东华生司法鉴定中心作出未交费终止鉴定工作的告知书。另查明，被告赖五娣承认被告赵湛林已支付本案的相关的租金和押金。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告廖玉霞、向月明对其诉讼请求有责任提供证据予以证实。在被告赖五娣提供证据证明已把相关的租金和押金支付给原告向月明后，虽然原告对此不予认可，但原告未提供证据推翻被告赖五娣抗辩，原告对此应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告廖玉霞、向月明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告廖玉霞、向月明负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年二月一日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2504号原告：姚华，女，1974年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高在涵，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶苏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：周志刚，男，1973年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：章程，女，1979年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：章志强，男，1949年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚华诉被告周志刚、章程、章志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告姚华向本院提出诉讼请求：1.判令被告周志刚、章程共同归还原告借款本金2,228,000元；2.判令被告周志刚、章程共同归还以每笔借款为基数，自该笔借款实际出借之日起计算至借款期限届满之日止，按月利率0.357％(即4.28％/年)计算的利息；3.判令被告周志刚、章程共同支付自逾期还款之日起至实际还清之日止，以2,228,000元为本金，按4.28％/年计的利息；4.判令被告章志强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告章程原系同事关系，后逐渐发展为朋友关系。被告周志刚与被告章程系夫妻关系，被告章志强系被告章程父亲。原告与被告家庭一直维持着良好的交往关系。2018年11月23日，被告周志刚主动联系原告，以孩子上国际学校需要资金周转为由向原告借款。原告自2018年11月24日开始，按照被告周志刚的要求不定期向其指定的银行卡陆续转账1万元至10万元不等。截至2020年1月，原告持续借款已达一年多。出于资金安全角度考虑，原告要求被告周志刚于2020年1月13日签署《借款协议》，约定被告应于2020年5月前将借款全部偿还完毕。原告仍有借款给被告，被告虽有还款，但经原告催讨，被告仍有2,381,000欠款未还。双方于2020年10月22日签署《借条》，约定借款本金为2,381,000元，借期利息为月0.357％，借期利息计算至2020年10月21日，被告周志刚应于2020年10月28日前还清本息。被告章志强作为担保人在借条上签字，被告章程亦知悉，借款用于家庭共同生活，属夫妻共同债务。借款到期后，被告未能归还全部借款本息，且就还款事宜协商未果。故原告向法院起诉，作如上诉请。被告周志刚、被告章程、被告章志强在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告周志刚户籍地在上海市杨浦区延吉四村****，但三被告均实际居住于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室已经达到一年以上。故三被告的经常居住地为浦东新区。因此，对于本案本院无管辖权，应由浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李清梅二〇二一年二月二十二日法官助理 李 智书 记 员 李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更112号 罪犯骆汉忠，男，1990年12月19日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2012年8月27日作出(2012)惠刑初字第493号刑事判决，认定被告人骆汉忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付泉州监狱执行。2016年8月17日，本院作出（2016）闽05刑更1082号刑事裁定，对骆汉忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。2018年9月30日，本院作出（2018）闽05刑更1062号刑事裁定，对骆汉忠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月2日起至2021年11月1日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯骆汉忠予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯骆汉忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。自2018年9月至2020年10月，获得考核积分3180.5分，表扬6次。考核期内累计违规3次，扣70分。原判财产性判项已交清。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯骆汉忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯骆汉忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2012年2月2日起至2021年3月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更59号罪犯黄锦鹏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年6月6日作出(2018)粤0904刑初343号刑事判决，以被告人黄锦鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月28日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄锦鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄锦鹏在服刑考核期间，获得总分3191分，表扬5次，剩余考核分191分。该犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锦鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯黄锦鹏属累犯，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄锦鹏减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初118号原告：吴福美，女，1963年9月9日出生，汉族，虎林第一粮库退休职工，住虎林市。被告：郭洪亮，男，1977年4月18日出生，汉族，虎林市第一粮库职工，住虎林市。原告吴福美与被告郭洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福美、被告郭洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴福美向本院提出诉讼请求为：请求判令被告郭洪亮偿还借款本金193800元，并自2020年10月14日起，按照月利率1.2%计算利息至本息付清时止。庭审中原告明确并减少诉讼请求为：要求被告偿还借款本金184800元，并自2021年1月13日起，以本金184800元为基数，按照月利率1.2%计息至全部借款清偿之日止。事实和理由：2019年5月14日，被告在原告处借款20万元，被告给原告出具借据一份，约定利息按照月利率1.2%计算，经原告多次催要，被告共偿还本息47000元。现原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告郭洪亮辩称，借款属实，无异议，想和原告调解，现在我情况也比较困难，因为合伙人去世了，债务我都背了，我现在也不能一次性还清原告的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴福美提交的证据：2019年5月14日借据一份，证明被告和陈永军向原告借款200000元，已经偿还了本金15200元，剩余本金184800元，借款利率约定为月利率1.2%，因陈永军去世了，故现在向郭洪亮主张权利。被告郭洪亮对该份证据无异议，该份证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，故本院予以采信。被告郭洪亮未向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告郭洪亮、案外人陈永军因经营生意向原告吴福美借款200000元。经过结算，郭洪亮、陈永军于2019年5月14日为吴福美出具借据一份，载明：今借到吴福美200000元（本金），借款期限自2019年5月14日起。借款利率为月利率壹分贰。陈永军、郭洪亮在借款人处签字捺印。截止2021年1月12日，郭洪亮共计偿还借款本金及利息共计56000元，尚欠借款本金184800元。现因陈永军因故离世，故吴福美向法院提起诉讼，要求郭洪亮偿还借款本金及利息，陈永军对借款本金及利息无异议，自愿承担全部借款本金及利息的还款责任，但无能力一次性还清。本院认为，被告郭洪亮向原告吴福美借款，有借据及当事人自认在案佐证，本院足可认定原告吴福美与被告郭洪亮之间形成合法、有效的民间借贷法律关系，借款事实成立，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告吴福美向法院提起诉讼并主张权利，应视为履行期间已届满，被告郭洪亮应承担还款责任。故原告吴福美关于被告郭洪亮给付借款本金184800元，并自2021年1月13日起，以本金184800元为基数，按月利率12‰，即年利率14.4%计息至全部借款清偿之日止的诉讼请求，符合当事人之间的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告郭洪亮于本判决生效后十日内给付原告吴福美借款本金184800元，并自2021年1月13日起，以本金184800元为基数，按年利率14.4%计息至全部借款清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，减半收取计2088元，由被告郭洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二一年二月五日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执76号 申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住抚顺市新抚区东一路10号。 负责人：倪宏宇，系该行行长。 被执行人：王寅杰，男，1962年6月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在执行（2020）辽0402民督394号支付令借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，且将存款进行扣划并以给付申请执行人。本院依据职权将被执行人王寅杰于2021年2月7日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽0402民督394号支付令的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  王 东 执 行 员  徐新明 执 行 员  王立伟 二〇二一年二月十九日 代书记员  刘 翠
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更39号 罪犯饶小星，男，1973年11月11日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）赣中刑一初字第54号刑事判决，认定被告人饶小星犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得予以没收并上缴国库。宣判后，被告人饶小星不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年9月26日作出（2016）赣刑终99号刑事判决，维持该犯的一审判决并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2018年6月15日作出（2016）最高法刑核11979614号刑事裁定，不予核准，发回江西省高级人民法院重审。江西省高级人民法院于2018年11月23日作出（2018）赣刑终241号刑事判决，认定被告人饶小星犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯饶小星在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯饶小星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯饶小星在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯饶小星的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振峰 审判员  熊静燕 审判员  李 彬 二〇二一年二月九日 书记员  万 俊
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初750号   原告：康某，住太原市。   委托诉讼代理人：王某、张某，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。   被告：杜某，住太原市。   被告：冯某，住太原市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司。   负责人：侯某，经理。   委托代理人：柴某。   原告康某与被告杜某、冯某、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告康某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告康某撤回起诉。   案件受理费1205元，由被告杜某、冯某负担。   审判员 李凤生     二〇二一年二月五日   书记员 赵彬戌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1592号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路**8-1,统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：秦德燕，经理。委托诉讼代理人：余国林，原告工作人员。委托诉讼代理人：李康林，原告工作人员。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组物权保护纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年二月二十五日书记员  谭禹麟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢186号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街**。法定代表人：林世刚，系该行行长。委托代理人：张瀛，系该单位员工。被执行人：牟慧,女,1966年9月22日出生,汉族,,住普兰店市申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人牟慧金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214民初2738号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令和传票，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人牟慧的一套房屋，房屋位于普兰店区××单元××号，权证为2012002231号，建筑面积为75.9平方米。本院于2021年2月19日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询，经查询后，依法查封了被执行人牟慧的房屋，暂时不宜处置，被执行人暂无可供执行财产。本院于2021年2月19日约谈申请人的委托代理人张瀛，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2021年2月19日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人经本院查询无其他财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年二月十九日书记员 吴雪玲
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保96号 申请人：韩某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区银。 被申请人：从某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人韩某与被申请人从某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初903号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年2月2日，将被申请人从某名下在交通银行股份有限公司油田支行账号为62226203700********内存款人民币40000元予以冻结，冻结期限一年；2.2021年2月3日，将申请人韩某名下单独所有的位于龙凤区龙祥路1号世纪唐人中心7-1-501室的房屋产权手续（产权证号：黑（20**）大庆市不动产权第0043957号）予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初903号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年二月五日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：彭陆衡，男，1969年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告彭陆衡信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告彭陆衡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金93,521.12元，支付利息7,859.06元、逾期还款违约金37,018.70元，分期付款手续费6,501.33元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金32,183.49元，支付原告截至2021年2月20日的利息8,728.01元、逾期还款违约金12,044.42元，分期付款手续费4,845.38元并支付自2021年2月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金32,183.49元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭陆衡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年8月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭陆衡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月20日信用卡欠款本金32,183.49元；二、被告彭陆衡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,183.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,198元，减半收取计1,599元，由被告彭陆衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初113号 原告：林小宝，男，1977年12月1日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告林小宝与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10800元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以303383元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年5月3日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款303383元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2015年5月3日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款303383.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款303383.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告林小宝购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告林小宝违约金（违约金计算：以已付购房款303383.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过91014.90元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2156号 起诉人：梁某某，男，1991年3月7日出生，壮族，住南宁市江**。 我院收到起诉人梁某某诉颜某的民事起诉状。起诉人梁某某请求判令：1.颜某偿还起诉人借款20000元支付利息200元。暂从2020年9月起诉之日即2021年1月（以尚欠借款20000元为基数，按年利率15.36%）；2.颜某承担诉讼费；3.法院执行颜某应支付起诉人仲裁费1083元。 经审查，本院认为：起诉人与颜某约定，发生争议向广州仲裁委员会申请仲裁。由于双方已经达成书面仲裁协议，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对起诉人梁某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。          审判员 张 敏 二〇二一年二月五日 书记员 唐蓉琪
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0681刑初37号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人陈某化，男，1964年4月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月4日经贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2021]19号起诉书指控被告人陈某化犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员龚乐梅出庭支持公诉。被告人陈某化到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2020年12月25日晚，被告人陈某化酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从贵溪市林业局旁停车点出发，准备前往贵溪市四冶生活区停放车辆，当日20时许，当陈某化行驶经过贵溪市交叉路口路段时，被执勤交警查获。案发后，陈某化被公安民警带至贵溪市人民医院抽血检验。经江西群星司法鉴定中心鉴定，陈某化案发时血液中的乙醇含量为153.62ｍｇ／100ｍｌ，达到法定醉酒标准。2021年1月4日，被告人陈某化向公安机关投案。上述犯罪事实，被告人陈某化在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样检测提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍及前科证明等书证；证人陈某的证言；被告人陈某化的供述；鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人陈某化违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某化案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某化认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二一年二月一日书记员  朱桂玲
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0108刑初146号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人代保松，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，住重庆市南岸区，户籍地重庆市丰都县。因本案，于2020年12月29日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人代保松犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官鲁荣出庭支持公诉。被告人代保松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2020年11月23日14时许，被告人代保松驾驶牌照为渝ADC3063长安牌轻型封闭式货车由重庆市南岸区茶园天文大道往城南家园方向行驶，当行驶至奥园广场路段时，因操作不当与道路右侧停放的牌照为渝A699TB的车辆后方拿物品的被害人郑某某相撞，之后又撞到路灯杆后停车，造成郑某某当场死亡、两车及路灯杆受损的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，代保松承担此事故的全部责任。后经重庆法医验伤所鉴定，郑某某符合强大钝性机械性暴力致颅脑损伤引起死亡。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定，发生事故前，渝ADC3063车辆行驶、传动、转向和制动系统性能有效。案发后，代保松打电话报警，民警在现场将代保松查获，归案后，代保松如实供述了犯罪事实，被告人代保松的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、归案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、死亡证明、保险单、交通事故调解协议，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，司法鉴定意见书，证人杜某某、郑某某的证言，被告人代保松的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。被告人代保松对指控事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，代保松与被害人近亲属签订了《和解协议书》，由代保松支付被害人家属谅解金共计20万元，目前已经支付10万元，余款10万元于2023年1月25日前支付，取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人代保松违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人代保松事发后打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；代保松自愿认罪认罚，依法可从宽处理。代保松积极赔偿被害人的近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于代保松确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代保松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 颖二〇二一年二月五日书记员 马翠玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6323号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：蔡天霞，女，1985年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告蔡天霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告蔡天霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款49,721.54元(截至2020年8月24日，欠款本金47,203.23元，利息2,518.31元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金47,203.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蔡天霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡天霞应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金47,203.23元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息2,518.31元，合计49,721.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043.04元，减半收取计521.52元，由被告蔡天霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初23号 原告：赵巧琴，女，1969年2月28日出生，汉族，甘肃华池县人。 被告：范永铎，男，1973年12月19日出生，汉族，甘肃环县人。 原告赵巧琴与被告范永铎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵巧琴向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金19000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月3日，被告以承包工程资金周转困难为由向原告立据借款19000元，承诺手头宽裕便归还。2020年以后，原告多次打电话索要，开始被告称暂时无钱，后来把原告电话拉黑，拖欠的19000元至今未归还。 被告范永铎辩称，原告所述借款系2017年被告通过朋友所借，当初借款30000元，2分钱的利息，后被告已向朋友归还23000元。2019年12月原告起诉法院，因被告近几年情况不太好，经和原告协商算账向原告出具了19000元的条据。现无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2019年12月3日，被告范永铎向原告赵巧琴借款19000元，出具借条一张，内容：“今借到赵巧琴现金19000元。借款人：范永铎2019、12、3”。后经原告赵巧琴催要被告范永铎至今未归还。 本院认为，原告赵巧琴与被告范永铎曾建立了有效的民间借贷关系，在双方未约定借期情形下经原告赵巧琴催要，被告范永铎应在合理期限内向原告赵巧琴归还，现未归还其行为已构成违约，被告依法应承担继续履行之义务，故对原告赵巧琴要求被告范永铎归还借款19000元诉讼请求依法应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条的规定，判决如下： 由被告范永铎归还原告赵巧琴借款19000元。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告范永铎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二一年二月五日 书记员  张欢欢
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执769号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王望生，男，1981年1月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17016号民事判决书，本院依法向被执行人王望生送达执行通知书，责令被执行人王望生支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金75153.66元，截止2018年4月23日的利息14538.35元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），专项分期手续费6001.62元、分期付款手续费1505.1元，迟延履行债务期间的债务利息9535.12元（以欠款本金75153.66元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月1日的十日后即2019年2月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1382元，承担本案执行费1358元，合计110473.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王望生的财产，限额110473.85元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终742号上诉人（原审被告）：苏州市相城区黄埭镇百乐汇娱乐会所，经营场所江苏省苏州市相城区黄埭镇春申路**。经营者：钱雷荣，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。上诉人苏州市相城区黄埭镇百乐汇娱乐会所因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初11888号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州市相城区黄埭镇百乐汇娱乐会所在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市相城区黄埭镇百乐汇娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二一年二月五日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5793号之一申请执行人:中信银行股份有限公司温州乐清支行,住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层,组织机构代码734536875。法定代表人:郑晖。被执行人:鲍晓斌,男,1987年09月13日出生,住所地乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人鲍晓斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为执行款18378.15元及利息，并负担案件受理费360元、执行费175.67元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人鲍晓斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍晓斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍晓斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲍晓斌有银行开户，本院已将其进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止至2021年2月25日，暂未发现被执行人鲍晓斌有车辆、不动产、证券股票等财产信息。截止2021年2月25日，在扣除案件受理费360元、执行费175.67元后，被执行人鲍晓斌尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行执行款18378.15元及利息，暂未发现被执行人鲍晓斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍晓斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍晓斌作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人鲍晓斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍晓斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5793号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年二月二十六日代书记员  董通慧