上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81340号原告：张红卫。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。被告：上海衡山汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：熊凯，董事长。委托诉讼代理人：钟明，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：许锋，男。原告张红卫诉被告上海衡山汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红卫的委托诉讼代理人陈望，被告上海衡山汽车服务有限公司的委托诉讼代理人钟明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人许锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红卫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费12,623元(已扣除伙食费，以下币种同)，住院伙食补助费1,230元，营养费3,600元，护理费6,712.50元，误工费30,312元，残疾赔偿金147,230元，精神损害抚慰金5,000元，交通费1,000元，衣物损失费500元，日用品费1,135元，鉴定费2,850元，律师费3,000元。上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔付，超出或不属于保险理赔范围的部分由被告上海衡山汽车服务有限公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月17日21时52分许，被告上海衡山汽车服务有限公司的驾驶员王学培的驾驶被告上海衡山汽车服务有限公司所有的牌号为沪GUXXXX的小型轿车行驶至上海市浦东新区上南路口处时因违反让行规定与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市浦东新区交通警察支队作出交通事故责任认定书，认定被告上海衡山汽车服务有限公司的驾驶员王学培承担本次事故的全部责任，原告无责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告上海衡山汽车服务有限公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。现对原告主张的律师费无异议，对日用品费持有异议，对其余各项费用的意见同保险公司一致。事发后垫付过原告医疗费50,319.21元(包含伙食费770元)，要求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；对营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、日用品费、律师费等均持有异议。事发后已在交强险范围内垫付过原告医疗费1万元，要求在本案中一并处理。现同意在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担合理的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日21时52分许，被告上海衡山汽车服务有限公司的驾驶员王学培的驾驶被告上海衡山汽车服务有限公司所有的牌号为沪GUXXXX的小型轿车行驶至上海市浦东新区上南路口处时因违反让行规定与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市浦东新区交通警察支队作出交通事故责任认定书，认定被告上海衡山汽车服务有限公司的驾驶员王学培承担本次事故的全部责任，原告无责任。2020年7月8日，上海连衡生物科技有限公司对原告张红卫的损伤进行了鉴定，结论是被鉴定人张红卫因交通伤评定为XXX伤残,损伤后治疗酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。择期行内固定拆除治疗,酌情给予休息期30日、营养期30日、护理期30日。另查明，肇事牌照为沪GUXXXX的小型轿车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为200,000元，含不计免赔。该起交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告上海衡山汽车服务有限公司已垫付原告医疗费50,319.21元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已在交强险范围内垫付过原告医疗费1万元，现原、被告均同意在本案中一并处理。因原、被告对赔偿未能达成协议，原告遂起诉来院。以上事实，由原告张红卫提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息及车辆信息复印件、交强险保单、出院小结、住院明细、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、护理费发票、银行流水、收入证明、居住证明、日用品发票、律师费发票，被告上海衡山汽车服务有限公司提供的医疗费发票等证据所证实，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告上海衡山汽车服务有限公司的驾驶员对该事故承担全部责任，故被告上海衡山汽车服务有限公司对原告张红卫的损失应承担100%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对医疗费72,942.21元(包含被告上海衡山汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付的医疗费，已扣除伙食费)、住院伙食补助费1,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费3,000元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.营养费、护理费(含二期)，根据司法鉴定意见书所确定的营养及相关国家标准、护理费发票，上述费用本院酌情分别确定为3,600元和6,152.50元；2.残疾赔偿金，根据原告的年龄、伤残等级等实际情况结合其提供的收入证明、居住证明等，本院确认其残疾赔偿金为147,230元；3.交通费，根据原告伤情及就诊等情况，本院酌情确定为300元；4.衣物损失费，根据原告的伤情及本案案情，本院酌定为300元；5.误工费，根据原告提供的误工证据结合本案实际情况，故对该费用本院酌情确定为30,000元；6.日用品费1,135元，由原告提供的日用品发票予以佐证，故本院予以确认。本案中，原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、日用品费、鉴定费、律师费共计为273,739.71元，上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付；不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告上海衡山汽车服务有限公司承担赔偿之责，并应扣除被告上海衡山汽车服务有限公司的预付款50,319.21元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付的医疗费1万元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告张红卫精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费和残疾赔偿金共计110,000元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告张红卫衣物损失费300元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险内赔付原告张红卫护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计149,304.71元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；五、被告上海衡山汽车服务有限公司应赔偿原告张红卫律师费、日用品费合计4,135元，扣除被告上海衡山汽车服务有限公司已支付原告张红卫的预付款50,319.21元,原告张红卫应返还被告上海衡山汽车服务有限公司46,184.21元，该款于本判决生效之日起十五日内支付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,549元，减半收取计2,274.50元，由被告上海衡山汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二一年二月一日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年实施）第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年实施）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年实施）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年实施）第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……