wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民辖终1号 上诉人（原审被告）：贵州尚龙汇实业有限责任公司，住所地贵州省晴隆县东关街道小路社区**。 法定代表人：楚长明，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：徐建敏，男，1963年9月16日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人贵州尚龙汇实业有限责任公司与被上诉人徐建敏股东资格确认纠纷管辖权一案，贵州尚龙汇实业有限责任公司不服晴隆县人民法院（2020）黔2324民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。 徐建敏以贵州尚龙汇实业有限责任公司为被告，以河南尚龙汇实业有限公司、李湘邵为第三人向一审法院提起诉讼。贵州尚龙汇实业有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回贵州尚龙汇实业有限责任公司对管辖权提出的异议。贵州尚龙汇实业有限责任公司不服，向本院提起上诉。贵州尚龙汇实业有限责任公司请求：撤销（2020）黔2324民初1878号民事裁定，将本案移送至河南尚龙汇实业有限公司住所地郑州市惠济区人民法院审理。 事实及理由：本案不属于股东资格确认纠纷，应该属于代持股合同纠纷。2019年2月15日徐建敏与河南尚龙汇实业有限公司签订《公司代持股协议书》，依据该代持股协议书第一条的约定，徐建敏在贵州尚龙汇实业有限责任公司的股权由河南尚龙汇实业有限公司代为持有。徐建敏在贵州尚龙汇实业有限责任公司的股权不存在任何纠纷和异议。徐建敏在贵州尚龙汇实业有限责任公司的股东资格没有任何人否认。贵州尚龙汇实业有限责任公司的工商登记仅是按照徐建敏与河南尚龙汇实业有限公司签订的《公司代持股协议书》内容予以确认的，如果徐建敏与河南尚龙汇实业有限公司签订的《公司代持股协议书》无效或者被撤销，贵州尚龙汇实业有限责任公司会按照法律规定予以确认徐建敏的股东资格。被上诉人既然和河南尚龙汇实业有限公司签订有代持股协议就应该严格遵守代持股协议约定，如果被上诉人想解除代持股协议就应该和河南尚龙汇实业有限公司沟通协商，和上诉人无关。被上诉人是为了规避管辖权提起股东资格确认，被上诉人起诉上诉人属于滥用诉权，诉讼主体也错误，被上诉人不具备本案诉讼主体资格，上诉人也不是本案的适格主体。故该案件不属于股东资格确认纠纷应该该属于代持股合同纠纷。依据《公司代持股协议书》第十条的约定，本案应该有河南尚龙汇实业有限公司住所地郑州市惠济区人民法院审理。晴隆县人民法院应该将本案的管辖权依法移送郑州市惠济区人民法院。 被上诉人徐建敏答辩称：本案系股东资格确认纠纷，且诉讼主体的双方只能是徐建敏与贵州尚龙汇实业有限责任公司。所谓股东资格确认纠纷，是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。本案中，徐建敏对贵州尚龙汇公司进行了实际出资，并实际参与经营管理，只是徐建敏的股权由河南尚龙汇公司代持，贵州尚龙汇公司及股东河南尚龙汇实业有限责任公司、李湘邵对此知情。根据《最高人民法院关于适用若千问题的规定（三）》第二十三条“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”之规定，为徐建敏签发出资证书、将徐建敏记载于股东名注册并办理登记的义务主体只能是贵州尚龙汇实业有限责任公司，河南尚龙汇实业有限责任公司客观上不能也无权履行此项义务，现徐建敏要求贵州尚龙汇实业有限责任公司履行上述义务遭拒而提起本案诉讼，故本案案由应为股东资格确认纠纷，且纠纷的主体双方只能为徐建敏与贵州尚龙汇实业有限责任公司。被答辩人称本案案由应为“代持股合同纠纷”于法无据，被答辩人不能依据案涉《公司代持股协议书》提出管辖权异议。综上所述，本案诉讼主体只能为：徐建敏为原告，贵州尚龙汇实业有限责任公司为被告，河南尚龙汇实业有限责任公司及李湘邵为第三人。由于徐建敏与贵州尚龙汇实业有限责任公司之间并未签订书面协议约定管辖，徐建敏与贵州尚龙汇公司之间的纠纷只能适用法定管辖，即只能由公司住所地法院管辖；另一方面，徐建敏与河南尚龙汇实业有限责任公司之间虽有代持股协议约定管辖，但该约定管辖仅适用于双方因代持股发生的纠纷，即只适用于河南尚龙汇实业有限责任公司作为案件原告或被告的案件，现河南尚龙汇实业有限责任公司只能作为本案第三人，其无权提出管辖异议。 本院认为，徐建敏与李湘邵、河南尚龙汇实业有限责任公司共同出资成立贵州尚龙汇实业有限责任公司，徐建敏与河南尚龙汇实业有限责任公司于2019年2月15日签订《公司代持股协议书》，现徐建敏认为河南尚龙汇公司利用其绝对控股的优势地位损害公司及其他股东利益，向法院提起诉讼请求确认其是贵州尚龙汇实业有限责任公司的股东，本案系确认股东资格纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案贵州尚龙汇实业有限责任公司住所地在晴隆县，晴隆县人民法院对本案具有管辖权。徐建敏向晴隆县人民法院提起诉讼，晴隆县人民法院立案受理并无不当，原审裁定应予维持。 在本案管辖权异议上诉审查期间，徐建敏向本院提交变更诉讼请求申请书，变更为判令原审第三人河南尚龙汇公司赔偿申请人经济损失260万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”的规定，管辖权的确定以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受影响，但违反级别管辖、专属管辖除外。本案中，原告起诉时晴隆县人民法院具有管辖权，且未违反级别管辖、专属管辖规定，故本案不因被上诉人提出变更诉讼请求而改变管辖。 综上所述，上诉人贵州尚龙汇实业有限责任公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二一年二月九日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执440号 申请执行人：周琴，女，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 申请执行人：顾冬辉，男，1987年6月21日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：阳李兵，男，1991年5月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院受理的周琴、顾冬辉与被执行人阳李兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）川0108民初635号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查封了阳李兵名下的车牌号为川Ａ7××××车辆，因未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年二月二十四日 书记员胡耀源
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执402号 申请执行人：何家明，男，1968年11月27日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人：彭雅招，女，1974年3月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人何家明、彭雅招与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执402号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执402号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈炜执行员叶立立执行员邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方            丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初434号原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县沙阳大道93号。法定代表人：余炼，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪成刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司员工。被告：许强，男，1994年9月30日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：洪梦洁，女，1992年8月10日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：孙成瑞，男，1974年11月7日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告许强、洪梦洁、孙成瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪成刚、刘宇、被告许强、洪梦洁、孙成瑞及委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鱼农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许强、洪梦洁立即清偿借款本金76666.92元和2020年8月6日后的利息、罚息（按合同约定计算）；2、判令被告孙成瑞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告许强、洪梦洁向原告借款10万元用于经营周转，双方约定月利率11‰，借款期限60个月，还款方式等额分期还款。被告孙成瑞为保证人。借款后，被告许强、洪梦洁未按合同约定偿还借款本金76666.62元和2020年8月6日后的利息及罚息。被告许强、洪梦洁辩称对起诉无异议。被告孙成瑞辩称，担保只是一种形式，原告不应以担保的方式对其予以起诉；被告许强、洪梦洁要求其签名担保的时间为五个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月6日，被告许强、洪梦洁与原告嘉鱼农商行签订了《个人借款合同》一份，约定：“借款用途为经营性周转；借款金额10万元整；借款期限60个月；还款方式为按月等额分期还款；借款利率为月利率11‰；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收30%罚息；发生下列情形之一的，构成借款人违约：1、借款人未按约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项……；借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……3、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”。同日，被告许强、洪梦洁在《借款凭证》上签字，该借款凭证载明：“借款金额10万元，发放日期2019年6月6日，到期日期2024年9月5日，年利率13.2%。”。原告依约向被告许强、洪梦洁发放了贷款，借款后，被告许强、洪梦洁仅偿还了截止2020年8月6日之前应偿还的本金和利息，还下欠本金76666.62元和2020年8月6日之后的利息未付。同日，被告孙成瑞与原告嘉鱼农商行签订了《保证合同》一份，约定：“为确保乙方（嘉鱼农商行）债权的实现，甲方（孙成瑞）自愿提供保证担保。保证方式为连带责任保证;保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费）;保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；乙方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为乙方向借款人通知的还款之次日起两年。”本院认为，原告嘉鱼农商行与被告许强、洪梦洁签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告按照合同的约定履行了贷款10万元给被告许强、洪梦洁的义务，被告许强、洪梦洁依合同约定具有偿还到期债务的义务。被告许强、洪梦洁在偿还了部分本金及利息后未继续履行约定的还款义务已构成违约。双方在合同中明确约定被告许强、洪梦洁未按照约定的金额、约定的时偿还借款本金、利息，原告有权要求被告许强、洪梦洁立即偿还余下全部借款本息。因此原告请求被告许强、洪梦洁偿还余下本金76666.62元和2020年8月6日之后的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告孙成瑞与原告签订的《保证合同》同样是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，具有法律效力，依法应承担连带清偿责任。被告孙成瑞辩称“担保只是一种形式，原告不应以担保的方式对其予以起诉”，因被告孙成瑞在《保证合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证，其辩称意见不符合法律规定，不予采信。被告孙成瑞辩称“被告许强、洪梦洁要求其签名担保的时间为五个月”，与《保证合同》的约定不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许强、洪梦洁于本判决生效之日起十五日内向原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司偿还借款本金76666.62元和2020年8月6日起的利息、罚息（按原、被告双方签订《个人借款合同》约定的方式计算）。二、被告孙成瑞对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取计858元，由被告许强、洪梦洁、孙成瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐宏彪二〇二一年二月二十四日书记员  徐 雪附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更558号罪犯徐自应，男，1963年9月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2013年2月26日作出（2013）镇刑初字第68号刑事判决，以被告人徐自应犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，追缴赃款人民币2220000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。本院于2015年7月20日、2016年10月31日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐自应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐自应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐自应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐自应减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月27日起至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刁云霞审判员  王 瑛二〇二一年二月七日书记员  高一照
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初397号 原告：谢志刚，男，1987年9月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：谢文艳（系谢志刚之姐），女，1986年1月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律服务工作者。 原告谢志刚与被告江西立上置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月4日，原告谢志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢志刚撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢志刚负担。 审判员  朱桂民 二〇二一年二月四日 书记员  彭 昱
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执458号谷孬利、谷利霞：你与河南宜阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0327民初1180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、收到本通知书3日内，履行标的款50000元及利息（利息另算）。二、负担执行费650元，案件受理费1750元。如逾期未履行法律义务，我院将对你实施限制高消费措施并列入失信被执行人名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司户名：宜阳县人民法院执行标的款特此通知二〇二一年二月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执290号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：胡叶，女，1991年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与胡叶信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4805号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金4982.33元、利息、逾期还款违约金242.08元，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权8169.76元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十五日 书记员  麦晓岚
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0235民初423号 原告：廖仲辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。 被告：廖选彬，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：唐佑贵，女，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告廖仲辉与被告廖选彬、唐佑贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖仲贵的委托诉讼代理人廖源到庭参加诉讼，被告廖选彬、唐佑贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告廖仲辉向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还原告借款本金300500.00元；二、判决两被告以300500.00元为基数，按年利率15%从2019年3月5日起计算利息至还清时止（计算至起诉之日暂为82637.50元），三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2018年，两被告因经营需要，向原告借款。于2018年2月25日向原告借款300000.00元，由廖选彬向原告出具借条，载明利息按年息15%计算；后又于2018年11月9日又向原告借款100000.00元，由廖选彬向原告出具借条，载明利息按年息15%计算。2019年3月4日，两被告偿还了原告借款本息150000.00元，之后，两被告再没有偿还原告本金及利息，现原告多次向被告催收无果，故起诉维权。 被告廖选彬、唐佑贵未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本案经审理认定事实如下：被告廖选彬、唐佑贵系夫妻。2018年2月25日，被告廖选彬向原告廖仲辉借款，并出具借条一张，借条内容载明：今借到廖仲辉人民币（300000）大写叁拾万元，每年利息肆万伍仟元。同日，原告廖仲辉向被告交付现金300000.00元。同年11月9日，被告廖选彬再次向原告借款100000.00元，并出具借条一张，载明：今借到廖仲辉人民币（100000）大写壹拾万元，按年息1分伍计算。借款人：廖选彬。同日，原告廖仲辉通过其妻李玉碧向被告唐佑贵转账100000.00元。2019年3月4日，被告廖选彬通过廖显兰向原告廖仲辉转款150000.00元。此后，未再归还原告借款本息。 上述事实，有原告的陈述、有原告提交的原、被告身份信息，借条原件、重庆农村商业银行汇款流水、中国邮政银行交易明细、账户对账单、常住人口登记卡、婚姻登记审查审批表、通话录音、微信聊天记录等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。被告于2019年3月4日还款150000.00元，未明确约定还款顺序，故应当先抵充债务利息，后抵充借款本金。原告主张抵偿的利息50500.00元，符合法律规定，本院予以确认。截止2019年3月4日，二被告尚欠原告借款本金300500.00元。原告主张从2019年3月5日起按年利率15%计算利息至还清借款时止，符合法律规定，亦符合双方约定，本院予以确认。本案中，2018年11月9日，被告廖选彬向原告借款100000.00元，借款的交付系原告通过其妻子转入被告唐佑贵银行账户，且原告廖仲辉向本院提交的通话录音证明被告唐佑贵对廖选彬借款用于家庭共同经营、生活开支予以认可，故本案借款应认定为被告廖选彬、唐佑贵夫妻共同债务，应当由二被告共同承担偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖选彬、唐佑贵在判决生效后十日内偿还原告廖仲辉借款本金300500.00元，并从2019年3月5日起按年利率15%支付利息至还清借款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7048.00元，减半收取3524.00元，由被告廖选彬、唐佑贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王显光 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张明清 书 记 员 贾 颖
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4541号 原告：莫京颖，女，2002年5月18日生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：仲莹，江苏元宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。 被告：杨光启，男，1970年2月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告莫京颖与被告杨光启租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫京颖的委托诉讼代理人仲莹、王海峰，被告杨光启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫京颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付房屋租金221184.2元（2019年10月1日起暂计算至2020年8月25日，每月20417元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告与原告签订房屋租赁合同一份，原告将徐州淮海食品城万安路一号苏海车城二楼建筑D-R轴线建筑面积1650平方米的房屋出租给被告做市场经营使用，租赁期限为2019年7月1日至2026年6月30日止，第一年度租金按20417元/月收取，第二年度起每年度租金在前一年度基础上递增3%，付款方式为被告在每月8日将上月租金汇入原告指定账户。同时对违约责任、管辖法院进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行提供房屋的义务，但被告仅向原告支付3个月的租金，之后一直未按合同约定向原告支付租金，至2020年8月25日尚欠原告租金221184.2元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持诉请。 被告杨光启辩称，1、涉案合同不是真实的，原被告之间没有实际租赁，签字也并非原告签的，房屋所有权也不是原告，原告没有履行合同义务。2、涉案合同是苏海市场管理服务有限公司内部付股东利息的形式，2019年6月30日，股东会内部决定第三条将股东房屋租金按股东持股比例汇入各股东指定的银行账户。原告是股东许乃月的女儿，所谓的租金其实是股东许乃月的分红，因为要转到原告账户，所以以支付租金的形式支付给原告。转账是公司的名义转给原告的，我本人没有给原告转过一分钱。实际上2019年10月的钱已支付过了。我个人没有义务支付原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，原告莫京颖（甲方、出租方）与被告杨光启（乙方、承租方）签订房屋租赁合同，约定：“第一条甲方将徐州淮海食品城万安路一号苏海车城二楼D-R轴线建筑，建筑面积1650平方米的房屋出租给乙方做市场经营使用，乙方对上述场地及房屋现状已充分了解。自愿承租该房屋。第二条乙方承租该场地的用途为市场经营，只能按约定的使用用途使用上述资产，乙方对上述资产只有使用权，未经甲方的书面同意，不得转让或改变资产的使用用途。第三条租赁期限、租金、付款方式：租赁期限自2019年7月1日至2026年6月30日止，甲乙双方协商议定第一年度租金按20417元/月收取，第二年度起每年度租金在前一年度租金基础上递增百分之三。第四条维修养护责任：因乙方管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，由乙方承担并负责赔偿损失。租赁期间，防火安全、门前三包、综合治理等工作，乙方应执行有关部门规定并承担全部责任。第五条因乙方责任终止合同的约定：乙方欠房屋租金累计达15天以上甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方承担。”杨光启在乙方处签字，莫京颖在甲方处签字。原告另举证短信交易明细，拟证明其收到相应的租金。2019年8月8日、2019年9月6日、2019年10月8日原告账户分别转存20417元。 2019年6月30日，杨光启、王洪坤、许乃月、陈勇、李冬梅、陈茂永等召开股东全体会议，并形成股东会决议。股东会决议载明：“经全体股东商讨，表决一致同意：1、自2019年7月1日起公司自有房产（一层增建514平方米，二层购买10310.15平方米，三层增建6941.2平方米）共17765.35平方米交由杨光启承包经营。2、考虑到承包人在日常经营中的税费、维修费、管理费等问题，承包价格以2019年上半年度上述房产的月均收入（以会后会计统计数稳准）按八五折进行计算承包价格，每年有递增幅度，增幅为3%，承包期限为7年。3、以股东个人名义与承包人签订承包合同，承包人在次月8日将上个月承包金按各股东持股比例汇入各股东指定的银行账户，承包人在合同生效之日起承担上述物业的一切经营权利和义务。4、徐州市苏海车业有限公司以杨光启个人名义入股徐州万居整装数字科技有限公司的股权继续保留，承担其盈亏。5、徐州市苏海市场管理服务有限公司解除与徐州万居整装数字科技有限公司的所有合同，并追收徐州万居整装数字科技有限公司2019年6月30日的欠款，将与徐州万居整装数字科技有限公司解除的合同涉及到房产转租给杨光启经营。6、徐州市苏海车业有限公司将一、二、三楼的自有房产，按股份比例分解到股东个人，由个人与承包人签订租赁协议。”杨光启、王洪坤、许乃月、陈勇、李冬梅、陈茂永在该股东会决议上签字。 原告向法庭举证不动产权证，载明权利人为许乃月，房屋坐落于万安路淮海食品城仓储中心二层，共有情况为单独所有。被告对于该不动产权证的真实性无异议，但认为在签订涉案租赁合同时，涉案房屋还不是许乃月，是苏海公司股东共有的。 原告于庭审中陈述：“莫京颖系许乃月的女儿，2019年6月30日股东会决议最后一条约定了由个人与承包人签订租赁协议，虽然涉案租赁协议不是许乃月和被告签订签订的，但原告作为许乃月女儿和被告签订租赁协议合法有效，且被告已按合同履行了部分支付义务。 被告陈述，涉案房屋的租金由苏海市场管理服务有限公司支付给原告，为证实上述陈述，被告提供企业网银转账日志等租金予以证实。电子交易明细显示，2019年8月8日、2019年9月6日、2019年10月8日、11月8日由徐州苏海市场管理服务有限公司原告账户分别转账20417元。 本院认为，结合股东会决议内容“徐州市苏海车业有限公司将一、二、三楼的自有房产，按股份比例分解到股东个人”，以及被告举证的股东会决议、银行流水等证据及其陈述，可以证实，涉案房屋的原所有权人应为徐州市苏海车业有限公司，后按股权比例分配至股东个人名下。原告虽以个人名义与被告个人签订租赁合同，但实际仍系公司股东内部自主选择的经营方式及分红方式。原告对该分红有异议，应当公司内部解决，或通过股权诉讼予以解决。原告坚持以租赁合同纠纷诉请要求给付租金，应予裁定驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国公司法》第三条、第四条之规定，裁定如下： 驳回原告莫京颖的起诉。 案件受理费4618元，免于缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  魏雪梅 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  张世强 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  宋神保
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0781执61号之一 申请执行人：郑某，男，1961年1月27日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：林某，女，1951年6月01日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人林某民间借贷纠纷[(2020)闽0781民初3030号民事调解书]一案中，现因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回对该案件的执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反相关的法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0781执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年二月二十六日 书记员  温惠彬
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初146号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行。 负责人：林某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：朱某。住吉林省蛟河市。 被告：孟某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行与被告朱某、孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行撤诉。 案件受理费150元，免收。 审判员 袁 君 二〇二一年二月二十五日 书记员 白林伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44946号原告:刘桂莲，女，1969年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李洋铭，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011182579。委托诉讼代理人：丁文，上海市海华永泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：李萍，女，1965年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告刘桂莲与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂莲的委托诉讼代理人李洋铭、丁文，被告李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币1500000元及利息（利息分两阶段计算，第一阶段以人民币1500000元为基数，按照年利率24%计付，自2019年4月8日起计算至2020年8月19日为人民币500000元，第二阶段以人民币1500000元为基数，按照4倍贷款市场报价利率15.4%计付，自2020年8月20日起计算至实际支付之日，暂计至2020年11月10日为人民币53258.3元）；2.请求判令本案的担保费、保全费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月8日立下借条，向原告借款人民币1500000元，约定借款期限为12个月，于2020年4月8日一次性偿还原告全部借款本金，借款利息为人民币900000元。原告已于2019年4月8日通过银行转账方式向被告支付人民币1500000元。借款到期后，被告未能按时偿还借款本息，经原告多次催促，被告仍拖延履行支付上述款项，被告的行为构成了严重违约，依法应当承担违约责任。被告李萍答辩：原告借了钱给被告，被告也应该偿还。但被告因被他案资金被冻结而无法还款，不属于严重违约，属于不可抗力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，被告向原告出具了一张借条，载明：今向刘桂莲借到人民币150万元整，期限为12个月，于2020年4月8日一次性还清，利息90万元。同日，原告通过银行转账向被告支付人民币150万元。被告在借款后没有向原告还款。被告在庭审结束后向本院提交了其他案件的相关材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，原告主张被告向其借款150万元且未偿还过借款本金及利息，并提交了借条及银行转账记录予以证明，被告对此予以确认，本院予以采信。原告要求被告偿还本金150万元，本院予以支持。关于利息，双方之间约定一年的利息为90万元，该标准超过了借款时法律规定的最高利息计算标准，即年利率24％，本院予以调整，2019年4月8日至2020年8月19日期间的利息，以150万元为计算基数，按照年利率24％计算；2020年8月20日至款项还清之日的利息以人民币150万元为计算基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求被告承担担保费，但未能提供证据证明双方对此有约定，及担保费实际发生情况，应承担举证不能的不利后果，原告的该主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩称其因他案导致不能还款，属于不可抗力。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的情况。原告因他案导致不能还款并不属于法律意义上的不可抗力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李萍应当自本判决生效之日起十日内支付原告刘桂莲本金人民币1500000元及利息（2019年4月8日至2020年8月19日的利息，以1500000元为计算基数，按照年利率24％计算；2020年8月20日至款项还清之日的利息以1500000元为计算基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告刘桂莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11613元、保全费人民币5000元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇二一年二月八日书记员  胡曼晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15556号之一 申请执行人：吴泽煊，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁宇财，男，1987年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告吴泽煊与被告梁宇财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13169号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款90851.9元，支付律师费11000元，并承担案件受理费1173.99元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在顺德大良苏岗有农村股份，本院已依法予以查封，但该农村股份已由另案在先查封，目前暂未有分红收益可执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案未执行到位标的为债权107160.72元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未有分红收益可执行的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年二月二十六日 书记员  麦晓岚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初140号原告：九牧厨卫股份有限公司。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：吴高峰。原告九牧厨卫股份有限公司与被告吴高峰侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二一年二月八日书记员 贾文婷
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初111号 原告:李全福，男，汉族，1963年1月3日出生，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。 被告：岳楠旺，男，汉族，现年35岁左右，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。 原告李全福与被告岳楠旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。 原告李全福向本院提出的诉讼请求是：1.依法责令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等费用共计11950元，伤残赔偿金、后期误工护理营养费、精神抚慰金、鉴定费等费用由法院委托鉴定机构的鉴定意见作出后一并主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告开办的楠楠装潢部处从事木工劳务作业。2019年9月13日，被告指派原告在从事木工作业过程中，因为安全防护不到位以致电锯将原告左拇指打伤。事发后，原告被送往陇南民康骨科医院住院治疗25天，经诊断原告的伤势为“左拇指离断伤”，伤势好转后出院。主治医生告知原告的伤势以静养为主，不可过早干活，防止伤口裂开，皮瓣坏死等后果发生。被告方支付了原告的医疗费，但出院后就不闻不管。现原告在家休养，原告要求被告支付适当的生活费和休养费用，可是被告方却置之不理。为了维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。原告李全福向本院提供的被告岳楠旺的身份信息为“岳楠旺，男，汉族，现年35岁左右，住九寨沟县××村”。经户籍信息查询，九寨沟县永丰乡下寨村未有名为岳楠旺的人，应认定为被告不明确。原告李全福起诉的被告不明确，起诉不符合法律规定，应驳回原告李全福的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李全福的起诉。 案件受理费49元,退还原告李全福。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 唐 静 二〇二一年二月二月二十六日 书记员 赵晓慧 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执188号之一申请人：彭红霞，女，汉族，1957年7月26日出生，住英山县。被执行人：张小萍，女，汉族，1962年07月09日生，住英山县。本院在执行彭红霞与张小萍借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小萍在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二一年二月七日书记员  李 振
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执145号之二被执行人：张国峰，男，汉族，1988年05月06日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国峰在中国农业银行62×××16账户内存款人民币3740000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二十二日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初410号 原告：米典根，男，1959年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：曾兰香，女，1990年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告米典根与被告曾兰香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告米典根于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米典根的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米典根撤诉。 案件受理费88元，由原告米典根负担。 审判员  唐诗进 二〇二一年二月二十四日 书记员  张婵娟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终1332号上诉人（原审被告）：黄文通，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贵阳，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：杨芮，北京崇学律师事务所律师。上诉人黄文通因与被上诉人王贵阳民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初7451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人黄文通及其委托诉讼代理人徐建国，被上诉人王贵阳的委托诉讼代理人杨芮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文通上诉请求：一、请求二审法院依法以一审法院认定事实错误，适用法律错误为由，依法撤销一审法院判决，并依法查清事实后依法公正、公平判决。二、请求二审法院依法判令王贵阳承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：原审法院仅以2017年2月13日黄文通为王贵阳出具的借条，载明：今向王贵阳借现金16万元。2018年2月1日，黄文通为王贵阳出具借条，载明：今向王贵阳借现金9万元整。但是，王贵阳未依法向法院提供借款凭证等其他证据。一审法院认为黄文通应向王贵阳偿还借款本金16万元是明显的认定事实错误和认定事实不清。请二审法院依法查清事实真相，依法公正、公平合法判决。王贵阳作为多次利用资金放高利贷，不可能在2015年5月1日，王贵阳向黄文通转账10万元，2015年5月11日，王贵阳向黄文通转账10万元后，不收取高额的放贷利息。王贵阳故意隐瞒事实真相，故意不提供收取大量高利贷资金利息证据而虚假陈述：2017年2月13日，王贵阳与黄文通协商先归还本金4万元，剩余16万元继续借用一年，月息仍为3%。其后又出具9万元的借据。作为王贵阳为了获得不当的利益，故意隐瞒有关证据，导致本案事实不清或无法及时查明。请二审法院依法核实，并依法确认双方的资金往来明细账目，以便客观真实的认定事实和公正判决。经黄文通回忆和收集证据，黄文通曾陈述已归还资金达17.5万元。黄文通无法提供合法有效的证据予以充分证明。黄文通多方查证，于2020年12月6日发现于2016年7月12日黄文通以自己的小客车作抵押，向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司北京分公司申请抵押贷款10万元。用于支付王贵阳借款本金。但是，王贵阳却故意隐瞒上述事实和证据。为了便于法院查清事实和合法、公正、公平认定事实，请二审依法予以核实并依法认定事实。王贵阳的行为明显违背2020年8月20日的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定。黄文通在2015年5月11日一共借款20万元，已经归还17.5万元，本案还出现借款本金16万元和借条9万元。这是明显的高利贷或套路贷行为，请二审法院依法制止。综上，请二审法院依法公正、公平、合法判决。王贵阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我同意一审判决，不同意黄文通的上诉请求及理由，请求驳回黄文通全部上诉请求，维持原判。王贵阳向一审法院起诉请求：1.要求黄文通偿还借款本金198400元及利息（以198400元为基数，自2018年2月13日起计算至实际还清之日止，按照月利率2％的标准计算）；2．本案诉讼费用由黄文通负担。一审法院认定事实：王贵阳与黄文通系同乡关系。2015年5月1日，王贵阳向黄文通转账共10万元。2015年5月11日，王贵阳向黄文通转账共10万元。2017年2月13日，黄文通为王贵阳出具借条，载明：今向王贵阳借现金16万元。2018年2月1日，黄文通为王贵阳出具借条，载明：今向王贵阳借现金9万元整。审理过程中，王贵阳称黄文通向其借款20万元，当时约定利率为3％／月，后黄文通偿还利息至2017年2月13日，期间偿还借款本金4万元。剩余借款本金16万元未偿还。故黄文通为王贵阳出具借款16万元的借条。其后，黄文通一直未能还款。2018年2月1日，黄文通对2017年2月13日至2018年2月1日的利息出具9万元的借条。当时借款利率按照月利率5％计算，双方一致确认支付9万元利息。黄文通对此不予认可，称双方之间未约定利息，其已通过转账方式还款17万元，还差3万元本金未清偿。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王贵阳向黄文通出借款项，黄文通认可收到王贵阳借款，双方之间存在借款关系。现王贵阳提交两张借条，能够证据其主张黄文通尚欠款项尚未清偿的事实，故王贵阳要求黄文通偿还借款本金16万元及利息的请求，合法有据，一审法院予以支持。王贵阳认可借条的真实性，但表示系在王贵阳骚扰逼迫下书写，并无证据予以佐证，亦无证据显示其已经实际偿还借款，故一审法院对其该项意见不予认可。王贵阳称2018年2月1日出具的9万元借条为利息，能够与借条载明的事实相互印证，具有事实基础，但其所称双方约定利率明显超过法律规定的限额，一审法院予以调整。黄文通主张其实际还款17万元，未提供相应证据予以佐证，亦无法合理解释其为王贵阳出具借条的事实，故一审法院对其所称双方之间不存在利息约定的陈述不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黄文通偿还王贵阳借款本金16万元及利息（以16万元未付款项为基数，自2017年2月13日起计算至实际给付之日止，按照月利率2％的标准计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回王贵阳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，黄文通提交车辆抵押登记证书，以证明2016年7月13日黄文通向王贵阳指定账户还款75000元，是王贵阳用POS机直接刷的。王贵阳发表质证意见称，真实性与证明目的均不认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据黄文通陈述，其主张还款的时间均在2015年至2016年期间，而黄文通仍在2017年2月13日向王贵阳出具借条，确认双方借款本金为16万元，不符合常理，因此黄文通在未提交充分证据证明已经向王贵阳足额还款的情况下，主张已通过POS机刷卡向王贵阳足额偿还借款以及双方无利息约定等意见，依据不足，本院不予采信。一审法院依据在案证据认定借款本金及相关利息，并无不当，本院不持异议。综上所述，黄文通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由黄文通负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二一年二月二十四日法官助理 付 哲书 记 员 徐 曼
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执175号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：刘玉杰，男，1981年10月13日出生，满族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘玉杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22560号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘玉杰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币133,967.88元(以下币种同)。因被告刘玉杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人刘玉杰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国工商银行*6232账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨12,500元。三、申请执行人向本院确认，被执行人刘玉杰未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人刘玉杰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人刘玉杰名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二一年二月二十六日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初89号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人黄世先，男，1973年12月27日生于贵州省望谟县，布依族，大专文化，户籍地贵州省望谟县，现住贵州省望谟县，曾因饮酒驾驶机动车，于2020年4月30日被望谟县公安局处予暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被兴义市公安局刑事拘留，于2020年12月17日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放。 委托辩护人白莎，系贵州维图律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]78号起诉书指控被告人黄世先犯危险驾驶罪。于2021年2月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人黄世先及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年11月25日，被告人黄世先无有效机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由望谟县经汕昆高速公路往兴义方向行驶，23时29分许，行至汕昆高速公路1556公里＋500米（小地名：兴义市兴义东收费站）处时，被民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，黄世先血液中检出乙醇成分，含量：164.47ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人黄世先归案后如实供述自己的犯罪事实；黄世先因实施在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车、醉酒驾驶机动的违法行为被黔西南州公安局交通警察支队罚款300元，吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人黄世先在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人口信息、人员核查情况、到案经过；强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、情况说明；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听资料；被告人黄世先的供述与辩解等足以认定。 本院认为，被告人黄世先醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控黄世先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人黄世先曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；无有效驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，应从重处罚；黄世先到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人提出“黄世先坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处黄世先拘役二个月，并处罚金人民币3,000元的量刑建议，予以采纳。因本案同一事由被行政罚款可折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄世先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（包含行政罚款300元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年二月二十三日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 陈穴岡
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                   （2020）陕0402民初5648号原告：晁某，女，汉族，1955年2月4日生，河南省温县村民，现住咸阳市渭城区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋某，男，汉族，1986年10月28日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理原告晁某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，原告在诉讼中申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告晁某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告晁某负担。 审   判   员      余 卓 君二 0 二 0年十一月十三 日书   记   员      韩 少 波
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初1200号 原告：唐淑霞，女，1954年6月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：黄亚咀，男，1992年12月14日出生，汉族，广西壮族自治区田林县人，住田林县。 原告唐淑霞与被告黄亚咀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告唐淑霞于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告唐淑霞以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许唐淑霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐淑霞负担。 审判员  蔡锦锋 二〇二一年二月二十六日 书记员  王秋玲
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1603号之四被执行人：徐琛，女。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐琛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐琛在汉口银行62×××07账户内存款人民币4493.23元。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年二月二日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：02788931718
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初11509号 原告：夏伟，男，1969年12月29日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：邵战平，女，1979年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：刘景仁，男，1970年10月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告夏伟与被告邵战平、刘景仁民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月27日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月25日立案。依据原告的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）宁0104财保404号民事裁定书，查封了被告邵战平名下位于宁夏回族自治区贺兰县某室房屋及其土地使用权。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏伟及其委托诉讼代理人吕文迪到庭参加诉讼。被告刘景仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告邵战平经本院公告送达，公告期限届满未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏伟向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款60万元，并按照银行贷款利率的四倍支付利息至全部借款还清之日止，[暂计算2019年8月7日至2020年8月6日的利息为92400元（以2020年8月20日全国银行同业拆借中心发布的一年期利率3.85%的四倍计算:600000元×15.4%）]；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2019年4月初，二被告因资金周转向原告借款60万元，约定利息为月息三分。2019年4月6日，二被告向原告出具借条一张，同日，原告通过银行转账方式向被告邵战平转款582000元，支付现金18000元，上述借款经原告多次催要未果。 邵战平、刘景仁未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，二被告以工程需资金周转为由向原告借款60万元并出具借条，载明：“今借到夏伟现金人民币陆拾万元整（600000′），本人承诺以贺兰县某室做抵押。借款打入邵战平工商银行卡62×××02。借款人：邵战平，41XXXX,181××××9666。刘景仁，6XXXX,17XXXX。2019年4月6号”。同日，原告通过银行转账方式向被告邵战平支付582000元，以现金方式提供借款18000元。2019年6月13日、6月15日、6月16日、7月30日，被告邵战平通过微信转账方式分别向原告偿还22088元、6088元、8000元、18018.88元。 本院认为，原告与被告邵战平、刘景仁之间依法成立的民间借贷关系有原告提供的借条及银行转款凭证为证，本院予以确认，二被告未及时向原告偿还借款应承担相应的民事责任。关于原告主张其起诉前的借款利息，因双方没有约定借款期限，且原告提供的证据不能证明双方对借款利息进行了明确约定，应视为不支付利息,故对原告要求二被告支付其起诉前的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。借款发生后，被告邵战平于2019年6月13日、6月15日、6月16日、7月30日通过微信转账方式向原告偿还22088元、6088元、8000元、18018.88元，合计54194.88元，上述还款应当从借款本金中予以扣减，故二被告尚欠原告借款本金为545805.12元。因原告起诉后，二被告仍未偿还剩余借款545805.12元，故应自原告起诉之日起按全国银行业同业拆借中心2020年8月20发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间的利息。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告邵战平、刘景仁于本判决生效之日起十日内向原告夏伟偿还借款545805.12元，并按年利率3.85%支付该借款自2020年8月27日起至本判决确定的给付之日止的利息； 二、驳回原告夏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5362元，保全费4020元，公告费300元，合计9682元，由原告夏伟负担2064元，被告邵战平、刘景仁负担7618元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 赵文国 二〇二一年二月二日 法官助理 王华宁 书 记 员 刘羽洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 “本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0381刑初49号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人王鹏，男，1999年11月17日出生，无身份证，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。2020年5月2日因涉嫌盗窃由虎林市公安局决定取保候审,现在家候审。被告人刘思源，男，1997年6月8日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省密山市。2020年5月1日因涉嫌盗窃由虎林市公安局决定取保候审,现在家候审。被告人杨振，男，1993年12月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省密山市。2020年5月1日因涉嫌盗窃由虎林市公安局决定取保候审,现在家候审。被告人姜凯华，男，1994年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省密山市。2020年5月1日因涉嫌盗窃由虎林市公安局决定取保候审,现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人王鹏、刘思源、杨振、姜凯华犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2020年4月中旬一天，被告人王鹏提议盗窃摩托车，被告人刘思源、被告人杨振、被告人姜凯华均表示同意。四人约定由被告人王鹏准备作案工具，被告人刘思源同王鹏一同寻作案目标并放风，被告人杨振与被告人姜凯华负责开车接应被告人王鹏和刘思源。1.2020年4月20日20时许，被告人王鹏伙同被告人刘思源、姜凯华乘坐杨振驾驶的车辆，来到黑龙江省八五○农场安康园林小区16号楼院内实施盗窃。被告人王鹏用事先打磨过的螺丝刀损坏摩托车钥匙孔将车启动，被告人刘思源负责放风，将被害人朱某的一辆橙色“金某”牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1250元。案发后，该车被王鹏出售给他人，得赃款1000元。其中350元用于修理被盗摩托车，被告人杨振分得300元，剩余350元被王鹏用于个人花销。该车辆被扣押返还被害人。2.2020年4月23日18时许，被告人王鹏伙同被告人刘思源、姜凯华乘坐杨振驾驶的车辆，来到虎林市虎林镇海富综合楼车棚寻找作案目标。被告人王鹏伙同刘思源用同样的作案手段，将被害人汪某一辆白色“申某”牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1500元，案发后被依法扣押。3.2020年4月27日20时许，被告人王鹏伙同被告人刘思源、姜凯华乘坐杨振驾驶的车辆，来到虎林市虎林镇兴华公寓院内，将被害人范某一辆白色“王某”牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1600元。同日，被告人王鹏与刘思源行至虎林市虎林镇二道街“千禧”饺子门口，将被害人夏某的一辆黑色“地平线”牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1400元。案发后，上述两车被依法扣押返还被害人。综上，被盗四辆摩托车价值共计人民币5750元。经侦查，被告人刘思源、姜凯华、杨振分别于同年4月30日被公安机关抓获归案，被告人王鹏于同年5月2日主动到公安机关投案。公诉机关建议：判处被告人王鹏拘役四个月，并处罚金人民币5000元；判处刘思源拘役三个月，并处罚金人民币5000元；判处杨振拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；判处姜凯华拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人王鹏、刘思源、杨振、姜凯华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王鹏、刘思源、杨振、姜凯华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证螺丝刀、钳子（照片）等；书证受理案件登记表、户籍证明、常住人口信息表、鸡西市人民医院病历档案及出生证明医学申请书、抓获经过、扣押、返还物品文件清单等；证人师某的证言；被害人朱某、汪某、范某、夏某的陈述；被告人王鹏、杨振、姜凯华、刘思源的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏、刘思源、杨振、姜凯华多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王鹏系主犯，被告人刘思源、杨振、姜凯华系从犯，对于从犯应当从轻处罚。案发后，被告人王鹏能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚处罚；被告人杨振、姜凯华、刘思源到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人王鹏、刘思源、杨振、姜凯华认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决书生效后三日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2021年6月8日止)。二、被告人刘思源犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决书生效后三日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2021年5月8日止)。三、被告人杨振犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决书生效后三日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人姜凯华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决书生效后三日内缴纳）被告人王鹏犯罪所得人民币350元，被告人杨振犯罪所得人民币300元依法收缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳少红二〇二一年二月九日书记员  顾百胜《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0303刑初35号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人齐某，吉林省白山市人，户籍所在地白山市浑江区，现住址吉林省四平市铁**。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]50号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张某、赵某出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人齐某于2020年12月12日21时许，醉酒后驾驶×××号小型越野车，由四平市六孔桥路由西向东行驶至铁东区桥洞出口附近时被值勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测，齐某体内乙醇含量为106mg/100ml。经司法鉴定：从送检齐某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为129mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询信息、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、人员指纹卡、违法犯罪记录查询情况说明、血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、呼气式酒精测试结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、照片、四平市公安司法鉴定中心检验报告、被告人齐某的供述、证人石某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某无视道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现,对其适用非监禁刑不致于再危害社会，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下： 被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（以取保候审保证金1万元中的1000元抵缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 宋 煜 二〇二一年二月十九日 书记员 黄拥政
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执328号之十八申请执行人：李某。被执行人：赵某。本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某保证合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某未履行（2018）辽0203民初2048号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年二月二十日书记员  吴 宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初505号原告：郑琼，男，1986年7月4日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：南京市六合区朗格美容美发店（个体工商户），住所地江苏省南京市六合区雄州街道园林东路**。经营者：张富林，男，1980年1月18日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。原告郑琼与被告南京市六合区朗格美容美发店（简称朗格美发店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑琼，被告朗格美发店的经营者张富林及委托诉讼代理人赵成有到庭参加诉讼。南京市六合区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。原告郑琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年7月1日至2020年8月26日的工资15973元。事实和理由：原告在被告处上班，被告未发放原告2020年7月1日至2020年8月26日的工资。原告多次向被告索要未果，申请仲裁，仲裁委终结审理，原告故诉至法院。被告朗格美发店辩称：对欠付原告工资15973元没有异议，原告与被告经营者张富林等15人共同出资合伙设立了被告朗格美发店，张富林与原告等15人的合伙纠纷在法院审理过程中，原告最终会分担合伙企业的债务，被告认为应在合伙纠纷中将原告应分担的债务与被告欠付的工资进行抵扣。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告郑琼进入被告朗格美发店工作，担任店长。2020年8月26日，原告离职。2020年12月14日，原告与被告经营者张富林对2020年7、8月份工资进行结算，张富林签字确认被告朗格美发店欠付原告2020年7月份工资10544元、2020年8月工资5429元。2020年11月5日，原告郑琼向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六合仲裁委于2020年12月28日决定终结审理，原告郑琼遂诉讼来院。另查明，原告2016年8月入伙被告朗格美发店，2020年8月26日离职退伙。2020年11月9日，本院受理张富林等8人起诉郑琼等7人合伙协议纠纷一案，张富林等人要求郑琼等人承担合伙企业债务。以上事实，有原告郑琼与被告朗格美发店的陈述、结算单、宁六劳人仲案字（2020）第1357号仲裁决定书、民事起诉状、受理案件通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按约支付劳动者工资。本案中，原告郑琼在被告朗格美发店处从事美容经理工作，双方对2020年7月、8月份工资进行了结算，被告认可欠付原告工资共计15973元，故对原告要求被告支付工资15973元的诉讼请求，予以支持。被告辩称，经营者张富林与原告等人存在合伙纠纷，应在合伙纠纷中将原告应承担的合伙债务与被告欠付的工资进行抵扣，本院认为，合伙纠纷与本案纠纷系两种不同的法律关系，原告有权就其工资问题独立主张并提起诉讼，故对被告答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告南京市六合区朗格美容美发店于本判决生效之日起十日内向原告郑琼支付2020年7月、8月工资合计15973元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由被告南京市六合区朗格美容美发店负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 王菲二〇二一年二月二十三日法官助理 王佺书 记 员 周坤
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初434号连连，女。汉族，1985年6月28日出生，住山东省滨山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被告：王宪伟，男，汉族，1985年10月3日出生，住山东省沾化区。原告李连连与被告王宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连连及其委托诉讼代理人张福海到庭参加诉讼、被告王宪伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李连连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告欠款28245元及起诉之日至实际偿付之日利息(自起诉之日28000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算至实际偿还之日；2.本案诉讼费用均由被告承担。庭审过程中原告将第一项诉讼请求中“28245元”变更为“26245元”。事实和理由：2020年9月25日原告以资金紧张为由向被告借款30245元，被告归还欠款2000元后仍欠28245元。现被告仍迟迟不肯支付该笔欠款，现为维护原告合法利益，具状贵院，请求依法判令。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月至12月份，被告向原告借款30000元。被告仅归还了4000元，剩余款项至今未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原被告之间的借贷关系合法有效，被告在原告催要下拒不偿还借款，属于违约，原告主张被告应归还借款并支付相应利息，予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王宪伟于本判决生效后十日内归还原告借款26000元，并支付利息（以26000元为基数，自2020年12月23日起至实际支付之日止，利息按年息3.85%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告王宪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二一年二月二十四日书记员  李 敏
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2021）内0124民初74号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   统一社会信用代码：911501245919567088。   住所地：清水河县城关镇同蒙小区院内。   法定代表人：张某，总经理。   委托诉讼代理人：陈某，男，1965年5月25日出生，公民身份号码×××，系该公司员工，住清水河县城关镇。   被告：拓某，女，公民身份号码×××，汉族，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告拓某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古联发物业服务有限公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告拓某未到庭。本案现已审理终结。   内蒙古联发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费及垃圾处置费3997元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年7月9日原告与内蒙古飞翔房地产有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，原告受内蒙古飞翔房地产有限公司委托，为清水河县城关镇飞翔小区住宅楼及商业楼提供物业管理服务。被告所居房屋建筑面积为97.84平方米，2017年1月1日至2020年12月31日，物业服务费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，应收物业费3757元（97.84㎡×0.8元×48月），市政垃圾处置费240元，共计3997元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己的义务，被告应按规定缴纳物业服务费。原告曾多次催要物业服务费，但被告总是拒绝给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。也给原告的经营管理造成了困难，请求人民法院查明事实，依法公正裁决，以维护正常的商业秩序，维护原告的合法权益。   拓某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，原告所主张的事实有前期物业服务合同、催缴通知书、缴费收据予以证明。被告拓某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故对原告内蒙古联发物业服务有限公司所主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：   被告拓某于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古联发物业服务有限公司物业费及市政垃圾处置费3997元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告拓某负担。   本判决为终审判决。   审判员 李 强     二〇二一年二月三日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法典》   第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。   第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。   物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初5948号原告：李向军，男，1971年9月29日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。被告：顾学军，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。原告李向军与被告顾学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。李向军诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令顾学军返还多扣除的款项1,251,819.00元及利息（利息以1,251,819元为基数，从2016年5月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.诉讼费用由顾学军承担。事实及理由：2010年，李向军、顾学军与侯永生等人共同成立新乡市盛大国际实业有限公司，在公司设立过程中，各股东依据自己认购的股权比例履行了出资义务。公司经营过程中，李向军借用了侯永生部分款项。2014年5月17日，经侯永生与李向军签字确认，侯永生将自己对李向军的4,711,932元债权中的260,000元转让给李法宝、4,451,932元转让给顾学军，双方约定由李向军直接向李法宝和顾学军还款。顾学军是新乡市盛大国际实业有限公司法定代表人，公司由顾学军实际管理和控制，李向军不参与经营。在经营过程中，公司定期对股东付息结算，并按照股权比例进行分配。在李向军不知情的情况下，顾学军直接将应当分配给李向军的股息领走抵扣欠款，截止2016年11月份，顾学军直接领走李向军应分得的股息金额达到了9,117,993元，远远超过了实际欠款4,451,932元的数额。李向军感觉顾学军自己领走数额与欠款数额严重不符，多次请求对账，进行核算，顾学军均不予理睬。无奈，李向军多次找公司会计冯立岩问情况，冯立岩让李向军与顾学军直接对账，并给了李向军一套公司利息分配及扣款依据，李向军这时才发现顾学军按照2.3%的月利率对4,451,932元的债权进行计息，并且按照利滚利的计算方式，将利息加入本金重新计息。综上所述，顾学军的上述行为，已经严重侵犯了李向军的合法权益，并且违反了法律的强制性规定，为了维护李向军的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望依法裁判，以保护当事人的合法权益。顾学军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，顾学军经常居住地为河南省新乡市红旗区人民路199号星海国际9号楼1单元12403室。另本案借贷的发生地、履行即合同的履行地系李向军、顾学军双方均为股东的新乡市盛大国际实业有限公司，属于新乡市牧野区，故合同履行地为新乡市牧野区。故该案应移送河南省新乡市牧野区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，本案诉争的民间借贷纠纷应由顾学军住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然顾学军的户籍所在地为长春市南关区，但顾学军提供了其在河南省新乡市红旗区居住一年以上的证明，故顾学军经常居住地应为河南省新乡市红旗区，不属于本院管辖范围；从合同履行地来看，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条均规定，借贷双方未约定合同履行地，事后亦未达成补充协议的，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，李向军的住所地亦不属于本院辖区。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的河南省新乡市红旗区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送河南省新乡市红旗区人民法院处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘丽娟二〇二一年二月一日书记员 王梓棋
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初764号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路36号天怡嘉园36-1号房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：董明益，男，1990年5月26日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业与被告董明益物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告正宏物业于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市正宏物业有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年二月一日书记员  卫梦明
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1629号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘治民，男，1973年03月26日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市大余县×××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××910。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272345号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272345号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘治民的粤S.D874B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘治民承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2345号原告：彭贞方，女，汉族，1954年8月13日出生，住所地重庆市江津区。被告：钟万华，男，汉族，1970年3月12日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告彭贞方与被告钟万华生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年2月8日通知原告彭贞方缴纳诉讼费用，但原告彭贞方在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执331号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：江裕新，男，1975年3月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人江裕新信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4951号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：粤KXXX**；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述车辆已档案查封，但未能实际控制，暂不能处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年2月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执331号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年二月十九日书记员  辛金龙
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初250号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蔡宏露，男，1971年7月19日生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2021〕Z59号                               指控事实                       2020年11月17日23时许，被告人蔡宏露无有效机动车驾驶资格，醉酒后驾驶一辆二轮摩托车（达到报废标准），行驶至晋江市陈埭镇鞋都路贵人鸟公司路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人蔡宏露的血液中乙醇浓度为162.95mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人蔡宏露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡宏露犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡宏露认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人蔡宏露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二一年二月二日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初171号 原告：蒋其宏，男，1998年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。 被告：吕柠柠，女，1993年9月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告蒋其宏与被告吕柠柠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋其宏与被告吕柠柠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋其宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的买卖合同关系；2.判令被告吕柠柠退还货款93000元，并支付占用资金利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2020年2月21日，我在事发地三亚市，通过微信与被告吕柠柠协商，我向其购买深圳市长坤科技有限公司生产的长坤牌型号ＣＫ-Ｔ1510红外体温计300只，每只330元。我于2月21日，我在事发地三亚市通过网络预付货款，被告应当于当月22日发货，否则解除合同，退还货款。所以，按照约定，我于2020年2月21日，我在事发地三亚市，通过支付宝支付被告吕柠柠贷款91000元，通过微信支付被告吕柠柠8000元，合计99000元。被告收到货款后没有按时发货。于是我要求其退还货款，经多次催促，被告吕柠柠于2020年2月29日退还我货款6000元，至今尚欠我货款93000元。 被告吕柠柠辩称，当时只是帮忙购买，我直接把钱打给卖货的了，但是卖家没有发货，我相当于中间人，通过我将钱给的上家，献县人民法院做出的判决书就是判决上家给我钱。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。 原告提交证据如下：原被告双方微信聊天记录、转账凭证及法院的判决书，证实原被告通过微信联系买卖红外体温计，原告支付被告货款99000元及原告被起诉返还货款判决的事实。 被告吕柠柠对原告给付货款99000元的事实没有异议，但称其也是把钱转给了上家，自己也没收到货，上家没给我钱，我没有办法给原告。被告吕柠柠提交献县人民法院的判决书一份，证实其起诉上家后至今没有履行。 本院经审理查明事实如下：2020年2月21日，原、被告通过微信协商，原告向被告购买深圳市长坤科技有限公司生产的长坤牌型号CK-T1510红外体温计300只，每只330元。原告通过支付宝向被告支付货款91000元，通过微信支付被告8000元，合计99000元。被告至今未发货，经原告多次催要，被告于2020年2月29日退还原告货款6000元，至今尚欠原告货款93000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当诚实信用地履行义务，但被告吕柠柠未按时履行发货义务，已构成违约，现被告已无法履行合同，导致合同目的无法实现，符合合同解除的法律规定。合同解除后，被告吕柠柠理应退还原告支付的货款。故本院对原告要求解除买卖合同，请求被告吕柠柠退还货款93000元的主张予以支持。另，关于原告利息的主张，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起暨2021年1月8日起计算至履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、解除原被告之间的买卖合同； 二、被告吕柠柠自本判决生效之日起十日内退还原告蒋其 宏货款93000元及利息（以93000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月8日起至履行完毕之日止）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由被告吕柠柠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二一年二月十八日 书记员  张智浩
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824财保12号 申请人：朱国春，男,1976年3月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：吕振东，男，1975年9月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请人朱国春于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人吕振东名下价值186,000.00元的财产或冻结其等额银行存款。申请人朱国春以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全保险（保单号：1156019192021000023）提供担保。 本院经审查，申请人朱国春的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吕振东名下价值186,000.00元的财产或冻结其等额银行存款。 案件申请费1,450.00元，由申请人朱国春负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔晓明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张 杰 书 记 员 王 贺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30560号之一 申请执行人：甄一彬，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈仕敏，广东志成达律师事务所律师。 委托代理人：蔡义健，广东志成达律师事务所实习律师。 被执行人：邱健，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人甄一彬与被执行人邱健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16439号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人于2013年5月17日向申请执行人借款20万元，并约定借款期限为2013年5月17日至2017年5月17日，按年利率24%计付利息，申请执行人已于2013年5月17日履行交付借款20万元的义务；甄一文与申请执行人于2017年10月11日签订债权转让协议，甄一文将其对被执行人的债权（借款本金20万元及相应利息）转让给申请执行人，并已通知被执行人，债权转让合法有效；截至2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20万元及利息6万元。被执行人于2017年12月28日前向申请执行人偿还18000元，并自2018年1月1日起至2018年11月30日止每月28日前向申请执行人偿还22000元。还款顺序：先还利息、再还本金。申请执行人同意被执行人将上述款项转入指定账户。被执行人若按期足额履行上述第二项义务，申请执行人自愿放弃本案的其他诉讼请求，双方就本案的权利、义务终结，互不追究责任；被执行人若未按期足额履行上述义务，申请执行人有权就尚欠的借款本金（20万元减去2017年12月21日之后偿还的借款本金）、利息（6万元减去2017年12月21日之后偿还的利息，不含2017年12月21日之后的利息）向法院申请强制执行，并要求被执行人支付自2017年12月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。本案调解结案，案件受理费减半收取3266元、财产保全费1020元，由申请执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产实施了如下强制措施： 1.冻结了被执行人名下中国工商银行尾号为6648的银行账户、中国农业银行尾号为6965、3378的银行账户，冻结期限均自2020年12月3日起至2021年12月2日止，并扣划了上述账户存款共计15847.1元。 2.冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限自2020年12月16日起至2021年12月15日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 3.轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明且本案为轮候查封，本院无法处理。 上述执行得款15847.1元，退付本案执行费3800元后的余款12047.1元，已转退予申请执行人。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人户籍地在广东省始兴县，本院依法委托始兴县人民法院对被执行人在该辖区的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款12047.1元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄宛亭