wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初133号公诉机关宜良县人民检察院。被告人左世胶，男，生于2001年1月21日，彝族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2020年4月28日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人左世胶犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员张琳梅出庭支持公诉，被告人左世胶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日凌晨，被告人左世胶饮酒后持有Ｃ1类机动车驾驶证驾驶本人所有的云Ａ×××××号福迪牌轻型普通货车载乘李永庆等人从宜良县北古城镇清沙坡十里香烧烤店出发驶往北古城镇北大营方向。凌晨2时30分许当被告人左世胶驾车载乘李永庆等人行驶至宜良县北古城镇大荒田村村内路段时其所驾车正前部撞到宜良县大荒田部队房屋，致大荒田部队的房屋损坏，车辆受损，造成财产损失的道路交通事故。事故发生后左世胶在现场等候民警处理。经宜良县公安局交通警大队认定，左世胶承担此事故的全部责任，其余人不承担此事故的责任。经鉴定，被告人左世胶血液中检出乙醇成分，含量为152.80ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人左世胶醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人左世胶具有自首情节，并自愿认罪认罚，发生交通事故并负事故的全部责任，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3800元。公诉机关提交了户口证明、违法犯罪前科信息查询情况、到案经过、呼气式酒精测试结果单及照片、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、道路交通事故现场图及现场勘验照片、道路交通事故认定书、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、现场辨认笔录及照片、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人左世胶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人左世胶在发生交通事故后明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人左世胶构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人左世胶具有自首情节并愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；发生交通事故并负全部责任，本院依法对其从重处罚。结合以上情节，被告人左世胶符合缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人左世胶犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3800元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇二一年二月二十六日法官助理王秋红书记员樊雨婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2296号原告：深圳市多易得信息技术股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：高成福，董事长。委托诉讼代理人：杨桂黔，男。被告：上海潆薰农业科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈丹华。原告深圳市多易得信息技术股份有限公司与被告上海潆薰农业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序。原告深圳市多易得信息技术股份有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告深圳市多易得信息技术股份有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  林 颖二〇二一年二月四日法官助理  张曦饶书 记 员  钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省抚远市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0833执恢39号申请执行人：郭永龙，男，现住抚远市。被执行人：黑龙江乾旭房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省鹤岗市。法定代表人：崔岩国。本院在办理郭永龙申请执行黑龙江乾旭房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日强制提取被执行人黑龙江乾旭房地产开发有限公司在抚远市人民法院（2020）黑0833执7号执行案件中有拍卖剩余款27970元并已发放完毕给申请执行人，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院》第108条规定，抚远市人民法院（2019）黑0833民初209号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执154号之三被执行人：李德民，男，汉族，1962年07月16日生，住大连市长兴岛经济区。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德民在中国农业银行95×××18账户内存款人民币580000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二十日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保55号刘洪飞、周桂英、刘樊、王洪坤：本院受理的刘洪飞、周桂英、刘樊与王洪坤机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保17号 申请人：林施，女，1977年1月29日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托代理人：张莲，广西拓展律师事务所律师。 被申请人：郑允尊，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人林施于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑允尊在广西壮族自治区防城港市港口区人民法院的执行案款114.6万元。担保人太平财产保险有限公司福州中心支公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林施提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑允尊在广西壮族自治区防城港市港口区人民法院的执行案款114.6万元【案号：（2020）桂0602执2016号】，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由林施负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年二月七日 书记员  王滢
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初17号原告：张传琴，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，系和平法律服务所法律工作者。被告：张宝国，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告张传琴与被告张宝国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传琴到庭参加诉讼，被告张宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张传琴向本院提出诉讼请求：1．要求张宝国偿还借款10,000元及逾期给付利息600元，合计10,600元；2．承担本案诉讼费用。事实和理由：张传琴与张宝国通过网络相识成为朋友，后张宝国与张传琴聊天时说要购买大车，要求借钱，张传琴于2020年7月6日借款10,000元给张宝国，此款通过微信转账给张宝国指定账户，后张传琴要求张宝国出具借条，张宝国拒绝出具借条，张传琴多次通过微信和电话联系张宝国索要未果，故起诉。张宝国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张传琴提交以下证据：1、出示微信转账记录截图2份，证明张传琴通过微信转账给张宝国10,000元的事实。２、出示微信聊天记录截图９张，证明张传琴向张宝国索要借款，张宝国承认借款的事实。3、通话录音光盘一张（张传琴索要借款时的通话录音），证实了张传琴向张宝国索要借款。张宝国未提交证据。法院对张宝国朋友何建臣的调查笔录1份，张传琴对该调查笔录无异议。经本院审查认为，张传琴提交的证据，具有合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张传琴与张宝国通过网络聊天相识，后见面成为朋友。2020年7月5日，张传琴在大连打工，张宝国打电话给张传琴说因买大车需要用钱提出向张传琴借款，张传琴同意借款并于2020年7月6日通过微信转款给张宝国指定微信，转账单号为1000050001202007060802501179695，付款方姓名为张传琴，收款方姓名为张宝国，转账金额为10,000元。后张传琴要求张宝国出具借条，张宝国未给张传琴出具，张传琴通过微信聊天、打电话等方式多次向张宝国索要，至今仍未还款。本院认为，合法借贷应受法律保护，张宝国在张传琴处借款10,000元的事实有张传琴提交的证据及法院张宝国朋友何建臣的调查笔录证实，足以认定。张传琴主张张宝国偿还借款10,000元，符合法律规定，本院予以支持。张传琴主张借款逾期给付利息600元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，对张传琴合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张宝国于本判决生效后十日内偿还原告张传琴借款本金10,000元。二、驳回张传琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告张宝国负担25元，原告张传琴负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  包静茹二〇二一年二月十九日书记员  郭莹莹
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤5122刑初60号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄泽楷，男，1993年1月22日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××714。因本案于2020年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人黄泽楷犯买卖身份证件罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员刘武汉出庭支持公诉，被告人黄泽楷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至10月，被告人黄泽楷在蝙蝠软件上结识昵称为“玳瑁”、“金桔”等人，期间黄泽楷通过该软件向昵称为“金桔”的人购买居民身份证7张，每张交易价格为50元。2020年10月26日，被告人黄泽楷被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄泽楷在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、搜查笔录、扣押清单、现场照片及被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄泽楷无视国法，非法买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人黄泽楷犯买卖身份证件罪罪名成立，予以支持；建议对被告人黄泽楷判处有期徒刑六个月，并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄泽楷犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二一年二月二十五日书记员  陈若乔
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）云04刑终15号原公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨有明，曾用名杨有民，男，1959年7月27日生，彝族，云南省新平县人，专科文化，居民，家住云南省新平县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月10日被新平县森林公安局取保候审，2020年10月13日被新平县人民检察院取保候审，2020年11月3日被新平县人民法院取保候审,并于同年12月28日决定逮捕。现羁押于新平县看守所。原审被告人普理光，男，1957年4月18日生，彝族，云南省新平县人，文盲，农民，家住云南省新平县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月3日被新平县森林公安局取保候审，2020年10月14日被新平县人民检察院取保候审，2020年11月3日被新平县人民法院取保候审,并于同年12月28日决定逮捕。现羁押于新平县看守所。新平彝族傣族自治县人民法院审理新平彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人普理光、杨有明犯非法出售、收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年12月28作出（2020）云0427刑初154号刑事判决。原审被告人杨有明不服，提出上诉。本院于2021年1月13日受理后，于2021年1月28日通知玉溪市人民检察院查阅案卷，该院于同年2月10日阅卷完毕，并向本院提出了审查意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2020年2月左右，被告人杨有明以人民币1500元的价格从普理光处购买了一只普理光饲养在家中的猴子，并将猴子带回其承包的位于新平县扬武镇马鹿寨马某2家山地内饲养至案发。经鉴定，该幼年猴为灵长目猴科猕猴，属国家ＩＩ级重点保护野生动物；涉案的猕猴价值为人民币10000元。被告人普理光、杨有明主动到案，并如实供述了非法收购猕猴的事实。涉案的猕猴已移送新平县林业和草原局资源管理与防火股。认定上述事实的证据有：到案经过，证人马某1、普某1、普某2、李某1、马某2、李某2、普某3的证言，被告人普理光、杨有明的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，新平县森林公安局野生动物（活体）移交清单，认罪认罚具结书，玉溪市玉林司法鉴定中心［2020］动鉴字第38号野生动物鉴定意见书，被告人普理光、杨有明的户口证明等。原审法院认为，被告人普理光、杨有明违反野生动物保护法规，非法买卖一只国家重点保护的灵长目猴科猕猴，被告人普理光的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人杨有明构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人普理光、杨有明提出对其从宽处罚的意见和辩护人普晓昱、陶慧提出被告人普理光、杨有明系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚签署具结书，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和相关法律规定相符，应予以采纳；二辩护人提出对被告人普理光、杨有明适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：“一、被告人普理光犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人杨有明犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。”上诉人杨有明的上诉请求：依法撤销（2020）云0427刑初154号刑事判决第二项，改判对其适用缓刑或者免予刑事处罚。主要理由：1.一审法院的部分事实认定错误。上诉人通过收购的方式救治猴子，买药换药对猴子进行治疗，没有虐待也没有杀害，也没有再卖给他人，而是好生照顾。上诉人也试图放生过猴子但未成功，这些都是事实，上诉人的家人及部分亲戚也知情。由此可见上诉人杨有明虽然构成犯罪，但其并没有犯罪的主观恶性。2.一审对上诉人的量刑过重。上诉人具有自首情节，并自愿签署了认罪认罚具结书，之前无违法犯罪记录属于初犯，其犯罪行为也并未对社会和他人造成危害后果。所以杨有明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。3.《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》中，交易的意思是指“在经济活动中的买卖行为，俗称做交易，即赚取中间差价的行为”。而本案中，上诉人不是以盈利为目的，也并未再次出售小猴子赚取差价，只是救助后好生照顾，并不是《决定》中所说的交易行为，不符合《决定》中应该加重处罚的情形。玉溪市人民检察院提出审查意见如下：原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，杨有明的上诉理由不能成立。但结合案件的基本情况及上诉人所具有的酌定从轻处罚量刑情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第二百三十六条第一款（二）项之规定，建议对上诉人杨有明非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案依法审理，适用缓刑。经二审审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，二审应予以确认。本院认为：普理光和杨有明违反野生动物保护法规，非法买卖一只国家重点保护的二级野生动物一灵长目猴科猕猴，普理光的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，杨有明的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处。普理光、杨有明均系初犯、偶犯，均具有自首情节，自愿认罪认罚签署具结书，而且犯罪情节较轻，主观恶性较小，具备从轻、减轻处罚的条件，同时也具备适用缓刑的条件。杨有明上诉提出应对其适用缓刑的意见符合法律规定和本案实际，应予以支持；普理光虽然未提起上诉，但因其犯罪情节与杨有明相当，有必要一并进行改判。一审法院对普理光、杨有明的定罪、量刑是妥当的，对普理光、杨有明没有依法适用缓刑欠妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2020）云0427刑初154号刑事判决，即：一、被告人普理光犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人杨有明犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、上诉人（原审被告人）杨有明犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。三、原审被告人普理光犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  潘万江审判员  向 颖审判员  沈培敏二〇二一年二月四日书记员  梁丹妮
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执252号 申请执行人：裴宝军。 被执行人：陕西正大技师学院。法定代表人：任忠宽。 本院在执行裴宝军与陕西正大技师学院劳动争议一案中，责令被执行人陕西正大技师学院履行法律义务，给付申请人案件款6284元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨陕西正大技师学院储蓄存款6334元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二一年二月一日 书记员 楚燕韩
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执14号申请执行人：杨建涛，男，1984年9月12日生，汉族，农民，住长春市。被执行人：李文辉，男，1971年12月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人杨建华与被执行人李文辉支付令一案,本院作出的（2020）吉0112民督294号支付令已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付砂石料款120000.00元，申请费900.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年2月1日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下银行较少，暂未扣划，被执行人名下有车一辆，车辆陈旧，没有处分价值且未找到，故未扣押。四、经向长春市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金账户；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人名下有房产四处，均被多案轮候查封六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二一年二月二十六日书记员  盖 彪
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执127号之一 申请执行人：覃早兴，男，1980年8月2日出生，汉族，现住三穗县。 被执行人：廖炳才，男，汉族，1966年01月03日生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖炳才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖炳才在中国工商银行24×××27账户内存款人民币29467.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年二月七日 书记员 欧盛坤
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初65号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人黄登兵，男，1979年8月24日出生于重庆市黔江区，土家族，大学文化，，住重庆市黔江区。2013年3月15日，因饮酒后驾驶机动车，被黔江区公安局罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）54号起诉书指控被告人黄登兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月13日下午，被告人黄登兵在其朋友李某1家中吃饭期间，饮用了白酒。当日20时30分许，黄登兵驾驶车牌号为渝××××××的普通二轮摩托车从重庆市黔江区中心医院大门外出发，经行署街、文体路、河滨西路北段往邬杨山居民点方向行驶。当行驶至城西街道河滨西路北段伊人纯净水外路段时，被黔江区公安局交巡警支队一大队民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为91mg/100mL。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，黄登兵血样中乙醇含量为92.6mg/100mL。被告人黄登兵在案发后，请其朋友李某2帮忙伪造其举报酒驾立功的情节，已经查证属实。公诉机关认为，被告人黄登兵的行为已经构成危险驾驶罪，鉴于黄登兵具有伪造立功逃避处罚的从重量刑情节以及坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。故建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。被告人黄登兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄登兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控黄登兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄登兵曾因饮酒驾驶被行政处罚，依法予以从重处罚。黄登兵在案发后，伪造立功情节逃避处罚，予以酌情从重处罚。黄登兵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄登兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二一年二月二十三日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初4号 原告：陈长江，男，1972年7月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：赵武琦，男，1979年2月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告陈长江与被告赵武琦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长江到庭参加了诉讼，被告赵武琦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈长江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年11月1日向原告借款11000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到陈长江现金壹万壹仟元整（11000元）。原告向被告支付借款本金后，被告至今未向原告还钱，经原告多次向被告催收借款未果。被告赵武琦辩称，借条是被告出具，但当时是没办法，而且原告没有向被告提供借款。   本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，并于2018年11月1日向原告出具借条一份，主要内容为：今借到陈长江现金壹万壹仟元正（整） （11000元） 借款人：赵武琦 2018年11月1日。借条形成后，被告至今未向原告还款。本院认为，合法的债权受法律保护。被告对向原告出具借条的事实无异议，本院对被告从原告处借款11000元的事实予以认定，对原告要求被告清偿借款11000元的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告未向被告实际提供借款，但其既未向法庭详细说明情况，也未向法庭提供证据证明其主张，故对其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告赵武琦于本判决生效后三日内清偿原告陈长江借款11000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费76元，减半收取38元，由被告赵武琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   张晓峰  二〇二一年元月二十九日  书 记 员   余  曼   1
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初127号原告：荆州市吉舜物业发展有限公司，住所地：荆州市荆州区城南开发区御河路东侧。法定代表人：方文才，该公司经理。委托诉讼代理人：张国栋，该公司员工。委托诉讼代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。被告：李涛，男，1982年4月13日出生，汉族，住荆州区。原告荆州市吉舜物业发展有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。原告于2021年02月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告荆州市吉舜物业发展有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  张艳丽二〇二一年二月一日法官助理杜青青书记员齐宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初623号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：朱远洋，男，1975年6月23日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市南川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告朱远洋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告朱远洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月10日的信用卡透支本金25342.53元、利息1608.81元、违约金322.77元，合计27274.11元，并从2020年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告朱远洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2015年12月26日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月10日，被告拖欠原告透支本金25342.53元、利息1608.81元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其实名电话号码发送了案件审理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月10日的透支本金25342.53元、利息1608.81元，及从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱远洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月10日的信用卡透支本金25342.53元、利息1608.81元，并从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.86元，减半收取计240.93元，由被告朱远洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1091号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：余瀚年，男，汉族，1983年1月6日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告余瀚年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告余瀚年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金75,000元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利16,828.09元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告余瀚年未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，余瀚年通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为75,000元，贷款期限从2017年5月3日起至2018年5月3日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为3日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，余瀚年仅归还利息5,154.96元、复利及罚息662.74元，自2017年12月3日起未按时付息。截至2021年2月20日，余瀚年尚欠借款本金75,000元、利息391.29元，故余瀚年应当偿还尚欠借款本息并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告余瀚年经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余瀚年于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金75,000元； 二、被告余瀚年于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息391.29元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月4日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年12月4日起计算至利息付清之日止；扣除已支付的662.74元）； 三、被告余瀚年于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,096元，减半收取计1,048元，由被告余瀚年负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执552号申请执行人：贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧，住所地：贵州省贵阳市南明区阳明路花鸟市场****。被执行人：刘裕豪，男，1996年3月28日，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据的（2019）黔0102民初11858号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人刘裕豪发出执行通知书，责令被执行人刘裕豪支付申请人5000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元，共计5075元。但被执行人刘裕豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘裕豪在银行（或其他金融机构）的存款5075元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人刘裕豪的收入清偿其所欠申请人的5075元债务。三、被执行人刘裕豪应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年二月二日书记员  尧华浩
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执186号申请执行人：孙志宝，男，1998年07月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郭风，男，1997年10月06日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行孙志宝与被执行人郭风民间借贷纠纷一案中,申请人于2021年01月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款11000.00元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人在本协议签字时还款8000.00元，余款在2021年02月11日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1122执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇二一年二月二日法官助理石应明书记员刘超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2585号原告：贺志会，女，1978年11月8日出生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：江苏最美时光影院发展有限公司，统一社会信用代码91321200338948587T，住所地泰州市中国医药城泰高路东侧、药城大道南侧地块药城大道799号（数据大厦A幢2366室）。法定代表人：陈粉传，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王琼，江苏公清律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。原告贺志会与被告江苏最美时光影院发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告贺志会于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺志会撤诉。案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告负担（此款原告已交纳）。审 判 员  吴 兵二〇二一年二月二十四日法官助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执158号之十三申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：杜银虎,男,1979年7月27日出生,汉族，住襄汾县。被执行人：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张天保，男，1961年4月17日出生，汉族，现住山西省曲沃县。被执行人：轩军旗，男，1981年6月16日出生，汉族，现住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1661号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金986264元及利息，律师费5000元，保全费5000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜银虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3319号 申请执行人：赵军，男，1989年11月3日出生，汉族，住青州市。 委托代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。 被执行人:徐建伟，男，1979年10月26日出生，汉族，住青州市云门山街道办事处瓜市。 申请执行人赵军与徐建伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0781民特300号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。申请执行标的7700.00元及利息等。本院于2020年11月4日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月6日、2020年12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年11月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年二月二十五日 书记员  李燕国
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢90号 申请人：刘文娟，女，1990年02月01日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：陈尚富，男，1964年08月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：刘昌雯，女，1964年04月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人刘文娟与被执行人陈尚富、刘昌雯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人刘昌雯名下的铜陵市香域花园10栋2单元302室不动产一套。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年二月二十三日 书记员  程金鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初299号原告：刘金铎，男，1958年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志军，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅，职务经理。原告刘金铎诉被告哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案，原告刘金铎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘金铎撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二一年二月八日法官助理焦洋书记员宋爽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执406号申请执行人王倩倩，女，1987年5月16日出生，汉族，住邹平市。被执行人邢锦鹏，男，1988年5月25日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邢锦鹏银行存款15500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年二月二十五日书记员 马学梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1310号申请执行人刘文香。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。被执行人湖南富诚商务信息服务有限公司。申请执行人刘文香申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初629号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司银行存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执812号之一 申请执行人：田燕平，女，汉族，1985年9月7日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山新区。 被执行人一：深圳市美瑞迪科技有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道竹坑社区兰竹东路**大工业区松日电子研发厂区研发办公楼3B06，统一社会信用代码：91440300MA5EM86N7F。 法定代表人：鞠象根。 被执行人二：惠州市美瑞投资发展有限公司，，住所地：惠州大亚湾**西南大道**龙光城****房统一社会信用代码：91441300MA4W21GB9P。 法定代表人：鞠象根。 申请执行人田燕平与被执行人深圳市美瑞迪科技有限公司、惠州市美瑞投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案【2020】1825号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付工资17400元、支付二倍工资差额20300元，以上合计37700元，并承担本案执行费466元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。2021年2月1日，申请执行人与二被执行人私下达成和解协议，申请执行人同意二被执行人一次性支付人民币25000元了结本案，且已于当日收到上述款项，申请执行人以收到案款并放弃剩余未执行到债权为由向本院申请执行完毕结案，本案执行费466元已由被执行人主动支付至本院执行款账户，本院依法划付至深圳市财政局。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案【2020】1825号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费466元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市美瑞迪科技有限公司、惠州市美瑞投资发展有限公司名下财产的强制措施。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案【2020】1825号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄燕师
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执286号申请执行人：韩洋，男，汉族，1987年6月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人翟红生，任该公司经理。关于韩洋与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2260号民事判决书已经发生法律效力［一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告韩洋支付迟延办理房产证违约金2089.72元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告韩洋退还空中花园面积款16849.87元；三、本判决生效之日起十日内，原告韩洋支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款19080元，被告开封宏达置业有限公司向原告韩洋交付房地产权证书（汴房地产权证第**）；四、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告韩洋出具相应款项的销售不动产统一发票；五、驳回原告韩洋的其他诉讼请求。］。因被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。执行过程中，被执行人经本院多次通知拒不交付，为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条第一款的规定，裁定如下：限被执行人开封宏达置业有限公司自本裁定送达之日起三日内将汴房房地产权证第**、筑面积105.82平方米的房地产权证（分割证）交到本院，由本院转交韩洋。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二日书记员  宋文韬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初21445号原告：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。委托诉讼代理人：周智杰，董事长。委托诉讼代理人：邹升茂，上海文盛资产管理股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王博，上海文盛资产管理股份有限公司员工。被告：北京华盛耐火材料有限公司，住所地，住所地北京市通州区漷县镇大香仪村iv>法定代表人：牛牧。被告：北京首通铸炉有限公司，住所地，住所地北京市通州区漷县镇大香仪村iv>法定代表人：张春兰。原告上海文盛资产管理股份有限公司与被告北京华盛耐火材料有限公司、北京首通铸炉有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海文盛资产管理股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告上海文盛资产管理股份有限公司自愿向本院提交申请撤诉申请，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未损害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海文盛资产管理股份有限公司撤回起诉。审判员  林文彪二〇二一年二月一日书记员  杨 慧
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执113号 申请执行人吴正忠、被执行人韦荣坤、陆永平： 关于吴正忠诉韦荣坤、陆永平借款合同纠纷一案，申请执行标的310000.00元。经本院立案执行，现已执行到位314550.00元。本院已于2021年02月08日将该款转付给申请执行人吴正忠。至此，申请执行人吴正忠向本院申请执行的(2021)黔2726执113号一案已终结执行结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保765号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：罗志峰、何小燕，均系广东度明律师事务所律师。 被申请人：佛山市创思源生态农业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华涌村三约经济社土名“大朗”自编1号，统一社会信用代码91440605338141564P。 法定代表人：黎勇 被申请人：招宇恒，男，汉族，1974年4月26日出生，住所地广东省广州市白云区。 被申请人：黎勇，男，汉族，1983年11月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：邓燕仪，女，汉族，1987年11月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市创思源生态农业有限公司、招宇恒、黎勇、邓燕仪金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市创思源生态农业有限公司、招宇恒、黎勇、邓燕仪的银行存款133635.60元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市创思源生态农业有限公司、招宇恒、黎勇、邓燕仪的银行存款133635.60元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1188元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十日 书记员  严嘉琪
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0628执392号之一 申请执行人：林国良，男，1963年12月7日出生，汉族，住平和县。 被执行人：朱鑫，男，1984年8月25日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林国良与被执行人朱鑫劳务合同纠纷一案中，申请执行人林国良申请执行人民币20430元及自2020年4月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，已执行到位人民币1000元。现申请执行人林国良与被执行人朱鑫达成长期履行和解协议，申请人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0628民初952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二一年二月二十四日 书记员  周少静
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民辖终22号上诉人（原审原告）：北京美林地景灌溉科技有限公司，住所地北京市。被上诉人（原审被告）：榆林市鑫森农业科技有限公司，住所地定边县。上诉人北京美林地景灌溉科技有限公司因与被上诉人榆林市鑫森农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初6533号的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京美林地景灌溉科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人合同约定发生争议后由需方所在地北京市仲裁委员会仲裁系笔误，实际应该为供方所在地北京市仲裁委员会管辖，所以本案应该提交北京市仲裁委员会管辖。本院认为，本案双方约定发生争议后提交需方所在地北京仲裁委解决，因需方所在地定边县并未设立北京仲裁委，且双方也未达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。属于约定无效”，故本案属于约定无效。因本案系买卖合同纠纷，上诉人将滴灌运送到被上诉人所在地定边县，运费由上诉人承担，故合同履行地应当认定为定边县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”规定，定边县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二一年二月二十三日书记员 申娜娜
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初372号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人詹贤斯，男，1992年9月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省湛江市徐闻县。因本案于2020年10月16日被广州市公安局取保候审，2021年1月19日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。公诉机关于2021年1月29日以穗云检刑诉〔2021〕213号起诉书指控被告人詹贤斯犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人詹贤斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月16日2时许，被告人詹贤斯饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××小型轿车，行驶至本市白云区米时被执勤民警查获。经提取詹贤斯的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为234.2mg/100mL。公诉机关认为被告人詹贤斯犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人詹贤斯拘役二个月十五日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人詹贤斯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人詹贤斯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人詹贤斯犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹贤斯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年二月三日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保78号 申请人：高占岭，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：叶灯利，男，1978年出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人高占岭于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶灯利名下38000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人高占岭与被申请人叶灯利买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶灯利银行存款38000元或等值财产。 案件申请费400元，申请人高占岭已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年二月四日 书记员  张 晓
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1482号之二解除保全申请人：天津志成混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110761261838D），住所地天津市东丽区驯海路中段西侧。法定代表人：张志云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩宝龙，天津则立律师事务所律师。被申请人：王爱新，男，1981年8月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。解除保全申请人天津志成混凝土有限公司与被申请人王爱新买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）津0110民初1482号民事裁定书，查封被申请人名下价值21155元的财产。现申请人于2021年2月23日向本院申请解除对王爱新的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王爱新的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 梁二〇二一年二月二十三日书记员 陈德莹
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初48号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人何某，公民身份号码440××××××××××××955，户籍地及现住址广东省湛江市市辖区×××××××××××。因犯诈骗罪于2011年7月21日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年4月26日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月18日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，2020年7月24日刑满释放。因本案于2020年11月18日被羁押，2020年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于湛江市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员冼昕豪出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日15时许，被告人何某经过湛江市霞山区××××××锦城食府门前人行道处时，拿出随身携带的工具十字螺丝笔和小刀，将被害人黎某某停放在该处的一辆红色雅迪牌电动车盗走。经湛江市霞山区××××××认定，被盗电动车价值人民币2474元。破案后，该电动车无法追回。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人电动车价值人民币2474元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人何某有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人何某的供述和辩解，被害人黎某某的陈述，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查工作笔录，辨认笔录及相关辨认材料，价格认定结论书，电动车购买发票，车辆一致性证书，接受证据材料清单，刑事判决书，释放证明及罪犯档案资料，到案经过，人口信息资料等证据证实。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何某因犯诈骗罪于2011年7月21日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年4月26日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月18日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，2020年7月24日刑满释放。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2474元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月18日起至2021年9月17日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具十字螺丝笔一支、小刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二一年二月七日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1096号 原告：赵鹏浩，男，1988年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：张洋，男，1990年11月3日出生，汉族，住三河市。 被告：郎艳，女，1991年2月14日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 原告赵鹏浩与被告张洋、郎艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赵鹏浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵鹏浩撤回起诉处理。 审判员  夏华岩 二〇二一年二月十九日 书记员  李青春
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4741号原告：蒋炳荣，男，1959年8月16日生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京市江北新区生命健康产业发展管理办公室，住所地南京市江北新区药谷大道20号。法定代表人：陈洪,该公司董事长。被告：南京生物医药谷，住所地南京市江北新区丽景路2号。法定代表人：徐守苗,该公司董事长。被告：南京生物医药谷建设发展有限公司，住所地南京市江北新区丽景路2号。法定代表人：徐守苗,该公司董事长。原告蒋炳荣与被告南京市江北新区生命健康产业发展管理办公室、南京生物医药谷、南京生物医药谷建设发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年二月二十六日书记员吴孔玉
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督80号 申请人：李永辉，男，1979年5月15日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村十组。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人李永辉于2021年2月24日向本院申请支付令。申请人李永辉称，申请人于2020年9月为被申请人搭建彩钢棚，经结算，被申请人欠申请人工程款5260元未支付。现申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人工程款5260元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李永辉工程款5260元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  柳 丹
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0403刑初22号公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。被告人罗华，男，1993年9月7日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住福建省三明市三元区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被三明市公安局三元分局取保候审，同年1月29日经三明市三元区人民检察院决定取保候审,同年2月4日经本院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人罗华犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院于同年2月4日立案，适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员张知棋出庭支持公诉，被告人罗华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月31日22时27分许，被告人罗华饮酒后驾驶闽ＤＪ××××小轿车沿三明市三元区芙蓉新村路口往海关路口方向行驶，车辆行驶至海关路口路段时被执勤交警查获。2021年1月2日，经福建省广信司法鉴定所鉴定，被告人罗华血样中乙醇浓度为201.86ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒状态。2021年1月29日，被告人罗华签署《认罪认罚从宽制度告知书》，同年2月2日，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人罗华拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。被告人罗华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗华归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗华驾驶机动车时血液中酒精含量达到201.86mg/100mL，依法从重处罚。被告人罗华自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合被告人罗华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人罗华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元(已预缴)。（被告人罗华在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林凤明二〇二一年二月七日法官助理 陈明珠书 记 员 朱文静附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤08执23号 申请执行人：招联消费金融有限公司。住所地广东省深圳市南山区科技园科兴科学园A4栋18楼。统一社会信用代码91440300326650441X。 法定代表人：章杨清，总经理。 委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：罗帅，男，1989年5月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人罗帅金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年9月7日作出的（2020）北海仲字第Z2613号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人罗帅不履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人招联消费金融有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人罗帅的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、北海仲裁委员会于2020年9月7日作出的（2020）北海仲字第Z2613号仲裁裁决书指定广东省遂溪县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省遂溪县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二一年二月三日 书记员  陈俊涛 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初637号 申请人：冯保华，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住昌乐县。 被申请人：颜生，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住临朐县。 被申请人：山东美达建工集团股份有限公司，住所地：济宁市任城区济嘉路北，统一社会信用代码：91370800614093723B。 法定代表人：唐延坦，董事长兼总经理。 本院在审理上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人财产，保全价值155203.06元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人颜生、山东美达建工集团股份有限公司银行账户存款155203.06元； 二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至本院协助通知书指定的数额额满为止； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1296元，由申请人冯保华预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  初立江 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙 磊
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初342号原告：张某，女，1966年3月3日出生，汉族，住天津市静海区。原告：何国辉，男，1990年6月1日出生，汉族，住同上。原告：何某，女，2005年11月25日出生，汉族，住同上。法定代理人：张某，女，1966年3月3日出生，汉族，住天津市静海区。被告：陈雪，女，1992年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼24层。负责人：李剑云，公司副总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津云创律师事务所律师。原告张某、何国辉、何某诉被告陈雪、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、何国辉、何某及其法定代理人张某、被告陈雪、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安天津公司）委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、何国辉、何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费49103.95元、死亡赔偿金922380元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费37938元、被扶养人生活费52217元、处理事故人员误工费10013元、交通费2000元、车辆损失2000元。以上损失由被告平安天津公司在交强险限额内承担，不足部分由被告平安天津公司在商业三者险限额内安装事故责任比例承担仍有不足由其他被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日8时27分，陈雪驾驶冀Ｊ9××××号小型轿车，崔杨公路以57公里每小时的速度由西向东行驶至白公坨村路口，适有何志森未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定为机动车）由北向南驶来，陈雪未注意观察路面情况，其所驾车辆前部碰撞何志森所驾车辆右侧，造成何志森受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故由天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定陈雪承担事故同等责任，何志森承担事故同等责任。陈雪驾驶的事故车辆在平安天津公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。平安天津公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，行驶证驾驶证合法有效的情况下，无免赔情形下，对原告合理合法损失同意在保险范围内赔偿。医疗费用依法核实金额，其公司认为应在商业险下扣除10%非医保用药，被扶养人生活费不同意赔偿，请法院核实。处理事故人员误工费主张过高，请法院按照居民服务业标准3人7天计算误工费，交通费过高请法院酌定。其他损失请法院依法认定。亲属关系证明请法院依法核实，住院病案及费用清单真实性无异议，其他证据无异议。陈雪辩称，对事故事实和责任认定没有异议，投保情况属实，事故时其驾驶车辆，车辆也是其本人所有，事故后垫付31368.95元医疗费。原告的诉请及证据与保险公司的意见一致。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年5月20日8时27分，陈雪驾驶冀Ｊ9××××号小型轿车，崔杨公路以57公里每小时的速度由西向东行驶至白公坨村路口，适有何志森未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定为机动车）由北向南驶来，陈雪未注意观察路面情况，其所驾车辆前部碰撞何志森所驾车辆右侧，造成何志森受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故由天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定陈雪承担事故同等责任，何志森承担事故同等责任。事故后何志森入院抢救，发生医疗费用44319.75元，其中陈雪垫付31368.95元。原告张某系何志森（已殁）妻子，何国辉系何志森长子，何某系何志森长女，何志森双亲已故。何志森出生日期为1963年10月1日。另查，案涉车辆在被告平安天津公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故认定书中认定陈雪负事故同等责任，由于其驾驶的车辆在平安天津公司投保保险，原告损失应由平安天津公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费计算正确，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。根据原告在本次事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金25000元。处理事故人员误工费参照本案实际情况酌定3000元，交通费根据事故情况酌定为1000元。车辆损失虽无证据佐证，由于事故证明中记载车损，为避免累诉，本院酌定1000元。故原告损失共计1086854.75元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告张某、何国辉、何某医疗费10000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）43062元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费37938元、处理事故人员误工费3000元、交通费1000元、车辆损失1000元，以上合计121000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张某、何国辉、何某医疗费34319.75元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）931535元，以上合计965854.75的50%，即482927.38元，扣减被告陈雪垫付31368.95元，实际赔偿原告张某、何国辉、何某451558.43元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内给付被告陈雪垫付医疗费31368.95元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，已减半收取，由原告张某、何国辉、何某负担861元，由被告陈雪负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年二月七日书记员 王振莲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保61号 申请人：四川耘硕贸易有限公司，住所地自贡市自流井区。 法定代表人:魏淼,总经理。 委托诉讼代理人：冯颖，四川开山律师事务所。 被申请人：四川省金地源凯帝房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：刘敏，执行董事。 申请人四川耘硕贸易有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川省金地源凯帝房地产开发有限公司的财产在价值101402781.01元范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院（2021）川01财保11号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省金地源凯帝房地产开发有限公司在光大银行成都紫荆支行帐户（7829××××0387）。冻结期限一年。 二、冻结被申请人四川省金地源凯帝房地产开发有限公司在民生银行锦江支行帐户（6267××××7681）。冻结期限一年。 三、冻结被申请人四川省金地源凯帝房地产开发有限公司在成都银行望江支行帐户（1001××××1444）。冻结期限一年。 对以上财产冻结以变现后金额101402781.01元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年二月三日 书记员  王 凤
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执521号 张淑侠、公司： 张淑侠与公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调28号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人张淑侠认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执266号 移送执行人：本院民庭。 被执行人：江豪，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：吴春南，男，1947年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行民庭移送执行江豪、吴春南诉讼费一案中，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2134号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明以上被执行人在本院有多起作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐雪婷
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终272号上诉人（原审被告）：任思贤，女，1973年9月27日出生，土家族，现住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人（原审被告）：严猛，男，1974年2月22日出生，汉族，现住贵州省印江土家族苗族自治县。系任思贤丈夫。被上诉人（原审原告）：张羽军，男，1986年5月6日出生，土家族，现住贵州省德江县。上诉人任思贤、严猛因与被上诉人张羽军民间借贷纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任思贤、严猛上诉请求：1.撤销原判，并依法改判上诉人不支付给被上诉人借款本金100,000元及利息；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人于2016年7月22日借给上诉人的100,000元已超过诉讼时效，被上诉人不积极行使债权的不利后果应由被上诉人承担，为此，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张羽军未作二审答辩。张羽军向一审法院起诉请求：1.判令严猛、任思贤一次性偿还借款本金100,000元，且以借款本金100,000元为基数，从2017年3月31日起按照年利率15.4%支付利息自借款本金清偿之日止（当庭变更）；2.案件受理费由严猛、任思贤承担。张羽军主张的事实为：2016年7月22日，严猛、任思贤因工程业务资金周转困难为由，特向张羽军提出借款100,000元，双方约定月利率为2%，每月支付利息2,000元，按月支付，协商一致后，张羽军按约向严猛、任思贤出借本金100,000元，严猛、任思贤支付5个月利息后就一直未再支付，张羽军多次催促严猛、任思贤还款，严猛、任思贤均以各种理由拒绝支付，为此，张羽军为维护自身合法权益，特提起诉讼。一审法院查明的事实与张羽军在本案中所主张的事实一致。一审法院认为：严猛、任思贤承认张羽军在本案中所主张的全部事实，故对张羽军主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。严猛、任思贤向张羽军出具借条，约定了借款利率，张羽军按借条载明的金额向严猛、任思贤提供了借款，借条虽未约定借款期限，但严猛、任思贤在张羽军催还借款后仍未履行还款义务，其利息也只支付至2017年3月31日。现张羽军要求严猛、任思贤偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故严猛、任思贤应共同偿还张羽军借款本金100,000元及利息，利息应以尚欠借款本金为基数，自2017年4月1日起按照年利率15.4%支付利息至借款清偿时止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：严猛、任思贤于判决生效之日起30日内共同返还张羽军借款本金100,000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%计算自2017年4月1日起至借款清偿时止）。案件受理费2,300元，已减半收取计1,150元，由严猛、任思贤共同负担。在二审中，双方均未提交新的证据。对一审查明的事实，二审予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：本案是否已过诉讼时效,严猛、任思贤应否向张羽军偿还借款本金及利息。本院认为：严猛、任思贤向张羽军借款100,000元，约定月利率为2%，已偿还利息共计16,500元，尚未偿还借款本金，双方对此均无异议。虽然本案借款时间为2016年，但任思贤向张羽军最后一次支付利息的时间为2017年9月7日，后张羽军于2020年3月26日向贵州省德江县人民法院提起诉讼，诉请严猛、任思贤偿还借款本金及利息，因而本案并未超过法律规定的三年诉讼时效期间。另外，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，严猛、任思贤在一审中并未提出诉讼时效抗辩，因而其在二审中提出本案已过诉讼时效的主张，亦不能成立，应不予支持。一审法院作出“由严猛、任思贤偿还张羽军借款本金100,000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%计算自2017年4月1日起至借款清偿时止）”的处理并无不当，严猛、任思贤所持上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人严猛、任思贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人严猛、任思贤负担。本判决为终审判决。审判长  唐正洪审判员  田 芳审判员  向 前二〇二一年二月二十六日法官助理丁雄书记员张祝红
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终78号 原公诉机关安徽省六安市叶集区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1992年6月8日出生于安徽省霍邱县，初中文化，户籍地安徽省六安市叶集区，住六安市叶集区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月1日被六安市公安局叶集分局取保候审。 辩护人刘家根，安徽公众律师事务所律师。 辩护人王圣任，六安市法律援助中心律师。 安徽省六安市叶集区人民法院审理六安市叶集区人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2020年12月15日作出（2020）皖1504刑初115号刑事判决，被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；对被告人李某某的退赃款项七千零四十九元，由扣押机关发还被害人。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的李某某犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李某某撤回上诉。 安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱运俊 审判员  王庆平 审判员  张照强 二〇二一年二月九日 法官助理李晓宇 书记员张澜 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执488号申请执行人：上海劢态医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王若晗，法定代表人。被执行人：蓝恩(山东)医疗健康管理有限公司，住所地山东省。法定代表人：王鑫，法定代表人。被执行人：青岛蓝恩网络技术有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王鑫，法定代表人。上海劢态医疗器械有限公司与蓝恩(山东)医疗健康管理有限公司、青岛蓝恩网络技术有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15134号民事判决书已发生法律效力。因义务人蓝恩(山东)医疗健康管理有限公司、青岛蓝恩网络技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海劢态医疗器械有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费40,400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蓝恩(山东)医疗健康管理有限公司、青岛蓝恩网络技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蓝恩(山东)医疗健康管理有限公司、青岛蓝恩网络技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年二月二十五日书记员 李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年二月二十五日书记员李陆昕附：相关法律条文
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初150号 原告：郑跃成，男，1975年02月27日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：杨卫红，女，1975年10月15日出生，汉族，福建省华安县。 原告郑跃成与被告杨卫红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告郑跃成于2021年2月1日以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑跃成的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑跃成撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由郑跃成负担。 审判员  林震强 二〇二一年二月一日 书记员  郑志华
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执3459号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人邓寿明（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年二月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初570号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何显文，男，1980年3月14日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何显文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告何显文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月10日的信用卡透支本金36205.01元、利息593.63元、分期手续费2763.46元、年费2000元、违约金520.04元，合计42082.14元，并从2020年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费2000元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2763.46元变更为2479.83元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告何显文未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月18日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定按时交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠金额的百分之十（10%）。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收从银行记账日期起至还款到期日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（透支本金、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2017年12月18日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月10日，被告拖欠原告透支本金36205.01元、利息593.63元、分期手续费2479.83元、违约金520.04元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市渝中区XX，联系电话为XX。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月10日的透支本金36205.01元、利息593.63元，及从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于分期手续费，《分期付款计划条款及细则》及相关附则对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告自愿放弃对未到期分期手续费的主张，系对其权利的自由处分，不违反法律法规，未侵犯被告的合法权益，本院予以准许。对于已经产生的分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，双方在领用合约中约定了违约金的收取及计算方式，原告此项诉讼请求符合合同约定。本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何显文于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月10日的信用卡透支本金36205.01元、利息593.63元、分期手续费2479.83元、违约金520.04元，并从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.06元，减半收取计426.03元，由被告何显文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红