wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执566号王英贤、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人王英贤与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司中介合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初7054号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2021）津0118执566号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年二月二十五日书记员  张陆
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执805号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人：李佳，系公司员工。 被执行人：倪仁保，男，1975年1月1日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。 被执行人：单连英，女，1975年7月5日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人倪仁保、单连英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人倪仁保、单连英在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人倪仁保、单连英在银行的存款90065.82元，或查封与执行标的90065.82元等值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即执行。 审判员 徐 文 二〇二一年二月十八日 书记员 龚康康 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢74号之六 被执行人：张荣国，男，汉族，1971年11月05日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张荣国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张荣国在中国农业银行6228××××1015账户内存款人民币7482.18元。 本裁定立即执行。 审判员  神合明 二〇二一年二月十九日 书记员  王建华
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执1567号申请人平安银行股份有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市和平区南京北街163甲1号。负责人赵曾政。被执行人王某某，女。申请人平安银行股份有限公司沈阳分公司与被执行人王某某借款合同纠纷执行一案，依据（2020）辽省证执字第7号公证书，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽省证执字第7号公证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年二月二十三日书记员  李茜茜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执386号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，社会统一信用代码91340881050156011Y，住所地安徽省桐城市青草镇青草大道**。 负责人：崔浩飞，该行行长。 被执行人：倪宏君，男1976年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：鲍时建，男1984年6月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱亚丽，女1988年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行与被执行人倪宏君、鲍时建、朱亚丽金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十六日 书记员 孙媛媛
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执420号之一申请执行人：张小康，男，汉族，1991年8月11日出生，住湖北省襄阳市襄州区，被执行人：陈鹏，男，1989年7月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区,本院依据已经发生法律效力的（2021）鄂0602民特43号民事裁定书,本院于2021年2月18日立案执行申请人张小康与被执行人陈鹏劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈鹏于2021年2月25日自动履行7100元，剩余金额申请执行人张小康与被执行人陈鹏达成了和解协议，双方约定于2021年12月30日之前全部清偿完毕，申请人于2021年2月25日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0602民特43号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二一年二月二十五日书记员  邓子潭
六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1503破1-1-8号 申请人：六安市安天虹服饰有限公司管理人 2021年1月16日，六安市安天虹服饰有限公司管理人向本院提出申请，称六安市安天虹服饰有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人已无破产财产可供分配，请求本院终结六安市安天虹服饰有限公司破产程序。 本院认为，2020年9月23日本院作出的（2018）皖1503破1-1-7号民事裁定书，裁定认可《六安市安天虹服饰有限公司破产财产分配方案》，现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，而且破产人也无其他财产可供分配。故六安市安天虹服饰有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十之规定，裁定如下： 终结六安市安天虹服饰有限公司的破产程序。 本裁定即日起生效。 审判长 薛 文 审判员 周 虹 审判员 张世军 二0二一年元月二十九日 书记员 徐忠莹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1673号原告：孙某1，女，1931年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人:谢露，上海市金石（南通）律师事务所律师。原告：孙某平，女，1959年4月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人:谢露，上海市金石（南通）律师事务所律师。原告：孙某2，女，1969年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人:谢露，上海市金石（南通）律师事务所律师。被告：孙某2，男，1963年7月28日生，汉族，住南通市崇川区。被告：孙某3，男，1966年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告：孙某琴，女，1956年9月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：袁某，女，1965年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告孙某1、孙某平、孙某2与被告孙某3、孙某4、孙某琴、袁某析产纠纷一案，本院依法立案后，原告孙志英、孙文平、孙云于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1、孙某平、孙某2申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1、孙某平、孙某2撤回起诉。审 判 员 严永宏二〇二一年二月二十三日法官助理 邵依婷书 记 员 王 莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1848号上诉人（原审被告）：苏州国创电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区娄门路266号(中创创意园15幢410室)。法定代表人：任田夫，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任田夫，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市高家坊镇文教办宿舍。被上诉人（原审原告）：吴江市松陵镇精诚机械加工厂，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）友谊工业区友明路。经营者：陈革新，男，1972年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇庞山窑港66号。上诉人苏州国创电子科技有限公司、任田夫因与被上诉人吴江市松陵镇精诚机械加工厂债权转让合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州国创电子科技有限公司、任田夫未在规定期限内向本院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州国创电子科技有限公司、任田夫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高小刚审 判 员 冯月青审 判 员 唐 蕾二〇二一年二月二十五日法官助理 孙 蕾书 记 员 刘 彤
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执288号申请执行人：任慧明，女，1966年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：陈荣海，男，1976年6月19日出生。汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人任慧明与被执行人陈荣海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2081号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈荣海银行存款及扣留、提取其他收入230000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十二日书记员  赵 亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初5315号原告：和昌（十堰）房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市浙江路3号。法定代表人：陈君进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：李萍，女，1985年5月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告和昌（十堰）房地产开发有限公司（以下简称和昌公司）诉被告李萍劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和昌公司委托诉讼代理人刘莹，被告李萍及其委托诉讼代理人朱川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付2019年7月前未发提成53318.24元、被扣留的20%提成51886.86元。事实和理由：被告于2018年入职原告公司并签订了劳动合同，在原告营销策划部门从事置业顾问的工作。2019年4月-7月期间，被告并未销售原告名下房屋，因此原告无需支付被告在此期间的佣金。根据原告公司的营销激励方案，员工离职日期之前所有已网签并付足首付款，且在离职当年12月31日前全款到账的房源均可计提佣金，但发放的佣金比例不得超过可结算房源佣金总额的80%。被告于2019年7月31日与原告解除劳动关系，且原告已支付被告可结算房源佣金总额的80%，因此原告无需再向被告支付留存的20%佣金。被告李萍辩称：原被告双方建立劳动关系，原告应当支付被告工资。被告在原告处工作，被告销售的房产是原告公司房产。原告公司扣留20%佣金的规定违反劳动合同法的规定，应属无效，原告应当全额支付被告佣金。本院经审理认定案件事实如下：被告李萍于2018年3月1日入职原告和昌公司从事房产销售工作。和昌公司《十堰中庚香山新城项目营销激励方案》规定，置业顾问薪酬构成为底薪+提成，月度佣金发放比例按照8:1:1原则发放，20%作为提留，其中10%在年底发放，另外10%在交房后发放。离职人员离职日期之前所有已网签并付足首付款，且在离职当年12月31日前全款到账的房源均可计提佣金，但发放的佣金比例不得超过可计算房源佣金总额的80%。李萍工资由底薪4500元加销售提成佣金构成，经银行代发。2019年7月31日，李萍和和昌公司协商一致解除劳动合同，李萍填写了离职会签表，办理了离职手续。和昌公司未支付李萍2019年7月前房产销售提成53318.24元，未发放被扣留的20%提成51886.86元。李萍向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、原告和昌公司支付李萍2019年7月前未发提成53318.24元；二、原告和昌公司支付李萍被扣留的20%提成51886.86元。和昌公司对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：李萍在和昌公司工作，双方成立劳动关系，劳动者付出劳动有权获得劳动报酬。李萍受和昌公司安排销售房产，和昌公司和和昌置业公司均为李萍发放过工资，无论和昌公司和和昌置业公司内部是何种关系，和昌公司都应支付李萍2019年7月前销售提成53318.24元。根据和昌公司地产项目营销激励方案，销售人员有20%佣金提留，和昌公司未提供对李萍佣金考核计提计发的相关证据材料，李萍被扣留的20%提成以其个人提供的佣金明细表核算金额为准，和昌公司不支付被扣留的提成51886.86元本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告和昌（十堰）房地产开发有限公司支付被告李萍2019年7月前未发销售提成53318.24元；二、原告和昌（十堰）房地产开发有限公司支付被告李萍被扣留的佣金51886.86元；三、驳回原告和昌（十堰）房地产开发有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告和昌（十堰）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱敏敏二〇二一年二月二日书记员  陈怡然
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21973号原告：上海一开电气集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：屠定显，董事长。委托诉讼代理人：甄庆锋，山东海中洲律师事务所律师。被告：高全宝，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍地宁夏银川市。委托书诉讼代理人：苏建东，宁夏一德律师事务所律师。委托书诉讼代理人：施亚荣，宁夏一德律师事务所律师。原告上海一开电气集团有限公司与被告高全宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海一开电气集团有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海一开电气集团有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海一开电气集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海一开电气集团有限公司负担。审判员  季秋玲二〇二一年二月九日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初367号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地河南省博爱县海华路（南段）78号。负责人：姜会生，该公司负责人。委托诉讼代理人：董建勋，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓先楚，河南执星律师事务所实习律师。被告:秦兴利，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：程圆圆，男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告秦兴利、程圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告秦兴利、程圆圆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦兴利归还原告借款本金499100元，利息53772元（2014年1月5日至2014年11月21日，以500000元为基数，按照月利率11.49‰计算），自2014年11月12日起至2020年5月29日，以500000元为基数，按月利率17.235‰计算；自2020年5月30日起至实际清偿之日止，以499100元为基数，按月利率17.235‰计算；2、被告程圆圆承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：请法院依法判决,维护原告的合法权益。被告秦兴利、程圆圆未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。2013年11月23日，被告秦兴利向原告博爱农商行下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款500000元，约定月利率为11.49‰；到期日为2014年11月21日；还款方式为按月结息，到期还本。被告程圆圆对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告秦兴利分别于2020年4月29日、2020年5月29日清偿本金450元，共计900元，利息支付至2014年1月4日，之后未再还款。被告程圆圆未代其还款。原告分别于2016年11月18日、2018年11月20日向博爱县人民法院就涉案借款提起诉讼。上述事实由当事人提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件各一份、放款通知单、一般贷款开户凭证、博爱县人民法院民事裁定书两份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告博爱农商行与被告秦兴利、程圆圆之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告秦兴利未按合同约定偿付借款本息，被告程圆圆未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告秦兴利偿付借款本息，被告程圆圆承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦兴利于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金499100元及利息（自2014年1月5日起至2014年11月21日止，以500000元为基数，按月利率11.49‰计算；自2014年11月22日起至2020年4月29日止，以500000元为基数，按月利率17.235‰计算；自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以499100元为基数，按月利率17.235‰计算）；二、被告程圆圆对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4665元，由被告秦兴利、程圆圆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  席东彦二〇二一年二月四日书记员  李思雨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1025号申请执行人杨某某，女，汉族，住址辽宁省盘锦市。申请执行人郑某某，男，满族，住址辽宁省盘锦市。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。委托代理人侯某某，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人杨某某、郑某某与被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11114号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人协助申请执行人将房屋所有权转移登记于杨某某、郑某某名下，并承担本案执行费。经本院调查核实，被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司已配合申请执行人将上述房屋所有权转移登记于杨某某、郑某某名下，故不符合《最高人民法院关于〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条之规定，裁定如下：驳回杨丽敏、郑晓锋执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年二月二十四日书记员  韩 明
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7440号 原告：苏州维可电镀有限公司，住所地江苏省太仓市浏家港镇马北村，统一社会信用代码91320585608268662F。 法定代表人：姜志钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆卫华，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马睿琪，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 被告：上海胜致金属制品有限公司，住所地上海市松江区玉秀路39号17幢101室，统一社会信用代码91310117084107912E。 法定代表人：徐治国，该公司总经理。 原告苏州维可电镀有限公司与被告上海胜致金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告苏州维可电镀有限公司的委托诉讼代理人陆卫华到庭参加诉讼，被告上海胜致金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州维可电镀有限公司在案件审理过程中变更了诉讼请求，最后明确诉讼请求为：判令被告支付原告加工费119569.40元。事实与理由：原告系具备电镀经营许可的企业，案外人陈建刚承租原告的厂房，并借原告的经营许可以原告名义对外开展电镀业务。2017年6～10月期间，陈建刚以原告名义为被告进行电镀加工，产生加工费119569.40元；期间，原告根据陈建刚提供的开票信息为被告开具增值税专用发票，并由陈建刚将发票交付给被告。后原告向被告催要加工费无果。 被告上海胜致金属制品有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张，向本院提交了开票明细及增值税专用发票，开票明细均由陈建刚签字确认，增值税专用发票均系原告开具给被告，开票明细及增值税专用发票相互对应：2017年7月31日开票明细载明的开票金额为16506元，2017年7月31日增值税专用发票的票据金额为16506元；2017年8月14日开票明细载明的开票金额为62616.20元，2017年8月15日增值税专用发票的票据金额为62616.20元；2017年10月12日开票明细载明的开票金额分别为27291.60元、13155.60元，2017年10月13日增值税专用发票的票据金额为27291.60元、13155.60元。本院认为，原告提交的证据在形式上不存在明显疑点，可以直接证明原告主张的给被告开具增值税专用发票的事实，而根据一般常理，增值税专用发票的开具在正常情况下可以侧面佐证双方合同关系的存在，现被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应当承担相应不利后果，在无相反证据推翻的情况下，本院采信原告提交的证据，对原告主张的原告为被告进行电镀加工而被告结欠原告加工费的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的加工合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。根据本院查明的事实，原告给被告开具了总金额为119569.40元的电镀费发票，在无相反证据推翻的情况下，本院认定被告应支付原告相应的加工费119569.40元；现无证据表明原、被告就付款期限进行了明确约定，原告起诉要求被告支付加工费119569.40元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告上海胜致金属制品有限公司支付原告苏州维可电镀有限公司加工费119569.40元，于本判决生效之日起10日内支付至原告苏州维可电镀有限公司确认的银行账户（户名：原告苏州维可电镀有限公司，开户行：中国建设银行太仓港口支行，账号：32×××41）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，减半收取计1346元，由被告上海胜致金属制品有限公司负担。原告预交案件受理费由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 高 逸 二〇二一年二月二十六日 书记员 龚瓞恺
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保215号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告曲靖龙泉实业有限公司曲靖市麒麟区农村信用合作联社与曲靖龙泉实业有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执139号   仪耀中：   你与贾斌生买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月1日作出的（2020）晋0825民初1851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾斌生于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人仪耀中给付申请人贾斌生油桃款1178.1元；   （2）案件受理费25元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月十九日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执82号之一 申请执行人：天津民心劳务服务有限公司，住所地天津市河**新兆路惠森花园7-7-301，统一社会信用代码91120102550365581R。 法定代表人：万永进，总经理。 委托代理人：郭宝青，该公司员工。 被执行人：沈伟，男，1980年8月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人天津民心劳务服务有限公司执行沈伟追偿权纠纷一案，泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初1847号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行并向被执行人送达了执行通知书等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨、扣留、提取）被执行人350000元款项或查封、扣押同等相应价值的其他财产。（户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为10×××01）。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柳莹 二〇二一年二月一日 书记员  郑爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申284号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡学政，男，1968年4月14日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜德玉，男，1962年1月27日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：磐石市财宇矿业有限公司，住所地吉林省磐石市富太镇东长岗村西山。 法定代表人：吴刚，执行董事。 再审申请人蔡学政因与被申请人姜德玉、磐石市财宇矿业有限公司（以下简称财宇公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 蔡学政申请再审请求：1.撤销一、二审民事判决，改判财宇公司立即恢复土地原状、排除土地妨害、返还蔡学政土地；2.判令一、二审诉讼费用由财宇公司、姜德玉承担。事实及理由：一审、二审法院均以《中华人民共和国合同法》第八条规定认为诉争的《租赁协议》系蔡学政与姜德玉签订，蔡学政与姜德玉之间存在合同关系，与财宇公司没有合同关系，对蔡学政的诉讼请求不予支持是适用法律错误。本案虽然是蔡学政与姜德玉签订的租赁合同，但租地协议明确约定，富民采石场为了扩大生产规模，临时租用蔡学政位于西山1.3亩土地。富民采石场（全称是磐石市富太镇富民采石场，系个体工商户，于2014年8月经工商部门批准由个体工商户转型升级为企业，升级后企业即财宇公司）是租赁土地的实际使用人，是租地协议的实际权利义务承受人，应当是本案的被告，一审、二审法院不能以合同主体问题，对本案的实体问题不予实质审理。双方签订的租地合同已经于2020年2月8日到期，蔡学政已经将土地交付租赁10年期满，姜德玉和财宇公司应当将租赁期满的土地返回给蔡学政，并根据合同约定，将土地恢复原状。一审、二审法院均无视双方合同已经到期的事实，错误适用《中华人民共和国合同法》第八条及第一百零七条的规定，对蔡学政的诉讼请求不予审理。另因为姜德玉和财宇公司擅自改变土地用途，将农业用地作为建设用地使用，系违法行为，已经被国土资源部门作出处罚并申请执行，因此涉案租地协议内容因违反合同法第五十二之规定，系无效合同。蔡学政无论是依据合同约定，合同到期后依法返还土地、恢复原貌；还是依据无效合同的法律规定，财宇公司均应当返还蔡学政的土地。蔡学政一审诉讼请求合理，依法应当受到法律保护。 本院经审查认为：蔡学政主张其与姜德玉签订租赁协议中明确约定富民采石场为扩大生产规模租用案涉土地，而富民采石场经过工商登记变更就是现在的财宇公司，作为土地实际使用人有义务向蔡学政返还土地。经查，2010年2月8日蔡学政与姜德玉签订租赁协议，约定姜德玉租赁案涉土地用作富民采石场扩大生产规模使用，租期为10年。虽然在协议中明确约定姜德玉租赁案涉土地系为富民采石场扩大生产规模，但租赁物的用途不能改变租赁的主体，姜德玉才是蔡学政签订租赁协议的相对方。故无论蔡学政是依据合同履行期届满还是合同无效，均应向其合同相对方姜德玉主张返还土地，而非财宇公司，一审、二审驳回其诉讼请求并无不当。 一审庭审中蔡学政明确其主张财宇公司返还土地，系因其对案涉土地享有承包经营权，财宇公司实际占有该土地，有义务返还。但一审法院曾向磐石市富太镇长岗村村民委员会依职权调取《农村土地承包经营权调查信息及确权归户公示表》及磐石市富太镇长岗村村民委员会出具的证明，磐石市富太镇长岗村村民委员会证实案涉土地与农村土地承包经营权证上的土地面积及四至不符，土地确权没有此块地。故蔡学政现有证据不足以证明其对案涉土地享有承包经营权，其可待有证据后另行主张。 综上，蔡学政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡学政的再审申请。 审 判 长  谷 娟 审 判 员  杨丽娜 审 判 员  刘 阳 二〇二一年二月二日 法官助理  焦 典 书 记 员  李 贺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9073号申请执行人：李元静,男,1989年10月29日出生,住湖南省宁远县。被执行人：义乌市贝琦进出口有限公司,住所地：浙江省义乌市江东街道东洲社区永胜小区65幢5号,组织机构代码:MA28DFLM3。法定代表人:汪涛。被执行人：汪涛,男,1990年6月6日出生,住浙江省建德市。被执行人：汪超,女,1988年8月22日出生,住浙江省义乌市。申请执行人李元静与被执行人义乌市贝琦进出口有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李元静向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为被执行人义乌市贝琦进出口有限公司、汪涛、汪超支付申请执行人李元静货款405748元及利息。执行立案后，本院向被执行人义乌市贝琦进出口有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市贝琦进出口有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市贝琦进出口有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市贝琦进出口有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人汪超所有的车牌号为浙ＧＺ××××的车辆，本院已登记查封，但因下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人义乌市贝琦进出口有限公司、汪涛、汪超有可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市贝琦进出口有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市贝琦进出口有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李元静，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市贝琦进出口有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9073号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月三日代书记员 成 果
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初542号原告：李洪胜，男，1957年5月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：付怀江，男，1978年8月18日生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告李洪胜与被告付怀江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李洪胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪胜撤回起诉处理。审判员  邵明清二〇二一年二月五日书记员  王全智
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执152号申请执行人：李某某，男，1977年3月17日出生，住遂川县。被执行人：郭某某，男，1979年11月21日出生，住遂川县。被执行人：方某某，女，1979年5月2日出生，住遂川县。申请执行人李某某申请被执行人郭某某、方某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初2435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人李某某向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年二月一日书记员  彭 祥
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执485号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：牛福仙，女，1970年6月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2581号民事判决书，于2021年2月7日向被执行人牛福仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛福仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛福仙银行存款人民币668.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月七日 书记员  丁梦露
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初604号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江,该公司员工。 被告：王文定，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司（以下简称“腾飞物业有限公司”）与被告王文定物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告腾飞物业有限公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告王文定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾飞物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年7月至2018年8月物业管理费2248元及滞纳金（自起诉之日起按日1‰计算至给付之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为怀宁县高河镇骏景苑小区物业服务单位，被告王文定系怀宁县高河镇骏景苑小区9号楼2单元1504室业主，其房屋面积为133.8平方米，被告未按照物业服务合同约定交纳2017年7月至2018年8月期间物业服务管理费，原告多次催促被告履行交费义务未果，为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 王文定未作答辩。 本院经审理认定事实如下：腾飞物业有限公司经营范围为物业管理、房屋维修、家政服务等，系怀宁县高河镇骏景苑小区物业服务单位，于2018年8月31日退出该小区，停止提供物业服务。王文定系怀宁县高河镇骏景苑小区9号楼2单元1504室业主，其房屋建筑面积为133.8平方米。2015年5月31日，怀宁县高河镇骏景苑小区的建设单位安庆金马房地产开发集团有限公司与原告腾飞物业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由安庆金马房地产开发集团有限公司选聘原告对骏景苑小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，多层、高层住宅为0.6元/㎡·月，电梯能耗费0.3元/㎡·月（二楼及其以上楼层），二次供水能耗费0.3元/㎡·月（七楼及其以上楼层），物业服务费按季交纳，业主应在每年元月1日至7月1日履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按1%的标准支付违约金。物业服务期限暂定三年，即自2015年6月1日至2018年5月31日。此后，腾飞物业有限公司履行了相关合同义务，提供物业管理服务至其退出该小区，王文定未交纳2017年7月至2018年8月期间的物业服务费。 本院认为，安庆腾飞物业服务有限公司与建设单位之间签订的《前期物业服务合同》，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对业主具有约束力，截至2018年8月，腾飞物业有限公司持续为骏景苑小区提供了物业服务，王文定应当及时主动向腾飞物业有限公司交纳物业服务费，按照其建筑面积133.8㎡，以每平方米每月1.2元标准（包含电梯、二次供水能耗费）支付物业服务费，以2017年7月至2018年8月期间计算王文定应支付的物业服务费为2247.84元（1.2元/月·㎡×133.8㎡×14月）。关于逾期交纳物业服务费按每日1‰收取滞纳金的问题，腾飞物业有限公司无证据证明其进行催缴后当事人无故不缴纳，故要求王文定支付物业费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文定于本判决生效后三日内支付原告安庆腾飞物业服务有限公司自2017年7月起至2018年8月止的物业服务费2247.84元； 二、驳回原告安庆腾飞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王文定负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳元 二〇二一年二月二十五日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0107执45号申请执行人：龙芸，女，1988年12月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：中金态和（武汉）石墨烯研究院有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园291-A54号。法定代表人：甘鹏飞，男，该公司总经理。本院在执行龙芸与中金态和（武汉）石墨烯研究院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人中金态和（武汉）石墨烯研究院有限公司应当履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第1411号仲裁调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人龙芸支付13,531.2元；2、向申请执行人龙芸加倍支付迟延履行期间的债务利息（以13,531.2元为基数，从2020年11月16日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费103元。但被执行人未履行。现查明，截至2021年2月2日，被执行人中金态和（武汉）石墨烯研究院有限公司迟延履行期间的债务利息为184.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中金态和（武汉）石墨烯研究院有限公司的银行存款人民币13,818.90元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李小波二〇二一年二月二日书记员  吴 逊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初1316号原告：何振梅，女，1955年7月11日出生，汉族，住东海县。被告：陆虎，男，1975年6月26日出生，汉族，住东海县。被告：刘义山，男，1986年4月17日出生，汉族，住东海县。被告：陆启柏，男，1970年6月28日出生，汉族，住东海县。原告何振梅与被告陆虎、刘义山、陆启柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何振梅撤回对被告陆虎、刘义山、陆启柏的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审 判 员 马如军二〇二一年二月二十日法官助理 孟丽娟书 记 员 刘 平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初289号 原告段启华，男，汉族，1962年7月20日出生，住四川省会东县。 被告凉山彝族自治州人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口南路55号。 法定代表人苏嘎尔布，该州州长。 委托代理人罗思鸽，凉山彝族自治州司法局工作人员。代理权限一般代理。 本院在审理原告段启华诉被告凉山彝族自治州人民政府行政复议一案中，原告段启华以其与宁南县人民政府签订了安置协议为由，于2021年2月7日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告段启华自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告段启华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段启华负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二一年二月十八日 书记员  杨术玲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执399号申请执行人：南京未来科技城经济发展有限公司被执行人：南京仁义机器人有限公司申请执行人南京未来科技城经济发展有限公司申请执行被执行人南京仁义机器人有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已将（2018）苏0115民初19562号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19163号 被执行人：佛山市巢构装饰装修设计有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇龙津村光明工业区62号，统一社会信用代码91440604MA4WX3G54E。 法定代表人：吴慧国。 被执行人：吴慧国，男，汉族，1987年9月29日出生，住安徽省安庆市宿松县。 一、基本情况 关于佛山市巢构装饰装修设计有限公司、吴慧国诉讼费纠纷一案，执行依据：本院于2020年1月9日作出的（2019）粤0604民初35602号民事判决书。上述生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决书的诉讼费义务，本院民事审判四庭依法移送执行，本案诉讼费844元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市巢构装饰装修设计有限公司的银行账户存款752.27元，该款项已退付本院指定执行账户。经向金融、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他的财产可供执行。 本院认为，本案暂时没有财产可供执行，本院决定依法终结本次执行程序，待符合执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一），《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤0604执19163号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二一年二月七日 书记员 潘卓坚
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李令强，男，1954年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平原县自然资源局，住所地平原县平安西大街708号。 法定代表人邹月亮，局长。 再审申请人李令强因诉被申请人平原县自然资源局房屋行政登记一案，不服德州市中级人民法院（2020）鲁14行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李令强以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的争议焦点是被诉行政行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉鲁房权证平字第1××5号房屋所有权登记行为，系在原房权证鲁平字第0××4号房屋所有权登记行为基础上进行的换发，房屋面积与四至及所有权人并未发生实质性改变，“纪玉兰”与“纪玉香”实际为同一人。“纪玉兰”的名字改为“纪玉香”未对原房屋所有权证的登记内容产生影响，不属于改变登记内容。因此，原审法院依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李令强的起诉，认定事实和适用法律并无不当。 关于再审申请人主张的一审法院判决违反法律规定的诉讼程序问题，因再审申请人所称的一审法院人民陪审员与被申请人代理律师的关系并不属于法律规定的应当予以回避的情形，再审申请人也没有提出一审法院人民陪审员应当回避的其他事实证据，故对再审申请人的该项再审主张本院不予支持。 综上，李令强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李令强的再审申请。 审 判 长  李 拙 审 判 员  曹林灿 审 判 员  许 琳 二〇二一年二月二十五日 法官助理  王永鹏 书 记 员  王超群
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初1594号 申请人：陈春屹，男，汉族，1984年3月24日出生，住广西兴安县。 被申请人：丁宁，男，汉族，1987年12月4日出生，住广西钦州市钦南区。 本院在审理申请人陈春屹与被申请人丁宁民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值64200元的财产。天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丁宁名下价值64200元的财产。 本案申请费662元，由申请人陈春屹预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年二月二十二日 书记员 唐榕莲
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初974号原告:安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100060028216C。住址：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。法定代表人：胡建森，该公司经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，该公司员工。被告:蔡宣忠，男，汉族，1980年8月16日出生，住周口市淮阳县。原告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司与被告蔡宣忠保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司于2021年2月25日以被告蔡宣忠已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司撤回起诉。案件受理费434.25元，由原告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司承担。本裁定送达后立即执行。审判员  豆品允二〇二一年二月二十五日书记员  何芳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初718号原告：临沂市京久保温密封材料有限公司，住临沂市兰山区工业二路与解放路交汇路北大城后村西南。法定代表人：胡炳涛，总经理。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告：聊城开发区永福织品有限公司，住聊城高新区顾官屯镇驻地。法定代表人：姜勇，总经理。原告临沂市京久保温密封材料有限公司与被告聊城开发区永福织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐恒伟、被告聊城开发区永福织品有限公司法定代表人姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告经济损失49828.8元及利息。事实和理由：原告2018年度从被告处购买“非金属矿物制品硅酸铝纤维毯”产品用于原告经营，因双方系长期用户，双方没有签订书面合同，通过原告经理与被告经理联系具体业务，原告购买了被告价值272010.5元的硅酸铝纤维毯产品，原告支付了全部货款，被告交付了货物产品，向原告开具伍分总金额（价税合计）为272010.5元的增值税专用发票，原、被告双方的购销业务已经结束。业务结束后，因被告方聊城市国家税务局发现被告开具给原告的五份增值税专用发票有代开的嫌疑，致使造成税务机关对购买方原告罚款49828.8元。原告购买被告产品要求发票没有过错，因被告原因造成原告的损失，责任在被告方，就此原告与被告经理协商该事宜，被告经理答应将该款给予全部赔偿，原告多次催要，被告至今未予赔偿。为维护云高的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。被告辩称，原告缴纳的是补缴税款，不是罚款，原告应起诉税务部门。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年原告购买被告价值272010.5元的硅酸铝纤维毯产品，货款两讫后，被告向原告出具了税价合计为272010.5元的增值税专用发票。2019年5月国家税务总局临沂市兰山区税务局第一税务分局为原告出具税收完税证明，载明原告计交纳增值税、城市维护建设税、水利建设专项收入、地方教育附加、印花税共计49828.8元。本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，货款两讫，被告依规依约开具了增值税专用发票，合同已履行完毕。原告无证据证实其交纳的49828.8元税款系因被告虚开、代开增值税发票所致，其要求被告赔偿该损失无事实依据予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回临沂市京久保温密封材料有限公司的诉讼请求。案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告临沂市京久保温密封材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二一年二月十九日书记员  郭欣彤
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执427号 刘世海、深圳市深翔通物流有限公司: 关于本院受理的申请执行人张天友与被执行人刘世海、深圳市深翔通物流有限公司执行一案，（2019）粤1973民初9554号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执427号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执951号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：潘某某，男，1972年8月2日生，汉族，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。案由：罚金执行依据：（2020）苏0703刑初24号刑事判决书执行潘某某罚金一案，本院作出的（2020）苏0703刑初24号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人潘宏伟名下证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息，未查询到有可供执行财产，本院依法将其列入失信被执行人及限制高消费，潘某某另自动履行500元。因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务；发现被执行人有可供执行财产的，执行机关应恢复执行。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年二月二十四日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川3425执179号 苏万芬、张汉兵、会理福瑞源农资经营部： 苏万芬申请执行张汉兵、会理福瑞源农资经营部人格权一案，根据申请人苏万芬的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币71605.42元。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初1347号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月四日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执398号 申请执行人：王安祥，男，1965年12月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：晏文海，男，1982年4月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：莫坤香，女，1979年10月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 担保人：晏文江，男，1948年4月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 王安祥与晏文海、莫坤香合同纠纷一案，王安祥于2021年1月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王安祥与被执行人晏文海、莫坤香于2021年2月24日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初841号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  汪 闯 审判员  程永恒 二〇二一年二月二十六日 书记员  周 雷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执935号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，被执行人：黄再德，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄再德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄再德在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币29215.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月八日书记员林炜煜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27773号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：韦树亮，男，1984年3月27日出生，汉族，住广西钦州市钦州北区××××××××××××××，身份证号码：450××××××××××××113。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金47087.96元及利息、违约金[暂计至2020年3月4日，利息6223.11元、违约金2776.37元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》规定的标准计算至实际还清款日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：535××××××××××436。二、利息、违约金的约定：利息按日利率万分之五计收；原告于2016年9月30日发布公告取消滞纳金，对未按约定在到期还款日前偿最低还款额的收取违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取。三、尚欠金额：暂计至2020年11月18日，本金36603.7元、利息6141.47元、违约金460.38元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦树亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金36603.7元；二、被告韦树亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付利息（暂计至2020年11月18日，利息6141.47元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202.19元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行负担59.51元，被告韦树亮负担1142.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李丽琼审判员  吴利琴审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁嘉豪书记员  陈韵思
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执322号申请执行人刘志勇，男，汉族，1978年12月12日生，住惠民县。被执行人牛书坤，男，汉族，1978年9月12日生，住惠民县。本院在执行申请人刘志勇与被执行人牛书坤借款合同纠纷一案中，双方当事人就案款的还款时间、金额达成执行和解协议，并且长期履行，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1621民初3478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  李新东审判员  丛士军二〇二一年二月十九日书记员  杨双双
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初24号原告：高青波，男，1970年9月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：白孟军，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：王振涛，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告高青波与被告白孟军、王振涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高青波到庭参加了诉讼，被告白孟军、王振涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高青波向本院提出诉讼请求：1、判令被告白孟军、王振涛偿还借款100000元，支付利息30000元（利息按月利率3%，自2020年1月12日起暂计算至2020年11月12日，以后利息另计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由二名被告承担。事实和理由：原告高青波于2016年8月2日借给被告白孟军人民币124000元，被告出具借条一张“借条，今借到清波现金壹拾贰万四仟元整（124000元），到十月十七号全款还清，若不还清，以房子交于清波。借款人：白孟军，证人：张爱民、王振涛，2016.8.2号”。借款时，被告承诺仅用款至2016年10月17日，口头约定月利息为3%。被告以洛宁县马店镇搬迁小区2号楼2单元2层东门房屋作为抵押，并将缴纳房款的收条四张交给原告。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款及利息，被告均不还款。2020年1月12日，原告通过中间人说和，被告偿还之前的利息与部分借款本金。同日原告与二被告达成还款协议，“还款协议，甲方：高青波，乙方：王振涛、白孟军，协议如下：一、乙方借甲方拾万元，经双方协商乙方二〇二年元月拾陆日还款贰万元。剩余捌万元还清后，借条和抵押房子手续退回乙方。二、剩余捌万元，从二月十五日，每月乙方还甲方壹万元。甲方：高青波，乙方：王振涛、白孟军，中间人：张爱民，二〇二〇年元月十二日”。之后，被告分文未还，原告无奈，只好起诉。被告白孟军、王振涛未到庭、未答辩。经审理查明：2015年5月份，被告白孟军、王振涛以开矿资金周转为由向原告高青波借款，原告高青波于2015年6月18日通过中国邮政储蓄银行向被告王振涛转账100000元。因到期未能还款，被告白孟军于2016年8月2日向原告更换借条，载明“今借到清波现金壹拾贰万四仟元整（124000元），到十月十七号全款还清，若不还清，以房子交于清波。借款人：白孟军，证人：张爱民、王振涛，2016.8.2号”。被告白孟军、王振涛均在该借条上签名、按印。借款到期后，经原告催要，被告白孟军偿付原告24000元。后原被告协商后签订还款协议，载明“甲方：高青波，乙方：王振涛、白孟军，协议如下：一、乙方借甲方拾万元，经双方协商乙方二〇二年元月拾陆日还款贰万元。剩余捌万元还清后，借条和抵押房子手续退回乙方。二、剩余捌万元，从二月十五日，每月乙方还甲方壹万元。甲方：高青波，乙方：王振涛、白孟军，中间人：张爱民，二〇二〇年元月十二日”。原告、二被告均在该还款协议上签名、按印，并确认协议内容。还款协议约定的还款日期届满后，二被告未按协议约定向原告偿付借款，遂引发本诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告白孟军、王振涛向原告高青波借100000元的事实清楚，双方形成了借贷关系，且该借贷关系自愿合法，不违反法律规定，依法应予保护，故对原告提出由二被告归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因涉案“借条”及“还款协议”均未载明利息约定，且原告未向法庭提交相关证据，依据民间借贷司法解释相关规定，对双方借款利息没有约定的，视为没有利息。故原告主张的二被告应按照月利率3%计算利息的诉求，本院不予支持。但二被告自逾期还款之日起，参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期还款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告白孟军、王振涛于本判决生效之日起十日内连带偿还原告高青波借款100000元；并按照一年期贷款市场报价利率3.85%承担上述借款自2020年8月15日起至借款清偿完毕之日的利息。驳回原告高青波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告白孟军、王振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年二月十八日书记员  王 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1328号之一申请人：随春报，男，1966年11月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘玲，女，1990年1月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人随春报与被申请人刘玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人随春报于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玲的银行存款120000元或查封相应价值的财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人随春报提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玲的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人随春报负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇二一年二月三日书记员  张 晖
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初535号原告：哈尔滨市昌泰物业管理有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇检察院综合楼厢房北数第六屋。法定代表人：邵峰，职务：经理。被告：孙海玲，女，出生年月日不详，住黑龙江省方正县。原告哈尔滨市昌泰物业管理有限公司与被告孙海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月26日立案。原告哈尔滨市昌泰物业管理有限公司于2021年02月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市昌泰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市昌泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由哈尔滨市昌泰物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇二一年二月二十二日书记员  周佳伟
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初191号原告：袁玉颖，女，1996年5月12日生，汉族，住如东县。被告：张如诺，男，1995年4月26日生，汉族，住如东县。原告袁玉颖与被告张如诺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告袁玉颖于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁玉颖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁玉颖撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告袁玉颖负担。审 判 员 陈娟娟二〇二一年二月三日法官助理 张婧萱书 记 员 王亚燕
湖南省衡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0421执恢253号 申请执行人：李度玲，男，1974年2月21日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。 被执行人：万四阳，男，1970年8月18日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。 被执行人：刘小环，女，1971年10月13日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。 申请执行人李度玲与被执行人万四阳、刘小环借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）湘0421民初1832号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。由于被执行人万四阳、刘小环未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李度玲于2020年9月1日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。 2020年9月2日，本院向被执行人万四阳、刘小环送达执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人李度玲送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2020年9月4日、2020年12月16日先后两次对被执行人万四阳、刘小环发起总对总网络财产查控，被执行人万四阳、刘小环无银行存款、金融理财产品、房产、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行，本院于2020年11月16日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的住房公积金信息，于2019年5月17日向衡阳县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利信息，于2019年5月24日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下房产已被查封，暂无法处置。2020年11月16日向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险产品等其他财产。 2021年2月23日，本院将被执行人万四阳、刘小环纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。 本院于2021年2月23日约谈申请执行人李度玲，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人万四阳、刘小环有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为5104280.84元,已执行到位0元，尚余5104280.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小青 审判员  洪 灏 审判员  刘志波 二〇二一年二月二十三日 书记员  汤 纯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执35号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：董国民，男，1983年5月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年11月18日以(2020)鲁7102执保315号保全裁定对董国民财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人已清偿全部欠款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人董国民银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年二月十九日书记员 孙士凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初9018号之一申请人：江苏舜维环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇余境村，统一社会信用代码91320282MA1TF6NA19。法定代表人：钱进，舜维公司总经理。被申请人：湖南方润环境科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦908房，统一社会信用代码91430103MA4PCGLH92。法定代表人：肖坤明。被申请人：肖坤明，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：肖芳，女，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：杨斌斌，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：蒋芷，女，1985年3月11日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理原告江苏舜维环境工程有限公司与被告湖南方润环境科技有限公司（以下简称方润公司）、肖芳、肖坤明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告舜维公司申请追加杨斌斌、蒋芷为被告，本院经审查，符合法律规定予以准许。申请人舜维公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨斌斌、蒋芷的财产采取保全措施，保全金额为200万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，舜维公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杨斌斌、蒋芷的银行存款200万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年二月一日书记员  徐佳琦
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初730号 原告：杨善荣，女，1944年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：吴银杰,安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律服务工作者。 被告：方长东，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司经理。 原告杨善荣与被告方长东、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨善荣于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨善荣申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许杨善荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨善荣负担。 审判员  陈艳元 二〇二一年二月二十五日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执78号申请执行人：刘鸿林，男，1995年5月18日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川卓庭装饰工程有限公司，住所地：四川省绵阳市经济开发区。法定代表人：刘帅。被执行人：刘帅，男，1994年2月21日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初934号民事调解书，执行申请执行人刘鸿林与被执行人四川卓庭装饰工程有限公司、刘帅合同纠纷一案，被执行人四川卓庭装饰工程有限公司、刘帅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川卓庭装饰工程有限公司、刘帅银行存款30000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年二月二十日书记员  王理
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8898号之一原告：巢鹏，男，1987年11月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所实习律师。被告：喻文丽，女，1982年3月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。第三人：淮安卓弘房地产经纪有限公司，社会统一信用代码91320811MA209J2M4U,住所地淮安市清江浦区丰球白鹭湖庄园檀香园2幢21室。法定代表人：钱兆成。原告巢鹏与被告喻文丽及第三人淮安卓弘房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘树林二〇二一年二月八日法官助理乔慧子书记员范文静
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执461号之二申请执行人:李水明，男。被执行人：舒明俊，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 舒明俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒明俊在贵阳银行账户内存款人民币1107452.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年二月七日书记员林炜煜
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民初25号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。 被告：霍邱县星光娱乐有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码913415220501562142。 法定代表人：张运龙，该公司执行董事。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告霍邱县星光娱乐有限公司著作权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二一年二月十九日 法官助理 郝先春 书记员余璐 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保325号**********：申请人山东华昊建材有限公司与被申请人临沂市欣建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初457号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对（2021）鲁1425执保178号案件中被申请人临沂市欣建建筑工程有限公司在你处债权的查封。二〇二一年二月四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初1085号原告：宋慧强，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：邵静，女，1986年10月15日出生，住河南省商水县。原告宋慧强与被告邵静民间借贷纠一案，本院于2021年1月22日立案。原告宋慧强于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宋慧强申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋慧强撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告宋慧强负担。审判员  姚松杰二〇二一年二月十八日书记员  徐至立
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终156号 上诉人（一审被告）：霍邱县澜腾生物科技有限公司，住所地安徽省霍邱县石店镇石店街道396号。 法定代表人：胡荣华。 委托诉讼代理人：耿婕怡，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：陈辉，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人霍邱县澜腾生物科技有限公司（简称澜腾公司）因与被上诉人陈辉劳动争议纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2020）皖1522民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 澜腾公司上诉请求：一、撤销霍邱县人民法院（2020）皖1522民初5916号民事判决；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、上诉人澜腾公司与被上诉人陈辉签订的《劳动合同书》约定，被上诉人在任职期间不得从事第二份职业。然而，被上诉人并未按照合同约定在霍邱县进行满足正常工时的劳动，在合同签订后为福建温商百特汇环保科技有限公司以及濉溪公司提供劳动，故在2019年11月12日后，上诉人未向被上诉人布置工作任务，被上诉人也实际未履行劳动合同，双方通过行动对劳动关系的解除达成合意。二、劳动关系的认定不能仅凭书面劳动合同，上诉人与被上诉人双方在2019年11月12日之后的劳动关系已不存在。原审法院仅根据劳动合同判断双方的劳动关系存续与否，未考虑实际的履行情况以及被上诉人的违约行为，裁判结果有失公平且认定事实失实。综上，恳请二审法院判如所请。 陈辉辩称，被上诉人没有为第三方工作过，在2019年11月12日之后仍在上诉人澜腾公司处工作。 澜腾公司向一审法院起诉请求：判令原告不应向被告支付工资88000.00元、经济补偿金8000.00元，合计96000.00元。 一审法院查明：2019年8月1日，澜腾公司与陈辉签订书面劳动合同，陈辉入职澜腾公司处从事项目总调度工作，期限从2019年8月1日起至2020年7月31日止。约定陈辉月基本工资为8000元。期间，澜腾公司为陈辉参加了社会保险，但未缴纳社会保险费。因陈辉工作期间，澜腾公司未发放工资和为陈辉缴纳社保，陈辉向霍邱县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月15日，霍邱县劳动人事仲裁争议委员会作出（2020）霍劳人仲案字58号仲裁裁决书。澜腾公司不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。上述事实有当事人双方陈述、仲裁裁决书、企业所得税纳税申报表、增值税发票汇总表、霍邱公司微信聊天记录投资协议书，霍邱公司微信聊天记录及企业工商登记信息，陈辉身份证复印件、投资协议书、聘任书、劳动合同书、个人应缴实缴社保明细单、费用报销单、聊天记录及照片等相关证据在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，澜腾公司与陈辉双方签订了书面劳动合同，澜腾公司具备用工主体资格，陈辉具备劳动者身份，陈辉接受澜腾公司安排，所提供的劳动是澜腾公司业务的组成部分，双方存在合法的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：1、劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者提出与用人单位解除劳动合同，用人单位应支付劳动者经济补偿。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位澜腾公司未按月向劳动者陈辉支付工资，也未为其缴纳社会保险费，违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，一审判决：霍邱县澜腾生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈辉拖欠的工资88000.00元、经济补偿金8000.00元，合计款96000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免收。 二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人澜腾公司是否应当支付被上诉人陈辉劳动报酬以及经济补偿金。澜腾公司与陈辉之间的劳动合同为固定期限劳动合同，履行期限自2019年8月1日至2020年7月31日。澜腾公司虽认为自2019年11月12日之后便不再向陈辉布置工作，陈辉在此之后也未履行劳动合同，双方之间劳动合同应自该时间解除。但因澜腾公司未按照法律规定依法解除劳动合同，陈辉也自述任职至合同期满，因此无证据证实双方之间的劳动关系于2019年11月12日解除。鉴于陈辉在2020年7月31日合同履行期限届满后，没有要求续签合同，亦无证据证实双方劳动关系依然存续，且澜腾公司并无与陈辉续签劳动合同的意愿，故本院认定双方劳动关系于劳动合同期满之日即2020年7月31日终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同”及第四十六条“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”规定，陈辉在澜腾公司工作期间，澜腾公司一直未向陈辉支付劳动报酬，陈辉依法享有解除劳动合同并主张经济补偿金的权利，澜腾公司应当向陈辉支付合同约定的劳动报酬及相应的经济补偿金。 综上所述，澜腾公司的上诉理由不能成立，不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由霍邱县澜腾生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二一年二月十九日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初543号之二申请人：刘鹏，男，1979年12月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：吴国军，男，1980年12月20日出生，汉族，住淮安市。被申请人：别素桃，女，1980年8月13日出生，汉族，住淮安市。本院在审理原告刘鹏与被告吴国军、别素桃民间借贷纠纷一案中，于2021年1月12日作出（2021）苏0812民初543号民事裁定书，裁定：一、依法冻结被申请人吴国军、别素桃银行存款339000元或查封、扣押其价值相当于人民币339000元的财产；二、查封申请人刘鹏的妻子×××××名下位于淮安市阳光湖一号·中央华府×××××。原告刘鹏向本院提出解除对两被告及×××××的财产保全措施。本院认为，原告刘鹏的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告吴国军、别素桃的财产保全措施。二、解除对钱静名下位于×××××房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王鲁娜二〇二一年二月十九日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执132号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 被执行人：刘洪义，男，1970年6月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院作出的（2020）赣0825民初1936号民事判决书已经生效，申请人申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款50000元；或者扣留、提取被执行人的收入50000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二一年二月十九日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初126号 原告：胡金庄，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：卢松，男，1990年8月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告胡金庄与被告卢松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡金庄到庭参加诉讼，被告卢松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金庄向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1040元。事实与理由：原告在太仓市从事蔬菜种植，被告一直前往原告处收购韭菜。2020年7月11日，原告前往被告处对账，经核对，被告确认结欠原告货款1040元，并出具了欠条，承诺到2020年10月11日支付。后被告始终未付款，原告催要无果。 被告卢松未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，欠条载明“小卢合计欠：1040元卢松：199518260522020.7.11到2020.10.11付清”。本院认为，原告提交的前述证据在形式上不存在明显疑点，原告就证据的形成进行了合理说明，前述证据可以印证原告主张，现被告未出庭参加诉讼，应当承担相应不利后果，故本院对原告主张的被告结欠原告货款1040元的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告以欠条的形式对结欠原告货款的金额及付款期限作出了承诺，应当按约履行付款义务，现欠条载明的付款期限已届满，原告要求被告支付货款1040元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告卢松支付原告胡金庄货款1040元，于本判决生效后10日内支付至原告胡金庄确认的银行账户（户名：胡金庄，开户行：中国农业银行太仓港区支行，账号：10×××58）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢松负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 高 逸 二〇二一年二月二十二日 书记员 龚瓞恺
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1054号之二原告：王红，女，1979年4月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：吴晓芳，女，1978年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告王红与被告吴晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告王红于2021年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王红撤回对被告的诉讼。案件受理费10134元，减半收取5067元，保全费3770元，合计8837元，由原告负担。审 判 员 王鲁娜二〇二一年二月九日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6906号 原告：乔瑞柱，男，1982年2月5日出生，汉族，住德州市陵县。 委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被告：刘瑞兴，男，1969年2月2日出生，汉族，住菏泽市郓城县。 被告：滨州市尚锦建设工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路渤海七路交叉口向西司法局513-1号，统一社会信用代码91371602MA3RMR8F4K。 法定代表人：尚建艳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕树立，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。 原告乔瑞柱与被告刘瑞兴、滨州市尚锦建设工程有限公司（以下简称尚锦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔瑞柱及其委托诉讼代理人穆秀超，被告刘瑞兴和被告尚锦公司委托诉讼代理人刘岭枝、吕树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔瑞柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付砂石料款139278元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率承担）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，原告与被告刘瑞兴签订砂石料供应合同，双方约定了权利义务。原告按约定把砂石料运送到第二被告承包的高速公路埕沾段，截至2020年8月22日共欠砂石料款139278元。因被告未按约定支付，请求被告刘瑞兴支付材料款，被告尚锦公司承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告刘瑞兴辩称，原告主张的钱是我欠的。2020年9月15日，我还了原告20000元，原告申请把尚锦公司银行账户冻结了。我跟尚锦公司干活，尚锦公司负责办税，我上交管理费，尚锦公司每个月支付工程款。自2020年5月份进项目部到2020年8月30日退场，期间涉案工程滨州公路工程总公司始终没给尚锦公司结账，所以尚锦公司没有给我结账。原告起诉后，项目部给了尚锦公司100000元，但是账户被冻结了，到现在我没拿到1分钱。现在实际约欠原告11万元。 被告尚锦公司辩称，1.答辩人与原告不存在任何的买卖合同关系，也不欠付原告任何款项，原告要求答辩人承担责任无事实和法律依据。2.从原告诉状中，原告也认可合同系与被告刘瑞兴签订，涉案工程由被告刘瑞兴承包，涉案款项也由被告刘瑞兴支付，可以看出原告与答辩人不存在任何关系。综上请求驳回对我方的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的砂石料供应合同、欠条、收货凭证及过磅单、手机截图打印件，真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。原告提交的防护工程施工劳务合作协议，被告尚锦公司提交的防护工程施工劳务合作协议，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2020年7月15日，原告乔瑞柱（供方）与被告刘瑞兴（需方）签订砂石料供应合同，约定：需方在山东省滨州市××段，使用供方的片石、沙子，供方保证分批按需按规格向需方供应砂石料；结算以实际供货数量签证单据为准；付款方式为每十天按照供方提供给需方材料的总额一次性结清，合作后需方只能由乔瑞柱供货，直到工程完工。 后原告按照约定向被告刘瑞兴供应砂石料，被告刘瑞兴在收货单上签字予以确认。 2020年8月22日，被告刘瑞兴出具工程材料款欠条，确认欠工程材料款共计139278元。该欠条上加盖有被告尚锦公司印章。 2020年9月15日，被告尚锦公司职工吕树立通过个人银行账户转账的方式向原告支付涉案砂石料款20000元，吕树立陈述该款项为被告刘瑞兴向其借用偿还原告。 另查明，案外人山东省滨州公路工程总公司与被告尚锦公司签订有防护工程施工劳务合作协议，约定尚锦公司按照山东省滨州公路工程总公司施工计划完成对山东省埕口至沾化公路工程施工四标的施工任务。后，被告尚锦公司于2020年5月30日与被告刘瑞兴签订防护工程施工劳务合作协议，将山东省埕口至沾化公路工程施工四标的施工任务分包给刘瑞兴。 原告催要砂石料款未果，诉至本院。 本院认为，原告乔瑞柱与被告刘瑞兴签订的砂石料供应合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告刘瑞兴供应砂石料，被告刘瑞兴亦应依照约定向原告支付砂石料款。关于应付砂石料款的数额，根据被告刘瑞兴出具的欠条可以认定，涉案砂石料款共计139278元，后被告方向原告支付20000元，故被告刘瑞兴尚欠砂石料款119278元。被告刘瑞兴未依约付款，构成违约，应承担违约责任，根据法律规定并结合原告主张，被告刘瑞兴应向原告支付利息，该利息的具体计算方式为：以119278元为基数，自2020年12月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告主张被告尚锦公司承担连带清偿责任，本院认为，涉案买卖合同系原告与被告刘瑞兴签订，涉案砂石料系被告刘瑞兴收取使用，被告尚锦公司并非涉案买卖合同的相对方。涉案欠条虽加盖有被告尚锦公司印章，但被告尚锦公司并未明确作出向原告承担何种责任的意思表示。涉案款项20000元系被告尚锦公司职工吕树立支付给原告，原告提交的证据不足以证实吕树立系履行职务行为，被告尚锦公司亦予以否认。本案不存在被告尚锦公司对货款承担连带清偿责任的法定及约定情形，故原告主张被告尚锦公司对货款承担连带清偿责任，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘瑞兴于本判决生效之日起十日向原告乔瑞柱支付砂石料款119278元及利息（以119278元为基数，自2020年12月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告乔瑞柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，减半收取计1543元，由原告乔瑞柱负担200元，被告刘瑞兴负担1343元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二一年二月八日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
山西省运城市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)晋08执32号 平陆不动产登记中心： 山西复晟铝业有限公司与平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西武圣新材料有限公司、李兵民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2017）杭仲裁字第1311号裁决书已经发生法律效力。因被执行人平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西武圣新材料有限公司、李兵未按期自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 一、查询平陆县中盛铝矾土开发有限公司的不动产的登记信息； 二、查询山西武圣新材料有限公司的不动产登记信息； 三、查询李兵（身份证号：142701196205221216）的不动产的登记信息。 二〇二一年二月二十三日 联系人：程鹏联系电话：（0359）2620082 本院地址：运城市盐湖区河东东街延长线 邮编：044000
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执850号申请执行人：王聪辉，男，1980年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：肖著蓉，女，1970年10月11日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人相邻关系纠纷一案，于2020年6月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5566号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人赔付财产损失9035.61元，鉴定勘验费17100元，迟延履行债务期间的利息59.39元（以26135.61为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月19日起至2021年2月1日止），并应承担案件受理费155元，执行费294元，以上合计26644元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖著蓉的银行账户存款26644元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年二月一日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324破申2号 申请人：苏州银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市洪泽湖西路11号。 负责人：王强，该行行长。 被申请人：宿迁市启梦酒业有限公司，社会统一信用代码913213240893464534，住所地江苏省泗洪县经济开发区香江路1幢。 法定代表人：阚丽莉，该公司总经理。 执行过程中，经申请人苏州银行股份有限公司宿迁分行同意，于2021年1月19日将宿迁市启梦酒业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2021年2月4日通知了宿迁市启梦酒业有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。 经审查：宿迁市启梦酒业有限公司设立于2014年1月9日，企业性质为有限责任公司，注册资本100万元。宿迁市启梦酒业有限公司经营期间，对其所负债务不能按期履行，并经本院执行亦未能履行，明显缺乏清偿能力。 本院认为：根据宿迁市启梦酒业有限公司目前状况，申请人享有被申请人债权，经本院执行至今被申请人未能清偿申请人债务，明显缺乏清偿能力。债权人可以向人民法院申请对其进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人苏州银行股份有限公司宿迁分行对被申请人宿迁市启梦酒业有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年二月二十二日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初147号原告：吕广东，男，1958年11月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区，联系电话17606350102。微信号同手机号。委托代理人，刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：牛子刚，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。微信号同手机号。被告：郜子军，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。微信号同手机号。被告：张国，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。原告吕广东与被告牛子刚、郜子军、张国追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕广东、被告牛子刚、郜子军到庭参加诉讼。被告张国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吕广东向本院提出诉讼请求：1.被告牛子刚、郜子军、张国按照担保份额给付原告担保追偿款每人52118.5元；2.被告均担诉讼费。本案在诉讼过程中，原告申请撤回了对宋景国、李新文的起诉。事实和理由：2011年9月24日，被告牛子刚、郜子军、张国与宋景国、李新文作为宋汝刚、肖凤梅向李风江借款的担保人，借款数额为20万元，月利率2&，期限为三个月。因未偿还借款，债权人李风江向人民法院提起诉讼。原告吕广东为借款人宋汝刚、肖凤梅履行了还款义务，偿还借款本息312711元，故提起诉讼。被告牛子刚辩称，该借款宋汝刚说偿还了，如果没有偿还，应当首先向借款人宋汝刚主张。被告郜子军的答辩意见同被告牛子刚答辩意见。被告张国未作答辩。原告为支持其主张。向本院提交了如下证据：1.2011年9月24日原被告为借款人宋汝刚签名担保20万元借款“借条”（复印件，原件存放在（2012）聊东民一初字第1317号案件中）一份，证明原被告为借款人宋汝刚向李凤江借款20万元的事实。其中担保人李新文拿了4000元的介绍费，实际借款196000元的事实。2.（2012）聊东民一初字第1317号民事判决书原件一份，证明内容同证据1的证明内容。3.2019年8月9日，东昌府区人民法院出具的“结案证明”原件一份，证明原告已经代债务人宋汝刚向债权人李凤江履行债务312711元，作为负有连带担保责任的被告应按照比例分担担保责任。上述证据，经当庭质证，被告牛子刚、郜子军均无异议。被告牛子刚、郜子军、张国未提交证据。本院经审理认定原告起诉的事实和理由成立。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告张国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛子刚于本判决生效后十日内给付原告吕广东担保款52118.5元；二、被告郜子军于本判决生效后十日内给付原告吕广东担保款52118.5元；三、被告张国于本判决生效后十日内给付原告吕广东担保款52118.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被告牛子刚负担520.8元，由被告郜子军负担520.8元，由被告张国负担520.8元，由原告吕广东负担1041.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二〇二一年二月二十二日书记员  苑延胜
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执793号 被执行人胡磊磊罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2021）闽0205刑初35号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行，被执行人应当支付罚金2000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人胡磊磊罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执793号；诉讼案号：（2021）闽0205刑初35号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保77号 申请保全人：济宁五月雪农产品有限公司 被保全人：吕广兵、徐州清江米业有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初565号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年二月二十日 书记员  续成
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0925民初30号 原告：陈某，住凉城县。 被告：王某，住大同市。 原告陈某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月22日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤诉处理。 案件受理费50元，由原告陈某负担。 审判员 辛 鸿 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘静茹
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执43号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 委托代理人：莫星月，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被执行人：岳艳华，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 捷信消费金融有限公司与岳艳华国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会于2019年12月18日作出的（2019）北海仲字第J2718号裁决书，已经发生法律效力。因岳艳华未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 因本案被执行人住所地和财产所在地均在蓬溪县人民法院辖区内，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经报请四川省高级人民法院批准，本案指定蓬溪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款规定，裁定如下： 捷信消费金融有限公司与岳艳华国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：（2019）北海仲字第J2718号裁决书】，由蓬溪县人民法院执行。 蓬溪县人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 魏 星 二〇二一年二月二十五日 书记员 周建华