wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田凯华，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司，住所地河南省周口市淮阳区西城区康乐路北侧。 法定代表人：李振华，该分公司总经理。 再审申请人田凯华因与被申请人中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司（以下简称联通淮阳公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院(以下简称二审法院)(2020)豫16民终4715民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田凯华申请再审称，一、田凯华进入联通淮阳公司工作后，双方未签订劳动合同，双方之间存在事实上的劳动关系，直至双方发生纠纷，联通淮阳公司一直未与田凯华解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条规定：“劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。”委托合同关系、劳务派遣关系的存在是基于联通淮阳公司与其他公司之间存在委托协议、劳务派遣协议为前提，而在一、二审过程中，联通淮阳公司并未提供委托协议或者劳务派遣协议，其提供的业务外包协议仅能证明联通淮阳公司与第三方公司之间存在着业务工作上的往来,并不能证明田凯华与联通淮阳公司之间属于劳务派遣关系，一、二审法院在无确切证据的情况下认定存在劳务派遣关系，系认定事实错误；二、《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条规定:“劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。”而实际上田凯华进入联通淮阳公司至今,一直在装维岗位从事工作,在庭审中，联通淮阳公司代理人在发问过程中回答,田凯华所从事的岗位并非是“临时性、替代性、辅助性”的工作岗位。联通淮阳公司对于田凯华的工作安排已经违反了上述法律规定；三、《中华人民共和国劳动合同法》第六十条规定:“劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。”田凯华在庭审质证过程对于联通淮阳公司提供的证据即田凯华与劳务派遣公司签订的“劳动合同”进行质证，田凯华自始至终未见到合同相对方（周口市东方劳动人事事务中心、河南省信息咨询设计研究有限公司）公司工作人员，该合同是在联通淮阳公司人事主管牛玉东办公室内，以不签合同不让继续工作，强迫田凯华在落款处签字，田凯华对合同内容完全不知情的情况下签署姓名，如今联通淮阳公司提出上述劳动合同，以此撇清与田凯华之间的劳动关系,此手段完全是以合法形式掩饰非法目的，恶意损害田凯华应享有的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷，审查的重点是田凯华与联通淮阳公司之间是否存在劳动关系的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，田凯华与联通淮阳公司之间未签订书面劳动合同，田凯华主张与联通淮阳公司之间存在事实劳动关系，对此田凯华依法应承担举证证明责任，否则将承担对其不利的法律后果。本案一、二审过程中，田凯华提交的证据并不能证明其与联通淮阳公司之间存在事实劳动关系。一、二审法院依据联通淮阳公司提交的田凯华与周口市东方劳动人事事务中心、河南省信息咨询设计研究有限公司签订的劳动合同等证据，认定双方之间不存在劳动关系有事实根据。田凯华主张与周口市东方劳动人事事务中心、河南省信息咨询设计研究有限公司之间的劳动合同系受胁迫签订、对合同内容不知情、合同不是其真实意思表示。对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”本案中，田凯华提交的证据无法证明其主张的受胁迫签订劳动合同的事实，且田凯华的该项主张也与其工资发放及养老保险查询单显示的田凯华养老保险缴纳的事实相矛盾，故其该项再审申请理由不能成立。综上，田凯华的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回田凯华的再审申请。 审判长  林春霞 审判员  吕 强 审判员  王喜萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  石海鸽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初326号 原告：福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福溪南村大埔。统一社会信用代码：91350583577041026T。 法定代表人：曾国抛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：曾婉坤，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：郑良滨，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林銮增，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：福建省涵城建设工程有限公司，住福建省莆田市涵江区涵东街道新涵街**。统一社会信用代码：913503037380243918。 法定代表人：卢玉波，系该公司执行董事。 本院于2021年1月4日立案受理原告福建泉州市鼎固建材有限公司诉与被告郑良滨、林銮增、福建省涵城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建泉州市鼎固建材有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告福建泉州市鼎固建材有限公司向法院申请撤回起诉，这是原告福建泉州市鼎固建材有限公司对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告福建泉州市鼎固建材有限公司撤回起诉。 本案受理费2164元，减半收取为1082元，由原告福建泉州市鼎固建材有限公司负担。 审判员 常 娟 二〇二一年二月二日 书记员 林琪玲
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终104号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦文，男，1994年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区临桂区。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人董新伟，广东永宇律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人秦文犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月8日作出（2020）粤2071刑初2319号刑事判决。原审被告人秦文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了上诉状，就一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月26日，被告人秦文明知是犯罪所得的赃款，仍提供其本人支付宝账号及绑定的尾号4482银行卡等整套转账工具，协助他人转移资金共计人民币3549380元。其中，位于中山市石岐区的被害人张某某及外地被害人共计22人被骗资金汇入户名“江某某”“赵某”等账户后，有人民币266817元立即汇入被告人秦文上述账户后再被转走，被告人秦文从中获利人民币500元。2020年6月23日，公安人员在广州市南沙区抓获被告人秦文，并缴获手机等物品。归案后，被告人秦文如实供述其主要罪行。原审判决认为，被告人秦文无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人秦文有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人秦文犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；二、依法追缴被告人秦文违法所得人民币500元；三、缴获的手机等物品依法予以没收。上诉人秦文及其辩护人提出：1.秦文主观上不明知转移的财产是犯罪所得的赃款，客观上没有实际进行转移资金的操作，仅出于对同学的信任才出借支付宝账户，目的也不是为了牟利；2.原判认定的犯罪数额有误，现有证据仅能查明其中266817元是诈骗犯罪金额，其余未能查明是犯罪金额，且其仅协助他人转移资金1774690元而非3549380元；3.秦文在侦查阶段已经如实供述犯罪事实，认罪认罚，且秦文曾指证同案人，从而协助公安机关抓获以胡某某、秦某某为首的诈骗团伙，有立功表现，原判量刑过重；综上，请求二审查明事实后对秦文进行公正判决。原审判决列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证，本院予以确认。对于案件事实，二审经审理查明如下：2020年5月26日，上诉人秦文明知是犯罪所得的赃款，仍提供其本人支付宝账号及绑定的尾号4482银行卡等整套转账工具，协助他人转移资金共计人民币1774690元。其中，位于中山市石岐区的被害人张某某及外地被害人共计22人被骗资金汇入户名“江某某”“赵某”等账户后，有人民币266817元立即汇入上诉人秦文上述账户后再被转走，上诉人秦文从中获利人民币500元。同年6月23日，公安人员在广州市南沙区抓获上诉人秦文，并缴获手机等物品。归案后，上诉人秦文如实供述其主要罪行。本院认为，上诉人秦文无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。对于上诉人秦文及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，1.秦文在侦查阶段的供述证实，其为了得到500元好处费，提供其支付宝账号、密码等转账工具给他人，他人当场将多笔资金转入其提供的支付宝账号，金额大概有一百多万元，又立即分多次将该部分资金转走，其知道这是他人电信诈骗取得后利用其支付宝账号转账以逃避追究的非法资金；秦文在原审庭审中亦对该点指控不持异议。上述事实还有证人胡某某的证言、银行账户交易流水、支付宝交易记录、微信记录截图、多名被害人的陈述等证据印证，可见秦文以牟利为目的，明知转移的财产是犯罪所得，仍提供支付宝账号供犯罪分子转移财产，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。2.以上证据一致证实，秦文协助他人转移的资金共计1774690元，先被转入其支付宝账号然后立即被转出，且其中能够查找已经有被害人报案的金额也高达266817元。3.秦文在侦查阶段曾如实供述犯罪事实，后翻供，直到原审庭审时才如实供述部分主要事实，现上诉又予否认，并不属于认罪认罚。4.秦文的讯问笔录显示，其归案后只供述了犯罪经过，未向公安机关提供同案人胡某某和秦某某的联系方式和藏匿地址等具体线索。且中山市公安局石岐区分局宏基派出所出具的情况说明及二审核实情况证实，与秦文在广东省广州市被抓获的同期，胡某某因涉嫌电信诈骗已被安徽省蚌埠市公安局抓获并逮捕；而秦某某因线索不足，尚未到案。故秦文无立功表现。5.秦文隐瞒犯罪所得数额已大幅超过10万元，属犯罪情节严重，依法应当判处有期徒刑三年以上七年以下，并处罚金。原判已经认定秦文有坦白情节，并据此对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦文及其辩护人所提上诉及辩护理由，有理部分予以采纳，无理部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁容坚审 判 员 林慧娴审 判 员 刘运充二〇二一年二月二十五日法官助理 林立珊书 记 员 黄铭怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5186号原告：付桂灵，女，1970年10月7日出生，汉族，住河南省项城市。被告：孔德祥，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省广宁县。原告付桂灵与被告孔德祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告付桂灵在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告付桂灵撤回起诉处理。审判员  黄丽娜二〇二一年二月九日书记员  张 琦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执358号刘海江、陈凤娇（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘海江、陈凤娇与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6880.00元。本院已将该款转付给刘海江、陈凤娇。至此，刘海江、陈凤娇向本院申请执行的(2021)云0114执358号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十二日法官助理荀冬波书记员杨继雄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56818号原告：吴锦军，男，汉族，1967年4月25日出生，住址陕西省。被告：叶利宾，男，汉族，1983年7月9日出生，住址广东省。被告：深圳市中拓房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路**翠馨居****，统一社会信用代码91440300MA5F73WA1F。法定代表人：陈龙杰。本院在审理上列原告吴锦军诉被告叶利宾、深圳市中拓房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告吴锦军撤诉处理。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  谢世豪二〇二一年二月一日书记员  张 艳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初977号之一 原告：李银，男，1983年12月2日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张红，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵煜夏，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。 被告：魏德新，男，1974年12月29日出生，汉族，住南通市通州区。 原告李银与被告魏德新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李银于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李银向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李银撤回起诉。 案件受理费减半收取计22元，保全费77元，合计102元，由原告李银负担。 审判员  张红娟 二〇二一年二月十日 书记员  韩澄宇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢号之一申请执行人白建辉，男，1982年10月28日出生，汉族，自由职业，住抚州市。被执行人江西省嘉欧建筑工程有限公司。地址抚州市赣东大道105号。法定代表人张启文，该公司经理。被执行人抚州市四海纸业有限公司。地址抚州市抚北工业园区。法定代表人付慧华，该公司董事长。被执行人张启文，男，1982年12月25日出生，汉族，江西省彭泽县人，住南昌市青山湖区。被执行人欧阳国琴，女，1983年12月14日出生，汉族，江西省彭泽县人，住南昌市青山湖区。被执行人欧阳中琴，男，1985年7月30日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。被执行人陶传明，男，1982年3月28日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。被执行人周新新，男，1965年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人周立凡，男，1992年6月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系被告周新新之子。被执行人江菊娥,女，1975年2月21日出生，汉族，抚州市临川区人,无业，住抚州市临川区。被执行人黄海,男，1981年4月17日出生，汉族，江西省崇仁县人,住江西省崇仁县。被执行人黄斌,男，1971年7月10日出生，汉族，江西省崇仁县供电局职工，住江西省崇仁县。本院在执行申请执行人白建辉与被执行人江西省嘉欧建筑工程有限公司、抚州市四海纸业有限公司、张启文、欧阳国琴、欧阳中琴、陶传明、周新新、周立凡、江菊娥、黄海、黄斌民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人白建辉又向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人白建辉向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第1578号民事判决书及江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 傅 兵二〇二一年二月二十六日书记员 王宇寰
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢222号之六 申请执行人：陶绍林，男，1974年2月20日出生，汉族，重庆保时农业发展有限公司法定代表人，住重庆市武隆。 被执行人：重庆金寺山旅游开发有限公司，住所地重庆市城口县。 法定代表人：王精，该公司财务总监。 被执行人：石洪波，男，1964年9月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市垫江县。 被执行人：王精，男，1950年2月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：袁学峰，男，1965年12月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 陶绍林与被执行人石洪波、王精、袁学峰、重庆金寺山旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年2月16日作出的(2016)渝0232民初1722号民事判决已发生法律效力。被执行人石洪波、王精、袁学峰、重庆金寺山旅游开发有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人陶绍林于2020年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人重庆金寺山旅游开发有限公司、石洪波偿还申请执行人陶绍林借款本金130万元及利息（以130万元为基数，从2015年5月28日起按年利率24%计算，利随本清），同时被执行人王精、袁学峰对上述借款本息承担连带偿还责任，同时要求四被执行人承担案件受理费16760元。 本院受理后，于2020年7月21日向被执行人石洪波、王精、袁学峰、重庆金寺山旅游开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人均未按期履行。 执行中，被执行人袁学峰与申请执行人达成和解协议，在被执行人袁学峰偿还申请执行人10万元后，袁学峰不再承担其余借款本息的还款责任（现袁学峰已向申请执行人支付10万元）。 执行中，被执行人王精申报财产称其每年有伤残民兵补助金约1万元和健康体检费约2万元，同意法院对上述款项采取措施用以偿还债务。本院遂对上述补助金和健康体检费予以扣留提取。同时被执行人王精陈述其有退休工资，但已被本院在（2017）渝0156执529号案件中扣留提取，因该案偿未执行完毕，本案无法采取措施。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人石洪波、重庆金寺山旅游开发有限公司、王精的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到石洪波、王精有小额存款，因存款金额与本案标的相差较大，本院未对上述存款采取措施。同时还查询到被执行人王精名下有住房一套（位于重庆市武隆区），本院对上述房屋予以查封。因其前妻刘安芳对上述房屋的查封提出执行异议且异议成立而未能处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人石洪波、重庆金寺山旅游开发有限公司、王精有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人石洪波、重庆金寺山旅游开发有限公司、王精的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到三被执行人有可供执行的财产。 本院到三被执行人住所地进行了调查，查询到被执行人重庆金寺山旅游开发有限公司在重庆市城口县明通镇修建有房屋（系烂尾楼，无任何合法手续，城口县人民法院为首封法院），本院对上述房屋予以查封，申请执行人认为没有处置价值，不要求对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过线下调查未查询到三被执行人有其他可供执行的财产，查明被执行人石洪波外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人石洪波、重庆金寺山旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，向被执行人石洪波、重庆金寺山旅游开发有限公司、王精发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人石洪波采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人袁学峰履行案款100000元，王精履行案款18450元。现被执行人石洪波、重庆金寺山旅游开发有限公司、王精无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人石洪波、重庆金寺山旅游开发有限公司、王精有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2016)渝0232民初1722号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年二月十八日 书记员  王森霖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李双新，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李双新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李双新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)42,904.48元(截至2020年10月27日止，被告欠原告本金31,981.83元，利息3,543.03元，逾期还款违约金6,018.89元，分期付款手续费1,360.73元)，并承担自2020年10月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为42,904.48元。被告李双新未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年12月1日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：31,981.83元；2、利息：3,543.03元；3、逾期还款违约金：6,018.89元；4、分期付款手续费：1,360.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,981.83元；二、被告李双新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599.55元，减半收取计299.78元，由被告李双新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初88号之二 原告：舟山商贸城开发有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇宝岛大道9-1号，统一社会信用代码913309020656225647。 法定代表人：章绍宽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 被告：孙秀华，女，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告舟山商贸城开发有限公司与被告孙秀华商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告舟山商贸城开发有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舟山商贸城开发有限公司撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，本院予以免收。 审判员  陈健 二〇二一年二月四日 书记员  姚玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初3097号原告：肖文瑾，女，1981年9月15日出生，回族，住北京市通州区。被告：王嘉毅，男，1981年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告肖文瑾与被告王嘉毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文瑾到庭参加了诉讼，被告王嘉毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告王嘉毅偿还原告肖文瑾500元；2.被告王嘉毅承担本案诉讼费。事实与理由：因双方系朋友关系。王嘉毅因资金周转不开，王嘉毅于2020年6月25日王嘉毅向肖文瑾借款，肖文瑾通过微信转账向王嘉毅支付500元，但是至今未还，故我方诉至法院。被告王嘉毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，肖文瑾通过微信转账支付王嘉毅500元。以上事实有录音、转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王嘉毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，可以认定双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。故肖文瑾主张王嘉毅返还借款500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王嘉毅于本判决生效后七日内偿还原告肖文瑾借款本金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王嘉毅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林文彪二〇二一年二月二十三日法官助理 王虹茜书 记 员 王 丹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初393号原告：李晓颖，女，1989年6月1日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘迎辉，女，1988年8月20日生，汉族，住广州市越秀区，系李晓颖丈夫，代理权限为特别授权。被告：灵宝远村房地产开发有限公司，住所地：灵宝市振兴路中段。法定代表人：许艳丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李晓颖与被告灵宝远村房地产开发有限公司车位纠纷一案，本案于2021年1月18日立案受理，因原被告之间达成和解，原告李晓颖于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓颖的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓颖撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晓颖负担。审判员  聂全国二〇二一年二月十日书记员  许西帅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初923号之一原告：某某房地产置业担保有限公司负责人：王某某，执行董事。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。被告：刘某某被告：高某某原告某某房地产置业担保有限公司与被告刘某某、高某某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  蒲文军人民陪审员  荣丽莎二〇二一年二月十八日书 记 员  程 城
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3375号 原告：方乐云，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：舟山科宏光明眼科医院有限公司，住所地浙江省舟山市定海区人民南路**（**第**），统一社会信用代码91330902097831248Q。 法定代表人：宋**原，执行董事。 原告方乐云与被告舟山科宏光明眼科医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方乐云到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 方乐云向本院提出诉讼请求：一、解除租赁合同；二、判令被告立即支付2020年期（2020年9月12日-合同解除之日止）房屋租金，按照年租金17万元标准计算；三、要求被告赔偿6个月的租金损失，按照年租金17万元标准计算；四、本案诉令费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2015年9月10日签订有房屋租赁合同一份，约定年租金17万元。2020年的租金应在9月份支付，被告在2020年9月到现在分文未付，原告经催讨多次未果。 舟山科宏光明眼科医院有限公司辩称，被告于2019年12月13日开始全部停止营业并解散职工，此后对租赁方乐云的房屋只是起到了保管存放遗留物资的作用，这些情况方乐云是知道的，因为其在这个时期内还向法院起诉过。至2020年11月左右，遗留物资经法院依法变卖并全部移出，房屋已经实际腾退，被告租赁房屋的另一大房东舟山烟草公司也已从12月左右收回正在重新装修使用（方乐云房屋占很小一部分）。此时方乐云也知道房屋早已是空置状态。故，一是双方不可能继续履行租赁合同；二是出租人明知房屋可能收回，如从此不收回使用，实际是出租人在扩大损失；三是被告已经没有其他任何财产可供执行，判决偿付的金额再高也是枉然。所以被告认为租赁合同解除时间应定为起诉之日，不承担另外的6个月租金损失。 经审理查明，2015年9月10日，原告方乐云与被告科宏医院签订《租房协议》一份。该协议约定，原告将坐落于舟山市定海区××路××号××层××层，面积约260平方米的房屋出租给被告使用；交房日为2015年9月12日，装修免租期为2015年9月12日至10月12日；租期十年，自2015年10月12日起至2024年10月11日止；年租金170000元，每年一付，每期租金提前一个月付清。协议签订后，原告向被告交付了房屋。被告一度按约支付租金，但2018年10月12日至2019年10月11日期间的租金，被告未按期支付。原告曾于2019年6月10日诉至本院。后该案调解结案。2019年10月12日至2020年10月11日期间的租金，按协议约定应于2019年9月支付，但被告再次未按约履行。原告于2019年12月16日再次起诉，本院于2020年1月14日作出民事判决，支持了原告要求被告支付该租金的诉讼请求。2020年10月12日至2021年10月11日的租金，按协议约定被告应于2020年9月支付，但被告仍未支付，原告故起诉。 上述事实，有原、被告陈述、租赁合同等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。原告请求解除双方签订的租赁合同，鉴于被告已有数次未按约支付租金的事实，原告的请求有事实及法律依据，本院予以准许。原告之前并未向被告提出解除租赁合同的意思表示，是在2021年1月4日本案诉讼中才提出要求解除租赁合同的请求，对此，被告要求解除合同的时间确定为原告起诉之日。本院认为，根据法律规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。据此，本院确定案涉租赁合同解除的时间为2021年1月7日。关于原告主张的租金，合同解除前的租金被告应支付，经计算该租金为54306元。原告要求被告赔偿6个月租金损失，综合本案实际情况，本院酌情确定被告赔偿原告3个月的租金损失，损失计算标准按年租金17万元确定。据此，被告应赔偿原告的租金损失为42500元。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第七百二十二条之规定，判决如下： 一、确认原告方乐云与被告舟山科宏光明眼科医院有限公司于2015年9月10日签订的《租房协议》于2021年1月7日解除； 二、被告舟山科宏光明眼科医院有限公司在本判决生效后三日内向原告方乐云支付租金54306元，并赔偿原告租金损失42500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由被告舟山科宏光明眼科医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  袁龙 二〇二一年二月一日 书记员  乐瀚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29857号之二 申请执行人：李瑛宝，男，汉族，1963年8月1日出生，住：广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园金石大道12号，统一社会信用代码91440605756454571R。 法定代表人：李敏坚。 申请执行人李瑛宝与被执行人佛山市吉达本田电梯起重机有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初13158号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8662号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付50211元工资、经济补偿金14600元予申请执行人；如未按判决履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付50211元工资、经济补偿金14600元予申请执行人。本院于2020年11月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查明，被执行人银行账户有银行存款被佛山市禅城区人民法院冻结，因本案部分执行标的为工人工资，享有优先受偿权，故本院按照申请执行人要求发函参与分配，经分配本案得款10213.58元。本院扣留被执行人在贵州赤水恒信置业有限公司应收款542574.59元，经分配得款39997.42元，上述款项合计50211元，本院已退给申请执行人。本院轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车，但因上述车辆去向不明，未能扣押。被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，因该车已过户未能查封。被执行人已经停止经营。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款50211元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  姚 岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1691号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行,住所地南宁市青秀区园湖南路**。 法定代表人林道军。 被执行人郭伟，男，1975年03月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取郭伟的银行存款人民币及其它款项人民币288694.10元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执47号之三 申请执行人：四川广元勤奋建筑劳务有限公司。 被执行人：山东水总有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路**。 法定代表人：刁望利。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东水总有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东水总有限公司在浙商银行45100000101201000*****账户内存款人民币1019300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 龙
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初16616号 原告：吴巧，女，汉族，1982年3月19日出生，住成都市成华区。 被告：腾邦旅游集团有限公司广元分公司，营业场所四川省广元市利州区南河办事处北京路自源综合楼1-15-4号。 负责人：王川平。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层。 法定代表人：段乃琦。 原告吴巧与被告腾邦旅游集团有限公司广元分公司（以下简称腾邦旅游广元分公司）、腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦旅游公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴巧到庭参加了诉讼。被告腾邦旅游广元分公司、腾邦旅游公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金人民币12710元，以及从2020年9月1日起至欠款全部清偿之日止的逾期损失，逾期损失按照银行同期贷款利率计算。2、判令被告承担本案全部受理费。事实与理由：2019年12月11日原告与被告网签了《出境旅游合同》，该全国统一旅游合同编号：EH153XD2524G，约定原告将于2020年2月5日前往越南芽庄旅游，该旅游团费总金额为人民币21550元。并将旅游团费通过微信、支付宝转账支付给被告公司员工鲜学林，转账共分两次，其中人民币500元用作做越南芽庄旅游珍珠岛查房诚意金由微信转账给鲜学林(已支付，有转账记录)，另于2019年12月11日支付宝转账剩余旅游团费人民币21050元至鲜学林支付宝账户(已支付，有转账记录)。后因2020年1月新冠疫情爆发，2020年1月26日被告腾邦旅游集团有限公司员工鲜学林通过微信通知本次旅游不能出行，核损完成后立即退还相关费用。2020年7月10日原告与被告腾邦旅游集团有限公司广元分公司签订了《关于疫情期间游客行程退改说明》，该协议中约定双方解除《出境旅游合同》，同时确认此次履行共计产生费用损失人民币8840元。《关于疫情期间游客行程退改说明》中由于甲方失误，将旅游团费金额错填。该《说明》中约定于2020年8月31日之前将剩余旅游团费退还完毕。截止至2020年8月31日被告方未退还任何款项，也未提供房费损失票据。被告以没有钱为由不退款，欠钱不还，严重危害原告的合法权益。综上，被告欠付原告12710元，并应向原告支付自2020年9月1日起至欠款全部清偿之日止的逾期损失。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。 被告腾邦旅游广元分公司、腾邦旅游公司未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 本院查明以下事实： 2019年12月11日，吴巧与被告方网签了《出境旅游合同》，约定：2020年2月5日前往越南芽庄旅游。后吴巧通过微信转账给鲜学林500元用作越南芽庄旅游珍珠岛查房诚意金；后由通过支付宝转账给鲜学林21050元。吴巧向被告方共支付了21550元。 2020年7月10日，吴巧（乙方）与腾邦旅游广元分公司（甲方）签订的《关于疫情期间游客行程退改说明》中约定：甲乙双方于2019年12月11日就乙方参加越南芽庄旅游产品，出行日期2020年2月5日，团费21150元。因受疫情影响，不能按期出团。双方经协商一致，于2020年7月9日解除合同。此次旅行共计产生费用损失8840元，由甲方承担0元，乙方自行承担8840元。甲方应当向乙方退还旅游团费12310元。双方约定2020年8月31日之前退完。 上述事实有原、被告的身份信息，《关于疫情期间游客行程退改说明》，微信聊天记录，微信、支付宝支付转账记录等以及当事人的当庭陈述在案证实。 本院认为，由于合同已经不能履行或不能完全履行，可以解除合同，扣除相关费用后余款应当退还。本案中，双方已就解除合同以及扣除费用损失8840元后退还已支付旅游费用等内容达成了协议，系双方真实意思的表示，双方均应履行各自的义务。根据本案查明的事实，吴巧共支付了21550元的费用，扣除损失8840元后，被告还应向吴巧退还12710元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。吴巧另主张资金占用利息损失，本院酌情支持以12710元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至实际退还之日止的资金占用利息损失。由于腾邦旅游广元分公司系分公司，故其法律责任应由腾邦旅游公司承担。 两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依照本案查明的事实和证据，对本案作出认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴巧退还旅游费用12710元，并赔偿资金占用利息损失（以12710元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至实际退还之日止）； 二、驳回原告吴巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告腾邦旅游集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 佐 二〇二一年二月二十五日 书记员 范明雪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执87号 申请执行人：高凌霄，男，1990年02月24日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：朱小川，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行高凌霄与朱小川民间借贷纠纷一案中，申请执行人高凌霄于2021年1月5日因被执行人朱小川拒不履行（2020）皖1623民初1619号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月5日向朱小川发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月7日、1月21日依法对被执行人朱小川名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现朱小川有可供执行的财产信息，于2021年1月27日本院依法将朱小川纳入失信被执行人，于2021年1月27日对朱小川发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月十九日 书记员 秦斯楠
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民初179号原告:彭东，男，汉族，1985年10月25日出生，登记住址重庆市长寿区海棠镇土桥村****，现住云南省昆明市呈贡区。被告：刘焕学，男，汉族，1959年9月19日出生，，住云南省玉溪市易门县原告彭东与被告刘焕学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告彭东于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭东申请撤回对被告刘焕学的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭东撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告彭东负担。审判员  吕丽华二〇二一年二月九日书记员  李秋蓉
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑州元美医疗器械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号B座807号。 法定代表人：张业娥，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗音，河南泰豫恒律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南悦华置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街以西、经北五路以南。 法定代表人：李强，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑州市郑东新区智恒木地板商行,住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号新家居建材商场四层L4018。 经营者:方江雯。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南诺达货运有限公司,住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街174号办公楼一层。 法定代表人:闫廷双，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈崴，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省中牟县。 再审申请人郑州元美医疗器械有限公司（以下简称元美公司）因与被申请人河南悦华置业有限公司（以下简称悦华公司）、郑州市郑东新区智恒木地板商行（以下简称智恒商行）、河南诺达货运有限公司（以下简称诺达公司）、陈崴财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01民终13029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 元美公司申请再审称，一、元美公司原审提供的郑州经济技术开发区××队［2018］第0003号火灾事故认定书、元美公司上报到郑州经济技术开发区××队的物品损失清单、进货发票、入库单、仓库保管员的证言及火灾现场的照片与元美公司诉悦华公司合同纠纷一案中悦华公司提交的证据及生效的（2019）豫0191民初24242号民事判决所确认的陈崴向悦华公司提供的各个业主损失清单和分配单互相印证,证明元美公司的货物损失数额为639090元。二、元美公司已经向法院提交了对元美公司的货物损失进行评估的申请,但悦华公司在未通知元美公司到场的情况下，于2019年年底擅自将火灾现场进行清理,造成元美公司的评估客观上不能实现,不利后果应当由悦华公司承担。三、元美公司二审中提交了河南省豫华价格事务所有限公司出具的价格评估结论书,用以证明元美公司被烧毁的医疗器械损失数额。该评估意见真实可靠，二审法院应当予以采信。综上，元美公司原审提供的证据足以证明元美公司的货物损失，原审判决驳回元美公司的诉讼请求，举证责任分配错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，关于元美公司的货物损失问题。案涉火灾发生后，郑州经济技术开发区××队作出经开公消火认字［2018］第0003号火灾事故认定书，显示案涉火灾造成9、10、11号仓库部分起火，火灾烧毁仓库内复合木地板、消防器材、酒、医疗器械、摩托车、劳保用品等物品。元美公司原审中提供火灾直接财产损失申报统计表、入库单、发票、证人证言及元美公司单方委托河南省豫华价格事务所有限公司对其火灾损失出具的价格评估结论书，拟证明元美公司的医疗器械损失数额。但元美公司没有提供相应出库单或者提货单，未能显示货物的销售及出库情况，而河南省豫华价格事务所有限公司出具的价格评估结论书系元美公司单方委托，且元美公司的货物损失价值640240元的评估结论数额高于元美公司所主张的639090元。因此，对于元美公司因火灾遭受的货物损失问题，应在进一步查明事实的基础上依法判决。综上，元美公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。 审判长  王喜萍 审判员  林春霞 审判员  吕 强 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 鸽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执628号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：沈学红，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与沈学红信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14042号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执628号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  潘广杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2489号 原告：山东青纺联投资置业有限公司，住所地枣庄市台儿庄经济开发区。 法定代表人：孙书文，经理。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：贺成之，男，1981年7月1日出生，汉族，住台儿庄区。 本院受理原告山东青纺联投资置业有限公司诉被告贺成之追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山东青纺联投资置业有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东青纺联投资置业有限公司自愿撤回对被告贺成之的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东青纺联投资置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1860元，由原告负担。 审判员  董兴旺 二〇二一年二月三日 书记员  赵 帅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3437号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹堰飞，女，1995年6月3日出生，仡佬族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邹堰飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告邹堰飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月18日的欠款本金人民币85,403元、利息9,434.93元、违约金3,849.09元、其他费用5,416.41元，并支付自2021年1月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计104,103.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邹堰飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月18日，被告已累计拖欠信用卡本金85,403元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告邹堰飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月18日的欠款本金合计85,403元；二、被告邹堰飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,935.08元，减半收取计967.54元，由被告邹堰飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执614号之二申请执行人：叶祥怀，男，1957年9月17日出生，汉族，住南陵县。委托代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：於世海，男，1973年12月6日出生，汉族，住南陵县。本院在执行叶祥怀与於世海交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人於世海名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人於世海在中国邮政储蓄银行南陵县文庙路营业所的存款208331.00元,期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年二月六日书记员  冯 陈
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初61号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人颜新华，绰号“华仔”，男，1988年1月13日出生于广东省恩平市，汉族，小学文化，无职业，住恩平市。因犯贩卖毒品罪于2013年8月29日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2019年2月5日刑满释放。因本案于2020年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人颜新华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月8日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人颜新华到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人颜新华于2020年8月31日15时许，在江门市新会区，向吸毒人员郭某业贩卖毒品冰毒0.17克，得款人民币500元。随后，公安人员在上述地点抓获吸毒人员郭某业，并当场从其身上缴获该包毒品。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。2.被告人颜新华于2020年9月9日15时许，在上述同样地点，向吸毒人员郭某业贩卖毒品冰毒0.42克，得款人民币500元。随后，公安人员在上述地点抓获吸毒人员郭某业，并当场从其身上缴获该包毒品。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。3.被告人颜新华于2020年9月16日15时许，在江门市新会区，向吸毒人员郭某业贩卖毒品冰毒0.37克，得款人民币500元。随后，公安人员在上述地点抓获吸毒人员郭某业，并当场从其身上缴获该包毒品。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。4.2020年9月16日20时许，公安人员在江门市新会区抓获被告人颜新华，并在上述地点当场搜获毒品冰毒0.06克。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。计被告人颜新华贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共重1.18克。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人颜新华的供述与辩解，证人郭某业的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料，有关书证等证据。认为被告人颜新华的行为已构成贩卖毒品罪。建议判处被告人颜新华有期徒刑三年七个月，并处罚金。被告人颜新华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.被告人颜新华于2020年8月31日15时许，通过电话与郭某业达成交易毒品冰毒的合意，并通过微信收取毒资人民币500元。后在江门市新会区，向郭某业交付白色晶体1小包。随后，公安人员从郭某业身上缴获上述白色晶体。经称量和检验，上述白色晶体净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分。2.被告人颜新华于2020年9月9日15时许，通过电话与郭某业达成交易毒品冰毒的合意，并通过微信收取毒资人民币500元。后在上述同样地点，向郭某业交付白色晶体1小包。随后，公安人员从郭某业身上缴获上述白色晶体。经称量和检验，上述白色晶体净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分。3.被告人颜新华于2020年9月16日15时许，通过电话与郭某业达成交易毒品冰毒的合意，并通过微信收取毒资人民币500元。后在江门市新会区，向郭某业交付白色晶体1小包。随后，公安人员从郭某业身上缴获上述白色晶体。经称量和检验，上述白色晶体净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分。同日20时许，公安人员在被告人颜新华租赁的江门市新会区将被告人抓获，并在上述地点缴获白色晶体1包、吸毒工具等物品。经称量和检验，上述白色晶体净重0.06克，检出甲基苯丙胺成分。计被告人颜新华贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共重1.24克，违法所得人民币1500元。上述事实，被告人颜新华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，监控视频截图，微信支付交易明细证明，手机通话记录照片，手机微信账号信息、聊天记录照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，搜查、扣押笔录，扣押清单及照片，称量、取样笔录，毒品进出库登记单，涉案财物入库清单，开户资料，中国移动通信客户详单，机动车详细信息，常住人口个人信息表，户成员信息，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，刑事判决书，释放证明书，证人郭某业的证言及辨认笔录，被告人颜新华的供述、辩解及辨认笔录，检验报告，现场检测报告书及验尿结果照片，现场勘验检查工作记录及照片，贩毒、路面监控、称重视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜新华多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜新华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人颜新华在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人颜新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2024年4月15日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）二、被告人颜新华的违法所得人民币一千五百元，应予追缴，上缴国库。（违法所得于本判决生效后三十日内向本院退缴）三、缴获的毒品甲基苯丙胺1.24克，予以没收并销毁。扣押被告人颜新华的作案工具OPPO手机一台、密封袋若干、电子称一台，予以没收。扣押的吸毒工具“冰壶”二个、佳能锡纸一盒、吸管一包，予以没收。上述物品均扣押于江门市公安局新会分局，由扣押机关执行。扣押的其他物品，与本案无关，由扣押机关依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  梁长南人民陪审员  谢飞苹二〇二一年二月八日法官 助理  钟敏榆书 记 员  李宇阳
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1460号之二 申请执行人江会莲，女，1975年11月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人柳昕，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳昕在中国邮政储蓄银行6217997090017****账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月二十日 书记员  付立军
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初683号 原告：山东攀峰通风设备有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇皇冠路中段。 法定代表人：纪梦霞，该公司经理。 被告：武汉威腾兴胜建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道9号健吾公馆三期公寓式酒店19曾26室。 法定代表人：杨小威，该公司经理。 本院在审理原告山东攀峰通风设备有限公司与被告武汉威腾兴胜建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东攀峰通风设备有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告武汉威腾兴胜建筑装饰工程有限公司的起诉（原告起诉后尚未缴纳诉讼费用）。 本院认为，原告山东攀峰通风设备有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告武汉威腾兴胜建筑装饰工程有限公司的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告山东攀峰通风设备有限公司撤回对被告武汉威腾兴胜建筑装饰工程有限公司的起诉。 申请费820元，由原告山东攀峰通风设备有限公司负担。 审判员  王佳佳 二〇二一年二月二十六日 书记员  王娇娉
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初145号 原告：沾化金华混凝土有限公司，住山东省滨州市沾化区富国街道马家村西邻。 法定代表人：耿涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。 被告：滨州市林博建设工程有限公司，住山东省滨州市沾化区富国街道中心路**。 法定代表人：王如林，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：平宝凯，山东云舟律师事务所。 委托诉讼代理人：陈梦秋，山东云舟律师事务所实习律师。 被告：李志敏，男，汉族，1971年5月17日出生，住滨州市沾化区。 原告沾化金华混凝土有限公司（以下简称金华公司）与被告滨州市林博建设工程有限公司（以下简称林博公司）、被告李志敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华公司的委托诉讼代理人尹志新，被告林博公司的委托诉讼代理人平宝凯、陈梦秋，被告李志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告支付混凝土款404750元及利息(利息以404750元为基数，自2020年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2019年共同在原告处购买混凝土，共计货款404750元。原告完成供货义务后，被告未及时支付货款。在被告的要求下，原告为被告林博公司开具增值税发票共计212360元。原告多次催要上述款项，两被告均无故拖延。原告无奈向法院起诉，望查明事实，支持原告诉求。 被告林博公司辩称，原告起诉被告林博公司无任何事实及法律依据。 被告李志敏辩称，没签合同，根据对账单我签字的认账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年李志敏借用被告林博公司的资质，与山东沾化崇正水泥有限公司订立建设工程施工合同，施工过程中，金华公司供应了混凝土。2019年10月25日，原告金华公司向被告林博公司出具混凝土欠款单两张，数额分别为192390元、212360元，共计404750元，林博公司未盖章确认，李志敏在其中的212360元的欠款单上签字确认。2020年6月25日，被告李志敏出具承诺书，对以上所欠混凝土款项签字认可。 本院认为，被告李志敏借用被告林博公司的资质与他人订立建设工程施工合同，李志敏使用林博公司的资质施工，双方形成挂靠关系。原告金华公司供应混凝土，金华公司无证据证明该买卖合同是与林博公司订立，亦无证据证明有表见代理行为。在还款承诺书上只有李志敏代表个人的签字，无林博公司的承诺意见。由此本院认定混凝土买卖合同是由李志敏与金华公司磋商订立，根据合同的相对性原则，林博公司与金华公司并不存在合同关系，故金华公司要求林博公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。经结算，被告李志敏未向原告金华公司支付混凝土款，构成违约，应承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告李志敏在本判决生效后十日内支付原告沾化金华混凝土有限公司混凝土款404750元及利息（以404750元为基数，自2020年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回原告沾化金华混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3686元，由被告李志敏负担。保全费2570元，由原告沾化金华混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢国强 二〇二一年二月七日 法官助理 王 新 书 记 员 张瑞芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执491号 被执行人:芮伟，男，1972年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人陈刚与被执行人芮伟民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2020）皖0503民初637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日依法立案执行，执行标的为2855元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  鲍 军 审判员  陶家平 二〇二一年二月二十七日 书记员  王伟锋
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1457号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。                               被 告                       被告：卢元松，男，1975年12月4日出生，汉族，住仙游县 。             被告：吴林仙，女，1980年3月15日出生，汉族，住仙游县 。             被告：卢新欣，男，1976年9月4日出生，汉族，住仙游县 。                               诉 讼请 求                       1.判令卢元松、吴林仙共同归还信用卡透支本金99437.31元及自2019年2月22日起计至还清欠款之日止按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的方式计算透支利息、违约金；2.卢新欣对上述债务承担连带偿还责任；3.由卢元松、吴林仙、卢新欣承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2016年3月4日，原告与卢元松、吴林仙、卢新欣签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，约定普惠卡授信额度为10万元，有效期为3年，借款利率为年利率18%，卢新欣为上述债务提供连带责任保证等内容。吴林仙在合同申请人配偶处签名，表示愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，原告依约向卢元松发放卡号为622********的普惠卡，开户日期为2016年3月11日，卢元松激活普惠卡后开始消费，至今尚欠原告透支本金99437.31元及自2019年2月22日起计算的利息、违约金。                               本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、卢元松、吴林仙应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99437.31元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2019年2月22日起以透支本金99437.31元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（上述透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）；             二、 卢新欣对上述债务承担连带偿还责任。                                           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费3068元，减半收取计1534元，由卢元松、吴林仙、卢新欣共同负担。             负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审 判 员 林 建 秋                         二〇二一年二月十八日                         书 记 员 阮 晓 斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58910号原告：李晓杰，男，壮族，1990年8月9日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：方国瑞，广东盟凯律师事务所律师。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**文化创意园****509，统一社会信用代码91440300192440448M。法定代表人：唐明。原告李晓杰与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方国瑞到庭参加诉讼，被告深圳城市建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向济南市历下区市场监督管理局办理变更或撤销深圳城市建筑装饰工程有限公司山东分公司的负责人，原告李晓杰不再被登记为山东分公司的负责人；2、判令被告立即向成都市成华区市场监督管理局办理变更或撤销深圳建筑装饰工程有限公司成都分公司的负责人，原告李晓杰不再被登记为成都分公司的负责人；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告称被告成都分公司已经注销，请求撤回关于变更或撤销被告成都分公司负责人的诉讼请求。庭审后原告向本院提交《说明》，请求将其第1项诉讼请求变更为：被告向深圳城市建筑装饰工程有限公司山东分公司注册地的市场监督管理局办理分公司负责人的变更登记。事实和理由如下：原告于2014年4月24日入职被告处，担任业务部副经理一职。被告分别于2017年12月12日安排原告挂名成都分公司负责人，于2018年5月11日安排原告挂名山东分公司负责人。2019年12月31日原告从被告处离职，离职后原告多次向被告要求变更山东分公司负责人及成都分公司负责人的登记，但被告均以各种理由推卸变更登记的义务。2020年6月11日山东分公司因拖欠工程款被济南市历下区人民法院强制执行，原告作为挂名负责人也被限制高消费。原告认为，原告与被告之间的劳动关系已经解除，原告既非原告的员工及股东，也未参与公司的经营活动，被告应在与原告解除劳动关系后及时变更山东分公司负责人及成都分公司负责人。被告拒不做出相应变更登记，导致原告在离职后被牵连限制高消费。被告已经侵犯原告的合法权益，为此，原告起诉至法院，望判如所请。被告未答辩、未举证，亦未到庭。经审理查明，被告于1988年7月18日成立，于2013年6月5日设立深圳城市建筑装饰工程有限公司山东分公司，原告为该分公司负责人。原告提交被告于2019年12月31日出具的《离职证明》，载明：李晓杰，2014年4月24日入职被告处，担任业务部副经理一职，因个人原因提出离职，于2019年12月31日办理完离职手续，与被告解除劳动关系。原告提交其与案外人深圳中壹建设工程有限公司于2019年12月31日签订的《劳动合同》，称其自2019年12月31日起在案外人处工作。原告还提交《深圳市社会保险参保证明》，显示2020年1月至8月原告社保由案外人有限公司缴纳。庭审时，原告称其在被告处任职时为业务部副经理，其从被告处离职时多次要求被告变更山东分公司负责人的工商登记，但被告称找不到人接替，无法办理变更登记；原告还称其现任职公司与被告无关联关系。以上事实有被告及其山东分公司工商登记信息、《离职证明》《劳动合同》《深圳市社会保险参保证明》等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系请求变更公司登记纠纷。原告在庭审时请求撤回关于变更或撤销被告成都分公司负责人的诉讼请求，系其自主处分权利，本院予以准许。根据原告举证，原告在被告处任业务部副经理时被安排担任被告山东分公司的负责人，原告已于2019年12月31日办理完离职手续，不在被告处任职。在本院已通过邮寄方式向被告有效送达起诉书等诉讼材料的情况下，被告未到庭应诉应视为其放弃举证与抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以确认。原告已从被告处离职，已不具备担任被告山东分公司负责人的条件，根据《中华人民共和国公司法》第七条及《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十六条、第四十八条的规定，被告应向公司登记机关申请办理公司负责人的变更登记手续。被告怠于履行该义务，原告起诉要求被告履行该义务，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳城市建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内办理变更深圳城市建筑装饰工程有限公司山东分公司负责人的工商登记。本案案件受理费按简易程序减半收取计25元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何春梅二〇二一年二月三日书记员  刘 青
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0192行初55号 原告魏宗会，男，1962年9月6日出生，汉族，住四川省双流县（现成都市双流区）正兴镇（现正兴街道）大安桥村5组。 委托代理人底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告四川天府新区正兴街道办事处。住所地:四川天府新区正兴街道广东街248号。 法定代表人石刚祥，主任。 委托代理人顾杨波，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告魏宗会诉被告四川天府新区正兴街道办事处（以下简称正兴街办）土地行政其他一案。本院于2021年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2021年2月7日公开开庭审理了本案。原告魏宗会的委托代理人底学章，被告正兴街办分管被诉行政工作的副职负责人杨元彬及被告正兴街办的委托代理人顾杨波、刘亚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年4月18日，原告向被告首次缴纳购买社保款12000元后，原告按期向社保局续交社保款。原告向社保局申请领取失业保险金时发现其不能像同村其他村民一样领取，查其原因是被告未按照当时的四川省成都市双流区（原双流县）人民政府和上级的规定购买社保，而是按照规定时间段之前的低档次为原告缴纳社保，导致原告不能领取失业保险金等，为维护原告合法权益起诉至法院，请求判令：1.按照购买社保当时四川省双流县人民政府和上级政府规定购买社会养老保险和医疗保险的标准购买社保和医保；2.请求将原告因低买社会养老保险和医疗保险造成的损失补足；3.应当购买失业保险的补充购买；4.诉讼费用由被告承担。 被告正兴街办辩称，首先原告实质是要求相关行政机关履行征地补偿安置职责，根据相关法律规定正兴街办不具有征地补偿、安置的职责；其次，原告未先向行政机关提出申请履行法定职责，依法应当裁定驳回起诉；最后，原告在其诉状中明确载明其缴纳自己应当缴纳社会保险费用的时间距今已经超过五年，故原告再就前述征地补偿安置争议提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。 本院经审理查明，原四川省双流县正兴镇人民政府因改制更名为四川天府新区正兴街道办事处。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。究其原因，诉讼请求不具体不明确不利于法庭归纳案件争议焦点、不利于答辩和举证质证、也不利查明案件事实、更不利于法院最终作出裁判。为了便于当事人准确理解该规定和人民法院审理行政案件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中将诉讼请求进一步细化和类型化规定，其中第六十八条第一款规定“第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”。原告提起行政诉讼时不能达到上述规定的要求，需要承担裁定驳回起诉的法律后果。 本案中，原告起诉被告正兴街办，请求判决被告按照购买社保当时四川省双流县人民政府（现成都市双流区人民政府）和上级政府规定购买社会养老保险和医疗保险的标准购买社保和医保；请求判决被告将原告因低买社会养老保险和医疗保险造成的损失补足；请求判决被告应当为原告购买失业保险的补充购买。原告的诉讼请求明显不明确不具体，经本院释明后，原告进一步将诉讼请求明确为“交费时间：2008年4月18日、个人实交12000元、单位实交14329.2元、个人应交21000元、单位应交105206.1元、个人少交9000元、单位少交90876.9元”，仍属诉讼请求不具体不明确，且缺乏事实根据；对所诉购买职责，被告不适格。原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告魏宗会的起诉。 案件受理费50元，退还原告魏宗会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  缪 泰 审 判 员  蒋登祝 人民陪审员  夏冬梅 二〇二一年二月八日 书 记 员  裴丽佳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初554号原告：冯伏明，男，汉族，1966年11月17日生，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：镇江新区新诚劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港街道南街**。法定代表人：李军。本院在审理原告冯伏明与被告镇江新区新诚劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告冯伏明未按期缴纳诉讼费用且向本院申请撤回对被告镇江新区新诚劳动服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯伏明自动撤诉处理。审判员 张 龙二〇二一年二月九日书记员 朱华蓉
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1482执316号 被执行人王安仁： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人王安仁借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务： 一、被执行人王安仁偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行透支款本金人民币4966.45元、利息566.26元、费用806.81元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费50元、保全费600元由被执行人王安仁承担。 四、执行费50元由被执行人王安仁承担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 户名：禹城市人民法院 特此通知 二〇二一年二月三日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初10号原告：佛山播恩生物科技有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区××××××××地，统一社会信用代码914×××××××××××499N。法定代表人：邹新华，执行董事。委托诉讼代理人：江晓敏，女，公司员工。被告：陈业干，男，1970年9月3日出生，汉族，住广西博白县×××××××××××××,公民身份号码××××××××××××。原告佛山播恩生物科技有限公司(以下简称播恩公司)与被告陈业干买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告播恩公司的委托诉讼代理人江晓敏到庭参加了诉讼，被告陈业干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款129709元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金66151.59元（按每日万分之五计算，自2017年12月15日起计至被告实际支付之日，暂计至2020年9月30日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是买卖合同关系，被告向原告购买原告品牌饲料产品。2017年4月13日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买猪饲料，被告以赊销模式进行合作，被告赊销的货款应当于合作终止时结清。被告自2017年11月17日后，与原告终止合作，经对账确认，被告欠原告货款为129709元，经原告多次催款，被告拒不还款。原告已经依约履行了发货义务，但被告拒不偿还货款，根据《销售合同》第十九条的约定，被告逾期还款的，每日应按迟延付款金额的万分之五向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告在诉讼中提交以下证据：1.《销售合同》，证明原告与被告系买卖合同关系。被告向原告购买饲料。2.2017年10月份对账单、2017年11月份对账单、商品发货单，证明被告于2017年11月17日最后一次提货，双方于2017年11月30日对账确认被告欠原告货款129709元，此后双方终止合同关系。被告没有向原告支付货款。2017年10月份对账单中本页合计99841.35元，该数额与2017年11月份对账单的期初欠款数额一致。商品发货单原件中的数据与2017年11月份对账单复印件中的数据一致，且商品发货单中陈业干签名的笔迹与2017年11月份对账单复印件中签名的笔迹一样。2017年11月8日的发货单实际上是属于退货单，收货人处签名为原告的销售人员伍东平。3.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格。被告陈业干没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，彼此之间相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。据此并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告与被告于2017年4月13日签订《销售合同》，约定由被告向原告购买猪饲料；产品名称、规格、结算价、最低零售价；以现款现货方式结算；原告收款账户；被告迟延付款，则被告自迟延付款之日起至付清款之日止，被告每日应按迟延付款金额万分之五向原告支付违约金等内容。2017年10月份，原告与被告进行对账，被告确认截止2017年10月31日，被告尚欠原告货款99841.35元。原告分别于2017年11月5日供应2020元货物、2017年11月11日供应23300元货物、2017年11月12日供应17103元货物、2017年11月17日供应35705元货物给被告，上述供货合计78128元。原告于2017年11月8日接收被告退回26752元的货物。原告自认被告分别于2017年11月5日、2017年11月12日向原告支付货款1770元、14000元。本院认为，原告播恩公司与被告陈业干之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。虽然原告提供的2017年11月份的对账单为复印件，但该份复印件中有关2017年11月份原告向被告供货的数据、期初欠款数据均有原告提供的商品发货单原件、2017年10月对账单等证据予以印证，且该份2017年11月的对账单中被告的签名与本案其他单据中的签名一致，因此，对于原告提供的2017年11月对账单的三性，本院予以确认。根据本院认定的事实，原告播恩公司主张被告支付货款129709元合法有据，且是对其权利的自由处分，本院予以支持。被告拖欠原告上述货款，已构成违约，根据《销售合同》的约定，结合原告的诉请，本院酌定被告应支付原告以129709元货款为基数，按照年利率6%，从2017年12月15日起计至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金。被告陈业干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈业干于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山播恩生物科技有限公司支付货款129709元；二、被告陈业干于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山播恩生物科技有限公司支付以129709元货款为基数，按照年利率6%，从2017年12月15日起计至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金；三、驳回原告佛山播恩生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2109元（原告佛山播恩生物科技有限公司已预交），由被告陈业干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二一年二月三日书记员  梁浩然
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1460号之六 申请执行人江会莲，女，1975年11月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人柳昕，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳昕在中国邮政储蓄银行621799709000423****账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月二十日 书记员  付立军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3397号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈振奎，男，1973年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈振奎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陈振奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币34,336.04元、利息12,485.65元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息共计46,821.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈振奎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金34,336.04元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈振奎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计34,336.04元；二、被告陈振奎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.40元，减半收取计329.20元，由被告陈振奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17989号之一 申请执行人：江锦华，女，汉族，1978年9月30日出生，身份证住址：江西省高安市。 被执行人：李建基，男，汉族，1964年2月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人江锦华与被执行人李建基排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初10866号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法受理。被执行人应履行以下义务：一、拆除位于深圳市龙岗区布吉街道长龙新村XXX号的一楼房屋与围墙间的不锈钢围栏、楼顶房屋及配套水箱(水箱位置位于楼顶出入口位置上架空放置)，清理楼顶、一楼楼梯间杂物，恢复原状；二、向申请执行人赔偿损失20000元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费945元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人李建基名下银行账户存款21208.29元，其中追缴案件受理费945元、执行费263.29元划付深圳市财政局，划付申请执行人20000元。被执行人拒不履行对涉案房屋恢复原状的义务，本院于2021年2月7日强制执行，申请执行人确认涉案房屋与围墙间的不锈钢围栏、楼顶加建房屋及配套水箱拆除，向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初10866号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人李建基名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李建基名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初10866号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年二月八日 书记员  郭中伟
陕 西 省 西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕01民终4790号上诉人（原审原告）：魏萌，女，1987年1月13日出生，汉族，籍住陕西省延安市黄龙县，现住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：西安龙辉餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：党向梅，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：陕西方城餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：刘晓虎，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：刘晓虎，男，1986年5月5日出生，汉族，住陕西省白水县。    上诉人魏萌因与被上诉人西安龙辉餐饮管理有限公司、陕西方城餐饮管理有限公司、刘晓虎租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初17379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人魏萌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人魏萌负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长   李  雪  晴审  判  员   姬    钊 审  判  员   蒋      瑜 二〇二一年二月二十日     书 记 员  张      茜
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初53号原告：刘亚楠，女，1972年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张良，男，1964年2月13日出生，汉族，住拜泉县。被告：拜泉县齐发开发有限公司，住所地拜泉县拜泉镇曙光街。法定代表人：王连国，该公司经理。被告：戴波，男，1959年9月28日出生，汉族，现羁押于北安市新生监狱。原告刘亚楠与被告张良、拜泉县齐发开发有限公司、戴波申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘亚楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘亚楠撤回起诉处理。审判员  刘欣欣二〇二一年二月二十三日书记员  于洪洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初414号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：金建峰，男，1974年10月22日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告金建峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年3月27日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：80000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年3月29日，原告向被告发放了贷款80000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年1月15日，被告拖欠原告借款34031.22元、利息(含罚息)6606.27元、复利707.19元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款34031.22元及其利息、罚息和复利[截至2021年1月15日利息（含罚息）6606.27元、复利707.19元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款34031.22元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款34031.22元；二、被告金建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年1月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款34031.22元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告金建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告金建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月十八日书记员  梁怡筠
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执208号之四 申请执行人：赵奎,男性,1978年2月22日出生,住赫章县。 被执行人：吴清先，女，汉族，1960年02月18日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴清先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴清先在贵州省农村信用社联合社621****_1账户内存款人民币15044.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月二十三日 书记员  田宗科
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执567号 关于申请执行人蔺相锋与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，本院(2020)甘1002民特392号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔺相锋向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向蔺相锋支付工资款670元。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费670元发放给申请执行人蔺相锋。执行费50元，被执行人李文超已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2020)甘1002民特392号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)甘1002民特392号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日