青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初708号   原告：毛永成，公民身份号码×××，男，1963年12月9日出生，汉族，青海省西宁市城北区朝阳村村民。   委托诉讼代理人：赵克清，青海启晨律师事务所律师。   被告：大通县润泽养殖专业合作社，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省大通县长宁镇殷家村。   法定代表人：韩学栋，该合作社总经理。   委托诉讼代理人：李振江，青海诚嘉律师事务所律师。   被告：蒋元庆，公民身份号码×××，男，1967年4月25日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇陈家庄村77号村民。   被告：杨成录，公民身份号码×××，男，1968年8月18日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇殷家村88号村民。   原告毛永成与被告大通县润泽养殖专业合作社、蒋元庆、杨成录建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛永成及其委托诉讼代理人赵克清、被告大通县润泽养殖专业合作社的委托诉讼代理人李振江到庭参加诉讼。被告蒋元庆、杨成录经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告毛永成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告大通县润泽养殖专业合作社支付工程款312600元，并支付利息35141元；2.请求人民法院判令被告蒋元庆、杨成录对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告受被告杨成录、蒋元庆之邀为大通县润泽养殖专业合作社修建部分厂房，被告大通县润泽养殖专业合作社原法定代表人杨成录和实际投资人蒋元庆承诺工程结束后便会付清工程款，但工程结束后二人却没有履行承诺，经原告索要，被告杨成录和被告蒋元庆在2016年5月21日向原告书写《欠条》一份，认可欠原告工程款本金312600元。原告认为被告欠原告工程款已经多年，给原告造成了很大的经济损失，应当按照银行贷款利率承担利息。在多年催要无果的情况下，原告无奈于2019年3月份起诉至法院，但因被告杨成录、蒋元庆一直不配合法院送达，原告又无法准确提供其二人住址，只能撤诉，现原告已经查询到被告蒋元庆、杨成录准确住址，遂重新起诉至法院，望法院查清事实，支持原告的全部诉讼请求。   原告毛永成针对自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：   1.欠条原件一份，拟证明大通县润泽养殖专业合作社欠毛永成工程款312600元的事实；   2.大通县润泽养殖专业合作社的营业执照复印件及股权转让协议各一份，拟证明签订欠条时大通县润泽养殖专业合作社的法定代表人是杨成录的事实；   3.通话录音，拟证明毛永成向杨成录催要工程款，杨成录承认欠款但拖延未付的事实。   被告大通县润泽养殖专业合作社的委托诉讼代理人辩称，被告并不拖欠原告的工程款，对于原告诉请的本金部分被告公司不知情，利息更不存在。原告本身是要给合作社修建厂房，他的行为应当是投资，现在原告的诉求到底是投资还是工程款并不明确，应当依法驳回原告的诉讼请求。   被告大通县润泽养殖专业合作社针对自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：   租赁协议一份，拟证明原告所主张的工程款是其应当投资的金额，相关签字是对其前期投资款的确认。   被告蒋元庆、杨成录经公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的欠条一份，被告有异议，被告认为欠条上只有签名没有盖章，杨成录不承认签字是其本人所签，原告所建工程也没有其他证据予以佐证，只有租赁协议，认为是原告所主张的款项是投资而非工程款，被告杨成录和蒋元庆的签字是对原告前期投资的确认，原告提供的股权转让协议只能证明蒋元庆是股东，工程是给蒋元庆个人修建还是给合作社修建无法区分。本院认为，欠条上有杨成录与蒋元庆的签字，签订欠条时大通县润泽养殖专业合作社的法定代表人是杨成录，其对外代表该合作社，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。故对该组证据的证明效力本院予以采信；对原告提交的通话录音，被告有异议，被告认为，录音中的通话对象身份不明，也没有说清楚是什么钱，是否与涉案工程有关，不能证明合作社欠工程款的事实。本院认为，该组证据无法客观的证明原告所主张的事实，故对该组证据的证明效力本院不予采信。对被告提交的租赁协议，原告对其真实性没有异议，对证明方向有异议，认为被告的证明方向与本案无关。本院认为，被告所提供的证据不能客观的证明自己的主张，故对该组证据的证明效力本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原告承建大通县润泽养殖专业合作社修建部分厂房，2016年5月21日被告杨成录和蒋元庆向原告书写《欠条》一份，载明大通县润泽养殖专业合作社欠付原告毛永成工程款312600元。2018年12月3日杨成录将持有的合作社的股份转让给韩学栋，退出了合作社，2018年9月6日蒋元庆也将持有的股份转让给王正元持有，退出了合作社。现原告诉至本院要求被告大通县润泽养殖专业合作社支付工程款312600元，并支付利息35141元；被告蒋元庆、杨成录对上述款项承担连带偿还责任并由三被告承担本案诉讼费用。   本案争议的焦点是被告大通县润泽养殖专业合作社是否承担还款责任及被告蒋元庆、杨成录是否承担连带责任的问题。   本院认为，双方应按约定履行各自的义务，原告毛永成完成工程修建后被告大通县润泽养殖专业合作社原法定代表人杨成录及原股东蒋元庆在为其书写的欠条上签字，虽未加盖合作社印章，但杨成录在为毛永成书写的欠条上签字的行为，应当是职务行为，其行为是代表大通县润泽养殖专业合作社的，因此其行为后果应由大通县润泽养殖专业合作社承担，被告主张原告索要的工程款是其应当投资的金额，但并未提供证据证明自己的主张，故被告大通县润泽养殖专业合作社应当根据欠条的约定向原告毛永成支付工程款312600元，但原告要求被告蒋元庆与杨成录对工程款承担连带责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告要求被告支付利息35141元的诉讼请求，双方既没有约定利息也未约定具体给付时间,故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:   一、被告大通县润泽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告毛永成工程款312600元；   二、驳回原告毛永成要求被告大通县润泽养殖专业合作社支付利息35141的诉讼请求；   三、驳回原告毛永成要求被告蒋元庆、杨成录承担连带偿还责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3258元，由被告大通县润泽养殖专业合作社承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长马维麒   审判员党韩林   人民 陪审员黄瑾芸     二〇二一年二月五日   法官助理  杜  雪   书记员马小红     根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。   附相关法律文书：   《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。