wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20497号原告：重庆品信玻璃有限公司，住所地重庆市江津区双福新区，统一社会信用代码91500116057786518P。法定代表人：胡汉模，总经理。委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。被告：胡勇，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆品信玻璃有限公司（以下简称“品信公司”）与被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品信公司的委托诉讼代理人田耘勤到庭参加诉讼。被告胡勇参加本院组织的第一次庭审，第二次庭审胡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告品信公司向本院提出诉讼请求：1．判令胡勇支付货款93460元；2．判令胡勇支付逾期付款的损失（以93460元为基数，自2017年8月26日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。事实及理由：2015年1月至2015年5月，品信公司为胡勇在美全世纪城的项目供应玻璃，双方未签订书面买卖合同。供货完成后，胡勇未如约足额支付货款。2017年8月25日，胡勇向品信公司出具欠条，确认尚欠货款93460元，但至今胡勇未支付任何货款。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂诉至法院。被告胡勇辩称，品信公司举示的欠条不是其写的，欠款金额具体记不清楚了，但确实尚欠八九万货款，愿意承担八万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。品信公司举示欠条一张，胡勇不认可真实性。本院依法委托重庆法正司法鉴定所对胡勇的签名进行鉴定，重庆法正司法鉴定所出具鉴定结论，品信公司举示的欠条上胡勇的签名是其本人签字。品信公司为此支付鉴定费2000元。结合重庆法正司法鉴定所出具的鉴定报告，本院依法确认欠条的证据真实性、合法性，对该份证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，胡勇向品信公司出具欠条载明：今欠到品信玻璃有限公司材料款玖万叁仟肆佰陆拾元整（93460）。欠条上胡勇手写了重庆英特建筑装饰有限公司的名称。品信公司确认其是与胡勇建立的买卖合同关系，与重庆英特建筑装饰有限公司无关，胡勇在答辩中也确认其尚欠品信公司货款。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。胡勇向品信公司出具欠条，确认尚欠材料款93460元，其在答辩中也确认尚欠货款八、九万元未支付，胡勇也未举证证明在出具欠条后向品信公司支付过涉案的材料款。同时，虽然胡勇在欠条中书写了重庆英特建筑装饰有限公司，但其并未举证证明该公司与本案有关联，品信公司也确认是和胡勇建立的合同关系。故对品信公司要求胡勇支付材料款93460元的诉讼请求，本院予以支持。关于品信公司请求的逾期付款损失，当事人未约定履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。本案中，当事人并未约定履行期限，根据前述法律规定，对品信公司请求的逾期付款损失本院自起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利息（一年期LPR）上浮50%计算予以主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆品信玻璃有限公司货款93460元；二、被告胡勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆品信玻璃有限公司逾期付款损失（以尚欠的货款93460元为基数，自2020年8月4日其至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利息（一年期LPR）上浮50%计算）；三、驳回原告重庆品信玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1284.37元，司法鉴定费2000元，合计3284.37元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹  磊二〇二一年二月二十四日书记员 熊思雪飘
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2020）陕01民终12013号上诉人（原审原告、反诉被告）：西安报业传媒多媒体信息有限公司(曾用名: 陕西报鑫文化传媒有限公司)，住所地西安市高新区房。法定代表人：郝小奇，该公司总经理。委托诉讼代理人:侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:樊凯飞，北京市尚公（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：西安凯明工程机械制造有限公司，。法定代表人：谢明，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐晓特，男，该公司员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王旭，男，该公司员工，住西安市户县。上诉人西安报业传媒多媒体信息有限公司因与上诉人西安凯明工程机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6909号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费69545元（西安报业传媒多媒体信息有限公司已预交6205元，西安凯明工程机械制造有限公司已预交63340元），本院予以退回。审 判 长  唐居文审 判 员  周向红审  判  员  王慧芳 二○二一年二月 日 书 记 员  闫  琼 20200112013916101322206721166100001002734432017010369092017010369091
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执140号申请执行人：白永飞，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：袁文泉，男，1989年11月7日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行白永飞申请执行袁文泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0192民特217号民事裁定书,向被执行人袁文泉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款140000元及利息，并缴纳申请执行费2000元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人袁文泉所有的，与执行标的140000元及利息，申请执行费2000元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年二月十八日法官助理董琪瑞书记员朱振华
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川1421执470号 彭土林、熊建刚： 本院的（2021）川1421民特79号彭土林与熊建刚劳务合同纠纷一案。经本院查明，彭土林申请执行的（2021）川1421民特79号民事裁定书中确定的义务，现已立案执行完毕。至此彭土林申请执行的（2021）川1421民特79号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初72号 公诉机关 山东省济南市历城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘某某，男，1991年4月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，系济南市高新区春晖路顺丰速运中转站职工，住济南市高新区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 济历城检一部刑诉[2021]57号 指控事实 2020年4月22日4时40分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁A9XXXX小型普通客车，沿济南市历城区工业北路由西向东行驶至工业北路曹家馆村路口处时，与同向行驶至此等信号被害人孙某某驾驶的鲁PDXXXX/鲁Pxxxx挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏，刘某某受伤。经检验鉴定,被告人刘某某血液中检出乙醇成分,含量为114.4±4.8mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。案发后被告人刘某某与被害人已达成和解，已取得被害人谅解。 指控罪名 危险驾驶。 量刑建议 拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人意见 被告人刘某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  常 颖 二〇二一年二月四日 法官助理  王兆华 书 记 员  朱 彤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初3509号原告：周占琪，男，1960年3月18日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴生珍，甘肃久铭律师事务所律师。被告：肖福东，男，1981年9月10日出生，汉族，身份证住址海口市美兰区。被告：任永峰，男，1976年7月21日出生，汉族，身份证住址河南省新野县。被告：郑惠文，女，1986年10月17日出生，汉族，身份证住址海口市美兰区。被告：上海今智塔教育科技股份有限公司，住所地上海市青浦区华纺路69号6幢3层319室，统一社会信用代码91310000332417080D。负责人：王冲。原告周占琪与被告肖福东、任永峰、郑惠文、上海今智塔教育科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告周占琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周占琪撤回起诉处理。审判员 陈 玲二〇二一年二月二十二日书记员 王靖妮
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执434号之四 申请执行人：裴忠有，男，汉族，1955年9月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所合肥市包河区南京路2677号(西院）D座8-12层。统一社会信用代码：91340100754857916L。 负责人：俞能德。 本院在执行裴忠有与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在中国工商银行安徽省合肥淮河路支行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年二月二日 书记员  张 琴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3104号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：喻河松。被告：韦永坚。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告喻河松、韦永坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款61832.72元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初230号 原告：郜某，女，1984年2月10日生，汉族，农民，住临漳县。 原告：贾某，女，2009年10月30日生，汉族，学生，住临漳县。 法定代理人：郜某，女，1984年2月10日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。 被告：贾泽潭，男，1986年9月16日生，汉族，农民，住临漳县。 原告郜某、贾某与被告贾泽潭赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜某、贾某委托其诉讼代理人张桂芳到庭参加诉讼，被告贾泽潭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郜某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认赠与合同合法有效，并确认位于临漳县的所有权归原告所有，责令被告协助两原告办理过户变更登记手续；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告郜某与被告原系夫妻关系，原告贾某系原被告的女儿。原告郜某与被告于2015年4月28日协议离婚。2018年双方协商，被告将其名下位于临漳县的单元房赠与两原告。2018年7月18日双方到临漳县公证处办理了公证书，公证书第二条被告明确自愿将上述房屋所有权赠与给两原告共同所有，但被告对产权变更手续一直予以推诿。为了维护法律尊严，保护公民的合法权益，依法向法院提出起诉，请法院立案审理，公正判决。 被告贾泽潭未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郜某与被告贾泽潭原系夫妻关系。双方于2009年1月4日登记结婚，于2009年10月30日生女儿贾某，于2011年9月20日生儿子贾久森。原被告因感情不和，于2015年4月28日在民政部门协议离婚。双方自愿签订的离婚协议书中关于夫妻共同财产的分割事项中载明：临漳县（房屋所有权证号：临房权证城区字第××号）归男方所有。2018年7月18日原告郜某与被告贾泽潭签订赠与合同，约定贾泽潭将名下的位于临漳县的所有权赠与郜某、贾某。郜某作为贾某的法定代理人，表示接受上述房屋所有权。临漳县公证处于2018年7月19日对该份赠与合同进行了公证，认定双方签订的赠与合同系出于真实意思表示，并且合同内容符合法律规定。现两原告以被告贾泽潭拒不配合办理房屋过户登记为由，起诉至法院。 本院认为，被告贾泽潭与原告郜某离婚时签订的协议离婚书中约定，将婚后购买的临漳县归被告贾泽潭所有。后于2018年7月18日被告贾泽潭将上述房屋无偿赠与两原告所有，并与原告郜某签订了赠与合同，两原告表示接受。该份合同又经过临漳县公证处公证，该份赠与合同应为真实有效的赠与合同。根据《中华人民共和国民法典》第六百五十八条第二款的规定，已经过公证的赠与合同不得撤销。被告贾泽潭应当按照赠与合同的约定，履行自己的义务。故两原告要求被告贾泽潭协助办理过户变更登记的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的赠与合同中第五项约定办理过户手续所产生的费用由两原告承担，应当遵照双方的约定。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百五十八条、第六百五十九条、第六百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾泽潭于本判决生效后十日内协助原告郜某、贾某办理临漳县（房屋所有权证号：临房权证城区字第××号）的产权变更登记，产生的费用由两原告承担； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告郜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  梁随平 人民陪审员  田志强 人民陪审员  刘娟娟 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  郭 杰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4564号 原告：王会之，女，汉族，1963年10月25日生，住晋州市。 委托代理人：魏琛，男，汉族，1992年3月14日生，住晋州市，系原告之子，代理权限：特别授权。 被告：刘建松，男，1990年9月15日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区城角街672号教育大厦16层，统一社会信用代码：91130100MA0CUKR08Y。 王会之与刘建松、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告王会之于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王会之撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 审判员  王新法 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 雯
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0602执203号之一申请执行人：盛元路,男,1948年8月14日出生,汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：盛永良，男,1976年7月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人盛元路与被执行人盛永良民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁0602执203号执行裁定书已预查封了被执行人盛永良的房产，因被执行未全部履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续预查封被执行人盛永良名下、坐落于烟台市高新区烟台天享家园?????韩国商城13#楼1501号的房产一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  王可勇二〇二一年二月一日书记员  李 林
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执173号刘强开、茶陵县强强陶瓷有限公司本院执行的刘强开申请茶陵县强强陶瓷有限公司人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十二日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保43号申请执行人：蒋朝勇，男，1970年5月2日出生，汉族，住随县。被执行人：汪德发，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。根据本院2021年2月3日做出的（2021）鄂1321财保31号民事裁定书及申请执行人蒋朝勇的申请，本案于2021年2月3日立案执行。（2021）鄂1321财保31号民事裁定书内容主文：将被申请人汪德发的债权、银行存款12万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人汪德发的债权、银行存款12万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年二月三日法官助理胡想书记员李培翠
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执异7号 申请执行人：雷洛华，男，生于1967年8月18日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：陈晓梅，女，生于1966年1月23日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘云，男，生于1972年3月19日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：肖万琼，女，生于1969年8月4日，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：冯明英，女，生于1970年11月24日，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：刘正四，男，生于1948年12月3日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行雷洛华、陈晓梅与刘云、肖万琼合同纠纷一案中，申请执行人雷洛华、陈晓梅于2021年1月27日向本院申请追加冯明英、刘正四为被执行人，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 雷洛华、陈晓梅称，贵院在执行雷洛华、陈晓梅与刘云、肖万琼合同纠纷一案中，冯明英、刘正四于2018年10月4日自愿出具书面承诺书，承诺自愿代为刘云履行（2016）川1722民初2034号民事判决书确定的义务，自愿被追加为被执行人。现刘云、肖万琼未按执行和解协议履行义务，故申请追加冯明英、刘正四为被执行人。 本院查明，雷洛华、陈晓梅与刘云、肖万琼合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）川1722民初2034号民事判决书，判决：一、被告刘云、肖万琼在本判决发生法律效力后30日内连带赔偿原告雷洛华、陈晓梅损失89000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。在本案执行中，雷洛华、陈晓梅与刘云于2018年10月4日达成执行和解协议。冯明英、刘正四于同日书面承诺自愿代为履行（2016）川1722民初2034号民事判决书确定刘云应履行的义务。若有违反，自愿被追加为被执行人。现刘云未按执行和解协议履行应尽的义务，肖万琼也未履行（2016）川1722民初2034号民事判决书所确定的义务。 本院认为，冯明英、刘正四书面承诺自愿代为履行（2016）川1722民初2034号民事判决书确定刘云应履行的义务。若有违反，自愿被追加为被执行人。现刘云未按执行和解协议履行应尽的义务，故雷洛华、陈晓梅申请追加冯明英、刘正四为被执行人的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 一、追加冯明英、刘正四为被执行人; 二、冯明英、刘正四应在本裁定生效之日起5日内向雷洛华、陈晓梅履行（2016）川1722民初2034号民事判决书确定刘云应履行的义务。 如不服从本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 侯 骏 审判员 刘勇强 审判员 刘富江 二〇二一年二月十日 书记员 黄 兴
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初143号 原告：太康县沣文商贸有限公司，住所地：江苏徐州沛县七彩街东门，统一社会信用代码：91411627MA47Q86U8A。 法定代表人：张宁。 被告：菏泽广裕电子商务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县古营集镇古营集村026号，统一社会信用代码91371721MA3T4YQH8M。 法定代表人：张盼。 原告太康县沣文商贸有限公司与被告菏泽广裕电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告太康县沣文商贸有限公司于2021年02月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太康县沣文商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太康县沣文商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太康县沣文商贸有限公司负担。 审判员  孙振鸿 二〇二一年二月二十四日 书记员  练 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0426执258号之一 申请执行人：刘务钦，男，1979年4月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：王秀兰，女，1980年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七口北街****楼**，统一社会信用代码913504260543040856。 法定代表人：张初妙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘务钦、王秀兰与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初2133号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，自2020年1月20日以来，申请执行人王明月、姜顺银、郑月珍、姜孝文、林绍海等申请执行人申请执行被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。 综上所述，本院认为，将本案并入(2021)闽0426执252号申请执行人王明月、姜顺银与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执252号申请执行人王明月、姜顺银与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司合同纠纷合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0426执258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更112号 罪犯李兆磊，男，1981年4月14日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，小学文化，现在山东省。 2001年3月21日因犯抢劫罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千五百元，2006年4月27日刑满释放。2014年3月13日因盗窃被山东省惠民县公安局行政拘留十五日。2015年6月1日因犯盗窃罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，同年10月2日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌盗窃罪被山东省惠民县公安局刑事拘留，同年1月11日被监视居住，期间脱逃。山东省惠民县人民法院于2017年10月20日作出（2017）鲁1621刑初169号刑事判决，以被告人李兆磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔被害人经济损失合计人民币六千四百七十四元三角八分。财产判项均未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯李兆磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李兆磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李兆磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李兆磊确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，系累犯，财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李兆磊减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月30日起至2029年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 陆 霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终555号上诉人（原审原告）：江苏缪斯环保科技有限公司，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园张謇路127号。法定代表人：陈建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈子海，男，汉族，1971年10月26日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。上诉人江苏缪斯环保科技有限公司与被上诉人陈子海劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2020)苏0982民初3827号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江苏缪斯环保科技有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人江苏缪斯环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏缪斯环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏缪斯环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二一年二月八日书记员 倪 玲
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1625刑初310号 公诉机关山东省博兴县人民检察院。 被告人苏圣杰，男，1997年5月10日出生于黑龙江省北安市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地黑龙江省北安市，居住地博兴县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年6月3日被取保候审。 辩护人黄振华，山东嘉会嘉律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人苏圣杰犯合同诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁1625刑初176号刑事判决书，以被告人苏圣杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。被告人苏圣杰提起上诉。二审期间，博兴县人民检察院以博检二部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人苏圣杰犯合同诈骗罪向本院提起公诉，案号为（2020）鲁1625刑初297号，所指控犯罪事实发生于（2020）鲁1625刑初176号案件一审审理阶段。滨州市中级人民法院于2020年11月17日作出（2020）鲁16刑终172号刑事裁定书，撤销（2020）鲁1625刑初176号刑事判决，并发回本院重审，本院重新受理该案，案号为（2020）鲁1625刑初310号。（2020）鲁1625刑初297号案件、（2020）鲁1625刑初310号案件具有并案审理的法律基础，本院决定对两案并案审理，并于2020年12月16日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人苏圣杰及其辩护人黄振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控： 1.2020年1月3日，被告人苏圣杰在自身经营状况不良且无法偿还欠款的情况下，虚构拥有货源的事实，骗取被害人庄振才207646.8元货款，并于同日将上述款项用于偿还个人欠款。后被告人苏圣杰多次编造事实搪塞庄振才，且无继续履行合同的行为。庄振才在多次向苏圣杰索要货款无果后向博兴县公安局报警。后苏圣杰采用刷卡、变卖车辆、借款等方式筹集资金，归还了庄振才全部货款。 2.2020年7月5日，被告人苏圣杰在自身负债的情况下，与郝某达成销售二级轧硬卷的口头合同。后被告人苏圣杰通过微信向郝某发送虚假货物照片的方式诱骗其支款货款人民币74392元。被告人苏圣杰得款后将上述款项用于偿还个人债务。后被告人苏圣杰多次编造事由搪塞郝某。郝某在多次向被告人苏圣杰索要货款无果后向博兴县公安局报警。被告人苏圣杰得知郝某报警后，通过借款等方式筹集资金归还郝某39400元。 被告人苏圣杰到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人苏圣杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，提请依法判处。 被告人苏圣杰对指控的罪名、事实均没有异议，但提出以下辩解意见：对于公诉机关指控的涉庄振才的犯罪事实，他的真实意思是想用货款进行周转。 被告人苏圣杰的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人苏圣杰不具有非法占有涉案货款的主观故意，其与庄振才、郝某之间应系合同纠纷；2.涉案犯罪数额应将被告人苏圣杰于案发前已经偿还的部分予以扣减；3.被告人苏圣杰具有自首情节，且自愿认罪认罚；4.被告人苏圣杰于一审前全部退赔并取得被害人谅解。 经审理查明： 2020年7月5日，被告人苏圣杰在自身经济状况不良且负债的情况下，以虚构货源的方式骗取被害人郝某货款人民币74392元，并将上述款项用于偿还个人债务等。后针对被害人郝某关于发货、退款等要求，苏圣杰多次编造事实予以拖延。郝某在向被告人苏圣杰多次索要货款无果后于2020年8月3日向博兴县公安局报案。 2020年8月3日、8月4日、8月9日，被告人苏圣杰分别向郝某返还30000元、4400元、5000元。2020年12月4日，被告人苏圣杰向郝某返还余款，郝某出具谅解书，表示对被告人苏圣杰的行为予以谅解。 博兴县公安局于2020年9月3日对上述案件立案侦查，被告人苏圣杰经电话传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实,有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、微信聊天记录截图、转账记录截图、卢阳出具的证明材料、苏圣杰尾号7579银行账户明细等；证人张某1、张某2、张某3、王某、张某4、李某、朱某的证言;被害人郝某的陈述;被告人苏圣杰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 关于被告人苏圣杰的辩护人提出了“被告人苏圣杰无非法占有涉案货款的故意”的辩护意见，经查，被告人苏圣杰作为合同一方当事人（卖方），在没有货源的情况下，制造假象，通过微信图片的方式，将他人的货物作为拟向被害人出售的货物向被害人进行展示，并督促被害人向其交付货款，同时在收受货款后即将所受领的款项用于偿还个人债务。同时根据被告人的供述和辩解，其向郝某虚构货源的原因是“欠款太多，债主逼他还钱，他就想骗钱还账”。而进一步审视被告人苏圣杰在收受货款之后的行为：其继续编造理由，对郝某发货、退款等要求予以拖延，期间甚至以ＡＴＭ机制作虚假转账图片，而未有履行合同的实际行为，如积极联系货源等，直至郝某报案前后，苏圣杰始筹措资金向郝某返还货款。根据被告人苏圣杰的行为，可以确定其“非法占有”的目的，且被告人苏圣杰于审查起诉阶段、庭审阶段对公诉机关指控其具有“非法占有目”的内容均明确认可，且其所作供述与其实际行为之间完全契合。故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。 关于犯罪金额的确定，被告人苏圣杰于刑事立案前已偿还被害人郝某39400元不计入诈骗数额，犯罪数额确定为34992元。 关于公诉机关指控的第一笔犯罪事实，经查，2020年1月3日，被告人苏圣杰在自身经济状况不良且无法偿还殷启友欠款的情况下，以虚构货源的方式获取庄振才207646.8元货款，并于当日将上述款项中的202817元用于向殷启友偿还个人欠款。后针对庄振才关于发货、退款等要求，苏圣杰多次编造事实予以拖延。2020年1月8日，被告人苏圣杰向庄振才返还30000元。2020年1月10日，庄振才向博兴县公安局报案，同年1月12日至1月22日被告人苏圣杰向庄振才返还余款共计177646.8元。博兴县公安局于2020年3月9日对上述案件立案侦查。根据上述事实，被告人苏圣杰已于刑事立案前将涉案款项全部返还予庄振才，相关款项不再计入诈骗数额。 本院认为，被告人苏圣杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏圣杰具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏圣杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（罚金于已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  付春香 人民陪审员  刘明飞 二〇二一年二月一日 法官 助理  卢钰燕 书 记 员  田继宏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初139号原告：刘绍清，男，汉族，1956年12月1日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：单梅，系河南奉献律师事务所律师。被告：王成亮，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：总经理。统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市川汇区中州路北段69号。委托诉讼代理人：陈潘，系该公司员工。原告刘绍清诉被告王成亮、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍清的委托诉讼代理人单梅，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人陈潘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告王成亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告刘绍清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计176579.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月2日16时10分许，王成亮驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城县G220国道自西向东行驶至郸城县××梁庄村牌处时，与顺梁庄至宁平公路由刘绍清驾驶的两轮电动车相撞，造成刘绍清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王成亮负事故的全部责任，刘绍清无责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告王成亮未到庭也未提供答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、原告应提供标的车的驾驶证、行驶证且不存在其他免责情形下，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例予以赔付；2、原告诉请过高，过高部分不予承担；3、医疗费应扣除30%非医保用药，保险公司前期垫付10000元医疗费，应在赔偿中予以扣除；4、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日16时10分，王成亮驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城县G220国道自西向东行驶至郸城县××梁庄村牌处时，与顺梁庄至宁平公路由刘绍清驾驶的两轮电动车相撞，造成刘绍清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年7月2日，郸城县公安交通警察大队作出了郸城公交字[2020]第06011号道路交通事故认定书认定：被告王成亮负事故的全部责任，刘绍清无责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。保险单号为：PDZA201941270000070989和PDAA2019412700000067220。保险期间分别为：自2019年12月25日起至2020年12月25日止和自2019年12月26日起至2020年12月25日止。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为原告垫付款10000元。另查明，原告刘绍清于2020年6月2日在周口市中心医院住院，2020年7月13日出院，住院41天。发生医疗费67964元。2020年12月11日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具了许莲司鉴所［2020］临鉴字第LC273号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：1、被鉴定人刘绍清的左下肢的损伤程度已构成十级伤残。2、被鉴定人刘绍清的误工135天、护理45天、营养75天。3、被鉴定人刘绍清的二次手术费用约需7000元左右。原告刘绍清之母梁天英，身份证号码：。共生育子女二人。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年、河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出的郸城公交字[2020]第06011号道路交通事故认定书认定：被告王成亮负事故的全部责任，刘绍清无责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司垫付款10000元应扣除。原告刘绍清因本次事故发生医疗费67964元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）、营养费1500元（20元／天×75天）、护理费5777.01元（46858元／年×45天）、交通费820元（20元／天×41天）、残疾赔偿金60214.44元[（34200.97元／年×16年×10%）+5492.89元]、鉴定费2400元、因鉴定产生的检查费2150元。原告刘绍清在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元、电动车损失酌情认定200元。庭审中原告放弃要求被告王成亮承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告刘绍清损失86561.45元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司垫付款10000元还应赔偿76561.45元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任保险限额范围内应赔偿原告刘绍清损失68514元；三、驳回原告刘绍清的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1915元，原告刘绍清自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二一年二月二十日书记员  王 蒙
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2326民初1471号 原告：望谟富民村镇银行股份有限公司（以下简称“望谟富民银行”），统一社会信用代码：91522300MA6DXKF50K。 法定代表人：陈培春，系该行董事长。 住所地：贵州省望谟县。 委托代理人：张宗林，系该行职员，代理权限：特别授权。 委托代理人：陈章吉，系该行职员，代理权限：特别授权。 被告：黄书义，男，1976年4月2日生，布依族，贵州省望谟县人，教师，住望谟县。 本院在审理原告望谟富民村镇银行股份有限公司诉被告黄书义金融借款合同纠纷一案中，原告望谟富民银行以双方达成和解为由，于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告望谟富民银行以双方达成和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望谟富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费662.57元（已减半），由原告望谟富民村镇银行股份有限公司承担。 审判员  皮成磊 二〇二一年二月三日 书记员  王 丹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初834号原告：周丰铭，女，1998年10月5日出生，汉族，住辉县。被告：赵帅帅，女，1987年9月14日出生，汉族，住辉县。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周丰铭撤回起诉。案件受理费25元，由原告周丰铭负担。审判员  郭厚利二〇二一年二月五日书记员  路夏杰
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终70号 上诉人（原审被告）：马昕，男性，1989年10月12日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区启亿路89号家属平房39号。    被上诉人（原审原告）：陕西快子汽车服务有限公司，住所地：西咸新区沣东新城三桥华润万象城C座1901、1902、1903室。法定代表人：张科伟，该公司总经理。上诉人马昕与陕西快子汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初13583号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。马昕上诉称，上诉人在西安沣东新城和盛汽车贸易有限公司购买汽车过程中，和盛公司与被上诉人快子公司业务员恶意串通，以办理分期贷款为由诱骗上诉人在空白的《提前提车贷款协议》、《借条》、《银行贷款购车明细表》上签字、按印。后上诉人发现上当受骗，即通知被上诉人不再办理分期付款并全款购车，遭到被上诉人拒绝。因此，上诉人与被上诉人之间应为服务合同纠纷，被上诉人手持的《银行贷款购车明细表》能充分证明这一点。被上诉人在西安市未央区人民法院立案时案由为服务合同纠纷，西安市未央区人民法院作出不予受理民事裁定书，认定该协议约定管辖无效，该裁定书已发生法律效力。其次，上诉人与被上诉人未签订《汽车服务合同》，仅在借条上注明发生争议由西安市未央区人民法院管辖，双方之间还包含代办银行贷款等内容，并非民间借贷，本案约定管辖无效，故应适用民诉法第二十一条“原告就被告”原则由上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求贵院依法撤销原审裁定，将本案移送至铜川市人民法院审理。 上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据上诉人提供的证据显示，上诉人与被上诉人《借条》中的协议管辖已被生效法律文书确定为无效，故本案应按照法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。” 本案中接收货币的一方即被上诉人的所在地为合同履行地，位于西安市西咸新区沣东新城三桥华润万象城C座1901、1902、1903室。根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》的规定，被上诉人住所地属西安市长安区人民法院管辖。故被上诉人选择向西安市长安区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院以此为由作出对本案具有管辖权之裁定正确，依法应予维持。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。据此，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      鸿 二○二一年二月二十二日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  钱  玄  政         202101701989101289396102021989101208159161110069202001161358320200116135831
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执29号刘琴、茶陵宏泰医院有限公司本院执行的刘琴申请茶陵宏泰医院有限公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年二月十九日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执147号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：黄献忠，男，1969年9月3日出生，汉族，住安阳市。被执行人：董树红，女，1967年8月15日出生，汉族住址同上。被执行人：黄松彪，男，1991年2月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人黄献忠、董树红、黄松彪保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初1289号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人黄献忠、董树红、黄松彪收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人黄献忠、董树红、黄松彪名下银行存款44209.96元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年二月四日书记员  张 喆
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初555号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。 负责人：毛俊嵘。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雅，系。 被告：朱金磊，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被告朱金磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月7日以已收到被告款项4175元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半25元，本院予以免收。 审判员  胡洁茜 二〇二一年二月七日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执507号 被执行人：任俊杰，男，xxxx年1月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行关于任俊杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初xxx号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任俊杰名下的银行存款人民币100000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王冠华 二〇二一年二月三日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执286号之二 申请执行人：佛山市鸿棋模具材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙堤路沙坑云郭拾亩塱第二座9号，统一社会信用代码91440605MA4X99M917。 法定代表人：董军。 被执行人：佛山市南海鸿踏机械加工厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区西区五路7号之一，统一社会信用代码92440605MA4UY4DF3C。 经营者：梁智鸿。 被执行人：梁智鸿，男，1991年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市鸿棋模具材料有限公司与被执行人佛山市南海鸿踏机械加工厂、梁智鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海鸿踏机械加工厂应支付货款18986元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费154.24元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年二月二十四日 书记员  谭韵莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1649号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路17号。统一社会信用代码：91210114667173524Q。法定代表人：曹文信，系该公司经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：李荣全，男，1973年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告李荣全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。根据原告提供的被告身份证住址，本院无法有效送达到被告，经询问，原告不能提供被告的其他地址又未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  武晶二〇二一年二月二十五日书记员  胡楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵磊，男，1992年11月2日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告赵磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,376.32元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,734.68元、逾期还款违约金1,717.02元，并偿付以欠款本金17,376.32元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为21,828.02元。被告赵磊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年3月4日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：17,376.32元；2、利息：2,734.68元；3、逾期还款违约金：1,717.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,376.32元；二、被告赵磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234.41元，减半收取计117.20元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初212号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人周俊均，男，1988年7月13日出生，汉族，本科文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被刑事拘留，于2020年11月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人周俊均犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师彭振兴为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人周俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日15时许，被告人周俊均在官渡区豪门金座售楼部，见被害人刘某办公室门未关，遂将其放在办公桌上的一部ＯＰＰＯＡ7手机盗走，又将被害人手机支付宝绑定的民生银行卡内的23145.89元盗走，用于网络赌博。被盗手机被其以120元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值606元。2020年11月5日周俊均被民警抓获。上述事实，被告人周俊均无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人周俊均秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周俊均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周俊均到案后至庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人周俊均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“建议对被告人周俊均判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元”的量刑建议，与被告人周俊均的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人周俊均的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周俊均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年5月5日止，罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、责令被告人周俊均退赔被害人刘某23751.89元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二一年二月七日书记员  张 颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初37号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人方平平，男，汉族，1991年3月25日出生,初中文化,务工,户籍地安徽省潜山县,住安徽省潜山县。因涉嫌非法提供信用卡信息罪于2020年11月20日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，2021年1月25日被本院取保候审。 辩护人王凯，安徽九邦律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2021﹞1号起诉书指控被告人方平平犯非法提供信用卡信息罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官傅高佳出庭支持公诉，被告人方平平及其辩护人王凯（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年3月份,被告人方平平在浏览ＱＱ信息时发现“刷单赚钱”的信息,便加入某ＱＱ群,并与收卡方（信息不详）联系,对方告诉其办理银行卡也可以赚钱,但每张银行卡需开通Ｕ盾和大额转账功能,同时要绑定手机卡并提供银行卡及网银密码等资料。方平平因缺钱花,遂按照对方要求先后在潜山县中国建设银行、徽商银行、中国银行网点各办理了一套银行卡,后又以做生意转帐需要为由骗妻子程某在中国银行潜山皖潜大道支行按同样的要求办理了一套银行卡（卡号为62×××15）。在知道银行卡可能用于网络犯罪活动后,方平平依然将上述四套银行卡及相关资料提供给收卡方,其中程某的银行账户于2020年7月至8月间被他人用于网络诈骗犯罪,涉及的诈骗数额共计309274.24元,对应的被害人及被骗数额分别有安徽省黄山市屯溪区的王某38722.24元;浙江省杭州市余杭区的张某116250元;江苏省常熟市的陆某11000元;江苏省江阴市的张某47500元;宁夏吴忠市的尤某5600元;贵州安顺市西秀区的李某48100元;江苏省盱眙县的纪某42102元。 另查明,被告人方平平于2020年11月20日主动投案自首,并自愿赔偿了被害人王某损失5000元。 公诉机关认为，被告人方平平非法提供他人信用卡信息资料,足以使他人以持卡人名义进行交易,涉及信用卡1张,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人方平平犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人方平平认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人方平平对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。 辩护人王凯提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人方平平犯非法提供信用卡信息的事实和定性没有异议。二、量刑上：1.被告人系初犯，构成自首，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以对被告人方平平从轻处罚；2.被告人使用了自己和其妻子的银行卡，其行为社会危害性较小；3.被告人法律意识淡薄；4.被告人方平平家庭困难，希望法庭能给被告人一个从轻的机会。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人方平平及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据清单等书证;证人程某的证言;被害人王某、张某等人的陈述;被告人方平平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人方平平非法提供他人信用卡信息资料,足以使他人以持卡人名义进行交易,其行为已构成非法提供信用卡信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方平平犯非法提供信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方平平构成自首，自愿认罪认罚，且退赔被害人损失五千元，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方平平犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许春里 审 判 员  钱贵明 人民陪审员  陈徽冲 二〇二一年二月十八日 书 记 员  陈秀琴 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； (二)非法持有他人信用卡，数量较大的； (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的； (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20516号原告：杨磊，男，1970年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳启飞直升机科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科发路长城电脑大厦1号楼一楼07单元，统一社会信用代码91440300MA5DC6325W。法定代表人：钟炜。委托诉讼代理人：廖欢，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史超超，广东商达律师事务所实习律师。原告杨磊诉被告深圳启飞直升机科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨磊，被告的委托代理人廖欢、史超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议事项为第一至第二项，其他事项原、被告双方无争议：一、关于劳动关系事宜：原告称，其系在被告处兼职工作，任职财务总监，每月工资8000元，兼职期间，原告以原工作单位的工作任务为主，原告兼职的工作系其利用自由时间完成，不需要去被告处上班，不需要接受被告的考勤等方面的管理，其间也有过出差，原告兼职期间的社保由原告原用人单位缴纳，被告未支付其2017年08月1日至2018年7月31日期间工资，因原告与被告的股东郭某系朋友关系，故未急着追讨。原告提交了个人《个人所得税纳税清单》、工作记录的照片、被告的工商信息、微信聊天截图、银行流水等证据。上述证据显示，2017年1月至2017年7月期间被告每月向原告转账3985元，被告曾在2016年12月至2018年8月期间为原告缴纳个人所得税，但原告的社保系由案外人缴纳。原告陈述，其自2016年2月起与案外人瀚海星城资产管理公司存在稳定的劳动合同关系，该公司从2016年2月开始为原告缴纳社保至2018年2月，之后原告又与优术医疗公司建立劳动关系。被告对原告的主张及诉求均不予认可：1、因原、被告并没有签署任何劳动合同，不存在劳动关系，原告不受被告的管理和约束，原告是其他公司的员工；2、本案已经超过一年的仲裁时效期间。本院认为，在原告请求确认其与被告存在劳动关系的2016年11月1日至2018年7月31日期间，原告与案外人瀚海星城资产管理公司等存在稳定的劳动关系，其社保亦由案外人缴纳，案外人亦向原告发放工资，结合原告关于其不需要到被告处上班，不需要接受被告的考勤等制度管理的陈述，原、被告之间的关系不符合劳动关系的基本特征。原告未提交证据证明其原用人单位同意原告在被告处兼职，原告提交的证据也未明确记载，被告确认原告与被告存在劳动合同关系。在与原用人单位存在稳定劳动关系的情况下，原告有关与被告存在劳动关系的主张，依据不足，本院不予采信。二、关于工资的诉求：根据前述认定，本院对原告关于其与被告之间成立劳动合同关系的主张不予确认。原告主张其为被告持续工作至2018年7月，亦缺乏充分证据，本院难以采信。故原告诉求被告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的工资，依据不足。同时，原告系于2019年11月9日就本案纠纷申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告的仲裁申请已经超过了一年的仲裁时效，参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第二十八条的规定，原告关于工资的诉求，本院不予支持。三、仲裁请求：原告杨磊申请仲裁（深劳人仲案［2019］25608号）请求裁令：1、被告支付正常工作时间工资（从2017年8月1日至2018年7月31日)96000元；2、确认劳动关系（从2016年11月1日至2018年7月31日）。四、仲裁结果：深劳人仲裁［2020］2176号仲裁裁决如下：驳回原告的全部仲裁请求。（本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。原告不服上述裁决事项的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；被告有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向深圳市中级人民法院申请撤销。）五、诉讼请求：原告杨磊起诉至法院，提出诉讼请求：被告立即向原告支付2017年8月1日至2018年7月31日工资96000元。判决结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张海的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币10元（有无补缴转普费用？），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二一年二月十日书记员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。第三十六条申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执210号申请执行人：中霖国际建设工程有限公司,住吉林（中国-新加坡）食品区总部大厦423室。被执行人：吉林市昌邑区暖房子工程领导小组办公室，住所地昌邑区天津街江湾馨城9号楼10楼。法定代表人：杜秉强。本院在执行中霖国际建设工程有限公司与吉林市昌邑区暖房子工程领导小组办公室建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民初2017号民事判决书。申请执行人于2021年2月4日依法向本院申请执行，执行标的为58943522元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年2月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息，2020年9月9日，本院冻结被执行人建行账户，显示该两账户已经销户。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2021年2月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2021年2月24日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二一年二月二十五日书记员 张 悦
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1867号 申请执行人：丁光昇，男，汉族，生于1987年9月24日，住甘肃省甘州区。 被执行人：甘肃鑫天祥实业有限公司，住所地甘肃省高台县湿地新区表是文化创意园综合楼4楼316室。 法定代表人：武选胜，系该公司负责人。 申请执行人丁光昇与被执行人甘肃鑫天祥实业有限公司租赁合同纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初1532号民事调解书结案。该调解书确定：由被执行人甘肃鑫天祥实业有限公司于2020年9月30日前给付申请执行人丁光昇租赁费34000元。案件受理费393元由被执行人甘肃鑫天祥实业有限公司负担。该案法律文书生效后，被执行人甘肃鑫天祥实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁光昇于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费416元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款34393元，已履行案件款17000元，剩余案件款17393元由被执行人甘肃鑫天祥实业有限公司于2021年3月20日前履行完毕。上述案款均由案外人赵斌杰、王天慧自愿提供担保。若逾期，则赵斌杰、王天慧对上述案款承担连带清偿责任，申请执行人可再次申请强制执行。申请执行人丁光昇已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1867号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年二月六日 书记员  张兆玉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1991号 原告：仁寿县万洋新型建材有限公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：张利，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，四川善嘉律师事务所律师。 被告：四川住总建设有限公司，住所地：泸县兆雅镇。 法定代表人：何梦。 原告仁寿县万洋新型建材有限公司与被告四川住总建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告仁寿县万洋新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仁寿县万洋新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  易炜 二〇二一年二月十八日 书记员  伍孟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董丽，女，1987年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县山城明珠二期一号楼九单元(万盛超市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告董丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告董丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告董丽支付截至2020年7月29日的信用卡欠款本金人民币44,724.43元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年7月29日的利息4,753.56元、逾期还款违约金3,356.45元；2.判令被告董丽支付2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告董丽负担。事实和理由：被告董丽向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告董丽未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告董丽未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告董丽向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年7月29日，被告董丽拖欠信用卡本金44,724.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董丽在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董丽借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告董丽在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告董丽确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告董丽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月29日的信用卡欠款本金44,724.43元；二、被告董丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120元，减半收取计560元，由被告董丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申424号 袁志松： 你因犯玩忽职守罪一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初999号刑事判决，浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06刑终848号刑事裁定，浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06刑监32号驳回申诉通知，浙江省高级人民法院(2018)浙刑申8号驳回申诉通知，向本院提申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年二月四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢1792号之一申请执行人：杨勤，女，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：向庭福，男，1958年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李红，女，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于杨勤与向庭福、李红借款合同纠纷一案，权利人杨勤依据已经发生法律效力的(2018)渝01民终4887号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求义务人向庭福、李红返还本息81388元等。本院于2020年10月12日依法立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划存款47200元支付给杨勤外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为34188元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1792号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年二月三日书记员 唐敬森
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1146号 申请人：徐良伟，男，汉族，1974年1月25日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄文捷，四川蜀航律师事务所律师。 被申请人：罗晓松，男，汉族，1977年4月19日出生，住成都市双流区。 本院在审理申请人徐良伟与被申请人罗晓松民间借贷纠纷一案中，申请人徐良伟向本院提出财产保全申请，请求 冻结被申请人罗晓松名下中国工商银行存款128690.78元（开户行：中国工商银行，账号：6212××××5384），在128690.78元财产范围内采取保全措施，并提供了浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请人徐良伟向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结罗晓松名下的中国工商银行存款128690.78元（开户行：中国工商银行，账号：6212××××5384），冻结限额为128690.78元。冻结期限一年。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 骞 二〇二一年二月八日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张建程，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张建程信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张建程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,224.23元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息16,507.93元、逾期还款违约金4,186.87元，并偿付以欠款本金44,224.23元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为64,919.03元。被告张建程未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2008年6月11日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：44,224.23元；2、利息：16,507.93元；3、逾期还款违约金：4,186.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建程应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,224.23元；二、被告张建程应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905.61元，减半收取计452.80元，由被告张建程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初151号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人周忠俊，男，生于1963年3月16日，汉族，本科文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区。被告人周忠俊因涉嫌盗窃罪，于2020年10月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经云南省昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年10月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2021）72号起诉书指控被告人周忠俊犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年2月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人周忠俊到庭参加诉讼。开庭前，本院依法委托官渡区司法局指派值班律师郝艳为被告人周忠俊提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月3日21时许，周忠俊未经允许进入阿拉街道办事处三楼禁毒办公室，将被害人马某放置于办公桌抽屉内的一部ｉＰｈｏｎｅ11ＰｏｒＭａｘ手机及数个笔记本盗走，后以5015元出售给谢某某。经鉴定，涉案手机的价格为人民币6400元整。公诉机关认为，被告人周忠俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周忠俊自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；涉案金额人民币6400元，赔偿被害人全部损失并取得谅解，具有坦白情节；建议对被告人周忠俊判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料、谅解书、收条等证据证实。被告人周忠俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人周忠俊于2020年10月10日被抓获归案。从被告人周忠俊处扣押笔记本五本、合影照片一张、文件一打、荣誉证书二本、人民币100元面值五十张、面值10元一张、面值5元一张，上述物品均扣押于昆明市公安局国家经济技术开发区分局。案发后，被告人周忠俊家属替其赔偿被害人被盗经济损失共计20800元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人周忠俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人周忠俊当庭如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人周忠俊家属替其赔偿被害人被盗经济损失，并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。涉案扣押相关物品，应由扣押机关依法发还相关权利义务人；对扣押在案的5015元现金，系违法所得，予以没收上缴国库。综上，可以对被告人周忠俊适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周忠俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、涉案扣押相关物品，应由扣押机关依法发还相关权利义务人；扣押的涉案现金5015元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二一年二月一日书记员  朱芸
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕01民终2768号 上诉人(原审被告)：西安家安物业管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：何春，该公司经理。被上诉人(原审原告)：三原熊岗建筑工程队，住所地陕西省咸阳市三原县XX街XX段。经营者：熊岗。上诉人西安家安物业管理有限公司因与被上诉人三原熊岗建筑工程队建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初7580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安家安物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为上诉人西安家安物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人西安家安物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安家安物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   张 鹏审  判  员   孙 敏审  判  员   岳新文   二〇二一年二月三日 书  记  员   汪靖朝 1
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执23号申请执行人：中国工商银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街23号。代表人：王群，行长。被执行人：郭忠旗，男，汉族，户籍地吉林省桦甸市。申请执行人中国工商银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人郭忠旗借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初2248号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款234890.70元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，拟评估、拍卖被执行人在申请人处抵押的房产，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执23号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年二月二十二日书记员  郭明伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张芳芳，女，1986年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张芳芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告张芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张芳芳支付截至2020年8月29日的信用卡欠款本金人民币39,373.92元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年8月29日的利息3,891元、逾期还款违约金3,743.18元；2.判令被告张芳芳支付2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张芳芳负担。事实和理由：被告张芳芳向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张芳芳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张芳芳未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告张芳芳向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年8月29日，被告张芳芳拖欠信用卡本金39,373.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张芳芳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张芳芳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告张芳芳在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张芳芳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张芳芳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张芳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月29日的信用卡欠款本金39,373.92元；二、被告张芳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张芳芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3046号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵道轩。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵道轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款92257.8元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执249号被执行人朱梦超，男，汉族，1989年10月17日出生，户籍地湖北省枝江市，住湖北省宜昌市。关于被执行人朱梦超犯盗窃罪一案，本院2018年12月14日作出的（2018）鄂0591刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。朱梦超犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，处罚金10000元。判决生效后，朱梦超已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2021年1月22日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱梦超的银行存款10000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月一日书记员  万欣星
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执142号之一申请执行人吴小丹，男，1983年3月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人王良振，男，1962年3月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民特85号民事裁定书，于2021年1月12日向被执行人王良振发出执行通知书，责令被执行人王良振履行法律义务，但被执行人王良振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王良振的银行存款25275元。本裁定立即执行。执行员 欧阳世亮二〇二一年二月二十四日书记员 罗  明