江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初634号原告：季立美，女，1948年7月1日生，汉族。原告：陆未芝，女，1925年10月4日生，汉族。原告：曹云，女，1972年5月23日生，汉族。原告：曹菊，女，1978年1月19日生，汉族。以上四原告共同委托诉讼代理人：张邢炜、瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所律师。被告：张璟，男，1984年9月11日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告季立美、陆未芝、曹云、曹菊与被告张璟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云、曹菊及四原告的共同委托诉讼代理人张邢炜、瞿秀梅，被告张璟，被告保险公司的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季立美、陆未芝、曹云、曹菊向本院提出诉讼请求：判令被告张璟、保险公司赔偿损失767425.08元。事实和理由：2020年11月3日，张璟驾驶苏Ａ×××××号小型轿车超过限速标志标明的最高时速行驶至事发路口与曹建驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曹建受伤，后经抢救无效死亡。交警部门未认定事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险。陆未芝系曹建的母亲，季立美与曹建系夫妻，曹云、曹菊系曹建的女儿。四原告因交通事故致曹建死亡造成损失767425.08元（其中医疗费156568.98元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费1100元、交通费2000元、死亡赔偿金502761.6元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费49334.5元、办理丧葬事宜人员误工费及交通费5000元），现要求两被告赔偿。被告张璟辩称：其对本次交通事故事实无异议。事发时，其看到绿灯亮后驾驶机动车起步行驶至事发路口，车速快了一点，因被大货车遮挡视线，未看到曹建驾驶电动自行车从其左边过来，两车发生碰撞。原告的损失由法院依法判决。被告保险公司辩称：请求法院根据本案事实情况依法认定事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在其司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。对住院伙食补助费不予认可，精神损害抚慰金应按责承担，认可办理丧葬事宜人员误工费及交通费3000元，原告的其余损失由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2020年11月3日6时55分许，被告张璟驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区乾德路由南向北超过限速标志标明的最高时速行驶至明道路路口时，遇曹建（1949年9月20日生）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿明道路由西向东进入该路口，双方发生碰撞，造成曹建受伤后经医治无效死亡、车辆受损的道路交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定未认定事故责任，为此出具道路交通事故证明一份。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。曹建受伤后被送至医院治疗，后医治无效于2020年11月14日死亡，死亡原因为颅内损伤。曹建伤后产生医疗费156568.08元、住院伙食补助费330元（11天，每天30元）、营养费330元（11天，每天30元）、护理费1100元（11天，每天100元）、交通费1000元、死亡赔偿金502761.6元（55862.4元/年×9年）、精神损害抚慰金45000元、丧葬费49334.5元（按2019年江苏省在岗职工平均工资98669元计算6个月）、办理丧葬事宜人员误工费及交通费3000元，合计759424.18元。原告陆未芝系曹建的母亲，原告季立美与曹建系夫妻，原告曹云、曹菊系曹建的女儿。另查明，案涉道路的基本情况为：现场位于江宁区乾德路与明道路路口，乾德路呈南北走向，单向三股机动车道，中间有绿化带隔离，路边有非机动车道，沥青路面、平坦，限速40㎞／ｈ；明道路呈东西走向，路口有信号灯控制，视线良好。经公安机关委托，苏交科集团股份有限公司司法鉴定所于2020年12月4日作出司法鉴定意见书一份，结论为：事发前（经过视频参考线）苏Ａ×××××号小型轿车的行驶速度约为51㎞／ｈ，无法计算曹建驾驶的电动自行车的行驶速度。事发当天，被告张璟在接受交警部门调查时陈述：事发当时，其驾车沿乾德路由南向北行驶至明道路路口，接近路口约4、5米远的地方信号灯由红灯变的绿灯，当时其走的是靠左转车道的那股直行车道，其车已进入直行导向车道，也就是实线内了，这时变绿灯的；其行至事发路口时观察了右侧，未注意到道路左侧，当时没有发现有人和车要过马路，这时其车已行驶到了路口中间了（凭感觉当时其车速为40-50码左右），也就是由南向北方向的中间，这时从其车左侧过来一辆电动自行车，其车与电动自行车发生了碰撞，碰撞后当时其就刹车把车停了下来，后下车查看发现其车左侧2米左右躺了一个60岁以上的男人，现场没有发现有电动车的头盔，伤者当时就不能不能讲话了，头上出血了，其先后拨打120和报警。根据交警部门调取的现场监控视频显示：曹建驾驶电动自行车从明道路由西向东行至事发路口中间时（此时曹建对向车道的车辆由明道路左转至乾德路），苏Ａ×××××号小型轿车沿乾德路由南向北以快于两边车道内车辆的车速行至事发路口中间，该车左侧与曹建驾驶的电动自行车发生碰撞，曹建摔倒，苏Ａ×××××号小型轿车刹车停靠于右前方。上述事实，有道路交通事故证明、现场图、现场照片、询问笔录、视频光盘、检验报告、鉴定文书、机动车行驶证、驾驶证、保单、常住人口登记表、证明、急诊病历、检查报告单、诊断报告单、住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、居民死亡医学证明书、户口注销证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告张璟驾驶机动车行至事发路口时未谨慎观察确保安全且超过限速标志标明的最高时速，导致车速过快采取措施不及与曹建发生碰撞，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任；事发路口设有人行横道，曹建驾驶电动自行车通过路口时未下车推行且未佩戴头盔，致使发生碰撞后其因颅脑损伤医治无效死亡，对事故和损害的发生具有一定过错，应承担次要责任。综合考虑本案事故情况及双方过错程度，本院确定由张璟承担90%的责任、曹建承担10%的责任。张璟驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告季立美、陆未芝、曹云、曹菊因交通事故致曹建死亡造成的合理损失，依法应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由张璟承担90%的赔偿责任，并由保险公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。原告主张曹建的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。本院确定由保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金45000元。原告主张办理丧葬事宜人员误工费及交通费，本院考虑其实际所需支出情况酌定为3000元。经本院审核，原告季立美、陆未芝、曹云、曹菊因交通事故致曹建死亡造成损失759424.18元，由保险公司在交强险限额内赔偿198000元，在商业三者险限额内赔偿500000元，合计698000元，由张璟赔偿5281.76元【（759424.18元－198000元）×90%－500000元】。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条第一款、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第五十七条、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告季立美、陆未芝、曹云、曹菊损失698000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告张璟赔偿原告季立美、陆未芝、曹云、曹菊损失5281.76元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告季立美、陆未芝、曹云、曹菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2119元，由原告季立美、陆未芝、曹云、曹菊负担212元，被告张璟负担1907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 左 树二〇二一年二月二十四日书记员 张瑞欣