浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10919号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路660号。 负责人陈亮，该公司经理。 委托代理人张秋婷。 被上诉人（原审原告）王正平，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托代理人胡基云，浙江云睿律师事务所律师。 原审被告高志仁，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告王光川，男，1956年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司（以下简称“人寿财险下沙公司”）与被上诉人王正平、原审被告高志仁、王光川机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孔文超适用普通程序独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险下沙公司委托代理人张秋婷，被上诉人王正平委托代理人胡基云到庭参加诉讼。原审被告高志仁、王光川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，事故发生后，王正平被送往浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙院区住院治疗，被诊断为头部外伤、右侧枕叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、肺部感染、右侧胫腓骨骨折，并行右胫腓骨切复内固定术，住院时间为2015年12月3日至2016年1月12日，共计40天。其后多次门诊，共支出医疗费72288.18元。2019年5月20日，浙江光华司法鉴定中心出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为王正平因交通事故造成脑外伤综合征（精神功能障碍），评定为道路交通事故十级伤残。经人寿财险下沙公司申请，原审法院委托浙江大学司法鉴定中心对王正平的伤残等级（精神）、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年8月14日，浙江大学司法鉴定中心出具法医精神鉴定意见书，鉴定意见为王正平于2015年12月3日因车祸导致“脑外伤后综合征”，构成道路交通十级伤残。2020年9月10日，浙江大学司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为王正平因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折等，并建议误工期以450日左右为宜，护理期以120日左右为宜，营养期以120日左右为宜（均包括住院时间）。事故发生前，王正平的户别为居民家庭户。王正平父亲王守林出生于1947年9月29日。王正平母亲孙美玉出生于1950年2月28日，共生育了包括王正平在内的子女二人。另查明，高志仁已经先行垫付医疗费35400元，王正平诉请医疗费金额已经扣除高志仁垫付部分。人寿财险下沙公司已经先行垫付医疗费10000元。王正平的一审诉讼请求为：1.判令高志仁、王光川赔偿王正平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计326440.74元；2.判令人寿财险下沙公司在保险责任限额内承担赔偿责任，请求精神抚慰金与非医保费用在交强险内优先支付；3.判令高志仁、王光川承担本案诉讼费。 原审法院认为,公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。王正平在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故高志仁负全部责任。因由于浙Ａ0××××号小型客车在人寿财险下沙公司投保了交强险及1000000元商业三者险并附不计免赔险，故王正平的损失首先应由人寿财险下沙公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险范围内的损失，由人寿财险下沙公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险范围内的损失，因王正平未提交证据证明王光川存在过错，故该损失由高志仁承担赔偿责任。王正平主张的各项损失，原审法院结合确认的有效证据及当事人庭审陈述，作出如下认定：1.医疗费72288.18元，其中高志仁已经垫付医疗费35400元，人寿财险下沙公司已经垫付医疗费10000元；2.住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）；3.营养费3600元（30元／天×120天）；4.误工费，认可王正平主张的88650元（197元／天×450天）；5.护理费，认可王正平主张的23640元（197元／天×120天）；6.残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）155996.60元（残疾赔偿金120364元：60182元／年×20年×10%；被扶养人生活费35632.60元：37508元／年×（8年＋11年）×10%÷2人）；7.精神损害抚慰金，根据王正平伤残等级及在交通事故中的责任比例，认定为5000元；8.交通费，结合王正平的受伤情况及就诊次数，酌情认定为800元；9.鉴定费3900元，因鉴定系王正平自行委托，故该费用由王正平自行承担。综上，王正平可列入赔偿的金额为351974.78元。王正平的各项损失由人寿财险下沙公司在交强险范围内赔偿120000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金5000元）。超出交强险范围的损失231974.78元，应由人寿财险下沙公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因高志仁已经先行支付王正平医疗费35400元、人寿财险下沙公司已经先行垫付医疗费10000元，因人寿财险下沙公司同意对高志仁垫付的医疗费在本案中一并处理，故人寿财险下沙公司应向王正平支付的赔偿款金额为306574.78元，人寿财险下沙公司应向高志仁支付赔偿款金额为35400元。王正平要求王光川承担赔偿责任的诉讼请求，因王正平未提交证据证明王光川对事故的发生存在过错，故原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司于判决生效之日起十日内支付王正平因交通事故造成的损失306574.78元；二、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司于判决生效之日起十日内支付高志仁35400元；三、驳回王正平的其他诉讼请求。如人寿财险下沙公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098.50元，由王正平负担188.50元，由高志仁负担2910元。 宣判后，人寿财险下沙公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。王正平提供的户口本显示住址为江西省上饶市玉山县，明显属于农村地区，且该地区属于石笋村民委员会管理。众所周知，村民委员会属于农村地区的集体自治组织，应当认定该地区属于农村。一审法院仅依据王正平的户别为居民家庭户，就认定伤残赔偿金适用城镇标准，于法无据。该事故发生在杭州经济技术开发区，应当查明王正平的经常居住地和主要生活来源是否来源于城镇，王正平也未就经常居住地和主要生活来源等问题进行举证，故被上诉人无法证明经常居住地在城镇或者主要生活来源于城镇，而其户籍又属于农村地区，应当适用农村标准进行赔偿。综上，请求：1、撤销一审判决第一项，改判中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司赔偿损失255962.78元；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人王正平答辩称：本案事实清楚，一审判决是正确的。上诉人的上诉请求是被上诉人不应按照城标计算残疾赔金。关于这点一审法院判决的依据包括：1、被上诉人王正平属于居民户口；2、王正平在交通事故发生前两年就已经在杭州建筑工地务工，居住在工地的工房范围内，且务工收入为其主要的生活来源。一审中被上诉人王正平亲自到庭参加了诉讼，并如实向法庭陈述了他的居住和工作收入情况。一审法院据此做出的判决，是完全正确的。一审中，对于王正平的陈述上诉人并无异议，也没有提供相反证据证实法庭查明的或者王正平陈述的事实是虚假的。综上，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。 原审被告高志仁、王光川未口头答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 二审中，各方均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，王正平户籍所在地江西省上饶市玉山县××镇××村的城乡代码为121。 本院认为，本案二审的争议焦点为王正平的残疾赔偿金是否应按照农标计算。因王正平的户别为居民家庭户，其户籍所在地的城乡代码为121属于城镇，结合案涉事故发生的地点，原审法院以城镇标准计算王正平的残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1065元，由中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判员  孔文超 二〇二一年二月八日 书记员  毛胜淘