内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事判决书   （2020）内0626民初362号   原告：陈某，公民身份号码×××，现住河南省。   委托诉讼代理人：娜某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。   被告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：郑某，内蒙古法悦律师事务所律师。   被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部,统一社会信用代码911506260921791318。   负责人：周某。   委托诉讼代理人：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告陈某诉被告赵某、张某、中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序进行审理，于2021年2月5公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人娜某，被告赵某及委托诉讼代理人郑某、被告张某，被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部委托诉讼代理人马某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费155818.59元、交通费2335元、住宿费560元、伙食费2634元，以上费用共计161347.59元；二、后期检查费1015元，交通费3854.2元，住宿费2450元，共计：7354.2元；三、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金179440.8元，精神抚慰金6600元，营养费9000元，护理费14466元，误工费24732元，住宿伙食补助6900元，以上费用共计：242038元；四、请求判令被告赔偿原告由此产生的后续治疗费；五、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费、鉴定费2070元等）。上述费用总计410506.09元。事实和理由：2020年1月13日18时20分许，被告赵某驾驶×××号别克牌小型轿车在乌审旗乌审召镇区路沿移民路由西向东行驶至移民路与腾飞路交叉路口东200米处时，与沿该路前方由西向东步行的行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤及该车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出第150626120200000006号道路交通事故认定书，认定在该起事故中赵某承担主要责任，陈某承担次要责任。事故发生后，陈某在乌审旗人民医院住院治疗3天后转院至榆林市第一医院住院治疗69天，花去医疗费156833.59元。经诊断为急性中型颅脑损伤：双侧额叶脑挫裂伤、颅内积气、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧外耳道前壁骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、头皮血肿；做眼外伤；面瘫；右侧锁骨中远端骨折；右侧第1肋骨骨折；下呼吸道感染；应激性溃疡。事故发生后被告赵某支付98700元。被告赵某驾驶的×××号别克牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期内。   被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司购有交强险，事故发生时在保险期内。驾驶人赵某无证驾驶，属于责任免除，所以对于本次事故损失我公司不予赔偿。对于人伤费用我公司进行垫付，垫付完毕后有权向肇事司机及车辆所有人进行追偿。对于财产损失我公司不予垫付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陈某提供的交通事故认定书、榆林市第一医院诊断证明、住院病历、费用清单、门诊收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据，因双方当事人对上述证据真实性均无异议，故本院均予以采信。对原告提供的交通、住宿费票据、证人胡克的证明，被告赵某质证有异议。本院认为，事故发生后原告陈某从事故发生地到乌审旗及从乌审旗医院转院到榆林市第一医院住院治疗交通费均是由被告赵某承担，考虑到原告受伤后家属陪床及出院后回家实际发生的费用，本院将酌情考虑，故对该组证据本院部分予以采信。对胡克的证明，因证人未到庭，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日18时20分许，被告赵某无证驾驶×××号别克牌小型轿车在乌审旗乌审召镇区路沿移民路由西向东行驶至移民路与腾飞路交叉路口东200米处时，与沿该路前方由西向东步行的行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤及该车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出第150626120200000006号道路交通事故认定书，认定在该起事故中赵某承担主要责任，陈某承担次要责任。事故发生后，陈某在乌审旗人民医院住院治疗3天后转院至榆林市第一医院住院治疗69天，花去医疗费156833.59元。经诊断为急性中型颅脑损伤：双侧额叶脑挫裂伤、颅内积气、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧外耳道前壁骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、头皮血肿；做眼外伤；面瘫；右侧锁骨中远端骨折；右侧第1肋骨骨折；下呼吸道感染；应激性溃疡。被告赵某无证驾驶的×××号别克牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期内。   另确认，2020年12月18日，经内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定并出具蒙迪安【2020】临床鉴字第755号司法鉴定意见书，鉴定为：1.陈某右侧部分面瘫遗留眼睑闭合不全评定为九级伤残；双侧颞叶脑挫裂伤脑软化灶形成伴有头晕头痛评定为十级伤残。2.陈某的误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。   还确认，本案在审理过程中，原告陈某与被告赵某、张某就被告赵某应承担部分达成调解协议，本院出具的（2020）内0626民初362号民事调解书已发生法律效力。   本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，涉案车辆×××号别克牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期内。被告赵某属于无证驾驶，致原告陈某受伤，形成道路交通事故的事实客观存在，故被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部应在交强险责任限额范围内赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部赔偿后可以向致害人被告赵某追偿。本次事故致原告陈某花去医疗费156833.59元，残疾赔偿金179440.8元（40782元×22%×20年），均已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部应在交强险限额内赔付原告陈某12万元。   原告陈某与被告赵某、张某在诉讼期间达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，本院出具的（2020）内0626民初362号民事调解书已发生法律效力，对双方均具有约束力，亦未加重被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部的负担。因此，原告陈某与被告赵某、张某在诉讼期间达成的调解协议并未损害被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部的利益，本院予以确认。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》   第十七条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部在交强险项下赔偿原告陈某12万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。   二、驳回原告陈某的其他诉讼要求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 黄春梅   二〇二一年二月七日   法官助理 郃春鹤   书记员 吉日合   法条连接：   《中华人民共和国侵权责任法》   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：   （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；   （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；   （三）驾驶人故意制造交通事故的。   保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》   第十七条当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书。   当事人就主要诉讼请求达成调解协议，请求人民法院对未达成协议的诉讼请求提出处理意见并表示接受该处理结果的，人民法院的处理意见是调解协议的一部分内容，制作调解书的记入调解书。   《中华人民共和国民事诉讼法》