wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终31号上诉人(原审被告)：徐冰琪，女，1991年7月10日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处长沙建联街37号二幢701房。公民身份号码：。被上诉人(原审原告)：广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市三埠区××××××××××××××××××。负责人：方耀添，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑少媛，广东东方大卫律师事务所律师。上诉人徐冰琪因与被上诉人广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司（以下简称珠江公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐冰琪上诉请求：1.撤销一审判决，驳回珠江公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由珠江公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。珠江公司提供的物业服务不到位，与其收取的管理费不匹配，存在瑕疵的物业服务应该减收或免除物业管理费。珠江公司管理小区时，在保洁方面，卫生差、垃圾也不常清理，导致蚊虫滋生，多个区域长青苔都没人处理，地砖本为红色，被污染成黑色，小区的绿化没有人打理，对乱停乱放未实际管理；在安保方面，保安人员上班期间玩纸牌，值班保安态度差，小区的南门没有保安人员值班，小区经常出现盗窃的情况；在维护设备方面，小区内的消防器材过期没有更换，公共水管设备损坏不及时维修，珠江公司提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显。为业主提供物业管理服务是珠江公司应履行的义务，收取物业管理服务费是其应行使的权利，但不能只享有权利，不履行义务。若珠江公司服务不到位都收到足额的物业管理费，会导致物业管理单位干好干坏一样收费，不会在物业服务质量上有所改进。二、一审法院适用法律错误。鉴于珠江公司不按合同约定履行义务提供完善的物业服务，应适用《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，业主有拒交物业费的权利。徐冰琪逾期交纳物业费，是基于珠江公司履行合同义务管理小区不到位导致的，不能全部归咎于徐冰琪，徐冰琪不存在违约行为，故珠江公司主张的违约金不应被支持。珠江公司辩称，徐冰琪二审上诉理由与一审抗辩理由一致，而一审判决均已回应。徐冰琪一审提交的证据未充分证明其观点，珠江公司已证明自己履行了合同义务，应驳回徐冰琪的上诉请求。珠江公司向一审法院起诉请求：1.判令徐冰琪向珠江公司支付物业管理服务费4155.1元及违约金2956.58元（违约金按日千分之一计算，从2017年9月1日起计至上述物业管理服务费付清之日止，暂计至2020年7月23日），自用水费376.5元，污水处理费169.9元，电梯电费公摊290.6元，公共照明公摊69元，垃圾清运费38.5元；2.判令一审诉讼费由徐冰琪承担。一审法院判决：一、徐冰琪应自判决生效之日起十日内支付物业管理费4155.1元、自用水费等费用944.5元、违约金532.09元(合计5631.69元)以及后续违约金(以4155.1元为基数，自2020年7月24日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算)给广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司；二、驳回广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取25元，由珠江公司负担7元，徐冰琪负担18元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。徐冰琪与珠江公司签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方应按约定履行合同义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对徐冰琪的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：徐冰琪是否应向珠江公司支付物业服务费用及违约金。徐冰琪主张珠江公司提供的物业服务不符合双方合同约定的标准，但未能提交充分的证据予以佐证。即使珠江公司在小区的个别区域或者个别服务类别等方面提供的物业服务存在瑕疵，徐冰琪作为业主，可以依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，要求珠江公司改善服务并承担相应的违约责任，或者提议成立业主委员会选聘新的物业管理企业作为行使业主权利的形式，而不能成为徐冰琪拒绝交纳物业服务费的理由。故徐冰琪以珠江公司提供的物业服务不符合合同约定为由拒绝支付物业服务费用，理据不足。在珠江公司已为小区提供了整体物业服务的情况下，徐冰琪主张依据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定有权拒交物业费，理据不足，其应当按照合同约定支付物业服务费用。鉴于徐冰琪没有按合同约定交纳物业服务费用，已构成违约，应当承担相应的违约责任，而双方确认徐冰琪尚未交纳的物业管理费4155.1元及双方对一审认定徐冰琪应支付的自用水费、污水处理费、电梯电费公摊、公共照明公摊及垃圾清运费合计944.5元均无提出异议，本院予以确认。故一审法院判决徐冰琪支付上述费用及相应的违约金，并无不当，本院予以维持。综上所述，徐冰琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐冰琪负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 柯小梅二〇二一年二月二日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执338号之一 申请执行人：杨同田，男，1966年10月14日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：宋怀磊，男，1985年4月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘奕彤，女，1984年6月13日生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人杨同田与被执行人宋怀磊、刘奕彤买卖合同纠纷一案中，被执行人宋怀磊、刘奕彤暂无财产可供执行，申请执行人杨同田同意暂停执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执338号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真 二〇二一年二月二十五日 书记员  李珍妮
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初823号原告：张增光，男，1982年9月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张云，天津林易加律师事务所律师。被告：唐俊鹰，男，1992年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市。原告张增光与被告唐俊鹰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。张增光向本院提出诉讼请求：1.判令确认张增光、唐俊鹰之间于2015年8月5日发生的借款协议无效;2.判令唐俊鹰返还4.6万元；3.判令唐俊鹰按年利率4.35%支付从起诉之日起截止到实际清偿之日止的逾期利息；4.本案全部诉讼费用由唐俊鹰负担。事实与理由:张增光、唐俊鹰系朋友关系,从2015年6月开始,双方发生多笔借贷往来,未签借条、收据,未约定还款日期,口头约定利息为月利率6%。2018年5月24日唐俊鹰转账给张增光500万元,唐俊鹰要求张增光书写一份500万元的借条，2018年12月3日,唐俊鹰将张增光以民间借贷纠纷诉至法院,仅以2018年5月24日转账500万元起诉，2019年3月21日法院未支持张增光主张从2015年开始对账的要求,直接判决了2018年5月24日以后转账的借贷关系。现张增光经过对账,2015年8月5日,唐俊鹰转账给张增光100万元整,从2015年8月5日到2015年8月27日张增光转账给唐俊鹰104.6万元。民间借贷中,出借人应以自有资金对外出借,唐俊鹰出借的大额款项来源均为非自有合法资金且约定高额利息获益,增加社会融资成本,扰乱金融秩序,依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，应认定无效。经张增光多次催要,唐俊鹰拒不归还。故诉至法院。唐俊鹰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案张增光住所地为天津市河**，依上述法律规定其住所地为合同履行地；唐俊鹰的户籍所在地在福建省莆田市,本案无充分证据证明唐俊鹰经常居住地在天津市东丽区，故本院无管辖权，本案宜移送天津市河西区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 微二〇二一年二月四日书记员 潘利朦本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初119号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王伟，男，1985年9月17日生，汉族，户籍地山东省曲阜市，暂住本市普陀区。辩护人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪、诈骗罪，以认罪认罚制度于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人王伟及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人陆路路均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，一、盗窃罪：2020年11月25日中午，被告人王伟在本市普陀区府村路上海畅铭保安服务有限公司员工宿舍以帮被害人蒋某某代办上海社保帐户为由，诱骗蒋某某办理了一张中国联通手机卡号。随后被告人王伟从蒋某某处拿走了该手机卡和一张蒋某某的交通银行卡号，并用该手机卡和银行卡号通过自己的一部手机注册了蒋某某名下的一个新支付宝账户。同日，被告人王伟再次以帮蒋某某代办上海社保为由向蒋某某索要手机并获知其手机解锁和支付宝密码后从蒋某某手机支付宝借呗中借取人民币40000元(以下币种同)，并将该40000元转出至其掌握下的蒋某某新开的支付宝账户内，通过该支付宝帐户将该笔钱款用于支付自己的欠款，并将最后剩余6000元转入被告人王伟自己的支付宝帐户内。二、诈骗罪：被告人王伟于2020年11月12日、11月17日在上海畅铭保安服务有限公司员工宿舍以帮蒋某某代办社保为由分别骗取其4050元、14000元，共计18050元，全数用于偿还个人债务。2020年11月28日，被告人王伟至公安机关投案自首。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，有关书证复印件，谅解书及收条，户籍资料、刑事判决书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人王伟又以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应对被告人王伟两罪并罚。公诉机关指控被告人王伟的犯罪事实及罪名成立。被告人王伟系自首，依法可从轻、减轻处罚。辩护人提出被告人王伟有自首情节且认罪认罚，案发后其家属已退赔了赃款并取得了被害人的谅解，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2023年1月27日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二一年二月八日书记员  孙唯和附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66892号原告袁立皓，女，1963年10月2日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人卢小青，上海众华律师事务所律师。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。被告瞿仙莲，女，1940年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告瞿水明，男，1965年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告瞿梅玲，女，1966年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告瞿民军，男，1969年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告袁立皓与被告瞿仙莲、瞿水明、瞿梅玲、瞿民军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告以被告方已履行为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁立皓撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告袁立皓负担(已缴纳)。审判员  陆波静二〇二一年二月八日书记员  王 郡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初133号原告：内蒙古春秋国际旅行社有限公司巴彦淖尔市分公司。统一社会信用代码：9115080235304544XU。负责人：张某。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：秦某，现住山东省昌乐县。公民身份号码×××。上列原告内蒙古春秋国际旅行社有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称春秋国际旅行社巴市分公司）与被告秦某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春秋国际旅行社巴市分公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告秦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春秋国际旅行社巴市分公司因与被告秦某所签订的挂靠合同已经终止，特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认原告春秋国际旅行社巴市分公司与被告秦某2019年4月23日签订的《挂靠合同》于2020年4月22日起终止；2.被告秦某办理×××号车辆从原告春秋国际旅行社巴市分公司名下转出的过户手续。本院基于查明的事实，2019年4月23日，被告秦某将自有的一辆宇通牌卧铺客车挂靠于原告春秋国际旅行社巴市分公司名下进行运营，双方签订了《挂靠合同》，主要内容为：“甲方：内蒙古春秋国际旅行社巴彦淖尔市分公司，乙方：秦某。第一条：乙方自愿将自购车辆投入甲方，实行挂靠经营（车型宇通ZK6122HWQA9卧铺、车号×××）。第二条：经营期限壹年，从2019年4月23日至2020年4月22日止。管理费为每年7000元，于每年4月23日前交清。第三条：车辆户籍注册须登记为甲方，在乙方尚未向甲方全部交清公司管理费、保险费或合同未到期时，乙方不得出租、出售、转让，也不得要求甲方变更车辆户籍（特殊情况下经甲方书面同意的除外），更不得典当、抵押车辆及用车辆抵顶债务，如乙方未经甲方同意单方与第三方进行上述行为均为无效，由此造成的损失由乙方或第三方负责承担，......。甲方：内蒙古春秋国际旅行社有限公司巴彦淖尔市分公司加盖公章，乙方：秦某。2019年4月23日。”合同期满后，原、被告双方未再续签合同，被告秦某未将挂靠车辆办理转户手续，继续挂靠于原告春秋国际旅行社巴市分公司名下。本院认为，原告春秋国际旅行社巴市分公司与被告秦某之间的车辆挂靠合同，是当事人之间真实的意思表示，合同内容合法，该合同对当事人均具有约束力。原、被告签订的车辆挂靠合同约定合同期限自2019年4月23日至2020年4月22日终止。因车辆挂靠合同已经到期，双方未再续签，亦未将车辆办理转户手续，被告秦某的×××号宇通牌卧铺客车至今仍挂靠在原告春秋国际旅行社巴市分公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营合同关系，对原告春秋国际旅行社巴市分公司的正常经营带来潜在的风险和损失。故原告春秋国际旅行社巴市分公司要求确认与被告秦某签订的车辆挂靠合同于2020年4月22日终止，并要求被告秦某将×××号宇通牌卧铺客车登记车主从原告春秋国际旅行社巴市分公司名下转出过户手续的诉讼请求符合合同约定及法律规定，予以支持。被告秦某未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃抗辩权利。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条（二）款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案仍适用民法典施行前的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第九十二条的规定，判决如下:一、确认原告内蒙古春秋国际旅行社有限公司巴彦淖尔市分公司与被告秦某于2019年4月23日签订的《挂靠合同》于2020年4月22日起终止；二、被告秦某于本判决生效后十日内办理×××号宇通牌卧铺客车从原告内蒙古春秋国际旅行社有限公司巴彦淖尔市分公司转出的过户手续，原告内蒙古春秋国际旅行社有限公司巴彦淖尔市分公司履行协助义务。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告秦某负担；退还原告内蒙古春秋国际旅行社有限公司巴彦淖尔市分公司50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 赵月红二〇二一年二月二十四日书记员 刘 璐附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彩霞，女，1960年12月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘景林（刘彩霞丈夫），住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克什克腾旗联丰林场，所在地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇联丰林场。法定代表人：庄国军，该场场长。再审申请人刘彩霞因与被申请人克什克腾旗联丰林场（以下简称联丰林场）劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终3009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，刘彩霞2000年3月至2005年末在克什克腾旗经棚苗圃、2006年至2019年7月在联丰林场红光苗圃从事整地、育苗、拔草、打药等工作。刘彩霞工作性质为零工，根据苗圃工作安排出工，每月出勤天数不确定。劳动报酬支付方式：日工资×出勤天数、计件、包工按量取酬，不定期发放工资，根据本地区气候特色苗圃工作时间约为每年的3月末至10月末，寒冷季节不雇佣刘彩霞等人工作。刘彩霞在联丰林场工作期间，双方没有签订用工合同。另查明：2005年年末联丰林场接管经棚苗圃，红光苗圃一直由联丰林场管理经营。从以上查明事实、在案证据以及双方当事人陈述来看，刘彩霞在联丰林场月工作天数不固定，劳动报酬按日结算或计件结算或包工按量取酬，而非按月发放工资，且工作时段是季节性非全年用工，刘彩霞与联丰林场并没有形成长期稳定的管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系，也不存在人身隶属关系，原审判决双方之间不存在事实劳动关系并无不当。综上，刘彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘彩霞的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月五日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初967号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 被告：孙元林，男，生于1989年12月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司诉被告孙元林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年二月五日 书记员  黄丹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1035号 杨颖： 你诉与蚌埠海亮投资有限公司车位纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月五日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执386号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地新余市渝水区抱石大道**。统一社会信用代码：913605007056669961。法定代表人：杨劲松，该行行长。被执行人廖兰,女，1989年7月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初162号民事判决于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人廖兰暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行案款14978元及相应利息，执行费125元，已执行案款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年二月五日书记员  温启翔
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初270号原告：高飞，男，生于1982年2月17日，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区，公民身份证件号码：61030XXXX202172011。被告：陕西金山电器有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人:梁会安，任公司董事长。被告：陕西金山电器有限公司宝鸡分公司，住所地：县信箱。法定代表人：胡永彪。本院在审理原告高飞与被告陕西金山电器有限公司、陕西金山电器有限公司宝鸡分公司劳动争议纠纷一案中,原告高飞于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高飞承担。                                  审 判 员      刘寅君                             二〇二一年二月二十三日  法官助理       冯宝华  书 记 员       蔡嘉琪 1
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初823号之一原告：鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司，住所地：广东省鹤山市××××××××××××××综合楼A9-A12，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。法定代表人：曹石福，该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈光胜，男，1991年5月25日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司与被告陈光胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司撤诉。本案受理费2210.92元（已减半收取）、财产保全申请费1520元，诉讼费合计3730.92元，由原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司负担（原告已预交诉讼费3730.92元）。审 判 员 黄剑强二〇二一年二月二十五日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执603号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人吴安国，男，1975年3月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16830号民事判决书，本院依法向被执行人吴安国送达执行通知书，责令被执行人吴安国支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金109016.83元，截止2018年6月19日的利息12577.47元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3096.04元、逾期还款违约金3732.39元，迟延履行债务期间的债务利息12705.91元（以欠款本金109016.83元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1678元，承担本案执行费1826元，合计145632.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴安国的财产，限额145632.64元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：苟艳萍，女，1982年4月18日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告苟艳萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告苟艳萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金40,190.36元、利息5,199.64元、逾期还款违约金8,961.88元、分期付款手续费2,866.40元，并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金40,190.36元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告苟艳萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年4月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟艳萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金40,190.36元；二、被告苟艳萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,190.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.76元，减半收取计402.38元，由被告苟艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1843号 朱家林： 你（或你单位）与合肥中湄建材有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初7125号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥中湄建材有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021906 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申390号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张祥，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陈天福，男，1952年2月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐孝彬，男，1952年11月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晓军，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志兰，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐至县旗翔纺织有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区。 法定代表人：张祥，执行董事。 被申请人（一审被告）：杨志菊，女，1964年1月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人（一审被告）：郭英，女，1966年5月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 再审申请人张祥因与被申请人唐孝彬、吴晓军、杨志兰、乐至县旗翔纺织有限公司、杨志菊、郭英民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终292号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因缺乏有效证据证明不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张祥的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年二月五日 书记员  程 凤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12979号原告：孟威，男，1949年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：蒲建华，贵州久同律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：赵同倩，贵州久同律师事务所律师，特别代理。被告：查兰清，男，1973年3月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告孟威与被告查兰清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟威及其委托诉讼代理人蒲建华、赵同倩，被告查兰清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息10883元（其中第一笔以借款本金30000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，自2018年11月28日起计算至付清借款本金为止，暂算至2020年9月17日为8457元，第二笔以借款本金10000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，自2019年2月28日起计算至付清借款本金为止，暂计算至2020年9月17日为2426元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活需要，于2018年11月28日向原告借款30000元，约定月利率为1角，两个月归还。2019年2月28日，被告再次向原告借款10000元，口头约定月利率为1角。2020年9月12日，因被告未清偿借款本息，原告致电被告，被告在电话中确认借款40000元的事实，承诺2020年9月16日前偿还，但期限届满后，被告未清偿本息，故原告诉至本院。被告查兰清辩称，认可原告主张的借款本金40000元，利息约定的是壹角，借款时拿的是现金，已经扣除了当月的利息，原告主张的利息我承担不了，我现在负有很多债务，在法院起诉的都是二十几万。我在2019年1月7日之前通过微信转账向原告支付过两笔利息，共计6000元。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告作为借款人向原告出具一张借条载明：“今借到孟威人民币叁万元整（30000.00元整），约定利息按壹角月息，每月按时付息，预计俩个月内归还，息每月另付。”2019年2月28日，被告作为借款人向原告出具一张借条载明：“今借到孟威人民币壹万元整（10000.00￥），特写此据为凭。备注：近期几天款回收就归还。”现原告以被告未按时支付利息和本金为由诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交其银行账户交易明细清单，显示2018年11月27日取现四笔金额共计27000元，2019年2月28日取现9000元。被告认可原告提交的该证据材料。被告提供微信支付转账电子凭证，显示2019年1月7日向原告微信转账支付3000元利息。被告认可收到该笔款项。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、银行账户交易明细清单、微信支付转账电子凭证等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告欠付其借款本金40000元，被告予以认可，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告于2018年11月28日向原告借款30000元，双方约定借款期限为2个月，现借款期限届满，被告未按时还款，原告要求被告偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息1角，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按照年利率15.4%的标准支付从2018年11月28日至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2019年2月28日向原告借款10000元，并约定“近期几天款回收就归还”，但被告至今未还款，故原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。原告主张双方约定借款月利息1角，被告认可该约定，同前述法律规定，现原告要求被告从2019年2月28日起按照年利率15.4%支付利息至实际还款借款本金时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，借款本金30000元，自2018年11月28日起按照年利率15.4%标准计算利息，以借款本金10000元为基数，自2019年2月28日起，按照年利率15.4%标准计算利息，均计算至2020年10月16日为（30000元×（15.4%÷365）×688天）+（10000元×（15.4%÷365）×596天）=11223元，扣除被告已支付的3000元利息，仍需支付利息8223元。2020年10月17日起，被告应以借款本金40000元为基数，按照年利率15.4%的标准支付原告利息至借款本金实际付清之日止。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告查兰清于本判决生效之日起十日内偿还原告孟威借款本金40000元及截至2020年10月16日利息8223元，并自2020年10月17日起以借款本金40000元为基数，按照年利率15.4%的标准支付利息至借款本金实际付清之日止；二、驳回原告孟威的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（已减半收取），由被告查兰清负担500元，原告孟威负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年二月五日法官助理王丽书记员刘怡鸿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6417号 申请执行人：关玲小，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：金星，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：四月，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行关玲小申请金星、四月民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8649民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年08月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年08月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年08月27日，2020年11月19日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年02月05日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6417号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 审判员  文 霞 审判员  杨宝银 二〇二一年二月五日 书记员  邰吉祥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1624号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华富路1018号华强北九方购物中心北区5层L501，统一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9629号原告：伍厚均，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省渠县×××××××××××，公民身份号码513×××××××********。被告：广东骏晖建设工程有限公司，住所地：清远市高新开发区××××××。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：张清彬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告伍厚均与被告广东骏晖建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告伍厚均于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍厚均向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍厚均撤回起诉。案件受理费41元，由原告伍厚均负担。审判员  汤思达二〇二一年二月二十六日书记员  陈 婉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初467号原告：郑才全农村土地承包经营户。代表人：郑才全，男，1952年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者。被告：赵洪军，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告郑才全农村土地承包经营户与被告赵洪军土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告郑才全农村土地承包经营户的代表人郑才全及委托诉讼代理人诸丽到庭参加诉讼。被告赵洪军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑才全农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１.请求解除原、被告之间的土地承包合同；２．判决被告立即支付2016年至2020年的土地流转租金2025元。事实和理由：2010年4月15日，原告将其承包地流转给被告赵洪军，并签订了土地承包合同，承包期限为2014年4月起至2028年8月31日止，承包费按照土地每年每亩100元计算，林地、荒地按每年每亩50元计算，结算方式为在每年年底前付清当年的承包费。合同签订后，原告将其2.5亩土地+3.1亩林地交给被告经营管理，被告按照合同约定支付了2014年-2015年的租金，但从2016年至今一直未按照合同约定支付租金。经原告多次催收无果后，原告遂诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵洪军未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，被告赵洪军（甲方）与江津区农户（乙方）分别签订了《土地承包合同》，其中与本案原告所签《土地承包合同》载明：一、承包地地点：白坪村2社位于鹅公堡周围一片的承包地和林地；二、承包面积：19户共计面积72.5亩（分户面积附后）；三、承包时间：从2010年4月起至2028年8月31日止；四、承包金额：承包地按每年每亩壹佰元计算，林地按每年每亩五拾元计算；五、承包地的结算方式：从合同签订之年起在每年的年底前付清当年承包费；六、……。赵洪军在甲方签字处签字并加盖手印，郑才全在乙方签字处签字并加盖手印。重庆市江津区石门镇白坪村村民委员会及劳动村民小组在该《土地承包合同》加盖印章。后附乙方姓名及面积领款手册载明：郑才全，土地面积2.5亩土地+3.1亩林地。据原告陈述，原、被告签订《土地承包合同》后，原告将2.5亩土地+3.1亩林地交给被告经营管理，被告按照合同约定支付租金至2015年年底，从2016年起至今，经原告多次催收，被告一直未支付土地租金。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原、被告于2010年4月15日签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合同约定交付土地给被告经营管理，被告也根据合同约定向原告支付土地租金。本案中，被告从2016年起至今未按合同约定支付土地租金，经原告多次催收后，仍未支付，现原告以此为由要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告将其承包地2.5亩土地+3.1亩林地出租给被告，按照合同约定土地每年每亩100元、林地每年每亩50元计算，被告每年应支付原告土地租金405元，2016年至2020年共计5年，应计算为2025元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款（三）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑才全农村土地承包经营户与被告赵洪军于2010年4月15日签订的《土地承包合同》，并终止该合同的履行；二、被告赵洪军在本判决生效后立即支付给原告郑才全2016年至2020年的土地出租金共计2025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪军负担。此款原告郑才全农村土地承包经营户已预交至本院，经其同意，由被告赵洪军在履行上述判决给付义务时一并转付给原告郑才全农村土地承包经营户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 樊小平二〇二一年二月五日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 李本豪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5102号原告：袁某某。被告：张某。原告袁某某诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的各项损失（包括医疗费3,613.01元、交通费500元、生活费800元、护理费837.20元、住院伙食补助费700元、营养费350元、误工费1,794元）共计8,244.21元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日23时许，原告与其朋友在习水县本色酒吧内喝酒玩耍时，无故被邻桌的袁坤（系被告男朋友）搂抱，原告积极将其推开，但袁坤搂抱原告的过程被被告看见，被告便拿起桌上啤酒罐扔向原告，致使原告头部被打伤，后经习水县公安局司法鉴定中心鉴定原告所受损伤为轻微伤。受伤后，原告到习水县人民医院住院治疗7天，诊断为额面部皮肤裂伤，另原告为治疗面部疤痕花去医疗费700元。2019年8月8日，习水县公安局作出习公城西行处字［2019］8-16号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留10日并处500元的罚款，但因被告属于已满16周岁不满18周岁，初次违反治安管理的情形，根据规定决定不予执行。原告认为，被告侵犯了原告的人身健康权，应依法对原告的各项损失承担赔偿责任。被告张某辩称：没有意见，但无钱赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日23时许，原告与其朋友在习水县本色酒吧内喝酒玩耍时，同在酒吧喝酒的袁坤过来用双手抱住袁某某表达爱意，袁某某拒绝，在袁坤搂抱袁某某的时候被其女友张某看见，张某看见后因为气愤便拿起桌上易拉罐啤酒扔向原告，致使原告头部被打伤，后经习水县公安局司法鉴定中心鉴定原告所受损伤为轻微伤。受伤后，原告到习水县人民医院住院治疗，入院诊断为额面部皮肤裂伤，原告住院7天后出院，出院医嘱载明：建议休息观察2周，避免头部再次受伤，10天左右视伤口愈合情况于眼科拆线……就额面部伤口，若遗留疤痕，可于上级医院进一步治疗……，住院期间原告花去医疗费2,863.01元。出院后，原告于2019年7月19日到重庆西南医院进行瘢痕治疗，花去医疗费700.00元。2019年8月8日，习水县公安局作出习公城西行处字［2019］8-16号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留10日并处500元的罚款，但因被告属于已满16周岁不满18周岁，初次违反治安管理的情形，根据《治安管理处罚法》第二十一条第（二）项之规定决定不予执行。后因被告未予赔偿，原告诉来本院。另查明，原告在庭审中自述其收入为3,000元/月。本院认为，被告张某扔易拉罐啤酒将原告打伤，已侵害了原告健康权，应承担侵权责任，对原告的损失予以赔偿。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费3,653.01元；2、误工费，原告主张按照120元/天计算，但未提供收入证明，本院参照贵州省2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46,821元/年计算为128.30元/日，但原告自述其月收入为3,000.00元，本院按100元/日计算，误工期为住院7日加医嘱休息2周为21日，但原告主张误工期为15日，本院尊重其意愿计算为1,500.00元；3、护理费，贵州省2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46,821元/年计算为46821÷365日×7日=898.00元；4、住院期间伙食补助费，原告住院治疗7日，其住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以及本地生活水平情况按80元/天计算为560.00元；5、交通费酌情支持400.00元。对原告主张的营养费、生活费，因未提交相应证据佐证，本院不予支持。原告所受损失合计7,011.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效之日起三日内赔偿原告袁某某医疗费、误工费等费用共计7,011.01元；二、驳回原告袁某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由被告张某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  任令二〇二一年二月五日书记员  王强
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初94号 原告：廖春常，男，1986年6月8日出生，壮族，住址：广西平果市。 原告：李若玮，女，1988年7月10日出生，壮族，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告廖春常、李若玮与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计13680元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以389465元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年11月13日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款389465元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2015年11月13日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款389465.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款389465.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告廖春常、李若玮购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告廖春常、李若玮违约金（违约金计算：以已付购房款389465.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过116839.50元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费142.00元，减半收取71.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25314号原告：盛某某，女，1983年3月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈秋月，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：章瑜辉，上海市信本律师事务所律师。被告：须1，男，1983年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告盛某某与被告须1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某某的委托诉讼代理人陈秋月，被告须1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付补偿款人民币(以下币种均同)500,000，现登记于被告名下的沪AZXX**别克牌机动车一辆归原告所有，被告另应支付原告2017年至2020年度共计四年之保险费用20,000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2008年10月登记结婚，2016年12月6日于民政局办理协议离婚，协议约定离婚后系争车辆归原告使用，被告需支付车辆保险和部分其他费用5,000元/年。协议离婚当日，被告另出具财产分割承诺书一份，承诺向原告支付500,000元，自离婚之日起陆续还清。此后被告并未按约支付上述款项，故原告诉至法院。被告须1辩称，不同意原告诉讼请求，双方曾经出售婚后共有房屋一套，该房屋的共有人包括原、被告，被告父母及原、被告之女，该房屋出售价格3,950,000元，原告处有其中的1,900,000元，其中已经包括了离婚时被告向原告承诺的500,000元，当时向原告承诺的500,000元就是补偿原告的房屋权利，对于系争车辆仅同意给原告使用，车辆所有权应当属被告所有，另双方确曾约定过由被告支付系争车辆保险费用，对原告所主张的四个保险费支付年度确认，但是不记得是否向原告支付过保险费了。本院根据当事人陈述及经审查后确认的证据，认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2008年10月登记结婚，婚后生育一女名须某2。双方2016年12月6日于民政局办理协议离婚，签署自愿离婚协议书，其中载明系争机动车由女方使用，男方需支付车辆保险和部分其他费用5,000元/年。当日被告又向原告出具财产分割书面承诺一份，载明其欠原告500,000元，自离婚之日起，陆续还清，至还清为止。原、被告与被告父母及原、被告之女曾共同登记为顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋于2019年8月出售，原告取得了其中部分售房款。审理中，原、被告一致确认系争车辆目前含牌照价值为110,000元，被告表示如车辆归原告所有，原告应支付折价款。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中原、被告自愿登记离婚，签署自愿离婚协议书，其中对系争车辆的使用及保险费用的支付进行了约定，但其中仅约定了车辆的使用权归原告，并未约定该车的所有权归属，现原告要求该车归其所有，根据该车的实际占有及使用情况，本院予以准许，但原告应向被告支付该车含牌照价值的一半作为折价款。关于此前四个年度的保险费用，双方于自愿离婚协议中约定应由被告负担每年5,000元，现被告未能举证证明此前曾向原告支付过该费用，现原告要求被告按约支付保险费用20,000元，本院予以准许。被告于双方登记离婚之当日，另行向原告出具书面承诺一份，载明应向原告支付500,000元，本院认为该承诺应属双方自愿协议离婚财产分割方案的一部分，对双方具备约束力，现原告要求被告按约支付该款项，并无不当，本院予以准许。被告辩称该款应属对原告房地产权利的补偿，但未能就此提供相应证据，双方于2016年即自愿离婚，并于当时约定了500,000元之补偿款，此后于2019年方才出售了共有房屋，被告主张500,000元补偿款已包含在出售共有房屋时的售房款中，显无依据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2001年《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告须1于本判决生效之日起十日内支付原告盛某某人民币500,000元；二、现登记于被告须1名下之沪AZXX**别克牌机动车一辆归原告盛某某所有，被告须1应于本判决生效之日起十日内配合原告盛某某办理机动车变更登记手续；三、原告盛某某应于本判决生效之日起十日内支付被告须1机动车折价款人民币55,000元；四、被告须1应于本判决生效之日起十日内支付原告盛某某机动车保险费用人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1,175元，由原告盛某某负担138元，被告须1负担1,037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二一年二月一日书记员  米宣谕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初942号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。负责人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告：尹辅燕，女，1980年8月22日生，彝族，住云南省楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告尹辅燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年二月二十二日书记员  张 可
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9289号原告：徐彦超，男，1995年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海国际主题乐园配套设施有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨劲松，董事长。委托诉讼代理人：林毅，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何妮娜，上海市方达律师事务所律师。原告徐彦超与被告上海国际主题乐园配套设施有限公司网络购物合同纠纷案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，理由为本案争议已达成和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐彦超撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨 柳二〇二一年二月二十日书记员 谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初170号原告：陈某，女，汉族，黑龙江省萝北县延军农场，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：杨霞，女，汉族，黑龙江省军川农场川北管理区干部，住黑龙江省萝北县。被告：赵某，男，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。原告陈某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人杨霞、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款66100.00元并按月利率1%计算自2020年1月1日至借款本金偿清时止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，被告赵某从原告陈某处借款80000.00元，并出具借条一份，双方约定利息为月利率1%。合同到期后，被告偿还欠款13900.00元，余款66100.00元一直未给付。被告赵某辩称，原告所诉欠款金额属实，只是现在无经济能力一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1.借据一份。欲证明2020年1月1日被告从原告处借款80000.00元，月利率为1%，借款期限为一年。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。2.黑龙江省农村信用社交易明细复印件1份。欲证明2020年10月2日，被告赵某用发放的粮食补贴款偿还原告借款13900.00元。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认证意见为：原告提供的证据1、2，能够证明其诉讼主张和本案的相关事实，且被告无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2019年被告赵某从原告陈某处借款80000.00元，并于2020年1月1日出具借据一份，合同内容：借陈某人民币80000.00元(捌万元整)，用于种地，借款期限为1年，利息按月利率1%计算，本借款可从粮食直补中扣除，留取生活费，借款人:赵某。2020年10月2日，被告赵某用发放的粮食补贴款偿还借款13900.00元，余款66100.00元一直未给付。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告在合同签订后如约向被告提供了借款，已履行了其义务。被告应偿还原告借款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。本案中，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告要求被告按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告陈某要求被告赵某偿还借款本金66100.00元及利息（66100.00元为本金，按月利率1%计算自2020年1月1日至借款清偿时止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起三十日内给付原告陈某借款本金66100.00元及利息（66100.00元为本金，按月利率1%计算自2020年1月1日至借款实际履行日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452.00元，减半收取726.00元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李彬二〇二一年二月十八日书记员  于桐
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保243号原告黄清福被告曲靖新百大有限责任公司、林小红、杨晓锋黄清福与曲靖新百大有限责任公司、林小红、杨晓锋借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执982号 申请执行人唐婧，女，1996年07月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人北京锐思博通品牌管理股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。 法定代表人王浩。 本院在执行唐婧与北京锐思博通品牌管理股份有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0107民初5877号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人北京锐思博通品牌管理股份有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币18636.28元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二十日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更57号                    罪犯郑明伦（曾冒名秦小宏），男，现在广东省东莞监狱服刑。         本院于2006年4月25日作出(2006)东中法刑初字第108号刑事判决      书，以被告人郑明伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终      身。判决生效后，交付执行。因罪犯郑明伦在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2009年8月28日作出（2009）粤高法刑执      字第617号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治      权利减为七年；本院于2011年10月19日、2013年12月20日、2016年      4月15日、2018年7月6日作出（2011）东中法刑执字第2241号、（      2013）东中法刑执字第2487号、（2016）粤19刑更312号、（2018）      粤19刑更725号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二年、一年十个月、      九个月、七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2023年12月      7日。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯郑明伦在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利      改为四年，并于2021年1月19日报请本院审理。本院于2021年1月22日      立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郑明伦在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      6次，剩余考核分235分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郑明伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十                  35                  八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规      定，裁定如下：          对罪犯郑明伦予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2023年5月7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0127刑初10号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人许爱芳,男,1964年2月2日出生,汉族,初中文化,群众，户籍所在地:河北省石家庄市高邑县。现住高邑县。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人许爱芳犯危险驾驶罪，于2021年01月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人许爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月7日15时许，被告人许爱芳醉酒后驾驶渝Ａ×××××号机动车，在刘秀路自西向东行驶时被执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精含量检测仪检测，其酒精含量为137毫克／100毫升。经河北医科大学法医学鉴定中心鉴定，送检的被告人许爱芳静脉血中检出乙醇成分，其含量为194毫克／100毫升。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、呼气检测单、现场笔录、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、现场执法视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许爱芳违反道路交通安全管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许爱芳犯危险驾驶罪的罪名成立，依法予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下： 被告人许爱芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇二一年二月五日 书记员  梁姿娟
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初160号 原告：威远县满仓运业有限责任公司，住所地威远县严陵镇内环路****。 法定代表人：曾满仓，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘洪东，男，1978年10月20日出生，汉族,住威远县。 原告威远县满仓运业有限责任公司与被告刘洪东民间借贷纠纷一案，本院2021年1月12日立案。原告威远县满仓运业有限责任公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告威远县满仓运业有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告威远县满仓运业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费2218元（已减半收取），由原告负担。 审判员  潘春川 二〇二一年二月五日 书记员  韦海昀
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初279号 原告：刘长平，男，1959年5月4日生，满族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：孙天翔，河北强合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金伟，河北丰色律师事务所实习律师。 被告：平泉市柳溪镇马架子村村民委员会，住所地平泉市柳溪镇马架子村。 法定代表人：白阳，村主任。 原告刘长平与被告平泉市柳溪镇马架子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长平的委托诉讼代理人孙天翔、张金伟、被告平泉市柳溪镇马架子村村民委员会法定代表人白阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币10000.00元及利息，利息按年利率15.4%计算；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：利息从起诉之日起计算。事实和理由：2017年4月27日，被告平泉市柳溪乡马架子村村民委员会当时的村长于飞以村委会的名义向我借款10000.00元用于交村山林保险，并给我打了借条。借条明确约定，借支现金壹万元（村山林保险用），经手人：于飞，马架子村委会，并加盖了平泉市柳溪乡马架子村的公章。我一直找村委会催要该笔借款，当时的村长于飞一直以没钱为由拒绝偿还，后村委会换届，我找村委会催要，村委会以领导班子换届交账不清为由拒绝偿还。无奈，只好向人民法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。 被告平泉市柳溪镇马架子村村民委员会庭审中口头辩称，我们村里有存款，原告所称山林保险我们已经出账，不可能借钱用于交山林保险。并且有规定村里不能私自向他人借钱，原村主任的借款行为对村无效。 原告为证明其主张，向本院举出以下证据： 1、被告为原告出具的借条一张。证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，原告为债权人，被告为债务人，借款用途为缴纳村内山林保险，同时借条出具之日的时任村主任于飞在借条上以经手人的身份签字。 被告的质证意见为，原告所诉事实存在，前村主任于飞是向原告借过款。但是我们村里内部账目上没有显示有此笔款项。 被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提供以下证据： 1、村里记账单复印件三张。证明村里账户有钱，不需借贷，且于飞借的钱没有在村里入账。 原告的质证意见为，被告提交的记账单均为手写文字，并未配有相应发票予以佐证，所以其真实性无法核实。原告认为被告提交的证据与本案无关，不能因为说债务人有钱就不会向他人借钱，被告根据谁主张积极事实谁承担举证责任的原则，其应当承担其已经偿还完毕或借款事实不存在的证明责任，而被告提供该证据不能证明上述目的，所以其举证无实际意义。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日,被告平泉市柳溪镇马架子村村民委员会为交纳村山林保险向原告刘长平借款10000.00元，并于同日给原告打借条一张。此笔借款经原告向被告催要，被告至今未清偿此笔借款。 本院认为,被告平泉市柳溪镇马架子村村民委员会给原告刘长平出具借条，并且原告已经为被告提供了借款，从原告提供的被告给原告所打借条的权利外观上看，被告原法定代表人于飞给原告出具借条并加盖单位公章的行为系职务行为，双方的民间借贷法律关系成立并生效。因被告给原告出具的借条并未约定履行期限，故原告可以随时要求被告履行债务。因此,自原告向被告主张权利之日起，视为该笔借款已到期，被告应当在此期限内偿还原告借款。被告未在此期限内偿还原告借款，视为该笔借款已逾期。被告给原告出具的借条中并未约定支付借期利息，也未约定支付逾期利息，故在借期内视为不支付利息。但被告应当自逾期还款之日起按照一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。 综上所述，原告要求被告给付借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告平泉市柳溪镇马架子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘长平借款10000.00元，并同时支付利息，按3.85%年利率，自2021年1月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告平泉市柳溪镇马架子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二一年二月五日 书记员  刘乾坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执14075号 （2021）粤0306执恢336号 申请执行人:深圳市华小龙五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道新田社区新丰工业区维业诚工业园****，组织机构代码68535659-4。法定代表人：华鑫。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道**，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人深圳市华小龙五金制品有限公司与被执行人立旺车业(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17008号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年10月27日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢336号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2960号申请人：突泉县森汇小额贷款有限责任公司，住所地兴安盟突泉县。法定代表人：陈向东,职务：经理。被执行人：马晓龙，男,1980年8月27日生，汉族，住扎赉特旗。；敖慧敏，女,1986年4月14日生，汉族，住扎赉特旗。；付世臣，男,1980年6月9日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司与被执行人马晓龙、敖慧敏、付世臣借款合同纠纷一案中，经协商双方达成和解，申请人申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜明玉二〇二一年二月三日书记员  于 洋
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22765号原告：叶某某，男，1965年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周某某，上海源法律师事务所律师。被告：胡某，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住上海市宝山区。原告叶某某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求，1.判令被告归还原告借款本金80,000元；2.判令被告以80,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告自2020年11月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系同乡朋友。2018年3月22日，被告打电话给原告，以资金周转为由向原告借款，原告表示只能出借100,000元。当日，原告向朋友王湘云借了100,000元现金，送至被告经营的上海市宝山区宝安公路XXX号上海新海霞大酒店。被告出具借条，口头口承诺2个月还款，原告考虑双方系同乡，未要求被告支付利息。借期届满，原告通过微信多次向被告催讨，被告于2020年10月27日通过微信转账归还原告本金20,000元，之后未再还款。现原告要求被告归还剩余借款本金80,000元，并要求被告承担占用资金期间给原告造成的损失，即支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息。被告胡某辩称，被告确实向原告借款100,000元，并出具了借条。2020年10月27日，被告通过微信转账归还原告20,000元。另，2020年1月，原告带公司同事至被告经营的酒店用餐花费了22,000元，当时因被告欠原告该借款，故原告公司未支付餐费，被告要求该餐费从借款中扣除。现被告愿意归还原告借款本金60,000元，在2021年2月8日之前清偿。关于利息，被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告向原告借款，原告向被告出借100,000元，被告出具借条，内容为：“今借到叶某某人民币壹拾万元正，今借人胡某，2018年3月22日。”经原告催讨，被告于2020年10月27日通过微信转账归还原告本金20,000元，之后未再还款。现原告具状来院，提出如上诉请。审理中，被告也未向原告还款。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100,000元，有被告出具的借条、原、被告的到庭陈述为证，本院确认原、被告的债权债务关系成立。关于还款情况，双方均认可被告通过微信转账归还20,000元，本院予以确认。至于被告称原告带公司同事在被告经营的酒店用餐花费22,000元未支付，要求从借款中扣除，因该餐费欠款和本案系不同法律关系，故本院对被告的抗辩不予采信。现原告要求被告归还剩余借款80,000元，本院依法予以支持。原告要求被告支付占用资金期间的利息损失，无不妥，本院也依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告胡某应于本判决生效之日起十日内归还原告叶某某借款本金80,000元；二、被告胡某应于本判决生效之日起十日内以80,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告叶某某自2020年11月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   青二〇二一年二月二十二日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更70号                    罪犯陈洁南，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省普宁市人民法院于2011年10月17日作出(2011)揭普法刑初      字第486号刑事判决，以被告人陈洁南犯抢劫罪，判处有期徒刑十三      年，并处罚金人民币10000元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八      个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币      10000元。判决生效后，交付执行。本院先后于2013年10月25日、      2015年7月24日、2017年5月10日、2019年2月22日作出（2013）东中      法刑执字2281号、（2015）东中法刑执字898号、（2017）粤19刑更      502号、（2019）粤19刑更129号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一      年二个月、八个月、六个月、六个月。刑期执行至2021年11月1日      止。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯陈洁南在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2021年1月      19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈洁南在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年11月1日至2020年9月      30日考核期间共获得5个表扬，剩余495分。该罪犯已于2018年10月      12日、2020年6月24日共履行财产性判项人民币6200元（其中本次考      核期履行人民币5000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年11月      1日至2020年9月31日期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济      账户余额为人民币778.75元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑      呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈洁南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  1                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当      从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判      刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等      因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中      华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院      关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯陈洁南减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月1日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑钊贤                                    2
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初337号原告：王迈，女，1964年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王焕柱，男，1963年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王璐（被告之子），1989年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。原告王迈与被告王焕柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迈，被告王焕柱的委托诉讼代理人王璐、李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王迈向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告存放在阁楼的沙石费14810元、瓷砖费15950元，封楼梯口及门口的工料费3100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告购买了天津市津南区××镇××苑3304号房屋，购房合同中约定顶层阁楼归顶楼业主所有。房屋交付时阁楼部分已经是敞开式的窗户（人员可以自由从窗户出入），为了日后房屋使用方便，原告参照同楼层其他业主，将窗户的下沿砸开做成门口。因原告实际居住工作在南开区，未对该房屋进行装修，该地长期无人。原告为安全起见，将用于装修的瓷砖存放阁楼中，门口用木板封住并用沙子、水泥袋顶住，以便外人无法进入。2019年12月，被告自称因原告家中装修产生噪音，前往原告家理论，被告扒开原告堵阁楼的木板，私自进入阁楼中，以致被告从阁楼地面即原告在房顶开凿的洞口坠落至原告房屋内受伤，被告报警。原告经警察通知来到房屋中，发现装修材料270片瓷砖、10袋水泥、5袋沙子全部丢失。因被告私闯原告住宅，对物品丢失应承担赔偿责任。事发后，原告雇人将阁楼门口和原告在房顶开凿的洞口用混凝土堵塞，花费工料费3100元，该费用应由被告承担。王焕柱辩称，2019年12月10日晚8时，被告及妻子、儿子、儿媳四人来到楼顶。因顶楼业主装修噪音大影响休息，晚上过来协商一下。顶楼四户业主均不开门，就上到楼顶，楼顶的安全门是开的，楼顶的阁楼属于公共空间，业主均能进入。被告进入楼顶的时候，阁楼门是没有木板和水泥袋阻挡的，阁楼内也没有瓷砖等装饰材料，因原告在阁楼地面开凿洞口，被告不易发现，坠落原告房屋中受伤，被告就损失赔偿问题已另案起诉。原告所述阁楼上的装修材料并非被告搬走，被告对该材料也无看管义务。原告不能证明其确实在阁楼上存放了这些装修材料，也不能证明在坠落事件发生时原告开凿的阁楼门口处于封堵状态。故被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告王迈购买了坐落于天津市津南区××镇××苑3304号房屋。原告在该房屋顶部开凿长方形洞口，用以将来制作楼梯通往楼顶上层区域，此后未开始装修施工。2019年12月10日20时许，居住于××苑××××2001房屋的被告王焕柱前往楼顶进入××苑3304号房屋上层区域，不慎自上述长方形洞口跌落至原告房屋内受伤。庭审中，原告自述事发后来到现场，发现装修物品丢失，并报警，公安机关尚无调查结果；原告自费将顶层阁楼门口和屋顶洞口以混凝土封闭。2020年6月29日，王焕柱就人身损害赔偿问题向王迈及小区物业公司提起诉讼。该案中，王迈提供证人王某、赵某、黄某证明2019年夏季见到楼顶阁楼门口堵着。本院于2020年12月14日作出（2020）津0112民初4903号民事判决书，判决王迈及物业公司承担赔偿责任。王迈及物业公司不服该判决，已提起上诉。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一般侵权案件，原告有责任举证证明系因被告过错原告财物丢失、损坏。原告自称放置在楼顶阁楼内及阁楼门口的装修材料丢失，但未能举证证明这些材料系被告取走。被告虽进入过楼顶空间，但楼顶并未锁闭，不能排除他人取走楼顶财物的可能性。原告称被告为进入原告房屋上层空间，将原告封堵的阁楼门口扒开，被告则称未见到木板、水泥袋堵门的情况，对此，原告未能举证证明存在其主张的情况，且（2020）津0112民初4903号案件中当事人提供的现场视频，也未发现事发现场存在被扒开的木板和大量水泥袋。故无法认定存在被告故意扒开门口的事实。原告自述将阁楼门口及房顶洞口以混凝土封堵，该门口及洞口并非被告开凿或破坏，封堵的费用不应由被告负担。综上，原告的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王迈的诉讼请求。案件受理费减半收取计323.5元，由原告王迈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  国艳二〇二一年二月一日书记员  张晟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4421号 原告：厦门游通天下国际旅行社有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区兴湖路****，统一社会信用代码91350206MA347Q9R37。 法定代表人：何怀宁，总经理。 被告：王振东，男，1983年9月29日出生，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。 原告厦门游通天下国际旅行社有限公司与被告王振东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告厦门游通天下国际旅行社有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门游通天下国际旅行社有限公司以双方当事人已达成一致为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门游通天下国际旅行社有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员  吴 颖 二〇二一年二月五日 法官助理  汪在渊 代书记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4432号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，营业场所广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：李子鹏，系该公司员工。被告：温志江，男，1981年8月1日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区**************。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告温志江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司以被告下落不明为由书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。审 判 长  欧凯华审 判 员  肖 旦人民陪审员  黎志萍二〇二一年二月五日法官 助理  李海敏书 记 员  陈巧文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初572号原告：张某，住宁夏回族自治区银川市。被告：李某，职业不祥，住宁夏回族自治区银川市。案由：财产损害赔偿纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月12日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告张某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 唐玉龙二〇二一年二月四日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟