wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1067号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。。被执行人：彭丽新，女，1993年12月16日生，汉族，住广东省韶关市曲江区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初11004号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人彭丽新发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭丽新至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人彭丽新银行存款等收入人民440564.78元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月五日书记员  黄贞又
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2103号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人秦丽君，女，1967年5月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市铁山区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17754号民事判决书，本院依法向被执行人秦丽君送达执行通知书，责令被执行人秦丽君支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44686.5元，截止2018年7月26日的利息7181.91元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1499.72元、逾期还款违约金6333.03元，迟延履行债务期间的债务利息5700.88元（以欠款本金44686.5元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费697元，承担本案执行费796元，合计67895.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人秦丽君的财产，限额67895.04元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初122号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李赣徽，男，苗族，1995年4月25日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人李赣徽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李赣徽于2021年1月12日2时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色宝马牌小型轿车，沿本市二环线（珞狮路段）由南向北行驶，至武昌区水果湖隧道北出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人李赣徽的血液中乙醇含量为193.30mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李赣徽到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李赣徽具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人李赣徽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李赣徽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李赣徽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年二月五日书记员  周蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执676号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人蒲雪涛，男，1989年4月6日出生，汉族，居民身份证住址四川省南充市顺庆区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17002号民事判决书，本院依法向被执行人蒲雪涛送达执行通知书，责令被执行人蒲雪涛支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金137511.94元，截止2018年7月26日的利息14619.55元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金6740.64元，迟延履行债务期间的债务利息17182.12元（以欠款本金137511.94元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月12日的十日后即2019年2月22日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1915元，承担本案执行费2283元，合计181252.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人蒲雪涛的财产，限额181252.25元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执470号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张绪胜，男，1985年9月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄州区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17146号民事判决书，本院依法向被执行人张绪胜送达执行通知书，责令被执行人张绪胜支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金352965.01元，截止2018年6月10日的利息43853.73元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），专项分期手续费2911.72元、分期付款手续费9707.95元，迟延履行债务期间的债务利息45770.74元（以欠款本金352965.01元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月16日的十日后即2019年1月26日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费4304元，承担本案执行费6042元，合计466555.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张绪胜的财产，限额466555.15元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保181号 申请人：西安若鼎商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：马小东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振海，陕西睿和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣悦，陕西睿和律师事务所实习律师。 被申请人：陕西东方名城建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：陈罡，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马茜茹，女，汉族，1987年2月22日出生，住西安市未央区，系该公司员工。 申请人西安若鼎商贸有限公司与被申请人陕西东方名城建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）陕0113财保711号民事裁定书，冻结被申请人陕西东方名城建设工程有限公司名下银行账户内存款24万元（开户行：中国建设银行股份有限公司西安大庆路支行，账号：610********）。申请人西安若鼎商贸有限公司于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人西安若鼎商贸有限公司申请解除保全意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西东方名城建设工程有限公司名下银行账户内存款24万元（开户行：中国建设银行股份有限公司西安大庆路支行，账号：615********）的冻结保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成荔 二〇二一年二月三日 书记员  刘欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：蒲雪，女，1995年1月26日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告蒲雪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告蒲雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金49,632.87元，支付利息6,197.31元、逾期还款违约金15,861.20元，分期付款手续费2,608.77元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,632.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蒲雪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年4月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金49,632.87元；二、被告蒲雪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,632.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,657.50元，减半收取计828.75元，由被告蒲雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2617号原告：朱振玉，男，汉族，1969年7月22日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告:段彦龙，男，汉族，1993年8月7日出生，住甘肃省渭源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********，统一社会信用代码：91620000739614553G。负责人：周文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：金彪，男，汉族，1995年3月16日出生，甘肃省庄浪县，该公司员工。本院在审理原告朱振玉与被告段彦龙、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告朱振玉于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱振玉撤回起诉。案件受理费65元（已减半收取），由原告朱振玉负担。审判员  贾常玲二〇二一年二月十九日书记员  张哲铭
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执54号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：梅卫东，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人梅卫东借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3979号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人梅卫东住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3979号裁决由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年二月四日书记员 罗 焰
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初51号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人常保，男，1983年2月14日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2009年3月17日因犯聚众斗殴罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年3月10日因犯聚众斗殴罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2021年2月20日被本院决定逮捕，当月22日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人常保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人常保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月11日晚20时20分许，被告人常保饮酒后驾驶“苏Ｋ×××××”号名爵牌小型汽车，沿常坟镇朱疃村到建华村村路，由西向东行至建华村××附近，因琐事与常某发生纠纷，被匿名举报至常坟派出所后被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，常保血样中乙醇含量为81.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人常保违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常保有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人常保供述、证人常某、李某证言、人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第83号刑事判决书、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2020］毒鉴字第17号司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片等证据证实。 被告人常保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人常保构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常保有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其有犯罪前科，又可酌情从重处罚，故综合各量刑因素，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人常保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年3月21日止。尚未缴纳的罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 朱茜茜 二〇二一年二月二十三日 法官助理 梅 杰 书 记 员 徐 雪 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23539号原告：陈菊芳，女，1969年8月1日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人(系原告女儿)：陈雯静，女，1990年6月23日出生，汉族，住上海市。被告：上海朱家角清运保洁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆军，总经理。委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。原告陈菊芳与被告上海朱家角清运保洁有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊芳及其委托诉讼代理人陈雯静、被告上海朱家角清运保洁有限公司的委托诉讼代理人肖锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊芳向本院提出诉讼请求：依法确认2014年10月25日至2019年8月23日期间原告陈菊芳与被告上海朱家角清运保洁有限公司之间存在劳动关系。审理中，原告变更诉讼请求为，请求确认原被告之间从2014年11月1日至2019年8月23日期间存在劳动关系。事实和理由：2014年10月25日，原告进入被告处从事清洁工工作，被告未为原告缴纳公积金。原告向青浦区劳动人事争议仲裁委员会提出确认2014年10月25日至2019年8月23日期间存在劳动关系，但仲裁仅确认了2019年8月6日至2019年8月23日期间的劳动关系，故原告诉至法院请求判如所请。被告上海朱家角清运保洁有限公司辩称，原告确实在2014年10月25日进入己公司上班，一直做到退休。双方签订过劳动合同，对原告的诉请无异议。本院经审理认定事实如下：陈菊芳原系上海朱家角清运保洁有限公司员工，从事清洁工工作，于2019年8月退休。另查明，原告于2019年9月1日向青浦仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告在2014年10月25日至2019年8月23日期间存在劳动关系。青浦仲裁委经审理，裁决确认原、被告在2019年8月6日至23日期间存在劳动关系，并以超过仲裁时效为由对原告要求确认原、被告在2016年7月7日至2018年8月19日期间的劳动关系的请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。还查明，原告在上海人力资源和社会保障局信息系统中登记的个人劳动经历显示，原告自2014年11月1日进入被告处工作，至2019年8月23日终止劳动关系，退工原因为退休。以上查明的事实，有原、被告的陈述、仲裁裁决书、仲裁审理笔录、原告的社保个人参保信息打印件、劳动经历打印件、个人享受承保基本养老金情况等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告对双方劳动关系存续期间并无异议，本院予以确认，综合原告的社保信息登记记录，本院确认原被告之间劳动关系的存续时间。确认劳动关系属于确认之诉，不具有给付内容，不受时效限制。综上，根据本案在案证据及双方陈述，本院确认原、被告在2014年11月1日至2019年8月23日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：确认原告陈菊芳与被告上海朱家角清运保洁有限公司在2014年11月1日至2019年8月23日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海朱家角清运保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李瑜婷二〇二一年二月五日法官助理 王珊珊书 记 员 冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。……
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初261号 原告：郭守玉，男，1974年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李朝阳，男，1987年3月20日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系老表关系，被告因做生意资金紧张，2017年以来多次从原告处借款500000元，2019年6月12日，被告给原告出具一张500000元的借条，约定使用期限一年。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息按年息6%，自2020年7月8日起计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：证据一，身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据二、借条原件，证明被告分别于2017年11月18日向原告借款4万元整，于2018年5月28日向原告借款5万元整，于2018年12月3日向原告借款41万元，于2019年6月12日向原告出具借款金额为50万元的总借条。 经庭审举证、法庭审查，原告所举证据，具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。 被告李朝阳未答辩，也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下： 原被告系老表关系，被告因做生意资金紧张，被告分别于2017年11月18日向原告借款4万元整，于2018年5月28日向原告借款5万元整，于2018年12月3日向原告借款41万元，合计500000元，并分别出具借条。2019年6月12日，被告给原告出具一张500000元的借条，约定使用期限一年。到期后，原告多次催要，被告未还。 本院认为：被告欠原告借款500000元，事实清楚，证据充分，应当偿还；原告要求被告从起诉之日起按年息6%支付利息的诉求合法，一并应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第二十六九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李朝阳于判决生效后十日内偿还原告郭守玉借款本金500000元及利息（利息按年息6%，自2020年7月8日起计算至还清时止） 案件受理费8800元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇二一年二月五日 书记员 王郡郡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4820号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐晓刚，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐晓刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告徐晓刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金116,625.29元，利息26,622.14元，费用15,351.28元(其中滞纳金和违约金3,399.28元，其他费用11,952元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计158,598.71元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年5月8日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金116,625.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐晓刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金116,625.29元；二、被告徐晓刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,625.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,632.51元，减半收取计1,316.25元，由被告徐晓刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2490号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。被申请人：潘洪玲,女,1977年10月2日出生，住天津市河东区。被申请人:牛军,男,1972年11月25日出生，住天津市河东区。原告中银消费金融有限公司与被告潘洪玲、牛军借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘洪玲、牛军名下价值234449.9元的银行存款或等价值财产采取财产保全措施，申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对潘洪玲、牛军名下价值234449.9元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费1692元，由中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨桂军二〇二一年二月二十六日书记员  安雅涵注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执234号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄军华，男，1980年10月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17025号民事判决书，本院依法向被执行人黄军华送达执行通知书，责令被执行人黄军华支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49019.82元，截止2018年7月22日的利息9063.87元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金5151.88元，迟延履行债务期间的债务利息6288.02元（以欠款本金49019.82元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费704元，承担本案执行费849元，合计72076.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄军华的财产，限额72076.59元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初116号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李伟，男，汉族，1978年5月8日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月23日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李伟于2021年1月23日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色陆地巡洋舰牌小型越野客车，沿本市武昌区中山路由南向北行驶，至中山路地下通道内时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人李伟的血液中乙醇含量为143.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李伟到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李伟具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年二月五日书记员  周蕊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终16号上诉人（原审被告）：广东晟宙实业有限公司，住所地广东省开平市塘口镇塘口街**210。统一社会信用代码：9144200035125650XP。法定代表人：周德聪。被上诉人（原审原告）：恩平市田野实业有限公司，，住所地广东省恩平市北郊工业区统一社会信用代码：91440785617750936A。法定代表人：郑积田，公司执行董事。上诉人广东晟宙实业有限公司（以下简称晟宙公司）因与被上诉人恩平市田野实业有限公司（以下简称田野公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2020）粤0785民初2179号民事裁定，向本院提起上诉。恩平法院认为，本案属买卖合同纠纷，田野公司、晟宙公司约定的交货地点、交付货币地点皆在恩平市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同履行地在恩平市，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”恩平法院作为合同履行地人民法院具有管辖权。现晟宙公司请求将本案移送开平市人民法院审理，于法无据，应予驳回。裁定：驳回晟宙公司对本案管辖权提出的异议。晟宙公司上诉称，撤销恩平法院裁定，本案移送开平市人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告晟宙公司住所地为开平市，依据前述法律规定，本案应由开平市人民法院管辖。田野公司在二审中未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款进一步规定,根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中,田野公司基于《江门市商品混凝土购销合同》向晟宙公司主张货款,本案应适用合同纠纷案件确定管辖的一般规定,合同当事人可以通过协议选择管辖法院。鉴于本案田野公司、晟宙公司在《江门市商品混凝土购销合同》中约定了“……如协商和调解无效，任何一方均可向合同履行地或乙方（田野公司）的所在地人民法院提起诉讼”的条款,该协议管辖条款意思表示真实,未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定,属于合法有效的管辖协议。依照前述法律规定,合法有效的管辖协议的效力应优先于一般地域管辖规定,本案应据此确定管辖法院。本案中合同履行地和乙方所在地均为恩平市,属于恩平法院管辖范围,故恩平法院作为合同履行地和乙方所在地法院对本案有管辖权。晟宙公司上诉所称应由其住所地人民法院管辖的理由不能成立,本院不予支持。综上，晟宙公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年二月四日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29911号 申请执行人：邱啟江，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：邓岳衡，系广东朗仁律师事务所律师。 委托代理人：黄静立，系广东朗仁律师事务所律师。 被执行人：陈**迪，男，1962年08月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人邱啟江与被执行人陈**迪民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初22641号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金15万元，并应当以15万元为基数按照年利率24%计付自2015年7月2日起至实际清偿日止的利息予申请执行人；诉讼费3165.5元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月25日及12月10日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行，未发现有可供执行的财产。 三、本院于2020年12月18日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年12月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现登记在被执行人名下的位于阳江市阳东区XXXX号XX号XX号房地产由阳江市阳东区人民法院（2019）粤1704执1274、1399号案件首先查封并处置，位于广州市海珠区XXXX号XX车位由广州市海珠区人民法院（2020）粤0105执恢1188号案件首先查封并处置，本院已根据申请执行人的申请分别于2020年12月2日、9日向阳江市阳东区人民法院及广州市海珠区人民法院发函参与分配 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员 张惠容
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执534号 被执行人：张宝阳（曾用名：张迦南），男，1996年5月24日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行张宝阳（曾用名：张迦南）罚金一案中,本院作出的（2017）鲁1329刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人于2017年08月13日前履行生效法律判决书确定的义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年01月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权。被执行人名下无车辆，被执行人名下无登记房产。到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、在本案执行过程中，经委托外地法院调查，被执行人张宝阳因涉及其他刑事案件正在服刑。 通过本次执行，未实现债权20000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329刑初250号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真 二〇二一年二月二十五日 书记员  李珍妮
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执286号 申请执行人：王鹏，男，1976年9月5日出生，汉族，住高台县。 被执行人：邓龙，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：殷三成，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人王鹏与被执行人邓龙、殷三成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）甘0724民初1925号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邓龙偿付申请执行人王鹏拖拉机赊欠款43000元。限于2019年12月30前付20000元，2020年12月30日前付23000元。若逾期偿付，则再承担违约金12900元。且，若第一期逾期偿付，王鹏有权将第二期案件款提前申请强制执行；被执行人殷三成对上述给付义务承担连带清偿责任。殷三成承担连带清偿责任后，可向邓龙追偿。本案受理费1119元，由被执行人邓龙承担。因被执行人邓龙、殷三成在民事调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人王鹏向高台县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，执行费755元。 本院在执行申请执行人王鹏与被执行人邓龙、殷三成买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：本案案件款57019元，执行费755元，由被执行人殷三成于2021年2月4日交纳案件款15000元、执行费755元，同年2月5日交纳案件款5000元，剩余案件款37019元于2021年12月30日前全部履行完毕，若被执行人殷三成不按期履行，申请执行人王鹏可申请恢复对原民事调解书的执行。申请执行人王鹏申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执286号案件的执行。 若被执行人未能按和解协议如期履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年二月四日 书记员  李元国
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初622号 原告：王小刚，男，1994年11月9日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：符宝并，男，1989年6月21日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告王小刚与被告符宝并买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王小刚于2021年2月3日以双方经本院主持调解，被告符宝并已履行完付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王小刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小刚撤诉。 案件受理费25元，由原告王小刚负担。 审判员  邹燕萍 二〇二一年二月三日 书记员  林顼琇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初690号原告：周明，男，1989年2月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住云南省大理市。被告：李永虎，男，1990年10月8日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省永平县。本院审理的原告周明诉被告李永虎买卖合同纠纷一案，原告周明于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周明撤诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告周明负担。审判员  李瑞娟二〇二一年二月五日法官助理李静书记员黄媛婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2043号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人缪春兰，女，1972年6月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17592号民事判决书，本院依法向被执行人缪春兰送达执行通知书，责令被执行人缪春兰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金50250.02元，截止2018年7月26日的利息7803.3元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费869.29元、逾期还款违约金1042.41元，迟延履行债务期间的债务利息6067.69元（以欠款本金50250.02元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费777元，承担本案执行费799元，合计68608.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人缪春兰的财产，限额68608.71元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1406号申请人：曾玉香。委托诉讼代理人：张晶晶，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑捷峰，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人：赵晨惠。申请人曾玉香与被申请人深圳瀚华小额贷款有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人曾玉香称，仲裁程序违法且认定事实不清，请求深圳市中级人民法院依法撤销深圳国际仲裁院做出的（2019）深国仲裁7310号仲裁裁决书。被申请人深圳瀚华小额贷款有限公司称，仲裁认定事实准确，程序合法，请求裁定驳回申请人的申请。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人曾玉香申请撤销本案仲裁裁决的理由主要有以下三点，一是仲裁送达程序不合法，二是仲裁庭组成程序违法，三是仲裁裁决事实不清，结果错误。下面将逐一进行分析。对于第一点异议理由，仲裁庭向曾玉香邮寄送达仲裁文书的程序并不违反《深圳国际仲裁院仲裁规则》第六条规定，该情形可视为送达。曾玉香经仲裁庭依法通知无正当理由未到庭，应自行承担相应的不利法律后果。对于第二点异议理由，根据《深圳国际仲裁院仲裁规则》第五十六条、第五十八条规定，争议金额不超过三百万元的可以适用快速程序，由一名仲裁员进行审理。本案双方争议的金额为三十余万元，仲裁机构可任用一名仲裁员适用快速程序审理本案，申请人的此项申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。对于第三点异议理由，认定事实和适用法律是仲裁庭的审理权限，不在仲裁司法审查范围。因此，申请人此项申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回曾玉香的申请。申请费400元，由申请人曾玉香负担。审判长 何 溯审判员 孔卫新审判员 邓 婧二〇二一年二月五日书记员 胡 珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5950号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：蒋卫芬，女，1978年1月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告蒋卫芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告蒋卫芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的欠款本金43,542.51元，利息8,972.50元，违约金及其他费用4,774.69元，以上共计人民币57,289.70元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并于2016年12月1日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年1月21日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57,289.70元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蒋卫芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确截至2021年1月21日，被告欠付的信用卡本金为43,542.51元，利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋卫芬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月21日的信用卡欠款本金43,542.51元；二、被告蒋卫芬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,542.51元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.56元，减半收取计444.28元，由被告蒋卫芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初523号原告：蔡同军，男，1975年1月9日出生，汉族，住江门市新会区××××××××××××××，公民身份号码：××××********。原告：李梅，女，1975年12月21日出生，汉族，住江门市新会区××××××××××××××，公民身份号码：××××********。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：江门市新会区××××××，统一社会信用代码××××××××××××。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩、梁彧健，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。原告蔡同军、李梅诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡同军、李梅，被告美吉特服务公司的委托诉讼代理人赵志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡同军、李梅向本院提出诉讼请求：一、被告支付201年8月21日至2020年12月28日租金3734元及违约金755.06元，共计4489.06元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《江门美吉特广场商铺委托经营管理合同》，被告未按约定支付“江门美吉特广场·家居生活馆中5211号商铺”租金，至今尚欠3734元及相应违约金755.06元(按逾期支付租金的日万分之五计算)，共计4489.06元。被告美吉特服务公司答辩如下：一、关于拖欠的租金金额：1.2019年8月21日至2020年2月20日周期租金为6734元，已付清；2.2020年2月21日至2020年8月20日周期租金为7482元，2020年11月3日已付3000元，剩余4482元未付。3.2020年8月21日至2020年2月20日周期租金，未到期。二、关于拖欠租金的违约金：1.2020年8月21日至2020年11月2日共74天，共计276.83元；2.2020年11月3日至2021年12月28日共56天，共计125.49元。违约金合计应为402.32元。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和我方商铺出租不受影响，我方减免了租户的部分租金，因此造成我方资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求法院依法调整减少违约金。在庭审过程中，原、被告双方对拖欠的租金和违约金金额达成共识，一致确认尚欠“江门美吉特广场·家居生活馆中5211号商铺2020年2月21日至2020年8月20日期间租金4482元，违约金402.32元（暂计至2020年12月28日，此后的违约金按尚欠租金日万分之五计算至实际清偿之日止），本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告蔡同军、李梅支付租金4482元及相应违约金402.32元(暂计至2020年12月28日，此后的违约金按尚欠租金日万分之五计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告蔡同军、李梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（原告起诉时已垫付，本院将予以退回，被告应于本判决生效之日起7日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二一年二月五日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0482执21号 李某甲、李某乙： 本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李某乙依据已生效的民事判决书所确定的义务履行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  白伟军 二〇二一年二月五日 法官助理朱志军 书记员邓雯娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2812号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：丁蔚洁，女，1986年1月31日生，汉族，户籍地安徽省天长市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告丁蔚洁间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告丁蔚洁向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)288,089.50元(15,162.61元/期×19期)；2、被告丁蔚洁支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXXXXXXX，车架号：WDCCB6E4EA180056)，融资总额371,835元，租赁期限为36个月，每月租金15,162.61元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款364,800元(已扣除GPS费用等)。2017年8月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁蔚洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币288,089.59元；二、被告丁蔚洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,666元，减半收取2,833元，由被告丁蔚洁负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执431号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人师沛，女，1992年1月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16680号民事判决书，本院依法向被执行人师沛送达执行通知书，责令被执行人师沛支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44504.46元，截止2018年7月8日的利息2964.74元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金343.39元，迟延履行债务期间的债务利息5701.02元（以欠款本金44504.46元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费531元，承担本案执行费620元，合计55664.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人师沛的财产，限额55664.61元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执297号申请执行人许某某，男，1988年3月6日生，汉族，居民，临沂市河东区。被执行人韩某，男，1986年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人许某某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人许某某与被执行人韩某达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁1312执297号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二一年二月五日书记员  时彦江
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更94号罪犯周卓正，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2019年11月25日作出(2019)粤0605刑初4212号判决，以被告人周卓正犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月4日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周卓正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周卓正在服刑考核期间，获得总分992分，表扬1次，剩余考核分392分。该犯缴纳罚金人民币20万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周卓正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周卓正减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执异25号 异议人：潘奕萍，女，1950年12月生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘咸奎，男，1965年7月生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：吕剑，男，1978年5月生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行潘奕萍与人刘咸奎、吕剑排除妨害纠纷一案中，潘奕萍于2021年2月2日向本院书面提出异议。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人潘奕萍称，潘奕萍与刘咸奎、吕剑排除妨害纠纷一案，法院执行中认定被执行人在潘奕萍申请执行前已经退出涉案房屋并恢复供电缺乏事实依据，案涉房屋早在2020年7月已经被过户至案外人名下，房屋产权登记变更与否不能反映被执行人是否占用房屋的事实。现申请撤销（2020）皖0503执2551号执行裁定，继续执行。 本院查明,潘奕萍与刘咸奎、吕剑排除妨害纠纷一案，本院作出（2019）皖0503民初2029号民事判决后，潘奕萍上诉至马鞍山市中级人民法院。2020年8月21日，马鞍山市中级人民法院作出（2020）皖05民终896号民事判决，判决：一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初2029号民事判决；二、刘咸奎、吕剑立即退出位于马鞍山市××××-2马鞍山市睿能商务酒店有限公司并恢复供电。因刘咸奎、吕剑未按判决书履行义务，潘奕萍向本院申请强制执行。本院在执行中，经过现场调查、网络查控，发现案涉房产已被案外人购买并办理了过户手续，刘咸奎、吕剑已经不在案涉房产，供电也已经恢复。 本院认为,潘奕萍与人刘咸奎、吕剑排除妨害纠纷一案，生效判决判令刘咸奎、吕剑立即退出位于马鞍山市××××-2马鞍山市睿能商务酒店有限公司并恢复供电。本案在执行过程中，案涉房产已经出售并过户给案外人，被执行人刘咸奎、吕剑已经退出案涉房产，并已经恢复供电，生效判决确定的义务已经履行完毕。异议人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定,裁定如下: 驳回异议人潘奕萍的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二一年二月五日 书记员 洪雪莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2318号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王治磊，女，1986年9月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧西县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17933号民事判决书，本院依法向被执行人王治磊送达执行通知书，责令被执行人王治磊支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43645.39元，截止2018年7月26日的利息7791.38元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费737.88元、逾期还款违约金4447.65元，迟延履行债务期间的债务利息5270.18元（以欠款本金43645.39元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费627元，承担本案执行费751元，合计64270.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王治磊的财产，限额64270.48元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢67号之一申请执行人：段水党，男，汉族，1963年8月16日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴锋生，男，汉族，1959年10月7日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人段水党与被执行人吴锋生合伙协议纠纷一案中，申请执行人段水党于2021年2月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0622执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年二月二十日书记员  潘柏屹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更216号罪犯陈木生，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年9月1日作出(2017)粤0981刑初238号刑事判决，以被告人陈木生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人损失人民币47900元。判决生效后，交付执行。本院于2019年7月30日作出（2019）粤07刑更第701号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年4月11日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈木生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈木生在服刑考核期间，获得总分2466分，表扬4次，剩余考核分66分，2020年6月25日因违反就餐规定，私自打饭，扣5分。该犯缴纳罚金人民币10000元，没有履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈木生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有退赔被害人损失，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈木生减去有期徒刑二个月六日（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保55号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏。被申请人：赵明贵，男，1978年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明贵名下价值100000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00×**6，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵明贵名下价值100,000元的财产进行保全，期限为2022年2月5日。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭钰垚二〇二一年二月五日法官助理缪怡然书记员桂辉玉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16894号原告：苟良君，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：李志，上海木诚木律师事务所律师。被告：李华英，女，1977年7月9日出生，汉族，现住上海市松江区。被告：苟四杰，男，2000年2月8日出生，汉族，住四川省。原告苟良君与被告李华英赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告苟良君的诉讼代理人李志、被告李华英到庭参加诉讼。后依原告申请，本院追加苟四杰为本案被告。本院于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告苟良君的诉讼代理人李志、被告李华英、苟四杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟良君向本院提出诉讼请求：判令撤销原告与被告签订的《财产权属协议书》。事实和理由：原告苟良君与被告李华英于1999年10月19日登记结婚。2008年5月8日,原告购买了坐落于上海市松江区佘山镇桃源西路688弄江秋新苑196幢920单元502室的房屋(以下简称涉案房屋)。2011年4月9日，原告与被告李华英签订了《财产权属协议书》，约定原告将涉案房屋赠与给被告。2011年4月18日，原告与被告李华英经本院调解离婚。原告认为《财产权属协议书》属赠与合同，涉案房屋尚未办理过户登记手续之前，原告可以撤销赠与，故原告诉如所请。被告李华英辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告李华英是为了离婚而签订《财产权属协议书》，应属于离婚协议，合法有效，原告不能反悔。被告苟四杰辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋的产权在离婚时已经明确分配，不应该侵害其利益。涉案房屋没有进行产权登记系开发商造成的，且本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告与被告李华英原系夫妻关系，生育一子即被告苟四杰。2008年5月8日，原告、被告李华英向案外人上海佘山集镇建设开发有限公司购买涉案房屋，并签订《房产买卖合同》。该房屋目前尚未办理不动产权证书。2011年4月9日，原告与被告李华英签订《财产权属协议书》，言明涉案房屋为夫妻共同财产，约定涉案房屋归被告李华英和苟四杰共有，其中被告李华英占55%的份额，被告苟四杰占45%的份额，原告放弃涉案房屋中的份额。2011年4月18日，在本院的主持下，苟良君与李华英自愿达成调解协议：双方自愿离婚；婚生子苟四杰随李华英共同生活，苟良君自2011年5月起，每月15日前支付儿子抚养费300元，至其十八周岁止。以上事实，有房产买卖合同、财产权属协议书、(2011)松民一(民)初字第2362号民事调解书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告李华英签订的《财产权属协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。《财产权属协议书》签订时间与原告和被告李华英离婚时间相隔很近，而在本院出具的民事调解书中没有关于双方财产分割的约定，故该协议书与民事调解书中关于离婚和子女抚养内容构成一个整体，可视为离婚协议的一部分，并非属于赠与合同，现离婚的目的已经完成，当事人均应恪守该协议书的约定。另，对于涉案房屋中婚生子苟四杰份额的约定，基于债的相对性原理，也并非在原告与被告苟四杰之间形成赠与合同关系，而属于利他合同的范畴。因此，原告以涉案房屋未办理过户登记手续为由要求撤销协议书的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款的规定，判决如下：驳回原告苟良君的诉讼请求。案件受理费4,525元，减半收取2,262.50元，由原告苟良君负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二一年二月五日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初115号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人欧锦昌，男，1990年11月30日出生于福建龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。因本案于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。 被告人欧剑波，男，1992年11月11日出生于福建龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z82号起诉书指控被告人欧锦昌、欧剑波犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官曾武庆、被告人欧锦昌、欧剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日1时许，被告人欧锦昌、欧剑波因琐事在龙海市石码镇紫崴路泷澄大厦地面停车场与被害人杨某发生纠纷，即共同用拳头殴打被害人杨某的头部、胸部等处致伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人欧锦昌、欧剑波于2020年9月25日主动向公安机关投案，并赔偿被害人经济损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人欧锦昌、欧剑波具有自首的从轻处罚情节，和认罪认罚以及赔偿被害人的经济损失、取得谅解的从宽处罚情节，建议对被告人欧锦昌、欧剑波判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人欧锦昌、欧剑波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序。 本院认为，被告人欧锦昌、欧剑波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人欧锦昌、欧剑波在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人欧锦昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人欧剑波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二一年二月五日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初229号原告：王晓兰，女，1958年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：黄德秋，男，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告王晓兰与被告黄德秋房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年11月3日向重庆市合川区人民法院提起民事诉讼。经报请指定管辖，重庆市第一中级人民法院于2020年11月25日以（2020）渝01民辖129号民事裁定指定该案由本院审理。本院于2021年1月22日立案并通知其交纳案件受理费，但原告自接到本院发出的缴纳诉讼费通知书后未在指定的期限内向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  向品二〇二一年二月五日书记员  辛寅
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初29号 原告：苏某，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告：刘某，男，汉族，2006年2月11日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 法定代理人：苏某，系刘某母亲，基本情况同上。 原告：刘成祥，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告：高翠芝，女，1955年3月16日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：尤淑红，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 第三人：遵化市玉锦物流有限公司，住所地遵化市遵化镇文化南路东侧，统一社会信用代码91130281358541012K。 法定代表人：韩迎华，该公司经理。 原告苏某、高翠芝、刘成祥、刘某诉被告尤淑红、第三人遵化市玉锦物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告苏某、高翠芝、刘成祥、刘某诉称：刘小朋系原告苏某之夫、刘某之父、原告刘成祥与高翠芝之子，刘小朋在2019年6月28日发生的交通事故中身亡。刘小朋受雇于被告尤淑红，尤淑红系冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××半挂车的实际所有人，遵化市玉锦物流有限公司系该车的挂靠公司。2019年6月28日3时20分许，刘小朋驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××半挂车（车内载乘孟凡民），沿长深高速公路第三条车道由东向西行驶至下行1050.8公里附近，其车前部碰撞前方同向同车道遇阻塞停驶的由高顺福驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车后部。后李小庆驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车（车内载乘李小春），沿长深高速公路第三条车道由东向西驶来，其车前部碰撞前方同向同车道发生事故停驶的刘车后部，致刘车前移，前部碰撞前方同向同车道发生事故停驶的高车后部，造成李小庆、刘小朋、孟凡民死亡，李小春受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。刘小朋因交通事故死亡应由第三方车辆承担的赔偿责任，原告已通过诉讼解决，已赔付原告806755.86元，原告认为被告尤淑红作为雇主，第三人遵化市玉锦物流有限公司作为挂靠公司，仍应承担赔偿责任。故起诉要求被告赔偿因刘小朋死亡给原告造成的各项经济损失合计100万元，并承担本案的诉讼费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告尤淑红赔偿原告苏某、高翠芝、刘成祥、刘某因刘小朋死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜的交通误工费等各项损失合计110万元，扣除被告已为原告先行支付的10万元，再赔偿原告各项损失100万元，上述款项打入原告苏某名下银行卡内（卡号：62×××75），于本调解书送达之日起90日内给付。 上述赔偿款100万元在原告向被告提供保险理赔手续齐全后，若保险公司在90日内未能将理赔款100万元全部赔付原告，由被告尤淑红垫付不足部分，待保险公司赔付后，原告及时将被告垫付的部分返还给被告；若保险公司在90日内将理赔款100万元打入原告账户，则被告尤淑红无需再向原告支付赔偿款100万元。 二、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂车投保的座位险10万元（每座10万元）被告尤淑红享有保险请求权，获得的保险赔偿款归被告尤淑红所有。 三、第三人遵化市玉锦物流有限公司对本调解书中涉及被告的给付义务承担连带给付责任。 四、本案双方其他无争议。 案件受理费13800元减半收取6900元，原告苏某、高翠芝、刘成祥、刘某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  白桂敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  万秋红
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执387号之四被执行人：本溪市城乡建设综合开发公司，统一社会信用代码912105001197504747，住所地本溪市××山区峪明路××栋。法定代表人：焦虎弟。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪市城乡建设综合开发公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪市城乡建设综合开发公司在中国银行账户内存款人民币841026.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年二月五日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0705民初790号申请人：吴建国，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：朱飞,安徽华律律师事务所律师。被申请人：姚胜你，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理吴建国与姚胜你等提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人吴建国于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姚胜你名下的房产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人吴建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下:查封被申请人姚胜你所有的位于铜陵市铜都天地45栋104室房产、铜陵市绿源大市场三期18栋1813室房产，查封金额以人民币70万元为限。案件申请费4020元，暂由申请人吴建国交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚朝军二〇二一年二月四日书记员  鲍 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1500号上诉人(原审被告)：天下永宁（北京）公园管理有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇孔化营村村委会201,统一社会信用代码：91110229MA0193DF04。法定代表人：何非，总经理。委托诉讼代理人：康立清，公司员工。被上诉人(原审原告)：河南万维规划勘测工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区惠民街****楼****404，统一社会信用代码：914101053957428252。法定代表人：杨垒，公司总经理。上诉人天下永宁（北京）公园管理有限公司因与被上诉人河南万维规划勘测工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年1月21日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天下永宁（北京）公园管理有限公司未缴纳案件受理费且已明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天下永宁（北京）公园管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邓先理二〇二一年二月五日书记员  杨显宗
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保127号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告张修良曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与张修良借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执262号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人高峰，男，1988年8月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省丹江口市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17049号民事判决书，本院依法向被执行人高峰送达执行通知书，责令被执行人高峰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46728.2元，截止2018年7月11日的利息4889.29元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2173.15元、逾期还款违约金7734.82元，迟延履行债务期间的债务利息5985.88元（以欠款本金46728.2元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费761元，承担本案执行费823元，合计70095.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人高峰的财产，限额70095.34元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云28刑终18号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）王永平，男，1969年7月23日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，务农，住云南省景洪市。因涉嫌本案于2020年7月28日被指定居所监视居住，2020年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人王永平犯运送他人偷越国境罪一案，于2020年12月16日作出（2020）云2801刑初867号刑事判决。宣判后，原审被告人王永平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月27日16时许，被告人王永平驾驶车牌号为云Ｋ×××××的银白色轿车在景洪市勐龙镇桥头加油站接到孙某等四名欲偷渡至缅甸的偷渡人员后驾驶车辆驶往边境线，当车辆行驶至边时，被正在巡逻的民警查获。原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人王永平犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、作案工具云Ｋ×××××号银白色小型轿车一辆，依法没收，由扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人王永平以一审法院量刑过重，并处罚金过高，其在接受盘问时已如实供述，应认定具有自首情节，受他人安排和指使，应认定为从犯，在现场协助公安机关抓到偷渡人员，有立功表现为由，提出上诉。经二审审理查明，上诉人王永平的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、情况说明，证人孙某、胡某、吴某1、吴某2的证言，被告人供述与辩解，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、人身检查笔录、现场辨认笔录及照片、手机辨认笔录及照片、车辆辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实。本院认为，上诉人王永平违反出入国境管理法规，非法运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。上诉人王永平提出其具自首情节，系从犯，并有立功表现的上诉意见，与查证事实不符，不予采纳。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 岩 对审判员 曾玲蓉二〇二一年二月四日书记员 朱翔宇
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执异2号 案外人邱斌，男，1981年7月1日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人白城华润燃气有限公司。 法定代表人：胡占卓，系该公司董事长。 委托代理人：陈丽抒，系该公司市场代表。 被执行人洮南市宏业房地产开发有限公司。 法定代表人：马国冬，系该公司经理。 委托代理人：刘春明，该公司职员。 本院在执行申请执行人白城华润燃气有限公司与被执行人洮南市宏业房地产开发有限公司工程款纠纷一案，案外人邱斌向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邱斌称：请求洮南市人民法院撤销（2019）吉0881执1421号执行裁定书。 事实与理由：申请执行人白城华润燃气有限公司与被执行人洮南市宏业房地产开发有限公司工程款纠纷一案，2020年4月22日经洮南市人民法院以（2019）吉0881执1421号执行裁定书，将案外人异议申请人所有的位于洮南市幸福里小区8号楼5单元1楼西侧101室，89.06平方米楼房查封。该楼2016年4月22日，案外人在洮南市宏业房地产开发有限公司以22万元价格购买该楼，当年装修入住至今，交纳各项购买费、物业费，取得财产所有权。洮南市人民法院2020年4月份将该楼作为洮南市宏业房地产开发有限公司财产进行查封，没有事实依据。 本院查明：2016年4月22日，案外人邱斌与被执行人洮南市宏业房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，洮南市宏业房地产开发有限公司将位于洮南市幸福里小区**楼****西侧**的楼房以22万元价格出售给案外人，当时双方约定付清房款20万元，剩余2万元在办房照时交纳。案外人当年装修入住，并开始交纳了水电费、供热费、物业费、网费等一切费用，现已居住五年之久，当时因被执行人洮南市宏业房地产开发有限公司无钱交纳涉案楼房税款，致使案外人邱斌无法办理涉案楼房产权登记手续。因申请执行人白城华润燃气有限公司与被执行人洮南市宏业房地产开发有限公司工程款纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）吉0881执1421号执行裁定书，查封了案外人居住的坐落在洮南市幸福里小区8号楼5单元1楼西侧101室的楼房，案外人向本院提出执行异议，要求解除查封。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予以支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记手续。”本案中，案外人提出申请的理由符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）吉0881执1421号裁定书中对坐落在洮南市幸福里小区8号楼5单元1楼西侧101室的楼房，建筑面积为89.06平方米楼房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王志波 审判员  李 晖 审判员  金玉峰 二〇二一年二月五日 书记员  崔 玥
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢111号申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地文成县大峃镇伯温路6号,组织机构代码145827746。法定代表人:叶为民。被执行人:周碧忠,男,1976年10月27日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:吴利利,女,1978年11月09日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:周永南,男,1961年01月14日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:邢加畅,男,1975年11月01日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:赵三芬,女,1978年03月13日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人周碧忠等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李杨名，男，1993年11月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告李杨名信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李杨名经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金64,217.66元，支付利息4,940.11元、逾期还款违约金8,185.86元、分期付款手续费196元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金64,217.66元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李杨名未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杨名应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金64,217.66元；二、被告李杨名应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,217.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,405.44元，减半收取计702.72元，由被告李杨名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。