山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4710号原告：徐升华，男，1992年9月14日出生，汉族，初中毕业，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。被告：刘宝刚，男，1983年5月31日出生，汉族，初中毕业，个体劳动者，住淄博市淄川区。被告：临沂久丰运输有限公司，住所地临沂市兰山区小山前村1226号。法定代表人：吕玉宝，经理。委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。原告徐升华与被告刘宝刚、临沂久丰运输有限公司（以下简称久丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告徐升华及委托诉讼代理人张法忠，被告久丰公司的委托诉讼代理人宋增民到庭参加诉讼，被告刘宝刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。徐升华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告误工、护理、伙食补助、交通、鉴定等损失计款：74070元；2、诉讼费及其他诉讼费用均由被告承担。案件审理过程中，原告徐升华增加诉讼请求，要求被告刘宝刚赔偿其医疗费11626元，各项损失的赔偿数额由74070元变更为85696元。事实与理由：原告系第一被告所雇鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型自卸货车驾驶员，该车系第一被告从第二被告处购买，即第一被告为实际所有人，但第二被告对该车提供担保并在第一被告银行按揭贷款偿还完毕之前保留所有权，现保留所有权尚未到期。2020年5月11日1时40分许，原告驾驶前述大货车沿奂山路由东向西行驶至文昌路与奂山路路口处向南左转弯时，由于车辆制动失灵，车辆发生侧翻，造成车辆受损和原告受伤的伤人道路交通事故，致使原告腰椎骨折等严重伤害，原告系在从事雇佣过程中自身受到伤害，因此雇主应当承担民事赔偿责任。另外，该事故车辆发生事故时，在第二被告处投保了保险，是第二被告自保，第一被告已经从原告处要走住院病历、医疗票据等提供给了第二被告，且第二被告保留对该车的所有权并对提供担保，因此，依法第二被告应在保险限额内对原告损失优先予以赔偿，对保险之外的部分，应当与第一被告承担连带赔偿责任。为赔偿事宜，原告诉至法院。刘宝刚既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。久丰公司辩称：原告所提供的证据不足以证实原告受刘宝刚和久丰共同雇佣，因此久丰公司不是本案中承担赔偿责任的主体。原告主张的受雇佣者赔偿责任纠纷，赔偿主体是其雇主刘宝刚。如果原告变更诉讼请求，我公司可在司乘人员险内赔偿，否则不承担赔偿责任。关于赔偿的范围，原告主张受雇佣者受害赔偿纠纷，因原告自身存在重大过错，其赔偿范围应按其过错由雇主按比例承担。因原告负事故全部责任，因此原告应承担主要责任，对损失也按主要责任承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告久丰公司做为甲方，被告刘宝刚做为乙方，双方签订了《保留所有权的车辆买卖协议书》，该协议中双方约定：“乙方从甲方以甲方保留所有权方式购买重型‘解放’牌牵引车一辆，车牌号鲁Ｑ×××××；该车辆由甲方提供担保，因此在乙方银行按揭贷款还完之前，甲方保留车辆所有权，将车辆登记在甲方名下。乙方因经营该车辆所雇佣的驾驶员不是甲方的工作人员，相关工资、社会保险待遇均由乙方承担，在从事雇佣活动中造成驾驶员自己以及他人人身、财产损失由乙方和驾驶员按照法律规定承担，与甲方无关，如因有关部门裁决由甲方承担或承担连带责任，甲方支付后有权向乙方追偿，追偿范围为甲方支付的赔偿款、交通食宿费、支出的律师费等”。协议签订后，被告刘宝刚遂用该鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型自卸货车进行运输经营，并雇佣原告徐升华为该车驾驶员。2020年5月11日1时40分左右，原告徐升华驾驶超载的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型自卸货车沿奂山路由东向西行驶至事故地点处向南左转弯时，车辆发生侧翻，车辆及车上石块划至路口西侧，将头朝北、尾朝南停于此处的鲁Ｄ×××××号“徐工”牌重型自卸货车、鲁Ｄ×××××号“红岩”牌重型自卸货车、鲁Ｄ×××××号“红岩”牌重型自卸货车及变电站围栏撞坏，四车及变电站围栏受损，徐升华受伤，造成伤人造路交通事故。经公安机关认定，原告徐升华驾驶超载的车辆上路行驶时，未确保安全的行为，承担事故的全部责任。事故发生后，原告徐升华于2020年5月11日至同年6月1日在相关医疗机构住院进行了治疗。2020年10月15日，经山东鲁中司法鉴定所鉴定，出具山鲁司鉴[2020]临鉴字第536号司法鉴定意见书，该鉴定意见确定：（一）被鉴定人徐升华致残程度未达伤残等级评定标准。（二）被鉴定人徐升华误工期限建议为壹佰陆拾日，护理期限及人数建议为住院贰拾壹日贰人护理、出院后叁拾日壹人护理。原告徐升华因事故共花费医疗费11626元，并造成误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等相关经济损失。本院所确认的上述事实有书证协议书、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、住院病历、门诊病历、医院证明、单位营业执照、驾驶证、音像资料、护理人员身份证复印件、鉴定报告、鉴定票据等及当事人当庭陈述在案佐证，且已经本院审查，可以采信。本院认为，原告徐升华与被告刘宝刚存在劳务关系,事实清楚,证据充分。由原告徐升华驾驶的车辆鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型自卸货车的登记所有人、保留车辆所有权人和该车保险的自保人均为被告久丰公司，被告刘宝刚为该车的实际所有人，事故发生在被告刘宝刚实际所有、被告久丰公司保留所有权期间，属于二被告共同所有的期间内，原告徐升华为被告刘宝刚所雇佣的该车驾驶员，由被告刘宝刚管理安排并支付工资；被告刘宝刚作为车辆实际所有人，在车辆生产经营及运营过程中，片面追求经济利益，忽视生产安全，以至发生车辆超载造成在转弯时侧翻的伤人事故，对其雇员在受雇佣期间所受到的事故伤害，被告刘宝刚理应给予赔偿；被告久丰公司做为事故车辆的产权登记所有人、保留所有权人，在与被告刘宝刚共同所有该事故车辆期间，片面追求经济利益，疏于事故车辆的生产安全及运营管理，对车辆事故的发生亦有一定的责任，对车辆共同所有人被告刘宝刚所雇佣的雇员在受雇佣期间所受到的事故伤害，亦应承担连带赔偿责任；故对原告徐升华要求被告刘宝刚承担赔偿责任，被告久丰公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方讼争保险责任纠纷事宜，因与本案诉求不是同一法律关系，双方可另案处理。关于原告徐升华所提被告刘宝刚拖欠其工资4600元的诉求，因与本案讼争不是同一法律关系，原告徐升华可另行主张，对该项诉求应另案处理。对被告辩称原告所提供的证据不足以证实原告受刘宝刚和久丰公司共同雇佣，因此久丰公司不是本案中承担赔偿责任的主体及因原告自身存在重大过错，其赔偿范围应按其过错由雇主按比例承担的意见，因未提供确实充分的证据加以证实，且于法无据，本院均不予支持。原告徐升华主张的医疗费11626元，由相关住院病历、门诊病历、医疗费票据及医院证明相佐证，本院予以采信，对该项诉求本院予以支持；原告徐升华主张的误工费损失，鉴定报告确定其误工时间为160天，音频资料确定其平均日工资为350元，共计56000元，该项诉求由单位营业执照、驾驶证、音频资料及鉴定报告等相互印证，本院予以采信，对该项诉求本院予以支持；原告徐升华主张的护理费损失，鉴定报告确定其护理时间为51天，即住院21天为两人护理，出院后30天为一人护理，按照120元/天的护工标准计算，其护理费为8640元，此项诉求由住院病历、鉴定报告、护理人员身份证复印件等佐证，本院予以采信，对该项诉求本院予以支持；原告徐升华主张的伙食补助费损失，原告徐升华因事故受伤住院治疗21天，每天按照30元补助标准计算为630元，符合法律规定，且由住院病历相佐证，本院予以采信，对该项诉求本院予以支持；原告徐升华主张的交通费损失2100元，根据其提交的21张交通费票据，票面额为10元，共计210元，为原告徐升华住院期间的合理交通费支出，对此实际支出的交通费210元，本院予以支持，该项诉求中其余的1890元，因原告徐升华未提供相应的证据证实，本院不予支持；原告徐升华主张的鉴定费损失2100元，由鉴定报告及鉴定费票据相印证，本院予以采信，对该项诉求本院予以支持。综上，被告刘宝刚应赔偿原告徐升华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计79206元。被告刘宝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘宝刚赔偿徐升华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计79206元，于本判决生效后十日内付清。二、临沂久丰运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回徐升华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取971元，由刘宝刚、临沂久丰运输有限公司负担890元，由徐升华负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二一年二月五日书记员 王甜甜