江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0112民初371号 原告：朱英良，男，1957年7月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：徐国玲，女，汉族，1964年10月5日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：熊全友，男，汉族，1959年2月1日生，住江西省南昌市新建区。 原告朱英良诉被告徐国玲、熊全友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法进行审查。 原告朱英良向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还原告借款本金135万元及利息（利息以135万元为基数，自2018年9月1日起按月利率1%计算至还清欠款之日止，暂计算至起诉之日为370,350元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐国玲系同事关系，被告徐国玲与熊全友系夫妻关系，自2014年11月6日起至2017年12月9日，被告徐国玲以资金周转为由，先后向原告朱英良借款共计135万元。双方约定借款利息为月利率1%，原告通过现金支付及银行转账的方式向被告支付共计人民币135万元。被告徐国玲于每次借款当日向原告出具借条，借款后被告仅按月支付至2018年8月31日的借款利息，此后原告多次要求两被告归还借款本息，两被告以各种理由拖延。2020年5月28日被告熊全友向原告出具承诺书，约定：“熊全友借朱英良人民币135万元”。熊全友出具承诺书后未按照约定向原告还款。现原告因多次向被告催讨上述借款本息未果遂诉至法院请求支持以上全部诉请。 本院经审查认为，本案被告徐国玲、熊全友在本院有多起民间借贷纠纷案件，其中： 1、（2018）赣0112民初2069号刘成英、裘君英诉熊全友、徐国玲、蔡国生民间借贷纠纷案，该案经本院判决认定熊全友、蔡国生于2014年9月11日向刘成英、裘君英借款本金为196万元； 2、（2018）赣0112民初3359号喻春诉徐国玲民间借贷纠纷案，该案经调解确认徐国玲在2016年9月及2017年11月共向喻春借款27万元； 3、（2018）赣0112号民初3655号邓春花诉被徐国玲借款合同纠纷案，该案经调解确认徐国玲在2016年5月至2017年3月共向邓春花借款35万元； 4、（2018）赣0112民初3666号熊玉娣诉徐国玲、熊全友民间借贷纠纷案，该案经调解确认徐国玲、熊全友在2017年2月至2018年4月共向熊玉娣借款29万元； 5、（2018）赣0112民初3712号毛锋诉徐国玲民间借贷纠纷案，该案经判决认定徐国玲在2018年3月31日向毛锋借款12万元； 6、（2018）赣0112民初3713号袁展平诉徐国玲民间借贷纠纷案，该案经判决认定徐国玲在2018年1月1日向袁展平借款10万元； 7、（2018）赣0112民初3715号魏云诉徐国玲民间借贷纠纷案，该案经本院判决认定徐国玲在2017年5月至8月共向魏云借款17万元； 8、（2018）赣0112民初3726号熊爱华诉徐国玲民间借贷纠纷案，该案经判决认定徐国玲在2018年1月5日向熊爱华借款20万元； 9、（2018）赣0112民初3727号熊付香诉徐国玲民间借贷纠纷案，该案经判决认定徐国玲在2016年1月至2018年3月共向熊付香借款20万元； 10、（2018）赣0112民初3736号姜建琴诉徐国玲民间借贷纠纷案，该案经判决认定徐国玲在2014年9月至2018年8月共向姜建琴借款39万元； 11、（2018）赣0112民初3767号何建英诉徐国玲民间借贷纠纷案，该案经判决认定徐国玲在2017年2月至同年9月共向姜建琴借款10万元； 12、（2018）赣0112民初3769号何茵茹诉徐国玲民间借贷纠纷案，该案经判决认定徐国玲在2017年5月至6月共向何茵茹借款10万元； 13、（2019）赣0112民初3号毛盛庆诉徐国玲民间借贷纠纷案，该案经判决认定徐国玲在2017年1月至10月共向毛盛庆借款25万元； 14、（2019）赣0112民初7号陶明菊诉徐国玲、熊全友民间借贷纠纷案，该案经判决认定徐国玲在2016年9月至2018年4月共向陶明菊借款25万元； 15、（2019）赣0112民初8号徐玉萍诉徐国玲民间借贷纠纷案，该案经判决认定徐国玲在2018年2月至6月共向徐玉萍借款45万元； 16、（2019）赣0112民初1725号胡先华诉熊全友民间借贷纠纷案，该案经判决认定熊全友在2015年12月至2016年12月共向胡先华借款30万元； 17、（2019）赣0112民初2920号邹选群诉熊全友民间借贷纠纷案，该案经调解确认熊全友在2011年2月至2015年12月共向邹选群借款40万元； 18、（2020）赣0112民初931号黄剑、黄欢生诉熊全友民间借贷纠纷案，该案经判决认定熊全友在2015年3月至2017年8月共向黄剑、黄欢生借款41万元； 19、（2020）赣0112民初974号符六琴诉熊全友民间借贷纠纷案，该案经判决认定熊全友在2017年2月14日向符六琴借款20万元； 20、（2020）赣0112民初1214号高金兰徐国玲、熊全友民间借贷纠纷案，该案经判决认定徐国玲在2016年6月至2018年2月向高金兰借款58万元； 21、（2020）赣0112民初1883号熊辉诉徐国玲民间借贷纠纷案，该案经判决认定徐国玲在2017年1月至2018年5月共向徐辉借款10万元； 22、（2020）赣0112民初2367号江西卓盛实业有限公司诉熊全友民间借贷纠纷案，该案经判决认定熊全友在2017年2月28日向江西卓盛实业有限公司借款100万元； 23、（2020）赣0112民初2775号原王良芳诉徐国玲民间借贷纠纷案，该案经判决认定徐国玲在2014年5月至2017年11月共向王良芳借款107万元； 24、（2020）赣0112民初2779号邱丽萍诉被徐国玲民间借贷纠纷案，该案经判决认定徐国玲在2018年6月24日向邱丽萍借款10万元； 上述二十四起民间借贷纠纷案以及本案所涉借款金额合计1,051万元，徐国玲及熊全友在上述案件所借款项均与借款人约定借款月利率1%。依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的、单位非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款数额在100万元以上的；（三）个人非法吸收或者是变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失在十万元以上的，单位吸收或者是变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失在五十万元以上的。”被告徐国玲、熊全友在2011年初至2018年11月期间向个人借款达1,051万元，本院认为徐国玲、熊全友上述行为涉嫌非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的（法释〔2020〕17号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的（法释〔2020〕17号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱英良的起诉。 原告朱英良预交的案件受理费20,284元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  涂浩东 人民陪审员  孙兰兰 二〇二一年二月十九日 书 记 员  胡怡婧