wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初607号 申请人：苑清利，男，1962年1月4日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人：庚丽，女，1972年7月25日出生，汉族，，住青岛市市**。 被申请人：山东卓信置业投资有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街西首路****。 本院在审理申请人苑清利、庚丽与被申请人山东卓信置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的财产或冻结相应的银行存款，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下的银行存款127万元或其他同等价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾立丽 二〇二一年二月二十三日 书记员  秦珊珊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执351号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：王贤柏，男，1966年5月30日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2166号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王贤柏的银行存款计人民币2.794026万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 婕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终90号上诉人（原审被告）：湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人：蒋征，董事长。被上诉人（原审原告）：肖运湘，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：长沙天筑轻钢活动板房有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡候照村一字墙组28号村民杨强清私宅。法定代表人：黎向华。原审被告：黎向华，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省。原审第三人：朱义田，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。上诉人湖南航天建筑工程有限公司因与被上诉人肖运湘及原审被告长沙天筑轻钢活动板房有限公司、黎向华，原审第三人朱义田买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4914号民事裁定，向本院提起上诉。湖南航天建筑工程有限公司上诉称：一、上诉人并非《模板购销合同》签约主体，管辖权约定仅为被上诉人及原审被告黎向华两人之间的个人约定，对上诉人无效。上诉人是永兴县湘阴渡镇永兴县全民创新创业园标准厂房建设项目的施工总承包单位。2015年9月8日，上诉人与长沙云天劳务公司签订《劳务承包合同》，将劳务、周转材料等分包给长沙市云天劳务公司，上诉人与被上诉人、原审被告黎向华及原审第三人朱义田均无合同关系。被上诉人提供的《模板购销合同》的签约主体是原审被告黎向华和长沙市雨花区天恒建材经营部莫家坳店，上诉人不是签约主体，不适用该管辖协议，该约定对上诉人是无效的。二、上诉人与本案原审被告长沙天筑轻钢活动板房有限公司、黎向华均不在湖南省长沙市雨花区，原审裁定认定事实和适用法律错误。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，本案应当移送湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4914号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告肖运湘作为起诉证据提交的《模板购销合同》，该《模板购销合同》中约定的双方当事人为原审被告黎向华及案外人长沙市雨花区天恒建材经营部莫家坳店，合同落款处仅有黎向华及肖运湘的签字确认，该《模板购销合同》中虽约定有“双方选择向雨花区人民法院诉讼解决”的协议管辖条款，但上诉人湖南航天建筑工程有限公司并非该《模板购销合同》的当事人，亦未在该合同上签字或盖章确认，故该《模板购销合同》中的协议管辖条款对湖南航天建筑工程有限公司不具有约束力。因此，本案纠纷不应适用《模板购销合同》中的协议管辖条款确定管辖，而应适用法定规则确定管辖权。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，肖运湘与湖南航天建筑工程有限公司、长沙天筑轻钢活动板房有限公司、黎向华之间未明确约定合同履行地，肖运湘提出诉讼请求为要求湖南航天建筑工程有限公司、长沙天筑轻钢活动板房有限公司、黎向华向其支付货款及利息，双方争议的标的为湖南航天建筑工程有限公司、长沙天筑轻钢活动板房有限公司、黎向华的付款义务，故应以接收货币一方的肖运湘的住所地为本案合同履行地。肖运湘的住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定虽适用法律有误，但处理结果正确，故应予维持。上诉人湖南航天建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年二月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5119号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孙超，男，1984年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告孙超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告孙超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金19,935.71元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息6,972.91元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求：1.被告支付透支本金19,895.71元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用6,972.91元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币26,908.62元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年9月11日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年1月25日开始发生逾期行为，截至2021年2月21日，被告尚欠原告该卡透支本金19,895.71元，截至2021年8月31日尚欠利息6,972.91元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金19,895.71元；二、被告孙超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息6,972.91元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.72元，减半收取计235.86元，由被告孙超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1965号-1上诉人（原审原告）：钱国青。委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江红欣园林艺术有限公司。法定代表人：林迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘德怀，江苏友为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸桂生。被上诉人（原审被告）：咸秀兰。被上诉人（原审被告）：丁某。被上诉人（原审被告）：咸羽轩。法定代理人：丁某（系咸羽轩母亲）。上诉人钱国青因与上诉人浙江红欣园林艺术有限公司、被上诉人咸桂生、咸秀兰、丁某、咸羽轩劳务合同纠纷一案，申请人钱国青于2018年8月23日向淮安市淮安区人民法院提出财产保全申请，要求查封、冻结咸桂生、咸秀兰、丁某、咸羽轩、浙江红欣园林艺术有限公司价值40万元的财产或等额银行存款，一审法院于2019年8月23日作出（2019）苏0803民初第4165号民事裁定，查封、冻结咸桂生、咸秀兰、丁某、咸羽轩、浙江红欣园林艺术有限公司价值40万元的财产或等额银行存款，该裁定已经执行。因查封、冻结期限即将到期，钱国青向本院提出对浙江红欣园林艺术有限公司续保申请,本院于2020年8月17日作出（2020）苏08民终1965号民事裁定书，对浙江红欣园林艺术有限公司40万元的银行存款进行续冻结。现本案已经各方调解结案，钱国青向本院申请对上述银行账户予以解封。本院认为，钱国青的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对浙江红欣园林艺术有限公司40万元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 许玉虎审 判 员 孙 洁审 判 员 丁 然二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 薇书 记 员 唐小捷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初937号原告：洪义文，男，1995年9月10日出生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。被告：俞沁东，男，1991年8月16日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告洪义文与被告俞沁东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告洪义文在本院通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪义文撤回起诉处理。审判员  盛维军二〇二一年二月九日书记员  孙海翔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3990号原告：欧柏雄，男，汉族，1979年12月10日出生，住湖南省嘉禾县××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××912。委托诉讼代理人：李静华，广东华商（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市××××医院，住所地：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：刘某1。原告欧柏雄与被告东莞市××××医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日向原告欧柏雄送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告自收到通知书次日起七日内交纳本案受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理，但至今日原告尚未向本院交纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。另，原告于2021年2月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤销本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按原告欧柏雄撤诉处理。审判员  尤中琴二〇二一年二月八日书记员  罗润洪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更446号罪犯徐鹏辉，男，1993年5月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2014年5月16日作出（2014）沾刑初字第56号刑事判决，以被告人徐鹏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币19000元。宣判后，被告人徐鹏辉不服，提出上诉。本院于2014年8月12日作出（2014）曲中刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2016年12月29日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐鹏辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐鹏辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐鹏辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐鹏辉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月26日起至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初148号原告（案外人）：聂某某，男，1957年2月17日出生，汉族，住贵阳市。原告（案外人）：路某某，女，1976年11月13日出生，汉族，住贵阳市。委托代理人：郑党惠，贵州省贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者（特别代理）。被告（申请执行人）：尹某，男，1966年5月20日出生，汉族，住贵阳市。委托代理人：龚永梅，贵州公达律师事务所律师（特别代理）。第三人（被申请执行人）：杨某某，男，1952年4月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告聂某某、路某某与被告尹某、第三人杨某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告聂某某、路某某及委托代理人郑党惠，被告尹某的委托代理人龚永梅、第三人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某、路某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决对被告杨某某名下的贵Ａ×××××号宝马轿车不能继续执行，并请求依法解除查封；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，贵Ａ×××××号系2017年4月由原告路某某出资购买，因当时原告未摇到本市的一环牌照，原告聂某某遂与被告杨某某商量，借用杨某某的贵Ａ×××××号牌照给原告的宝马车使用。协议达成后，原告借用杨某某的名义办理了车辆登记手续，车辆也一直由原告在实际使用。原告认为涉案车辆虽然登记在被告杨某某名下，但车辆的实际所有人系原告。法院对涉案车辆进行查封的行为，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告尹某辩称，涉案车辆系以被告杨某某的名义购买，原告提供的证据不足以证明其是涉案车辆的实际所有人，故对原告诉请被告不能同意，请依法驳回原告诉请。第三人杨某某辩称，原告所述属实，涉案车辆确系原告借用被告的名义购买，车辆的实际所有人属于原告。第三人同意原告的诉请，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。本案经本院审理认定事实如下：原告聂某某、路某某系同居关系，同居期间双方于2013年6月2日生育一女孩聂小童。2017年4月15，原告路某某曾与贵阳宝翔行汽车销售服务有限公司签订《车辆订购合同》，向该公司订购宝马轿车一辆，车辆售价为548000元。原告路某某于合同签订当日，通过ＰＯＳ机向该公司支付了预付款10000元。同年4月17日，原告路某某又通过ＰＯＳ机向该公司支付了购车款367466.96元。同年5月15日，原告聂某某通过银行转账方式又向宝马汽车金融（中国）有限公司支付了购车款264340元。原告因购车时未能摇到本市一环车牌，为此原告与第三人杨某某曾于同年5月16日签订《申明》，约定杨某某将其贵Ａ×××××牌照无偿交给原告路某某使用，待路某某摇到号牌后再将牌照还给杨某某。同年6月2日，第三人杨某某借给原告的贵Ａ×××××牌照涉及的菲亚特汽车被报废回收。该车报废后，原告又与第三人杨某某商量，借用第三人杨某某的贵Ａ×××××号为其购买的上述宝马车上牌。协议达成后，第三人杨某某以其名义于同年7月4日办理了涉案贵Ａ×××××宝马轿车的登记手续。现涉案车辆系由原告在实际使用，车辆的保险也是以原告路某某的名义购买。2015年被告尹某因保证合同纠纷一案向本院起诉第三人杨某某。同年9月4日，本院作出（2015）南民商初字第3329号民事判决书，判决第三人支付被告借款110000元及利息。判决生效后，被告向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年9月4日查封了第三人名下的贵Ａ×××××宝马轿车一辆。原告知道后，遂向本院提出执行异议。2020年12月11日，本院作出（2020）黔0102执异130号执行裁定书，以原告提供的证据不足以证明其是涉案车辆的所有人，且涉案车辆登记的车主为第三人为由，裁定驳回原告的异议请求。收到裁定书后，原告不服遂起诉来院，提出如前诉请。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，争议焦点是原告针对涉案车辆是否享有排除人民法院强制执行的权利。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”之规定，本案中，涉案车辆虽然登记在第三人名下。但根据原告提供的《车辆订购合同》、银行交易流水、修车结账单、保险单等证据，可以确认涉案车辆的购车款系由原告实际支付，车辆也是由原告实际在使用，原告系涉案车辆的实际所有人。因涉案车辆并非第三人的财产，原告要求排除对涉案车辆的执行，并无不当。故对原告诉请，予以支持。对被告要求继续查封涉案车辆的主张，不予支持。另依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条规定，杨某某在本案中的诉讼地位应为第三人而非被告，对此本院依法予以调整。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下：不得对本案涉及的贵Ａ×××××宝马轿车强制执行。诉讼费60元，由被告尹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 彭 芳人民陪审员 曾令锡二〇二一年二月十日书 记 员 王 欢
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1373号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：蔡贤鸿，男，1994年5月20日出生，汉族，住广东省×××××××××××。委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人蔡贤鸿商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蔡贤鸿向一审法院提出诉讼请求：1.判令上境公司支付蔡贤鸿违约金27370.7元（以1227386元为基数，自2020年1月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共223天）；2.判令上境公司赔偿蔡贤鸿已支付物业费1478.35元。一审庭审中，蔡贤鸿明确第2项诉讼请求为：判令上境公司赔偿2020年4月15日至2020年9月14日共五个月的物业管理费，具体金额以物业收据或合同为准。一审法院判决：一、上境公司于一审判决生效之日起七日内向蔡贤鸿支付违约金23443.07元；二、驳回蔡贤鸿的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费520元，减半收取260元（蔡贤鸿已预交），由蔡贤鸿负担67元，上境公司负担193元（上境公司负担的部分于一审判决生效之日起七日内径付蔡贤鸿）。上境公司上诉请求：撤销一审判决，改判决上境公司在一审判决支付违约金23443.07元的基础上少赔付19515.44元。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。蔡贤鸿辩称：上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，业主可自行报装的条件，实际上到2020年9月才达到天然气到户的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。双方当事人二审期间均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，经查，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映上境花园二期（10-12栋）燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对上境花园10、11栋的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执580号之一申请执行人：江苏海德莱特汽车部件有限公司，住江苏省丹阳市界牌镇武阳工业园，组织机构代码：75143472-3。被执行人：重庆力帆新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91500109MA5UJG1L99，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**。法定代表人：温志泓。关于江苏海德莱特汽车部件有限公司与河南力帆新能源电动车有限公司、重庆力帆新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人重庆力帆新能源汽车有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆力帆新能源汽车有限公司在中国工商银行31×××64账户内存款人民币145616.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年二月二日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许争凯联系电话：18839******
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执511号 申请人陈开泉、毕凤均与被执行人四川宏瑞建设有限公司、李春元、杨洪贵、赵贤凤房屋买卖合同纠纷一案。根据生效的西充县人民法院(2021)川1325民初154号民事调解书,本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权登记证书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初545号 原告：王红勋，男，1995年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：查刘祥，男，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告王红勋与被告查刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王红勋于2021年2月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王红勋申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王红勋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红勋负担。 审判员  周文胜 二〇二一年二月二十二日 书记员  汪文洋
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终981号上诉人（原审原告）：重庆市新特长寿新能源汽车有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号办公室，统一社会信用代码91500115MA60ECTB1F。法定代表人：赵怀英。委托诉讼代理人：尹璐，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司（以下简称新特公司）因与被上诉人张磊经济补偿金纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以在线庭审方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。新特公司上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因受疫情影响，新特公司情势发生重大变化，资金链中断，经营资金短缺，已无法正常维系现有员工薪资发放。因经济补偿资金需求较大，如近期支付公司将可能面临破产清算的风险，导致公司无法再继续经营并筹备资金，故近期实在无法支付该笔补偿金。新特公司与被上诉人多次就支付时间进行协商，但未能达成一致。根据公司资金筹备趋势，可于2021年2月25日支付被上诉人经济补偿金。张磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新特公司向一审法院起诉请求：对张磊要求新特公司支付经济补偿金64468.25元的请求不予支持。一审法院认定事实：张磊于2019年7月1日到新特公司从事车身部总监工作，劳动报酬按月支付。新特公司、张磊双方一致确认于2019年10月31日经协商一致解除劳动合同，新特公司对应支付张磊解除劳动合同经济补偿金64468.25元予以认可。2020年7月14日，张磊向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新特公司向其支付解除劳动合同的经济补偿64468.25元。该委于2020年9月8日作出渝长劳人仲案字〔2020〕第522-2号《仲裁裁决书》，裁决重庆市新特长寿新能源汽车有限公司支付张磊解除劳动合同的经济补偿64468.25元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张磊于2019年7月1日入职新特公司，双方自此建立劳动关系，新特公司、张磊双方一致确认于2019年10月31日经协商一致解除劳动关系，故一审法院认定双方劳动关系存续期间为2019年7月1日至2019年10月31日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。本案中，新特公司、张磊双方经协商一致解除劳动关系，且新特公司对应支付张磊经济补偿金64468.25元无异议，仅以企业经营困难为由要求延迟支付无法律依据，故一审法院对新特公司的诉讼请求不予支持。综上所述，新特公司应向张磊支付经济补偿金64468.25元。一审法院判决：“原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向被告张磊支付经济补偿金64468.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。”二审双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，结合案件审理情况，双方当事人争议的焦点为：企业经营困难能否作为不支付或者延迟支付经济补偿金的理由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人举示的证据不足以证明企业经营困难是不支付或者延迟支付经济补偿金的法定或约定理由，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其相关上诉意见不予采纳。综上所述，新特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年二月七日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇书 记 员 廖婧伊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执67号之一 申请执行人:陈美成，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈桂荣，男，1957年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈美成与被执行人陈桂荣因买卖合同纠纷一案，（2020）闽0304民初4842号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人陈桂荣支付申请执行人陈美成人民币1.5458万元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费92.5元，执行费为132元。经查，本案与（2021）闽0304执66号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈桂荣。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执67号一案合并在（2021）闽0304执66号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二一年二月一日 书记员  林仙芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初473号 原告：汤碧云，女，1969年3月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所执业律师。 被告：丘天开，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告汤碧云与被告丘天开民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤碧云的委托诉讼代理人陈丰传到庭参加诉讼。被告丘天开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤碧云向本院提出诉讼请求：要求丘天开返还借款本金13万元，并支付该款从2019年4月1日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：丘天开分别在2015年7月22日、2015年8月21日、2017年5月22日向汤碧云借款4万元、4万元、5万元，合计13万元，出具借条3张，双方口头约定每月利息1,900元。2017年6月至2019年3月，丘天开通过微信转账每月向汤碧云支付利息1,900元，2019年4月以后的利息至今未付。经汤碧云多次催讨，丘天开至今未归还借款本息。为此，汤碧云诉至法院，请求判如所请。 丘天开未作答辩。 本院经审理认定事实如下：丘天开未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。汤碧云主张的事实，已提供丘天开于2015年7月22日、2015年8月21日、2017年5月22日立下的3张借条、汤碧云与丘天开的微信聊天记录在案佐证，本院予以确认。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为年利率3.85%，四倍为年利率15.4%。 本院认为，汤碧云与丘天开之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，汤碧云可以催告丘天开在合理期限内返还借款。汤碧云要求按年利率15.4%计算利息，未超出双方约定范围，亦符合法律规定。丘天开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，汤碧云的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丘天开应于本判决生效之日起十日内返还汤碧云借款本金13万元，并支付该款从2019年4月1日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,540元，减半收取计1,770元，由丘天开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二一年二月二十五日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初737号 申请人：王永昌，男，1964年11月12日生，汉族，住苏州市相城区。 被申请人：无锡市金翎纸包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇。 法定代表人：潘文革。 申请人王永昌于2021年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市金翎纸包装有限公司价值90万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市金翎纸包装有限公司的银行存款90万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二日 书记员 刘明坤
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初245号 原告：吴梦茹，女，1996年8月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：章丘广播电视台，住所地济南市章丘区政务区民强路**。 法定代表人：皇甫海螺，台长。 委托诉讼代理人：张建新，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于世峰，男，1970年1月30日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告吴梦茹与被告章丘广播电视台劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年2月2日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴梦茹撤回被告章丘广播电视台的起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告吴梦茹负担。 审 判 员 刘焕敏 二〇二一年二月三日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1043号上诉人（一审被告）：朱光峰，男，汉族，1970年3月3日出生，住址河南省光山县。被上诉人（一审原告）：邱永丹，男，汉族，1991年8月30日出生，住址河南省新县。一审被告：欧阳仕理，男，汉族，1974年4月15日出生，住址河南省新县。上诉人朱光峰因与被上诉人邱永丹以及一审被告欧阳仕理追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱光峰在2021年1月25收到《预交上诉案件受理费通知书》的次日起七日内未予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱光峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年二月十九日书记员  刘韫滔
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初823号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。被告：李尚华，男，1946年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告李尚华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨敢二〇二一年二月二十四日书记员  周丹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执292号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：荆门市汝志商贸有限公司，住所地：荆门市漳河新区凤袁路8号（碧桂园四期商业街）1幢106号，统一社会信用代码：91420800MA49EDX47U。法定代表人：曹汝辉。安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关通过安公刑冻财字【2020】720号协助冻结财产通知书冻结了荆门市汝志商贸有限公司在中国农业银行荆门东城支行账户（卡）号为17560901*****5507账户金额107,377元。现该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：划拨荆门市汝志商贸有限公司在中国农业银行荆门东城支行账户（卡）号为17560901*****5507账户金额107,377元。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年二月十九日书记员  周美悦附：相关条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初5号 原告：陕西博远飞马工贸有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区迎宾大道景泰五金机电批发市场1号楼一层3号商铺。统一社会信用代码：91610802MA70B5Q25P。 法定代表人：王飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜浩，男，1989年10月19日出生，汉族，河北省保定市博野县。该公司业务员。 被告：安平县永鼎滤布织造有限公司。住所地：安平县丝网工业园南II-12北边。统一社会信用代码：91131125697554571Q。 法定代表人：王艳艳，该公司经理。 被告：王艳艳，女，1980年2月18日出生，汉族，安平县。 原告陕西博远飞马工贸有限公司与被告安平县永鼎滤布织造有限公司、王艳艳买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告陕西博远飞马工贸有限公司委托诉讼代理人杜浩到庭参加诉讼，被告安平县永鼎滤布织造有限公司、王艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西博远飞马工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告安平县永鼎滤布织造有限公司解除买卖合同，被告依法向原告返还货款11000元；二、被告王艳艳对返还上述货款承担连带责任；三、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2020年9月11日，原告与被告安平县永鼎滤布织造有限公司签订滤布买卖合同，约定由被告向原告供应971滤布，规格型号为1700*6700mm，数量为10块、单价1100元，总金额为11000元。合同第五条约定“付款方式为合同签订生效后，需方预付全部货款，供方自收到全部货款之日起9日内将货物送达榆林”。双方在合同上盖证章确认后，原告分别于2020年9月12日、2020年9月21日向被告支付货款3000元、8000元，共计11000元。被告在收到全部货款后，未给原告发货。也未按合同约定的9日内将货物送达合同指定地点。原告认为，双方签订的合同合法有效，原告按照约定履行了支付全部货款的义务，被告未按约定履行发货义务构成根本违约，导致原告方工期严重延迟，致使双方合同目的不能实现。经原告催告，被告仍置之不理。经查，被告安平县永鼎滤布织造有限公司为自然人独资公司，该公司股东为被告王艳艳，被告王艳艳与公司财产混同，根据相关法律规定，应当对公司债务承担连带责任。现原告为维护自身权益，根据合同第七条约定合同纠纷解决方式为“……协商不成，依法向安平县人民法院起诉。”，原告特向贵院起诉，望判如所请。 安平县永鼎滤布织造有限公司、王艳艳在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。 陕西博远飞马工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了工矿产品购货合同复印件一份、银行转款凭证复印件两份、被告公司收据复印件一份、安平县永鼎滤布织造有限公司销售单复印件一份和微信聊天记录八页，上述证据均系被告王艳艳通过手机和微信照片发送给原告。经综合审查判断，原告提交的上述证据相互关联，合法、真实。被告安平县永鼎滤布织造有限公司、王艳艳未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认。故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陕西博远飞马工贸有限公司与被告安平县永鼎滤布织造有限公司于2020年9月11日签订工矿产品购货合同，合同约定原告向被告购买971滤布，规格型号为1700*6700mm，数量10块、单价1100元，总金额为11000元。合同第五条约定：付款方式为合同签订生效后，需方预付全部货款，供方自收到全部货款之日起9日内将货物送达榆林，并同时提供13%的增值税专用发票。原告分别于2020年9月12日、2020年9月21日向被告支付货款3000元、8000元，共计11000元。被告在收到全部货款后，未依约定给原告发货，也未退还原告货款。 本院认为，原告陕西博远飞马工贸有限公司与被告安平县永鼎滤布织造有限公司签订工矿产品购货合同，形成买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。现根据原告提供的证据能够证实被告收取原告货款11000元后，未依约定交付原告滤布。被告未按照约定履行义务，符合法律规定的合同解除的情形，故对原告要求解除合同的请求予以支持。合同解除后，被告应返还原告货款，对原告要求被告返还货款的请求予以支持。被告安平县永鼎滤布织造有限公司系王艳艳自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，股东在不能证明公司财产独立于自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。被告王艳艳未提交相关证据，证实公司财产独立于自己的财产，故被告王艳艳应对安平县永鼎滤布织造有限公司的上述应返还货款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、解除原告陕西博远飞马工贸有限公司与被告安平县永鼎滤布织造有限公司签订的《工矿产品购货合同》。 二、被告安平县永鼎滤布织造有限公司于本判决生效后五日内返还原告陕西博远飞马工贸有限公司货款11000元。 三、被告王艳艳对上述返还款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告安平县永鼎滤布织造有限公司、王艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 丹
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初388号 原告苍南县农村产权服务中心有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇金盛商厦1-2幢商铺201室苍南金融超市内258号。 法定代表人林初照，总经理。 被告龙港市农业农村局，住所地浙江省龙港市江滨路184号。 法定代表人周正声,局长。 第三人温州市网拍信息技术有限公司，住所地浙江省温州市新城大道新城大厦21层1室东首。 法定代表人李佳，经理。 第三人苍南县龙港镇咸园村股份经济合作社，住所地浙江省苍南县龙港镇咸园村办公楼。 法定代表人上官光群，董事长。 原告苍南县农村产权服务中心有限公司诉被告龙港市农业农村局、第三人温州市网拍信息技术有限公司、第三人苍南县龙港镇咸园村股份经济合作社其他行政行为一案，于2020年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2021年2月5日，原告苍南县农村产权服务中心有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告苍南县农村产权服务中心有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苍南县农村产权服务中心有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈海容 二〇二一年二月七日 法官 助理  吴晶晶 书 记 员  张珺琰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3449号之一申请执行人：朱斌，男，1982年3月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：刘贤伟，男，1979年8月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人朱斌与被执行人刘贤伟为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年1月29日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年1月29日将其纳入失信被执行人名单，于2021年1月29日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，我院通过案件流程信息管理系统分别于2020年12月3日、2020年12月21日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年12月22日，我院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年12月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。本案执行标的为170000及利息等，执行到位0元，尚余170000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二一年二月一日书记员  杨 帆
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢428号杨波、天津市佳龙建筑安装工程有限公司：杨波、天津市佳龙建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计669002.5元。经本院立案恢复执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，杨波向本院申请执行的（2019）津0116民初61359号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初948号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：郑万**，男，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告郑万**租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郑万**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月21日至2019年03月21日止的手机租金995元（199元/月×5个月）；2.判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-1393元-995元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计997.7385元为基数按照每日0.5‰从2019年03月29日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月17日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年03月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年03月21日至2019年03月21日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。郑万**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月21日，早稻科技公司（甲方）与郑万**（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.郑万**向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年03月21日起至2019年03月21日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向郑万**提供了租赁物iPhone7续租手机一部，郑万**按约足额支付了7个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年03月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3547元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郑万**于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金985元；二、被告郑万**于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2562元；三、被告郑万**于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3547元为基数按照每日0.5‰从2019年3月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告郑万**于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑万**负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更826号罪犯姚志财，男，1970年4月10日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）吉02刑初16号刑事判决，认定被告人姚志财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姚志财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年8月31日因抢劫罪被判处有期徒刑十五年；2013年2月1日因盗窃罪被判处拘役三个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯曾因犯罪被判处刑罚，后不思悔改，又贩卖毒品，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚志财不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初69号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人李拔辉，男，1971年10月21日出生，广东省茂名市茂南区人，居民身份证号码：440××××××××××××536，汉族，大专文化，茂名市城区贰柒玖房产中介服务部法定代表人，住广东省茂名市茂南区××××××××××××。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人陈艺文，广东广和（茂名）律师事务所律师，由茂名市茂南区法律援助处指派。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2021]Z9号起诉书指控被告人李拔辉犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉。被告人李拔辉及其辩护人陈艺文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年下半年至2018年2月，被告人李拔辉由于其经营的茂名市城区贰柒玖房产中介服务部发生资金短缺，无法支付员工工资，共拖欠公司员工黄某英、吴某进、陈某容、吴某东、袁某平等50人工资共计377068元，后李拔辉为逃避支付员工劳动报酬而逃匿。茂名市茂南区人力资源和社会保障局因李拔辉逃匿，依法通过留置送达、手机短信、网上公告等形式向茂名市城区贰柒玖房产中介服务部送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，并采用拍照、录像等方式记录。上述事实，被告人李拔辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、扣留通知书、延长羁押期限通知书、逮捕决定书、抓获经过、发案立案破案经过、违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况表、员工追讨工资列表、现场检测报告、接受证据材料清单、情况说明、被害人黄某英、吴某东、陈某容、吴某进、袁某平等人的陈述、被告人李拔辉的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李拔辉无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付50名劳动者的劳动报酬共计人民币337068元，数额较大，经茂名市茂南区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李拔辉从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节，并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人李拔辉拒不支付50名劳动者的劳动报酬，拒不支付劳动者劳动报酬的人数众多，故酌情对其从重处罚。公诉机关对被告人李拔辉的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李拔辉的辩护人发表的关于被告人李拔辉罪轻的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人李拔辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年12月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 江国伟二〇二一年二月一日法官助理 车文舒书 记 员 周材佳附本案有关法律条文及相关司法解释如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初135号原告：韦剑，男，1988年9月27日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：李盛辉，男，成年，汉族，住江西省赣州市崇义县。本院在审理原告韦剑诉被告李盛辉民间借贷纠纷一案中，因原被告已自行和解，原告韦剑于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦剑向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦剑撤回起诉。案件受理费已减半收取1050元，由原告韦剑承担。审判员  罗振魁二〇二一年二月十九日书记员  曾振华
福建省建瓯市人民法院 通 知 书 (2021)闽0783执250号 苏建进： 本院在执行申请执行人苏建进与被执行人建瓯芝城医院（普通合伙）劳动争议纠纷一案过程中，经审查，决定将本案并入被执行人同为建瓯芝城医院（普通合伙）的(2021)闽0783执279号案件执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执609号申请执行人北京海鼎利阳商贸有限公司。被执行人众采互联科技（北京）有限公司，组织机构代码MA001U9U7。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1989号民事调解书，已向被执行人众采互联科技（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人众采互联科技（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人众采互联科技（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人众采互联科技（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人众采互联科技（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人众采互联科技（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人众采互联科技（北京）有限公司财产以人民币241710.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年二月二十六日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕03民终353号上诉人（原审原告）：徐长生，男，1954年12月21日生，宝鸡市渭滨区人。被上诉人（原审被告）：曹振超，男，1951年12月5日生，宝鸡市渭滨区人。被上诉人（原审被告）：唐祁虎，男，1963年8月2日生，宝鸡市渭滨区人。上诉人徐长生因与被上诉人曹振超、唐祁虎不当得利纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初4711号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐长生、被上诉人曹振超、唐祁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐长生上诉请求：1、依法撤销一审裁定。2、裁定指令宝鸡市渭滨区人民法院进行实体审理。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。曹振超答辩无意见。唐祁虎答辩称徐长生上诉理由不正确。徐长生向一审法院起诉请求：1、判令第一被告返还不当得利4400元，第二被告承担连带责任；2、判令二被告支付原告因此纠纷产生的一切经济损失，包含并不限于诉讼费、交通费、律师费5500元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。原告徐长生因砌石工程承包纠纷已将被告曹振超、唐祁虎于2018年起诉至本院，本院已作出（2018）陕0302民初1627号民事判决书，原告不服上诉至宝鸡市中级人民法院，宝鸡市中级人民法院作出（2019）陕03民终140号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。原告还提请宝鸡市人民检察院申请监督检查，宝鸡市人民检察院审查后，不予支持徐长生的监督申请。本案中，原告虽以不当得利为案由提起诉讼，但仍是基于双方在结算中被告多算工程量的同一事实，被告应当返还多支付工程款的同一理由，将两被告再次起诉到本院，属重复起诉。因此，原告的起诉不应受理，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐长生的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，不予收取，退还原告。本院认为，当事人行使诉讼权利应符合法律规定。本案中，上诉人为了同一诉讼主张即返还多支付工程款基于相同基本事实两次将两被上诉人起诉至人民法院，该种情形属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙义勋审 判 员 彭 澍审 判 员 付金国二〇二一年二月十八日法官助理 金朋科书 记 员 王萱文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1730号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市韵动娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河上沙卫生综合服务楼4楼，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人唐小军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市韵动娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25942-25994号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已于2020年7月8日办理了注销登记。 本院认为，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执251号之一申请执行人：务川自治县精鹰建机经营部。营业场所：都濡镇接管坪。注册号：520326600108740。法定代表人：严彬彬，该经营部经营者。被执行人：覃小东，男，苗族，1977年04月06日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃小东在贵州省农村信用社联合社62XXX71账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年二月二十三日书记员  陈水波
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初63号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人张慧敏，男，1976年7月13日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现住蕲春县。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。辩护人王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号14201200610888989，联系。被告人余爽，男，1988年11月24日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，务工，现住蕲春县。因犯寻衅滋事罪，于2010年11月15日被蕲春县人民法院判处拘役四个月；因伪造机动车号牌，于2015年8月4日被蕲春县公安局行政拘留三日并处罚款五千元。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。辩护人张远平，湖北湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200310552145，联系。被告人余鑫欢，男，1987年3月28日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现住蕲春县。因犯妨害公务罪，于2007年5月16日被蕲春县人民法院判处拘役六个月；因赌博，于2013年7月17日被蕲春县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人邵华锋，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200380169698，联系。湖北省浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张慧敏、余爽、余鑫欢犯开设赌场罪于2021年2月2日提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员严杰华出庭支持公诉，被告人张慧敏及其辩护人王晓文、被告人余爽及其辩护人张远平、被告人余鑫欢及其指定辩护人邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人张慧敏伙同同案人叶某1、“兵哥”(均另案处理)等人合伙在浠水县丁司垱镇夏家河村、蒋山村“华林山庄”等地以“推筒子”方式多次开设赌场，被告人张慧敏、叶某1、“兵哥”等人联系邀约蕲春、武穴等地参赌人员乘坐赌场提供的车辆参赌，被告人余鑫欢按照被告人张慧敏的安排在赌场上赔付钱、打缸子抽头渔利，领取固定工资；被告人余爽在赌场上放码，提供赌博资金，领取费用；该赌场每场参与赌博人员二十人以上，最多时达到四、五十人。被告人张慧敏等人每场打缸子抽头渔利六、七千元，非法获利达二十余万元，其中被告人张慧敏个人获利六万二千元，被告人余爽个人获利两千佘元，被告人余鑫欢个人获利六千元左右。同时查明，被告人张慧敏、余爽、余鑫欢均系被公安机关抓获到案，后各被告人均如实供述主要犯罪事实。被告人张慧敏于2020年10月22日主动退赃62000元，被告人余鑫欢亲属于2021年1月13日主动退赃6000元，被告人余爽于2021年2月4日退赃2000元。上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、非税收入缴款收据、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、银行开户信息流水、丁司垱派出所情况说明、浠水县公安局治安大队情况说明，证人熊某、张某1、朱某1、彭某、黄某、邓某、李某1、胡某1、翁某、骆某、陈某1、李某2、张某2、胡某2、张某3、程某、白某、姜某、柳某、高某1、胡某3、朱某2、张某1、陈某2郑某、苏某、邓某、虞某、闫学文、高某2、叶某2等人的证言；辨认笔录、现场指认照片等勘验、检查笔录，被告人张慧敏、余爽、余鑫欢的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张慧敏、余爽、余鑫欢的行为，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人张慧敏有期徒刑三年，并处罚金20000元；被告人余爽有期徒刑一年，并处罚金5000元；被告人余鑫欢有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。被告人张慧敏、余爽、余鑫欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议；三被告人的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，建议从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张慧敏、余爽、余鑫欢以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人余爽、余鑫欢起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；到案后，被告人张慧敏、余爽、余鑫如实供述犯罪事实，是坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理；积极退缴犯罪所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十七条第三款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张慧敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。非法所得62000元予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起计算至2023年7月30日。罚金已缴纳）二、被告人余爽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。非法所得2000元予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起计算至2021年7月30日。罚金已缴纳）三、被告人余鑫欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。非法所得6000元予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起计算至2021年5月30日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄小益审 判 员  李 亮人民陪审员  易峥嵘二〇二一年二月七日书 记 员  周 强
河南平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢52号之一申请执行人：水振杰，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李晓杰，男，1984年4月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初1765号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓杰在金融机构的存款395750元及利息或查封、扣押其他相应价值的财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二一年二月二十六日书记员  杨小勇
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终46号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号。 法定代表人：禹桂方，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：娄底市恒安建筑工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区青春路北侧。 法定代表人：刘湘黔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。 原审被告：陈奇志，男，1972年4月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原审被告：邹克明，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 原审被告：冷水江市众信建筑劳务服务有限公司，住所地湖南省冷水江市中连乡金湾村10组。 法定代表人：段月明。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因与被上诉人娄底市恒安建筑工程有限公司、原审被告陈奇志、邹克明、冷水江市众信建筑劳务服务有限公司因申请诉中财产保全损害纠纷一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司与被上诉人娄底市恒安建筑工程有限公司达成了和解，于2021年2月3日申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1636元，减半收取818元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡春贤 审判员  王芝芝 审判员  李 琛   二〇二一年二月三日   法官助理  唐满兰    代理书记员 李奥琦    附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1102民初13号 原告：新疆麦立德保鲜技术开发有限责任公司，住所地新疆昌吉州。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张健，男，该公司办公室主任。 被告：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：靳军标，该农场场长。 委托诉讼代理人:刘英,新疆赛德律师事务所律师。 原告新疆麦立德保鲜技术开发有限责任公司（以下简称麦立德公司）与被告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场（以下简称三坪农场）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦立德公司的法定代理人张勇及其委托诉讼代理人张健，被告三坪农场的委托诉讼代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告麦立德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程余款444264.31元；2、被告依照合同支付欠款利息损失508901.94元，合计金额：953166.25元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年9月，原告与三坪农场签订《保鲜冷库设备安装与库体保温服务合同书》一份，约定三坪农场委托原告安装冷库制冷设备35套，合同总价为3270000元，施工期间追加材料费174264.31元，实际总价为3444264.31元。合同约定竣工时间为2014年10月10日。合同约定：签订合同支付30％，设备到位付款30％，设备安装调试付总造价25％，审计完成后付10％，剩余5％为质保金，一年后付清。但被告分三次支付工程款3000000元（2014年10月9日支付1640000元，2014年12月11日支付1260000元，2018年2月13日支付10000元），余款444264.31元再未支付。期间原告多次去被告处催付余款，但始终不能支付。合同第三款明文约定违约责任甲方应按时付清各项费用，如果在安装完毕后付不清费用，乙方向甲方收取每月2.5％的欠款利息。欠款已经达到58个月，按照年利率4.5％的4倍计算利息即月利率1.8％，其中欠款本金544264.31元自2016年1月1日至2018年2月13日计算25个月，利息为244918.94元；欠款本金444264.31元从2018年2月13日到2021年1月4日计算33个月，利息为263983元，合计508901.94元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告三坪农场承认原告在本案所主张的事实，对于欠付余款444264.31元亦无异议，但对欠款利息计算提出异议。理由如下：1、原告所计算的利息是按照合同约定的违约条款月利率2.5％计算，年息高达30％，按照原告计算出来的数额被告认为过高，依据民法典规定，利息约定过高可以相对减少，原告主张的利息是年息21.6％，远远高于其实际损失，我们申请法院调整为年息4.35％进行计算。2、原告在计算时间上错误，按照双方合同签订的条款约定，在审计完成时支付合同总价的95％，该工程2016年3月16日审计完成，被告应该支付合同约定价款95％，金额为3272050元，我们实际付款数额2900000元，尚欠372051元，2018年2月被告又支付了100000元，欠付工程款272051元，算至2021年1月应该是34个月；3、按照合同第二条第二款第四项的约定，剩余5％的质保金应该是质保期满三年内支付，本合同约定的质保期是三年，从设备安装调试完毕之后计算，日期是2014年10月10日，质保期往后推算三年是2017年10月10日，合同约定保修期满一年后支付质保金，利息从2018年10月10日计算至2021年1月共27个月，年息4.35％，总计81397.46元，被告认为一共应向原告支付525661.77元。 本院认为，被告认可尚欠付原告工程款444264.31元，故对原告主张的第一项诉讼请求本院予以支持。该工程于2016年3月16日完成审计，审定造价3444264.31元，庭审时原被告双方认可审计后被告欠付原告工程款及质保金为544264.31元。由于审计造价比原合同相比价值增加，故质保金应按审计造价确定的3444264.31元计算5%为质保金172213.21元，剩余欠付的工程款为372051.1元。根据原告主张利息损失508901.94元，被告当庭表示约定过高，请求法庭予以调整，本院结合合同竣工验收的时间、被告的付款情况及原告怠于行使主张权利的行为，利息按照2016年中国人民银行同期贷款年利率4.35%的两倍8.7%计算损失较为适宜。关于质保金，按照合同第一条约定，审计完成一年后付清，故应从2017年3月16日计算至2021年1月4日为57807.66元，被告辩称质保金应于质保期三年后支付的辩解意见本院不予采纳。欠付工程款372051.1元，按照合同约定审计完成后支付10%，应从2016年3月17日计算至2018年2月13日利息为62758.81元；由于2018年2月13日被告向原告支付工程款100000元，剩余工程款272051.1元的利息应从2018年2月13日计算至2021年1月4日为69427.44元，以上利息合计189993.91元，原告主张的超出部分本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场于本判决生效后十日内向原告新疆麦立德保鲜技术开发有限责任公司支付工程款444264.31元、赔偿利息189993.91元，合计634258.22元； 二、驳回原告新疆麦立德保鲜技术开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6666元（原告已预交），由原告新疆麦立德保鲜技术开发有限责任公司负担2230元，被告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场负担4436元（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二一年一月二十八日 书记员  李阳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初494号原告：新密市名家玻璃有限公司，住所地河南省郑州市新密市大隗镇观寨村罗湾1组。统一社会信用代码：91410183MA9FTJ7U75。法定代表人：谷真启，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谷玉章，河南步青律师事务所律师。被告：河南省新密市刘寨镇王沟村村民委员会，住所地河南省新密市刘寨镇王沟村。统一社会信用代码：54410183080821473W。法定代表人：王彦民，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：栗长明，河南天景律师事务所律师。原告新密市名家玻璃有限公司与被告河南省新密市刘寨镇王沟村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告新密市名家玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告收到本起诉书之日解除2020年11月1日与原告签订的《房屋及场地租赁合同》；2.被告双倍返还原告定金人民币壹拾贰万元（120000元）；3.被告赔偿原告经济损失人民币叁拾万元（300000元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月1日，原告与被告签订一份《房屋及场地租赁合同》。原告为了租到该房屋和场地，于2020年9月9日向被告支付了60000元定金，并约定于2020年10月20日之前交付该房屋和场地；据了解，该房屋和场地土地性质未变更为工业用地，被告一直未交付房屋和场地，至今变压器未配置到位，导致原告不能按计划加工建筑玻璃，损失严重。被告的行为已经严重违约，土地性质也未变更为工业用地，导致合同无法继续履行。本院认为，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告依据《房屋及场地租赁合同》向本院提起诉讼，经法庭调查，该合同系谷真启以个人名义与被告签订，且合同签订时原告新密市名家玻璃有限公司尚未成立，原告并非与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告新密市名家玻璃有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨世俊二〇二一年二月二十四日书记员  刘甜甜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初126号原告：张伟，男，1992年2月29日出生，职业不详，住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告：侯蓉，1992年1月6日出生，职业不详，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。二原告共同委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告张伟、侯蓉与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、侯蓉的共同委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟、侯蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款608147元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年4月1日至2020年9月30日止为43972.41元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的房屋，被告未按约定日期向原告交付房屋，故原告依约定向被告主张迟延交房的损失。被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司辩称，原告要求利息过高，请求降低；不同意支付新冠疫情期间的利息。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告张伟、侯蓉与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-2701号房屋，房屋总价款608147元，首付款188147元，余款贷款支付。同时约定被告于2019年3月31日前交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。另查明，新冠肺炎疫情自2020年1月发生以来，内蒙古自治区人民政府于2020年1月25日启动内蒙古自治区重大突发公共卫生事件一级响应，并采取了一系列防控措施。本院认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告张伟、侯蓉履行了交款义务，被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司应依约交付经验收合格的房屋，逾期则构成违约，应承担违约责任。被告要求调减逾期交房利息证据不足，本院不予支持；新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日至2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张伟、侯蓉逾期交房利息：以购房款608147元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日止以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年3月20日；二、驳回原告张伟、侯蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更146号罪犯杨伟嘉，男，1999年5月18日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市鄠邑区人民法院于2018年3月2日作出(2018)陕0118刑初44号刑事判决，以被告人杨伟嘉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯杨伟嘉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨伟嘉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯杨伟嘉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨伟嘉的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月21日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  杨 静
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1854号 原告：黄绍臣，男，1970年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，广西吉强律师事务所实习律师。 被告：李俊良（曾用名李勇卓），男，1973年11月6日出生，壮族，住马山县。 原告黄绍臣与被告李俊良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄绍臣之委托诉讼代理人唐忠兴、李坤，被告李俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绍臣向本院提出诉讼请求：判决被告李俊良向原告支付房屋租金及水电费110600元；二、赔偿逾期付款的损失费2580元（计算方式：以110600元为基数，按年利率6%，自2020年5月23日暂计至2020年10月10日，以后另计至实际清偿 2 之日）。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。2013年1月至2016年10月期间，原告将位于南宁市出租给被告经营使用。由于被告经营的项目及业务众多，资金周转困难，所以原告一直给予被告缓交费用。后双方于2020年5月22日进行对账核算，双方确认被告仍拖欠原告的租金水电费合计110600元，并制作两份《拖欠租金清单》，由被告签名后双方各执一份。后经原告多次催促，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李俊良辩称，1.被告对《拖欠租金清单》没有意见，对欠款是认可的，但需要核对具体的欠款。二楼办公室其实当时是被告与原告进行项目合作时共同使用的，汽车美容店就在办公室的楼下，由于地理位置很偏，经营一直很惨淡，在合作项目的同时，被告协助管理原告的汽车美容店，一直也没有拿工资，到了后面才口头协商承包经营的，这些都是没有签订租赁和承包合同；2.《拖欠租金清单》是由原告自行拟定后才让被告签字的。 原告黄绍臣围绕诉讼请求依法提交《拖欠租金清单》1份，证明被告拖欠原告汽车美容店租金、办公室租金和水电费110600元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。 综合全案证据及当事人认可的事实，本院确认以下法律事实： 原告黄绍臣与被告李俊良是亲戚关系。自2013年1月至2016年10月期间，原告将位于南宁市的汽 3 车美容店及二楼办公室出租给被告经营使用。由于被告经营的项目及业务众多，资金周转困难，所以原告一直给予被告缓交费用。后双方于2020年5月22日进行对账核算，双方确认被告仍拖欠原告的租金、水电费合计110600元，并制作两份《拖欠租金清单》，由被告签名后双方各执一份。后经原告多次催促，被告仍未支付。2020年11月5日，原告向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，原告将位于南宁市出租给被告经营使用，双方之间存在事实上的租赁合同关系。被告承租原告的租赁物后，理应向原告支付租金。现原告主张被告拖欠租金、水电费合计110600元，有被告签名确认的《拖欠租金清单》为凭证，其请求被告支付租金、水电费合计110600元，合法有据，本院予以支持。因双方在《拖欠租金清单》没有约定付款期限，原告请求被告赔偿逾期付款的损失费2580元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、被告李俊良应向原告黄绍臣支付房屋租金及水电费110600元，限被告李俊良于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告黄绍臣的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定 4 的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2564元，减半收取1282元，保全申请费1086元，合计2368元，由被告李俊良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2564元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期将按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇二一年二月二日 书记员  马翠英 附相关法律条文： 5 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是承运出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执210号之三申请执行人：江西华安建设集团有限公司，住所地：江西省樟树市共和东路**，统一社会信用代码：91360982787283306F，法定代表人：占伟，系公司总经理。被执行人：江西佰翔实业发展有限公司，住，住所地：江西省樟树市药都北大道**金怡花园**门面一社会信用代码：91360982087106990X，法定代表人：邹凤，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的新干县人民法院2019年12月17日作出的（2019）赣0824民初1979号民事判决书，于2021年1月29日，依法委托淘宝网司法网络拍卖平台第二次拍卖被执行人江西佰翔实业发展有限公司所有的位于新干县铺两套房屋。2021年2月18日周志勇（男，1983年1月11日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，公民身份号码：3624241983********）分别以5.7664万元和6.0096万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、新干县铺两套房屋的所有权及相应的其他权利归买受人周志勇所有。二、买受人周志勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年二月二十五日书记员  杨小龙