福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4713号 原告：张再国，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通享律师事务所律师。 被告：许祥，男，1993年5月8日出生，汉族，住重庆市梁平区，现住福建省福州市晋安区。 被告：枣庄浩忆汽车销售有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区榴园镇桃花村。 法定代表人：李金虎，执行董事兼总经理。 原告张再国与被告许祥、枣庄浩忆汽车销售有限公司（以下简称浩忆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告张再国委托诉讼代理人肖仕娟，被告许祥到庭参加诉讼。被告浩忆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张再国向本院提出诉讼请求：1.判令许祥、浩忆公司共同向张再国赔偿前期住院期间所产生的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费合计82973.1元{自事故发生之日2020年5月27日起暂计至2020年7月30日，具体费用为：医疗费129955.11元、住院护理费16000元（64天×250元／天）、住院伙食补助费3200元（64天×50元／天）、误工费12800元（64天×200元／天）、营养费3000元，共计164955.11元，张再国应获赔82973.1元［（164955.11元-10000元）×60%＋10000元-已垫付20000元］},保留主张后续治疗的医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、出院后护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、误工费、被扶养人生活费的权利；2.判令本案诉讼费由许祥、浩忆公司共同承担。事实和理由：2020年5月27日早上5时50分许，许祥驾驶鲁ＤＷ××××号小型轿车，沿福州市南二环北侧快速路由东往西行使至北园高架桥附近出口（匝道）时，遇张再国驾驶福州XXXX（黄牌）电动自行车沿南二环北侧辅道由北向南横过南二环北侧辅道，在南二环路北侧机动车道（匝道）上，许祥驾驶的鲁ＤＷ××××小型轿车前部右侧车身与张再国驾驶的福州XXXX号两轮电动自行车左侧后部车身发生碰撞，造成张再国受伤及两车不同程度受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第350104120200000043号《道路交通事故认定书》认定，许祥负事故同等责任，张再国负事故同等责任。鲁ＤＷ××××号小型轿车为浩忆公司所有，其未按规定投保交强险。事故发生后，张再国被送至福州市××医院治疗，诊断为创伤性脑疝、左侧额顶颞叶、基底节区脑挫伤、左侧额骨顶颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、双侧顶骨骨折、右侧颞骨骨折、右侧枕骨骨折、肺挫伤等，前后住院64天，花费医疗费138705.85元，聘请护工护理35天，支出护理费8750元。许祥垫付医疗费20000元。张再国还需行二期颅骨修补术。因治疗费欠缺，张再国多次与许祥等协商赔偿事宜，但均被推诿。现不得已，根据民事诉讼法、道路交通安全法、侵权责任法及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规诉至贵院，请求依法判决。 许祥辩称：其对事故事实无异议，但对责任认定有异议。其系正常行驶，无超速等违规行为，不应承担事故同等责任。且事发后，其积极报警并联系救护车，对张再国进行救助，已履行了救助义务。事故发生时，其所驾驶的鲁ＤＷ××××号小型轿车交强险及商业三者险均已过期一个月许，因疫情原因，其来不及购买。后疫情比较缓和，其至2020年4月才开始上班，本打算在发工资后再购买相应保险，但碰巧却发生了本案事故。张再国诉请各项费用应按实计算，其愿意承担法定的赔偿责任。 浩忆公司未向本院提交证据及书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张再国所提交证据均与原件核对无异，许祥亦不持异议，且系体现事故发生经过、责任认定、张再国因事故受伤治疗及所致医疗费、护理费支出等情况，与本案相关，本院予以采纳。浩忆公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日5时50分许，许祥驾驶鲁ＤＷ××××号小型轿车，沿福州市南二环北侧快速路由东往西行使至北园高架桥附近出口（匝道）时，遇张再国骑行福州XXXX号（黄牌）电动自行车沿南二环北侧辅道由北往南横过南二环路北侧辅道，在南二环路北侧机动车道（匝道）上，鲁ＤＷ××××号小型轿车前部右侧车身与福州98ＣＦ8号两轮电动自行车左侧后部车身发生碰撞，造成张再国受伤及两车不同程度受损的交通事故。2020年6月20日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书》，认定：张再国与许祥负事故同等责任。事发当日，张再国至福州市××医院门诊治疗，后转入住院治疗，于2020年7月30日出院（住院64天），2020年6月30日出院诊断：创伤性脑疝、左侧额顶颞叶、基底节区脑挫伤、左侧额顶颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、双侧顶骨骨折、右侧颞骨骨折、右侧枕骨骨折、肺挫伤、吸入性肺炎、头皮血肿；2020年7月30日出院医嘱：嘱软质饮食，忌食辛辣刺激、滋腻厚味食物，避风寒、适应四时气候，注意局部保暖，嘱患者加强功能锻炼，劳逸结合，继续药物控制血压、抗癫痫、抗凝及患肢功能训练等综合康复治疗，注意血压监测，定期复查，康复科、神经外科、介入科等门诊随诊。截至开票日期2020年7月30日，张再国医疗费总计129955.11元。事发后，许祥向张再国垫付了20000元。鲁ＤＷ××××号小型轿车登记于浩忆公司名下。庭审中，许祥确认：鲁ＤＷ××××号小型轿车虽登记于浩忆公司名下，但该车系其于2019年3月通过二手车中介购买，未办理过户登记手续，该车购买后一直由其管理使用；事发时，该车交强险及商业三者险均已过期。 本院认为，许祥驾驶车辆与沿福州市南二环北侧辅道由北往南横过该辅道（属机动车道）的张再国所骑行电动车发生碰撞，造成张再国受伤及两车受损，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，许祥与张再国负事故同等责任，到庭当事人对事故认定书真实性均不持异议，许祥未提供相反证据推翻该事故认定书，许祥有关其不应承担事故同等责任的抗辩，亦未举证证实，故本院对交警部门有关事故责任的认定予以确认。根据本院认定事实及张再国所提交证据，张再国于本案中所诉请各项损失核算如下：医疗费129955.11元，有门诊病历、住院疾病证明书、出院记录、收费票据、费用明细、每日清单等予以证实，本院予以支持；许祥对张再国于住院35天期间聘请护工护理所支出的护理费8750元不持异议，本院予以认可，其余住院期间护理费无相应证据证实，考虑张再国于福州住院治疗的情况，认定按231元/天计算，则本次住院64天期间护理费共计15449元[8750元+231元/天×（64天-35天）]；张再国于福州住院治疗，住院伙食补助费按50元/天计算为3200元；事发时张再国系适龄劳动人员，其因事故受伤住院治疗64天期间确有导致误工损失，其诉请该期间误工费合理，本院予以支持，但庭审中其有关于工地上班，每月收入不固定，月均收入10000元许的陈述，未举证证实，其诉请误工费按200元/天计算本院不予认可，其误工费认定按本院所在福州市月最低工资标准1720元计算为3669.3元（1720元/月÷30天×64天）；张再国因事故致创伤性脑疝、左侧额顶颞叶、基底节区脑挫伤、左侧额顶颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、双侧顶骨骨折、右侧颞骨骨折、右侧枕骨骨折等损伤，并现已住院治疗64天，其诉请营养费3000元合理，本院予以支持；张再国因后续治疗所致损失可待实际产生后另行主张。 上述损失中，交强险医疗费用赔偿限额项下共计136155.11元（即医疗费129955.11元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元），死亡伤残赔偿限额项下共计19118.3元（即护理费15449元、误工费3669.3元），事发时，事故鲁ＤＷ××××号车辆虽登记于浩忆公司名下，但许祥庭审确认其已于2019年3月购买该车，后其一直予以管理使用，许祥应为该车实际所有人，现许祥未就该车投保交强险，张再国诉请作为投保义务人的许祥在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，故许祥应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内向张再国赔偿29118.3元（10000元＋19118.3元）。超出交强险部分126155.11元，许祥与张再国负事故同等责任，二人分属机动车与非机动车一方，应各按60%、40%比例承担赔偿责任，则许祥应承担75693元（126155.11元×60%）。综上，许祥应共计承担104811.3元（29118.3元＋75693元），扣除许祥已垫付的20000元，许祥还须向张再国支付84811.3元，张再国诉请82973.1元，本院予以支持。事故车辆于事发时已出售予许祥，并由许祥占有使用，许祥为该车实际所有人，系该车投保义务人，张再国亦未举证证实浩忆公司与许祥之间存有其他法定承担共同责任的情形，张再国诉请浩忆公司与许祥共同向其赔偿款项，本院不予支持。浩忆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案侵权法律事实发生于民法典施行前，则依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条第一款、第二十四条，《福建省实施办法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许祥于本判决生效之日起十日内支付张再国82973.1元； 二、驳回张再国的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，由许祥负担。许祥负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由枣庄浩忆汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇二一年二月四日 书记员  陈春玲 附一：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。 第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 6.《福建省实施办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”