山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初1号 原告：山东泰昌汽车服务有限公司，住所地山东省新泰市新甫街道办事处辉城村济新路西首路南，统一社会信用代码91370982MA3DRYUC3C。 法定代表人：祝敬旭，经理。 委托诉讼代理人：王明富，山东衡昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市天桥区无影山东路**。 负责人：孙建，经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 原告山东泰昌汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东泰昌汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王明富、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东泰昌汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔金160145元（车损139145元、施救费9000元、车损评估费4000元、路产损失6000元、拖车费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月23日15时05分许，原告的司机娄文明驾驶被保险车辆鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××车沿国道205线由东向西行驶至事故地点，与对行的冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)号“解放牌”重型半挂货车相刮，致使娄文明驾驶的该车又撞至公路南侧的护栏，造成两车、护栏及冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)号“解放牌”型半挂货车所载货物不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队事故认定，娄文明承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付冀Ａ×××××(,冀Ａ×××××)号“解放牌”重型半挂货车施救费600元，支出自有车辆施救费8400元，赔偿路产损失6000元，原告委托对鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车评估损失为139145元，支出评估费4000元、拖车费2000元。请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我公司在核实驾驶员娄文明驾驶证、上岗证，被保险车鲁Ｊ×××××号运输证、行驶证符合法律规定并且在没有其他拒赔、免赔的情况下，保险公司对原告的合理合法损失按保险合同约定和法律规定依法承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交：证据一、鲁Ｊ×××××车辆保险单正本一份（电子保单一份），保险期间为2019年11月7日0时起至2020年11月6日24时止。证据二、交通事故认定书一份。证据三、鲁Ｊ×××××车辆的行车证、道路运输证、驾驶员类文明的驾驶证、上岗证复印件及电子照片各一份。证据四、车辆施救费发票二份9000元（鲁Ｊ×××××:8400元、冀Ａ×××××：600元）、拖车费发票一份2000元停车场到修理场产生的费用。证据五、交通事故损坏物价格评估结果报告书一份及评估费票据一份，鲁Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车车损139145元，支出评估费4000元。证据六、临沂市公路事业发展中心蒙阴县中心路产损坏赔偿处理决定、路产赔偿清单及票据各一份，损坏公路附属设施防护栏12米，赔偿路产损失6000元。证据七、一汽租赁有限公司第一受益人转让书一份，鲁Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车投保的机动车商业险合同约定的第一受益人为一汽租赁有限公司，现一汽租赁有限公司已将该第一受益人权利转让给原告，本案赔偿款应赔付给原告。 被告质证：证据一、二、三、四、六、七真实性无异议，但对于证据四中2020年10月9日的拖车费2000元不予认可，属于二次施救，并且与事故发生的时间不吻合，相关费用应由原告自行承担；证据五评估报告及评估费发票真实性无异议，但对关联性有异议，我公司已经申请对该车的损失进行复检，应以复检报告来认定车损的依据，并且保险公司为二次鉴定支付了10000元的鉴定费，因此原告自行委托的鉴定费也应自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月6日，原告为其所有的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，车损险保险金额为290070元，第三者责任险100万元，并都投保不计免赔附加险。保险期间自2019年11月7日0时起至2020年11月6日24时止。2020年7月23日15时05分许，原告的司机娄文明驾驶被保险车辆鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××车沿国道205线由东向西行驶至事故地点，与对行的冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)号“解放牌”重型半挂货车相刮，致使娄文明驾驶的该车又撞至公路南侧的护栏，造成两车、护栏及冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)号“解放牌”型半挂货车所载货物不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队事故认定，娄文明承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付冀Ａ×××××(,冀Ａ×××××)号“解放牌”重型半挂货车施救费600元，支出自有车辆施救费8400元，赔偿路产损失6000元，原告委托对鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车评估损失为139145元，支出评估费4000元、拖车费2000元。 本案在诉前调解过程中，被告对原告主张的车损申请复检，经依法重新复检，山东华正安交通事故司法鉴定所对鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车车损评估：扣减该车辆配件残值约700元后，损失为102600元。经质证，原被告对复检报告书真实性均无异议。但被告主张评估配件残值700元应当在损失数额中扣除，车损应为101900元。 本院认为，原告为其所有的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，车损险保险金额为290070元，第三者责任险100万元，并都投保不计免赔附加险。被告向原告出具保险单，原告履行支付保险费义务，双方之间形成保险合同关系，该合同合法有效。在保险期间内,原告被保险车辆发生事故，被告应按照商业保险合同及法律规定在机动车损失保险限额内予以赔偿。该事故车经鉴定评估配件残值约为700元，在事故车辆定损报告单中已扣减700元，维修费用合计为102600元。本院认定鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××车的车损为102600元。被告主张拖车费2000元属于二次施救，并且与事故发生的时间不吻合，该费用应由原告自行承担。关于拖车费2000元是从停车场到修理场产生的费用，原告支出的时间虽与事故发生的时间不吻合，但原告的主张符合当时实际情况，本院予以支持。原告自行委托的鉴定费4000元，是由事故引起产生的费用，除保险合同另有约定外，责任保险的被保险人支付的必要的、合理的费用由保险人承担。综上，被告对自己提出的主张未提供任何证据加以证实，被告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告山东泰昌汽车服务有限公司车辆损失102600元、施救费9000元、车损评估费4000元、路产损失6000元、拖车费2000元，共计123600元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3502元，减半收取计1751元，由原告负担400元，被告负担1351元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  崔秀美 二〇二一年二月二十三日 书记员  邢慧丽