wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初997号                               原告                       黄连德，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省闽侯县竹岐乡。             陈永仙，女，1975年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县竹岐乡。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金28211元（违约金以717845元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄连德、陈永仙的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄连德、陈永仙支付违约金28211元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费505元，减半收取计252.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                            二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  林   芬               书 记 员  张   倩                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初692号 原告:王某某,女,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:吴艳,山东上开律师事务所律师。 被告:张某某,男,汉族,住临沂市罗庄区。 原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告偿还原告借款53312.2元及利息;2.本案的诉讼费、保全费、保全担保费等一切程序费用由被告承担。事实与理由：2019年7月至11月份期间,被告张某某多次向原告王某某借款,原告王某某通过微信、支付宝及银行卡多次向被告转账共计53312.2元。后被告于2019年11月28日向原告书写欠条一份,原告多次向被告主张要求其偿还,但被告始终不履行还款义务,根据《中华人民共和国合同法》第二百条借款数额应当按照实际借款数额返还借款并计算利息,第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。特此,原告起诉至贵院,请求贵院支持原告的全部诉讼请求,维护原告的合法权益。 被告张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告张某某曾系男女朋友关系。2019年7月至2019年11月期间，原告多次通过微信红包、微信转账、银行转账、支付宝转账的方式分别向被告转款3172.2元、30040元、2100元、17900元，共计53212.2元。2019年11月28日，被告张某某向原告王某某出具欠条一份，欠条载明，本人张某某于2019年11月28日欠王某某130000（壹万叁仟元整），承诺2020年3月还清，身份证号××××××××，欠款人张某某，2019.11.28，临沂市罗庄区。后被告未履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利，并支出保全费560元。 该案于2020年12月3日受理后进行诉前调解未果，后经原告同意于2021年1月11日立案。庭审中，原告陈述要求被告支付利息，利息以53312.2元为基数，自2020年4月1日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算。原告陈述2019年7月11日至2019年11月期间,双方一起做生意,做生意过程中被告多次借款,后被告出具欠条一份,欠条是被告书写并签字、按手印。当时包括借款、装修费用一共借给被告十多万块钱,被告出具欠条的时候写了130000元,但是我起诉时只找到5万多的转账明细,所以就以找到明细的金额起诉的。对于其余的因为有现金交付及向第三方购买物品的款项,因无法举证,在本案中不再主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某尚欠原告王某某借款未偿还的事实，有原告提交的借条、微信、支付宝转账记录截图及庭审调查等予以证实，本院予以确认。本案民事行为发生在民法典实行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。本案争议焦点为被告具体欠款金额的问题。欠条载明的借款金额小写为130000元，大写为壹万叁仟元，大、小写金额存在明显不一致，应属对合同内容约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，因小写稳定性较差，容易被添加或更改，故一般会在小写金额前后书写大写金额，当大、小写金额不一致时，以大写金额为准符合书写习惯、交易习惯和日常生活经验；另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某某对借款关系的成立，尤其是借款金额负有举证责任，但其未能提交证据证实实际借款金额为130000元，其提交的多笔转账、红包记录仅能证实其向被告累计转款53212.2元，且上述记录中转账频繁、金额大小不一，并有多笔金额为52.1元，现张某某未到庭参加诉讼，在仅有欠条和部分转款记录的情况下，无法得出实际金额以小写为准或以转款累计金额为准的结论，原告王某某对此应当承担不利后果，故本院认定被告张某某实际欠款金额为13000元。鉴于双方曾系恋爱关系，本院对其余款项不予处理为宜，原告可待搜集证据后另行主张权利。被告未及时偿还欠款，给原告造成了一定损失，应支付原告利息。因欠条载明2020年3月还清，且未约定借款利息，原告现主张利息自2020年4月1日起计算的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院依法予以支持。原告关于被告张某某支付本案保全费560元的诉讼请求，因该费用系必要费用支出，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款13000元及利息（利息以13000元为基数，自2020年4月1日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某本案保全费560元； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元（已减半），由原告王某某负担428元，由被告张某某负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年二月九日 书记员  张 莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初767号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：余韬，男，1994年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告余韬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告余韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年10月29日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年11月30日解除；2.判令被告注销车牌号为贵Ｃ1××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＺＹ-21-20191029-0066的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为39000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＺＹ-21-20191029-0066的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年10月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款39000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告余韬未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告余韬与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年10月29日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年11月30日解除。二、被告余韬于本判决生效之日起十日内办理贵Ｃ1××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告余韬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月二十四日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖刑申35号 李月珍： 你因刘利利故意杀人一案，不服本院（2018）皖刑终28号刑事附带民事裁定，以原判认定事实确有错误,定性不准，李保国是郑某死亡的直接实施者,刘利利只有伤害郑某的故意,并没有杀害郑某的故意，犯罪情节相对较轻等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：本案中，刘利利积极参与同案犯李保国与被害人郑某因琐事纠纷引发的约架互殴，其在案发当晚携带一把刀刃和刀柄各60ｃｍ长的砍刀，先是砍击劝阻人翟某,致翟轻微伤，又追砍被害人郑某并砍击十数刀，致郑大血管破裂大出血死亡。上述事实有现场勘验检查笔录，证人王某、翟某等人的证言，刘利利、李保国的供述，刘利利指认作案现场笔录、指认抛刀现场笔录，辨认笔录，法医物证鉴定书、尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。从刘利利选择的作案工具与其砍击被害人的力度和次数来看，其杀人故意明显。刘利利的行为符合故意杀人罪的构成要件。刘利利犯罪手段极其残忍，犯罪性质、情节恶劣，罪行极其严重，犯罪后虽自动投案，但其在庭审中未如实供述同案犯李保国共同犯罪等事实，不构成自首。且刘利利系累犯，依法应从重处罚。原审法院判处刘利利死刑，剥夺政治权利终身，量刑适当。关于刘利利在执行死刑前翻供，指出李保国也对郑某实施了砍杀行为，经查：刘利利无论在侦查阶段、审查起诉阶段、案件审理阶段自始至终均供述系其一人砍杀被害人郑某，李保国未直接实施砍杀行为，且其供述与在案证据能够形成完整的证据链。申诉人提供的刘利利自书的“案件事实经过”，并无其他证据佐证，且与在案证据矛盾，本院不予采纳。关于申诉人提供的刘利利狱友、李超峰、刘利利律师等人的谈话录音记录等材料，或系主观推断、或与认定本案事实无关，本院不予采纳。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初849号 原告：杨旭，男，汉族，1992年5月1日出生，住安徽省泗县。 被告：张如东，男，汉族，1994年3月21日出生，住安徽省泗县。 原告杨旭与被告张如东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭到庭参加诉讼，被告张如东经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张如东偿还欠款2万元及利息3680元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：我与张如东是朋友，2020年2月4日被告张如东急需用钱找我借款2万元，言明利息2分，期限6个月，由朋友张某做见证人，被告打一借条，借款到期后，被告没有履行还款义务。综上，为了维护原告合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款和利息。当庭认可被告已经偿还6000元，要求被告偿还14000元及利息，利息按照中国银行同期贷款市场报价利率的四倍15.4%自2020年2月5日计算至实际履行完毕止。 被告张如东没有答辩。 经审理查明：被告张如东因急需用钱，通过张某介绍向原告杨旭借款20000元，并于2020年2月4日出具借条一张，借条内容如下：“本人（借款人）张如东今借到（出借人）杨旭人民币（大写）贰万现金整，小写20000现金。（此借款已通过现金支付给借款人）。借款期限自2020年2月4日起至2020年8月4日，共6个月，利率为每月2%，全部本息于2020年8月4日一次性还清。借款人张如东，身份证号码：3422251994××××××××，见证人：张某，2020年2月4日。”张某在见证人处签名。借款到期后，经杨旭多次催要，张如东偿还6000元，余款久拖不还，为此杨旭诉讼来院。 以上事实有原告提供的借条、证人张某证言等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告欠原告借款14000元，有原告提供的借条原件、证人张某证言在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。原告要求被告偿还14000元及利息，利息按照中国银行同期贷款市场报价利率的四倍15.4%自2020年2月5日计算至实际履行完毕止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张如东于本判决生效后十日内偿还给原告杨旭借款14000元及利息（利息以14000元为基数，自2020年2月5日起按全国银行间同业拆业中心2020年12月20日发布一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至借款履行完毕止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告张如东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年二月二十六日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2127号原告：张怡，女，1987年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：万进军、方金晶（实习律师），湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳亿景房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆西路24号。法定代表人：余元宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔海燕、王少林（实习律师），湖北中和信律师事务所律师。本院在审理原告张怡诉被告襄阳亿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张怡于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怡申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张怡撤回起诉。案件受理费100元，由原告张怡负担。审判员 苏 强二〇二一年二月十八日书记员 祝丽娜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0329民初235号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽萍，女，1978年1月24日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被告：潘郑银，男，1969年12月18日出生，住泰顺县。 被告：吴爱美，女，1972年2月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：潘成兴，男，1981年4月18日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与潘郑银、吴爱美、潘成兴金融借款合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院起诉。诉请判令：1.潘郑银归还借款本金39500元及相应利息（结算至2021年1月4日止利息为1045.52元，自2021年1月5日起按月利率13.5‰计算至借款本金还清之日止）；2.吴爱美、潘成兴对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与潘郑银、潘成兴于2019年11月11日签订了编号为泰温银2019个保借字第11083667号《保证借款合同》，该合同主要约定：潘郑银向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款40000元；借款期限自2019年11月11日至2020年11月11日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰；由潘成兴对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限至借款期限届满之日起两年。同日，吴爱美出具《承诺书》一份，自愿对潘郑银的上述借款在60000元范围内承担连带保证责任。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年11月12日向潘郑银的银行账户发放贷款40000元，履行了合同义务。借款到期后，潘郑银未按约定归还借款本息，吴爱美、潘成兴也未履行担保责任。截至2021年1月4日，潘郑银尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金39500元、利息1045.52元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘郑银于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金39500元及相应利息（结算至2021年1月4日止利息为1045.52元，自2021年1月5日起按月利率13.5‰计算至借款本金归还之日止)； 二、吴爱美在60000元范围内对第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、潘成兴对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向潘郑银追偿。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费814元，减半收取407元，由潘郑银、吴爱美、潘成兴负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年二月二十六日 代书记员 郑琪琪
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初181号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人赖根平，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地宜春市袁州区，现住址为宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被江西省宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人赖根平犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘胜美出庭支持公诉，被告人赖根平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年12月24日20时22分许，被告人赖根平（无驾驶资质）饮酒后驾驶赣Ｃ×××**号小车途经宜春市时被执勤民警当场查获。经抽血送检，被告人赖根平的血样乙醇含量为95.3ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赖根平醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖根平自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人赖根平的供述、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人赖根平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年12月24日20时22分许，被告人赖根平（无驾驶资格）饮酒后驾驶赣Ｃ×××**号小型汽车途经宜春市时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测结果为89ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检，被告人赖根平的血样乙醇含量为95.3ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。审理查明的其他事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赖根平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赖根平系无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人赖根平如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赖根平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二一年二月八日代书记员 张雨棋
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初625号原告：李春兰，女，汉族，1965年4月24日生，住江西省赣州市宁都县，确认送达地址：江西省赣州市宁都县。原告：宋以传，男，汉族，1964年7月1日生，住江西省赣州市宁都县，确认送达地址：江西省赣州市宁都县。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斐，男，1993年4月12日生，汉族，住江西省赣州市石城县，系公司员工。原告李春兰、宋以传诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋以传、李春兰及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人徐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春兰、宋以传向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金26375元（违约金以原告已交付房价款1373721元为基数，按日万分之一计算，自2018年12月31日起至2019年7月12日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017060401791。合同中约定：1、原告以1373721元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商铺，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的所有购房款，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从2019年1月1日计算至2019年7月11日。经审理查明，2017年6月4日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017060401791），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1373721元。另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年7月11日办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息、商品房认购协议、第2017060401791号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告提交的被告营业执照、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，李春兰、宋以传与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给李春兰、宋以传使用，已构成违约，李春兰、宋以传要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，参照该幢其他房屋的违约金截止时间计算至2019年7月14日止，对原告要求逾期交房违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求本院不予支持。综上，恒鹏置业公司应向李春兰、宋以传支付以购房款1373721元为基数自2019年1月1日起至2019年7月14日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为195天，即1373721元×195天×0.01%=26787.56元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告李春兰、宋以传支付逾期交房违约金26787.56元；二、驳回原告李春兰、宋以传的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  丁 娟二〇二一年二月十日代理书记员  陈钰泉
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初587号 原告：长江文艺出版社有限公司，住所地武汉市。 法定代表人：尹志勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。 被告：沭阳县东方明珠城佳祥书店，住所地江苏省。 经营者：毛善祥。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 原告长江文艺出版社有限公司与被告沭阳县东方明珠城佳祥书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费。 本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长江文艺出版社有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王旭光 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李兆良 书 记 员 李兆良 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3794号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邵康晟，男，1993年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邵康晟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邵康晟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币90,435.70元、利息12,591.48元、违约金2,114.22元、手续费12,948元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计118,089.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邵康晟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金90,435.70元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告邵康晟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计90,435.70元；二、被告邵康晟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,060.89元，减半收取计1,030.44元，由被告邵康晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更180号 罪犯范新快，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省大田县均溪镇××××号。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2012年5月29日作出（2012）大少刑初字第10号刑事判决，以范新快犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2011年8月18日起至2023年8月17日止）。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。本院于2012年7月10日作出（2012）三少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2668号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年7月12日作出（2017）闽04刑更1050号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年4月30日作出（2019）闽04刑更603号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2021年9月17日止。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以罪犯范新快在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范新快减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范新快服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年11月累积考核分2635.8分。2019年2月至2020年11月获得表扬4次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯范新快在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯范新快减去有期徒刑六个月，刑期自2011年8月18日起至2021年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执225号申请执行人石双聪，女，1992年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人崔纪东，女，1976年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人石双聪与被执行人崔纪东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初2236号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔纪东的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二一年二月六日书记员  王 涛
河南省卫辉市人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0781民初353号原告：张合生，男，1970年5月6日出生，汉族，住卫辉市。原告：任德生，男，1979年7月28日出生，汉族，住卫辉市。原告：任德建，男，1973年1月3日出生，汉族，住卫辉市。三原告共同委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张师豪，河南恒辉律师事务所实习律师。被告：王成明，男，1964年3月11日出生，汉族，住卫辉市。原告张合生、任德建、任德生与被告王成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。三原告诉称，被告欠其三人工资款16520元,有被告于2020年3月3日出具的欠款手续为证，经多次向被告催要无果。为维护自身的合法权益特依法提起诉讼,请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于2021年2月18日偿还三原告1200元劳动报酬，2021年3月31日前被告向三原告偿还2000元，2021年4月30日前被告向三原告偿还2000元，2021年5月31日前被告向三原告偿还2000元，被告于2021年6月30日前向三原告偿还9320元。如被告未按上述约定的期限和金额偿还三原告，三原告有权就下欠全部金额申请法院强制执行，同时被告需以下欠的劳动报酬为基数，按年利率15.4%向三原告支付利息，利息自2020年3月3日起至劳动报酬实际支付完毕之日止。二、本案案件受理费218元，减半收取计109元，被告于2021年2月18日支付给三原告。三、原、被告双方互无其他争执。案件受理费218元，减半收取109元，由原告张合生、任德生、任德建承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘玮娜二〇二一年二月十八日书记员  赵晓晨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初676号原告：易丹，女，1988年10月24日出生，汉族，袁州区人，现住，身份证住址：袁州区。被告：宜春经济技术开发区海格尚品原木整装馆，经营场所：宜春市经济技术开发区经发大道**广汇国际家居广场建材馆****，统一社会信用代码：92360903MA36LYHH28。经营者：彭华连，女，1972年2月22日，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：叶利群，男，1993年7月24日出生，汉族，现住，身份证住址吉安市吉水县。原告易丹与被告宜春经济技术开发区海格尚品原木整装馆、叶利群劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易丹、被告宜春经济技术开发区海格尚品原木整装馆经营者彭华连及被告叶利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿付原告提成工资款11740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月被告叶利群聘请原告在宜春经济技术开发区海格尚品原木整装馆上班，从事销售工作，工资结算方式为底薪6000元加提成（销售额的4%），2020年8月20日被告表示不再聘用原告，经双方核算总计欠工资17418元，8月24日被告通过微信转账给原告5678元，经原告多次催讨，被告虽然承认该部分提成工资，但此后便未再支付工资，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告宜春经济技术开发区海格尚品原木整装馆辩称：我不清楚，只有被告叶利群清楚。被告叶利群辩称：我不同意付给原告11740元提成，原告的底薪、收款提成早就发给原告，现在的提成我在商场调解的时候也同意支付，但是当时原告也答应会完成剩余未完成的服务，现在原告没有提供服务，所以我也不会支付这部分的提成。经审理查明：2018年12月31日，被告宜春经济技术开发区海格尚品原木整装馆经营者彭华连将其位于宜春市广汇建材馆海格尚品实体店承包给被告叶利群及案外人王云开经营。2019年8月8日，被告叶利群聘请原告到宜春经济技术开发区海格尚品原木整装馆上班，从事销售工作，工资为底薪3000元加四个点提成，工资由被告叶利群与案外人王云开分别支付一半。2020年5月1日，案外人王云开退出经营，原告与被告叶利群口头约定的工资调整为6000元加4个点提成。原告与被告叶利群未签订书面合同，在工作期间，原告的实际工作内容为寻找客户、接待客户加签单、后期客户服务（沟通细节、确认款式并下单）。原告的提成是按照客户实际付款数额的4%计算，原告在离职前签单的所有客户的下单款提成被告叶利群均已支付。因原告离职，后续客户服务原告未跟进，且相关客户并未全部支付尾款，被告叶利群并未将11740元提成款支付给原告，故原告向法院提起诉讼。庭审中，被告叶利群自认原告的签单中有8户已经安装完成并支付尾款，原告明确不要求被告宜春经济技术开发区海格尚品原木整装馆承担责任，全部责任由被告叶利群承担。本院认为：被告叶利群雇请原告在其承包经营的宜春经济技术开发区海格尚品原木整装馆从事销售工作，双方形成事实劳务关系。原告诉请被告叶利群支付提成款11740元，因原告与被告叶利群并未签订书面劳务合同，根据双方的工资发放惯例，原告的提成款是按照客户实际付款数额的4%计算，因原告并未提供证据证实在其离职后其签单的客户后续的实际付款数额，且其离职后也未提供相应的后续服务，但考虑到原告寻找客户并完成签单付出了劳动，且被告叶利群在庭审中也自认原告的签单中有8户已经安装完成并支付了尾款，现原告离职，也确实存在无法获取客户支付尾款数据的现实困难，依据公平原则及利益横平原则，本院酌定由被告叶利群向原告支付提成款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告叶利群于本判决生效后五日内向原告易丹支付工资提成款4000元。二、驳回原告易丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告叶利群负担17元，由原告易丹负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈鹭鸶二〇二一年二月二十五日法官助理李呈敏代书记员 刘文媛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1057号之一原告：**，男，汉族，1974年10月14日出生，住商水县。被告：夏*，男，汉族，1994年5月16日出生，住商水县。本院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，本院依职权对被告的银行存款269200元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告的银行存款269200元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜五行二〇二一年二月二十五日书记员  王梓菡
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫03行赔终40号上诉人（原审原告）：赵爱花，女，汉族，1933年2月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，1985年5月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系赵爱花之孙，特别授权。委托诉讼代理人：李胜欣，北京创为律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区科技园街道办事处，住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路2号院，统一社会信用代码：11410311063801331A。负责人：魏鹏，主任。出庭应诉负责人：王燕，该办事处党工委副书记。委托诉讼代理人：冀雅娇，河南大鑫律师事务所律师。上诉人赵爱花因与被上诉人洛阳市洛龙区科技园街道办事处行政赔偿一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311行赔初19号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人赵爱花的委托诉讼代理人郭强、李胜欣，被上诉人洛阳市洛龙区科技园街道办事处的出庭应诉负责人王燕、委托诉讼代理人冀雅娇到庭参加了诉讼。本院认为，一审认定事实不清，判决结果不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311行赔初19号行政赔偿判决书；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年二月二十五日书记员  吕国卿
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初997号原告：张某某，女，1974年5月27日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：段平刚、程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告张某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初978号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初978号案件审理。审判长  魏希贵审判员  杨晓辉审判员  宋海东二〇二一年二月十九日书记员  魏洪婧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执291号之二 被执行人：张丰，男，汉族，1979年07月26日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丰在中国农业银行XX账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月六日 书记员 关智昊
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1321执83号申请执行人王会金与被执行人李占海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月5日立案执行。本案执行标的额共计907元，经本院执行，全部案款均已到位。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初954号原告：孙焕军，男，1978年5月28日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：任占军，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告孙焕军与被告任占军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙焕军到庭参加诉讼，被告任占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙焕军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款92428元；2.判令被告以92428元为基数，按年利率12%计算给付原告自2019年12月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，被告向原告购买砂石料等建筑材料，但被告自收到建筑材料后未依约给付所有货款。2019年11月20日，经双方核对，确认被告累计拖欠原告货款142428元。双方约定被告于2019年11月30日前给付全部拖欠货款，逾期按年利率24%计算利息。后被告支付50000元，尚欠92428元货款未支付。该款经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告任占军未出庭，亦未提交书面意见及证据。本院经审理查明事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买砂石料。2019年11月20日，被告向原告出具欠条，确认被告于2017年4月10日至2018年11月24日向原告购买砂石料，累计拖欠原告货款142428元，欠款期间的利息按年利率24%计算，并承诺于2019年11月30日前还清。后被告给付原告货款50000元，尚欠货款92428元未给付。以上事实由原告提交的欠条及原告当庭陈述为证。本院认为，法律赋予当事人同等的诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告依约向被告供应货物后，被告应当及时、足额给付原告货款。被告未依照约定按期给付原告货款的行为侵害原告合法权益，故对原告要求被告给付货款92428元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以92428元为基数，按年利率12%计算给付原告自2019年12月1日起至货款付清之日止的逾期利息符合法律规定，不超过合同约定标准，故对其该诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任占军于本判决生效后三日内给付原告孙焕军欠款92428元及逾期付款利息（以92428元为基数，按年利率12%计算自2019年12月1日起至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告任占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二一年二月二十五日书记员  张靖芳
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执恢83号 邹学明： 关于邹学明罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2018)川1402刑初196号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初863号 原告：张国兴，男，汉族，1958年7月6日出生，住仙游县。 被告：谢金胜，男，汉族，1972年12月11日出生，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所律师。 原告张国兴与被告谢金胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张国兴自愿于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。张国兴的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张国兴撤回起诉。 本案案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由张国兴负担。 审判员  朱美烟 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20288号原告：计新风。被告：深圳市深记福满园餐饮管理有限公司。法定代表人：李文艳。原告计新风与被告深圳市深记福满园餐饮管理有限公司（以下简称福满园公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计新风到庭参加诉讼。被告福满园公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告计新风向本院提出诉讼请求：1.请求偿还非法得利人民币26000元；2.请求法院调查被告对公账户进账事实。本案相关事实经审理查明，原告计新风于2018年加入通商宝消费平台并成为该平台的会员，该平台对接很多商家，会员可以使用消费币在对接商家处消费。原告计新风经熟人介绍，认识被告福满园公司法定代表人李文艳的老公黄港深。黄港深作为被告福满园公司的实际控制人，让原告计新风把消费币刷给被告福满园公司，等平台返还款项后，再把相关款项支付给原告计新风。后原告计新风先后在被告福满园公司处消费了4126.98个消费币，但平台把相关款项返还给被告福满园公司后，被告福满园公司拒绝把相对应的人民币26000元支付给原告计新风。另查明，2019年8月10日，黄港深在与原告计新风的聊天记录中，承认其欠原告计新风的钱并同意打欠条等。裁决理由与结果本院认为，本案系不当得利纠纷。根据国家法律关于不当得利的规定，他人在没有法律根据的情况下取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告福满园公司并未提交任何证据证实其取得原告计新风的款项具有合法的法律根据，依法应当将取得的不当利益返还原告计新风。原告相关诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市深记福满园餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告计新风返还不当得利人民币26000元；二、驳回原告计新风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币225元，由被告深圳市深记福满园餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 华 文二〇二一年二月二日书记员 徐   岩书记员 曾婕(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初576号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某,男,1989年6月3日生，汉族，户籍地福建省，现住在上海市浦东新区。辩护人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。被告人吴某某,男,1990年6月23日生，汉族，户籍地福建省，现住在上海市浦东新区。辩护人魏萍，上海市百良律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕290号起诉书指控被告人张某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某某、吴某某及辩护人范圣忠、魏萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月6日23时许，被告人张某某、吴某某在上海市浦东新区民耀路XXX号一层-1号芬翠咖啡店，因琐事与被害人黄某1、黄某2(另处)发生争吵，继而引发肢体冲突，后双方采用拳打脚踢、座椅、砖块打砸等方式互相殴斗。经鉴定，被害人黄某1伤势分别构成轻伤二级及三处轻微伤；被害人黄某2伤势构成轻微伤；被告人吴某某伤势构成轻微伤；被告人张某某伤势尚不构成轻微伤。2020年11月16日，被告人张某某、吴某某经电话通知后主动投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张某某、吴某某在家属帮助下向两名被害人进行了经济赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人张某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人黄某1、黄某2的陈述笔录，相关监控视频，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，相关赔偿收据及谅解书，公安机关出具的案发经过、户籍资料，被告人张某某、吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、吴某某在公共场所无故殴打他人，致一人轻伤(二级)及三处轻微伤，致另一人轻微伤，破坏社会秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某、吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某、吴某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。鉴于两名被告人能在家属帮助下向被害人进行经济赔偿并取得谅解，可以对两名被告人分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人张某某、吴某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某、吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二一年二月三日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈叔贤，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告陈叔贤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告陈叔贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37968.09元，其中本金23897.48元，利息5095.45元，逾期还款违约金5534.83元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费3420.33元，取现手续费0元，其他手续费20元，年费0元，以上利息、逾期还款违约金计算至2020年9月1日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年5月29日，账户号：20×××28，卡号：49×××97。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈叔贤无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。陈叔贤向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向陈叔贤签发卡号为49×××97的信用卡一张，陈叔贤除使用该卡透支消费外，还申请了玩转全球等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称陈叔贤在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年9月1日对该卡进行了核销处理，核销后陈叔贤无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，陈叔贤尚欠本金23897.48元、分期付款手续费3420.33元、其他手续费20元，以及截至2020年9月1日止的透支利息5095.45元、逾期还款违约金5534.83元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述5534.83元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与陈叔贤通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向陈叔贤核发涉讼信用卡后，陈叔贤作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现陈叔贤使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请陈叔贤清偿所欠本金23897.48元、分期付款手续费3420.33元、其他手续费20元及计至2020年9月1日止的利息5095.45元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与陈叔贤通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。陈叔贤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈叔贤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金23897.48元、其他手续费20元、分期付款手续费3420.33元及计至2020年9月1日止的利息5095.45元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担55元，被告陈叔贤承担320元。本判决为终审判决。审?判?员???郑婉婷二〇二一年二月十日书?记?员???李锦嫦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4041号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：杨伟伟，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业消费金融股份公司与被告杨伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告杨伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟伟归还贷款本金余额人民币118,701.38元；2.判令被告杨伟伟支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金118,701.38元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告杨伟伟支付律师费1,000元。事实和理由：2018年3月12日，被告杨伟伟向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限18个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告杨伟伟自2019年6月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告杨伟伟尚欠本金118,701.38元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告杨伟伟提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告杨伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日,被告杨伟伟向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限18个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年6月起，被告杨伟伟未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金118,701.38元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告杨伟伟理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金118,701.38元；二、被告杨伟伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金118,701.38元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告杨伟伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,694.03元，减半收取计1,347.01元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1713号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县院前街**。 法定代表人：房明，该行行长。 委托代理人：崔记恺，该公司职工。 被执行人：朱鹏鹏，男，1986年1月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：邵文娟，女，1985年7月28日出生，汉族，住滨州市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行与被执行人朱鹏鹏、邵文娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的200000元，已执行2760元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3356号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年二月二十二日 书记员  周 杨
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初196号原告：王峰，男,汉族，住黑龙江省。被告：刘柱，男，汉族，住黑龙江省。被告：王洋，男，汉族，住黑龙江省。被告：张云飞，男，汉族，住黑龙江省。原告王峰与被告刘柱、王洋、张云飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月1日，王峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王峰撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王峰负担。审判员  王珍珍二〇二一年二月一日书记员  李 楠
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谭硕，男，1990年5月11日出生，土家族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告谭硕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告谭硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令谭硕归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)22,247.37元(截止2020年12月5日本金15,408.41元、利息1,966.33元、分期手续费587.62元、逾期还款违约金4,285.01元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由谭硕负担。事实与理由：2018年11月5日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因谭硕的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，谭硕欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计22,247.37元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向谭硕催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。谭硕未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。谭硕未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因谭硕的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以谭硕信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；谭硕办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，谭硕欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金15,408.41元、利息1,966.33元、分期手续费587.62元、逾期还款违约金4,285.01元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向谭硕催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭硕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币15,408.41元。二、被告谭硕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币1,966.33元、分期手续费人民币587.62元、逾期还款违约金人民币4,285.01元，合计人民币6,838.96元。三、被告谭硕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币15,408.41元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币356.18元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币178.09元，由被告谭硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年二月二十三日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初364号 原告：王向南，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：夏午,安徽刘光耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：王节权，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告王向南与被告王节权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向南委托诉讼代理人吴兵，被告王节权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王向南向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款40000元以及自2019年1月21日起至款清之日止按年利率6计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转向原告借款100000元,返还部分借款后,尚欠40000元未返还,原告多次索要无果,被告于2019年1月21日重新出具条据一张,并表示会尽快还清。原告通过电话及微信多次催讨,但被告均未偿还，遂提出上述诉求。 王节权辩称，一、原告所述向其借款100000元是事实，该款是2013年10月间因资金周转需要所借，当时约定按月息一分五计算；后偿还了部分借款，尚欠借款本金40000元也是事实。二、关于原告主张的利息，被告不认可，因为出具条据时，原告承诺不要利息，条据上也未约定利息。三、原告分别于2019年11月15日、2020年1月23日在被告经营的店铺购买兔宝宝地板，尚欠货款总计8255元，希望以上述货款冲抵原告的借款。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，对双方无争议的事实本院予以认定。对于双方争议的利息及以货款抵借款在本院认为中一并予以分析。 另查明，在2019年1月21日换条据后，王向南分别于2019年4月17日、2019年5月27日、2019年7月14日向王节权催讨借款，但王节权至庭审之日仍未返还借款 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中王节权作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下向王向南借款，王向南按时履行出借义务，双方借贷关系成立。2019年1月21日王节权就下剩未返还的借款向王向南出具借条，属对下剩未返还借款的再次确认，本院予以认可。双方在借条中未约定还款期限，王向南可随时向王节权主张返还，但应给予其一定的期限。借条出具后，王向南分别于2019年4月17日、2019年5月27日、2019年7月14日向王节权催讨借款，但王节权至庭审之日仍未返还借款，构成违约，故对王向南诉请王节权返还借款本金40000元，本院予以支持。 对于逾期利息，因双方在借条中未予以约定，本院参照相关法律及司法解释的规定，对王向南主张的利息酌定自王向南第一次向王节权主张返还借款之日（即2019年4月17日）开始，至2020年8月19日按年利率6%计算；自2020年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于王节权辩称以货款抵借款，庭审中王向南明确表示不同意，且属于两种法律关系，故王节权对于王向南所欠的货款，可以另案主张，本案不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王节权于本判决生效之日起十五日内返还王向南借款本金40000元及利息（2019年4月17日起至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回王向南其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取458元，由王节权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储彬 二〇二一年二月十八日 法官助理柳文静 代书记员 王露
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初121号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘旭东，男，1991年9月27日出生，汉族，河南省偃师市人，初中肄业，无业，住河南省偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2021年2月9日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕373号起诉书指控被告人刘旭东犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人刘旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年8月23日22时许，被告人刘旭东驾驶豫Ｃ×××××白色小轿车自西向东行至开元大道与新伊大街交叉口时被交警当场查获。经鉴定，被告人刘旭东血液中乙醇含量为133.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘旭东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘旭东认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金一万五千元。被告人刘旭东对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪认罚，希望从轻处理。上述事实，被告人刘旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姬某的证言，鉴定意见，查扣经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及被告人刘旭东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘旭东认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇二一年二月二十三日书记员  于鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢57号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路。 法定代表人：黄友志，董事长。 被执行人：安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路西丹霞路南。 法定代表人：朱厚金，经理。 被执行人：朱厚金，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行××人××融资担保有限公司与被××人安徽省金佳医疗设备集团有限公司、朱厚金追偿权纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢57号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十三日 书记员 蒋家顺
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢112号 申请执行人：陈其禄，男，生于1967年7月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：赵学全，男，生于1966年4月23日，汉族，四川省合江县人，合江县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初2318号民事调解书，于2021年1月26日立案受理陈其禄申请恢复执行赵学全提供劳务者受害责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人赵学全应当支付申请执行人陈其禄赔偿款130000元，承担诉讼费用2108元。经执行，申请执行人前述债权尚有29800元未受偿。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、银行存款、股票、车辆等财产进行查询，除被执行人赵学全银行账户有130188.67元存款（已扣划支付申请执行人）外；其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人赵学全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人陈其禄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）川0522民初2318号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 周德勇 二〇二一年二月二十六日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初673号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邹小艳，女，1991年6月6日出生，汉族，住，住四川省乐至县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邹小艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告邹小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月8日的信用卡透支本金37226.35元、利息1226.55元、分期手续费3629.32元、违约金2713.51元，并从2020年12月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268980********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告邹小艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年11月30日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268980********的信用卡。5.被告于2016年12月14日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月8日，被告拖欠原告透支本金37226.35元、利息1226.55元、分期手续费3629.32元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市南岸区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月8日的透支本金37226.35元、利息1226.55元、分期手续费3629.32元，及从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月8日的信用卡透支本金37226.35元、利息1226.55元、分期手续费3629.32元，并从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933.6元，减半收取计466.8元，由被告邹小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二一年二月七日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2906号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：贺云勇，男，1994年9月16日生，汉族，住四川省大竹县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告贺云勇金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告贺云勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9009.26元及利息1307.55元、罚息2435.14元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告贺云勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××5560为易付宝账号。2017年8月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9486元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月4日；2017年12月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2999元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年6月29日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12485元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金9009.26元及利息1307.55元、罚息2435.14元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺云勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9009.26元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1307.55元，罚息为2435.14元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取69元，由被告贺云勇负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢463号申请执行人：张秀清，女，1956年3月13日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被执行人：徐志明，男，1942年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人张秀清与被执行人徐志明非机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日向本院提出救助申请，并承诺救助款到位后，本案终结执行。现本案救助款已发放到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执恢463号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年二月二十三日书记员  郭美丽