广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初150号原告：陈慧敏，女，1985年4月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：张金海，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告陈慧敏与被告张金海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧敏到庭参加诉讼，被告张金海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈慧敏向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金30万元及利息96000元。事实和理由：原告在2019年1月11日借款20万元给被告，原告是通过其名下银行账户转账2笔，及指示原告的同学吴海柏从其银行账户转账1笔，累计向被告转款194000元，被告向原告出具借据，约定本次借款2个月，利息每月6000元。后来在2019年4月16日，被告又称与其朋友合伙投资沙场，还差10万元，再次向原告借款10万元，预付利息5000元，该笔借款双方没有签署借条，被告口头承诺在借款后1个月内还清，还承诺随时可以找其补签借条。上述原告出借给被告的两笔借款共计30万元，被告在借款后自2019年6月起就没有支付利息，也没有归还本金。遂成讼。被告张金海无答辩，亦未提交证据到庭。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借据（20万元）、账户历史交易明细查询、交易明细截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单，均证明被告向原告借款的事实。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告经人介绍相识。被告向原告借款两笔共30万元：（1）2019年1月11日，被告因资金周转向原告借款20万元，并向原告出具《借据》一份，载明“今借到陈慧敏人民币贰拾万元整，于2019年3月10日前归还，月利率为2%，每月付息。借款人张金海，收款账号62×××24，中国工商银行”。原告于当日通过其名下银行账户向被告转款5万元和94000元，并指示案外人吴海柏从其尾号4514的中国农业银行账户向被告转款5万元，共转款194000元至被告前述收款账户。（2）2019年4月16日，原告称被告因与人合伙投资沙场生意尚差10万元，再次向其借款10万元，其于同日向被告前述账户转款95000元，该笔借款双方没有签署借据或欠条等书面债权凭证，被告口头承诺1个月内还清。庭审中，原告陈述上述两笔借款在转款时均分别预扣了利息6000元和5000元，并陈述其所主张的利息96000元是被告拖欠的自2019年6月起至起诉之日的利息，并同意放弃向被告继续主张自起诉之后至还清款日止的利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告向其借款，提交借据、银行转款记录予以证明，原告的初步举证责任已完成，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据推翻原告起诉的情况下，本院认定原、被告之间形成合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”鉴于原告明确承认本案借款存在预扣利息，故本院依法认定本案原告实际出借款项为289000元（194000元+95000元），对于原告主张超过的本金部分，于法无据，本院不予支持。关于利息。对于第一笔借款，因双方在《借据》中明确约定月利率2%，但本案立案时间是在2020年8月20日之后，故自借款合同成立至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日至本案起诉之日的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算。鉴于原告自认被告自2019年6月起未支付利息，经计算，第一笔借款利息应为：67712.5元=[194000元×435天（2019年6月11日-2020年8月19日）×24%÷360+194000元×138天（2020年8月20日-2021年1月5日）×15.4%÷360天]。对于第二笔借款，鉴于双方对该笔借款未能签署书面债权凭证，原告亦未能举证证明双方就该笔借款存在利息约定，由原告承担举证不能的不利后果，原告陈述被告承诺在借款后一个月内还清该笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项的规定，该笔借款利息应为8701元=[95000元×461天（2019年5月16日-2020年8月19日）×6%÷360+95000元×138天（2020年8月20日-2021年1月5日）×3.85%÷360天]。上述两笔借款的利息合计76413.5元。本院对原告要求被告超过部分的利息请求，于法无据，本院不予支持。原告自愿放弃向被告主张自起诉之后的利息，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张金海在本判决生效后五日内向原告陈慧敏返还借款本金289000元及利息76413.5元；二、驳回原告陈慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由原告陈慧敏负担280元，被告张金海负担3340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二一年二月八日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。