四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初179号 原告：张林，男，汉族，1975年7月26日出生，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：何燕，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。 被告：李小强，男，汉族，1984年2月5日出生，住所地四川省成都市。 被告：严治琴，女，汉族，1986年12月2日出生，住所地四川省荣县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地四川省自贡市。 负责人：龚伯林，经理。 委托诉讼代理人：胡晓安，系公司员工。 原告张林与被告李小强、严治琴、中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司（下称“联合财保荣县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人何燕，被告李小强、严治琴，被告联合财保荣县支公司委托诉讼代理人胡晓安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费等各项损失共计129929.31元（医疗费4005.65元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费7920元、误工费63831.6元、残疾赔偿金72308元、被抚养人生活费5073.4元、交通费1000元、鉴定费1200元、材料费79.2元（复查产生的胶片费用）、精神抚慰金3000元、后续治疗费2000元（含门诊医疗费450元），合计161018元，因存在两个责任主体，超交强险部分应按责任划分）；2.判令被告保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月4日，原告张林驾驶无牌摩托车从自贡市荣县方向往威远县小河镇青兰村方向公路行驶，于××镇××村××组××室××村道，与被告李小强驾驶的川Ｃ1××××小车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经威远县公安局交通警察大队认定，原告张林承担主要责任，被告李小强承担次要责任。经查，被告李小强驾驶的川Ｃ1××××小型轿车系被告严治琴所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司投保，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告因该事故于2020年4月4日在四川省荣县人民医院住院，2020年4月14日出院，住院10天，产生医药费4005.65元。出院医嘱建议手术，石膏固定右膝关节6-8周，保护患处，避免负重，定期复查，出院带药，多饮水，门诊随访。因原被告就赔偿无法达成一致，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院。 被告联合财保荣县支公司辩称，对本次交通事故的事实以及交警认定的责任无异议；被告李小强所驾驶的川Ｃ1××××号小客车在我公司只投保有交强险，我公司对原告符合法律规定的相关费用在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额部分不应由保险公司承担；对原告所产生的医疗费用应扣除国家基本医疗保险不予报销的部分，简称自费用，我公司要求按照20%进行扣除；本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；对鉴定意见书确定的原告伤残等级无异议；对原告的具体赔偿项目：1.针对残疾赔偿金，原告未举出其居住于城镇或者在城镇工作，我们认为按照农村标准进行计算；2.被扶养人生活费按照农村标准计算；3.护理费120元／天标准过高，按照自贡标准是80元／天，原告在自贡住院，我们请求法院认定自贡标准，天数问题，住院10天我们认可，出院之后的56天我们不予认可，医嘱上并无出院后还需护理的相关医嘱；4.误工费标准不予认可，保险公司主张按照100元／天进行计算，具体天数只认可医嘱上的出院后石膏56天加上住院10天的时间，误工天数是住院10天，出院之后医嘱是石膏固定6-8周，认可最长期限8周，共计66天，四川省高院有相应的指导意见，对误工时间的确定是有明确规定的，休息医嘱超过定残时间的，以定残的前一天为误工时间，休息时间的医嘱短于定残时间，以休息证明为准，原告医嘱没有医嘱写明需要休息那么多时间，我们认为石膏固定6-8周视同休息证明，所以我们只认可66天；5.精神抚慰金过高，我们认为应当按照责任进行分摊，我们认可900元；6.交通费认可300元；7.鉴定费，交强险没有鉴定费的报销项目，不承担；8.材料费不属于本案的损失范围；9.住院伙食补助费，认可；10.营养费我们认为无相应医嘱，不予认可；11.医疗费刚刚已经在法庭主持下达成一致，扣18%；12.后续治疗费过高，我们认可800元。保险公司未垫付费用。 被告李小强辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，川Ｃ1××××小型轿车只在被告保险公司处购买了交强险，我与严治琴是夫妻关系，车辆是登记在严治琴名下的。对原告主张的各项赔偿项目同意保险公司的意见，对伤残鉴定无异议，同意医疗费按18%扣除自费药部分。我与严治琴垫付了原告医疗费2000元，要求在本案中一并处理。 被告严治琴辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，川Ｃ1××××小型轿车只在被告保险公司处购买了交强险，我与李小强是夫妻关系，车辆是登记在我名下的。对原告主张的各项赔偿项目同意保险公司的意见，对伤残鉴定无异议，同意医疗费按18%扣除自费药部分。我与李小强垫付了原告医疗费2000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理查明认定事实如下： 1.2020年4月4日，张林驾驶无号牌摩托车从自贡市荣县方向往威远县小河镇青兰村方向（青兰通组公路（八一煤矿至银花场））行驶，于××镇××村××组村××室××村道，与李小强驾驶的川Ｃ1××××小车发生碰撞，造成了两车受损及张林受伤的交通事故。威远县公安局交通警察大队于2020年5月8日就本次交通事故出具《道路交通事故认定书》认定：张林其行为违反了《中华人民共和国道路交通法实施条例》第48条第1款：“在没有中心设施或者没有中心线的路段上，机动车遇相对方向来车时，应当减速、靠右行驶，与其他车辆、行人保持必要的安全距离”；以及《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款：“未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销、机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车或者驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车上道路行驶的”是造成此次交通事故的主要原因，承担此次交通事故的主要责任。李小强其行为违反了《中华人民共和国道路交通法实施条例》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次交通事故的次要原因，承担此次交通事故的次要责任。川Ｃ1××××小型轿车在联合财保荣县支公司投保交强险，事故发生在保险期间。 2.事故发生当日，张林被送往荣县人民医院住院治疗10天，于2020年4月14日出院，诊断为：右胫骨近端粉碎性骨折，右髌上囊积血，右小腿皮肤擦挫伤，左下肺结节性质待诊。出院医嘱：1.建议手术治疗右胫骨骨折；2.石膏固定右膝关节6-8周；保护患处，避免外伤及负重，按指导行功能锻炼；3.每2周来院复诊，根据复诊结果决定康复锻炼方式、石膏取除时间；4.病情变化及时复诊；5.出院带药；6.半年后复查胸部CT；7.多饮水，功能锻炼等预防下肢血栓。原告为此支付住院费用4005.56元（其中被告李小强、严治琴垫付2000元）。2020年5月1日，张林支付威远王氏正骨中西医结合医院X光、西药、中药门诊费450元。2020年12月10日，张林在荣县民医院支出CT室、材料门诊费79.2元。 3.2020年11月11日，威远县人民法院委托成都联合司法鉴定中心对张林的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2020年12月16日出具成联（2020）临鉴字第797号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见载明“被鉴定人张林因外伤致右胫骨近端粉碎性骨折、右髌上囊积血、右小腿皮肤擦挫伤。伤后经医院症治疗出院，目前遗留右膝关节部分功能丧失，其伤残等级评定为十级。”，原告为此支付鉴定费1200元。 4.2020年6月18日，威远县小河镇青兰村村民委员会出具《证明》一份，载明“兹证明张林，男，汉族，生于1975年7月26日，身份证号：511024197507××××；为四川省威远县小河镇青兰村5组。自2010年至今一直在外出务工，未在家务农。特此证明。加盖威远县小河镇青兰村村民委员会公章村长（村主任）签字2020年6月18日”。2020年12月5日，西双版纳州华伟新农业有限公司出具《工作证明》和《居住证明》各一份，《工作证明》载明“兹证明张林，男，汉族，生于1975年7月26日，身份证号：511024197507××××；该员于2015年5月至今在新华伟农业有限公司上班，从事安装工人工作，自2020年4月4日发生交通事故后，一直请假休息至今，未上班，在此期间停发工资，其月平均工资为7600元。特此证明单位签章：西双版纳州华伟新农业有限公司经办人（负责人）签字：查天雁联系电话：189××××2020年12月5日”。《居住证明》载明“兹证明张林，男，汉族，生于1975年7月26日，身份证号：511024197507××××。自2015年起长期居住在公司集体宿舍。特此证明单位签章：西双版纳州华伟新农业有限公司单位（负责人）签字：查天雁联系电话：189××××2020年12月5日”。同时，张林提供其在西双版纳州华伟新农业有限公2019年1月至2019年12月《工资表》载明，其“西双版纳州华伟新农业有限公司”向张林发放工资：2019年1月至2019年12月每月工资均为7600元。张林陈述2020年1-3月工资没有发，因为疫情原因，当时在家，不是固定工资，收入是干多少拿多少。同时，张林提供了其护照及机票，拟证明其虽然是农村户籍，但2010年以来常年外出务工，在西双版纳州华伟新农业有限公司从事安装工，长期跑国外，为橡胶公司安装索道。 5.2020年7月4日，威远县小河镇青兰村村民委员会出具《证明》一份，载明“兹证明张林，男，汉族，身份证号：511024197507××××，兹有张馨悦，女，汉族，身份证号：510321200605××××，此二人为父女关系。特此证明”。2020年7月10日，四川省荣县中学校出具《学籍证明》一份，载明“兹有张馨悦，性别：女，民族：汉，生于2006年5月26号，身份证号：510321200605××××，自2019年9月至今在四川省荣县中学校读书，系我校初二年级学生。特此证明”。 6.川Ｃ1××××小型轿车实际车主系被告严治琴，该车辆事故发生时驾驶人员系李小强。李小强与严治琴系夫妻关系。 7.庭审过程中，原告与被告李小强、联合财保荣县支公司、严治琴就原告发生的医疗费4084.85元不属保险责任部分（即自费部分）达成一致意见：按医疗费总额4084.85元的18%确定不属保险责任部分，该不属保险责任部分费用按各侵权人侵权责任比例由原告张林与被告李小强按责任比例分担。 8.另查明，四川省统计局2020年3月25日公布的《2019年四川省国民经济和社会发展统计公报》显示：2019年度，城镇居民人均可支配收入为36154元/年，城镇居民人均消费性支出为25367元/年。 本院认为：一、关于民事责任 本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定：张林承担此次事故的主要责任，李小强承担此次事故的次要责任。该认定合法有据，公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：本案事故车向被告联合财保荣县支公司投保机动车交通事故强制保险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条之规定，被告联合财保荣县支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由被告李小强承担30%的民事赔偿责任，其余70%的民事赔偿责任由原告张林自行承担。严治琴虽系事故车辆登记车主，但严治琴与李小强系夫妻关系，事故发生时，该车由李小强实际控制，严治琴并无过错，故其在本案中不承担责任。 二、关于原告损失 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（２００３年１２月４日由最高人民法院审判委员会第１２９９次会议通过）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”和第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”之规定，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。 原告主张的赔偿项目及金额，应依法确定为： 1.原告的医疗费4084.85元（其中住院医疗费4005.65元，门诊检查费79.2元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告主张的医疗费4084.85元，有合法票据予以证明，主张合法有据，本院予以确认。被告联合财保荣县支公司要求依照“医疗费用按四川省基本医疗保险报销范围规定执行”的合同约定进行审核，并主张其中735.27元即4084.85元×18%不属保险责任的理由符合本案事实，且本案当事人无异议，本院予以支持。原告张林、被告李小强、严治琴均同意按18%核减自费药部分。该核减的医疗费应作为原告损失，由原告与被告李小强按责任比例负担。 2.原告主张的误工费63831.6元（7600元/月÷30天×252天（到定残前））。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，根据原告接受治疗医疗机构出具的证明，原告误工时间确定为66天（即住院10天+出院医嘱石膏固定右膝关节6-8周）。原告举示的证据能证明其在常年在城镇务工，但其举示的工资表仅能证明其2019年1月至2019年12月月平均工资为7600元，未举示2020年1月至2020年3月工资收入证明，据此确定其受伤前十二月月平均工资为5700元/月，故原告的误工费确定为12540元（5700元/月÷30天×66天）。 3.原告主张的护理费7920元（66天×120元/天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合查明事实，确定护理期限为66天，原告未提供护理人员收入证据，结合内江地区护理从业情况，护理费宜确定为100元/天标准计算，原告护理费应为100元/天×66天=6600元。 4.原告主张的营养费10天×30元/天=300元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告住院治疗的医疗机构虽然没有出具加强营养的意见，但根据原告的伤情情况，参照住院天数，确定原告营养期限为10天，故原告的营养费计算为10天×30元/天=300元。被告辩称出院未载明需要加强营养，营养费不支持的理由不成立。 5.原告主张的住院伙食补助费10天×30元/天=300元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，根据原告住院治疗情况，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张住院伙食补助费300元并无不当，本院予以支持。 6.原告主张的残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”和第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’……‘城镇居民人均消费性支出’……按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，本案原告户籍虽为农村居民，但其提举的证据能证明其常年在城镇务工且收入来源于城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持，故原告主张的残疾赔偿金应当确定为72308元即36154元/年×20年×10%。被告辩称应按农村标准计算理由不能成立，本院不予采信。 7.原告主张的被扶养人生活费5073.4元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和第三十五条之规定，原告之女倪源宏（2006年5月26日出生），原告定残之日系2020年12月16日，依此计算被扶养人张馨悦生活费的计算年限应为4年。原告提供的证据能证明原告主要收入来源于城镇，其主张以城镇居民标准计算其被扶养人生活费，公平合理，于法有据，本院予以支持。故原告主张的被扶养人张馨悦生活费应确定为5073.4元（4年×25367元/年×10%÷2人）。 8.原告主张的精神损害抚慰金3000元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据原告伤残等级、过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素，本院依法酌定精神抚慰金为3000元。 9.原告主张的鉴定费1200元，系其主张案涉民事权利所必然发生的费用，且有合法有效票据予以证明，本院予以确认。 10.原告主张的后续治疗费2000元（含门诊医疗费450元）。结合原告伤情情况、住院时间等因素，被告联合财保荣县支公司辩称后续治疗费过高，认可800元的理由成立，本院予以支持。故原告主张的后续治疗费确定为800元。 11.原告主张的交通费1000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，根据原告居住地、就医地点、住院时间等因素，本院酌定交通费为500元。 综上，原告的损失依法认定为：医疗费4084.85元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费12540元、护理费6600元、残疾赔偿金72308元、被扶养人生活费5073.4元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元、后续治疗费800元，合计106706.25元。 原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费3349.58元（4084.85元-4084.85元×18%）、住院伙食补助费300元、营养费300元、后续治疗费800元，合计4749.58元，由联合财保荣县支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿4749.58元。 原告因交通事故产生的误工费12540元、护理费6600元、残疾赔偿金72308元、被扶养人生活费5073.4元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计100021.4元，由联合财保荣县支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿100021.4元； 不属于保险责任范围的医疗费735.27元、鉴定费1200元，合计1935.27元，原告张林自行承担70%即1354.69元，被告李小强承担580.58元。 所以，被告联合财保荣县支公司在本案中应承担的赔偿款为104770.98元（4749.58元+100021.4元）；被告李小强、承担的赔偿款为580.58元,品迭其垫付款2000元，被告李小强多付款1419.42元。 故原告应得赔偿款为105351.56元，品迭被告李小强垫付款2000元，原告还应得赔偿款103351.56元，该赔偿款由被告联合财保荣县支公司支付；被告李小强多付款1419.42元，由被告联合财保荣县支公司直接支付给被告李小强。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（２００３年１２月４日由最高人民法院审判委员会第１２９９次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司于本判决生效后十日内赔付原告张林103351.56元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司于本判决生效后十日内支付被告李小强多付款1419.42元； 三、驳回原告张林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交），由原告自行负担108元，由被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司负担417元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告张林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  张文科