wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执保34号 申请人：许学平，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：祥恒圆（淮安）贸易有限责任公司，住所地江苏省淮安市涟水县，统一社会信用代码91320826MA208GU688 法定代表人：陈尚玉，该公司执行董事。 申请人许学平与被申请人祥恒圆（淮安）贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人许学平于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人祥恒圆（淮安）贸易有限责任公司的银行存款560000元采取保全措施。申请人许学平提供其所有的车牌号为皖Ａ×××××福特牌小型普通客车和车牌号皖Ｒ×××××东风牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人许学平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祥恒圆（淮安）贸易有限责任公司的银行存款560000元。 案件申请费3320元，由许学平负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘观方 二〇二一年二月七日 书记员  陆正涛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执264号申请执行人李富玲，女。被执行人沁阳市人民政府信访局。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2017）豫0822行初2号行政判决书，向被执行人沁阳市人民政府信访局发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沁阳市人民政府信访局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沁阳市人民政府信访局在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二一年二月二日书记员  买凯璇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3253号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李明生，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李明生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,622.96元，减半收取计811.48元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初14510号申请人：程心怡，女，汉族，1991年10月22日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朗宁，江苏苏明律师事务所实习律师。被申请人：张树剑，男，汉族，1984年3月22日出生，住江苏省南京市。原告程心怡诉被告张树剑民间借贷纠纷一案，申请人程心怡向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张树剑银行账户存款人民币135万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人程心怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张树剑的银行账户存款人民币135万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇二一年二月四日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保193号 申请人：滨州市德坤钲泓厨房设备有限公司，住所地博兴县兴福镇兴二村，统一社会信用代码：913716255936089266。 法定代表人：于华增，执行董事兼总经理。 被申请人：北京阁润世界集团有限公司，住所地北京市朝阳区新南园西路甲六号2号楼1层101，统一社会信用代码：91371625580421863E。 法定代表人：邵宗宝，执行董事兼总经理。 申请人滨州市德坤钲泓厨房设备有限公司于2021年2月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人北京阁润世界集团有限公司所有的银行存款120000元或查封等额其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司为申请人滨州市德坤钲泓厨房设备有限公司提供保单保函作担保。 本院认为，申请人滨州市德坤钲泓厨房设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京阁润世界集团有限公司所有的银行存款120000元或查封等额其他财产。 案件申请费1120元，由申请人滨州市德坤钲泓厨房设备有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年二月八日 书记员  李华光
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢33号 申请执行人：何兴蓉，女，生于1973年2月21日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县天马丝绸有限责任公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇长滩村。 法定代表人：徐乙财，总经理。 本院在执行申请执行人何兴蓉与被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动为申请执行人补缴了2014年1月至2019年4月的职工基本养老保险、职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费用；强制扣划了被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司的银行存款，该款已转付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案[2019]46号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二一年二月八日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执恢33号 何兴蓉、旺苍县天马丝绸有限责任公司： 何兴蓉与旺苍县天马丝绸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本次恢复申请执行标的为本金共计14637元；被执行人自动为申请执行人补缴了2014年1月至2019年4月的职工基本养老保险、职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费用；强制扣划了被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司的银行存款14757元（含执行费120元），该款已于2021年2月3日转付申请执行人何兴蓉；本案已执行完毕。至此，四川省旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案[2019]46号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年二月八日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执263号申请执行人田锐，男，汉族，1981年5月14日出生，住宜昌市西陵区。被执行人洪明聪，男，汉族，1988年9月3日出生，住松滋市。申请执行人田锐与被执行人洪明聪合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月22日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初946号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪明聪的银行存款32000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月一日书记员  万欣星
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢73号茶陵县农村信用合作联社、郭小开：本院执行的茶陵县农村信用合作联社申请郭小开适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1089号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：石春成，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12305号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人石春成偿还借款本金85738.91元及利息、罚息、逾期违约金，同时支付律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由石春成负担案件受理费1172元，被执行人石春成依法应承担本案执行费1433元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2021年1月13日轮候冻结被执行人名下尾数为5439的招商银行账户（实控0元）、冻结被执行人名下尾数为4714的农商行账户(实控0.5元)。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人石春成名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初56号原告：谢华敏，女，汉族，1974年9月19日出生，住河南省漯河市源汇区，委托代理人：杜玉华、李建峰，河南天煜律师事务所律师代理权限：特别授权被告：新乡市嘉融房地产经济有限公司，法定代表人：谭芳统一社会信用代码：91410700MA3X8M5LXP住所地：新乡市红旗区向阳路505号建业壹号城邦15号楼3单元23-24层32302号。被告：周亚利，女，汉族，1989年12月13日出生，住河南省辉县，原告谢华敏诉被告新乡市嘉融房地产经济有限公司、周亚利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告谢华敏于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢华敏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢华敏撤诉。审判员  李新伟二〇二一年二月二日书记员  焦万**
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执329号被执行人苏远茂，男，汉族，1991年12月3日出生，住湖北省长阳县都镇湾镇杨拓坪村三组，现住宜昌市西陵区。关于被执行人苏远茂犯盗窃罪一案，本院2012年10月23日作出的（2012）鄂三峡刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力。苏远茂犯盗窃罪判处有期徒刑四年，处罚金10000元。判决生效后，苏远茂已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2021年1月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏远茂的银行存款10000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月三日书记员  万欣星
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐铭泽，男，1979年2月7日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区中卫市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告唐铭泽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告唐铭泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,436.58元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,355.57元、逾期还款违约金3,067.70元，并偿付以欠款本金31,436.58元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为37,859.85元。被告唐铭泽未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2007年10月9日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：31,436.58元；2、利息：3,355.57元；3、逾期还款违约金：3,067.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐铭泽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,436.58元；二、被告唐铭泽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585.91元，减半收取计292.96元，由被告唐铭泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保39号 关于沧县益民房地产开发有限责任公司申请执行庞凤清合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月20日立案执行，并于2021年2月2日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4524号原告：北京金凯威通用机械有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地。法定代表人：周明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永革，北京格徕宁韬律师事务所律师。被告：江苏华奥高科技发展有限公司，住所地仪征市真州镇大庆北路129号。法定代表人：糜万勇，该公司董事长。本院在审理原告北京金凯威通用机械有限公司与被告江苏华奥高科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告北京金凯威通用机械有限公司于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金凯威通用机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京金凯威通用机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告北京金凯威通用机械有限公司负担。审判员  吴正东二〇二一年二月八日书记员  杨 蒙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1014号之二申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区港湾广场1号。负责人：董博，系该分行行长。委托代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：大连万绿农业生态园有限公司，住所地大连市旅顺口区双湾街道山头村。法定代表人：姚伟被执行人：辽宁融正融资担保有限公司，营业场所大连市甘井子区迎客路3号蓝天街66-111号。法定代表人：司德海。被执行人：刘金宏，男，1972年5月26日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王娜，女，1974年5月30日，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人大连万绿农业生态园有限公司、辽宁融正融资担保有限公司、刘金宏、王娜金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月22日作出（2020）辽0202民初370号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金宏名下华夏银行账户11×××30存款10204520.18元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月三日书记员 郭嘉霖
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执186号之二十三被执行人：王高国，男，汉族，1970年06月11日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王高国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王高国在中国银行226001768119CNY0账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月四日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：12368
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初309号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨烈，男，1991年6月11日出生，回族，大学本科文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2020年5月27日起算；于2021年2月4日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人杨烈犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南天外天律师事务所付玉波律师为被告人杨烈提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人杨烈到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年4月11日21时5分许，被告人杨烈饮酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车沿昆明市凤庆路机动车道驶至盛惠园16幢附近临时停车，由于杨烈操作不当，所驾车向后驶移，车尾部与其车后正常直行驶至赵某某所驾云Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车前部向碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。民警接报警后赶至现场处置时，发现杨烈涉嫌饮酒后驾驶机动车，经经抽取了杨烈的静脉血样鉴定，结论为杨烈血样中检出乙醇成份，含量为192.45毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实、罪名及庭审适用程序，被告人杨烈在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨烈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨烈血样中检出乙醇成份，含量为192.45毫克/100毫升（乙醇/血）；具有自首情节；自愿认罪认罚；承担事故全部责任；已赔偿被害人并获得谅解的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人杨烈二个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人杨烈具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨烈的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨烈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年二月二十五日书记员 赵秀琼
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初126号 原告：霍城江浦汽车商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河开发区上海路东侧。 法定代表人：孙维刚，公司总经理。 被告：冶莉，女，1987年11月22日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：马兰芳，女，1967年3月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告霍城江浦汽车商贸有限公司（以下简称江浦公司）与被告冶莉、马兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍城江浦汽车商贸有限公司到庭参加诉讼，被告冶莉、马兰芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江浦公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付剩余购车款10,000元；2．请求依法判决被告支付欠款利息，从2016年8月13日至付款之日，按月利率15‰计息。事实和理由：2016年8月3日，被告冶莉、马兰芳母女从原告处购买了风光580型小车一辆，车款89,900元，被告支付了79,900元，欠10,000元未付，双方约定10天内付款，欠款利息按月利率15‰计息，双方签订了《个人购车欠款担保合同》，欠款到期，原告多次催要无果，被告一直推脱至今，只好依法诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，依法裁判。 冶莉、马兰芳未出庭答辩。 江浦公司就其诉称的事实提供以下证据： 1．个人购车欠款担保合同，拟证明被告欠购车款10,000元的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告未出庭提出异议，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，汽车公司出具《个人购车欠款担保合同》一份，载明被告冶莉、马兰芳从原告江浦公司购买东风风光580型SUV一辆，总价款89,900元，余款10,000元未付，还款期限为2016年8月13日，欠款利息按月利率15‰计算。江浦公司自认车辆是冶莉购买，合同中“马兰芳”是冶莉代签。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告提供的欠款合同及其自认的事实，被告冶莉尚欠江浦公司车款10,000元，本院予以确认，现江浦公司请求其偿还该欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于江浦公司请求马兰芳承担还款责任，江浦公司在庭审中自认车辆是冶莉购买，欠款合同中“马兰芳”非本人签字，是冶莉代签，故该请求缺少依据，本院不予支持。关于利息的请求，依据欠款合同约定，冶莉应当在2016年8月13日前偿还欠款，欠款至今未付，实属违约，应当承担逾期付款的违约责任。合同约定欠款按月利率15‰计息，约定的利息实为违约金性质，该请求没有超过合同约定，且被告冶莉未出庭提出异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冶莉于本判决生效后十日内向原告霍城江浦汽车商贸有限公司偿还欠款10,000元。 二、被告冶莉于本判决生效后十日内向原告霍城江浦汽车商贸有限公司偿还利息，以10,000元为基数，自2016年8月14日起至还款日止，按月利率15‰计算。 三、驳回原告霍城江浦汽车商贸有限公司对马兰芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冶莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二一年二月四日 书记员 董天亮 1
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执282号 申请执行人：彭先绪，男，1965年09月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张永丰，男，1963年01月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人彭先绪与被执行人张永丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月20日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、张永丰应偿还彭先绪本金164000元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月20日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年2月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张永丰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为164000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何江女，女，1993年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告何江女信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告何江女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何江女支付截至2020年7月29日的信用卡欠款本金人民币74,479.07元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年7月29日的利息32,104.07元、逾期还款违约金33,571.77元；2.判令被告何江女支付2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何江女负担。事实和理由：被告何江女向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何江女未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告何江女未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告何江女向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年7月29日，被告何江女拖欠信用卡本金74,479.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何江女在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何江女借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告何江女在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告何江女确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告何江女未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何江女应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月29日的信用卡欠款本金74,479.07元；二、被告何江女应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,103元，减半收取计1,551元，由被告何江女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执739号 申请执行人：钱盛华，男，1972年07月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：时军，男，1960年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行钱盛华与时军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初4395号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人时军名下的银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月二十日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
仁寿县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 (2021)川1421执347号 汪清明： 你（单位）申请执行熊建刚一案，经审查，符合《民事诉讼法》第224条、第239条规定的执行条件，本院决定受理。现将有关事项通知如下： 一、请提供生效法律文书副本，生效证明书。 二、申请执行人身份证明，法人营业执照副本和法定代表人身份证明书。 三、提供被执行人可供执行的财产情况。 四、使用“阳光执行”随时关注案件办理进度，案件查询码：316223 “阳光执行”小程序 （使用微信扫一扫） 二〇二一年二月四日 备注:根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，已发生法律效力的裁判文书应当上网公布，进一步推进司法公开。如当事人明确请求不上网公布裁判文书的，至迟应当在裁判文书送达之日起3个工作日内提出书面意见，否则将按期上网公布。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初289号 原告：马生军，住贵德县。 原告：马生仓，男，回族，住贵德县。 被告：雷占元，住贵德县。 委托诉讼代理人：黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。 原告马生军、马生仓与被告雷占元恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告马生军、马生仓于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马生军、马生仓撤诉。 案件受理费380元，减半收取计160元，由马生军、马生仓负担。 审判员  喇海峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  龙 腾
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0821刑初18号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人龙福军，男，1963年3月10日出生，汉族，初中文化，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月3日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]654号起诉书指控被告人龙福军犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员廖伟栋出庭支持公诉，被告人龙福军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月24日19时30分，被告人龙福军酒后无证驾驶车牌号为桂Ｒ×××××号的二轮摩托车行至平南县大安镇同德村会龙屯路段时，与同向行驶的行人马某1、马某2发生碰撞，造成马某1、马某2、龙福军受伤，车辆损害的交通事故。经鉴定，龙福军的血样乙醇含量为132.31ｍｇ／100ｍｌ。经认定，龙福军在此事故中负全部责任。 另查明，2020年5月19日被告人龙福军主动到公安机关投案，并为马某1、马某2缴纳了部分医疗费用。 上述事实，被告人龙福军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、检车照片、医疗票据，被害人马某1、马某2的陈述，证人龙某、胡某、蒙某等人的证言，鉴定意见、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙福军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人龙福军犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人龙福军主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，并且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。被告人龙福军赔偿了被害人马某1、马某2部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人龙福军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人龙福军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 人民陪审员  黎 贤 人民陪审员  卢 映 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  郑敏慧
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初5641号原告：张水忠，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍地启东市，现住如东县。被告：刘陈兵，男，1965年12月12日出生，汉族，住如东县。原告张水忠与被告刘陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张水忠到庭参加诉讼，被告刘陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款14000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系卖电动工具的个体户，被告系装潢老板，被告多次向原告购买电动工具等商品，经结账尚欠原告14000元。原告多次向被告催款无果，故具状法院。原告张水忠围绕诉讼请求提交了欠条、营业执照等证据。被告刘陈兵未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张水忠系从事电动工具、家用小电器等零售业务的个体户。被告刘陈兵因经营需要，于2018年起多次向原告张水忠购买电动工具，经结算货款合计14000元。被告刘陈兵于2020年1月22日向原告出具欠条一份，载明：今欠到张水忠合计人民币14000元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告刘陈兵向原告张水忠购买电动工具，原、被告间的买卖合同关系成立并生效。原告提供的证据能够证明被告结欠原告货款的事实，根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告货款，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘陈兵于本判决生效后十日内给付原告张水忠货款14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告刘陈兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 马小英二〇二一年二月八日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初445号之一原告：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包建国，经理。委托诉讼代理人：吴中有，上海市尚实律师事务所律师。被告：上海万居德实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡清，负责人。原告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司诉被告上海万居德实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年2月2日，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司撤诉。案件受理费5,833元，减半收取2,916.50元，财产保全费2,031元，合计诉讼费用4,947.50元，由原告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司负担(已付)。审 判 员 王凌琼二〇二一年二月二日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执292号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人田庆龙，男，1975年8月2日生，仡佬族，贵州省普定县人，住普定县。申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人田庆龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初949号民事判决书，向被执行人田庆龙发出执行通知书，责令被执行人田庆龙支付申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款44280.33元及相应利息,承担案件受理费908元，申请执行费564元，共计45752.33元及相应利息。由于被执行人田庆龙未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人田庆龙银行存款（或收入）45752.33元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月十八日法官助理夏娟书记员王志康
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初61号 原告：温州沃弧卫浴有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道光大路2号，统一社会信用代码：913303013077716781。 法定代表人：邓升才。 被告：黄益平，男，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告温州沃弧卫浴有限公司与被告黄益平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。本案依法由审判员郑国友适用小额诉讼程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告温州沃弧卫浴有限公司的法定代表人邓升才到庭参加诉讼，被告黄益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州沃弧卫浴有限公司诉称：原告向被告供应水龙头、洁具等货物，被告以无现金为由写了欠条给原告，并承诺马上归还。后原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且拒不接听原告电话，故原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求判令被告黄益平支付拖欠原告货款11800元。2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。 为证明上述事实，原告温州沃弧卫浴有限公司向本院提供欠条一份，证明2019年1月23日经结算，被告尚欠原告货款11800元的事实。 被告黄益平未作答辩也未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示，被告黄益平未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力均予以确认。 根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2019年1月23日，原、被告双方进行结算，被告黄益平向原告出具一份欠条，欠条载明：“兹繁荣厨具店（人）欠到邓升才（温州沃弧卫浴有限公司）货款计11800元（壹万壹仟捌佰元正），欠款人身份证：330324196808××××，联系电话：137××××1766，欠款人（签字）：黄益平。”被告黄益平在该欠条的欠款人处签字确认。现原告以被告尚欠货款11800元遂诉至本院。 审理中，原告陈述到：“2017年左右原告开始向被告供货，累积下来，在2019年1月结算时被告共欠原告货款11800元，当时被告说自己没有现金，就给原告打了一张欠条，中间原告向被告催讨过几次，但被告均以各种理由推掉。” 本院认为，根据被告黄益平于2019年1月23日作为欠款人向原告出具的欠条载明的内容，对原告温州沃弧卫浴有限公司与被告黄益平之间的存在买卖合同关系及截止2019年1月23日被告尚欠原告货款11800元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因被告未提供向原告出具欠条后有向原告支付过货款的相关证据，现原告要求被告黄益平支付尚欠货款11800元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄益平于本判决生效之日起十日内支付原告温州沃弧卫浴有限公司11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费95元，减半收取47.5元，由被告黄益平负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑国友 二〇二一年二月二日 书记员  林依依 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1106号 申请人：孟现英，男，1966年4月19日出生，汉族，住香河县。 被申请人：韩枫，男，1974年11月17日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告孟现英与被告韩枫劳务合同纠纷一案，申请人孟现英于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩枫银行存款26000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人孟现英以诉讼担保函（编号：1155919192021000227）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩枫银行存款26000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  庹新越
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0421民初54号 原告：杨某，男，1999年6月5日出生，傈僳族，农村居民，住四川省德昌县。 被告：贺某2，男，1979年12月30日出生，傈僳族，农村居民，住四川省米易县。 被告：贺某1，女,2005年3月11日出生，傈僳族，农村居民，住四川省米易县。 本院在审理原告杨某与被告贺某2、贺某1婚约财产纠纷一案过程中，原告杨某于2021年2月8日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告杨某申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回起诉。 案件受理费735元，由原告杨某负担。 审判员  赵志勇 二〇二一年二月八日 书记员  杨 淋
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异35号 异议人（被执行人）：柳俊波，男，1973年7月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：秦帅，该单位职工。 委托诉讼代理人：高荣胜，该单位职工。 被执行人：柳俊波，男，1973年7月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 在本院执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与柳俊波金融借款合同纠纷一案中，被执行人柳俊波对法院扣划其在济南住房公积金中心的公积金账户资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人柳俊波称，一、（2020）鲁0116执恢302号执行裁定书的执行扣划行为，违法了《住房公积金管理条例》的规定。《住房公积金管理条例》第二十四条规定:职工有下列情形之一的，可以提取职工住房公积金账户内的存储余额：（一）购买、建造、翻建、大修自住住房的；（二）离休、退休的；（三）完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的；（四）出境定居的；（五）偿还购房贷款本息的；（六）房租超出家庭工资收入的规定比例的。异议人目前的状况不符合上述规定的任何一种情况。二、参考各法院的执行实践情况，异议人的住房公积金账户资金也不应被扣划。三、本案属于信贷员伪造签名冒名贷款，其本人并未签字，不应对该笔贷款承担偿还责任。据此，异议人特提出异议，请求依法撤销（2020）鲁0116执恢302号执行裁定书，确认对异议人公积金扣划错误，并将相应款项回转到异议人公积金账户。 本院查明，关于莱芜农商行(原莱芜市农村信用合作联社西关信用社）与柳俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2008年4月29日作出（2008）莱城商初字第194号民事调解，调解确认“一、柳俊波于2008年9月30日前，偿还给莱芜农商行借款本金18万元及相应利息（2006年6月29日至2007年2月28日，按月利率9.75%计息；自2007年3月1日至借款还清之日，按日利率万分之五十计息）。二、柳俊波于2008年9月30日前，赔偿莱芜农商行律师代理费损失7000元整。三、程登顺对上述款项负连带清偿责任。案件受理费1950元，由柳俊波、程登顺负担。”因柳俊波未履行生效法律文书确定的义务，莱芜农商行向本院申请强制执行，案号为（2009）莱城执字第381号。后经莱芜农商行提供财产线索，本院于2020年4月16日作出（2009）莱城执字第381号执行裁定，裁定冻结柳俊波在济南住房公积金中心的公积金账户资金200000元，冻结期限自2020年4月16日至2023年4月16日止。同日，将上述冻结裁定及协助执行通知书送达至济南住房公积金中心莱芜服务部。于2021年1月29日作出（2020）鲁0116执恢302号执行裁定，裁定扣划被执行人柳俊波在济南住房公积金中心的公积金账户资金146310元至济南市莱芜区人民法院指定账户。上述扣划款项尚未发放。 另查明，中国银监会山东监管局于2016年9月26日下发鲁银监准[2016]325号《山东银监局关于莱芜农商行及分支机构开业、崔建强等18人任职资格的批复》，同意莱芜农商行及莱芜农商行莱城区支行等81家分支结构开业，莱芜农商行开业的同时，莱芜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由莱芜农商行承担。 以上事实由（2020）鲁0116执恢302号执行卷宗及当事人陈述等证据在案佐证。 本案争议焦点：本院在执行过程中对柳俊波名下公积金账户资金采取冻结、扣划措施是否符合法律规定。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”第二百四十三条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”对于已经生效的法律文书，当事人必须履行。住房公积金是职工个人缴存或其所在单位为其缴存的住房储备金，属于职工个人所有，在保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，人民法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储金额强制执行。柳俊波未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对其名下公积金账户采取冻结、扣划措施符合法律规定，并无不当。柳俊波主张其现无自住住房，其公积金仍然担负其住房保障的功能，该案在执行中可以结合本地居民最低生活保障标准及已冻结工资账户留取的生活费用等，为其保留满足其基本生活、居住费用，但该异议主张并不能产生阻却执行的效力。对于柳俊波主张涉案贷款的借款合同非其本人签字、银行发放的贷款也没有交付给异议人的主张，该主张系对原生效法律文书存有异议，应另行主张权利。综上，柳俊波的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回柳俊波的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  毕玉胜 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱丽芝
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴青敏，男，汉族，1955年6月29日出生，住河南省洛宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛宁县公安局。住所地河南省洛宁县永宁大道。法定代表人刘海波，该局局长。再审申请人吴青敏因诉洛宁县公安局治安行政处罚一案,不服洛阳市中级人民法院(2020)豫03行终412号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。吴青敏申请再审称：（一）被申请人对申请人的处罚没有事实依据，滥用职权，原审判决认定事实错误。申请人于2020年9月3日到乡政府找包村干部反映问题，是因为当事人的合法权益受到侵害才去的，并不存在违法情形。（二）被申请人的行政处罚决定书违反法定程序。请求对本案进行再审，撤销原审判决，撤销被申请人作出的宁公（陈）行罚决字[2020]466号行政处罚决定书。本院经审查认为，根据洛宁县公安局的案卷材料、违法行为人的陈述申辩、证人证言等证据，吴青敏在陈吴乡政府反映问题期间吵闹辱骂，严重扰乱了正常办公秩序，洛宁县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对吴青敏作出宁公（陈）行罚决字[2020]466号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。吴青敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴青敏的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年二月二十五日法官助理王雨蒙书记员李路通
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初349号原告：季明，女，1957年2月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：吴锦祥，男，身份信息不详，汉族，居民，住涟水县。原告张芹诉被告周明军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  张 煦二〇二一年二月二十日书 记 员  嵇 凯
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执320号被执行人王俊杰，男，汉族，1987年11月17日出生，住湖北省秭归县。关于被执行人王俊杰犯盗窃罪一案，本院2012年10月22日作出的（2012）鄂三峡刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。王俊杰犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，处罚金2000元。判决生效后，王俊杰已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2021年1月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊杰的银行存款2000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月三日书记员  万欣星
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘从善，男，1995年5月22日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘从善信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘从善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币10,004.31元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,031.06元、分期付款手续费407元、逾期还款违约金1,606.97元，并偿付以欠款本金10,004.31元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为13,049.34元。被告刘从善未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年5月25日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：10,004.31元；2、利息：1,031.06元；3、逾期还款违约金：1,606.97元；4、分期付款手续费：407元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘从善应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,004.31元；二、被告刘从善应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.11元，减半收取计25.05元，由被告刘从善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2954号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何英泽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何英泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款64918.66元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二一年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初181号 原告：成都市恒可建材有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋45层10号。 法定代表人：黄军辉，总经理。 委托诉讼代理人：叶淑英，该公司员工。 被告：王东（现已死亡，于2019年3月4日注销户籍），男，1991年12月17日出生，汉族，生前住四川省德阳市旌阳区。 原告成都市恒可建材有限公司（以下简称恒可建材公司）与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。 原告恒可建材公司向本院提出诉讼请求：一、判令王东立即向恒可建材公司支付剩余货款78,600元；二、判令王东立即向恒可建材公司支付违约金（以78,600元为基数，按月息2%的标准，从2018年11月26日起计算至款清之日止，暂计至2020年9月7日为34,060元），第一、二项诉讼请求标的额暂合计112,660元。事实和理由：2018年11月9日，恒可建材公司与绵阳高新区东运建材经营部（以下简称东运经营部）签订《混凝土外加剂购销合同》，合同对产品名称、单价、结算方式、违约责任等作了约定。王东系东运经营部经营者。2018年11月26日，恒可建材公司与王东进行了结算，确认恒可建材公司分别于2018年11月8日、11月10日向东运经营部供货，截止2018年11月25日，东运经营部欠付货款78,600元。根据合同第三条约定，东运经营部应在收到货后10日内结清当次货款。根据合同第十条约定，每延迟一日应按延期货款总额的0.3%支付违约金，现恒可建材公司主张以月息2%主张逾期违约金。东运经营部系被告设立的个体工商户，现东运经营部已注销，其债务应由王东承担。 经本院委托调查，被告王东现已死亡并被注销户籍，四川省德阳市公安局旌阳区分局东湖派出所出具的《居民死亡户籍注销证明》载明，户籍注销日期：2019年3月4日。 本院经审查认为，原告提起诉讼的民事诉讼案件，应符合在起诉时应有明确被告的条件，人民法院方可受理。现已审查查明，在恒可建材公司提起本案诉讼时，王东已经死亡，本案无明确、适格的被告。恒可建材公司的起诉不符合有明确被告的受理案件的条件，依法不应受理。已经受理的，应当驳回起诉。恒可建材公司可在明确相关的权利义务主体之后，另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都市恒可建材有限公司的起诉。 原告成都市恒可建材有限公司预交的1,277元受理费，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇二一年二月十八日 书记员  曾 卓
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8712号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：刘海艳，女，1977年6月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与刘海艳借款合同纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初22086号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人刘海艳支付583657.74元。本院于2020年7月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查封刘海艳名下位于重庆市北碚区碚峡路X号X-X-X号的房屋的房屋外（暂不具备处置条件）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，仍未能执行兑现，未能兑现的金额为583657.74元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8712号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年二月二十三日书记员 唐敬森
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3219号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：欧念标，男，1987年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告欧念标信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,041.41元，减半收取计520.71元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初112号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：张春艳，山东诚公律师事务所律师。 被告：孙兴堂，男，1966年9月10日生，汉族，住山东省临朐县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告孙兴堂保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春艳及被告孙兴堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金赔款210455.22元及利息（利息以105228.84元为基数，自2019年7月31日按年利率4.35%暂计算至本判决生效之日止；利息以105226.38元为基数，自2019年7月25日按年利率4.35%暂计算至本判决生效之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月29日,被告通过宁波银行投融资平台(宁波银行直销银行APP)向陈波等投资人共计借款100000元，起息日为2018年7月29日，到期日为2019年7月25日，还款方式为到期一次性还本付息。2018年7月31日,被告通过宁波银行投融资平台(宁波银行直销银行APP)向戴君锦等投资人共计借款100000元，起息日为2018年7月31日，到期日为2019年7月20日，还款方式为到期一次性还本付息。被告在发布融资任务时，根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，被告同意作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告未在约定的到期日向投资人支付本金和利息，原告作为保险人第一笔借款于2019年7月31日支付保险金105228.84元，第二笔借款于2019年7月25日支付保险金105226.38元。原告支付保险金后，被保险人及其代理人随即向原告出具了权益转让书。原告按约理赔后，被告未向原告还款。截至2020年8月12日，尚有本金210455.22元及相应利息未偿还。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求法院依据事实和法律予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 孙兴堂承认永安财险上海分公司在本案中所主张的事实及提出的诉讼请求。 本院认为,孙兴堂承认永安财险上海分公司在本案中所主张的事实，故对永安财险上海分公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，孙兴堂承认永安财险上海分公司的诉讼请求，不违反法律规定。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下： 被告孙兴堂于本判决生效后十日内偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔偿款210455.22元及利息（按年利率4.35%计算，保险金赔偿款105226.38元自2019年7月26日开始计算利息，保险金赔偿款105228.84元自2019年8月1日开始计算利息，均计算至本判决生效之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4456元，减半收取2228元，由被告孙兴堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘树宝 二〇二一年二月二十六日 书记员  樊文凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初188号原告：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇鲸塘村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘村，统一社会信用代码54320282K11704973G。法定代表人：蒋亚君，该单位负责人。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：陈锡康，男，1951年6月15日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市徐舍镇鲸塘村村民委员会（以下简称鲸塘村委）与被告陈锡康租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告鲸塘村委的委托诉讼代理人陶勇，被告陈锡康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲸塘村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锡康立即支付16050.3元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年9月10日，原被告双方协商签订了《关于终止宜兴市鲸塘庄村七0砂厂承包合同的协议书》，约定双方终止被告陈锡康承包经营原鲸塘乡庄村村民委员会七0砂厂的承包合同，被告还应交纳上交款15000元。截至2003年6月30日被告结欠上交款累计16050.3元。后经过多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。后鲸塘村委明确诉请：要求被告陈锡康支付承包款12249元、电费3155元，合计15404元，放弃利息主张。被告陈锡康辩称：砂厂承包合同系其与庄村村委会签订，对于原告鲸塘村委主张的承包款12249元金额认可，对于电费3155元不予认可，当时其已经用砂抵扣。因其经济困难，目前无法支付。本院经审理认定事实如下：1、1996年9月10日，鲸塘乡庄村村民委员会（以下简称庄村村委）与陈锡康签订《关于终止宜兴市鲸塘庄村七0砂厂承包合同的协议书》，约定双方协商一致同意终止承包合同，合同终止时间为1996年6月29日，由陈锡康支付上交款15000元，承包期内的相关费用包括电费等由陈锡康自行负担，上交款与资产应与村按期结算上交。2、1996年2月12日、1997年1月29日陈锡康共计支付2751元。3、因行政区划调整，庄村村委于2009年4月2日被现鲸塘村委合并。以上事实，有协议、收款收据、宜兴市人民政府宜政发【2009】64号文件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。对于主张的电费3155元，鲸塘村委提供了1999年3月11日电费收据复印件，证明陈锡康在承包期间拖欠电费3155元。对此，陈锡康不予认可，其认为该份电费收据上其并未签字确认，真实性无法确认。其次，这笔3155元的电费其当时已经用60吨左右的砂抵扣，单价大概为62元/吨左右。对于该笔电费，本院要求鲸塘村委补充提供证据予以佐证，但鲸塘村委称因年代较长，仅有该份电费收据复印件，无其他证据佐证。且对于陈锡康陈述的用砂抵扣电费不予认可。陈锡康亦未能举证。审理中，陈锡康陈述：鲸塘村委从未向其催要过上述款项，只有到了今年，村里书记说因为上面的政策所以要对账。因为这个承包的事情，其与庄村村委有过矛盾纠纷，所以至今没有催要过。而鲸塘村委陈述：其一直向陈锡康催要，每年均通过电话或上门催要的形式催要款项。关于催要的过程，本院要求鲸塘村委补充提供证据佐证，但鲸塘村委未能举证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因庄村村委已被鲸塘村委合并，故庄村村委的相应合同权利义务应由鲸塘村委享有及承担。本案中，鲸塘村委与陈锡康对于所欠付的承包款12249元均无异议，本院予以确认。对于鲸塘村委所主张的所欠电费3155元，陈锡康不予认可，且坚称已经抵扣。鲸塘村委应当就该笔电费进一步举证证明，但鲸塘村委仅提供了一份电费收据复印件，其上并未有陈锡康签字确认，且陈锡康当庭不认可，故该笔电费主张本院不予支持。至于是否催要款项，因涉及是否超过诉讼时效的问题。鲸塘村委坚称其每年均以电话或上门催要的形式向陈锡康主张案涉款项，但陈锡康予以否认。鲸塘村委应当就其村委会向陈锡康催要的过程进行举证，但鲸塘村委未能举证证明。本案承包协议解除时间在1996年，距今时间已超过20年，且庄村村委与鲸塘村委合并于2009年，距今时间已超过10年。在鲸塘村委无法提供证据的情况下，本案诉讼时效期间早已届满。现鲸塘村委于2021年1月5日向本院起诉，已经超过诉讼时效，故对鲸塘村委的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第一条第（二）款之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市徐舍镇鲸塘村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费111元（已减半收取），由鲸塘村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴时力二〇二一年二月十九日书记员  宋浣竹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15891号原告张东斋，男，1986年10月1日生，汉族，河南省封丘县人，现住云南省昆明市官渡区。被告贺伟，男，1987年12月23日生，汉族，四川省武胜县人，身份证住址四川省武胜县。原告张东斋诉被告贺伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任制审理，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告张东斋到庭参加诉讼，被告贺伟经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张东斋诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款7450元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月19日被告贺伟以工人出车祸住院急需用钱为由向原告借款7450元，答应一个月之内归还，2019年12月28日原告向被告贺伟催要借款，被告贺伟以没钱为由拒绝归还并向原告出具借条一份，承诺2020年1月1日前归还借款，但至今尚未归还，故诉至法院主张上述请求。被告贺伟经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交2019年12月28日借条一份，欲证明原告借款7450元给被告，被告承诺于2020年1月1日前归还。被告贺伟经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实其起诉的事实并有庭审陈述予以佐证，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，能够证实被告贺伟欠付原告张东斋借款7450元，被告贺伟作为债务人应当清偿所欠债务。被告贺伟经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张东斋借款7450元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告贺伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二一年二月四日书记员  尹方丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜钊，男，1990年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告姜钊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告姜钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,797.30元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息6,064.55元、逾期还款违约金3,741.23元，并偿付以欠款本金21,797.30元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为31,603.08元。被告姜钊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年4月27日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：21,797.30元；2、利息：6,064.55元；3、逾期还款违约金：3,741.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜钊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,797.30元；二、被告姜钊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344.93元，减半收取计172.47元，由被告姜钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保113号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被申请人：丁明华，男，1989年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初353号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月3日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人丁明华银行存款52087.48元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年二月三日书记员  刘 超
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1118号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 主要负责人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：朱煜平，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203执12350号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱煜平偿还借款本金180949.24元及利息、罚息、逾期违约金，同时支付律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由朱煜平负担案件的受理费2398元。被执行人朱煜平依法应承担本案执行费3395元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱煜平名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初30号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月1日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失4545.5元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812007号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款1.98亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达20908.8万的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司,又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终136号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终136号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执274号 王志章： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王志章行政非诉审查与执行纠纷一案（执行依据为（2020）粤1971行审6220号行政裁定书），因被执行人王志章已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4219号原告：中山市东峻混凝土有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××260J。法定代表人：高仁辉，系该司经理。委托诉讼代理人:张培军,广东文证律师事务所律师。被告：广东恒昌建设集团有限公司，住所地佛山市顺德区××××办事处红岗社区居民委员会南国中路168号嘉盈楼A座603、604号，统一社会信用代码914×××××××××××821U。法定代表人：周某1。原告中山市东峻混凝土有限公司与被告广东恒昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中山市东峻混凝土有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东峻混凝土有限公司申请撤回对被告广东恒昌建设集团有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市东峻混凝土有限公司撤诉。案件受理费15482元，减半收取计7741元（原告已预交），由原告中山市东峻混凝土有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二一年二月八日书记员 林婉婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执128号 申请执行人王**，男，1958年7月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人蔡君宜，男，1982年2月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人蔡君宜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7225号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡君宜立即偿还给申请执行人王**借款59000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡君宜的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人蔡君宜采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初7225号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月七日 书记员  翁振宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初5411号 原告：谢保会，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 被告：四川信纬建设集团有限公司，住所成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑1-2幢1楼。 法定代表人：张君林，职务不详。 原告谢保会与被告四川信纬建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告谢保会于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢保会向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢保会撤回起诉。 案件受理费5元，本院予以免收。 审判员  阎素强 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘红梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李骏伟，男，1990年12月16日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李骏伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李骏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,424.55元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,263.11元、逾期还款违约金2,689.97元，并偿付以欠款本金25,424.55元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为31,377.63元。被告李骏伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年4月27日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：25,424.55元；2、利息：3,263.11元；3、逾期还款违约金：2,689.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李骏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,424.55元；二、被告李骏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435.61元，减半收取计217.81元，由被告李骏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2616号申请执行人徐卫东，男，1975年12月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人李森，男，1985年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南润安建设集团有限公司，住所地安阳市文峰区惠苑街中段。法定代表人：李志光，职务：总经理。本院在执行申请执行人徐卫东、李森申请执行被执行人河南润安建设集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南润安建设集团有限公司拒不执行（2020）豫0502民初1034号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留被执行人河南润安建设集团有限公司名下60000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二一年二月五日书记员 史云祺