wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2625-3号纪某某：沈阳万联恒德物业管理有限公司纪某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2625号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月十六日书记员  程敏
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1050号原告：翟明树，男，1960年7月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王越洋，北京平北律师事务所。被告：于满福，男，60岁，住北京市怀柔区。被告：李洁，女，45岁，住北京市怀柔区。原告翟明树与被告于满福、李洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告翟明树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟明树撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年二月四日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王岳华，女，1986年11月18日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王岳华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王岳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,959.31元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,768.22元、分期付款手续费3,880.17元、逾期还款违约金4,001.72元，并偿付以欠款本金29,959.31元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为41,609.42元。被告王岳华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年1月12日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：29,959.31元；2、利息：3,768.22元；3、逾期还款违约金：4,001.72元；4、分期付款手续费：3,880.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岳华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,959.31元；二、被告王岳华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548.98元，减半收取计274.49元，由被告王岳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初138号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗祖远，男，1979年6月4日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因本案盗窃，于2020年5月8日被行政拘留十日，2020年11月11日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2021年2月2日被取保候审。 被告人覃秋良，女，1979年4月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因本案盗窃，于2020年5月8日被行政拘留五日，2020年11月11日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 立案日期2021年2月18日 开庭日期2021年2月25日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2021﹞57号起诉书，指控被告人罗祖远、覃秋良犯盗窃罪。建议判处被告人罗祖远拘役四至五个月，并处罚金；建议判处被告人覃秋良拘役四至五个月，并处罚金，可适用 2 缓刑。 辩护意见被告人罗祖远、覃秋良对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实第一起2020年5月7日凌晨5时许，被告人罗祖远、覃秋良窜至来宾市兴宾区某路237号门前将被害人梁某停放在此处的一辆紫色的天之蓝牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车鉴定价格为人民币1413元。同日8时许，公安民警在来宾市兴宾区门面处将罗祖远、覃秋良抓获归案，同日给予罗祖远行政拘留十日、覃秋良行政拘留五日的行政处罚。破案后，公安机关已追回被盗电动车并发还梁某。 第二起2020年10月14日凌晨3时许，罗祖远、覃秋良窜至来宾市兴宾区某路481号门前将被害人吴某停放在此处的一辆粉红色的绿源牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车鉴定价格为人民币1191元。案发后，罗祖远、覃秋良向本院退出违法所得人民币1191元，用于赔偿吴某的经济损失。 第三起2020年11月10日凌晨3时许，罗祖远、覃秋良窜至来宾市兴宾区某路一门面前将被害人梁某1停放在此处的一辆蓝白色的爱玛牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车鉴定价格为人民币700元。同日15时许，公安民警在来宾市兴宾区门面处将罗祖远、覃秋良抓获归案，次日给予罗祖远行政拘留十五日、覃秋良行政拘留十五日的行政处罚。破案后，公安机关已追回被盗电动车并发还给梁某1。 本院意见被告人罗祖远、覃秋良的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗祖远、覃秋良具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节，主动退出 3 违法所得、主动缴纳罚金的酌情从轻情节。同时认为被告人覃秋良符合缓刑条件，对其宣告缓刑。 判决主文一、被告人罗祖远犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人覃秋良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正） 三、被告人罗祖远、覃秋良退出的违法所得人民币1191元，待本判决生效后由本院发还被害人吴某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 罗 杰 二〇二一年二月二十五日 4 书记员 李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪时指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作 5 用的，是主犯。 三人以上为共同犯罪实施犯罪而组成的较为固定的犯罪这组，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1611号原告：王世军，男，1967年12月12日生，汉族，住如皋市。委托代理人：李昌红（特别授权），如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：于善兵，男，1983年10月12日出生，汉族，住如皋市。本院于2021年1月28日立案受理了原告王世军与被告于善兵买卖合同纠纷纠纷一案，原告王世军应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告王世军仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 茜二〇二一年二月二十五日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0711民初37号 原告：赵某，女，1981年7月30日出生，住所地锦州市太和区。 被告：曹某某，男，1986年2月5日出生，住所地锦州市太和区。 原告赵某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告赵某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费638元（已减半收取），由原告赵某负担。 审判员  李立辉 二〇二一年二月一日 法官助理王法刚书记员李霞
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢47号申请执行人：程刚，男，1969年11月6日出生，汉族，工人，住四川省崇州市。委托代理人：王玉成，男，1966年12月20日出生，汉族，工人，住营口市站前区。被执行人：大石桥市金和耐火材料厂，住所地大石桥市官屯镇平二房村。负责人：徐金和，厂长。申请执行人程刚与被执行人大石桥市金和耐火材料厂民间借贷纠纷一案，因双方自行达成和解，申请执行人程刚向本院提出撤诉申请，同意本案撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初5577号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  房 宸执行员  刘树森二〇二一年二月二十四日书记员  马健华
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢20号 叶某某、伍某某： 本院执行的叶某某申请伍某某民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年二月十八日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11334号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津市开发区奥运路11号2-2-524。法定代表人：于颂明。委托诉讼代理人：张静，女，公司职员。被告：周友良，男，1981年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市隆达物业管理有限公司（以下简称隆达公司）与被告周友良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆达公司委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼,被告周友良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告自2016年7月1日至2020年6月10日的物业费5873.2元；2.违约金253.7元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系天津市武清区金都花园物业服务单位，被告系该小区31号楼2单元302房屋（面积为86.15㎡）业主。原告依据和该小区开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定提供了物业服务，物业费标准为1.44元/月/㎡。被告拖欠2016年7月1日至2020年6月10日的物业费共计6126.9元。被告周友良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，2012年12月26日，与天津兆盛房地产投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。该合同约定，天津兆盛房地产投资有限公司委托原告对金都花园小区进行前期物业管理服务，合同自2013年3月10日开始至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日终止；物业服务内容：1.房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理。2.电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务。3.共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理。4.物业装饰装修的管理。5.车辆行驶和停放秩序的服务、管理。6.物业管理区域内公共秩序的服务、管理。7.物业档案的建立、保管和使用。合同还约定，物业管理服务费收费采取包干制形式，按建筑面积计算，多层住宅1.44元/月/平方米，业主于每月5日前向原告交纳物业管理服务费。原告主张，自2014年7月1日开始为金都花园小区提供物业服务。原告提供金都花园业主委员会向原告送达的《关于金都家园前期物业服务合同到期并配合进行物业交接的函》，证明原告2020年6月10日停止为金都花园小区提供物业服务。函件内容：“天津市隆达物业管理有限公司:金都花园小区业主委员会通过公开招标行形式，已经成功选聘天津中天盛源物业服务有限公司为新的物业服务公司，并于2020年6月10日签订合同，贵公司签订的金都花园小区前期物业服务合同于2020年6月10日失效。为保障金都花园小区物业服务的平稳性，金都花园小区业主委员会设定全体业主物业费清算截止日期为2020年6月15日24时，请贵公司在此之前继续做好小区物业服务，站好最后一班岗。......”。被告系天津市武清区金都花园小区31号楼2门302号房屋业主，房屋建筑面积86.15平方米，被告交纳了自2014年7月1日至2016年6月30日的物业费，自2016年7月1日至2020年6月10日共计47个月10天的物业费未交纳。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告与天津兆盛房地产投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。被告属原告前期物业服务住宅小区业主，该前期物业服务合同对被告具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告作为业主应履行交纳物业服务费义务。被告自2016年7月1日至2020年6月10日共计47个月10天未交纳物业费，物业费为5871.98元（47个月×1.44元/月/平方米×86.15平方米+1.44元/月/平方米×86.15平方米÷30天×10天），对此应予支持。原告要求被告交纳5873.2元，不能支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，缺席判决如下：一、被告周友良于本判决生效之日起五日内，给付原告天津市隆达物业管理有限公司物业服务管理费5871.98元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周友良担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  宋俊芳二〇二一年二月二十五日书 记 员  王敬贺附：本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保96号之二被执行人刘伟本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月3日生效的（2021）辽0105民初2379号判决，于向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在**银行沈阳南塔支行的账户622***********5318存款907.33元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年二月二十二日书记员  康 宁
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初528号原告：高丽，女，1985年10月1日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：徐明轩，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。被告：刘如意，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街18号1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：马越，男，1986年10月1日出生，汉族，该公司职工。原告高丽与被告刘如意、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽，被告刘如意、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失415486.99元，包括医疗费59642.29元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金270549.7元（含被扶养人生活费）、鉴定费3350元、精神损害抚慰金10000元、误工费30600元、营养费9000元、护理费21600元、医疗辅助器具费6348元、财产损失2000元、交通费1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月19日，在北京市怀柔区怀长路桥梓桥路口，刘如意驾驶车牌号为×××小型轿车与高丽骑电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队慕田峪中队认定，刘如意承担全部责任，高丽无责任。刘如意、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。刘如意认为，原告的合理损失及垫付款由保险公司予以赔付。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司认为，诉讼费、鉴定费不在保险范围，营养费每日30元，护理费每日100元，按农民标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费，不认可原告母亲被扶养人生活费、复印费。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对高丽的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，依据票据确认59634.69元；2.住院伙食补助费，酌情确认14日，计1400元；3.营养费，结合鉴定意见，酌情确认90日，计4500元；4.护理费，结合鉴定意见，酌情确认90日，计14850元；5.交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等酌情确认600元；6.辅助器具费用，结合原告伤情、必要性等因素，酌情确认2780元（含护理用品费用）；7.误工费，结合鉴定意见，酌情确认27000元；8.残疾赔偿金，结合鉴定意见，酌情按照2019年北京城镇居民标准计算20年，计147698元；9.被扶养人生活费，酌情确认桑玉蒙30132.7元、高立全46358元、张桂莲46358元；10.精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情确认5000元；11.财产损失，原告未提供可供本院参照酌量的证据材料，结合当事人意见，酌情确认1000元。上述损失，由中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。刘如意垫付医疗费依据当事人陈述及相关票据，确认11629.53元，由中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内向其赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内赔偿高丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费用、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、财产损失等计387311.39元（本判决生效后十日内给付）；二、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内赔付刘如意垫付款11629.53元（本判决生效后是日内给付）；三、刘如意给付高丽鉴定费3350元（本判决生效后十日内履行）；四、驳回高丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定费用2250元，由中国大地财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。案件受理费3766元，由高丽负担225元（已交纳），刘如意负担3541元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二一年二月一日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8486号之一 申请执行人彭新海。 被执行人戴天俊。 申请执行人彭新海与被执行人戴天俊租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10343号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人从深圳市龙华三联社区富联新村153栋（编码222号）房屋2楼以上的旅馆部分以及旅馆连接一楼出入口的铺面搬离并支付占有使用费给申请执行人，申请执行人亦已将押金50000元退还被执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10343号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10343号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年二月二十二日 书记员  王少枫
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初1383号原告：王新华，男，1949年10月23日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县，居民。被告：单玉莲，女，1960年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县，居民。原告王新华与被告单玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王新华于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新华撤诉。案件受理费150元，由王新华负担。审判长  王祥开二〇二一年二月二十二日书记员  赵燕韩
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行初229号起诉人张春涛，男，1977年5月3日出生，汉族，北京驰锐汽车租赁有限公司司机，住北京市海淀区。本院于2021年1月28日收到起诉人张春涛起诉被起诉人北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队（以下简称公主坟大队）的行政起诉书。起诉人张春涛诉称：2020年12月4日17时43分，起诉人与案外人徐则驾驶车辆在北京市海淀区首体南路与新苑街西口交叉路口，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。公主坟大队先认定双方负同等责任，徐则不认同；后认定徐则负全部责任，徐则不认同；最终经事故科调取监控，以起诉人“有驾车时其他妨害安全行车的过错行为”为由，判定起诉人负全部责任，并作出《道路交通事故认定书》。起诉人认为该《道路交通事故认定书》认定错误，故向海淀交通支队申请复核，要求撤销该认定书。海淀交通支队于2020年12月31日作出《道路交通事故复核结论》，维持了该《道路交通事故认定书》的认定，并于1月3日送达张春涛。起诉人认为其驾驶车辆为大型客车，在事故发生时系先行进入路口，根据监控视频显示，徐则未经等待进入路口，未与起诉人驾驶大型客车保持安全距离，此系事故发生的主要原因；被起诉人作出的《道路交通事故认定书》及海淀交通支队作出的《道路交通事故复核结论》认定责任有误。起诉人张春涛向本院提起行政诉讼，提出如下诉讼请求：1、驳回公主坟大队作出的第110804520200011378号《道路交通事故认定书（简易程序）》的认定；2、重新划分本次事故的责任认定；3、诉讼费用由公主坟大队承担。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条之规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条之规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以提出书面复核申请；同一事故的复核以一次为限。本案中，被起诉人做出的认定书系交管部门作出的技术性鉴定结论，同时《道路交通事故处理程序规定》已给予当事人对认定结论的相应救济途径。因此，公安机关交通管理部门的交通事故认定行为不属于行政法意义上的行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。起诉人就被起诉人作出的《道路交通事故认定书》提起诉讼，请求重新划分本次交通事故责任认定的诉求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：对起诉人张春涛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  贾冬梅审判员  范 芃审判员  孟军红二〇二一年二月四日书记员  刘 潭
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢558号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人：鄢毅，该行行长。 被执行人：傅卓君，男，1975年11月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：鲁海艳，女，1980年9月6日出生，汉族，住樟树市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司樟树支行与傅卓君、鲁海艳借款合同纠纷一案中，于2021年1月29日10时至2021年1月30日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××）依法对被执行人傅卓君所有的位于樟树市（xxx）Ｂ5栋1层1-110室、1-125室、1-109室、1-123Ｂ室、1-108室、1-123Ａ室的房产进行公开拍卖活动，买受人赖峰均以￥1885000.00元的最高价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下： 一、将被执行人傅卓君所有的位于樟树市（xxx）Ｂ5栋1层1-110室、1-125室（产权证号为：1-×××）；1-109室、1-123Ｂ室（产权证号为：1-×××）；1-108室、1-123Ａ室（产权证号为：1-×××）的房产过户给买受人赖峰均（身份证号码3607271985××××××××）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人赖峰均。被执行人傅卓君的上述房产的所有权自本裁定送达买受人赖峰均时起转移。 二、解除对被执行人傅卓君名下的所有的上述房产的查封及抵押。 三、买受人赖峰均可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  付卫萍 二〇二一年二月五日 书记员  黄思琪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1456号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，所在地鞍山市。法定代表人：马毅。被执行人：项丽娜，女，1976年1月10日出生，汉族，住鞍山市海城市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与被执行人项丽娜信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1914号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金6942.02元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月29日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年11月间，本院电话传唤被执行人项丽娜，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金6942.02元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二一年二月二十日代理书记员  姚月萍
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初18633号原告：火云神龙（北京）文化传媒有限公司，住所地：北京市门头沟区。法定代表人：刘元凤，经理。委托诉讼代理人：刘本强，男，1993年1月25日出生，火云神龙（北京）文化传媒有限公司职员。委托诉讼代理人：王伟，女，1985年11月23日出生，火云神龙（北京）文化传媒有限公司职员。被告：广州恒通嘉汇动漫有限公司，住所地：广东省广州市番禹区大龙街傍江东村江城路****201A。法定代表人：赖锦华，职务不详。原告火云神龙（北京）文化传媒有限公司与被告广州恒通嘉汇动漫有限公司定做合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告火云神龙（北京）文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告火云神龙（北京）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽媛二〇二一年二月二日书记员  胡 媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2764号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：方青，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告方青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告方青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币30,294.56元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金23,160.08元，利息2,722.76元，逾期还款违约金4,411.72元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计30,294.56元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告方青未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年11月7日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：23,160.08元；2、利息：2,722.76元；3、逾期还款违约金：4,411.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金23,160.08元；二、被告方青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取189.50元，由被告方青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1266号之一 申请执行人：中国人民财产保险公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 法定代表人：张秋娣，该公司总经理。 被执行人：王小斌，男，1966年03月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险公司宿州市分公司与被执行人王小斌追偿权纠纷一案中，现因被执行人王小斌未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王小斌名下坐落于宿州市开发区××大道××南方国际花园××区××＃楼××室【不动产权证号：201319094号】房屋,查封期限为三年。 申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封期限届满前十日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年二月十八日 执行助理夏玉 书记员  赵瑞昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2219号 原告：中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路2号，统一社会信用代码9134100F12359570G。 主要负责人：方志明，行长。 委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。 被告：胡斌，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行(以下简称建行黄山分行)与被告胡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告建行黄山分行委托诉讼代理人王革萍到庭参加诉讼，被告胡斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行黄山分行向本院提出诉讼请求：1.胡斌归还建行黄山分行贷款本金10993元、利息及罚息3387.54元，共计14380.54元（暂计算至2020年3月27日，自2020年3月28日起至实际付清之日止的利息及罚息按年利率13.5%计算）；2.胡斌承担建行黄山分行支付的律师费1000元；3.本案的诉讼费用由胡斌承担。事实和理由：2017年10月31日，胡斌为其在建行黄山分行开户的62×××80银行卡办理了网上银行、电话银行及手机银行等业务。同时，胡斌通过上述渠道与建行黄山分行签订中国建设银行“快e贷”借款合同，约定建行黄山分行在2017年10月31日至2018年10月31日的期限内授信胡斌11000元贷款额度，若实际产生贷款按年利率9%计算，逾期还款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，利息按实际用款日计算。若借款人违约，应承担贷款人为实现债权产生的包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用。同时，该合同约定以网银盾、动态口令等作为建行黄山分行在向胡斌提供“借贷通”服务过程中识别胡斌身份的依据。胡斌在签订该合同后于当日向建行黄山分行贷款11000元，贷款期限一年。贷款到期后，胡斌仅偿还本金7元。截至2020年3月27日，胡斌共计拖欠建行黄山分行贷款本金10993元、利息3387.54元（含罚息），共计14380.54元。为维护自身合法权益，建行黄山分行向法院提起诉讼。 胡斌未作答辩。 建行黄山分行围绕诉讼请求依法提交下列证据： 1.中国建设银行“快e贷”借款合同及一般条款、中国建设银行“借贷通”服务协议，证明胡斌通过快贷方式向建行黄山分行借款的事实； 2.借款支用凭证，证明建行黄山分行将贷款发放给胡斌的事实； 3.银行对账单，证明胡斌尚欠贷款本息数额； 4.代理合同及律师费发票，证明建行黄山分行为本次诉讼支付律师费的事实。 本院经认证认为，建行黄山分行提交的证据与本案待证事实相互印证，且内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，胡斌为其在建行黄山分行开户的账号为62×××80银行卡办理了网上银行及手机银行等业务。双方约定借款人签约的借记卡卡片、密码、UEBKEY等是贷款人提供服务过程中识别借款人身份的依据，借款人应对其签约的借记卡卡片、密码、UEBKEY等身份认证要素进行妥善保管且不得提供给任何第三方使用，使用上述要素所完成的一切操作均视为借款人本人所为，借款人应对由此产生的后果负责。如借款人以上要素发生遗失、被盗、遗忘或怀疑已被他人知悉、盗用等，借款人应立即申请终止本协议，在终止生效前发生的损失均由借款人承担。同日，胡斌通过上述渠道与建行黄山分行签订中国建设银行“快e贷”借款合同，约定建行黄山分行在2017年10月31日至2018年10月31日的期限内授信胡斌11000元贷款额度。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率9%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率13.5%，利息按实际用款日计算。若借款人违约，应承担贷款人为实现债权产生的包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用。同日，胡斌向建行黄山分行贷款11000元，贷款期限一年。贷款到期后，胡斌仅偿还本金7元。截至2020年3月27日，胡斌共计拖欠建行黄山分行贷款本金10993元、利息3387.54元（含罚息），共计14380.54元。 另查明，建行黄山分行为本次诉讼支付了律师费用1000元。 本院认为，建行黄山分行与胡斌签订的中国建设银行“快e贷”借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的规定，应为合法有效。双方当事人均应严格按照合同约定享受权利和履行义务。建行黄山分行依约履行了发放贷款的义务，借款人胡斌未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，建行黄山分行有权依据合同约定要求胡斌承担还本付息的责任，故本院对建行黄山分行该项诉讼请求予以支持。因双方就律师代理费进行了约定，且该费用收取符合相关规定，本院予以支持。胡斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据建行黄山分行提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡斌于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司黄山市分行贷款本金10993元； 二、被告胡斌于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行利息3387.54元及自2020年3月28日起至实际付清之日止的利息（该利息以10993为基数，按年利率13.5%计算）； 三、被告胡斌于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行律师费1000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，公告费560元，合计744元，由被告胡斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  王 晶 审 判 员  张 怡 人民陪审员  杨有进 二〇二一年二月九日 书 记 员  吴 彬 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保101号之一被执行人郑权本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月3日生效的（2021）辽0105民初162号判决，于向被执行人郑权发出执行通知书，责令被执行人郑权民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市法库县****（*号460号）房产证号：15-2-****。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑权所有的辽宁省沈阳市法库县****（*号460号）房产证号：15-2-****。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年二月二十二日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初815号原告：北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**。法定代表人：耿宏耀，总经理。委托诉讼代理人：丁宇光，男，1976年1月19日出生，汉族，单位职工。被告：闫京京。原告北京市天旭物业管理中心与被告闫京京物业服务合同纠纷一案，现原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市天旭物业管理中心撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月四日书记员  朱冰
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民申119号 再审申请人(一审被告):邹平县城鑫建筑有限责任公司,住所地:山东省邹平市好生街道办事处白云一路北侧。 法定代表人:冯增群,总经理。 委托代理人:孙兆杰,山东梁邹律师事务所律师。 委托代理人:刘传揆,山东梁邹律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告):滨州市沾化区港城混凝土有限公司，住所地:山东省滨州市沾化区临港工业园。 法定代表人:张亦琪,执行董事。 申请人邹平县城鑫建筑有限责任公司因与滨州市沾化区港城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,不服山东省滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初515号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 邹平县城鑫建筑有限责任公司申请再审称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定:请求撤销山东省滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初515号民事调解书;发回一审法院重新审判。事实和理由:2020年11月14日,申请人收到滨州市沾化区人民法院邮寄送达的(2020)鲁1603执1340号《执行通知书》后,于2020年11月24日提出执行异议。2020年11月30日,根据(2020)鲁1603执1340号传票要求，申请人派员赴沾化区人民法院,才知道(2020)鲁1603执1340号案的依据是(2020)鲁1603民初515号民事调解书。申请人从未收到过(2020)鲁1603民初515号案的诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料;申请人从未授权委托任何人参加过(2020)鲁1603民初515号案的任何庭审活动;申请人从未收到过(2020)鲁1603民初515号调解书。经在沾化区人民法院阅卷,申请人得知(2020)鲁1603民初515号案的应诉材料当初是寄给了“王开涛”;该案并未开庭,而是依据“王开涛”与被申请人的调解协议直接作出了民事调解书,并由“王开涛”签收。但申请人并未授权“王开涛”参加调解及诉讼活动;整个案卷材料中,没有申请人的授权委托书、营业执照复印件、法定代表人证明书等委托手续。综上所述,一审法院在(2020)鲁1603民初515号案中的送达、调解等诉讼活动,均违反了法定程序。 本院经审查认为,再审申请人邹平县城鑫建筑有限责任公司称:从未收到(2020)鲁1603民初515号案件的起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料;也未授权“王开涛”参加(2020)鲁1603民初515号案件的任何庭审及调解活动;未收到(2020)鲁1603民初515号调解书。经审阅，一审案卷中没有再审申请人邹平县城鑫建筑有限责任公司的授权委托书、营业执照、法定代表人证明等手续；开庭传票及《法院专递邮件详情单》、民事调解协议、调解书和送达回证等的签收或签字人均为“王开涛”，而非邹平县城鑫建筑有限责任公司或其授权的人签收或签字。一审违反法定程序,剥夺了申请人的诉讼权利。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、指令山东省滨州市沾化区人民法院再审本案； 二、再审期间,中止原调解书的执行。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年二月二日 书记员  高龙杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初16201号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。被告：龚启信，男，汉族，1974年8月13日出生，住所地福建省寿宁县×××××××××××，公民身份号码352××××××××××××518。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告龚启信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼。被告龚启信经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款的借款本金115366.97元及暂计至2020年6月23日止的利息（含罚息）6291.52元、复利243.33元；2.判令被告向原告支付自2020年6月23日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以借款本金115366.97为基数，按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息6291.52为基数，按月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》（下称“合同”）【合同编号：平银（珠海）个信额字（2014）第SW20140××××××780】被告向原告贷款1笔，现已逾期148天，贷款详细情况如下表：第一笔借款金额267803.76元，年利率14%，放款日2016年9月29日，到期日2021年9月28日，拖欠本金115366.97元，拖欠利息6291.52元，拖欠复利243.33元，还款方式等额还款。合同第7.1约定：被告违反合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件；第7.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前到期要求被告立即偿还全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；第7.2.（7）、（8）约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。龚启信未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述龚启信借款、未依约还款等事实提供了个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单对被告龚启信的欠款构成加以说明，足以证明龚启信未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的龚启信上述欠款的事实予以确认。截止至2020年6月23日，龚启信尚欠平安银行珠海分行本金115366.97元、利息6291.52元、复利243.33元。本院认为，平安银行珠海分行与龚启信签订的个人信用额度贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告龚启信在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，龚启信已构成违约。平安银行珠海分行要求龚启信偿还借款的本金、利息及以本息为基数计算罚息的事实，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚启信于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金115366.97元、利息6291.52元、复利243.33元；二、被告龚启信于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2020年6月24日起至本息实际清偿之日止，按年利率14%的基础上加收50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金115366.97元为基数，复利以未付利息6291.52元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738.04元，由被告龚启信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  杨明昊二〇二一年一月十八日书 记 员  黎冬仪蓝玉英
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之三申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1129号原告高文鑫，男，50岁，1970年5月5日，地址：包头市，联系方式：139XXXXXXXX被告黄和福，男，地址：包头市，联系方式：155XXXXXXXX本院在审理高文鑫黄和福民间借贷纠纷一案中，原告高文鑫于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文鑫的撤诉申请符合法律规定，裁定如下：准许原告高文鑫撤回起诉。审判员 邬玉娥 二〇二一年二月七日书记员 薛 强
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初924号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实业东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。法定代表人：雷易群，董事长。委托诉讼代理人：韩笑梅，1994年5月26日出生，该公司职员。被告：房秋菊，女，1965年9月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司诉被告房秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐生活智慧社区服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二一年二月一日法官助理 杜洪亮书 记 员 刘 进
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周桂玲，女，1971年3月12日出生，满族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周桂玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告周桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,178.88元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,426.22元、逾期还款违约金2,214.76元，并偿付以欠款本金23,178.88元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为28,819.86元。被告周桂玲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年12月9日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：23,178.88元；2、利息：3,426.22元；3、逾期还款违约金：2,214.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周桂玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,178.88元；二、被告周桂玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379.47元，减半收取计189.74元，由被告周桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终471号上诉人：重庆渝城唐卡装饰工程有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街23号1-1一楼1112A号商铺，统一社会信用代码91500109MA605AXK6E。法定代表人：张军，总经理。被上诉人：王炳泽，男，汉族，1971年07月13日出生，四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：潘维、李建明，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。上诉人重庆渝城唐卡装饰工程有限公司与被上诉人王炳泽确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初7644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院通过法院专递方式向重庆渝城唐卡装饰工程有限公司邮寄送达了审理传票，通知重庆渝城唐卡装饰工程有限公司于2021年2月4日09:10在本院第五法庭参加诉讼，重庆渝城唐卡装饰工程有限公司于2021年1月30日签收邮件后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆渝城唐卡装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人重庆渝城唐卡装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二一年二月五日书记员 陈 胜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终257号上诉人（原审被告）：梁冠荣，男，1993年11月22日出生，汉族，住广东省吴川市黄坡镇。被上诉人（原审原告）：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。上诉人梁冠荣因网络购物合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初26313号民事裁定，向本院提起上诉。梁冠荣上诉称，根据民诉法第21条规定，本案应由上诉人经常居住地广东省吴川市人民法院管辖；且依据《淘宝服务协议》约定管辖，本案管辖权亦为广东省吴川市人民法院。请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案被上诉人起诉认为其通过网上购物平台，向上诉人购买了案涉产品，该产品质量不符合要求，起诉请求判令解除网络购物合同、退还购物款并赔偿损失等。根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于因履行合同中竞合侵权提起的诉讼，经一审法院询问，被上诉人明确其基于合同法律关系提起本次诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应为网络购物合同纠纷，属于买卖合同纠纷之类别。本案双方均未举示协议管辖证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”具体到本案，合同未约定履行地，案涉货物系通过物流运输方式交付，收货地址为“重庆市江北区五里店街道红土地X号中药馆”，该地址为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执207号 田某某、龙山县鹏程房地产开发有限公司： 本院执行的田某某申请龙山县鹏程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司自动履行，执行金额31464元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十二日
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执742号申请执行人：刘泽强,男性,1975年6月4日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：刘彬,男性,1968年10月5日出生,汉族,住枣阳市。本院在执行刘泽强与刘彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘彬未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结刘彬银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年二月六日书记员  张 峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初18273号原告：北京恒胜科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**603。法定代表人：齐源源，执行董事。委托诉讼代理人：张飞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰晓娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412法定代表人：傅彦生，董事长。委托诉讼代理人：赵爽，女，1983年1月13日出生，汉族，该公司人力资源副总监，住公司宿舍。原告北京恒胜科技有限公司（以下简称：恒胜公司）诉被告北京北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称：易盟公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒胜公司之委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告易盟公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告恒胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费余额27312元；2、判令被告支付原告资金占用利息572．68元（以27312元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月21日起暂时计算至2020年8月31日，实际计算至本金全部退还为止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月21日，原、被告及张小艳签订《管家帮平台信息服务协议》，约定原告通过被告的“管家帮”平台获取家政服务，张小艳通过被告的“管家帮”平台提供了家政服务，服务期限自2019年2月21日至2020年2月20日。合同签订后，原告向被告支付费用96000元。合同到期后，被告应当退还原告服务余额27312元。经原告多次催要，被告仍不退还服务余额，故诉至法院。被告易盟公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但庭前调解时提交一份审核单，显示的退款数额与恒胜公司主张的服务费余额一致。本院经审理查明的事实如下：2019年2月21日，原告（甲方）、被告（乙方）及张小艳（丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定原告通过被告的“管家帮”平台获取家政服务，张小艳通过被告的“管家帮”平台提供家政服务；服务期限自2019年2月21日至2020年2月20日；甲方一次性预付服务费96000元；服务期间甲方可无条件终止合同，合同终止，乙方在7个工作日退回甲方预存的工资月到甲方账户中。合同签订后，原告向被告支付费用96000元，被告为原告开具发票。2020年2月20日，合同终止，原告提出退款27312元，并提交APP订单截屏，证明订单显示的退费金额为27312元及审核成功，但被告一直未按约退费。关于资金占用利息，庭审中，原告变更诉讼请求为：自合同终止后7个工作日即2020年3月3日起算，以27312元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部退还为止。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、发票、APP订单截屏及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。恒胜公司与易盟公司签订的服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。恒胜公司关于退费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。恒胜公司主张的资金占用利息，属于因易盟公司违约而产生的合理损失，亦未超出相关法律规定的范围，本院依法予以支持。易盟公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还北京恒胜科技有限公司27312元；二、北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京恒胜科技有限公司资金占用利息（以27312元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年3月3日至款项全部退还之日）；三、驳回北京恒胜科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年二月三日书记员  金 辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2746号原告：宣萃萃，女，1991年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：杨梦，近山(上海)律师事务所律师。被告：上海悦卿商务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宣萃萃。原告宣萃萃与被告上海悦卿商务咨询有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，审理中原告向本院提出撤诉申请，并未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宣萃萃撤回起诉处理。审判员  徐进峰二〇二一年二月十日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初47号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人黄召华，男，1962年5月14日出生于湖北省阳新县，汉族，小学肄业，原系阳新县韦源口镇政府保安，中共党员，户籍所在地阳新县金海区，住阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年11月5日被阳新县公安局取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人黄召华犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人黄召华到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年10月18日上午9时许，被害人张某1、徐某等人为土地征收事宜来到阳新县韦源口镇政府门口，被告人黄召华让张某1、徐某等人不要挡在政府门口，徐某、张某1便辱骂黄召华，双方发生争执，黄召华便上前殴打徐某，被人拉扯住，黄召华挣脱扯劝人员上前捶打张某1，将张某1打倒在地，并踢打躺在地上的张某1一脚，致使张某1受伤，后黄召华又上前殴打徐某。经司法鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄召华已赔偿张某1各类费用总计人民币5.4万元（医药费除外），赔偿徐某人民币9400元，已取得二位被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄召华故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄召华认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一个月，可适用缓刑。被告人黄召华对公诉机关的指控无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，阳新县司法局出具调查评估意见:被告人黄召华具备社区矫正条件，建议对被告人黄召华适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、违法犯罪记录查询、调解协议书、收条、调查评估意见书等书证，证人舒某、欧某、张某2、黄某的证言，被害人张某1、徐某的陈述，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，监控视频，被告人黄召华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄召华的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人黄召华到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理。被告人黄召华赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法第》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄召华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  秦传正人民陪审员  柯彤彤二〇二一年二月二日书 记 员  姜 舟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执975号 申请执行人：宣城市华丰砼业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区。 法定代表人：葛业林，该公司董事长。 被执行人：吴成强，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市华丰砼业有限公司与被执行人吴成强买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）皖1802民初3175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴成强未履行生效判决书确定的义务，申请执行人宣城市华丰砼业有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款202585元，并承担本案受理费5300元、执行费3018元。本院于2021年02月07日立案执行。 为了保护申请执行人宣城市华丰砼业有限公司的合法权益，防止被执行人吴成强转移财产，本院现对被执行人吴成强的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吴成强银行存款人民币210903元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年二月十九日 法官助理成丽 书记员许晶晶
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初16248号原告：李印生，男，1968年10月14日出生，住北京市朝阳区。被告：北京蓝海钟鼎楼食府有限公司石景山分公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：孙占辉，总经理。原告李印生与被告北京蓝海钟鼎楼食府有限公司石景山分公司劳动争议一案，原告李印生于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李印生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李印生撤诉。案件受理费5元由李印生负担(已交纳)。审判员 赵 莹二〇二一年二月四日书记员 刘佳欣-2-
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执419号 吴会盛： 关于本院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）粤1521刑初551号刑事判决，你应缴纳罚金2000元。经执行，你缴纳了罚金2000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2021）粤1521执419号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3130执910号 申请执行人梁某某。 被执行人杨某。 申请执行人梁某某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）湘3130民初1479号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某某于2020年11月8日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。 本院依据（2020）湘3130民初1479号民事判决书所确定的义务，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某履行法律文书确定的义务，现申请执行人梁某某向本院申请撤回本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结龙山县人民法院（2020）湘3130执910号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 刘建文 审判员 吴明辉 二〇二一年二月七日 书记员 黄 莺 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13401号申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，营业场所郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场，统一社会信用代码914101003268334752。负责人商建峰。被执行人河南省智合永业商贸有限公司，住所郑州市金水区文化路81号附7号欧洲花园世纪座3楼311号，统一社会信用代码91410105697308047D。法定代表人王**锤。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼，注册号410198100000922。法定代表人严峰。被执行人李林，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市金水区。被执行人严峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市金水区。被执行人周三山，男，汉族，1969年1月14日出生，住郑州市金水区。被执行人王**锤，男，汉族，1987年2月26日出生，住河南省濮阳县。被执行人王义超，男，汉族，1988年5月10日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司康宁路小微支行诉河南省智合永业商贸有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林、严峰、周三山、王**锤、王义超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18241号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南省智合永业商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金458630.10元、利息（含罚息、复利）183184.77元（暂时计算至2019年7月5日，自2019年7月6日至借款实际清偿完毕之日的利息仍按合同约定计算）。二、被告河南省智合永业商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行律师费7280元。三、被告河南兴港正和投资担保有限公司、李林、严峰、周三山、王**锤、王义超对本判决第一项、第二项确定的被告河南省智合永业商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告河南兴港正和投资担保有限公司、李林、严峰、周三山、王**锤、王义超承担保证责任后有权向被告河南省智合永业商贸有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。河南省智合永业商贸有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林、严峰、周三山、王**锤、王义超至今未履行法律生效文书确定的义务。郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2020年10月21日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结、扣划被执行人王义超名下案件款共计15364.72元，现已发还申请人。2.被执行人周三山名下房产已被多轮查封，申请人同意暂不采取采取强制措施。3.被执行人李林、周三山名下公积金已被其他案件冻结，申请人同意暂不采取强制措施。4.被执行人名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。5.诉讼阶段查封被执行人王义超名下房产一套，申请人同意暂不采取强制措施。查封期限自2019年6月21日至2022年6月20日止，申请人应当自查封期限届满前15日向本院递交书面续封申请，未递交或迟延递交续封申请造成的法律后果由申请人承担。三、通过实地走访、委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二一年二月二十五日书记员  张 颜
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初941号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕,辽宁坤略律师事务所律师。被告：李铁，男，1965年8月30日出生，汉族,住址沈阳市和平区。本院在审理沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与刘扬关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 瑞审判员 王淑红审判员 王 勇二〇二一年二月二十二日法官助理时少华书记员王艾彤
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1037号原告：于海忠，男，汉族，1983年4月16日出生，住北京市平谷区。被告：北京顺发出租汽车有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人：杨桂芳。原告于海忠与被告北京顺发出租汽车有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案。原告于海忠于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海忠自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海忠撤诉。案件受理费5元，由原告于海忠负担（已交纳）。审 判 员 杨张林二〇二一年二月四日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更30号 罪犯李德国，男，1969年12月12日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，，现在山东省。 2014年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金70000元，2015年6月18日被减刑释放。山东省东营市河口区人民法院于2017年11月21日作出(2017)鲁0503刑初284号刑事判决，以被告人李德国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，财产判项未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯李德国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李德国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李德国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李德国确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李德国减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初440号原告：石某某，男，汉族，1981年1月3日出生，住鞍山市铁西区,公民身份号码。被告：范某，男，汉族，1988年4月29日出生，住鞍山市铁西区。原告石某某诉被告范某民间借贷纠纷一案，因原告自身原因，于2021年02月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石兴鹏撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取400元，由原告石某某承担。审判员  马文辉二〇二一年二月二十二日书记员  畅诚蕊
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4535号原告：杨迪，女，1969年12月29日生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市胜利教育管理中心，住所地：东营市东营区胜泰路28号。法定代表人：刘志春，主任。被告：东营市胜利教育管理中心工会委员会，住所地：东营市东营区胜泰路28号。法定代表人：庄彦，工会主席。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑镇，山东正义之光律师事务所律师。被告：东营市胜利八分场小学，住所地：东营市东营区东二路186号。被告：东营市胜利八分场小学工会，住所地：东营市府前大街82号。原告杨迪诉被告东营市胜利教育管理中心、东营市胜利教育管理中心工会委员会、东营市胜利八分场小学、东营市胜利八分场小学工会福利待遇纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告杨迪于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨迪在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨迪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杨迪负担。审判员  薛国岳二〇二一年二月三日书记员  李向青
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执58号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行，住所地：湖南省龙山县民安镇长沙路（时代大酒店一楼），统一社会信用代码：91433130678009084D。 负责人：向泽平，该支行行长。 委托诉讼代理人：张正斌，男，1974年2月7日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县，该支行员工。 被执行人：田某，男，1968年11月26日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行与被执行人田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）湘3130民初1745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，执行申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请执行的（2020）湘3130民初1745号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 刘建文 审判员 吴明辉 二〇二一年二月五日 书记员 周梦南 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院行政裁定书（2021）内0825行审26号申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局。法定代表人刘某。委托代理人王某。被执行人乌拉特后旗海韵安装工程有限公司。法定代表人薛某。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局于2021年1月29日向本院提出申请，请求强制执行国家税务总局乌拉特后旗税务局对被执行人于2019年8月1日作出的乌后税税通[2019]120528号税务事项通知书、于2019年8月16日作出的乌后税税通[2019]121007号税务事项通知书、于2019年9月19日作出的乌后税税通[2019]123549号税务事项通知书、于2020年1月17日作出的乌后税税通[2020]1791号税务事项通知书：限期缴纳税款共计47955.84元，并告知相应的权利义务。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对国家税务总局乌拉特后旗税务局作出的上述税务事项通知书的合法性进行审查。经审理查明，国家税务总局乌拉特后旗税务局认定被执行人乌拉特后旗海韵安装工程有限公司在公司存续期间欠缴税款47955.84元，并对被执行人进行了催缴通知，以上事实有书面税务事项通知书及送达回证等证据可以佐证，国家税务总局乌拉特后旗税务局对被执行人作出上述税务事项通知书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条规定，对当事人不履行行政决定义务的，具有行政强制执行权的行政机关可自行采取强制执行措施，没有行政强制执行权的行政机关在法定期限内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条规定：本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。综上，申请执行人对被执行人未按规定期限缴纳税款的行为具有行政强制执行权，需自行采取强制执行措施，不得申请人民法院强制执行。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局请求人民法院强制执行被执行人欠缴税款的申请不符合我国法律规定的强制执行条件，请求人民法院强制执行上述行政决定的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回国家税务总局乌拉特后旗税务局对乌拉特后旗海韵安装工程有限公司欠缴税款47955.84元的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长 智 勇审判员 刘瑞君审判员 邸晓琴二〇二一年二月四日书记员 李敏竹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之四十二申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异122号异议人（被执行人）：李河，男，1968年6月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市。申请执行人：徐金凤，女，1968年7月15日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人：北京晋嘉春餐饮服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观龙腾苑六区21号楼1号。法定代表人：李河，经理。在本院执行徐金凤与北京晋嘉春餐饮服务有限公司、李河买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）京0114民初13339号民事调解书；执行案号：（2020）京0114执9097号]过程中，李河对本院冻结其中国工商银行账户×××的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。李河请求：对李河名下中国工商银行×××账户解除冻结。事实与理由：2020年11月1日昌平区人民法院执行人员将异议人名下中国工商银行×××账号的冻结。事实上异议人自调解书(昌平区人民法院民事调解书(2020)京0114民初13339号达成意见为，申请人同意异议申请人和被执行人对拖欠申请人货款200000元，分42期付清。自2020年9月30日起至2020年12月31日，异议申请人每月最后一日偿还3000元；自2021年1月31日至2023年12月31日止，每月最后一日偿还5000元；2024年1月31日，偿还5000元，2024年2月28日偿还剩余借款3000元)生效后，不但按调解书约定按时偿还了申请人徐金凤的欠款，并且多次联系申请人，但申请人无论是电话、微信等均拒绝接听和回复信息，更让异议申请人意外的是申请人莫名其妙的申请对异议申请人进行了强制执行。综上所述，异议申请人在履行还款义务时并未有任何违约行为，故申请人无权对异议人提起强制执行，贵院将异议人的银行账号查封。徐金凤称：按照调解书的约定，9月30日执行，9月份没有给我，违约了；强制执行以后在10月31日给了3000元钱，最后再就没有收，不确定是什么钱，就没敢收。本院查明，徐金凤与北京晋嘉春餐饮服务有限公司、李河买卖合同纠纷一案，案号为（2020）京0114民初13339号，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、北京晋嘉春餐饮服务有限公司、李河共欠徐金凤货款200000元，分42期付清：自2020年9月30日起至2020年12月31日，每月最后一日偿还3000元；自2021年1月31日起至2023年12月31日止，每月最后一日偿还5000元；2024年1月31日，偿还5000元；2024年2月28日，偿还剩余借款3000元。二、北京晋嘉春餐饮服务有限公司、李河应按期足额偿还欠款，若未按期足额支付则剩余欠款加速到期，徐金凤可就剩余未支付欠款一并申请强制执行。三、徐金凤放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。四、保全费1633元，诉讼费1069元，由徐金凤负担。2020年9月30日，北京晋嘉春餐饮服务有限公司、李河未向徐金凤支付款项。2020年10月12日，徐金凤向本院申请执行，本院以（2020）京0114执9097号立案执行。执行过程中，2020年10月31日，李河向徐金凤支付了3000元。本院于当日冻结了李河名下中国工商银行账户×××。李河就此提出前述书面异议。本院认为，北京晋嘉春餐饮服务有限公司、李河未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结李河名下银行账户的执行行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回李河的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年二月四日书记员  柳金丽
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初699号 原告：刘某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：向某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。 本院在审理原告刘某某与被告向某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理;。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告刘某某承担。 （本页无正文） 审判员  王庭汝 二〇二一年二月二十三日 书记员  向思思
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9307号 申请执行人深圳市嘉世杰硅胶制品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同富邨工业区4栋4楼，统一社会信用代码91440300319767799A。 法定代表人刘永。 被执行人深圳微网国际储能有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗新工业区2栋702，统一社会信用代码91440300MA5DJ5C521。 法定代表人曹效磊。 申请执行人深圳市嘉世杰硅胶制品有限公司与被执行人深圳微网国际储能有限公司财产损害纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳微网国际储能有限公司应履行支付人民币70461.70元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 楠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之十申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之四十六申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1000号申请执行人：解志勇,男性,1968年12月9日出生,住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：许柱哲，男性,1964年3月10日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行申请人解志勇与被执行人许柱哲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1018号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金280000元及利息。执行过程中，1.本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月6日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年9月间，本院电话传唤被执行人许柱哲，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金280000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二一年二月二日代理书记员  姚月萍