江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初179号原告:扬中绿洲新城实业集团有限公司，统一社会信用代码913211820676729284，住所地扬中市三茅街道扬子西路239号。法定代表人：张晓阳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：耿羽，女，系该公司员工。被告：江苏亿林能源设备有限公司，统一社会信用代码91321182141757461F，住所地扬中市三茅街道三桥村。法定代表人：顾冬林，执行董事兼总经理。被告：镇江正和塑胶有限公司，统一社会信用代码9132118279198480XU，住所地扬中市油坊镇港东北路。法定代表人：赵慧，执行董事。诉讼代表人：镇江正和塑胶有限公司管理人。委托诉讼代理人：孔昊，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沁元，江苏金禾律师事务所律师。被告：顾冬林，男，1962年12月3日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：戴同娣，女，1961年11月24日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告扬中绿洲新城实业集团有限公司（以下简称扬中绿洲新城）与被告江苏亿林能源设备有限公司（以下简称亿林公司）、镇江正和塑胶有限公司（以下简称正和公司）、顾冬林、戴同娣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告扬中绿洲新城的委托诉讼代理人刘丽、耿羽及被告正和公司的委托诉讼代理人王沁元到庭参加诉讼，被告亿林公司、顾冬林、戴同娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中绿洲新城向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿林公司向原告偿还本金295万元，利息49.08万元、罚息74.42万元(均暂自2017年11月30日算至2020年11月25日，应算至实际偿还之日)，合计418.50万元；2.被告正和公司、顾冬林、戴同娣对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告亿林公司与上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行（以下简称浦发银行镇江支行）签订流动资金借款合同一份，申请贷款480万元，贷款期限自2015年9月30日至2016年5月30日，年利率为浦发银行基础利率上浮0.89%。被告正和公司、顾冬林、戴同娣为上述贷款提供最高额为500万元的连带责任保证担保。贷款到期后，被告亿林公司尚有本金479.901万元及利息64.286万元未还。2017年11月29日，原告与被告亿林公司、浦发银行镇江支行达成协议，浦发银行镇江支行将上述债权中的295万元本金转让给原告，原告于2017年11月30日支付了债权转让款。原告受让债权后，多次向四被告催要未果，故原告诉至法院。被告正和公司辩称，一、正和公司对2017年11月29日原告与被告亿林公司、浦发银行镇江支行达成的协议并不知晓，此协议与正和公司无关。扬中绿洲新城已履行295万元的还款责任，正和公司作为保证人对该295万元不再承担担保责任。二、案涉主合同的还款日期为2016年5月30日，按照正和公司签订的最高额保证合同第1.3条的约定，保证期间为2016年5月30日至2018年5月29日，在此期间，正和公司未收到任何请求承担保证责任的通知，因此正和公司不再承担保证责任。被告亿林公司、顾冬林、戴同娣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2015年9月30日，浦发银行镇江支行作为贷款人与被告亿林公司作为借款人签订流动资金借款合同一份，合同约定：贷款种类为短期流动资金贷款；借款金额为480万元；借款用途为购材料；借款期限自2015年9月30日至2016年5月30日；借款利率为合同项下每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率加89BPS计算；按季结息，结息日为每季度末月的20日；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，未按本合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于：保证人正和公司、顾冬林、戴同娣，保证合同编号（ZB3801201400000170、ZB3801201400000171）。2014年9月1日，被告顾冬林、戴同娣以及被告正和公司分别与浦发银行镇江支行签订最高额保证合同一份，合同编号分别为ZB3801201400000170、ZB3801201400000171，均约定保证方式为连带责任保证；保证范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息(包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年9月30日，浦发银行镇江支行依约向被告亿林公司发放贷款480万元，借款凭证载明借款原因及用途为购材料，借款金额480万元，计划还款日2016年5月30日。2017年11月29日，原告作为甲方、浦发银行镇江支行作为乙方、亿林公司作为丙方签订协议一份，载明：2015年9月30日丙方在乙方处贷款480万元，至2016年5月30日到期。到期后丙方只偿还990元，仍有4799010元未能向乙方偿还到期本息。根据扬中市人民政府金融办公室相关会议纪要精神，现三方就上述贷款达成如下协议：一、截止到2017年10月31日，丙方尚欠乙方贷款本金4799010元及相应利息合计642857.36元，本息合计5441867.36元。二、甲方于2017年11月15日代丙方向乙方偿还所欠贷款本金295万元。三、甲方代丙方向乙方偿还贷款本金295万元后，该笔款项即视为丙方对甲方的欠款295万元，甲方可随时按照本协议要求丙方偿还借款本金和利息，利息按照乙方与丙方签订的贷款合同执行。乙方应协助甲方向丙方追偿该笔款项，收回款项归甲方所有。四、甲方代偿后，丙方尚欠乙方的剩余贷款本息，由丙方继续向乙方偿还。2017年11月30日原告向浦发银行扬中支行汇款295万元，浦发银行扬中支行向原告出具收据一份。另查明，2019年7月8日原告向亿林公司作出催款函，载明：2017年11月15日，我公司向浦发银行扬中支行支付了代偿款295万元，利息按照你公司与浦发银行扬中支行签订的《贷款合同》执行，你公司应当及时向我公司偿还代偿款295万元，并支付利息21.04万元及逾期利息12.22万元（暂计算至2019年7月8日，最终按实际借款期限结算），共计328.26万元。庭审中，原告称签订协议后曾口头联系保证人，保证期间内浦发银行镇江支行曾以口头方式向保证人主张权利，被告正和公司不予认可。再查明，2020年3月12日，本院依法作出（2020）苏1182破申4号民事裁定书，裁定受理镇江环太硅科技有限公司对正和公司的破产清算申请，并依法作出（2020）苏1182破7号决定书，指定江苏江成律师事务所担任正和公司管理人。本院认为，浦发银行镇江支行与被告亿林公司签订的流动资金借款合同、与被告正和公司、顾冬林、戴同娣签订的最高额保证合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以确认。原告与被告亿林公司、浦发银行镇江支行签订协议，约定原告代被告亿林公司向浦发银行镇江支行偿还欠款295万元，原告可按照协议要求亿林公司偿还295万元及利息，该协议合法有效，原告依法取得浦发银行镇江支行对亿林公司享有295万元以及与按照贷款合同执行利息的债权，本院依法应予以确认。原告已按照协议约定支付债权转让款295万元，被告亿林公司理应按照协议约定向原告支付欠款295万元及利息，其拖欠不付显属不当，故原告要求被告亿林公司支付295万元及其利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利。因浦发银行镇江支行与被告亿林公司签订的流动资金借款合同约定的借款期限为2015年9月30日至2016年5月30日，与被告正和公司以及被告顾冬林、戴同娣签订的最高额保证合同约定的保证期间为该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，原告未能举证证明其在保证期间要求过各保证人承担保证责任，故被告正和公司以已过担保期限保证人不再承担担保责任的抗辩，本院予以采信，故原告要求被告正和公司、顾冬林、戴同娣为本案债务承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告亿林公司、顾冬林、戴同娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条、第六百九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏亿林能源设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告扬中绿洲新城实业集团有限公司借款本金295万元、利息及罚息（按照被告江苏亿林能源设备有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行签订的流动资金借款合同计算）；二、驳回原告扬中绿洲新城实业集团有限公司的其他诉讼请求。如被告江苏亿林能源设备有限公司未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计20140元，由被告江苏亿林能源设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 肖丽容二〇二一年二月二十二日法官助理 马青腾书 记 员 徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第五百四十七条第一款债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条第二款连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。