河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3699号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：余朋举，系河南源明律师事务所律师。被告：平顶山市xxxx门窗有限公司，住所地：平顶山市，统一社会信用代码：914104026xxxxxxx。法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事。被告：平顶山市xxxx有限公司，住所地：平顶山市，统一社会信用代码：9141040xxxxxxxxx。法定代表人：刘东升，系该公司执行董事。被告：刘东升，男，1988年7月22日出生，汉族，住宝丰县。被告：刘迎春，女，1966年1月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：朱军生，男，1969年12月11日出生，汉族，住平顶山市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告平顶山市xxxx门窗有限公司、平顶山市xxxx有限公司、刘东升、刘迎春、朱军生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人余朋举到庭参加诉讼，被告平顶山市xxxx有限公司法定代表人刘迎春、朱军生、被告平顶山市xxxx门窗有限公司法定代表人刘东升未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告平顶山市xxxx门窗有限公司还原告贷款本金1200万元及下欠利息、罚息，利息自2017年12月13日起至2019年12月13日按月利率9.06‰计算，逾期利息自2019年12月14日起月利率13.59‰计算至债权清偿之日；2.判令被告平顶山市xxxx有限公司、刘东升、刘迎春、朱军生对该上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日，被告平顶山市xxxx门窗有限公司作为借款人向原告签订了一份流动资金借款合同，合同约定，被告平顶山市xxxx门窗有限公司向原告申请从2017年12月13日至2019年12月13日期间内借款，借款金额1200万元整，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按照业务操作规程出具的会计凭证为准，月利率为9.06‰，按月付息，结息日规定为每月的第20日，定期还息，不定期还本（到期偿还本金，可以提前偿还本金），合同中约定管辖法院为贷款人住所地人民法院。为确保该借款合同的切实履行，被告平顶山市xxxx有限公司、刘东升、刘迎春、朱军生与原告签订保证合同，自愿为上述借款及展期提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金及利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间自贷款展期日至贷款履行期届满之日后两年止。同时，被告平顶山市xxxx有限公司、刘东升、刘迎春、朱军生于2017年12月13日签订《担保人意见书》，愿意为该笔借款承担连带责任保证。上述借款合同以及保证合同签订后，原告于2017年12月13日向被告平顶山市xxxx门窗有限公司发放贷款1200万元。借款借据约定，该笔借款的起止日期为2017年12月13日至2019年12月13日。贷款到期后，借款人仅支付2017年12月13日至2019年12月13日的利息，下欠本金1200万元及利息、罚息，原告经过多次催要，被告迟迟未予清偿。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，现被告平顶山市xxxx有限公司不按时支付原告借款本息的行为违反了借款合同约定，损害了原告的合法权益，已构成违约。故此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》等相关法律和司法解释之规定，以及借款和保证合同中约定的相关条款和管辖原则诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、（流动资金）借款合同一份。证实：被告方平顶山市xxxx门窗有限公司于2017年12月13日和原告签订了一份借款合同，合同中分别约定了借款金额、借款期限、借款利率和违约责任等内容。2、保证合同一份。证实：被告方平顶山市xxxx有限公司等对本案借款承担保证或抵押担保，合同中分别约定了担保债权的金额、保证责任方式、保证范围和保证期间等内容。3、借款借据、转账凭证（贷款发放通知单、支付通知单）各一份。证实：借款合同签订后，原告于2017年12月13日通过转账的方式向被告平顶山市xxxx门窗有限公司发放贷款12000000元，约定借款期限12月，借款期满日为2017年12月13日，月利率为9.06‰。贷款发放后，借款人未按时支付利息（将利息支付至2019年4月4日），下欠借款本金12000000元及2019年5月22日以后的利息至今未支付。4、各被告的身份证复印件（或营业执照复印件）等身份证明。5、被告平顶山市xxxx有限公司、刘迎春、朱军生、刘东升出具的担保人同意担保意见书。证实：该笔贷款由被告平顶山市xxxx有限公司、刘迎春、朱军生、刘东升提供保证担保，其应当共同承担还款义务，担保人具有担保的意思表示，应当承担连带保证责任。被告平顶山市xxxx门窗有限公司、平顶山市xxxx有限公司、刘东升、刘迎春、朱军生未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告平顶山市xxxx门窗有限公司与原告汝州农商银行签订流动资金借款合同，合同约定：借款期限为12个月，时间自2017年12月13日至2018年9月30日，月利率为固定利率9.06‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为定期还息，不定期还本。实际借款起始日期以贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按照业务操作规程出具的会计凭证为准。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。被告平顶山市xxxx有限公司、刘东升、刘迎春、朱军生与原告签订保证合同，自愿为上述借款及展期提供连带责任保证，双方约定：担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为1200万元整，担保范围包括主合同项下的债务本金及利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间自贷款展期日至贷款履行期届满之日后两年止。本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2017年12月13日，原告与被告平顶山市xxxx门窗有限公司签订借款借据，并依约向被告平顶山市xxxx门窗有限公司发放贷款1200元，约定期限为12个月，时间自2017年12月13日至2019年12月13日，并约定具体月利率为9.06‰。贷款发放后，被告偿还利息共计1694809.69元，本金未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案流动资金借款合同、保证合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。2017年12月13日，原告依约发放贷款1200万元，被告平顶山市xxxx门窗有限公司作为借款人应按合同约定支付借款本息，被告未按时还本付息已构成违约，故原告要求被告平顶山市xxxx门窗有限公司按合同约定偿还下欠借款本金1200万元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告平顶山市xxxx有限公司、刘东升、刘迎春、朱军生作为连带责任保证人应当在保证合同约定的保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求被告平顶山市xxxx有限公司、刘东升、刘迎春、朱军生承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于平顶山市xxxx门窗有限公司及刘东升称，其不应当承担还款责任和连带清偿责任的辩称，无相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告平顶山市xxxx门窗有限公司偿还原告贷款本金1200万元及下欠利息、逾期利息（利息自2017年12月13日起至2019年12月13日按月利率9.06‰计算，逾期利息自2019年12月14日起月利率按借款合同约定利率加收50%计算至债权清偿之日。被告已支付的利息1694809.69元予以扣除）；二、被告平顶山市xxxx有限公司、刘东升、刘迎春、朱军生对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99504元，由被告平顶山市xxxx门窗有限公司、平顶山市xxxx有限公司、刘东升、刘迎春、朱军生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超人民陪审员  王保国人民陪审员  耿文学二〇二一年二月十九日书 记 员  郭亚强