wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1590号 申请执行人：张攀，男，1989年9月27日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区，住重庆市九龙坡区。 被执行人：牟淼，男，1989年9月5日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区黄莺乡，住重庆市武隆区。 张攀与牟淼借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)渝0156民初1203号民事判决已发生法律效力。被执行人牟淼逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人张攀于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2019年7月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行一年期贷款基准利率计算；其后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，利随本清），承担案件受理费、公告费共计400元。 本院受理后，于2020年11月3日向被执行人牟淼送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人牟淼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出。 期间，向被执行人发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人牟淼未履行案款。现被执行人牟淼无可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人牟淼有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2020)渝0156民初1203号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议， 本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年二月八日 书记员  蒋明珠
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初14号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人林增城，男，1994年1月6日出生，汉族，公民身份证号码445××××××××××××112，广东省惠来县人，初中文化，中共党员，户籍住址广东省惠来县×××××××××××××××××。因本案于2020年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人林增城犯开设赌场罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人林增城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年初，被告人林增城注册了1个澳门特别行政区太阳城赌场账号。2020年5月份，林增城通过上述太阳城赌场账号，在太阳城集团旗下的永利赌博网站开了1个“时时彩”网络赌博代理盘“永利APP”。之后林增城在“永利APP”中参与赌博“时时彩”，并在“永利APP”中开通3个会员盘给陈鑫、“阿鹏”、“阿新”等人赌博。林增城、陈鑫、“阿鹏”、“阿新”等人在“永利APP”中参与赌博的投注额共约人民币70000元，林增城从中“抽水”获利约人民币1500元。2020年7月18日22时许，惠来县公安局民警在广东省中山市抓获林增城。上述事实，被告人林增城在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，电子数据检查笔录（附光盘1张），福建中证司法鉴定中心闽中证〔2020〕数鉴字第1563号司法鉴定意见书（附U盘1个），涉案银行账户的开启资料及交易明细，情况说明，微信截图，被告人林增城的户籍证明及无违法犯罪前科证明，认罪认罚具结书，辨认笔录，证人证言，被告人林增城的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林增城无视国家法律，为牟取非法收入，利用网络开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林增城所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林增城归案后自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故被告人林增城请求从轻处理的理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人林增城有期徒刑一年、并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人林增城的犯罪性质、情节，结合其认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林增城犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年7月17日止。罚金限于本判决生效次日起10日内缴纳）二、随案移送审查处理物品华为手机1部、三星笔记本电脑1台、IPAD平板电脑1台，予以没收，由扣押机关惠来县公安局上缴国库；居民身份证1张、银行卡5张，由扣押机关惠来县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  朱文涛人民陪审员  庄丽娇二〇二一年一月二十九日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初406号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：陈志丹，女，1978年6月30日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈志丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年3月14日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：99000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年3月14日，原告向被告发放了贷款99000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年1月15日，被告拖欠原告借款39161.02元、利息(含罚息)7014.87元、复利671.14元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款39161.02元及其利息、罚息和复利[截至2021年1月15日利息（含罚息）7014.87元、复利671.14元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款39161.02元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款39161.02元；二、被告陈志丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年1月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款39161.02元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告陈志丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告陈志丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月十八日书记员  梁怡筠
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执645号 申请执行人：何法朋，男，1986年4月17日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被执行人:刘春，女，1984年2月18日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8017号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二十四日 书记员 任玉明
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29知民初1号原告：江苏雪豹日化有限公司，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵某，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，陕西泽诚律师事务所律师。被告：马某，男，回族，生于1973年x月x日，住甘肃省临夏市。公民身份号码：×××。原告江苏雪豹日化有限公司与被告马某侵害商标权纠纷一案，本院在审理期间原告江苏雪豹日化有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏雪豹日化有限公司在本案审理期间以该纠纷双方已和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由江苏雪豹日化有限公司负担。                                                                                                                           审判长：蔡瑛                                                                                                                           审判员：马红梅                                                                                                                           审判员：尹冬冬二〇二一年二月三日书记员：马瑾
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵富，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市亚东化工有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区东工路25号院。 法定代表人：陈亚东。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈亚东，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人赵富因与被申请人安阳市亚东化工有限责任公司（以下简称亚东化工公司）、陈亚东不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终258号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵富申请再审称，本案起诉以二审法院作出的（2017）豫05民终3731号民事判决书和（2019）豫05民终458号民事判决书为基础，以上述判决涉及的40万元为审理对象，符合不当得利构成要件，原审未经实体审理驳回起诉不当。基于朋友关系，赵富与陈亚东、亚东化工公司之间经常有资金拆借和往来。双方因结算争议引起上述案件，相关判决均已生效并履行完毕。在（2017）豫05民终3731号案件中，陈亚东作证称:“在2014年1月29日,赵富转给陈亚东的40万元,是偿还2013年11月27日,陈亚东转款给赵富10万元和赵富偿还透支款项30万元的还款”，而在（2019）豫05民终458号案件中，陈亚东又以不当得利起诉前述款项并获得支持。以上判决认定2014年1月13日,陈亚东通过网上银行账户转款30万元至于海林名下中国建设银行尾号为3322信用卡账户,该30万元实际用途系陈亚东为赵富代偿赵富借用于海林信用卡期间欠付的债务,所以判令赵富偿还陈亚东30万元及利息。由于陈亚东在案件审理期间的不当反言行为，导致赵富承担了重复偿还义务，权益受损。鉴于上述生效判决认定赵富应偿还陈亚东2014年1月13日网上银行转款30万元，那么亚东化工公司应返还赵富2014年1月29日已付的40万元及利息，陈亚东承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。 亚东化工公司提交意见称，赵富与亚东化工公司之间的债权债务纠纷已有生效文书确定，且履行完毕，本案系重复起诉，原审驳回起诉正确。综上，请求依法驳回赵富的再审申请。 陈亚东提交意见称，亚东化工公司与赵富之间的借款纠纷经另案判决，赵富显然不能再次就是否之间的往来款项起诉，原审认定重复起诉适用法律正确。赵富要求亚东化工公司返还不当得利没有依据，要求陈亚东承担连带责任没有依据。赵富起诉不符合法律规定。应驳回赵富的再审申请。 本院经审查认为，关于赵富请求亚东化工公司返还40万元及利息是否构成重复起诉的问题。根据查明的事实，亚东化工公司诉赵富、王金花民间借贷纠纷一案，二审法院作出（2017）豫05民终3731号民事判决，赵富在该案中主张其于2014年1月29日转给陈亚东40万元系偿还亚东化工公司的借款，二审法院以证据不足为由未予采信，并根据查明的借款数额及已还款数额认定赵富应偿还亚东化工公司借款1260711元及利息。因此，上述生效判决已经就赵富与亚东化工公司之间的借款纠纷作出认定，本案赵富就2014年1月29日的转款40万元再次起诉要求亚东化工公司予以返还，构成重复起诉。如赵富与陈亚东之间存在借款纠纷，其可持相关证据另行向陈亚东主张权利。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，赵富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵富的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 任方方 二〇二一年二月六日 法官助理 刘 寒 书 记 员 张晓静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢144号申请执行人：周波，男，1972年3月24日出生，汉族，住宝清县。被执行人：王守平，男，1959年12月15日出生，汉族，住宝清县。申请执行人周波与王守平借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2007）清青民初字第43号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人王守平在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王守平在银行的存款账户，冻结期限一年；二、冻结被执行人王守平在财付通支付科技有限公司账户内存款310.04元。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年二月二十八日书记员  李令琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36377号原告：洪少容，女，1979年9月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：胡周雄，系广东法导律师事务所律师。被告：黄海坡，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告洪少容诉被告黄海坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡周雄，被告黄海坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠款423000元及利息（以423000元为基数，自2020年7月1日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月-12月，被告经朋友黄某欣介绍向原告购买布料并拖欠大部分货款未付。2015年4月底，被告向原告出具《欠条》、确认拖欠原告货款550000元，承诺2015年5月9日付款40000元，余款510000元每月15日还款30000元直到付清欠款。被告出具《欠条》之后，至2015年12月，仅支付货款110000元。2017年4月11日，被告再次向原告出具《欠条》，确认尚欠货款440000元并承诺尽快还清货款。被告两次书写《欠条》时，其朋友黄某欣均作为见证人于《欠条》上签字。第二个《欠条》出具之后被告通过微信分别于2017年5月27日、2018年2月13日、2019年1月31日向原告支付货款2000元、7000元、8000元、尚欠货款423000元。原告给予被告一次又一次宽延机会，被告却采取消极、回避的方式拖延支付，丧失为人处事的诚信原则。被告辩称：因为本案是公告送达，我方在前几天才看到相关的案件信息。对于我方向原告出具《欠条》后的还款情况存有异议，除了微信还款之外，还通过银行转账向原告还过几次款项，因时间太久了，我需庭后再核实。经审理查明：原告为证明其主张提交：1、《发货单》4张（均为复印件），原告称2013年5-12月，其向利海（被告档口名称）发货，被告拖欠大部分货款。2、《欠条》（复印件），原告称2015年4月底，被告出具该《欠条》，确认拖欠原告货款550000元，承诺2015年5月9日付款40000元，余款510000元每月15日还款30000元直到付清欠款。3、2017年4月11日被告出具的《欠条》（原件），原告称被告再次向其出具《欠条》，确认尚欠货款440000元并承诺尽快还清货款。4、微信还款记录，原告称被告于2017年4月11日出具第二份《欠条》后，其通过微信于2017年5月27日还款2000元，2018年2月13日还款7000元，2019年1月31月31日还款8000元，共还款17000元。庭审中，对于上述证据，被告称因《发货单》的时间太久，其已无法核实。两份《欠条》均系由其向原告出具，2017年4月11日出具第二份《欠条》后，之前的《欠条》已失效，对于微信还款金额其并无异议。另，鉴于被告对于2017年4月11日向原告出具《欠条》后的还款金额存有异议，故本院要求其于庭后五个工作日内补充提交已还款的相应证据予以佐证，然其至今未提交。本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系。现原告表示被告于2017年4月11日向其出具《欠条》，确认拖欠货款440000元后，仅还款17000元，至今尚欠货款423000元未付。被告确认向原告出具该《欠条》属实，但对于之后的还款金额存有异议，然其对此未提交证据予以佐证，理应承担举证不能的法律后果。故本院对原告所述予以采信，被告应向原告支付上述欠款。被告自2017年确认欠付原告货款，至今未能全部支付，客观上给原告造成了损失，原告主张自2020年7月1日起以423000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至上述欠款实际付清之日止并无不当，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告黄海坡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪少容支付货款423000元及利息（自2020年7月1日起以423000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。如被告黄海坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7645元，由被告黄海坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 陈 娟人民陪审员 杨克泉二〇二一年二月十九日书 记 员 叶丽方梁惠妹
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0925民初62号原告：马永进（小名丙荣），男，1969年7月26日生，汉族，小学文化，中共党员，务农，住址：双江自治县。被告：双江原上草拱山猪牧业有限公司，统一社会信用代码：91530925MA6N8JY948，住所地：双江自治县尹景花园**109铺。法定代表人：李荣昌，男。原告马永进诉被告双江原上草拱山猪牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马永进到庭参加诉讼，被告双江原上草拱山猪牧业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马永进向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告生猪款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经过协商签订《大浪坝拱山猪代养协议》，协议约定：原告加入大浪坝拱山猪代养队伍，代养大浪坝拱山猪，并根据被告的要求进行养猪；被告以每市斤7元的价格统一收回生猪。2019年6月18日，被告按协议在原告处收购生猪，共欠原告生猪款13454元；在收购生猪当日，被告将与原告签订的协议收回，但未将生猪款支付原告，仅出具一份“白条”字据给原告。后经原告向被告索要，被告于2019年7月4日通过银行卡支付3454元、同年9月14日通过银行卡支付5000元后，剩余欠款5000元，原告多次向被告催要未果，故，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告双江原上草拱山猪牧业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告马永进就其诉讼主张的事实、诉讼请求向本院提交“白条”字据1份，用于证明被告欠原告生猪款5000元的事实。被告双江原上草拱山猪牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，能够证明原、被告之间买卖协议、关系的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，故，对此组证据，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院依职权对被告双江原上草拱山猪牧业有限公司法定代表人李荣昌依法传唤并进行询问，该询笔录内容所证实的内容与本案待证事实具有关联性，故，该“询问笔录”本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案原告持有被告出具的“白条”字据所记载内容，能够证明原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国民法典》第五百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第...”之规定，原告已经按照协议约定向被告交付了自己所饲养的生猪，且该行为已得到被告方确认，被告应当按照约定在收到生猪后及时或按约定向原告支付生猪款。本案被告双江原上草拱山猪牧业有限公司在收到生猪后未向原告支付生猪款，经原告催要，分别于2019年7月4日通过银行转账方式向原告支付3454元、同年9月14日支付5000元生猪款后，剩余欠款5000元，后经原告多次催要未果，被告双江原上草拱山猪牧业有限公司的行为，已构成违约，原告有权向被告催要生猪款。本院认为，依据“白条”字据所记载内容，结合本院依职权所制作的询问笔录所证明的内容，原告要求被告支付生猪款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告双江原上草拱山猪牧业有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双江原上草拱山猪牧业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告马永进生猪款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告双江原上草拱山猪牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李树宏二〇二一年二月二十六日书记员  张明菊附页：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件，凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执628号之四申请执行人：栗凤林。申请执行人：杜淑芬。被执行人：贾云志。被执行人：翟继花。本院在执行栗凤林、杜淑芬与贾云志、翟继花追偿权纠纷一案中,以（2019）内0627执628号执行裁定书依法轮候冻结了被执行人贾云志在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行开设的工资账户（账号:xx********）；轮候冻结了被执行人翟继花在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯东街支行开设的工资账户（账号:xx********）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、继续轮候冻结被执行人贾云志在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行开设的工资账户（账号:xx********）。二、继续轮候冻结被执行人翟继花在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯东街支行开设的工资账户（账号:xx********）。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年二月二十四日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执异13号 异议人（案外人）：胡宗惠，男，汉族，1978年10月9日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人：蒋祥茂，男，汉族，1941年2月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：胡成兵，男，汉族，1964年7月7日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：陈文彬，女，汉族，1968年6月15日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行蒋祥茂与胡成兵、陈文彬民间借贷纠纷一案中，异议人胡宗惠于2021年2月2日向本院提出书面异议，请求撤销对被申请人胡成兵名下所有位于含山县铜闸镇老街西街三幢一单元一号房（权证号：03××41）的房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人胡宗惠自愿申请撤回异议申请。 本院认为，异议人胡宗惠自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人胡宗惠撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈世彬 审 判 员  郑海波 人民陪审员  王家珍 二〇二一年二月八日 书 记 员  肖贤巧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4505号原告：广州启润纸业有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路90号408房。法定代表人：郭秀成。委托诉讼代理人：李华平，系该公司员工。被告：中山市小榄镇广隆印刷厂（普通合伙），住所地中山市小榄镇九洲基建设路81号之一。法定代表人：邓华添。被告：邓华添，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告广州启润纸业有限公司与被告中山市小榄镇广隆印刷厂（普通合伙）、邓华添买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广州启润纸业有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广州启润纸业有限公司撤回起诉处理。审判员  廖敏敏二〇二一年二月七日书记员  官伶俐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3582号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，系该公司法务。委托诉讼代理人：温天助，男，系该公司法务。被告：袁颢，男，1981年4月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司诉被告袁颢担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司撤诉。本案受理费644元，减半收取322元，由原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司负担。审判员  何灿文二〇二一年二月二十二日书记员  詹晓玫
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初485号 原告：程多华，女，1973年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：疏忠胜，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：方军，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：汪全军，男，1973年10月14日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告程多华与被告疏忠胜、方军、汪全军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告程多华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程多华撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二一年二月一日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初275号原告：兆东科技发展（天津）有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇六道口村。法定代表人：郭兆宽，系该公司厂长。被告：彭书海，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告兆东科技发展（天津）有限公司与被告彭书海承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭兆宽到庭参加诉讼，被告彭书海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兆东科技发展（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠原告的喷涂费共计93,286元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月起至2019年11月，原告为被告提供车筐喷漆服务，被告一直未支付原告喷涂费用，截止到2019年12月共拖欠原告喷涂费93,286元，后被告于2019年12月9日为原告出具欠条，但截止到起诉之日，被告仍未支付原告该费用，故原告起诉。彭书海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2019年11月，原、被告双方之间为业务往来关系，原告为被告提供车筐喷涂服务。截止到2019年12月，被告共计拖欠原告喷涂费93,286元。被告于2019年12月9日向原告出具欠条两张，第一张欠条载明：“今有彭书海欠郭兆宽车筐喷涂加工费共计￥65,650元，陆万伍仟陆佰伍拾圆整。欠款人：彭书海签字摁手印，2019.12.9号”；第二张欠条载明：“鹏总欠郭兆宽喷涂费（2019年5月-2019年11月份）共计27,636元，贰万柒仟鲁佰叁拾陆元，收据拿走货款未结，彭书海签字并摁手印，2019.12.9号”。上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉。庭审中原告表示，欠条中所载明的被告欠郭兆宽的钱款实际上是被告拖欠原告公司的喷涂加工费用。本院认为，被告彭书海拖欠原告兆东科技发展（天津）有限公司车筐喷涂费93,286元的情况属实，有被告彭书海为原告出具的两张欠条为凭。被告彭书海未按约定履行付款义务，已经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告彭书海支付车筐喷涂费93,286元的请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告彭书海于本判决生效后三日内给付原告兆东科技发展（天津）有限公司车筐喷涂费93,286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,066元，由被告彭书海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇二一年二月二十三日书记员  于 雪附判决依据相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初76号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：康艳，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告康艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告康艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款116632.1元（其中本金87383.85元，利息5183.54元，罚息24064.71元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年4月10日至2018年4月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率4.56%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用112300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠116632.1元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金87383.85元，利息5183.54元，罚息24064.71元，合计116632.1元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告康艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金87383.85元、利息5183.54元、罚息24064.71元，合计116632.1元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取计1316元，由被告康艳负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告康艳于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年二月二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1779-1号 原告：贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区小菁第六砂轮厂内第十栋，统一社会信用代码：91520190MA6DLUXU19。 法定代表人：杨强，系该公司董事长。 被告：陆某某，男，汉族，1989年2月18日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司诉被告陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2021年2月19日，原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司撤诉处理。 案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元及公告费人民币260.00元，共计人民币510.00元，由原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司负担。 审 判 长  岳为岿 人民陪审员  罗时进 人民陪审员  周文建 二〇二一年二月十九日 法官助理赵琪 书记员陆瞅（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执553号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：谢伟健，男，1979年3月5日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与谢伟健信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5873号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执553号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘广杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初936号原告：关如蓬，女，1971年10月25日出生，汉族，住江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××14X。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。被告：江门市新会华悦房地产有限公司。住所地：江门市新会区×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××765D。法定代表人：赵某1。本院在审理原告关如蓬诉被告江门市新会华悦房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案于2021年1月24日立案。原告关如蓬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林家荣二〇二一年二月三日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5019号之一解除保全申请人：苏国胜，男，1962年10月26日生（身份证号码：4123241962********），汉族，住河南省宁陵县张弓镇苏庄村**，现住灵宝市涧东菜市场。委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：郭甲浩，男，1992年12月14日生，住灵宝市。申请人苏国胜与被申请人郭甲浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）豫1282民初5019号民事裁定书，冻结了郭甲浩名下银行存款34000元或查封同等价值的财产。苏国胜与郭甲浩于2021年1月27日达成和解协议后，苏国胜于2021年1月28日申请解除对郭甲浩的保全措施。本院认为，苏国胜与郭甲浩已达成和解协议，苏国胜申请解除对郭甲浩的保全措施，理由正当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人郭甲浩名下银行存款34000元的冻结或同等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇二一年二月五日书记员  张梦雪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民特2号 申请人：深圳市弗劳德能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡九围勒竹角新工业园2栋四楼东侧B。 法定代表人：向旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，广东深信律师事务所律师。 被申请人：京鼎穆拉德生物医药科技有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿经济开发区南华西路361号。 法定代表人：刘淑真，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁树锋，河北杭天律师事务所律师。 申请人深圳市弗劳德能源科技有限公司与被申请人京鼎穆拉德生物医药科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人深圳市弗劳德能源科技有限公司称，请求确认申请人与被申请人签订的动力站建造服务合同仲裁条款无效。事实和理由：2016年7月26日，申请人与被申请人签订《中国巨鹿穆拉德金银花生物医药科技园一期动力站建造服务合同》（以下简称“合同”），合同价款为218万元。合同第10.2条约定：“当事人不愿意通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由邢台市仲裁委员会仲裁，没有达成书面仲裁协议的，可直接向工程所在地人民法院起诉。”该条款的前半句虽然约定了由邢台市仲裁委员会仲裁解决双方争议【说明：严格地说，仲裁机构名称应是“邢台仲裁委员会”】，后半句又说可向工程所在地人民法院起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民法共和国仲裁法》若干问题的解释【法释（2006）7号】第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”申请人认为，双方签订的合同，对争议的解决方式的约定属于最高院上述该条款规定的仲裁协议无效的情形，请求法院依法认定，维护申请人的合法权益。 被申请人京鼎穆拉德生物医药科技有限公司辩称，一、申请人与被申请人已经达成有效的书面仲裁协议。在申请人与被申请人签订的《建造安装服务合同》第十条10.2中明确约定：当事人不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由邢台市仲裁委员会仲裁。1.《仲裁法》第十六条第一款规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”而上述合同条款正是双方当事人在合同中订立的仲裁条款，是双方当事人达成的书面仲裁协议。2.上述仲裁协议中有请求仲裁的意思表示，对仲裁事项(本合同在执行中发生的争议)做出了明确约定，并选定邢台市仲裁委员会(实际应为邢台仲裁委员会)进行仲裁，符合《仲裁法》第十六条第二款对仲裁协议的规定。3.申请人与被申请人签订的《建造安装服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，包括争议处理方式条款在内的合同内容均合法有效，其中的仲裁条款也不存在《仲裁法》第十七、十八条规定的仲裁协议无效的情形。二、申请人申请确认仲裁协议无效的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，只有在双方约定争议“或审或裁”时，仲裁协议才无效。本案中，申请人所谓的既约定了可以仲裁，又约定了可以起诉完全是断章取义。通读合同仲裁条款可以看出，双方约定“可直接向工程所在地人民法院起诉”的前提是“没有达成书面仲裁协议的”,而联系上文中双方的约定“本合同在执行中发生的争议双方同意由邢台市仲裁委员会仲裁”可知，双方已经达成了书面仲裁协议，而“没有达成书面仲裁协议”这一前提不存在了，“直接向工程所在地人民法院起诉”也就无从谈起了。因此，案涉仲裁协议不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定的仲裁协议无效的情形。三、申请人的申请已超过诉讼时效。申请人与被申请人签订《建造安装服务合同》的时间为2016年7月26日，合同签订至今申请人从未就包括仲裁条款在内的合同效力提出异议。依照《民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。从《建造安装服务合同》生效之日至起诉之日已有4年多时间，早就过了诉讼时效的保护期间。综上所述，申请人与被申请人已经达成了有效的书面仲裁协议，申请人申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，且其申请也早已超过了诉讼时效，应依法裁定驳回其申请。 经审查，2016年7月26日，京鼎穆拉德生物医药科技有限公司与深圳市弗劳德能源科技有限公司签订《中国巨鹿穆拉德金银花生物医药科技园一期动力站建造服务合同》,合同第十条“争议或纠纷处理”载明：10.1、本合同在履行期间，双方发生争议时，在不影响工作进度的前提下，双方可采取协商解决或请有关部门进行调解。10.2、当事人不愿意通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由邢台市仲裁委员会仲裁，没有达成书面仲裁协议的，可直接向工程所在地人民法院起诉。 本院认为，关于涉案仲裁条款是否有效的问题。申请人主张其与被申请人约定的仲裁条款，符合“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的情形。本案中，申请人与被申请人约定“当事人不愿意通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由邢台市仲裁委员会仲裁”，系对仲裁协议的书面约定，且符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条对仲裁协议内容的规定，能够确定双方选择的具体的仲裁机构为邢台仲裁委员会。虽申请人与被申请人约定“没有达成书面仲裁协议的，可直接向工程所在地人民法院起诉”，但该约定中“向工程所在地人民法院起诉”的前提条件系“没有达成仲裁协议”，因申请人与被申请人已达成书面仲裁协议，故向工程所在地人民法院起诉的前提条件并不存在，申请人以此申请确认涉案仲裁条款无效，不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回深圳市弗劳德能源科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人深圳市弗劳德能源科技有限公司负担。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年二月十八日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0243民初216号原告：张秀平，女，1967年8月25日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：彭星月，男，1989年12月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。原告张秀平与被告彭星月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张秀平的委托诉讼代理人陈霞，被告彭星月及其委托诉讼代理人王小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀平向本院提出诉讼请求：1.被告彭星月偿还原告张秀平借款本金350000元并支付资金利息（资金利息以350000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2016年3月23日起计算至借款清偿之日止）；2.被告彭星月承担本案诉讼费。庭审中，原告张秀平变更诉讼请求中资金利息的计算方式为：以350000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2021年1月6日起计算至借款清偿之日止。事实及理由：2015年，原、被告在青海省打工相识，被告彭星月告知原告张秀平其已离异，后原、被告确立恋爱关系。2015年9月13日，被告彭星月以孩子上学需要学费为由向原告张秀平借款20000元，原告张秀平当即向被告彭星月支付借款20000元。后被告彭星月因做工程需差周转资金再次向原告张秀平借款250000元，原告张秀平随即又向被告支付借款200000元。2016年1月17日，被告彭星月就该两笔借款向原告张秀平出具220000元借条一份，约定2018年1月17日清偿。2016年3月23日，被告彭星月又向原告张秀平借款130000元，并出具借条一份。后被告彭星月再次向原告张秀平借款150000元，但该150000元借款被告彭星月未出具借条。前述款项借款后，被告彭星月未偿还借款。被告彭星月辩称：本案并非民间借贷关系，原告张秀平提供给被告彭星月的款项是合伙做工程的投资款，双方是合伙关系。被告彭星月虽然出具了借条等凭证，是因为双方当时是恋爱关系，原告张秀平年长被告彭星月二十多岁，害怕被告彭星月提出分手后不认可是投资款，于是要求被告彭星月出具了借条等凭证，但是双方并未形成真正的民间借贷关系。假定法院认定本案为民间借贷，那么被告彭星月实际收到原告张秀平的款项为100000元，双方也未约定利息。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，原告张秀平作为甲方（出借人）与被告彭星月作为乙方（借款人）签订《借款协议》一份，并由被告彭星月出具《借据》、《收据》各一份。该《借款协议》内容载明：借款金额为贰拾贰万圆，借款用途为借款人工地周转，借款时间为2016年1月17日至2018年1月17日，还款日期和方式为分期还。该《借据》内容载明：“今借到张秀平人民币贰拾贰万圆元（本金），借款期限自2016.1.17起到2018.1.17日止。借款人：张秀平，证明人：彭星月，2016年1月17日”。该《收据》内容载明：今收到张秀平人民币贰拾贰万圆元（本金），借款期限自2016.1.17起到2018.1.17日止。借款人：彭星月，2016年1月17日”。庭审中，原告张秀平举示转账流水佐证前述借款协议、借据、收据中载明的借款系2016年1月17日前一部分系通过转账形式支付，一部分为现金支付。借款协议、借据、收据及原告张秀平举示的转账凭据相互印证，能够证明原、被告之间的220000元借贷关系，被告彭星月虽辩称双方之间并非真实民间借贷关系，而是合伙关系，但并未举示相关证据加以佐证，故本院认定借款协议、借据、收据载明的原、被告之间的220000元借贷关系成立并生效。2016年3月23日，被告彭星月向原告张秀平出具借条一份，该借条内容载明：“今借到张秀平人民币130000圆，大写拾叁万圆，借款人：彭星月，借款日期：2016年3月23日，还款日期：在11月份还清”。庭审中，原告张秀平举示2016年6月3日的银行流水佐证前述借条中载明的130000元借款，其中80000元其于2016年6月3日通过银行转账方式支付，剩余50000元借款原告张秀平称其为现金支付。对此，被告彭星月仅认可银行流水载明的款项。根据原告张秀平举示的转账流水足以认定前述借条出具时，原告张秀平尚未实际履行借款支付义务或尚未履行完全部借款支付义务，故在原告张秀平未举示其他证据佐证前述借条中的借款50000元其已实际向被告彭星月支付的前提下，本院仅认定该笔借款的实际借款金额为80000元。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。根据原告张秀平举示的借款协议、借据、收据及借条足以认定原、被告双方存在借贷意思表示。被告彭星月作为完全民事行为能力人，其向原告张秀平出具的收据中明确载明收到原告张秀平220000元，结合其出具收据时出具的借款协议及借据，足以认定原、被告之间的220000元借贷关系成立并生效。被告彭星月虽辩称原、被告之间并非民间借贷关系，但并未举示相关证据加以佐证，故本院对被告彭星月的这一辩称意见不予采信。130000元该笔借款中，原告张秀平仅举示80000元转账凭证佐证于该笔借款借条出具后其向被告彭星月履行了借款支付义务，因该转账行为发生于借条出具后，故在原告张秀平未举示其他证据佐证剩余50000元借款其已实际支付的前提下，本院仅能认定原、被告之间80000元的借贷关系成立并生效。综上，关于原告张秀平请求被告彭星月偿还借款本金的诉讼请求，本院支持由被告彭星月偿还原告张秀平借款本金300000元。关于利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2021年1月6日起计算至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院对此予以支持，但利息计算的基数应为300000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十七六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告彭星月于本判决生效后十日内偿还原告张秀平借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2021年1月6日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告张秀平在本案中的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告张秀平已预交3275元），减半收取3275元，由原告张秀平负担468元，由被告彭星月负担2807元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起算。审判员  何长江二〇二一年二月一日书记员  张艳迪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4385号原告：鲍习虎，男，1969年1月5日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，2003年1月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。法定代理人暨被告：张某（系张某1父亲），男，1979年10月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。法定代理人暨被告：孙某（系张某1母亲），女，1983年6月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：郭家强，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：周定缘，江苏中立信律师事务所律师。原告鲍习虎与被告张某1、张某、孙某、郭家强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告鲍习虎于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本次纠纷已自行和解，现原告申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许鲍习虎撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由鲍习虎负担。审判员  李虹二〇二一年二月九日书记员  文敏
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初411号原告：王振宇，男，生于1971年4月3日，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王璠，河南两相律师事务所律师。一般代理。被告：王兆旭，男，生于1985年10月17日，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：孙振生，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。特别授权。第三人：河南龙达置业有限公司。住所郑州市金水区郑汴路127号升龙凤凰城A区7号楼1单元605室。统一社会信用代码：91410100395965076Y。法定代表人：彭德涛。委托诉讼代理人：王狄，该公司工作人员。特别授权。原告王振宇与被告王兆旭、第三人河南龙达置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告王振宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权,返还原告位于南阳市××营镇××和农贸市场房子最东边拐角处第一套房产；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月23日在河南龙达置业有限公司处购买房屋一处,该房屋位于南阳市××营镇××和农贸市场房子最东边拐角第一处房产;原告于2020年7月1日与河南龙达置业有限公司签订租房协议,将该处房屋租赁给河南龙达置业有限公司,租期为三个月,现租期到期,房屋由原告收回。但被告无故撬开该房屋门锁,强行占有房屋,被告的侵权行为,侵犯了原告的合法权利。本院经审查认为，原、被告为第三人所建的房屋发生纠纷，原告要求被告停止侵权，返还房屋。由于争议房屋尚未取得建筑规划许可等手续，该房屋是否为违法建筑，如何处理，需由相关政府部门予以认定。现原、被告对该房屋的权属发生争议，应当由相关政府部门处理，故本案不属于人民法院审理范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王振宇的起诉。案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二一年二月二十日法官助理李克娟书记员李嘉琪
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初2920号原告：刘翠香，女，1959年1月10日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王宝华（与原告系夫妻关系），住凌源市。被告：马建军，男，1967年10月27日出生，汉族，无职业，住凌源市。委托诉讼代理人：崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。原告刘翠香与被告马建军合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法由简易程序转为普通程序，并于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝华，被告马建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘翠香向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即返还存放在其停车场内的解放牌CA4250P63K2T1A1E辽Ｎ×××**货运车辆及辽Ｎ×××**车总价值200,000元（以实际评估为准）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：因市场行情不好，没有货物可运，原告于2014年7月将其所有的辽Ｎ×××**货运车辆及辽Ｎ×××**车停放在被告马建军经营的位于凌源市莫胡店派出所附近的停车场内，双方协议待原告取走车辆时结算停车费。2017年7月原告取车时发现车辆没有了，与被告沟通未果，故起诉至本院。诉讼过程中，刘翠香以涉案车辆已经灭失为由，将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告经济损失200,000元。被告马建军辩称：本案已经构成刑事犯罪，应移送公安机关处理。从原告诉状可知2014年7月到2017年7月长达三年时间里，涉案车辆没有到年检单位检验，依据我国机动车强制报废标准第四条规定，涉案车辆早已强制报废，不允许上路更不允许营运。本案的侵权责任人是原告的司机姜铁军，他取走的车辆，应承担侵权责任，原告起诉被告主体错误。车辆目前仍未找到，无法进行鉴定，更不知道原告的损失是多少，原告要求被告赔偿200,000元没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的电话录音U盘及被告提交的停车场收费许可证、个体工商营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告刘翠香提交中华人民共和国机动车行驶证、辽宁省道路运输车辆燃料消耗量达标车型参数及配置核查表，以证明涉案车辆系原告所有。经审查，原告提交上述证据材料欲证明涉案车辆系其所有，而被告对该事实予以承认，本院依被告申请依法调取的机动车档案资料亦能证实上述事实，故本院对涉案车辆系原告所有的事实予以认定。结合当事人的陈述和确认的证据材料，本院认定事实如下：原告刘翠香所有的辽Ｎ×××**解放牌重型半挂牵引车及辽Ｎ×××**骏王牌重型仓栅式半挂车曾存放于被告马建军经营的停车场内，双方未签订任何书面协议。庭审中，原告称上述车辆是其丈夫王宝华及其女婿姜铁军于2014年7月存到被告的停车场，2017年7月发现车辆没有了，因为车辆有抵押贷款，起初以为车是被城关信用社扣了，后来才知道并不是城关信用社扣的，所以才提起的本案诉讼。被告则称与原告及原告代理人王宝华从未见过面，上述车辆是姜铁军于2013年9月存到停车场的，2017年11月，姜铁军派人拿着姜铁军的身份证复印件和车钥匙把车取走的。原告提交的与被告间电话录音中，原告表示认可被告所述的车辆是姜铁军存放以及车辆被他人取走的事实，要求被告一起到公安机关说明情况，被告表示同意。另查，诉讼过程中，根据被告的申请，本院依法将该案移送至凌源市公安局，该局于2019年8月5日向本院出具说明一份，以现有证据不符合诈骗犯罪的构成要件，现没有证据能够证实此案构成诈骗案，故不予立案为由，将该案退回本院。再查，根据被告申请，本院依法到凌源市公安局交通警察大队调取了辽Ｎ×××**重型半挂牵引车及辽Ｎ×××**重型仓栅式半挂车的机动车档案资料，资料显示上述车辆已于2019年8月27日因灭失已办理注销登记。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告以在被告处存放车辆灭失为由，要求被告赔偿其经济损失200,000元，但其既未提供证据证明其所受损失情况，亦未提供证据证明其所受损失与被告之间具有因果关系，故原告的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘翠香的全部诉讼请求。案件受理费4,300元，由刘翠香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘 妍审 判 员  李冬雷人民陪审员  李 妍二〇二一年二月一日书 记 员  孟庆民
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执9号之一申请执行人：姚敏，男，1981年6月15日出生，汉族，住上饶市经济开发区。被执行人：李国财，男，1981年1月24日出生，汉族，住上饶市广信区。本院于2021年1月13日作出（2021）赣1121执9号执行裁定书，查封了被执行人李国财所有的车牌号为赣Ｅ×××**吉利美日牌车辆一部，现因被执行人李国财已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李国财所有的车牌号为赣Ｅ×××**吉利美日牌车辆一部的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二一年二月十九日书记员  吴钟金
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初182号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人卢某某，男，汉族，1994年2月21日出生于广东省德庆县，文化程度高中，户籍住址广东省德庆县。因本案于2020年10月26日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年10月26日0时21分，卢某某饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车行驶至广州环城高速外侧中山大道北侧上匝道（天河区）时被执勤民警查获，经现场民警对其进行呼气酒精测试，结果为216mg/100mL，卢某某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至武警广东省总队医院提取血液样本。血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见：卢某某血液中乙醇（酒精）含量为157mg/100mL。到案后，被告人卢某某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人卢某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人卢某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人卢某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，并列举了相关证据。被告人卢某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某某醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二一年二月一日书记员  谭珊珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执125号被执行人:韩国理，男，汉族，1970年5月13日出生，住广东省广州市番禹区，关于被执行人韩国理追缴违法所得一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂01刑初5号、（2020）鄂01刑初9号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，本案侦查阶段武汉市公安局武昌区分局以昌公（东）封决字〔2019〕61号查封决定书查封了湖北昱正太阳能科技有限公司所有的位于河镇的房屋（房屋所有权证号CDJ201207316、CDJ201207317、CDJ201207318)及项下的土地使用权（证号：仙国用［2013]第91号、第92号、［2012]第4605号）和湖北意高机械工具有限公司所有的位于河镇的房屋（房屋所有权证号CDJ201207096、CDJ201207097、CDJ201207098、CDJ201207099、CDJ201207100、CDJ201207101、CDJ201207102、CDJ201207137、CDJ201207138)及项下的土地使用权（证号：仙国用［2012]第4317号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封湖北昱正太阳能科技有限公司所有的位于仙桃市剅河镇的房屋（房屋所有权证号CDJ201207316、CDJ201207317、CDJ201207318)及项下的土地使用权（证号：仙国用［2013]第91号、第92号、［2012]第4605号）和湖北意高机械工具有限公司所有的位于仙桃市剅河镇的房屋（房屋所有权证号CDJ201207096、CDJ201207097、CDJ201207098、CDJ201207099、CDJ201207100、CDJ201207101、CDJ201207102、CDJ201207137、CDJ201207138)及项下的土地使用权（证号：仙国用［2012]第4317号）。二、查封期限为三年（自年月日起至年月日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李淑红二〇二一年二月十八日书记员  王 骏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14455号原告：曾宪峰，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：广州添壹丁商业经营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：熊超。委托诉讼代理人：温健、陈广辉，均系广东法全律师事务所律师。第三人：广东宇能电商产业园有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：任广能。原告曾宪峰诉被告广州添壹丁商业经营管理有限公司（以下简称“添壹丁公司”）、第三人广东宇能电商产业园有限公司（以下简称“宇能公司”）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾宪峰，被告添壹丁公司的委托诉讼代理人陈广辉到庭参加了诉讼。第三人宇能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾宪峰向本院提出诉讼请求：1、被告退还房屋首期支付的50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与宇能公司在2019年5月1日约定按分期付款购买广东宇能电商产业园的房屋B2-1026房。原告共支付了142078元。后原告因出现资金问题提出解除合同，按合同应赔偿已付金额142078元的30%作为违约金，即宇能公司应退还99454.6元，但实际仅退还64454.6元。经原告询问，宇能公司表示有50000元系由添壹丁公司收取，宇能公司一开始亦承诺过几天退还，此后却称该款项是服务费不同意退还。按照解除合同的规则，被告应退还该50000元中的70%，即35000元。被告添壹丁公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、实际收款人应为宇能公司。2、原、被告之间不存在租赁关系，双方签订了《宇能国际项目服务确认协议》，约定原告与宇能公司签订认租书后我方的义务已完成，现原告与宇能公司已签订《物业使用权转让合同》，我方的义务已经履行完毕，不存在退款的情形。3、本案所涉及的服务费实际上是原告承租租赁物的对价的一部分，即为原告的租赁成本，原告系因自身原因解除合同，并承担了违约责任，因此原告作为违约方，无论是违约金还是本案的服务费，都是原告在履行合同过程中应承担的商业风险。根据《宇能国际项目服务确认协议》第7条，原告与第三人产生纠纷的，无权要求我方返还服务费。第三人宇能公司未作陈述。经审理查明：2019年4月27日，添壹丁公司（甲方/居间及咨询服务方）与原告（乙方）签订《宇能国际项目服务确认协议》，约定：为便于乙方承租佛山南海里水大道北46号宇能国际B区二号楼10层1026号房（以下简称涉案房屋），乙方现需甲方提供如下服务，确认如下，甲方所提供服务的内容，1、提供项目咨询服务，2、提供居间服务，3、协助签订《认租书》的手续；居间及咨询服务费确认金额，50000元；成功认定甲方已提供完毕上述服务的认定条件为乙方与出租方签订了《认租书》，乙方与出租方一旦签订《认租书》，将认定乙方已用毕该服务，甲方的居间及咨询服务已视作履行完毕；乙方确认在签订本确认协议之前，甲方已针对本确认协议所记载的内容进行了全面解释及履行了告知义务，乙方不得以相关理由要求甲方退还乙方已向甲方支付的上述服务费；乙方已知悉如与出租方在履约过程中产生争议或纠纷的，乙方无权要求甲方退还上述服务费用；等。2019年5月1日，宇能公司（转让方/甲方）与原告（受让方/乙方）签订《物业使用权转让合同》，约定：甲方将涉案房屋的使用权转让给乙方；总转让金额为357864元；首期款187864元须在2020年3月1日前支付，其余款项170000元向银行贷款方式支付；逾期超过30天的，甲方有权解除本合同，乙方应按本合同约定物业使用权转让金总额的30%向甲方支付违约金。庭审中，原告主张其共向宇能公司支付了142078元，后原告因出现资金问题提出解除合同，按合同应赔偿已付金额142078元的30%作为违约金，即宇能公司应退还99454.6元，但实际原告仅收到宇能公司退还64454.6元，经原告询问，宇能公司表示有50000元系由添壹丁公司收取，添壹丁公司一开始亦承诺过几天退还，此后却称该款项是服务费不同意退还。按照解除合同的规则，添壹丁公司应退还该50000元中的70%，即35000元。添壹丁公司确认其收取了原告支付的50000元服务费，但辩称其已完成《宇能国际项目服务确认协议》约定的义务，不存在退款的情形。原告并表示在签署《宇能国际项目服务确认协议》时并不知悉该50000元的性质，以为是首期款的一部分，且该《宇能国际项目服务确认协议》也没有交给原告。本院认为：原告与添壹丁公司签订的《宇能国际项目服务确认协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。《宇能国际项目服务确认协议》约定“成功认定甲方已提供完毕上述服务的认定条件为乙方与出租方签订了《认租书》，乙方与出租方一旦签订《认租书》，将认定乙方已用毕该服务，甲方的居间及咨询服务已视作履行完毕”，现从本案查明，原告已与宇能公司就涉案房屋签订了《物业使用权转让合同》，即添壹丁公司已完成了《宇能国际项目服务确认协议》约定的居间及咨询服务，原告自认其系因出现资金问题提出解除《物业使用权转让合同》，本案中未有证据显示添壹丁公司在履行居间及咨询服务的过程中存在过错行为，原告诉请要求添壹丁公司退还居间及咨询服务费用的70%即35000元缺乏事实及合同依据，本院对此不予支持，予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾宪峰的所有诉讼请求。本案受理费675元，由原告曾宪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  杨春梅人民陪审员  马 颖二〇二一年二月二日书 记 员  谢丽军
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执237号之六申请执行人：武汉市聚鑫帆盛商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区纺机路43号江南花园1层3号。法定代表人：卢勇超，该公司董事长。被执行人：武汉华乐地产拓展有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路716号华乐商务中心28号。法定代表人：陈俊丞，该公司董事长。申请执行人武汉市聚鑫帆盛商贸有限公司与被执行人武汉华乐地产拓展有限公司借款合同纠纷一案，湖北省黄石市中级人民法院作出的（2011）黄立初字第10号民事调解书已发生法律效力。湖北省黄石市中级人民法院2012年6月12日作出（2012）鄂黄石中执字第00007-1号执行裁定书，变更湖北聚仁典当有限公司为本案申请执行人。2017年6月27日，湖北省黄石市中级人民法院作出（2017）鄂02执恢35-1号执行裁定，变更武汉市聚鑫帆盛商贸有限公司为本案申请执行人。武汉市聚鑫帆盛商贸有限公司于2018年11月20日向湖北省黄石市中级人民法院申请恢复执行，要求武汉华乐地产拓展有限公司向其履行偿付欠款32410200元之义务。湖北省黄石市中级人民法院于2019年3月20日作出（2018）鄂02执恢59-1号执行裁定，拍卖被执行人武汉华乐地产拓展有限公司所有的位于武汉市汉南区XXX楼（建筑面积：XXX平方米）、X楼（建筑面积：X平方米）房屋所有权及国有土地使用权。武汉市聚鑫帆盛商贸有限公司以“被执行人有可供执行的财产，湖北省黄石市中级人民法院怠于执行”为由，向湖北省高级人民法院申请将此案提级执行。湖北省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）鄂执他1635号执行裁定书，将湖北省黄石市中级人民法院（2011）黄立初字第10号民事调解书指定由本院进行执行。本院于2020年1月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人武汉华乐地产拓展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人武汉华乐地产拓展有限公司名下无可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已向被执行人武汉华乐地产拓展有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。（四）传统调查和财产控制执行中查明，湖北省黄石市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）鄂02执恢35-2号执行裁定和协助执行通知书，继续查封登记在被执行人武汉华乐地产拓展有限公司名下位于武汉市汉南区X楼的房屋所有权（建筑面积：9237.78平方米）及土地使用权（土地证号：汉国用（XX）第XXX号，地号：3-3.19、图54.75.05.00，面积XXX平方米）。2020年9月27日，本院作出（2020）鄂01执237号之二执行裁定，继续查封被执行人武汉华乐地产拓展有限公司名下位于武汉市汉南区X楼的房屋所有权（建筑面积：X平方米，除1F-11F-2外）；继续查封被执行人武汉华乐地产拓展有限公司名下位于武汉市汉南区XXX土地使用权（土地证号：汉国用（200X）第XXX号，地号：3-3.19、图54.75.05.00，面积XX平方米，除8A、1A、1B、19号及1-211、1-213、1-214栋所占土地外）；查封被执行人武汉华乐地产拓展有限公司名下位于武汉市汉南区XXX12#楼（1-212栋）的房屋所有权（建筑面积：XXX平方米）；查封被执行人武汉华乐地产拓展有限公司名下位于武汉市汉南区XXX15#楼（1-215栋）的房屋所有权（建筑面积：1-215栋1-4为XXX平方米，1-215栋-5为XXX平方米）。（五）财产处置2020年6月24日，本院作出（2020）鄂01执237号执行裁定，拍卖被执行人武汉华乐地产拓展有限公司所有的位于武汉市汉南区XXX1-211栋、1-213栋、1-214栋房产及分摊的国有土地使用权。2020年8月20日，买受人武汉诸言建设投资有限公司分别以6742771元、3269447元、5042274元的最高价竞得上述房地产。2020年11月3日，本院作出（2020）鄂01执237号之三执行裁定，拍卖被执行人武汉华乐地产拓展有限公司所有的位于武汉市汉南区XXXX栋2-4层、XX栋1-5层房产及分摊的国有土地使用权，并于2020年12月5日10时至12月6日10时依法委托湖北省武汉市中级人民法院京东网司法拍卖平台拍卖上述房地产。2020年12月6日，买受人武汉诸言建设投资有限公司以7955360元的最高价竞得上述12栋1-5层房产及分摊的国有土地使用权。2021年1月3日至1月4日10时，本院依法委托湖北省武汉市中级人民法院京东网司法对上述X栋2-4层房产及分摊的国有土地使用权进行第二次公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为10980416元，申请执行人武汉市聚鑫帆盛商贸有限公司申请将上述X栋1-5层房产及分摊的国有土地使用权以流拍价抵偿被执行人武汉华乐地产拓展有限公司所欠的部分债务。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。控制被执行人武汉华乐地产拓展有限公司名下位于武汉市汉南区纱帽街育才路美国新都工业城镇的部分房产已依法处置，拍卖款共计23009852元在扣除执行费、拍卖辅助费用后剩余22870585.57元已发还给申请执行人。控制被执行人的其他房地产暂时不宜处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，并申请终结本次执行程序。本案已实现债权33851001.57元，剩余债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，控制被执行人名下的部分房地产已处置，其他房地产暂时不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结湖北省黄石市中级人民法院（2011）黄立初字第10号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省黄石市中级人民法院（2011）黄立初字第10号民事调解书确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  周 浩审判员  郑雄文二〇二一年二月二日法官助理杨锦书记员杨锦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王亚，女，1992年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王亚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)296,392.25元(截至2020年10月27日止，被告欠原告本金193,488.75元，利息55,984.47元，逾期还款违约金44,925.69元，分期付款手续费1,993.34元)，并承担自2020年10月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为296,392.25元。被告王亚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年7月23日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：193,488.75元；2、利息：55,984.47元；3、逾期还款违约金：44,925.69元；4、分期付款手续费：1,993.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金193,488.75元；二、被告王亚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,169.78元，减半收取计2,084.89元，由被告王亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝执异9号案外人：肖蓉，女，汉族，生于1975年10月27日，住成都市锦江区。案外人：鄢松，男，汉族，生于1977年7月30日，住成都市青羊区。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段68号11幢，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。委托代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路298号，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚。被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住所地四川省成都市青羊区文武路152号，统一社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽。被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路63号，统一社会信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住所地四川省成都市青羊区文殊院街16号附215号1-1单元2楼15号，统一社会信用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路3号7层，统一社会信用代码91510105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区高升桥东路5号1栋1层，统一社会信用代码91510100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号1-B9号，统一社会信用代码915101007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生，现在四川省邑州监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，1970年5月12日出生，住四川省成都市锦江区。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称进出口担保公司）与德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司（以下简称锦天地投资公司）、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称全新石化公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人锦天地投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路63号“李林公寓”房产予以评估、拍卖。案外人肖蓉、鄢松对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖蓉、鄢松称：1.异议人购买房产合同并无任何司法机关认定为无效，也未被解除、撤销，该合同至今有效。2.异议人在重庆高院查封前已经签订买卖合同并支付完毕购房款，占有并出租给其他公司经营，非因异议人原因不能办理过户。异议人情形完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定的条件，完全能够排除执行。请求：中止对成房权证监证字第XX号权证下X号房产的执行。本院查明：本院在办理申请执行人进出口担保公司申请执行博力迅公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、锦天地投资公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、全新石化公司、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，执行案号为（2019）渝执恢6号，执行依据为本院（2015）渝高法民初字第00006号民事判决书、（2015）渝高法民初字第00006号之一民事判决书。本院在执行中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人锦天地投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路63号“李林公寓”;并查封了被执行人全新石化公司名下位于成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居项目”59套房屋。本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，于2020年7月6日对外发布了对上述房产评估、拍卖公告。案外人肖蓉、鄢松以其系上述房产中XX号权证下X号房产的所有权人为由向本院提出书面执行异议。另查明：2011年5月，案外人肖蓉、鄢松与锦天地投资公司签订了《房屋买卖合同》，约定由案外人肖蓉、鄢松购买位于成都市金牛区沙湾路63号“李林公寓”第X层X号房屋，建筑面积为19.20平方米，约定总价款为70.3891万元，锦天地投资公司于2011年5月24日出具了收款收据。2011年10月17日锦天地投资公司给肖蓉、鄢松出具了收办证费5000元的收款收据。2011年5月17日，案外人肖蓉、鄢松与成都万佰利投资管理有限公司签订《委托运营管理合同》，将案涉房屋委托成都万佰利投资管理有限公司进行运营管理，合同期限为2011年10月31日至2026年10月30日。目前该房屋登记权利人为锦天地投资公司，未办理分户产权证。再查明：2012年5月，锦天地投资公司与进出口担保公司签订了《房地产抵押合同》，将案涉等房屋抵押给进出口担保公司并办理了抵押登记。本院认为：本院查封的争议房屋，系案外人肖蓉、鄢松从被执行人锦天地投资公司购买的房产，双方签订《房屋买卖合同》的时间和支付全部价款的时间以及案外人肖蓉、鄢松占有、使用的时间均在涉案房屋抵押登记和本院执行查封之前。目前该房屋虽然登记在被执行人锦天地投资公司名下，未办理过户登记给案外人，是源于锦天地投资公司将涉案房屋出售给肖蓉、鄢松后又抵押给申请执行人，而非因案外人肖蓉、鄢松的自身原因和过错，对案外人作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，案外人对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人成都锦天地投资管理有限公司位于成都市金牛区沙湾路63号“李林公寓”中产权证号为成房权证监证字第XX号权证下的X号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  苏 福审 判 员  李世平审 判 员  谭 平二〇二一年二月二日法官助理  张兴宏书 记 员  丁丽芝
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执99号之六被执行人：杨×，居民身份证号码×××，住离石区。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨×在山西省农村信用社联合社553102010800000049721_000002账户内存款人民币100000.00元。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二一年二月三日书记员 李维强
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行初23号起诉人：孙文革，男，1967年1月9日出生，汉族，无业，住庄河市。2021年1月28日，本院收到起诉人孙文革的起诉状，要求确认孙文革的低保待遇，责令被告庄河市新华街道履行法定职责。理由是：原告起诉庄河市民政局，普兰店法院认为庄河市新华街道没有扣除赡养费，应当另行起诉。现在原告起诉庄河市新华街道，要求履行法定职责、将赡养费扣除。根据婚姻法第28条，也就是民法典1074条的规定，应当扣除。新华街道严重违反了民法典的规定，违反了大连市民政局2020大民发第107号文件的规定。经审查，本院认为，确认低保待遇属于民政部门的职责范围，起诉人错列被告，经本院释明后，起诉人孙文革同意将被告变更为庄河市民政局。但起诉人孙文革已于2021年1月19日在本院起诉庄河市民政局不履行低保待遇法定职责等，案号为（2021）辽0214行初16号，而该案裁判文书尚未生效，尚在诉讼过程中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，起诉人孙文革本次诉讼的诉讼当事人和诉讼标的均与前诉相同，且本次诉讼的诉讼请求已被前诉裁判所包含，构成重复起诉。因此，起诉人孙文革的起诉不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人孙文革的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  肖明阳审判员  王妃嫱审判员  曲 跃二〇二一年二月一日书记员  刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执160号之三被执行人：镇宁扶贫开发有限责任公司，统一社会信用代码91520423MA6DMWPB6K，住所地贵州省镇宁自治县白马湖街道人民路58号。法定代表人：石荣。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人镇宁扶贫开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人镇宁扶贫开发有限责任公司在中国建设银行52×××20_1账户内存款人民币65407.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年二月二日书记员 黄彩虹
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初56号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人胡某生，男，1981年10月6日出生，苗族，高中文化，某团外卖送餐员，户籍所在地湖南省龙山县，住深圳市南山区，因本案于2020年11月24日被抓获,次日被刑事拘留,12月9日被逮捕，现押于深圳市南山区看守所。指定辩护人陈传杰，广东王芬律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人胡某生犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人胡某生及其辩护人陈传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月20日11时许，被告人胡某生在深圳市南山区“牛某人大碗牛肉面”店内等待取餐配送时，因嫌出餐速度太慢与店员发生争执，随后与在该店工作的被害人曾某发生肢体冲突，过程中，胡某生将曾某的右手手掌扭伤。经鉴定，被害人曾某右手第五掌骨远段完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被告人胡某生的损伤程度未达轻微伤。2020年11月24日，被告人胡某生接公安机关电话传唤后主动到派出所接受调查。本院审理期间，胡某生的近亲属赔偿了曾某的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人胡某生表示认罪，辩称其不确定被害人的损伤如何造成的，并有作案工具的实物照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单及被害人曾某提供的医院诊断报告书、被告人身份材料、证人陈某、刘某1、刘某2、刘某3的证言、被害人曾某的陈述、被告人胡某生的供述和辩解、人体损伤程度鉴定意见、现场勘验笔录、被害人曾某以及证人陈某、刘某1、刘某2、刘某3的辨认笔录、手机照片、视频截图等查证属实的证据予以证实，足以认定。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人胡某生的刑事责任，量刑建议为六个月至一年有期徒刑。辩护人发表辩护意见称：1.胡某生系自首；2.胡某生已认罪认罚；3.胡某生是初犯、偶犯；4.被害人的骨折，可能击打时自己导致的；5.被害人对于诱发冲突，相互斗殴，掌骨骨折，伤情扩大等方面均存在过错；6.被告人不是赔偿义务主体，被害人可以通过起诉美团公司或者工伤保险程序获得赔偿；7.本案犯罪情节较轻，胡某生认罪认罚，没有再犯罪的危险，可以考虑对其宣告缓刑。本院认为，被告人胡某生故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人经传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。综合本案事实情节，本院认为对被告人胡某生宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国辉人民陪审员  宋 歌人民陪审员  陈 滨二〇二一年二月七日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1234号原告：袁全增，男，汉族，1968年6月11日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王显中，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：魏新伟，男，汉族，1974年1月9日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告袁全增与被告魏新伟民间借贷纠纷一案中，原告袁全增于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告袁全增申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁全增撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告袁全增负担。审判员  赵小联二〇二一年二月二十二日书记员  张欣格
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7125号 原告华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道香樟街**泛海国际中心******。 负责人闫炯智，该行行长。 委托代理人徐曾倩、曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。 被告邹志明，男，汉族，1980年2月13日出生，住浙江省桐乡市。 原告华夏银行股份有限公司杭州分行（以下简称华夏银行）诉被告邹志明信用卡纠纷一案，原告华夏银行于2020年9月15日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于被告邹志明向原告申请的尾号为6075的信用卡业务而起诉，要求：1、判令被告归还本金99199.09元；2、判令被告支付利息21346.61元（暂计算至2019年11月3日，此后至实际清偿日的利息按照《华夏信用卡章程》、《华夏信用卡（个人卡）领用合约》的约定另计）；3、判令被告支付原告手续费、违约金等费用19100.03元；4、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 被告邹志明未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 业务种类：华夏银行信用卡； 申请人：邹志明； 申请时间：2013年10月12日； 透支利息：无书面约定，原告主张按照日万分之五标准计算； 手续费：原告表示具体金额不清楚，标准亦未明确； 违约金：原告表示具体金额不清楚，标准按照最低还款额5%按月收取； 其他约定：乙方（被告）应确保在还款账户中有足额资金用于清偿信用卡欠款，如由于乙方借记卡存款不足而导致自动扣款失败、未足额还款而产生利息、费用等由乙方承担； 透支情况：截止2019年11月3日，被告共透支本金99199.09元。 其他情况：2019年12月18日，杭州市公安局江干区分局经侦大队向原告代理人发送《退回案件函》，认为本案被告欠付信用卡透支资金的行为不构成刑事立案条件。 以上事实有原告提供的信用卡申请表、账户交易明细表、《退回案件函》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还透支本息及各项费用。因借款人未能按期归还透支本息及各项费用，原告有权要求借款人归还。但因原告不能说明其主张的违约金、分期手续费等费用的具体计算方法、金额及依据，故应承担诉讼请求不明确的法律后果，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。另，被告透支使用被告资金应当向原告支付利息，但因原告不能明确利息损失的计算由来，本院酌定自2019年11月3日起开始计算，原告主张标准为每日万分之五，不超过中国人民银行相关规定，本院予以支持 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹志明归还原告华夏银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币99199.09元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邹志明支付原告华夏银行股份有限公司杭州分行利息，以未归还上述第一项透支本金为基数按每日万分之五的标准自2020年11月3日起计算至透支本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告华夏银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3093元，减半收取人民币1546.50元，由原告华夏银行股份有限公司杭州分行承担人民币406.50元，被告邹志明承担人民币1140元；公告费人民币560元，由被告邹志明承担。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月八日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳