上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1247号原告：周建平，男，1955年6月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周燕宁(系原告周建平女儿)，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李莉，上海景岚律师事务所律师。被告：潘雨欣，男，1995年4月12日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：周明园，女。原告周建平与被告潘雨欣、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告周建平的委托诉讼代理人周燕宁、李莉，被告潘雨欣到庭参加诉讼。被告中华联合财险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿至2020年12月30日的医疗费550,704.25元，要求先由被告中华联合财险上海分公司在交强险责任限额赔偿，剩余部分由被告中华联合财险上海分公司在商业三者险内赔偿80%，仍有不足的由被告潘雨欣赔偿。事实和理由：2020年10月7日，被告潘雨欣驾驶沪C6XXXX轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告潘雨欣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后被送至松江区中心医院救治，当日转至上海市第六人民医院住院治疗，出院后由进入上海禾滨康复医院进行治疗，由于原告伤情严重，后续还需治疗。现原告因治疗已产生大量医疗费，原告家庭已无力承担。沪C6XXXX轿车事发时在被告中华联合财险上海分公司投保了交强险和商业三者险。被告潘雨欣辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。具体的赔偿费用同意保险公司意见。被告中华联合财险上海分公司书面答辩，对事故发生经过和事故责任无异议；沪C6XXXX轿车事发时在中华联合财险上海分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。医疗费经审核总金额为550,484.23元，但其中伙食费110.80元和生活服务咨询服务费1,028元应扣除；同时应扣除自费非医保部分费用；事发后已垫付18,000元。经审理查明：2020年10月7日16时57分许，被告潘雨欣驾驶沪C6XXXX轿车沿松江区南期昌路左侧机动车道由西向东行驶至进嘉松南路西约150米处时，适逢原告驾驶电动自行车由南向北在人行横道线上行驶，被告潘雨欣因采取措施不及，轿车车头与原告及电动自行车左侧发生碰撞，原告被撞后又撞到中心隔离带，事故造成原告受伤，两车损坏。经松江交警支队事故认定，被告潘雨欣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告被送至松江区中心医院救治，后转至上海市第六人民医院住院治疗，2020年11月15日出院后又转至上海禾滨康复医院住院治疗，于2020年12月30日出院；至2020年12月30日，共产生医疗费用548,086.93元(已扣除住院期间伙食费110.80元和日用杂品费98元，含外购药品费、医疗器械费、咨询服务费、技术服务费、基因检测费、急救车费)。沪C6XXXX轿车事发时在被告中华联合财险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。事发当时的交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额180,000元、医疗费用赔偿限额18,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发后被告中华联合财险上海分公司为原告支付了医疗费用18,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、保单、病历记录、出院小结、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据2012年12月21日起实施的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪C6XXXX轿车已向被告中华联合财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告中华联合财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于不足部分，根据事故认定书，被告潘雨欣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，因此根据双方的过错程度，原告要求机动车一方承担80%的赔偿责任，本院予以支持。鉴于事发时沪C6XXXX轿车同时向被告中华联合财险上海分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对该部分损失，先由被告中华联合财险上海分公司在商业三者险内赔偿，不足或不属保险赔偿部分，由被告潘雨欣赔偿。对于原告主张的医疗费用，根据原告提供的发票，本院确定截止至2020年12月30日的医疗费用为548,086.93元。原告发生的咨询服务费1,028元，系原告网上问诊发生的费用，应属合理的医疗费用，被告中华联合财险上海分公司要求扣除的意见，本院不予采纳；同时被告中华联合财险上海分公司要求扣除自费非医保费用的意见，本院也不予采纳。上述医疗费用548,086.93元，先由被告中华联合财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿18,000元，剩余530,086.93元，由被告中华联合财险上海分公司在商业三者险内赔偿80%，计424,069.54元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告周建平18,000元(已付)；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告周建平424,069.54元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,962元，减半收取3,981元，由原告周建平负担15.50元(已付)，被告潘雨欣负担3,965.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二一年二月三日书记员  李 昕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。