wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更319号罪犯魏治川，男，1990年3月26日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化。曾于2006年12月因犯抢劫罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月7日刑满释放。现在福建省建阳监狱三监区七分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年1月8日作出(2009)榕刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人魏治川犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人魏治川等四人赔偿附带民事诉讼原告人235011元，并负连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年8月20日作出（2010）闽刑终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月19日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）闽刑执字第842号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年4月19日作出（2016）闽07刑更622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1337号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年10月22日起至2031年6月6日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯魏治川在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2018年5月至2020年10获表扬6次，间隔期自2018年8月至2020年10月获3245分。本次履行财产性判项14000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及系累犯又因数罪并罚被判处无期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏治川减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年10月22日至2031年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  夏 莉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2514号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄鸣，女，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄鸣金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄鸣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17197.42元及利息1384.93元、罚息7516.84元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年3月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年10月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月25日至2017年12月2日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为7988元、11499元，到期日为2018年5月24日、2018年12月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19487元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金17197.42元及利息1384.93元、罚息7516.84元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鸣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17197.42元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1384.93元，罚息为7516.84元；自2021年1月28日起以未还借款本金17197.42元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取236元，由被告黄鸣负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执19420号之一 申请执行人：刘耀芳，男，1973年7月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：何海波，男，1982年1月30日出生，身份证住址广州市增城区。 申请执行人刘耀芳与被执行人何海波租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终14835号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币18600元及利息等，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，申请执行人确认因其与被执行人已经私下达成协议，同意互相抵扣（2020）粤03民终14835号所确定的付款义务，故被执行人无需再向其支付款项。 本院认为，申请执行人基于（2020）粤03民终14835号民事判决的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14835号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人何海波名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年二月二十六日 书记员 李汶峰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执851号之四 申请执行人：刘邦英，女，1953年10月18日出生，汉族，现住安徽省泗县，户籍为泗县。 被执行人：王春梅，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020)皖1324民初5524号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人王春梅在中国邮政储蓄银行有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王春梅在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币10361.79元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十二日 书记员  贺 微
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初394号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘阳阳，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,吴瑞到庭参加诉讼，被告刘阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘阳阳偿还贷款本金6338.37元，利息167.00元、罚息4759.49元、复利0元，共计11264.86元（以上利息计算至2017年11月13日，罚息、复利计算至2020年12月3日），自2020年12月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月12日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币46026.72元，其中本金38061.63元、利息7475.82元、罚息306.93元、复利45.56元，暂存户金额136.78元，后一直未按期还款。截至2020年12月3日，被告尚积欠贷款本金6338.37元、利息167.00元、罚息4769.21元、复利127.06元。现按合同约定扣除暂存户金额136.78元后，被告尚积欠贷款本金6338.37元、利息167.00元、罚息4759.49元、复利0元，共计人民币11264.86元。 被告刘阳阳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月6日，被告刘阳阳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘阳阳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘阳阳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘阳阳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘阳阳所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘阳阳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6338.37元、利息167.00元、罚息4759.49元、复利0元，共计人民币11264.86元，并自2020年12月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金6338.37元为基数）、复利（以所欠利息167.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为41.0元，由被告刘阳阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初172号 原告：杨林，女，1975年7月3日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义力尚诺健身服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际ABC裙楼负一层6至7、37至49、85至99号。统一社会信用代码：91520393MA6H43R562。 法定代表人：潘利楷。 被告：潘利楷，男，1990年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地:贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市播州区。 原告杨林诉被告遵义力尚诺健身服务有限公司（以下简称力尚诺公司）、潘利楷服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加了诉讼，被告力尚诺公司、潘利楷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告力尚诺公司之间的服务合同；2、由被告退还健身年卡费5344.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月18日在被告力尚诺公司办理健身5年通用至尊卡1张，缴费6680.00元，由于当时被告力尚诺公司还在装修，直到2019年6月19日才激活该卡。原告消费了1年，被告应退还原告4年的卡费。2020年10月，被告单方关闭游泳健身馆，不能履行合同义务，已构成违约，使原告无法获得合同约定的服务，应按比例退还原告健身卡余额5344.00元。 被告力尚诺公司法定代表人及被告潘利楷辩称：本人已于2020年9月16日离开公司，原告诉称的健身费用由公司收取，与本人无关。本人担任公司法定代表人期间并未对公司进行过简易注销，原告与公司之间系服务合同关系，而本人仅系公司法定代表人，并非公司股东，亦非合同当事人。综上所述，原告要求本人承担责任没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本案经审理认定事实如下：被告力尚诺公司经遵义市播州区市场监督管理局核准登记成立，原告于2018年8月18日在被告力尚诺公司办理健身5年通用至尊卡1张，缴费6680.00元，于2019年6月19日激活使用，该卡原告已消费16个月。2020年10月，被告力尚诺公司因故停业至今，致原告办理的游泳私教卡无法继续使用。现原告要求解除与被告力尚诺公司之间的服务合同，并由力尚诺公司及其法定代表人潘利楷按比例退还健身卡费。 另查明，力尚诺公司于2020年7月17日在国家企业信用信息公示系统申请简易注销公告，上传的《简易注销全体投资人承诺书》载明的申请企业为“贵州逍遥洞生态旅游发展有限责任公司”，力尚诺公司目前企业状态为正常。 上述事实，有当事人陈述，《会籍申请表》、收款收据、健身卡、国家企业信用信息公示等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在被告力尚诺公司办理游泳健身卡，并交纳相关费用，被告力尚诺公司为原告提供游泳健身服务，双方形成服务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告力尚诺公司因自身原因停止营业，导致双方合同不能继续履行，被告力尚诺公司未提交证据证明原告卡内余额等相关信息，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告主张解除与力尚诺公司之间的服务合同的请求，予以支持。原告办理的健身卡其已接受16个月的健身服务，余额为4898.52元【6680.00÷60×（60-16）】，故被告力尚诺公司应退还原告健身卡余额4898.52元。原告请求被告潘利楷承担责任没有事实和法律依据，不予支持。被告力尚诺公司、潘利楷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨林与被告遵义力尚诺健身服务有限公司之间的服务合同； 二、被告遵义力尚诺健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告杨林游泳私教卡余额4898.52元； 三、驳回原告杨林的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告遵义力尚诺健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年二月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初265号原告：薛顺成，男，1967年11月5日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：肖莉，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：保山交通建筑工程有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌镇新闻路1号。统一社会信用代码：91530500709897548Q。法定代表人：冯明才，任执行董事。委托诉讼代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白永仓，云南凌云（保山）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲建安城乡投资开发（集团）有限公司，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇山源社区范家坡小区5号。统一社会信用代码：91530522323111258T。法定代表人：席永清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋成凤，女，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：黄宝春，男，系公司员工。原告薛顺成与被告保山交通建筑工程有限责任公司、腾冲建安城乡投资开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告薛顺成于2021年2月9日向本院申请撤回对被告保山交通建筑工程有限责任公司、腾冲建安城乡投资开发（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告薛顺成对被告保山交通建筑工程有限责任公司、腾冲建安城乡投资开发（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛顺成撤诉。案件受理费6000元，由原告薛顺成负担。审判员  段生菊二〇二一年二月九日书记员  董继楠
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执恢31号之三被执行人：张艳惠，男，汉族，1967年09月22日生，居民身份证号码230602196709220613，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2020年11月26日以（2020）黑0691执1469号执行裁定对张艳惠借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行张艳惠借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张艳惠在财付通支付科技有限公司085e9858e82b85af4abaee903@wx.tenpay.com账户内存款人民币14765.54元。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执353号 关于被执行人何树堂提供虚假证明文件罪一案，抚松县人民法院（2021）吉0621刑初144号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭将案件移送执行，要求扣押被执行人何树堂违法所得250000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人何树堂已主动将违法所得250000.00元缴纳至本院账户。 本院认为，抚松县人民法院（2021）吉0621刑初144号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2021）吉0621刑初144号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣01民终230号上诉人（一审起诉人）：高灿莲，女，1984年7月29日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：檀涛，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201710911076。上诉人高灿莲因买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初13175号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人高灿莲上诉请求:撤销一审裁定并指令一审法院受理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《购销合同》中已经明确约定：“协商不成的由项目所在地人民法院为仲裁法院”，该约定虽表述不规范，但意思非常明确，发生纠纷由项目所在地人民法院管辖本案，该项目所在地为东湖，且该项目所在地也即合同履行地，本案应由东湖区人民法院管辖。综上，请求二审法院指令一审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》中明确约定：“甲乙双方如发生纠纷尽量协商解决，协商不成的由项目所在地人民法院为仲裁法院”，该约定虽表述不规范，但意思非常明确，发生纠纷由项目所在地人民法院管辖，该项目所在地在南昌市，属东湖法院管辖范围。故一审法院对本案有管辖权，一审裁定对本案不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初13175号民事裁定；二、本案指令江西省南昌市东湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  祝春芳审判员  彭 岚二〇二一年二月一日法官助理杨美艳书记员袁梦婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0903刑初9号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人陈注超，男，1988年9月10日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人陈注超犯容留他人吸毒罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年1月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人陈注超到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2020年8月10日22时许，被告人陈注超订了玉林市福绵区沙田镇耀豪酒店的一间ＫＴＶ包厢，其后陆续有人在包厢内吸食毒品，但陈注超没有阻止。至次日1时50分被公安民警查处时，抓获在包厢吸毒的吕某1、吕某2、苏某1、苏某2、饶某、田某、苏某3、黄某。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈注超为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈注超到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；陈注超认罪认罚，可以从宽处理。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人陈注超定罪处罚。建议判处陈注超有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人陈注超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月10日22时许，被告人陈注超订了玉林市福绵区沙田镇耀豪酒店的一间ＫＴＶ包厢，其后陆续有人在包厢内吸食毒品，但陈注超没有阻止。次日1时50分该包厢被警察查处，公安民警抓获在该包厢吸毒的吕某1、吕某2、苏某1、苏某2、饶某、田某、苏某3和黄某等人。 另查明，2020年9月16日，公安民警在广西梧州市梧州南站前广场抓获陈注超。 上述事实，被告人陈注超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、吕某1、黄某、钟某、陈某、吕某2、苏某1、苏某2、饶某、田某、苏某3的证言，辨认笔录及照片，玉林市公安局福绵分局毒品现场检测报告书，现场勘查笔录、方位图及现场照片，抓获经过，破案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈注超无视国家法律，提供场所供多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈注超犯容留他人吸毒罪的罪名成立。陈注超如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对陈注超的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈注超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年6月15日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙巧萍 人民陪审员  黄 强 人民陪审员  张 威 二〇二一年二月二日 法官 助理  苏晓慧 书 记 员  杨桂江
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初972号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：阿力力日，男，彝族，1989年8月9日出生，住成都市温江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告阿力力日金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告阿力力日经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还贷款本金107,761.99元；2．判令被告支付欠付的利息、罚息、复利7,348.09元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告阿力力日未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，阿力力日通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为150,000元，贷款期限为2018年2月5日至2023年2月5日，年利率6.65%，还款方式为等额本息，每期还款日为5日；借款人未按约归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约放款后，阿力力日仅归还借款本金42,238.01元、利息13,725.92元、罚息7.72元，自2019年9月5日起未按约归还借款本息。阿力力日未按约还本付息构成违约，浦发银行有权宣布全部贷款提前到期，结合浦发银行提交的证据及起诉时间，本院确定借款提前到期日为2021年2月20日。截至2021年2月20日，阿力力日尚欠借款本金107,761.99元，故阿力力日应当按照合同约定偿还借款本金107,761.99元并支付利息、罚息、复利，已经支付的部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告阿力力日经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿力力日于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金107,761.99元； 二、被告阿力力日于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息、罚息、复利（利息计算方式：以当期尚欠本金为基数，按照年利率6.65%的标准，自2018年2月5日起计算至2021年2月20日，扣除已支付的利息13,725.92元；罚息计算方式：以当期尚欠本金为基数，按照年利率9.975%的标准，自2019年9月6日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的7.72元；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率9.975%的标准，自2020年9月6日起计算至利息付清之日止）； 三、被告阿力力日于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,602元，减半收取计1,301元，由被告阿力力日负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘丽
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执113号之二申请执行人盂县众鑫通商贸有限公司法定代表人张文奇，男，该公司经理。被执行人贾利花，女，汉族，1969年1月20日生，住盂县针织厂宿舍。被执行人史宾德，男，汉族，1971年12月10日生，住盂县秀水镇针织厂宿舍。本院在执行申请执行人盂县众鑫通商贸有限公司与被执行人史宾德、贾利花不当得利纠纷一案中，于2021年02月01日冻结了被执行人贾利花在账户内余额人民币6545.00元。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾利花在阳泉市商业银行账户内存款人民币6545.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月一日书记员  郑迎春
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初979号原告：侯振挺，男，1976年7月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：余成明，江西华箭律师事务所律师。被告:钱卫，男，1977年7月26日出生，汉族，住陕西省榆林市xx本院在审理原告侯振挺诉被告钱卫房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯振挺于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯振挺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告侯振挺撤回起诉。案件受理费5800元（原告侯振挺已预交），本院减半收取2900元，由原告自行承担。 审    判    员      党晓俊 二〇二一年二月一日 书    记    员      范  琳 1
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初3828号 原告：谭富林，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。 委托诉讼代理人:陈辉，江苏金锡律师事务所律师。 被告：宗天国，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人:周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。 原告谭富林与被告宗天国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并于2020年11月3日通知双方进行谈话。原告谭富林及其委托诉讼代理人陈辉，被告宗天国及其委托诉讼代理人周静康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭富林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医药费62267.58元、住院伙食补助费1550元(31天x50元)、交通费1000元，合计64817.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，被告宗天国安排谭富林运输彩钢瓦的铁皮，宗天国在驾驶铲车将铁皮铲到货车上时，让谭富林帮忙，后因操作不当致使谭富林受伤。原告认为，原被告之间系雇佣法律关系，原告从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，被告应对原告的损失承担赔偿责任。故诉至法院。 被告宗天国辩称：原告与被告之间是运输合同关系，并非雇佣关系，原告受伤的后果被告没有任何过错，被告不应承担赔偿责任，原告陈述的事实和理由中原告是从自己的叉车上摔下，与事实不符，请求驳回诉请。 经审理查明： 2019年8月17日上午五点半左右，宗天国叫谭富林至其场地拉货，谭富林至宗天国处后，摔倒受伤。谭富林受伤后，被送至解放军九〇四医院救治，住院31天，花费医疗费62267.58元。 2020年1月8日，无锡市公安局锡山分局云林派出所出具证明载明，2019年11月29日14时09分，谭富林称今年8月17日在春雷路101号同方厂内彩钢瓦厂内，宗天国叫其货车拉货时，从宗天国的铲车上掉下来腿摔断，现要赔偿，有纠纷，民警已至现场处警。 双方对以下事实有争议： 一、两者之间的关系，谭富林主张双方之间系雇佣关系，由宗天国雇佣谭富林拉货，宗天国认为双方之间系运输关系。诉讼中，谭富林陈述，其与宗天国系雇佣关系，宗天国叫其帮他拉货，事故发生前半年多开始。每次有货拉，被告都会给其打电话。拉货的车辆系其自己的。其工作内容除了拉货以外，一般不叫其干其他活，装货是宗天国自己安排的，卸货也有人负责，其只负责开车送货。 事故发生后，宗天国向谭富林支付了13600元。宗天国陈述该款项系支付的谭富林的运费。谭富林第一次庭审时陈述，宗天国未垫付费用，第二次谈话时陈述，宗天国帮其付了13600元医疗费，其解释，第一次庭审时说没付，是因为宗天国欠其运费，大概16000元左右。 二、谭富林受伤经过有异议： 谭富林诉讼中陈述，2019年8月16日下午宗天国给其打电话，让其17号去拉货，到那是早上5点半。其一到，宗天国就已经在那等其了，其停好车，宗天国就把货装到其的车上，第二铲的时候一直铲不起来，其看他十多分钟，宗天国叫其帮忙，宗天国把铲车熄火了，就是等着其去帮忙，其跑过去时宗天国还看了其一眼，其就站到铲车后面压车，还没站稳，宗天国就发动车子了，其就没站稳掉下来了。 宗天国陈述，2019年8月17日早上5点左右，谭富林到其场地去装货，当时谭富林的车子停在其的场地外面的马路上，谭富林在车上收拾绳子等，其开铲车去院子里夹铁皮，其夹铁皮出来，离马路七八米时，回头一看，谭富林已经躺在地上了。其把车熄了火，下去看谭富林，其当时还跟谭富林开玩笑，说你夜里不睡觉，在这拉货，还在马路上休息，谭富林跟其讲，他在车上收绳子时不小心绊了绳子，从车上摔下来了。其并不知道谭富林到底是怎么弄的。 谭富林至九零四医院救治的门诊病历中简明病历载明，双下肢外伤1小时。患者1小时前从约2米高卡车上跳下时受伤，致双下肢受伤。无昏迷史，否认头胸腹受伤，现家属陪同来我院急诊就诊。谭富林庭审中陈述门诊病历上的内容系宗天国陈述，对此宗天国不予认可，认为系谭富林方自己陈述。 谭富林在该院第一次入院记录现病史载明，患者1小时前从约2米高卡车上跳下时受伤，致双下肢受伤，不能站立及行走，他处未受伤….。 天安财产保险股份有限公司机动车辆保险单出险抄件出险经过载明，谭富林驾驶苏ＢＧ××××的车辆在江苏省无锡市锡山区××路××菱电机发生“其他”事故，车子发生“驾驶员从车顶意外摔落受伤送医”，车辆可以正常行驶，三者无损，涉及人伤…。谭富林对真实性无异议，但认为车顶指宗天国驾驶的铲车后面的那个顶部。且其报案内容系宗天国教的。 谭富林提供了录音予以证明其受伤的事实，宗天国对该录音的真实性无异议，但认为录音的内容是谭富林自己单方的说辞，宗天国没有正面回应。所谈到的录音的金额，宗天国是作为朋友出于人道主义的金额，最终没有达成协议。谭富林整理的录音资料第三页载明“宗天国：之前给我拉铁皮，我给他装车，从车上掉下来，我把他卷飞了。保险不报，他意思叫我赔他钱”。宗天国对此有异议，认为该段录音系山东方言，其内容为“去年给我拉铁皮，拉铁皮呢，我给他装车，从车上掉下来了，把脚摔了，摔了嘛花了保险公司不报，不报呢，他的意思让我给涨一半钱，去年嘛”。 以上事实，由谭富林提供的入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票、门诊病历、录音，宗天国提供的报警记录、保险报案录音及当事人陈述在卷作证。 本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的应当承担民事责任。本案争议焦点在于：1、谭富林与宗天国之间的关系；2、宗天国是否需对谭富林的损害承担赔偿责任。关于争议焦点1，根据双方陈述，谭富林系为宗天国运输铁皮，宗天国向其支付运费，谭富林自己陈述的工作内容也仅为“拉货”，装货、卸货并非其工作内容，故本院认定谭富林与宗天国之间系运输合同关系。谭富林主张双方系雇佣法律关系，谭富林在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，宗天国应对其的损失应承担赔偿责任，无事实和法律依据。关于争议焦点2，宗天国主张系帮谭富林装货时从宗天国驾驶的叉车上掉下来受伤，故宗天国应承担赔偿责任。其提供的门诊病历载明的系“从卡车上跳下时受伤”，其向保险公司报警时的陈述为“驾驶员从车顶意外摔落受伤送医”，谭富林主张门诊病历上的内容并非由其陈述，而是宗天国陈述，未提供相应证据，谭富林提供的录音中，宗天国亦未认可谭富林系在帮宗天国装货过程中受伤，综上，谭富林提供的证据尚不足以证明其系帮宗天国装货时受伤，故其要求宗天国赔偿的诉讼请求，本院不予支持。当事人的其他意见，本院不予采纳。据此，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回谭富林的诉讼请求。 案件受理费324元（已减半收取），由谭富林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  吴坚 二〇二一年二月二日 书记员  过瑶
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7101执32号之二申请执行人冯伟，男，汉族，身份证号码15020719******2333，住内蒙古包头市东河区。被执行人杨博，男，汉族，身份证号码15020219******1531，住内蒙古包头市东河区。被执行人：刘相旺，男，汉族，居民身份证号码15022119******1333，住内蒙古包头市土默特右旗。本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘相旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘相旺在中国农业银行6228480888084913175账户内存款人民币2800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志明二〇二一年二月一日书记员  苗 壮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执639号申请执行人：王一道，男，1941年7月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王晓洁，女，1994年2月27日生，住亭湖区。申请执行人王一道与被执行人王晓洁房屋买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1567号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓洁在金融机构的存款或在其他单位的收入360000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月二十五日书记员  沈贤璐
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执706号之一申请执行人：刘小生，男，汉族，1965年02月21日生，住天津市河东区。被执行人：邵忠华，男，汉族，1964年09月03日生，住浙江省金华市武义县。被执行人：浙江武义海上楼建筑劳务有限公司。法定代表人：邵忠华，总经理。关于上述当事人建设工程合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵忠华在中国建设银行1449149980100039653_156_1账户内存款人民币1024419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年二月二十四日书记员 裴逢雨
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1094号原告：李发正，男，1972年2月4日生，汉族，初中文化，务农，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：杨国付（刘发相），男，1982年1月18日生，汉族，初中文化，务农，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：刘发香，女，1987年2月4日生，汉族，初中文化，务农，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。本院在审理原告李发正与被告杨国付、刘发香合同纠纷一案中，原告李发正于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发正的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李发正撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李发正承担（已交）。审判员  普中辉二〇二一年二月二十五日书记员  李颖婕
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更126号罪犯黄飞越，男，1966年2月28日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2016年5月16日作出(2015)惠中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人黄飞越犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年10月31日作出(2016)粤刑终1016号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄飞越在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更第413号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年3月17日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄飞越在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄飞越减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄飞越在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分432分。没收个人财产人民币100000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄飞越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄飞越予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21670号原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建康，重庆索通律师事务所律师。被告：深圳市小麦猪科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道牛栏前工业大厦天宫安防市场C11-17室，统一社会信用代码91440300085701462A。法定代表人：叶利明。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司与被告深圳市小麦猪科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆京东同盈小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆京东同盈小额贷款有限公司负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二一年二月十九日书记员  李梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2388号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：黄永石，1963年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告黄永石追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄永石偿还代偿款105960.88元，并支付资金占用期间利息（自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）；2.判令黄永石向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全申请费1057元、保全保险费500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办普惠金融卡服务协议》； 二、签订日期：2017年9月19日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、黄永石（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行普惠金融卡业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权视情况单方面决定由甲方或甲方指定第三方（含机构或个人，以下简称“代偿人”）代乙方偿还其在使用普惠金融卡过程中所有或部分应还未还款项给发卡行。若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的10日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2019年11月15日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿黄永石名下卡号6228××××0108的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款105960.88元（包括本金999975.93元、息费合计5984.95元）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元、财产保全申请费1057元（保全财产清单附卷）、保全保险费500元。 判决结果 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、黄永石应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项105960.88元以及资金占用期间利息损失（以105960.88元为基数，自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）； 二、黄永石应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全申请费1057元、保全保险费500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由黄永石负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月八日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0602执113号申请执行人：陕西隆翔停车设备集团有限公司。住所地：咸阳市武功县工业园。统一社会信用代码：916104005987614013。法定代表人：冯小隆，该公司董事长兼总经理。被执行人：延安市宝塔区城乡建设投资有限公司。住所地：宝塔区马家湾建材厂。统一社会信用代码：91610602735372411P。法定代表人：刘林弢，该公司董事长。申请执行人陕西隆翔停车设备集团有限公司与被执行人延安市宝塔区城乡建设投资有限公司合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7900号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区城乡建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人延安市宝塔区城乡建设投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区城乡建设投资有限公司支付申请执行人陕西隆翔停车设备集团有限公司设备及安装款3885546元，承担本案执行费41256元。2021年1月22日申请执行人陕西隆翔停车设备集团有限公司向本院递交了撤回执行申请书，其称与被执行人延安市宝塔区城乡建设投资有限公司达成和解协议，且被执行人延安市宝塔区城乡建设投资有限公司已履行案件款2300000元，申请执行人已领取。但因和解期限较长，故申请撤回此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安宝塔区人民法院（2021）陕0602执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二一年二月四日书记员  陈 伟
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执47号贵阳一丰环境艺术设计有限公司、遵义市双狮园殡葬服务有限公司：本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0715号裁决书，依法受理贵阳一丰环境艺术设计有限公司与遵义市双狮园殡葬服务有限公司合同纠纷一案，执行标的为169350.00元。在执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、车辆信息及公司股权信息进行了查询，并对被执行人名下银行账户采取冻结措施，被执行人已主动偿还全部欠款给申请执行人，现案款已全部执行到位，被执行人已缴纳案件执行费2440.00元。申请人同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年二月四日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初934号原告：王某1，男，1990年2月8日生，汉族，住汝南县。被告：罗某，女，1992年3月8日生，布依族，住汝南县。原告王某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：与被告离婚，子女均由原告抚养。事实与理由：原、被告两人于××××年××月××日办理了结婚登记手续，共育有三个子女，婚后感情不和，经常生气。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1提出离婚，被告罗某同意。二、原、被告共同生育的大女儿王某2（身份证号码）、二女儿王某3（身份证号码）、儿子某4（身份证号码）均由原告王某1抚养，被告罗某不支付抚养费。三、案件受理费减半收取150元，由原告王某1负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  陈涛二〇二一年二月二十三日书记员  梁丰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1218号 原告：陈敬馀，男，汉族，1976年10月29日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟、邵佳佳，福建方定律师事务所律师。 被告：厦门市同安区苏文博钢筋场，住所地福建省厦门市同安区五显镇安炉村。 经营者：苏文博，男，汉族，1970年6月15日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈敬馀与被告厦门市同安区苏文博钢筋场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈敬馀于2021年2月23日向本院申请撤回对被告厦门市同安区苏文博钢筋场的起诉。 本院审查认为，原告陈敬馀向本院提出撤回对被告厦门市同安区苏文博钢筋场的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈敬馀撤回对被告厦门市同安区苏文博钢筋场的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈敬馀负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 吴天赐 二〇二一年二月二十三日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初736号之一原告：汪新松，男，汉族，1986年11月29日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：刘虹，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：王泽，男，汉族，1982年12月13日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：万耀艳，女，汉族，1982年9月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告汪新松诉被告王泽、万耀艳合同纠纷一案中，原告汪新松于2021年2月20日向本院提出申请撤回对被告万耀艳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪新松的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪新松撤回对被告万耀艳的起诉。审判员  胡小玲二〇二一年二月二十日书记员  林文静
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民初8-2号原告：刘金州，又名刘星，男，1972年XX月XX日出生，汉族 。委托诉讼代理人：李永军，陕西尚厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光强，陕西尚厚律师事务所律师。被告：湖北卓越集团建设有限公司 。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴腊梅，北京市盈科（西安）律师事务所。原告刘金州与被告洛川碧桂园置业有限公司、湖北卓越集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理过程中，被告洛川碧桂园置业有限公司向本院提出管辖权异议，本院于2021年1月10日作出(2020)陕06民初8号民事裁定书，驳回刘金州对洛川碧桂园置业有限公司的起诉。原告刘金州于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖北卓越集团建设有限公司的起诉。本院认为，原告刘金州在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金州撤回对湖北卓越集团建设有限公司的起诉。案件受理费9490.5元，减半收取4745.25元，由原告刘金州负担。                          审  判  长   程 晓 元                       审  判  员   贾 玉 玉                       人民陪审员   常 丽 丽                         二〇二一年二月四日                  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞  1
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执恢262号之二 申请执行人：宝鸡市中小企业融资担保有限公司,统一社会信用代码91610303786983992D,住陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：崔勤学，董事长。 委托代理人：刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。被执行人：宝鸡惠昌铸业有限公司,统一社会信用代码91610303748637976A,住陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：司宝惠，董事长。被执行人：宝鸡市惠昌物资回收利用有限公司,统一社会信用代码91610303677908619Q,住陕西省宝鸡市金台区； 法定代表人：彭明英，任总经理。被执行人：宝鸡烨超科技有限公司,统一社会信用代码916103033057369167,住陕西省宝鸡市金台区； 法定代表人：司宝惠，任总经理。被执行人：司宝惠,男性,1960年3月10日出生,汉族,住陕西省宝鸡市金台区福临堡村****。被执行人：彭明英,女性,1960年2月29日出生,汉族,,住陕西省宝鸡市金台区被执行人：司超,男性,1986年2月19日出生,汉族,,住陕西省宝鸡市金台区被执行人：侯梁红,女性,1987年1月14日出生,汉族,,住陕西省宝鸡市金台区 被执行人：司斌,男性,1989年9月10日出生,汉族,,住陕西省宝鸡市金台区 本院执行的申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司、宝鸡市惠昌物资回收利用有限公司、宝鸡烨超科技有限公司、司宝惠、彭明英、司超、侯梁红追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)陕0303民初3284号民事判决书生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，执行标的为5187678.00元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，本院续查封了被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司名下位于金台区金河工业园，证号为宝市国用（2015）第XXX号，面积为40304平方米土地一宗，查封期限3年，从2020年11月23日到2023年11月23日；本院轮候查封了被执行人司宝惠、彭明英共有坐落于金台区福临堡路X号院X幢X单元XXXX号房产，查封期限3年，从2020年12月17日到2023年12月16日；本院扣划被执行人宝鸡市惠昌物资回收利用有限公司银行存款455.89元，扣划被执行人彭明英银行存款678.02元，扣划被执行人侯梁红银行存款418.75元，扣划被执行人司超银行存款393.63元，共计执行到位资金1946.29元；其他再未查控到任何可供执行的财产。本案的执行情况，已向申请执行人释明。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二一年二月二十五日 书记员  石瑜宇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初508号 申请人：樟树市红线团婚恋服务部，住所地樟树市。 经营者：金春如。 被申请人：黄乐丹，女，1991年12月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 樟树市红线团婚恋服务部诉黄乐丹服务合同纠纷一案，申请人樟树市红线团婚恋服务部于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄乐丹银行存款5500元，或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人樟树市红线团婚恋服务部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄乐丹银行存款5500元，或查封、扣押其他等值财产 案件申请费75元，由樟树市红线团婚恋服务部先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周礼辉 二〇二一年二月二十日  法官助理肖秋华  书记员夏思惠
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执111号之三 申请人：孙占英，男，汉族，1966年3月12日出生，住内蒙古自治区。 被执行人：八斤，男，蒙古族，1978年6月5日出生，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人八斤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人八斤在蒙商银行****账户内存款人民币186597.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年二月二十日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保196号 申请人：陈珊，女，1976年6月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：巫衡，男，1978年1月31日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：陈华远，女，1978年8月16日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人陈珊与被申请人巫衡、陈华远申请财产保全一案中，作出((2020)川0114执保746号执行裁定书，对被申请人巫衡、陈华远名下财产予以了保全。现申请人陈珊向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人陈珊的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（（2020）川0114执保746号执行裁定书对被申请人巫衡、陈华远名下位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号2017103014Ｆ00439）的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月二十五日 书记员 母莉秀
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1029号 申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行。营业场所：奇台县东关街250号。负责人：黄新源被执行人：王根泉，男，1968年12月10日，现住奇台县。被执行人：王菊堂，女，1971年6月20日，现住奇台县。被执行人：秦巴海，男，1964年12月6日，现住奇台县。被执行人：曹庆，男，1968年7月23日，现住奇台县。被执行人：赵丽花，女，1970年3月27日，现住奇台县。被执行人：高登武，男，1968年5月8日，现住奇台县。被执行人：陈丽，女，1974年11月26日，现住奇台县。被执行人：奇台县登辉种植专业合作社。地址：奇台县三个庄子乡老面粉厂。法人：高登武。本院依据已经生效的于2020年9月15日作出的公证债权文书，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的92389.99元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值92389.99元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   贾鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1537号                            案由                       不当得利纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年1月12日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：张**，男，汉族，1989年9月16日出生，自由职业，住合肥市滨湖新区。                                           被告                       被告：余东波，男，汉族，1975年12月4日出生，自由职业，住合肥市滨湖新区。                                           原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判令被告返还原告的不当得利款项人民币3万元整；2、诉讼费用由被告负担。             事实与理由：2020年9月3日,原告张**微信向被告余东波咨询小孩高中借读一事,被告余东波以今年借读比较难办向原告张**要5万元的办事费用以办成此事。期间被告余东波与原告张**在微信上达成协议先打给被告余东波3万块钱事成后再给2万。并承诺如办不成此事立马把全部费用退还给原告。2020年9月6日下午2点原告张**向被告余东波提供的徽商银行账户6217751010005846419以网上银行转账的方式转款人民币3万元整。截止2020年9月30日原告张**在此期间多次联系被告余东波就借读一事进行催促,被告余东波以各种理由推脱说没办好在等等。在被告没有办成此事的前提下原告向被告告索要之前3万元的办事费用被告同意退还。事发后原告向被多次讨要该笔费用,但被告至今无返还之意。原告认为,被告的行为严重违背诚实信用原则,恶意侵占原告的财产构成了不当得利。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。                                           被告             答辩                       被告余东波辩称：一、我没有答应办好或者没办好；二、孩子要去庐阳中学读书，是原告又不去了。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判             理由                       上述事实，有原告供的身份证明材料、转账材料、微信聊天记录及当庭陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定案件事实。本案应定性为委托合同纠纷，在合同履行中，因被告余东波未能按照约定完成委托事项，故原告诉请要求被告返还30000元，理由成立，本院予以支持 。被告余东波辩论认为其没有答应办好或者没办好；二、孩子要去庐阳中学读书，是原告又不去了。被告 的上述辩论意见，无证据加以证实，理由不成立，本院不予采纳。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       被告余东波于本判决生效后十日内返还原告张**30000元。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取275元，由被告余东波负担。                                                     本判决为终审判决。                                           落款             盖章                       审 判 员 聂爱桂             二〇二一年二月二日             书 记 员 郑亮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初69号 原告：张连芬，女，1971年7月20日出生，汉族，住防城港市港口区。 被告：陈金莲，女，1995年2月17日出生，瑶族，住防城港市防城区。 原告张连芬与被告陈金莲不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。本案在审理过程中，原告张连芬于2021年2月22日以被告陈金莲已经付清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告张连芬已预交），由原告张连芬负担。 审判员  黄永彬 二〇二一年二月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  黄世波
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽02行终18号 上诉人（一审原告）庄泽山，男，1991年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号。 法定代表人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪。 上诉人庄泽平因诉被上诉人厦门市公安局交通警察支队行政处罚决定一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初180号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，庄泽山于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，申请撤回上诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案上诉人庄泽平的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人庄泽平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由庄泽平承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈锦清） 审 判 员 （林琼弘） 审 判 员 （龙 辉） 二〇二一年二月二十二日 代书记员（ 陈 靓 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初189号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：谢世清，公司员工。被告：陈明忠，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：朱慧荣（系陈明忠妻子），1961年10月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。二被告共同委托诉讼代理人：李著仁，竹山县擂鼓镇护驾村村干部。被告：湖北沛丰生物科技股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清工业园。统一社会信用代码：9142030059148590X1。法定代表人：汪东，公司董事长。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告陈明忠、朱慧荣、湖北沛丰生物科技股份有限公司（以下简称沛丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人谢世清，被告陈明忠、朱慧荣的委托诉讼代理人李著仁，被告沛丰公司的法定代表人汪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明忠、朱慧荣偿还借款本金5万元，并自2020年6月28日至实际清偿之日按年利率4.75%支付利息及50%的逾期违约罚息；2、判令被告沛丰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告陈明忠、朱慧荣是竹山县擂鼓镇护驾村建档立卡贫困户，原告为帮助被告发展种植业增收致富脱贫，双方于2017年6月5日签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》后，原告依约于6月28日向被告发放扶贫贷款5万元。被告陈明忠、朱慧荣取得贷款后入股被告沛丰公司，被告沛丰公司是借款的实际使用人，其自愿对被告借款本息承担连带保证担保责任，三方为此（含擂鼓镇护驾村村民委员会）签订了《精准扶贫贷款业务合作协议》。现借款已逾期，被告未履行还款义务，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告陈明忠、朱慧荣辩称，原告所诉情况属实。原告为响应政府号召，采用户贷企用的方式支持发展种植业，帮助贫困户增加收入脱贫。被告沛丰公司是借款实际使用人，借款发放时村委会承诺，由借款实际使用人沛丰公司偿还借款本息，故我方不承担偿还责任。被告沛丰公司辩称，原告所诉属实，本案属于精准扶贫贷款，被告陈明忠、朱慧荣是借款人，我公司是借款连带责任保证人，也是借款实际使用人，我公司应承担偿还借款本息责任。现在我公司经营困难，要求分期偿还或者转贷，并要求享受精准扶贫贷款利率政策优惠。本院经审理认定案件事实如下：竹山县人民政府在整体推进精准扶贫工作中，探索采取建档立卡贫困户以小额资金入股市场主体的形式，大力发展种植业、养殖业等扶贫产业，由市场主体定期向贫困户分红，来增加贫困人口收入，达到带动贫困户致富脱贫目的。为响应国家号召，原告竹山农商行擂鼓支行、被告沛丰公司（前身为湖北沛丰粮油股份有限公司）、竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会于2017年6月26日签订《精准扶贫贷款业务合作协议》，约定原告向擂鼓镇护驾村部分建档立卡贫困户每户发放扶贫贷款5万元，由贫困户将贷款资金入股到被告沛丰公司，用于发展种植业；由被告沛丰公司分三年每年向每户支付分红2000元；被告沛丰公司自愿对贫困户借款本息承担连带保证担保责任。同年6月4日，被告沛丰公司与被告陈明忠、朱慧荣签订《入股协议书》，合同主要约定被告陈明忠、朱慧荣将在原告处取得的5万元借款入股到沛丰公司，由沛丰公司偿还原告借款本息，并分三年每年向被告陈明忠、朱慧荣支付入股分红2000元。同年6月5日，原告竹山农商行擂鼓支行与被告陈明忠、朱慧荣签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，合同主要约定原告向被告陈明忠、朱慧荣发放扶贫借款5万元，借款期限36个月，按年利率为4.75%支付利息，逾期还款加收30%罚息。上述合同签订后，原告于当年6月28日向被告陈明忠、朱慧荣发放贷款5万元，被告陈明忠、朱慧荣取得借款后依约将借款5万元入股到被告沛丰公司，被告沛丰公司已依约分三年向被告陈明忠、朱慧荣每年支付分红2000元，合计分红6000元。借款合同期内的三年利息，已由竹山县人民政府扶贫开发办公室按照精准扶贫政策用财政专项资金予以清偿。借款于2020年6月28日逾期后，三被告未能履行偿还责任，遂引起本案诉讼。本院认为，原告竹山农商行擂鼓支行与被告沛丰公司及竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会签订的《精准扶贫贷款业务合作协议》,被告沛丰公司与被告陈明忠、朱慧荣签订的《入股协议书》，原告竹山农商行擂鼓支行与被告陈明忠、朱慧荣签订的《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，上述协议、合同均合法有效，各方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告陈明忠、朱慧荣是建档立卡贫困户，未实际使用本案扶贫借款，为巩固脱贫成果，防止返贫，依照国家有关扶贫政策规定，被告陈明忠、朱慧荣对本案扶贫借款本息不承担还款责任，故本院对原告要求被告陈明忠、朱慧荣承担还款责任的主张，不予支持。被告沛丰公司是本案扶贫借款的实际使用人、扶贫借款的连带责任保证人、合同约定的还款义务人，其未按约定偿还原告竹山农商行借款本息，已构成违约，依法应继续承担偿还借款本息的民事责任。因本案是扶贫借款合同纠纷，发放贷款的目的是用来发展扶贫产业，帮助贫困人口增加收入，带动建档立卡贫困户脱贫致富，贷款性质及用途特殊，因此，本案不适用商业银行关于逾期还款执行加罚利息的规定，故本院对原告主张的逾期罚息不予支持，对其主张的借款本金及利息诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北沛丰生物科技股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按年利率4.75%支付自2020年6月28日起至借款清偿日止的利息。二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖北沛丰生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二一年二月二十五日书记员 龚焰钟
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初537号 原告：徐胜利，男，1962年6月27日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：沂南县双堠镇埠口村一组，住所地沂南县双堠镇桃花山自然村。 代表人：徐胜亮。 原告徐胜利与被告沂南县双堠镇埠口村一组（以下简称埠口村一组）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜利的委托诉讼代理人徐晓伟、被告埠口村一组代表人徐胜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐胜利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令埠口村一组偿还借款2000元及利息；2.本案诉讼费由埠口村一组承担。庭审中，徐胜利要求按照年利率15.4%计算利息。事实和理由：2009年，埠口村一组向徐胜利借款2000元，约定利息按月利率1.5%计算，还不清本金自动转为下一年借款。后埠口村一组至今未偿还本息，为维护自身合法权益，徐胜利特向法院起诉，望法院支持诉讼请求。 埠口村一组辩称，账是对的，村里借款数额对，同意偿还本金，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2009年1月5日，埠口村一组向徐胜利借款2000元，约定借款利息按月利率15‰计算，并于当日出具借据一份。后徐胜利催要借款本金及约定利息未果，诉至法院。 本院认为：合法的债务应当清偿。埠口村一组拖欠徐胜利借款2000元，有其出具的借据、代管资金日记账明细予以证实，事实清楚，证据确实充分，埠口村一组应予偿还。故徐胜利要求埠口村一组偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。徐胜利要求埠口村一组按年利率15.4%支付利息，自借款之日起至2021年2月1日止合理得当，予以支持；自2021年2月2日起应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，但不应超过年利率15.4%。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 沂南县双堠镇埠口村一组于本判决生效后十日内偿还徐胜利借款2000元及利息（利息以2000元为基数，自2009年1月5日起至2021年2月1日止按年利率15.4%计算，自2021年2月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但不应超过年利率15.4%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县双堠镇埠口村一组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年二月二十四日 书记员 薄文菁
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初745号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：张珂，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张珂、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年二月二十五日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执652号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：路上春，男，1959年6月11日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与路上春信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行依据本院作出的（2020）津0101民初2956号民事判决书向本院申请执行，后于2021年2月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  宋 松审判员  孔 敬二〇二一年二月二十日书记员  赵 楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫11刑终31号原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈鹏伟，男，1989年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住漯河市召陵区。因犯盗窃罪，于2008年6月16日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月20日被漯河市公安局召陵分区取保候审，经漯河市召陵区人民法院决定，于2020年12年29日执行逮捕。辩护人崔明晓，河南诸格律师事务所律师。漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人陈鹏伟犯交通肇事罪，于二〇二〇年十二月二十三日作出（2020）豫1104刑初369号刑事判决书。原审被告人陈鹏伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件,决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年3月12日20时许，被告人陈鹏伟驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿召陵镇沟李路由南向北行驶至龙江路口南300米处时，与被害人马某、陈某发生碰撞，造成豫Ｑ×××**号小型普通客车车损及马某当场死亡、陈某经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，陈鹏伟负事故的全部责任。原判认定上述事实有被告人的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、到案经过等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。根据以上事实和证据，漯河市召陵区人民法院认定被告人陈鹏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）陈鹏伟上诉称：上诉人的主观过失不是发生本次事故唯一原因，对面车辆的远光灯也是发生事故的重要原因；一审宣判后，积极赔偿被害人并取得谅解；具有从轻、减轻处罚情节，请求减轻处罚并适用缓刑。辩护人崔明晓的辩护意见同陈鹏伟的上诉理由。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。另查明，一审宣判后，上诉人（原审被告人）陈鹏伟与被害人马某、陈某的亲属达成和解协议，被害人的亲属对陈鹏伟的行为表示谅解。上诉人（原审被告人）陈鹏伟和辩护人所提的“上诉人的主观过失不是发生本次事故唯一原因，对面车辆的远光灯也是发生事故的重要原因”的上诉理由和辩护意见，经查，该上诉理由和辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。陈鹏伟和辩护人所提的“一审宣判后，积极赔偿被害人并取得谅解；具有从轻、减轻处罚情节，请求减轻处罚并适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，一审宣判后，陈鹏伟积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。二审综合考虑陈鹏伟的自首、自愿认罪认罚、赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节，依法对其减轻、从轻处罚，但并不适用缓刑。该上诉理由和辩护意见部分成立，本院予以支持。本院认为，上诉人（原审被告人）陈鹏伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于其他特别恶劣情节，依法应予惩处。案发后，陈鹏伟主动拨打110、120，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。陈鹏伟具有自愿认罪认罚、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等情节，依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但一审宣判后，陈鹏伟积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院对量刑予以纠正。上诉人陈鹏伟的上诉理由和辩护人的辩护意见部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104刑初369号刑事判决书定罪部分，即“被告人陈鹏伟犯交通肇事罪”；二、撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104刑初369号刑事判决书量刑部分；三、上诉人（原审被告人）陈鹏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年12月29日起至2023年6月28日止。）本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 刘 超审判员 苏建刚二〇二一年二月二十三日书记员 卫鸣晓
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执631号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被执行人：吕炳海，男，1981年11月12日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与吕炳海信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行依据本院作出的（2020）津0101民初3157号民事判决书向本院申请执行，后于2021年2月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  宋 松审判员  孔 敬二〇二一年二月二十日书记员  赵 楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更65号罪犯周俊，女，1973年10月5日生，汉族，湖南省张家界市人，现在上海市女子监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一七年七月二十一日作出（2017）沪0110刑初555号刑事判决，认定周俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二一年二月一日提出沪司狱女减字（2020）第117号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月1日至2021年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周俊减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯周俊在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周俊的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯周俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周俊减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年5月2日起至2024年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执87号之一 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郝进斌，男，汉族，1987年5月8日生，山西省太原市阳曲县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初114号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝进斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝进斌在光大银行XX账户内存款人民币177060.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月四日 书记员  李 丰
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初56号公诉机关永胜县人民检察院。被告人皇甫林江，男，1993年10月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被永胜县公安局取保候审，2021年2月19日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人皇甫林江犯危险驾驶罪，于2021年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人皇甫林江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月14日，被告人皇甫林江酒后乘坐妻子彭某驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车，陪同彭某由宁蒗县战河乡永宁高速路桥梁第二标段工地，驶往永胜县人民医院就医，途中彭某因身体不适换由皇甫林江驾驶车辆行驶。20时49分许，当车行驶至永胜县路段时，被执勤民警查获。民警依法提取皇甫林江静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，皇甫林江血液中乙醇含量为202.85ｍｇ／100ｍｌ血。皇甫林江到案后如实供述了醉酒驾车事实。公诉机关认为，被告人皇甫林江的行为构成危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人皇甫林江对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书及送达回证、查获经过、被告人正、侧面照片、户口证明、常住人口详细信息、人车合一照片、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液乙醇含量检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］530号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书、证人彭某证言、被告人皇甫林江的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人皇甫林江无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人皇甫林江未向法庭提交证据。本院认为，被告人皇甫林江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人皇甫林江酒后驾驶机动车，其血液乙醇含量达200mg/100ml以上,应当从重处罚。被告人皇甫林江到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人皇甫林江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人皇甫林江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二一年二月二十四日书记员  胡 剑
陕西省铜川市印台区人民法院 不 予 调 取 证 据 通 知 书 （2021）陕0203民初114号 陕西华居置业有限公司： 铜川融合投资有限公司诉陕西华居置业有限公司借款合同纠纷一案，你方于2021年2月3日向本院书面申请调查收集被申请人铜川融合投资有限公司、铜川瑞泰实业有限公司及其关联企业铜川新元实业有限公司自2010年1月1日至2021年1月31日期间所有的银行往来账户明细，并依法调取、收集被申请人工作人员崔宪章、马西元、安铁河、戴磊、徐治国自2010年1月1日至2021年1月31日期间所有银行往来账户明细。 经审查，你方申请调取证据非本案涉诉的当事人，且与本案不具有关联性,不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定。本院不予准许。 特此通知 铜川市印台区人民法院 二〇二一年二月二十三日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢191号申请执行人：安徽省金寨县弘宇建筑安装劳务有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区江店街道。被执行人：瑞华建设集团沈阳工程有限公司，住所地沈阳市浑**远航西路**楼**。申请执行人安徽省金寨县弘宇建筑安装劳务有限公司与被执行人瑞华建设集团沈阳工程有限公司劳务合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）辽0112民初5434号民事判决书发生效力。申请人于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人41180元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月25日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年1月25日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年2月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢191号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员 马乾诚
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0629民初112号 原告：苏智伟，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王全发，男，1976年11月25日出生，住福建省安溪县。 被告：漳州宏业投资开发有限公司，住所地漳州市华安县工业集中区九龙工业园，统一社会信用代码：91350629694391164Q。 法定代表人：兰震东，董事长。 原告苏智伟与被告漳州宏业投资开发有限公司（以下简称宏业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏智伟的委托诉讼代理人王全发到庭参加诉讼，被告宏业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏智伟向本院提出诉讼请求（变更）：1．确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2．案件受理费由漳州宏业投资开发有限公司承担。撤回逾期交房违约金及逾期办理房屋权属证违约金的诉讼请求（保留诉权）。事实与理由：2015年5月11日，苏智伟向宏业公司购买位于福建省华安县丰山镇华安经济开发区九龙工业园××＃楼××号商品房，同时，签订了编号为×××79的《商品房买卖合同》，合同约定：该商品建筑面积共99.41㎡，套内面积97.96㎡，公共部分共有分摊建筑面积1.45㎡，单价为6888元／㎡，总价684736.08元。苏智伟依约交付购房款，但漳州宏业投资开发有限公司至今未向苏智伟交房及办理房屋权属证书已构成违约，特请求确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。 宏业公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：宏业公司开发的福建佳具群家具交易城及商住服务配套项目E1#-E12#小商场，经华安县城乡规划建设局批准，于2014年6月20日取得商品房预售许可证，证号为（2014）华房预售证第003号。 2015年5月11日，苏智伟与宏业公司签订《商品房买卖合同》（2007版），约定苏智伟购买宏业公司开发的福建佳具群家具交易城及商住服务配套项目Ｅ1＃-Ｅ12＃小商场中的Ｅ9＃楼Ｄ101号，合同编号为×××79。该商品房建筑面积共99.41㎡，套内面积97.96㎡，公共部分共有分摊建筑面积1.45㎡，单价为6888元／㎡，总价684736.08元。 另查明，案涉商品房至一审庭审结束时未全部施工完毕，未办理竣工验收，未办理房屋权属登记。 以上事实有《商品房买卖合同》、预售许可证、企业信息登记表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，苏智伟与宏业公司签订的《商品房买卖合同》时，宏业公司已取得商品房预售许可证，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。故苏智伟请求确认合同编号为×××79的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。宏业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未做答辩及提交相应证据，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理与判决。苏智伟同意承担本案的诉讼费用，是对自己权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 确认苏智伟与漳州宏业投资开发有限公司签订的合同编号为×××79的《商品房买卖合同》合法有效。 本案受理费100元，减半收取计50元，由苏智伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  胡国标 二〇二一年二月三日 书记员  李春枝