wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1006号 原告：炫颖数字科技（南京）有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XULJF33，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路长亭街**俊杰大厦**。 法定代表人：钱永发，该公司总经理。 被告：曹言佳，男，1988年11月2日，汉族，住江苏省溧水县。 原告炫颖数字科技（南京）有限公司诉被告曹言佳租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。诉讼过程中原告未在指定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告炫颖数字科技（南京）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二一年二月十九日 见习书记员  傅明霞
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢361号申请人：吴xx，男，汉族，住址沈阳市沈河区东。被执行人：高x，男，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人吴xx诉被执行人高x合伙协议纠纷执行一案，经查询被执行人高x已死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第154号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年二月二十四日书记员 刘 影
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初562号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：周西波，男，1968年4月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告兴业消费金融股份公司与被告周西波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告周西波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周西波支付原告借款本金80955.64元及2020年2月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为9444.82元）；二、判令被告周西波支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2019年4月13日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款10万元，贷款期限为36个月，月利率为1.80%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2019年4月15日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2020年2月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为80955.64元，利息、罚息、逾期违约金合计为9444.82元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周西波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金80955.64元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为9444.82元；自2020年8月8日起以未还借款本金80955.64元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1041元，由被告周西波负担（原告已预交案件受理费，由被告周西波于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终469号上诉人（原审原告）：沈易超，男，1994年10月8日生，汉族，住江西省吉安县。被上诉人（原审被告）：彭顺才，男，1963年11月14日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人沈易超因与被上诉人彭顺才机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈易超经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈易超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,341.9元，减半收取670.95元，由上诉人沈易超负担。本裁定为终审裁定。审判长 李伟杰审判员罗良华审判员 肖   永   兰二〇二一年二月八日法官助理郭琴书记员谢佳艺
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3149号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵千秋，男，1983年9月1日生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵千秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵千秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6998元及利息483.68元、罚息3336.58元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2014年7月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××7858为易付宝账号。2017年8月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年3月3日；2017年12月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年9月3日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计6998元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金6998元及利息483.68元、罚息3336.58元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵千秋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6998元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为483.68元、罚息为3336.58元，自2021年1月28日起以未还借款本金6998元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告赵千秋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执83号 申请执行人：谭立龙，男，1990年3月2日生，汉族，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙清亮，男，1974年9月5日生，汉族，住址吉林省大安市。 本院在执行申请执行人谭立龙与被执行人孙清亮承揽合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2020年11月17日作出的（2020）吉0882民初2202号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为18,500元，案件受理费168元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人孙清亮无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2021年2月22日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  曲景春 二〇二一年二月二十二日 书记员  奚 权
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0121民初301号原告：江西湃动五金工具有限公司，住所地：南昌县小蓝经济技术开发区富山一路429号，统一社会信用代码：91360121083924769K。法定代表人：施建新，该公司执行董事。委托代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托代理人：魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：顾新华，男，汉族，1980年9月22日出生，住江苏省启东市。被告：叶雪云，女，汉族，1985年3月15日生，住江西省九江市永修县。被告：顾春华，男，汉族，1971年4月17日出生，住江苏省南通市崇川区。原告江西湃动五金工具有限公司（湃动公司）与被告顾新华、叶雪云顾春华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万清清到庭参加诉讼，被告顾新华、叶雪云、顾春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湃动公司诉称：被告顾新华与被告叶雪云系夫妻关系，二人因生经营需要向原告购买了五金工具等。2017年5月28日，经核对账目，两被告向原告出具欠条确认尚欠货款253026.42元，约定2019年1月30日前付清，被告顾春华于同日向原告出具担保书，表示对欠原告的货款中150000元承担连带担保责任，并约定担保期限为欠款届满之日起两年。2019年5月19日，由于被告顾新华、叶雪云无力按约偿还拖欠的货款，经协商，两被告出具还款计划一份，被告顾春华于2019年5月19日向原告出具担保同意书一份，表示继续对拖欠的货款中的150000元承担连带担保责任，并约定担保期限为主债务履行期届满之日起两年。后在原告催款下，被告顾新华、叶雪云支付了部分货款和退还了部分货物，至今仍拖欠货款244949.47元，被告顾春华也不履行担保义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告顾新华、叶雪云向原告支付拖欠的货款244949.47元及利息（自2020年7月1日起按年利率6%计算至全部货款付清之日）；2、被告顾春华对被告顾新华、叶雪云上述欠款中的150000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告顾新华、叶雪云、顾春华均未答辩。经审理查明：被告顾新华、叶雪云因生产需要向原告购买五金工具等。2017年5月28日，经双方对账，被告顾新华、叶雪云向原告出具《欠条》一份，内容为欠到江西湃动五金工具有限公司货款人民币253026.42元，保证在2019年1月30日前还清，同时自愿承担为实现债权的起诉费、律师费及差旅费等一切损失。同时，被告顾春华向原告出具《担保书》，内容：顾新华、叶雪云因与贵公司产品经销合同经对账结算或解除合同后清算于2017年5月28日所欠贵公司货款253026.42元，并向贵公司立具了欠条，本人自愿为该欠款中150000元（含利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等）提供担保，并承担连带清偿责任，担保期限为自该欠款届满日起二年止。2019年5月19日，被告顾新华、叶雪云出具《还款计划》还款计划，计划如下：1、2019年5月30日以前还53026.42元；2、2019年8月31日再还50000元；3、2019年12月份31日再还50000元；4、其他余额10万元在2020年6月30日前全部结清，同时原条约定的内容继续有效。同日，被告顾春华亦出具《担保同意书》，自愿对其中150000元债务向原告承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。截至2019年6月30日，被告拖欠原告货款数额为14288元，被告在双方对账单上签字确认。此后，在原告催款下，被告顾新华、叶雪云支付了部分货款和退还了部分货物，至今仍拖欠货款244949.47元。原告催收无果故诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提供的《欠条》、《担保书》、《还款计划》、《担保同意书》等原件以及有关陈述予以证实。本院认为：原告与被告顾新华、叶雪云之间买卖关系合法有效，本院予以确认，被告尚欠原告货款未付，有两被告出具的《欠条》和《还款计划》予以证实。现原告要求两被告支付尚欠货款244949.47元及自逾期之日即2020年7月1日起按年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾春华作为担保人，自愿为欠款中的150000元承担连带责任，其保证在有效期限内，应在其保证范围内承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾新华、叶雪云在判决生效后五日内一次性支付原告江西湃动五金工具有限公司货款244949.7元；二、被告顾新华、叶雪云在判决生效后五日内一次性支付原告江西湃动五金工具有限公司上述货款利息（以244949.7元为基数，按年利率6%计算,自2021年7月1日起计算至判决确定还款之日止）;三、被告顾春华对被告顾新华、叶雪云支付上述一、二项款中的150000元承担连带清偿责任；四、被告顾春华承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告顾新华、叶雪云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾新华、叶雪云、顾春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二一年二月十九日书记员  魏默涵
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初271号之二申请人：陶国权，男，汉族，1972年1月2日出生，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被申请人：刘贱儿，男，汉族，1966年8月26日出生，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。原告陶国权诉被告刘贱儿租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，本案在审理的过程中，原告陶国权于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶国权申请撤诉，符合有关规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶国权撤回起诉。案件受理费1983元（已减半），由原告陶国权负担。审 判 员 黄定国二〇二一年二月二十五日法官助理 余建敏书 记 员 万 波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初7号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人滕某，女，1981年6月4日出生，蒙古族,高中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因寻衅滋事于2015年8月11日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局决定行政拘留十五日，并处罚金1000元;现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被通辽市公安局取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2021年1月18日、2月5日两次公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控:2020年9月23日21时55分，被告人滕某饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区二道河大街由西向东行驶至与库伦路交汇处东300米处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人滕某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为100.19mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人滕某如实供述了上述事实。   2015年8月11日被告人滕某因寻衅滋事被通辽市公安局经济技术开发区公安分局决定行政拘留十五日，并处罚金1000元，行政拘留未被实际执行。   被告人滕某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、照片、司法鉴定意见、前科劣迹证明、行政处罚决定书、户籍信息、查获经过、被告人滕某的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人滕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人滕某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人滕某曾因寻衅滋事被决定行政处罚，应酌情从重处罚。其具有坦白、缴纳罚金、当庭自愿认罪的法定和酌情从轻情节。公诉机关建议判处被告人滕某拘役一个月十五天，并处罚金的量刑建议适当。被告人滕某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   (缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 杨洪亮   人民陪审员 马金侠   二○二一年二月十八日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执631号申请执行人：陈瑞峰，男，1968年6月7日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：吴金博，男，1974年2月2日生，汉族，住丰县。被执行人：砀山县宏硕木业有限公司，统一社会信用代码91341321MA2RP6LF4C，住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：吴金博。申请执行人陈瑞峰与被执行人吴金博、砀山县宏硕木业有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划吴金博、砀山县宏硕木业有限公司银行存款70000元或扣留、提取其收入70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月二日书记员 邢亚然
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执725号张艳：本院立案受理的张艳案件受理费一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。二〇二一年二月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初568号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：黄敏，女，1977年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告兴业消费金融股份公司与被告黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告黄敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄敏支付原告借款本金155343.67元及2019年9月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月2日为33450.67元）；二、判令被告黄敏支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年9月3日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款20万元，贷款期限为36个月，月利率为2.00%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2018年9月5日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年9月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月2日，其未还本金为155343.67元，扣减被告支付的服务费用6000元后，借款本金为149343.67元。利息、罚息、逾期违约金合计为32158.67元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金149343.67元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月2日的利息、罚息、逾期违约金合计为32158.67元；自2020年8月3日起以未还借款本金149343.67元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1712元，由被告黄敏负担（原告已预交案件受理费，由被告黄敏于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审295号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈圣彬、李振锋，该局工作人员。被执行人东莞春辉研磨科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA52TH117H。法定代表人王玉佳。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月20日作出的东环罚字〔2020〕1358号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币38828元及加处罚款人民币38828元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币38828元的3%计算加处罚款不超过本金为人民38828元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币77656元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月20日作出的东环罚字〔2020〕1358号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币38828元及加处罚款人民币38828元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞春辉研磨科技有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十九日书记员  陈丽梅
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初485号 原告:张登洲,男,1967年7月21日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：曹秀林,1974年11月12日出生，汉族，梁园社居委推荐，住安徽省。 被告:陈刚,男,1990年7月29日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告张登洲与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任倩适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张登洲及其委托诉讼代理人曹秀林到庭参加诉讼。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张登洲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告陈刚于2019年10月21日以干工程无钱发工人工资为由向原告借款40000元。月底被告工程款到账后，直到2019年11月25日仍未还被告借款。在原告的要求下，被告于2019年11月25日补打了借条。后，原告多次催要借款未果，诉至法院，望判如所请。 被告陈刚未到庭，也未作答辩。 经审理查明，原告在被告处务工。2019年10月21日，被告向原告借款40000元用于发放工人工资，原告于当日向被告转账40000元。2019年11月25日，被告向原告出具借条一份，载明今借到张登洲40000元整，被告陈刚在借款人处签字并具名身份证号码，借条上未约定借款利息。被告偿还了8000元后再也未偿还借款。原告催要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的借条一张、银行转账记录、身份证复印件、以及当事人在庭审中的陈述载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条、银行转账记录和当庭陈述，对于被告陈刚曾向原告张登洲借款40000元的事实，本院予以确认。由于双方在借条上未约定利息，原告在庭审中称双方约定了利息，没有明确多少，依法视为没有利息。故原告称被告归还的8000元中有1000元是利息，没有提供证据证明，本院不予支持。据此本院认定被告陈刚尚欠原告张登洲借款32000元，被告依法应当偿还。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一款），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张登洲借款32000元； 如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  任倩 二〇二一年二月七日 法官助理周丽敏 书记员完佳佳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（第一款）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执644号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王红勤，女，1973年12月6日生，汉族，户籍地河南省漯河市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人王红勤信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初99号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人王红勤向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计40,486.11元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人王红勤财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月十日扣划被执行人存款854.23元，发还申请人二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额854.23元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执异25号 异议人（案外人）:韦上存，男，汉族，1956年10月18日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人：埕坪（福建）建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新澳路1609号永利大厦26楼07单元。 法定代表人：赵兰杰，该公司执行董事。 被执行人：安徽鑫石建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路天和大厦。 法定代表人：江云，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人埕坪（福建）建设有限公司（下称埕坪公司）与被执行人安徽鑫石建筑工程有限公司（下称鑫石公司）财产损害赔偿纠纷一案中，异议人韦上存向本院提出书面异议，请求解除对鑫石公司在安徽舒城农村商业银行河棚支行20000424262610300000042账户142817元存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人韦上存称，2019年其组建12人的农民工挂靠鑫石公司承包《五显镇余畈村广场附属工程》等从事劳务工作，历时三个多月，2020年3月结算劳务工程款142817元，当时由五显镇财政所从余畈村广场附属工程款中拨款，已开票据。由于该工程是由鑫石公司承建，故必须从该公司走账，又因鑫石公司存在债务纠纷，账户被法院冻结，致使我们12人农民工工资至今未付。该工程款属于我们工人劳务工资款，非鑫石公司财产，特申请法院解除对该笔款项的冻结。 埕坪公司辩称，韦上存的异议不能成立，依法应予驳回。1、韦上存无证据证明其与鑫石公司存在挂靠施工关系。既无挂靠协议，也无鑫石公司认可。2、韦上存无证据证明其实际施工。如果是挂靠施工，毕竟会在事前有投资，事中有施工，事后有结算、付款等证据，但韦上存并无相应证据证明。3、如果异议款项是2020年8月31日转入鑫石公司账户，那么该时间恰好是埕坪公司首次申请强制执行鑫石公司期间，在法院做出终结本次执行程序前应当审查被查扣的财产线索是否有执行到款项的可能，如有财产可供执行，应由法院直接执行给埕坪公司。如有财产可供执行而未执行，则受理法院将涉嫌未依法保护当事人的权益。而韦上存直至2021年2月2日才提出执行异议申请，也应依法驳回。4、埕坪公司申请执行的款项本质上也是工程款，也急需用于解决农民工工资。希望法院同等保护农民工权益，帮埕坪公司尽早追回执行款项。综上，韦上存的执行异议证据不足，请依法驳回其申请。 本院查明，2019年12月12日，本院作出（2019）皖1523民初4823号民事判决，鑫石公司不服一审判决，上诉至安徽省六安市中级人民法院。2020年4月29日鑫石公司撤回上诉，5月6日安徽省六安市中级人民法院作出（2020）皖15民终824号民事裁定，裁定准予鑫石公司撤回上诉。6月16日，经申请执行人申请，本院以（2020）皖1523执1459号立案执行，执行过程中本院依法扣划鑫石公司银行存款1114606元，支付埕坪公司1110000元，开具规费4606元。并对鑫石公司位于安徽舒城农村商业银行河棚支行20000424262610300000042等账户采取了冻结措施。2020年9月29日，本院作出（2020）皖1523执1459号执行裁定，裁定终结本次执行程序，并于10月9日向鑫石公司送达该裁定书。终结本次执行程序后，发现在终结本次执行程序前案涉款项汇入鑫石公司账户并处于本案冻结状态。2021年2月2日，韦上存向本院提出书面异议。 本院认为，货币为种类物，原则上货币的占有即可认定为所有。本院在执行埕坪公司与鑫石公司财产损害赔偿纠纷一案中，因暂未发现鑫石公司具体可供执行的财产，依法终结该案本次执行程序，但本院对鑫石公司相关强制执行措施依然有效。2020年8月31日，案涉款项由舒城县国库集中支付中心汇入鑫石公司案涉冻结账户，备注款项用途为支付五显镇余畈农民文化广场工程，即案涉款项系支付鑫石公司工程款，故应当认定案涉款项归鑫石公司所有。异议人虽然提供舒城县五显镇余畈村民委员会出具的务工证明，但该证明不足以认定案涉款项的实际权属。综上，对韦上存的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回韦上存的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 伟 审判员 徐应保 审判员 李万林 二〇二一年二月二十日 书记员 俞成臣 附:引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第三项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初824号 原告:王东乔，男，1985年3月24日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：吴双（与王东乔系夫妻关系）。 原告：吴双，女，1984年12月24日出生，住宿迁市宿城区。 被告:宿迁通元建设有限公司管理人（江苏名典律师事务所）。 负责人：刘海浪，该所主任。 原告王东乔、吴双与被告宿迁通元建设有限公司管理人案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。 王东乔、吴双向本院提出诉讼请求：1、撤销（2020）苏1302破7号之九民事裁定及（2020）苏1302破7号之三民事裁定；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：京东信息科技园一期商业区1-015-3商铺、京东信息科技园一期商业街1-015-1商铺、京东信息科技园一期商业区1-014-1商铺、京东信息科技园一期商业街1-013-1商铺、京东信息科技园一期商业街1-012-1商铺、京东信息科技园一期商业街1-011-1商铺、祥和名邸15幢105室房屋为原告所有，有不动产权登记证书为证。上述房屋的权属转移履行了法定程序，否则是无法办理不动产权登记证书的。在未经权属确认的情况下，仅以管理人的怀疑保全了原告所有的房屋，没有事实和法律依据。故原告对错误的查封，请求法院依法撤销相关裁定。 本院经审理查明，在本院审理宿迁通元建设有限公司破产清算一案中，宿迁通元建设有限公司管理人向本院申请对涉案财产进行保全，本院于2020年11月30日作出（2020）苏1302破7号之三民事裁定书，裁定查封了王东乔、吴双名下京东信息科技园一期商业区1-015-3商铺、京东信息科技园一期商业街1-015-1商铺、京东信息科技园一期商业区1-014-1商铺、京东信息科技园一期商业街1-013-1商铺、京东信息科技园一期商业街1-012-1商铺、京东信息科技园一期商业街1-011-1商铺、祥和名邸15幢105室房屋。后王东乔、吴双向本院提出保全异议，本院于2020年12月23日作出（2020）苏1302破7号之九裁定书，裁定驳回王东乔、吴双的异议请求。 本院经审查认为，执行异议之诉是在案件执行过程中，案外人对执行标的的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼，或者是在审理过程中人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全的财产提出的异议。从上述论述可以看出，提出执行异议之诉的前提条件是案件在执行或者审理过程中，而本案仅是破产管理人在破产程序中提出的保全，暂不论该保全是否适当，但破产管理人并未提出诉讼，因此本案不适用执行异议之诉审理程序。本案破产管理人如果认为涉案财产是其所有而原告对其有异议的情形下，应当对涉案财产提起权属确认诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回原告王东乔、吴双的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长  程国成 审判员  刘 荣 审判员  严 庆 二〇二一年二月八日 书记员  徐文婧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：段成文，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告段成文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告段成文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,022.55元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,788.67元、逾期还款违约金5,395.09元，并偿付以欠款本金22,022.55元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为31,206.31元。被告段成文未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2013年12月9日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：22,022.55元；2、利息：3,788.67元；3、逾期还款违约金：5,395.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段成文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,022.55元；二、被告段成文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350.56元，减半收取计175.28元，由被告段成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保79号申请人：鹰潭市民心实业发展有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区洪湖乡天马社区93号，统一社会信用代码：91360622MA35NY2678。法定代表人：聂雯，职务：总经理。被申请人：吴佳迪，女，1989年10月14日出生，汉族，江西省人，住江西省珠山区。本院在审理申请人鹰潭市民心实业发展有限公司与被申请人吴佳迪不当得利纠纷一案中，申请人鹰潭市民心实业发展有限公司于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法在34万元范围内冻结被申请人吴佳迪的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人鹰潭市民心实业发展有限公司以其在大家财产保险有限责任公司投保的保险（保单号：2235504852021000008）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人鹰潭市民心实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴佳迪的银行存款34万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年二月八日书记员  周 涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初195号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王濠强，男，1997年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王濠强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费558.06元，减半收取计279.03元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月七日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初675号原告：江苏好佳律师事务所，住所地徐州市淮海西路**-煤研大厦**。负责人：刘云棣，该所主任。委托诉讼代理人：李慧，该所律师。被告：徐州和睦家医院管理有限公司，住，住所地徐州市泉山区黄河北路**/div>法定代表人：侯清侠，该公司执行董事。原告江苏好佳律师事务所与被告徐州和睦家医院管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏好佳律师事务所的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼，被告徐州和睦家医院管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏好佳律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠律师费15000元；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，原、被告双方签订了《聘请法律顾问合同》，合同经过双方盖章签字后成立生效并履行。原告如约向被告提供了法律顾问服务，但被告迟迟未支付律师费，双方于2020年10月28日经过协商后同意解除合同，被告认可拖欠原告律师费用15000元。因被告至今未支付上述费用，原告遂诉至法院。被告徐州和睦家医院管理有限公司未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，原告（乙方）江苏好佳律师事务所与被告（甲方）徐州和睦家医院管理有限公司签订《聘请法律顾问合同》，约定甲方因业务发展和维护自身利益的需要，聘请乙方的律师作为常年法律顾问。乙方服务范围：（一）审查协议、合同、章程、商务信函等，并提供法律意见；（二）修改协议、合同、章程、商务信函等；（三）应甲方要求并在授权范围内参与商务谈判或跟踪商务谈判等重要经济活动；（四）为诉讼、仲裁、行政复议、申诉案件提供法律咨询服务；（五）为专项法律事务出具法律意见书、律师建议书或律师函等法律文件。甲方在合同签订后30日内一次性向乙方支付法律顾问费总计30000元。乙方委派李慧律师作为甲方常年法律顾问，乙方同意上述律师负责接收甲方支付的法律顾问费用。本合同的法律顾问周期为一年，至2021年5月9日届满。合同签订后，原告依约向被告提供审查、修改合同等法律顾问服务，被告未按照合同约定向原告支付法律顾问费。原告于2020年10月28日向被告发出《律师费催收通知书》，载明：“我所和贵司在2020年5月10日签订了《聘请法律顾问合同》，合同成立并生效。合同第四条约定贵司应在合同签订之日起30日内一次性向我所支付法律顾问费30000元整，但是合同签订后贵司一分钱也没有支付。经过和贵司协商后，双方同意解除合同，甲方认可拖欠我所6个月每个月2500元一共15000元的法律顾问费。现我所特向贵司送达律师费催收通知书，望贵司能够如约支付所欠律师顾问费用。”被告于该日在该《律师费催收通知书》上签字并盖章确认“我司确认以上拖欠法律顾问费的事实”。本院认为，根据原告江苏好佳律师事务所与被告徐州和睦家医院管理有限公司签订的《聘请法律顾问合同》，被告聘请原告的律师作为其常年法律顾问，原告向被告提供审查协议、提供法律意见等法律服务，被告向原告支付法律顾问费，双方之间成立服务合同关系，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。双方已于2020年10月28日确认合同解除，及被告欠付原告15000元法律顾问费，本院对该事实予以确认，故对原告要求被告向其支付法律顾问费15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州和睦家医院管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏好佳律师事务所法律顾问费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费180元，合计267.5元，由被告徐州和睦家医院管理有限公司负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱兴叶二〇二一年二月九日书记员  孙茜倩
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁13行初9号原告赵西峰诉被告莒南县人民政府行政赔偿一案，本院于2021年1月8日立案。本院立案后经审查认为，本案属于单独提起的行政赔偿诉讼案件，依法应当由基层人民法院管辖。为推进跨行政区域管辖行政案件改革，经原告自主选择，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案由沂水县人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞审 判 员  王茂峰人民陪审员  李增慧二〇二一年二月八日书 记 员  李浩维
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初64号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李剑涛，男，1999年2月11日出生，汉族，高中文化，南昌市百事特会展服务有限公司活动执行员，户籍所在地江西省南昌市南昌县，家住江西省南昌市西湖区。因本案于2020年3月26日被南昌县公安局取保候审，同年11月18日南昌县人民检察院决定对其取保候审，2021年1月25日经本院决定，南昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2021]323号起诉书指控被告人李剑涛犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人李剑涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月的一天，被告人李剑涛以自己的身份信息配合朋友“胖子”（真实身份不明）在网上注册了“南昌芜菁电器有限公司”。2019年11月28日，“胖子”及另两名男子（真实身份不明）带着李剑涛前往南昌县莲塘镇建设银行府前路支行，李剑涛用“胖子”交给其的营业执照和三枚印章办理了公司对公账户和网银，然后将对公账户、网银、公司营业执照和三枚印章卖给“胖子”，“胖子”按约定向被告人李剑涛微信转账2000元。2020年3月25日，被告人李剑涛经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李剑涛自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人李剑涛拘役五个月，并处罚金人民币四千元。被告人李剑涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有企业信息、营业执照、开立单位银行结算账户申请书、微信收款记录、归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李剑涛买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人李剑涛主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罚认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人李剑涛犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为保护国家机关证件的公信力和权威性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李剑涛犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人李剑涛的违法所得人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二一年二月二日书记员  胡婷
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初47号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人杨友军，男，1980年9月25日出生于江苏省灌云县,汉族,小学文化,无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2002年7月10日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；又因犯抢夺罪，于2008年10月10日被本院判处拘三个月，并处罚金人民币一千元；再因犯诈骗罪，于2013年2月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车，于2019年12月26日被灌云县公安局行政拘留三日，并处罚款人民币一千元；又因犯买卖身份证件罪,于2020年11月16日被本院判处有拘役三个月，并处罚金人民币二千元,刑期自2020年11月16日起至2021年2月15日止。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人杨友军犯买卖身份证件罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人杨友军到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年7月28日，灌云县公安局民警在灌云县伊山镇振兴南路仁济医院门前路段执法过程中，发现被告人杨友军使用的机动车B2驾驶证及其身上查获的道路运输从业人员从业资格证为假证。 公诉机关认为，被告人杨友军明知是伪造的证件而购买并使用，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任；并建议对被告人杨友军判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人杨友军的供述，扣押决定书、扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实。 被告人杨友军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨友军到案后，如实供了述犯罪事实。灌云县公安局从被告人杨友军处扣押涉案的机动车驾驶证一本、道路运输从业人员从业资格证一本、手机一部，该驾驶证、从业资格证系被告人杨友军以人民币400元的价格从他人处购买。 被告人杨友军曾犯买卖身份证件罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2020年11月16日起至2021年2月15日止。 本院认为，被告人杨友军构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人杨友军在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人杨友军到案后，如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨友军犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪刑罚拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年4月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、灌云县公安局从被告人杨友军处扣押的涉案机动车驾驶证一本、道路运输从业人员从业资格证一本、手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二一年二月五日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保195号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社被告晏常所曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与晏常所借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执167号 申请执行人：王秉文，男，1981年5月20日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：周泽润，男，1964年6月13日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 关于申请执行人王秉文与被被执行人周泽润运输合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初373号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，发现被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周泽润名下登记的车牌号皖Ｐ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封期限为两年。 需要续查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪小传 审判员  秦建宏 审判员  朱木平 二〇二一年二月二十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2680号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：湖北省随州市烈山大道726号。负责人王伟，行长。委托诉讼代理人王显、黄凌峰，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告易光敏，女，汉族，1965年7月23日出生，住湖北省随州市曾都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（简称邮政银行随州市分行）与被告易光敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随州市分行的委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼。被告易光敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行随州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告易光敏立即向原告邮政银行随州市分行偿还信用卡透支所产生的欠款63317.28元（其中本金49943.60元、利息5951.16元、违约金7422.52元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月27日，被告易光敏向原告邮政银行随州市分行申领信用卡。经审查批准后，原告邮政银行随州市分行向被告发放了信用卡一张。截止2020年6月1日，其尚有欠款63317.28元未予偿还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告易光敏未作答辩。经审理查明，2012年12月27日，易光敏（乙方）向邮政银行随州市分行（甲方）提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申领信用卡，签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：“利息：我行为持卡人提供最长50天最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。除本合同另有约定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款日。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。合约签订后，原告向被告发放了信用卡，被告即激活并开始使用。截止2020年6月1日，被告消费透支金额累计49943.60元，且按原告的计算机系统的专业软件所计，截止该时发生利息5951.16元，违约金7422.52元，合计63317.28元。经原告多次向被告催还未果，遂于2020年7月21日诉至本院。本院认为，原告邮政银行随州市分行与被告易光敏间的《信用卡领用合约》系原、被告双方真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法受法律的保护，原、被告双方应按领用合约履行各自的权利义务。截止2020年6月1日，被告在使用信用卡过程中，透支使用49943.60元未按期还款，产生利息5951.16元，违约金7422.52元，共计63317.28元，被告应予以偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易光敏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行偿还信用卡透支款本金49943.60元、利息5951.16元、违约金7422.52元，合计63317.28元。案件受理费1383元，由被告易光敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 盛 圆审判员 雷姣姣审判员 孙晓明二〇二一年二月二十五日书记员 吴海波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5302号原告：广州房车邦投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟顺路616号1楼，统一社会信用代码91440101MA5CNCJN4X。法定代表人：黄建。被告：杨成君，男，1976年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告广州房车邦投资有限公司与被告杨成君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告广州房车邦投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州房车邦投资有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币2609元，本院予以退回。审判员  雒虹媛二〇二一年二月八日书记员  郑丹丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初345号之二解除保全申请人：张璐，女，1977年1月22日出生，居民身份证号码320821197701227147，汉族，住淮安市生态新城绿地世纪城巴赫公园155号楼908室。委托诉讼代理人：周培松，江苏群汇知缘律师事务所律师。被申请人：何霞，女，1986年10月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人张璐诉被申请人何霞房屋买卖合同一案，本院于2021年1月8日作出（2021）苏0812民初345号民事裁定，对被申请人何霞名下银行账户进行冻结，期限自2021年1月13日至2022年1月13日。申请人张璐于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张璐的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人何霞名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周凡人二〇二一年二月四日书记员  张 荷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执127号之五被执行人：赵萍，女，汉族，1986年9月20日出生，住金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵萍在农业银62×××100账户内存款人民币2150元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月一日书记员  张 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2929号原告河南美宜佳便利店有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号1单元32层3205号，统一社会信用代码：91410100MA44J3DN0F。法定代表人刘云，系公司经理。委托代理人段佳节、罗磊，系公司员工，特别授权。被告黄蓬勃，男，汉族，1984年12月3日出生，住河南省商水县。原告河南美宜佳便利店有限公司诉被告黄蓬勃劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段佳节、罗磊，被告黄蓬勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令原告不支付被告黄蓬勃赔偿金共计17278.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄蓬勃辩称：我在公司担任市场拓展专员，加盟商的装修不属于我的职责范围，公司未对我进行过关于加盟商装修方面的培训，我也不具备监督装修的职责，也不懂装修方面的知识，加盟商的装修是跟公司地市的负责人协商的，装修的监督责任也应当系地市的公司负责人，而不是我的职责范围。公司以加盟商装修的问题与我解除合同无依据，属于违法解除，应当支付赔偿金。本院经审理查明：2019年9月1日，被告黄蓬勃入职原告事业部从事加盟投资顾问工作，并签订书面劳动合同，合同期限自2019年9月1日至2022年12月31日。后被告要求：请求裁决被申请人支付申请人2019年3月份至8月岗位工资34315元、2020年5月、6月、7月、8月少发工资共计13313元；请求裁决被申请人支付申请人2019年4月至2019年8月期间未签订劳动合同的二倍工资差额28596元；请求裁决被申请人支付申请人2019年9月至2020年9月未发的绩效及奖金29750元；请求裁决被申请人支付申请人赔偿金22877元为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月7日作出郑东劳人仲案字（2020）1773号仲裁裁决书，查明：1、双方订立书面劳动合同，约定合同期限为2019年9月1日至2022年12月31日；2、申请人任加盟投资顾问一职，月工资标准为底薪2250元加绩效；3、申请人2019年10月至2020年9月工资发放记录为4150元、1828.42元、2422.26元、2067.26元、1205.26元、1580.26元、5323.26元、8425.26元、8979.26元、11173.33元、9513.66元、12446.94元，月平均工资为5759.6元；4、双方于2020年10月7日解除劳动关系。裁决：被申请人河南美宜佳便利店有限公司于仲裁裁决书生效之日起十五日内支付申请人黄蓬勃赔偿金17278.8元。2020年10月7日，原告向被告黄蓬勃发送解除劳动合同通知书，显示：因被告黄蓬勃在00461店铺筹备过程中，监管不力，门店形象与公司VI形象不符，造成重大影响，违反公司规章制度，决定自2020年10月8日起与被告黄蓬勃解除劳动合同关系。后被告黄蓬勃进行了离职手续的办理。本院认为：本案中，原告以被告黄蓬勃在00461店铺筹备过程中，监管不力，门店形象与公司VI形象不符，造成重大影响，违反公司规章制度，向被告发出《解除劳动合同通知书》，解除双方之间的劳动关系，但原告并未提交证据证明被告黄蓬勃在工作中存在违反公司规定的情形，即原告无证据证明与劳动者解除劳动关系的合法性，故原告应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，原告在被告处的工作时间为2019年9月1日至2020年10月7日，被告黄蓬勃的月平均工资为5759.60元，原告应当支付的赔偿金数额为5759.6元*1.5个月*2=17278.8元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告河南美宜佳便利店有限公司的诉讼请求。二、原告河南美宜佳便利店有限公司支付被告黄蓬勃赔偿金17278.8元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南美宜佳便利店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十五日书记员  贾亦雅
江西省定南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0728行审6号 申请人:定南县卫生健康委员会，地址：定南县城生态路2号。 法定代表人：黄石柱，系定南县卫生健康委员会主任。 委托诉讼代理人：郑礼学，该委员会综合监督执法局副局长，一般代理。 被申请人：何光华，男，1956年7月5日生，汉族，住址：定南县。 申请人于2021年1月20日向本院申请强制执行定南县卫生健康委员会作出的定卫医罚字［2020］002号处罚决书。本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查，定南县卫生健康委员会于2020年6月4日作出定卫医罚字［2020］002号处罚决书，当日依法向被申请人送达了定卫医罚字［2020］002号处罚决书。2021年1月20日申请人以被申请人没有自觉履行定卫医罚字［2020］002号处罚决书为由，向本院申请强制执行。 本院认为，经定南县卫生健康委员会查明,被申请人何光华未取得《医疗机构执业许可证》及《执业医师证》自2018年1月7日起至2020年3月4日擅自从事诊疗活动，定南县卫生健康委员会根据《医疗机构管理条例》、《江西省卫生计生行政处罚裁量权实施办法及细化标准（试行）》的规定，作出定卫医罚字［2020］002号处罚决书，处罚如下：取缔、没收违法所得及药品、药械，并处以壹万元人民币罚款的行政处罚。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至定南县卫生计生综合监督执法局。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向赣州市卫生健康委员会或定南县人民政府申请复议，或者6个月内向定南县人民法院起诉，但不得停止执行本处罚决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行本处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。本院认为，定南县卫生健康委员会对被申请人何光华据以作出的行政处理决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请人定南县卫生健康委员会申请执行的定卫医罚字［2020］002号处罚决书，本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭贤安 审判员  樊 毅 审判员  严星星 二〇二一年二月三日 书记员  钟 燕
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0830民初328号 原告：赵波，男，1983年7月15日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 委托诉讼代理人：简娟（系原告赵波的妻子），女，1984年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，统一社会信用代码916101039941332049，住所地陕西省西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 1、判令被告给付原告赵波垫付理赔金40000元及诉讼费5372.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。 2020年5月8日，被告赵波驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车，沿344国道由西向东行驶，当日18时24分左右，车辆行驶至344国道与马坝新世纪大道交叉路口时因查看手机对前方路面疏于观察，在发现同方向钟保珍驾驶的电动三轮车后，在路面湿滑的情况下紧急刹车，导致车辆甩尾失控后撞到同方向钟保珍驾驶的电动三轮车，造成两车损坏、钟保珍受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告赵波驾驶安全机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶时接打手机、对前方路口疏于观察，遇情况采取措施不当，雨天未降低行驶速度，其违法行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任，钟保珍无责任。 另查明，苏Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 2020年8月3日，钟保珍亲属就其死亡赔偿事宜向本院提起诉讼。2020年10月23日，本院出具（2020）苏0830民初2500号民事判决书，苏Ａ×××××车辆交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿114197.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三责险限额内赔偿580277.08元，被告赵波垫付的40000元未予处置。 2、在案件审理过程中，原告赵波撤回了要求被告支付诉讼费5372.5元的诉讼请求。 3、原、被告双方对保险事故发生在保险期间内、事故责任认定均无异议，本院予以认定。原告赵波因本次事故向 受害方垫付40000元，因系交通事故造成的损失，应当依据第三者责任保险条款约定由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在第三者责任保险范围内予以 赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提出原告赵波驾驶的车辆不符合安全技术标准，要求免除赔偿责任，原告赵波不予认可，提出被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未就免责条款向投保人尽到提示、说明、告知义务，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司也未能提交证据证明其就免责条款向投保人尽到提示、说明、告知义务，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一、二款、第五十七条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵波赔付40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元，由原告赵波负担67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担400元。 4、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员 高 林 二〇二一年二月八日 书记员 张同畅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1607号原告：上海云谷机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：庄密香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金辉、张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被告：宣城欢颜机器人有限公司，住所地安徽省。法定代表人：黄启岗。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告上海云谷机电设备有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海云谷机电设备有限公司撤诉处理。审判员  顾敏华二〇二一年二月一日书记员  张樱璐附：相关法律条文
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁行赔申2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）栖霞市自然资源和规划局，住所地山东省栖霞市锦绣路1号。 法定代表人林东昱，局长。 委托代理人张志为，山东张志为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台平安电动车有限公司，住所地山东省栖霞市经济开发区浙江路。 法定代表人牟传琭，总经理。 烟台平安电动车有限公司因诉栖霞市自然资源和规划局行政赔偿一案，栖霞市自然资源和规划局不服烟台市中级人民法院（2020）鲁06行赔终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 栖霞市自然资源和规划局以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。主要理由是，涉案土地上的建筑物未取得合法产权手续，原审法院认定对非法建筑物应予赔偿是错误的。本案违反了国家赔偿法关于赔偿直接损失的规定。 本院认为，因申请人作出无偿收回国有建设用地使用权的决定已被人民法院生效裁判确认违法，申请人的行政行为侵犯了被申请人的财产权，被申请人有依法取得国家赔偿的权利。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项规定，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。根据上述规定，返还财产是国家赔偿首选的赔偿方式，若相关财产客观上已无法返还或者恢复原状的，则应支付相应的赔偿金。本案中，涉案国有土地使用权因申请人作出无偿收回决定且已转让给案外人，被申请人在涉案土地上的建筑物已经灭失。原审法院认为申请人应当支付相应的赔偿金，并无不当。原审法院为确定被申请人的损失情况，依法委托具有相应资质的评估机构对涉案土地使用权市场价格进行评估，在评估机构出具报告后，原审法院向双方当事人进行了送达。申请人无证据证实评估程序严重违法或评估报告具有其他不应被采信的情形，在原审期间亦未申请重新鉴定。原审法院采用该评估报告作为认定申请人违法行政行为导致被申请人直接损失数额的依据，并无不当。为促使赔偿义务机关履行赔偿义务，使赔偿请求人尽早获得损害赔偿，对于赔偿义务机关不及时履行赔偿义务的，势必造成请求人的直接财产损失，二审法院认为申请人应当向被申请人支付赔偿金利息，亦无不当。 申请人主张涉案土地上的建筑未取得合法产权手续，属于违法建筑不应赔偿。关于涉案建筑物的情况，已经生效的山东省高级人民法院（2017）鲁民再288号民事判决认为，系“栖霞经济开发区管理委员会在招商引资时允许投资者边施工边办理相关手续的宽松管理政策引起的历史遗留问题”。已经生效的（2017）鲁06行终16号行政案件中认定，案外人取得涉案土地使用权后将原地上建筑附属物拆除并在涉案土地上建起厂房，根据“房随地走”的不动产权属原则，申请人收回涉案土地的违法行为是导致被申请人丧失对涉案建筑物权利的直接原因，亦是被申请人的直接损失。根据上述生效判决确认的事实，原审法院认为被申请人诉称的建筑物是基于政府招商引资政策并取得政府允诺建设的建筑物，并非一般意义上的违法建筑，申请人收回涉案土地是导致被申请人丧失涉案建筑物权利的直接原因，也是被申请人合法财产的直接损失。申请人主张对建筑物不予赔偿，原审法院不予支持，并无不当。 综上，栖霞市自然资源和规划局申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回栖霞市自然资源和规划局的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年二月十八日 书记员 李 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3010号 原告:肖克成，男，汉族，1979年3月21日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张威，吉林法梁律师事务所律师。 被告:关敬来，男，满族，1971年4月26日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告:王雪凤，女，汉族，1972年8月30日出生，户籍地吉林省吉林市船营区。 被告:中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区解放大路36号永城大厦一层门市。 负责人:马继祥，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：吴恒宇，该营业部员工。 原告肖克成诉被告关敬来、王雪凤、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部（以下简称安盟财险吉林公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,于2020年9月7日立案。适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告肖克成及其委托诉讼代理人张威、被告关敬来、被告安盟财险吉林公司营业部的委托诉讼代理人吴恒宇到庭参加诉讼。被告王雪凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 肖克成向本院变更诉讼请求：判令安盟财险吉林公司营业部在交强险限额内赔偿原告医疗费21241.23元、护理费11579.25元（154.39元/天×75天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、后续治疗费13000元、营养费3150元（30元/天×105天）、交通费500元、鉴定费1900元、伤残赔偿金64598元（32299元/年×20天×10%）、误工费32421.90（154.39元/天×210天）、精神损害赔偿金10000元、财产损失2000元、拖车费200元，合计162290.38元。保险不能赔偿的部分由关敬来、王雪凤连带赔偿；诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月9日13时10分,关敬来驾驶×××号小型客车沿哈达湾街行驶至哈达湾街林荫路-和平路50米时与骑电动自行车的肖克成相撞。造成肖克成受伤。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定关敬来承担本起事故全部责任，肖克成无责任。肖克成伤后入到吉林市人民医院住院治疗，诊断为桡骨远端骨折、尺骨骨折、腕部正中神经损伤。×××号小型客车的所有人为王雪凤。该车在安盟财险吉林公司营业部投保了交强险。经吉林江城司法鉴定所鉴定，肖克成得左腕部损伤构成十级伤残、护理期限75天、误工期限210天、营养期105天、后续治疗费13000元。 关敬来辩称，对事故发生的事实没有提出异议，财产损失、拖车费、精神损害赔偿金、鉴定费不应由其赔偿。 华泰财险吉林公司辩称，涉案车辆在该公司只投保了交强险。同意在交强险限额100000内对原告合理请求予以赔偿。误工费应按月赔偿。 本院认为，被告关敬来和被告华泰财险吉林公司承认原告在本案中主张的交通事故发生的事实，对事故责任的认定没有异议，故对原告主张的事实和事故责任的认定予以确认。针对原告主张的赔偿项目及数额是否符合规定，以及如何赔偿的问题，综合评判如下： 一、关于赔偿项目及数额问题。肖克成请求的住院伙食补助费1700元、鉴定费1900元、护理费11579.25元、后续治疗费13000元、营养费3150元、伤残赔偿金64598元、电动自行车维修费2000元、拖车费200元，符合规定应予支持。肖克成提供的医疗费票据中外购药支出260.58元没有医嘱不予支持，医疗费支持20980.65元。误工费应按照7个月支持23506.56元（3358.08元/月×7个月）。肖克成提供的交通费票据没有起止地址和时间，不予采纳，交通费酌情支持200元。精神抚慰金酌情支持3000元。 二、关于赔偿责任的承担主体问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定关敬来承担本起事故的全部责任，承保关敬来驾驶的×××号小型客车交强险的安盟财险吉林公司营业部应在交强险限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额110000元和无责死亡伤残赔偿限额11000元负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、伤残赔偿金、伤残辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。在此项下肖克成损失有伤残赔偿金64598元、护理费11579.25元、交通费200元、误工费23506.56元、精神损害抚慰金3000元，合计102883.81元，应由安盟财险吉林公司营业部赔偿。医疗费用赔偿限额10000元和医疗费用无责赔偿限额1000元负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。在此项下肖克成损失有医疗费20980.65元、住院伙食补助费1700元、必要的后续治疗费13000元、营养费3150元，合计38830.65元，由安盟财险吉林公司营业部赔偿10000元，关敬来赔偿28830.65元。肖克成财产损失为2200元，由由安盟财险吉林公司营业部赔偿2000元，关敬来赔偿200元。在本案中车辆所有人王雪凤不存在过错，肖克成请求其承担连带赔偿责任没有法律依据不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部赔偿原告肖克成经济损失114883.81元于本判决生效后五日内付清； 二、被告关敬来赔偿原告肖克成经济损失29030.65元于本判决生效后五日内付清； 三、驳回原告肖克成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由原告肖克成负担75元，被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部负担464元，被告关敬来负担117元。鉴定费1900元由被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部负担1300元，关敬来负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  崔雪俊 二〇二一年二月二十三日 书记员  张弘强 申请执行的期限为二年
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初534号原告：闫波，男，1965年12月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔乐派建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设大街建设路综合商场00单元03层01号。法定代表人：郭小龙，职务执行董事。原告闫波与被告齐齐哈尔乐派建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告诉称，2018年8月份，原告经朋友孙世强介绍，为被告承包的哈尔滨弗太百货商场楼体外墙钢梯做基础工程。原告按照被告要求工程量进场施工，在整个施工过程中，原告一直是自己垫资。在整体基础工程完工后，原告按照实际工程量核算出工程造价为39万元，于是在被告验收合格后原告提出结算工程款，被告却无根据答复只给原告25万元工程款。原告多次与被告沟通无果，故诉至法院。请求：1.判令被告支付工程款39万元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案应系建设工程分包合同纠纷。本案双方当事人对解决纠纷的管辖法院和合同履行地均未作明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”如上所述，因本案双方当事人对合同履行地未作明确约定，且争议标的属“给付货币的”情形，故依照上述法律规定，本案作为接收货币一方的闫波的住所地应为本案的合同履行地。经查，闫波户籍所在地位于××××区，但据闫波自述其已在齐齐哈尔市××区××一年以上，故本案的合同履行地应××××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地位于齐齐哈尔市××区，被告住所地位于齐齐哈尔市××区，故依照上述法律规定，齐齐哈尔市铁锋区人民法院和齐齐哈尔市建华区人民法院依法对本案享有管辖权，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市铁锋区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  隋艳二〇二一年二月十九日书记员  高虹
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初788号原告：蔡元帅，男，汉族，1974年11月3日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：程峰，男，汉族，1980年3月16日出生，住淮阳区。原告蔡元帅诉被告程峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡元帅及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告程峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡元帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程峰向原告蔡元帅偿还借款本金人民币15000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告都在银川做工，因为是同乡，所以熟识后被告为原告介绍干活，但原告需要先借给被告一些钱周转一下，因为原告想找个活干挣钱心切，所以向被告出借了15000元，有借据为证，经催要无果，为此诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。另查明，为支持原告的诉讼请求，原告方向法庭提交如下证据：借条原件1份，手机短信截图1张，微信聊天截图2张，证明被告程峰向原告蔡元帅借款15000元，从聊天截图可以得知直至开庭今日被告程峰仍欠15000元未偿还，又可以证明借条当中程峰书写借条时多写了个1。被告程峰未向本院提交答辩质证意见，且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月份被告程峰向原告蔡元帅借款15000元，2016年7月23日被告向原告出具借条一份内容为“借条.今向蔡元帅借到人民币（115000元）.借款人：程峰.身份证;.2016年.7.23.”；原告自认借给被告15000元，被告出具借条时多写一个1字；2019年8月24日原告与被告微信聊天记录内容为“程峰：你借我的1万5千元钱什么时候还我，电话你不接什么意思？都几年了该还了吧!等”，2019年12月10日被告程峰回复“我拿上钱能不给你吗”；后原告多次催要未果，原告起诉来院。另查明，2021年2月份LPR一年期贷款利率3.85%。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。从2014年7月份被告程峰向原告蔡元帅借款15000元，2016年7月23日被告向原告出具借条及双方微信聊天记录的情况来看，充分说明原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求归还借款时，被告应及时归还。其未及时履行还款义务，对此纠纷的发生应负全部责任。故对原告蔡元帅要求被告程峰偿还借款人民币15000元及利息从2021年2月1日起按2021年2月份LPR一年期贷款利率3.85%计算至还清欠款之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程峰于本判决生效后十日内归还原告蔡元帅借款本金人民币15000元（利息从2021年2月1日起按2021年2月份LPR一年期贷款利率3.85%计算至还清欠款之日止）。案件受理费87.50元，由被告程峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二一年二月十八日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初192号原告：王宏佳,男,1989年2月23日出生,满族,住天津市西青区。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司,住所地天津市滨海高新区华苑产业区桂苑路七号A座410-02室。负责人:王显生，经理。委托诉讼代理人：李振，男，该公司业务员。原告王宏佳与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王宏佳于2021年2月20日以被告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司已履行诉讼请求中的义务，双方无其他争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏佳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王宏佳负担。审判员  刘玉梅二〇二一年二月二十二日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初52号 原告：许书琴,女,1995年07月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:陶东,男,汉族,1971年9月23日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 原告许书琴与被告陶东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许书琴、被告陶东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许书琴向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还房租押金1300元整,扣除水电费，共计1209.95元;二、判决被告支付由2020年9月30日就该归还押金至今拖欠产生的利息;三、判决被告承担本案的诉讼费;四、判决被告承担原告来往法院的所有交通费和误工费。事实与理由：、2020年3月23日,原告与被告签署《房租租赁合同》,约定原告许书琴承租被告陶东拥有的位于安徽省合肥市瑶海区的房屋,租期为2020年4月1日至2021年3月31日。原告向被告支付押金和三个月的房租费共计5200元,该押金1300元在验房退房,结清水电费,退还给原告。2020年8月10号,由于工作原因的变动,原告提前一个多月告知被告这期租金结束将不再续租并得到被告同意,2020年9月30日晚原告将房屋垃圾清理干净并通知被告来交接,当晚被告交接结束并且拍摄水表、电表、燃气表、并已经和原告协商好这个月水电费账单出来就退还剩下的押金（2020年9月30日当晚被告把租房合同撕毁）。2020年10月21日,在此期间原告没有收到任何被告水费电费燃气费的通知,此时距离交接房屋已过去21天,原告自行电话询问燃气公司发现被告的东升花园3栋511的房屋已经更换了新的燃气表,所以原告收不到任何缴费通知消息,被告也借此一直拖欠本该归还的押金。2020年10月21日,原告将算好的水费、电费、燃气费发给被告,要求归还剩下的押金,被告在已经交接22天之后（并且已经住进去新的租客）告知原告要支付一系列的费用。原告在要求被告退还剩余押金期间,被告列出来的费用任何一项都没有任何有效凭证（如更换门锁转账凭证、更换纱窗凭证、更换插座防水盖凭证、桌面维修费用凭证）。故来院诉讼望判如所请。庭审中，原告变更诉请二中利息起算点为起诉之日并放弃诉请四。 陶东辩称，驳回原告诉请；与原告协商退押金期间，原告主张开具租房发票，被告在税务局为其开具发票，所收税点156元应由原告承担；原告在租房期间损坏物品按照合同约定应进行赔偿或修复；由于原告责任，不履行合同终止后房屋钥匙的交接，导致新住户无法入住，被告更换锁芯花费200元应由原告支付；原告应补齐房屋到期未结清的水费、燃气费90.05元。 本院认为，许书琴与陶东之间房屋租赁关系成立。双方均应按照约定履行各自的义务。许书琴在合理期限内通知陶东解除房屋租赁合同，征得陶东同意后办理房屋交接，陶东应按照约定退还许书琴房租押金。陶东辩称房租发票税点156元、为下一任承租人更换门锁的费用200元应由原告许书琴承担，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。根据陶东提供的房屋交接当日拍摄的房屋物品损坏的图片，屋内设施确实存在使用损耗，本院酌情扣除100元修复费用。房屋到期未结清的水费、燃气费金额经原被告双方确认为90.05元，本院予以认可。现本院支持许书琴诉请陶东返还的房租押金金额为1109.95元（1300-100-90.05）。关于利息，许书琴未按时缴清水费、燃气费存在一定过错，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告陶东于本判决生效之日起五日内返还原告许书琴房租押金1109.95元； 二、驳回原告许书琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶东负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二一年二月二日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初9792号原告窦志金，男，1973年12月9日生，汉族。被告朱洪波，男，1982年1月20日生，汉族。原告窦志金与被告朱洪波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦志金到庭参加诉讼，被告朱洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窦志金诉称：被告朱洪波欠其工资8500元未付，现要求偿还。被告朱洪波未应诉。经审理查明：窦志金为朱洪波提供劳务，2020年3月22日18时54分许，朱洪波（联系电话：177××××2233，微信名：等待Ｗ，微信号：×××）与窦志金微信联系，承诺所欠8500元，先付5000元，分两次付清，但未兑现。窦志金索要无果，遂向本院提起诉讼，要求偿还。本案受理后，根据原告窦志金提供的地址无法送达起诉状副本、证据材料、应诉举证通知书和开庭传票，本院遂公告送达，但被告朱洪波未应诉。上述事实，有微信聊天记录、本院公告和当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告朱洪波欠原告窦志金劳动报酬8500元未付，有双方微信聊天记录为据，理应偿还。被告朱洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告朱洪波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告窦志金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取50元，公告费560元，合计610元由被告朱洪波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二一年二月二十二日书记员  张瑞欣