wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30899号原告：熊春根，男，1974年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。被告：罗时梭，男，1996年1月27日出生，汉族，住四川省广元市。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业地重庆市。负责人：高玲春，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告熊春根与被告罗时梭、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司(以下简称阳光财险重庆分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告熊春根及其委托诉讼代理人徐晓宁，被告阳光财险重庆分公司的委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼。被告罗时梭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊春根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8,119.91元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、误工费24,000元、护理费3,373元、交通费1,023.50元、鉴定费2,000元、车辆损失费200元、律师费7,000元，要求被告阳光财险重庆分公司在交强险内先予赔偿，超出交强险部分在商业三者险内赔偿，超保部分由被告罗时梭全额赔偿。事实和理由：2020年5月12日9时30分徐，被告罗时梭驾驶渝AWXXXX号小型轿车，在本市沪太路出老沪太路北约100米处，与原告熊春根驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故经交警部门认定，由被告罗时梭负全部责任，原告熊春根不负责任。原告伤情经鉴定确认伤后误工期为90日，护理期30日，营养期60日。现原告已治疗终结，故诉至本院，提出诉讼请求如前所述。被告罗时梭未作答辩。被告阳光财险重庆分公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议，确认涉案机动车在该被告处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。就原告主张的各项损失，认为医疗费认可原告主张的数字；住院伙食补助费认可原告诉请；营养费认可每日30元计60日；护理费认可每日40元计30日；误工费认可每30日2,480元计90日；交通费酌情认可200元；修车费无票据不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告罗时梭未作答辩，被告阳光财险重庆分公司承认原告熊春根在本案中主张的事实，故对原告熊春根主张的事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的误工费。原告主张其误工损失为24,000元，但未提交充分有效的证据加以证明，本院根据事发时原告的年龄及身体状况，酌定为每30日为2,480元，并参考鉴定意见书确认的其误工期90日，核定为7,440元。关于原告的各项损失，本院分析如下：一、医疗费，原告据票主张8,119.91元，被告阳光财险重庆分公司亦认可该数字，于法不悖，本院予以确认。二、住院伙食补助费，原告主张180元，被告阳光财险重庆分公司亦认可，于法不悖，本院予以确认。三、营养费，原告主张2,400元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，核准为60日共1,800元。四、护理费，原告主张3,373元，标准过高，本院酌定为每日60元，参考鉴定意见书，核准为30日共1,800元。五、交通费，原告主张1,023.50元，标准过高，参考其住院及复诊情况，本院酌定为200元。六、误工费，上文已评析，本院核定为7,440元。七、修车费，原告主张200元，参考交通事故的发生情况，尚属合理，本院予以核准。八、鉴定费，原告据票主张2,000元，并无不妥，本院予以支持，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告阳光财险重庆分公司在商业三者险范围内承担。九、律师费，原告主张7,000元，标准过高，本院酌定为3,000元。上述款项，由被告阳光财险重庆分公司在交强险内先予赔付，超出交强险的费用，除律师费外，由被告阳光财险重庆分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；律师费由被告罗时梭承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告熊春根机动车交通事故交强险限额内的医疗费8,020元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元、护理费1,800元、交通费200元、误工费7,440元、修车费200元；二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告熊春根机动车交通事故商业三者险限额内的医疗费99.91元、鉴定费2,000元；三、被告罗时梭应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告熊春根机动车交通事故保险限额外的律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,307.50元，由被告罗时梭负担;公告费600元，由被告罗时梭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 金 磊人民陪审员 曹 旦人民陪审员 高贵荣二〇二一年二月二十三日法官 助理 朱佳敏书 记 员 杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 陈志珍： 申请执行人陈志珍与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执371号，执行依据：（2020）闽0426民特525号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执371号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执368号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人：周伟东。 被执行人：王云中，男性，1979年04月01日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人王云中罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月6日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付3000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王云中发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王云中未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王云中名下的财产，但未查找到被执行人王云中有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人王云中发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王云中有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执368号申请执行人博罗县人民法院与被执行人王云中罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二一年二月一日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502财保4号 申请人：天水九鼎投资管理有限公司，住所地：天水市秦州区大众路东侧兰天华庭商住楼。 法定代表人：杜志刚，该公司执行董事。 被申请人：刘利明，男，住天水市秦州区。 被申请人：安玉红，女，住天水市秦州区。 申请人天水九鼎投资管理有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人抵押担保给申请人的位于天水秦州区岷玉路某小区市XX幢X单元XXX室的房产，房产证号为天房权证秦字第XXXX号。申请人天水九鼎投资管理有限公司以诉讼财产保全责任保险（责任限额为100万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人天水九鼎投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘利明名下位于天水市秦州区某小区XXX室房屋一套（房产证号：天房权证秦字第XXXX号、建筑面积69.06㎡）。 上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出继续冻结、查封、扣押的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人天水九鼎投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志飞 二〇二一年二月二十六日 书记员  辛 杰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初683号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业街S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：黄卫敬、李小钢，该行员工。 被告：王超，女，1987年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人黄卫敬、李小钢到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超归还金穗贷记卡贷款本金11536.99元，并支付利息415.93元、逾期还款违约金417.87元，共计12370.79元（其中利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年5月23日止，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告王超向原告申办金穗贷记卡，查阅并签署了金穗贷记卡章程、领用合约及收费标准，持卡透支消费后，截至2020年5月23日共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金，共计12370.79元未还。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王超未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告已与我行签订了用款约定以及收费标准；3、被告提供的收入证明，证明被告自愿到我行办理金穗贷记卡消费，并且当时有能力清偿贷款；4、账户详细信息表，证明被告欠信用卡本金、逾期还款利息和违约金、消费手续费的详情。 本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议、信用卡章程内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金、手续费等费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王超偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金11536.99元及利息、逾期还款违约金（计算至2020年5月23日止的利息415.93元、逾期还款违约金417.87元，2020年5月24日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定计付），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓大敏 二〇二一年二月八日 书记员  龚慧玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2845号原告：林翠香，女。被告：深圳市鑫银易融商务信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼1801，统一社会信用代码91440300MA5FM8ME6U。法定代表人：康泽忠。被告：康泽忠，男。被告：康健，男。第三人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇，分行行长。委托诉讼代理人：何玉萍，系公司员工。原告林翠香与被告深圳市鑫银易融商务信息咨询有限公司、康泽忠、康健、第三人珠海华润银行股份有限公司深圳分行居间合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月26日，原告林翠香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林翠香撤诉处理。案件受理费569元，由原告林翠香负担。审判员  赵蔚琳二〇二一年二月二十六日书记员  郑嘉秀
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4589号之一 申请执行人：白俊莲，女，1990年8月7日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 委托诉讼代理人：于平，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志宏，福建厦宇律师事务所实习律师。 被执行人：陈敢闯，男，1991年5月11日出生，汉族，住河南省太康县。 本院在执行申请执行人白俊莲与被执行人陈敢闯借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人白俊莲申请强制执行，要求偿还申请执行人借款70000元、利息以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月23日向被执行人陈敢闯邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈敢闯未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈敢闯名下有少量的银行存款及网络资金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月4日依法冻结被执行人陈敢闯名下多个银行账户、网络资金账户，对于零星且分散的账户资金，申请执行人明确表示暂不由本院予以扣划。 4.本院于2020年11月7日决定对被执行人陈敢闯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月4日委托太康县人民法院协助调查被执行人陈敢闯名下房产登记信息和车辆登记信息，经反馈，被执行人陈敢闯在太康县无房产和车辆。 6、本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人陈敢闯无公积金账户。 7.经申请执行人白俊莲申请，本院于2021年2月8日依法决定限制被执行人陈敢闯出境。本院于2021年2月8日向厦门市公安局出入境管理局发出《法定不批准出境人员通报备案通知书》、《关于提请对陈敢闯所持出入境证件宣布作废的函》，提请对被执行人陈敢闯所持普通护照、往来港澳通行证宣布作废，对被执行人陈敢闯的限制出境日期为2021年2月8日至2022年2月7日。 8.上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息，同意终结本次执行。 综上，本院认为，因本案被执行人陈敢闯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二一年二月二十三日 书记员  廖晓帆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书                       （2021）内0429民初92号                                                                                原告：宁城县一肯中乡人民政府，住所地宁城县一肯中乡河北村。法定代表人：杨立博，系乡长。委托诉讼代理人：殷丽丛，宁城县大明法律服务所法律工作者。被告：张国献，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县一肯中乡人民政府与被告孙绍堂农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县一肯中乡人民政府撤诉。案件受理费655元，由原告宁城县一肯中乡人民政府负担。  审判员      霍晓彬         二○二一年二月一日 书记员      李立军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10068号 申请执行人：杨毛玉，女，1998年4月2日出生，户籍地址：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 申请执行人：朱海涵，女，2000年11月30日出生，户籍地址：广东省惠州市惠东县。 被执行人：张冠桥，男，汉族，1992年4月11日出生，户籍地址：广东省开平市。 被执行人：梁海波，男，汉族，1988年10月20日出生，户籍地址：广东省开平市。 申请执行人杨毛玉、朱海涵与被执行人张冠桥、梁海波责令退赔一案，本院作出的(2020)粤0402刑初615号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十八日 书记员  郭梓湄
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终1号   上诉人(原审被告)：武迎春，女，1973年1月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人：（原审原告）：贾海娃，女，1952年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。   委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古蒙特律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：乔智葵，男，1971年9月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人武迎春因与被上诉人贾海娃、乔智葵民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，经征询当事人意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   武迎春上诉请求：1.撤销呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初1216号民事判决并改判免除武迎春的还款责任。2.本案诉讼费用由贾海娃、乔智葵承担。事实和理由：原审判决认定武迎春为本案共同债务人并共同偿还案涉借款属认定事实错误。武迎春在乔智葵与贾海娃所发生的民间借贷关系中并未参与，只是在情况紧急之下为了帮助乔智葵才在借贷协议上签名，此借款系乔智葵一人所为。虽借贷协议上签有武迎春名字，但武迎春的真实意思表示并非愿意作为共同债务人承担偿还责任，对此乔智葵也予认可，请二审法院查明事实并免除武迎春的清偿责任。   贾海娃辩称，借款事实真实存在，武迎春作为共同借款人应当对案涉借款承担共同还款责任。向贾海娃借款后，该笔款项最终由谁使用和如何使用，属于武迎春与乔智葵之间的内部事务，不能据此对抗共同承担还款责任的法律事实。   乔智葵辩称，案涉借款全部用于工地，武迎春只是帮忙签了个字，该笔借款与武迎春无关。   贾海娃向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令乔智葵、武迎春偿还借款本金5万元；2.请求法院依法判令乔智葵、武迎春支付从2016年3月20日起至实际付清借款之日止的利息，以5万元为基数，按月利率2％计算，暂计算至2020年2月19日的利息为4.8万元；3.案件受理费、保全费由乔智葵、武迎春承担。   一审法院认定事实：1.2016年3月20日乔智葵、武迎春与贾海娃签订借贷协议，协议约定乔智葵求邵美俊担保，向贾海娃借款伍万元，月利息3.5％，即伍万元每月利息为壹仟柒佰伍拾元，借期4个月，到期利息柒仟元，本息合计伍万柒仟元整。如延期另行协议。协议经贾海娃、乔智葵、武迎春三方、担保方邵美俊签名、捺印后生效。签订协议的当天，贾海娃即通过担保方邵美俊将现金5万元交付乔智葵、武迎春。2.借贷协议上签署的乔治奎与乔智葵确属同一人。担保方邵美俊系贾海娃的女婿。   一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。贾海娃在与乔智葵、武迎春签订借贷协议的当天，即通过担保方邵美俊将借款5万元以现金的方式交付乔智葵、武迎春，贾海娃、乔智葵、武迎春之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，双方的借贷行为合法，应受法律保护。乔智葵、武迎春在借款期限届满至今未偿还贾海娃借款，依法应承担相应的违约责任。贾海娃要求乔智葵、武迎春偿还借款5万元的诉讼请求合法，予以支持。贾海娃、乔智葵、武迎春在借贷协议中约定的借款利息明显高于法律规定的计息标准，贾海娃起诉时已进行了调整，对此依法予以允许。贾海娃主张的保全费未实际发生，依法不予考虑。武迎春经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、乔智葵、武迎春于判决生效后十日内偿还贾海娃借款5万元；二、乔智葵、武迎春于判决生效后十日内偿还贾海娃借款利息，以5万元为基数，按照年利率24％，从2016年3月20日起计算至借款实际付清之日；三、驳回贾海娃的其他诉讼请求。案件受理费2260元，由乔智葵、武迎春负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。贾海娃与乔智葵、武迎春之间的债权债务关系明确，贾海娃作为出借方履行了资金交付义务，乔智葵、武迎春应依约履行还款义务。本案的争议焦点在于：武迎春应否对案涉借款承担共同还款责任。武迎春作为完全民事行为能力人，在借贷协议上签字、捺印，系其真实意思表示，其对应承担的法律后果理应明晰。现武迎春主张签字属于帮忙行为，不应承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决乔智葵、武迎春向贾海娃偿还借款本金5万元及利息并无不当。   综上，武迎春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1050元，由武迎春负担。   本判决为终审判决。   审判长 郭丰愷   审判员 张雪杨   审判员 张 喆      二〇二一年二月二十三日   法官助理 齐 乐   书记员 李 洁
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初901号 原告：冯继明，男，1975年12月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建坤，山东闻法律师事务所实习律师。 被告：路海亮，男，1988年3月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告冯继明诉被告路海亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告冯继明的委托诉讼代理人王**、徐建坤（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年8月29日，被告从原告处购买变压器一台，后经双方微信对账被告仍欠原告变压器款共计2000元。经原告多次催要被告至今仍未支付。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告偿还变压器款本金2000元；2、判令被告支付逾期利息损失(自起诉之日起，以本金2000元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款实际归还之日止)；3、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。 被告路海亮未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年8月29日，被告从原告处购买变压器一台，原告通过自行组织的货车将变压器一台送达被告指定的地点，后经双方微信对账确认，被告仍欠原告变压器款共计2000元。 在审理过程中，原告主张利息以本金2000元为基数,自2021年1月22日起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照罚息计算至实际归还之日止。 上述事实，有原告提供的微信原始载体手机一部（原告自行保存）、微信聊天记录四份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。被告理应归还货款并承担逾期支付货款的损失。由于原告主张的诉讼请求，符合当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告路海亮归还原告冯继明价款2000元及利息（利息以本金2000元为基数,自2021年1月22日起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照罚息计算至实际归还之日止），于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告路海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈彦旭
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初203号 原告：王超，男，1988年12月25日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：罗祖国，男，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：周罗义，女，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：邯郸市兴泰建筑劳务有限公司，住所地邯郸冀南新区马头镇刘庄村南。 法定代表人：尚林，总经理。 原告王超与被告罗祖国、周罗义、邯郸市兴泰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院立案后，因其对本案没有管辖权，裁定将本案移送本院管辖，本院于2021年1月18日立案。 王超诉称，1.请求法院判令被告支付原告吊车租赁费30000元人民币；2.请求法院判令罗祖国、周罗义、邯郸市兴泰建筑劳务有限公司对原告的吊车租赁费承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：于2018年4月20日原告与被告罗祖国签订《机械设备租赁合同》，约定被告承租原告的随车吊，负责被告在北京市大兴区新机场高速工地的倒运材料工作，工作全部完成后，经双方结算共计租赁费为157166元，于2018年11月19日在三被告共同确认下为原告出具《证明》一份，此证明为周罗义所签，周罗义和罗祖国合伙承包的此工程，挂靠邯郸市兴泰建筑劳务有限公司。证明中显示被告拖欠原告车辆租赁费76166元，经过原告多次催要，被告至今仍有30000元租赁费未向原告支付，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。 邯郸市兴泰建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告邯郸市兴泰建筑劳务有限公司与王超机械设备租赁合同纠纷【（2021）冀0984民初203号】一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之“原告就被告”规定和被告的住所地位于邯郸冀南新区马头镇刘庄村南之事实，本案应当由有管辖权的邯郸市冀南新区人民法院管辖和审理。另该机械设备租赁合同的签订地点和使用所在地均为北京市大兴区，按事实发生地来讲，应由北京市大兴区人民法院审理。为此被告认为本院受理和管辖此案是错误的，应当依法移送有管辖权的邯郸市冀南新区人民法院或北京市大兴区人民法院管辖和审理。 本院经审查认为，被告邯郸市兴泰建筑劳务有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本院对本案没有管辖权，应当依法移送有管辖权的邯郸市冀南新区人民法院或北京市大兴区人民法院管辖和审理。但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案为租赁合同纠纷，双方虽签订了书面合同，但没有约定履行地点，双方争议标的为给付货币，原告王超作为接收货币一方,其户籍所在地河北省河间市为合同履行地，故本院对该案有管辖权，被告邯郸市兴泰建筑劳务有限公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回邯郸市兴泰建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚志勇 二〇二一年二月一日 书记员  张 静
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3425民初657号 原告：李福荣，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：强元翠，女，1985年12月30日出生，汉族，住四川省会理县。 原告李福荣与被告强元翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 李福荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将原告多偿还的款项32000元退还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年、2017年时曾向被告借过钱，2017年12月27日被告要求原告及原告妻子以“修房借款”的名义共同出具了一张金额5万元的借条。2019年6月被告凭此借条加上之后借的3000元借款起诉，在法院主持下达成了（2019）川3425民初2033号《民事调解书》，确认原告及妻子归还被告借款53000元。结案后原告经人提醒才想起还过被告的钱，经查2017年10月14日转账还过被告14000元，2018年3月5日、2019年3月10日按被告要求分别转款12000元、6000元至被告弟弟强元彬账户，在（2019）川3425民初2033号案件中，原告已实际还款32000元。 本院经审查认为，双方当事人之间的民间借贷纠纷一案，已经本院审理作出（2019）川3425民初2033号《民事调解书》，并于2019年6月23日送达各方当事人，现已生效。李福荣以调解书未扣除已还借款，事实有误为由提起诉讼。因本案诉讼请求实质否定了前诉的结果，属重复诉讼，应驳回起诉。如生效调解书确有错误，应通过审判监督程序予以纠正。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回李福荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇二一年二月二十五日 书记员 周朝华
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初194号申请人：林育兰，男，1966年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。委托诉讼代理人：甘露，江西正子和律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：曾雪萍，男，1971年12月19日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。申请人林育兰（以下简称申请人）与被申请人曾雪萍（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人林育兰于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计408688元或查封、扣押被申请人价值共计相当于408688元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾雪萍银行账户存款408688元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二一年二月三日书记员  彭 涛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0811民初484号原告：姜艳，女，1980年5月18日出生，汉族,住黑龙江省汤原县。被告：尹宪军，男，1978年12月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：李金荣，女，1979年3月15日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：佳木斯市广源出租汽车有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市郊区北义兴社区红旗街756号。法定代表人：刘国民，系该公司经理。原告姜艳与被告尹宪军、佳木斯市广源出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹宪军向原告交纳出租车承包费31708元，2020年2月1日至2月3日，195元×3天=585元；2020年3月4日至4月7日，80元×35天=2800元；2020年8月1日至4月7日，80元×35天=2800元；2020年8月1日至8月31日，195元×0.75%×30天=4533元；2020年9月1日至2020年12月31日，195元×122天=23790元；2依法判令被告佳木斯市广源出租汽车有限公司承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（甲方）与被告尹先军（乙方）于2017年3月1日签订了承包经营出租汽车合同，同一天，原告与被告佳木斯市广源出租汽车有限公司（乙方）签订了出租汽车委托经营合同。原告与尹宪军签订的承包出租汽车合同，承包期自2017年3月1日起至2022年3月1日止，双方约定每天由乙方交纳承包金195元，每月25日至月末由承包人开着所承包的车辆到佳木斯市广源出租汽车有限公司缴纳承包费，并且约定，乙方按约定时间向甲方交纳承包金，每天按承包金总额的1%向甲方支付违约金等。原告与被告佳木斯市广源出租汽车有限公司签订的出租委托经营合同，第三条明确规定：乙方将收取被告尹宪军交纳的承包费，在扣除甲方每月向乙方交纳的150元等管理服务费用后，乙方每月1至5日将承包金交给甲方或甲方指定的账户。在三年的经营运作中，原告与被告尹宪军和佳木斯市广源出租汽车有限公司基本按合同执行，可是到了2020年1月1日到2020年2月3日，被告尹宪军没用给广源公司交3天车份钱，2020年2月4日新型疫情工作领导小组指挥部交通运输组下发（2020）18号文件通知市区出租车恢复运营，佳木斯市广源出租汽车有限公司多次催促尹宪军复运，尹宪军在2020年4月7日开始复运。2020年7月27日佳木斯市出租汽车管理协会下发《关于制定市区出租车承包费阶段性标准的通知》由2020年8月1日起，按照原合同约定承包费标准的75%比例进行调整的通知后，尹宪军至今没有按照佳木斯市出租汽车管理协会下发《关于制定市区出租车承包费阶段性标准的通知》以及原告与被告签订的复工协议中补充协议约定的中小学开学后按照原合同约定的价格每天195元交纳承包费，原告多次向尹宪军催要无果；佳木斯市广源出租汽车有限公司也多次向尹宪军催要，佳木斯市广源出租汽车有限公司无奈的说“我们多次向尹宪军催要他也不交，你们起诉吧”。因此，为维护原告合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法判令被告尹宪军按照合同约定交纳出租车承包费31708元，依法判令被告佳木斯市广源出租汽车有限公司承担连带给付责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、尹宪军于2021年3月31日前一次性给付姜艳2020年2月1日至2021年3月24日期间欠付的出租车承包费35445元；二、姜艳放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费296元，由姜艳负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员 董 磊二〇二一年二月二十四日书记员 董雨朦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终267号 上诉人（原审原告）：李媛，女，1982年6月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李伟征，福建品同（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉珍，福建品同（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州苏宁置业有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼3楼301室。 法定代表人：郑勇喜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞晶晖，福建闽江律师事务所律师。 上诉人李媛因与被上诉人福州苏宁置业有限公司（以下简称“苏宁置业”）合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李媛向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，李媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6694元，减半收取计3347元，由上诉人李媛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初324号之一 原告：李某1，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：贾宾奎，砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：李某2，女，1945年10月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 两被告共同的委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。 原告李某1与被告周某、李某2婚约财产纠纷一案，原、被告双方达成调解协议：一、被告周某返还原告李某1彩礼款75000元，其中54000元从法院冻结的周某的银行账户中予以扣划，剩余21000元于2021年1月29日前付清。二、原告李某1不再要求被告李某2承担偿还责任。三、原告李某1与被告周某、李某2之间就本案再无其它纠纷。案件受理费1586元，保全费560元，合计2146元由原告李某1承担。现（2021）皖1321民初324号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 一、解除对周某、李某2银行存款143608元或其它等值财产的冻结。 二、划拨被告周某在安徽砀山农村商业银行股份有限公司东城支行账户62×××31中的存款13230元至徽商银行砀山支行砀山县人民法院案款专户（账号25×××50）。 三、划拨被告周某在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行账户62×××28中的存款37957元至徽商银行砀山支行砀山县人民法院案款专户（账号25×××50）。 四、划拨被告周某在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县刘集营业所账户62×××54中的存款2813元至徽商银行砀山支行砀山县人民法院案款专户（账号25×××50）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄爱莲 二〇二一年二月四日 法官助理吴盼 书记员吴越
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执107号之九 申请人：邱志强，男，1965年11月生，贵州省桐梓县人，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：徐洪波，男，1977年8月生，贵州省桐梓县人，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：邓怀敏，女，1976年8月生，贵州省桐梓县人，汉族，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓怀敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓怀敏在财付通支付科技有限公司085e××××ee12@wx.tenpay.com账户内存款人民币1298.27元，冻结期限为十二个月。 审判员  令狐斌 二〇二一年二月二十日 书记员  王小松
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27041号原告：赖飞飞，男，1986年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县×××××××××××，公民身份号码360××××××××4195430。被告：孟亮文，男，1982年8月30日出生，住四川省阆中市×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××534。被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲区××××××××××0415-1商铺，统一社会信用代码91440400MA52PAHQ2L。负责人：欧阳汝辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××、3408×3414、3501、3503×3514室，统一社会信用代码914×××××××××××161K。主要负责人：郝瑞林，公司经理。委托诉讼代理人：袁志泉，广东诺钧律师事务所律师。原告赖飞飞诉被告孟亮文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告申请追加车好多汽车销售（江苏）有限公司珠海分公司（以下简称车好多汽车销售公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）作为本案共同被告，本案依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理，原告赖飞飞，被告平安保险佛山分公司委托诉讼代理人袁志泉到庭参加了诉讼，被告孟亮文、车好多汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求赖飞飞的诉讼请求：被告向原告赔偿车辆维修费13200元、车辆折旧费10000元、含交通费、误工费，合计23200元。诉讼中，赖飞飞主张被告赔偿维修费差额2600元、交通费1000元、误工费400元（100元/天计算4天），撤回对折旧费的诉讼请求，总诉讼请求变更为4000元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年7月8日，孟亮文醉酒驾驶粤C×××××号小型普通客车行驶至中山市西区××××××××××对开路段，车辆碰撞由赖飞飞停放在道路的粤T××××8号小型轿车，造成车辆损坏。交警部门认定：孟亮文承担事故全部责任，赖飞飞不承担事故责任。2.车辆损坏情况：粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系赖飞飞，该车在事故中受损，产生维修费13200元。3.车辆保险情况：粤C×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系车好多汽车销售公司，该车在平安保险佛山分公司投保了交强险及限额300000元第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在有效的保险期间内。平安保险佛山分公司主张孟亮文醉酒驾驶车辆导致事故发生属保险免责事由，其已尽到履行明确说明义务，并据此提供了孟亮文放弃索赔声明及《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》，其中条款第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”;该条款均为加深黑体字。孟亮文于2020年7月10日出具放弃索赔声明载明自行承担本次事故的全部损失，自行承担部分及结案后发生的费用与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司无关。庭审中，赖飞飞对平安保险佛山分公司抗辩孟亮文醉酒驾驶车辆导致事故发生属保险免责事由无异议，并明确仅请求孟亮文、车好多汽车销售公司承担赔偿责任。三、裁判理由及结果赖飞飞申请撤回对车辆折旧费的诉讼请求是对其权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。粤T×××××号小型轿车相对于粤C×××××号小型普通客车来说，是法律规定的第三者。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”该规定并不包括第三人财产损失，粤T×××××号小型轿车因孟亮文醉酒驾驶机动车的违法行为造成损失属财产损失范围，赖飞飞不能从交强险限额获得财产损失赔偿，另，赖飞飞对平安保险佛山分公司抗辩孟亮文醉酒驾驶车辆导致事故发生属保险免责事由无异议，并明确仅请求孟亮文、车好多汽车销售公司承担赔偿责任是对其权利处分，且孟亮文出具放弃索赔声明载明自行承担事故的全部损失，故平安保险佛山分公司在保险责任限额无需承担赔偿责任。无证据证明车好多汽车销售公司存在过错或其他应当承担赔偿责任情形，车好多汽车销售公司也无需承担赔偿责任。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对粤T×××××号小型轿车的损失作如下确认：维修费2600元（根据发票、结算单按其主张）、替代性交通费600元（酌定），合计3200元，应由孟亮文赔偿给赖飞飞。误工费不属交通事故财产损失赔偿范围，赖飞飞提出误工费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟亮文于本判决生效之日起七日内赔偿3200元给原告赖飞飞；二、驳回原告赖飞飞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交190元），由原告负担10元，被告孟亮文负担40元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  何龙祥人民陪审员  杨光旭二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  程杰殷邱志婵
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1021号 上诉人（原审原告）：泉州亚伦轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区驿峰中路277号。 法定代表人：陈芳林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯荣冠，男，1972年12月1日出生，壮族，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：王亿民，泉港区中全法律服务所法律工作者。 上诉人泉州亚伦轻工有限公司（以下简称“亚伦公司”）因与被上诉人冯荣冠劳动争议一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人亚伦公司委托诉讼代理人杜华珍、被上诉人冯荣冠委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚伦公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持亚伦公司的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由冯荣冠承担。事实和理由：一、一审法院认定冯荣冠的入职时间错误。根据亚伦公司在一审提供的证据可以证明，冯荣冠的入职时间并非一审认定的时间，亚伦公司作为用人单位，已举证证明冯荣冠的入职时间确为亚伦公司主张的入职时间，一审法院认定事实不清，应根据亚伦公司主张证明的入职时间来确定冯荣冠的入职时间；二、一审法院计算的经济补偿金的方式错误，没有事实和法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》系于2008年才开始施行，《中华人民共和国劳动合同法》施行前用人单位并不因未按期支付劳动工资需要支付经济补偿金，经济补偿金的计算依据不应包括2008年前的工作年限，一审法院认定的经济补偿金没有事实和法律依据。 冯荣冠辩称：亚伦公司提出的上诉请求没有事实依据和法律依据，冯荣冠对亚伦公司所请求的事项不予认可。一审法院庭审中查明的事实清楚，认定事实的依据充分，判决适用的法律正确，应驳回亚伦公司的上诉请求，维持原判决。 亚伦公司向一审法院起诉请求：1.亚伦公司无须支付冯荣冠2020年4月至同年6月的劳动报酬9182.95元；2.亚伦公司无须支付冯荣冠经济补偿75384元。 一审判决认定事实：1.亚伦公司尚欠冯荣冠2020年4月份至2020年6月份止的工资共计9182.95元未付；2.离职时间：2020年8月19日；3.仲裁裁决时间：2020年8月31日。4.仲裁结果：亚伦公司支付冯荣冠劳动报酬9182.95元；亚伦公司应当支付冯荣冠经济补偿金75384元。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。亚伦公司与冯荣冠存在劳动关系的事实清楚，证据充分，予以认定。亚伦公司未按月足额支付工资，违反了法律规定，故冯荣冠离开亚伦公司，双方之间的劳动关系依法予以解除，亚伦公司应支付拖欠冯荣冠的工资9182.95元及经济补偿金75384元。亚伦公司在一审诉讼中的相关辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采信。亚伦公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、泉州亚伦轻工有限公司与冯荣冠之间的劳动关系于2020年8月19日解除；二、泉州亚伦轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付冯荣冠工资9182.95元；三、泉州亚伦轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付冯荣冠经济补偿金75384元；四、驳回泉州亚伦轻工有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由泉州亚伦轻工有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，在冯荣冠提供了工资明细表以证明其实际入厂时间的情况下，亚伦公司作为掌握员工花名册、工资发放情况、员工入职材料、考勤记录等材料的用人单位，却未能提供有效证据予以反驳，其仅以双方签订的劳动合同上载明的时间作为冯荣冠的入厂时间，依据不足，不予采纳。一审判决关于冯荣冠入职时间的认定并无不当。关于冯荣冠的经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，在双方同意解除劳动合同的情况下，冯荣冠有权获得相应的经济补偿金，一审判决对此处理并无不当，予以维持。 综上所述，亚伦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由泉州亚伦轻工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏献平 审 判 员 余卓立 审 判 员 蔡凌轩 二〇二一年二月二十五日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王绍恩 附注：本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执220号 申请执行人：马鞍山市华*水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：周某某，该合作社理事长。 委托代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王某某，男，1968年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0506民初264号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨王某某名下34913元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年二月二日 书记员  吴 艭
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初118号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：苏盛强，男，1977年12月15日出生，壮族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告苏盛强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告苏盛强已将各项欠费结清为由，于2021年2月25日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年二月二十五日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终641号 上诉人（原审被告）：姜尚，男，1985年10月25日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 上诉人（原审被告）：蒋明义，女，1994年1月2日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被上诉人（原审原告）：滕代明，男，1980年8月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 上诉人姜尚、蒋明义因与被上诉人滕代明民间借贷纠纷一案，不服龙里县人民法院（2020）黔2730民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜尚、蒋明义向本院提交撤回上诉申请，以其与滕代明已达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院认为：上诉人姜尚、蒋明义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人姜尚、蒋明义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6460元，减半收取3230元，由上诉人姜尚、蒋明义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄雅菲
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执保9号 申请保全人：广西西林农村商业银行股份有限公司，地址广西百色市西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，女，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被申请人：蓝荣海，男，1976年7月20日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：朱惠华，女，1977年4月20日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行保全广西西林农村商业银行股份有限公司与蓝荣海、朱惠华借款合同纠纷财产保全一案中，申请人广西西林农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向我院申请解除财产保全，请求解除被申请人蓝荣海、朱惠华名下的银行账户存款、微信支付、支付宝账户，限额318137.24元。 本院查明，申请人广西西林农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。经查控，被申请人蓝荣海、朱惠华的银行账户及财付通存款共计8506.75元已被冻结，本院予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人蓝荣海、朱惠华的银行账户及财付通存款共计8506.75元；解除被执行人蓝荣海、朱惠华银行账户以318137.24元为限额。本案解除保全完毕予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二一年二月一日 书记员  农东凌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终467号上诉人（原审原告）：张杰，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市书锋养殖有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区蒲山镇高庄村**。统一社会信用代码：91411300395230352T。法定代表人胡书锋。被上诉人（原审被告）：南阳东嘉农牧开发有限公司，住所地河南省方城县杨集乡秦罗庄村。统一社会信用代码：91411322077816526W。法定代表人刘建连。被上诉人（原审被告）：南阳市强胜牧业有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区蒲山镇高庄村普光村。统一社会信用代码：914113003450374586。法定代表人朱连强。被上诉人（原审被告）：南阳繁盛家庭农场有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区石桥镇二村。统一社会信用代码：91411303396150485B。法定代表人李小曼。被上诉人（原审被告）：南阳市玉麟苑家庭农场有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区蒲山镇火星庙村。统一社会信用代码：91411303344969835K。法定代表人蔡明均。被上诉人（原审被告）：南阳市畜牧行业协会，住所地南阳市仲景路恒方广场****。统一社会信用代码：51411300745786183U。法定代表人马驰。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。上诉人张杰因与被上诉人南阳市书锋养殖有限公司、南阳东嘉农牧开发有限公司、南阳市强胜牧业有限公司、南阳繁盛家庭农场有限公司、南阳市玉麟苑家庭农场有限公司、南阳市畜牧行业协会民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初7777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理查明：温州市佰卓商务咨询有限公司未经批准上线“民民贷”P2P平台开展网络借贷业务，其法定代表人华丹及相关人员已由浙江省温州市鹿城区人民法院作出（2020）浙0302刑初315号刑事判决，判决构成非法吸收公众存款罪，并责令退赔涉案违法所得，返还各被害人。本案借款系通过“民民贷”P2P平台撮合形成，张杰系名义出借人，其出借款项实际系通过“民民贷”P2P平台非法吸收募集。本院认为：温州市佰卓商务咨询有限公司法定代表人华丹等人，通过“民民贷”P2P平台开展非法网络借贷业务，其行为已被刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪。本案出借款项来源自刑事犯罪非法吸收资金，因此形成金钱债权及其收益属于刑事追缴范围。故张杰据以提起的民事起诉，不符合民事诉讼受理条件，一审裁定予以驳回起诉，处理并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高兴兵审判员  李 洁审判员  胡淑丽二〇二一年二月二十四日书记员  项道德
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执303号本院受理的申请执行人与被执行人吴亚彬罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6643号之四被执行人：林毅，女，汉族，1964年11月19日生，居民身份证号码，住武汉市武昌区和平大道850号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林毅在中国工商银行3202017501061070836账户内存款人民币600500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月二十六日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：0278893****
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2645号申请执行人：王孝波，男，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：柳先贵，男，1987年2月6日出生，汉族，住贵州省普安县。申请执行人王孝波与被执行人柳先贵借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初3271号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人借款本金32000元，并从2018年2月11日起以32000元为基数按月利率1.2%支付至付清时止的利息；被执行人负担执行费。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，冻结其银行卡2张。并将被执行人纳入限制高消费及失信人名单。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。因此，本案暂无继续执行的条件且申请执行人亦同意终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人借款本金32000元及资金利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2645号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2020)渝0235民初3271号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二一年二月二日法官助理 谭 伟书 记 员 陈 锴
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初2462号申请人：常小丽，女，汉族，1982年7月5日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽瀛展律师事务所律师。被申请人：吕伟，男，汉族，1985年11月12日出生，住安徽省临泉县。申请人常小丽与被申请人吕伟买卖合同纠纷一案，申请人常小丽于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕伟的存款20万元。申请人常小丽在中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请保全人常小丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕伟的存款20万元,保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  李中英二〇二一年二月二十五日书记员  马阳阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更507号罪犯谭宁胜，男，1992年11月10日出生，土家族，初中文化，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市土家族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年12月22日作出(2018)浙0783刑初1285号刑事判决，以被告人谭宁胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯谭宁胜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯谭宁胜本次考核期为2019年3月至2020年10月共计1年7个月，已实际服刑2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭宁胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭宁胜予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0624民初281号 原告：许幼华，女,1970年11月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。 被告：吴斌，男,1986年1月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告许幼华与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告许幼华于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许幼华向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许幼华撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由许幼华负担。 审判员  张立和 二〇二一年二月十九日 书记员  李弼君
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初13459号原告：云南万利金属结构工程有限公司，统一社会信用代码：915300007194199882。住所：云南省昆明市官渡区大板桥工业园区。法定代表人：邱化章。委托代理人：周进，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南经典房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91530000731215910J。住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远。本院于2020年9月17日立案受理原告云南万利金属结构工程有限公司诉被告云南经典房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告云南万利金属结构工程有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南万利金属结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南万利金属结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7502元，经本院决定予以免交。审判员  杜小伦二〇二一年二月七日书记员  王文婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民特28号申请人：东方红置业（洛阳）有限公司，住所地洛阳市涧西区景华路23-9东侧。法定代表人：杨华清，该公司总经理。委托诉讼代理人：易丽文，女，1962年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾波，河南君友律师事务所律师。被申请人：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城1幢301。法定代表人：沈祥臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师。申请人东方红置业（洛阳）有限公司（以下简称东方红公司）与被申请人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司（以下简称红日公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人东方红公司称，请求撤销洛阳仲裁委员会（2018）洛仲字第220号裁决。事实和理由：1.仲裁的程序违反法定程序，仲裁庭违法安排或默认案外人王红举参加本案的现场勘验、司法鉴定等活动，并对本案鉴定裁决施加重大影响，进而导致了违反程序裁决的结果，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条第3项的规定，本仲裁裁决应当撤销；2.仲裁的程序违反法定程序，仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条第6项的规定，本仲裁裁决应当撤销；3.仲裁裁决违反认定证据及采信证据的程序，并对证据断章取义，且对方当事人虚构了足以影响公正裁决的证据（利息清单），对相关直接关系裁决结果的重要证据、重要事实是否客观存在予以隐瞒，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条第4项、第5项的规定，本仲裁裁决应当撤销；4.申请人根本不存在违约的事实，也就不存在应当承担违约金或利息的问题，按照以事实为根据，以法律为准绳的司法原则，仲裁裁决认定事实错误，本仲裁裁决应当撤销；5.上述问题不仅符合《中华人民共和国仲裁法》第58条相关撤销仲裁裁决的规定，还符合《中华人民共和国民事诉讼法》第237条第3项、第5项关于裁定不予执行的规定。综上，请求法院依法裁定撤销本案不公正结果，以维护申请人合法权益。被申请人红日公司称，申请人申请撤销裁决的事实不成立。东方红公司认为王红举以律师协会会长身份参加仲裁活动没有事实依据，仲裁活动中红日公司的委托代理人是郭京朝和牛丽环律师，王红举不是代理人，与本案无关。牛丽环参加了仲裁活动，仲裁庭审笔录可以证明。2016年12月，红日公司将工程交付给东方红公司，截止2017年12月，东方红公司才向红日公司支付了6500余万元，只有合同金额的55%，东方红公司延迟支付是事实，裁决让东方红公司以利息方式支付违约金符合法律规定。东方红公司撤裁申请适用法律错误，东方红公司认为仲裁程序违法不符合最高法院司法解释规定，其提出的理由均不符合司法解释规定。经审查查明：2020年9月8日，洛阳仲裁委员会作出（2018）洛仲字第220号裁决：（一）东方红公司于裁决送达之日起十日内支付红日公司工程款24420308.74元及利息（利息以24420308.74元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（二）对红日公司的其他仲裁请求不予支持；（三）红日公司于裁定送达之日起十日内支付东方红公司维修费65987.23元；（四）对东方红公司的其他仲裁反请求不予支持；（五）该案仲裁费245435元（该案仲裁费红日公司已预交），由红日公司承担56422元，东方红公司承担189013元。该案鉴定费180000元（该案鉴定费红日公司已预交），由东方红公司承担。东方红公司将该费用（应其承担部分仲裁费用）及鉴定费在支付上述款项时将应承担部分仲裁费用一并支付给红日公司。（六）该案反请求仲裁费7749元，由红日公司承担2000元，由东方红公司承担5749元。该案反请求仲裁费东方红公司已预交，红日公司将该费用（应其承担部分仲裁费用）在支付上述款项时将应承担部分仲裁费用一并支付给东方红公司。根据当事人双方的陈述，仲裁庭在该案庭审期间以及在进行鉴定时的现场勘验过程中，除当事人双方的委托代理人外，双方均有案外的人员到场。2020年10月9日（涉案仲裁裁决书于2020年9月22日向各方当事人送达完毕），东方红城市建设集团董事长刘振敏约见涉案首席仲裁员刘建伟，东方红公司的员工李勇对谈话过程用手机进行了录音。本院认为，关于仲裁庭是否存在违反法定程序的问题。《仲裁法》第40条规定，“仲裁不公开进行。当事人协议公开的，可以公开进行，但涉及国家秘密的除外”。涉案仲裁中案外人旁听仲裁庭审理并参与现场勘验等活动存在瑕疵，但尚未达到《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的“仲裁的程序违反法定程序”的程度。关于仲裁员是否存在枉法裁决行为的问题。申请人东方红公司提供的录音中，首席仲裁员刘建伟称“在该案审理过程中受到了各方当事人及案外人干扰”的情况，不足以证明影响了仲裁案件的公正审理。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释﹝2017﹞22号）第十八条规定，“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”，申请人并未提交此类相关证据证明仲裁员存在上述行为。关于仲裁裁决是否存在被申请人虚构证据的问题。申请人提出虚构的证据指的是对方当事人在以利息方式计算违约金时而向仲裁庭提交的利息清单，该证据系被申请人单方制作，且仲裁裁决并未采纳该证据，申请人亦未提交仲裁裁决违反认定证据程序或存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项、第五项规定的情形的相关证据。对于申请人提出的不存在违约事实，不应当承担违约金或利息以及仲裁庭是否超标的裁决的问题，根据《仲裁法》第五十八条的规定，上述内容不属于仲裁司法审查范围。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人东方红置业（洛阳）有限公司的申请。申请费400元，由申请人东方红置业（洛阳）有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二一年二月十九日书记员 王雅琪
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保65号 申请人：江阴市金马气体有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：薛建孝。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。 被申请人：无锡创业盛贸易有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：朱佳文。 申请人江阴市金马气体有限公司（以下简称金马气体公司）于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡创业盛贸易有限公司银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人金马气体公司向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为350000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：金马气体公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡创业盛贸易有限公司银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7959号原告：王鸿翼，男，1955年2月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭城明，天津典一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，天津典一律师事务所律师。原告：王爱英，女，1957年11月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭城明，天津典一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，天津典一律师事务所律师。被告：王晓彤，女，1991年1月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。被告：朱树源，男，1990年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：许秀华（系朱树源之母），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。原告王鸿翼、王爱英与被告王晓彤、朱树源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王鸿翼、王爱英于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鸿翼、王爱英自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鸿翼、王爱英撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王鸿翼、王爱英负担。审 判 长  赵 坤审 判 员  张双才人民陪审员  朱志萍二〇二一年二月九日法官助理唐雪萌书记员马胜男
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更581号罪犯孙建宏，男，1973年2月23日出生，汉族，大学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月22日作出(2015)金义刑初字第2574号刑事判决，以被告人孙建宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元；追缴赃款人民币37235000元。宣判后，被告人孙建宏不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2016年4月21日作出(2016)浙07刑终112号刑事判决，以被告人孙建宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元；追缴赃款人民币37725000元。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯孙建宏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯孙建宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙建宏减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯孙建宏对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙建宏符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孙建宏前次减刑裁定送达时间为2018年10月12日，本次考核期为2018年7月至2020年10月共计2年3个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币200000元。上述事实，有证人袁某、李某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙建宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙建宏减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月3日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  胡天姿二〇二一年二月一日书 记 员  朱勤超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初788号原告：湖北诚轩物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区永清小路20号永青汇7层C区。法定代表人：何晓燕。委托诉讼代理人：王宇文（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告：张乐，男，1993年3月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告湖北诚轩物业管理有限公司诉被告张乐房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北诚轩物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张乐的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告湖北诚轩物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张乐的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北诚轩物业管理有限公司撤回对被告张乐的起诉。案件受理费1376元减半收取688元由原告湖北诚轩物业管理有限公司承担。审判员  王雪涛二〇二一年二月十八日书记员  胡心慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执64号 申请执行人：杨汉强，男，1965年9月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：曾仕康，男，1964年10月17日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于杨汉强与曾仕康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初741号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾仕康应向申请人杨汉强偿还本金320000元及利息等；本案受理费6308元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨汉强向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执64号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁结桦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8769号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王帮海，男，1993年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王帮海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月28日尚欠本金余额6206.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6206.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王帮海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6206.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王帮海负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初194号 原告：蔚县宏益建筑工程有限公司，住所地蔚县西合营镇西合岗村18号。 法定代表人：陈慧杰，任该公司经理。 委托诉讼代理人：庞桂根，蔚县博爱法律服务所法律工作者。 被告：蔚县文化广电和旅游局，住所地蔚县蔚州镇人民路。 法定代表人：岳宏，任该局局长。 委托诉讼代理人：王海军，任该局副局长。 原告蔚县宏益建筑工程有限公司与被告蔚县文化广电和旅游局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔚县宏益建筑工程有限公司的委托诉讼代理人庞桂根、被告蔚县文化广电和旅游局的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔚县宏益建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款141728.3元、审计费3000元，共计144728.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月30日签订了“首届旅发大会观摩项目之一涌泉花海观景平台及步游道铺设工程”施工合同。随后，原告按被告设计要求进行了施工，并于2017年8月20日竣工，2017年8月22日完成验收。工程审定总价为141728.3元，并垫付审计费用3000元。双方签定的协议约定：工程竣工验收后15日内以实际发生工程量费用进行结算一次性结清。经原告多次向被告催要，被告未履行合同义务，原告诉至法院。 原告提交的证据有：1、原、被告签订的《施工合同》；2、被告与张家口市建筑设计院有限责任公司蔚县分公司签订的《建设工程造价咨询合同》、张家口市建筑设计院有限责任公司出具的《报告书》、《建设工程（结）算审核表》；3、《建设工程结算书》、《工程量签证单》；4、《工程竣工验收报告》；5、张家口市建筑设计院有限责任公司出具的审计费收据。 蔚县文化广电和旅游局承认蔚县宏益建筑工程有限公司提出的全部诉讼请求，并对原告提交的五组证据均无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告蔚县文化广电和旅游局于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔚县宏益建筑工程有限公司支付工程款141728.3元，垫付的审计费3000元，以上两项合计144728.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，原告已预交，由被告蔚县文化广电和旅游局担，此款由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张世富 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581财保8号申请人：于洪艳，女，1962年4月7日出生，住梅河口市。委托诉讼代理人：于洪丽，1972年11月28日出生，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：王海林，女，1982年5月17日出生，住梅河口市，系×××号小型普通客车所有人。被申请人：王军，男，1979年8月2日出生，住梅河口市，系×××号小型普通客车驾驶人。申请人于洪艳的诉讼代理人于2021年2月20日持梅河口市交警大队出具的诉前保全告知书向本院申请诉前财产保全，请求扣押车籍登记在被申请人王海林名下的、王军驾驶的小型普通客车一辆，保全金额1.2万元，申请人以现金1.2万元提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被申请人王军驾驶的、车籍登记在王海林名下的×××号小型普通客车一辆。期限为两年，即自2021年2月20日起至2023年2月19日止。案件申请费140.00元，由申请人于洪艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。被申请人在接到本裁定书之日起五日内交纳反担保金1.2万元，取回被扣押车辆，逾期取回的，所产生的保管费用由其自行负担。审判员  侯良二〇二一年二月二十日书记员  徐鹤
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保59号 申请人：王琼，男，1974年2月27日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞明娟，安徽吉和律师事务所实习律师。 被申请人：苏世峰，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人王琼与被申请人苏世峰买卖合同纠纷一案，申请人王琼向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人苏世峰银行存款210000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人王琼的申请，本院已作出(2021)皖0521民初910号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏世峰银行存款210000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏世峰银行存款210000元或查封其他等值财产。 案件申请费1570元，由申请人王琼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁 鑫
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1800号上诉人（原审被告）：岳志毅，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：骆晓娣，女，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审原告）：黄文坚（HUANGWENJIANEUGENE），男，1978年7月17日出生，新加坡国籍，现住上海市静安区。上诉人岳志毅、骆晓娣因与被上诉人黄文坚（HUANGWENJIANEUGENE）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初48909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人岳志毅、骆晓娣收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳志毅、骆晓娣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月二十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更629号罪犯何绳祖，男，1991年2月4日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2017年7月20日作出(2017)浙0127刑初178号刑事判决，以被告人何绳祖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币16000元，追缴违法所得人民币600元。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年8月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯何绳祖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何绳祖减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯何绳祖前次减刑裁定送达时间为2019年8月27日，本次考核期为2019年6月至2020年10月共计1年5个月，间隔时间共计1年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币600元，已履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何绳祖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何绳祖减去有期徒刑三个月（刑期自2017年2月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初209号之一 申请人:巫立桂,男,1975年11月22日出生，汉族，居民，住三明市宁化县。 委托诉讼代理人：廖文昌，男，1968年12月21日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被申请人：王春雄，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住泉州市惠安县。 申请人巫立桂与被申请人王春雄民间借贷纠纷一案,申请人巫立桂于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王春雄价值13，000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人巫立桂向本院缴纳提供了现金为财产保全提供担保。 本院经审查认为，巫立桂的财产保全申请,符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押王春雄价值13，000元的财产或冻结其等额的银行存款； 案件申请费150元，由申请人巫立桂负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池新华 二〇二一年二月四日 书记员  张凯程 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执86号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。委托代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：陈红秋，女，1970年10月25日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：张大泽，男，1970年10月15日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈红秋、张大泽追偿权纠纷一案，申请执行人依法向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈红秋、张大泽自愿达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2021）吉0302执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤执行员  赵 鑫执行员  张 倩二〇二一年二月二十五日书记员  杨 技
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执248号 申请执行人：刘羽，男，1975年2月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市恒昌大厦401-403室，统一社会信用代码91350783157184848G。 法定代表人：周学俊，董事长。 被执行人：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日城酒店二楼，统一社会信用代码913507836943777769。 法定代表人：周学俊，董事长。 本院在执行申请执行人刘羽与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司、建瓯市竹海实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市钟山实业有限公司、建瓯市竹海实业有限公司的(2021)闽0783执181号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0783执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二一年二月二十二日 书记员  魏仁雄
宣城市宣州区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1802执255号被执行人黄凯犯盗窃罪一案，本院作出（2020）皖1802刑初335号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄凯未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金2000元,本院于2021年1月12日立案执行。执行中，被执行人黄凯的成年亲属于2021年2月22日主动来到本院缴纳罚金2000元。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1126民初265号原告：徐桂兰，女，1969年8月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：林桂兰，女，1981年10月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告徐桂兰与被告林桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂兰到庭参加诉讼。被告林桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年10月20日，被告因资金需周转向原告借款10000元，并承诺一周归还。被告向原告出具了借条。原告经多次催收无果后，故向法院提起诉讼，望依法判决。原告为支持其主张，向本院提交了借条一张，用以证明被告欠款事实。被告未作答辩，亦未向法院提交证据。被告未出庭质证，视为自愿放弃其质证权利。本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，被告因资金需周转向原告借款10000元，被告向原告出具了借条。原告经多次催收无果，故诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告返还借款的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林桂兰于本判决生效之日起三日内偿还原告徐桂兰10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告林桂兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏成龙二〇二一年二月八日代书记员 李 珍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更493号罪犯冉强，男，1990年2月4日出生，汉族，文盲，四川省高县人，住四川省高县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年8月10日作出(2016)浙0381刑初1437号刑事判决，以被告人冉强犯妨害公务罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯冉强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冉强减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯冉强前次减刑裁定送达时间为2018年12月28日，本次考核期为2018年10月至2020年10月共计2年1个月，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冉强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、毒品再犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冉强减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月30日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1319号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：陈翠琼，女，1977年11月04日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈翠琼金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10375号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十五日 书记员  戴志远
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执10510号 被执行人：李惠玲，住广东省肇庆市高要区。 关于李惠玲犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初392号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年二月二十四日 书记员  叶锐光