wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初735、737、738、741、743、744、747、749、750、752、753、754、756、758号原告：广州天堂纸业有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇华岭村，统一社会信用代码91440114618651665A。法定代表人：陈俊杰。735号案被告：张良柏，男，1967年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县,737号案被告：祝德先，男，1970年1月14日出生，苗族，住贵州省纳雍县,738号案被告：彭拥军，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县,741号案被告：张俊强，男，1990年7月18日出生，汉族，住广西钦州市钦北区,743号案被告：陈德荣，男，1976年3月24日出生，苗族，住贵州省纳雍县,744号案被告：张立群，女，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县,747号案被告：王顺芝，女，1977年5月24日出生，苗族，住贵州省纳雍县,749号案被告：李宗明，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区,750号案被告：李良保，男，1964年8月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县,752号案被告：黄吉兵，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区,753号案被告：刘初西，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县,754号案被告：轩运芝，女，1976年7月12日出生，汉族，住河南省太康县,756号案被告：徐家雄，男，1970年4月12日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县,758号案被告：张月明，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县,十四被告共同委托诉讼代理人：袁倩菁,广东正善律师事务所律师。原告广州天堂纸业有限公司诉被告张良柏、祝德先、彭拥军等14人追索劳动报酬纠纷14案，本院于2021年1月6日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告广州天堂纸业有限公司的法定代表人陈俊杰，被告张良柏、祝德先、彭拥军等14人的共同委托诉讼代理人袁倩菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州天堂纸业有限公司提出诉讼请求：735号案：1.原告支付被告工资21470元；2.本案诉讼费用由被告承担。737号案：1.原告支付被告工资41161元；2.本案诉讼费用由被告承担。738号案：1.原告支付被告工资29473元；2.本案诉讼费用由被告承担。741号案：1.原告支付被告工资26284元；2.本案诉讼费用由被告承担。743号案：1.原告支付被告工资10343元；2.本案诉讼费用由被告承担。744号案：1.原告支付被告工资24030元；2.本案诉讼费用由被告承担。747号案：1.原告支付被告工资27992元；2.本案诉讼费用由被告承担。749号案：1.原告支付被告工资28466元；2.本案诉讼费用由被告承担。750号案：1.原告支付被告工资29337元；2.本案诉讼费用由被告承担。752号案：1.原告支付被告工资31470元；2.本案诉讼费用由被告承担。753号案：1.原告支付被告工资18440元；2.本案诉讼费用由被告承担。754号案：1.原告支付被告工资23532元；2.本案诉讼费用由被告承担。756号案：1.原告支付被告工资31568元；2.本案诉讼费用由被告承担。758号案：1.原告支付被告工资24760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张良柏、祝德先、彭拥军等14人于2020年8月5日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求我公司向14名被告支付拖欠的工资。案件经劳动仲裁部门审理并作出穗花劳人仲案〔2020〕1789-1805号仲裁裁决书。仲裁委员会对十四案被告的工资裁决，我公司没有异议。被告张良柏、祝德先、彭拥军等14人共同辩称,无异议，同意仲裁裁决。同意原告的诉讼请求，要求原告向被告支付工资。本院经审理查明：张良柏、祝德先、彭拥军等14人就广州天堂纸业有限公司拖欠工资纠纷向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,后该委于2020年10月28日作出穗花劳人仲案〔2020〕1789-1805号仲裁裁决书,裁决如下：广州天堂纸业有限公司向张月明支付工资24760元、向祝德先支付工资41161元、向张良柏支付工资21470元、向李良保支付工资29337元、向彭拥军支付工资29473元、向张立群支付工资24030元、向王顺芝支付工资27992元、向陈德荣支付工资10343元、向张俊强支付工资26284元、向徐家雄支付工资31568元、向刘初西支付工资18440元、向李宗明支付工资28466元、向黄吉兵支付工资31470元、向轩运芝支付工资23532元。广州天堂纸业有限公司对张良柏、祝德先、彭拥军等14人主张的工资予以确认并同意仲裁裁决。十四案劳动者未向本院提起诉讼，亦同意仲裁裁决。本院认为，广州天堂纸业有限公司与被告张良柏、祝德先、彭拥军等14人对仲裁裁决均无异议，广州天堂纸业有限公司的诉讼请求不属于应当通过诉讼进行调整的范畴，故本院对广州天堂纸业有限公司的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条的规定，裁定如下：驳回原告广州天堂纸业有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王大亮二〇二一年二月二十四日书记员  曾佩仪陈素珊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0703民初522号之一申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，男，1998年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被申请人：王福荣，男，1966年3月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被申请人：秦兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王福荣、秦兰融资租赁合同纠纷一案，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结王福荣、秦兰27万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王福荣、秦兰27万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其他财产。财产保全费1870元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昌二〇二一年二月二十三日法官助理汤亚伟书记员刘欣玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10878号 申请执行人：珠海仕高玛机械设备有限公司,地址：珠海市南屏科技工业园屏工西路7号。统一社会信用代码：91440400714731585J。 法定代表人：孙守会。 被执行人：平顶山市中立混凝土有限公司,住所地：平顶山市湛河区姚孟村南。统一社会信用代码：914104115763120075。 法定代表人：尹广伟。 关于珠海仕高玛机械设备有限公司与平顶山市中立混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初9566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因平顶山市中立混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海仕高玛机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月一日 书记员  袁海荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1213号 珠海海湾物业管理有限责任公司、卢春荣： 关于珠海海湾物业管理有限责任公司与卢春荣服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执817号 吴**明、深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司、 深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司珠海分公司、 深圳市人车行人力资源服务有限公司： 关于吴**明与深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司、深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司珠海分公司、深圳市人车行人力资源服务有限公司劳动争议一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1034号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：杨伟明。 被执行人：梁文碑，男，汉族，1970年11月21日出生，身份证住址：广西贺州市八步区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人梁文碑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10118号民事判决书已经发生法律效力。因梁文碑未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款元，本院已扣划人民币4875.45元，扣缴执行费人民币1016元后余人民币3859.45元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11928-1号原告：陈世祥，男，汉族，1995年9月1日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：申建飞，男，汉族，1966年9月7日出生，住址湖南省长沙市宁乡市湖南省宁乡县。原告陈世祥与被告申建飞民间借贷纠纷一案，经审查，原告在收到本案转为普通程序审理的补缴诉讼费用通知后，未在规定的期间内足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈世祥撤诉处理。案件受理费1096.16元，减半收取548.08元，由原告负担。审判员  刘敏峰二〇二一年二月二十二日书记员  戴 瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30869号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼，统一社会信用代码914406056633426933。 负责人：黄耀航。 委托代理人：何学兵，系广东连捷律师事务所律师。 被执行人：南海市南庄工贸石油供应公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路3号，组织机构代码：28002094-5。 法定代表人：谢松富。 被执行人：南海市南庄工贸企业集团，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇解放路14号，组织机构代码：28001683-1。 法定代表人：关以沃。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人南海市南庄工贸石油供应公司、南海市南庄工贸企业集团金融借款合同纠纷、追缴诉讼费纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初11965号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人南海市南庄工贸石油供应公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金180万元、截至2020年4月30日的利息3940479元，以及以2020年5月1日起至清偿日止以欠付本金180万元为基数按日万分之三计算的利息；被执行人南海市南庄工贸企业集团对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向南海市南庄工贸石油供应公司追偿；诉讼费51983.35元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月8日及12月18日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。 三、经本院调查，两被执行人已于2010年1月26日被吊销营业执照。 综上，本案未执行到位任何款项，两被执行人已被吊销营业执照多年。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，亦未能明确被执行人有无义务承受主体或可追加、变更的执行主体，并同意本案终结执行。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且两被执行人已被吊销营业执照多年，申请执行人未能明确被执行人有无义务承受主体或可追加、变更的执行主体，并同意终结执行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）粤0605执30869号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十三日 书记员 张惠容
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保734号 申请人深圳市博众联科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道。 被申请人深圳市东聚能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道。 被申请人河源市东聚能源科技有限公司，住所地东源县。 申请人深圳市博众联科技有限公司与被申请人深圳市东聚能源科技有限公司、河源市东聚能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市博众联科技有限公司于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2021）粤0306民初96号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人深圳市东聚能源科技有限公司、河源市东聚能源科技有限公司名下价值人民币548543.69元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人深圳市博众联科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市东聚能源科技有限公司、河源市东聚能源科技有限公司名下价值人民币548543.69元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月一日 书记员  邱志航
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1283号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，广东卓建律师事务所实习律师。被告：汤大明，男，1969年6月8日出生，台湾地区居民。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告汤大明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在诉讼过程中，原告向本院提出变更诉讼请求申请，将本案的诉讼请求金额由74,940.82元变更为7,494元，并于2021年1月27日提交了撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。其余1,624元退回原告。审判长  沈洋洋审判员  瞿德雄审判员  王 虎二〇二一年二月四日书记员  刘珏婧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执598号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：刘吴，男，汉族，1989年08月25日出生，身份证住址：广西。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘吴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4958号民事判决书已经发生法律效力。因刘吴未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初328号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄立区，男，1971年7月8日出生，土家族，文盲，户籍地为湖南省吉首市。2008年8月6日因犯盗窃罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月28日刑满释放。2010年11月2日因犯盗窃罪被湖南省吉首市人民法院判处拘役四个月。2013年3月6日因犯盗窃罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2021﹞272号起诉书指控被告人黄立区犯盗窃罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月27日2时许，被告人黄立区到本市白云区钟落潭镇良田中路21号对出路段，盗得谭某停放在上址的粤Ａ×××××号牌货车上的电池2块（未能估价）。2020年10月2日2时许，被告人黄立区到本市白云区钟落潭镇良田村南园直街五巷9号门口，盗得庄某停放在上址价值人民币2745元的博技牌电动三轮车1辆。公诉机关认为，被告人黄立区盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄立区具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处黄立区有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄立区对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。另查明，2020年10月6日，公安人员在本市白云区将被告人黄立区抓获归案。案发后，缴获的博技牌电动三轮车1辆，已由公安机关发还被害人庄某。本院认为，被告人黄立区盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄立区犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄立区犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄立区自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人黄立区的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄立区犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年6月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人黄立区的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人谭某；追缴不足以清偿的，责令被告人黄立区向谭某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二一年二月三日书记员  龙筱晨
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终320号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意毁坏财物罪一案，于2020年12月2日作出（2020）粤0303刑初1157号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某某自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初1157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年二月四日书记员 郭晨曦（兼）附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3549号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：曹伟艺，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人曹伟艺信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7388号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截至2020年5月10日信用卡透支款本金172220元、利息8533.34元、手续费3799.54元，及以本金从2020年5月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息，返还财产保全费1423.91元予申请执行人。本案受理费1957.82元由被知心人跟负担并向本院缴纳。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二十四日 书记员  区志刚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1544号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、施显辉： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与施显辉信用卡纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2623号之三 申请执行人：郑成武，男，1981年4月5日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：郑会龙，男，1976年11月25日出生，汉族，住佛冈县。 郑成武与郑会龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1821民再1号民事判决，被执行人郑会龙应于判决生效之日起二十日内偿还借款230000元及利息（从2018年11月19日起按年利率6%计算资金占用期间的利息直至清偿全部借款之日止）给申请执行人郑成武。由于被执行人不履行生效法律确定的还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月11日立案执行被执行人郑会龙偿还借款本金230000元及利息24150元（利息暂计至2020年8月11日），合计254150元。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、公安交警车管所、市场监督管理局等部门，本院裁定查封登记在案外人黄春芳名下的位于佛冈县石角镇××都花园××房【××（××）佛冈县不动产权第0005019号】房屋中属被执行人郑会龙所有的份额；裁定查封、扣押被执行人郑会龙所有的粤Ｒ×××××五十铃汽车一辆，但该车已达报废标准，不作查封。2021年1月5日，经双方协商，申请执行人郑成武与被执行人郑会龙自愿达成执行和解协议：一、（2020）粤1821民再1号民事判决确定被执行人郑会龙偿还借款230000元及利息（从2018年11月19日起按年利率6%计算资金占用期间的利息直至清偿全部借款之日止）给申请执行人郑成武，郑成武同意放弃对利息的执行。二、被执行人郑会龙欠借款本金230000元，从2021年2月起每月月底前偿还3000元给申请执行人郑成武，该款项直接付入郑成武的银行账户（户名：郑成武，开户银行：广东佛冈农村商业银行股份有限公司；账户：62×××98），直至付清为止。三、申请执行人郑成武撤回本案执行申请。四、本案执行费3712元由被执行人郑会龙负担。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，是双方自行处分民事权益的行为，协议内容不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执2623号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年二月七日 书记员  郑伟周
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59221号原告：叶军，男，汉族，1969年3月14日出生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：李序根、侯玉月，、实习律师。被告：赵一鸣，男，汉族，1976年5月24日出生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵寿伟，系被告父亲。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东联颂律师事务所律师。原告叶军与被告赵一鸣相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告叶军及委托诉讼代理人李序根、侯玉月、被告赵一鸣及委托诉讼代理人赵寿伟、赵伟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因房屋漏水导致的原告茶叶损失96000元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：原告系位于深圳市福田区产的所有权人，被告系位于深圳市福田区产的所有权人，原、被告双方是上下楼的邻里关系。因被告使用不当导致卫生间发生漏水，造成楼下原告的储物室物品受损，后经确认受损茶叶合计损失为96000元，屋顶起皮受损。原告已向物业公司反映此情况，并与被告家人进行协商，但一直协商未果，根据相关法律规定，特诉至法院。被告答辩称：第一，原告无法证明茶叶的损失价格和数额，最早称只要8000元即可，后续又声称和解就是50000元，到了诉讼就是96000元，计算毫无依据，且双方未在2020年7月卫生间滴漏当日进行茶叶清点，未作证据固定，故原告未证明其茶叶的实际损失。第二，被告不存在主观故意或过失，在损害出现后及时停用自己的洗手间，并安排人员修复，一个星期后才重新使用洗手间，而2020年7月11日晚发生滴漏后，当月12日原告又拍摄了茶叶照片，即茶叶在原本位置水浸一个晚上，显然是明显放任损失扩大。第三，原告擅自将洗手间改为储物室，本身存在漏水和潮湿的风险，被告依法无须承担赔偿责任。第四，被告曾经积极寻求和解，但原告予以拒绝，始终不肯出示实际损失的证据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告系深圳市福田区产的所有权人，被告系深圳市福田区产的所有权人，原、被告双方是楼上楼下的邻居关系，原、被告的父亲日常分别居住在各自房屋。原告将其房屋的一个卫生间改为储物间，并存放茶叶。2020年7月，原告发现被告的卫生间漏水以致其茶叶受损并告知物业管理处及被告。被告当庭陈述被告的父亲赵寿伟及管理处人员到达现场之后，要求勘察茶叶但原告的父亲予以拒绝，原告当庭主张不清楚当时现场如何处理，其清点茶叶之前估计损失大约8000至9000元，看了茶叶后打算要求被告赔偿50000元。原告诉称，因双方协商不成，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。双方对被告的卫生间漏水以致原告放在储物间的茶叶受损并无异议，但被告在事发当日到达现场之后，原告并未安排双方对受损的茶叶进行清点，由此导致具体存放的茶叶种类、数量、茶叶实际受损程度无法确定。原告诉请判令被告赔偿茶叶损失96000元，但其损失统计表系单方制作，被告亦不予认可，故其诉讼请求依据不足，本院不予支持。但原告客观上存在部分损失，且被告当庭表示愿意赔偿8000元，本院对此予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵一鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶军8000元；二、驳回原告叶军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（按简易程序收取、原告已预交），由原告负担1008元、由被告负担92元，被告应于本判决生效之后十日内径付原告。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏峰二〇二一年二月十九日书记员  戴 瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1176号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：韦锦江，男，汉族，1982年10月12日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人韦锦江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初630号民事判决书已经发生法律效力。因韦锦江未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14348号 原告：贵州明强建筑设备租赁有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪大道东欣彩虹城C11栋2单元2层1号房，统一社会信用代码91520302085665828K。 法定代表人：杨明强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江，贵州贵川律师事务所实习律师。 被告：遵义宏鼎机械设备租赁有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道马路槽小区五幢一单元201室，统一社会信用代码915203023224868161。 法定代表人：陈科飞。 被告：陈科飞，男，汉族，1983年10月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告贵州明强建筑设备租赁有限公司遵义分公司（以下简称“明强公司”）诉被告遵义宏鼎机械设备租赁有限公司（以下简称“宏鼎公司”）、陈科飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊明利、陈江到庭参加诉讼，被告宏鼎公司、陈科飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告明强公司向本院提出诉讼，请求：1、判令被告一立即支付租赁费48750元给原告；并承担以48750为基数自2020年7月11日起至上述款项实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告二对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（包括但不限于律师费7312元、保全费510元）由被告承担。 事实和理由：被告宏鼎公司是自然人独资公司。2019年11月6日，宏鼎公司因承建中国电建项目需要，在原告处租赁塔吊一台，并签订《塔吊租赁合同》一份，约定每月租金为22000元，一次性进场费35000元，并约定乙方（本案被告）违约给甲方（本案原告）带来的损失由乙方负责。至2020年6月11日经双方结算，并签订《凯里桥梁塔吊结算单》载明：启用时间自2019年11月14日至2020年5月10日，共计租用5个月27天，租赁费用142800元，被告已支付部分租金，尚欠原告租金48750元，并注明尾款，超出2020年7月11日未付款按百分之二的月利率计算利息。时至今日，被告仍未将租赁费用清偿，被告的行为已构成违约，并承担原告为了维护权利所造成的合理费用，被告二作为自然人独资公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。原告为维护其合法权益诉至法院。 被告宏鼎公司、陈科飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提交了塔吊租赁合同、凯里桥梁塔吊结算单、专项法律服务合同、收费票据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的证据予以采信，结合原被告的陈述认定事实如下：2019年11月6日，宏鼎公司因承建中国电建项目需要，在原告处租赁塔吊一台，并签订《塔吊租赁合同》一份，约定每月租金为22000元，一次性进场费35000元，租赁费于塔机安装、调试完毕之日起，满60日收取租赁费。最多不能超出一个月依次类推。并约定甲方（本案原告）违约给乙方（本案被告）带来的损失由甲方负责，乙方违约给甲方带来的损失由乙方负责。2020年6月11日经双方结算，并签订《凯里桥梁塔吊结算单》载明：启用时间自2019年11月14日至2020年5月10日，共计租用5个月27天，租赁费用142800元，被告已支付租赁费94050元，尚欠原告租金48750元，并注明尾款，超出2020年7月11日未付款按百分之二的月利率计算利息。被告陈科飞在上述结算单上签字捺印确认。后被告催收未果，诉至本院。 另查明，宏鼎公司是被告陈科飞成立的一人有限责任公司。 本院认为，被告宏鼎公司与原告签订的《塔吊租赁合同》、《凯里桥梁塔吊结算单》真实合法有效，经双方结算被告尚欠原告租金48750元未付，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告宏鼎公司应支付原告明强公司租赁费48750元；并支付以剩余租金为基数自2020年7月11日起至上述款项实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金，被告陈科飞对此承担连带清偿责任。对原告要求被告支付律师费7312元的诉请，双方在合同中并未约定律师费，故对该项诉请，本院不予支持。被告宏鼎公司、陈科飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵义宏鼎机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州明强建筑设备租赁有限公司遵义分公司租金48750元，并支付原告从2020年7月11日起至上述款项实际清偿之日止以剩余租金为基数按月利率2%计算的违约金； 二、被告陈科飞对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告贵州明强建筑设备租赁有限公司遵义分公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元（已减半收取），保全费510元，由被告遵义宏鼎机械设备租赁有限公司、陈科飞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 张元璐 二〇二一年二月三日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执恢135号 申请执行人:张金祥，男，汉族，1961年7月26日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：汤思耀，男，汉族，1959年9月30日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人张金祥与被执行人汤思耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（1998）梅区经初字第141号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，双方于2019年5月14日达成和解协议，双方协商借款本息合计为90000元，申请人同意被执行人分期支付，如逾期履行，则重新恢复执行全部债权143000元。因被执行人未按和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人汤思耀名下的梅州市国有（2015）第000738号国有建设用地使用权，因上述不动产价值远超本案申请标的，申请人同意暂不查封处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请人已受偿58639.17元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执恢135号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年二月四日 书记员 张萍英
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初51号原告：许永青，男，1981年4月5日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张馨允，广东扬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊凯，广东扬鼎律师事务所实习律师。被告：邵春峰，男，1982年2月20日出生，汉族，住江西省乐平市。原告许永青诉被告邵春峰合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月5日向原告送达补预交受理费通知单后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。本院认为，本案应依法按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告许永青撤诉处理。原告许永青已经交纳的受理费25元，由原告负担。审判员  林惠卿二〇二一年二月二十二日书记员  林凯琳陈展鹏
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1768号申请执行人：宋新江，男性，1985年11月01出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳鑫航顺工程咨询有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路****。法定代表人：郑会。申请执行人宋新江与被执行人沈阳鑫航顺工程咨询有限公司劳动争议一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳鑫航顺工程咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋新江劳动报酬59,193.5元；二、驳回原告宋新江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费(以实际发生的公告费票据数额为准)，由被告沈阳鑫航顺工程咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。未查询到可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1768号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  金 鑫二〇二一年二月二十二日书记员  颜廷旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1403号申请人：深圳市品创服务集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区B2栋G414，统一社会信用代码914403003429024266。法定代表人：孙强。委托诉讼代理人：何江莹，女，汉族，1991年8月1日出生，身份证住址广东省廉江市。被申请人：李弋，女，汉族，1978年9月13日，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人深圳市品创服务集团有限公司已于2020年12月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年10月10日作出的深宝劳人仲（西乡）案[2020]2422号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市品创服务集团有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决事实认定和法律适用存在重大错误。具体理由详见申请书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人主张其与被申请人解除劳动关系是因被申请人多次严重违反公司规章制度，并非违法解除，无需支付经济赔偿金。申请人未提交有效证据证明被申请人严重违反企业规章制度程度达至可解雇的程度，其应承担举证不能的不利后果。申请人主张双方解除劳动合同的时间应为2020年2月18日，虽然申请人在2020年2月18日通过钉钉软件向被申请人发出《关于李弋除名的公告》，但该公告未加盖企业公章，且申请人于2020年4月8日向被申请人发送“返岗通知书”要求被申请人于2020年4月16日正式上班，仲裁委据此认定双方劳动关系并未在2020年2月18日解除并无错误。同时，被申请人是否严重违反公司规章制度及劳动关系解除时间均属于事实审查范围，不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围，故本院对申请人撤销仲裁裁决的理由不予采纳。综上，深圳市品创服务集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市品创服务集团有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市品创服务集团有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年二月九日书记员  周超凡书记员  古 榕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初14684号 原告：穆某，男，1974年1月11日生，汉族，河北省香河县人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。 被告：冯某，女，1983年12月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住重庆市沙坪坝区。 原告穆某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人黄秀到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 穆某向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告立即协助原告办理位于遵义市红花岗区住房产权转移登记手续；2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年1月17日在遵义市汇川区民政局办理协议离婚，离婚协议第3条约定：双方婚后共同房产分割：（1）位于（遵义市红花岗区）面积为：110平方米的住房一套（按揭房）归男方所有，该房按揭款由男方负责偿还。该离婚协议签订后，房屋剩余按揭款由原告偿还，至今原告已清偿完毕并具备产权转移登记条件，但是被告仍未协助原告办理。特诉请法院，要求判令被告协助办理房产手续。 被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告穆某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席庭审，本院对原告穆某提供的1、离婚证;2、离婚协议;3、不动产登记查询结果等证据予以认证，通过上述证据，本院认定事实如下：原告穆某与被告冯某于2016年8月22日登记复婚，2018年1月17日双方在遵义市汇川区民政局办理离婚登记，同时签订《离婚协议》，该协议第3条约定双方婚后共同房产分割（1）位于（海尔大道智慧名城Ｆ4栋2603号）面积为110平方米的住房一套（按揭房）归男方所有，该房按揭款由男方负责偿还。离婚后原告一直居住在该房内，2019年，原告偿还完毕该房屋的按揭贷款，2020年6月该房屋解除抵押登记。原告因与被告协商办理房屋过户手续不成，遂诉来我院，要求判决。 另：2021年1月28日，遵义市不动产登记事务中心出具《贵州省不动产登记查询结果》显示，位于贵州省遵义市红花岗区住房一套，建筑面积106.56平方米，不动产权证号为黔（2016）遵义市不动产权第××号，预告登记时间为2014年5月27日，预告权利人为冯某、穆某，无抵押。 本院认为：原、被告签订的《离婚协议》，是双方在自愿协商一致基础上达成的，对双方均具有法律约束力，依法应受法律的保护，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，原、被告双方离婚时约定位于海尔大道智慧名城F4栋2603号住房归原告所有，被告理应按约协助原告办理该房的产权手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯某在本判决生效后立即协助原告穆某办理位于贵州省遵义市红花岗区住房一套的产权登记、过户等相关手续。 案件受理费3650元（减半收取），由被告冯某承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判 决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二一年二月一日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执760号之二 被执行人：胡柏高，男，汉族，1982年04月08日生，住赤水市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡柏高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡柏高在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币649470.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月二十五日 书记员  全林星
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执370号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：朱俊生，男，汉族，1975年01月28日出生，身份证住址：四川省通江县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人朱俊生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10217号民事判决书已经发生法律效力。因朱俊生未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1006号 申请人深圳市世显微电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 被申请人龙南县艾德力机电有限公司，住所地江西省赣州市龙南县。 被申请人刘燕飞，女，1983年2月13日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市龙南县。 被申请人郑传浪，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县。 本院立案受理申请人深圳市世显微电子科技有限公司与被申请人龙南县艾德力机电有限公司、刘燕飞、郑传浪买卖合同纠纷一案，申请人深圳市世显微电子科技有限公司向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人龙南县艾德力机电有限公司、刘燕飞、郑传浪名下价值96549.49元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人龙南县艾德力机电有限公司、刘燕飞、郑传浪名下价值96549.49元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月七日 书记员  邱志航
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执642号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：郑赞达，男，汉族，1981年03月09日出生，身份证住址：广西横县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人郑赞达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2329号民事判决书已经发生法律效力。因郑赞达未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10675号原告：深圳市泓创微电子有限公司，住所地:深圳市龙岗区布吉街道可园社区可园花园(四期)12号楼B栋209，统一社会信用代码:91440300067178364C。法定代表人：皮丽兵。委托诉讼代理人：廖嘉成，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市鑫瑞钟科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路11号城市山海中心B栋317，统一社会信用代码：914403006971214933。法定代表人：钟观女。原告深圳市泓创微电子有限公司与被告深圳市鑫瑞钟科技有限公司买卖合同纠纷案，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市泓创微电子有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  黄思娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执483号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。统一社会信用代码：MA4WTP28-8。 主要负责人：张永祥。 被执行人：李日梅，女，汉族，1977年07月02日出生，身份证住址：广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人李日梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14139号民事判决书已经发生法律效力。因李日梅未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初589号原告：浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路**。负责人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：高德威，男，汉族，1967年3月2日出生，住址：鞍山市。原告浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称浙江**夏物业公司鞍山分公司）与被告高德威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈权到庭参加诉讼、被告高德威经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江**夏物业公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年4月16日起至2020年7月31日止共87.5个月物业费8029元；2、请求判令被告支付2013年4月16日起至2020年7月31日止物业费逾期滞纳金8792.04元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的鞍山市智慧城小区业主，原告于2013年4月16日与鞍山市绿色智慧城小区委员会签订《鞍山市绿色智慧城小区物业服务合同》，合同约定被告所居住的小区的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米、电梯费360元/年，合同并明确约定“业主应于2013年4月16日之日起缴纳物业服务费用”，“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年的四月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2013年4月16日起至2020年7月31日止拖欠物业费及滞纳金。经原告多次催缴未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告高德威未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告浙江**夏物业公司鞍山分公司为绿色智慧城小区的物业服务公司，被告系该小区G7-352室的业主，该房屋的建筑面积为131.09平方米。2013年6月25日及2018年8月11日，原告与鞍山市绿色智慧城业主委员会签订两份《物业管理服务合同》及补充协议，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米0.7元/月、电梯费360元/年，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2013年4月16日起至2020年7月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：物业管理服务合同两份及补充协议一份、继续服务通知一份、催缴函三份、照片一组、房屋登记信息卡一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未出庭质证,亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会，是由物业管理区域业主代表组成，代表业主的利益，并有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。2013年6月25日及2018年8月11日，原告与鞍山市绿色智慧城业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为绿色智慧城小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米0.7元/月，被告欠缴时间为2013年4月16日至2020年7月31日，被告应缴纳物业费为8029元（0.7元/月/平×131.09平×87.5月=8029元），故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金8792.04元（按日0.3%计算）一节，本院认为，物业公司应对业主提出的合理建议进行整改，加强物业服务和管理水平，双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告高德威于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司自2013年4月16日至2020年7月31日的物业费8029元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费221元（原告已预缴），减半收取111元，由被告承担25元,由原告自行承担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二一年二月一日书记员 高广君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0306执保919号 申请人周晓兰，女，汉族，1973年8月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请人深圳市悦宝汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 被申请人深圳腾悦新能源汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。 被申请人广东永达南方投资集团有限公司，住所地广州市白云区。 被申请人吴小仪，男，汉族，1981年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人王利民，男，汉族，1966年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 四被申请人共同委托代理人熊斌，广东巨龙律师事务所律师。 上列申请人周晓兰与被申请人深圳腾悦新能源汽车销售服务有限公司、广东永达南方投资集团有限公司、吴小仪、王利民合同纠纷一案，2020年1月7日，申请人周晓兰、深圳市悦宝汽车服务有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳腾悦新能源汽车销售服务有限公司、广东永达南方投资集团有限公司、吴小仪、王利民名下价值1,880,542.14元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单保函作为担保。本院依法于2020年1月7日作出(2019)粤0306民初40261号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人深圳腾悦新能源汽车销售服务有限公司、广东永达南方投资集团有限公司、吴小仪、王利民名下价值1,880,542.14元的财产。上述查封、冻结的价值金额以1,880,542.14元为限。 2021年2月1日，申请人周晓兰以被申请人深圳腾悦新能源汽车销售服务有限公司名下位于招商银行深圳华侨城支行75×××01账户的冻结期限即将届满，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》等的有关规定，申请继续冻结以上银行账户。 本院认为，申请人周晓兰的续封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳腾悦新能源汽车销售服务有限公司名下位于招商银行深圳华侨城支行的银行账户的存款（银行账户：75×××01）； 上述查封、冻结的价值金额以1,880,542.14元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月三日 书记员  邱志航
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10891号 申请执行人：王鹏飞，男，汉族，1990年10月27日出生，身份证住址：河南省邓州市。 被执行人：苑杰，男，汉族，1986年12月25日出生，身份证住址：河南省周市川汇区。 关于申请执行人王鹏飞与被执行人苑杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初13230号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，因苑杰未按上述生效法律文书履行义务，王鹏飞向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。(1)本院依法扣划被执行人名下银行存款66766.2元，向申请执行人支付执行款64988.2元。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月一日 书记员  袁海荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1265号上诉人(原审原告)：深圳市升源精密科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区宝山新村一区三和工业中心1栋1层，统一社会信用代码91440300079814532K。法定代表人：吴俊。委托诉讼代理人：张宸硕，广东湾流律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘鸿莉，女，1987年9月8日出生，汉族，身份证住址江苏省丰县。委托诉讼代理人：钟云郗，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵繁，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市升源精密科技有限公司因与被上诉人刘鸿莉劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初19507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市升源精密科技有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付2019年1月20日至2019年12月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额68300元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2019年8月1日入职，上诉人与被上诉人不构成劳动合同关系，双方系劳务合同关系，故上诉人无须向被上诉人支付2019年1月20日至2019年12月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额68300元。被上诉人刘鸿莉二审答辩称：被上诉人于2018年12月20日入职，上诉人与被上诉人构成劳动合同关系，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，应当向被上诉人支付2019年1月20日至2019年12月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额68300元。上诉人深圳市升源精密科技有限公司向一审法院起诉请求：1.原告无需支付被告2019年1月20日至2019年12月19日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额68300元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、原告深圳市升源精密科技有限公司应自判决生效之日起十日内向被告刘鸿莉支付2019年1月20日至2019年12月19日期间未签劳动合同的二倍工资差额68300元；二、驳回原告深圳市升源精密科技有限公司的全部诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市升源精密科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。本案二审期间的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付2019年1月20日至2019年12月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额68300元。上诉人主张被上诉人于2019年8月1日入职，双方系劳务合同关系，不构成劳动合同关系。被上诉人主张其于2018年12月20日入职，且双方构成劳动合同关系。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，微信聊天记录截图、参保证明、转账凭证及工作交接证明显示，被上诉人的岗位性质系财务，上诉人为被上诉人购买社保，上诉人的法定代表人向被上诉人转账的记录符合工资发放的时间特征，被上诉人履行离职流程并进行工作交接。上述证据相互印证，足以证明上诉人与被上诉人的关系具有稳定性，双方构成劳动合同关系。上诉人主张双方构成劳务合同关系，但未能提供相应证据证明，应当承担举证不能的责任，故一审法院认定被上诉人于2018月12月20日入职，上诉人与被上诉人构成劳动合同关系并无不当，本院予以确认。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，应向被上诉人支付2019年1月20日至2019年12月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额68300元。综上所述，上诉人深圳市升源精密科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市升源精密科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何溯二〇二一年二月十九日书记员  刘佳书记员  谭星
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执249号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,地址：珠海市香洲区吉大景园路39号。统一社会信用代码：70799588-1。 法定代表人：谢泽伟。 被执行人：黄宗清，男，汉族，1970年11月01日出生，身份证住址：湖南省常德市武陵区。 关于中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与黄宗清保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因黄宗清未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月一日 书记员  袁海荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1500号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：庄汝杨，男，汉族，1972年11月02日出生，身份证住址：广东省阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人庄汝杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10834号民事判决书已经发生法律效力。因庄汝杨未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人庄汝杨负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2651号之六 申请执行人：冯森胡，男，1963年7月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：徐浩生，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 冯森胡与徐浩生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1821民初2300号民事判决：被执行人徐浩生应于判决生效十五日内偿还借款本金970000元及利息97000元合共1067000元给申请执行人冯森胡。由于被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日立案执行被执行人欠申请执行人借款本金970000元及利息97000元，合计1067000元。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等部门及被执行人所在村委会，本院裁定扣划被执行人徐浩生的银行存款1639.06元，该款用以缴交被执行人徐浩生应缴纳的本案部分执行费；裁定查封、扣押被执行人徐浩生所有的粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××丰田牌汽车各一辆，但无法扣押处置；裁定拍卖、变卖被执行人徐浩生与案外人王英民共有的登记在王英民名下位于都大厦××房【房地产权证号：粤（2016）佛冈县不动产权第0006520号】一套，处置该房产所得价款保留案外人王英民的份额。该房产在公告拍卖期间，案外人王英民向本院提出排除执行异议，本院于2020年12月15日作出（2020）粤1821执异66号执行裁定，中止对该房产的执行，该裁定巳发生法律效力，该房产不属于被执行人的财产。除此之外，被执行人徐浩生无其他财产可供执行。本案经穷尽执行措施无法实现申请执行人的债权。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年二月三日 书记员  郑伟周
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1157号 贾永红、贾玉东： 关于贾永红与贾玉东劳动争议一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27131号上诉人（原审原告）：恒大商业有限公司，住所地广州市海珠区新业路37号首层，统一社会信用代码91440101589548641J。法定代表人：盛海波。委托诉讼代理人：郑楠，女，汉族，1985年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李玉艳，女，汉族，1987年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：何健韵，女，汉族，1991年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：费龙飞，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，广东海派律师事务所实习律师。上诉人恒大商业有限公司（以下简称恒大公司）因与被上诉人何健韵劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初14833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。恒大公司上诉请求：1.请求撤销原审判决第一、二、三、四、五、六项判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费用由何健韵承担。何健韵辩称，恒大公司对何健韵所进行的降职、降薪处分均依据不足，何健韵被迫解除劳动合同，依法有权请求恒大公司支付工资差额、经济补偿金、出具解除劳动合同的证明以及为解决本案劳动争议而支出的律师费。恒大公司向一审法院起诉请求：1.判令恒大公司无须支付何健韵2019年9月3日至2019年11月30日期间的工资差额7887.45元；2.判令恒大公司无须支付何健韵解除劳动合同的经济补偿金119446.64元；3.判令恒大公司无须支付何健韵2019年12月1日至2019年12月11日期间的工资差额3704.55元；4.判令恒大公司无须为何健韵出具职位为招商部副总经理的解除劳动合同的证明；5.判令恒大公司无须为何健韵支付律师费4687.22元。一审判决主文：1.恒大公司应于判决生效之日起十日内支付何健韵2019年9月3日至2019年11月30日期间的工资差额7887.45元；2.恒大公司应于判决生效之日起十日内支付何健韵解除劳动合同的经济补偿119446.64元；3.恒大公司应于判决生效之日起十日内支付何健韵2019年12月1日至2019年12月l1日期间的工资差额3704.55元；4.恒大公司应于判决生效之日起十日内向何健韵出具解除劳动合同的证明；5.恒大公司应于判决生效之日起十日内支付何健韵律师费4687.22元；6.驳回恒大公司的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据恒大公司的上诉请求，本案争议焦点为恒大公司对何健韵进行降级降职处理是否符合法律规定以及公司制度。恒大公司认为何健韵在向客户提供报件文件时，将原“50元/㎡/月”错误写为“55元/㎡/月”，导致客户取消签约，给其造成了损失。对于价格变更是否系何健韵本人错误，恒大公司没有证据证明，因为何健韵作为招商部副总经理，其仅仅是审批环节中的一环。同时，恒大公司也没有证据证明，客户仅仅系因价格书写错误导致取消签约。同时，就恒大公司所称何健韵平时工作态度不积极等等均没有足够证据予以证明。综上，恒大公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人恒大商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年二月九日书记员 周超凡书记员 古 榕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3050号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区月亮湾休闲中心，住所地广东省清远市清城区城北三路华美2号楼201、301。 经营者：李海松。 被执行人：李海松，男，1986年7月30日出生，汉族，住河南省睢县。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人清远市清城区月亮湾休闲中心、李海松著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6827号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市清城区月亮湾休闲中心于判决生效之日起10日内赔偿经济损失40200元及为制止侵权行为的合理开支2700元给申请执行人中国音像著作权集体管理协会，合共42900元。案件受理费525元，其中436元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法追加被执行人清远市清城区月亮湾休闲中心的经营者李海松作为本案被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法限制被执行人办理一切工商变更手续。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3050号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 洋
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终322号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某某，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人牛某某犯盗窃罪一案，于2020年12月9日作出（2020）粤0303刑初1171号刑事判决。原审被告人牛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人牛某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人牛某某自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人牛某某撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初1171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年二月四日书记员 郭晨曦（兼）附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执9716号 林楠妮、小猪圈体育(珠海)有限公司： 关于林楠妮与小猪圈体育(珠海)有限公司劳动争议一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19703号之一 申请执行人：熊鑫业，男，1995年9月8日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：王传炬，男，1996年10月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院在执行熊鑫业与王传炬民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初11043号民事判决书】。根据上述生效法律文书，王传炬应向熊鑫业偿还借款本金2263.45元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人熊鑫业向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19703号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年二月二十五日 书记员  骆家玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19343号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区 被执行人：曾秀红，女，1965年9月18日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：范少芳，女，1955年10月4日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：李伯高，男，1949年9月7日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：陈伯新，男，1947年2月10日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市金柏机械制造有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：罗美凤，女，1952年7月14日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：陈海红，女，1976年12月16日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：陆建雄，男，1965年10月18日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：潘耀坤，男，1976年12月24日出生，汉族，住佛山市南海区。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与曾秀红、范少芳、李伯高、陈伯新、佛山市金柏机械制造有限公司、罗美凤、陈海红、陆建雄、潘耀坤金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初20279号民事判决书】。根据上述生效法律文书，佛山市金柏机械制造有限公司应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金4305440.5元及利息等,中国银行股份有限公司佛山分行对陈海红、潘耀坤提供的佛山市南海区桂城南海大道北44号海棠村五街5号402房及402号单车房经拍卖、变卖或折价后在最高额本金487700元及相应范围内享有优先受偿权，范少芳、李伯高、陈伯新、罗美凤、陆建雄、曾秀红对上述债务在最高额5000000元及相应利息范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。经传票传唤，被执行人到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、执行中，本院依法查封被执行人佛山市金柏机械制造有限公司名下粤Ｙ×××××车辆、查封被执行人陆建雄名下粤Ｙ×××××车辆（查封日期届满至2023年2月8日，若申请执行人需续封的，须于查封期限届满前30日向本院提交书面申请），因未能实际扣押无法推进评估拍卖。 五、被执行人陈海红、潘耀坤向本院执行款账户中汇入执行款672540.6元，本院暂收取执行费9035元后已退付申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行663505.6元。至此，被执行人陈海红、潘耀坤在本案中的还款义务已全部履行完毕，本案剩余未清偿还款义务由其他被执行人继续履行。 六、经查明，被执行人陆建雄名下佛山市南海区桂城南海大道北44号海棠村五街1号101房以及101单车房现由广州市越秀区人民法院查封，本案暂无法处置。 七、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19343号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年二月二十五日 书记员  骆家玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12125号上诉人（原审原告、反诉被告）：王洪波，委托诉讼代理人：柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毓，广东橙果律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李玲凤，上诉人王洪波因与被上诉人李玲凤民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，借款双方在2016年4月12日至2018年10月28日期间存在数多笔出借及还款事实，一审判决未逐一查明王洪波每笔款项出借的时间、金额，而每一笔还款后的剩余本金均以上述期限内全部出借本金总额计，一审判决对本案基本事实认定不清及存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6390号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人王洪波预交的二审案件受理费34084.53元予以退回。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二一年二月二十五日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执310号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：张小明，男，汉族，1968年06月14日出生，身份证住址：广东韶关市曲江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张小明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2007号民事判决书已经发生法律效力。因张小明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）查明粤Ｃ×××××车辆属被执行人张小明所有，本院已查封上述车辆（2023年1月18日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1338号 黄珊珊、珠海市维彩摄影有限公司： 关于黄珊珊与珠海市维彩摄影有限公司劳动争议一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3048号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：清远市德源逸乐坊娱乐有限公司，住所地清远市新城人民二路八号凤城世家海琴轩D幢、依云轩D幢二层032号之一。 法定代表人：杨五牙。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人清远市德源逸乐坊娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6814号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市德源逸乐坊娱乐有限公司于判决生效之日起10日内赔偿经济损失39600元及为制止侵权行为的合理开支2688元给申请执行人中国音像著作权集体管理协会，合共42288元。案件受理费1050元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法限制被执行人办理一切工商变更手续。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3048号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19250号之一 申请执行人：沈辉，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：毛莉华，女，1977年8月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：朱卓文，男，1978年11月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 本院在执行沈辉与毛莉华、朱卓文民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初18530号民事判决书】。根据上述生效法律文书，朱卓文应向沈辉偿还借款本金200000元及利息等,毛莉华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人沈辉向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、经查明，被执行人朱卓文名下广东省韶关市武江区五祖路88号颐景骏园H幢1301房现由广东省韶关市武江区人民法院拍卖处理，本案债权已依法移送参与分配。 五、本院依法轮候查封被执行人朱卓文名下粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××小汽车，因未能实际扣押无法推进评估拍卖。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19250号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年二月二十五日 书记员  骆家玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初5454号 原告：张翠华，女，1953年10月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告：党银林，男，1949年11月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：海拉提·吾热斯铁木，男，1979年10月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。被告：比比古丽·叶尔扎提，女，哈萨克族，1982年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：海拉提·吾热斯铁木，男，1979年10月11日出生，哈萨克族，系其丈夫，住新疆维吾尔自治区。原告张翠华、党银林与被告海拉提·吾热斯铁木、比比古丽·叶尔扎提民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告何张翠华、党银林，被告海拉提·吾热斯铁木及被告比比古丽·叶尔扎提的委托诉讼代理人海拉提·吾热斯铁木庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠华、党银林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80,000元；2.判令被告支付逾期利息7,200元（2020年7月1日至2020年12月31日，月利息1.5%），及自2021年1月1日至还清为止的利息按月利息1.5%计算；3.判令被告支付索款费用、诉状费200元，翻译费75元、打印复印费25元等，合计300元。事实及理由：2020年1月1日海拉提·吾热斯铁木与妻子比比古丽·叶尔扎提急用钱向原告借款80,000元，使用3个月，月利息1.5%，出具借条一张，期满后还款，并用自己行车证及昌吉市xx城36区7丘一栋负一层F-618商铺，建筑面积11.52平方米，商铺认购合同做抵押借款，可期满后，原告向被告多次索要借款无果，原告为维护合法权益，诉至法院。被告海拉提·吾热斯铁木、比比古丽·叶尔扎提辩称，我认可借款80,000元，确实我向原告借款，因为疫情及消防设施的原因，我的养老院目前没有开起来，现在有国家政策支持，我九月份就可以尽快把钱还给原告。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日海拉提·吾热斯铁木与妻子比比古丽·叶尔扎提急用钱向原告借款80,000元，使用3个月，月利息1.5%，出具借条一张，期满后还款，并用自己行车证及昌吉市xx城36区7丘一栋负一层F-618商铺，建筑面积11.52平方米，商铺认购合同做抵押借款，还款期限届满后，被告未按时还款。被告在2020在借款之日至2020年7月1日期间向原告支付利息7,200元。以上事实原告提交的借条一张及原告陈述，被告答辩在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告80,000元，事实清楚、证据充分，被告未按约定的期限还款构成违约，现原告要求被告偿还借款80,000元予以支持；借条中约定了借款期限为三个月，月息1.5%，借款期限届满后，二被告未按时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。现原告按每月1.5%主张自2020年7月1日至2020年12月30日期间的利息7200元及自2021年1月1日至还清为止的利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》（2020年12月31日修订），2020年8月20日之前的利息可以参照当时的司法解释的利率保护标准计算，故本院对自2020年7月1日起至2020年8月19日（共计50天）止的利息认定为80000元×（1.5%÷30天）×50天﹦2000元；自2020年8月20日以后的利息计算标准不得超过同期同类银行贷款利息的4倍，即按年利率15.4%（3.85%×4倍）向原告支付利息至还清为止的利息。原告主张索款费用合计300元，但未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）［2015］18号》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告海拉提·吾热斯铁木、比比古丽·叶尔扎提自本判决生效后十日内向原告张翠华、党银林偿还借款80,000元；二、被告海拉提·吾热斯铁木、比比古丽·叶尔扎提自本判决生效后十日内向原告张翠华、党银林偿支付借款利息2000元（自2020年7月1日至2020年8月19日，共计50天，80,000元×1.5%÷30天×50天﹦2,000元），并按年利率15.4%支付2020年8月20日至借款偿清之日止的利息；三、驳回原告张翠华、党银林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元（已减半收取），由被告海拉提·吾热斯铁木、比比古丽·叶尔扎提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   库尼沙二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   朱红伶
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执254号之三 申请执行人：刘伟宜，女，1971年10月5日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：黄卫国，男，1963年5月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：邹杏芳，女，1966年10月21日出生，汉族，住住广东省佛冈县。 刘伟宜依据已经发生法律效力的（2020）粤1821民初2233号民事判决，向本院申请执行黄卫国、邹杏芳偿还借款本金107800元及利息97924元（利息暂计至2021年1月7日，后息另计），本院于2021年1月11日立案执行。2021年2月1日，申请执行人刘伟宜向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1821执254号案的执行。 申请执行人可以在本裁定送达之日起两年内，再次申请执行。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年二月七日 书记员  郑伟周