wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张彬，男，1986年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币10,855.60元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,574.51元、逾期还款违约金1,078.66元，并偿付以欠款本金10,855.60元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为13,508.77元。被告张彬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年7月30日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：10,855.60元；2、利息：1,574.51元；3、逾期还款违约金：1,078.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,855.60元；二、被告张彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71.39元，减半收取计35.70元，由被告张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9301号 申请执行人邓振荣，男，汉族,1988年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人梁腾，男，汉族,1991年1月3日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区。 申请执行人邓振荣与被执行人梁腾借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁腾应履行支付人民币289500.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位42260.7元。本院扣除案件受理费6031元、余款支付给申请人36229.7元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 楠
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初59号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某仙，男，1990年3月21日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被黄石市公安局取保候审。2021年2月5日被本院取保候审。                               指定辩护人                       周浩云，湖北元初律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2021〕20号                               指控事实                       2020年5月7日21时19分许，被告人张某仙醉酒后驾驶鄂xxxxxx号小型轿车，行驶至迎宾大道北大凯旋门小区路段时被交警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为128mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，张某仙血液样品的乙醇定性检测为阳性（+）；乙醇定量检测为126.96mg/100ml。张某仙现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十三日，并处罚金，适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张某仙对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出张某仙系初犯，具有自愿认罪认罚等情节，建议对张某仙从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某仙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。张某仙到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。张某仙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合张某仙法定、酌定从轻处罚情节，对张某仙适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对张某仙适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某仙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十三日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审 判 员 潘 谦                                                                         二〇二一年二月八日                         书 记 员 黄 锦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之三十三申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执246号 黄某、张某 本院执行的黄某申请张某民间借贷纠纷一案，经强制执行，金额为10500元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更16号 罪犯仲从庆，男，1990年9月13日出生于山东省济宁市微山县，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省济宁市任城区人民法院于2014年12月15日作出(2014)任刑初字第663号刑事判决，以被告人仲从庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁16刑更86刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月；于2019年4月26日作出（2019）鲁16刑更111号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月。 2017年06月29日依(2017)鲁16刑更第86号刑事裁定，狱内减刑八个月；2019年04月26日依(2019)鲁16刑更第111号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯仲从庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度从严掌握。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯仲从庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯仲从庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯仲从庆确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯仲从庆减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月22日起至2023年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4782号原告：刘泽宇，男，1992年8月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。第一被告：辽宁洁镁科技有限公司，住所地营口南楼经济开发区圣水村。法定代表人：姚勉华，公司总经理。第二被告：姚勉华，男，1984年7月29日出生，汉族，个体，住大石桥市。第三被告：胡春丽，女，1987年12月13日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人王向阳，辽宁百运律师事务所律师。原告刘泽宇与被告辽宁洁镁科技有限公司、姚勉华、胡春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽宇、三名被告的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽宇向本院提出诉讼请求：一.要求三被告立即偿付欠款60万元整；二、要求三被告按人民银行同期贷款利率偿付拖欠款利息；三.要求被告承担本案诉讼费、保全费、保险担保费、执行费等涉案费用。事实和理由：第二被告与第三被告系夫妻关系，2018年8月1日，第一被告、第二被告因生意事宜尚欠原告人民币60万元整，对此事实以第一被告、第二被告出具的书面欠据为证，对此欠款至今分文未予偿付，三被告的违约行为严重影响原告正常资金周转，对于三被告的违约行为原告只好依据《合同法》的相关规定，特诉之法庭请求依法判决。第一被告与第二被告、第三被告辩称，答辩人与原告并无生意往来，与原告没有债权债务关系，原告起诉辽宁洁镁科技有限公司，将作为该公司法定代表人的答辩人夫妻也列为被告，属于错列诉讼主体。请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠据一张：证明双方存在欠款，金额60万元。被告对欠据上的公章及姚勉华本人签字无异议，对欠款数额有异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，就此被告未能提供充分证据，对此应承担法律上不利后果。因欠据有公司印章和法人签字，且公司系有限责任公司，故应认定欠款系公司行为。原告未提供第三被告胡春丽对欠款知情或认可的证据，故胡春丽不应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百四十二条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民法典时间效力的若干规定?》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告辽宁洁镁科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘泽宇欠款人民币60万元，并从起诉之日起至欠款付清之日止按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元,减半收取计4980元，由被告辽宁洁镁科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  纪家进二〇二一年二月六日书记员  王 晶
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢163号 申请执行人:袁斯平,男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 被执行人：四川省碧美房地产开发有限公司，统一社会信用代码:9151170069696291XP,住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园********。 法定代表人:顾元建。 本院在执行袁斯平与四川省碧美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为210400元，已执行金额0元），申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0182民特274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年二月二十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3552号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5725号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：金明华，男，1980年11月8日出生，汉族，该单位职工。被告：王政。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告王政合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月四日书记员  朱冰
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初4223号 原告:原娜，女，1990年6月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：李萌，上海匡道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜晓婷，上海匡道律师事务所实习律师。 被告：湖南省民间创富信息服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道**和谐潇湘大厦**。 法定代表人：黎咸国。 委托诉讼代理人：刘章武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟田丰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告:长沙市民间创富民间借贷服务有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道**和谐潇湘大厦**v> 法定代表人：黎咸国。 委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师。 被告：湖南省汉邦投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道**和谐潇湘大厦**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黎咸国。 委托诉讼代理人：黎咸财，男，系该单位员工。 被告：湖南省民间创富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道**和谐潇湘大厦**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黎咸国。 委托诉讼代理人：杨志刚，湖南湘旭律律师事务所律师。 原告原娜诉被告湖南省民间创富信息服务有限公司、长沙市民间创富民间借贷服务有限公司、湖南省汉邦投资担保有限公司、湖南省民间创富投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。因原告与被告达成和解，原告原娜于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原娜申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原娜撤回起诉。 本案受理费减半收取计6487元，由原告原娜负担。 审 判 长  马铁夫 人民陪审员  盛 霞 人民陪审员  常 卓 二〇二一年二月一日 法官助理刘希雅 代理书记员  周思雨
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初667号原告：杨某，男，1984年4月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：冯某宇，男，1990年5月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告杨某诉被告冯某宇买卖合同纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告杨某到庭参加诉讼，被告冯某宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、确认原被告签订的车辆买卖协议有效；2、辽Ｃ×××××号丰田牌小型越野客车（车辆识别码JTEBX3FJ2DK128560）一辆归原告所有；3、被告冯某宇协助原告办理车辆产权证明并承担全部交易税费；4、被告承担原告合理性维权费用20000元；5、诉讼费由被告冯某宇承担。被告冯某宇未作答辩。原告杨某围绕诉讼请求依法向法庭提交二手车买卖合同一份；被告冯某宇未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，并据此并经审理认定事实如下：原告杨某与被告冯某宇均从事二手车买卖生意，2020年1月10日，原告杨某与被告冯某宇签订二手车买卖协议，被告冯某宇将名下的辽Ｃ×××××号丰田普拉多小型客车以275000元出售给原告，并约定：“此车为贷款车，卖方保证2020年2月5日前过户，如未能过户卖方退车”。经双方同意，原告杨某以自有捷豹轿车一辆作价225000元交付给被告冯某宇，另交付被告冯某宇现金5万元。后冯某宇将辽Ｃ×××××号丰田普拉多小型客车交付给原告杨某后一直未予过户。另查，辽Ｃ×××××号丰田普拉多小型客车于2018年10月24日抵押给中国工商银行鞍山鞍钢支行。本院认为，合同系合同各方以权利义务为内容，为实现合同预期构建的民事法律行为，生效合同对合同各方均由约束力。本案中，原被告双方在意思自治条件下，达成车辆互易协议，分别签订了关于被告冯某宇所有的辽Ｃ×××××号丰田普拉多小型客车二手车买卖协议和原告杨某所有的捷豹轿车轿车买卖协议，就本案原告杨某所依据的“鞍山小宇二手车行二手车买卖合同”就辽Ｃ×××××号丰田牌小型越野客车的过户时间已经作出约定即：“此车为贷款车，卖方保证2020年2月5日前过户，如未能过户卖方退车”，该条款应认定为附条件解除条款。现被告冯某宇于2020年2月5日前未能将车辆过户，合同解除条件即已达成，即原被告双方就辽Ｃ×××××号丰田牌小型越野客车自2020年2月6日起即已解除，故对原告杨某的确认原被告签订的车辆买卖协议有效诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告杨某的确认辽Ｃ×××××号丰田牌小型越野客车（车辆识别码JTEBX3FJ2DK128560）一辆归原告所有的诉讼请求，本院认为，原被告双方交易的车辆属于特殊动产，虽然动产以交付作为变更所有权的法律要件，但本案中，辽Ｃ×××××号丰田普拉多小型客车已于2018年10月24日抵押给中国工商银行鞍山鞍钢支行，在交易过程中，抵押权人作为担保物权权利人应当受到保护，本案原被告双方并没有证据证明通知抵押权人，故对抵押物进行的物权变更损害了抵押权人在本次交易中的介入权，故不能确认辽Ｃ×××××号丰田牌小型越野客车所有权已经发生变动。关于原告杨某提出的维权费用，因原被告双方并未约定相应的违约条款，原告杨某又未向法庭提交有关损失的证据，故本院对上述请求不予支持。原告杨某可就合同解除后应享有的权利以及合同解除责任另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、四百零六条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费2863元原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二一年二月二十日书记员  曲新卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20949号之三原告：李仲卓，男，1974年10月22日出生，满族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：常红星，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：碧源控股集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆二层。法定代表人：常红星，董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：韩成亮，河南贤明律师事务所律师。原告李仲卓与被告常红星、碧源控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉诉标的为8963.98万元，双方当事人对案件相关事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 彭 磊审判员 李 华审判员 刘红丽二〇二一年二月一日书记员 张 敬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5704号之一 申请执行人：深圳米锐克娱乐演艺传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区皇岗路与深南中路交界东北田面城市大厦22DE，统一社会信用代码914403003059618815。 法定代表人：姜伟锋。 委托诉讼代理人：邹颐湘，广东汇森律师事务所律师。 被执行人：侯政，男，1982年2月19日出生，身份证住址四川省成都市武侯区。 被执行人：姜伟锋，男，1982年8月3日出生，身份证住址吉林省长春市宽城区。 申请执行人深圳米锐克娱乐演艺传媒有限公司与被执行人侯政、姜伟锋追收未缴出资纠纷一案，本院（2019）粤03民初3553号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币10000900元及利息，本院于2020年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人姜伟锋在中国民生银行开立的50××97账户（冻结时余额为人民币2727.86元），期限自2020年11月11日至2021年11月11日。 二、已冻结被执行人姜伟锋在中国银行开立的75××94账户（冻结时余额为人民币3003.87元），期限自2020年10月15日至2021年10月14日。 三、已冻结被执行人侯政在中国工商银行开立的40××71账户（冻结时余额为人民币2994.22元），期限自2021年3月4日至2022年3月3日。 四、已扣划被执行人侯政、姜伟锋上述银行账户存款共计人民币8728.23元，扣缴执行费人民币50元后，本院向申请执行人划付执行款人民币8678.23元。 五、已冻结被执行人姜伟锋持有的深圳米锐克娱乐演艺传媒有限公司100%的股权，期限自2020年11月4日至2023年11月3日。申请执行人已明确表示暂时不申请处置该股权。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年二月二日 书记员 高      炜
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢42号申请执行人：李光辉，女，1972年6月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：大石桥市金和耐火材料厂，住所地大石桥市官屯镇平二房村。负责人：徐金和，经理。被执行人:徐金和，男，1962年8月12日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：李丽英，女，1967年6月12日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人李光辉与被执行人大石桥市金和耐火材料厂、徐金和、李丽英民间借贷纠纷一案，因双方自行达成和解，申请执行人李光辉向本院提出撤诉申请，同意本案撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初1406号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  房 宸执行员  刘树森二〇二一年二月二十四日书记员  马健华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59940号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.)，注册地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：深圳市福田区优品优购商行，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲中心村新洲九街63号，统一社会信用代码92440300MA5DF9P70X。经营者：潘晓涛。原告株式会社纳益其尔诉被告深圳市福田区优品优购商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告株式会社纳益其尔于2021年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案案件受理费275元（已由原告预交），按规定收取137.5元，由原告负担。审判员 李 雯二〇二一年二月二十六日书记员 陈华明
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执175号 龙山县人民法院、吴某某： 本院执行的龙山县人民法院申请吴某某罚金一案，经被执行人吴某某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3571号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执321号朱凤清：朱凤清罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2021）辽0302刑初76号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更54号 罪犯窦金光，男，1989年1月8日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省沂南县人民法院于2012年8月14日作出(2012)沂南刑初字第319号刑事判决，以被告人窦金光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十三年零三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币101000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）济刑执字第7498号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁16刑更106号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月；于2019年4月26日作出（2019）鲁16刑更137号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年的期限均不变。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯窦金光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯窦金光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯窦金光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯窦金光确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯系犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑、剥夺政治权利二年的罪犯，主观恶性大，其财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯窦金光减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月7日起至2022年12月6日止），剥夺政治权利二年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保115号之一被执行人陈浩本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月5日生效的（2021）辽0105财保57号判决，于向被执行人陈浩发出执行通知书，责令被执行人陈浩民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路****号4*1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈浩所有的辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路****号4*1。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年二月七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王玉权，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王玉权信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王玉权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,755.33元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,933.49元、分期付款手续费1,304.91元、逾期还款违约金7,572.89元，并偿付以欠款本金28,755.33元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为40,566.62元。被告王玉权未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年9月27日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：28,755.33元；2、利息：2,933.49元；3、逾期还款违约金：7,572.89元；4、分期付款手续费：1,304.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,755.33元；二、被告王玉权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518.88元，减半收取计259.44元，由被告王玉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1524民初3206号 原告：黄某，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 被告：马某，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住东阿县。 原告黄某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，经公开审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告马某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某提出以下诉讼请求：要求被告马某立即支付我劳务欠款3539元，并自2020年10月13日起诉之日起按LPR利率支付至付清之日止的利息。事实与理由：2016年原告在被告承包的石家庄辛集工地提供劳务，每天215元，原告一共干了34.6天（每天按10小时计算，有些不是全天的，上了6个小时，所以是34.6天），减去原告平时支出的1900元，被告共欠原告工钱5539元。2016年11月29日被告向原告出具了欠据一份，上有被告亲笔签名。后经原告多次催要，被告向原告支付了2000元，至今尚欠原告劳务款3539元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。 被告马某未应诉答辩。 审理查明：2016年原告在被告承包的石家庄辛集工地提供劳务，每天215元，原告共提供劳务34.6天，平时原告支出1900元，被告共欠原告工钱5539元。2016年11月29日被告向原告出具了欠据一份，上有被告亲笔签名。后经原告多次催要，被告向原告支付了2000元，至今尚欠原告劳务款3539元未支付。本案受理后，本院依法公告向被告马某送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并公开开庭进行了审理。 上述事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的欠据及开庭笔录在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。 本院认为，原告黄某诉被告马某支付劳务报酬3539元，由被告出具的欠据及还款事实为证，事实清楚，应予认定。原告诉求应予支持，被告应当足额向原告支付拖欠的款项。原告要求支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告马某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某于本判决书生效之日起十日内向原告黄某支付劳务报酬人民币3539元。并自2020年10月13日起诉之日起按LPR利率支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  陈万全 人民陪审员  刘现军 人民陪审员  黄 猛 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  曹 雨
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执228号 唐中良： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初3053号民事调解书，于2021年1月11日立案受理唐中良申请梁开洪借款合同纠纷一案。执行标的83205元，执行费1148元。执行中本院已将83205元案款全部划至申请执行人账户，执行费1148元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之三十六申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18792号原告：付丙雷，男，1984年1月1日出生，住河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：宋超，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋东生，北京声驰律师事务所律师。被告：四川省泸州市新兴建设劳务有限公司，住所地四川省泸州市江阳西路30号4号楼72号。法定代表人：叶永聪，总经理。委托诉讼代理人：黄薛龙，四川信诺达律师事务所律师。原告付丙雷诉被告四川省泸州市新兴建设劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月31日立案。原告付丙雷于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告付丙雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予付丙雷撤诉。案件受理费5元，由原告付丙雷负担（已交纳）。审判员 姚 媛二〇二一年二月二日书记员 李佳桐
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初276-1号原告：丁照吾，男，汉族，1950年6月生，住河南省淮滨县。被告：韩志强，男，汉族，1966年8月生，住沈丘县。本院受理原告丁照吾诉被告韩志强买卖合同纠纷一案后，被告韩志强对管辖权提出异议，认为淮滨县人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送有管辖权的沈丘县人民法院审理。理由是被告的经常居住地及合同履行地是沈丘县。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，双方是买卖合同纠纷，且双方没有约定合同履行地，原告诉求的是被告给付货款，其作为接收货币的一方所在地即为合同履行地。现原告选择向合同履行地淮滨县人民法院起诉，符合法律规定，淮滨县人民法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告韩志强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二一年二月二十日书记员  喻俊雯
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初63号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人杨加富，男，1974年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，四川省彭州市人，户籍所在地四川省彭州市通济镇龙怀村4组23号。2020年9月2日因涉嫌犯非法制造枪支罪被四川省彭州市公安局监视居住。2021年1月20日经本院决定对其监视居住。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人杨加富犯非法制造枪支罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官石翀出庭支持公诉，被告人杨加富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨加富在网上购买定位销、活塞杆、弹膛等配件后，利用上述配件及钢管对射钉枪进行改制，制成一把能够完成击发的枪支。2020年9月2日，彭州市公安局民警接到线索后在杨加富位于彭州市通济镇龙怀村4组23号的家中将其挡获，从其家中查获枪支一支、射钉弹两盒、钢珠一盒、砂轮机一台、电焊机一台。经鉴定，上述枪支系以火药为动力的非制式、非军用枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。 公诉机关认为，被告人杨加富违反枪支管理法的规定，非法制造一支以火药为动力的非制式枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人杨加富到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨加富对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨加富有期徒刑三年，缓刑五年；扣押在案的自制枪支一支、钢珠一盒、射钉弹二盒、砂轮机一台、电焊机一台系违禁品或作案工具，建议对上述物品依法予以没收，手机一部系被告人的个人物品，由公安机关依法发还。 被告人杨加富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨加富女儿杨某智力二级残疾并患有癫痫病，生活不能自理，被告人杨加富是其女儿唯一监护抚养人。 本院认为，被告人杨加富违反枪支管理法的规定，非法制造《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杨加富犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨加富到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人杨加富对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。扣押在案的自制枪支一支、钢珠一盒、射钉弹二盒、砂轮机一台、电焊机一台依法予以没收，扣押在案手机一部由公安机关依法处理。综合被告人杨加富系初犯，系生活不能自理女儿的唯一监护人，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨加富犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的自制枪支一支、钢珠一盒、射钉弹二盒、砂轮机一台、电焊机一台依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  蒋本玉 人民陪审员  钟晓红 二〇二一年二月二日 书 记 员  潘佳琳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执70号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。被执行人：宁伟伟，男，汉族，生于1983年11月3日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李飞飞，男，汉族，生于1985年2月10日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王圆圆，女，汉族，生于1988年12月9日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁伟伟、李飞飞、王圆圆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁伟伟、李飞飞、王圆圆有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人宁伟伟名下收入83428元。二、划拨被执行人李飞飞、王圆圆名下收入82534.5元本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇二一年二月十八日书记员 张琛琛
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执80号申请执行人：南京市浦口区创进石材经营部，住南京市江北新区泰山街道花旗工业园2号。经营者：熊云林，男，1976年11月6日出生，住南京市江北新区。被执行人：林顷明，男，1972年10月18日生，汉族，住广东省揭东县。关于申请执行人南京市浦口区创进石材经营部与被执行人林顷明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初1542号民事判决书，依法判令：被告林顷明于本判决生效后十日内给付原告南京市浦口区创进石材经营部货款人民币26400元，并自2019年12月16日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。案件受理费减半收取230元，诉讼保全费300元，合计530元，由被告林顷明负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息。4、本院委托被执行人所在地法院查找被执行人，未发现被执行人下落。5、本院已对被执行人限制高消费。以上情况，本院已告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，亦无法查找到被执行人下落，对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初1542号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年二月二十四日书记员  宋文天
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保177号申请人：滕州市润龙生物科技有限公司，住所地滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码为91370481MA3NQP7T54。被申请人：滕州市金宗沼气新能源有限公司，住所地滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码为91370481MA3C5L39J。本院在审理申请人滕州市润龙生物科技有限公司与被申请人滕州市金宗沼气新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市金宗沼气新能源有限公司的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二一年二月二日书记员 刘宝霞
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之五十一申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢28号 广东清新农村商业银行股份有限公司（龙颈农村信用合作社）、丘国清、丘志强： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司（龙颈农村信用合作社）与被执行人丘国清、丘志强借款合同纠纷[原审案号：（2005）清新法民初字第1035号，原执行案号：（2005）清新法执字第622号]一案中，申请执行人确认被执行人已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1290号原告：王法，男，1985年12月11日出生，住北京市延庆区。被告：北京益德丰房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇迎泉街2号1幢。法定代表人：田磊。原告王法与被告北京益德丰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。王法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王法撤回起诉处理。审 判 员 朱和平二〇二一年二月二日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保82号之一被执行人倪锦华本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月1日生效的（2021）辽0105民初715号判决，于向被执行人倪锦华发出执行通知书，责令被执行人倪锦华民事裁定书。本院查明车辆车牌号：辽A7***3。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人倪锦华所有的车辆车牌号：辽A7***3。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年二月八日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之四申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保727号 申请人：广东华夏天悦国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街机场路1630号方圆白云时光534房。统一社会信用代码91440101MA59JEH8XY。 法定代表人：朱红。 委托诉讼代理人：许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林枫婷，广东合富律师事务所实习律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房。统一社会信用代码914401017889499L5Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：中国国旅（广东佛山）国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市禅城区兆祥路105号324房之二。统一社会信用代码9144060456261408XF。 法定代表人：赵斌。 本院受理申请人广东华夏天悦国际旅行社有限公司与被申请人中国国旅（广东佛山）国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，申请人广东华夏天悦国际旅行社有限公司于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中国国旅（广东佛山）国际旅行社有限公司银行存款193414元或同等价值的财产采取保全措施，应申请人广东华夏天悦国际旅行社有限公司的申请，担保人广东合润融资担保有限公司出具《诉讼保全担保函》[编号：（2021）合润诉保字第（00646）号]，确认同意为申请人广东华夏天悦国际旅行社有限公司的财产保全申请提供担保，担保总金额为193414元，并确认上述保函为不可撤销保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人中国国旅（广东佛山）国际旅行社有限公司在银行账户上的存款193414元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓曼 二〇二一年二月二十日 书记员  吴文婉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初360号原告：赵剑远，男，1981年10月15日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。被告：申健，男，1983年10月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：刘新，男，汉族，住北京市延庆区，其他身份信息不详。原告赵剑远与被告申健、刘新返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。赵剑远于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵剑远以收集证据为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵剑远撤诉。案件受理费1150元，由赵剑远负担（已交纳）。审 判 员 宋维明二〇二一年二月四日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院行政裁定书（2021）内0825行审27号申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局。法定代表人刘某1。委托代理人王某。被执行人乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司。法定代表人刘某2。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局于2021年1月29日向本院提出申请，请求强制执行国家税务总局乌拉特后旗税务局对被执行人于2020年5月28日作出的乌后税通[2020]020号税务事项通知书：限期缴纳税款共计31674.22元。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对国家税务总局乌拉特后旗税务局作出的乌后税通[2020]020号税务事项通知书的合法性进行审查。经审理查明，国家税务总局乌拉特后旗税务局认定被执行人乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司存续期间欠缴税款31674.22元，并对被执行人进行了催缴通知，以上事实有税务事项通知书及送达回证等证据可以佐证，国家税务总局乌拉特后旗税务局对被执行人作出上述税务事项通知书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条规定，对当事人不履行行政决定义务的，具有行政强制执行权的行政机关可自行采取强制执行措施，没有行政强制执行权的行政机关在法定期限内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条规定：本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。综上，申请执行人对被执行人未按规定期限缴纳税款的行为具有行政强制执行权，需自行采取强制执行措施，不得申请人民法院强制执行。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局请求人民法院强制执行被执行人欠缴税款的申请不符合我国法律规定的强制执行条件，请求人民法院强制执行上述行政决定的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回国家税务总局乌拉特后旗税务局对乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司欠缴税款31674.22元的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 智 勇审判员 刘瑞君审判员 邸晓琴二〇二一年二月四日书记员 李敏竹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初582号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道海阳南路999号。法定代表人：刘刚。委托诉讼代理人：杜曼曼，系公司员工，特别授权。被告：沈小红，男，1969年3月27日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被告沈小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜曼曼到庭参加诉讼，被告沈小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告第一笔借款本金50000元、利息4851.46元(计算至2020年12月12日)，第二笔借款本金20000元、利息1892.73元(计算至2020年12月25日)，合计本息76744.19元，以及至各自给付之日止的利息。2.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告沈小红于2019年12月13日向原告借款50000元，于2020年1月4日向原告借款20000元，借款年利率均为9.57%，还款方式利随本清。现借款已经逾期，截止2021年1月2日，两笔借款被告共计欠本金及利息合计76969.44元。原告为维护合法权益，诉至本院，要求判如所请。经审理查明，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被告沈小红通过电子银行客户端签订一份《最高额个人借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款，借款额度70000元，借款额度有效期自2019年12月13日至2022年12月12日，借款采用固定利率，执行年利率9.57%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。具体借款金额、期限、用途和还款方式等以相应的借款借据或电子银行电子记录为准。借款利息自借款划入借款人指定账户之日起按日计算，利率换算公式：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。如借款人未能按约偿还贷款本息的，从逾期之日起在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息。2019年12月13日，原告向被告发放借款50000元，2020年1月4日，原告向被告发放借款20000元。借款发放后，被告仅于2020年12月12日偿还利息332.37元，其他未按约偿还借款本息。其中本金为50000元的借款，截止2020年12月12日尚欠借款本金50000元及利息4851.46元未偿还，本金为20000元的借款，截止2020年12月25日尚欠本金20000元及利息1892.73元未偿还。2020年12月31日，原告向被告送达一份贷款催收通知书，该通知书载明被告沈小红截止2020年12月31日，欠原告贷款本金70000元，并要求被告于2020年12月31日前归还借款本息或与原告订立还款计划。催款通知书附的借款清单显示：2019年12月13日的借款50000元，到期日为2020年12月12日；2020年1月4日的借款20000元，到期日为2020年12月25日。被告沈小红在催款通知书上签字确认借款情况属实，核实无误，承诺于2020年12月31日前归还借款本息或与原告订立还款计划。以上事实有当事人的当庭陈述、最高额个人借款合同、交易明细、催收通知书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原告于2019年12月13日向被告发放借款50000元，于2020年1月4日向被告发放借款20000元，被告应当依约定向原告支付借款利息，借款到期后应当向原告偿还本金。被告逾期还款的，还应当按照合同约定的逾期利率支付逾期利息。故本院支持由被告向原告支付第一笔借款本金50000元及利息（截止2020年12月12日的利息为4851.46元，自2020年12月13日起至实际给付之日止的利息以本金50000元为基数，按年利率14.355%计算），支付第二笔借款本金20000元及利息（截止2020年12月25日的利息为1892.73元，自2020年12月26日起至实际给付之日止的利息以本金20000元为基数，按年利率14.355%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈小红于本判决生效后立即偿还原告原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年12月12日的利息为4851.46元，自2020年12月13日起至实际给付之日止的利息以本金50000元为基数，按年利率14.355%计算）。二、被告沈小红于本判决生效后立即偿还原告原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2020年12月25日的利息为1892.73元，自2020年12月26日起至实际给付之日止的利息以本金20000元为基数，按年利率14.355%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取860元，由被告沈小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1720元。审 判 员  李 婕二〇二一年二月十八日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之三十九申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执412号 申请执行人：范杰彬，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘苏军，男，1962年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 本院在执行范杰彬与刘苏军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1125号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘苏军名下的银行存款人民币142203元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月五日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9459号之一 申请执行人林嘉星。 被执行人曾欣。 申请执行人林嘉星与被执行人曾欣借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付13000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月三日 书记员 王 少 枫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之七申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初152号原告：张显锋，男，1982年3月30日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：赵逢春，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告张显锋诉被告赵逢春民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张显锋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张显锋撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张显锋负担。审 判 员 赵国营二〇二一年二月三日代书记员 殷琳玲
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初69号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人李德全，男，1968年2月1日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省什邡市，现住四川省彭州市。2020年4月20日因涉嫌假冒注册商标罪被四川省彭州市公安局取保候审。2021年1月22日经本院取保候审。 辩护人周佳，四川东驰律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人李德全犯假冒注册商标罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员黄明江出庭支持公诉，被告人李德全及其辩护人周佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李德全从2019年4月开始购买假冒名优酒的包装、标签、标示等标识，通过将低端白酒灌装到高端白酒瓶内，并加贴注册商标的方式制作假冒名优白酒，吴江（另处）多次帮助贴标签。直到2019年12月16日，查获已制作号的“五粮液”、“五粮春”、“国窖1573”、“泸州老窖”、“舍得”、“水井坊”、“红花郎”等假冒注册商标的白酒价值人民币25.7318万元。 公诉机关认为，被告人李德全在未经注册商标所有人许可情况下，在多种同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达25.7318万元，其行为构成假冒注册商标罪。被告人李德全具有认罪认罚的坦白情节，建议判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十二万元。 被告人李德全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，开庭审理中亦无异议。 被告人李德全的辩护人对公诉机关的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人具有坦白、认罪认罚、初犯偶犯、社会危害性小等从轻情节，请求法庭从轻处罚。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：其中查获的“五粮液”3瓶、“五粮春”6瓶、“国窖1573”103瓶、“泸州老窖”78瓶、“舍得酒”156瓶、“水井坊”36瓶、“红花郎”6瓶、“迎宾郎”36瓶。扣押在案的“五粮液”、“国窖1573”等假酒系非法物品；扣押在案的国窖1573标识、五粮春空瓶、打码机、封口机等系作案工具；从吴江处扣押的人民币2000元与本案无关。公诉机关的指控证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，被告人李德全未经注册商标所有人许可，在多种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人李德全犯假冒注册商标罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李德全到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚,本院予以从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的“五粮液”、“国窖1573”等假酒系非法物品，依法予以没收；扣押在案的国窖1573标识、五粮春空瓶、打码机、封口机等系作案工具依法予以没收；从吴江处扣押的人民币2000元与本案无关，由公安机关依法予以处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李德全犯假冒注册商标罪判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的“五粮液”、“国窖1573”等假酒、国窖1573标识、五粮春空瓶、打码机、封口机等，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽 人民陪审员  余丹 人民陪审员  陈芳 二〇二一年二月一日 书 记 员  张悦
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初59号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人黄家勇，男，1998年9月18日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州；因犯盗窃罪，于2018年1月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年6月26日刑满释放；因盗窃，于2020年11月15日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人黄家勇犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官方玉霞出庭支持公诉。被告人黄家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年11月12日7时许，在北京市顺义区南法信镇×公司员工宿舍内，被告人黄家勇窃取刘某1的OPPO牌移动电话机1部。经鉴定，该移动电话机价值人民币1110元。赃物已变卖。2020年11月13日22时许，在北京市顺义区南法信镇×公司女更衣室内，被告人黄家勇窃取张某放在室内桌上的OPPO牌移动电话机1部。经鉴定，该移动电话机价值人民币340元。赃物已变卖。2020年11月20日，被告人黄家勇被刑事传唤。公诉机关认为被告人黄家勇的行为构成盗窃罪，具有累犯、如实供述的情节，且认罪认罚，建议判处黄家勇有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄家勇对指控无异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，有以下证据予以证实，足以认定：受案登记表、到案经过、被害人刘某1、张某的陈述、证人刘某2、侯某的证言、被告人黄家勇的供述与辩解、辨认笔录、收据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、价格鉴定意见书、工作记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、电话查询记录。本院认为：被告人黄家勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人黄家勇犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄家勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人黄家勇到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人黄家勇退赔被害人刘某1经济损失人民币一千一百一十元、退赔被害人张某经济损失人民币三百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二一年二月四日书记员  王 芳
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更73号 罪犯韩益森，男，1966年3月17日出生于山东省东营市东营区，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省东营市东营区人民法院于2019年3月1日作出(2018)鲁0502刑初1号刑事判决，以被告人韩益森犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，犯故意销毁会计凭证、会计账薄罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯韩益森在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯韩益森自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯韩益森的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩益森确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产判项已全部履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯韩益森减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽03刑终103号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张丽萍，女，1981年5月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月1日被抓获，次日被取保候审，于2020年12月10日变更为逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人林文华、翁争霞，福建众益律师事务所律师。 原审被告人魏玉华，男，1984年7月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月3日被取保候审。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人魏玉华、张丽萍犯非法经营罪一案，于2020年12月29日作出（2020）闽0304刑初604号刑事判决。原审被告人张丽萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年11月至2020年5月1日，被告人魏玉华、张丽萍在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，在荔城区××街道××街××号的“众购便利店”内擅自销售卷烟。2020年5月1日，莆田市公安局荔城分局民警在上述便利店内查获卷烟共计1131包。经统计，共计价值人民币35152元。经查，2019年11月开始，被告人魏玉华、张丽萍在“众购便利店”内销售卷烟共计人民币364070.8元，盈利总金额为45695.1元。 2020年5月1日，被告人张丽萍在莆田市荔城区××街道××街××号众购便利店内被莆田市公安局荔城分局民警抓获归案。2020年5月3日，被告人魏玉华主动到莆田市公安局拱辰派出所投案。 在一审法院审理期间，被告人魏玉华向原审法院退出违法所得人民币45695.1元并预交罚金25000元候判。被告人张丽萍的家属代为预交罚金25000元候判。经莆田市荔城区社区矫正管理局调查评估，认为被告人魏玉华符合社区矫正条件。 原判认定上述事实有证人许某的证言，停止经营告知书、众购便利店香烟销售情况，营业执照、烟草专卖零售许可证，证明，刑事照片，福建省烟草质量监督检测站出具《卷烟鉴别检验报告》、莆田市烟草专卖局出具《卷烟真伪鉴别书》、莆田市烟草专卖局出具《涉案烟草专卖品核价表》，微信交易记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、委托书，辨认笔录，提取笔录、提取清单、截图，微信交易记录，户籍证明，常住人口登记信息表，违法犯罪经历查询情况以及抓获经过等证据证实。 原判认为，被告人魏玉华、张丽萍违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售烟草专卖品，非法经营数额共计人民币364070.8元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人魏玉华案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金并退出违法所得，有悔罪表现，故依法予以减轻处罚并适用缓刑。被告人张丽萍归案后能如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金并退出违法所得，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告人魏玉华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人张丽萍犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人魏玉华退在本院的违法所得人民币45695.1元，予以没收，上缴国库；四、扣押在莆田市公安局荔城分局的赃物以及作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人张丽萍及其辩护人诉辩称：1、从收银机中提取的销售数据不能作为定案依据，该数额包含有其他商品的销售数据，据此认定犯罪金额不当；2、张丽萍劝说并带领同案犯魏玉华自首，可以构成立功，一审量刑偏重，请求二审予以减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人张丽萍、原审被告人魏玉华犯非法经营罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且原审被告人张丽萍、魏玉华在原审开庭审理中亦无异议，本院予以确认。 关于上诉人张丽萍及其辩护人提出的一审认定犯罪金额不当的诉辩意见。经查，上诉人张丽萍在侦查阶段供认香烟的进货价格和销售价格其都会录入到两台收银机中，所以具体的盈利情况以其收银机的销售情况为准；原审被告人魏玉华在侦查阶段供认其店里的香烟销售都是通过两台收银机完成的，对从中提取到的香烟销售数量、总金额、盈利金额没有异议；以上供述间能相互印证，足以证实上诉人张丽萍、原审被告人魏玉华未经许可，非法销售香烟的数量、进货价格、销售价格均录入在两台收银机中，根据收银机中提取的数据，认定其二人非法销售烟草专卖品的数额为人民币364070.8元，并无不当，故该诉辩理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人张丽萍及其辩护人提出的张丽萍劝说并带领魏玉华自首，构成立功，一审量刑偏重，请求予以减轻处罚的诉辩意见。经查，原审被告人魏玉华在侦查阶段的供述称其老婆张丽萍被公安机关抓了，所以其过来投案，该供述能与莆田市公安局荔城分局出具的《抓获经过》中载明的到案经过相互印证，足以认定原审被告人魏玉华系自行到公安机关投案自首，张丽萍的行为不构成立功。原审充分考虑上诉人张丽萍的犯罪数额及情节，对其予以从轻处罚，量刑并无不当，故该诉辩理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人张丽萍、原审被告人魏玉华违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售烟草专卖品，非法经营数额共计人民币364070.8元，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张丽萍及其辩护人的诉辩意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 星 审 判 员  郑文贤 审 判 员  林越峰 二〇二一年二月二十四日 法官助理  喻艳艳 书 记 员  王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11375号之一 申请执行人：中山市丽源化工有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：张新林。 被执行人：廖艳梅，女，1988年7月19日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人中山市丽源化工有限公司与被执行人廖艳梅买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初5702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月18日立案执行，被执行人廖艳梅需向申请执行人支付30415.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2020年12月29日依法查封被执行人廖艳梅名下车牌号为粤T****号车（车辆类型：***），因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执11375号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年二月二十二日 书记员  李志健
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2695号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢丰瑞，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告谢丰瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告谢丰瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币18,902.73元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金14,789.62元，利息1,847.30元，逾期还款违约金2,265.81元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计18,902.73元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告谢丰瑞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年7月11日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：14,789.62元；2、利息：1,847.30元；3、逾期还款违约金：2,265.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丰瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14,789.62元；二、被告谢丰瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.74元，减半收取84.87元，由被告谢丰瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初97号原告：何宇航，男，1993年8月3日出生，汉族，住河南省商城县。被告：饶俊，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省商城县。原告何宇航与被告饶俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宇航、被告饶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宇航向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，被告饶俊从原告手上借现金20000元，并写有借条为证，承诺2020年10月20日归还，但直至现在仍未归还，一直推脱。原、被告之间的借条真实有效，被告应该履行归还义务，现被告无正当理由迟迟不还此款。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告饶俊辩称，其借款系赌债，不应向原告偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月16日，被告饶俊向原告何宇航出具借条一份，载明：“今借何宇航人民币20000.00元整，定于2020年10月20日前一次还清。借款人：饶俊2020年10月16日”。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条原件及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告饶俊向原告何宇航借款并出具借条，该借条系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告在借条中约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款系赌债，但未提供证据予以证实，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告饶俊于本判决生效之日起十日内偿还原告何宇航借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告饶俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  岳昌启二〇二一年二月四日书记员  徐 凡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9480号之一 申请执行人深圳阳光东海岸红木广场有限公司。 被执行人陈伟东。 申请执行人深圳阳光东海岸红木广场有限公司与被执行人陈伟东合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付212000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十五日 书记员 王 少 枫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执698号之三 申请执行人梁其森与被执行人深圳市香橙壹品广告设计有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】1831号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市香橙壹品广告设计有限公司应履行支付41624.48元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月五日 书记员  何婉欣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之十八申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执恢28号 庄玮霖： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤1521刑初145号刑事判决，你应缴纳罚金5000元。本院原以（2020）粤1521执753号案立案执行。在执行过程中，除扣划你名下银行存款4013.84元外，未发现其他可供执行的财产，于2020年10月16日裁定终结本次执行程序。因你自行缴纳了剩余罚金986.16元，本院以（2021）粤1521执恢28号案立案恢复执行。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院（2021）粤1521执恢28号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢186号 黄尚蓉： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初4054民事调解书，于2021年2月20日立案受理黄尚蓉申请余祖义劳务合同纠纷一案。执行标的2440元，执行费50元。执行中本院已将余祖义给付的2440元现金支付黄尚蓉，执行费50元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日