wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙08刑更262号 罪犯郑周刚，男，1991年2月19日出生，汉族，小学文化，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2010年7月16日作出(2010)浙温刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人郑周刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币314672元，责令退赔违法所得。宣判后，被告人郑周刚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年11月24日作出(2010)浙刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年3月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年6月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郑周刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑周刚减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯郑周刚前次减刑裁定送达时间为2017年11月28日，本次考核期为2017年9月至2020年9月共计3年，间隔时间共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑周刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯郑周刚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月5日起至2032年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二一年二月一日 书记员  朱勤超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执884号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行,住所地：沈阳市和平区南三好街81号,统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：李玉国,该行行长。被执行人：杨国平，男，1963年5月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人杨国平借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初8102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行要求杨国平偿还本金97157.37元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人杨国平的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杨国平纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月十九日书记员 崔海松
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1179号之一被执行人：张美，女，1977年12月9日出生于天津市，汉族本院在执行张美责令退赔一案中，因被执行人未履行（2020）津0116刑初1230号刑事判决书所确定的义务。本院于2021年1月11日立案执行，申请执行标的为人民币333,800元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈被执行人名下银行账户和互联网银行存款不足、无不动产登记信息、无证券和保险登记信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。因无可供执行财产，本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月十九日法官助理张同超书记员李轶群
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执734号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：辛晓霞，女，1990年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与辛晓霞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26461号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执734号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10468号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侍克会。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高传斌。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李承华。再审申请人侍克会因与被申请人高传斌、李承华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侍克会申请再审称，二审法院适用法律错误，侍克会与李承华之间的协议书是关于侍克会在工程前期投资返还的约定，属于单独的工程投资结算与支付条款的约定，应系有效协议，李承华应当根据协议约定向侍克会支付投资款和保证金，高传斌应当承担保证责任。请求依法再审本案。本院经审查认为，连云港市泰骏建筑工程有限公司将案涉月光公寓小区工程发包给无施工资质的自然人董运兰，侍克会作为董运兰的合伙人，又将工程交给李承华实际施工，系合同权利义务的概括转让，因侍克会和李承华均系无施工资质的自然人，属于法律规定不得转让的情形，故双方之间的转让协议应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。李承华在接手工程后又进行后续施工，故侍克会施工部分已无法返还。而案涉工程因未取得建设工程规划审批手续，已被相关部门通知拆除，故李承华与侍克会均应就其实际施工部分向发包人主张相关权利。二审法院认为侍克会无权依据无效协议要求李承华给付投资款、保证金等款项，于法有据。关于高传斌应否承担保证责任的问题。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。因侍克会与李承华之间的协议书无效，高传斌的保证也应当认定为无效，而高传斌对于合同无效没有过错，二审法院认为高传斌不应承担连带给付责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侍克会的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年二月二十五日书记员 徐 瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：陈俊求，男，1988年5月24日出生，汉族，住广东省韶关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊求信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈俊求归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币201,178.12元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告陈俊求向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年8月25日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2021年1月13日，被告陈俊求欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计334,344.33元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告陈俊求送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告陈俊求的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9183号原告：易君英。被告：向正才。原告易君英与被告向正才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易君英撤回起诉。案件受理费550元（已减半收取），由原告易君英负担。审判员  梁永雄二〇二一年二月四日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初373号 原告黄道财，男，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人傅强,湖北民基（点军）律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人贾德强,湖北民基（点军）律师事务所实习律师。（一般授权代理） 被告林贵全，男，1975年1月24日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 原告黄道财与被告贾德强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告黄道财在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄道财撤回起诉处理。 审判员 张 婵 二〇二一年二月十九日 书记员 刘舒扬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28421号原告：陆济民，男，1932年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：罗槐茂，上海市中信正义律师事务所律师。被告：陆煜淏，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：王颖宏，女，1959年5月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告陆济民与被告陆煜淏、王颖宏返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告陆济民以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陆济民向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆济民撤诉。案件受理费减半收取计40元，由陆济民负担。审判员  蔡重洲二〇二一年二月一日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执9550号申请执行人:天津万通建筑工程有限公司，住所地天津市河东区振中路7号。法定代表人：张旭阳，总经理。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨，董事长。申请执行人天津万通建筑工程有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院做出的（2020）津0116民初17181号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款2971935元。本院已向被执行人天津第三市政公路工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未履行。本院已依法将被执行人天津第三市政公路工程有限公司列为失信被执行人，期限两年，同时将被执行人天津第三市政公路工程有限公司及其法定代表人贾利亨纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院于2020年9月23日轮候冻结了被执行人名下银行账户1个，冻结期限一年（2020年9月23日-2021年9月22日），于2020年11月9日轮候查封了被执行人名下车辆，查封期限两年（2020年11月9日-2022年11月8日），如到期申请人申请继续冻结、查封，应于期限届满15日前，向本院提交书面申请。被执行人无房屋信息。本案中，申请执行人共申请债权2971935元。执行过程中未受偿。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初17181号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人天津第三市政公路工程有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二一年二月二日书记员  陈美娇
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执75号 申请执行人：李尚平，男。 被执行人：何凌云，男。 申请执行人李尚平与被执行人何凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）湘0426民初1380号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李尚平向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院于2021年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，查未查控到有可供执行的财产。并向被执行人张云送达了执行通知书及报告财产令，同日向衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询住房公积金、收益类保险等情况，经查，被执行人何凌云在永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部有公积金，本院于2021年1月7日冻结了被执行人的公积金账户，并于2021年1月15日冻结被执行人何凌云在祁阳村镇银行的银行账户。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日通过约谈告知了申请执行人李尚平，并要求申请执行人提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人何凌云采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人何凌云应偿还申请执行人李尚平借款本金500,000元及其利息（自2018年1月11日起至清偿之日止，按月利率2%计付），并负担案件受理费3,000元及本案执行费7,430元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 伍中民 审 判 员 李 全 二〇二一年二月十九日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初42号 原告：唐新宇，男，1990年6月29日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1991年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告唐新宇与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告唐新宇于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告唐新宇自愿申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐新宇撤诉。 案件受理费1506元，减半收取753元，由原告唐新宇负担。 审 判 员 吕敏敏 二〇二一年二月十日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1139号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：汪婷。被告：钱进，男，1975年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王**，女，1980年7月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海万科物业服务有限公司与被告钱进、王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪婷、被告钱进、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告向原告支付2019年7月至2020年6月物业管理费人民币(以下币种同)6839.95元；2、判令两被告支付滞纳金467.69元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告系两被告为产权人的上海市宝山区潘新路XXX弄XXX号XXX室房屋所在小区的物业管理企业。自2019年7月至2020年6月，两被告未向原告缴纳物业管理费6839.95元，原告多次催讨无果，故涉诉。被告钱进、王**辩称，原告物业费计算错误，不应收取地下室的物业费3288.10元，故不同意原告诉请。经审理查明：两被告系上海市宝山区潘新路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，原告系该房屋所在小区的物业服务管理单位。两被告拖欠2019年7月至2020年6月的物业管理费6839.95元。本院认为，原告系为两被告小区提供物业管理服务的物业管理公司，两被告作为业主应当向原告支付物业管理费。对原告诉请的物业管理费6839.95元及滞纳金467.69元，本院予以支持。两被告的辩称不成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钱进、王**于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司2019年7月至2020年6月物业管理费6839.95元；二、被告钱进、王**于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司滞纳金467.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十两条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费计10元，由被告钱进、王**负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二一年二月二十日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之两十以下的，实行一审终审。第二百五十两条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初213号 原告：罗桂蓉，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：宋友明，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告罗桂蓉与被告宋友明机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵国勤适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告罗桂蓉、被告宋友明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗桂蓉诉称：2020年8月4日16时20分，被告宋友明无证驾驶无号牌三轮车在禁止掉头路段掉头撞上田春（搭乘原告罗桂蓉）正常行驶的川Ｒ6××××普通二轮摩托车，造成两车受损，原告罗桂蓉受伤的道路交通事故。事故发生后，被告宋友明逃离事故现场。 南充市公安局交通警察支队直属二大队作出的第511303202008041620号道路交通事故认定书认定，被告宋友明承担事故全部责任。事故造成原告罗桂蓉在南充市高坪区中医医院住院38天，住院费用33,304.98元，经四川新华司法鉴定意见书[川新（2020）临鉴字1110号]鉴定，罗桂蓉右下肢皮肤脱套伤，伤残程度评定为十级伤残。期间，交警支队多次组织调解，要求被告支付医疗费用并赔偿，被告一直不予理睬，拒不赔偿。此事故给原告的身心带来了巨大伤害。原告为维护自身合法权益，现根据我国相关法律、法规的规定，来院起诉，请求判令：1.被告宋友明立即向原告支付赔偿金233,473元；2.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。 被告宋友明辩称：我没有撞上原告，当时在现场没有发现有人受伤，我也没有钱向原告赔付。 本院审理查明的事实与原告方起诉的事实基本一致。 另查明，事故发生当日，原告被送往南充市高坪区中医医院住院治疗38天（入院时间：2020年8月4日，出院时间：2020年9月11日），共产生住院医疗费用33,304.98元，全部由原告垫付。 再查明，2020年11月6日，原告自行委托四川新华司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，并对后续医疗费、护理期、营养期及误工期进行评定。2020年11月16日，该鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人罗桂蓉之伤残等级为十级；后续治疗费认定为2,500元；护理期评定为45天；营养期评定为60日（建议营养费1,800元）；误工期限评定为90天。此次鉴定产生鉴定费2,600元，已由原告垫付。另，由四川华大司法鉴定所出具的编号为华科所[2020]机鉴字南充二大队08026号《关于无号牌三轮电动车的鉴定意见书》认定，宋友明驾驶的无号牌三轮电动车车辆属性为机动车中的正三轮载客摩托车。 还查明，原告罗桂蓉虽户籍登记为农村居民，但其长期居住在高坪城区，并以在超市务工为主要收入来源，月收入约为2500元。罗桂蓉系罗思强（公民身份号码512921195302××××）与杨福蓉（公民身份号码512921195701××××）独女，刘志慧（公民身份号码511303200511××××）系罗桂蓉与刘蓉（公民身份号码512921197701××××）婚生女。 上述事实有本院予以确认的身份证、户口簿、独生子女证及房产证复印件、交通事故认定书、住院病历资料、医疗费及鉴定费发票、鉴定意见书以及庭审记录等在卷为证。 本院认为，行为人因为过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。被告宋友明负本次事故全部责任，应当赔偿原告因本次事故产生的全部损失，被告宋友明辩称其未撞上原告，也未在事故现场看到原告，该辩解与本院查明的事实不符，不予采信。 本次交通事故产生的具体损失认定如下： 1.医疗费：33,304.98元； 2.后续治疗费：采信鉴定意见，即2,500元； 3.住院伙食补助费：1,140元（30元/天x38天）； 4.营养费：酌定1,200元； 5.护理费：护理期限采信鉴定意见，鉴于原告伤情较重，酌定按150元/天的标准计算，即13,500元（150元/天x90天）； 6.残疾赔偿金：76,506元（38,253元x20年x10%）； 7.被抚养人生活费：79,906.05元； 其中：罗思强：32,977.1元（25,367元x13年x10%）；杨福蓉：43,123.9元（25,367元x17年x10%）；刘志慧：3,805.05元（25,367元x3年x10%÷2）。 8.精神抚慰金：酌定5,000元； 9.误工费：误工期限采信鉴定意见，即7500元（2,500元÷30天x90天）； 10.交通费：酌定500元； 11.鉴定费：2,600元。 以上11项总计223,657.03元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告宋友明在本判决生效后十日内向原告罗桂蓉赔付各项损失费用共计223,657.03元。 二、驳回原告罗桂蓉其余的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,401元（罗桂蓉已预交），由被告宋友明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵国勤 二〇二一年二月九日 书记员  张心溢
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1952号之一申请执行人：陈万永，男，1989年7月4日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：杨鹏，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。本院在执行陈万永与杨鹏民间借贷纠纷一案中,申请执行人陈万永与被执行人杨鹏于2021年1月27日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1952号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二一年二月四日执行员  廖福海书记员  胡志豪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1416号原告：赵金明，男，1968年10月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：朱鸿，男，1982年4月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：江元奇，男，1969年8月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告赵金明与被告朱鸿、江元奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告于2021年2月10日向本院提出撤回对被告江元奇的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤回对被告江元奇的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵金明撤回对被告江元奇的起诉。审判员  薛春娟二〇二一年二月十日书记员  刘 娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1463号之二原告：王永保，男，1977年8月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：牟冬雨，女，1978年12月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘丽娟，女，1978年12月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王永保与被告牟冬雨、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永保撤诉。审判员  葛菲二〇二一年二月十九日书记员  于萍
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初518号 原告：杨存峰，男，1965年4月18日出生，汉族，住乐亭县。 被告：马庭旺，男，1966年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。 原告杨存峰与被告马庭旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨存峰到庭参加诉讼，被告马庭旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨存峰向本院提出诉讼请求：1.请求马庭旺偿还杨存峰生猪货款331370元；2.向杨存峰支付利息17783.52元（利息按年利率6%计算至还清全部欠款本金之日止，此利息计算至2019年9月15日）；3.马庭旺负担本案案件受理费。事实与理由：自2018年4月以来，马庭旺从杨存峰处购买生猪，经结算，截止至2018年12月24日共欠杨存峰生猪款331370元，马庭旺为杨存峰写有欠条一份，截止2019年9月15日拖欠生猪款及利息总计349153.52元。该款马庭旺至今未付。 马庭旺未到庭也未提供答辩意见。 经审理查明：杨存峰常年收购生猪并为马庭旺送猪，双方采取当时支付部分货款，赊欠部分货款的方式。2018年12月24日，双方对2017年、2018年赊欠的货款进行结算，马庭旺为杨存峰写有欠条一张，欠条上写明了马庭旺及杨存峰的身份信息，写明欠款数额为331370元，并写有与财务核对无误后认可。2019年7月21日，马庭旺一方的财务袁慧娟出具查账证明一份，写明“今查欠河北杨存峰购生猪款叁拾叁万壹仟叁佰柒拾元整（¥331370）与账面核对一致”。该款马庭旺至今未向杨存峰支付。 本院认为，杨存峰与马庭旺之间存在真实的买卖合同关系，马庭旺从杨存峰处购买生猪，赊欠部分货款，并为杨存峰出具了欠条一张，欠款数额331370元也经财务认可，故对杨存峰要求马庭旺支付生猪货款331370元的诉讼请求予以支持；马庭旺在杨存峰催要后未及时支付货款，应当支付资金占用期间的利息，本院认为以331370元为本金，自2020年3月2日起按年利率6%支付利息至付清本金之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限马庭旺在本判决生效之日起五日内支付杨存峰货款331370元，并自2020年3月2日起按年利率6%支付利息至付清本金之日止； 二、驳回杨存峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6540元，由马庭旺负担，限马庭旺在本判决生效后五日内将该款交至乐亭县人民法院立案庭。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  谢恩举 人民陪审员  孟凡春 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  杨路君
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执108号 蒋方强、刘振圣： 申请执行人蒋方强依据本院作出的（2020）湘1025民特8号民事裁定书申请强制执行刘振圣请求确认人民调解协议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行。被执行人刘振圣已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初62号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人王**文，男，1964年1月15日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，务工，住安徽省六安市经济技术开发区。被告人王**文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕Z410号起诉书指控被告人王**文犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官韦瑶出庭支持公诉，被告人王**文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日14时许,被告人王**文酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车,沿本市皖西大道由东向西行驶至交警一大队门前人行横道处摔倒,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王**文血液中乙醇含量为164mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王**文如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王**文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王**文如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，同时适用缓刑。 被告人王**文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王**文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王**文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨军 二〇二一年二月二十三日 法官助理孙同川 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初910号 原告：朱顺燕，女，1974年6月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 被告：福清市阳下福利造纸有限公司，住所地福建省福清市阳下街道丹埔村，注册号：3501812001822。 法定代表人：秦能文，董事长。 原告朱顺燕与被告福清市阳下福利造纸有限公司（以下简称“福利造纸公司”）民间借贷纠纷公开开庭进行了审理。原告朱顺燕的委托诉讼代理人陈少文到庭参加诉讼，被告福利造纸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱顺燕向本院提出诉讼请求：1.福利造纸公司向朱顺燕偿还借款本金12500元及利息，利息按月利率1%自2004年5月15日起计至款项还清之日止；2.本案案件受理费由福利造纸公司负担。事实和理由：2004年5月15日，福利造纸公司以生产经营需要周转资金为由向朱顺燕借款12500元，朱顺燕以现金方式将款项交付给福利造纸公司指定的财务人员秦云玲。收款后福利造纸公司向朱顺燕出具《收款收据》作为借款凭证，约定利息按月利率1%计算。借款后，福利造纸公司至今未偿付本息。 福利造纸公司未作答辩，亦未举证、质证。 朱顺燕围绕诉讼请求依法提交了证据，因福利造纸公司未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对朱顺燕所提供的证据进行审核，对其相应证明力予以确认。经审理查明，朱顺燕所诉的事实属实。 另查明，2009年8月22日，本院就秦能文等非法吸收公众存款案作出（2009）融刑初字第64号刑事判决，认定被告人秦能文、秦云玲、吴强构成非法吸收公众存款罪并判处刑罚，同时判决被告人秦能文、秦云玲、吴强的非法所得人民币36682984元由公安机关继续追缴，发还各存款户。朱顺燕据以提起本案诉讼的《收款收据》所记载的款项，为上述刑事判决认定的秦能文等非法吸收的公众存款的组成部分。 本院认为，法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的，人民法院应依照民事证据及相关法律规定予以认定。本案中，虽然案涉收款收据所记载的款项已被（2009）融刑初字第64号刑事判决认定为秦能文等非法吸收公众存款的组成部分，且该部分款项由公安机关继续追缴后发还各存款户，但该判决仅排除了朱顺燕作为刑事案件“被害人”向秦能文主张民事权利的可能，朱顺燕仍有权利就未经退赔的损失向其他负有民事责任的主体提起民事诉讼。根据本案现有证据，案涉款项朱顺燕未在刑事案件中获得退赔。 福利造纸公司向朱顺燕借款12500元，有福利造纸公司出具的收款收据及朱顺燕一方的陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，福利造纸公司应当偿还。现朱顺燕请求福利造纸公司偿还借款本金12500元及利息，利息按月利率1%自2004年5月15日起计至款项还清之日止，符合法律规定，予以支持。福利造纸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福清市阳下福利造纸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还朱顺燕借款本金12500元及利息，利息按月利率1%自2004年5月15日起计至款项还清之日止；朱顺燕在（2009）融刑初字第64号刑事判决中获赔的款项应予扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，减半收取计366.5元，由福清市阳下福利造纸有限公司负担（限判决生效后七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林爱华 二〇二一年二月二十六日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4292号 上诉人（原审原告）：吴某1，男，1950年9月19日出生，汉族，农民，住冠县。 上诉人（原审原告）：吴某2，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住冠县。 上诉人（原审原告）：吴某3，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住冠县。 三上诉人委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。 三上诉人委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴某4，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 上诉人吴某1、吴某2、吴某3因与被上诉人吴某4继承纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 吴某1、吴某2、吴某3上诉请求：依法撤销山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初2188号民事判决书，发回重审或予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定基本事实不清，理应予以撤销或改判。首先，（2017）鲁1525民初3969号民事判决书以及（2018）鲁15民终2044号民事裁定书已经认定了本案争议房产拆迁所得款项中的232377元属于上诉人与被上诉人父亲吴凤生所有，在吴凤生死亡后，该款项应作为其遗产，由本案当事人按照法定继承平均分配。其次，被上诉人在一审过程中辩称（2017）鲁1525民初3969号民事判决书未生效，不能作为证据使用；（2018）鲁15民终2044号民事裁定书只能证明法院驳回了对被上诉人的起诉，是对该两份裁判文书的错误解读。虽然法律规定，未生效的裁判文书所认定的事实不能作为免除举证人的举证责任，但按照立法者的立法目的来看，该法律规定仅针对实体上的裁判，在本案中不能适用。通过（2018）鲁15民终2044号民事裁定书对驳回起诉的说理可以看出，案件是因为被上诉人在吴凤生死后具有双重身份，案件无法继续进行，才裁定驳回起诉，让上诉人与被上诉人针对吴凤生的遗产继承另行起诉。聊城市中级人民法院并未否定涉案的232377元系吴凤生的合法财产。因此，该两份裁判文书中对事实部分的认定可以作为本案事实部分的证据使用。原审法院在认定上也加以肯定。这充分说明，上诉人已经进行了充分的举证，证明本案争议的232377元拆迁款属于吴凤生的遗产，应当由本案当事人按照法定继承平均分配。再者，被上诉人在本案中所提交的关于宅基地四至的证据与其在（2017）鲁1525民初3969号案件中所提交的证据（（2017）鲁1525民初3969号判决书第五页第三行）不一致，上诉人有理由怀疑被上诉人向原审法院提交了虚假的证据。 吴某4答辩称：原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 吴某1、吴某2、吴某3一审诉讼请求：1.依法确认被告吴某4领取的房产补偿款232377元为吴凤生的遗产；2.三原告各分割补偿款的四分之一；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告吴某1、吴某2、吴某3与被告吴某4是兄弟关系。 几人均系吴凤生的儿子。2015年9月，被告吴某4与冠县住房和城乡建设局签订房屋征收补偿安置协议，获得回迁房一套及拆迁补偿款69975元。2017年，吴凤生以吴某4及其妻子任爱芝为被告提起返还原物诉讼，称上述房屋征收补偿安置协议中涉及的被拆迁的房屋部分归吴凤生所有；庭审过程中吴凤生变更诉讼请求，要求判令被告吴某4、任爱芝返还拆迁款232377元。2018年5月，一审法院作出（2017）鲁1525民初3969号民事判决书，判令被告吴某4、任爱芝返还原告拆迁补偿款232377元。被告吴某4对判决不服，提起上诉。上诉过程中，吴凤生去世，本案原告吴某1、吴某2、吴某3作为法定继承人参加诉讼。2019年6月，聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15民终2044号民事裁定书，因吴凤生的死亡及吴某4身份的特殊性等原因，裁定撤销一审法院作出的（2017）鲁1525民初3969号民事判决，驳回吴某1、吴某2、吴某3的起诉。2020年4月，三原告提起诉讼，要求确认被告吴某4领取的房产补偿款232377元为吴凤生的遗产并进行分割。案件审理过程中，原、被告对本案所涉宅基地四至的陈述与被告提交的元庄村房屋宅基地的边界图显示的不完全一致。原告提交的村委会证明材料显示：“我村村民吴凤生养老宅基地现已归吴某4所有，吴凤生在原来养老宅基地上建设的三间房屋归吴凤生所有。元庄村委会2017.10.11号吴建玺”，证明材料上加盖村委会公章。被告对上述原告提交的证明材料内容不认可，称房屋系被告所建，被告拥有产权，且已得到所在村委会、街道办事处、冠县住房与城乡建设局的确认。被告提交的房屋产权人和宅基认定证明显示：“元庄村民吴某4……在××期××村××东邻吴风学、西邻过道、南邻吴建勋、北邻吴建壮。其宅基符合本村宅基规划标准，界址清晰，无任何争议。” 一审法院认为，被告吴某4在与冠县住房与城乡建设局签订的房屋征收安置补偿协议中，最终选择的征收补偿方式是产权调换，产权调换房屋面积为120平方米，并领取了69975元的补偿款。原、被告之间的纠纷涉及不止一个行政行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告提交的现有证据，法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某1、吴某2、吴某3的诉讼请求。案件受理费减半收取2393元，由原告负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张(2017)鲁1525民初3969号民事判决书以及(2018)鲁15民终2044号民事裁定书已经认定了本案争议房产拆迁所得款项中的232377元属于吴凤生所有，但因二审期间当事人去世，(2018)鲁15民终2044号民事裁定书裁定撤销一审法院作出的（2017）鲁1525民初3969号民事判决，故在本案之前，未有生效判决对本案所涉事实及法律问题进行确认。根据上诉人在一审提交的证据，不能证实涉案拆迁的部分房屋系吴凤生遗产，亦不能证实其主张的部分对应的拆迁款份额，一审法院根据上诉人提交的现有证据，对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当，上诉人可待有其他证据时另行主张。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4786元，由上诉人吴某1、吴某2、吴某3负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二一年二月十八日 书记员 王巧如
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更492号罪犯李立志，男，1991年5月16日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年12月20日作出（2011）曲中刑初字第264号刑事判决，以被告人李立志犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元;继续追缴犯罪所得人民币270000元，宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月19日被交付执行。本院于2015年10月28日、2016年12月29日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李立志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李立志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李立志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李立志减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月11日起至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1853号上诉人（原审被告）：陈显文，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室主要负责人：徐竹逸,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁月，该公司员工。上诉人陈显文因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称为阳光财保公司）保证保险合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后。上诉人陈显文于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈显文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈显文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1196元，减半收取598元，由上诉人陈显文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙一鸣审 判 员 柏宏忠审 判 员 丁 兵二〇二一年二月二十六日法官助理 沈可尧书 记 员 徐方圆
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初240号 原告：梁素清，女，汉族，1936年4月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：文立新，男，汉族，1966年9月7日出生，住四川省遂宁市船山区，系梁素清之子。 被告：谢文贵，男，汉族，1964年9月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告梁素清诉被告谢文贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告梁素清的特别授权委托诉讼代理人文立新、被告谢文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁素清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因本次事故所产生的损失共计107154.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月24日6时01分许，被告谢文贵驾驶电动三轮车沿中天外滩南侧未知名道路由东向西行驶，当行驶至遂宁市城区××路××街交叉口时，与原告发生碰撞，致原告受伤。后原告被送往遂宁市第一人民医院治疗。经遂宁市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故全部责任。原告在遂宁市第一人民医院共计住院治疗47天，出院后经四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为三项十级伤残，护理期为90日，营养期为90日。被告至今仅向原告支付了21000元医疗费，剩余损失未向原告支付。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告谢文贵辩称，对原告主张的费用有异议，医疗费中包含了治疗其他疾病的费用，鉴定书也是原告找关系做的。被告不止向原告支付21000元。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月24日6时01分许，被告谢文贵驾驶电动三轮车沿中天外滩南侧未知名道路由东向西行驶，当行驶至遂宁市城区××路××街交叉口时，与原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。后原告被送往遂宁市第一人民医院治疗，治疗47天后。经遂宁市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故全部责任。原告在遂宁市第一人民医院共计住院治疗45天，出院诊断为：1、左顶部硬膜外血肿；2、右侧额颞枕顶部硬膜下血肿；3左侧基底节区脑梗死；4、左额顶骨骨折；5、左侧骼骨骨折；6、左侧耻骨上下支骨折；7、左内、外踝开放性粉碎性骨折伴踝关节半脱位；8、左足舟骨内缘骨折；9、左下肢皮肤挫伤；10、全身多处软组织伤；11、肺部感染；12、急性胃黏膜病变；13、尿路感染；14、心力衰竭冠状动脉粥样硬化性心脏病窦性心律心功能1-2级；15、高血压病1级很高危；16、左下肢腓静脉、肌间静脉血栓形成；17、充盈性大便失禁；18、便秘；19、内痔。出院医嘱为：1、卧床休息3月，保护性活动3月……取内固定费用约10000元；2、加强营养……。2020年9月8日，原告再次入院行左胫骨腓骨远端内固定拉力螺钉取出术。花费医疗费用2984.29元。2020年5月24日，遂宁市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负本次交通事故的全责。之后，原告向四川中益司法鉴定中心提出司法鉴定需求。2020年10月29日，四川中益司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告因本次受伤造成三项十级伤残，护理期为90日一人护理，营养期为90日。原告因本次交通事故产生医疗费用共计69871.6元。被告为原告垫付费用21000元。 据四川省统计局发布的四川省2020年度有关统计数据知：城镇居民人均可支配收入为38253元。四川省2019年度有关统计数据知：居民服务、修理和其它服务业平均工资为44085元。 本起交通事故，交警部门作出的交通事故责任认定与事实和法律规定相符。被告虽对此提出异议，但并未举证予以证明，也未在合理期限内对事故认定提出复议申请或行政诉讼。故对于交警部门的事故责任认定，本院予以确认。被告负本次交通事故的全责，依法应当承担赔偿责任。被告在庭审中对垫付费用金额提出抗辩，但未举证予以证明，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告在庭审中对鉴定报告提出异议，但在本院指定期限内未提出重新鉴定申请，故对于原告提供的《司法鉴定意见书》，本院予以采纳，作为定案依据。 原告因此次交通事故产生的各项损失如下：1.医疗费，根据医疗费票据确定为69871.6元。品迭被告垫付的21000元，金额为48871.6元；2.后续治疗费的依据系原告第一次出院医嘱，该医嘱上载明系取内固定费用约10000元。原告第二次住院原因即取内固定，该费用应当品迭。故后续治疗费金额为7015.71元；3.住院伙食补助费，按20元/天计算，47天×20元/天=940元；4.营养费，依据鉴定报告，90天×20元/天=1800元；5.护理费，原告未能举证证实护理人员实际收入，护理费参照服务行业工资标准，44085元÷365天×47天≈5676.7元；6.伤残赔偿金，38253元×5年×0.12=22951.8元，原告仅主张21873.17元，系原告对自身权利的处分，本院予以支持；7.鉴定费依据票据为1800元；8.交通费，原告未举证予以证明，本院酌情支持500元；9.精神损害抚慰金，本院酌情支持为2000元。综上，原告因此次交通事故受伤所产生的各项损失合计111477.18元。被告已垫付21000元费用，应予品迭。被告还应赔偿原告各项损失共计90477.18元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢文贵于本判决生效之日起十日内支付原告梁素清因本次交通事故产生的各项损失共计90477.18元； 二、驳回原告梁素清的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取520元，由被告谢文贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡又凡 二〇二一年二月二日 书记员  李文婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6148号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：唐雪梅，女，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告唐雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐雪梅立即偿还截至2020年11月25日的信用卡透支本金38427.15元、利息6499元,并支付自2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金38427.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6499元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐雪梅承担。事实和理由：2013年9月12日，唐雪梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐雪梅从其信用卡账户中透支，截至2020年11月25日共透支本金38427.15元、利息6499元未给付。被告唐雪梅未答辩。经审理查明，2013年9月12日，唐雪梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定唐雪梅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。唐雪梅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由唐雪梅承担。唐雪梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐雪梅发放了信用卡。唐雪梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月25日，唐雪梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38427.15元、利息6499元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐雪梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐雪梅发放了信用卡，唐雪梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐雪梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告唐雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐雪梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月25日的信用卡透支本金38427.15元、利息6499元；并支付从2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金38427.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6499元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取494元，由被告唐雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初826号 原告：葛某，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：熊子肖，潜山市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告：安庆点金劳保用品有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道46号1幢4楼，统一社会信用代码91340824MA2W2AEFXJ。 法定代表人：余梅生，该公司经理。 原告葛某与被告安庆点金劳保用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。葛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛某撤回起诉处理。 审判员  戴海兵 二〇二一年二月二十四日 法官助理余龙珍 书记员查龙林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终50号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洪，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省宜宾市叙州区（以上均为自报）。因本案于2020年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人姚海云，广东品政律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陈洪犯销售伪劣产品罪一案，于2020年12月24日作出（2020）粤2072刑初2004号刑事判决，认定被告人陈洪犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七万元。原审被告人陈洪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅本案卷宗材料，依法讯问了上诉人陈洪，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人陈洪犯销售伪劣产品罪的事实不清,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初2004号刑事判决；二、发回中山市第二人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴 涛审 判 员  梁凌波审 判 员  刘运充二〇二一年二月二十五日法官助理  苏 珊书 记 员  黎力祺
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更78号罪犯邢自成，男，生于1966年9月9日，汉族，甘肃省通渭县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省通渭县人民法院于2019年7月3日以（2019）甘1121刑初53号刑事判决，认定被告人邢自成犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年七个月。于2019年07月19日送甘肃省临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯邢自成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬奖励2次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯邢自成在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢自成减去有期徒刑六个月（刑期自2019年2月5日起至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓军审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二一年二月二十三日书记员  马志伟
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执110号之一 申请执行人：黄敏庆，男，1966年10月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：安徽省宣城市旌德县白地镇白地村村民委员会，住所地安徽省旌德县白地镇白地村。 法定代表人：张德胜，该村民委员会主任。 申请执行人黄敏庆与被执行人安徽省宣城市旌德县白地镇白地村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院作出(2020)皖1825民初495号民事判决书已发生法律效力，被执行人安徽省宣城市旌德县白地镇白地村村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄敏庆于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人按判决书给付工程款102329.28元及利息32799.76，合计135129.04元。 本院在执行过程中,申请执行人黄敏庆与被执行人安徽省宣城市旌德县白地镇白地村村民委员会达成和解协议，由被执行人安徽省宣城市旌德县白地镇白地村村民委员会长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1825执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年二月二日 书记员  汪大维
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初585号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，营业场所重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，行长。委托诉讼代理人：赵贵明（特别授权），男，1976年6月23日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯寿合，男，1972年5月25日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。被告：张臣，男，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冉苒，女，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码915001015951534436。法定代表人：邓勇，董事长。委托诉讼代理人：刘绍华（特别授权），男，1989年2月1日出生，汉族，员工，住重庆市开州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告张臣、冉苒、重庆市万州农业融资担保有限公司（以下简称万州农担公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人赵贵明、冯寿合，被告万州农担公司的委托诉讼代理人刘绍华到庭参加诉讼，被告张臣、冉苒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2019年11月5日，农商行万州分行和告张臣、冉苒签订《个人贷款合同》，约定：张臣向农商行万州分行借款2000000元，期限12个月，贷款支用有效期自2019年11月5日起至2020年3月20日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；如贷款分期归还的，分期还款时间（最后一次还款日除外）以合同的约定为准；借款用途为流动资金；借款利率为固定利率，合同期内执行年利率6.96%，相当于合同签订前一日一年期LPR利率水平上调增276BP。贷款期限内如遇LPR利率调整，贷款执行利率不随之调整。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，逾期还款的罚息利率为贷款利率上加收50%；若贷款出现欠息、逾期，未严格履行还款计划等违约情形时，贷款人可宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还已发放的部分或全部贷款。2019年11月9日，张臣向农商行万州分行出具借款借据，载明：“借款用途：流动资金；贷款金额2000000元；贷款日2019年11月9日，到期日2020年11月4日；借款年利率6.96%。”二、担保合同关系成立情况：上述《个人贷款合同》约定：冉苒为上述债务提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，万州农担公司与农商行万州分行在2019年11月5日签订担保合同，合同约定万州农担公司为上述债务提供连带责任保证与保证金质押担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金和实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。2019年11月8日，万州农担公司为此笔贷款存入20万元保证金（账号2902010131180003143，户名：重庆市万州农业融资担保有限公司，开户行：重庆农商行万州高笋塘支行）三、金融借款合同履行情况：2019年11月9日，农商行万州分行向张臣发放贷款2000000元。张臣逾期还款，农商行万州分行扣划了20万元保证金用于偿还贷款本金，截至2021年1月24日尚欠本金1800000元、利息（含罚息）51798.52元、复利484.02元，本息合计1852282.54元。四、催收情况：无。五、实现债权的费用支出情况：案件受理费11567元、保全费5000元。六、诉讼请求：1.张臣立即偿还农商行万州分行借款本金1800000元及利息（截至2021年1月24日的利息合计52282.54元，以1800000元为基数，自2021年1月25日至清偿日止按年利率6.96%上浮50%计算；复利（前述利息未按约定按月支付时，按罚息的利率标准计算至贷款清偿日止）；2.张臣承担诉讼费等农商行万州分行实现债权产生的费用；3.冉苒、重庆市万州农业融资担保有限公司对前述一、二项债务及实现债权的费用承担连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，对原告请求被告立即偿还尚欠贷款本息、罚息、复利的主张，本院予以支持。关于贷款利率的定价基准问题，合同约定罚息和复利标准为固定利率6.96%上浮50%且不予以调整。合同约定对不能按时支付的利息（包括逾期罚息或挪用罚息）计收复利，故复利的基数确认为51798.52元。保证人的保证期限未过，履行保证责任后可向债务人追偿。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为本案诉讼费和保全费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张臣在本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金1800000元及截止2021年1月24日的利息52282.54元，本息合计1852282.54元；二、被告张臣在本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2021年1月25日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以1800000元为基数，复利以51798.52元为基数，均按年利率6.96%上浮50%计算）；三、被告冉苒、重庆市万州农业融资担保有限公司对本判决第一项、第二项所确定的给付款额及案件受理费、保全费范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23134元，减半收取11567元，保全费5000元，合计16567元，由被告张臣负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 崔晓琴二〇二一年二月八日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2499号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxxxx。负责人：孙丰娟，该行行长。委托诉讼代理人：张岩，山东国熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：李某某，男，1975年2月17日出生，汉族，住山东省济南市,公民身份号码:。被告：刘某某，女，1973年11月9日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉处理。审判员  刘春晖二〇二一年二月十九日书记员  王伟佳
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申32号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：席勇，男，1969年X月X日出生，汉族，中国航发西控公司职员，住陕西省西安市未央区凤城九路青门口花园。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席强，男，1973年X月X日出生，汉族，中软国际集团有限公司软件工程师，住陕西省西安市莲湖区枣园西路128号丰盛园小区。再审申请人席勇因与被申请人席强继承纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11036号民事判决及本院（2020）陕01民终2454号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。席勇申请再审称，1.有新证据提交即《汉城乡人民政府关于青东村席克福、席克锁、席克祥宅基纠纷的处理决定》（汉政处字（88）第23号）证明案涉房屋是拆迁置换而非购买。2009年5月席克锁去世，11月青东村拆迁改造以祖遗户安置的产权面积属于席克锁合法遗产，而牛落仙作为户内代表对该遗产进行析产分配，席勇补差出资11万元及装修，添置家具家电自2012年入住至今并作为业主办理相关手续。一审和二审认为诉争房屋系牛落仙从席迎安处购买所得而登记在其名下为个人合法财产缺乏证明且认定事实错误。2.2017年11月20日牛落仙确诊肝性脑病多次住院已丧失行为能力，没有证据证明遗嘱是其真实意思表示。牛落仙手写遗嘱未经质证系伪造。3.席强诉请确认其拥有房屋所有权于法无据，判决登记在牛落仙名下的涉诉房产由席强居住使用享有后续权利超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定申请再审，请求撤销原判重新审理，诉讼费全部由席强承担。席强提交意见称，席勇提交的证据不能推翻原判决认定的事实，手写遗嘱已经质证，原判决认定事实清楚、正确，席勇的再审申请不符合法律规定应予驳回。本院经审查认为，再审申请人席勇与被申请人席强均系席克锁（2009年5月20日去世）、牛落仙（2019年1月19日去世）夫妇之子。2009年11月25日、12月2日被继承人牛落仙与案外人席迎安签订的《协议书》《转让协议》约定席迎安同意在其宅基地安置置换面积中给牛落仙110平方米、牛落仙给席迎安每平米补差1000元共11万元，而席迎安出具的《收条》已证明席迎安收到牛落仙11万元，2012年2月16日西安海荣房地产集团有限向西安北斗物业管理处发放的《业主入住通知书》载明业主牛落仙购买青东安置2号楼11802室面积108.29平方米，原一、二审判决因此确认案涉牛落仙名下的上述房屋系牛落仙从席迎安处购买所得个人财产的事实证据充分，席勇作为一审被告、二审上诉人曾称其出资购买案涉诉争房屋但未能提供确切有效证据证明，且其申请再审逾期所提交的《汉城乡人民政府关于青东村席克福、席克锁、席克祥宅基纠纷的处理决定》不足以证明原一、二审判决认定的事实或者裁判结果错误。因牛落仙2018年7月14日手写的遗嘱符合自书遗嘱的法定形式且遗嘱内容亦系当事人真实意思表示，考虑案涉诉争房屋尚未取得权属证书，一审判决该房屋由席强居住使用并享有后续权利并未超出当事人诉讼请求范围，二审法院维持原判结果正确，且判决认定事实的遗嘱等相关证据已经法庭质证核实。综上，席勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回席勇的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员       唐 辉审判员      陈媛媛   二〇二一年一月二十八日 书  记  员   王丹1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2634号申请执行人：润德浩远环保科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-221-101号。法定代表人：张功，经理。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟，总经理。被执行人：中国对外建设有限公司北京工程分公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢5层06-1号。法定代表人：李中绪，总经理。本院在执行润德浩远环保科技（北京）有限公司与中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司北京工程分公司建设工程合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年二月四日书记员 宋羽晨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特263号申请人：宋岳，男，1974年8月6日出生，汉族，住北京市西城区。申请人宋岳申请确定监护人一案，本院收到申请人宋岳的申请后进行了审理。现已审理终结。申请人宋岳称，申请人与被申请人许长荣系母子关系，被申请人多年存在智力问题，持有残疾证，意识不清，生活不能自理、不能正确表达自己的意志。现经过鉴定其为限制民事行为能力，法院已经依法宣告许长荣为限制民事行为能力人。现依照相关法律规定，向法院申请确定其为许长荣的监护人。经审理查明，许长荣，女，1946年2月11日出生，汉族，住北京市西城区，身份证号：×××。申请人宋岳与被监护人许长荣系母子关系，许长荣之夫宋达成已经于2008年6月去世，宋岳为二人之独生子。首都医科大学附属北京安定医院对许长荣的民事行为能力进行鉴定，该医院出具鉴定意见为：“被鉴定人许长荣诊断为轻度精神发育迟滞，显著的行为缺陷需要加以关注或治疗，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。”现许长荣已被本院（2020）京0102民特3559号民事判决书宣告为无民事行为能力人。许长荣由宋岳进行日常护理照顾。审理中，本院征询许长荣之弟许国强的意见，许国强表示宋岳陈述的亲属关系状况和许长荣行为能力状况属实，现在许长荣就是由独生子宋岳照顾，离开儿子生活不能自理，同意由宋岳担任许长荣的监护人，也只能由宋岳照顾许长荣。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人许长荣已被本院判决宣告为限制民事行为能力人，由其子宋岳进行照顾。现在宋岳申请作为其监护人，许长荣之弟许国强同意由宋岳担任许长荣监护人。为最大程度地保护许长荣的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现阶段指定宋岳为许长荣的监护人为宜。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外不得处分被监护人的财产，不得实施侵害被监护人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定宋岳为许长荣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇二一年二月四日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执27号之一申请执行人丁玮良，男，汉族，1989年12月7日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人付尚龙，男，汉族，1993年3月16日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人丁玮良与被执行人付尚龙买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民特131号民事裁定书，向本院申请执行，执行标的为28000元及利息，执行费为320元。在执行过程中，被执行人付尚龙已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民特131号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇二一年二月一日书记员  吴俊思
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保92号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告刘艳琼曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与刘艳琼借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执29号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正瑞，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：王师进，男，彝族，1992年6月14日出生，住贵州毕节市七星关区。捷信消费金融有限公司与王师进金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7086号裁决书已发生法律效力。因王师进未履行义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王师进支付贷款本金9102.18元、利息1243.96元、仲裁费200元，要求被执行人王师进加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费用。本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年1月27日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询王师进的银行存款、对外投资、车辆、不动产、证券等财产信息，经查，王师进除银行账户内有少量银行存款外无其他可供执行的财产，本院已对其名下的银行账户采取冻结措施。2.2021年1月29日，本院向被执行人王师进发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令王师进限期履行义务并报告财产。3.2021年2月7日，本院向毕节市不动产登记中心、毕节市住房和城乡建设局调查王师进的不动产登记情况，经查，未发现王师进名下有可供执行的不动产。4.2021年2月20日，本院在王师进户籍所在地毕节市七星关区王家坝社区进行现场调查，未发现王师进有其他可供执行财产。6.2021年2月23日，本院将本案财产调查相关情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案无财产可供执行，本院将依法对本案终结本次执行程序，若需要委托律师调查、进行悬赏举报或追究被执行人刑事责任的，可以向本院提交有关材料和申请。申请执行人认可本院在本案中采取的执行措施，表示暂时不能提供被执行人的财产线索，请求委托律师调查，暂不需要采取其他执行措施，同意本案终结本次执行程序。经采取执行措施，未发现王师进有可供执行的财产，本案债权10546.14元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现王师进有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔05执29号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二一年二月二十三日法官助理 黄 利书 记 员 李 维
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执831号申请执行人：陈剑，男，1975年1月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈汉龙，男，1973年5月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行陈剑与陈汉龙民间借贷纠纷一案中，被执行人陈汉龙至今未履行（2020）鄂12民终1730号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈汉龙银行存款及在其他单位的收入205050元（含案件受理费2150元，执行费2900元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年二月八日书记员  夏洋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初971号 原告：孙鹏，男，住长春市朝阳区。 被告：崔艳民，男，住河北省高碑店市。 原告孙鹏与被告崔艳民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 孙鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告崔艳民立即返还原告孙鹏借款本金金额人民币50万元;2.请求法院依法判令被告支付给原告利息暂计16.64万元（自2018年11月23日至2021年1月22日，按照年利率15.4%计算);3.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原、被告系朋友关系。2015年2月4日，被告因资金周转出现问题而向原告借款人民币50万元，双方约定月利息为3%。由于被告未按约定偿还借款，故原、被告于2018年4月17日进行对账，双方确认好对账内容后，被告在对帐单上予以了签字并按手印。自2015年2月4日至2018年11月23日，按照月利率3%计算，自2018年11月23日至2021年1月22日，按照年利率15.4%计算;故被告应支付原告利息人民币68.4038万元和16.64万元。被告现已分批还给原告人民币68.4038万元,故被告仍欠付原告本金和利息暂计66.64万元。原告多次讨要未果,故向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙鹏的起诉。 案件受理费5,232.00元，不予收取，退与原告孙鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张奇 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民督22号申请人：杨红福，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐杰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。被申请人：李忠焱，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：柴建渝，女，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人杨红福与被申请人李忠焱、柴建渝申请支付令一案，本院于2021年2月23日受理后，经审查认为，申请人杨红福要求两被申请人共同给付的金钱数额不能确定，申请人杨红福的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回杨红福的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 余 江二〇二一年二月二十五日书记员 徐琳琳
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终133号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 法定代表人：赵凯，总经理。 委托诉讼代理人：张海燕，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：王建华，男，1955年2月22日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：冯燕荣，女，1956年11月20日出生，汉族，现住阳泉市。 原审被告：段小梅，女，1976年4月20日出生，汉族，现住阳泉市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被上诉人王建华、冯燕荣、原审被告段小梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、核实证据、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判上诉人承担30%的责任比例；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：道路交通事故责任认定书认定段小梅承担事故的次要责任，死者王波承担主要责任。根据《道路交通事故处理办法》第18条规定，在事故中当事人负主要责任的承担70%的责任，负次要责任的承担30%的责任。在本案中，被告段小梅承担次要责任，按30%的责任比例赔偿比较适宜。 王建华、冯燕荣辩称，请求维持一审判决。 段小梅述称，维持一审判决。 王建华、冯燕荣向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、后事处理费等各项费用共计人民币538074.31元。 一审法院认定事实：2020年9月1日11时20分许，驾驶人段小梅驾驶晋Cx**号长安牌小型轿车沿阳泉市青年路由西向东行驶至北大街幼儿园路段时，与由南向北驾驶人王波驾驶的青桔牌共享单车相遇肇事，造成王波受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。伤者王波经送阳泉市第二人民医院抢救无效，于2020年9月4日死亡。原告王建华、冯燕荣是死者王波的法定继承人。死者王波于2010年在平定县人民法院离婚，后未再婚无子女。 一审法院另查明，晋Cx**号长安牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。 一审法院再查明，被告段小梅垫付医疗费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司未垫付任何费用。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。因原告伤情严重，交强险限额部分已经全部灌满，剩余损失应当在商业三者险限额内予以赔付。不足部分应当由被告段小梅承担。该院确定原告因事故产生的各项费用如下：抢救费21170.28元、误工费240元、护理费360元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.50元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费338544元、后事处理费、交通费2000元、其他费用2000元，以上共计1115957.78元。原告主张按照其承担60%的责任，被告段小梅承担40%的责任进行赔偿，不违反法律规定，该院依法予以支持，则被告段小梅应当承担398383.11元【（1115957.78元-120000元）×40%】。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司处投有交强险和500000元的商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应在交强险限额内予以赔付，剩余损失应当在商业三者险限额内赔付，尚有不足部分，由被告段小梅负担。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告王建华、冯燕荣120000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔付原告王建华、冯燕荣各项费用共计398383.11元；3、原告王建华、冯燕荣于本判决生效后十五日内返还被告段小梅垫付的医药费10000元；4、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，阳泉市公安局交警支队一大队作出的《道路交通事故责任认定书》，确定王波承担事故的主要责任,段小梅承担事故的次要责任。一审法院根据该事故认定书并考虑当事人的过错程度，判决段小梅承担事故40%的赔偿责任，不违反法律规定，亦无不当。上诉人提出调整责任比例的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8996元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  古晓丽 审判员  李继成 审判员  谭建波 二〇二一年二月二十四日 书记员  李越梅
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初601号冷世权：你（单位）诉大连澳德水产有限公司关于排除妨害纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  姜莉二〇二一年二月二日书记员  潘怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初14827号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区益田路４８号信息枢纽大厦２楼１－５轴至Ｂ－Ｊ４１－４３楼，统一社会信用代码914403006670639745。法定代表人：陈丹，职务。委托诉讼代理人：于群，北京盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭怡程，北京盈科（深圳）律师事务所律师。被告：庄建群，男，1980年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行与被告庄建群信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  郭奕好二〇二一年二月十九日书记员  孙建强
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初73号 原告：王泽兰，女，1976年1月18日出生，壮族，个体工商户，住西林县。 被告：刘腰（又名刘正团），男，1951年10月12日出生，壮族，个体工商户，住西林县。 原告王泽兰与被告刘腰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王泽兰，被告刘腰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽兰向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付农药款9,285元给原告；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在古障镇供销社楼下经营一家农资店，被告于2018年初就从原告的农资店赊购农药去喷洒果树，至今尚欠农药款9,285元，原告多次向被告催讨，被告都以没有钱为由，拒绝支付农药款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。希望法院支持原告的诉讼请求。 被告刘腰辩称，原告所说的不是事实，不予认可，因为原告提供的农资店种植大户基本资料表、账单没有被告的签名，是原告自己伪造的。 本院认为，根据庭审查明的事实，农资店种植大户基本资料表、账单系原告单方面提供，没有经过被告签字和确认，现被告对尚欠原告农药款9285元的事实予以否认，证人陈某对被告是否向原告购买农药，何时购买农药并不知情。因此，在原告提交的现有证据无法证明其主张的情况下，原告应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下： 驳回原告王泽兰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 农启红 二〇二一年二月十八日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1301号 原告：合肥吉顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路与翡翠路交口安徽合肥西南国际车城26栋，统一社会信用代码9134012366144221XC。 法定代表人：李和霞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄玉梅，安徽禾森律师事务所律师。 被告:张大武，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 合肥吉顺物业管理有限公司与张大武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，合肥吉顺物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥吉顺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥吉顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25，由合肥吉顺物业管理有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二一年二月九日 法官助理王惠 书记员夏文怡
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执501号之二十二被执行人：金群英，女，汉族，1978年09月26日生。住浙江省义乌市东街道清溪西路18号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 金群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人金群英在中国邮政储蓄银行621798338000×××7878账户内存款人民币149241.03元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢99号之八 申请执行人：李冲，男，1986年5月6日生，汉族，住博野县。 被执行人：时立强，男，1969年03月13日生，住博野县。 关于申请执行人李冲与被执行人时立强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0637民初434号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时立强在中国人寿保险股份有限公司的保险（保单编号：20xxx16）。冻结期限为一年。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年二月二十三日 书记员  田博敏
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初298号 原告：勉县致远运输有限公司。 法定代表人：蒋小梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜积明，陕西省勉县城区法律服务所法律工作者。 被告：南郑县联辉建材有限责任公司。 法定代表人：张伟平，公司执行董事。 原告勉县致远运输有限公司与被告南郑县联辉建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告勉县致远运输有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫支的油料款211821.6元；2、由被告承担本案诉讼费。2018年10月下旬，原告受被告所托，代被告在汉中石油销售分公司购买柴油送至储存仓库。双方约定由原告垫支柴油款，在被告接收油料后包括运费在内一并支付，具体金额依据采购入库单中的数额为准，货到付款。自2018年10月30日起至2019年5月5日止，原告先后五次为被告运输和垫支油料款，合计211821.6元，其中油料款190500元，运费21321.6元。期间，原告曾数次向被告催要欠款，但是被告以资金不足而拖延至今都没有支付。原告为维护自身的合法权益，向本院起诉，诉讼请求如前所述。 本院经审查认为，被告股东为张伟平（持股比例90%，公司执行董事兼总经理）和张锦娜（持股比例10%，公司监事），注册资本1000万。按照《陕西省汉中市中级人民法院关于李群黑社会性质组织成员及关联企业民事一审案件指定管辖的通知》的规定，本案应移送陕西省洋县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案移送陕西省洋县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  白小军 二〇二一年二月二十三日 书记员  汪雪琴
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初211号 原告：龙木英。 被告：贵州星力商业管理有限公司。 原告龙木英诉被告贵州星力商业管理有限公司合同纠纷一案，因原告龙木英与被告贵州星力商业管理有限公司私下达成调解协议，原告以此为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙木英撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。 审判员  唐世光 二〇二一年二月三日 书记员  王世美
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执606号之三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张刚 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张刚在中国农业银行账户内存款人民币1580469.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  于莉荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3370号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：徐晓庆。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告徐晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告徐晓庆准确的身份信息不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年二月二十三日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3394号申请人：吕丽丽，女,1983年5月16日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：韩世才，男性,1982年6月23日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人吕丽丽与被执行人韩世才借款合同纠纷一案过程中，申请执行人吕丽丽申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白晓娟审判员  王炳宇二〇二一年二月二日书记员  高 鑫
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初303号 原告：邱晓东，男，1984年10月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被告：江金生，男，1964年9月23日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 原告邱晓东诉被告江金生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晓东到庭参加诉讼，被告江金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款104,600元；2.判令被告支付原告逾期付款损失11,745.71元（以104,600元为基数，按年利率3.85%从2018年2月23日起计算至2021年1月8日止）；3.判令被告支付原告剩余逾期付款损失（以104,600元为基数，按年利率3.85%从2021年1月8日起计算至清偿完毕之日止）；4.本案受理费由被告负担。庭审中，原告撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：2015年，被告承揽婺源县中云敬老院建设工程中的订模板业务时向原告购买了钉模板的顶撑、梁木等木质材料，被告以该工地烂尾的事未处理好为由，一直未与原告结账。2018年2月23日经双方结算，被告向原告出具了结账单，载明被告共向原告购买了价值104,600元的木质材料。该货款经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 江金生未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告承揽婺源县中云敬老院建设工程中的模板业务时向原告购买了钉模板的顶撑、梁木等木质材料。2018年2月23日经双方结算，被告向原告出具了结账单，载明：“中云敬老院工地收到邱晓东顶撑837×8.5=7114元，5578×16=89,248元；梁图718×11.5=8257元，合计104,600元，购买人：江金生。”上述材料款经原告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的身份证、结账单及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告虽未签订正式的买卖合同，但从原告提供的结账单可以认定双方存在事实上的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反我国有关法律法规的强制性规定，受法律保护。原告提供货物后，被告未履行支付货款的合同义务，应承担违约责任。原告主张被告支付货款104,600元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江金生支付原告邱晓东货款104,600元，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元，减半收取计1313元，由被告江金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  潘金平 二〇二一年二月二十四日 书记员  程 晶