wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初353号 原告：林清珍，女，1975年6月12日生，汉族，住新泰市。 被告：山东华源矿业集团有限公司。 统一社会信用代码：91370000761871329P。 住所地：新泰市新汶办事处。 法定代表人：皇甫廷华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永友，山东众成天信律师事务所律师。 原告林清珍与被告山东华源矿业集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清珍、被告山东华源矿业集团有限公司委托诉讼代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告按最低工资标准支付2001年1月至今的工资及各项福利待遇（每月发放的毛巾、肥皂，过节发放的礼品）；2、判令被告为原告补缴1995年1月至今的各项社会保险；3、判令被告为原告安排适当工作；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自1991年5月28日农转非到新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（以下简称张庄煤矿），并在该公司的多种经营公司阳光大酒店工作至2000年休产假。工作期间，张庄煤矿从未给原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险等各种社会保险，后张庄煤矿不再为原告安排工作。被告是张庄煤矿破产后于2004年4月13日成立的，原告多次主张劳动权利未果便依法申请劳动仲裁。2015年5月4日，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第59号决定书，驳回原告的仲裁申请。 山东华源矿业集团有限公司公司辩称，张庄煤矿于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣布破产，同年12月19日，山东省泰安市中级人民法院终结破产程序。被告系2004年4月13日成立的独立企业法人，与张庄煤矿无事实和法律上的关联性，与原告不存在劳动关系，原告的诉讼请求依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告原在张庄煤矿阳光大酒店工作。2003年7月16日，山东省泰安市中级人民法院裁定宣告张庄煤矿破产。同年12月19日，山东省泰安市中级人民法院终结破产程序。2004年7月6日，张庄煤矿被工商行政管理机关注销。原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付自2001年以来的全部工资及各项福利待遇，并要求被告依照劳动法的规定安排工作。新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第59号决定书，决定驳回申请人（原告）的仲裁申请。 另查明，被告是2004年4月13日成立的企业法人。 本院认为，张庄煤矿已于2004年7月6日被注销，被告系2004年4月13日成立的独立企业法人，与张庄煤矿不具有承继关系，也没证据证实原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林清珍的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告林清珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  杨绪君 二〇二一年二月二十四日 书记员  马 聪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执异12号异议人（案外人）：启东市新城万博房地产开发有限公司，住所地启东市。法定代表人：杨可。委托代理人：孙英明、王桢，公司员工。申请执行人：韩晓博，男，1987年3月21日生，汉族，住启东市。被执行人：黄来弟，女，1977年12月10日生，汉族，住启东市。被执行人：刘勇，男，1975年4月15日生，汉族，住启东市。本院在执行韩晓博与黄来弟、刘勇民间借贷纠纷一案中，异议人启东市新城万博房地产开发有限公司（以下简称新城万博公司）不服本院裁定查封、拍卖本市汇龙镇吾悦广场商业***房产的执行行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。新城万博公司异议称，其公司虽与被执行人刘勇、黄来弟签订了案涉房屋的《商品房买卖合同》，但该房屋尚未进行不动产所有权的转移登记，且异议人对案涉房屋承担了反担保责任。根据法律规定，该房屋仍属异议人所有。启东法院对案涉房屋予以查封、拍卖属执行错误，请求解除对该房屋的查封，并停止拍卖。经审查查明：韩晓博与刘勇、黄来弟、启东市顺运针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）苏0681民初1532号民事判决：一、被告刘勇、黄来弟于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告韩晓博借款本金150000元及利息（自2020年1月2日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；二、被告刘勇、黄来弟（于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告韩晓博律师费12000元；三、被告启东市顺运针织有限公司对第一项借款本金150000元承担连带清偿责任。因被告未按时履行义务，韩晓博申请执行。执行过程中，本院于2020年11月9日查封被执行人刘勇、黄来弟名下位于本市新城吾悦广场商业***室不动产。同年12月25日，本院作出（2020）苏0681执2535号之二裁定：拍卖、变卖被执行人刘勇、黄来弟所有的登记在启东市新城万博公司名下的位于本市新城吾悦广场商业**室不动产（不动产权证书号：苏（2019）启东不动产产权证明单第0027322号）另查明，2017年12月29日，新城万博公司（出卖人）与刘勇、黄来弟（买受人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的本市新城吾悦广场商业***室房屋。房屋总价1117521元，买受人于2017年9月18日前支付首期房款677521元，占全部房款的60.6%，余款440000元申请贷款支付。2019年4月7日，新城万博公司开具购买人为刘勇、黄来弟，价税合计为1116752元的增值税普通发票，备注内容为：黄来弟收银行按揭，补差款，定金，首期：1116752元合同总价：1117521元。又查明，案涉房屋于2019年10月18日登记在新城万博公司名下。本院认为，案涉房屋虽尚未办理权属变更登记，但异议人新城万博公司作为房地产开发企业，已与被执行人刘勇、黄来弟就该不动产签订正式的《商品房买卖合同》且经备案，买受人亦已通过银行按揭的方式支付购房款。现异议人以其为两被执行人的按揭贷款提供反担保为由主张执行标的属其所有，其异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人启东市新城万博房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向江苏省启东市人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 王 辉审判员 黄 生二〇二一年二月三日书记员 杨晨烯
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初287号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路25号。统一社会信用代码91422825050011541W。法定代表人：刘俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯喜，该公司办公室文员，代理权限为特别授权。被告：刘琼，女，生于1991年7月18日，住宣恩县，本院在审理原告宣恩县金源物业管理有限责任公司诉被告刘琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2021年2月19日向本院申请撤回对被告刘琼的起诉。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回对被告刘琼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司承担。审判员  龙远莲二〇二一年二月十九日书记员  杨 苹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初275号 原告：吴昌保，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经开区桥北工业园保顺村，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 原告吴昌保与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。吴昌保向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币五万五千元并支付利息。事实和理由：被告以办厂经济周转为由，向原告借款并约定利息。后原告多次催要欠款未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，芜湖市顺兰电机部件制造有限公司向社会众多不特定对象借款，存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告吴昌保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年二月十九日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执326号被执行人李**，男，汉族，1979年3月31日出生，住湖北省宜昌市。关于被执行人李**犯信用卡诈骗罪一案，本院2012年9月29日作出的（2012）鄂三峡刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。李**犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，处罚金20000元。判决生效后，李**已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2021年1月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**的银行存款20000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月三日书记员  万欣星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1879号原告：南通鑫奕彩家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：蔡斌，总经理。委托诉讼代理人：徐科，上海观安律师事务所律师。被告：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔岩。被告：南京紫梧桐公寓管理有限公司，江苏省南京市秦淮区中山南路XXX号XXX室。原告南通鑫奕彩家用纺织品有限公司与被告青梧桐有限责任公司、南京紫梧桐公寓管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告南通鑫奕彩家用纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通鑫奕彩家用纺织品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 茅建中二〇二一年二月七日法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：鲁可，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告鲁可信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告鲁可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币175,125.86元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息47,749.65元、分期付款手续费3,011.85元、逾期还款违约金49,904.03元，并偿付以欠款本金175,125.86元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为275,791.39元。被告鲁可未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年1月14日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：175,125.86元；2、利息：47,749.65元；3、逾期还款违约金：49,904.03元；4、分期付款手续费：3,011.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁可应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金175,125.86元；二、被告鲁可应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,802.52元，减半收取计1,901.26元，由被告鲁可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0703刑初5号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人侯某某，男，1993年出生，汉族，小学毕业，户籍所在地同现住址河南省林州市，因盗窃，于2012年9月17日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2017年10月25日被太原市尖草坪区人民法院判处拘役三个月；因盗窃，于2019年5月20日被新乡市公安局南环分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2019年9月24日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2020年3月12日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，并于2020年8月22日刑满释放；因涉嫌盗窃，经新乡市公安局卫滨分局决定，于2020年9月28日被新乡市公安局卫滨分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2020年10月10日被新乡市公安局卫滨分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕692号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官钮娜，检察官助理李云志出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年9月27日晚上20时30分许，被告人侯某某窜至新乡市卫滨区平原路金诺大厦楼下的潮童馆门前，发现被害人常某停放在店门口电动车车篓里的一个白色手提袋，并在该电动车附近徘徊，趁被害人常某进店拿电动车钥匙之际，将该白色手提包盗走。包内被盗物品：现金2400元，金六福3D硬金吊坠18K项链一条，VIVOZ3i手机一部，VIVOX6D手机一部。2020年10月27日，新乡市卫滨区发展和改革委员会出具价格认定结论书，经鉴定，涉案VIVOZ3i手机等物品于价格基准日的认定价格为5929元，其中涉案VIVOZ3i手机于价格基准日的认定价格为550元，涉案VIVOX6D手机于价格基准日的认定价格为150元，涉案金六福3D硬金吊坠18K项链于价格基准日的认定价格为5229元。公诉机关指控认为，被告人侯某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1、书证：被告人侯某某照片、户籍信息、前科证明、被盗物品购买凭证、扣押清单、发还物品清单、抓获经过等书证；2、被害人陈述：被害人常某的陈述；3、被告人供述与辩解：被告人侯某某的供述与辩解；4、鉴定意见：新乡市卫滨区发展和改革委员会价格认定结论书；5、视听资料、电子数据：光盘一张。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人侯某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人侯某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人侯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人侯某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人侯某某自愿签署认罪认罚具结书，本院依法从宽处理。根据被告人侯某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇二一年二月二日书 记 员  曾家奇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1995号之一申请执行人王建华，男，1975年2月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人代啟文，男，1981年11月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人王建华与被执行人代啟文买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鄂0115民初1320号民事判决书已经发生法律效力。因代啟文未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王建华于2020年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人代啟文送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人代啟文向申请执行人王建华支付货款38700元，负担案件受理费384元，执行费486元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年9月18日、2020年9月30日、2020年10月20日、2020年11月30日、2021年1月11日、2020年2月8日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结了被执行人代啟文名下银行账户，无其他财产登记信息。二、2020年10月21日，依法到武汉市江夏区不动产登记中心查询，被执行人代啟文名下无房产登记信息。三、2020年12月10日，依法将被执行人代啟文纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人王建华与被执行人代啟文买卖合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行控制措施，未查找到被执行人可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人代啟文应继续履行（2020）鄂0115民初1320号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  宋任忠二〇二一年二月九日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初222号原告：方旭，男，1987年10月11日生，汉族，住河南省桐柏县。原告：方晓，女，1984年5月14日生，汉族，住河南省巩义市。原告：王广荣，女，1938年4月10日生，汉族，住河南省桐柏县。三原告委托诉讼代理人：李伟峰，河南永锋律师事务所律师。被告：牛照祥，男，1985年6月5日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王瑞琦、吕笑笑（实习），河南信永律师事务所律师。被告：牛林生，男，成年，汉族，住河南省荥阳市。原告方旭、方晓、王广荣与被告牛照祥、牛林生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方旭及三原告的委托诉讼代理人李伟峰、被告牛照祥的委托诉讼代理人王瑞琦、吕笑笑到庭参加诉讼，被告牛林生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方旭、方晓、王广荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成方德明、李中梅死亡的各项损失999286元，审理过程中变更诉讼请求为800980元。事实与理由：2020年11月1日7时5分许，牛照祥驾驶豫Ａ×××××面包车沿荥阳市310国道645公里自西向东行驶至辉龙管业门口西21米处时与方德明驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故，事故造成方德明当场死亡，电动车上乘坐人李中梅经抢救无效死亡，方苏苏严重受伤。事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队出现场勘验后作出事故认定书，判定牛照祥负事故同等责任，方德明负事故同等责任，李中梅、方苏苏无责任。被告牛照祥辩称：1.牛林生与牛照祥系父子关系，牛林生虽然系车辆所有人，但是该车辆实际为牛照祥所购买，且一直由牛照祥占有使用，牛林生不应当承担本案相应赔偿责任；2.原告诉请的各项费用首先应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分，按事故责任比例分担，牛照祥承担50%责任；3.本案中，方德明驾驶的电动车明显已经超出了电动车的标准，应当认定为机动车；4.原告诉请的误工费没有任何事实与法律依据，应当予以驳回，受害人亲属办理丧葬事宜一般不超过三人；5.被告已赔偿原告65000元丧葬费，且原告已实际收到，本案中不应当再另行主张；6.原告主张交通费过高；7.原告主张精神抚慰金过高，本案事故中双方均有过错，请法庭在查明后酌情予以减免；8.本案交通事故系李中梅死亡次要因素。被告牛林生未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2020年11月1日7时05分许，牛照祥驾驶豫Ａ×××××小型面包车沿连天310国道自西向东行驶至荥阳市××业门口西××处，与方德明驾驶郑州9680351两轮电动车（乘车人李中梅、方苏苏）沿该路同向行驶至该处左转弯时相撞，致方德明当场死亡，李中梅经抢救无效死亡、方苏苏受伤、车辆受损的死亡事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定牛照祥超速驾驶机动车辆负事故同等责任，方德明驾驶非机动车转弯未让直行、违法载人负事故同等责任。事故发生后，李中梅在荥阳市中医院住院治疗15天死亡，死亡诊断：1.胸部闭合伤（肋骨骨折血气胸肺挫伤）、2.闭合性颅脑损伤轻型（头皮血肿脑内出血硬膜下积液）、3.腰椎骨折、4.皮肤擦伤、5.电解质紊乱、6.肺炎、7.肝功能不全、8.急性肺栓塞、9.下肢深静脉血栓形成、10.心律失常、11.多脏器功能衰竭，支付治疗费62527.69元。2020年11月8日，李中梅支付郑州雪樱花医药有限公司康源大药房防褥疮气床垫费用380元。2020年11月25日，郑州市公安局交通事故鉴定所作出（郑）公（交）鉴（××理）字[2020]200510号鉴定书，鉴定意见：李中梅符合多发伤术后长期卧床血栓形成继发急性肺栓塞致多脏器功能衰竭死亡，考虑外伤、长期卧床为诱发因素。建议必要时解剖尸体明确死因。方德明与李中梅系夫妻关系，生育长子方旭、长女方晓；王广荣为李中梅之母，生育子女五人。牛林生为豫Ａ×××××小型面包车车主，牛林生与牛照祥系父子关系；该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交强险，事故发生在保险有效期内。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已赔付三原告损失181000元；牛照祥支付三原告丧葬费65000元。本院认为：本案道路交通事故造成了三原告亲属死亡，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本案在审理过程中，三原告自愿撤回对中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告牛照祥作为车辆驾驶人应当依照事故和法律规定赔偿原告方旭、方晓、王广荣的合理损失。被告牛照祥辩称该车系其出资购买并使用，牛林生只是车辆登记车主不应当承担赔偿责任，但未提交证据予以证明，且被告牛林生未到庭答辩质证，故该答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告牛林生作为车主，承担连带赔偿责任。被告牛照祥辩称本案事故与受害人李中梅的死亡不存在完全因果关系，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。三原告的损失包括：1.李中梅的医疗费62527.69元、辅助器具费380元、住院伙食补助费750元、营养费300元、护理费1875元、死亡赔偿金705990.97元（684019.4元+21971.57元），其提交有相关证据在卷证实，本院予以确认；三原告主张支付的荥阳市中医院门诊费162.8元，证据不力，本院不予认定。2.丧葬费67268元、方德明的死亡赔偿金684019.4元，不违反法律规定，本院予以确认；3.处理丧葬事宜的误工费、交通费，根据本案事故发生地，三原告住所地及本地交通费标准，本院分别确认为2590.2元、2000元；4.精神抚慰金，本案事故致三原告亲属先后死亡，给他们造成家庭上的破裂和精神上的痛苦，故结合受害人及被告分别在事故中的责任，本院酌定为60000元（30000元×2）。以上损失共计1587701.26元，扣除交强险赔偿限额198000元，被告牛照祥赔偿三原告损失833820.76元[（1587701.26元-198000元）×60%]，其垫付的丧葬费65000元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛照祥于本判决生效之日起十日内赔付原告方旭、方晓、王广荣各项损失768820.76元，被告牛林生承担连带赔偿责任；二、驳回原告方旭、方晓、王广荣本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6896元，原告方旭、方晓、王广荣负担1152元，被告牛照祥负担5744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二一年二月二十日书记员 赵钰鑫
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保95号申请人：青海嘉祥工贸有限责任公司秦安分公司，住所地甘肃省天水市秦安县解放北路北。法定代表人：常和平，总经理。被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：秦志斌，执行董事。申请人青海嘉祥工贸有限责任公司秦安分公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初1029号民事调解，向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司银行存款551306.47元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年二月四日书记员  刘 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282破申7号申请人：APACInvestmentILimited(亚太投资I号有限公司)，住所地：Suite110,10thFloor,EbeneHeightsBuilding34EbeneCybercity,Ebene,RepublicofMauritius。法定代表人：HeerdayeJUGBANDHAN,该公司董事。被申请人：无锡市江南耐火材料有限公司，住所地官林镇钮家兴业西路，统一社会信用代码913202821428874012。法定代表人：徐兰生，该公司董事长。申请人APACInvestmentILimited(亚太投资I号有限公司，以下简称亚太公司)以无锡市江南耐火材料有限公司（以下简称江南公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院提出申请，要求对被申请人江南公司进行破产清算。本院审查过程中，亚太公司向本院提出撤回破产申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许APACInvestmentILimited(亚太投资I号有限公司)撤回对无锡市江南耐火材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  孙恒俊二〇二一年二月二十三日书记员  马佳宁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：危温青，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告危温青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告危温青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,524.92元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息4,351.17元、分期付款手续费20元、逾期还款违约金3,303.88元，并偿付以欠款本金38,524.92元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为46,199.97元。被告危温青未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年4月29日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：38,524.92元；2、利息：4,351.17元；3、逾期还款违约金：3,303.88元；4、分期付款手续费：20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危温青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,524.92元；二、被告危温青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763.12元，减半收取计381.56元，由被告危温青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初565号 原告:程绍山,男,1985年12月29日生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李优，安徽人杰律师事务所实习律师。 被告:潘红松,男,1981年9月15日生,汉族,住安徽省肥西县。 原告程绍山诉被告潘红松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告程绍山及其委托诉讼代理人魏先武到庭参加诉讼，被告潘红松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程绍山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付劳务费82695元,并从2020年2月8日起按1年期贷款市场报价利率计算利息至款项还清时止；2.请求判令被告立即返还质保金10405元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月份为被告施工的阜阳市阜阳当代小区售楼部和合肥星海龙御湾工程安装铁艺劳务共计208100元,扣除10405元质保金两年后支付,被告应付节点款197695元,被告仅支付115000元,尚欠82695元未支付,被告与2019年7月15日向原告出具欠条并承诺2020年春节支付。但被告至今分文未付,虽经多次催还借款,被告至今没有支付,且两年质保期已过,质保金也应返还,现原告无奈,具状至贵院,要求被告立即支付并承担逾期付款利息等。 被告潘红松未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月起，被告潘红松雇佣原告程绍山从事钢艺安装，2019年7月15日，原告程绍山与被告潘红松结算，被告潘红松向原告程绍山出具欠条一份，确认欠到原告钢艺安装款82695元，承诺还款日期为2020春节。 本院认为，原告程绍山与被告潘红松虽无书面劳动合同，但结合原被告提供的证据，可以相互印证原被告之间存在劳务合同关系。原告程绍山为被告潘红松提供劳务，潘红松应当按约及时足额支付工资款，故对程绍山要求潘红松支付85695元劳务费的诉请，本院予以支持。关于原告程绍山主张的拖欠劳务费利息损失，因被告潘红松出具欠条后一直未能按约于2020年春节履行付款义务，给程绍山实际造成了资金占用损失，原告程绍山主张要求被告潘红松应自2020年2月8日起，按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付利息损失至款清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的返还质保金的请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。另本案的法律事实发生于2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律和司法解释。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告潘红松于本判决生效之日起十五日内支付原告程绍山劳务工资款85695元及利息损失（以85695元为基数，自2020年2月8日起，按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至款清之日止）； 二、驳回原告程绍山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告潘红松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇二一年二月四日 法官助理杨林青 书记员李俊格
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保47号 关于沧县安顺修建有限公司申请执行河北文迈农业发展有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月22日立案执行，并于2021年2月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执恢102号 关于叶某与华容县某某中学劳动争议纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初319号原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。负责人：张建军，该分行行长。委托诉讼代理人：钱毅，该分行员工。委托诉讼代理人：朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：陶春梅，女，1976年5月28日生，汉族，住盐城市盐都区。原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告陶春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人朱桦到庭参加诉讼，被告陶春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元、利息936.64元、复利8.5元，合计100945.14元（暂计算至2020年11月4日）；以及自2020年11月5日起至实际还款之日止按借款合同的约定支付利息、罚息及复利；2.判令被告承担原告因处理本案需支付的律师代理费1500元；3.本案的全部诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实及理由：被告陶春梅于2019年12月24日与我行签订《金e融网贷借款合同》一份，合同约定借款金额为100000元，借款利率确定为年利率6.6000%，借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同签订后，我行按照合同约定向陶春梅发放借款100000元，被告陶春梅借款后未按约还款，为此诉至法院。被告陶春梅未作答辩，亦未提交证据。原告江苏银行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年12月27日，被告在原告下辖的江苏银行盐城开元支行开通了手机银行综合签约业务。2019年12月24日，原告与被告以数据电文形式签订了一份编号为WD191224000001953的《金e融网贷借款合同》。该合同第一条载明：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放人民币壹拾万元整的借款，借款期限自2019年12月24日起至2020年12月24日止；执行年利率6.6000%，合同有效期内合同利率不变；借款用途为消费。第三条载明：借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。第五条载明：本合同项下的借款的还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息。第九条载明：借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项的构成违约事件，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，并立即收回借款。第十条第二项载明：借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。当日，原告向被告账号为62×××78的借记卡发放贷款100000元整，被告于2020年9月开始逾期，截止2020年11月4日，被告差欠原告本金100000元，利息936.64元，复利8.5元，合计100945.14元。另查明，江苏银行委托江苏鑫鼐律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费1500元。以上事实，有原告提交的《金e融网贷借款合同》、银行账户流水明细单、被告手机短信平台历史数据查询单、个人贷款对账单、律师代理费发票等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。本案中，原告江苏银行与被告陶春梅签订的《金e融网贷借款合同》，明确约定了借款的利率、还款方式以及违约责任，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陶春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。合同签订后，原告江苏银行依约发放贷款，被告陶春梅未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任，故对原告主张被告陶春梅归还借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告江苏银行主张要求被告陶春梅承担本案律师代理费的诉讼请求，因原、被告双方签订的合同中对律师费的承担有明确约定，故本院对该项请求亦依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶春梅应偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金100000元、利息936.64元、复利8.5元，合计100945.14元（暂算至2020年11月4日）及自2020年11月5日起至实际履行完毕之日止按双方签订的编号为WD191224000001953《金e融网贷借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利；二、被告陶春梅应支付原告江苏银行股份有限公司盐城分行因本案诉讼支出的律师代理费1500元。上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取计1174元，财产保全费1170元，合计2344元，由被告陶春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐江二〇二一年二月二十五日书记员  杨超附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭正根，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告彭正根信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告彭正根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,830.29元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,592.88元、分期付款手续费1,891.16元、逾期还款违约金4,384.20元，并偿付以欠款本金23,830.29元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为32,698.53元。被告彭正根未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年4月1日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：23,830.29元；2、利息：2,592.88元；3、逾期还款违约金：4,384.20元；4、分期付款手续费：1,891.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭正根应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,830.29元；二、被告彭正根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395.76元，减半收取计197.88元，由被告彭正根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初237号   原告：山西利安融资担保有限公司。   法定代表人：郑某，执行董事。   委托诉讼代理人：周某，山西鼎信泽律师事务所律师。   被告：魏某，住太原市。   被告：刘某，住太原市。   原告山西利安融资担保有限公司与被告魏某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山西利安融资担保有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山西利安融资担保有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告山西利安融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取8309元，由原告山西利安融资担保有限公司负担。   审判员 贾凝琴     二〇二一年二月四日   法官助理 张 彬   书记员 史 薇
四川省旺苍县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0821民初391号 原告：易立美，女，汉族，生于1978年1月5日，住四川省旺苍县。 原告：李安国，男，汉族，生于1966年11月12日，住四川省通江县。 被告：王德财，男，汉族，生于1984年5月7日，住四川省巴中市巴州区。 原告易立美、李安国与被告王德财民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公共开庭进行了审理。 原告易立美、李安国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款2000元及帮被告在普济镇代池信用社贷款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月24日，被告王德财因经营旺苍县代池矸砖厂急需资金购买材料，向原告易立美借款20000元，出具借条一张，约定2021年1月24日前还款，但该笔借款至今未偿还。2020年2月4日，被告王德财以相同的理由，请求原告易立美、李安国帮助在普济镇代池信用社贷款50000元，被告王德财出具借条一张，约定还款日期为2021年2月4日，该笔借款至今也未偿还。现原告易立美、李安国诉至本院，提出上述请求。 本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王德财应偿还原告易立美、李安国借款本金50000元，并自2021年3月起按年利率8.4%支付利息。被告王德财定于2021年3月起按月偿还借款本金5000元直至本金付清为止，按季度结息，利随本清； 二、被告王德财应偿还原告易立美借款本金20000元，定于2022年1月起按月偿还5000元直至付清为止； 三、以上（一）、（二）项给付内容，若被告王德财任意一期逾期，原告易立美、李安国有权要求一次性付清余下所有借款本息。 四、原告易立美、李安国自愿放弃其它诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1550元，减半收取775元，被告王德财自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨彦平 二〇二一年二月二十四日 书记员  张歌佳
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初644号 原告:陈庆高，男，1958年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：张青腾、王来，温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。 被告：温州市正驰阀门有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇四甲工业区大昌路155号,统一社会信用代码：91330301691252644U。 法定代表人：朱松华。 本院在审理原告陈庆高与被告温州市正驰阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈庆高于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈庆高提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈庆高撤回起诉。 案件受理费10436元，减半收取5218元，财产保全费3920元，由原告陈庆高负担。 审判员  郑国友 二〇二一年二月八日 书记员  林依依
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执389号申请执行人卢作旭，男，土家族，1983年6月29日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人张广卫，男，汉族，1986年8月26日出生，住山东省沂源县。申请执行人卢作旭与被执行人张广卫追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年2月5日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初1095号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张广卫的银行存款15000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月七日书记员  万欣星
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初92号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年2月3日                       庭审日期                       2021年2月24日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       周潇龙，男，1990年6月20日出生，汉族，住山东省苍山县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币25 000元及欠息9 860.52元，共计34 860.52元(计算至2020年6月3日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2016年10月27日起至 2017年10月27日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币25 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金25 000元；             至2020年6月3日欠息合计9 860.52元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，周潇龙通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给周潇龙，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，周潇龙未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张周潇龙偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、周潇龙于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金25 000元及相应的欠息（计算至2020年6月3日的欠息为9 860.52元；自2020年6月4日起至实际给付之日止的欠息以25 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取336元，由周潇龙负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 宋新欣             二〇二一年二月二十四日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 刘 菲
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执5259号 深圳农村商业银行南山支行、深圳鑫禾盛农副产品有限公司、黎天龙、曾巨澜： 申请执行人深圳农村商业银行南山支行与被执行人深圳鑫禾盛农副产品有限公司、黎天龙、曾巨澜借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初15316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币771276.50元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动向申请执行人履行了全部付款义务，后申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币11281元已由本院依法扣划。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执5259号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十六日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执327号被执行人刘维，男，汉族，1989年1月29日出生，住宜昌市夷陵区。关于被执行人刘维犯盗窃罪一案，本院2012年10月23日作出的（2012）鄂三峡刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力。刘维犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，处罚金5000元。判决生效后，刘维已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2021年1月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘维的银行存款5000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月三日书记员  万欣星
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初181号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李锦成，男，1974年8月18日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，因涉嫌犯非法制造枪支弹药罪，于2020年10月15日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年10月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人李锦成犯非法持有枪支罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师彭振兴为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人李锦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月15日14时17分许，被告人李锦成持枪支一支、刀具两把、铁锤一个到昆明市官渡区矣六街道子君村890号其哥哥李锦华家门口，欲向李锦华索要债务，李锦华见状报警后，李锦成被当场抓获，并从身上查获该枪支。经李锦成交代，民警在其住处查获另一支枪支。经鉴定，以上两支枪支均具备以火药为能源发射弹丸的条件，认定为枪支。上述事实，被告人李锦成无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人李锦成违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李锦成犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李锦成明知他人已报警仍在现场等待，到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李锦成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“建议对被告人李锦成判处有期徒刑一年八个月”的量刑建议偏轻，但未达到明显不当的程度，本院予以采纳。扣押在案的枪支2支、钢珠413颗、底火1348颗、火药74颗系违禁品，刀具2把、铁锤1把系作案工具，依法均应予以没收。据此，本院根据被告人李锦成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李锦成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年6月14日止）。二、扣押在案的枪支2支、钢珠413颗、底火1348颗、火药74颗、刀具2把、铁锤1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二一年二月七日书记员  张 颖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初465号原告：王飞，男，1980年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：赵丁丁，男，1990年4月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王飞与被告赵丁丁民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王飞于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王飞负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年二月五日代理书记员  宇文琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初653号原告：赵猛，汉族，1989年11月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告赵猛与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何继春、被告委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵猛向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告赔偿原告车辆维修费用及施救费共计46485元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月22日，原告驾驶自己所有的豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至商丘××××小王庄村时，因天降暴雨路面积水过深，造成原告车辆损坏。原告所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投有车损险及不计免赔，事故发生在保险期间。因此，原告车辆损坏后便拨打被告电话，要求被告到现场处理，被告到现场后，要求原告拖走其车辆，具体损失待原告维修好车辆之后，由被告赔付。但原告在维修好受损车辆后，被告方一直推脱，不予赔付原告的车辆维修费用及施救费用。故原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1.报案记录抄件记载原告车辆受损的原因是发生碰撞而非涉水，且原告没有向保险公司提供交警部门出具的交通事故责任认定书或事故证明，事故原因不清。2.鉴定评估意见书评估金额过高，申请重新评估。3.本公司不承担诉讼费。经审理认定事实如下：2020年7月22日9时50分左右，原告赵猛驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至商丘××××小王庄村时，因暴雨造成车辆损坏。事故发生后，赵猛即向被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司报案。豫Ｎ×××××号小型轿车的车辆损失情况经本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该公司作出亿车鉴评字［2021］第010号鉴定评估意见书，评定豫Ｎ×××××号小型轿车的车辆损失价值为31940元，原告支付评估费2000元。另查明，豫Ｎ×××××号小型轿车的所有人为原告赵猛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有保险金额为103000元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。第一受益人上海通用汽车金融有限责任公司出具保险理赔确认函，同意将保险赔偿金支付给原告赵猛。以上事实，有原告提供证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为豫Ｎ×××××号小型轿车的所有人，依约缴纳了保险费，并取得第一受益人的授权，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔率险，对原告的车辆损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。对被告认为报案记录抄件记载原告车辆受损的原因是发生碰撞而非涉水，且原告没有向保险公司提供交警部门出具的交通事故责任认定书或事故证明，事故原因不清的抗辩意见。本院认为，原告提交的机动车保险报案记录（代抄单）中明确记载出险原因系暴雨，结合事故当日系暴雨天气和原告车辆的受损情况，可以认定原告车辆系暴雨受损，故对该抗辩意见不予采纳。对被告认为鉴定评估意见书评估金额过高，申请重新评估的意见。本院认为，鉴定评估意见书系本院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定评估意见书存在瑕疵，故本院对鉴定评估意见书的效力予以认定，对被告要求重新评估的申请不予准许。因本案原告主张的是车辆维修费用和施救费，本院对有鉴定评估意见书予以证实的车辆维修费用31940元予以支持，施救费因原告并未提交施救费发票，本院不予支持。评估费因原告诉讼请求中未主张，本院不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告赵猛车辆维修费31940元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）；二、驳回原告赵猛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计481元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担299元，原告赵猛负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年二月二十二日书记员  王 顺
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初727号 原告：张庆梅，女，汉族，1974年3月16日出生，住西安市未央区煤矿机械厂福利区被告：王波，男，汉族，1976年6月6日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。原告张庆梅与被告王波不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆梅撤诉。诉讼费1050元，减半收取525元，由原告张庆梅承担。         审  判  员    陈洪宾                          二〇二一年二月二十二日                           书  记  员    吕花花 1
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2150号 申请执行人：高维礼，男，1970年11月9日出生，汉族，住临泽县。 被执行人：李春斌，男，1984年12月3日出生，汉族，住高台县。 申请执行人高维礼与被执行人李春斌租赁合同纠纷一案，本院以2020年9月22日作出的（2020）甘0724民初1860号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人李春斌于2020年11月10日前支付申请执行人高维礼挖掘机租赁费10490元。本案受理费31元，由被执行人李春斌承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李春斌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高维礼向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，执行费58元。 本案在执行过程中，被执行人李春斌与申请执行人高维礼，双方私下达成和解协议，申请执行人高维礼向本院递交了撤销执行申请书，并要求法院不再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执2150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年二月七日 书记员  李元国
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初118号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：沈柳，女，1979年11月15日出生，土家族，住重庆市渝北区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告沈柳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告沈柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.沈柳立即向兴业金融公司偿还借款本金79347.28元，以及截至2021年1月27日的利息、罚息、违约金总计42476.95元，并从2021年1月28日起至付清时止以本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.沈柳立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告沈柳未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定1、合同签订时间：2017年1月17日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况1、借款人：沈柳。2、贷款金额：17万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为3400元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年1月20日。8、欠款情况：沈柳于2018年11月16日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金。庭审中，兴业金融公司陈述，截至2021年1月27日，沈柳尚欠借款本金尚欠借款本金79347.28元，利息、罚息、违约金共计42476.95元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与沈柳签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。沈柳收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，沈柳应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。兴业金融公司主张沈柳截至2021年1月27日的所欠本金、利息、罚息、违约金的金额符合合同约定，沈柳应当返还。兴业金融公司因本案实际支付律师费1000元，故本院对兴业金融公司要求沈柳支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。对于兴业金融公司主张沈柳支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告沈柳于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2021年1月27日尚欠的借款本金79347.28元，利息、罚息、违约金共计42476.95元，并支付自2021年1月28日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告沈柳于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893.68元，减半收取计946.84元，由被告沈柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二一年二月三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1094号原告：陈东雄，男，汉族，1994年11月6日生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：肖冰，云南康思律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨淑光，男，汉族，1967年1月16日生，身份证住址广东省普宁市。被告：沈文武，男，土家族，1983年7月26日生，身份证住址湖北省咸丰县。本院受理原告陈东雄诉被告杨淑光、沈文武劳动合同纠纷一案后，在诉讼过程中，经本院核实，原告诉请的昆经开劳人仲案不字（2020）第8-13号仲裁裁决于2020年12月1日送达原告陈东雄，原告陈东雄于2021年1月12日向本院提起诉讼，已经超过起诉期限。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，本案中，原告陈东雄未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向本院提起诉讼，故本院对原告陈东雄的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈东雄的起诉。案件受理费10元退还原告陈东雄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇二一年二月十九日书记员  陈鑫
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初81号 原告：孙广祥，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：徐栋栋，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。 原告孙广祥与被告徐栋栋身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙广祥、被告徐栋栋及委托诉讼代理人崔军一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙广祥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费3848.68元、误工费1236.30元、营养费180元、护理费494.52元、住院期间伙食补助费180元、交通费300元，共计6239.50元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月14日，被告在沂南县××镇××村××室工作期间饮酒，原告找被告拿药，被告无端辱骂并殴打原告，原告报警，沂南县公安局蒲汪派出所出警，后又出具鉴定意见。原告受伤住院，被告拒不支付医疗费等费用，诉请依法判决。 徐栋栋辩称，原告诉讼不实，当晚8时许，被告在蒲汪镇前坡村卫生室为病人孙某（男）与黄某（女）看病，原告酒后持药单到卫生室拿药，被告看过后告诉原告卫生室没有药单上的药，原告不满，对被告进行辱骂，后双方互骂，原告出门时将被告推倒在地，被他人拉开，原告在村里骂街，当晚派出所出警让双方自行协商。不同意原告的诉讼请求。 孙广祥为支持自己的主张，当庭提交沂南成福医院病历及诊断证明、医疗费单据、沂南县公安局法医学人体损伤鉴定意见等证据，拟证实被打伤治疗及遭受损失事实。经庭审质证，被告及代理人对上述证据真实性无异议，认为与本案无关联性，不应由被告赔偿。经审理认为，孙广祥提交的上述证据合法有效，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。赔偿明细表应以实际花费及法律规定的合理赔偿费用为准。 徐栋栋未提交证据。 根据以上采信的证据，结合庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 徐栋栋系沂南县××镇××村××室医务工作者，孙广祥系前坡村二组村民。2020年11月14日22时许，孙广祥酒后持药单到卫生室取药时与徐栋栋言语不和，发生争执，相互谩骂并厮扯在一起，后被他人拉开，孙广祥打110报警，沂南县公安局蒲汪派出所接110指令后及时出警。 2020年11月14日当晚，孙广祥到临沂天河医院检查伤情，次日又转至沂南成福医院住院治疗6天。2020年11月26日，沂南县公安局出具【2020】1438号法医学人体损伤程度鉴定意见，鉴定结论为：“孙广祥存在多处软组织伤，未达轻微伤程度”。2021年1月6日，孙广祥以身体权纠纷为由诉至本院。 另查明，孙广祥为农村居民，受伤时46周岁。经济损失有：医疗费3848.68元、误工费494.52元（82.42元×6天）、护理费494.52元（82.42元×6天）、住院期间伙食补助费180元（30元×6天），共计5017.72元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。孙广祥酒后去卫生室因取药之事与徐栋栋发生争吵，并引发肢体冲突，作为完全民事行为能力人，双方均不能冷静处理矛盾，殴斗后，孙广祥经鉴定存在多处软组织伤未达轻微伤程度，徐栋栋的行为侵害了孙广祥的身体健康权，结合案情应承担50%的赔偿责任，徐栋栋提出不承担赔偿责任的意见不予支持。孙广祥与徐栋栋发生纠纷后，应理智对待，通过合法途径解决纠纷，不应继续争执使矛盾升级，对引起殴斗负有同等过错责任，自负50%的过错责任。 本案争议的焦点，孙广祥诉请赔偿医疗费3848.68元、误工费1236.30元、营养费180元、护理费494.52元、住院期间的伙食补助费180元、交通费300元共计6239.50元的请求是否成立？经审理认为，孙广祥医疗费3848.68元属实；因住院6天，主张按照15天计算误工费不妥，应按6天计算；主张营养费180元、交通费300元未提供证据证实，不予支持。综上，孙广祥诉请赔偿合理费用予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、徐栋栋一次性赔偿孙广祥各项经济损失共计2508.86元（5017.72元×50%），限本判决生效后五日内履行； 二、驳回孙广祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，孙广祥负担125元，徐栋栋负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 洋 二〇二一年二月五日 法官助理  潘润莹 书 记 员  彭 玮
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初296号 申请人：孙建国，男，汉族，1974年8月15日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白连锋，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被申请人：石海，男，汉族，1970年2月27日出生，住山东省济南市天桥区。 申请人孙建国与被申请人石海民间借贷纠纷一案，申请人孙建国向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施保全被申请人石海名下银行存款110000元或其他同等价值财产。申请人以其购买的中华联合财产保险股份有限公司保单号为0221371417000402000031的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十一条规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人石海名下银行存款110000元或其他同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张涛 二〇二一年二月一日 书记员  张莹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8439号原告：安徽佳源建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥经济开发区佳源路1号。法定代表人：章闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春，男，该公司副总经理，1971年11月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：姚雪，女，该公司法务，1994年1月25日生，汉族，住沛县。被告：陆贞，男，1977年7月17日生，汉族，住邳州市。被告：鲁瑞金，女，1978年2月16日生，汉族，住邳州市。原告安徽佳源建材有限公司(以下简称佳源公司)与被告陆贞、鲁瑞金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由简易程序，后转为普通程序公开开庭进行审理。原告佳源公司及其委托诉讼代理人李春、姚雪、被告陆贞、鲁瑞金到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付房款83万元及利息73264.79元，以83万元为本金，自2019年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，计算至判决确认之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，被告陆贞以180万元人民币购买原告抵账所得的坐落于邳州市建设北路东侧耀邦新世界花园三期二批三套房产用于家庭居住。后被告于2014年6月25日支付房款36万元，2014年7月16日支付房款35万元，2019年3月14日支付房款26万元，尚欠房款83万元。二被告系夫妻关系，该房款是夫妻共同债务。经原告多次催要未果，原告特诉至贵院，请求判如所请。被告陆贞、鲁瑞金辩称，利息不承担，房屋非本人自愿购买的。被告在徐州居住不会购买邳州房屋。陆贞原是原告职工，因客户欠款200万元，客户将涉案房屋抵账180万元给原告。原告为了贷款变现用于企业周转，让陆贞认购房屋。原被告之间未签订正式购房合同，未签订借条。被告多次找原告协商解决，原告曾同意将剩余一套涉案房屋用于抵偿剩余欠款，后反悔。本案是二次起诉，原告已在宿州市埇桥区人民法院起诉过被告，后撤诉。经审理查明，邳州东城混凝土有限公司因欠原告货款，用三套房屋抵偿原告欠款180万元，原告将该三套房屋转让给被告陆贞。2014年1月20日，陆贞及其姐姐陆淑美与邳州耀邦房地产开发有限公司签订内部认购协议，认购耀邦公馆47幢2单元1201、1501、1701三套房屋。2014年1月28日，被告陆贞签订借款申请单，明确借款事由为：邳州东城混凝土有限公司抵三套房子价值180万元，陆贞买走，未付款。后被告用上述三套房屋办理抵押贷款，贷款直接打入公司账户，分别为2014年6月25日打入36万元，2014年7月6日打入35万元。上述贷款每月由被告偿还。2019年3月14日，被告向原告支付26万元。余款未付。另查明，被告陆贞于2018年5月4日出具一份回款计划，约定邳州耀邦房款2019年春节前付款80万元，2019年6月1日前付清。还查明，二被告于2020年6月13日取得位于耀邦新世界花园47幢2单元1701号房屋的不动产权证书。另外两套房屋已由被告出售给他人。上述事实，有原告庭审陈述、借款申请单、收款收据、回款计划、内部认购协议、不动产权证及庭审记录等证据在卷予以证实。本院认为，原告佳源公司将涉案房屋转让给被告陆贞，并协助被告办理房屋买卖手续，被告领取了房屋不动产权证书，视为确认购买涉案房屋，双方之间成立房屋买卖合同关系。涉案三套房屋已经交付给被告，由被告出售或自有，陆贞给在佳源公司的借款申请单上签字确认三套房屋购房款为180万元，陆贞通过用涉案房屋抵押贷款等方式共向原告支付97万元，对原告诉请要求被告陆贞偿还剩余房款83万元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息。双方未约定，依法应当自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。根据陆贞出具的回款计划，利息以54万元为基数，自2019年3月15日起计算至2019年6月1日止；以83万元为基数，自2019年6月2日起计算至判决确定的给付之日止。关于被告辩称的购买涉案房屋非本人意愿，系公司为抵押贷款变现要求被告帮忙的辩称意见。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于该意见原告不予认可，被告亦未举证证明。即便被告陈述属实，然从被告偿还用房屋抵押贷款、陆续将涉案两套房屋出售，并对剩余房屋办理不动产权手续及陆贞给原告出具的回款计划承诺还款等后续行为看，被告认可购买涉案房屋并承诺按照180万元支付购房款。故被告上述辩称意见不影响其应承担支付剩余购房款的责任。关于被告鲁瑞金是否应承担责任的问题。被告陆贞与鲁瑞金系夫妻关系，购买涉案房屋发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告对未出售的房屋依法进行登记，确认夫妻共有，故对原告要求被告鲁瑞金承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决如下：被告陆贞、鲁瑞金于本判决生效之日起十日返还原告安徽佳源建材有限公司购房款83万元及利息（利息以54万元为基数，自2019年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至2019年6月1日止；以83万元为基数，自2019年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12833元由被告陆贞、鲁瑞金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙志婷人民陪审员  白元凤人民陪审员  冯 岩二〇二一年二月二十五日书 记 员  魏琳娜
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初116号公诉机关新野县人民检察院。被告人万家麟，男，1994年12月12日出生于河南省洛阳市西工区，汉族，中专文化，无业，住河南省洛阳市西工区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月5日被新野县公安局刑事拘留，同年12月8日被新野县公安局执行逮捕。辩护人王俊友，河南宛新律师事务所律师。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人万家麟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员乔建周、高磊出庭支持公诉，被告人万家麟及辩护人王俊友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年6月份，被告人万家麟用自己的身份信息办理了一套农业银行卡，后以500元价格卖给他人被用于网络违法犯罪。第四方支付平台“东半球”（赌博平台）向万家麟农业银行卡转入资金，后该资金被提现到小贝壳的商户12000元。万家麟该卡自2020年6月28日至8月11日资金进账9286958.01元。对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人万家麟的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请依法惩处。被告人万家麟对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人王俊友辩护认为：1、被告人到案后如实供述，系坦白，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书;2、被告人主观上恶性小，因为家庭困难，只获得了500元。经审理查明，2020年6月份，被告人万家麟用自己的身份信息办理了一套卡号为：62×××70的农业银行卡，后将该卡以500元价格卖给他人被用于网络违法犯罪。第四方支付平台“东半球”（赌博平台）向万家麟农业银行卡转入资金，后该资金被提现到小贝壳的商户12000元。万家麟该卡自2020年6月28日至8月11日资金进账9286958.01元。另查明，案发后被告人万家麟退缴非法所得500元。上述事实，被告人万家麟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万家麟的供述，证人张某、闻某的供述，被告人万家麟银行流水及情况说明，思维导图，前科查询，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万家麟明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付、结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人提出被告人万家麟签署了认罪认罚具结书，且到案后如实供述，系坦白的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的信息网络管理秩序和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院》第十二条之规定,判决如下:一、被告人万家麟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年7月4日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）二、非法所得500元予以追缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曹永正人民陪审员  邓洪印人民陪审员  韩国春二〇二一年二月二十四日书 记 员  易思扬
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2021）内0822民初265号   原告：崔凤来，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   被告：焦文义，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   被告：焦如刚，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   被告：磴口县亿洋养殖场。统一社会信用代码×××。   法定代表人：焦某3。   原告崔某与被告焦某1、焦某2、磴口县亿洋养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某和被告焦某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本院在审理过程中，原告申请撤回对被告焦某2、磴口县亿洋养殖场的起诉，本院裁定准予撤回对被告焦某2、磴口县亿洋养殖场的起诉。   原告提出诉讼请求：1、要求被告焦文返还借款本金12万元及利息(从2014年7月28日起至实际还款之日止以本金12万元月利率1.5%计算);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告焦某1是被告焦某2、磴口县亿洋养殖场法定代表人焦某3的父亲。2013年7月28日，三被告为建设经营磴口县亿洋养殖场周转资金，向原告借款12万元，给原告出具了借款单据两张，并加盖了磴口县亿洋养殖场的印章，被告焦某2签字确认。到2014年7月28日，被告只按照约定支付了利息，未能返还借款本金，被告焦某1又在借款单据上签名。此后被告再未还款。   被告焦某1辩称：认可原告称述的事实。   原告就其诉讼请求向本院提供以下证据予以证明：   借款单据二张、还款协议一张。证明被告焦某1向原告借款以及拖欠原告下欠款项和应当承担利息的事实。   被告焦某1表示认可。   本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，直接反映了本案的基本事实，被告表示认可，本院予以采信。   经本院审理查明：2013年7月28日，被告焦某2、磴口县亿洋养殖场因为建设羊场资金周转需要，向原告崔某借款12万元，约定借款月利率2分，出具借款借据2张，分别为8万元、4万元，借款单据上由被告焦某2在借款人处签名，被告磴口县亿洋养殖场在借款金额、借款人处加盖印章。2014年7月28日，被告支付利息但未返还借款本金，由被告焦某1签注2014年7月28日并签名。此后被告再未还款。   本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告焦某2、磴口县亿洋养殖场本着平等自愿的原则达成借款协议，原告交付借款，则双方之间的借款合同成立并发生法律效力。被告焦某1在被告焦某2、磴口县亿洋养殖场未能返还借款本息的情况下在借款单据上签注名字，并表示愿意承担还款责任，该行为取得原告同意，并不违反法律效力性强制性规定，则被告焦某1负担债务的行为成立并发生法律效力。但被告焦某1未能按照约定返还借款并支付利息，已经构成违约，应当承担继续履行的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：   被告焦某1于本判决生效之日起15日内返还原告崔某借款本金12万元，并承担利息（1、从2014年7月28日起至2020年8月19日止按照月利率1分5厘计算；2、从2020年8月20日起至实际还款之日止按照2021年1月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算）。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告焦某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 杨永龙   二○二一年二月一日   书记员 樊 媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：喻文艺，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告喻文艺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告喻文艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,687.72元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,128.90元、分期付款手续费432.32元、逾期还款违约金3,412.59元，并偿付以欠款本金17,687.72元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为23,661.53元。被告喻文艺未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年3月27日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：17,687.72元；2、利息：2,128.90元；3、逾期还款违约金：3,412.59元；4、分期付款手续费：432.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻文艺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,687.72元；二、被告喻文艺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242.19元，减半收取计121.10元，由被告喻文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执195号刘建刚:本院执行的申请刘建刚罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月四日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1226号原告：张某，女，汉族，1977年7月5日出生，住郸城县。被告：王某，男，汉族，1972年10月2日出生，住郸城县。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费票据通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 梁 瑞二〇二一年二月十九日书记员 王振豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2752号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆爱买特电子商务有限公司北岸江山店，住所地重庆市江北区北兴路5号附3号2-1、2-2、2-3，统一社会信用代码91500105MA60RDPD6W。负责人：杨辉。原告王洪伟与被告重庆爱买特电子商务有限公司北岸江山店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告王洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洪伟撤回起诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇二一年二月四日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初91号公诉机关渑池县人民检察院。被告人杜海燕，男，1966年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住渑池县。因涉嫌滥伐林木，于2020年5月28日被渑池县森林公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人杜海燕犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人杜海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：被告人杜海燕在没有办理林木采伐证的情况下，于2020年5月22日与他人合伙，在渑池县洪阳镇胡坑村东村烟炕后林地内采伐赵文永家杨树14株；2020年5月24日在渑池县洪阳镇胡坑村南山根河边林地内采伐自家杨树8株。经测绘认定杜海燕采伐林木的地类均为林地，经调查认定其采伐的22株杨树合计林木蓄积12.7立方米，材积8.18立方米。指控认为，被告人杜海燕违反森林法的规定，滥伐林木12.7立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。建议判处被告人杜海燕罚金2000元。被告人杜海燕对起诉书指控事实，罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控杜海燕犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人杜海燕具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜海燕犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈明岚二〇二一年二月七日书记员  史晓云