wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民再3号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市搜才人力资源有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路50号万达广场A区2-2-1609（2）室。统一社会信用代码91131003567372024R。 法定代表人：梁江**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁敏，女,汉族，1983年11月6日出生，住河北省廊坊市安次区。系该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张保生，男，1960年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李满，河北瀛川律师事务所律师。 再审申请人廊坊市搜才人力资源有限公司（以下简称廊坊搜才公司）与被申请人张保生劳动争议一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2019年11月13日作出（2018）冀1003民初2352号民事判决，廊坊搜才公司向本院提起上诉。本院于2020年5月12日作出（2020）冀10民终1086号民事判决。廊坊搜才公司向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2020年9月14日作出（2020）冀民申5111号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人廊坊搜才公司的委托诉讼代理人梁敏、被申请人张保生的委托诉讼代理人李满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 廊坊搜才公司申请再审理由：一、一审判决程序违法，二审法院予以维持是错误的。1、原审中再审申请人提出管辖权异议，法院未依法作出裁判，在程序错误的基础上错误审理和判决。2、如一、二审程序不被纠正，则劳动争议前置程序没有意义，将导致劳动仲裁与诉讼衔接混乱。3、一审法院遗漏了应当参加诉讼的当事人。二、原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人与张保生不存在劳动关系，并不是用人单位或劳动派遣单位。再审申请人系社保代理代缴公司，与委托客户单位与代缴社保人员均系社保代理关系，并不适用劳动法。三、原审判决再审申请人给付的“一次性工伤医疗补助金”是工伤保险待遇，应由行政部门给付，依法不是应由用人单位承担的费用，不应判决单位给付。 本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，本案应追加北京梅泰诺通信技术股份有限公司唐山丰润区分公司参加诉讼。在查清张保生在2016年8月11日受伤时的实际用工单位，即与张保生存在劳动关系的公司等事实基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）冀10民终1086号民事判决及河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初2352号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二一年二月三日 法官助理 薛玉辉 书 记 员 樊梦佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3481号原告：上海开弈体育发展有限公司静安分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：詹秀云，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：上海腾跃健身管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄号号。被告陈宣凯，男，1974年12月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被告李亚玉，男，1987年10月1日生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告上海开弈体育发展有限公司静安分公司与被告上海腾跃健身管理有限公司、陈宣凯、李亚玉其他合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海开弈体育发展有限公司静安分公司撤回起诉处理。审判员 赵 英二〇二一年二月二十六日书记员 吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31407号原告：李振斌，男，1969年3月17日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：周紫媚，广东左宜律师事务所律师。被告：李某，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：广州市好世界石材装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李某。原告李振斌与被告李某、广州市好世界石材装饰工程有限公司（以下简称好世界公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告连带向原告支付安装费70618.8元及相应利息(利息以70618.8元为本金，从2019年10月19日起算，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算，要求计至款清之日止)；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告认识已久，被告从2015年起委托原告为其进行石材安装，在合作的初始阶段，经过原告的催促，被告虽然未能足额支付安装费用，但大概都会在每隔两三个月左右通过现金支付、微信转账、银行转账等方式支付部分费用。原、被告一直存在合作，但从2019年初开始，被告便一直拒绝支付安装费用。2019年10月18日，原告通过微信的方式向被告的监事李水源以及被告李某催收拖欠未付的费用共75618元，被告仅分别于2020年3月11日、2020年5月14日通过户名为“苏清来”的银行账户向原告支付3000元、2000元，但剩余70618.8元一直未付。另外，被告好世界公司为自然人独资公司，被告李某为被告好世界公司的唯一股东，两被告的财产混同，被告李某应为被告好世界公司的债务承担连带责任。被告好世界公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案涉纠纷涉及多个工程，双方并未签订统一的加工定制合同，不应以其中一个工程所在地佛山市南海区作为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在广州市白云区，应由该院管辖。本院经审查认为，本案案由为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地的确定，现有证据并未反映原、被告之间就合同履行地有明确的约定，原告主张被告支付安装费及利息，即案涉争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地应为接受货币一方所在地，即原告所在地广西容县。本案两被告住所地分别为广东省云浮市云城区、广东省广州市白云区，故本院对本案无管辖权，被告好世界公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  董 睿二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陈永琪书 记 员  杨 洋
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初931号原告：孙桂满，女，1971年11月5日出生，住北京市延庆区。被告：李旭，男，其他身份信息不详。被告：陈辉，女，其他身份信息不详。原告孙桂满与被告李旭、陈辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，孙桂满于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。孙桂满申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙桂满撤诉。审 判 员 赵永攀二〇二一年二月四日法官助理 王希希书 记 员 池水源
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执742号之一申请执行人：刘泽强,男性,1975年6月4日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：刘彬,男性,1968年10月5日出生,汉族,住枣阳市。本院在执行刘泽强与刘彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘彬未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨刘彬银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年二月六日书记员  张 峰
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终80号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊峰（绰号刘三），男，1974年2月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省射阳县×××××××××××。因本案于2019年12月26日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何伟，广东卓而立律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人刘建，男，1978年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省射阳县××××××××××××××。因本案于2019年12月25日被羁押，同年12月26日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。2020年11月3日被中山市第二人民法院取保候审。原审被告人杨建，男，1981年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省射阳县××××××××××。因本案于2019年12月25日被羁押，同年12月26日被刑事拘留，2020年1月22日被中山市公安局取保候审，2020年5月11日经中山市第二人民法院决定继续取保候审。原审被告人马庆东，男，1982年11月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省射阳县×××××××××××。因本案于2019年12月25日被羁押，同年12月26日被刑事拘留，2020年1月22日被中山市公安局取保候审，2020年5月11日经中山市第二人民法院决定继续取保候审。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人刘俊峰、刘建、杨建、马庆东掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月3日作出（2020）粤2072刑初1342号刑事判决。原审被告人刘俊峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了上诉状，就一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月25日凌晨6时许，被告人刘俊峰明知客户“阿强”委托其运输、发送卷烟，安排其雇请的被告人刘建、杨建、马庆东至中山市东凤镇东阜公路美的员工生活区门口辅路，由被告人刘建驾驶粤Q×××××号牌小汽车至东凤镇穗茵庭附近路段，后被告人刘建、杨建、马庆东将上述车内的卷烟搬运至预先停放在该处的粤E×××××号牌货车内。在搬运过程中，公安人员在上述地点将被告人刘建、杨建、马庆东抓获，并从粤Q×××××号牌小汽车、粤E×××××号牌货车内缴获卷烟共计4454条。经检验，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟（共价值人民币684940元）。2019年12月26日，公安人员在中山市公安局南区分局城南派出所门口将被告人刘俊峰抓获归案。原审判决认为，被告人刘俊峰、刘建、杨建、马庆东无视国家法律，结伙以不合格产品冒充合格产品，销售金额五十万元以上不满二百万元，其行为均已构成销售伪劣产品罪，均应依法惩处。被告人刘俊峰、刘建、杨建、马庆东在搬运伪劣产品过程中被查获，尚未将伪劣产品付诸社会流通，销售行为尚未完成，属销售伪劣产品犯罪未遂，依法应当减轻处罚。被告人刘俊峰在销售伪劣产品共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘建、杨建、马庆东在销售伪劣产品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应从轻处罚。被告人刘俊峰、刘建、杨建、马庆东归案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘俊峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元；二、被告人刘建犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元；三、被告人杨建犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年九个月，并处罚金一万元；四、被告人马庆东犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年九个月，并处罚金一万元；五、缴获的伪劣卷烟4454条予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人刘俊峰及其辩护人提出，原审判决量刑过重，具体理由如下：1.涉案卷烟并未对外销售，属销售伪劣产品罪未遂；2.涉案卷烟没有流入社会，犯罪情节较轻，社会危害性小；3.上诉人刘俊峰归案后如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯，与同类案件相比其量刑过重。综上，请求二审法院对上诉人刘俊锋从轻处罚，并对其适用缓刑。原审判决列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人刘俊峰、原审被告人刘建、杨建、马庆东无视国家法律，结伙以不合格产品冒充合格产品，销售金额五十万元以上不满二百万元，其行为均已构成销售伪劣产品罪，均应依法惩处。对于上诉人刘俊峰及其辩护人所提上诉及辩护意见，经查，上诉人刘俊峰销售伪劣产品，价值高达人民币684940元，犯罪金额已达五十万元以上不满两百万元，依法应当判处有期徒刑七年以上；且其还有安排、雇请原审被告人刘建、杨建、马庆东搬运假烟的行为，其在共同犯罪中所起的作用主要，系主犯；原判已经根据涉案卷烟未对外销售的情况，认定上诉人刘俊峰等人属销售伪劣产品犯罪未遂，并已据此对其减轻处罚。综合考虑上诉人刘俊峰的犯罪情节，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且是初犯、偶犯等量刑情节，原判对其所作量刑并无不当。上诉人刘俊峰及其辩护人请求二审再对刘俊峰从轻处罚并改判缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁容坚审 判 员 林慧娴审 判 员 刘运充二〇二一年二月二十四日法官助理 林立珊书 记 员 黄铭怡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9631号之一 申请执行人：黄玉萍，女，汉族，1997年02月13出生，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：东东教育科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路**政商文创园****，统一社会信用代码91440300MA5FW93X8Q。法定代表人：贲显东。 申请执行人黄玉萍与被执行人东东教育科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3029号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 月 孔
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初264号 原告：刘胜强，男，住莱州市。 委托诉讼代理人：梁前，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：王艳凯，男，住莱州市。 原告刘胜强与被告王艳凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜强的委托诉讼代理人梁前到庭参加诉讼。被告王艳凯经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 刘胜强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款12118元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王艳凯在莱州市经营推销保健食品等，2019年，被告向原告推销保健食品，原告向被告交纳货款12118元。2020年8月，被告在个人欠货物明细表中予以签字确认。事后，原告多次向被告追要该货款，被告至今未付。 王艳凯未作答辩。 为证实自己的主张，原告提交王艳凯个人欠货物明细一份，载明“王艳凯个人欠货物明细一、以下所列明细为王艳凯个人所欠莱州市永安路街道琛蓝食品商行顾客货物现金明细；二、王艳凯所欠货物与现金均属个人行为，所欠货物均被为王艳凯个人以再次销售的方式获取现金，所获现金均被王艳凯个人所用；三、王艳凯个人所欠货物及现金明细：1.徐良：胶原蛋白肽1盒，海欣1盒，磷虾油1盒，海欣礼盒1盒（价值2480元），总价值4076元；2.戚付胜：50支海神健6盒，价值9960元；3.赵德昌：海汇健4盒，磷虾油7盒，60支海神健2盒，海汇健赠品23瓶，总价值5436元；4.徐广铭：海神健50支2盒，价值3320元；5.刘洪璞：75支海神健3盒，价值7020元；6.刘胜强：阿胶鲍鱼肽2盒，健骨力4盒，益生菌12盒，总价值12118元；卜秀珍：海汇健10盒，海欣1盒，总价值6578元；8.李锦文：海汇健10盒，海欣6盒，海立健5盒，磷虾油16盒，海智健10盒，60支海神健9盒，总价值45691元（其中1万不能确定）；9.姜之勤：藜麦1份，鸡蛋90枚，总价值2215元；10.侯兵章：海汇健5盒，50支海神健3盒，总价值7970元；11.邓桂娥：藜麦1份，价值1990元；12.王福春：60支海神健4.5盒，益生菌6盒，总价值9472.5元；13.李来军：海汇健6盒，海欣6盒，海立健6盒，总价值10764元；14.李金堂：海汇健6盒，价值4186元；-598=3588以上所欠货物总计金额132786.5元减12588余120198.5元。情况属实王艳凯（按指印）（3706**********1916）2020.8.12”。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。该份证据虽为打印，但经王艳凯本人修改后在下方写有情况属实的字样，且有王艳凯本人的签字按指印，对该份证据的真实性本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年原告为向被告购买货物而向被告支付相应款项，后经原告多次催要，被告未给付相应货物。2020年8月12日，被告出具王艳凯个人欠货物明细一份，该明细中载明欠刘胜强“阿胶鲍鱼肽2盒，健骨力4盒，益生菌12盒，总价值12118元”。该货款经原告多次催要，被告至今未向原告返还，亦未向原告交付所购商品。 上述事实，有当事人庭审陈述及原告提交的王艳凯个人欠货物明细等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间达成买卖货物的协议，在原告支付价款后，被告应当给付相应的货物，但被告经原告多次催要，仍未向原告交付相关货物，故现原告要求被告返还已付货款理由正当，本院予以支持，双方的买卖合同应自原告起诉状副本送达被告时解除。被告王艳凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其行为视为对一审抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王艳凯缺席，判决如下： 被告王艳凯返还原告刘胜强货款12，118.00元，限判决生效后十日内付清。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103.00元，减半收取计51.50元，由被告王艳凯负担，限于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  高欣雨
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初542号原告：万俊岐，男，住址：岫岩满族自治县。被告：闫德顺，男，住所地：岫岩满族自治县。原告万俊岐诉被告闫德顺买卖合同纠纷一案，本院2021年1月19日受理后，依法于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告万俊岐到庭参加了诉讼，被告闫德顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年至2016年，被告分多次在原告开办的砖厂购买空心砖，共欠款19000元，并于2016年12月27日为原告出具了欠条一份。2019年5月16日，被告给付欠款5000元，并承诺2020年5月1日前还清欠款。现被告未给付欠款14000元，故原告起诉，要求被告给付购砖款14000元，被告承担诉讼费用。被告闫德顺未答辩。经审理查明，原告系经营空心砖的个体业主，被告分多次在原告开办的砖厂购买空心砖，共欠款19000元，并于2016年12月27日为原告出具了欠条一份。2019年5月16日，被告给付欠款5000元，剩余欠款14000元至今未给付。现原告起诉，要求被告给付购砖款14000元。上述事实，原告提交的证据有：欠款单一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，被告购买原告的空心砖，拖欠货款14000元，经原告索要后，应积极履行清偿义务，故对于原告要求被告给付欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫德顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方没有支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：被告闫德顺于判决生效后30日内给付原告万俊岐购砖款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告闫德顺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二一年二月二十二日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0203民初235号原告：景德镇市春天物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区北环路春天花园小区26#楼，统一社会信用代码：913602007599873495。法定代表人：曹艳霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴圆，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：吴某，女，汉族，住江西省。原告景德镇市春天物业管理有限公司（以下简称春天物业公司）与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告景德镇市春天物业管理有限公司委托诉讼代理人潘媛媛、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告春天物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费2,703.34元；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年1月1日，景德镇市新洲房地产开发有限公司与原告景德镇市春天物业管理有限公司签订《物业管理委托协议》，合同约定：由原告向其开发的景德镇春天花园小区提供物业管理服务；委托管理期限为20年，自2005年1月1日起至2024年12月30日止；原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人等。2013年12月26日，根据景德镇市发展和改革委员会下发景发改价管字【2013】756号关于春天花园小区物业管理收费标准的批复可知，多层住宅公共性物业服务收费标准由0.5元/月/㎡调整为0.55元/月/㎡。2019年4月，景德镇春天花园小区业主委员会成立并选取新的物业管理公司。被告系本案小区业主，物业面积为126.03㎡，拖欠从2016年1月1日至2019年3月31日的物业费，共计2,703.34元。原告为维护自身权益故诉至法院。被告吴某辩称，自从物业公司停止服务后，业主与物业公司就进行过交涉，要求物业公司继续提供服务或者退还物业费。小区卫生状况恶劣，环境差，我们不可能再缴纳物业费。原告春天物业公司向本院提交如下证据：1．原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告信息查询表，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2．《商品房买卖合同》，证明被告购买了春天花园小区商品房，系该小区业主；3．《物业管理服务委托合同》、《关于春天花园小区物业管理收费标准的批复》、业主手册，证明业主应按约定缴纳物业费。被告吴某对上述三组证据无异议。被告吴某向本院提交如下证据：1.2015年7月11日的物业费收据，证明2015年被告缴清了全年的物业费；2.2015年9月28日的暂停服务通告图片，证明原告因亏损难以运转，向广大业主征求意见暂停服务。原告春天物业公司对公告三性均有异议，其并未停止提供物业服务，被告应当按照约定缴纳物业费。经审理查明，2005年1月1日，景德镇市新洲房地产开发有限公司与原告景德镇市春天物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定：由原告向其开发的景德镇春天花园小区提供物业管理服务；委托管理期限为20年，自2005年1月1日起至2024年12月30日止；原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人。2006年1月4日，被告吴某与景德镇市新洲房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定该商品房位于春天花园小区第9幢302号房，用途为住宅，建筑面积共126.03㎡。另查明，被告于2015年7月按0.55元/月/㎡交纳了2015年1月至12月物业费。2019年4月起，因春天花园小区业委会成立并另行选取新的物业公司，原告退出春天花园小区物业管理。现原告因被告未交2016年1月至2019年3月的物业费，诉来本院。证明以上事实的证据有：1．原告的营业执照复印件，法定代表人身份证明、法人身份证复印件；2．商品房买卖合同；3．物业管理服务委托合同；4．收据；5．庭审笔录等。本院认为，原告与景德镇市新洲房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，入驻春天花园小区提供物业服务，被告作为小区业主，原、被告双方形成物业服务合同关系，双方均应按约履行。被告提交“暂停服务通告”图片，但该张图片中的“暂停服务通告”并无原告公司签章，图片亦无法反映该通告张贴的具体位置及张贴的主体，且从本院已审结并已发生法律效力的案件查明的事实来看，原告在春天花园小区提供服务的截止时间为2019年3月31日，被告亦表示从2019年4月开始向其他物业公司交纳物业费，故被告辩称原告从2015年9月28日开始暂停提供物业服务的答辩意见，本院不予采信。综上，被告吴某应当支付2016年1月至2019年3月物业费2,703.34元（126.03㎡×0.55元/月/㎡×39个月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后三日内向原告景德镇市春天物业管理有限公司支付物业费共计人民币2,703.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇二一年二月八日法官助理彭璇璟书记员曹琪
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保109号之二被执行人闵舒本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月4日生效的（2021）辽0105民初2236号判决，于向被执行人闵舒发出执行通知书，责令被执行人闵舒民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闵舒在中国农业银行股份有限公司沈阳长江北街支行的账户622***********474存款806000元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年二月七日书记员  康 宁
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之四十八申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2663号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：顾文忠，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告顾文忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告顾文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币13,337.60元(币种下同)(截止至2021年1月12日，欠款本金9,969.17元，利息1,034.60元，逾期还款违约金2,333.83元)；2、要求被告支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计13,337.60元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告顾文忠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年3月2日二、截止至2021年1月12日欠款情况：1、本金：9,969.17元；2、利息：1,034.60元；3、逾期还款违约金：2,333.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾文忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,969.17元；二、被告顾文忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0102刑初458号自诉人王磊，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，住北京市丰台区。被告人王灵章，男，1980年5月9日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市武邑县。自诉人王磊以被告人王灵章犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王磊自愿撤回对被告人王灵章提起的诈骗自诉案。本院认为，自诉人王磊的撤诉申请确属自愿，且符合相关的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王磊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇二一年二月四日书记员  袁慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9291号 申请执行人许胜兵，男，汉族,1977年7月3日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。 被执行人张晶，男，汉族,1984年10月1日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人许胜兵与被执行人张晶借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张晶应履行支付人民币111000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2760号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：雷刚，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告雷刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告雷刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币18,223.98元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金14,979元，利息1,561.27元，逾期还款违约金1,683.71元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计18,223.98元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告雷刚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年11月25日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：14,979元；2、利息：1,561.27元；3、逾期还款违约金：1,683.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14,979元；二、被告雷刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.48元，减半收取87.24元，由被告雷刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0804民初176号 原告：张远国。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏开华。 被告：刘祖新。 原告张远国与被告刘祖新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张远国及其委托诉讼代理人魏开华，被告刘祖新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张远国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费等各项经济损失134956.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日19时许，刘祖新驾驶普通二轮摩托车（载张远国）沿荆门市掇刀区兴隆大道由北向南行驶，当行至金桂园小区门口前路段时，与沿人行横道由东向西横过道路的行人金家国相撞，造成金家国受伤经医院抢救无效死亡，刘祖新、张远国受伤及普通二轮摩托车受损的交通事故。伤后，原告被送至荆门市第一人民医院治疗，现已出院。此起事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队依法认定：刘祖新承担全部责任，金家国、张远国不承担责任。现原告伤情经武汉福田爱民司法鉴定所鉴定伤残程度为九级，后续治疗费为5000元，误工期210日，护理期90日，营养期90日。事故发生后原告多次要求被告赔偿，被告总以各种理由拖延拒绝，双方至今协商未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告刘祖新承认原告在本案中所主张的事实，但认为其事故发生后已经支付了原告住院医疗费用，不应再承担其他费用，且被告因为本起交通事故已被判缓刑，没有收入来源，没有钱对原告进行赔偿。 本院认为，被告刘祖新承认原告张远国在本案中主张的事实，故对原告张远国主张的事实予以确认。关于被告赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告受伤是因为搭乘的被告刘祖新的二轮摩托车发生交通事故所致，该起事故经荆门市交通警察支队掇刀大队出具的第道路交通事故认定书认定，刘祖新承担全部责任，张远国不承担责任，故被告刘祖新应当对原告张远国承担赔偿责任。 原告张远国各项经济损失如下： 1、残疾赔偿金：原告主张62285.8元（16391元/年×20%×19年），于法有据，予以认可； 2、被扶养人生活费：结合原告提交的房县大木厂镇桥梁村民委员会于2020年1月22日出具的证明，证实原告之母王修芝出身于1945年11月27日，其父已故，其兄弟姐妹共5人，原告主张4291.84元（15328元/年×20%×7年÷5），于法有据，予以认可； 3、医疗费：对原告于2019年8月26日住院花费13052.8元本院予以认可，对其他医疗费用，因无相关医嘱，本院不予认可； 4、误工费：对司法鉴定的误工期210天予以认定，按照2020年农林牧渔业标准计算为20630.4元（210天×98.24元/天）； 5、护理费：出院医嘱并未载明需要护理，认定护理期为住院治疗11天，护理费为1286.16元（11天×116.92元/天）； 6、住院伙食费：原告主张550元（11天×50元/天）符合法律规定，予以认可； 7、营养费：出院医嘱并无加强营养，故认定营养期为11天，营养费为550元（11天×50元/天），超过部分不予支持； 8、后期治疗费：根据司法鉴定意见为5000元，予以认定； 9、法医鉴定费：对原告主张4900元予以认可； 10、交通费：原告未提交票据，对交通费不予认可； 11、精神抚慰金：不予支持。 合计：112547元。扣减被告刘祖新垫付的医疗费8052.8元，还应承担104494.2元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘祖新于本判决生效之日起十日内赔偿原告张远国各项经济损失104494.2元； 二、驳回原告张远国其他诉讼请求。 如果未按照判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2999元，由被告刘祖新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨小瑜 二〇二一年二月一日 书记员  葛凌先
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1204号之一 申请执行人：龙仲华，男，汉族，1980年03月29出生，住广东省平远县。 被执行人：深圳市龙华保安服务有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦第****房屋，统一社会信用代码91440300349688434X。法定代表人：王海波。 申请执行人龙仲华与被执行人深圳市龙华保安服务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1477号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（大浪）案[2020]1477号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（大浪）案[2020]1477号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月二十六日 书记员  叶展睿
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保96号之四被执行人高敏本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月3日生效的（2021）辽0105民初2379号判决，于2021年2月3日向被执行人高敏发出执行通知书，责令被执行人高敏民事裁定书。本院查明高敏202******080金额：1100000。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高敏所有的高敏202******080金额：1100000。二、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年二月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2651号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴从文，男，1994年4月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告吴从文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴从文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币501,877.83元(币种下同)(截止至2021年1月25日，欠款本金431,200元，利息565.84元，逾期还款违约金1,999.99元，分期手续费68,112元)；2、要求被告支付自2021年1月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计501,877.83元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告吴从文未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2020年11月5日二、截止至2021年1月25日欠款情况：1、本金：431,200元；2、利息：565.84元；3、逾期还款违约金：1,999.99元；4、分期手续费：68,112元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金424,757.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴从文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金424,757.83元；二、被告吴从文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,671.37元，减半收取3,835.69元，由被告吴从文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3130刑初65号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人陈某某，男，1987年出生，湖北省来凤县人，汉族，初中文化，无业，住该县，因殴打他人，于2010年3月5日被来凤县公安局行政拘留15日；因吸食毒品，于2012年1月13日被来凤县公安局行政拘留3日；因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2012年12月25日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑四年，2015年9月1日刑满释放。因本案，于2020年12月23日被咸丰县公安局抓获归案，次日被龙山县公安局刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。 辩护人向德堂，男，湖南湘龙律师事务所律师。 龙山县人民检察院以龙检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙山县人民检察院指控： 2020年11月中旬，吸毒人员吴某华、郑某灯（均另案处理）等人提议吸食冰毒，吴某华多次联系吸毒人员刘某（另案处理）要求代购10克冰毒，郑某灯转帐15000元给吴某华用于购买冰毒，吴某华微信转帐15000元给刘某，刘某多次与被告人陈某某联系购买10克毒品，但陈某某称暂时手上没有那么多货，刘某表示先购买5克。2020年11月22日下午，陈某某安排吸毒人员卢某（已另案处理）联系湖北省来凤县某乡一个外号“某儿”的男子以5400元的价格购买5克冰毒，另给卢某100元油费，陈某某微信转帐5500元给卢某。后陈某某通知刘某已联系到冰毒，刘某微信转帐9500元给陈某某。当晚8时许，陈某某安排卢某将冰毒送到来凤县某海鲜店门口一电缆箱处，并通知刘某取货时间、地点，吴某华、刘某等人驾车从湖南省龙山县城出发至该处，将5克冰毒取回龙山县城，陈某某获利4000元。 2020年11月23日晚至次日凌晨，吸毒人员吴某华、刘某、郑某灯、方某仁四人在郑某灯位于龙山县的房间里吸食了一部分冰毒，剩余部分由吴某华一人吸食完。 被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。 庭审中被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并有经庭审查证属实的下列证据予以证实： 1、接报案登记表、立案决定书，证明2020年12月23日16时许，龙山公安局禁毒大队在工作中发现警情，于同月24日予以立案侦查； 2、到案经过，证明2020年12月23日11时许，被告人陈某某在咸丰县高乐山镇乐山××室被抓获归案； 3、陈某某微信支付记录，证明2020年11月22日刘某通过微信给被告人转帐9500元及被告人给“某儿”转账5500元的事实； 4、刑事判决书及释放证明，证明2012年12月25日被告人因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被来凤县人民法院判处有期徒刑四年，2015年9月1日刑满释放。 5、行政处罚决定书，证明涉案人员刘某、吴某华、方某仁因吸食毒品被公安局机关行政处罚情况； 6、卢某的证言，证明2020年11月底的一天其帮陈某某从“某儿”处购买5克冰毒的事实及经过； 7、吴某华的证言，证明2020年11月22日晚上大约8点钟左右，其与刘某、方某仁在来凤县某海鲜店门口一电缆箱处取5克价值9500元冰毒的事实及经过； 8、郑某灯的证言，证明2020年11月中旬后，自己给吴某华转账9000元，购买了5个货冰毒的事实及经过； 9、方某仁的证言，证明2020年11月中旬的一天，其与郑某灯、吴某华、刘某在郑某灯的办公室吸食毒品的事实及经过； 10、刘某的证言，证明2020年11月22日下午通过微信给陈某某转账9500元购买5个冰毒的事实、经过及事后在郑某灯的办公室吸食冰毒的事实、经过； 11、现场检测报告及报告单，证明2020年12月23日通过被告人陈某某的毛发检测出甲基安非他明呈阳性； 12、辨认笔录及照片，证明卢某辨认出9号照片中人（即被告人陈某某）系喊其购买冰毒的人； 13、现场辨认笔录及照片，证明卢某存放冰毒的地点与吴某华取冰毒的地点相吻合； 14、指认微信照片，证明卢某替陈某某向“某儿”购买冰毒微信转款情况； 15、户籍资料，证明被告人的身份情况，且系完全刑事责任能力人； 16、被告人陈某某当庭的供述及辩解，与上述证据相吻合。 以上证据，经当庭举证、质证，均为本案的有效证据，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人未直接实施贩卖毒品的行为，且被告人犯罪行为社会危害性不大的辩护观点与客观事实不符，本院不予采信；认为被告人当庭自愿认罪，认罪态度好的观点与客观事实相符，予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2023年8月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人陈某某违法所得的赃款四千元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄素俭 审 判 员  姜仁中 人民陪审员  颜仕全 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  杨 柳 附页法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之四十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9392号之一 申请执行人：贺珊，女，汉族，1989年10月10出生，住湖北省襄阳市襄城区。 被执行人：殷健，男，汉族，1989年01月15出生，住湖北省襄阳市襄城区。 申请执行人贺珊与被执行人殷健借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11738号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤0309民初11738号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309民初11738号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月十九日 书记员  叶展睿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执111号之三 申请执行人齐夏民，男，汉族,1971年5月6日出生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人张健，男，汉族,1989年6月9日出生，住广东省大埔县。 申请执行人齐夏民与被执行人张健借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8547号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8547号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年二月八日 书记员  卢 钿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初16202号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。被告：杨腾辉，男，汉族，1984年7月9日出生，住所地广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××155。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告杨腾辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼。被告杨腾辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款的借款本金254290.82元及暂计至2020年6月23日止的利息（含罚息）43403.79元、复利4973.22元；2.判令被告向原告支付自2020年6月23日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以借款本金254290.82为基数，按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息43403.79为基数，按月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》（下称“合同”）【合同编号：平银（珠海）个信额字（2015）第SW201××××××××133】被告向原告贷款1笔，现已逾期370天，贷款详细情况如下表：第一笔借款金额270000元，年利率15.12%，放款日2018年××月26日，到期日2023年××月26日，拖欠本金254290.82元，拖欠利息43403.79元，拖欠复利4973.22元，还款方式等额还款。合同第7.1约定：被告违反合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件；第7.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前到期要求被告立即偿还全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；第7.2.（7）、（8）约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。杨腾辉未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述杨腾辉借款、未依约还款等事实提供了个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单对被告杨腾辉的欠款构成加以说明，足以证明杨腾辉未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的杨腾辉上述欠款的事实予以确认。截止至2020年6月23日，杨腾辉尚欠平安银行珠海分行本金254290.82元、利息43403.79元、复利4973.22元。本院认为，平安银行珠海分行与杨腾辉签订的个人信用额度贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告杨腾辉在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，杨腾辉已构成违约。平安银行珠海分行要求杨腾辉偿还借款的本金、利息及以本息为基数计算罚息的事实，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨腾辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金254290.82元、利息43403.79元、复利4973.22元；二、被告杨腾辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2020年6月24日起至本息实际清偿之日止，按年利率15.12%的基础上加收50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金254290.82元为基数，复利以未付利息43403.79元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840.02元，由被告杨腾辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  杨明昊二〇二一年一月十八日书 记 员  黎冬仪蓝玉英
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执740号之一 申请执行人农晓革，女，1965年07月13日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人王伟星，男，1979年07月18日出生，壮族，住广西南宁市。 申请执行人农晓革与被执行人王伟星支付令一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2020）桂0107民督17号支付令已经发生法律效力，申请执行人向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，案件号为（2020）桂0107执6353号。经南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01执协4号协调决定书将该案件指定本院执行，现本案已依法立案执行，案件号为（2021）桂0103执740号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下： 责令被执行人王伟星履行（2020）桂0107民督17号支付令确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邱  伽  苾 二〇二一年二月一日 法官助理  李茂书记员李游
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初1507号原告：刘佳玲，女，1999年9月15日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：张志平，职业不详。原告刘佳玲与被告达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘佳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘佳玲撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二一年二月四日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6648号重庆海尔小额贷款有限公司、柴元馨惠（曾用名：柴翠英）：申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人柴元馨惠（曾用名：柴翠英）借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的(2020)西莲证经字第4617号执行证书已发生法律效力。申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6648号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。二〇二一年二月十九日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11474号原告：李**，男，汉族，1989年11月15日出生，住北京市房山区。被告:赵立永，男，汉族，1971年3月29日出生，住北京市房山区。原告李**与被告赵立永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告李**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李**撤回起诉处理。审判员  贾小翠二〇二一年二月四日书记员  苏 娜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之四十九申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初328号原告赵百明，男，1957年4月27日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杨淼，辽宁杨淼律师事务所律师。被告赵欢，男，1983年2月3日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区。被告赵红丹，女，1981年1月24日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告赵百明与被告赵欢、赵红丹赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵百明及其委托诉讼代理人杨淼，被告赵欢、赵红丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵百明诉称，二被告系我的子女。我现已年迈体衰，患有严重的尿毒症，自理能力欠缺，无法自己生活，要求二被告履行赡养义务，每人每月给付我生活费350.00元，由二被告承担诉讼费用。被告赵欢辩称，我对原告已经尽了赡养义务。2020年6月25日原告出狱后，我同姐姐一起给其治病花费了14000.00余元。我家庭困难，妻子有病，外债很多，我每个月只能负担150.00元。被告赵红丹辩称，我与弟弟已经对原告尽了赡养义务，这一点我父亲认可。我同意每月给付其350.00元生活费。经审理查明，二被告系原告的子女。2020年6月25日原告出狱后，患有疾病，导致生活困难。其在服刑期间，被告赵欢给其交纳了农村社会养老保险，现每月发放120.00元左右。其再无其他经济来源。上述事实，有原被告的陈述载卷，可以采信。本院认为，成年子女对缺乏劳动能力或生活困难的父母，应该履行赡养义务。现原告主张二被告每人每月给付赡养费350.00元，被告赵红丹同意给付，本院予以支持；被告赵欢因家庭困难，同意给付150.00元，考虑其实际情况及原告的其他收入及消费情况，本院酌定每月给付200.00元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：一、被告赵欢于本判决发生法律效力之日起每月给付原告赵百明生活费200.00元，自2021年2月份起，每年3月1日、9月1日各给付一次。二、被告赵红丹于本判决发生法律效力之日起每月给付原告赵百明生活费350.00元，自2021年2月份起，每年3月1日、9月1日各给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元，邮寄送达费60.00元，由被告赵欢、赵红丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年二月三日书记员  张丽君
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初985号原告：马良志，男，1966年1月13日生，汉族，住如皋市。被告：李小明，男，1974年12月10日生，汉族，住如皋市。原告马良志与被告李小明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马良志到庭参加了诉讼。被告李小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马良志向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资22500元，及自2019年1月19日以后因迟延支付该工资所产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第一项中利息的计算方式为：以22500元为基数，自2019年1月19日起按月利率1%计算至实际给付之日止。事实与理由：2018年11月至2019年1月期间，原告受被告雇请，至浙江安吉工地打工。后经双方结算，被告需支付原告工资33500元，此后被告支付11000元，尚欠22500元至今未付。原告多次催要，均未果。被告李小明未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告于2018年11月至浙江安吉为被告提供劳务。2019年1月19日，被告向原告出具便条一份，载明“今欠马良志自2018年11月14日至2019年1月19日清华苑人工工资33500元年底工程款拨付给付今欠人：李小明2019.1.19”。原告当庭述称，便条出具时被告承诺于当年农历年底工程款到位后支付欠款，但2019年2月4日（2018年农历腊月三十）仅还款11000元，尚欠22500元。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、便条、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳务费33500元的事实，有原告的当庭陈述、被告出具的便条等可以证明，本院依法予以确认。审理中，原告自认被告于便条出具后还款11000元，该自认对被告有利，本院予以采信，尚欠22500元，被告应予偿还。关于原告主张的利息，因双方约定2019年2月4日前还款，且未就利息标准进行约定，故本院支持以22500元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张中超出的部分，于法无据，不予支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李小明于本判决生效后立即偿还原告马良志劳务费22500元。二、被告李小明于本判决生效后立即给付原告马良志利息（以22500元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告马良志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告李小明负担。本判决为终审判决。审判员 李 茜二〇二一年二月二十六日书记员 马楠楠
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保58号之一被执行人大连大广机电工程有限公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年1月26日生效的（2021）辽0105民初1612号判决，于向被执行人大连大广机电工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连大广机电工程有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连大广机电工程有限公司在大连分行的账户61*****15存款2943.67元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周毅二〇二一年二月二十五日书记员  陈彬
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初228号原告：何威，男，汉族，1960年6月25日出生，住址：抚顺市顺城区委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：刘玉波，男，汉族，1972年5月18日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告何威与被告刘玉波、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何威委托诉讼代理人林琳，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。被告刘玉波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费33616.93元、营养费6000元、伙食补助费2300元、护理费3474.36元、误工费29240元、交通费800元、财产损失600元，按照责任比例计算后总计53689.4元。被告刘玉波未作答辩。被告人保鞍山市分公司书面辩称，答辩人已在交强险限额内垫付10000元医疗费。答辩人承保辽Ｃ×××××号车辆的交强险及商业三者险100万元及不计免赔。答辩人在肇事车辆提供合法的驾驶证、行驶证及相关证据的情况下，在保险限额内按照事故责任比例对原告的损失进行合理赔偿。根据相关法律规定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年6月10日20时5分左右，何威驾驶绿源牌两轮电动车载乘高侯丽，沿铁西区千山西路由东向西行驶，当行驶至八家子街路口时未实施左转弯，遇刘玉波驾驶辽Ｃ×××××号别克牌小型轿车沿千山西路由西向东行驶至此。由于何威未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且通过路口违反禁令标志指示违法左转弯，加之刘玉波驾车忽视安全瞭望，致使两车接触碰撞，造成两车受损，何威、高侯丽受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，何威负此次事故的主要责任，刘玉波负此次事故的次要责任。三、受害人概况：何威，1960年6月25日出生，辽阳新百特铝塑门窗有限公司员工；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：电动车损失500元；六、医疗费：医疗费37456.9元，后续治疗费10000元，总计47456.9元；七、误工费：2000元／月÷30天×78天＝5200元；八、护理费：4885.28元；九、交通费：400元；十、住院伙食补助费：3700元；十一、营养费：无；十二、残疾赔偿金：无；十三、精神损害抚慰金：无；十四、鉴定费：700元；十五、其他合理损失：无十六、受害方已获得赔偿情况：无十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：刘玉波驾驶的辽Ｃ×××××号大众牌小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：刘玉波驾驶的辽Ｃ×××××号大众牌小型客车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔；十九、其他必要情况：2020年10月29日，鞍山金普医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人何威右锁骨肩峰处骨折行内固定治疗，其损伤后果未达到伤残等级鉴定标准之规定；被鉴定人何威右锁骨肩峰处骨折内固定物取出术约需手术费用5000-10000元为宜。综上所述，原告合理损失为自行车损失2000元、医疗费37456.9元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3700元、护理费4885.28元、误工费5200元、交通费400元、鉴定费700元，总计64342.18元。关于责任承担一节，被告人寿财险鞍山市分公司在保险限额内赔偿原告合理损失64342.18元（自行车损失2000元+医疗费37456.9元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费3700元+护理费4885.28元+误工费5200元+交通费400元+鉴定费700元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告何威64342.18元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元（原告已预交），由原告何威负担86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1419元，此款随上述款项一并给付原告何威。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  胡琳琳人民陪审员  郑洪宇二〇二一年二月二十二日书 记 员  畅诚蕊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9393号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ区-Ⅲ区**，统一社会信用代码914403006626551967。法定代表人：陈令伟。 被执行人：马绍明，男，汉族，1979年05月16出生，住青海省贵德县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人马绍明其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7378号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十四日 书记员 叶 展 睿
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2915号原告：秦宝君，女，1957年3月23日出生，汉族。被告：姚保东，男，民族、户籍及身份证号不详。原告秦宝君与被告姚保东排除妨害纠纷一案，现本案原告秦宝君向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告秦宝君的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告秦宝君撤诉。审判员  刘飞虎二〇二一年二月三日书记员  荣 幸
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1257号原告：莱州市朱桥镇河套朱家村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：陈波海。委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。被告：陈书岳，男,住莱州市。原告莱州市朱桥镇河套朱家村村民委员会与被告陈书岳土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告莱州市朱桥镇河套朱家村村民委员会于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市朱桥镇河套朱家村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市朱桥镇河套朱家村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莱州市朱桥镇河套朱家村村民委员会负担。审判长  崔亚伟二〇二一年二月二十四日书记员  高欣雨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4025号原告：孙井泉，男，1989年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊鑫，江苏同瑞律师事务所律师。被告：朱小利，男，1986年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。原告孙井泉与被告朱小利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙井泉及其委托诉讼代理人陈洪亮、黄俊鑫，被告朱小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙井泉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方买卖叉车的合同关系，将叉车退还被告，并由被告返还原告购车款32600元、拖车费600元，合计33200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍得知被告有叉车出售，被告告知原告叉车为2019年生产的“合力”牌叉车，于是原告在2020年7月20日支付被告购车款32600元。原告购买叉车后发现该车动力不足，2020年7月24日，在原告保养该车辆时，被“合力”厂家售后人员告知该叉车并不是“合力”厂家生产，系假冒产品。原告找到被告要求退还购车款但被拒绝，后虽报警处理，但被告知到法院起诉解决。原告认为被告故意隐瞒叉车系假冒“合力”品牌的事实，构成民事欺诈，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱小利辩称：双方没有买卖合同，我不存在欺诈行为，这个叉车是我拍的图片给原告看的，我当时是带着原告三个人去睢宁现场看车，当时看完后原告认可后才转账给我的，我不存在欺诈行为，因为我没有改动车辆上的任何信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙井泉经人介绍得知朱小利处有二手叉车出售，朱小利拍摄了涉案车辆的照片给孙井泉，照片显示该车系安徽合力股份有限公司生产的叉车，生产日期为2019年4月10日，型号为K35，配置号为35-Q9K，产品编号为020359L9515。孙井泉于2020年7月20日到现场看车与照片显示信息一致决定购买该车。孙井泉于当日通过支付宝向朱小利支付购车款32600元，朱小利将该叉车交付给孙井泉，孙井泉另向案外人支付叉车拖车费600元。2020年7月24日，孙井泉因保养涉案叉车时被告知该车并非合力公司生产的车辆。孙井泉遂报警，出警民警告知通过法院诉讼解决。2020年8月4日，江苏合力工业车辆有限公司（合力厂家授权经销商）出具《说明》一份，载明：兹证明此款叉车--型号：K35，配置：35-Q9K,产品编号：020359L9515，发动机型号及编号：490BPG--48DBPG*19032608*非合力集团任何一家公司生产的“合力”牌叉车，我们合力集团公司没有此款型号，此叉车为仿照合力品牌的假冒叉车。如有任何疑问请致电合力集团400电话咨询：4001600761。庭审中，朱小利称涉案车辆系其于2020年5月4日从案外人处以31600元的价格购买的二手车，其知道车上写的品牌，但不知是真是假，因为不用了故将涉案车辆出售。本院认为，因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，原告孙井泉与被告朱小利虽未签订书面的买卖合同，但是原告孙井泉与被告朱小利经过协商，达成由原告以32600元的价格向被告购买涉案叉车的合意，且原告孙井泉已支付购车款，被告朱小利亦将涉案车辆交付给原告孙井泉，可见双方之间已经形成合法、有效的买卖合同关系。被告辩称涉案车辆系其从案外人处购买，原告孙井泉亦是看过车以后决定购买的，被告未更改车辆的任何信息。对此，虽然原告系看完车辆后决定购买，但是根据被告事先提供的车辆照片来看，该照片中显示的车辆信息应视为被告向原告发送的要约，原告孙井泉是在相信涉案车辆系合力集团生产的叉车基础上决定购买的，因此，对被告的抗辩意见本院不予采纳。因涉案叉车经合力厂家授权经销商证实该车系假冒车辆，并非合力集团生产，故涉案叉车不符合双方的约定，致使原告合同目的无法实现，原告孙井泉要求解除双方之间关于涉案叉车的买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。现因双方之间的买卖合同解除，原告孙井泉要求将涉案车辆退还被告朱小利，被告朱小利返还购车款32600元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付拖车费600元，系原告因购买该车辆产生的损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告孙井泉与被告朱小利之间关于购买涉案叉车（产品编号为020359L9515）的买卖合同；二、本判决生效之日起十日内，原告孙井泉将涉案叉车（产品编号为020359L9515）退还被告朱小利；同时被告朱小利退还原告孙井泉购车款32600元并支付原告孙井泉拖车费损失600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告朱小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  宋海燕人民陪审员  杨振兰二〇二一年二月二日书 记 员  曹瑶瑶
山东省高青县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0322司救执4号 救助申请人：李义成，男，1965年1月15日出生，汉族，住高青县。 救助申请人李义成以其在与被告淄博胜固工贸有限公司运输合同纠纷一案中家庭生活贫困为由，于2021年2月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李义成称：申请人李义成与淄博胜固工贸有限公司运输合同纠纷一案，已申请执行。申请人李义成二十年前患有脑血栓，无法从事重体力活，至今还吃着抗血栓的药物，收入来源仅为家中一亩三分地，所收粮食用来维持生计、糊口、看病，且仍欠有不少债务，家庭极度困难，特申请司法救助金3000.00元。 经审查查明，原告李义成与被告淄博胜固工贸有限公司运输合同纠纷一案，高青县人民法院（2020）鲁0322民初1615号民事判决书，该判决书判决被告淄博胜固工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李义成运费3000.00元。2020年10月21日，救助申请人李义成向本院申请执行，申请执行标的3025.00元，该案立案执行后，执行标的均未执行到位。 另查明，申请人李义成家庭生活困难。 本院认为，申请人李义成提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李义成司法救助金3000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月九日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初909号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司戴庄支行，住所地如皋市城北街道双龙村10组。负责人：汤姚明，支行行长。委托诉讼代理人：陈辉（特别授权），系该行职工。被告：申奇兵，男，1967年6月7日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司戴庄支行（以下简称农商行戴庄支行）与被告申奇兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。被告申奇兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行戴庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金49998.1元，利息及违约金2202.35元（计算至2020年11月17日），合计52203.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月24日向原告申请贷记卡随心分10万元，卡号62×××05，截止2020年11月17日其贷记卡内已出单欠款本金49998.1元，形成逾期构成违约，至2020年11月17日利息和违约金2205.35元，合计52203.45元，因被告未能偿还债务，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告申奇兵未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了《江苏如皋农村商业银行圆鼎贷记卡申请表》，该表“持卡人声明”中载明同意将《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡领用合约》作为申请表的附件，自被告在申请表上签字并经原告同意发卡后，自动对原告及被告生效。被告明确表明已经充分了解和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，该申请表后附有业务收费表，载明透支利息的计算标准为按日利率0.5‰计收，并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元。同日，被告向原告申请办理了贷记卡现金随心分业务，申请金额为10万元。原告经审查，同意向被告发卡（卡号为62×××05），并办理随心分授信额度5万元。截至2020年11月17日，被告尚欠原告本金49998.1元，分期手续费1872.66元及违约金332.69元。以上事实有当事人陈述、被告申奇兵的身份证复印件、江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表、交易流水、《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡领用合约》等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解贷记卡领用合约的全部内容后取得贷记卡，被告在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还本金、按约定支付分期手续费及违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告应偿还贷记卡透支款本金49998.1元、截止2020年11月17日的分期手续费1872.66元及违约金332.69元，合计52203.45元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申奇兵于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司戴庄支行本金49998.1元、截止2020年11月17日的分期手续费1872.66元及违约金332.69元，合计52203.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告申奇兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元。审 判 员 章海涛二〇二一年二月九日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2400-3号崔某某：辽宁建威物业管理有限公司与崔某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2400号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-02-05书记员  胡 月
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保114号之一被执行人夏秋本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月5日生效的（2021）辽0105财保65号判决，于向被执行人夏秋发出执行通知书，责令被执行人夏秋民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市皇姑区*****街**号471房产证号：4-2-00***5（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏秋所有的辽宁省沈阳市皇姑*****街**号471房产证号：4-2-00***5。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年二月七日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之五十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执700号之二 申请执行人深圳市龙华区水务局与被执行人许俊行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审4939号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人许俊应履行支付10000.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月二十六日 书记员  何婉欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2478号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××954C。负责人：潘少颜。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：邓贤光，男，1980年3月17日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告邓贤光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科、被告邓贤光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期本金、手续费、利息、还款违约金共计194836.26元(暂计至2020年10月25日，其中本金154142元、手续费27011元、利息7723.67元、还款违约金5959.59元)，从2020年10月26日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》(合同编号：HTJI201××××××××11621号)二、签订日期：2017年11月24日三、借款用途：个人消费四、借款金额：250000元五、借款发放日期：2018年1月3日六、借款期数：60期七分期手续费率：17%八、分期手续费：42500元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625×××××********十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：被告从2019年12月25日起未按期还款。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.本金：250000元，在《中国银行信用卡分期业务借款协议》第2页第一条约定；2.手续费：借款金额的17%即42500元，分期支付，在《中国银行信用卡分期业务借款协议》第3页第四条约定；3.利息：日利率万分之五，在《领用合约》中约定；4.还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《领用合约》中约定；5.宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条中约定：被告出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。庭审中，原告补充陈述，截止到2021年1月28日本案贷款尚欠本金154142元、利息16555.28元、手续费26921元、还款违约金5959.59元。被告对原告的起诉无异议。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实。并查明，原告在本案中提交的被告账户交易流水显示，原告于2020年9月7日将案涉分期借款本金及手续费作了全部提前到期处理，原告主张的分期手续费26921元中包含已到期未还手续费5891元和提前到期手续费21030元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的信用卡专优客分期业务协议及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还案涉信用卡欠款本金、利息及已到期的分期手续费，合法合理，本院予以支持。因本院已支持原告按日利率万分之五计收所有欠款本金的利息及已到期分期手续费的请求,如再计收违约金及未到期的分期手续费，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于违约金及未到期的分期手续费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓贤光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2021年1月28日的分期借款本金154142元、利息16555.28元、手续费5891元，及以所欠本金为基数从2021年1月29日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098.36元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1494.18元，合计3592.54元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年二月二十六日书记员  邓倩雯