上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初559号原告：沈咏梅，女，1973年12月14日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵永明，上海崟人律师事务所律师。被告：张杰彬，男，1991年7月1日生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜。原告沈咏梅诉被告张杰彬(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，同年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼；第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告各项损失共计人民币(下同)37,466元，由第二被告在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。事实和理由：2020年4月5日8时24分许，第一被告驾驶投保于第二被告处的小型普通客车(牌号为皖SYXXXX)，在本区茸卫公路进龙航路北约1000米处时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认原告和第一被告承担事故同等责任。第一被告当庭辩称，对事故事实及责任认定无异议。赔偿项目参照第二被告，但不同意承担原告的律师费支出。事发后垫付过7000元，当庭提交收据。另有车损，要求在本案中一并处理。第二被告未到庭参加诉讼，书面答辩称，其对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆投保有交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险范围内承担赔偿责任，交强险外按责承担60%的赔偿责任。关于赔偿项目：医疗费认可票面金额，要求扣除自费部分及分类自负部分；住院伙食补助费认可190元；营养费认可30元/天，认可60天；护理费认可40元/天，认可60天；误工费认可2480元/月，认可90天；鉴定费认可1950元；交通费认可200元；车损认可1300元；手机损失认可500元；衣物损未经定损不认可；诉讼费、律师费不属于保险责任范围，不予认可。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业险100万元(含不计免赔)。事发后第一被告已支付原告7000元。另查明，2020年12月17日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见，原告之损伤，构不成伤残等级；伤后可酌情给予休息期90天，营养、护理期各60天。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书、收据及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害及造成财产损失的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，双方当事人对金山交警支队作出的责任认定意见未持异议，且认定意见并无不当，本院予以认同。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失由第二被告在交强险限额内全额承担赔偿责任；超出部分由第二被告在商业三者险限额内按责承担60%的赔偿责任，仍有不足部分，由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为12,403元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，原告主张赔偿的医疗费均系治疗本案事故伤而产生的必要且合理费用；凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生的合理的、必要的费用，都应当属于保险人赔付的范围，该部分费用亦属于保险法规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即第二被告承担，故本院对第二被告免赔非医保用药的抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算9.5天为190元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定计算60天1800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计14,393元，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担超出部分的60%为2,635.80元。4、护理费，本院依据本市居民服务行业职工的月平均工资3373元/月的标准计算，参照鉴定意见计算60天为6746元。5、误工费，原告主张按照3800元/月的标准进行赔偿，并提交了工作单位出具的证明、劳动合同、工资签收单及工作单位营业执照；第二被告对该组证据虽不予认可，但未提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算90天为11,400元。6、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用酌情支持200元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-6项合计18,346元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内全额承担。7、车辆维修费，原告诉请1300元，第二被告予以认可，本院予以照准。8、手机维修费，原告诉请600元，并提交了手机维修发票，本院酌情予以支持。9、衣物损失，原告诉请300元，本院酌情支持100元。前述7-9项合计2000元，由第二被告在交强险财产损失限额内承担。10、鉴定费1950元，本院凭据予以支持，由第二被告在商业三者险内按责承担60％为1170元。11、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院根据支持原告诉讼请求多寡等因素酌情支持1000元，由第一被告负担。对于第一被告车辆损失11,500元，原告当庭表示认可，故由原告承担40%为4600元，因原告已经支付第一被告车辆修理费4000元，尚需支付第一被告600元。综上，第一被告应赔偿原告损失1000元，与原告应赔偿第一被告的600元及第一被告垫付的7000元相抵扣，原告应返还第一被告6600元，为减少诉累，由第二被告在应赔偿原告的金额中扣除后直接给付第一被告。第二被告应赔偿原告损失34,151.80元，扣除应支付第一被告的6600元，尚应赔偿原告损失27,551.80元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告沈咏梅损失27,551.80元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张杰彬6600元；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取368元，由原告负担12元，由被告张杰彬负担356元。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周娟红二〇二一年二月一日法官助理 陆佳君书 记 员 陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……