湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初6897号原告（反诉被告）：中建西部建设湖南有限公司大托分公司，营业场所湖南省长沙市天心区。负责人：刘斌。委托诉讼代理人：龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毓，系该公司员工。被告（反诉原告）：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：陈剑波，经理。委托诉讼代理人：郭婷婷，女，汉族，1986年10月8日出生，住长沙市开福区，系该公司员工。委托诉讼代理人：何寿喜，男，汉族，1947年9月5日出生，住长沙市雨花区，系该公司员工。原告中建西部建设湖南有限公司大托分公司诉被告湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷及反诉原告湖南省沙坪建设有限公司与反诉被告中建西部建设湖南有限公司大托分公司买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告（反诉被告）中建西部建设湖南有限公司大托分公司(以下简称大托分公司)的委托诉讼代理人龙晓霞、李毓，被告（反诉原告）湖南省沙坪建设有限公司（以下简称沙坪公司）的委托诉讼代理人郭婷婷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大托分公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告签订的《商品混凝土购销合同》；2、判令被告向原告支付货款1002582.18元；3、判令被告向原告支付自2018年4月11日至2020年7月31日止的违约金129583.04元，并继续支付自2020年8月1日起至全部货款付清之日止的违约金（以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；4、判令被告支付原告因实现其债权支出的律师费60000元；5、被告承担本案受理费、保全费、担保费等诉讼费用。事实与理由：被告因承建“长沙市××路××路××）道路工程”项目,于2016年9月1日与原告签订《商品混凝土购销合同》,合同对材料名称、规格及综合单价（第三条）、货款支付与结算方式（第九条）、违约责任（第十条）及争议解决方式（第十一条）进行了约定。合同签订后，原告严格依约履行了合同，向被告提供所需混凝土。2018年5月，双方在《结算单》上签字确认产生货款4506446.84元。截至2020年7月31日，被告仍有1002582.18元未支付。被告拖延付款的行为已构成严重违约，因此被告应向原告支付自2018年4月11日起至2020年7月31日止违约金129583.04元，并继续支付自2020年8月1日起至全部货款付清之日止的违约金（以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），被告还应支付原告因实现其债权所产生的律师费60000元，遂成本诉。沙坪公司辩称，一、大托分公司要求沙坪公司支付货款1002582.18元,并支付违约金129583.04元，沙坪公司严格按照合同约定付款，并无违约之情形。大托分公司在项目井未竣工的情形下，就暂停履约，属于合同中止。直至项目正式竣工，合同才正式终止，沙坪公司将在项目竣工后，对大托分公司单方面违约带来的损失进行追索。大托分公司与沙坪公司于2016年9月1日签订《商品混凝土购销合同》，其中第九条第四款约定结算方式为“甲方向乙方按月支付货款，每月结算后2周内支付当月货款的60%,项目混凝土供应完毕后三个月内付清所有货款”。从大托分公司提交的证据《中建西部混凝土支付情况统计》中可以看出，在前期合同履约中，双方一直是在对账完毕后，按60%的支付比例进行结算，双方长期的对账数据表明双方均按合同约定在履行。根据上述约定，尾款需在合同终止时进行结算支付，时至今日,沙坪公司的余款并未达到付款条件。沙坪公司并无任何违约之情形。大托分公司合同约定给沙坪公司造成的损失以及潜在损失，待合同终止后，沙坪公司要求将相应损失转为违约赔偿。合同笫三条约定价格调整“按照《长沙市建设造价》中各规格混凝土价格的预算价格下浮16%”。2017年4月17日，即大托分公司在合同履行半年后要求“从2017年4月12日起将混凝土单价每个标号上调40元/方”；为了保证施工顺利进行，沙坪公司同意调整价袼，双方于5月24日签订了《商品混凝土购销补充合同》,对2017年5月18日至5月31日时间段供应的混凝土进行价格调整。2017年6月3日，大托分公司再次发函，要求“从2017年6月1日起将C30普通混凝土在上一次调价的基础上调至420元/方”，沙坪公司再次做出让步,双方于7月31日签订了《商品混凝土购销补充合同（二）》，同意2017年6月1日至6月30日供应的混凝土按照《长沙市建设造价》中各规格混凝土价格的预算价格下浮10%。后大托分公司第三次要求混凝土按照《长沙市建设造价》中各规格混凝土价格的预算价格下浮8%，沙坪公司予以拒绝。2017年10月9日，大托分公司发函，单方面告知沙坪公司“从2017年9月27日零时起起将C30普通混凝土上调至40元/方”，并要求沙坪公司按照合同付款比例付款。2017年1月16日至2018年4月11日，大托分公司共进行了8期供货，根据沙坪公司提交的《中建西部商砼结算调价前后汇总表》，可以很清楚地看到，沙坪公司根据两次调价后的付款金额比照原合同的付款金额要多支付241017.38元，在此情形下大托分公司还主张继续调价，沙坪公司无法接受如此大幅度大频率的调价要求，故不同意调价。在沙坪公司拒绝调价后，大托分公司开始出现供货不及时的现象，沙坪公司一再告知工地施工进度紧张，希望大托分公司予以配合供货，但大托分公司无动于衷。直至2018年4月14日，大托分公司直接以“由于材料问题，不能开盘”的理由直接拒绝供货。沙坪公司多次要求大托分公司恢复供货，大托分公司至今未恢复，也从没有就合同终止事宜与沙坪公司协商，沙坪公司顶着延误工期的压力，花费大量人力物力财力去寻找新的供货商，已经给沙坪公司造成巨大的损失。合同约定沙坪公司的付款义务为混凝土供应完毕后三个月内付清所有款项，但沙坪公司仅汉提供了不到合同约定供货总货的三分之一就单方面停止供货，未达到合同约定的付尾款的条件，是大托分公司违约在先，反而要求沙坪公司赔偿高额的违约金，是极不合理且不合法的。项目一直在施工中，直至开庭前沙坪公司承接的项目仍有混凝土的需求，也曾多次表示只要大托分公司能继续供货，沙坪公司在工程结束后会按照合同约定予以结算。因此，沙坪公司认为自身并未存在任何违约的情形，不需要承担违约责任。二、大托分公司单方面停止供货，已经违反了合同约定，给沙坪公司带来了损失，沙坪公司要求大托分公司按照合同约定赔偿违约金500000元。合同第三款约定“由于乙方自身原因提前单方解除除合同或者乙方拒绝交货时，乙方应向甲方支付违约金500000元”。已经在反诉中提供了沙坪公司延期供货以及拒绝供货的相关证据，要求大托分公司承担500000元违约金。根挥合同第五条第四款“乙方应当自收到甲方供货通知12小时内，将货送到本项目甲方指定地点…”、笫十条违约责任第二款约定“乙方不得以任何理由逾期交货,否则自逾期之时起按500元/小时…”，第十二条第一款“如无不可抗力因素，导致甲方停工、窝工等全部损失由乙方造成”，大托分公司逾期交货，因自身原因拒绝交货造成的沙坪公司方停工窝工的全部损失，应由大托分公司承担：1、由于沙坪公司逾期交货按不完全统计共46.5小时(2017年7月至2018年4月11日止）自逾期之时起500元/小时，计支付给沙坪公司违约金23250元。2、由于大托分公司从2018年4月12日起因其自身原因拒绝向沙坪公司交货至2018年4月28日，影响工期为16天。逾期交货导致沙坪公司所承建的工程延迟竣工验收，造成沙坪公司下列损失：（1）沙坪公司编辑工程决算报告被迫相应延迟天数为16天，预估沙坪公司所承接的工程造价为26410万元（决算金额最终以政府的财评审审计的为准）尚有近10710万元工程款相应延迟支付16天，按中国人民银行一年期的基准贷款年利率4.35%计算为204233.52元（2）项目管理团队被迫相应延长在项目工16天，项目部2018年平均每月管理费为318425.27元（其中管理人员工资251631元，食堂开支17500元，车辆使用费3,308元，办公费4,580元，水电费41406.27元，日平均费用为10614.17元（318425.27元/30天=10614.17元），造成增加管理费用169826.72元（10614.17元×16天=169826.72元）;（3）项目人工费24236940.23元、机械费51402932.12元，共计75639872.35元，项目工期为570天平均每天两项费用为132701.53元，大托分公司单方面原因导致沙坪公司影响工期16天应赔偿甲方损失2123224.48元（132701.53元×16天=2123224.48元）。以上合计甲方预估损失2520534.72元。否则在该项目完工后，因工期延误给沙坪公司带来的其体损失，沙坪公司将进一步等待项目完工后，经发包单位核算后，再次进一步追索。根据沙坪公司与大托分公司签订的《商品混凝土购销合同》，项目中需要的混凝土总价值该大约在14000000元到15000000元左右，大托分公司提供了4506446.84元货物,沙坪公司按照合同约定已经支付了3503864.66元货款。根据沙坪公司、中建五局集团与长沙城投铁路站场迁建开发有限公司签订的《湖南省建设工程施工合同》，长沙市洞井路道路工程总价为233564163.09元，合同书第81页第22.1.2(10)约定“因乙方原因导致本工程工期延误，每延误一天，乙方向甲方承担2000元的违约金，但罚金最高不得超0.5%…”目前，沙坪公司工程报价为大托分公司单方面中止供货，严重影响到了沙坪公司工期，长沙诚投铁路站场迁建开发有限公司更是委托了湖南金州律师事务所发函，律师函要求沙坪公司严格按照承诺的进度计划，确保项目如期竣工,否则将在后期对沙坪公司进行追索甚至解除合同。因此，沙坪公司在竣工完结后将面临发包方高额的罚款及违约金，金额为11678208.15元，如发包单位发超违约问责，沙坪公司将势必要求大托分公司予以相应承担，沙坪公司将另案起诉。三、大托分公司要求沙坪公司承担律师费60000元没有依据，该笔费用应当由大托分公司自行承担。大托分公司要求沙坪公司承担自己因实现债权而支出的律师费，律师费的支出在合同中并无约定,没有任何依据。沙坪公司向本院提出反诉请求如下：1.请求判令被反诉人向反诉人支付违约金500000元；2.请求判令被反诉人承担本案的全部诉讼费及保全费等全部费用。事实与理由：2016年9月1日反诉人与被反诉人签订《商品混凝土购销合同》，约定自2016年9月1日起至长沙市××路××路）道路工程混凝土供应完毕为止由被反诉人向反诉人供应混凝土约3000Ｏ立方米,供应范围为项目内的排水、构筑物、护坡、挡墙、地道、人行道等所有混凝土。合同约定由被反诉人提供等额增值税变通发票，反诉人向被反诉人按约支付货软，每月结算后2周内支付当月货款的60%,项目混凝土供应完毕后三个月内付清所有货款。2017年5月、2017年7月被反诉人要求提高原签订的合同价格，双方又签订《商品混凝土购销补充合同》和《商品混凝土供销补充合同（二）》，将原合同所约定的含税综合单价由下浮16%提高至下浮10%，时至2018年，被反诉人再次要求调整混凝土的供应价格由下浮10%调高至下浮8%。反诉人拒绝之后，被反诉人便以没有原材料为由拒绝供给货物。仅因被反诉人一再要求调价的行为已经致使反诉人向被反诉多支付货款250000元，而因被反诉人拒绝供货的行为更是导致反诉人停工数日，给反诉人造成了巨大的损失。反诉人与被反诉人合同签订后，反诉人已按照合同约定将货款支付给被反诉人，只因反诉人不同意被反诉人一而再、再而三的涨价要求，被反诉人便直接断供，如此行为，不仅违背了合同义务更违背了诚实守信的原则。大托分公司对反诉辩称,调价是正常的市场浮动，并且双方的往来均经过结算，且于2019年8月2日双方对所有往来进行总结算，双方供货总额4506446.84元，已付款金额3303864.66元，尚欠款项1202582.18元，并且沙坪公司在上面签署财务专用章。并且反诉人于2018年4月27日已经与第三方签订了混凝土购销合同，致使反诉人与被反诉人之间的合同目的难以实现，违约方是反诉人沙坪公司，故原告中西建设不应承担相应的违约责任，应驳回沙坪公司的反诉请求。经审理查明，2016年9月1日大托分公司元（供方，乙方）与沙坪公司（需方，甲方）签订《商品混凝土购销合同》，约定：工程名称为长沙市××路××路）道路工程，工程地点为洞井路。供应总量约30000立方米（以双方确认的实际合格供货数量为准），合同范围为项目内的排水、构筑物、护坡、挡墙、地道、人行道等所有混凝土。工期从2016年9月1日起至混凝土供应完毕为止。双方就卵石砼、碎石砼、水下灌注砼、细石砼、抗渗砼、早强、泵车使用、非补方单独送料含税综合单价进行了详细约定。其中卵石砼、碎石砼（Ｃ30、Ｃ35、Ｃ40）、细石砼Ｃ20约定按预算价格下浮16%。碎石砼Ｃ25按碎石砼Ｃ302预算价格下浮16%后再加15元。细石砼Ｃ30（卵石或碎石）按Ｃ30卵石砼或碎石砼的预算价格下浮16%后再加15元。抗渗砼Ｐ6按各等级砼预算价格下浮16%后再加12元，抗渗砼Ｐ8按各等级砼预算价格下浮16%后再加15元，早强各砼等级按各等级砼预算价格下浮16%后再加15元。备注载明预算价格系指根据送货实际时间所对应的《长沙建设造价》中各规格混凝土的预算价格，由于时间送货时间所对应的《长沙建设造价》未出版和公布的，办理结算时暂按上一月（期）计算含税综合单价，在《长沙建设造价》公布后的中间计量时再进行结算调整。甲方每次要求乙方供货，必须提前12小时以书面订单传真、电子邮件、短信或电话形式通知乙方。乙方应自收到甲方供货通知后12小时内，将货送到本项目甲方指定地点，交货后由甲方施工管理人员验收签字确认。运输、保险、装卸等费用由乙方负责。合同第九条货款支付与结算方式约定，结算数量以双方签字的混凝土发货单上注明数量为依据，若存在质量问题退货或者供应数量与实际数量不符的，经双方对账后，以实际调整后的计算数量为准。按月对账，每月20日之25日甲乙双方进行对账和结算。乙方应提供等额增值税变通发票，甲方向乙方按月支付货款，每月结算后2周内支付单月货款的60%，项目混凝土供应完毕后三个月内付清所有货款。甲方应将混凝土货款直接支付到乙方的账户上。合同第十条违约责任约定甲方逾期付款，经乙方书面催告后仍无故不支付的，按逾期付款总额中国人民银行同期贷款利率支付利息。乙方不得以任何理由逾期交货，否则自逾期之时起按500元／小时向甲方支付违约金。乙方逾期1天及以上，甲方有权解除合同。由于乙方自身原因提前单方解除合同或乙方拒绝交货时，乙方应向甲方支付违约金500000元。2017年5月24日甲、乙双方签订《商品混凝土购销补充合同》，约定因砂石原材料价格上涨和乙方未能及时供应商品砼，根据目前市场实际情况，经甲乙双方友好协商，对原合同内容进行补充和修订，并达成如下补充条款：1、2017年5月18日之2017年5月31日时间段所供应的商砼，C30卵石商品混凝土结算价格修改为440元/立方米，水下灌注C30卵石商品混凝土结算价格修改为455元/立方米，水下灌注C30碎石商品混凝土结算价格修改为470元/立方米。2017年5月31日后所供应的商品混凝土结算价格双方根据市场实际情况另行商议。自本补充合同签订之日起至本项目商砼供应结束之日止，因原材料短缺或市场价格上浮、城市交通管制、供应不及时等乙方供应未能满足甲方要求的，甲方有权另行选择其他供应商进行商砼供应，乙方承诺无任何异议。本补充合同中未明的其它事宜均按原主合同执行。2017年7月31日甲、乙双方签订《商品混凝土购销补充合同（二）》，约定现根据市场价格回落情况和补充合同（一）的调价条款，双方重新对结算价格进行修订，并达成补充条款。双方就2017年6月1日之6月30日所供应的商砼含税综合单价进行了约定。并就2017年7月1日及以后所供应的商砼含税综合单价进行了约定（预算价格下浮系数由主合同的16%变更为10%）。备注载明以上价格均为到场含税综合单价，运距和市区交通等因素已综合考虑并包含于单价，乙方结算付款失需提供有效的增值税普通发票。若后期混凝土市场价格趋于稳定，混凝土原材料价格回归市场价格是双方再协商提高上述混凝土下浮点数。自本补充合同签订之日起至本项目商砼供应结束之日止，因原材料短缺或市场价格上浮、城市交通管制、供应不及时等乙方供应未能满足甲方要求的，甲方有权另行选择其他供应商进行商砼供应，乙方承诺无任何异议。本补充合同中未明的其它事宜均按原主合同执行。另查明：一、大托分公司与沙坪公司历次结算情况为：1、2017年1月16日结算确认2016年9月9日至2017年1月9日期间的货款为108226.1元；2、2017年3月28日结算确认2017年1月10日至2017年3月23日期间的货款为500746.44元；3、2017年5月26日结算确认2017年3月24日至2017年5月21日期间的货款为618939.36元；4、2017年8月12日结算确认2017年5月22日至2017年6月25日期间的货款为444592元；5、2017年12月4日结算确认2017年6月26日至2017年11月30日期间的货款为903015.14元；6、2018年2月1日结算确认2017年12月1日至2018年2月1日期间的货款为413222.30元；7、2018年4月9日结算确认2018年2月2日至2018年3月15日期间的货款为529973.85元；8、2018年5月24日结算确认2018年3月16日至2018年4月11日期间货款为987731.65元。共计4506446.84元。二、大托分公司向沙坪公司历次开具增值税发票情况为：1、2017年1月17日开具金额为108226.10元发票；2、2017年3月31日开具金额为500746.44元发票；3、2017年6月4日开具金额为618939.36元发票；4、2017年8月6日开具金额为444592元发票；5、2017年12月6日开具金额为903015.14元发票；6、2018年2月6日开具金额为413222.30元发票；7、2018年4月19日开具金额为529973.85元发票；8、2018年5月29日开具金额为987731.65元发票。三、沙坪公司向大托分公司历次付款情况为：1、2017年1月24日支付64935.66元；2、2017年5月3日支付300447元；3、2017年6月9日付款371363元；4、2017年9月28日付款266755元；5、2018年2月12日付款541809元；6、2018年4月13日付款247933元；7、2018年6月11日付款317984元；8、2018年6月15日付款300000元；9、2018年11月12日付款292638元；10、2019年1月15日付款600000元；11、2019年9月30日付款200000元。共计3503864.66元。湖南省沙坪建设有限公司提供“中西建大托站-洞井路（沙坪）”微信群2017年9月29日至2018年4月聊天记录，载明湖南省沙坪建设有限公司下单及中建西部建设湖南有限公司大托分公司回复调度混凝土记录，2018年4月14日中建西部建设湖南有限公司大托分公司人员回复:“由于材料问题，不能开盘，还望谅解”。拟证实大托分公司因自身原因拒绝交货，沙坪公司未同意大托分公司的调价要求，大托分公司便以原材料为借口停止向沙坪公司提供混凝土，导致沙坪公司无法正常施工。又查明，2017年10月9日大托分公司向沙坪公司发送《关于调整混凝土价格的联系函》，要求从2017年9月27日零时起将Ｃ30普通混凝土单价上调40元／方（其他标号相应调整），要求沙坪公司按合同比例付款，之前未按合同比例支付的补足货款。2019年12月，沙坪公司向大托分公司发送《关于长沙市××路××路）道路工程混凝土购销有关问题的函》，载明“自2017年10月份开始，贵方就出现供货不及时的现象，无论我方如何告知施工进度有多么地紧张，贵方均不能及时纠正错误。直至2018年4月14日，贵方回复‘由于材料问题，不能开盘，还望谅解’后，不再供货。由此造成我方项目多次停工，工期延宕，各班组、材料供应商工作衔接混乱，为防止损失扩大，我方不得不紧急寻找其他供货方，……根据贵我双方签订的《商品混凝土购销合同》第十条第二款第2、3项约定，为计算方便，贵方需向我方承担违约金500000元……”。大托分公司庭审中陈述，沙坪公司多次未按期足额支付货款；大托分公司最后一次供货时间为2018年4月11日；在2019年被告发函之前双方口头协商了要解除合同，但没有书面证据；解除合同理由为因沙坪公司未付款构成违约，2018年4月27日沙坪公司与第三方签订购销合同，现双方合同目的无法实现；该案所涉项目工程已经完工。沙坪公司庭审中陈述，大托分公司先违约涨价，沙坪公司必须寻找新的供货商。大托分公司在2018年4月14日停止供货。沙坪公司在2018年4月27日与第三方签订《商品混凝土采购供应合同》，大托分公司应承担违约金500000元；工程主体已差不多做完，但还没有结束，要求大托分公司继续履行合同。原告主张律师代理费60000元，但未提交相应金额的正式发票。大托分公司未提供证据证实其在2018年4月14日前通知沙坪支付欠付货款否则停止供货，也未提供证据证实其起诉前通知沙坪公司解除合同。沙坪公司收到本案诉讼副本时间为2020年9月15日。上述事实有原、被告营业执照，书证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、关于大托分公司提出的解除合同的诉讼请求。大托分公司与沙坪公司签订的《商品混凝土购销合同》、《商品混凝土购销补充合同》、《商品混凝土购销补充合同（二）》，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行义务。根据合同约定，双方按月对账，沙坪公司向大托分公司按月支付货款，每月结算后2周内支付单月货款的60%，根据双方历次结算情况、沙坪公司向大托分公司历次付款可知，湖南省沙坪建设有限公司对2017年3月28日确定的2周内应付60%的货款即300447.86元，迟延至2017年5月3日才付款，2017年8月12日确定的2周内应付60%的货款即266755.20元，迟延至2017年9月28日才付款，2017年12月4日确定的2周内应付60%的货款即541809.08元，迟延至2018年2月12日才付款，2018年2月1日确定的2周内应付60%的货款即247933.38元，迟延至2018年4月13日才付款，2018年4月9日确定的2周内应付60%的货款即317984.31元，迟延至2018年6月11日才付款。2018年5月25日确定的2周内应付60%的货款即592638.99元，但沙坪公司在2018年6月15日付300000元，在2018年11月12日付款292638元。沙坪公司迟延付款违反了合同约定，且沙坪公司已在2018年4月27日与第三方签订《商品混凝土采购供应合同》，沙坪公司也未提供此后在合理期限内要求大托分公司继续供货的要求，且案涉工程项目已基本完工，对大托分公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，合同自沙坪公司收到本案诉讼副本时即2020年9月15日解除。二、关于大托分公司提出的沙坪公司支付货款1002582.18元及违约金的诉讼请求。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人有权要求采取补救措施、赔偿损失等。对大托分公司要求沙坪公司支付货款1002582.18元的诉讼请求（总货款4506446.84元-已付款3503864.66元=1002582.18元）及2020年9月15日后的违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金以上述的尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对原告诉求的2018年4月11日至2020年9月15日前的付款违约金，2018年4月11日后沙坪迟延付款的具体情形为：1、2018年2月1日确定的2周内应付60%的货款即247933.38元，迟延至2018年4月13日才付款，违约金计算为60元（247933.38元×2天÷360天/年×4.35%=60元）；2、2018年4月9日确定的2周内应付60%的货款即317984.31元，迟延至2018年6月11日才付款，违约金计算为1921元（317984.31元×50天÷360天/年×4.35%=1921元）；3、2018年5月25日确定的2周内应付60%的货款即592638.99元，沙坪公司在2018年6月15日付300000元，在2018年11月12日付款292638元，违约金计算为5733元（300000元×5天÷360天/年×4.35%+292638×157天÷360天/年×4.35%=5733元）。上述三笔延迟付款违约金共计7714元（60元+1921元+5733元=7714元）。对原告主张的其他违约金，本院不予支持。三、关于大托分公司诉请的律师费60000元，因双方合同中未约定律师费，大托分公司以未提供相应发票，对原告此项损失请求，本院不予支持。四、关于沙坪公司诉请的违约金500000元。大托分公司未提供证据证实其在2018年4月14日拒绝供货前，因沙坪公司欠付款项而行使抗辩权或要求解除合同，而是在2018年4月14日以“由于材料问题，不能开盘，还望谅解”为由拒绝履行合同，且此后也一直未再供货，根据合同中“由于乙方自身原因提前单方解除和或乙方拒绝交货时，乙方应向甲方支付违约金500000元”的约定，大托分公司应当向沙坪公司支付违约金。鉴于双方约定的违约金过高，双方也未提供确切证据证实因大托分公司提供导致沙坪公司的损失，根据本案案情，本院酌情调整违约金为250000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）中建西部建设湖南有限公司大托分公司与被告（反诉原告）湖南省沙坪建设有限公司签订的《商品混凝土购销合同》于2020年9月15日解除；二、被告（反诉原告）湖南省沙坪建设有限公司在本判决生效十日内给付原告（反诉被告）中建西部建设湖南有限公司大托分公司货款1002582.18元及违约金7714元(违约金暂计算至2020年9月15日，此后违约金以1002582.18元的尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；三、原告（反诉被告）中建西部建设湖南有限公司大托分公司在本判决生效十日内给付被告（反诉原告）湖南省沙坪建设有限公司违约金250000元；四、驳回原告（反诉被告）中建西部建设湖南有限公司大托分公司其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）湖南省沙坪建设有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费15529元，财产保全费5000元，由湖南省沙坪建设有限公司承担17397元，由中建西部建设湖南有限公司大托分公司承担3132元；反诉受理费4400元，财产保全费5000元，由湖南省沙坪建设有限公司承担4700元，由中建西部建设湖南有限公司大托分公司承担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  陶香兰人民陪审员  张春仁二〇二一年二月五日代理书记员  沈 沙