wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执恢20号之二 申请执行人：谯某某，男，汉族，1966年12月30日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：石某某1，男，毛南族，1977年8月15日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：石某某2，男，毛南族，1979年12月26日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：姚某某，女，毛南族，1954年7月8日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 关于申请执行人与被执行人姚某某借款合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人姚某某在622XXXXXXXXXX_1账户内余额人民币12740.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚某某在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币12740.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年二月七日 书记员  谭国涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保144号之四 申请人:山东郭师傅五金电器有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖工业一路中段路东，统一社会信用代码：91371300696896641B。 法定代表人:郭风冬,总经理。 申请人:郭风冬，男，1962年11月18日生，汉族，住临沂市河东区。 上述两名申请人的共同委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人:张庆龙，男，1977年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王真真，女，1987年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李杰，男，1974年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张学勤，男，1950年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:吴振英，女，1946年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐立，男，1979年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂一品明珠珠宝玉器市场有限公司，住所地临沂市兰山区琅琊王路与育才路交汇处珠宝玉器批发市场A4—60号，统一社会信用代码：91371300760034975A。 法定代表人：张庆龙，总经理。 被申请人:一品明珠旅游发展股份有限公司，住临沂市兰山区琅琊王路与育才路交汇处珠宝玉器批发市场A区4楼，统一社会信用代码：9137130007304985XX。 法定代表人：张庆龙，总经理。 申请人山东郭师傅五金电器有限公司（以下简称郭师傅公司）、郭风冬与被申请人张庆龙、王真真、李杰、张学勤、吴振英、徐立、临沂一品明珠珠宝玉器市场有限公司（以下简称一品珠宝公司）、一品明珠旅游发展股份有限公司（以下简称一品旅游公司）民间借贷纠纷一案，申请人郭师傅公司、郭风冬于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额500万元，本院于同日作出(2020)鲁1302财保144号之一民事裁定书，冻结了被申请人李杰在青岛银行股份有限公司账户为75×××31内存款（已冻结6062.32元）、在招商银行股份有限公司账户为62×××61内存款（已冻结0.29元）、在中国工商银行账户为16×××73内存款（已冻结61586.79元），冻结了被申请人王真真在中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行账户为62×××37内存款（已冻结9065.18元）和中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部账户为62×××95内存款（已冻结25967.01元）、在中国银行股份有限公司账户为21×××69CNY0内存款（已冻结3895.110元）、在中国建设银行股份有限公司账户为62×××41内存款（已冻结24146.65元）、在中国工商银行账户为16×××77内存款（已冻结29258.22元），冻结了被申请人一品珠宝公司在中国工商银行山东省临沂城西支行账户为16×××44内存款（已冻结428.51元）、在中国工商银行山东省临沂兰山支行账户为16×××22内存款（已冻结624.49元），冻结了被申请人一品旅游公司在中国工商银行山东省临沂城西支行账户为16×××95内存款（已冻结47.50元），冻结了被申请人张学勤在临商银行股份有限公司账户为81×××80内存款（已冻结30万元）和账户为81×××19内存款（已冻结177312.57元）及账户为62×××27内存款（已冻结4434.83元），冻结了被申请人张庆龙在中国农业银行账户为62×××11内存款（已冻结2749.10元）、在中国工商银行账户为16×××28内存款（已冻结1332.85元），冻结了被申请人徐立在中国工商银行账户为16×××41内存款（已冻结87551.43元）。2020年3月28日，郭师傅公司、郭风冬向本院申请解除李杰在青岛银行股份有限公司账户为75×××31内存款的冻结，本院于同日作出（2020）鲁1302财保144号之二民事裁定书，对该账户存款予以解除冻结。2020年9月2日，郭师傅公司、郭风冬向本院申请解除对王真真上述账户存款的冻结，本院于次日作出（2020）鲁1302财保144号之三民事裁定书，对王真真的上述五个账户予以解除冻结。2021年2月20日，郭师傅公司、郭风冬向本院提出续行冻结上述除已解除账户及李杰在青岛银行股份有限公司账户为75×××31之外银行存款，保全金额300万元，提供了本院于2020年3月25日作出的（2020）鲁1302民初1584号民事调解书，主张被申请人已支付200万元，其余款项一直未按照生效的法律文书履行确定的义务，上述冻结银行存款的期限即将到期。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人李杰在招商银行股份有限公司账户为62×××61内存款和在中国工商银行账户为16×××73内存款，冻结被申请人临沂一品明珠珠宝玉器市场有限公司在中国工商银行山东省临沂城西支行账户为16×××44内存款和在中国工商银行山东省临沂兰山支行账户为16×××22内存款，冻结被申请人一品明珠旅游发展股份有限公司在中国工商银行山东省临沂城西支行账户为16×××95内存款，冻结被申请人张学勤在临商银行股份有限公司账户为81×××80内存款和账户为81×××19内存款及账户为62×××27内存款，冻结被申请人张庆龙在中国农业银行账户为62×××11内存款和在中国工商银行账户为16×××28内存款，冻结被申请人徐立在中国工商银行账户为16×××41内存款，以上账户存款共计冻结300万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 璐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3433号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陶倩，女，1978年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陶倩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陶倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月18日的欠款本金人民币25,150.02元、利息5,795.64元、违约金559.14元，并支付自2021年1月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计31,504.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陶倩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月18日，被告已累计拖欠信用卡本金25,150.02元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陶倩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月18日的欠款本金合计25,150.02元；二、被告陶倩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.75元，减半收取计214.38元，由被告陶倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初145号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人胡兵飞, 男, 1986年11月26日出生,汉族, 小学文化, 户籍所在地 江西省宜春市高安市,在深圳市无业, 无固定住址 , 因犯盗窃罪, 于2016年7月6日被深圳 市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月, 2016年 12月7日刑满释放;因犯盗窃罪, 于2017年12月12日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年, 2018年8月6日刑满释放; 因犯盗窃罪, 于2019年9月被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年,2020年5月23日刑满释放; 因盗窃行为, 于2020年8月31 日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日。因本案于2020年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人胡兵飞犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金，后当庭变更量刑建议为有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡兵飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              ?2020年10月2 日凌晨5时许, 被告人胡兵飞到电竞馆内, 趁被害人睡觉之机, 将其放在桌面 上的一部VIVOZ31手机 (无法估价) 盗窃后逃离现场。 当天凌晨6时许, 胡兵飞又到鱼网咖内, 趁被害人睡觉之机, 将其放在桌面上 的一部VIVOX50手机盗窃后逃离现场。 胡兵飞将盗窃的上述两部手机卖给他人,分别得款人民币300元、人民币1600元。经鉴定, 上述VIVOX50手机 价值人民币3172元。 2020年10月31日, 民警在深圳市龙华新区将胡兵飞抓获。                  本院意见              被告人胡兵飞构成盗窃罪。被告人是累犯，依法从重处罚，同时认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人胡兵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月31日起执行至2021年8月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人胡兵飞向被害人冯某退赔损失人民币3172元，向被害人雷某退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。              审  判  员   张  艳              二〇二一年二月八日              书  记  员   苏淦德
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：黄斌华，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄斌华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告黄斌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)429,776.05元(截至2020年9月28日止，被告欠原告本金262,204.91元，利息103,176.85元，逾期还款违约金34,413.92元，分期付款手续费29,980.37元)，并承担自2020年9月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为429,776.05元。被告黄斌华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年10月24日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：262,204.91元；2、利息：103,176.85元；3、逾期还款违约金：34,413.92元；4、分期付款手续费：29,980.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄斌华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金262,204.91元；二、被告黄斌华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,233.07元，减半收取计2,616.54元，由被告黄斌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14324号原告：李秀明，女，1989年6月6日出生，汉族，住山东省东平县。被告：王吉平，男，1967年12月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。原告李秀明与被告王吉平、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，经本院通知，原告未在规定的时间内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李秀明撤回起诉处理。审判员  姜永收二〇二一年二月一日书记员  江红艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29146号原告：章锦端，男，1993年3月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：姚厚晖，男，1992年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：李芯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告章锦端与被告姚厚晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告章锦端、被告委托诉讼代理人李芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章锦端诉称：原、被告双方系朋友关系。2019年4月1日，被告从原告处借款4万元，被告承诺利息日利率0.17%，利息分期支付，半年后一次偿还本金；2019年6月23日，被告从原告处借款9万元，被告承诺利息月利率12%，一个月后一次偿还本金及利息；以上借款事实发生期间原告在广州工作及居住。2019年9月15日，原告要求被告提供借款借条，借条借款日期2019年9月15日，实际支付借款日期分别为2019年4月1日、2019年6月23日、2019年6月26日。因原告向被告追索无果，现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元（已偿还4700元）及利息5000元，赔偿原告经济损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚厚晖辩称：被告已向原告还款13608元，原告计算还款金额有误。被告于2019年4月8日开始向原告借款，借款金额共计13万元。自2019年4月8日，被告分别通过微信和支付宝账户进行还款，其中通过微信转账还款14笔共9936元；通过支付宝转账还款8笔共3672元。截止至2020年5月5日，被告向原告还款共13608元。原告与被告系朋友关系，借款时仅约定在被告资金充裕时自由还款，到期后一次性还清即可，并未约定利息，原告所提交的借条亦可证明未约定利息。原告要求被告支付利息5000元并赔偿经济损失5000元无事实和法律依据。经审理查明：原告分别于2019年4月1日、2019年6月23日、2019年6月26日通过支付宝转账向被告提供借款共13万元，后被告向原告出具《借条》一份，载明：借款人姚厚晖，出借人章锦端；今姚厚晖向章锦端借到拾叁万元整，借款日期2019年9月15日。被告提供证据证明于2019年4月8日至2020年5月5日期间还款13608元。庭审中，原告确认对被告的还款金额13608元没有异议，对款项性质有异议，其主张款项8908元为利息，款项4700元为本金。以上事实，有《借条》、转账记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告章锦端向被告姚厚晖提供借款的事实有《借条》、转账记录予以证明，本院予以认定，双方之间的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告现有证据不足以证明原告与被告对借款有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告支付利息，本院不予支持。借款金额13万元扣减被告还款金额13608元，被告尚欠原告116392元。关于原告主张被告赔偿经济损失5000元的诉求，原告没有提供相关证据证明，故本院亦不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，但各方当事人终不能达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条之规定，判决如下：一、被告姚厚晖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告章锦端偿还借款116392元。二、驳回原告章锦端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由原告章锦端负担390元，被告姚厚晖负担2710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。[（2020）粤0106民初29146号案，本页无正文]审判员  苏杰威二〇二一年二月一日书记员  叶玉环
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 (2021)陕71行终132号 上诉人（原审原告）刘娟，曾用名刘燕萍，女，1968年1月31日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。 上诉人（原审原告）刘明轩，曾用名刘万强，男，1995年2月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区，系刘娟之子。 委托代理人刘娟，刘明轩之母。 被上诉人（原审被告）西安市莲湖区土门街道办事处，住所地西安市莲湖区。 负责人朱炎峰，主任。 委托代理人王建，单位工作人员。 委托代理人杨娟娟，陕西多隆律师事务所律师。 上诉人刘娟、刘明轩因与被上诉人西安市莲湖区土门街道办事处政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1908号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月4日、2月8日进行了二审询问。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告于2020年6月4日向被告递交政府信息公开申请，要求公开：1.西安市莲湖区颜家堡村民委员会《经济体制改革方案》；2.西安市莲湖区颜家堡村居民委员会《撤村建居方案》，被告未答复。原告遂起诉请求人民法院判令：一、确认被告在收到二原告于2020年6月4日寄出的信息公开申请书后，行政不作为行为违法；二、判令被告针对二原告于2020年6月5日寄达的行政请求及时作出具体行政行为；三、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，被告收到原告申请后应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向原告作出答复。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判令被告西安市莲湖区土门街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告刘娟、刘明轩于2020年6月4日邮寄的政府信息公开申请作出答复。案件受理费25元，由被告西安市莲湖区土门街道办事处负担。 刘娟、刘明轩不服向本院提起上诉称，一审判决存在漏判诉讼请求的程序错误，未确认被上诉人收到上诉人2020年6月4日的信息公开申请后的行政不作为违法。请求判决行政不作为违法，上诉费用由被上诉人承担。 二审审理过程中，就政府信息公开相关事宜双方未提交新证据。 二审另查明，上诉人刘娟、刘明轩申请政府信息公开方式为书面告知，并要求提供全套资料(包括目录)。 2021年2月8日，在本院主持下，被上诉人西安市莲湖区土门街道办事处将加盖公章的《撤村建居方案》《经济体制改革方案》以及撤村建居的批复等文件交付上诉人。上诉人收到后经辨认主张该信息不完整，要求人民法院按照二审程序继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条规定：”原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。”本案中，被上诉人于2020年6月5日收到上诉人提出的政府信息公开申请，未针对该申请作出相应行政行为。因此，被上诉人未依法履行依申请公开政府信息或作出指引的职责。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定判决责令被上诉人针对上诉人的申请作出相应的行政行为，符合法律规定。上诉人认为原审判决程序违法、遗漏其请求确认被上诉人不作为行为违法的诉讼请求提起上诉，二审询问中上诉人主张原审判决赋予其上诉期只有十五日但赋予行政机关自动履行期却有二十日，属于对上诉权利的变相限制，本院在当庭释明后，再次释明如下：确认违法通常只针对作为类行政行为，对于行政机关的违法不作为，人民法院根据当事人的请求，责令行政机关履行相应的法定职责，彻底地实现当事人的权利保护要求，是《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定的裁判方式。责令履行法定职责，本身就包含了对于行政机关不作为违法性的评价，只有在责令履行法定职责已经没有实际意义或者实际条件不能成就的情况下，才裁判确认不作为违法。原审判决判令西安市莲湖区土门街道办事处于本判决生效后二十个工作日内作出政府信息公开申请的答复，并按照法律规定向双方当事人告知十五日的上诉期，不违反法律规定，上诉人认为自动履行期长于上诉期是对上诉权利的限制，属于对法律规定的不了解和对人民法院裁判文书的误读。鉴于本院主持申请信息交接后，上诉人主张收到的信息不完整，但亦不能明确其申请的完整的政府信息是何种状态，故本院对原审判决责令行政机关限期履行的裁判结果予以支持，也要求行政机关在自动履行或被强制执行时对信息的完整性作出说明或承诺，充分保护上诉人的获取政府信息的权利，以重塑其对行政机关公信力的信心。综上所述，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人刘娟、刘明轩负担。 本判决为终审判决。 审判长 衡飞玲审判员张博 审判员 柴      苗 二〇二一年二月八日 书记员 徐      博 1
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1663号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人唐发富，男，1979年2月12日出生于湖南省道县，汉族，文化程度文盲，户籍住址湖南省道县。2012年9月10日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处拘役五个月，2012年9月29日刑满释放；2014年3月31日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月9日刑满释放；2015年7月3日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月22日刑满释放；2017年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年10月30日刑满释放；2018年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年12月8日刑满释放；2019年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2020年8月1日刑满释放。因本案于2020年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。指定辩护人许婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人唐发富犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人唐发富及辩护人许婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年8月12日18时许，被告人唐发富在本市一辆途经天河区高某北公交车站的494A路公交车上，趁被害人林某不备之机，盗得其裤袋内的一加3（6G64G）型手机1台（经价格认定为人民币471元）。得手后，唐发富携赃逃离现场。2020年9月6日，民警在本市天河区龙洞牌坊公交车站抓获唐发富，在其身上缴获上述林某被盗的手机。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了物证书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人唐发富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人唐发富系累犯，具有认罪认罚等量刑情节，提请本院依法判处，并建议判处被告人唐发富有期徒刑十个月，并处罚金。被告人唐发富对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出如下罪轻辩护意见：被告人唐发富如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，盗窃金额较小且已缴回赃物发还被害人，社会危害性不大，故请求合议庭对被告人唐发富从轻处理。经审理查明：2020年8月12日18时许，被告人唐发富搭乘一辆494A路公交车途经天河区高某北公交车站停靠时，趁被害人林某不备之机，扒窃其右裤袋内的一加3（6G+64G）型手机一部（价格认定为人民币471元），得手后立即下车逃离现场。2020年9月6日，公安机关经侦查后在本市天河区龙洞牌坊公交车站将被告人唐发富抓获归案，从其身上缴回上述被盗手机。案发后，公安机关已将缴回的上述被盗手机发还被害人林某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．被害人林某的陈述；2．证人张某的证言及辨认笔录，参与抓捕的公安人员蔡某某的辨认笔录；3．案发现场照片、手机照片、案发现场监控录像及截图；4．价格认定结论书；5．现场勘验检查笔录（含现场勘验笔录、现场方位及平面示意图）、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明；6．被告人唐发富的供述、辨认、户籍材料、前科材料等证据。本院认为：被告人唐发富以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐发富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且屡犯不改，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐发富庭审时能承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关根据本案事实当庭提出的量刑建议适当，被告人唐发富明确表示同意并签署《认罪认罚具结书》，故本院依法适用认罪认罚从宽制度采纳公诉机关提出的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人唐发富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年7月5日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  郭玉林人民陪审员  梁细女二〇二一年二月八日书 记 员  李丹丹
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执321号之一 申请执行人：罗顺福，男，1983年7月11日生，彝族，住赫章县。 被执行人：王友美，女，彝族，1989年05月20日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王友美在中国邮政储蓄银行62179958690028*****账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 龙
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初64号原告：潘艳，女，1982年5月6日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：董小飞，男，1985年11月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告潘艳诉被告董小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告潘艳于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘艳申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘艳撤诉。案件受理费546元（原告潘艳已预交273元），减半收取为273元，由原告潘艳负担。审判员  何小敏二〇二一年二月八日书记员  金波琴
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初3385号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：欧柏青，女，1994年7月28日出生，汉族，住湖南省永州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告欧柏青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告欧柏青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币35,371.38元、利息4,712.80元、违约金1,489.24元、其他费用974.57元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计42,547.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告欧柏青未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金35,371.38元及利息、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告欧柏青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计35,371.38元； 二、被告欧柏青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684.28元，减半收取计342.14元，由被告欧柏青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 李建军 二〇二一年二月二十四日 法官助理 侯瑞娜 书 记 员 侯瑞娜 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2240号申请执行人：夏保华，男，1953年10月8日出生，住武汉市硚口区，被执行人：柳光爱，女,1953年9月28日出生，住武汉市江汉区，申请执行人夏保华与柳光爱借款合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初1233号民事调解书已经发生法律效力，权利人夏保华于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人柳光爱偿还借款1390000元及利息、受理费12440元、保全费5000元、担保费3390，共计1410830元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初1233号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  江小武审判员  姚 伏二〇二一年二月二十三日书记员  金丽芳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初280号原告：何正东，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：单立家，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住响水县开发区。原告何正东与被告单立家民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正东到庭参加诉讼，被告单立家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何正东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款27000元及利息60000元（自起诉之日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月5日，被告向原告借款24000元。2011年2月2日，被告又向原告借款3000元。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。被告单立家未作答辩。原告何正东围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2010年10月5日单立家出具给原告的金额为24000元的借条一张；2.2011年2月2日单立家出具给原告的金额为3000元的借条一张。被告单立家未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2010年10月5日，单立家向原告出具借条一张，载明：借到何正东现金24000元整。2011年2月2日，单立家向原告出具借条一张，载明：借到何正东人民币3000元整。本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。原告要求被告归还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，原告主张的利息，可自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单立家于本判决生效后15日内偿还原告何正东借款27000元及利息（自2021年1月20日起至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告预缴1025元），由原告何正东负担780元，被告单立家负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 牛志云二〇二一年二月二十五日法官助理 何翠翠书 记 员 陶星芮
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执68号申请执行人深圳市某某科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城，统一社会信用代码：914403006850838P。法定代表人周某某，该公司总经理、执行董事。被执行人江西某某科技有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园内，统一社会信用代码：91360031470655J。法定代表人郑某某，该公司董事长。深圳市某某科技有限公司依据景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1764号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2020年1月25日依法受理。本院经审查发现，深圳市某某科技有限公司与江西某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，江西某某科技有限公司已在法定期限内向景德镇市中级人民法院提起上诉，故本案执行依据（2020）赣0202民初1764号民事判决书并未生效，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市某某科技有限公司所提的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇二一年二月十九日书 记 员  潘 超
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初648号原告：曾令参，男，1967年7月16日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××156，住广东省阳春市××××××××××××××。被告：陈立平，男，1974年7月31日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××212，住广东省珠海市斗门区××××××××××××。原告曾令参诉被告陈立平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告曾令参在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾令参撤回起诉处理。审判员 何 莹二〇二一年二月八日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省雷山县人民法院支 付 令(2021)黔2634民督1号申请人：董某某，男，1986年10月5日出生，苗族，住贵州省雷山县。被申请人：周某某，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请人董某某于2021年2月25日向本院申请支付令。申请人董某某称，2020年3月20日、4月19日，被申请人先后向申请人借款17000元用于疏通关系。2020年7月16日，被申请人出具一份《欠条》，内容为：“周某某欠董某某人民币壹万捌仟元整（18000.00元），于两天后归还所有款项。”之后被申请人偿还500元。现申请人要求被申请人周某某给付申请人董某某17500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董某某17500元。申请费79元，由被申请人周某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄启富二〇二一年二月二十五日书记员  宋中山
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4987号原告：赵瑞峥，男，1972年9月1日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广东汉能薄膜太阳能发电设备销售有限公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔写字楼第39层04-05房。法定代表人：吴乾忠。原告赵瑞峥与被告广东汉能薄膜太阳能发电设备销售有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵瑞峥在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵瑞峥撤回起诉处理。审判员  黄丽娜二〇二一年二月九日书记员  张 琦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32494号 关于申请执行人陈绍琴、刘伟、刘瑶与被执行人广东优品后勤管理服务有限公司劳动争议一案【执行依据：（2020）粤19民终7954号民事判决书】，被执行人广东优品后勤管理服务有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初788号原告：鲁某国，男，1974年9月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。法定代表人：赵亚琴。地址：安顺市西秀区。委托代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，贵州省安顺市人。代理权限：特别授权。原告鲁某国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托代理人何倩文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁某国向本院提出诉讼请求：1、判决被告理赔车辆损失费26900元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年9月16日14时许，原告驾驶自有的贵Ｇ×××××号别克轿车行驶至安顺市西秀区路段时，因避让对向行驶超车的摩托车，导致我的车坠落于道路右侧水田，造成该车辆被水淹坏。因我的车在被告处投保了车损险，事故发生后，经我报案，被告到现场进行查勘，大概9月20日，保险公司打电话说公司要求做第三方鉴定，叫我配合，有三个人说是从贵阳过来的，到现场问我当时的速度是多少，我说不知道，以我多年的开车经验，过水路是不能慢，再说开车不能盯着路码表看，他们说没有什么事，大体多少码，这只是个程序而已，不关事，我就说你随便写。他们写完后叫我看后签字，我看不懂写得密密磨麻的字，他们说只是个程序，没有事。后被告确定对该车进行全损理赔，定损为43800元，并在被告的一手操作下，于2020年10月10日由原、被告及贵州三丰收拍卖有限公司签订协议，拍卖公司以16900元购买残值，被告理赔我26900元。但被告却丧失诚信，拒绝赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：我公司已经按相关规定下达拒赔通知书，理由是事故系原告故意所为。根据原、被告共同委托贵州名鉴司法鉴定中心所作的《司法鉴定意见书》认定，原告陈述事故时的速度在30km/h-40km/h,而根据现场环境及现场痕迹，车辆是在未制动的情况下以低速运动的状态向右转向偏离行驶方向，掉入道路右侧稻田水中。据此，事故系原告有意所为，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日14时许，原告驾驶自有的贵Ｇ×××××号别克轿车行驶至安顺市西秀区路段时，该路段因下雨积水，路面被水淹没，水面与两侧水田持平。行驶中车坠落于道路右侧水田，造成该车辆被水淹坏。经安顺市交警支队直属一大队调查取证后于2021年1月28日作出的第520401420200001161号事故认定书认定，事故系原告操作不当所致，原告承担事故的全部责任。因原告为该车在被告处投保了车损险，车辆保险限额为87616元。被告的业务员杜来兴与原告及贵州三丰收拍卖有限公司就该车的理赔于2020年10月10日达成《贵Ｇ×××××号事故车全损定损协议》，约定全损金额为43800元，残值为16900元，由贵州三丰收拍卖有限公司收购，减扣残值后定损金额为26900元。后该车已由贵州三丰收拍卖有限公司接收，该公司向原告支付车辆残值款16900元。因被告对该起事故存有质疑，原、被告于2020年9月21日共同委托贵州名鉴司法鉴定中心对事故形成过程与车辆痕迹作同一性检验。该中心所作的《司法鉴定意见书》认定，原告陈述事故时的速度在30km/h-40km/h,与客观现场道路环境及现场痕迹反映不相吻合。车辆是在未制动的情况下以低速运动的状态向右转向偏离行驶方向，掉入道路右侧稻田水中。据此被告认为事故系原告有意所为，拒赔定损残值后金额26900元。上述事实，有、被告的陈述、身份证、营业执照、保险单、交警部门事故认定书、《贵Ｇ×××××号事故车全损定损协议》、《司法鉴定意见书》、《拒赔通知书》、现场图片等在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案原、被告双方争议的焦点为：事故是否原告故意所致。对此本院综合本案认定的事实评判如下：首先，交警部门经调查取证后就事故的发生作了明确认定，系原告操作不当所致，并未有故意之嫌，且该认定在《司法鉴定意见书》之后作出。其次，被告认为原告陈述事故时的速度30码至40码与《司法鉴定意见书》认定的低速运动不相吻合。该意见书所述的低速区间是多少，并未明确。根据原告所诉事故时并未看路码表，所说的30码至40码其实是估值。本院认为，事故路段积水淹没，过往车辆驾驶人员多处于紧张状态，精神高度集中。对事故时的速度缺乏精准的感知，也在情理之中。以此而认为其有故意之嫌，显属不当。第三《贵Ｇ×××××号事故车全损定损协议》是在提起司法鉴定之后所产生，该协议不仅确定损失金额，且确定残值的处理方案，实际上已经在履行全额损失的支付。若被告对事故存有质疑，应待鉴定意见书作出后才实施理赔，不应在残值处理后又拒理赔。第四按常理，原告若故意所为，应意在获取过高的利益。车辆的保险限额是双方根据车辆的运行年限及购车价等因素综合市场所确定，很大程度上体现车辆当时的市场价值。事故导致该车全损，定损43800元，明显低于车辆的保险限额87616元。综上，被告拒赔原告定损残值后金额26900元的理由不成立，应及时将该款理赔原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后五日内理赔原告鲁某国车损款26900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币472元，减半收取人民币236元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二一年二月二十五日法官助理何修铭书记员杨桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1088号申请执行人：尹家琼，女，1964年8月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：吴朝福，男，1959年11月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人尹家琼与被执行人吴朝福民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴朝福的存款、收入215,787.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人吴朝福负担本案执行费4,055元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二十日书记员  王燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初292号 原告：张彪，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 被告：满全军，男，1971年2月17日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告张彪与被告满全军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加诉讼，被告满全军经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款86,000元整；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：满全军和原告系亲戚关系，其因资金周转需要让原告以其名义在涧头信用社贷款，被告满全军为贷款实际使用人，贷款到期后，被告无力偿还，原告因征信问题只好代为偿还了贷款。被告满全军书写了证明用来证明以上事实。并分别在2018年9月24日及2020年6月12日给原告书写了借条两张，并承诺在2021年之前偿还上述款项，现被告经多次索要，拒不偿还。 被告满全军未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，被告满全军向原告张彪借款40000元，2020年6月12日，被告满全军再次向原告借款46000元，用于偿还银行贷款，被告分别为原告出具借条，并承诺在2021年之前偿还，后经原告多次催要，被告拒不偿还。 以上事实，有原告陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张彪与被告满全军之间的借贷行为有借据为证，事实清楚，证据确凿，其借贷关系成立有效，被告满全军负有按约定及时偿还借款的义务。被告满全军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告满全军于本判决生效之日起十日内偿还原告张彪借款86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950.00元，减半收取计975.00元，由被告满全军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张继文 二〇二一年二月二十二日 书记员  时东青
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11号之一原告：东莞市奇翔电源设备科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇金厦东路27号301室，统一社会信用代码91441900076740152F。法定代表人：金奇。委托诉讼代理人：张素琼，系广东国晖（东莞）律师事务所律师。被告：阿珂法电气（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路189号21J房，统一社会信用代码91440101696906141X。法定代表人：朱含兵。原告东莞市奇翔电源设备科技有限公司与被告阿珂法电气（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市奇翔电源设备科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3588元，保全费为2478元，由原告东莞市奇翔电源设备科技有限公司负担。审判员  彭佳二〇二一年二月四日法官助理王振宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执217号 申请执行人：脱岁宏，男。 被执行人：脱龙龙，男。 本院在执行申请执行人脱岁宏与被执行人脱龙龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）甘1002民初2915号民事调解书：“被告脱龙龙支付原告脱岁宏劳务费40000元。因房屋质量问题原告赔偿被告6500元，抵顶后被告支付原告劳务费33500元。于2020年10月15日前支付3500元，剩余30000元被告于2020年11月15日前全部付清；案件受理费800元，由原告脱岁宏负担400元，退付原告400元”。 执行中，被执行人脱龙龙给付申请执行人脱岁宏10000元，后双方当事人达成执行和解协议，现和解协议正在履行中，申请执行人脱岁宏书面向本院提交撤回执行申请。 本院认为：申请执行人脱岁宏意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。执行费350元，被执行人脱龙龙已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、（六）项，最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执217号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘志锋 二〇二一年二月二日 书记员  郑荣飞
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4595号 原告：杨贤昌，男，1956年11月25日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田超，浙江泽大律师事务所律师。 被告：华凤珠（曾用名华某），女，1935年3月23日出生，汉族，住宁海县。 法定代理人：杨贤勇，男，1961年12月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨贤勇，男，1961年12月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨贤江，男，1963年11月3日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健蔚，女，1991年5月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨爱斌，女，1966年11月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨安娟，女，1957年12月5日出生，汉族，住宁海县。 原告杨贤昌与被告华凤珠、杨贤勇、杨贤江、杨爱斌、杨安娟分家析产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员潘相斌独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨贤昌及其委托诉讼代理人王文曲，被告杨贤勇并作为被告华凤珠的法定代理人，被告杨贤江及其委托诉讼代理人王亚娇、杨健蔚，被告杨爱斌、杨安娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贤昌向本院提出诉讼请求：1.确认原告与五被告于2011年3月28日签订的《分家析产书》合法有效；2.确认原告享有协议号为ＹＬＳＳ334的《拆迁补偿安置协议书》项下2548593.7元补偿款的所有权（准确金额以《拆迁补偿安置协议书》中计算方式为准）。事实和理由：被告华凤珠与杨定芳结婚，并生育了原告杨贤昌与被告杨贤勇、杨贤江、杨爱斌、杨安娟。2011年3月28日，原告与五被告达成一致意见，订立了《分家析产书》，明确“原告分得东面二层贰间半房屋，东至自墙，南：天井至自墙，西至华凤珠（曾用名华某）房屋，中堂二层均对分，北至自墙、园地、养猪房”。后因案涉区块涉及拆迁，各方产生纠纷。根据《分家析产书》的约定，经评估，原告房屋价值176507元、附属物价值20853元、装修补偿80468元、苗木补偿12110元。原告可安置面积为439.63平方米。根据《宁海县跃龙街道双水村改造模拟拆迁实施方案》，原告享有补偿收益2548593.7元。原告为维护自身合法民事权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告华凤珠、杨贤勇辩称，涉案房屋最早是由华凤珠和杨定芳及五个子女共同审批的，土地使用权登记在华凤珠名下，本次分家析产是华凤珠主持杨贤勇代笔的，对原告的诉讼请求没有意见。 被告杨贤江辩称，如果能确认杨贤江分得西面两间半房，西至自墙，南至杨贤勇的，北至自墙，中堂二层对分，就认可该《分家析产书》。根据双水村的拆迁实施方案，应安置人口按照被拆迁家庭具有常住户口且为本村经济合作社社员的人口来决定，本案只有杨贤江一家是农村户口，安置人口应该是四人，即杨贤江一家，但原告提供的拆迁协议上是七人，拆迁份额有很大的出入。基于杨贤江一家是农村户口，才享有1.8的容积率，还有一个基准代增加180平方米的面积，该面积应该属于杨贤江一家，且该拆迁协议的拆迁利益是按调产安置计算的，选择低限安置对杨贤江一家更有利。签订拆迁协议时杨贤江不在场，也没有签过字，而且被告华凤珠是不会写字的。 被告杨爱斌辩称，对原告的诉讼请求没有意见。 被告杨安娟辩称，对原告的诉讼请求没有意见。 根据原、被告提供的证据，并结合双方的陈述，本院经审理认定事实如下： 杨定芳（已去世）与被告华凤珠原系夫妻关系，共生育三子二女，即原告杨贤昌与被告杨贤勇、杨贤江、杨爱斌、杨安娟。1995年5月，原、被告将共同申请审批后建造的位于宁海县跃龙街道双水村房屋的《集体土地建设用地使用证》登记在华凤珠名下，证号为宁集建（1995）字第8015617号，地号为331，土地面积为309平方米。2011年3月5日，原、被告就上述土地上的房屋杨贤勇代笔签订了一份《分家析产书》，约定：“杨贤江分得西面贰间半房屋，西至自墙，南至杨贤勇墙，北至自墙，中堂二层对分（杨贤昌），贰间半归杨贤江所有”。2011年3月28日，原、被告又签订了一份《分家析产书》，约定：“杨贤昌分得东面二层贰间半房屋，东至自墙，南：天井至自墙，西至华凤珠（曾用名华某）房屋，中堂二层均对分，北至自墙、园地、养猪房”。两份《分家析产书》均备注“原东大门包括东段围墙、路为共有”，并由原、被告共六人签名或捺印。2018年，宁海县跃龙街道双水村进行拆迁。原告提供了一份落款时间为2018年1月30日协议号为ＹＬＳＳ334拆迁户姓名为华凤珠的《拆迁补偿安置协议书》。协议书记载的内容为：被拆迁房屋坐落在双水村；本拆迁户有家庭户3户，家庭成员7人，应安置人口7人，共有1个基准代；合法土地上建筑总面积731.73平方米，土地证号为：①80156**，权证人华某，土地面积309平方米，②11第00881号，权证人杨贤勇，土地面积83.9平方米，析产面积53.79平方米，③11第00882号，权证人杨贤勇，土地面积33.8平方米，④11第00883号，权证人杨贤江，土地面积26.2平方米，选择货币安置方式进行安置，可安置面积为912.04平方米；被拆迁房屋评估价值494060元，可安置面积补偿费5335434元，货币安置补助1457374元，临时过渡补贴费65856元，搬家补贴费146346元，签约搬迁奖励费273612元，被拆迁房屋装修、附属设施及苗木补偿款223048元，提前搬迁奖励费30000元，以上补偿金额合计8025730元。该协议书只有作为乙方的华凤珠和委托代理人杨贤勇签名或捺印。 本院认为，关于落款日期为2011年3月28日受产人为杨贤昌的《分家析产书》的效力问题。该份《分家析产书》所涉房屋登记的土地使用者为华凤珠，实际为杨定芳与原、被告共同申请审批后建造，杨定芳已去世，原、被告就涉案房屋所签订的《分家析产书》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且与被告杨贤江提供的落款日期为2011年3月5日的《分家析产书》的内容能够相互印证，应确认合法有效。原告要求确认对协议号为YLSS334的《拆迁补偿安置协议书》项下2548593.7元补偿款享有所有权，应当以拆迁利益客观存在为前提。该协议书明确载明被拆迁标的为华凤珠、杨贤勇、杨贤江的房产，被告杨贤江未在协议书上签字，宁海县跃龙鹏程城市开发建设投资有限公司也未在协议书上签字盖章，涉案房屋的拆迁利益尚不具备分割条件，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告杨贤昌与被告华凤珠、杨贤勇、杨贤江、杨爱斌、杨安娟于2011年3月28日签订的《分家析产书》有效； 二、驳回原告杨贤昌的其他诉讼请求。 案件受理费27189元，由被告华凤珠、杨贤勇、杨贤江、杨爱斌、杨安娟负担。 原告杨贤昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华凤珠、杨贤勇、杨贤江、杨爱斌、杨安娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘相斌 二〇二一年二月二十五日 代书记员 沈丽娜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执581号申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐永强。委托诉讼代理人：唐晓梅委托诉讼代理人：胡建康被执行人：陈祖昌。被执行人：宋林。申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祖昌、宋林借款合同纠纷一案，因被执行人陈祖昌、宋林未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5403号民事调解书确定的付款义务，即：1.陈祖昌自愿于2019年12月31日前偿还贵州凯里农村商业银行股份有限公司借款本金488000元及截至2019年7月18日的利息（含复息、罚息）237717.20元，2019年7月18日之后的利息（含复息、罚息）按借款合同约定利率计算至借款还清之日止（利随本清）；2.宋林在抵押物凯里市清平南路国有土地使用权（凯里市国用[2013]第09721号）担保范围内向贵州凯里农村商业银行股份有限公司承担连带责任，贵州凯里农村商业银行股份有限公司对该抵押物享有优先受偿权；3.案件受理费5529元由陈祖昌负担。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，陈祖昌、宋林还应承担本案执行费9657元。执行过程中查明，被执行人宋林享有的土地使用权可供执行，根据前述调解书，本案申请执行人对该土地使用权享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋林享有的土地使用权,查封期限为三年。在查封期限内，被执行人宋林不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人陈祖昌在十五日内履行前述法律文书确定的付款义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年二月二十六日书记员  贺星星
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1999号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：郝长升，男，1963年7月26日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告中远海运租赁有限公司与被告郝长升融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)36,327.15元；2.判令被告支付原告截止2020年11月20日的滞纳金31.22元(以每期到期未付租金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心最新发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即年利率15.4%以实际欠付天数计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告郝长升未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人郝长升(被告)。租赁车辆系长安牌小型面包车，车架号LS4AAB2R7KE733209，发动机号XXXXXXXX，租赁车辆总价48,000元，首付租金8,000元，安全控制仪管理费0元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为贵州黔聚行汽车服务有限公司。起租日为2019年12月10日，租赁期限共36期，每期租金1,345.45元，应付租金总额48,436.20元，租金支付日为每月8日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。2、合同履行原告实际支付融资款金额40,000元，付款时间为2019年12月10日，收款账户为贵州黔聚行汽车服务有限公司。后，系争车辆登记于被告名下；原告取得车辆抵押登记的时间为2019年12月26日，抵押车辆车牌号为贵J2XXXX。被告已支付9期租金，金额合计12,109.05元，逾期支付租金时间为2020年10月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年2月25日(开庭日)。截止2020年11月20日全部未付租金36,327.15元(其中到期未付租金2,690.90元、未到期租金33,636.25元)，到期未付租金已产生滞纳金31.22元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年12月15日。审理中，原告表示：截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年2月25日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2020年11月20日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝长升于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金36,327.15元；二、被告郝长升于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司自2020年10月起截止2020年11月20日的滞纳金31.22元；三、被告郝长升于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.96元，减半收取为389.48元，由被告郝长升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年二月二十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王风晶，女，1988年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王风晶信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王风晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)165,333.85元(截至2020年10月27日止，被告欠原告本金105,325.69元，利息33,139.98元，逾期还款违约金23,360.83元，分期付款手续费3,507.35元)，并承担自2020年10月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为165,333.85元。被告王风晶未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年11月18日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：105,325.69元；2、利息：33,139.98元；3、逾期还款违约金：23,360.83元；4、分期付款手续费：3,507.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王风晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金105,325.69元；二、被告王风晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,406.51元，减半收取计1,203.26元，由被告王风晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初18号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张辉，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告张辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款146651.31元（其中本金112848.45元、利息6398.9元、罚息27403.96元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年4月28日到2018年4月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用114400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠146651.31元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金112848.45元、利息6398.9元、罚息27403.96元，合计146651.31元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金112848.45元、利息6398.9元、罚息27403.96元，合计146651.31元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，减半收取计1616.5元，由被告张辉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张辉于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年二月二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1223民初142号 原告：蒋旭辉，男，1991年8月20日生，苗族，麻阳县人，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：张春松，男，1988年4月25日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 原告蒋旭辉与被告张春松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋旭辉到庭参加诉讼，被告张春松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋旭辉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款本金11500元，并判决被告自2020年7月10日起 按国家法定利息支付借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2020年3月31日向原告借款20000元，并于当日书写了借条，双方约定于2020年7月10日前还清借款。被告在约定还款日期到期后陆续还款8500元，至今剩余11500元未偿还。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为此原告诉至法院，望贵院支持原告的诉求。 被告张春松未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月31日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，原告于2020年3月31日通过微信转账方式向被告支付了20000元，被告于当天向原告出具了借条，借条上约定2020年7月10日之前还清，未约定借款利息。借款后，被告偿还了8500元。 本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，被告张春松向原告蒋旭辉借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方应依照借条协议履行各自义务。故对原告蒋旭辉要求被告张春松偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。但借条上未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告张春松于本判决生效之日起10日内偿付原告蒋旭辉借款11500元； 二、驳回原告蒋旭辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，减半收取计44元，由被告张春松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  许顺章 二〇二一年二月八日 代理书记员  沈 遇 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初369号 原告：鱼台县丰裕农机有限公司，住所地鱼台经济开发区工业路中段路西、五星公司南邻，统一社会信用代码91370827678144331U。 被告：曹树生，男，汉族，住山东省鱼台县。 原告鱼台县丰裕农机有限公司与被告曹树生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告鱼台县丰裕农机有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鱼台县丰裕农机有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鱼台县丰裕农机有限公司撤诉。 案件受理费25元，由鱼台县丰裕农机有限公司负担。 审判员  王广树 二〇二一年二月二十二日 书记员  苏 惠
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初6613号原告:韦泽峰，男，汉族，1993年9月23日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈海勇，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓恩林，男，汉族，1976年7月20日出生，住重庆市长寿区。被告：郭云春，男，汉族，1973年6月28日出生，住重庆市长寿区。被告：云南建丰建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园******。法定代表人：谭志友，任总经理。统一社会信用代码：915300007928905069。原告韦泽峰与被告邓恩林、郭云春、云南建丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告韦泽峰于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韦泽峰申请撤回对被告邓恩林、郭云春、云南建丰建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦泽峰撤诉。案件受理费减半收取749元，由原告韦泽峰负担。审判员  吕丽华二〇二一年二月二十二日书记员  李秋蓉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2885号 原告：上海盛高物业服务有限公司常熟分公司，住所地常熟市联丰路**，统一社会信用代码913205816933193201。 负责人：李建忠。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告：尤满兴，男，1966年3月12日出生，汉族，住常熟市。 原告上海盛高物业服务有限公司常熟分公司与被告尤满兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告上海盛高物业服务有限公司常熟分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告上海盛高物业服务有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海盛高物业服务有限公司常熟分公司负担。 审判员  王维清 二〇二一年二月二十四日 书记员  陶 莹
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初243号 原告：程财银，山西省汾阳市三泉镇南马庄村居民。 被告：刘书鸣，约35岁，山西省汾阳市三泉镇南马庄村居民。 原告程财银与被告刘书鸣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告程财银在诉讼过程中，因原被告双方自行达成和解，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘书鸣的起诉。 本院认为，原告程财银的撤诉申请基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告程财银撤回起诉。 案件受理费476元，由原告程财银承担。 审判员  李彬 二〇二一年二月二十四日 书记员  张添 第1页共1页
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36206号原告：广州榕玺建筑装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东582号自编39号101房。法定代表人：佘建。委托诉讼代理人：周英，系广东洛亚律师事务所律师。被告：庄小雄，男，1963年8月3日出生，汉族，住广州市天河区。被告：庄小峰，男，1967年8月16日出生，汉族，住广州市天河区。被告：庄永陆，男，1936年8月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：庄小燕，女，1969年8月23日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市澳影传媒有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东582号自编25号。法定代表人：陈培旋。共同委托诉讼代理人：谢焦，广东易恒律师事务所律师。原告广州榕玺建筑装饰工程有限公司与被告庄小雄、庄小峰、庄永陆、庄小燕、广州市澳影传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广州榕玺建筑装饰工程有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州榕玺建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费14610元减半收取计7305元，由原告广州榕玺建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  陆景亮人民陪审员  叶少冰人民陪审员  何 桔二〇二一年二月十日书 记 员  滕 悦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执381号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽。被执行人：侯克斌，男，1979年12月5日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：梅岩，女，1991年5月5日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-144号裁决已经发生法律效力，申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行后依法向被执行人侯克斌、梅岩发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-144号裁决确定的被执行人侯克斌、梅岩应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人侯克斌、梅岩应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人侯克斌、梅岩应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人侯克斌、梅岩应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月四日书记员 陈 蕾
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初10号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：吴犇，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴犇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告吴犇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款68741.13元（其中本金47900.41元、利息5024.1元、罚息15816.62元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月17日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年4月17日到2018年4月17日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率4.56%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用90000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠68741.13元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金47900.41元、利息5024.1元、罚息15816.62元，合计68741.13元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴犇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金47900.41元、利息5024.1元、罚息15816.62元，合计68741.13元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取计759元，由被告吴犇负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告吴犇于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年二月二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终157号上诉人(原审被告)：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曾某1。被上诉人(原审原告)：佛山市南海区里水园区建设投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：温某1。上诉人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司因与被上诉人佛山市南海区里水园区建设投资有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初21238号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案在辖区内有重大影响，因此应由佛山市中级人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。被上诉人诉讼请求所涉的标的额并未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的由中级人民法院管辖的一审民商事案件受理标准。同时，本案也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条所规定的在本辖区内有重大影响的案件，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月五日书记员  潘秀莲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38340号原告：王胜涛，男，1969年3月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：魏晓丹、李雪文，均系广东木棉律师事务所律师。被告：李建军，男，1958年8月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：李涛，男，1985年6月28日出生，汉族，住址同上。委托代理人：汪颖婷，系广东广信君达律师事务所律师。原告王胜涛诉被告李建军相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告王胜涛以本案纠纷已解决为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜涛申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王胜涛撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告王胜涛负担。审 判 长  张 杳人民陪审员  吴旭英人民陪审员  于宏文二〇二一年二月十九日书 记 员  梁昭仪
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保32号 申请人：努尔麦麦提·图逊，男，维吾尔族，1996年3月7日出生，高中文化，农民，新疆麦盖提县人，现住新疆麦盖提县。 被申请人：陈兴银，男，汉族，1967年3月15日出生，高中文化，个体户，重庆市人，原住麦盖提县，户籍地：重庆市开州区开县大进镇云凤村****。 申请人努尔麦麦提·图逊于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兴银在麦盖提县尕孜库勒乡人民政府财政上未领取的棉花补贴3044元的资产予以保全。 本院经审查认为，申请人努尔麦麦提·图逊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈兴银在麦盖提县尕孜库勒乡人民政府财政上未领取的棉花补贴3044元的资产予以保全。。 本案申请费50.44元由申请人努尔麦麦提·图逊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年二月二日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初54号原告：盐城市浩然物业服务有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇乾元商业街。法定代表人：潘万才，公司总经理。被告：袁军，男，1983年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市浩然物业服务有限公司与被告袁军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告盐城市浩然物业服务有限公司未按规定缴纳诉讼费用，经本院催交后仍未缴纳，亦未申请缓交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告盐城市浩然物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 王剑武二〇二一年二月一日法官助理 成 诚书 记 员 陈 静
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1303执4011号陈新萌、李博：本院在执行申请执行人陈新萌与被执行人李博婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，经核算后，被执行人李博已直接向申请执行人陈新萌履行欠款88000元，房屋由被执行人李博协助过户至双方女儿李悦溪名下，申请执行人陈新萌于2021年2月1日向本院书面申请结案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13民终4750号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月五日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1133号原告：高立坤，男，1957年7月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：卞其祥，男，1976年2月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原告高立坤与被告卞其祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高立坤及其委托诉讼代理人赵国祥到庭参加诉讼，被告卞其祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高立坤向本院提出诉讼请求：1.要求卞其祥支付所欠5727元及利息；2.诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：要求被告卞其祥支付所欠4488元及自起诉之日至实际给付之日的利息。事实与理由：被告卞其祥购买我的竹笆及安全网，被告欺我不识字，故意在收条上乱写文字。被告出具的收条为720片竹笆，每片5.5元，计3960元；安全网132片，每片4元，计528元。经原告多次催要，被告拒不还款，现诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。被告卞其祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了收条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告卞其祥向原告出具收条，载明：收到高利昆毛竹片720元，每片5.5元，132片安全网，每片4元，包用。原告称，被告欺原告不识字，收条出现笔误，包括原告姓名，720元实际为720片。收条下方载明：到四屋封顶付5000元，伍仟元整，封顶后付清。对此，原告称被告除收条的材料外，还要购买原告的其他材料，所以就写了个数字。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告购买原告建筑材料并向原告出具收条，明确材料数量及单价，双方买卖合同关系成立，原告向被告供货，被告应当按照约定的数额向原告履行付款义务。经核算，被告应付毛竹片3960元（720×5.5）、安全网528元（132×4），共计4488元，被告未支付，构成违约，原告要求被告自起诉之日至实际给付之日止支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告卞其祥经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞其祥于本判决生效之日起十日内给付原告高立坤货款人民币4488元及利息（自2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告卞其祥负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇二一年二月二十四日法官助理 展 昊书 记 员 朱婷莉法律条文及缴款账户附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64813