wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢628号 申请执行人:谢新万，男，1962年12月11日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：张军，男，1966年10月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，现住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：尹艳平，女，1969年2月5日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区，系被执行人张军之妻。 被执行人：张峰，男，1989年5月24日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区，系被执行人张军之子。 被执行人：郴州乾罡房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪大道爱莲湖畔2栋79-106号门面。 法定代表人：张军，系该公司董事长。 被执行人：顾恒亮，男，1968年1月26日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人谢新万与被执行人张军、尹艳平、张峰、郴州乾罡房地产开发有限公司、顾恒亮民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初1197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张军、尹艳平、张峰、郴州乾罡房地产开发有限公司、顾恒亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢新万于2020年8月24日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何礼华、湖南九通地产有限公司、陈光友的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人张军、尹艳平、张峰、郴州乾罡房地产开发有限公司、顾恒亮发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张军、尹艳平、张峰、郴州乾罡房地产开发有限公司、顾恒亮的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人张军、尹艳平、张峰、郴州乾罡房地产开发有限公司、顾恒亮不动产信息情况，被执行人张军、尹艳平、张峰、顾恒亮名下房产均被本案查封，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人张峰名下位于郴州市苏仙区锁石桥缤纷世界13A栋103、13B栋106房产，因无人竞拍而流拍，后以流拍价1422640.80元抵偿给申请执行人谢新万。其他房产在审限内暂时无法处置完成。 四、本院对被执行人张军、尹艳平、张峰、郴州乾罡房地产开发有限公司、顾恒亮住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年2月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 七、截止2021年2月22日止，本案应当执行的标的金额为10399322.5元，尚有8976681.7元未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产进行了拍卖，后因无人竞拍以1422640.8元抵偿给申请执行人谢新万，其他被执行人的房产在审限内暂时无法处置完成，本院将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 田忠民 二〇二一年二月二十二日 书记员 巫 霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3404号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陆欢。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陆欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告陆欢准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二一年二月二十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执257号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：晁忠卿，男，汉族，1971年10月5日出生，，住河南省开封市顺河回族区本院在执行开封市鼓楼区人民法院与晁忠卿诉讼费一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1839号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：案件受理费3500元，由被告晁忠卿承担。被执行人晁忠卿未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费3500元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2021年1月29日向本院执行局移送执行。执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人晁忠卿的银行存款其他经济收入3500元、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月四日法官助理李传飞书记员霍文彪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：高世全，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高世全信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告高世全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)57,027.97元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金43,997.06元，利息4,808.77元，逾期还款违约金7,153.67元，分期付款手续费1,068.47元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为57,027.97元。被告高世全未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年9月12日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：43,997.06元；2、利息：4,808.77元；3、逾期还款违约金：7,153.67元；4、分期付款手续费：1,068.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高世全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,997.06元；二、被告高世全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费899.93元，减半收取计449.97元，由被告高世全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保103号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人眉山市宏景建设工程有限公司申请保全被申请人四川民生建设有限责任公司财产一案中，我局依据（2021）川1402民初816号民事裁定书确定的内容，于2021年2月8日对被申请人四川民生建设有限责任公司名下银行存款进行了限额1200万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二一年二月十八日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初316号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁永祥，男，1986年4月23日出生，公民身份号码442************476，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市************。因本案于2020年10月26日被中山市公安局罚款人民币1700元（已缴纳），同年10月28日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月12日因本案被中山市公安局刑事拘留，同年11月15日被中山市公安局取保候审。2021年1月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕247号起诉书指控被告人梁永祥犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁永祥已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人梁永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年8月13日凌晨4时许，被告人梁永祥持注销的机动车驾驶证醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市西区***由岐江桥往中山一路方向行驶，途经富华*富华酒店对开路段时，与道路中心隔离设施发生碰撞，造成车辆损坏及隔离设施损坏。肇事后，被告人梁永祥主动打电话报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人梁永祥承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人梁永祥驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为169.7mg/100mL。2020年10月28日，被告人梁永祥经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人梁永祥对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人梁永祥犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁永祥有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁永祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梁永祥因本案先行缴纳的行政罚款应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2020年10月28日起至2020年11月15日止，合计19日，折抵刑期19日。已缴纳的行政罚款人民币1700元折抵罚金，剩余罚金人民币4300元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二一年二月三日书记员  缪慧莹李美红
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执恢154号申请执行人方正东亚信托责任公司被执行人温州顺生大酒店有限公司、陈定华、金和星本院在执行申请执行人与被执行人温州顺生大酒店有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民终269号 上诉人（原审原告）：李亦盛，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：江彩琳，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：刘松英，女，1967年7月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原审第三人：龙岩祥瑞生态科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中260号K栋5层，统一社会信用代码91350800157823371U。 法定代表人：陈明盛，执行董事。 上诉人李亦盛因与被上诉人江彩琳、刘松英、原审第三人龙岩祥瑞生态科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初3887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李亦盛上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案。事实和理由： 一、一审认定事实不清，法律适用错误 一审法院裁定中没有认定事实，但在审查后认为：《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，审判部门在审理确权诉讼时，就当查询所要确权财产权属状况，需要确权的财产被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。说明一审法院认为本案是确权之诉，即确认案涉房屋的权属，这一认定是错误的。上诉人一审提起的是合同之诉，上诉人的请求事项为：一、判决确认上诉人与两被上诉人于2013年12月2日签订将龙岩市新罗区工业路小洋农场综合楼303号房和第7号店面房屋转让给李亦盛的《房屋买卖合同》有效。二、判决两被上诉人配合办理上述房产的不动产权登记手续；三、判决两被上诉人配合办理上述房产的不动产权变更登记到上诉人名下手续。确认合同有效与确认房屋权属归谁所有，本质不同，合同是属于债权请求权，房屋所有权是物权；合同有效并不等于合同可以履行，所以也不能引申为物权确权。 一审法院对于此项事实认定不清，导致认为适用《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，是适用法律错误。 二、本案双方签订的《房屋买卖合同》是有效合同 被上诉人向上诉人借款人民币壹佰万元整，借款到期后由于被上诉人无法还款付息，为了解决问题，决定将其抵押的房产作价抵偿转让给上诉人；双方于2013年12月2日签订了《房屋买卖合同》，约定被上诉人将案涉房产卖给上诉人，房屋建筑面积按现状实际为准，房屋转让价款为1302000元，上诉人用此前借给被上诉人的借款本息1302000元作为购房款，双方对抵清偿，双方互不欠对方债务。合同生效之日起，被上诉人将房屋交付给上诉人，所有权从此时起归属上诉人；房屋使用、收益、处分均归上诉人所有。双方签订的合同没有违反法律的规定，应属于有效合同。 李亦盛向一审法院起诉请求：确认李亦盛与江彩琳、刘松英于2013年12月2日签订将龙岩市新罗区工业路小洋农场综合楼303号房和第7号店面房屋转让给李亦盛的《房屋买卖合同》有效。 一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审理确权诉讼应当查询所要确权的的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。确权之诉，又称确认之诉，是指诉的目的仅在于消除当事人之间的争议，查明当事人之间是否存在一定的民事法律关系的诉讼。本案中，李亦盛诉请其与江彩琳、刘松英签订的《房屋买卖合同》有效，系确权之诉，故应驳回其起诉。李亦盛可以按照民事诉讼法第二百二十七条的规定提出案外人执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定：驳回李亦盛的起诉。 本院认为，本案形式上表现为李亦盛请求确认与江彩琳、刘松英签订将案涉房产转让给其的《房屋买卖合同》有效，但其诉讼实质是请求确认案涉房产的权属，而案涉房产因另案的执行，已被一审法院的执行机构查封，本案诉讼可能导致审判权与执行权工作的冲突。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，一审法院驳回李亦盛的起诉符合法律规定。李亦盛应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。 综上，李亦盛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨志炜 审 判 员 詹跃忠 审 判 员 许培清 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄晓燕 书 记 员 庄 鹂 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1171号上诉人（原审被告）：湖北蜜之园食品有限公司。法定代表人：凌先阳，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：甜蜜元素（深圳）贸易有限公司。法定代表人：吴飞，执行董事。上诉人（原审被告）：吴飞。被上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。原审被告：历城区甲宾忠力超市。经营者：王甲宾。上诉人湖北蜜之园食品有限公司、甜蜜元素（深圳）贸易有限公司、吴飞因与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司及原审被告历城区甲宾忠力超市著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人湖北蜜之园食品有限公司、甜蜜元素（深圳）贸易有限公司、吴飞以与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司达成和解为由，分别于2021年2月5日、2021年2月7日、向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湖北蜜之园食品有限公司、甜蜜元素（深圳）贸易有限公司、吴飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北蜜之园食品有限公司、甜蜜元素（深圳）贸易有限公司、吴飞撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计4600元，减半收取2300元，由上诉人湖北蜜之园食品有限公司负担1150元，甜蜜元素（深圳）贸易有限公司、吴飞负担1150元。本裁定为终审裁定。审 判 员  程 军二〇二一年二月十八日法官助理  于 密书 记 员  张竞心
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更784号罪犯王金顺，男，1980年10月8日出生，佤族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年5月8日作出（2013）昭中刑一初字第75号刑事判决，以被告人王金顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王金顺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月21日作出（2014）云高刑终字第810号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金顺减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月16日起至2039年12月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执146号 申请执行人：高飞龙，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：安徽铜正置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇。 法定代表人：鲍信，该公司董事长。 本院依照已经发生法律效力的（2020）皖1723民初2545号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。安徽铜正置业有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年二月二十四日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异166号申请执行人：上海君洲印花材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔兴国，执行董事。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：上海超龙服装厂，住所地上海市奉贤区。投资人：马超。第三人：马超，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行(2019)沪0115执27499号申请执行人上海君洲印花材料有限公司(以下简称君洲印花公司)与被执行人上海超龙服装厂(以下简称超龙服装厂)买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人君洲印花公司认为，被执行人超龙服装厂至今未能履行生效法律文书确定的义务，第三人马超系被执行人超龙服装厂一人投资的个人独资企业，故申请执行人要求依法追加第三人马超为(2019)沪0115执27499号案件的被执行人。第三人马超认为，申请执行人在向被执行人供货时，产品质量存在问题，其对本案的判决书有异议，第三人不应承担责任。经查明，本院于2019年7月18日对原告君洲印花公司诉被告超龙服装厂买卖合同纠纷一案作出(2019)沪0115民初41714号民事判决书，判令：“一、被告上海超龙服装厂应于本判决生效之日起五日内支付原告上海君洲印花材料有限公司货款42,351.50元；二、被告上海超龙服装厂应于本判决生效之日起五日内支付原告上海君洲印花材料有限公司逾期付款违约金(以本金42,351.50元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的三倍，自2019年1月30日计算至2019年5月1日)……”因被执行人未能履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年3月11日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，因被执行人超龙服装厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人马超系该独资企业业主，申请执行人申请追加第三人为本案被执行人依法可以支持。第三人对本案的执行依据(2019)沪0115民初41714号民事判决书存有争议，不属异议审查范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人马超为(2019)沪0115执27499号案件的被执行人。第三人马超应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人上海君洲印花材料有限公司清偿被执行人上海超龙服装厂应承担(2019)沪0115民初41714号案件中未履行部分的债务。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陆佳佳二〇二一年二月二日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特168号申请人：广东中安金狮安全护卫服务有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心A3503。法定代表人：黄润新。委托诉讼代理人：程林权，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程子桓，广东法丞汇俊律师事务所律师。被申请人：曾小莲，女，1967年4月3日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人：周宇，男，2000年5月3日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人：周莉，女，1999年1月23日出生，汉族，住湖北省团风县。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：周辉，广东经纶律师事务所律师。被申请人：广东中安金狮安全护卫服务有限公司越秀区分公司，住所地：广州市越秀区水荫路119号星光映景商业中心3层03单元法定代表人：吉鑫委托诉讼代理人：程林权，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程子桓，广东法丞汇俊律师事务所律师。申请人广东中安金狮安全护卫服务有限公司（以下简称中安公司）因与被申请人曾小莲、周宇、周莉、广东中安金狮安全护卫服务有限公司越秀区分公司（以下简称中安越秀分公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕10143号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。中安公司申请撤销仲裁裁决的事实和理由：一、原仲裁裁决认定事实、适用法律法规确有错误。（一）该裁决认定事实错误，周少阶并非中安越秀分公司的员工，中安越秀分公司与周少阶不存在劳动关系。1、周少阶为胡斌聘请人员，并非被中安越秀分公司聘请。2、中安越秀分公司从未向周少阶发放过工资，周少阶仅有胡斌通过微信向其转账的记录，微信转账不符合中安越秀分公司的工资发放规定和形式，胡斌也不是中安越秀分公司方负责发放工资的人员。3、中安越秀分公司为其公司全体员工均购买了社保，仅周少阶一人未购买社保不符合常理，因周少阶并非中安越秀分公司的员工，所以没有购买社保。(二）周少阶与胡斌之间属于劳务关系关于中安越秀分公司的员工胡斌与周少阶的关系问题。从实际情况看，胡斌支付周少阶劳务报酬，他们两人之间属于劳务关系，而不是与中安越秀分公司之间形成劳动关系，当然不存在工伤认定的问题。二、该裁决适用法律错误，在中安越秀分公司与周少阶不存在劳动关系的情况下，错误认定工伤。1、周少阶发生交通事故之时并非上下班途中。根据《工伤保险条例》第十四条的规定，“上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故”，才属于应当认定工伤的情形。对于上下班途中的理解，应作“合理时间”和“合理路线”的限定。2、中安越秀分公司已就《工伤认定申请书》向行政复议机关申请复议，行政复议机关己经立案受理，但暂未有结果，在复议结果没有处理之前，原裁决据此认定工伤，适用法律错误。三、中安公司与周少阶之间没有任何关系，不应承担任何清偿责任。曾小莲、周宇、周莉答辩称：中安公司申请撤销仲裁裁决的事由主要是对工伤认定有异议，该工伤认定已经由广州市越秀区人民政府做出行政复议，驳回了中安公司的异议。对工伤认定是否存在异议也不是撤销仲裁裁决的范畴。仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的情形，中安公司的主张不能成立。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。经查，广州市越秀区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，主要内容为周少阶系中安公司越秀区分公司的员工，周少街的死亡情形为工伤。目前该工伤认定决定书未被撤销。中安公司主张其与周少阶不存在劳动关系，周少阶与胡斌之间属于劳务关系，但未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。审查中安公司并无有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕10143号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对中安公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东中安金狮安全护卫服务有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2020〕10143号仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人广东中安金狮安全护卫服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年二月二十六日书记员  吴 桐
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初362号原告：佛山程用达五金建材有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码代码：91440606MA5111910C。法定代表人：杨石贵，该公司总经理。被告：中建四局安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区甘平路30号，统一社会信用代码91520000214424968P。法定代表人：陈朝静，该公司董事长。佛山程用达五金建材有限公司与中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，2021年2月2日原告佛山程用达五金建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山程用达五金建材有限公司撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山程用达五金建材有限公司撤诉。案件受理费5882元，减半收取计2941元，由原告佛山程用达五金建材有限公司负担。审判员 田 俊二〇二一年二月十九日书记员 钱灵兰
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保113号关于申请保全人榆树市土桥镇龙海农资经销处与被保全人董宏亮买卖合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，经本院四查，发现被保全人董宏亮名下有少量存款并予以冻结。告知申请保全人后，申请保全人榆树市土桥镇龙海农资经销处同意本案部分保全结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保113号执行案件部分保全，本案予以结案。二〇二一年二月二十三日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执568号申请执行人：临沂市鸿马装饰材料有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇工业一路南段。法定代表人：马振岭，总经理。被执行人：沂源县芙丽达木业有限公司。住所地：淄博市沂源县鲁村镇石门村。法定代表人：周仕花，经理。被执行人：周仕花，女，1970年5月8日出生，住淄博市沂源县鲁村镇石门村。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初1419号民事判决书在执行申请执行人临沂市鸿马装饰材料有限公司与被执行人沂源县芙丽达木业有限公司、周仕花买卖合同纠纷一案中，申请执行人临沂解放汽车销售服务有限公司与被执行人临沂市鸿马装饰材料有限公司与被执行人沂源县芙丽达木业有限公司、周仕花达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1391民初1419号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志殿二〇二一年二月五日书记员  乔 可
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初244号 原告：柳忠淼，男，1981年10月20日出生，汉族，上栗县人。 委托诉讼代理人：王德成，江西赣天律师事务所律师，特别授权。 被告：柳明涛，男，1970年9月28日出生，汉族，上栗县人。 原告柳忠淼与被告柳明涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳忠淼及其委托诉讼代理人王德成到庭参加诉讼、被告柳明涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柳忠淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳明涛支付原告柳忠淼货款84900元；2、本案诉讼费由被告柳明涛承担。事实与理由：2019年3月至2019年10月期间，被告柳明涛陆续向原告柳忠淼购买煤矸石，2020年3月16日，被告柳明涛出具一张欠条给原告，载明：“今欠到柳忠淼煤矸石货款捌万肆仟玖佰元整（84900元），2020年5月初4付1万元；8月15日付2万元；12月30日之前付3万元；2021年5月付清。”后经原告柳忠淼催讨，被告柳明涛分文未付。 被告柳明涛在本院送达起诉状后未提出答辩意见。 原告柳忠淼为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件一份，用以证明原被告的身份信息及主体适格；2、被告柳明涛于2020年3月16日出具的欠条一张，用以证明被告柳明涛尚欠原告柳忠淼货款84900元的事实。 被告柳明涛未到庭亦未提交证据。 经本院审核，原告柳忠淼提交的证据1、2内容真实、来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年11月期间，被告柳明涛陆续向原告柳忠淼购买煤矸石，原告柳忠淼履行了交货义务，被告柳明涛支付部分货款，2020年3月16日，经双方结算，被告柳明涛向原告柳忠淼出具一张欠条，载明：“今欠到柳忠淼煤矸石货款捌万肆仟玖佰元整（84900元），2020年5月初4付1万元；8月15日付2万元；12月30日之前付3万元；2021年5月付清。”嗣后，被告柳明涛未支付原告分文，经原告柳忠淼催讨未果。 本院认为，被告柳明涛向原告柳忠淼购买煤矸石，原告柳忠淼依约向被告柳明涛供货，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为合法有效，双方均应全面履行各自的义务，原告柳忠淼履行供货义务后，被告柳明涛应当按照约定的数额和时间支付相应价款。被告柳明涛欠原告柳忠淼的货款84900元有被告柳明涛出具的欠条为凭，被告柳明涛未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经原告催讨仍未支付到期价款，原告可以要求被告支付全部价款。原告柳忠淼诉请判令被告柳明涛支付货款84900元的理由成立，本院予以支持。被告柳明涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权。由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，第六百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳明涛于本判决生效后十日内支付原告柳忠淼货款84900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告柳明涛全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二一年二月三日 代书记员 江 梅
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执恢76号 纪春贵： 你与李善利、汪明和、汪天明、汪得宝、汪明合劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初6399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李善利、汪明和、汪天明、汪得宝、汪明合于二Ｏ一九年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人支付74000元及利息。 二、承担案件受理费825元，本案的执行费1016元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005062 特此通知。 二〇二一年二月四日 （） 联系人：朱长明联系电话：0566-22××××9 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初905号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县法律服务所法律工作者。被告：谢勇峰，女，汉族，1977年7月29日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告谢勇峰物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告谢勇峰的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月二十五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初199号 原告：张辉权，男，1979年6月29日出生，汉族，住江西省永新县。 委托诉讼代理人：姜春敏（系原告张辉权妻子），住江西省永新县，代理权限为特别授权。 被告：唐银华，男，1970年7月1日出生，汉族，住江西省永新县。 原告张辉权与被告唐银华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉权及其委托诉讼代理人姜春敏到庭参加诉讼，被告唐银华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失18000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日23时00分许，被告驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的小型轿车，沿220国道由永新县芦溪乡古竹村往永新县县城方向行驶，行驶至220国道1834公里100米永新县怀忠镇官山村路段时，未确保安全，撞到路边原告家的房屋和舍屋，造成车辆及原告的房屋、舍屋受损的交通事故。经永新县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告唐银华在此次事故中负全部责任。事故发生后，经交警部门调解，双方就赔偿问题达成了协议书。依照协议书约定，被告赔偿原告损失共计人民币30000元，被告分别于8月份赔付3000元、9月份赔付5000元、10月份付5000元、11月份支付5000元、12月份支付12000元。时至今日，被告本应按照协议的约定全部付清，但被告仍有18000元未赔付。原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求据实依法判令本案。 被告唐银华未到庭进行答辩也未提交书面答辩意见。 原告张辉权为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据： 证据1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生情况以及在责任划分中，被告唐银华负全部责任，原告无责任。 本院认为，该事故责任认定书系永新县公安局交通警察大队依法制作的，真实、合法，可以证明本案交通事故发生情况及责任认定情况，对该证据本院予以确认。 证据2、协议书一份，证明在永新县公安局交警大队组织调解下，原告、被告唐银华就交通事故造成的损失赔付问题达成了协议，被告唐银华总共赔偿原告损失30000元并从2020年8月至12月分期分批付清的事实。 本院认为，被告唐银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，由此产生的后果依法由其承担。结合原告的陈述及上述证据1，该协议书具有真实性，该协议书系原、被告在自愿合法的基础上达成的，具有合法性，且与本案有关联，对该证据本院予以采信。 被告唐银华未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月13日23时00分许，被告驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的小型轿车，沿220国道由永新县芦溪乡古竹村往永新县县城方向行驶，行驶至220国道1834公里100米永新县怀忠镇官山村路段时，未确保安全，撞到路边原告家的房屋和舍屋，造成车辆及原告的房屋、舍屋受损的交通事故。经永新县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告唐银华在此次事故中负全部责任。事故发生后，经交警部门调解，双方就赔偿问题达成了一致意见，被告向原告出具了一份协议书。依照协议书约定，被告赔偿原告房屋、舍屋损失共计人民币30000元，被告分别于2020年8月份付3000元、9月份付5000元、10月份付5000元、11月份付5000元、12月份付12000元。时至今日，被告未按照协议的约定全部付清，仍有18000元未付。 本院认为，公民的财产权利依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案原告的房屋、舍屋在交通事故中受到损害，相关赔偿义务人应根据法律规定对其损害予以赔偿。依据永新县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，可以认定本案事故的发生原告张辉权无责任，被告唐银华承担全部责任。被告唐银华应依法对因其过错造成原告房屋、舍屋损害承担全部赔偿责任。 原告主张被告唐银华尚有18000元未赔付，被告唐银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉和答辩，视为其放弃权利，由此产生的法律后果依法由其承担，本院结合原告提供的证据以及原告的陈述，依法对原告的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐银华在本判决生效后十日内赔偿尚欠原告张辉权因交通事故造成的房屋、舍屋损失18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由被告唐银华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭金德 二〇二一年二月四日 法官助理肖小琛 书记员左素珍
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执61号之一 申请执行人：王国华，女，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：赵磊，男，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：朱志光，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行王国华与被执行人赵磊、朱志光民间借贷纠纷案件中，因被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院依法查封被执行人朱志光名下的银行账户。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人朱志光银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十日 书记员  向 雷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2706号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：林乃冰，男，1988年9月24日出生，汉族，住福建省长汀县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告林乃冰金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告林乃冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19029.77元及利息2521.66元、罚息4023.77元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告林乃冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××9151为易付宝账号。2017年9月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为17998元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年2月4日；2018年3月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11671.58元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年3月14日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29669.58元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金19029.77元及利息2521.66元、罚息4023.77元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林乃冰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19029.77元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2521.66元，罚息为4023.77元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取230元，由被告林乃冰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初98号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人冯鹏程，男，1996年11月20日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，在校学生，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。现在家。辩护人李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]405号起诉书指控被告人冯鹏程犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人冯鹏程及其辩护人李忠孝均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月16日晚，被告人冯鹏程因失恋独自一人在位于长沙市雨花区××路××号的家中喝了大约3两42度的白酒。当日23时50分许，被告人冯鹏程因感觉身体不适，驾驶号牌为湘ＡＬ××**号的小型轿车准备去往医院诊治，在长沙市雨花区××路由南往北行驶至红旗区三片16栋路段时，相继与谭某停放在此路段旁边停车位里的号牌为湘Ａ9××**的小型轿车和由喻某驾驶的号牌为湘ＡＴ××**的小型轿车发生碰撞，被告人冯鹏程所驾车辆发生侧翻。事故发生后，被告人冯鹏程与喻某均在现场等待交警到现场处理。经现场吹气酒精检测，被告人冯鹏程酒精含量为142毫克／100毫升。后经抽血检测，被告人冯鹏程案发时血液中的乙醇含量为165毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人冯鹏程应负该次事故的全部责任，谭某、喻某不承担责任。案发后，被告人冯鹏程对谭某、喻某进行了经济赔偿并取得谅解。上述事实，被告人冯鹏程在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘察笔录及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证和行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，检验报告，证人谭某、喻某的证言，刑事谅解书，被告人冯鹏程的供述及其身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人冯鹏程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯鹏程在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，且已对谭某、喻某进行了经济赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人冯鹏程具有自首情节，且已对谭某、喻某进行了经济赔偿并取得谅解，请求予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；对于其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  郭建湘人民陪审员  刘小平二〇二一年二月三日书 记 员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初344号 原告：王超群，男，1988年3月14日出生，汉族，住雄县。 被告：李小维，男，1975年3月25日出生，住雄县。 原告王超群与被告李小维买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超群到庭参加诉讼，被告李小维未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告的欠款76000元；2、本案的一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年，被告由于建蛮子营小区需要砂石料，由第三方王佳供料，与原告结账。结账时共计拖欠原告料款170000元。后来经过原告的催要，被告已经归还欠款89000，尚欠原告欠款81000元。在雄县人民法院调解时，被告给付原告5000元款，余款76000元被告至今未偿还。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，为了维护原告的合法利益特诉至贵院，望判如所请。 李小维在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告的砂石料，截止到2019年6月28日共计欠原告货款100000元。被告给原告出具了欠条。此后，被告偿还了原告部分款，至今被告尚欠原告货款76000元。 上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告欠原告货款76000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还其货款76000元的请求，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李小维在本判决生效后七日内给付原告王超群货款76000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告李小维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘雨瑶
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执52号 中山市华劲鞋业有限公司： 申请执行人中山市小榄镇阿辉模具维修店与被执行人中山市华劲鞋业有限公司民事一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初13859号民事调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月一日
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0152财保15号 申请人：重庆润民纸业有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区北区D25-4/02地块，统一社会信用代码915002230093320012。 法定代表人：姚祖民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简地，重庆兴潼律师事务所实习律师。 被申请人：湖北三峰透平装备股份有限公司，住所地湖北省随州市广水市十里工业园区001号，统一社会信用代码91421300MA491E6041。 法定代表人：熊俊杰。 申请人重庆润民纸业有限公司于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人湖北三峰透平装备股份有限公司价值31250元的财产。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人重庆润民纸业有限公司的诉前财产保全提供担保，保险单号11876003901187318721。 本院经审查认为，申请人重庆润民纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人重庆润民纸业有限公司的诉前财产保全申请予以准许。 申请人重庆润民纸业有限公司已缴纳财产保全申请费332.5元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗代强 二〇二一年二月三日 法官助理 独玉洁 书 记 员 刘科壮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3891号原告：彭英。委托诉讼代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市蒸霸厨具设备有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××218B。法定代表人：赵某1。原告彭英与被告东莞市蒸霸厨具设备有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告彭英于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告彭英撤回起诉。本案受理费556元，原告因自行和解申请撤诉，免予承担。审判员  邓剑锋二〇二一年二月三日书记员  曾文静
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执1096号 申请执行人：重庆上韬房地产顾问有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇新南路168号，统一社会信用代码91500000666407018H。 法定代表人：张议涛，执行董事。 被执行人：重庆金唐房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号4号楼三楼，统一社会信用代码 915000007398309934。 法定代表人：彭静，经理。 本院在执行重庆上韬房地产顾问有限公司与被执行人重庆金唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人佣金1313009.6元，案件受理费4155元。执行中，本院对被执行人重庆金唐房地产开发有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控,被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执1096号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二一年二月二十三日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4287号 原告：刘雅芹，女，1970年8月29日生，汉族，居民，住沛县。 被告：沛县海情纺织有限责任公司，住所地沛县酒厂西路19号。 法定代表人：吕修夫。 被告：吕翠花，女，1964年4月10日生，汉族，居民，住沛县。 原告刘雅芹与被告沛县海情纺织有限责任公司（以下简称：海情公司）、吕翠花不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅芹，被告吕翠花到庭参加诉讼。被告沛县海情纺织有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雅芹向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告代缴的养老保险金16184元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，因工作单位效益不好下岗职工，原告在被告单位保留公职，所缴纳的养老保险金是原告本人承担，但由单位代原告缴纳保险费，并由原告每年缴纳的保险费转给第二被告会计吕翠花的账户。两被告收到原告代缴的16184元养老保险费未交到社保局，因被告挪用了原告的保险费用，造成原告退休不能办理。现原告为了退休，又把所缴纳的养老保险费16184元交清后办理的退休，均有缴纳的票据和退休证证明。经多次向被告催要返还被告拒不返还，现原告为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告海情公司未答辩，亦未向本院提交证据。 被告吕翠花辩称，吕翠花系海情公司的会计，2010年至2020年6月份在海情公司工作，现已辞职。被告吕翠花与海情公司前负责人吕开祥系姐弟关系。2016年至2019年1月份，被告吕翠花工商银行沛县支行（尾号4626）个人账户，一直由被告海情公司使用。原告刘雅芹于2017年1月24日、7月13日向被告吕翠花账户转入4590元、4702.50元；原告刘雅芹于2018年1月18日、7月17日向被告吕翠花账户转入4702.50元、5250.06元，合计19245元，用于缴纳刘雅芹的养老金。海情公司只给原告缴纳了3060元，余款16185元被海情公司使用。被告吕翠花未使用该笔款项，应由海情公司偿还上述款项。 本院经审理认定事实如下：吕翠花系海情公司的会计，2010年至2020年6月份在海情公司工作，现已辞职。被告吕翠花与海情公司前负责人吕开祥系姐弟关系。2016年至2019年1月份，被告吕翠花工商银行沛县支行（尾号4626）个人账户，一直由被告海情公司使用。 原告刘雅芹非海情公司职工。2015年下半年开始，刘雅芹挂靠海情公司，以海情公司的名义给刘雅芹缴纳社保金。原告刘雅芹于2017年1月24日、7月13日、2018年1月18日、7月17日四次向被告吕翠花（尾号4626）个人账户转入19245元。海情公司给原告缴纳了3060元，余款16185元被海情公司使用至今未还。2020年上半年，刘雅芹办理退休手续，并补缴了未缴纳的款项。 本院认为，被告海情公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告刘雅芹挂靠海情公司名下，并由原告本人出资缴纳社保金，被告海情公司应按照约定如期缴纳相关款项，但被告海情公司未按约定给原告缴纳社保金，故未缴纳的款项应予返还。刘雅芹与吕翠花均认可吕翠花系海情公司的会计，未缴纳款项为16185元，原告要求被告海情公司应返还16184元诉讼请求，本院予以支持。刘雅芹要求吕翠花返还16184元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沛县海情纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘雅芹16184元； 二、驳回原告刘雅芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告沛县海情纺织有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨夫彬 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  胡明华 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李文托
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异54号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：赵利民，该分公司总经理。被申请人：内蒙古锦轩商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：王鑫，该公司董事长。被申请人：鄂尔多斯市华研经贸集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：段永飞，该公司董事长。被申请人:闫翔,男，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人：郭子轩，男，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人：王鑫，男，汉族，内蒙古锦轩商贸有限公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：恩恪，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人内蒙古锦轩商贸有限公司、鄂尔多斯市华研经贸集团有限责任公司、闫翔、郭子轩、王鑫债权转让合同纠纷一案中，第三人恩恪于2021年2月25日向本院申请变更第三人恩恪为〔2020〕内0627执850号执行案件的执行申请人，并提供了资产转让协议、资产置换协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年7月27日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2017﹞内0627民初4878号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告内蒙古锦轩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司本金18750000元及截至2017年5月21日的积欠利息合计5323837.25元；二、被告内蒙古锦轩商贸有限公司给付原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司从2017年5月22日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金18750000元为基数计算，复利以利息88359.38元为基数计算，利率均按合同约定借款执行利率基础上上浮50%计算）；三、被告鄂尔多斯市华研经贸集团有限责任公司、闫翔、郭子轩对本判决第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市华研经贸集团有限责任公司、闫翔、郭子轩承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告内蒙古锦轩商贸有限公司追偿，被告内蒙古锦轩商贸有限公司应于被告鄂尔多斯市华研经贸集团有限责任公司、闫翔、郭子轩履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市华研经贸集团有限责任公司、闫翔、郭子轩偿还其已实际履行的债务……”另查明，2017年12月8日，中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行与中国华融资产管理股份有限公司签订资产转让协议，中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行将对内蒙古锦轩商贸有限公司、鄂尔多斯市华研经贸集团有限责任公司、闫翔、郭子轩、王鑫享有的债权及相关权利转让与中国华融资产管理股份有限公司，并于2017年12月8日在报纸上刊登债权转让暨催收联合公告；2021年1月13日，中国华融资产管理股份有限公司与恩恪签订资产置换协议，中国华融资产管理股份有限公司将对内蒙古锦轩商贸有限公司、鄂尔多斯市华研经贸集团有限责任公司、闫翔、郭子轩、王鑫享有的债权及相关权利转让与恩恪，并于2021年1月13日在报纸上刊登债权转让暨催收联合公告。本院认为，恩恪以受让方式依法取得对内蒙古锦轩商贸有限公司、鄂尔多斯市华研经贸集团有限责任公司、闫翔、郭子轩、王鑫享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司已丧失债权人主体资格，恩恪应为债权人，故本院对恩恪要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将〔2020〕内0627执850号执行案件中申请执行人由中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司变更为恩恪。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年二月二十六日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初13021号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：王宁、莫丹（实习），贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       杨昌海，男，1988年9月19日生，汉族，贵州省安龙县人，现住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告杨昌海支付原告黔西南州东环物业管理有限公司2017年8月31日至2020年6月30日期间的物业管理费4146.64元，并支付违约金414.664元，共计4561.304元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限杨昌海于本判决生效后三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司2017年8月31日至2020年6月30日期间的物业管理费4146元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由杨昌海承担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年二月二十五日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 陈 贵 芳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保7号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804财保7号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二一年二月八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初581号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东。委托诉讼代理人张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：于占海，男，1975年9月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告于占海财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付保险代偿款29071.89元，保费663.56元；2、请求贵院依法判令被告按照保证保险合同中约定的日利率0.06%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的违约金；3、请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担；4、请求贵院依法判令本案律师费500元由被告承担。以上合计30235.45元。事实和理由：2019年4月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告于占海，案外人华夏银行股份有限公司天津河东支行作为被保险人（以下简称华夏银行河东支行），贷款金额为40000元，保险费为23888.16元，每月保险费为663.56元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年4月3日，被告于占海（甲方）与华夏银行河东支行（乙方）签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，华夏银行河东支行向被告于占海发放贷款40000元。依据贷款合同约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。被告于占海于2019年4月3日至2020年4月3日期间正常还款，后不再向华夏银行河东支行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人华夏银行河东支行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定于2020年6月23日代为清偿贷款共计29071.89元。贷款清偿后案外人华夏银行河东支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。据此，原告为维护合法权利，依法起诉至贵院。于占海在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，华夏银行河东支行（乙方）与被告于占海（甲方）签订的《个人保险保证借款合同》第六条第6.6款载明：“甲乙双方因履行本合同而发生争议，应协商解决，协商不成，双方选择按下列方式解决：向乙方住所地人民法院起诉”。该条款约定华夏银行河东支行与被告于占海之间的合同纠纷由华夏银行河东支行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法［2014］244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。综上所述，本院对本案没有管辖权，本案应移送至天津铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张文军二〇二一年二月二十三日书记员  牛薪涵本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保192号申请人：上海宏信设备工程有限公司法定代表人：章春雨被申请人：大连衍东科技发展有限公司法定代表人：房衍东被申请人：郑廷雨申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人大连衍东科技发展有限公司、郑廷雨租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初607号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人大连衍东科技发展有限公司、郑廷雨名下银行存款445488元或查封、扣押、冻结被申请人大连衍东科技发展有限公司、郑廷雨其他等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年二月二十三日书记员  何中华
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执56号   申请执行人：马瑞恒，男，1953年3月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：白山哈力，男，1984年12月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人马瑞恒与被执行人白山哈力借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白山哈力在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人白山哈力的中国农业银行股份有限公司温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币16,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   法 官 助 理   阿斯哈特居玛巴依   书  记  员   阿依努尔 波拉提
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初106号 原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼,统一社会信用代码：91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 被告：利辛县胡集镇好又多购物广场,经营地安徽省亳州市利辛县胡集镇中心街。 经营者：邵中华。 原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告利辛县胡集镇好又多购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日依法立案。 本院依法委托人民调解员主持调解，华强方特(深圳)动漫有限公司以与利辛县胡集镇好又多购物广场达成庭外和解协议并已履行为由,自愿提出撤诉申请。 本院认为：华强方特(深圳)动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特(深圳)动漫有限公司负担。 审判长 沙启峰审判员王艳东 审判员 黄   战   营 二〇二一年二月二十六日 法官助理高辛冉 书记员杨梦茹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3108号申请执行人：上海玉轩房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。法定代表人：张广敏，投资人。被执行人：吴敏杰，男，1987年10月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人上海玉轩房地产经纪事务所依据本院作出的(2019)沪0115民初84075号民事判决书向本院申请执行，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年二月二十四日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执651号之一 申请执行人：范仕明，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：施安宝，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住松溪县。 申请执行人范仕明与被执行人施安宝借款合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初933号民事判决书，判决施安宝应偿还范仕明借款248000元及利息。因施安宝未履行生效法律文书确定的义务，范仕明向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人施安宝违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单库上网公布，并依法对其采取罚款措施。2020年12月4日,经向松溪县不动产登记中心查询,未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月11日，本院执行人员前往郑墩村对申请执行人范仕明提供的财产线索进行核实，目前征地补偿款尚未到位，本院已向郑墩镇政府发出协助执行通知书，要求其协助扣留将发放给施安宝的征地补偿款。2021年2月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二一年二月二十二日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3846号原告：上海杰巧玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：雍有巧。委托诉讼代理人：孙昌，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭成虎，上海申拓律师事务所律师。被告：雍有巧，女，1971年1月20日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。原告上海杰巧玻璃制品有限公司与被告雍有巧损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序。本院认为，根据我国《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，三被告的户籍地均不在上海市奉贤区，也未有证据显示三被告经常居住地位于上海市奉贤区，故依据上述规定，本院对本案无管辖权。需要指出的是，涉公司的广义侵权案件，在某些情况下可以由公司住所地人民法院管辖，但不应成为普遍适用的管辖规则。原因在于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条关于公司住所地管辖的规定，将纠纷类型限制在公司的内部组织行为。将涉公司的广义侵权纠纷完全适用公司住所地人民法院管辖是对我国民事诉讼法及相关解释的异化及泛化，会导致诸如损害股东利益责任纠纷、股东损害公司债权人利益责任纠纷、公司关联交易损害责任纠纷、清算责任纠纷等纠纷类型均按照公司住所地人民法院管辖，超出我国法律及司法解释的立法及司法本意。综上，本院对本案并无管辖权，现被告住所地为江苏省宝应县，为方便当事人诉讼，本案可由江苏省宝应县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送江苏省宝应县人民法院。本裁定一经做出即生效。审判员  李楠二〇二一年二月八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0822民初127号原告陕西省榆林市府谷县黄甫镇尧峁村村民委员会，住所地榆林市府谷县。法定代表人张乃林，系该村村支书。委托代理人张彤，陕西华庸律师事务所律师。被告府谷县青草地生态农业科技开发有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人郭安，系该公司总经理。被告郭安，男，汉族，1979年6月25日出生，住府谷县。原告陕西省榆林市府谷县黄甫镇尧峁村村民委员会（以下简称尧峁村村委会）与被告府谷县青草地生态农业科技开发有责任公司（以下简称青草地生态农业科技公司）、郭安合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告尧峁村村委会法定代表人张乃林及其委托代理人张彤，被告青草地生态农业科技公司法定代表人郭安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月23日，被告郭安为了设立府谷县青草地生态农业科技开发有限责任公司，以自己的名义与原告签订《土地承包合同书》，协议约定：原告将146.2亩土地以每亩每年500元的价格承包给被告郭安用于农业生产，承包期限为20年，从2010年4月23日起至2030年4月23日止。承包费分四期付清，每期支付5年承包费，第一期付款日期为2010年4月23日，以后每期提前一月付款。合同签订后，被告按约支付了前两期的土地承包费，第三期的承包费应当在2020年3月23日支付，但被告未按期支付。2020年3月30日，原、被告签订补充协议约定：2020年4月23日至2025年4月23日的承包费分两次付清。签订补充协议后，原告多次催要，被告至今未付第三期承包费，被告未按约定支付承包费的行为是违约行为，应承担继续支付承包费的合同责任，并应赔偿因延迟付款给原告造成的利息损失。2010年8月10日，被告府谷县青草地生态农业科技开发有限公司成立后，实际占有并使用该土地用于公司经营，故二被告应当共同向原告支付土地承包费，现具状起诉至法院，请求人民法院依法判令：1.二被告向原告连带支付2020年4月23日至2025年4月23日的土地承包费365500元，并向原告赔偿利息损失；2.诉讼费由二被告承担。被告青草地生态农业科技公司辩称，借款是事实，现在资金链断裂，没有能力一次性偿还，被告方正在积极与县里协商，支付下欠的承包费。被告郭安辩称，借款是事实，现在资金链断裂，没有能力一次性偿还，被告方正在积极与县里协商，支付下欠的承包费。原告方向法庭提交了以下证据材料：1.原告统一社会信用代码证复印件一份。证明原告方诉讼主体适格。2.《土地承包合同书》、土地平面图、《基于疫情期间青草地承包尧峁土地补偿协议》复印件各一份。证明土地承包合同书及补偿协议成立并生效，被告应当支付下欠的承包费及承担违约责任。3.（2020）陕0822执恢133号之一执行裁定书、协助执行通知书、查封财产清单复印件各一份。证明被告青草地生态农业科技公司实际占有并使用涉案土地，故被告青草地生态农业科技公司与被告郭安应当共同支付承包费。被告青草地生态农业科技公司、郭安未向法庭提交证据材料。被告青草地生态农业科技公司、郭安对原告尧峁村村委会提交的证据材料没有异议。本院对原告方提交的证据材料作如下认定：证据材料客观真实，且被告方无异议，予以确认。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2010年4月23日，原告尧峁村村委会与被告郭安签订《土地承包合同书》，合同约定：原告方将146.2亩农用耕地承包给被告郭安使用，承包期限为2010年4月23日至2030年4月23日，承包费为每亩每年500元，共计1462000元，分四期支付。后双方于2020年3月20日签订《青草地承包尧峁村土地补充协议》，约定分期支付第三期承包费365500元，于2020年4月23日前支付146200元，2020年5月30日前支付219300元。截止开庭之日，被告郭安未支付下欠的承包费365500元。另查明，签订合同当事人为府谷县墙头农业园区尧峁行政村村民委员会，后于2019年9月2日经撤乡并镇变更为陕西省榆林市府谷县黄甫镇尧峁村村民委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告尧峁村村委会与被告郭安签订的《土地承包合同书》及《补充协议》均成立并生效，被告郭安应当支付下欠的第三期承包费用。关于原告方要求被告郭安承担赔偿损失的违约责任，由于被告郭安未按约定期限给付承包费，已然构成违约，因此应承担赔偿损失的违约责任，即应赔偿未按时支付承包费365500元的利息损失，利息按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。关于被告青草地生态农业科技公司，被告郭安虽然系该公司的法定代表人，但该公司并非原、被告双方签订合同的当事人，诉讼主体不适格，故该公司不承担连带支付承包费的责任，对于该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百四十三条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告郭安于本判决生效之日起十五日内向原告陕西省榆林市府谷县黄甫镇尧峁村村民委员会支付承包费365500元及利息（2020年5月30日起至实际支付完毕承包费之日止，以本金365500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，即按照年利率3.85％计算）。二、驳回原告陕西省榆林市府谷县黄甫镇尧峁村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费6782元，适用简易程序结案，减半收取3391元，由被告郭安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张军二〇二一年二月二十四日书记员  郭娜
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0231执恢83号黑龙江省瑞华房地产开发有限公司拜泉分公司：本院于2020年11月5日立案执行的（2020）黑0231执恢83号建设工程合同纠纷一案，依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终979号民事判决书，你应给付申请执行人王长军工程款4320000.00元及相应迟延履行利息。因你已与申请执行人王长军达成和解并且履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日（院印）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执789号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：罗水玲，女，1995年12月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人罗水玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3670号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人罗水玲应支付截至2019年12月13日的透支本金20917.56元、利息1459.41元、手续费297.44元、违约金563.04元，及以本金从2019年12月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费190.47元由被执行人罗水玲承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人罗水玲名下深圳前海微众银行账户存款7031.8元，在扣除诉讼费190.47元及执行费251.42元后，本院已将剩余款项6589.91元退予申请执行人。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款7031.8元，在扣除诉讼费190.47元及执行费251.42元后，剩余款项6589.91元已退予申请执行人。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十四日 书记员  苏锦铃
湖北省十堰市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鄂03刑辖8号本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：指定湖北省丹江口市人民法院依照刑事第一审程序，对被告人王伟振涉嫌受贿罪一案进行审判。二〇二一年二月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3280号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：李振东，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李振东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10828号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人李振东应支付截至2020年3月17日所欠借款本金13180.30元、利息1050.40元，以及从该日起至实际清偿之日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费174.22元由被执行人李振东承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人李振东名下财付通支付科技有限公司及招商银行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，被执行人李振东名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆已委托查封。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏锦铃
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1262号申请人：江苏浩恩建设工程有限公司，统一社会信用代码91320804321249077H，住所地淮安市淮阴区西宋集镇同丰村十三组。法定代表人：陈欢欢。委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建庄，江苏引航律师事务所实习律师。被申请人：朱从顺，男，1969年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人江苏浩恩建设工程有限公司与被申请人朱从顺建设工程分包合同纠纷一案，申请人江苏浩恩建设工程有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱从顺名下的银行存款或其它等额财产进行保全，限额为1400000元。天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人江苏浩恩建设工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏浩恩建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱从顺名下的银行存款或查封其它等额财产，限额为1400000元。案件申请费5000元，由申请人江苏浩恩建设工程有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫华二〇二一年二月二十五日书记员  洪倩倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34541号之一申请人：李立锋，男，1982年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县，委托诉讼代理人：罗品贤、彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被申请人：超越（广州）实业投资有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街滘心联滘路自编**大布工业区**楼**楼**楼**楼。法定代表人：周德军。本院在受理申请人李立锋诉被申请人吴云中、超越（广州）实业投资有限公司与公司有关的纠纷一案中，申请人李立锋向本院提出财产保全申请，本院于2020年10月20日作出（2020）粤0111民初34541号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人吴云中、超越（广州）实业投资有限公司名下价值249055.56元的财产。现因申请人李立锋撤回对超越（广州）实业投资有限公司的起诉，故申请人李立锋申请解除上述被申请人超越（广州）实业投资有限公司被查封财产的保全措施。本院经审查认为，双方当事人提出的解封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人超越（广州）实业投资有限公司名下价值249055.56元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇二一年二月七日书记员  黄静怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3552号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164（1-1）。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美键，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：徐文静，女，汉族，1960年6月13日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告徐文静物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告徐文静的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  胡权明 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜 康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2686号 申请执行人申请执行被执行人罗月东罚金一案，被执行人罗月东已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执946号之二申请执行人：荆门市士轩商贸有限公司。法定代表人：李旭勇，总经理。被执行人：王兴，男，1990年3月13日出生，汉族，湖北省钟祥市人。本院在执行荆门市士轩商贸有限公司与王兴买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王兴公告送达了执行通知书，责令被执行人王兴在收到执行通知书之日履行向申请执行人荆门市士轩商贸有限公司支付货款14262元，支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费157元、执行费114元。执行中，本院划拨了被执行人王兴的银行存款10240元，并发放申请执行人荆门市士轩商贸有限公司，剩余债务被执行人王兴未履行。本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门调查发现，被执行人王兴无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二一年二月七日书记员 李 强
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终286号上诉人（原审被告）：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号10-1，统一社会信用代码91500105MA608HNP94。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：胡利英，女，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆霍斯顿酒店管理有限公司因与被上诉人胡利英、原审被告西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初22226号民事裁定，向本院提起上诉。重庆霍斯顿酒店管理有限公司上诉称，本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更569号罪犯刘丽，女，1992年4月10日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2014年9月29日作出（2014）朝刑初字第286号刑事判决，认定被告人刘丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2290号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘丽减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执257号之六申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。被执行人：胡志芳，女，1977年12月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1943号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志芳在中国工商银行13×××05账户内存款人民币53005.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十九日书记员  许志强