wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6417号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，1996年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：林乙顺，男，1982年06月08日出生，汉族，住广东省惠来县河林乡牛角兰管区之二。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告林乙顺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告林乙顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林乙顺偿还原告剩余贷款本金：23559.62元，到期未偿利息：837.75元，罚息：693.9元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：25191.27元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：粤VXXXXX，车架号：LC0CG4CFXJ0036057）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告林乙顺在2018年03月09日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年03月12日发放贷款53700元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：粤VXXXXX，车架号：LC0CG4CFXJ0036057），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期291天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告林乙顺经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告林乙顺（借款人）于2018年03月09日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款53700元，用于被告购买“比亚迪宋MAX”（车牌号：粤VXXXXX，车架号：LC0CG4CFXJ0036057）。贷款期数为36个月，实际利率为6.6%，贴息利率为0.56%，贷款利率为6.04%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋MAX”（车牌号：粤VXXXXX，车架号：LC0CG4CFXJ0036057）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年03月16日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商揭阳市鹏发车业有限公司账户放款53700元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年10月29日，被告已经逾期还款291天，欠付贷款本金23559.62元，到期未偿利息837.75元，罚息693.9元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告林乙顺经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告林乙顺应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金23559.62元，到期未偿利息837.75元，罚息693.9元，寄送法律函件费用100元，以上共计25191.27元（以上利息、罚息截止至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告林乙顺未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋MAX”（车牌号：粤VXXXXX，车架号：LC0CG4CFXJ0036057）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后215元由被告林乙顺承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。   审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年二 月二十三日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达20210113641738202001200220129161013132240444691982060814452241982060827320210204429781
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执107号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：周某，该行行长。 委托代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被执行人：晁伟，男，1991年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周谦光，男，1968年11月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与晁伟、周谦光信用卡纠纷一案中，责令被执行人晁伟、周谦光自收到通知书之日起向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行偿还贷款本金11428.65元、利息86056.93元、违约金4253.38元（暂计算至2021年1月6日），之后发生的利息、违约金等继续按合同约定计算至本息付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2019年12月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1426元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晁伟、周谦光103164.96元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月二日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执628号 申请执行人：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120A1-A6。 法定代表人：王永忠。 被执行人：龙泉驿区大面街办新家家乐超市，住所地成都市龙泉驿区大面街道楠博菀三期12栋A1/A2。 经营者：刘兴木。 被执行人：刘兴木，男性，汉族，1973年05月15日出生，住重庆市开州区。 本院依据（2018）川01民初3652号民事判决于2021年1月28日立案执行申请执行人中国第一铅笔有限公司与被执行人龙泉驿区大面街办新家家乐超市、刘兴木侵害商标权纠纷一案。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3652号民事判决由四川省成都市青白江区人民法院执行。 四川省成都市青白江区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月十九日 书记员  石英
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初732号原告：中国银行股份有限公司邵东支行，住所地湖南省邵东市两市镇建设北路。负责人：曾俊帅，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄一夕，系该支行职员。委托诉讼代理人：刘顺安，该支行副行长。被告：湖南兴德缝制股份有限公司，住所地湖南省邵东市两市塘生态产业园绿汀大道与民旺路交叉口。法定代表人：陈贤德。被告：陈贤德，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：金细花，女，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告中国银行股份有限公司邵东支行与被告湖南兴德缝制股份有限公司、陈贤德、金细花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国银行股份有限公司邵东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邵东支行撤回起诉处理。审判员  张利二〇二一年二月二日法官助理周毓鹏书记员赵姣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1213号申请执行人：牛建梁，男，汉族，1994年8月27日出生，现无业，住山西省左云县。被执行人：山西晦度缪斯餐饮管理有限公司，地址：山西省晋中市榆次区定阳路73号田森汇负一层BOO1。法定代表人：李原。本院在执行牛建梁与山西晦度缪斯餐饮管理有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行榆次区劳动争议仲裁委员会作出的生效法律文书榆劳仲裁字[2020]322号裁决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年二月二十五日书记员  王牡丹
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更125号罪犯科林斯·图姆希姆（COLLINSTUMUSIIME），男，1983年6月25日生，乌干达共和国国籍，护照号码B07XXXXX，现在上海市青浦监狱服刑。中华人民共和国上海市第三中级人民法院于二〇一七年十一月八日作出（2017）沪03刑初90号刑事判决，认定科林斯·图姆希姆犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年二月七日提出沪司狱青减字（2020）第402号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月8日至2021年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯科林斯·图姆希姆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯科林斯·图姆希姆减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯科林斯·图姆希姆在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯科林斯·图姆希姆的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯科林斯·图姆希姆在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯科林斯·图姆希姆减去有期徒刑五个月，驱逐出境不变。（刑期自2017年5月3日起至2031年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初278号原告李飞，男，1994年1月3日生，汉族，户籍地河北省定州市，现住上海市宝山区。被告黄婷婷，女，1997年3月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告李飞诉被告黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月24日，原告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费免于收取。审判员  朱华颜二〇二一年二月二十三日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执139号之一被执行人：王德生，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行王德生追缴违法所得一案中，（2020）辽0292刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条第二款、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封王德生名下的坐落于大连长兴岛经济区XX路XXX号X单元X层X号（权证号：XXXXX，建筑面积：72.85平方米），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年二月二十二日法官助理李雪松书记员贾晓磊
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执730号本院在执行申请执行人殷珺与被执行人袁洋民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，现申请执行人殷珺申请执行的事项已全部执行完毕，故本案做结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十三日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终425号 上诉人（原审被告）：黄晓东，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：泉州鑫盛汽车技术服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海镇后亭社区后亭小组“大坑”。 法定代表人：黄强国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 上诉人黄晓东因与被上诉人泉州鑫盛汽车技术服务有限公司（以下简称鑫盛公司）追偿权纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 黄晓东上诉请求：撤销一审判决，改判黄晓东赔偿鑫盛公司7978.13元。事实和理由：一、鑫盛公司未能提供标准练车场且管理混乱是造成学员邓雁受伤的主要原因。二、黄晓东支付鑫盛公司30000元，应予扣除。鑫盛公司到医院刷信用卡支付10000元后，黄晓东出具一张欠条10000元给鑫盛公司，隔段时间黄晓东还现金10000元给鑫盛公司，黄晓东当场收回欠条。黄晓东又在鑫盛公司办公室写了一张20000元的欠条，欠条备注患者医疗费用，隔段时间在鑫盛公司办公室偿还现金20000元，当场欠条未归还。黄晓东多次索要欠条，鑫盛公司以欠条不在身上为由拒绝归还。 鑫盛公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 鑫盛公司向一审法院起诉请求：黄晓东赔偿鑫盛公司237363.33元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还清全部款项之日止的利息。 一审法院认定事实：2014年3月25日，鑫盛公司作为甲方与黄晓东作为乙方签订《车辆承包经营协议书》一份，协议书主要约定：1.甲乙同意将教练车闽Ｃ××××学承包转让给乙方管理使用，由乙方自主招收学员，自主承担盈亏风险。乙方管理使用闽Ｃ××××学车辆期限自2014年3月15日至2024年3月14日。双方签订协议书之日，乙方应缴交承包费55000元给甲方；2.乙方在管理使用车辆期间，遇到交通事故，乙方应及时向交警部门、保险公司和甲方报告，不得逃逸，所发生的交通事故和意外事故的经济损失由乙方承担。2015年6月30日，尤桂萍驾驶闽Ｃ××××学车辆练车时，撞到一堵围墙，导致围墙倒塌，砸到了围墙后休息的邓雁。2017年7月7日，邓雁作为原告将尤桂萍、鑫盛公司、黄晓东等诉至法院。法院经审理后在2018年7月20日作出（2017）闽0503民初5115号民事判决书，判决书中认定邓雁因该次事故所产生的各项损失为237363.33元，扣除鑫盛公司已经支付的156248.36元，鑫盛公司尚需支付81114.97元。现该案已经生效。邓雁申请执行，在执行阶段，鑫盛公司按判决内容支付了剩余款项。 一审法院认为，鑫盛公司与黄晓东之间签订的《车辆承包经营协议书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，黄晓东对于协议的签订也不持异议，法院对于该协议书的效力予以认定。法院于2018年7月20日作出（2017）闽0503民初5115号民事判决书已经生效，鑫盛公司也按照该民事判决书的判决内容支付邓雁各项损失合计237363.33元。虽然《车辆承包经营协议书》第八条约定“乙方在管理使用车辆期间，遇到交通事故，乙方应及时向交警部门、保险公司和甲方报告，不得逃逸，所发生的交通事故和意外事故的经济损失由乙方承担”，鑫盛公司欲根据上述约定就前案发生的各项损失向黄晓东追偿。但是结合整个事故过程来看，前案事故是由于学员在练车过程中撞倒围墙致使围墙倒塌后石头砸到了在一旁休息的学员邓雁。鑫盛公司作为一家取得经营执照的驾校，为学员提供的练车场所存在安全隐患。而且对于练车学员也没有提供安全的休息场所，鑫盛公司的日常管理不善也是导致该事故发生的原因之一。鑫盛公司的管理责任不因协议书的约定而全部免除。综上，鑫盛公司与黄晓东对于事故损失均应当承担责任，由于协议书的条款约定，法院酌定黄晓东承担80%的责任比例，鑫盛公司承担20%的责任比例。黄晓东主张其在事故发生后支付给鑫盛公司30000元，其提供的录音材料中鑫盛公司法定代表人并未明确认可收到款项，黄晓东应承担举证不能的法律后果。鑫盛公司请求黄晓东赔偿其已经赔付给邓雁的款项，法院予以部分支持即黄晓东应赔偿鑫盛公司189890.66元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、黄晓东应于判决生效之日起十日内赔偿鑫盛公司189890.66元；二、驳回鑫盛公司的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。对一审查明的事实，经审查事实清楚，本院予以确认。双方当事人二审的争议焦点：黄晓东应否赔偿鑫盛公司189890.66元。 本院认为，前案事故是黄晓东在车辆承包经营期间招收的学员在练车过程中撞到围墙导致围墙倒塌后石头砸到在一旁休息的另一学员邓雁。鑫盛公司为学员提供的练车场所存在安全隐患，也未向学员提供安全的休息场所，也是导致事故发生的原因之一。一审法院根据事故发生的过程及《车辆承包经营协议书》的约定，酌定黄晓东承担80%的责任，鑫盛公司承担20%的责任，并无不当。黄晓东主张其在事故发生后支付给鑫盛公司30000元，其提供的录音材料中鑫盛公司法定代表人并未明确认可收到款项，黄晓东也未能提供其他证据予以证明，不予支持。 综上所述，黄晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3938元，由黄晓东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑丽阳 审 判 员 尹立新 审 判 员 刘志健 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄德福 书 记 员 庄晓思 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2502执89号申请执行人：中国银行股份有限公司开远支行，住所地：云南省开远市灵泉西路79号。负责人：李政澎，职务：行长。统一社会信用代码：91532502917931202U。委托代理人：李杏，女，1989年9月27日生，彝族，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：张俊，女，1974年01月15日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开远支行与被执行人张俊借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司开远支行依据生效的（2020）云2502民初1382号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为26380.39元。本院于2021年1月15日向被执行人张俊送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张俊名下的银行存款、证券、车辆，查明被执行人名下虽有多个银行账户，但无可用余额；其名下无车辆登记信息。本院于2021年1月22日至房管部门查询了被执行人张俊名下的房产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产。经调查，被执行人张俊涉案较多，其在红河州公积金管理中心开远管理部的公积金账户及开远市市场监督管理局的工资已被另案冻结，暂不具备处置条件；被执行人张俊现无其它财产可供执行。本院已于2021年1月19日依法对被执行人张俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产。综上所述，因被执行人张俊现无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇二一年二月三日书记员 李初晨
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1606号原告：罗光付，男，1968年8月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。被告：黄明合，男，1965年2月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：朱登胜，男，1965年7月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市襄州区盛宝劳务服务部。住所地：襄阳市襄州区黄集镇董王村7组。法定代表人：朱登胜。被告：广州市番安交通设施工程有限公司。住所地：广州市番禺区桥南街汇景大道397、399、401、403号铺。法定代表人：罗兴亚。被告：河南省交通运输发展集团公司南阳分公司。住所地：河南省南阳市卧龙区潦河镇辛店村。法定代表人：牛建国。本院在审理原告罗光付与被告黄明合、朱登胜、襄阳市襄州区盛宝劳务服务部、广州市番安交通设施工程有限公司、河南省交通运输发展集团公司南阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告罗光付在本院依法送达立案及诉讼费预交用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗光付撤回起诉处理。审判员  张宁二〇二一年二月二十五日法官助理邱悦书记员肖惠心
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3122执95号   申请执行人：喀什山钢仁利钢筋制品有限公司,住新疆喀什地区疏勒县钢铁产业园区。   法定代表人：付有亮，该公司执行的董事。   委托代理人：王兴涛，男，汉族，1973年1月7日出生、江苏省启东市南阳镇汇城角村二组100号，现住址喀什市。   被执行人：张宜福，男，汉族，1971年11月15日生，住麦盖提县。   我院在执行申请执行人喀什山钢仁利钢筋制品有限公司与被执行人张宜福买卖合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2019）新3122民特16号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   本院受理该案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行10000元给付义务，剩余案款265000双方当事人自行达成执行还款协议。申请执行人喀什山钢仁利钢筋制品有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结疏勒县人民法院（2021）新3122执95号案件的执行。   本裁定立即生效。   审  判  长   李   志    强   审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力   审  判  员   阿不都卡哈尔·衣马木   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1312号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：新乡县兴通建筑设备租赁站，住所地河南省新乡县朗公庙镇新荷铁路北200米路西。经营者：马燕霞，女，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻彬，女，1972年11月27日出生，汉族，住河南省。再审申请人新乡县兴通建筑设备租赁站（以下简称兴通租赁站）因与被申请人喻彬建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终4017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴通租赁站申请再审称，原判决认定事实错误。喻彬与张卫国共同承接八柳树社区工程，共同租用案涉建筑设备。一、已生效判决书显示喻彬与张卫国系夫妻关系，喻彬未如实陈述，应受到民事诉讼虚假陈述处罚。二、喻彬在《租金结算清单》上签字，对其有法律约束力，其行为认可承租人身份。根据建筑设备租赁行业习惯，双方签订租赁合同后，履行中由承租方在某一时间段的结算清单签字认可租赁物租、退时间和数量，并且对该时间段产生的租金签字表示认可。通常由承租单位受委托人或承租方本人签字，喻彬称与承租方毫无关系，违背常理。喻彬在租金结算清单上签字的当天，通过银行转账支付租金13000元。三、因张宗军在工地与兴通租赁站照头，当时约定以一部分酒顶租赁费，另支付现金25200元，该费用由张宗军经手，故案涉50000元《收据》载明收到张宗军租赁费，这并不影响喻彬承租人身份的认定。租赁合同的履行，结算清单及实际付款人决定合同履行主体，王广怀在结算清单上签名，是因为他是工地材料员，由他确定工地发生租赁物数量和时间，最终由工地负责人对全部金额即租金、租赁物赔偿金的认可，故喻彬再次签字。两审法院没有看到案件实际履行人，事实认定错误。因此依法申请再审本案，请求撤销原判决，改判喻彬支付租赁费58531元并承担案涉诉讼费用。本院经审查认为，兴通租赁站再审申请主张喻彬在《租金结算清单》上签字，并且支付了13000元，是案涉租赁合同的实际履行主体，应承担未支付租赁费58531元的问题。对此本院认为，从内容上看，《租金结算清单》系由兴通租赁站出具，载明的单位名称是“李连平”，在承租方处签字并签署“数量已核对”的是“王广怀”。喻彬仅在《租金结算清单》尾部标注“钢管3399.3扣件9159钢支柱1050（共）13608.2元”旁签字。原审认定不能根据喻彬签字认为其为案涉租赁合同履行主体，并无不当。虽然喻彬在2015年12月18日通过银行转账向兴通租赁站的杨传阳转款13000元，但根据兴通租赁站出具的收据看，内容为收到张中军（张宗军、张卫国）交来的钢管、扣件、钢支柱、顶丝丢失赔偿款13000元。且在此之后的2016年2月3日，兴通租赁站再次出具收到50000元租赁费的收据上，载明的收款对象仍然是张宗军，而不是喻彬。因此，原审认定不能根据喻彬支付13000元认定其为案涉租赁合同的实际履行主体，亦无不妥。综上，兴通租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡县兴通建筑设备租赁站的再审申请。审判长 王 静审判员 周新峰审判员 李智刚二〇二一年二月十八日法官助理魏炳煌书记员翟小芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2454号原告：天津雍金物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽二经路二连里12号楼101号。法定代理人：管红霞，董事长。被告：李亮，男，1989年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李**（系李亮之母），女，1966年8月27日出生，汉族，住址同××。原告天津雍金物业管理有限公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天津雍金物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津雍金物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津雍金物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津雍金物业管理有限公司负担。审判员 柳 斌二〇二一年二月二十二日书记员 唐艺翾
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执193号之二 申请执行人：安徽现代建设机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：刘悟非，该公司总经理。 委托代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人安徽现代建设机械有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖0506民初1485号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人及时履行法律文书确定的义务，后申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条第（2）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0506执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  费亮亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴 艭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更663号罪犯刘仁稳，女，1984年2月24日出生，汉族，云南省昭通市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年4月2日作出（2014）曲中刑初字第47号刑事判决，以被告人刘仁稳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人刘仁稳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月9日作出（2014）云高刑终字第712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。本院于2016年10月31日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘仁稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘仁稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑人民币20000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑、原生效裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘仁稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘仁稳减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月27日起至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初786号原告：程某，男，汉族，教师，住甘肃省静宁县。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省静宁县。原告程某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告程某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程某撤回起诉处理。审判员 任建民二〇二一年二月二十日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更236号罪犯李佰元，男，1965年6月25日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2007年7月8日作出（2007）商刑初字第41号刑事判决，认定被告人李佰元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李佰元不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）豫刑一终字第264号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年11月29日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2010年5月10日经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第00421号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年(刑期自2010年5月10日起至2030年5月9日止);2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第1122号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利九年不变;2015年2月3日经本院（2014）汴刑执字第382号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利九年不变;2017年8月11日经本院（2017）豫02刑更405号刑事裁定不予减刑;2018年8月10日经本院（2018）豫02刑更739号刑事裁定减去有期徒刑四个月(刑期自2010年5月10日起至2027年5月9日止),剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李佰元在执行期间的表现，由于该犯财产刑未全部履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李佰元在服刑期间能够认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加部分思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，能够完成监区安排的劳动岗位任务。本次减刑间隔期内共获得表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀,下半年优秀,2019年上半年优秀,下半年优秀,2020年上半年优秀。没收个人全部财产于2018年4月12日向开封市中级人民法院履行7500元。2018年11月1日至2020年10月31日狱内消费3462.8元,月均消费144.3元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收对罪犯李佰元减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑大幅度从严。本院认为，罪犯李佰元服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李佰元减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月10日起至2026年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初631号申请人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。负责人：卢铁水，职务：该行行长。委托诉讼代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。被申请人：关利志，男，1971年4月14日出生，满族，住辽宁省灯塔市。被申请人：王凤涓，女，1970年3月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告关利志、王凤涓借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人关利志、王凤涓名下价值86,000.00元的财产进行查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人关利志、王凤涓名下财产合计86,000.00元。案件申请费880.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二一年二月一日法官助理杜剑峰书记员吴琼
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异29号申请执行人：黄三平，男，1972年1月23日生，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人：黄丹，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张雪超，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：邹建荣，男，1972年9月22日生，汉族，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：祝秀兰，女，1972年8月2日生，汉族，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：云南荣宏建筑工程有限公司（已注销），住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院内。法定代表人：解毕安。第三人：云南锐驰建设股份有限公司，住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院。法定代表人：周志文。委托代理人：杨云，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李金盛，云南博赞律师事务所实习律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人黄三平与被执行人邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司借款合同纠纷（2019）云0111执7760号一案。在执行过程中，申请执行人黄三平向本院提出追加第三人云南锐驰建设股份有限公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人黄三平称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，已立案执行。在执行过程中，现因被执行人云南荣宏建筑工程有限公司被云南锐驰建设股份有限公司合并，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于变更/追加的情形，申请追加云南锐驰建设股份有限公司为本案被执行人。在执行期间，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司已注销，注销原因第三人合并被执行人。依据《云南荣宏建筑有限公司股东决定》债权债务承继方案，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司合并前的债务由第三人云南锐驰建设股份有限公司承继。故向本院提出申请事项：申请追加云南锐驰建设股份有限公司为（2019）云0111执7760号案件的被执行人。被执行人邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司，第三人云南锐驰建设股份有限公司未进行答辩。经审查查明，黄三平与邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）云0111民初6053号民事判决书，判决“一、由被告邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司自判决生效之日起十日内共同向原告黄三平返还投资款本金365000元；二、驳回原告黄三平的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由原告黄三平承担2940元，由邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司共同承担6860元。”邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司不服本院判决，上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终6522号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书已发生法律效力，邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司到期未履行生效法律文书确定的给付义务，黄三平遂向本院申请强制执行。本院已立案执行，执行案号为（2019）云0111执7760号。另查明，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司于2020年4月28日核准注销，注销原因为因合并或分立。2020年4月18日，云南荣宏建筑工程有限公司与云南锐驰建设股份有限公司签订《公司合并协议》约定云南锐驰建设股份有限公司以吸收合并的方式吸收合并云南荣宏建筑工程有限公司，原云南荣宏建筑工程有限公司的所有债务由云南锐驰建设股份有限公司承担，债权由云南锐驰建设股份有限公司享有。当日，云南荣宏建筑工程有限公司与云南锐驰建设股份有限公司签订《债权债务继承方案》。当日，云南荣宏建筑工程有限公司股东签订《云南荣宏建筑工程有限公司股东决定》，公司股东决定一致同意云南锐驰建设股份有限公司以吸收合并的方式吸收合并云南荣宏建筑工程有限公司；同意前述签订的《公司合并协议》及《债权债务继承方案》。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本院认为，本案中，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司被云南锐驰建设股份有限公司吸收合并，原云南荣宏建筑工程有限公司的所有债务由云南锐驰建设股份有限公司承担，现云南荣宏建筑工程有限公司已注销。故申请执行人黄三平向本院申请变更云南锐驰建设股份有限公司为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人云南锐驰建设股份有限公司为（2019）云0111执7760号一案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  王文峰二〇二一年二月二十五日书记员  李亚玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更511号罪犯张松，男，1978年11月29日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年12月20日作出（2015）曲中刑初字第166号刑事判决，以被告人张松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月23日作出（2016）云刑终423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年8月1日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张松减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月20日起至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执69号之二 申请执行人：刘飞，男，1975年11月25日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：蒲小青，女，1984年04月27日生，住湖南省新晃侗族自治区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初1018号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲小青在财付通支付科技有限公司085e9858e6135ede3bd7bb7fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币609.22元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年二月一日 书记员  汤昭君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初8733号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：杨媚，系公司员工。 被告：张小丹，男，1988年9月5日出生，汉族，户籍地山西省屯留县。 被告：李林芳，女，1990年1月5日出生，汉族，户籍地山西省屯留县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告张小丹、李林芳追偿权纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张小丹偿还原告代偿款本金22097.63元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告李林芳承担连带还款责任;3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨媚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月22日，原告与被告张小丹签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：张小丹因购买长城汽车，由原告提供向银行代办信用卡透支付款购车手续、前期垫资、担保等服务；如张小丹出现未按期归还银行分期款等违约情形，原告有权解除合同、要求张小丹支付垫付款并承担贷款总额20%违约金等；被告李林芳作为共同还款人在合同上签字，承诺对张小丹全面履行合同义务承担连带还款责任。被告张小丹为此向原告支付担保服务费3680元。同日，张小丹与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（下称工行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定张小丹因购车向工行申请信用卡透支32800元，支付手续费2962元，均分36期偿还；张小丹不可撤销地授权工行将透支资金划入长合公司尾号6650的工行账户；张小丹以长城汽车为债务作抵押；被告李林芳作为共同偿债人及抵押物共有人在合同上签字。长合公司则向工行出具《担保承诺函》，同意为张小丹上述合同项下债务提供连带责任保证担保。后因被告张小丹未按约定履行还款义务，原告多次为被告向工行代偿债务。原告已就前期代偿款另案起诉，后又于2018年9月27日为被告向工行代偿1042元，2018年9月28日代偿30元，2019年1月8日代偿4384元，2019年3月21日代偿16641.63元。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对双方权利、义务约定明确。原告在代被告向银行还款后，有权向被告追偿；被告已付担保服务费应在代偿款本金中扣减；对原告主张的损失费用，本院酌情调整。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小丹于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币18417.63元，并支付自以所欠代偿款为基数、自代偿之日起按日万分之二计算至代偿款清偿之日止的损失费用（其中1776元自2019年1月8日起算，16641.63元自2019年3月21日起算；损失费用总额以3683.53元为限）。 二、被告李林芳对被告张小丹上述应付款承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币176元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担36元，被告张小丹负担140元，被告李林芳对被告张小丹应承担的诉讼费连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  于天麟 二〇二一年二月二十日 书记员  王姗姗
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初102号 原告：上饶市鼎千物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道189号华丽世家4#楼，统一社会信用代码：91361122MA35P5TG21。 法定代表人：郑信富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符小串，该公司员工，特别授权。 被告：叶礼新，男，1972年12月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市鼎千物业服务有限公司诉被告叶礼新物业服务合同纠纷一案。本院于2021年1月4日立案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已达成和解，现原告上饶市鼎千物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上饶市鼎千物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告上饶市鼎千物业服务有限公司负担。 审判员  吴云杰 二〇二一年二月九日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢319号 林依梅（申请执行人）、林学亮（被执行人）： 林依梅与林学亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林依梅（申请执行人）。至此，林依梅（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181执恢1042号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执异14号 案外人：王晓光，男，1971年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：陈小兰，女，1963年12月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王道悦，男，1947年9月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人陈小兰与被执行人王道悦民间借贷纠纷一案中，案外人王晓光对本院查封分配给潘庭书的位于六盘水市的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王晓光称，请求中止对位于六盘水市的房屋的执行，并解除查封。主要理由：首先，XX室房屋是根据2013年6月30日六盘水市明湖湿地公园建设工程指挥部与潘庭书签订的《明湖湿地公园建设工程房屋拆迁安置合同》中第四条的约定归异议人所有。只是由于指挥部的原因尚未办理产权证，但该合同及该约定合法有效，应受法律保护；其次，XX室房屋也未登记在王道悦、潘庭书名下，王道悦、潘庭书对该房屋不拥有物权；因此，不管是从约定角度，还是从登记角度，王道悦、潘庭书在王道悦向陈小兰借钱之前即已对XX室房屋不享有权利，XX室的房屋不是王道悦、潘庭书的财产，法院依法不能查封处置。 申请执行人陈小兰辩称，一、潘庭书与王道悦系夫妻关系，（2020）黔0201民初234号民事判决书已生效，王道悦并未履行该判决规定的义务；二、本案的案涉房屋属于王道悦、潘庭书二人的夫妻共同财产，由夫妻二人享有房屋所有权。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对夫妻中的一方的个人债务，为保证履行，人民法院依法可以查封、执行夫妻共同财产；三、依据《明湖湿地公园建设工程房屋拆迁补偿安置合同》第四条的约定，该约定并未明确表示将案涉房屋转让、分配给王晓光。王晓光在不能证明案涉房屋由其所有的情况下，提起执行异议的主体不适格。另外，依据《物权法》及《合同法》的相关规定，《补偿安置合同》的约定对涉案房屋也不产生赠与的法律效力，赠与的财产需要办理登记手续的，应当办理有关手续，涉案房屋至今未办理登记在王晓光名下，在房屋所有权未发生转移之前，本案房屋仍属于王道悦、潘庭书共同所有，王晓光对案涉房屋不享有足以排除本案执行的权利。综上，为维护答辩人的利益，故请求继续采取执行措施。 本院查明，申请执行人陈小兰与被执行人王道悦、潘庭书民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据陈小兰于2020年1月19日提出的保全申请，作出（2020）黔0201民初234号民事裁定书、（2020）黔0201执保17号协助执行通知书，于2020年3月2日查封了拆迁安置补偿给潘庭书的位于六盘水市的房屋登记手续。后案件于2020年5月30日作出（2020）黔0201民初234号民事判决，判决内容为：“一、被告王道悦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小兰借款本金530000元；二、被告王道悦于本判决生效之日起十日内支付原告陈小兰从2014年4月3日起至2020年1月1日止的利息570690元（从2020年1月2日起至借款本金530000元偿还完毕时止的利息仍按月利率2%进行计算）；三、驳回原告陈小兰的其余诉讼请求”。判决生效后，陈小兰向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年10月9日发出（2020）黔0201执1699号公告。现王晓光以查封的房屋在拆迁时签订的《明湖湿地公园建设工程房屋拆迁补偿安置合同》中已约定归其所有为由，向本院提出执行异议。 另查明，王道悦与潘庭书于1969年1月9日结婚，婚后于1971年8月生育长子王晓光、于1972年11月生育长女王洪，于1976年8月生育次子王晶。潘庭书名下有位于六盘水市钟山区的房屋（修建于20世纪80年代），在房屋被拆迁过程中，潘庭书（乙方）与拆迁人六盘水市明湖湿地公园建设工程指挥部于2013年6月30日签订了《明湖湿地公园建设工程房屋拆迁补偿安置合同（产权置换安置）》［湿地公园（铁路桥）拆安（2013）146号］，其中第四条载明：“1、104.63平方米安置房肆套产权分别办给王晓光、王晶各贰套；104.63平方米安置房壹套产权办给王洪；85.82平方米安置房壹套产权办给潘玉馨；116平方米的门面产权办给王晶；116平方米的门面产权办给王晓光；118.06平方米的门面产权办给王洪。2、350.06平方米的门面按同等面积置换在明湖综合市场内。……”。 本院认为，潘庭书名下位于六盘水市钟山区的房屋修建于20世纪80年代，修建该房屋时潘庭书与王道悦系夫妻关系，该房屋应属于潘庭书与王道悦的夫妻共同财产。该房屋一旦被拆迁，所补偿得的安置房屋应属于潘庭书与王道悦的夫妻共同财产。潘庭书在房屋被拆迁时，自行在与拆迁人六盘水市明湖湿地公园建设工程指挥部签订的《明湖湿地公园建设工程房屋拆迁补偿安置合同（产权置换安置）》第四条中载明，将安置补偿的房屋产权办理在几名子女名下，其行为属于赠与合同关系。《中华人民共和国合同法》第八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。现潘庭书虽然作出赠与的行为，但王道悦未对是否赠与作出意思表示，涉及的房屋至今未办理登记至王晓光名下。在房屋所有权未发生转移前，位于六盘水市的房屋仍应属王道悦、潘庭书共同共有。综上，王晓光不是房屋登记的所有权人，其对房屋不享有足以排除本案执行的权利，对其要求中止对位于六盘水市房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十七的规定，裁定如下： 驳回案外人王晓光的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  龙卓慧 审判员  吴传柯 审判员  杨 霆 二〇二一年二月二十四日 书记员  詹文梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24386号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：周航，男，1991年11月16日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市×××××××，公民身份号码421××××××××××××112。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告周航信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告周航拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告周航向原告广发银行中山分行偿还截至2020年5月16日的信用卡透支欠款本金76931.17元、利息18814.61元、违约金12313.68元、财智金分期手续费3692元、账单分期手续费572.84元，共计112324.3元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行中山分行明确本案账单分期手续费572.84元已全部自然到期，财智金分期手续费3692元作了提前收回处理，其中提前到期手续费为2556元，已到期手续费为1136元。原告广发银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告周航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开卡行:广发银行中山分行。申请人：周航。申请时间：2015年1月5日。信用卡卡号：622××××××××××571。利息计收标准：按日利率万分之五计收。账单分期、财智金分期手续费计收标准：可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每账单月为1期。不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，该比例因持卡人资质不同而异，银行根据不同产品一次或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，持卡人提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期手续费。欠款情况：周航持卡消费后，自2019年4月5日起未按时足额还款，广发银行中山分行遂于2019年7月6日对其中未到期的财智金分期业务款项作提前到期处理。截至2020年5月16日，周航尚欠信用卡欠款本金76931.17元、利息18814.61元、账单分期手续费572.84元、财智金分期手续费3692元（其中提前到期手续费为2556元，已到期手续费为1136元）。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与周航达成一致协议。本院认为，周航在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周航持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本金、利息、分期手续费的违约责任。关于周航欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且周航没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故对于广发银行中山分行主张提前到期的财智金分期手续费2556元的诉讼请求，本院不予支持。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与凌廷军协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张周航支付违约金的诉求，本院不予支持。周航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周航于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月16日的信用卡透支本金76931.17元、利息18814.61元、账单分期手续费572.84元、财智金分期手续费1136元及自2020年5月17日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546.49元，（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担337.49元，被告周航负担2209元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  林中煌人民陪审员  李健梅二〇二一年二月二十四日书 记 员  张嘉坪黄靖雯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初57号原告：刘中春，男，汉族，1963年10月1日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：重庆志昂建材有限责任公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-29-1地块，统一社会信用代码9150011688933740B。法定代表人：邹晴，总经理。委托诉讼代理人：吴华茂，北京市京师（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村二组，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，总经理。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：华娟，重庆军航律师事务所实习律师。原告刘中春与被告重庆志昂建材有限责任公司、第三人重庆摩根郡旅游开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘中春于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中春自愿撤回对被告重庆志昂建材有限责任公司、第三人重庆摩根郡旅游开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中春撤诉。案件受理费4103元，减半收取计2051元，由原告刘中春负担。审 判 长  邱世轩人民陪审员  马恩平人民陪审员  李 俊二〇二一年二月二十三日法官 助理  蔡欣桐书 记 员  秦朝君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1292号原告：上海西房物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代理人：毛妮娜，总经理。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：吴昌玮，男，2005年1月8日出生，汉族，住上海市。原告上海西房物业管理有限公司诉吴昌玮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海西房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员 姚 蕾二〇二一年二月四日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更459号罪犯刘小冬，男，汉族，1991年2月19日生，初中文化，河南省郸城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）亳刑初字第00106号刑事判决，以被告人刘小冬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；违法所得予以追缴，返还被害人。被告人刘小冬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月21日作出（2013）皖刑终字第00157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月07日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2018年09月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘小冬确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘小冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘小冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘小冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小冬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2036年10月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保42号 关于申请保全人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司与被保全人蒋贤元追偿权纠纷一案，因我院作出的（2021）吉0621民初298号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，因网络查控平台对微信、支付宝不支持超额冻结。对被保全人蒋贤元微信账户237.77元，予以冻结，冻结期限一年。被保全人蒋贤元支付宝账户无余额，无法冻结。 本院认为，（2021）吉0621民初298号民事裁定书确定的内容部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2021年2月5日作出的（2021）吉0621民初298号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1282行审6号申请执行人肇东市自然资源局。法定代表人贾文明，职务局长。委托代理人公峰，肇东市自然资源局科员。被执行人黑龙江福和制药集团有限公司。本院收到肇东市自然资源局的强制执行申请书，对被申请人黑龙江福和制药集团有限公司非诉行政执行一案申请法院强制执行。经审查，肇东市自然资源局未向本院提交申请人法定代表人身份证明书、委托代理书，《强制执行申请书》无法定代表人签字，《履行行政处罚决定催告书》送达时间早于《行政处罚决定书》生效时间。本院认为，申请人的申请不符合人民法院受理非诉执行案件的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人肇东市自然资源局的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  黄万忠二〇二一年二月一日书记员  姜伯霖
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终43号上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区新围堤道126号。主要负责人：曹文博，分行行长。委托诉讼代理人：崔双悦，男，该行员工。委托诉讼代理人：王越，女，该行员工。被上诉人（原审被告）：天津博易华通商贸有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与南城街交口西北侧盛津园9-401（科技园）。法定代表人：于永强，经理。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津茂隆源达进出口集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓9-2-407。法定代表人：姜月。被上诉人（原审被告）：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市东城区东四西大街46号综合楼406室。法定代表人：许克有。被上诉人（原审被告）：天津博时工贸有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路118号A-208室。法定代表人：向军。被上诉人（原审被告）：茂隆凯德控股有限公司，住所地北京市石景山区京汉旭城家园17号楼-1层-111。法定代表人：许培龙。被上诉人（原审被告）：张艳丽，女，汉族，1973年11月24日出生，住所地北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：石磊，男，汉族，1970年10月17日生，住所地北京市海淀区。上诉人河北银行股份有限公司天津分行（以下简称河北银行）因与被上诉人天津博易华通商贸有限公司（以下简称博易华通公司）、天津茂隆源达进出口集团有限公司（以下简称茂隆源达公司）、茂隆实业贸易发展总公司（以下简称茂隆实业公司）、天津博时工贸有限公司（以下简称博时工贸公司）、茂隆凯德控股有限公司（以下简称茂隆凯德公司）、张艳丽、石磊金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民初613号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。河北银行上诉请求：1．撤销一审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人系金融借款合同纠纷，刑事案件犯罪嫌疑人陈伟不是本案当事人，陈伟犯罪事实与本案借款不具有同一性，上诉人与被上诉人之间的金融借款合同与刑事案件无关，刑事案件和本案民事纠纷应分别审理。博易华通公司辩称，河北银行流动资金借款业务和博易华通公司提供抵押担保均系茂隆源达公司员工陈伟联系。2018年9月10日，天津市公安局立案受理陈伟涉嫌合同诈骗、骗取贷款案，现正在侦查中。经公安机关初步侦查，陈伟与河北银行员工有相互勾结、骗取贷款的嫌疑，且河北银行在案涉贷款的审核、发放过程中，没有依据银行法及贷款通则的相关规定对借款人的偿还能力进行严格审查。一审法院裁定驳回河北银行的起诉，适用法律正确。河北银行向一审法院起诉请求：1．茂隆源达公司偿还借款本金54973675.59元及至其实际给付之日的利息、罚息、复利（至2019年8月2日利息、罚息、复息共计145402.62元，本息暂计共计55119078.21元）；2．茂隆实业公司、博时工贸公司、茂隆凯德公司、张艳丽、石磊对上述债务承担连带保证责任；3．河北银行对博易华通公司名下的抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款具有优先受偿权；4．本案的诉讼费、保全费及因诉讼产生的相关费用（860元公告费）由各被上诉人共同承担。一审法院经审查认为，河北银行流动资金借款业务和博易华通公司提供抵押担保均系茂隆源达公司员工陈伟联系办理。因博易华通公司向公安机关举报陈伟等人涉嫌合同诈骗，天津市公安局认为有犯罪事实发生，应当追究刑事责任，已就陈伟涉嫌合同诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于本案存在经济犯罪嫌疑，且已由公安机关立案侦查，应裁定驳回河北银行的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回河北银行的起诉。案件受理费317395元，退还河北银行。保全费5000元、公告费560元，由河北银行负担。本院认为，本案系河北银行依据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》诉请茂隆源达公司偿还借款、各保证人承担保证责任、抵押人博易华通公司承担抵押担保责任的民事纠纷案件，与案外人陈伟涉嫌合同诈骗罪、骗取贷款罪的刑事案件，当事人不同且不属于同一事实。不同当事人之间分别存在民事法律关系和刑事犯罪嫌疑，民事案件与刑事案件应当分别受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02民初613号之一民事裁定；二、本案指令天津市第二中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二一年二月十八日书记员 王慧鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初1084-1号申请人：叶利双，女，1989年10月8日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100714373423］。法定代表人：肖春红，该公司董事长口申请人叶利双与被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人叶利双向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司价值人民币574645元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人叶利双申请的本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人叶利双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：i冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币574645元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 俊二〇二一年二月七日书记员 钱灵兰
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初23号公诉机关宜良县人民检察院。被告人朱文彬（绰号“朱Ｂ”），男，生于1985年10月6日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2020年9月9日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月14日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。被告人朱和磊，男，生于1997年10月25日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2020年9月9日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月14日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人陈**峰，云南天之泰律师事务所律师。被告人范玉兵，男，生于1992年1月26日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因犯寻衅滋事罪于2014年8月28日因被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2020年9月9日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月14日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人刘宝凤，云南云北律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检公诉二部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人朱文彬、朱和磊、范玉兵犯敲诈勒索罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人朱文彬及其辩护人黄才宽，被告人朱和磊及其辩护人陈**峰，被告人范玉兵及其辩护人刘宝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日晚上，被告人朱文彬、朱和磊、范玉兵、李文豹（已判处）事先预谋后，由朱文彬负责驾驶云Ａ×××××吉利牌香槟色越野车载范玉兵到宜良县马街镇政府门前空场与朱和磊会合，由朱和磊负责提供酒后驾驶云Ａ×××××号黑色长安越野车的王俊平的车辆信息及行驶路线，通知朱文彬驾车跟踪尾随，伺机碰瓷追尾王俊平所驾车辆造成交通事故，利用王俊平酒后驾车相要挟敲诈勒索钱财。次日凌晨，由朱文彬驾车载范玉兵在宜良县马街镇丁所村交通劝导站旁的减速带故意追尾王俊平所驾车辆，造成交通事故，要求对方赔偿事故损失。朱文彬通过微信联系冒充汽车4Ｓ店工作人员的李文豹提出车损修理费，要求王俊平赔偿1万元，若不满足赔偿要求就报警处理，以此相要挟、恐吓王俊平。王俊平因酒后驾车发生交通事故害怕被警察处理，被逼迫同意微信支付给朱文彬6060元。敲诈勒索到钱款后，朱文彬分得赃款2160元，李文豹、朱和磊各分得赃款1700元，范玉兵分得赃款500元。2020年9月8日，民警根据线索分别抓获朱文彬、朱和磊、范玉兵。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、违法犯罪记录查询、前科刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、电子数据提取笔录、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、被害人陈述、同案人供述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱文彬、朱和磊、范玉兵以非法占有为目的，以碰瓷的方式故意制造交通事故，进而利用被害人违反交通法律法规相要挟，敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。因被告人朱文彬、朱和磊、范玉兵具有坦白情节，并自愿认罪认罚，被告人朱和磊已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人范玉兵有犯罪前科。综上，建议对被告人朱文彬、范玉兵判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人朱和磊判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人朱文彬、朱和磊、范玉兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱文彬的辩护人提出的辩护意见是：被告人朱文彬具有坦白情节，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，系初犯，建议法庭对其从轻判处。被告人朱和磊的辩护人提出的辩护意见是：被告人朱和磊法律意识淡薄，受他人唆使后才实施了犯罪行为，系初犯，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且签署了认罪认罚具结书，其亲属已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议法庭对其从轻判处。被告人范玉兵的辩护人提出的辩护意见是：被告人范玉兵具有坦白情节，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议法庭对其从轻判处。经审理查明：2020年7月1日晚，被告人朱文彬、朱和磊、范玉兵、李文豹（已判处）事先预谋后，由朱文彬驾驶云Ａ×××××号吉利牌香槟色越野车载范玉兵到宜良县马街镇政府门前空场上与朱和磊会合，由朱和磊提供酒后驾驶云Ａ×××××号黑色长安牌越野车的王俊平的车辆信息及行驶路线，通知朱文彬驾车跟踪尾随。次日凌晨，朱文彬驾车载范玉兵在宜良县马街镇丁所村交通劝导站旁的减速带故意追尾王俊平所驾车辆，造成交通事故，朱文彬通过微信联系冒充4Ｓ店工作人员的李文豹提出车辆维修费用，要求王俊平赔偿1万元，若不满足赔偿要求就报警处理。王俊平因酒后驾车发生交通事故害怕被处理，被迫同意用微信支付给朱文彬6060元。而后几名被告人将所得款项进行了分配，其中朱文彬分得赃款2160元，李文豹、朱和磊各分得赃款1700元，范玉兵分得赃款500元。2020年9月8日，民警根据线索分别抓获被告人朱文彬、朱和磊、范玉兵，其到案后均能如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、违法犯罪记录查询、前科刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、电子数据提取笔录、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、被害人陈述、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文彬、朱和磊、范玉兵以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物人民币6060元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱文彬、朱和磊、范玉兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人朱和磊的亲属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚；被告人范玉兵有故意犯罪前科，本院酌情对其从重处罚；辩护人提出的辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱文彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月9日起至2021年4月8日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人范玉兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月9日起至2021年4月8日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；三、被告人朱和磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月9日起至2021年3月8日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；四、违法所得继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 怡人民陪审员  肖寿洪人民陪审员  官艳萍二〇二一年二月七日书 记 员  朱志伟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执790号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：郭浩洋（曾用名郭蒙），男，汉族，1982年10月21日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭浩洋（曾用名郭蒙）信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭浩洋（曾用名郭蒙）未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人郭浩洋（曾用名郭蒙）向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即偿还截止2020年10月7日欠款本息43235.03元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费504元、公告费800元及案件执行费568元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人郭浩洋（曾用名郭蒙）未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人郭浩洋（曾用名郭蒙）名下银行存款45107.03元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2073号之二原告:天津弘润源混凝土有限公司,住所地天津市武清区杨村北公路北侧二号道2号。法定代表人:张宝春,执行董事、经理。被告:天津三建建筑工程有限公司,住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人:扈朝阳，董事长。原告与被告买卖合同纠纷一案，该案现已结案，原告申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告天津三建建筑工程有限公司名下银行账户2631165元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简福新二〇二一年二月七日书记员  范子玥
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1352号 原告：王宇彬，男，1997年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李强，男，1990年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告王宇彬与被告李强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王宇彬于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宇彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宇彬负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张亚芬 书 记 员 林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初90号原告：程荣光，男，1965年9月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权。好华，男，1974年6月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告程荣光与被告周好华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程荣光及其委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，被告周好华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程荣光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款125764元及利息37729.2元(利息从2016年1月1日按月息5厘计算，至2020年12月31日)，本息合计163493.2元，且要求利息计算至履行完毕当日止；2、本案诉讼及其它费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告及工友程燕华与被告周好华在安徽宿州做工地，当时约定由程荣光一人垫资20万元（其中包括周好华向原告的借款出资10万元和程燕华借款5万元，原告个人出资5万元）共同承建该工地，协议达成后，原告由女儿程琼通过银行转账20万给程燕华，程燕华再转发包方。当日，被告周好华向原告出具了一张欠条，载明：今欠到程荣光在安徽做工地押金100000元，借款25764元，合计125764元，欠款人：周好华，其本人签了自己的名字。后因各种原因该工程至今未开工，但在2018年5月26日被告又向原告出具了一张欠条，载明：今欠到程荣光在安徽做工地押金10000元，借款25764元，合计125764元，欠款人：周好华。后被告未归还欠款，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。周好华未出庭应诉，但周好华于2021年2月5日到本院接受询问并对原告提交的证据进行质证。周好华辩称，对借款125764元同意分期偿还，利息不能计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，程荣光、周好华与案外人程燕华欲合伙承包安徽宿州的项目工程，该工程需要交纳押金20万元。因周好华与程燕华无钱交纳押金，遂由原告预先垫付押金20万元，其中程荣光与程燕华程荣光各5万元，周好华10万元。原告通过其女儿程琼向程燕华给付押金20万元，尔后，程燕华向樊华转款20万元。周好华还向程荣光借款25764元。之后，被告周好华向原告出具了一张欠条，载明：今欠到程荣光在安徽做工地押金及借款，合计人民币125764元，（注：此款程荣光、周好华、程燕华在宿州合伙做工地所用），今欠人：周好华，在场证明：程燕华，2015年6月12日。因该工程至今未开工，押金也未返还。2018年5月26日，被告重新向原告出具了一张欠条，载明：今欠到程荣光在安徽做工地押金100000元，借款25764元，合计125764元。大写：壹拾贰万伍仟柒佰陆拾肆元正（此款程荣光、周好华、程燕华在宿州合伙做工地所用）。今欠人：周好华，在场人证明（此欠条以原2015年6.12一致），2018年5月26日。之后，被告未归还借款，故原告诉至法院。本院认为，程荣光与周好华之间的借贷关系合法、有效，本院予以确认。原、被告之间借款本金为125764元，程荣光已经按照约定支付借款，周好华应当承担还款义务，故对程荣光要求周好华偿还借款本金125764元的诉讼请求，依法予以支持。因双方未约定利息以及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及第二十八条第二款第一项之规定，故对程荣光要求周好华承担2016年1月1日至起诉日的利息，依法不予支持，但被告应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，支付起诉之日（即2021年1月8日）至被告还清借款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周好华于本判决生效之日起十日内向原告程荣光偿还借款本金125764元及利息（以125764元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月8日起支付至被告还清借款之日止的利息）；二、驳回原告程荣光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取计1785元，由原告程荣光负担412元，被告周好华负担1373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户：中国农行抚州高新支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二一年二月二十日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢67号申请执行人：湘乡市云昌商贸有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区文昌路27号。法定代表人：谢云华，职务总经理。被执行人：杨志建，男，1957年9月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人湘乡市云昌商贸有限公司与被执行人杨志建买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杨志建送达了执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、由被执行人杨志建支付申请执行人欠款40.895万元；2、承担本案执行费。本院在执行过程中，依法司法拘留了被执行人杨志建15天，2021年2月10日，申请执行人与被执行人达成一致执行和解协议，由被执行人杨志建偿还申请执行人欠款408950元及利息，于2021年10月30日之前全部还清；本案执行费6034元，由被执行人杨志建承担，于2021年10月30日之前付清。因和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2019）湘0381民初1893号民事调解书确定内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二一年二月二十三日书记员 胡迪炼
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5484号申请执行人：周宗华，男，汉族，1978年02月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：张红，女，汉族，1985年08月17日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人周宗华与被执行人张红租赁合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初13482号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人案款9273元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人张红发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，扣划了被执行人的银行存款541.98元，支付了申请执行人案款491.98元和案件执行费50元。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人张红纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年2月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年2月20日，被执行人张红已支付申请执行人周宗华案款491.98元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5484号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年二月二十日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保12号申请人魏丽与被申请人李彩云民间借贷纠纷一案，申请人魏丽于2021年2月1日向本院申请财产保全，本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月1日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人李彩云名下的价值26000元财产。本院于2021年2月26日作出执行保全裁定书，冻结了李彩云名下存款。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保12号申请人魏丽与被申请人李彩云民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4029号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：郭吉忠，男，1968年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告兴业消费金融股份公司与被告郭吉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告郭吉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭吉忠归还贷款本金余额人民币145,360.04元；2.判令被告郭吉忠支付自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金145,360.04元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告郭吉忠支付律师费1,000元。事实和理由：2017年3月20日，被告郭吉忠向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告郭吉忠自2019年4月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告郭吉忠尚欠本金145,360.04元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告郭吉忠提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告郭吉忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日,被告郭吉忠向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年4月起，被告郭吉忠未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金145,360.04元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告郭吉忠理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭吉忠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金145,360.04元；二、被告郭吉忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金145,360.04元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告郭吉忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,227.20元，减半收取计1,613.60元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。法定代表人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈建荣，男，1979年10月24日出生，汉族，住广州市天河区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈建荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年二月二十二日书记员  钟宝怡
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执52号之一 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：林虎,男,1982年6月3日出生,汉族,住福建省福清市。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送执行的林虎诉讼费一案中，查明(2021)闽0123执323号案件申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源县支行与被执行人林虎信用卡纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为林虎，为提高执行效率，可将本案并入(2021)闽0123执323号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执52号案件并入(2021)闽0123执323号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年二月七日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更280号罪犯李红芳，女，1970年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2017年11月15日作出（2017）鄂0105刑初920号刑事判决，认定被告人李红芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2021年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李红芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯李红芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李红芳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2018年10月18日缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据等。本院认为，罪犯李红芳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判罚金已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李红芳的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年6月23日起至2024年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林审判员  赵军审判员  吴婷二〇二一年二月三日法官助理周到书记员乐懿