wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0402行审20号申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市光明路中段163号。统一社会信用代码：11410411005472162D。负责人马新娟，该局局长委托代理人张正正，男，系该局劳动保障监察大队工作人员。被执行人河南广筑建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区永平路15号中实润城12号楼2单元1512室。统一社会信用代码：91410100680783511J。法定代表人杨卫军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平湛人社监察理决字[2020]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南广筑建筑劳务有限公司作出的行政处理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局于2020年6月10日作出平湛人社监察理决字[2020]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2020年6月11日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南广筑建筑劳务有限公司给予以下行政处理：1、15日内依法足额支付胡永辉工资59863元；胡永生工资52500元；杜运强工资37500元；王军工资37500元；胡富成工资37500元；郑保勇工资37500元；黄君耀工资37500元；冯法亮工资37500元；高兴银工资37500元；柯玉欢工资37500元；王吉涛工资52500元；王吉波工资60000元；喻青河工资52500元；蔡明新工资60000元；秦连新工资37500元；秦连炳工资37500元；杨加涛工资37500元；付长久工资37500元；付立峰工资37500元；李万想工资37500元；王昌胜工资37500元；彭仁付工资37500元；肖明生工资37500元；胡仿浩工资37500元；肖明安工资37500元；李福波工资37500元；胡永伟工资37500元；黄用浩工资37500元；胡敬国工资37500元；胡仿涛工资37500元，共计1237363元。2、加付胡永辉等30名工人50%赔偿金618681.5元。被执行人河南广筑建筑劳务有限公司收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行平顶山市湛河区人力资源和社会保障局平湛人社监察理决字[2020]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南广筑建筑劳务有限公司作出的行政处理支付胡永辉等30人工资共计1237363元。二、准予强制执行加付胡永辉等30人等工资赔偿金共计618681.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二一年二月十九日书记员  崔倩喆
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执101号之三申请执行人:鲁佩。被执行人:湖北百高管理咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字［2020］第415号仲裁裁决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北百高管理咨询有限公司三日内履行武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字［2020］第415号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人湖北百高管理咨询有限公司的银行存款2741.12元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年二月三日书记员  邹思兆
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢49号申请执行人：孙朝政，男，1963年8月20日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：大石桥市金和耐火材料厂，住所地大石桥市官屯镇平二房村。负责人：徐金和，厂长。被执行人:徐金和，男，1962年8月12日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：李丽英，女，1967年6月12日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人孙朝政与被执行人大石桥市金和耐火材料厂、徐金和、李丽英民间借贷纠纷一案，因双方自行达成和解，申请执行人孙朝政向本院提出撤诉申请，同意本案撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初5612号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  房 宸执行员  刘树森二〇二一年二月二十四日书记员  马健华
结 案 通 知 书（2021）鲁1322执305号申请执行人庞建玺申请执行马恩梅、李相兰婚约财产纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1322民初7036号民事判决书向本院申请执行，执行中被执行人马恩梅、李相兰已全部履行生效文书确定的义务，申请执行人庞建玺同意结案，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇二一年二月九日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执82号鞍山银行股份有限公司（申请执行人）、孙元勇（被执行人）：鞍山银行股份有限公司与孙元勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计129994.70元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，鞍山银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）辽0302民初1462号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之二十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2691号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐月丽，女，1976年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告徐月丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告徐月丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币123,780.24元(币种下同)(截止至2020年8月5日，欠款本金99,937.99元，利息11,132.70元，逾期还款违约金12,709.55元)；2、要求被告支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计123,780.24元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告徐月丽未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年6月8日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：99,937.99元；2、利息：11,132.70元；3、逾期还款违约金：12,709.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐月丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金99,937.99元；二、被告徐月丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.45元，减半收取1,149.23元，由被告徐月丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执98号之五申请执行人：李某华，女，1944年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：滕某德，男，1970年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李某华与被执行人滕某德婚姻家庭纠纷一案,申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3815号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滕某德存款人民币3028.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年二月一日书记员 战农涛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执105号之二申请执行人:盛洁舲。被执行人:湖北百高管理咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2020）第641号仲裁裁决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北百高管理咨询有限公司三日内履行武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2020）第641号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖北百高管理咨询有限公司的银行存款13500.7元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年二月二十七日书记员  邹思兆
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保117号之一被执行人安晓明本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月5日生效的（2021）辽0105财保67号判决，于向被执行人安晓明发出执行通知书，责令被执行人安晓明民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安晓明在泾河支行的账户621*********存款20000元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年二月七日书记员  康 宁
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民终61号 上诉人(原审被告)：中移铁通有限公司来宾分公司，住所地来宾市滨江北路288号裕达大厦1808号，统一社会信用代码：91451300MA5KAJOA22。 法定代表人：黄龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敏，男，1972年11月14日出生，汉族，住广西武宣县。 被上诉人（原审原告）：李燕娟，女，1967年7月2日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李敏宏，广西天际律师事务所律师。 上诉人中移铁通有限公司来宾分公司因与被上诉人李燕娟房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2020）桂1324民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中移铁通有限公司来宾分公司以其与被上诉人李燕娟达成和解为由，于2021年2月2日向本院提交《民事撤诉申请书》，要求撤回上诉申请。 本院认为，中移铁通有限公司来宾分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中移铁通有限公司来宾分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2188.00元，减半收取1094.00元，由上诉人中移铁通有限公司来宾分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋   曾   丽 审 判 员 蓝东桃审判员韦海燕 二〇二一年二月三日 法官助理 王       震 书 记 员 覃   春   华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19154号原告：顾某某，女，1968年2月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国蓉，上海方洛律师事务所律师。被告：陈某某，女，1974年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：陈重明，系陈某某父亲，1948年4月16日出生，住址同上。被告：宁某某，男，1962年7月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。法定代理人：顾某某，系被告宁某某的妻子。本院在审理原告顾某某与被告陈某某、宁某某确认合同无效纠纷一案中，原告顾某某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某某向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤诉。本案诉讼费减半收取200元，由原告顾某某负担。审 判 长  陶 芳审 判 员  鲁晓彦人民陪审员  冯 晰二〇二一年二月十八日书 记 员  姜 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9326号 申请执行人李兴，女，汉族,1994年1月21日出生，身份证住址湖南省津市。 被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路良基商业大厦2层，统一社会信用代码91440300MA5F96CK5F。 法定代表人杨砚清。 申请执行人李兴与被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2558号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司应履行支付人民币9561.83元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 楠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之二十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保359号之一解除保全申请人：山东腾飞建设机械工程有限公司。住所地：滕州市经济开发区866号。法定代表人：钟士宪，董事长。被申请人：刘广芹，女，汉族，1964年8月28日出生，住枣庄市市中区。被申请人：王瑞平，男，汉族，1953年1月1日出生，住址同上。本院在审理申请保全人山东腾飞建设机械工程有限公司与被保全人刘广芹、王瑞平买卖合同纠纷一案中，作出（2020）鲁0481民初2025号之一民事裁定书，裁定：解除对被保全人刘广芹、王瑞平银行存款共计24万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下：解除对被保全人刘广芹、王瑞平银行存款共计24万元的冻结。本裁定立即执行。审判员 颜 伟二〇二一年二月三日书记员 李亚林
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11342号 申请执行人：黄日高，男性,1965年9月16日生，汉族，住深圳市龙华区。 被执行人：罗锡旺，男性,1967年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人黄日高与被执行人罗锡旺劳动争议一案，（2020）粤2072民初7850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月17日立案执行，被执行人罗锡旺需向申请执行人支付6005.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执11342号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年二月二十日 书记员  李志健
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）渝01行终92号上诉人（原审原告）杨晓林，男，1959年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人文彬，重庆浩邦律师事务所律师。委托代理人陈俊屹，重庆浩邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号，统一社会信用代码11500382009325477C。法定代表人柳萍，局长。上诉人杨晓林因与被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局撤销行政行为一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1984年12月，杨晓林与原合川县计划生育委员会签订《招聘计划生育专职干部合同书》，随后，杨晓林作为计生干部在原福寿乡工作。1996年4月21日，原合川市人事局以杨晓林在工作中以权谋私收受贿赂等原因解除与杨晓林的聘用干部合同。因杨晓林已达退休年龄，故到重庆市合川区人力资源和社会保障局处办理退休。2020年7月7日，重庆市合川区人力资源和社会保障局签发《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》，确认杨晓林的退休时间为2019年6月，且计算缴费（含视同缴费）年限的起始时间为2003年7月，缴费年限（含视同缴费年限）为15年11月。杨晓林认为，其从1983年3月1日由原福寿乡政府招聘为临时聘用计划生育工作人员，1996年4月11日，原合川市人事局解除与其的聘用干部合同时，其在计生工作岗位上工作长达13年半，其认为自身工龄计算应从签订招聘合同参加工作后计算，遂提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，重庆市合川区人力资源和社会保障局负责本行政区域的社会保险工作，有权对辖区内的企事业退休人员的退休事务进行认定。重庆市合川区人力资源和社会保障局在杨晓林的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》中对缴费年限认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，审批程序合法。杨晓林的诉请无事实和法律依据，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨晓林的诉讼请求。案件受理费50元，由杨晓林承担。上诉人杨晓林不服一审判决，向本院上诉称，其在合川计生委担任国家干部有明确的招聘合同，合同期满3年后就纳入了正式国家干部编制，其工龄应从参加工作后计算；对方提到的《关于乡镇聘用干部在聘用期内工资福利待遇若干问题的意见》（川人工【1988】2号）不涉及其退休待遇问题，按重庆市有关规定，只有被判刑后，原视为缴费年限才不再计算工龄。一审认定有误应予纠正，请求撤销原判并依法改判支持其诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局未在法定期限内进行答辩。当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院一致，本院审理查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，根据一审已查明的事实，杨晓林于1984年12月与原合川县计划生育委员会签订《招聘计划生育专职干部合同》，随后作为计生干部在原福寿乡工作，但1996年4月11日，原合川市人事局以杨晓林在工作中以权谋私收受贿赂等原因解除了与杨晓林的聘用干部合同。基于此，根据《关于临时聘请杨晓林同志在福寿乡作计划生育工作的批复》（合计生委（1984）45号）、《招聘计划生育专职干部合同》、《关于招聘邹荣菊等十九名计生干的工资待遇和工作分配的通知》（合人发（1985）94号）、《合川市人事局关于杨晓林同志解聘的通知》（合人发【1996】56号），、《重庆市基本养老保险个人账户信息表》等在案证据以及《重庆市企业职工基本养老保险实施办法若干政策问题的处理意见》（渝劳办发【2000】261号）、《关于乡镇聘用干部在聘用期内工资福利待遇若干问题的意见》（川人工【1988】2号）、《关于贯彻中央组织部、劳动人事部的通知》（川人发【1987】11号）、《关于下发的通知》（合人发【1995】10号）、《重庆市人民政府关于印发重庆市参加企业职工基本养老保险人员办理退休暂行办法的通知》（渝府发【2004】95号）的相关规定，重庆市合川区人力资源和社会保障局在2020年7月签发《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》中对于杨晓林退休时间、计算缴费（含视同缴费）年限起始时间、缴费年限（含视同缴费年限）等事项的确定，具有明确的事实依据，且符合法律法规明确规定，程序合法，并无不当。杨晓林关于一审法院认定有误、应予改判的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人杨晓林负担。本判决为终审判决。审判长 赵 一审判员 刘晓瑛审判员 夏 嘉二〇二一年二月二十二日书记员 冯斐菲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2754号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李林松，男，1972年11月17日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李林松信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李林松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币25,248.96元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金19,933.01元，利息1,888.63元，逾期还款违约金3,427.32元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计25,248.96元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告李林松未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年6月1日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：19,933.01元；2、利息：1,888.63元；3、逾期还款违约金：3,427.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19,933.01元；二、被告李林松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.33元，减半收取149.17元，由被告李林松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初390号原告：王某，男，住所：鞍山市。被告：某某有限公司，住所：鞍山市铁西区兴盛路2号。法定代表人：雍某某。本院在审理原告王某与被告某某有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告某某有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  余倍杰二〇二一年二月二十日书记员  畅诚蕊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执541号之三 申请执行人深圳市启辉电子玻璃有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区联合大厦603，统一社会信用代码914403005763732134。 法定代表人舒伟静。 被执行人张运生，男，汉族,1974年2月28日生，住广东省东莞市。 申请执行人深圳市启辉电子玻璃有限公司与被执行人张运生买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解，被执行人已按和解内容支付给申请执行人人民币30000.00元（含利息、诉讼案件受理费），申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人双方自愿达成和解，且被执行人已按和解内容履行了义务，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年二月二十二日 书记员  卢 钿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执337号 申请人：科右前旗巴达仍贵林海加油站。 投资人：赖哈申格日勒。 被执行人：内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司。 法定代表人：樊某，职务：经理。 被执行人：内蒙古泰利工程建设有限公司。 法定代表人：王某，职务：经理。 本院于2021年1月12日立案执行的（2021）内2221执337号科右前旗巴达仍贵林海加油站与内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司、内蒙古泰利工程建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020)内2221民初3685号民事调解书，被执行人蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司、内蒙古泰利工程建设有限公司应给付申请执行人科右前旗巴达仍贵林海加油站543203.00元，本院于2021年2月2日通过一案一账户发放给申请人679255.87元（包含利息及案件受理费）。故被执行人内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司、内蒙古泰利工程建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二一年二月五日 书记员  王恩健
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4991号之二原告：李亚丽，女，1971年4月4日出生，汉族。被告：付金永，男，1967年5月19日出生，汉族。被告：辽宁富城耐火材料（集团）有限公司，住所地大石桥市百寨管理区。法定代表人：付金永，董事长。本院在审理原告李亚丽与被告付金永、辽宁富城耐火材料（集团）有限公司股权转让纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院申请，要求撤回对被告付金永、辽宁富城耐火材料（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚丽撤回对被告付金永、辽宁富城耐火材料（集团）有限公司的起诉。案件受理费108200元（原告已垫付），减半收取54100元，保全费5000元，由原告负担。审判员  孙永义二〇二一年二月五日书记员  张乃月
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6990号原告：赵慧荣，女，1949年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王立冬（系赵慧荣之子），男，1972年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：麦东亮，男，1972年5月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：麦东艳，女，1974年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。原告赵慧荣与被告麦东亮、麦东艳所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告赵慧荣于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中赵慧荣自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵慧荣撤诉。因原告撤诉，诉讼费未交纳。审判员  井龙二〇二一年二月三日书记员  刘倩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初873号原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区中华路南段80号义乌国际商贸城办公楼16层04号、06号。法定代表人：张新琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：谷堃，男，1976年8月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工。被告：王志峰，男，1976年5月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市博大物业管理有限责任公司与被告王志峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博大物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年二月二十日代理书记员  宇文琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1656号申请执行人：安康市汉滨区奇山种植养殖农民专业合作社。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。本院在执行安康市汉滨区奇山种植养殖农民专业合作社与陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初12285号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人安康市汉滨区奇山种植养殖农民专业合作社向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为325142.59元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1656号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二一年二月八日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2021年月日送达
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢187号 蔡道会： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初4055民事调解书，于2021年2月20日立案受理蔡道会申请余祖义劳务合同纠纷一案。执行标的440元，执行费50元。执行中本院已将余祖义给付的440元现金支付蔡道会，执行费50元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更45号 罪犯李函泽，男，1988年9月5日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省博兴县人民法院于2019年1月31日作出(2018)鲁1625刑初217号刑事判决，撤销山东省博兴县人民法院（2014）博刑初字第86号刑事判决书对被告人李函泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，以缓刑三年，并处罚金人民币25000元宣告的缓刑。以被告人李函泽犯强迫交易罪判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，与前判有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）鲁16刑终113号刑事裁定，维持对李函泽的定罪处刑。罚金已缴纳30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯李函泽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李函泽自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李函泽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李函泽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李函泽减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执595号 申请执行人：李军杰，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省临颍县。 被执行人：彭州同康医院(普通合伙)。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇朝阳北路139号1-4层。 执行事务合伙人：罗红英。 本院在执行李军杰与彭州同康医院(普通合伙)劳动争议一案一案中（执行标的68344元，已执行0元），查明本案与本院正在执行的（2021）川0182执440号的被执行人为同一人，且均为金钱债务案件，故本院将本案并入（2021）川0182执440号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）川0182执440号执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初69号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某勇，男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化。因犯偷越国（边）境罪，于2016年12月7日被云南省勐海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年12月16日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       陈炳，湖北方式律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2021〕37号                               指控事实                       2017年2月21日，被告人李某勇与李某兵、李某松合谋前往缅甸赌博。为逃避侦查，三人在云南省勐海县打洛口岸附近分别乘坐摩托车非法出境至缅甸境内。2017年3月中旬，李某勇与李某松，以同样的方式从缅甸非法入境至中国境内的打洛口岸附近，在云南省勐海县停留了几天后返回武汉。             2018年3月4日，被告人李某勇伙同柯某、程某云、冯某国（均另案处理）等人，在柯某的安排下，从云南省勐海县打洛口岸附近乘坐摩托车非法出境至缅甸境内赌博。2018年3月26日，李某勇以同样的方式从缅甸境内非法入境至中国境内的打洛口岸附近后返回武汉。             2020年11月18日16时许，被告人李某勇主动到黄石市公安局黄石市经济技术开发区·铁山区公安分局金山派出所投案。                               指控罪名                       偷越国（边）境罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李某勇对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出李某勇具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对李某勇从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某勇犯偷越国（边）境罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。李某勇有前科，可酌情从重处罚。李某勇主动投案，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。李某勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某勇犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十二月十六日起至二〇二一年六月十五日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员 潘 谦                                     二〇二一年二月二十六日                         书 记 员 黄 锦
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0882民初5号原告：李宝霞，女，1978年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李刚，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告李宝霞与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝霞到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款23000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日，被告在原告处借款23000元，约定借款期限从2017年4月14日至2018年五月节。借款到期后，原告一直索要未果。现原告诉至法院，要求被告给付借款23000元。被告李刚未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告为其出具的借据原件一份。被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃质证权利。原告提供的证据可以证明本案事实，本院予以采信。本院认定事实如下：2017年4月14日，被告在原告处借款23000元，约定2018年五月节还清。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还该借款。上述事实，有原告提供的借据原件及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，被告李刚在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告未按约定时间偿还借款属违约行为。故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后10日内偿还原告李宝霞借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，保全费250元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇二一年二月五日书记员  李 康
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之四十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村/div>被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3370号 原告:张桂英，1955年3月5日出生，住吉林省吉林市。 被告:张明利，1976年6月20日出生，户籍地吉林省梅河口市。 原告张桂英与被告张明利民间借贷纠纷一案，本院受理后,于2020年9月15日立案。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加诉讼。被告张明利经本院公告向其送达开庭传票期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张桂英向本院提出诉讼请求：判令张明利立即偿还张桂英借款5000元，并按照年利率6%支付自2016年8月29日起至欠款偿还之日止的逾期利息；案件诉讼费由张明利承担。事实与理由:张桂英与张明利系朋友关系，2016年7月29日张明利向张桂英借款5000元，约定1个月还款。1个月后张桂英多次催要，张明利至今未还款。 张明利未到庭进行答辩。 经审理查明：2016年7月29日张明利向张桂英借款5000元，约定1个月还款。1个月后张桂英多次催要，张明利至今未还款。 认定上述事实的证据有：张明利与张桂英的微信聊天记录、张桂英的退休金存折支付明细、张桂英的当庭陈述。 本院认为，张桂英与张明利的民间借贷关系成立，张明利应当返还借款本金，并按照规定支付逾期还款的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张明利于本判决生效后五日返还原告张桂英借款5000元，并按照年利率6%支付借款5000元自2016年8月30日起至2020年8月19日止的利息，2020年8月20日起至借款5000元返还之日的利息部分按照年利率3.85%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费240元均由被告张明利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  崔雪俊 人民陪审员  邢春玲 人民陪审员  艾 红 二〇二一年二月二日 书 记 员  张弘强 申请执行的期限为二年
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初290号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人周述亮，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2009年9月17日被福州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月28日刑满释放；因吸食毒品，于2020年6月16日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被福清市公安局取保候审。 辩护人何伟伟，福建海江律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z53号起诉书指控被告人周述亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月2日凌晨0时许，被告人周述亮在福清市××路街道饮酒后，无证驾驶闽Ａ7××××号小型轿车搭载林婕至福清市福耀路时碰撞到临时信号灯后驾驶车辆离开现场，继续行驶至104国道与福清市清荣大道交叉口路段时追尾罗尤松驾驶的闽ＡＰ××××号货车。事故造成被告人周述亮、林婕受伤，两车不同程度受损的结果。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人周述亮负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人周述亮血液中的乙醇含量为201.01ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 2021年1月4日，被告人周述亮主动到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2020年12月28日，被告人周述亮赔偿临时信号灯维修费人民币7800元。 公诉机关认为，被告人周述亮违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周述亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周述亮认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人周述亮判处拘役四个月，并处罚金。 被告人周述亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 （在审理过程中，被告人周述亮向本院预缴纳罚金人民币10000元。） 本院认为，公诉机关指控被告人周述亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人周述亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈韵歆
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初950号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕,辽宁坤略律师事务所律师。被告：赵健，男，1979年12月30日出生，汉族,住址沈阳市皇姑区。本院在审理沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与刘扬关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 瑞审判员 王淑红审判员 王 勇二〇二一年二月二十二日法官助理时少华书记员王艾彤
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初93号原告：万仁民，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省商城县。被告：万仁均，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省商城县。原告万仁民与被告万仁均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万仁民到庭参加诉讼，被告万仁均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万仁民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息按月利率2%，自2020年8月19日后按同期LPR4倍支付利息至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月17日至4月25日，原告出借人民币70000元给被告万仁均，其用于工程周转，被告承诺借款分三年还清，有借条为证，2013年底结息1万元，2014年腊月付利息1.5万元，均为现金结息，后经原告多次催要，被告均以拖延口气不予还款，之后电话也不接了。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告万仁均未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万仁均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月17日，被告万仁均向原告万仁民借款40000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到万仁民现金40000.00元整大写肆万元整。月利息0.02元万仁军2013.2月17日”。2013年4月25日，被告万仁均向原告万仁民借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到万仁民现金30000.00元叁万元整。月息2分万仁均2013.4.25号”。原告自认被告已向其支付利息25000元。后经原告多次催要，被告至今未归还上述借款，原告遂于2021年1月7日向本院提起诉讼，此时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年12月21日一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提交的借条原件及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告万仁均向原告万仁民借款并出具借条，该借条系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张返还借款，自原告起诉之日起即视为尽到了自己的催告义务，被告应当履行还款义务。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，万仁均应自借款之日起按照双方约定的月利率2％向万仁民计付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起的利息应按照万仁民起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%予以计付至借款实际还清之日止。故对原告要求被告按照上述标准支付利息的诉请，本院予以支持。被告万仁均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万仁均于本判决生效之日起十日内偿还原告万仁民借款70000元并支付利息（利息计算方式为：其中以本金40000元为基数，自2013年2月17日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款实际还清之日止；以本金30000元为基数，自2013年4月25日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款实际还清之日止；被告已支付的利息25000元可在上述利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告万仁均负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年二月二十四日书记员  徐 凡
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3344号原告：黄某1，男，1946年5月17日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟臣，北京允宏律师事务所实习律师。被告：黄某2，男，1995年11月13日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：宁某（黄某2之母），1972年10月21日出生，汉族，北京市顺义区居民。委托诉讼代理人：王华青，北京市中盾律师事务所律师。原告黄某1与被告黄某2赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1之委托诉讼代理人单伟鸣、张伟臣，被告黄某2之委托诉讼代理人宁某、王华青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：确认被告所持、甲方署名为原告，落款日期为2019年5月16日的《房屋赠与协议》不成立。诉讼中，原告黄某1明确其诉讼请求为：确认原、被告于2019年5月16日签署的《房屋赠与协议》不成立。事实和理由：北京市顺义区×××号宅基地登记在黄某1名下，院内现有北正房5间、西厢房3间及东厢房，均为原告夫妻所建。原告此前起诉被告所有权确认纠纷案件诉讼过程中，被告向法庭出示了落款日期为2019年5月16日的《房屋赠与协议》，但原告从未作出将房屋赠与被告的意思的表示，原、被告双方也未就此达成合意，且不存在基于赠与协议而将房屋交付给被告的行为。综上所述，涉诉《房屋赠与协议》完全是在原告不知情的情况下形成的，并非原告真实意思表示，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄某2辩称：不同意原告的诉讼请求，涉诉《房屋赠与协议》是家庭协商之后形成的，也是原告之女黄某3执笔，双方是自愿的，内容也是合法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄某1与黄某4系夫妻关系，二人共育有两名子女即黄某5、黄某3。黄某5与宁某系夫妻关系，二人共育有一子黄某2，黄某5于2020年4月2日去世。黄某2系北京市顺义区×××集体经济组织成员。涉诉宅院位于北京市顺义区×××号，该宅院的集体土地建设用地使用证登记在黄某1名下。2019年5月16日，黄某1（甲方）与黄某2（乙方）签署《房屋赠与协议书》，该协议书载明：甲、乙双方系祖孙关系，乙方已成年。现将甲方位于北京市顺义区×××号的房屋赠与乙方，乙方同意接受赠与。黄某1主张其没有表示将涉诉房屋赠与给黄某2，在签字时对协议的赠与内容也不知情，签署《房屋赠与协议》并非其真实意思的表示，故涉诉《房屋赠与协议》不成立，为了支持其主张，黄某1申请黄某3出庭作证，但因黄某3在本院审理的（2021）京0113民初2581号黄某2与黄某4确认合同有效纠纷一案中已出庭作证，故黄某1不再要求黄某3在本案中再次出庭。黄某3在（2021）京0113民初2581号黄某2与黄某4确认合同有效纠纷一案出庭陈述称2019年5月16日，黄某5到了黄某4、黄某1的住所，让黄某4、黄某1到院里，随后黄某5将房门上锁并要求黄某3按照其要求书写《房屋赠与协议》，后黄某5就指着黄某3书写的协议让黄某4、黄某1签字，期间并没有给黄某1、黄某4看协议的内容，也没有向黄某1、黄某4宣读协议的内容。签完之后，黄某4、黄某1还问签的协议是什么内容，黄某3让黄某4、黄某1不再询问。黄某3称黄某1、黄某4签署《房屋赠与协议》全程其都在场。黄某2对黄某3的证人证言不认可，并称黄某3系黄某1的女儿，黄某1在本案中的委托诉讼代理人也是黄某3帮忙委托的，现在黄某5已经去世，黄某3的证人证言明显是向着黄某1的律师说的，故不足以采信。黄某1认可黄某3的证人证言。涉诉宅院自1995年开始由黄某5一家居住使用至今，现涉诉宅院的《集体土地建设用地使用证》由黄某2持有。另查，黄某1称其认字但不是特别好，但视力更差，需要反复宣读并大声说。黄某2则称黄某1基本的字都认识。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、《房屋赠与协议》等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于黄某3的证人证言，因其与黄某1有利害关系，且黄某2对证人证言不予认可，故本院对证人黄某的证言不予采信。对黄某1主张的其没有表示将涉诉房屋赠与给黄某2，在签字时对协议的赠与内容也不知情，签署《房屋赠与协议》并非其真实意思的表示的意见，其现有证据并不足以证明其主张，黄某2对此亦不认可，且考虑到黄某1认字且《房屋赠与协议》内容篇幅较短，故对黄某1的主张，本院难以采信。黄某2作为×××村集体经济组织成员，其与黄某1之间签订的《房屋赠与协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故对黄某1要求确认其与黄某2之间签订的《房屋赠与协议》不成立的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某1的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告黄某1负担。（已交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢衍明二〇二一年二月三日法官助理 刘文丹书 记 员 花晓璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执414号之三 申请执行人黄永梅，女，汉族,1976年8月29日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人深圳市丑丑电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田0300018号2层201，统一社会信用代码91440300311946979G。 法定代表人殷春林。 申请执行人黄永梅与被执行人深圳市丑丑电子商务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3686号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3686号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3686号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年二月八日 书记员  卢 钿
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更80号 罪犯范瑞乐，男，1989年8月27日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省。 山山东省济宁市市中区人民法院于2009年10月20日作出(2009)济中区刑初字第120号刑事判决，以被告人范瑞乐犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）济刑执字第3942号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；于2015年8月20日作出2015济刑执字第7441号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月。山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁16刑更123号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月；于2019年4月26日作出（2019）鲁16刑更266号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯范瑞乐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯范瑞乐自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯范瑞乐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范瑞乐确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产判项未履行，且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯范瑞乐减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2673号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐晓龙，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告徐晓龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告徐晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币18,519.01元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金14,835.39元，利息1,413.20元，逾期还款违约金2,270.42元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计18,519.01元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告徐晓龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年1月4日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：14,835.39元；2、利息：1,413.20元；3、逾期还款违约金：2,270.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14,835.39元；二、被告徐晓龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.88元，减半收取85.44元，由被告徐晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初917号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实业东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107。法定代表人：雷易群，董事长。委托诉讼代理人：韩笑梅，1994年5月26日出生，该公司职员。被告：刘铮，女，1978年8月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司诉被告刘铮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐生活智慧社区服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二一年二月一日法官助理 杜洪亮书 记 员 刘 进
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22467号原告：罗水平。被告：林汉新。委托诉讼代理人：王艺红，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。原告罗水平与被告林汉新合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗水平向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2020年5月11日签署的《投资合作协议》；2.被告返还原告投资款本金2000000元；3.被告偿还利息（2000000元×月息2％×6个月＝240000元（2020年5月11日至2020年11月11日计6个月，计算至实际付清2000000元投资款之日止）；4.案件受理费、保全费由被告承担。本案相关事实经审理查明，2020年5月11日，原告罗水平与被告林汉新签订一份《投资合作协议》，约定：1.原告以借款的方式投资给被告2000000元，用于原材料的采购和经营；2.原告不承担投资风险，若因被告原因导致本金无法按约定定时偿还，每月利率2%支付利息；3.合作期限为2020年5月11日至2020年12月31日止，若被告停产期过长（超过五天以上）或口罩市场行情不好，原告有权解除或终止协议，被告应及时退还本金，逾期按每月利率2%支付利息；4.被告在正常开机生产时按每天150000元向原告支付投资回报，被告承诺在投资款到账后7天内保证正常生产，否则原告有权解除协议等。同日，原告罗水平分三次向被告林汉新指定的林少明银行账户转账支付了2000000元，备注为“林汉新借款”，并收取了被告林汉新出具的《借据》。2020年11月2日，原告罗水平具状提起本案诉讼。裁决理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。《投资合作协议》均系双方当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。《投资合作协议》虽然名为投资合同，但实际上约定了原告无须承担投资风险而直接享有相应投资回报的保底条款，实为民间借贷合同。被告林汉新未能按照约定及时返还借款本金和支付利息，依法应承担相应的法律责任。原告相关诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：一、原告罗水平与被告林汉新签订的《投资合作协议》于2020年11月2日正式解除；二、被告林汉新应于本判决生效之日起五日内向原告罗水平支付返还借款本金人民币2000000元并支付相应的利息【以本金人民币2000000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年5月11日起计至2020年8月19日止；以本金人民币2000000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，自2020年8月20日起计至本金全部清偿之日止】；二、驳回原告罗水平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12360元和保全费5000元，由被告林汉新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏  华  文二〇二一年二月二十一日书记员 韦  丽  琪书记员 征林立(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5439号原告：程渝欣，女，1980年7月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘景省，北京国舜律师事务所律师。被告：李页军，男，1981年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。原告程渝欣与被告李页军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金108727.50元并支付以108727.50元为基数，按照月利率2%计算至本金归还之日的利息，其中暂计算至2019年11月3日利息为26094.60元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月12日，原、被告签订《借款及车辆抵/质押担保合同》（下称涉案借款合同），约定被告向原告借款186390元，借款年利率为18%，借款期限为24个月，自2017年12月12日起至2019年12月12日止，还款方式为按月计息、按月等额本息还款，被告以车辆提供担保。上述合同签订后，原告按约履行了出借款项的义务。同日，原、被告及案外人久亿恒远（北京）科技有限公司（下称久亿恒远公司）签订《债权转让合同》，约定将原告对被告享有的到期应收债权转让给久亿恒远公司。合同履行过程中，因被告未能按约还款付息，原告与久亿恒远公司协商一致解除了《债权转让合同》，由原告向被告主张权利，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，涉案借款合同项下款项系久亿恒远公司通过第三方公司支付给被告，原、被告亦与久亿恒远公司签订《债权转让合同》将原告对被告享有的涉案债权转让给久亿恒远公司，且合同履行过程中，系被告授权久亿恒远公司按月扣划还款款项，现久亿恒远公司涉嫌经济犯罪，北京市公安局朝阳分局已对此予以立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告程渝欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二一年二月四日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1066号上诉人（原审被告）:重庆申基实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。法定代表人:申勇。被上诉人（原审原告）:深圳市美美时尚装饰工程有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道桃园路奥特城6022B号，统一社会信用代码914403007787544285。法定代表人:宋黎园，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨新，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桓齐，广东诚公律师事务所实习律师。原审被告：重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号，统一社会信用代码915001095687195360。法定代表人：王文彦。原审被告:重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，统一社会信用代码915001077530918597。法定代表人:江泽潭。上诉人重庆申基实业(集团)有限公司因与被上诉人深圳市美美时尚装饰工程有限公司，原审被告重庆柏椿实业有限公司、重庆申基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初7709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票，定于2021年2月22日下午15时对本案进行审理。上诉人重庆申基实业(集团)有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆申基实业(集团)有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆申基实业(集团)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 鹏审 判 员  景 象审 判 员  李 娅二〇二一年二月二十三日法官助理  马金明书 记 员  赵 玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保275号之一申请人：济宁卓赛企业营销策划有限公司，住所地：济宁高新区创新大厦******。法定代表人：张书强委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。被申请人：王蓓，女，1977年6月25日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：王银，男，1976年9月18日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：王某，男，2004年11月15日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年11月24日向本院提出申请，请求查封被申请人王某名下位于济宁市高新区圣德滨湖花园连排别墅1号楼一单元一至三层108号房（产权证号为：鲁（20**）济宁市不动产权第0036226号）。现因申请人与被申请人已达成和解并撤回起诉，申请人向本院提交解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下位于济宁市高新区圣德滨湖花园连排别墅1号楼一单元一至三层108号房（产权证号为：鲁（20**）济宁市不动产权第0036226号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇二一年二月一日书记员  周盈盈
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之三十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执357号之二申请执行人：李某某，女，1978年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李某某1，男，1976年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李某某与被执行人李某某1离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3991号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某1存款人民币650.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年二月一日书记员 战农涛
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2021）沪7101行初29号原告陈小朋，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地山东省。委托代理人刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队，地址上海市宝山区。负责人陈杰。委托代理人陈黎杰。被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。委托代理人徐俊峰。原告陈小朋不服被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队(以下简称高架支队)作出的行政处罚决定及被告上海市公安局长宁分局(以下简称长宁公安分局)作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月5日立案后，于同月7日向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2021年2月5日网络开庭审理了本案。原告的委托代理人刘燕，被告高架支队的委托代理人陈黎杰，被告长宁公安分局的委托代理人徐俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告高架支队于2020年5月26日作出编号为310301-XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于2020年5月26日14时57分，在沪青平立交延安高架北侧实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条，决定处以200元罚款，记3分。原告不服，向被告长宁公安分局申请行政复议。被告长宁公安分局于2020年7月28日作出沪公长复决字〔2020〕436号，维持被告高架支队作出的被诉处罚决定。原告陈小朋诉称，2020年5月26日14时46分，原告驾驶车牌号为鲁R2XXXX小型厢式货车空车准备离开上海，在沪青平立交附近被两名交警拦下，对原告作出被诉处罚决定及扣留驾驶证的行政强制措施凭证后，让原告在无证的情况下开车离开。第一，对原告作出处罚的民警并非正式的警察，只是辅警，不符合《交通警察道路执勤执法规范》第五条第(二)项的规定，执法主体不合法；第二，被诉处罚决定中未载明对原告进行记分的具体法律依据，属于记分无效，应当予以撤销；第三，当时民警不问缘由，不听取原告的陈述和申辩，直接作出处罚决定，又没有告知如何离开禁行区，让原告在驾驶证被扣留的状态下驾驶车辆自行离开，属执法犯法、知法犯法，被诉处罚决定明显不当；第四，原告并非主观故意闯禁行，属轻微违法，且被扣三分后，原告的驾驶证会被降级，等于吊销了原告的原准驾车型，关乎原告一家的生计，被诉处罚决定处罚过重，明显不当。综上，请求法院判决：1.撤销被诉处罚决定；2.撤销被诉复议决定。被告高架支队辩称，被诉处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律准确，现场拦停原告的是两位着警服、戴警号的正式警察，系新老民警带教过程中的共同执法，执法主体符合规定，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。被告长宁公安分局辩称，被诉复议决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年5月26日14时57分许，原告陈小朋驾驶号牌为鲁R2XXXX轻型厢式货车沿外环高速内侧经沪青平立交至沪青平立交延安高架北侧处，因沪青平立交外环高速内侧往延安高架北侧处设有货运机动车每日7时至22时禁止通行的禁令标志，被告高架支队的执勤民警遂将原告拦停。民警认定原告实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，经告知违法事实、拟作出的处罚决定等内容并听取原告申辩后，民警当场作出被诉处罚决定书并向原告送达。原告不服，于2020年6月20日向被告长宁公安分局申请行政复议。长宁公安分局依法予以受理后，高架支队于同月24日提交行政复议答复意见。经审查，长宁公安分局于2020年7月28日作出被诉复议决定，维持高架支队作出的被诉处罚决定，并于次日将复议决定书以挂号信形式向原告寄出。原告仍不服，起诉至本院。以上事实，有被告高架支队提供的被诉处罚决定书、民警执法记录仪视频、执勤民警情况说明、涉案车辆信息查询件、涉案禁令标志照片、涉案车辆行驶路径卡口数据资料，被告长宁公安分局提供的行政复议申请书、行政复议答复意见书、被诉复议决定书及国内挂号信函收据等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款及《上海市人民政府法制办公室公告》[2006]第2号的规定，被告高架支队依法具有作出被诉处罚决定的职权。据执法记录仪视频、执勤民警情况说明、涉案禁令标志照片、涉案车辆行驶路径卡口数据资料等证据以及各方庭审陈述反映，进入禁行区域的路口设置有禁令标志，原告驾驶货运车于限行时段行驶在禁行区域内，违法事实清楚，证据确实充分，被告高架支队认定事实无误。执勤民警当场拦停原告后，经处罚前告知并听取原告陈述申辩，适用简易程序作出被诉处罚决定并送达原告，执法程序合法。就原告提出的执勤民警主体资格问题，从执法记录仪视频中执勤民警的着装、警号佩戴等情况均可看出系两位警察共同执法，并不存在一名辅警单独执法的问题，原告的主张不能成立。原告的行为违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，被告高架支队据此依据《道路交通安全法》第九十条之规定对原告作出罚款200元的处罚，适用法律正确，处罚幅度亦在自由裁量幅度范围内，并无不当。处罚决定书中的“记3分”系公安部门的行政管理措施，并非行政处罚，不属本案的审查范围。被告长宁公安分局依法受理了原告的行政复议申请，经审查后，在法定期限内作出被诉复议决定并送达原告，复议程序合法。被告长宁公安分局在认定被诉处罚决定合法的前提下，决定予以维持，并无不当。综上，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告陈小朋的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告陈小朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员 倪 蕾二〇二一年二月十八日书记员 管斯佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2708号原告北京德易达节能科技有限公司与被告张玉春供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京德易达节能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京德易达节能科技有限公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二一年二月四日法官助理  邵 恒书 记 员  刘思园
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1534号 中国平安财产保险股份有限公司： 本院已经受理你诉金明涛保证保险合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是555866。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年二月四日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之五十四申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终90号上诉人（原审原告）：谭海燕，女，汉族，住广东省罗定市黎少镇。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市中业投资有限公司，住所地：广东省清远市清城区金碧湾花园小区九号楼C幢首层02号。法定代表人：罗浩飞。上诉人谭海燕因与被上诉人清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4395号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人谭海燕上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其他诉讼请求”的判项，维持判决第一项，判决被上诉人支付迟延配套设施违约金（以每日总房款910000元万分之一的标准从2019年8月31日起计算到上述配套设施验收合格之日止，暂计为22204元。不服一审判决金额暂计为22204元）；2.判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误：（1）《商品房买卖合同》第十条约定的商品房基础设施设备即永久供气、供电、供水排水交付日期与合同约定的房屋交付日期相同，即2019年8月30日前，理由是：首先，第十四条根据《城市房地产开发经营管理条例》第十四条以及《商品房销售管理办法》第七条的规定，基础设施设备应与商品房同时交付、配套使用，其约定交付时间理应与商品房约定交付时间相同；其次，根据《商品房买卖合同》第十条第三款、第十二条、第十一条约定的内容，可知交付基础设施设备的时间是2019年8月30日前，被上诉人至今没有提供证据证明已经具备上述基础设施设备，已经构成违约。（2）合同第十条约定的逾期交付基础设施设备的责任按照合同第十二条约定标准执行，并非将逾期交付基础设施的责任作为逾期交楼的责任。二、一审法院适用法律错误，《商品房买卖合同》第十二条已经约定上述违约行为的违约责任，被上诉人应当按照该条约定的标准承担逾期交付基础设施设备的责任。上诉人一审已经提供多个案例给一审法院参考。被上诉人清远市中业投资有限公司未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月24日作出广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4395号民事判决：一、清远市中业投资有限公司应向谭海燕偿付迟延交付房屋违约金，按房价款910000元为基数每日0.01%比率计算，从2019年8月31日起至房屋具备交付条件并向谭海燕发出接收房屋通知之日止。二、驳回谭海燕的其他诉讼请求。一审案件受理费455元，由谭海燕、清远市中业投资有限公司各负担227.50元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：对上诉人主张的逾期交付基础配套设施违约金应否支持。供水、供电、燃气等基础配套设施是房屋的附属设施，其不能独立于房屋交付前向上诉人交付，一般应与房屋同时向买受人交付。因本案中被上诉人至今未将涉案房屋交付给上诉人，公共基础设施设备未完善给上诉人造成的损失实际上就是房屋无法使用的损失，一审判决已按照《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，判决被上诉人向上诉人支付逾期交楼违约金，该违约金已弥补了上诉人关于基础配套设施逾期交付的损失，上诉人仍要求被上诉人另行支付迟延交付房屋基础配套设施违约金，理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人谭海燕的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由上诉人谭海燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月七日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初183号原告史素莲，女，1963年4月4日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告赵跃辉，男，出生年月、民族不详，退休工人，身份证号不详，现住葫芦岛市连山区。原告史素莲与被告赵跃辉民间借贷纠纷一案中，原告史素莲于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史素莲申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史素莲撤回起诉。案件受理费454.00元，邮寄送达费40.00元，由原告史素莲承担。审判员  张玉杰二〇二一年二月二日书记员  刘金焕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡国华，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡国华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告胡国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币13,952.10元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,471.39元、分期付款手续费323.84元、逾期还款违约金1,373.60元，并偿付以欠款本金13,952.10元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为19,120.93元。被告胡国华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年7月10日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：13,952.10元；2、利息：3,471.39元；3、逾期还款违约金：1,373.60元；4、分期付款手续费：323.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,952.10元；二、被告胡国华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148.80元，减半收取计74.40元，由被告胡国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保494号申请人：东莞市常平泓发五金模具店，住所为广东省东莞市×××××××××边。负责人：陈光敏，经营者。委托代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市鑫恩达实业投资有限公司，住所为广东省东莞市××××××××××。法定代表人：陈某1。本院在审理申请人东莞市常平泓发五金模具店与被申请人东莞市鑫恩达实业投资有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人东莞市鑫恩达实业投资有限公司相当于价值72567.99元的财产，并向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保额度为72567.99元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人东莞市鑫恩达实业投资有限公司相当于价值72567.99元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 汤文锋审 判 员 谭艳婷审 判 员 冯小明二〇二一年二月十八日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初673号原告：北京跨野市政工程有限公司，住所地北京市大兴区采育镇蓝天花园小区**楼**。法定代表人：陈雨，总经理。委托诉讼代理人：刘丽杰，女，1988年8月9日出生，汉族，该公司会计，住北京市大兴区。被告：北京中恒建城信息咨询有限公司，住，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******/div>法定代表人：王绪明，职务不详。原告北京跨野市政工程有限公司与被告北京中恒建城信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京跨野市政工程有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京跨野市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京跨野市政工程有限公司撤诉。审 判 员 张凤华二〇二一年二月一日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷