wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29898号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，女，系申请执行人员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：吴承蓉，女，1976年11月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴承蓉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初11788号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书,被执行人吴承蓉应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金153801.29元、利息（含罚息）和复利共计485870.33元、迟延履行金19905.22元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年7月26日）、律师费500元，返还诉讼费6581.49元并承担本案执行费9331元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29898号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年二月一日 书记员 黄 道 东
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初351号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号，统一社会信用代码91450222898822480R。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：黄常明，该行员工。 委托诉讼代理人：覃同光，该行员工。 被告：杨贵洪，男，1958年5月5日出生，汉族，住柳城县。 被告：吴云珍，女，1958年8月9日出生，壮族，住柳城县。 被告：杨新磷，男，1953年1月19日出生，汉族，住柳城县。 被告：杨国兴，男，1979年8月18日出生，汉族，住柳城县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2021年1月26日 待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 -2- 诉讼费：本案诉讼费434.93元（原告预交），减半收取217.47元，由原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行负担。 审 判 长 何腾跃 审 判 员 罗家礼 审 判 员 宋厚鹰 二〇二一年二月五日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 秦冬卓
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0782刑初38号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人张晓全，男，1981年9月21日出生于辽宁省，满族，初中文化，农民，住辽宁省。因本案于2021年2月2日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于锦州市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人张晓全犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员黄超、刘天凤出庭支持公诉。被告人张晓全到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2021年1月31日23时49分，被告人张晓全酒后驾驶辽Ａ×××**号轻型板货车，由北镇市河畔新城小区出来驶向正安镇马市村，由南向北行驶至北大线6公里+900米处，与在现场掉头行驶的云某驾驶的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故。2021年2月2日北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人张晓全每100毫升血液中含有乙醇成分285.05毫克，结论为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定：当事人云某负此事故的主要责任，被告人张晓全负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人张晓全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张晓全自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了人员基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、北镇市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人云某证言、被告人张晓全供述和辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场勘验照片、交通事故车辆痕迹检验记录等证据证实，足以认定。被告人张晓全对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张晓全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指成立。被告人张晓全自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人张晓全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年6月1日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇二一年二月九日书记员  曹 洋
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执266号之二申请执行人:张桂英,女,住山东省嘉祥县。申请执行人:曹飞,女,住山东省嘉祥县。申请执行人:曹晶,女,住山东省嘉祥县。被执行人：李广，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广在中国农业银行62×××71账户内存款人民币374133.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年二月二日书记员  于雅慧
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1229号被执行人：张欣星，男，汉族，1995年5月8日生，住重庆市九龙坡区。被执行人：马小群，女，汉族，1995年10月7日生，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初695号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年二月二十五日书记员  董 娜
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终7号上诉人（原审被告）:葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地：兴城市南桥路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，职务总经理。被上诉人（原审原告）：定襄县奥达铁路配件制造有限公司，住，住所地：山西省定襄县河边镇牛台村一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，职务董事长。上诉人葫芦岛首钢东华机械有限公司因与被上诉人定襄县奥达铁路配件制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服定襄县人民法院（2020）晋0921民初641号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人葫芦岛首钢东华机械有限公司上诉称:双方自2007年3月1日签订的《工业品买卖合同》，是长期合同。该合同第十条规定，出现违约行为在我方所在地进行起诉。后期所签协议均为该合同业务的延续。合同签订的、履行地、合同约定的起诉地均在兴城市，故该案管辖法院应为兴城市人民法院。定襄县奥达铁路配件制造有限公司辩称：答辩人起诉的债务发生在2017年之后，双方并未订立书面合同。而上诉人提出的《工业品买卖合同》系双方在2007年3月签订的，该合同已于当年履行完毕，合同已终止。后续双方合作时，基于彼此的信任，并未签订书面合同，是以口头协议建立新的买卖关系，从答辩人向上诉人提供的供货发票显示，仅2013年就向上诉人供应了至少两种以上货物，货物种类、规格、单价均与2007年签订的合同不同。答辩人起诉的数额是基于2018年7月17日签订的《还款协议》，该协议对管辖未约定，根据相关法律规定，答辩人为接受货币一方，故定襄县人民法院对本案有管辖权。本院经审理认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人定襄县奥达铁路配件制造有限公司依据于2018年7月17日签订的还款协议，向原审人民法院提起诉讼请求支付货款，故争议标的为给付货币，被上诉人系接受货币一方，其住所地在定襄县,该协议未约定履行地，故定襄县人民法院对该案享有管辖权。上诉人主张欠款是履行2007年3月1日签订的《工业品买卖合同》形成的。依据被上诉人提供的供货发票，其所供货物型号、规格、单价均与2007年签订的合同货物种类不同，可认定涉案欠款并非履行双方2007年签订的《工业品买卖合同》所形成。综上，上诉人之上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二0二一年二月二十五日书记员 高晓宇
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初872号 原告：凤阳县宣阳商贸有限公司，住所地滁州市凤阳县临淮镇浙商工业园区朝阳路与凤翔大道交叉口北侧，统一社会信用代码91341126MA2TGRL28Y（1-1）。 法定代表人：朱福洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。 被告：凤阳县府城云艳烟酒店，住所地滁州市凤阳县府城镇宝源御景湾小区北门4幢商业67号，统一社会信用代码92341126MA2NCN4K9N。 经营者：廖何义，男，1982年7月5日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县宣阳商贸有限公司（以下称“宣阳公司”）诉被告凤阳县府城云艳烟酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣阳公司委托诉讼代理人钟仁玖到庭参加诉讼，被告凤阳县府城云艳烟酒店经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 宣阳公司向本院提出诉讼请求：判决凤阳县府城云艳烟酒店支付货款91000元。 凤阳县府城云艳烟酒店未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月11日，凤阳县殷涧客来多商店（注册日期2012年11月8日）变更登记为凤阳县府城云艳烟酒店，类型均为个体工商户，经营者均为廖何义。2019年11月30日、12月17日，廖何义向宣阳公司出具欠条两份，分别载明欠到宣阳公司货款56000元、35000元，合计91000元。该欠款廖何义没有支付。 本院认为，宣阳公司、凤阳县府城云艳烟酒店之间的买卖合同关系成立，合法有效。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凤阳县府城云艳烟酒店欠原告凤阳县宣阳商贸有限公司货款91000元于本判决生效后3日内付清 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由被告凤阳县府城云艳烟酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王仕利 二〇二一年二月二十四日 书记员  张志豪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1429-1号 孙某： 本院已受理于某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1495号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 负责人：蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑直，男，该公司员工。 被告：朱百元，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：张大瑞，女，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告朱百元、张大瑞保证合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  周红梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 颖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1257号申请人：蒋秋泉，男，汉族，住江苏省苏州。被申请人：甘倩倩，女，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：谢运会，男，汉族，住河南省太康县。原告蒋秋泉与被告甘倩倩、谢运会加工合同纠纷一案，申请人蒋秋泉于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人甘倩倩、谢运会名下银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人永诚财产保险股份有限公司吴江支公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人蒋秋泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘倩倩、谢运会名下银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 超二〇二一年二月二十三日书记员 李前龙
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初5537号之一 原告:凌晨，男，1989年9月19日生，汉族，住江苏省无锡市。 被告：李羽，男，1990年3月5日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告凌晨与被告李羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 原告凌晨诉称：1.判令李羽立即归还借款本金2万元。2.判令李羽承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月初，李羽以手头资金紧张为由向其借款，其于2019年5月7日向李羽支付宝转账出借2万元。此次借款有李羽后续出具的金额为2万元的欠条为凭。其多次催促李羽还款无果，遂诉至法院。 李羽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而其住所地、经常居住地均为江苏省盐城市滨海县，故本案应由其住所地的江苏省盐城市滨海县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,凌晨主张李羽归还借款2万元，合同履行地法院亦有管辖权，在李羽未提供证据证明借贷双方就合同履行地有其他约定的情况下，凌晨的住所地即接收货币一方所在地即为合同履行地。而凌晨的住所地为江苏省无锡市新吴区××花园××号××室，属于本院管辖范围，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回李羽对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费80元，由李羽负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  朱逢吉 人民陪审员  周为平 人民陪审员  李浩荣 二〇二一年二月九日 法官 助理  狄春欢 书 记 员  华 达 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初2638号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司,地址重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层。负责人：胡修强，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王伟，男，1991年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财保重庆分公司）与被告王伟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆分公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保重庆分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王伟向原告大地财保重庆分公司支付理赔款97028.73元（其中本金94950.93元、利息1939.2元，逾期罚息138.6元）和逾期保费7127.67元，共计104156.40元；2、判令被告王伟向原告大地财保重庆分公司支付违约金（以97028.73元为基数，自2017年4月18日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止；3、本案诉讼费、律师费由被告王伟承担。事实与理由：2016年10月24日，被告王伟作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告王伟发放贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，自2016年10月24日至2019年10月24日。合同还约定了贷款利率、逾期利息利率、贷款偿还以及提前还款等条款。2016年10月24日，被告王伟向原告大地财保重庆分公司投保了一份以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》，其中保险金额为118900元，该保险单载明：1、每月保险费金额为1900元，并按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后光大银行重庆分行向被告王伟履行了出借义务。因被告王伟未按约定还款，光大银行重庆分行向原告大地财保重庆分公司申请理赔，原告大地财保重庆分公司于2017年4月18日向其支付了相关理赔款项97028.73元。光大银行重庆分行向原告大地财保重庆分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告大地财保重庆分公司。经原告大地财保重庆分公司向被告王伟催收，被告王伟仍未还款。原告大地财保重庆分公司故提起本案诉讼。被告王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王伟与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告王伟提供借款100000元，借款期限为36个月，从2016年10月24日起至2019年10月24日止，贷款用途为生产生活所需，贷款年利率6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2016年10月24日，被告王伟就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告大地财保重庆分公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费1900元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2016年10月24日向被告王伟发放借款100000元后，被告王伟未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2017年4月18日，光大银行重庆分行向大地财保重庆分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保重庆分公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款97028.73元已于2017年4月18日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保重庆分公司。上述代偿款中包含本金94950.93元、利息1939.2元，逾期利息138.6元。另查明，截至2017年4月18日，被告王伟尚欠保险费7127.67元。本院认为，被告王伟与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告王伟与原告大地财保重庆分公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告王伟未能按时偿还借款本息。原告大地财保重庆分公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告王伟归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告王伟收取违约金。庭审中，大地财保重庆分公司主动将违约金调整为年利率24%，该违约金诉求未违反法律规定，亦未加重当事人负担，故本院予以支持。关于律师费，因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。被告王伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修订2009年10月1日起施行）第十四条、第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款97028.73元，并支付自2017年4月18日起至代偿款付清时止，以理赔款97028.73元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告王伟在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付保险费7127.67元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1192元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二一年二月二十五日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2021）晋0222民初33号原告：史某，住天镇县。被告：天镇县交通运输局。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：孔某，住山西省天镇县。本院在审理原告史某诉被告天镇县交通运输局劳动争议纠纷一案中。本院于2021年1月6日立案，原告史某于2021年2月9日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费50元，由原告史某负担。审判员 左全俊二〇二一年二月十九日书记员 李小飞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执407号之一被执行人：白云飞，男，1981年5月5日出生，蒙古族，住聊城市。本院在执行被执行人白云飞罚金一案中，冻结了被执行人名下的部分银行存款。现被执行人已履行了全部待执款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白云飞名下101240元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵泽新二〇二一年二月二十四日书记员  张 男
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11808号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田景银，男，1956年9月24日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鑫国煤电有限责任公司，住所地山东省泰安市肥城市湖屯镇。 法定代表人：季义胜，经理。 委托诉讼代理人：郭吉岭，男。 再审申请人田景银因与被申请人山东鑫国煤电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田景银申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人的诉讼请求未超诉讼时效，原判决以2015年7月30日双方共同进行勘查、测量开始计算诉讼时效，进而驳回申请人的诉讼请求错误。2016年4月14日，申请人以被申请人为被告起诉要求赔偿造纸厂和涂料厂的损失时，申请人主张沉淀池损失的诉讼时效依法中断，本案应当从中断事由消灭后重新计算诉讼时效。本案一审判决书第5页阐述“本案中，田景银主张的沉淀池属于其企业经营的配套设施”，这足以证明本案一审也已经将申请人的沉淀池定性为企业经营的配套设施，且被申请人在一审庭审中也一再强调沉淀池是整个厂房不可分割的一部分。在（2016）鲁0983民初1514号案件中，申请人已就整个厂房（当然包括配套设施即沉淀池）及经营损失提起诉讼，但在该案中法院没有对沉淀池的损失作出判决，造成了申请人就沉淀池损失的权利未在该案中得到法律保护，申请人为了维护自己对沉淀池的合法权益又形成本案，故本案的诉讼时效应当从泰安市中级人民法院2017年11月27日作出（2017）鲁09民终1970号民事判决后予以确定，2017年至今未超过三年的诉讼时效，所以本案申请人的诉讼请求未超过诉讼时效。另外，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。本案，退一步讲，即使申请人未在(2016)鲁0983民初1514号民事案件中主张沉淀池的债权，根据上述规定，该案也已及于剩余债权即作为配套设施的沉淀池的损失。2.(2016)鲁0983民初1514号一审民事判决书对于诉讼时效的认定，在关于焦点问题中如此阐述“该损害事实处于持续状态，原告田景银曾多次向被告山东鑫国煤电有限责任公司主张权利，2015年9月份被告山东鑫国煤电有限责任公司还曾对原告的厂区受损情况进行勘测、丈量。因此，原告之诉并未超过诉讼时效，被告山东鑫国煤电有限责任公司应承担赔偿责任。”显然，本案一审判决不顾已经发生法律效力的(2016)鲁0983民初1514号判决认定的“该损害事实处于持续状态”的定性，并直接否定这种定性是错误的。3.物权以及物上请求权不适用诉讼时效制度。本案，被申请人侵害的是申请人的沉淀池，且被申请人享有所有权的煤矸石至今持续侵占着申请人作为物权的沉淀池。从这个角度看，本案不应简单的适用诉讼时效制度，应从实体上保护申请人的合法权益。4.假如本案需要适用诉讼时效制度，申请人最早知道其沉淀池权利被侵害后未得法律保护的时间为(2017)鲁09民终1970号终审判决后，其具体知道损失数额的时间为2019年4月22日鉴定结论出具时，也就是说在2019年4月22日，申请人才明确知道其被损害的债权的具体数额。申请人诉讼请求均未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 山东鑫国煤电有限责任公司提交意见称，本案是由堆放物倒塌造成损害的侵权之债，适用诉讼时效制度。申请人一审起诉已超过了三年的诉讼时效，在民法总则实施前也已超过民法通则规定的两年诉讼时效，且本案诉讼时效不存在中止、中断事由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审事由缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院审查认为，首先，申请人主张其已就整个厂房包括案涉沉淀池在内的配套设施及经营损失提起诉讼，泰安市中级人民法院已作出（2017）鲁09民终1970号生效民事判决予以处理，但在该案中法院没有对案涉沉淀池的损失作出判决，申请人就案涉沉淀池损失提起本案诉讼。依申请人所述，其应对上述生效民事判决提出再审申请而非另行提起本案诉讼。原审中，申请人为反驳被申请人关于上述诉讼已包含案涉沉淀池损失本案系重复起诉的抗辩，申请人又主张其在前次起诉中漏列而未对案涉沉淀池部分提起诉讼，这与申请人的上述再审主张明显相悖，有违禁止反言原则，故申请人以此事由主张本案诉讼时效存在中止、中断情形，诉讼时效起算时间应于前次起诉终审判决之日起算并无事实依据。其次，本案侵权损失系由于被申请人煤矸石堆放滚落砸毁申请人财产所致。侵权行为发生后，申请人厂区已停产，被申请人会同申请人于2015年7月30日对包括案涉沉淀池在内的损失情况进行勘测与丈量。申请人系基于上述确定的侵权事实提出金钱损失赔偿的诉讼请求，其既未提供证据证明存在新的侵权行为或者侵权行为仍在持续的证据，亦未在本案中提出恢复原状、排除妨害等与物上请求权相关的方式承担赔偿责任的诉讼请求，故本案不存在侵权行为持续存在的情形，原审依据上述双方对财产损害情况进行勘验的事实认定此时申请人知道或应当知道其案涉财产受到侵权损害并以此确定本案诉讼时效的起算时点具有事实依据，故申请人的再审事由不能成立。 综上，再审申请人田景银的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田景银的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二一年二月八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执583号申请执行人：熊尚维，男，1950年12月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：梁美玲，女，1981年8月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：袁思凤，女，1989年12月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人熊尚维与被执行人梁美玲、袁思凤民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3090号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁美玲、袁思凤至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁美玲、袁思凤银行存款计人民币94667.82元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年二月二十四日书记员  刘景龙
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执198号申请执行人吉正清，男，1980年11月12日生，穿青人，贵州省普定县人，自由职业，住贵州省普定县。被执行人张龙元（又名张朝楷），男，1976年8月13日生，汉族，贵州省定县人，自由职业，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初3194号民事判决书，向被执行人张龙元发出执行通知书，责令被执行人张龙元支付申请执行人吉正清劳务款54000元。承担案件受理费575元，申请执行费710元。由于被执行人张龙元未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人张龙元银行存款（或收入）55285元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年二月二十日法官助理刘梦薇书记员李霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执748号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：汤臧,女,1993年10月17日出生，汉族,送达地址：江苏省邳州市四户镇四户街老苏果超市北100米路西，身份证地址：江苏省邳州市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人汤臧借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人汤臧达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更10号罪犯王志斌，男，1989年11月12日出生，汉族，云南省临沧市人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2018年12月20日作出（2018）云0902刑初209号刑事判决，以被告人王志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2020）吉2403行初47号原告：××××。经营者：张某。委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。被告：敦化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省敦化市敖东大街1051号。法定代表人：孙维生，局长。出庭行政机关负责人：于惠忠，该局副局长。委托诉讼代理人：白琳，该局工伤认定科科员。第三人：祁某。第三人：毛某。祁某、毛某共同委托诉讼代理人：祁某1。祁某、毛某共同委托诉讼代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。第三人：祁某2。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。本院在审理原告××××诉被告敦化市人力资源和社会保障局、第三人祁某、祁某2、毛某工伤行政确认一案中，原告××××于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告××××在诉讼期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告××××撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告××××负担。审判长 任建国审判员 王翠玲人民陪审员 孟庆林二〇二一年二月二十三日书记员 王 芳
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终491号 上诉人（原审原告）：徐芸（曾用名黄芸芸），女，2003年7月5日出生，汉族，住常熟市。 法定代理人：徐某（系徐芸母亲），女，1973年8月5日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。 法定代表人：戈益明。 被上诉人（原审被告）：姜仁琴，女，1971年4月4日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霍建根，男，1962年9月3日出生，汉族，住常熟市。 被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。 负责人：刘翔，该行行长。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 原审被告：黄**，男，1968年10月23日出生，汉族，户籍地常熟市，住常熟市。 原审第三人：徐某，女，1973年8月5日出生，汉族，住常熟市。 上诉人徐芸因与被上诉人常熟市协诚农村小额贷款有限公司、姜仁琴、霍建根、中国民生银行股份有限公司常熟支行及原审被告黄**、原审第三人徐某执行分配方案异议之诉一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐芸于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐芸在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐芸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4341元，减半收取2171元，由上诉人徐芸负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柏宏忠 审 判 员 朱婉清 审 判 员 丁 兵 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李 洁 书 记 员 王晓敏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初146号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告单位常州华美电镀材料有限公司，统一社会信用代码XX0054，住所地常州市经济开发区遥观镇遥观村，法定代表人陆某。诉讼代表人陆志平，男，1972年8月27日生，该公司员工。被告人陆某，男，1959年6月19日出生于常州市，汉族，初中文化，家住常州市经济开发区。因本案于2019年12月31日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，于2020年12月31日由常州市武进人民检察院决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉[2021]19号起诉书指控被告单位常州华美电镀材料有限公司、被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉。被告单位常州华美电镀材料有限公司的诉讼代表人陆志平、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月至2019年8月间，被告单位常州华美电镀材料有限公司在没有购销往来的情况下，由该公司法定代表人被告人陆某通过刘某（已判刑）介绍，以支付开票费用、资金回流方式，从常州市钰尔晶金属材料有限公司、上海青物贸易公司、上海兴栋铝经贸发展有限公司为自己公司虚开增值税专用发票34份，价税合计人民币6368560.16元，税款858960.92元，并已抵扣。案发后，被告单位已补缴全部税款及滞纳金。上述事实，被告单位常州华美电镀材料有限公司及被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、本院（2020）苏0412刑初393号刑事判决书、营业执照、记账凭证、增值税专用发票、抵扣证明、银行业务回单、完税证明等相关书证、证人刘某、王某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位常州华美电镀材料有限公司，违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人陆某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位常州华美电镀材料有限公司及被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法均可从轻、从宽处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告单位常州华美电镀材料有限公司、被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告单位及被告人均能如实供述、认罪认罚，可从轻、从宽处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障税收征管制度不受侵犯，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告单位常州华美电镀材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（已预缴）。被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  姚庆方人民陪审员  王伟国二〇二一年二月二十四日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初209号原告：罗守权，男，1963年8月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：林涛，男，1973年11月11日生，汉族，住四川省泸县。原告罗守权与被告林涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗守权到庭参加了诉讼，被告林涛经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗守权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款30237元，并以30237元为基数，从2018年1月31日起每月支付300元利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担；3、请求荣昌区人民法院管辖、判决。庭审中，原告自愿申请撤回了本项诉讼请求。事实和理由：被告在养鹅过程中缺乏资金周转，赊欠原告4万余元，约定的养殖周期为三个月，三个月之后鹅卖了被告还清欠款。但在2018年1月31日鹅卖了以后，被告只还了原告1万余元，尚欠30237元。被告同意每月付300元利息给原告，然而原告多次催收被告欠款，到被告重新出具欠条给原告为止，原告都没有收到欠款和利息。原告多次催收，被告一推再推，故原告诉至法院。林涛未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠罗守权饲料款叁万零贰佰叁拾柒元整（¥30237.00），2018年的利息是叁仟陆佰元整（¥3600.00），从今天起每月收叁佰元的利息，直到欠款付清为止，此据。”林涛在落款欠款人处签名，并记载了其身份证号码、地址、日期。欠条出具后，被告未按约定付款。庭审中，原告陈述，欠条所载“2018年利息3600元”即自2018年1月31日起按照每月300元计算至2019年1月30日，“从今天起”即从2019年1月31日起，故请求被告从2018年1月31日起按照每月300元的标准向原告支付利息至欠款付清之日止。以上事实，有欠条及原告方的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告向原告购买饲料，以出具欠条的方式对欠付货款的事实及金额予以确认并约定了付款时间、利息标准，原、被告之间买卖合同关系成立且有效，双方应当履行各自的义务。因欠条上并未约定支付时间，故原告可随时要求被告支付，但应给与被告付款准备时间，从本院向被告送达起诉状副本至开庭之日，已经给与了被告付款准备时间，但被告仍未支付，故对原告要求被告立即支付欠款30237元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告自2018年1月31日起每月向原告支付利息300元至欠款付清之日止的诉讼请求，符合双方欠条约定，本院依法予以支持。被告林涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林涛应于本判决生效之日起十日内支付原告罗守权欠款30237元，并以30237元为基数，自2018年1月31日起每月向原告罗守权支付300元利息至欠款付清之日止。如被告林涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计406元，由被告林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二一年二月二十三日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1237号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：赵阳，男，1985年3月12日出生，汉族，住吉林省农安县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵阳经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月6日至2020年5月6日的手机租金2723元(389元/月×7个月)；2.判令被告支付原告买断款4022.94元；3.判令被告支付原告以6745.94元（2723元+4022.94元）为基数每日按0.5‰从2020年5月14日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月1日，被告向原告申请租用iPhoneXS手机一部，原告经审核同意出租。2019年5月5日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXS手机一部，租期为2019年5月6日至2020年5月6日止，共计12个月，租金为每月389元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。赵阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，早稻科技公司(甲方)与赵阳（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.赵阳向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，租金为389元/月，租赁期限为2019年5月6日起至2020年5月6日止，共计12期，总租金4668元，到期买断款4022.94元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值8199元。2.乙方一次性支付保障服务费398元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7810元。协议签订后，赵阳未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向赵阳提供了租赁物iPhoneXS手机一部，赵阳按约足额支付了租期内5个月的租金，另支付了80元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月6日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠2643元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6665.94元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年5月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告赵阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2643元；二、被告赵阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4022.94元；三、被告赵阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6665.94元为基数按照每日0.5‰从2020年5月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告赵阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵阳负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审187号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人肖晓容，女，1975年3月8日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行编号为202010503007754的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月21日13时01分，被申请执行人驾驶渝XXXXXX号车在重庆成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“驾驶机动车时有拨打接听手持电话等妨碍安全驾驶的行为”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503007754的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503007754《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503007754《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年二月十九日 书记员 袁城城
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初668号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：何启富，男，汉族，1990年10月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告何启富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告何启富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金62,987.77元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利17,646.15元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告何启富未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，何启富通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为64,000元，贷款期限从2017年4月19日起至2018年4月19日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，何启富仅归还本金1,012.23元、足额支付利息4,732.8元、罚息790.01元，未按时还本，截止2021年2月20日，何启富尚欠借款本金62,987.77元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告何启富经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何启富于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金62,987.77元； 二、被告何启富于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，自2018年4月20日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除790.01元）； 三、被告何启富于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,816元，减半收取908元，由被告何启富负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更723号罪犯邱兆勇，男，1976年8月4日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）济刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人邱兆勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币143239.52元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年4月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2011年10月31日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑二年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年七个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯邱兆勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邱兆勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬。上述事实，有罪犯邱兆勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱兆勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱兆勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年4月10日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1323执377号之一 孙延兵（申请执行人）、郭涛（被执行人）： 孙延兵与郭涛服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中执行费50元。本院已将该款转付给孙延兵（申请执行人）。至此，孙延兵（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1323民特23号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初112号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人廖晓波，男，1976年6月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省辰溪县。因吸食毒品于2020年8月14日被公安机关处以行政拘留五日处罚。因本案于2020年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检二部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人廖晓波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员肖秀蓉出庭支持公诉，被告人廖晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年9月7日上午，吸毒人员李某星在怀化市鹤城区被公安民警抓获，为抓捕贩卖毒品给李某星的上家，民警安排李某星通过手机联系被告人廖晓波（“龙哥”）购买11克毒品海洛因，被告人廖晓波遂联络陈利军（已判刑）促成交易，由陈利军驾驶小汽车携带毒品从湖南省靖州苗族侗族自治县出发前往怀化市鹤城区以进行交易。当日13时许，民警在怀化市鹤城区杨村高速路口将陈利军抓获，当场从陈利军左侧裤子口袋查获一袋重10.91克毒品疑似物，并从其驾驶的小汽车驾驶室左侧储物盒内查获重20.14克和2克毒品疑似物各一袋。经检验，上述毒品疑似物均检出毒品海洛因成分。公诉机关就上述指控提供了物证OPPO牌手机一部；书证户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押清单、公安行政处罚决定书；证人李某星的证言；被告人廖晓波及共同作案人陈利军的供述；怀化市公安局检验报告；辨认、搜查、提取、称量、取样等笔录及相关照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人廖晓波贩卖毒品海洛因10.91克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；在共同犯罪中被告人廖晓波起次要作用，系从犯。建议对被告人廖晓波判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人廖晓波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人廖晓波违反国家关于毒品的管理规定，参与贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖晓波贩卖毒品罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖晓波起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人廖晓波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人廖晓波判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议合法适当，本院予以采纳。作案工具手机一部应予没收。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2024年6月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押在案的OPPO牌手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张风帆 人民陪审员  唐仲铁 人民陪审员  杨 波 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执842号申请执行人：张勤让，男，1966年10月20日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路8号荒山绿化带指挥部1栋3层1室。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人张勤让与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初9410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入56481元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费747元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月一日书记员  王燕
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执892号之四申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第12、13门市。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托代理人：郑英华，系该公司职员。被执行人：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人于志华借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月2向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款本金10万元及相应利息并承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行。经查：被执行人于志华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人于志华银行存款10.1150万元本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月二十日书记员  李晓丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4487号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：陈锐，1981年9月27日出生，住址：南京市栖霞区××××××××，公民身份号码：320××××××××××××015。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所：杭州市余杭区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：913××××××××××××382。法定代表人：蒋某1。本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告陈锐、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年2月18日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年二月十八日书记员  陈屹东
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执保14号陈军、张仲安本院执行的陈军申请张仲安借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保187号关于本院业务庭查封被申请人陶长乐、马爱欣名下位于宿城区阳光华城1-103B室房产，查封价值530000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保34号申请人：伍世龙，男，1983年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：黎宇程，广东晨诺律师事务所律师。被申请人：黄裕连，女，1979年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人伍世龙于2021年1月12日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄裕连在银行的存款270000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人伍世龙以华安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年12月29日出具的保险单号为601××××××××××××0003185，担保限额为2700000元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。2021年2月3日，湛江仲裁委员会将伍世龙与黄裕连之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2021）湛仲字第2号立案通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人伍世龙的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄裕连在银行的存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1870元，由申请人伍世龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二一年二月五日书记员  卢海宝
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执783号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王强，男，1991年9月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10318号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金49831.02元及利息、账单分期手续费、现金分期手续费（利息、账单分期手续费、现金分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人王强逾期之日即2018年5月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、账单分期手续费、现金分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）;二、案件受理费815元，由被执行人王强负担645元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ｅ×××××机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月二十日见习书记员  李倩雯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5485号 被执行人：陈某，男，2004年01月12日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院执行陈某罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初472号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人陈某处罚金人民币一千元。因被执行人陈某拒不履行法定义务，本院于2020年12月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈某采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5485号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年二月二十二日 书记员  莫黄蓉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1394号 上诉人（原审被告）：蔡志龙，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：杨荣春，董事长。 上诉人蔡志龙因与被上诉人泉州福隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡志龙在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡志龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年二月八日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0481执恢241号 申请执行人：杨清，女，1968年12月3日出生，汉族，火电厂职工，住永安市。 被执行人：邹宇佳，男，1993年1月5日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人杨清与被执行人邹宇佳民间借贷纠纷一案中，被执行人邹宇佳已清偿申请执行人借款，并缴纳了本案执行费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二一年二月八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更535号罪犯李胜韩，男，汉族，1968年2月11日生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2011年12月8日作出（2011）定刑初字第00428号刑事判决，以被告人李胜韩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（已缴纳3550元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2019年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李胜韩确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李胜韩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李胜韩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李胜韩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李胜韩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月22日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3760号 东莞市中骏消防工程有限公司、周火生： 关于本院受理申请执行人东莞市聚龙湾酒店膳食管理有限公司与被执行人东莞市中骏消防工程有限公司、周火生其他民事纠纷一案，经本院立案执行，该案被执行人已履行全部付款义务。 至此，东莞市聚龙湾酒店膳食管理有限公司向本院申请执行的（2020）粤1971民初11128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1314号申请执行人潘润兰。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。被执行人湖南富诚商务信息服务有限公司。申请执行人潘润兰申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初622号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司银行存款124000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司收入人民币124000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初527号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：李某，该分行行长。   委托代理人：张某、秦某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：孔某，女，1976年12月29日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中国银行”）诉被告孔某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人秦某到庭参加了诉讼。被告孔某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告中国银行向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1、依法判令被告归还原告透支本金32096.64元、违约金4678.75元、截止2021年2月20日的利息10317.66元，之后的利息按照《领用合约》约定计息方式计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照合同约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉请。   被告孔某未作答辩。   经审理查明：2015年6月22日，被告孔某向原告申请办理了信用卡，经原告审查，为其办理了卡号为×××的信用卡一张。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部借款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日息为万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。信用卡自开通后，被告从该人民币账户中透支，截止2021年2月20日，被告共欠原告信用卡透支本金32096.64元、利息10317.66元，违约金4678.75元，共计47093.05元。   以上事实有当事人法庭陈述、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、对账单、发卡数据采集等证据在案佐证。   本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约的内容未违反法律法规规定，合法有效，应于保护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按合约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，属于违约，应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所约定承担相应的违约责任。对于原告主张的律师费、公告费等，因未提供相应证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孔某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行信用卡透支本金32096.64元、违约金4678.75元以及截止2021年2月20日的利息10317.66元，并按合同约定支付自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息。   二、驳回中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费415元，由被告孔某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二一年二月二十四日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更620号罪犯徐光红，男，1973年3月15日出生，汉族，小学文化，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年4月15日作出(2002)温刑初字第90号刑事判决，以被告人徐光红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2002年7月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯徐光红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐光红减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐光红前次减刑裁定送达时间为2017年4月28日，本次考核期为2017年2月至2020年10月共计3年8个月，间隔时间共计3年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐光红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯徐光红减去有期徒刑九个月（刑期自2005年7月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执889号 申请执行人：李云飞，男，1980年8月生，汉放，住池州市贵池区。 被执行人：平天湖风景区许氏家具厂，住所地池州市贵池区马衙街道办事处大路。 被执行人：许先学，男，1971年9月生，汉族，住池州市贵池区。 本院执行申请执行人李云飞申请执行被执行人平天湖风景区许氏家具厂、许先学劳动争议纠纷一案。在执行过程中，因双方达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1702执889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  时立强 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴加波
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初129号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人余宗贵，男，1980年6月4日出生于江西省上饶市广信区，公民身份号码362321198006044310,汉族，小学肄业，无业，家住江西省上饶市广信区田墩镇长塘村山塘85号。因犯故意杀人罪，1995年12月4日被原上饶地区中级人民法院判处无期徒刑，2012年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕50号                  指控      事实              2020年9月21日凌晨，被告人余宗贵因不满被信州区红米饭饭店开除，独自一人至信州区三清山大道红米饭饭店，使用铁锤砸碎该店玻璃后进入该店内，盗走两台显示器一台主机、十六包香烟。经司法鉴定，上述物品价值4722元。2020年11月3日被抓获归案。                                指控      罪名              盗窃罪                  被告人意见              被告人余宗贵对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余宗贵犯盗窃罪罪名成立。被告人有犯罪前科且采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，且部分赃物被追回，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人余宗贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至     2021年6月2日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员        吴劲松                              二〇二一年二月二十六日           本件与原本核对无异            书   记   员        吴诗艺
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初194号 原告：中维融资租赁（深圳）有限公司。 法定代表人：邵进宝。 被告：辛中华。 中维融资租赁（深圳）有限公司与辛中华租赁合同纠纷一案，本院立案后原告中维融资租赁（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中维融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二一年二月二十三日 书记员  陶 叶
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224民初216号原告：顾海燕，女，1967年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：通山县泉下煤业有限责任公司。住所地：通山县通羊镇泉下村。法定代表人：陈细生，通山县泉下煤业有限责任公司负责人。原告顾海燕与被告通山县泉下煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告顾海燕于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾海燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾海燕负担。审判员  朱向阳二〇二一年二月二十二日书记员  付艳丽附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2103号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市世贸区水上公园东路西侧水韵华庭3-3-101。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：张梅，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：张禄，男，1991年7月7日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行（以下简称农行世贸支行）与被告张禄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行世贸支行的委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼，被告张禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行世贸支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告截止至2020年12月15日的贷款本金105,000元、利息2,521.37元及2020年12月16日起至实际给付之日止的罚息、复利；2．本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告系贷款人，被告系借款人。2019年12月16日，被告通过手机银行自助终端与原告下辖中国农业银行股份有限公司泗水道支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：被告向原告借款105,000元，用于综合消费，借款期限12个月，借款起止日期2019年12月16日至2020年12月15日，借款利率采用固定利率方式计算，以借款发放日前的一年期LPR加163bp确定，执行年利率5.78%，采按月结息到期还本的还款方式，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行了放款义务，2020年12月15日贷款已到期，被告未依约偿还借款本息。经原告多次催要未果，遂成讼。张禄未作答辩。农行世贸支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据农行世贸支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与农行世贸支行陈述一致。另本院依据农行世贸支行的申请于2021年1月26日作出（2021）津0104民初2103号民事裁定，冻结（查封/扣押）被申请人张禄名下银行存款106,022.82元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全申请费1,050元已由其垫付。本院认为，农行世贸支行与张禄签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。农行世贸支行按照合同约定向张禄提供了借款，张禄借款后未按合同约定还款，构成违约应承担违约责任。农行世贸支行要求张禄偿还贷款本息及罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费一节，因张禄未按约还款，农行世贸支行为本案诉讼支付律师费8,000元，依约应由张禄负担，本院依法予以支持。张禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，农行世贸支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张禄偿还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截止至2020年12月15日的贷款本金105,000元、利息2,521.37元及自2020年12月16日起至实际支付之日止的罚息和复利（按双方签订《个人自助小额借款合同》约定的标准计算）；二、本判决生效后十五日内，被告张禄给付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行律师费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元，减半收取计1,210元，保全费1,050元，由被告张禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年二月二十六日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。