河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终809号 上诉人（一审原告）：李术凤，女，1967年10月10日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鑫龙，河北刘凤悦律师事务所实习律师。 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 代表人：张建威，系经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：周振春，男，1974年8月20日生，汉族，工人，住玉田县。 上诉人李术凤、上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人周振春机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李术凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人自2018年5月15日，在玉田县汪俊家从事纺布工作，月工资4900元，有个体老板汪骏和工友证明，该村村委会也证实了汪俊从事纺布行业，可以证明上诉人有固定收入，法院以农林牧渔业标准计算误工损失，认定事实不清，显失公平，上诉人的实际误工损失应为29400元。2、上诉人受伤后，实际由丈夫及女儿共同护理，但医院标注护理级别为二级，所以上诉人仅主张一人护理。2019年7月22日，女儿杨洋在北京置城房地产有限公司上班，从事客服、销售工作，其误工事实有考勤表、误工证明可以证实，一审法院按照居民服务业标准支持护理费属于认定事实不清，护理费应为18000元。3、营养费应为4500元。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人护理期经鉴定为120日，但是通过被上诉人提交的北京置城房地产劳务用工工资表显示护理人杨洋在该护理期内公司一直按月足额为其发工资，不存在因护理产生工资减少的事实，因此护理费不应支持。2、因上诉人仅承保交强险，被上诉人李术凤主张的医疗费上诉人仅承担1万元，其产生的鉴定检查费153.5元应由被上诉人周振春承担，一审法院判决超过了交强险范围。3、鉴定费不属于交强险承担的赔偿项目，应由周振春负担。 李术凤答辩意见：1、护理人员杨洋在护理期间所发的工资是佣金，其基本工资已停发，一审提交了劳动合同等证据，且我方有单位的进一步证明证据，表明杨洋的实际收入减少，每月4500元的基本工资，实际没有发放。2、鉴定检查费是和鉴定费一样属于鉴定必然发生的开支，并不是交强险医疗费性质，一审判决保险公司承担这类鉴定费性质的开支是正确的。并不存在超出医疗限额的情形。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩意见：1、上诉人李术凤主张误工费在一审中所提交的证据不具有真实性，同时在一审中未提交单位员工花名册，单位给员工发放工资的工资表、银行流水，保险等相关证据，仅凭老板及工友的证明不足以证明工作及工资数额的真实性，所以上诉人在二审中按4900元主张误工费没有事实和法律依据。一审法院按农林牧渔业认定准确。2、上诉人李术凤主张的护理费按照4500元每月事实不足，在上诉人一审中提交的北京置城房地产劳务用工工资表，从2019年10月29日至2020年2月26日止为上诉人鉴定的护理期限，该期间工资表明确记载派遣公司每月足额向护理人杨洋支付工资，所以护理费的损失应当以实际损失为准。护理人在护理期间所得的工资收入应当在护理费中依法扣除，才是最后实际减少的收入。综上，请求二审法院查明事实，做出公正判决。 李术凤向一审法院起诉请求：原告李术凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费11724.08元、交通费500元、车辆损失费500元，合计12724.08元；2、判令被告负担诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加复查费153.50元、误工费29400元、护理费18000元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、鉴定费1600元。增加后诉讼请求为：判令二被告赔偿原告医疗费11724.08元、复查费153.50元、护理费18000元、误工费29400元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、鉴定费1600元、交通费500元、车辆损失500元，合计67027.58元。 一审法院审理查明：2019年10月29日11时40分，被告周振春驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车在玉田县窝洛沽镇东定府村由东向西行驶至玉滨公路玉田县窝洛沽镇东定府村，遇李术凤驾驶电动自行车由南向北行驶，两车发生交通事故，致李术凤受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告周振春负全部责任，原告无责任。原告伤后在玉田县第二医院住院治疗13天，诊断为：右股骨内侧髁骨折；左面部软组织损伤；左侧口腔外伤；右膝前后交叉内侧副韧带损伤；右膝关节积液。冀Ｂ×××××号机动车行驶证登记所有人为被告周振春，被告周振春作为被保险人为该车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院依原告申请，由唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山市法医鉴定中心对李术凤的伤情进行鉴定。2020年9月24日，经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告不符合伤残评定标准，原告的误工期180天，护理期120天，营养期90天。关于原告因此次交通事故所受合理损失的认定：原告提交的玉田县第二医院住院病历、门诊病历、诊断证明书、出院通知单、费用明细汇总、住院患者每日清单、住院收费票据、门诊收费票据、玉田县医院门诊病历、检查报告单、处方笺、门诊收费票据、唐山工人医院门诊收费票据、唐山市第二医院门诊病历、检查申请单、诊断报告、门诊收费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告住院治疗13天，支出住院费5943.18元、门诊费5780.9元，以上医疗费共计11724.08元。原告的住院伙食补助费按每天40元计算为520元（40元*13天）。唐山市法医鉴定中心具有鉴定资质，该所鉴定人员具有鉴定资格，故对该所作出的鉴定结论，本院应予采信。原告提交的玉田县村委会出具的证明、汪骏与张和如的身份证复印件及二人出具的证明不能证实原告的收入情况，亦不能证明原告最近三年的平均收入情况，故本院不予采信。原告的误工费参照农林牧渔业平均工资计算为13907.34元（28201元÷365天×180天）。原告提供的杨洋的工资发放明细表无员工签字确认，另外劳动合同、误工证明、2019年8-10月、2019年12月、2020年1-2月的考勤表、工资表不能证明原告护理人员的收入情况，亦不能证明护理人员最近三年的平均收入情况，故本院不予采信，原告的护理费可参照居民服务业平均工资计算为13846.03元（42115元÷365天×120天）。原告的营养费按每天20元计算为1800元（20元*90天）。原告开支鉴定检查费153.5元，有唐山市人民医院的门诊收费票据为证，本院予以支持。本次鉴定原告支出鉴定费1600元，有唐山市法医鉴定中心开具的正规发票为证，本院予以支持。原告主张交通费500元，未提供相关票据，结合原告伤情，考虑到原告住院、出院、鉴定等实际情况，本院酌定交通费为300元。原告主张车辆损失500元，但未提交证据证明，本院不予支持。综上，原告所受损失为：医疗费11724.08元，住院伙食补助费520元，误工费13907.34元，护理费13846.03元，营养费1800元，鉴定检查费153.50元、鉴定费1600元，交通费300元，共计43850.95元。 一审法院认为，被告周振春驾驶车辆与原告李术凤驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告周振春负事故的全部责任，原告无责任。玉田县公安交通警察大队出具的事故认定书客观公正，且不违反法律、行政法规规定，本院予以采信。被告周振春应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因被告周振春为其所有的冀Ｂ×××××号机动车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故原告的损失，被告平安财险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13907.34元，护理费13846.03元、交通费300元，共计38053.37元，鉴定检查费153.50元、鉴定费1600元，属为查明损失程度支出的必要合理开支，由被告平安财险唐山支公司赔偿；超出交强险部分原告的医疗费1724.08元、住院伙食补助费520元、营养费1800元，共计4044.08元，由被告周振春赔偿原告李术凤。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李术凤医疗费、误工费、护理费、交通费共计38053.37元，另赔偿原告鉴定检查费、鉴定费共计1753.50元，合计39806.87元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告周振春赔偿原告李术凤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4044.08元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告李术凤的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告李术凤负担81元（已预交），被告周振春负担14元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担140元。此款原告李术凤已向本院预交，被告周振春、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。另查明，二审期间李术凤提交证据如下：1、李术凤受伤前工作单位记工本7本原件，证明2019年3至10月共7个月的工作记录，来源于老板汪骏，并有王骏情况说明1份。2、提交U盘一份，是李术凤受伤后工作单位织布情况的视频资料。3、提交白塔村委会证明一份原件，证明李术凤由丈夫杨素奇、女儿杨洋护理。4、提交杨洋工作单位证明两份原件，证明杨洋的护理期间所支付的部分为佣金，就是前期工作的提成款，而基本工资4500元是停发了。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证意见：对北京置城房地产出具两份证明的内容不予认可，该证明没有该公司法人或负责人签字，与上诉人李术凤在一审提交的证据材料不吻合，达不到证明目的。李术凤在一审中提交的护理费证据也不能显示哪部分工资属于佣金，哪部分工资属于基本工资，所以按照李术凤在一审中提交的工资表显示，护理期内护理人每月均有工资收入。所以该两份证据不足以主张护理费。对白塔村村委会证明的真实性不认可，同时司法鉴定并未鉴定需由两人护理。对李术凤提交的7本记工本不予认可，该记工本仅显示工作量，并未显示工资的记发方法，同时，记工本中所记载的李术凤均没有本人按手印，不能证实是本人所从事工作的工作量，同时记工本中也没有公司负责人签名、盖章，所以7份记工本也不足以证实李术凤的主张。综上，四份证据不能达到李术凤的证明目的，也不符合证据规则中规定的关于单位出具证据的形式要件。 关于上诉人李术凤二审提交的证据本院认定如下：记工本所写的人名为“李淑凤”，虽然汪骏就此作出了书面说明，但是不足以证明与本案李术凤为同一人。记工本上没有工资计算方式，仅为工作量记录，关于实际发放的工资数额更无银行流水等证据证明。关于织布的视频为事故发生之后的视频，与本案无关。杨洋的护理费证明前后存在矛盾，亦不符合法律规定的形式要求。综上，本院对于二审期间李术凤提交的证据不予采纳。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。关于平安财险唐山支公司上诉所提的鉴定检查费、鉴定费，根据保险条款不应负担，应由周振春负担，但是平安财险唐山支公司就此未能提供保险条款及相应免责条款的告知材料，因此其主张缺乏证据支持。上述两项费用应属于李术凤进行伤残鉴定，确定损失数额的必要合理开支，并未在交强险医疗费用限额内判决，因此上诉人平安财险唐山支公司主张一审法院超保险限额判决不符合事实。关于李术凤的护理费，鉴定机构确定护理期间为120日，李术凤主张由丈夫和女儿共同护理，其提交的杨洋的护理费证据不能证明护理人员的误工损失，一审法院未予采纳、并按照居民服务业支持一人护理费并无不妥。上诉人李术凤一、二审提交的误工费证据不足以证明其工作性质及实际工资数额，一审法院按照农林牧渔标准支持误工费并无不妥。一审法院认定的李术凤其它各项损失均符合法律规定。综上所述，李术凤、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元由二上诉人各自负担300元。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二一年二月二十六日 书记员 段铮铮