安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初749号 原告：赵燕燕，女，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。 被告：赵玉伟，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张建刚，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告赵燕燕与被告赵玉伟、张建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕燕及其委托诉讼代理人刘宏标，被告赵玉伟、张建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵燕燕向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金90000元及利息（利息按借款时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%，自2020年10月23日起计算至全部借款清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2020年10月23日被告赵玉伟与张建刚向原告借款共100000元，二被告向原告出具借条一张，承诺借款期限为一个月，自2020年10月22日起至2020年11月21日止，并口头约定月息6分的利息。后借款到期，被告赵玉伟通过微信转账向原告偿还2000元利息及10000元本金，之后二被告未按照约定偿还借款，原告无奈，为维护自身权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 赵玉伟辩称，原告是两个被告共同生意的会计，张建刚找到我说家里周转需要部分资金，我找到原告说能否找到朋友借资金进行周转，后来原告通过朋友找到100000元。我带着张建刚找到原告办理借款手续，办完手续的时候原告说你俩在这之前要把公司的账目补上，不然不借，我同意了，然后原告把之前的账目全部拉出来查到我用款10000元，张建刚用款40000余元，这些都有清单，并有被告签字。把这之前账目补上之后，原告把余款打到张建刚账户之上，约1个月后，我把个人10000还清，等待公司回款，至于未回款原因，有人在中间阻挠，导致公司无法进账，合伙账户收不到钱后，原告开始起诉我们。我感觉我俩应该把各自欠款还清后，共同偿还欠款，共同债务应为我们俩共同生意的回款进行偿还。 张建刚辩称，我是公司法人，公司股份占了25%，大股东是唯一餐饮，我给原告有口头协议，个人欠款31800元，刚开始大股东说把我的个人欠款还上，其余由赵玉伟承担所有，我还了38000元含利息，原告说已还清，不再向我要二回。 本院经审理认定事实如下：赵玉伟、张建刚为生意合伙人，赵燕燕在二人合伙经营的企业担任会计。自2020年10月20日起，赵玉伟、张建刚多次向赵燕燕借款，并于2020年10月23日共同向赵燕燕出具借条，载明：“今借赵燕燕人民币壹拾万元整100000.00元，此款用于海正建筑公司赵玉伟、张建刚周转使用。借款期限：壹个月，于2020年10月22日至2020年11月21日，借款人：赵玉伟3412221983××××××××，张建刚3412221986××××××××，2020年10月23日。”双方口头约定利息按月息6分计算。赵燕燕实际向赵玉伟、张建刚支付借款98292元，明细如下：2020年10月20日通过微信向赵玉伟转账5000元，2020年10月23日通过微信向张建刚转账8800元，2020年10月23日通过微信向徐良坤转账24992元，2020年10月23日通过银行向张建刚转账50000元，2020年10月25日通过微信向赵玉伟转账7500元，2020年10月25日通过微信向赵玉伟转账2000元。借款后，赵玉伟于2020年11月29日向赵燕燕支付2000元利息，2020年12月13日偿还本金10000元。后因赵玉伟、张建刚未能清偿借款，原告赵燕燕于2021年1月18日诉讼来院。 另查明，张建刚与赵燕燕于2021年2月11日通过微信联系，张建刚于2021年2月11日偿还赵燕燕38000元，双方约定其中本金31800元，利息6200元。张建刚还款后将转账信息通过微信发送给赵燕燕，并发送信息，内容为“赵会计，赵会计，然后咱的账都已经请了哈。”，赵燕燕回复信息，内容为：“放心，放心，我不会跟你再要二块钱嘞。”并发送语音消息确认不会再向张建刚要二回钱。上述聊天内容，赵燕燕在庭审中确认是真实的。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。赵玉伟、张建刚向赵燕燕借款事实清楚，有其二人向出借人赵燕燕出具的借条以及赵燕燕向二人转账支付记录为证，本院对此予以认可。关于借款金额，虽然借条记载借款金额为100000元,但赵燕燕举证的转账支付记录共计98292元，本院认为应以借款人赵燕燕实际支付数额即98292元为借款数额，故本院对赵燕燕要求赵玉伟、张建刚承担还款责任的诉讼请求的合理部分予以支持。关于借款利息的问题，双方在庭审过程中均承认借款时口头约定了利息，利息按月利率6%计算，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故赵燕燕提出利息按借款时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的主张，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院予以支持。关于赵玉伟、张建刚所还款项，除明确约定为本金外，应扣除利息后冲抵本金，计算过程如下：至2020年11月29日，利息为98292元×（15.4%÷360）×37=1555.74元，扣除后尚余444.26元冲抵本金，下欠本金97847.74元；至2020年12月13日，利息为97847.74元×（15.4%÷360）×13=544.14元，所还10000元为本金，下欠本金87847.74元、利息544.14元；至2021年2月11日，利息为87847.74元×（15.4%÷360）×59=2217.18元，至此利息合计2761.32元，所还38000元中约定31800元为本金，另外6200元为利息，现扣除应付利息2761.32元所剩3438.68元应冲抵本金，故尚欠本金52609.06元。被告张建刚辩称其与赵燕燕已约定，张建刚向赵燕燕偿还38000元后，赵燕燕不再要求张建刚偿还借款，其不应再承担还款责任，张建刚为此向本院举证其与赵燕燕的通话录音，在庭审中赵燕燕对此也已认可，本院认为，此系赵燕燕对其权利的处分，不违反法律规定，应予认可。故对张建刚的辩称，本院予以采信。 综上所述，对原告赵燕燕的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告赵玉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵燕燕借款本金52609.06元及利息（利息自2021年2月12日之日起，按照年利率15.4%计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告赵燕燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元、保全费920元，由被告赵玉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  栾夫兴 二〇二一年二月二十五日 法官助理王晓伟 书记员张颜蕾 附本判决所附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。