wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1623刑初10号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人张豪，男，2002年11月12日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××710，初中文化，广东省连平县人，住连平县××××××长坑。因本案于2020年12月8日向公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检未刑诉［2021］1号起诉书指控被告人张豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人张豪到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省连平县人民检察院指控：2020年9月，被告人张豪通过网络认识一名叫“榕哥”的男子并在其指引下，张豪用自己的个人身份信息办理了两张电话卡和中国工商银行卡、中国农业银行卡各一张，同时开通了U盾和网上银行，并将手机卡、银行卡、U盾寄给“榕哥”用于犯罪活动。2020年10月26日下午，张豪问张文川（另案处理）要不要一起赚钱，张文川同意后，张豪叫张文川用自己个人身份信息办理一张手机卡和中国工商银行卡、中国农业银行卡各一张，同时开通了U盾和网上银行，并将手机卡、银行卡、U盾交给张豪，张豪再交给“榕哥”用于犯罪活动。通过实施上述行为，张豪获利1300元，张文川获利1200元。现查明，被害人肖京妮、阿依江木沙、刘珊珊分别被诈骗的3538元、9900元、11487元人民币均转入了张豪卡号为622×××××××××××××148的中国工商银行卡账户；被害人牟眸被诈骗的1888元人民币转入了张文川卡号为622×××××××××××××578的中国工商银行卡账户。张豪名下卡号为622×××××××××××××148的中国工商银行卡账户自2020年9月至2020年12月期间，交易流水金额共计275061.7元，其中收入为137531.1元；名下卡号为622×××××××××××××470的中国农业银行卡账户自2020年9月至2020年12月期间，交易流水金额共计1102637.41元，其中收入551337.54元。张文川名下卡号为622×××××××××××××041中国工商银行卡账户自2020年9月至2020年12月期间，交易流水金额共计704144.1元，其中收入为363550.06元；名下卡号为622×××××××××××××578的中国农业银行卡账户自2020年9月至2020年12月期间，交易流水金额共计500676.28元，其中收入551337.54元。公诉机关提供了受案登记表、证明、户籍证明、到案经过等书证，证人张文川的证言，被害人牟眸、肖京妮、阿依江木沙、刘珊珊的陈述，被害人张豪的供述和辩解，辨认笔录，微信聊天记录、银行卡简易流水等证据证实。公诉机关认为，被告人张豪明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。张豪犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金二千元。被告人张豪对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张豪明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，获取非法利益，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张豪在犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张豪自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张豪认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第十七条第三款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人张豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年3月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）二、依法追缴被告人张豪违法所得人民币1300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢国泫二〇二一年二月七日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执645号被执行人：王利峰，男，汉族，1981年9月16日出生，住河南省巩义市。王利峰犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0180刑初123号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人王利峰在金融单位的存款20000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年二月二十二日书记员  陈亚洲
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初154号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人纵瑞光，曾用名纵瑞敏，男，1970年10月6日生，汉族，本科文化，工程监理师，住徐州市铜山区。2021年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2021〕49号                                                       指控事实                       2020年12月23日17时许，被告人纵瑞光酒后驾驶苏Cxxx**号小型轿车，上道路行驶至邳州市辽河路与华山路交叉路口处时，与付某驾驶的豫CxAx**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经抽取事发时纵瑞光静脉血液鉴定，其血液中乙醇含量为217.7mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。             案发后，双方就民事赔偿达成协议，并取得谅解。             2021年2月7日在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人纵瑞光判处拘役2-4个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人纵瑞光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人纵瑞光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案后被告人纵瑞光明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，同时已赔偿损失，并取得谅解，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人纵瑞光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 周启银                                     二○二一年二月二十四日                         书 记 员 于恒恒
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27637号 当事人： 关于申请执行人黄衍亮与被执行人东莞市金姿塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2020]1071号终局裁决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院东城庭案字[2020]1071号终局裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执260号之一申请执行人：马成龙，男，1994年3月4日出生，回族，务工，住西藏山南市。被执行人：张全，男，1976年11月4日出生，汉族，务工。本院依据已经发生法律效力的（2020）藏0502民初193号民事调解书，于2020年8月26日向被执行人张全发出执行通知书，责令被执行人张全支付到期劳务费50,000元、负担案件受理费1375元、申请执行费670.63元。但被执行人张全至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在XXXXXX有四川XXXXXX公司承建的西藏山南市XXXXXX个农村饮用水源地环境保护建设项目余款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人张全在XXXXXX的由四川XXXXXX公司承建的西藏山南市××个农村饮用水源地环境保护建设项目余款中的52,045.36元的收入。本裁定送达后立即生效。审  判  员   普布卓玛二〇二一年二月八日书  记  员   丹增吉美
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执888号申请执行人：王顺歧被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执888号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年二月二十五日书记员  李林浩
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0104民初187号 原告：刘丽东，女，汉族，1973年10月9日出生，住重庆市大渡口区。 被告：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码：91500000MAUEFD466。 法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。 原告刘丽东诉被告重庆晋愉地产(集团)股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王祎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘丽东到庭参加诉讼。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘丽东向本院提出诉讼请求如下：1、请求判决被告重庆晋愉地产(集团)股份有限公司退还原告刘丽东团购费人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的子公司开始开发建设晋愉•江州西岸的团购卡，后该子公司未能完成该项目的开发建设，致使原告未能与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司子公司签订商品房买卖合同。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司及其子公司未能完成该地产项目的开发建设，不能与原告签订商品房买卖合同，应当退还原告团购费。 被告重庆晋愉地产(集团)股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘丽东认购晋愉江州项目，并于2014年12月28日向被告重庆晋愉地产(集团)股份有限公司支付了房款20000元。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司就上述收款出具收据。现被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司未向原告刘丽东履行相应的认购合同义务亦未退还该笔款项。 上述事实，有原告陈述、收据等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告重庆晋愉地产(集团)股份有限公司收取原告刘丽东款项20000元后，并未举示证据证明被告已经履行了相应认购合同义务及退款义务，应承担举证不力的法律后果，原告要求被告退还房款20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告重庆晋愉地产(集团)股份有限公司于本判决生效后五日内退还原告刘丽东20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由重庆晋愉地产(集团)股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 祎 二〇二一年二月二十四日 书记员 冉漫漫
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执209号 申请执行人：方友崧，男，1976年4月9日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：福州传统工艺品有限公司，住所地：永泰县城峰镇银场工业小区。 法定代表人：王传统。 本院在执行申请执行人方友崧与被执行人福州传统工艺品有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人方友崧依据已发生法律效力的永泰县劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案[2018]第081号调解书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人福州传统工艺品有限公司支付工资64730元。本院受理后，于2021年1月15日依法向被执行人福州传统工艺品有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人福州传统工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，本院另案受理的申请执行人陈时清与被执行人福州传统工艺品有限公司劳动报酬争议一案，被执行人福州传统工艺品有限公司亦未根据永泰县劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲案[2018]第085号调解书履行义务。申请执行人陈时清于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执208号，申请执行标的为67740元。上列案件中福州传统工艺品有限公司均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2021)闽0125执209号案件并入（2021）闽0125执208号案件，予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  汪 海
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初573号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：衷健鑫，男，1997年6月30日生，汉族，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告衷健鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告衷健鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2017年4月1日，被告衷健鑫以在江西辉建建筑劳务有限公司工作、月收入为6800元为由，向原告申请个人购房借款500000元，并在2017年5月25日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额500000元，借款用途为购买位于南昌县房屋，并用该房产抵押登记，被告于2017年7月4日用信（即借款）500000元，期限360个月，年利率4.41%，到期日为2047年7月3日，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，每月还款日为4号。借款归还了64个月后，即2020年1月4日，被告未按期还款，经原告多次催收，被告尚欠贷款本金449999.96元、利息6645.30元，共计人民币456645.26元未归还。特诉至法院，一、请求依法判令被告衷健鑫立即归还原告借款本金449999.96元及利息6645.30元（利息截至2020年11月17日），共计456645.26元及以后所产生的利息；二、判令原告对抵押物处置优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。被告衷健鑫未答辩。经审理查明：2017年5月25日，被告因购买位于南昌县的房屋，向原告申请个人购房按揭贷款，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币500000元（大写：伍拾万元整）、借款期限为360个月，自2017年7月4日起至2047年7月3日止、等额本金递减还款、借款利率为年利率为4.41%、逾期利率为年利率6.615%、律师费的承担及违约责任等，并以被告购买的位于南昌县的房屋为该笔借款作抵押担保。合同签订后，原告于2017年7月4日向被告发放贷款人民币500000元；贷款发放后至2020年1月，被告尚能正常还款，但自2020年2月起，被告未按合同约定归还贷款，截至2020年11月17日，尚欠原告借款本金449999.96元及利息6645.30元未付，虽经原告多次催收未果。2021年1月20日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行；原告如约向被告发放贷款，被告却未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告要求被告提前清偿借款本息理由正当，应予支持；被告衷健鑫提供房产抵押担保，故原告在抵押期内向其主张权利，要求有权就该房产依法处理取得的价款享有优先受偿权于法有据，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衷健鑫在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金449999.96元以及截至2020年11月17日的利息6645.30元，共计人民币456645.26元及该借款本金自2020年11月18日起至欠款还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告衷健鑫逾期不履行上述判决，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行有权就被告衷健鑫抵押的位于南昌县房产依法处理后所取得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8150元，减半收取4075元，由被告衷健鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二一年二月二十三日法官助理尧丽书记员应礼华
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初248号原告：曾某，住太原市。委托诉讼代理人：李某，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。被告：太原市元盛裕物资有限公司。法定代表人：吕某，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司。负责人：王某，经理。原告曾某与被告太原市元盛裕物资有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告曾某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费3125元（已减半收取），由原告曾某负担。审判员 范温慧 二〇二一年二月二十二日法官助理 古艳樱书记员 王登萍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执412号申请执行人洪本强，男，1978年3月25日生，汉族，住奉新县。被执行人胡业贵，男，1988年8月11日生，汉族，住高安市。申请执行人洪本强与被执行人胡业贵买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5777号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡业贵至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡业贵银行存款计人民币21544.87元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年二月九日书记员  胡湘瑜
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初86号之一 原告：黄敏，男，1993年10月20日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被告：刘军，男，1985年5月16日生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。 原告黄敏与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告黄敏于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄敏以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄敏撤诉。 案件受理费1456元，减半收取计728元，由原告黄敏负担。 审判员 严 正 二〇二一年二月三日 书记员 黄博成
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终58号原公诉机关湖北省团风县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄茂祥，男，1991年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因犯故意毁坏财物罪,于2010年6月23日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2018年8月6日被上网追逃，2019年8月28日主动投案后被取保候审，2020年10月13日被逮捕。现羁押于团风县看守所。湖北省团风县人民法院审理团风县人民检察院指控原审被告人黄茂祥犯非法持有毒品罪一案，于2020年12月18日作出（2020）鄂1121刑初98号刑事判决。原审被告人黄茂祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月5日下午，吴某（绰号“乔子”）（另案处理）将一盒装有白色晶体状疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的铁盒交给詹某2（另案处理），并嘱咐说会有人来拿。当天晚上，詹某2在淋山河镇张岗村5组吴某租住的民房内将该装有疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体状的铁盒交给居住在该房屋内的被告人黄茂祥，并让黄茂祥保管好。黄茂祥将装有疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体状的铁盒放在房间里的一只黑色胶鞋内。当晚23时许，团风县公安局淋山河派出所民警接报警称吴某租住的民房内有人吸食毒品，民警赶到后在黄茂祥的见证下对该民房进行检查，后在该民房一楼卧室梳妆台下面的一只黑色胶鞋内发现有疑似“冰毒”的白色晶体以及柜子上有大量吸毒工具。经称量，该白色晶体重达22.03克，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶体状疑似毒品检材中检验出毒品甲基苯丙胺成分。同时查明，团风县公安局淋山河派出所民警于2016年11月5日将被告人黄茂祥传唤至派出所接受调查并于次日刑事拘留，后于12月5日被取保候审。2019年8月28日，被网上追逃的黄茂祥主动到团风县公安局淋山河派出所投案。被告人因犯故意毁坏财物罪于2010年6月23日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑七个月。上述事实，有原公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.抓获经过、湖北省武汉市新洲区人民法院（2010）新刑初字第162号刑事判决书、湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121刑初78号刑事判决书；2.证人吴某、詹某1、曹某、邵某、詹某2的证言；3.武汉市公安毒品司法鉴定所毒品检验鉴定书、黄冈市计量检定测试所出具的鉴定证书；4.现场勘验笔录及照片。检查笔录、提取、扣押笔录、扣押清单，取样笔录、称量笔录、照片，辨认笔录；5.现场称重、取样视频录像，现场提取、扣押视频录像；6.被告人黄茂祥的供述。原审法院认为，被告人黄茂祥非法持有甲基苯丙胺22.03克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人在被网上追逃的情况下虽主动投案，但其当庭对在公安机关的供述全部予以否认，故其行为不能认定为自首。被告人黄茂祥曾因故意犯罪被判处刑罚，具有前科情节，依法可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决：被告人黄茂祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。上诉人黄茂祥上诉称，查获毒品的房间是吴某租的，其是到房间玩，不知道房间里有毒品，也没有接触过涉案毒品。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷证实，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。本院认为，上诉人黄茂祥非法持有甲基苯丙胺22.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人黄茂祥非法持有毒品的事实，有其本人及同案人詹某2的供述相互予以印证，并有在案其他证据予以佐证，足以认定；黄茂祥对其原所作供述予以翻供，但不能作出合理解释，亦没有相关证据证明，故其上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪和适用法律准确,量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 傅文峰审判员 陈 静二〇二一年二月七日法官助理陈杰书记员江丽红
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执恢143号申请执行人：刘洪升，男,1971年5月20日生，汉族，住。被执行人：湖北随州万创房地产开发有限公司，住所地随州。法定代表人：张道江。本院在执行申请执行人刘洪升与被执行人湖北随州万创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出书面申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初1098号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二一年二月二十五日书记员  祁 伟
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执恢18号 申请执行人：长治市兴建节能建材有限公司，住所地长治市潞州区长安街85号潞泽小区10号楼6号商铺。 法定代表人：席栓玉，职务经理。 被执行人：赵付东，男，1985年6月8日出生，汉族。 本院在执行长治市兴建节能建材有限公司与赵付东合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0402民初2532号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵付东支付申请人长治市兴建节能建材有限公司85000元，但赵付东至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵付东在银行账户上的存款共计85000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元审判员黄宝亮审判员宋燕飞 二〇二一年二月九日 书记员 王      玉      波
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初368号 原告：李占国，男，1972年2月28日出生，汉族，住承德市高新区。 委托诉讼代理人：王立云，女，1968年7月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：黄建民，男，1958年8月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：苏革军，男，1971年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：苏革林，男，1972年12月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：苏亚静，女，1974年10月13日出生，汉族，住承德市双滦区。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地承德市双桥区西大街二牌楼路北，统一社会信用代码：911308028064486217。 负责人石建坪，职务：经理。 委托诉讼代理人：方广群，男，1988年2月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告李占国与被告苏革军、苏革林、苏亚静及第三人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司返还财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占国的委托诉讼代理人王立云、黄建民、被告苏革林、苏亚静、第三人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司的委托诉讼代理人方广群到庭参加诉讼。被告苏革军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李占国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告及第三人返还原告李占国先期垫付的苏荣丧葬费20000.00元及利息；2、本案诉讼费及保全费用由三被告承担。 事实及理由：2020年1月21日，三被告的父亲苏荣在双桥区路段发生交通事故身亡。交警认定原告承担主要责任。在交警的调解下，为了让被告的父亲先行安葬，原告向三被告垫付了苏荣20000.00元的丧葬费。2020年7月15日，三被告在检察院起诉交通肇事罪的同时，提起了刑事附带民事诉讼。双桥区人民法院（2020）冀0802刑初228号刑事附带民事判决书判决原告犯交通肇事罪判处有期徒刑一年。判决刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司承担被告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费101003.31元，判决刑事附带民事被告太平洋财产保险股份有限公司乐亭支公司承担被告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费101003.31元。承德市中级人民法院（2020）冀08刑终231号刑事附带民事裁定书维持原判。刑事附带民事判决中原告不承担民事赔偿责任。原告认为三被告获得原告垫付的20000.00元苏荣丧葬费属于不当得利。要求三被告返还，但被法院告知原告对已垫付的20000.00元可以另行主张权利。 原告提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、道路交通事故经济赔偿凭证；3、承德市双桥区法院（2020）冀0802刑初229号刑事附带民事判决书；4、承德市中级法院（2020）冀08刑终231号刑事附带民事裁定书；5、与徐勇的电话录音光盘。 被告苏革林、苏亚静辩称，原告支付的20000.00元不是垫付的丧葬费，是家属安抚费，不同意返还。 被告苏革林、苏亚静未提交证据。 被告苏革军未到庭，未提交证据。 第三人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司述称，依照已经生效的一、二审刑事附带民事判决及裁定，我公司已经将应支付给三被告的80000.00余元标的款转到双桥区法院账户，由于原告申请20000.00元保全，故20000.00元未支付。 经审理查明，2020年1月21日18时28分许，李占国驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的小型轿车沿双桥区由南向北行驶至菲思能源加油站前路段时车辆左前侧与在人行道上由西向东横过道路的行人苏荣相刮撞，致使苏荣倒地后被沿武烈路由南向北行驶的徐勇驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××的小型普通客车碾轧，上述交通事故导致苏荣经抢救无效于当日死亡，冀Ｈ×××××的小型轿车损坏。经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定李占国、徐勇共同承担事故全部责任，苏荣不承担责任。 事故发生后，原告李占国向苏荣家属即本案三被告支付经济赔偿金20000.00元。 2020年7月15日，承德市双桥区人民检察院指控李占国犯交通肇事罪，向双桥区法院提起公诉。本案三被告作为刑事附带民事诉讼原告人参加诉讼,本案第三人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司作为附带民事诉讼被告人参加诉讼。本院于2020年8月4日作出（2020）冀0802刑初229号刑事附带民事判决书，刑事部分李占国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司支付苏革林、苏革军、苏亚静101003.31元，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司乐亭支公司赔偿101003.31元。驳回苏革林、苏革军、苏亚静的其他诉讼请求。在刑事附带民事案件审理中，李占国提出20000.00元垫付费用的问题。承德市中级人民法院（2020）冀08刑终231号刑事附带民事裁定书维持原判。刑事附带民事判决中原告不承担民事赔偿责任。原告认为三被告获得原告垫付的20000.00元苏荣丧葬费属于不当得利，要求三被告返还，但上述判决告知原告对已垫付的20000.00元可以另行主张权利。 本院认为，原告作为赔偿义务主体，对于因其责任造成交通事故的被害人负有损失赔偿义务。鉴于其车辆已经投保，相应的赔偿责任已经转移至其投保的保险公司，且保险公司已经代其履行赔付义务，故原告不应再承担赔偿责任。庭审中，原告提交的经济赔偿凭证可以证实其向受害人家属即本案三被告支付20000.00元，根据已经生效的刑事附带民事判决及裁定，相应的赔偿责任已经确定由原告投保的保险公司承担。没有生效判决确认原告需另行支付相应赔偿金额，且上述生效判决亦告知原告可另行主张返还，故原告主张于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告苏革林、苏革军、苏亚静于本判决生效之日起十 日内返还原告李占国垫付的费用20000.00元。 案件受理费减半收取150.00元，由三被告连带承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二一年二月二十三日 书记员  张雅惠
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初42号原告：杨某，女，1987年12月9日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。被告：朱某1，男，1988年2月8出生，汉族，住高邮市。原告杨某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人吴向凤、被告朱某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告双方离婚；2、婚生子朱某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法承担夫妻共同债务；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方婚前因工作分居两地，缺乏了解，感情一般。婚后双方经常因生活琐碎发生争吵，因购车及生活日常开销多次透支信用卡，形成越来越多的债务，婆媳矛盾也尖锐。2020年10月15日原告与被告开始分居，期间被告没有主动化解矛盾，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院。被告朱某1辩称：原告陈述不是事实，原告性格强势，花钱大手大脚，我们因债务发生矛盾，目前我也在想办法解决债务问题，预计两年内会还清所有债务。本院经审理查明事实如下：原、被告双方经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某2，婚后原、被告因未能合理的分配家庭收入与支出，导致形成较多债务，为此引发家庭矛盾，现原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚。以上事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、微信聊天记录各一份、手机截屏打印件八份，被告提供的其自行制作的家庭支出表及中国农业银行交易明细清单各一份等证据材料在卷予以佐证。因原、被告就离婚不能达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，保障未成年子女健康成长，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告朱某1离婚。案件受理费减半收取计120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二一年二月十八日法官助理 朱 珠书 记 员 蒋 洁
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民特3号申请人：陈华，女，汉族，1972年12月5日出生，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码150*****7212054549。申请人：钟立新，男，汉族，1969年2月9日出生，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************939。申请人：湛江市******有限公司，住所地广东省湛江市霞山区***************，统一社会信用代码914************478。法定代表人：谢某1。本院于2021年2月24日立案受理申请人陈华、钟立新、湛江市******有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月24日经本院在诉前主持调解，达成调解协议如下：一、钟立新、湛江市******有限公司尚欠申请人陈华工资款33450元，定于2021年3月30日前支付10000元给申请人陈华，至2021年4月30日前全部结清；二、钟立新、湛江市******有限公司如有一期不按时清偿，申请人陈华可以尚欠金额向法院一次性申请强制执行。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈华、钟立新、湛江市******有限公司于2021年2月24日经本院在诉前主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二一年二月二十四日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初78号原告：深圳市觅客科技有限公司,住所地:深圳市龙华区龙华街道。法定代表人：陈展来，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：江西优淘电子商务有限公司，住所地:江西省九江市修水县义宁镇。法定代表人：冷振兴。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告江西优淘电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，深圳市觅客科技有限公司以双方已达成和解为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由深圳市觅客科技有限公司负担，退回深圳市觅客科技有限公司500元。审判长 邓 晖审判员 王革生审判员 钟 情二〇二一年二月二十五日法官助理郭昌昌书记员吴阿女
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3671号 原告：吴金恋，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴剑锋（系吴金恋之子），男，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陶红平，男，1973年12月23日出生，土家族，住址重庆市石柱县。 原告吴金恋与被告陶红平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金恋及其委托诉讼代理人吴剑锋到庭参加诉讼。被告陶红平经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金恋向本院提出诉讼请求：1.陶红平向吴金恋偿还货款88200元及该款项自起诉之日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2.陶红平承担本案诉讼费用。事实和理由:陶红平经营所需，曾多次向吴金恋购买猪肉，双方于2017年3月进行结算，陶红平确认截止2017年3月共结欠吴金恋货款88200元，并约定从2017年3月开始每月偿还2000元到2017年12月31日还清，由陶红平出具欠条一份交吴金恋收执确认欠款的事实。结算后陶红平未按时偿还欠款，吴金恋再三催讨无望，为维护吴金恋的合法权益不受损害，故诉至法院。 陶红平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陶红平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。吴金恋提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，陶红平陆续向吴金恋批发购买猪肉并结欠款项。2017年春节期间，陶红平出具欠条一份交吴金恋收执，确认其尚欠吴金恋货款88200元未付。《欠条》载明：“本人陶红平欠吴金恋猪肉款88200元（捌万捌仟贰佰元整）从2017年3月开始每月还2000元（贰仟元整）到2017年12月31号还清全部款数。欠款人：陶红平……” 本院认为，吴金恋与陶红平之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴金恋主张陶红平尚欠其88200元货款未付的事实，有陶红平出具的《欠条》及吴金恋的陈述等为据，予以采纳。双方约定的付款期限已届满，陶红平未能依约偿还款项，已构成违约，应承担违约责任。双方未约定违约金或违约金计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，故现吴金恋主张陶红平支付货款88200元及该款项自起诉之日即2020年9月22日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，于法有据，予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。陶红平经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陶红平应于本判决生效之日起十日内支付吴金恋货款88200元及该款项自2020年9月22日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，由陶红平负担。公告费560元，由陶红平负担，鉴于该费用已由吴金恋先行支付，故该费用在本判决书生效后由陶红平直接支付给吴金恋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘丽兰 人民陪审员  翁 晖 人民陪审员  郑乐璇 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  庄小玲 速 录 员  陈凌阁 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初479号原告：邢桂兰，女，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市丰满区旺起供销合作社，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：陆振祥，主任。原告邢桂兰与被告吉林市丰满区旺起供销合作社（以下简称旺起供销社）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，于2021年2月9日由审判员孙冰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢桂兰、被告旺起供销社的法定代表人陆振祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢桂兰诉称：邢桂兰于1986年9月4日招工到旺起供销社从事营业员工作，工作期间旺起供销社没有为邢桂兰缴纳社会保险，现邢桂兰亦无法办理，故诉至法院，要求确认双方自1986年9月至1990年10月期间存在劳动关系。旺起供销社辩称：对邢桂兰的诉讼请求无异议。经审理查明：邢桂兰于1986年9月开始在旺起供销社工作，1995年旺起供销社体制改革，双方解除劳动关系。邢桂兰向吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，故邢桂兰诉至法院。认定上述事实的证据有：供销合作社联合社会计凭证三份、照片及当事人陈述等。根据邢桂兰的诉讼请求以及旺起供销社的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：邢桂兰与旺起供销社在案涉期间内是否存在劳动关系。本院认为，邢桂兰提交的会计凭证能够证明双方存在劳动关系。旺起供销社亦对邢桂兰诉请的事实无异议，故邢桂兰要求确认自1986年9月至1990年10月期间与旺起供销社存在劳动关系的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：邢桂兰自1986年9月至1990年10月与吉林市丰满区旺起供销合作社之间存在劳动关系。案件受理费10元，由吉林市丰满区旺起供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二一年二月二十二日书记员  单筝
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3562号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡荣聘，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡荣聘信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告胡荣聘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币87,748.20元、利息8,832.26元、违约金4,328.74元、手续费5,400.60元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计106,309.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡荣聘未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金87,748.20元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告胡荣聘应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计87,748.20元；二、被告胡荣聘应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,993.71元，减半收取计996.85元，由被告胡荣聘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更141号罪犯曹某，山西省介休人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省介休市人民法院于2017年5月3日作出（2016）晋0781刑初106号刑事判决，以罪犯曹某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期起止日期：2017年4月21日至2021年9月12日止。2019年4月26日经太原市中级人民法院（2019）晋01刑更242号裁定减刑5个月，现刑期至2021年4月12日止。执行机关太原第二监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯曹某在服刑期间，于2019年5月至2020年6月获得监狱表扬3次，余分56分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯曹某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年5月至2020年6月获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯曹某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹某减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张榕麟审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二一年二月二十五日法官助理 蔚晓芳书记员 陈佳欣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初574号原告：闻某，女，1983年1月生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人:杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告：吴某1，男，1984年4月生，汉族，住河南省新蔡县。原告闻某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闻某及其委托诉讼代理人杨广运，被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子吴某2由被告扰养；3、原告享有对婚生子吴某2探视权，探视方式为：每月第一周、第三周周六可探视一次，每次探视时间为十二个小时；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子吴某2。因原被告均系再婚，双方性格不和，经常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂；原被告因感情不合从2018年2月份居至令。原告于2018年11月20日向贵院提起离婚诉讼被驳回，现原被告至今未和好，夫妻感情彻底破裂,没有和好可能。被告吴某1辩称，我不同意离婚，起诉状上写的与事实不符合，例如性格不合、经常发生矛盾等。对原告的陈述及提交的证据经当庭举证、质证，本院认定事实如下：1.双方夫妻感情情况。原被告均系再婚，双方于2012年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子吴某2。因夫妻感情不和，原告曾诉至本院要求离婚，（2018）豫1729民初5578号民事判决书判决驳回原告诉请已有二年，原、被告没有和好，说明夫妻感情已确已破裂，对此本院予以采信；2.子女抚养情况。婚生子吴某2××××年××月××日出生，现跟随被告生活。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。原、被告育有一子，现跟随被告生活，从有利于子女的成长教育，不变换其生活环境，由被告继续抚养为宜，原告应依法承担抚养费。综上所述，原告要求与被告离婚，证据可信，理由充分，本院予以支持。子女的抚养应依法一并处理。原告要求对婚生子吴某2的探视权，被告应予协助，本院予以支持。但具体时间不宜与本案一并处理，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告闻某与被告吴某1离婚；二、婚生子吴某2（2013年9月5日生）由被告吴某1抚养，原告闻某承担抚养费每月316元（15164/12/4=316），即：每年3791元，于每年3月3日前支付，自2021年2月20日至吴某218周岁止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告闻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年二月二十三日书记员  张晶晶
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初1762号之二 解除保全申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。 法定代表人：熊志武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈越，该公司科员。 委托诉讼代理人：刘辉，该公司客户经理。 被申请人：南昌新经开管枕制造有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榴云路商业街A栋426室。统一社会信用代码：91360108056427820L。 法定代表人：游外平，该公司董事长。 申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人南昌新经开管枕制造有限公司、南昌快一步物流有限公司、南昌正力投资管理有限公司、袁文鹏、曾俐、廖宝平、涂莉萍金融借款纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）赣0123民初1762号民事裁定，依法冻结被申请人南昌新经开管枕制造有限公司、南昌快一步物流有限公司、南昌正力投资管理有限公司、袁文鹏、曾俐、廖宝平、涂莉萍所有的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了江西安义农村商业银行股份有限公司出具的保函进行担保。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请解除对被申请人南昌新经开管枕制造有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人南昌新经开管枕制造有限公司的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌新经开管枕制造有限公司的银行存款450万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨松 人民陪审员  熊菊 人民陪审员  余军 二〇二一年二月二日 法官助理肖秀秀 书记员刘秀珍
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初424号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。负责人：邵勇文，行长。委托诉讼代理人：韩莉，该银行工作人员。被告：高小红，男，汉族，1968年5月11日出生，住靖江市。被告：缪静芳，女，汉族，1966年2月25日出生，住靖江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告高小红、缪静芳为金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  展 飞二〇二一年二月二日法官助理  吴 丹书 记 员  范欣怡
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书   （2021）陕0827财保18号  申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：罗鹏，系该行特殊资产管理部职工。被申请人：辛宇龙，男性，1989年04月07日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX1809809****。申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛宇龙名下的2599434元的财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辛宇龙名下的2599434元的财产。案件申请费5000元，由申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。                              审 判 员    申    华                                二〇二一年二月五日 书 记 员    赵 思 仪20210827189161080071006102781989040713140261272819890407021202102041
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初7号原告：广州市越秀区卫生健康局，住所地广东省广州市越秀区正南路**之一。法定代表人：黄甫初，职务：局长。委托诉讼代理人：李为，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑永杰，广东国智律师事务所实习律师。被告：凌卫红，女，1969年10月28日出生，汉族，身份证登记住址广东省广州市越秀区。原告广州市越秀区卫生健康局诉被告凌卫红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法进行审理。原告广州市越秀区卫生健康局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳自2009年1月起至缴清之日止的租金（暂计至2020年11月拖欠的租金共计26521.28原）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案房屋系原告名下的物业。被告原系越秀区卫生局（因政府机构改革先后改制为越秀区卫生和计划生育局、越秀卫生健康局，是原告的前身）的职工，为解决本局干部职工住房的困难，原越秀区卫生局于1994年4月20日与被告签订《越秀区卫生局干部职工住房协议书》，约定将擢甲里50号103房租赁给被告居住，被告每月按住房使用面积按市、区有关标准缴纳的租金（当时租金标准为月租金1元/平方米）。后原被告租住的房屋在1998年拆迁，被告作为回迁户在2000年12月新楼建成后回迁至案涉物业，租金交至2008年12月。被告自2009年1月起拖欠租金，暂计至2020年11月租金共计26521.28元。2009年11月18日，被告申请“以公房租金租住公有住房且不领取住房补贴”，原告提出根据《关于印发越秀区行政事业单位物业出租、出借管理实施办法的通知》的要求，涉案房屋应按照建筑面积不低于原广州市国土和房屋管理局当时最新公布的所在区域房屋参考价租赁。但被告不同意按政策要求缴纳租金，并拒付自2009年1月至今的租金。根据越秀区公房出租的政策，2019年2月起，每平方使用面积的月租金为3.5原，调整到4元，故被告2009年1月起暂计至2020年11月应缴纳的租金共计26521.28元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起本案诉讼。本院经审查认为，被告是原告广州市越秀区卫生健康局的职工干部，涉案房屋是原告分配给被告居住使用，原被告签订的《越秀区卫生局干部职工住房协议书》按照广州市公租房标准计收租金。现原、被告双方对涉案房屋的租赁租金问题产生纠纷，属单位内部因建房、分房等引起的占房、腾房纠纷。根据最高人民法院法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围”的规定，本案不属于人民法院审理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区卫生健康局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴鹏二〇二一年二月二日书记员  张敏
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0624民初168号 原告:崔海军，男，1987年12月12日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。 被告:万怀德，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告崔海军与被告万怀德劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海军到庭参加诉讼，被告万怀德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令万怀德偿还欠款11192元；2、万怀德赔偿崔海军自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利息计算至还款之日止利息的损失；3、万怀德支付本案受理费及实现债权交通费、误工期、诉讼代理费合计4500元。事实与理由:2020年万怀德雇佣崔海军在福建省漳浦县××镇奇美化工江苏武进工地内进行加工钢管和支木架工种工作，截止2020年11月30日，万怀德共结欠崔海军工钱11192元。由于万怀德没有及时给付崔海军工钱，故由万怀德出具结欠条一张给崔海军收执，确认万怀德欠崔海军11192元。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人崔海军住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系所产生的各种诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人万怀德承担。现履行期限已到，万怀德没有履行还款义务，后经崔海军催讨，万怀德至今未还工钱。因此，崔海军特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 万怀德未作答辩。 崔海军围绕诉讼请求提交证据《欠条》一张欲证明万怀德结欠崔海军支木架的劳务款11192元。因万怀德未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经本庭审查，对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 2020年7月、8月份，崔海军与崔明国、崔明金、赵明星一起受雇于万怀德，在福建省漳浦县古雷港经济开发区漳州奇美化工有限公司施工的京鼎工程建设有限公司江苏武进建设工地内负责支架工作。2020年9月1日，万怀德出具《欠条》一张给崔海军收执，《欠条》载明万怀德结欠崔海军在福建省漳浦县古雷港经济开发区漳州奇美化工有限公司施工的京鼎工程建设有限公司江苏武进建设工地内搭支架工资款11192元，万怀德必须于2020年11月30日前将款项还清，并约定由崔海军住所地人民法院管辖。还款期限届满后万怀德没有付还欠款。2020年12月31日崔海军具状诉至本院。 本院认为，万怀德结欠崔海军劳务款11192元，有欠条为凭，双方形成的劳务合同关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方约定万怀德应于2020年11月30日前还清欠款，但万怀德逾期未还款，崔海军起诉要求万怀德付还欠款，依法应予支持。崔海军要求自起诉之日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，因万怀德已明确结欠崔海军11192元且约定还款期限，故万怀德应当承担逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，利息应自2020年12月31日（起诉之日）起按2020年12月31日时一年期贷款市场报价利率计算至还款之日止。崔海军主张实现债权的交通费、误工费等费用合计4500元，因其未提供合法有效的证据证明其主张，故不予支持。万怀德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、万怀德应于本判决发生法律效力之日起十日内付还崔海军欠款11129元及利息（从2020年12月31日起至款项全部还清之日止，按2020年12月31日时一年期贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回崔海军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由崔海军负担27.5元，万怀德负担68.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林少强 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终163号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈保红，男，1973年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县。因犯盗窃罪，1999年9月24日被西平县人民法院判处有期徒刑四年，2002年8月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月7日主动到西平县公安局投案，次日经公安机关通知到案，同月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。上诉人（原审被告人）高新华，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省西平县。因犯抢劫罪，2005年8月17日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月7日主动到西平县公安局投案，次日经公安机关通知到案，同月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1972年12月26日生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1972年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1995年1月12日生，汉族，中专文化，农民，住河南省西平县。河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控的原审被告人陈保红、高新华犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人张某1、王某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2020年12月28日作出（2020）豫1721刑初376号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关、原审附带民事诉讼原告人张某1、王某1、张某2未提出抗诉、上诉，原审被告人陈保红、高新华均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年6月30日22时许，被告人高新华、陈保红酒后伙同他人到西平G4高速路口下张某1夜市摊处，无故对被害人张某1、王某1、张某2进行殴打。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1、王某1、张某2的伤情均属轻微伤。另查明，被害人张某1、王某1系夫妻关系，被害人张某2系被害人张某1、王某1之子。张某1受伤后，在西平中医院住院治疗12天，共花医疗费4307.64元。王某1受伤后，在西平中医院住院治疗3天，共花医疗费1661.21元。张某2受伤后，在西平中医院住院治疗5天，共花医疗费2347.34元。上述事实，被告人高新华、陈保红均无异议，且有证人孙某1、孙某2、王某2、陈某、张某3、张某4、黄某的证言，法医学鉴定意见及照片，伤害案件处理登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、查获经过等书证，及附带民事诉讼原告人提交住院费用清单、病例、医疗费票据等证据证实，足以认定。河南省西平县人民法院认为，被告人陈保红、高新华酒后无故殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣的事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪。被告人高新华、陈保红主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，可依法从宽处理。因二被告人寻衅滋事行为造成附带民事诉讼原告人的物质损失，二被告人应当承担赔偿责任。应赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计8468.72元；应赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计2701.47元；应赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计4081.12元。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿的财产损失及过高的部分，因未提供证据予以证明，不予支持。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，不符合法律规定，亦不予支持。根据上述事实和证据，河南省西平县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，作出如下判决：一、被告人陈保红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人高新华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人陈保红、高新华于判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计人民币8468.72元、赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计人民币2701.47元、赔偿附带民事诉讼原告人张某2各项经济损失共计人民币4081.12元；四、驳回附带民事诉讼三原告人的其他诉讼请求。陈保红上诉辩称：①其仅打了张某1一人，且张某2脚部烫伤不构成轻微伤；②原判量刑重。请求对其从轻处罚。高新华上诉辩称：①其未殴打王某1；②原判量刑重。请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。对于上诉人陈保红提出其仅殴打张某1、张某2不构成轻微伤的辩解意见，及上诉人高新华提出其未殴打王某1的辩解意见，经查，案发当晚陈保红、高新华与朋友孙某1、孙某2等人共同饮酒，酒后途径被害人张某1、王某1、张某2经营的夜市摊点，陈保红无故生事，掌掴张某1面部，引起双方争执。随后赶到的高新华见状，先持板凳追打张某1未果，又持板凳击打张某2背部、用拳头击打王某1下颌等部位。陈保红又将被害人夜市摊点汤锅掀翻，张某2脚部被烫伤。上述陈保红、高新华实施的殴打行为有被害人张某1、王某1、张某2明确指认，证人孙某1、孙某2证言间接予以证实。案发后张某1随即报警，经法医鉴定，张某1、王某1、张某2三人损伤均构成轻微伤。陈保红、高新华无故殴打他人，共同致三人轻微伤，二人行为均构成寻衅滋事罪。上述陈保红、高新华辩解理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈保红、高新华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判已综合考虑本案犯罪事实、情节，量刑并无不当，应予维持。对陈保红、高新华提出量刑重的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  赵雪莲二〇二一年二月二十六日书记员  禹建逊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2812号原告：厉龙亚，男，1977年3月16日生，住盐城市亭湖区。被告：李照存，男，1966年7月15日生，住盐城市亭湖区。被告：张红霞，女，1966年12月15日生，住盐城市亭湖区。原告厉龙亚与被告李照存、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告厉龙亚到庭参加诉讼。被告张红霞、李照存经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厉龙亚向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金80000元，并支付逾期还款利息（其中5万元从2018年4月8日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算，3万元从2018年5月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，曾在盐城招商场共同从事监控安装、舞台音响设备批发、租赁经营，原告经常从被告处承揽监控、舞台音响设备安装业务，因此双方熟识多年。2017年下半年起至2018年3月期间，被告李照存以急需资金周转配货为由，陆续向原告借款。双方经结算，被告分别于2017年11月3日向原告出具3万元借条，承诺六个月归还；于2018年3月9日向原告出具5万元借条，承诺一个月内还清。但借款到期后，两被告经原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告李照存、张红霞均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，张红霞向厉龙亚出具借条一份，载明：“今借到厉龙亚人民币叁万元正¥30000元（借6个月）。”2018年3月9日，李照存、张红霞共同向厉龙亚出具借条一份，载明：“今借到厉龙亚人民币现金伍万元整¥50000元（借用一个月）。”另查明：厉龙亚于2017年4月18日使用电子收款机转账5万元。2018年3月9日，厉龙亚通过掌上银行向李照存转账5万元。庭审中，厉龙亚陈述：2017年4月8日在盐城招商场李照存五金店的POS机刷卡5万元，当时他们夫妻都在店里，这钱不是用来消费的，是李照存向我借款的，也是李照存让我刷的，当时没有打借条，过了大约两个月，李照存还了2万元，还有3万元没有还。2017年11月3日我到李照存五金店找李照存打个借条，李不在，他老婆打了个借条。没有约定利息，被告也没有偿还过借款。2017年11月3日的借款是李照存借的，李说只要他老婆签字就行，他们是夫妻关系，是夫妻共同债务。我没有证据证明是夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李照存、张红霞向原告厉龙亚借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告已按约履行了发放借款的义务，现借款已到期，被告作为借款人应按约履行还款义务。现被告李照存、张红霞未能偿还借款，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告张红霞偿还借款8万元，要求被告李照存对其中5万元借款承担共同还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方在借条中未约定利息，但约定了还款期限，现原告主张其中5万元自2018年4月8日起算利息；3万元自2018年5月2日起算利息，本院依法予以调整为其中5万元自2018年4月10日起，3万元自2018年5月4日起，均按年利率6%计算至本判决确定还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李照存、张红霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告厉龙亚借款本金5万元及利息（自2018年4月10日起至本判决确定还款之日止按月利率6%计算）。二、被告张红霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告厉龙亚借款本金3万元及利息（自2018年5月4日起至本判决确定还款之日止按月利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告李照存、张红霞负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  刘立军人民陪审员  李 冬二〇二一年二月五日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青23民终23号 上诉人（原审原告）：中国人民解放军青海省黄南军分区，住所地青海省黄南州同仁县。 法定代表人：廖德生，该军区司令员。 被上诉人（原审被告）：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。 法定代表人：蒲艳芳，系该公司执行董事。 上诉人中国人民解放军青海省黄南军分区因与被上诉人中科诚建建设工程（福建）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青海省同仁市人民法院（2020）青2321民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，同仁市人民法院于2021年1月29日以电子送达的方式向上诉人送达了《催缴上诉费通知书》，要求上诉人在规定的期限内向本院缴纳上诉费用，但上诉人在收到催缴案件上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民解放军青海省黄南军分区自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马 忠 志 审 判 员 周 发 莲 审 判 员 仁青当周 二〇二一年二月七日 法官助理 陶  陶 书 记 员 多 杰 措
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫17刑终161号原公诉机关汝南县人民检察院。上诉人（被害人暨刑事附带民事诉讼原告人）陈某某，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。诉讼代理人冀凯，河南安澜律师事务所律师。原审被告人胥某，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，住汝南县。因涉嫌过失致人重伤罪于2020年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2020年6月10日被执行逮捕。汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控原审被告人胥某犯故意伤害罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫1727刑初317号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月2日晚，被告人胥某、被害人陈某某饮酒后到汝南县星月神话KTV唱歌、饮酒。后来，与胥某同村的丁某、郏某也加入其中。期间，胥某与丁某曾发生口角。胥某回家后，仍很生气，于2019年12月3日凌晨1时许，持刀去找丁某理论，在郏某家找到丁某、郏某，胥某与对方发生争吵。陈某某担心双方发生打架，遂上前劝阻，搂抱胥某，防止事态发展。胥某挣扎，阻碍陈某某搂抱，在此过程中将陈某某捅伤。经鉴定，陈某某的损伤程度构成重伤二级。陈某某于当日被送至中国人民解放军联勤保障部队第990医院住院治疗，诊断为：1、腹部开放性外伤（刀刺伤）、左侧髂静脉破裂；2、失血性休克、腹腔积血；3、腹股沟软组织损伤；4、盆腔积液、胸腔积液等。至2020年2月19日出院，住院78天，花去医疗费57703.4元（第990医院结算票为57703.4元，含陈某某交款15603.4元，胥某交款42100元）。胥某另外为陈某某交医疗费用3967.2元（原告人未起诉），陈某某另交康复费等1445元。扣除胥某支付款后，陈某某共支付医疗费17048.4元。认定上述事实的证据有经庭审质证、确认的胥某的供述，陈某某的陈述，郏某、李连杰、贺文静、丁某、刘丹的证言，被告人户籍证明、抓获情况说明、住院病历、医疗费票据等书证，鉴定意见等。根据上述事实和证据，汝南县人民法院认为，被告人胥某在持刀与他人争斗过程中，被被害人阻拦，被告人仍持刀挥舞，阻碍被害人的阻拦，明知有可能伤害到被害人身体的后果，却放任危害后果的发生，结果致被害人受重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，自愿认罪认罚，且已支付了被害人大部分医疗费，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告人侵害他人造成人身损害，应当赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告损失的计算医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费总计为36762.16元。附带民事诉讼原告人请求赔偿伤残赔偿金、被扶养人的生活费、后续治疗费，无证据证明，其请求赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，对以上请求不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人胥某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。二、被告人胥某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款36762.16元。于判决生效后三日期内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。上诉人陈某某上诉及其代理人提出：（一）应以2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿数额，应支持赔偿精神抚慰金，一审民事赔偿认定数额过低；（二）原审量刑过轻。综上，请二审法院依法改判。二审经审理查明的事实和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人陈某某上诉及其代理人提出应以2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿数额，应支持赔偿精神抚慰金，一审民事赔偿认定数额过低的意见，经查，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审民事赔偿已经充分计算了被害人的各项损失，认定总数额无误；陈某某认为应以2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿的意见，缺乏事实依据，理由不足，不予采纳。关于上诉人陈某某上诉及其代理人提出原审量刑过轻的意见，根据法律规定，附带民事诉讼的当事人和代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉，刑事诉讼部分不属于其上诉范围，故该意见理由不足，不予采纳。本院认为，原审被告人胥某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。胥某有坦白情节，且已支付被害人大部分医疗费用，可对其从轻处罚。胥某持械对他人实施伤害行为，应对其从重处罚。由于胥某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，依法应当承担赔偿责任，具体赔偿范围及数额为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计36762.16元。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人陈某某上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二一年二月二十五日书记员  张 诗
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民特20号申请人：宋军，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人:吴睿，安徽宣一律师事务所律师。申请人：孔祥友，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2021年2月2日立案受理申请人宋军与申请人孔祥友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年2月2日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人孔祥友欠申请人宋军工资款5000元及逾期利息，申请人宋军同意申请人孔祥友分期给付，其给付期限为:一.申请人孔祥友于2021年3月30日前每月给付申请人宋军工资款300元至付清之日止;二.若申请人孔祥友能按上述约定按时足额履行给付义务，则申请人宋军自愿放弃其他诉讼请求;若申请人孔祥友届时任意一期不能按时足额履行给付义务，则申请人宋军有权自申请人孔祥友违约之日起就全部剩余工资款及逾期利息一并申请强制执行(逾期利息以全部剩余工资款为基数自申请人孔祥友违约之日起按年利率6%计算至付清之日止)。本调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解会议成员签名并加盖本调解委员会印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。双方当事人可以自本调解协议生效之日起三十日内共同向调解组织所在地的基层人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋军与申请人孔祥友于2021年2月2日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二一年二月二日书记员  魏 巍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保213号申请人：天津市河西区耀建建筑设备租赁站，住所地天津市河西区宾友道与文静路交口，统一社会信用代码：92120103MA05TB5F41。经营者：石汝传，男，1976年11月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛欣怡，天津汇川律师事务所律师。被申请人：重庆聚源建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城火神街86号3-1，统一社会信用代码：91500115781597734L。法定代表人：杨明，该公司总经理。申请人天津市河西区耀建建筑设备租赁站与被申请人重庆聚源建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初2473号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人重庆聚源建筑劳务有限公司名下价值833965元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年二月二十三日书记员 张宝颖
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1374号 原告：毛海林，男。 委托诉讼代理人：谢菊芳，湖北同进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向楠，湖北同进律师事务所实习律师。 被告：王贵玲，女。 原告毛海林与被告王贵玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛海林及其委托诉讼代理人谢菊芳、向楠到庭参加诉讼，被告王贵玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛海林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王贵玲偿还原告借款本金32883.41元；2、请求法院判令被告王贵玲支付给原告违约金（以32883.41元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率，从2020年7月2日起计算至实际履行之日为止，截至2020年8月28日为200.45元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年6月至2020年2月期间，被告因家人生病急需用钱而向原告提出借款请求，原告应被告要求分别于2019年6月通过微信转账向被告出借35000元，2019年7月通过微信转账向被告出借10000元，2020年1月向被告出借现金1400元，2020年2月向被告出借现金3200元。2020年3月15日，原告通过微信联系被告要求归还上述借款共计49600元，被告承认发生上述借款，并承诺在2020年7月1日前全部还清。现被告承诺的还款日期已经届至，被告仅归还了借款16716.59元，尚有32883.41元借款本金未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王贵玲未作答辩。 本院经审理，原告陈述的事实有微信聊天交易记录、微信支付转账电子凭证、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告虽未签订书面的借款合同也未出具相关借据,但是其微信聊天记录、微信支付转账凭证均可以证明双方存在合法有效的借贷关系。原告已履行了出借义务，被告应按约定偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款32883.41元的请求予以支持。被告在原告催告后承诺于2020年7月1日前付清，但未兑现承诺，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同》法第一百零七条关于“当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第(一)项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,判决如下: 被告王贵玲于本判决生效之日起5日内偿还原告毛海林借款本金32883.41元，并支付违约金（以32883.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年7月2日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，由被告王贵玲负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  代中玲 人民陪审员  孙 艳 人民陪审员  杜爱玲 二〇二一年二月二日 法官助理许佩玲 书记员杨练
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执227号之一申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。被执行人:孙从宜，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：任云侠，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中裁定冻结了被执行人孙从宜、任云侠在金融机构的存款40769.04元，现因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙从宜、任云侠在金融机构的存款40769.04元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二一年二月二十日书记员  张梦君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1516号 原告：某(北京)科技发展有限公司。 法定代表人:刘某，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：临沂某有限公司。 法定代表人：高某，经理。 原告某(北京)科技发展有限公司与被告临沂某有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告某(北京)科技发展有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某(北京)科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某(北京)科技发展有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年二月五日 书记员  朱虹俞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更110号罪犯李桂高，男，1989年10月27日出生，汉族，出生地广西南宁市武鸣区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年12月18日作出(2018)粤1972刑初2593号刑事判决，以被告人李桂高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月6日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李桂高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李桂高减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李桂高在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分434分，累计扣15分，共2次扣分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李桂高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李桂高予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初3564号原告：王武民，男，1960年3月6日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。委托诉讼代理人：王新栋，（系原告王武民之子），住址同原告王武民。被告：穆平安，男，1962年9月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告王武民与被告穆平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王武民诉称，2017年10月14日，被告穆平安因资金周转向其借款100000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。后经原告王武民催要，被告穆平安于2018年11月1日还款20000元，于2020年6月29日还款50000元，剩余30000元及利息未偿还。被告穆平安对本案管辖权提出异议，并认为其与原告王武民民间借贷纠纷一案，应由合同履行地渭南市华州区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告穆平安户籍所在地即住所地在本院辖区范围内，且未提交其有经常居住地的证据，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下:驳回被告穆平安对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    张晓峰  二〇二〇年十一月二十一日  书  记  员    封彦强 2020021000102110000212001121212000012020101102121
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执102号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：李郭男，男，1981年2月8日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张鹏，男，1982年8月26日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西黎都农村商业银行股份有限公司与李郭男、张鹏借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人申请案件终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二一年二月二日书记员  崔翔宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执83号 冼泽杰、韦正航： 本院执行的冼泽杰申请韦正航民间借贷一案，经强制执行，执行金额30424元，其中履行款30088元，执行费336元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执132号 广西华盈物业服务有限公司、陈月连： 本院执行的申请执行人广西华盈物业服务有限公司与被执行人陈月连物业服务合同纠纷一案，岑溪市人民法院作出的（2019）桂0481民初447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有按判决书确定的时间履行给付金钱的义务，现申请执行人广西华盈物业服务有限公司向本院申请执行要求被执行人支付11192.8元给申请执行人、负担本案执行费68元。本院于2021年1月6日立案受理。被执行人陈月连主动将款11260.8元汇入本院账户，扣减执行费68元转入国库专户，余款11192.8元发放给申请执行人。申请执行人广西华盈物业服务有限公司申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人陈月连基于申请执行人申请执行的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2456号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧。被告：沈龙英，女，1959年9月24日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告沈龙英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支本金1,982元、利息183.93元、逾期还款违约金112.66元、其他费用2.98元及自2020年12月2日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,982元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何敏二〇二一年二月二十三日法官助理 赵莹书 记 员 赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。