贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初1346号 原告：刘玉巧，女，汉族，1964年10月28日出生，不识字，住贵州省威宁县。 委托代理人：牛富军，贵州远川律师事务所律师，执业证号：15205201810068976。特别授权代理。 委托代理人：刘跃，贵州远川律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：李松，男，汉族，1993年12月7日出生，小学文化，住贵州省威宁县。 被告：李燕华，女，彝族，1979年9月20日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。 负责人：王彦，系公司总经理。 住所地：云南省昆明市。 委托代理人：李剑文，云南博弈律师事务所律师，执业证号：15301200320982200。特别授权代理。 委托代理人：李莎，云南博弈律师事务所实习律师。一般授权代理。 原告刘玉巧诉被告李松、被告李燕华、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉巧及其委托代理人牛富军、刘跃，被告李松到庭参加了诉讼，被告李燕华、被告人保昆明分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉巧诉称：2020年3月21日15时许，被告李松驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，在贵烟线431公里加200米（小地名：仙水小学）处倒车时碰撞原告，致使原告受伤被送往昭通市人民医院住院治疗40天，出院诊断为：1、右三踝粉碎性骨折伴踝关节脱位；2、右髋关节脱位；3、右锁骨肩峰端骨折；4、右跟骨骨刺；5、右股骨头陷凹周围局部撕脱性骨折可能；6、右侧多发肋骨骨折；7、左侧第2、3肋骨不全性骨折可能；8、双侧胸腔积液；9、双肺挫伤；10、右肺下叶肺不张；11、胸部皮肤软组织擦挫伤；12、肺部感染；13、血糖升高；14、低蛋白血症；15、中度贫血。该次事故经威宁县公安局交通警察大队出具5224272020032101号事故认定书，认定李松承担此次事故全部责任。事故车辆所有人为李燕华，该车辆在人保昆明分公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生时在保险期限内。现请求三被告赔偿原告医疗费96315.01元，减去保险公司已垫付40000元后计56315.01元；住院伙食补助费40天计4000元；护理费46821元÷365天×60天＝7696.8元；营养费90天计9000元；误工费50757元÷365天×180天＝25030.8元；鉴定费1900元；残疾赔偿金36096元×20×31%＝223795.2元；后续治疗费11423.5元；精神抚慰金18000元；交通费2500元；住院生活用品购买费525元；租房损失4500元。以上共计364686.31元。请求判决被告人保公司在交强险内先行承担赔偿责任，优先赔偿精神抚慰金，不足部分在商业险限额内按保险合同承担赔偿责任。 原告方在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、身份证复印件。拟证明原告方的诉讼主体资格； 2、土地承包经营合同、银厂村民委员会证明。拟证明原告在本村承包土地耕种，伤前未丧失劳动能力； 3、《贵州省威宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》。拟证明事故起因、发生时间、地点、责任划分； 4、刘玉巧住院病历、费用清单及医疗发票，拟证明刘玉巧受伤后住院治疗40日，后续复查情况及用去的医疗费用； 5、鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告受伤后经鉴定为一个八级伤残，一个十级伤残，以及评定的误工期、营养期、护理期及后续治疗费；产生的鉴定费为1900元； 6、生活物品购买收据。拟证明发生事故后住院购买生活用品花费525元。 7、租房合同。拟证明原告住院期间需家属护理，租赁房屋产生的损失4500元。 经庭审质证，被告李松对原告方提供的证据无异议，人保昆明分公司及李燕华未到庭质证。 被告人保昆明分公司未到庭但向本院提供了答辩状辩称：1、云Ａ×××××车辆所有人李燕华，在我司投保了交强险及商业三责险100万元，保险期限自2020年2月13日至2021年2月12日，事故发生在保险期限内；2、根据保险合同约定确定交强险及第三者责任险的赔偿责任；3、请法院查明李松是否具有驾驶资格，是否经李燕华允许驾驶车辆的，如合法有效，则我司根据事故认定书按保险合同承担保险责任；4、我司已垫付总计40000元，应予扣除；5、请法院协调原告提供身份证、银行信息、驾驶人员驾驶证及身份证、车辆行驶证、年检信息；6、病历及治疗发票请法院依法审核，对鉴定意见书三期不予认可；7、医疗费赔偿限额为1万元，超过部分应在商业险限额内承担，医疗费应在基本医保范围进行赔偿，乙类药扣减10%后赔付，丙类用药不予赔偿，根据原告提交的清单计算赔偿基数为83217.88元，其余部分由侵权人承担；住院伙食补助费按国家机关一般人员出差补助标准计算，营养费属于重复主张不予认可，后续治疗费未实际产生，待发生后另行主张；8、残疾赔偿金应依据户口性质，并提供伤残程度证明予以计算；对护理费主张不予认可，应以医疗机构意见为准，还应提交护理费实际支出凭证；误工费应根据实际误工时间减少的收入确定，无固定收入的参照同行业上一年度平均工资计算，请法院核实后予以确定；精神抚慰金与伤残赔偿金属于重复计算，且应由直接侵权人承担，不予认可；鉴定费及诉讼费不属于保险范围不予认可；交通费应根据乘坐交通工具实际产生的费用核实，提供正式票据予以确定；以上赔款在交强险限额11万元内赔偿，不足部分在商业险限额内承担，仍不足的由侵权人承担。另发生在2020年9月19日前的事故仍按原责任限额执行。 被告人保昆明分公司在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照、法人身份证明，拟证明被告主体资格； 2、交强险及商业险保险单。拟证明被告李燕华在人保昆明分公司投保了交强险及商业三责险100万元，事故发生时在保险期限内； 3、垫付款转账截图。拟证明保险公司在此次事故中总计垫付原告40000元医疗款； 4、交强险、商业险条款。拟证明保险公司在交通事故中的保险责任及责任免除情况。 被告李松辩称：原告所述属实，请求合理。我方已投保，应由保险公司进行赔付。 被告李松未向法庭提交证据。 被告李燕华未到庭答辩亦未提供证据。 经质证、认证，本院审理查明：2020年3月21日15时许，被告李松驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，在贵烟线431公里加200米（小地名：仙水小学）处倒车时碰撞原告，致使原告受伤被送往昭通市人民医院住院治疗40天，出院诊断为：1、右三踝粉碎性骨折伴踝关节脱位；2、右髋关节脱位；3、右锁骨肩峰端骨折；4、右跟骨骨刺；5、右股骨头陷凹周围局部撕脱性骨折可能；6、右侧多发肋骨骨折；7、左侧第2、3肋骨不全性骨折可能；8、双侧胸腔积液；9、双肺挫伤；10、右肺下叶肺不张；11、胸部皮肤软组织擦挫伤；12、肺部感染；13、血糖升高；14、低蛋白血症；15、中度贫血。该次事故经威宁县公安局交通警察大队出具5224272020032101号事故认定书，认定李松承担此次事故全部责任。后原告方申请法院进行委托鉴定，六盘水市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定为：原告刘玉巧达《人体损伤致残程度分级》一个八级标准，一个伤残十级标准，综合评定误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费11423.5元左右。事故车辆云Ａ×××××号客车所有人为李燕华，该车辆在人保昆明分公司投保了交强险及商业三者险100万元，此次事故发生在保险期限内。另查明，人保昆明分公司在此次事故中为原告垫付了共40000元医疗费用。 上述事实，有原告方的起诉陈述、被告李松、被告人保昆明分公司的答辩陈述，原告提供的身份证复印件、住院病历、用药清单、医疗费及门诊发票、复查费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、中水镇银厂村民委员会证明、道路交通事故认定书，被告人保昆明分公司提供的强制保险单、商业保险单复印件，被告人保昆明分公司提供的垫付费用转账凭证等证据材料在卷互为印证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”此规定明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔偿义务属法定义务，参照2021年贵州省道路交通事故损害赔偿标准，事故发生后的相关损失费用应在保险责任限额内分责分项进行赔付。因云Ａ×××××号小型普通客车在人保昆明分公司投保了强制险及商业险，且本次事故中涉事车辆驾驶人承担事故全部责任，故原告相关损失费用应由人保昆明分公司在强制险范围内分项赔偿原告，不足部分在其商业险责任范围内承担赔偿，仍有不足部分由李松、李燕华承担赔偿。 对于住宿费及交通费问题，原告主张的住宿费4500元，未提供支出费用的相关票据，亦不能证明是本次事故中实际产生的费用；原告主张交通费2500元，其未提供支出交通费的发票，产生费用的具体数额、时间及地点无法核实，无法证明原告主张的事实，本院不予支持。 对于误工费问题。原告刘玉巧向法院提供了土地承包经营权证及中水镇银厂村民委员会证明，证明其受伤前以承包土地耕种为收入来源，虽原告已年满56周岁但仍未丧失劳动能力，因此误工费可按照农业收入予以计算。 对精神抚慰金问题。被告人保昆明分公司认为伤残赔偿金既是精神抚慰金的一种赔偿方式，计算伤残赔偿金就不应当计算精神抚慰金。本院认为，伤残赔偿金是对伤者财产损失的赔偿，是对其家庭收入减少的一种补偿，而精神抚慰金是对构成伤残等级的当事人，或对伤者亲属精神上的一种抚慰，但原告请求赔偿18000元过高，参照贵州道路交通事故损害赔偿标准予以支持40000元×30%=12000元。 对于鉴定意见书及三期认定问题。开庭前原告申请法院进行委托鉴定，通知过人保昆明分公司知晓，且鉴定机构具备相应鉴定资质，依照其鉴定结论计算相关损失并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于必要费用，交通事故受害人刘玉巧因本次事故而产生的鉴定费是为了确认损失而进行的，应当属于交强险赔偿的范围，应由保险公司承担。 对于后续治疗费问题。根据鉴定结论，原告主张的后续治疗费为确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以计算。 对于计算标准问题，2015年贵州省已经实行户籍制度改革，不再区分农业户口与非农业户口性质分类，消除了因户籍性质区分导致的不合理差异。并根据贵州省高级人民法院关于开展人身损害赔偿纠纷统一城乡居民赔偿标准的通知，原告相关损失赔偿按城镇标准计算并无不当。 依照《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照贵州省2020年度道路交通事故赔偿标准，本案有证据证明刘玉巧可以获得赔偿的损失费用有：医疗费94416.31元；门诊费290.7元＋1008元=1298.7元；误工费50757元/年÷365天/年×180天=25030.8元；护理费46821元/年÷365天/年×60天=7696.6元；营养费原告主张100元/天过高，计90天×50元/天=4500元；住院伙食补助费计40天×100元/天=4000元；残疾赔偿金36096元/年×20年×（30%＋1%）=223795.2元；后续治疗费11423.5元；鉴定费1900元；精神抚慰金参照定残标准予以支持12000元；住院期间生活用品支出525元，该项已计算护理费用不予支持；其余未主张部分，应视为自动放弃追偿权利。 上述原告损失合计386061.11元。医疗费超出交强险限额10000元，其余损失赔偿超出交强险限额110000元，应由被告人保昆明分公司在交强险限额范围内赔偿原告方120000元；因驾驶员承担此次事故全部责任，不足部分266061.11元由承保涉事车辆的人保昆明分公司在100万元限额内予以赔付原告。人保昆明分公司已垫付的医疗费40000元在赔偿金中直接扣除。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司在交强险责任限额范围项下赔偿原告刘玉巧医疗费、门诊费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计120000元，在商业第三者责任险限额范围内按全责赔偿原告刘玉巧266061.11元，以上赔偿共计386061.11元，扣除保险公司已垫付费用40000元，实际还需赔付刘玉巧346061.11元；以上赔偿款项定于法律文书生效后十五日内给付； 二、驳回原告刘玉巧的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6770元，减半收取3385元，由被告李松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费6770元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何贵荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  管 应