wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书                            （2021）闽0322民初1273号                               原 告                       王洪成，男，1980年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。                               被 告                       高义清，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省仙游县。                               诉讼请求                       判令高义清立即偿还其借款21万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金21万元为基数，自2018年5月15日起按月利率2%计至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至还清借款之日止。                               基本事实                                   2016年，高义清因要给工人发工资缺钱向其借款19万元，后又因资金周转需要向其借款3万元，共计22万元。此后，高义清有偿还给其1万元，并于2018年2月1日出具借条一份交由其收执。此后，高义清仅支付了利息3000元。后经其多次催讨未果，故诉至法院请求维护权益。                               本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：             高义清应在本判决生效之日起十日内偿还给王洪成借款本金21万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金21万元为基数，自2018年5月15日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费6313元，减半收取计3156.5元，由高义清负担。             如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审判员  林少军                                                             二O二一年二月五日                                     书记员  陈奕萍
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执恢13号之一被执行人：唐山华远耐火材料有限公司关于申请执行人与被执行人唐山华远耐火材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院冻结了被执行人唐山华远耐火材料有限公司的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐山华远耐火材料有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年二月一日书记员  贾洪涛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保20号 申请人：崔伟华，男，1982年10月2日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被申请人：丰宁满族自治县凤山镇上坝村民委员会，住所地：丰宁满族自治县凤山镇上坝村，统一社会信用代码：54130826ME3202821L。 法定代表人：郭凤祥，职务：村主任。 申请人崔伟华与被申请人丰宁满族自治县凤山镇上坝村民委员会合同纠纷一案，申请人崔伟华于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰宁满族自治县凤山镇上坝村民委员会在凤山镇政府农经站代管账户中的资金250000.00元予以保全，申请人崔伟华已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丰宁满族自治县凤山镇上坝村民委员会在凤山镇政府农经站代管账户中的资金250000.00元予以保全，保全期限自2021年2月5日至2022年2月4日止，保全期间未经本院允许不得其支取。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文弟 二〇二一年二月五日 书记员  崔 骁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3399号 申请执行人王帅，男，1992年9月1日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人杭州轩佩服饰有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨和路****。 法定代表人朱玲玲。 申请执行人王帅与被执行人杭州轩佩服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）0467号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王帅向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。申请执行人王帅要求被执行人杭州轩佩服饰有限公司支付案款16000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年11月23日向被执行人杭州轩佩服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州轩佩服饰有限公司银行存款，被执行人杭州轩佩服饰有限公司暂无银行大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州轩佩服饰有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．于2020年11月30日传唤被执行人杭州轩佩服饰有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 5．于2020年12月3日依法将被执行人杭州轩佩服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 6、于2020年12月20日已对被执行人杭州轩佩服饰有限公司进行调查。 7．通过网络查控系统查询被执行人杭州轩佩服饰有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 8．通过网络查控系统查询被执行人杭州轩佩服饰有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 9.于2021年2月20日通过浙江移动微法院向申请人发送终本约谈笔录，申请人不同意此次终本约谈。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人王帅。 截止到2021年2月23日，被执行人杭州轩佩服饰有限公司尚应支付案款16000元，并承担执行费140元。 综上，被执行人杭州轩佩服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 执行员 倪寿波 执行员 孔乐亭 二〇二一年二月二十三日 书记员 罗 冬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6361号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：杜青，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告杜青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告杜青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款48,024.55元(截至2020年8月24日，欠款本金44,703.97元，利息3,320.58元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,703.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款48,005.55元，其中包含截至2021年2月26日的欠款本金44,684.97元,利息3,320.58元(自银行记账日起至2021年2月26日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告杜青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜青应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金44,684.97元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息3,320.58元，合计48,005.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.14元，减半收取计500.07元，由被告杜青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初581号原告：任来奎，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张焕省，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：嘉祥县豪邦运输有限公司，住所地：嘉祥县万张街道鹿庄村村北（山东晨光胶带公司院内），统一社会信用代码：91370829MA3N9L595Q。法定代表人：马胜利，系公司经理。被告：济宁锦绣前程物流有限公司，地址：济宁市金乡县济宁食品工业开发区金岭路与东福路交汇处，统一社会信用代码：91370828493982910T。法定代表人：彭凡成，系公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区金城街道办事处洸河路**，统一社会信用代码：913708007582771502。负责人：刘浩，系公司经理。委托诉讼代理人：李文秀（特别授权），系公司员工。原告任来奎与被告张焕省、嘉祥县豪邦运输有限公司、济宁锦绣前程物流有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告任来奎于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任来奎撤诉。审判员  王中喜二〇二一年二月二日书记员  杜曼利
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2281号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人尹琼艳，女，1977年1月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17742号民事判决书，本院依法向被执行人尹琼艳送达执行通知书，责令被执行人尹琼艳支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47106.61元，截止2018年7月26日的利息12243.14元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金2893.78元，迟延履行债务期间的债务利息6009.63元（以欠款本金47106.61元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费846元，承担本案执行费834元，合计70933.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人尹琼艳的财产，限额70933.16元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32770号 申请执行人张学朋申请执行被执行人黄创技借款合同纠纷一案，被执行人黄创技已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2244号原告:民生金融租赁股份有限公司，住所：天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。统一社会信用代码：911201186737078795。法定代表人：周巍。委托诉讼代理人：周逸潇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告:赵云龙，1989年12月8日出生，住址：，住址：云南省曲靖市iv>原告民生金融租赁股份有限公司与被告赵云龙融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后,原告民生金融租赁股份有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告赵云龙的起诉。本院认为,原告民生金融租赁股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许民生金融租赁股份有限公司撤回对赵云龙的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年二月五日书记员 段素梅
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0721刑初2号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人赵建斌，男，1973年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省太原市清徐县，现住山西省太原市清徐县，司机。2020年11月17日因涉嫌交通肇事罪被榆社县公安局取保候审。 指定辩护人张丽，山西新日律师事务所律师。 榆社县人民检察院以榆检二部刑诉［2020］30号起诉书指控被告人赵建斌犯交通肇事罪于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某1、常某2、常某3、常某4、常某5、常某6向本院提起生命权纠纷附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人常某1、常某2、常某3、常某4、常某5、常某6与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司达成调解协议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员柳青出庭支持公诉，被告人赵建斌及其指定辩护人张丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2020年9月16日20时26分，被告人赵建斌驾驶晋ＡＥ6977重型半挂牵引车—晋Ａ××××挂重型罐式半挂车沿省道102线（太长线）由南向北行驶到91公里200米处（西马村路段），将由西向东横过道路的行人常有维撞倒，造成常有维经抢救无效死亡，晋ＡＥ6977重型半挂牵引车前部损坏的道路交通事故。经山西万衡司法鉴定中心对常有维进行尸表检验后出具法医学尸体检验鉴定：常有维死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。经榆社县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定：赵建斌承担全部责任，常有维无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵建斌违反交通运输管理法规，致一人死亡负全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵建斌认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人九个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人赵建斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；被告人有如下从轻或减轻处罚情节：自首、积极自愿补偿被害人的损失并取得谅解、无犯罪前科、主观恶性小、社会危害性较小、犯罪之后积极拨打110和120救助被害人、归案后有明显的悔罪表现、自愿认罪认罚；同意公诉人的量刑建议，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，2020年9月16日20时26分，被告人赵建斌驾驶晋ＡＥ6977重型半挂牵引车—晋Ａ××××挂重型罐式半挂车沿省道102线（太长线）由南向北行驶到91公里200米处（西马村路段），将由西向东横过道路的行人常有维撞倒，造成常有维经抢救无效死亡，晋ＡＥ6977重型半挂牵引车前部损坏的道路交通事故。经山西万衡司法鉴定中心对常有维进行尸表检验后出具法医学尸体检验鉴定：常有维死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。经榆社县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定：赵建斌承担全部责任，常有维无责任。 同时查明，附带民事诉讼原告人常某1、常某2、常某3、常某4、常某5、常某6提起附带民事诉讼后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司自愿达成协议，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司自愿于2021年2月15日前一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人常某1、常某2、常某3、常某4、常某5、常某6死亡赔偿金、丧葬费共计200000元。2021年2月2日附带民事诉讼原告人以其已经单独与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司达成了赔偿协议，不再需要被告人赵建斌、附带民事诉讼被告人山西众得源物流有限公司承担赔偿责任为由向本院提出撤诉申请，本院依法准予撤诉。除中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿外，被告人赵建斌另补偿常有维亲属80000元，常有维亲属对被告人赵建斌的行为予以谅解并出具了谅解书。被告人在事故发生后主动拨打110报警电话及120急救电话，到案后如实供述了其交通肇事犯罪事实。 上述事实，由经庭审举证、质证、认证采信的书证：晋中市公安局接处警卡；榆社县公安机关受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；取保候审决定书、被取保人义务告知书、取保候审执行监督回执、收取保证金通知书；道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定意见通知书；尸体处理通知书；道路交通事故认定书；送达回执；常住人口基本情况；被告人基本情况；抓获经过；吸毒现场检测报告书；公安交通管理行政强制措施；酒精吹气报告；居民死亡推断书；驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件；被害人及其子女常住人口基本情况、常住人口登记卡、身份证复印件、委托书；山西众德源物流有限公司营业执照副本；中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险保险单；赵建斌与被害人儿子签订的协议书一份、谅解书一份；被告人前科劣迹调查表一份。证人常某3证言；被告人赵建斌供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人赵建斌违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡负事故全部责任的交通事故的行为，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人主动拨打报警及急救电话属主动归案，归案后如实供述其犯罪事实，构成了自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被告人对被害人家属进行补偿并取得被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村无重大不良影响，且清徐县司法局进行的社会调查评估意见为适用社区矫正，依法可对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对指定辩护人的辩护意见予以采纳。本院为了保障社会公共安全，打击交通肇事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人赵建斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈建忠 人民陪审员  张素萍 人民陪审员  石晋花 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  裴梓吕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审232号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市××××政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：刘庆涛，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县×××××××××××××××××，公民身份号码341×××××××********。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字[2020]045号行政处罚决定。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年7月7日作出中环罚字[2020]045号行政处罚决定，认定刘庆涛于2020年3月26日未按照国家规定填写危险废物转移联单，用自带的抽油机将收集来的废矿物油抽至马岱废矿物油经营项目场所的储油罐内。市生态环境局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（六）项和第二款，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准（2019年修订版）》（中环规字[2019]2号）“违反固体废物污染环境防治规定类”第三条第4款第（1）项裁量标准的规定，决定对刘庆涛处罚款60000元。市生态环境局于2020年7月15日向刘庆涛送达了中环罚字[2020]045号行政处罚决定书。刘庆涛在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，刘庆涛逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令刘庆涛缴纳罚款60000元。本院认为，市生态环境局作出中环罚字[2020]045号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中环罚字[2020]045号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二一年二月三日书记员  李桦诗
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢1号之二 申请执行人董修磊。 被执行人赵燕英。 被执行人张亚。 本院依据已经发生法律效力的(2015)大民初字第01793号，向被执行人赵燕英、张亚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵燕英、张亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张亚银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年二月一日 书记员  栗英恒
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4637号 关于申请执行人黄宇与被执行人卢炽良借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初6282号民事判决书】，被执行人卢炽良已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执693号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗文俊，男，1990年10月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院于2020年12月1日作出的（2020）赣0121刑初754号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人罗文俊犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。本院于2021年1月27日立案执行罗文俊罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十日书 记 员  李 琴
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执139号之二 申请执行人：施耀国，男，1980年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰,该公司董事长。 申请执行人施耀国与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司、南宁长江企业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的(2020)桂1402民初665号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施耀国于2021年1月12日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息61000元，并承担案件受理费687元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月12日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费687元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1965号原告：赵从超，女，汉族，1964年5月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：毛泽贵，男，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市璧山区。第三人：重庆市北碚区新城建设有限责任公司，住所地重庆市北碚区冯时行路**，统一社会信用代码9150010970934592XD。法定代表人：李辉。第三人：重庆四通市政工程有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区丁家街道劳动街**一社会信用代码91500227781586496J。法定代表人：谭滨。第三人：郭联均，男，汉族，1963年11月7日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告赵从超与被告毛泽贵、第三人重庆市北碚区新城建设有限责任公司、第三人重庆四通市政工程有限责任公司、第三人郭联均建设工程分包合同纠纷一案，原告赵从超于2021年2月5日向本院提交申请，请求撤回对被告毛泽贵、第三人重庆市北碚区新城建设有限责任公司、第三人重庆四通市政工程有限责任公司、第三人郭联均的起诉。本院认为，原告赵从超申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵从超撤回起诉。案件受理费1987.50元，减半收取993.75元，由原告赵从超负担。审判员  王建金二〇二一年二月五日书记员  阙 锐
福建省南平市顺昌县人刑法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0721执211号 顺昌县人刑法院刑事审判庭： 顺昌县人刑法院刑事审判庭与吴剑翔（350721198602××××）罚金一案，申请执行人顺昌县人刑法院刑事审判庭依据顺昌县人刑法院(2020)闽0721刑初11号刑事判决书向本院申请执行，本院于2021年02月23日立案执行。执行过程中，被执行人吴剑翔已于2021年02月26日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执643号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李军荣，女，1976年3月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16966号民事判决书，本院依法向被执行人李军荣送达执行通知书，责令被执行人李军荣支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金122173.32元，截止2018年7月26日的利息12096.84元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金11686.23元，迟延履行债务期间的债务利息15564.88元（以欠款本金122173.32元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月29日的十日后即2019年2月8日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1717元，承担本案执行费2089元，合计166327.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李军荣的财产，限额166327.27元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4905号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢斌斌，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍地广东省化州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢斌斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告谢斌斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金59,029.48元，利息9,803.84元，费用6,395.10元(其中滞纳金和违约金5,170.80元，其他费用1,224.30元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计75,228.42元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年6月17日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金59,029.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢斌斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢斌斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金59,029.48元；二、被告谢斌斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,029.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275.74元，减半收取计637.87元，由被告谢斌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执945号 中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行、韦丽兵： 本院执行的中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请韦丽兵银行卡纠纷一案，经被执行人韦丽兵自动履行，执行金额106934.96元（含申请费873元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初5783号原告：张国孝，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沃尔玛(重庆)购物广场有限公司，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码500000400041735。负责人：ANDREWPETERMILES。本院在审理原告张国孝与被告沃尔玛(重庆)购物广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2021年2月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国孝撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张国孝负担。审判员 向 蕻二〇二一年二月五日书记员 田小霞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执328号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：江威，男，1997年12月31日出生，汉族，乐安县人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年5月27日作出的（2020）赣1002民初2266号民事判决书，依法向被执行人江威发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江威至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江威银行存款1200元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年二月五日书记员  陈 维
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终749号 上诉人（原审原告）：福建鸿安建材贸易有限公司，住所地：福建省莆田市仙游县枫亭镇枫亭西路**，统一社会信用代码：91350322MA321E6732。 法定代表人：蔡瑞萍，总经理。 委托诉讼代理人：蔡秋香，福建壶兰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温常清，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人福建鸿安建材贸易有限公司（以下简称“鸿安公司”）因与被上诉人温常清买卖合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初2808号民事裁定，向本院上诉。本院立案受理后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 上诉人鸿安公司上诉请求：1、撤销一审裁定，并发回重审；2、本案诉讼费用由温常青承担。事实和理由：除《物资采购供货合同》，鸿安公司还提交了微信聊天记录，过磅单等证据证明鸿安公司为《物资采购供货合同》的合同相对方，一审法院未全面审查本案客观证据，即以鸿安公司非合同相对方为由驳回鸿安公司的起诉，是错误的。 被上诉人温常清未作答辩。 鸿安公司向一审法院起诉请求：1、判令温常青立即向鸿安公司双倍返还定金60万元及利息（利息以60万元为基数，自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、依法判令温常青退还货款人民币396072.16元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的损失；3、依法判令由温常青承担本案的诉讼费用。 一审法院认为：鸿安公司提供的证据《物资采购供货合同》仅能证明签订合同双方系林瑞龙与温常清，温常清对鸿安公司提供的证据《授权委托书》不予认可，鸿安公司不是合同相对方。因此，鸿安公司并非本案适格鸿安公司，应驳回鸿安公司的起诉 一审法院裁定：驳回鸿安公司的起诉。一审案件受理费13760元退还鸿安公司。 本院认为，虽然案涉《物资采购供货合同》系林瑞龙与温常青所签订，但鸿安公司还提供了客户名称为鸿安公司的货物过磅单，鸿安公司法定代表人蔡瑞萍与温常青就案涉货物进行对账的微信聊天记录，与案涉《物资采购供货合同》项下货物对应的鸿安公司与案外人福建省高速路桥工程有限公司签订的《福泉高速公路路面提升改造工程（一期）中下层碎石采购合同》，鸿安公司出具的委托林瑞龙与温常青签订案涉《物资采购供货合同》的授权委托书等证据。这些证据内容吻合、相互印证，再结合林瑞龙关于其系鸿安公司员工,其签订案涉合同系履行公司职务行为的陈述，可以确认鸿安公司是案涉《物资采购供货合同》的履约主体，温常青对此亦应是知晓的。因此，鸿安公司以原告主体身份对温常青提起本案诉讼,符合法律规定。一审法院未结合在案证据,仅以《物资采购供货合同》系林瑞龙与温常青签订，温常青对鸿安公司提交的《授权委托书》不予认可为由，认定鸿安公司非合同相对方，并驳回鸿安公司的起诉，处理不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初2808号民事裁定； 二、本案指令福建省永泰县人民法院进行审理。 审 判 员 雷晓琴 二〇二一年二月五日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 陈 林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申32号 再审申请人（原审原告）：周茂森，男，1956年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：韩梅，山东万桥律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：青岛大学附属医院，住所地：青岛市。 法定代表人：董蒨，职务院长。 委托诉讼代理人：滕仙山，山东瑞康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。 再审申请人周茂森因与被申请人青岛大学附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初4152号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周茂森申请再审称：（一）依据鉴定意见确定的60%-80%的过错参与度，青岛大学附属医院应当承担80%的赔偿责任。（二）原判决对残疾赔偿金、医疗费、误工费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等认定存在错误。（三）一审程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，经过鉴定，青岛大学附属医院诊疗过程过错参与度为60%-80%,原判决依据鉴定意见，酌定参与度为70%并无不当。 第二，原判决根据鉴定意见认定误工费；根据病历、医疗费发票等证据扣除医保报销部分认定医疗费并无不当。因周茂森未提交医嘱和相关证据，原判决未支持其营养费的诉讼请求并无不当。因后续治疗费用未实际发生，原判决未支持周茂森后续治疗费的诉讼请求并无不当。原判决酌情认定50000元的精神抚慰金并无不当。原判决以受诉法院本案一审重审辩论终结时的上一年度的城镇居民人均可支配收入为标准，按照十九年计算残疾赔偿金并不不当。 第三，周茂森的第三项再审申请理由无证据支持，依法不成立。 综上，周茂森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周茂森的再审申请。 审判长  程 超 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年二月二十日 法官助理 赵清尘 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终285号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼。负责人：张保龙，总经理。委托诉讼代理人：代伯亮、郭瑞红，河南辽源律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：赵名右，男，汉族，1963年9月29日生，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：轩鑫，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台公司）因与被上诉人赵名右财产保险合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0212民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险邢台公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2020）豫0212民初2849号民事判决并依法改判。事实和理由：赵名右所主张的车辆损失费133858元系其单方委托进行的鉴定，属于程序违法并且鉴定价值远远高于实际损失价值，另在一审中赵名右也未提交维修清单及维修发票，并不能真实反映事故车辆的实际损失。因此一审法院直接认定赵名右的车损133858元属于认定事实错误，依法应予改判。按照保险合同约定，诉讼费属于间接损失，依法不属于平安财险邢台公司的赔偿范围，因此一审法院判决平安财险邢台公司承担诉讼费不当。赵名右答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵名右向一审法院起诉请求：请求判令平安财险邢台公司支付赵名右车辆损失费123770元、评估费6188元、施救费3900元，共计133858元。一审法院认定事实：2019年9月26日1时15分，赵名右（持B2型驾照）驾驶冀Ｅ×××**号重型仓栅式货车沿大广高速自北向南行驶至1943km处时，追尾碰撞前方行车道行驶的贾金鹏驾驶的豫Ｄ×××**号车辆尾部后车辆失控驶入超车道刮碰超车道内行驶的陈**江驾驶的闽Ａ×××**号车辆右侧，导致赵名右及陈**江所驾车辆分别刮碰高速公路中央防护设施，造成此事故的第一次碰撞；随后贺道云驾驶湘Ｊ×××**号车辆因未与前车保持足已采取紧急制动措施的安全距离碰撞陈**江驾驶的闽Ａ×××**号车辆右侧，造成此事故的第二次碰撞，两次碰撞造成四辆机动车及高速公路防护措施不同程度损害的交通事故。2019年9月26日开封市公安局高速公路交通警察支队第二大队作出第G1-181号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵名右负此事故第一次碰撞的全部责任，当事人贾金鹏、陈**江不负事故责任；当事人贺道云负此事故第二次碰撞的全部责任，陈**江不负事故责任。冀Ｅ×××**号重型仓栅式货车的所有人为赵名右，该车原车主为邢台瑞盛货物运输有限公司，2020年4月赵名右结清分期贷款过户至其名下。冀Ｅ×××**号重型仓栅式货车经开封市顺河区京宇汽车施救队施救，赵名右支出施救费3900元。该车经河南言皆诚机动车鉴定评估有限公司进行估价鉴定，车辆维修费用（含修复费用）为123770元，为此赵名右支出评估费6188元。冀Ｅ×××**号重型仓栅式货车在平安财险邢台公司投保有机动车损失保险（保险金额为315350元、含不计免赔），事故发生在保险期间。一审法院认为，因冀Ｅ×××**号重型仓栅式货车在平安财险邢台公司投保有机动车损失保险（保险金额为315350元、含不计免赔），事故发生在保险期间，故本案赵名右的合理损失应由平安财险邢台公司在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。赵名右要求车损费123770元、评估费6188元、施救费3900元，与法院查明部分一致，予以认定。综上，赵名右的合理损失为133858元（车辆损失123770元＋评估费6188元＋施救费3900元）。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案赵名右的评估费6188元、施救费3900元应由平安财险邢台公司承担。平安财险邢台公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿赵名右133858元。平安财险邢台公司辩称该车辆损失评估报告系赵名右单方委托并且鉴定车损价值高于实际损失，但其在庭后并未向法院提交重新评估申请书，法院视为其放弃重新评估的权利，对赵名右提供的评估结论予以认可，故对此辩解意见法院不予采纳。平安财险邢台公司辩称此次赵名右的车损应当是两次事故造成的，贺道云及其车辆承保的保险公司也应当承担赔偿责任，根据道路交通事故认定书赵名右的车辆损失是在此事故第一次碰撞中造成的，与此事故第二次碰撞无关，故对此辩解意见法院不予采纳。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决书生效之日起5日内在机动车损失保险责任限额内赔偿赵名右133858元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元减半收取为1489元，由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，对于案涉事故车辆冀Ｅ×××**号重型仓栅式货车的维修费用（含修复费用），经河南言皆诚机动车鉴定评估有限公司进行评估为123770元，平安财险邢台公司一审庭审时对上述评估结论虽有异议，但并未提交重新鉴定的书面申请，故一审法院依据河南言皆诚机动车鉴定评估有限公司的评估结论认定冀Ｅ×××**号重型仓栅式货车的维修费用并无不当。对于一审诉讼费用的分担，一审法院决定符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2977元，由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二一年二月五日书记员 刘霁月
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初78号原告：白某，女，2007年10月30日出生，满族，学生，住辽宁省。法定代理人：白朋（与原告白某系父女关系），住辽宁省。被告：何凤忠，男，1963年3月24日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：白朋，男，1974年7月10日出生，满族，农民，住辽宁省。原告白某与被告何凤忠、白朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何凤忠、白朋的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告白某的法定代理人白朋负担。审 判 长  杜 鸿人民陪审员  石立山人民陪审员  岳 武二〇二一年二月五日法官助理祖德琨书记员王姣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更218号罪犯郭军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年8月30日作出(2012)珠斗法刑初字第202号刑事判决，以被告人郭军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年10月26日作出（2015）江中法刑执字第1856号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更第1459号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年7月5日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郭军在服刑考核期间，获得总分3900分，表扬6次，剩余考核分300分。2017年12月27日因与他犯互相争吵、争执推拉，打架，情节较重，扣15分；2019年9月28日因与他犯争吵，扣15分。该犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0721民初93号 原告：顺昌县农村信用合作联社双溪信用社，统一社会信用代码9135072149011160XB，住所地福建省顺昌县城南东路9号（原谟电大厦）行政服务中心一楼西侧。 负责人：梁某，主任。 委托诉讼代理人：许思思，女。 被告：陈某，女，1990年6月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：许某2，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：黄某，女，1970年7月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：许某1，男，2013年4月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 法定代理人：陈某（系许某1母亲），住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社双溪信用社与被告陈某、许某2、黄某、许某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。顺昌县农村信用合作联社双溪信用社于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某偿还了顺昌县农村信用合作联社双溪信用社的借款本息，双方纠纷已解决，现顺昌县农村信用合作联社双溪信用社向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社双溪信用社撤诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由顺昌县农村信用合作联社双溪信用社负担。 审判员  张媛 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘?
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执恢24号之七申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。住所地：重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号。组织机构代码：20830679-7。主要负责人：彭涛，行长。被执行人：奉节县成昌矿产品有限公司。住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路91号一单元303号。组织机构代码：76887820-8。法定代表人：黎晶，董事长。被执行人：重庆市万州区扬江航运有限公司。住所地：重庆市万州区太白路136号15楼B1。组织机构代码：73981438-7。法定代表人：黎阳江，董事长。被执行人：重庆市万州成昌矿产品有限公司。住所地：重庆市万州区太白路136号15-B1。组织机构代码：20793613-X。法定代表人：黎阳江，董事长。被执行人：黎阳江，男，汉族，出生于1956年5月11日，住重庆市万州区。被执行人：黎晶，男，汉族，出生于1982年8月18日，住重庆市万州区。被执行人：向辅南，女，汉族，出生于1957年12月18日，住重庆市万州区。被执行人：向清山，男，汉族，出生于1985年12月29日，住重庆市奉节县。关于申请执行人与被执行人船舶抵押合同纠纷一案，在执行过程中，本院对黎晶、黎阳江所有的三套房产进行了处置，申请执行人从中分配的款项为860700元，另向清山、向华向申请执行人支付了10万元的款项。除此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二一年二月五日书记员  陈玮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保82号 谢东君： 申请人谢东君与被申请人吕东潮关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为236833元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初351号民事裁定书，对被申请人吕东潮名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人吕东潮有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年二月十日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更43号                    罪犯范海源，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年3月16日作出(2016)粤      0183刑初642号刑事判决书，以被告人范海源犯非法持有毒品罪，判      处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯      范海源在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月29日作出（      2018）粤19刑更2094号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月十五      天。刑期执行至2022年7月22日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      12月28日以罪犯范海源在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑九个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月      22日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯范海源在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年9月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      5次，剩余考核分数108分。该罪犯于2017年5月12日履行罚金人民币      5000元。财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯范海源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于                  5                  办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯范海源予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月      22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保224号原告曲靖市天海建筑工程有限公司被告曲靖开发区雷神实业有限责任公司曲靖市天海建筑工程有限公司与曲靖开发区雷神实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执772号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王伟，男，1983年5月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17339号民事判决书，本院依法向被执行人王伟送达执行通知书，责令被执行人王伟支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金105826.78元，截止2018年7月26日的利息7732.33元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费477.82元、逾期还款违约金7663.87元，迟延履行债务期间的债务利息12852.66元（以欠款本金105826.78元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1485元，承担本案执行费1726元，合计138764.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王伟的财产，限额138764.46元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4868号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴文斌，男，1977年12月20日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴文斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告吴文斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金71,177.83元，利息10,097.17元，费用24,091.60元(其中滞纳金和违约金10,201.60元，其他费用13,890元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,366.60元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年11月21日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金71,177.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴文斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金71,177.83元；二、被告吴文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,177.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,579.45元，减半收取计789.72元，由被告吴文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4793号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王衡，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地江西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王衡信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王衡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金55,120.91元，利息5,552.34元，费用9,315.95元(其中滞纳金和违约金1,693.22元，其他费用7,622.73元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计69,989.20元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年10月30日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金55,120.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王衡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王衡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金55,120.91元；二、被告王衡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,120.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,178.02元，减半收取计589.01元，由被告王衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4703号申请执行人程某某，女，住址沈阳市铁西区南八西路。被执行人常某某，男，住址沈阳市铁西区大青乡西胜村。申请执行人程某某与被执行人常某某民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初6010号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人常某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人常某某于(2020)辽0106民初6010号民事判决书生效后十日内偿还申请执行人程某某借款本金x元及利息（利息以x元为基数，自2020年6月4日起至还清之日止按照年利率6%计算），承担案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人常某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2020年11月27日冻结了被执行人常某某建设银行、中国银行、工商银行、辽宁农村信用社各一个账户，并于2020年2月25日对上述存款账户扣划得款合计x元；3、2020年12月2日查封了被执行人常某某名下所有的位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号2-6-1，建筑米娜及117.50平方米的房产，查封期限三年，执行标的与查封房产价值差距过大，暂无法处置；4、查询被执行人无车辆；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、本院于2021年2月25谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本案实现债权共计x元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初6010号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年二月二十六日书记员  王安娜
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执477号 申请执行人：陶绪龙,男,1961年2月1日出生，汉族,住江苏省南京市秦淮区。 被执行人:徐德中,男,1967年9月10日出生，汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人陶绪龙与被执行人徐德中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐德中名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐德中价值人民币30405元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 二〇二一年二月三日 书记员  陈 雪 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1996号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人吴晓龙，男，1989年6月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17582号民事判决书，本院依法向被执行人吴晓龙送达执行通知书，责令被执行人吴晓龙支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42590.86元，截止2018年7月26日的利息5706.23元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2743.17元、逾期还款违约金6570.98元，迟延履行债务期间的债务利息5142.85元（以欠款本金42590.86元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费646元，承担本案执行费764元，合计65164.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴晓龙的财产，限额65164.09元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4716号 （2021）粤0306执恢342号 申请执行人:东莞茂盈五金科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇青湖工业园，统一社会信用代码91441900789440731Q。法定代表人：朱季夫。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道**，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人东莞茂盈五金科技有限公司与被执行人立旺车业(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3423号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2018年10月23日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢342号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执729号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人胡利平，男，1981年5月27日出生，汉族，居民身份证住址四川省自贡市自流井区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16922号民事判决书，本院依法向被执行人胡利平送达执行通知书，责令被执行人胡利平支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金83709.02元，截止2018年4月23日的利息26555.34元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息10576.63元（以欠款本金83709.02元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月4日的十日后即2019年2月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1432元，承担本案执行费1698元，合计124970.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡利平的财产，限额124970.99元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执342号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人沈锐，男，1985年10月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16448号民事判决书，本院依法向被执行人沈锐送达执行通知书，责令被执行人沈锐支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47063.64元，截止2018年7月22日的利息7726.5元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1289.61元、逾期还款违约金114.24元，迟延履行债务期间的债务利息6061.80元（以欠款本金47063.64元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费777元，承担本案执行费743元，合计64775.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人沈锐的财产，限额64775.79元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执327号申请执行人：李文倩，女，1986年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。申请执行人李文倩与被执行人天津英锐斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初6872号民事判决书，申请执行人李文倩于2021年1月20日向本院申请执行，要求天津英锐斯健身服务有限公司支付款项4200元。本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2021年1月22日通过邮寄方式向被执行人天津英锐斯健身服务有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津英锐斯健身服务有限公司未实际履行；2.于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年2月18日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下相关财产信息：被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；3.被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津英锐斯健身服务有限公司已停止经营；6.本院于2021年2月20日依职权对被执行人天津英锐斯健身服务有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的4200元，未执行标的4200元；8.本院于2021年2月20日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二一年二月二十日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终122号原公诉机关江西省共青城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王德健，别名王晓健，男，1989年5月3日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江苏省金湖县，住江西省九江市。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，年月日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2009年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪，2020年7月8日被刑事拘留；同年7月23日被逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人罗明，男，2001年4月15日出生于江西省共青城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省共青城市，住江西省共青城市。因涉嫌犯非法经营罪，2020年6月17日被刑事拘留；同年7月23日被逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人熊潇，绰号“熊大”，男，1995年2月24日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为湖北省黄梅县。因涉嫌犯非法经营罪，2020年6月17日被刑事拘留；同年7月23日被逮捕；2021年1月16日被取保候审。江西省共青城市人民法院审理江西省共青城市人民检察院指控原审被告人王德健、罗明、熊潇犯非法经营罪一案，于2020年12月28日作出（2020）赣0482刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人王德健不服，提出上诉；江西省瑞昌市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人王德健申请撤回上诉；九江市人民检察院决定撤回抗诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王德健撤回上诉的申请及九江市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王德健撤回上诉。准许九江市人民检察院撤回抗诉。江西省共青城市人民法院（2020）赣0482刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二一年二月五日法官助理潘丹书记员殷亮亮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执670号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付张钰莹民工工资2877.24元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款2927.24元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1033号 中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行： 你诉与刘乐翠、迟正旺金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月五日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初58号 原告：李某某，男，1981年3月9日出生，汉族，河北省永年县人，住河北省邯郸市永年县。 被告：马某某，男，1982年7月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告李某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付配件款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在界首市经营标准配件生意，被告从原告处赊购配件，之后等双方结算后清算。2018年2月15日，经原、被告结算，被告共拖欠原告配件款35000元，之后被告以近期没有能力支付为由，向原告出具欠条，欠条载明拖欠配件款35000元。自被告出具该欠条以来，原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。 李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证复印件及欠条一份。经本院审查后认为，李某某提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 被告马某某未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某经营五金店，被告马某某做配件业务，自2015年起，马某某从李某某处进货。后经双方结算，被告共欠原告配件款35000元，经催要，马某某向李某某出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠李某某配件叁万伍仟元（35000元）2018.2.15日马某某”。后原告多次催要，被告未予支付欠款，原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应遵照诚实信用原则，全面履行合同义务。原告向本院提供的欠条可证明被告马某某欠货款的事实，故原告要求被告马某某支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。 被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某配件款35000元。 案件受理费338元（已减半收取），由被告马某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二一年二月五日 法官助理彭艳芹 书记员刘艳艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1760号申请执行人XXXX有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区XXXX。法定代表人符XX。被执行人胡XX，女，1983年11月11日出生，汉族，住贵州省德江县XXXX，公民身份号码：52********。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2047号民事判决书，立案受理XXXX有限公司上海瑞虹支行与胡XX金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人胡XX应当支付申请执行人XXXX有限公司上海瑞虹支行人民币5.22万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡XX银行存款10万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月五日书记员 王松成
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执恢15号 申请执行人：骆寿明，男，1944年06月04日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：彭万珍，女，1944年05月06日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：骆涛涛，男，1999年01月06日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：骆洋洋，男，2001年12月08日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：叶正江，男，1977年12月06日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2008）紫民初字第391号民事判决书，于2021年2月5日立案执行骆寿明、彭万珍、骆涛涛、骆洋洋与叶正江人身损害赔偿纠纷一案，该案被执行人叶正江应向申请执行人骆寿明、彭万珍、骆涛涛、骆洋洋支付人民币44000.00元，并承担申请执行费560.00元，案件受理费651.00元，共计45211.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶正江银行存款人民币45211.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年二月五日 书记员 安天添
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民特10号 申请人：唐山华北妇产医院，住所地唐山市北新西道**。 法定代表人：杨永峰。 被申请人：卢学刚，男，1969年11月2日生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 申请人唐山华北妇产医院与被申请人卢学刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 唐山华北妇产医院申请撤销北劳人仲案[2020]303号裁决第一项；案件申请费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人在申请人处工作属于兼职的工作性质，被申请人为申请人介绍产妇，产妇到申请人处就诊。被申请人在申请人处的工作时间并不固定，被申请人不存在坐班也不存在加班，因此申请人不应当支付被申请人休息日加班工资。被申请人已经缴纳社会保险，不存在停保申请重复保险，不能重复缴纳，故不应认定申请人没有为被申请人缴纳社会保险为由支付被申请人经济补偿金。综上，请求依法撤销。 经审查查明：2020年11月4日，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出北劳人仲案[2020]303号裁决：一、唐山华北妇产医院支付卢学刚休息日加班工资8641.6（4320.8元/月÷26天*52天*100%）元。二、唐山华北妇产医院支付卢学刚经济补偿58233.4（4320.8元/月*13个月+2063元/月*1个月）元。上述款项共计人民币66875元，本裁决生效后十五日内付清。三、唐山华北妇产医院与卢学刚之间的劳动关系解除；四、驳回卢学刚其他请求。本裁决第一项为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人对此裁决不服的，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决即具有法律效力。被申请人有证据证明本裁决第一项有违《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定的，可以自收到裁决书之日起三十日内向唐山市中级人民法院申请撤销裁决。 另查明，卢学刚因不服唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的北劳人仲案[2020]303号仲裁裁决，起诉至河北省唐山市路北区人民法院，河北省唐山市路北区人民法院已于2021年1月7日立案受理，案号为（2021）冀0203民初71号。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定：“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，申请人申请撤销的唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会北劳人仲案[2020]303号仲裁裁决既有终局裁决事项又有非终局裁决事项，现卢学刚因不服该仲裁裁决已向河北省唐山市路北区人民法院提起诉讼，河北省唐山市路北区人民法院已经立案受理，案号为（2021）冀0203民初71号，故申请人唐山华北妇产医院对该仲裁裁决的异议，应当在（2021）冀0203民初71号案件中一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条、二十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回唐山华北妇产医院的申请。 预收申请费400元，退还唐山华北妇产医院。 审判长  徐铭徽 审判员  高 颖 审判员  周 丽 二〇二一年二月五日 书记员  刘昕宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4884号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金赛春，女，1970年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金赛春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告金赛春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金27,290.47元，利息3,065.78元，费用1,306.31元(其中滞纳金和违约金1,171.36元，其他费用134.95元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计31,662.56元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年2月22日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金27,290.47元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告金赛春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金赛春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金27,290.47元；二、被告金赛春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,290.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.26元，减半收取计241.13元，由被告金赛春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执432号之一 申请执行人：陈学元，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：倪日丰，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人陈学元与被执行人倪日丰民间借贷纠纷一案，(2020)闽0211民终844号民事判决书已经法律效力，申请执行人陈学元于2021年1月18日申请强制执行欠款本金601000元及利息，本院于2021年1月18日受理执行，案号为（2021）闽0211执432号。 经查明，福建省高级人民法院于2020年12月26日作出（2020）闽民申5218号民事裁定书，裁定：一、提审(2020)闽0211民终844号案件；二、再审期间，中止原判决的执行。因(2020)闽0211民终844号案件由福建省高级人民法院提审，2021年2月5日，申请执行人陈学元向我院提出书面申请，申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结（2021）闽0211执432号案件的执行； 二、解除对被执行人倪日丰名下财产的查封、冻结、扣押措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 法官助理 杨小芬 二〇二一年二月五日 代书记员 高伟佳 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2180号 起诉人：廖某某，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 我院收到起诉人廖某某诉王某某、广西某某家市场管理有限公司的民事起诉状。起诉人廖某某请求判令：1.王某某支付起诉人劳务费用3047000元及延迟付款利息和违约金（1000000元由王某某自2020年12月1日开始按照LPR支付迟延利息，并按照每日千分之零点四计算违约金至款项付清止，2047000元由王某某自2021年1月1日开始按照LPR支付迟延利息，并按照每日千分之零点四计算违约金至款项付清止）；2.广西某某家市场管理有限公司在应付王某某工程价款中将第一项请求所涉及金额直接支付给起诉人；3.王某某承担诉讼费。 经审查，本院认为：起诉人与王某某签订的合同约定，发生争议向南宁市仲裁委员会申请仲裁。由于双方已经达成书面仲裁协议，且南宁市只有一个仲裁委员会，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之          规定，裁定如下： 对起诉人廖某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年二月五日 书记员 唐蓉琪