广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9753号原告：东莞市弘汇电子塑胶包装有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××。法定代表人：段龙生，总经理。委托诉讼代理人：吴娟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧静，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：深圳市华天泰科技发展有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区×××××××××××。法定代表人：姚某1。原告东莞市弘汇电子塑胶包装有限公司（以下简称“弘汇公司”）诉被告深圳市华天泰科技发展有限公司（以下简称“华天泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘汇公司的法定代表人段龙生及其委托诉讼代理人吴娟、钟慧静均已到庭参加诉讼。被告华天泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付10200元货款及逾期付款损失（以10200元为本金，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计至款项付清之日止）；2.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告华天泰公司未举证，也未答辩。经审理查明，弘汇公司的法定代表人段龙生与华天泰公司的法定代表人姚某1两人通过微信联系。两人的微信聊天记录显示：2019年6月11日，姚某1向段龙生发出两张卷带机图片，询问段龙生是否有该种卷带机，段龙生回复称有；2019年6月18日，段龙生向姚某1发送报价单，以弘汇公司的名义向华天泰公司报价触摸式编带机一台，报价10500元，货到一个月付款，后姚某1询问价格还能调多少，段龙生将价格调整为10200元，付款方式为货到验收合格月结30天，交货地点为深圳市福永（具体按指定地点）；2019年6月22日，姚某1询问段龙生是否已送货，如送到拍照发给其，段龙生回复称需要姚某1与具体收货的工厂确认一下；2019年7月12日，段龙生询问请款所需材料，姚某1回复称需要发票、送货单、对账单即可；2019年7月16日，段龙生要求姚某1提供开票资料，姚某1发送了华天泰公司的开票资料、营业执照图片给段龙生；2019年7月18日，段龙生将增值税发票的其中两联邮寄给姚某1，并提供了运单详情截图；2019年9月3日，段龙生向姚某1发信息要求姚某1帮忙申请机器款，姚某1回复好的；2019年9月23日、26日，段龙生催问机器款支付情况，姚某1回复称财务在安排了；2019年10月24日、25日，段龙生再次催问机器款支付情况，姚某1称晚点回复；等。另，2019年7月16日，弘汇公司开具一份广东增值税专用发票，注明购买方为华天泰公司，设备名称为触摸式编带机一台，金额10200元（含税）。另，经弘汇公司申请，本院依法向财付通支付科技有限公司查询与段龙生对话的微信号为HTT-kathyao的实名认证信息。经查，该微信号实名认证的使用人姓名为姚某1，身份证号为420××××××××××××023。2020年6月30日，弘汇公司提起本案诉讼。以上事实，有微信聊天记录、广东增值税专用发票等，本院向财付通支付科技有限公司的查询资料，及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告华天泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此造成的不利后果应自行承担。案涉买卖的发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷应适用原《中华人民共和国合同法》等法律及相应司法解释的规定。本案中，对弘汇公司举证的微信聊天记录、广东增值税专用发票等，华天泰公司未举证予以反驳，故本院对上述证据予以确认。结合本院向财付通支付科技有限公司查询的资料，印证了与弘汇公司法定代表人段龙生微信联系的即为华天泰公司的法定代表人姚某1。该微信聊天记录的内容，足以反映了华天泰公司向弘汇公司购买一台触摸式编带机，价格为10200元，送货后30天付款，弘汇公司已于2019年6月22日按照华天泰公司的指示送货，并于2019年7月16日开具发票进行请款，但华天泰公司经多次催促仍拒不付款。按照双方微信聊天记录沟通的内容，华天泰公司本应在收货后的30天付款，即2019年6月22日收货后的30天，即2019年7月22日前付款。该付款期限早已届满，故华天泰公司应立即支付弘汇公司上述货款10200元。承上，华天泰公司逾期支付货款，已构成违约，给弘汇公司造成相应的损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，弘汇公司可要求华天泰公司参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失。已知中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）第三条对罚息利率规定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故弘汇公司要求自起诉之日即2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告深圳市华天泰科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市弘汇电子塑胶包装有限公司货款共计10200元；二、被告深圳市华天泰科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔付原告东莞市弘汇电子塑胶包装有限公司逾期付款的利息损失（计算方法：以10200元为本金，自2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元、保全费122元，原告东莞市弘汇电子塑胶包装有限公司已预交，由被告深圳市华天泰科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  江 兵人民陪审员  连玉霞二〇二一年二月二十五日书 记 员  黄 兵附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。