wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初112号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：那金，男，1994年6月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告那金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金7999.17元、利息1087.77元、费用1239.09元，金额合计10326.03元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金7999.17元、利息1087.77元、费用1239.09元，金额合计10326.03元。利息及费用计算至2020年1月9日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告那金自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金7999.17元、利息1087.77元、费用1239.09元，金额合计10326.03元。（利息及费用计算至2020年1月9日，2020年1月10日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费29.00元，由被告那金负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年二月二十五日   书记员 苏欣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3409号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟涛，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告钟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币35,208.47元、利息4,151.70元、违约金1,480.96元、其他费用1,427.95元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计42,269.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钟涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金35,208.47元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告钟涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计35,208.47元；二、被告钟涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.21元，减半收取计340.11元，由被告钟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执158号   申请执行人：甘肃来仕医药科技有限公司，住所地甘肃省兰州市。   法定代表人：吴海涛，该公司总经理。   被执行人：海思科医药集团股份有限公司，住所地西藏自治区山南市乃东区。   法定代表人：王俊民，该公司董事长。   本院依据已经发生法律效力的乃东区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海思科医药集团股份有限公司至今未履行。依照《   中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人海思科医药集团股份有限公司在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币2691708.45元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   执 行 员 吉米念扎   二〇二一年二月二十二日   书 记 员 米玛次仁
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1681民初138号 原告：蔡万飞，男，汉族，1978年9月29日出生，住四川省华蓥市。 被告：张海彬，男，汉族，1974年12月15日出生，住四川省蓬溪县。 原告蔡万飞与被告张海彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡万飞到庭参加了诉讼，被告张海彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡万飞向本院提出诉讼请求：1.判令张海彬支付蔡万飞劳务费32,000元；2.本案诉讼费由张海彬负担。事实和理由：蔡万飞从2018年10月8日至2020年5月6日受张海彬雇请在广西南宁彰泰城B区做杂工，口头约定各项按平方计算。2020年5月6日，蔡万飞与张海彬经结算，张海彬欠蔡万飞劳务费32,000元，张海彬于当日向蔡万飞出具欠劳务费32,000元的欠条一张。蔡万飞为了维护合法权益，诉至法院。 被告张海彬未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：张海彬经本院传票传唤未作答辩亦未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。蔡万飞的陈述及张海彬出具的欠条共同证实蔡万飞从2018年10月至2020年5月在广西南宁彰泰城B区为张海彬做杂工，张海彬于2020年5月6日向蔡万飞出具欠条进行结算，确认张海彬欠蔡万飞劳务费32,000元，约定于2020年9月30日付清。 本院认为，蔡万飞在广西南宁彰泰城B区为张海彬提供劳务，张海彬接受蔡万飞提供的劳务，张海彬作为劳务的接受方应当按照约定向劳务的提供方蔡万飞支付劳务费。张海彬与蔡万飞于2020年5月6日进行结算确认张海彬尚欠蔡万飞劳务费32,000元。被告张海彬未举证证明其在出具欠条后履行了支付劳务费的义务，蔡万飞要求张海彬支付劳务费32,000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海彬在本判决发生法律效力后七日内向原告蔡万飞支付劳务费32,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张海彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张建军 二〇二一年二月一日 书记员  冉佳麟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执恢64号之一 申请执行人:王晓恒，男。 被执行人:张军伟（又名张鼎文），男。 本院在执行申请执行人王晓恒与被执行人张军伟民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终388号民事判决书：被执行人张军伟于本判决书生效后10日内归还申请执行人王晓恒借款本金60000元及利息（其中2015年12月10日至2017年9月14日期间的利息33813.3元，并按月利率2%、本金60000元支付自2017年9月15日至实际归款之日止的利息）；案件受理费2240元，减半收取1120元，由被执行人张军伟负担。 本案在执行中，本院于2018年11月20日向被执行人张军伟送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人张军伟未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人张军伟无银行存款、无房产可供执行；被执行人张军伟所有的甘*号中华牌汽车已查封但未查找到该车辆具体下落；2019年7月9日申请执行人王晓恒以被执行人张军伟下落不明，无房产、无银行存款可供执行，车辆无具体下落为由书面申请撤回执行申请，本院于2019年7月17日以（2018）甘1002执2079号之一执行裁定书裁定终结本院（2018）甘1002执2079号案件的执行。申请执行人王晓恒于2021年2月10日以被执行人张军伟亲属代其将所借的款项自行向我履行完毕，现被执行人张军伟已将庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终388号民事判决书的内容履行完毕，不再要求法院执行，请法院予以结案为由书面申请撤回执行申请。 本院认为：被执行人张军伟亲属已代其将本案履行完毕，申请执行人王晓恒自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终388号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐俊峰 二〇二一年二月二十日 书记员  于鹏伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1714号原告：上海杰缀装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张兆梅，总经理。委托诉讼代理人：杨力世，男。被告：上海爱魅思内衣有限公司，住所地上海市松江区。原告上海杰缀装饰设计工程有限公司诉被告上海爱魅思内衣有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告上海杰缀装饰设计工程有限公司于2021年2月向本院提出了撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海杰缀装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 徐冬梅二〇二一年二月三日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执134号申请执行人：方佳军，男，汉族，1977年5月5日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人:陈伟，男，汉族，1979年10月27日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。申请执行人方佳军与被执行人陈伟劳务合同纠纷一案，永平县人民法院2020年5月27日依法作出的（2020）云2928民初237号民事调解书已发生法律效力。调解书确定“由被告陈伟于2021年1月30日前支付原告方佳军劳务费17875.00元”。调解书生效后，由于被告陈伟未在调解书指定的期间内履行支付义务，方佳军于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟送达了执行通知书等材料，督促其履行义务。2021年2月23日，申请执行人方佳军以被执行人陈伟已支付完毕案款为由向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为，系自行处分其权利，本院应予准许。因执行本案采取的相应执行措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人方佳军撤回执行申请。二、云南省永平县人民法院（2021）云2928执134号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵清杨审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二一年二月二十三日书记员  周国蓉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3799号原告：薛德勇，男，汉，1968年1月19日出生，现住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：郭永军，山东鲁北（东营）律师事务所律师。被告：东营市垦利区垦利街道办事处东张村村民委员会，住所地东营市垦利区垦利街道东张村，统一社会信用代码：54370505ME036549X1。法定代表人：张佃选，村书记。委托诉讼代理人：杨国才，山东齐征律师事务所律师。原告薛德勇与被告东营市垦利区垦利街道办事处东张村村民委员会（以下简称东张村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日、2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告薛德勇及其委托诉讼代理人郭永军，被告东张村委会法定代表人张佃选及其委托诉讼代理人杨国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛德勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告承包地收入损失100000元、其他损失15000元，以上共计115000元；2、判令被告支付原告利息损失（以115000元为基数，自2020年11月1日起按一年期贷款市场报价利率支付至实际付清日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告的村民，2004年4月份在村集体分承包地时，因时任村委及村民代表的疏忽，未给原告一家分得责任田（按标准应分5亩），对此村委及村民代表均承认，但因分地后村里已经没有机动地，致使原告在2004至2014年间没有分得责任田，期间村委未给原告任何经济补偿，致使原告生活拮据并因维权支出费用若干。自2004年4月份以来，原告一直向被告及上级部门主张因未分地受到的损失，但因被告拒绝支付任何补偿，特诉至贵院，望依法判如所请。东张村委会辩称:原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄岭风为薛德勇的妻子，刘泮元为薛德勇的嫂子，薛冬岭为薛德勇的父亲（2006年4月10日去世），徐桂兰为薛德勇的母亲，刘泮元、薛冬岭、徐桂兰在同一户口簿上，薛德勇与薛冬岭、徐桂兰、在同一户口簿上，2004年-2014年期间，以上五人没有取得东张村委会土地的承包经营权，2015年薛德勇取得土地承包经营权后将土地转租。上述事实，有薛德勇提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。只有当民事主体依法取得民事权利，形成特定法律关系后，民法才对该民事权利予以保护。本案中，原告还没有通过分口粮地、订立土地承包经营合同等形式合法取得土地承包经营权，其不应向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛德勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二一年二月十八日法官助理张利利书记员殷媛媛
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1497号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。                               被 告                       被告：朱义建，男，汉族，1987年10月17日出生，住仙游县。             被告：朱群林，女，汉族，1990年04月16日出生，住仙游县。             被告：陈尾妹，女，汉族，1990年01月27日出生，住仙游县。                                           诉 讼请 求                       1.判令朱义建、朱群林共同归还信用卡透支本金29873.9元及自2020年6月22日起计至还清欠款之日止按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的方式计算透支利息、违约金；2.陈尾妹对上述债务承担连带偿还责任；3.由朱义建、朱群林、陈尾妹承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2020年1月17日，原告与朱义建、朱群林、陈尾妹签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，约定普惠卡授信额度为3万元，有效期为3年，借款利率为年利率14.4%，陈尾妹为上述债务提供连带责任保证等内容。朱群林在合同申请人配偶处签名，表示愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，原告依约向朱义建发放卡号为6228********的普惠卡，开户日期为2017年1月22日，朱义建激活普惠卡后开始消费，至今尚欠原告透支本金29873.9元及自2020年6月22日起计算的利息、违约金。                               本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、朱义建、朱群林应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29873.9元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2020年6月22日起以透支本金29873.9元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（上述透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）；             二、 陈尾妹对上述债务承担连带偿还责任。                                           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费306元，由朱义建、朱群林、陈尾妹共同负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审 判 员 林 建 秋                         二〇二一年二月十八日                         书 记 员 余 雪 梅
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0104刑初157号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人项云，男，1981年9月14日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省马鞍山博望区。2019年3月因犯敲诈勒索罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；2020年2月因盗窃被行政拘留七日；2020年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月15日被刑事拘留，2021年2月5日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2021]31号起诉书指控被告人项云犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人项云到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2021年1月8日12时许，被告人项云在南京市秦淮区附近，盗窃被害人胡某停放在此处的苏Ａ285**面包车内的小米牌ＲｅｄｍｉＫ30Ｐｒｏ5Ｇ手机一部（价值人民币2650元）。2021年1月15日，被告人项云被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公安机关已扣押被告人项云人民币113.7元并发还被害人。上述事实，被告人项云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、电子发票截图、价格认定结论书、监控视频、现场勘验检查笔录、刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人项云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人项云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人项云归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人项云认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人项云有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年4月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人项云退赔被害人胡某经济损失人民币2536.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴娟二〇二一年二月八日见习书记员  苗天
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初634号 原告：许发，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市。 被告：张广林，男，1997年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告许发与被告张广林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告许发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许发撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二一年二月十八日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执1426号 申请执行人：高敏，女，1973年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：陈健俊，男，1993年10月18日出生，汉族，居民，住广东省江门市江海区。 关于高敏申请执行陈健俊买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年7月13日作出的作为本案执行依据的（2020）渝0156民初1659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈健俊未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈健俊支付货款33500元及资金占用利息、案件受理费403.12元。 本院受理后，于2020年10月20日向被执行人陈健俊发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈健俊的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询。查明被执行人陈健俊名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。同时委托广东省江门市江海区人民法院走访调查被执行人陈健俊所在的社区，反馈被执行人陈健俊无其他可供执行的财产。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人陈健俊有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人陈健俊纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，制作拘留决定书并移送公安机关临控。经征求意见，申请执行人高敏不能提供被执行人陈健俊的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人陈健俊无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二一年二月四日 书记员  袁 东
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：金燕，女，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告金燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告金燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告金燕向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币53,097.10元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金42,990.66元，利息6,105.02元，违约金4,001.42元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告金燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金42,990.66元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告金燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金42,990.66元；二、被告金燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.77元，减半收取计437.38元，由被告金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执16-1号 申请执行人：毛光明，男，生于1974年5月8日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘刚，男，生于1975年12月26日，汉族，住重庆市渝**。 毛光明与刘刚民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘刚未履行（2020）川1621民初1386号民事判决书确定的义务，申请执行人毛光明于2020年12月8日申请执行，申请执行标的10万元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人刘刚无房产、车辆；冻结被执行人银行帐户27个，实际冻结可用银行存款金额不足300元。 三、通过委托被执行人刘刚居住所在地人民法院调查，没有发现其他可供执行财产。 四、已向被执行人刘刚发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人刘刚无房产、车辆和存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执16号案本次执行程序。 被执行人刘刚有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄 芸
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执135号申请执行人：海中辉，男，汉族，1979年3月12日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人:陈伟，男，汉族，1979年10月27日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。申请执行人海中辉与被执行人陈伟劳务合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年5月27日依法作出（2020）云2928民初239号民事调解书。调解书确定“由被告陈伟于2021年1月30日前支付原告海中辉劳务费27675.00元”。调解书生效后，陈伟未按时履行义务，海中辉于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟送达了执行通知书等材料，让其履行义务。2021年2月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人陈伟支付申请执行人海中辉案款人民币27675元，于2021年2月24日支付7675元（已支付），2021年8月30日前支付20000元，经济条件好转提前还清。经本院审查，申请执行人海中辉与被执行人陈伟自愿达成了执行和解协议并支付了第一期案款，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）云2928执135号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二一年二月二十四日法官助理周国蓉书记员马强强
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初70号   原告：斯日古冷，男，住内蒙古自治区。   被告：孙树军，男，住内蒙古自治区。   原告斯日古冷与被告孙树军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯日古冷、被告孙树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3.5万元及变更借款至还清为止的利息请求为要求被告给付自2019年6月20日起至2020年11月18日止，按年利率24%计算利息11900元，合计46900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月被告雇佣原告为其开车，尚欠原告劳务费3000元，同年8月原、被告双方合伙倒羊，原告出资款项，被告出车，经双方合伙结算后被告尚欠原告出资款3万元，同年9月被告向原告借款7000元未予偿还，上述三笔欠款被告于2019年1月22日向原告出具了一份4万元的欠条。2019年10月原告以手机红包方式偿还了原告1000元，用被告所有的报废车以价值4000元抵顶了欠款4万元，尚欠原告3.5万元。   被告辩称，被告向原告出具4万元欠条的事实存在，原告所述的劳务费3000元系被告爱人雇佣原告所产生的，该笔劳务费已经给付完毕。2018年9月被告向原告爱人借款7000元事实存在，剩余3.3万元为原、被告及案外人三人于2018年8月合伙倒羊所欠的债务，应由合伙三人平均分担债务，并非原告所述系原告出资所剩的款项。对原告诉讼请求3.5万元不认可，被告以手机红包方式偿还了原告1000元，并同意用自己的农用车抵顶了欠条，现不欠原告任何款项。   原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、2019年1月22日欠条一份，证明被告尚欠原告4万元；二、原告爱人与被告通话录音（时间为2020年8月18日，时长为2分56秒），证明被告抵顶欠款的农用车已报废，出售车辆系经被告同意后于2019年10月以4000元价值出售的。被告质证意见，对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，被告在录音中说过该车没有报废。被告同意给付原告尚欠借款6000元及合伙期间的债务1.1万元，合计1.7万元。本院认证，欠条能够证实原、被告之间的债权债务关系，对其真实性予以采信。   被告为支持其抗辩主张向本院提交机动车登记证书及车辆图片一张，证明原告擅自将被告车辆出售。原告质证意见，对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，原告经被告同意后以4000元的价值出售车辆，并抵扣欠款4万元的。本院认证，该证据与本案借款非同一法律关系，不予认证。   本院经审理认定事实如下：2018年9月被告向原告借款7000元，2019年1月22日被告签字向原告出具了一份4万元的欠条，2019年10月被告以手机红包方式偿还了原告1000元。欠款4万元中除被告借款7000元以外，剩余3.3万元原告主张系因双方合伙及劳务合同关系产生的款项。2019年10月被告为偿还原告欠款，将其聚宝牌蓝色普通低速货车送至原告处，原告将车辆出卖于废品收购站，并领取了出卖款。因双方未明确约定车辆抵顶欠款具体数额，现被告对原告陈述的抵顶欠款数额4000元持有异议。   本院认为，被告虽向原告出具了一份4万元的欠条，但经庭审查明的事实，被告于2018年9月向原告借款7000元事实存在，剩余3.3万元并非被告向原告借款，原告以民间借贷法律关系提起诉讼，要求被告偿还，无事实依据。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，借款7000元还款期限为2019年6月20日，被告作为借款债务人，应当向原告履行偿还借款的义务。原告在本案提起诉讼时已将被告偿还的1000元扣去，未计入其诉讼主张中，故本院依法确认该笔已偿还的1000元视为抵扣借款7000元，即被告尚欠原告剩余借款本金为6000元。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告逾期利息主张按照年利率15.4%计算，即自2019年6月21日起至2020年11月18日为止，借款6000元利息为1301元。原告其他诉讼主张如确因双方合伙、劳务合同法律关系产生的债务纠纷，原告可另行提起诉讼解决，同时解决车辆抵顶欠款事宜，在本案中不予审理。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告孙树军于本判决生效之日起五日内偿还原告斯日古冷借款6000元及借款利息1301元，共计7301元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费972.50元，减半收取486.25无，由原告斯日古冷负担410.55元，由被告孙树军负担75.70元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 王秀丽   二〇二一年二月三日   书记员 乌日汗
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初605号申请人：山东岗森园林景观工程有限公司，住所地张店区华光路巴黎春天**楼。统一社会信用代码：91370303MA3BY8GE6F。法定代表人：张涛，董事长。被申请人：山东起凤建工股份有限公司，住所地淄博市桓台县起凤镇中心路。统一社会信用代码：91370300164418470E。法定代表人：张会亭，董事长。被申请人：王启超，男，1969年1月25日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人山东岗森园林景观工程有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东起凤建工股份有限公司、王启超名下价值1170000.00元的财产采取保全措施。申请人山东岗森园林景观工程有限公司以保单提供担保。本院经审查认为，申请人山东岗森园林景观工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东起凤建工股份有限公司、王启超在各银行账户内的存款1170000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人山东岗森园林景观工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年二月二十三日法官助理李旭东书记员刘雯菁
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢33号 关于赵震罚金纠纷一案，本院于2021年2月19日立案恢复执行生效法律文书（2017）冀0606刑初904号刑事判决书，现被执行人赵震已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2021年2月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0925民初58号原告：罗章妹，女，1971年8月4日生，拉祜族，不识字，务农，住双江自治县。委托诉讼代理人：毕兴强，男，1976年8月6日生，初中文化，拉祜族，务农，住双江自治县，系原告罗章妹丈夫。代理权限：特别授权代理。被告：双江原上草拱山猪牧业有限公司，统一社会信用代码：91530925MA6N8JY948，住所地：双江自治县尹景花园**109铺。法定代表人：李荣昌，男。原告罗章妹诉被告双江原上草拱山猪牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人毕兴强到庭参加诉讼，被告双江原上草拱山猪牧业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗章妹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告生猪款5680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经过协商签订《大浪坝拱山猪代养协议》，协议约定：原告加入大浪坝拱山猪代养队伍，并根据被告的要求进行养猪；被告以每市斤7元的价格统一收回生猪。2019年6月3日，被告员工王学斌按协议在原告处收购生猪，生猪价值共计12880元；被告员工王学斌当天将双方签订的协议收回，但未支付生猪款，只出具一份收据给原告。经原告多次索要后，被告于2019年7月14日通过银行卡支付7200元后，剩余欠款5680元，原告多次向被告催要未果，故，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告双江原上草拱山猪牧业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告罗章妹就其诉讼主张的事实、诉讼请求向本院提交“收据”1份，用于证明被告欠原告生猪款5680元的事实。被告双江原上草拱山猪牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，能够证明原、被告之间买卖协议、关系的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，故，对此组证据，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院依职权对被告双江原上草拱山猪牧业有限公司法定代表人李荣昌依法传唤并进行询问，该询笔录内容所证实的内容与本案待证事实具有关联性，故，该“询问笔录”本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案原告持有被告出具的“收据”，能够证明原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国民法典》第五百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第...”之规定，原告已经按照协议约定向被告交付了自己所饲养的生猪，且该行为已得到被告方确认，被告应当按照约定在收到生猪后及时或按约定向原告支付生猪款。本案被告双江原上草拱山猪牧业有限公司在收到生猪后未向原告支付生猪款，经原告多次催要，于2019年7月14日通过银行转账方式向原告支付7200元生猪款后，剩余欠款5680元，后经原告多次催要未果，被告双江原上草拱山猪牧业有限公司的行为，已构成违约，原告有权向被告催要生猪款。现原告依据“收据”，要求被告支付生猪款5680元的诉讼请求，结合本院依职权所制作的询问笔录所证明的内容，本院认为原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告双江原上草拱山猪牧业有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双江原上草拱山猪牧业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告罗章妹生猪款5680元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告双江原上草拱山猪牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李树宏二〇二一年二月二十六日书记员  张明菊附页：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件，凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1999号 原告：冯圣旺，男，汉族，1953年4月21日出生，无固定职业，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：周庭全，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：李子军，男，汉族，1972年10月21日出生，无固定职业，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号。 法定代表人：杨铁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛壁晓景，男，该公司工作人员。 被告：泰兴市天润建筑安装有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴镇济川路12号。 法定代表人：陆守稳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞，该公司管理人工作人员。 原告冯圣旺与被告新疆广汇房地产开发有限公司、李子军、泰兴市天润建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。 原告冯圣旺向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即共同给付原告所有的工程款535,888.62元；2、判令第一、第二被告承担银行利息损失69,655.52元（535,888.62元×6%/12个月×26个月，自2017年3月22日起暂算至2019年5月22日止），并判令三被告按中国人民银行同档同期贷款利率承担银行利息至给付全部工程款之日止；3、判令第三被告在过错责任范围内承担赔偿责任；4、由三被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：原告与被告二李子军均挂靠在原江苏省泰兴市第二建筑安装工程公司（以下简称泰兴二建）名下从事工程承包，原告以泰兴二建第9工程项目部的名义进行施工活动，被告二李子军以泰兴二建第168工程项目部的名义进行施工活动。 2000年12月，原泰兴二建承接了被告新疆广汇房地产开发公司（以下简称广汇房产）的红十月商住小区建设工程，并以签订《单项工程内部承包协议书》的形式，明确将广汇红十月小区23号楼工程项目交给原告施工，各方共同执行和维护与建设单位签订的《建设工程施工合同》各项条款。 原告按某，后因被告广汇房产资金困难而未能及时向原告付清工程款。2003年，原泰兴二建在原资产基础上改制成立了被告泰兴市天润建筑安装有限公司（以下简称天润建筑）。因不能按约定期限及时结算工程款，2007年1月5日，原泰兴二建新疆办事处向被告广汇房产出具《报告》一份，要求被告广汇房产从决算款中解决部分资金或折抵房。被告广汇房产经研究同意了折抵房方案，决定将月光小区3-5-1302房及嘉和雅苑3-5-1101房折抵部分工程款。 上述折抵房方案确定后，被告李子军在原告及被告天润建筑均不知情的情况下，授权其妹李桂琴代表自己于2007年1月26日，带领商品房买主谭子凡与被告广汇房产签订了月光小区3-5-1302商品房的买卖合同，将该房屋过户登记在买主谭子凡名下，并由李桂琴于2007年2月2日收取了该房屋购房款535,888.62元。同时，被告广汇房产在进行工程款应付记账时，将上述折抵房款扣减了应付原告（红十月23#楼）的工程款。后原告知悉该情况后，当即向被告广汇房产提出了交涉，被告广汇房产让原告找被告李子军要该笔款项。被告李子军尽管承认上述事实，并表示愿意将上述折抵的535,888.62元工程款返还给原告，但却一再拖延，迟迟未予给付。2010年10月27日，被告广汇房产出具《泰兴二建财务出对账单后付款明细表》一份，进一步确认了上述事实。 在原告多次向被告广汇房产、被告李子军催款无果的情况下，原告由及时通过被告天润建筑做了大量的协调工作。2017年3月20日，被告李子军及其妹妹李桂琴共同向被告天润建筑出具收条一份，确认其收到原泰兴二建广汇房产月光小区3-5-1302房屋折抵工程款535,888.62元。在此情况下，2018年6月11日，原告向被告天润建筑出具《报告》，详细向被告天润建筑反映了本案的主要事实。随后，被告天润建筑领带与被告李子军协商后在该《报告》上签署意见：“经三方多次协调，情况属实此事由冯圣旺直接找李子军结算”。 原告认为，债务应当清偿，被告广汇房产将被告李子军已处置得款的抵付工程款记账于原告应付账款名下。被告李子军利用被告广汇房产误记应付账款的机会，且在作为工程承包方的被告天润建筑和被告广汇房产已认可李子军占有的款项应归原告所有的情况下，仍不配合解决，故被告广汇房产、被告李子军应对原告的该笔欠款承担共同归还责任。被告天润建筑因管理不善，使被告李子军将535,888.62元折抵工程款展位已有，为该笔欠款的久拖不决埋下隐患，理应承担过错责任，故诉至法院。 被告泰兴市天润建筑安装有限公司破产管理人在答辩期间，对管辖权提出异议，认为泰兴市人民法院于2020年8月19日作出（2020）苏1283破申54号民事裁定书，裁定受理徐岳对泰兴市天润建筑安装有限公司的破产清算申请，并于2020年8月19日作出（2020）苏1283破申53号指定管理人决定书，指定江苏律园律师事务所作为泰兴市天润建筑安装有限公司的破产管理人，依法开展破产工作，故依据破产法规定，请求将本案移送至江苏省泰兴市人民法院管辖审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，经查明，泰兴市人民法院于2020年8月19日作出（2020）苏1283破申54号民事裁定书，裁定受理徐岳对泰兴市天润建筑安装有限公司的破产清算申请，并于2020年8月19日作出（2020）苏1283破申53号指定管理人决定书，因此，依据上述法律规定，本案应移送至被告泰兴市天润建筑安装有限公司破产案件受理法院即泰兴市人民法院，本院对本案不享有管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送泰兴市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  孙俊伟 二〇二一年二月十八日 书记员  石中玉
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1390号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。                               被 告                       被告：余梨山，男，1986年10月4日出生，汉族，住仙游县。             被告：朱丽琼，女，1987年1月20日出生，汉族，住仙游县。                                           诉 讼请 求                       1.判令余梨山、朱丽琼共同归还信用卡透支本金29970.44元及自2020年8月22日起计至还清借款之日止按《仙游县农村信用合作联社普惠金融贷记卡领用合约》约定方式计算透支利息、违约金；2.由余梨山、朱丽琼承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2017年4月19日，原告与余梨山、朱丽琼签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融贷记卡领用合约》，约定普惠卡授信额度为3万元，有效期为3年，借款利率为年利率14.4%等内容。朱丽琼在合同申请人配偶处签名，表示愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，原告依约向余梨山发放卡号为6228********的普惠卡，开户日期为2017年4月23日，余梨山激活普惠卡后开始消费，至今尚欠原告透支本金29970.44元及自2020年8月22日起计算的利息、违约金。                               本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       余梨山、朱丽琼应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29970.44元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2020年8月22日起以透支本金29970.44元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止（上述透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费644元，减半收取计322元，由余梨山、朱丽琼共同负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审 判 员 林 建 秋                         二〇二一年二月八日                         书 记 员 阮 晓 斌
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初1号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人黄木钦，男，1973年7月9日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××110，广东省惠来县人，初中文化，户籍住址广东省惠来县×××××××××××××××××之2。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月13日被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年9月11日被刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人黄木钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人黄木钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年开始，被告人黄木钦在其位于惠来县××××××的摩托车店中陆续向他人收购或供人寄放共11辆无悬车牌的二轮摩托车，并转移到惠来县××××××其住宅进行窝藏。2014年10月26日，公安民警到黄木钦住宅起获该11辆无悬车牌的二轮摩托车。2020年9月11日，公安民警在惠来县葵潭镇将黄木钦抓获归案。经查，其中1辆摩托车为郭晓平于2014年10月23日被盗窃车辆；1辆为何珍于2006年5月15日被盗窃车辆；1辆为何洁琴于2011年3月10日被盗窃车辆。经价格鉴定：查获的11辆摩托车价值人民币23700元。其中郭晓平的摩托车价值人民币2800元，何珍的摩托车价值人民币800元，何洁琴的摩托车价值人民币2600元。另查明，2014年10月29日，公安机关将郭晓平被盗的摩托车发还郭晓平。上述事实，被告人黄木钦在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人何珍、郭晓平、何洁琴的陈述，证人黄婵珠、方赛玲、郑礼云的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押清单，发还清单，车辆信息资料，广东省汕头市龙湖区××××××××汕龙公（司）鉴（痕）字〔2014〕28号检验意见书，惠来县×××××××××惠价鉴字〔2014〕386号涉案物价格鉴定结论书，广东省惠来县××××××××车辆号码检验意见书，广东省揭西县人民法院（2018）粤5224刑初199号刑事判决书，证实材料，认罪认罚具结书，被告人黄木钦的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄木钦无视国家法律，明知是赃物而予以收购、转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄木钦所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄木钦归案后自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪、悔罪，并积极缴纳罚金，可予从轻处罚。故被告人黄木钦请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人黄木钦判处七个月以上十个月以下有期徒刑、并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄木钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年4月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  朱文涛人民陪审员  庄丽娇二〇二一年一月二十九日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113财保8号解除保全申请人：魏娜。委托诉讼代理人：吴冬阳，系辽宁申源律师事务所律师。被申请人：纪中新。本院于2021年2月7日作出（2021）辽0113财保8号民事裁定书，冻结被申请人纪中新银行存款人民币51000元或查封、扣押被申请人相当于51000元的其他财产；冻结申请人魏娜名下中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行存单账号为33×××9*的银行存款55981.48元。魏娜于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方就本案已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，申请人魏娜的申请符合法律规定，裁定如下：一、解除被申请人纪中新银行存款51000元或查封、扣押其相应价值财产的冻结；二、解除申请人魏娜名下中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行存单账号为33×××9*的银行存款55981.48元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许健二〇二一年二月八日法官助理王磊书记员金鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终3070号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新。被上诉人（原审原告）：重庆泽德建材有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区天马路**统一社会信用代码91500106567885727P。法定代表人：曾桂志，执行董事。原审被告：桂天中，男，汉族，1977年9月1日出生，户籍地址重庆市江津区。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称洪涛公司）因与被上诉人重庆泽德建材有限公司（以下简称泽德公司）及原审被告桂天中买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初38049号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人洪涛公司上诉请求：1.改判洪涛公司无须支付泽德公司货款244523.12元及逾期付款违约金12226元；2.本案的诉讼费用由泽德公司承担。被上诉人泽德公司在二审中未作答辩。原审被告桂天中在二审中未作陈述。泽德公司向一审法院起诉请求：1.洪涛公司立即偿付所欠泽德公司货款本金244523.12元及违约金46626.87元(违约金以本金244523.12元为基数，按年利率24%的标准计算，自2019年10月21日起算计至付清之日止);2.由洪涛公司承担本案律师费15000元;3.由洪涛公司承担本案担保费700元;4.桂天中对洪涛公司的上述第一至三项全部债务承担连带清偿责任。一审判决：1.洪涛公司应于判决生效之日起十日内向泽德公司支付拖欠的货款244523.12元及逾期付款违约金12226元，共计256749.12元；2.桂天中对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；3.驳回泽德公司的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，涉案采购合同合法有效。泽德公司为证明其已依约履行供货义务，在原审期间提交了出库单、对账单和催款对账函等证据，且部分出库单和催款对账函有采购合同指定收货人“王家林”签字确认。即便该签名系王家林在诉讼中补签，亦是对欠款数额的追认，在无证据证明签字是伪造的情况下，该签字行为对洪涛公司发生法律效力，洪涛公司应按对账确认的欠付货款数额履行付款义务，并承担迟延付款的违约责任。综上，洪涛公司关于其无需支付货款和违约金的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5151元，由上诉人深圳洪涛集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吴  心  斌二〇二一年二月二十二日书记员 王延立(兼)
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执489号 关于申请执行人徐菊英与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，本院（2020）甘1002民特410号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐菊英向本院申请强制执行，要求：被申请人李文超向徐菊英支付工资2508元。 在执行过程中，被执行人李文超已将本院（2020）甘1002民特410号民事裁定书确定的内容全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）甘1002民特410号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐菊英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）甘1002民特410号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38113号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）15、16、17、27、28楼。法定代表人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎浩蕾，广东法盛律师事务所律师。被告：丁文国，男，1967年5月30日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告丁文国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎浩蕾、被告丁文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉称：2019年4月2日，被告驾驶中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承保的车辆粤Ａ×××××与朱锦标驾驶原告承保的车辆粤Ａ×××××在广东省××国道××549米发生碰撞，造成原告承保车辆损坏，经广州市公安局交通警察支队天河大队认定：丁文国承担事故的全部责任。事故发生后，粤Ａ×××××车辆经定损金额为11076元，根据朱锦标与原告的车险保险合同关系，原告一次性将该赔偿款即车辆维修费11076元支付给朱锦标，我司取得代位追偿权，有权要求被告承担赔偿责任。后，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险财产损失限额内向原告赔偿2000元，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险垫付费用9076元及逾期利息（从2020年7月2日起计至2020年8月19日止，以9076元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日起计至清偿之日止，以9076元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）并承担本案诉讼费。被告丁文国辩称：2019年4月2日在天河区天源路广州汽车市场大门口，我不慎撞到了对方的车辆，警官到现场后我承认是我的责任，我一直在给对方赔理道歉提出给对方修车，可对方得理不饶人，一定要我打电话给我承保车险的保险公司，我知道当时保险我的车辆商业险已过期，保险业务员到了之后说保险公司只能赔付2000元，剩余的费用由我个人承担，我知道这个是我应该赔的，我再次和对方协商，我本人找个修理厂给他把车修好，对方不同意，对方又找来他的几个朋友威胁我，有人抢了我的手机被扔到了十几米处的地面，当时我老婆也在场，后打了110,警官来了后询问情况后，调解对方赔我500元修手机，从修车费里面扣除，说我们协商不了就到派出所解决，对方朋友威胁我叫我同意警官的解决方案，我只好同意了，我和对方一起去修车，对方同意赔我手机500元钱修理费，从修理费用里面扣除。然后我们到了沙太路奥迪4S店去修车，4S店修车工作人员检查完后，给出修车报价是4000元全部修好，对方不同意一定要更换新配件，而且还说这个4S店修不了他的车，要求要到他指定的4S店去修，说他打电话给4S店的报价是17000多，我当时说我先给他4000元钱让他修车，他要向我要17000元，在4S店谈不成，我再次和他协商我帮他把车修好，我可以到龙洞那边4S店修费用是一样，质量会让他放心一些。他不同意，因为他的朋友们都在一起各有各的意见，后面我和他商量我的货车到限行时间，5点后不能再走，明天他考虑好了给我说，我给他钱他不要，说要给就给17000元，当天谈不了，我走了，过了一天后我打电话联系他，他说他很忙很忙，没时间让我等他忙完后给我打电话，然后就一直没有等到他的电话。我也记不得是什么时候，突然有人打电话给我说要我去付修车的钱，我说你把定损单，发票的原件给我，合情合理的我把钱给你，对方挂了电话，一直没有联系，直到法院打电话给我，告诉我这件事，对方又打电话给我，说已经上诉立案了，不给他11067元就告我。没有一点商量的余地，语气咄咄逼人。从事故发生到现在我都没有拒赔的想法，我现在不能接受的是，明明4S店说4000元可以修复的为什么修理费是11067元，能修复不用换新件这个也是保险的条款规定。经审理查明：朱锦标就粤Ａ×××××号车向原告投保了机动车商业保险。原告予以承保，并向朱锦标签发了相应保险单。保险单记载朱锦标为被保险人，机动车损失险责任限额为214465.60元，含不计免赔，保险期间2018年12月12日0时至2019年12月11日24时。2019年4月2日，被告驾驶粤Ａ×××××号车由北往南驾驶，案外人朱锦标驾驶粤Ａ×××××号车由东往北驾驶，两车相撞造成事故。广州市公安局交通警察支队天河大队当天做出事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告提交的机动车辆保险定损报告载明出险时间2019-04-02，车牌号码粤Ａ×××××、更换配件名称为中网及发动机罩，合计维修总金额为11076元。广州南菱奥申汽车有限公司出具了金额为11076元的维修费发票。2019年6月21日，原告向案外人朱锦标支付保险赔偿11076元，朱锦标于同日向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将11076元的赔款部分的追偿权利转让给原告。另查明，事故发生时，粤Ａ×××××号车由中国人民财产保险股份有限公司承保交强险，该车当时未购买商业险。后，中国人民财产保险股份有限公司已在交强险财产限额范围内向原告支付2000元。被告主张粤Ａ×××××号车辆因此次事故产生的修车费用过高，就此提交了汽车配件价格的网上截图。原告对该份证据的三性不予确认，认为应以实际修理费为准。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，粤Ａ×××××号车辆在原告处投保有车损险不计免赔，保险期间内，该车发生交通事故，原告在商业险责任范围内赔付了该车的损失11076元及取得被保险人朱锦标出具的《机动车辆保险权益转让书》后，依法有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告的求偿权。粤Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险，中国人民财产保险股份有限公司已承担交强险财产赔偿项下的2000元责任，超出2000元的部分由被告承担，即被告应负担损失费用共计9076元（11076元－2000元）。被告主张粤Ａ×××××号车辆因此次事故产生的修车费用过高，然其提交的证据不足以证明，故其该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告又主张应从负担费用中扣除500元修理手机费用，对此本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，与被告的该项主张不属于同一法律关系，故本案对此不予处理，被告可另循法律途径解决。至于原告主张的利息，不在车辆损失范围内，本院不予支持并予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告丁文国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付保险赔偿金9076元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 颖二〇二一年二月二十二日书记员 许燕慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初259号 原告苑艳华，男，1995年2月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被告刘洪君，男，1968年12月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 本院在审理原告苑艳华诉被告刘洪君健康权纠纷一案中，原告苑艳华既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月十七日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初43号原告：刘炳国，男，1988年6月8日生，汉族，居民，住响水县。原告:刘炳乾，男，1990年3月17日生，汉族，居民，住响水县。两原告共同委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：王龙，男，1976年4月6日生，汉族，居民，住连云港市东海县。被告：杨永霞，女，1975年8月25日生，汉族，居民，住连云港市东海县。原告刘炳国、刘炳乾诉被告王龙、杨永霞合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳乾及两原告的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告王龙、杨永霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘炳国、刘炳乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告交通事故赔偿款9万元及利息（从2019年1月1日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系兄弟关系，两被告系夫妻关系。2012年9月29日，原告父亲刘金和驾驶二轮摩托车载原告母亲李某、刘某2在响水326省道16公里860米处与被告王龙驾驶的苏Ｇ×××××号重型普通货车相撞，致原告父母刘金和、李某受伤，经抢救无效死亡。经响水县交警部门认定，被告王龙负事故的主要责任，原告父亲负次要责任。苏Ｇ×××××号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限东海支公司投保交强险。2012年12月11日，在响水法院调解下，除了交强险，被告王龙另赔偿原告35万元(不含已给付的6万元)。被告王龙于2012年12月12日前给付20万元，其余15万元由两被告向原告出具欠条。欠条约定：2016年12月31日前给付原告2万元，2017年12月31日前给付原告4万元，余款于2018年12月31日前付清。欠条出具后，两被告并未按时履行给付义务。原告就前两笔到期的6万元已提起诉讼，响水法院已出具民事判决书。对2018年12月31日到期的9万元，被告至今未付。被告王龙、杨永霞未答辩，亦未提交任何相关证据。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2012年12月13日欠条复印件一张，证明被告欠款的事实；2、（2018）苏0921民初2848号民事判决书，证明事故发生事实及责任认定、应赔付款情况。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。经审核，原告提交的证据，具有真实性、合法性、与待证事实具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2012年9月29日，被告王龙驾驶苏Ｇ×××××号重型普通货车沿326省道由西向东行驶至16公里+860米路段与刘金和驾驶的载李某、刘某2的苏Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，致刘金和、李某受伤，经抢救无效死亡。经交警责任认定，王龙负事故主要责任，刘金和负次要责任，刘某2无责任。2012年12月13日，两被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘炳国、刘炳乾因交通事故致刘金和、李某死亡赔偿款壹拾伍万元整，定于2016年12月31日前还贰万元，2017年12月31日前还肆万元，余款定于2018年12月31日前付清。”欠条出具后，两被告未按时履行给付义务。2018年5月7日，原告就到期的6万元提起诉讼，已经本院（2018）苏0921民初2848号民事判决书判决确认。本院认为，被告王龙、杨永霞于2012年12月13日就交通事故赔偿款向原告刘炳国、刘炳乾出具欠条，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，两被告应按欠条中约定的时间、金额履行给付款项的义务。原告刘炳国、刘炳乾要求被告给付9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘炳国、刘炳乾按年利率6%主张利息，无法律依据，本院支持其从2019年1月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2020年8月20日至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙、杨永霞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘炳国、刘炳乾9万元并承担利息(从2019年1月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2020年8月20日至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王龙、杨永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇二一年二月二十六日书记员  闻 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1690号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行,住所地南宁市园湖南路**。 法定代表人林道军。 被执行人郭伟，男，1975年03月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取郭伟的银行存款人民币及其它款项人民币50099.68元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执303号 广州市规划和自然资源局、李均洪: 关于广州市规划和自然资源局与李均洪行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年二月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执525号之一 申请执行人：高文动，男，汉族。住赫章县。 被执行人：王述云，男，汉族，1982年03月03日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王述云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王述云在财付通支付科技有限公司085e9858ee652347*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币3168.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二一年二月二十四日 书记员蔡斌
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执531号之二 申请执行人：罗兴宇，男，汉族，住赫章县。 被执行人：徐雪，女，汉族，1988年12月13日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐雪在中国建设银行62146772000233*****_1账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  田宗科
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初224号原告：邓卫付，男，1968年11月4日，汉族，住湖北省随县。被告：刘金平，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖北省随县。上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告邓卫付向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘金平的起诉，并提交了书面撤诉申请书。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓卫付的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓卫付撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告邓卫付负担。审判员  周露露二〇二一年二月一日法官助理胡耀文书记员徐伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6007号之二 解除保全申请人：李世冲，男，1983年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：韩路静，女，汉族，1986年5月28日出生，住石家庄市新华区。 原告韩路静与被告李世冲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日作出（2020）冀0102民初6007号民事裁定，裁定冻结李世冲名下的银行存款143128元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。在保全过程中，本院依法查封了李世冲名下位于温塘镇阳光谷22号楼一单元202室不动产（证号：冀（2020）平山县不动产权第0001523号）。现原告韩路静已撤诉，李世冲申请解除对其名下位于温塘镇阳光谷22号楼一单元202室不动产（证号：冀（2020）平山县不动产权第0001523号）的保全措施。 本院经审查认为，被告李世冲申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对李世冲名下位于温塘镇阳光谷22号楼一单元202室不动产（证号：冀（2020）平山县不动产权第0001523号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  李淑利 二〇二一年二月四日 书 记 员  李梓彤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初810号   原告：戴某，住宁夏回族自治区西吉县。   委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。   被告：宁夏第五建筑有限公司。   法定代表人：徐某。   原告戴某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告戴某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，戴某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许戴某撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由戴某负担。   审判员 陆天龙     二○二一年二月四日   法官助理 宁 波   书记员 白巧梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》   第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。   基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初71号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人范红兵，男，1973年5月8日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2020年3月26日被汝南县公安局取保候审，2021年2月22日被本院取保候审。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人范红兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉。被告人范红兵及其辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2016年9月，被告人范红兵与姚某因机动车交通事故责任纠纷经汝南县人民法院2016年11月28日民事判决。判决后，被告人范红兵未按执行通知书履行生效判决确定的给付义务。范红兵于2017年9月19日，2019年5月27日被采取司法拘留措施后，仍拒不履行判决确定的义务。汝南县公安局以被告人范红兵涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年9月25日立案侦查。被告人范红兵于2020年3月26日主动到汝南县公安局投案，并与姚某达成协议，支付给姚某赔偿款八万元，取得姚某的谅解。上述事实，被告人范红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言，户籍证明、违法犯罪查询情况证明、赔偿协议、收据谅解书、民事判决书、执行通知书、报告财产令等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范红兵对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人范红兵犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范红兵主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；且系初犯，履行了赔偿款项，得到谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从宽处理的理由正当，本院予以采纳。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。被告人范红兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人范红兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国俊二〇二一年二月二十六日书记员  罗 辰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1121执7号申请执行人：许大鹏，男，1972年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：程立袖，男，1967年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人许大鹏依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初3773号民事判决书，向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月7日向被执行人程立袖发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2021年2月8日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书的义务并传唤其到庭，但被执行人程立袖至今未履行还款义务。五、本案申请执行标的90,000元，案件受理费2,050元，执行费1,250元。实际到位金额0元。本院经终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年二月二十三日书记员  洪燕燕
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执502号之二 申请执行人：陶学桥，男，1978年5月20日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 被执行人：陈丽，女，汉族，1992年02月17日生，住安徽省滁州市定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈丽在财付通支付科技有限公司085e9858e7e9146989ad6cf70@wx.tenpay.com账户内存款人民币3533.74元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691财保23号 申请人：交通银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市渤海十八路567号。 负责人：侯建东，行长。 委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜东山，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。 被申请人：山东中悦新能源有限公司。住所地：滨州市博兴县经济开发区228省道以东新农村路以北。 法定代表人：刘丰收，公司经理。 被申请人：山东瑞丰不锈钢有限公司。住所地：滨州市博兴县经济开发区新博路东、新农村路南。 法定代表人：张英文，公司经理。 被申请人：山东省滨州市利丰达化工有限公司。住所地：滨州市博兴县陈户镇工业园西首。 法定代表人：周陆军，公司经理。 被申请人：周小彬，男，1976年6月12日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：赵小梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人交通银行股份有限公司滨州分行（以下简称交通银行滨州分行）与被申请人山东中悦新能源有限公司、山东瑞丰不锈钢有限公司、山东省滨州市利丰达化工有限公司、周小彬、赵小梅金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行滨州分行于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结各被申请人存款470万元或同等价值的其他财产，并提供交通银行滨州分行担保函担保。 本院经审查认为，申请人交通银行滨州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款470万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司滨州分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王素洁 二〇二一年二月十八日 法官助理 刘 恒 书 记 员 田 艺
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执182号申请执行人：西峡县北雁铸造材料有限公司。被执行人：西峡县镕鑫汽车配件有限公司。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初4060号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县镕鑫汽车配件有限公司银行存款298414.42元。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二一年二月十日书记员  谢博
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保430号 申请执行人：侯作才 被执行人：刘彦伟 本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1743号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二一年二月十八日 书记员  田栋
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初94号原告：张继可，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城县宏业法律服务所法律工作者。被告：魏东震，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地:菏泽市人民路**菏建数码大厦**。负责人:仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。原告张继可与被告魏东震、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告张继可的委托诉讼代理人李洪敏，被告魏东震，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继可向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2841.55元、交通费1639.89元、鉴定费2800元、住宿费1600元、伤残赔偿金84658元、误工费19200元、营养费1800元、护理费9120元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费9355.85元，共计153015.29元。事实和理由：2020年4月30日19时10分许，被告魏东震驾驶鲁Ｒ×××**小型普通客车沿郓城县工业三路220国道至创业路路段自南向北逆行，与由北向南直行的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。事故经郓城县交警大队处理，被告负事故全部责任。涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保交强险和商业险。魏东震辩称，被告的车投保了交强险和不计免赔100万元商业险，原告损失应由保险公司赔偿，被告不承担鉴定费、诉讼费。中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，事故发生属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单均合法有效且无免责的情况下，保险公司同意在保单与保险条款约定的保险限额内对原告合理合法且有证据证明的损失依法进行赔偿，商业险应扣除百分之十非医保用药，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月30日19时10分许，魏东震驾驶鲁Ｒ×××**小型普通客车，自南向北逆行至郓城工业三路220国道至创业路路段时，与自北向南直行张继可驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**的普通的二轮摩托车发生交通事故，造成两车辆损坏，张继可受伤。此事故经郓城县交警大队处理，作出第371725420200001428号道路交通事故认定书，认定魏东震承担此事故的全部责任。二、车辆保险情况：鲁Ｒ×××**小型普通客车车主魏东震在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保交强险和商业险。三、赔偿责任：魏东震承担此事故的全部责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车已在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保交强险和商业险。原告的损失由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险限额内赔偿，其余部分由魏东震承担。四、被侵权人情况：张继可，男，1968年7月12日出生，被扶养人张继可之子张洪歌2009年12月出生。五、鉴定意见：1、被鉴定人张继可颈部损伤手术治疗为十级伤残；2、被鉴定人张继可护理时间为60日，26日为2人护理，34日为1人护理。3、被鉴定人张继可营养期为60日。4、被鉴定人张继可后续治疗费用约为人民币15000元。六、核定各项损失如下：1、医疗费：2776.75×90%=2499元。2、营养费1800元。3、后续治疗费15000元。4、精神损害抚慰金1000元。5、残疾赔偿金94013.85元（注：被扶养人生活费9355.85计入该项赔偿金额）。6、误工费19200元。7、护理费9120元。8、交通费1600元。9、住宿费1600元。10、鉴定费2800元。关于张继可的伤残等级问题。中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司对张继可伤残等级不服，认为张继可构成十级伤残的依据“一椎体骨折经手术治疗后”和该鉴定报告中伤情描述不一致，其伤情报告中的伤情描写并没有椎体骨折，认为评估报告不符合客观实际，缺乏客观科学依据，申请重新鉴定。本院认为，张继可因外伤于2020年5月8日行“颈前入路颈椎间盘突出+cage植入术”。被鉴定人张继可虽无椎体骨折，但其因外伤有“颈椎间盘突出并椎管狭窄；神经损伤”存在。鉴定机构参照《人体损伤致伤程度分级》附则6.1“遇有本标准致伤残程度分级系列中未列入的致残情形，可根据残疾的实际情况，依据本标准附录A（致残程度等级划分依据）的规定，并比照最相似等级的条款，确定其致残程度等级”条款，依据附录A10，采用比照最相似等级的条款（即5.10.6.2），即“一椎体骨折经手术治疗后”之规定，确定张继可伤残程度为十级伤残，并无不当。本院对该鉴定意见及说明予以采信，对中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司重新鉴定申请不予准许。原告的各项损失合计为148632.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条(2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通知)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险和商业险三者险限额内赔偿原告张继可医疗费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费共计145832.85元。于判决生效后十日内履行；｛郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：(2021)鲁1725民初94号｝二、被告魏东震赔偿原告张继可鉴定费2800元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告张继可负担44元，被告魏东震负担1636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  董先菊二〇二一年二月二十五日书记员  罗 娜注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。