四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7577号 原告：李昌东，男，汉族，生于1985年11月25日，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：陈素芳，四川赢洛律师事务所律师。系特别授权。 被告：重庆正安劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路1号负1层204号。 法定代表人：何伟，系该公司执行董事。 被告：何伟，男，汉族，生于1978年8月30日，住重市渝北区。 被告：熊小平，男，汉族，生于1973年2月20日，住重庆市忠县。 三被告共同委托诉讼代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师,系一般授权。 原告李昌东与被告重庆正安劳务有限公司（以下简称“正安公司”）、何伟、熊小平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌东及其委托诉讼代理人陈素芳，被告正安公司、何伟、熊小平的委托代理人杜宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌东向本院提出诉讼请求：1.判令被告正安劳务有限公司向原告支付工程款共计人民币868985元，并于2018年11月24日起按同期商业银行贷款利率支付资金利息至款项付清为止；2.判令被告正安公司向原告赔偿停工待料等产生的经济损失人民币5万元；3.被告熊小平、何伟对上述款项承担连带支付责任；4.本案诉讼费用及财产保全费用由三被告承担。事实及理由：2017年9月5日，被告正安公司与原告签订了《XXXX国际B区一期工程外墙漆、面砖工程施工合同》，约定原告以人材计费总承包方式承接XXXX国际B区一期工程8、9号楼外墙漆、面砖、装饰线条等设计施工图所示的所有施工工程。原告按约定支付了履约保证金20万元人民币。且如实履行了约定义务，但被告却因业主方未支付工程进度款等各种理由延期支付工程款，令原告组织的民工工资被拖欠80余万元。为了工程能顺利进行及农民工能早日拿到工资，经枣山园区主管部门多次组织被告与原告进行协调和对已完工程进行结算，并代为起草相应的《承诺书》等文书。经2018年11月24日结算：原告已做工程量共计工程款计人民币3158320元（已扣除法院受理重向房地产公司破产案件后的所做的收尾工程款30余万元），截止2018年11月24日被告正安公司共向原告已支付工程进度款2164335元。且被告承诺向原告承担因其主观原因导致原告的停工待料、吊栏损失等产生的经济损失人民币5万元。后来，被告托原告向租赁公司支付了租金25万元（此费用原告愿承担一半，生效判决为由原告与被告共同支付租金等费用的总金额近40万元）。原告承接的工程现经竣工验收为合格，且XXXX国际一期已交付购房户使用。故，被告无理由继续拖欠原告的工程款。且因被告何伟、熊小平虽系正安劳务有限公司股东，但并没有如实履行出资义务，且滥用正安劳务有限公司的独立法人人格，令原告的工程款长期被拖欠，故，其应对正安劳务公司欠付原告的工程款承担连带支付责任。综上所述，原告的合法权益受到了三被告的严重侵犯。故，原告根据相关法律规定起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求：1.判决被告向原告支付因鉴定产生的鉴定费用103319.04元；2.将原告主张的工程款868985元变更为882812.15元。 被告正安公司、何伟、熊小平辩称：1.原被告双方签订的施工合同是一个包工包料的项目，由原告方承接。涉案项目8、9号楼外墙和面砖施工的劳务材料，包含机械设备租赁、税费等全部费用均由原告自行承担，合同约定的为固定单价，外墙砖和抹灰是53元每平方米，刮白的单价为12元每平方米，是由双方按照原告实际施工的面积办理结算，后再按照合同约定的付款进度进行支付，合同中对付款的进度，正安公司应在交房合格后三个月内交付97%，剩余3%是质保金，在两年质保期满后无息支付，目前房屋的交房时间为2019年9月份，我方认为付款的时间现不能达成，实际上原告没有提交结算资料交由被告办理合同工程的结算，现在据庭前被告在现场的查看，原告的实际工程为8号楼抹灰面积为17920.32平方米，刮白3576.18平方米，9号楼抹灰14744.79平方米，刮白部分3345平方米，按照该实作部分的面积，价款为1814304.99元，在本案之前被告在原告通过多次组织民工闹事的情况下已经向原告支付了2841671元款项，在2018年6月7日双方核实支付了2164335元，在之后又有4笔支付，在2018年11月23日由正安公司财务张某向原告方支付了55000元，在2018年12月25日由四川重向在政府组织下向代正安公司向其支付了80000元，在2019年3月2日正安公司向原告支付了25万元，2019年7月18日枣园园区管委会又代正安公司向原告支付了292336元，以上付款是由原告亲自参与并且采用了组织民工闹事的方式所获取的，但在原告的本案起诉中，原告并未如实向法院陈述该部分收款的事实；2.对于股东出资部分，本案的被告何伟、熊小平作为正安公司的股东，在2015年12月29日实缴正安公司的全部注册资金，该注册资金已经验资并由公司登记机关登记在案，并予以公示，该二被告不应当再承担正安公司对外债务未清偿的补充赔偿责任。综上所述，原告的工程款未经原告提起结算，付款时间也未届满，其本案的诉讼主张没有事实的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张依法向本院提交的证据有：原告身份证复印件、《国家企业信息公示系统企业信用信息公示报告》、《XXXX国际B区一期工程外墙漆、面砖工程施工合同》、2019年2月14日的《承诺书》、2018年11月24日的8#、9#楼外墙李昌东班组初步结算表及班组长承诺、分类明细账、2019年6月1日《承诺书》、（2018）川1602民初2751号民事判决书、2019年3月18日《收条》、银行转账明细。被告正安公司提交的证据有：领款单4份、验资报告，以上证据，本院组织双方进行了举证质证，双方予以认可，本院予以确认并在卷作证。 庭审中，原告李昌东对其施工的XXXX国际B区一期工程8、9号楼（含商业楼）外墙、面砖、粉水等工程施工面积进行测绘，本院组织原被告共同选取了四川省川建勘察设计院有限公司为测绘机构，在测绘时被告未到场，故此对鉴定结论不予采信，本院后责令四川省川建勘察设计院有限公司重新进行测绘，并书面通知原被告到场配合测绘，四川省川建勘察设计院有限公司于2020年12月27日作出川建F2020070S《房产测绘成果报告》，该测绘程序合法本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月5日，被告正安公司（甲方、发包方）与原告李昌东（乙方、承包方）签订XXXX国际B区一期工程外墙漆、面砖工程《施工合同》，主要约定：1.乙方在甲方处承揽XXXX国际B区一期工程外墙漆、面砖施工工程；2.工程内容包括XXXX国际B区一期工程外墙、面砖、装饰线条工程设计施工图所示的所有施工工程；3.承包方式为劳务施工工程人材机费总承包，乙方自主经营、自负盈亏、自担风险；4.计价方式为，固定包干单价外墙砖、真石漆53元/平米，刮白处12元/平方米，除甲方另有约定外合同单价不做任何调整；5.工程计量按照完成外墙砖、真石漆实际面积计量（装饰线条已经包含在综合单价里面，不单独计算面积）；6.工程结算总价款=合同综合包干单价×经甲方审核确认的现场实际完成工程量-按合同应扣除乙方的各项违约金及赔偿金等；7.付款方式：第一次付款在商住一期8、9号楼大面积完成后支付已经完成工程量款的50%，初步验收后支工程量款70%，工程竣工验收合格后支付已完工程款的80%，交房合格后3个月内支付至工程款97%，剩余3%的保修金两年到期无息一次性退还。合同签订后，原告遂组织人工及材料对案涉工程进行了施工。2019年7月底案涉房屋交付业主使用。2018年11月24日，原告与被告对案涉工程进行初步结算，此结算表载明：8#、9#楼外墙工程款合计3100000元，已付款2164335元，未付款935665元；以上款项最终以重庆正安劳务公司与李昌东决算为准；8#、9#楼外墙李昌东班组未完成工程量估价约为300000元，此款在班组工人进场10日内支付50%，在正安公司保证材料的情况下，在30天内交房再支付50%。2019年2月14日，原告李昌东向广安枣山物流商贸园区管理委员会出具的《承诺书》中载明：李昌东班组与正安公司尚未进行结算，双方约定在2019年5月1日前对无争议工程事项进行结算并按相关约定支付款项。2019年6月1日，正安公司出具《承诺书》载明：1.从2019年6月份开始（吊栏现场挂吊时间）8#9#楼所产生的吊栏费用均由重庆正安劳务有限公司支付（直至尾期工程全部结束）；2.8#9#外墙班组若在下周（从2019年6月1日起计时）之内正常上墙作业，我司则支付十万元现金给李昌东班组，该十万元在今后结算工程款时应扣除（工程款），如正常上墙作业后我司未支付十万元，所产生的后果与外墙班组无关；3.2019年6月1日以前（包括2019年6月1日）8#9#楼外墙班组所产生的损失费用（含停工待料、吊栏若干费用、点杂工、计时工等方面）由我司给李昌东班组5万元作为一次性全部索赔付清，李昌东班组不再以任何理由与我司纠扯。 2019年6月3日，原告李昌东与广安市广安区某某建筑机械设备租赁有限公司签订《高处作业吊篮租赁合同》，由原告李昌东为8#9#楼施工在广安市广安区某某建筑机械设备租赁有限公司处租赁吊篮。租用后，原告李昌东于2019年7月27日向广安市广安区某某建筑机械设备租赁有限公司支付租赁30650元。 另查明，2017年5月10日，原告李昌东、被告熊小平在广安市广安区某某建筑机械设备租赁有限公司租赁吊篮，产生租赁费351240元及违约金30000元，后广安市广安区某某建筑机械设备租赁有限公司起诉至广安区人民法院，广安区人民法院作出（2018）川1602民初2751号判决书，判决：李昌东、熊小平支付广安市广安区某某建筑机械设备租赁有限公司租金351240元、违约金30000元、律师代理费15000元。2019年3月18日，李昌东向广安市广安区某某建筑机械设备租赁有限公司支付了租金200000元，并承诺剩余55000元租金在2020年1月25日以前付清。 再查明，2018年6月7日前，被告正安公司向原告李昌东支付了工程款2164335元工程款。2018年11月23日，被告正安公司向原告李昌东支付了8#、9#楼外墙点工工资55000元，此款不在合同总款项之内。2018年12月25日，重向代正安公司支付李昌东8#9#楼外墙工程款80000元。2019年3月2日，被告向原告李昌东支付8#、9#楼外装工程款（吊篮租金）25万元。2019年7月18日，枣园代被告向原告支付8#9#外墙工程款292336元。 同时查明，被告正安公司的注册资本为2083万元，有两名股东，分别是熊小平和何伟。熊小平的认缴额为40.67万元，已于2015年12月29日实际缴纳清。何伟的认缴额为2042.33万元，已于2015年12月29日缴纳清。 2019年12月31日，原告李昌东向本院申请对其承接的XXXX国际B区一期工程外墙漆、面砖工程施工项目8、9号楼的实际所做工程量进行鉴定。本院遂委托四川省川建勘察设计院进行测绘，经测绘：8#、9#楼刮白面积为12004.24平米、8#、9#楼粉水面积为2920.65平米、8#、9#楼外墙漆及面砖面积为61044.99平米，此次鉴定花费鉴定费103319.4元。 本院认为，原告李昌东作为自然人并无承接建筑工程的资质，故原告与被告正安公司签订的《XXXX国际B区一期工程外墙漆、面砖工程施工合同》因违反法律禁止性规定，应为无效合同。合同虽然被认定无效，但原告实施了案涉工程并与被告就工程款进行了初步结算，现案涉工程已经交付使用，故原告主张按照合同约定的结算方式进行最终结算符合法律规定，本院予以准许。原告实施的工程内容为8#、9#楼刮白面积为12004.24平米、8#、9#楼粉水面积为2920.65平米、8#、9#楼外墙漆及面砖面积为61044.99平米，按照合同约定的：固定包干单价外墙砖、真石漆53元/平米，刮白处12元/平方米，则原告所做工程的工程款为3414483.15元[（12004.24㎡+2920.65㎡）×12元/平米+61044.99㎡×53元/平米]，被告已经向原告支付的工程款为2536671元（2164335元+80000元+292336元），故被告正安公司还应支付原告工程款877812.15元。对于被告正安公司在2018年11月23日支付给原告的55000元和在2019年3月2日支付给原告的250000元，在支付凭证中已经载明并非是用于支付案涉合同范围内的工程款，故对此两笔款项，本院不予认可。案涉工程，原被告双方均未举证证实竣工验收的时间，但案涉工程于2019年7月底交付业主使用，故原告的资金占用利息可从2019年7月31日开始计算，按照银行贷款利息计息。 对于原告主张的被告正安公司赔偿原告因停工待料等产生的经济损失5万元的诉讼请求，因被告于2019年6月1日向原告承诺：2019年6月1日以前（包括2019年6月1日）8#9#楼外墙班组所产生的损失费用（含停工待料、吊栏若干费用、点杂工、计时工等方面）由正安公司给李昌东班组5万元作为一次性全部索赔付清，李昌东班组不再以任何理由与我司纠扯。该承诺是被告正安公司的真实意思表示，原告亦表示接受，且无违反法律禁止性规定的情形，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的熊小平、何伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告举示的证据能够证明熊小平、何伟已经完全履行了出资义务，且原告出示的证据并不能达到否定公司法人资格的目的，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 据此，本院依据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告重庆正安劳务有限公司在本判决生效后十五日内向原告李昌东支付工程款877812.15元及利息（2019年7月31日至2019年8月19日期间的利息以877812.15元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止的利息以877812.15元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）； 二、被告重庆正安劳务有限公司在本判决生效后十五日内向原告李昌东支付因停工待料等产生的经济损失50000元； 三、驳回原告李昌东本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费12990元，由被告重庆正安劳务有限公司负担12790元，由原告李昌东自行负担200元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。本案其他诉讼费（鉴定费）103319.4元，由被告重庆正安劳务有限公司承担，并直接向原告李昌东支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈洪宁 人民陪审员  黄爱民 人民陪审员  张琴兰 二〇二一年二月三日 书 记 员  李 欢 附相关法律条文： 《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）向的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； …… 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息； 第十八条利息应从工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。