天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11489号原告：天津达泰运输有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道**。法定代表人：张志津，该公司经理。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市新产业园区华苑产业园榕苑路**凯德综合楼**及**/div>负责人：刘大壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。原告天津达泰运输有限公司(以下简称达泰公司)与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称中华联合天津分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达泰公司委托诉讼代理人龚建荣、被告中华联合天津分公司委托诉讼代理人石亚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令中华联合天津分公司赔偿津Ｃ5××**、津Ｄ××**号车辆车损79000元，施救费9500元，合计88500元；2.本案诉讼费用由中华联合天津分公司承担。事实和理由：2020年8月10日7时30分许，达泰公司雇佣的司机张志和（男，35岁）驾驶津津Ｃ5××**津津Ｄ××**解放牌重型半挂牵引车，沿110国道由东西行驶至110国道333公里加500米处时，与右侧车道同向行驶的由刘文俊（男，46岁）驾驶津Ｃ津Ｃ0××**Ｃ津Ｃ××**汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车及货物受损的道路交通事故。此事故经乌兰察布市公安局交通警察支队察右前旗大队认定，当事人张志和的行为违反了法律、法规的规定，负全部责任。当事人刘文俊无责任。达泰公司所有的车辆主、挂车均在中华联合天津分公司投有商业保险，其中津Ｃ5津Ｃ5××**保机动车损失保险的责任限额为217000元，津Ｄ×津Ｄ××**动车损失保险的责任限额为73780元，为不计免赔。保险期间均为2020年7月5日0时0分至2021年7月5日0时0分止。事故发生在保险期间内。达泰公司造成的损失有车损等。故达泰公司起诉。中华联合天津分公司辩称，涉案车辆在中华联合天津分公司投有商业保险，事故发生在保险期内，中华联合天津分公司对事故的经过及责任认定没有异议。在核定行驶证、驾驶证、资格证真实且不存在免赔的情况下同意向达泰公司赔偿合理、合法损失。涉案车辆车损数额过高，施救费过高且不符合相关规定，诉讼费不属于保险赔偿范围。达泰公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.事故认定书原件1份，用以证明涉案车辆发生事故情况及责任划分情况；2.主、挂车保险单及批单复印件各1份，用以证明涉案车辆投保情况；3.驾驶人驾驶证复印件1份，用以证明驾驶人有驾驶资格；4.驾驶人从业资格证复印件1份，用以证明驾驶员有道路运输从业资格；5.主、挂车行驶证及车检复印件1份，用以证明涉案车辆经过年检，手续合法；6.道路运输证复印件1份，用以证明涉案车辆有营运资格；7.施救费票据原件1张，用以证明支出的施救费数额；8.权利转让书原件1份，用以证明第一受益人已将权利转让给达泰公司；9.评估报告原件1份，用以证明涉案车辆损失。经质证，中华联合天津分公司的质证意见为，对达泰公司提交的1-8号证据均无异议，道路运输证上面的有效期是到2020年7月31日，事故发生在2020年8月10日，达泰公司需提供道路运输证年检有效期至事故发生时间的证据。后达泰公司提供道路运输证年检有效期至2021年7月的证据，中华联合天津分公司对该证据没有异议，表示由法院对该证据真实性进行核实，不需要另行开庭质证。对9号证据质证意见为车损较高，需提供维修费发票，如达泰公司提供了真实维修费发票，表示认可，不需要再另行开庭质证。根据中华联合天津分公司的质证意见及本院对达泰公司提交的年检有效期至2021年7月的道路运输证真实性及对维修费票据真实性的核实情况。本院认为达泰公司提交的1至9号证据及年检有效期至2021年7月的道路运输证和维修费票据真实、合法、与本案相关，予以采信。根据当事人的陈述及予以采信的证据，本院认定事实如下：涉案津Ｃ**津Ｃ5××**Ｄ××津Ｄ××**人为达泰公司，上述车辆为合法运营车辆。涉案车辆的驾驶员张志和在事故发生时有驾驶资格和从事道路运输资格。达泰公司作为被保险人在中华联合天津分公司对津Ｃ5**津Ｃ5××**×××津Ｄ××**业保险。2020年7月23日中华联合财产保险股份有限公司对主车津Ｃ5×**津Ｃ5×***ＤＢ335津ＤＢ3**进行批改，原保单特别约定的二项条款未作变化，增加一项为本保单第一受益人：一汽财务有限公司。津Ｃ5×**津Ｃ5××**合天津分公司投保的商业险种中，其中机动车损失保险金额为217000元，并投有不计免赔；津Ｄ××**津Ｄ××**天津分公司投保的商业险种中，其中机动车损失保险金额为73780元，并投有不计免赔。上述二份保单的保险期间均为2020年7月5日0时0分起至2021年7月5日0时0分止。2020年8月10日7时30分许，本案涉案车辆驾驶员张志和驾驶津Ｃ5××**津Ｃ5××**挂津Ｄ××**挂牵引车，沿110国道由东向西行驶至110国道333公里加500米处时，与右侧车道同向行驶的由案外人刘文俊驾驶津Ｃ0××**、津Ｃ0××**号津Ｃ××**牵引车发生碰撞，造成两车及货物受损的道路交通事故。乌兰察布市公安局交通管理支队察右前旗大队出具道路交通事故认定书，认定张志和负本次事故全部责任，刘文俊无责任。盖有桥东区天路汽车拖车服务部发票专用章的发票显示，津Ｃ5××**、津津Ｃ5××**车津Ｄ××**0元。庭审中经询问达泰公司一方支付施救费的情况，达泰公司一方解释为，事故地比较远，拖车距离较远，所以支付施救费用9500元。对涉案津Ｃ5××**、津Ｄ津Ｃ5××**辆津Ｄ××**向本院提出鉴定申请，本院委托天津市世纪博众机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估。天津市世纪博众机动车鉴定评估有限公司评估结果为：评估对象扣减残值金额后损失费用为79000元（其中津Ｃ5××**主车车损津Ｃ5××**，津Ｄ××**车车损为津Ｄ××**。达泰公司根据天津市世纪博众机动车鉴定评估有限公司出具的评估数额提供了津津Ｃ5××**车520津Ｃ5××**×××挂车2700津Ｄ××**据。另查明，一汽财务有限公司作为涉案车辆保险的第一受益人于2020年8月30日出具权利转让书，同意由涉案车辆实际车主去向保险公司主张保险赔款事项，同意将索要保险的权利转让给实际车主达泰公司，一汽财务有限公司不另行主张权利。本院认为，本案争议焦点有二，一是中华联合天津分公司对涉案津津Ｃ5××**车及津Ｄ×津Ｃ5××**损失及津Ｄ××**的问题；二是诉讼费应否由中华联合天津分公司负担的问题。关于第一个争议焦点问题。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中中华联合天津分公司为达泰公司出具了涉案津津Ｃ5××**车、津津Ｄ**Ｃ5××**保单，津Ｄ××**立。当涉案津津Ｃ5××**车、津津Ｄ×**Ｃ5××**险期内津Ｄ××**且保单上的第一受益人同意由涉案车辆实际车主去向保险公司主张保险赔款事项，同意将索要保险的权利转让给实际车主达泰公司的情况下，中华联合天津分公司应向达泰公司予以赔偿。在如何赔付问题上，中华联合天津分公司虽主张涉案车辆损失金额过高，但未能提供推翻涉案评估报告的证据，也未举证证明涉案评估报告的评估程序存在违法之处，涉案津津Ｃ5××**车、津津Ｄ××**Ｃ5××**评估报津Ｄ××**予以证实。因此，中华联合天津分公司提出的该主张不予支持。中华联合天津分公司应向达泰公司赔偿涉案车辆津津Ｃ5××**车损失52000元津Ｃ5××**挂车损失27000元。津Ｄ××**赔付的问题，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。而判断施救是否必要、施救费是否合理，通常只能按照一个谨慎的未投保的所有人在危险发生的情况下可能会采取的措施来衡量。本案中，涉案车辆发生事故后，失去正常行驶能力，不借助外力无法正常行驶或脱离险境，达泰公司在此种情况下选择施救是唯一选择，涉案车辆属于主、挂货车，施救难度大。达泰公司一方在庭审中也作了合理解释，同时提供了盖有桥东区天路汽车拖车服务部发票专用章的正式发票，该费用已实际支出，因此应认定为达泰公司一方支付的施救费9500元属于必要合理的损失，中华联合天津分公司应予全额赔偿。中华联合天津分公司虽主张施救费过高，但未提供证据证明，对该主张本院不予支持。关于第二个争议焦点问题。《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，依照上述规定，中华联合天津分公司作为败诉方应承担本案诉讼费。综上，达泰公司请求中华联合天津分公司赔偿津津Ｃ5××**车、津津Ｄ××**津Ｃ津Ｃ5×**0元津Ｄ××**费9500元，有事实和法律依据，予以支持。本案调解未果。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内赔偿天津达泰运输有限公司涉案津Ｃ津Ｃ5××**、津Ｄ津Ｄ××**津Ｃ5××**0元，津Ｄ××**元，合计88500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇二一年二月五日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。