wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4947号原告：孙福刚，男，汉族，1987年10月9日出生，户籍所在地甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：熊亚男，甘肃炜城律师事务所律师。被告：刘林君，男，汉族，1987年9月19日出生，户籍所在地榆中县，住甘肃省兰州市城关区。原告孙福刚诉被告刘林君退伙纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙福刚和其委托诉讼代理人熊亚男到庭参加诉讼，被告刘林君经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告出资款本金46000元，利息9104元，合计55104元（利息按照银行同期贷款利率4.75%计算，自2016年10月1日起算至2019年4月1日），并利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月，原、被告口头商议合伙做生意，并约定由原告出资46000元作为投资，后原告以现金方式向被告交付该笔投资款，在经营过程中，原被告意见不合，原告提出退出经营。2017年1月20日，被告向原告出具书面的凭据，明确答应退还原告的出资款，后经原告多次催要，被告拒不还款，故酿成此纠纷，请求贵院判如所请。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告自2016年10月1日开始合伙经营从他人手中盘来的吴记卤肉店，原告先后投入合伙资金46000元，在共同经营两个多月后，由于双方存在分歧，原告遂提出退伙，经双方协商被告同意原告退出合伙，同时被告同意在2018年9月-10月一次性退还原告投入的合伙资金46000元。2017年1月20日，原告和被告书写凭据一份，该凭据载明：因在合伙做生意时，两人由于意见不统一，孙福刚单方面提出撤资退股，后由两人商议，双方达成共识，约定两年后由刘林君退还孙福刚出资经费，总共肆万陆仟元整，合作时间是2016年10月1日，退款时间由2016年10月1日起，截止2018年10月1日，于2018年9月-10月一次给清，期间孙福刚不得对刘林君造成任何骚扰，如发生类似状况，经费不予退还。退款时间到期后，被告未按双方约定退还原告出资，双方遂酿成纠纷。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已向本院提交了双方签字的原告退出合伙经营的凭据，综合原告在法庭上的陈述足可以证明双方合伙经营以及原告退出合伙的事实，同时，被告承诺在2018年9月-10月一次性退还原告投入的合伙资金46000元。但退款时间到期后，被告未予退还，现原告要求被告返还合伙资金46000元应予以支持。关于原告主张的资金占用利息9104元（2016年10月1日起算至2019年4月1日，按银行同期贷款利率4.75%计算），因原告和被告在凭据中约定归还合伙资金的时间为2018年9月-10月，故原告应从2018年11月1日起主张资金占用利息，截止2019年4月1日合计逾期5个月，民间借贷资金占用年利率为6%，现原告主张按银行同期贷款利率4.75%计算资金占用利息应予以支持，资金占用利息应为910.42元。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。关于原告主张的2019年4月1日之后至合伙资金全部付清止的资金占用利息，因原告的该项诉请没有具体的数额，导致本院无法核算诉讼费用，故该诉请本案不作处理，原告可另诉或协商解决。被告违反诚实信用原则，经原告催要后不积极返还原告的合伙资金，对引起本诉之争应承担全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条以及《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘林君应返还原告孙福刚合伙资金46000元，资金占用利息910.42元，合计46910.42元。由被告刘林君于本判决生效后7日内给付原告孙福刚。二、驳回原告孙福刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由原告孙福刚负担175元，被告刘林君负担1003元。被告刘林君负担的案件受理费1003元在本判决生效后7日内给付原告孙福刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇二一年二月二十三日书 记 员  李丽丽
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初862号孙xx:孙xx与刘xx民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 张 帅二〇二一年二月七日书记员 ：于小颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初33097号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：黎文忠，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，公民身份号码。被告：邓银祥，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，公民身份号码。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎颖彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：覃显国，男，1980年6月19日出生，布依族，住贵州省册亨县，公民身份号码。委托诉讼代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告黎文忠、邓银祥、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）、覃显国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑荣、被告人民保险公司的委托诉讼代理人黎颖彤、覃显国的委托诉讼代理人李福权到庭参加了诉讼，被告黎文忠、邓银祥经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令各被告向原告支付为事故受害人垫付的费用201902.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告覃显国辩称，确认原告垫付的款项，请法院依法判决。被告人民保险公司辩称，1.重型特殊结构货车在人民保险公司投保交强险和保险限额为150万的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2.被告人民保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，超出部分因医疗费包括非医保部分，依据保险条款应剔除非医保部分后，按事故比例进行赔偿；此外，被告人民保险公司已垫付160660元至佛山市中医院。被告黎文忠、邓银祥没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2018年10月8日8时59分许，覃显国驾驶无号牌轻便二轮摩托车（发动机号：68926T，车架号：1575622），沿佛山市南海区×××××××××由官窑方向往和顺方向行驶至和顺官和路马村路段出事地点时，因覃显国驾驶机动车遇由前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时未依次排队等候，与黎文忠驾驶的重型特出结构货车发生碰撞，造成覃显国受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定覃显国承担此事故的同等责任，黎文忠承担此事故的同等责任。事故发生后，覃显国即被送往佛山市中医院住院治疗。同年12月25日，覃显国的长兄向原告申请垫付其医疗费。原告遂为覃显国垫付了其在佛山市中医院住院治疗而产生的医疗费22777.21元、179125.30元，合计201902.51元。被告覃显国驾驶的普通二轮摩托车的实际支配人为覃显国，该车在事发时没有购买保险。黎文忠驾驶的重型特出结构货车的所有人是邓银祥，邓银祥为该车向被告人民保险公司投保了交强险及保险限额为150万的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告覃显国、人民保险公司均没有向原告返还过其为覃显国垫付的医疗费。原告确认：本案垫付的医疗费系原告根据住院总金额扣减保险公司预付抢救费及当事人预付的医疗费，其中当事人预付的医疗费已扣减非医保目录内治疗费。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，原告在本案中为覃显国垫付了医疗费201902.51元。上述费用，因被告人民保险公司在交强险医疗费赔付限额内已另行赔偿10000元；结合本案事故责任认定，应由被告覃显国承担100951.26元，被告人民保险公司承担100951.25元，故两被告应分别返还上述款项予原告。又因本案中医疗费用不涉及非医保目录内治疗费，故被告人民保险公司要求查明并剔除相关费用的辩解，本院不予审查。由于原告的损失已由被告人民保险公司、覃显国赔偿完毕，故在本案中被告黎文忠、邓银祥不需承担赔偿责任。被告黎文忠、邓银祥经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付100951.25元予佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。二、覃显国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付100951.26元予佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室。三、驳回佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328.54元，减半收取2164.27元（原告申请缓交），由被告覃显国负担1082.14元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1082.13元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二一年一月二十二日书记员  唐韵颖
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初329号原告：伍才，男，1956年5月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地：廉江市环市×××××。法定代表人：招某1。原告伍才诉被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，原告伍才于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍才在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍才撤回起诉。本案受理费5元，由原告伍才负担。审 判 员  刘 乐二〇二一年一月二十五日法官助理  陈源佳书 记 员  廖茵茵附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
民 事 裁 定 书   （2021）内2201民初35号原告：兴安盟周某物业管理有限公司。法定代表人：周某。地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市盛苑花园BD区。被告：吕某， 37岁，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告兴安盟周某物业管理有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日网上立案。原告兴安盟周某物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴安盟周某物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔 汝 建二〇二一年二月二日  书 记 员 赵 宏 光
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181财保24号申请人:曾洋，男，汉族，1972年2月1日出生，住湖北省麻城市。被申请人:阳胜涛，男，汉族，1980年10月17日出生，住湖北省麻城市。被申请人:丁玉芬，女，汉族，1991年8月25日出生，住湖北省麻城市。申请人曾洋与被申请人阳胜涛、丁某民间借贷纠纷一案，申请人曾洋于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、查封、扣押、冻结被申请人所有的价值人民币5万元的财产（包括但不限于银行存款、房屋、车辆、股权、到期债权、其它不动产等）。案外人中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函（保险单号PZPP21420123030000000029），为申请人曾洋的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人曾洋的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人所有的与诉讼标的额5万元相当的银行存款、房屋、车辆、股权、到期债权、其它不动产等；二、冻结案外人中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为本案提供担保的保险单的保险利益（保险单号PZPP21420123030000000029）。案件申请费520元，由申请人曾洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  丁学卫审判员  罗登波审判员  邱爱萍二〇二一年二月二日法官助理马玉国书记员孔嘉琦
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更136号罪犯郭锋，男，1976年9月28日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年6月5日作出（2017）豫0181刑初369号刑事判决，认定被告人郭锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币25000元;涉案赃款、赃物（或相应的价款）依法追回后发还被害人。因余漏罪，河南省荥阳市人民法院于2018年7月26日作出（2018）豫0182刑初42号刑事判决，认定被告人郭锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元,与前判犯盗窃罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币25000元,数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2016年9月29日起至2023年12月28日止。宣判后,罪犯郭锋于2018年8月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭锋减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,2015年5月至2016年9月,被告人郭锋伙同他人荥阳、巩义等地多次入室盗窃，盗窃现金及物品价值3万余元。2015年6月被告人郭锋伙同他人将租赁车辆，冒充车主抵押给被害人，骗取142700元，同案犯已赔偿被害人150000元，并取得谅解。被告人郭锋系累犯。罪犯郭锋在服刑期间，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯郭锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭锋自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭锋准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年9月29日起至2023年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理郭艳书记员邹志鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初6990号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，支行行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：朱晓军，男，1974年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博亿海橡胶有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇建设路29号。统一社会信用代码：913703057544624258X。 法定代表人：杨晓波，经理。 被告：潍坊市村田棉品制造股份有限公司，住所地：山东省潍坊市昌邑市北孟镇。统一社会信用代码：9137070076286012XM1-1。 法定代表人：韩德武，经理。 被告：淄博远景危险品运输有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇齐鲁化学工业园纬六路北。统一社会信用代码：91370305791533507G。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李鑫，男，1985年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：杨晓波，男，1974年7月11日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博亿海橡胶有限公司、潍坊市村田棉品制造股份有限公司、淄博远景危险品运输有限公司、杨晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春、朱晓军、被告淄博远景危险品运输有限公司委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告淄博亿海橡胶有限公司、被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司、被告杨晓波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行股份有限公司临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告归还所欠原告借款本金2900000元、利息126336.87元(利息截至2020年11月5日)及至本金还清之日的利息、罚息。2、请求人民法院判令第二、三、四被告对上述诉讼请求中第1项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费用等费用由各被告承担。 事实和理由：被告淄博亿海橡胶有限公司于2019年5月29日向原告申请办理借款290万元，并与原告签订了合同编号为：2019年齐银借28字118号的借款合同，约定原告向被告淄博亿海橡胶有限公司发放借款290万元，到期日2020年5月6日。于2019年5月29日原告与被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司、淄博远景危险品运输有限公司、杨晓波签订了2019年齐银高保28字158号的最高额保证合同。合同签订后，原告按合同约定向被告淄博亿海橡胶有限公司发放了借款290万元。但淄博亿海橡胶有限公司在银行借款到期后未偿还原告借款本息，出现违约情形，经原告多次催收，拒不归还。第二、三、四被告也未对上述借款本息承担连带清偿责任。为此起诉。 被告淄博亿海橡胶有限公司未作答辩。 被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司未作答辩。 被告淄博远景危险品运输有限公司辩称：没有答辩的，原告主张属实。 被告杨晓波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、最高额保证合同、借款借据、单位活期存款账户交易明细、贷款放款记账凭证、利息清单、山东省非税收入通用票据。被告淄博远景危险品运输有限公司对上述证据质证后，无异议。 本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认并在卷佐证。 另查明，原告为本案诉讼申请诉前保全，支付诉前保全费5000元。 本院认为，原告与各被告所签订的借款合同、最高额保证合同，内容均真实、合法有效，原告依约向被告淄博亿海橡胶有限公司发放贷款，被告淄博亿海橡胶有限公司应按约还本付息，被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司、淄博远景危险品运输有限公司、杨晓波亦应履行保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。第一、二、四被告经本院合法传唤后，不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博亿海橡胶有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金290万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博亿海橡胶有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息（截至2020年11月5日为126336.87元，及以本金290万元为基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息），与判决第一项同时付清。 三、被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司、淄博远景危险品运输有限公司、杨晓波对上述一、二项款项承担连带保证责任；被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司、淄博远景危险品运输有限公司、杨晓波承担保证责任后，有权向被告淄博亿海橡胶有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15505元，诉前保全费5000元，由被告淄博亿海橡胶有限公司、潍坊市村田棉品制造股份有限公司、淄博远景危险品运输有限公司、杨晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李延江 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 妲
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初916号田xx:田xx与朱xx民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙宗杰二〇二一年二月九日书记员 ： 张 琳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1599号原告：王志辉，男，1979年7月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户。委托诉讼代理人:高晓东、高志颖，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地，赤峰市松山区金帝商务大厦**。法定代表人：王俊祥，总经理。被告：张立文，男，出生年月及公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告王志辉与被告赤峰正翔建筑工程有限公司、张立文合同纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王志辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志辉撤回起诉。案件受理费4400元，由原告王志辉负担。 审判员     张晓峰 二0二一年 二月二十六日书记员       胡嘉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1503执172号之一 申请执行人：穆明明，男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘存军，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人穆明明与被执行人刘存军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1503执172号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二一年二月二十三日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1967号  原告：宋庆学，男，1967年8月12日，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：方永信，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告宋庆学与被告方永信劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。现双方达成和解，原告称被告已于庭下自愿将工资款给付原告，故原告宋庆学于2021年2月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋庆学撤回对被告方永信的起诉。案件受理费25元，由原告负担。                         审 判 员 李 想                         二〇二一年二月十日                         书 记 员   于 洋
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021）陕0104刑初131号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某，女，汉族，1984年7月13日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审张某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月25日凌晨00时20分许,被告人张某驾驶陕AXXXXX号黑色奔驰牌小型轿车沿本市南二环由东向西行驶至丰登南路口附近处时，被民警查获。经鉴定，被告人张某血醇浓度为157.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动。     被告人张某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。经社区调查评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二一年二月八日 书  记  员  桑  彤1
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1958号  原告：宋庆瑞，男，1960年10月29日，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：方永信，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告宋庆瑞与被告方永信劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。现双方达成和解，原告称被告已于庭下自愿将工资款给付原告，故原告宋庆瑞于2021年2月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋庆瑞撤回对被告方永信的起诉。案件受理费38元，由原告负担。                         审 判 员 李 想                         二〇二一年二月十日                         书 记 员   于 洋
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初206号 原告：泗水县圣源冶铸材料有限公司，住所地山东省济宁市泗水县苗馆镇政府，统一社会信用代码9137083169965895U。 委托诉讼代理人（特别授权）：董福海，泗水县苗馆法律服务所律师。 法定代表人：马化陆，董事长。 被告：荣格轮业科技江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县泗洪经济开发区衡山北路，统一社会信用代码91321324MAIPYR852Y。 法定代表人：代雷花，执行董事。 原告泗水县圣源冶铸材料有限公司与被告荣格轮业科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董福海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还货款360461元，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日，原、被告签订产品购销合同，由原告供应有色金属合金铝钛硼、有色金属合金铝锶合金，因被告清理仓库推迟供货，产品市场价格上调，双方于2020年6月6日签订合同补充协议，原告按照合同和补充协议进行了供货，并于2020年6月11日向被告开具4张发票，金额共计360461元。原告多次向被告催要货款，被告拒不支付，无奈诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定：原、被告于2020年5月17日签订产品购销合同，约定被告向原告购买有色金属合金铝钛硼（60360元）、有色金属合金铝锶合金（309300元），后双方于2020年6月6日签订合同补充协议，约定将原合同中的协议铝价按照市场价格调高。原告按约定供货，并于2020年6月11日向被告开具四张发票，金额共计360461元，分别记载为：有色金属合金铝钛硼、有色金属合金铝锶合金共计108221.78元；有色金属合金铝锶合金105100元；有色金属合金铝锶合金105100元；有色金属合金铝锶合金42040元。原告催要该款未果，于2021年1月14日诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告向原告购买有色金属合金后，应及时付清货款，现尚欠360461元未付属违约，对原告要求其支付该欠款360461元的诉请，本院予以支持。被告荣格轮业科技江苏有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告荣格轮业科技江苏有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泗水县圣源冶铸材料有限公司有色金属合金款360461元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 案件受理费6706元，减半收取3353元，由被告荣格轮业科技江苏有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇二一年二月七日 法官助理 冯雪 书 记 员 张林
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终74号上诉人（原审原告）：许某，女，汉族，甘肃省金昌市人，打工人员，住金昌市。委托诉讼代理人：李某1，甘肃众纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔某，甘肃众纳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，河南省滑县人，住金昌市。委托诉讼代理人：高某，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃智优网络科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路沛丰大厦东塔****。法定代表人：张某，总经理。被上诉人（原审被告）：金某，男，汉族，江苏省常州市人，自由职业，住江苏省常州市。上诉人许某、李某2因与被上诉人甘肃智优网络科技有限公司、金某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2298号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人许某、李某2分别预交的二审案件受理费1241元，均予以退回。审 判 长 吴建红审 判 员 李 静审 判 员 蔡中利二○二一年二月二十五日书 记 员 龙 瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书2020）甘0102民初6874号之二原告：蔺凌，女，汉族，1975年1月26日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨健麒，系甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷郁彬，系甘肃圣方舟律师事务所实习律师。被告:路金明，男，汉族，1982年6月14日出生，无固定职业，住兰州市城关区。被告：赵路，男，汉族，1981年1月9日出生，无固定职业，住兰州市城关区。原告蔺凌诉被告路金明、赵路民间借贷纠纷一案，本院定于2021年2月18日上午9:30分在本院24号法庭公开开庭审理,但原告蔺凌及其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由未到庭，可以依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取4990元，诉讼财产保全申请费3520元，由原告蔺凌承担。审 判 长  杨会元人民陪审员  党新梅人民陪审员  范 瑛二〇二一年二月十八日书 记 员  陈 静
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初639号舒xx:舒xx与费xx返还原物纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：宋奕赢二〇二一年二月一日书记员 ： 王 迪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9229号之一 申请执行人:陈国羡，男，汉族,1996年3月21日生，住广东省阳江市。 被执行人:宋建平，男，汉族,1981年12月11日生，住江西省抚州市。 被执行人:深圳市骏景同辉家具有限公司，统一社会信用代码914403000692738405，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区中南港工业城厂房G栋二楼。法定代表人：宋建平。 申请执行人陈国羡与被执行人宋建平、深圳市骏景同辉家具有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8800号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋建平、深圳市骏景同辉家具有限公司应履行支付48887.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3067.22元。本院扣除支付给申请人3067.22元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈 晓 春
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初6922号原告：徐长林，男，1958年3月28日出生，汉族。被告：徐莹，男，住通州。原告徐长林与被告徐莹排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐长林于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告徐长林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐长林撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年二月三日书记员  陈静怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1421号之一 申请执行人：潘金成，男，汉族，1983年1月1日出生，身份证住址河南省确山县。 委托代理人：代显略，广东竹石律师事务所律师。 被执行人：刘丽，女，苗族，1993年5月19日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 申请执行人潘金成与被执行人刘丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初34407号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币70000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人刘丽与申请执行人潘金成达成案外和解并已履行完毕，执行费950元已缴交，申请执行人同意放弃其他执行请求，认可本案执行完毕并申请法院结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初34407号民事调解书所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初34407号民事调解书所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人刘丽名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖乾浩
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初839号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，所住地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号（工银大厦一楼10号）。统一信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：高迎，男，1993年1月25日出生，现住景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告高迎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳锦圣物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 丹二〇二一年二月二十日书记员 李梦绮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9218号之一 申请执行人:深圳市镕创科技有限公司，住所地深圳市龙华新区办事处桔塘社区桔岭老村科利邦工业园C幢厂房三楼东侧，统一社会信用代码91440300064959245H。法定代表人：赖榕弟。 被执行人:重庆朗韵电子有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号(县工业园区孵化园标准厂房7号楼)，统一社会信用代码91500241MA606JG04U。法定代表人：蔡候彪。 申请执行人深圳市镕创科技有限公司与被执行人重庆朗韵电子有限公司、蔡候彪买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020）粤0309民初832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆朗韵电子有限公司、蔡候彪应履行支付73067.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月一日 书记员 陈 晓 春
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1096号被执行人：谢海峰，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人谢海峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6009号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢海峰未能按照生效的法律文书履行义务，本院已于2021年2月25日立案执行，执行标的2540元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢海峰银行存款人民币2540元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十六日书记员 马佩雯
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2921号申请执行人：李浩宁，男，1991年12月23日出生，汉族，身份证住址沈阳市皇姑区。委托代理人：李世超，男，1966年9月9日出生，汉族，身份证住址：辽宁省阜新市新邱区。系申请人父亲，特别授权代理。被执行人：西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区林语庄园椰风亭**。统一社会信用代码XX。法定代表人：马志红。景洪市人民法院受理的申请执行人李浩宁与被执行人西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2020年8月3日作出的（2020）云28民终1020号民事判决书已经发生法律效力。权利人李浩宁于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金202300元、执行费2935元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2921号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二一年二月五日书记员  邓剑林
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李大军，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告李大军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告李大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李大军支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金33,539.64元、利息17,613.60元、违约金3,252.34元；2.判令被告李大军支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告李大军负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，李大军已累计拖欠信用卡透支本金33,539.64元及利息、违约金、其他费用等，合计54,405.58元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李大军未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告李大军未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李大军于2016年3月27日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告李大军实际拖欠信用卡欠款本金33,539.64元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告李大军在信用卡申请表中填写的联系地址上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李大军在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李大军借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告李大军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李大军签收与否，均视为送达。现被告李大军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金33,539.64元；二、被告李大军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计319.25元，由被告李大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂02执197号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、邓彩霞： 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与邓彩霞借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1847号裁决书已发生法律效力。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案。在本案执行中，本院已强制扣划被执行人邓彩霞执行案款8500元和本案执行费50元并予以发放。申请执行人放弃其他执行请求，且同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更115号罪犯徐天，男，1993年6月1日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省涧西区人民法院法于2013年8月29日作出（2013）涧少刑公初字第35号刑事判决，认定被告人徐天犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15000元。刑期自2013年8月14日起至2026年2月13日止。被告人徐天不服，提出上诉，2013年11月12日河南省洛阳市中级人民法院作出了（2013）洛少刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯徐天于2013年11月22日入狱服刑。该犯历经减刑二次，2016年12月29日减去有期徒刑九个月；2019年1月31日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年8月14日起至2024年10月13日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯徐天减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年7月至8月期间，被告人徐天伙同他人在洛阳市新安县等地实施抢劫或盗窃作案，参与抢劫5次，财物价值1539元，参与盗窃2次，盗窃财物价值4732元。罪犯徐天自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，在服刑期间缴纳罚金15000元。刑罚执行机关提请对罪犯徐天减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、罚金收据复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐天自上次减刑以来，确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐天准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年8月14日起至2024年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理郭艳书记员邹志鹏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异53号案外人：刘怡，女，1976年5月8日出生，住北京市朝阳区。申请执行人：人教教材中心有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园三区13号楼2-6层。法定代表人：谭钢，执行董事。委托代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人：柳士杰，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：中物永泰纸业有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号9层办公楼二座905。法定代表人：黄松涛，总经理。委托代理人：曹彬，男，1983年11月8日出生，中物永泰纸业有限公司员工，住北京市海淀区。被执行人：黄松涛，男，1978年6月17日出生，住江西省南昌市。本院在执行人教教材中心有限责任公司（以下简称人教中心）与中物永泰纸业有限公司（以下简称中物永泰公司）、黄松涛合同纠纷一案[执行依据：（2019）京01民初663号民事调解书；执行案号：(2020)京01执434号]过程中，查封了黄松涛名下位于北京市朝阳区×××1902的房产（权证号为：京（2019）朝不动产权第××××号，以下简称1902号房屋），刘怡对此向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。刘怡述称，请求法院排除对1902号房屋的强制执行。事实与理由：刘怡系黄松涛配偶，1902号房屋系刘怡与黄松涛的夫妻共同财产，但刘怡与人教中心之间不存在合同关系或债权债务，亦不是生效调解书确定的债务履行人，法院继续执行1902号房屋将会侵害刘怡的合法权益。一、1902号房屋系刘怡与黄松涛的夫妻共同财产，而非黄松涛的个人财产，刘怡系该房产的共同共有人。二、黄松涛所涉债务是个人债务，而非夫妻共同债务，刘怡不应承担民事责任。房屋具有不可分性，法院继续查封、拍卖1902号房屋必然损害刘怡的合法权益。人教中心辩称，不同意刘怡所提异议请求。涉案债务系黄松涛与刘怡夫妻关系存续期间产生，黄松涛是中物永泰公司的大股东，刘怡最早也是中物永泰公司的股东，黄松涛的收入虽是公司收入，但也用于夫妻共同生活。另外，黄松涛、刘怡的家庭财产和公司财产混同，购买房产的资金是中物永泰公司的资金，以个人名义购买房产也属于公司购买，可以处置。中物永泰公司称，同意刘怡的请求。黄松涛称，同意刘怡的请求。本院经审查查明，人教中心与中物永泰公司、黄松涛合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）京01民初663号民事调解书，调解协议如下：“一、中物永泰纸业有限公司、黄松涛于二○二○年三月三十一日前给付人教教材中心有限责任公司货款1600万元；于二○二○年六月三十日前给付人教教材中心有限责任公司货款1600万元；于二○二○年九月三十日前给付人教教材中心有限责任公司货款1600万元；于二○二○年十二月三十一日前给付人教教材中心有限责任公司货款1600万元；于二○二一年三月三十一日前给付人教教材中心有限责任公司货款1600万元；于二〇二一年六月三十日前给付人教教材中心有限责任公司货款11564283.22元及违约金7713059元；二、如果中物永泰纸业有限公司、黄松涛未按前述期限足额支付上述款项，则人教教材中心有限责任公司有权就本案全部债权金额（扣除已履行部分的金额）申请强制执行，中物永泰纸业有限公司、黄松涛还需另行支付人教教材中心有限责任公司违约金7713059元；三、案件受理费576752元，减半收取288376元，由中物永泰纸业有限公司、黄松涛负担（于二○二○年三月三十一日前给付人教教材中心有限责任公司）；保全费5000元，由中物永泰纸业有限公司、黄松涛负担（于二○二○年三月三十一日前给付人教教材中心有限责任公司）。”调解书生效后，中物永泰公司、黄松涛未履行调解书确定的义务，人教中心向本院申请执行。2020年5月21日，本院查封了1902号房屋。另查，刘怡与黄松涛系夫妻关系，双方于2003年12月22日登记结婚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。人民法院查封登记在被执行人名下的财产，被执行人的配偶以该财产系共同财产为由提出异议的，按照民事诉讼法第二百二十七条规定办理。本案中，刘怡主张1902号房屋系夫妻共同财产并要求解除查封，实际上系针对1902号房屋中其享有的份额主张享有足以排除执行的实体权利，符合上述法律规定，本院予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，1902号房屋登记在黄松涛名下，本院对其采取查封措施符合法律规定，并无不当，刘怡提出的主张不足以排除执行，其解除对1902号房屋查封的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘怡提出的案外人异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年二月二日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初918号 申请人：陈国金，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄雪燕，福建绩学律师事务所执业律师。 被申请人：龚扬忠，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请人陈国金与被申请人龚扬忠民间借贷纠纷一案，申请人陈国金于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人龚扬忠名下车牌号为闽ＢＦ××××凯迪拉克小型汽车一辆，查封价值以30万元为限。冻结被申请人龚扬忠名下中国建设银行股份有限公司莆田莆东支行账号为6236××××4816中的存款，冻结金额以65万元为限。申请人陈国金以案外人华安财产保险有限公司莆田中心支公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人陈国金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人龚扬忠名下的车牌号为闽ＢＦ××××的小型轿车一辆，查封价值以30万元为限，查封期限为二年。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利； 二、冻结被申请人龚扬忠名下的中国建设银行股份有限公司莆田莆东支行账号6236××××4816中的银行存款65万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由陈国金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  章伟力 人民陪审员  黄国通 人民陪审员  姚子银 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  吴雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初89号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张明，男，1991年12月8日出生，汉族，中专文化，湖北省荆州市监利县容城镇京东快递公司快递员，户籍地湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年10月30日被羁押，同年11月13日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张明犯敲诈勒索罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月25日，被告人张明以将被害人贾某裸照发送给被害人亲属及单位同事等方式为要挟，向被害人索要人民币9000元，同日被害人贾某通过微信转账给张明人民币9000元。当被告人张明向被害人贾某继续索要人民币1000元时，被害人表示拒绝，并于2020年9月28日报警。2020年10月10日、10月11日，被告人张明通过微信分两次共归还被害人贾某人民币5000元。2020年10月30日，被告人张明被民警抓获。公诉机关认为被告人张明的行为已构成敲诈勒索罪，鉴于其具有如实供述、认罪认罚、归还部分赃款等量刑情节，建议判处被告人张明有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人张明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张明犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张明到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，归还了被害人部分赃款。综上，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年6月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张明退赔人民币四千元，发还被害人贾某。三、在案扣押手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张冰洁二〇二一年二月三日书记员  袁 雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4992号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。法定代表人：施刚，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：曹某1，男，1993年3月18日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。被告：曹某2，男，1996年11月21日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。现住北京市朝阳区。被告：曹某3，男，1929年4月3日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行与被告曹某1、曹某2、曹某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告曹某1、曹某2、曹某3经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告在遗产继承范围内偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2020年3月12日的欠款总额469857．47元（其中本金380907．53元）；2．判令被告在遗产继承范围内按牡丹卡领用合约的约定支付从2020年3月13日起至实际清偿之日止新增的利息、违约金；3．判令原告有权以曹东方已办理抵押的位于北京市朝阳区慧忠北里某号房产折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。事实和理由：曹东方与我行于2015年9月6日签订了《个人最高额抵押合同》，约定抵押物为北京市朝阳区慧忠北里某号房产，抵押担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、牡丹信用卡或牡丹分期付款信用卡项下透支款项、分期付款手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费，以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押期间为2015年8月28日至2020年8月28日。2015年12月29日，双方办理了抵押登记，不动产登记证明号为京（2015）朝阳区不动产证明第0021952号。曹东方于2017年9月向我行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。开卡后，已发生欠款469857．47元（截止2020年3月12日），经原告多次催收，仍未归还。曹东方离异，2018年10月去世，去世时无配偶。曹东方母亲先于其去世。曹东方父亲曹某3和曹东方之子曹某1、曹某2三人作为继承人，也未履行还款义务。故诉至法院。曹某1、曹某2、曹某3不同意原告的诉讼请求，其三人于2020年9月14日向我院提交放弃遗产继承声明书：被继承人曹东方于2018年10月1日死亡，现声明：自愿放弃对曹东方遗产的继承权，也不承担曹东方的债务，并且承担放弃继承权所产生的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行作为抵押权人与抵押人、债务人曹东方签订了《个人最高额抵押合同》（借款及牡丹信用卡分期），约定曹东方以其名下位于北京市朝阳区慧忠北里某号房屋（面积823．49平方米，价值18150000元）为抵押物设定最高额担保，担保的债权包括：自2015年8月28日至2020年8月28日期间，在18150000元的最高额度内，抵押权人依据与债务人签订的一份或多份借款合同、牡丹分期付款信用卡合同、牡丹信用卡分期付款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。2017年12月1日，曹东方向中国工商银行申请了牡丹信用卡，卡号为×××。自2017年12月16日起开卡消费。截至2020年3月12日产生借款本金、逾期利息、违约金等欠款总额共计469857．47元（其中包括本金380907．53元）。曹东方于2018年10月1日意外去世。去世时无配偶，其母先于其去世。其法定继承人有：其父曹某3、长子曹某1、次子曹某2。2020年9月14日，曹某1、曹某2、曹某3向本院递交“放弃遗产继承声明书”，表明自愿放弃对曹东方遗产的继承权，也不承担曹东方的债务，并且承担放弃继承权所产生的法律后果。根据原告提供的（2018）津0116执22554号之二执行裁定书写明，2018年5月7日天津市滨海新区人民法院立案执行申请人曹东方与被执行人天津宏瑞混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，因2018年10月1日曹东方去世，其法定继承人曹某1、曹某2、曹某3申请变更为该案申请执行人，继续执行。后，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。本院认为，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当交纳的税款和债务可以不负清偿责任。在本案审理过程中，被告曹某1、曹某2、曹某3作为被继承人曹东方的继承人，虽提交了放弃遗产继承的声明书，但根据现有证据证明，在曹东方死亡后三被告申请成为曹东方另一执行案件的申请执行人，足以表明三被告并未实际放弃继承曹东方的遗产，不能排除曹东方留有遗产且遗产仍需分配的可能。故从保护债权人合法利益且不妨碍继承问题后续处理的角度出发，本院支持原告要求三被告在继承曹东方遗产的范围内承担偿还债务的诉讼请求。为担保债务的履行，债务人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。故，原告有权以曹东方已办理抵押的位于北京市朝阳区慧忠北里某号房产折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告曹某1、曹某2、曹某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某1、曹某2、曹某3在继承曹东方遗产的范围内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行牡丹信用卡（卡号×××）截至2020年3月12日的借款本金、逾期利息、违约金等共计469857．47元，本判决生效后7日内付清；二、被告曹某1、曹某2、曹某3在继承曹东方遗产的范围内支付牡丹信用卡（卡号×××）从2020年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；三、原告中国工商银行股份有限公司北京市分行有权以曹东方已办理抵押的位于北京市朝阳区慧忠北里某号房产折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8348元，由被告曹某1、曹某2、曹某3在继承曹东方遗产的范围内共同负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐宝金人民陪审员  马福京人民陪审员  郭立红二〇二一年二月三日法官 助理  马文红书 记 员  马迎春
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初161号原告：西双版纳告庄西双景物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北澜沧江边。统一社会信用代码：91532800568820706Q。法定代表人：王希，职务总经理。委托诉讼代理人：李微，女，1982年12月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：李向前，男，1970年10月28日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司与被告李向前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司负担。审 判 员  李 昳二〇二一年二月四日法官助理  严丽春书 记 员  陈海伦
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终236号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘雨晴，女，2009年9月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。法定代理人：徐某，女，1989年3月3日出生，汉族，住湖北省大悟县，系刘雨晴之母。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人刘雨晴保险纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司送达了预缴上诉案件受理费通知书，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未在指定期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司超期预交的二审案件受理费300元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 夏建红审判员 陈 萍二〇二一年二月四日法官助理涂扬书记员李艳芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1327号申请人：常州市恩荣液压科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MGA9L2J，住所地常州市武进区雪堰镇旷达路13号。被申请人：无锡市红湖磁电机厂，统一社会信用代码91320206A80648124F，住所地无锡市惠山区洛社镇群胜村。被申请人：章小青，男，1964年5月19日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人常州市恩荣液压科技有限公司与被申请人无锡市红湖磁电机厂、章小青买卖合同纠纷一案，申请人常州市恩荣液压科技有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人无锡市红湖磁电机厂、章小青名下价值55万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为常州市恩荣液压科技有限公司的申请提供担保。本院经审查认为常州市恩荣液压科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡市红湖磁电机厂、章小青名下价值55万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二一年二月二十四日书记员  姚 澄
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初885号原告：于波，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖北省天门市,原告：朱文利，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖北省天门市,被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所地天门市竟陵办钟惺大道，统一社会信用代码914290067739288475。法定代表人：陈日鸿。原告于波、朱文利与被告湖北星星宏基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于波、朱文利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于波、朱文利撤回起诉处理。审判员  刘艳华二〇二一年二月二十五日书记员  刘 丹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保31号申请人：张花连，女，1959年3月9日生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：郭春晓，女，1976年11月3日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人张花连于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭春晓驾驶的豫Ａ×××××小型轿车1辆予以扣押。本院经审查认为，申请人张花连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭春晓驾驶的豫Ａ×××××小型轿车1辆予以扣押。扣押期限自2021年2月23日起至2023年2月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年二月二十三日书记员  乔 梁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9348号之一 申请执行人:潘斯昂，男，汉族,1988年11月24日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人:李泽杰，男，汉族,1992年10月17日生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人潘斯昂与被执行人李泽杰借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李泽杰应履行支付50000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈 晓 春
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9431号之一 申请执行人:深圳市邦立德塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪社区华盛路219号1层，统一社会信用代码914403000789728624。法定代表人：李龙金。 被执行人:深圳市腾祥智能设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区新岭路48号1层，统一社会信用代码91440300MA5DPHX51U。法定代表人：霍荣连。 被执行人:王亮，男，汉族,1987年10月27日生，住安徽省枞阳县。 被执行人:深圳市鸿天智精密工业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪南路英泰工业区2栋，统一社会信用代码91440300MA5EFL2U63。法定代表人：王亮。 被执行人:霍荣连，女，汉族,1991年10月5日生，住广西藤县。 申请执行人深圳市邦立德塑胶制品有限公司与被执行人深圳市腾祥智能设备有限公司、王亮、深圳市鸿天智精密工业有限公司、霍荣连买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16822号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市腾祥智能设备有限公司、王亮、深圳市鸿天智精密工业有限公司、霍荣连应履行支付83235.55元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位52699.21元。本院扣除案件受理费2006.00元、保全费643.51元、余款支付给申请人50049.70元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈 晓 春
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢159号 陈福国（申请执行人）、南江县南慧建材有限责任公司（被执行人）： 陈福国与南江县南慧建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6300.00元。本院已于2021年2月2日将该款转付给陈福国（申请执行人）。至此，陈福国（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初783号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9059号原告：赤峰中龙房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市新城区八家组团王府花园******。法定代表人：汤玉文，总经理。委托诉讼代理人：于松波，内蒙古红城律师事务所律师。被告：德希白音，男，1979年2月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰中龙房地产开发有限责任公司诉被告德希白音房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赤峰中龙房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费2149元，由原告赤峰中龙房地产开发有限责任公司负担。                                审判员  宋超                              二〇二一年二月二日                               书记员  马志颜
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0322行初2号 原告张贞银，男，1957年5月19日出生，汉族，住高青县。 被告高青县公安局黑里寨派出所。住所地：高青县黑里寨镇政府驻地。 本院在审理原告张贞银诉被告高青县公安局黑里寨派出所治安行政处罚一案中，原告张贞银于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张贞银向本院提交撤诉申请，称高青县公安局已经对原告张贞银的警告处罚决定进行反撤销，故申请撤诉，该撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张贞银撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张贞银负担。 审 判 员 张兆林 二〇二一年二月三日 法官助理 李 静 书 记 员 许 咪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1752号之三 申请执行人：吉讴工业设计（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇安虹路299号1幢101室。 法定代表人：余渊，总经理。 被执行人：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区北京路625号。 法定代表人：徐晓明，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01知民初6606号民事判决，于2020年7月2日立案受理吉讴工业设计（上海）有限公司申请执行四川野马汽车股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。移送执行标的171000元。 执行中，划拨执行被执行人四川野马汽车股份有限公司在中国民生银行账户存款2776.23元，其中50元作为执行费已上缴国库，剩余2726.23元已执行支付申请人受偿。本院通过网络查询，传统调查未能查找到被执行人其他可供执行的财产及线索，本案无处置资产。 本院认为，因被执行人现无其他财产可供执行，本案不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案应恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年二月二十日 书记员  陈明宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25810号之一 申请执行人林莉玲，女，汉族，1981年12月31日出生，住址广东省东莞市莞城区。 被执行人叶少娜，女，汉族，1983年5月4日出生，住址广东省东莞市。 申请执行人林莉玲与被执行人叶少娜委托合同纠纷一案，（2020）粤1971民特1775号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人支付16000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月20日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，未违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  赵福涛 审判员  肖 丹 二〇二一年二月二十二日 书记员  卢锐江
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初926号陈x:陈x与张x平房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙宗杰二〇二一年二月九日书记员 ： 张 琳
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执37号之一 申请执行人：张问长，男，1962年8月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：张问洪，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人张问长与被执行人张问洪附带民事赔偿一案，（2020）川0811刑初42号刑事附带民事判决书判决被执行人张问洪应向申请人张问长支付赔偿款150476.11元及利息。在执行过程中查明被执行人张问洪目前正在监狱服刑中，无银行存款，无车辆、房屋登记信息，在其居所地广元市昭化区昭化镇战胜村村民委员会调查了解到，被执行人张问洪家中无可供执行的财产，已限制了被执行人张问洪的高消费，2021年1月29日与申请执行人张问长终本约谈，告知了其本案的执行情况，申请执行人张问长同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年二月二日 书记员  贾京川
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9656号之一 申请执行人深圳市意创达五金模具经营部。 被执行人孔祥官。 申请执行人深圳市意创达五金模具经营部与被执行人孔祥官买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12688号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付162600.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十五日 书记员 王 少 枫
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更99号 罪犯蔡兴枝,男，汉族，1974年8月3日出生，福建省泉州市人。曾因犯抢劫罪于1995年5月8日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十年，于1998年4月22日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年，于2001年4月13日经福建省龙岩市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2001年4月13日起至2003年8月22日止，现在福建省莆田监狱二监区。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年11月10日作出(2011)鲤刑初字第352号刑事判决，撤销福建省龙岩市中级人民法院(2001)岩刑执字第1315号对罪犯蔡兴枝准予假释的刑事裁定。以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币3000元;与原犯抢劫罪尚未执行完的刑期二年四个月零十天合并数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)泉刑终字第1057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年5月28日起至2024年5月27日止。该裁定发生法律效力后，罪犯蔡兴枝于2012年2月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2014年12月15日作出(2014)莆刑执字第1407号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更66号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；又于2019年3月29日作出(2019)闽03刑更204号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年5月28日起至2021年9月27日止。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯蔡兴枝自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑剩余450分，本轮考核期内累计获3352分，合计获得3802分，表扬6次。间隔期自2019年4月起至2020年11月止，获得2832分；该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡兴枝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯蔡兴枝减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年5月28日起至2021年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4889号之四 申请执行人深圳市宇翔达科技有限公司。 被执行人深圳谷谷猫科技有限公司。 被执行人田大福。 申请执行人深圳市宇翔达科技有限公司与被执行人深圳谷谷猫科技有限公司、田大福买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付296961.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。对已发现的被执行人田大福所有的位于广东省惠州××头××中××房【房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第40084**】，本院依法在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖，得到执行款1148801.20元。在支付本案受理费3177元、保全费2205元、执行费13888.01元、房产抵押权人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行优先受偿款899679.46元，房产保证人惠州大亚湾海亚达房地产有限公司保留款项57097.7元后，剩余款项172754.03元已划付申请执行人。 同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地、住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  杨正达 二〇二一年二月一日 书记员  王少枫
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1014号被执行人：金瑜，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人金瑜民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初842号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人金瑜未能按照生效的法律文书履行义务，本院已于2021年2月23日立案执行，执行标的8456元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金瑜银行存款人民币8456元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十四日书记员 马佩雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：欧翠丽，女，1990年2月5日出生，汉族，户籍地海南省万宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告欧翠丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告欧翠丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧翠丽支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金85,351.57元、利息33,621.19元、违约金9,895.06元、其他费用(手续费、年费等)3,700.76元；2.判令被告欧翠丽支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告欧翠丽负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，欧翠丽已累计拖欠信用卡透支本金85,351.57元及利息、违约金、其他费用等，合计132,568.58元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告欧翠丽未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告欧翠丽未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告欧翠丽于2013年6月7日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年2月28日起逾期，截至2020年12月31日，被告欧翠丽实际拖欠信用卡欠款本金85,351.57元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告欧翠丽在信用卡申请表中填写的联系地址广东省广州市天河区珠江东路XXX号高德置地东广场G座702室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告欧翠丽在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欧翠丽借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告欧翠丽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告欧翠丽签收与否，均视为送达。现被告欧翠丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧翠丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金85,351.57元；二、被告欧翠丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计966.89元，由被告欧翠丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30246号之一原告：东莞市永玖五金制品有限公司，住所地广东省东莞市常平镇常平上坑东路259号201室，统一社会信用代码91441900090182601G。法定代表人：袁君飞，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，广东信而立律师事务所律师。被告：安迪思（深圳）贸易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路39-2号八卦岭工业区511栋601-606，统一社会信用代码91440300079845718X。法定代表人：FeliceMarieSilvia，董事长。委托诉讼代理人：马睿，北京冠和权律师事务所律师。被告：Uncas(HK)Co.Ltd，住所地Unitl-3,25/F,ComwebPlaza,12CheungyueStreet,LaiChiKok,Kln,HongKong。被告：UncasInternational,LLC，住所地1600DIVISIONROADWESTWASTWARWICKRI02893。原告东莞市永玖五金制品有限公司与被告安迪思（深圳）贸易有限公司、Uncas(HK)Co.Ltd、UncasInternational,LLC买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告诉称，原告诉称，原告与被告安迪思（深圳）贸易有限公司存在生意业务往来，从2016年9月-2017年3月间原告与被告安迪思（深圳）贸易有限公司往来的未付款资料显示，原告与被告安迪思（深圳）贸易有限公司的货款总计为人民币1183490.16元（USD167935.26美金），其中未付款订单总金额人民币1154318.71元（USD163795.88美金），未付款模具费总金额人民币29171.45元（USD4139.38美金），2017年4月18日原告有发邮件《暂未付款资料总表》致被告邮箱核对，2020年3月19日又有发律师函催告该笔货款，被告有确认收到律师函。此笔货款经原告多次催讨，但被告一直拖延拒付。原告认为，被告拖延付款，严重侵害了原告的合法权益，依法应承担迟延付款的违约责任。被告安迪思（深圳）贸易有限公司系独资企业，被告Uncas(HK)Co.Ltd系其唯一股东，被告UncasInternational,LLC系被告Uncas(HK)Co.Ltd的股东，被告Uncas(HK)Co.Ltd、UncasInternational,LLC应对被告安迪思（深圳）贸易有限公司所承担的债务承担连带清偿责任，美国、香港、深圳安迪思公司均系同一实际控制人，关联公司人格混同，严重损害债权人利益，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告向原告支付货款合计人民币1183490.16元（USD167935.26美金），以货款本金人民币1183490.16元（USD167935.26美金）为基数并从2017年4月19日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付逾期付款利息，计至货款全部付清为止。二、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费及其他诉讼相关费用。本院经审查，本案系买卖合同纠纷，原告追加的被告Uncas(HK)Co.Ltd为香港公司、被告UncasInternational,LLC为外国法人，根据相关规定，深圳前海合作区人民法院集中受理深圳市辖区内其他基层法院的一审涉外商事纠纷案件，故本案应移送深圳前海合作区人民法院管辖。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张    威人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 曾  桂  胜二〇二一年二月十八日书 记 员 陈丽璇（代）书 记 员 龚    玺