wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1959号原告：卢伟培，男，1969年7月19日生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：林碧锋，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：高碧欣，广东国慧律师事务所律师。被告：梁锐锡，男，1966年6月30日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人林碧锋、高碧欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告归还借款本金20万元；二、被告支付自2020年1月起至实际清偿之日止的资金占用期间利息，暂计算至2020年12月为4.8万元（按照借期内利息4000元/月计算至实际清偿之日止；暂计算至2020年12月应付合计4.8万元）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告因资金困难向原告借款20万元，借款期限两个月，每月利息4000元，到期还本并出具借据。原告于次日转给被告20万元。借期届满后，被告未偿还本金，自2020年1月起也未按期支付利息，为此原告起诉。被告没有抗辩。原告围绕诉讼请求提交了借据、农业银行转账结果交易单及明细对账单、微信转账截图等证据。经审查，原告的证据真实，被告没有到庭抗辩，故本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年6月25日，被告向原告出具一份借据，内容如下：现借卢伟培20万元、利息每月4000元，借期两个月。2019年6月29日，原告通过其尾号7213号农业银行账户向被告的尾号为9275号农业银行账户转账汇入20万元。被告先后于2019年9月7日、2019年10月26日通过微信向原告转入4300元、8000元，原告称该两笔款项是被告支付本案借款利息。2019年10月31日，原告再次通过上述银行账户向被告上述收款账户转账汇入2.5万元，备注“借款”。2019年11月28日，被告向原告上述银行账户转入3万元，原告称该3万元中2.5万元是归还2019年10月31日借款2.5万元，另5000元是支付本案借款的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款20万元，并提供了相关证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告所称。关于被告尚欠原告借款是多少的问题。原被告双方约定本案借款20万元月息为4000元，折合月利率2%。本院根据原告确认收取利息的情况，计得截至2019年11月28日，被告尚欠原告借款本金为20万元、利息3100元（如下表）。原告主张借款利息自2020年1月1日起计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张2020年1月1日至2020年8月19日（共232天）的借款利息，本院依法按照原、被告当时约定的月利率2%计算，计得利息为30933元；自2020年8月20日起的利息，依法按照原告起诉时执行的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至实际清偿日。综上，被告应归还借款本金20万元、利息30933元，并以20万元为基数按照年利率15.4%计付自2020年8月20日起至借款本金实际清偿日止的利息予原告。原告相关诉请超出本院核定的，不予支持。起算日本金月利率应还利息已还金额已还利息尚欠利息尚欠本金2019-6-29至2019-9-7共71天20万2.00%9466.674300.004300.005166.6720万2019-9-8至2019-10-26共49天20万2.00%6533.338000.008000.003700.0020万2019-10-27至2019-11-28共33天20万2.00%4400.005000.005000.003100.0020万被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁锐锡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢伟培归还借款本金20万元、利息30933元，并应当以20万元为基数按照年利率15.4%计付自2020年8月20日起至实际清偿日止的利息予原告卢伟培；二、驳回原告卢伟培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2510元（原告已预交2510元），由原告负担68元、被告负担2442元，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的2442元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年二月五日书记员  王 婵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王珍华，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊顿液压（泸州）有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区振兴路1号。 法定代表人：张海松，总经理。 再审申请人王珍华因与被申请人伊顿液压（泸州）有限公司劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终2020号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于王珍华提出二审认定基本事实缺乏证据证明及主要证据未经质证的问题，经核实，二审法院组织了双方当事人进行了听证，也对王珍华提交的证据组织进行了质证，其对证据是否采信亦在判决中做出了说明，其观点本院予以赞同，因此其认定事实并无不当，而王珍华亦未明确指出二审认定事实所依据的哪一份证据未经质证，其该两项再审理由不能成立。关于二审审判组织是否合法及是否剥夺王珍华辩论权的问题，经核实，二审依法组成了合议庭对本案进行了审理，在组织对双方当事人的询问过程中，充分保障了当事人辩论的权利，王珍华亦充分发表了意见，并无剥夺当事人辩论权利的情形，其该两项再审理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王珍华的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二一年二月二十五日 书记员 乔晨乐
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执9号 申请执行人：李兴，男，1980年1月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：刘兵，男，1993年7月2日生，汉族，居民，户籍地安徽省全椒县，现住上海市长宁区。 被执行人：张惠妹，女，1992年6月20日生，汉族，居民，现住安徽省全椒县。 申请执行人李兴执行刘兵、张惠妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初1605号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨、扣留、提取）被执行人400000元款项或查封、扣押同等相应价值的其他财产。（户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为10×××01）。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪小传 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4819号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司太原分行。法定代表人：冯某，行长。委托诉讼代理人：张某1，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，住太原市。被上诉人（原审被告）：李某，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西和佳房地产开发有限公司。法定代表人：耿某。上诉人中国建设银行股份有限公司太原分行因与被上诉人张某2、李某、山西和佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7336号；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费5879元予以退回。审判长 孙爱英审判员 张军红审判员 安源生 二O二一年二月一日书记员 王 倩
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2294号 申请执行人：张青杰，男，住滨州市滨城区。 被执行人：顾忠臣，男，住滨城区。 被执行人：王倩，女，住滨城区。 申请执行人张青杰与被执行人顾忠臣、王倩民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初3881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2116725元（暂计至2020年9月17日）并承担本案执行申请费23567元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月21日、10月15日、2021年1月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人顾忠臣、王倩名下仅有少量银行存款，无证券等财产信息。 3、本院于2020年9月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  李兴华 审判员  张永波 二〇二一年二月十日 书记员  梁 军
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421财保3号申请人：郝君义，男，汉族，1989年6月12日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘怀军、李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被申请人：李在营，男，汉族，1985年11月26日出生，住河南省民权县。被申请人：朱清环，女，汉族，1988年1月1日出生，住河南省民权县。郝君义与李在营、朱清环民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李在营、朱清环的银行存款160万元或查封同等价值的财产。都邦财产保险股份有限公司为申请人郝君义提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李在营、朱清环的银行存款160万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雪峰二〇二一年二月三日书记员  徐娜娜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保148号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社被告马波曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社与马波借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执186号 彭州市宏力建筑设备租赁有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0182民初3222号民事判决书，于2021年1月6日立案受理彭州市宏力建筑设备租赁有限责任公司申请执行李元吉、冯明成租赁共同纠纷一案。执行标的40968.13元，执行费515元。执行中，本院已将案款40968.13元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费515元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执536号 申请执行人：东至县恒新工程有限责任公司，住所地东至县尧渡镇东流路东瑞大厦1幢8层，统一社会信用代码91341721799817459N。 法定代表人：吴让。 被执行人：安徽杰欣路桥工程有限责任公司，住所地安徽省萧县孙圩子乡工业集中区，统一社会信用代码913413225717709814。 法定代表人：徐国钧。 安徽省濉溪县人民法院于2020年12月18日作出的(2020)皖0621民初5258号民事调解书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽杰欣路桥工程有限责任公司的存款645000元，冻结期为一年。 需要续行冻结的，申请执行人东至县恒新工程有限责任公司应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年二月二日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初149号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人游某某，男，1999年9月5日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市城厢区龙桥街道华秀路XXX号欧氏领秀A区6号楼,暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官平建军出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日凌晨，被告人游某某至本市奉贤区青村镇南奉公路XXX号被害人徐某某经营的“梅村宾馆”内，窃得徐某某放置吧台上充电的小米手机1部及现金人民币100元。被告人游某某持窃得的手机先后至南奉公路XXX号“聚家主题”宾馆、南奉公路XXX号“青村大酒店”，以支付房费、预付餐费后退款的方法，窃取被害人徐某某微信账户内合计人民币600元。后将上述涉案手机归还至“梅村宾馆”。上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人张某某的证言，监控视频，公安机关制作并出具的辨认笔录、辨认照片、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某某曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人游某某有坦白情节，亦能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。本案被害人的损失未挽回，被告人游某某的前科，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年5月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人游某某退赔被害人徐某某经济损失人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二一年二月九日书记员 胡佳琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1807号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：董涛，男，1981年12月4日出生，居民，住山东省东平县。 被告：侯燕伟，女，1988年4月12日出生，居民，住山东省东平县。 被告：常绪红，男，1962年8月10日出生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告董涛、侯燕伟、常绪红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告董涛、侯燕伟、常绪红经公告及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告借款本金30万元，利息241,375.23元（利息暂算至2018年9月26日）直至付清之日止,律师代理费16,000元，暂计557,375.23元；2.第三被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年2月27日,被告董涛从原告东平农商银行营业部处借得本金30万元，到期日2017年2月15日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、第二被告系夫妻关系，第三被告作为连带责任保证人，应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告董涛、侯燕伟、常绪红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，被告董涛与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定：借款数额为30万元，借款期限自2014年2月27日至2017年2月15日，借款在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告侯燕伟作为董涛之妻，同意以共有财产和本人所有的财产承担涉案借款的清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告常绪红与原告签订《最高额保证合同》，约定：常绪红为上述借款形成的债务提供最高余额45万元的保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。当日，董涛贷出30万元，到期日为2017年2月15日。2017年2月15日，原告向常绪红送达担保人履行责任通知书，常绪红签收。2020年1月21日，原告因案涉借款曾诉至本院，并进行诉前调解，案件编号为（2020）鲁0923诉前调370号。截至2018年9月26日，被告董涛共拖欠原告借款本金30万元、利息241,375.23元。原告因本案诉讼支付律师代理费16,000元。原告庭前申请撤回对程传桃的起诉，本院已予以准许。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告董涛签订的《个人借款合同》、与被告常绪红签订的《最高额保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人董涛未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，被告侯燕伟承诺对涉案借款承担清偿责任，故原告要求董涛、侯燕伟共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据保证合同的约定，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届至之日起两年，东平农商银行在约定的保证期间内已向保证人常绪红主张了保证责任，故原告诉请常绪红承担债务的连带责任，本院予以支持。被告董涛、侯燕伟、常绪红不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董涛、侯燕伟于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息241,375.23元（利息暂算至2018年9月26日，应按照合同约定计算至付清之日）及律师代理费16,000元，共计557,375.23元； 二、被告常绪红对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告常绪红承担保证责任后，有权向被告董涛、侯燕伟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9374元，由被告董涛、侯燕伟、常绪红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 伟 人民陪审员  丁庆林 人民陪审员  林卫华 二〇二一年二月一日 书 记 员  吴 珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初823号   原告姚万东，男，1971年1月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告白青格乐图，男，1968年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告姚万东诉被告白青格乐图民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告姚万东于2021年2月1日，以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚万东自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚万东撤诉。   案件受理费436.93元，因本案适用简易程序审理，减半收取218.46元，由原告姚万东负担。   审判员 包丁山   二〇二一年二月一日   书记员 包永福
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执238号之八 被执行人吴文南，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院((2021)鲁0685执238号裁定书，于2021年2月5日日向被执行人吴文南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴文南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴文南在招商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年二月六日 书记员  张伟
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执371号申请执行人：董金凤，女。被执行人：河南明韬实业股份有限公司。本院在执行申请执行人董金风与被执行人河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初830号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款28000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年二月五日书记员  靳旭东
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1498号 原告：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇卞和路177号中央世家高住小区1号楼，统一社会信用代码91340321150102555W。 负责人：杨春远，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王兆顺，该支行员工。 委托诉讼代理人：宋长保，该支行员工。 被告:陈玉,男,1973年12月11日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被告:陈敬凤,女,1972年3月16日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被告:陈敏,男,1964年12月23日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被告陈玉、陈敬凤、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司怀远县支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年二月二十五日 法官助理  唐春霞 书 记 员  向万莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19200号原告：东莞市鑫晨运动用品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：董义辉，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：吴亦彬，浙江泽大律师事务所律师。被告：王家林，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告东莞市鑫晨运动用品有限公司与被告王家林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告东莞市鑫晨运动用品有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市鑫晨运动用品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二一年二月二十二日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初995号之一申请人：陈辉，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：张智清，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住福建省霞浦县。申请人陈辉与被申请人张智清民间借贷纠纷一案，申请人陈辉于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张智清名下的银行存款采取保全措施。申请人陈辉以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-919）提供担保提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张智清名下的银行存款27000元，冻结期限为一年。案件申请费290元，暂由申请人陈辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月二十三日书记员  姚爽
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终26号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹莹莹，曾用名曹盈盈，女，汉族，1989年9月3日出生，修水县人，中专文化，个体，户籍所在地修水县，住修水县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月19日被修水县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于修水县看守所。辩护人张立忠，江西惟民律师事务所律师。江西省修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人曹莹莹诈骗一案，于2020年12月10日作出(2020)赣0424刑初323号刑事判决。宣判后，原审被告人曹莹莹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2017年下半年至2020年6月间，被告人曹莹莹在参与网络赌博输掉巨额钱款的情况下，以银行过桥、工程打保证金等需要资金周转为幌子，许以高息为诱饵，频繁向他人借款，大部分用于支付前期借款高息及网络赌博，至案发时止实际造成从余某、徐红、吴顺梅、何从菊、余兵、张根秀处取得的钱款共计1249.6465万元不能归还。具体事实如下：1.2019年1月底至2020年6月初期间，被告人曹莹莹以给民工发工资、开标需要打款、银行过桥等需要资金周转为幌子，许以高息为诱饵，向余某频繁借款，累计收到余某所转款项4117.022万元，期间曹莹莹以支付利息为名回款3514.0061万元，实际取得余某603.0159万元。2.2018年12月份至2020年6月间，被告人曹莹莹以上述借款事由为幌子，许以高息为诱饵，向徐红频繁借款，累计收到徐红653万元，期间曹莹莹以支付利息为名回款224.77万元，实际取得徐红428.23万元。3.2020年4月14日至15日，被告人曹莹莹以上述借款事由为幌子，许以高息为诱饵向吴顺梅借款，共收到吴顺梅60万元，之后以支付利息为名回款及通过他人过账还款共计26.02万元，实际取得吴顺梅33.98万元。4.2020年4月下旬，被告人曹莹莹以上述借款事由为幌子向何从菊提出借款，于4月25日收到何从菊转账90万元，后又从何从菊信用卡分两笔共刷出7.9206万元，之后以支付利息及还款为名回款5.3万元，实际取得何从菊92.6206万元。5.2020年3月底至5月份，被告人曹莹莹以上述借款事由为幌子向余兵提出借款，共计收到余兵34万元，之后以支付利息为名回款1万元，实际取得余兵33万元。6.2017年下半年至2020年1月，被告人曹莹莹以上述借款事由为幌子，许以高额利息为诱饵向张根秀借款，共计收到张根秀68.8万元，抵除归还的10万元，实际取得张根秀58.8万元。2020年6月11日，被告人曹莹莹向公安机关举报了向其提供网络赌博平台的杨**，并提供了赌博网站及银行账户等信息，公安机关据此对杨**开设赌场案立案侦查，并决定对嫌疑人杨**、陈楚豹、陈志伟刑事拘留，陈楚豹、陈志伟现已被抓获归案。同年6月18日，曹莹莹主动向公安机关投案。原审认为，被告人曹莹莹在参与网络赌博输掉巨额钱款的情况下，虚构借款事由、许以高息为诱饵向他人频繁借款，并将所借款项大部分用于支付前期借款高息及网络赌博，足见其具有非法占有之目的，其实际取得被害人钱款数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，应当以诈骗罪定罪处罚。辩护人关于对被告人应认定为非法吸收公众存款罪的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人具有自首情节，且揭发他人犯罪行为，经查证属实，可认定为具有立功表现，其亦认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹莹莹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人曹莹莹分别退赔被害人余某603.0159万元、徐红428.23万元、吴顺梅33.98万元、何从菊92.6206万元、余兵33万元、张根秀58.8万元。一审宣判后，原审被告人曹莹莹不服，提出上诉。上诉人曹莹莹及其辩护人称：1.上诉人不构成诈骗罪，应认定为集资诈骗罪；2.上诉人有立功、自首情节，应当在十年以下量刑。上诉人曹莹莹在二审期间未提供新的证据。本院查明事实与原审判决认定事实一致，且有经一审庭审举证、质证的证据予以证实。全案证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人曹莹莹为归还巨额赌债虚构借款事实，以高息为诱饵多次骗取六名被害人的钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应受到罪责相当的处罚。上诉人及其辩护人提出上诉人曹莹莹不构成诈骗罪，应认定构成集资诈骗罪。经查，上诉人曹莹莹为归还巨额赌债，虚构事实，向身边亲友、熟人等特定人群“借款”，其骗取钱款的方式、规模、针对的人群符合诈骗罪的犯罪构成，上诉人曹莹莹及其辩护人主张上诉人构成集资诈骗罪与法律规定不符，本院不予支持。上诉人及其辩护人还主张上诉人有自首、立功情节，一审量刑过重。经查，上诉人曹莹莹诈骗次数多、数额特别巨大，一审判决综合审查上诉人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性以及自首、立功、认罪认罚等情节，在法定幅度内量刑，对上诉人予以从轻处罚，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二一年二月二十二日书记员 慎儒旗
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初547号之一原告：刘××。被告：刘×2。原告刘××与被告刘×2赠与合同纠纷一案，因被告刘×2下落不明需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宫伟丽人民陪审员  张新华人民陪审员  何 琳二〇二一年二月二十日书 记 员  邱 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1249号之一 申请执行人卢玉山，男，汉族，1977年9月19日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人邓有鑫，男，汉族，1975年10月28日出生，住中国广西壮族自治区防城港市防城区。 被执行人严丽霞，女，汉族，1975年7月22日出生，住中国广东省深圳市南山区。 申请执行人卢玉山与被执行人邓有鑫、严丽霞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）闽0305民初4150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢玉山于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人邓有鑫、严丽霞归还借款二百五十万元及利息及保全费五千元。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院在审理期间已裁定查封被执行人名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院预查封的房产须待产权登记至被执行人名下后进行处置。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4150号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年二月八日 书记员  郭海兰
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0623行审19号 申请执行人：如东县自然资源和规划局，住所地如东县掘港镇。 法定代表人:倪劲松，局长。 委托代理人：黄娟娟、周丽娟。 被执行人：顾国林。 申请执行人如东县自然资源和规划局于2020年5月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》以及《如东县国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》之规定精神作出东自然资罚河字〔2020〕5号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令顾国林退还非法占用的土地；2.责令顾国林自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合规划的1123平方米农用地上新建的建筑占地面积为61平方米的砂石场看护房及水泥场地、围墙等设施；3.并处罚款人民币24173.9元。被执行人收到处罚决定书后，未履行处罚决定的内容，在法定期限内也未申请复议或提起诉讼，申请执行人如东县自然资源和规划局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕126号履行行政处罚决定催告书，后被执行人仅缴纳了罚款，逾期仍未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令顾国林退还非法占用的土地；2.责令顾国林拆除在非法占用的不符合规划的1123平方米农用地上新建的建筑占地面积为61平方米的砂石场看护房及水泥场地、围墙等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源和规划局作出的东自然资罚河字〔2020〕5号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源和规划局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源和规划局申请强制执行的东自然资罚河字〔2020〕5号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1.责令顾国林退还非法占用的土地；2.责令顾国林拆除在非法占用的不符合规划的1123平方米农用地上新建的建筑占地面积为61平方米的砂石场看护房及水泥场地、围墙等设施。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚河字〔2020〕5号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1421号原告：王健，男，汉族，1987年3月29日生，住安徽省。委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告王健与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王健于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王健以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年二月九日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初26号 原告：冶某，男，1977年5月10日出生，回族，公民身份号码×××，青海省大通回族土族自治县村民，住青海省大通回族土族自治县。 原告：马某，男，1977年5月10日出生，回族，公民身份号码×××，青海省西宁市大通回族土族自治县村民，住该村。 被告：李某1，1964年9月20日出生，汉族，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省海北藏族自治州。 被告：李某2，1988年5月16日出生，汉族，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省西宁市。 原告冶某、马某与被告李某1、李某2合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足，需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冶某、马某撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告冶某、马某负担。 审 判 长  乜 佳 审 判 员  史明林 人民陪审员  暂 智 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  拉毛措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保58号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：张文斌,男，汉族，生于1970年6月25日，住四川省旺苍县。 被执行人：程玉梅,女，汉族，生于1972年9月8日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人张文斌、程玉梅金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人张文斌、程玉梅银行存款184095.44元（实际冻结12426.51元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年二月三日 书记员  李 琦
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初831号 原告：济南市凤凰物业管理有限公司，住所地章丘区双山街道宏昌东区7号楼西单元。 法定代表人：赵杰，经理。 委托诉讼代理人:刘锋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：王德栋，男，1976年6月17日出生，汉族，住章丘区。 被告：薛殿珍，女，1974年12月12日出生，汉族，住章丘区。 原告济南市凤凰物业管理有限公司与被告王德栋、薛殿珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告济南市凤凰物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市凤凰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市凤凰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由济南市凤凰物业管理有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇二一年二月一日 书记员 王晓妍
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1806号之一申请执行人：贵阳官房承汇物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路欣歆园小区，统一社会信用代码：91520100741104384M。法定代表人：杨杰。被执行人：蒋明凤，女，汉族，1971年01月03日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋明凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋明凤在中国农业银行62×××70账户内存款人民币9288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月二日书记员  杨 波
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初580号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某，女，1957年3月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]387号起诉书指控被告人金某某犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：创某某于2013年11月21日注册成立，注册资本33,000万元人民币(以下币种同)，法定代表人及实际控制人徐某某(另案处理)，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号，经营地本市浦东新区浦东南路鄂尔多斯大厦1404室。2013年12月至案发，徐某某伙同李梅、朱良、夏阳(均另案处理)等人，未经国家相关部门批准，在本市开设10家线下门店，先后以创某某及徐某某实际控制的上某1、上某2、上某3、上某4等单位的名义，组织业务员通过发放宣传资料、举办投资讲座、组织旅游及口口相传等方式，承诺多种产品的固定年化收益，向社会不特定公众非法募集资金。2014年4月至2018年9月，被告人金某某担任创某某环庆中路门店业务员，期间明知创某某向社会不特定公众公开吸收资金，仍在他人的组织、领导下，采用与集资参与人签订《投资协议书》等方式，非法吸收公众资金。经司法审计，被告人金某某非法吸收资金共计3,100万余元，个人非法所得63万余元。2020年7月7日，被告人金某某被公安民警抓获，到案后对非法吸收公众存款犯罪事实作了如实供述。上述事实，被告人金某某在庭审中亦无异议，且有创某某、上某1、上某2、上某3、上某4的企业法人营业执照、工商登记资料、同案关系人徐某某、张弟等人的供述、集资参与人毛立成、陆建忠等人的证言、个人陈述笔录、投资协议书、投资确认书、银行交易流水明细及上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见书、户籍证明、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人金某某有坦白情节且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人金某某退缴违法所得人民币40万元，酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人金某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、已查封、冻结、扣押的涉案财物及退缴的违法所得，依法按比例发还，不足部分继续追缴或责令退赔。被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  顾菊芳人民陪审员  孙 雯二〇二一年二月八日书 记 员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执50号 申请执行人：李锋，男，汉族，1977年6月8日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：冉勇，男，汉族，1978年5月24日出生,住四川省自贡市贡井区。 本院在执行申请执行人李锋与被执行人冉勇借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年二月二十二日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2952号代丽萍、蒋正品：代丽萍与蒋正品借款合同纠纷一案，申请执行标的152630.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年二月三日
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初75号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812077号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终215号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终215号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4763号原告：胡翠，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：张小林，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，原告胡翠与被告张小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。公告期间依法不计入审理期限。2021年2月18日，原告胡翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡翠撤诉处理。案件受理费3700元，减半收取1850元，公告费300元，共计2150元，由原告胡翠负担。审判员  李聚满二〇二一年二月二十二日法官助理闫荟萃书记员李明
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初883号起诉人：乔夫顺,男,1978年10月19日生,汉族,住山东省即墨市。起诉人乔夫顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令天津华尔金贵金属交易市场有限公司退还起诉人人民币共计7100元,葛卿卿承担公司赔偿7100元退还给起诉人；2、请求判令天津华尔金贵金属交易市场有限公司、葛卿卿承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2017年3月14日、3月16日起诉人通过交易软件“华尔金交易中心订货系统”购物消费（购买华尔聚丙烯），通过计算机网络发起支付指令将钱支付到第三方支付机构通联支付网络股份有限公司（以下简称通联支付）。起诉人通过交易软件共存款100010元，但起诉人没有收到商品，故通过交易软件取款92910元，二者相抵，损失资金为7100元。因起诉人使用的交易客户端软件早已关闭，无法登录，现起诉人无法获取交易信息。中国建设银行个人活期账户交易明细显示起诉人共有两笔消费：2017年3月14日消费交易金额10元，2017年3月16日消费交易金额100000元。这两笔消费资金对应的第三方支付机构是通联支付。2017年3月20日通联支付以客户备付金形式（商户/网点号及其名称“华尔金贵金属”）退起诉人汇入金额92910元。2020年10月22日起诉人从通联支付了解到天津华尔金贵金属交易市场有限公司与通联支付签订了《账户支付业务合同》，甲方是天津华尔金，乙方是通联支付天津分公司，乙方为甲方提供货款清算结算服务。通过通联支付提供给起诉人的交易流水明细，显示起诉人的两笔消费共计100010元是通过通联支付渠道结算给天津华尔金，天津华尔金通过通联支付向起诉人付款1笔资金，金额为92910元。天津华尔金违反国家法律规范和强制性规定，起诉人在天津华尔金处的消费交易在法律上应当认定无效，应退还起诉人人民币7100元。葛卿卿为天津华尔金的股东，根据法律规定公司注册资金未缴纳或足额缴纳出资的股东，出资人尚未缴纳出资范围内依法承担责任，故葛卿卿应承担公司赔偿7100元退还给起诉人。起诉人为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。本院审查过程中登录国家企业信用信息公示系统查询到天津华尔金贵金属交易市场有限公司住所地为天津市河北区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人在诉状中陈述因未收到货而要求天津华尔金贵金属交易市场有限公司退还7100元，并由天津华尔金贵金属交易市场有限公司股东葛卿卿在尚未缴纳出资范围内依法承担责任，故本案应根据起诉人与天津华尔金贵金属交易市场有限公司之间的买卖关系确定管辖，即由天津华尔金贵金属交易市场有限公司住所地法院或合同履行地法院管辖。结合起诉人提供的材料及本院查询的相关信息，天津华尔金贵金属交易市场有限公司的住所地及案涉合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案不属本院管辖，根据上述规定，本院应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对乔夫顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  刘 俊审 判 员  鲍克俭人民陪审员  李 琴二〇二一年二月十日法官 助理  石 玉书 记 员  於婷婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2738号 原告：王嘉愉，男，1978年3月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：莫凡，系原告妻子，女，1976年4月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：董民武，男，1986年4月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告王嘉愉诉被告董民武民间借贷纠纷一案。本院2020年10月10日立案后，依法适用普通程序于2021年2月1日公开开庭进行审理，原告委托代理人莫凡到庭参加诉讼，原告王嘉愉及被告董民武经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王嘉愉向本院提出诉讼请求：1.判令被告董民武支付借款本金10000元及利息（从被告借款之日起按照月利率2%计算至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做纸筒生意需要资金于2013年5月5日向原告借款10000元，被告借到款后于当日出具借条一张经原告，并口头约定借款按照月利率2%计算利息。后原告催促被告还款，被告总是推托拒还，被告的行为已经没有诚信。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 原告王嘉愉为其陈述向法庭提供证据有：被告董民武书立的借条一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。 本院依职权调查的证据：1.董民武的户籍证明，拟证明被告的身份状况信息；2.询问莫凡的笔录，拟证明原告起诉的被告身份状况与本院调查的被告身份状况信息是一致。 被告董民武未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告董民武未到庭视为其放弃答辩和对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王嘉愉与被告董民武是同学关系，被告因做纸筒生意需要资金，于2013年5月5日向原告借款10000元，原告当日通过现金方式向被告支付借款，被告收到借款后于当日亲笔书立借条一张给原告收执。后原告多次要求被告归还借款未果诉至本院提出其上述诉讼请求。 本院认为，被告董民武为经营纸筒生意需要资金向原告王嘉愉借款10000元，有被告书立的借条为凭，其借款事实清楚。由于本案原、被告之间的借款法律事实属于发生于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款关于适用当时的法律、司法解释的规定。该债务属于合法的借贷关系，借款后经原告多次推还，被告拒绝归还，其债权债务关系明确，债务应当清偿。故原告主张被告归还借款10000元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张由被告从2013年5月5日起至还清日止以借款10000元为基数按月利率2%计算利息问题，因原告并没有证据证实双方在借款时约定有需要支持利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，因双方借款时既未约定借期内利率，也未约定何时归还借款，故本案原告只能要求被告自其主张权利之日起（即从2020年10月10日起）按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准(即年利率3.85%）计算的利息。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董民武应在本判决生效后十日内归还借款10000元及利息（利息从2020年10月10日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止按年利率3.85%计算）给原告王嘉愉。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告董民武负担。 上述被告应给付之款，义务人可将款汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院；开户行：中国工商银行岑溪市支行；账号：21×××15），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  程健良 审 判 员  李秀敏 人民陪审员  钟俪华 二〇二一年二月三日 法官 助理  覃 强 书 记 员  李妍颖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执685号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：金海强,男,1984年4月8日出生于江西省南昌市,汉族,小学文化,务工人员，家住江西省南昌市新建区。本院于2020年11月25日作出的（2020）赣0121刑初755号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人金海强犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。本院于2021年1月27日立案执行金海强罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  李 琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初709号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：贾良贵，男，1976年11月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾良贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告贾良贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告贾良贵偿还贷款本金15462.82元，利息1896.97元、罚息10656.82元、复利1332.09元，共计29348.70元（以上利息计算至2018年10月11日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｈ×××××，车架号ＬＢＥＸＤＡＥＢ69Ｘ732198）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款22000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年10月10日就所购买的车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号ＬＢＥＸＤＡＥＢ69Ｘ732198）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币8856.17元，其中本金6537.18元、利息2142.66元、罚息75.44元、复利23.27元，暂存户金额77.62元，后一直未按期还款。截至2020年11月16日，被告尚积欠贷款本金15462.82元、利息1896.97元、罚息10656.82元、复利1409.71元。现按合同约定扣除暂存户金额77.62元后，被告尚积欠贷款本金15462.82元、利息1896.97元、罚息10656.82元、复利1332.09元，共计人民币29348.70元。 被告贾良贵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月9日，被告贾良贵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贾良贵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告贾良贵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月17日，被告所欠罚息为10089.13元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告贾良贵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告贾良贵所有的抵押物（车牌号苏Ｈ×××××，车架号ＬＢＥＸＤＡＥＢ69Ｘ732198）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾良贵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15462.82元、利息1896.97元、罚息10089.13元，并自2020年11月17日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号ＬＢＥＸＤＡＥＢ69Ｘ732198）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为267.0元，由被告贾良贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执异28号 异议人（案外人）：舒城中豪置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。 法定代表人：葛家根。 申请执行人：朱从流，男，汉族，1961年5月19日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：卜见周，男，汉族，1978年12月15日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人朱从流与被执行人卜见周建设工程施工合同纠纷一案中，异议人舒城中豪置业有限公司对本院（2020）皖1523执944号执行裁定查封其开发的舒城中豪水运名城10号楼102室不服，向本院提出书面异议，请求：撤销舒城县人民法院（2020）皖1523执944号执行裁定书，解除对异议人所有舒城中豪水运名城10号楼102室的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人舒城中豪置业有限公司称，朱从流与卜见周之间的建设工程施工合同纠纷，经舒城县人民法院审理作出（2019）皖1523民初4307号民事判决书。舒城县人民法院在执行期间查封了异议人所有舒城县中豪水运名城10号楼102室房产，且至今未告知异议人。异议人认为查封该房产无事实和法律依据。一、异议人非本案被执行人，且查封房产不是被执行人卜见周所有的房产，该查封行为违法。异议人在该执行案件中并不承担任何判决义务，且查封房产的所有权为异议人。在没有生效判决确定该房产属于被执行人的情况下，擅自查封他人房产属于违法查封，依据法律规定查封不动产必须是登记在被执行人名下的财产。二、在结算协议未经生效判决确认的情况下，不得认定查封房产为被执行人所有。异议人与卜见周之间的结算协议并未履行，且未经法院判决确认。该协议签订后异议人已经为被执行人代偿债务9440071元（其中拿走十套房屋抵偿被执行人债务6273196元、代偿混凝土款3005300元、代偿工程款161575元）。而异议人只欠付卜见周工程款8209940元，异议人已经为卜见周多支付1230131元，目前正在起诉。卜见周在异议人处的债权已经消灭，不存在履行结算协议问题。因此不能认定被查封房产属于被执行人享有。 本院查明，2020年5月9日，本院立案执行已经发生法律效力的（2019）皖1523民初4307号民事判决，6月30日终结该案本次执行程序。2020年12月21日，朱从流依据异议人与卜见周签订的《工程款确认结算协议书》向本院提出书面申请，要求查封异议人名下案涉房产。同日本院对案涉房产予以轮候查封。2021年2月9日，异议人向本院提出书面异议。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。人民法院对案外人异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿等相关证据判断权利人。案涉中豪水运名城10号楼102室系由舒城中豪置业有限公司实际开发且登记在异议人名下，应当认定舒城中豪置业有限公司是案涉房产的权利人。《工程款结算协议书》中虽约定以案涉房屋抵债，但并未完成权属登记的变更手续，故不能导致案涉不动产权属变更。综上，异议人的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止对舒城中豪置业有限公司所有的位于舒城县中××水运××城××楼××室【××（××）××县不动产权第00008063号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 伟 审判员 徐应保 审判员 李万林 二〇二一年二月二十二日 书记员 俞成臣 附:引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执恢33号 王**、马为明： 本院执行的申请执行人王**与被执行人马为明买卖合同纠纷一案，案号为（2021）赣0313执恢33号。经本院强制执行，执行金额75000元，申请执行人王**已经支取，余款申请执行人自愿放弃。故（2019）赣03民终388号民事判决书确定的付款义务已全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0305民初8号 原告：李国强，男，1960年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李晨曦，女，1983年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。与李国强系父女关系。 被告：康金光，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：康确金，女，1976年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李国强与被告康金光、康确金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托诉讼代理人李晨曦到庭参加诉讼，被告康金光、康确金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李国强向本院提出诉讼请求：1.判令康金光、康确金共同偿还其借款53750元及以本金50000元为基数自2014年9月8日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由康金光、康确金承担。事实与理由：李国强与康金光系朋友关系，康金光与康确金系夫妻关系，二人共同经营酒水商行，多次向李国强借款用于生意周转。2014年1月8日，二人以采购酒水需要资金周转为由向李国强借款50000元，李国强当日支付现金给二人并由康金光向李国强出具了本案借条一份，并约定按月利率2.5%计息。后因二人未依约足额支付利息，故跟李国强商量降低利率，并于2014年9月8日对尚欠借款本息进行结算，确认尚欠本金50000元和利息3750元，且约定利息降为按1.5%计算。此后，二被告从未还款，原告多次催讨遭拒。 康金光、康确金未作答辩。 李国强围绕诉讼请求依法向本院提交借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 康金光、康确金未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月8日，康金光出具借条一份交由李国强收执，载明向李国强借到50000元，并约定月利息按2.5%计。同年9月8日，双方再次结算，确认截止至该日结欠53750元，月利息按1.5%计算，分四年平均还。后康金光未还款，李国强遂于2020年12月25日诉至本院。案经审理，因康金光、康确金缺席，致本案无法调解。 本院认为，康金光向李国强借款50000元并约定利息的事实，有李国强提供的借条为凭，结合当事人庭审陈述，事实清楚，证据充分，足以认定。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，双方结算时按月利率1.5%将前期未支付的5个月利息3750元计入后期借款本金，约定的利息未超过当时的法律保护范畴，也符合法律规定，现李国强诉求康金光归还借款53750元，合法有据，应予支持。李国强诉求康金光支付利息，并自愿调整为以借款本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，应予支持。因合同成立在2019年8月20日之前，参照李国强起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定为年利率15.4%，且双方已结算至2014年9月8日，应自次日即2014年9月9日开始计算利息。李国强诉求康确金共同还款，但康确金未在借条上作为借款人签名，李国强也未提供证据证明康确金系共同借款人、共同经营或有共同还款的意思表示，故其该主张，没有依据，本院不予支持。康金光、康确金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、康金光应在本判决生效之日起五日内归还给李国强借款53750元，并承担以借款本金50000元为基数自2014年9月9日起至还款之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回李国强对康确金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298.7元，减半收取1149.35元，由康金光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年二月二十五日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执130号之一申请执行人孙桂胜，男，1970年8月13日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人柳绍昌，男，1976年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。孙桂胜与柳绍昌劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初7013号民事调解书已经发生法律效力。因柳绍昌未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人孙桂胜向本院申请执行，要求柳绍昌支付2000元。本院已立案，执行标的2000元，执行费50元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人柳绍昌名下牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆。现本案已执行完毕，故对上述车辆的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人柳绍昌名下牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年二月二十三日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10420号 原告：郑茜，女，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：张睿，男，1981年9月10日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告郑茜与被告张睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑茜，被告张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑茜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款1万元，并支付资金占用期间的利息（以1万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年10月12日至实际付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系恋爱关系，俩人确定分手后，2019年10月12日被告通过微信联系原告向原告借款1万元，原告随即通过微信转账的方式向被告转账1万元，当日被告领取了原告转账款项1万元后向原告表示过段时间还钱。但截至到今，被告一直未偿还借款1万元。原告多次向被告催还借款，被告一直找各种借口推脱，不履行自己的还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张睿辩称：被告与原告是2019年10月2日分手，被告自愿赠与原告1万元，当时原告写了份收据，保证其不骚扰被告。在10月2日到10月12日期间，原告给被告发了很多信息，想和被告复合，被告要求原告遵守承诺，原告又将1万元转回给被告，被告告知原告两人不适合在一起。被告这段时间没钱用，这个钱以后会给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，被告张睿通过微信转账方式给付原告郑茜1万元，原告向被告出具《收据》一份，内容为今收到被告1万元整，保证以后不骚扰被告及其家人。 原告提交其与被告的微信聊天记录显示，被告于2019年10月12日15时28分回复原告称“钱你也拿了，希望你遵守承诺好不好”，原告于2019年10月12日15时38分通过微信转账方式给付被告1万元，并于2019年10月12日15时45分称“难道你对我就没有一点感情吗”，被告领取该款项后称“我过段时间给你，我现在没钱。我们真的不适合”。 原告在庭审中陈述，被告给原告的1万元是其对原告的赔偿；借款时，原告因幻想跟被告复合，又因之前被告称这段时间没有钱用，所以原告为了能缓和双方的关系，就将1万元借给了被告。被告对此反驳称，在原告转账之前，被告没有向原告表示被告没有钱用需要借款；对于原告给付的1万元，被告认为是原告退还给被告的，被告当时需要用钱就领取了该款，被告准备过段时间再给原告，后因遇到疫情没收入耽搁了；被告没有与原告形成借贷关系，被告可以承诺继续赠与这1万元给原告，以每个月1,000元的形式。 以上事实，有微信聊天记录、收据、微信转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑茜提交的微信转账记录等证据及当事人陈述能够证实原告于2019年10月12日给付被告张睿1万元，虽然原告没有提交借据、收据、欠条等债权凭证，被告亦称在原告转账之前没有表示需要借款，但被告领取了原告微信转账的1万元，并称“我过段时间给你，我现在没钱”，且被告在诉讼过程中多次表示会将该款给原告，因此，可以认定被告收取原告1万元的行为是借贷行为，双方之间成立合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因原、被告未就本案借款约定利息，则视为没有利息；原、被告亦未就本案借款约定借款期限，被告可以随时返还，原告亦可催告被告在合理期限内返还。现原告提起诉讼主张被告返还借款，被告亦表示愿意返还，则被告应在合理期限内返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张睿于本判决生效之日起十日内向原告郑茜偿还借款1万元； 二、驳回原告郑茜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴 昱 二〇二一年二月二十七日 代理书记员  蒋运佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初848号原告：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡盛，该公司员工。被告：广东美尼科技有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇谢岗金龙北路3号4号楼。法定代表人：卢灿生。原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告广东美尼科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告湖北九邦新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北九邦新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二一年二月八日法官助理李欢书记员龚剑
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督526号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：李晓宇，女，1990年5月31日出生，汉族，住河南省孟津县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年3月12日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为28×××07。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月3日，已发生欠款本息等费用共计44813.05元，其中本金30183.34元、利息3436.37元、逾期还款违约金9989.6元、分期付款手续费1203.74元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月3日欠款44813.05元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李晓宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金30183.34元、利息3436.37元、逾期还款违约金9989.6元、分期付款手续费1203.74元，合计44813.05元[暂计算至2020年12月3日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费307元，由被申请人李晓宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年二月二十六日书记员  刘宏龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1280号 原告：陆曦，男，1978年2月生，纳西族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：殷禹，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：刘红卫，男，1972年12月生，汉族，住安徽省当涂县。 原告陆曦与被告刘红卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陆曦于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆曦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆曦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆曦负担。 审判员  徐飞 二〇二一年二月七日 书记员  葛娜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0106执707号 王额尔敦： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100120477362。 特此通知 二Ｏ二一年二月四日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行初3号 原告:台儿庄区涧头集镇福鑫采石场（已注销），住所地枣庄市台儿庄区涧头集镇李山口村西山。 经营者：杜敏，女，1971年7月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：枣庄市台儿庄区自然资源局，住所地枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，局长。 第三人：枣庄交通发展集团有限公司，住所地枣庄市薛城区光明大道2036号。 法定代表人：孙发永，该公司董事长。 原告台儿庄区涧头集镇福鑫采石场与被告枣庄市台儿庄区自然资源局及第三人枣庄交通发展集团有限公司矿产资源许可一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告台儿庄区涧头集镇福鑫采石场向本院提出诉讼请求：请求依法撤销被告2020年4月30日向第三人颁发的C3704052020047120149746号《采矿许可证》。事实和理由：原告依法享有案涉矿区的合法使用权和采矿权，被告向第三人颁发采矿许可的行为有违信赖保护原则，事实不清，程序违法，侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款规定:“个体工商户向人民法院提起诉讼的,以营业执照上登记的经营者为原告,有字号的,以营业执照上登记的字号为原告,并应当注明该字号经营者的基本信息。”本案中，杜敏注册登记的两个“台儿庄区涧头集镇福鑫采石场”登记已于2010年、2014年注销，因此本案的起诉应由该采石场的经营者或其他权利义务承继人提起，“台儿庄区涧头集镇福鑫采石场”不具有本案的原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回台儿庄区涧头集镇福鑫采石场的起诉。 原告已预交的50元案件受理费，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  张春岭 审判员  董兴旺 审判员  孙茂平 二〇二一年二月十八日 书记员  张 咪
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监50号 原审原告：陶伟，女，生于1973年5月20日，汉族，住址重庆市合川区。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告陶伟与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1921民初3520号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初114号原告黄志忠，男，汉族，1963年11月15日出生，住潢川县。原告王新林，男，汉族，1964年12月5日出生，住址同上，系黄志忠妻子。委托代理人黄志忠，男，汉族，1963年11月15日出生，住潢川县城关镇民兵路5号，系王新林丈夫，公民身份号码：41302419631115075X。被告河南潢川农村商业银行股份有限公司（原潢川县农村信用合作联社，以下简称潢川农商行）统一社会信用代码91411500MA450GHY9G住所地河南省潢川县跃进东路法定代表人王天华，男，该公司理事长。委托代理人宋成彬，男，该公司法律顾问。原告黄志忠、王新林与被告潢川农商行返还原物纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄志忠（原告王新林委托代理人）、被告潢川农商行的委托代理人宋成彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志忠、王新林向本院提出诉讼请求：1、要求被告潢川农商行腾出房屋返还给原告并给付占用期间的房屋租赁费损失240000元，起止时间为2018年12月28日至2020年12月27日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日因原告黄志忠与原房主有债务纠纷，潢川县人民法院执行局依据生效法律文书主持调解，将位于潢川县城关镇环城路北侧，房产证号为潢城房私字第××号的一层07号房产转让给原告黄志忠，并于2018年12月28日办理了房产变更登记，不动产权证书编号为：豫（2018）潢川县不动产权第0001715号，该房屋经河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终2405号终审判决，归原告黄志忠、王新林所有。2019年1月14日，原告黄志忠书面通知被告潢川农商行于2020年12月27日前腾空房屋并按周边同等房屋租金每年每间60000元标准给付占用期间的占用费，计款240000元，起止时间为2018年12月28日至2020年12月27日。被告潢川农商行辩称，原告黄志忠、王新林租金数额请求证据不足，应对予以驳回。原告黄志忠为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、河南省高级人民法院（2020）豫民申7745号民事裁定书，拟证明河南高院于2020年12月份裁定驳回被告潢川农商行的再审申请。2、不动产权书复印件一份，拟证明不动产权证号为0001715的房屋为二原告共同所有；3、书面通知及照片，拟证明原告于2019年1月14日履行了通知潢川农商行车站分理处腾空房屋的义务；4、2016年12月1日贾春生和石玉国房屋租赁协议一份，拟证明涉案房屋隔壁房屋租赁费每年6万元情况。被告潢川农商行对原告提交证据的质证意见为：对高院民事裁定书的真实性、合法性没有异议，仅对该证据的证明目的有异议，认为该裁定书生效时间为2020年12月22日，房租费应以该时间为计算房租费的起始时间，对不动产权证书的真实性、合法性均没有异议；对于通知和照片的真实性没有异议，认为双方正进行涉案房屋的权属诉讼，该证据不能作为请求租金的时间，认为该房屋租赁协议与本案没有关联性。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄志忠、王新林依据本院生效裁判文书，经强制执行程序取得位于潢川县××环城路北侧，房权证号为潢城房私字第××号的一层07号房屋所有权，并于2018年12月28日办理不动产变更登记手续，不动产权证书编号为：豫（2018）潢川县不动产权第0001715号，权利人为原告黄志忠、王新林；房屋建筑面积为81.49㎡。2019年1月14日，原告黄志忠书面通知被告潢川农商行腾空房屋并搬离该房屋，期限三个月。2020年12月22日，河南省高级人民法院作出(2020)豫民申7745号民事裁定书，驳回潢川农商行的再审申请，确定了原被告双方诉争房屋所有权的归属。2021年1月5日，原告黄志忠、王新林诉至本院，请求被告潢川农商行腾出占有使用房屋并给付占用使用期间的房屋租金损失240000元（2018年12月28日至2020年12月27日止）。另查明，被告潢川农商行于2004年10月2日起一直占用使用本案涉诉房屋至今。案外人贾春生房屋105号与原告黄志忠、王新林107号房屋所处地理位置相同，同为潢川县内环路71#私人综合楼的一部分（建筑面积43.1㎡），起对外出租年租金为60000元。本院认为:所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。本案原告黄志忠、王新林依转让合同取得诉争房屋所有权，并办理了产权登记手续，有权请求被告潢川农商行返还其无权占有、使用的房屋。故对原告黄志忠、王新林要求被告潢川农商行腾出房屋并赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于租金损失，原、被告双方诉争的商用房屋的实际状况与之紧邻的案外人贾春生的商用房屋可作为诉争房屋租金确定的参考依据。因诉争房屋的每间面积略小于参考房屋的使用面积，本院根据公平原则酌定每间每年租金为55000元，合计两间房屋每年租金为110000元。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第二百三十五条、第二百三十八条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项之规定，判决如下：一、被告河南潢川农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空不动产权证书编号为豫（2018）潢川县不动产权第0001715号的房屋，返还给原告黄志忠、王新林；二、被告河南潢川农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄志忠、王新林租金损失220000元（起止时间：自2018年12月28日起至2020年12月27日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2450元，由被告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二一年二月二十三日书记员 韦余鹏
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初575号 原告：王春礼，男，1968年1月29日生，汉族，住惠民县。 被告：孙建民，男，1969年10月22日生，汉族，住惠民县。 被告：温新维，男，1987年2月22日生，汉族，住惠民县。 原告王春礼与被告孙建民、温新维债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春礼、被告孙建民到庭参加诉讼，被告温新维经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清借款60938元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同村，2019年11月10日，被告孙建民借原告现金60938元，被告孙建民给原告写了借款条，被告温新维作为担保人，在借款条上签了名字，当时被告被告孙建民在借条上写了2020年11月10日偿还。原告找两被告催要该借款未果，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告孙建民答辩，从工程款里偿还原告，被告个人不给原告。 被告温新维未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年，王建国给胡集镇温家村干公路工程，王建国因资金紧张向原告王春礼借款60938元。2019年工程完工后，王建国与原告王春礼及被告孙建民、温新维达成协议，王建国欠原告王春礼的60938元的债务转移给被告孙建民，由被告温新维做保证担保，两被告给原告王春礼书写了借条，后两被告未按照约定向原告王春礼偿还借款。 本院认为，原告王春礼虽然按照借款合同起诉，但经本院开庭审理查明，本案实为债务转移合同纠纷，经本院查明，原告王春礼与王建国、被告孙建民、温新维之间达成的债务转移合同是各方当事人真实意思表示，合法有效，因此，各方当事人均应当按照协议履行。被告孙建民应当按照各方达成的债务转移合同向原告王春礼履行还款义务，被告温新维作为连带责任保证担保人，应当承担保证担保责任，被告温新维应当对本案债务承担连带清偿责任，被告温新维承担连带清偿责任后有权向主债务人即本案被告孙建民追偿。依照《中华人民共和国民法典》第三百四十三条、第三百五十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建民偿还原告王春礼借款60938元，于判决生效后五日内付清； 二、被告温新维对以上借款承担连带清偿责任； 三、被告温新维承担连带清偿责任后有权向被告孙建民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取662元，由被告孙建民、温新维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二一年二月十八日 书记员  徐 蕊