wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2370号 原告：六安市帅府生态农业综合开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区木厂镇五里桥村，统一社会信用代码91341500562192542D。 法定代表人：吴克文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 被告：安徽省交通建设股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码913400001489533507。 法定代表人：彭小毛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方遒，该公司员工。 委托诉讼代理人：卞国勇，该公司员工。 原告六安市帅府生态农业综合开发有限公司与被告安徽省交通建设股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行了审理。 原告六安市帅府生态农业综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告苗木损失100万元(100万元损失为暂定数,具体实际损失待评估后以评估价为准);2、本案的诉讼费、评估费等由被告承担。事实与理由：2008年原告经金安区政府招商引资入住金安区木南农业示范园,从城北乡三十铺村流转土地300亩用于栽种桂花、香樟等名贵树木,2012年2月10日原告就栽种的苗木办理了林权证。2017年1月17日,被告安徽省交通建设股份有限公司承建G237段道路拓宽工程施工,该工程从原告所承包的林地处经过。2018年年初,G237段道路拓宽工程正式施工,在施工过程中由于被告公司加高、垫厚路基致使原告承包的土地变得低洼造成积水,同时施工中又损坏了承包地原有的排水,致使原告的承包地在暴雨后一片汪**,原告栽种的苗木长期浸泡在水中。事后原告虽立即采取水泵抽水的措施,却仍导致原告栽种的苗木大面积死亡。后原告多次就此向被告致函或电话联系,被告却称苗木还没有死亡一拖再拖,至今没有解决。综上,原告认为由于被告在施工过程中没有对排水系统采取措施,事故发生后又没有立即采取补救措施,致使原告产生重大损失。现原告根据有关规定,特具状诉讼,望判如所请。 本院经审查认为,原告2020年6月向本院申请对涉案苗木死亡原因和损失进行司法鉴定，本院委托的西南林业司法鉴定中心和云南云林司法鉴定中心均回函无法进行该项鉴定，原告诉请的因果关系和损失无法明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告六安市帅府生态农业综合开发有限公司的起诉。 案件受理费13800元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二一年二月七日 书记员  何 玥 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执574号申请执行人:杨国利，男，汉族，1968年3月29日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：程磊，男，汉族，1964年8月8日出生，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人杨国利与被执行人程磊借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程磊银行存款124704.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二一年二月二十六日书记员  高云杉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2328号申请执行人：山东景阳冈酒厂有限公司，住所地：聊城市阳谷县城紫石街17号。法定代表人：赵传新，董事长。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，总经理。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：周文，董事长。被执行人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县西湖14号。申请执行人山东景阳冈酒厂有限公司与被执行人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东景阳冈酒厂有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，查封了被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司在阳谷县机关招待所处的到期债权300万元及利息，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人山东景阳冈酒厂有限公司向本院提出终结执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2328号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二一年二月二日书记员  邓 娜
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执74号 申请执行人：张友民，男，1969年4月17日生，汉族，住阳信县。 被执行人：劳成洪，男，1971年3月24日生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人张友民与被执行人劳成洪劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院（2021）鲁1622执74号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二一年二月二十三日 书记员  李洪娟
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特32号 申请人(原仲裁被申请人)：张永兴，男，1944年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人(原仲裁申请人)：吴秋娥，女，1966年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托代理人：王娟，陕西瑞拓律师事务所律师。申请人张永兴与被申请人吴秋娥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查，现已审查终结。张永兴称，仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）款“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的”情形。吴秋娥称2006年5月6日双方签订《房产买卖契约》，但张永兴根本没有签署过该《房产买卖契约》，双方之间不存在吴秋娥所称的《房产买卖契约》，其上甲方张永兴及捺印均不是张永兴所签及捺印。上述《房产买卖契约》是吴秋娥为了获得仲裁裁决以借此获取张永兴的合法财产而刻意伪造的，望法院指定鉴定机构对上述《房产买卖契约》的真实性进行鉴定。请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第2417号仲裁裁决。吴秋娥辩称，一、仲裁委向张永兴送达了仲裁参加通知书、仲裁申请书副本、举证通知书、仲裁员名册、仲裁规则等应诉材料，定于2020年3月16日开庭审理。因张永兴无正当理由未到庭，仲裁委依法缺席审理，作出仲裁裁决并向张永兴送达。张永兴认为仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）款没有事实和法律基础。二、张永兴声称其未向吴秋娥出售涉案房屋与事实不符，未按照约定办理房屋过户手续系违约，应当承担法律责任。三、张永兴已承认其将房屋出售给吴秋娥并收到全部房款，吴秋娥依据仲裁裁决办理了房屋过户登记手续，系合法所有权人。张永兴的请求不能成立，应予驳回。经审查查明，2020年8月26日，西安仲裁委员会根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国仲裁法》第七条、第四十二条、第五十一条规定，裁决：一、张永兴于本裁决送达之日起二十日内协助吴秋娥将西安市莲湖区XX小区XX号的房屋一套过户至吴秋娥名下。二、本案仲裁费1000元，由张永兴承担。仲裁费吴秋娥已预交，张永兴在履行上述义务时一并支付吴秋娥。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。2019年12月16日，仲裁委因双方在期限内未能约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员，根据《仲裁法》第三十二条规定指定一名仲裁员审理该案，并作出西仲字（2019）第2417号《仲裁庭组庭通知》。于当天向张永兴邮寄送达组庭通知和开庭通知，该邮件被张永兴拒收。本院认为，一、张永兴提出仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项规定的“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的”情形，因仲裁委在开庭前按照规定指定仲裁员并向张永兴邮寄送达组庭通知，但张永兴拒收，而张永兴并未明确其所称的“仲裁的程序违反法定程序的”具体情形，因此，其该项撤销事由不成立。二、张永兴提出其与吴秋娥之间不存在《房产买卖契约》，吴秋娥所称的《房产买卖契约》上甲方张永兴及捺印均不是张永兴所签及捺印，望法院指定鉴定机构对上述《房产买卖契约》的真实性进行鉴定。因张永兴与吴秋娥之间是否存在房屋买卖关系属于仲裁委对该案进行实体审理的范畴，若张永兴对涉案《房产买卖契约》的真实性有异议，应在仲裁审理程序中向仲裁委提出，而应否对涉案《房产买卖契约》的真实性委托鉴定并不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，因此，张永兴该项撤销事由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，张永兴申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回张永兴要求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第2417号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人张永兴负担。   审 判 长  张      熠 审  判  员  臧  振  华 审  判  员  侯  林  泉 二○二一年二月二十四日 法 官助 理    郑      蓉书 记 员  华  罗  庚 1
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执256号 申请执行人刘红霞 被执行人李小成 申请执行人与被执行人李小成离婚纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初188号 原告：安徽欧奔汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园区龙岗路天马汽车城内南侧，统一社会信用代码91340322MA2MWYR85G。 法定代表人：李如杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙小东，安徽双睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季刚，安徽双睿律师事务所律师（实习）。 被告：田文黄，男，1984年12月24日出生，汉族，住五河县。 被告：五河县运达物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇香格里拉小区商铺108号，统一社会信用代码91340322MA2RQGTJ07。 法定代表人：宋宏仪，该公司总经理。 原告安徽欧奔汽车贸易有限公司与被告田文黄、五河县运达物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽欧奔汽车贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽欧奔汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2637元，减半收取1318.5元，由安徽欧奔汽车贸易有限公司负担。 审判员 张 球 二〇二一年二月二日 书记员 张泽昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3443号原告：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十大街109号。法定代表人：杨国栋，董事长。委托代理人：韩松博，该公司法务。被告：山东鲁韵木业股份有限公司，住所地金乡县胡集镇驻地。法定代表人：王金旗，董事长兼总经理。本院在审理原告郑州华源超硬材料工具有限公司与被告山东鲁韵木业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在山东省济宁市金乡县，本案应由山东省济宁市金乡县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，其住所地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告山东鲁韵木业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  苏占卿二〇二一年二月二十六日书记员  孙芸芸
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初248号   原告：王某，女，1974年6月29日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市泽州县，身份证号：×××。   被告：闫某，女，1979年3月18日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市×××小区，身份证号：×××。   原告王某诉被告闫某委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告人民币175000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，我在北石店金塘中心城购房，在交完一期购房款后，被告闫某和我说能帮我优惠点买房，于是我在2018年5月5日给被告闫某银行账户打了30万购房款。但被告未帮我购房，从2018年年底至今我只要回来12.5万的购房款，被告闫某至今尚欠我17.5万元购房款。因被告一直未归还该笔款项，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告返还该17.5万元款项。   被告闫某未答辩。   本案争议焦点为：原告诉请有何事实和法律依据？   针对焦点，原告提供以下证据：   1、收条一支   载明：“今收到王某现金三十万元整代交房款，闫某，2018年5月6日”。   2、中国工商银行转账凭证   证明目的：我于2018年5月5日将现金30万元转到被告闫某工商银行卡内。   3、情况说明一份   载明“如若在2020年3月底之前不能帮王某签完购房合同的话，本人自愿将属于名下的位于×××小区房产过户给对方，签署人：闫某，2020年1月24日”。   原告王某陈述称：2018年5月我在北石店金塘中心城购房，被告闫某说能帮我买到价格便宜的房，我于2018年5月5日给被告的工商银行账号打了30万元购房款，结果被告没给我买上房，也没有归还我房款，经我多次催要，被告也只是归还了我12.5万元，剩余的17.5万元至今未归还我。   被告闫某未陈述质证。   经审理查明：原告王某于2018年5月在北石店金塘中心城购房，因被告闫某说能帮原告买到价格便宜的房，原告就在2018年5月5日向被告的工商银行账号打了30万元的购房款。次日，被告闫某向原告出具收条一支，该收条内容为：“今收到王某现金三十万元整代交房款，闫某，2018年5月6日”。后被告未按约定给原告买房，在经过原告多次催要后，被告归还了原告12.5万元的购房款。被告闫某在2020年1月24日又向原告出具了一份情况说明，情况说明内容为：“如若在2020年3月底之前不能帮王某签完购房合同的话，本人自愿将属于名下的位于×××小区房产过户给对方，签署人：闫某，2020年1月24日”。现被告闫某仍未帮原告完成买房，且剩余的17.5万元购房款也未归还原告。   以上事实，有收条、银行转账记录、情况说明等在案，予以证明。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告承诺为原告购买房屋，原、被告之间形成了委托合同。但被告却没有履行为原告购房的约定，至今也未退还原告剩余17.5万元的购房款，已然违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，对于原告主张被告退还17.5万元购房款的请求，本院予以支持。   故本院依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告闫某于本判决生效之日起十日内返还原告王某175000元。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1900元，由被告闫某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 李慧峰     二0二一年二月十九日   书记员 申科楠
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执756号之二申请执行人：李某。被执行人：刘某。被执行人：门某。李某与刘某、门某民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）高民初字第1598民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人刘某在高密市人民法院（XXXX）鲁0785执恢XXX号、（XXXX）鲁0785执恢XXX号、（XXXX）鲁0785执恢XXX号、（XXXX）鲁0785执恢XXX号四案中的执行款XXXX元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二一年二月五日书记员  吴晓燕
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执223号申请执行人郭金先，男，1985年11月23日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人刘中华，男，1962年8月15日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人熊伟花，女1963年8月3日生，住江西省南昌市青云谱区。本院执行申请执行人郭金先与被执行人刘中华、熊伟花民间借贷纠纷一案，被执行人刘中华、熊伟花未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘中华、熊伟花在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币214078元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谌维东二〇二一年二月七日书记员  余 松
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执恢19号 刘万红（申请执行人）、韩建峰（被执行人）： 申请人刘万红与被执行人韩建峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计141300元。经本院立案执行，现已执行到位127020元，其中，本金125000元，执行费2020元，未执行到位的16300元，申请执行人自愿申请放弃。本案案款刘万红（申请执行人）已于2021年2月22日领取。至此，刘万红（申请执行人）向本院申请执行的(2016)晋1082民初116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 鹏
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2021）冀0225民督15号 申请人：乐亭县欣佳缘物业有限公司，住所地乐亭县乐亭镇大钊路15号。 法定代表人：马慧山。 委托诉讼代理人：郭媛，女，该公司员工。 被申请人：贾冰，男，1992年12月12日生，汉族，住乐亭县水悦华府小区69C-8-1302。 申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司称，被申请人系乐亭县水悦华府小区69C-8-1302号楼业主，该房屋建筑面积为85.32平方米，申请人系管理、服务该小区的物业公司，具备相关物业服务合同，并依约履行了义务。被申请人自2016年5月1日至2020年4月30日的物业费未交纳。根据合同第三条之约定，住宅按建筑面积每月平方米按1.1元收取物业费，故被申请人应缴纳物业费4422.31元。经催要被申请人仍拒不缴纳，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付2016年5月1日至2020年4月30日的物业费4422.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贾冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司物业费4422.31元。 申请费20元，由被申请人贾冰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵永春 二〇二一年二月一日 书记员  郝亚男
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保417号申请人：王盼盼，女，1995年5月4日生，汉族，住济南市历城区。被申请人：洪一夫，女，1988年1月25日生，住济南市市中区。申请人王盼盼于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪一夫所有的号牌为鲁Ａ×××××宝马牌小型轿车（保全价值3万元）予以查封。申请人王盼盼为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为3万元，并向本院提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人王盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人洪一夫所有的号牌为鲁鲁Ａ×××××宝马牌小型轿车（保全价值3万元）。案件申请费320元，由申请人王盼盼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静琳二〇二一年二月二十四日书记员  王慧敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初206号 原告：安庆市振风工贸有限公司，住所地。 法定代表人：陆正齐，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀海兰，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地。 法定代表人：程并强，该公司经理。 被告：刘跃东，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：池荣东，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告安庆市振风工贸有限公司诉被告中国五冶集团有限公司、刘跃东、池荣东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告安庆市振风工贸有限公司于2021年2月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市振风工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1126元，减半收取563元，由原告安庆市振风工贸有限公司负担。 审判员  胡广娟 二〇二一年二月二十二日 书记员  严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保89号 申请人：葛子连,男,1965年4月8日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 被申请人：曾颖,男,1972年3月26日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被申请人：茆健卿,男,1962年12月6日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 被申请人：安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥西县。 法定代表人：曾颖。 被申请人：合肥绿地置业咨询有限公司,住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：曾颖。 申请人葛子连与被申请人曾颖、茆健卿、安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司、合肥绿地置业咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人葛子连于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人曾颖、茆健卿、安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司、合肥绿地置业咨询有限公司名下银行存款14000000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人葛子连的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、查封担保人葛子连名下位于合肥市庐阳区xx房产。 二、查封担保人杨素琴名下位于合肥市庐阳区xx房产。 三、查封担保人葛大猛名下位于合肥市庐阳区xx房产。 四、冻结被申请人曾颖、茆健卿、安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司、合肥绿地置业咨询有限公司的银行存款14000000元或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人葛子连预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘海燕 审 判 员  何晓燕 人民陪审员  尹来意 二〇二一年二月四日 书 记 员  陆璐璐
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0326刑初22号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人洪晓格，男，1994年5月21日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月20日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月19日被汝阳县公安局逮捕。辩护人狄海军、高曼（实习），汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人洪晓格犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人洪晓格及其辩护人狄海军、高曼（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月份，被告人洪晓格为谋取非法利益，把以自己身份办理的一张农业银行卡和一个U盾一级一张移动电话卡卖给朋友某某（音译，不知道全名）使用，其明知售卖的银行卡将被他人用于非法行为，并从中获得报酬。通过调查被告人洪晓格所办理的农业银行卡（卡号为62×××72）涉嫌电信诈骗三起，诈骗总数额为739787元。公诉机关认为，被告人洪晓格明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯我国刑法，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人洪晓格有自首情节，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人洪晓格拘役4个月，并处罚金人民币5000元。被告人洪晓格对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪晓格犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人洪晓格能主动到案，且能如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪晓格犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二一年二月一日书记员 叶甜甜
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初299号 原告：望江县司金苟建筑施工队（个体工商户），住所地安庆市望江县华阳镇司阁村六组77号，注册号:340827600206563。 经营者：司金苟，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：王华，男，1973年5月27日出生，汉族，住在安徽省安庆市望江县。 被告：李林（系王栋之妻），女，1985年12月9日出生，汉族，住在安徽省安庆市望江县。 共同委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告望江县司金苟建筑施工队与被告王华、李林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告望江县司金苟建筑施工队经营者司金苟及其委托诉讼代理人王根林，被告王华、李林共同委托诉讼代理人严春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 望江县司金苟建筑施工队提出诉讼请求:1、依法判令两被告共同支付原告四万元建房工资承包款；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告雇请原告带人为其建房，于2017年上半年建成。双方也进行了结算，尚欠原告四万元，并于2018年2月15日出具欠条一张，两年来，原告多次催要均未果。 鉴于以上事实，为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据《合同法》第107条、108条等以及《民事诉讼法》第119条之规定，特具此状，恳请人民法院判如所请！ 望江县司金苟建筑施工队围绕诉讼请求依法提供了证据：1、原告身份证及营业执照复印件各一份,证明原告身份情况以及相关工商登记信息；2、被告王华的户籍证明一份，证明被告身份情况；3、被告李林的户籍证明一份，证明被告身份情况；4、两被告出具的欠条一份，证明两被告欠原告四万元建房工资承包款；5、证人（钱某）证言（已出庭作证）一份，证明原告是包清工；6、证人（肖某）证言一份，证明原告是包清工；7、证人（刘某）证言一份，证明原告是包清工；8、照片一张，证明泵车打混凝土是被告安排的，与原告无关。 王华、李林辩称，1、原告和被告之间存在农村房屋建房承包关系是事实；2、承包工资还有40000元也是事实，但是被告之所以没有支付4万元是由于原告在建房质量上存在重大缺陷，致使被告花了100万元的房屋至今不能使用，给被告造成的损失远远不止4万元。不是原告找被告多次要钱，而是被告找原告修复房屋，对于原告的诉求，被告不能同意，请求法庭对房屋质量进行鉴定，并要求原告方赔偿损失，被告会提出反诉，请求法庭驳回原告诉求。 王华、李林提供了证据：1、房屋设计图复印件及舒霞（望江县设计院的设计人员）收取设计费收条各一份，证明房屋应该按照设计图纸施工；2、照片十八张，证明原告施工存在重大质量问题，墙体渗水发霉。 经审查原、被告提供的证据，结合当事人陈述，本院确认以下基本案件事实： 李林系王栋（已去世）妻子，王华与王栋系兄弟关系。2016年8月3日，王华、王栋与原告口头约定，雇请原告为其建房，采取单包方式即包工不包料。2017年上半年房屋建成后。后双方进行了结算，被告尚欠原告40000元，于2018年2月15日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到司金苟建房工资承包款肆万元正，￥40000.00，今欠人王华、王栋”。此后，原告多次催要，被告以房屋存在质量问题拒付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间签订的口头建房合同不违反法律规定，应为有效。原告按合同约定进行施工、交付了竣工的房屋，被告应按双方结算时出具的欠条约定支付欠款。欠条关于履行期限不明确，被告可以随时履行，原告也可以随时请求履行，但是应当给被告必要的准备时间。被告李林系王栋配偶，对该笔债务负有共同偿还的义务。被告提出房屋质量问题，可依法另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王华、李林于本判决书生效后三十日内支付原告望江县司金苟建筑施工队40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取400元，由被告王华、李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  常宾长 二〇二一年二月十四日 书记员  程 菁 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执315号之一申请执行人：董发根，男，1955年1月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：严文庚，男，1957年6月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人董发根与被执行人严文庚民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初530号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人严文庚银行存款、其他应收款165000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年二月二十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执301号申请执行人冯变玲，女，1956年11月22日出生，汉族，住太原市。被执行人郭拉清，男，1956年5月14日出生，汉族，住太原市。被执行人郭华，男，1984年6月13日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初4032号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人向申请执行人偿还借款730000元及（其中100000元自2016年9月9日起按照年利率10%计算，320000元在2016年12月4日起按照年利率10%计算，80000元自2016年12月31日起按照年利率10%计算，50000元自2017年1月6日起按照年利率10%计算，100000元自2017年1月7日起按照年利率10%计算，80000自2017年1月7日起按照年利率8%计算）至全部清偿完毕之日止的利息，向申请执行人支付借款利息19804.93元（其中30000元自2016年9月9日、30000元自2016年12月4日、40000元自2016年12月5日起按照年利率8%计算至2018年10月9日止；20000元自2016年12月31起按照年利率8%计算至2019年10月18日止），向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6961元、执行费9968元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨郭拉清、郭华日的收入、收益、银行存款、公积金等756765.93元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年二月四日书记员  赵 博
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0284刑初55号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，吉林省磐石市人，住磐石市。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2020年9月28日22时许，在磐石市明城镇天河洗浴门前，被告人王某酒后驾驶红色大运牌无号牌三轮车到天河洗浴中心洗澡，后在洗浴后因物品丢失报警，被警察查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的王某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为177.89mg/100ml。案发后，被告人王某被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。被告人王某辩称：我是先把车停在天河洗浴的门口，然后再去喝酒的，我没有酒后开车。经审理查明，被告人王某危险驾驶的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人王某曾因犯故意伤害罪，于2019年7月24日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期为2019年8月12日至2021年8月11日止。以上事实，有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、案件提起、违法违纪证明、到案经过、情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知书及笔录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、刑事判决书，证人刘某、郭权、郭青海、王春艳、王玉平、赵德龙、吴俭龙证言，道路交通事故认定书、司法鉴定中心技术检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某未取得相应驾驶资格驾驶机动车且具有犯罪前科，依法对其从重处罚；其曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法执行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款和第三款、第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定，判决如下：撤销磐石市人民法院于2019年7月24日作出的（2019）吉0284刑初111号刑事判决中被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，与前因犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许 玲人民陪审员 张 龙人民陪审员 褚世威二〇二一年二月二十六日书 记 员 于 浩
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402执256号被执行人申某某。根据本院(2021)陕0402刑初51号刑事判决，被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。本院于2021年1月28日立案执行被告人申某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人申某某缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院(2021)陕0402刑初51号刑事判决对被执行人申某某的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二一年二月七日书记员  杜 悠
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执45号 辜靖轩；辜良炎： 关于辜靖轩申请执行辜良炎抚养费一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初42号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人张晓泉，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 辩护人孙任权，甘肃致中律师事务所律师。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人张晓泉犯职务侵占罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张晓泉及其辩护人孙任权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2010年至2016年9月间，被告人张晓泉担任佛慈制药股份有限公司东北区域经理，其利用职务上的便利，将佛慈制药股份有限公司的销售款74949.35元自己使用支配。案发后，被告人张晓泉积极退赃。 被告人张晓泉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、证人宋某、王某、黄某的证言、鉴定意见、交通银行回单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张晓泉利用职务上的便利，将本单位74949.35元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当依法追究刑事责任。被告人经口头传唤到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。被告人在案发后积极退缴赃款，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张晓泉犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审98号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街2号，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：张玉芝，女，1947年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第455号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年11月24日14时28分50秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型2轴，车货总质量19200kg，超限1200kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年5月6日作出垫交执罚〔2019〕第455号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年5月7日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月13日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第455号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第455号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初545号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张玉胜，男，1972年7月19日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张玉胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张玉胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张玉胜偿还华融公司借款本金57886.77元、利息7187.53元、罚息20182.87元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告张玉胜承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用836元；3.被告张玉胜承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月28日，华融公司与张玉胜签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月2日向张玉胜发放贷款120000元。张玉胜还款至2019年2月2日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张玉胜尚欠华融公司借款本金57886.77元、利息7187.53元、罚息15697.87元；截至2020年11月19日，张玉胜尚欠华融公司借款本金57886.77元、利息7187.53元、罚息20182.87元。2020年8月20日至2021年1月4日期间张玉胜未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费836元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张玉胜未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张玉胜清偿借款本金57886.77元和截至2020年8月19日的利息7187.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为12558.30元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费836元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张玉胜于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金57886.77元、利息7187.53元和罚息12558.30元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张玉胜于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费836元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计976元，由被告张玉胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执52号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张华栋，男，1995年8月18日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张华栋借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3967号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人张华栋住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3967号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年二月四日书记员 罗 焰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初782号原告：孙高建家庭承包经营户。农户代表人：孙高建，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区曹河乡四所楼村。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：孙永建，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：张二让，女，1973年12月16日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。系孙永建之妻。被告：孙现光，男，1995年6月2日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。系孙永建之子。原告孙高建家庭承包经营户与被告孙永建、张二让、孙现光排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙高建家庭承包经营户农户代表人孙高建及其委托诉讼代理人陈广东，被告孙永建、孙现光到庭参加诉讼。被告张二让经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙高建家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权(被告不得妨害原告耕种原告所承包的责任田)；2.要求被告赔偿损失4,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙永建系同胞兄弟关系，原告家庭在淮阳区曹河乡四所楼西组共承包四块土地，共计831亩土地。2017年6月淮阳区人民政府为原告颁发农村土地承包经营权证，代码为：411626211202020018J。2020年10月15日11时许，三被告将原告位于四所楼村东地的一块面积为1.24亩的土地和一块面积为2.95亩的土地用四轮车将原告已耕种上的4.19亩小麦毁损，被告的行为严重侵犯了原告合法权益。为维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。孙永建辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的陈述与事实不符。地是他犁的，张二让和孙现光没有参与。他犁的不是原告的地，是他父母亲的地。户主是他父亲，不是原告。孙现光辩称，他没有参与也没有到场，原告不应该起诉他。张二让未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙高建与孙永建系同胞兄弟关系。原告孙高建家庭承包经营户在淮阳区曹河乡四所楼西组共承包四块土地，共计8.31亩土地。2017年6月淮阳县人民政府为原告颁发农村土地承包经营权证，代码为：411626211202020018J，承包方代表为孙高建。承包方家庭成员为：孙高建（××）、孙萍萍（长女）、唐桂荣（母亲）、孙义强（父亲）、马玉芳（配偶）、孙天赐（长子）。2020年10月15日11时许，被告孙永建将原告位于四所楼村东地的一块南北方向面积为1.24亩、一块南北方向面积为2.95亩中的西侧一亩已耕种上小麦的土地用机械耕犁毁损。同日，孙高建向淮阳县公安局报警称，其已播种小麦的两块田地被其哥哥孙永建犁了。原告主张被告张二让、孙现光参与毁损承包地，被告孙永建、孙现光不予认可，原告未提供证据证明。原告要求三被告赔偿小麦损失4,000元，未请求对损失评估，也未提供其他证据证明。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿，也可以请求承担其他民事责任。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，原告提交的农村土地承包经营权证能够证明其对涉案土地享有承包经营权，原告作为土地承包经营权人，有权对妨害物权的行为请求排除妨害。原告请求三被告赔偿经济损失4,000元，因所举证据不足以证明其具体损失数额，对该项请求本院不予支持。原告所举证据不能证明张二让、孙现光参与犁地，其要求张二让、孙现光承担责任本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、孙永建于本判决生效后停止侵权，不得妨害孙高建家庭承包经营户耕种所承包的责任田；二、驳回孙高建的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由孙永建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘山脉二〇二一年二月二十二日书记员  于 欢
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5447号 原告：吕呈海，男，1969年2月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张秀明，男，1967年3月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告吕呈海与被告张秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕呈海到庭参加诉讼，被告张秀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕呈海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起至履行之日、按照一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，被告张秀明向原告借款30000元，并出具借条一张。虽经多次催要，被告至今未还。原告特诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告张秀明未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年12月31日，原告吕呈海与被告张秀明达成口头借款协议，被告向原告借款30000元。同日，原告向被告交付借款30000元，被告张秀明向原告出具借条一张，载明借到吕呈海现金30000元。被告至今未归还原告借款本金。 本院认为，原告吕呈海与被告张秀明发生借款关系，向被告张秀明出借款项30000元，事实清楚，证据充分，被告张秀明应予偿还；关于原告要求被告支付借款利息的请求，本院审查认为，在借条中双方并未约定借款利息，关于借款利息及利率的约定仅有原告的单方陈述，无证据予以证实，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张秀明未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀明于本判决生效之日起十日内偿还原告吕呈海借款30000元； 二、驳回原告吕呈海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张秀明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  耿兴滨 人民陪审员  赵新民 二〇二一年二月七日 书 记 员  苏桂琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再113号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：舒何元，男，1977年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市开发区。 原审原告夏靖与原审被告舒何元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）皖0811号民初964民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100097号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监98号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811号民初964民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费4728元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱启琴，女，1981年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告朱启琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告朱启琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令朱启琴归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)40,833.25元(截止2021年1月3日本金28,708.17元、利息5,005.39元、分期手续费39.59元、逾期还款违约金7,080.10元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由朱启琴负担。事实与理由：2017年3月27日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因朱启琴的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，朱启琴欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计40,833.25元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向朱启琴催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。朱启琴未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。朱启琴未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因朱启琴的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以朱启琴信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；朱启琴办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，朱启琴欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金28,708.17元、利息5,005.39元、分期手续费39.59元、逾期还款违约金7,080.10元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向朱启琴催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱启琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币28,708.17元。二、被告朱启琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币5,005.39元、分期手续费人民币39.59元、逾期还款违约金人民币7,080.10元，合计人民币12,125.08元。三、被告朱启琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币28,708.17元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币820.83元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币410.42元，由被告朱启琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年二月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1610号 原告：袁卫荣，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：张军，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告袁卫荣诉被告张军民间借贷纠纷一案中，原告袁卫荣于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁卫荣的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告袁卫荣撤回起诉。 案件受理费90元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初710号原告：河南元筑实业有限公司。住所地：林州市合涧昌平大道7号。统一社会信用代码：91410581562452906D。诉讼文书送达地址：河南省林州市合涧昌平大道7号。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文林，郑州市新郑市辛店法律服务所法律工作者。被告：李兴政，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省江油市。被告：窦俊杰，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南元筑实业有限公司诉被告李兴政、窦俊杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告河南元筑实业有限公司的委托诉讼代理人吕文林到庭参加诉讼。被告李兴政、窦俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南元筑实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告代其支付的租金363,262元、执行费用5,300元，共计368,562元及相应利息。事实与理由：原告依法履行了河南省开封市金明区人民法院作出的已生效的（2020）豫0211民初458号民事判决确定的连带清偿李兴政应支付金明区宏盛建筑设备租赁站（以下简称宏盛租赁站）部分租金363,262元的义务，而窦俊杰对李兴政应支付的租金义务也负有连带责任。李兴政、窦俊杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：因原告、李兴政、窦俊杰与宏盛租赁站存在建筑设备租赁合同纠纷，河南省开封市金明区人民法院于2020年9月3日作出（2020）豫0211民初458号民事判决：由李兴政支付宏盛租赁站1,211,029元，原告对其中的363,262.35元租金承担连带责任，窦俊杰对原告承担连带责任外的租金承担连带责任等。该判决生效后，在执行过程，原告于2020年11月4日履行了363,262元的连带责任义务，并交纳执行费5,300元。本院认为，原告依据河南省开封市金明区人民法院作出的已生效（2020）豫0211民初458号民事判决履行了其担保义务后，依法即享有向债务人李兴政的追偿权，李兴政应支付原告363,262元及该款自原告实际支付之日起，即自2020年11月4日起至实际付款之日止按一年期市场报价利率计算的利息。因原告主张的标的系其应承担的份额，其对担保人窦俊杰的主张没有法律依据。原告主张的执行费系其未依法履行义务的损失，非属追偿范畴。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴政于本判决生效之日起十日内支付原告河南元筑实业有限公司363,262元及该款自2020年11月4日起至实际付款之日止按一年期市场报价利率计算的利息；二、驳回原告河南元筑实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,828元，减半收取计3,414元，由被告李兴政负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  张永杰二〇二一年二月二十四日书记员  邵 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0811民再31号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。原审被告：金萌，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安庆市大观区。原审原告夏靖与原审被告金萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）皖0811民初93号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100093号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监94号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）皖0811民初93号民事判决；二、驳回夏靖起诉。案件受理费4842元，退还夏靖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  章文凯审判员  胡广娟审判员  姚 婷二〇二一年二月二十四日书记员  韩丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民辖终3号上诉人（原审原告）：云南德峰新能源科技股份有限公司，住所地：曲靖市富源县中安街道升官坪，统一社会信用代码：91530300MA6MYBTH72。法定代表人：李树平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南昆钢国际贸易有限公司，住所地：云南省安宁市郎家山，统一社会信用代码：915300007194794117。法定代表人：沈康。上诉人云南德峰新能源科技股份有限公司因与被上诉人云南昆钢国际贸易有限公司票据追索权纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2020）云0325民初3506号民事裁定，向本院提起上诉。云南德峰新能源科技股份有限公司上诉请求：撤销云南省富源县人民法院（2020）云0325民初3506号民事裁定，驳回被上诉人的管辖异议，裁定富源县人民法院管辖本案。事实和理由：本案属于票据追索权纠纷，该案属于被申请人向申请人支付焦煤价款的义务，用银行汇票履行了支付款义务。法律规定票据上未载明付款地的，票据支付地就是全国所有的银行、信用社等金融机构。上诉人的开户行“富源县商业银行”就是出具人委托付款行，富源县人民法院就享有本案的管辖权。银行汇票的付款地为代理付款人或出票人所在地。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。”依据上述规定，上诉人持有该合法有效的票据向上诉人开户银行进行承兑，因出票人代理付款人为全国所有的银行、信用合作社等金融机构。为方便交易安全快捷性，让公司企业减少成本支出，中国人民银行统一制定了银行承兑汇票，换句话说，上诉人不可能持有该票据到出票人“亿利资源集团有限公司”所在地进行承兑，否则就失去了银行汇票存在的意义。票据上虽未载明付款地，根据上述司法解释，出票人代理付款人为全国所有的银行、信用合作社等金融机构，故上诉人的开户银行是富源县商业银行，出票人的代为付款行就是富源县商业银行，该行是出票人代理付款的票据支付地，富源县人民法院对本案享有管辖权。被上诉人云南昆钢国际贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。”本案涉案的承兑汇票出票人系亿利资源集团有限公司，票据上未载明付款地，汇款人亿利资源集团有限公司的住所地为票据支付地，依上述法律规定，本案应由被告云南昆钢国际贸易有限公司住所地人民法院管辖，富源县人民法院对本案没有管辖权。富源县人民法院裁定本案移送安宁市人民法院处理并无不当。云南德峰新能源科技股份有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二一年二月二十五日书记员  杨贺清
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：常梦丽，女，1994年1月26日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告常梦丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告常梦丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令常梦丽归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)19,840.30元(截止2021年1月3日本金12,718.39元、利息2,883.05元、分期手续费1,002.91元、逾期还款违约金3,235.95元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由常梦丽负担。事实与理由：2018年8月28日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因常梦丽的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，常梦丽欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计19,840.30元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向常梦丽催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。常梦丽未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。常梦丽未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因常梦丽的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以常梦丽信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；常梦丽办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，常梦丽欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金12,718.39元、利息2,883.05元、分期手续费1,002.91元、逾期还款违约金3,235.95元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向常梦丽催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常梦丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币12,718.39元。二、被告常梦丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币2,883.05元、分期手续费人民币1,002.91元、逾期还款违约金人民币3,235.95元，合计人民币7,121.91元。三、被告常梦丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币12,718.39元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币296.01元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币148.01元，由被告常梦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年二月二十四日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0483民初32号原告：星子县中天物业服务有限公司，住所地庐山市白鹿大道**中天家园小区物管办，统一社会信用代码91360427581641884G。法定代表人：张里平，职务：董事长。被告：刘云娥，女。本院在审理原告星子县中天物业服务有限公司诉被告刘云娥物业服务合同纠纷一案中，原告星子县中天物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清了物业费为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许星子县中天物业服务有限公司撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴水林二〇二一年二月一日法官助理邹纬书记员郭紫娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4172号 原告:刘志鹏，男，汉族，1956年9月11日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：龙伟松，男，汉族，1975年3月31日出生，住重庆市江**。 被告：中余建设集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北，统一社会信用代码91360121159861048P。 法定代表人：吴健。 被告：中余建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路**16-13，统一社会信用代码91500000573431553J。 法定代表人：向军。 本院在受理原告刘志鹏与被告龙伟松、中余建设集团有限公司、中余建设集团有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告刘志鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志鹏申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘志鹏撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告刘志鹏负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年二月三日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1502号 申请执行人：刘兴，男，1990年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：汪涛，男，1978年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人刘兴与被执行人汪涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12757号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人汪涛支付申请执行人刘兴剩余工资26000元。依法缴纳执行费290元，以上共计26290元。但被执行人汪涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪涛名下银行存款26290元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人汪涛应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月八日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执656号 申请执行人：合肥简融企业管理咨询有限公司（原名称为合肥华元融资租赁有限公司），住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道以北、莲花路东总部办公楼，统一社会信用代码9134010059865637XX。 法定代表人：郭翔，董事长。 被执行人：伊春中科环保电力有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中路86号（区政府办公楼），统一社会信用代码91230700556121027T。 法定代表人：董锡海，总经理。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行合肥简融企业管理咨询有限公司（原名称为合肥华元融资租赁有限公司）与伊春中科环保电力有限公司、开晓胜融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人伊春中科环保电力有限公司、开晓胜未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伊春中科环保电力有限公司、开晓胜银行存款人民币22631313.82元[其中支付融资租金18324443元、逾期付款违约金暂计3069322.68元（暂计至2019年4月26日，之后以18324443元为基数，按日万分之五的标准计至融资租金实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1006928.14元（以18324443元为基数，自2020年3月28日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年2月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费93342元、案件受理费132278元、保全费5000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月四日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初330号公诉机关松滋市人民检察院。被告人镇金华，男，1981年10月21日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯侮辱国旗罪于2020年3月10日被松滋市公安局刑事拘留，同月16日由松滋市公安局决定取保候审，同年11月9日由松滋市人民检察院决定取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。辩护人丁在元、张春雷，湖北丰年律师事务所律师。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人镇金华犯侮辱国旗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月14日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人镇金华及其辩护人丁在元、张春雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日，被告人镇金华因新冠肺炎疫情期间交通管制，致其无法外出务工，心生恼怒。次日7时许，被告人镇金华为发泄不满情绪，骑车来到本市洈水镇火连坪村八组与花园洲村交界处卡口，将该卡口帐篷顶的国旗拔下后扔在地上，采取践踏、焚烧等方式对国旗进行损毁，并言语辱骂。其间，被告人镇金华用其黑色小米牌手机对践踏、焚烧国旗及言语辱骂的全过程进行视频录制，形成2分43秒的视频文件。随后，被告人镇金华将该文件通过QQ发送至19个QQ群，共计群成员8064名，通过微信发送14人次，上述人员均能接收该文件并观看。2020年6月16日，经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人镇金华在2020年3月6日作案时的精神状态为边缘智力，刑事责任能力为完全刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.小米牌手机等物证。2.受立案文书、户籍证明、扣押清单、微信聊天记录截图等书证。3.证人吴某1、吴某2、陈某1等多人的证言。4.荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北中新科维检验检测有限公司司法鉴定意见书等鉴定意见。5.现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、指认现场照片。6.被告人镇金华的供述和辩解。7.电子鉴证U盘等电子数据。公诉机关认为，被告人镇金华在公共场合故意以践踏、焚烧等方式侮辱中华人民共和国国旗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十九条之规定，应当以侮辱国旗罪追究其刑事责任。被告人镇金华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人镇金华有期徒刑六个月。被告人镇金华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人镇金华的辩护人丁在元、张春雷辩护称：对起诉书指控被告人镇金华犯侮辱国旗罪的犯罪事实及罪名无异议，但其具备如下法定、酌定从轻处罚情节：1.被告人镇金华犯罪前一贯表现良好，且自身危险性小，可酌情从轻处罚。2.被告人镇金华主观恶性小，其是经济压力大，因为疫情原因无法外出务工，才一时冲动引起犯意，可对其从轻处罚。3.被告人镇金华到案后如实供述自己的罪行，有利于办案机关收集定案证据。依据《刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚。4.被告人镇金华签署了认罪认罚具结书，依据《刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。经审理查明，2020年3月5日，被告人镇金华因新冠肺炎疫情防控期间实行交通管制，致其无法外出打工，心生恼怒。次日7时许，被告人镇金华为发泄不满情绪，骑车来到松滋市洈水镇火连坪村八组与花园洲村交界处卡口，将该卡口帐篷顶的国旗拔下后扔在地上，采取践踏、焚烧等方式对国旗进行损毁，并言语辱骂。其间，被告人镇金华用其黑色小米牌手机对践踏、焚烧国旗及言语辱骂的全过程进行视频录制，形成2分43秒的视频文件。随后，被告人镇金华将该文件通过QQ发送至19个QQ群，共计群成员8064名，通过微信发送14人次，上述人员均能接收该文件并观看。2020年6月16日，经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人镇金华在2020年3月6日作案时的精神状态为边缘智力，刑事责任能力为完全刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证、确认的1.物证：小米牌手机2部。2.受立案文书、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、不适宜羁押通知文件、证明材料、涉案手机扣押笔录、扣押物品照片、提取电子数据笔录、提取踩踏、焚烧国旗视频截图、上传微信好友信息截图、摩托车及驾驶证信息查询证明等书证。3.证人吴某1、吴某2、陈某1、雷某、陈某2、徐某、陈某3、曾某、黄某的证言。4.指认拍摄的作案过程内容笔录、指认焚烧国旗汽油来源笔录、现场指认笔录、指认照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及现场搜查照片。5.司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。6.被告人镇金华的供述和辩解及同步录音录像光盘3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人镇金华在公共场合故意以践踏、焚烧等方式侮辱中华人民共和国国旗，其行为已构成侮辱国旗罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人镇金华归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人丁在元、张春雷的辩护意见经查与客观事实相符，于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人镇金华犯侮辱国旗罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年6月1日止）。二、对被告人镇金华作案工具小米牌手机2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 杰审 判 员  陈 悦人民陪审员  佘成义二〇二一年二月七日书 记 员  罗庆华
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初651号 原告：吴华圣，男，1970年10月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：饶长金，女，1973年4月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：吴云华，男，1995年1月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告吴华圣诉被告饶长金、吴云华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告吴华圣于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华圣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴华圣撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，原告吴华圣已缴纳80元，由原告吴华圣自愿负担。 审判员  曾国平 二〇二一年二月二十三日 法官助理曾志强 书记员张小国
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0284刑初68号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，吉林省磐石市人，住磐石市。磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人王某犯包庇毒品犯罪分子罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控，2020年8月26日，被告人王某明知任玉华（另案处理）是贩卖毒品的犯罪分子，而为其购买手机、手机卡，并将其藏匿于磐石市红旗岭镇2号街房11栋5号平房内，以使其逃避公安机关抓捕。案发当日，被告人王某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王某明知他人是贩卖毒品的犯罪分子，而帮助其隐匿，以使其逃避法律制裁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十九条之规定，应当以包庇毒品犯罪分子罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人王某包庇毒品犯罪分子事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有书证，受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书，证人杨某、魏丽违、张旖旎的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知任玉华是贩卖毒品的犯罪分子，而帮助其隐匿，以使其逃避法律制裁，其行为已经构成包庇毒品犯罪分子罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人王某具有前科劣迹，在量刑时予以考虑；其因犯容留他人吸毒罪被判决后，刑法执行完毕前，发现本案之罪没有判决，应该对本案之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法执行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款和第三款、第七十条的规定，判决如下：被告人王某犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑一年，与前因犯容留他人吸毒罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年12月17日止，先期羁押十九日折抵刑期十九日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 玲人民陪审员  郑玉芝人民陪审员  申 健二〇二一年二月二十六日书 记 员  于 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17445号 申请执行人：罗春中，男，1979年1月30日出生，汉族，住四川省。 被执行人：王强，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市合川市。 一、基本情况 关于罗春中申请执行王强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11615民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行。 二、执行情况 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤0604执17445号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二一年二月二十五日 书记员 潘卓坚
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执恢121号 李克官、高密市通源房屋修缮队、马西良： 李克官与高密市通源房屋修缮队、马西良劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年二月二十二日
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1914号原告：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地，注册号318571064。代表人：迈克尔?布尔克（MichaelBURKE），董事长及首席执行官。委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宵含，北京德恒（深圳）律师事务所实习人员。被告：诸暨市磊康贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市店口镇西林路62号-4，统一社会信用代码×××2Ｘ6。法定代表人：朱金威。原告路易威登马利蒂诉被告诸暨市磊康贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告路易威登马利蒂于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路易威登马利蒂撤诉。本案案件受理费25元，由原告路易威登马利蒂负担。审判员 刘 根 星二〇二一年二月七日书记员 柯潭靖祎
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2156号 申请执行人：张铁铃，男，1962年7月22日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：王团团，男，1966年12月27日出生，汉族，住西安市临潼区。 张铁铃与王团团机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初3367号民事判决书已经发生法律效力，权利人张铁铃于2020年11月2日向本院申请执行，要求义务人支付医疗费697.95元、营养费300元、误工费1000元、案件受理费25元，共计2004.95元，负担执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年11月11日，本院依法向被执行人王团团发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，对被执行人名下银行账户进行额度冻结。因被执行人逾期仍未履行法律义务，本院依法扣划被执行人王团团银行存款282.82元。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2021年2月4日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2021年2月1日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币1722.13元，执行费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 华 审判员 贾 明 审判员 贾 如 二〇二一年二月二十三日 书记员 姚向阳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执211号之二被执行人：刘艳，女，汉族，1986年02月16日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在财付通支付科技有限公司085e9858eb293f6f9abe5d7f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币162.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 封 磊二〇二一年二月二十四日书记员 黄彩虹