安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初963号 原告：谢某，男，2010年8月8日出生，回族，住安徽省黄山市黄山区。 法定代理人：黄卉，女，1982年8月15日出生，住安徽省黄山市黄山区，系谢某母亲。 委托诉讼代理人：汪周阳，安徽。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽。 被告：林某，男，2010年9月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 法定代理人：安水珍，女，1981年4月16日出生，住安徽省黄山市黄山区，系林某母亲。 被告：安水珍，女，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：徐志平，安徽金天都律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：徐日成，安徽金天都律师事务所律师。 被告：黄山市黄山区甘棠小学，住所地安徽省黄山市黄山区太平西路47号。 法定代表人：许锋，校长。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈竹，安徽坤志律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇北海南路西侧自来水公司店面旁。 负责人：程午，经理。 委托诉讼代理人：程晓宇，该公司员工。 原告谢某与被告林某、安水珍、黄山市黄山区甘棠小学（以下简称甘棠小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，安水珍申请追加中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司（以下简称平安财险黄山区支公司）为本案被告，本院予以准许。同年9月22日，甘棠小学申请对谢某的伤残等级和营养期、护理期进行重新鉴定，2020年12月28日，南京医科大学司法鉴定所作出司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢某的法定代理人黄卉及委托诉讼代理人汪周阳、徐婷，被告林某的法定代理人安水珍和被告安水珍及其共同委托诉讼代理人徐志平、徐日成，被告甘棠小学的委托诉讼代理人陈竹，被告平安财险黄山区支公司的委托诉讼代理人程晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判决林某、安水珍、甘棠小学、平安财险黄山区支公司连带赔偿谢某医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项经济损失共计198925元（含庭审中增加的诉求即医疗费和二次鉴定发生的费用共计887.67元）；2、本案诉讼费由林某、安水珍、甘棠小学、平安财险黄山区支公司负担。事实与理由：谢某与林某系甘棠小学学生，谢某就读于四年级五班，林某就读于四年级二班。2019年10月15日下午3点35分左右，谢某、林某分别在上体育课，谢某跑1000米最后冲刺时，林某突然放下球，坐到跑道里挡住谢某的道路，导致谢某避让不及从林某背上翻滚倒地，左手胳膊肘骨折变形，谢某受伤后被送往黄山区医院治疗，因受伤严重，连夜送至安徽省儿童医院住院治疗，诊断为左肱骨髁上骨折、左正中神经损伤，同年10月22日出院，共住院7天，花去医疗费13171.33元，其中安水珍支付5000元。谢某的伤情经安徽清风司法鉴定所评定为伤残九级，休息期180日、护理90日、营养90日。本案因林某的过错行为导致谢某受伤，林某及安水珍应承担侵权责任，又因该起事件发生在学校体育课，甘棠小学402班体育老师并未在现场，未尽到教育、管理职责，因此甘棠小学未尽到安全保障义务，应承担侵权责任，故诉至法院。 林某、安水珍辩称，1、谢某诉求各被告承担连带赔偿责任，无法律依据；2、谢某依据清风司法所司法鉴定，三期为误工期、护理期、营养期，谢某将司法鉴定书中误工期改为休息期这是对司法意见作出的擅自更改无事实依据，如需更改要重新鉴定；3、谢某认为林某导致其受伤，而林某在本起事故中并无任何主观过错，402班体育课当时是自由活动期间，学校以及二个班体育老师或班主任均未明确告知任何一名学生不能超越操场范围进入跑道，同时老师也并没有在现场清理跑道，作为限制行为能力的林某不能向成年人一样要求有过高的认识和判断，且体育老师并未在现场，同时即使在现场也未进行任何告知、劝阻，因此林某不承担侵权责任；4、事发时402班、405班两个班学生在同一操场进行不同形式的体育活动，在狭小封闭的空间中，体育老师和班主任并没有在风险高度存在的情况下进行管理、教育、组织等行为，402班体育老师并不在现场进行任何劝阻，林某冲入跑道玩足球游戏是一个男孩子的天性行为，405班体育老师及班主任应当及时管理、组织、清理跑道，故应当由甘棠小学承担全部赔偿责任；5、依据安水珍的申请已将平安财险黄山区支公司追加为本案被告参与诉讼，平安财险黄山区支公司应当履行其保险赔偿责任。此外，甘棠小学依法申请重新鉴定，谢某诉讼标的应当作出相予调整。 甘棠小学辩称，1、402班学生林某在上体育课，上课地点为甘棠小学足球场，当时该班的体育老师在现场授课，并不存在不在现场的情况；2、谢某受伤主要原因为林某在体育课时突然改变自己的行动轨迹，同时行动时未观察周围情况以及谢某未能注意到周围环境的变化，未能及时变道或者提前减速停下来，进而导致了谢某与林某相撞。按照甘棠小学的教学安排以及实际授课情况，体育课首先就是进行安全宣导以及教育，注意避免相互碰撞，甘棠小学已经尽到足够的安全教育管理义务。林某作为4年级的学生，应当并且有能力观察有无危险再决定是否行动，但是其在突然跑到跑道上时未能注意周围的情况，甚至不知道自己坐在了跑道上，具有重大过失，应当承担相应的赔偿责任；3、甘棠小学已经尽到足够的安全管理教育义务。甘棠小学按照教学计划进行授课，老师授课时进行了安全教育宣导，同时第一时间发现谢某受伤，并及时通知其法定代理人并将谢某送往医院就诊，甘棠小学已尽到完全的管理职责，不应承担赔偿责任。事故发生时，谢某9岁，系限制民事行为能力人，根据法律规定，谢某主张甘棠小学未尽到教育管理职责的，应当举证证明，如不能举证则应承担相应的不利后果；4、谢某诉讼金额无依据：精神损害抚慰金过高，住院伙食补助费应按每人每天20元计算，安水珍已支付1000元交通费，其主张交通费过高没有依据，护理费以及住院伙食补助费，没有提供票据，住宿费、餐饮费没有事实及法律依据；5、因谢某伤残等级经重新鉴定为十级伤残，故相应的赔偿比例应当调整。综上所述，谢某受伤与甘棠小学无关，甘棠小学已尽到教育管理义务，不应承担赔偿责任，且诉求金额过高，无事实及法律依据，请求法院依法驳回谢某对甘棠小学的诉讼请求。 平安财险黄山区支公司辩称，案涉事故发生时甘棠小学处理得当，没有出现过失行为，根据保险条款规定，我公司不承担赔偿责任。 谢某围绕诉讼请求提交了11组证据：1、谢某身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；2、法定代理人身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明黄卉系谢某法定代理人，具有诉讼主体资格；3、安徽省儿童医院入、出院记录各1份，证明谢某受伤住院的事实；4、安徽省儿童医院住院病案及自费住院病人费用清单1份，证明谢某住院治疗的费用支出事实；5、安徽省医疗门诊收费票据19张，证明谢某受伤治疗的费用支出事实；6、安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各1份，证明谢某受伤达到9级伤残标准及支付的鉴定费用1430元的事实；7、安徽省立医院住院陪护复查生活费清单1份，证明谢某受伤到安徽省儿童医院治疗，陪护人员实际发生的住宿费及伙食费的事实；8、光盘1份，证明谢某因林某突然坐到跑道里挡住道路，导致谢某避让不及从林某背上翻滚倒地的事实；9、微信聊天记录3张，证明安水珍只支付5000元医疗费及拒不支付剩余费用的事实；10、重新鉴定产生的费用票据8张，证明谢某到南京重新鉴定实际产生的费用706.67元及住宿费117元；11、安徽省儿童医院陪护证2张，证明谢某住院期间两人陪护的事实。 林某、安水珍围绕答辩观点提交了3组证据：1、录像光盘1张，证明案涉事故发生时，402班体育老师不在现场；2、收据1张，证明安水珍垫付医疗费5000元；3、车费收据1张，证明事发当晚安水珍包车将谢某转入省立儿童医院治疗，支付车费1000元的事实。 甘棠小学围绕答辩观点提交了6组证据：1、谢某情况说明1份，证明谢某进行1000米选拔时，与坐到跑道上的林某发生碰撞受伤。谢某受伤的原因主要是林某未观察周围环境，突然坐到跑道上以及谢某自身未能观察判断跑道的变化情况，未能及时停下或者变道，进而导致受伤；2、林某情况说明1份，证明林某坐下之前没有观察四周环境，甚至不知道自己坐到跑道上，导致在跑道上跑步的谢某与其发生碰撞；3、宋康冉、周正、吴雨霏证明1份，证明甘棠小学402班在事故发生时正在上体育课，体育老师在现场正常授课，同时405班进行体育选拔时，该班的体育老师及班主任也在现场。学校的体育授课以及体育选拔系正常的行为，不存在管理不当，不应承担赔偿责任；林某在体育课中途，未观察四周，突然改变自己的行动轨迹，坐到跑道上，这个行为是学校不可预见的，不可控制的。谢某在跑步的时候未能及时发现林某出现在跑道上，进而导致与林某发生碰撞并受伤，谢某和林某均有过错；4、《小足球—脚背外侧运球教学设计》1份，证明甘棠小学体育课授课按照教学安排设计进行，上课会进行安全宣导，已经尽到安全管理和教育义务；5、南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明谢某伤残等级为十级，费用应按该标准进行计算；6、证人张某、汪某、王某证言，证明甘棠小学已尽到安全管理和教育义务，且402班和405班体育老师均在现场。 平安财险黄山区支公司围绕答辩观点提交了1组证据即校方责任险保险投保单和保险条款，证明甘棠小学在我公司投保了校方责任险，这次事故属于我公司免责范围，我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据即谢某及其法定代理人身份证、常住人口登记卡、安徽省儿童医院出院记录、安徽省儿童医院住院病案及自费住院病人费用清单、安徽省医疗门诊收费票据、光盘（谢某提供）、微信聊天记录、安徽省儿童医院陪护证、收据（安水珍垫付医疗费5000元）、谢某情况说明、南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方有异议的证据认定如下：1、入院记录，该记录与出院记录及病案一致，本院予以认定；2、安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，由于该鉴定已被南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书部分变更，故对被变更的部分不予认定；3、安徽省立医院住院陪护复查生活费清单，由于该项费用清单系单方制作且无发票，故无法认定；4、重新鉴定产生的费用票据，该费用系谢某到南京重新鉴定实际产生的费用706.67元及住宿费117元，本院予以认可；5、录像光盘（林某、安水珍提供），由于该光盘录制的内容无时间且无原始载体，不能全面完整地反映事发时操场上的状况，故无法认定；6、车费收据，因谢某的法定代理人黄卉已当庭认可事发当晚系安水珍包车送谢某及家人去安徽省儿童医院住院治疗的事实，故对安水珍支付车费1000元，予以认可；7、林某情况说明，该说明可以确认林某事发当时坐到跑道上，谢某碰撞其背后摔倒的事实；8、宋康冉、周正、吴雨霏证明，该证明不符合证据的形式要件，不予认定；9、《小足球—脚背外侧运球教学设计》，该教学设计无时间，不能确认是事发体育课所用；10、张某、汪某、王某证人证言，可以证明谢某跑1000米最后冲刺时，林某突然放下球，坐到跑道里挡住谢某的道路，导致谢某无法避让而从林某背上翻滚倒地受伤的事实；11、校方责任险保险投保单和保险条款，可以证明甘棠小学已在平安财险黄山区支公司投保了校方责任险，至于是否免责应结合甘棠小学有没有尽到教育、管理职责确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢某与林某系甘棠小学学生，事发时，谢某就读于四年级五班，林某就读于四年级二班。2019年10月15日下午3点35分左右，谢某、林某分别在上体育课，其中，林某在甘棠小学操场足球场地上足球课，谢某在足球场外围跑道上进行1000米选拔，到谢某最后冲刺时，林某突然放下球，坐到跑道里挡住谢某的道路，导致谢某避让不及从林某背上翻滚倒地，左手胳膊肘骨折变形，谢某受伤后被送往黄山区医院治疗，因医疗条件有限，安水珍包车送谢某至安徽省儿童医院住院治疗，诊断为左肱骨髁上骨折、左正中神经损伤，同年10月22日出院，共住院7天，花去医疗费13171.33元，其中安水珍支付医疗费5000元和车费1000元。 另查，402班体育老师在上体育课时，林某脱离其监管，越过足球场坐到跑道里，甘棠小学对此存在教育、管理不当，未完全尽到教育、管理职责。 再查，谢某的伤情经南京医科大学司法鉴定所评定为伤残十级、护理期限90日、营养期限90日，花去鉴定费3700元。此外，甘棠小学在平安财险黄山区支公司投保了平安普通教育校方责任保险，其中每个学生赔偿限额为60万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，谢某在1000米最后冲刺时，林某突然坐到跑道里挡住谢某的道路，导致谢某摔倒受伤，故林某存在过错，应承担赔偿责任，而谢某是否存在过错，405班班主任张某和体育老师王某已出庭作证，均认为事发突然谢某无法避让，故不存在过错。本案系教育机构责任纠纷，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。甘棠小学在本案中是否承担民事责任实行过错责任，即当其履行教育、管理责任存在过错时,才承担相应的民事责任。本案中，甘棠小学402班体育老师在上体育课时，林某脱离其监管，越过足球场坐到跑道里导致谢某摔倒受伤，甘棠小学对此存在教育、组织管理不当，未完全尽到教育、管理职责，应承担相应的赔偿责任。关于谢某的各项经济损失，本院依据认定的事实及证据确认如下：1、医疗费13171.33元（含安水珍支付5000元）；2、残疾赔偿金75080元（37540元／年×10％×20年）；3、精神抚慰金5000元；4、护理费6758.50元（7天×135.50元／天＋83天×70元／天）；5、营养费2700元（90天×30元／天）6、住院伙食补助费为350元（7天×50元／天）；7、交通费为2100元（含安水珍支付1000元）；8、重新鉴定的费用823.67元；上述1－8项共计105983.50元。综合本案案情及各方过错等因素，本院认定林某对谢某的损伤承担80%的赔偿责任即84786.80元，安水珍已支付的医疗费和交通费6000元，应予扣除，因林某系限制民事行为能力人，应由其监护人承担该赔偿责任；甘棠小学对谢某的损伤承担20%的赔偿责任即21196.70元，由于甘棠小学已在平安财险黄山区支公司投保了平安普通教育校方责任保险，故甘棠小学承担的赔偿责任应由平安财险黄山区支公司理赔。关于谢某诉求的住宿等其他费用，因只有清单而无发票，故无法支持；至于林某、安水珍及甘棠小学提出谢某存在过错，因未提供证据证明，不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十八条、第一千二百条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林某、安水珍于本判决生效后二十日内赔偿谢某经济损失78786.80元； 二、黄山市黄山区甘棠小学于本判决生效后二十日内赔偿谢某经济损失21196.70元，该款由中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司理赔； 三、驳回谢某其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，鉴定费1430元，合计3560元，由谢某负担2055元，林某、安水珍负担1204元，黄山市黄山区甘棠小学负担301元；重新鉴定费3700元，由谢某负担1850元，黄山市黄山区甘棠小学负担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方向明 二〇二一年二月四日 书记员  王小倩