湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初681号原告余谷前，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告张国其，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人彭涛，湖南卓越律师事务所律师。被告袁顶贵，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人胡劲松，总经理。委托代理人尹阳，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司员工。原告余谷前与被告张国其、袁顶贵、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。书记员胡林担任法庭记录。原告余谷前及其委托代理人陈砺锋，被告张国其及其委托代理人彭涛，袁顶贵到庭参加诉讼，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余谷前诉称，1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费、误工费、交通费以及车辆损失共计37395.1元。2、本案诉讼费由三被告承担。被告张国其辩称，1、原告与被告袁顶贵发生的两车相撞中，发生的第二次事故中，张国其不承担责任，原告要求张国其承担赔偿责任没有任何事实和法律依据，希望法庭在查明本案的事实情况下，做出公正的判决。被告袁顶贵辩称，1、原告余谷前并未住院治疗，病历资料中并无相关休息期的医嘱，也没有鉴定机构关于误工期的鉴定意见，其主张误工费无任何事实和法律依据，不应得到支持。2、车辆损失费包含了车辆残值，该残值部分不应得到支持。3、交通费300元过高应当予以核减。4、被告张国其承担主要责任，原告承担次要责任，本人承担次要责任，本人驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险。5、请求法院对原、被告各自承担的赔偿比例进行具体划分，以确定各自应承担的赔偿数额。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称，1、保险情况：袁顶贵驾驶的湘ＡＸ××××车辆在本公司仅投保交强险。本公司愿意在行驶证和驾驶员驾驶资格合法有效的前提下在责任范围内承担保险责任。诉讼费不在保险责任范围内。2、对于原告赔偿项目的意见：（1）医疗费按照实际发生并以医院出具的正规发票为准。（2）交通费本院认可。（3）误工费未提供工作证明、误工证明，也未提供收入证明，不予认可。（4）车辆损失，本公司仅在交强险内承担2000元，超出部分由侵权人承担。3、张国其驾驶的装载车没有购买交强险，而上路行驶的装载车属于必须投保交强险的机动车范畴，涉及到其驾驶车辆交强险应当承担的赔偿部分由其本人承担。4、本案余谷前所受损失应当在本公司承保车辆和张国其驾驶车辆的两个交强险范围内先行赔付，再按责任比例承担损失。经审理查明，浏阳市公安局交通警察大队于2020年9月2日作出的浏公交认202008007213号道路交通事故认定书对本案道路交通事故发生经过叙述如下：2020年4月4日10时50分，张国其未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的轮式机械车（装载机）从Ｓ204线69ＫＭ＋700Ｍ东侧路外一厂房出口倒车驶入Ｓ204线时，恰遇袁顶贵驾驶湘ＡＸ××××小型轿车搭乘袁梓骞、陈恋沿Ｓ204线由南往北行驶至此，余谷前驾驶湘Ａ8××××小型普通客车沿Ｓ204线由北往南行驶至此；由于张国前驾车倒车时未观察车后情况，未确认安全后倒车，袁顶贵驾车遇轮式机械车（装载车）倒车时向左侧打方向绕行，与相向车辆有会车的危险，余谷前驾车临危措施不当且车速过快，致使张国其所驾轮式机械车（装载车）与湘ＡＸ××××小型轿车相撞后，湘ＡＸ××××小型轿车又与湘Ａ8××××小型普通客车正面相撞，造成袁顶贵、袁梓骞、陈恋、余谷前受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，张国前在不知情的情况下驾车离开现场。2020年4月12日，浏阳市公安局交通警察大队下达第430181120200000280号道路交通事故认定书，认定张国其承担此次事故的主要责任，余谷前承担此次事故的次要责任，袁顶贵、袁梓骞、陈恋在本次事故中不承担责任。同年7月23日，张国其对该认定不服，向长沙市公安局交警支队申请复核。2020年8月21日，长沙市公安局交警支队下达长公交复字结论［2020］第0300号道路交通事故复核结论，决定撤销浏阳市公安局交通警察大队原第430181120200000280号道路交通事故认定书，责令浏阳市公安局交通警察大队对该道路交通事故重新调查、认定。2020年9月2日，浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认202008007213号道路交通事故认定书，认为：张国其的驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定；袁顶贵的驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；余谷前的驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项、第七十九条之规定，对此次事故责任重新认定如下：张国其在本次事故中承担主要责任，余谷前承担此次事故的次要责任，袁顶贵承担此次事故的次要责任，袁梓骞、陈恋在本次事故中不承担责任。原第430181120200000280号道路交通事故认定书予以撤销。余谷前受伤后于2020年4月4日在浏阳市中医医院门诊治疗。初诊记录：1.骨折病；2.气滞血瘀证；3.左手第5掌骨基底部骨折。处理与意见：建议住院治疗，患者拒绝，骨折闭合整复，石膏托外固定，门诊复查，不适随诊，定期Ｘ线片检查，3-5天一次，保持石膏托外固定4-6周左右，加强功能锻炼，骨折愈合前禁止剧烈活动。浏阳市价格认证中心接受浏阳市公安局交通警察大队委托，对湘Ａ8××××车辆在本次交通事故中受损进行价格认定，浏阳市价格认证中心于2020年8月26日出具浏价认字（2020）0027号价格认定结论书，结论为：价格认定标的在价格认定基准日的市场零售价格为人民币25000元（已减去残值3000元）。余谷前因本次交通事故造成的各项损失，依照有关法律、法规和司法解释的规定，参照2020年度人身损害赔偿案件赔偿标准审查认定如下：1、医疗费1095.1元；2、误工费4522.67元（4522.67元/月×1个月）；3、交通费酌情认定100元；4、车辆损失认定25000元。以上损失共计30717.77元。另查明：1、袁顶贵驾驶的湘ＡＸ××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险，保险期限止于2021年2月2日，本次事故发生在保险期限内。2、余谷前陈述其受伤前从事农业生产和种烤烟，并提交了浏阳市枨冲镇三元村村民委员会的证明。3、张国其是其驾驶轮式机械车（装载车）的所有权人，张国其没有为该轮式机械车投保交强险和第三者责任保险。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、保险单、医药发票、病历记录、车辆价格认定结论书等相关证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生后，浏阳市公安局交通警察大队于2020年9月2日作出的浏公交认202008007213号道路交通事故认定书，认为：张国其未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车上路行驶，驾车倒车时未观察车后情况，确认车后安全，其交通违法行为是造成本次事故的主要原因；袁顶贵驾车遇车辆倒车时向左侧打方向绕行，与相对车辆有会车的危险，其交通违法行为是造成本次事故的次要原因；余谷前驾车临危措施不当，其交通违法行为也是造成本次事故的次要原因；袁梓骞、陈恋乘车无交通违法行为。认定张国其在本次事故中承担主要责任，余谷前承担此次事故的次要责任，袁顶贵承担此次事故的次要责任，袁梓骞、陈恋在本次事故中不承担责任。该认定书认定的基本事实清楚、程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。本次交通事故发生于机动车与机动车之间，结合发生本次交通事故时的具体情况，其主次责任比例本院按照6比2比2确定，即由张国其承担60%的责任，余谷前承担20%的责任，袁顶贵承担20%的责任。袁顶贵驾驶的湘ＡＸ××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应当在交强险保险责任范围承担赔偿责任。张国其是其驾驶轮式机械车（装载车）的所有权人，张国其应当依法为该轮式机械车（装载车）购买交强险而没有购买，张国其应当比照交强险各赔偿限额项下对袁顶贵的相关损失承担赔偿责任。不足部分按照各自的过错比例分担责任。关于袁顶贵相关损失的认定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。袁顶贵因本次交通事故受伤产生医疗费1095.1元有相关病历资料和医疗费票据予以证实，本院予以认定。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者鉴定结论确定。余谷前陈述其受伤前从事农业生产和种烤烟，并提交了浏阳市枨冲镇三元村村民委员会的证明，但余谷前没有提交收入方面的客观证据予以证实误工损失8000元，也没有提交最近3年的平均收入状况的证据，故对其误工费本院参照湖南省2019年度农、林、牧、渔业职工平均工资4522.67元/月计算，误工时间参照医疗机构的意见（保持石膏托外固定4-6周左右）计算1个月。3、交通费。交通费属于必然发生的费用。结合余谷前受伤当日到浏阳市中医医院门诊治疗1次的具体情况，交通费本院酌情认定100元。4、车辆损失。参照浏阳市价格认证中心出具的浏价认车字（2020）0027号价格认定结论书，认定余谷前驾驶的湘Ａ8××××车辆损失25000元（已减去残值3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：原告余谷前因本次交通事故受伤造成的医疗费、误工费、交通费以及车辆损失等损失共计30717.77元，由以下当事人予以赔偿：1、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费547.55元（1095.1元÷2），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、交通费共计2311.34元［（误工费4522.67元+交通费100元）÷2］，在财产损失赔偿限额项下赔偿车辆损失费2000元，以上共计赔偿4858.89元。2、由被告张国其比照交强险在医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费547.55元（1095.1元÷2），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、交通费共计2311.34元［（误工费4522.67元+交通费100元）÷2］，在财产损失赔偿限额项下赔偿车辆损失费2000元，按照过错责任比例赔偿12600元［（30717.77元-547.55元×2-2311.34元-2311.34元-4000元）×60%］。以上共计赔偿17458.88元。3、由被告袁顶贵赔偿4200元［（30717.77元-547.55元×2-2311.34元-2311.34元-4000元）×20%］。4、由原告余谷前自行承担4200元［（30717.77元-547.55元×2-2311.34元-2311.34元-4000元）×20%］。本案受理费300元，减半收取150元，由余谷前负担30元，袁顶贵负担30元，张国其负担90元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。并将相应案款支付至本院案款专户上（收款人：浏阳市人民法院，账号：8001××××1019，开户行：长沙银行联城支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭红辉二〇二一年二月三日书记员  胡 林附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。