wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执465号之三申请执行人：冯杉，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：秦建华，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行冯杉与秦建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦建华有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦建华在财付通支付科技有限公司的存款人民币1881.35元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年二月五日书记员  贾 健
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1560号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。 住所地：蒙阴县新城东路156号旧寨乡驻地。 法代表人马海龙，行长。 被执行人：包丕华，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：马海霞，女，1971年7月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：赵遵华，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：张建，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：赵兵，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人包丕华、马海霞、赵遵华、张建、赵兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1328民初3577号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的300000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年10月12日、2021年2月25日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除发现被执行人赵兵银行存款1203.8元并已执行到位外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人包丕华、马海霞、赵遵华、张建、赵兵发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有298796.2元债务及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 妍
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0924刑初76号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭进文（曾用名郭进忆），男，2001年4月18日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州开远市人，彝族，初中文化，无业，户籍地开远市。因本案于2020年11月29日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2021〕86号                  指控事实              2020年11月中旬，被告人郭进文从开远市来到镇康县南伞镇，伺机通过中缅边境便道非法出境前往缅甸。同月21日11时50分许，郭进文途经中缅边境“S121-122”界桩附近的南伞镇“芒果林”便道时，被清水河出入境边防检查站南伞分站民警查获，同月25日被镇康县公安局行政处罚。郭进文伺机再次非法出境前往缅甸。同月29日3时2分许，途经中缅边境“S123-124”界桩附近的南伞镇硝厂沟便道时被清水河出入境边防检查站南伞分站民警查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人郭进文系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭进文有期徒刑六个月至二十日至七个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人郭进文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人郭进文违反国家出入境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，应依法惩处。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(五)项、第六条第(一)项                  判决结果              被告人郭进文犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年6月28日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审 判 员   肖奕昆                              二〇二一年二月五日       法官助理   陈思羽                                                               书 记 员   宗浩明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邹秋霞，女，1990年10月10日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邹秋霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告邹秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币166,915.03元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息50,066.47元、分期付款手续费5,462.41元、逾期还款违约金30,764.04元，并偿付以欠款本金166,915.03元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为253,207.95元。被告邹秋霞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2015年4月8日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：166,915.03元；2、利息：50,066.47元；3、逾期还款违约金：30,764.04元；4、分期付款手续费：5,462.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹秋霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金166,915.03元；二、被告邹秋霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,638.30元，减半收取计1,819.15元，由被告邹秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0304行审11号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：田强，系该局局长。委托代理人：李尚均，男，系该局法规股股长。代理权限：一般代理。被申请执行人：李同会，男，1969年4月22日出生，汉族，户籍地：河南省南阳市淅川县。现住河南省南阳市淅川县。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局于2021年1月20日向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区自然资源和规划局对李同会非法占地一案于2020年7月17日作出的郧资规执罚（2020）17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2020）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认定：被申请执行人李同会未经批准，2015年8月占用郧阳区白浪镇杨沟村集体土地采矿及建设简易活动板房。至调查时，地上已建成简易活动板房7间。经实地勘测，占地面积1837.8平方米，其中简易活动板房建筑占地面积294.8平方米。所占地类：采矿用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第57条的规定，已构成非法占地的事实。认定违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等相关证据。根据《自然资源行政处罚办法》第29条、《中华人民共和国土地管理法》第77条、《湖北省土地管理实施办法》第46条的规定，决定对李同会未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在15日内把非法占用的1837.8平方米土地退还给白浪镇杨沟村集体；2、没收非法占用土地上建设的简易建筑占地面积为294.8平方米的简易活动板房；3、处以非法占地面积每平方米30元的罚款，计罚款人民币55134.0元。经审查，本院认为，十堰市郧阳区自然资源和规划局提出的执行申请，符合法律规定。被申请执行人在行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后也不履行行政处罚决定确定义务。申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2020）17号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局报请区人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇二一年二月五日书记员 何明坤本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……4、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2785号杨国才、河南兴隆劳务有限公司：刘某军申请执行杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初33344号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年二月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39369号原告：深圳市康佳壹视界商业显示有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技南十二路******。法定代表人：常东。委托诉讼代理人：张艳，系该司员工。被告：广东长裕发展有限公司，住，住所地广东省广州市天河区广州大道中****圣丰广场北塔自编****/div>法定代表人：江南。本院在审理原告深圳市康佳壹视界商业显示有限公司与被告广东长裕发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告深圳市康佳壹视界商业显示有限公司撤回起诉。本案受理费560元，由原告深圳市康佳壹视界商业显示有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二一年二月五日书记员  吴晓琳
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初147号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人董建伟，男，1989年11月8日生于云南省个旧市，汉族，中专文化，农民，住个旧市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）71号起诉书指控被告人董建伟犯危险驾驶罪于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人董建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月5日16时40分许，被告人董建伟醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿雨过铺街道仁和村道路由北向南行驶，行驶至仁和村云锡仓库路段时，其驾驶车辆前部撞上前方被害人孔某驾驶沿该路段由北向南行驶的四轮电动车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检的董建伟血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为140ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经蒙自市公安局交警大队认定，董建伟承担此交通事故的全部责任。案发后，被害人孔某报警，被告人董建伟在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人董建伟在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过，被害人孔某的陈述、当事人血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人董建伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董建伟无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董建伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董建伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人董建伟明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院，最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年二月五日书记员 李子康
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申328号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建华，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都启阳领航汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号。 法定代表人：曾喆，总经理。 再审申请人李建华因与被申请人成都启阳领航汽车销售服务有限公司（以下简称启阳公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李建华申请再审称，二审认定事实不清、程序违法。一、案涉车辆存在瑕疵，申请人提交的证据能够证明有维修痕迹，并非新车，已经完成了举证责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定，应由启阳公司负责举证该瑕疵形成于交付前还是消费者使用过程中。启阳公司的证据不能证明案涉车辆保险杠螺丝拆卸、油漆修补等瑕疵系李建华在使用期间形成，即不能证明案涉车辆不存在维修。二、一审委托的专业鉴定机构四川省忠联二手车鉴定评估有限公司（以下简称忠联公司）对车辆瑕疵进行了鉴定，并作出《机动车鉴定评估书》，结论证明前保险杠和修补做漆痕迹形成于2017年8月22日提车交付前。二审仅依靠专家的陈述就否定该鉴定结论，且不准许启阳公司申请重新鉴定，程序违法，剥夺了收集关键证据的权利。“国内技术无法办到”不代表不能进行鉴定。三、二审认定事实不清，启阳公司不承认车辆维修过，表示瑕疵是车辆生产过程中留下的，但提出可以为李建华免费更换保险杠，充分证明案涉车辆维修过，并非新车。四、启阳公司将有瑕疵的车辆销售给李建华，侵害李建华的知情权和选择权。李建华指出车辆维修留下的油漆痕迹后，启阳公司拒不承认，继续隐瞒事实，构成消费欺诈，应当参照最高人民法院指导性案例第17号（张莉诉北京合力华通汽车服务有限公司买卖合同纠纷案），判决启阳公司赔偿损失。综上，李建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 启阳公司提交意见称，一、启阳公司向李建华交付的车辆质量合格且无缺陷，符合合同约定。车辆交付前，没有对车辆进行过任何维修。不能苛求启阳公司提供证据加以证明，客观上也不可能存在此方面证据。李建华认为其所称质量瑕疵存在于双方办理交付车辆手续之前，应提交充分证据加以证明。李建华诉称案涉车辆是维修过的事故车，缺乏事实依据。二、对于李建华验收确认后使用出现的车辆毁损责任，依法应当由其自行承担。李建华于2017年8月22日验收车辆后，到其所称2017年9月15日发现瑕疵，车辆实际使用14天，不能排除保险杠油漆问题是在此过程中形成。三、李建华自始至终也没有向法庭提供充分有效证据证明启阳公司对其实施了欺诈行为，其请求赔偿损失，违背客观事实。四、忠联公司虽然列在法院评估机构库中，但服务范围是为执行程序中的二手车财产评估定价。忠联公司及其鉴定人员不具备合法有效的司法鉴定资质，未采取科学客观的检测分析技术手段进行鉴定，出具的评估报告书不合法、不客观，不应当采信。 本院经审查认为，李建华从启阳公司购得案涉别克汽车一辆，在交付使用十余日后，在修补轮胎时发现保险杠位置有漆点、掉漆、螺丝松动等情况，根据原审查明事实，李建华验收车辆并签署《交车确认单》，车辆一致性证书、车辆合格证等证据证明车辆是合格车辆。对于细小的漆点、掉漆、螺丝松动问题，没有专业知识的普通消费者是难以发现的。是否构成欺诈，应当综合车辆瑕疵情况和销售者主观故意程度作出判断。案涉车辆瑕疵部位无维修记录，忠联公司作出“该车前保险杠存在的瑕疵的形成原因为前保险杠进行过修补做漆所残留的痕迹，形成时间在2017年8月22日提车交付日之前”的鉴定结论评估方法为“其他”，对鉴定结论使用的原理及方法也未作出说明，故该鉴定结论依据不足，缺乏足够证明力，二审对该鉴定结论不予采信并无不当。本案中，启阳公司将车辆交付李建华时，双方办理了验车和交接手续。小面积掉漆等外观问题虽不易被发现，但并无证据证明启阳公司在交验车辆过程中存在故意隐瞒、伪造事实等行为。由于无证据证明该瑕疵系启阳公司在交付前维修所致，且国内现有技术不能对痕迹形成具体时间进行判断，故李建华主张启阳公司销售车辆时存在欺诈，依据不足。二审从举证责任分配角度，认定启阳公司承担瑕疵交付责任并承担相应赔偿责任，并无不当。漆点、掉漆、螺丝松动虽不影响车辆使用功能,但根据一般消费者的认知能力和消费心理,该事实必然会在一定程度上影响消费者的购买选择，因此，销售者启阳公司应当对该瑕疵承担相应赔偿责任。二审法院综合考量涉案车辆的价格、侵犯知情权的内容以及对消费心理受损的补偿等因素，酌定启阳公司赔偿李建华3万元，并无不妥。 关于是否参照最高人民法院指导性案例17号（张莉诉北京合力华通汽车服务有限公司买卖合同纠纷案）。本院认为，指导性案例17号中所涉车辆有维修记录，可以证明车辆在销售前进行过维修，维修项目包括右前叶子板喷漆、右前门喷漆、右后叶子板喷漆、右前门钣金、右后叶子板钣金、右前叶子板钣金，并更换了大边卡扣、油箱门、前叶子板灯总成等部件。销售者有隐瞒车辆瑕疵及维修记录的主观故意和行为。本案所涉车辆争议部位无维修记录，且“左前保险杠（左前大灯内角处）有直径约1mm掉漆，前杠下格栅片右侧有一道裂纹，保险杠上部漆面有漆点”等瑕疵与最高人民法院指导性案例17号中车辆瑕疵程度有显著区别，两个案件基本事实存在较大差异，故本案不参照适用该指导性案例。 综上，李建华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李建华的再审申请。 审 判 长 陈明克 审 判 员 邓 军 审 判 员 梁 楷 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘士龙 书 记 员 章梦梦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2059号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人詹亚青，男，1975年5月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16778号民事判决书，本院依法向被执行人詹亚青送达执行通知书，责令被执行人詹亚青支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金195457.81元，截止2018年4月23日的利息61408.33元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费112.79元，迟延履行债务期间的债务利息22780.61元（以欠款本金195457.81元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费5757元，承担本案执行费4106元，合计290622.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人詹亚青的财产，限额290622.54元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初70号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周奕舟，辽宁启运律师事务所律师。 被告：郭连生，男，1968年7月8日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆小额贷款公司）与被告郭连生借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆小额贷款公司委托诉讼代理人马立宝、周奕舟到庭参加了诉讼，被告郭连生经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 重庆小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭连生偿还借款本金8,281.76元，利息585.91元，合计8,867.67元，并从2020年7月20日起至2021年1月20日止，以8,281.67元为本金按年利率19.8%计付违约金为819.89元，合计9,687.56元，并从2021年1月21日起至付清之日止按年利率19.8%继续计付违约金；2、本案诉讼费由郭连生负担。事实和理由:2019年7月26日，郭连生向重庆小额贷款公司借款，并签订借款合同，约定:1、借款金额1.6万元；2、借款期限2019年7月26日至2020年7月20日；3、从2019年8月20日起至2020年7月20日分12次还清。协议签订后，重庆小额贷款公司依约定履行借款合同。至2020年7月20日止，郭连生偿还借款本金7,718.24元，尚欠本金8,281.76元，偿还利息1,139.08元，尚欠利息585.91元。因郭连生拒绝偿还借款本金、利息，故提起诉讼，请求人民法院依法支持重庆小额贷款公司诉讼请求。 郭连生未作答辩。 重庆小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：1、贷款申请表、个人借款合同各一份。2、转款回单、还款明细表各一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，重庆小额贷款公司与郭连生签订《个人借款合同》，合同编号：************************。合同约定：甲方（以下简称“出借人”）：重庆小额贷款公司；乙方（以下简称“借款人”）：郭连生；送达地址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。第一部分：第1条，乙方向甲方申请借款前，需通过中和金服平台提交实名认证资料，获取可用于借款的授信额度。第2条，借款金额人民币叁仟伍佰元整（￥16,000.00）。第3条，借款期限：12个月,借款期限自放款之日起算，放款日为甲方将借款资金划付至乙方收款账户的日期。第4条，借款用途：种植业。……第6条，借款利率。本合同项下每笔借款的执行日利率为0.055%，即年利率19.8%。……。第8条，还款方式。本合同项下借款本息的归还方式为等额本息，等额本息是指在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（本金和利息）。第二部分，……。第16条，违约责任。乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，甲方有权（2）要求乙方就已提取的全部或部分借款提前清偿，（3）有权要求乙方向甲方支付逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。……。第23条，通知和送达。23.1乙方保证本合同首部所提供的送达地址、联系手机号码、邮箱准确、有效，并同意甲方或相关司法机关根据合同首部的送达地址向其送达各类通知、协议以及发生纠纷时的相关法律文书等；本送达地址适用于非诉阶段/诉讼阶段（包括仲裁、一审、二审、再审、执行）；……。重庆小额贷款公司在甲方处盖章，郭连生在乙方处电子签名。同日，重庆小额贷款公司通过银行转账方式，向郭连生账号为62×××77的银行卡中转款1.6万元。郭连生于2020年7月20日之前偿还借款本金7,718.24元，利息1,139.08元，尚欠借款本金8,281.76元，利息585.91元，从2020年7月21日起至2021年1月20日止以8,281.76元为本金按年利率19.8%计付利息为819.89元，以上本息合计9,687.56元。重庆小额贷款公司为追要该笔款项诉讼来院。 本院认为，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围的批复》的规定，关于适用范围问题。经征求金融监管部门意见，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。本案中，重庆小额贷款公司是经重庆市金融监管机构批准设立的金融机构，故本案案由应为借款合同纠纷。重庆小额贷款公司与郭连生签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。重庆小额贷款公司依约向郭连生发放了贷款，郭连生亦应按照约定的期限偿还贷款，郭连生未偿还借款本息，系违约行为，侵害了重庆小额贷款公司的合法权益，应负偿还借款本息的义务并承担相应的违约责任，重庆小额贷款公司要求郭连生偿还借款本息及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 郭连生经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭连生于本判决生效之日起十日内偿还重庆中和农信小额贷款有限公司借款本金8,281.76元，及截止2021年1月20日的利息1,405.80元，合计9,687.56元，并从2021年1月21日起至付清之日止以实际拖欠的本金数额为基数按年利率19.8%计付违约金。 如果郭连生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郭连生负担，随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙铭璐 二〇二一年二月二十二日 法官助理刘汶佩 书记员陈静
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初3433号 原告：方月霞，女，汉族，1971年5月31日生，住所本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：王万欣，男，满族，1987年3月30日生，住所本溪满族自治县，系本溪满族自治县办事处花园社区居民委员会推荐。 被告：本溪满族自治县万鹏物流有限公司，住所地本溪满族自治县南甸镇沟口街，统一社会信用代码：91210521318743517U。 法定代表人：王忠军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋万书，系辽宁国峰律师事务所律师。 第三人：金广军，男，满族，1975年6月20日生，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告方月霞与被告本溪满族自治县万鹏物流有限公司（以下简称万鹏物流公司）、第三人金广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王万欣、被告的法定代表人王忠军及委托诉讼代理人宋万书、第三人金广军及委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方月霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人立即偿还原告借款1000000元并支付利息（自2019年11月份起至还款之日止，利率按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底至2017年8月份，被告经营公司需要周转资金陆续向原告借款共计1000000元，后被告的两名股东在借据上签字并盖公章，约定月利率按2%计算，被告向原告支付利息到2019年10月份，从2019年11月起被告就不再向原告支付利息，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 被告万鹏物流公司对原告的主张没有异议。 第三人金广军述称，1、被告是依法成立的企业法人，应由被告承担还款责任，第三人作为股东不承担民事责任。2、原告与被告的法定代表人系夫妻关系，原告提供的借据是2018年后期补写，而公司的流水账中没有记载向原告借款的事实，原告也没有证据证明资金真实注入公司经营，不能认定借款事实存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提交了如下证据：借据一份，内容为：因流动资金紧张，借方月霞现金壹佰万元整。借款人：本溪满族自治县万鹏物流公司王忠军金广军。被告质证称没有异议。第三人质证称，不能证明资金真实注入公司经营，不能证明借款事实存在。该份证据来源合法、与案件事实相关联，本院予以确认。被告提交了如下证据：1、被告万鹏物流公司的财会人员所记的流水账、账目汇总表、运费收入及经营情况明细表、营业收入营业费用明细表等有关往来账记录，用以证明被告向原告借款的事实：2014年12月借款50万元、2016年3月3日借款10万元、2016年4月11日借款10万元、2016年7月8日借款10万元、2017年4月3日借款30万元、2017年5月2日借款20万元、2017年6月1日借款50万元，后归还80万元，剩余100万元，一直按月利率2分支付利息至2019年10月份。原告质证称没有异议。第三人质证称，上述证据证明了公司经营情况，但没有记载向原告借款的事实，与原告的主张无关。上述证据的真实性，当事人没有异议，与案件事实相关联，本院予以确认。2、被告万鹏物流公司财会人员杨金娥、马丽娜出庭作证称：被告雇佣二人，不定期按照二人所述公司经营情况形成公司上述的相关财会账；借据是2018年12月份在公司办公室，王忠军、金广军在场，让杨金娥书写的内容，二人签字后盖章，原告没有在场。3、证人孟某出庭作证称，2017年6月1日，王忠军向其借款50万元，2020年10月份由原告方月霞将50万元还给我了。2016年至今自己没有收取过原告的钱，然后又借给王忠军。第三人提交了如下证据：2014年至2018年王忠军记载的被告万鹏物流公司回款的记录。证明该记录中记载的借款事实中：2014年12月借款50万元、2016年3月3日借款10万元、2016年4月11日借款10万元、2016年7月8日借款10万元、2017年4月3日向大鹏借款30万元、2017年5月2日向大鹏借款20万元、2017年6月1日向大鹏借款50万元，证明被告没有向原告借款的事实。原告质证称，该记录中2017年4月3日向大鹏借款30万元、2017年5月2日向大鹏借款20万元，应该就是被告向原告借款，当时原告的钱放在大鹏处收取合法利息，后王忠军借走用于公司生产经营，被告怎么下账原告不知道。被告质证称，对证据真实性没有异议，但记录中2017年4月3日向大鹏借款30万元、2017年5月2日向大鹏借款20万元，是借原告的钱；而2017年6月1日向大鹏借款50万元，是向孟某实际借款后归还。另外，2014年12月借款50万元，是借原告的钱，以上总计向原告借款100万元。上述证据的真实性，当事人没有异议，与案件事实相关联，本院予以确认。依据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万鹏物流公司于2015年2月15日登记成立，股东为王忠军、第三人金广军，二人各占50%股份，王忠军为执行董事、法定代表人。2018年12月份的一天，王忠军、金广军共同要求被告万鹏物流公司雇佣的财会人员杨金娥书写了一份借据，内容为“因流动资金紧张，借方月霞现金壹佰万元整借款人：本溪满族自治县万鹏物流公司王忠军金广军”，王忠军、金广军在借据上签字后盖章，原告方月霞没有在场。原告方月霞与王忠军系夫妻关系。 本院认为，原告方月霞提供了被告两名股东签名并加盖被告公司印章的借据证明其主张的借款事实成立，被告万鹏物流公司对原告的主张没有任何异议，但是被告公司雇佣的财会人员按照二名股东意见所形成的财会账中没有被告向原告借款的记载，对此被告辩称该财会账中记载：2014年12月借款50万元、2017年4月3日向大鹏借款30万元、2017年5月2日向大鹏借款20万元，实际上就是被告向原告借款。该财会账是经二名股东同意所形成，对内具有约束力，而对外在可能影响其他债权人利益的情况下，因原告、被告均没有提供有效证据证明上述借款100万元的事实已经实际发生，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告方月霞的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告方月霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 马 波 人民陪审员 陈 莉 人民陪审员 吕云飞 二〇二一年二月五日 书 记 员 裴晓艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初722号原告王立春，男，1966年3月19日出生，汉族，昭通市昭阳区人，居民，住昭通市昭阳区。被告钟颖，女，1988年4月27日出生，汉族，四川省内江市人，户籍所在地：四川省内江市市中区，住云南省昭通市昭阳区。被告雷光智，男，汉族，身份信息不详，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告王立春诉被告钟颖、雷光智民间借贷纠纷一案中，原告王立春于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立春撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告王立春负担。审判员  王琼二〇二一年二月一日书记员  罗婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执2761号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，住所地沈阳市铁**沈辽东路**。负责人唐隽，系该行行长。委托代理人：唐立峰，男，1982年3月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：韩余，女，1982年12月13日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行诉被执行人韩余借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年4月24日作出（2019）辽0106民初1789号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日到我院申请执行。本院依法向被执行人韩余送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人X元及利息X元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费X元，保全费X元，并承担执行费。本案在执行过程中，双方于2021年2月26日自愿达成和解协议：一、从2021年2月26日开始，每月按照银行发送的短信X元按月偿还，如有调整按照新的月还款额偿还，直至还清之日止；二、若被执行人未按期履行执行和解协议，则申请人可在被执行人违约之日起两年内申请恢复原裁判文书（2019）辽0106民初1789号民事判决书的执行；三、本案无其他纠纷；四、执行费按实际履行金额计算，待结案时由被执行人向法院交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1789号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年二月二十六日书记员 李弘雪
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初359号 原告：张敬龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。 被告：尹秀兵，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告张敬龙与被告尹秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张敬龙到庭参加诉讼，被告尹秀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张敬龙向本院提出诉讼请求：依法判令尹秀兵归还其借款本金13000元并承担本案诉讼费。事实和理由：其与尹秀兵于2017年初相识熟悉，2017年12月12日、2018年1月20日，尹秀兵以家庭经济困难为由，分两次向其借款合计13000元整，并出具借条两张，后经原告多次催要，未果。向法院提起诉讼后，尹秀兵归还10000元，现尚欠3000元未还。 庭审过程中，张敬龙将诉讼请求变更为：尹秀兵归还其借款本金3000元并承担本案诉讼费。 尹秀兵未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张敬龙与尹秀兵于2017年初相识熟悉，尹秀兵以家庭经济困难为由，于2017年12月12日、2018年1月20日，两次向张敬龙借款合计13000元整，并出具借条两张交张敬龙收执。后经张敬龙多次催要未果，以致成诉。庭审前，尹秀兵归还张敬龙10000元，现尚欠3000元。 上述事实，有借条以及庭审笔录在卷佐证。 中华人民共和国民法典中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尹秀兵向张敬龙借款13000元，应当在张敬龙催要借款时，及时返还借款。据此，依照《》第六百七十五条，《》第的规定，判决如下： 被告尹秀兵于判决生效后十日内返还原告张敬龙借款3000元。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费63元，由被告尹秀兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐漫漫 附：本案适用的法律条款 中华人民共和国民法法《》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢311号之一申请执行人：李东，住开鲁县。被执行人：姚淑珍，住开鲁县。本院依据开鲁县人民法院作出的（2018）内0523民初454号判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚淑珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚淑珍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币43748.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年二月五日书记员  王铭岩
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1828号上诉人（原审原告）：天广消防（天津）有限公司，住所地天津临港经济区渤海十二南路1368号。法定代表人：陈秀玉，董事长。委托诉讼代理人：高志颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1981年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨**，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，天津大有律师事务所律师。上诉人天广消防（天津）有限公司（以下简称天广消防公司）因与被上诉人刘艳劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天广消防公司上诉请求：1．撤销（2020）津0116民初36979号民事判决第四项，改判天广消防公司无须向刘艳支付经济补偿金；2．一、二审诉讼费用由刘艳承担。事实与理由：1．天广消防公司自疫情暴发后停工停产导致资金流短缺，无法按时支付工资系不可抗力原因导致，不属于无故拖欠工资；2．天广消防公司已经就欠发职工工资事宜报备工会，工会也已作出回复，依据相关规定，不应支持劳动者经济补偿金；3．天广消防公司在经济困难的情况下，仍积极寻找办法为员工解决困难，并未恶意拖欠工人工资。刘艳辩称，不同意天广消防公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天广消防公司向一审法院起诉请求：1．判令天广消防公司无须向刘艳支付解除劳动合同经济补偿金22751.47元；2．诉讼费由刘艳承担。一审法院认定事实：刘艳于2013年8月5日进入天广消防公司处工作，双方签订了劳动合同书，最后一份劳动合同期限为2016年8月5日至2020年8月4日。刘艳工作岗位为仓库管理员，工作内容负责收货、发货、记录、点数、领料等。受疫情影响，天广消防公司在2020年春节过后陆续复工，于2020年4月30日补发了刘艳2020年1-3月的工资，2020年4月1日之后的工资未再发放。2020年7月16日，刘艳致函天广消防公司，称：“因公司一直未及时足额支付我的劳动报酬，本人现依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，决定从2020年7月16日起解除与贵公司的劳动合同关系。”上述函件天广消防公司已收悉。刘艳解除劳动合同前12个月平均应发工资为3250.21元。刘艳于2020年8月10日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天广消防公司支付工资、防暑降温费、冬季采暖补贴、加班工资、解除劳动合同经济补偿金、办理社会保险关系转移手续、出具离职证明等事项。仲裁委员会于2020年11月17日作出裁决，裁决天广消防公司支付刘艳2020年4月1日至7月15日工资9777.3元、防暑降温费576.88元、冬季采暖补贴520元、解除劳动合同经济补偿金22751.47元及办理社会保险关系转移手续并出具离职证明等，驳回了刘艳其他仲裁请求。裁决后，天广消防公司提起本次诉讼。一审审理中，天广消防公司表示对于裁决的其他事项均无异议。刘艳没有提起诉讼，表示对仲裁裁决无异议。一审法院认为，本案争议焦点在于刘艳在2020年7月16日提出解除劳动合同之际，天广消防公司欠付其劳动报酬的行为是否与《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定相吻合。依据以上查明的事实，天广消防公司在上述期间虽也采取了对员工进行生活补助的个别行为，但并未体现出充足的效果，而公司账户被法院采取财产保全措施查封等情况属于其自身经营产生的问题，均不足以构成其不及时、不足额支付劳动者工资的合法理由。因此劳动者以公司未及时足额支付其劳动报酬为由提出解除劳动合同，进而依法要求公司支付经济补偿金具有事实及法律依据，应予支持。结合刘艳的工资及工龄，经济补偿金计算为22751.47元。仲裁裁决涉及的其他工资、防暑降温费、冬季采暖补贴、办理社会保险转移及出具离职证明等事项双方没有争议，一审法院予以确认。一审法院判决：“一、原告天广消防（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内，向被告支付2020年4月1日至7月15日工资9777.3元；二、原告天广消防（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内，向被告支付2019年8月11日至9月30日、2020年6月1日至7月15日的防暑降温费576.88元；三、原告天广消防（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内，向被告支付2019年至2020年度冬季采暖补贴520元；四、原告天广消防（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内，向被告支付解除劳动合同经济补偿金22751.47元；五、原告天广消防（天津）有限公司自本判决生效之日起十五日内为被告办理社会保险关系转移手续并出具离职证明；六、驳回原告其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5元，由原告负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。用人单位应当向劳动者及时、足额支付劳动报酬。本案中，天广消防公司并未及时发放刘艳诉争月份工资，刘艳据此解除劳动合同，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定主张经济补偿金具有事实及法律依据，一审法院判决天广消防公司支付刘艳解除劳动合同经济补偿金并无不妥，本院予以维持。天广消防公司拒绝支付的理由于法无据，本院不予支持。双方当事人对一审判决其他判项均无异议，本院予以维持。综上所述，天广消防公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天广消防（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月二十四日法官助理王玉珺书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万洪银，男，1967年9月23日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学松，男，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。一审被告：薛凤斌，男，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。再审申请人万洪银因与被申请人杨学松、一审被告薛凤斌保证合同纠纷一案,不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3105号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万洪银申请再审称，（一）二审判决已认定杨学松系保证人，但错误认定超过保证期间。本案借款没有约定还款期限，二审认定借款后万洪银给过薛凤斌还款宽限期没有任何依据。薛凤斌与万洪银还有其他债务，万洪银明确表示由于本案借款有杨学松担保、杨学松有履行能力，因此没有向薛凤斌索款，故万洪银在2018年9月提起诉讼没有超出保证期间。（二）杨学松及薛凤斌原审多次虚假陈述，故对其没有证据的陈述应严格审查并制裁。（三）关于本案借款利息，虽然借条没有注明，但借款时双方谈好月利率1.5%，有四个人在场，借条出具后薛凤斌在条据上备注利息时四个人仍然在场，故保证人杨学松对本案利息也应当承担责任。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，案涉借条未约定还款期限、亦未约定保证方式及保证期间，保证期间依法应自债权人向债务人要求返还借款的合理宽限期届满之日起计算六个月。万洪银在一审诉状中称其多次向薛凤斌催讨案涉债务,可以认定借款后万洪银给过薛凤斌还款宽限期,虽无相应证据证实双方存在约定宽限的期限,但结合薛凤斌一审陈述万洪银在2014年下半年即要求其还款，可以印证万洪银在借条出具后曾向薛凤斌多次催讨债务的事实。万洪银在向薛凤斌索债无果的情况下，并未及时向保证人杨学松主张权利，直至2018年9月才向法院起诉要求保证人承担责任，已经超过法定保证期间，万洪银要求杨学松对案涉借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，二审判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万洪银的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年二月五日书记员  傅门雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：杨爱成，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨爱成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告杨爱成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金14,787.69元、利息782.69元、逾期还款违约金2,528.72元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,787.69元及相应利息、逾期还款违约金。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告杨爱成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年9月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金14,787.69元；二、被告杨爱成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年9月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,787.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.69元，减半收取计84.85元，由被告杨爱成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通辽兴通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市滨河大街以北（东方世纪城小区会所）。法定代表人：韩广齐，该公司经理。委托诉讼代理人：郑向阳，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张英月，女，1972年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。再审申请人通辽兴通物业服务有限公司（以下简称兴通公司）因与被申请人张英月物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴通公司申请再审称，（一）案涉电梯高层住宅物业费每平方米1.5元经过物价部门批准，张英月对此知晓并认可，且张英月已按每平方米1.5元交纳首年的物业费，一、二审判决按每平方米0.8元计算物业费错误；（二）虽然业主委员会于2018年5月17日向兴通公司发函要求5月30日停止服务，但业主委员会直至2018年7月才选聘出新的物业公司，兴通公司一直服务到2018年6月30日是事实；（三）诉讼时效期间应从合同终止、解除或者最后一笔物业费履行期限届满之日起算，合同存续期兴通公司持续提供物业服务，并不适用诉讼时效；（四）双方当事人在合同中明确约定了违约金计算标准，一、二审判决违约金数额过低。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，（一）双方签订的《前期物业管理服务协议》中并未明确约定每平方米物业费为1.5元，且兴通公司提供的协议中系将0.8元修改为1.5元，张英月交纳首年的物业费票据中未写明每平方米物业费的单价，故兴通公司主张按每平方米1.5元计算物业费的理由不能成立；（二）业主委员会已通知兴通公司于2018年5月30日停止物业服务，现兴通公司主张至2018年6月30日的物业费无事实根据；（三）兴通公司未提供证据证明其向张英月主张过已超过诉讼时效期间物业费并导致诉讼时效中断的证据，故一、二审判决2016年10月18日之前的物业费已超过诉讼时效并无不当；（四）双方当事人约定违约金数额过高，一、二审判决予以调减正确。综上，兴通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通辽兴通物业服务有限公司的再审申请。审判长 徐 雷审判员 白海荣审判员 张 雷二〇二一年二月五日法官助理 范文婧书记员 杨雅婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3022号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 法定代表人：李伟文。 委托代理人：李盼，系广东科德律师事务所律师。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人：安泽亮，男，1989年8月11日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人安泽亮信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初22980号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年4月17日的信用卡欠款本金58629.81元、利息12161.92元、账单分期手续费1072.45元，及以所欠本金为基数从2020年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；诉讼费1020.5元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日及2月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人名下尾号为5231（佛山农村商业银行）、3716（建设银行）的银行账户（冻结期限从2021年2月7日起至2022年2月6日止）。扣划了被执行人财付通支付账户存款537.14元，该笔款项已退本案执行费。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月19日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年2月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案执行到位537.14元，已全部退本案执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员 张惠容
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执402号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人蔡俭容，女，1973年5月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17042号民事判决书，本院依法向被执行人蔡俭容送达执行通知书，责令被执行人蔡俭容支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44525.06元，截止2018年7月17日的利息6774.33元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金4467.05元，迟延履行债务期间的债务利息5727.04元（以欠款本金44525.06元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月22日的十日后即2019年2月1日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费610元，承担本案执行费737元，合计63840.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人蔡俭容的财产，限额63840.48元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执353号之十一申请执行人毛艳珍，女，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张晓敏，女，1973年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郑伟，男，1973年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人毛艳珍与被执行人张晓敏、郑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0783民初2798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款260000.00元。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二一年二月五日书记员  曹 源
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执942号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张天娥，女，1973年3月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省丹江口市武当山特区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16981号民事判决书，本院依法向被执行人张天娥送达执行通知书，责令被执行人张天娥支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43575.74元，截止2018年7月26日的利息6419.92元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金3282.94元，迟延履行债务期间的债务利息5521.05元（以欠款本金43575.74元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月2日的十日后即2019年2月12日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费589元，承担本案执行费699元，合计61087.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张天娥的财产，限额61087.65元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢53号之四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：肖世琴，女，1968年3月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：周卫东，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人肖世琴、周卫东金融借款合同纠纷一案，本院依据(2018)川0322民初1253号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人肖世琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖世琴在中国邮政储蓄银行6***4账户内存款人民币4320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年二月十八日书记员  王晓芬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4853号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：幸大琴，女，1975年1月12日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告幸大琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告幸大琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金97,343.30元，利息11,824.69元，滞纳金和违约金1,758.19元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,926.18元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年8月28日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,343.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告幸大琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告幸大琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金97,343.30元；二、被告幸大琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,343.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,233.58元，减半收取计1,116.79元，由被告幸大琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保32号 申请人：王彩茹，女，1965年3月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：樊双喜，男，1986年3月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：李娟，女，1988年8月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人王彩茹于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款60000元或查封价值相当于60000元的其他财产。申请人王彩茹以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人名下银行存款60000元或查封价值相当于60000元的其他财产。 案件申请费620元，已由申请人王彩茹支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  张国占 二〇二一年二月五日 书记员  刘 杰
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3001号 申请执行人：薛偕发，男，汉族，1954年11月27日出生，住福建省福清市。 被执行人：施家宝，男，汉族，1962年9月29日出生，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人薛偕发与被执行人施家宝房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年08月21日依（2020）闽0111民初3244号向本院申请执行。该案执行标的为：租金175000元，押金15000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。被执行人名下房产暂无法处置，车辆未扣押到位；现经查，未发现被执行人还有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权等财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，应予以终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张龙观 执行员  鲍玢宇 执行员  何 鸿 二〇二一年二月十八日 书记员  郑国荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民辖监2号原告：中国生物多样性保护与绿色发展基金会。住所地：北京市海淀区板井路69号世纪金源国际公寓1单元7B。法定代表人：谢伯阳。被告：王成增，男，汉族，1993年3月7日出生，住湖南省资兴市鲤鱼江镇，现于湖南省娄底监狱服刑。原告中国生物多样性保护与绿色发展基金会与被告王成增生态破坏环境民事公益诉讼一案，广东省广州市中级人民法院（下称广州中院）于2020年6月11日立案。原告诉称，王成增于2017年以来在广州市从化区非法收购、出售珍贵、濒危野生动物穿山甲，直接导致大量野生穿山甲的灭失，严重侵害生态环境公共利益，应当承担相应的法律责任，请求法院判令王成增赔偿因生态环境侵权行为导致穿山甲灭失的生态服务功能损失，在国家级媒体上向社会公众公开赔礼道歉，并承担中国生物多样性保护与绿色发展基金会的律师代理费、专家咨询费、差旅费等为诉讼支出的费用。广州中院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款及《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第五项的规定，本案应由北京市第四中级人民法院（下称北京四中院）管辖，据此作出（2020）粤01民初762号民事裁定，将本案移送北京四中院审理。北京四中院认为，广州中院作为破坏生态行为的发生地或者损害结果地法院对本案具有管辖权，遂报请北京市高级人民法院来函本院协商管辖。本院认为，本案属于环境民事公益诉讼。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。本案中，被告王成增非法收购、对外转售穿山甲等行为均发生在广州市，故广州中院对本案具有管辖权，其将本案移送北京四中院不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条规定，裁定如下：本案由广州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二一年二月二十四日法官助理郑一迅书记员陈泽纯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执394号申请执行人：王荣。被执行人：刘迎红。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初551号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款44058元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年二月二十四日书记员  张伟玮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2161号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人鲁德森，男，1978年3月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17791号民事判决书，本院依法向被执行人鲁德森送达执行通知书，责令被执行人鲁德森支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金63796.73元，截止2018年7月26日的利息8533.1元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3382.63元、逾期还款违约金120.59元，迟延履行债务期间的债务利息8138.87元（以欠款本金63796.73元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1000元，承担本案执行费1038元，合计87009.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人鲁德森的财产，限额87009.92元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5952号之一申请执行人魏丽丹，女，1973年1月18日出生，住乐清市。被执行人叶汝青，男，1982年11月18日出生，住乐清市。申请执行人魏丽丹与被执行人叶汝青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费1350元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶汝青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶汝青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶汝青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶汝青有银行开户，本院于2020年11月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人叶汝青尚欠申请执行人魏丽丹执行款100000元及利息，暂未发现被执行人叶汝青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶汝青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶汝青作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶汝青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人魏丽丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶汝青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5952号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二一年二月二十二日书记员  卓依丽
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执99号 申请执行人：江继勇，男，1988年12月2日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。 被执行人：叶福生，男，1957年7月23日出生，汉族，退休干部，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人江继勇与被执行人叶福生民间借贷纠纷一案中，现申请人于2021年2月25日向本院提出撤回对叶福生的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊峰 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  王森梅
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初125号之一 申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：聂新章，该公司董事长。 被申请人：王虎。 被申请人：闫欢。 被申请人：云南滇通苑建材工贸有限公司。 法定代表人：王海学，该公司总经理。 申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人王虎、闫欢、云南滇通苑建材工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王虎、闫欢、云南滇通苑建材工贸有限公司名下价值4895347.95元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并提供有中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：***）进行担保。 本院经审查认为，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为确保案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 在4895347.95元的范围内对被申请人王虎、闫欢、云南滇通苑建材工贸有限公司名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛晓莉 二〇二一年二月五日 书记员  贾荔雁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执474号申请执行人：北京汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路甲6号。法定代表人：邵世义。被执行人：北京巴歌汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇山子坟村通顺路段34号。法定代表人：孙洋。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1411号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行后依法向被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1411号裁决确定的被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月十八日书记员 梁越婷
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初36号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人林生奴，男，1970年12月14日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，务工，户籍地南平市延平区，现住址南平市延平区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年10月29日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2021年1月27日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2021年2月1日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检五部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人林生奴犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月中旬，被告人林生奴在未征得林权所有人同意且未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣钩机驾驶员在南平市延平区××镇××村“十三块钱”山场内开挖机耕路，期间擅自挖毁邱永鸽所有的林木，并丢弃在山场。经现场勘验、检量、鉴定，被毁坏林木现场位于南平市延平区××镇××村××小班，土名“十三块钱”山场内，现场被挖倒毁坏林木共72株，立木蓄积共计7.1253立方米。案发后，被告人林生奴主动配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，赔偿邱永鸽经济损失10000元人民币，并取得谅解。 被告人林生奴对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林生奴犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人林生奴适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林生奴犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈小莺 二〇二一年二月五日 书记员  陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1022民初103号 原告：徐幼明，男，1971年11月14日出生，汉族，住黎川县。 被告：黄秋霞，女，1974年9月27日出生，汉族，住黎川县。 原告徐幼明与被告黄秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐幼明到庭参加诉讼，被告黄秋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐幼明向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即归还原告借款40万元，支付利息32.9万元(其中2017年8月10日之前的利息为16.5万元，自2017年8月10日起计算至2021年1月19日止的利息16.4万元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原、被告商订借款一事，被告曾向原告借款40万元（2012年9月11日现金10万元，2012年11月13日银行转账30万元），利息16.5万元，合计本息56.5万元，约定还款日为2017年农历年底归还50万元，2018年农历年底归还剩余6.5万元。2017年农历12月30日到期后，被告未按约定还本付息，截止2021年1月19日新增利息16.4万元，合计被告尚欠原告本息72.9万元未支付。为了保障原告的合法权益，故而起诉至法院，请求被告还本付息。 被告黄秋霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证、被告身份信息，借条两份，银行转账凭证。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄秋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法质证，本院对上述证据进行审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月11日，被告黄秋霞以生意周转为由向原告徐幼明提出借款。当日，原告徐幼明通过现金方式给付被告黄秋霞借款10万元，被告黄秋霞向原告徐幼明出具借条一份，内容为：今借到徐幼明现金十万元人民币（100000），月息1分，时间定1年期（2012.9.11-2013.9.10）还本息，如到期未还，以黄秋霞本人房产抵押。借款人：黄秋霞。2012.9.11。 2012年11月13日，被告黄秋霞再以生意周转为由向原告徐幼明提出借款，原告徐幼明通过银行转账方式给付被告黄秋霞借款30万元。 之后，于2017年8月10日，原、被告双方对之前的两笔借款本息进行核算，由被告黄秋霞向原告徐幼明再次出具借条一份，内容为：借条，今借到徐幼明人民币肆拾万整（10万元现金2012.9.11收，30万元转账2012.11.13收），月息壹分（4000元/月），算5年利息，共计利息24万元整，已付利息7.5万元，剩下欠利息16.5万元，利息和本金共计前欠56.5万元，2017年辛历年底还50万元整，剩下的65000元2018年年底还清。借款人：黄秋霞。2017.8.10。。 借款到期后，被告黄秋霞未按约归还借款本金，支付利息。故原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本金40万元，并支付利息32.9万元(其中2017年8月10日之前的利息为16.5万元，自2017年8月10日起计算至2021年1月19日止的利息16.4万元)。 本院认为，原告徐幼明提供的借条、银行转账凭证等证据证实原告与被告黄秋霞之间存在合法有效的民间借贷关系，借款人应当按照合同约定还本付息，故对原告徐幼明请求判令黄秋霞立即归还借款本金40万元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告黄秋霞按照双方约定支付计算至2017年8月9日止的利息16.5万元，以及按照年利率12%计算的自2017年8月10日起至2021年1月19日止的利息16.4万元，合计利息为32.9万元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄秋霞于本判决生效之日起十五日内归还原告徐幼明借款本金40万元，并支付计算至2021年1月19日止的利息32.9万元。 本案案件受理费为11090元，减半收取5545元，由被告黄秋霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  梅晏榕 二〇二一年二月二十六日 书记员  颜 磊 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29225号原告：何瑞莹，女，1991年8月30日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：彭康，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州钢琴玩家教育培训有限公司，住所地广州市天河区棠安路**之**。法定代表人：孙灏垚。被告：广州路加教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华景路120，住所地广州市天河区华景路**308e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙灏垚。原告何瑞莹诉被告广州钢琴玩家教育培训有限公司（以下简称钢琴玩家公司）、广州路加教育信息咨询有限公司（以下简称路加公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭康、两被告的法定代表人孙灏垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告钢琴玩家公司向原告退回学费21400元；2、判决被告钢琴玩家公司逾期退款造成原告的经济损失（以21400元为基数，自2020年7月30日起按照同期LPR计算至被告钢琴玩家公司实际清偿之日）；3、判决被告路加公司对被告钢琴玩家公司上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告钢琴玩家公司于2019年4月14日、5月7日先后签订了二次《钢琴玩家培训协议》，约定被告钢琴玩家公司为原告子女提供钢琴培训服务。合同签订后，原告依约向被告钢琴玩家公司缴纳了培训费用，被告钢琴玩家公司开始为原告子女提供钢琴培训服务。2020年1月，被告钢琴玩家公司因春节假期开始停止提供钢琴培训服务。2020年5月，学员家长发现被告钢琴玩家公司将四季天地校区内钢琴搬离，遂向有关部门投诉。经多次沟通，被告钢琴玩家公司一直未予回复处理，且一直不能依约提供培训服务。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在微信群中发布公告称其决定不再重新开放钢琴玩家四季天地校区，并通知家长办理退费手续。原告依照被告钢琴玩家公司的公告前往办理了退费手续，确认了应向原告退还的款项数额。2020年7月10日，被告钢琴玩家公司与家长代表在有关部门的调解下，签订了《投诉调解书》，确认按钢琴玩家出具的《学生申请退费审批表》进行退费，实际退费时间按原协议约定时间（十五个工作日内）。但被告钢琴玩家公司至今未向原告支付应退款项，被告钢琴玩家公司的违约行为及逾期付款的行为给原告造成了严重损失。被告钢琴玩家公司为一人公司，被告路加公司为其股东，两被告财产不独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告路加公司应当对被告钢琴玩家公司所负债务承担连带责任。两被告共同辩称：退学费本来是我方承诺的，我方愿意退回学费，但公司已停止运营，没有经济能力偿还学费。利息由法院判决，我方希望能免掉利息。经审理查明：2019年4月14日，原告与被告钢琴玩家公司签订《钢琴玩家培训登记条款和条件》，约定：签约校区为四季天地；培训费用为25800元；（培训登记的取消和退款）除以下第16条和第17条列出的情况外，如果您子女所培训登记的钢琴玩家中心无法继续经营，并且钢琴玩家无法将您的子女转至该中心所在城市的其他钢琴玩家中心继续进行培训课程的，您将有权要求终止您子女的培训登记，并且对于任何尚未参加培训课程的课时，可以按比例获得培训费以及学习资料费的退款；等。2019年5月7日，被告钢琴玩家公司向原告出具了内容为42800元培训费的发票。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在“钢琴玩家四季学生群”中公布了《公告》，主要内容：公司决定将不再重新开放钢琴玩家四季天地校区……我们会为每一位钢琴玩家四季天地校区学员办理退费；2020年7月9日，钢琴玩家四季天地校区将为家长提供退费服务及处理其他相关事宜；等。2020年7月9日，原告与被告钢琴玩家公司签署了《学生申请退费审批表》，载明：实交学费42800元，实退21400元，15个工作日内退还剩余课时费；等。2020年7月10日，经广州市海珠区市场监督管理局赤岗市场监督管理所、广州市海珠区消费者委员会赤岗分会调解，部分学生家长与被告钢琴玩家公司签订了《投诉调解书》，双方自愿达成如下协议：按钢琴玩家出具的“学生申请退费审批表”进行退费，实际退费时间按原协议约定的时间（十五个工作日内）；等。另查，被告钢琴玩家公司登记类型为其他有限责任公司，公司认缴注册资本2000万元，其股东为被告路加公司，认缴出资时间为2037年12月31日。本案庭审中，原、被告均确认：双方签订的合同已经解除。原告表示：两被告财务混同，两被告依法需要承担连带责任。两被告确认原告所述。本院认为：原告与被告钢琴玩家公司签订的《钢琴玩家培训登记条款和条件》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。根据查明事实，钢琴玩家四季天地校区已停止经营，合同无法继续履行，被告钢琴玩家公司与原告签署了《学生申请退费审批表》，并与学生家长代表签署了《投诉调解书》，明确了应向原告退回的剩余课时学费金额及时间即15个工作日退回。则其应及时退还款项。现已过退还时间，被告钢琴玩家公司仍未向原告退回剩余课时学费，给原告造成损失，故原告要求被告退回学费21400元及支付逾期退款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有理，本院予以支持。但利息应从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止，原告主张的起算时间有误，本院予以调整。关于被告路加公司是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告路加公司是被告钢琴玩家公司唯一的股东，即被告钢琴玩家公司是一人有限责任公司。被告路加公司对于两被告的财产状况未能提供证据，且两被告对原告主张的其财务混同的事实予以确认。因此，原告要求被告路加公司对被告钢琴玩家公司应承担的上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州钢琴玩家教育培训有限公司在本判决生效之日起10日内退回学费21400元及支付逾期退款的利息（以21400元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止）给原告何瑞莹；二、被告广州路加教育信息咨询有限公司对本判决主文第一项确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦晓明二〇二一年二月五日书记员  郑家悦吴越鸣
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初20号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人李立俊,男,汉族，1974年10月21日出生,安徽省六安市人,大专文化,中国联通有限公司六安分公司副总经理,舒城县汤池镇龙眠村第一书记、驻村扶贫工作队队长。被告人李立俊曾因饮酒后驾驶机动车,2016年12月1日被六安市公安局罚款1500元;因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月17日被舒城县公安局取保候审;2020年11月27日经舒城县人民检察院决定,当日由六安市公安局裕安分局执行取保候审，2021年1月11日，经本院决定，由六安市公安局裕安分局执行取保候审，2021年1月29日，经本院批准，2021年2月2日，由舒城县公安局执行逮捕。现羁押在舒城县看守所。 辩护人贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕Z205号起诉书指控被告人李立俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官高中出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷协助工作。被告人李立俊及其辩护人贾代兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日14时25分许,被告人李立俊饮酒后驾驶皖NX91**号小型轿车,沿舒城县汤池镇境内X046线行驶至25km+500m处时,被舒城县公安局交通管理大队民警设卡稽查酒驾查获，后被带至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，李立俊血样中乙醇含量为169.8mg/100ml。公诉机关提交了行政处罚决定书等书证；证人吴秀新、杨尘的证言；被告人李立俊的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局拍摄的现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人李立俊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李立俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李立俊判处拘役二个月，罚金三千元。 被告人李立俊对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李立俊构成危险驾驶罪不持异议。被告人李立俊具有如下法定和酌定从轻或减轻情节：1.被告人犯罪情节轻微，没有造成实际社会危害后果；2.被告人构成坦白；3.被告人无违法犯罪记录；4.被告人认罪认罚；5.被告人出于公益目的饮酒。请法庭充分考虑，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年12月8日14时25分许,被告人李立俊饮酒后驾驶皖NX91**号小型轿车,沿舒城县汤池镇境内X046线行驶至25km+500m处时,被舒城县公安局交通管理大队民警设卡稽查酒驾查获，后被带至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，李立俊血样中乙醇含量为169.8mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的行政处罚决定书等书证，证人吴秀新、杨尘的证言，被告人李立俊的供述，安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，舒城县公安局拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李立俊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李立俊曾因酒后驾车被行政处罚，应酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李立俊认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人李立俊系坦白、认罪认罚，建议对被告人李立俊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人李立俊的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李立俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年4月1日止。罚金自判决生效之日起十日内付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李红丽 审 判 员  张树光 人民陪审员  汪银星 二〇二一年二月五日 书 记 员  王 闽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。