wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6273号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：黄庆，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住江苏省苏州市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告黄庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告黄庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄庆归还贷款本金余额80,541.07元；2.判令被告黄庆支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金80,541.07元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告黄庆支付律师费1,000元。事实和理由：2019年5月22日，被告黄庆向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告120,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告黄庆自2020年3月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为80,541.07元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告黄庆拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告黄庆清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告黄庆未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2019年5月22日,被告黄庆向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额120,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限24个月(2019年5月24日至2021年5月24日)，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2019年5月24日向约定的被告黄庆账号发放贷款120,000元。2020年3月16日起，被告黄庆未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金80,541.07元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告黄庆理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告黄庆归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告黄庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金80,541.07元；二、被告黄庆应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金80,541.07元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告黄庆应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,839元，减半收取为919元，由被告黄庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执134号 申请执行人：李仲，男，1996年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：杨俊芬，女，1935年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王厚莉，女，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行李仲、杨俊芬与王厚莉追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522民初2825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 平 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二一年二月五日 书记员 刘 扬
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初131号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人邓海明，男，1967年6月27日出生，公民身份号码442××××××××627×017,汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市紫金县。因犯盗窃罪（未遂），于2008年2月28日被本院判处一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被河源市公安局源城分局取保候审；于2021年1月29日被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。辩护人李永才，广东盈美律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]102号起诉书，指控被告人邓海明犯危险驾驶罪。被告人邓海明具有坦白情节且认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役三个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人邓海明对起诉书指控的罪名及认定的犯罪事实无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚。查明事实2020年11月1日0时24分，被告人邓海明酒后无证驾驶粤P×××××号牌两轮摩托车行驶至源城区205国道小江桥路段时，被执勤民警查获。被告人邓海明现场呼气式酒精测试结果为83mg/100ml，经鉴定，被告人邓海明静脉血液中乙醇含量为87.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2021年1月16日0时32分，被告人邓海明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至源城区中山大道老电影院路段时，被执勤民警查获。被告人邓海明现场呼气式酒精测试结果为163mg/100ml，经鉴定，被告人邓海明静脉血液中乙醇含量为229.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人邓海明的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人邓海明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月29日起至2021年5月13日止。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邝 莉二〇二一年二月四日书记员 赖芯宇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初348号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郭友明，男，1992年1月4日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，无业，住合江县×××××××××××。公民身份号码：510××××××××××××311。曾因犯盗窃罪于2018年6月21日被本院判处有期徒刑一年，2019年1月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年10月16日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕230号起诉书指控被告人郭友明犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人郭友明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年9月4日22时许，被告人郭友明在东莞市虎门镇怀德社区×××××××路段，将被害人张文堂的摩托车1辆（价值不详）盗走，后逃离现场。破案后，上述被盗摩托车未起回。二、2020年9月5日2时许，被告人郭友明在虎门镇居岐社区凤翔楼十二巷11号路段，将被害人黄志红的摩托车1辆（价值不详）盗走，后逃离现场。破案后，上述被盗摩托车未起回。三、2020年9月7日2时许，被告人郭友明在虎门镇怀德社区远丰村新丰路282号路段，将被害人袁红珍的摩托车1辆（价值不详）盗走，后逃离现场。破案后，上述被盗摩托车未起回。四、2020年9月27日22时许，被告人郭友明在虎门镇北栅社区凤凰东区七巷9号路段，将被害人吴九林的摩托车1辆（价值不详）盗走，后逃离现场。破案后，上述被盗摩托车未起回。2020年9月30日，公安机关经侦查，在广州市花都区×××××××××××××下将被告人郭友明抓获。以上事实，被告人郭友明在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭友明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭友明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭友明归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭友明系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的对被告人郭友明判处一年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭友明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年12月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二一年二月七日书记员 吴素雯（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1486号被执行人：杨丽，女，1999年9月21日出生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初745号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金并退赔违法所得人民币1,570元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨丽银行存款人民币1,570元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年二月五日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初218号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所专职律师。 被告：崔杨生，男，1992年2月6日出生，汉族，江苏省东台市人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告崔杨生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司的委托诉讼代理人瞿文凯到庭参加诉讼，被告崔杨生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告债权本金4892.41元,利息及逾期利息以未还本金为基数按年利率15.4%的标准自2018年7月20日计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要通过民金贷APP申请借款。经过注册并审核通过后，出借人广州民金小额贷款有限公司与借款人崔杨生通过民金贷APP签订了《个人贷款合同》及相关配套服务协议。上述协议签订后，被告于2018年6月19日收到借款6000元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。被告逾期后，出借人广州民金小额贷款有限公司与本案原告湖南承昂文煜清算服务有限公司签订了债权转让协议，本案原告受让了原出借人对被告的债权，并将债权转移之事宜通知了被告。至原告起诉之日，被告仍未能履行相应合同义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告崔杨生未提出书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告崔杨生未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证，对原告提交的证据，本院认证如下： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件各1份，拟证实原、被告主体身份适格； 2.服务协议、个人贷款合同、支付凭证各1份，拟证实被告向广州民金小额贷款有限公司借款并收到相应款项，双方之间存在真实的债权债务法律关系的事实； 3.广州民金小额贷款有限公司营养执照、关于同意广州民金小额贷款有限公司设立资格备案的通知、关于同意广州民金小额贷款有限公司开业的通知、支付业务许可证各1份，拟证实广州民金小额贷款有限公司具备金融服务资格，中金公司拥有合法的支付资质。 4.债权转让协议、债权转让通知各1份，拟证实广州民金小额贷款有限公司将其合法债权已转让给原告并按照约定的方式向被告进行了送达通知，原告享有本案适格的主体地位的事实。 经审查，原告提交的所有证据均符合证据三性的要求，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月19日，被告崔杨生因需要资金通过民金贷APP申请借款，出借人广州民金小额贷款有限公司与被告崔杨生通过该网络平台签订了《服务协议》和《个人贷款合同》。《服务协议》约定了通知与送达方式等事项，《个人贷款合同》约定：出借人向借款人借款6000元，借款期限6个月，借款年利率为36%，还款方式为等额本息。合同签订当日，出借人广州民金小额贷款有限公司通过中金支付有限公司向被告发放贷款6000元。被告在收到借款后，未按照协议约定期限履行还款义务。2020年10月30日，广州民金小额贷款有限公司与原告湖南承昂文煜清算服务有限公司签订《债权转让协议》，将对包含被告在内的全部债权转让给原告，同时依双方约定的送达方式向被告通过电子信息进行了相应的债权转让通知。被告在债务履行期间届满后，仍然没有偿还原告任何借款本金以及利息。截止2021年1月5日，被告崔杨生尚欠债权本金4892.41元。 本院认为：被告崔杨生向广州民金小额贷款有限公司借款6000元，双方通过网络贷款APP平台签订的《服务协议》及《个人贷款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。广州民金小额贷款有限公司将对被告崔杨生的债权转让给原告湖南承昂文煜清算服务有限公司，且进行了债权转让的通知，该债权转让对被告崔杨生发生法律效力。被告崔杨生在取得借款后未按约定偿还借款本金及利息，系严重违约，仍应承担还本付息的义务。原告要求被告按年利率15.4%支付利息的请求不违反法律关于利息的限制性规定，系在法律规定的范围内对自己民事权利的处分。故对于原告要求被告偿还债权本金4892.41元，并自2018年7月20日起以未还本金为基数按年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告崔杨生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔杨生于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南承昂文煜清算服务有限公司债权本金4892.41元，并自2018年7月20日起以未还本金为基数按年利率15.4%计算利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔杨生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  丁 杰 二〇二一年二月五日 法官助理  金艳宁 书 记 员  张兆明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1440号申请执行人张伸。被执行人王艳霞。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初14741号文书，已向被执行人王艳霞发出执行通知，责令被执行人王艳霞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王艳霞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王艳霞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王艳霞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王艳霞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王艳霞财产以人民币1.52万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年二月五日书记员  高雅楠
甘肃省天水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）甘05刑申4号 何某某： 你因犯故意伤害罪一案，对甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522刑再1号刑事判决，本院（2019）甘05刑终203号刑事裁定不服，以一审判决、二审裁定证据不足，事实不清，量刑畸重为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，对你提出原审判决认定“何某某指使、雇用焦某吉吓唬受害人张某山”的证据只有焦某吉一人的供述，证据不确实、不充分，据此认定事实不清的意见，经查，何某某为达到拆迁目的，电话联系焦某吉找人教训张某山，在事发当天安排聚焦地、给焦某吉指认受害人住址，并安排你公司工作人员付给焦某吉300**元，焦某吉在联系刘某福纠集其余人时也商量了报酬事宜，事后进行了分配，以上事实各被告人的供述一致，且与证人郭某顺、刘某平的证言、通话记录、视频监控等证据可相互印证。在原审开庭审理时，你当庭承认“指使了焦某吉，暗示让他把这个拆迁户拆掉，把他吓唬一下”，你的陈述与焦某吉等其余被告人的供述相互印证。故对你所提“证据不足、事实不清”的意见不能成立；对你提出原审判决量刑畸重的意见，经查，原审量刑符合法律规定，故申诉人的该项申诉意见亦不能成立。 综上，本院认为，申诉人所持申诉理由均不能成立，其申诉不符合重新审判的规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回申诉人何某某的申诉请求。 二〇二一年二月二十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初703号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人乐百仪，男，汉族，1962年11月12日出生于湖北省武汉市，初中文化，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯诈骗罪，于2008年8月26日被本院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人孟都、刘莹，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2020]698号起诉书指控被告人乐百仪涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序审理，受害人张某向本院提起附带民事诉讼，因案情复杂，依法转为普通程序审理，2021年2月1日，张某与被告人乐百仪亲属之间就民事部分达成赔偿协议，张某向本院申请撤诉，经审查，张某的申请不违反法律规定，本院裁定予以准予。2021年2月20日公开开庭进行审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人乐百仪及其辩护人孟都、刘莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日20时许，被告人乐百仪在本区滠口街滠口新村“月姐棋牌室”打牌时，见该棋牌室负责人胡某与张某发生纠纷，便上前劝架，随后被告人乐百仪与张某发生口角，进而发生肢体冲突。被告人乐百仪用四脚凳砸向张某身体左侧部位，造成张某左侧血气胸，左侧第6、7肋骨骨折。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，张某损伤程度评定为轻伤二级。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、受案登记表、身份信息、到案经过、情况说明、病历、监控视频截图等书证；证人胡某、高某、乐某的证言；被害人张某的陈述；被告人乐百仪的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录；现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人乐百仪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乐百仪对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有意见，当庭自愿认罪。被告人乐百仪的辩护人的辩护意见是，被害人存在一定的过错、被告人乐百仪有自首的从轻处罚情节、被告人乐百仪认罪认罚、被告人乐百仪赔偿受害人经济损失并取得谅解，请求对被告人乐百仪从轻处罚。经审理查明，2020年9月17日20时许，被告人乐百仪在本区滠口街滠口新村“月姐棋牌室”打牌时，见该棋牌室负责人胡某与张某发生纠纷，便上前劝架，随后被告人乐百仪与张某发生口角，进而发生肢体冲突。被告人乐百仪用四脚凳砸向张某身体左侧部位，造成张某左侧血气胸，左侧第6、7肋骨骨折。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，张某损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被告人乐百仪于2020年10月29日接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问。2008年8月26日，被告人乐百仪因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。2021年1月28日被告人乐百仪的近亲属与受害人张某之间就民事赔偿达成协议，赔偿张某各项损失共计人民币3万元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实1.报案材料、受案登记表，证实受害人张某受伤后向公安机关报案及公安机关立案受理的相关情况。2.身份信息，证实被告人乐百仪对身份信息情况。3.到案经过、情况说明、说明，证实被告人乐百仪于2020年10月29日接公安机关电话通知后主动到公安机关投案的相关情况。3.病历、诊断证明书、诊断报告、出院记录，证实受害人张某受伤后治疗就医的相关情况。4.监控视频截图，证实案发现场视频中被告人乐百仪用凳子砸受害人张某的截图。5.刑事判决书，证实2008年8月26日，被告人乐百仪因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。6.谅解书、收条，证实2021年1月28日被告人乐百仪的近亲属与受害人张某之间就民事赔偿达成协议，赔偿张某各项损失共计人民币3万元，并取得谅解。7.证人胡某、高某、乐某的证言，证实2020年9月17日在月姐棋牌室，张某先与胡某发生争吵，后与乐百仪发生争执，被告人乐百仪用凳子打张某的情况。8.被害人张某的陈述，证实2020年9月17日晚上，在棋牌室因与棋牌室老板胡某发生争吵、扭打时，又与被告人乐百仪发生争执，后被告人乐百仪拿棋牌室的凳子打到我左边肋骨处，后被人劝开，回家后肋骨很疼，就到医院去就诊，并向派出所报案。9.司法鉴定意见，证实经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，张某左侧血气胸，左侧第6、7肋骨骨折。被鉴定人张某损伤程度属轻伤二级。10.辨认笔录，经受害人张某辨认被告人乐百仪是持凳子打伤自己的人。11.现场监控视频，证实案发现场棋牌室内争执、打斗经过。12.被告人乐百仪供述的主要内容是（2020年10月29日第一次讯问），2020年9月17日20时许在滠口新村“月姐棋牌室”打牌，张某与棋牌室老板胡某发生争执，还打了胡某，我去劝架，他用拳头打我，被我躲过了，我就用棋牌室的凳子打张某，打到了他左边的身体，凳子上面一条腿打到了张某左肩上，下面的一条腿打没有打到我没看清楚。本院认为，被告人乐百仪因产生纠纷后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人乐百仪当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人乐百仪能赔偿受害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。关于被告人乐百仪的行为是否构成自首问题，经查，被告人乐百仪主动到公安机关投案后的第一次供述中如实供述基本的案件事实，后面的讯问时对犯罪事实予以否认、回避，但在开庭审理过程中又如实供述了自己的犯罪事实，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第三项规定，“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首”，根据上述规定，被告人乐百仪的行为应当视为自首，因此对被告人乐百仪辩护人辩称被告人乐百仪有自首的从轻处罚情节，本院予以支持，辩护人的其他辩护观点与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第三项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乐百仪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李钦波人民陪审员  黄彦锋人民陪审员  李永江二〇二一年二月二十五日法官助理樊琳琳书记员阮洁
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更116号                    罪犯徐振华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市第一人民法院于2013年1月22日作出(2013)中一法      刑二初字第54号刑事判决，以被告人徐振华犯诈骗罪，判处有期徒刑      十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。      因罪犯徐振华在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2017年5月      10日、2019年2月22日作出（2017）粤19刑更463号、（2019）粤19刑      更168号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑七个月、七个月。刑期执      行至2023年10月14日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日      以罪犯徐振华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，      依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯徐振华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬4次，剩余考核分9分。该罪犯于2020年4月26日      履行罚金1000元（其中本次考核期内履行罚金1000元），根据罪犯收      支明细表，罪犯在2018年11月1日至2020年9月30日期间狱内月均消费      较高，在东莞监狱经济账户余额为383.57元。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯徐振华确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。该犯至今尚未      履行完财产性判项，对其减刑依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪      的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判      项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和                                    国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》      第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具      体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯徐振华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月14日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 丁翠君
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初491号原告：唐某，男，汉族，1970年4月7日出生。被告：袁某，男，汉族，1978年11月14日出生。第三人：云南宝庆建筑工程有限公司。法定代表人：黄长庚。地址：云南省昆明市经开区。本院在审理原告唐某诉被告袁某、第三人云南宝庆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告唐某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐某撤回对被告袁某、第三人云南宝庆建筑工程有限公司的起诉。案件受理费399元（已减半收取，原告已预交），全额退还原告唐某。审判员  唐美芬二〇二一年二月五日书记员  李玉红
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330财保5号 申请人：平乐县鑫福建材有限公司，住所地：广西桂林市平乐县二塘工业集中区**。统一社会信用代码：91450330MA5K9LQW88。 法定代表人：谭旺林。 被申请人：平乐诚达房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市平乐县平乐镇环城路**。统一社会信用代码：91450330MA5KY51T7N。 法定代表人：罗志锋。 申请人平乐县鑫福建材有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人平乐诚达房地产开发有限公司名下价值6039567.6元的财产。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的保单保函（保单号：11427003901189797276）作担保。 本院经审查认为，申请人平乐县鑫福建材有限公司与被申请人平乐诚达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案， 2 为防止被申请人转移财产，在起诉前向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，该申请及提供的担保财产均符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人平乐诚达房地产开发有限公司名下价值6039567.6元的财产。 案件申请费5000元，已由申请人平乐诚达房地产开发有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审 判 员 钟金梅 3 二〇二一年二月五日 法官助理 陶 敏 书 记 员 徐 琴 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 4 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执452号申请执行人：余超，男，生于1969年10月11日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：杨文高，男，生于1957年12月14日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：杨文菊，女，生于1965年9月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人余超与被执行人杨文高、杨文菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初1804号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨文高、杨文菊未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人余超向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨文菊在财付通支付科技有限公司085e985******d732425690@wx.tenpay.com账户内存款人民币1789.14元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人杨文高在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人杨文菊在中国银行57426******36CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年二月八日书记员  廖德龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2953号原告：宋浔珏，女，1974年1月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜逸凡，江苏沉浮律师事务所律师。被告：媛铂蕊资产管理有限公司，住所地香港特别行政区。被告：贝贻，女，1984年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告宋浔珏与被告媛铂蕊资产管理有限公司(以下简称媛铂蕊公司)、贝贻委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求媛铂蕊公司返还原告委托投资款人民币197,325元及以人民币197,325元为基数、自2020年3月13日至实际还款之日止、按一年期贷款市场报价利率4.15%计算的逾期还款利息(暂计至2020年12月13日为人民币6,142元)；2、要求贝贻对媛铂蕊公司上述债务承担连带返还责任。事实和理由：2019年3月14日，媛铂蕊公司与原告签订了一份《外汇账户委托管理协议书》，约定由媛铂蕊公司为原告于INFINOX平台上代为开立账户，由原告向该账户汇入约定的资金3万美元，媛铂蕊公司在指定期限内即2019年3月14日至2020年3月13日对该资金进行实际操盘。双方约定如产生亏损，媛铂蕊公司应赔付全部亏损的百分之一百。原告在签订合同后由媛铂蕊公司员工协助向该平台汇入指定款项。现该账户中资金均亏损一空，媛铂蕊公司应当向原告归还委托投资款及逾期还款利息。因贝贻为媛铂蕊公司的独资股东，无法证明其个人资金独立于媛铂蕊公司，应当承担连带还款责任。本院经审查认为，上海市公安局虹口分局于2020年11月6日决定对“媛铂蕊公司涉嫌非吸”立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告宋浔珏的起诉。如不服本裁定，原告宋浔珏、被告贝贻可在裁定书送达之日起十日内，被告媛铂蕊资产管理有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施剑蓉审 判 员  顾 飞人民陪审员  张永杰二〇二一年二月二十六日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2325民初135号原告：兴义市方元会计服务有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办民航大道南华圣景小区****，统一社会信用代码：915223010720374945。法定代表人：刘陶轶，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉泉，代理权限为：特别授权代理。被告：贵州中建恒业建设有限公司，住，住所地：贵州省贞丰县珉谷街道办事处山水金城小区**会统一机构代码：91522323MA6E6F6294。法定代表人：王先来，系该公司总经理。原告兴义市方元会计服务有限公司（以下简称：方元会计服务公司）与被告贵州中建恒业建设有限公司（以下简称：中建恒业建设公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告方元会计服务公司及其委托代理人刘玉泉到庭参加诉讼，被告中建恒业建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方元会计服务公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠原告公司的工作报酬人民币43.255万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中建恒业建设公司因承建贞丰县糯食小镇、安顺房地产开发等四个工程项目，委托原告方元会计服务公司就该四个项目工程处理日常财务业务，合同期限自2017年8月15日起至本项目所有税务工作完成为止。对此，双方于2017年8月15日签订了《专项财务委托合同》，对工作范围及内容、工作报酬和期限进行书面约定。合同签订后，原告公司指派会计刘陶伟、梁文渊担任被告以上工程项目的会计人员。2019年5月，被告的所有工程项目完工，被告支付原告2017年8月至2018年1月的工作报酬后，从2018年2月开始就发生拖欠。具体为：拖欠刘陶伟工作报酬10万元（2018年2月至2018年11月共10个月），拖欠梁文渊工作报酬33.255万元（2018年2月至2019年5月共16个月，应付工资36.075万元，减去借支2.82万元，尚欠33.255万元）。基于以上事实，按双方签订的《专项财务委托合同》约定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付拖欠原告公司工作报酬共计43.255元。被告中建恒业建设公司未提出答辩，也未向本院提交证据。原告方元会计服务公司对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业证复印件一份、法人身份证复印件一份、代理记账许可证复印件一份，拟证明原告公司的基本信息及系合法登记注册的企业。2、《专项财务委托合同》复印件一份，拟证明原被告于2017年8月15日签订，被告委托原告公司担任其在贞丰糯食小镇建设、安顺房地产开发等四个工程项目处理日常会计业务，双方对合同期限、工作范围及内容、工作报酬进行了书面约定。3、《项目部员员工工资汇总表》3张，拟证明被告拖欠原告公司工作报酬共计43.255万元，其中应付会计刘陶伟的工作报酬10万元（2018年2月至2018年11月共10个月）；应付会计梁文渊的工作报酬33.255万元（2018年2月至2019年5月共16个月，应付工作报酬36.075万元，减去借支2.82万元，尚欠33.255万元）。因被告未到庭，本院不能组织被告对原告提交的证据进行质证。经本院审查，原告提交的述全部证据，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，形成证据链条，本院依法予以采信作为本案的定案依据。经审理查明：2017年8月15日，原告方元会计服务公司与被告中建恒业建设公司签订《专项财务委托合同》一份，约定：原告方元会计服务公司为被告中建恒业建设公司就贞丰糯食小镇建设、安顺房地产开发等四个项目进行账务核算做账，做好纳税筹划方案、及时报税和派驻会计人员到被告项目地处理日常会计业务。合同期间为：2017年8月15日起至本项目所有税务工作完成为止。工作报酬：1、2017年8月-2018年1月30日每月甲方（被告）支付给乙方（原告）费用贰万元（20000.00元）；2、2018年2月1日到甲方以上项目清算结束止每月甲方支付乙方费用叁万元（30000.00元）；3、乙方派到甲方的坐班会计人员工资由乙方支付；4、甲方负责安排乙方派出人员的吃住生活。之后，原告方元会计服务公司安排会计人员梁文渊、刘陶伟服务被告的上述项目。至2019年5月，被告中建恒业建设公司加盖公章的《项目部员工工资汇总表》载明：从2018年2月至2019年5月尚欠梁文渊、刘陶伟工资43.255万元，其中刘陶伟工作报酬10万元（2018年2月至2018年11月共10个月），梁文渊工作报酬33.255万元（2018年2月至2019年5月共16个月，应付工资36.075万元，减去借支2.82万元，尚欠33.255万元）。现因被告未向原告支付服务费，原告遂诉至本院请求解决。本院认为，原告方元会计服务公司与被告中建恒业建设公司于2017年8月15日签订《专项财务委托合同》，系双方在平等自愿、协商一致签订，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效合同，对合同当事人均具有约束力。原告方元会计服务公司按《专项财务委托合同》约定，履行了相应义务，被告中建恒业建设公司也应当按约定支付服务费，本案中，因《专项财务委托合同》约定支付报酬的方式为从2018年2月起，按月30000元支付报酬，且同时从被告中建恒业建设公司加盖公章的《项目部员工工资汇总表》上载明：被告尚欠原告报酬应为43.255万元。因此，原告方元会计服务公司请求被告支付服务费43.255万元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州中建恒业建设有限公司于本判决生效后15日内向原告兴义市方元会计服务有限公司支付服务费人民币432550元。案件受理费3894元（已减半收取），由被告贵州中建恒业建设工程有限公司承担。上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  李定舟二〇二一年二月二十日书记员  钱心愿
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初738号原告：韩志丹，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县旭升路西侧华景时代**27（17-2）第1-2层#。主要负责人：赵文龙，经理。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。原告韩志丹与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峥、被告委托诉讼代理人郭天宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志丹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金133420元。事实和理由：2020年8月26日0时30分许，原告向被告投保的冀Ｂ5××**号机动车发生交通事故，造成经济损失。华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司辩称，原告将冀Ｂ5××**号机动车向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，原告将冀Ｂ5××**号机动车以玉田县玉琪运输有限公司的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为118472元，不计免赔；保险期间自2020年5月16日0时起至2021年5月16日0时止。2020年8月26日0时30分许，在天津市蓟州区马营超限站处，刘振刚驾驶冀Ｂ5××**、冀Ｂ××**号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，刘振刚负事故全部责任。此交通事故，造成原告冀冀Ｂ5××**机动车损失107297元，支付施救费7900元，评估费5900元，上述损失合计121097元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失107297元，属于保险标的损失。原告支付施救费7900元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费5900元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金133420元，其中121097元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司赔偿韩志丹保险金121097元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回韩志丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元（已减半），由韩志丹负担123元，华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司负担1361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二一年二月五日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑终60号原公诉机关：湖北省通山县人民检察院。上诉人（原审被告人）：徐赐雄，男，1970年6月14日出生，汉族，湖北省阳新县人，大专文化，阳新县龙港镇阳辛小学教师，住阳新县。因本案于2020年8月31日经通山县公安局决定取保候审。湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人徐赐雄犯危险驾驶罪一案，于2020年12月30日作出（2020）鄂1224刑初335号刑事判决，判决：被告人徐赐雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，原审被告人徐赐雄提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在本院审理过程中，上诉人徐赐雄申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人徐赐雄违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐赐雄申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐赐雄撤回上诉。湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二一年二月二十日法官助理罗凯书记员刘锦涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书     （2020）陕0116民初8999号     原告：廖龙军，男，汉族，1996年07月18日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。   被告：沈迎旗，男，1972年09月07日出生，住西安市阎良区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：桂文东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：康玉林，陕西法智律师事务所律师。   原告廖龙军与被告沈迎旗、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘敏独任审理，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告廖龙军，被告沈迎旗，被告人民财险公司的委托诉讼代理人康玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告廖龙军向本院提出如下诉讼请求： 1、请求判令被告赔偿原告租车费2100元、油费及停车费900元，两项费用合计3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日9时46分，被告沈迎旗驾驶陕AXXXXX号车辆在西安市长安区XX道由西向东行驶过程中与原告廖龙军相撞，致使原告车辆受损。嗣后，交警部门认定被告沈迎旗负事故全部责任，原告廖龙军无责任。另：陕AXXXXX号车辆在被告人民财险公司投保交强险。此后，原告廖龙军要求被告沈迎旗赔偿其车辆损失未果。故起诉。   被告沈迎旗辩称：发生交通事故属实、对交警部门责任认定事实无异议。但认为其所驾车辆在被告人民财险公司投保有交强险及商业险，对于原告廖龙军的经济损失，在依法核实的基础上，应由人民财险公司承担赔偿责任，其不应当承担赔偿责任。   被告人民财险公司辩称：对于发生交通事故事实、交警部门责任认定事实无异议。陕AXXXXX车辆在其公司投保有交强险和商业险，商业险限额300万元，有不计免赔。交通事故发生后，原告廖龙军所驾驶车辆的维修费其公司已在交强险及商业险限额项下赔付完毕。本案中，原告诉请的经济损失属于间接损失，属于保险的免责条款，因此其公司不承担赔偿责任。   经审理查明：2020年5月29日9时46分，被告沈迎旗驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型汽车，XX道由西向东行驶至陕西省西安市长安区S107处时，因未与前车保持安全距离，将前方原告廖龙军驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型汽车尾部碰撞，造成两车受损的交通事故。西安市公安局交XX队XX大队以其第610116420208000430号道路交通事故认定书认定：被告沈迎旗负事故全部责任，原告廖龙军无责任。另查明：被告沈迎旗驾驶的陕AXXXXX号小型轿车登记在案外人买秀侠名下，该车在被告人民财险公司投保有交强险及商业险，本次交通事故发生在该车处承保期内。庭审中，原告廖龙军坚持其诉请，二被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。   上述事实有当事人陈述、交警部门责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷佐证。   本院认为，被告沈迎旗驾驶车辆发生交通事故并导致原告廖龙军车辆受损，该事故业经交警部门责任认定，被告沈迎旗负事故全部责任，故对于原告廖龙军因交通事故所致的车辆损失，被告沈迎旗依法应承担民事赔偿责任。但对于原告廖龙军主张的经济损失数额，原告廖龙军负有举证责任。原告廖龙军主张车辆维修7天，期间产生租车费用2100元及油费、停车费900元，共计3000元，但其仅提供了名为“吉利汽车陕西益新源服务站”的维修证明及与案外人廖盼龙微信聊天记录截图，并无其他证据相佐证，因此不足以证明其车辆维修七天、产生租车费2100元的事实。原告廖龙军主张油费及停车费900元，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告廖龙军要求被告沈迎旗、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿损失3000元的诉讼请求。   本案诉讼费50元，原告廖龙军已预交，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   刘敏                         二O二一 年 二 月 四 日                       书记员    雷晴        1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初297号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：曹性荣，系该支行员工。 被告：刘椿瑛，女，1992年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告刘椿瑛信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行撤诉。 案件受理费39元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行负担。 审 判 员  林万翔 二〇二一年二月五日 代理书记员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执7261号 （2021）粤0306执恢333号 申请执行人:深圳市鸿通达实业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜镇桂花村蚌岭鱼塘边**商铺，组织机构代码73884829-4。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道**，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人深圳市鸿通达实业发展有限公司与被执行人立旺车业(深圳)有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8709号民事调解书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月12日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢333号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96153号之一原告：吴江市江丰钢构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：朱为荣，总经理。委托诉讼代理人：李清华，江苏博晓律师事务所律师。被告：上海德中建设集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区万和路****。法定代表人：张薛，执行董事。委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。被告：罗才明，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省。原告吴江市江丰钢构彩板有限公司与被告罗才明、被告上海德中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市江丰钢构彩板有限公司撤诉。案件受理费人民币3,757元，减半收取计人民币1,878.50元，由原告吴江市江丰钢构彩板有限公司负担。审判员  高颖燕二〇二一年二月十八日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2843号之三申请执行人：无锡百得包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道合心路9号。法定代表人：龙伟俊，该公司总经理。被执行人：江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县沟墩工业集中区166号。法定代表人：陈志民。申请执行人无锡百得包装材料有限公司（以下简称百得公司）与被执行人江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4984号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,天一公司应向百得公司支付644193.5元及相应利息。因被执行人天一公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人百得公司的申请，本院于2020年10月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人天一公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但天一公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人天一公司银行存款3083.06元，已开具本案执行费。经向不动产登记中心查询，查得被执行人天一公司名下有坐落于阜宁县××镇××组××村××组的不动产登记信息，本院于2020年12月1日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述不动产系轮候查封，本院无处置权。本院已向该不动产首封法院盐城市射阳县人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人天一公司名下有车牌号为苏ＪＬ××××的车辆登记信息,本院已于2020年11月5日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人天一公司在盐城天一物流有限公司享有股权，本院已于2021年2月19日轮候冻结了上述股权，冻结期限为两年，自2021年2月19日起至2023年2月18日止。因上述股权系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院委托被执行人天一公司住所地法院盐城市阜宁县人民法院调查，未反馈被执行人天一公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人天一公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的644193.5元及相应利息暂未执行到位，执行费8842元已收取3083.06元。本院已向申请执行人百得公司书面告知上述执行情况并征求意见，百得公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人天一公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人天一公司有其他可供执行的财产，申请执行人百得公司亦未向本院提供天一公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4984号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人天一公司确有可供执行的财产，申请执行人百得公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月二十三日书记员  唐伟勋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1623号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华富路1018号华强北九方购物中心北区5层L501，统一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：于洁，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告于洁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告于洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金6,816.82元、利息678.36元、逾期还款违约金2,186.70元、分期付款手续费290.36元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金6,816.82元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告于洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年6月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金6,816.82元；二、被告于洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年6月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金6,816.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1424号 上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张萍萍，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：林梅珍，女，1988年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：杨德魁，男，1968年8月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人林梅珍、杨德魁商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江惠风置业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江惠风置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年二月五日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10823号 申请执行人：赵灵心，女，汉族，1985年12月29日出生，住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市新途教育科技有限公司，住所：珠海市景山路******商铺，统一社会信用代码：914404003348643358。 法定代表人：张皓然。 关于申请执行人赵灵心与被执行人珠海市新途教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵灵心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市新途教育科技有限公司负有继续向申请执行人赵灵心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月五日 书记员  黄丽雁
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初793号原告：南昌恒兴物业管理有限公司，地址：江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：913601007239083037。法定代表人：吴建中，职务：总经理。委托代理人：胡熠鹤，系江西道善律师事务所律师。被告：黄江，女，汉族，1990年8月16日生，户籍所在地：江西省景德镇市昌江区。本院在审理原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告黄江物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒兴物业管理有限公司以被告黄江已全额缴纳物业费为由,于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤回对被告黄江的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司负担。审 判 员  孙 情二〇二一年二月五日法官助理  胡美艳书 记 员  曾琴玲
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初664号原告：戚建刚，男，汉族，生于1964年10月2日，农民，小学文化程度，住康乐县。被告：侯振忠，男，汉族，生于1960年9月4日，农民，初中文化程度，住康乐县。原告戚建刚诉被告侯振忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、请求被告偿还拖欠原告的沙料款2万元。2、案件受理费要求被告承担。原告陈述的事实与理由：原告以销售沙料谋生，2013年至2014年,被告在硬化五户乡蔡家沟农路期间，拉走原告价值7万元的沙料，先后给付5万元，剩余2万元一直未付。2019年8月28日被告为原告书写借条一份，但欠款至今未付。后一直索要未果，只好诉至法院。被告未答辩。表示欠款2万元属实。表示在2021年2月27日前一次性付清原告沙款2万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：被告侯振忠同意于2021年2月27日前给付原告戚建刚沙料款2万元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元由被告侯振忠负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二一年二月五日书记员  苏 丹
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初493号原告：鹤山市强胜建筑机械设备租赁有限公司，住所地：广东省鹤山市××××××××××之一，统一社会信用代码：914×××××××××××××。法定代表人：李杰佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：佛山市顺德区建亿建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××××。法定代表人：邓某1。原告鹤山市强胜建筑机械设备租赁有限公司与被告佛山市顺德区建亿建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告鹤山市强胜建筑机械设备租赁有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市强胜建筑机械设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市强胜建筑机械设备租赁有限公司撤诉。本案受理费725.03元（已减半收取），由原告鹤山市强胜建筑机械设备租赁有限公司负担（原告已预交受理费725.03元）。审 判 员 黄剑强二〇二一年二月三日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初5532号 原告：谢松林，男，1983年1月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区，经常居住地福建省石狮市宝盖镇。 委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋月，福建赟美律师事务所实习律师。 被告：包勇权，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告谢松林与被告包勇权加工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告谢松林委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，被告包勇权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢松林向本院提出诉讼请求：1.包勇权立即向谢松林支付加工款18000元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由包勇权承担。事实与理由：包勇权与谢松林约定自2017年5月起，由谢松林加工针织运动套装，包勇权向谢松林支付加工款，后谢松林按约向包勇权提供加工完成的服饰至2018年11月。双方于2019年9月10日对账，包勇权确认尚欠谢松林加工款18000元，并出具《欠条》交由谢松林收执。嗣后，包勇权未向谢松林支付加工款。谢松林认为，谢松林已经履行合同义务，包勇权未能履行付款义务，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，现为维护谢松林的合法权益，请求法院判如所请。 包勇权未作答辩。 谢松林围绕诉讼请求依法提交了证据。根据谢松林陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：包勇权因需委托谢松林进行服装加工，双方于2019年9月10日进行结欠，包勇权确认尚欠谢松林服装加工款18000元，双方未约定付款期限。结欠后，经谢松林向包勇权催讨未果，谢松林于2020年10月22日诉至本院。 本院认为，包勇权将服装加工工作交由谢松林进行加工，有《欠条》为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。结欠后，包勇权经谢松林起诉催讨，包勇权仍未能及时全面履行付款义务，现谢松林要求包勇权支付加工款18000元的诉请，本院依法予以支持。谢松林与包勇权在《欠条》中未约定逾期付款的违约责任及计算方式，谢松林主张的逾期付款利息，本院予以支持自2020年10月22日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日的贷款市场报价利率计算。 综上所述，谢松林的诉讼请求，本院予以支持。包勇权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 包勇权应于本判决生效后十日内支付谢松林加工款18000元及逾期付款利息(自2020年10月22日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由包勇权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  王丽娜 二〇二一年二月五日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，女，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某，女，2013年3月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。法定代理人：马某，女，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系唐某之母。二再审申请人共同委托诉讼代理人：熊金香，湖南瀛启律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县河口镇宏兴村早发村民小组，住所地湖南省湘潭县河口镇宏兴村。负责人：林建吾，该组组长。再审申请人马某、唐某因与被申请人湘潭县河口镇宏兴村早发村民小组（以下简称早发组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1432号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。马某、唐某申请再审称，原审法院以申请人请求事项中涉及确认其具有早发组集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围为由驳回其起诉，缺乏事实和法律依据，适用法律错误。申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。请求：1.依法撤销原审裁定并依法发回重审或提审本案；2.请求再审改判被申请人向申请人支付土地征收补偿款40.4万元；3.判令被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，马某、唐某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年二月五日法官助理邓佩夫书记员朱雅萌
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初22号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 被告：三原华兴便利店。住所地：三原县八口处（长安银行旁）。统一社会信用代码：92610422MA6XNX9M05。 经营者：肖**。 原告宏联国际贸易有限公司与被告三原华兴便利店上侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体提及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二一年二月八日 书记员  王勃碹 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4892号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王燕，女，1991年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金53,949.60元，利息4,615.23元，滞纳金和违约金905.03元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计59,469.86元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年4月2日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金53,949.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金53,949.60元；二、被告王燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,949.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,148.74元，减半收取计574.37元，由被告王燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢48号申请执行人代某某。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人代某某与被执行人某某公司劳动合同纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月三日书记员  刘善羿
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初339号原告：黎驱，男，汉，身份证号：440×××××××********，住深圳市福田区×××××××××。被告：东源县华侨商品供应公司，地址河源市源城区××××金钩湾。法定代表人：陈某1。原告黎驱与被告东源县华侨商品供应公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告黎驱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按黎驱撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年二月十日书记员  袁艺祯
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4873号 原告：范惠娟，女，1965年2月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：童章川，男，1962年10月28日出生，汉族，住宁海县。 原告范惠娟与被告童章川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员阮海波适用小额程序审理，2020年11月17日，因被告童章川下落不明，本案转为简易程序审理。原告范惠娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告负担。本案于2021年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范惠娟到庭参加了诉讼，被告童章川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下，被告童章川因经营需要资金向原告范惠娟借款30000元，并由被告童章川向原告出具借条1份，原告范惠娟通过现金交付的方式履行了出借义务。后原告经催讨无果，诉至本院。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童章川于判决生效后十日内归还原告范惠娟借款30000元； 二、被告童章川于判决生效后十日内支付原告范惠娟财产保全申请费320元。 如果被告童章川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告童章川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告范惠娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童章川于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二一年二月二日 代书记员 童丹娜 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初138号原告：邹积荣，女，1960年12月29日出生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，农民，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李桂宏，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号:30614062100137。被告：赵祥，男，1945年8月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告邹积荣与被告赵祥关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告邹积荣及其委托诉讼代理人李桂宏、被告赵祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹积荣向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还借款18000元及利息；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由，原告与被告相互认识，且原告女儿王凤的对象系被告给介绍的，2012年被告跟原告借款三万元，并口头承诺过段时间就偿还，可后被告一直没有偿还以上借款，经原告多次找被告催要以上借款，后被告共计偿还12000元。现被告还拖欠原告借款18000元，并且在2017年1月1日被告又重新给原告出具欠条二张。最近，原告又找被告催要以上18000元借款，被告不但不给，还张口辱骂及推搡原告。故诉至贵院，希望法院受理此案后明查且依法判决支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告赵祥未提交书面答辩，口头辩称，原告说的借款情况属实，2014年借款30000元，当时没有约定利息，偿还过12000元，后又偿还过630元，剩下的钱没有偿还。本院认定如下事实，原、被告系朋友关系，2014年被告因急需资金周转为由，向原告借款30000元。被告先后偿还原告借款12000元、630元，原、被告均表示认可，被告为原告出具两张借款本金合计18000元的借据两张。本院认为，通过原告提交《借条》原件，可以认定原告和被告之间形成了民间借贷法律关系。被告应积极偿还借款，虽然两张借据载明借款金额18000元，但原、被告均认可被告已经偿还630元，该款项应予以扣除。关于原告利息的请求，原、被告签订的借据未约定利息，被告对原告利息请求亦不予认可，且原告未提供其他相关证据，故对原告的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵祥于本判决生效之日起15日内偿还给原告邹积荣借款17370元（18000元-630元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取125元，由被告赵祥负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐晓华二〇二一年二月一日书记员  查 亮
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执188号 申请执行人：郭卫艳，女，1969年3月9日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。 被执行人：张云富，男，1951年1月18日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。 申请人郭卫艳与被执行人张云富民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行书，依据（2020）皖1823民初998号民事调解书，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1771号申请执行人：仇小锋，男，汉族，1989年8月20日出生。被执行人：张**，女，汉族，1994年3月10日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林人民法院(2020)陕0103民初999号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张**在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二一年二月一日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21789号原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建康，重庆索通律师事务所律师。被告：深圳万鑫电子商务有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道**联合广场**1102一社会信用代码91440300MA5DL0MF53。法定代表人：赖英华，执行董事。被告：赖英华，男，1985年4月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理原告重庆京东同盈小额贷款有限公司诉被告深圳万鑫电子商务有限公司、被告赖英华借款合同纠纷一案中，原告重庆京东同盈小额贷款有限公司于2021年2月2日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人可以在法定范围内处分自己的权利，原告在诉讼中自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆京东同盈小额贷款有限公司撤诉。案件受理费4590元，本院减半收取2295元，由原告重庆京东同盈小额贷款有限公司负担。审判员  李炳灿二〇二一年二月五日书记员  李 霞
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0127刑初9号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人李伟强,男,1987年6月27日出生,汉族,文盲，群众，现住河北省高邑县。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人李伟强犯危险驾驶罪，于2021年01月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人李伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月9日14时7分许，被告人李伟强醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，在高邑县侧附近，被执勤民警当场查获，经使用呼气式酒精含量检测仪检测，其酒精含量为149毫克／100毫升。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李伟强静脉血中检出乙醇成分，其含量为：171.52毫克／100毫升。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气检测单、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟强违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，依法予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。经社区矫正机构调查评估，可以对被告人进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下： 被告人李伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇二一年二月五日 书记员  粱姿娟