襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初35号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李永泽，男，2000年10月12日出生于湖北省襄阳市，苗族，共青团员，襄阳汽车职业技术学院2019级汽修6班在读学生，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2020年8月18日向湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所投案，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。辩护人徐帮杰，湖北东升律师事务所律师。辩护人马静，湖北楚诚律师事务所律师。被告人陈柏文，男，2001年7月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，襄阳汽车职业技术学院2019级汽修6班在读学生，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2020年8月18日向湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所投案，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。辩护人李**，湖北楚诚律师事务所律师。被告人关度，绰号“田雨辰”，男，1999年10月30日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2020年8月18日向湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所投案，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。被告人覃俊哲，男，1998年8月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专肄业，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2020年9月13日被襄阳铁路公安处襄阳东车站派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人李永泽、陈柏文、关度、覃俊哲犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟及检察官助理陈明出庭支持公诉。被告人李永泽及其辩护人徐帮杰，被告人陈柏文、关度、覃俊哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年5月17日18时许，被告人李永泽、陈柏文及王某1（男，15周岁，另案处理）、韩某（女，13周岁）、龚某（女，15周岁）五人在襄阳市长虹北路万达广场室外步行街逛街时，因琐事对被告人关度产生误会，王某1随即上前搂住被告人关度的脖子挑衅，但被告人关度没有理会，后被告人李永泽、陈柏文及王某1三人与龚某离开，韩某留下与被告人关度一起闲聊。同日20时许，被告人李永泽等三人及龚某返回万达广场，在夜来香烧烤吧门口见到被告人关度及韩某等人，被告人李永泽、陈柏文及王某1随即上前，采取拳打脚踢的方式对被告人关度围殴，致被告人关度受伤后倒地，被告人李永泽等三人随即离开现场。被告人关度被殴打后，随即电话联系被告人覃俊哲，覃即带领杨某1、肖文波、杨某2（三人具体身份信息不明）从襄阳东津驱车赶到紫贞公园找到被告人关度，后被告人关度、覃俊哲等人开车在万达广场周边寻找对方人员。同日23时30分许，被告人关度等人发现被告人李永泽等七八人分两拨分别往万达广场工商银行和紫贞公园桥处行走，随即开车尾随，在工商银行门口将韩某男朋友胡某（男，17周岁）拦下，被告人覃俊哲持钢管殴打胡的胳膊一下后，将胡带上车去找被告人李永泽等人，后在胡某的指引下，被告人关度等人在紫贞公园桥处追上被告人李永泽等人，被告人关度等五人下车冲上前去，被告人李永泽等人见状四散逃跑，被告人覃俊哲追上被告人李永泽同行朋友吴某后，持钢管击打吴的胳膊、肋骨、背部，后吴某乘机逃离现场，被告人关度等人在现场寻找被告人李永泽数分钟未果后驾车离去。2020年7月9日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人关度损伤程度属轻伤二级；被害人吴某损伤程度不构成轻微伤；胡某表示拒绝做伤情鉴定。到案后，被告人关度、覃俊哲分别赔偿被害人吴某经济损失人民币20000元、2000元，取得吴某的谅解。公诉机关认为，被告人李永泽、陈柏文无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣；被告人关度、覃俊哲为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究四被告人刑事责任；鉴于被告人李永泽、陈柏文、关度均具有自首、认罪认罚；被告人覃俊哲具有坦白、认罪认罚；被告人李永泽、陈柏文、关度、覃俊哲均相互赔偿并取得被害人谅解等法定、酌定从轻量刑情节，建议判处被告人李永泽有期徒刑有期徒刑八个月；判处被告人陈柏文有期徒刑八个月；判处被告人关度有期徒刑六个月；判处被告人覃俊哲有期徒刑七个月。公诉机关提交了被害人吴某的陈述；证人胡某、王某1、王某2、韩某、龚某、张某；受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、辨认笔录、四被告人的户籍身份信息、收条、谅解书、和解协议书、胡某的个人声明；被告人覃俊哲所驾驶车辆照片、监控视频截图辨认、QQ聊天截图、四被告人指认犯罪现场照片；襄阳市公安司法鉴定中心鉴定书；现场监控视频、四被告人的供述与辩解及审讯同步录音录像等证据证实。被告人李永泽、陈柏文、关度、覃俊哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李永泽的辩护人提出的辩护意见是，被告人李永泽系初犯，且具有自首、自愿认罪认罚、赔偿并取得被告人关度谅解，且系在校学生等法定、酌定从轻量刑情节，建议人民法院对被告人李永泽适用缓刑。被告人陈柏文的辩护人提出的辩护意见是，被告人陈柏文系初犯，且具有自首、自愿认罪认罚、赔偿并取得被告人关度谅解，且系在校学生等法定、酌定从轻量刑情节，建议人民法院对被告人陈柏文从轻判处刑罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月18日，被告人李永泽、陈柏文、关度向湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所投案，到案后均能如实供述本案基本犯罪事实，且自愿认罪认罚；2020年9月13日，被告人覃俊哲被襄阳铁路公安处襄阳东车站派出所民警抓获，到案后如实供述本案基本犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，被告人关度、覃俊哲已赔偿被害人吴某全部经济损失，并取得被害人谅解。在诉讼过程中，被告人李永泽、陈柏文与被告人关度就本案民事赔偿达成刑事和解，被告人李永泽、陈柏文已按和解协议分别赔偿被告人关度各项经济损失人民币25000元，共计人民币50000元，并均取得被告人关度的谅解。本院认为，被告人李永泽、陈柏文、关度、覃俊哲构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在相互共同犯罪过程中，各被告人作用、地位相当，可不区分主从犯。被告人李永泽、陈柏文因琐事对被告人关度产生误会，并伙同他人逞强斗狠，先后对被告人关度实施挑衅、殴打是导致本案冲突升级的直接原因，故在对二被告人具体量刑时可与被告人关度、覃俊哲相区别，酌情予以从重处罚。被告人李永泽、陈柏文、关度自动到案，均如实供述本案基本犯罪事实，且自愿认罪认罚，均系自首，依法均可从轻处罚。被告人覃俊哲被抓获后能如实供述本案基本犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于四被告人均系初犯，被告人李永泽、陈柏文又系在校学生，案发后，四被告人之间相互赔偿对方人员经济损失，并相互取得对方谅解，确有悔罪表现，可对四被告人均酌情从轻处罚。被告人李永泽、陈柏文的辩护人关于二被告人具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻量刑情节的辩护意见均成立，本院均予以采纳。被告人李永泽的辩护人关于其可适用缓刑的辩护意见，本院综合本案全部案情决定不予采纳。公诉机关量刑适当，综上，根据被告人李永泽、陈柏文、关度、覃俊哲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李永泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止）。二、被告人陈柏文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止）。三、被告人关度犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止）。四、被告人覃俊哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 旻人民陪审员  梁发君人民陪审员  信国良二〇二一年二月七日法官助理陈诗梦书记员袁小凤