上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21915号原告：周丽花，女，1982年11月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王鹏杰，男，1995年11月2日生，汉族，户籍地甘肃省。原告周丽花与被告王鹏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。本案于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告周丽花到庭参加诉讼，被告王鹏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周丽花向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币60,000元；二、判令被告支付借款利息(以60,000元为本金，按年利率15.4%，自2019年12月10日起计算至实际清偿之日止)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，当时原告家住在被告就职超市的楼上。2019年初，被告以入股经营另一家超市为由向原告借款60,000元，当时被告自称是楼下超市的股东，自己有产权房，肯定能归还借款，原告相信被告就把钱借给了他。2019年12月9日的借条是被告写好后在超市给原告的。原告通过银行柜台向被告银行转账53,000元，微信转账被告7,000元。2020年4月16日的借款结算书是因为被告一直未还款，让被告重新写了份结算书。被告借款后一直未归还，故原告诉至本院。被告王鹏杰书面辩称，确实收到过原告60,000元借款，53,000元是银行转账，7,000元是微信转账。当时被告的老板想另外开超市，被告想和老板合伙，所以向原告借款。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，被告向原告出具借条1份，载明，本人王鹏杰已确认收到出借方周丽花人民币陆万元整(小写60,000元)，付款方式为银行转账。借期为叁个月(即自2019年12月10日至2020年3月9日)。月利息按照3%计算。(利息支付方式：每月10日先息支付，到期后本金一次性还清。)特此为据。2019年12月9日，原告向被告银行转账53,000元。2020年4月16日，被告向原告出具1份结算书，结算书载明，2019年12月初，王鹏杰以急需入股浦东某超市为由要求向周丽华借款人民币6万元，当时周丽华表示只有1万元可以出借，但王鹏杰请求其帮忙问他人借款并愿意出3分利息，还称青浦区徐泾镇诸陆西路的鲜来鲜德超市有其股份，金山有所有权住房1套，超市年底还有分红，借款期限仅为3个月。根本不用担心还款能力的问题。最后周丽花问同事借款5万元合并自己的1万元(共计6万元整)出借给王鹏杰，借款期限从2019年12月9日到2020年3月9日。当时0.7万元是微信转账(时间：2019年12月9日12：55)，5.3万元是由周丽花的上海银行账户转账到王鹏杰中国银行个人账户(时间：2019年12月9日14：38)。期间经周丽花同意，王鹏杰一直支付的是5万元的利息(每月1.5千元)。现在已是2020年4月中旬，王鹏杰没有归还所有欠款，并多次拖延还款期限，后经周丽花查实：诸陆西路鲜来鲜德超市没有王鹏杰股份(当初只是个代理店长)，浦东超市没有王鹏杰股份(由邵王峰证实)，金山区枫阳新村其母亲现住房产只是租赁(由枫阳居委会证实)，借款时所称的年底“超市分红”更是子虚乌有!……落款有手写字体：以上属实！所欠六万截止到12月9日还清，分8个月还完，每月还8,000元，利息每月支付三分利，5月9号还8,000元加5万的利息，6月9日还8,000元加4万2的利息。以此类推直到还清。以上查明事实，有原、被告陈述、原告提供的借条、结算书、银行明细予以证明，上述证据并经庭审质证，本院依法予以确认。审理过程中，原告陈述，除了本案主张的60,000元借款，原告另于2020年1月3日借给了被告1,500元、2020年1月4日借给被告18,500元，对于结算书上载明的还款(实际不到20,000元)，原告同意用来抵扣这两笔20,000元借款的本息，原告同意就这两笔转账放弃相应诉权。除了诉请的60,000元原告另行借给被告总共26,000元(包括上述20,000元借款)，被告也出具了借条，但是落款没有签字。原告向法庭出示了手写纸条一张及微信通讯记录，该纸条载明，今收到周丽花借款人民币26,000元整，借款期限为21天，从2020年1月4日到2020年1月20日。借款利息为0元。微信通讯记录载明，原告于2020年1月4日转账被告18,500元。2020年1月3日转账被告1,500元。被告对微信通讯记录真实性无异议。对手写纸条认为由法院审核。被告认为归还过原告20,000元左右，如果原告就2020年1月4日借给被告的18,500元及2020年1月3日借给被告的1,500元放弃相应诉权，不再向被告主张，被告同意归还的钱款用来抵扣该20,000元借款，本案的60,000元借款被告认可未归还过原告本息，并同意原告诉请的自2019年12月10日开始计算利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明原告与被告之间存有借贷关系。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款。关于借款本金，原告所提供证据能够证明其所主张，本院依法确认为60,000元。关于被告还款，原、被告双方一致确认被告已经归还的款项用来抵扣2020年1月3日原告向被告的转账借款1,500元及2020年1月4日原告向被告的转账借款18,500元，本案所涉借款视为未归还。上述意见于法无悖，本院依法予以确认。原告要求被告支付利息的诉请符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告王鹏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩的权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏杰应于本判决生效之日起十日内归还原告周丽花借款60,000元；二、被告王鹏杰应于本判决生效之日起十日内支付原告周丽花逾期利息(以60,000元为本金，按年利率15.4%，自2019年12月10日起计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，减半收取650元，由被告王鹏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇二一年二月一日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。