广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初4314号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人：古志斌。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志文，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市睿智捷科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区振兴路101号华发大院1栋226，统一社会信用代码91440300594318541F。法定代表人：汪浩。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告深圳市睿智捷科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志文到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即立即停止销售使用美术作品“超人强三维POSE”、“小呆呆三维POSE”、“波比三维POSE”、“菲菲三维POSE1”、“猪猪侠三维POSE3”（作品登记号依次为：粤作登字-2013-F-00002960、粤作登字-2013-F-00002954、粤作登字-2013-F-00002959、粤作登字-2013-F-00002958、粤作登字-2013-F-00002934）的侵权产品，并删除涉案网店内与涉案美术作品相关的侵权信息；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30,000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告确认被控侵权商品已下架，并撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告为“猪猪侠”系列美术作品的著作权人，依法享有该美术作品的全部著作权。任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。同时，原告经过多年的经营，上述美术作品在全国享有很高知名度并具有很高的商业价值。经原告查证发现，被告未经许可并支付报酬，通过电子商务平台“京东商城”网站开设网店“睿智捷玩具专营店”销售使用了“猪猪侠”系列美术作品的侵权产品。2018年7月10日，原告公证购买了涉案侵权产品。原告认为被告的上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就“猪猪侠”系列美术作品依法享有的著作权，并从中获取了非法收益，给原告造成了重大的经济损失，应当承担侵权赔偿责任。据此，原告根据国家法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告庭前未提交答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，广东省版权局于2013年7月17日分别出具登记号为“粤作登字-2013-F-00002934”、“粤作登字-2013-F-00002954”、“粤作登字-2013-F-00002958”、“粤作登字-2013-F-00002959”、“粤作登字-2013-F-00002960”的《作品登记证书》。上述证书载明，作品名称分别为“猪猪侠三维POSE3”、“小呆呆三维POSE”、“菲菲三维POSE1”、“波比三维POSE”、“超人强三维POSE”；作品类型均系美术作品，著作权人均为广东咏声文化传播有限公司，首次出版/制作日期均为2013年5月1日。经广东省工商行政管理局核准，广东咏声文化传播有限公司于2015年6月23日变更企业名称为广东咏声动漫股份有限公司，即本案原告。原告为证明上述美术作品的知名度，向本院提交多份经公证证明的荣誉证书，显示：2009年12月30日，首届中国国际影视动漫版权保护和贸易博览会组委会授予广东咏声文化传播有限公司《百变猪猪侠》中国十大最具产业价值影视动画作品奖；2011年4月20日，广东省版权局认定广东咏声文化传播有限公司《猪猪侠Ⅴ之积木世界的童话故事》动画片为2010年“广东最具价值版权产品”；2012年12月，《猪猪侠之幸福救援队》荣获中国动画学会等机构颁发的“2012中国电视动画十佳收视奖”。2018年7月24日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2018）浙杭钱证内字第12592号公证书载明如下事实：2018年7月10日，原告委托代理人赵爽在该处电脑登陆京东网站首页，搜索店铺“睿智捷玩具专营店”，进入该店铺，并查看该店铺的营业执照信息，显示“企业名称：深圳市睿智捷科技有限公司；统一信用代码：91440300594318541F；法定代表人姓名：汪浩”等信息。赵爽在该店铺查看名称为“睿彩100片木制铁盒动漫拼图拼板儿童益智早教启蒙玩具幼儿园宝宝礼品猪猪侠”的商品链接，随后其购买上述链接中的拼图玩具一盒，付款25元，并查看订单详情。2018年7月17日，赵爽在该处办公室内对上述购物所得的圆通速递包裹（运单号600036330574275222）进行拆包，包裹内有拼图玩具一盒。公证处对快递内物品进行拍照，拍照完毕后，公证处对快递物品进行封装并对封装状况进行拍照。封装之后的物品交由原告的委托代理人赵爽保管。经当庭拆封和比对，被控侵权商品没有标注生产厂家，且该玩具的包装盒、拼装完整的拼图玩具及拼图样图的图案中使用的五个拟人化小猪卡通造型，与原告主张权利的美术作品“猪猪侠三维POSE3”等五个采用的拟人化的猪的形象，五官、头饰、服装相似，整体视觉效果一致，仅在细节方面有略微改动。原告主张，“猪猪侠三维POSE3”、“小呆呆三维POSE”等分别系猪猪侠动画里的角色。上述事实，有《作品登记证书》、核准变更登记通知书、公证书及封存物、庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。涉案作品登记证书上载明原告为美术作品“猪猪侠三维POSE3”、“小呆呆三维POSE”、“菲菲三维POSE1”、“波比三维POSE”、“超人强三维POSE”的著作权人，在没有相反证据的情况下，本院依法确认原告为上述美术作品的著作权人，其享有的著作权应受法律保护。原告据以主张权利的美术作品“猪猪侠三维POSE3”等五个卡通形象已通过系列动画片的播放向公众公开，他人有机会接触到上述美术作品。被控侵权商品使用的拟人小猪卡通造型与原告主张权利的“猪猪侠三维POSE3”等五幅美术作品整体视觉效果一致，两者构成实质性相似。被告未经权利人许可，销售被控侵权商品，并在其销售网页上展示被控侵权商品图片，侵害了原告对美术作品“猪猪侠三维POSE3”等享有的发行权、信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告确认被控侵权商品已经下架，并撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。关于赔偿损失的金额问题。由于原告未举证证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的具体利益，综合考虑涉案美术作品的独创性程度、知名度、被告过错程度、侵权情节等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失5,000元。关于合理开支，原告提供了公证费发票1,000元及购买侵权实物所支付款项25元的凭证，对该部分合理开支，本院依法予以支持。原告主张的其它合理开支部分，未提供相关证据证实，本院不予支持。对原告诉请金额过高部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第六项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年10月12日最高人民法院审判委员会通过）第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：一、被告深圳市睿智捷科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失5,000元；二、被告深圳市睿智捷科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司为制止侵权的合理开支1,025元；三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由原告广东咏声动漫股份有限公司负担220元，被告深圳市睿智捷科技有限公司负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 绎二〇二一年二月三日书记员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。