wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3245号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：罗成标，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗成标信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告罗成标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币73,468.82元、利息9,422.94元、滞纳金及违约金1,704.31元、其他费用200元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计84,796.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗成标未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金73,468.82元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告罗成标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计73,468.82元；二、被告罗成标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,636.72元，减半收取计818.36元，由被告罗成标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28808号之一 申请执行人：余小平，男，汉族，1978年8月14日出生，住址湖南省宜章县。 被执行人：佛山市东诣机械有限公司，住址：广东省佛山市南海区狮山镇塘头上旺村牌坊侧下旺“后面岗”(土名)的厂房，统一社会信用代码91440605581443714R。 法定代表人：肖少华。 关于申请执行人余小平与被执行人佛山市东诣机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15466号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应返还货款本金367118.42元，并支付以367118.42元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月3日计至实际清偿日止的利息及案件受理费3906.92元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年二月二十日 书记员 高 南 羽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终706号 上诉人（原审原告）:林元明，男，1961年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：周辉强，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锐，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福州市土地发展中心，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路**房地产综合大楼**。 法定代表人：金晖辉，主任。 委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 原审第三人：福州市仓山区坤辉宇房屋拆迁服务有限公司（原名“福州市仓山区房屋征收工程公司”），住所地福，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路**海峡西岸国际物流商贸城4号楼15层05办公。 法定代表人：郑展辉，总经理。 委托诉讼代理人：刑明敏，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少荣，福建瑞权律师事务所律师。 上诉人林元明因与被上诉人福州市土地发展中心、原审第三人福州市仓山区坤辉宇房屋拆迁服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初126号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人林元明预交的二审案件受理费5446元予以退回。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二一年二月二十五日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 林冠君
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更22号罪犯李桂林，男，1993年11月19日出生，重庆市长寿区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2018年8月6日作出（2018）渝0115刑初265号刑事判决，以被告人李桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李桂林在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，该犯虽罚金7千元已执行，但其有累犯、毒品再犯的从严情节，监狱在已扣减二个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，其罚金虽履行，但该犯系累犯、毒品再犯,监狱在对该犯提请减刑七个月时已按照上述从严情节扣减了相应的减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯李桂林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李桂林在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。该犯虽然财产性判项已提供履行完毕的依据，但其系累犯、毒品再犯，均应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李桂林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期起至时间：2018年6月13日起至2024年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月四日书记员  周渝
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执25号 申请执行人:邓艳，女，汉族，1972年12月13日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：黄玲莉，女，汉族，1973年8月10日出生，住四川省成都市郫都区。 本院在执行申请执行人邓艳与被执行人黄玲莉追偿权纠纷一案，申请执行人邓艳依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5095号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的41400元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账号余额较小不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5095号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权41400元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人黄玲莉名下兴业银行成都郫都支行账户（账号：4312××××0123）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年1月8日至2022年1月7日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年二月二十二日 书记员代 文 强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15736号之一 申请执行人：刘明，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省武胜县， 被执行人：段爱军，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人刘明与被执行人段爱军身体权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初16026号民事判决书】，本院于2020年8月10日立案受理，申请执行标的14409.37元，执行费116元。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人段爱军的财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将述情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人段爱军经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15736号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年二月一日 书记员  张奕典
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2563号 原告：谢芳，女，1970年6月15日出生，汉族，住深州市。 被告：王亚哲，男，1970年3月20日出生，汉族，饶阳县人，现下落不明。 原告谢芳与被告王亚哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告谢芳到庭参加诉讼，被告王亚哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谢芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付借款本金25万元及逾期还款利息（逾期利息自2015年2月12日起至还款之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用及公告费350元。事实和理由：2014年11月11日，被告王亚哲向原告借款250000元，并由深州市唐奉镇赵八庄村马树林进行担保。但借款到期后，被告王亚哲至今没有归还。这期间，原告每年都给王亚哲和马树林打电话催要。后被告王亚哲的电话就打不通了，但马树林的电话还能每年打通。马树林称原告要账的事其每年都和被告王亚哲说，但他现在资金困难，等有了前就还原告。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告王亚哲未答辩。 原告谢芳围绕诉讼请求依法提交了被告与其签订的借款协议、公告费票据。对于原告提交的借款协议，被告未答辩，亦未到庭质证，应视为其对上述证据的默认，鉴于上述证据能够证实被告王亚哲向原告谢芳借款250000元及原告因本案支出公告费350元的事实，故予以采信。 本院经审理查明本案法律事实如下：2014年11月11日，被告王亚哲向原告借款250000元，约定借款期限自2014年11月11日至2015年2月11日。借款到期后，虽经原告催要，但被告王亚哲至今没有归还。 另查明，原告因本案支出公告费350元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉要求被告王亚哲偿还其所借现金250000元的主张，有被告与原告所签的借款协议为证，应予支持。关于原告要求被告支付借款逾期利息（逾期利息自2015年2月12日起至还款之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的主张，符合法律规定，应予支持。原告所提公告费350元应由被告承担的主张，并无不当，理应支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告王亚哲给付原告谢芳借款本金250000元及逾期利息（逾期利息自2015年2月12日起至还款之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）、公告费350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告王亚哲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张江志 审 判 员  刘建平 人民陪审员  李占甫 二〇二一年二月七日 书 记 员  魏 嘉
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初65号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赖东方，男，蒙古族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古通辽市，捕前住址浙江省杭州市。被告人赖东方因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年12月2日主动到新民市公安局投案，并于同日被新民市公安局刑事拘留，同年12月15日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                  辩护人              辩护人张翠文，系辽宁振新律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2021）31号                  指控事实              2020年3月份一天，被告人赖东方在明知用自己身份证办理工商营业执照及对公账户能出售获利的情况下，在刘某帮助下注册了名为“新民市明方农资商店”、“新民市方隆体育用品商行”两家商店，并在新民市文升刻印社为两家商店刻印了 3枚公章。2020年3月23日，赖东方持“新民市明方农资商店”、“新民市方隆体育用品商行”营业执照及公章分别在中国工商银行新民支行及中国银行办理两套对公账户，后赖东方将其名下办理的“新民市明方农资商店”、“新民市方隆体育用品商行”两套营业执照、公章及对公账户全部出售给刘某获利，赖东方共获利1720元人民币。      另查明，案发后被告人赖东方经公安机关电话传唤后，主动到新民市公安局投案。                  指控罪名              买卖国家机关公文、证件、印章罪                  量刑建议              拘役六个月，并处罚金。                  被告人辩护人意见              被告人赖东方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出被告人赖东方犯罪情节较轻、涉案数额较小，具有自首情节，主观恶性较小，认罪态度好，积极上缴违法所得、缴纳罚金的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人赖东方犯买卖国家机关公文、证件、印章罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖东方具有自首的法定从轻情节和积极上缴违法所得、主动缴纳罚金的酌定从轻情节。综合考虑被告人赖东方自愿认罪认罚、悔罪态度较好的情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。                  判决结果              一、被告人赖东方犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千四百四十元（已缴纳）。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。)      二、被告人赖东方的违法所得人民币1720元，依法予以收缴，上缴国库（已收缴）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   林述静                二0二一年二月二十四日              法 官 助 理          王  丹      书  记  员   王  倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2912号原告：曹海林，男，1972年10月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：李四朋，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：杜桂芳，女，1986年1月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告曹海林诉被告杜桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海林及其委托诉讼代理人李四朋，被告杜桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹海林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜桂芳偿还原告曹海林借款200000元，并承担自2020年8月8日起至还清之日以200000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；2、依法判令被告杜桂芳支付原告曹海林因诉讼产生的代理费10000元；3、依法判令被告杜桂芳承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年4月30日，被告杜桂芳以缺乏资金周转为由向原告曹海林借款200000元，原告曹海林分别于2016年4月30日、2016年7月12日通过银行转账方式支付被告杜桂芳49000元、100000元，原告曹海林于2016年8月用现金支付被告杜桂芳51000元，被告杜桂芳当时未出具借条，口头约定借款期限四年，如未如期还款，被告杜桂芳自愿承担因催讨借款支出的各项费用。截至2020年9月9日，经原告曹海林多次催讨，被告杜桂芳未履行还款义务，经原告曹海林要求，被告杜桂芳自愿为上述200000元借款补办了借条。原告曹海林为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。被告杜桂芳辩称：被告杜桂芳向原告曹海林借款200000元属实，请求法院依法判决。原告曹海林为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告曹海林身份证复印件，被告杜桂芳户籍证明。拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、银行交易清单、借据。拟证明被告杜桂芳向原告曹海林借款200000元的事实。证据三、鄂州市鄂城区维权法律服务所委托代理合同及收款发票。拟证明原告曹海林因本次诉讼支付代理费10000元。被告杜桂芳未向法庭提供证据。庭审质证中，被告杜桂芳对原告曹海林提供的证据均无异议。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告曹海林的证据均具有客观性和合法性，均分别能达到证明目的，被告杜桂芳亦无异议，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：原、被告是朋友关系。2016年4月30日，被告杜桂芳以缺乏资金周转为由向原告曹海林借款200000元，原告曹海林分别于2016年4月30日、2016年7月12日通过银行转账方式支付被告杜桂芳49000元、100000元。2016年8月17日，原告曹海林用现金支付被告杜桂芳51000元。上述三笔借款当时均未约定支付利息，约定还款期限为2020年8月8日，被告杜桂芳均未向原告曹海林出具借条。2020年9月9日，被告杜桂芳向原告曹海林出具了借款金额为200000元的借条一份，借条约定上述借款期限至2020年8月8日，如逾期未还款，原告曹海林可向被告杜桂芳追偿相关损失。因被告杜桂芳未如期还款，故原告曹海林诉诸法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间是否存在借贷关系，根据原告曹海林提供的证据及原、被告陈述，被告杜桂芳收到原告曹海林借款200000元属实，可据此认定被告杜桂芳出于真实意思表示向原告曹海林借款，双方具有借贷的合意，故原、被告之间存在民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杜桂芳拖欠原告曹海林借款200000元是引起本次纠纷的责任方，应承担完全民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告曹海林要求被告杜桂芳按年利率6%支付利息，超过按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息，故对原告曹海林超出部分利息请求不予支持。原告曹海林要求被告杜桂芳承担代理费10000元的诉讼请求缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告杜桂芳于本判决生效之日起五日内偿还原告曹海林借款本金200000元，并由被告杜桂芳自2020年8月9日起按年利率3.85%支付原告曹海林利息损失至借款付清之日止；二、驳回原告曹海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2225元，由被告杜桂芳负担，财产保全费1670元，由原告曹海林负担（被告杜桂芳应缴纳费用已由原告曹海林预交，待本判决生效后由被告杜桂芳支付原告曹海林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二一年二月一日法官助理姜慧书记员熊伟豪
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初367号 原告：简阳仁和物业管理有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇金融街25号（佰盛杰座），统一社会信用代码9151208179584779XE。 法定代表人：舒坤，经理。 委托诉讼代理人：蒋露茜，四川印诺律师事务所律师。 被告：袁春城，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被告：陈会，女，1975年12月22日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 原告简阳仁和物业管理有限公司与被告袁春城、陈会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告简阳仁和物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳仁和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳仁和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告简阳仁和物业管理有限公司负担。 审判员  曾富云 二〇二一年二月二十三日 书记员  李瀚森
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1740号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁剑勇，男，汉族，住江苏省常州市武进区。 再审申请人袁剑勇因诉常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）其他行政管理其他行政行为一案，不服江苏省常州市中级人民法院（（2019）苏04行终301号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁剑勇向本院申请再审称：其是因武进区人社局不履行法定职责而提起本案诉讼，根据行诉法解释第一条规定，其起诉属于法院受案范围。一、二审裁定以落实政策不予受理属于适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，立案受理其起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。袁剑勇起诉请求上调、补发工资及养老金等，因该诉讼请求属于落实政策的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，经一审法院释明后，袁剑勇坚持起诉。一、二审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当。袁剑勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁剑勇的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二一年二月十八日 书记员  苌璐曼
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初382号原告：刘玉坤，女，1953年4月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告：李昂，男，1988年1月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：张锡富，男，1958年5月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：王桂荣，男，汉族，住辽阳市白塔区。原告刘玉坤、李昂为与被告张锡富、王桂荣合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。现根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 波二〇二一年二月一日书记员 夏秀凡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8066号原告：于东义，男，1989年2月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告：王继洲，男，1988年8月3日出生，满族，住大连经济技术开发区。原告：温信游，男，1988年11月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告：姜昊，男，1985年5月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。四原告共同委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：闫妍，女，1984年2月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘俊秀，辽宁诚高律师事务所律师。被告：张小鑫，女，1986年12月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。被告：大连金典房地产营销策划有限公司，住所地大连市沙河口区西安路60号18层7号，统一社会信用代码：912102045549661224。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。第三人：沈阳和泰置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路49号甲1（1-20-2），统一社会信用代码：91210100MA0YEJ9J9T。法定代表人：杜洋，总经理。委托诉讼代理人：毕升，男，系该公司法务，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：庄严，男，系该公司法务，户籍地广东省深圳市南山区。原告于东义、王继洲、温信游、姜昊与被告闫妍、张小鑫、大连金典房地产营销策划有限公司（以下简称金典公司）、第三人沈阳和泰置业有限公司（以下简称和泰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  周新香人民陪审员  苗 丽二〇二一年二月四日书 记 员  柳 桢
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执831号被执行人：巴图孟和，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古陈巴尔虎旗。被执行人：明德日玛，女，蒙古族，户籍所在地内蒙古陈巴尔虎旗。被执行人：苏义勒图，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古陈巴尔虎旗。本院在执行被执行人巴图孟和、明德日玛、苏义勒图罚金一案中，本院依据本院作出的（2018）内0725刑初2号刑事判决书，要求被执行人巴图孟和、明德日玛、苏义勒图履行刑事判决所确定的缴纳罚金350000元。本院于2020年9月4日向被执行人巴图孟和、明德日玛、苏义勒图发出执行通知书和报告财产令。于2021年2月23日向被执行人巴图孟和、明德日玛、发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年9月5日、2021年2月23日对被执行人巴图孟和、明德日玛、苏义勒图的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了两次网络查询，并对被执行人银行账户进行冻结，被执行人明德日玛、苏义勒图于2020年11月4日每人向本院缴纳了罚金50000元。被执行人苏义勒图已交清罚金。本院依法扣划被执行人巴图孟和银行存款共计26880元，被执行人巴图孟和、明德日玛名下无其他可供执行的银行存款、车辆、保险等财产。本院对被执行人巴图孟和、明德日玛进行了传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人巴图孟和、明德日玛名下无可供执行的房产，经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人巴图孟和、明德日玛名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人巴图孟和、明德日玛名下无草场、草场补贴等可供执行财产。经本院现场调查，二被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725刑初2号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二一年二月二十六日书记员 齐力木格
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4021号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘陈，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业消费金融股份公司与被告刘陈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告刘陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘陈归还贷款本金余额人民币100,639.29元；2.判令被告刘陈支付自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金100,639.29元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告刘陈支付律师费1,000元。事实和理由：2018年4月24日，被告刘陈向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告刘陈自2019年5月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告刘陈尚欠本金100,639.29元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告刘陈提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告刘陈未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日,被告刘陈向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年5月起，被告刘陈未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金100,639.29元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告刘陈理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘陈应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金100,639.29元；二、被告刘陈应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金100,639.29元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告刘陈应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,332.79元，减半收取计1,166.39元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保10号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，所在地：汪清县。被申请人：方燕，女，1962年11月19日生，汉族，医生，住汪清县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被申请人方燕信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2424民初1250号民事调解已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人方燕名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行申请事项已办理完毕，予以结案。执行员 梁 峰二〇二一年二月二十六日书记员 金刚杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20285号原告：郑伟豪。委托诉讼代理人：梅卫军，广东坤龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，广东坤龙律师事务所实习律师。被告：黄锦斌。原告郑伟豪与被告黄锦斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟豪的委托诉讼代理人梅卫军到庭参加诉讼。被告黄锦斌经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告郑伟豪向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金80000元，并按照年利率24%支付利息22400元（自2019年5月1日起支付至实际清偿之日，现暂计至2020年7月1日）；2.被告承担本案的诉讼费。本案相关事实经审理查明，原告郑伟豪经案外人蔡佳认识被告黄锦斌。2018年7月9日，原告郑伟豪与被告黄锦斌签订一份《借款担保合同》，约定被告黄锦斌向原告郑伟豪借款80000元，月利息为3%等。同日，原告郑伟豪向蔡佳转账80000元，委托蔡佳将该笔款项转账给被告黄锦斌。截至2019年4月，被告黄锦斌按约逐月向原告郑伟豪支付利息，但此后被告黄锦斌既不支付利息，也不偿还本金。裁决理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。《借款担保合同》系原、被告双方真实意思的表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告黄锦斌未能按照约定及时返还借款本金和支付利息，依法应承担相应的法律责任。原告相关诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第二项、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锦斌应于本判决生效之日起五日内向原告郑伟豪支付借款本金人民币80000元及相应的利息【以本金人民币80000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年5月1日起计至2020年8月19日止；以本金人民币80000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，自2020年8月20日起计至本金全部清偿之日止】；二、驳回原告郑伟豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1174元，由被告黄锦斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 华 文二〇二一年二月二日书记员 侯   楠书记员 曾婕(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4957号原告：上海欣世纪幕墙工程有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：胡子良，执行董事。委托诉讼代理人：李芳。被告：正荣御园(上海)置业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐健。原告上海欣世纪幕墙工程有限公司诉被告正荣御园(上海)置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。现原告上海欣世纪幕墙工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海欣世纪幕墙工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣世纪幕墙工程有限公司撤回起诉。审判员  刘姗二〇二一年二月十八日书记员  汤娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25092号原告：重庆康乐物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路9号负一楼17号，统一社会信用代码915001087474707561。法定代表人：郭明英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李必仲，男，1956年9月19日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。被告：重庆正港公共关系顾问有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪新街91号金明大厦五楼3号区，统一社会信用代码91500108795890771B。法定代表人：黄系惠，该公司总经理。被告：重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处，住所地重庆市渝北区金开大道1335号，统一社会信用代码115001120093176539。负责人：陈邦贵，该办事处主任。委托诉讼代理人：何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，北京德恒（重庆）律师事务所律师本院在审理原告重庆康乐物业管理有限公司与被告重庆正港公共关系顾问有限责任公司、重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处房屋租赁合同纠纷一案中，因重庆康乐物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告重庆康乐物业管理有限公司负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二一年二月十九日书 记 员  何洪泉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执监33号申请执行人：徐灿良，男，1973年8月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人：周秀清，男，1958年8月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市。徐灿良与周秀清民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2019年9月19日恢复立案执行，因该案在原执行法院从长期未执结，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2018）豫01民终19684号民事判决书[原执行案号：（2018）豫0103执恢899号]由郑州市中原区人民法院执行。郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二一年二月二日书记员  和怡冰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执1312号申请执行人徐金强，男，1966年11月出生，住黑龙江省嫩江市。被执行人李明杰，男，1959年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人徐金强与被执行人李明杰劳务合同纠纷一案，本院（2020）内0783民初1047号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人李明杰给付申请执行人徐金强劳务费共计20000元，案件受理费150元，逾期后被执行人李明杰未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月16日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年10月19日将李明杰限制消费，本院依法网络查控了被执行人李明杰在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人李明杰在金融机构有存款已被另案冻结，无车辆登记信息；本院依法调查了李明杰在扎兰屯市的房产、社会保险、公积金登记信息，被执行人李明杰无房产、公积金登记信息，有社保登记信息已被另案冻结。本院将财产调查反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二一年二月二十三日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初167号 原告：袁奇芬，女，汉族，1966年12月6日生，住址广西钟山县。 委托诉讼代理人：陈力铭，广西裕华律师事务所律师。 被告：李敬泰，男，汉族，1962年10月13日生，住址广西钟山县。 原告袁奇芬与被告李敬泰承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告袁奇芬及其委托诉讼代理人陈力铭、被告李敬泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁奇芬向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付原告装修工程款壹拾万元。事实和理由：2017年9月中旬，原告的丈夫应被告要求为被告装修位于钟山县××楼房××水电及室内外工程。在装修过程中，被告陆续给付了柒万元装修款，装修完成后，经被告验收及双方结算，装修工程款为贰拾万元，为此，被告于2018年10月1日写下一张拾叁万元的欠条给原告的丈夫收执。后因原告丈夫过世，原告多次向被告追款，被告在2019年才陆续给付叁万元。后原告多次向被告催要工程款均无果。原告为保护自身合法利益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。 被告李敬泰承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的装修工程存在质量问题，房屋正面墙体瓷砖有大面积脱落现象，被告担心以后会出现更严重的安全隐患，应该减扣部分工程款。 本院认为，被告李敬泰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点为：被告的抗辩理由是否成立？根据现场拍照取证及双方确认，装修完成后，被告房屋正面第二、第三、第四层的窗檐琉璃瓦有少部分脱落，但脱落时间不确定。针对存在的问题，被告既不同意让原告修复，也未提出具体可行的替代补救措施或要求。本院认为，被告抗辩存在的问题不影响其外观及正常使用，属于难以避免的微小瑕疵，其抗辩理由不成立，故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告李敬泰于判决生效之日起十日内向原告袁奇芬支付合同欠款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元（已减半收取，原告已预交），由被告李敬泰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  周 琪 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2021）内2223刑初18号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人白某，出生于内蒙古自治区，无文化，户籍所在地内蒙古自治区。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月5日17时许，包某酒后与妻子张某到扎赉特旗阿尔本格勒镇阿尔本格勒嘎查被告人白某家院内，包某图无故用拳头殴打被告人白某脸部，致白某鼻子出血，被告人白某便勒住包某脖子将其摔倒后在其头部踢两下，又持雪锹、木锨殴打被害人包某身体。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，包某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，于2020年12月16日被告人白某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。民事部分，被告人白某近亲属与被害人包某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证雪锹、木锨各一把，受案登记表、立案决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、归案情况说明、刑事案件违法犯罪记录查询单、户籍证明、扣押清单、扣押决定书、赔偿协议书、收到条、刑事谅解书，证人陈某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人包某的陈述，被告人白某的供述，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人白某拘役六个月，缓刑六个月。被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白某近亲属与被害人包某达成5.5万元赔偿协议，并已给付全部赔偿款，取得了被害人包某的谅解。本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人白某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人白某近亲属与被害人包额尔德木图达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法应从轻处罚；被告人白某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；案件起因上被害人有过错，可以对被告人白某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人白某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 常 林二〇二一年二月一日书记员 杨建伟适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李迪双，男，1959年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：邓真，系李迪双之妻。委托诉讼代理人：李亚佼，系李迪双之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：长沙房产（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**新世纪大厦**。法定代表人：李**，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：长沙恒兴资产经营有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路**长房大厦**div>法定代表人：王伟，该公司总经理。再审申请人李迪双因与被申请人长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01民终5617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李迪双申请再审称，1.原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人主张案涉房屋是由被征迁的私房置换而来，被申请人辩称被拆私房已经作价给再审申请人，但再审申请人并未收到作价补偿款，被申请人称“作价款抵扣租金”同样没有证据证明。《征用拆迁房屋协议书》是羽绒厂提供的复印件，该协议证明被申请人与羽绒厂共同拆迁了再审申请人的房屋，但不认可该协议的内容，该协议是羽绒厂与被申请人之间的约定，对再审申请人没有约束力。被申请人持有的产权登记证内容不真实，是有待证明的持有争议的证件，被申请人并不是涉案房屋的真正产权人。2.原判决适用法律存在错误。本案的争议焦点应该为征收的补偿方式，不能脱离该焦点问题来论证房屋所有权的归属。被申请人与羽绒厂没有按照法定程序办理相关手续及履行相关义务，被申请人主张以作价的方式给予征迁房屋补偿并以作价款抵扣租金，应该举证证明，否则应该承担举证不能的不利后果。3.一审法院对再审申请人的主张和质证意见未予认定即作出判决，视同剥夺了当事人的辩论权利，二审不但没有行使监督，在裁判文书中同样对于再审申请人的意见不予体现，同样违反法律规定剥夺了当事人的权利。4.有新的证据足以推翻原判决裁定。再审申请人提交《长沙市自管（直管）房屋所有权登记申请表》和《房屋所有权证存根》可以证实被申请人提交的《不动产登记情况表》与上述证据材料自相矛盾，由此可证明被申请人所持房屋产权的来源不具有真实性合法性。《长沙市公有住房分户核租表》、《长沙市公有住房分栋明细表》记载的租赁情况违反日常逻辑，可证实双方当事人不存在租赁关系。《征用拆迁房屋协议书》与羽绒厂提供的版本内容相同，但公章落款位置与三人签名笔迹不一样，可证明被申请人证据造假。5.再审申请人向市纪检监察部门举报二审审判员存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，应当回避的审判人员没有回避。请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定:“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项,应当与不动产登记簿一致;记载不一致的,除有证据证明不动产登记簿确有错误外,以不动产登记簿为准”。涉案房屋的产权登记人系长沙房产（集团）有限公司，李迪双认为上述不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人,就需要举证证明上述主张，否则需承担举证不力的责任后果。李迪双依据湖南羽绒制品厂与长沙市北区房地管理处签订的《征用拆迁房屋协议书》向长房公司主张权利，该协议约定了“安置房屋产权由长沙市北区房地管理处接管，并由长沙市北区房地管理处作价付款给私房主”的方案，李迪双关于“案涉房屋是由其私房与羽绒厂宿舍住房置换而来”的主张显然与上述方案不符。李迪双亦未提交其他证据证明涉案房屋产权归其所有，原审未支持其诉求并无不当。李迪双申请再审时提交的数份证据，在形式上不属于新证据的范畴，在实质上亦不能证明案涉房屋产权归其所有，不能推翻原审判决据以裁判的基本事实，故不属于应该再审的新证据，本院对此不予采信。李迪双主张二审程序违法，但未提交证据证明原审承办法官存在应当回避的事由，本院对此不予支持。综上，李迪双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李迪双的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年二月二十六日法官助理黄理书记员周慧
浙江省龙港市人民法院决 定 书（2021）浙0383司惩3号被罚款人：余礼汤，男，1963年4月10日出生，汉族，住龙港市。本院在审理（2020）浙0383民初2484号原告余礼汤诉被告李洪创、陈其山民间借贷纠纷一案中，查明余礼汤在被告出具的借条中空白借款利率栏中添写“1%”，属于伪造证据，应依法予以处罚，但由于借款人李洪创曾口头与余礼汤约定按月利率3.8%支付利息，且余礼汤认识态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对余礼汤罚款3000元，限于2021年3月15日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年二月二十七日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2639号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：龚胜超，男，1994年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告龚胜超追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告龚胜超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权53944.88元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以53944.88元为基数，自2018年4月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第五分公司。三、被服务方（借款人）：龚胜超。四、代垫借款本息：2018年1月9日代为垫付被告第11期应还款本息2553.3元,2018年2月9日代为垫付被告第12期应还款本息2553.3元,2018年3月9日代为垫付被告第13期应还款本息2553.3元,2018年4月9日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币53509.98元，应退服务费7225元，共计53944.88元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年2月9日。七、借人姓名：龚胜超。八、借款本金：78900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年2月9日。十二、逾期还款日期：2018年1月9日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月9日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了北京众利安盈资产管理有限公司；2020年7月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，北京众利安盈资产管理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了启众广通（重庆）企业管理有限公司。2021年1月11日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第五分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款53944.88元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月9日起逾期还款，友众公司于2018年4月9日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月10日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月10日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚胜超于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司53944.88元；二、被告龚胜超于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以53944.88元为基数，自2018年4月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取574元，保全费120元（原告均已预交），由被告龚胜超负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员巩超
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初26号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人石培忠，男，1975年5月20日生，汉族，初中文化，户籍地址：贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月19日被长顺县公安局立案侦查。现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕26号起诉书，指控被告人石培忠犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员陈刚、书记员罗昀出庭支持公诉，被告人石培忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2020年10月27日晚，石培忠驾驶无牌普通二轮摩托车由长顺县代化街上往斗省村方向行驶，20时28分，行至Ｘ968县道40公里加100米（小地名：小井关）时，被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为110ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警带石培忠到长顺县中心卫生院提取血样，并将血样低温冷藏保存于长顺县。民警于次日将石培忠的血样送到贵州名鉴司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，在石培忠血液中检出乙醇成分，其含量为107.93ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交摩托车照片、被告人户籍情况、查获经过、驾驶信息查询及车辆信息查询、被告人石培忠的供述和辩解、酒精呼气检测、司法鉴定意见书、现场查获照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人石培忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：建议判处被告人拘役二个月并可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人石培忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人石培忠醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车上路行驶，血液中乙醇成分含量为107.93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石培忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二一年二月二十三日  法官助理余秋菊 书记员 陈丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执389号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：龙仪，男，1988年4月17日出生，苗族，住湖南省花垣县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与龙仪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额78085.64元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款19484.65元外，未发现可供执行的财产；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执389号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8611号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大宁，女，1975年1月16日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地河北省廊坊市香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎，该分公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河金屋房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开街北五一苑小区1号楼。 法定代表人：高胜。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河云天商业管理有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1A-1405室。 法定代表人：王立臣。 一审第三人：河北银行股份有限公司香河支行，住所地河北省廊坊市香河县新华大街117号。 法定代表人：杨静。 再审申请人张大宁因与被申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河金屋房地产经纪有限公司、香河云天商业管理有限公司及一审第三人河北银行股份有限公司香河支行商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1756号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张大宁申请再审称，一、本案所涉《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》为各方真实意思表示，合法有效，申请人系因合同约定及法定解除事由请求解除合同、赔偿损失，属于民事诉讼请求范畴，申请人有权要求解除同香河县城镇房地产综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，并要求香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司退还购房款。申请人与香河云天商业管理有限公司之间是租赁合同关系，香河云天商业管理有限公司是否涉嫌刑事犯罪，不影响其民事责任的承担，更不会影响其他被申请人承担民事责任。二、一、二审查明事实不清、程序违法、适用法律错误。没有任何证据能够证明本案涉嫌刑事犯罪，更未对相关证据材料进行过质证，即使香河云天商业管理有限公司涉及刑事案件，刑事案件审理结果与本案民事纠纷的性质、效力并无关联，无需以刑事案件的审理结果为依据，应当继续审理，即便一、二审法院错误地认为本案需要以刑事案件审理结果为依据，也应当中止审理，不应驳回起诉。综上，申请人依法申请再审。 本院经审查认为，因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，原审裁定驳回张大宁的起诉并无不当。张大宁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张大宁的再审申请。 审判长 徐 磊 审判员 张志刚 审判员 崔 莉 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨美慧
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初263号原告：周根秀，女，1976年6月13日生，汉族，住吉安县。被告：任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，住吉安县。被告：刘爱敏，女，1977年6月7日生，汉族，住吉安县。原告周根秀与被告任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周根秀到庭参加诉讼，被告任家涛、刘爱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1110000元、利息186480元并向原告支付逾期还款利息（逾期还款利息以1110000元为基数，自2021年1月1日起按年利率8%计算至该款实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫和被告刘爱敏系同学关系，二被告系夫妻关系。2015年7月，被告因资金周转需要向原告借款1110000元，约定了分期付款计划。借款到期后，经原告多次催收，被告总以无钱还款为由分文未付。为维护原告合法权益，特起诉要求判令请求之事项。被告未作答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、吉安县农村信用合作社（庐陵农商行）《个人业务凭证》一份，证明原告于2015年7月2日委托宋其长向被告刘爱敏转账提供借款1000000元；3、《借款协议》一份，证明原告诉称事实。被告未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告丈夫和被告刘爱敏系同学关系，二被告系夫妻关系。2015年7月2日，二被告因资金周转需要向原告借款，原告于同日委托其妹夫宋其长经庐陵农商行以转账的方式向被告刘爱敏提供了借款1000000元。双方约定借期一个月，月利率2%。因二被告逾期未归还借款，2017年1月1日，原告与二被告经协商，签订《借款协议》一份，约定：“任家涛、刘爱敏于2015年7月3日向周根秀同志借款计人民币1000000元（大写：壹佰万元整），归还利息贰拾叁万元（230000元）。现因资金紧张，经双方协商同意，利息截止至2016年12月31日，本息合计人民币为1110000元，并入2017年1月1日作为本金，分三年还本。现将还款计划如下：2017年12月31日前归还本金30%，计币333000元；2018年12月31日前归还本金30%，计币333000元；2019年12月31日前归还本金40%，计币444000元；2020年12月31日前归还利息，按年息8%计息，利息总计1110000＊8%＋777000＊8%＋444000＊8%＝186480元。开户行：吉安县农商行，用户名：周根秀，账号：17×××87，注：原借条收回并作废。”因二被告未按协议归还原告借款及利息，故原告诉至本院。本院认为，被告任家涛、刘爱敏拖欠原告周根秀借款本金1110000元、利息186480元逾期未予清偿，有原告提供的银行转账凭证、《借款协议》及原告的陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告与被告之间的借款合同依法成立，合法有效，双方理应共同遵守。被告逾期未偿还原告借款本金1110000元、利息186480元，原告诉请被告偿还并支付逾期还款利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任家涛、刘爱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告周根秀借款本金1110000元、利息186480元并向原告周根秀支付逾期还款利息（逾期还款利息以1110000元为基数，自2021年1月1日起按年利率8%计算至该1110000元实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告任家涛、刘爱敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  阮继文人民陪审员  潘三妹人民陪审员  胡青华二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘亚文附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执186号 申请执行人：邱广招，女，1951年8月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市恒昌大厦401-403室，统一社会信用代码91350783157184848G。 法定代表人：周学俊，董事长。 被执行人：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日城酒店二楼，统一社会信用代码913507836943777769。 法定代表人：周学俊，董事长。 本院在执行申请执行人邱广招与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司、建瓯市竹海实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市钟山实业有限公司、建瓯市竹海实业有限公司的(2021)闽0783执181号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0783执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二一年二月二十二日 书记员  魏仁雄
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执642号申请执行人：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：屿辉物流(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周天镇，总经理。鼎和财产保险股份有限公司上海分公司与屿辉物流(上海)有限公司不当得利一案，本院作出的(2020)沪0116民初7852号民事判决书已发生法律效力。因义务人屿辉物流(上海)有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其限期履行上述义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向屿辉物流(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并依法轮候查封了被执行人名下牌号为沪BBXXXX的车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人屿辉物流(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  王见文二〇二一年二月二十五日法官助理  王亚卓书 记 员  叶朝洁附：相关法律条文
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初151号 原告：韦彩玲，女，1971年5月6日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：刘宗标，男，1968年3月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告韦彩玲与被告刘宗标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦彩玲向本院提出诉讼请求：1．判令刘宗标立即退还购松木的本金人民币伍仟元整；2．责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘宗标于2017年3月21日与原告达成买卖松木事项，原订整片山售价贰万捌仟元整，因事先说好，先交定金伍仟元整，待办好砍伐证后原告才把余款结清，如果因是水源林或公益林等不能在林业局办理砍伐证的则被告应退还所交的定金，现在因为是水源林，无法办理砍伐证，原告也不能违法砍伐林木，原告到杜莫司法所反映了此事，被告不仅拒绝退还，而且不接受调解，现只好诉请人民法院解决，要求被告退还定金，请求人民法院按照前述主张判决，切实维护原告的合法权益。 2 被告刘宗标辩称，双方约定是一年内砍伐完毕，是原告自身的原因在一年内都没有砍伐树木，所以不同意退还5000元定金。 本院认为，原被告虽未订立书面的林木买卖合同，但双方均对砍伐林木的位置和价格达成的一致意见，而且原告也将5000元定金交给了被告，双方之间买卖合同关系成立。被告作为林木所有权人，承担着向买受人交付标的物或确保买受人能取得合同标的物的义务，涉案标的物为林木非一般商品，经本院向荔浦市林业局下属的荔浦市林政资源管理站核实，被告林权证上位于荔浦市林班（老章冲）面积7.3亩的林地，该宗林地在2017年度有6.6亩属于生态公益林，0.7亩属于一般商品林，一般商品林位置集中于该宗林地东北方位。该宗地有6.6亩无法办理砍伐证，故，双方合同无法继续履行的原因是因不可抗力致使的，并非原被告任何一方行为导致。故原告要求被告退还定金的诉请，有事实和法律依据。但根据合同的性质和可履行的情况，本院确定被告应退还的数额为4520元。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、判决如下： 一、被告刘宗标退还4520元给原告韦彩玲； 二、驳回原告韦彩玲其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘宗标负担12.5元，原告韦彩玲负担12.5元。 3 本判决为终审判决。 审判员  韦世益 二〇二一年二月四日 书记员  韦 欢
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更223号罪犯马伟磊，男，1983年11月24日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2015年7月9日作出（2015）新牧刑初字第134号刑事判决,认定被告人马伟磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年12月23日起至2029年6月22日止。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2018年8月10日经本院以（2018）豫02刑更763号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月23日起至2028年12月22日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯马伟磊在执行期间的表现，提出对其减刑六个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马伟磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑起始期内共获得表扬行政奖励4次；罪犯改造评审鉴定结果：2018上半年优秀、下半年优秀，2019上半年优秀、下半年优秀，2020上半年良好；罚金人民币一万元，已履行完毕。2018年11月1日至2020年10月31日消费6484.8元，月均消费270.2元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯马伟磊减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯马伟磊服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯马伟磊减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月23日起至2028年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初111号原告：运城田田圈鸿信农业开发有限公司，住所地：平陆县。法定代表人：赵文彬，公司总经理。委托诉讼代理人：乔水平，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛朝娟，山西瀛航律师事务所实习律师。被告：于建峰，男，1981年10月3日出生，户籍所在地：山西省吉县，现住平陆县。本院在审理原告运城田田圈鸿信农业开发有限公司与被告于建峰不当得利纠纷一案中，原告于2021年2月2日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告运城田田圈鸿信农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告运城田田圈鸿信农业开发有限公司负担。审判员  贾小菊二〇二一年二月二日书记员  刘卫红
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执693号之一申请执行人延安海鑫建筑有限公司，住所地：延安市宝塔区兰家坪电公司家属楼2-601室。统一社会信用代码：91610600779949593T。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。被执行人陕西省延安市宝塔区川口乡川口村村民委员会。住所地：陕西省延安市宝塔区川口乡川口村。统一社会信用代码：54610602596677425P。法定代表人：高利军，该村委员会主任。本院在执行延安延安海鑫建筑有限公司申请执行陕西省延安市宝塔区川口乡川口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1983号民事判决书，向被执行人陕西省延安市宝塔区川口乡川口村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人陕西省延安市宝塔区川口乡川口村村民委员会向申请执行人延安延安海鑫建筑有限公司支付工程款118000元及利息、承担案件受理费1568元及执行费1670元，但被执行人陕西省延安市宝塔区川口乡川口村村民委员会未履行已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西省延安市宝塔区川口乡川口村村民委员会在金融机构的存款，或扣留、提取同等价值之收入，或查封、扣押同等价值之财产（具体数额以协助通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  淮文杰审判员  王 涛审判员  刘森虎二〇二一年二月十九日书记员  吴帅帅
长春市绿园区人民法院 事 项 委 托 办 结 通 知 书 贵院委托本院对被执行人名下特定财产采取强制措施，本院已经办理完毕。本院（2021）吉0106执他14号案件予以结案。 二〇二一年二月八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保193号 申请人：张英，女，1970年9月16日出生，汉族，住新都区。 被申请人：陈军，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理申请人张英与被申请人陈军申请财产保全一案中，申请人张英向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈军名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人张英已向本院提供担保。 本院认为，申请人张英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈军所有的位于自贡市大安区××乡××路××号××栋××号的房屋（产权证号：××，20180140815，共有人：何群英）。查封期限为三年。 二、冻结被申请人陈军名下银行存款300000元（财产线索：中国农业银行自贡市新世纪支行，账户6228××××4013）。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月二十五日 书记员 母莉秀
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2598号武文阳与柳瑞银返还原物纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，武文阳向本院申请执行的（2019）津0116民初50342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更33号罪犯马成祥，男，东乡族，1995年6月9日出生，文盲，甘肃省东乡县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2016年2月18日以（2015）临刑终字第91号刑事裁定书裁定，认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。2019年1月减刑八个月。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马成祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极完成改造任务，结余计分589.5分。表扬4次。另查明，该犯财产刑判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单、“三课”成绩表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马成祥减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月28日起至2026年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马彦虎审判员  马旭东二〇二一年二月二十三日书记员  马丽萍
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执262号申请执行人：赵小光，男。被执行人：阳曲县皓尊房地产开发有限公司。法定代表人：安子阳。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）晋0122民初680号民事判决书，向被执行人阳曲县皓尊房地产开发有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等，责令被执行人阳曲县皓尊房地产开发有限公司给付申请执行人赵小光案件款49915元，案件受理费1082元，应承担的执行费为665元，以上共计51662元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳曲县皓尊房地产开发有限公司在银行的存款51662元或扣留、提取相同价值的收入。查封、扣押、冻结被执行人阳曲县皓尊房地产开发有限公司所有的价值51662元的资产。还应向申请执行人赵小光加倍支付迟延履行期间的债务利息、迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二一年二月二日书记员  张卓蓉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初947号原告：邹淑兰，女，汉族，1975年6月4日出生，现住濮阳市华龙区。被告：邹淑芹，女，汉族，1963年7月15日出生，现住濮阳市华龙区。原告邹淑兰与被告邹淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹淑兰到庭参加诉讼。被告邹淑芹经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月20日，被告因做生意资金紧张，向原告借款11万元，当日原告通过银行转账方式将11万元借给被告，被告向原告出具借据一张。经原告多次向被告催要，被告一直推脱未还。因此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，望判如所请。被告邹淑芹未到庭答辩。庭审前，本院与被告邹淑芹联系，其承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告邹淑芹于本判决生效后十日内偿还原告邹淑兰借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告邹淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年二月一日书记员 路思怡
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初17号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人龙勇，男，1996年10月16日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，农民，捕前住浙江省绍兴市（户籍所在地为贵州省纳雍县）。2020年7月27日因涉嫌聚众斗殴犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌聚众斗殴犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。 被告人龙松，男，2000年6月18日出生贵州省纳雍县，彝族，初中文化，农民，群众，捕前住浙江省绍兴市（户籍所在地为贵州省纳雍县）。2020年7月27日因涉嫌聚众斗殴犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌聚众斗殴犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。 被告人石俊，男，2000年12月21日出生于河北省沽源县，汉族，高中文化，农民，捕前住河北省沽源县。2020年7月29日因涉嫌聚众斗殴犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌聚众斗殴犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】195号起诉书指控被告人龙勇、龙松、石俊犯聚众斗殴罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、宫英杰出庭支持公诉，被告人龙勇、龙松、石俊通过互联网参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2019年8月13日23时左右，被告人龙松与屈佳晨、代旭杰（均另案处理），因送苑鹏帅回家一事发生争执，后龙松纠集被告人龙勇、“荷包蛋”以及一名陌生男子，屈佳晨、代旭杰纠集被告人石俊、屈小龙（另案处理），双方通过电话相约在沽源县见面处理争执。次日凌晨1时38分左右，龙松、龙勇等人手持钢管等器械与石俊等人在沽源县见面后相互辱骂继而相互斗殴，致双方人员不同程度受伤。经沽源县公安局物证鉴定室鉴定，屈小龙的伤情为轻伤二级，石俊、代旭杰的伤情为轻微伤。 为证上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍证明信、到案经过、谅解书等；证人武某、孙某等证言；被告人龙勇、龙松、石俊供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录、提取笔录等；鉴定意见：沽源县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；视频资料：现场监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人龙勇、龙松、石俊聚众斗殴，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十二条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任。 三被告人对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年8月13日23时左右，被告人龙松与屈佳晨、代旭杰（均另案处理），因送苑鹏帅回家一事发生争执，后龙松纠集被告人龙勇、“荷包蛋”以及一名陌生男子，屈佳晨、代旭杰纠集被告人石俊、屈小龙（另案处理），双方通过电话相约在沽源县见面处理争执。次日凌晨1时38分左右，龙松、龙勇等人手持钢管等器械与石俊等人在沽源县见面后相互辱骂继而相互斗殴，致双方人员不同程度受伤。经沽源县公安局物证鉴定室鉴定，屈小龙的伤情为轻伤二级，石俊、代旭杰的伤情为轻微伤。 另查，三被告人在案发后取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明信、到案经过、谅解书；证人武某、孙某证言；被告人龙勇、龙松、石俊供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录、提取笔录；沽源县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石俊、龙勇、龙松作为聚众斗殴的参加者，明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人伤害的后果，仍然参加聚众斗殴，三被告人的行为构成聚众斗殴罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人龙勇、龙松持械聚众斗殴，对二被告人从重处罚；三被告人在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且三被告人到案后能如实供述各自的罪行，愿意接受处罚，对三被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人龙勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2023年7月26日止。） 二、被告人龙松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2023年7月26日止。） 三、被告人石俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白二玲 人民陪审员  王建俊 人民陪审员  王妙煜 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  倪鸿杰 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制； 有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情节。 （六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。