辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终2159号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部，住所地沈阳市皇姑区。负责人：吴谷金，该营业部总经理。委托诉讼代理人：王羽，女，1985年11月15日出生，满族，该营业部员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1972年9月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审第三人：沈阳市斯琪出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴智慧，该公司经理。委托诉讼代理人：刘斌（同上刘斌），该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人刘斌、沈阳市斯琪出租汽车有限公司人身保险合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1、请求依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1452号民事判决，并依法审理误工费35607元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输业收入计算刘斌误工费错误。本案刘斌从事出租车司机工作，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会关于2020年沈阳市出租汽车行业经营业户，从业人员日平均收入证明中证实出租车经营业主及出租车从业人员平均每日收入，白班司机130元，夜班司机130元，故刘斌的误工费应按每日130元计算。刘斌及沈阳市斯琪出租汽车有限公司辩称：车是刘斌在公司买的。刘斌被撞了，车也撞了，出不了车，车还得交管理费每月1800元，同意一审判决。刘斌向一审法院起诉请求：1、请求判令人寿保险公司赔偿刘斌医疗费、误工费等合计40461.48元；2、申请法院对刘斌伤情进行鉴定，并按伤残等级赔偿刘斌伤残赔偿金及精神赔偿金等相关费用；3、请求法院判令人寿保险公司承担本案诉讼费用。诉讼中，刘斌变更诉讼请求为：1、请求判令人寿保险公司赔偿刘斌伤残赔偿金63640元、医疗费27425.28元（含辅助器具500元）、鉴定费1000元、护理费2048元、伙食补助900元、交通费263元、误工费42253.64元、精神损害抚慰金5000元，合计142556.92元；2、请求法院判令人寿保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2019年4月16日21时30分，刘斌驾驶辽Ａ×××××出租车行驶至世纪路新秀街北行500米与案外人李俊驾驶的辽Ａ×××××车辆发生碰撞，造成刘斌受伤。事故经交警部门认定刘斌负全责。刘斌受伤后被送至中国医科大学附属盛京医院急诊治疗，诊断为：耳部损伤、左肩外伤、急性疼痛、复合性外伤、左下肢外伤、锁骨骨折。2019年9月2日至2019年9月11日，刘斌在该医院住院9天，诊断为：肩袖肌腱损伤，住院期间一级护理5天、二级护理4天。刘斌支付门诊、住院医疗费共计26773.08元（其中治疗鼻炎医疗费273.86元）。治疗期间医嘱：休息21周。2020年7月3日，刘斌到沈阳市字会检查，发生门诊医疗费152.20元。另查，2011年9月16日，刘斌（乙方）与第三人（甲方）签订《协议书》约定：甲方受乙方委托为乙方代购捷达汽油轿车一辆，并办理出租车的相关手续，费用由乙方自理(车辆牌号：辽Ａ×××××)；乙方用此车从事劳动性营业运输；乙方以租赁的方式租用甲方的出租营运权(中标凭证号：0012413)，租赁费用合计1800元/月；协议期限从2011年9月8日至2019年9月7日止(车辆到期需提前3个月下线)。2019年9月5日，辽Ａ×××××车辆废业。同年10月10日，刘斌购置辽Ａ×××××号车辆挂靠在沈阳大嘉出租汽车有限公司名下进行运营。再查，2018年6月19日，第三人在人寿保险公司处为辽Ａ×××××车辆投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2018年9月8日零时起至2019年9月7日二十四时止，每人每座累计赔偿限额为500000元，其中意外伤害医疗250000元/座。《道路客运承运人责任保险条款》规定：精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。投保人在保单中声明：保险人已将《道路客运承运人责任保险条款》（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解。又查，2019年7月，刘斌获得中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司理赔款12000元（其中死亡伤残赔偿金11000元、医疗费用赔偿金1000元）。本案在审理期间，经刘斌申请一审法院委托辽宁德恒司法鉴定所对刘斌伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2020年7月22日作出辽德司鉴所[2018]法临鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘斌左肩部伤残等级为十级。刘斌支付鉴定费1000元。庭审中，刘斌、人寿保险公司认可案涉医疗费为26650元、住院伙食补助费为900元、护理费为1790元、伤残赔偿金为63640元，辅助器具为500元、交通费为200元、鉴定费为1000元、误工期限为150天。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。依据我国相关法律规定，因肇事车辆已向人寿保险公司投保了道路客运承运人责任保险，人寿保险公司应按照保险合同在保险限额内予以赔付。关于刘斌诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、鉴定费等问题。因刘斌、人寿保险公司双方在庭审中对相关费用金额达成一致意见，依法准许。关于刘斌庭审中提出误工费35607元问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在财产损失限额内予以赔偿。刘斌承租的车辆损失属于营运车辆，故存在停运损失。参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业在岗职工平均工资86645元/年标准，结合庭审中刘斌、人寿保险公司均认可误工期限为150天的事实，误工费应为35607元（86645元/年÷365天×150天）。刘斌该诉请金额未超过道路客运承运人责任保险合同规定的赔偿限额，且赔偿项目属于保险赔偿范围，故予以支持。关于刘斌主张精神损害抚慰金5000元的问题。因《道路客运承运人责任保险条款》规定：精神损害赔偿，保险人不负责赔偿，故人寿保险公司拒绝理赔有事实和法律依据。对刘斌该诉请，不予支持。关于人寿保险公司提出本案投保人及被保险人均为第三人，刘斌以合同纠纷起诉，本案主体不适格，应予以驳回的主张。《保险法》第四十八条规定：保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。从立法本意可以看出，对于保险利益是否存在的判断，是以被保险人为判断主体。本案刘斌虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，车辆挂靠单位，即第三人仅是名义上的投保人，第三人并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，除收取刘斌挂靠管理费用外，不从车辆运行中获益，且同意刘斌作为本案主体起诉。在此情况下，应赋予车辆所有人有权向保险公司索赔，此种请求权符合保险法的立法本意，刘斌具有保险利益，应视为被保险人。因此，应认定刘斌与人寿保险公司之间存在保险合同关系，且该合同并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。对人寿保险公司该抗辩理由，不予支持。关于人寿保险公司提出在应付赔偿款中应扣除无责保险公司赔偿款12000元的主张。根据相关法律规定及本案事故认定书的认定，辽Ａ×××××车辆的驾驶员李俊虽无责，但交强险的承保人应当依据交强险保险条款承担无责赔付赔偿责任，即在被保险人无责时，承保人应当在无责任死亡伤残赔偿限额11000元及无责任医疗费用赔偿限额1000元的范围内对刘斌承担赔偿责任。因刘斌已经获得中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司理赔款12000元（其中死亡伤残赔偿金11000元、医疗费用赔偿金1000元），故该款项应在本案中扣除。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十二条第一款、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部赔偿刘斌医疗费25650元（26650元-1000元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部赔偿刘斌误工费35607元;三、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部赔偿刘斌住院伙食补助费900元；四、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部赔偿刘斌护理费1790元；五、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部赔偿刘斌辅助器具费500元；六、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部赔偿刘斌交通费200元；七、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部赔偿刘斌残疾赔偿金52640元（63640元-11000元）；八、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部赔偿刘斌鉴定费1000元；九、驳回刘斌其他诉讼请求。上述给付行为于本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3151元（原告已预交），由刘斌承担536元，由中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部承担2615元。本院二审期间，上诉人人寿保险公司向本院提交沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明一份（复印件），证明出租车从业人员平均每日收入为白班司机、夜班司机均为130元。要求按每日130元计算刘斌误工费。刘斌质证称，刘斌没雇司机，车是刘斌自己的，刘斌自己开车（不分白班、夜班）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：一审按照运输行业标准计算给付刘斌误工费用是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，双方对刘斌误工时间的确认已经达成一致意见，一审判决按照双方确认的时间计算相关损失并无不当。在刘斌仅仅为司机的情况下，按照上诉人的主张计算刘斌的误工费是合理的。但是，本案有一定的特殊性，即刘斌是出租车的所有者（出租车因事故也受到损坏），刘斌兼具出租车司机和出租汽车经营业户的身份。考虑本案的实际情况及刘斌的双重身份，一审参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业在岗职工平均工资86645元/年标准计算刘斌误工费是妥当的。人寿保险公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3151元，由中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  乔雪梅审判员  王时钰二〇二一年二月二十六日法官助理汪明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。