河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终710号上诉人（原审被告）：洛阳拓卓市政工程有限公司。住所地：河南省洛阳市洛阳新区长兴街以西、牡丹大道以南泉舜财富中心第8幢1单元1-503号。法定代表人：黄武强，该公司总经理。委托诉讼代理人：武洁、李海娜，河南豫洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桥水，男。委托诉讼代理人：信岩、王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。上诉人洛阳拓卓市政工程有限公司（以下简称拓卓公司）因与被上诉人王桥水健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。拓卓公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人承担赔偿责任无事实法律依据，上诉人无侵权行为，被上诉人的损害结果与上诉人的行为之间不存在因果关系，上诉人也不存在过错，被上诉人没有尽到谨慎注意义务，应对其损害后果承担过错责任。1.被上诉人在上诉人处进行劳务工作，根据双方陈述，被上诉人不慎跌入坑中受伤并非由于工作原因导致，导致被上诉人损害的坑也并非上诉人施工遗留，被上诉人也认可坑并非上诉人施工所挖，即上诉人没有实施任何侵权行为，一审法院认定被上诉人在提供劳务过程中受伤没有依据，进而判令上诉人承担赔偿责任明显不公。2.上诉人对被上诉人的损害结果不持异议，但上诉人没有实施侵权行为，被上诉人的损害结果与上诉人的行为之间没有任何因果关系，被上诉人也未提供证据证明二者之间存在因果关系，本案不符合侵权责任构成要件。3.上诉人不存在过错，被上诉人作为完全民事行为能力人，具有完全的危险意识，完全可以意识到自身疏忽所带来的不利后果。本案事发在晚上，施工现场照明设施完善，被上诉人因自身原因、行为离开施工现场，不慎跌落至其他施工现场致损，证明其没有尽到谨慎注意义务，应对损害结果承担过错责任。4.事发后，上诉人基于人道主义，考虑人文情怀等方面，为上诉人垫付所有的医疗费用，购置住院期间的生活物品，已尽到企业应尽的义务。仅因上诉人是在劳务时间段发生损害，不考虑行为、因果关系、过错等因素，让上诉人承担全部后果，阻碍法律的正确实施，违背公平原则。二、一审没有查明被上诉人跌落的坑是谁所挖，谁是实际侵权人，本案事实不清。三、一审法院认定的赔偿数额计算有误，其中残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算没有法律依据。被上诉人是农村居民，应按照农村标准计算赔偿数额，河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》仅适用于机动车交通事故责任纠纷、医疗损害赔偿责任纠纷、产品质量责任纠纷三类案件，不适用于本案。同时被上诉人也没有提供证据证明其居住于城镇，故一审判决适用法律错误。王桥水答辩称，本案是提供劳务受害责任纠纷，上诉人在本案中的过错是没有为工人提供安全的务工环境，没有尽到相应保障义务。王桥水受伤时是晚上，视线不清，本身就存在安全隐患，上诉人组织工人晚上施工，明知施工地点附近存在多处大坑，没有采取相应措施，过错在上诉人。王桥水受上诉人指派工作不幸受伤，王桥水没有故意及重大过失行为，不应承担责任。王桥水并不是私自离开施工现场，而是夜晚工作，因强灯光打在脸上视线不清，无法完成工作，前去调整，才不慎跌落，跌落的深坑与事故地点仅相隔5米左右。上诉人所称坑是谁挖的与本案没有实际关系，因为王桥水的工作同样需要在该深坑水平定向打洞、拉电缆等，同样属于上诉人应保证的范围内。关于城镇标准问题，同命同价已属于人身损害赔偿案件的原则，应当按城镇标准予以支持，此外，王桥水长期在洛阳居住打工，事发时在城镇工作，收入来源于城镇，一审判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。王桥水向一审法院提出诉讼请求：1.判令拓卓公司支付王桥水医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费各项损失共计110560.16元；2.本案的诉讼费用由拓卓公司承担。一审法院认定事实：王桥水经人介绍到拓卓公司承揽的工地干活，工作内容主要为水平定向钻打洞、拉电缆管。2019年6月2日晚上9时许，王桥水等人到拓卓公司承揽的位于开元大道与机场路交叉口的工地干活，施工过程中，王桥水不慎跌入大坑中，同时工作的工友们发现后，立即联系人将王桥水送入洛阳市隧道局医院治疗，因伤情严重，于当日转院至河南科技大学第二附属医院住院治疗52天，住院期间一人陪护，经诊断为：1.腰椎骨折（L1AOB1.2）；2.胸10椎休脂肪瘤；3.腰背部软组织损伤。河南金剑司法鉴定中心受一审法院委托对王桥水的伤残程度、误工期、出院后护理期进行了鉴定，并于2020年7月30日作出豫金剑司鉴中心[2020]临鉴字第384号《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：王桥水腰椎骨折伤残程度为十级，误工期为120日，护理期为30日。拓卓公司称其在王桥水住院期间垫付各项费用43300元，但其仅能提供42300元的证据，王桥水也仅认可被告垫付金额为42300元，故对于被告垫付的金额确认为42300元。根据原告提供的证据、赔偿清单及庭审中的陈述，对原告所受损失认定如下：1.医疗费43524.72元（医疗费用43424.72元+门诊票据100元）；2.营养费1040元（52天×20元/天）；3.住院伙食补助费2600元（52天×50元/天）；4.误工费15541.48元[河南省农、林、牧、渔业计算标准47272元/年÷365天×120天，鉴定意见：误工期限为120天]；5.护理费10527元[河南省居民服务业和其他服务业计算标准46858元/年÷365天×（52天+30天）×1人＝10527元，鉴定意见：出院后护理期限为30天]；6.残疾赔偿金68401.94元[2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元×0.1（××）×20年]；7.精神抚慰金5000元；8.被扶养人生活费2746.47元[王桥水母亲张等娃，1944年3月24日生，现年76岁，2019年城镇居民人均消费支出21971.57元×5年×10%（伤残程度）÷4（××）]；9.鉴定费及鉴定检查费1440元（1300元+140元）；10.交通费1040元（52天×20元/天），以上共计151861.61元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。根据本案查明的相关事实，拓卓公司与王桥水虽未签订书面的劳动合同，但双方之间形成事实上的劳务关系，王桥水在从事被告指示的劳务活动过程中，不慎跌入大坑中遭受人身损害，拓卓公司应承担相应的赔偿责任。拓卓公司没有提供相关证据证明王桥水在从事劳务活动中受伤存在故意或重大过失，故王桥水因此次受伤所造成的各项损失共计151861.61元，应由拓卓公司承担赔偿责任，拓卓公司已垫付的费用42300元应予扣除。对原告的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告洛阳拓卓市政工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王桥水医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计109561.61元（已扣除被告垫付的42300元）；二、驳回原告王桥水的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告洛阳拓卓市政工程有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院。二审中，拓卓公司称，其公司工程属于配套工程，工地范围没有划分，现场有十几个工队同时施工，不知道致王桥水受伤的坑是谁挖的；三人一班进行施工，没有明确的负责人，施工过程中，李小军发现王桥水不见了等。本院认为，提供劳务一方因劳务受到损害，双方应根据各自过错承担相应责任。王桥水在为拓卓公司提供劳务过程中跌入工地的坑里受伤，根据事故发生的情况及本案中的证据，拓卓公司未尽到安全管理保障义务存在过错，应对王桥水的损失承担赔偿责任，王桥水对事故发生并不存在明显过错，不应承担责任，故一审判决拓卓公司对王桥水的损失承担赔偿责任并无不当。一审对于王桥水的各项损失计算亦无不当。拓卓公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1048元，由洛阳拓卓市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二一年二月二十六日书记员  高 源