wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5567号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：徐先彬，男，1991年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐先彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告徐先彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金27,448.40元，利息3,536.03元，违约金及其他费用920.18元，以上共计31,904.61元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金27,448.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告徐先彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐先彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金27,448.40元；二、被告徐先彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,448.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.21元，减半收取243.11元，由被告徐先彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9227号原告：贵阳云岩信地置业有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区友谊路21号1层。法定代表人：王易丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师。被告：辜正霞，女，1979年5月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。原告贵阳云岩信地置业有限公司（以下简称云岩信地公司）与被告辜正霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告云岩信地公司委托诉讼代理人袁刚平到庭参加诉讼，被告辜正霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告云岩信地公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2015年10月1日至2017年3月31日所欠物业服务费2708.64元、二次加压费144元；2.判决被告向原告支付违约金1540.43元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月12日，原告与贵阳德天房地产开发有限责任公司签订了《小河·德天国际新城前期物业管理服务合同》，原告接受委托为小河·德天国际新城（大唐果）小区提供物业服务管理服务，上述合同签订后，原告已按照约定入驻案涉小区提供物业服务。被告于2012年10月25日从贵阳德天房地产开发有限责任公司购买了贵阳市花溪区盘江路71号大唐果小区3栋3-13-6房屋，出于原告物业服务的范围内，房屋建筑面积为94.05平方米，为此双方签订了《商品房买卖合同》，根据该合同附件《前期物业服务合同》《小河·德天国际新城业主临时管理规约》第九条第2款第1项、第九条第2款第2项、第十一条第3款、第二十六条的约定，被告负有向原告支付物业管理服务费用及违约金的义务，但被告均未支付。综上，原告为维护自身权益，遂诉至法院，诉请如前。被告辜正霞未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落:贵阳市花溪区盘江路71号大唐果小区3栋3-13-6房屋。建筑面积94.05平方米。二、被告系房屋所有权人，《商品房买卖合同》约定交付时间2015年9月30日，房屋坐落于小河·德天国际新城（大唐果）。三、原告陈述于2011年11月12日起至2017年3月31日为上述小区提供物业服务。四、原告是否与被告签订过物业服务协议：原告陈述2011年11月12日，云岩信地公司（乙方）与贵阳德天房地产开发有限公司（甲方）双方就贵阳德天国际新城的前期物业管理事宜签订《小河·德天国际新城前期物业管理服务合同》，主要约定：小区名称为小河·德天国际新城，物业类型为住宅、商业，合同期限为自德天国际新城工程全部竣工验收且交付使用之日起，乙方依据本合同提供前期物业管理服务，委托管理服务合同有效期至德天国际新城业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》，本合同自行终止，委托管理事项包括前期入伙物业管理工作，房屋建筑本体共用部位的维修养护和管理等，高层住宅物业服务费标准为1.75元/月·㎡，该合同还对其他的相关权利义务进行了约定。2012年10月25日，被告辜正霞与贵阳德天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第二十三条约定：出卖人依法选聘的物业服务企业为云岩信地公司，前期物业服务费价格为1.6/月·㎡（建筑面积），价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、设备能耗等，物业服务企业按照年收取，买受人应当在每年的1月10日前缴费；物业服务内容（前期物业服务合同、临时管理规约）见附件十；买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业提供前期物业服务，遵守临时管理规约。业主委员会成立后，由业主大会决定。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限为2015年10月1日至2017年3月31日；在此期限之前的物业费被告已交纳。六、原告主张其于2017年3月2日及2017年3月5日在涉案房屋单元门及电梯内上张贴催收单的方式及2020年3月9日通过邮寄律师函向被告催交物业费，据此提交了律师函、邮寄单、照片等，证明其主张费用的诉讼时效未超过。七、原告主张违约金依据为：上述载明《小河？德天国际新城业主临时管理规约》第十三条约定。本院认为，原告与贵阳德天房地产开发有限公司签订的《小河?德天国际新城前期物业管理服务合同》、被告与贵阳德天房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，协议合法有效，对签约双方均具有约束力，当事人应遵照履行。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照协议约定内容享有权利、承担义务。根据上述合同约定，被告应在每年的1月10日前向原告支付物业服务费用，现被告未履行，从2015年10月1日至2017年3月31日案涉房屋的物业费用为2708.64元（94.05㎡×1.6元/月×18个月），原告主张的该费用，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的二次加压费用，虽《小河?德天国际新城业主临时管理规约》中约定对于二次供水用水用电所需的费用约定：“逐月核算，实际发生的公摊费用由业主按户进行分摊交纳”，但原告并未提交证据证明该费用实际发生及其主张标准的依据，故该主张没有事实依据，本院不予支持。对于原告主张的违约金，被告虽然未按期向原告交纳物管费用，应承担违约责任，但原告云岩信地公司在被告拖欠物业管理费长达多年且已对案涉小区停止服务多年后，才提起诉讼，明显怠于行使自己的权利，故意扩大了被告的违约期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，从公平角度出发，本院酌情支持原告的违约金541.73元（2708.64元×20%）。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辜正霞于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳云岩信地置业有限公司从2015年10月1日至2017年3月31日的物业服务费2708.64元及违约金541.73元，合计3250.37元。二、驳回原告贵阳云岩信地置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告贵阳云岩信地置业有限公司负担13元，被告辜正霞负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年二月四日法官助理高现现书记员邹玉玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初763号之一原告：江苏富尔瑞供应链管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭南路39-1号1701室。法定代表人：朱旭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高领，江苏荣庭律师事务所律师。被告：常州德海环保科技发展有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇建东村委礼洛路50号。法定代表人：朱建娣，该公司经理。委托诉讼代理人：张明军，江苏青森律师事务所律师。原告江苏富尔瑞供应链管理有限公司与被告常州德海环保科技发展有限公司运输合同纠纷一案中，原告江苏富尔瑞供应链管理有限公司于2021年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：江苏富尔瑞供应链管理有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏富尔瑞供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费9206元，减半收取计4603元，财产保全费3520元，合计诉讼费8123元，由江苏富尔瑞供应链管理有限公司负担。审判员  崔锋二〇二一年二月二十六日书记员  过瑶
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执275号 申请执行人：王亚玺，男，汉族，1986年5月12日出生，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：刘佳庆，男，汉族，1990年10月23日出生，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初1149号民事调解书，申请人王亚玺已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘佳庆的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘佳庆应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘佳庆应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘佳庆的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年二月五日 书记员  刘 备
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4165号之一原告：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：李国丽，女，1968年6月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告储晓澄与被告李国丽网络购物合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告储晓澄向本院提出诉讼请求：1、被告全额退还购物款人民币4200元(以下币种均为人民币)；2、被告按购物价款的10倍支付赔偿金42000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月23日通过淘宝网购物平台在被告经营的淘宝账号为“怡宝babe”的店铺，支付4200元购买了12盒商品名称为“泰国瘦腿丸slim小红书同款大小腿大象腿大臂胯臀搭配肉多”，订单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原告付款后，被告使用快递发货，百世快递：XXXXXXXXXXXXXX。原告收到全部包裹后，将涉案商品赠送亲友时，经人提醒涉案商品为“不符合食品安全标准的食品”的食品，发现涉案产品包装上没有任何中文标示，原告怀疑系三无产品，根据《食品安全法》第九十七条进口的食品都应当有中文标签，且根据《食品安全法》第九十二条还应当有进口的相关检验检疫证明。根据《食品安全法》的相关规定可以看出，我国的《食品安全法》采纳的食品安全标准非狭义的“食品安全”标准，即并非只要是“无毒、无害、有营养”的食品就是符合食品安全标准的食品，而是一个广义的概念，包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才属于符合食品安全法规定的安全食品。故涉案产品是《食品安全法》中明确的“不符合食品安全标准的食品”的食品，故原告起诉至法院，请求判如所请。审理中，被告提供涉案产品订单信息截图，该证据中，买家昵称为tbXXXXXXXXX，真实姓名：储**。另查，本院(2020)沪0107民初2992号案件中，案外人储寿祥出具书面情况说明，内容为“关于tbXXXXXXXXX的淘宝帐号是本人储寿祥实名注册，注册后一直是本人的儿子储晓澄使用”。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，购买涉案产品的淘宝号tbXXXXXXXXX并非原告实名注册，故原告并非是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告储晓澄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪文青人民陪审员  陈 娟人民陪审员  刘晓静二〇二一年二月二日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执544号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。统一社会信用代码：915301007097763759。住所地：云南省昆明市富民县昆明市环城西路611号B座。法定代表人：舒光华。被执行人：宋茂花，女，汉族，1987年3月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：桂滕正，男，回族，1989年1月1日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人宋茂花、桂滕正借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初7831号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人宋茂花、桂滕正已履行3000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7831号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7831号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年二月二日法官助理杨辉书记员杨婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执590号 申请执行人：袁学高，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：应祚品，男，1953年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人袁学高与被执行人应祚品劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初11724号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人应祚品在银行的存款人民币35297元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年二月二日 书记员  张翼翔
内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初169号   原告：刘治军，男，1978年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。   被告：冯志军，男，1988年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。   被告：白志国，男，1980年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。   原告刘治军与被告冯志军、白志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘治军、被告冯志军到庭参加了诉讼，被告白志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   刘治军向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯志军归还借款8万元；2、被告白志国对该借款承担还款责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，被告冯志军向原告刘志军借款8万元，当时约定借款期限10天，未约定借款利息，在收到借款后书写书面借条。借款到期后，被告一直未归还该借款，后原告多次催要未果提起诉讼，望判如所请。   冯志军承认刘志军提出的全部诉讼请求。   白志国未到庭也未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯志军向原告刘志军借款8万元，并于2017年12月19日向原告出具借条一张，载明借款事实，并约定借款期限10天，被告白志国在共同借款人处签字捺印。该款至今未还。   本院认为，原告刘志军与被告冯志军、白志国之间的民间借贷关系出自双方真实意思表示，合法有效，且有借条予以佐证。在原告借款给被告后，被告应按约定及时归还原告借款，故对原告要求二被告还款的请求本院予以支持。   综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：   被告冯志军、白志国于本判决生效后10日内归还原告刘志军借款8万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，由被告冯志军、白志国负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 白 娟      二〇二一年二月二十三日   书记员 张忆涵   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执704号之一郭海龙、沈阳市皇姑区丰元永和豆腐坊：郭海龙与沈阳市皇姑区丰元永和豆腐坊国内（包括涉外）仲裁裁决一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年二月二十五日书记员  ：陈茜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执281号之三 申请执行人：胡以淼，男，1948年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：程金保，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人胡以淼与被执行人程金保民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结程金保在中国邮政储蓄银行存款43139元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴霞
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执恢127号吴梅（申请执行人）、贵州知行慧科教育咨询服务有限公司（被执行人）：吴梅与贵州知行慧科教育咨询服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10576.00元。经本院立案执行，现已执行到位10576.00元。本院已于2021年02月01日将该款转付给吴梅（申请执行人）。至此，吴梅（申请执行人）向本院申请执行的花劳人仲案裁字（2020）第139-2号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2722民初84号之一原告：李承盛，男，1978年11月23日生，水族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。原告：罗贤刚，男，1971年5月10日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告：李承周，男，1986年3月26日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。被告：荔波县家和建筑装饰工程有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处山水锦城5-12号。统一社会信用代码91522722MA6DLGC8XL。法定代表人：覃坚，系公司执行董事。被告：万军，男，1976年4月13日生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省都匀市。原告李承盛、李承周、罗贤刚诉被告荔波县家和建筑装饰工程有限公司、万军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，因被告荔波县家和建筑装饰工程有限公司、万军下落不明，依法将本案转为普通程序审理。2021年1月28日，原告李承盛、李承周、罗贤刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费，也未申请缓缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李承盛、李承周、罗贤刚撤回起诉处理。已收取的诉讼费用275元，退还137.50元给原告李承盛、李承周、罗贤刚。审 判 长  李慧冬人民陪审员  李秀秀人民陪审员  严 靖二〇二一年二月五日书 记 员  全修琴
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初61号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈苏闽，男，1987年3月5日出生于福建省顺昌县, 汉族，初中文化，个体户，户籍地南平市顺昌县，住江西省黎川县。因本案于2021年2月19日被刑事拘留。现羁押于光泽县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2021〕Z20号                               指控事实                       2021年2月13日20时许，被告人陈苏闽与王某1一同在南平市建阳区崇雒乡上社村王某家中饮酒。因王某1与陈某之前的矛盾，陈苏闽与王某1一同到南平市建阳区崇雏乡上社村晚凹自然村14号找陈某理论。在王某1与陈某发生纠纷期间，陈苏闽从陈某的住处附近驾驶闽Hxx**小汽车沿着乡村道路行驶，将车辆停靠在南平市建阳区崇雒乡上社村晚凹自然村XX号附近，并到吴某家中拿菜刀步行回纠纷现场。民警在处理王某1与陈某的纠纷时，发现陈苏闽有酒后驾驶行为。当晚将陈苏闽带至崇雒乡卫生院抽取血样送检。经检测，陈苏闽的血样中乙醇含量为219.2mg/100ml。             2021年2月19日，被告人陈苏闽经民警电话通知主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币3000元                               被告人             意见                       被告人陈苏闽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈苏闽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈苏闽自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈苏闽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年5月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  黄佶喆                                                 二〇二一年二月二十六日                                     法官助理  林炜彬             书 记 员  叶作佳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执492号之三申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行，统一社会信用代码913206825753876485，住所地如皋市。法定代表人谢小飞。委托代理人顾晗，公司员工。被执行人张国强，男，1960年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人吴迪梅，女，1965年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行与被执行人张国强、吴迪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的(2017)苏0682民初9960号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张国强、吴迪梅偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行金融借款65万元及利息（借款期限为2016年11月3日至2017年8月4日，借款期内年利率为7.03250%，逾期年利率为10.54875%），先还利息再还本金。分期履行：张国强、吴迪梅于2017年9月30日前给付3万元利息，2017年10月19日前结清所有利息、给付诉讼费5325元、本金3万元，2017年11月至2018年9月，每月19日前偿还本金2万元并结清所欠利息；2018年10月至2019年5月，每月19日前偿还本金3.5万元并结清所欠利息；2019年6月至2019年9月，每月19日前偿还本金3万元并结清所欠利息。江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行对张国强、吴迪梅所有的南通市崇川区××村××幢××室享有抵押权。如果张国强、吴迪梅有一期未按约履行，江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行可就张国强、吴迪梅到期未履行部分及未到期部分一并向法院申请强制执行，并有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费减半收取5325元，由张国强、吴迪梅负担（于2017年10月19日前给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本息632657.19元（利息暂计算至2021年1月4日），执行费8727元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，轮候查封张国强名下坐落于南通市××室不动产，查封期限3年，自2021年2月3日起至2023年2月2日止。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满一个月前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。2021年2月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人张国强、吴迪梅于2021年2月底前给付60000元，自2021年3月起每月底前至少偿还15000元，两年内偿还完毕。和解协议达成后，被执行人向本院交纳执行费8728元，且已向申请执行人给付60000元。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人申请解除被执行人银行账户冻结，同意本案终结执行，不要求将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下不动产，未发现被执行人足额银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初9960号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年二月十九日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0111民特2133号申请人：邵利华，女，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人：邵利民，女，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。代理人：汤茗杰，系邵利民外甥。申请人邵利华申请认定被申请人邵利民无民事行为能力一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邵利华向本院提出申请要求宣告被申请人邵利民为无民事行为能力人，并指定申请人邵利华为被申请人邵利民的监护人。事实与理由：邵利华与邵利民为亲姐妹。邵利民患精神分裂症多年，长期在富阳区第三人民医院治疗，且父母均已去世。为此，要求确认邵利民为无民事行为能力人，并指定邵利华为邵利民的法定监护人。被申请人代理人汤茗杰对前述申请事项不持异议。经审理查明，申请人邵利华系被申请人邵利民的姐姐。被申请人患精神分裂症，长期在富阳区第三人民医院住院治疗，父母均去世，并持有精神残疾贰级残疾证。申请人邵利华在为被申请人邵利民办理社保迁移户籍地等需要提供相关证明。经委托杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所鉴定，认为被申请人目前处于精神分裂症慢性期，平时对自己所做事情或行为的辩认能力受到影响，不能完全辨认自己的权利和义务，或不能做出完整、正确的意思表示，或不能全面、有效地保护自己的合法权益，评定被鉴定人邵利民为限制民事行为能力人。本院认为，根据司法鉴定意见书，被申请人邵利民在进行各种民事活动时，不能完全辨认自己的权利和义务，或不能做出完整、正确的意思表示，或不能全面、有效地保护自己的合法权益，属于限制民事行为能力人。同时为保护被申请人邵利民的合法权益，尊重申请人及其他近亲属的意见，由申请人邵利华担任监护人为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人邵利民为限制民事行为能力人。二、指定申请人邵利华为被申请人邵利民的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 何建胜二〇二一年二月二十五日代书记员 詹 娟
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执4396号之一孟庆凤、辽宁天鑫物业管理有限公司：申请执行人孟庆凤与被执行人辽宁天鑫物业管理有限公司其他民事一案，现已结案。特此通知。执行员  李祥玉二〇二一年二月二十五日书记员  贾 林
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初761号 原告朱祥，男，1954年2月13日出生，身份号码×××，汉族，个体。被告徐艳华，女，47岁，汉族，农民。原告朱祥与被告徐艳华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告朱祥于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱祥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱祥负担。  审判员 周明江 二0二一年二月一日  书记员 臧青云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4873号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈文才，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈文才信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈文才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金87,288.45元，利息31,474.10元，费用17,327元(其中滞纳金和违约金5,577.20元，其他费用11,749.80元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计136,089.55元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年11月12日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,288.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈文才未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文才应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金87,288.45元；二、被告陈文才应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,288.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,982.21元，减半收取计991.11元，由被告陈文才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0603行审2号 申请执行人：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码11340603MB0L39756B。 法定代表人：朱龙，该区区长。 被执行人：刘红侠，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北市相山区人民政府（以下简称区政府）以被执行人刘红侠不履行相政〔2020〕8号《房屋征收补偿决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 根据申请执行人区政府提供的相关材料，可以确认以下事实：2017年12月11日，区政府作出相政〔2017〕142号《关于寇湾棚户区改造项目房屋征收的决定》，对征收范围、征收部门、征收方式、征补方案等内容予以确定，并分别于2019年7月20日进行公告。刘红侠所属房屋位于涉案棚改项目内，经测绘、调查，确认该户占地面积为171.868㎡，并在征收范围内予以公示。因在签约期限内，刘红侠未与房屋征收部门达成补偿协议，区政府于2020年5月13日作出涉案《房屋征收补偿决定书》，对补偿方式、补偿金额、限期搬离时间作出规定，并于2020年5月22日送达到户。刘红侠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告亦未履行涉案《房屋征收补偿决定书》，区政府遂向本院申请强制执行。 本院审查认为，区政府于2020年5月13日作出的涉案《房屋征收补偿决定书》事实清楚、程序合法、符合公平原则。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，区政府应于案涉《房屋征收补偿决定书》生效后三个月内申请法院执行，故区政府申请案涉强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人淮北市相山区人民政府申请强制执行的相政征收〔2020〕8号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由淮北市相山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张余庆审判员王鸿 审判员 郑   玉   爱 二〇二一年二月五日 书记员 朱   影   影 附本裁定适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 2、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5061号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林勇，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告林勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金78,026.83元，利息11,763.98元，费用12,967.57元(其中滞纳金和违约金1,779.08元，其他费用11,188.49元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,758.38元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年4月16日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金78,026.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金78,026.83元；二、被告林勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,026.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750.67元，减半收取计875.34元，由被告林勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0329刑初13号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人周毅斌，男，1999年9月18日出生，汉族，高中文化，经商，住广东省茂名市茂**，因本案于2020年9月8日被抓获，次日被刑事拘留,同年10月14日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 被告人谭立，男，1999年7月29日出生，汉族，中专文化，无业，住广东省茂名市茂**，因本案于2020年9月8日被刑事拘留,同年10月14日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人施贻丹，浙江泽商律师事务所律师。 被告人薛熙宝，曾用名薛鹏飞，男，1997年11月4日出生，汉族，中专文化，销售员，住广东省茂名市茂**，因本案于2020年9月22日被刑事拘留,同年10月15日逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人周毅斌、谭立犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪，薛熙宝犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人周毅斌、谭立、薛熙宝及辩护人严宗杰、施贻丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、犯妨害信用卡管理罪的事实 2020年3月至6月期间，被告人周毅斌以每套银行卡每月500-600元不等的租金向谭立、黄某2、周某某等人租用银行卡近20张，并将上述银行卡及配套Ｕ盾、手机卡交给上家黄某1（另案处理）。被告人谭立以每套银行卡每月500元的租金先后介绍周某1、车某某等人办理银行卡共10余张，并交给周毅斌。经查，上述银行卡在3月至6月份期间流入异常交易流水达人民币6000万元以上。 同年6月份之后，被告人薛熙宝以每套银行卡1000元的租金向周毅斌租用银行卡，后周毅斌将谭立、黄某3二人的银行卡（共计5张）交给薛熙宝，再由薛熙宝提供给他人使用。经查，上述银行卡流入异常交易流水达人民币20余万元，其中已查明的网络敲诈勒索所得资金达人民币5万余元。 二、犯盗窃罪的事实 2020年6月5日至6月8日期间，被告人周毅斌伙同谭立，将之前交于上家使用的谭立名下农业银行、建设银行卡挂失并补办，从而将上述银行卡内的资金共计人民币5万余元通过支付宝转至周毅斌女友陈某1账户占为己有。被告人周毅斌支付给谭立人民币1200元。黄某1得知后，于同年7月份向周毅斌索要上述款项，周毅斌被迫陆续支付4万多元。 2020年9月8日，被告人周毅斌、谭立在茂名市茂南区××街太华晟业被民警抓获；同年9月22日，被告人薛熙宝在广东省茂名市茂南区××路的王子拉茶店内被民警抓获。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人周毅斌、谭立、薛熙宝于2021年1月13日在律师在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。三名被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人周毅斌、谭立、薛熙宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被告人周毅斌、谭立、薛熙宝的供述与辩解，被害人夏某某、于某、卫某的陈述，证人黄某1、梁某1、张某、黄某2、黄某3、陈某2、车某某、周某1、陈某1、梁某2、陈某3、周某2等人的证言，调取证据通知书、调取证据清单、汽车转让合同、转账记录、银行交易明细，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、查封决定书、查封清单、协助查封通知书，辨认笔录、提取笔录及照片，监控视频、财付通、支付宝交易明细，被告人基本情况、户籍信息、归案经过说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周毅斌、谭立、薛熙宝非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪；周毅斌、谭立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周毅斌、谭立犯数罪，应当数罪并罚。谭立在实施第二节犯罪时起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于三名被告人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据周毅斌、谭立、薛熙宝各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周毅斌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；两罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金23000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2022年3月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人谭立犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；两罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年5月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人薛熙宝犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、追缴被告人周毅斌违法所得10000元、谭立违法所得1200元，予以上缴国库。 五、扣押在案的犯罪工具手机三部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二一年二月三日 书记员  金璇璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14486号 原告：辛永斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：吉林省五色土文化传播有限公司，住所地：吉林省长春市长春汽车经济技术开发区创业街10号。 法定代表人：王启亮。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘栋，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告辛永斌与被告吉林省五色土文化传播有限公司（以下简称五色土公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告五色土公司以其他方式无法有效送达，本院依法对其适用公告送达，并于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告辛永斌的委托诉讼代理人李庆华、被告淘宝公司的委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼。被告五色土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辛永斌向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告五色土公司立即停止侵犯原告对名称为“油画长城-秋色”美术作品依法享有的著作权的行为；2.被告五色土公司赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币5万元；3.被告淘宝公司协助删除侵权商品链接并下架侵权商品。庭审中，辛永斌确认涉案商品链接已不存在，并自愿放弃第1、3项诉请，本院予以准许。 事实和理由：原告于2005年12月创作完成了“油画长城-秋色”美术作品。2006年1月，原告将该美术作品对外公开发表。2012年11月9日，吉林省版权局对原告申请的“油画长城-秋色”美术作品登记出具了作品登记证书，登记号为07-2012-F-3072。被告五色土公司在阿里拍卖上从事油画等产品销售业务，被告淘宝公司为阿里拍卖经营者，将被告五色土公司被控侵权产品与原告美术作品进行比对，被控侵权产品无论是在产品整体布局、风格上还是在产品的具体颜色和线条上都构成实质性相似，属于侵权商品。辛永斌为维权，诉至法院，请求上判。 被告五色土公司未作答辩亦未举证。 被告淘宝公司答辩称，1、淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品经营者，因作为用户的平台商家发布商品/信息产生的法律后果由平台商家自行承担；2、淘宝公司在起诉前不知道侵权行为的存在，对侵权行为不存在主观过错；3、淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。请求法院驳回对淘宝公司的诉请。 原告辛永斌、被告淘宝公司围绕诉讼请求提交了证据，被告五色土公司未到庭，视为放弃到庭质证的权利，本院组织到庭双方进行质证。对原告辛永斌提交的证据及被告淘宝公司提交的证据，均符合三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 一、权利状态 登记号“07-2012-F-3072，作品名称:油画长城-秋色,作品类别：美术作品，证书载明作者及著作权人均为辛永斌，创作完成时间2005年12月，首次发表日期：2006年1月，登记日期：2012年11月9日。 二、被控侵权事实 1、“五色土文化传播”于2015年12月24日入住淘宝拍卖会。淘宝公司确认“五色土文化传播”由五色土公司注册经营。 2、取证时间：2019年7月4日，阿里拍卖.珍品栏目显示“五色土文化传播”作为送拍机构拍卖成交“李冬云《长城霞光》布面油彩一幅”，成交价3600元，页面显示1人报名，143次围观，商品详情注明作者李冬云、作品名《长城霞光》，创作年代为2016年，并注明参拍作品为孤品，页面展示了拍品图片及细节。 三、其他事实 辛永斌为维权进行公证并委托律师出庭。 本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案，辛永斌所主张权利的系油画美术作品《油画长城-秋色》，该作品从画面的色彩组合、明暗对比、以及画面布局等方面体现了作者的个性化选择，具有独创性，属于美术作品。辛永斌提交了著作权登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定辛永斌为涉案美术作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。五色土公司拍卖销售的涉案《长城霞光》油画与涉案美术作品从素材的选择、画面布局、色彩组合、明暗的处理等表现手法均一致，仅是被控侵权产品画面多了两只鸟，总体来看，涉案油画抄袭了涉案美术作品的独创性表达部分，与涉案作品构成实质性相似，因此，涉案《长城霞光》油画属于侵权产品。五色土公司在涉案商品销售页面标注作者为李冬云的行为侵犯了辛永斌对涉案美术作品依法享有的署名权；其通过拍卖的方式销售上述侵权产品及在涉案拍卖平台内展示涉案产品的行为侵犯了辛永斌对涉案美术作品依法享有的发行权、信息网络传播权，五色土公司未能举证证明其合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于损失金额，辛永斌主张法定赔偿，本院综合考虑涉案作品独创高度及商业价值，被控侵权产品的拍卖成交价以及辛永斌为维权支出的合理费用酌定赔偿损失的金额为6000元。辛永斌针对淘宝公司已无诉请，故对淘宝公司的责任本院不再评判。综上，《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省五色土文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛永斌经济损失（含合理费用）6000元； 二、驳回原告辛永斌的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告辛永斌负担231元，由被告吉林省五色土文化传播有限公司负担294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  成文娟 二〇二一年二月七日 书记员  张晓燕
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初27号 原告：赵万立，男，1969年7月8日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：程风文，男，1981年7月4日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告赵万立与被告程风文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵万立到庭参加诉讼,被告程风文经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵万立向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费8440元。事实和理由：被告于2020年6～7月间雇佣原告为架子工，拖欠原告劳务费8440元。原告为证明其主张提供了考勤表。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年6～7月间以320元／天雇佣原告为架子工，原告出工43天，劳务费合计13760元，被告已陆续给付原告劳务费5320元（含1000元饭卡），至今拖欠原告劳务费8440元。 本院认为，被告拖欠原告劳务费8440元事实清楚，应及时给付。 综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下： 被告程风文于本判决生效之日起十日内给付原告赵万立劳务费8440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 成 二〇二一年二月五日 书记员 李红娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初742号之一原告：上海连群实业发展有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号1661室。法定代表人：朱满红。委托诉讼代理人：黄立峰，上海金亭律师事务所律师。被告：无锡恒博纺织有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘裕巷（无锡恒田纺织品有限公司内）。法定代表人：乔亮。被告：乔亮，男，1970年1月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡恒田纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘裕巷村。法定代表人：衡泽黎。原告上海连群实业发展有限公司与无锡恒博纺织有限公司、乔亮、无锡恒田纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告上海连群实业发展有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海连群实业发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海连群实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费12163元（已减半），保全费5000元，合计诉讼费17163元，由上海连群实业发展有限公司负担（已交纳）。审判员  胡益新二〇二一年二月二十五日书记员  严露玮
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初601号 原告：林少峰，男，1987年1月27日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所执业律师。 被告：张建锋，男，1989年9月24日出生，汉族，住永春县。 原告林少峰与被告张建锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告林少峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林少峰撤回起诉处理。 审判员  林超拔 二〇二一年二月五日 书记员  李毓镔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执707号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人徐健波，男，1993年10月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16721号民事判决书，本院依法向被执行人徐健波送达执行通知书，责令被执行人徐健波支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金120785.54元，截止2018年4月23日的利息7516.04元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费5609.32元，迟延履行债务期间的债务利息14077.55元（以欠款本金120785.54元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1719元，承担本案执行费1909元，合计152616.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐健波的财产，限额152616.45元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保52号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：张宏，男。特别授权代理。被申请人：肖元林，男，1968年10月1日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：赵光芬，女，1974年8月20日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖元林、赵光芬名下价值50000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县房产证号为00×**6号、土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肖元林、赵光芬名下价值50,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二一年二月五日法官助理李怡玮书记员保德萍
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初155号 原告：广德县桃州镇雅雪建材店，住所地安徽省广德市桃州镇横山南路建材市场**楼**营业房，统一社会信用代码:92341822MA2QU30W8G。 经营者：王琴，女，1972年11月2日生，汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：安徽省平华建设工程有限公司，，住所地安徽省合肥市政务区东流路国际花都玫瑰苑**楼**统一社会信用代码:91340100MA2NDNPR55。 法定代表人：周生平，该公司执行董事兼总经理。 本院审理原告广德县桃州镇雅雪建材店诉被告安徽省平华建设工程有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，原告广德县桃州镇雅雪建材店于2021年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省平华建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告广德县桃州镇雅雪建材店申请撤回对被告安徽省平华建设工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告广德县桃州镇雅雪建材店撤回对被告安徽省平华建设工程有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广德县桃州镇雅雪建材店承担。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  梁仁丽 人民陪审员  万启林 二〇二一年二月五日 书 记 员  傅 婧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2021）陕0102民初559号 原告：宋晓鲁，男，1958年7月15日出生，汉族，国防大学政治学院西安校区教授(已退休)，住西安市碑林区。被告：中国电信股份有限公司西安分公司，住所地：西安市新城区。负责人：田超，经理。原告宋晓鲁与被告中国电信股份有限公司西安分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宋晓鲁于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓鲁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋晓鲁撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋晓鲁负担。   审  判  员   左  立  二〇二一年二月四日 书  记  员   耿  秀 1
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终426号 上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地山西省晋中市太谷区立纺路**。 负责人：胡志林，系公司经理。 被上诉人（原审原告）:张晋华，男，1986年9月20日出生，汉族，忻州市忻府区居民，住本村××号。 被上诉人（原审被告）：李俊峰，男，1967年1月5日出生，汉族，太原市清徐县村民，住本村××××号。 被上诉人（原审被告)：祁县通欣运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇大贾村大运路北侧。 负责人：杨瑞，系公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司因与被上诉人张晋华、李俊峰、祁县通欣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人以与被上诉人张晋华达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费249元，减半收取124.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 睿 审判员 申子西 审判员 张晓峰 二〇二一年二月五日 书记员 李 斌
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初970号   原告：山西鼎盛通达建筑材料有限公司。   法定代表人：秦某。   委托诉讼代理人：李某，山西健杰律师事务所律师。   被告：山西五建集团有限公司。   法定代表人：邬某。   原告山西鼎盛通达建筑材料有限公司诉被告山西五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告山西鼎盛通达建筑材料有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西鼎盛通达建筑材料有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取15890元（原告已预交），由原告山西鼎盛通达建筑材料有限公司负担。   审判员 冯艾芳     二〇二一年二月五日   书记员 尹旭铭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1142号原告：周彬，男，1967年12月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张成栋，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，上海市申江律师事务所律师。被告：沈倪健，男，1985年7月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。原告周彬诉被告沈倪健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告于2021年2月24日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，且原告明确表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周彬撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二一年二月二十四日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3318号原告：许沈曈，女，2015年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：许伟(原告之父)，男，1982年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区政悦路******。法定代理人：沈丹萍(原告之母)，女，1982年2月4日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区政悦路******>委托诉讼代理人：赵衍,上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱谷春,上海钟颖律师事务所律师。被告：冯彦同，男，1986年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王静雅，女，1988年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冯彦同(被告王静雅之夫)，男，住上海市杨浦区。原告许沈曈与被告冯彦同、王静雅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许沈曈的法定代理人许伟、委托诉讼代理人赵衍、被告冯彦同及被告王静雅的委托诉讼代理人冯彦同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许沈曈向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费156.5元、家属误工费2528.73元、营养费480元、交通费39元、精神损失费5000元、律师费5000元、后续牙齿矫正费用60,000元。事实和理由：2019年11月7日晚7点左右补习班结束后，原告父母带着原告在新江湾生活广场1楼游玩，被告冯彦同亦在场，原告、两被告之子冯泽煦及另一同学奔跑嬉戏，后冯泽煦跑向背对着他站立的原告，并将原告撞倒，导致原告右下前牙当场脱落。原告受伤后前往长海医院、第九人民医院就诊，经诊断为右下前牙脱落，产生医疗费156.5元。医生要求每半年复查一次，若43-41间有间隙减少趋势，可能将来需矫治，因此主张后续牙齿矫正费用60,000元。因冯泽煦是在原告站定时，而非奔跑过程中将原告撞倒，在孩子跑向远处时原告父亲已跟随其后并控制在一定范围内，但因事发突然未能阻止事故发生，故原告对损害结果发生没有过错，过错全在冯泽煦；冯泽煦系无民事行为能力人，两被告作为其监护人应防范本次事故发生但未尽监护之义务，应当承担本次事故全部赔偿责任。被告冯彦同、王静雅共同辩称，不同意原告诉讼请求。两被告确系冯泽煦父母。事发时间确为2019年11月7日晚7点左右，灯光昏暗，且事发突然，两被告未看到撞倒过程，对原告提供的事发视频真实性存疑，视频中显示时间与原告所述的事发时间不一致，且晚于就诊时间，但事发经过同监控视频显示内容，是在孩子奔跑嬉戏过程中。作为冯泽煦父母，两被告同意承担50%赔偿责任，对医药费、交通费无异议。对营养费及家属护理费，没有提供该些损失的依据，不认可。对精神损害抚慰金及后续牙齿矫正费用，无证据，不认可。对律师费，无法律依据，不认可。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，两被告生育冯泽煦，2015年1月8日，沈丹萍与许伟生育原告。2019年11月7日晚7点左右，新江湾生活广场物业公司监控视频显示原告、两被告之子冯泽煦、原告父亲许伟、被告冯彦同均在场，原告、冯泽煦及另一儿童在追逐嬉戏，后原告及冯泽煦摔倒。事发后原告前往上海长海医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，经诊断为创伤性牙齿脱落，若43-41间有间隙减少趋势，可能将来需矫治。因此产生医药费156.5元。又查，2019年11月25日19时18分，原告父亲许伟向上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所报警，内容为原告于2019年11月7日20时20分许，在国浩路新江湾生活广场一楼游玩时，不慎被共同游玩的小朋友撞倒在地致右下门牙旁的一颗牙齿当场脱落。为主张营养费，原告提供上海市杨浦区本溪路幼儿园出具证明，具明本溪路幼儿园政悦部中一班许沈曈2019年11月8日至2019年11月22日间未来园。为主张家属误工费，原告提供上海耀硕实业有限公司出具的证明两份，具明员工沈丹萍于2019年11月8日至2019年11月22日共请事假12天，扣除其2019年11月工资1461元。审理中，双方对医疗费、交通费达成一致意见。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。冯泽煦为无民事行为能力人，依法应当由其父母，即两被告作为责任承担主体。根据监控视频及双方陈述、确认事发时原告及冯泽煦处于追逐嬉戏过程中，该过程是连续的，不能片面割裂出某个场景，幼童追逐嬉戏极易发生危险，因此而导致的损害后果双方均负有责任，酌定由两被告承担50%的赔偿责任。对营养费，原告主张40元/天标准于法不悖，予以准许，期间酌情认可7天。对于家属误工费，上海耀硕实业有限公司出具的证明可作为该项损失的标准，期间酌情许可7天，酌定为426元。律师费过高，酌定2000元。对精神损失费，因未达伤残等级，不予支持。对后续牙齿矫正费用，目前尚未发生且并非必然会发生，不予支持。审理中，双方对医疗费、交通费达成一致意见，并无不妥，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告冯彦同、王静雅于本判决生效之日起十日内赔偿原告许沈曈医疗费78.25元、家属误工费426元、营养费140元、交通费19.5元、律师费2000元；二、原告许沈曈其余之诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担12.5元，被告冯彦同、王静雅负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑马威二〇二一年二月二十五日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初147号原告常青，男，1957年4月2日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告常青诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告常青诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告常青的起诉。原告常青预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初732号原告：龙立彪，男，1976年2月17日出生，苗族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：云南优克建筑装饰工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关泰安桥北艺墅花乡******。统一社会信用代码91532901MA6K60DYXH。法定代表人：苏文奎，职务执行董事。原告龙立彪与被告云南优克建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告龙立彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙立彪撤回起诉处理。审判员  冯晓丽二〇二一年二月十九日法官助理杨艳姣书记员李凡
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6609号原告：郭富敬，男，1958年2月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：庄河市大郑镇高阳村民委员会。住所地：庄河市大郑镇高阳村。法定代表人：丁永喜，系该村民委员会主任。被告：庄河市大郑镇人民政府。住所地：庄河市大郑镇。统一社会信用代码：11210283001653185E。法定代表人：宋吉春，系该镇镇长。委托诉讼代理人：林长庆，系庄河市大郑镇人民政府法律顾问。原告郭富敬与被告庄河市大郑镇高阳村民委员会、庄河市大郑镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告郭富敬于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭富敬撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  唐宗波二〇二一年二月七日书记员  姜丽丽
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初657号原告:中国银行股份有限公司平顶山分行，住平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦,统一社会信用代码：91410400871751555P。法定代表人：徐予鄂，系银行行行长。被告:梁铭江，男，汉族，1992年3月26日生，住河南省叶县。被告：河南惠众康泰汽车销售有限公司，住平顶山市湛河区光明路南段西侧常绿桃花源**楼**，统一社会信用代码：9141041105470779XP。法定代表人：黄卫军，系公司总经理。原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告梁铭江、河南惠众泰康汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二一年二月二十五日书记员  牛熙嘉
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初440号原告：杭州晨锦建设有限公司，住所地：杭州市西湖区双浦镇杭江村金家弄6-32，统一社会信用代码：91330106053668581C。法定代表人：冯成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱立峰、郭轶超，浙江浙兴律师事务所律师。被告：北影电影产业园开发（宁波）有限公司，住所地：宁波市鄞州区朝晖路273号北2-8，统一社会信用代码：91330212MA2CLJCR5K。法定代表人：陈赛娥。原告杭州晨锦建设有限公司与被告北影电影产业园开发（宁波）有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年1月13日正式立案，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭轶超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。杭州晨锦建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金7000000元，并支付利息（以借款本金7000000为基数，按月利率1%计算，暂计至2020年11月6日为1368333.34元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息部分为暂计至2020年11月6日为1365333元。事实与理由：2019年5月16日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定因北影（杭州）国家级电影产业落户杭州富阳江南新区，被告向原告借款8000000元用于经营使用，借款期限365天，自款项实际到账次日起算。原告于合同签订后分两次转账至被告指定的收款账户，签约当天（5月16日）转入5000000元，（5月20日）转入3000000元，借款期间利息按年利率6%计算。如该工程未在2019年9月30日前如期开工，乙方不能及时退款，借款期间按照月息1%计算利息，还款方式为到期后一次性还本、息。后该工程未能在2019年9月30日前动工，被告仅在2020年4月17日归还原告1000000元，其余7000000元至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。北影电影产业园开发（宁波）有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为：被告尚欠原告借款7000000元的事实，有双方签订的借款合同及转账记录为凭，本院予以确认。被告未及时还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告归还借款7000000元并支付自借款次日起至款项付清日止按月利率1%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持，经核算暂计至2020年11月6日为1365666元。被告北影电影产业园开发（宁波）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北影电影产业园开发（宁波）有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告杭州晨锦建设有限公司借款7000000元；二、被告北影电影产业园开发（宁波）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州晨锦建设有限公司至2020年11月6日止的利息1365666元，并支付自2020年11月7日起至款项付清日止的利息（以7000000元为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70360元（原告预交70378元），减半收取35180元，保全费5000元，合计40180元，由被告北影电影产业园开发（宁波）有限公司负担。原告杭州晨锦建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北影电影产业园开发（宁波）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  颜燕香二〇二一年二月二十二日书记员  章靖宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5728号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：王振华，男，1967年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告王振华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告王振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年1月27日的欠款本金303,350元，利息874.59元、违约金(滞纳金)及其他费用29,137.05元；并支付自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年2月20日的欠款本金303,150元，利息874.59元、违约金(滞纳金)及其他费用29,137.05元；并支付自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金303,150元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)和其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告王振华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振华应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金303,150元；二、被告王振华应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金303,150元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,847.25元，减半收取计2,923.63元，由被告王振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年二月二十四日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11093号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1978年9月14日出生，汉族，身份证住址为陕西省汉中市汉台区×××××××××××××××，公民身份号码：612×××××××********。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东乾耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑林，女，1989年12月21日出生，汉族，身份证住址为四川省泸州市龙马潭区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：510×××××××********。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。上诉人刘伟因与被上诉人郑林婚约财产纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年2月14日，刘伟向一审法院提起诉讼，请求判令：１.郑林向刘伟返还婚约财产合计216709元及利息（从起诉之日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。2.本案一审案件诉讼费用由郑林承担。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回刘伟的诉讼请求。本案一审受理费4550.64元（刘伟已预交），由刘伟负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3624号民事判决。上诉人刘伟不服一审判决，向本院提起上诉称：一、刘伟有与郑林订立婚约、结婚并组成家庭的意思表示。刘伟从离婚后到认识郑林，一直处于单身状态，渴望建立新的家庭。2019年6月，刘伟与郑林认识后在短时间内确立了恋爱关系，在交往过程中，刘伟多次向郑林提及约见双方父母，郑林表示默认，并未拒绝。二、刘伟在短期内为郑林大额采购消费品，符合一般农村订立婚约的常理。刘伟与郑林确立恋爱关系后，除向郑林提供日常消费外，还为其采购车辆。刘伟为郑林购买车辆的行为符合农村给付彩礼的习俗。三、郑林对刘伟订立婚约的行为采取默认及接受的态度。虽然双方未见过双方父母，也没有订立书面婚约，但在交往过程中，多次提及约见双方父母，且刘伟多次转款给郑林用于家中消费，并在郑林父亲生日时，备注“爸爸生日快乐”转账给郑林，让郑林转支付其父亲。现郑林以其行为明确表示拒绝缔结婚姻，依法应向刘伟返还婚约财产。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，并改判郑林向刘伟返还婚约财产216709元及利息（从起诉之日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。2.本案一、二审诉讼费由郑林承担。郑林二审辩称：郑林为酒店DJ，刘伟与郑林在KTV酒店认识，双方认识到不再联系，仅一个月左右，时间非常短。刘伟是东莞汇贵众自动化科技有限公司股东、法定代表人，具备很强的经济实力，具备对郑林实施赠与的经济能力。刘伟有家庭,与郑林并无同居,刘伟与郑林并未将对方介绍亲友认识,本案不构成婚约财产关系。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系婚约财产纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审的争议焦点是：郑林是否应向刘伟返还款项216709元及利息。对此，本院分析认定如下:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，刘伟与郑林于2019年6月中下旬认识后确立恋爱关系，刘伟在双方认识不到一个月的时间内向郑林支付购车款及上牌费十万余元，并为郑林支付美容服务费26800元、微信转账20000元。双方并未缔结婚约，且刘伟提供的证据不足以证明其为郑林支付的款项性质属于按照习俗给付的彩礼，故刘伟基于婚约财产法律关系要求郑林返还其支付的款项及利息，没有法律依据，本院不予支持。一审处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人刘伟的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4550.64元，由上诉人刘伟承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二一年二月五日书记员  胡爱翎萧宝铃
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执199号 申请执行人谭君，男，1967年3月13日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌莫尼卡休闲体育文化传播有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。 法定代表人刘磊，系该公司总经理。 申请执行人谭君与被执行人宜昌莫尼卡休闲体育文化传播有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0502民初1631号民事判决书，责令被执行人宜昌莫尼卡休闲体育文化传播有限责任公司向申请执行人谭君支付拖欠的2019年12月至2020年1月的工资1417元；向申请执行人谭君支付2020年2月-2020年6月期间的最低生活费5250元；向申请执行人谭君支付解除劳动合同的经济补偿金2500元；自2020年12月5日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人谭君支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费10元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宜昌莫尼卡休闲体育文化传播有限责任公司的银行存款9227元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人宜昌莫尼卡休闲体育文化传播有限责任公司自2020年12月5日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人谭君支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年二月五日 书记员  杨 琴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执520号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人吴燕飞，男，1989年10月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省巴东县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16692号民事判决书，本院依法向被执行人吴燕飞送达执行通知书，责令被执行人吴燕飞支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43092.19元，截止2018年7月8日的利息2883.58元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），专项分期手续费23.65元、分期付款手续费80.5元，迟延履行债务期间的债务利息5452.24元（以欠款本金43092.19元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月3日的十日后即2019年2月13日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费529元，承担本案执行费591元，合计53652.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴燕飞的财产，限额53652.16元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执348号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄姣，男，1987年1月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17071号民事判决书，本院依法向被执行人黄姣送达执行通知书，责令被执行人黄姣支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44997.8元，截止2018年7月13日的利息7035.74元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费438.6元、逾期还款违约金2845.16元，迟延履行债务期间的债务利息5740.59元（以欠款本金44997.8元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费624元，承担本案执行费730元，合计63411.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄姣的财产，限额63411.89元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4063号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社住所：云南省昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心1幢1层101-108号、110-118号，2层201-209号，3层305-309号负责人：陈永春统一社会信用代码：9153010091678049XX委托诉讼代理人：万慧、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：高铭，男，彝族，1985年12月13日生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（以下简称：信用社）与被告高铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，因被告高铭下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2020年12月8日公开开庭，由审判员进行独任审理，原告信用社的委托代理人赵红丹到庭参加诉讼，被告高铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2017年7月13日，所欠信用卡欠款41867.99元。（其中：本金：29924.27元；利息：5532.42元；相关费用：6411.30元。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××02的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2017年7月13日，该卡累计透支额已达41867.99元。经原告多次催收未果，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告高铭未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告高铭未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：信用社向高铭发放了卡号为62×××02的贷记卡。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第三条利息与费用中约定：（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。（三）乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5％的超限费。……第四条对账和还款：（一）甲方定期向当期有欠款余额或有交易发生的持卡人提供对账单，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取，当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款额为5元人民币。对账单内容主要包括交易日期、交易金额、交易币种、交易商户名称或代码、本期还款金额、本期最低还款金额、到期还款日、注意事项、发卡银行服务电话等。乙方在账单日（每月25日）起10日内未收到对账单应及时通知甲方。……（七）乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。截止2017年7月13日，被告高铭尚欠信用卡本金29924.27元及利息、费用等。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金29924.27的诉讼请求，结合原告提交的证据和本院查明的事实，本院予以支持本金29924.27元。原告主张的利息、相关费用计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高铭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社欠款本金人民币29924.27元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、相关费用。二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币847元，由被告高铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年二月二十六日书记员  王 娟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初589号原告：杨猛，男，1986年5月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李子，男，1974年1月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人:梁艺，女，1982年4月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁**新兴街道1-76。法定代表人：崔亚男，公司经理。原告杨猛与被告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司业主知情权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告杨猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨猛撤回起诉处理。审 判 员  贾春玲二〇二一年二月二十六日代理书记员  董晓明