wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初482号 原告：李建明，男，1991年3月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李景通，山东衡明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘芳，北京市道成（济南）律师事务所律师。 原告李建明与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明之委托诉讼代理人李景通，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计229247.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月26日，原告驾驶的鲁Ｖ0××××号小型轿车停放在青岛市城阳区华慈医院对面停车场，因青岛大暴雨导致车辆泡水，原告多次与被告进行协商，被告均以各种理由推脱，无奈原告诉至贵院，请贵院依法作出公正判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，1.原告应当提交事故证明、保险单、车辆行驶证来证明保险合同关系及主体适格；2.原告车辆损害是因泡水导致，保险公司按照合同约定赔付其车辆的直接损失，并扣除15%的绝对免赔率；3.涉案的诉讼费、评估费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，原告李建明为其所有的鲁Ｖ0××××号凯迪拉克牌小型普通客车在被告处投保机动车损失险及发动机涉水损失险，且投有不计免赔险，保险限额为229247.2元，保险期间自2020年7月28日至2021年7月27日止。2020年8月26日，原告将该车停放在青岛市城阳区华慈医院对面停车场，因大暴雨导致车辆泡水。 经本院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，对鲁Ｖ0××××号车的发动机、变速箱部分进行了查勘，认定该车损失价值为99863元（含拆装、清洗、调试等15000元及起动机、发电机、发动机大修等费用）。原告支出评估费5000.01元。被告认为评估数额过高，申请评估人员出庭作证，但在本院指定的期间内未提交书面申请并预交费用。 鲁Ｖ0××××号车辆的登记车主系原告李建明，行驶证注册日期为2018年4月17日，发证日期为2019年6月17日。 原告主张因本次交通事故造成的损失为：1.车损：99863元；2.评估费：5000元；3.拆检费：6000元；4.施救费：2000元，共计112863元。被告认为原告维修发动机及变速箱花费6060元，因此应当将评估结论中评定的发动机及变速箱的损失数额全部扣减；原告陈述施救费是从青岛拖至潍坊的运输费用，并非是减少被保险机动车损失所必要的合理的施救费用，属于扩大损失，其公司不承担该费用。 庭审中，被告提供投保单及保险条款（其中：“发动机涉水损失险第二条责任免除本附加险每次赔偿均实行15%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定”上述部分字体涂黑）各一份，证明根据保险条款发动机涉水损失险第二条责任免除中约定，本附加险每次赔偿均实行15%的绝对免赔率，因此对于被告主张的扣除15%的绝对免赔率是根据该条款约定，提交的投保单中有原告的签字，并且在投保单中已明确记载保险公司已明确说明免除责任及法律后果，被告已经尽到了提示和说明义务。原告对证据真实性无异议，但认为该条款为保险公司的免赔条款，被告没有尽到提示和明确说明义务。 上述事实有原被告陈述，原告提供的保险单、评估结论书、证明、行驶证复印件、评估费发票、施救费发票及被告提供的投保单、保险条款等证据予以证实。 本院认为，原被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告提供的评估报告，被告认为评估数额过高，并申请评估人员出庭作证，但在本院指定的期间内未提交书面申请并预交费用，故对评估报告，应予采信。原告的保险车辆发生保险事故，造成车辆损失99863元，有评估报告予以证实，应予认定。根据被告提供的投保单及保险条款，发动机涉水损失险中约定的本附加险每次赔偿均实行15%的绝对免赔率系责任免除条款，该部分已涂黑，且原告在投保单中亦签字认可，该条款生效，原告主张的车辆损失应扣除15%的绝对免赔率，数额为84884元（99863元-99863元×15%）。原告主张评估费5000元，有其提供的评估费发票予以证明，应予认定。原告主张施救费2000元，系其将车辆从青岛运输至安丘所支出的费用，该费用并非是防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用有，对该主张，不予支持。原告主张拆检费6000元，因评估报告认定的车辆损失中包含拆装、清洗、调试等费用，故对原告的该主张，不予支持。原告依据车辆损失保险合同的约定要求被告赔偿车辆损失及评估费89884元（84884元+5000元），未超出保险限额的规定，应予支持。评估费系为查明和确定保险标的支付的必要的、合理的费用，诉讼费由败诉方承担，故被告关于对于评估费、诉讼费不予承担的辩称，不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分，应予支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李建明各项损失89884元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李建明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4738元，减半收取2369元，由原告李建明负担1440元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇二一年二月二十二日 书记员  周慧卿
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执524号 关于申请执行人杨巧英与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，(2020)甘1002民特366号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨巧英于2020年12月20日向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向杨巧英支付工资520元，2020年12月17日前履行完毕；申请人杨巧英放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费520元发放给申请执行人杨巧英，执行费已由李文超交纳，现本案全部执行完毕。 本院认为，(2020)甘1002民特366号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨巧英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民特366号民事裁定书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执350号之一申请执行人：杨长江,男性,1948年5月30日出生,汉族,住罗山县。被执行人：葛荣义,男性,1966年5月20日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初2140号判决，于2021年2月19日向被执行人葛荣义发出执行通知书，责令被执行人葛荣义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛荣义在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县周党镇营业所的账户62×××98存款93654.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年二月九日书记员  林 涛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初220号原告：高艳红，女，1972年11月18日出生，汉族，住汝南县。被告：恒大人寿保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区金水路**曼哈顿广场**，统一社会信用代码：91410100MA3XBAM0XN。负责人：周卫国，经理。原告高艳红与被告恒大人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告高艳红向本院提出诉讼请求：被告向原告给付重大疾病保险金150000元及自2020年12月15日起至实际给付之日起的利息；被告继续履行双方签订的保险合同；被告支付原告医疗费19795.73元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月10日，原告在被告处购买了恒大万年康终身重大疾病保险及恒大附加尊享安康费用补偿医疗保险，保险金额分别为150000元和1000000元。2020年10月29日，原告查出患甲状腺乳头状癌，原告入住郑大第一附属医院治疗，出院后原告向被告申请理赔，被告拒赔并终止了两个保险，为此原告提起诉讼。被告恒大人寿保险有限公司河南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地郑州市金水区人民法院管辖，汝南法院管辖明显错误。原告的身份证住址虽然××汝南县，但自2012年原告就在驻马店市驿城区生活。公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方为经常居住地，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所。汝南法院对此案不具有管辖权。综上本案应移送至被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，原告高艳红系汝南县市场监督管理局的公务员，现仍在单位上班。原告高艳红虽在驻马店市驿城区有住房，但其住所地仍××汝南县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定：因人身保险合同提起的纠纷，可以由被保险人住所地人民法院管辖。根据上述法律规定，原告高艳红作为被保险人提起人身保险合同纠纷之诉，本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告恒大人寿保险有限公司河南分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告恒大人寿保险有限公司河南分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  方保利二〇二一年二月二日书记员  刘 佩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初16号 原告：王昌义，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司。住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道169号。统一社会信用代码91340721151264118M。 法定代表人：黄玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建庭，该公司员工。 委托诉讼代理人：孔莉，该公司员工。 本院在审理原告王昌义诉被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告王昌义于2021年2月2日向本院申请撤回对被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司的起诉。 本院认为原告王昌义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王昌义撤回对被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司的起诉。 案件受理费16422元减半收取8211元，由原告王昌义负担。 审判员 张 能 二〇二一年二月二日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初895号 原告：孙万兵，男，汉族，1967年9月30日生，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 被告：童友马，男，汉族，1970年10月12日生，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。 原告孙万兵与被告童友马所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孙万兵于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙万兵撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙万兵负担。 审判员  翟艳伟 二〇二一年二月三日 书记员  戴若愚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1092号 申请执行人：中山市品固电子电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：杨联芬，总经理。 委托诉讼代理人：杨恩，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷文聪，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：深圳市海瑞祥科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：邢志伟。 申请执行人中山市品固电子电器有限公司与被执行人深圳市海瑞祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初3869号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付193934.34元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴荣健
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1365号申请执行人：凯里市格兰房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨智勇。被执行人：欧研童。申请执行人凯里市格兰房地产开发有限责任公司与被执行人欧研童追偿权纠纷一案，因被执行人欧研童未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初10873号民事判决书确定的付款义务，即欧研童应偿还凯里市格兰房地产开发有限责任公司40242.63元，同时承担案件受理费403元。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，欧研童还应承担本案执行费504元，并支付凯里市格兰房地产开发有限责任公司迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人欧研童名下有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人欧研童欧研童名下房屋，查封期限为三年。在查封期限内，被执行人欧研童不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人欧研童在十五日内履行前述法律文书确定的付款义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年二月二十六日书记员  贺星星
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异319号追加申请人（申请执行人）：柯祺，女，1997年2月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请追加人：卢红云。被执行人：中体华彩（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号1号楼1层N0102内2。法定代表人：沈水芳。权利人柯祺依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第25829号调解书申请执行中体华彩（北京）信息技术有限公司一案，本院以(2019)京0105执42436号立案执行。执行中，柯祺申请追加卢红云为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人柯祺诉称，请求追加卢红云为(2019)京0105执42436号执行案件的被执行人，在其曾经担任法定代表人及原股东并且尚未实际缴纳出资的范围内，依法承担清偿申请人柯祺的债务。我认为卢红云未实缴出资到位，就将股权转让，所以要求追加卢红云为被执行人。现在卢红云不是中体华彩（北京）信息技术有限公司的股东。公司成立时卢红云当时出资500万元，认缴时间为2028年5月4日，但是她在2019年6月24日将她的出资500万元转让给中瀚天成投资管理有限公司，所以我认为她未出资就转让股权。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第19条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。我认为股东未全部出资到位，故申请追加卢红云为(2019)京0105执42436号执行案件的被执行人。经审查查明，申请人柯祺与被申请人中体华彩（北京）信息技术有限公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第25829号调解书已发生法律效力，柯祺据此向本院申请对中体华彩（北京）信息技术有限公司强制执行，本院以(2019)京0105执42436号立案受理。执行中经查，被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司名下无财产可供执行。另查，被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司工商档案中显示：2018年5月10日中体华彩（北京）信息技术有限公司章程：公司注册资本为2000万元人民币，其中股东中瀚天成投资管理有限公司认缴出资数额为1440万元，出资期限为2028年5月4日。股东陈彦祥认缴出资数额为60万元，出资期限为2028年5月4日。股东董春娜认缴出资数额为400万元，出资期限为2028年5月4日。股东卢红云认缴出资数额为100万元，出资期限为2028年5月4日。2018年12月20日，转让方董春娜与受让方卢红云签订转让协议：1.转让方同意将中体华彩（北京）信息技术有限公司中的股权400万元（人民币）转让给受让方；2.受让方同意接收转让方在中体华彩（北京）信息技术有限公司中的股权400万元（人民币）；3.于2018年12月20日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。2019年2月27日中体华彩（北京）信息技术有限公司章程：公司注册资本为2000万元人民币，其中股东中瀚天成投资管理有限公司认缴出资数额为1440万元，出资期限为2028年5月4日。股东陈彦祥认缴出资数额为60万元，出资期限为2028年5月4日。股东卢红云认缴出资数额为500万元，出资期限为2028年5月4日。2019年6月24日，中体华彩（北京）信息技术有限公司股东会决议：1.同意原股东卢红云退出股东会。2.同意股东卢红云将其持有的出资500.000000万元转让给中瀚天成投资管理有限公司。3.同意免去卢红云的执行董事职务。4.同意修改公司章程。2019年6月24日中体华彩（北京）信息技术有限公司章程：公司注册资本为2000万元人民币，其中股东中瀚天成投资管理有限公司认缴出资额为1940万元，出资时间为2038年5月9日。股东陈彦祥认缴出资额为60万元，出资时间为2038年5月9日。以上事实，有工商档案登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中体华彩（北京）信息技术有限公司章程记录原股东卢红云出资期限为2028年5月4日，其转让股权时间为2019年6月24日，转让时并未到认缴出资期限，故不能认定其未依法履行出资义务即转让股权。现申请执行人柯祺以卢红云实缴出资未到位即转让股权为由，要求追加卢红云为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回追加申请人柯祺的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年二月十八日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执302号申请执行人：方明霞，女，1985年2月21日出生，汉族，住宝清县。被执行人：赵喜彦，男，1966年3月28日出生，汉族，住宝清县。申请执行人方明霞与赵喜彦借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初1882号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵喜彦在银行有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵喜彦在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年二月十八日书记员  李令琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4799号原告：广州市天河区龙洞远兴建材经营部，住所地广州市天河区柯木塱南路2号之一101，统一社会信用代码92440101L760787718。责任人：李娜，女，1973年10月20日出生，汉族，住广州市花都区新华镇建设路16号之一。委托诉讼代理人：刘东和、魏晨辉，系广东法制盛邦律师事务所律师、实习人员。被告：崔勇，男，1966年12月15日出生，汉族，住广州市天河区。被告：崔彧，男，1990年4月19日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市天河区龙洞远兴建材经营部与被告崔勇、崔彧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2021年1月28日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市天河区龙洞远兴建材经营部撤回对本案的起诉。本案受理费4106元，减半收取2053元，由原告广州市天河区龙洞远兴建材经营部负担。审 判 长 何 莹人民陪审员 袁 芳人民陪审员 叶少冰二〇二一年二月二日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1242号 原告：王登明，男，1962年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：吴佳珈，女，1986年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告王登明诉被告吴佳珈继承纠纷和共有纠纷一案于2020年12月14日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告王登明向本院提出保全申请，本院予以准许。原告王登明及其委托诉讼代理人杨元寿到庭参加诉讼。被告吴佳珈经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王登明向本院提出诉讼请求：1.判决原告之妻芦国芳因病去世后的丧葬费26821.32元和抚恤金22233.12元，以及个人账户的14509.89元，合计63564.33元，在扣除芦国芳领取的工资5558.28元后，现芦国芳个人账户名下应给付其亲属的58006.05元，由原被告各享有29003元；2.判令被告吴佳珈承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之母芦国芳于2009年7月6日登记结婚（属重新组合家庭）。2020年3月9日，芦国芳因病去世，原告与被告就芦国芳的抚恤金、丧葬费等费用余额58006.05元的平均分配始终没有达成处理意见，特诉请至法院，望判如所请。 被告吴佳珈未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王登明与芦国芳于2009年7月16日登记结婚。被告吴佳珈系芦国芳之女。芦国芳于2020年3月9日死亡。乐山市市中区于2020年11月20出具《企业离退休人员终止待遇核定表》中载明：芦国芳的丧葬费为26821.32元；抚恤金22233.12元；个人账户余额返还14509.89元，补扣养老金5558.28元，以上合计58006.05元。审理中，原告表示对返还到个人账户的余额要求分得一半。 另查明，芦国芳去世后被告吴佳珈支付火化费1512元。 上述事实，有身份证、结婚登记审查处理表、牛咡桥社区证明、企业离退休人员终止待遇核定表、证人证言、殡仪馆殡葬收费登记、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，抚恤金和丧葬费是对死者家属的抚慰和经济补偿，是死者近亲属的共同共有财产，应由受抚慰的家属享有。分割时应综合考虑当事人与死者的亲密程度以及生活状况等因素。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告无正当理由拒不到庭，也未提交证据，应承担举证不能的法律责任。原告诉请平均分配抚恤金和丧葬费，本院予以支持。本院确定原被告各自分得芦国芳名下的抚恤金和丧葬费为24527.22元〔（22233.12元+26821.32元）÷2〕。因芦国芳去世后，被告垫付丧葬费1512元，应由原被告各自承担一半，即756元（1512元÷2）。对于被告垫付的丧葬费用应当予以扣减，故原告分得23771.22元（24527.22元-756元）；被告分得25283.22元（24527.22元+756元）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第十一条规定“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产(三)男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”，在本案中涉及的养老保险金个人账户余额部分8951.61元（14509.89元-5558.28元）应属于原告与芦国芳夫妻关系存续期间的共同财产。审理中，原告表示对该部分财产要求分得一半，不违反法律的规定，本院予以支持。本院确定原被告各自分得4475.8元（8951.61元÷2）。据此，对于芦国芳的抚恤金、丧葬费和个人账户余额由原告分得28247.02元（23771.22元+4475.8元）；被告分得29759.02元（25283.22元+4475.8元）。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告王登明分得芦国芳的抚恤金、丧葬费和个人账户余额合计28247.02元； 二、被告吴佳珈分得芦国芳的抚恤金、丧葬费和个人账户余额合计29759.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元（原告王登明已交纳），由原告王登明负担133元，被告吴佳珈负担130元；保全费320元（原告王登明已交纳），由原告王登明负担160元，被告吴佳珈负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二一年二月八日 书记员  梁雨馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30188号原告：广州科涤环保科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘粤峰，总经理。委托诉讼代理人：王靖，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢剑辉，广东品杰律师事务所律师。被告：广州唯楚环保科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：赵双凤。原告广州科涤环保科技有限公司与被告广州唯楚环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告广州科涤环保科技有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州科涤环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费6716元减半收取3358元，由原告广州科涤环保科技有限公司负担。审判员  周梦瑶二〇二一年二月二十四日书记员  伍婕妤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12031号原告：青岛瑞润建筑劳务工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄岛街道办事处张戈庄社区居委会。法定代表人：管仁录，董事长。被告：青岛海川建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市**南京路**。法定代表人：吴鑫，董事长。原告青岛瑞润建筑劳务工程有限公司诉被告青岛海川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告提出诉讼请求，要求：1、确认原告与被告签订的《建筑安装工程施工劳务分包合同》为无效合同；2、判令被告支付原告工程款2604776.38元及利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：“判令被告支付原告工程款1万元”。2021年2月1日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛瑞润建筑劳务工程有限公司撤诉。案件受理费原告预交27638元，实际应收275元，由原告负担；剩余27363元退还原告。审判长  顾晶京审判员  周 敏审判员  孙 婷二〇二一年二月五日书记员  隋萃萃
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初96号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1999年7月13日出生于内蒙古，汉族，大专文化，经商，户籍所在地内蒙古自治区，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现被羁押于赣州市看守所。                  辩护人              钟敏强，江西一泓律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2021〕59号                  指控事实              2020年12月19日23时许，被告人张某某酒后无证驾驶粤XXX**号小型轿车沿赣州市章贡区章江南大道由西往东行驶至武龙大桥桥下路段时，碰撞同方向在前由滴滴代驾赖某某驾驶赣XXX**号小型普通客车（搭载车主李某某等人），造成两车受损的交通事故。事故发生后，赖某某报警，交警至现场对被告人张某某进行呼气式酒精检测，其酒精含量显示为100.7mg/100ml。随后交警带被告人张某某至赣州市人民医院南院进行血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，被告人张某某被送检的血液内乙醇含量为93.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿事故相对方19678元并且取得了谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及辩护人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人钟敏强的辩护意见是，1.被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，主动认罪认罚；2.张某某无前科劣迹，主动赔偿事故相对方损失。综上，建议对被告人张某某从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对张某某应当依法惩处。被告人张某某无驾驶资格醉酒驾车，发生了交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人张某某赔偿了事故相对方的损失并取得了谅解，可以对其酌情从轻处罚。对控辩双方就上述情节提出的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  员   张荻琳                                                  二〇二一年二月二十二日                                             书  记  员   王浩然
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2163号 原告：金牛区浩宸电气设备经营部，住所地成都市金牛区金府路555号13号大厅21号门A3号。 经营者：郑燕。 委托诉讼代理人：张勇军，汉族，男，系公司员工，特别授权。 被告：四川省第四建筑有限公司，住所地德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李兵。 原告金牛区浩宸电气设备经营部与被告四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告金牛区浩宸电气设备经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区浩宸电气设备经营部撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二一年二月二十二日 书记员  薛素
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初720号原告：杨文涛，男，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：王小迪，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。被告：袁俊强，男，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告杨文涛与被告袁俊强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨文涛于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文涛以该案双方已经庭下达成调解，现原告杨文涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文涛撤诉。案件受理费717.00元，减半收取计358.50元，由杨文涛负担。审判员  李晓亮二〇二一年二月二十二日书记员  戚金霞
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初607号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县县城开山路西侧、黄河路北侧天工锦绣花园37幢商业114-255-307号。负责人：宫桂生，该行行长。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：薛国环，男，1964年10月5日生，汉族，居民，住响水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被告薛国环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行撤诉处理。审判员  高诚二〇二一年二月二十八日书记员  姜伟
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0192行初26号 原告范跃萍，女，汉族，1965年9月22日出生，住四川省双流县（现成都市双流区）正兴镇（现正兴街道）大安桥村5组。 委托代理人底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告四川天府新区正兴街道办事处。住所地四川天府新区正兴街道广东街248号。 法定代表人石刚祥，主任。 委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人顾杨波，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告范跃萍诉被告四川天府新区正兴街道办事处（以下简称正兴街办）土地征收其他一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法向当事人送达了起诉状副本及应诉通知书、开庭传票等文书。本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了本案，原告范跃萍的委托代理人底学章，被告正兴街办分管被诉行政工作的副职负责人杨元彬及被告正兴街办的委托代理人顾杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年12月16日，原告向被告首次缴纳购买社保款12000元后，原告按期向社保局续交社保款。原告向社保局申请领取失业保险金时发现其不能像同村其他村民一样领取，查其原因是被告未按照当时的四川省成都市双流区（原双流县）人民政府和上级的规定购买社保，而是按照规定时间段之前的低档次为原告缴纳社保，导致原告不能领取失业保险金等，为维护原告合法权益起诉至法院，请求判令：1.按照购买社保当时四川省双流县人民政府和上级政府规定购买社会养老保险和医疗保险的标准购买社保和医保；2.请求将原告因低买社会养老保险和医疗保险造成的损失补足；3.应当购买失业保险的补充购买；4.诉讼费用由被告承担。 被告正兴街办辩称，首先原告实质是要求相关行政机关履行征地补偿安置职责，根据相关法律规定正兴街办不具有征地补偿、安置的职责；其次，原告未先向行政机关提出申请履行法定职责，依法应当裁定驳回起诉；最后，原告在其诉状中明确载明其缴纳自己应当缴纳社会保险费用的时间距今已经超过五年，故原告再就前述征地补偿安置争议提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。 本院经审理查明，原四川省双流县正兴镇人民政府因改制更名为四川天府新区正兴街道办事处。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。究其原因，诉讼请求不具体不明确不利于法庭归纳案件争议焦点、不利于答辩和举证质证、也不利查明案件事实、更不利于法院最终作出裁判。为了便于当事人准确理解该规定和人民法院审理行政案件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中将诉讼请求进一步细化和类型化规定，其中第六十八条第一款规定“第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”。原告提起行政诉讼时不能达到上述规定的要求，需要承担裁定驳回起诉的法律后果。 本案中，原告起诉被告正兴街办，请求判决被告按照购买社保当时四川省双流县人民政府（现成都市双流区人民政府）和上级政府规定购买社会养老保险和医疗保险的标准购买社保和医保；请求判决被告将原告因低买社会养老保险和医疗保险造成的损失补足；请求判决被告应当为原告购买失业保险的补充购买。原告的诉讼请求明显不明确不具体，经本院释明后，原告进一步将诉讼请求明确为“交费时间:2009年12月15日、个人实交20000元、单位实交19493.87元、个人应交23000元、单位应交121948.9元、个人少交3000元、单位少交102455.03元”，仍属诉讼请求不具体不明确，且缺乏事实根据；对所诉购买职责，被告不适格。原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告范跃萍的起诉。 案件受理费50元，退还原告范跃萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  缪 泰 审 判 员  蒋登祝 人民陪审员  刘永红 二〇二一年二月八日 书 记 员  裴丽佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执487号 申请执行人：刘某，女,1985年8月13日生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：杨某，男,1982年11月12日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人协助申请执行人行使对婚生子杨xx的探视权利，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内协助申请执行人行使对婚生子杨xx的探视权利。2021年2月5日被执行人在本院六楼调解室履行上述协助义务，将婚生子杨xxx交由申请执行人探视。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费500元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2021）粤0305执487号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年二月二十四日 书记员 李琳琳
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初77号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人聂权，男，1988年4月29日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，工人，住常德市鼎城区。因本案于2020年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人聂权犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人聂权到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人聂权于2020年8月10日22时许，在江门市新会区，向吴某亮贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.5克，得款人民币1200元。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人聂权的供述和辩解，证人吴某、李某1、李某2等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，有关书证等证据。认为被告人聂权的行为已构成贩卖毒品罪。建议判处被告人聂权有期徒刑七个月，并处罚金。庭审中，公诉机关补充认定被告人聂权有揭发他人犯罪行为，并协助司法机关抓捕，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻处罚。当庭调整量刑建议为建议判处被告人聂权有期徒刑六个月，并处罚金。被告人聂权对指控事实、罪名及调整后的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人聂权于2020年8月10日19时许，与吴某达成交易毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的合意，并收取毒资人民币1200元。当天晚上22时许，被告人聂权在江门市新会区，向吴某交付毒品甲基苯丙胺1小包。另查明，被告人聂权于2020年8月12日举报伍志力贩卖毒品，并在公安机关控制下与伍志力完成毒品交易；后伍志力于同月30日被公安机关抓获，于2021年1月18日被本院以贩卖毒品罪判处刑罚。上述事实，被告人聂权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，立功说明，批准逮捕决定书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，手机微信个人信息、聊天记录照片，手机通话记录照片，微信支付交易明细证明，调取证据通知书，调取证据清单，中国移动通信客户详单，户籍证明，刑事判决书，违法犯罪经历情况查询证明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，社会危险性情况证据表，证人吴某、肖某、李某、李某1、刘某、李某2的证言及辨认笔录，被告人聂权的供述、辩解及辨认笔录，现场检测报告书及验尿结果照片，司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片，电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂权贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人聂权揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可从轻处罚；且其在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出上述调整后的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人聂权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年3月20日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）二、被告人聂权的违法所得人民币一千二百元，应予追缴，上缴国库。（违法所得于本判决生效后三十日内向本院退缴）三、扣押被告人聂权的作案工具OPPOR17手机一台，予以没收，由扣押机关江门市公安局新会分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁锦荣二〇二一年二月八日法官助理 钟敏榆书 记 员 李宇阳
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0522执216号 申请执行人郭大雁，男1982年05月20日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：郑国祥，男1985年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行郭大雁与郑国祥劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二一年二月二十六日 （） 书记员  汤鑫欣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3438号 周才娇、郭有仪： 本院于2021年02月18日依法受理执行的申请执行人周显军与被执行人周才娇、郭有仪合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤19民终9663号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执225号 被执行人：杨昌中，男，1978年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院作出的(2020)川1681刑初97号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人杨昌中至今未按生效判决向本院缴纳违法所得4,330元，本院于2021年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人杨昌中名下的银行存款及收入4,330元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二一年二月二十二日 书记员  肖霖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：雷志赢，男，1994年6月14日出生，畲族，户籍地浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告雷志赢信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告雷志赢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)62,853.43元(截至2020年10月27日止，被告欠原告本金48,387.95元，利息4,649.18元，逾期还款违约金9,735.30元，分期付款手续费81元)，并承担自2020年10月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为62,853.43元。被告雷志赢未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年11月30日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：48,387.95元；2、利息：4,649.18元；3、逾期还款违约金：9,735.30元；4、分期付款手续费：81元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金48,387.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷志赢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,387.23元；二、被告雷志赢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,009.68元，减半收取计504.84元，由被告雷志赢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2726号 原告：臧洪伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：阎路通，男，汉族，山东省招远市人，户籍所在地：招远市，现住址不详。 原告臧洪伟与被告阎路通民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧洪伟到庭参加诉讼、被告阎路通经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告臧洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款4729元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系商业合作关系，被告于2020年3月2日向原告提供猪肉，并收取了原告代理费600元、会员费1400元、押金500元及猪肉费共计7700元，后被告向原告提供2971元的猪肉后再没有给付过原告任何猪肉或者钱款，后原告向被告索要钱款，被告和原告约定于2020年5月21日一次性付清，并给原告出具了欠条一张，该欠条上的所有字迹及所按的手印均是被告阎路通所写、所按，当时阎路通和原告约定代理费、会员费和押金均退还给原告。 被告阎路通未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条一张，欠条主要载明：阎路通于3月2号收取臧洪伟代理费600元、会员费1400元、押金500元、猪肉费用共7700元，现已支付2971元。余4729元未支付，经双方约定5月21号一次性付清。如违反本意，愿承担一切引起的法律责任。欠款人阎路通，2020年3月27号。 本院认为，原、被告因生意产生债务，有被告阎路通出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付，本院应予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为对原告所诉事实的认可，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阎路通于本判决生效后10日内支付原告臧洪伟欠款4729元。 如果被告阎路通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告阎路通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  张淑芬 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  徐志应
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初998号 申请人：宣井旺，男，1991年4月5日出生，汉族，住曹县。 被申请人：李启行，男，1993年9月10日出生，汉族，住曹县。 本院在审理申请人宣井旺与被申请人李启行民间借贷纠纷一案中，申请人宣井旺向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李启行名下银行账户、微信钱包账户、支付宝账户存款172405元或查封鲁Ｒ8××××号现代牌汽车一辆。申请人为此在大家财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人宣井旺的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李启行名下银行存款172405元或查封鲁Ｒ8××××号现代牌汽车一辆。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王伦国 二〇二一年二月三日 书记员  吴 双
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王艳、王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。被告：李静，女，汉族，1975年2月1日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。被告：何晓慧，女，汉族，1978年10月23日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行洛阳分行）与被告李静、何晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行洛阳分行的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告李静、何晓慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.依法判令李静偿还邮政银行洛阳分行借款本金、利息及罚息93747.81元（数额暂计至2020年12月16日，之后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.依法判令何晓慧对上述款项承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由李静、何晓慧承担。事实与理由:2018年9月20日，李静与邮政银行洛阳分行签订《小额贷款额度借款合同》，贷款额度150000元，何晓慧自愿为李静上述借款提供连带责任保证。合同签订后，邮政银行洛阳分行依约发放贷款，后经邮政银行洛阳分行多次催促，李静及其保证人均未按期足额还款，邮政银行洛阳分行将其诉至法院。李静、何晓慧未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2018年9月20日，李静与邮政银行洛阳分行签订《小额贷款额度借款合同》，邮政银行洛阳分行向李静提供贷款150000元，额度存续期自2018年9月25日起至2020年9月25日止，执行年利率为12%，罚息利率为15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法(前6个月为只还利息期间，之后按月等额本息还款)。何晓慧作为保证人签订保证合同自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:邮政银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年9月25日，实际贷款金额为150000元，实际贷款到期日为2020年9月25日。李静于2019年5月25日出现首次逾期。截至2021年2月22日，李静尚欠本金80946.35元、利息4837.89元及罚息10420.02元未付。综上所述，对于李静向邮政银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。邮政银行洛阳分行已依约发放款项，李静理应按时归还借款。何晓慧作为保证人自愿为李静的上述债务承担连带清偿责任，且其未超过保证期间，故何晓慧理应履行清偿责任，其履行清偿义务后，可向主借款人李静追偿。邮政银行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且利息及罚息中均包含复利。双方合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行工作人员表示复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。关于邮政银行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且邮政银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收30%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对邮政银行洛阳分行主张的复利，不予支持。因邮政银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力最新司法解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、李静于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金80946.35元(该数额系截至2021年2月22日)；二、李静于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款利息及罚息（具体数额以中国邮政储蓄银行不良资产管理系统记载的数据为准，但复利部分不予支持）；三、何晓慧在上述第一项、第二项债权范围内承担连带清偿责任，其清偿后，可向主债务人李静追偿四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如被告李静、何晓慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1071元，保全费1035元，共计2106元，由被告李静、何晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年二月二十四日法官助理赵语欣书记员李创新
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1148号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告周涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告周涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周涛支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)104,986.55元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息14,906.41元、违约金3,293.41元、分期手续费3,037.32元；2.判令被告周涛支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周涛负担。事实和理由：被告周涛于2017年9月27日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周涛未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告周涛未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告周涛未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告周涛拖欠信用卡欠款本金104,986.55元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周涛在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周涛在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周涛借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周涛在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告周涛确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告周涛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周涛应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金104,986.55元；二、被告周涛应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,824元，减半收取计1,412元，由被告周涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2356号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码：913300000805954290。负责人：钱浩强，执行董事。委托代理人祁加彦，男，汉族，1986年2月13日出生，该公司员工。委托代理人程媛，女，汉族，1997年2月21日出生，该公司员工。被告：徐丽丽，女，汉族，1981年2月17日出生，住河南省郑州市金水区。被告：邢永高，男，汉族，1972年6月18日出生，住河南省郸城县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告徐丽丽、邢永高追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程媛、被告徐丽丽、邢永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款66547.31元、利息损失20926.77元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%标准暂计算至2020年9月27日，之后的利息损失以代偿款66547.31元为基数，按年利率24%标准计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告徐丽丽向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“瑞丰银行”）申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。后原告与二被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向瑞丰银行提供担保，被告邢永高作为被告许丽丽的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向瑞丰银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，瑞丰银行按照合同约定履行了义务，但二被告并未按合同约定偿还债务。原告按照合同约定履行担保代偿责任，自2018年4月19日至2020年8月14日代被告偿还银行借款共计66547.31元。原告代偿后，要求被告履行偿还责任，被告至今未履行还款义务。被告徐丽丽、邢永高辩称，本案涉及冯国锋（河南亿淘汇进出口贸易有限公司（以下简称“亿淘汇公司”）、河南酷炫汽车销售有限公司实际控制人）犯合同诈骗罪，应当驳回原告诉讼请求；虽贷款合同系被告所签，但签订合同时，合同很多空白之处，且被告系受到亿淘汇公司实际控制人欺诈并与其签订协议购车，后续贷款手续系在欺诈的错误认识下签订，合同应为无效合同；签署委托书，委托付款给谁不清楚；对代偿数额有异议。经审理查明：2017年8月17日，原告（甲方）与被告徐丽丽（被担保人、乙方）、邢永高（被担保人配偶、丁方）签订《购车按揭担保合同》，约定：乙方拟购风神牌汽车一辆，并为此车辆经甲方合作方协助向银行申请按揭贷款，贷款金额为69800元。乙方因贷款购买汽车，甲方为其提供向经销商或卖方垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保事宜，丁方为乙方共同债务人，对乙方的借款承担共同偿还责任，被告在该合同上签字捺印，原告加盖公司公章。同日，瑞丰银行（甲方）与被告徐丽丽（乙方）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，贷款金额为69800元，贷款用途为购车，贷款期限为3年，乙方有义务协助甲方并使甲方与担保人就本合同之具体担保事项签订保证合同，合同并对罚息、还款方式等作出约定。同日，原告向瑞丰银行出具《担保承诺函》一份，载明：原告同意为被告徐丽丽向瑞丰银行的借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。2020年9月27日，瑞丰银行出具《代偿证明》一份，载明原告为被告代偿共计66547.31元，分别于2018年4月19日代偿4359.98元、6月19日代偿4654.83元、8月17日代偿4671.3元、10月19日代偿4668.97元、12月19日代偿4670.91元、2019年2月19日代偿4671.04元、4月19日代偿4670.15元、6月19日代偿4672.1元、8月19日代偿4672.24元、10月18日代偿4673.24元、12月20日代偿4669.07元、2020年2月21日代偿2113.39元、2月24日代偿293.91元、4月17日代偿2879.59元、4月30日代偿1808.73元、6月18日代偿2418.05元、7月19日代偿3380.58元、8月14日代偿2599.23元。以上事实由购车按揭担保合同、瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同、担保承诺函、代偿证明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告徐丽丽向瑞丰银行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，被告邢永高为共同债务人。虽被告辩称其与亿淘汇公司签订《广告车购车协议》，但该协议系被告与亿淘汇公司之间的纠纷，与本案并无关联。被告称其签署的合同均系空白合同，但未举证证明，故涉案合同均不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务。被告徐丽丽未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计66547.31元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告徐丽丽、邢永高偿还垫款66547.31元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，本案认为，被告存在违约行为，原告代其向银行垫款，被告应当向原告支付利息，但本院认为该利息计算标准过高，酌减为以代偿数额为基数，自代偿之日起分别计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告徐丽丽、邢永高于本判决生效后十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司垫付款66547.31元及利息（以代偿数额为基数，自代偿之日起分别计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，减半收取993.5元，由被告徐丽丽、邢永高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年二月十八日书记员 刘金燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初169号之一原告：王树平，男。委托诉讼代理人：皮国齐、韩庆国，苏州市沧浪区胥江法律服务所法律工作者。被告：苏州新康源电力工程有限公司，住所地苏州市平四路**。法定代表人：郁建康，执行董事。被告：郁建康，男。被告：薛陈芳，男。被告：施一帆，男。原告王树平与被告苏州新康源电力工程有限公司、郁建康、薛陈芳、施一帆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王树平于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树平的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树平撤诉。案件受理费减半收取5050元，减半收取2525元，保全费1820元，合计4345元，由原告王树平负担。审判员 陆 磊二〇二一年二月二日书记员 张圣威
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初175号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人胡桂宝，男，1984年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省岳池县。曾因犯抢劫罪，于2008年5月28日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被晋江市公安局取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2021〕Z40号                                                                   指控事实                       2020年10月31日22时33分，被告人胡桂宝醉酒后驾驶闽XXXX普通二轮摩托车，行驶至晋江市内坑镇锦兴路理工学院门口路段时，与许某某驾驶的闽C56HB5小型轿车发生碰撞，造成胡桂宝受伤、两车损坏的交通事故，后被执勤民警当场查获。经检测，胡桂宝血液中乙醇浓度为147.94mg/100ml。经认定，胡桂宝承担本事故同等责任，许某某承担本事故同等责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元                                           被告人意见                       被告人胡桂宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人胡桂宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡桂宝归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其醉酒驾驶二轮摩托车发生本案交通事故，予以酌情从重处罚；其主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人胡桂宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                                                         二〇二一年二月二十六日                                     书 记 员 张燕秋                附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26814号原告：深圳市沙井马安山股份合作公司，地址：深圳市宝安区沙井街道马安山社区马安山鞍新路一号学府雅苑103，统一社会信用代码：91440300192474787U。法定代表人：陈镜开，董事长。委托诉讼代理人：刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。被告：深圳市兴鑫和科技有限公司，地址：深圳市宝安区沙井街道马安山第二工业区第六栋一楼东侧，统一社会信用代码：9144030006716945X。法定代表人：周应立。本院受理原告深圳市沙井马安山股份合作公司诉被告深圳市兴鑫和科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市沙井马安山股份合作公司撤回起诉。案件受理费人民币9290元，本院减半收取人民币4645元。由原告承担，案件受理费原告已预交。审判员  陈蕾仰二〇二一年二月十八日书记员  林 涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执315号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：周国安，男，1969年9月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年9月28日作出的（2020）赣1002民初5072号民事判决书，依法向被执行人周国安发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周国安至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周国安银行存款6800元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年二月七日书记员  陈 维
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4535号原告：广州市拓安讯网络科技有限公司，住所地广州市天河区天河路555号之三、之四、之五，201,301广州市天河安防电子器材城市场第一层1120、1133号，统一社会信用代码91440101MA59P1NN8H。法定代表人：刘芳。被告：胡勇辉，男，1990年2月27日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州市拓安讯网络科技有限公司诉被告胡勇辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广州市拓安讯网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广州市拓安讯网络科技有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  黄慧敏二〇二一年二月二日书记员  吴 剑
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初890号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。负责人:李晶,行长。被申请人:天津天物交易中心有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区。法定代表人:钱彩艳,董事。申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被申请人天津天物交易中心有限公司抵押合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2021年2月19日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人天津天物交易中心有限公司名下银行存款14716828元或同等价值的其他财产，并提供中国农业银行股份有限公司天津市分行的诉讼保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津天物交易中心有限公司名下银行存款14716828元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月十九日书记员  王蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：封金伟，男，1990年12月31日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告封金伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告封金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告封金伟向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币30,502.06元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金24,446.93元，利息3,637.36元，违约金2,401.77元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告封金伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金24,446.93元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告封金伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金24,446.93元；二、被告封金伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.17元，减半收取计205.59元，由被告封金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1079号 利辛县人民法院（申请执行人）、王力（被执行人）： 利辛县人民法院与王力司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年2月19日将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10146号原告:郑二华，男,1986年1月24日出生,汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：解传奎，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：郑州欧普陶瓷有限公司，住所地新郑市新村镇工业区，统一社会信用代码91410184752265490B。法定代表人:周满仓，董事长。委托诉讼代理人：王海军，新郑市新村法律服务所法律工作者。原告郑二华与被告郑州欧普陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑二华及其委托诉讼代理人解传奎，被告郑州欧普陶瓷有限公司的委托诉讼代理人王海军，原告郑二华申请出庭证人闫某、陈某1、陈某2、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑二华向本院提出诉讼请求:1、确认高淑换与被告存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之妻高淑换在被告处西包试水车间上班，工作有6-7年时间，每天工作8-12小时，每月工资3800元左右（以加班时间多少确定），一直以现金形式发放。被告未与高淑换签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险。2020年7月28日，高淑换在连续工作12小时后即晚上12点下班途中突发车祸，在医院重症监护室抢救至2020年8月13日死亡。因被告未按照劳动法律法规履行用人单位的义务，故原告提起劳动仲裁申请，新郑市劳动人事仲裁委员会于2020年12月8日作出新劳人仲案字【2020】455号仲裁裁决书，驳回原告的申请。原告不服该裁决，认为该裁决认定事实不清，故提起本案诉讼，望判如所请。被告郑州欧普陶瓷有限公司辩称，高淑换不是被告公司职工，原告诉请没有事实依据，诉请不能支持，请求依法驳回。经审理查明，高淑换在郑州欧普陶瓷有限公司从事西包试水车间上班，任班长，工作大约有2年时间，每天工作8-12小时，每月工资3800元左右，一直以现金形式发放，被告未与高淑换签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险。2020年7月28日，高淑换在郑州欧普陶瓷有限公司正常上班，晚上12点下班后回家，在回家途中发生交通肇事。2020年10月15日，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定：2020年7月29日0时10分许，高淑换驾驶两轮轻便摩托车沿郑新快速路由南向北行驶至新郑市郑新快速路商登高速桥北侧85米处时，与苏东强驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车头北尾南停驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，高淑换受伤。2020年8月13日高淑换死亡。高淑换承担此事故的同等责任，苏东强承担此事故的同等责任。后郑二华向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：确认高淑换与郑州欧普陶瓷有限公司存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2020年2月8日作出新劳人仲案字〔2020〕第455号仲裁裁决：驳回郑二华的仲裁请求。郑二华不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，1、郑二华与高淑换原系夫妻关系。2、2018年8月7日，郑州欧普陶瓷有限公司在天安财产保险股份有限公司为高淑换等人投有团体人身保险，保险期间为2018年8月8日至2019年8月7日止。2019年8月7日，郑州欧普陶瓷有限公司在天安财产保险股份有限公司为高淑换等人投有团体人身保险，保险期间为2019年8月8日至2020年8月7日止。以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书，道路交通事故认定书、户口注销证明，结婚证，保险单，证人证言等证据予以证明。本院认为，证人闫某、陈某1、陈某2、郑某出庭证实：高淑换在郑州欧普陶瓷有限公司从事西包试水车间上班，且系班长，工作大约有2年时间，每天工作8-12小时，每月工资3800元左右，一直以现金形式发放，被告未与高淑换签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险。2018年8月7日、2019年8月7日，郑州欧普陶瓷有限公司在天安财产保险股份有限公司为高淑换等人两次投有团体人身保险，保险期间为2018年8月8日至2020年8月7日止，上述事实能证实高淑换是郑州欧普陶瓷有限公司的职工。故本院确认高淑换与郑州欧普陶瓷有限公司存在劳动关系，对原告的诉讼请求予以支持。依法驳回被告的辩称。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认高淑换与被告郑州欧普陶瓷有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州欧普陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二一年二月二十二日代理书记员  娄 阁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初53901号原告：曹某富，男，汉族，1984年9月19日出生，住址江西省上饶市余干县。委托代理人：陈剑辉，广东贤贵律师事务所律师。被告：深圳市谷峰时代电子商务有限公司，住所地深圳市福田区石厦东村11栋303，统一社会信用代码91440300076930052U。法定代表人：陈水萍。第三人：熊某，男，汉族，1980年3月28日出生，住址江西省萍乡市芦溪县。上列原告曹某富诉被告深圳市谷峰时代电子商务有限公司及第三人熊某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑辉，被告深圳市谷峰时代电子商务有限公司的法定代表人陈水萍到庭参加诉讼，第三人熊某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、请求法院依法确认原告、被告和第三人于2019年6月1日签订的《仁和中药粉剂项目合作协议》已于2019年6月15日已解除；2、被告向原告返还保证金5万元及利息1000元（利息自2019年6月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月，原告与被告、第三人经协商，就仁和集团江西中达药业有限公司(以下简称中达药业)中药粉剂产品的推广达成一致，三方口头约定前期市场启动资金投入50万元，其中被告投资17万元，原告和第三人各投资165000元。关于工作职能分工三方约定被告主抓融资和相关新项目引进，原告和第三人负责前期市场开发。2019年5月22日，原告根据被告要求，将前期首批保证金5万元转账给被告。2019年6月1日，三方根据之前协商的内容签订《仁和中药粉剂项目合作协议》，协议约定三方合作期限自2019年5月1日至2022年4月30日，并对之前口头协商的事项进行了确认。之后，由于被告未能解决融资问题，项目资金短缺，故而一直未启动。2019年6月10日，原告与被告协商，被告同意将原告的5万元保证金退还给原告，但经原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告辩称，三人并未达成一致解除合同，被告现不同意解除合同，需要三人协商一致才能解除合同；关于返还保证金事项，待三方协商一致解除合同后，扣除业务过程中的费用后返还。第三人熊某未出庭，未答辩。本案相关情况原告于2019年5月22日向被告名下中国工商银行尾号为1035的账户转账5万元，备注摘要为“江西中达药业中药细粉运作保证金”。2019年6月1日，原告（乙方）、被告（甲方）及第三人（丙方）签订一份《仁和中药粉剂项目合作协议》，主要约定：三方就仁和集团江西中达药业有限公司中药粉剂产品在全国共同推广合作，合作期限自2019年5月1日至2022年4月30日；所发生资金利润账目往来由甲方深圳市谷峰时代电子商务有限公司承接；前期市场启动资金投入占比和引资，甲方前期启动资金18万元，乙方16.5万元，丙方16.5万元，占股比例为18%，16.5%，16.5%；项目总投资500万，后期投资方占利润分成不得高于39%，项目总纯利润的10%作为项目持续发展的费用；项目按财务核算后纯利润分配，按股份占比分配，按月度分红；工作职能分配，融资、相关项目引进，由三方协商确定，甲方主抓；前期市场开发，由乙、丙方对接，包括市场任务划分；后期业务对接，市场营销方案推广和实施由乙方主抓。该《合作协议》并未对原告向被告支付的上述5万元款项进行约定和确认。关于该《合作协议》的履行情况。原告主张，协议签订后，三方都没有实际投入协议约定的启动资金，同时与中达药业未能达成书面协议，该合作协议实际没有启动，协议已无法履行。被告确认，合作协议约定的各方应投入的前期启动资金均未实际投入，项目一直处于与中达药业磋商阶段，未与中达药业达成书面协议。关于原告支付给被告的涉案5万元款项的性质。原告主张，该5万元是原告应被告的要求支付的合作项目保证金，后因项目没有实际启动，原告于2019年6月10日要求被告退回，被告同意于2019年6月15日退还。被告主张，该5万元款项系作为合作项目前期业务启动与推广的费用，被告与第三人都有支出一部分业务费用。关于涉案《合作协议》的解除。原告主张，因三方均没有支付启动资金，项目无法开展，合作未能实际进行，三方于2019年6月中旬口头协商一致解除协议。被告对原告的该主张不予认可，被告称，协议签署后，一直有与中达药业磋商承包及进行业务推广等相关事宜，只是尚未与中达药业达成书面协议，三方并未协商一致解除合作协议。2019年6月10日，原告通过微信向被告的法定代表人陈水萍提出退还保证金，陈水萍回复“15号”。判决结果本院认为，本案争议的焦点在于原告支付给被告的5万元款项的性质及被告是否应当返还？被告主张款项系三方合作项目前期业务启动与推广的费用，但三方后续签订的《合作协议》并未对此进行约定和确认，且原被告确认各方并未实际投入合作协议约定的前期启动资金，被告的该主张与《合作协议》的约定和实际履行情况明显不符，且被告未能举证说明该款项的实际用途，故本院对被告的主张不予采纳。根据原告转账时备注的摘要，对原告主张的项目合作保证金性质，本院予以确认。在原告向被告的法定代表人提出退还涉案保证金时，被告的法定代表人已同意于15号退还，被告应当依此返还，逾期应承担相应的违约责任，故现原告请求被告返还保证金5万元并支付逾期返还期间的资金占用利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，利息应自2019年6月16日起按违约行为发生时（即2019年6月16日）中国人民银行同期同类的贷款基准利率计算。关于解除合作协议，原告并未能举证证明三方已于2019年6月15日协商一致解除协议，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市谷峰时代电子商务有限公司应在本判决书生效之日起十日内向原告曹某富返还保证金5万元并支付逾期利息（逾期利息以5万元为基数，按2019年6月16日中国人民银行的同类贷款基准利率，从2019年6月16日起计至实际返还之日止）；二、驳回原告曹某富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费537.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二一年二月十九日书记员  陈卫佳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初549号原告：吉林市丰满区关海丰建材商店，住所地吉林省吉林市丰满区。经营人：张艳利，女，汉族，住吉林省吉林市。被告：凌艳秋，女，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市丰满区关海丰建材商店（以下简称关海丰建材商店）与被告凌艳秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2021年2月23日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关海丰建材商店的经营人张艳利到庭参加了诉讼。被告凌艳秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。关海丰建材商店诉称：凌艳秋自2017年2月开始陆续自关海丰建材商店处赊购水泥、石棉瓦、钢材等货物，截至2019年5月8日，凌艳秋共计拖欠货款8000元并出具欠条。该款经多次催要未果，故关海丰建材商店诉至法院，要求凌艳秋偿还货款8000元。凌艳秋未予答辩。经审理查明：凌艳秋自关海丰建材商店处购买建材，共计拖欠货款8000元，2019年5月8日，凌艳秋出具欠条，确认欠款事实。因凌艳秋至今未能付款，故关海丰建材商店诉至法院。认定上述事实的证据有：欠条、明细及微信聊天记录。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依据上述法律规定，本案应适用当时的法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”凌艳秋无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，关海丰建材商店提交的欠条及聊天记录能够证明双方形成买卖合同关系且凌艳秋拖欠货款8000元，凌艳秋逾期不予付款的行为损害了关海丰建材商店的合法权益，应当承担立即付款的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：凌艳秋于本判决生效后五日内一次性给付吉林市丰满区关海丰建材商店货款8000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由凌艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二一年二月二十四日书记员  单筝