wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2272号原告：上海朋泰机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘诗良，总经理。委托诉讼代理人：程涛，男。被告：嘉兴市众鑫模具科技有限公司，住所地平湖经济开发区段墅路XXX号底楼东侧。法定代表人：冯妍嫣。原告上海朋泰机械科技有限公司诉被告嘉兴市众鑫模具科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海朋泰机械科技有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海朋泰机械科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  朱 洁二〇二一年二月八日法官助理  杨诗颖书 记 员  沈佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初13号原告：王宪慧，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王洪君，男，1967年6月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：肇源正邦养殖有限公司，住所地黑龙江省肇源县头台镇三合村。法定代表人：林智毅，该公司经理。原告王宪慧与被告王洪君、肇源正邦养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宪慧到庭参加诉讼，被告王洪君、肇源正邦养殖有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宪慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即向原告支付工资3.9万元，后原告变更该项请求为：要求二被告支付工资3.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，第一被告雇佣原告为第二被告维修养猪场，维修期间原告带9名工人进行维修工作，2019年5月末维修完成，被告共拖欠原告费用3.9万元。原告将9名工人的工资垫付后，多次向被告讨要，均被二被告拒绝，现第二被告尚欠第一被告工程款，故原告诉至法院。被告王洪君缺席，未答辩。被告肇源正邦养殖有限公司缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠据原件一页、肇源正邦猪舍维修9、10、15、16栋5月份维修人工费统计表原件一页和光盘一张（含视频8段），二被告缺席未质证，本院对上述证据的真实性予以确认。二被告未出示证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月，经原告王宪慧介绍，被告王洪君雇佣案外人李委平等9名工人为被告肇源正邦养殖有限公司维修猪舍，维修完毕后，经结算，王洪君欠岳淑芬劳务费4000元、欠李委平劳务费4500元、欠邵春生劳务费4500元、欠杨小宇劳务费4800元、欠王成亮劳务费4800元、欠徐东芳劳务费4700元、欠宋喜彦劳务费4700元、欠邵春昌劳务费4000元、欠王立晶劳务费3000元，以上共计39000元。本案庭审时，原告向本院提交了除岳淑芬以外的8名工人录制的视频，证实其已将8名工人的劳务费3.5万元支付，同时原告向本院出示了王洪君于2019年6月20日为其出具的王洪君欠9名工人劳务费3.9万元的欠据。因未能联系到岳淑芬，原告无法提供其已向岳淑芬支付劳务费的证据，故原告变更诉讼请求，仅主张其垫付给其余8人的劳务费3.5万元。本院认为，被告王洪君欠李委平等9名工人劳务费3.9万元的事实清楚，证据确实充分，现原告王宪慧已将除岳淑芬以外的8名工人的劳务费垫付，且王洪君为其出具欠据，故其要求王洪君支付其垫付的以上8人的劳务费3.5万元符合法律规定，本院对其请求予以支持。原告要求被告肇源正邦养殖有限公司与王洪君共同承担给付责任缺乏证据支持，亦无法律依据，本院对其请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王洪君于本判决生效后立即给付原告王宪慧劳务费3.5万元；二、驳回原告王宪慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王洪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  李 伟人民陪审员  李秋梅二〇二一年二月八日书 记 员  张春月本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初14号原告：刘彬，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：王冬梅，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。上列二原告共同委托诉讼代理人：刘静，重庆谦和谦律师事务所律师，特别授权。上列二原告共同委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦和谦律师事务所律师，特别授权。被告：云阳县同盛副食店，住所地重庆市云阳县青龙街道五同路21号，统一社会信用代码92500235MA602C2P9G。经营者：陈静，女，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：旷燕，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。第三人：云阳县惠益家商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道桂湾路428号，统一社会信用代码91500235305002883L。法定代表人：刘彬。原告刘彬、王冬梅与被告云阳县同盛副食店、第三人云阳县惠益家商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告刘彬、王冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘彬、王冬梅撤回起诉处理。审 判 员 李中云二〇二一年二月八日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执79号之六 申请执行人：陈玉霞，女，1970年3月4日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，汉族，1969年12月27日生，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初20号民事调解书，依法向被执行人班文芳送达了执行通知书，责令被执行人收到通知书后5日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班文芳在贵州省农村信用社联合社6228930XXXX580_1账户内存款人民币15044.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月二日 书记员  梁人巾
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初272号 原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某。被告：张某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连瑞元实业股份有限公司与被告张某供用热力合同纠纷一案， 本院于2021年01月25日立案。原告二连瑞元实业股份有限公司于2021年02月04日向本院提出申请，撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告二连瑞元实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元由原告二连瑞元实业股份有限公司负担（原告已交）。  审判员   那 仁 呼   二〇二一年二月四日 书记员 李 婷 婷
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保28号 罗国锭、陈翠翠： 申请人罗国锭与被申请人陈翠翠机动车交交通事故责任纠纷一案，本院（2021）粤1324民初116号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、冻结申请人罗国锭在广东龙门农村商业银行股份有限公司银行账户（账号：62×××42）存款36313元，冻结期限为一年。二、解除对申请人罗国锭的粤Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2021）粤1324民初116号民事裁定书执行结案。 二〇二一年二月九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5907号原告：上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：杨兴华，行长。委托诉讼代理人：丁维元，上海合勤律师事务所律师。被告：吴晓龙，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。被告：陈洁，女，1988年9月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告嘉上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告吴晓龙、陈洁金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行撤回起诉。审 判 员 谭映红二〇二一年二月二十四日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执710号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:贾光平,男,生于1982年11月14日,汉族,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初794号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人贾光平的银行存款22604.73元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费182.50元、执行费242元，一并从被执行人贾光平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月一日 书记员  田雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19551号之一 申请执行人：陈红旗，男，汉族，1963年4月6日出生，住所地：重庆市合川市。 被执行人：惠州市新永信物流有限公司，住所地：惠州大亚湾**上杨下杨村李屋****，统一社会信用代码：91441300MA53PK2F5A。 法定代表人：李英龙。 关于陈红旗与惠州市新永信物流有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2020）1770号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款147752元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费2136元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人未到庭接受询问，至今下落不明。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19551号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年二月二十三日 书记员 罗玉宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初174号   原告：王某。   被告：张某。   本院在审理原告王某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2021年2月23日向本院提申请撤回对被告张某的起诉。   本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回对被告张某的起诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 蔚银锁   二〇二一年二月二十三日   法官助理 高 越   书记员 郭牡丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1511号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心1213383940层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。 被执行人：陈汉德，男，1982年3月8日出生，汉族，住广西平南县大坡镇莲塘村。 被执行人：李丽珊，女，1984年2月15日出生，汉族，住广西平南县大坡镇良党村。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈汉德、李丽珊的保证保险合同纠纷一案，我院作出（2019）粤1971民初2185号民事判决书已发生法律效力。依上述文书内容，被执行人陈汉德须向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还支付保费764元、代偿款128800.57元及利息、迟延履行利息、律师费10000元、诉讼费3156.55元，并承担本案执行费2732元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定：1、双方确认，截止2021年2月7日被执行人所欠款项合计194808.64元[备注：代偿款128800.57元，保险费764元，违约金48190.93元，律师费10000元，诉讼费3156.55元，迟延履行金3896.59元]。2、双方确认，被执行人于2021年2月7日支付第一期欠款110000元，第二期被执行人于2021年6月1日前支付84808.64元，违约金计至实际支付之日止。3、本案执行费2732元由被执行人承担。4、被执行人按照上述协议还款，被执行人偿清案款后，申请人需向法院提交结案申请材料,若被执行人未办本协议履行，申请人可依据本院作出（2020）粤1971民初2185号民事判决定书未付金额向本院恢复执行。 目前双方正按和解协议履行中，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执1511号案的执行。 被执行人陈汉德、李丽珊不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘文杰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢896号之二申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区驷马桥小区7号地块国成滨江名都B栋1楼4.5.6号，组织机构代码57341553-7。法定代表人：罗陈章恒。被执行人：付庆华，男，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谭贞芬，女，1965年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈鹏，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区万湛农业开发有限公司，住所地重庆市万州区龙沙镇龙安村四组，组织机构代码67102201-6。本院在富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与付庆华，谭贞芬，陈鹏，重庆市万州区万湛农业开发有限公司金融借款纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第06444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为1589849元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年8月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2020年12月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2021年2月10日本院依法查封了被执行人陈鹏，谭贞芬所有的位于重庆市万州区房屋，查封了被执行人陈鹏，谭贞芬所有的位于重庆市万州区房屋，查封了被执行人付庆华所有的位于重庆市万州区房屋，查封被执行人付庆华所有的位于重庆市万州区房屋，查封被执行人付庆华所有的位于万州区房屋。上述房屋均有人居住，无法腾空,暂不具备处置条件，8.本院执行人员无法找到被执行人行踪，无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年二月十日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督125号 申请人：蒋文贵，男，汉族，1974年8月15日生，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月22日向本院申请支付令。申请人蒋文贵称：申请人蒋文贵是被申请人朱旭阳招聘的职工，自2018年5月1日起至2021年1月30日止共32个月，被申请人累计拖欠申请人工资3066元，有被申请人书写的工资欠条为证，经申请人蒋文贵多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未兑现，为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促兑现拖欠申请人蒋文贵的工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人蒋文贵工资款3066元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘洋
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更90号罪犯普学，男，1972年1月14日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年12月11日作出（2017）云0926刑初149号刑事判决，以被告人普学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普学减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初6648号 原告：陈秀珠，女，1976年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶一舟，福建天月律师事务所律师。 被告：李吓平（曾用名李龙平），男，1962年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：大冶联润实业发展有限公司，住所地湖北省大冶市城北工业新区长乐大道。 法定代表人：李吓平（曾用名李龙平）。 原告陈秀珠与被告李吓平、大冶联润实业发展有限公司(以下简称大冶公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，2020年12月11日，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈秀珠及其委托诉讼代理人陈文、叶一舟到庭参加诉讼，被告李吓平、大冶公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李吓平偿还原告借款本金1100万元及利息，利息按年利率15.4%自2020年8月20日起计至本款目偿清之日止；2.判令被告李吓平偿还原告剩余利息2106666元；(以1100万元为基数，月利率2%从2019年1月30日计算到2020年8月20日的利息为4106666元，已偿还利息200万元)；3.判令被告大冶公司对上述请求1、2承担连带担保责任；4.由二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告李吓平是朋友关系，被告李吓平因资金周转需要于2019年1月26日向原告借款1100万元，原告按被告李吓平要求通过银行汇至被告李吓平指定的银行账户上，并由被告李吓平向原告出具借条，借条中约定“借款期限为20个月，借款利率为月利率2%，2020年9月30日到期还清借款本息”。此外，该借款由被告大冶公司作为担保人。后被告李吓平于2020年1月22日向原告偿还借款利息200万元，此后分文未还。原告多次向二被告进行催告偿还借款均未果，请求依法判决。 被告李吓平、大冶公司未作答辩，亦未举证、质证。 因被告李吓平、大冶公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审核。经审理查明，原告所诉的李吓平向其借款1100万元和约定借期及相应利率并由大冶公司对该借款本息提供连带责任担保、2020年1月22日李吓平已偿还借款利息200万元等事实属实。 另查明，大冶联润实业发展有限公司的法定代表人原登记为李龙平，系执行董事，持股比例90%。经中国裁判文书网查询的湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281执恢254号裁定书中，载明被执行人李吓平，男，1962年1月14日出生，住福建省福清市；被执行人大冶联润实业发展有限公司，法定代表人李吓平，系。2020年12月9日，湖北省黄石市公安局胜阳港派出所出具异常户口注销证明，证明经调查核实，原该辖区居民李龙平，身份证号码422126196401××××，户口地址湖北省黄石市黄石港区××街道胜阳港XX号XX室的户口属重复户口，已于2019年3月6日按照规定予以注销。其真实户口为：姓名李吓平，身份证号码350127196201××××，户籍地址福建省福清市。 以上事实，有原告提供的陈秀珠身份证、户籍资料查询结果复印件、企业信用信息公示报告、借条、转账凭证、李龙平身份证复印件、异常户口注销证明、执行裁定书及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，陈秀珠与李吓平的借贷关系以及大冶公司为该借贷提供的担保，未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，受法律保护。陈秀珠提出经其催讨李吓平、大冶公司未偿还借款，据此起诉要求李吓平还本付息、大冶公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。李吓平、大冶公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李吓平于本判决生效之日起十日内偿还陈秀珠借款1100万元及利息(以1100万元为基数，按月利率2%自2019年1月30日计至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止，已偿还的利息款200万元应予扣除)； 二、大冶联润实业发展有限公司对上述判决第一项确定的债务承担连带保证责任，大冶联润实业发展有限公司承担连带保证责任后，有权向李吓平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101965元，由李吓平、大冶联润实业发展有限公司共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈文晖 二〇二一年二月二日 书记员  何 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3448号 上诉人（原审被告）：四川御鼎商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区致民东路3号1栋四层1号。 法定代表人：杨进秀，总经理。 委托诉讼代理人：马超雪，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴长西，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：王珺，女，1977年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴纯雪，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫登伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 原审第三人：成都淳品居酒店管理有限公司，住所地：成都市武侯区太平下街99-135号2栋2层1号。 法定代表人：王珺，职务不详。 上诉人四川御鼎商业管理有限公司因与被上诉人王珺、原审第三人成都淳品居酒店管理有限公司与公司有关的纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人四川御鼎商业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川御鼎商业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人四川御鼎商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  史 洁 审 判 员  赵云平 审 判 员  陈 曦 二〇二一年二月二十日 法官助理  辛 田 书 记 员  周 凤
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执287号 南雄华安物业服务有限公司、黄朝荣： 申请执行人南雄华安物业服务有限公司与被执行人黄朝荣物业服务合同纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初1868号法律文书，责令被执行人黄朝荣应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款2065.95元，并承担本案执行费50.00元。在执行过程中，被执行人黄朝荣已按生效法律文书全部履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0726刑初33号公诉机关石门县人民检察院。被告人胡圣文，男，1967年8月12日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，瓦工，住石门县宝峰街道七松社区5组。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月13日被石门县公安局取保候审，同年11月10日被石门县人民检察院决定取保候审，2021年1月18日被本院决定取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑一刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人胡圣文犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员郭祚辉担任审判长，人民陪审员肖仪龙、唐植棣参加的合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人胡圣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人胡圣文与被害人龚某系邻居，曾经发生过纠纷。2020年3月14日晚，被害人龚某见自家菜园白菜死了10几兜，认为系胡圣文家打草药时将药水洒在了自家菜地里，遂扯掉了胡圣文家7、8株桔子树苗，之后在他人劝说下又复栽上。次日14时许，被告人胡圣文从妻子王某口中得知龚某将自家桔子树苗扯了，心生不满，于当日17时许来到龚某家中质问龚某，两人因此发生争执。胡圣文抢走龚某正在剁柴火的柴刀，并上前拉扯龚某到桔子地里查看桔苗情况。龚某见柴刀被抢，遂从地上捡起一桔子木棒，拉扯至龚某家门前下坡路时，龚某用木棒打了胡圣文后背两下，胡圣文见状遂使劲将龚某往前一拉一甩，将龚某摔倒在下坡路上，致使龚某下巴、右膝盖、右手破损出血、左手手腕肿胀。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，龚某左桡骨远端骨折，属轻伤二级。案发后，被告人胡圣文赔偿了被害人龚某经济损失8000元。诉讼中，被害人龚某以被告人胡圣文的违法行为给其造成经济损失为由，提起刑事附带民事诉讼，要求胡圣文赔偿经济损失42450.76元。后经基层调解组织调解，被告人胡圣文共计赔偿龚某经济损失人民币26000元，并实际履行，取得了被害人龚某的谅解，龚某撤回了对胡圣文的刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人胡圣文在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被害人龚某的陈述，证人胡某1、杨某、王某、傅某、胡某2的证言，提取笔录，现场勘验笔录、现场照片，常德市倚天司法鉴定所司法鉴定意见书，石门县人民医院病历、诊断证明书，调解协议，收条、谅解书，刑事附带民事起诉书、撤诉申请书，本案线索来源及查获经过，被告人、被害人、证人身份信息，被告人胡圣文的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡圣文不能正确处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡圣文犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人胡圣文有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；2.自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理；3.积极赔偿被害人损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚；4.被害人在纠纷起因上有过错，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡圣文的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关实行社区矫正的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人胡圣文有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡圣文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭祚辉人民陪审员  肖仪龙人民陪审员  唐植棣二〇二一年二月二十五日法官助理詹佳书记员张欢附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初923号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 附带民事诉讼原告人彭某，系本案被害人。 被告人娄芳，女，2000年9月26日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省兴义市。因本案于2020年7月13日被兴义市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月2日到案，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于黔西南州女子看守所。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］742号起诉书指控被告人娄芳犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，同日本院以简易程序立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了合并审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员陆婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某，被告人娄芳及其辩护人张禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年7月6日9时许，被告人娄芳与被害人彭某在兴义市共同居住的房屋一楼处，因彭某索要200元欠款一事发生争吵，后娄芳持菜刀将彭某的头部、手部砍伤。经鉴定，彭某头部损伤的伤情评定为轻伤二级。 上述指控，公诉机关提供物证，书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据，以被告人娄芳的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人彭某诉称：请求判令被告人娄芳赔偿其医疗费11518.22元、按医院要求在外买药费441元、误工费867.78元（贵州省2018年农林牧渔业平均工资52067元÷360×6天＝867.78元）、护理费727.56元（贵州省2018年居民服务业平均工资43654元÷360×6天＝727.56元）、住院伙食补助费600元（100元×6天＝600元）、交通费1000元、精神抚慰金20000元，以上共计35154.56元。 被告人娄芳对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人彭某的诉讼请求，被告人娄芳表示愿意依法赔偿。 辩护人提出“被告人娄芳经公安机关电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚；已赔偿被害人部分经济损失”的辩护意见。 经审理查明：被告人娄芳与被害人彭某系妯娌关系。2020年7月6日9时许，娄芳与彭某在兴义市共同居住的房屋一楼处，因彭某向其索要200元欠款一事发生争吵。后娄芳持菜刀将彭某的头部、手部砍伤。经贵州省兴义市公安司法鉴定中心鉴定，彭某头部、左前臂中段内侧、右手小鱼际肌处、右肩外侧损伤符合锐器损伤特征；头部损伤致头皮创（创口累计长11.8ｃｍ）评定为轻伤二级；左前臂中段内侧致肢体创、左手中指、无名指、小指背伸肌腱断裂、左侧尺骨撕脱性骨折，评定为轻微伤；右手小鱼际肌处损伤致手部创，评定为轻微伤；右肩外侧损伤程度不构成轻微伤。彭某的损失程度评定为轻伤二级。 案发后，娄芳因本案于2020年7月13日被兴义市公安局行政拘留十日。娄芳经民警电话通知于2020年8月2日21时到兴义市公安局坪东派出所接受询问，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且签署具结书。 另查明，彭某伤后于2020年7月6日到兴义市坪东街道办事处社区卫生服务中心检查治疗，产生手术费等费用共6480.07元；同日其转到兴义市人民医院继续住院治疗至2020年7月11日，住院5日共产生医疗费、检查费5038.15元。案发后娄芳已赔偿彭某经济损失5500元。 上述事实，被告人娄芳及其辩护人在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的菜刀一把；扣押决定书，扣押清单及照片，人员基本信息及照片，到案经过，行政处罚决定书及执行回执；被害人彭某的陈述；被告人娄芳的供述与辩解；（兴）公（司）鉴（法活）字［2020］176号鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片；附带民事诉讼原告人彭某当庭提交的兴义市坪东街道办事处社区卫生服务中心及兴义市人民医院收费票据，病历资料、出院记录、疾病证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄芳故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控娄芳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。娄芳经民警电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；综上，决定对其从轻处罚。辩护人所提“被告人娄芳经公安机关电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚；已赔偿被害人部分经济损失”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议以故意伤害罪判处娄芳六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。娄芳因本案同一事实已被行政拘留，应折抵相应刑期。随案移送的菜刀一把系作案工具，依法应予以没收。 被告人娄芳的行为给附带民事诉讼原告人彭某造成的经济损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费应予赔偿，但其实际住院天数为5日，而非其所诉称的6日。彭某诉请的精神抚慰金不在附带民事诉讼赔偿范围之内，诉请的在外买药费441元未提供相关凭证予以印证，本院不予支持。诉请误工费，本院参照2019年贵州省农林牧渔业的平均工资50757元／年计算。诉请护理费按照43654元／年计算，诉请住院伙食补助费按照100元／天计算，均未违反法律规定，以其请求标准予以支持。交通费的诉请过高，但系应当产生的费用，本院酌情支持100元。相关赔偿金额标准参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合我省最新行业人均收入的数据计算。综上，以上费用为：1、医疗费11518.22元；2、误工费695.3元（50757元／年÷365天×5天）；3、护理费598元（43654元／年÷365天×5天）；4、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；5、交通费100元。前述1-5项共计13411.52元，扣除娄芳已赔偿的5500元，还应赔偿7911.52元。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告人娄芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年3月22日止。） 二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收销毁。 三、由被告人娄芳赔偿附带民事诉讼原告人彭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7911.52元。 四、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其余诉讼请求。 上述赔偿义务限判决生效后10日内自动履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 涛 审 判 员  丰玲玲 人民陪审员  兰中兴 二〇二一年二月十九日 法官 助理  陈晓雪 书 记 员  刘安龙
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执106号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行负责人耿永明，男，该银行行长。被执行人吴瑞林，男，汉族，1975年10月15日生，山西省盂县西烟镇。被执行人白金凤，女，汉族，1972年10月2日生，山西省盂县西烟镇。被执行人杨新丑，男，汉族，1960年5月8日生，山西省盂县西烟镇。被执行人吴林凤，女，汉族，1967年1月23日生。山西省盂县西烟镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人吴瑞林、白金凤、杨新丑、吴林凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白金凤有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白金凤在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币93938.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月一日书记员  郑迎春
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书（2021）陕0803民初44号原告：杨锋，男，1975年12月10日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：聂建飞，男，1985年05月20日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨锋与被告聂建飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法由审判员吴涛于2021年1月7日适用简易程序独任审理，原告杨锋到庭参加了诉讼，被告聂建飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告聂建飞因资金周转困难于2015年2月22日向原告贷款7万元，经多次催要无果，故原告提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告清偿原告贷款70000元以及从2015年2月22日至今的利息;二、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告聂建飞经合法传唤未到庭，未答辩。原告杨锋向本院提交以下证据:     借据一支，证明被告聂建飞于古历2015年2月22日向原告杨锋借款70000元，利息为20‰。被告聂建飞经合法传唤未到庭，未质证亦未向法庭提供证据。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，借据一支，能证明原、被告之间发生债权债务关系的事实，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：被告聂建飞因资金周转困难于2015年2月22日向原告贷款7万元，约定月利率为20‰，借款后被告本息分文未付。现原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原、被告所签订借据符合借款合同的形式要件及实质要件，原告依约履行了出借义务，被告应当按照约定全面履行自己的还本付息义务。故原告请求偿还借款本金及合理利息本院依法应予支持。原、被告约定的利息为0.02元，根据当地交易习惯即为月利率20‰，依据2020年12月23日第二次修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本院对原告请求支付利息的利率予以调整，对2020年8月19日前利息以月利率20‰计，对于2020年8月20日至借款返还之日的利息以当前起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%（月利率12.83‰）计。被告聂建飞经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日第二次修订）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告聂建飞于本判决生效后十日内偿还原告杨锋贷款本金70000元所产生的利息（利息以月利率20‰计算，从2015年2月22日起至2020年8月19日止）；二、由被告聂建飞于本判决生效后十日内偿还原告杨锋贷款本金70000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告聂建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判  员  吴  涛   二〇二一年一月十二日 书 记 员  苗  帅1
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更48号罪犯马志敬，男，东乡族，生于1989年3月15日，中专文化，甘肃省临夏市人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2011年9月14日以(2011)临刑初字第065号刑事判决，认定该犯犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金1000元。于2011年11月16日送临夏监狱服刑改造。2014年9月减刑一年，2016年8月减刑一年，2019年1月减刑七个月。执行机关临夏监狱提出减刑三个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马志敬在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马志敬减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马彦虎审判员张振荣审判员徐鹏二〇二一年二月二十三日书记员 马       正       红
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初104号 原告：黄某春，男，1988年10月12日出生，汉族，个体经营，住防城港市防城区。 被告：苏某香，女，1965年3月20日出生，汉族，住所地防城港市防城区。 原告黄某春诉被告苏某香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某春到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款8000元及利息3500元（利息以8000元为基数，按月利率2%从2019年1月24日始暂计至2020年11月24日止），共计11500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告向本院提出的事实和理由：2018年9月3日，被告向原告借款25500元，同时立下借据承诺于2018年10月30日归还，到2019年1月24日还款20000元，尚欠本息80000元。再一个月后，原告向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告正当权益，故诉至法院。 被告苏某香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下，2018年9月3日，被告向原告借款25500元，同时向原告出具欠条，该欠条书写于被告身份证复印件上，约定被告于2018年10月30日前还款，逾期还款则按月利率2%计收利息。2019年1月24日，被告向原告偿还借款本金20000元，原告在上述欠条上方记录“收到苏某香交来2万元，余欠本息8000元”。 -2- 以上事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告黄某春与被告苏某香的借款性质属于民间借贷。合法的借贷合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，原、被告双方约定于2018年10月30日前归还借款，被告在2019年1月24日归还20000元，现尚有5500元借款至今仍未偿还，故对原告诉请被告偿还剩余借款本金，本院予以支持，被告应偿还的借款本金为5500元。原告主张被告尚欠借款为8000元，系将尚欠借款本金及利息合并计为后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。……”但原告将前期借款本息计入后期借款本金的做法，未经双方结算并协商一致，也未重新出具债权凭证，故本院不予认定。 关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原、被告双方在欠条中约定还款截止日期为2018年10月30日，逾期利率为每月2%，被告在2019年1月24日向原告偿还借款20000元，至今尚有5500元未偿还。被告未按约定期限偿还借款，应承担逾期付款违约责任，故对原告诉请被告支付逾期还款违约金，本院予以支持，故被告偿还20000元借款前的逾期利息应以借款总额25500元为基数，按月利率2%算，从2018年10月31日起计至2019年1月23日，逾期利息为：1445元（25500元×2%÷30×85天）；2019年1月24日起至2020年11月24日止的逾期利息，以尚欠借款5500元为基数，按月利率2%算及同期贷款市场报价利率进行分段计算，其中2019年1月24日至2020年8月19日的利息为2104.67元（5500元×2%÷30×574天），2020年8月20日至2020年11月24日的逾期利息为225.09元（5500元×1 -3- 5.4%÷365天×97天）。以上逾期利息共计3774.76元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告苏某香向原告黄某春偿还借款本金5500元及利息3774.76元。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费44元（已减半收取），由被告苏某香负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 禤立平 二〇二一年二月七日 法官助理 冯春兰 书 记 员 韦秋艳 -4- 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院 -5- 应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执93号申请执行人：吕艳波，女，1985年5月7日出生，汉族、住黑龙江省克东县。被执行人：谷晓林，男，1984年8月10日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：曹香波，女，1983年5月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2020）黑0230民初1294号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初1294号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 李 峰审判员 汤德忠二〇二一年二月九日书记员 陈丽华
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终65号上诉人（原审起诉人）王俊文，男，1948年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人范栋，天津德彰律师事务所律师。委托代理人杜文文，天津德彰律师事务所律师。上诉人王俊文要求确认被起诉人天津市津南区咸水沽镇人民政府强拆违法一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，上诉人是涉案土地上房屋及设施的合法权利主体，享有相应诉讼权利，被起诉人实施强拆前未履行法定程序，强拆程序违法，本案属于人民法院行政诉讼受案范围，故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院立案审理。本院认为，本案上诉人要求确认天津市津南区咸水沽镇人民政府强拆行为违法，案外人原天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局于2008年9月25日作出津南国土罚字（2008）第113-2号《行政处罚决定书》，给予王俊文没收在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。原审法院于2009年6月1日作出（2009）南行审字第29号行政裁定书，对上述行政处罚决定准予强制执行，2020年5月14日原审法院作出（2020）津0112执恢378号执行裁定书，裁定将已没收的上诉人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施交由天津市津南区咸水沽镇人民政府处理，因此天津市津南区咸水沽镇人民政府对涉案土地上建筑物和设施进行处理的行为属于执行法院生效裁判的行为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第（七）项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于行政诉讼受案范围。需要指出的是，原审法院裁定不予受理表述不妥，应改为不予立案。鉴于原审法院处理结果正确，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  张 杰审判员  石 春二〇二一年二月二十三日法官助理胡鑫书记员崔维
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初217号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路**绿景欣苑******。法定代表人：刘波，执行董事。被告：烟台枫林机电设备有限公司，住所地烟，住所地烟台开发区合肥?街**内**v>原告长沙米拓信息技术有限公司与被告烟台枫林机电设备有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月二日法官助理黄毕莅书记员李艳红
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执179号申请执行人：张长亭，男，1953年9月20日出生，住茌平区。被执行人：高殿林，男,1962年3月13日生，汉族，住茌平区。张长亭与高殿林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1523民初2888号民事判决书向本院申请执行，执行标的为100000元。在执行过程中，申请执行人张长亭同意参与分配被执行人高殿林的工资偿还债务，并提交了参与分配工资申请书。本协议履行完毕后双方就本次纠纷互不追究。申请人表示同意。本院认为，双方达成执行和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2021）鲁1523执179号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效判决文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  张黎明审判员  马 伟二〇二一年二月二十五日书记员  张 萌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执394号申请执行人：贺光平，男，1993年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李佼，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省。原告贺光平与被告李佼民间借贷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)沪0113民初8196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贺光平于2021年1月5日向本院申请执行，要求义务人李佼归还借款人民币82,000元及利息，并承担案件受理费2,018元和公告费560元。本院受理后，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人李佼户籍地四川省南部县，目前去向不明。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无房产、车辆、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下多个银行账号，但账户内余额很少。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年二月二十二日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初35号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人汪兆君，男，1981年1月21日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检二部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人汪兆君犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人汪兆君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汪兆君于2020年8月30日11时许，在本溪市平山区南地新时尚棋牌室内，因琐事与被害人赵某1产生矛盾并撕扯，后被告人汪兆君将被害人赵某1摔倒在地，造成被害人赵某1胸部损伤的轻伤一级后果。案发后，经公安机关侦查，被告人汪兆君被抓获归案。公诉机关认为，被告人汪兆君故意伤害他人身体，致人轻伤。应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人汪兆君归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人汪兆君有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、认罪认罚制度告知书、具结书、本溪市公安局平某分局南地派出所情况说明、被害人赵某1病志材料；证人赵某2的证言；被害人赵某1的陈述；被告人汪兆君的供述；辨认笔录；现场视频光盘等证据材料证实。被告人汪兆君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人汪兆君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪兆君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，本院综合考虑被告人汪兆君的具体犯罪事实、危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪兆君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行抓获羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二一年二月二十日法官助理岳靓书记员董锦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初228号 原告：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号，统一社会信用代码91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，该公司的董事长。 委托诉讼代理人：黄圣财，广西立辉律师事务所律师,执业证号14507201910084231。 被告：黄振海，男，1986年7月5日出生，汉族，居民，住广西梧州市万秀区。 被告：区宁梅，女，1985年10月25日出生，瑶族，居民，住广西藤县。 原告浦北南亚房地产开发有限公司与被告黄振海、区宁梅商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年1月12日受理。在审理过程中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦北南亚房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费6088元，减半收取计3044元，由原告浦北南亚房地产开发有限 公司负担。 审判员 黄 忠 二〇二一年二月四日 书记员 莫丽婷
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2712号原告：陈胜，男，1976年2月21日出生，汉族，住赣州市龙南县。被告：吴树森，男，1973年10月9日出生，汉族，住赣州市龙南县。被告：廖美荣，男，1978年1月9日出生，汉族，现住江西省赣州市石城县。原告陈胜与被告廖美荣、吴树森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜、被告吴树森到庭参加诉讼，被告廖美荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖美荣立即归还借款本金计人民币100000元给原告，并从自2019年10月1日开始按年利率6%计算利息，直至归还之日止，利随本清；2、判令被告吴树森对上述款项承担连带清偿责任；3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，于2019年3月15日被告廖美荣因生意周转向原告借款，并当天写借条壹张，约定在2019年9月30日归还清楚免利息，由担保人吴树森在借条上签字后给原告收执（详见借条复印件）。原告即付现金37000元，余款原告分几次通过微信转账63000元给被告（详见微信转账单）。之后，到了2019年9月30日被告未依约归还借款本金，被告在2019年11月份归还了5000元后，再未支付本金和利息。经原告多次催还无果，无奈诉讼至法院，请立案审理，并判如所求。原告陈胜为支持其主张，提供了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、驾驶证，证明被告的诉讼主体资格；3、借条复印件及转账凭证，证明原、被告借款事实的成立。被告吴树森辩称：我是担保，叫廖美荣还钱。当时我和廖美荣共同开厂，厂里有四个股东，包括我妻子和廖美荣。当时发工人工资，我们拿出了钱，廖美荣拿不出钱，我跟陈胜讲借10万元，利息3分，后面陈胜与廖美荣单独接触，他们约定我担保的这笔钱不用出利息，由廖美荣出让部分股份给陈胜，廖美荣给了十多万给陈胜。这十万元借款当时讲清楚了，不用承担利息，即使我需要承担担保责任也要在廖美荣没有偿还能力的前提下承担。被告吴树森未向法庭提交证据材料。被告廖美荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，廖美荣因生意需要，向陈胜签借款100000元，并于当天向陈胜出具了借条，借条中约定借款于2019年9月30日前归还，在借款期限内免利息，但未约定逾期利息，吴树森在借条中担保人一栏签字。借条出具后，陈胜通过支付宝、微信等方式100000元借款交付廖美荣。借款到期之后，廖美荣归还了5000元本金给陈胜，其余借款本息经陈胜多次催取无果，故诉至本院。另查明，中国人民银行公布的2019年10月一年期贷款市场报价利率为4.20%。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。廖美荣向陈胜借款的事实，有其本人出具的借条和转账记录为证，本院予以确认，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，廖美荣仅仅归还了5000元，其行为构成违约，原告主张被告归还借款，本院予以支持，但已归还的5000元，应予核减，因此廖美荣实际仍应归还陈胜借款本金95000元。关于利息问题，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述法律规定，逾期之日（2019年10月1日）至2020年8月19日可以按年利率6%计算借款利息，但之后的利息应当参照逾期之日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率4.20%计算。被告吴树森自愿对上述借款本息承担保证责任，且依据当时的法律规定，未约定保证方式的视为连带责任保证，因此陈胜主张吴树森对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告廖美荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜借款本金人民币95000元及其利息（自2019年10月1日至2020年8月19日的利息按年利率6%计算，自2020年8月20日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率4.20%计算）。二、被告吴树森对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告廖美荣、吴树森承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王群勇二〇二一年二月四日书记员  刘 龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3884号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔。被执行人：王立，男性，1979年06月26出生，汉族，住四川省成都市金堂县。本院在执行天津善义善美融资租赁有限公司与王立融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初15997号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王立银行存款5138.35元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二一年二月二十六日书记员 刘彩邑
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0728执恢45号 钟小勇、张育林、张茂宾 本院执行的钟小勇申请张育林等借款合同纠纷一案，经被执行人张育林、张茂宾自动履行，执行金额50万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1206号 申请人:余颖晖，女，1973年4月1日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：林俭傍，广东邦能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄耀腾，广东邦能律师事务所律师。 被申请人：劳一兵，男，1963年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：孙翠芳，女，1973年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 第三人：余振东，男，1963年11月3日出生，汉族，住广东省开平市。 本院受理申请人余颖晖与被申请人劳一兵、孙翠芳、第三人余振东民间借贷纠纷一案，申请人余颖晖为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人劳一兵、孙翠芳价值260000元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人余颖晖提供了中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的保函作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人余颖晖的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人劳一兵、孙翠芳的银行存款260000元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人余颖晖的申请有错误，应赔偿被申请人劳一兵、孙翠芳因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人劳一兵、孙翠芳的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费1820元，由申请人余颖晖预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁素娟 二〇二一年二月八日 法官助理张妙君 书记员甄慧琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执556号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：彭桂芝，女，1979年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与彭桂芝信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5853号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执556号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘广杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8303号再审申请人(一审原告、二审上诉人):聂晓亚,男,汉族,1976年4月30日出生,住河南省临颍县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南御容堂商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路********。法定代表人:胡夫卫，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡夫卫，男，汉族，1981年7月17日出生，住河南省偃师市。再审申请人聂晓亚因与被申请人河南御容堂商贸有限公司（以下简称御容堂公司）、胡夫卫买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院(2020)豫11民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂晓亚申请再审称，一、生效判决认定事实不清。双方达成口头协议，聂晓亚向御容堂公司、胡夫卫支付价款39800元,御容堂公司、胡夫卫向聂晓亚提供价值6000元左右的按摩仪器，并让聂晓亚做漯河市辖区内一元养生品牌按摩仪器的总代理,同时承诺将御容堂公司、胡夫卫在漯河市场一家和舞阳的三家下级店商收入费用给聂晓亚,每家店商应交费用9700元。当天，聂晓亚已按照双方约定向御容堂公司、胡夫卫支付了合同价款。御容堂公司、胡夫卫仅仅提供了价值6000元的按摩仪，拒不履行其他义务，依据合同法第九十四条第二款之规定，聂晓亚有权行使解除权。聂晓亚在一、二审庭审时提交的录音证据及微信聊天记录,证明御容堂公司、胡夫卫因未履行义务，同意退还9800元,聂晓亚不同意该退款额。因此，生效判决在御容堂公司、胡夫卫无法对39800元的价款和6000元仪器之间的不等值交易给予合理解释的情况下，草率判决，认定事实不清。二、生效判决适用法律错误。根据一、二审庭审查明的事实，双方之间的协议并非简单的39800元的买卖合同,御容堂公司、胡夫卫称其已经履行双方约定，却始终没有对双方不等价交易给予合理的解释，应当承担举证不能的法律后果。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人间未签订书面合同，双方间的权利义务无法通过书面合同进行确定，只能从双方当事人的举证来确定合同内容及履行情况。通过双方的举证，可以确定聂晓亚向御容堂公司、胡夫卫支付了39800元的款项，御容堂公司、胡夫卫向聂晓亚交付了相关货物,但无法确定货物的价值以及御容堂公司、胡夫卫负有开拓市场、返还漯河市和舞阳县市场其他店铺收入、帮助收回投资的合同义务，故聂晓亚称御容堂公司、胡夫卫拒不履行开拓市场等合同义务而诉请解除合同缺乏证据支持。聂晓亚提交的微信聊天记录并不能证明其与御容堂公司、胡夫卫达成了退货、退款的合意，在聂晓亚亦未提交有效证据证明案涉合同符合法定解除条件的情况下，生效判决驳回聂晓亚的诉讼请求并无不当。综上，聂晓亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂晓亚的再审申请。审判长  焦新慧审判员  庞宝峰审判员  秦世飞二〇二一年二月二十三日法官助理郭培红书记员吴碧滢
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初63号原告：陈嘉忠被告：郑俊威原告陈嘉忠诉被告郑俊威民间借贷纠纷一案中，原告未按本院向其送达的预交诉讼费通知书规定的时间预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。原告逾期未缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告陈嘉忠撤回起诉处理。审判员 陈 莹二〇二一年二月七日书记员 欧凯桦
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初302号 原告：黄明远，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢潮鑫，福建开度律师事务所律师。 被告：苏树鸿，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄明远与被告苏树鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明远的委托诉讼代理人卢潮鑫到庭参加诉讼，被告苏树鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明远向本院提出诉讼请求：1、判令苏树鸿支付黄明远货款183913元及逾期付款损失（以183913元为基数，自起诉之日起至付清全部货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费由苏树鸿负担。诉讼中，黄明远变更诉讼请求为：1、判令苏树鸿支付黄明远货款163913元及逾期付款损失（以163913元为基数，自起诉之日起至付清全部货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费由苏树鸿负担。事实和理由：2016年起，苏树鸿多次向黄明远购买各种苗木。2019年8月3日，经双方对账后，确认苏树鸿尚欠黄明远苗木款203913元，并约定苏树鸿于2019年农历年底前偿还10万元，于2020年农历6月前还清。经黄明远多次催讨，苏树鸿仅偿还了2万元，尚欠黄明远货款183913元。为此黄明远诉至法院，请求依法判如所请。诉讼中，苏树鸿支付黄明远货款2万元，故黄明远将诉讼请求变更为163913元。 苏树鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年起，苏树鸿多次向黄明远购买各种苗木。2019年8月3日，经双方对账后，确认苏树鸿尚欠黄明远苗木款203913元。苏树鸿当即出具一张欠条交由黄明远收执，该欠条载明：“苏树鸿尚欠黄明远苗木款203913元，承诺于2019年农历年底前偿还10万元，于2020年农历6月前还清”等内容。届期，苏树鸿分别于2020年9月30日、2021年1月21日支付黄明远两笔货款每笔各为20000元共计40000元，尚欠黄明远货款163913元，之后苏树鸿未再予以还款。为此黄明远于2020年12月19日诉至本院并同意先行调解。 2021年1月20日，本院根据黄明远申请作出（2021）闽0603民初302号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结苏树鸿名下价值为183913的财产。 上述事实，有黄明远提供的《欠条》、《对账单》为据，因苏树鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。鉴于黄明远提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院对此予以采信。 本院认为，苏树鸿向黄明远购买苗木，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依合同约定全面履行自己的义务。苏树鸿作为买受人，应当履行偿还价款的义务，为此黄明远要求苏树鸿支付货款163913元的请求，于法有据，应予支持。苏树鸿未偿还货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方当事人没有约定逾期付款违约金的计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此黄明远主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期付款损失的请求，于法有据，本院应予支持。苏树鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 苏树鸿应于本判决生效之日起十日内支付黄明远货款163913及逾期付款损失（以163913元为基数，自2020年12月19日起至付清全部货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3578元，减半收取计1789元，由苏树鸿负担；案件申请费1467元，由苏树鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈仙莺 二〇二一年二月二十四日 法官助理 郑惠燕 书 记 员 韩萌静 张秋红 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执280号 申请执行人：徐小芬，女，1987年12月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：泉州冠益置业有限公司，住所地福建省德化县浔中镇。 法定代表人：杨志洪，该公司经理。 本院在执行申请执行人徐小芬与被执行人泉州冠益置业有限公司合同纠纷一案中，发现本案被执行人与本院（2021）闽0526执563号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执280号案件并入（2021）闽0526执563号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执280号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二一年二月二十三日 书记员  林精腾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更174号罪犯吴礼栋，男，1990年4月27日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年2月11日作出(2017)浙0802刑初492号刑事判决，以被告人吴礼栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。宣判后，被告人吴礼栋不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年3月19日作出(2018)浙08刑终53号刑事裁定，准予上诉人吴礼栋撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴礼栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴礼栋减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴礼栋本次考核期为2018年6月至2020年10月共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴礼栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴礼栋减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1237号原告：李海艳，女，1977年12月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：彭伟，男，汉族，1979年5月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人李海艳与被申请人彭伟民间借贷纠纷一案，申请人李海艳于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭伟位于淮安市清江浦区淮海第一城1号楼36室的房屋进行保全，限额40万元。申请人李海艳购买诉讼财产保全险为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人李海艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭伟位于淮安市清江浦区的房屋，限额为40万元，或查封扣押其他等额财产；案件申请费2520元，由申请人李海艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱艳红二〇二一年二月二十五日书记员  刘 云
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初269号 原告：郭伟。 被告：辛雷。 原告郭伟（下称原告）与被告辛雷（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼，被告辛雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告的借款壹万壹仟元（11000元）；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告以前是同事关系。2020年7月24日，被告以其妈妈没有给他绑定拆迁所得银行卡自己用钱又厉害为由向原告借款，原告第一次借款给被告1000元，后面多次向原告借款合计壹万壹仟元，被告承诺原告于数日后归还，约定直接还原告柒万元整，同时立下字据。还款日到期后，原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由进行拖延和推搪，尔后直接从公司辞职，把被告电话和微信全部拉黑。被告方已严重侵犯原告合法权益，特提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。被告以缺少资金为由多次向原告借款，具体如下：2020年7月24日借款1000元、2020年7月25日借款1000元、2020年7月31日借款1000元、2020年8月5日借款3000元、2020年8月7日借款4000元。被告于2020年8月7日向原告出具借条一份，载明：借款人辛雷于2020年8月7日向出借人郭伟借款人民币柒万元70000元，于2020年8月10日归还全部本金，如不能按时归还，愿意承担一切法律责任。2020年8月10日，原告又转款1000元给被告，共计借给被告11000元。经原告多次催收，被告至今分文未付。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借条、转款凭证、微信聊天记录为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，有借条及转款凭证为证，形成了合法的民间借贷关系。原告已向被告提供借款11000元，且借款已到期，原告有权要求被告偿还借款本金11000元。关于原告主张的自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持,本院仅支持以11000元为基数按照年利率3.85%从2021年1月12日起计算至还清之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛雷于本判决生效之日起三日内偿还原告郭伟借款本金11000元及逾期利息（以11000元为基数按照年利率3.85%从2021年1月12日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告辛雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  黄乃军 二〇二一年二月三日 书记员  徐 俏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1978号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：叶建国，男，1984年11月12日出生，汉族，住广东省高要市。 关于佛山市住房公积金管理中心与叶建国行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】456号、（2020）粤0604行审606号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1978号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月十九日 书记员  潘广杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10727号 原告:厦门车顺行汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路**5-1。 法定代表人：张文泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小有，福建英合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐源山，福建英合律师事务所执业律师。 被告：黄忠进，男，1958年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：厦门市湖里区人民政府金山街道办事处，住，住所地福建省厦门市湖里区云顶北路**/div> 负责人：林长发，主任。 委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实（湖里）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林志佳，福建联合信实律师事务所执业律师。 第三人：厦门禾丰房屋征迁服务有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区前头社****div> 法定代表人：廖德康。 原告厦门车顺行汽车服务有限公司与被告黄忠进、第三人厦门市湖里区人民政府金山街道办事处、厦门禾丰房屋征迁服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告厦门车顺行汽车服务有限公司于2021年2月22日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门车顺行汽车服务有限公司的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门车顺行汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门车顺行汽车服务有限公司负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二一年二月二十二日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执119号 申请执行人：杨家顺，男，1987年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0405民初996号法律文书，因被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司的银行存款63244元、执行费849元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年二月四日 书记员  杨存鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3501号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 委托代理人：罗丽红，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：欧家明，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人欧家明信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3903号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人欧家明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19833.62元、利息2507.56元，及以上述本金从2019年11月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。本案案件受理费386.90元，由被执行人负担，并应向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票等，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年2月20日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人欧家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。双方当事人均没有到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁婉莹
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初81号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人余超威，男，1969年8月25日出生于广东省台山市，公民身份号码440×××××××××××××××，汉族，初中文化，无业，住广东省江门市台山市××××××××××××。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。辩护人刘逸，广东潭江律师事务所律师（指定辩护）。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）58号起诉书指控被告人余超威犯贩卖毒品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人余超威及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月10日10时许，被告人余超威通过电话与黄某乐联系后，在开平市××××附近将0.05克毒品海洛因以100元的价格贩卖给对方，被告人余超威从中获利50元。双方交易完成后被开平市公安局民警当场抓获。民警从被告人余超威身上缴获手机1台、面额100元的人民币1张；在黄某乐处缴获净重0.05克的毒品海洛因1小包。被告人余超威归案后如实供述了自己的犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人在取保候审前因本案共被羁押2日。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余超威的供述、证人黄某乐的证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、尿检报告、侦查说明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、医疗鉴定、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物品图片、称量及取样笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人余超威管制八个月，并处罚金2000元。本院认为，被告人余超威无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人余超威归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人余超威自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押在案的手机一台，属作案工具，依法予以没收。辩护人提出的辩护意见与本院认定相符的部分有理，予以采纳，其他意见不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余超威犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，因本案先行羁押2日折抵刑期4日，具体刑期起止详见本院执行通知书。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）二、扣押在案的手机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴柏威人民陪审员  吴美双人民陪审员  何齐旺二〇二一年二月二十五日书 记 员  徐泳雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初174号 原告：刘惠仙，女，1973年11月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴恒清，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省古田县。 原告刘惠仙与被告吴恒清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘惠仙到庭参加诉讼，被告吴恒清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘惠仙向本院提出诉讼请求：判令吴恒清偿还其借款本金100000元及利息7404元（后期利息按月利率1.3%计算，自2021年1月7日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：其姐长期在吴恒清经营的食用菌基地工场做工，吴恒清因经营食用菌生意需要流动资金，经其姐介绍将款项出借给吴恒清，2019年3月30日其向吴恒清转账IOOOOO元，2019年4月1日，吴恒清亲笔出具了借条供其收执，借条约定借款利息按月1.3%计算，借期四个月。借款后，吴恒清结清了2020年7月15日之前的利息。现其急需用款，故多次向吴恒清催讨借款本息，吴恒清以各种理由进行推脱，请求依法判如所请。 因吴恒清未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 刘惠仙围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行交易明细，该证据可以证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信证据及当事人陈述，经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2019年3月30日，吴恒清以经营食用菌生意缺乏资金为由向刘惠仙借款100000元，刘惠仙以银行转账方式支付了借款。2019年4月1日，吴恒清亲笔出具了借条供刘惠仙收执，借条约定借款利息按月1.3%计算，借期四个月。借款后，吴恒清结清了2020年7月15日之前的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴恒清向刘惠仙借款100000元，有吴恒清亲笔出具的借条为据，借款事实清楚，证据确实充分，吴恒清未能依约偿还借款本息，有悖等价有偿、公平信用的原则，刘惠仙诉请吴恒清偿还借款本金，有事实根据及法律依据，予以支持。但双方约定的利息已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应予调整，调整后的月利率按1.28%计算；吴恒清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴恒清应于本判决生效之日起十日内偿还刘惠仙借款本金100000元及利息（按月利率1.28%计算，自2020年7月16日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2448元，减半收取1224元，由吴恒清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈祖凑 二〇二一年二月二十三日 书记员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。