wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3122号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄瑞明，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告黄瑞明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告黄瑞明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄瑞明支付截至2019年10月17日的信用卡欠款本金人民币34,096.45元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月17日的利息16,448.04元、违约金2,222.88元；2.判令被告黄瑞明支付自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄瑞明负担。事实和理由：被告黄瑞明向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年8月26日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告黄瑞明使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄瑞明未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄瑞明未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告黄瑞明未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月17日，被告黄瑞明拖欠信用卡本金34,096.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄瑞明在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄瑞明借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告黄瑞明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄瑞明应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月17日的信用卡欠款本金34,096.45元；二、被告黄瑞明应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,119元，由被告黄瑞明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月三日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初2号之一 原告：湖南峻思贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**融科东南海小区第******。 法定代表人：颜青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。 被告：湖南花语间堂企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**红星中茂商业广场****** 法定代表人：曹剑。 本院在审理原告湖南峻思贸易有限公司与被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  黄新建 人民陪审员  李淑琴 二〇二一年二月五日 书 记 员  石海莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂0502行初2号 起诉人：胡楠，女，汉族，1960年4月23日出生，住宜昌市西陵区。 起诉人称2020年8月24日，宜昌市人民政府所属临时机构拆迁专班针对平湖半岛实施违法暴力拆迁过程中，宜昌市西陵区应急管理局、宜昌市西陵区住房和城乡建设局（以下简称“西陵区住建局”）与宜昌市西陵区夜明珠街道办事处（简称“夜明珠街道办”）联合发布《关于平展平湖半岛区域公共安全隐患整治专项行动的公告》，公告依据检察院于2020年7月23日发出的宜检六部行公建[2020]第4、5、6号《检察建议书》要求相关部门整改，彻底消除隐患。为确保人民群众的生命和财产安全和社会公共利益的不受损等，公告自8月29日开始启动限制进入，9月24日采取自行搬离和强制疏散清场等强制措施，并对逾期不联系者将根据《突发事件应对法》相关规定，对平湖半岛区域的房屋及财产依法给予处置。依据该公告，起诉人认为该联合执法行为属违法和滥用职权。1.根据我国突发事件应对相关规定，其日常管理责任主体均为区（县）以上人民政府负责，本案被告无权依据突发应急预警并对平湖半岛作出强制性行政行为，其行政行为不具有任何法律效力。该公告发布主体不具有相应的行政主体权利，故其行政行为应为无效行政行为。2.根据相关证据，被告为西陵区政府配合市政府所属拆迁转班有机组成部分，特别是街道办早在2010年已按照市委市政府和区政府统一部署成立服务领导小组配合拆迁，并长期致力于推动平湖半岛拆迁工作，故涉及平湖半岛拆迁期间发布所谓“公告”纯属以违法形式掩盖非法目的的行为。3.即便根据房屋安全管理相关规定，在房屋产权人或利害关系人未申请房屋安全鉴定，法定鉴定机构也未入户现场勘查的情况保留向拆迁专班要求恢复原状，消除危险的权利。4.再进一步，根据行政强制法的相关规定，本案涉及行政行为涉及公民基本财产利益和基本人身权利，被告均不具有法定非诉强制执行权。若被告及第三人采取非法暴力及滥用职权等行为，以恶意制造“危房”为手段，达其违法暴力强拆之目的，那么平湖半岛居民将依法行使无限正当防卫权，以保护含原告在内平湖半岛居民的生命和财产权利。基于以上，检察院本应对拆迁协调办的违法暴力行为实施监督并提出检查建议，但本公告却是互相勾结，显属严重违法并滥用职权。同时本案被告行政行为属于市政府拆迁专班为推进平湖半岛拆迁，属于典型滥用职权行为，严重亵渎我国地方政府基本形象和权威，其行政行为应依法确认无效。综上请求法院判决:“1.依法确认宜昌市西陵区应急管理局、西陵区住建局与夜明珠街道办联合发布《关于开展平湖半岛区域公共安全隐患的整治专项行动的公告》的行为无效；2.依法确认联合执行的平湖路居民居住的楼房以‘危房解危’强拆行为违法；3.案件受理费由被告承担。” 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此，可诉的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为。也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用。一般而言，通知行为属于不发生法律效果的事实行为，该类行为并没有影响到行政相对人的权利义务关系，所以并非可诉的法律行为。就本案宜昌市西陵区应急管理局、西陵区住建局与宜昌市西陵区夜明珠街道办事处2020年8月24日联合发布的《关于开展平湖半岛区域公共安全隐患的整治专项行动的公告》（以下简称“《公告》”）而言，该《公告》对象系针对“平湖半岛区域相关住户”而非特定的人员，告知内容为“无关人员严禁进入，并要求滞留户将财产搬离，逾期不搬者有关部门将依法采取强制措施进行疏散清场”，即告知滞留户该区域将开展区域公共安全整治专项行动。无论从上述告知内容看，还是从与有关单位后续可能采取的取强制措施行为比较来看，《公告》都只是对该区域将进行安全隐患整治有关事项的概括性告知，不具有终局性，并不对行政相对人的权利义务产生实际影响。故《公告》不属于行政诉讼的受案范围，故对原告的起诉，应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 对胡楠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。 审判长  龚万青 审判员  廖健薇 审判员  冯丽娥 二〇二一年二月五日 书记员  王翕慷
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初242号 原告：王惠英，女，1980年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈淑兰，女，1986年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告王惠英与被告陈淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月25日，原告王惠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王惠英撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王惠英负担。 审 判 员 林勤富 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0629民初199号 原告：林丹英，女，1966年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：陈天兴，男，1953年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：黄志强，厦门市禾山法律服务所法律工作者。 被告：吴日全，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：曾繁专，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：吴育智，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：卢振成，男，1964年12月12日出生，汉族,住福建省长泰县。 原告林丹英、陈天兴与吴日全、曾繁专、吴育智、卢振成股权转让纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告林丹英、陈天兴以进一步收集证据为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林丹英、陈天兴的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丹英、陈天兴撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林丹英、陈天兴负担。 审 判 员 林泽明 二〇二一年二月五日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 邹桢慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1746号上诉人（原审被告）：湖南华驰置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平路**紫御园。法定代表人：毛立权，董事长。委托诉讼代理人：刘英，湖南真泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺骏，女，1979年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人湖南华驰置业有限公司因与被上诉人贺骏商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初16347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南华驰置业有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华驰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月五日法官助理黄毕莅书记员彭硕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10871号申请人：李清门，男，1977年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：臧道连，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴丽娟，江苏绿象律师事务所实习律师。被申请人：李健，男，1971年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人李清门诉被申请人李健股权转让纠纷一案中，申请人于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李健的银行存款人民币1,304,580.27元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李健的银行存款人民币1,304,580.27元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执384号申请执行人赵建红，男，1971年12月10日生，汉族。被执行人蔡小强，男，1987年7月8日生，汉族。本院在执行赵建红与蔡小强民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵建红依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初14218号民事调解，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为9000元，本院已依法受理。经审查，申请执行人于2020年1月7日已向本院申请执行，本案属重复立案，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执384号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二一年二月五日书记员  田丰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董蓉，女，1990年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告董蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告董蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币170,841.63元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息39,686.17元、分期付款手续费200.26元、逾期还款违约金35,365.23元，并偿付以欠款本金170,841.63元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为246,093.29元。被告董蓉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2017年4月12日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：170,841.63元；2、利息：39,686.17元；3、逾期还款违约金：35,365.23元；4、分期付款手续费：200.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金170,841.63元；二、被告董蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,716.83元，减半收取计1,858.42元，由被告董蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初799号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄清，女，1987年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告黄清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告黄清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还贷款本金3789.72元；2．判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月30日利息为314.83元、罚息为1046.3元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3．判令被告偿还原告律师代理费1000元；4．判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年10月31日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为3800元，借款额度有效期为一年，自2017年10月31日至2018年10月31日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年10月31日将3800元发放至被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告黄清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为3800元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-0063-20191095729的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为3800元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；被告于2017年10月31日用其在原告处开立的卡号为45×××80的银行账户支用资金3800元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金3789.72元、利息314.83元、罚息1046.3元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，支付了律师费1000元。广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄清归还借款本金人民币3789.72元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告黄清支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月30日止的利息314.83元、罚息1046.3元，之后的利息、罚息从2020年7月31日起，以3789.72元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告黄清支付律师费损失1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈 洁 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 丘春艺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2264号原告：黄凤婷，女，汉族，1994年10月9日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：王雪飞，广东谨行律师事务所律师。被告：罗章方，女，壮族，1970年12月16日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。本院在审理原告黄凤婷诉被告罗章方合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年2月1日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄凤婷撤诉。审判员  周余乐二〇二一年二月一日书记员  陈屹东
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保26号原告邵涛被告王虎子邵涛与王虎子借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初78号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈泉星，男，1971年10月16日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日向公安机关投案，同日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 辩护人陈言辉，福建惠尔律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉［2020］380号起诉书指控被告人陈泉星犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官赵帅出庭支持公诉，被告人陈泉星及其辩护人陈言辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日20时许，被告人陈泉星饮酒后无证驾驶闽ＪＡ××××二轮摩托车，由宁德市蕉城区闽东大广场路口沿环城路行驶至宁德商城附近，被执勤交警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈泉星血液中乙醇含量为186.9ｍｇ／100ｍｌ。同月14日，被告人陈泉星主动到公安机关投案。同年11月3日，被告人陈泉星提供重要线索，从而帮助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了检查笔录， 血样提取登记表，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，福建正扬司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人陈某的证言，被告人陈泉星供述及辨认笔录，视听资料，抓获经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人陈泉星违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈泉星具有自首、立功情节，并自愿认罪认罚，建议量刑拘役一个月零十五日，并处罚金。 被告人陈泉星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈言辉的辩护意见是：被告人陈泉星具有自首、立功情节，可免于刑事处罚。 经审理查明： 2020年8月9日20时许，被告人陈泉星饮酒后无证驾驶闽ＪＡ××××二轮摩托车，由宁德市蕉城区闽东大广场路口沿环城路行驶至宁德商城附近，被执勤交警查获。随后，民警将被告人陈泉星带至宁德人民医院进行血样提取。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈泉星血液中乙醇含量为186.9ｍｇ／100ｍｌ。同月14日，被告人陈泉星主动到公安机关投案。同年11月3日，被告人陈泉星提供重要线索，从而帮助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 上述事实有经庭审质证、确认的检查笔录，血样提取登记表，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，福建正扬司法鉴定中心司法鉴定意见书（闽正扬司鉴所［2020］醇检字第0947号），证人陈某的证言，被告人陈泉星供述及辨认笔录，视听资料，到案经过，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况，举报信，在逃人员到案经过，立案决定书，在逃人员登记表，在逃人员刑事拘留证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈泉星违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为186.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈泉星无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈泉星主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并愿意接受处罚，可予从轻处罚。归案后，其提供重要线索，从而帮助公安机关抓捕一名其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可予以从轻处罚。辩护人陈言辉关于被告人陈泉星具有自首、立功情节，建议免于刑事处罚的意见，经查，被告人陈泉星虽具有自首、立功的情节，但其血液中乙醇含量较高，建议免于刑事处罚的意见不予采纳。经宁德市蕉城区社区矫正管理局审前社会调查，被告人陈泉星具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈泉星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  李大春 人民陪审员  曾巧珍 二〇二一年二月五日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初43号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人籍鹏飞，男，1982年2月15日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区包头市，住天津市武清区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年10月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人籍鹏飞犯过失致人死亡罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人籍鹏飞及其辩护人陈亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人籍鹏飞于2020年10月2日11时许，在天津市武清区××镇××村××经营的天津睿达物流有限公司院内，驾驶津Ｃ5××**、冀Ｂ××**号解放牌大货车调头拐弯时，因疏忽大意，未观察车辆周围情况，将在院内玩耍的被害人毛某1碾压致死。后旁人报警，被告人籍鹏飞在现场等待公安机关处理。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人毛某1符合车辆碾压致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人籍鹏飞被依法传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人籍鹏飞供述和辩解、法医学尸体检验鉴定书、DNA检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人籍鹏飞应当预见自己的行为可能造成他人伤亡的结果，因疏忽大意没有预见，从而造成一人死亡的危害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于被告人籍鹏飞具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人籍鹏飞有期徒刑一年十个月。被告人籍鹏飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈亚娟提出的辩护意见是被告人籍鹏飞具有自首情节、主观恶性小，悔罪态度好，无前科劣迹，被害人具有一定过错，恳请对被告人从轻减轻处罚。经审理查明，2020年10月2日11时许，被告人籍鹏飞在天津市武清区毛某3经营的天津睿达物流有限公司院内，驾驶津津Ｃ5××**冀冀Ｂ××**解放牌大货车调头转弯时，因疏忽大意，未认真观察车辆周围情况，将在院内玩耍的被害人毛某1碾压致当场死亡。经他人报警后，被告人籍鹏飞在现场等候公安机关处理。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人毛某1符合车辆碾压致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；送检的地面血斑、冀Ｂ冀Ｂ××**侧车身中间靠里侧轮胎上血斑、冀Ｂ×冀Ｂ××**车身中间靠外侧轮胎上血斑中检出的ＳＴＲ分型，与毛某1的血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，其似然率为5.1767×1024。被告人籍鹏飞经传唤到案后如实供述上述行为。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、证人毛某2、韩某等人证言、驾驶人及车辆信息、现场勘验笔录、勘验图及照片、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、被告人籍鹏飞供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人籍鹏飞应当预见自己的行为可能造成他人死亡或者重伤，因疏忽大意没有预见，导致一人死亡的危害后果，已构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人籍鹏飞自动投案，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人籍鹏飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十月二日起至二〇二二年八月一日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二一年二月五日书 记 员  王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初226号 原告：刘永兴，男，汉族，1964年10月6日生，住惠民县。 被告：樊清华，女，汉族，1956年1月1日生，住惠民县。 原告刘永兴与被告樊清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘永兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘永兴撤回起诉处理。 审 判 员 孙金刚 二〇二一年二月五日 法官助理 张应梓 书 记 员 李春雪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3395号 原告：宋为民，男，1977年4月6日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被告：凌志群，女，1982年4月7日出生，壮族，户籍地广西崇左市江州区，现租住广西崇左市江州区。 原告宋为民与被告凌志群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋为民到庭参加诉讼，被告凌志群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋为民向本院提出诉讼请求：1.判令凌志群归还宋为民借款本金100000元；2.判令凌志群承担本案的诉讼费用。事实和理由：凌志群于2019年7月21日向宋为民借款100000元用于在崇左市江州区丽江汇福园开店做生意，凌志群与宋为民约定以分期方式两年内还清借款，并出具借条。期限届满后，经宋为民多次催款，凌志群均拒绝归还。 凌志群未作书面答辩也未向本院提交任何证据。 本院经审查认为，凌志群未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。宋为民提交的借条、微信转账凭证等证据与本院庭后向凌志群所做的询问调查笔录相互印证，形成证据链条，本院采纳前述证据作为本案的定案证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：宋为民与凌志群系朋友关系。2018年6月28日至2019年7月11日间，凌志群因生意周转需要多次向宋为民借款。2019年7月21日，经宋为民与凌志群结算，凌志群确认向宋为民借款100000元，当日凌志群向宋为民出具一张100000元借条给宋为民收执，借条约定由凌志群两年内分24期归还，每期（每月）归还4166元。之后，凌志群未按约定归还借款。经宋为民多次催收，至今凌志群未向宋为民归还任何款项。 本院认为，凌志群因生意周转需要多次向宋为民借款，之后经双方结算凌志群向宋为民补出具借条，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效民间借贷法律关系。在约定的分期履行还款期间，凌志群未履行任何还款义务，至今已逾期还款十八期，构成违约，应由凌志群承担相应违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，宋为民的诉请符合法律规定，本院予以支持。 凌志群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 凌志群应向宋为民归还借款本金100000元。 上述给付金钱义务，凌志群应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由凌志群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃东坡 二〇二一年二月五日 书记员  莫龙欢 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2181号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××*，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：凌贤利，男，1977年7月2日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告凌贤利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金119078.97元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率15%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率22.5%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年12月27日利息为5817.38元、罚息为308.83元、复利为265.27元)；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日，被告与原告签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第*号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款15万元用于补充流动资金，授信额度期限自2018年10月19日起至2024年10月19日止，贷款利率为固定利率15%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息条款，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年10月31日，原告向被告发放贷款15万元，借款年利率为15%，贷款期限至2021年10月31日。因被告逾期还款超过118天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年2月7日被告尚欠借款本金119078.97元、利息8556.19元、罚息1008.76元、复利452.74元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案应诉材料，该邮件于2021年1月31日退回，依约定视为送达。原告因本案聘请广东至高律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费支付标准为2000元。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年9月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年1月31日提前到期。原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌贤利应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金119078.97元、利息8556.19元、罚息1008.76元、复利452.74元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年2月8日起至实际清偿日止按年利率22.5%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告凌贤利应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1424.71元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。本案原告申请财产保全，并预交了财产保全费1157.35元，因保全措施未实施，原告已预交的财产保全费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年二月二十六日书记员  陈艾玲
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执52号 申请执行人：全永德。 被执行人：陈统才。 申请执行人全永德与被执行人陈统才民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）桂1121民初1409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈统才没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人全永德于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金151650元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人陈统才发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈统才计划于2021年2月5日前履行案款30000元；余下案款从2021年3月份开始，每月30日前履行案款15000元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止。申请执行人全永德同意被执行人陈统才的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2021）桂1121执52号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人陈统才不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二一年二月七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初71号原告：梅某，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告：侯某，女，2017年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。法定代理人：梅某，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：候四保，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告梅某、侯某与被告候四保承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告梅某、侯某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅某、侯某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梅某负担。审判员  张友兰二〇二一年二月五日书记员  张 琪附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执312号 梁少荣、贵州胤通农业发展有限公司、付贤英： 梁少荣申请执行贵州胤通农业发展有限公司、付贤英劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，梁少荣向本院申请执行的（2020）黔0302民特396号民事裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0302执312号执行案件执行完毕，于2121年2月5日结案。 二〇二一年二月五日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执726号申请执行人：宜春市某局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：明月山温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付徐兵民工工资17880元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款18048.2元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2021）川0704民督9号 申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社仙海分社，住所地：绵阳市游仙区沉抗镇海涛街9号。 负责人：尹红，主任。 被申请人：赵伯钧，男，汉族，生于1966年5月4日。住址：四川省绵阳市游仙区。 申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社仙海分社于2021年1月17日向本院申请支付令。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社仙海分社称，被申请人赵伯钧于2008年6月27日向申请人借款20000元，至2009年6月27日到期，现该笔借款本金已出现逾期，至支付令申请之日拖欠本金余额20000元，拖欠利息42804.96元（利息计算方式为：在借款合同约定期间内按月利率9.6‰，从逾期第一天起至结清之日止按照月利率14.4‰计算），拖欠本息合计62804.96元。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社仙海分社依法向本院提出支付令要求被申请人支付借款本金及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵伯钧应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社仙海分社借款本金20000元及利息（利息计算方式为：2008年6月27日起至2009年6月27日止以借款本金20000元为基数按月利率9.6‰计算，从2009年6月28日起至结清之日止以借款本金20000元为基数按照月利率14.4‰计算）。 申请457元，由被申请人赵伯钧负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二一年二月三日 书记员  舒越琴
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初775号 原告：唐山市锐杰机械设备有限公司，住所地唐山市丰润区102国道以北丰韩路以东交汇处（天明物流**）。 法定代表人：丁锐，总经理。 被告：唐山市丰南区安达牧场，住所，住所地唐山市丰**大新庄三村div> 负责人:李秋艳，经理。 原告唐山市锐杰机械设备有限公司与被告唐山市丰南区安达牧场买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款280000元或查封相应价值财产，并提供了相应担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告唐山市丰南区安达牧场名下银行存款280000元或查封相应价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘爽 二〇二一年二月五日 书记员  马敬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84298号原告：上海世邦魏理仕智达自控有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：EDMONDSUNG-TATSUM，大中华区董事总经理。委托诉讼代理人：金雨尧，男。被告：黄序秀，女，1982年7月31日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海世邦魏理仕智达自控有限公司与被告黄序秀劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海世邦魏理仕智达自控有限公司的委托诉讼代理人金雨尧及被告黄序秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海世邦魏理仕智达自控有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2018年9月16日至2020年6月17日期间延误退工损失人民币43,251.73元。事实和理由：被告于2018年8月6日进入原告处工作，双方劳动关系于同年8月31日解除，原告处的人事工作外包给上海外服(集团)有限公司，上海外服(集团)有限公司在被告入职后通知其提供相关入职材料，但被告未提供包括劳动手册在内的入职材料，导致无法为被告办理招退工手续，故相应损失是由被告造成的；同时，被告也未提供证据证明其申领过失业金或存在实际损失；此外，被告相关仲裁请求也已经超过了仲裁时效。被告黄序秀辩称，被告在2020年准备入职其他公司时，才知晓实际一直处于就业状态，经查询，发现系原告没有为被告办理招退工手续，直到2020年6月17日原告才为被告补办了招退工手续，导致被告一直无法申领失业金，也无法入职其他单位，被告的仲裁请求未超过仲裁时效。被告不同意原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月6日进入原告处工作，双方劳动关系于2018年8月31日解除。2020年6月18日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1.违法解除劳动合同赔偿金5,000元；2.2018年9月1日至2020年7月22日延误退工损失125,699.30元。该仲裁委员会裁决原告支付被告2018年9月16日至2020年6月17日期间延误退工损失43,251.73元，对被告其余请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂起诉来院。另查明：1.原告委托上海外服(集团)有限公司代为办理原告处员工的招退工手续及社会保险缴纳事宜。上海外服(集团)有限公司于2018年8月14日为被告办理了社保转入手续，2018年9月18日为被告办理了社保转出手续，于2020年6月17日为被告补办了网上招工及退工手续。2.2020年5月22日至2020年6月17日期间被告发生医药费2,899.60元，其中自费部分274.50元，自负部分22.20元。3.被告累计缴纳生育保险已满12个月。4.被告2020年6月17日至复旦大学附属产科医院就诊，发现胚胎停育1周，2020年6月19日进行人工流产手术。审理中，1.被告提供其与原告处主管石夏的微信聊天记录、2020年6月11日被告与上海外服(集团)有限公司员工的录音及文字材料，证明：2019年1月17日被告发现原告未为被告办理招退工手续，要求原告办理；办理招退工手续不需要被告提交任何材料。经质证，原告对该证据真实性无异议。2.原、被告一致确认仲裁裁决的2018年9月16日至2020年6月17日期间延误退工损失43,251.73元包括了2020年5月22日至6月17日期间的医疗费2,602.96元、生育津贴2,500元，以及按失业金标准计算的延迟退工损失38,148.83元。另原告确认，如原告需支付被告上述延误退工损失，对仲裁裁决的数额均无异议。本院认为，根据法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原告虽主张因被告未及时提交入职材料，导致无法及时办理招退工手续，但一则原告对此主张未提供有效证据予以证明，二则原告在被告没有提供入职材料的情况下，依然为被告办理了社保的转入及转出手续，且在2020年6月17日补办了被告的招退工手续，可见即便被告未能向原告提交入职材料，也不影响原告及时为被告办理招退工手续。现原、被告双方劳动关系于2018年8月31日解除，而原告直至2020年6月17日才为被告补办了招退工手续，导致被告无法享受相应待遇，也影响了被告就业，故原告应当承担由此造成的损失。关于损失的构成，其中对于延误退工损失，因被告并未提供证据证明实际损失的存在，故本院按照失业保险金标准核算被告延误退工损失。现基于原告对仲裁裁决的数额并无异议，且被告未提起起诉，视为接受该裁决，故原告应支付被告2018年9月16日至2020年6月17日期间延误退工损失38,148.83元。关于医疗费以及生育津贴损失，根据规定，失业人员至相关部门办理失业登记后方可享受医疗保险待遇以及生育待遇，现因原告的原因导致被告无法办理相应手续并享受失业期间相关待遇，故原告应承担相应的责任。因原告对仲裁裁决2020年5月22日至6月17日期间医疗费以及生育津贴的数额均无异议，且被告未提起起诉，视为接受该裁决，故原告应支付被告2020年5月22日至6月17日期间医疗费2,602.90元以及生育津贴2,500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第五十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告上海世邦魏理仕智达自控有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄序秀2018年9月16日至2020年6月17日期间延误退工损失38,148.83元；二、原告上海世邦魏理仕智达自控有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄序秀2020年5月22日至6月17日期间医疗费2,602.90元；三、原告上海世邦魏理仕智达自控有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄序秀生育津贴2,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 浩二〇二一年二月五日法官助理  秦晨曦书 记 员  杨 光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初8401号原告：冯志炜，男，1992年7月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。被告：广东恩安汽车销售服务有限公司，住所地广东省清远市清城区××××××××华越大厦首层商铺15×。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：何晓群，该公司职员。原告冯志炜与被告广东恩安汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯志炜到庭参加诉讼，被告广东恩安汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯志炜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付7749.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月10日受被告广东恩安汽车销售服务有限公司聘请，具体负责公司安排的千鲜汇货物运输，约定运输费按月结算。自2020年5月起，被告一直拖延结算运费给原告，经结算一共7749.74元，原告出具结算表确认该事实。清城区劳动仲裁委员会以劳务关系为由不予受理原告的仲裁请求。因被告一直拖欠原告相关款项，己损害原告的利益，为维护自己的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告广东恩安汽车销售服务有限公司书面辩称，被告承认拖欠原告的运输劳务费用7749.74元，但因经济困难，无法支付，希望与原告调解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东恩安汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告冯志炜支付费用7749.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广东恩安汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  钟建华人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年二月五日书 记 员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特414号申请人：毕建华，男，1958年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：毕明华，男，1951年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：毕亚珍，女，1955年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山四村****。申请人毕建华申请认定毕明华为无民事行为能力人，本院于2020年8月24日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人毕建华诉称，申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人系XXX残疾人，在上海市民政第二精神卫生中心治疗已有30年，故申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定毕建华为监护人。被申请人的法定代理人辩称，同意由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，毕信康与张仁菊系夫妻关系，两人均已过世。生育毕素珍、毕亚珍、毕建平及申请人、被申请人五人。被申请人未婚未育。被申请人持有残疾证，残疾类别为XXX残疾，残疾XXX。被申请人于1996年至上海市民政第二精神卫生中心治疗至今，入院诊断为精神分裂症。2018年7月23日，张仁菊出具委托书，委托申请人担任被申请人的监护人。审理中，经申请人毕建华申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人毕明华的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2021年1月12日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人毕明华为精神分裂症，目前为不完全缓解，目前为无民事行为能力。”2020年8月，申请人毕建华向本院提起诉讼，申请确定毕建华为被申请人毕明华的监护人。审理中，被申请人的其余兄弟姐妹毕素珍、毕建平均同意由申请人担任被申请人的监护人。本院认为，申请人毕建华申请宣告毕明华为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人未婚未育，父母均已过世，现被申请人的其余兄弟姐妹均同意由申请人担任被申请人的监护人，故本院对申请人要求担任被申请人的监护人请求，依法予以支持。希望申请人能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定毕明华为无民事行为能力人；二、指定毕建华为毕明华的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二一年二月十八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保970号 申请人安美特（中国）化学有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区新庄二路73号，统一社会信用代码914401166184784016。 法定代表人：杨志海。 委托诉讼代理人：焦姣，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗细伟，系该公司员工。 被申请人深圳市大义精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号701，统一社会信用代码91440300MA5FXHFF4K。 法定代表人：钟汝泉。 申请人安美特（中国）化学有限公司与被申请人深圳市大义精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市大义精密科技有限公司名下价值相当于人民币122107.65元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320200020944】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市大义精密科技有限公司名下价值人民币122107.65元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年二月五日 书记员 陈海平
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2791号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘懿谆，男，1996年2月3日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘懿谆金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘懿谆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8899元及利息1856.83元、罚息2466.14元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告刘懿谆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号132××××8979为易付宝账号。2017年10月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8899元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年1月25日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8899元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金8899元及利息1856.83元、罚息2466.14元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘懿谆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8899元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1856.83元，罚息为2466.14元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由被告刘懿谆负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5276号之一原告：杨坤资，男，1988年8月8日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：魏搏，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智强，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：于新波，男，1974年12月18日生，汉族，住上海市长宁区。原告杨坤资与被告于新波健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，确系其真实意思的表示，经审查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨坤资撤诉。案件受理费人民币50元，由原告杨坤资负担。审判员  杜晶晶二〇二一年二月八日书记员  王亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执376号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘晓超，男，1991年6月30日出生，回族，大专文化，住唐山市路**（户籍地天津市宁河区）。本院在执行移送执行部门本院刑事审判庭与被执行人刘晓超罚金纠纷一案中，（2020）津0117刑初597号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月12日向本院移送执行，要求被执行人刘晓超缴纳罚金60000元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年1月14日通过直接送达、法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人刘晓超在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘晓超相关财产信息进行了查询，未发现被执行人有存款、股权、证券等财产。三，本院于2021年2月4日前往天津市宁河区自然资源调查与登记中心对被执行人刘晓超名下不动产信息进行了查询，未发现被执行人有不动产登记。三、本院于2021年1月29日，将被执行人刘晓超纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、被执行人刘晓超居住地址为唐山市路南区，因目前河北省石家庄市疫情严重，无法对河北省内进行事项委托，同时我市出台新冠防疫政策不宜自行前往被执行人处进行实地调查，故本案不能实施传统调查。综上，被执行人刘晓超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 刘 隽审判员 郑建伟二〇二一年二月五日书记员 王永胜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初97号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦伟德，男，1984年10月6日出生，籍贯广西贵港市，壮族，小学文化，个体户，户籍住址贵港市港**，现住址贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被取保候审。 立案日期2021年2月5日 开庭日期2021年2月7日、2021年2月8日 指控意见公诉机关根据港北检刑诉[2021]13号起诉书，指控被告人韦伟德犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 辩护意见被告人韦伟德对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年10月29日2时许，被告人韦伟德酒后驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车在贵港市港北区被民警查获。经依法检测，被告人韦伟德案发时血液酒精含量为236.88毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人韦伟德的行为构成危险驾驶罪。韦伟德血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人韦伟德具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人韦伟德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周小杨 二〇二一年二月八日 法官助理 廖达楼 书 记 员 陈 晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30568号上诉人（原审原告）：深圳市思创捷电子科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路**新兴产业园（健兴科技大厦）**602，统一社会信用代码91440300068587207T。法定代表人：周铁。被上诉人（原审被告）：杨欢，女，汉族，1988年4月14日出生，身份证住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：朱文艳，广东恒光律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。上诉人深圳市思创捷电子科技有限公司因与被上诉人杨欢劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市思创捷电子科技有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人2019年6月1日至2020年2月26日期间的工资、解除劳动合同经济补偿金30000元、2019年度未休年休假工资4597.7元、律师费5000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨欢答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人深圳市思创捷电子科技有限公司的一审诉讼请求：1.判决深圳市思创捷电子科技有限公司不欠付杨欢2019年6月1日至2020年2月26日期间的工资；2.判决深圳市思创捷电子科技有限公司无须承担解除劳动合同经济补偿金30000元；3.判决深圳市思创捷电子科技有限公司无须承担2019年度未休年休假工资4597.7元；4.判决深圳市思创捷电子科技有限公司无须承担杨欢律师费5000元；5.判决案件诉讼费用及仲裁费用由杨欢承担。一审法院判决：一、原告深圳市思创捷电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告杨欢2019年6月1日至2020年2月26日期间工资差额35821.93元；二、原告深圳市思创捷电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告杨欢被迫解除劳动合同的经济补偿金30000元；三、原告深圳市思创捷电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告杨欢2019年未休年休假工资4597.7元；四、原告深圳市思创捷电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告杨欢律师费5000元；五、原告深圳市思创捷电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内为被告杨欢出具离职证明；六、驳回原告深圳市思创捷电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市思创捷电子科技有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。关于2019年6月1日至2020年2月26日期间的工资。《深圳市员工工资支付条例》第二十二条规定，员工依法享受产假的，用人单位应当视为提供正常劳动并支付工资。上诉人主张只需根据公司《薪资管理制度》支付被上诉人基本工资、岗位工资和工龄工资缺乏法律依据，本院不予支持。另上诉人主张被上诉人在产假结束后在工资确认单上签字，并未提出异议，视为对产假期间工资发放数额的认可，被上诉人陈述在工资确认单上签字是为了申请生育津贴，备注内容系上诉人擅自书写，不能视为认可工资。本院认为依法足额发放工资是用人单位的法定义务，被上诉人在工资确认单上签字的行为不能免除上诉人上述法定义务，且被上诉人对此亦不认可，故上诉人关于签字即视为确认工资数额的主张不成立，本院不予支持。关于2019年未休年休假工资。上诉人在仲裁阶段确认被上诉人未休2019年年休假，上诉人主张不应支付被上诉人未休年休假工资缺乏法律依据，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金和律师费。如前所述，上诉人存在未足额发放工资的事实，一审法院据此认定上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金于法有据，本院予以维持。经核算，金额正确，本院予以确认。一审法院根据被上诉人胜诉比例判决上诉人支付律师费5000元并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人修订了《薪资管理制度》、《考勤管理制度》，应充分考虑被上诉人的工作过错责任，由上诉人承担造成公司损失的责任。在劳动关系中,适用风险责任由用人单位负担原则,不得转嫁给劳动者。劳动者因故意或重大过失给用人单位造成经济损失的,用人单位有权要求其承担相应的赔偿责任。现上诉人提交的证据不能证明被上诉人修订了《薪资管理制度》及被上诉人存在故意或者重大过失导致上诉人造成了经济损失，故该上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，上诉人深圳市思创捷电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市思创捷电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年二月二十四日书记员 李会英(兼)
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初127号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司。住所地：阜新市海州区中华路80-16。统一社会信用代码：9121090285349403P。法定代表人：江汇洋，系该公司经理。被告：程某，女，1973年1月2日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：李庆宇，系阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人江汇洋、被告委托代理人李庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系兴隆物业财富大厦B座A1242室的业主，房屋面积为1242室44.06平方米，物业费拖欠明细：2019年物业费846元，违约金36.8元，2020年物业费1346元，违约金55.2元，总合计2280元。经过多次催缴被告至今仍未缴纳，损害我公司利益。为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》的有关规定，被告无正当理由经过督促逾期仍不缴纳，恳请贵院判令被告缴纳拖欠的物业费及违约金（2019年4月23日至2020年12月31日）合计：2280元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不是不缴纳物业费，不缴纳的原因是原告不给开具物业费发票，被告自2015年的4月23入住以来，原告只给开具了物业费的收款收据，没有开具任何的物业费发票。所以不同意支付违约金。在兴隆物业物业服务期间，没有按照物业服务合同的约定进行物业管理，其中有卫生环境差、没有绿化维护、小区路面不平、消防栓设备不合格、保安服务等，所以不同意全额缴纳物业费。房屋面积、起算时间及费用数额没有异议。经审理查明，被告程某购买阜新兴隆宝通房地产开发有限公司位于阜新市海州区房屋，房屋面积44.06平米，该房屋于2015年3月16日办理房屋交接手续。被告程某于2015年4月23日与原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司签订《物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，物业服务费用按年缴纳，业主在每缴费期间第一个月中按每月每平米2.4元缴纳。现原告拖欠2019年4月23日至2020年12月31日物业费2115元。上述事实，有原、被告陈述、答辩，《物业管理服务协议》、《缴费通知》照片、交房通知单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议合法有效。原告提供的物业服务，被告应当依约支付物业费用，对于被告以物业服务不符合标准要求减少物业费的，原告在庭审中已作出相应解释，本院认为，原告已提供了较为完整的物业服务，不存在足以减少物业费的理由，因此对于被告的主张本院不予以认可，但对于原告主张违约金，虽在合同中有约定，但考虑到双方后续合同的履行及社会效果，对原告该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告程某于判决生效之日起五日内给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司物业费2115元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元（已减半收取），由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇二一年二月二十六日书记员 张鹏飞
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0704刑初14号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人张聪宝，男，1997年1月9日出生于广东省韶关市，汉族，文化程度初中，户籍登记地址：广东省江门市江海区。2020年12月2日因本案被江门市公安局取保候审，2021年1月22日被江门市江海区人民检察院取保候审，2021年2月1日被本院取保候审。江门市江海区人民检察院以江海检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人张聪宝犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。经审查后本院于同日受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人张聪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月21日5时22分许，被告人张聪宝饮酒后驾驶粤J×××**号牌二轮摩托车，沿江海区礼华街东往西方向行驶，当行驶至江海区礼华街文锦苑10幢路段时，由于陈某连违停在此处的粤J×××**号牌小型轿车遮挡住路口的视线，导致被告人张聪宝与其前方从文华苑10幢骑自行车横过礼华街的潘某嫦发生碰撞，造成潘某嫦受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，潘某嫦承担此事故的主要责任，被告人张聪宝、陈某连承担此事故的次要责任。经鉴定，案发后被告人张聪宝的血液酒精浓度为191.78mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张聪宝的刑事责任。被告人张聪宝认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张聪宝判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人张聪宝对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有破案经过、户籍资料等书证、证人潘某嫦、陈某连、被告人张聪宝的供述、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张聪宝无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张聪宝所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张聪宝到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张聪宝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张聪宝在本案中的犯罪事实、性质、情节和江门市江海区司法局提出的评估意见等综合考虑，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张聪宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 亮二〇二一年二月四日法官助理  李颖珠书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初318号原告：东莞市泽远货运代理有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇村头社区×岗山工业区厂房，统一社会信用代码：914××××××××××××419。法定代表人：吴荣杨，该公司经理。委托诉讼代理人：麦选婷，广东魁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓语，广东魁峰律师事务所实习律师。被告：东莞市华诗光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇护安围长塘****，统一社会信用代码：914×××××××××××378H。法定代表人：屠某1。原告东莞市泽远货运代理有限公司诉被告东莞市华诗光电科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年1月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人麦选婷到庭参加了诉讼，被告东莞市华诗光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运输费44840元及逾期付款利息（该逾期付款利息以44840元为本金，从2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月13日为215.79元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2020年4月24日，原、被告双方签订了《国际运输合作协议》，约定由原告向被告提供货物出口运输服务，被告支付相应运输费，月结30日。2020年8月27日，原、被告双方对账后确认，2020年4月至6月期间，被告应支付的运输费合计44840元；且被告承诺，在2020年9月29日前支付20000元，在2020年10月29日前支付24840元。被告在作出上述承诺后，虽经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。截至起诉之日止，被告仍拖欠原告运输费44840元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告既没有答辩，也没有向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，原、被告双方签订一份《国际运输合作协议》，约定：1.原告根据本协议成为被告货物出口的运作公司，为被告提供全球各国的文件及货物出口运输服务等并提供免费上门取件服务。2.费用按照被告咨询原告的报价为准，如果因为特殊情况造成的议价，原告会在出货前通知被告，然后再安排出货。3.原告每月5日将被告上月运费清单送至被告，被告在收到清单后应及时核对，于当月15日前与原告确认对账付款金额，结款周期为月结30天，例如4月的月结款项向，被告必须在5月30日支付给原告。原告提交了2020年4月和5月的对账单，其中2020年4月运输费用为37138元，2020年5月运输费7702元，合计44840元。2020年4月的对账单下方空白处有手写字样：“共计：44840元，计划2020年9月29号前付20000元，2020年10月29号前付24840元。”落款处有被告公司公章及法定代表人屠某1签名，落款日期为2020年8月27日。原告还提交了运输单和物流查询截图，主张自己已经依约履行了运输服务。以上事实，有原告提交的《国际运输合作协议》、2020年4月和5月对账单、运输单、物流查询截图及本院开庭笔录附卷为证。本院认为，本案是运输合同纠纷，原、被告双方签订的《国际运输合作协议》是双方真实意思的体现，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告已在2020年4月对账单中确认截至2020年8月27日尚欠原告运输费44840元，且承诺于2020年9月29日前支付20000元，被告没有按期支付属于违约，因此原告诉请被告支付运输费44840元及利息（利息以44840元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年9月30日计算至实际付清之日止）合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告东莞市华诗光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市泽远货运代理有限公司支付运输费44840元及利息（利息以44840元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年9月30日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463.39元，原告东莞市泽远货运代理有限公司已预交，由被告东莞市华诗光电科技有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓爱君二〇二一年二月四日书记员  宁雪梅
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初531号 原告：高仁路，男，1976年4月7日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王丽君，女，1975年11月10日生，汉族，居民，住临沭县。 原告高仁路与被告王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仁路、被告王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高仁路向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款8680元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经朋友介绍于2019年7月份认识被告，后被告因资金周转向原告借款10000元，当时原告的朋友也表示借款应该没有问题，原告就于2019年9月20日通过微信向被告支付借款10000元，被告承诺就使用一个星期，被告于同年9月25日通过农业银行转账方式偿还了1320元借款，下欠8680元被告称资金紧张暂时无法归还，后原告向被告多次催要下欠借款未果，无奈原告特诉至法院。 王丽君辩称，原告起诉不属实，我从来没借过原告钱，我不认识原告，是案外人高某带着原告去我家里，拿1万元到公司买电子币，他只是把钱转到我的微信，我帮他买了电子币，原告的账户就开通了，当时原告的身份证对应的账号是黑户，就用了原告家属黄金叶的身份信息开的户。 高仁路为证明其诉讼请求提交了微信转账截图及离婚证书；王丽君针对其答辩内容提交了微信转账截图、以及证人高某的证言；经质证后均收录在卷。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下：高仁路通过高某介绍认识了王丽君。2019年9月20日，高仁路通过微信转账10000元给王丽君；高仁路主张该笔款系借款，王丽君不予认可；王丽君主张该笔款系其按照高仁路的意思购买产品，并且已经将返利1320元转到黄金叶的建行卡；高仁路认可收到1320元，认为是王丽君借款之后的还款行为。证人高某的证言证明高仁路转账给王丽君是为黄金叶购买电子币的；高仁路对该证言不予认可，王丽君对该证言无异议。高仁路与黄金叶于2017年8月21日离婚。王丽君主张其通过网络在内蒙古寿丰高科技有限公司为高仁路购买电子币；高仁路对该主张不予认可。经网络查询，内蒙古寿丰高科技有限公司未将电子币纳入许可经营范围。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，出借人在提起民间借贷诉讼时应当提供借据或者欠条等能够证明借贷法律关系存在的债权凭证，还应当结合借款事由、借款期限、借款利率等综合因素确认借贷关系。本案中，高仁路仅以微信转账截图证明其系出借人，王丽君对此予以否认；综合当事人的陈述、证人高某的证言，高仁路主张的借贷法律关系证据不足。 综上所述，高仁路的诉讼请求缺乏证据支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告高仁路的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告高仁路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二一年二月九日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终185号上诉人（原审被告）：李光清，男，1958年1月17日出生，汉族，户籍地枝江市，现住枝江市。上诉人（原审被告）：李阳（李光清之女），女，1995年7月2日出生，汉族，户籍地枝江市。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严敬喜，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍地枝江市，住枝江市。委托诉讼代理人：王卫东，枝江市中联法律服务所法律工作者。上诉人李光清、李阳因与被上诉人严敬喜房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李光清、李阳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：房屋早已交付并办理了房屋产权证，双方之间的房屋买卖合同已经履行完毕。合同第九条第二项约定是另一个法律关系，需要双方另行协商处理，且土地分户涉及18户，不能单独处理。另外，被上诉人起诉超过诉讼时效。严敬喜辩称：房屋买卖必然包括土地转让，房产证虽然办了，但一直未办理土地证，合同未履行完毕。合同约定是国家政策允许后，就协助办土地证。现在土地大证办好了，应该办理土地分户登记。诉讼时效针对债权，本案是物权纠纷，没有时效。请求驳回上诉，维持原判。严敬喜向一审法院起诉请求：要求李光清、李阳迅速为严敬喜办理涉案房屋的土地使用权证。一审法院认定事实：2011年7月28日，严敬喜与李光清签订了“江口商业中心单元式私人住房买卖合同”，该合同约定：严敬喜购买李光清自建的单元式住房一套，房屋坐落在枝江市办江口社区商业城西侧，北面为318国道，东为江口前进三路路口，是一幢砖混框架式七层单元式住房，严敬喜购买的系该幢东四层2号房屋，房屋登记面积为106.78平方米，总价款206321元。合同同时约定，1、房屋产权证由甲方（李光清）负责办理，甲方在转交房屋产权证时，乙方支付余留的两万元房款；2、在国家政策允许情况下，甲方为乙方协助办理土地分摊过户手续，费用甲乙双方协商解决。2011年8月31日，严敬喜预付定金80000元，2012年该房屋建成交付。2015年12月31日，李光清为严敬喜办理了证号为枝江房权证江口字第**“房屋产权证”，同时，严敬喜付清了全部房款。后李阳交纳了土地权属变更为出让地的相关税费，并于2013年10月18日办理了国有土地使用权证，证号：枝江市房权证江口字第**。一审法院认为，严敬喜与李光清于2011年7月28日签订的“江口商业中心单元式私人住房买卖合同”，除第九条第二项外，已经全部履行完毕。而第九条第二项约定“在国家政策允许情况下，甲方（即李光清）为乙方（即严敬喜）协助办理土地分摊过户手续，费用甲乙双方协商解决。”此内容是关于办理土地使用权证的约定，也是本案争议的焦点。从上述约定可以看出，双方在签订房屋买卖合同时国家政策并不允许办理集体土地上所建房屋的土地分户手续，而双方约定的目的是待国家政策允许的情况下，李光清负有为严敬喜办理土地使用权证的义务，同时，集体土地转换为出让土地，必然发生出让金等相关费用，因为签订合同时尚未发生，双方约定事后由双方协商解决。审理中，李光清、李阳已出示其办理好的涉案房屋所在地的集体土地转换为出让地的国有土地使用权证（大证），并表示只待双方就办证费用的承担协商一致后即可办理分户手续。综上，严敬喜要求李光清、李阳为其办理土地使用权证的分户手续的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，法院予以支持。现双方对上述土地性质发生变更所产生的相关费用协商不成，而李光清、李阳又未在法定期限内提起反诉，法院不宜对李光清、李阳办理土地使用权证分户手续所支付的相关费用进行合并审理，李光清、李阳可以另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：李光清、李阳于本判决生效之日起三十日内为严敬喜办理好枝江市房房房权证江口字第**屋产权证”所涉土地的分户手续。案件受理费40元，由李光清、李阳负担。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据我国城市房地产管理法的相关规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。双方在合同中约定“在国家政策允许情况下，甲方为乙方协助办理土地分摊过户手续，费用甲乙双方协商解决。”现涉案房屋的土地已办理了国有出让土地证（大证），办理土地分户并无政策障碍，上诉人应当按照合同约定为严敬喜办理涉案房屋土地的分户登记手续。关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，本案纠纷所涉物权请求权，并非债权请求权，不受诉讼时效约束，且上诉人在一审中并未提出诉讼时效抗辩，在二审中提出该抗辩，法院亦不予支持。综上所述，李光清、李阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由李光清、李阳负担。本判决为终审判决。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年二月五日法官助理刘俊书记员张翌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执5631号 申请执行人：赵某甲，女，1959年7月22日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：赵某乙，男，1956年12月17日出生，汉族，住西安市新城区。赵某甲与赵某乙继承、析产纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5867号民事判决书和西安市中级人民法院（2020）陕01民终1271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵某乙未按生效法律文书履行义务，赵某甲向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人赵某乙发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人赵某甲未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款280731.00元及利息全部未受偿，执行费4111元未缴纳，本院依法对被执行人赵某乙限制消费。被执行人赵某乙应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二一年二月一日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执908号之一被执行人吴纪良，男，1977年8月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人胡惠丽，女，1976年12月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人吴美丹，女，1985年7月16日出生，汉族，住温岭市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初4861号民事判决，本院于2021年01月26日立案执行申请执行人项昌富与被执行人吴纪良、胡惠丽、吴美丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人吴美丹达成和解协议，现申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条【和解后撤回执行】的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执908号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 扬二〇二一年二月七日代书记员  卓依丽