wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7059号原告：李顶旺，男，1969年4月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：汤锦法，男，1950年3月5日生，汉族，住启东市。被告：陆泉钢，男，1975年1月6日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。原告李顶旺与被告汤锦法、陆泉钢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顶旺及其委托诉讼代理人季军，被告汤锦法、陆泉钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顶旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，赔偿原告损失20000元。2、判令被告承担原告房屋受损后租赁房屋租金20000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系启东市吕四港镇****室的产权人，并居住其内。被告汤锦法居住在原告的楼上202室。被告陆泉钢居住在原告楼上302室。自2018年10月份起，因被告的房屋室内渗水，致原告房屋天面、墙体等被水侵蚀，电线烧毁，无法居住。因上述原因，给原告家庭带来财产损失及诸多不便，被告理应停止侵害，赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，并提出上述之诉请。被告汤锦法辩称，原告家里的水系被告陆泉钢家室内渗水导致的，水经过二楼流到一楼原告家。其也是受害方，室内受潮、发霉。原告的损失与其没有因果关系，故其在本案中不应承担赔偿责任。被告陆泉钢辩称，对我家室内漏水导致原告房屋受损的事实予以认可，就原告主张的房屋修复费用，愿意补偿10000元。关于原告主张的租金损失不予认可，事故发生后，原告没有及时找我协商相关事宜，故对租金损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：原告系启东市吕四港镇*****室的产权人，并居住其内。被告汤锦法居住在原告的楼上202室。被告陆泉钢居住在原告楼上302室。自2018年10月份起，因被告陆泉钢的房屋302室内渗水，经二楼汤锦法家后进入原告室内，并致原告房屋天面、墙体等被水侵蚀，电线烧毁，毁损较为严重无法继续居住。此后，原告租赁了案外人征达进的位于大洋港供销社房屋三间用于居住，年租金10000元。本案在审理过程中，就原告房屋修复费用经协商一致确定为10000元，被告陆泉钢自愿予以赔偿。以上事实，有案涉房屋权属证书、现场照片、租房合同及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告所有的位于启东市吕四港镇***室因被告陆泉钢家室内漏水，导致原告房屋内进水，财产受损，原告主张损害赔偿，于法有据，本院予以支持。庭审中双方一致协商确定案涉房屋的修复费用为10000元，被告陆泉钢自愿予以赔偿，本院予以确认。关于原告主张的房屋租金损失20000元，本院认为，原告室内进水故而另租其他房屋用于居住系客观事实，故原告因此造成的相应租金损失有权向侵权人予以主张。本案中，原告家中进水发生在2018年10月左右，时至今日，原告仍继续租房居住，未能及时修复房屋，并导致租金损失扩大，故应减轻陆泉钢的赔偿责任，就原告主张的租金损失，本院酌情支持6000元。因本起事故系因被告陆泉钢家漏水导致，原告的损失与被告汤锦法无因果关系，故被告汤锦法在本案中不承担责任。被告陆泉钢应及时修复其室内渗水问题，以免再次给其他住户造成财产损失。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陆泉钢于本判决发生法律效力之日起十日内停止侵害，并赔偿原告李顶旺修复房屋的财产损失10000元。二、被告陆泉钢于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李顶旺租赁房屋的租金损失6000元。三、驳回原告李顶旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告李顶旺负担240元，被告陆泉钢负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用800元。审 判 员 施恩银二〇二一年二月二日法官助理 王玉佳书 记 员 龚婷婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢131号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行，住所地桐城市双港镇双港大道**，统一社会信用代码913408813356319206。 负责人：汪润，该行行长。 委托代理人：袁杨，男，该公司员工。 被执行人：安徽省桐城市卫星塑业有限公司，住，住所地安徽省桐城市双港镇一社会信用代码91340881783090136F。 法定代表人：朱永星，该公司总经理。 被执行人：安徽咯呵呵禽蛋食品有限公司，住，住所地安徽省桐城市双港镇练潭工业园一社会信用代码91340881695732979F。 法定代表人：胡双友，该公司总经理。 被执行人：胡双友，男，出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪春秀，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱永丽，女，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行与被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司、安徽咯呵呵禽蛋食品有限公司、胡双友、汪春秀、朱永丽金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执恢131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十五日 书记员 孙媛媛
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1204执596号 沈伟芳: 你与张啊亮民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1018号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款20000元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 联系人：李德云联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保22号芒市风平镇永兴发泡混泥土砌块厂、腾冲市万佳建筑工程有限责任公司：关于申请人芒市风平镇永兴发泡混泥土砌块厂与被申请人腾冲市万佳建筑工程有限责任公司财产保全一案，本院作出的（2021）云3103财保2号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人腾冲市万佳建筑工程有限责任公司在腾冲市农村商业银行股份有限公司账号23×××12内资金438258元的查封。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已解除保全，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3903号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164（1-1）。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美键，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：王庆云，女，汉族，1965年11月14日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告王庆云物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告王庆云的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  胡权明 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜 康
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执239号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：邹金平，支行行长。 被执行人：肖明，男，1976年6月6日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3291号民事判决书，责令被执行人肖明履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖明存款计人民币3.613857万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  敖翔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初198号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。被告：成都市美蓝电子仪器有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋11楼28号。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告成都市美蓝电子仪器有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月二日法官助理黄毕莅书记员李艳红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初748号原告：康亮宝，男，1984年5月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市杰嘎查。身份证号码：×××。被告：李绍（邵）坤，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：杨淑君，女，45岁左右，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告康亮宝诉被告李绍坤、杨淑君民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告康亮宝到庭参加诉讼，被告李绍坤、杨淑君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康亮宝因二被告违反给付借款义务，拖欠原告借款50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息5225元，合计55225元，并支付利息至给付之日止。本院基于查明的事实，二被告系夫妻关系。2019年1月23日，二被告向原告借款50000元，双方约定还款时间为2019年2月28日前,未约定借款利息，二被告向原告出具一枚借据。此款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍（邵）坤、杨淑君于本判决生效后立即向原告康亮宝偿还借款50000元，并自2019年2月28日始，以本金50000元为基数，按照年利率6%标准支付至2020年8月19日止资金占用期间的利息4425元；自2020年8月20日始，以本金50000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准支付至付清止资金占用期间利息；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（已减半收取），由被告李绍坤、杨淑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二0二一年二月二十二日书 记 员 白庆各力图
2021012633197611162215036522011976111612191610117603202001173060陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终2633号上诉人（原审原告）：西安融德物业服务有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：王赢，该公司总经理。上诉人（原审被告）：田德远，男，1976年11月16日出生，汉族，无业，住新疆哈密市，现住西安市高陵区。上诉人西安融德物业服务有限公司因与上诉人田德远物业服务合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2020)陕0117民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，西安融德物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭；田德远于2021年2月20日自愿申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案对西安融德物业服务有限公司按撤回上诉处理，准许田德远撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西安融德物业服务有限公司负担25元，由上诉人田德远负担25元。本裁定为终审裁定。审判长     姜亦君审判员     赵羽嘉审判员    林 瀚二〇二一年二月二十日法官助理  高喜平书记员   张小赛       1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更590号罪犯张大红，男，1966年1月6日出生，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2010年12月24日作出(2010)安岳刑初字第258号刑事判决，以被告人张大红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张大红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张大红减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张大红前次减刑裁定送达时间为2018年5月29日，本次考核期为2018年1月至2020年10月共计2年10个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，已履行财产刑判项800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张大红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张大红减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初133号原告：常俊拴，男，1976年7月15日出生，职业不详，住址内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告常俊拴与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常俊拴的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常俊拴向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款453429元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年10月1日至2020年9月30日止为19354.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的房屋，被告未按约定日期向原告交付房屋，故原告依约定向被告主张迟延交房的损失。被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司辩称，原告要求利息过高，请求降低；不同意支付新冠疫情期间的利息。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告常俊拴与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区1-2202号房屋，房屋总价款453429元，首付款143429元，余款贷款支付。同时约定被告于2019年9月30日前交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。另查明，新冠肺炎疫情自2020年1月发生以来，内蒙古自治区人民政府于2020年1月25日启动内蒙古自治区重大突发公共卫生事件一级响应，并采取了一系列防控措施。本院认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告常俊拴履行了交款义务，被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司应依约交付经验收合格的房屋，逾期则构成违约，应承担违约责任。被告要求调减逾期交房利息证据不足，本院不予支持；新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日至2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告常俊拴逾期交房利息：以购房款453429元为基数，从2019年10月1日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年9月19日；二、驳回原告常俊拴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1756号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市韵动娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道滨河上沙卫生综合服务楼**一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人唐小军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市韵动娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25942-25994号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已于2020年7月8日办理了注销登记。 本院认为，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2506号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单喜红，女，该公司客户经理。 被告：张某，男，1958年2月18日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：吉林省某公司，住所地吉林省大安市临江街派出所对面。 法定代表人：谢咏岳，该公司董事长。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张某、吉林省某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人单喜红、被告张某到庭参加诉讼，被告吉林省某公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求1.根据合同约定，因张某、吉林省某公司违约，终止合同。2.要求张某、吉林省某公司立即给付借款本金2,000,000元及利息118,261.58元（算至2019年10月9日）及以后利息。2.依法拍卖其抵押的农村土地经营权。事实与理由：借款人吉林省某公司于2016年12月8日在农商行所属安广支行签署合同编号为（20161206002641）的贷款合同，贷款三笔金额5,000,000元，约定到期日与贷款金额分别为2017年12月5日到期一笔1,500,000元、2018年12月5日到期一笔金额为1,500,000元，2019年12月5日到期2,000,000元，约定借款月利率7.520833％o，结息方式为按月结息，还款方式为定期结息到期还本。该笔抵押物地块名称为叉干土地整理新耕地，分别为民乐村抵押土地面积83.64公顷、光明村抵押土地面积55.3公顷、长城村抵押土地面积为87.71公顷，共计226.65公顷。截至2019年10月9日，我行只收到吉林省某公司给付的贷款本金共计3,000,000元及部分利息，尚欠本金2,000,000元及利息118,261.58元（算至2019年10月9日）及以后利息。经农商行多次索要，张某、吉林省某公司均已无款为由拒绝给付，为维护农商行合法权益，故起诉到法院，要求张某、吉林省某公司立即给付贷款本金2,000,000元及利息118,261.58元（算至2019年10月9日）及以后利息，请求法院裁决。 张某辩称，农商行起诉的事实存在。由于我们土地的经营导致流动资金不足，最后收入没有增加，后续股东资金也没有，所以就没有及时还款。近期我们通过争取已经跟央企达成合作协议，是千万投资集团，国家控股，近期整个欠款问题就能解决。 吉林省某公司未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：吉林省某公司于2016年12月8日在农商行所属安广支行签署合同编号为（20161206002641）的贷款合同，贷款三笔金额5,000,000元，约定到期日与贷款金额分别为2017年12月5日到期一笔金额为1,500,000元、2018年12月5日到期一笔金额为1,500,000元，2019年12月5日到期2,000,000元，约定借款月利率7.520833％o，结息方式为按月结息，还款方式为定期结息到期还本，并约定了抵押条款等其他合同条款。此款吉林省某公司于2019年10月9日给付本金3,000,000元及部分利息，尚欠借款本金2,000,000元及利息118,261.58元（截止2019年10月9日）及以后利息。 认定上述案件事实的证据有农商行提供的流动资金借款合同一份、吉林省农村信用社抵押合同一份、贷款凭证一份、吉林省农村信用社个人保证合同一份、农村土地经营权他项权利证及相关材料一份、大安市新增土地承包合同四份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。吉林省某公司作为借款人应当按照双方的约定偿还农商行的借款及约定利息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行要求吉林省某公司偿还借款及利息的诉讼主张合法有据，本院予以支持。 本院认为，农商行主张终止与吉林省某公司借款合同的诉讼请求，因本案起诉时本合同已经履行完毕，故对农商行上述诉讼请求本院不予支持；农商行主张依法拍卖吉林省某公司抵押的农村土地经营权的诉讼请求，不是本阶段民事诉讼处理的问题，其应该于执行阶段主张权利，故本院对农商行的上述诉讼请求不予支持。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”农商行与张某在吉林省农村信用社个人保证合同中明确约定担保方式为连带责任保证，现该笔贷款已经逾期，张某未按约定承担保证责任，农商行在保证期间内起诉要求其承担保证责任，张某依法应负连带清偿责任。 综上所述，农商行与吉林省某公司之间债权债务关系明确，双方之间签订的借款合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吉林省某公司于判决生效后十日内给付吉林某农村商业银行股份有限公司借款本金2,000,000元及利息（2019年10月9日前利息为118,261.58元，2019年10月9日后利息按双方约定利率计算至实际给付之日止）； 二、张某对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回吉林省某公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,746元，减半收取计11,873元，由吉林省某公司负担，张某负连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  华卫贺 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁 爽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更451号罪犯尹召存，男，1988年9月22日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2011年9月7日作出（2011）沾刑初字第63号刑事判决，以被告人尹召存犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，追缴赃款人民币13833元，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月3日作出（2011）曲中刑终字第238号刑事判决，被告人尹召存维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月14日被交付执行。本院于2014年4月21日、2015年7月20日、2016年10月31日、2019年1月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹召存在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹召存在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹召存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹召存减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月21日起至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执131号申请执行人：李某某，男，1988年06月08出生，汉族。被执行人：刘某某，女，1989年05月10出生，汉族。本院在执行李某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2470号民事判决书于2021年2月2日立案执行。被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款5707.5元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年二月九日书记员  张晓平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执327号 南宁市良庆区人民法院、广西厚吉置业有限公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请广西厚吉置业有限公司合同纠纷一案，经被执行人广西厚吉置业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3011号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：宋永忠。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款49203.02元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年二月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初69号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人杨兴福，男，1960年5月15日出生于六枝特区，苗族，中专文化，务农，住贵州省六枝特区下寨二组，因本案于2019年7月17日被六枝特区公安局取保候审，2020年7月17日被解除取保候审，2021年1月14日被六枝特区公安局监视居住，2021年1月21日被六枝特区检察院决定监视居住。2021年2月22日被本院决定监视居住。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人杨兴福犯非法行医罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员龙启珍出庭支持公诉，被告人杨兴福到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，被告人杨兴福在未取得《执业医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在家中为村民开展诊疗活动，曾于2015年7月18日、2016年3月28日两次被六枝特区卫生和计划生育局行政处罚。2019年6月6日，被告人杨兴福再次在未取得医生执业资格情况下在家中继续为村民开展诊疗活动，当场被六枝特区卫生健康局查获。上述事实，被告人杨兴福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证一次性输液器12个、一次性注射器15个、台式血压计两个、听诊器1个、注射用青霉素钠400万单位和80万单位共11瓶，书证受案登记表及回执、立案决定书、扣押决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、到案经过、户籍信息、六枝特区卫生监督所调查报告、行政处罚材料，证人欧某的证言，被告人杨兴福的供述，现场勘验笔录、扣押笔录及清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴福明知未取得医生执业资格非法行医，被六枝特区卫生监督所行政处罚两次后，依然非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人杨兴福犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨兴福到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。被告人杨兴福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨兴福犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人杨兴福犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送的一次性输液器12个、一次性注射器15个、台式血压计2个、听诊器1个、注射用青霉素钠11瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二一年二月二十六日法官助理方笑金书记员李林
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初400号原告：吴某，女，汉族，1993年1月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：王某1，男，汉族，1991年1月28日出生，住浙江省桐庐县，原告吴某与被告王某1离婚纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、离婚；二、婚后儿子由原告抚养，由被告每月支付抚养费金额为被告工资的30%直至儿子满18岁；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2017年夏天相识相恋，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子名王某2。婚后不久被告以外地工资高为由与原告分居两地。由于双方相处时间不多，互相缺乏了解，2019年10月25日开始分居，聚少离多，至今已快一年，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。原告为维护合法权益，向法院起诉。被告王某1未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2017年原、被告相识相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某2。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告婚后在外工作，双方聚少离多至今，两人长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，遂具状诉至本院。本院认为，原告吴某与被告王某1系自由恋爱、自主婚姻，双方是在建立一定感情基础上自愿登记结婚的。婚前婚初感情尚好，后因双方缺乏沟通，影响了夫妻感情。婚后双方育有一子年仅半岁，为给孩子营造一个健康的成长环境，原、被告双方更应当互相包容，好好沟通、互相关心、互相理解、互谅互让。原告诉称夫妻感情已经破裂，无和好的可能，但庭审时未提交证据证实夫妻双方感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告吴某与被告王某1离婚。案件受理费100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二一年二月二十六日书记员  杨舟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异84号申请人：付禹豪，男，1981年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：杨鹏击，男，1985年3月28日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：邓永忠，男，1971年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张立华，女，1970年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人杨鹏击与邓永忠、张立华公证债权文书一案中，申请人付禹豪于2021年1月19日向本院申请变更为（2018）津0104执4665号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2017）津和平证经字第1514号《公证书》、（2018）津和平执字第74号《执行证书》、（2018）津0104执4665号执行裁定书、《债权转让协议书》、EMS中国邮政速递物流回单等。本院查明，申请执行人杨鹏击依据天津市和平公证处于2017年7月4日出具（2017）津和平证经字第1514号《公证书》、2018年8月9日出具的（2018）津和平执字第74号《执行证书》，于2018年10月17日向本院申请强制执行，执行案件为（2018）津0104执4665号。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院于2018年12月17日作出（2018）津0104执4665号执行裁定书，裁定“终结（2018）津0104执4665号案件的执行”。另查，申请执行人杨鹏击与申请人付禹豪于2020年11月13日签订《债权转让协议书》，申请执行人杨鹏击将案涉债权转让给申请人付禹豪，并于2021年1月26日以EMS国内特快专递方式，将《债权转让通知》寄送给被执行人邓永忠、张立华。本院认为，申请执行人杨鹏击将其就本案对被执行人邓永忠、张立华所享有的全部债权转让给申请人付禹豪，并于2021年1月26日以EMS国内特快专递方式，将《债权转让通知》寄送给被执行人邓永忠、张立华，将债权转让事宜通知了被执行人邓永忠、张立华。上述行为，符合我国合同法的相关规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人付禹豪申请变更其为（2018）津0104执4665号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人付禹豪为（2018）津0104执4665号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  刘荣贤二〇二一年二月三日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更483号罪犯李小虎，男，汉族，1984年10月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年9月28日作出（2011）镜刑初字第00245号刑事判决，以被告人李小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。被告人李小虎不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）芜中刑终字第00245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2019年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李小虎确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李小虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，并有数额较大财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年3月26日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢93号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：许素红，女，1975年1月1日生，汉族，住丰县。被执行人：马伟，男，1972年11月13日生，汉族，住丰县。被执行人：殷文举，男，1973年2月28日生，汉族，住丰县。被执行人：闫爱莲，女，1972年10月13日生，汉族，住丰县。被执行人：江苏驰久路桥工程有限责任公司，住所地丰县。法定代表人：殷文举，该公司经理。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人许素红、马伟、殷文举、闫爱莲、江苏驰久路桥工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案。江苏省丰县公证处作出的（2018）徐丰证执字第26号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许素红、马伟、殷文举、闫爱莲、江苏驰久路桥工程有限责任公司银行存款95000元，或扣留、提取其收入95000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月二日书记员 程旭光
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申307号 田亚辉、田亚伟： 你们因犯妨害公务罪一案，不服河北省唐县人民法院（2016）冀0627刑初211号刑事判决、保定市中级人民法院（2017）冀06刑终383号刑事裁定与（2020）冀06刑申130号驳回申诉通知，以原审认定事实错误,证据不充分，适用法律错误，你们不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。 本院经复查，原裁判认定，2016年10月11日上午10时左右，田亚辉等人在唐县南庄子村国防路段妨害道路施工，唐县公安局巡警接到报警出警赶到现场维持秩序。田亚辉妨碍执行公务，拿菜刀向巡警挥砍，巡警用盾牌遮挡，田亚辉用菜刀将盾牌砍裂，后被巡警制服；田亚伟手持尖刀妨害执法，被劝回后在田亚辉楼上辱骂执法人员和民警，从楼上下来时，公安人员从其身上搜出尖刀一把。上述事实清楚，有证人证言、唐县公安局巡特警大队情况说明、照片、扣押清单、唐县公安局接处警综合单、唐县南庄子村村民委员会证明及你们的供述等证据予以证实。你们使用暴力、威胁手段，持械阻碍国家机关工作人员依法执行职务，你们的行为已构成妨害公务罪。原裁判综合考虑本案具体情节，以妨害公务罪，判处田亚辉有期徒刑十一个月，判处田亚伟有期徒刑六个月，符合法律规定。 本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月二日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5076号之一 申请执行人：黄章辉，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：梁根仔，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行黄章辉与梁根仔借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项84100元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐君鸿
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初196号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任该社理事长。 委托诉讼代理人：王哲，该社职工。 被告：郭某某，男。 被告：段某某，女。系被告郭某某之妻。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告郭某某、段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，于2021年1月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王哲、被告郭某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某、段某某归还借款本金199000元及截止2020年9月21日以前被告尚欠利息303177.25元，2020年9月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年8月11日，被告郭某某向原告申请借款人民币200000元，原告同意为郭某某借款200000元。2009年8月18日，原告与郭某某签订《借款合同》，借款金额200000元，借款期限为三年，即2009年8月18日至2012年8月17日止。借款利率为月利率8.7‰。合同约定按季付息，借款到期后，一次性归还借款。借款逾期利率上浮40%。合同签订后，原告依约支付被告郭某某200000元。借款后借款人未偿还过借款利息。2018年12月3日，借款人偿还借款本金1000元。原告多次催收要求被告归还借款，被告以各种理由推诿不归还借款本息。截止2020年9月21日被告尚欠借款利息303177.25元，借款本金199000元，下欠贷款本息合计502177.25元。 被告郭某某辩称，借原告200000属实，2018年12月3日归还1000元本金，2008年至2009年期间的利息我清偿了。 被告段某某未出庭，亦未答辩。 原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请复印件一份，证明被告郭某某于2008年8月11日向原告提出借款请求；2、《个人借款合同》复印件一份，证明被告郭某某向原告借款200000元；3、借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定向被告郭某某发放借款200000元；4、贷款利息清单一份，证明至2020年9月21日被告尚欠原告借款本金199000元，利息303177.25元；5、扶风县信用社逾期贷款催收通知书复印件一份，6、扶风县信用社逾期贷款还款计划书复印件一份，证明原告分别于2017年11月14日、2020年11月9日向被告郭某某催要过借款；7、被告郭某某、段某某身份证复印件各一份，证明被告的身份信息； 被告郭某某、段某某未向本院提供证据。 对上述原告提供的证据，被告郭某某均无异议，被告段某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1—6均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证据7，原告虽提供了被告段某某的身份信息，但不能证实被告段某某系本案借款人，应对该笔借款负清偿责任。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述， 本院认定事实如下：2008年8月11日，被告郭某某向扶风县信用社申请借款200000元。2009年8月18日，原告与被告郭某某签订陕农信借字［黄20090818］第03号《个人借款合同》，该合同第三条约定借款金额为200000元，第五条约定借款期限自2009年8月18日起至2012年8月17日止，第六条约定借款月利率为8.7‰，还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还。第十一条约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮40%。 2009年8月20日，原告扶风县信用社依约向被告郭某某发放借款200000元。借款后，被告郭某某未按约定支付借期内及逾期利息。2012年8月17日，借款到期后经原告催要，被告郭某某于2018年12月3日偿还借款1000元，剩余借款本金199000元未偿还，截止2020年9月21日，共下欠借款本金199000元，利息303177.25元，合计502177.25元。 本院认为，扶风县信用社与郭某某签订的《个人借款合同》、系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。郭某某未按合同约定期限返还借款及利息，显属违约，应承担偿还责任。被告郭某某辩称其清偿过2008年至2009年期间的借款利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告诉请郭某某偿还借款并支付利息，本院予以支持。 原告主张被告段某某偿还借款，但并未提供证据证实段某某对其丈夫郭某某贷该笔借款是否知晓，且该笔借款是否用于夫妻共同生活，故对原告主张段某某清偿借款，本院不予支持。 被告段某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某某于本判决生效之日起十五日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款199000元，并支付截止2020年9月21日下欠的利息303177.25元（包含罚息）；2020年9月21日之后的利息按月利率8.7‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止； 二、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告段某某的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8850元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王玲侠 人民陪审员  吴永锋 人民陪审员  罗春丽 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  穆蓓蓓 1
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0323行审18号 申请执行人:绥阳县人民政府，住所地贵州省绥阳县南部新区。 法定代表人:刘兆武，县长。 委托代理人:李平平，贵州文乡律师事务所律师。 委托代理人：沈万艳，贵州文乡律师事务所律师。 被申请执行人：绥阳县风华镇久久幼儿园有限公司，住所地贵州省绥阳县风华镇金承村唐家桥。 法定代表人:龙红丽，公司负责人。 本院在审查申请执行人绥阳县人民政府申请执行被申请执行人绥阳县风华镇久久幼儿园有限公司行政征收一案中，申请执行人绥阳县人民政府于2021年2月3日向本院提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请执行人绥阳县人民政府撤回执行申请。 审判长  陈明会 审判员  宋世训 审判员  李淑玲 二〇二一年二月七日 法官助理周越刚 书记员吴汉林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初1396号 原告：邵某，女，汉族，1979年3月17日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告：陈某，男，汉族，1975年8月28日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告邵某诉被告陈某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某诉称：原、被告已婚××××年，至今未办理结婚登记。于××××年××月××日生育长女陈某1，于××××年××月××日生育长子陈某2，于××××年××月××日生育二女陈某3，于××××年××月××日生育次子陈某4。原、被告现已无法继续共同生活，请求判决解除原、被告的婚姻关系；判决次女陈某3由原告抚养，次子由被告抚养。 被告陈某辩称：不同意与原告解除婚姻关系。 经审理查明：原、被告认识并于1994年农历6月22日同居生活。于××××年××月××日生育长女陈某1，于××××年××月××日生育长子陈某2，于××××年××月××日生育二女陈某3，于××××年××月××日生育次子陈某4。双方无共有财产，无共有债权债务。 上述事实，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的身份证复印件、户口簿复印件等在卷印证，本院予以认定。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七条规定：“未依据民法典第一千零四十九条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，提起诉讼要求离婚的，应当区别对待”之规定，原、被告未办理结婚登记既以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护；双方无共有财产，无共有债权债务；双方之子女陈某1、陈某2、陈某3已年满十八周岁，法律关系中已不属于抚养对象，双方之子陈某4现年满十六周岁，已未上学，能独立生活，不再属于抚养对象，原告主张子女抚养已无法律依据和事实依据，原、被告之间同居关系任何一方提出即自行解除，故对原告诉请本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，判决如下： 驳回原告邵某的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何贵荣 二〇二一年二月二十五日 书记员  管 应
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1682号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇前进西路80号。法定代表人：顾洪声。被执行人：张颂雪，女，1994年9月28日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人张颂雪借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2197号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张颂雪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张颂雪银行存款人民币4600.45元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十五日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初44号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农国店，男，1978年6月3日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住广西靖西市。曾因犯盗窃罪，于2005年9月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，又因犯盗窃罪，于2010年4月8日被本院判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金8000元，2016年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日被公安民警抓获，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月16日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人农国店犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人农国店到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人农国店的行为构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人农国店择处有期徒刑五年至六年之间量刑，并处罚金5000元至8000元。 被告人农国店对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。 2 一、2020年8月下旬某天,吸毒人员谭某1联系被告人农国店购买毒品海洛因,双方约定在靖西市交易,谭某1到达约定地点后,农国店将1包毒品海洛因出售给谭某1,谭某1收到毒品后,将100元现金毒资交给张某,双方完成毒品交易。 二、2020年9月8日,被告人农国店在靖西市将1包毒品海洛因出售给张某,张某向农国店支付200元毒资,双方完成毒品交易。 三、2020年9月9日凌晨,吸毒人员张某联系被告人农国店购买毒品海洛因,农国店将约3克毒品海洛因送至张某位于靖西市山水国际1栋Ｃ单元603室的住所交给张某,双方约定之后再支付毒资。当日凌晨2时许,张某被公安机关抓获,公安机关在其上述住所内查获毒品可疑物2.98克,经鉴定,该毒品可疑物中检出海洛因。 2020年9月9日凌晨,吸毒人员谭某1联系被告人农国店购买毒品海洛因,双方约定在靖西市中医院门口附近交易,农国店带上毒品海洛因欲前往交易地点时被民警抓获,民警当场从其右侧口袋查获毒品可疑物1小包,经过称,净重0.89克。经鉴定,该毒品可疑物中检出海洛因。 另查明,2020年5月30日至2020年9月7日期间,被告人农国店与张某进行毒品交易共计23次。 另查明，公安机关在抓获被告人农国店时还从其身上查获了农国店的作案工具苹果牌手机一部、违法所得现金400元及四张银行卡。又查明，被告人农国店曾因犯运输毒品罪，于2015年7月5日被本院判处有期徒刑三年。2017年4月2日刑满释放。 以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关查获经过、受案登记表、立案决定书，证人谭某1、张某、谭某2证言，指认手机号及微信号照片，微信交易记录照片，指认微信转账记录照片，查获现场照片及查获现场方位图，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，过称、提取送检笔录及相关照片，百色市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，提取物证笔录，现场检测报告书及相关照片，辨认笔录及照片， 3 情况说明，刑事判决书，证人张某、谭某1、谭某2等人证言，被告人农国店的供述和辩解及户籍证明等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人农国店违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定刑量刑档次为处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人农国店曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。查获的毒品予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人农国店犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金8000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2026年1月8日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  冯国星 审 判 员  王彦力 人民陪审员  黄少锋 4 二〇二一年二月七日 书 记 员  凤兰茜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1299号上诉人（原审原告）：上海是水壹餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区田林路105号2层206商铺。法定代表人：薛晓飞，执行董事。委托诉讼代理人：孙艳华，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊莹，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海虹梅科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路39号3幢125室。法定代表人：谢赞，执行董事。委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绪峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人上海是水壹餐饮有限公司（以下简称是水壹公司）因与被上诉人上海虹梅科技发展有限公司（以下简称虹梅公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初13293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。是水壹公司上诉请求：撤销一审判决，改判为支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：新冠肺炎疫情及防控措施构成不可抗力，上诉人承租系争的上海市徐汇区XX路XX号XX室房屋从事日料行业的合同目的无法实现，其享有法定解除权。双方签订的房屋租赁合同应于2020年4月7日解除，被上诉人虹梅公司应当退还租赁保证金。即使上诉人确有违约行为，由于上诉人并非恶意违约，请求法院酌情减少被上诉人没收的租赁保证金。对上诉人于2020年1月21日起至4月20日止的已付租金，被上诉人应当予以退还。被上诉人虹梅公司辩称，不同意上诉人是水壹公司的上诉请求。政府没有因为新冠肺炎疫情而对餐饮行业采取复工禁令，故新冠肺炎疫情及防控措施对上诉人不构成不可抗力。上诉人不开门营业为自身的经营决策，其单方面提出解除房屋租赁合同本质上为违约行为。房屋租赁合同解除的时间应以被上诉人另案诉讼提出解除合同的时间为准。根据合同约定，上诉人应当承担相应的违约责任。故请求二审驳回上诉，维持原判。是水壹公司向一审法院起诉请求判令：1.确认是水壹公司与虹梅公司于2018年3月6日签订的《房屋租赁合同》及2018年4月27日签订的《补充协议书》于2020年4月7日解除；2.虹梅公司退还是水壹公司租赁保证金人民币288,778.90元；3.虹梅公司退还是水壹公司于2020年1月21日起至2020年4月6日止的疫情未经营期间的租金247,524.75元及自2020年4月7日合同解除日起的剩余租金41,254.13元并支付自2020年4月8日起至实际退还之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；4.虹梅公司配合是水壹公司腾空房屋，不得阻拦是水壹公司搬离物品。一审诉讼过程中，是水壹公司撤回第四条诉讼请求。一审法院审理后，于二○二○年十一月十八日作出判决：一、确认上海是水壹餐饮有限公司与上海虹梅科技发展有限公司签订的《房屋租赁合同》及《补充协议书》于2020年5月6日解除；二、驳回上海是水壹餐饮有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4,827.50元，由上海是水壹餐饮有限公司负担4,787.50元，上海虹梅科技发展有限公司负担40元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人是水壹公司与被上诉人虹梅公司就系争房屋签订的房屋租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。上诉人认为新冠肺炎疫情及防控措施构成不可抗力，对其正常经营构成重大影响，其享有合同的法定解除权，被上诉人认为上诉人无权解除合同，其擅自解约的行为构成违约。对此，本院注意到，新冠肺炎疫情爆发以及相应的防控措施始于2020年1月，上诉人于2020年4月4日向被上诉人提出解约，在此期间，未有证据显示上诉人曾经向被上诉人提出过解约。而且，上海市已于2020年3月24日将重大突发公共卫生事件应急响应由一级响应调整为二级响应，人民群众的各项生产经营、日常生活逐步恢复正常，上诉人以新冠肺炎疫情属于不可抗力为由主张解除房屋租赁合同，不能成立。上诉人于2020年4月4日擅自提出解约的行为构成违约，不产生合同解除的法律效果。而被上诉人于2020年5月6日向一审法院起诉要求解除房屋租赁合同，可以视为本案双方对合同解除达成一致意见。一审法院据此认定房屋租赁合同及补充协议于2020年5月6日解除，并无不当，本院依法予以确认。上诉人提前退租构成违约，被上诉人有权根据合同的约定没收租赁保证金，上诉人以并非恶意违约为由要求被上诉人退还部分租赁保证金，缺乏依据，本院不予支持。至于上诉人要求被上诉人退还2020年1月21日起至4月20日止的已付租金，因上述期间尚在合同履行期内，上诉人亦实际占有使用系争房屋，应当按约支付房屋租金。因此，上诉人关于退还租金的主张，亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人是水壹公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,575元，由上诉人上海是水壹餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二一年二月二十五日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更788号罪犯金治君，男，1977年9月1日生，汉族，浙江省临海市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2016年8月2日作出（2016）吉0204刑初97号刑事判决，认定被告人金治君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币400000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）吉02刑终248号刑事判决，予以改判，认定被告人金治君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币400000元。宣判后即交付执行。判决生效后执行罚金八万元，本次减刑考核期内执行一万元。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯金治君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金90000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金治君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，其犯罪行为给国家造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯金治君减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2032号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。 被告：杨瑞兴，男，1978年5月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告杨瑞兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执116号之一申请执行人董立明，男，1981年10月8日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人白春东，男，1984年3月26日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在执行申请执行人董立明与被执行人白春东民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院做出的（2020）吉0106民初577号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:含借款72600.00元及利息、案件受理费1025.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房产信息；未发现被执行人名下车辆信息；本院查封被执行人名下一处宅基地，暂不能处置；未发现其他可供执行的财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年二月二十六日书记员  刘 昊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2959号原告：钮松松，男，1989年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。被告：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告钮松松与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司、青梧桐有限责任公司、青梧桐有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告钮松松向本院提出诉讼请求：判令两被告退还原告剩余租金、服务费、押金等共计17,565.4元。事实与理由：2020年4月10日，原告与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司签订《房屋代理租赁合同》，约定承租上海市杨浦区控江五村XXX号XXX-XXX室房屋，房屋月租金2570元，租赁期自2020年4月11日至2021年4月10日。因被告与原房东解除租赁协议，故原告于2020年11月14日办理退租。2020年11月17日，被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司结算退款金额为17,565.4元，但至今仍未按照约定退款。故要求判如所请。本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，依照相关法律规定，应当驳回起诉、移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钮松松的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强    康二〇二一年二月七日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执626号 申请执行人邱正福。 被执行人杜荣标。 被执行人黎小萍。 申请执行人邱正福与被执行人杜荣标、黎小萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）湘0181民初10818号民事判决书，确认被执行人杜荣标、黎小萍应支付给申请执行人邱正福货款12900元及逾期付款利息，并承担案件受理费、保全费261.25元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年1月12日，本院向被执行人杜荣标、黎小萍送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等财产信息。于2021年1月20日查询了被执行人名下的不动产信息，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2021年1月28日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2021年1月29日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月5日本院对被执行人杜荣标、黎小萍适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为货款12900元及逾期付款利息，案件受理费、保全费261.25元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 玲 审 判 员  罗 勇 审 判 员  陈南飞 二〇二一年二月二十六日 法官助理  魏必武 书 记 员  寻 勇
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监285号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码；91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：马国庆、姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被执行人：窦鹏，男性，1991年3月26日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：张甜，女性，1991年11月15日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人窦鹏、张甜金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020)鲁0705执3585号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初2479号民事判决书由临朐县人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送临朐县人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月一日 书记员  师小梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5858号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：何**，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何**信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告何**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.何**立即偿还截至2020年11月14日的信用卡透支本金39093.64元、利息3803.15元,并支付自2020年11月15日起至欠款付清时止，以本金39093.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3803.15元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由何**承担。事实和理由：2016年10月17日，何**向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何**从其信用卡账户中透支，截至2020年11月14日共透支本金39093.64元、利息3803.15元未给付。被告何**未作答辩。经审理查明，2016年10月17日，何**向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向何**发放了信用卡。何**从其信用卡账户中透支，截至2020年11月14日，何**尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39093.64元、利息3803.15元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何**与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何**发放了信用卡，何**使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何**应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告何**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何**在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月14日的信用卡透支本金39093.64元、利息3803.15元；并支付从2020年11月15日起至欠款付清时止，以本金39093.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3803.15元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取511元，由被告何**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初312号原告：盛利娟，女，汉族，1980年1月5日出生，住吉林省通化市东昌区。被告：孙恒文，男，汉族，53岁，住吉林省通化市东昌区。被告：吉林省一建弘达建筑工程有限公司。原告盛利娟与被告孙恒文、被告吉林省一建弘达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盛利娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛利娟撤回起诉处理。审判员 王宏伟二〇二一年二月二十六日书记员 谭敬文
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初93号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人古某清，男，2002年3月23日出生，广东省湛江市徐闻县人，公民身份号码：440××××××××××××551，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市徐闻县×××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被羁押，2020年9月10日被刑事拘留，2020年9月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人古某清犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年2月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人古某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年9月2日凌晨2时许，被告人古某清通过翻墙的方式进入广东省茂名市茂南区××××聚泉庄实施盗窃。古某清进入聚泉庄后，撬开聚泉庄前台的柜子，并从该柜内找到一个棕色挂包，盗走被害人郑某的挂包内现金人民币2004元。在盗窃得手准备离开时，古某清发现聚泉庄的监控拍摄到其盗窃的经过，便再次将该店内的监控主机盗窃走，并在逃离现场时将监控主机遗弃到官渡公园的湖里。二、2020年9月3日凌晨2时许，被告人古某清绕开保安人员的看守潜入到广东省高州市众味美食餐馆，进入餐馆前台强行撬开前台抽屉，盗走被害人庄某莉抽屉内的现金人民币2795元，后逃离现场。另查明，被告人古某清对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。茂名市茂南区人民检察院建议本院对被告人古某清判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人古某清以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃所得的财物价值人民币4799元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人古某清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人古某清从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，具有坦白的情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人古某清的罪责相适应，本院予以采纳。被告人古某清盗窃所得的财物，依法应当予以退赔给被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人古某清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人古某清退赔人民币二千零四元给被害人郑某。三、责令被告人古某清退赔人民币二千七百九十五元给被害人庄某莉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二一年二月八日书记员  刘 璐附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初757号原告：俞晓霖，男，汉族，1963年3月30日出生，住淮安市清江浦区。被告：伟恒建设工程有限公司，统一社会信用代码为91320800782080892G，住所地淮安市解放新村182号1幢。法定代表人：李振强，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧荣，女，汉族，1987年12月10日出生，住淮安市淮阴区，系公司员工。委托诉讼代理人：殷绍九，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。本院于2021年1月18日立案受理了原告俞晓霖与被告伟恒建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告俞晓霖于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告俞晓霖撤回起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审 判 员 刘强二〇二一年二月二十五日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5695号原告：熊江银，男被告：崔子赟，男原告熊江银与被告崔子赟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊江银到庭参加诉讼。被告崔子赟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款25万元并承担利息（按本金25万元为基数，自2019年12月1日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日起实际还款之日止，按年利率15.4%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识。2019年2月22日，被告称可以低价向我供应一个集装箱量（约125吨）的蒙古国羊肉，让我先付25万元货款，我便通过银行转账25万元至被告指定的浙江海真鲜供应链管理有限公司的账户。后被告一直没有给我发货。我于2019年11月28日至北京找到被告，被告向我出具了一份25万元的借条，之前支付给被告的25万元货款转为借款，并承诺每月归还我2万元，如不按约还款，则按照月利率1.5%计息。嗣后，经我多次催要，被告至今未还款亦未支付利息。被告崔子赟未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2019年11月28日向原告出具的借条，载明：2019年2月22日借熊江银人民币贰拾伍万元整，从熊江银个人款汇入浙江海真鲜供应链管理有限公司账号，从2019年12月开始每月还贰万元整，没有特殊情况按叁万元整，如不按期还款，按每月3750元算利息。如有争议归靖江法院受理，计息按2019年12月开始；及原告中国建设银行个人活期账户交易明细清单（2019年2月22日转账浙江海真鲜供应链管理有限公司，附言：货款）等证据。根据原告陈述及举证，本院认定以下事实：2019年2月22日，原告熊江银根据被告崔子赟的指示向海真鲜供应链管理有限公司汇款25万元，并备注“货款”。2019年11月28日，被告崔子赟向原告出具借条，确认2019年2月22日向原告熊江银借款25万元，并承诺从2019年12月开始每月还2万元，如不按约还款，按每月3750元计息。后此款经原告多次催要，被告至今未还款亦未支付利息。本院认为：债务应当清偿。根据原告陈述及举证，可以认定被告欠原告25万元的事实成立。经原、被告双方协商一致同意将上述欠款转为借款，并由被告以出具借条的方式确认，该行为不违反法律规定，本院予以认定。原告向被告提供了借款，被告应当按约还款，逾期不还款应当按照约定或法律规定支付利息。原告现要求被告归还借款25万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔子赟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告熊江银借款25万元并承担利息（按本金25万元为基数，自2019年12月1日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5669元减半收取2834.5元，由被告崔子赟负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 孙斌二〇二一年二月七日法官助理 熊娇书 记 员 范珂附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28442号之二 申请执行人：佛山市南海帝翔电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边七星工业区七星工业大道五路****，统一社会信用代码：91440605666457613U。 法定代表人：郑力荣。 委托代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：冯宗慧，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：佛山市腾联电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇塱心工业区，统一社会信用代码：91440605315145319W。 法定代表人：胡平凡。 申请执行人佛山市南海帝翔电器有限公司与被执行人佛山市腾联电器有限公司买卖合同一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初15551号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款5719888.15元及利息（自2020年7月6日起至清偿日止以5719888.15元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款5719888.15元及利息48869.78元（自2020年7月6日起至清偿日止以5719888.15元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，暂计至2020年9月25日）予申请执行人、迟延履行利息19018.63元（以5719888.15元为本金从2020年9月6日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五计算，暂计至2020年9月25日）予申请执行人，以上暂计5787776.56元。本院于2020年10月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院到被执行人住所地进行调查，并在另案查封了被执行人货物一批，待处置完毕后统一进行分配。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年二月四日 书记员  姚 岚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异74号申请人（申请执行人）：冯敏，女，1991年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号。法定代表人：孟繁兴。被申请人：王维侠，女，1971年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人冯敏与被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司劳动争议一案中，申请人冯敏向本院申请追加被申请人王维侠为（2019）津0104执6904号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人冯敏称，请求追加被申请人王维侠为（2019）津0104执6904号案件的被执行人。事实和理由：申请人根据津南开劳人仲调字[2019]第823号仲裁调解书，向天津市南开区人民法院（以下简称为南开法院）申请执行，经南开法院审查，被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司及其法定代表人孟繁兴暂无财产可供执行。现申请人发现，被执行人孟繁兴已死亡，且公司股东被申请人王维侠为实际负责人，二人系夫妻关系，并在被执行人孟繁兴在世期间为其担保。基于上述事实和理由，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条申请追加被执行人。本院查明，申请人冯敏与被申请人天津恒兴体育健身服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日作出津南开劳人仲裁字［2019］第823号仲裁调解书。因天津恒兴体育健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯敏于2019年10月23日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执6904号。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，内容为：被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司于2019年12月31日前给付申请执行人冯敏41980.86元，若未履行，恢复原执行依据执行。本院于2019年11月8日作出（2019）津0104执6904号执行裁定书，裁定“终结本院（2019）津0104执6904号案件的执行”。另查，被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司的私营公司基本情况（户卡）显示：天津恒兴体育健身服务有限公司于2012年10月10日成立，法定代表人为孟繁兴，股东为孟繁兴和王维侠，其中孟繁兴认缴出资60万元，实缴出资60万元；王维侠认缴出资40万元，实缴出资40万元。本院认为，首先，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”的规定，申请人冯敏提出的追加提供担保财产的被申请人王维侠为被执行人之请求，本院依法不予支持；其次，追加、变更当事人必须符合法定情形，本案也不符合申请人冯敏提出的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的情形。综上，申请人冯敏提出的追加被申请人王维侠为被执行人之请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人冯敏申请追加被申请人王维侠为（2019）津0104执6904号案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  李智育二〇二一年二月七日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初622号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人张某，男，1986年9月18日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2020年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2020年12月23日经本院决定变更为取保候审。辩护人赵成有、赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人赵成有到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2020年10月24日12时55分许，被告人张某持Ａ2驾驶证，在实习期内驾驶载物超过核定载质量的苏Ａ×××**重型半挂牵引车、苏Ａ×××**重型罐式自卸半挂车，沿扬滁公路由东向西行驶至本区程桥街道竹程社区钱营路口，遇陈某1未戴安全头盔驾驶未经登记的电动自行车由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，致陈某1受伤，两车及路中护栏损坏。陈某1经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人陈某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人张某明知他人报警，在现场等候公安机关的处理，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人张某在侦查阶段的供述及辩解，证人糜某、陈某2、姜某、庄某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆载重过磅记录、检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、视听资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某在侦查阶段的供述及辩解，证人糜某、陈某2、姜某、庄某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆载重过磅记录、检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、视听资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；认为其具有自首、造成事故且负事故全部责任、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年一个月，若赔偿谅解可适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某有自首情节，自愿认罪认罚，已积极赔偿被害人家属精神损失并取得谅解，被害人未配戴安全头盔，请法庭量刑时予以考虑，对被告人张某从轻处罚。经审理查明，2020年10月24日12时55分许，被告人张某持Ａ2驾驶证，在实习期内驾驶载物超过核定载质量的苏Ａ×××**重型半挂牵引车、苏Ａ×××**重型罐式自卸半挂车，沿扬滁公路由东向西行驶至本区程桥街道竹程社区钱营路口，遇陈某1未戴安全头盔驾驶未经登记的电动自行车由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，致陈某1受伤，两车及路中护栏损坏。陈某1经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人陈某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人张某明知他人报警，在现场等候公安机关的处理，其归案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人张某的近亲属自愿补偿被害人陈某1的近亲属人民币21万元，取得被害人近亲属的谅解。另查明，被害人陈某1的近亲属已就民事赔偿另行提起民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某在侦查阶段的供述及辩解，证人糜某、陈某2、姜某、庄某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆载重过磅记录、检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、视听资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某主动投案并如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某自愿对被害人的近亲属进行补偿，履行完毕并取得谅解，酌情对被告人张某从轻处罚。辩护人所提辩护意见基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 彬人民陪审员  邹天明人民陪审员  郭霄燕二〇二一年二月五日书 记 员  丁 佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执112号申请执行人：同致电子科技（厦门）有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区华盛路**。法定代表人：陈信忠，该公司董事长。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人同致电子科技（厦门）有限公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂0691民特79号民事裁定，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款155万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月八日书记员  孙 艳