wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021)吉0203执10号申请执行人常恕志，男，1954年7月2日生，满族，住吉林市昌邑区。被执行人闫丰，男，1977年9月29日生，汉族，住吉林省长春市九台区。申请执行人常恕志与被执行人闫丰劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0203民初1012号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日立案执行，要求被执行人给付2085元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年1月13日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及房产信息。本院2021年1月20日查封被执行人闫丰名下的，车牌号为吉BSK910号的车辆，查封期限两年。（上述财产需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请）。本院于2021年2月25日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年二月二十五日代理书记员  李 昂
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初285号原告：于宏，女，1973年1月12日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。被告：赵一峰，男，1965年4月16日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告于宏诉被告赵一峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于宏的委托诉讼代理人邹宏波到庭参加诉讼，被告赵一峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币60000元；2、依法判令被告支付原告利息人民币20000元；3、由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：原被告原本相识，被告曾以资金周转为由从原告手中借款60000元，后被告在2018年12月27日为原告出具欠条一张承诺1年内还清，并允诺支付自2014年至2019年5月20000元的利息，此前被告尚欠原告利息20000元。然时至今日被告分文未付。原告多次找到被告索要借款及利息未果。原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告赵一峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，于2018年12月27日为原告出具欠条一枚，欠条载明：“今欠于宏人民币陆万元正.另付利息贰万元正.（大2014年-2019年5月份左右）”。欠条出具后，被告未向原告还款，原告于2021年1月15日诉至本院。以上事实，有当事人陈述及欠条原件在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，为原告出具欠条，并约定借款利息金额，双方之间合法的借贷关系成立。双方未约定还款期限，被告应在原告主张权利时及时偿还借款，逾期未还应承担继续履行的违约责任，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵一峰于本判决书生效后十日内偿还原告于宏借款60000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵一峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年二月二十四日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢151号马冠修戴巧云：马冠修申请执行戴巧云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初8745号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二一年二月十八日承办人：陈龙联系电话：025-83529838
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执332号佘美连、南京鑫茂混凝土有限公司：佘美连申请执行南京鑫茂混凝土有限公司工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2012)江宁民初字第03476号民事判决书本次执行项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月三日承办人：安东东联系电话：025-83529882
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0802民初257号 原告：苗贺磊，男，1990年10月16日出生,汉族。住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。 被告：承德金易房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟荣基花园G5号一楼，统一社会信用代码91130802678516270K。 法定代表人：王锡广，职务经理。 委托代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 原告苗贺磊与被告承德金易房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法由审判员王淑双独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告苗贺磊的委托代理人张永辉、被告承德金易房地产开发有限公司的委托代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月14日，原、被告双方签订商品房买卖合同（以下简称该商品房买卖合同），原告购买被告坐落于承德市双桥区承德爱丽丝小镇40＃楼2单元3层2-303号房屋，面积131.9平方米，房屋总价款为人民币777640.00元。原告按照合同约定向被告交纳了全部购房款。该商品房买卖合同第十一条约定：“被告应于2019年10月1日前向原告交付该商品房”，但被告未按合同约定时间交付房屋，直到2020年10月底被告才通知交房。被告的行为已经构成违约，按合同约定，被告应支付原告逾期交付商品房违约金15474.24元，但被告拒绝给付，为此原告起诉，要求被告给付违约金15474.24元。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同；2、个人购房借款／担保合同一份和不动产登记证明一份，证明原告办理了房屋按揭；3、个人借款凭证一张、付款收据两张，证明原告已按约支付购房款；4、入住费用明细表及收房各项费用收据；5、交房通知一份；6、（2020）冀民终25号民事判决书一份。 被告辩称，原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十条约定：“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按第2种方式处理（2）详见附件五”，附件五明确约定“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基本设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任”。涉案房屋未按约定时间交付使用原因是基础设施的供热、供水、天然气管道设施未能接通所致，具体情况是，我公司与供热公司于2018年4月28日签订《供热入网合同》，按合同约定我公司向供热公司支付官网工程建设费，该合同还约定：“乙方（供热公司）入网施工周期为当年4月1日至10月30日”，“甲方（被告）初步定于2018年度有施工需求，乙方工程施工及换热站建设完成后，定于甲方网建筑用热当年的11月30日前进行供热调试”，根据上述约定供热公司应当于2018年10月30日施工完毕，但因供热公司施工管道需要通过水源地问题，供热公司未能施工，也因此造成被告开发的项目不能整体竣工验收（必须基础设施等全部施工完成），由此导致逾期交房。但根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在此种情况下，出卖人不承担责任，此条款写在附件五中，且以黑体加重的方式予以提示，该约定对原被告双方具有约束力。故原告请求支付违约金的诉讼请求不应得到支持，且逾期交房约定的违约金过高，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的观点向本院提交如下证据：1、2020年交房通知；2、原告的身份证复印件；3、原、被告所签订的购房合同及附件复印件；4、原告房屋面积补充协议；5、热力入网合同复印件；6、被告给热力打款凭证复印件；7、被告购买热力材料合同复印件；8、被告给热力材料打款复印件；9、2019延期交房公告；10、被告2019年4月给政府打的关于加快供热施工的报告；11、被告2020年4月给政府打的关于加快推进配套设施工作的报告；12、天然气管道安装协议复印件；13、天然气管道竣工验收报告复印件；14、建设工程施工专业分包合同；15、被告单位负责人王锡光与双峰寺镇书记微信截屏；16、双桥区政府办事流程；17、供热管道施工现场照片；18、工程劳务分包合同；19、承德爱丽丝小镇天然气工程物资采购合同；20、双桥区政府对江南游园的停工涵。 经审理查明：2017年9月19日原告苗贺磊与被告承德金易房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的坐落于承德市双桥区的承德爱丽丝小镇40＃楼2单元3层2-303号房屋，同时双方签订了《补充协议》，随后原告按合同约定交付了购房款，双方约定交房2019年10月1日交房，被告于2020年10月20日向原告下达了交房通知。原、被告双方在《商品房买卖合同》第十条约定：“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按第2种方式处理（2）详见附件五”，附件五明确约定“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基本设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任”。《补充协议》第十一条：“1、除关于不可抗力的约定外，补充如下内容：为了执行政府的法令、政策、通告等导致的延期。2、国家规定的房地产开发项目申报、审批流程发生变化；国家因特殊事由政府指令停止商品房的建设施工；相关领导长时间不在工作岗位（连续十五日以上）；市政配套设施未按政府预定期限交付等政府其他原因。”第十二条约定：“出卖人负责出现本协议第十条的不可抗力事由，出卖人免责，合同约定的商品房交付期限、房屋办理期限等相应顺延。” 另查明，2018年4月28日被告与承德热力集团有限责任公司签订了供热入网合同，被告初步定于2018年度有施工需求。2018年8月22日被告与承德盛金维保温材料有限公司签订了分户计量器材销售合同并支付了货款，购入的材料用于爱丽丝小镇工程建设。2018年7月3日被告与承德市双滦区志平辉锅炉管道安装有限公司签订了天然气管道安装施工协议书。因供热、天然气管道等不能达到使用条件，被告不能及时交房，于2019年8月26日向爱丽丝小镇的购房者发出了延期交房公告，确定延期到2020年8月30日交房。 经庭审核实，案涉小区房屋建设已经竣工，因供热、天然气管道等不能达到使用条件，被告不能及时验收交房。2019年4月26日被告因供热不能入网，向双峰寺镇委镇政府打了“关于爱丽丝小区供热系统安装紧急需求的报告”，请求当地政府予以协调供热入网。2020年4月20日被告因自来水、电力、燃气配套管网紧急需求向承德市双桥人民政府打报告，请求政府对爱丽丝小镇项目予以协调自来水、电力、燃气等相关部门，尽快完成管网接入。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告在合同约定的交房时间未能如期交房，其原因是供热、天然气等管网的基础设施进度因素，并非被告主观原因且不受其控制，同时被告也在积极推进管网尽快施工等相关事宜。在双方的合同中将基础设施原因导致不能如期交房也作了约定，是被告的免责事由。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之规定，判决如下： 驳回原告苗贺磊的诉讼请求。 案件受理费减半收取93.00元，由原告苗贺磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二一年二月一日 书记员  安丽丽
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）浙8601民初122号原告：杭州一运出租汽车有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号。法定代表人：方宝华，总经理委托诉讼代理人：吴智君，公司员工。被告：徐豪镠，男，汉族，1995年6月21日出生，住杭州市萧山区。被告：徐小娟，女，汉族，1969年2月27日出生，住杭州市萧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。负责人：朱俞震，总经理。原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告徐豪镠、徐小娟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月23日公开开庭进行了审理。原告杭州一运出租汽车有限公司委托诉讼代理人吴智君到庭参加诉讼，被告徐豪镠、徐小娟、人保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。原告杭州一运出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐豪镠赔偿原告车辆维修费10400元（修理费9800元、拖车费600元）；2.被告徐豪镠赔偿原告停运损失5700元（950元／天＊6天）；3.被告徐小娟承担连带赔偿责任；4.被告人保财险在保险责任范围内承担赔偿责任；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月21日1时00分许，被告徐豪镠驾驶被告徐小娟所有的浙Ａ6××××车辆在杭州机场公路（西向东）与原告浙ＡＴ××××车辆发生追尾事故，经交警部门认定，被告徐豪镠负事故全部责任。人保财险是浙Ａ6××××车辆承保公司。该事故造成原告车辆受损，产生修理费9800元，拖车费600元，修理6天，停运损失5700元。遂涉诉。被告徐豪镠、徐小娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人保财险书面答辩称：1.事故车辆浙Ａ6××××在我司投保交强险、商业三者险（150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.根据事故认定书，本次事故为四车事故，我方驾驶员徐豪镠负全部责任，我司对修理费9800元及拖车费600元予以认可。因事故发生后我司已赔付其他车辆损失，交强险财损限额已用尽，故同意在被保险人授权的情况下，在商业三者险限额内承担10400元。停运损失属于间接损失，不属于保险责任范围，我司不予承担。3.诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。本院经审理查明：2020年8月21日，被告徐豪镠驾驶被告徐小娟所有的浙Ａ6××××车辆在杭州机场公路（西向东）与原告车辆等车辆发生交通事故，造成原告所有的浙ＡＴ××××车辆损坏。事故经杭州市公安局交通警察支队高架道路大队认定，被告徐豪镠负事故全部责任。事故发生后浙ＡＴ××××车辆停止运营，当日由拖车送入修理厂，人保财险对受损车辆定损，定损金额为9800元，8月26日车辆修理完毕，产生维修费用9800元，拖车费600元。另查明，浙Ａ6××××车辆所有权人是被告徐小娟，该车在被告人保财险投保了交强险、第三者责任商业险，案涉事故发生在保险责任期限内。事故发生后，人保财险已将交强险财产损失责任限额2000元赔付其他车辆损失。浙ＡＴ××××车辆系客运出租汽车，日常用于出租车营运。上述事实有道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险车辆损失情况确认书、驾驶证、行驶证、维修费发票、拖车费发票、车辆营运数据明细、维修证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案案涉交通事故中，被告徐豪镠负事故的全部责任，因被告徐豪镠所驾驶的浙Ａ6××××车辆已由被告徐小娟在被告人保财险投保了强制责任险和商业险，案涉交通事故发生在保险期间内，且人保财险对原告车辆进行了定损，根据法律规定，投保强制责任险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保强制责任险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，车辆发生交通事故并产生财产损失10400元的事实清楚，交警部门对事故责任的划分亦无不当，因人保财险的交强险责任限额已赔付给同一事故的另一受损车辆，故受损的浙ＡＴ××××车辆损失10400元，应由人保财险在商业险责任限额内予以赔偿。浙ＡＴ××××车辆系营运车辆，因事故产生停运损失，有相应证据证实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项的规定，营运车辆维修期间的停运损失，属于合理损失，依法应予支持。本院根据实际维修期间以及杭州市出租车运营收入情况等，酌情确定原告的停运损失为2000元，应由实际侵权人即被告徐豪镠承担赔偿责任。原告要求车辆所有人被告徐小娟承担连带责任，但未举证证明被告徐小娟对损害发生有过错，故徐小娟不承担赔偿责任。原告超出本院确认部分的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十二条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州一运出租汽车有限公司损失人民币10400元；二、被告徐豪镠于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州一运出租汽车有限公司损失人民币2000元；三、驳回原告杭州一运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取101元，由被告徐豪镠负担78元，由原告杭州一运出租汽车有限公司负担23元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐豪镠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  姚秋娉二〇二一年二月二十三日书记员  楼 苑
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执125号肖某某:童某:童某某：童某某：你们之间刑事附带民事赔偿一案，陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01刑初102号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭将该案移送本庭强制执行，执行标的为被执行人童某某赔偿权利人肖某某、童某、童某某损失37,496.5元。本院在执行中，共强制执行回21,836.3元，现已将案款21,836.3元发还申请执行人肖某某、童某、童某某。其他不足款项部分申请执行人表示放弃。申请执行人在收到款项后向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）陕01执125号案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：宋原联系电话：（029）87658097
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁行终130号 上诉人（原审原告）马成蕾，女，1986年1月29日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市东港区，现住广东省佛山市顺德区。 被上诉人（原审被告）日照市东港区人民政府，住所地山东省日照市东港区海曲中路19号。 法定代表人刘祥龙，区长。 委托代理人焦莹。 委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。 上诉人马成蕾因诉被上诉人日照市东港区人民政府（以下简称东港区政府）撤销行政决定一案，不服日照市中级人民法院于2020年11月30日作出的（2020）鲁11行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年10月26日，东港区政府作出东政征字〔2017〕7号《关于征收涛雒镇马家村房屋的决定》、东政征字〔2017〕8号《关于印发涛雒镇马家村房屋征收补偿安置方案的通知》以及《关于征收涛雒镇马家村房屋的公告》。2017年11月10日，东港区政府作出了《关于撤销东政征字〔2017〕7号的决定》和《关于撤销东政征字〔2017〕8号的决定》。原告认为东港区政府作出的《关于撤销东政征字〔2017〕7号的决定》违法，应当撤销东港区政府作出的撤销房屋征收决定，遂提起行政诉讼。 另查明，2018年4月23日，原告向日照市人民政府申请行政复议，请求确认东港区政府作出的《关于撤销东政征字〔2017〕7号的决定》违法。日照市人民政府于2018年6月14日作出行政复议决定，认为原告与其申请的复议的行政行为不具有法律上的利害关系，遂驳回了原告的行政复议申请。 再查明，原告在原审法院（2018）鲁11行初102号案件审理程序中撤回对日照市人民政府的起诉，原审法院予以准许。 原审法院认为，本案审理的焦点问题为涉案房屋征收决定已由行政机关自行撤销,原告要求确认东港区政府撤销房屋征收决定违法并予以撤销是否应予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的。”因东港区政府在行政行为作出之后自行撤销了涉案房屋征收决定，被诉房屋征收决定已经不再发生羁束原告权利义务的效力，属于行政机关改变原具体行政行为的行为，因此，可以依法确认东港区政府作出的房屋征收决定违法。但原告要求确认东港区政府撤销房屋征收决定的行为违法并予以撤销，依据现行的法律、法规，并未赋予人民法院对行政机关作出的自行撤销房屋征收决定的行为的合法性进行审查，且该行为属于行政机关依职权主动实施的行为，使原行政行为不再发生羁束原告权利义务的效力，原告提出确认东港区政府撤销房屋征收决定的行为违法并撤销的主张，无法律依据，原审法院不予支持。综上，涉案被诉行政行为已由行政机关自行撤销，因涉案土地属集体土地未取得征地批文程序违法，应当确认东港区政府作出的房屋征收决定违法，但原告提出东港区政府撤销涉案房屋征收决定行为应确认违法并撤销的主张，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马成蕾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马成蕾负担。 马成蕾不服原审法院判决提起上诉，请求：1.撤销原审法院判决，改判撤销被上诉人作出的《关于撤销东政征字〔2017〕7号的决定》；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1.马家村拆迁是由被上诉人实施的征收拆迁，该征收已经实施，涉案征收补偿安置方案也就不具备撤销的条件，且涉案征收决定和补偿安置方案是马家村全体村民签署安置补偿协议的基础，被上诉人不能主动撤销其作出的征收房屋决定；2.原审法院适用法律错误，法院应当撤销被上诉人作出的撤销决定。 被上诉人东港区政府向本院提交书面答辩意见称，1.涛雒镇马家村房屋拆迁是由村委会主导的协议拆迁，不是被上诉人进行的征收拆迁；2.东政征字〔2017〕7号《关于征收涛雒镇马家村房屋的决定》已由被上诉人撤销，不予执行，未对被上诉人实际权益造成影响，不属于行政诉讼的受案范围。 原审期间双方当事人提交的证据材料在原审庭审中已经质证并随案移送本院。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为,行政行为一旦作出即具有确定力及执行力。但是对于违法或者不当的行政行为以及由于事实和法律变迁而不宜存续的行政行为，行政机关具有自我纠错的权利和职责。在目前缺少法律明确规定的情况下，行政机关可以采取的自我纠错方式主要有撤销、补正、改变原行政行为等方式。从严格依法行政的角度而言，对于所有有瑕疵的行政行为，都可以通过纠错的方式进行处理。但是从行政效率和效益的角度考虑，基于保护行政相对人的信赖利益和减少行政争议的考量，行政机关应当采取足够审慎的态度。即只有在该行政行为的瑕疵属重大明显违法或者足以影响到实质处理结果时，才可采用撤销的方式进行纠错，并兼顾国家利益、社会公共利益及公民个人的合法权益。行政机关自我纠错的行为，亦是其行使行政职权的行为。其纠错行为是否合法，则应当看行政机关自我纠错的理由和结果是否合法、正当，人民法院应当依法予以审查认定。本案中，被上诉人东港区政府作出《《关于撤销东政征字〔2017〕7号的决定》，是东港区政府撤销其作出的原行政行为的行为，应当接受人民法院的司法审查。虽然东港区政府作出撤销决定的理由是“涛雒镇马家村房屋已实施协议拆迁”，但鉴于原审法院已查明，涉案土地属集体土地未取得征地批文，东港区政府作出涉案土地征收及批准征收补偿安置方案的行为，明显缺少合法的前提条件，故东港区政府决定撤销《关于征收涛雒镇马家村房屋的决定》，结果并无不当。在没有证据证明该撤销行为可能给国家利益、社会公共利益及上诉人的合法权益造成损害的情况下，上诉人要求撤销被上诉人作出的涉案行为，缺乏事实根据，不应支持。 综上，原审法院判决驳回上诉人马成蕾的诉讼请求，认定事实清楚，理由虽欠妥当但结果合法正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人马成蕾负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王云阁 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二一年二月七日 法官助理 刘莹莹 书 记 员 王超群
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执254号之一申请执行人：金某，女性，1944年01月12出生，汉族，住灯塔市。被执行人：武某，女性，1968年07月19出生，汉族，住灯塔市。本院在执行金某与武某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年二月四日书记员 朱冬超
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初178号 原告：陈转地，女，1961年11月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽山青湖秀农业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县腊树镇安山村潘屋组，统一社会信用代码91340822MA2TH21523。 法定代表人：韩太勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告陈转地与被告安徽山青湖秀农业开发有限公司（以下简称山青湖秀公司）劳务合同纠纷一案，经怀宁县人民检察院支持起诉，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈转地的委托诉讼代理人黄跃武、被告山青湖秀公司的委托诉讼代理人刘玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈转地向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5500元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月至12月，原告在被告承包的田地从事农业劳动，出勤、劳作内容均由被告的工作人员郝龙、李绍池、韩根犬、韩效斌记录、安排。原告出勤工分为550分，按10元/分计算，劳务报酬为5500元。被告以通知或说明的形式变相克扣、拖欠农民工报酬，拒绝支付剩余劳务费，故此特向贵院具状诉讼，请求依法裁判。 山青湖秀公司辩称，1、山青湖秀公司系招商引资的外来企业，经当地村干部推荐由当地村民郝龙、李绍池、韩根犬担任片长。2019年5月之前的劳务报酬均由山青湖秀公司支付给几位片长，后因公司派遣的管理人员发现片长存在虚报考勤、虚报人数，公司将报酬直接汇至劳务人员的银行卡，并且采取片长报考勤和公司派遣技术员考核的模式计酬。劳务人员出工不出力、虚报考勤，致使公司自2020年开始无法继续农业生产，投资环境相当恶劣。原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表无法真实反映原始考勤状况，而且郝龙等三人与公司在管理上产生冲突未在公司继续从事劳务，故其所签的一览表不能作为认定劳务报酬的依据。公司规定的绩效考核方式为工作时长9小时并要完成当天确定的工作量，男工100元，女工70元，未做满9小时且未达到要求的工作量则相应扣减，公司从未认可过工分计资方式。原告提交的一览表与原始考勤记录计算的工资不一致，与公司认可的考勤亦不一致。2、2019年8月至12月，郝龙三人的任命期限届满，无权再签订考核表。3、作为公司的管理人员明知公司关于劳务人员的绩效考核标准，在未与公司核实的情况下，擅自签署拖欠劳务费用表，越权签字的行为不能代表公司的真实意思表示。原告等人提交的证据亦表明其知晓韩根犬等人无权结算劳务费。4、按照技术员现场考核的标准计算，原告的劳务费已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表，系郝龙、李绍池、韩根犬三人于诉讼前单方制作，未经被告对账确认，故不能作为本案拖欠劳务费的定案依据。2、被告提交的2019年8月份至12月份的考勤记录，系郝龙、李绍池、韩根犬三人根据原告出勤时间所作的工分统计，原、被告双方对此均无异议，考勤记录应作为计算劳务人员工资的依据。3、被告提交的2019年8月份至12月份的用工考核表，系被告管理人员单方制作，未经原告签字确认，亦未明确告知原告，故不应作为扣减劳务人员工资的依据。4、被告提交的诉请人员工资状况一览表，因被告掌管了原始考勤记录，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的原始考勤应发部分与被告提交法庭的原始考勤记录不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。5、被告提交的银行账户交易明细，客观真实，应作为发放工资的依据。因被告掌管了银行账户交易明细，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的公司考核实发金额与被告提交银行账户交易明细不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，山青湖秀公司将其承包土地按地理位置及面积划分为三大管理片区，太平圩为东北大区，叶店、贾大屋及周塘为西南大区，角湖、陈河及船山为西北大区，分别由韩根犬、贾爱兵、韩效兵担任经理，负责所辖区域上半年水稻及红薯种植的生产管理；雇佣零工的工资标准为：男工工资100元/天，女工70元/天，每天工作时间至少9小时。片区负责人采取10分记分制计算工资，每天男工100元记10分，女工每天70元记7分，一分10元。因新增郝家堰、潘屋田地，山青湖秀公司于2019年5月5日聘用郝龙为该片区负责人，李绍池为郝龙副手；薪酬自2019年5月5日起计算至水稻及红薯种植结束止。陈转地以其工作量记分情况分别为：2019年9月合计84分，2019年10月合计80.5分，2019年11月合计104.7分，2019年12月合计268.1分，总计537.3分；按每工分10元计算，工资为5373元（10元/分×537.3分）。2020年1月18日至2020年1月22日，山青湖秀公司通过银行转账方式先后分十一次向陈转地汇款合计2931元，下欠2442元。 另查明：山青湖秀公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2019年3月7日，经营范围为蔬菜、水果、中药材、水稻、花卉、苗木、经果林种植与销售等。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同法律关系，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费。故原告要求被告给付下欠劳务费的诉讼请求，合理部分应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告安徽山青湖秀农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈转地支付劳务费2442元； 二、驳回原告陈转地的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈转地负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳元 二〇二一年二月十日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1025执61号之一 申请执行人：曹嫦芬，女，1990年10月20日出生，汉族，临武县人，住临武县。 被执行人：曹倍宁，男，1988年8月6日出生，汉族，临武县人，住临武县。 本院在执行曹嫦芬与曹倍宁民间借贷纠纷一案中，2021年2月5日申请执行人曹嫦芬与被执行人曹倍宁的父亲曹崇光达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)湘1025执61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年二月七日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3377号原告：中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××099。法定代表人：田月霞，总经理。委托诉讼代理人：高城养，该公司客服副主管。委托诉讼代理人：谭倩，该公司法务代表。被告：韩秋临，女，1973年9月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**××××××××××，公民身份号码210×××××××********。原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司诉被告韩秋临物业服务合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定裁定如下:本案按原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司自动撤诉处理。审判员  何亦辉二〇二一年二月四日书记员  卢芷琪
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0121民初256号原告：付国强，男，1967年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。被告：南昌信耀机械设备制造有限公司，住所地：南昌小蓝经济技术开发区富山二路889号12栋，统一社会信用代码：913601213513219572。法定代表人：黄小荣，该公司执行董事。诉讼委托代理人：徐慧，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。原告付国强与被告南昌信耀机械设备制造有限公司（以下简称信耀公司）民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付国强委托代理人熊书泉、被告信耀公司委托代理人徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元及逾期利息136500元（逾期利息自2017年3月16日起按年利率12%计算至借款本息还清之日止，截至2020年12月31日利息为136500元）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年1月份，被告因生产经营需要资金周转向原告借款，双方于2017年1月12日签订了《借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限为2017年1月13日至2017年3月15日，逾期还款按月息1%计算利息，原告为实现债权发生的诉讼费、律师费（按诉讼标的额3%计算）由被告承担，所借款项转入被告指定的陈梅娇账户，争议由原告住所地法院管辖等。《借款合同》签订后，原告按约定将出借款300000元转入陈梅娇账户。但被告至今分文未付，原告多次催要未果，遂诉至法院，请依法判决。被告信耀公司辩称：原告诉请的律师费、诉讼费、保全费不应按合同比例约定支付，应以实际支出金额为准；原告主张的债权已超过诉讼时效，请依法驳回。经审理查明：2017年1月份，被告因生产经营需要资金周转向原告借款300000元，双方于2017年1月12日签订了《借款合同》一份，约定：借款期限为2017年1月13日至2017年3月15日，逾期还款按月息1%计算利息，所借款项汇入陈梅娇农行卡，卡号62×××70。2017年1月13日，原告通过招商银行账户向被告指定陈梅桥账户上转款300000元，转款用途备注为借款。同日，被告向原告开具相应收据一张，收款事由：借款。借款后，被告未按约定归还借款，2020年12月30日，原、被告双方对借款往来经确认后签订一份《南昌信耀机械设备制造有限公司向个人借款往来明细》，上有载明：2017年1月13日借款金额30万元，借款单位南昌信耀机械设备制造有限公司。上述事实，有原告提交的《借款合同》、个人转账汇款业务回单、《南昌信耀机械设备制造有限公司向个人借款往来明细》及双方当事人陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依约将借款转至被告指定账户上，有《借款合同》、个人转账汇款业务回单等证据予以证实，双方形成了借贷关系。关于被告提出原告债权已过诉讼时效，本案中，双方于2020年12月30日对借款重新进行了确认，被告亦在《南昌信耀机械设备制造有限公司向个人借款往来明细》中借款单位处盖章，故诉讼时效应从该时间开始起诉，故对被告的该抗辩意见不予采纳。现原告要求被告归还借款本金300000元，并自逾期之日起2017年3月16日起按年利率12%计付利息，符合约定，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费的请求，但对其主张未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：限被告南昌信耀机械设备制造有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告付国强借款本金人民币300000元及利息（自2017年3月16日起至本判决生效之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7848元，减半收取3924元，保全费2770元，合计6694元由被告南昌信耀机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二一年二月七日书记员  魏默涵
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢421号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住址沈阳市铁西区建设中路2号法定代表人：张文武被执行人：高某某，住所地内蒙古通辽市开鲁县被执行人：尹某某，住所地内蒙古通辽市开鲁县申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人高某某、尹某某借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3630号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人高某某、尹某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人高某某、尹某于判决书发生法律效力之日起给付申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行X元，并承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人高某某、尹某某没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询,已将被执行人名下房屋进行司法评估，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3630号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年二月二十一日书记员 吴 强
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执536号 何兆龙： 你与袁绿松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁绿松向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、给付申请人借款本金93400元、利息72200元，计165600元。 （2）、承担执行费2384元，诉讼费1252元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年二月三日 联系人：陈汇泉联系电话：18155059821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川刑终104号 原公诉机关四川省泸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张思国，男，1974年12月16日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。2019年9月11日因殴打他人被行政拘留十日。2019年12月2日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人郭光，四川成竞律师事务所律师。 四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控原审被告人张思国犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人杨某1、赖某、张某、杨某2提起附带民事诉讼一案，于2020年12月4日作出（2020）川05刑初16号刑事附带民事判决。原审被告人张思国对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省泸州市中级人民法院判决认定，被告人张思国与被害人杨某某通过打牌相互认识。2019年12月1日14时许，张思国、杨某某在泸州市龙马潭区××街××号××内玩耍。其间，张思国叫杨某某在茶园旁边的小食店给其买了一支雪糕，并随后也买了一支雪糕给杨某某，杨某某因牙齿不好将张思国购买的雪糕扔弃于地上。张思国对此心生不满，在跟随杨某某来到龙马潭区××路××号××栋附104号门市内后，双方发生口角并相互抓扯、殴打。在打斗过程中，张思国用随身携带的单刃尖刀朝杨某某上半身连续捅刺，杨某某被捅刺后倒地，后经送医抢救无效死亡。经鉴定，杨某某的死亡原因为被锐器刺破心脏致死。案发后张思国离开现场，把作案刀具丢弃后主动到派出所投案，如实供述了其犯罪事实。 另查明，被告人张思国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费共计人民币331033.5元。 原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获说明、报警电话及接报处警经过等证实案件来源及张思国自动投案的情况。急救病历、尸检鉴定及照片证实被害人杨某某的死因系被锐器刺破心脏致死。现场勘验笔录、痕迹物证登记表、ＤＮＡ鉴定书及相关照片证实，案发现场位置及在现场提取的血迹中检出杨某某和张思国的ＳＴＲ分型，以及死者杨某某的身份情况。天网监控视频截图证实案发当天张思国与杨某某的行动轨迹情况。辨认笔录及证人陈天云证实目睹张思国持刀杀人的事实。此外，本案还有证人证言、户籍证明、行政处罚决定书等证据在案佐证。被告人张思国亦供认不讳。足以认定。 原判认定，被告人张思国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张思国在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、赖某、张某、杨某2331033.50元。驳回附带民事诉讼原告人杨某1、赖某、张某、杨某2的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）张思国上诉提出：本案系纠纷引发，无杀人的主观上故意，不构成故意杀人罪；具有自首情节，原判量刑过重。其指定辩护人以相同理由提出辩护意见。 经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）张思国因纠纷持刀刺杀被害人心脏等部位致其死亡的行为，构成故意杀人罪。其与指定辩护人认为不是故意杀人的理由不能成立。案发后张思国自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。张思国的自首情节原判已在量刑时予以考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其与指定辩护人认为量刑过重的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定,本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人张思国死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 栗 谷 审判员 庄意义 审判员 周 琳 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤07执58号 董其勇： 你补缴二审案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终1357号民事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院补缴二审案件受理费人民币925元。本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划你名下银行存款人民币925元，本院将该案款全部上缴国库。你已履行完毕上述判决所确定的补缴二审案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 联系人：周法官、余助理电话：0750-3936174、3936652
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保79号马云超：你与被申请人杨炎平财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初16号民事裁定书，执行标的为77000。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年二月十八日
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0303行审14号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人余铁如、孙斌。 被申请人朱吉芳，男，1981年9月29日出生，汉族，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2021年1月25日向本院申请执行温开人监罚字[2019]8号行政处罚决定确定的被申请人朱吉芳加处罚款10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年12月18日作出的温开人监罚字[2019]8号行政处罚决定，并于2020年3月7日送达被申请人，要求被申请人朱吉芳于2020年3月22日前缴纳罚款。2020年12月26日，申请人向被申请人送达了催告书，在催告书送达后十日内被申请人又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年12月18日作出的温开人监罚字[2019]8号行政处罚决定中缴纳加处罚款10000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  孟 东 二〇二一年二月四日 法官助理  陈叶丽 代书记员  陈 升
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执132号之一 申请执行人：罗昭燕,男,1975年7月10日出生,汉族，住所地四川省盐亭县。 被执行人：姚建勇,男,1973年1月12日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人罗昭燕与被执行人姚建勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人姚建勇未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗昭燕向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为被执行人姚建勇支付申请执行人罗昭燕劳务款63000元。 执行立案后，于同日向被执行人姚建勇发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚建勇申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人姚建勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚建勇的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院多次被执行人住所地对被执行人姚建勇的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人姚建勇名下车牌号为浙Ｅ3××××、浙ＥＤ0××××的两辆小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人姚建勇名下位于湖州南浔区××镇××路××幢××单元××室的不动产，本院已依法查封。 2021年2月8日，申请执行人罗昭燕与被执行人姚建勇自愿达成如下执行和解协议：“被执行人姚建勇支付申请人罗昭燕劳务款63000元，定于2021年2月8日前支付35000元，剩余案款2021年5月30日前付清，利息及逾期利息自愿放弃。同时，申请执行人罗昭燕通过浙江移动微法院向本院递交申请将被执行人姚建勇名下所有的银行账户全部解冻，亦不需要扣划，且车牌号为浙Ｅ3××××、浙ＥＤ0××××的两辆小汽车也无需处置、被执行人姚建勇名下位于湖州南浔区××镇××路××幢××单元××室的不动产也不需要处置”。截止2021年2月8日，本案执行标的已执行到位35000元，案件执行费已收取。 本院已对被执行人姚建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人罗昭燕与被执行人姚建勇自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执132号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年二月八日 书记员 张喆程
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖15民终446号 上诉人（一审原告）：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江中路313号12层、14层，统一社会信用代码91340000678913671D。 负责人：李书成，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：葛军，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）：涂群，女，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人中银保险有限公司安徽分公司因与被上诉人葛军、涂群保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初5428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 中银保险有限公司安徽分公司上诉请求：撤销原裁定，发回六安市裕安区人民法院重新审理。事实和理由：一审法院以上诉人未提供被上诉人葛军、涂群具体的送达地址或联系方式，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。首先，驳回起诉的法定条件是“原告不能提供被告准确的送达地址+被告不明确”。本案上诉人起诉时，起诉状已将两被上诉人姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息等列明，足以使被告的身份被识别。其次，上诉人已经提供被上诉人的户籍地址，虽然该地址已经拆迁但是实际上也已经建成小区，被上诉人的户口还是在六安市裕安区落水桥社区。根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释[2004]17号，及《民事诉讼法》第92条规定，一审法院不能以无具体送达地址和联系方式为由驳回上诉人的一审起诉。即使无法直接向被上诉人送达有关诉讼文书，也不能简单驳回起诉，应当通过报纸或其他方式向被上诉人公告送达相关文书，公告期满，即使被上诉人不到庭，法院也可以依据上诉人提供的证据作出判决。 中银保险有限公司安徽分公司向一审法院提起诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告保险垫付款320426.64元，并赔偿原告自支付之日起至被告全额还清之日止保按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案的全额诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，因中银保险有限公司安徽分公司未能提供被告的具体送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成一审法院无法送达。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告中银保险有限公司安徽分公司的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中银保险有限公司安徽分公司起诉两被上诉人要求共同支付上诉人保险垫付款及利息，并提供了两被上诉人的具体身份信息，中银保险有限公司安徽分公司的起诉符合上述法律规定的条件，应予审理。一审以“原告未能提供被告的具体送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成一审法院无法送达”为由裁定驳回起诉依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初5428号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市裕安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年二月一日 法官助理 郝先春 书记员余璐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1066号 上诉人（原审被告）：林广，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，现住迁安市。 被上诉人（原审原告）：王梁园，男，1996年1月27日出生，汉族，农民，现住迁安市。 上诉人林广因与被上诉人王梁园劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林广上诉请求：一、请求撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初3484号民事判决，依法改判上诉人不应给付被上诉人劳务费3000元。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人截止到2019年12月底，因不再向外发沙子，不需要被上诉人驾驶装载机，也就不再雇佣被上诉人，但因当时未能为被上诉人结清劳务费，被上诉人在2020年1月后为了索要尚欠的劳务费又到上诉人处去，而不是继续去上班。且上诉人在2020年1月16日已为被上诉人结清劳务费用8000元。一审法院认定上诉人尚欠被上诉人劳务费3000元，认定事实错误。 王梁园答辩称，上诉人说把3000块钱给我了，但是并没有给我。2020年1月16日给我发工资的时候给我转了8000块钱，其中5000元是我的基本工资，另外3000元是我个人借给他的，关于这3000块钱的证据我一审已经提交了。 王梁园向一审法院起诉请求：1、被告给付劳务费3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告曾雇佣原告驾驶挖掘机，尚欠原告劳务费3000元。经原告催要，被告未给付。以上事实，有原告陈述、微信聊天记录、通话录音予以证实。 一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的证据能够证实被告尚欠原告劳务费3000元，被告应及时给付。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。判决：被告林广于本判决生效后十日内给付原告王梁园劳务费3000元。 本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人林广是否拖欠被上诉人王梁园3000元劳务费。 上诉人主张被上诉人在2020年1月后没有继续上班，不应向其给付2020年1月后的劳务费。但从被上诉人提交的证据来看，上诉人已经对拖欠被上诉人2020年1月后劳务费的事实予以认可。故上诉人应向被上诉人支付该段时间的劳务费。上诉人主张其已为被上诉人结清劳务费8000元，但该笔费用中包含了上诉人向被上诉人的借款3000元，该3000元不属于上诉人向被上诉人支付的劳务费，且对此借款之事实上诉人未持异议。因此，结合被上诉人向上诉人提供劳务的时间及已经给付的劳务费数额之事实，本院认定上诉人尚拖欠被上诉人劳务费3000元。上诉人上诉主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，林广的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林广负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 颖 审判员 赵 阳 审判员 周 丽 二〇二一年二月二十三日 书记员 王启霞
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初79号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人汪敬寿，男，1963年7月1日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z46号起诉书指控被告人汪敬寿犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官江祖程出庭支持公诉，被告人汪敬寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月31日19时许，被告人汪敬寿饮酒后驾驶闽ＪＨ××××号二轮摩托车，从本市鼎融公馆往本市麻坑里方向行驶，行至本市龙山中路45号门前路段时，被在此处设卡检查的公安民警查获，后被带至福鼎市医院提取血样。经福建 正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人汪敬寿血液中的乙醇含量为146.4mg/100ml。 另查明，2021年1月5日，被告人汪敬寿经公安民警电话通知后主动到案接受调查并如实供述罪行。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人汪敬寿在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，被告人汪敬寿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪敬寿案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人汪敬寿的犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汪敬寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二一年二月七日 书记员  刘丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1549号原告：梁伟军，男，1976年9月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：刘晓虎，男，1983年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告梁伟军与被告刘晓虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。梁伟军于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁伟军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁伟军撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告梁伟军负担。审判员 高 超二〇二一年二月十九日书记员 李彩月
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27715号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：刘冬丽，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省邓州市××××××××××××，身份证号码：411××××××××××××311。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币154257.65元及利息、违约金[暂计至2020年6月4日，利息人民币130276.99元、违约金人民币15000元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》规定的标准计算至实际还清款日止]；2.被告向原告偿还信用卡欠款本金港币1543.5元及利息、违约金[暂计至2020年6月4日，利息港币1244.95元、违约金港币4981.84元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》规定的标准计算至实际还清款日止]；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：529××××××××××840。二、利息、违约金的约定：利息按日利率万分之五计收；原告于2016年9月30日发布公告取消滞纳金，对未按约定在到期还款日前偿最低还款额的收取违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取。三、尚欠金额：暂计至2020年6月4日，本金人民币154257.65元、港币1543.5元；利息人民币130276.99元、港币1244.95元；违约金人民币15000元、港币4981.84元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金人民币155666.25元及利息（暂计至2020年6月4日，利息人民币130276.99元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告刘冬丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支本金港币1543.5元及利息（暂计至2020年6月4日，利息港币1244.95元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。外币本息如在中国内地支付，则按支付当日国家发布的基准汇价折合成人民币支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5899.38元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行负担376.07元，被告刘冬丽负担5523.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李丽琼审判员  吴利琴审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁嘉豪书记员  陈韵思
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初102号原告：翁良发，男，1965年7月5日生，汉族，广东省揭东县农民，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：马一，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王晓昆，男，1973年3月28日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：李勒都，云南众盾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告翁良发与被告王晓昆合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月23日以被告王晓昆已将本案涉案款项支付给原告翁良发为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁良发所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许翁良发撤诉。案件受理费4570元，因适用简易程序，减半收取计2285元，由原告翁良发负担。审判员  桂传毅二〇二一年二月二十三日书记员  李施元
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1862号之一申请人：聂庆举，男，1965年6月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：华书和，男，1978年8月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：尹海青，女，1977年3月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华书和、尹海青名下银行存款240万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案外人聊城市正航非融资担保有限公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人华书和、尹海青名下银行存款240万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人聂庆举负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇二一年二月二十四日书记员  戴 鑫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11139号申请执行人义乌市兰天包装材料有限公司,住所地义乌市苏溪镇义北工业园区苏华街5号。法定代表人:樊国英。被执行人义乌纸箱有限公司,住所地浙江省义乌市苏溪镇西山下村1001号。法定代表人:陈小平。申请执行人义乌市兰天包装材料有限公司与被执行人义乌纸箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市兰天包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人义乌纸箱有限公司支付申请执行人义乌市兰天包装材料有限公司498453元及利息。执行立案后，本院向被执行人义乌纸箱有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌纸箱有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌纸箱有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌纸箱有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人义乌纸箱有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人义乌纸箱有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌纸箱有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市兰天包装材料有限公司。本院认为，被执行人义乌纸箱有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11139号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十三日代书记员 吴露阳
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢244号 李从贵、六安市绿农林木有限责任公司： 李从贵与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2017）皖1522民初3975号民事调解书，于2021年2月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10287号 申请执行人:陈晓平,女,1975年10月28日出生,住浙江省苍南县。 被执行人:徐培核,男,1976年12月19日出生,住浙江省苍南县。 申请执行人陈晓平与被执行人徐培核买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特740号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓平向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人徐培核支付申请执行人陈晓平货款18200元及利息。 执行立案后，本院向被执行人徐培核发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐培核履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐培核逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐培核的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人徐培核所有的车牌号为粤ＡＥ××××号的车辆可供执行，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人徐培核有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐培核有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐培核采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈晓平，其没有异议。 本院认为，被执行人徐培核暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10287号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年二月二十六日 代书记员 成 果
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5297号原告：孙某1，女，1965年1月27日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：孙某2，男，1963年7月20日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：倪燕，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某3，男，1987年11月28日生，汉族，住如东县，系被告儿子。本院在审理原告孙某1与被告孙某2法定继承纠纷一案中，原告孙某1于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审 判 员  周 峰二〇二一年二月二十日法官助理  顾晓丹书 记 员  葛陈宗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终6104号上诉人（原审原告）：赖赫，男，1972年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：徐敏瑜，女，1976年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：何畏，女，1959年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审第三人：罗宝霖，男，1987年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。上诉人赖赫、徐敏瑜因与被上诉人何畏、原审第三人罗宝霖确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初40435号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判被上诉人立即搬离深圳市罗湖区大望新平村383号房屋；3.改判被上诉人向上诉人支付房屋占有使用费130000元（按照每月人民币13000元的标准自2019年8月29日起暂计至2020年6月28日，后计至被上诉人实际搬离之日止）；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。上诉人向一审法院起诉请求：1.确认何畏与罗宝霖于2017年11月3日签订的《房屋租赁合同》无效；2.判令何畏立即搬离深圳市罗湖区大望新平村383号房屋；3.何畏按每月13000元的标准，自2019年8月29日起，向赖赫、徐敏瑜支付房屋占有使用费至其实际搬离之日止；4.何畏承担本案的诉讼费。一审法院裁定：驳回赖赫、徐敏瑜的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的受理费1450元，一审法院予以退还。本院经审查认为，涉案房产系历史遗留违法建筑，人民法院无权对违法建筑的合法性进行确权确认。因此，两上诉人能否取得涉案房产的权属并据此要求被上诉人搬离涉案房产并支付占有使用费，有待行政主管部门先行对涉案房产的合法性进行认定。故一审法院认定两上诉人对涉案房产不享有诉的利益，驳回两上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 邓    婧二〇二一年二月十九日书记员 房依蒙（兼）
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初68号之二 原告：南通澳星石材有限公司，住南通市通州区。 法定代表人：金祁吕，总经理。 委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：南通佳协建材贸易有限公司，住如东县长沙镇。 法定代表人：沙建辉，总经理。 原告南通澳星石材有限公司与被告南通佳协建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通澳星石材有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通澳星石材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1025元，保全费950元，合计1975元，由原告南通澳星石材有限公司负担。 审 判 员 张玉军 二〇二一年二月七日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2021)晋0781执260号赵子康：李连生申请赵子康机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人100941.23元。（2）向申请人李连生支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费1094元，申请执行费1431元。特 此 通 知二〇二一年二月二十三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-8536916      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初93号原告：张开侠，女，1968年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：周伟，男，1968年1月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区金山南路**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏苏汇律师事务所律师。原告张开侠、周伟与被告江苏华厦融创置地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开侠、周伟到庭参加诉讼，被告江苏华厦融创置地集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张开侠、周伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期上房违约金61399元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于徐州市天山绿洲小区四期X-X-XXXX室房屋，总房款891401元，被告应于2016年1月28日前向原告交付房屋，否则应按每日万分之一支付逾期交房违约金。原告向被告付清了购房款，但直至2017年11月29日，被告才将房屋交付给被告，逾期天数670天，以房屋总价为基数，被告应支付违约金61399元。因与被告协商未果，特诉至法院，请求依法裁判。被告江苏华厦融创置地集团有限公司未到庭，但提交书面答辩意见称，原告就地下室所主张的违约金无事实及法律依据。经审理查明：2014年10月13日，原告张开侠、周伟与被告江苏华厦融创置地集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的徐州市天山绿洲小区四期第X幢X单元XXXX号房产，该商品房的用途为住宅，建筑面积共100.18平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8897.99元，总金额891401元；买受人已于2014年10月13日付清房款891401元。出卖人应当在2016年1月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政策法规变动、政府禁令或电办热电、天然气、自来水、市政道路部门等，非出卖人原因导致工程延期的，出卖人可据实延期并不承担违约责任；3、买受人逾期付款的，除应按本合同第七条承担违约费任外，出卖人有权暂缓向买受人交付该商品房，直至买受人付清全部款项(含逾期付款违约金)为止。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过270日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年10月11日，被告向原告开具收款收据两张，载明收到二原告交付款项374629元（材料款抵）、516772元。原告庭审中陈述，被告于2017年11月28日向原告实际交付涉案房屋，故被告应当承担逾期交房的违约责任，遂诉讼来院；本案在审理过程中，二原告向本院申请撤回涉地下室的逾期交房违约金，并保留诉权。以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的《商品房销售合同》、收据等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张开侠、周伟与被告江苏华厦融创置地集团有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告亦应按照合同约定的时间交付涉案房屋。对逾期交房的事实，被告未予否认，原告主张逾期交房670天、按每日万分之一计算逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告共向被告交付购房款891401元（不含地下室），故被告应支付原告逾期交房违约金59723.87元（891401元×0.0001×670天）。原告在本案中申请撤回逾期交付地下室违约金的诉请，系自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏华厦融创置地集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张开侠、周伟逾期交房违约金59723.87元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，减半收取667.5元，由原告张开侠、周伟负担47.5元，被告江苏华厦融创置地集团有限公司负担620元（被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  滕丙业二〇二一年二月二十八日书记员  李慧萱
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初1091号 原告：任兴伟，男，1971年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：易智新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：屈留东，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼**> 执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。 本院审理的原告任兴伟与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 本院在审理中查明，本案与本院已受理的多起证券虚假陈述责任纠纷案件被告一致，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初5502号原告杨德根、严珠英等诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初5502号原告杨德根、严珠英等诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审 判 长  黄寅 审 判 员  谢芳 人民陪审员  罗玲 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  曹颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初631号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：娄建生，男，1985年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 被告：钟玉玲，女，1987年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告娄建生、钟玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告娄建生、钟玉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计91776.05元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告娄建生、钟玉玲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款金额为135600元；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款135600元，并就案涉粤Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告娄建生、钟玉玲未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，被告尚欠贷款本金84404.49元以及逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为粤Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告娄建生、钟玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告娄建生、钟玉玲于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截止2020年11月30日的贷款本金84404.49元，并自逾期之日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息、提前还款违约金； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1047元，由被告娄建生、钟玉玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2021）豫1282民初764号                    原告              董军召，男，1972年10月13日出生，身份证号码：411282197210131514，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇小中原村2组，确认送达地址同住址。      薛爱玲，女，1972年2月27日出生，身份证号码：411223197202272405，汉族，住址同上,系董军召妻子，确认送达地址同上。                  被告              灵宝恒拓置业有限公司，统一社会信用代码：914112820991687504。      住所地：河南省灵宝市亚武路政府小区，确认送达地址为河南省灵宝市恒隆广场。      法定代表人：董学鹏，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：孙全兴，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证号码：410726197110135855，住河南省新乡市红旗区小店镇汾台村101号，系该公司经理，代理权限为特别授权。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令解除原、被告签订的《灵宝恒隆广场公寓返租协议书》；2、判令被告返还租用的灵宝恒隆广场1幢1414号房屋，并支付2019年第三季度至2021年1月租金20900元（之后租金按照每日36.26元继续计算至房屋返还至日止）；3、诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年2月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、被告灵宝恒拓置业有限公司于2021年3月31日前支付原告董军召、薛爱玲2019年第三、四季度、2020年第一、二、三、四季度、2021年第一季度租金23100元；      二、如被告灵宝恒拓置业有限公司不能按上述期限履行支付义务，原、被告签订的《灵宝恒隆广场公寓返租协议书》于2021年3月31日起解除，被告灵宝恒拓置业有限公司于合同解除之日起3日内返还原告董军召、薛爱玲位于灵宝市函谷路与新华街交叉口东南角（恒隆广场）1幢1414号房屋，并确保房屋是独立成间，原状返还。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费322元，减半收取161元，由被告灵宝恒拓置业有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    齐国章                  二○二一年二月二十六日      书  记  员    乔  玲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0802民初210号 原告：王伟，男，1982年12月28日生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。 被告：承德金易房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟荣基花园G5号一楼，统一社会信用代码91130802678516270K。 法定代表人：王锡广，职务经理。 委托代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 原告王伟与被告承德金易房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法由审判员王淑双独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人张永辉、被告承德金易房地产开发有限公司的委托代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月16日，原、被告双方签订商品房买卖合同（以下简称该商品房买卖合同），原告购买被告坐落于承德市双桥区承德爱丽丝小镇40＃楼1单元4层1-401号房屋，面积131.9平方米，房屋总价款为人民币816956.88元。原告按照合同约定向被告交纳了全部购房款。该商品房买卖合同第十一条约定：“被告应于2019年10月1日前向原告交付该商品房”，但被告未按合同约定时间交付房屋，直到2020年10月28日被告才交房。被告的行为已经构成违约，根据合同约定，被告应向原告支付逾期交付商品房违约金16054.05元，但被告拒绝给付，为此原告起诉，要求被告给付违约金16054.05元。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同；2、个人贷款支付凭证及房款收据三张；3、入住费用明细表及收房各项费用收据；4、交房通知一份；5、（2020）冀民终25号民事判决书一份。 被告辩称，原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十条约定：“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按第2种方式处理（2）详见附件五”，附件五明确约定“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基本设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任”。涉案房屋未按约定时间交付使用原因是基础设施的供热、供水、天然气管道设施未能接通所致，具体情况是，我公司与供热公司于2018年4月28日签订《供热入网合同》，按合同约定我公司向供热公司支付官网工程建设费，该合同还约定：“乙方（供热公司）入网施工周期为当年4月1日至10月30日”，“甲方（被告）初步定于2018年度有施工需求，乙方工程施工及换热站建设完成后，定于甲方网建筑用热当年的11月30日前进行供热调试”，根据上述约定供热公司应当于2018年10月30日施工完毕，但因供热公司施工管道需要通过水源地问题，供热公司未能施工，也因此造成被告开发的项目不能整体竣工验收（必须基础设施等全部施工完成），由此导致逾期交房。但根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在此种情况下，出卖人不承担责任，此条款写在附件五中，且以黑体加重的方式予以提示，该约定对原被告双方具有约束力。故原告请求支付违约金的诉讼请求不应得到支持，且逾期交房约定的违约金过高，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的观点向本院提交如下证据：1、2020年交房通知；2、原告的身份证复印件；3、原、被告所签订的购房合同及附件复印件；4、原告房屋面积补充协议；5、热力入网合同复印件；6、被告给热力打款凭证复印件；7、被告购买热力材料合同复印件；8、被告给热力材料打款复印件；9、2019延期交房公告；10、被告2019年4月给政府打的关于加快供热施工的报告；11、被告2020年4月给政府打的关于加快推进配套设施工作的报告；12、天然气管道安装协议复印件；13、天然气管道竣工验收报告复印件；14、建设工程施工专业分包合同；15、被告单位负责人王锡光与双峰寺镇书记微信截屏；16、双桥区政府办事流程；17、供热管道施工现场照片；18、工程劳务分包合同；19、承德爱丽丝小镇天然气工程物资采购合同；20、双桥区政府对江南游园的停工涵。 经审理查明：2017年9月19日原告王伟与被告承德金易房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的坐落于承德市双桥区的承德爱丽丝小镇40＃楼1单元4层1-401号房屋，同时双方签订了《补充协议》，随后原告按合同约定交付了购房款，双方约定交房2019年10月1日交房，被告于2020年10月20日向原告下达了交房通知。原、被告双方在《商品房买卖合同》第十条约定：“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按第2种方式处理（2）详见附件五”，附件五明确约定“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基本设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任”。《补充协议》第十一条：“1、除关于不可抗力的约定外，补充如下内容：为了执行政府的法令、政策、通告等导致的延期。2、国家规定的房地产开发项目申报、审批流程发生变化；国家因特殊事由政府指令停止商品房的建设施工；相关领导长时间不在工作岗位（连续十五日以上）；市政配套设施未按政府预定期限交付等政府其他原因。”第十二条约定：“出卖人负责出现本协议第十条的不可抗力事由，出卖人免责，合同约定的商品房交付期限、房屋办理期限等相应顺延。” 另查明，2018年4月28日被告与承德热力集团有限责任公司签订了供热入网合同，被告初步定于2018年度有施工需求。2018年8月22日被告与承德盛金维保温材料有限公司签订了分户计量器材销售合同并支付了货款，购入的材料用于爱丽丝小镇工程建设。2018年7月3日被告与承德市双滦区志平辉锅炉管道安装有限公司签订了天然气管道安装施工协议书。因供热、天然气管道等不能达到使用条件，被告不能及时交房，于2019年8月26日向爱丽丝小镇的购房者发出了延期交房公告，确定延期到2020年8月30日交房。 经庭审核实，案涉小区房屋建设已经竣工，因供热、天然气管道等不能达到使用条件，被告不能及时验收交房。2019年4月26日被告因供热不能入网，向双峰寺镇委镇政府打了“关于爱丽丝小区供热系统安装紧急需求的报告”，请求当地政府予以协调供热入网。2020年4月20日被告因自来水、电力、燃气配套管网紧急需求向承德市双桥人民政府打报告，请求政府对爱丽丝小镇项目予以协调自来水、电力、燃气等相关部门，尽快完成管网接入。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告在合同约定的交房时间未能如期交房，其原因是供热、天然气等管网的基础设施进度因素，并非被告主观原因且不受其控制，同时被告也在积极推进管网尽快施工等相关事宜。在双方的合同中将基础设施原因导致不能如期交房也作了约定，是被告的免责事由。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之规定，判决如下： 驳回原告王伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取101.00元，由原告王伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二一年二月一日 书记员  安丽丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1621号起诉人：钱书丽，女，1985年7月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。本院收到钱书丽提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告钱书丽与被告河南华阁置业有限公司签订的《房屋共建协议》及《共建房出资协议书（按揭分期方式）》无效；2、请求被告河南华阁置业有限公司返还已付购房款4万元及利息（按照银行同期同类贷款利率自2019年1月9日起计算至全部清偿之日）；3、请求判令被告河南华阁置业有限公司赔偿原告钱书丽购房损失5万元及利息（按照银行同期同类贷款利率自2019年1月9日起计算至全部清偿之日）；4、本案诉讼费由被告河南华阁置业有限公司承担。事实与理由：被告河南华阁置业有限公司在新郑市××镇老××国道西侧建设“文华苑”项目并对外预售房屋。2019年1月5日，原告在被告公司项目部交纳购房定金10000元，2019年1月9日，通过被告提供的POS机刷卡支付房款40000元，然后又用被告POS机刷卡支付了购房款50000元，并与被告签订《房屋共建协议》《公建房出资协议书》，协议签订后，该项目至今仍未动工，后经原告到新郑市房管局查询，得知该项目尚未取得商品房预售许可证。被告在不具备售房条件情况下，与原告签订《房屋共建协议》《共建房出资协议》向原告非法出售房屋，违反了《商品房销售办法》的相关规定，上述协议应当认定无效，被告应当退还原告购房款及损失。原告为维护合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为商品房预约合同纠纷，2019年1月9日，河南华阁置业有限公司作为甲方与钱书丽作为乙方签订了《房屋共建协议》和《共建房出资协议书》，均约定因协议发生争议，协商不成的，向甲方所在地法院起诉解决，被告河南华阁置业有限公司有限公司住所地不在新郑市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对钱书丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二一年二月二十三日书记员  赵晓维
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4716号之一 原告：马某，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住址：辽宁省绥中县高岭镇。 身份证号：2107231970XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘国军，系绥中县前所法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，I987年4月1日出生，汉族，农民，住址：辽宁省绥中县高岭镇。 身份证号：2114211987XXXXXXXX。 原告马某与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 马某向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款四万五千元及拖欠期间的利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告刘某的父亲刘志朋于2020年10月21日因交通事故死亡。刘志朋生前于2018年以原告马某夫妻的名义从绥中县农村信用社高岭分社贷款四万五千元，用于自家生活所需。借贷期间，由刘志朋负责每年偿还贷款利息。现刘志朋去世，刘某系刘志朋唯一的遗产继承人。因此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款及贷款利息并承担一切诉讼费用。 本院经审查认为，原告对所提供《借条》中刘志朋签名字体及手印真实性无法证明，庭审中经本院释明可于五日内对《借条》真实性进行鉴定，原告逾期未向法庭提交鉴定申请，应视为放弃权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 案件受理费463元，免收，保全费620元，由原告负担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二一年二月二日 书记员  许 楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。