wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初450号原告：文善华农村土地承包经营户。代表人：文善华，男，1948年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者。被告：赵洪军，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告文善华农村土地承包经营户与被告赵洪军土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告文善华农村土地承包经营户的代表人文善华及委托诉讼代理人诸丽到庭参加诉讼。被告赵洪军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文善华农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１.请求解除原、被告之间的土地承包合同；２．判决被告立即支付2016年至2020年的土地流转租金3600元。事实和理由：2010年4月15日，原告将其承包地流转给被告赵洪军，并签订了土地承包合同，承包期限为2014年4月起至2028年8月31日止，承包费按照土地每年每亩100元计算，林地、荒地按每年每亩50元计算，结算方式为在每年年底前付清当年的承包费。合同签订后，原告将其7.2亩土地交给被告经营管理，被告按照合同约定支付了2014年-2015年的租金，但从2016年至今一直未按照合同约定支付租金。经原告多次催收无果后，原告遂诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵洪军未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，被告赵洪军（甲方）与江津区农户（乙方）分别签订了《土地承包合同》，其中与本案原告所签《土地承包合同》载明：一、承包地地点：白坪村2社位于鹅公堡周围一片的承包地和林地；二、承包面积：19户共计面积72.5亩（分户面积附后）；三、承包时间：从2010年4月起至2028年8月31日止；四、承包金额：承包地按每年每亩壹佰元计算，林地按每年每亩五拾元计算；五、承包地的结算方式：从合同签订之年起在每年的年底前付清当年承包费；六、……。赵洪军在甲方签字处签字并加盖手印，文善华、文远奎、廖德全在乙方签字处签字并加盖手印。重庆市江津区石门镇白坪村村民委员会及劳动村民小组在该《土地承包合同》加盖印章。后附乙方姓名及面积领款手册载明：文善华，土地面积7.2亩。据原告陈述，原、被告签订《土地承包合同》后，原告将7.2亩土地交给被告经营管理，被告按照合同约定支付租金至2015年年底，从2016年起至今，经原告多次催收，被告一直未支付土地租金。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原、被告于2010年4月15日签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合同约定交付土地给被告经营管理，被告也根据合同约定向原告支付土地租金。本案中，被告从2016年起至今未按合同约定支付土地租金，经原告多次催收后，仍未支付，现原告以此为由要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告将其承包地7.2亩出租给被告，按照合同约定土地每年每亩100元计算，被告每年应支付原告土地租金720元，2016年至2020年共计5年，应计算为3600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款（三）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告文善华农村土地承包经营户与被告赵洪军于2010年4月15日签订的《土地承包合同》，并终止该合同的履行；二、被告赵洪军在本判决生效后立即支付给原告文善华2016年至2020年的土地出租金共计3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪军负担。此款原告文善华农村土地承包经营户已预交至本院，经其同意，由被告赵洪军在履行上述判决给付义务时一并转付给原告文善华农村土地承包经营户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 樊小平二〇二一年二月五日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 李本豪
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢182号之一申请执行人：黄礼枝，女，生于1965年2月27日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：郭友玲，女，生于1975年9月26日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，被执行人：钟纪彬，男，生于1970年11月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，系被执行人郭友玲丈夫。关于申请执行人黄礼枝与被执行人郭友玲、钟纪彬民间借贷纠纷一案，本院执行中查封了被执行人郭友玲、钟纪彬所有的位于建始县业州镇船儿岛社区建设路的房屋一幢（1-6层，房权证号：建始房权证业州私字第**）。执行中，本院裁定将该房屋交付申请执行人黄礼枝，抵偿被执行人郭友玲对申请执行人黄礼枝的债务，并自裁定送达申请执行人黄礼枝时转移房屋所有权。因办理相关产权过户登记手续需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人郭友玲、钟纪彬所有的位于建始县业州镇船儿岛社区建设路的房屋一幢（1-6层，房权证号：建始房房权证业州私字第**）查封。本裁定立即执行。审判员  黄志佳二〇二一年二月五日书记员  张梦茜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初3406号原告：严克荔，女，1970年4月13日出生，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道**，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告严克荔诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严克荔以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告严克荔撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员 区  海  玲二〇二一年二月五日书记员 杨佳丽（代）
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初147号 原告：农卫忠，男，1964年9月1日出生，壮族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所律师。 被告：黄道天，男，1978年4月14日出生，壮族，住广西靖西市。 原告农卫忠与被告黄道天买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农卫忠及其委托诉讼代理人许建功到庭参加诉讼，被告黄道天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农卫忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄道天支付黄豆货款30,000元，赔偿经济损失人民币6,900元（自2017年2月3日起按照年利率6%的标准向原告支付经济损失6,900元，暂计至2020年12月3日，3年10个月，每月150元，此后经济损失续计至货款付清之日），共计人民币36,900元；2．判决被告负担案件诉讼费。事实与理由：2016年5月至2017年1月，原告将收购的黄豆陆续转卖给被告，被告只支付部分货款。截至2017年1月3日，被告尚欠原告货款人民币41,500元，被告出具欠条，约定当月还清欠款。至2018年2月11日，被告仅支付了11,500元，尚欠30,000元，被告亦以欠条予以确认。多年来，原告几乎每年都前往被告住所追索欠款，但是，被告以各种理由拖欠。事实表明，被告已经根本违约，损害了原告权益，应当承担违约责任。被告应当在承诺结清货款之次日自2017年2月3日起至2020年12月3日止按照年利率6%向原告支付经济损失6,900元。原告认为，原告与被告的黄豆买卖关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定。被告拖欠货款的行为，损害了原告权益，应当承担违约责任，请求法院判决支持原告的合法请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1．原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2．买卖结算清单及欠条，拟证原告与被告存在黄豆买卖关系，被告尚欠原告货款30,000元。 被告黄道天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩，视为被告放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利。原告向本院提交的证据，经核实，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年5月至2017年1月，被告陆续向原告购买黄豆。截至2017年1月3日，被告尚欠原告货款共计41,500元，并在结算清单上签字确认。截至2019年2月11日，被告支付原告货款11,500元，尚欠原告货款30,000元，并向原告出具欠条，约定于2019年12月底付清。因被告未能支付尚欠原告货款30,000元，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，因被告未按约定期限履行自己的给付义务，已经构成违约，故原告主张被告给付尚欠货款30,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款经济损失，因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，确定被告从逾期之日即2020年1月1日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%为基础，加计40%，计算逾期付款损失，向原告赔偿经济损失。原告其他赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告黄道天经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。关于本案诉讼费的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故应由被告承担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄道天于判决生效之日起十五日内向原告农卫忠支付货款30,000元和违约金（以实际尚欠货款为基数，从2020年1月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%为基础，加计40%，计至付清之日止）； 二、驳回原告农卫忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，因适用简易程序审理，减半收取计361元，由被告黄道天全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 郑金质 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保856号 申请人深圳市奥伦德科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区天安（龙岗）数码创业园1号厂房A301，统一社会信用代码91440300783925359X。 法定代表人：吴质朴。 被申请人深圳市鸿利泰光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区芙蓉三路第22栋，统一社会信用代码914403006641636467。 法定代表人：马祥利。 上述申请人深圳市奥伦德科技股份有限公司与被申请人深圳市鸿利泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市奥伦德科技股份有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鸿利泰光电科技有限公司名下价值人民币297085.21元的财产，本院依法作出（2020）粤0306执保903号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鸿利泰光电科技有限公司名下价值人民币297085.21元的财产。现保全期限即将届满，申请人深圳市奥伦德科技股份有限公司向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鸿利泰光电科技有限公司名下价值人民币297085.21元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鸿利泰光电科技有限公司名下价值人民币297085.21元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年二月二日 书记员 陈海平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24795号原告：符春蓉，女，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王郁林，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告符春蓉与被告王郁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符春蓉到庭参加诉讼，被告王郁林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告符春蓉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还借款本金5万元并支付资金占用利息（以5万元为基数，自2020年9月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，符春蓉自愿变更第二项诉讼请求，要求被告支付自2021年1月25日起至付清之日止的利息，以尚欠借款本金5万元为基数，按照年利率3.85%计算。事实和理由：被告王郁林因资金周转向原告符春蓉借款。符春蓉自2019年3月4日起至2019年5月31日止，共计借款8.5万元。其后王郁林偿还3.5万元，尚欠5万元未归还，并出具《借条》一份。借款到期后，符春蓉催收未果，诉至法院。被告王郁林未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，符春蓉通过支付宝转账方式向王郁林转账1万元，2019年5月31日，符春蓉通过支付宝转账方式向王郁林转账4万元。2019年5月31日，王郁林出具《借条》一份，载明：本人王郁林于2019年5月31日向出借人符春蓉借款5万元。庭审中，符春蓉陈述，在2019年5月31日之前，王郁林也找我借过款，但已经还清，仅欠5万元，所以出具了借条。诉讼中，因王郁林下落不明，本院于2020年10月13日在《人民法院报》发布公告，向王郁林送达起诉状副本等应诉材料，公告期于2020年12月14日届满。上述事实，有《借条》、支付宝转账截图、支付宝实名认证截图等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，王郁林出具《借条》，载明的借款不违反法律规定，相关借款真实发生，双方借款合同关系成立并生效。王郁林应当按照合同约定履行义务，双方未约定还款期限，符春蓉可催告王郁林在合理期限内返还。符春蓉以诉讼方式要求王郁林还款，相关意思表示于公告期满之日视为到达王郁林，至今已有二月有余，应当认定已满足法律规定“合理期限”之要求。故对符春蓉要求王郁林返还借款本金5万元，并支付自2021年1月25日起至付清之日止利息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率3.85%计算的诉讼请求，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王郁林于本判决生效之日起十日内返还原告符春蓉借款本金5万元；被告王郁林于本判决生效之日起十日内支付原告符春蓉利息（自2021年1月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金5万元为基数，均按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费560元，共计1985元，由被告王郁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 潘 渝审判员 何 露审判员 周 游二〇二一年二月一日书记员 向育松
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终73号上诉人（原审被告）：湖北鸿鹄旅游开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区泰安巷**。统一社会信用代码：91420300588238748U。法定代表人：王宏，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：常庆忠，男，1966年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人湖北鸿鹄旅游开发有限公司因与被上诉人常庆忠建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2020年8月19日向湖北鸿鹄旅游开发有限公司送达民事判决书，湖北鸿鹄旅游开发有限公司在上诉期内通过原审法院提起上诉，并提出缓交上诉费申请。本院审查认为，湖北鸿鹄旅游开发有限公司的申请不符合缓交条件，不予批准。本院于2020年11月11日向湖北鸿鹄旅游开发有限公司送达缴费通知书，并明确告知其不按期预交上诉费38365元的法律后果，但湖北鸿鹄旅游开发有限公司收到缴费通知后，未在指定期限内足额交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北鸿鹄旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄明审判员  杜语审判员  代欢二〇二一年二月五日法官助理卢月华书记员武杨卉子
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执259号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：王海良，男，汉族，1993年5月10日出生，住广东省罗定市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王海良支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督704号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1380.13元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0205执259号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年二月五日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初65号   原告：董某，住山西省太原市。   被告：白某，住太原市。   被告：陈某，住太原市。   第三人：宋某，住忻州市。   原告董某与被告白某、陈某、第三人宋某合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。   原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告出资款820000元并支付自2014年6月26日起至出资款还清之日止的利息损失（2014年6月26日至2019年2月3日，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算为447525.22元；2019年2月4日至2020年11月26日，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算为248268.66元；2020年11月27日起至出资款还清之日的利息按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算），至2020年11月26日本息暂合计为1515793.88元；2.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2014年6月，原告、被告白某及郝巨勇因合作投资霍州丽华苑项目协商成功后，应被告白某的要求，原告于同年6月16日和25日分两次共向被告陈某账户转入人民币200万元，随后原告、被告白某及郝巨勇三方于2014年11月5日补签了《合作协议书》，约定原告、被告白某及郝巨勇三方各初步出资200万元共计600万元作为霍州丽华苑小区工程项目的启动资金，且该资金已经出资到位三方予以认可，该工程承建过程中被告白某组织全局施工，原告及郝巨勇有权参与工程施工管理，如工程产生新的出资，三方协商决定。上述协议签订后未能实际履行，经原告多次与被告白某协商，被告白某自2018年8月3日至2019年2月3日，分批通过宋某账户陆续向原告返还出资款118万元，剩余82万元二被告至今尚未返还原告。二被告长时间占用原告资金拒不返还的行为，给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的利益，为保护原告的合法利益不受损害，特提起诉讼，望判如所请。   本院认为，原告诉讼请求二被告承担责任，但对于二被告分别承担何种责任的诉讼请求并不明确、不具体，经本院释明后原告仍然不能明确、具体其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告董某的起诉。   案件受理费减半收取9221元，退还原告董某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 贾凝琴     二〇二一年二月五日   法官助理 张 彬   书记员 史 薇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初59号原告：廖国忠，男，汉族，1967年3月8日出生，住广东省江门市新会区××××××××巷**，公民身份号码440×××××××********。被告：陈小梅，女，汉族，1981年8月26日出生，住广东省江门市新会区会城×××××××号，公民身份号码440×××××××********。原告廖国忠诉被告陈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。廖国忠到庭参加诉讼，陈小梅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。廖国忠向本院提出诉讼请求：一、判令陈小梅向廖国忠返还本金20000元及利息（按一年期贷款市场报价利率四倍自2020年1月17日起计算至清偿之日止，暂计至2020年11月10日为3218.4元）；二、诉讼费用由陈小梅负担。查明的事实2020年1月17日，廖国忠与陈小梅签订《借据》一份，约定廖国忠向陈小梅出借20000元，借款期间利息为月息4%，借款期限为2020年1月17日至2020年6月16日。同日，双方再签订《收据》一份，陈小梅确认收到廖国忠现金借款20000元。但陈小梅至今分文未还。裁判理由及结果依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，双方之间的借贷关系依法成立并且生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，廖国忠现主张陈小梅偿还借款本金20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，陈小梅应计付利息给廖国忠。双方约定借款期间利息为月息4%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，廖国忠主张的按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，没有超过双方约定，本院予以支持。陈小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖国忠偿还借款本金20000元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至借款实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.23元（已由原告廖国忠预交）由被告陈小梅负担。原告廖国忠多预交的案件受理费190.23元，由本院予以退回；被告陈小梅应向本院补缴案件受理费190.23元。本判决为终审判决。审判福明员冯豪德二〇二一年二月五日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤05刑终37号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴佩燕，女，1991年11月18日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人余亿深，广东丰粤律师事务所律师。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控的原审被告人吴佩燕犯开设赌场罪一案，于2020年12月4日作出（2020）粤0513刑初816号刑事判决。原审被告人吴佩燕不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人吴佩燕，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年12月份，被告人吴佩燕向同案人吕某佳（另案处理）开通一个时时彩赌博盘口进行投注赌博，后其将开通的赌博网址提供给吴某宝进行投注“幸运飞艇”、“北京赛车”等时时彩赌博，被告人吴佩燕与吴某宝结算后，再向上家同案人吕某佳结算，并从中抽水牟利。至2019年3月23日，被告人吴佩燕共授受吴某宝投注金额累计447660元，从中抽水200元。2020年7月30日，被告人吴佩燕被公安机关抓获归案。原判认定的上述事实，有证人吴某宝的证言及辨认笔录，受案登记表、抓获经过及发破案经过，行政处罚决定书，刑事照片，支付宝账号、微信号注册信息，通话记录，微信、支付宝转账记录，贵屿派出所出具的证明，胪岗派出所出具的证实材料，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人吴佩燕原在公安机关的供述等证据证实。原判认为，被告人吴佩燕无视国家法律，为牟取非法收入，结伙为赌博网站担任代理接受他人投注，情节严重，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人吴佩燕到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴佩燕自愿认罪认罚，公诉机关提出判处其有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴佩燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。上诉人吴佩燕及其辩护人上诉提出：1.上诉人吴佩燕有坦白情节，依法可以从轻处罚。2.上诉人系从犯，有法定从轻情节。3.上诉人的主观恶性不大，系处罚、偶犯；且认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。4.上诉人的家庭情况特殊，丈夫去世，有2个未成年小孩需要抚养，请求适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人吴佩燕犯开设赌场罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人吴佩燕及其辩护人提出请求判处缓刑的意见。经查，原判已结合上诉人吴佩燕的犯罪数额，在犯罪中所起的作用、地位以及有坦白情节，认罪认罚等情节，采纳原审公诉机关的量刑建议，对上诉人吴佩燕作出判决。现提出缓刑的判决，理由不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴佩燕为牟取非法收入，结伙为赌博网站担任代理接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。鉴于上诉人吴佩燕到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑向红审判员  陈连嘉审判员  林宏斌二〇二一年二月二日书记员  庄逸纯
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初26号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人张际隆，男，1966年10月19日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年9月2日被南平市公安局延平分局取保候审，2021年1月18日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审，现在家。 南平市延平区人民检察院以延检五部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人张际隆犯非法狩猎罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈奇，被告人张际隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月份左右，被告人张际隆在古田县的路边地摊上购买了3个铁夹并带回家中。2019年10月底，张际隆为防止动物破坏其农田中的水稻，在延平区××乡××村土名“对面山”山场林缘的稻田边布置了3个禁猎工具铁夹。2019年11月中旬的一天被告人张际隆发现一头野猪的右前腿被其布设的铁夹夹住，当场，张际隆使用柴刀刀背将野猪敲死，后运回延平区××乡××村的家中屠宰，将其分成5块。其中右前腿留下自己食用，左前腿送至延平区××乡××村的姐姐张某1家中食用，剩余两个后腿分别送至延平区巨口乡巨口村的老婆王某住处和居住于延平区巨口乡九龙村的岳母杨某家中食用。经现场勘验，张际隆非法狩猎并捕获猎物的地点位于延平区××乡××村××小班，土名“对面山”山场内的林缘边。被告人张际隆使用的铁夹属于禁止使用的猎夹。被告人张际隆到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人张际隆使用的作案工具铁夹3个、砍柴刀1把、菜刀1把已被公安机关扣押在案。 上述事实，被告人张际隆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、王某、张某1、杨某等人的证言、狩猎现场位置鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、扣押清单、延平区林业局出具的认定书、延平区政府通告、违法犯罪信息查询记录、被告人的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张际隆违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具非法猎捕野猪一只，情节严重，其行为已构成了非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人张际隆判处拘役四个月，缓刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张际隆犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具铁夹三个、砍柴刀一把、菜刀一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈小莺 二〇二一年二月五日 法官助理 严旭明 书 记 员 陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初241号原告：江苏振泰电缆有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：王某，江苏金湖建设法律服务所法律工作者。被告：大唐山西发电有限公司太原第二热电厂。法定代表人：乔某。被告：大唐山西发电有限公司。法定代表人：陈某。原告江苏振泰电缆有限公司与被告大唐山西发电有限公司太原第二热电厂、大唐山西发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月5日，原告江苏振泰电缆有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏振泰电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏振泰电缆有限公司撤回起诉。案件受理费1345元，由原告江苏振泰电缆有限公司负担。审判员 高林 二〇二一年二月五日书记员 马飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执628号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人刘亮，男，1985年7月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市茅箭区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16645号民事判决书，本院依法向被执行人刘亮送达执行通知书，责令被执行人刘亮支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48614.46元，截止2018年7月26日的利息2600.07元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费511.26元，迟延履行债务期间的债务利息6227.51元（以欠款本金48614.46元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费610元，承担本案执行费676元，合计60239.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘亮的财产，限额60239.30元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保773号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：符莉。 委托诉讼代理人：陈诗敏、刘斌，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：向雪方，女，汉族，1985年8月15日出生，住所地四川省宣汉县白马乡白镇村****。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人向雪方金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向雪方的银行存款557653.43元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人向雪方的银行存款557653.43元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3308元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十日 书记员  严嘉琪
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2021）浙0329民督88号 申请人：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。 法定代表人：曾云银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被申请人：周祖平，男，汉族，1966年1月31日出生，住浙江省泰顺县。 申请人浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称嘉城物业）于2021年2月19日向本院申请支付令，于同年2月20日变更申请事项。申请人嘉城物业称，2015年7月31日，申请人与泰顺县罗阳镇顺溪嘉园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定申请人为泰顺县罗阳镇顺溪嘉园小区的物业管理公司，向业主、非业主使用人提供物业管理服务，并按“多层住宅0.83元/平方米/月、小高层住宅0.85元/平方米/月、高层住宅0.95元/平方米/月、商业物业1.1元/平方米/月”的标准收取物业管理服务费。合同签订后，申请人入驻顺溪嘉园小区进行物业管理。在物业服务期间，申请人按约定提供物业管理服务，被申请人作为顺溪嘉园小区7幢1单元402室房屋产权人及物业使用人(房产面积132.63平方米),在实际享受申请人提供的物业管理服务时却拖欠物业管理费用。申请人多次催收要求其支付费用，被申请人均拒绝。故申请人要求：被申请人给付从2017年8月1日起至2018年7月31日的物业管理费1511元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周祖平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江嘉城物业管理有限公司物业费1511元。 申请费17元，由被申请人周祖平负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘晓翠 二〇二一年二月二十五日 法官助理 黄茹文 书 记 员 周欣欣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更13号罪犯赵汝金，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2019年1月28日作出(2018)粤0902刑初621号刑事判决，以被告人赵汝金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月13日。广东省茂名市茂南区人民法院于2019年7月28日作出（2019）粤0902民初2763号民事判决，判决赵汝金赔偿被害人家属经济损失人民币1238569.94元。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵汝金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵汝金在服刑考核期间，获得总分1965分，表扬3次，剩余考核分165分。该犯没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵汝金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯罪犯赵汝金尚未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵汝金减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初4015号原告：崔某1，女，1976年10月24日出生，现住包头市。原告：崔某2，女，1997年11月2日出生，现住同上（未到庭）。二原告共同委托代理人：张帅、任新华，系内蒙古祥鹿律师事务所律师（特别授权）。被告：张某，女，1991年7月4日出生，现住包头市。委托代理人：刘嘉浦，系内蒙古诚誉律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：刘玉会，系内蒙古惟人律师事务所律师（特别授权）。原告崔某1、崔某2诉被告张某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及崔某1与崔某2共同委托的代理人张帅、被告张晓娟及其委托代理人刘嘉浦、李玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1、崔某2向法院提出的诉讼请求：1、请求法院依法分割张兴厚遗产（1、位于包头市××区的房屋，建筑面积95.3平方米，实测面积95.54平方米；2、存款120821.82元），原告崔某1在婚姻共同财产先行分割1/2，剩余1/2由原被告共同继承，继承份额每人占1/3；2、本案产生的诉讼费及全部费用由被告承担。事实与理由：原告崔某1与张兴厚于2014年结婚，婚后没有生育子女。崔某2系原告崔某1与前夫所生。被告第张兴厚领养。张兴厚是残疾人，2020年5月，张兴厚查出癌症，于2020年7月去世。原告崔某1与张兴厚婚姻存续期间，在北梁购买一处房产，登记在张兴厚名下，张兴厚另有120821.82元存款，现由被告掌管。张兴厚病重期间，原告悉心张顾。被告在此期间没有尽到作为子女的义务，一直与原告纠缠财产问题，但原告崔某1对张晓娟像亲闺女一样。张兴厚身故后，被告从原告将张兴厚的存折、户口以及原告崔某1的身份证拿走，不予归还。无奈，原告到公安机关补办的户口本和身份证。原告对张兴厚尽到了抚养义务，并且没有依法被剥夺继承权的情形，有权继承张兴厚的遗产。据此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张晓娟辩称，原告所述被继承人张兴厚留有40万元存款在被告处，被告对此并不知晓；被继承人于2020年7月8日立遗嘱明确将位于包头市××区房屋的一半由被告继承；原告所述被告未尽到作为女儿的赡养义务并不属实。综上，被告认为原告的诉请无任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉请。经审理查明，2014年2月19日，原告崔某1与张兴厚登记结婚，双方未生育子女。原告崔某2是崔某1与前夫所生，被告张晓娟从小由张兴厚领养，张晓娟结婚前与崔某1、崔某2、张兴厚共同生活。张兴厚于2017年6月16日向案外人购买××区房屋一套并经内蒙古自治区包头市安泰公证处公证。2020年7月8日，由张兴厚口述，石志强代笔，侯耀林、白永财见证立遗嘱一份，确认其于2017年6月16日向案外人购买××区房屋一套为其与崔某1的夫妻共同财产，并将属于其的份额全部由被告继承，其存款共15万元全部归崔某1所有（关于该15万元，在庭审中，崔某1认可已收到）。2020年7月10日，张兴厚死亡，留有银行存款：6185.39元，分别为包头农商银行（卡号×××）538元、中国农业银行（账号×××）207.98元、蒙商银行（账号×××）38.43元、中国建设银行（卡号×××）449.73元、中国建设银行（卡号×××）4935.22元、中国建设银行（卡号×××）16.03元，均由被告提取。本院认为，被告张晓娟从小由张兴厚领养，在共同生活中双方之间已经形成事实上的收养关系。原告对于被告提交的张兴厚所立遗嘱的真实性有异议，但在法庭限定的期限内未向法庭提出鉴定申请，故，应推定为对遗嘱的真实性无异议，且原告已经收到该遗嘱中的15万元。张兴厚在遗嘱中对于涉案房屋中属于自已的份额的处分合法有效，故，涉案房屋的50%应属于被告。关于处理张兴厚后事所花费用因本案原、被告均不是权利人，故本案不作处理，相关权利人可另行诉讼。张兴厚死亡时留有银行存款6185.39元，原、被告三人平均分割，并由被告向二原告返还。关于原告主张的张兴厚死亡时留有的存款120821.82元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款第（一）项、第三款、第一千一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后，原告崔某1与被告张晓娟各自分得位于包头市××区房屋的50%份额；二、被告张晓娟于本判决生效后十日内向原告崔某1、崔某2各自返还人民币2061.80元；三、驳回原告崔某1、崔某2其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由原、被告三人各自负担1716.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0二一年一月二十九日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第一千一百三十五条代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
咸阳市秦都区人民法院结案通知书                            （2020）陕0402执恢356号姜某某、沈某某、殷某甲、殷某某、程某某：殷某甲、殷某某、程某某与姜某某、沈某某借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0402民初1571号民事调解书确认：一、被告殷某甲、程某某、殷某某于2019年7月24日前共同偿还原告姜某某、沈某某借款200000元及利息（利息以年利率18%为标准，自2016年4月11日起计付至借款付清之日）。二、双方再无其它争议。案件受理费8548元，减半收取4274元，保全费3270元,共计7544元，被告殷某甲、程某某、殷某某自愿负担。本案在执行过程中已经强制执行完毕，该案执行费5555元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0402执恢356号执行案件执行完毕。 二0二一年二月一日   1
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初207号原告：舒兰市万兴米业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：马紫尧，经理。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被告：舒兰市盛兴粮食有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王晓坤，经理。被告：王晓坤，男，1966年3月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市万兴米业有限责任公司（以下简称万兴米业）与被告舒兰市盛兴粮食有限责任公司（以下简称盛兴公司）、王晓坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告万兴米业的法定代表人马紫尧及其委托诉讼代理人孙国良、被告盛兴公司的法定代表人王晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万兴米业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付玉米款680000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，被告在原告处购买玉米507.92吨，每吨1790元，合计909176.8元，被告给付9176.8元，给原告出具900000元的欠据一枚。2019年11月22日，给付170000元；2020年7月23日，给付50000元，还剩680000元，经多次索要，未果。依据民诉法第119条之规定，特诉至贵院，望裁决。盛兴公司、王晓坤辩称，原告告诉属实，我无异议，对起诉金额也没有异议，我同意偿还此笔欠款。经审理查明：2019年8月，万兴米业从舒兰市茂源粮食有限公司购入玉米507.92吨出售给盛兴公司，盛兴公司法定代表人王晓坤于2019年9月7日出具900000元欠据一枚。此款于2019年11月22日偿还170000元，于2020年7月23日偿还50000元，剩余680000元尚未偿还。另查明，盛兴公司为自然人独资公司，王晓坤持股比例100%。上述事实，有欠据、销售出库凭证、银行流水、证人郑玉新证言及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，盛兴公司承认万兴米业的诉讼请求，不违反法律规定，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。万兴米业提供了货物，盛兴公司应当支付货款，故对万兴米业要求盛兴公司给付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。万兴米业要求王晓坤承担连带给付义务，王晓坤本人亦予认可，故对万兴米业要求王晓坤就案涉欠款承担连带给付义务的诉讼请求，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、舒兰市盛兴粮食有限责任公司于本判决生效后立即给付舒兰市万兴米业有限责任公司玉米款680000元；二、王晓坤对本判决第一项确定的义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由舒兰市盛兴粮食有限责任公司负担，王晓坤承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年二月二十六日书记员 张艳波
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初66号 原告：李加浪，男，1982年10月6日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：廖贵护，男，1962年6月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告李加浪与被告廖贵护承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告李加浪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李加浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修人工材料费31700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月至2020年元月，承接了武宣县大洋城四楼KTV装修工程，被告雇请原告负责贴墙纸，原告按约定完成所有工作量，经双方结算确认原告的人工费、材料费共计36700元。被告只支付5000元尚欠31700元，原告多次催收款未果，特向人民法院起诉，请求判如所请。围绕诉讼请求，原告提交证据如下：1.欠条，2.身份证复印件。 廖贵护经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见、书面质证意见和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款规定、第一百零四条第二款规定，视为被告自动放弃答辩和质证权利，原告的证据经查证属实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。 根据当事人陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年12月至2020年元月承接了武宣县大洋城四楼幻影魔音音乐厅装修工程，被告将幻影魔音音乐厅贴墙纸工作交给原告完成，双方约定由原告包工包料施工，按原告完成贴墙纸面积支付报酬（含人工、材料费），原告要求被告预交10000元定金，但被告只通过微信向原告转账支付5000元定金。然后，原告按被告要求贴完幻影魔音音乐厅所有的墙纸，经双方结算确认原告应得的人工费、材料费共计36700元；扣除被告已支付定金5000元，尚欠31700元。被告2020年1月22日向原告出具欠条，承诺一周内全部结清。 本院认为，原告与被告口头达成协议，约定被告将幻影魔音音乐厅贴墙纸工作交给原告完成，由原告包工包料施工，按完成贴墙纸面积支付报酬，被告只通过微信向原告转账支付5000元定金，原告按被告要求贴完幻影魔音音乐厅所有的墙纸；是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方已构成承揽合同关系；该合同合法有效，应当受法律保护。原告按约定完成工作量，并与被告进行了结算，被告于2020年1月22日向原告出具欠条，并承诺一周内结清。逾期后，被告没有按约定支付原告人工、材料费已构成违约。因此，原告请求被告支付尚欠人工材料费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告廖贵护自本判决生效之日起十日内向原告李加浪支付人工材料款31700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，依法减半收取297元，由被告廖贵护承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄成华 二〇二一年二月二十六日 法官助理 钟朝振 书 记 员 吴 桃
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执560号之四 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地：玉林市民主中路**，统一社会信用代码：914509006821310079。 负责人：曾建华，党委书记。 被执行人：玉林市农众种养有限公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇香山村邹屋17社**，统一社会信用代码：9145090058596287XC。 法定代表人：吴崇彰，总经理。 被执行人：吴崇彰，男，1987年3月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西辰源教科文化投资有限公司。住所地：南宁市青秀区佛子岭路6号向南居·金溪园B座壹单元1501号房，统一社会信用代码：91450100685175208W。 法定代表人：余晚玲。 被执行人：余晚玲，女，1975年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：房善文，男，1987年5月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：余谏玲，女，1969年3月20日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 关于申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人玉林市农众种养有限公司、广西辰源教科文化投资有限公司、吴崇彰、房善文、余晚玲、余谏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初787号民事调解书，向被执行人玉林市农众种养有限公司、广西辰源教科文化投资有限公司、吴崇彰、房善文、余晚玲、余谏玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人玉林市区农村信用合作联社偿还贷款本金10000000元及支付利息，负担案件受理费44257元、案件执行费78563元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，被执行人玉林市农众种养有限公司、广西辰源教科文化投资有限公司、吴崇彰、房善文、余晚玲、余谏玲未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统方式对被执行人玉林市农众种养有限公司、广西辰源教科文化投资有限公司、吴崇彰、房善文、余晚玲、余谏玲的财产状况进行了调查，依法划拨了被执行人余谏玲的银行存款12460元、被执行人余晚玲的保险保单现金价值34584.66元、被执行人房善文的保险保单现金价值1278.9元；查封了被执行人广西辰源教科文化投资有限公司所有的宾阳县（房产证号码：宾阳房权证字第××号、第××号）。除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述两处房屋进行拍卖，在第二次拍卖流拍后，本院依照申请执行人玉林市区农村信用合作联社的申请，将这两处房屋以第二次拍卖所定的保留价2416800元、3335424元交付其抵偿债务5752224元。申请执行人玉林市区农村信用合作联社因此垫付了申请执行费40460元、拍卖辅助费3000元。 在扣除申请执行费78563元、拍卖辅助费3000元后，申请执行人玉林市区农村信用合作联社通过本次执行程序实际实现债权5718984.56元。 本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  李欣瑜 二〇二一年二月五日 法官助理  罗 烜 书 记 员  义秀燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2622号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱叶，女，1994年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省，住湖南省娄底市。被告：曾佩兰，女，1969年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省，住湖南省娄底市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱叶、曾佩兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初788号原告：湖南绘蓝物业服务有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区**。法定代表人：王波，总经理。委托诉讼代理人：张海霞，湖南金州律师事务所律师，特别授权代理。被告：何平，男，汉族，1963年4月5日出生，住湖南省常德市武陵区。原告湖南绘蓝物业服务有限公司与被告何平物业服务合同纠纷一案，湖南绘蓝物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，湖南绘蓝物业服务有限公司的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予湖南绘蓝物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费340元，减半收取170元，由湖南绘蓝物业服务有限公司负担。审判员  王献猛二〇二一年二月五日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30260号原告：金正一，男，朝鲜族，1982年10月28日出生，户籍地吉林省延吉市。委托诉讼代理人：徐文婷，上海市经纬律师事务所律师。被告：吴成，男，朝鲜族，1979年3月28日出生，户籍地吉林省延吉市，现住上海市闵行区。原告金正一与被告吴成合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金正一撤诉。案件受理费减半收取计人民币37.50元，由原告负担。审判员  张海平二〇二一年二月一日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3055号原告：辉正(上海)医药科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李琰，总经理。委托诉讼代理人：廉春晖，康达律师事务所上海分所律师。被告：毕凤清，女，1974年5月14日出生，汉族，住山东省淄博市。原告辉正(上海)医药科技有限公司与被告毕凤清劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。辉正(上海)医药科技有限公司诉称，2013年1月1日起,毕凤清就职于辉正(上海)医药科技有限公司,担任高级医学信息专员一职。2016年1月1日,双方签订无固定期限《劳动合同书》。因毕凤清在职期间多次违反公司《员工手册》规定,出现不履行工作职责、财务报销存在虚假的违纪情况,故公司依据《员工手册》第九章奖惩之违纪情形的相关处理规定于2019年11月1日合法解除双方劳动合同，故公司不应支付违法解除劳动合同赔偿金295,992元。另毕凤清法定年假为10天,2019年已休年假天数为2天,故根据未休年假天数折算天数及其离职前12个月平均工资，公司已于2019年11月29日足额支付毕凤清2019年未休年休假折算工资，不应支付2019年未休年休假工资差额326.37元。2020年11月17日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字[2020]第485号裁决书,裁决：一、辉正(上海)医药科技有限公司自本裁决生效之日起十日内支付毕凤清违法解除劳动合同赔偿金218,381.32元;二、辉正(上海)医药科技有限公司自本裁决生效之日起十日内支付毕凤清2019年未休年休假工资差额326.37元；三、驳回毕凤清其他仲裁请求。辉正(上海)医药科技有限公司对此不服，起诉至本院，即为本案。本案审理过程中，经查，毕凤清不服仲裁裁决，已向淄博市张店区人民法院提起诉讼。该院已于2021年1月受理立案。本院经审查认为，根据规定，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。现毕凤清不服仲裁委员会的裁决已向淄博市张店区人民法院提起诉讼，淄博市张店区人民法院已于2021年1月立案受理起诉，因此本案应由淄博市张店区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条规定，裁定如下：本案移送淄博市张店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  叶晓晨二〇二一年二月五日书记员  顾 郁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4191号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：钱晓欢，男，1965年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告钱晓欢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告钱晓欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱晓欢支付截止至2020年9月23日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)460,697.13元及自逾期之日起至2020年9月23日的利息32,791.72元、违约金105,141.16元；2.判令被告钱晓欢支付2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钱晓欢负担。事实和理由：被告钱晓欢向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钱晓欢未能按约还款，故原告上海农商行向法院提起诉讼。被告钱晓欢未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告钱晓欢于2018年6月7日向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定持卡人非现金透支交易自记账日起至上海农商行规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由上海农商行在法律法规允许的范围内确定。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，持卡人名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息。上海农商行将在特定卡产品的申请材料或申请页面中，明确告知特定信用卡账户的透支日利率，若该特定信用卡账户的透支日利率与本合约不一致的，以特定信用卡账户的约定为准。如有变动按人民银行有关规定执行。持卡人进行预借现金交易或办理上海农商行规定其他的相关事宜，上海农商行有权收取手续费等费用。持卡人选择以最低还款额方式还款并经上海农商行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还上海农商行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。持卡人如同时持有两个(含)以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各账户的最低还款额的总和，且各账户应分别还款。各账户最低还款额金额以其对账单显示金额为准。截止至2020年9月23日，被告钱晓欢拖欠信用卡本金460,697.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钱晓欢在原告上海农商行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钱晓欢借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海农商行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告上海农商行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告钱晓欢经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱晓欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年9月23日的信用卡欠款本金460,697.13元；二、被告钱晓欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金，利息、违约金以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,786元，减半收取计4,893元，由被告钱晓欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执773号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付彭爱秀民工工资3530.2元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款3580.2元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13027号原告:孟贵，男，1978年6月24日出生，布依族，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：秦维成，贵州福万律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：冯明恩，贵州福万律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路**南山高地**楼负****。法定代表人：葛德龙。被告：贵州华宇地产集团有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼****div>法定代表人：顾斌德。被告：贵州富斯特商业管理有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区合肥路观山湖区长岭南路西侧恒大中央广场A2地块首开期第**楼（18）******iv>法定代表人：刘勇。原告孟贵与被告贵州衡泰房地产开发有限责任公司、贵州华宇地产集团有限公司、贵州富斯特商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案因疫情原因，依法扣除相应审限。审理中，原告孟贵于2021年2月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟贵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟贵撤回起诉。案件受理费50元，由原告孟贵负担。审判员  陈君梅二〇二一年二月二十六日法官助理李洪霞书记员刘贵兵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：任晓娟，女，1962年9月20日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告任晓娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼，被告任晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任晓娟支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金43,603.44元、利息12,607.78元、分期付款手续费684.00元、逾期还款违约金4,271.16元；2、判令被告任晓娟支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告任晓娟负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，任晓娟已累计拖欠信用卡透支本金43,603.44元及利息、分期付款手续费违约金，合计61,166.38元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告任晓娟未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告任晓娟未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告任晓娟于2012年8月6日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告任晓娟自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告任晓娟实际拖欠信用卡欠款本金43,603.44元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告任晓娟在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告任晓娟使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告任晓娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告任晓娟签收与否，均视为送达。现被告任晓娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金43,603.44元；二、被告任晓娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.09元，减半收取计445.04元，由被告任晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3046号申请执行人：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣。被执行人：微鲸科技有限公司，，住所地徐汇区龙腾大道******法定代表人：黎瑞刚。本院在执行未来电视有限公司与微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初7985号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人微鲸科技有限公司银行存款616726.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二一年二月五日书记员 刘彩邑
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执291号马淑玉、李振斌：你与杨兆静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1467号判决书已发生法律效力。申请执行人杨兆静于2021年02月05日向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年二月五日
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初226号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人姜某1，江苏省常州市人，住江苏省苏州市。辩护人刘某，内蒙古友之托律师事务所律师。突泉县人民检察院以突检一部刑诉〔2020〕Z102号起诉书指控被告人姜某1犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员陆某、代理检察员乔某出庭支持公诉。被告人姜某1及其辩护人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2002年7月3日16时许，被告人姜某1无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿国道111线由南向北行驶至突泉县突泉镇工农街路口南80米处，将前方骑自行车的被害人贾某撞倒，造成贾某重伤，车辆损坏的道路交通事故。经突泉县交巡大队认定，姜某1负事故主要责任。公诉机关认为，被告人姜某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤且负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人姜某1虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人姜某1有期徒刑二年，如被告人姜某1在法院审理期间对被害人人身损害予以赔偿，适用缓刑三年。被告人姜某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实及罪名无异议，被告人对被害人近亲属进行了赔偿并得到谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2002年7月3日16时许，被告人姜某1无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿国道111线由南向北行驶至突泉县突泉镇工农街路口南80米处，将前方骑自行车的被害人贾某撞倒，造成贾某重伤，车辆损坏的道路交通事故。经突泉县交巡大队认定，姜某1负事故主要责任。另查明，被害人贾某于2004年8月去世。本案在审理期间，被告人姜某1对被害人近亲属进行了赔偿并得到被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人姜某1的供述，证人姜某2、朱某、魏某的证言，书证驾驶证查询信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故责任重新认定决定书，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某1违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人姜某1虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某1对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 宇审判员 王 婵人民陪审员 金雪莲二〇二一年二月五日书记员 齐佳庆附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4803号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张鑫鹏，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张鑫鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张鑫鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金97,985.61元，利息10,212.84元，费用8,816.91元(其中滞纳金和违约金3,388.91元，其他费用5,428元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,015.36元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年6月4日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金97,985.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张鑫鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金97,985.61元；二、被告张鑫鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,985.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,249.64元，减半收取计1,124.82元，由被告张鑫鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保85号申请人：华宁县安泰公交汽车服务有限公司。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道宁秀街。统一社会信用代码：91530424695662982J。法定代表人：张瑞鸿，总经理。被申请人：徐勇，男，1979年1月1日生，住云南省玉溪市华宁县。申请人华宁县安泰公交汽车服务有限公司与被申请人徐勇合同纠纷一案，申请人华宁县安泰公交汽车服务有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐勇名下财产进行查询，并以2280元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人徐勇名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1235号原告：云南天筑幕墙装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**26-5，统一社会信用代码91500107086328495M。法定代表人：史津铭，云南天筑幕墙装饰工程有限公司重庆分公司经理。委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德刚，重庆智策律师事务所实习律师。被告：重庆市弘信投资有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区土湾胜利村**统一社会信用代码91500106693932889Q。法定代表人：徐小净，重庆市弘信投资有限公司总经理。原告云南天筑幕墙装饰工程有限公司重庆分公司与被告重庆市弘信投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告云南天筑幕墙装饰工程有限公司重庆分公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天筑幕墙装饰工程有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告云南天筑幕墙装饰工程有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南天筑幕墙装饰工程有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费4724.18元，减半收取计2362.09元(原告已预交)，由原告云南天筑幕墙装饰工程有限公司重庆分公司负担。审 判 员  陈 昊二〇二一年二月五日法官助理  徐寰玉书 记 员  彭超群
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1723号 原告：韦存宏，男，1961年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：合肥兆中商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**万豪广场**402。 法定代表人：黄玲珍，执行董事兼总经理。 被告：黄兆琴，女，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告韦存宏与被告合肥兆中商贸有限公司、黄兆琴劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现双方达成和解。在审理过程中，原告韦存宏于2021年2月5日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告韦存宏申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韦存宏撤诉。 本案受理费492元，减半收取246元，由原告韦存宏负担。 （此页无正文） 审判员  项东 二〇二一年二月五日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初174号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张尹琦，男，1996年1月14日生于重庆市江**，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝中区。因本案于2020年11月20日被捉获，次日因吸毒被行政拘留(十五日)，2020年12月7日被刑事拘留，2021年1月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人柯浩男，男，1995年12月25日生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝中区。因本案于2020年11月20日被捉获，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z43号起诉书指控被告人张尹琦、柯浩男犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月14日凌晨5时许，被告人张尹琦、柯浩男在本市九龙坡区某小区13号附13号附近摩托车停放处，由柯浩男望风，张尹琦推车，盗走被害人陈某停放的一辆讴蒂牌两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2716元。2020年11月20日13时许，民警捉获被告人柯浩男，随后被告人柯浩男带领民警捉获被告人张尹琦。案发后，民警已追回被盗摩托车发还被害人。公诉机关认为，被告人张尹琦、柯浩男的行为均已构成盗窃罪，被告人张尹琦有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金二千五百元；被告人柯浩男有坦白和立功情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金二千五百元，可适用缓刑。被告人张尹琦、柯浩男对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张尹琦、柯浩男犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张尹琦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年12月7日起至2021年3月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、被告人柯浩男犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年二月四日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保84号申请人张之辉，男，汉族，1973年9月9日出生，住所地盐山县。被申请人河北新洁燃气工程有限公司，所在地沧县汪家铺乡彭店村。法定代表人：宋志峰。被申请人宋曰森，男，汉族，1973年9月5日出生，住所地新疆昌吉市。被申请人龚林波，男，汉族，1984年3月17日出生，住所地四川省双流县。被申请人刘洪涛，男，汉族，1985年3月27日出生，住所地河北省遵化市。被申请人周国辉，男，汉族，1987年3月11日出生，住所地广东省茂名市**。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0925民初2462号民事裁定书，冻结被申请人宋曰森等人名下银行存款550万元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋曰森等人名下银行存款550万元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二一年二月五日书记员  何 帅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初121号原告：梁炎，男，1992年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：赵尚玉，湖北言和律师事务所律师。被告：李文武，男，1996年11月9日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。原告梁炎与被告李文武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁炎的委托诉讼代理人赵尚玉到庭参加诉讼，被告李文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁炎向本院提出诉讼请求：1.李文武向梁炎归还借款本金16000元及利息（以16000元为基数，自2017年5月14日起按年利率15.4%（2020年9月公布的LPR的4倍）计算至借款全部偿清之日止）；3.本案诉讼费由李文武承担。事实和理由：梁炎与李文武系工作伙伴关系，李文武为梁炎提供招生辅助工作，自2017年4月26日起，李文武以招生工作为由，多次向梁炎借款，梁炎基于朋友间信任，均以微信转款、银行转账形式将款项转入李文武账户，后又发生多笔借贷，共计21000元，梁炎多次催要还款，李文武均以各种理由推脱，仅2017年12月5日归还3200元、2017年12月13日归还1488元，为谨慎起见，梁炎找到李文武，以剩余欠款金额签订借款协议，双方结算借款本金16000元，约定月息2分，自2017年5月14日开始计息。截至目前，李文武仍未归还借款，梁炎多次催要无果，故诉至法院。李文武未到庭，亦未提交答辩意见。梁炎为证明其主张，向本院提交如下证据：借款协议、支付统计表及招商银行流水、梁炎与李文武QQ聊天记录。根据梁炎的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：梁炎为高校提供招生服务，李文武为其提供辅助工作。双方合作关系中，李文武多次向梁炎借款，梁炎通过微信或支付宝向李文武转账，具体为：2017年4月26日通过微信转账2000元、5月4日转账2000元、5月8日通过支付宝转账2000元、5月15日转账2000元、5月20日转账3000元、5月26日转账5000元、6月22日转账2000元、7月22日转账2000元、8月21日转账1000元，合计21000元。2017年12月5日，李文武向梁炎偿还3200元、12月13日偿还1488元，合计4688元。2017年12月中下旬，梁炎与李文武针对上述款项来往进行结算后补签一份借款协议，主要约定：李文武向梁炎借款16000元；借款利息为月息2%，自本协议签订之日起算至还款之日；本协议项下借款已于本协议签订时，由梁炎支付给李文武；李文武授权梁炎在结算《招生协议》中招生费时直接优先扣还本协议项下借款本息。该协议落款时间为2017年5月14日。本院认为，梁炎与李文武之间签订的借款协议虽是事后补签，但系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照协议约定履行其相应的义务。梁炎与李文武在2017年4月至12月期间发生多笔转账记录，双方在结算后签署借款协议，同时结合双方之间的转账记录，可视为李文武对借款金额16000元的认可，李文武作为借款人应当偿还借款本金16000元。关于利息，双方约定月利率2%，且约定了利息起算时间即2017年5月14日，符合当时法律规定，现梁炎主动将利率标准调整为2020年9月公布的LPR的4倍即年利率15.4%，未超过法定标准，本院予以支持。李文武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不利后果自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下:一、李文武于本判决生效之日起十日内向梁炎偿还借款16000元；二、李文武于本判决生效之日起十日内向梁炎支付利息，以16000元为基数，自2017年5月14日起，按照年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费减半收取209元，由被告李文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二一年二月二十六日法官助理刘慧敏书记员王锐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执835号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人严幼先，男，1973年9月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17258号民事判决书，本院依法向被执行人严幼先送达执行通知书，责令被执行人严幼先支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47487.08元，截止2018年7月26日的利息5128.58元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2597.3元、逾期还款违约金4177.55元，迟延履行债务期间的债务利息5767.31元（以欠款本金47487.08元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费705元，承担本案执行费791元，合计67653.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人严幼先的财产，限额67653.82元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初3407号原告：李远贵，男，1966年6月4日出生，汉族，住恩施市，原告：方贤翠，女，1966年2月4日出生，住恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道**，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告李远贵、方贤翠诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远贵、方贤翠以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李远贵、方贤翠撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员 区  海  玲二〇二一年二月五日书记员 杨佳丽（代）
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执异19号 异议人：林香平，女，1975年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：俞建武，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨区东海商务广场3幢603B，统一社会信用代码91350901749089799L。 法定代表人：何传焰。 在本院执行申请执行人俞建武与被执行人宁德市××房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，林香平经司法拍卖竞买取得被执行人宁德市华府房地产开发有限公司名下坐落于宁德市东侨经济开发区××路××号16幢3105单元房屋，现林香平提出书面异议。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林香平的异议请求：请求裁定宁德市东侨经济开发区××路××号16幢3105单元房屋变更登记依法由出卖人缴纳的土地增值税33497.14元、增值税83742.86元、印花税879.30元、城市维护建设税5862元、教育费附加2512.28元、地方教育费附加1674.80元、江海防洪护梯费1507.37元，合计129675.75元，由被执行人宁德市华府房地产开发有限公司承担。事实和理由：2020年8月7日，异议人通过司法拍卖竞买取得被执行人宁德市华府房地产开发有限公司名下坐落于宁德市东侨经济开发区××路××号16幢3105单元房屋，现异议人拟将买受房产变更登记至自己名下，对变更登记中涉及买卖双方税款的承担问题，不应根据竞买公告第七条、竞买须知第十三条办理标的物权属变更过程中所涉及买卖双方所需承担的一切税费均由买受人自行承担的规定，由异议人承担出卖人应当承担的税费，具体理由有：第一，竞买公告第七条、竞买须知第十三条的规定违反了现行的法律、法规规定。第二，竞买公告第七条、竞买须知第十三条不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条的规定。第三，竞买公告第七条、竞买须知第十三条不符合《关于执行工作中相关问题的解答（二）》的规定。综上，拍卖房产变更登记过程中应缴纳的税费，依法应由相应主体承担，法院的竞买公告、竞买须知与法律规定不符，应依照相关法律规定确定税费负担主体，而不能依照法院的竞买公告、竞买须知的规定确定，因此，案涉房产变更登记依法由出卖人缴纳的土地增值税33497.14元、增值税83742.86元、印花税879.30元、城市维护建设税5862元、教育费附加2512.28元、地方教育费附加1674.80元、江海防洪护梯费1507.37元，合计129675.75元，应当由被执行人宁德市华府房地产开发有限公司承担，而不应由异议人承担，故异议人提出本案异议。 本院查明，本院在执行申请执行人俞建武与被执行人宁德市××房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年4月1日，作出（2020）闽0181执65号之二《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人宁德市华府房地产开发有限公司名下坐落于宁德市东侨经济开发区××路××号16幢3105单元房屋。后本院将上述房产在福建省福清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，并发布拍卖公告。该拍卖公告第七条规定：“拍卖成交买受人付清全部拍卖价款后，凭法院出具的执行裁定书、协助执行通知书及拍卖成交确认书自行至相关管理部门办理标的物权属变更手续。办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担，具体费用请竞买人于拍卖前至相关单位自行查询，与拍卖人无涉。委托法院仅提供有关执行文书，但不保证标的物权属变更手续能否顺利办理，竞买人应当自行向有关部门询问拍卖标的物权属变更程序。”后林香平经司法拍卖竞买取得被执行人宁德市华府房地产开发有限公司名下坐落于宁德市东侨经济开发区××路××号16幢3105单元房屋。2020年8月20日，本院作出（2020）闽0181执65号之三《执行裁定书》，裁定被执行人宁德市华府房地产开发有限公司名下坐落于宁德市东侨经济开发区××路××号16幢3105单元房屋归买受人林香平所有。竞得案涉房产后，林香平对卖方税费由其承担有异议，遂向本院提出执行异议。 本院认为，本院拍卖公告第七条的部分内容虽与《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条的规定不一致，但林香平系在清楚知悉前述拍卖公告内容的情况下自愿参加竞买，应视为自愿接受上述拍卖公告所规定的相关条件，即其应当按照该条件参加竞买并承担相应税费。林香平如不接受拍卖公告规定的相关条件，完全可以选择不参加竞买。林香平在竞买成功后对拍卖公告中关于卖方所需承担的税费由竞买人承担的约定提出异议，有违诚实信用原则，而且，如在竞拍成功后对拍卖条件进行改变，对其他未参加竞买的潜在竞买人而言有失公平，也不利于司法拍卖的稳定，故林香平的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条规定，裁定如下： 驳回林香平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈继勇 审判员  严昌辉 审判员  魏益钦 二〇二一年二月三日 书记员  张静文