wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初257号原告：付伟朝，男，汉族，1978年3月22日生，住新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中基建腾飞（北京）建设工程有限公司，住所地：北京市门头沟区月季园25号1幢C0270室。法定代表人：杨亚飞。被告：刘自得，男，汉族，1978年6月28日生，住河南省郸城县。原告付伟朝诉被告中基建腾飞（北京）建设工程有限公司(以下简称中基建腾飞公司)、刘自得建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付伟朝及其委托诉讼代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告中基建腾飞公司、刘自得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付伟朝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付工程款289712.77元及违约金，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率计算至所有款项还清之日止，计算至2021年1月1日，违约金暂计10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月份，被告中基建腾飞公司承包了位于洛阳市××石庙社区的党校建设项目，该项目前期需要建设临建房，用于被告中基建腾飞公司项目部办公使用，该公司项目部负责人刘自得找到原告，让原告施工临建房项目，刘自得承诺完工后一次性付清工程款。原告自2020年3月22日开始施工，至2020年4月10日临建房完工，验收后交付给被告中基建腾飞公司使用，经核算，临建房工程款为499712.77元。被告中基建腾飞公司接收该项目后，不按约定支付款项，经原告多次催要被告仅支付了工程款21万元，剩余289712.77元款项被告拖延支付，在原告一再催促下，2020年11月25日，被告刘自得答应当天支付10万元，对剩余款项，被告刘自得向原告出具了欠款19万元的欠条一张，并承诺了还款期限，但被告刘自得10万元至今也没有支付，已构成预期违约。原告认为，被告中基建腾飞公司作为该项目的承包单位，应当对拖欠原告的款项承担还款责任，被告刘自得通过个人账号向原告付款，并对原告出具欠款手续，该行为说明被告刘自得对被告公司拖欠原告的债务愿意进行债务承担，其应对拖欠原告的款项承担连带还款责任。原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告中基建腾飞公司、刘自得未答辩。原告付伟朝向本院提交如下证据：1、项目施工内部合作协议，证明二被告承建了发包方洛阳江天建筑安装有限公司的党校项目工程。2、工作联系单、工程决算书，证明原告作为实际施工人施工了党校项目工程的临时建筑用房，验收后结算价为499712.77元。3、证人证言，证明施工的项目经发包方验收合格后进行了结算，交付给被告中基建腾飞公司使用。4、证明及收据，证明原告施工的临建房项目被被告刘自得以50万元的价格交付给被告中基建腾飞公司使用。5、手机银行电子回单及微信截图，证明被告刘自得同意承担原告施工项目的款项，并已经通过个人账户向原告转款1万元，尾款19万元出具了欠款手续并承诺了还款日期。6、工商注册信息，证明被告中基建腾飞公司与中基建（北京）建设工程有限公司系同一公司。被告中基建腾飞公司、刘自得未向本院提交证据。经审理查明：洛阳江天建筑安装有限公司欲将其承包的新安县委党校建设项目转包给中基建（北京）建设工程有限公司。原告经人介绍与中基建（北京）建设工程有限公司的刘自得相识，并承包了新安县委党校临建房项目，但未签订书面合同。原告按约定完成了新安县委党校临建房项目。2020年5月11日，洛阳江天建筑安装有限公司作为甲方，中基建（北京）建设工程有限公司作为乙方，双方签订《项目施工内部合作协议书》一份，约定由中基建（北京）建设工程有限公司承包新安县委党校项目，在该协议书乙方处有被告刘自得的签字，并加盖有中基建（北京）建设工程有限公司合同专用章。就案涉临建房，原告自认经叶令宾的女儿叶晶晶向其转款10万元，被告刘自得向其转款11万元。被告刘自得于2020年11月25日向原告出具欠条一份，显示：“今欠付伟朝新安党校临建房工程款壹拾玖万元（190000￥）整,于2020年春节前付清”。被告刘自得未按约定向原告支付工程款,原告于2021年1月15日诉至本院。在庭审中，证人徐某出庭作证，证明：洛阳江天建筑安装有限公司对原告施工的临建房项目进行了验收和结算，并将临建房交付中基建（北京）建设工程有限公司使用；原告施工项目工程款为49万余元，案涉临建房工程款已支付给中基建（北京）建设工程有限公司。另查明，中基建（北京）建设工程有限公司于2020年6月5日名称变更为中基建腾飞（北京）建设工程有限公司。本院认为，中基建（北京）建设工程有限公司名称变更为中基建腾飞（北京）建设工程有限公司，中基建（北京）建设工程有限公司的权利义务应由被告中基建腾飞公司承继。在本案中，虽然原告与被告中基建腾飞公司未签订书面合同，但依据证人徐某的陈述及被告刘自得向原告出具的欠条，可认定原告和被告中基建腾飞公司之间形成了建设工程施工合同关系。原告作为个人，其显然不具备承包案涉工程的相应资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，原告与被告中基建腾飞公司之间的建设工程施工合同无效。虽然双方之间的合同无效，但案涉工程已经交付使用，被告中基建腾飞公司应按约定支付工程款。原告主张案涉工程款为499712.77元，因有证人徐某出庭作证，且被告中基建腾飞公司、刘自得在本院向其送达应诉材料后又未提出异议，本院推定案涉工程款为499712.77元。原告自认二被告已支付21万元，被告中基建腾飞公司尚欠原告款289712.77元。对于欠付工程款中的19万元，因履行期限尚未届满，原告主张被告中基建腾飞公司支付该19万元，证据不足，本院不予支持。对于除此之外欠付的工程款99712.77元，原告主张被告中基建腾飞公司支付该款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因原告未举证证明其与被告中基建腾飞公司、刘自得就付款时间和逾期付款的违约金进行约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告在其诉状中称被告刘自得系被告中基建腾飞公司的项目负责人，又结合被告刘自得在洛阳江天建筑安装有限公司与中基建（北京）建设工程有限公司之间的协议书上签字的情形，被告刘自得的行为后果应由被告中基建腾飞公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第七百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中基建腾飞（北京）建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告付伟朝工程款99712.77元；二、驳回原告付伟朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元（已减半收取），由原告付伟朝负担1930元，由被告中基建腾飞（北京）建设工程有限公司负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红魁二〇二一年二月八日书记员  韩雪萍
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执87号 被执行人：李梦。 本院在执行被执行人李梦罚金一案,昭平县人民法院作出的（2019）桂1121刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2021年1月12日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，但其银行账户没有存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执87号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 陈 强 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执183号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。被执行人：遵义夜未央娱乐有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初452号民事判决书，受理深圳市声影网络科技有限公司与遵义夜未央娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案。因被执行人遵义夜未央娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义夜未央娱乐有限公司、周泽琴银行存款人民币20000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年二月二十四日书记员  钱 同
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特84号申请人：孙菲，男，1971年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：孙同渤，男，1939年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人孙菲申请确定监护人一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人孙菲称，申请人系被申请人孙同渤的儿子。被申请人因患有老年性痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。2020年7月23日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年8月19日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人孙菲为被申请人孙同渤的监护人。经审理查明，被申请人孙同渤，男，1939年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX室。申请人孙菲系被申请人孙同渤的儿子。被申请人孙同渤于2020年8月19日被本院判决宣告为无民事行为能力人。被申请人孙同渤与前妻婚后生育一子一某，即洪洁(曾用名：孙洁)及申请人孙菲。孙同渤与前妻离婚后再婚，2014年8月19日被申请人孙同渤与再婚妻子杨琴珍协议离婚，孙同渤与杨琴珍婚后未生育，与杨琴珍离异后未再婚再育。审理中，洪洁向本院表示，同意由孙菲担任孙同渤的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人孙同渤目前为无民事行为能力人，申请人孙菲系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由孙菲担任孙同渤的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人孙菲在担任孙同渤监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定孙菲为孙同渤的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年二月二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1457号原告：李林发，男，1972年2月8日生，汉族，无业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：林振全，男，1979年5月23日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现地址不详。（未出庭）原告李林发与被告林振全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林发到庭参加诉讼，被告林振全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林发向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还欠款本金20000.00元，利息30600.00元（利息按月利2分计算，2013年3月31日至2020年7月31日，共88个月，20000.00元×0.02×88个月=35200.00元，扣除已付利息4600.00元，尚欠利息30600.00元），本息合计50600.00元；2．判决被告自2020年8月1日起以上借款金额按2分标准利息至实际给付之日；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告林振全经原告李林发朋友介绍，在哈达镇先锋鑫浪浴池，在原告李林发处借款20000.00元，当时约定利息3分，用期6个月，并出具借据一份。到期后，经原告多次索要未果故诉至法院，请求法院支持原告李林发的诉讼请求。林振全未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告林振全经朋友介绍后，于2013年3月31日被告林振全在原告李林发处借款20000.00元，约定月利3分，用期6个月，并出具借据一份。到期后，经原告李林发多次索要，被告林振全至今未付。本院认为，原告李林发与被告林振全之间属民间借贷纠纷，原告李林发向法院提供借据、证人证言充分证明被告林振全的欠款事实的存在，原、被告之间的借贷合同真实有效，林振全应按约定偿还李林发借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林振全于判决生效后三日内偿还原告李林发借款本金20000.00元、利息30600.00元（按月息2分计算，自2013年3月31日起计算至2020年7月31日共计88个月，扣除已付利息4600.00元），本息合计50600.00元；二、利息按本金20000.00元自2020年8月1日起按月利率1.28%延续计算至借款本金实际偿还完毕时止；三、驳回原告李林发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065.00元，由被告林振全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  陈宏宇人民陪审员  宫兆萍人民陪审员  鲍春蕾二〇二一年二月一日书 记 员  韩篮莹
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初232号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人徐蓉，女，1971年10月18日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，户籍地兰州市城关区，现住兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月1日被拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）第47号起诉书指控被告人徐蓉犯贩卖毒品罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张琼莺支持公诉、被告人徐蓉及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、被告人徐蓉于2019年10月31日14时许，在“肖克俊”（另案处理）指使下，以200元价格向刘铭出售毒品，被告人徐蓉将毒品藏匿于兰州市城关区金昌南路90号一楼一牛奶箱后面，并电话告之刘铭藏匿毒品地点，刘铭在上述地点取得毒品后被警方抓获，当场从刘铭处查获被告人伙同“肖克俊”向其出售的海洛因0.22克。2、被告人徐蓉伙同“肖克俊”于2019年10月31日15时许，以100元价格向马嘉裕出售毒品，被告人徐蓉电话告之马嘉裕毒品藏匿于兰州市城关区3楼一木箱内，马嘉裕在上述地点取得毒品后被警方抓获，当场从马嘉裕处查获被告人伙同“肖克俊”向其出售的海洛因0.13克。3、被告人徐蓉于2019年10月31日15时许，在“肖克俊”指使下，以200元价格向赵春苗出售毒品，当日17时许，被告人徐蓉将毒品藏匿于兰州市七里河区西站西太华商场7楼卫生间洗手池后面，并电话告之赵春苗藏匿毒品地点，赵春苗欲取毒品时被警方抓获，从上述地点查获被告人伙同“肖克俊”向赵春苗出售的海洛因0.12克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐蓉多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人徐蓉自愿认罪，有坦白情节，请从轻处罚。经审理查明，一、被告人徐蓉于2019年10月31日14时许，在“肖克俊”（另案处理）指使下，以200元价格向刘铭出售毒品，被告人徐蓉将毒品藏匿于兰州市城关区金昌南路90号一楼一牛奶箱后面，并电话告之刘铭藏匿毒品地点，刘铭在上述地点取得毒品后被警方抓获，当场从刘铭处查获被告人伙同“肖克俊”向其出售的海洛因0.22克。二、被告人徐蓉于2019年10月31日15时许，伙同“肖克俊”以100元价格向马嘉裕出售毒品，被告人徐蓉电话告之马嘉裕毒品藏匿于兰州市城关区3楼一木箱内，马嘉裕在上述地点取得毒品后被警方抓获，当场从马嘉裕处查获被告人伙同“肖克俊”向其出售的海洛因0.13克。三、被告人徐蓉于2019年10月31日15时许，在“肖克俊”指使下，以200元价格向赵春苗出售毒品，当日17时许，被告人徐蓉将毒品藏匿于兰州市七里河区西站西太华商场7楼卫生间洗手池后面，并电话告之赵春苗藏匿毒品地点，赵春苗欲取毒品时被警方抓获，从上述地点查获被告人伙同“肖克俊”向赵春苗出售的海洛因0.12克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，刘铭等人的证言、指认现场笔录、扣押物品清单、称重笔录、检验报告、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐蓉无视国法，伙同他人，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合查明的案件事实，酌情予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第二十五条，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年10月31日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞人民陪审员  冯 丹人民陪审员  卢娟娟二〇二一年二月三日书 记 员  刘佳璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执179号 申请执行人：吴某，男，1974年10月09日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：吴某，男，1980年08月01日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行吴某与吴某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执179号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月三日 代书记员  韦 俊
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1412号 申请执行人杨明，男，汉族，1981年2月1日出生，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人孙建军，男，汉族，1970年7月31日出生，身份证住址河南省。 申请执行人杨明与被执行人孙建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0308民初329号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项10077.5元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款共计6356.53元，扣除执行费50元后，余款6306.53元划付申请执行人；冻结被执行人在中国工商银行40XXXX20、财付通支付科技有限公司085XXXX55@wx.tenpay.com账户内的存款，上述冻结期限均自2020年11月13日至2021年11月13日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年二月九日 书记员  钟雨晴
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执326号 吴长浩、昭平县忠通快递有限公司： 本院执行的吴长浩申请昭平县忠通快递有限公司合同纠纷一案，在执行过程中被执行人昭平县忠通快递有限公司自动履行案款5000元，执行费50元，案款已支付给申请人吴长浩。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终707号上诉人（原审原告）：王峰，男，1974年10月1日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县。被上诉人（原审被告）：王瑛，女，1967年10月2日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：胡静，女，1994年8月11日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市高新区。上诉人王峰因民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初2945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王峰上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或者指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人与被上诉人王瑛系姐弟关系，被上诉人之间属母女关系。2010年至2012年期间，被上诉人王瑛承包工程需要资金，提出让上诉人筹集资金。上诉人考察工程后以自己名义贷款18万元，以哥哥王新爱名义贷款10万元，上诉人自己的存款40万元，单位同事中转借70万元，低息贷款20万元，向上诉人所在村的亲戚贷款120多万元。上述借款并不构成非法吸收公众存款。二、一审法院认为上诉人向他人吸收资金供被上诉人使用，认定上诉人有非吸的嫌疑，不能成立。三、部分借据是上诉人与被上诉人王瑛共同出具，上诉人本人的自有资金以及上诉人亲戚和同事的借款，均不能认定为非吸的数额。被上诉人王瑛答辩称：答辩人在内蒙古做工程，用上诉人和父亲的名义贷了一些款，只要是上诉人和父亲打下的条子，答辩人都还继续还款，本金已全部还清，利息还在继续偿还。被上诉人胡静答辩称：一审中上诉人提供的2012年8月22日的证明，不是答辩人写的，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。王峰向一审法院起诉请求：１、由二被告偿还所欠原告借款本金260万元，并承担从起诉之日至偿还之日止按照月息２分计算的利息；２、由二被告承担本案诉讼费。一审法院审查认为：原告向他人吸收资金供被告王瑛使用，能够认定的数额已达200多万元。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的……”。本案当事人向他人吸收资金的行为显然已涉嫌经济犯罪，具备《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的适用情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定：驳回原告王峰的起诉。案件受理费13800元，免予收取。本院认为：一审法院在审理本案中，发现本案纠纷嫌疑经济犯罪，裁定驳回上诉人王峰的起诉，符合法律规定。在经济犯罪嫌疑未经法定程序排除前，上诉人请求人民法院按照民事案件处理本案纠纷，不符合法律规定。据此，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二一年二月十九日书记员  姜 瑞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16490号原告：王浩存，男，2001年10月28日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：辽宁宏胤晟汇文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路338号10楼8-14轴。法定代表人：王紫薇，该公司经理。本院在审理王浩存与被告辽宁宏胤晟汇文化传媒有限公司关于劳动争议纠纷一案过程中，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费，符合法律规定按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 强二〇二一年二月二十三日书记员 王爱辉
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保200号 申请人：大庆市宝润达石油科技开发有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1507室。 法定代表人：李红军，总经理。 委托诉讼代理人：姜丽艳，黑龙江鸿英律师事务所律师。 被申请人：许某，女，1956年2月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区黎明小区9-55号2门401室，公民身份号码232302195602170426。 本院在执行申请人大庆市宝润达石油科技开发有限公司与被申请人许某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初934号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2021年2月9日，将被申请人许某名下在中国农业银行账号为6228481598155767173的存款人民币50000元予以冻结，冻结期限一年；2、2021年2月9日，将被申请人许某名下在中国银行账号为173977702699CNY0的存款人民币50000元予以冻结，冻结期限一年；3、2021年2月9日，将被申请人许某名下在交通银行账号为6222620370003659720的存款人民币50000元予以冻结，冻结期限一年；4、2021年2月9日，将被申请人许某名下在中国建设银行账号为6227001020019982867_156_1的存款人民币50000元予以冻结，冻结期限一年；5、2021年2月9日，将被申请人许某名下在招商银行账号为6214854590499322_20001的存款人民币50000元予以冻结，冻结期限一年；6、2021年2月9日，将被申请人许某名下在光大银行账号为083623000010100075611的存款人民币50000元予以冻结，冻结期限一年；7、2021年2月9日，将被申请人许某名下在中国邮政储蓄银行账号为23050008947949的存款人民币50000元予以冻结，冻结期限一年；8、2021年2月9日，将被申请人许某名下在中国邮政储蓄银行账号为6221802610003332378的存款人民币50000元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初934号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年二月十九日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁7101民初113号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被告：刘井坡，男，1991年09月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘井坡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘树学 二〇二一年二月十八日 法官助理 徐 晓 书 记 员 王 通
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初602号 原告：郑建华，男，1956年7月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄玉章、夏宗明，系浙江泽商律师事务所律师。 被告：季雪芹，女，1973年8月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告郑建华与被告季雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑建华的委托代理人黄玉章到庭参加诉讼。被告季雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告季雪芹立即偿还原告借款本金2000000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告季雪芹因需向原告借款人民币2000000元，原告通过银行转账至被告季雪芹银行账户。同日，被告季雪芹向原告出具《借款借据》一份，载明：“本人季雪芹从2013年2月6日向郑建华个人借款人民币贰佰万元整”，并由被告季雪芹签字确认。借款后至今，被告季雪芹均未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。被告季雪芹尚欠原告郑建华借款本金2000000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告诉请自起诉之日即2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季雪芹于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建华借款本金2000000元及逾期利息损失（以借款本金2000000元为基数，从2021年1月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告季雪芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 管纪晨 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初114号 原告：吴玉明，男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省揭东县。 被告：张红，女，1971年5月4日出生，汉族，住广西东兴市。 原告吴玉明诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉明、被告张红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息15000元（利息计算方法:以5万元为基数,按月利率2%,从2019年10月1日计算至2019年12月30日）。事实和理由：2019年1月10日，被告因资金周转困难，经朋友介绍，向原告借款5万元，约定月利率2%，承诺在2019年4月10日前一次性还清借款和利息。原告以现金方式支付，被告出具签印借条给原告，经原告多次催讨，被告未偿还。 被告张红辩称，2019年1月份通过邓二介绍认识，在邓二的公司写借条并拿钱，只借了原告4万元，后因欠有利息又写了一张5万元的借条，2020年还了8500元利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，2019年1月，被告张红向原告吴玉明借款4万元，原告通过现金方式支付给被告。 2019年10月，被告出具《借条》给原告，其内容为“因资金周转困难，本人张红于2019年1月10日在广西东兴借到吴玉明5万元，月利率2%，保证在2019年4月10日前还清本息，如到时不能还清，本人愿意以月利率2%计付逾期利息。” 另查明，被告从2020年1月21日至2020年10月14日期间通过微信共支付原告利息8500元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条的规定，原告请求被告偿还借款5万元，根据查明的事实，本院依法支持被告偿还原告借款4万元。逾期利息计算：均以4万元为基数，1、从2019年10月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日；2、从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年12月30日止；以上两项扣减已支付的利息8500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉明借款4万元及支付逾期利息（利息分段计算：均以4万元为基数，1、从2019年10月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日；2、从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年12月30日止；以上两项扣减已支付的利息8500元）； 二、驳回原告吴玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1426元，减半收取713元（原告已预交），由原告吴玉明负担213元，被告张红负担500元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1426元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年二月二十二日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执恢122号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。 负责人：鲁宝兴。 被执行人山东沾化天九化工有限公司，住所地滨州市沾化区城北工业园2号。 法定代表人：张玉吉，该公司董事长。 被执行人张玉吉，男，1962年4月16日出生，汉族，住滕州市。 被执行人刘振英，女，1961年10月29日出生，汉族，住滕州市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东分公司与山东沾化天九化工有限公司、张玉吉、刘振英金融借款合同纠纷一案，本院已对被执行人山东沾化天九化工有限公司已查封土地、厂房进行拍卖，经过两次拍卖都均已流拍，申请人不接受以物抵债。本院已依职权对山东沾化天九化工有限公司、张玉吉、刘振英的银行账户、房产以及车辆等进行了查控，未发现其他可供执行的财产线索。别无其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终1951号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 姜 辉 审判员 张廷勇 二〇二一年二月十八日 书记员 郝志飞
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1131号 申请执行人：张延康，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：肥东县中医医院，住安徽省肥东县店埠镇浮槎路与八斗路交界处，统一社会信用代码12340122485099140U。 法定代表人：赵俊淮，院长。 申请执行人张延康与被执行人肥东县中医医院医疗损害责任纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初1519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人肥东县中医医院银行存款23693元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月二日 法官助理宣扬 书记员薛康
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初14316号原告：星秀英，女，汉族，1973年6月9日出生，身份证登记住址青海省平安县。被告：甘肃丽馨佳人商贸有限公司，地址甘肃省兰州市城关区东岗东路品牌楼对面新悦汇购物广场一楼。法定代表人：赵必强，系该公司执行董事兼经理。原告星秀英与被告甘肃丽馨佳人商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星秀英到庭参加了诉讼。被告甘肃丽馨佳人商贸有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。星秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还货款共计5000元。2.依法判令被告支付原告因索要货款支出的往返交通费、食宿费共计600元；3.依法判令被告支付原告因索要货款店铺经营损失共计1500元，总计7100元。4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:原告系青海省海东市平安区“夺爱”服饰经营店个体工商户。2019年9月7日被告负责人赵必强来到原告店铺推销服装。双方互加微信。2010年10月26日双方通过微信平台联系，被告推销介绍其公司经营的服饰。经双方协商约定，由被告向原告发货，双面呢羊绒大衣每件260元，羽绒服每件200元，打五千元上一万元的货品，后期销售着看，在慢慢上货，最后零库存。后原告订货双面呢羊线大衣32件；羽绒服11件。2020年10月27日原告以微信形式向被告负责人赵必强支付货款5000元。2020年10月30日原告收到被告公司发来的服装，经原告查验发现服装质量不是被告负责人赵必强所介绍的，遂与被告负责人赵必强联系，经协商被告负责人赵必强同意退货且愿意将货款退还给原告，后原告于2020年11月2日将货品退至被告处，但是被告公司负责人赵必强未将货款退回。无奈，2020年11月10日原告前往被告公司地点询问退款事宜，被告公司负责人赵必强避而不见。遂原告微信联系，被告公司负责人赵必强将原告银行账户索要后答应待公司退货一个月流程完毕就将原告货款退回。但是时隔今日原告联系被告公司负责人赵必强，其电话不接微信不回，始终拖延。综上，原告为维护自己合法权益不受侵害，特依据我国《民事诉讼法》之相关规定，状诉至法院。被告甘肃丽馨佳人商贸有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的微信转账凭证、微信聊天记录、火车票等证据，本院经审查后认为，原告提供的上述证据能够证明被告欠付原告货款未支付的事实，及原告为追索货款支出了相应的费用的事实，本院对上述原告提供的证据及所要证明的问题予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2020年10月27日原告向被告的法定代表人赵必强通过微信转账方式支付货款5000元，约定由被告向原告供货，后原告认为收到的货物与之前约定的不符，通过物流方式将货物退回被告，被告的法定代表人赵必强表示一个月之内向原告进行退款，并要求原告留了退款账户。后原告多次催要被告仍未支付，原告状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告的法定代表人赵必强在微信中明确承诺按照公司流程一个月内向原告退款，并且要求原告留了退款账户。但截止原告起诉前，被告却一直推诿未支付，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，对此其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告退还货款5000元的诉请，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中被告的法定代表人赵必强代表被告向原告做出退款的承诺，该承诺真实有效，且属于正常的民事活动，也符合交易习惯。故对于原告的该项诉请，本院予以支持；关于原告要求被告支付原告因索要货款支出的往返交通费、食宿费以及因索要货款店铺经营损失的诉请，因原告提供的证据仅能证明其为索要货款前来诉讼支出了交通费32.5元，并不能证明其他损失已经实际发生，也不能证明其他损失系由被告未归还货款引起，故对于原告的该项诉请本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告甘肃丽馨佳人商贸有限公司退还原告星秀英货款5000元，支付原告星秀英交通费32.5元；二、驳回原告星秀英的其他诉讼请求；三、案件受理费25元（已减半收取），由被告甘肃丽馨佳人商贸有限公司负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。以上由被告甘肃丽馨佳人商贸有限公司向原告星秀英支付的款项共计为5057.5元，被告甘肃丽馨佳人商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告星秀英支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马赫二〇二一年二月十九日书记员  孙悦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1559号原告：何明峻，男，汉族，1968年6月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：沈朝红，男，汉族，1973年9月10日出生，住重庆市江津区。原告何明峻与被告沈朝红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明峻的委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告沈朝红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明峻向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，从2020年12月28日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将其诉请1中的利息标准及起算时间变更为：从2021年1月19日起，按原告起诉时（2021年1月19日）一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告系朋友。被告需资金周转向原告借款，原告于2018年5月2日向其出借40000元，被告出具借条。嗣后被告因资金紧张一直未还款。原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。被告沈朝红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈朝红需资金，向原告何明峻借款。原告何明峻于2018年5月2日以现金方式向其支付借款40000元，被告沈朝红出具借条，未约定利息及还款时间。后被告沈朝红未还款。本院认为，被告沈朝红在原告何明峻处借款，有借条为据，该借款原告何明峻已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告何明峻起诉要求被告沈朝红返还尚欠借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于原告何明峻要求被告沈朝红支付利息的问题。原告何明峻起诉之日（2021年1月19日）即为其主张权利之日，被告沈朝红应从该日起按原告何明峻起诉时适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息。被告沈朝红未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，原告何明峻的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈朝红在本判决生效后七日内返还原告何明峻借款40000元；被告沈朝红在本判决生效后七日内支付原告何明峻逾期利息，以40000元为基数，从2021年1月19日起，按2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算至该款还清之日止。如果被告沈朝红未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告沈朝红负担。此款原告何明峻已预交，经其同意，由被告沈朝红随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨       茗二〇二一年二月二十六日法官助理  陈荣苹书记员熊芯晨
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初747号 原告：汪鑫，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：梁智圣，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告汪鑫与被告梁智圣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告汪鑫到庭参加诉讼。被告梁智圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪鑫的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6000元及2018年4月至2020年10月的利息3141元，合计9141元，之后利息计算至款清之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生意周转向原告借款1万元，并约定月息2%，借款期限至2018年12月30日止。之后被告归还了部分本息，尚有9141元本息未付。原告催讨多次未果，为维护原告合法权益，特提出上述诉请。 梁智圣未答辩。 本院认为：根据汪鑫向本院提交的借条、转账记录和汪鑫的当庭合理陈述，本院对汪鑫和梁智圣之间的合法民间借贷关系应予以确认。根据汪鑫的自述及以上证据，本院对以下事实应予以认定:梁智圣于2018年4月15日，向汪鑫出具借条借款1万元，并口头约定利息为月利率10%，实际借条载明利率为月利率2%,汪鑫扣除了一个月的利息，实际转账支付梁智圣9000元。嗣后，梁智圣于2018年5月、6月、8月分别归还本金1000元，并于2020年5月支付利息120元，之后未再付款，汪鑫多次催讨均未果。因上述借条虽然约定了借款金额为1万元，但实际借款时，汪鑫扣除了1个月的利息1000元，实际支付给梁智圣9000元，故应按实际支付的金额确定借款本金。因借条约定了借款利息为月利率2%且约定了具体还款期限，梁智圣仅归还了本金3000元及利息120元，故已构成违约，应当承担违约责任。梁智圣应当归还汪鑫借款本金6000元及利息。关于利息计算，由于借款成立于2020年8月20日之前，故汪鑫诉请按照月利率2%计算自2018年4月15日至2020年8月19日的利息，并自2020年8月20日至借款返还之日按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院应予以支持。梁智圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据在查明事实基础上依法判决。 综上，梁智圣应当归还汪鑫借款本金6000元及利息（自2018年4月15日至2020年8月19日期间的利息为3428元，扣除已付利息120元，尚需支付利息3308元，之后利息以本金6000元为基数，按照年利率15.4%计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁智圣于本判决生效之日起十日内归还原告汪鑫借款本金6000元； 二、被告梁智圣于本判决生效之日起十日内支付原告汪鑫借款利息3308元（截至2020年8月19日），并以本金6000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁智圣负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗昱 二〇二一年二月四日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执989号 申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，公司地址：鄂托克前旗，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。 法定代表人崔耀军，系公司董事长。 委托代理人：郭荣（一般代理），系公司职工。 被执行人恩克，男，蒙古族，1981年1月26日，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人达楞浩依尔，男，蒙古族，1987年3月10日，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人木其尔，女，蒙古族，1987年02月12日，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人吉雅，男，蒙古族，1985年3月8日，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人哈斯塔娜，女，蒙古族，1989年11月4日，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人阿木尔吉日嘎拉，男，蒙古族，1977年3月10日，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人鸿庆，男，蒙古族，1989年8月30日，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人昂快米都格，女，蒙古族，1983年7月1日，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院执行内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与恩克、达楞浩依尔、木其尔、吉雅、哈斯塔娜、阿木尔吉日嘎拉、鸿庆、昂快米都格借款合同纠纷一案，生效法律文书(2020)内0623民特213号民事裁定书，执行标的137605.25元及利息。执行到位标的74220.97元。本院于2020年10月28日立案执行。 执行过程中，内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与木其尔、阿木尔吉日嘎拉于2021年1月15日达成和解协议，和解长期履行，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)内0623民特213号的案件执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二一年二月二日 书记员  马鸣涛
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1226民初213号原告：罗显佳，男，1965年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××。委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。被告：聂亚东，男，1960年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县×××××××××××。原告罗显佳与被告聂亚东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。罗显佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还代付赔偿款505766.32元及利息给原告（利息以505766.32元为本金从2020年12月24日起暂计至2021年1月12日，并请求按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）继续计算至被告实际还清之日止利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人韩红飞因提供劳务者受害责任纠纷起诉原被告，经二审审判认定被告与韩红飞之间形成了事实劳务关系，被告聂亚东明知韩红飞的工作属于高空作业而并未提供必要的安全措施，生效文书（2020）粤06民终9368号《民事判决书》认定聂亚东应当向韩红飞支付赔偿款505766.32元，生效判决又以原告把高空拆除作业承揽给不具备高空作业资质的聂亚东存在过失，判令原告罗显佳对聂亚东承担连带责任。为免拒不履行法院生效文书判令义务，原告共向韩红飞支付了505766.32元。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大少确定；实际承担责任超过自己责任份额的连带人，有权向其他连带责任人追偿”，原告认为被告作为雇主应当对韩红飞的损失承担全部责任，即便（2020）粤06民终9368号《民事判决书》认定原告对聂亚东的过错承担连带责任也属于不真正连带责任，该事故造成的损失也应由终局赔偿义务人被告全部承担。所以原告提起本诉讼，请求法院判如所请，以维护当事人合法权益以及法律权威。本院经审查认为，被告聂亚东的户籍地址虽在广东省德庆县×××××××××××，但经向广东省德庆县××××××××××××民核查，被告聂亚东及其家人已于九十年代起离开户籍地外出佛山顺德工作和生活，极少回户籍地址居住生活，且被告聂亚东在佛山顺德开设店铺经营餐饮业[企业名称：顺德陈村周平小食店，经营者姓名：聂亚东，营业场所：佛山市顺德区××××××××××××]，长期在佛山顺德生活，有固定住所和工作，且原、被告及案外人韩红飞的之间的提供劳务者受害责任纠纷一案已经由广东省佛山市顺德区人民法院[案号为（2019）粤0606民初12666×]和广东省佛山市中级人民法院[案号为（2020）粤06民终9368×]作出判决，罗显佳也向韩红飞履行了赔偿义务，现罗显佳依《中华人民共和国民法典》有关规定向聂亚东行使追偿权，根据《中华人民共和国民诉法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告聂亚东的经常居住地为广东省佛山市顺德区，其工作和生活也在广东省佛山市顺德区，为方便当事人诉讼和执行，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖和审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 光二〇二一年二月二十五日书记员 潘旭怡
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1194号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人赵文斌，男，2000年6月6日出生，甘肃省秦安县人，汉族，初中文化程度，住秦安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被拘留，同年12月31日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。辩护人王锡宏，甘肃合睿律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）552号起诉书指控被告人赵文斌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲支持公诉、被告人赵文斌及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2018年10月20日2时56分许，被告人赵文斌饮酒后无驾驶证驾驶无牌号新感觉牌普通两轮摩托车拉载赵某，从兰州市城关区雁滩路慈和堂医院东侧巷道由南向北行驶至巷道口右转弯时，与沿雁滩路由西向东行驶至上述巷口处陈磊（另案处理）驾驶的甘Ａ·211Ｆ9号揽胜牌小型越野客车发生碰撞，造成赵某从摩托车上跌落被陈磊驾驶的车辆碾压死亡，被告人赵文斌受伤，二车受损的交通事故。经鉴定：被告人赵文斌血液酒精含量为82.32ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。经交通警察部门认定陈磊负事故主要责任，被告人负事故次要责任。经鉴定：被害人赵某系交通事故致全身多脏器循环衰竭死亡。案发后，被告人赵文斌对被害人家属进行赔偿并取得谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵文斌的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人赵文斌属初犯，认罪认罚，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，请从轻处罚。经审理查明，2018年10月20日2时56分许，被告人赵文斌饮酒后无驾驶证驾驶无牌号新感觉牌普通两轮摩托车拉载赵某，从兰州市城关区雁滩路慈和堂医院东侧巷道由南向北行驶至巷道口右转弯时，与沿雁滩路由西向东行驶至上述巷口处陈磊（另案处理）驾驶的甘Ａ·211Ｆ9号揽胜牌小型越野客车发生碰撞，造成赵某从摩托车上跌落被陈磊驾驶的车辆碾压死亡，被告人赵文斌受伤，二车受损的交通事故。经鉴定：被告人赵文斌血液酒精含量为82.32ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。经交通警察部门认定陈磊负事故主要责任，被告人负事故次要责任。经鉴定：被害人赵某系交通事故致全身多脏器循环衰竭死亡。案发后，被告人赵文斌对被害人家属进行赔偿并取得谅解。上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定意见书、责任认定书、机动车车辆信息、驾驶人驾驶信息、证人证言、破案经过、勘查笔录、视频截图、谅解书、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵文斌无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶车辆，造成交通事故，且负事故次要责任，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合查明的案件事实，酌情予以采信。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人赵文斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月,罚金3000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高天飞二〇二一年二月十八日书记员  刘佳璐
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保303号*********：申请人魏滨与被申请人毕学圣买卖合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初780号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人毕学圣名下位于禹城市的房产一处。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年二月四日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初1438号 原告：四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司，住所地四川省达州市万源市太平镇长征路196号，统一社会信用代码91511781210453040P。 法定代表人：郑玲，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟洪盛，公司总经理。 委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。 被告：广安市中光建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区宏志大道773号1楼，统一社会信用代码915116007175005047。 法定代表人：文皓，公司董事长。 委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭金锋，四川信和信律师事务所律师。 原告四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司与被告广安市中光建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计7530元，由原告四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司负担。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  陈孝秋 人民陪审员  李自周 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  杨 琴
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初294号 原告：李崇平，男，1957年10月14日出生，汉族，住广西平南县。 被告：廖振兴，男，1968年11月16日出生，汉族，住广西平南县。 原告李崇平与被告廖振兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李崇平、被告廖振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李崇平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款556.2元；2、判令被告支付违约金22元（从2019年12月2日至2020年10月26日按银行同期贷款利息上浮50％计算，至欠款本金及违约金还清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年12月向原告收购红薯，总重量618斤，按照每斤0.9元的价格计算，总价款556.2元。被告于2019年12月2日向原告出具《欠条》，约定于2020年元月30日前支付货款。但时至今日，被告拒不支付。 被告廖振兴辩称，其向原告收购红薯，总重量708斤，总价款637.2元，承诺2020年农历12月30日前支付完红薯款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：经原、被告重新核算，被告承认于2019年12月向原告收购红薯，总重量708斤，按照每斤0.9元计算，总价款637.2元。时至今日，被告未将红薯款支付给原告。 本案的争议焦点为：原告请求被告支付红薯款637.2元及违约金是否支持。 本院认为，被告廖振兴于2019年12月从原告李崇平处收购红薯708斤，按照每斤0.9元计算，总价款637.2元。有被告向原告出具的《欠条》以及原、被告在庭审中的陈述证实，双方买卖合同关系成立，债权债务明确，权利义务清楚。所以原告请求被告支付红薯款637.2元，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。原告请求被告支付从2019年12月2日起按银行同期贷款利息上浮50％计算的违约金，因双方未约定支付货款的时间及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条规定，可按违约行为发生时一年期贷款市场报价利率为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告廖振兴支付原告李崇平红薯款637.2元以及违约金（违约金计算方式：以637.2元为基数，从2020年1月31日起，按2020年1月一年期贷款市场报价利率加计50%计算至还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告廖振兴负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁浩林 二〇二一年二月十九日 法官助理 苏家铃 书 记 员 杨成坚
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执130号之一申请执行人：于春芝。被执行人：海阳市华艺鞋业有限责任公司，统一社会信用代码91370687165319810A，住所地海阳市。法定代表人：姜丽丽。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海阳市华艺鞋业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海阳市华艺鞋业有限责任公司在烟台银行53×××09账户内存款人民币47204.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年二月二十三日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9401号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬。委托诉讼代理人：蔡云献、杨延远，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：米京京，女，1987年7月4日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：陈玉芳，女，1972年7月14日生，汉族，住河南省社旗县。被告：柏雪平，女，1972年7月14日生，回族，住河南省南阳市宛城区。被告：王磊，男，1969年8月25日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告米京京、陈玉芳、柏雪平、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡云献、杨延远、被告陈玉芳到庭参加诉讼，被告米京京、柏雪平、王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告米京京偿还原告贷款本金29万元及利息，利息按合同约定自2019年9月19日起计算至款还清之日。欠利息至起诉日2020年10月31日为38567.1元（合同期内2019.9.29-2020.9.19按月息千分之9.3计算为32903.4元，逾期2020.9.19-2020.10.31按月息千分之13.95计算为5663.70元），本息合计328567元；2、被告陈玉芳、柏雪平、王磊承担连带清偿责任；3、诉讼费被告承担。事实和理由：被告米京京于2019年9月19日在原告处贷款29万元，约定至2020年9月19日到期，此笔贷款由被告陈玉芳、柏雪平、王磊提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金29万元，欠利息至起诉日2020年10月31日为38567.1元，本息合计328567.1元。被告陈玉芳辩称，我当时确实签字了，米京京是我的亲外甥媳妇，她喊我使用我的身份证去农信社填表，然后我就填了。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、个人借款合1份、保证合同3份、借据1份、影像备案2份、放款凭证1份，证明了被告米京京从原告处借款，陈玉芳，王磊，柏雪平为该笔借款承担连带责任。2、借款人贷款申请书1份、担保人承诺书3份、借款合同、担保合同补充条款特别约定1份、借款人、担保人身份证明1份、借款、担保人确认的文书送达地址、通讯方式确认书1份。被告陈玉芳对上述证据无异议。被告米京京、柏雪平、王磊未进行答辩、质证及提交证据。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告与被告米京京签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告借款人米京京发放贷款29万元，贷款期限12个月，自2019年9月19日起至2020年9月19日止；合同项下的贷款利率为月利率9.3‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。当日，为了保证上述借款合同的履行，被告陈玉芳、王磊、柏雪平与原告签订《保证合同》，约定：被告陈玉芳、王磊、柏雪平为上述贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告已依约向被告米京京发放了贷款，但合同到期后被告米京京并未按照借款合同约定按时足额偿还贷款本息，被告陈玉芳、王磊、柏雪平亦未按照保证合同约定向原告承担连带保证责任，其行为均已构成严重违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及因实现债权所发生的诉讼费等费用。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，当事人均应按约定履行还款及担保责任。合同签订后，原告已依约向米京京发放了贷款，但被告并未按照借款合同约定按时足额偿还贷款本息，保证人亦未按照保证合同的约定承担连带保证责任，其行为均已构成违约。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告米京京偿还南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金29万元及利息，借期内利息自2019年9月19日以29万元本金为基数按月息9.3‰计算至2020年9月19日，逾期自2020年9月20日起以29万元本金为基数按月息13.95‰计付罚息至款付清之日止。二、被告陈玉芳、王磊、柏雪平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228元，减半收取3114元，由被告米京京、陈玉芳、柏雪平、王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二一年二月一日书记员  刘阳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初930号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 被告：彭兴帅，男，汉族，1990年09月10日出生，住贵州省兴仁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告彭兴帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告彭兴帅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭兴帅归还浦发银行贷款本金136,000元；2.请求判令彭兴帅按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利4,0285.84元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令彭兴帅承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：彭兴帅通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，彭兴帅未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 彭兴帅未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，彭兴帅通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为136,000元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为6日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月6日向彭兴帅发放了全部贷款136,000元，彭兴帅已偿还本金0元，剩余未偿还本金136,000元，故浦发银行要求彭兴帅归还借款本金的请求本院予以支持；彭兴帅已经支付借款期间内的利息9,239.25元及复利0.26元，尚余贷款利息817.95元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因彭兴帅逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息0.02元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。彭兴帅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告彭兴帅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金136,000元； 二、被告彭兴帅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息817.95元； 三、被告彭兴帅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月7日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.02元）; 四、被告彭兴帅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利0.26元）; 五、被告彭兴帅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,826元，减半收取1,913元，由被告彭兴帅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  尹曾
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执436号申请执行人：陈庆军，男，1984年6月17日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：胡燕，女，1988年6月17日出生，汉族，住四川省长宁县。本院在执行申请执行人陈庆军与被执行人胡燕婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人胡燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡燕在中国农业银行股份有限公司安岳镇子分理处账户中存款200元，冻结期限1年。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  阳代勇审 判 员  刘盛彬二〇二一年二月二日法官助理  董红梅书 记 员  李**飞
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特66号 申请人（仲裁被申请人）：中铁九局集团有限公司西安分公司。法定代表人：吕涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨**。被申请人（仲裁申请人）：李强。申请人中铁九局集团有限公司西安分公司与被申请人李强申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“西安市仲裁委”）市劳人仲案字（经开）[2019]第 899号仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。中铁九局集团有限公司西安分公司称，其提供的证据可以证明，其公司与李强之间不存在劳动关系，李强分别是咸阳宏安劳务有限公司、宜宾市有限责任公司、大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司雇用的劳务工，与其公司并无劳动关系，其不应承担为李强缴纳社会保险费的义务。故请求撤销西安市仲裁委市劳人仲案字（经开）[2019]第899号裁决。李强称，仲裁程序合法正当，请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。经审查查明：2020年7月3日，西安市仲裁委作出市劳人仲案字（经开）[2019]第899号仲裁裁决：一、本裁决生效15日内，被申请人为申请人补缴2010年1月至2018年10月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险（企业应缴部分、个人应缴部分分别由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。中铁九局集团有限公司西安分公司不服该裁决，向西安市未央区人民法院起诉，西安市未央区人民法院于2020年12月16日作出（2020）陕0112民初21657号民事裁定书，裁定驳回中铁九局集团有限公司西安分公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，中铁九局集团有限公司西安分公司称仲裁裁决适用法律错误，究其实质是对案件事实本身存在争议即李强是否属于劳务派遣关系，而案件事实认定不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围，故中铁九局集团有限公司西安分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回中铁九局集团有限公司西安分公司的申请。申请费400元，由中铁九局集团有限公司西安分公司负担。  审 判 长  李      娟审  判  员  陈  洁  婷审  判  员   姜      华                     二○二一年一月二十七日  书 记 员  胡      静  1
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初852号原告：汤泉文，男，汉族，湖南省衡山县人，现住文山市。委托诉讼代理人：黄元凯，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：文山睿阳投缘建筑有限公司，住所地：文山市。法定代表人：朱发海。原告汤泉文与被告文山睿阳投缘建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告汤泉文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告钢材款94381元及利息34843元，共计129224元（截止2020年11月1日已拖欠875日的利息34843元),且利息应当按年利息15.4%计算至钢材款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告经营的文山市宏盛钢材经营部购买钢材用于建设龙潭寨水池项目，双方于2018年5月10日签订《钢材销售合同》，在合同中约定：“乙方（文山睿阳投缘建筑有限公司）向甲方（汤泉文）购买40吨加工好的钢材，乙方先付4万元订金，剩余款项在收到订金开始往后推迟一个月内付清，在一个月内没有付清全部款项，按照千分之二收取资金占用费。”原告即开始向被告所建设项目工地开始提供钢材，截止2018年7月30日，原、被告进行结算，并由被告签署《承诺书》由原告收执，承诺书中确认被告尚欠原告经营的宏盛钢材经营部钢材款和资金占用费，并约定被告于2018年9月10日向原告全部付清上述款项。付款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不支付。原告认为，被告的行为已构成违约，并让原告产生了重大经济损失，故诉至法院判决如前所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，本案中与被告签订《钢材销售合同》当事一方为文山市宏盛钢材经营部，汤泉文以文山市宏盛钢材经营部为字号，申请个体工商户注册登记，并领取了营业执照。应以文山市宏盛钢材经营部为当事人进行诉讼，并注明经营者的基本信息。而本案中汤泉文仅以经营者汤泉文为当事人进行诉讼，不符合上述法律及司法解释的规定，应驳回汤泉文的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回汤泉文的起诉。案件受理费2880元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵俊斌审判员  王 娟审判员  罗 娅二〇二一年二月十九日书记员  杨文娟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执978号申请执行人杜秀琴与被执行人冯艳娇责令退赔一案，执行依据为(2020)津0106刑初163号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二一年二月九日书记员  于惠芳
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初161号原告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道朝阳路35号。法定代表人：张小红，任总经理。委托诉讼代理人：胡伟，男，1990年5月15日生，汉族，住四川省井研县，现住云南省玉溪市易门县，代理权限：特别授权。被告：王俊，男，1989年12月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。原告重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司与被告王俊商品房预售合同纠纷，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，原告重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司撤诉。案件受理费减半收取1250元（原告重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司已预交）,由原告重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司负担。审判员  马亚伟二〇二一年二月二十二日书记员  朱 勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申26号再审申请人（原审原告）张永冰，女，汉族，1988年10月21日出生，住河南省扶沟县。委托代理人郭姣、刘环，河南基策律师事务所律师。被申请人（原审被告）友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室，统一社会信用代码913101080558542732。法定代表人易源俏，执行董事。委托代理人李二帅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。再审申请人张永冰因与被申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初9809号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永冰申请再审称，被申请人友众信业公司郑州分公司被依法注销后，申请人与被申请人之间的劳动关系依然成立，被申请人应就其郑州分公司与申请人解除劳动合同承担相应的民事责任。原审适用法律错误，造成同案不同判。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，被申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司做出股东会决议，注销友众信业公司郑州分公司，并以此为由终止与申请人张永冰的劳动关系。申请人张永冰诉请被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律规定，判决驳回申请人张永冰的诉讼请求并无不当。申请人提供的案例与本案诉求、被告主体等并不相同，不属于同案不同判。张永冰申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张永冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永冰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年二月二日书记员 李 晴
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初261号 原告：黎长银，男，1978年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：良工阀门集团有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道港强路32号，社会统一信用代码：9133030377436342X4。 法定代表人：潘成桃 委托诉讼代理人（特别授权）：苏中利、王忠蝶，浙江震瓯律师事务所律师。 原告黎长银诉被告良工阀门集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员吴先慧独任审判，同年2月7日公开开庭进行了审理。原告黎长银、被告的委托诉讼代理人苏中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎长银向本院提出诉讼请求：1、被告因非法解除劳动合向原告支付补偿:金4000元；2、被告向原告支付误工费2000元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告因此事引起后续一系列的维权过程的侵害名誉权，向原件诚恳道歉。 事实与理由：原告在被告任职期间，因对方非法解除劳动合同,且未按《劳动法》支付补偿金，多次沟通无结果后，原告申请劳动仲裁。后对劳动仲裁裁决书不服,原告认为离职单和离职申请表属不同文本内容属性,主动离职流程是提前一个月填写离职申请表,在得到公司同意后才填写离职单交接工作等流程。原告亦有证据证明系被辞退而非主动辞职。不论从证据还是从常理主观上分析判断都是被辞退而非本人主动离职。且被告无视法律不给当天结算工资非在下个月工资发放日结算,补偿金一直不予支付。 被告良工阀门集团有限公司答辩称，原告系主动离职，而非辞退。其向法庭提交《劳动合同书》、《离职单》等证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2020年8月7日，原被告双方签订《劳动合同书》，期限为2020年8月7日至2023年8月6日，岗位摄影师，基本工资3000元等。同年9月18日，原告填写《离职单》后予以离职。后原告向被告索要补偿金未果，遂向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金4000元。2020年12月30日，该委作出浙温龙湾劳人仲案（2020）507号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂在规定时间内，诉至本院。 以上事实由当事人的陈述，原告身份信息、被告工商登记信息、仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黎长银与被告良工阀门集团有限公司之间是否非法解除劳动关系的事实，需要原告予以举证证明，但其提供的微信聊天记录截图，一是对方身份无法确定，二是即便身份确实亦无法证明待证事实。原告未提供证据证明其被非法解除劳动关系，应承担举证不利的后果。遂原告的第1项诉请，本院不予支持。另2-4项诉请，未经仲裁前置程序，系增加的诉讼请求，本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黎长银的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎长银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年二月七日 代书记员 孔令俐
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1023号 申请执行人：张彩云，女，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张胜剑，男，1994年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人张彩云与被执行人张胜剑民间借贷纠纷一案，双方当事人于2021年2月10日达成和解协议，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初6646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月十日 法官助理宣扬 书记员薛康
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢138号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人于安云、王栓行政非诉执行一案中，被执行人于安云、王栓已全部履行津宁河计生征字（2015）第153号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执恢138号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初694号 原告：郑永春，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：陈克竹，女，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：徐若林，男，1987年6月22出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：徐秋芝，女，1985年11月23出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告郑永春与被告陈克竹、徐若林、徐秋芝民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑永春撤回起诉。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年二月一日 代书记员 孔令俐 代书记员 郑 睿
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1273号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人唐外力，男，1988年12月18日出生，东乡族，半文盲，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，住甘肃省兰州市七里河区。因本案于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2020)567号起诉书指控被告人唐外力犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张誉馨出庭支持公诉，被告人唐外力到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年9月5日18时许，被告人唐外力与马某（另案处理）经电话联系共同向刘某出售毒品事宜后，在兰州市城关区××路小西湖立交桥下马路边，欲以人民币900元价格向刘某出售海洛因1包时被公安人员抓获。公安人员从被告人唐外力处查获其与马某（另案处理）准备出售给刘某的海洛因0.35克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐外力向他人贩卖毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐外力自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人唐外力判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。对此指控，被告人唐外力无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。经审理查明，2020年9月5日18时许，被告人唐外力与马某（另案处理）经电话联系共同向刘某出售毒品的事宜后，在兰州市城关区××路小西湖立交桥下马路边，欲以人民币900元的价格向刘某出售毒品海洛因时被公安人员抓获。公安人员从被告人唐外力处查获其与马某准备出售给刘某的海洛因0.35克及作案工具手机一部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品照片、受案登记表、常住人口基本信息、通话记录、案件来源、办案说明、毒品扣押清单、抓获经过、证人马某、刘某的证言、被告人唐外力的供述、兰州市公安司法鉴定中心检验报告、现场指认笔录、辨认笔录、毒品扣押笔录、提取笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐外力无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐外力贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐外力自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐外力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二一年二月四日书记员  鲁苗苗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执648号 被执行人：李斌，男，1987年09月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人李斌罚金一案中，被执行人李斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人李斌价值2000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王金德 二〇二一年二月二十四日 书记员  钱军霞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1311号之一申请人：刘瑞，女，1983年9月26日生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：毛登峰，男，1984年8月13日生，汉族，住河南省郸城县。申请人刘瑞与被申请人毛登峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，后申请人刘瑞向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人毛登峰名下的银行存款58000元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。为防止财产保全错误给被申请人造成损失，申请人刘瑞在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险单号为PZPP21410116070000000011，保险金额为58000元，保险期间自2021年2月21日起至2023年2月20日止。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，逃避债务，确保生效法律文书得以及时有效履行，申请人的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毛登峰名下的银行存款58000元或查封被申请人毛登峰名下同等价值的其他财产。案件申请费600元，由申请人刘瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪伟二〇二一年二月二十三日书记员  魏 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保32号 申请人：李东杰，女，1987年3月3日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，现住浙江省温州经济技术开发区。 被申请人：朱剑锋，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，现住浙江省温州经济技术开发区。 申请人李东杰于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全：被申请人朱剑锋在建设银行温州状元支行账号为6222××××4453的银行存款6471元、在工商银行广东省清远市清远茶博城支行账号为6212××××9583的银行存款17257元、在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司营业部账户为6228××××6669的银行存款17552元等，并于2021年2月1日预交本案诉前财产保全费，于2021年2月5日向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱剑锋在建设银行温州状元支行账号为6222××××4453的银行存款6471元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人朱剑锋在工商银行广东省清远市清远茶博城支行账号为6212××××9583的银行存款17257元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人朱剑锋在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司营业部账户为6228××××6669的银行存款17552元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年二月五日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初545号原告段乾坤，男，1991年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告姚保荣，男，住山东省东营市垦利区。本院在审理原告段乾坤诉被告姚保荣买卖合同纠纷一案中，原告段乾坤于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段乾坤自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段乾坤撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告段乾坤负担。审 判 员 贺夫建二〇二一年二月二十六日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民申6号再审申请人（一审被告）：裴兆富，男，1958年10月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：韩文兰，黑龙江畅心律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：潘淑梅，女，1959年11月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人（一审原告）：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司，住所地辽宁省凤城市通远堡镇富民社区富民委106号。法定代表人：侯永强，职务公司董事长。再审申请人裴兆富、潘淑梅与被申请人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人裴兆富、潘淑梅申请再审称：再审申请人裴兆富、潘淑梅与被申请人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司之间是合作关系，开始约定被申请人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司卖给再审申请人裴兆富、潘淑梅330只绒山羊，帮助再审申请人裴兆富、潘淑梅解决购羊资金9万元，此款算作被申请人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司借款。后因绒山羊因故死亡，2012年6月30日被申请人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司派人来处理，约定再审申请人裴兆富、潘淑梅给被申请人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司8000元，9万元减去8000元再减去之前给的5934元，剩余76066元算被申请人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司赔偿再审申请人裴兆富、潘淑梅的经济损失，至此双方合作关系结束，债务两清互不相欠。法院判决双方之间形成借贷关系错误，判决再审申请人裴兆富、潘淑梅给付9万元也是错误的。本院认为，被申请人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司2012年5月1日出具授权委托书，委托吴强在与再审申请人裴兆富借贷纠纷一案中作为出庭参见诉讼的委托代理人。该授权委托书是被申请人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司委托吴强在人民法院案件审理过程中可以进行相应活动，不能证明其可以在诉讼之外代替公司开展活动，吴强所做证言以及再审申请人裴兆富陈述没有其他证据证实，再审申请人裴兆富、潘淑梅提出吴强收8000元时决定不再要其余款项的理由不能成立。综上，再审申请人裴兆富、潘淑梅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回裴兆富、潘淑梅的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年二月二十四日书记员 王培圣
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执333号之二申请执行人：李富军。被执行人：荆崇庆，男，汉族，1958年06月03日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人荆崇庆合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人荆崇庆在6223200626209872,0101,0账户内余额人民币5075.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荆崇庆在山东省农村信用社联合社6223200626209872,0101,0账户内存款人民币5075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年二月七日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执275号 吴杨静： 本院执行的申请吴杨静罚金一案，在执行过程中，被执行人吴杨静自动履行2000元罚金，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初110号 原告：桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司，住所地永福县永福镇盛祥路29号，统一社会信用代码914503260719748067。 负责人：林青强，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：莫茹岚，女，1978年4月5日出生，壮族，居民，住广西永福县。 原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司与被告莫茹岚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司负担。 审 判 员  陈 航 二〇二一年二月二日 代书记员  张怡波