wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初952号原告：李瑛，女，1965年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告李瑛诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李瑛在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初950号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初950号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  柳旺林
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行政裁定书（2021）内07行终10号上诉人（原审原告）鞠万祥，男，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人鞠淑丽（与鞠万祥系父女关系），女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗红花尔基镇沁园小区A区2号楼3单元201室。被上诉人（原审被告）鄂温克族自治旗人力资源和社会保障局。法定代表人萨立丽，局长。委托代理人赵胜利，鄂温克族自治旗社会保险事业管理局副局长。委托代理人徐靖，内蒙古律野律师事务所律师。上诉人鞠万祥因不履行给付基本养老金职责一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702行初23号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鞠万祥认为应以鄂温克族自治旗社会保险事业管理局为被告另行提起诉讼为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人鞠万祥撤回上诉、撤回起诉的理由不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人鞠万祥撤回上诉；二、准许原审原告鞠万祥撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，减半收取计50元，由上诉人鞠万祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨丕军审判员 于 兰审判员 于宝良二〇二一年二月二十二日书记员 徐芳琪附相关法律、法规的规定：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初41号原告：赵海龙，男，1966年1月2日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。被告：刘学永，男，1977年7月6日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。本院在审理原告赵海龙与被告刘学永之间合伙合同纠纷一案过程中，原告赵海龙于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海龙的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海龙撤回起诉。案件受理费1200元，由原告赵海龙负担。  审判员  李 雪 健 二О二一年二月二十三日                     书记员  郑 伟 健
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终189号 上诉人（原审被告）：崔刚，男，1979年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：陈建梅，河北浩翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晋州市长城果品专业合作社，住所地河北省石家庄市晋州市北辛庄村，统一社会信用代码：931301836732091402。 法定代表人：周兵坡，系该社主任。 原审被告：朱世安，男，1979年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原审被告：赵仓林，男，1962年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市朝阳南区。 上诉人崔刚因与被上诉人晋州市长城果品专业合作社、原审被告朱世安、赵仓林民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔刚收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人崔刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘俊平 审 判 员 姜瑞祥 审 判 员 李 曼 二〇二一年二月七日 法官助理 张晓博 书 记 员 孙 梦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执恢77号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：黄德福，男，1989年3月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：洪文静，女，1989年5月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李圣，男，1991年3月21日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年1月14日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初2063号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年二月十九日 书记员  陈玉峰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5194号之一 申请执行人：永悦科技股份有限公司，住所地福建省惠安县泉惠石化园区，统一社会信用代码91350500583130113U。 法定代表人：傅文昌，该公司董事长。 被执行人：董青，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被执行人：清远市贝克新材料有限公司，住所地广东省清远市清城区源潭镇清佛公路金沙工业大道****厂房，统一社会信用代码91441802MA4UM5GP1F。 法定代表人：董青，该公司负责人。 本院在执行永悦科技股份有限公司与董青、清远市贝克新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项1455813元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已向广东省佛山市三水区人民法院发函参与分配，查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ6××××、粤Ｘ3××××、粤Ｘ0××××、粤Ｘ2××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐君鸿
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫17刑终31号原公诉机关河南省正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙天智，男，1987年8月10日出生，汉族，中专文化，农民，住甘肃省敦煌市。因故意损毁公私财物于2018年2月23日被敦煌市公安局行政拘留十日；因殴打他人于2020年1月24日被敦煌市公安局行政拘留二日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月13日被寿光市公安局抓获，于2020年6月15日被刑事拘留，于2020年6月30日被批准逮捕，于2020年7月1日被执行逮捕。河南省正阳县人民法院审理河南省正阳县人民检察院指控原审被告人孙天智犯诈骗罪一案，于2020年11月26日作出（2020）豫1724刑初374号刑事判决。宣判后，原审被告人孙天智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员任希望出庭履行职务，上诉人（原审被告人）孙天智到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2020年2月份，被害人孙某联系被告人孙天智欲购买哈密瓜种子。2020年3月1日，孙天智以和孙某合伙经营为由，骗取孙某四万元。孙天智在2020年3月2日、3日、4日三天将上述赃款用于游戏充值和还欠款等个人消费。后经孙某多次催要，孙天智一直推诿拒不归还。认定上述犯罪事实的证据有：1.被告人孙天智的供述与辩解：我和孙某是通过“一亩田”app认识的，2019年6月份左右，我和孙某在新疆伽师县三乡瓜市场收哈密瓜的时候还见过面。2019年底，孙某给我打电话问哈密瓜种子什么价位，他找我购买哈密瓜的种子。后来就发生了疫情，我们通过电话和微信谈哈密瓜种子的事。在2020年2月20日，孙某给我打电话说需要300公斤种子，让我联系供应渠道，想通过我来购买。我们谈了之后我就想和孙某合伙，我就问孙某能拿多少钱，他说4万元。我们计划购买300公斤种子需要大概15万元，我就和孙某说剩下的钱我想办法，我和孙某说按照我六他四的比例分成，孙某让我给他编辑一个合伙协议，我就给他微信编辑了一条信息。孙某看过之后也同意，孙某就把钱转给我，我给孙某提供我的邮政银行卡号和身份证，孙某就把4万元打到我的银行卡里了。钱到账之后，因为疫情我也到不了新疆五家渠市，我和供应商联系种子也运不出来，我就回家了。我回家之后和孙某说种子公司没法发货，我把钱退给他，孙某也同意了。但是我没有把钱退给孙某，孙某给我打的4万元，我在之后3天全部花完了，用于游戏充值和还花呗了。之后孙某找我要钱，我就一直推脱没有把钱退给孙某。我在2017年做生意赔了100多万元，我平常挣的钱都还欠款了，我现在还欠外债30万左右。2.被害人孙某的陈述：2019年7月份的一天，我在新疆喀什市伽师县市场收购水果的时候，认识了自称是水果公司业务员的孙天智，他说可以帮我收购水果，我们就留下了联系方式。2020年2月份疫情期间，新疆的客户给我联系让我帮忙购买哈密瓜种子，我就通过微信和孙天智联系问他有没有渠道购买哈密瓜种子，孙天智和我说他是甘肃省敦煌市哈密瓜种子的总代理。我和孙天智说想要10万元的种子，孙天智让我预付8万元的定金，我当时拿不出这么多钱，孙天智问我可以拿多少钱，我说能拿4万元，孙天智就说他拿6万元。在2020年3月1日，孙天智就通过微信给我发了他的身份证和邮政银行卡号，我就使用我的建行app给他转了4万元，之后我联系孙天智让他发种子，他就各种理由推脱不给我发货。孙天智和我说他把10万元钱打给了购买哈密瓜种子的公司，之后我就联系不上孙天智了。3.证人王某的证言：我和孙天智在2016年认识，在2017年确定为男女朋友关系。在2020年2月28日或29日，孙天智开车带着我一起去新疆，孙天智是去新疆购买哈密瓜种子。由于疫情期间，我们在乌鲁木齐市郊区被疫情防控人员拦截，然后我们就直接回家了。4.户籍证明：证实被告人孙天智在案发时具备完全刑事责任能力。5.前科证明、行政处罚决定书：证实被告人孙天智因故意损毁公私财物于2018年2月23日被敦煌市公安局行政拘留十日；因殴打他人于2020年1月24日被敦煌市公安局行政拘留二日。6.抓获经过、寿光市公安局田马派出所证明、到案证明：证实2020年6月13日21时，寿光市公安局田马派出所民警在其辖区被将被告人孙天智抓获，由于疫情原因无法羁押，正阳县公安局民警在2020年6月15日将其押解归案。7.辨认笔录：证实了被害人孙某对被告人孙天智辨认的情况。8.聊天记录：证实了被害人孙某提供了其通过微信与被告人孙天智联系的过程，孙天智在2020年3月1日给孙某发送了一份协议，约定孙某投资4万元给孙天智，用于哈密瓜种子买卖，利润四六分成，孙某拿利润的四成。9.正阳县公安局刑警大队出具的情况说明、转账记录、收条：说明在被告人孙天智到案后，其家属与孙某协商一致，受疫情影响双方不能到公安局当面处理。孙天智的姐姐孙金霞将43000元通过支付宝转给办案民警，民警通过支付宝转给孙某，孙某将谅解书和收条通过微信转发给办案民警，办案民警将上述凭证截屏打印后附卷。孙某出具的谅解书和收条证实其收到孙天智亲属退赔的43000元，对孙天智的行为表示谅解。10.调取证据通知书、交易明细：证实了被告人孙天智银行账号的交易情况。11.视听资料：证实侦查机关在对被告人孙天智讯问时无违法违纪行为。根据上述事实和证据，河南省正阳县人民法院认为，被告人孙天智以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪。孙天智亲属已代为退赔全部赃款，被害人对孙天智的行为表示谅解，可酌定对其从轻处罚。鉴于孙天智有酌定从轻情节，无前科，退赔并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定做出判决：被告人孙天智犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人孙天智上诉提出：其事先没有诈骗孙某的故意，因疫情原因无法购得种子，原判定性错误。请求二审法院对其依法公正处理。出庭检察员意见：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院依法判决。二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。对于上诉人孙天智所提其事先没有诈骗孙某的故意，因疫情原因无法购得种子，原判定性错误的上诉理由。经查，本案孙天智和孙某合伙购买种子，并达成合伙协议，其在收到孙某种子款后，在确定因疫情原因无法购得种子款，经孙某多次催要，孙天智谎称已支付给种子公司而拒不退还给孙某，并将涉案款挥霍用于游戏充值，数额较大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，原判定性为诈骗罪不当，二审予以纠正。孙天智所提原判定性错误的部分上诉理由成立，予以采纳。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）孙天智犯诈骗罪定性不当，应以合同诈骗罪对定罪处罚，二审予以纠正。根据孙天智犯罪的事实、性质、情节对社会的危害程度，鉴于其退赔并取得被害人谅解等情节，量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724刑初374号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）孙天智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年6月12日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  段桂东审判员  王辛民审判员  刘 辉二〇二一年二月九日书记员  马晨博
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初852号原告：耿欣远，男，1997年3月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：常明，男，1995年2月8日生，汉族，现住吉林省松原市。耿欣远与常明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告耿欣远于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿欣远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿欣远撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由耿欣远负担。审判员  王爽二〇二一年二月二十四日书记员  陈哲
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1023民初321号原告：彭鑫磊，男，1998年11月7日出生，汉族，住监利县,被告：九坤润达（监利）置业有限公司，住所地：监利县容城镇华容路90号书香四季城A04栋1单元201房。法定代表人：吴建峰。原告彭鑫磊与被告九坤润达（监利）置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告彭鑫磊于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭鑫磊的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭鑫磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭鑫磊负担。审判员  周永峰二〇二一年二月二日书记员  吴 丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5836号申请执行人：天津市金罡盛商贸有限公司，住所地天津市东丽区万新街道增兴窑村天津市鸿福自行车钢材交易市场内62号。统一社会信用代码：911201106940814658。法定代表人：王国光，执行董事。委托诉讼代理人：杨继英，天津辰一律师事务所律师。被执行人：天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路4号。统一社会信用代码：911200001033133848。法定代表人：于洪涛，董事长。天津市河西区人民法院2020年8月28日作出（2020）津0103民初9352号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津第四市政建筑工程有限公司名下坐落于天津市和平区××路××房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力【轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审 判 员 王宁二〇二一年二月二日书记员代 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执223号之一 申请执行人陈浩文，男，1994年10月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人向旭东，男，1995年2月3日出生，汉族，湖南省常德市人，住湘潭市雨湖区。 申请执行人陈浩文与被执行人向旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）湘0302民初106号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈浩文于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院2021年1月7日立案执行。 2021年1月7日，本院向申请执行人向旭东送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日本院对被执行人向旭东邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月18日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭，未本院报告了财产。本院于2021年1月8日、2021年1月11日发起总对总网络财产查控，未发现有存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2021年1月25日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2021年1月27日，本院对被执行人向旭东采取限制消费措施。 2021年2月25日，本院依法将被执行人向旭东纳入全国失信被执行人名单库。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为45850元（含本金45000元，案件受理290元，执行费560元，利息另计），未执行标的为45850元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  罗 倩 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂0502行初16号 起诉人：龚新霞，女，汉族，1961年2月3日出生，住宜昌市西陵区。 起诉人龚新霞位于宜昌市西陵区平湖路（房屋所有权证号：0xxxx94）的房屋，属于平湖半岛项目拆迁范围。因其与宜昌市城市建设投资开发有限公司在平湖半岛项目拆迁过程中达不成房屋拆迁补偿安置协议，宜昌市城市建设投资开发有限公司向宜昌市住房和城乡建设局申请行政裁决，宜昌市住房和城乡建设局于2020年7月8日作出宜市住裁字[2020]4-4号《房屋拆迁行政裁决书》。起诉人不服上述裁决，特诉至人民法院，请求法院：“1.依法确认宜昌市住房和城乡建设局作出宜市住裁字[2020]4-4号《房屋拆迁行政裁决书》的行政行为无效；2.案件受理费由被告承担。” 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定,因不动产提起的行政诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定,行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。原告要求法院判决确认宜昌市住房和城乡建设局作出的宜市住裁字[2020]4-4号《房屋拆迁行政裁决书》无效,该行政裁决是对原告房屋所有权产生物权变动影响的行政行为,依法应由不动产所在地即葛洲坝人民法院管辖,本院对本案没有管辖权。经与起诉人释明，起诉人先于2021年2月2日电话答复取回材料自行前往不动产所在地人民法院起诉，后起诉人坚持要求本院予以受理，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九条之规定，裁定如下： 对龚新霞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。 审判长 唐 静 审判员 廖健薇 审判员 冯丽娥 二〇二一年二月十八日 书记员 王翕慷
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执269号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人汪**，男，1988年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人汪**银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6030号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付45704.95元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1333号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：王靖，女，1990年04月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王靖金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9290号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十五日 书记员 李潇倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1858号之三 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人：秦三保，男，1989年12月20日生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人秦三保民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初647号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人秦三保名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××东风牌小汽车，经一拍、二拍、变卖均流拍，变卖价格为11200元。申请执行人向本院递交申请不同意以物抵债，本院予以支持。本院还依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年二月二日 书记员 林妍君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保69号申请人：郝坤，男，1989年12月6日出生，汉族，住临清市。被申请人：山东千禧汽车服务有限公司，住所地聊城市经济开发区卫育路北首1号。法定代表人：张宪芝，经理。申请人郝坤与被申请人山东千禧汽车服务有限公司所有权确认纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东千禧汽车服务有限公司名下鲁Ｐ×××××号大型客车。保全金额28万元。担保人聊城市正航非融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东千禧汽车服务有限公司名下鲁Ｐ×××××号大型客车。案件申请费1920元，由申请人郝坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二一年二月二十五日书记员  樊 睿
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执158号申请执行人：延寿县房产住宅局被执行人：辛世伟本院依据已经发生法律效力的延房罚字（2019）字第（002）号行政处罚决定书执行延寿县房产住宅局与辛世伟行政非诉执行一案，申请执行人延寿县房产住宅局申请辛世伟将拆改处恢复原样，罚款6000元，并负担申请执行费。本案在执行过程中，被执行人辛世伟与申请执行人延寿县房产住宅局已达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人延寿县房产住宅局缴纳执行费50元。至此，延房罚字（2019）字第（002）号行政处罚决定书确定的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月一日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4085号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：饶玄依，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省。原告兴业消费金融股份公司与被告饶玄依金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告饶玄依经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶玄依归还贷款本金余额人民币108,505.42元；2.判令被告饶玄依支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金108,505.42元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告饶玄依支付律师费1,000元。事实和理由：2018年9月6日，被告饶玄依向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告饶玄依自2019年11月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告饶玄依尚欠本金108,505.42元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告饶玄依提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告饶玄依未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日,被告饶玄依向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2019年11月起，被告饶玄依未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金108,505.42元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告饶玄依理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶玄依应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金108,505.42元；二、被告饶玄依应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金108,505.42元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告饶玄依应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,490.11元，减半收取计1,245.05元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初369号原告：瞿应云，女，1956年3月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：杨举，男，1985年12月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区，授权范围为特别授权。被告：贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江东路77号。法定代表人：吴贵山，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙超州，贵州公鑫律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告瞿应云与被告贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿应云撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿应云撤诉；案件受理费216元，减半收取计108元，由原告瞿应云负担。审判员  田永新二〇二一年二月二十六日法官助理龙仲夏书记员游超
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0481执恢232号 申请执行人:林艺，女，1991年2月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：刘燕蓉，女，1965年4月9日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人林艺与被执行人刘燕蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘燕蓉已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二一年二月七日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云28刑终22号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏成成，男，1999年2月13日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，农民，住六盘水市中山区。因涉嫌本案于2020年3月26日被勐腊县公安局取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。上诉人（原审被告人）文化，男，1999年10月23日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，农民，住赫章县。因涉嫌本案于2020年3月26日被勐腊县公安局取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。原审被告人姜永华，男，1992年5月8日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，初中文化，农民，住勐腊县。因涉嫌本案于2020年4月23日被勐腊县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。原审被告人邓广平，男，1994年8月22日出生，汉族，贵州省六盘水市人，中专文化，农民，住六盘水市中山区。因涉嫌本案于2020年3月26日被勐腊县公安局取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。原审被告人黄兴富，男，1983年2月7日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，农民，住六盘水市中山区。因涉嫌本案于2020年3月26日被勐腊县公安局取保候审，同年11月25日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。原审被告人文艺，男，1996年3月4日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌本案于2020年3月26日被勐腊县公安局取保候审，同年11月25日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。原审被告人徐清，男，1990年5月26日出生，汉族，贵州省赫章县人，大专文化，农民，住赫章县。因涉嫌本案于2020年3月26日被勐腊县公安局取保候审，同年11月25日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。原审被告人徐珩，男，1998年9月8日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌本案于2020年3月26日被勐腊县公安局取保候审，同年11月25日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人姜永华犯运送他人偷越国境罪、原审被告人邓广平、黄兴富、夏成成、文艺、徐清、徐珩、文化犯偷越国境罪一案，于2020年12月30日作出（2020）云2823刑初498号刑事判决。宣判后，原审被告人夏成成、文化不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年3月25日10时许，被告人姜永华安排余某（另案处理）将欲偷越国境的邓广平、黄兴富、付某等10人从云南省景洪市运送至云南省勐腊县勐满镇57公里，后余某邀约陶某（另案处理）与其一同运送偷渡人员。余某驾驶一辆白色海马ＳＵＶ车牌云Ｋ×××××号从景洪市大门口接到欲结伙偷越国境的被告人邓广平、黄兴富、夏成成和付某、王某（二人另案处理）；陶某驾驶一辆白色东风悦达起亚ＳＵＶ车牌云Ｋ×××××号在景洪市门口接到欲结伙偷越国境的被告人文艺、徐清、徐珩、文化和杨某（另案处理），二人将邓广平等10人运送至勐腊县勐满镇57公里旁，后在非法便道上被侦查人员查获。案发后，侦查人员依法扣押被告人姜永华运送他人偷越国境使用的荣耀9ＸＰｒｏ手机一部。又查明，2012年3月12日，被告人文艺因犯抢劫罪，被福建省新罗区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月5日刑满释放。2013年5月20日，被告人文艺因犯抢夺罪，被福建省龙岩市新罗区人民法院以（2013）龙新少刑初字第13号刑事判决书，判处有期徒刑一年八个月。被告人文艺不服判决提出上诉，2013年7月19日，福建省龙岩市中级人民法院刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2020年12月9日，被告人姜永华、邓广平、黄兴富、夏成成、文艺、徐清、徐珩、文化在云南省勐腊县人民检察院审查起诉阶段，在知情、自愿和值班律师证明的情况下，签署认罪认罚具结书。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第三百二十二条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出如下判决：1、被告人姜永华犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。2、被告人邓广平犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。3、被告人黄兴富犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。4、被告人夏成成犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。5、被告人文艺犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。6、被告人徐清犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。7、被告人徐珩犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。8、被告人文化犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。9、依法扣押的被告人姜永华的荣耀9XPro手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人夏成成、文化以其是初犯，认罪悔罪，要求二审法院撤销全部或部分处罚金为由提出上诉。经二审审查查明的上诉人夏成成、文化和原审被告人姜永华、邓广平、黄兴富、文艺、徐清、徐珩的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有一审当庭举证、质证的户籍证明、前科证明、查获经过，人身检查笔录、受案登记表、被告人姜永华、邓广平、黄兴富、夏成成、文艺、徐清、徐珩、文化的供述与辩解，证人余某、陶某、付某、杨某、王某、陈某、罗某、古某的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、微信转账记录、微信截图、刑事裁定书（文艺）、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场指认及照片、现场示意图、情况说明、见证人身份信息等证据证实。本院认为，原审被告人姜永华违反出入国境管理法规，故意安排他人运送10人偷越国境的行为已构成运送他人偷越国境罪，人数众多；上诉人夏成成、文化和原审被告人邓广平、黄兴富、文艺、徐清、徐珩违反国境管理法规，结伙偷越国境的行为均已构成偷越国境罪，情节严重。上诉人夏成成、文化和原审被告人邓广平、黄兴富、文艺、徐清、徐珩已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人夏成成、文化和原审被告人姜永华、邓广平、黄兴富、文艺、徐清、徐珩归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人和原审被告人不区分主从犯，应罪责自负。上诉人夏成成、文化提出其是初犯，认罪悔罪，要求二审法院撤销全部或部分处罚金的意见，本院认为，原判充分考虑上诉人等人偷越国境的犯罪状态，归案后的认罪态度等情节，依法对本案作出的定罪处罚并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，处罚适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 姣审判员 杨 斌审判员 卢正坤二〇二一年二月二日书记员 汪 颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5053号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王渭滨，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告王渭滨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告王渭滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金15,623.73元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息4,519.26元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币20,142.99元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年9月7日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年4月25日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金15,623.73元和利息4,519.26元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王渭滨于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金15,623.73元；二、被告王渭滨于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息4,519.26元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.58元，减半收取计151.79元，由被告王渭滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年二月二十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执173号之一 申请执行人：周登堂，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：杨小英，女，1973年7月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 关于申请执行人周登堂与被执行人杨小英租赁合同纠纷一案，（2019）川0811民初523号民事判决书判决被执行人应支付申请人租赁费240833.00元及利息。申请执行人周登堂于二〇二一年二月二十日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人周登堂的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初523号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二一年二月二十日 书记员  何菊
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执88号 申请执行人：林华，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：王志君，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行林华依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初266号民事调解书申请执行王志君劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人王志君应支付申请执行人林华劳务费人民币24000元、资金占用利息人民币2400元及迟延履行期间的债务利息。由被执行人王志君在2021年6月30日前支付申请执行人人民币2304元，在2022年1月28日前支付7680元，在2022年6月30日前支付人民币3840元，在2023年1月20日前支付人民币7680元，在2023年6月30日前支付人民币2496元。申请执行人自愿放弃资金占用利息和迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书执行。三、本案执行费人民币296元，由被执行人王志君在2023年6月30日向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初266号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年二月二十五日 书记员  王昆
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初346号原告：陈婷婷，女，1984年3月14日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告陈婷婷与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷婷的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婷婷的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款402453元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年7月1日至2020年9月30日止为24267.32元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年7月10日，原告陈婷婷与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-2407号房屋，房屋总价款402453元，付款方式为首付款92453元，余款贷款支付。合同同时约定被告于2019年6月30日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告发出了入住通知书，但原告拒绝接受未经验收合格的房屋，符合双方约定，被告构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告陈婷婷逾期交房利息：以购房款402453元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年6月19日；二、驳回原告陈婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初70号 原告：王宁，女，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏立群（王宁之夫），男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：江红霞，女，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王宁与被告江红霞返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人夏立群、被告江红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宁向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告人民币30000元；2．本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告女儿借读于合肥市稻香村小学望江西路小区，需捐款30000元到合肥市蜀山区教育体育局，报名的人很多，为避免后期排队，原告于2020年5月25日将30000元转款给被告，由她帮原告提前把钱缴纳到教育局。8月份，原告却接到学校通知需要捐款30000元，原告遂联系被告，被告却称钱在其朋友处，因报名时间紧张，建议原告先自行缴纳30000元，等其朋友把钱转给她后再还给原告。原告只能先以安徽舒极信息科技有限公司的名义捐款30000元给体育局。后原告多次向被告催要本应由其转缴的30000元，被告却一直拖延未付。为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告江红霞辩称：30000元是原告委托我帮忙办理原告女儿就学事宜的运作费用，原告系自愿支付劳务费30000元，事成后反悔乃是违约，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告王宁围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息，主体适格；二、微信聊天记录复印件一组、通话记录复印件一页、转账记录复印件两页，证明原、被告相识的过程、被告向原告提供账号，原告向被告转款30000元用于借读捐款，但被告未完成捐款，原告向其催讨30000元的事实；三、捐款收据、开票信息复印件各一份，证明被告未完成捐款，导致原告只能通过安徽舒极信息科技有限公司途径另行捐款30000元的事实；四、U盘一个（内含录音7段），证明原告向被告转款的缘由，以及被告未完成捐款后原告向被告多次要求退还30000元的事实。被告依法提交了证据：一、微信聊天记录复印件两页，证明原告后期只要我退还她24000元，证明该笔30000元是前期打点的钱。（原件经与复印件核对无异）对原、被告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于到庭当事人对原、被告各自提交的证据真实性无异议，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 审核全案材料，结合当事人的陈述，本院依法认定事实如下：原告王宁系安徽省合肥市人，被告江红霞系安徽省桐城市人。原、被告通过朋友结识。原告因孩子借读一事请求被告帮忙，并于2020年5月25日将30000元借读费用转账给被告，请求被告帮忙转交并办理入学事宜，双方未约定劳务费用或报酬。2020年8月17日，原告自行通过安徽舒极信息科技有限公司向蜀山区教育体育局捐款30000元用以办理孩子借读事宜。此后，原告认为其已通过其他方式捐款借读，故向被告要求返还30000元借读款项，但被告一直未作处理，双方发生争议。2021年1月4日，原告具状诉至本院，要求判令被告返还原告人民币30000元并承担本案诉讼费用。审理中，被告虽抗辩钱款已经用于前期打点，但未提交任何支付凭证且确系为借读事宜而支出；被告又抗辩系被告的劳务报酬，但并未提供任何证据证明双方有报酬约定。 本院认为，民事主体的合法财产权益受法律保护。侵占国家、集体或者他人财产的，应当返还财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于案涉30000元款项性质的认定。原、被告基于朋友介绍相识，口头约定办理借读事宜且被告已实际收取30000元。而借读行为、借读费用实际存在于当今社会生活当中，原、被告转/收款时也未约定30000元的具体构成，理应推定为借读费用；被告主张此款为劳务费用、前期打点费用但却未提供证据证明，该抗辩意见本院不予采纳。关于30000元钱款应否返还。被告实际收取的30000元系借读费用款项，理应将借读费用转交给学校或指定主体，协助完成借读事宜，但被告未提供证据证明其已将借读费用交纳并完成借读事宜，且原告已经通过另行捐款30000元办理子女借读事宜，被告收取原告30000元没有事实根据。同时，被告也未提供其他不应返还30000元款项的事实根据、合同或法律依据，被告理应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江红霞应于本判决生效之日起十五日内返还原告王宁30×××××元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告江红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴涛 二〇二一年二月二十日 法官助理叶志红 书记员李媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初887号原告：欧永国，男，1982年10月11日出生，汉族，住广州市越秀区×××××××,公民身份号码220××××××××××××618。被告：吴姬蓉，女，1984年2月4日出生，汉族，住广西北流市××××××××,公民身份号码450××××××××××××089。原告欧永国与被告吴姬蓉租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案，原告欧永国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧永国撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇二一年二月二日书记员 陆美羽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终646号 上诉人（原审原告）：邓程明，男，1967年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：莫文雄，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓军强，该村民小组组长。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓新贤，该村民小组组长。 上诉人邓程明与被上诉人柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组（以下简称“正殿1组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组（以下简称“正殿2组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组（以下简称“正殿3组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组（以下简称“正殿4组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初92号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邓程明上诉请求：一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初92号之一民事裁定，指令原审法院继续审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定适用法律错误。1．虽然根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条：土地补偿费归农村集体经济组织所有，但是因原来的土地并未有人进行实质管理，是由于上诉人的管理行为使得涉案土地有了增值，增值部分的权益应由上诉人享有，同理青苗费、补助费等费用的增值部分也应由上诉人所有。其次，本案上诉人是基于自己的种植行为使土地增值，其应对增值部分享有权利而进行的主张。2．上诉人不是对用于分配的土地补偿费数额而提起的诉讼，对于未提高的部分是否用于分配及如何分配，上诉人在本案中并未主张，故也不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。二、一审裁定驳回起诉，没有法律依据。本案应当属于法院受理范围，一审法院应当参照（2019）桂02民终1332号民事判决书、（2019）桂民申3566号民事裁定书的生效法律文书作出民事判决，同案同判，而不是作出民事裁定。为了依法维护上诉人的合法权益，特向二审法院提出上诉。 被上诉人正殿1组、正殿3组、正殿4组答辩称：一、首先，案涉土地系答辩人集体所有的土地，被答辩人作为答辩人集体经济组织中的一员，对土地补偿款的分配提起民事诉讼，虽然其只对所谓的土地增值部分如何分配提起诉讼，但都归于因集体土地被征收而获得的征地补偿，均属于土地补偿款，其本质仍是“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。其次，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，以及《村民委员会组织法》答辩人集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配获得的土地补偿费。因此，人民法院依法驳回被答辩人的诉讼事实清楚，有法可依，裁定正确。二、以同一事实与理由起诉被答辩人的集体组织成员张运喜在柳州市中级人民法院2020年12月15日作出的（2020）桂02民终4163号民事裁定已驳回张运喜的起诉。综上所述，一审裁定正确，请二审法院依法维持。 被上诉人正殿2组未提出答辩意见。 邓程明向一审法院起诉请求：1.请求法院确认邓程明在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖尾山脚经营管理的1.902亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费等共计114120元归邓程明所有；2.本案的诉讼费、保全费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。邓程明在诉讼中变更诉讼请求为：1．请求法院判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组立即给付被征收土地的土地补偿费等费用的增值部分114120元给邓程明（1.902亩×100000元/亩×60%＝114120元）；2．判令正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组直接给付邓程明诉讼保全申请费1100元；3．本案诉讼费由正殿1组、正殿2组、正殿3组、正殿4组承担。 一审法院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿金系对土地所有人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据本案查明事实，邓程明主张的涉案土地属于正殿屯集体，土地上的青苗属于邓程明种植，案涉土地被征收后，邓程明已得到相应的青苗补偿费。根据已查明的案件事实，涉案土地补偿尚未全部到位，案涉集体经济组织也未经过民主议定程序作出过土地补偿费分配方案，邓程明作为集体经济组织成员，并没有排除其得到土地补偿费分配的可能，在作出分配方案前邓程明主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，一审法院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓程明的起诉。案件受理费1291元，保全费1100元，退回给邓程明。 本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿费系对土地所有权人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人的请求涉及土地补偿费的分配问题，目前，案涉集体经济组织尚未作出土地补偿费分配方案。在农村集体经济组织作出分配方案之前，上诉人的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二一年二月三日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初310号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李俊伶，女，1996年12月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李俊伶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告李俊伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月6日的信用卡透支本金29014.82元、利息1318.01元、分期手续费1030.13元、违约金1401.14元，合计32764.1元，并从2020年12月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1030.13元变更为753.75元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226880181975251。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李俊伶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为6226880181975251的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月6日，被告拖欠原告透支本金29014.82元、利息1318.01元、分期手续费753.75元、违约金1401.14元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告以书面形式对违约金的收取及计收标准进行了约定，原告要求被告偿还截至2020年12月6日的透支本金29014.82元、利息1318.01元、分期手续费753.75元、违约金1401.14元，及从2020年12月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊伶于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月6日的信用卡透支本金29014.82元、利息1318.01元、分期手续费753.75元、违约金1401.14元，并从2020年12月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.10元，减半收取计309.55元，由被告李俊伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执753号之二申请执行人：罗艳，女，1981年1月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孟海锐，男，1979年11月15日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人罗艳与被执行人孟海锐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟海锐名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人孟海锐名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年二月八日书记员  张 智
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民申4号 再审申请人（原审被告）：伍沧海，男，1967年3月13日出生，汉族，住福建省永春县。 再审申请人（原审被告）：黄宝玲，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。 再审申请人（原审被告）：伍正培，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人（原审原告）：吕锦瑟，男，1957年12月29日出生，汉族，住福建省永春县。 再审申请人伍沧海、黄宝玲、伍正培因与被申请人吕锦瑟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0525民初216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，伍沧海、黄宝玲、伍正培于2021年2月3日以与吕锦瑟私下达成和解为由提出撤回再审申请。 本院经审查认为，伍沧海、黄宝玲、伍正培撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许伍沧海、黄宝玲、伍正培撤回再审申请。 审 判 长 刘正灿 审 判 员 洪旗星 审 判 员 颜明川 二〇二一年二月四日 法官助理 姚雅莺 书 记 员 黄晓霞 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3997号 申请执行人：唐力铮,男,汉族,1996年8月10日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：翁杰,男,汉族,1999年6月4日出生,住福建省莆田市城厢区。 申请执行人唐力铮与被执行人翁杰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐力铮于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人翁杰支付借款人民币500元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年12月31日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初481号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二一年二月三日 书记员  卓梅聪
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保56号申请保全人：周立群，女，汉族。被申请人：马进山，男，汉族。申请保全人周立群与被申请人马进山离婚纠纷一案，申请保全人周立群于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马进山在长沙住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金存款225315.69元。申请保全人周立群以中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具的诉讼财产保全责任保险的保单提供担保。本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马进山在长沙住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金存款225315.69元。本裁定立即开始执行。审判员  钟建平二〇二一年二月二十五日书记员  王昔魁
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执304号 申请执行人：代永香，女，1967年9月17日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证：612XXXXXXX********。 申请执行人：陈晨，男，1988年1月18日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证：612XXXXXXX********。 被执行人：杨荣学，男，1976年7月17日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，居民身份证：612XXXXXXX********。 申请执行人代永香，陈晨与被执行人杨荣学交通责任事故纠纷一案，在执行过程中，现申请人撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执304案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁波 二〇二一年二月二十三日 书记员  宋凯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1356号原告：廖金英，女，1958年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：广州亿尚达科技有限公司，住所地广州市花都区花城街紫薇路****，统一社会信用代码91440101MA5CJ09D4U。原告廖金英与被告广州亿尚达科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月8日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖金英撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告廖金英负担。审判员  刘俊武二〇二一年二月九日书记员  高英豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8788号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王超，男，1988年3月28日出生，汉族，住山东省济阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.44%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9924元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月27日尚欠本金余额6324.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6324.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6324.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王超负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢426号刘宁、张岩：刘宁与张岩提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计109354.18元。经本院立案恢复执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，刘宁向本院申请执行的（2019）津0116民初61404号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2722民初273号 原告：赵楚，男，1993年9月2日生，壮族，广西贵港市人，住贵州省荔波县。 被告：陈永东，男，1978年8月2日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省。 原告赵楚诉被告陈永东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵楚、被告陈永东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵楚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆维修费2175元、交通费689.75元，共计2864.75元。 经审理查明，2020年8月26日，被告驾驶无牌三轮电动车由体育馆往板吉方向行驶，当行驶至荔波民族路荔波加油站路口＋150米处,停车时未拉手刹，因操作不当导致该车往前溜车与原告驾驶停于路边的桂Ｂ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的财产损失道路交通事故。 当日，荔波县公安局交警大队作出第52272242020000573号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。 原告为修路损坏的车辆，于2020年9月22日驾驶该车前往广西柳州市合隆汽车销售服务有限公司进行车辆维修，支付了车辆维修费2175元，以及车辆通行费250.16元、燃油费439.69元。 本院认为，被告违法驾驶无牌三轮电动车，在停车时未拉手刹，因操作不当导致两车发生碰撞，是事故发生的主要原因，被告应当承担事故70%的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条第一款关于：“机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道停放机动车。”的规定，原告将机动车停放在禁止停放路段，对事故的发生也有一定的过错，应当承担事故30%的次要责任。事故发生后，对于车辆的维修，为减轻当事人的经济负担，应当遵循就地维修或者就近维修的原则，原告未在就近维修车辆，对于车辆通行费、燃油费（250.16元+439.69元=689.75元）689.75元应由原告自行承担289.75元，余下400元，按主次责任分担。车辆维修费2175元系必要的实际支出，应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第二十二条第一款、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈永东于本判决生效后五日内赔偿原告车辆维修费、车辆通行费、燃油费共计1802.50元； 二、驳回原告赵楚的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告陈永东负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  李慧冬 二〇二一年二月二十四日 书记员  江展鸿
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更158号罪犯李道，男，1972年9月10日出生，汉族，河南省息县人，小学肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2006年9月16日作出（2006）信刑初字第59号刑事判决，认定被告人李道犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2006年11月15日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2009年4月25日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00143号刑事裁定减为有期徒刑二十年(刑期自2009年4月25日起至2029年4月24日止)，剥夺政治权利九年;2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第477号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利九年不变;2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1213号刑事裁定减去有期徒刑五个月(刑期自2009年4月25日起至2027年8月24日止),剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李道在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李道在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，该犯系精神残疾，无学习能力，能参加力所能及的劳动。本次减刑间隔期内共获得表扬6次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好，2018年上半年良好、下半年良好,2019年上半年良好、下半年良好，2020年上半年良好。2018年10月31日至2020年10月31日狱内消费1837.5元,月均消费76.56元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李道减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑大幅度从严。本院认为，罪犯李道服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李道减去有期徒刑五个月(刑期自2009年4月25日起至2027年3月24日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1356号 原告：张玉飞，男，住长春市朝阳区。 被告：孙佩浮，男，住吉林省九台市。 被告：付利，男，住吉林省九台市。 原告张玉飞与被告孙佩浮、付利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张玉飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张玉飞撤诉处理。 审判员  张奇 二〇二一年二月二日 书记员  陈岩
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1126号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：景波，男，1990年08月17日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告景波租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告景波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年08月04日至2020年03月04日止的手机租金3213元(459元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2290.7元（7798.7元-459元/月×5个月-3213元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月12日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。景波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月03日，早稻科技公司(甲方)与景波（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、景波向早稻科技公司申请租赁华为Mate20Pro手机一部，签约价7798.7元，租金为459元/月，租用日期为2019年03月04日起至2020年03月04日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向景波提供了租赁物华为Mate20Pro手机一部，景波按约足额支付了5个月的租金，另支付了101.71元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年08月04日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的101.71元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5401.99元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告景波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3111.29元、购机买断款2290.7元、逾期罚金以5401.99元为基数按照每日0.5‰从2020年03月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告景波负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初67号 原告：王春义，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：吕利，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。 被告：包七十六、香春，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：香春（与包七十六系夫妻关系），女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。 委托诉讼代理人：包七十六、香春，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告王春义与被告包七十六、香春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春义的委托诉讼代理人吕利、被告包七十六到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王春义向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款17，000元，自2020年8月20日起按利息按照年利率6％计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因安装通道门急需用钱，从原告处借款17,000元，并于2014年5月21日给原告出具了借据一份，此款经原告多次索要无果，无奈诉至法院。 被告包七十六辩称：2014年11月份包七十六和王春义承包了鹤立芳居小区物业，该款用于安装防盗门和给付工人工资，所以不同意给付该欠款。 本院经审理认定的事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告虽然认可借据是其本人及爱人书写，但对借款用途有异议，认为该欠款不属于个人借款而是原、被告合伙承包物业服务公司所产生的安装门及工人工资的费用，但被告包七十六未向法庭出示相关的证据证实其借款用途。故本院查明的事实为，2014年5月21日，被告包七十六、香春向原告出具借条，内容为“今借王春义人民币17,000元（壹万柒仟元整），借款人：包七十六、香春”，上述事实有借据为证，本院予以确认。 本院认为，被告结欠原告借款17,000元的事实有原告提供的借据予以证明，本院予以确认，原告要求被告归还借款17,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉求，本院维护自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的借款利息，因原告起诉至本院的日期为2020年8月20日，故利息自2020年8月20日起计算。被告抗辩该欠款不属于个人借款，而是用于原、被告合伙经营的物业公司，但其未提供相应的证据予以证明，故对该抗辩主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月13日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告包七十六、香春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王春义借款17,000元及利息（自2020年8月20日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）； 二、驳回原告王春义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告包七十六、香春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二一年二月三日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月13日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保62号申请人：章友根，男，1963年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。担保人：章会伟，男，1986年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：蒋小俊，男，1985年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：江西精准教育咨询有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇解放路229号三楼，统一社会信用代码91360122MA35KADEOP。法定代表人：万丽君。原告章友根与被告蒋小俊、江西精准教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人章友根于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋小俊、江西精准教育咨询有限公司的银行存款532730元或查封、扣押其相应价值财产，担保人章会伟自愿以其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号赣Ａ×××××）提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初695号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人章友根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封担保人章会伟名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号赣Ａ×××××）；二、冻结被申请人蒋小俊、江西精准教育咨询有限公司的银行存款532,730元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年二月二十日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民初44号 原告（申请执行人）：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村**。 法定代表人：强兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。 被告（案外人、利害关系人）：叶小林，女，汉族，1971年4月20日出生，住四川省广汉市。 被告（被执行人）：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼****。 法定代表人：窦智敏，该公司董事长。 原告北京易成市政工程有限责任公司与被告叶小林、广汉市中环嘉业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京易成市政工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减免诉讼费用未获批准而在指定的期限内仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京易成市政工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 邵   敏 审 判 员 王 海 燕 审 判 员 杨 静 静 二〇二一年二月七日 法官助理 陶 艳 亮 书 记 员 王阳（代）
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初95号原告：长葛市欣嘉益五金日杂经营部，经营场所长葛市市区八一路东段。统一社会信用代码：92411082MA436WK55H。经营者：左凯。委托代理人：左胜，男，1984年9月5日生，汉族，住河南省新郑市。被告：森源汽车股份有限公司。住所地：长葛市魏武路南段东侧。统一社会信用代码：91411000174396519K。法定代表人：楚金甫，任公司董事长。原告长葛市欣嘉益五金日杂经营部（以下简称欣嘉益经营部）因与被告森源汽车股份有限公司（以下简称森源汽车公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告欣嘉益经营部委托代理人左胜到庭参加诉讼，被告森源汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣嘉益经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告森源汽车股份有限公司向原告支付电子商业汇票共计金额30万元及利息（其中20万元自2020年3月6日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，其中10万元自2020年7月15日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期买卖合同关系，因欠付原告货款，被告于2019年9月6日向原告出具一份《电子商业承兑汇票》，票据号码为2105503100087201900906470308503，票面金额为20万元，到期日为2020年3月6日。被告于2020年1月15日向原告出具一份《电子商业承兑汇票》，票据号码为：210550310008720200115567224571，票面金额为10万元，到期日为2020年7月15日。出票承兑人为森源汽车股份有限公司，开户行为中国建行长葛支行。汇票到期后，原告提示付款，遭到被告拒绝，协商未果提起诉讼。被告森源汽车公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告森源汽车公司向原告出具《电子商业承兑汇票》一份，票据号码：2105503100087201900906470308503，票面金额为20万元，到期日为2020年3月6日；被告于2020年1月15日向原告出具《电子商业承兑汇票》一份，票据号码为：210550310008720200115567224571，票面金额为10万元，到期日为2020年7月15日，上述两份票据出票承兑人为森源汽车股份有限公司，开户行为中国建设银行长葛支行。该两份票据到期后，原告提示付款，森源汽车公司拒付，原告索要无果，诉至本院。本院认为，合法的票据权利应予保护。原告欣嘉益经营部合法取得案涉票据，依法享有票据权利。其作为20万元商业承兑汇票的持票人，在票据付款被拒绝后，有权向森源汽车公司主张票据权利，森源汽车公司应承担本案民事责任。原告请求的利息损失符合法律规定。被告森源汽车公司经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其二人各自承担。综上，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告森源汽车股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告长葛市欣嘉益五金日杂经营部票据金额30万元，并支付利息损失（利息损失计算：1、以20万为基数自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止；2、以10万元为基数自2020年7月15日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告森源汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛云霞二〇二一年二月五日书记员  张栓柱