河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2847号上诉人(原审被告)：姬志兵，男，1986年2月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张鹏博，男，1994年1月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人姬志兵因与被上诉人张鹏博民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初7041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姬志兵及其委托诉讼代理人翟道飞，被上诉人张鹏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬志兵上诉请求：1、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初7041号民事判决，改判驳回张鹏博的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由张鹏博负担。事实与理由：姬志兵在本案一审中提交的录音证据能够证明，张鹏博在出借款项时就明知姬志兵借款系用于赌博，案涉借款合同应当无效，姬志兵与张鹏博之间的借贷关系也应无效。一审判决对姬志兵提交的证据未予采纳，判决错误。张鹏博答辩称：张鹏博经案外人孙兵介绍将150,000元出借给姬志兵，出借时张鹏并不知道姬志兵是将该借款用于赌博。姬志兵称张鹏博出借款项时就知道姬志兵是将该款项用于赌博，但姬志兵提交的证据不能证明其该主张。一审判决正确，请求维持。张鹏博向一审法院起诉请求：判令姬志兵偿还张鹏博借款150,000元，案件受理费由姬志兵负担。一审法院查明：2020年6月15日，姬志兵经他人介绍向张鹏博借款150,000元，姬志兵向张鹏博出具了“借条今借到张鹏博现金拾伍万元整（150000）于2020年7月15日之前归还，如若不还同意上诉至法院姬志兵2020.6.15”的借条。当日张鹏博将150,000元现金交付姬志兵，姬志兵为张鹏博出具“收条今收到张鹏博现金拾伍万元整（150000）姬志兵2020.6.15”的收条。借款到期后，张鹏博经多次催要未果，即诉至法院。一审法院认为，姬志兵向张鹏博借款且为此出具了借条，张鹏博交付借款后，姬志兵又为张鹏博出具了收条，双方间的借贷关系合法有效。姬志兵以张鹏博明知其借款系用于赌博、借贷关系无效为由抗辩，其所提供的证据不足以证实该主张，其抗辩理由不成立。张鹏博履行了支付借款的义务，姬志兵应依诚实信用原则，全面履行约定的返还借款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，一审判决：姬志兵于判决生效后十日内偿还张鹏博借款150,000元。如果当事人未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,650元，由姬志兵承担。本院二审审理期间，姬志兵提交录音证据二份。1、案外人孙兵与案外人郭某,4的电话通话录音，拟证明孙兵经常与姬志兵一起去赌博，姬志兵输钱后欲向他人借款继续赌博，孙兵于是介绍让姬志兵将其房屋作抵押向张鹏博借款150,000元，张鹏博要求姬志兵出具150,000元的欠条，并要求姬志兵与张鹏博签订房屋买卖合同，同时还要求孙兵及其朋友又各出具一张150,000元的欠条，以上三人共计为张鹏博出具了450,000元的欠条，房屋买卖合同的合同款是450,000元，即针对本案150,000元的借款，姬志兵在内的三人为张鹏博出具了总额为900,000元的欠条。通过孙兵的陈述也可证明张鹏博是专门发放贷款的。2、郭某,4与张鹏博的电话通话录音，证明张鹏博在借给姬志兵案涉借款时是明知该借款是用于赌博的。张鹏博对姬志兵提交上述证据的质证意见：对录音1的真实性和证明目不予认可。对录音2的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明张鹏博将钱出借给姬志兵的时候就知道姬志兵借钱是用于赌博。姬志兵申请证人郭某,4出庭作证。郭某,4出庭陈述：姬志兵借张鹏博的150,000元系用于赌博。2020年7、8月份的时候，姬志兵的父母联系郭某,4说找不到姬志兵了，打电话问郭某,4见姬志兵了没有，并让郭某,4帮忙找一下。郭某,4就打电话给孙兵，孙兵说没见姬志兵。郭某,4又通过其他渠道打听了一下，确定孙兵是跟姬志兵一起在濮阳县工业路锦绣东方，郭某,4又打孙兵的电话问姬志兵是不是跟他在一起，孙兵看郭某,4知道姬志兵是与其在一起就承认了。中间郭某,4让姬志兵接了电话，姬志兵说这一段一直跟孙兵在一起赌博，郭某,4让姬志兵先回家见父母，然后一起说这个事情，姬志兵说他走不了，郭某,4问他为什么，他说孙兵带着他赌博输钱了，郭某,4说你为什么不能回家，姬志兵说孙兵跟着两个人不让他走，具体输了多少钱没说。孙兵跟着姬志兵回家向姬志兵父母要钱，姬志兵父母不知道怎么办，就给郭某,4打电话，郭某,4去姬志兵家见到姬志兵后，经过详细询问，姬志兵说这一段孙兵带着他输了200,000元左右，孙兵跟他们合伙几个人就在姬志兵家楼下等着拿钱。孙兵带着姬志兵向张鹏博拿了150,000元输完了，姬志兵给张鹏博借款时总共打了900,000元的条和一份房屋买卖协议。姬志兵说借钱头一天晚上孙兵和张鹏博打了电话说用钱，第二天早上张鹏博拿着300,000元现金去见姬志兵和孙兵，地点在锦绣东方洗浴中心，该借款孙兵及韩冰为姬志兵作的担保，姬志兵不认识韩冰。借款时先扣了4,500元的利息，并且借款也让孙兵直接拿走了，姬志兵一分都没拿到，郭某,4见姬志兵二天之后，郭某,4与孙兵在微信上语音通话，郭某,4做了录音，证明事实与姬志兵跟郭某,4所说的基本一致。姬志兵对郭某,4证人证言的质证意见：通过郭某,4陈述结合郭某,4与张鹏博之间的录音，以及郭某,4与案外人孙兵的录音可以确认，张鹏博本人向姬志兵出借款项时明知借款是用于赌博，孙兵明知道姬志兵借款是用于赌博才联系了张鹏博。张鹏博对郭某,4证人证言的质证意见：郭某,4的证言和张鹏博与姬志兵之间的借贷无关。郭某,4一直都是在说姬志兵和孙兵之间的关系。关于150,000元借款打900,000元欠条，张鹏博借给姬志兵150,000元是借条，两个担保人也是口头担保没有书面担保，借条就姬志兵自己签字。姬志兵说150,000元就把房子抵押不现实，说给张鹏博写个450,000元或者500,000元吧，这是姬志兵自己写的，手印也是他自己按的，并且张鹏博当时拍了照片，张鹏博没要姬志兵的房子，只想要回借款150,000元，如果姬志兵没钱还张鹏博，张鹏博要求法院拍卖房子。张鹏博提交证据：张鹏博当庭用其手机播放了其和郭某,4的通话录音，称庭后三日内向法庭提交。证明张鹏博当时借钱给姬志兵的时候不知道姬志兵借钱是用于赌博。但庭后张鹏博未向法庭提交上述通话录音证据。姬志兵对张鹏博上述录音证据的质证意见：对录音真实性无异议，但该录音不能达到张鹏博的证明目的。整个录音全部都是张鹏博与案外人郭某,4的各自陈述，郭某,4本人并没有对张鹏博所说的话进行确认。该录音刚开始时张鹏博明确认可一审录音的真实性，这与一审庭审中张鹏博所述一审录音的对话人不是其本人相互矛盾，应当重新审查一审的录音，并且认定一审录音的真实性。郭某,4所表述的只是借款当时其并不在场，其之所以知道案涉借款是用于赌博是通过与孙兵、姬志兵以及张鹏博的对话相互印证后才确认的。本院经审理查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，姬志兵向张鹏博借款150,000元，并为张鹏博出具了借据和收据，张鹏博将150,000元出借给姬志兵，履行了支付借款的义务，姬志兵亦应依诚实信用原则，履行约定的返还借款义务。姬志兵称张鹏博向其出借借款时即知道该借款其是用于赌博，二人之间的借贷关系无效，姬志兵不应当偿还该借款，但姬志兵提交的证据不能证明其向张鹏博借款、为张鹏博出具借据和收据时双方说起过该借款是姬志兵用来赌博，张鹏博对姬志兵该主张不予认可，姬志兵提交的证据亦不足以证明其上述主张，且姬志兵在一审中称“张鹏博可能知道借款用于赌博”，其本人不能确定张鹏博明知该借款系用于赌博，其上诉理由不能成立，依法应由其承担不利的后果。综上，姬志兵的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由上诉人姬志兵负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二一年二月十八日书记员  赵亚贺