wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初134号 原告：汪建山，男，1977年11月24日出生，汉族，福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章。 委托诉讼代理人：黄国辉。 被告：郭铭煌，男，2000年12月7日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告汪建山与被告郭铭煌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建山的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告郭铭煌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪建山向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告车辆维修费25269元，并自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息；2.判决被告支付原告代理人费用1500元。事实和理由：被告向原告租赁闽Ｃ8××××号小轿车，2020年9月13日23时，被告驾驶该车辆至泉州台商投资区后渚立交桥右拐往百崎方向800米处（原白沙一村施工路段）发生单方交通事故，致车辆受损。经双方协商，由被告对车辆造成的损失及相关责任负完全责任，被告赔偿原告车辆车损维修费43669元、车辆营运损失3600元、租金2500元，合计49769元。被告于2020年9月19日支付10000元，于2020年9月26日还10000元，余款29769元从2020年10月10日至2021年9月10日止每月10日前支付2500元。被告应按期足额偿付，如有违约，原告有权起诉，被告应承担原告支出的诉讼费、律师费等所有费用。但被告未依约履行义务，只支付4500元。诉讼中，原告明确所请求的利息按起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告郭铭煌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭铭煌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《车辆维修费赔偿协议书补充》，未能提供原件核对，其真实性无法确认，且原告自认该份证据是由原告与被告的叔叔郭文杰协商签署，但原告未能提供证据证明郭文杰受被告的委托代为签署该协议，故对该份证据不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告租赁闽Ｃ8××××号小轿车后，被告驾驶该车辆至泉州台商投资区后渚立交桥右拐往百崎方向800米处（原白沙一村施工路段）发生单方交通事故，致车辆受损。2020年9月24日双方协商，由被告赔偿原告车辆损坏维修费用43669元、车辆营运损失3600元及前期尚欠的租金2500元，共计49769元。被告已于2020年9月19日支付10000元，余款39769元未约定付款期限。此后，被告支付14500元，尚欠25269元未支付。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告尚欠原告车辆损坏维修费用25269元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付车辆损坏维修费用25269元，依据和理由充分，应予支持。被告未能支付原告赔偿款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付2021年1月4日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。原告请求被告支付其代理人费用1500元，缺乏依据，应予驳回。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭铭煌应于本判决生效之日起五日内支付原告汪建山车辆维修费用25269元，并按年利率3.85%计付2021年1月4日起至付款之日止的利息。 驳回原告汪建山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告汪建山负担13元（多预交的457元予以退回）。由被告郭铭煌负担222元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二一年二月八日 书记员  周晓艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民监22号 原审原告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市太平街**，统一社会信用代码91340300150060009P（1-1）。 法定代表人：谢学军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。 原审被告：蚌埠市大风车餐饮管理有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区**楼**农贸市场df-78、79一社会信用代码91340300MA2N2HDQ49。 法定代表人：王超，该公司总经理。 原审被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市张公山白马生活购物广场**南端> 经营者：王超，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市。 原审原告蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司与原审被告蚌埠市大风车餐饮管理有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30作出（2018）皖0304民初821号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 庆 审判员 张 丽 审判员 迟郑国 二〇二一年二月五日 书记员 徐力媛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初996号申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区通和路**盛誉商务大厦****。法定代表人：祁世钊，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津市恒业天成有限公司，住所，住所地天津市滨海新区中新生态城中天大道以东华一路以南溪景园2-102div>法定代表人：林铃忠，总经理。申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津市恒业天成有限公司中介合同纠纷一案，申请人于2020年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产101835.43元予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人为实现债权，防止被申请人转移财产导致执行不能而提出保全申请，并已经提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封天津市恒业天成有限公司名下财产101835.43元。案件申请费1029元，由申请人天津链家房江湖科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红方二〇二一年二月五日书记员  梁 辰附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢54号本院于2021年1月21日受理的申请执行人胡春玉与被执行人刘江胜、刘大山、杨祖祥合同纠纷执行一案，被执行人已按（2019）湘0822民初1231号民事调解书确定的义务主动履行完毕，本案已全部执行完毕。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月五日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执346号 申请执行人：康招禄，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：康海燕，女，1985年7月26日出生，汉族，住福建省永春县。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：洪雅虹，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚·芳邻7号楼四层。 法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。 本院立案执行申请执行人康招禄、康海燕与被执行人福建美亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人福建美亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执1061号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建美亚房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求给付金钱之债或交付所购置的商品房。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执346号执行案件并入(2020)闽0504执1061号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执346号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年二月五日 书记员  黄雅思
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终211号上诉人（原审原告）：邓必英，女，1968年5月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审被告）：沅陵滨江商贸有限公司，住所地：沅陵县天宁南路**。法定代表人：李雄姿，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：李雄姿，男，1972年6月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，户籍地：湖南省沅陵县，住湖南省沅陵县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈德勇，湖南兴沅律师事务所律师。上诉人邓必英因与被上诉人沅陵滨江商贸有限公司、李雄姿民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓必英上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人李雄姿系亲戚关系，李雄姿以经营沅陵滨江商贸有限公司需要流动资金，于2020年4月7日向上诉人借款10万元，上诉人以现金的方式将全部借款交付给李雄姿，然后由李雄姿出具借据，并加盖沅陵滨江商贸有限公司公章。并在借据上约定按月息1%支付利息。上诉人多次要求二被上诉人偿还全部本金及所欠利息，但是被上诉人以没有钱偿还为由拒不偿还，因此，上诉人只得向一审法院提起民事诉讼，请求法院依法判决，但一审法院在没有任何证据证明本案是刑事案件，也没有公安机关以刑事案件立案受理的情况下，驳回本案的起诉，是错误的，上诉人与被上诉人是亲戚关系，之间的借贷关系系合法的民间借贷关系，应当受法律保护。因此，特向二审法院上诉，请依法判决。沅陵滨江商贸有限公司、李雄姿未予答辩。邓必英向一审法院起诉请求：1.请求判令两被告偿还借款本金10万元；2.依法判决从2020年4月7日起至还清借款为止按月利率1%支付利息；3.由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。一审法院审理认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，原、被告之间的经济纠纷可能涉嫌经济犯罪，且涉诉人数众多，数额较大。故本案应当裁定驳回原告邓必英的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告邓必英的起诉。原告邓必英预交的案件受理费2440元，全部予以退还。本院认为：虽然从本案单个案件来看，双方当事人之间存在民间借贷关系，但因被上诉人沅陵滨江商贸有限公司、李雄姿涉及多起借贷纠纷，且涉诉人数众多，金额较大，涉嫌非法集资等犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。据此，一审法院裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理于法有据、并无不当。综上所述，上诉人邓必英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二一年二月五日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1174号申请人：上海东兴建设工程发展有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇文翔路5016号。法定代表人：王强。被申请人：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号503-32（集中办公区）。法定代表人：陈亨利。原告上海东兴建设工程发展有限公司与被告经纬城市绿洲（天津）置地有限公司及第三人广东鼎信工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海东兴建设工程发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币569268.34元，或查封、扣押其他等值财产。申请人上海东兴建设工程发展有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人经纬城市绿洲（天津）置地有限公司的名下银行存款人民币569268.34元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程志巍二〇二一年二月二日书记员  李静华
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初415号之三原告：马继才，男，汉族，1966年10月19日生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。被告：十堰市江汉房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市民政局**。法定代表人：闵国辉。第三人：十堰市农润贸易有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路****3-2法定代表人：姚志伟。本院在审理原告马继才与被告十堰市江汉房地产开发有限公司、第三人十堰市农润贸易有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告马继才于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马继才申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马继才撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告马继才负担。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  朱珍珍二〇二一年二月五日书 记 员  陈 芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更215号罪犯张正鲜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年8月15日作出(2016)粤2071刑初500号刑事判决，以被告人张正鲜犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月17日作出(2016)粤20刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第217号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年4月27日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张正鲜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张正鲜在服刑考核期间，获得总分3000分，表扬5次。2019年12月4日因不能熟背行为规范和“十条禁令两条红线”，扣5分；2020年9月30日因内务卫生差，扣5分。该犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张正鲜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属破坏金融管理秩序犯罪罪犯，其没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张正鲜减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6321号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：梁远帆，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告梁远帆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告梁远帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款53,629.28元(截至2020年8月24日，欠款本金47,285.32元，利息6,343.96元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金47,285.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告梁远帆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁远帆应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金47,285.32元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息6,343.96元，合计53,629.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140.73元，减半收取计570.37元，由被告梁远帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：黄胜屏，女，1973年8月23日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告黄胜屏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告黄胜屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月31日的本金13,012.46元，支付利息2,872.26元，逾期还款违约金1,250.71元，并承担自2021年2月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金13,012.46元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告黄胜屏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金13,012.46元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,012.46元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄胜屏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金13,012.46元；二、被告黄胜屏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告黄胜屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：杨硕，男，1989年12月21日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨硕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告杨硕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金12,408.80元、利息419.33元、逾期还款违约金1,004.42元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金12,408.80元及相应利息、逾期还款违约金。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告杨硕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年9月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨硕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金12,408.80元；二、被告杨硕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金12,408.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.22元，减半收取计55.11元，由被告杨硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3356号原告：倪斌，男，1973年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告：倪中华，男，1946年9月1日生，汉族，住址同上。原告：黄伟文，女，1949年6月7日生，汉族，住址同上。原告：倪若珺，女，2005年7月1日生，汉族，住址同上。被告：冯申仁，男，1987年6月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王良慧，女，1986年5月6日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告倪斌、倪中华、黄伟文、倪若珺与被告冯申仁、王良慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告倪斌、倪中华、黄伟文、倪若珺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪斌、倪中华、黄伟文、倪若珺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪斌、倪中华、黄伟文、倪若珺撤回起诉。审判员  杨利民二〇二一年二月二日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初221号原告:张全华，男，1958年10月21日出生，土家族，住永顺县。被告:李金奎,男,1986年7月3日出生,土家族，住永顺县。被告:李治华,男,1962年9月1日出生,土家族，住永顺县。被告:王纪英,女,1964年5月22日出生,土家族，住永顺县。原告张全华诉被告李金奎、李治华、王纪英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告张全华、被告李治华、王纪英庭参加诉讼，被告李金奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。原告张全华向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同偿还借款本金1万元，利息从2016年3月1日起按月息1.5分计算至借款本金还清为止；2、依法判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张全华原来不认识被告李金奎、李治华、王纪英，是经蓝天信息部覃年春介绍认识的，2016年2月28日，三被告讲要接手灵溪镇医院对面的一家宾馆，上午借了13万元，说里面要添设备，又要借1万元。这样被告给原告打了1万元借条。综上所述，被告向原告借款1万元，一直拖欠至今。原告多次找其取款，三被告以各种理由推延，其行为严重侵害了原告的合法经济利益。为了保护自己的合法权益，原告特向永顺县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告及时偿还原告借款1万元及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借条，拟证明李金奎、李治华、王纪英借原告张全华1万元的事实。被告王纪英未向本院提交证据。被告李治华、王纪英辩称，2016年2月28日借原告1万元是事实，三被告一起借的。李治华、王纪英愿意在农历2021年6月底偿还本金1万元，没约定利息，被告李治华、王纪英不可能支付利息。被告李治华、王纪英未向本院提交证据。被告李金奎未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告李金奎未提交证据。对原告提交的证据认证如下：借条来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，为有效证据。根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2016年2月28日被告李金奎、李治华、王纪英向原告张全华借款1万元，被告李金奎、李治华、王纪英共同给原告张全华出具了借条。借条载明：“今借到张全华人民币壹万元（10000整）”，落款：李治华、王继英、李金奎。后经原告张全华多次催取，被告李金奎、李治华、王纪英不曾偿还。本院认为，债务应当清偿。2016年2月28日被告李金奎、李治华、王纪英共同向原告张全华借款10000元，有借条证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，被告李金奎、李治华、王纪英应当清偿债务。现原告张全华要求被告李金奎、李治华、王纪英偿还借款本金10000元，有原告张全华提供的借条为据，本院予以支持。对于原告要求被告李金奎、李治华、王纪英支付自2016年3月起按月息1.5分计算利息至借款还清为止的主张，因原、被告在借条中未约定利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李金奎、李治华、王纪英于本判决生效后三十日内偿还原告张全华借款人民币10000元。二、驳回原告张全华其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金奎、李治华、王纪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李仁州二〇二一年二月五日法官助理颜丹书记员李世同附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初671号 原告：杨才贵，男，1980年10月9日出生，苗族，住贵州省织金县。 被告：贵州乾兮汽车销售服务有限公司，住所地贵州省织金县三甲街道木戛村白蜡树组山水汽车城，统一社会信用代码91520524MA6JC7L031。 法定代表人：高伟。 被告：高伟，男，1989年2月3日出生，彝族，住贵州省黔西县。 原告杨才贵与被告贵州乾兮汽车销售服务有限公司（以下主文中简称：乾兮公司）、高伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后。依法适用简易程序，后公开开庭进行审理。原告杨才贵到庭参加诉讼，被告乾兮公司、高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨才贵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带返还原告支付的购车首付款35000元并支付违约金（违约金以35000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2020年10月17日起计算至前述款项返还完毕之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告乾兮公司系其法定代表人被告高伟的独资公司，主要从事汽车销售等业务。2020年9月26日，原告与高伟协商，就原告在乾兮公司购买2019款排放量为1.8Ｌ的本田凌派小型轿车一辆，先行支付首付款35000元达成一致意见。后原告按约转款35000元给高伟，但高伟不能按期交付车辆。经原被告结算，二被告于2020年10月16日向原告出具《欠条》，载明：“欠款单位：贵州乾兮汽贸欠款人：高伟，欠款单位营业执照编号：91520524ＭＡ6ＪＣ7Ｌ031欠款人身份证号码5224251989××××××××联系电话：158××××5567地址：贵州省。因杨才贵20**年09月26日通过转账方式，转款35000元（大写：叁万伍仟元整）给贵州乾兮汽贸公司法人代表高伟，限使用于购买本田凌派小型汽车（2019款1.8排量）首付款，由于贵州乾兮汽贸公司法人高伟在没有取得当事人杨才贵同意的情况下，高伟私自将35000元车辆首付款占为其私人财务。经多次协商后贵州乾兮汽贸公司法人高伟同意在2020年10月16日前一次性结清该欠款项全部金额。承诺逾期未支付欠款的情况下，欠款人自愿承担欠款总额的6%支付违约金（每月支付总欠款6%违约金）且赔偿其相应经济损失，因此事宜产生所有费用由贵州乾兮汽贸公司及法人高伟全承担（包含律师费及其他一切费用）。注：贵州乾兮汽贸（全称为：贵州乾兮汽车销售服务有限公司）”。在《欠条》末尾处被告高伟签字并捺印予以确认。二被告出具上述《欠条》后，未按照约定返还任何款项，经原告多次催收均无果，现为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判如所请。 被告乾兮公司、高伟未答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理查明的事实与原告所诉一致。 上述事实，有原告陈述及其出示的原告身份证复印件、被告高伟身份证复印件、被告公司企业登记证明、欠条1张、转账记录经庭审核实，并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方因购车达成的口头协议，系双方真实意思表示，原告在支付35，000元车辆首付款后，因被告不能按约交付车辆，不能履行双方协议的内容，2020年10月16日被告高伟作为欠款人，被告乾兮公司作为欠款单位，共同出具欠条交付原告收执，双方买卖合同已自行解除，对于购车款预付款35，000元，被告应予退还原告，故对于原告主张二被告连带返还35，000元购车款诉讼请求本院予以支持；对于原告主张违约金的计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告高伟、乾兮公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可作缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州乾兮汽车销售服务有限公司、高伟于本判决生效后十日内连带返还原告杨才贵购车款35，000元及违约金（违约金以35，000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍从2020年10月17日起计算至支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由被告贵州乾兮汽车销售服务有限公司、高伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 江 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨语嫣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终738号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，男，1989年9月27日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴难，男，1993年5月13日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：袁金庆，女，1975年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，女，1997年10月6日出生，住贵州省盘县。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）因与被上诉人袁金庆、原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人卓越华飞公司的委托诉讼代理人吴难、原审第三人约美物业公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，被上诉人袁金庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁金庆燃气入户费2500元,有线电视开户费260元，共计2760元；二、驳回原告袁金庆的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告袁金庆负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。上诉人卓越华飞公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审遗漏诉讼当事人，应当追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司作为被告参加诉讼。2.上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。3.被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。被上诉人袁金庆二审中未作答辩。原审第三人约美物业公司陈述称：请求法院依法裁判。二审中，双方均未提供新的证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审焦点是：1、一审是否遗漏当事人；2、三通费是否应退还。本院认为：关于一审是否遗漏当事人的问题。经审查，贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司不是必须参加诉讼的当事人，上诉人认为应追加其参加诉讼，一审遗漏当事人的上诉理由不成立。关于三通费是否应退还的问题。上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同后委托被上诉人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费。合同履行过程中，上诉人委托原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向被上诉人收取燃气入户费、有限电视开户费，上诉人与被上诉人之间构成委托代办关系。双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人认为其已完成委托事项，不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙飞燕审 判 员 周 莺审 判 员 余 萍二〇二一年二月二十四日法官助理 冯娜娜书 记 员 孙 倩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初6111号 原告：临沂星云地理科技有限公司，住所地莒南县天桥路西。 法定代表人：王鹏，经理。 被告：四川鱼鳞图信息技术股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：李剑波，经理。 原告临沂星云地理科技有限公司与被告四川鱼鳞图信息技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。被告四川鱼鳞图信息技术股份有限公司于2021年1月5日向本院提出管辖权异议申请。期间，原告临沂星云地理科技有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂星云地理科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂星云地理科技有限公司撤诉。 案件受理费2061元，由临沂星云地理科技有限公司负担。 审判员  王恒举 二〇二一年二月八日 书记员  周云宁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特12号申请人：李某某，女，1932年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘官民，男，1954年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人李某某申请确定监护人一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审理。现已审理终结。李某某称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因患病致思维模糊，生活无法自理，于2020年12月17日经法院判决宣告为无民事行为能力人，现申请人诉至法院请求指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：陈某，男，1931年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室。被申请人陈某与申请人李某某系夫妻关系，生育有陈咏梅(已去世)、陈松(已去世)两名子女。2020年11月27日上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为被申请人陈某患颅脑外伤性意识障碍，目前无民事行为能力。同年12月17日被申请人经法院判决认定为无民事行为能力人。诉讼中，申请人李某某到庭表示，其虽年事较高，但意识清楚，身体健康状况尚可，具备担任被申请人监护人的条件。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。现申请人申请担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定李某某为陈某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二一年二月二日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1126民初256号原告：江西绿如蓝建筑劳务有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县圭峰镇中屋集镇**，统一社会信用代码：91361126MA37XCTM6J。法定代表人：朱名伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱名伟，男，1991年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，一般授权。被告：董柏栋，男，1987年7月8日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市东至县。原告江西绿如蓝建筑劳务有限公司与被告董柏栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告江西绿如蓝建筑劳务有限公司诉称，1、请求依法确定原告和被告之间是劳务分包关系；2、请求依法判令被告返还原告多支付的劳务费20万元（暂定）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年年中，原告就弋阳“一江两岸”北岸安置房项目部[以下简称城北安置房项目]铝膜劳务和董柏栋协商，约定由被告承包城北安置房项目的铝膜劳务工程。2019年初，原告就弋阳“一江两岸”南岸安置房项目部[城南安置房项目]又将该项目的铝膜劳务工程分包给董柏栋，并于2019年10月26日补签了相关协议。目前上述两个项目还未完成竣工验收，但经过原告核算，城北安置房项目已向被告支付劳务款420.6万元，城南安置房项目已向被告支付劳务款1212.277万元，在未扣除质保金的情况下，原告付款比例不仅完全满足了双方的约定付款比例和工程施工的实际惯例，而且存在超额支付，目前已核实超额支付款项为20万元，具体超额支付的金额还在核实。2021年1月18日，被告以农民工的身份向劳动局投诉，要求原告支付欠付的农民工工资共计1522525元。但原告认为，根据双方之间的协议及约定和款项的支付情况，原告与被告之间应当是劳务分包关系，被告是铝膜劳务承包人，不是农民工。同时，被告超额领取的款项也应当退回原告。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告董柏栋于本案立案前向人社部门户网站“根治欠薪进行时”专栏，就案涉项目投诉原告江西绿如蓝建筑劳务有限公司拖欠被告董柏栋等多名民工工资。2020年12月30日，江西省根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室对董柏栋反映的欠薪问题线索下发督办函。2021年1月18日，弋阳县劳动监察局进行立案处理。因该案属劳动争议案件，原告诉请未经劳动仲裁前置程序，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西绿如蓝建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  张利华二〇二一年二月五日书记员  项昕宇
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋11刑终57号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝×，户籍所在地山西省吕梁市方山县，现住吕梁市。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人郝×犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月三日作出（2020）晋1102刑初271号刑事判决。原审被告人郝×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年9月份，被告人郝×向受害人刘×称有关系可以找到工作，并将自己的另外一个微信号推荐给刘×，慌称该微信系吕梁市公安局副局长，后利用该微信以办理工作需要相关费用为由骗取刘×向其多次转账。期间，刘×多次向被告人郝×询问工作办理情况，郝×均以各种理由推脱，直到2020年5月刘×报案，截止案发刘×共向郝×转账42220元。被告人郝×将骗取的钱财用于自己挥霍。认定上述事实的证据有微信转账记录截图、银行卡交易记录、归案情况说明、前科劣迹调查表、户籍证明；被告人郝×的供述与辩解；被害人刘×陈述；证人赵×的证言等证据。原判决认为，被告人郝×以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，被告人的行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郝×自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以被告人郝×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金伍千元；向被告人郝×追缴违法所得42220元，返还受害人刘×。上诉人郝×诉称，原判决量刑过重，因家庭困难其承担着照顾家庭的重担，希望能改判缓刑。经审理查明的事实同原判决认定的事实，原判决所采信的证据均经一审庭审举证、质证，依法予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人郝×以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。上诉人郝×关于量刑过重的上诉意见，因原判决已考虑了上诉人的从宽处罚情节，且上诉人未与被害人达成调解，故原判决量刑适当，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张少军审判员 康照明审判员 刘 宁二〇二一年二月二十六日法官助理 郝雅月书记员 乔文渊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特22号申请人：高峰，男，1978年10月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请方：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2021年1月14日立案受理申请人高峰与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人高峰与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2021年1月14日达成调解协议如下：一、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年3月15日前一次性返还申请人高峰代办证费人民币12494.06元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高峰与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年1月14日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二一年二月五日书记员 李小坤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终731号上诉人（原审原告）：金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿，住所地：金沙县禹谟镇同心村，统一社会信用代码：91520000761383149G。投资人：马波。委托诉讼代理人（特别授权）：华朝珍，女。被上诉人（原审被告）：孟阳兴，男，1968年3月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。上诉人金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿（以下至裁判主文前简称偏坡寨煤矿）因与被上诉人孟阳兴工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人偏坡寨煤矿的委托诉讼代理人华朝珍到庭参加了诉讼，被上诉人孟阳兴未到庭。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿与被告孟阳兴的劳动关系；二、由原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿于判决生效后10日内给付被告孟阳兴一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，护理费、住院伙食补助费、鉴定费、体检费共计人民币94242.00元；三、驳回原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿的其它诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿负担。上诉人偏坡寨煤矿上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇65969元。事实及理由：一审判决上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇过高，上诉人无实力支付，上诉人只应支付被上诉人各项工伤保险待遇65969元。且一审判决未对被上诉人在上诉人处借支款在赔偿款中予以扣除。被上诉人孟阳兴二审中未作答辩。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审焦点是：1、被上诉人主张的一审判决认定的各项工伤保险待遇过高，应予调减的诉讼请求是否应支持；2、借支款是否应予扣除。本院认为：上诉人主张一审判决认定的各项工伤保险待遇过高无事实依据，其主张无实力支付工伤保险待遇不是应调减工伤保险待遇标准的理由，不予支持。上诉人一审未主张扣减借支款，也未举证证明被上诉人向其借支的事实，对上诉人关于应在工伤保险赔偿款中扣除借支款的主张，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙飞燕审 判 员 周 莺审 判 员 余 萍二〇二一年二月二十四日法官助理 冯娜娜书 记 员 孙 倩
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1690号 原告：苏玉苗，男，1970年1月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：仙游县枫亭镇东宅村民委员会，住所地仙游县仙游县东宅村。 法定代表人：林淑爱，该村民委员会主任。 原告苏玉苗与被告仙游县枫亭镇东宅村民委员会（以下简称东宅村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告苏玉苗和被告东宅村委会的法定代表人林淑爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏玉苗向本院提出诉讼请求：1.判令东宅村委会偿还给其借款本金20000元及利息，利息以借款本金20000元为基数自2002年4月12日起按月利率1%计至还清借款之日止；2.本案诉讼费由东宅村委会承担。事实与理由：东宅村委会因上交镇农业税缺乏资金，于2002年4月12日向村民苏玉苗借款20000元，约定月利息按2%计算，未约定借款期限，并出具收据一份给苏玉苗收执为凭。借款后，经苏玉苗多次催讨，东宅村委会至今未还款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 东宅村委会辩称，2002年4月12日，因村里要上交给镇里农业税缺乏资金，向本村村民苏玉苗借款20000元属实，借款是由当时任村支部书记的苏炳峰经手，村主任也在借款收据上签字并盖村印章。该20000元借款用于东宅村交纳农业税，其税收发票原件还在苏炳峰手上收执。现因村委会财政紧张，不同意支付借款利息。 经审理本院认定如下事实：2002年4月12日，东宅村委会向苏玉苗借款现金20000元，用于上交镇2002年度的农业税，约定月利率按2%计算，本金及利息可对抵购房款，未约定借款期限，并出具收据一份给苏玉苗收执为凭，收据上有时任村支部书记苏炳峰、村主任黄茂富签字并盖有仙游县枫亭镇东宅村民委员会印章。借款后，东宅村委会至今未偿还借款本息，也未发生可将借款本息对抵购房款的事项，故苏玉苗于2021年1月19日诉至本院请求处理，引发诉讼。案件审理过程中，苏玉苗自愿变更诉讼请求为:1.判令东宅村委会偿还给其借款本金20000元;2.本案诉讼费由东宅村委会承担。 上述事实，有双方当事人的陈述，以及苏玉苗提供的收据一份、中华人民共和国农业税完税证一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，且双方当事人均无异议，应予以确认。 本院认为，东宅村委会向苏玉苗借款20000元，有东宅村委会出具给苏玉苗收执的一份收据为据。该证据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，东宅村委会未偿还借款本息，故其应负偿还借款本息的民事责任。现苏玉苗自愿放弃对利息的诉讼请求，但要求东宅村委会承担本案诉讼费用，没有违反法律规定及损害他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条规定，判决如下： 仙游县枫亭镇东宅村民委员会应在本判决生效之日起十日内偿还给苏玉苗借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由东宅村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡丽娟 二〇二一年二月三日 书记员  陈丽梅 附：一、附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 二、执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴雅尔，男，1959年12月25日出生，蒙古族，内蒙古金阳老年公寓有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：高迪，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风兰，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王鹏程，男，1949年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。二审上诉人（一审被告）：内蒙古金阳老年公寓有限责任公司。法定代表人：巴雅尔，该公司经理。再审申请人巴雅尔因与被申请人王鹏程及一审被告、二审上诉人内蒙古金阳老年公寓有限责任公司（以下简称金阳公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，王鹏程称2007年9月6日，巴雅尔以建设内蒙古金阳老年公寓有限责任公司需要财政贷款为由向其借款300000元，王鹏程将300000元现金交付巴雅尔后，巴雅尔于当日向王鹏程出具《借条》一张，同时加盖了金阳公司的财务专用章。该《借条》载明：今借到王鹏程现金人民币叁拾万元整（300000元），用款期限壹个月，用途财政贷款。该借条落款时间为2007年9月6日。王鹏程自认巴雅尔于2014年11月30日偿还借款30000元。未约定利息。一审期间，巴雅尔申请对案涉《借条》中的“巴雅尔”签字及金阳公司的财务专用章的真伪进行鉴定，由于巴雅尔提供的鉴定检材不符合法律规定，鉴定部门不予进行鉴定。二审期间，金阳公司、巴雅尔提出鉴定申请，请求对案涉《借条》中，金阳公司的财务专用章及巴雅尔的签字真伪进行鉴定，二审法院依法委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出蒙迪安（2020）函字83号终止鉴定告知书，对巴雅尔与王鹏程民间借贷纠纷一案中，“巴雅尔”签名鉴定，因样本数量少，不具备鉴定条件，致使鉴定工作无法完成。同时，该鉴定中心作出蒙迪安（2020）文书鉴字第35号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：《借条》落款处的“内蒙古金阳老年公寓有限责任公司财务专用章”印文与所提供样本上的“内蒙古金阳老年公寓有限责任公司财务专用章”印文是同一枚印章盖印。从以上查明事实和在案证据来看，巴雅尔、金阳公司向王鹏程借款并出具《借条》，诉争双方之间存在借贷关系，故原审判决巴雅尔、金阳公司偿还270000元借款及相应利息并无不当，巴雅尔关于向王鹏程借款系其职务行为，借款的法律后果应由金阳公司独自承担的再审申请理由不成立。关于诉讼时效问题。王鹏程一审申请出庭的证人，可以证明其与王鹏程去巴雅尔家索要借款的事实，本案王鹏程提起诉讼并未超过诉讼时效。巴雅尔虽主张证人所作证词与事实相悖，且无其他证据与之印证，不应作为认定案件事实的依据，但并未提交充分、有效的证据证明该主张，故应承担举证不利的法律后果。另，关于巴雅尔再审审查期间提交的乌兰察布市中心医院病历等证据，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且不足以推翻原判决，故本院不予确认。综上，巴雅尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴雅尔的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23340号 被执行人付某记，男，1976年3月26日出生，身份证住址河南省开封市尉氏县。 关于被执行人付某记罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4127号刑事判决经广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终1692号刑事裁定书维持已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人付某记应缴纳罚金100000元(人民币，下同）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款5158.3元，该款项已全部划付给深圳市财政局；查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2020年12月28日至2022年12月27日，但未实际扣押；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月二十六日 书记员  廖永嘉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执936号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，被执行人：郭傅荣，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭傅荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭傅荣在中国银行账户内存款人民币79035.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月二十日书记员林炜煜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初442号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：赵娜娜，女，汉族，1981年3月20日出生，住安徽省濉溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告赵娜娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告赵娜娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金178959.13元及按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年9月24日的利息、罚息及复利合计17779.97元）；2.被告承担律师费2361元；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2019年6月12日，原告与被告在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告贷款389000元，贷款期限为6个月，自2019年6月12日至2019年12月12日，贷款年利率为9.8003%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告赵娜娜未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，并通过网络与原告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告申请贷款389000元，贷款期限为6个月，自2019年6月12日至2019年12月12日，贷款年利率为9.8003%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年9月24日，被告拖欠原告借款本金178959.13元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费2361元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金178959.13元及逾期利息、罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费2361元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金178959.13元及利息、罚息（按照案涉合同约定支付利息、罚息至款清之日止）； 二、被告赵娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费2361元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2141元，由被告赵娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审55号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人谭少华，住重庆市北碚区。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行谭少华罚款一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2021年2月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  范晓明 审判员  喻建容 审判员  桂 克 二〇二一年二月二十六日 书记员  胡 峤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初143号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 法定代表人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 被告：周坤，男，1988年10月27日出生，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保公司）诉被告周坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人曹镇到庭参加诉讼，被告周坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿款14812元。事实和理由：2018年1月25日，被告周坤驾驶皖Ｂ×××××号小客车行驶至鸠江区交叉口处时与谈赵俊驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成皖Ｂ×××××号小型客车损坏的交通事故。《交通事故认定书》认定被告承担本起事故的全部责任。事故发生后，皖Ｂ×××××号小型客车的登记车主谈赵俊向原告索赔，要求赔偿其车辆损失，依保险合同约定及车辆维修费发票，原告向皖Ｂ×××××号小型客车车主支付14812元，并同时向原告出具机动车辆索赔转让书。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，本案被告周坤负事故的全部责任，理应承担全责为14812元。原、被告之间就赔偿事宜未能达成一致，遂向法院起诉，望判如所请。 被告周坤未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日19时40分左右，被告周坤驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车沿经三路由北向南行驶至经三路与纬二路交叉口时，因未按交通信号通行，其车右侧与沿纬二路由西向东行驶谈赵俊驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型普通客车前部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定被告周坤负本起事故的全部责任，谈赵俊无责任。谈赵俊驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车在原告人保公司投保了机动车损失保险并附加投保不计免赔险，谈赵俊作为被保险人向原告人保公司申请索赔，经核定皖Ｂ×××××号小型普通客车的车损为14812元，该车的维修费用亦为14812元。2018年2月7日，原告人保公司通过中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司支付谈赵俊皖Ｂ×××××号车赔款14812元。原告人保公司向被告周坤追偿上述赔偿款未果，遂成讼。 另查明：1、皖Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为被告周坤。2、2018年1月29日，谈赵俊向原告人保公司出具机动车辆索赔权转让书，载明皖Ｂ×××××号小型普通客车于2018年1月25日发生交通事故的理赔款14812元，谈赵俊同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告人保公司，并授权原告人保公司以谈赵俊名义或原告人保公司名义向责任对方周坤追偿。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、被告周坤的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、索赔申请书、维修费发票、损失情况确认书、损失清单、索赔权转让书、中国工商银行网上银行电子回单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告周坤驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车与谈赵俊驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车受损。该事故经交警部门认定被告周坤负本起事故的全部责任，谈赵俊无责任。被告周坤作为直接侵权人和车辆所有人，应对谈赵俊驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车造成的损失承担赔偿责任。原告人保公司作为皖Ｂ×××××号小型普通客车的保险人，向谈赵俊支付了皖Ｂ×××××号小型普通客车的车辆损失14812元，依法取得对被告周坤的追偿权，原告人保公司诉请被告周坤支付保险赔偿款14812元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险赔偿款14812元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取85元，由被告周坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二一年二月一日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保73号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托代理人：陈美蓉，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县，系该行职工。 被申请人：唐永富，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐永富名下存款30000元予以冻结，担保人陈远德自愿以其名下车牌号为川ＨＦ××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人唐永富的银行存款共计30000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人（案外人）陈远德提供的担保车辆（车牌号：川ＨＦ××××），查封期限为一年。 案件申请费320元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇二一年二月五日 书记员 孙永红
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0623民初824号 原告：陈加万，男，1964年9月17日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈聪明，男，1963年8月28日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告陈加万与被告陈聪明民间借贷纠纷一案中，原告陈加万向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，陈加万以陈聪明已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈加万撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈加万负担。 审判员  林志晖 二〇二一年二月五日 书记员  陈志敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异60号案外人：潘宪生，男，1954年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：张桦，男，1969年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：潘巧娣，女，1959年6月27日出生，汉族，住上海市虹口区。在本院执行申请执行人张桦与被执行人潘巧娣房屋租赁合同纠纷一案中，案外人潘宪生对本院作出的(2019)沪0109执6438号协助执行通知书有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人潘宪生称，本市虹口区唐山路XXX弄XXX号房屋被政府征收，其系该公房的承租人，与被执行人潘巧娣系兄妹关系。因被执行人潘巧娣涉他案纠纷，该房屋征收利益均被虹口法院冻结。案外人潘宪生认为被执行人潘巧娣的户口虽登记在虹口区唐山路XXX弄XXX号内，但是潘巧娣从未在该房屋实际居住，应系空挂户口，且被执行人潘巧娣已享受过单位福利分房，故该房屋动迁利益应由潘宪生享有。现虹口法院冻结征收利益的执行行为侵害了案外人的利益，要求中止对征收利益的执行。本院经审查查明，2019年4月16日本院做出(2018)沪0109民初26157号民事判决书，判令被执行人潘巧娣支付张桦2018年1月1日至实际返还房屋之日止的租金，按每季度5.6万元计算。该判决书生效后，被执行人未履行还款义务，张桦于2019年10月9日向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0109执6438号，因无财产可供执行，本院于2020年1月19日以终结本次执行程序方式结案。另查明，因虹口区唐山路XXX弄XXX号房屋纳入征收范围，该户于2020年10月25日与征收部门签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，选择以房屋产权调换形式补偿，产权调换房屋地址为本市虹湾路288弄3栋西单元26号1202室，房屋产权调换差价由案外人支付给征收部门。2020年10月13日，本院作出协助执行通知书，请求上海市虹口区第二房屋征收事务所有限公司协助“冻结、扣划被执行人潘巧娣在本市虹口区唐山路XXX弄XXX号房屋中的动迁利益394,430.5元，并不得为其办理相关动迁安置房屋的进户手续”。以上事实由(2018)沪0109民初26157号民事判决书、(2019)沪0109执6438号执行案件材料、上海市国有土地上房屋征收补偿协议等证据为证，本院予以确认。本院认为，本市虹口区唐山路XXX弄XXX号房屋系租赁使用权房，被执行人潘巧娣户口登记在虹口区唐山路XXX弄XXX号房屋内，其对该房屋的征收利益是否享有及份额多少应该综合实际居住情况及相关法律法规通过相关程序予以确认。现案外人仅某某系该房屋承租人且由其一人实际居住为由主张该房屋征收利益为其一人所有，本院不予认可。在案外人与被执行人对征收利益进行分割前，应认定该征收利益为该房屋户籍在册人员共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款的规定，对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，本院依法对共有财产采取查封、扣押、冻结措施并无不当。故对案外人要求中止对共有财产查封冻结的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回案外人潘宪生请求中止(2019)沪0109执6438号协助执行通知书对本市虹口区唐山路XXX弄XXX号征收利益进行执行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年二月二十二日书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5013号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李娜，女，1989年1月9日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金173,922.88元，利息14,061.98元，费用26,835.34元(其中滞纳金和违约金7,105.40元，其他费用19,729.94元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计214,820.20元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年12月14日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金173,922.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金173,922.88元；二、被告李娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金173,922.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,778.46元，减半收取计1,889.23元，由被告李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初411号原告：江西军隆物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区桑海，统一信用社会代码：91360108MA35TXXXXXX。法定代表人：张明良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊澄宇，江西事事律师事务所律师。被告：陈大波，男，汉族，1977年10月6日出生，住江西省九江市永修县。原告江西军隆物业管理有限公司与被告陈大波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西军隆物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西军隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计109元由原告承担。审判员  李云根二〇二一年二月八日书记员  詹智雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29219号原告：陈爱端。委托诉讼代理人：彭康，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州钢琴玩家教育培训有限公司。法定代表人：孙灏垚。被告：广州路加教育信息咨询有限公司。法定代表人：孙灏垚。原告陈爱端诉被告广州钢琴玩家教育培训有限公司（以下简称钢琴玩家公司）、广州路加教育信息咨询有限公司（以下简称路加公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭康、两被告的法定代表人孙灏垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告钢琴玩家公司向原告退回学费27867.5元；2、判决被告钢琴玩家公司逾期退款造成原告的经济损失（以27867.5元为基数，自2020年7月30日起按照同期LPR计算至被告钢琴玩家公司实际清偿之日）；3、判决被告路加公司对被告钢琴玩家公司上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告钢琴玩家公司签订了《钢琴玩家培训协议》，约定被告钢琴玩家公司为原告子女提供钢琴培训服务。合同签订后，原告依约向被告钢琴玩家公司缴纳了培训费用，被告钢琴玩家公司开始为原告子女提供钢琴培训服务。2020年1月，被告钢琴玩家公司因春节假期开始停止提供钢琴培训服务。2020年5月，学员家长发现被告钢琴玩家公司将四季天地校区内钢琴搬离，遂向有关部门投诉。经多次沟通，被告钢琴玩家公司一直未予回复处理，且一直不能依约提供培训服务。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在微信群中发布公告称其决定不再重新开放钢琴玩家四季天地校区，并通知家长办理退费手续。原告依照被告钢琴玩家公司的公告前往办理了退费手续，确认了应向原告退还的款项数额。2020年7月10日，被告钢琴玩家公司与家长代表在有关部门的调解下，签订了《投诉调解书》，确认按钢琴玩家出具的《学生申请退费审批表》进行退费，实际退费时间按原协议约定时间（十五个工作日内）。但被告钢琴玩家公司至今未向原告支付应退款项，被告钢琴玩家公司的违约行为及逾期付款的行为给原告造成了严重损失。被告钢琴玩家公司为一人公司，被告路加公司为其股东，两被告财产不独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告路加公司应当对被告钢琴玩家公司所负债务承担连带责任。两被告共同辩称：退学费本来是我方承诺的，我方愿意退回学费，但公司已停止运营，没有经济能力偿还学费。利息由法院判决，我方希望能免掉利息。经审理查明：2019年6月30日，原告与被告钢琴玩家公司签订《钢琴玩家培训协议》，约定：签约校区为四季天地；培训费用为26640元；（培训登记的取消和退款）除以下第11条和第12条列出的情况外，如果您子女所培训登记的钢琴玩家中心无法继续经营，并且钢琴玩家无法将您的子女转至该中心所在城市的其他钢琴玩家中心继续进行培训课程的，您将有权要求终止您子女的培训登记，并且对于任何尚未参加培训课程的课时，可以按比例获得培训费以及学习资料费的退款；等。合同签订后，原告向被告钢琴玩家公司支付了钢琴培训费26640元。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在“钢琴玩家四季学生群”中公布了《公告》，主要内容：公司决定将不再重新开放钢琴玩家四季天地校区……我们会为每一位钢琴玩家四季天地校区学员办理退费；2020年7月9日，钢琴玩家四季天地校区将为家长提供退费服务及处理其他相关事宜；等。2020年7月9日，原告与被告钢琴玩家公司签署了《学生申请退费审批表》，载明：实退27867.5元，等。2020年7月10日，经广州市海珠区市场监督管理局赤岗市场监督管理所、广州市海珠区消费者委员会赤岗分会调解，部分学生家长与被告钢琴玩家公司签订了《投诉调解书》，双方自愿达成如下协议：按钢琴玩家出具的“学生申请退费审批表”进行退费，实际退费时间按原协议约定的时间（十五个工作日内）；等。另查，被告钢琴玩家公司登记类型为其他有限责任公司，公司认缴注册资本2000万元，其股东为被告路加公司，认缴出资时间为2037年12月31日。本案庭审中，原、被告均确认：双方签订的合同已经解除。原告表示：两被告财务混同，两被告依法需要承担连带责任。两被告确认原告所述。本院认为：原告与被告钢琴玩家公司签订的《钢琴玩家培训协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。根据查明事实，钢琴玩家四季天地校区已停止经营，合同无法继续履行，被告钢琴玩家公司与原告签署了《学生申请退费审批表》，并与学生家长代表签署了《投诉调解书》，明确了应向原告退回的剩余课时学费金额及时间即15个工作日退回。则其应及时退还款项。现已过退还时间，被告钢琴玩家公司仍未向原告退回剩余课时学费，给原告造成损失，故原告要求被告退回学费27867.5元及支付逾期退款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有理，本院予以支持。但利息应从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止，原告主张的起算时间有误，本院予以调整。关于被告路加公司是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告路加公司是被告钢琴玩家公司唯一的股东，即被告钢琴玩家公司是一人有限责任公司。被告路加公司对于两被告的财产状况未能提供证据，且两被告对原告主张的其财务混同的事实予以确认。因此，原告要求被告路加公司对被告钢琴玩家公司应承担的上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州钢琴玩家教育培训有限公司在本判决生效之日起10日内退回学费27867.5元及支付逾期退款的利息（以27867.5元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止）给原告陈爱端；二、被告广州路加教育信息咨询有限公司对本判决主文第一项确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈美贤二〇二一年二月五日书记员  招佐文冯琬晴