wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初435号原告:张淑清,女，1968年11月13日出生，住北京市海淀区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告张淑清与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑清到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年1月17日至2020年5月17日服务费2万元。事实与理由：原、被告及雇主签订了《管家帮平台信息服务协议》，被告将原告居间介绍给雇主提供家政服务，雇主将全部服务费用提前支付给被告，再由被告向原告支付服务费用，现被告尚欠原告服务费用未发放，故诉至法院。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，郭旭华（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与张淑清（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供老人/病人护理服务，服务期限自2019年7月6日起至2020年5月17日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为5000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费20000元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为20000元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付张淑清服务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付张淑清）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年二月四日书记员  张 云
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异591号申请追加人（申请执行人）：罗全友，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省兴文县，现住北京市房山区长阳镇。被执行人：刘贵辰，男，1964年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被申请追加人：刘俊智，女。在本院执行罗全友与刘贵辰买卖合同纠纷一案过程中，罗全友向本院提出申请，请求追加刘俊智为被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行了审查。在审查过程中，罗全友自愿撤回追加申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准予申请追加人罗全友撤回异议申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建平审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二一年二月三日书记员  白雪梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9378号 申请执行人深圳市前景科技创新系统研究院，住所地深圳市南山区粤兴三道**深圳虚拟大学园院校产业化综合大楼**207-208，统一社会信用代码52440300088292158E。 法定代表人张义。 被执行人深圳微网国际储能有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗新工业区**702，统一社会信用代码91440300MA5DJ5C521。 法定代表人曹效磊。 申请执行人深圳市前景科技创新系统研究院与被执行人深圳微网国际储能有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12745号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳微网国际储能有限公司应履行支付人民币545395.70元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 楠
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0622民初96号 原告:云霄县支农信贷协会，住所地云霄县云平路**（原中国农业银行股份有限公司云霄县支行办公楼**），统一社会信用代码51350622068767857L。 法定代表人：吴真德，负责人。 委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张素芳，福建法益律师事务所执业律师。 被告：蔡龙福，男，1974年10月10日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。 被告：蔡惠君，女，1974年9月29日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。 被告：蔡龙海，男，1960年2月27日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。 原告云霄县支农信贷协会与被告蔡龙福、蔡惠君、蔡龙海追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告云霄县支农信贷协会于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三被告已还清款项，云霄县支农信贷协会向本院申请撤回起诉，依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予云霄县支农信贷协会撤回起诉。 案件受理费1612.5元，减半收取806.3元，由云霄县支农信贷协会负担。 审 判 员 吴素芬 二〇二一年二月五日 法官助理 黄育玲 书 记 员 汤丹凤
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执124号申请执行人：王福贵，男，1954年3月5日出生，汉族，退休工人，住凌源市。被执行人：徐继平，女，1978年5月8日出生，汉族，职员，住凌源市。申请执行人王福贵与被执行人徐继平民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）辽1382民初4607号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月20日申请人向本院申请执行，要求被执行人徐继平给付欠款23,000.00元，并承担案件受理费775.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人徐继平公告发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人徐继平名下的银行账户、房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、理财产品等财产，未能发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产情况及下落且同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二一年二月二日书记员  范志强
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终477号上诉人（原审原告）：鲁晓龙，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区龙泉北泉路。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶亮国，重庆索达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆鑫景特种玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道，统一社会信用代码91500000310586465U。法定代表人：白一波，董事长。委托诉讼代理人：马趣，北京大成(重庆)律师事务所律师。上诉人鲁晓龙因与被上诉人重庆鑫景特种玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鲁晓龙于2021年2月1日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为，鲁晓龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲁晓龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鲁晓龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 刘家秀二〇二一年二月二十三日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院行政裁定书（2021）内0825行审23号申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局。法定代表人刘某1。委托代理人王某。被执行人内蒙古建祥鑫源矿业有限责任公司。法定代表人刘某2。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局于2021年1月29日向本院提出申请，请求强制执行国家税务总局乌拉特后旗税务局对被执行人于2018年12月3日作出的税限改[2018]016号责令限期改正通知书、于2019年6月3日作出的税限改[2019]21号责令限期改正通知书、于2019年12月2日作出的税限改[2019]22号责令限期改正通知书、于2020年6月1日作出的税限改[2020]07号责令限期改正通知书：限期缴纳税款共计131223.11元，对公司的土地使用税及房产税依法申报。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对国家税务总局乌拉特后旗税务局作出的上述税务事项通知书的合法性进行审查。经审理查明，国家税务总局乌拉特后旗税务局认定被执行人内蒙古建祥鑫源矿业有限责任公司在公司存续期间欠缴税款131223.11元，并对被执行人进行了催缴通知，以上事实有书面税务事项通知书及送达回证等证据可以佐证，国家税务总局乌拉特后旗税务局对被执行人作出上述税务事项通知书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条规定，对当事人不履行行政决定义务的，具有行政强制执行权的行政机关可自行采取强制执行措施，没有行政强制执行权的行政机关在法定期限内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条规定：本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。综上，申请执行人对被执行人未按规定期限缴纳税款的行为具有行政强制执行权，需自行采取强制执行措施，不得申请人民法院强制执行。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局请求人民法院强制执行被执行人欠缴税款的申请不符合我国法律规定的强制执行条件，请求人民法院强制执行上述行政决定的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回国家税务总局乌拉特后旗税务局对内蒙古建祥鑫源矿业有限责任公司欠缴税款131223.11元的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长 智 勇审判员 刘瑞君审判员 邸晓琴二〇二一年二月四日书记员 李敏竹
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0622民初150号 原告:云霄县陈岱镇下曾村民委员会，住所地云霄县陈岱镇下曾村，统一社会信用代码543506227821910907。 法定代表人：曾乐彬，村主任。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周一方，福建云章律师事务所实习律师。 被告：曾文福，男，1966年1月8日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。 原告云霄县陈岱镇下曾村民委员会与被告曾文福土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告云霄县陈岱镇下曾村民委员会于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县陈岱镇下曾村民委员会与曾文福双方欲庭外和解，云霄县陈岱镇下曾村民委员会向本院申请撤回起诉，依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予云霄县陈岱镇下曾村民委员会撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由云霄县陈岱镇下曾村民委员会负担。 审 判 员 吴素芬 二〇二一年二月一日 法官助理 黄育玲 书 记 员 汤丹凤
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之二十七申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之二十四申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执148号 林少芝： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初2431号民事调解书，于2021年1月6日立案受理林少芝申请执行刘均赡养纠纷一案。执行标的3100元，执行费50元。执行中本院已将3100元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初568号原告：李笑，女，1988年7月28日出生，住徐州市泉山区。被告：北京杰东认证服务有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼4层412号。法定代表人：蔺娅丽。原告李笑诉被告北京杰东认证服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李笑于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李笑因双方经过协商已庭外和解且履行完毕，提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李笑撤诉。案件受理费25元，由原告李笑负担（已交纳）。审 判 员  曾 扬二〇二一年二月一日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2687号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王峥，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王峥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币26,297.53元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金19,712.97元，利息2,023.39元，逾期还款违约金4,561.17元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计26,297.53元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告王峥未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年6月30日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：19,712.97元；2、利息：2,023.39元；3、逾期还款违约金：4,561.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19,712.97元；二、被告王峥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.82元，减半收取146.41元，由被告王峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1559号上诉人（原审被告）：冯姗，女，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冷泽奇，男，1996年9月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆益欣房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号—9办公，统一社会信用代码91500000597974149U。法定代表人：董抒，董事长。上诉人冯姗、冷泽奇因与被上诉人重庆益欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯姗、冷泽奇于2021年2月3日向本院提交了申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，冯姗、冷泽奇在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯姗、冷泽奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4967.98元，减半收取2483.99元，由冯姗、冷泽奇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万  怡审 判 员 邓  山审 判 员 朱 华 惠二〇二一年二月九日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终1号上诉人（原审被告）：熊佳俊，男，1994年3月7日出生，住湖北省潜江市周矶农场戴湖分场3队24号，公民身份号码为429××××××××××××15X。委托诉讼代理人：蔡芳，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷如萱，广东腾锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄越榆，女，1979年3月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县×××××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××022。委托诉讼代理人：潘坚珍，广东名道律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。原审被告：东莞市××××××有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA54CMW336。法定代表人：王怡森，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗新生，广东品峰律师事务所律师。被告：王怡森，男，1998年2月20日出生，汉族，住河南省罗山县××××××朝阳组，公民身份号码为411××××××××××××455。委托诉讼代理人：罗新生，广东品峰律师事务所律师。上诉人熊佳俊因与被上诉人黄越榆及原审被告东莞市××××××有限公司、王怡森买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13200号民事裁定，向本院提起上诉。熊佳俊上诉称，本案争议的标的是交付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由接受货币一方所在地的人民法院即湖北省潜江市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省潜江市人民法院审理。黄越榆、东莞市××××××有限公司及王怡森未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告东莞市××××有限公司的住所地位于东莞市××镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人熊佳俊提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月三日书记员  陈 艳
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终293号上诉人（原审被告）：黄观森，男，汉族，住广东省阳山县××××××××××××。委托诉讼代理人：卢宇斌，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诺轩，广东长航律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄佛金，男，汉族，住广东省阳山县××××××××××。委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。上诉人黄观森因与被上诉人黄佛金合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8015号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人黄观森上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、改判上诉人无需支付利息损失；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决严重违反法定程序。上诉人一方从公安机关所调取相应的证据提交给一审法院后，一审法院并无安排双方进行二次开庭及对该调取的证据进行质证，故该调取的证据不应作为一审判决认定事实的依据。一审法院却在程序违法的情况下直接采信该证据并以该证据认定本案事实，确实存在错误，二审法院应当予以纠正。二、一审判决认定事实错误。在公安机关对黄佛金、黄国辉等人所作的询问笔录中明确“由黄观森代表我们阳山县阳城镇石灰岩山区移民与清城区石角镇兴仁社区七队村民小组代表签订的土地使用合同”，由此可见，上诉人与被上诉人之间属于委托关系。结合上诉人的笔录可以证明上诉人所收取的款项为代收款（集资款），并非一审判决所认定的出售土地使用权款项。且从公安机关所调取的笔录可知，在上诉人代表被上诉人与清城区石角镇兴仁社区七队村民小组代表签订的土地使用合同时，被上诉人是明确知道涉案地块尚未符合（满足）报建或建筑等客观条件的，上诉人并无隐瞒，即被上诉人对上诉人的委托是在知悉同等信息的情况下确认的，若因此导致合同无效，该合同无效的过错责任应由双方共同承担，一审判决认定由上诉人承担全部责任是错误的。被上诉人黄佛金未作答辩。一审法院经审理，于2020年1月15日作出广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8015号民事判决：一、黄观森于判决生效之日起10日内向黄佛金返还80000元并赔偿利息损失，利息损失以该80000元为基数，自2018年8月2日起计算至该款实际返还之日止，其中2018年8月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至80000元实际返还之日止按照贷款市场报价利率（LPR）计算；二、驳回黄佛金的其他诉讼请求。一审案件受理费2528元，减半收取计1264元，由黄佛金负担356元，黄观森负担908元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：一、一审判决是否违反法定程序；二、涉案款项的利息损失是否应予支持。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于一审判决是否违反法定程序的问题。上诉人虽上诉认为一审法院未组织双方对上诉人调取的证据进行质证，违反法定程序。但由本案一审卷宗材料可见，一审法院依据上诉人的申请出具了《律师调查令》，指定上诉人的代理人向有关机关收集、调查与本案关联的证据材料。上诉人一方从公安机关等调取的证据材料交至一审法院后，一审法院已将相应的证据材料送达给被上诉人，被上诉人亦就该证据材料发表了质证意见。因此，上诉人此节辩解意见依据不足，本院不予采纳。涉案款项的利息损失是否应予支持的问题。本案中，依据被上诉人提供的《保证书》，上诉人确认收到被上诉人等人交付的集资款，并承诺如涉案地块在2018年7月27日前未能完善具体的建房手续或动工建房，即于2018年8月1日一分不少退清所有集资款，上诉人亦在负责退款人处签名捺印予以确认。现上诉人未能在约定的期限内退还被上诉人的款项，其应当向被上诉人支付资金占用期间的利息损失，故一审判决确定上诉人需向被上诉人支付2018年8月2日起至款项实际返还之日止的利息损失，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人黄观森的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄观森负担。上诉人黄观森已预交924元，对其多交纳部分可申请本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月二十三日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院行政裁定书（2021）内0825行审17号申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局。法定代表人刘某。委托代理人王某。被执行人内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司。法定代表人李某。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局于2021年1月29日向本院提出申请，请求强制执行国家税务总局乌拉特后旗税务局对被执行人于2018年6月11日作出的乌后税税通[2018]11800号税务事项通知书、于2018年12月3日作出的税限改[2018]018号责令限期改正通知书、于2019年12月2日作出的税限改[2019]24号责令限期改正通知书、于2020年6月1日作出的税限改[2019]06号责令限期改正通知书：限期缴纳税款共计801037.8元。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对国家税务总局乌拉特后旗税务局作出的上述税务事项通知书的合法性进行审查。经审理查明，国家税务总局乌拉特后旗税务局认定被执行人内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司欠缴税款801037.8元，并对被执行人进行了催缴通知，以上事实有书面税务事项通知书及送达回证等证据可以佐证，国家税务总局乌拉特后旗税务局对被执行人作出上述税务事项通知书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条规定，对当事人不履行行政决定义务的，具有行政强制执行权的行政机关可自行采取强制执行措施，没有行政强制执行权的行政机关在法定期限内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条规定：本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。综上，申请执行人对被执行人未按规定期限缴纳税款的行为具有行政强制执行权，需自行采取强制执行措施，不得申请人民法院强制执行。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局请求人民法院强制执行被执行人欠缴税款的申请不符合我国法律规定的强制执行条件，请求人民法院强制执行上述行政决定的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回国家税务总局乌拉特后旗税务局对内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司欠缴税款801037.8元的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长 智 勇审判员 刘瑞君审判员 邸晓琴二〇二一年二月五日书记员 李敏竹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初17069号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区******远洋城万象花园199卡之一。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：周展豪，该公司员工。委托诉讼代理人：麦诗琪，该公司员工。被告：王斌，男，1971年5月2日出生，汉族，陕西省紫阳县********。被告：张梅，女，1974年1月18日出生，汉族，住四川省岳池县************附1号。原告中山远洋物业服务有限公司与被告王斌、张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告中山远洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山远洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 邝 羽二〇二一年一月二十六日书记员 张思颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执714号之二 被执行人：林创南，男，汉族，1982年3月16日出生，住广东省揭阳市揭西县。 被执行人林创南罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1381号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行完支付罚金1000.00元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初1381号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1381号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月八日 书记员  何婉欣
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保54号之一被执行人王长清本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年1月25日生效的（2021）辽0105民初1816号判决，于向被执行人王长清发出执行通知书，责令被执行人王长清民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长清在沈阳分行的账户315*********Y0存款713.82元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周毅二〇二一年二月二十四日书记员  陈彬
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院行政裁定书（2021）内0825行审18号申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局。法定代表人刘某。委托代理人王某。被执行人巴彦淖尔市新邦房地产开发有限公司。法定代表人闫某。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局于2021年1月29日向本院提出申请，请求强制执行国家税务总局乌拉特后旗税务局对被执行人作出的税务事项通知书：限期缴纳税款共计790623.65元。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对国家税务总局乌拉特后旗税务局作出的上述税务事项通知书的合法性进行审查。经审理查明，国家税务总局乌拉特后旗税务局认定被执行人巴彦淖尔市新邦房地产开发有限公司欠缴税款790623.65元，并对被执行人进行了催缴通知，以上事实有书面税务事项通知书及送达回证等证据可以佐证，国家税务总局乌拉特后旗税务局对被执行人作出上述税务事项通知书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条规定，对当事人不履行行政决定义务的，具有行政强制执行权的行政机关可自行采取强制执行措施，没有行政强制执行权的行政机关在法定期限内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条规定：本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。综上，申请执行人对被执行人未按规定期限缴纳税款的行为具有行政强制执行权，需自行采取强制执行措施，不得申请人民法院强制执行。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局请求人民法院强制执行被执行人欠缴税款的申请不符合我国法律规定的强制执行条件，请求人民法院强制执行上述行政决定的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回国家税务总局乌拉特后旗税务局对巴彦淖尔市新邦房地产开发有限公司欠缴税款790623.65元的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长 智 勇审判员 刘瑞君审判员 邸晓琴二〇二一年二月五日书记员 李敏竹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保454号神州行者资产管理有限公司：你申请执行汤远成等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初489号原告：颜定芬，女，1967年11月11日出生，住北京市昌平区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告颜定芬与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜定芬到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的服务费34664元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及雇主签订了《管家帮平台信息服务协议》，被告将原告居间介绍给雇主提供家政服务，雇主将全部服务费用提前支付给被告，再由被告向原告支付服务费用，现被告尚欠原告服务费用未发放，故诉至法院。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：颜定芬经北京易盟天地信息技术股份有限公司居间介绍为雇主黄玉莲提供家政服务。管家帮服务员上户物品清单中载明：服务员姓名颜定芬，客户姓名黄玉莲，服务员工种育婴师，入户时间2018年8月19日，出户时间2020年7月1日。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费34664元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮服务员上户物品清单、家政服务上户出入证明、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为34664元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付颜定芬服务费34664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付颜定芬）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年二月四日书记员  张 云
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初198号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人霍明成，男，汉族，1992年4月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人霍明成犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年1月13日17时许，被告人霍明成酒后擅自将周小杨停放在北京市通州区马驹桥镇工商所门前的无号牌电动正三轮摩托车开走，后行驶到北京市通州区马驹桥镇某幼儿园附近时撞倒一名行人，并与路边停放的一辆小客车发生碰撞，被当场查获；经抽血检测，被告人霍明成血液中酒精含量为258.1mg/100m1。同时认为被告人霍明成具有自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人霍明成拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人霍明成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人霍明成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人霍明成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年6月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二一年二月四日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢184号 陈定秀： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初4069民事调解书，于2021年2月20日立案受理陈定秀申请余祖义劳务合同纠纷一案。执行标的3440元，执行费50元。执行中本院已将余祖义给付的3440元现金支付陈定秀，执行费50元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初228号原告：刘仁勇，女，1971年3月2日出生，汉族，住四川省兴文县，委托诉讼代理人：高家贤，广东华誉品智律师事务所律师。被告：广州星河湾实业发展有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码9144011561870574XF。法定代表人：蒲小红。委托诉讼代理人：梁柳灯、李树琼，均是该公司员工。原告刘仁勇诉被告广州星河湾实业发展有限公司（以下简称星河湾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁勇的委托诉讼代理人高家贤，被告星河湾公司的委托诉讼代理人梁柳灯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁勇诉称，原告刘仁勇于2006年8月8日入职星河湾公司，于2017年8月31日与星河湾公司解除劳动关系。但因被告星河湾公司只为原告刘仁勇购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告刘仁勇与被告星河湾公司协商未果，遂成本诉。原告刘仁勇诉讼请求如下：请求确认原告刘仁勇与被告星河湾公司在2006年8月8日至2017年8月31日存在劳动关系。被告星河湾公司辩称，对原告刘仁勇于2006年8月8日入职被告星河湾公司，于2017年8月31日与星河湾公司解除劳动关系的事实无异议。经审理查明，星河湾公司于1995年6月5日成立。刘仁勇与星河湾公司均确认刘仁勇于2006年8月8日入职星河湾公司，于2017年8月31日与星河湾公司解除劳动关系。2020年11月2日，刘仁勇向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与星河湾公司在2006年8月8日至2017年8月31日期间存在劳动关系。2020年11月3日，南沙仲裁委向刘仁勇发出穗南劳人仲不[2020]549号《不予受理通知书》，内容为刘仁勇的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对刘仁勇本次提出的仲裁申请不予受理。庭审中，刘仁勇主张其于星河湾公司工作期间的平均工资为3400元。本院结合刘仁勇个人所得税纳税清单载明的内容分析，认为该证据并不足以证明其主张的事实。刘仁勇为证明其主张，向本院提供了社会保险缴费历史明细表、离职证明、个人所得税纳税清单等证据；星河湾公司为证明案件事实提供了入职申请表、劳动合同、身份证、毕业证、人员内部调迁单等证据。本院认为，刘仁勇向本院提供了社会保险缴费历史明细表、离职证明、个人所得税纳税清单等证据，已经履行了初步举证责任。星河湾公司确认刘仁勇于2006年8月8日入职星河湾公司，于2017年8月31日与星河湾公司解除劳动关系，并提供了入职申请表、劳动合同、身份证、毕业证、人员内部调迁单等证据予以证明。故此，本院对刘仁勇主张与星河湾公司在2006年8月8日至2017年8月31日期间存在劳动关系的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：确认原告刘仁勇与被告广州星河湾实业发展有限公司在2006年8月8日至2017年8月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告广州星河湾实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二一年二月五日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2021）藏0502民初40号原告：大邑石膏经营部，经营者王正中，男，1968年4月27日出生，汉族，住西藏山南市乃东区万源建材市场B1栋12号。被告：山南市华晨装饰工程有限责任公司。住所地西藏山南市乃东区泽当镇香曲西路18号，统一社会信用代码：91542200MA6TCGNF27。法定代表人：周璐杉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨川，男，系该公司运营总监。被告：乔宇，男，1991年5月10日出生，汉族，务工，住西藏拉萨市当热路北郊鱼庄乐事公寓304号，住西藏拉萨市。被告：廖江，男，1991年3月4日出生，汉族，务工，住四川省成都市邛崃市花园村1组50号，住四川省成都市。原告大邑石膏经营部与被告山南市华晨装饰工程有限责任公司（以下简称华晨装饰公司）、被告乔宇、被告廖江承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大邑石膏经营部的经营者王正中，被告华晨装饰公司的委托诉讼代理人杨川到庭参加诉讼。被告乔宇、被告廖江采用视听传输技术方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告大邑石膏经营部向本院提出诉讼请求：1.由三被告支付安装石膏线条款15,560元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月被告乔宇要求原告前往被告华晨装饰公司承包的装修工程桑珠康桑花园5楼安装石膏线条，产生安装费15,560元，原告按约完工后交付给被告，但被告以种种理由拒付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告华晨装饰公司辩称，原告主张的欠款及事实被告华晨装饰公司不清楚，系被告乔宇个人行为，与被告华晨装饰公司无关，故对原告的诉讼请求与事实理由不予认可。被告乔宇辩称，事实是确实存在的，材料是由被告乔宇亲自验收的。被告廖江辩称，被告廖江只能证实原告在案涉工地上做工，具体做工的单价和数量不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告大邑石膏经营部提交的证据有收方单原件1张，用以证明原告的材料是安装在桑珠康桑花园5楼上的事实。被告对该证据的三性及证明目的均不予认可。被告乔宇对该证据的三性及证明目的均予以认可。被告廖江对该证据的三性及证明目的不予认可。因该证据来源合法，且与本案有关联，本院对该证据的三性及证明目的予以采纳。根据双方当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月被告乔宇从原告处定作价值15,560元的石膏线条，原告于同年年7月进场安装石膏线条。被告乔宇向原告出具了一份金额为15,560元的收方单，该收方单上有被告乔宇及被告廖江的签字确认。另查明，庭审中被告华晨装饰公司自认与桑珠康桑花园5楼业主之间存在装修合同关系及自认被告乔宇系桑珠康桑花园的装修工程设计师，被告廖江系被告华晨装饰公司的员工，负责现场施工，同时被告廖江对原告在案涉工地上做工的事实予以认可。再查明，庭审中被告乔宇自认原告所提供的石膏线条用于被告华晨装饰公司承包的案涉装修项目上。本院认为，本案中案涉房屋即桑珠康桑花园5楼的装修工程由被告华晨装饰公司承包，被告华晨装饰公司虽以被告乔宇称材料由本人验收，认为这是业主与被告乔宇之间个人行为，与公司无关为由提出抗辩，但被告华晨装饰公司提交的证据不足以证实其主张。本案中，被告华晨装饰公司虽未书面授权被告乔宇及被告廖江负责装修项目的相关事实，原告大邑石膏经营部也未审查被告乔宇及被廖江是否由被告华晨装饰公司授权，但庭审中被告华晨装饰公司自认被告乔宇系该公司的合作设计师、被告廖江系该公司施工部的施工人员，综合本案相关证据及被告华晨装饰公司的自认，足以表明被告乔宇及被告廖江客观上均具有代理权的表象，且原告大邑石膏经营部善意且无过失地相信被告乔宇及被告廖江有权代理被告华晨装饰公司的理由充分。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，被告乔宇及被告廖江在收方单上签字确认的行为构成表见代理，故本案承揽合同的相对方为原告大邑石膏经营部与被告华晨装饰公司，双方之间已形成事实上的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告大邑石膏经营部要求由三被告支付安装石膏线条款15,560元的诉讼请求。原告为证明其主张提交了1张收方单，该收方单上由被告乔宇及被告廖江签字确认，且庭审上被告乔宇确认原告提供并安装石膏线条的项目为被告华晨装饰公司承包的案涉装修项目，且被告乔宇及被告廖江对收方单上的签字予以认可。因被告乔宇及被告廖江的行为均构成表见代理，故该行为产生的法律后果应由被告华晨装饰公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成，交付工作成果，定作人支付报酬的合同”的规定，原告按约定完成工作并交付了工作成果，被告华晨装饰公司作为定作人应按约履行给付报酬的义务。但被告乔宇及被告廖江在本案中构成表见代理，无需承担责任。故本院对原告的该项诉讼请求中要求被告华晨装饰公司支付安装石膏线条款15,560元，予以支持，要求被告乔宇及被告廖江支付安装石膏线条款15,560元，不予支持。被告华晨装饰公司辩称的原告主张的欠款及事实被告华晨装饰公司不清楚，系被告乔宇个人行为，与被告华晨装饰公司无关的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告乔宇辩称的事实是确实存在的，材料是由被告乔宇亲自验收的辩解意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。被告廖江辩称的能证实原告在案涉工地上做工的辩解意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。综上所述，本院对原告大邑石膏经营部的诉讼请求，要求由被告华晨装饰公司支付安装石膏线条款15,560元，予以支持；要求由被告乔宇及被告廖江支付安装石膏线条15,56元，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告山南市华晨装饰工程有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大邑石膏经营部支付安装石膏线条款15,560元；二、驳回原告大邑石膏经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.4元，减半收取计88.2元，由被告山南市华晨装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  员   格桑朗杰二〇二一年二月九日法 官 助 理   旦增卓嘎书  记  员   旦增平措
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初395号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张磊，男，1985年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，北京中和亿泽投资基金管理有限公司股东、董事长，住河北省石家庄市盛世春天南区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人韦善基，北京大铭律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人张磊犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人韦善基到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2014年3月至今，被告人张磊在担任北京中和亿泽投资基金管理有限公司董事长期间，伙同赵海涛（另案处理）在北京市东城区广渠门内大街43号雍贵中心C座，以承诺高额返利为诱饵，对外公开宣传并销售未经批准许可的理财产品。经司法审计，非法吸收杨桂娟等100余名报案投某存款共计人民币5000余万元，造成上述投某损失人民币5000余万元。部分涉案赃款赃物已冻结查封。被告人张磊于2019年11月29日被公安机关抓获。公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张磊的行为构成非法吸收公众存款罪。庭审中，被告人张磊及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人提出，张磊如实供述自己的罪行，案发后积极退赔投某的经济损失，请法庭从轻处罚。经审理查明，2014年3月至今，被告人张磊在担任北京中和亿泽投资基金管理有限公司董事长期间，伙同赵海涛（另案处理）在北京市东城区广渠门内大街43号雍贵中心C座，以承诺高额返利为诱饵，对外公开宣传并销售未经批准许可的理财产品。经司法审计，非法吸收杨桂娟等116名报案投某存款共计人民币5700余万元，造成上述投某损失人民币5200余万元。部分涉案赃款赃物已冻结查封。被告人张磊于2019年11月29日被公安机关抓获。另查明，在案件审理过程中，被告人张磊的家属代为退缴违法所得人民币5万元。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、北京市公安局东城分局经侦支队出具的到案经过，证实案发情况及被告人张磊的到案情况。2、投某的证言、报案材料、银行卡交易记录、北京中和亿泽投资基金管理有限公司理财产品协议说明书、合伙协议、合伙人登记表、保证函、认缴确认书、借款协议、股权回购协议书、张磊宣传页面等，证实张磊、赵海涛经营的北京中和亿泽投资基金管理有限公司以承诺高额返利为诱饵，对外公开宣传并销售未经批准许可的理财产品吸引投某进行投资的情况。3、中国证券投资基金业协会出具的《关于北京中和亿泽投资基金管理有限公司私募基金管理人登记情况的说明》、北京市公安局东城分局预审大队出具的《关于北京中和亿泽投资基金管理有限公司登记情况的说明》、宏联担保有限公司工商登记注册资料、北京中和亿泽投资担保有限公司工商登记注册资料、北京中和亿泽投资基金管理有限公司工商登记注册资料、平安银行北京广渠门支行交易明细、北京和融通支付科技有限公司提供的中和亿泽基金管理有限公司的交易记录，证实北京中和亿泽投资基金管理有限公司股东等事项变更登记情况，及其在不具备向公众募集资金资质的情况下，向公众发放理财产品的情况。4、北京市公安局东城分局出具的冻结财产通知书回执、查封决定书，证实在案冻结资金及查封张磊名下房产的情况。5、北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初487号刑事判决书、山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602刑初556号刑事判决书，证实同案犯赵海涛、刘雪梅因非法吸收公众存款被判处刑罚的情况。6、同案犯赵海涛的供述，证人李某、赵某、田某、魏某、刘某1、刘某2、吴某等人的证言，证实公司法人代表是赵海涛，董事长是张磊，二人是公司的老板，管理和决定公司事务，大股东和实际操作人是张磊。公司下设市场部，负责人刘某1；个人业务部，负责人刘某2；办公室负责人刘纯一和于丽娜；财务部，负责人魏某；策划部，负责人李某；运营管理部，负责人陈锦星；项目部，负责人黄建平；国贸事业部，负责人汪俊；电销一部，负责人胡晓鹏；电销二部，负责人王亚龙；电销三部，负责人汪俊和高亮；渠道部，负责人窦俊玲；山东分公司，负责人刘雪梅。公司电销部门通过随机拨打电话，向社会老百姓推销公司的理财产品，告知对方投资后的年息是9%-17%，如果客户有兴趣就由业务员约客户到公司或者到客户指定地点见面，由业务员、经理或者总监拿着公司的项目宣传资料给客户讲解，客户决定投资以后到公司签订投资理财协议书或者资产管理合同，到财务交钱，公司给客户一份确认书，客户回去等着按时返息。客户投入的钱用于公司投资项目、日常开销和员工工资提成。后期投资项目失败，就用之后投资的客户的钱去返还给以前的客户的利息。公司有个网站（网址：www.iyize.com），上面也有公司的宣传材料。公司定期组织客户到公司听课，或者组织客户吃饭等一些集体活动，一般是由张磊讲开场白，由赵海涛来给客户讲课，介绍理财产品。7、被告人张磊的身份证明材料，证实张磊的基本身份信息。8、北京市东城区人民法院案款收据，证实张磊家属代为退赔违法所得人民币5万元。本院认为，被告人张磊违反国家法律规定，伙同他人吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张磊的指控成立。鉴于被告人张磊自愿认罪，其家属代为退赔部分违法所得，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家的金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，对被告人张磊依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，判决如下：一、被告人张磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑年四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2024年5月18日止），并处罚金人民币二十万元（于本判决生效后7日内缴纳）。二、责令被告人张磊退赔违法所得，发还各投某。与本院（2017）京0101刑初487号判决书第二项合并执行。三、在案款项及查封的房产，并入追缴项及罚金项执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白崇伟人民陪审员  薛 红人民陪审员  张玉兰二〇二一年二月四日法官 助理  白 宇书 记 员  孙晨飞
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）豫1625执289号郭某：你与佟娜娜同居关系纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初1970号民事判决书已发生法律效力，你向本院申请执行，经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产；二、本案由执行法官马力负责执行。特此通知。二〇二一年二月四日联系人：马力联系电话：15303******本院地址：河南省郸城县交通路西段邮编：477150
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之五十申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初58号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何某，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月13日被黄石市公安局取保候审。2021年2月5日被本院取保候审。                               指定辩护人                       柯爱萍，湖北元初律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2021〕33号                               指控事实                       2020年6月25日21时25分许，被告人何某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至磁湖路谈山桥路段时被交警现场查获。经现场呼气式酒精检测结果为169mg/100ml，经提取静脉血样鉴定中，何某血液样品的乙醇定性检测为阳性（+）；乙醇定量检测为187.75mg/100ml。何某现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。黄石市下陆区司法局对何某进行审前社会调查，评估意见为“建议适用社区矫正”。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十二日，并处罚金，建议适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人何某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名无异议，提出何某具有坦白、认罪认罚等情节，建议对何某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何某犯危险驾罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。何某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。何某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对何某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十二日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 潘 谦                                                                         二〇二一年二月八日                         书 记 员 黄 锦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3315号原告：杨戉，男，1976年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。原告：刘永琴，女，1941年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。原告：杨戎，女，1966年12月1日出生，汉族，住北京市西城区。以上三原告委托诉讼代理人：徐喆，北京市京银律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：苑美琦，北京市京银律师事务所实习律师。被告：杨有渭。被告：杨有征。被告：杨有明。被告：杨有恒。被告：杨有年。被告：杨新生。原告杨戉、刘永琴、杨戎与被告杨有渭、杨有征、杨有明、杨有恒、杨有年、杨新生所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨戉、刘永琴、杨戎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨戉、刘永琴、杨戎撤回起诉处理。审判员 贾 岩二〇二一年二月四日书记员 邸碧莹
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初145号原告:蒙艳,女，1978年1月20日出生，身份证号码：452××××××××××××525，汉族，住汕尾市红海湾开发区田墘街道池刀村广生区×××。委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：曾芳，女，1987年6月17日出生，身份证号码：441××××××××××××025，汉族，住汕尾市红海湾开发区田墘街道池刀村大园区9×。原告蒙艳与被告曾芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙艳以原、被告自愿就还款事宜达成一致为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且没有违反法律规定，其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒙艳撤回起诉。案件受理费1769.88元，由蒙艳负担。审判员  郑淑卿二〇二一年二月五日书记员  温 碧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27787号原告（反诉被告）：梅州睿杰鑫电子有限公司，住所地梅州市东升工业园，统一社会信用代码：91441400MA4UWWQJ4U。法定代表人：夏东。委托诉讼代理人：袁张，xx律师事务所律师。被告（反诉原告）：联益精密电路（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区，统一社会信用代码：91440300MA5F9JHD5C。法定代表人：赵晓鹏。委托诉讼代理人：赵胜杰，男。委托诉讼代理人：黄硕，男。被告：赵晓鹏，男，汉族，1996年8月19日出生，身份证住址河南省南乐县。原告梅州睿杰鑫电子有限公司与被告联益精密电路（深圳）有限公司（以下简称“联益公司”）、赵晓鹏定作合同纠纷一案，本院受理后，被告联益公司在答辩期限内提出反诉，本院受理后将本诉与反诉合并，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人袁张，被告联益公司委托诉讼代理人赵胜杰、黄硕到庭参加诉讼，被告赵晓鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告联益公司支付原告款项601500.72元及违约金（违约金以本金601500.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算，从起诉之日至付清之日止）；2.判令被告赵晓鹏对被告联益公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的案件受理费、财产保全费等费用。被告联益公司答辩称，双方交易属实，但原告在交易过程中有严重逾期及重大产品质量问题，品质问题的损失尚未统计出来，但因逾期给被告客户造成损失，导致被告被客户罚款207360元。被告在本案提出反诉请求：判决原告赔偿经济损失207360元。本案相关情况原告与被告联益公司素有业务往来，双方交易形式为，被告通过电子方式向原告下达《订购合同》，原告按合同约定产品型号、数量送货，双方按月对账，2019年8月至2020年1月各月应付货款分别为43605.72元、20586元、300301.4元、127787.6元、18460元、90760元，合计601500.72元。被告联益公司主张原告交货严重逾期，导致被告不能按期向客户供货被罚款，并提交《扣款单》、微信聊天记录佐证，原告认为仅凭微信聊天记录不能认定被扣款产品是否系向原告订购，对被告证据的证明效力不予认可。经查，《扣款单》系通过微信发送，但该私人微信账号使用人身份不详，《扣款单》主要内容为因被告两个单号的合同产品逾期交货时间总计32天，按一条生产线6人，每人45元/小时计算损失后扣款总额207360元。另，原、被告间所有《订购合同》除详列PCB线路板的名称、型号、数量、价款外，均有载明交期及付款期“月结60天”，并约定“若未能按期交货或品质不符合IPC-600F-CLASSⅡ标准被告有权取消或终止合同，或退回全部货物，由此产生的费用全被由原告承担……订单必在24小时内签名并回传，否则视为默认订单预设的所有条款”，原告提交送货单显示送货时间均晚于合同载明交期。另查，被告联益公司于2018年8月21日注册成立，登记状态为存续，企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告赵晓鹏为唯一股东。判决理由及结果本院认为，本案属定作合同纠纷，因案涉合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告与被告联益公司对双方存在定作合同关系以及未支付2019年8月至2020年1月货款601500.72元的事实不持争议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告支付货款并逾期付款的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持，根据合同约定的付款期，至原告起诉之日即2020年8月13日前述款项均已逾期，故原告要求自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息，依据充分，本院亦予以支持。被告赵晓鹏作为联益公司的唯一股东，应对自身财产独立于公司财产承担举证责任，被告赵晓鹏未对其自身财产独立于公司财产进行举证，依法应当承担举证不能的不利后果，应对联益公司上述债务承担连带清偿责任。关于被告联益公司反诉要求原告承担逾期交货导致的损害赔偿。首先，案涉《订购合同》虽载明交期，但在原告发生交期延误后，被告联益公司既未按合同约定取消或终止合同并退回货物，亦未有证据证明在近一年的合作过程中其有向原告催促履行或就交期提出过异议，应当认定双方以实际履行变更了合同有关交期的约定，被告联益公司在对账后又以交期不符为由主张原告违约，明显有违诚信；其次，被告联益公司诉请损失依据为客户罚款，但仅凭其提交账户主体信息不明的微信聊天记录及《扣款单》，并不能认定相关交易有实际发生且与原告供货相关，被告联益公司理应承担举证不能的不利后果。故被告联益公司反诉要求原告赔偿损失，明显缺乏理据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告联益精密电路（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅州睿杰鑫电子有限公司支付货款601500.72元及逾期利息（以601500.72元为基数，自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项付清之日止）；二、被告赵晓鹏对被告联益精密电路（深圳）有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回被告联益精密电路（深圳）有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费9815元，保全费3528元，反诉受理费2205元，均由被告联益精密电路（深圳）有限公司、赵晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二一年二月三日书记员 李  桃  艳书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤03刑终298号 原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某某，男。因本案，于2020年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。 原审被告人黎某某，男。因本案，于2020年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某某、黎某某犯职务侵占罪一案，于2020年12月10日作出(2020)粵0306刑初4110号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人杨某某自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨某某撤回上诉。 深圳市宝安区人民法院(2020)粵0306刑初4110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟   华 审判员 杨 爱 云 审判员 李   静 二〇二一年二月四日 书记员 付丽(兼) 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初268号 原告：徐广铭，男，住莱州市。 委托诉讼代理人：梁前，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：王艳凯，男，住莱州市。 原告徐广铭与被告王艳凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广铭的委托诉讼代理人梁前到庭参加诉讼。被告王艳凯经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 徐广铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款3320元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王艳凯在莱州市经营推销保健食品等，2019年，被告向原告推销保健食品，原告向被告交纳货款3320元。2020年8月，被告在个人欠货物明细表中予以签字确认。事后，原告多次向被告追要该货款，被告至今未付。 王艳凯未作答辩。 为证实自己的主张，原告提交王艳凯个人欠货物明细一份，载明“王艳凯个人欠货物明细一、以下所列明细为王艳凯个人所欠莱州市永安路街道琛蓝食品商行顾客货物现金明细；二、王艳凯所欠货物与现金均属个人行为，所欠货物均被为王艳凯个人以再次销售的方式获取现金，所获现金均被王艳凯个人所用；三、王艳凯个人所欠货物及现金明细：1.徐良：胶原蛋白肽1盒，海欣1盒，磷虾油1盒，海欣礼盒1盒（价值2480元），总价值4076元；2.戚付胜：50支海神健6盒，价值9960元；3.赵德昌：海汇健4盒，磷虾油7盒，60支海神健2盒，海汇健赠品23瓶，总价值5436元；4.徐广铭：海神健50支2盒，价值3320元；5.刘洪璞：75支海神健3盒，价值7020元；6.刘胜强：阿胶鲍鱼肽2盒，健骨力4盒，益生菌12盒，总价值12118元；卜秀珍：海汇健10盒，海欣1盒，总价值6578元；8.李锦文：海汇健10盒，海欣6盒，海立健5盒，磷虾油16盒，海智健10盒，60支海神健9盒，总价值45691元（其中1万不能确定）；9.姜之勤：藜麦1份，鸡蛋90枚，总价值2215元；10.侯兵章：海汇健5盒，50支海神健3盒，总价值7970元；11.邓桂娥：藜麦1份，价值1990元；12.王福春：60支海神健4.5盒，益生菌6盒，总价值9472.5元；13.李来军：海汇健6盒，海欣6盒，海立健6盒，总价值10764元；14.李金堂：海汇健6盒，价值4186元；-598=3588；以上所欠货物总计金额132786.5元减12588余120198.5元。情况属实王艳凯（按指印）（3706************1916）2020.8.12”。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。该份证据虽为打印，但经王艳凯本人修改后在下方写有情况属实的字样，且有王艳凯本人的签字按指印，对该份证据的真实性本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年原告为向被告购买货物而向被告支付相应款项，后经原告多次催要，被告未给付相应货物。2020年8月12日，被告出具王艳凯个人欠货物明细一份，该明细中载明欠徐广铭“海神健50支2盒，价值3320元”。该货款经原告多次催要，被告至今未向原告返还，亦未向原告交付所购商品。 上述事实，有当事人庭审陈述及原告提交的王艳凯个人欠货物明细等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间达成买卖货物的协议，在原告支付价款后，被告应当给付相应的货物，但被告经原告多次催要，仍未向原告交付相关货物，故现原告要求被告返还已付货款理由正当，本院予以支持，双方的买卖合同应自原告起诉状副本送达被告时解除。被告王艳凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其行为视为对一审抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王艳凯缺席，判决如下： 被告王艳凯返还原告徐广铭货款3，320.00元，限判决生效后十日内付清。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王艳凯负担，限于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  高欣雨
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终87号上诉人（原审原告）：潘国威，男，住广东省广州市荔湾区××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市中业投资有限公司，住所地：广东省清远市清城区金碧湾花园小区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××071。法定代表人：罗某1。上诉人潘国威因与被上诉人清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4386号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人潘国威上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其他诉讼请求”的判项，维持判决第一项，判决被上诉人支付迟延配套设施违约金（以每日总房款945588元万分之一的标准从2019年8月31日起计算到上述配套设施验收合格之日止，暂计为23073元。不服一审判决金额暂计为23073元）；2.判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误：（1）《商品房买卖合同》第十条约定的商品房基础设施设备即永久供气、供电、供水排水交付日期与合同约定的房屋交付日期相同，即2019年8月30日前，理由是：首先，第十四条根据《城市房地产开发经营管理条例》第十四条以及《商品房销售管理办法》第七条的规定，基础设施设备应与商品房同时交付、配套使用，其约定交付时间理应与商品房约定交付时间相同；其次，根据《商品房买卖合同》第十条第三款、第十二条、第十一条约定的内容，可知交付基础设施设备的时间是2019年8月30日前，被上诉人至今没有提供证据证明已经具备上述基础设施设备，已经构成违约。（2）合同第十条约定的逾期交付基础设施设备的责任按照合同第十二条约定标准执行，并非将逾期交付基础设施的责任作为逾期交楼的责任。二、一审法院适用法律错误，《商品房买卖合同》第十二条已经约定上述违约行为的违约责任，被上诉人应当按照该条约定的标准承担逾期交付基础设施设备的责任。上诉人一审已经提供多个案例给一审法院参考。被上诉人清远市中业投资有限公司未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月24日作出广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4386号民事判决：一、清远市中业投资有限公司应向潘国威偿付迟延交付房屋违约金，按房价款945588元为基数每日0.01%比率计算，从2019年8月31日起至房屋具备交付条件并向潘国威发出接收房屋通知之日止。二、驳回潘国威的其他诉讼请求。一审案件受理费477元，由潘国威、清远市中业投资有限公司各负担238.50元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：对上诉人主张的逾期交付基础配套设施违约金应否支持。供水、供电、燃气等基础配套设施是房屋的附属设施，其不能独立于房屋交付前向上诉人交付，一般应与房屋同时向买受人交付。因本案中被上诉人至今未将涉案房屋交付给上诉人，公共基础设施设备未完善给上诉人造成的损失实际上就是房屋无法使用的损失，一审判决已按照《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，判决被上诉人向上诉人支付逾期交楼违约金，该违约金已弥补了上诉人关于基础配套设施逾期交付的损失，上诉人仍要求被上诉人另行支付迟延交付房屋基础配套设施违约金，理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人潘国威的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费377元，由上诉人潘国威负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月七日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执174号申请执行人：史田，男，1989年9月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：南京青客公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320118MA1PD2KR68，住所地江苏省南京市江北新区浦口大道8号万汇城北区02幢109室。法定代表人：宋磊，该公司总经理史田与南京青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0192民初720号民事判决书已经发生法律效力，该判决如下：一、被告南京青客公寓管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告租金3300元；二、驳回原告史田的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告南京青客公寓管理有限公司负担。因被执行人南京青客公寓管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史田于2020年10月19日向本院申请执行，本院立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：无2、车辆登记信息：无3、不动产登记信息：无三、关于到期债权：无四、关于其他动产：无五、关于针对人身的强制措施：无六、信用惩戒：本院已于2021年2月26日将被执行人南京青客公寓管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本次执行过程中，本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的尚有3300元未执行到位。如要继续查封被执行人的账户，申请执行人需于2021年10月1日前书面向本院申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，经本院民事判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京青客公寓管理有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0192民初720号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王启洽审 判 员 戴维扬审 判 员 米庆光二〇二一年二月二十六日法官助理 张春乐书 记 员 周世俊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执521号 申请执行人：王玉梅，女，xxxx年08月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王亚，女，xxxx年1月19日出生，汉族，住＃安徽省淮北市相山区。 被执行人：马兵兵，男，xxxx年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王玉梅与王亚、马兵兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王亚、马兵兵名下的银行存款人民币326553元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月四日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更23号 罪犯赵在杭，男，1982年8月15日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，现在山东省。 1999年11月9日因犯抢劫罪、故意伤害罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑五年，罚金1000元；2005年12月6日因犯盗窃罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金4000元；2010年12月27日因犯盗窃罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金10000元，2013年10月29日减刑释放。山东省济宁市任城区人民法院于2015年7月24日作出(2015)任刑初字第84号刑事判决，以被告人赵在杭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币170000元。被告人违法所得14255元，责令退赔。财产判项未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省滨州市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）鲁16刑更28号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑四个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯赵在杭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。该犯系累犯，财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵在杭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵在杭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵在杭确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯赵在杭减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月2日起至2025年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5900号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原名称：泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：孙勇，男，1987年1月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：冯增莹，女，1986年9月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：孙力，女，1981年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：杨玉东，男，1979年11月10日出生，回族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告孙勇、冯增莹、孙力、杨玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人徐传国到庭参加诉讼，被告孙勇、冯增莹、孙力、杨玉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孙勇和冯增莹共同偿还原告的借款本金129000元，利息214767.47元，共计343767.47元；及自2020年5月22日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清款之日止;2、请求人民法院判令被告孙勇和冯增莹支付原告的律师服务费18000元;3、请求人民法院判令被告孙力和杨玉东对上述借款本息和律师服务费承担连带清偿责任;4、本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告孙勇签订借款合同，借款种类为短期借款，借款金额为169000元,借款的方式非循环方式，还款方法为定期结息，到期日利随本清；同时被孙力和杨玉东对上述借款提供保证。原泰安市岱岳区农村信用合作联社变更为原告，其债权债务由原告享有和承担。现借款合同已到期，经原告催要仍未履行。为了维护原告合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告孙勇、冯增莹、孙力、杨玉东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、《个人借款合同》，2、《保证合同》，3、《借款凭证》，《借款利息、复利、罚息计算表》，4、《委托代理合同》。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，原告岱岳农商行作为贷款人与被告孙勇作为借款人签订了泰岱农信联社祝阳信用社（2015）年第0032号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为169000元；借款用途为：借新还旧，借款期限∶自2015年3月10日至2016年3月9日，借款利率为：固定利率、借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告岱岳农商行与被告孙力、杨玉东签订泰岱农信联社祝阳信用社（2015）年第0032号《保证合同》，约定∶被告孙力、杨玉东为被告孙勇上述借款提供连带保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告岱岳农商行依约履行了放款义务，被告孙勇未完全按约定履行还本付息的义务，截止2020年5月21日，被告孙勇尚欠原告贷款本金129000元及利息214767.47元，原告遂委托律师向本院提起诉讼，为此支付山东天东律师事务所律师代理费18000元。另查明，孙勇、冯增莹系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，冯增莹在借款申请书及家属承诺书中签字确认为共同借款人。根据法律规定，两被告应共同偿还该笔借款。本院认为，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告孙勇签订的《个人借款合同》、《保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告孙勇发放借款后，被告孙勇未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告冯增莹签字确认为共同还款人，根据法律规定，该债务应认定为共同债务。现原告要求被告孙勇、冯增莹偿还借款本金129000元及利息214767.47元（利息计算至2020年5月21日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙力、杨玉东为借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。原被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张18000元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，法释(2017)4号第一条之规定，判决如下：一、被告孙勇、冯增莹自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金129000元及利息214767.47元（该利息计算至2020年5月21日），2020年5月22日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清款之日止。二、被告孙勇、冯增莹自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司支付的实现债权费用18000元。三、被告孙力、杨玉东对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8851元（含保全费2395元）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  侯存海审判员  薛厚忠审判员  李 冉二〇二一年二月二十日法官助理陈丹书记员邹雯雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2703号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蒋清锋，男，1980年7月13日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告蒋清锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告蒋清锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币223,489.64元(币种下同)(截止至2021年1月25日，欠款本金195,737.94元，利息7,011.58元，逾期还款违约金10,180.86元，分期手续费10,559.26元)；2、要求被告支付自2021年1月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计223,489.64元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告蒋清锋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年4月17日二、截止至2021年1月25日欠款情况：1、本金：195,737.94元；2、利息：7,011.58元；3、逾期还款违约金：10,180.86元；4、分期手续费：10,559.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋清锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金195,737.94元；二、被告蒋清锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,214.76元，减半收取2,107.38元，由被告蒋清锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初101号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人冉孟斌，男，1988年12月24日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，中建一局一公司工人，户籍所在地陕西省汉中市镇巴县。2019年6月因酒后驾驶机动车，被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人冉孟斌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人冉孟斌于2021年1月11日20时许，酒后驾驶大众牌小型轿车行驶至北京市房山区多宝路德宝会议中心南门时，被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人冉孟斌血液中酒精含量为144.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人冉孟斌具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人冉孟斌曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚，建议判处被告人冉孟斌三个月拘役，并处罚金。被告人冉孟斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人冉孟斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人冉孟斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年二月四日书记员 任红岩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终148号上诉人（原审原告）：佛山市禅城区炜悦酒店，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码×××××××××。投资人：梁佑铭。被上诉人（原审被告）：郑小桃，女，汉族，1977年8月10日出生，住湖北省仙桃市××××××××××××，公民身份号码×********。委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。上诉人佛山市禅城区炜悦酒店（以下简称炜悦酒店）因与被上诉人郑小桃劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初12373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年7月8日判决：“一、驳回原告佛山市禅城区炜悦酒店的诉讼请求；二、确认原告佛山市禅城区炜悦酒店与被告郑小桃在2019年11月1日至2019年12月27日期间存在劳动关系。本案受理费因适用简易程序，减半收取计5元，由原告佛山市禅城区炜悦酒店负担。”上诉人炜悦酒店不服原审判决，向本院提起上诉称：郑小桃是炜悦酒店的临时工。2019年11月1日，郑小桃通过了朋友的介绍到炜悦酒店实习，双方达成共识，实习岗位为客房临时工，合格后才聘用。根据酒店聘用客房清洁工作惯例，客房临时工的工资全部按件计算，多劳多得，不存在基本工资，郑小桃向法院提供的工资表图片不属炜悦酒店制作。郑小桃与炜悦酒店不存在劳动关系，郑小桃是临时聘用的实习人员。在实习期间，旷工、请假、事假、病假等均不发放工资，且三天以上必须提出书面申请，而炜悦酒店从未收到郑小桃书面申请或电话申请，炜悦酒店视郑小桃为自动离职处理，即2019年11月19日已自动离职。另，炜悦酒店为了员工工作便利及安全，给员工提供宿舍，免费自助早餐、工作餐。而工作期间郑小桃一直住在炜悦酒店的员工宿舍，员工宿舍在炜悦酒店的楼上，郑小桃发生交通事故的地点离炜悦酒店4公里，不可能是上班路上。郑小桃受伤后所发微信是受专业人士指导，以获得不法目的。故炜悦酒店上诉请求：1.确认炜悦酒店与郑小桃之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由郑小桃承担。被上诉人郑小桃答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。郑小桃提供的证据足以证明双方存在劳动关系，请求法院驳回炜悦酒店的上诉请求。炜悦酒店、郑小桃在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案是因确认劳动关系引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。炜悦酒店上诉主张其与郑小桃之间不存在劳动关系，郑小桃是临时工，还在实习期内，不是正式员工。针对炜悦酒店的主张，综合本案证据材料，本院作如下分析认定。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，首先，炜悦酒店具备法律、法规规定的用人单位的主体资格，郑小桃是适格的劳动者主体；其次，郑小桃在炜悦酒店从事客房保洁工作，属于炜悦酒店的业务组成部分；最后，从《客房服务员工作报告表》《排班表》的内容可见，郑小桃需要服从酒店的工作安排，即郑小桃需接受炜悦酒店的管理，并在炜悦酒店提供的宿舍居住。故综合本案事实，郑小桃已经完成了其与炜悦酒店存在劳动关系的举证，故本院采信郑小桃的主张，认定炜悦酒店与郑小桃之间存在劳动关系。关于郑小桃的入职时间问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因双方对郑小桃于2019年11月1日入职均无异议，本院予以确认。此外，郑小桃在仲裁阶段请求确认双方自2019年11月1日至2019年12月27日期间存在劳动关系，故原审法院据此予以确认并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市禅城区炜悦酒店负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟斌审判员  黄健晖审判员  黄春英二〇二一年二月二日书记员  刘颖琳