wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初165号原告：杨林军，男，1972年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：李胜平，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者。被告：黄超，男，1987年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：黄艳，女，1989年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告杨林军与被告黄超、黄艳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林军及其委托诉讼代理人李胜平到庭参加诉讼。被告黄超、黄艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林军向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告偿付为其垫付的贷款本金计人民币100,000元以及利息(利息按每月2分计算，自2020年1月22日起至被告偿还完毕为止)；2、依法判令上述二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月29日，被告黄超以经商需要资金周转为由，向杨湘妮借款人民币100,000元，双方签订了借款合同。原告杨林军为被告黄超夫妇与杨湘妮的《借款合同》具结担保。借款到期后，被告黄超夫妇未依约履行还款义务，杨湘妮遂将被告黄超夫妇及原告杨林军诉至法院，要求承担连带偿还责任。宁远县人民法院经开庭审理后，作出(2017)湘1126民初1775号民事判决书，判决“由被告黄超、黄艳在本判决书生效十日内偿还原告杨湘妮10万元及利息(利息从2016年5月2日起按月利率2%计算到执行完毕之日止)，被告杨林军承担连带偿还责任”。判决生效后。被告黄超仍不履行还款义务，杨湘妮申请法院强制执行。本案原告杨林军被逼无奈，只能承担偿还责任。后于2020年1月22日为被告黄超夫妇垫付了10万本金，偿还给了杨湘妮。原告杨林军为维护自身合法利益，讨回垫付的10万元本金及利息，根据我国有关法律规定，诉至人民法院，请求法院依法判决二被告立即偿还原告为其垫付的借款本金10万元以及利息(按同期银行贷款利率计算从2020年1月22日起至偿还完毕之日止)。另本案的诉讼代理费4000元以及案件受理费均由二被告承担。被告黄超、黄艳未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告杨林军为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、借款合同；2、（2017）湘1126民初1775号民事判决书;3.强制执行申请书;4、个人活期账户交易明细;5、收条。本院依法对原告杨林军提交的证据进行了审核，上述1号、2号、3号、4号、5号证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月29日，被告黄超向案外人杨湘妮借款100,000元，双方签订了借款合同，原告杨林军作为担保人在借款合同上签字。之后，案外人杨湘妮通过银行转账将100,000元给付了被告黄超。2017年8月17日，案外人杨湘妮向本院起诉要求被告黄超、黄艳偿还借款100,000元，要求原告杨林军承担连带偿还责任。本院于2017年10月22日作出（2017）湘1126民初1775号民事判决书，被告黄超、黄艳偿还案外人杨湘妮借款100,000元，原告杨林军承担连带偿还责任的诉请予以支持。该判决生效后，被告黄超、黄艳仍未履行偿还借款的义务，案外人杨湘妮遂于2018年1月2日向本院申请强制执行。2020年1月22日，原告杨林军通过中国建设银行账户转账100,000元给案外人杨湘妮，为被告黄超、黄艳偿还借款本金。后原告杨林军多次向被告黄超、黄艳追讨为其偿还的借款本金100,000元未果后，遂于2021年1月6日向本院提起民事诉讼。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已向二被告的债权人杨湘妮偿还借款100,000元，在其偿还借款的范围内，原告依法享有对二被告的追偿权，且该借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任，故原告诉请二被告共同支付其代为清偿的100,000元借款及产生的利息，合法有据，本院予以支持。关于利息的计付标准，本院酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，从代为清偿之日2020年1月22日计算至偿还完毕止。对于原告杨林军要求二被告承担原告的律师代理费4000元，但原告杨林军未提供相应的合法有效的证据予以证明，本院对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄超、黄艳连带偿还原告杨林军代为清偿的借款本金100,000元及利息（利息从2020年1月22日起按年利率3.85%计算至偿还完毕止）；二、驳回原告杨林军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄超、黄艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  朱劲二〇二一年二月二十三日法官 助理  唐翔代理书记员  刘琴附相关法条：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更189号罪犯李世文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2019年2月21日作出(2018)粤0604刑初1275号刑事判决，以被告人李世文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币120000元，对被告人退缴的违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年7月8日作出(2019)粤06刑终360号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月20日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李世文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李世文在服刑考核期间，获得总分1505分，表扬2次，剩余考核分305分。该犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。罪犯退赃人民币15000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李世文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李世文减去有期徒刑三个月十五日（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28493号之一 申请执行人：汪俊杰，男，1994年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李红、谭德文，广东正明扬律师事务所律师、律师助理。 被执行人：潘家荣，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人汪俊杰与被执行人潘家荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15113号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人潘家荣应于判决发生法律效力之日起十日内支付转让款230000元及以230000元为本金自2017年11月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付的违约金予申请执行人，并负担受理费2130元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年10月28日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2020年10月28日、2021年1月15日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人在中国农业银行（账号尾数为46×××62）的帐户，冻结期限自2020年11月3日起至2021年11月2日止；冻结了被执行人在中国银行（账号尾数为13×××90）、广东南海农村商业银行（账号尾数为94×××66）、中国农业银行（账号尾数为40×××16）、支付宝、财付通的帐户，冻结期限自2020年11月13日起至2021年11月12日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年11月13日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年11月18日，本院依法向佛山市南海区里水镇大步社区大江东股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助冻结、扣留、提取被执行人在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），直至满265145.83元为止。 五、从上述冻结的银行帐户扣划款项1495.53元，已退予申请执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1495.53元；除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二一年二月五日 书记员  张晓霖
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初665号申请人：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路680号，统一社会信用代码91320400837156701G。负责人：杨庆生，该分行行长。委托诉讼代理人：刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。。被申请人：顾亚红，女，1983年10月10日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：蔡军，男，1968年11月7日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：江苏广本房地产开发有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3808号，统一社会信用代码91320281566814433B。法定代表人：李将标。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司常州分行诉被告顾亚红、蔡军、江苏广本房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司常州分行于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款35万元或价值相当的其他财产采取诉讼保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾亚红、蔡军、江苏广本房地产开发有限公司的银行存款35万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国胜二〇二一年二月一日书记员  季 艳
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初221号之一解除保全申请人：江西省匡锋建筑劳务分包有限公司，住所地：南昌经济技术开发区白水湖工业园，统一社会信用代码：91360108MA35HUXXXX。法定代表人：陈匡锋，职务，该公司总经理。被申请人：江西省群盛建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区，统一社会信用代码：91360900558469XXXX。法定代表人：兰星晨，该公司执行董事。申请人江西省匡锋建筑劳务分包有限公司与被申请人江西省群盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）赣0192民初221号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江西省群盛建筑工程有限公司银行存款人民币187万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。2021年2月5日，申请人向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西省群盛建筑工程有限公司银行存款人民币187万元的冻结。审判员  李云根二〇二一年二月五日书记员  詹智雯
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初315号原告：吴某。被告：杨某。原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二一年二月二十日书记员  韦清利
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更185号罪犯曾志远，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2019年3月7日作出(2019)粤1323刑初85号刑事判决，以被告人曾志远犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月23日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾志远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾志远在服刑考核期间，获得总分1926分，表扬3次，剩余考核分126分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾志远减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执453号申请执行人：解维阶，男，1973年11月20日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。被执行人：长安责任保险股份有限责任公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区梨花园小区**楼（6）。统一社会信用代码：914201125655865981。申请执行人解维阶与被执行人长安责任保险股份有限责任公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人解维阶依据本院作出的（2020）鄂2822民初2789号民事判决书于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院当日立案。本案执行过程中查明：2021年1月13日，申请执行人解维阶对本院审理的（2020）鄂2822民初2789号案件上诉至恩施土家族苗族自治州中级人民法院，该案尚在审理过程中，故本院作出的（2020）鄂2822民初2789号民事判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人解维阶本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家荣二〇二一年二月五日书记员  刘克伟
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初210号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人潘某某，男，1957年11月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市荔湾区。2001年11月29日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年6月29日刑满释放，2003年5月7日因犯盗窃罪被佛山市三水区，2005年1月25日刑满释放；2006年1月16日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年7月18日因犯非法持有毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月13日刑满释放。2018年6月26日因犯非法持有毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年1月23日刑满释放。因本案于2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年8月13日14时许，被告人潘某某在广州市越秀区天富海鲜酒家附近，按约定以人民币1300元的价格向黄某某贩卖毒品，交易完成后，二人被公安机关当场抓获，民警从黄某某身上缴获用透明封口袋装着的白色块状物1包（净重0.42克，检出海洛因成分），另从潘某某口袋中1缴获白色块状物一包（净重0.06克，检出海洛因成分）及手机一台。公诉机关认为被告人潘某某的行为已构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯和累犯情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人潘某某有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人潘某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑后又犯同类罪行，且系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人潘某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年7月12日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获海洛因0.48克及作案工具手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹虎二〇二一年二月五日书记员  陈敏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执恢188号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处梅苑北路**。法定代表人廖中华，该局局长。委托诉讼代理人罗建华，该局案审室副主任。委托诉讼代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人彭斌斌，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人曹冬梅，女，1989年12月15日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行申请执行人新化县卫生健康局与被执行人彭斌斌、曹冬梅计划生育行政管理一案中，申请执行人新化县卫生健康局于2021年2月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2018）湘1322行审93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卿瑞山二〇二一年二月二十二日代理书记员  张玭娉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4286号原告：夏牡兰，女，1988年8月20日生，汉族，住湖南省。被告：张遵余，男，1970年6月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告夏牡兰与被告遵余民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告夏牡兰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：准许原告夏牡兰撤诉。案件受理费予以免交。审 判 员 黄卉二〇二一年二月八日法官助理 张琦书 记 员 王珏附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1403民初237号原告：寇长勇，男，汉族，1969年2月23日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。被告：卢一红，男，汉族，1962年4月12日出生，住安徽省阜阳市界首市。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。被告：马振刚，男，汉族，1970年6月24日出生，住安徽省阜阳市界首市。原告寇长勇与被告卢一红、马振刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。寇长勇磊诉称，1、请求依法判令被告向原告返还担保金120000元及利息；2、依法判令被告向原告支付房屋租金100000元、工人工资1750元、材料款900元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费用、保函费用。事实和理由：原告与被告卢一红于2020年8月30日签订合同，约定二被告租用原告的位于睢阳区宋集镇宋大庄村砖瓦厂的厂房，每月租金200000元。合同签订后，原告向被告支付风险担保金300000元，后二被告不予租赁原告的厂房，拒不退还剩余风险担保金120000元及租金100000元。工人工资1750元和材料款900元未予支付。故诉至法院，望判如所请。被告卢一红、马振刚对管辖权提出异议认为：本案不是租赁合同关系，而是合作合同关系，应当由被告住所地管辖，本案应移送至安徽省界首市人民法院审理。本院经审查认为，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，因租赁物的使用地位于河南省××××宋集镇，即合同履行地位于睢阳境内，故被告卢一红、马振刚所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八、第十九条之规定，裁定如下：驳回被告卢一红、马振刚对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 魏 莉二〇二一年二月一日书记员 谢珍珠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张海虹，女，1984年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告张海虹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼，被告张海虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海虹支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金40,989.87元、利息10,999.53元、逾期还款违约金3,682.10元；2、判令被告张海虹支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告张海虹负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，张海虹已累计拖欠信用卡透支本金40,989.87元及利息违约金，合计55,671.50元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张海虹未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张海虹未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张海虹于2012年6月1日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告张海虹自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告张海虹实际拖欠信用卡欠款本金40,989.87元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张海虹在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张海虹使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张海虹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张海虹签收与否，均视为送达。现被告张海虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海虹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金40,989.87元；二、被告张海虹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.75元，减半收取计412.37元，由被告张海虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川09刑终20号 原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘光华，绰号华娃子，男，生于1986年9月29日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。2014年因犯容留他人吸毒罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 原审被告人刘前勇，男，1982年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。2000年11月因犯抢劫罪被云南省耿马傣族佤族自治县人民法院判处有期徒刑八年；2013年4月26日因犯非法持有枪支罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 原审被告人杨志，绰号志娃子，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县。因本案，于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 原审被告人陈伟，绰号黑疤儿，男，1990年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因本案，于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 原审被告人肖振华，绰号肖二娃，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，个体，住四川省遂宁市船山区。2005年因犯故意伤害罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 原审被告人漆琦，绰号七娃子，男，1991年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大英县。2017年6月4日，因犯聚众斗殴罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案，于2019年8月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 原审被告人廖宇豪，男，2000年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大英县。2018年3月因犯故意伤害罪被遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（已羁押89日）。因本案，于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 原审被告人龙远福，绰号虎娃子，男，1992年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。2013年2月21日，因犯故意杀人罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑四年。因本案，于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 原审被告人陈浩，男，1995年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市船山区。2016年8月31日，因犯非法持有枪支罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 原审被告人饶国锋，男，1999年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年7月4日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 原审被告人廖军，男，生于1987年10月18日，汉族，初中文化，务工，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。 遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人刘光华、刘前勇、杨志犯非法买卖枪支罪，被告人陈伟犯非法持有枪支罪，被告人肖振华、漆琦、龙远福、刘光华、陈浩、廖宇豪、饶国锋、廖军犯聚众斗殴罪，于2020年11月27日作出（2020）川0903刑初35号刑事判决，判决一、撤销遂宁市安居区人民法院（2018）川0904刑初92号刑事判决对被告人廖宇豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；二、被告人刘光华犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；三、被告人廖宇豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月；四、被告人刘前勇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年四个月；五、被告人杨志犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；六、被告人肖振华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；七、被告人漆琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；八、被告人龙远福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；九、被告人陈浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；十、被告人饶国锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年；十一、被告人廖军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年；十二、被告人陈伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；十三、对被告人刘前勇的违法所得人民币3.4万元、杨志的违法所得人民币1.6万元依法予以追缴；对扣押的枪支等涉案物品由扣押机关依法予以没收。宣判后，原审被告人刘光华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘光华申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘光华在上诉期满后要求撤回上诉，经审查原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘光华撤回上诉。 四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 全利国 审 判 员 青小丁 审 判 员 杨 莉 二〇二一年二月二日 法官助理 黎 爽 书 记 员 吴 思
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更212号罪犯欧金成，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年7月24日作出(2013)珠香法刑初字第452号刑事附带民事判决，以被告人欧金成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出(2013)珠中法刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年7月12日作出（2017）粤07刑更字第684号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第460号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年6月20日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧金成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯欧金成在服刑考核期间，获得总分3187分，表扬5次，剩余考核分187分。该犯家属代为赔偿被害人家属损失人民币31000元，取得谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯欧金成减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初508号 原告：曹育林 被告：谢记文 本院在审理原告曹育林与被告谢记文劳务合同纠纷一案中，因原告曹育林在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 张 杨 二〇二一年二月十日 书记员 於航燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32097号原告：深圳市华盛源物流有限公司。法定代表人：朱红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：贺守义。被告：杨伟庚。被告：温金奎。被告：蒋文。被告：深圳市兴永康保健品有限公司。法定代表人：周和平，该公司总经理。被告：深圳经济特区汇华集团有限公司。法定代表人：朱平忠，该公司董事长。被告：增城市顶湖庄园开发有限公司。法定代表人：陈浩。第三人：深圳市永生源医药有限公司。法定代表人：田歆春，该公司总经理。本院在审理上列当事人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，原告于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市华盛源物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预缴3156元）,由自行原告承担。审判员  郭丹子二〇二一年二月五日书记员  潘文丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初960号原告：彭胜祥，男，1957年2月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：钱士海，男，1985年6月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：江苏省盐城市人民南路1号。负责人：杨军军，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。第三人：滨海新仁慈医院有限公司，住所地：江苏省滨海县港城路88号。法定代表人：吴志军。本院在审理原告彭胜祥与被告钱士海、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司、第三人滨海新仁慈医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭胜祥于2021年2月3日向本院提出撤回对被告钱士海、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司、第三人滨海新仁慈医院有限公司起诉的申请。本院认为，原告彭胜祥主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭胜祥撤回对被告钱士海、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司、第三人滨海新仁慈医院有限公司的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告彭胜祥承担。审 判 员 季东二〇二一年二月五日法官助理 陈雷书 记 员 葛伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保33号 李团： 申请人李团与被申请人胡初关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为150000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初84号民事裁定书，对被申请人胡初名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人胡初的银行账户余额7911.37元，冻结期限至2022年2月8日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年二月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执529号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人戴树登，男，1989年10月11日出生，汉族，居民身份证住址广西桂平市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16338号民事判决书，本院依法向被执行人戴树登送达执行通知书，责令被执行人戴树登支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40850.51元，截止2018年7月11日的利息4202.16元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费360元、逾期还款违约金8237.67元，迟延履行债务期间的债务利息5261.55元（以欠款本金40850.51元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费584元，承担本案执行费705元，合计61200.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人戴树登的财产，限额61200.89元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1581号上诉人（原审被告）:罗定市辉晟机电设备有限公司，住所地广东省罗定市。法定代表人：余家晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮永成，男，1978年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，系公司员工。被上诉人（原审原告）:佛山市搏尔博建材有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：张锐荣，该公司总经理。原审被告：余家晖（曾用名：余家辉），男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人罗定市辉晟机电设备有限公司因与被上诉人佛山市搏尔博建材有限公司及原审被告余家晖承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗定市辉晟机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  麦闻文二〇二一年二月五日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初58号公诉机关华宁县人民检察院。被告人孙冲，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县，租住云南省玉溪市华宁县。因本案，于2021年1月20日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人孙冲犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月10日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人孙冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月23日20时46分许，被告人孙冲饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至路口50米处时被民警查获。经鉴定，孙冲血样中乙醇含量为184.54mg/100ml，已达醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙冲醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并认为被告人孙冲具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人孙冲拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币2000元。被告人孙冲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人孙冲具有坦白、自愿认罪认罚等情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤琼芬二〇二一年二月十日书记员  李玉婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初25157号原告：某某店，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘忠厚，总经理。委托诉讼代理人：朱雷，上海尚宝律师事务所律师。被告：黄某某，女，1986年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。原告某某店与被告黄某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某店的委托诉讼代理人朱雷，被告黄某某的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某店向本院提出诉讼请求：1、要求无需向被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间延时加班工资人民币11,206.90元；2、要求无需向被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间休息日加班工资14,942.50元。事实和理由：原告处门店运营时间为早上10点到晚上10点，店员轮班工作，每日工作时间在8小时内，而被告的美容师工作系其根据客户约定自由安排，原告对被告不进行管理，每月收入为2,500元管理工资加客户提成构成，提成大于底薪，多劳多得，故即使存在延时工作，报酬已经以提成形式予以发放。2019年9月27日至11月19日门店装修，被告均休息，应视为调休，故即使被告一周工作6天，亦无需再支付其休息日加班工资。被告黄某某辩称，其在原告处门店做六休一，并非实行轮班制，每天工作时间为早上10点到晚上10点(其中包含两餐时间各1个小时)。被告每月收入由底薪2,500元加提成构成，月平均收入7,658元。认可门店装修时间为2019年9月27日至11月19日。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月公司成立时入职原告门店任美容师，门店营业时间为10：00-22：00。2019年9月27日至11月19日期间，被告工作所在的门店装修，该期间被告休息。2019年11月20日，门店恢复营业。2020年3月20日，被告离职。原告处《员工手册》规定：员工每月有4天休息，工作时间为10：00-22：00，需准时上下班，不得无故迟到和早退。审理中，原告提供银行明细、提成明细，以证明被告每月工资收入由底薪加提成构成。双方确认被告前12个月平均工资收入为7,658元。黄某某(申请人)于2020年6月2日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某店(被申请人)：1、支付2019年1月1日至2019年12月31日的延时加班工资75,394元；2、支付2019年1月1日至2019年12月31日的休息日加班工资90,472元；3、支付解除劳动合同经济补偿31,535元；4、确认2017年10月16日至2018年12月31日的劳动关系。该委于2020年8月7日作出裁决：确认2017年11月29日至2018年12月31日期间申请人与被申请人存在劳动关系；被申请人支付申请人2019年1月1日至12月31日期间延时加班工资11,206.90元及休息日加班工资14,942.53元；对申请人的其他请求不予支持。仲裁裁决后原告不服裁决，诉至本院。被告未在法律规定的期限内向法院提起诉讼。以上事实，由原告提供的裁决书、银行明细、提成明细、开业通知等，被告提交的《员工手册》、裁决书及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，被告在原告处门店任美容师，双方确认门店的营业时间为10：00-22：00，原告处《员工手册》亦规定员工每月休4天，工作时间为10：00-22：00，需准时上下班，不得无故迟到和早退，可见原告对员工的工作时间有明确规定。现原告主张被告系自行安排工作时间、其不对被告进行考勤管理，并未就此提交证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院确认被告做六休一、每天工作时间为10：00-22：00，基于被告自述其每天有就餐时间2小时，故扣除该2小时，被告每天工作时间10小时。扣除原告门店装修时间(2019年9月27日至11月19日)，被告2019年延时加班432小时、休息日加班440小时，原告应支付被告加班工资。关于加班工资基数，仲裁以2,500元为加班工资基数并由此裁决原告应支付的加班工资金额，被告未就裁决起诉，则视作其认可仲裁裁决。故本院确定加班工资基数仍为2,500元。经核算，原告应支付被告2019年1月1日至12月31日期间延时加班工资9,311.76元、休息日加班工资12,645.60元。原、被告对仲裁裁决确认原、被告自2017年11月29日至2018年12月31日期间存在劳动关系以及不支持被告要求原告支付解除合同经济补偿金的诉请均无异议，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、原告某某店与被告黄某某自2017年11月29日至2018年12月31日期间存在劳动关系。二、原告某某店应于本判决生效之日起5日内支付被告黄某某2019年1月1日至2019年12月31日期间延时加班工资人民币9,311.76元。三、原告某某店应于本判决生效之日起5日内支付被告黄某某2019年1月1日至2019年12月31日期间休息日加班工资人民币12,645.60元。四、被告黄某某的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告某某店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇二一年二月九日书记员 彭奕丰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初651号原告：徐少一，男，1980年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：干双雷，男，1989年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐少一与被告干双雷民间借贷纠纷一案，于2020年11月5日进入诉前调解，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐少一的委托诉讼代理人曹宇佳、被告干双雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐少一向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币260,000元(币种下同)；2.依法判令被告偿付原告以260,000元为本金自2019年5月13日起至清偿日止按中国人民银行同期五年期贷款利率的4倍计算的利息；3.依法判令被告偿付原告律师费损失20,000元。事实和理由：被告因经商资金周转需要贷款，经朋友介绍向原告借款。2019年5月13日，被告向原告出具借条，言明借原告300,000元并约定了利息。原告遂于当日通过银行转账给被告300,000元，被告当天给付了利息40,000元。后经原告多次催讨，被告一直未能归还借款本息，故涉讼。被告干双雷辩称，不同意原告诉请，认为钱款收到，但实际借款人系他人，其不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告向原告出具借条一份，约定被告借原告300,000元，承诺于2019年7月13日前还本付息，利息按中国人民银行同期五年期贷款利率的4倍计算，同时还约定在履行借条期间，双方实际发生的各项费用，包括但不限于劳务费、差旅费、律师费等由被告承担。原告遂于借款当日通过银行转账给被告300,000元，被告当天给付了利息40,000元。此后，被告再未归还钱款。原告催讨未果，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款260,000元，原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任，对于被告辩称实际借款人并非其本人，其在收到借款后取款给案外人，对于其辩解意见被告未提供相关依据，故本院不予采信，如确实存在取款给案外人的某某，被告可向案外人另案主张。对于借款利息，双方在借条上有约定，本院支持以260,000元为基数自2019年5月13日起至实际清偿日止的利息；自2019年5月13日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布贷款基准利率四倍计付；自2019年8月20日起至2020年8月19日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率四倍计付；2020年8月20日后按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。对于律师费，双方有约定且原告因本次诉讼产生律师费，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告干双雷于本判决生效之日起十日内归还原告徐少一借款本金260,000元；二、被告干双雷于本判决生效之日起十日内偿付原告徐少一以260,000元为基数自2019年5月13日起至实际清偿日止的利息；自2019年5月13日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布贷款基准利率四倍计付；自2019年8月20日起至2020年8月19日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率四倍计付；2020年8月20日后按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付；三、被告干双雷于本判决生效之日起十日内支付原告徐少一律师费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由被告干双雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二一年二月二十六日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1273号 原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴**安，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告：赵学明，男，1962年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告赵学明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  徐飞 二〇二一年二月七日 书记员  葛娜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88692号原告：上海市浦东新区潍华物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路******。法定代表人：刘华林，总经理。委托诉讼代理人：张解定，男。被告：钮国峰，男，1976年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市浦东新区潍华物业管理有限公司与被告钮国峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张解定，被告钮国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市浦东新区潍华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号甲XXX室房屋；2.判令被告支付原告2019年1月1日至2020年12月31日期间拖欠的房屋使用费人民币(以下币种同)7,200元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年起被告即承租上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号甲XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，原、被告之间最后一份书面合同约定的租赁期限至2015年12月31日，月租金为300元，后续未再续签。之后因被告拒绝支付2019年1月1日起的房屋使用费，2020年3月16日，原告发文通知，要求被告在2020年3月31日内与原告洽谈退房事宜，但被告至今尚未与原告就退房事宜进行沟通。为此，原告诉至法院，要求判如所请。钮国峰辩称，确认双方书面合同约定的租赁期限截止至2015年12月31日，之后未再续签。愿意支付2019年1月1日至2020年12月31日期间拖欠的房屋使用费7,200元。不同意返还涉案房屋。两年前被告去原告处要求支付第二年的租金，但原告不予收取。2019年原告曾委派员工骚扰被告，被告妻子患有忧郁症，但原告每晚来敲门，在房门钥匙内塞牙签、泼油漆，后因打黑事件原告就停止骚扰了。审理中，原告表示公司提出续租租金为2,000元/月，如果协商，租金可以为1,500元/月，对此，被告表示无法接受。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。现被告确认双方书面合同约定的租赁期限截止至2015年12月31日，之后双方未再续签，故对该部分事实本院予以确认。原告要求被告返还涉案房屋，被告表示希望能够继续使用涉案房屋，但双方在本案《房屋租赁合同》到期后未能续签，原告可要求被告返还涉案房屋，故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间拖欠的房屋使用费7,200元，被告表示同意，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定，判决如下：一、被告钮国峰于本判决生效之日起十五日内返还原告上海市浦东新区潍华物业管理有限公司上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号甲XXX室房屋；二、被告钮国峰于本判决生效之日起十五日内支付原告上海市浦东新区潍华物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间拖欠的房屋使用费7,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钮国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二一年二月五日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1040号之1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该分行行长。被执行人：刘星，男，1987年10月29日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘星借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初9699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘星在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年二月五日书记员  柳鸽鸽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执212号 申请执行人：庞珍昌，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：杨清峰，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人庞珍昌与被执行人杨清峰建设工程合同纠纷一案中，存在人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执212号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  宋仕超 二〇二一年二月二十日 书记员  赵浩然
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2074号 吴镇权: 关于本院受理的申请执行人邓蕴倩与被执行人吴镇权执行一案，（2018）粤1973民初18566号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2074号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4336号原告：重庆卡友地带物流有限公司。住所地：重庆市巴南区东城大道388号附201号。统一社会信用代码：91500113MA60N8X80E。负责人：于春霞，任公司经理。委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司。住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号。统一社会信用代码：91500106574803304Q。负责人：董力，任公司经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。原告重庆卡友地带物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安财险沙坪坝公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人樊显坤及被告平安财险沙坪坝公司的委托诉讼代理人孔磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款127303元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2020年8月7日，王成武驾驶原告所有的渝Ｄ×××××号货车行至张南××省道皇路店郑庄处时，与赵奇磊驾驶的豫Ｒ×××××号货车相碰，造成车辆损坏的交通事故，交警部门认定原告司机王成武负事故全责，经鉴定车辆损失为111680元并支付鉴定费5000元，车辆经维修后，原告支付维修费119303元，原告车辆在被告处投保了车损险，原告损失问题经与被告协商无果，现诉至法院。被告平安财险沙坪坝公司辩称：事故及投保均属实，但原告车辆维修费过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。结合证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年8月7日22时0分，王成武驾驶原告所有的渝Ｄ×××××号大型货车沿张南××省道皇路店郑庄自西向东行驶与沿张南333省道自西向东赵奇磊驾驶的豫Ｒ×××××号大型货车发生碰撞，致两车损坏的交通事故，南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理二大队于2020年8月8日出具第411301420200007698号道路交通事故认定书，认定王成武负事故全责，赵奇磊无责。事故发生后，原告支付车辆施救费3000元，支付车辆维修费119303元，受原告委托，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司于2020年10月13日出具第024号鉴定评估意见书，认定原告车辆因本次事故造成的损失为111680元，原告支付评估费5000元。就原告车辆的损失经与被告协商无果，原告诉至本院。诉讼中，被告对原告车辆损失申请鉴定，经本院准许并依据河南省高级人民法院【2018】372号规定，由双方共同委托南阳南希机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，该公司于2020年12月29日出具【2020】第92号评估意见书，认定原告车辆因本次事故造成的损失为95020元，被告支付评估费5500元。另查明：原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为40万元（不计免赔），保险期间自2020年5月16日-2021年5月16日止，事故发生在保险期间内。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人的约定履行民事义务，承担民事责任，双方对因本次事故造成原告车辆损坏及原告车辆投保的事实均无异议，对此本院予以确认。在事故发生后，被告应依据诚实信用原则及保险法的规定及时对原告车辆损失核损，以便双方达成协议。原告车辆损失及施救费损失，被告应在车辆损失保险限额内支付，依据河南省高级人民法院【2018】372号规定，原告提供车辆维修清单和维修发票即可，原告未经被告同意并参与的情况下私自委托对车辆损失进行评估鉴定已无实际意义和必要，故原告自行委托的评估费5000元由原告自行承担；原告的损失为：1、车辆损失按重新评估数额95020元认定；2、施救费：3000元。共计98020元。被告应在车损险限额内支付。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内在渝Ｄ×××××号货车车损险限额内支付原告重庆卡友地带物流有限公司车辆损失及施救费共计人民币98020元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1393元，鉴定费5500元，共计6893元，原告负担320元，被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司负担6573元（已负担5500元）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年二月二十日书记员  姜 森
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4858号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蔡冉冉，女，1987年6月6日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡冉冉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告蔡冉冉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金109,032.02元，利息8,844.81元，费用8,185.56元(其中滞纳金和违约金5,067.36元，其他费用3,118.20元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,062.39元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年1月31日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,032.02元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蔡冉冉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡冉冉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金109,032.02元；二、被告蔡冉冉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,032.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480.64元，减半收取计1,240.32元，由被告蔡冉冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒培康，男，1952年6月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溆浦福耀硅砂有限公司，住所地溆浦县工业集中区硅材料产业基地。法定代表人：何世猛，公司董事长。委托诉讼代理人：穰泽群，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。再审申请人舒培康与被申请人溆浦福耀硅砂有限公司（以下简称“福耀公司”）公司决议效力确认纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。舒培康申请再审称，福耀公司召开第一届董事会第二次会议决议，舒培康本人未签字确认，也未参加该会议，且该文件为复印件，不能作为认定事实的依据，原审认定该决议有效缺乏事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销本案二审判决，再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为福耀公司第一届董事会第二次会议决议的效力问题。2014年12月1日，福耀公司召开了第一届董事会第二次会议，通过了两项决议：一、免去舒培康董事长职务，选举何世猛为公司董事长；二、免去王俊铭董事职务，委派张爱霞为公司董事。舒培康、张崇林、何世猛在签字页上签名，舒培康确认该签名系其本人所签。虽然福耀公司提供的董事会决议是复印件，但一审时舒培康明确表示对该证据的真实性、合法性和关联性无异议，故原审法院将该决议作为认定案件基本事实的依据并无不妥。舒培康未提交充分证据证明涉案董事会决议存在法律规定的无效情形，原审未予支持其主张并无不妥。综上所述，再审申请人的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒培康的再审申请。审判长  孙建立审判员  刘 程审判员  张克江二〇二一年二月二十日法官助理孙慧瑶书记员唐逸夫
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执22号之一申请执行人：丁飞，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省安岳县永清镇。被执行人：刘自明，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省安岳县坪河乡。本院在执行申请执行人丁飞与被执行人刘自明借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初2812号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人刘自明发出执行通知书，责令被执行人刘自明履行向申请执行人丁飞偿还借款500000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息、支付申请执行人预交的案件受理费5150元、并负担案件执行费8952元的义务。但被执行人刘自明未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘自明在金融机构有存款信息（计4902元，本案划拨后已向申请执行人进行了支付）、在不动产登记中心有不动产登记信息（被执行人刘自明和案外人付长述名下位于安岳县永清镇的房产，本案中已查封，因该房屋系被执行人与案外人共有，且已设立抵押登记，申请执行人同意暂不予以处置）、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息（因车辆年限过久，申请执行人同意不采取执行措施）。2021年2月24日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人刘自明暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年二月二十六日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1727号申请人：林有庆，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：林子锐，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨慧明，女，1978年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人林有庆与被申请人林子锐、杨慧明民间借贷纠纷一案，申请人林有庆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林子锐、杨慧明的银行存款72000元或查封、冻结价值相当的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提交《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》，为申请人林有庆提供担保。本院经审查认为，申请人林有庆的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林子锐、杨慧明的银行存款72000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安民二〇二一年二月八日书记员  曾佑芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6340号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：贺海松，男，1974年12月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告贺海松信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告贺海松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款48,674.62元(截至2020年8月24日，欠款本金44,992.66元，利息3,681.96元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,992.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告贺海松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺海松应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金44,992.66元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息3,681.96元，合计48,674.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016.87元，减半收取计508.44元，由被告贺海松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初3688号原告：廖泽志，男，1976年1月22日出生，土家族，住恩施市，原告：谭秀慧，女，1972年2月20日出生，土家族，住恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道55号，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告廖泽志、谭秀慧诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖泽志、谭秀慧以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告廖泽志、谭秀慧撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年二月五日书记员  黄雅丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24280号原告：程名。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：胡伟。原告程名与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司(以下简称“青客公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程名和被告青客公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金人民币1,401元(以下币种同)；2、判令被告退还剩余租金673元(2020年5月16日至5月31日)；3、判令被告退还预付租金(贷款)及利息3,831元。事实和理由：原、被告于2018年10月16日签订《住宿服务合同》，约定被告将位于上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号XXX室XXX室1STP(以下简称“涉案房屋”)出租给原告，租期从2018年10月16日至2020年12月31日，押金为1,401元，月租金为1,262元。后，原告通过贷款方式向被告一次性支付合同项下租金。2020年5月9日，被告工作人员通知原告，被告与涉案房屋产权人已经解除合同，要求原告于2020年5月15日前搬离涉案房屋。后，涉案房屋产权人也通知原告因被告拖欠其房租及水电费，要求原告搬离。原告接到通知后，于2020年5月15日搬离了涉案房屋。根据合同约定，被告应及时退还原告押金及剩余租金，因被告至今尚未退还上述费用，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，同意退还押金；不同意退还2020年5月16日至5月31的租金，不认可原告的搬离时间；对租金贷剩余本金和利息的金额予以确认，但不同意将该款支付给原告，同意由被告直接向贷款银行还款。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，程名与青客公司签订《住宿服务合同》一份，约定青客公司将涉案房屋出租给程名；期限自2018年10月16日至2020年12月31日止；履约保证金为1,401.58元，月租金为1,262元，付款方式为付二十六押一等。合同签订后，青客公司将涉案房屋交付程名，程名向青客公司支付了3,493.33元，该款包含首付账单水费、住宿服务费、宽带费、押金及管理方服务费。同年11月8日，程名与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，通过申请24期贷款共计30,288元向青客公司一次性付清了合同项下租金。2020年5月9日，青客公司以其与涉案房屋产权人之间合同到期为由，要求程名于5月15日之前搬离涉案房屋。同年5月11日，涉案房屋产权人也向程名在内的租客们发出通知，载明因青客公司欠付租金和水电费，其只能收回房屋，要求租客们于5月20日前搬离等。另查明，程名按月归还贷款本金1,262元/月至2020年5月份，青客公司归还相应利息。后续由青客公司向贷款银行偿还贷款本息，截至开庭日2020年12月8日仍有贷款本息3,831元未予偿还。对上述事实，当事人双方均没有争议，本院予以确认。但对程名搬离涉案房屋的时间，双方意见不一。程名主张其于2020年5月15日搬离涉案房屋，并提交了与青客公司工作人员及房东的微信聊天记录、5月16日拍摄的视频等证据。经质证，青客公司认可2020年5月18日程名与房东间的微信聊天记录，确认程名的搬离时间为2020年5月18日。审理中，青客公司结清了涉案《贷款合同》项下的贷款本息，故程名申请撤回第3项诉讼请求。本院认为，程名和青客公司签订的《住宿服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同履行过程中，青客公司要求程名搬离，程名实际已经搬离，故双方合同已经解除。关于合同解除后果，就程名的各项诉请，本院认定如下：1、程名要求青客公司退还押金，青客公司同意，本院予以照准。2、程名要求青客公司退还2020年5月16日至5月31日的租金。程名主张其于2020年5月15日搬离涉案房屋，青客公司对此不予认可，且程名的证据尚不足以证明其主张，其在搬离后亦未通知青客公司，现青客公司确认程名于2020年5月18日搬离，故本院以该日期为准。青客公司理应退还程名搬离后的租金，经核算金额为539.38元。审理中，程名申请撤回要求青客公司退还预付租金(贷款)及利息的诉讼请求，系其自行处分权利，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告程名押金人民币1,401元；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告程名租金人民币539.38元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邓珍二〇二一年二月八日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更35号                    罪犯郭志坚，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省江门市中级人民法院于2016年7月1日作出(2015)江中法刑      二初字第26号刑事判决书，以被告人郭志坚犯走私普通货物罪，判处      有期徒刑十一年，并处罚金人民币1180万元。宣判后，被告人郭志坚      不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年10月      18日作出(2016)粤刑终1080号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯郭志坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月      22日作出（2019）粤19刑更80号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个      月。刑期执行至2025年2月23日。执行机关广东省东莞监狱于2021年      1月12日以罪犯郭志坚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑七个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月      22日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郭志坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年11月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余考核分数417分。该犯于2017年1月24日、2017年8月1日、      2017年11月27日、2018年1月30日、2018年5月23日、2018年11月      22日、2019年4月25日、2019年10月25日、2020年8月24日共履行财产      人民币27000元，其中本次考核期间履行罚金人民币13000元。根据罪      犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费低，其狱内经济账户      余额为人民币6553.8元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郭志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  31                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯郭志坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月      23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更12号罪犯王小四，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2019年5月7日作出(2019)粤1973刑初13号刑事判决，以被告人王小四犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2019年9月12日作出(2019)粤19刑终876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月15日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王小四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王小四在服刑考核期间，获得总分1225分，表扬2次，剩余考核分25分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王小四确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但因临近春节，为体现司法人文关怀，对其减刑可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王小四减去有期徒刑四个月十日（刑期执行至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执658号申请人李吉英与被执行人郑月月机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初5873号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年二月五日法官助理谢飞书记员杨晓晨
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5437号原告：曹洁（曾用名曹霞），女，汉族，1974年11月25日生，住项城市。被告：黄素娟（曾用名黄淑娟），女，汉族，1972年3月19日生，住项城市。被告：李春玉，男，汉族，1996年2月24日生，住项城市。原告曹洁与被告黄素娟、李春玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹洁到庭参加诉讼，被告黄淑娟、李春玉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金700000元及利息235500元。2、请求法院依法判令被告偿还利息(以700000元为基数，月息1分5厘，自2020年6月20日起至还清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告黄素娟是朋友关系，2017年3月19日被告黄素娟以做生意急需钱为由向原告借款300000元，当天原告通过银行转账给被告黄素娟300000元，原告出具借条，应约定月息1分5厘，被告黄素娟在借条上签字并按手印。2018年11月9日，被告黄素娟再次向原告借款，原告的父亲曹正民通过银行向被告儿子李春玉转账400000元，原告再次出具借条，约定1分5厘，被告黄素娟在借条上签字按手印。后经原告的催要下，2020年6月19日，被告黄素娟向原告出具还款承诺书，承诺书上写明，被告黄素娟已还利息款54000元，下欠利息235500元。对于借款本金和利息原告多吃哦找到被告催要借款，被告却以各种理由推脱。综上，原告认为上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为此，特提起诉讼，请依法裁判。被告黄素娟辩称，原告起诉是事实，借条和还款协议是我亲笔所写，手印也是我按的。××，没有能力偿还，我准备和原告协商。被告李春玉在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告黄素娟因生意周转需要于2017年3月19日向原告曹洁借款300000元，并出具借条一份，该借条载明“借条今借曹霞现金叁拾万元（￥300000.00），月息壹分伍厘。2017.3.19黄淑娟”；于2018年11月9日向原告借款400000元，由曹正民账户转入被告李春玉账户，被告黄素娟向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借曹霞现金肆拾万元，月息壹分伍厘。2018.11.9黄淑娟”。同时注明黄素娟与黄淑娟为同一人，曹洁与曹霞为同一人。后经原告催要，被告黄素娟向原告曹霞出具还款承诺书，“我叫黄素娟，曾用名（黄淑娟），我本人因生意周转资金需要，共分两次向曹洁曾用名（曹霞），借款700000.00（柒拾万元正），到2020年6月19日利息已付（54000.00伍万肆仟元正），下欠利息共计（235500.00贰拾叁万伍仟伍佰元正），本金柒拾万元正（700000.00）至今尚未归还”，由于出借人曹洁多次向我要回借款及利息，我本人多次口头承诺没有兑现，现用书面形式作出如下承诺：1、本人于2020年8月20日开始向借款人曹洁还款壹拾万元（100000.00）,以后每两月20号为还款日向出借人曹洁还款壹拾万元（100000.00）直至本息还清。……3、如本人不按承诺向出借人曹洁还款，出借人曹洁有权向人民法院起诉，本人愿意承担一切法律责任及所产生的一切费用。……”为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告黄素娟借原告曹洁款700000元且约定有利息，事实清楚，证据充分，债权债务明确，由被告黄素娟出具的借条及转账凭证、还款承诺书予以佐证，故被告黄素娟对该债务依法应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。因被告李春玉未在借条上签名确认，故对原告要求李春玉共同偿还的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告曹洁借款本金700000元和截止到2020年6月19日的利息235500元以及2020年6月20日以后的利息（以本金700000元为基数，按照月息1分五厘，从2020年6月20日起计算至2020年8月19日；从2020年8月20日开始按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款本息履行完毕之日止）。二、驳回原告曹洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13155元，由被告黄素娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  陈子灵人民陪审员  王玉洁二〇二一年二月九日法官助理田济民书记员谢潇辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5609号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：蔡巧玲，女，1984年10月1日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡巧玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告蔡巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月7日的欠款本金65,588.15元，利息10,393.08元，滞纳金(违约金)及其他费用10,511.21元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计86,492.44元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金65,588.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告蔡巧玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡巧玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月7日的信用卡欠款本金65,588.15元；二、被告蔡巧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,588.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,439.70元，减半收取719.85元，由被告蔡巧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。