wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2798号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李建挺，男，1971年5月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李建挺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告李建挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)117,935.76元(截至2020年8月5日的欠款本金74,217.6元，利息23,209.13元，违约金18,786.5元，截至2016年12月31日的滞纳金1,722.53元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99,052.9元(截至2021年2月24日的欠款本金74,169.42元，利息23,209.13元，截至2016年12月31日的滞纳金1,722.53元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2021年2月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为99,052.9元。被告李建挺未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2014年6月20日。二、截至2021年2月24日的欠款情况：1.本金：74,169.42元；2.利息：23,209.13元；3.截至2016年12月31日的滞纳金：1,722.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建挺应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,169.42元；二、被告李建挺应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,654.24元，减半收取计827.12元，由被告李建挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1197号 原告：霍刚，男，1973年3月27日出生，住宁安市。 被告：赵喜富，男，1965年5月19日出生，住黑龙江省绥化市。 原告霍刚与被告赵喜富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍刚到庭参加诉讼，被告赵喜富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息32000元，自起诉之日起按月利率2%计算利息至实际履行还款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告霍刚与被告赵喜富是朋友关系。被告以在宁安市东京城镇塘坊村做工程够买材料需要为由，于2017年7月31日、2017年8月10日、2017年8月19日分向原告借款10000元，口头约定月利率2%，并给原告出具了三份欠条，被告在欠条上签字。2017年8月24日、2017年9月8日，被告又以给付工人工资为由向原告分别借款10000元，口头约定月利率2%，并给原告出具了二份欠条，被告在欠条上签字。原告在工程结束后多次向被告索要借款，被告均推托不付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵喜富未作答辩。 根据原告的陈述，归纳本案审理重点为：原、告之间的民间借贷法律关系是否成立。 原告霍刚为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下：1欠据5份，被告赵喜富于2017年7月31日、2017年8月10日、2017年8月19日、2017年8月24日、2017年9月8日分5次向我借款，每次借款10000元，总计借款金额为50000元、证人赵辉证言一份。法庭为查清案件事实，办案人与被告赵喜富电话通话录音（当庭播放）、微信聊天记录2张、在兰岗居被告住地寻找被告照片3张、向被告户籍地邮寄开庭传票及起诉状副本等诉讼文书回执。证明本庭已穷尽方法送达开庭传票及起诉状副本，被告赵喜富仍不到庭，经原告申请本庭启动公告程序依法公告送达。原告对本庭出示的证据有无异议。本院认为，以上证据能证明被告赵喜富向原告借款50000元，被告经本院穷尽送达措施仍然无法送达开庭传票的事实，客观、真实，予以采信。 被告赵喜富未举证。 根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告赵喜富于2017年7月31日、2017年8月10日、2017年8月19日、2017年8月24日、2017年9月8日分五次分别在渤海大馅饺子馆道边借款10000元，其他4次在刚进渤海镇响水两化大城门口借款，并给原告出具了五份欠条，未约定利息及还款日期，被告在欠条上签字。被告借款用于在塘坊村王学辉的大米加工厂承建二节楼工程，被告离开宁安市后办案人打电话不接，向其邮寄开庭材料拒收失去联系、开庭前接到电话办案人通知后仍拒不到庭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告赵喜富向原告霍刚借款，原告向被告提供了资金，被告向原告出具了欠条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在合理期限内未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称原、被告之间约定了2%的利息，但无证据加以证明，故原告要求按照2%给付利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故应自原告起诉之日即2020年8月19日起按照年利率6%计算利息至本息付清之日止。 综上所述，原告霍刚要求被告赵喜富给付借款本金50000元，自2020年8月19日起按照年利率6%计算利息至本息付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告赵喜富于本判决发生法律效力之日偿还原告霍刚借款本金50000元，自2020年8月19日起按照年利率6%计算利息至本息付清之日止； 二、驳回原告霍刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1850元、公告费560元，由被告赵喜富负担1610元，原告霍刚负担800元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  乔巨国 审 判 员  邓 妍 人民陪审员  辛德全 二〇二一年二月一日 书 记 员  李勃樾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11378号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广州有邦汽车销售服务有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座501-529号,统一社会信用代码：914401135505903837。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广州有邦汽车销售服务有限公司工人工资行政非诉执行等六案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审8527、8529号等六份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向李梦元等五人支付工资人民币82821.24元，向申请人支付罚款6000元、加处罚6000元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院实地勘察，被执行人已停业，住所地未发现可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执11376-11381号共六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年二月四日 书记员  黄婉仪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10361号 本院执行梁连芝申请执行广州联亚制衣有限公司其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州联亚制衣有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1177号原告：浙江璟厦建设有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：倪琼艳，总经理。委托诉讼代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。被告：上海安锐德环保科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王渝森。原告浙江璟厦建设有限公司与被告上海安锐德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告以被告已经返还预付款为由申请撤诉。并表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江璟厦建设有限公司撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二一年二月十日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执119号之三 申请执行人：怀宁县高河世才美的旗舰店，住安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2Q13WG2T。 经营者：张世才。 被执行人：童霄鹏，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：丁盛，男，1992年04月03日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县高河世才美的旗舰店与被执行人童霄鹏、丁盛买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结丁盛在中国建设银行存款88610元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴霞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1100号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司，住所地:庄河市。法定代表人：李某。被执行人：王某，女，1973年09月07日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251973********。被执行人：大连某某融资担保有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：刚某。被执行人：刚某，男，1966年03月03日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251966********。上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初3588号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人王某、大连某某融资担保有限公司、刚家宏在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年二月二十六日书记员  王昱
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6463号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：王振宝，男，1987年6月16日生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李**，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王振宝、李**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2021年2月4日向本院提出撤回对被告李**的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回对被告李**的起诉。 审判员  刘建芳 二〇二一年二月五日 书记员  赵淑臻
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2137号之一 申请执行人：叶文武,男,汉族,住建德市。 被执行人：叶云强,男,汉族,住建德市。 申请执行人叶文武与被执行人叶云强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶云强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶文武向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为借款本金250000元，并偿付自2020年8月12日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本案件受理费2525元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人叶云强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶云强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶云强未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶云强的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，被执行人叶云强有车牌号为浙ＡＺ××××号车辆。被执行人无存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院于2020年11月11日依法查封被执行人名下浙ＡＺ××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人叶云强未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人叶文武。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年2月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金250000元，并偿付自2020年8月12日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本案件受理费2525元。 综上，被执行人叶云强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  陈思为
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3774号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦7楼。 法定代表人：乔海侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄靖雯，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓婷，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：出朝阳，男，1964年10月30日出生，蒙古族，住厦门市思明区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司与被告出朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。怡家园（厦门）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘远萍 二〇二一年二月二十二日 代书记员 谢 颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终6号上诉人（原审被告）：西藏天知投资股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区北京大道以西、1-1路以北、滨河路以南，统一社会信用代码91540000686826201D。法定代表人：李尤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈岗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金星，男，1989年10月20日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：董海燕，女，1969年6月17日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码 ×××。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：白玛措吉，西藏顺源律师事务所实习律师。上诉人西藏天知投资股份有限公司因与被上诉人董海燕、李金星商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院 （2019）藏0103民初2159号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。上诉人西藏天知投资股份有限公司预交的二审案件受理费1178.40元予以退还。审  判  长   彭美玉审  判  员   白 玛审  判  员   胡晓雯二〇二一年二月二十五日法 官 助 理   高丽贤书  记  员   拉 片
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特121号申请人：王德官，男，1963年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王翠芳，女，1961年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：王德龙(系被申请人王翠芳之弟)，住上海市浦东新区惠南镇民乐村**。申请人王德官申请认定被申请人王翠芳无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王德官称，其父母共生育子女五人，王翠芳排行第三，小时候因患乙型脑膜炎未及时就医导致XXX残疾，经残疾人联合会认定系一级XXX残疾，平日生活不能自理，没有结过婚也无子女，母亲去世前一直由母亲照顾，现父母均已去世，王翠芳由兄弟姐妹四人轮流照顾，故申请宣告王翠芳为无民事行为能力人并要求指定王德官为王翠芳的监护人。被申请人王翠芳代理人王德龙称，其系王翠芳的弟弟，认可王德官所述的情况，同意指定王德官为王翠芳的监护人。经审理查明，王翠芳与王德官系姐弟关系，母亲张凤仙与父亲王炳全共生育子女五人，分别为王玉芳、王梅芳、王翠芳、王德官、王德龙，母亲张凤仙于2015年6月去世，父亲王炳全去世逾50年。王翠芳自小系XXX残疾，没有结婚也没有子女，2017年5月22日，上海市残疾人联合会颁发了残疾证，认定王翠芳为一级XXX残疾。本院认为，根据王德官、王德龙的陈述、本院询问情况及王翠芳为一级XXX残疾的事实，可认定王翠芳为无民事行为能力人。王德官要求本院一并指定其为王翠芳的监护人，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人王翠芳为无民事行为能力人；二、指定王德官为王翠芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 睿二〇二一年二月三日法官助理  施维越书 记 员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1053号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行,住所地磐安县安文街道新兴街安置房小区7号楼,组织机构代码307354241。 法定代表人:徐震，负责人。 委托代理人：陈武康，特别授权。 被执行人:陈长德,男,1967年6月9日出生,汉族，住磐安县。 被执行人:吕红妹,女,1968年8月19日出生,汉族，住磐安县。 被执行人:吕红雷,男,1966年3月25日出生,汉族，住磐安县。 被执行人:卢秋仙,女,1967年7月29日出生,汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被执行人陈长德、吕红妹、吕红雷、卢秋仙金融借款合同纠纷的（2020）浙0727民初888号一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727民初888号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二一年二月二十五日 代书记员 郑定邦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11699号之一 申请执行人艾文华，男,1976年8月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人曾宣理，男,1981年2月2日出生，汉族，住江西省赣州搜信丰县。 申请执行人艾文华与被执行人曾宣理民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初7132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人曾宣理名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于2020年12月14日查封被执行人曾宣理名下车牌号码为粤Ｂ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人曾宣理名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人曾宣理采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人曾宣理在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎可程
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民特32号申请人：王某某，男，1968年8月1日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：金某某，女，1945年8月18日生，汉族，住上海市金山区。申请人王某某申请认定金某某无民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案。申请人王某某于2021年2月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人王某某撤回申请。审 判 员 江彧超二〇二一年二月一日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初514号原告：李彦云，男，1956年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。被告：高福军，男，1975年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告李彦云撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1683元（已减半收取），由原告李彦云负担。审判员 季惠芳二〇二一年二月三日书记员 刘 婷
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢122号申请执行人方志明被执行人赵秀平、方爱香本院在执行申请执行人方志明与被执行人赵秀平、方爱香民间借贷纠纷一案中，（2014）金东商初字第00360号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，初执案号：（2015）金东执民字第2474号。本院于2021年2月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10050元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27929号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：阮某。委托诉讼代理人：李某某。被告：上海春秋国际旅行社(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王正华，董事长。委托诉讼代理人：龚某某。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司以需进一步取证为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 王旭光二〇二一年二月二十二日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初52号 原告：邱刘安，男，1980年11月11日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：张来祖，男，1966年9月7日出生，汉族，住泰顺县。 邱刘安与张来祖民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年2月4日公开开庭审理。范建军到庭参加诉讼，张来祖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 邱刘安向本院提出诉讼请求：判令张来祖归还邱刘安借款本金167000元并支付相应利息（以本金167000元自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）。事实与理由：邱刘安、张来祖系远亲关系，张来祖因资金周转需要向邱刘安借款，邱刘安于2014年10月15日向张来祖转账出借200000元，口头约定月息三分，半年归还。还款期限届满后，因张来祖未按期还款，经过多次催告，张来祖于2018年向邱刘安补充出具借条，并扣除归还部分，双方确定剩余本金为172000元，约定2020年10月15日还清。后张来祖仅于2020年2月、8月微信转账共计归还5000元。 邱刘安为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、邱刘安身份证复印件、张来祖户籍信息各1份，待证邱刘安、张来祖的诉讼主体资格；2、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单各1份，待证邱刘安、张来祖之间的借贷关系，借款已交付。 张来祖未答辩，未举证。 以上证据经举证、出示，张来祖无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，邱刘安提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，能形成完整的证据链，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2014年10月15日张来祖向邱刘安借款200000元，该款项于当日存入张来祖6228××××5671的银行账户。后双方于2018年10月15日进行结算，张来祖尚欠邱刘安172000元，由张来祖出具借条一份，并约定于2020年10月15日前一次性还清，未约定借款利息。 涉案借条出具后张来祖于2020年2月、8月通过微信转账分别归还3000元、2000元，剩余款项未归还。 本院认为，邱刘安、张来祖之间借款200000元，已归还33000元，剩余167000元未归还，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以确认。双方已约定借款期限，张来祖应当按期偿还。邱刘安主张以本金167000元为基数自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张来祖于本判决生效之日起十日内归还原告邱刘安借款本金167000元及逾期利息（以本金167000元为基数自2020年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3656，减半收取1828元，由张来祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇二一年二月四日 书记员  缪亚楠
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初4984号原告：杭州中著信息科技有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号楼5层518室，统一社会信用代码：91330105MA27X85N9C。法定代表人：吴开明，总经理。委托诉讼代理人：何少峰,浙江铭广律师事务所律师。被告：汪辉，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告杭州中著信息科技有限公司为与被告汪辉民间借贷纠纷一案，于2020年7月31日向本院提起诉讼。经诉前协调未成，本院于2020年10月13日正式立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告杭州中著信息科技有限公司的委托诉讼代理人何少峰到庭参加诉讼，被告汪辉经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告一次性向原告偿还借款本金160000元，并支付从2019年8月28日起按日利率万分之四计算的利息（暂计算至2020年7月29日为21504元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告以偿还银行贷款为由，向原告借款200000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为8天，即于2019年3月20日还款。借款支付至借款人指定的杭州青龙汽车租赁有限公司账户，按日利率万分之四计息；若逾期未还，将按借款本金持续计息至借款及利息还清；原告有权要求借款人按逾期借款的利息支付利息。还款期限届满后，被告并未按约还本付息。被告于2019年4月11日向原告出具《补充说明》一份，承诺支付利息2400元、于2019年4月20日前还本付息，若逾期将按本金持续计息，并按本息按日加收日万分之四滞纳金直至借款本息还清。后被告于2019年6月3日支付利息4000元、2019年8月27日支付利息7040元及本金40000元。之后被告一直未归还其余本金和利息，虽经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒绝归还。故起诉要求支持诉请。原告向本院提交了下列证据材料：1、借条1份，拟证明被告向原告借款200000元并要求原告将款项支付至指定的杭州青龙汽车租赁有限公司账户，借款期限为2019年3月13日至2019年3月20日，按日万分之四计息。2、支付业务回单1份，拟证明原告于2019年3月13日出借200000元至被告指定的杭州青龙汽车租赁有限公司银行账户。3、补充说明1份，拟证明被告逾期归还借款本息，将按本金持续计息，且按逾期日本利和按日加收万分之四滞纳金，直至借款本息还清。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。针对原告提交的证据材料，被告未到庭质证。本院审核认为，相关证据材料可以印证，且内容清晰，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告向原告出具《借条》一份载明：借款人汪辉，于2019年3月13日借到杭州中著信息科技有限公司200000元，借款用途为偿还银行贷款，借款期限8天，自2019年3月13日至2019年3月20日止，借款支付至借款人汪辉指定银行账户（户名杭州青龙汽车租赁有限公司，账号……开户行工行杭州北景园支行）；借款按照借款金额日利率万分之四计息，若逾期未归还借款，将按照借款本金持续计息至借款及利息还清，杭州中著信息科技有限公司有权要求借款人按逾期借款的利息支付利息。当日，原告按被告要求将200000元款项通过银行转账给杭州青龙汽车租赁有限公司。2019年4月11日《补充说明》：本人汪辉，于2019年3月13日由本人指定账户杭州青龙汽车租赁有限公司借到杭州中著信息科技有限公司200000元整，因本人自身原因，未能及时偿还该借款，本人于2019年4月11日按借款本金的日利率万分之四支付利息2400元，并承诺于2019年4月20日归还本金及利息，若逾期未归还借款本金，将按照本金持续计息，并且按逾期日本利和按日加收万分之四滞纳金，直至借款本息还清。2019年6月3日，被告支付原告利息4000元；2019年8月27日，被告支付原告利息7040元、本金40000元。本院认为，被告因偿还贷款需要向原告借款200000元、约定支付利息及在限期内未能及时归还等事实，有《支付业务回单》及被告出具的《借条》、《补充说明》等可证，故原告要求被告归还尚欠借款本金160000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告以出具《补充说明》的方式对该日之前已产生的利息予以确认并承诺给付滞纳金，可将该部分利息视为后期借款本金，计息后的利率未超过司法解释规定的上限，但从原告所述，其诉请的利息并未包含利上计利部分，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪辉归还原告杭州中著信息科技有限公司借款本金160000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告汪辉支付原告杭州中著信息科技有限公司利息（以借款本金160000元为基数，自从2019年8月28日起按日利率万分之四计算至借款还清日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3930元，减半收取1965元，由被告汪辉负担。原告杭州中著信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 傅红盛二〇二一年二月九日代书记员 胡佳玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42261号原告：上海雨飞梦床垫有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡秀萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈伟峰，上海国宇律师事务所律师。被告：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告上海雨飞梦床垫有限公司(以下简称雨飞梦公司)与被告青梧桐有限责任公司(以下简称青梧桐公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。本案依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告雨飞梦公司的法定代表人蔡秀萍及其委托诉讼代理人陈伟峰到庭参加诉讼，被告青梧桐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告雨飞梦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)378,883.66元；2.判令被告偿付原告以378,883.66元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.50倍计付的逾期利息损失。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告偿付原告以378,883.66元为基数，自2021年1月17日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失。事实和理由：原、被告于2019年9月20日签订采购协议，建立买卖合同关系，约定由原告为被告提供床垫产品，付款方式为月结。原告严格根据合同约定向被告供应货物，但被告仅支付了2019年12月至2020年3月的货款及2020年4月的部分货款，其余未支付。截止至2020年9月，被告尚结欠原告货款378,883.66元。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告青梧桐公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了包括《采购协议》、账款及欠款明细、系统交易明细、发票、公证书、企业对账函在内的证据，均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年9月20日，甲方青梧桐公司与乙方雨飞梦公司签订《采购协议》一份，约定乙方为甲方2019年—2020年度床垫产品的展览供应商。协议对价格、订单、包装、仓储和运输、交付、所有权和风险、验收及品质、质保期及售后服务、品质违约责任、赔偿、付款、保险、保证、知识产权等条款做了详细约定，其中部分条款约定如下：第5.1条，甲方将根据其需求，向乙方发出订单，并在订单上需注明蛋壳主体和城市，以及所需货物的品名、规格型号、数量、币种、价格、国际贸易术语、交货期限和交货地点等。订单为协议的有效组成部分，受协议条款的约束；第13.1条，货款支付方式为月付款，根据甲方的结算依据和财务票据要求付款，对账日为上月21日-当月20日，乙方于每月的22日前把上月21日至当月20日配送的产品数量和产生的费用按甲方要求汇总核算完成后交甲方确认，发票必须在蛋壳通知后方可开具，甲方于次月5日前将开票信息(包含开票主体、金额、数量等要求)通知送达到乙方，遇节假日顺延，乙方根据此确认信息开票，甲方应于发票的开票日后的45日内转账付款到乙方指定账户。第18.1条约定：合作期限自2019年9月21日至2020年12月31日。本协议到期终止前90日内，双方可就继续合作事宜进行协商，协商一致的另行签订书面协议。后青梧桐公司向雨飞梦公司下达多份订单，雨飞梦公司已按订单完成供货，并开具了全部发票，其中2020年9月的供货相应发票，金额合计12,215.15元，于2020年10月14日开具。2020年1月，青梧桐公司向雨飞梦公司发出《企业对账函》一份，确认截止至2020年12月31日，其向雨飞梦公司的总欠款(不含质保金/押金)金额为378,883.66元，已开票金额为378,883.66元，未开票金额为0，质保金为0，押金为0，其他费用(无)。2021年1月16日，双方在该函件上均盖章确认。本院认为，在案事实表明，原、被告之间存在真实、合法的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的权利和义务。现原告已按约向被告供货，被告理应向其支付相应的货款，故原告要求被告支付货款及相应利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。被告青梧桐公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海雨飞梦床垫有限公司货款378,883.66元；二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海雨飞梦床垫有限公司以378,883.66元为基数，自2021年1月17日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,491.63元，由被告青梧桐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 汤晓音二〇二一年二月十八日法官助理 周志尧书 记 员 周志尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初542号 原告：王某3，男，汉族，1958年1月14日出生，住山东省博兴县。 原告：舒某，女，汉族，1957年8月13日出生，住山东省博兴县。 被告：李某，女，汉族，1985年9月15日出生，住山东省博兴县。 被告：王某1，男，汉族，2007年9月26日出生，住山东省博兴县。 法定代理人：李某，系王某1之母。 被告：王某2，女，汉族，2016年8月8日出生，住山东省博兴县。 法定代理人：李某，系王某2之母。 原告王某3、舒某与被告李某、王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王某3、舒某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020.12.29修正）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某3、舒某撤回起诉处理。 审判员  宋玉军 二〇二一年二月十九日 书记员  李 雪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执566号 申请执行人：赵国庄，男，1971年6月17日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：胡青，男，1978年2月2日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人赵国庄与被执行人胡青民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执566号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真   二〇二一年二月二十六日 书记员陈敏
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保68号之一 申请人：辽阳市通顺货物运输有限公司。 法定代表人：褚春财，系该公司经理。 委托诉讼代理人：常佩秀，系该公司职员。 被申请人：李峰。 申请人辽阳市通顺货物运输有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李峰名下坐落于XXXXXXXX房产。申请人辽阳市通顺货物运输有限公司以太平财产保险有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单，保险单号为69002128020210000003为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人辽阳市通顺货物运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李峰名下坐落于XXXXXXXX（建筑面积：336.14平方米、新档案号：4-2-0274534）房产的产籍。 案件申请费5000元，由申请人辽阳市通顺货物运输有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年二月三日 书记员  王 琦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初5096号 原告：中国工商银行股份有限公司金华金东支行，住所地浙江省金华市金东区政和路417号。 负责人：厉月照，行长。 委托诉讼代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：何德光，男，1968年9月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：何美琴，女，1971年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江和亦信担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）1520室。 法定代表人：翁燕斌，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行（以下简称工行金东支行）与被告何德光、何美琴、浙江和亦信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜丽珍到庭参加诉讼，被告何德光、何美琴、浙江和亦信担保有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告工行金东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何德光、何美琴共同支付欠款本金186725.18元，利息13630.65元（暂算至2019年5月12日，以后利息按合同约定计算至款项实际还清之日止），滞纳金3436.7元（暂算至2019年5月12日，以后滞纳金按合同约定计算至款项实际还清之日止）。2、请求法院判令被告浙江和亦信担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告共同承担。 被告何德光、何美琴、浙江和亦信担保有限公司未进行答辩。 经审理查明：2017年1月1日，中国公司银行股份有限公司金华铁岭头支行（甲方，以下简称工行铁岭头支行）与被告浙江和亦信担保有限公司（乙方）签订编号为2017年铁岭家装分期保字第0001号《最高额保证合同》，约定乙方所担保的主债权为自2017年1月1日至2018年1月1日期间，在人民币300000000元的最高余额内，甲方依据甲方与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称“主合同”）而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任为连带责任保证，保证范围为所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金等全部应付款项以及实现债权费用等；保证期间为债务履行期限届满起两年，甲方宣布提前到期的，自主债务提前到期日起两年。 2017年6月26日，被告何德光为支付装修款向工行铁岭头支行申请办理“家家乐”家装分期付款信用卡，并填写递交了《工银信用卡申请表》，签订合同编号为2017000927的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告以其在原告处办理的牡丹信用卡（卡号为：6222××××1989）用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为250000元，手续费37500元，分期还款期数为60期；被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。《工银信用卡申请表》背面所附的信用卡章程及领用合约约定：持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2017年6月20日，被告何美琴向工行铁岭头支行出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺对被告何德光的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2017年7月6日，原告向被告何德光发放贷款人民币250000元。后被告何德光未按约归还相应本息，截至2019年5月12日，被告何德光尚欠原告借款本金186725.18元、利息13630.65元、违约金3436.7元。 另查明，2018年3月7日，中国工商银行股份有限公司金华分行下发编号为工银金发〔2018〕24号通知，明确将工行金东支行升格为一级支行，工行铁岭头支行因降格为二级支行，其相关业务归属工行金东支行。 本院认为，原告与被告何德光签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《工银信用卡申请表》，以及被告何美琴珍出具的《共同偿债人承诺书》、原告与被告浙江和亦信担保有限公司签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告何德光未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本息。被告何美琴自愿在《共同偿债人承诺书》中签字，应对本案借款承担共同还款责任。被告浙江和亦信担保有限公司自愿为该笔借款承担最高额连带责任保证，该保证属合法有效且在保证期内，故原告有权要求保证人对上述债务承担连带保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何德光、何美琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行借款本金186725.18元、利息13630.65元、违约金3436.7元（利息、违约金已算至2019年5月12日，此后的利息、违约金仍按合同约定计算至款项实际履行之日止）。 二、被告浙江和亦信担保有限公司对上述判决第一项的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4356元，减半收取计2178元，由被告何德光、何美琴共同负担，被告浙江和亦信担保有限公司负连带责任（于本判决生效之日起7日内向本院缴纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二一年二月二十四日 代书记员 吴莹
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3572号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：吴义培，河南隆翔律师事务所律师。被告：李玉连，女，1965年8月28日出生，汉族，户籍地河南省社旗县。被告：常安聚，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地河南省社旗县。被告：徐清有，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地河南省社旗县。被告：常春来，男，1978年10月7日出生，汉族，户籍地河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李玉连、常安聚、徐清有、常春来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告申请撤回对被告徐清有的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司法定代表人的委托诉讼代理人吴义培到庭参加了诉讼。被告李玉连、常安聚、常春来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李玉连偿还借款本金7万元、利息及罚息63315元（该利息、罚息从起息日起暂算止2020年10月21日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年10月22直至实际偿还完毕日止；2、判令被告李玉连、常安聚、常春来对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的全部费用。事实与理由：2015年2月9日，被告李玉连与原告签订《个人借款合同》，常安聚、徐清有、常春来与原告签订《保证合同》。借款金额25万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将25万元打入被告李玉连指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告李玉连于2016年3月22日归还本金18万元，下余7万元未归还，被告李玉连未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸法院，请判如所请。被告李玉连未答辩、未举证。被告常安聚未答辩、未举证。被告常春来未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了被告李玉连、常安聚、常春来身份证复印件、信贷业务申请表、借款人承诺书、保证担保承诺书、面谈面签影像资料、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、委托扣息授权书、一般贷款开户单、借款借据、贷款发放通知单、贷款审批表、河南农信贷款业务查询单及社旗县人民法院（2018）豫1327民初3244号民事裁定书。被告李玉连、常安聚、常春来未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据形式合法、内容客观,与本案有关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告李玉连向社旗县农村信用合作联社申请借款25万元，并于同日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额25万元，借款用途为收购，贷款期限12个月，“自2015年2月9日起至2016年2月9日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本方式约定“利随本清”，还本计划约定2016年2月9日偿还本金250000元，被告常安聚、常春来自愿为该笔借款提供连带责任担保。同日社旗县农村信用合作联社与常安聚、常春来签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据被告李玉连签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2015年2月10日将该250000元贷款发放至被告李玉连提供的银行账户。在上述贷款发放后，借款人李玉连偿还借款本金180000元，支付利息32850元，罚息5535元。2018年12月14日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告承担还款责任，后原告申请撤诉，本院作出于2018年12月22日作出（2018）豫1327民初3244号民事裁定书，准许原告撤诉。另查明,中国银行业监督管理委员会河南监管局于2018年4月3日批复同意原告开业,原告开业之日社旗县农村信用合作联社债权债务由原告承担。本院认为，原告与被告李玉连签订的《个人借款合同》、与被告常安聚、常春来签订的《保证合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，被告李玉连未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告李玉连承担偿还借款70000元本金和利息及罚息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告常安聚、被告常春来签订的保证合同中明确约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该笔贷款到期时间为2016年2月10日，被告常安聚、被告常春来对该笔贷款承担保证责任的保证期间为自2016年2月10日至2018年2月10日止。因原告未提供证据证实其曾在保证期间内向被告常安聚、被告常春来主张过权利，故现原告要求被告常安聚、被告常春来对该笔贷款承担承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。该笔借款发放时间为2015年2月10日,利息应从借款发放之日起算,原告业务凭证中显示的借款到期之日为2016年2月10日,应自2016年2月11日起计算罚息。被告李玉连曾支付利息32850元，罚息5535元，依法应予扣除。律师代理费、送达费等实现债权的费用因原告未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉连于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息（自2015年2月10日至贷款本金清偿完毕之日止按合同约定标准计算利息、罚息，扣除已支付利息32850元，罚息5535元）；二、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元，公告费600元，由被告李玉连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马艺哲审 判 员  马 凯人民陪审员  孙黎静二〇二一年二月二十日法官助理贺山书记员栾梦佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7822号   原告：王星林，男，1965年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：刘春合，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍地址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   原告王星林与被告刘春合民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。王星林到庭参加诉讼，刘春合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王星林向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘春合偿还借款本金15,000元；2．请求判令刘春合支付利息1,500元；以上合计16,500元。事实和理由：2018年5月22日，刘春合向王星林借款15,000元，并约定2018年底还钱，王星林多次索款无果，无奈诉至法院。   刘春合未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院通过对当事人所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实：   2018年5月22日，刘春合出具了《借条》一份，载明：“今借到王星林人民币现金15000元大写人民币壹亻万伍仟元整。”刘春合在今借人处签名，候本华在担保人处签名。   此后刘春合未还款，王星林遂诉至本院。   以上事实有王星林提交的《借条》及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。刘春合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。现有证据可以证明刘春合欠王星林借款15,000元未还的事实，双方当事人并未明确约定还款日期，王星林可随时要求刘春合返还。现王星林要求刘春合偿还借款15,000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。   关于王星林主张自2019年1月1日起至2020年6月30日止利息1,500元的诉请。双方当事人既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，亦未约定还款日期，王星林可以催告刘春合在合理期限内返还借款。经核实王星林于2020年5月26日向本院提交起诉材料，登记号为A67，故本院酌定支持王星林主张自本院收到诉状审查之日即2020年5月26日起至2020年6月30日止的利息，以借款本金15,000元为基数，按年利率6%计算利息为85元。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，缺席判决如下：   一、被告刘春合于本判决生效之日起三日内向原告王星林偿还借款15,000元；   二、被告刘春合于本判决生效之日起三日内向原告王星林支付利息85元（自2020年5月26日起至2020年6月30日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212.50元，公告费260元，由原告王星林负担18元，由被告刘春合负担454.50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   吕 涛   人民 陪 审员   孟繁荣   人民 陪 审员   张 英   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   滕 赟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3780号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦7楼。 法定代表人：乔海侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄靖雯，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓婷，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：黄春梅，女，1980年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司与被告黄春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。怡家园（厦门）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘远萍 二〇二一年二月二十二日 代书记员 谢 颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢97号之一何松（申请执行人）、刘新军,张志刚（被执行人）：何松与刘新军,张志刚借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年二月二十五日书记员 ：张诗文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1864号之一原告：杭州智眯教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：屠俊杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢灏月，上海予湛律师事务所实习律师。被告：化蒙(上海)教育科技有限公司，曾用名化蒙(上海)文化传播有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX号XXX幢XXX层Ｏ区216室。原告杭州智眯教育科技有限公司与被告化蒙(上海)教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州智眯教育科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,352元，减半收取计1,176元，保全费1,033元，由原告负担。审 判 员  陈 强二〇二一年二月八日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执92号申请执行人：冯伟伟，男，1985年10月25日生，汉族，大同市人，现住大同市平城区叠翠园23号楼4单元402室。被执行人：喀左恒发高岭土研发有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县南哨街梁家营子村36号。法定代表人：孙婵。申请执行人冯伟伟与被执行人喀左恒发高岭土研发有限公司运输合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2021）晋0624执92号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二一年二月九日书记员  冯晓靖
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初536号之一   申请人：李林，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被申请人: 李成，男，1961年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   申请人李林诉被申请人李成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日做出（2021）内0424财保20号民事裁定书，轮候查封被申请人李成名下的的位××镇房屋及院落一处（查封期限为三年）。2021年2月26日，申请人李林向本院申请撤诉，同时申请解除上述保全措施。   本院认为，申请人撤回起诉并申请解除保全措施，是对其自身权利的处分，不违法法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：   解除对被申请人李成名下的的位××镇房屋及院落一处的轮候查封。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                       审判长 陈 文 成                   审判员 谷 文 玲                   人民陪审员 梁 艳                      二〇二一年二月二十六日                     书记员 林 亚 楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初532号原告：张永伏，男，1986年5月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵龙，男，1979年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。案由：劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告张永伏撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张永伏负担。审判员 季惠芳二〇二一年二月一日书记员 刘 婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初586号 原告：罗玉芬，女，1965年9月22日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈菲菲，女，1973年1月26日出生，汉族，住广西容县。 原告罗玉芬与被告陈菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤没有到庭，案件缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判决：1.被告归还借款本金25398.17元给原告；2.被告支付利息280.6元给原告；3.被告从原告起诉之日起，以25398.17元为基数按一年期贷款市场报价利率计付利息给原告；4.案件的诉讼费用由被告承担。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：原告身份证、被告本人手持身份证、欠条和证明的照片、原告归还信用卡透支款凭证。 被告没有提供书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查依法予以确认，作为本案事实依据予以采信并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因急需资金周转向原告提出借款几万元的请求，原告于2018年6月24日将3000元现金交付被告，另按被告的请求将原告的上海浦东发展银行和中国光大银行信用卡交给被告，并提供银行卡密码给被告，由被告透支银行卡额度，借用透支款。被告书写了《欠条》和《证明》，并由被告手执《欠条》、《证明》和本人身份证用手机拍照记录。信用卡被透支后，光大银行曾向原告追讨还款14329.82元，浦发银行也曾向原告追讨还款8068.35元和280.60元，以上信用卡透支需要还款合计22678.77元。原告通过本村熟人李解平于2020年8月5日偿还浦发银行透支款8068.35元，又于2020年9月8日偿还浦发银行款282.35元，于2020年10月14日偿还光大银行款14615.14元，以上共还款22965.84元。 本院意见：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款和使用原告银行信用卡透支借用透支款的事实有被告立写的《欠条》、《证明》、照片及原告偿还透支款凭证等证据证实，双方的民间借贷关系事实成立，没有违反法律和行政法规的规定，属于合法有效的借贷合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约将借款3000元和银行卡交付给被告，已履行合同义务，被告收到了3000元借款现金，并用原告的两个银行信用卡透支22678.77元，占有使用了该笔透支款，也属于借款，被告有义务按时足额偿还借款25678.77元（3000元+22678.77元）给原告，原告要求被告归还25678.77元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起以25398.17元为基数按一年期贷款市场报价利率计付逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈菲菲向原告罗玉芬偿还借款本金25678.77元； 二、被告陈菲菲向原告罗玉芬支付从2021年1月14日起至本金清偿之日止的逾期还款利息，以25398.17元为基数按2021年1月份的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费442元，减半收取计221元（原告罗玉芬已预交），由被告陈菲菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  杜 洪 二〇二一年二月二十日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10525号 申请执行人：珠海格力电器股份有限公司 被执行人：天长市艾嘉电子经营部 关于你们之间侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年二月五日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执183号之二 申请执行人：黄珠应，男，1971年01月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：宣志侃，男，1972年01月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：潘奇，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：曹小军，男，1978年02月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：桐城市永兴化工有限公司，住安徽省桐城市吕亭镇双龙村，统一社会信用代码913408817810878228。 法定代表人:曹小军，该公司经理。 本院在执行申请执行人黄珠应、宣志侃、潘奇与被执行人曹小军、桐城市永兴化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结曹小军在安徽省农村信用社联合社存款173755元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴霞
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执异12号沈阳奥维商贸有限公司：陈那日苏、陈智鹏、吴色吉日呼、张其木格与吉林省鼎鸣人力资源服务有限公司、沈阳市钟铭人力资源有限公司、大连兴盛达船舶工程有限公司劳动争议一案，你单位向本院提出对（2020）辽0212执1591号的异议申请，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长孟虎、人民陪审员吕静、王欣组成。书记员由邹德伟担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。审判员 孟 虎二〇二一年二月二十日书记员 邹德伟
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执199号申请人：宋毓，女，1990年8月25日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：王龙朋，男，1984年11月3日出生，汉族，住获嘉县。本院依据已经发生法律效力的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初2032号民事判决书，依法向被执行人王龙朋发出执行通知书，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法查明王龙朋在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王龙朋在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年二月一日代书记员 浮立平
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初107号原告：首约科技（北京）有限公司。统一社会信用代码：91120118328676979R。住所：北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：魏东。委托诉讼代理人：孙玉峰、张然（实习），云南安胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷雷，男，汉族，1970年10月29日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告首约科技（北京）有限公司与被告雷雷租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告请求判令：1、被告向原告支付尚欠车辆租金18207.1元；2、被告向原告支付违约金5000元；3、被告向原告支付上述应付车辆租金利息311元（以尚欠租金18207.1元为基数按全国银行同行业拆借中心受权公布贷款市场报价利率3.85%从2020年5月16日起至实际付清之日止的利息，暂计算至2020年10月25日止）；4、被告向原告支付原告代被告处理部分违章而支出的费用1430元；上述1-4项金额合计：24948.1元。5、被告负责消除其实用云Ａ×××××车辆期间发生的所有交通违章罚分、罚款事宜，并承担因此产生的相关费用；6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月1日，原告与被告签订《车辆使用合作协议》（以下简称“协议”），协议约定原告向被告提供车辆从事网约车运营业务，被告向与原告支付平台车辆租金等费用。而自2019年7月15日起，被告开始拖欠原告车辆应付租金，截至起诉之日止，被告仍欠原告18207.1元车辆租金未付，且有部分交通违章未处理。被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合同纠纷由被告住所地、经常居住地人民法院管辖，当事人亦可协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告协议约定：发生争议协商不成双方有权向原告方分公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。经查，原告在全国有多家分公司，双方协议中关于由原告方分公司所在地人民法院管辖的约定不明，视为没有约定。且由原告在其所有分公司中选择进行诉讼亦不便于被告应诉及法院审理。故本院对本案不具有管辖权，应由被告住所地人民法院审理。根据本案被告雷雷住所地为云南省昆明市盘龙区，本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李培伟二〇二一年二月七日书记员  王 敏
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执48号张喜彬、勃利县东新煤矿：张喜彬与勃利县东新煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计27849.95元。经本院立案执行，现已自动履行到位19655.45元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。至此，张喜彬向本院申请执行的（2018）黑0921民初118号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3017号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区。 被执行人：但灵羊，男，1991年2月10日出生，汉族，住合肥市高新区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被告但灵羊金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3017号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十九日 书记员  张翼翔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初949号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：李梦兰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。被告：王科伟，男，汉族，1998年2月28日出生，住河南省商丘市。原告中原农业保险股份有限公司与被告王科伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人李梦兰到庭参加了诉讼，被告王科伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人王科伟垫付的抢救费用33626.27元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日18时许，王科伟驾驶无号牌两轮摩托车行至商丘市××省道××高级中学门口（××）与司盛云临时停在事故地点的未按规定参加年审的拖拉机发生相撞，发生交通事故，造成王科伟受伤住院。依据商丘市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》，被告王科伟承担该事故的全部责任。事故发生后，王科伟到商丘第一人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号），商丘第一人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向商丘第一人民医院支付王科伟抢救费用55626.27元，另因王科伟父亲已偿还22000元，还余33626.27元未偿还。现原告根据相关规定向被告追偿垫付的抢救费用33626.27元，故诉至法院。被告王科伟未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王科伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告中原农业保险股份有限公司提交的证据事故认定书一份、垫付费用申请书一份、情况说明一份、救助基金审核结果通知书一份、垫付通知书一份、银行转账记录一份、垫付费用偿还通知书一份、偿还承诺书一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日18时许，在327省道勒马乡第二高级中学门口（睢阳区），被告王科伟与司盛云临时停在事故地点的未按规定参加年审的拖拉机尾部相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告王科伟承担此事故的全部责任，司盛云无责任。事故发生后，被告王科伟受伤在商丘第一人民医院住院治疗，商丘第一人民医院于2017年12月15日向河南省道路交通事故社会救助基金提出垫付抢救费用申请，经审核，原告中原农业保险股份有限公司于2018年1月4日向商丘第一人民医院支付了被告王科伟抢救费用55626.27元，王科伟父亲已偿还22000元，还余33626.27元未偿还。现原告诉至本院。本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，对于原告中原农业保险股份有限公司垫付被告王科伟的抢救费33626.27元,应由事故责任人被告王科伟返还；故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王科伟于本判决生效之日起十日内返还给原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用33626.27元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计321元，由被告王科伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二一年二月二十五日书记员  史博伟
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执45号付友、勃利县东新煤矿：付友与勃利县东新煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计71407.80元。经本院立案执行，现已自动履行到位50407.80元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。至此，付友向本院申请执行的（2018）黑0921民初143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初163号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人林某植，男，汉族，专科毕业，户籍所在地广东省深圳市福田区,住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人杨秋俊，广东联建律师事务所律师。      辩护人朱月琼，广东联建律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人林某植犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某植对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      其辩护人发表辩护意见称：1.被告人向其同学出售毒品大麻是受其同学主动要求，没有获取任何利益；2.被告人在2020年9月10日向上家购买大麻，获取200克之后自己吸食，剩余180.39克被公安机关查获，因公诉机关无法提供该部分毒品用于贩卖，因此不能计入贩卖数量；3.被告人归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科。综上，请求法庭对被告人免予刑事处罚或判处拘役以下刑期。                  查明事实              2020年5月份，被告人林某植在本市罗湖区，以人民币4000元的价格向上家“权哥”购买了25克毒品大麻，其后将该25克毒品大麻用卷烟器制作成22根大麻烟。      2020年6月13日，被告人林某植在本市福田区，以人民币1800元的价格，向吸毒者曾某某贩卖了10根大麻烟。同年7月7日，被告人林某植再次在本市福田区，以人民币1800元的价格，向吸毒者曾某某贩卖了10根大麻烟。      2020年9月15日，被告人林某植在本市福田区，采取分期付款的方式，以人民币50000元的价格，向上家“权哥”购买了400克毒品大麻，同年10月18日林某植通过他人向“权哥”转账支付了毒资人民币23000元。同年10月21日，广东省惠州市公安局惠阳区分局民警在本市南山区抓获被告人林某植，并在该住处内现场查获毒品大麻共180.39克（经鉴定，检出大麻二酚、四氢大麻酚及大麻酚成分）。                  本院意见              被告人林某植的行为构成贩卖毒品罪。被告人贩卖毒品，从其住处缴获的毒品数量依法应计入其贩卖数量，但被告人吸食毒品的情节本院在量刑时予以考虑，其辩护人关于该部分毒品不应计入贩卖数量的辩护意见，本院不予采纳。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人林某植犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、扣押的手机、电子秤、卷烟器等依法予以没收，上缴国库；扣押的毒品由公安机关依法予以销毁。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员 李君男            二○二一年二月二十二日            书  记  员 黄柳清      刘文婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初842号 原告：王颖，男，1987年5月6日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人:杨启东、黄炜,福建建达律师事务所执业律师。 被告：福州市仓山榕港纸箱厂，住福州市仓山区科技园叶下工业区内。 法定代表人：吴志敏。 本院在审理原告王颖与被告福州市仓山榕港纸箱厂劳动争议一案中，经查，王颖于2021年1月15日以不服榕仓劳人仲案字[2020]748-1号裁决书、榕仓劳人仲案字[2020]748-2号裁决书为由提起本案诉讼，而福州市仓山榕港纸箱厂于2021年1月5日以不服榕仓劳人仲案字[2020]748-2号裁决书为由提起诉讼【案号：（2021）闽0104民初149号】，为此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决……”规定，本案应与（2021）闽0104民初149号案件并案审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案与（2021）闽0104民初149号案件并案审理。 审 判 员 刘兴宝 二〇二一年二月一日 法官助理 范彬彬 书 记 员 阮 琳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执225号之一 申请执行人：张贵阳，男，1994年1月8日生，汉族，居民，住临沭县临沭经济开发区。 被执行人：张伟，男，1989年8月10日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人张贵阳与被执行人张伟不当得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，该案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执225号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  宋仕超 二〇二一年二月二十六日 书记员  高梦晴
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2285号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王佳，女，1981年2月11日生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海工美艺术品交易中心有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李雯峰，该公司董事长。一审第三人：北京坤苑商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街XXX号院1号楼0706室。法定代表人：庞名权。再审申请人王佳与被申请人上海工美艺术品交易中心有限公司、一审第三人北京坤苑商贸有限公司其他合同纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民终392号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王佳申请再审称，在原审审理中，其已明确请求法院确认涉案交易违规，违反的规定包括《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》等。没有任何法律和行政法规规定此类案件或者此类诉讼不属于人民法院受案范围。本案在符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，亦无其他法律规定该类争议应由其他机关处理的情况下，原审法院裁定驳回起诉，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。被申请人上海工美艺术品交易中心有限公司和一审第三人北京坤苑商贸有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，原审法院在庭审中已经向再审申请人释明，再审申请人仍请求确认被申请人组织的“上艺自贸区邮币卡”交易违反国务院规定，撤销全部交易，并赔偿申请人的损失。本院认为，确认被申请人组织的“上艺自贸区邮币卡”交易违反国务院规定，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理范围，再审申请人可以向相关的行政部门或监管部门提出申请。再审申请人提出的再审理由并没有法律依据，本院不予认可。综上，王佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王佳的再审申请。审 判 长 宋向今审 判 员 王晓娟审 判 员 许晓骁二〇二一年二月三日法官助理 刘 志书 记 员 石 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执285号之一 申请执行人：李贞江，男，1976年1月19日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张孝田，男，1969年11月18日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人李贞江与被执行人张孝田租赁合同纠纷一案中，被执行人张孝田暂无财产可供执行，申请执行人李贞江同意暂停执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执285号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真 二〇二一年二月二十六日 书记员  李珍妮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执211号之二 申请执行人：黄志明，男，1964年9月28日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人黄志明与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初608号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志明于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息60500元，承担案件受理费666元并负担迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月19日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金60500元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费666元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
上海市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪行申442号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：刘兰英，女，1953年8月2日出生，汉族，住上海市静安区。 再审申请人刘兰英不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终295号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘兰英申请再审称，其要求上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)履行安置职责，静安房管局将安置房转让他人系侵犯其财产，和其14年没有获得评估价安置房款是行政不作为有关联。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项的规定，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据生效民事判决,本市静安区常德路XXX号所涉补偿安置协议包含了刘兰英的安置利益，刘兰英安置房屋系被他人处分，上述民事判决已对刘兰英的损失作出处理。刘兰英要求静安房管局履行安置职责，明显缺乏事实和法律根据，本院不予支持，原审法院裁定不予立案并无不当。刘兰英认为原生效裁定错误，缺乏事实和法律依据，刘兰英的申请再审理由不能成立。综上，刘兰英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回刘兰英的再审申请。 审判长 赵 禹 审判员 张丽萍 审判员 刘 琳 二〇二一年二月五日 书记员 许 慧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； …… （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条 …… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢101号 申请执行人：珠海保税区民生工业仓储有限公司 被执行人：李建华、沈仁裕、倪伟平、邹鸿政、孙建民 关于你们之间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院已立案受理。原执行案号及执恢案号分别为（2018）粤0402执1959号、（2019）粤0402执恢1091号。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年二月七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2814号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李国挺，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李国挺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告李国挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)91,643.23元(截至2020年7月25日的欠款本金58,924.54元，利息9,618.05元，取现手续费20元，账单分期手续费2,969.48元，现金分期手续费3,526.59元，截至2016年12月31日的滞纳金16,584.57元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年7月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为91,643.23元。被告李国挺未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2012年12月20日。二、截至2020年7月25日的欠款情况：1.本金：58,924.54元；2.利息：9,618.05元；3.取现手续费：20元；4.账单分期手续费：2,969.48元；5.现金分期手续费：3,526.59元；6.截至2016年12月31日的滞纳金：16,584.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国挺应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,924.54元；二、被告李国挺应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273.11元，减半收取计636.56元，由被告李国挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二一年二月二十四日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢314号付洪涛：本院在执行你与被执行人肖林、王玉军、鄂军太借款合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢314号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十二日