安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初217号 原告：巩某1，男，1997年4月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙秀侠（系巩某1母亲），女，1968 年7月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：巩某2，女，1996年6月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：宋某，女，1977年8月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：巩某3，男，1975年4月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所执业律师。 原告巩某1诉被告巩某2、宋某、巩某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某1及其委托诉讼代理人孙秀侠和三被告共同的委托诉讼代理人张凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩某1向本院提出诉讼请求：1.要求上列被告返还给原告彩礼款现金180000元的70%，计126000元及戒指2枚、项链1条;2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：原告巩某1和被告巩某2经人介绍于2018年6月份订婚，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。原告为被告方花费订婚彩礼26000元，钻戒1枚，项链1条，金猪钱2000元；传贴彩礼130000元，金猪钱2000元，结婚上、下车礼8000元，戒指1枚，改口费12000元，四首礼、衣服及其他花费折款1万多元。但是被告巩某2和原告共同生活2个多月，因性格不合，经常生气、闹矛盾，巩某2回到娘家，双方分居生活至今。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 巩某1针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为： 证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。 证据二、银行卡签购单，证明原告于定亲前给被告巩某2购买项链花费4240元。 证据三、照片一组，证明被告答辩所述的嫁妆，已经由被告拉走。 证据四、微信聊天记录，证明被告所述的柜子、窗帘等嫁妆系原告的父亲出资购买，共计27000余元。 证据五、证人袁某、巩某4的证言，证明原告给付被告彩礼的事实。 巩某2、宋某、巩某3辩称，巩某1诉称与事实不符。经媒人的手共给付小礼10000元，大礼100000元，上下轿礼各600元，彩礼款合计111200元，被告巩某3和宋某以改口费的形式各返还给原告5000元，巩某2返还原告彩礼40000元，合计返还彩礼50000元，另巩某2嫁妆：电视价值6200元、美的空调价值3000元、荣声冰箱价值3000元、小天鹅洗衣机价值2000元、欧派衣柜价值18200元、欧派茶几价值4860元、窗帘价值4200元、床头背景价值7680元、厨房用具价值8200元，上述合计57340元，该嫁妆花费应从彩礼款总额中扣除。同时，被告离开原告家时，已将首饰留在原告家中，处于原告的控制范围内，被告不再有返还的义务。另外，原告诉讼请求返还彩礼款，可以视为对婚约解除存在一定的过错，同时宋某和巩某3不是返还彩礼款的主体。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 巩某2、宋某、巩某3针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据为： 证据一、身份证，证明三位被告的诉讼主体资格。 证据二、交易明细两份，证明巩某2向巩某1转账40000元，用于返还彩礼款。 证据三、收据复印件4份，证明巩某2购买的嫁妆：欧派衣柜价值18200元、欧派茶几价值4860元、窗帘价值4200元、床头背景价值7680元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认”的规定，认定如下:（一）关于定亲时给付的彩礼数额。原告主张定亲时给付被告现金26000元及钻戒1枚、项链1条、金猪钱2000元，被告辩称只有现金10000元，因原告的证据不足以证明其主张的事实，本院仅对被告自认收彩礼10000元的事实予以认定。（二）关于举行婚礼前原告给付的彩礼数额和被告返还的彩礼数额及嫁妆。原告主张下大礼时给付被告现金130000元，金猪钱2000元，结婚上、下车礼8000元，戒指1枚，改口费12000元，四首礼、衣服及其他花费折款1万多元。被告辩称只有现金100000元，上下车礼共计1200元，且宋某和巩某3以改口费的形式各返还原告5000元，巩某2返还原告彩礼40000元，合计返还彩礼50000元，另外，被告购置嫁妆共计花费57340元，应从彩礼款总额中扣除。对原告的主张，本院结合当事人陈述、证人证言等证据，综合认定下大礼的彩礼数额为131200元较妥。对被告的主张，因被告的证据不足以证明其主张的事实，本院仅对原告自认巩某2曾返还彩礼30000元的事实予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告巩某1和被告巩某2经人介绍于2017年7月份订婚，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，未生育子女。共同生活期间，因巩某1与巩某2经常发生矛盾，双方均不愿继续共同生活。现巩某1诉讼来院，请求支持其诉讼请求。被告到庭应诉。针对应返还彩礼的数额原、被告存有较大分歧，案经本院多次调解未果。 本院认为,巩某1与巩某2虽按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，故双方并未建立合法的婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。此外，对于彩礼的给付、接收主体，并不单纯是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来，就接受彩礼方而言，既包括由婚约关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。故巩某1请求巩某2、宋某、巩某3返还彩礼的主张，应予支持。本院结合巩某1与巩某2共同生活的时间及有无生育的状况，酌定三被告返还彩礼款的60%为宜，即66720元［（10000元＋131200元-30000元）×60%］。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告巩某2、宋某、巩某3于本判决生效之日起十日内返还原告巩某1彩礼款66720元； 二、驳回原告巩某1本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告巩某1负担710元，被告巩某2、宋某、巩某3负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。同时,按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。一方不履行的,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  高明启 二〇二一年二月八日 书记员  孙晓宇