wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初14号 原告：张型运，男，1951年2月28日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：李明印，男，1955年3月23日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李军，山东信望律师事务所律师。 原告张型运与被告李明印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张型运委托诉讼代理人王成武，被告李明印委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张型运向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费130031.65元、护理费6726元、伙食补助费870元、残疾赔偿金46561.90元、鉴定费1300元、交通费1000元，合计186489.55元，要求被告按30%的比例赔偿56000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月6日16时20分许，在东平县贯中大道东平办事处海子村路段，胡庆部（原告丈夫）驾驶电动三轮车由东向南左转弯时，与由西向东行驶被告李明印驾驶的电动三轮车碰撞，致原告张型运等人受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交警部大队门认定，胡庆部承担该事故的主要责任，被告李明印承担该事故的次要责任。为维护原告的合法权益特向贵院起诉。 李明印辩称，原告的诉讼请求不符合客观事实，诉讼金额过高，依法应不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李明印对原告提交的原告身份证复印件，张型运之子胡长军及儿媳陈昌英的身份证信息，东平县人民医院住院病例、诊断证明、费用明细、住院票据的真实性无异议。对原告提交的身份信息、泰安正合司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据的真实性及证明目的无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实认定如下，被告李明印原告的对交通事故责任认定书有异议，认为电动三轮车驾驶员胡庆部没有报警，无故离开事故现场，未对受伤的被告及时救治，应由胡庆部承担所有责任，我方无责任，即使被告承担相应责任，责任的比例不应超过20%；对原告提交的医院住院病历1份、诊断证明2份、医疗费收据1份、用药明细的真实性没有异议，但该证据显示原告在治疗过程中过度治疗，原有的疾病也在该次一并治疗，故对其发生的医疗费我方不予认可。经对上述证据的审查，公安机关出具的道路交通事故认定书，系现场勘查、调查事故责任人后依法出具结论性的认定，被告虽有异议，但未有提供证据来对抗道路交通事故认定书的证明效力，本院对道路交通事故认定书的效力依法予以确认；被告李明印主张原告张型云在发生交通事故伤治疗时有治疗原发疾病的医疗支出，被告对自己的主张未提供证据、也未申请对原告用药合理性进行鉴定，被告的主张不成立，对原告医疗费支的效力予以认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2020年7月6日16时20分许，在东平县贯中大道东平办事处海子村路段，胡庆部（原告丈夫）驾驶电动三轮车由东向南左转弯时，与由西向东行驶的被告李明印驾驶的电动三轮车碰撞，造成胡庆部及电动三轮车乘员张型运、胡书涵、李明印、张方龙等人受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经东平县公安局交警部大队门认定，胡庆部承担该事故的主要责任，被告李明印承担该事故的次要责任。原告张型运受伤后被送往东平县人民医院治疗，住院29天，支付住院医疗费130031.65元。原告张型运的伤情经医院诊断为：股骨开放性粉碎性骨折；髌骨骨折（左）；肌向静脉血栓形(左)；高血压；支气管炎；下肢动脉粥样硬化（双）。2020年10月15日，原告的伤残等级经泰安正合司法鉴定所鉴定：被鉴定人张型运左膝关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.611之规定，构成十级伤残。原告支付鉴定费1300元。 同时查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天，2019年度当地雇工标准为80元/天。 本院认为，胡庆部（原告丈夫）驾驶电动三轮车与被告李明印驾驶的电动三轮车碰撞，造成胡庆部驾驶电动三轮车上乘员张型运受伤的道路交通事故事实清楚。此事故经东平县公安局交警部大队门认定，胡庆部承担该事故的主要责任，被告李明印承担该事故的次要责任的，根据事故责任本院酌定被告李明印按照30%比例对原告的合理损失进行赔偿。对原告张型运的合理损失认定，原告住院治疗期间支付的医疗费130031.65元为合理支出；其因伤产生的护理费4640元（80元/天×29天×2人）、伙食补助费870元（30元/天×29天）、伤残赔偿金46561.90元（42329元/年×11年×10%）、鉴定费用1300元为合理损失；原告主张的交通费，根据原告的住院天数，结合居住地与治疗地之间的往返距离，酌定500元。原告以上损失合计183903.55元，由被告李明印按照30%赔偿55171.07元。综上，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李明印赔偿原告张型运损失55171.07元； 二、驳回原告张型运的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内支付。（账号：62×××06开户行：山东省农村信用合作银行东平支行，收款人：张型运）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告张型运负担10元，被告李明印负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董广兴 二〇二一年二月三日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2021）浙0182民督64号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行，住所建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：吴兆洋，支行行长。 委托诉讼代理人：李国平，男。 委托诉讼代理人：周寿光，男。 被申请人：郑德裕，男，1960年4月6日出生，汉族，住，住建德市/div> 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行（以下简称农商行东区支行）于2021年2月24日向本院申请支付令。申请人农商行东区支行称，2017年5月8日，郑德裕向农商行东区支行申办丰收贷记卡，确认了丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2017-1版）内容。2017年5月16日，农商行东区支行向其核发了卡号6222××××9848、信用额度为2000元的丰收贷记卡。郑德裕激活并使用贷记卡。但自2019年4月9日起，郑德裕未按时归还贷记卡透支款，经催讨无果。截止2020年11月26日，郑德裕尚欠透支本金1953.22元及相应利息、违约金。申请人农商行东区支行向本院提交了丰收贷记卡标准个人卡申请表（含信用卡章程、领用合约）、交易明细予以佐证。要求被申请人郑德裕给付申请人农商行东区支行贷记卡透支本金1953.22元以及利息、违约金［该款自2019年4月9日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2017-1版）”确定的标准计算，但不超过年利率15.4%］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑德裕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行贷记卡透支本金1953.22元以及利息、违约金[该款自2019年4月9日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2017-1版）”确定的标准计算，但不超过年利率15.4%]。 申请费17元，由被申请人郑德裕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87775号原告：缪应兵，男，1970年1月12日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：王钺瀚，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，上海融孚律师事务所实习律师。被告：屠志文，男，1963年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告缪应兵与被告屠志文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告缪应兵的委托诉讼代理人王钺瀚到庭参加诉讼，被告屠志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告缪应兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同欠款本金人民币(下同)429,000元；2、判令被告支付利息损失(以429,000元为基数，按月利率2%，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止)；3、律师费21,450元由被告承担。事实与理由：2015年5月至2016年12月，原告根据被告要求承揽上海市浦东新区川沙新镇进贤路易佰酒店、水闸南路布丁宾馆、江镇申春宾馆、川沙新镇新德路徽风快捷酒店、荣川路青皮树酒店装饰装修工程，合同义务也已履行完毕，被告亦予以认可，但被告一直以资金紧张为由，拒不支付原告报酬429,000元。2019年12月19日，原、被告签署《还款确认书》，载明：1、原告于2015年5月至2016年12月期间按照被告要求为浦东新区川沙新镇进贤路易佰酒店、水闸南路布丁宾馆、江镇申春宾馆、川沙新德路徽风快捷酒店、荣川路青皮树酒店提供装修承揽服务，双方未签订书面合同。2、被告确认当时原告已按双方口头约定合格完成装修承揽工作，被告应付给原告报酬费用人民币肆拾贰万玖仟元整，且到目前为止实际还有肆拾贰万玖仟元整未付给原告。3、被告确认最迟于2020年2月28日前将上述全部欠款支付给原告，否则被告除应支付欠款本金外，还需按月息2%计算支付原告自2016年12月30日工程完工时起至被告实际清偿之日止的逾期还款利息。4、本确认书签署于上海市浦东新区，若因本协议发生纠纷，由上海市浦东新区管辖，律师费、诉讼费由败诉方承担。后被告并未按约支付款项，故原告起诉来院，请求判如所请。为诉讼，原告聘请律师代理支出律师费21,450元，被告应予负担。为证明自己的主张，原告提供证据如下：提供还款确认书、酒店地理位置图、酒店照片、法律服务委托协议、律师费发票。被告屠志文未到庭亦具答辩意见。因被告屠志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据及陈述的事实进行审查核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告装修款的事实清楚、证据确凿，其理应及时支付，故本院对原告要求被告支付装修款的诉讼请求予以支持。还款确认书约定的逾期利息过高，本院调整为按年利率15.4%计算。原告主张的律师费金额过高，本院调整为15,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负，本院依法缺席判决。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屠志文于本判决生效之日起十日内给付原告缪应兵装修款429,000元；二、被告屠志文于本判决生效之日起十日内给付原告缪应兵以429,000元为基数，按年利率15.4%，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告屠志文于本判决生效之日起十日内给付原告缪应兵律师费15,000元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,006元，减半收取计6,003元(原告缪应兵已预交)，由被告屠志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白璐二〇二一年二月七日书记员  杨云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初407号原告：杨雪峰，男，1972年3月2日出生，汉族，住宁阳县。原告：侯存东，男，1969年10月9日出生，汉族，住宁阳县。两原告委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：付传君，男，1960年12月14日出生，汉族，住宁阳县。被告：王忠荣（付传君之妻），女，1963年9月13日出生，汉族，住宁阳县。被告：付佳佳（付传君之子），男，1988年7月29日出生，汉族，住宁阳县。被告：赵韦韦（付佳佳之妻），女，1989年1月27日出生，汉族，住宁阳县。原告杨雪峰、侯存东与被告付传君、王忠荣、付佳佳、赵韦韦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨雪峰、侯存东于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雪峰、侯存东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雪峰、侯存东撤诉。案件受理费480元，由杨雪峰、侯存东负担。审判员 刘 强二〇二一年二月二十六日书记员 赵文策
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执480号申请执行人：郑洪武，男，1987年11月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：任妹，女，1991年7月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。郑洪武与任妹离婚纠纷一案，申请执行人郑洪武于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的30000元。执行中，本院查明被执行人任妹已于2020年11月20日向本院缴纳案款30000元。本院已通知申请执行人郑洪武领取该款项。因被执行人已履行生效判决确定的义务，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回郑洪武与任妹离婚纠纷申请执行一案的申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吴克勇审判员  刘水平审判员  王 凯书记员  胡俊辉二〇二一年二月二十二日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执3号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人:彭文，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区（原广元市利州区）。 本院（2020）川0802刑初452号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭文银行存款1100000元(罚金100000元、退赃款1000000元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二一年二月七日 书记员  向 谦
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终235号上诉人(原审被告)：高×，山西省吕梁市人。被上诉人(原审原告)：李×，山西省方山县人，住方山县。上诉人高×因与被上诉人李×公路货物运输合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。上诉人高×，被上诉人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高×上诉请求：一、撤销山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初561号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人从始至终未对树苗运输作出承诺，案涉运输合同并未成立，一审法院不按实事求是原则认定客观事实，枉法裁判上诉人承担违约责任完全错误，应予纠正。1、被上诉人李×通过马坊信息部的郭丽梅发出关于树苗运输的要约，要约中李×保证要运出的树苗三不超（不超高、不超宽、不超重），但上诉人于2020年7月16日到达马坊镇条则焉村，看到要运出的树苗存在超高问题，当即拒绝运输，因此上诉人到装货现场的行为，是对运输货物的现场考察，并非对李×要约的承诺。2、李×不顾上诉人反对硬性将树苗装车，上诉人再次强调超高超长拒绝为其运输，但李×仍不顾上诉人反对，找人将车开出装车现场，强迫上诉人为其运输。李×找人将车开出装车现场的行为，已经充分证明上诉人拒绝运输的事实，因此案涉运输合同并未成立。3、上诉人拒绝为李×运输，李×纠缠威胁上诉人，上诉人打电话让父亲高志兵到马坊帮忙解决，高志兵到马坊后看到超高也拒绝运输，因此李×与高志兵也发生争吵，此事实再次证实案涉运输合同并未成立。4、后李×在岭上村找来挖掘机试图压实树苗。但实际无效且因超长问题不会因压实而得到解决，上诉人再次拒绝运输，为此双方发生冲突，上诉人出于无奈只得选择向公安机关报警。此事实也再次证实案涉运输合同并未成立。5、李×找来的挖掘机将上诉人车的马槽挤压变形，车避震钢板也翘起损坏，同时与其同伙对上诉人实施语言恐吓并试图殴打上诉人，为避免遭到殴打且当时正值天下大雨，故在周围居民的劝解下上诉人无奈选择驾车离开现场。此行为为上诉人的正当防卫行为，并非是对李×要约的承诺。6、上诉人因正当防卫回到离石，即打电话让李×将树苗运走，并且再次报警要求公安机关和市政介入处理，还雇人照看树苗，防止树苗被盗，这一系列的行为也充分证实本案所涉运输合同并未成立。二、一审认定李×要求上诉人履行的运输合同未违反法律规定而有效，并据此判决上诉人承担违约责任完全错误，二审应予纠正。我国《道路交通安全法实施条例》第五十四条及相关法律规定，机动车载物超重、超高、超长、超宽的，不得上路运输，否则公安机关交通管理部门将依法扣留机动车，并处以罚款。本案被上诉人李×要求上诉人进行的运输超高、超长、超宽的事实清楚，证据确凿。本案被上诉人李×也自认此事实。一审判决也确认，装好后发现存在超高问题，被告不敢继续运输，双方协商未果。《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，《民法总则》第一百四十三条规定，民事法律行为有效的前提是双方当事人的意思表示真实。然而一审法院在确认李×要求上诉人履行的运输存在超高，上诉人一直拒绝为被上诉人运输的情况下，却确认本案所涉运输合同合法有效，将违法的民事行为合法化，要求上诉人承担违约法律责任，显属枉法裁判。三、对被上诉人树苗的经济损失，上诉人无过错，上诉人不应承担赔偿责任。在双方未成立运输合同的情况下，上诉人第二天天一亮就采取电话、微信通知等通知被上诉人李×立即将树苗运走，并雇人照看树苗，还通过报警、报告政府行政部门介入等方式希望解决双方纠纷，因此上诉人对被上诉人树苗的经济损失无过错，不应承担损害赔偿责任。一审判决上诉人赔偿被上诉人树苗损失5600元，违反公平公正原则，应予纠正。李×辩称，上诉人的车开到地里后双方的合同已经成立了，树苗装上车后，是上诉人和他父亲同意后才找的人开到平路上，找挖机压树苗也是经过上诉人同意的，车开到马坊加油站才停下说不走的，不存在强迫等情节。李×向一审法院起诉请求：1、判令被告高×赔偿原告李×树苗损失8000元。2、判令被告高×赔偿原告李×经营利润损失4400元，共计12400元。一审法院认定事实：2020年7月15日，原告在××县向李小平订购了800株油松树苗。购买价每株10元。与李小平商定好后，原告当天通过信息部联系到被告高×，由其负责装运事宜。双方约定7月16日在条则焉村装车。李小平派人将原告订购的800株油松树苗装上被告的货车。装好后发现存在超高问题，用挖掘机把树苗压紧实后，被告出发，途中停车，被告因超高问题不敢继续，与原告协商未果，遂将树苗运至离石，7月17日，原告联系被告，得知这一情况后，双方发生争执，未果。一审法院认为，货物运输合同系承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。系双务合同、诺成合同。本案中，原被告双方意思表示真实，且未违反有关法律规定，合同应认定有效；被告高×具有在约定期限或者合理期限内将货物安全运输到约定地点的义务，但其并未履行自己的义务，应当承担违约责任，赔偿对原告造成的损失；原告李×具有如实申报和不遗漏重要情况的义务，但其未履行到位，对损失的发生具有过错，应当承担对应责任，减少对方的赔偿额度；关于本案的损失，树苗损失为8000元系直接损失，一审法院予以认定，经营利润损失系间接损失，不予认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第二百八十八条，第三百零四条、第三百零九条、第三百一十二条之规定，判决：一、被告高×自判决生效之日起十日内一次性给付原告李×5600元。二、驳回原告李×的其他诉讼请求。案件受理费110元，减半收取为55元，由被告高×负担。本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。且双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：双方当事人之间是否形成运输合同关系，上诉人是否应对被上诉人的损失承担赔偿责任。经查，被上诉人李×通过信息部发出运送货物的要约，上诉人高×接收到信息部的信息后到达被上诉人李×约定的××县，并将需运送的树苗装到上诉人高×的车上。此时双方之间的运输合同已经成立，在装好树苗后，上诉人高×提出货物超高，其不敢拉，是双方在履行过程中出现的问题，双方应该就合同的履行方式进行重新约定或协商解除合同，在双方未协商成功的情况下，上诉人擅自将装有树苗的车辆拉到离石，之后双方就是否继续履行合同、如何履行还是解除合同的问题未能进行有效磋商，致使双方合同目的未能实现，并实际造成树苗被毁损的后果。上诉人擅自将车拉到离石，之后未能进行有效方式将树苗交付被上诉人，应当承担相应的违约责任。被上诉人未如实申报树苗的实际情况，且在得知上诉人将树苗拉到离石的情况下也未采取有效措施减轻损害，任由事态发展，对损失的发生也存在过错。原判据此对双方之间责任比例的划分并无明显不当，本院予以支持。综上所述，高×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高×负担。本判决为终审判决。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰二○二一年二月二十五日书记员 王艳珠
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1473号 申请人：山东寿光果菜批发市场有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市稻田镇昌大路以东,纪田路以南。统一社会信用代码：91370783557886486X。 被申请人：孟伟伟，女，1984年10月5日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被申请人：商海林，男，1985年5月22日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人山东寿光果菜批发市场有限公司与被申请人孟伟伟、商海林租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元或查封其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司为申请人山东寿光果菜批发市场有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人孟伟伟、商海林的银行账户存款150000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1270元，由申请人山东寿光果菜批发市场有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二一年二月二十日 书记员  任国良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1819号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：吴云祥，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴云祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十二日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初705号原告：杨东风，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：祁友福，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：南通锦国建设有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人：朱井国，该公司执行董事。被告：商丘奥林匹克花园置业投资有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：吴健，该公司执行董事。被告：周因岭，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原告杨东风诉被告祁友福、南通锦国建设有限公司、商丘奥林匹克花园置业投资有限公司、周因岭劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  徐长社二〇二一年二月一日书记员  杨淑君
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执恢336号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：李长虹，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省周口地区商水县。 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人李长虹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初2068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为29698.23元及利息等。本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向申请执行人发放执行款1758.98元，剩余本金及利息尚未执行。另本院通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二一年二月二十五日 书记员 董晓霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85128号原告：李某某，男，1967年6月4日生，汉族，住上海市静安区。原告：唐某某，女，1968年4月28日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李某某(系原告唐某某丈夫)，住上海市静安区。被告：上海硕宇嘉业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李世新，总经理。委托诉讼代理人：王某某，男。原告李某某、唐某某与被告上海硕宇嘉业投资有限公司(以下至判决主文前简称硕宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告李某某、唐某某、被告硕宇公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告兑现房屋修理承诺；2.判令被告赔偿原告损失人民币16,000元(按照同地段同类型房屋租金每月2,300元*25个月的25%至30%酌定)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月,被告向原告销售上海浦东新区青鸟路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，2017年12月30日按时交房,实际房屋与样板房及广告差距大。房屋主门坏、栏杆腐烂、柜子开裂,灰尘满地等。原告一边收房,一边报修。2018年9月,房屋发现房顶大面积渗水霉变，楼板顶部出现小洞(主卧及厅)造成无法出租和正常使用。原告向被告多次请求修理,未果，故原告诉至本院，要求判如所请。被告硕宇公司辩称，被告已按期向原告交付房屋，且就原告在办理房屋入住时所报修的质量问题，已积极进行维修；对于原告收房以后发生的其他房屋质量问题，属于被告责任范畴的，被告愿意继续履行维修义务；原告所述的房屋质量问题并不影响居住使用，同地段同类型房屋的租金在每月2,000元左右，但所谓损失并无事实及法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，两原告(乙方、买方)、被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，建筑面积79.10平方米，总价1,359,058元，被告于2016年12月31日前交房等。该合同第二十三条约定：自该房屋验收交接之日起，甲方对该房屋负责保修。保修范围和保修期由双方参照国务院发布的《建筑工程质量管理条例》及《上海市房地产转让办法》规定在合同附件五中约定。附件五第九条第(五)项约定：建设单位应按国家规定的保修期限和保修范围承担物业的保修责任，在保修期内出现的质量问题由建设单位及时解决，建设单位拒绝修复或者拖延修复的，业主可以自行或者委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由建设单位承担。被告于2016年10月19日取得系争房屋所在工程的《建设工程竣工验收备案证书》。合同签订后，双方各自履行付款、交房、过户等义务。庭审后，被告至系争房屋处进行了维修，现双方确认已修理完毕。为此，被告提供了2020年12月25日原告签名确认的《服务派工单》，该单显示维修内容为“主门损坏、栏杆腐烂、柜子开裂、灰尘满地、房顶大面积渗水霉变水迹、楼板顶部出现小洞(主房和厅发生)”，维修时间为2020年12月12日至22日，处理结果为“维修完毕、业主验收表示满意”。原告认可修理工期、修理项目。审理中，原告认为同地段同类型房屋租金每月2,300元至2,500元，被告认为每月2,000元左右。另查明，2018年11月，原告因相同事由曾起诉被告，后因原告未预交案件诉讼费，本院按撤诉处理。以上事实，由《上海市商品房预售合同》、照片、房地产权证、发票、微信聊天记录、《服务派工单》、民事裁定书、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按约履行。被告作为房屋出售方，应对房屋的质量承担瑕疵担保责任。原告陈述的系争房屋质量问题，属被告保修范围，应由被告承担保修责任。本案庭审后，被告派人上门进行了维修，对原告本次诉讼提出的质量问题已修理完毕，故对原告要求修理房屋的诉求不再支持。对于原告要求被告按照同地段同类型房屋租金的标准支付损失16,000元的意见，被告不予认可，本院考虑到系争房屋存在的质量问题并非完全意义上的不能使用，但客观上确实会对原告的正常居住使用和生活造成不便和影响，故结合双方陈述的租金标准、修复工期等，酌定由被告赔偿原告损失2,000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海硕宇嘉业投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某、唐某某损失2,000元；二、驳回原告李某某、唐某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告上海硕宇嘉业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇二一年二月二十二日书记员  顾 霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1278号原告：张永利，男，1985年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘红威，男，1995年1月26日出生，汉族，住河南省兰考县。第三人：冯东升，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张永利与被告刘红威、第三人冯东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张永利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永利撤回起诉处理。审判员  白卡娟二〇二一年二月十九日法官助理李萌书记员曹娇阳
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初171号 原告桂林福佳物业服务有限公司。住所：灵川县定江镇粟家村委大丰东村（地号：2912）。统一社会信用代码：91450323MA5KBU5836。 法定代表人廖小明。 委托诉讼代理人秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 被告蒋秋生，男，汉族，1962年7月19日出生，住灵川县。 被告唐飞姣，女，汉族，1964年12月9日出生，住灵川县。 原告桂林福佳物业服务有限公司诉被告蒋秋生、唐飞姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林福佳物业服务有限公司委托诉讼代理人秦儒宏到庭参加了诉讼，被告蒋秋生、唐飞姣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2018年6月至2021年1月期间的物业管理费1725.6元、卫生费192元、公摊水电费160元；2、被告向原告支付违约金（暂计至2020年6月止违约金为589.5元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋秋生、唐飞姣为灵川县八里街开发区富华工业园怡鑫苑小区1-5-702号房屋的业主，2016年4月1日，灵川县八里街怡鑫苑小区业主委员会与原告签订物业管理服务协议，委托原告入驻怡鑫苑小区提供物业管理服务，协议约定对收费标准、违约责任等作了相关约定。协议签订后，原告依约履行了对怡鑫苑小区的物业管理服务义务，但被告从2018年6月起未交纳物业管理费。经原告多次催收未果，为此原告向法院提起诉讼。 被告未作答辩和提供证据，视为放弃答辩和举证的权利。 原告在庭审中提供了下列证据：原告的营业执照、情况说明、物业管理服务协议、委托代收垃圾费协议书、怡鑫苑小区电费、水费发票、收条、维修更新和改造工程竣工验收表、小区设施照片、保安值班表、交接班记录、物业费收据。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告桂林福佳物业服务有限公司与灵川县八里街怡鑫苑小区业主委员会签订的物业管理服务协议，系双方自愿，且符合法律、法规的规定，协议对双方及小区全体业主及相关物业使用人具有约束力。被告作为由原告提供物业服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当依协议约定足额交纳物业费。在协议已实际履行情况下，被告拖欠原告2018年6月至2021年1月期间在该小区1-5-702号房屋的物业管理费1725.6元（107.85㎡×0.5元/㎡×32个月）、卫生费192元、公摊水电费160元的事实成立，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于违约金，本院认为，被告经原告催收仍逾期未交物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任，协议约定的每日按欠交服务费的1‰比例标准计算违约金的数额过高，本院结合本案实际酌情予以调低，违约金确定为所欠物业管理费的30%计算为宜，即被告应支付违约金（计算至2020年6月）为1348.13元（107.85㎡×0.5元/㎡×25个月）×30%=404.4元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋秋生、唐飞姣给付原告桂林福佳物业服务有限公司2018年6月至2021年1月期间物业管理费1725.6元及逾期付款违约金404.4元、卫生费192元、公摊水电费160元，共计2482元； 二、驳回原告桂林福佳物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蒋秋生、唐飞姣负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖润强 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执827号 杨引平、张吕平： 本院受理的申请执行人杨引平与被执行人张吕平房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容：将被执行人张吕平名下坐落于平湖市××村××幢××梯××层××室房屋过户给申请执行人，并支付诉讼费80元，执行费为100元。 在执行过程中，本院已强制将被执行人张吕平名下坐落于平湖市××村××幢××梯××层××室房屋过户给申请执行人，被执行人已履行全部义务。至此，本院（2021）浙0482执827号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执47号 申请执行人：仝绍朋，男，1991年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住南和县。 被执行人：高现冲，男，1982年6月8日出生，汉族，住南和县。 本院在执行仝绍朋与高现冲民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初52号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高现冲的存款40900元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人高现冲相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月三日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执47号 申请执行人：仝绍朋，男，1991年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住南和县。 被执行人：高现冲，男，1982年6月8日出生，汉族，住南和县。 本院在执行仝绍朋与高现冲民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初52号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高现冲的存款40900元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人高现冲相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年二月三日 法官助理杨少川 书记员胡成飞 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执47号 申请执行人：仝绍朋，男，1991年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住南和县。 被执行人：高现冲，男，1982年6月8日出生，汉族，住南和县。 本院在执行仝绍朋与高现冲民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初52号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高现冲的存款40900元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人高现冲相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年二月三日 法官助理杨少川 书记员胡成飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22724号之二原告：周水森，男，1952年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王继跃，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚婵，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐旻栋，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告周水森诉被告唐旻栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法进行审理。原告周水森诉讼请求：1、判令解除原、被告民间借贷协议；2、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)3,500,000元；3、判令被告支付原告自2019年12月1日起至实际清偿之日止的借款利息及违约金。事实和理由：原告周水森与被告唐旻栋签订《房屋抵押借款协议书》，约定被告向原告借款3,500,000元，年利率10%，并办理不动产抵押。被告支付过部分借款利息后停止支付，经原告多次催讨无果，故涉诉。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金2,700,000元，并支付相应借款利息及违约金。被告抗辩称，不同意周水森的诉讼请求，要求将案件移送公安机关处理。唐旻栋系经案外人严某某、沈春君介绍认识周水森，实际仅借到周水森2,700,000元。2019年7月19日，唐旻栋收到周水森转账800,000元后当场转给严某某，严某某当场又转回给原告。该800,000元实际是严某某、沈春君欠周水森的，被告为了借款不得已而答应承担800,000元债务。签署3,500,000元借条违背唐旻栋真实意思，且周水森转账手段违法。不认可原告变更诉讼请求，要求案件移送公安部门处理。本院认为，根据当事人陈述及所提供的证据材料，本案系争钱款800,000元性质存疑，周水森将该笔800,000元转账给唐旻栋后，唐旻栋立即将800,000元转账给案外人严某某，后严某某立即将800,000元转回给周水森账户，形成资金闭环。周水森并未实际交付800,000元给唐旻栋，双方实际借款本金为2,700,000元，周水森通过800,000元循环转账的形式将债务虚构为3,500,000元，该手段违反交易真实情况。本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告李淦的起诉；二、本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  韩 杰审 判 员  陈凤琴人民陪审员  张 韵二〇二一年二月二十五日书 记 员  方 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执259号之二 申请执行人：荣干姣，女，汉族，1985年3月21日生，身份证住址：广西平乐县。 被执行人：杨健，男，瑶族，1994年11月3日生，身份证住址：广西龙胜各族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2020）桂0304民初4006号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨健名下车牌号为桂Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 陆 凯 审判员 苏 敏 审判员 石 蓉 二〇二一年二月三日 书记员 陈喻婕
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1104刑初21号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人杨文迪，男，1993年4月17日出生，汉族，高中毕业，住河南省平顶山市卫**。因犯强迫卖淫罪，于2012年7月9日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年6月20日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年8月23日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2020年9月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月27日被漯河市公安局召陵分局刑拘，于同年11月4日被逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2021]321号起诉书指控被告人杨文迪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员赵军黎、郭奕彤出庭支持公诉，被告人杨文迪到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所陈亚奎律师为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2018年11月15日，程战磊（另案处理）已租借车辆的名义与被害人冯某签订租车协议，将冯某名下的豫Ｌ×××**号东风牌小型普通客车骗走，随后由被告人杨文迪通过杨耀朋（另案处理）以抵押为名，伙同辛乐（另案处理）以冯某名义伪造告知书、借据、收条、委托书、车辆质押借款合同、购车协议等抵押手续后将车辆卖给辛乐，后辛乐通过尚利龙将涉案车辆卖至青海省囊谦县。经鉴定，涉案车辆价值人民币六万五千元。案发后，尚利龙退还冯某3500元，杨文迪退还冯某3000元。上述事实，被告人杨文迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、伪造的抵押手续照片、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨文迪明知是犯罪所得，通过伪造抵押手续而予掩饰、隐瞒的，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。杨文迪到案后如实供述，愿意接受处罚，可以从宽处罚。杨文迪在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨文迪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2022年9月26日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨文迪退赔被害人冯效光人民币58500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二一年二月二十六日书记员  李杰
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0302行审3号 申请执行人莆田市城厢区自然资源局，住所地莆田市城厢区文献西路1193号，统一社会信用代码11350302MB1A3472XX。 负责人林宇家，局长。 委托代理人黄世高，男，特别代理。 被执行人莆田市城厢区灵川镇太湖村民委员会，住所地莆田市城厢区灵川镇太湖村，统一社会信用代码54350302B24343710J。 法定代表人黄石发，主任。 申请执行人莆田市城厢区自然资源局于2021年2月7日向本院申请强制执行其作出的莆城自然资土行罚【2020】3601号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：2020年5月7日申请执行人作出莆城自然资土行罚【2020】3601号行政处罚决定书，认定被执行人未经有权机关批准非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第六十一条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1209.02平方米土地；2、责令限期拆除非法占用1209.02平方米土地上新建的建筑物651.32平方米及硬化埕地，恢复土地原状；3、对非法占用的1167.81平方米耕地每平方米处以人民币30元的罚款，计罚款人民币35034.3元，对非法占用的41.21平方米耕地每平方米并处以人民币5元的罚款，计罚款人民币206.05元，共计罚款人民币35240.35元。2020年5月8日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。2020年5月28日，被执行人缴纳罚款人民币35240.35元，但在法定期限内不提起诉讼又不履行其它法定义务。申请执行人于2020年11月10日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务，故莆田市城厢区自然资源局向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的1209.02平方米土地；2、责令限期拆除非法占用1209.02平方米土地上新建的建筑物651.32平方米及硬化埕地，恢复土地原状。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条规定，申请执行人申请准予强制执行内容中的第1项以及第2项中的“恢复土地原状”不属于法院受理范围，本院不予审查。《福建省高级人民法院关于印发的通知》第十二条规定：“申请人申请应当符合以下条件：…行政决定依法可以申请人民法院强制执行，并且有明确具体可执行内容…”本案中申请执行人向法院申请准予强制执行“拆除非法占用1209.02平方米土地上新建的建筑物651.32平方米及硬化埕地”，但并无新建建筑物及硬化埕地的明确、具体范围，属于没有明确具体可强制执行内容，该申请不符合法院的受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人莆田市城厢区自然资源局对莆城自然资土行罚【2020】3601号《行政处罚决定书》第2项决定内容中“责令限期拆除非法占用1209.02平方米土地上新建的建筑651.32平方米及硬化埕地”强制执行的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何冠荔 人民陪审员  梁素梅 人民陪审员  林喜凤 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈 龙 书 记 员  林常云 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第七十七条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4560号申请执行人：南京市雨花台区新利盛石材经营部，住所地江苏省南京市。法定代表人：蔡湘涟。被执行人：艾美(上海)网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高文平。南京市雨花台区新利盛石材经营部与艾美(上海)网络科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0116民初14791号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人艾美(上海)网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人南京市雨花台区新利盛石材经营部向本院申请执行。本院于2020年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1036元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向艾美(上海)网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年12月15日轮候额度冻结被执行人名下银行账户，但无实际控制金额，又无其他可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人艾美(上海)网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 李文华二〇二一年二月十八日书记员 钱明杰附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1024号之一 被执行人许秋凤，女，1966年8月6日出生，住建德市。 许秋凤集资诈骗一案，本院作出的（2018）浙01刑初54号刑事判决书已发生法律效力，依据生效刑事判决，被执行人许秋凤被处罚金人民币50万元、退赔违法所得人民币67091533元。就前述涉财产内容本院刑事审判第一庭移送执行。 本院依法立案执行。执行中扣划被执行人名下银行存款、对车辆等案涉财产依法处置，共执行到位人民币22354296.05元。另通过网络执行查控系统查询对被执行人银行存款、对外投资、车辆、不动产、电子商务、证券等财产的查询，被执行人名下无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙01执1024号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  许翔 二〇二一年二月九日 书记员  孙杭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8229号原告：杨硕，男，1988年8月23日出生，汉族，住址河南省方城县。被告：赵永红，男，1971年5月26日出生，汉族，住址河南省内乡县。原告杨硕与被告赵永红买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。2020年12月3日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告杨硕、被告赵永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨硕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还货款149734元，并自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款年利率6%给付利息至欠款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告杨硕经中间人孟凡亮介绍与被告赵永红结识。被告得知原告经营铝合金门窗业务，遂就邓县的思源学校门窗工程向原告发起采购。经核算，采购总货款为192334元，已付145000元，下欠47334元。被告承诺不日即可结清，但时至今日分文未还。2017年5月，被告再次就邓县都司镇一初中、二初中、刘洼小学的门窗制作安装工程向原告发起采购，承诺采购款含安装，待安装结束后立即结清。经双方核算采购总价为242400元，工程结束后仅支付140000元，下欠102400元至今未付。以上合计下欠149734元，原告多次催要未果，诉至法院。在本案诉讼过程中，原告称，查看被告转款记录后已支付款项少计算2万元，且被告于庭审后向原告又支付了5000元，故变更诉讼请求为124734元。被告赵永红辩称，1.原告所诉被告主体错误：（1）邓县思源学校门窗款应由邓州市正阳建筑工程有限责任公司偿还。赵永红当时是该公司聘请的技术员，是该项目的负责人，通过一个战友介绍认识了原告，代表公司与原告签订购货合同，已支付的款项均系从公司会计王宜现账户转出。（2）邓县都司镇一初中、二初中、刘洼小学的门窗制作安装工程，被告仅是介绍人，因为知道原告是做门窗的，所以介绍了思源学校之外的其它工程，这几个工程的维修项目负责人是被告的远房亲戚王迪。2.思源学校工程欠付原告货款属实，但欠款数额应为27734元。欠款原因是邓州市政仍欠工程款200多万元，已付原告的货款与邓州市教育局已支付工程款对等，被告可以帮助原告协调下余货款，催促邓州市教育局拨款后及时支付给原告。原告起诉后，被告又支付原告了5000元。原告杨硕为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.对账单。证明：欠款具体数额为149734元。2.通话录音。证明：被告四五年前就开始欠账，未按期还款。3.微信聊天记录。证明：原告几年前就已经开始向被告催要，被告不是拒接电话就是将原告拉黑，故意逃避、拖延还款。4.采购合同、南阳高新区新峰门业销售营业执照。证明：被告是个人行为，不是公司行为，被告应承担还款责任。被告赵永红针对原告杨硕提交的证据发表如下质证意见：1.对证据1（对账单）中思源学校对账单的真实性无异议，但对欠款数额有异议，已付货款少计算2万元，被告提交的转账凭证可以证明。对第二张邓县都司镇一初中、二初中、刘洼小学的对账单不认可，该工程被告仅为介绍人，对该工程的欠款、付款情况不清楚。2.对证据2（通话录音）的真实性无异议，但不能证明欠款数额正确。3.对证据3（微信聊天记录）的真实性无异议，但不能证明欠款数额为149734元。4.对证据4（采购合同、营业执照）无异议，诉讼过程中被告又支付给原告5000元，欠款手续已经办齐，需要等政府拨款，春节前拨款到位后原告的欠款即可结清。被告赵永红为支持其辩称理由，向本院提交了交易明细。证明：先后向原告转账5笔共计16.5万元（2016年5月10日6万元、2016年5月29日6万元、2016年6月19日2万元、2016年7月6日5000元、2017年3月17日2万元）。原告杨硕对被告赵永红提交的证据无异议，对已支付但漏算的2万元予以认可，但不认可被告称仅剩2万余元未支付的说法，认为被告还欠原告10多万元货款未付。本院对原被告证据的认证意见为：原被告双方对对方提交证据的真实性均不持异议，本院予以采信，并综合评析用于查明本案基本事实。根据原告的陈述及其所提交的证据，结合本院对证据的认证意见，本院查明本案事实如下：2016年，经中间人介绍，原被告结识，被告就邓县的思源学校门窗工程向原告发起采购。当年5月10日，被告赵永红与由原告作为经营者的个体工商户南阳高新区新峰门业销售签订《采购合同》，载明甲方为赵永红、乙方为“南阳市新峰门业”，签订地点为思源学校，约定乙方向甲方供应符合甲方要求的货物，交货时间为2016年5月26日，“安装毕至30号”。赵永红在合同后方签章处甲方处签名，乙方加盖南阳高新区新峰门业销售公章。原告按照被告要求供货并安装后，被告并未按照约定及时支付货款，经原告核算，“邓县思源学校工程”总货款192334元，被告支付170000元（含本案庭审后被告又支付的5000元），现欠付货款22334元。被告赵永红对上述欠款数额无异议，称需要等政府拨款，春节前拨款到位后原告的欠款即可结清。原告称，除“思源学校”工程外，2017年5月，被告再次就邓县都司镇一初中、二初中、刘洼小学的门窗制作安装工程向原告发起采购。原告按照被告要求供货并安装完毕后，被告仍未按照约定及时支付货款，经原告核算，“邓县都司镇一初中、二初中、刘洼小学的门窗制作安装工程”总货款242400元，原告认可已付140000元，下欠142400元。被告赵永红对该付款责任有异议，称邓县都司镇一初中、二初中、刘洼小学的门窗制作安装工程被告仅是介绍人，这几个工程的维修项目负责人是被告的远房亲戚王迪。另查明，南阳高新区新峰门业系经工商登记的个体工商户，营业执照发放日期为2014年2月13日，营业执照载明经营者姓名为杨硕，经营范围为“门业销售”。本院认为，根据民事诉讼法解释规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，南阳高新区新峰门业与赵永红签订《采购合同》，按照被告的要求向案涉工程供应货物，上述经济往来均属于南阳高新区新峰门业的经营范围，杨硕是个体工商户“南阳高新区新峰门业”的经营者，因此，应以个体工商户“南阳高新区新峰门业”为本案原告，故杨硕作为原告提起本案诉讼不符合上述司法解释中关于原告主体的规定，不符合起诉的条件，依法应驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨硕的起诉。原告预交的案件受理费1647元，退还原告杨硕。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二一年二月一日法官助理张芳芳书记员程园园
巴林右旗人民法院民事裁定书（2021）内0423民初75号原告：阿荣胡斯乐，女,1991年10月25日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：胡斯乐，男，1993年10月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：萨茹拉，女，1988年3月2日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告阿荣胡斯乐诉被告胡斯乐、萨如拉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿荣胡斯乐撤回起诉。已减半收取的案件受理费1025元，由原告阿荣胡斯乐自愿承担。                        审 判 员   萨 仁 图雅    二〇二一年 二月 九 日 书 记 员    马   玲
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1129民初60号原告：胡同军，男，1960年2月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：卢明才，男，1966年5月31日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。原告胡同军与被告卢明才承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡同军到庭参加诉讼，被告卢明才均本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡同军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告水泥硬化地面款15600元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，其诉讼请求为：1.请求依法判令被告支付原告水泥硬化地面款2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包上万高速万年服务区加油站建设工程，2015年，经人介绍，被告将加油站地面硬化工程承包给我，年底工程竣工。2018年5月12日经双方结算，被告尚欠我工程款35600元，被告并出具结算欠条一份。该款后经我多次催收，被告于2019年支付了20000元，截止目前，被告尚欠工程款人民币15600元未付，该款经我多次催收，被告一直拖欠未付。起诉后，被告支付了13000元，还有2600元未付。故此，原告为维护自己合法权益，特依据《合同法》之有关规定，向贵院起诉，敬望判如所请！被告卢明才未到庭无法进行答辩，也未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2015年左右，被告承包上万高速万年服务区加油站建设工程，后经人介绍，原告从被告处承揽了该加油站地面硬化工程。工程完工后，2018年5月12日，经双方结算，被告出具了一份结算单给原告，该结算单载明“结算单胡同军上万高速打水泥硬化地面1848㎡，单价75元/㎡，水泥14吨，5040元，沙子2000元，合计人民币145600元整。已付人民币（110000元）壹拾壹万元正，实欠人民币叁万伍仟陆佰元正（35600元）欠条人卢明才，2018年5月12日”。被告卢明才出具结算单后支付给原告胡同军33000元，余款未支付。本院认为，原告从被告处承揽了上万高速万年服务区加油站地面硬化工程，双方之间成立承揽合同关系。经结算后，被告向原告出具了尚欠人民币35600元的结算单，对该欠款，被告应当予以支付，现被告仅支付了33000元，故原告起诉要求被告支付剩余2600元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告卢明才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢明才在本判决书生效后十日内支付原告胡同军水泥硬化地面款2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告卢明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  柴润香二〇二一年二月三日书记员  张贵阳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初453号原告：屈永兴，男，1987年8月28日生，汉族，住济源市。被告：王新房，女，1998年5月7日生，汉族，住沁阳市。原告屈永兴诉被告王新房为民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈永兴到庭参加诉讼，被告王新房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈永兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息按同期贷款利率计算，从起诉之日至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，被告以家庭困难为由向原告借款人民币40000元，约定2020年7月26日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告王新房未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述及结合原告提交的证据，本院经审理可以认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2017年以来，被告王新房因个人资金需要通过借用原告银行信用卡刷卡消费及微信转账方式向原告借款，经双方结算，截止至2020年4月26日，被告共欠原告40000余元，并为原告出具借条一张，载明：“借条王新房借屈永兴肆万零捌拾王新房2020年4月26日”。出具借条后，被告归还借款900元，后原告多次向被告催要剩余欠款未果，诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告王新房因个人资金需要向原告屈永兴借用信用卡刷卡消费及微信转账部分款项，有被告王新房为原告出具的借条为证，可以证实。现原告屈永兴要求被告王新房偿还原告剩余借款39100元及逾期支付利息，于法有据，本院予以支持。被告王新房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王新房应当于本判决生效后十日内偿还原告屈永兴借款39100元及利息（利息自2021年2月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告屈永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王新房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二一年二月二十五日书记员  邱明轩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执964号申请执行人：杨凤忠，男，1973年9月28日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：中牟县林业局，住所地：中牟县建设路北段7号，统一社会信用代码1141012241621167XP。负责人：何胜，该局局长。被执行人：东方天域集团股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路78号3号楼2单元32层，统一社会信用代码9141000074575136XA。法定代表人：杨欢，该公司董事长。本院于2020年12月4日作出的（2020）豫0122民初8817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中牟县林业局、东方天域集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨凤忠于2021年2月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县林业局、东方天域集团股份有限公司价值6497958.57元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年二月二十五日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初830号原告：张武军，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：朱施攀，郏县法律援助中心律师。被告：安绍建，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。原告张武军与被告安绍建劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武军及其委托诉讼代理人朱施攀到庭参加诉讼，被告安绍建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务报酬97850元，并从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：被告常年从事承包钢筋工程建设，原告多年为被告从事带班工作，2019年被告在中牟县刘集镇贺庄村吉地澜花语工地承包工程，原告给被告从事钢筋工翻样及带班工作，到年底被告扣除借支欠原告劳务报酬款44750元，加上2018年欠原告的53100元劳务报酬款，共计欠原告劳务报酬款97850元。原告多次找被告讨要，被告一拖再拖，为此，特提起诉讼，望法院查明事实，给予公判。被告安绍建未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张武军在被告安绍建承包的工地上从事带班等工作，后经结算，被告欠付原告劳务报酬97850元。后原告催要未果，于2020年12月24日诉至本院。上述事实有原告提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张武军在被告安绍建承包的工地上从事带班等工作，被告至今尚欠原告劳务报酬97850元未给付，已构成违约，故原告要求被告支付所欠劳务报酬97850元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中利息以欠款97850元为基数，自原告起诉之日即2020年12月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：被告安绍建于本判决生效之日起十日内给付原告张武军劳务报酬97850元及利息（利息以97850元为基数，自2020年12月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告安绍建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二一年二月二十二日书记员  袁 征
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1058号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月12日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地：南安市翔云镇翔云街**，统一社会信用代码：913505835959972834。             负责人林奕星，该支行副行长。             委托代理人梁挺松，该支行职员。                               被告                       被告梁志炎，男，1988年3月28日出生，汉族，住南安市。             被告翁金盾，男，1989年5月30日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告梁志炎偿还透支本金79929.61元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截至2020年8月22日暂计结欠利息3870.67元、费用1500元,合计85300.28元）；             2、被告翁金盾对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告梁志炎、翁金盾未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年3月23日，被告梁志炎填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融贷记卡一张，申请额度80000元。同日，原告（债权人）与保证人翁金盾签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2017年3月28日起至2020年3月31日止，与债务人梁志炎办理的福万通普惠金融贷记卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为80000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”原告经审核，于同年3月28日发放福万通普惠金融贷记卡一张给梁志炎，号码为6228027225231105，信用额度80000元。梁志炎以该信用卡转账交易，2020年6月19日起未按时足额偿还透支款，截至2020年8月22日，结欠本金79929.61元及利息3870.67元、违约金1500元未还。                               裁判             理由                       被告梁志炎以其向原告申领的6228027225231105号信用卡转账交易，2020年6月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金79929.61元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社 农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定，偿还透支本金及利息，并支付违约金。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因梁志炎名下福万通普惠金融贷记卡形成的债务，保证人翁金盾应承担连带保证责任。翁金盾承担保证责任后，有权向梁志炎追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告梁志炎应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行信用卡透支本金79929.61元和利息、违约金(利息、违约金分别计至2020年8月22日为3870.67元、1500元，自2020年8月23日起至实际还款日止的利息、违约金按《福建农村信用社 农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算，利息、违约金总额以年利率24%为限)；             二、被告翁金盾对上述债务承担连带清偿责任；被告翁金盾承担保证责任后，有权向被告梁志炎追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1932元，减半收取为966元，由被告梁志炎、翁金盾负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二一年二月三日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0212民初2765号原告：余进成，男，1946年12月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：彭灏，浙江和义观达律师事务所律师。被告：丁旭辉，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。宁波市镇海区人民法院移送本院管辖的原告余进成诉被告丁旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告余进成于2021年2月18日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告余进成的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余进成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余进成负担。审判员  刘志刚二〇二一年二月十八日书记员  邓晓敏
浙江省义乌市人民法院支 付 令（2021）浙0782民督44号申请人：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。法定代表人:朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：宣艳秋。被申请人：陈卫军，男，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市福田街道屋基村8幢2单元。被申请人：刘慧，女，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市福田街道屋基村7栋3单元501。被申请人：陈江峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市福田街道屋基村7栋3单元501。申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请支付令。申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司称，2017年11月2日，申请人与被申请人陈卫军（借款人）、刘慧（保证人）、陈江峰（保证人）签订保证借款合同一份。约定由申请人向被申请人陈卫军发放贷款30万元，期限为2017年11月7日至2018年11月1日止；借款利率为月利率10.005‰；还款方式为到期还本、按月计息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。上述借款由被申请人刘慧、陈江峰提供连带保证责任。2017年11月7日申请人向被申请人发放贷款30万元，期限为2017年11月7日至2018年11月1日止；借款利率为月利率10.005‰。上述借款被申请人陈卫军己归还借款本金，未按约归还贷款利息。利息按约支付至2019年1月17日，后未归还剩余利息，被申请人刘慧、陈江峰未按约承担担保责任。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：1、被申请人陈卫军归还申请人利息、罚息、复息[从2019年1月18日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚、息暂算至2020年11月16日为15945.92]，共计15945.92元。2、被申请人刘慧、陈江峰对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈卫军应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司利息、罚息、复息15945.92（从2019年1月18日起按合同约定计算至2020年11月16日为15945.92元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、被申请人刘慧、陈江峰对上述债务承担连带清偿责任。申请费66元，由被申请人陈卫军、刘慧、陈江峰共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月九日书记员 任丽莉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初396号原告：刘润晓，女，汉族，1971年10月14日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：邢伦伦，男，汉族，1982年11月24日出生，住孟津县。被告：邢茜，女，汉族，1990年7月15日出生，住孟津县。原告刘润晓诉被告邢伦伦、邢茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告邢茜到庭参加了诉讼，被告邢伦伦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是兄妹，2020年11月16日，经朋友介绍说合，我借给被告邢伦伦50000元，按照约定将50000元打到被告邢茜的银行卡上。邢茜分两次还我15000元，剩余35000元未付。故诉至法院，以实现诉求。被告邢伦伦缺席无答辩。被告邢茜辩称，我在办理银行卡时与邢伦伦一起办理，就银行办理时预留电话为邢伦伦电话，后来卡都是邢伦伦再用，借款还款我都不知道，我不知道原告打款了，我不知情。审理查明，原告于2020年11月16日通过手机银行转账给被告邢伦伦指定的被告邢茜账户5万元，后被告转账给原告1.5万元，剩余3.5万元未付。被告邢茜质证卡是她的，但是一直由邢伦伦使用，还款也是邢伦伦通过其银行卡还的。本院认为，债务应当清偿。原告诉称借给被告邢伦伦款项5万元的事实及还款经过与被告邢茜辩称一致，可以认定被告邢伦伦与原告刘润晓之间的借贷关系成立，故原告要求被告邢伦伦承担剩余欠款3.5万元的诉求，本院予以支持。原告要求被告邢茜承担责任，于法无据，本院不予支持。被告邢伦伦缺席，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其承担。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢伦伦于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘润晓借款3.5万元；二、驳回原告刘润晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由被告邢伦伦负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二一年二月七日书记员  王巧凤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2427号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄绩青，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201811038673，特别代理。委托诉讼代理人：任朝霞，贵州瀛黔律师事务所实习律师，实习证号：2301200421199，一般代理。被告：陈其鑫，男，1979年12月21日出生，汉族，住所地福建省大田县。被告：吴云英，女，1982年4月14日出生，汉族，住所地福建省安溪县。本院受理的原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告陈其鑫、吴云英商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费5,042元（原告预交），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二一年二月二十四日书记员  高林峪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执205号之二申请执行人：刘荣华，女，1991年7月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：梁春光，男，1981年8月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘荣华申请执行梁春光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁春光在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁春光在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年二月二十五日书记员  刘旭灿
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执308号申请执行人：钟晓庆，男，汉族。委托诉讼代理人：蔡成琳，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚文丽，海南新概念律师事务所实习律师。被执行人：海南恒源房地产开发有限公司。法定代表人：姜祖伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲案字第1410号裁决及权利人的申请，于2021年1月28日立案执行申请执行人钟晓庆与被执行人海南恒源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。上述生效法律文书的主要内容为：海南恒源房地产开发有限公司向钟晓庆支付逾期办理不动产权证违约金51684元及利息、律师服务费1500元、仲裁费4865元，合计人民币58049元。另，海南恒源房地产开发有限公司应承担本案执行费770.74元，以上合计人民币58819.74元。执行过程中，发现被执行人海南恒源房地产开发有限公司名下有银行存款可供执行。依据相关法律规定，人民法院受理强制执行申请后，有权在执行标的和执行费用的范围内对被执行人可供执行的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：在人民币58819.74元的范围内冻结、扣划被执行人海南恒源房地产开发有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。本裁定立即执行。                                   审    判    员      苏  铭                        二Ｏ二一年二月二日            法  官  助  理      林文立      书    记    员      陈丝蓉      附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条【执行通知与强制执行】执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条【扣留提取收入】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条【法院合法采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院               2021年2月2日印制      （共印10份）
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督33号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、张永坚。 被申请人：吴晓丽，女，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市尚经一区59号。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2017年7月12日,申请人与被申请人吴晓丽签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月12日起至2020年7月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年7月14日，被申请人自助放款20万元。自助放款凭证载明借款利率为月利率7.200208‰，期限为自2017年7月14日至2020年7月10日止。贷款到期后，被申请人未按约还款，尚欠借款本金20万元，利息按约支付至2019年4月20日止，之后仅支付37.7元。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：被申请人吴晓丽归还借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（从2019年4月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的37.7元，利、罚、复息暂算至2020年11月24日为34086.93元，合计：234086.93元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴晓丽应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司本金20万元并支付利息、罚息、复息（从2019年4月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的37.7元）。 申请费1604元，由被申请人吴晓丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年二月九日 书记员 任丽莉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初157号原告：顾海波，男，1980年7月27日出生，汉族，职员，住天津市武清区。被告：房辉，男，1994年3月31日出生，汉族，农民，住天津市武清区。顾海波与房辉买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。2021年2月2日，原告顾海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按顾海波撤诉处理。案件受理费676元，减半收取338元，由顾海波负担。审判员 孙 刚二〇二一年二月二日书记员 齐月元
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1523民初250号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115007407492791，地址：新县城关京九路。法定代表人：李勇，该行董事长。委托诉讼代理人：李玲华，男，汉族，1965年12月20日生，该公司员工,住新县。委托诉讼代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告：梁凯，男，汉族，1974年2月1日生，住新县。被告：邱海燕，女，汉族，1973年11月27日生，住址同上，系被告梁凯妻子。被告：郑**，男，1988年7月16日生，汉族，住新县。二被告委托诉讼代理人：梁凯，系本案被告。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告梁凯、邱海燕、郑**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告河南新县农村商业银行股份有限公司2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新县农村商业银行股份有限公司的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁凯负担。审判员  扶元梅二〇二一年二月三日书记员  张 帆
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执193号之二 申请执行人：梁文红，男，1972年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人梁文红与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初660号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁文红于2021年1月18日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息183000元，并承担案件受理费2225元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月18日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金183000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费2225元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民初105号 原告：屏南汇成物业管理有限公司，住所地屏南县古峰镇河滨路。 法定代表人：包茂春，董事长。 委托诉讼代理人：陈韶玉，女。 被告：韦丽英，女，1978年7月28日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。 原告屏南汇成物业管理有限公司诉被告韦丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告屏南汇成物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，屏南汇成物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屏南汇成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏南汇成物业管理有限公司负担。 审 判 长  苏枝贵 人民陪审员  孙德铣 人民陪审员  杨代炼 二〇二一年二月三日 法官 助理  包振华 书 记 员  孙巧玲 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初4643号 原告：袁中旺，男，1988年12月12日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：刘超，单县郭村法律服务所法律工作者。 被告：张德民，男，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告袁中旺与被告张德民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告张德民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款205000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3至5月份期间，被告因养殖需要向原告赊购饲料和鸭苗。后经结算，被告欠原告货款共计205000元。2020年5月18日，被告向原告出具欠条一份。之后，经原告催要，被告拒不偿还所欠货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未提供书面答辩意见，亦未提交书面证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并认定事实如下：原告经营饲料和鸭苗，被告为养鸭专业户。2020年3至5月份期间，被告因养鸭需要向原告购买饲料和鸭苗。后经结算，被告欠原告鸭苗款和饲料款共计205000元。2020年5月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠款205000元张德民2020.5.18号欠款地单县”。后被告未支付原告所欠货款。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但依据被告赊购原告鸭苗和饲料并向原告出具欠条的事实，可以认定原被告之间的买卖合同法律关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”。被告在其向原告出具欠条后，经原告催要仍未清偿所欠货款，构成违约。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告要求被告支付尚欠货款205000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张德民于本判决生效之日起十日内支付原告袁中旺货款205000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，由被告张德民负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  贾建军 人民陪审员  许若仓 人民陪审员  仇如月 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  张景红