wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执387号之二被执行人：本溪市城乡建设综合开发公司，统一社会信用代码912105001197504747，住所地本溪市××山区峪明路××栋。法定代表人：焦虎弟。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪市城乡建设综合开发公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪市城乡建设综合开发公司在中国银行账户内存款人民币841026.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年二月五日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0804民初590号原告：樊冬芹，女，1976年5月27日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：王洪成，男，1988年1月9日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。原告樊冬芹与被告王洪成财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊冬芹、被告王洪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿修车款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日零时，被告驾驶原告所有的白色江淮瑞风牌吉普车（车牌号为辽Ｈ×××××）在鲅鱼圈老万达东侧道口发生道路交通事故，导致原告车辆受损。原、被告双方对受损车辆的修理问题达成协议，协议内容为：王洪成把樊冬芹的车撞坏了，王洪成保证在3月20日以前把车修好归还樊冬芹，如到时不还就告他违约，赔偿2万元。有效期2020年3月6日至2020年3月20日。后被告未在约定的时间将车辆修好并交付给原告。原告多次找被告要求其履行修车义务或赔偿原告2万元，均遭到被告拒绝。被告辩称，我开原告的车辆发生交通事故致车辆受损属实，后来因为我没有给原告修车，双方发生纠纷，报警后，在派出所我在原告书写的赔偿协议上签了字，但当时我签字时协议上没有“2万元”字样，“2万元”是原告自己后加上的，我不认可。当时修车厂是我找的，修车厂的人员当时做了预算，告诉我大约1.1万元左右就能修好，所以我不同意赔偿原告2万元，最多我只能赔偿1.2万元。经审理查明：原、被告原系朋友关系。2020年1月,被告驾驶原告的车辆撞到护栏发生交通事故，导致原告的车辆受损及他人车辆受损。被告因系饮酒后开车，故发生交通事故后未报警，而是私下赔偿他人车辆损失1.3万元，并将原告的车辆送到自己认识的一个修车厂等待维修。2020年3月6日，原、被告因修车发生纠纷，后双方达成修车协议，被告在原告书写的协议书上签字、捺印。协议主要内容为，被告把原告的车撞坏，被告保证在3月20日前把车修好归还原告；如果到时不还就告被告违约，要求被告赔偿2万元；有效期2020年3月6日至2020年3月20日。诉讼中，原告称被告在上述协议上签字后一直拒绝按协议履行，后原告只好在上述修车厂自己付费1.6万元将车辆修好后继续使用，1.6万元维修费已给付修车厂；原告称被告所说大约1.1万元的预算价格不是用原厂配件，自己的车是新车所以要用原厂配件维修；原告同时确认发生交通事故时未告知保险公司，亦未就此次事故得到保险公司的任何赔偿。被告称其当初将车辆放到修车厂时已预付给修车厂1000元，但不能提供相应证据；被告主张赔偿协议中的“2万元”是原告自己后加上的，亦不能提供相应证据。又查，被告曾在2019年9月8日将原告的车辆后备箱玻璃砸碎，被公安机关处以拘留5日的行政处罚。上述事实，有原、被告身份信息，原、被告签订的赔偿协议，营公开(治)行罚决字(2019)1609号行政处罚决定书及当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告饮酒后驾驶原告车辆撞到护栏发生交通事故，导致原告车辆受损，应予赔偿。原告提供的赔偿协议上有被告签字、捺印，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按协议约定，或是由自己将受损车辆维修好后交还给原告，或是直接赔偿原告维修费2万元。被告虽称协议中的“2万元”系原告自己后添加，但亦明确表示不能提供相应证据，故对被告上述答辩意见本院不予采信。因被告迟迟未将原告车辆维修或给予赔偿款，原告在诉讼中自行付款维修车辆系为减少损失的继续扩大，应予肯定。原告自称维修费用为1.6万元且已经给付修车厂，金额上少于协议中约定的2万元，且系在被告当初选择的修车厂维修，故本院确认原告的车辆维修费用为1.6万元，属于原告的维修损失。财产损害赔偿诉讼遵循的是填补损失原则，当事人不应因此获得额外的利益，故虽然双方签订的赔偿协议中约定如被告不将车辆维修好则应赔偿原告2万元，但车辆的实际维修费用为1.6万元，故本院确认原告的车辆维修损失为1.6万元，被告应予赔偿。被告在答辩意见中称当初修车厂给自己做的预算价格不到1.2万元、故自己最多只能赔偿1.2万元的答辩意见，没有事实和法律依据；且原告对1.1万元与1.6万元价差的解释为原厂配件和普通配件的差异导致，属于合理解释，故对原告的主张，本院予以采信；对被告的上述答辩意见，本院不予采信。被告答辩称自己已预付给修车厂1000元，证据不足，本院不予采信；被告若因此与修车厂之间产生纠纷，与本案系不同的法律关系，被告可另行解决。此外，本案系因被告拒绝履行赔偿协议所致，即便其不同意赔偿2万元，亦可按照协议自主选择按自己认可的价格1.2万元将车辆维修好后交给原告，而不应一直拒绝履行协议义务，故本案的案件受理费全部由被告承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（五）、（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王洪成于本判决生效后10日内赔偿原告樊冬芹车辆维修损失1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王秀娥二〇二一年二月二十日法官助理车树杰书记员王书萌附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款（五）、（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（五）恢复原状；（六）赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3127号 原告：高登云，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告:李春雷，男，住黑龙江省安达市。 原告高登云与被告李春雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告高登云于2021年2月2日向本院提出对被告李春雷的撤诉申请。 本院认为，原告高登云自愿申请对被告李春雷的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高登云的撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高登云负担。 审判员  乌日汗 二〇二一年二月二日 书记员  吴 莹
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初289号 原告：张丕云，男，生于1968年11月5日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：张天奇，男，生于1985年7月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。 本院于2021年1月18日立案受理原告张丕云与被告张天奇劳务合同纠纷一案，原告张丕云在收到本院的受理通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张丕云撤回起诉处理。 审判员 陈 圆 二〇二一年二月五日 书记员 宋德川
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执恢25号之四申请执行人武晓波，男，1980年6月18日出生，汉族，住大同市城区。被执行人刘鹏飞，男，1981年5月4日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人武晓波与被执行人刘鹏飞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2011）城民初字第366号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付借款95000元、案件受理费1150元、执行费1325元共计97475元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，执行中已扣划被执行人刘鹏飞住房公积金35200元并给付申请执行人；经本院查询银行、房产、车辆、证券、住房公积金等部门，被执行人除工资、住房公积金外无其他可供执行财产，故本院冻结了被执行人工资账户、住房公积金，因本案在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）晋0213执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年二月五日书记员  张 辉
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0113刑初269号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人梅琳，男，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区XX村**，现住陕西省西安市莲湖区。 西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人梅琳犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年10月16日1时12分许，被告人梅琳饮酒后驾驶陕AXXX**号春风牌普通二轮摩托车沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至XX路与丈八东路路口时，被执勤交警查获。经检测，梅琳案发时的血醇浓度为127.89mg/100ml，系醉酒驾车。 公诉机关认为被告人梅琳具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人梅琳一个月又十五日拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人梅琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人梅琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋浮潇 二〇二一年二月五日 书记员  李丹阳 打印：相丽华校对：李丹阳2021年月日送达 1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执213号 申请人：卢志奎，男，1988年10月15日出生，汉族，住蚌埠市。 被执行人：南通兴江建建安集团有限公司，住江苏省海门市人民东路**江建大厦，统一社会信用代码91320684703787612J。 法定代表人：郭杰。 申请执行人卢志奎与被执行人南通兴江建建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，现申请执行人撤回对南通兴江建建安集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年二月二十七日 书记员  田雯雯
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15867号之一原告：张金波，男，1972年8月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘雨果，男，1970年4月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告张金波诉被告刘雨果民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵永松二〇二一年二月五日书记员  戴金苗裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终100号上诉人（原审原告）：李应会（刘大洪的法定继承人），女，汉族，生于1969年2月21日，住四川省宣汉县。上诉人（原审原告）刘凯（刘大洪的法定继承人），男，汉族，生于2002年3月6日，住四川省宣汉县。上诉人（原审原告）刘春霞（刘大洪的法定继承人），女，汉族，生于1992年11月15日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：徐德胜，四川育英律师事务所律师。上诉人（原审被告）：文先勇，男，生于1951年1月4日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：文春媛，女，汉族，生于1996年8月21日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：冯浩，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵本云，男，生于1964年7月16日，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：宣汉县土黄镇人民政府。法定代表人：覃航，系该镇镇长。委托诉讼代理人：蔡育，四川中沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣汉县土黄镇白坪岭村民委员会。法定代表人：唐盛兴，该村村主任。委托诉讼代理人程维朋，四川永旺律师事务所律师。上诉人刘大洪的法定继承人李应会、刘凯、刘春霞，上诉人文先勇与因与被上诉人赵本云、宣汉县土黄镇人民政府、宣汉县土黄镇白坪岭村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2020)川1722民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因上诉人刘大洪在二审期间死亡，其法定继承人变更了诉讼请求，本案出现了新的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院(2020)川1722民初776号民事判决；二、本案发回四川省宣汉县人民法院重审。上诉人文先勇预交的二审案件受理费12121元，依法予以退回。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 杜琼瑶二〇二一年二月五日书记员 向 琪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1269号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。辩护人陈露津，上海垄千律师事务所律师。辩护人张云沙，上海垄千律师事务所律师。被告人徐某某被控故意伤害罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年11月27日以沪徐检一部刑诉(2020)2647号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年9月17日10时33分许，被告人徐某某因琐事在本市田林三村XXX号XXX室门口，与被害人曹某及曹某的丈夫陈某某发生口角，继而徐某某和陈某某发生肢体冲突。期间，徐某某故意挥舞竹制扫帚欲殴打陈某某，曹某试图为陈某某格挡时，被徐某某打中左手手掌处。后经验伤和鉴定，曹某左侧第五掌骨完全性骨折，构成轻伤。2019年9月18日，公安机关将被告人徐某某带至派出所后，其拒不认罪。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于徐某某在本案中系限定刑事责任能力人，当庭认罪，作出赔偿，建议对其判处管制十个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人徐某某当庭供认其实施的伤害行为造成被害人轻伤，表示愿意赔偿。辩护人认为，徐某某系初犯，具有限定刑事责任能力，当庭能够认罪，愿意赔偿被害人，本案被害人有一定过错，建议对徐某某从轻、减轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，另查明，2021年2月19日经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，结论为被告人徐某某为器质性人格障碍，案发时及目前处于患病期，徐某某在本案中具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，有受案登记表、案件接报回执单、不予(宜)收押建议书、到案情况、接受证据清单、验伤通知书、证人陈某某、艾某某、韩某、莫某某、金某某的证言、被害人曹某的陈述、司法鉴定意见书及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被害人曹某表示不提起附带民事诉讼。庭审后，被告人徐某某自愿赔偿曹某人民币2,000元。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人徐某某案发时系具有限定刑事责任能力的精神病人，应当负刑事责任，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某当庭认罪，赔偿被害人经济损失人民币2,000元。公诉机关当庭提出的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  彭致坚人民陪审员  浦 山二〇二一年二月二十五日法官 助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1081民初681号李某：你（单位）诉李春新关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月二十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执859号 申请执行人：陆小杰，女，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：合肥优晟电力科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路**民创中心**，统一社会信用代码91340100MA2MXBCH6B。 法定代表人：江淮，总经理。 本院在执行陆小杰与合肥优晟电力科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥优晟电力科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥优晟电力科技有限公司银行存款人民币9624.5元[其中支付工资1874.5元、经济补偿金7700元，负担案件执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执644号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王晓东，男，1964年6月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16962号民事判决书，本院依法向被执行人王晓东送达执行通知书，责令被执行人王晓东支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金164998.21元，截止2018年4月23日的利息22928.99元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金18100.56元，迟延履行债务期间的债务利息20963.02元（以欠款本金164998.21元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月31日的十日后即2019年2月10日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2293元，承担本案执行费2990元，合计233273.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王晓东的财产，限额233273.78元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：杨明钢，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨明钢信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告杨明钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金98,916.06元、利息8,081.29元、逾期还款违约金30,300.94元、分期付款手续费4,346.60元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金98,916.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告杨明钢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年5月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明钢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金98,916.06元；二、被告杨明钢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,916.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,272.90元，减半收取计1,136.45元，由被告杨明钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执110号之二 申请执行人：黄少玲，女，1970年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人黄少玲与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初1225号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄少玲于2021年1月8日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息180000元，并承担案件受理费2358元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月8日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金180000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费2358元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初569号 原告：广西乐融物业服务有限公司，住所地广西北流市新芝路0136号金顶名轩小区物业服务中心，统一社会信用代码91450981MA5MYB5U90。 法定代表人：李边秀，经理。 被告：邓超，男，1984年10月7日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西乐融物业服务有限公司与被告邓超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因被告已自愿支付所欠物业服务费并已付清，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西乐融物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西乐融物业服务有限公司负担。 审 判 员 王文广 二〇二一年二月五日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执293号 申请执行人：陈雅真，女，1989年11月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 本院在执行申请执行人陈雅真与被执行人泉州铭堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初3025号民事判决书，依法向泉州铭堡健身服务有限公司送达执行通知书，责令泉州铭堡健身服务有限公司立即支付人民币4580元，并报告财产情况，但泉州铭堡健身服务有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2021)闽0526执561号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执293号执行案件并入（2021）闽0526执561号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执293号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二一年二月五日 书记员  苏鸣遥
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执82号之二申请执行人：孔祥全，男，住宜都市。被执行人：松滋市建筑工程总公司。法定代表人：王清平。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人松滋市建筑工程总公司在18×××27账户内余额人民币750000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人松滋市建筑工程总公司在中国工商银行18×××27账户内存款人民币750000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年二月五日书记员  张 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2873号申请执行人：陈兴华，男，1988年9月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：俞卫，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被执行人：俞伟忠，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍地吴江市）暗中浜102号。申请执行人陈兴华与被执行人俞伟忠买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2075号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,俞伟忠应向陈兴华支付59131元及相应利息。因被执行人俞伟忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈兴华的申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人俞伟忠发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但俞伟忠均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人俞伟忠有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人俞伟忠有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人俞伟忠名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人俞伟忠名下有车辆登记信息在执行过程中，本院依法委托被执行人俞伟忠户籍地法院苏州市吴江区人民法院调查，未反馈被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人俞伟忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的59131元及相应利息暂未执行到位，执行费787元未能收取。本院已向申请执行人陈兴华书面告知上述执行情况并征求意见，陈兴华未提出异议，亦未向本院提供被执行人俞伟忠其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人俞伟忠有其他可供执行的财产，申请执行人陈兴华亦未向本院提供俞伟忠其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2075号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人俞伟忠确有可供执行的财产，申请执行人陈兴华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月二十六日书记员  唐伟勋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1174号原告：甘嗣学，女，1987年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆冠峰，上海沃弗律师事务所律师。被告：赵磊，男，1986年10月31日出生，汉族，住上海市松江区。原告甘嗣学与被告赵磊委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告以原、被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘嗣学撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘嗣学撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告甘嗣学负担(已付)。审判员  王亚二〇二一年二月五日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更112号罪犯周家华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于作出(2017)粤0904刑初640号刑事判决，以被告人周家华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月6日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周家华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周家华在服刑考核期间，获得总分3963分，表扬6次，剩余考核分363分。2018年10月31日与他犯发生争吵和相互推拉，情节较重扣15分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周家华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周家华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初560号 原告：李贵玲，女，1973年8月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘震，黄骅新骅法律事务所法律工作者。 被告：赵家铎，男，1993年6月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路**。 负责人：薄世亮，总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 本院在审理原告李贵玲与被告赵家铎、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李贵玲于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李贵玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李贵玲承担。 审判员  李朝霞 二〇二一年二月五日 书记员  王 宇
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执305号申请执行人张玉莲，女，1977年6月10日生，满族，农民，现住兴城市。被执行人曹立业，女，1964年12月18日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1398号民事判决书，在执行申请执行人张玉莲与被执行人曹立业排除妨害纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1398号民事判决书关于张玉莲与曹立业排除妨害纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人曹立业新的财产线索，申请执行人张玉莲可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  刘立春审判员  王百玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初27764号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路**，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，男，该公司员工。被告：蒋红，男，汉族，住重庆市。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告蒋红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆顺隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人李君，被告蒋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆顺隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付XXX小区XXX号（现XXX小区XXX号）物业管理费和公摊费3247元，违约金640元，共计3887元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告蒋红为九龙坡区XXX小区XXX号（现XXX小区XXX号）业主，物业费每平方1.15元，面积56.47平方米，平均每月物管费为64.9405元。原告于2016年6月16日签订物业服务合同，约定原告为XXX小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2016年7月起无故停止缴纳XXX号物业费、公摊费，截止2020年8月，共计50个月。被告欠缴物业费、公摊费共计3247.03元。根据合同之约定，物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告现在仅仅主张物业费和公摊费3247元，违约金640元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现原告诉至法院。被告蒋红答辩称，被告家里受潮严重，持续了七八年，被告不缴纳物业服务费之前原告一直没查出受潮原因，之后发现是厨房落水管因为用水高峰时倒灌导致，被告反馈后多年来原告均未答复，被告要求原告免除物业服务费并恢复原状。原、被告双方围绕诉讼请求举示了物业服务合同、照片图组、欠费明细表、缴费通知书、EMS快递单、投递记录截图、短信通知、不动产信息登记查询证明、照片等证据，本院依法组织双方进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：经审理查明，被告蒋红系位于重庆市九龙坡区XXX小区XXX号XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积为56.34平方米。原告系被告所在小区的物业服务企业。2013年6月18日，原告（乙方）与重庆市XXX业主委员会签订了《XXX物业服务合同》，其中约定：原告为XXX小区XXX提供物业管理服务，住宅物业服务费用按建筑面积计算，标准为0.95元/月·平方米（含公摊费）；物业服务费用按季缴纳，业主或物业使用人应在每季度前15-25号内履行缴纳义务，业主或物业使用人拖欠物业服务费的，每日按拖欠金额的1‰向乙方支付违约金。前述合同期限自2013年7月1日至2016年6月30日，该合同尾部甲方处盖章“重庆市XXX业主委员会”。2016年6月16日，原告（乙方）与重庆市XXX业主委员会签订《XXX物业服务合同》，其中约定：原告为XXX小区XXX提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积计算，标准为1.15元/月·平方米（含公摊费）；物业服务费用按季缴纳，业主或物业使用人应在每季度前15-25号内履行缴纳义务，业主或物业使用人拖欠物业服务费的，每日按拖欠金额的3‰向乙方支付违约金；本合同期限自2016年7月1日至2019年6月30日。庭审中，原告陈述，案涉小区业主委员会大概于2018年解散，现已无业主委员会。原、被告双方一致确认，2019年7月1日至今，案涉小区物业服务企业为原告。原告明确主张被告欠付2016年7月1日至2020年8月31日期间的物业服务费（含公摊费）3239.55元（56.34平方米×1.15元/月·平方米×50个月），同意法院对违约金进行酌情调整，并举示了照片及邮寄单，拟证明其通过上门张贴及邮寄催费函的方式对上述费用进行了催收。被告认可欠费时间段及金额，认可收到过催款单和邮寄的催款函，但认为原告物业服务不作为，不同意缴纳物业服务费。被告举示了照片一组，拟证明被告房屋因落水管倒灌导致房屋受潮遭受损失，原告改造后受潮问题得到解决，但墙面没有恢复。对该事实，原告予以了确认。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆市XXX业主委员会分别于2013年6月18日、2016年6月16日签订的两份物业服务合同均系双方真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告依照合同约定对被告所居住的小区提供了物业服务，合同到期后，原告亦对被告居住小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费（含公摊费），合同到期后，原告实际提供了服务，参照合同标准主张物业服务费（含公摊费）并无不当。被告辩称因落水管倒灌导致其房屋受潮遭到损失，与本案不是同一法律关系，不能成为被告拒交物业服务费的理由。现原告主张2016年7月1日至2020年8月31日期间的物业服务费（含公摊费）3239.55元（56.34平方米×1.15元/月·平方米×50个月），并无不当，本院依法予以支持。至于违约金，被告未按约定支付物业服务费，确系违约，但结合本案的实际情况，被告并非恶意拖欠，故本院对于原告主张的违约金不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋红于本判决生效后十日内向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付2016年7月1日至2020年8月31日期间的物业服务费（含公摊费）3239.55元。二、驳回原告重庆顺隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告蒋红负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 马依婷二〇二一年二月一日法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初78号原告：刘洪儒，男，1959年3月27日生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市。被告：张宝库，男，1973年3月12日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。被告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号A座。法定代表人：李卫民，系该公司总经理。原告刘洪儒与被告张宝库、被告辽宁建设安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘洪儒于2021年2月5日向本院提出撤回对被告辽宁建设安装集团有限公司的起诉。本院认为，原告刘洪儒申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪儒撤回对被告辽宁建设安装集团有限公司的起诉。审判员  赵志凤二〇二一年二月五日书记员  张 漫
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初7692号  起诉人：陈冬莲，女，1973年9月29日出生，汉族，住 ，公民身份号码：35012XXXX309292422。本院收到起诉人陈冬莲的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2020年8月20日签订的《房屋托管合同》；2、判决被告将房屋原貌归还于原告（包括原告所配备的所有家电与家具）。3、请求法院判令被告支付2020年8月26日到2020年11月26日拖欠的房租12000元，因被告未归还房屋所导致的原告损失，请求被告支付解除合同过程中的房屋占用费，按合同规定每月租金标准计算。4、判决被告支付违约金6000元。5、判决原告不予退还被告的押金。6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年8月20日签订《房屋托管合同》，XX房XX城不动产管理有限公司上海分公司管理，约定合同争议事宜到被告总公司所在地法院起诉。被告未按约定支付租金，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司上海分公司的总公司城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。本院对已受理的该类型案件裁定驳回起诉。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人陈冬莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  员      魏  钰 二〇二一年二月九日 法 官 助 理    赵翔宇书   记  员    悦  铭 1
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1057号原告：广东顺召涂料有限公司。住所：翁源县×××××××××××××块。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：朱小明，男，广东广佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，女，广东磨铁律师事务所律师。被告：王**，男，1987年7月14日出生，汉族，住址：广州市番禺区×××××××××××。委托诉讼代理人：张向卫，男，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建平，男，广东莞信律师事务所律师。原告广东顺召涂料有限公司（以下简称广东顺召公司）与被告王**劳动争议纠纷一案，本院2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告广东顺召公司委托诉讼代理人朱小明、陈思及被告王**委托诉讼代理人张向卫、叶建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2014年3月1日。二、签订书面劳动合同时间：2020年1月1日最后一次签订无固定期限劳动合同。三、劳动者工作岗位：研发部技术岗位。四、解除或终止劳动关系的原因：原告主张：被告拒不签订《离职协议》，双方就协商解除劳动关系未能达成一致意见，劳动关系仍未解除。被告答辩：因个人原因，被告于2020年4月13日向原告提交了书面离职申请，原告以下列实际行为同意了被告的的辞职：1、被告提交书面辞职信后，原告也确认收到上述辞职信；2、原告在收到辞职信后，安排指定人员罗小霞、梁结平监督被告删除与原告有关的所有微信聊天记录及私人邮件；3、原告于2020年4月24日收到被告的离职体检报告。原告要求被告在离职后签订涉及竞业限制内容的离职协议违背了平等自愿原则，原告的行为没有任何事实及法律依据。五、解除或终止劳动关系的时间：原告主张：被告拒不签订《离职协议》，双方就协商解除劳动关系未能达成一致意见，劳动关系仍未解除。被告答辩：劳动关系已于2020年5月13日解除。六、双方发生劳动争议的时间：2020年4月13日，被告向原告提交书面辞职申请，原告确认当天收到书面辞职申请书。2020年4月20日，被告到佛山市顺德区容桂城东派出所在原告公司指定人员罗小霞、梁洁平的监督下清理删除与原告公司相关的微信聊天记录及邮件。2020年4月24日，经原告预约安排，被告到韶关市职业病防治医院做离职体检并将体检报告交给原告。七、申请仲裁时间：2020年7月9日。八、仲裁请求：确认申请人（王**）与被申请人（广东顺召公司）之间的劳动合同关系解除。九、仲裁结果：确认申请人（王**）与被申请人（广东顺召公司）于2020年5月13日起解除劳动合同关系。十、原告诉讼请求：1、确认原被告之间的劳动关系尚未解除；2、本案诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，本案是劳动争议纠纷，双方争议的焦点是：原被告之间的劳动合同关系是否解除。对此本院认为：被告于2020年4月13日向原告提交辞职信，原告收到辞职信后，在4月20日指定公司工作人员罗小霞、梁结平监督被告清理删除了与原告公司相关的微信聊天记录及邮箱邮件，在4月24日，原告安排被告进行了离职体检，且原告于2020年5月6日向被告发送的通知中亦明确载明“公司同意你辞职”的内容，以上事实足以证明原告同意了被告的辞职请求。劳动合同中虽然有竞业限制的条款，但《离职协议》的签订应基于双方的自愿，在签订劳动合同时，原告并未告知被告《离职协议》的具体内容并征得被告的同意，故其没有理由强迫被告签订《离职协议》，更不能以此作为限制被告辞职的条件。关于保密义务和竞业限制的事宜，双方可按照劳动合同的约定和法律规定予以处理。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，应确认双方的劳动合同关系于2020年5月13日解除。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第三十七条的规定，判决如下：确认原告广东顺召涂料有限公司与被告王**的劳动合同关系于2020年5月13日解除。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告广东顺召涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 李 冰人民陪审员 王 莉人民陪审员 张 兰二〇二一年二月五日书 记 员 余智敏
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初282号 原告：邓超贵，男，生于1963年1月9日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：张天奇，男，生于1985年7月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。 本院于2021年1月18日立案受理原告邓超贵与被告张天奇劳务合同纠纷一案，原告邓超贵在收到本院的受理通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邓超贵撤回起诉处理。 审判员 陈 圆 二〇二一年二月五日 书记员 宋德川
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民监2号原审原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街93号（7-9门）。负责人:何洪清,系该行行长。原审被告许承革，男，1954年9月13日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。原审原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行与原审被告许承革信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）辽0105民初4195号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 涛审 判 员  史桂泽人民陪审员  于爱江二〇二一年二月二十日书 记 员  关啓丹
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1417号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人沈珉，男，1972年11月29日生，汉族，户籍地本市嘉定区，暂住本市嘉定区。辩护人郑飞云、张柯柯，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]Z202号起诉书指控被告人沈珉犯受贿罪，以认罪认罚制度于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人沈珉及其辩护人郑飞云、张柯柯均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年3月底至同年4月初，被告人沈珉利用其担任上海市公安局普陀分局长征派出所第三值班组民警参与办案形成的便利条件，以可以帮助办理取保候审为由，向当时涉嫌妨害公务犯罪的嫌疑人费某某的亲友谷某某、张1索取现金人民币10万元。后经被索贿人检举，被告人沈珉家属于2020年3月27日将涉案钱款退回张1银行账户。2020年7月13日，上海市公安局普陀分局监察室将被告人沈珉带至区监察委接受调查；现其认可上述指控的犯罪事实。经司法鉴定，被告人沈珉无精神病；对本案应评定为具有完全刑事责任能力；目前应评定为具有受审能力。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了普陀公安分局出具的干部基本情况表、区监察委出具的关于给予沈珉开除公职处分的决定，长征派出所出具的工作情况，普陀公安分局警诫通知书，证人费某某、谷某某、张1、张2、杭某、吴某、王某某、浦某某的证言，辨认笔录及辨认照片，被告人沈珉工商银行卡明细、张1工商银行卡明细、转账截图，短信截图，费某某妨害公务案卷材料，区监察委出具的工作情况、到案情况说明，普陀区中心医院、华山医院就诊记录，司法鉴定意见书，区监察委调取的常口现实库信息资料、有无违法犯罪记录证明以及被告人沈珉的供述等证据。公诉机关当庭认为，被告人沈珉身为国家工作人员，利用参与办案形成的便利条件，为他人谋取不正当利益，索取他人钱财，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人沈珉到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人沈珉判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。庭审中，被告人沈珉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，承认向谷某某和张1索贿人民币10万元。辩护人对起诉书指控被告人沈珉的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人沈珉系初犯、偶犯，有坦白及退回贿赂款的情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。经审理查明，2019年3月底至同年4月初，被告人沈珉利用其担任上海市公安局普陀分局长征派出所第三值班组民警参与办案形成的便利条件，以可以帮助办理取保候审为由，向当时涉嫌妨害公务犯罪的嫌疑人费某某的亲友谷某某、张1索取现金人民币10万元。后经被索贿人检举，被告人沈珉家属于2020年3月27日将涉案钱款退回张1银行账户。2020年7月13日，上海市公安局普陀分局监察室将被告人沈珉带至区监察委接受调查；现其认可上述指控的犯罪事实。经司法鉴定，被告人沈珉无精神病；对本案应评定为具有完全刑事责任能力；目前应评定为具有受审能力。上述事实，被告人沈珉在开庭审理过程中亦无异议，并有普陀公安分局出具的干部基本情况表、区监察委出具的关于给予沈珉开除公职处分的决定，长征派出所出具的工作情况，普陀公安分局警诫通知书，证人费某某、谷某某、张1、张2、杭某、吴某、王某某、浦某某的证言，辨认笔录及辨认照片，被告人沈珉工商银行卡明细、张1工商银行卡明细、转账截图，短信截图，费某某妨害公务案卷材料，区监察委出具的工作记录、到案情况说明，普陀区中心医院、华山医院就诊记录，司法鉴定意见书，区监察委调取的常口现实库信息资料、有无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈珉身为国家工作人员，利用参与办案形成的便利条件，承诺通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人沈珉的犯罪事实及罪名成立。被告人沈珉到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人沈珉系初犯、偶犯，有坦白及退回贿赂款的情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳，但提出判处有期徒刑一年以下并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人沈珉的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈珉犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年7月12日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  杨菊凤人民陪审员  冯保华二〇二一年二月八日书 记 员  孙唯和附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百八十八条国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民保令1号 申请人：林云青，女，1978年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人：陈瑞，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人林云青与被申请人陈瑞申请人身安全保护令一案，本院于2021年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人林云青称，被申请人陈瑞因喝酒迟归与其多次争吵，2014年在外喝酒至深夜其拒绝开门后，陈瑞回家踹开卧室门当着孩子面掐其脖子打脸，当时申请人林云青报警但因其未遇到过这种情况就未验伤。2020年11月24日、2020年12月25日、2021年1月13日，被申请人陈瑞多次到申请人林云青父亲家中无理吵闹、踹门、砸防盗门、掀桌子等。故申请人向法院申请人身安全保护令，请求法院依法签发人身保护令，禁止被申请人陈瑞来申请人林云青父亲家中吵闹，特别是在酒后不理智的情况下做出伤害申请人林云青及其亲属的行为。 本院经审查认为，申请人林云青的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回林云青的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 员 杨方圆 二〇二一年二月五日 法官助理 曾筱宇 书 记 员 范瑞婷
临沂市河东区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1312执118号关于申请执行人董长友与被执行人刘冠恺、刘继文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人自动履行还款义务，现该案已经结案。二〇二一年二月八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6366号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：顾博尘，男，1991年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告顾博尘信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告顾博尘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款47,650.48元(截至2020年8月24日，欠款本金44,559.13元，利息3,091.35元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金44,559.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告顾博尘未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾博尘应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金44,559.13元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息3,091.35元，合计47,650.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.26元，减半收取计495.63元，由被告顾博尘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执465号之二申请执行人杨静琴，女，汉族，1971年4月25日出生，住大同市平城区。被执行人赵际春，男，汉族，1964年10月23日出生，住大同市平城区。申请执行人杨静琴与被执行人赵际春民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0213民初5651号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付借款21000元；向本院交纳执行费215元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，执行中已扣划被执行人赵际春银行存款3082元并给付申请执行人；经本院查询银行、房产、车辆、证券、住房公积金等部门，被执行人除养老金外无其他可供执行财产，故本院冻结了被执行人养老金账户，因本案在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）晋0213执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年二月五日书记员  张 辉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3824号申请执行人：重庆黎冠食品有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园区，统一社会信用代码91500226053224171K。法定代表人：杨济容。被执行人：陈忠平，男，汉族，1983年03月10日出生，广东省茂名市茂港区。申请执行人重庆黎冠食品有限公司与被执行人陈忠平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初2119号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币125650元并承担本案执行申请费1785元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法冻结被执行人陈忠平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1142.62元，已作划拨；本院依法委托青海省西宁市城东区人民法院查封被执行人陈忠平名下的一辆大众牌小型普通客车，但未能实际控制；本院作出的（2020）渝0153执保96号裁定书查封了被执行人陈忠平名下的位于青海省西宁市城中区房产，经核实，该房产属于期楼盘状态并不具备办理个人不动产权证的条件且无户型图等资料，暂无法处置；本院依法委托青海省西宁市城中区人民法院查封被执行人陈忠平与案外人邓亚艳共同所有的位于西宁市城东区房产，该房产设有抵押，无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院委托被执行人户籍地的辖区法院调查基本情况，发现去向不明，且无其他财产收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月18日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的125650元及利息，执行到位标的1142.62元，未执行到位标的124507.38元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3824号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年二月二十日书记员 王化梅
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽03民辖终10号 上诉人（原审被告）：浙江思哲网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道金融商务区金融六街168号环球大厦2507-2511。统一社会信用代码913307823073850560。 法定代表人：王俊，法定代表人。 被上诉人（原审原告）：陈雄，男，1983年1月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：林洪伟，男，1981年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：翁木水，男，1990年11月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原审被告：陶波，1993年10月27日出生，汉族，住所地四川省渠县。 上诉人浙江思哲网络科技有限公司因与被上诉人陈雄、林洪伟、翁木水、原审被告陶波合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初589号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人浙江思哲网络科技有限公司上诉称，本案买卖合同的被告住所地和合同履行地均为义乌市，本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省义乌市人民法院处理。 被上诉人陈雄、林洪伟、翁木水、原审被告陶波未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《公司股权与天猫商城转让合同》约定：“如协商不成，任何一方有权向原告所在地人民法院起诉”，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告之一陈雄的住所地在仙游县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人浙江思哲网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 谢晓荔 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄茹茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终76号 上诉人(原审被告)：陈某甲，男，1960年3月30日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人(原审原告)：陈某乙，男，1959年2月13日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙遗嘱继承纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕01**民初11079号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。陈某甲上诉称：被继承人名下主要遗产为其生前购买的陕西省地震局位于XX路XX号的房产及车位（以下简称涉案新房及车位），在购买该房屋之前，被继承人已经就原告诉状中所提到的被继承人名下的遗产西安市碑林区XX巷XX号XX幢XX号房屋（以下简称涉案旧房）签订了《腾退旧房承诺》，且在陕西省地震局于2020年11月24日签发的陕震办发39号文件中，涉案旧房就在《陕西省地震局职工政策性旧房腾退过户名单》里，涉案旧房产权实际已经属于陕西省地震局所有，并非被继承人名下遗产。因此，被继承人主要遗产位于XX路XX号的涉案新房及车位，所在地为西安市雁塔区，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。                                                                                                                                                                         本院经审查认为，本案系遗嘱继承纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项之规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人陈巨豪死亡时住所地位于西安市碑林区XX巷XX号XX幢XX室，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。。   审 判 员  孙 叶 花 二〇二一年二月四日 书 记 员  王 颖 超     1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64540号原告：尤子悦，女，2014年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人尤毅(原告尤子悦之父)，住同原告尤子悦。被告：上海峻辰商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：聂伟华。原告尤子悦诉被告上海峻辰商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告尤子悦的法定代理人尤毅到庭参加诉讼。被告上海峻辰商务咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤子悦向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2019年3月23日签订的《少儿健身服务购买协议》；2、被告返还原告剩余课时费人民币19,366.67元(60个月)。事实与理由：2019年3月23日，原告与被告签署《少儿健身服务购买协议》，购买被告的跆拳道课程1,825节，支付学费23,240元，有效期60个月。目前剩余课程折合学费19,366.67元。自2020年1月底起，被告开始停课至今，由于被告停业无法继续履行培训合同，故请求法院判令被告向原告返还剩余学费。被告上海峻辰商务咨询有限公司未作答辩。原告尤子悦根据其主张提供了《少儿健身服务购买协议》、支付凭证、提示、物业公告等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，原告与被告签署《少儿健身服务购买协议》，购买被告的跆拳道课程1,825节，支付学费23,240元，有效期60个月。目前剩余课程折合学费19,366.67元。自2020年1月底起，被告开始停课。至今，由于被告停业无法继续履行培训合同，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告间存在教育培训合同关系，现被告未按约继续开课履行培训义务，原告要求解除涉案合同，依法有据，本院予以支持，原告要求被告返还未培训课程对应的学费19,366.67元，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院作缺席判决处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及１９９９年的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、2012年的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告于2019年3月23日签订的《少儿健身服务购买协议》于本判决生效之日解除；二、被告上海峻辰商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告尤子悦学费19,366.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告上海峻辰商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二一年二月二十四日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执1793号申请人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人孙占旭案外人执行异议执行一案，执行依据为（2020）津0106民初3267号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年二月二十二日书记员 田培延
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执750号 申请人：姜坤，男，汉族，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杨程焜，男，汉族，1991年2月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行姜坤与杨程焜买卖合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人杨程焜的银行存款30400元或提取（扣留）被执行人收入30400元或查封（扣押）被执行人价值30400元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  谭宏伟 二〇二一年二月五日 书记员  王倩倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初951号原告：姜红兰，女，1985年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。被告：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。原告姜红兰诉被告绿驰汽车科技集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红兰的委托诉讼代理人曹云贺到庭参加诉讼。被告绿驰汽车科技集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜红兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年1月1日至2019年8月31日期间每月扣发10%的工资差额人民币(币种下同)共计50,000元。事实和理由：原告于2017年10月31日进入被告处，担任内外饰主管工程师，双方签订了期限为2017年10月27日至2020年10月26日的劳动合同。2019年8月，双方解除劳动关系。原告因被告拖欠2018年1月至2019年8月年薪10%的工资而提出辞职。原告申请劳动仲裁，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)未支持原告的请求。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告绿驰汽车科技集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告处员工，双方签订了期限为2017年10月31日至2020年10月30日的劳动合同，合同未就原告工资及年终奖进行明确约定。另查明，原告于2020年9月28日申请仲裁，要求被告支付2018年1月1日至2019年8月31日扣发的每月10%工资50,000元。青浦仲裁委经审理，裁决对原告的请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上查明的事实，有原告的陈述、劳动合同、仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告主张：原、被告双方在劳动合同中未就工资及年终奖进行明确约定，故应以合同意向书中的相关条款为准。原告对被告2018年至2019年期间的经营状况不清楚，但认为工资是正常发放的。原告于2019年8月31日自行提出离职。原告为证明其主张，提供了下列证据：1、合同意向书，系原告入职前被告通过邮件发送给原告的，未加盖被告印章。意向书中关于薪资福利的内容为：公司实行年薪制，年薪预估总额为30万元，月度发放总额23,260元。原告入职后，被告每月发放的工资与意向书中载明的月度发放总额一致，但与按30万年薪计算的月工资存在差额。证明被告未足额发放原告工资。2、原告与被告处人力资源部薪酬总监刘志强对话录音光盘及文字整理材料。对话中刘志强提到“现在钱到位之后，第一时间把大家的年终奖先发了”，“但现在没有钱，没钱先欠大家的”；原告问：“我能看一下我去年的10%多少钱么？”，对方回答：“年薪的10%嘛，10%你乘以0.85的系数，咱们公司的系数是0.85，所以就乘以0.85，你的考核系数是1。”对方还提到“举个例子，你30万，就以3万的档的年终奖，3万乘以0.85”。证明被告承诺年薪的10%是要支付给原告的。原告认为该10%无论是年终奖，还是拆分出的工资，被告既然承诺予以支付，就应该兑现。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告绿驰汽车科技集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告主张被告在每月应发工资中扣除了10%，应就双方约定月工资标准及实际发放工资情况承担举证责任。原告主张其年薪为30万元，并提供了合同意向书予以证明。但合同意向书未加盖被告印章，也无原告签字确认，真实性难以确认，即便是真实的，也仅能体现未来订立有关合同条款的意向，并不能作为最终确定双方权利义务的依据。另，该合同意向书中载明的年薪总额30万元是预估金额，而月度发放总额23,260元则是明确的，且该金额与每月实际发放一致。原告主张被告每月扣发工资的10%，但被告每月向原告发放的23,260元工资也并非按30万年薪计算的月工资的90%，故原告的主张存在自相矛盾之处。原告另主张，被告将月薪的10%拆分出来在年底以年终奖名义发放，且被告已承诺予以支付，并提供了对话录音予以证明。但该录音中的对话主体身份难以确认，即便对方确为被告处人力资源部薪酬总监，其所作陈述也仅表明年薪的10%为年终奖，并未对每月扣发10%工资的事实予以承认。而年终奖发放与否系用人单位自主管理权，被告可根据自身经营情况及其他因素综合决定是否予以发放。综上，原告认为被告每月发放的工资中存在10%的差额，依据不足，本院难以采纳，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜红兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘峰二〇二一年二月四日书记员  刘杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初317号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人陈继龙（曾用名陈志农），男，1989年8月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被取保候审。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z164号                   指控事实               2020年12月30日3时17分许，被告人陈继龙饮酒后驾驶闽CXXXX8号小型汽车，载陈汉洁从南安市石井镇侨联附近出发，往石井镇芯谷七星湾小区方向行驶，至石井镇延平南路泉州银行路段，被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试，陈继龙的测试值为110mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：陈继龙血样中检出乙醇含量为138.79mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                   被 告 人         意  见               被告人陈继龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人陈继龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈继龙认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人陈继龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                         二〇二一年二月八日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢27号申请执行人：范秀琴，女，1943年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王东霞，女，1970年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人范秀琴与被执行人王东霞委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7630号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户1年，自2021年2月4日至2022年2月3日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  程庆九二〇二一年二月四日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初728号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陆滨，男，1978年10月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陆滨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康、被告陆滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆滨支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)46,754.60元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息8,655.10元、违约金881.09元；2.判令被告陆滨支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陆滨负担。事实和理由：被告陆滨于2010年1月25日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陆滨未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陆滨辩称，对欠款事实无异议。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告陆滨对原告广发银行上海分行提供的证据无异议，且未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告陆滨拖欠信用卡欠款本金46,754.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陆滨在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陆滨借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告陆滨应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金46,754.60元；二、被告陆滨应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,207元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担50元，被告陆滨负担1,157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更3号罪犯陈谨，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2019年10月29日作出(2019)粤0605刑初123号刑事判决，以被告人陈谨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月1日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈谨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈谨在服刑考核期间，获得总分1233分，表扬2次，剩余考核分33分。该犯缴纳罚金人民币3万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈谨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈谨减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11047号原告：沈阳德加物业管理有限公司，住所地沈河区惠工街****。法定代表人：徐楠，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：高赫浓，女，2001年8月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳德加物业管理有限公司与被告高赫浓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德加物业管理有限公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告高赫浓经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳德加物业管理有限公司诉称，原告系德郡7号大厦（沈阳市沈河区惠工街217号）的物业服务企业，被告系该大厦业主（第1座6层24号房），用途为公寓式酒店，房屋建筑面积57.4平方米。原告与沈阳德郡7号业主委员会签署的《物业服务合同》中约定，“委托服务管理期限自2018年3月1日至2021年3月1日止；物业费为5元每平方米每月；中央空调费为90元每平方米每年；每半年交纳一次，每次交纳时间分别为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理费。”同时该协议又规定：“业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之二交纳滞纳金。”被告自2019年1月1日至2020年6月30日期间欠付原告物业费，虽经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳物业费，故起诉来院，请求法院判决：1、被告支付物业管理费5166元、中央空调费7749元及滞纳金支付至实际给付之日，暂计9298.8元（2019年1月1日至2020年6月30日共540天）；2、被告承担本案诉讼费。被告高赫浓未答辩。经审理查明，2018年1月3日，德郡7号业主委员会在沈阳市沈河区站街道办事处予以备案。2018年2月26日，沈阳市德郡7号业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方为德郡7号大厦提供物业服务，服务主要内容包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体公用设施、设备的维修、养护和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案；根据业主委员会的委托组织开展社区文化娱乐活动等。委托管理期限为3年，自2018年3月1日至2021年3月1日止。物业管理公共服务费标准为酒店5元/平方米/月（1-11层，含电梯费），LOFT4元/平方米/月（17-24层，含电梯费），平层写字间、商业网点4.8元/平方米/月（1-3、12-16层，含电梯费）。关于供暖费约定；本物业为整体供暖，每年供暖期前各业主须按供暖公司标准交纳供暖费（收费范围：17-24层业主及附加地热供暖的其他区域业主）；12-16层标准中央空调费用为90元/平方米/年，1-3层标准中央空调费用为108元平方米/年，酒店区域采暖费自理。本物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理公共服务费。甲方违反协议，未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日起按千分之二交纳违约金。被告系该大厦业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积57.4平方米），因其未交纳2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费及中央空调费，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、房屋电子登记（薄）查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”根据上述规定，原告与沈阳市德郡7号业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告作为服务合同约定的大厦业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为大厦提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费及中央空调费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于中央空调费的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告房屋所在区域为中央空调集中供暖，中央空调为被告房屋所在区域的公共设施，并非为被告一人提供服务，原告提供了中央空调服务后，无论业主是否使用，原告均有权向接受服务的业主收取中央空调费，故原告以90元/平方米/年的标准向被告主张中央空调费，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告高赫浓于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5166元（57.4平方米×5元/平方米/月×18个月）；二、被告高赫浓于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的中央空调费7749元（57.40平方米×90元/平方米/年×18个月）；三、驳回原告沈阳德加物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（已减半收取），公告费300元，由被告高赫浓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  曲 莹审 判 员  刘 芳二〇二一年二月五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执195号 申请执行人:惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州仲恺TCL高新区惠风三路17号TCL科技大厦8楼。统一社会信用代码：91441300315146637M。 法定代表人：黎健，董事长。 委托代理人：刘会涛、陈姝怡，该公司法务，特别授权。 被执行人：姚冬明，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第849号裁决书已经生效，申请人于2020年11月8日向吉安市中级人民法院申请强制执行。吉安市中级人民法院裁定将（2019）惠仲案字第849号裁决书指定我院执行。我院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚冬明的银行存款110000元；或者扣留、提取被执行人姚冬明的收入110000元；或者查封、扣押、拍卖被执行人姚冬明同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二一年二月十九日 书记员  罗 艺