wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初642号马x:马x与吕xx继承纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：宋奕赢二〇二一年二月一日书记员 ： 王 迪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16341号原告：魏志婕，女，1986年9月8日出生，藏族，无业，住北京市东城区。被告：北京轩亿房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街25号院2号楼2层205号。法定代表人：宋文玉，职务不详。原告魏志婕与被告北京轩亿房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告魏志婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费946元，由魏志婕负担（已交纳）。审 判 员  王 静二〇二一年二月三日法官助理  孟 洋法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初62号 原告：福建雷士电气有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区智泰路******，统一社会信用代码91350502068794580A。 法定代表人：林庆祥。 委托诉讼代理人：陈少雄，上海兰迪（福州）律师事务所律师。 被告：长乐航城照耀建材店，住所地福州市长乐区航城街道上湖建材市场**店。 经营者：吴倩，女，1990年3月10日出生，汉族，住所，住所地福建省连江县div> 被告：郑佑照，男，1988年10月18日出生，汉族，住所，住所地福建省连江县div> 原告福建雷士电气有限公司与被告长乐航城照耀建材店、郑佑照合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告福建雷士电气有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建雷士电气有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建雷士电气有限公司撤诉。 案件受理费1107.50元，减半收取计553.75元，由福建雷士电气有限公司负担。 审 判 员 陈坤平 二〇二一年二月一日 法官助理 王美美 书 记 员 施 宜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更141号罪犯李建奇，男，1965年12月23日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2018年12月23日作出(2018)豫0122刑初822号刑事判决，认定被告人李建奇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2018年7月24日起至2021年9月23日止。宣判后，罪犯李建奇于2019年1月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李建奇减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,被告人李建奇与同案三被告人经常纠集在一起,带领部分群众以阻挠工地施工相要挟在电影小镇橙之园工地多次实施敲诈勒索活动,扰乱建设工地正常施工秩序,造成较为恶劣社会影响,形成恶势力犯罪组织。分别于2017年12月4日，2018年4月7日、4月19日向被害人敲诈各5万元，共计15万元。在共同犯罪中，被告人李建奇系作用相对较小的主犯，有自首情节，已退赔被害人损失，取得谅解。罪犯李建奇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，罚金刑13000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯李建奇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罚金缴纳收据、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建奇自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但其系恶势力组织犯罪，减刑应从严。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建奇准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年7月24日起至2021年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理郭艳书记员邹志鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2775号 上诉人（原审原告）：陈小梅，女，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胥皓，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人陈小梅因与被上诉人胥皓民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2020）川0116民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人陈小梅在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈小梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二一年二月二十三日 书记员  谭学梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14399号原告：杨海凤，女，1981年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2047房间。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。原告杨海凤（以下简称原告）诉被告北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序中小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人朱婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告预付课程费3160元。事实与理由：原告于2019年6月30日与被告签订美术课程（门店名称均为美智美乐），40次课4360元。截止原告提起诉讼之日，剩余29次课的服务尚未履行，相对应的预付课程款合计3160元。信用卡转账记录收款人为拉卡拉支付有限公司。现被告不能履行合同义务，也不同意退还剩余费用，侵犯了原告利益。美术课上课地点北京市朝阳区欢乐谷校区。因法人郭洁名下仍有一家公司名称为北京墨迹磨叽文化传播有限公司，对外宣传仍为美智美乐，北京墨迹磨叽文化传播有限公司于2020年4月7日在北京晚报发布公司注销声明，中间未通过任何形式通知机构中报名学习的家长该公司解散消息，是家长找到北京晚报信息才得知。同时了解到美智美乐机构各校区均已关门，无法为学员继续上课，也无任何形式的通知后续处理结果。故为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称：不同意原告诉求。被告不是适格被告，为原告提供服务和实际收款都是北京美智美乐文化传播有限公司，原告和该公司形成了事实合同关系，应该向该公司主张权利。之所以会在销售协议和收据上显示我公司的公章和财务章，是因为美智美乐的法定代表人在未经我公司人员的许可下擅自加盖，对我公司不发生法律效力。本院经审理认定：刘某1系原告与刘某之子。2019年6月30日，刘某与被告签订《美智美乐视觉.水墨艺术空间课程销售协议》，为刘某1购买美术课40课时，并支付了课时费4360元。原告提交了上述销售协议以及收据等在案证明，被告对该证据真实性认可，证明目的不认可。本院认为，《美智美乐视觉.水墨艺术空间课程销售协议》系刘某与被告签署，原告非合同相对方，故原告起诉主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杨海凤的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 杨 静二〇二一年二月三日书记员 辛迎雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初3715号原告：熊熊，男，1987年9月2日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄子婷，广东华商律师事务所律师。被告：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区。法定代表人：赵津妍。被告：陕西小鹰投资管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城二路。法定代表人：赵津妍。被告：三彩家有限公司，住所地：西安经济技术开发区风城二路。法定代表人：文宁。原告熊熊与被告深圳小鹰房屋租赁有限公司、陕西小鹰投资管理有限公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告熊熊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊熊撤回起诉处理。案件受理费652.53元，原告超期缴纳的652.53元，本院予以清退。审判员  何珍珍二〇二一年二月二十四日书记员  杨文玉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初878号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：肖水生，男，1969年8月26日出生，汉族，住广东省和平县优胜镇。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告肖水生融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。鑫源公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，肖水生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金（含未到期部分及服务费）14927元；2.被告支付原告违约金（以14927元为基数，按照年利率24%的标准从2020年10月25日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分期支付原告租金及服务费；若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金及违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按时支付租金，经原告多次催告仍未支付。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：融资租赁合同、数字签名验证报告、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证以及认证机构营业执照、光大银行电子回单、机动车销售统一发票、租赁物验收单、车辆登记证书、委托代理合同、律师费发票及对应案件明细表、催收专用表。经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2019年7月28日，原告与被告肖水生签订《融资租赁合同》，约定：根据被告申请，原告向被告提供售后回租融资租赁服务，基于此目的，原告同意从被告处受让被告已经购买并取得完整所有权和处分权的汽车，再将汽车回租给被告占有使用，被告同意向原告转让汽车，并从原告处租回汽车。自原告向被告支付转让价款之日起，汽车的所有权全部自被告转移至原告，原告成为汽车的唯一所有权人。被告在此特别确认，汽车登记在被告名下，但是不影响原告合法有效取得汽车的所有权，原告仍然是汽车的唯一所有权人。基于售后回租融资租赁交易性质，被告一直占有使用汽车，因此，原告向被告出租汽车，不进行汽车的物理交付转移，自原告向被告支付转让价款之日，视为原告向被告交付汽车，被告接受汽车。被告应按照租赁事项规定的期数、金额、各期给付日期按时足额地向原告支付租金、管理费等款项。原告以31360元购买被告所有的金杯牌车辆，并出租给被告；融资租赁期限为24个月，自原告支付融资租赁款之日起计算；租金分24期支付，每期租金为1307元，融资租赁款发放后次月同一日为第一期租金支付日，其余各期租金支付日为自第一期租金起的每月同一日。另外，被告每月还应支付服务费50元。如被告未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，原告有权提前终止本合同，向被告追索本合同项下所有到期未付租金、迟延利息、未到期租金、留购价款及其他应付款项。原告因此产生包括诉讼费、律师费在内的费用由被告承担。经查，案涉车辆登记于被告肖水生名下。2019年8月27日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账27011元，原告称另行支付现金。被告向原告支付了13期租金及服务费共计17641元，从2020年10月26日起逾期未再支付租金及服务费。2020年11月25日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的12件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计12000元。本院认为，原告与被告肖水生签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告肖水生交付融资租赁车辆后，被告肖水生应按合同约定向原告履行支付租金和服务费的义务。被告肖水生自2020年10月26日起逾期未付租金和服务费，应承担违约责任。原告要求被告肖水生支付剩余11期全部未付租金和服务费共计14927元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告肖水生逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告要求从逾期之日以全部未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，本院认为其违约金标准过高，故调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算；另原告主张对服务费计收违约金缺乏合同依据，本院不予支持。故，被告肖水生应支付违约金的基数为1307元/月×11个月=14377元。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告肖水生于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费14927元；二、被告肖水生于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以14377元为基数从2020年10月26日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算）；三、被告肖水生于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖水生负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈娟二〇二一年二月二十六日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初372号 原告：莫怀忠，男，1971年7月25日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告：莫丽仁，女，1973年9月7日出生，，广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告莫怀忠、莫丽仁诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告莫怀忠、莫丽仁经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告莫怀忠、莫丽仁撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告莫怀忠、莫丽仁负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1603号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码91441900304215318G。 负责人赵哲明，该分中心总经理。 被执行人林永武，男，1981年2月19日出生，汉族，住址福建省东山县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初25218号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付24880.52元及利息，并承担诉讼费1008.25元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，扣划被执行人存款2146.95元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  卢锐江
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初633号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人：顾健，该行行长。被申请人：张家义，男，1980年6月26日生，汉族，住安徽省铜陵县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人张家义金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张家义名下价值17万元的财产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结张家义名下价值17万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二一年二月一日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初660号沈阳xx商贸有限公司:沈阳xx商贸有限公司与沈阳xx娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 陈 言二〇二一年二月二日书记员 ：高梓竹
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执390号本院受理的申请执行人西双版纳鼎茂商品混凝土有限公司与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司、孙伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳州中级人民法院作出的（2020）云28民终599号民事判决书于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，执行事项:本金1267000元及利息、案件受理费11860元、执行费15189。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司已履行完毕执行标的本金1278860元、利息262600元、执行费15189元，执行到位1556649元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月二十五日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4011号原告：姜玲，女，1928年11月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭娟，女，1962年11月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：郭彦铭，男，1991年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801号。法定代表人：吴又红。本院在审理原告姜玲与被告郭彦铭、安邦财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月18日立案，原告姜玲于2021年2月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告姜玲向本院申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告姜玲撤诉。案件受理费25元，由原告姜玲负担（已交纳）。审判员  陈贝二〇二一年二月三日书记员  刘静
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2610号申请执行人：李健，男，1960年2月8日出生，回族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：岩香，男，1972年5月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：岩康罕，男，1992年2月27日出生，布朗族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。本院在执行申请执行人李健与被执行人岩香、岩康罕合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2801民初1223号民事调解书已经发生法律效力。权利人李健于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付欠款200000元及违约金50000元，案件受理费2525元、执行费3688元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：冻结并扣划被执行人岩香存款62600元，转正执行费3688元后，共清退申请人58912元；被执行人岩康罕微信转账支付申请人10000元。另查明被执行人名下无房产、土地、林地、车辆等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二一年二月九日书记员 岩罕叫
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初338号原告：时殿元，男，汉族，生于1936年11月28日，住禹州市。委托诉讼代理人：王梦阳，河南亚太人律师事务所律师。被告：刘建峰，男，汉族，生于1977年10月4日，住禹州市。原告时殿元诉被告刘建峰债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告时殿元的委托诉讼代理人王梦阳及被告刘建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时殿元诉称，原、被告双方家庭关系很好，2016年11月1日，被告刘建峰的父亲刘海全因生意周转向原告及其妻子郭仙（已病故）请求借款20万元，承诺年息1分5厘（一年利息3万元），收款及出具借款借据的是被告。2018年11月5日，被告仅支付5万元利息，后经原告催要，双方于2020年5月1日商定，2016年11月1日至2020年5月1日止3年零6个月利息为105000元，已付50000元、未付55000元，如被告到2020年11月1日借款全部偿还（转让大同路房产，如未转让，由被告收取其药城北路路东门面房房租偿还），原告放弃下余利息，后双方于2020年6月7日补签还款协议一份。但到期后，被告仅支付了50000元利息，并明确表示大同路房屋未转让，药城路房屋租金用于其他用途，且多次催要拒接电话。故原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（以20万元为本金，自2016年11月1日起以年息15%计算至借款偿还完毕止），本案诉讼费由被告承担。被告刘建峰辩称，借款属实，该笔借款是原告之妻郭仙在2006年前后借给我父亲刘海全的，当时没有约定利息，后因我父亲身体状况不好，我于2016年11月1日重新向郭仙出具借据一份，由我来偿还该笔借款。2018年11月由我归还5万元本金，至于2020年6月7日我们所签的还款计划协议，我当时没有仔细看。我于2020年10月向郭仙的委托人曹发军转账5万元，我认为我已经偿还本金10万元，下余10万元借款，我计划于2021年7月1日归还5万元，2021年12月归还剩余5万元。原告时殿元为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借据一份，证明被告向原告借款20万元的事实。2、还款计划协议一份，证明双方约定本金20万元，利息每年3万元。3、郭仙身份证及家庭户籍信息复印件各一份、禹州人武部家属区居委会证明及放弃证明各一份。证明出借人郭仙已去世，其他继承人放弃继承权，原告时殿元的诉讼资格符合法律规定。被告刘建峰未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，认为借据是其本人写的，但是借据上“今收到刘建峰款伍万圆（利息）小写：（50000）2018.11.5”部分不是其写的，这5万元应是还原告的本金。还款协议书上字也是其签的，但是当时签协议是在下午6点多，在中医院门口见面，当时没有仔细看清协议内容。本院审查后，对被告真实性无异议原告提供的证据均予以认定，被告虽辩称在2016年11月1日更换借条时，双方口头约定不再支付利息，但未提供证据证明，且原、被告在2020年6月7日达成的还款计划中，明确了利息内容，故本院对双方约定年利率15%的事实予以认定，对被告称其签字时未看清协议内容的辩解本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告刘建峰的父亲刘海全欠原告时殿元夫妻（原告之妻郭仙已病故）借款20万元，后因被告之父身体状况不好，被告刘建峰自愿承担上述借款的还款义务，并于2016年11月1日向原告夫妻出具借据一份，内容为：“借据今借到郭仙现金贰拾万元整，小写：（200000）。借款人：刘建峰2016年11月1日。”后被告与郭仙于2020年6月7日达成还款协议一份，显示“被告及其父亲承诺付原告年息1分5厘（年20万支付3万元利息），被告2018年11月5日偿还利息5万元，自2018年11月6日至今利息分文未付，如被告在6个月内用出售大同路房产款或药城路北段门面房租金偿还借款，原告可放弃2018年11月6日至2020年11月1日的利息7万元，如不能偿还原告，原告可起诉被告且被告应足额偿还本金及利息”等内容。后被告未按约定还款，原告来院起诉。另查明，郭仙于2021年元月2日去世，其他继承人均自愿放弃本案所涉借款的继承权，原告自认达成还款协议后收到被告转来利息5万元等情。本院认为：被告刘建峰对案外人刘海全向原告所借的20万元借款，向原告出具借据及还款协议，同意代案外人刘海全偿还原告，双方形成了合法有效的债务转移合同关系，被告刘建峰应当向原告承担偿还责任。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告要求偿还借款，因原告之妻郭仙去世，其他继承人自愿放弃本案所涉借款的继承权，故被告负有向原告时殿元偿还借款20万元的义务。至于原告主张被告应支付的利息，原告自认被告已付10万元利息，虽被告认为该10万元应为偿还的借款本金，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以偿还全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。双方约定年利率15%，故该10万元应作为利息扣除。被告应支付的利息为：以20万本金为基数，自2016年11月1日起按年利率15%计算至借款清偿之日止（扣除10万元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告刘建峰于判决生效之日起五日内偿还原告时殿元借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年11月1日期按年利率15%计算至借款清偿之日止，扣除10万元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘建峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：齐鹏鹤二〇二一年二月九日书记员 ： 李 解
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初44514号原告：王宇，女，1986年3月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王凤兰（王宇之母），女，住同王宇。被告：北京蒙斯坦教育咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所1203室。法定代表人：邓秀荣，经理。被告：蒙彬，男，1978年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：白松，北京方宏律师事务所律师。原告王宇与被告北京蒙斯坦教育咨询有限责任公司（以下简称蒙斯坦公司）、蒙彬执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇之委托诉讼代理人王凤兰、被告蒙斯坦公司、蒙彬之共同委托诉讼代理人白松到庭参加诉讼。原告王宇向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108执异840号执行裁定，将蒙彬追加为（2020）京0108执1382号案件被执行人；诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月2日，京海劳人仲字（2019）第12769号裁决书裁决蒙斯坦公司支付我工资差额、工伤医疗费、住院伙食补助费、伤残补助金、医疗补助金等共计177762.23元。后蒙斯坦公司未能履行支付义务，我向海淀法院申请执行，执行过程中因为无可供执行的财产终结了执行程序。后我向海淀法院执行局申请追加蒙斯坦公司原始股东蒙彬为被执行人，要求其承担相应责任。后海淀法院作出执行裁定书，驳回了我的请求。我认为蒙彬作为原始股东，虽最初的10万元注册资本已实缴，但增资的90万元并未实缴。根据九民会议纪要第六条规定，蒙斯坦公司没有可以执行的财产，已经具备了破产的原因，故股东出资期限应当加速到期。另外，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第19条，股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。蒙斯坦公司增资的90万元，系蒙彬认缴，后未实缴即转让给了邓秀荣。综上。我依据相关法律规定起诉至法院，请求判如所请。被告蒙斯坦公司、蒙彬辩称，我们不同意原告的诉讼请求。蒙彬在无出资义务时转让股权并不对此承担责任。蒙斯坦公司原始注册资本为10万元，蒙彬出资5万元，均已实际缴纳，后蒙斯坦公司增资，出资期限尚未到期，后蒙彬将股权转至邓秀荣名下，故蒙彬不应当承担相应责任。关于原告主张的股东出资加速到期，均是指现任股东，而不是公司原股东。蒙彬已经将股权转让，故不应当适用该条款。综上，我们不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出京海劳人仲字[2019]第12769号裁决书，对王宇与蒙斯坦公司停工留薪期工资差额等劳动争议一案，裁决：“一、北京蒙斯坦教育咨询有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王宇二〇一七年八月十四日至二〇一八年二月十三日期间停工留薪期工资差额六千一百二十七元五角七分；二、北京蒙斯坦教育咨询有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王宇二〇一七年八月十四日至二〇一八年八月六日期间工伤医疗费二万七千六百六十八元二角六分；三、北京蒙斯坦教育咨询有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王宇二〇一七年八月十四日至二〇一七年八月三十日、二〇一七年十一月七日至二〇一七年十一月九日、二〇一八年七月三十日至二〇一八年八月六日期间住院伙食补助费合计七百五十元；四、北京蒙斯坦教育咨询有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王宇一次性伤残补助金数额为四万一千六百一十二元四角；五、北京蒙斯坦教育咨询有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王宇一次性工伤医疗补助金五万零八百零二元；六、北京蒙斯坦教育咨询有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王宇一次性伤残就业补助金五万零八百零二元；七、驳回王宇其他仲裁请求。”王宇持上述裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月12日立案执行，案号为（2020）京0108执1382号。因未发现被执行人蒙斯坦公司有可供执行的财产，本院于2020年4月20日裁定终结本次执行程序。另查，蒙斯坦公司系邓秀荣、蒙彬于2011年5月3日设立的有限责任公司。公司设立时注册资本10万元，其中，邓秀荣出资1万元，蒙彬出资9万元。北京润鹏冀能会计师事务所有限责任公司于2011年5月6日出具京润（验）字[2011]-210065号验资报告，核验10万元注册资本已缴足。2016年12月1日，蒙斯坦公司通过股东会决议并修改公司章程，公司注册资本增至100万元，增加的90万元出资由蒙彬认缴，出资时间为2031年1月1日。2019年3月11日，蒙斯坦公司通过股东会决议并修改公司章程，公司股东变更为邓秀荣一人，公司注册资本仍为100万元，出资期限为2030年5月8日。2020年7月，王宇申请追加蒙彬作为（2020）京0108执1382号执行案件的被执行人，后我院于2020年10月23日出具（2020）京0108执异840号执行裁定，以蒙彬在认缴出资期限尚未届满前转让股权不属于未履行出资义务即转让股权之情形为由驳回了王宇的申请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。具体到本案中，根据现有证据以及本院查明的相关事实，蒙斯坦公司在2016年12月1日通过股东会决议并修改公司章程，经注册资本增至100万元，增加的90万元出资由蒙彬认缴，出资时间为2031年1月1日。后蒙彬在2019年3月11日将股权转让于邓秀荣，在其转让股权时其出资期限尚未届至，故上述情形不属于股东未履行出资义务即转让股权的情形。因此，王宇以蒙彬未履行出资义务即转让股权为由，请求追加其为（2020）京0108执1382号执行案件被执行人，不符合法律规定的情形，本院不予支持。关于王宇主张依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条股东出资加速到期追加蒙彬作为被执行人之主张，本院认为，该条适用的前提为公司现任股东，而蒙彬已于2019年5月将股权转让与邓秀荣，故上述规定并不能适用蒙彬。王宇以上述规定为由要求追加蒙彬作为被执行人，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第三百一十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：驳回王宇的全部诉讼请求。案件受理费70元，由王宇负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  秦纳杰人民陪审员  朱玉凤人民陪审员  巩煜龙二〇二一年二月二日书 记 员  于 洁
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执异第4号 异议人(申请执行人):湖南为百科技有限责任公司，住所地:湖南省洞口县经济开发区。 法定代表人:杨鸿宝，该公司总经理。 被执行人:深圳市上勤光电科技有限公司，住所地:深圳市宝安区沙井街道新二庄村路******。 法定代表人:张鹤，该公司总经理。 利害关系人:李华尹，男，1986年5月3日出生，汉族，居民，住广东省高州市。 利害关系人:李嘉鸿，男，1989年8月29日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮**。 利害关系人:于金岗，男，1982年12月26日出生，汉族，居民，住河南省。 利害关系人:张鹤，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住吉林省白城市洮**。 本院在执行申请执行人湖南为百科技有限责任公司与被执行人深圳市上勤光电科技有限公司合同纠纷一案中，异议人湖南为百科技有限责任公司要求追加利害关系人李华尹,李嘉鸿,于金岗，张鹤为湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525执异第24号案件中的被执行人。 异议人湖南为百科技有限责任公司称，深圳市上勤光电科技有限公司与湖南为百科技有限责任公司合同纠纷一案,湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2565号民事判决书已发生法律效力,并于2020年7月15日由洞口县人民法院立案执行。因未发现深圳市上勤光电科技有限公司有可供执行的财产,法院于2020年8月24日裁定终结本次执行程序。深圳市上勤光电科技有限公司于2016年7月13日登记成立,注册资金为人民币100万元,股东李华尹,于金岗，张鹤分别持有30%,40%,30%的股权份额,认缴出资额分别为30万元,40万元,30万元。2017年2月21日,注册资金变更为500万元,股东李华尹,于金岗，张鹤的股权份额不变,认缴出资额分别变更为150万元,200万元,150万元。深圳市上勤光电科技有限公司的章程约定,各股东均以现金方式出资,股东认缴出资额由股东根据实际经营需要决定出资计划。2018年1月17日,于金岗将其全部股权转让给李嘉鸿。另据国家企业信用信息公示系统中该公司2018年度报告显示,股东李华尹,李嘉鸿，张鹤的实缴出资额为零,表明该三名股东未实际出资。由于李嘉鸿的股权受让于于金岗,李嘉鸿实缴出资额为零足以证明于金岗在股权转让前也未实际出资。 本院查明的事实与异议人湖南为百科技有限责任公司陈述的事实相一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条:“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法侓文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。”深圳市上勤光电科技有限公司未发现有可供执行的财产,而四股东未实际出资,应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任,故本院对异议人湖南为百科技有限责任公司要求追加利害关系人李华尹,李嘉鸿,于金岗，张鹤为湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525执异第24号案件中的被执行人的申请予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 追加李华尹,李嘉鸿,于金岗，张鹤为湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525执异第24号案件中的被执行人 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林章勇 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年二月五日 书记员  周瑛琪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执87号申请人：刘政佳，男，1988年9月16日出生，彝族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：段成玲，女，1989年8月24日出生，回族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人刘政佳与被执行人段成玲买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1390号民事判决书已发生法律效力。权利人刘政佳于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金22350元、执行费235元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二一年二月二十三日书记员 魏小卡
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1097号 原告： 你与被告追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1276号申请人：陈世蔚，男，1995年5月28日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被申请人：孙传明，男，1977年3月8日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告陈世蔚诉被告孙传明房屋买卖合同纠纷一案中，陈世蔚于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对孙传明价值65万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结孙传明银行存款65万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 王志斌二〇二一年二月二十二日法官助理 杨侬艳书 记 员 陈佳玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3578号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6956号原告：徐建玲，女，1972年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：郝茂强，男，1987年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。原告徐建玲与被告郝茂强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告徐建玲经依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐建玲撤回起诉处理。  审 判 长  朱丽冰审 判 员  张国军人民陪审员  李延军 二〇二一年二月十九日 书 记 员  冯晓磊
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9030民初182号 原告：琼中营根豪诚钢材店，地址海南省琼中黎族苗族自治县营根镇畜科所路口处。 经营者：郑木俊，男，1969年11月24日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：郑增顺，男，1993年9月23日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份证号码：XXX。 被告：李嘉粟，男，1972年11月24日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区，公民身份号码：XXX。 第三人：丛星星，男，1982年4月18日出生，汉族，现住江苏省如东县，公民身份证号码：XXX。 原告琼中营根豪诚钢材店与被告李嘉粟、第三人丛星星买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告琼中营根豪诚钢材店于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告琼中营根豪诚钢材店以被告自愿与原告达成调解协议，以付完原告钢筋款36673元为由，向本院申请撤回本案诉讼，系其真实意思表示，符合当事人意思自治原则。现原告琼中营根豪诚钢材店撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许琼中营根豪诚钢材店撤诉。 案件受理费358.42元，由琼中营根豪诚钢材店负担。 审判员  盘文京 二〇二一年二月九日 书记员  陈志英 书记员  刘 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46032号原告：陈兴周，男，1960年6月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：黎锦才，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告陈兴周诉被告黎锦才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是同行，大家都在同一个商场经营手机个体商店，故而认识。被告因资金周转困难，于2017年至2018年期间多次向我借款合共16万元。双方协议于2019年7月底归还，但至今仍未归还。因此，我请求判令：1、被告归还给原告借款16万元本金及利息（利息以16万元本金为基数，从2019年3月1日起计至还款之日止，按同期银行逾期还贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2018年8月1日，被告立下《欠条》交原告收执。《欠条》内容：“我黎锦才现欠陈兴周人民币160000元正，由2018年8月起，每月另加月息4150元正，协议暂定一年（由2018年8月1日至2019年7月底）。其余事项另协商。特此证明”。本案庭审中，原告提请证人赵某出庭作证称：“我也是在大沙头做手机，与原、被告同行，认识了很多年。写欠条的时候是一起吃饭的，我也知道被告欠很多人钱。我是来证明该欠条是被告亲笔写的。当时一起吃饭一共四个人。”此外，原告确认被告已经按月息4150元标准支付2019年3月之前的利息。目前没有证据显示被告已向原告偿还借款。本院认为：原告主张与被告存在债权债务关系，有被告所立《欠条》以及证人证言为证据，本院予以确认。被告超过约定期限没有偿还借款给原告，损害了原告的合法权益。据此，原告要求被告偿还借款合法合理，本院予以支持。至于利息问题，原告确认被告已经支付2019年3月之前的利息，现原告要求被告从2019年3月1日起计付利息是可行的，但具体利率应按法律规定执行。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告黎锦才应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款16万元及其利息（利息从2019年3月1日起按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止)给原告陈兴周。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已预付）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 叶 菁二〇二一年二月九日书记员 邓子君
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9714号原告：刘连起，男，1967年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。 委托诉讼代理人：李娜，内蒙古红城律师事务所律师。被告：杜文华，男。其他信息不详。被告：杜文敏，女，现住赤峰市。其他信息不详被告：李秀艳，女，现住赤峰市。其他信息不详。被告：车晓辉，男，现住赤峰市。其他信息不详。原告刘连起与被告杜文华、杜文敏、李秀艳、车晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘连起撤回起诉。案件受理费650元，由原告刘连起负担。 审判员   孙立国  二〇二一年二月二日                        书记员    雷兆彬
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初920号沈阳xx有限公司:沈阳xx有限公司与陈xx挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年二月九日书记员 ：李雪琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3771号原告：黄正勇。被告：知止会展服务（武汉）有限公司。法定代表人：马记，董事长。原告黄正勇诉被告知止会展服务（武汉）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄正勇到庭参加诉讼，被告知止会展服务（武汉）有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄正勇向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告欠款12500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告知止会展服务（武汉）有限公司因会务活动需要行架、舞台，合作后的款项一直未付，原告经多次催要，被告出具欠条一张，但截至现在被告一直未付欠款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请支持原告前述诉讼请求。被告知止会展服务（武汉）有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年前，原告黄正勇与被告知止会展服务（武汉）有限公司法定代表人马记因会务活动进行过合作，原告黄正勇出租舞台搭建器材。经双方核对账目，被告知止会展服务（武汉）有限公司向原告黄正勇出具欠条一张，载明：今欠黄正勇物料租赁费12500元，承诺于11月底结。加盖被告知止会展服务（武汉）有限公司印章，并有法定代表人马记签名。落款时间为2010年10月15日。以上查明事实，有欠条、企业信息查询记录和原告自认为证。本院认为，根据被告知止会展服务（武汉）有限公司出具的欠条，可证双方存在租赁关系及欠付租赁款事实，其欠条落款时间与实际发生时间不符不影响双方法律关系的成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告知止会展服务（武汉）有限公司支付原告黄正勇欠款12500元，于本判决生效后十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元、公告费560元，合计616元，由被告知止会展服务（武汉）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二一年二月七日书记员  江函哲
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初86号申请人：抚州市粤鑫混凝土有限公司，住所地江西省抚州市临川区七里岗乡，统一社会信用代码：91361002MA35F2L164。法定代表人：李扬生，执行董事。被申请人：浙江宸越建设有限公司，住所地浙江省金华市东阳市巍山镇长安路96号二楼，统一社会信用代码：91330783MA2EAB6492。法定代表人：金伟明，执行董事。申请人抚州市粤鑫混凝土有限公司与被申请人浙江宸越建设有限公司合同纠纷一案，申请人抚州市粤鑫混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人浙江宸越建设有限公司的银行账户资金人民币10600000元或者相应的财产。申请人抚州市粤鑫混凝土有限公司在阳光财产保险股份有限公司江西分公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人抚州市粤鑫混凝土有限公司为保证判决的执行，向本院提出的财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值人民币10600000元范围内，查封、冻结、扣押被申请人浙江宸越建设有限公司名下的银行存款或者相应价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人抚州市粤鑫混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  龚祝光审判员  黎 璆审判员  万燕飞二〇二一年二月二日法官助理张俊书记员揭盼蕾
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初877号房xx:房xx与沈阳xx有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：卞志霞二〇二一年二月八日书记员 ：顾格瑄
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5405号 原告：丁立明，女，1992年8月16日出生，汉族，住定州市。 被告：何宾，男，1991年4月22日出生，汉族，住定州市。 原告丁立明与被告何宾运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立明、被告何宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告托运货物的价款19468元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原告联系被告将两件花泥设备配件托运，被告收取托运件后，由于收货人突然要求先运送一件，所以原告让被告先发送了一件，剩下的一件暂由被告保管，随时准备发送，但由于突如其来的冠状病毒疫情，导致货运中断，没能及时发送给收货人，故该件货物仍由被告保管。2020年2月25日，原告要求被告继续发货时，被告称找不到所要发送的货了，被告也极力的寻找货物，但始终没找到。原告要求进行赔偿未果。原告为维护自己的合法权益。 何宾辩称，原告所诉与事实不符。2019年10月份原告让我托运两件货物，托运费200元，当时约定三天之内将货发走，我接收货物当天。原告又通知先发一件，另外一件我让原告拉走，原告说不用，过不了两三天就发走了，三天后我给原告打电话，让他尽快将货物取走，因为我这里货物太多，没办法给他保管，原告说再等几天通知你，结果再无音讯。由于我公司业务繁忙，也就把这事忘了，一直到今年3月份，原告突然来公司让发货，原告亲自提货验货并让我将货物发走，过了四五天后，原告又说所发货物不是他的，又将货退回，还让我承担了800元运费，中途发生了什么我不清楚。之后原告让我给其找货，但是我这里确实没有，而且按货运单约定，在三十日内原告不提取货物，认定其放弃该货物的所有权，况且原告主张的货物价值也与事实不符。当时办理托运手续时，原告没有约定保价，且货物已经发送，我完全履行了自己的义务，所以对原告的损失不承担任何责任，恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日原告联系被告将两件花泥设备配件(HY-191127-01；HY-191127-02）托运，运费440元。承运人何宾货物运输托运单：托运须知3、本公司实行保价运输，如需保价应据实申报，按规定缴纳3‰的保价费，货物如发生丢失、按保价金额100%赔付，损坏的按损坏程度赔付；未保价的货物发生丢失、损坏根据货物的受损状况最多按货物运输单件运费的五倍进行赔付，对其它损失和间接损失不负责赔偿。被告收取托运件后，由于原告通知被告先运送一件即：HY-191127-01。剩下的一件即：HY-191127-02暂由被告保管。2020年3月原告来被告公司让发货，过了四五天后，原告又说所发货物不是自己的，又将货退回被告处。 以上事实由双方当事人陈述、运输单、货物出厂单、证人证言予以证实。 本院认为，原告委托被告在厂家拉货后运输，双方系运输合同关系，被告对原告的货物负有保管义务，现HY-191127-02货物无法找到，被告应当赔偿,《中华人民共和国民法典》第八百三十三条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定”，原告提供的货物运输托运单约定：“未保价的货物发生丢失、损坏根据货物的受损状况最多按货物运输单件运费的五倍进行赔付”，运费440元被告赔偿原告2200元。被告称原告曾亲自验货并未提供证据，本院不予支持。被告称货物运输单中载明在三十日内收货方不提取货物，认定其放弃该货物的所有权，但收货方收货后发现货物不对已将货物退回，不符合约定的条款，该辩称理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百三十二条、第八百三十三条的规定，判决如下： 一、被告何宾赔偿原告丁立明2200元，自本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他互不追究。 案件受理费143元，原告负担93元，被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××70 交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09 审判员  平建同 二〇二一年二月十五日 书记员  华云峰
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初794号张xx:张xx与李x民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘晓蕾二〇二一年二月四日书记员 ：尹婉婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初213号 原告：四川锦程物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703678367842D，住所地：绵阳市涪城路48号银丰国际商业中心6楼。 法定代表人：罗勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊斐，四川开山律师事务所律师。 被告：钱恒，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市高新区。 被告：雷丽娟，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告钱恒、雷丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告四川锦程物业服务有限公司的委托诉讼代理人樊斐，被告钱恒、雷丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川锦程物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年12月2日至2020年1月1日的物业费9839.59元、2016年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费288元及违约金2951.88元；2.案件受理费、保全费由被告负担。 钱恒、雷丽娟共同辩称，1、被告与原告之间未签订直接的书面合同；2、《商品房买卖合同》约定按一级资质服务，但原告只是二级资质；3、被告已缴纳物业费，原告未开具正式发票；4、小区存在安全问题，设备异常，车辆乱停乱放，卫生脏乱差；5、原告未公布小区公共收支；6、小区内部茶馆、麻将馆、美容院等噪音扰民；7、电梯经常固定停在1、13楼，造成出行不便；8、小区设计的是两个车辆出入口，实际只开通了一个，但依旧在未开通的出入口设置了指示牌，导致车辆在停车场瞎转。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审理，并认定如下事实，二被告系位于绵阳市高新区房屋业主，建筑面积111.56平方米，于2014年12月2日接房。 2012年11月25日，原告与案涉铂金时代小区的开发商绵阳科久置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定：原告为铂金时代小区提供物业服务；服务期限自2012年11月25日至业委会代表全体业主与其他物业企业签订的物业服务合同生效时终止；高层住宅物业服务费标准为1.8元/月/平方米；逾期交费，按日千分之三承担违约金。2014年12月2日，原、被告签订《铂金时代物业费用收缴协议》一份，约定内容与《前期物业服务合同》一致。原告为该小区提供物业服务至今。被告从2015年12月2日起未交纳物业费，从2016年1月1日起未交纳垃圾清运费。 本院认为，原告与绵阳科久置业有限公司签订《前期物业服务合同》及原、被告之间签订的《铂金时代物业费用收缴协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告为小区提供了物业服务，被告应当交纳物业费。故被告应当向原告支付2015年12月2日至2020年1月1日的物业费9839.59元（111.56平方米×1.8元/月/平方米×49月），另还应支付原告代缴的自2016年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费288元（6元/月/户×48月）。 关于违约金问题。案涉小区存在车辆乱停乱放，茶馆、麻将馆、美容院等噪音扰民问题，说明原告的服务存在一定的瑕疵，故本院对原告主张违约金2951.88元的请求，不予支持。 另，本案未产生保全费。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 一、被告钱恒、雷丽娟在本判决生效后十日内向原告四川锦程物业服务有限公司支付2015年12月2日至2020年1月1日的物业费9839.59元、2016年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费288元，共计10127.59元； 二、驳回原告四川锦程物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由原告四川锦程物业服务有限公司负担33元，被告钱恒、雷丽娟负担30元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨雅岚
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181财保28号申请人:陈明坚，男，汉族，1995年10月5日出生，住福建省长乐市。被申请人:何想胜，男，汉族，1980年11月8日出生，住湖北省麻城市。申请人陈明坚与被申请人何想胜因民间借贷纠纷一案，申请人陈明坚于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、查封、扣押、冻结被申请人所有的价值人民币85万元的财产（包括但不限于银行存款、房屋、车辆、股权、到期债权、其它不动产等）。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具保单保函（保险单号AWUH06XZ0121Q000021S），为申请人陈明坚的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人陈明坚的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人所有的与诉讼标的额85万元相当的银行存款、房屋、车辆、股权、到期债权、其它不动产等；二、冻结中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具保单保函（保险单号AWUH06XZ0121Q000021S）的保险利益。案件申请费4170元，由申请人陈明坚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  丁学卫审判员  罗登波审判员  邱爱萍二〇二一年二月四日法官助理马玉国书记员孔嘉琦
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更167号罪犯彭雷，男，1986年8月29日出生，汉族，河南省安阳市人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年3月15日作出(2017)豫0105刑初2652号刑事判决，认定被告人彭雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金120000元；责令退回赃款。刑期自2017年9月11日起至2021年9月10日止。宣判后，罪犯彭雷于2018年5月10日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯彭雷减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭雷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次、被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯彭雷减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭雷准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年9月11日起至2021年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执366号之一申请执行人：王松岩，女，1970年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：罗志有，男，1976年4月28日出生，满族，住天津市河**。本院在执行王松岩与罗志有民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封罗志有名下的长安牌车辆，车牌号：黑Ｇ×，查封期限为二年。二、查封罗志有名下的金杯牌车辆，车牌号：黑Ｇ×，查封期限为二年。三、查封罗志有名下的江淮牌车辆，车牌号：黑Ｇ×，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年二月八日书记员 季春佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执54号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人:刘高峰,执行董事。 被执行人：彭添桢，女，1994年07月21日出生，汉族，住广西柳州市路北区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行彭添桢履行已生效的（2020）衢仲网裁字第13121号裁决书一案，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂02执54号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  银邵东 审判员  谢建华 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗 燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1101号被执行人：宋志强，男，汉族，住吉林省柳河县。被执行人宋志强买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1268号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人宋志强未能按照生效的法律文书履行义务，本院已于2021年2月25日立案执行，执行标的2400元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋志强银行存款人民币2400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十六日书记员 马佩雯
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初31号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人刘伟，男，1987年11月3日出生，汉族，四川省威远县人，大专文化，农村居民，户籍地威远县，住威远县。2012年10月16日因犯盗窃罪被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留；2019年10月2日被取保候审，2020年10月1日解除取保候审。现在家。 指定辩护人刘明东，四川听天律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2021]Z14号起诉书指控被告人刘伟犯开设赌场罪，于2021年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，因发现本案有不宜适用简易程序审理的其他情形,本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察官刘全出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人刘明东到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至2019年9月25日，被告人刘伟接受“德扑圈”APP内的“星星联盟俱乐部”群主的邀约，成为其代理，并通过微信、QQ等发布信息，引导参赌人员到“德扑圈”APP内的“星星联盟俱乐部”、“蓝色地中海”内参与德州扑克的赌博，期间被告人刘伟接受投注48.95万元，非法获利2.45万元。公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、检查勘验笔录、鉴定意见、视听资料证据。 公诉机关认为，被告人刘伟明知是赌博网站而为其担任代理并接受参赌人员投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处刘伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：刘伟系坦白、积极退赃、认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年3月至2019年9月25日，被告人刘伟接受“德扑圈”APP内的“星星联盟俱乐部”群主的邀约，成为其代理，并通过微信、QQ等发布信息，引导参赌人员到“德扑圈”APP内的“星星联盟俱乐部”、“蓝色地中海”内参与德州扑克的赌博，刘伟与“星星联盟俱乐部”群主约定：拉进群内的人每充100元返3-5元的比例给刘伟。刘伟接受客户投注后再转给“星星联盟俱乐部”群主进行充值上分。2019年3月至2019年9月25日，被告人刘伟接受投注48.95万元，非法获利2.45万元。刘伟被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，刘伟退清了全部违法所得。 另查明，被告人刘伟2012年10月16日因犯盗窃罪被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表；立案决定书；户籍信息；抓获说明；扣押决定书、清单及补充材料；微信、支付宝转账记录；手机截图；吸毒现场检测报告书；刘伟银行卡开户信息；前科材料；证人杨某、刘某的证言；被告人刘伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟明知是赌博网站而为其担任代理并接受参赌人员投注的行为，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。刘伟被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人刘伟的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、对扣押在案的赌资二万四千五百元，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押在案的赌博用具手机二部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 艳 人民陪审员  李群英 人民陪审员  董华英 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  俞晓霞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初868号原告：崔晨泽，男，1978年4月25日出生，住北京市延庆区。被告：崔军，男，1945年12月12日出生，住北京市延庆区。被告：郝秀琴，女，1951年2月8日出生，住北京市延庆区。原告崔晨泽与被告崔军、郝秀琴赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。崔晨泽诉称，崔军与郝秀琴原为夫妻关系，崔晨泽为二人之子，1979年××村为崔军与郝秀琴批得一处宅基地，即位于北京市延庆区××镇××村××号宅院，二人于1979年在上院落内建北房四间一过道，其后又建东房两间、西房两间。现崔军在该宅院内居住。经家庭协商，崔军与郝秀琴于2020年12月16日与崔晨泽签订赠与协议，同意将上述宅院及房屋，崔军名下林权属证项下土地经营权及地上果树均赠与崔晨泽所有。现崔晨泽诉至本院，请求确认上述赠与协议有效，涉案宅院、房屋及林地经营权、果树归崔晨泽所有。经询问，崔军与郝秀琴同意上述赠与协议的内容。崔晨泽2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。崔晨泽申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许崔晨泽撤诉。案件受理费35元，由崔晨泽负担（已交纳）。审 判 员 赵永攀二〇二一年二月三日法官助理 王希希书 记 员 池水源
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更163号罪犯付鹤英，男，1991年1月25日出生，汉族，河北省迁安市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2018年6月22日作出（2018）豫0104刑初344号刑事判决，认定被告人付鹤英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金3000元，责令被告人付鹤英退赔被害人20元。刑期自2018年2月8日起至2023年8月2日止。宣判后，罪犯付鹤英于2018年8月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯付鹤英减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯付鹤英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,记警告处分1次，罚金3000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯付鹤英减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯付鹤英自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付鹤英准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年2月8日起至2023年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初958号原告：北京中午线展览展示有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区3区61号。法定代表人：刘硕，董事长。委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。被告：河南乐语通讯器材有限公司，住所地河南省郑州市二七区二七路26号2层。法定代表人:王晓东。原告北京中午线展览展示有限公司与被告河南乐语通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付道具款271670元，并支付逾期付款违约金（以271670元为基数，从2018年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的罚息利率计算）。事实与理由：原、被告双方于2018年8月20日签订《采购合同框架协议》，原告分别于2018年8月20日和25日左右向被告交付了道具，合计价款人民币360670元。被告已付89000元，尚欠271670元。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方上述《采购合同框架协议》第十条中明确约定“协商不成的，任何一方均可向甲方（即本案被告）所在地法院提起诉讼”。由此可见，对本案纠纷享有管辖权的法院应为被告住所地法院即河南省郑州市二七区人民法院。本院对本案不享有管辖权，应将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于思涛二〇二一年二月三日法官助理 宋君杰书 记 员 宋艳凤
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终111号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈广钦（曾用名沈亚呀），男，1983年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。因涉嫌犯抢劫罪于2020年7月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现被羁押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人沈广钦犯抢劫罪一案，于2020年12月21日作出（2020）粤1973刑初3490号刑事判决。宣判后，原审被告人沈广钦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈广钦申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈广钦撤回上诉是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈广钦撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初3490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二一年二月七日法官助理 许书琴书 记 员 冯仲豪（附页）本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3540-3号韩某某：金碧物业有限公司沈阳分公司韩某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3540号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月十一日书记员  程敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1025号 申请执行人：绵阳市联恒商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段101号（圣水钢材市场80号门面）。 法定代表人：秦志，公司总经理。 被执行人：张体良，男，汉族，1965年10月21日出生，住盐亭县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市联恒商贸有限责任公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终3565号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张体良拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张体良的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年二月一日 书记员  王建云
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1927号原告：吴寿钦，男，1980年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。原告吴寿钦与被告北京晓松房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。吴寿钦自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴寿钦撤诉处理。审判员  郑娟二〇二一年二月三日书记员  杨健
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初3801号原告：大厂冀宏水泥有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县夏垫镇煤矿路东侧。法定代表人：左长海。被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：符剑平。原告大厂冀宏水泥有限公司与被告北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告称被告已于2021年2月1日付清货款83264元，故提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告大厂冀宏水泥有限公司撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇二一年二月三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郭榕生，男，1958年4月17日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告郭榕生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告郭榕生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭榕生支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金304,522.90元、利息163,804.03元、违约金56,967.85元、其他费用(手续费、年费等)3,652.23元；2.判令被告郭榕生支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告郭榕生负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，郭榕生已累计拖欠信用卡透支本金304,522.90元及利息、违约金、其他费用等，合计528,947.01元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭榕生未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告郭榕生未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告郭榕生于2012年8月7日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告郭榕生实际拖欠信用卡欠款本金304,522.90元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告郭榕生在信用卡申请表中填写的联系地址广东省揭阳市榕城区南环城路木材周转房1栋101为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭榕生在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭榕生借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告郭榕生在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭榕生签收与否，均视为送达。现被告郭榕生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭榕生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金304,522.90元；二、被告郭榕生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,933.92元，由被告郭榕生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2084号之二 被执行人:欧阳华,男,汉族,1964年8月13日出生,住湖北省公安县。 被执行人:易发云,女,汉族,1965年10月12日出生,住湖北省公安县。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1863号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执3329号，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人在（2020）粤0309执3329号案件中已经缴纳了案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1863号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1863号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月二十六日 书记员  何婉欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1826号 上诉人（原审原告）：何东华，女，1954年12月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：防城港市港口区神马快捷酒店，住所地：广西防城港市港口区行政中心区乐天花园小区**。 经营者：何志明，男，1977年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 上诉人何东华因与被上诉人防城港市港口区神马快捷酒店合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1840号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何东华在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何东华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  谭学梅
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执132号本院受理的申请执行人岩帮与被执行人云南中旺旅游集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人岩帮依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终46号民事裁定书的内容于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的6300元、执行费50元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已履行完毕本案所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月三日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2250号 申请执行人：霍岩东，男，1992年11月18日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：丁连富，男，1986年10月5日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：雷超，女，1985年3月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 霍岩东与丁连富、雷超民间借贷纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初1655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，丁连富、雷超应支付霍岩东借款本金40万元及利息、一审案件受理费8829元。因丁连富、雷超未按上述生效判决书履行义务，霍岩东向本院申请执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院于二〇二〇年九月二十一日通过中国邮政法院专递向被执行人丁连富、雷超邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。九月二十三日，丁连富、雷超签收但并未按照传票指定时间到庭，亦未申报财产。十一月三日，执行人员再次通过邮寄向丁连富送达传票，退回。 二、本院分别于二〇二〇年九月十六日、十月九日、十月二十八日、十一月十六日、十二月五日、十二月二十二日，二〇二一年一月七日、一月二十四日、二月十日、二月二十六通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人丁连富、雷超名下的财产信息。该系统反馈被执行人丁连富、雷超无证券、登记车辆信息。关于银行存款，经查明被执行人丁连富在中国邮政储蓄银行滨州市中支行、中国银行滨州渤海七路支行、齐鲁银行济南大明湖支行、滨州农村商业银行、齐商银行滨州分行、德州银行滨州金廷小微支行、中国工商银行滨州渤海十二路支行、中国农业银行滨州渤海支行、中国建设银行滨州黄河二路支行等多家网点共开设有多个存款账户；雷超在中国工商银行滨州渤海十二路支行、中国建设银行滨州黄河二路支行、中国银行滨州胜滨支行、中国邮政储蓄银行滨州胜滨支行等多家网点开设有多个银行账户。其中，二〇二〇年九月十七日，本院冻结了丁连富开户于中国邮政储蓄银行滨州市中支行、雷超开户于中国邮政储蓄银行滨州胜滨支行、中国建设银行滨州黄河二路支行的账户；其他银行卡因余额过少，未予冻结。十二月十九日，本院从丁连富开户于中国邮政储蓄银行滨州市中支行的银行卡划拨了278.60元；从雷超开户于中国邮政储蓄银行滨州胜滨支行的银行卡上划拨了6940元、中国建设银行滨州黄河二路支行的银行卡上划拨了1875元。二〇二一年一月二十五日，本院冻结了雷超开户于中国工商银行滨州渤海支行的银行卡；二月二十日划拨1264元、二月二十六日再次划拨620元。以上冻结期限均为一年，申请执行人如需申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 关于保险，系统反馈雷超在太平人寿保险有限公司、新华人寿保险股份有限公司有保单信息。二〇二一年一月二十一日、二十二日，本院强制解除了保险合同，将保单的可得财产性权益划拨到本院。 三、二〇二〇年十一月二日，滨州市不动产登记中心反馈雷超名下无不动产登记信息；丁连富名下有坐落于滨州市××城区××滨海家园××楼××单元××室房产。丁连富名下房产登记有抵押信息且被本院其他案件在先查封。十一月五日，本院轮候查封了丁连富的该套房产，期限为三年。申请执行人如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 四、二〇二〇年九月十八日，已发布了对被执行人丁连富、雷超的限制消费令。 五、二〇二一年一月六日，执行人员前往雷超的滨州市滨城区滨海花园12号楼4单元401室现场调查，未找到雷超、丁连富。 本院已告知申请执行人霍岩东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人霍岩东表示不能向本院提供被执行人丁连富、雷超的可供执行的其他财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见。本案共执行到位39669.74元，扣除执行费6937元后，判决书确定的借款40万元及利息、一审诉讼费8829元实现了32732.74元。 本院认为，除上述被划拨的保单、冻结的银行账户、轮候查封的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁连富、雷超有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初1655号民事判决终结本次执行程序。 被执行人丁连富、雷超负有继续向申请执行人霍岩东履行支付剩余借款及利息的义务，被执行人丁连富、雷超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈胜军
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更140号罪犯赵喜仓，男，1964年3月2日出生，汉族，河南省郑州市中原区人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2018年12月28日作出(2018)年0102刑初664号刑事判决，认定被告人赵喜仓犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月3日起至2021年7月2日止。被告人赵喜仓不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年3月7日作出(2019)豫01刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯赵喜仓于2019年5月30日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵喜仓减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,2018年6月底,被告人赵喜仓在家中制造汽油燃烧瓶95个,并自制铁桶式疑是爆炸装置7个。2018年7月2日连接铁桶时发生爆炸。罪犯赵喜仓在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系肢体残疾罪犯，能够积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯赵喜仓减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵喜仓自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵喜仓准予减去自本裁定送达之日起至2021年7月2日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理郭艳书记员邹志鹏