wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终484号上诉人（原审原告）：刘小平，男，一九八四年三月十九日出生，汉族，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：靳建华，女，一九八二年一月二十五日出生，汉族，公民身份号码×××。共同委托诉讼代理人：任孝忠，山西鼎和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西丰城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140000751519575K。法定代表人：韩士队。委托诉讼代理人：高峰，山西英正律师事务所律师。上诉人刘小平、靳建华因与被上诉人山西丰城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘小平上诉请求：1．依法撤销一审民事裁定，指令原审法院进行实体审理；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、法律适用错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定驳回起诉，属于法律适用错误。本法条只是规定了构成“重复起诉”的形式要件，更确切的说是规定了“一事不再理”中“一事”的认定标准。“一事不再理”原则的适用不能仅从文字的表面去机械套用，而应当从实质意义上去理解、适用。首先，一审法院认定“重复起诉”存在明显的逻辑错误：构成“重复起诉”至少应存在两个（次）“诉”，本案中的“前诉”已经随着一审法院裁定准予撤诉而不复存在，只有“后诉”存在情形下，根本谈不上“重复”。其次，“一事不再理”原则中的“再理”应当理解为再次审理，同样有第一次，才有可能有第二次（再次）。我国民事诉讼法明确赋予了原告一审撤诉后，再次起诉的权利。因此，虽然符合“同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求”的形式要件，构成“一事”，但不属于“不再理”的情形，法院应当依法进行实体审理。二、一审裁定与“禁止重复起诉”原则立法目的相悖。从“一事不再理”原则即“禁止重复起诉”原则立法目的来看，原因之一为了避免当事人滥用诉权，造成司法资源的浪费。然而，更重要的目的是保持法院既判效力，避免产生相互冲突判决、裁定，维护司法权威和裁判同一性。本案中，上诉人撤诉之后，法院作出准予撤诉的裁定，属于程序性事项，并未对双方纠纷进行实体审理。上诉人再次起诉，进行维权，合理合法。一审法院以“重复起诉”为由裁定驳回违背了“一事不再理”原则的立法目的，更不利于发挥民事诉讼法定分止争的作用。综上，一审裁定适用法律错误，恳请二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”，支持上诉人的诉讼请求。山西丰城房地产开发有限公司辩称：上诉人在上诉状中隐瞒了以下事实，一审法庭调查时，上诉人前诉案件撤诉是基于上诉人与被上诉人达成和解协议，达成和解协议后上诉人向法院提出撤诉申请，该协议是双方真实意思表示，约定双方纠纷自此全部了结，之后均不得再提出任何异议。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审裁定。刘小平、靳建华向一审法院起诉请求：1．依法判令被告按照已签订的《认购协议》《商品房屋买卖合同》及丰城二〇一七年承诺书履行合同约定的违约责任，支付逾期交房违约金112660.59元（计算至交房日）；2．依法判令被告在二〇一九年九月二十日以交房为条件强迫原告签订的声明书无效；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，二原告在（2019）晋0107民初3864号民事裁定书生效后再次提起本案诉讼，本案与前诉当事人相同，二原告基于其与被告签订的《商品房屋买卖合同》而提起前诉及本案的房屋买卖合同纠纷，其诉讼请求均以被告违反合同义务所产生的法律后果为依据，且前诉案件中主张的违约金与本案中主张的违约金均指向被告不履行合同所产生的违约赔偿责任，因此，本案与前诉案件的诉讼标的相同。在前诉案件中，二原告与被告于二〇一九年九月二十日自愿达成和解协议，该协议系双方真实意思表示，并无胁迫情形，且协议约定：“双方纠纷至此全部了结，今后均不得再以房屋买卖合同纠纷提出任何异议”，后二原告基于该和解协议撤回对前诉案件的起诉。故本案中原告的诉讼系重复起诉，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告刘小平、靳建华的起诉。本院审理查明，上诉人刘小平、靳建华于二〇一四年五月二十日以银行按揭方式购买由被上诉人山西丰城房地产开发有限公司开发的位于朝阳街158号盛世朝阳住××区房，二〇一八年五月十八日双方正式签订《商品房屋买卖合同》。二〇一九年七月，刘小平、靳建华以山西丰城房地产开发有限公司为被告向一审法院提起诉讼，要求被告履行交房义务并承担逾期交房违约金。审理中双方达成和解协议，二〇一九年九月二十七日，一审法院作出（2019）晋0107民初3864号民事裁定书，准许刘小平、靳建华撤诉。二〇一九年十月九日，刘小平、靳建华再次向一审法院起诉，要求山西丰城房地产开发有限公司支付逾期交房违约金等。本院认为，虽然本案与前诉当事人相同，诉讼请求相同，均是主张违约金等违约责任，表面符合重复诉讼的构成要件。但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定，“原告撤诉或法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，法院应当受理”。本案中，上诉人刘小平、靳建华于二〇一九年七月提起诉讼，要求被上诉人山西丰城房地产开发有限公司承担逾期交房违约金，后刘小平、靳建华申请撤诉，一审法院裁定准许。现刘小平、靳建华以上述诉请再次起诉，属于上述法律所规定的情形，应予受理。一审法院对有关“重复诉讼”的法律规定未综合考量，仅依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，认定上诉人的起诉违反“一事不再理”原则，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5475号民事裁定；二、本案指令太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 雷 晨审判员 王 薇审判员 孙广金 二O二一年二月七日法官助理 闫 旭书记员 齐文姝
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执322号申请执行人田某某，女，1972年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人秦某某，男，1991年出生，汉族，住平舆县庙湾镇龙王庙。本院在执行申请执行人田某某与被执行人秦某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5189号民事判决书确定的义务，但被执行人秦某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人秦某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人秦某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月四日书记员  盛江坤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30953号原告：梁丽霞，女，1990年1月16日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区，被告：广州市海珠区悦时光教育咨询服务部，住所地广州市海珠区荔福路新围26号8楼自编801房。经营者：黄晨，女，1989年1月7日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐江县，原告梁丽霞与被告广州市海珠区悦时光教育咨询服务部教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁丽霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是一名残疾人，本想通过闲暇时间学习技能，以提高生活质量。于2017年在微博（微博名：Lebonheur悦时光）看到被告发出的花艺广告评论后，接受被告私信邀请，后添加了被告经营者黄晨的微信(微信号为：×××)进行了解，黄晨向原告简单介绍课程内容及相应的学费，未说明课程上课时间及能否退费等问题。2017年11月12日，原告选择参加被告的花艺《非学不可》课程并通过支付宝转账5500元学费给黄晨，后来发现被告并没有解释清楚《非学不可》课程是随到随学，按课程次数收费，并不能进行系统的学习。原告因此与被告沟通，于2017年12月24日确认更改课程为《6天花艺班》，该课程的学费为6800元，原告于2018年2月3日通过微信转账1300元学费给黄晨补足课程学费。但自原告交费后，被告没有就提供课程相关事宜主动联系原告，也没有给原告安排过任何一节课，原告也没有领取过任何与课程相关的资料或者教程，同时被告也没有与原告签订合同及提供相应金额的发票。2018年7月24日，因被告一直没有给原告安排课程，以及原告因身体不适住院而急需医药费，后向被告提出退款，但被告经营者黄晨以课程可一直保留，可接受原告转让课程给第三人为由表示拒绝退款。2018年7月25目，经协商沟通无果后，原告拨打消费者热线，希望通过他们来解决退款问题。2018年8月15日广州市海珠区消费者委员会回复原告称，经多次联系被告经营者黄晨沟通退款事宜，但发现对方很难沟通且坚决表示对原告已支付的学费用不作退还，因此建议原告通过诉讼途径解决。原告认为，被告提供的课程模式为随约随学，并没有安排特定的上课时间，双方也没有就上课时间达成协商一致的结果，所以被告未实际履行合同义务的情况下，原告要求退还学费的行为并不会造成被告的利益损失。原告作为一名残疾人，收入不高，每月仍需要负担一定的医疗费用，出于习得新技能的目的参加被告的课程，现因身体状况不适宜及经济困难等无法到被告处上课，在没有接受过被告提供的任何课程的情况下要求被告退还学费却遭到其无理拒绝。现原告起诉请求被告全额退款6800元给原告并承担诉讼费。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2017年11月12日，原告向被告经营者黄晨转账支付学费5500元。2018年2月3日，原告向被告经营者黄晨转账支付学费1300元。2018年7月24日，原告以住院经济困难为由通过微信要求被告退还学费。被告表示公司规定学费不退，课程可以改期或转让给别人上课。原告追索学费无果，遂成讼。本院认为：本案是教育培训合同纠纷。原告主张其向被告支付学费但未上课，提供了转账记录和微信聊天记录为证。被告收到本院送达的应诉材料后，不到庭、不答辩、不举证，故本院对原告主张的前述事实予以采信。本案中，原告预先向被告支付全部费用，此后被告再向原告提供培训服务，双方之间的消费模式属于预付式消费。本案中没有证据证明双方签订了书面协议，或双方约定任何一方单方提出解除合同时应承担何种责任，也没有证据证明双方约定交费后被告有权不退款。且交费后被告概不退款的条款将使被告处于无论提供的培训服务是否到位都能获得全部报酬的有利地位，明显加重了学员的责任，排除了学员的主要权利，对双方不具有拘束力。现原告缴费已超过三年，课程没有开始，原告已明确表示不愿接受被告提供的培训服务，应允许其作出解除合同的选择。故对原告诉请被告退还学费6800元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州市海珠区悦时光教育咨询服务部在本判决生效之日起十日内退还学费6800元给原告梁丽霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二一年二月十八日书记员  郭世文谭钰钿
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初2398号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。法定代表人：钟和金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童燕，贵州瀛黔律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：王文冬，贵州瀛黔律师事务所律师，一般授权。被告：威宁县天籁夜总会，经营场所贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县六桥街道广集路。经营者：柯贤勇。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告威宁县天籁夜总会侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担（原告已预交289.87元，超额预交264.87元予以退还）。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二一年二月十八日书记员  龙珍珍书记员  赵 丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2506号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省南沙区海滨路****（仅限办公）。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：王涛，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称“利斯特公司”）与被告王涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告利斯特公司的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令王涛支付到期租金8430元，赔偿租金损失511元；2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由王涛承担。事实和理由：2019年7月22日，王涛与成都八保舟汽车服务有限公司于成都市武侯区签订《汽车销售合同》，约定王涛购买车牌号冀Ａ1××××，车架号×××7805车辆。2019年7月23日，利斯特公司与王涛签订《融资租赁合同》，约定利斯特公司按照售后回租方式购买车辆后由王涛租回。王涛自2019年8月5日起，应于每月5日前支付租金2810元直至2022年7月5日，共计36期。在王涛履行完毕上述义务后，利斯特公司将车辆所有权转移给王涛。2020年4月10日王涛以自身不足以继续支付租金为由单方面退还车辆，利斯特公司认为王涛的行为属于违约。但王涛未付租金。为维护利斯特公司的合法权益，故诉至人民法院。 王涛未作答辩。 利斯特公司围绕诉讼请求依法提交出示了《汽车销售合同》《直租式融资租赁合同》《车辆交接清单》、租金支付表、律师函及邮寄单等证据。王涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对利斯特公司所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与诉称事实一致。同时另查明，《直租式融资租赁合同》约定，7.1合同租金总额101260元，其中租赁成本80851元；15.3.1.(1) 约定承租人逾期3日未支付本合同项下的租金或其他款项，出租人有权提前解除合同；15.3.2合同解除后，出租人有权选择：（1） 承租人以到期租金、未到期租金、名义货款、违约金等应收款的 总金额购回租赁物，已付保证金不予退还；（2）出租人收回租赁 物并自行处置，出租人有权要求支付已到期租金，并按车辆租赁总金额千分之一每日支付车辆使用费、迟延履行费用；17.4承租人不完全履行合同义务导致出租人采取相关措施，承租人均应承担为实现债权产生的一切损失（包括律师费等）。 另，双方在《直租式融资租赁合同》中约定送达地址，本院向合同载明的王涛地址邮寄开庭传票、起诉状副本等应诉材料，邮件于2021年2月4日被“退回妥投”。 利斯特公司庭审中陈述：2019年12月12日，王涛主动归还车辆；依据合同约定，案涉车辆在履行期限届满时车辆价值归零，收回车辆价值按车辆使用时间平均折旧;王涛已付租金16860元。 本院认为，利斯特公司与王涛之间的《直租式融资租赁合 同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性 规定，系属合法有效。利斯特公司已于2019年12月12日收回车 辆，合同实际解除。依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，合同解除后，利斯特公司可以请求赔偿损失。本案中，租赁成本为80851元，收回车辆价值为67376元（80851-80851÷36×6），全部未付租金为84400元（101260-16860），损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，即17024元（84400元-67376元）。本案中，利斯特公司请求支付租金8430元、租金损失511元，并陈述两笔款项之和即为损失赔偿额。本院经计算，利斯特公司请求金额低于王涛应支付的损失赔偿额，故本院对此予以支持。 利斯特公司要求王涛支付因诉讼产生的律师费2500元，《直租式融资租赁合同》对该款项的负担有明确约定，且利斯特公司亦实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司赔偿损失8941元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 盼
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初229号原告：柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：LEESANGYEOL（李象烈），董事长。委托诉讼代理人：赵晖、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：宁波志成恒辉模塑制造有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道科七路12号。法定代表人：陈朝辉。原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司（以下简称柳道万和公司）与被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司（以下简称志成恒辉公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳道万和公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。被告志成恒辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳道万和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付定作款12万元，赔偿因被告延期支付给原告造成的损失，以12万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至被告实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月间，原被告订立了系列定作合同，约定原告为被告定作热流道产品，金额共计人民币44万元。后原告按约完成了全部定作任务并通过物流交货至被告。原告也已向被告开具了价税合计金额共计44万元的江苏增值税专用发票。现双方约定的付款期限早已届满，然被告至今一直拖欠原告12万元未付。被告志成恒辉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。被告与原告签订报价单，约定商品名称、数量、金额等，并约定结算方式为款到发货。2020年1月8日双方共签订4份报价单，合计金额440000元。原告向被告交付了报价单所约定的货物。2020年1月22日期间，原告向被告开具1份增值税专用发票，价税合计金额440000元。被告分别于2020年4月29日向原告支付11万、1万，于2020年6月15日向原告支付20万元。以上事实，由原告提供的报价单、发票、送货单、网上银行电子回执及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中双方所争议法律事实均发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间的定作合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告为证明被告结欠其报酬120000元，提供了发票、送货单、报价单等证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，原告的证据相互印证，足以证明其主张。原告要求被告支付报酬120000元并支付该款自起诉之日即2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司报酬120000元，并给付以120000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月6日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元、财产保全费1120元，合计2470元，由被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 歆二〇二一年二月二十二日书记员 俞佳平
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执756号 刘峰、施利根： 本院受理的申请执行人刘峰与被执行人施利根劳务合同纠纷一案，申请执行标的为18000元，执行费为170元。 在执行过程中，被执行人施利根自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执756号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1032号 原告：张劲松，男，汉族，1986年1月2日出生，住衡水市饶阳县。 被告：宁宇，男，汉族，1967年11月11日出生，住石家庄市新华区。 原告张劲松与被告宁宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张劲松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张劲松撤回起诉处理。 审判员 师 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 郑思琦
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执617号之五申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：樊丹丹。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2021)鲁0883执617号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊丹丹在山东省农村信用社联合社62×××××账户内存款人民币156588.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二一年二月九日书记员  郑洪强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2643号原告：任烘辉，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市，住上海市静安区。被告：程建红，男，1973年11月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告任烘辉与被告程建红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告任烘辉到庭参加诉讼，被告程建红经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告任烘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4,700元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月19日，被告通过手机微信向原告借款5,000元，约定好周转几日便还款。当日原告通过手机微信转款的方式向被告交付了该笔钱款，但被告收到上述钱款后一直未归还。原告经过多次催讨，被告都以资金未到账为由拒绝归还。2020年6月7日至7月6日期间，被告通过手机微信向原告还款300元，余款均未归还。原告多次进行催讨无果，故起诉来院，要求判如所请。被告程建红未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的双方之间的微信聊天记录、原、被告之间的微信转款记录及本案庭审笔录等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月19日，被告向原告发送手机微信：“帮忙组织一下资金今天要用……。”原告当日通过手机微信向被告转款5,000元。被告在微信中回复：“钱放心一个月本金不还利息到位……”。上述钱款出借后，被告始终未履行还款义务。2018年12月11日，原告向被告发送微信：“程哥，晚上好。今天可以还钱么？钱两天有借钱给朋友，然后，我明天要还信用卡……。”被告回复：“你先周转下，16号前有钱的。”但届时被告仍未归还欠款，原告经过多次催讨无果。2020年6月7日，被告通过手机微信向原告转款100元。2020年7月6日，被告再次通过手机微信向原告转款200元，余款均未归还，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，有双方之间的微信聊天记录、原告向被告微信转款的记录，均可以证明原告与被告之间的借贷关系事实依法成立。现被告未按约归还全部借款，已构成了合同违约，原告要求被告归还借款本金4,700元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》(1999年10月1日起施行)第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程建红应于本判决生效之日起十日内归还原告任烘辉借款本金4,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡智明二〇二一年二月二十三日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执135号之二申请执行人:马双喜，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：林汉清，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：王华平，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行马双喜与林汉清、王华平民间借贷纠纷中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林汉清、王华平在金融机构的存款1200000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年二月十九日书记员 周继璇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执334号申请执行人：聂其宗，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：莒南县石莲子镇新联社区村民委员会，住所地：莒南县石莲子镇郝家庄村，区划代码：371327111288。法定代表人：李兆海，社区村委主任。关于申请执行人聂其宗与被执行人莒南县石莲子镇新联社区村民委员会所有权纠纷一案，因查封被执行人账户、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执334号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二一年二月二十六日书记员  李 辉
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0303行审16号 申请人温州市龙湾区消防救援大队（原温州市公安消防局龙湾区分局），住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路666号。 法定代表人朱拥琪，大队长。 委托代理人彭磊、毛邓巍。 被申请人温州高新技术产业开发区大卫剑桥西餐厅，住所地温州经济技术开发区括苍西路20号1号楼一楼东首，统一社会信用代码92330303MA2CPBW87Q。 经营者杨碧娥，身份证号：330321197312××××。 申请人温州市龙湾区消防救援大队于2021年1月26日向本院申请执行龙（消）行罚决字[2020]0010号行政处罚决定确定的被申请人温州高新技术产业开发区大卫剑桥西餐厅缴纳加处罚款5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。2021年2月4日，申请人以申请法院强制执行时催告书送达未满十日为由，向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人温州市龙湾区消防救援大队（原温州市公安消防局龙湾区分局）撤回对龙（消）行罚决字[2020]0010号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 敏 二〇二一年二月五日 法官助理  陈叶丽 书 记 员  沈慧慧
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初86号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人戴树立,男,1958年11月22日出生于天津市,回族,初中文化,户籍所在地天津市东丽区,住天津市东丽区。2010年10月31日因暴力拒绝交警验酒被行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人戴树立犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2020年9月30日21时30分许,被告人戴树立酒后驾驶牌照为津QZ0605灰色奥德赛商务车,自本市滨海新区南港工业区大港二号院出发,途经创业路、光明大道、北穿港路、海景大道、港塘路、汉港路、津塘公路、军粮城大街,沿东丽区军粮城大街由南向北行驶至京山铁路地道处被民警查获。经鉴定,被告人戴树立血液中检出酒精含量为139.4mg/100m1,属醉酒。上述事实，被告人戴树立在审理过程中均无异议，且有物证照片，被告人供述，鉴定意见，被告人戴树立的户籍证明及前科材料，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，视听资料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人戴树立违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人戴树立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴树立具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人戴树立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二一年二月一日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执117号 赵红红、董龙： 本院于2021年1月13日立案执行的(2021)鲁1424执117号赵红红与董龙民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁14民终3150号民事判决书，董龙需向申请人支付8636.56元。经本院执行，于2021年2月4日划拨董龙银行存款8686.56元至临邑县人民法院（含本案执行费50元）。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民申1号 申请人（原审被告）：李峰，男，1982年8月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：徐凌川，男，1989年3月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人（原审被告）：任增，男，1990年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被申请人（原审被告）:任鹏，男，1992年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 再审申请人李峰与被申请人徐凌川、任增、任鹏民间借贷纠纷一案,因不服本院(2020)皖1282民初1120号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李峰申请再审称，该笔借贷是人为操纵下实施的借贷行为，导致原审法院在审理案件时认定事实错误，并以此作出原审错误判决。 被申请人徐凌川提交意见称原审判决正确。 被申请人任增提交意见称申请人李峰的行为是明知而为的自愿行为，应驳回申请人的再审申请。 被申请人任鹏经本院传票传唤，未参加听证，也未进行答辩。 本院经审查认为，李峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李峰的再审申请。 审 判 长  张红梅 人民陪审员  闫心会 人民陪审员  刘 奎 二〇二一年二月十八日 书 记 员  吕阿敏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初451号 原告：刘远昌，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：武桂荣，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：宋丙荣，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 原告刘远昌诉被告武桂荣、宋丙荣民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案,原告刘远昌于2021年2月12日向本院提出申请，撤回对宋丙荣的起诉。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回对宋丙荣的起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘远昌撤回对宋丙荣的起诉。 案件受理费带本案结案时一并结算。 审 判 长  高建华 人民陪审员  赵书侠 人民陪审员  胡琦超 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0103刑初48号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人朱忠义，男，1982年1月19日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，个体，户籍地浙江省温州市龙湾区，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人朱忠义犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月1日22时许，被告人朱忠义酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿济南市市中区二环西高架路由北向南行驶至刘长山路下桥口处，被执勤民警查获，经抽血鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为185.4mg/100ml。同年8月18日，公安人员电话传唤朱忠义到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人朱忠义的行为构成危险驾驶罪，具有自首、在城市快速路上驾驶等量刑情节，建议判处被告人朱忠义拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人朱忠义及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且朱忠义已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱忠义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱忠义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王惠东二〇二一年二月八日书记员  王喆堃
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保931号申请人：济南易央恒信装饰咨询公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370105054898733D。法定代表人：杨广华，投资人。被申请人：山东慕尚酒店管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102MA3NFWUP8D。法定代表人：吕同军。申请人济南易央恒信装饰咨询公司与被申请人山东慕尚酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人济南易央恒信装饰咨询公司向本院申请财产保全，请求依法冻结山东慕尚酒店管理有限公司名下银行存款14万元或查封价值相当的其他财产。济南易央恒信装饰咨询公司提供浙商财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，济南易央恒信装饰咨询公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东慕尚酒店管理有限公司名下银行存款14万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 闫 勇二〇二一年二月十八日书记员 李军燕
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初261号原告：胡春招，女，1966年8月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：刘华，男，1983年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地江西省吉安市泰和县工农兵大道127号，统一社会信用代码：91360826862271066E。法定代表人：黄欢。原告胡春招诉被告刘华、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月15日立案。2021年2月1日，原告胡春招经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡春招撤诉处理。案件受理费634元，减半收取计317元，由胡春招负担。审判员 胡 卿二〇二一年二月二日书记员 彭丽发
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民特16号申请人：朱晨光，男，1982年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：孟长莉，河南银基律师事务所律师。委托代理人：张琳莉，河南银基律师事务所律师。被申请人：李秋灵，女，1969年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：巴平山，男，1964年4月2日出生，回族，住郑州市管城回族区。申请人朱晨光与被申请人李秋灵、巴平山实现担保物权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。申请人朱晨光于2021年2月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人朱晨光撤回申请。申请费3318元，减半收取计1659元，由申请人朱晨光负担。审判员  刘天霜二〇二一年二月三日书记员  庄莹莹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执624号之一申请执行人：于维娜，女，1967年12月7日生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。申请执行人：郭永英，女，1967年6月7日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：姜培芹，女，1967年2月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海东路29号。法定代表人：魏中华。申请执行人芝于维娜、郭永英、姜培芹与被执行人山东众华家纺有限公司因支付退休职工独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2020】第492号仲裁裁决书已经生效。本院于2021年2月24日冻结被执行人的银行账户。现因被执行人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东众华家纺有限公司的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二十六日书记员  张力凡
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初7701号  起诉人：黄建国，男，1953年6月20日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 。本院收到起诉人黄建国的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的合同（合同编号2201SJ2003168558986）；2、被告支付原告自2020年9月30日至判决日止每月1750元房租及合同约定的第十四条第四款支付原告3个月的违约金；3、被告自判决日起3个月内解决关于合同所涉及房屋已签订的租房合同相关事项，并支付期间产生的房租按每月1750元计算，并确保被告按《资产交割单》的内容移交给原告，水费、电费、天然气费用、网络费用余额不变；4、自判决之日起原告所签委托书自动失效，被告将原件归还原告，如不能归还原件，被告自判决之日起利用该委托书所签订的相关合同所产生的相关法律责任由被告承担，且原告保留追究法律责任的权利。事实和理由：原、被告于2020年3月16日签订《房屋托管合同》，XX房XX城不动产管理有限公司长春分公司管理，约定合同争议事宜到被告总公司所在地法院起诉。被告未按约定支付租金，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司长春分公司的总公司城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的 已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。本院对已受理的该类型案件裁定驳回起诉。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人黄建国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  员      魏  钰 二〇二一年二月九日 法 官 助 理    赵翔宇书   记  员    悦  铭 1
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初226号 原告宝鸡润丰农资有限公司； 统一社会信用代码91610324087839430T； 住址扶风县城关街道小留村费家扶托二组。 法定代表人李某某，任总经理。 被告罗某某，男。 原告宝鸡润丰农资有限公司与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人李某某出庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：被告与原告法定代理人系朋友关系。2018年被告从原告处借款1900元，并向原告出具了借条，并承诺及时还款超过半年承担利息。后原告多次上门和电话催要，被告以各种理由不予还款。诉讼请求：1、被告归还原告借款1900元，并归还利息380元（2018年至2020年）；2、被告承担本案的诉讼费。 被告罗某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明：原告法定代表人与被告系朋友关系，2018年2月10日被告罗某某从原告处借款1900元，并书写了欠条，并署名“罗某某”。由于被告未出庭经对被告身份信息核对被告署名的“罗忠岐”即就是被告罗某某，后原告催要，被告未付。 上述事实有原告当庭陈述，借条等证据在卷作证，足以认定。 本院认为：原被告之间借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告应积极履行其还款义务，但久拖不付，违反诚信原则，被告应该归还借款。被告书写的借条并未约定利息，所以原告请求利息不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金1900元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王玲侠 二〇二一年二月三日 书记员  党瑜玺 1
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8038号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敬忠仁，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省长垣县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连宏勋，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省辉县。 一审被告：豪发建设有限公司，住所地长垣县蒲东区长城商贸城18号。 法定代表人：敬怀相，该公司董事长。 再审申请人敬忠仁因与被申请人连宏勋及一审被告豪发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终4491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 敬忠仁申请再审称，（一）原一审法院认定事实不清、证据不足。一审判决所确认的事实无事实依据,连宏勋在一审中所提交的证据,因缺乏证明能力,不能证明待证事实。（二）原一审法院就工程造价争议事项是否进行充分的取证,未向诉讼当事人释明,而是单方面的听其一面之词作为判案依据，程序严重违法。 本院经审查认为，（一）关于工程款问题，连宏勋承包敬忠仁的大马乡郭家村煤改电工程，连宏勋提供劳务后，敬忠仁应按约定支付工程价款。因双方未签订书面合同，故原审法院根据连宏勋所提供的工程量核算单等证据，认定工程款为197400元，扣除已付部分，判令敬忠仁支付连宏勋工程款42400元并无不当。（二）关于工程款鉴定释明问题，因连宏勋所提供的证据能够认定工程款的数额，不存在工程款数额鉴定问题，故对于敬忠仁关于原一审法院未对工程款鉴定向其进行释明，程序违法的意见，二审法院不予采信并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回敬忠仁的再审申请。 审 判 长 王春娥 审 判 员 蒋瑞芳 审 判 员 李百福 二〇二一年二月十九日 法官助理 王 峰 书 记 员 和梦雅
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初58号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人毛春停，男，1960年11月10日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，务农，住河南省驻马店市西平县，因故意伤害，2020年9月15日被西平县公安局作出行政拘留15日的处罚决定并于当日执行，因涉嫌故意伤害罪，2020年9月29日被西平县公安局由行政拘留转为刑事拘留，于2020年10月1日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人毛春停犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省西平县人民检察院指派检察员谭和平出庭支持公诉、被告人毛春停及指定辩护人单强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年09月14日上午11时许，因被告人毛春停向被害人杨某索要人身损害赔偿目的未能达成。被告人毛春停走出西平县人民法院信访大厅后，驾驶电动三轮车，追上先从西平县人民法院出来的被害人杨某，持尖刀将杨某扎伤。2020年9月29日，经西平县公安局物证鉴定室鉴定：杨某目前损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有抓获经过、户籍信息、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、扣押笔录等书证，证人毛某、刘某、于某、周某、陈某的证言，被害人杨某的陈述，被告人毛春停的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛春停故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述系坦白，自愿认罪认罚可从宽处理。辩护人关于被害人对矛盾激化存在一定过错的辩护意见，与事实相符，予以采信，量刑时予以考虑。根据被告人犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人毛春停犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱建华人民陪审员  何继周人民陪审员  田 娜二〇二一年二月二日书 记 员  邵文静
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执68号申请执行人：郑国燕，女，汉族，1977年6月11日出生，住四川省宜宾市叙州区观音镇。被执行人：段先洪（曾用名段先红），男，汉族，1982年11月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区金坪镇。本院依据已发生法律效力的（2018）川1521民初2713号民事判决书，于2021年1月4日立案执行郑国燕申请执行段先洪民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金56400元及支付相应利息（按实计算）；2.支付垫交的案件受理费605元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、被执行人发出（2021）川1521执68号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院从2021年1月4日起多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，暂未查询到可供执行财产，将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单。三、2021年月日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初2713号民事判决书本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年二月二十五日书记员  李星兰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执565号之三申请执行人：韦美君，男，被执行人：杨宇，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宇在贵州银行账户内存款人民币50874.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月七日书记员林炜煜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14834号原告通海杰达建筑装饰工程有限公司诉被告云南尚旺商贸有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告通海杰达建筑装饰工程有限公司申请撤回对被告云南尚旺商贸有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通海杰达建筑装饰工程有限公司撤回对被告云南尚旺商贸有限公司的起诉；本案在审理过程中，原告通海杰达建筑装饰工程有限公司申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费人民币3130元（原告已预交、已减半收取），实际收取25元，由原告通海杰达建筑装饰工程有限公司承担，其余诉讼费3105元退还原告。审判员  陈思源二〇二一年二月一日书记员  邓婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执110号之八被执行人：王志恒，男，1983年4月13日出生于山东省阳谷县，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2020年10月20日作出的（2020）鲁1502刑初448号刑事附带民事判决书已发生法律效力。经业务庭移交，本院于2021年1月5日依法立案执行。经查，被执行人王志恒有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王志恒的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。户名：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账户：62×××67审判员  陈以祥二〇二一年二月二十四日书记员  王怀宾
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保271号 申请保全人：汪向亮，男，汉族，1971年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被保全人：董巨梅，女，汉族，1959年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请保全人汪向亮于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求被申请人董巨梅搬出申请人汪向亮位于阜康市乌奇西路石油公司西侧站台路2区5段48号的房屋。 本院经审查认为，申请保全人汪向亮的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 要求被申请人董巨梅十五日内搬出申请人汪向亮位于阜康市乌奇西路石油公司西侧站台路2区5段48号的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年二月二日 书记员  韩 娟
山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1622刑初15号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人李学军，男，1970年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，山东阳信县人，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被阳信县公安局取保候审，2021年2月3日被本院取保候审。 阳信县人民检察院以滨阳检一部刑诉［2021］11号起诉书指控被告人李学军犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察官李素玮、检察官助理韩凯宜出庭支持公诉，被告人李学军到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2019年11月23日21时许，被告人李学军醉酒驾驶鲁ＭＤ××××小型客车，沿阳劳路自西向东行使至阳信县××农业路口时，撞上前方顺行、被害人孙某驾驶的二轮电动车，致被害人孙某Ｌ4椎体骨折，两车损坏。经鉴定，被告人李学军血液中乙醇含量为258.4ｍｇ／100ｍｌ；被害人孙某的损伤程度属于轻伤二级。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人李学军承担事故的全部责任。 案发后，被告人李学军如实供述了其犯罪事实；已赔偿被害人经济损失。 就上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人李学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李学军认罪认罚，可以从宽处理。被告人李学军如实供述了其犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人李学军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人孙某的陈述，现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、酒精检测报告等鉴定意见，受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，被告人李学军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李学军到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处罚；被告人李学军赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  朱庆杰 二〇二一年二月八日 书记员  王红芳 书记员  蒋晓蕾
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初605号 原告：孟凡苗，男，汉族，1992年10月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王洪刚，男，汉族，1986年3月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告孟凡苗与被告王洪刚民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告孟凡苗到庭参加诉讼，被告王洪刚经本院送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡苗向本院提出的诉讼请求：判令被告王洪刚偿还原告借款10000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日被告王洪刚以资金周转困难为由向原告借款10000元，被告出具借条一张，约定2020年年底偿还借款。后原告催要，被告至今未付，据此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证及村委会证明各一份；2、被告出具借条一张。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日被告王洪刚向原告孟凡苗借款10000元，当日被告向原告出具借条一张，该条据载明：“今日借孟凡林10000元（壹万元整），每月最低还1000元，最迟年前还清。从2020年6月1日起开始还款。每月最低还1000元。最迟年低还清。2020年年低还清。借款日期：2019年7月14日，借款人：王洪刚”。借条所载孟凡林与本案原告孟凡苗系同一人。 本院认为，被告王洪刚向原告孟凡苗借款的事实，有原告提供的借条在卷佐证。原告孟凡苗与被告王洪刚之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告孟凡苗要求被告王洪刚偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡苗借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王洪刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘炳鹏 二〇二一年二月七日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2021）皖1225民初605号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0921民初132号 原告：叶丽云，女，1973年9月2日出生，汉族，住广西容县。 被告：杨爱珠，女，1965年5月10日出生，住江苏省苏州市吴江区。 被告：吴江区松陵镇史啦宠物店，住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇姚家港6组（农村住宅），统一社会代码：92320509MA2119968M。 经营者：杨爱珠。 原告叶丽云与被告杨爱珠、吴江区松陵镇史啦宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告叶丽云于同年2月19日以被告已履行了相关义务，原、被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告叶丽云自愿申请撤回起诉，这是原告叶丽云对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶丽云撤诉。 本案减半收取受理费77元，由原告叶丽云负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二一年二月十九日 法官助理 莫水清 书 记 员 谭培铭
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执233号之十 被执行人：李强，男，汉族，住清原县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李强在辽宁省农村信用社联合社621XXXX×××74账户内存款人民币2023830.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二一年二月四日 书记员 孙延伟
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初461号原告成良银，男，汉族，1966年1月30日生，住新县。委托诉讼代理人徐强，新县红城法律服务所法律工作者。被告郑阳，男，汉族，1992年5月1日生，住商城县。原告成良银与被告郑阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告成良银及委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼，被告郑阳经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成良银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款78800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月左右，被告郑阳承包了商城县关庙镇的国土整治工程，因该工程急需挖机和挖机师傅开展土地平整、修建水塘、挖山等工作，便找到原告，由原告提供挖机及挖机师傅到被告承包的工地施工，被告向原告支付工资。2018年底，原告按照约定保质保量地将被告安排的工作任务完成，由于被告当时并没有按照约定向原告支付该笔工资，于2019年12月28日向原告出具欠条一张，并承诺于2020年1月22日付清。现承诺期限已过，原告多次要求被告支付该笔工资，但被告一直拖延至今。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告郑阳经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明：原告成良银带挖机在被告郑阳承包工程的工地施工，完工后，经结算，被告郑阳于2019年12月28日出具欠条一张，欠条载明“今欠到成良银挖机费用一笔15800元，一笔63000元，共计78800元，于2020年1月22日之前付清，以前所有欠条作废，只认这一个欠条。2019.12.28日郑阳”。后经原告催要，被告郑阳至今未能支付下欠款78800元，引起本案诉讼。上述事实，有原告身份证、欠条、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当依法清偿。本案中，原告带挖机在被告承包的工地施工，完工后，经结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条明确载明下欠款项金额及还款承诺，原告持该欠条原件向本院诉讼主张债权，被告即应按照欠条约定履行支付欠款的责任。经原告催要，被告至今未能付清下欠款项，因此，原告起诉要求被告支付下欠款78800元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息，但未提供充分证据证实双方对欠款约定有利息，故原告该项请求依据不充分，本院不予支持。因被告未到庭，法庭调解无法进行。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑阳于本判决生效之日起十日内支付原告成良银人民币78800元；二、驳回原告成良银其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1770元，减半收取885元，由被告郑阳负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二一年二月八日书记员  朱重山
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2544号 原告：陈俊，男，1978年11月12日出生，其他，住河南省信阳市固始县。 被告：吴列仁，男，1975年11月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告陈俊与被告吴列仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈俊于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告陈俊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊负担。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年二月二十三日 法官助理  杨天瑜 书 记 员  袁 恺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1497号上诉人（原审被告）：上海科睿倍通检测技术有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路865号1幢2楼203室。法定代表人：邓华丽，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：中认英泰检测技术有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中大道1368号。法定代表人：宋航，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伊玲，江苏元融律师事务所实习律师。上诉人上海科睿倍通检测技术有限公司（以下简称科睿倍通公司）因与被上诉人中认英泰检测技术有限公司（以下简称中认英泰公司）检验合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初6094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。科睿倍通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判科睿倍通公司支付263420元。事实和理由：2020年10月1日前，科睿倍通公司及其控股母公司深圳市倍通检测股份有限公司（以下简称深圳倍通公司）累计支付中认英泰公司42853元。深圳倍通公司作为科睿倍通公司的母公司，分别于2019年1月3日、2019年6月24日、2019年8月15日代科睿倍通公司支付中认英泰公司17977元检测费，深圳倍通公司代为支付的金额应视为科睿倍通公司支付了部分拖欠的检测费用，故本案应支付金额为263420元。综上，请求二审依法改判。被上诉人中认英泰公司辩称，深圳倍通公司与中认英泰公司在2019年至2020年期间有合作关系，深圳倍通公司的付款时间在中认英泰公司与科睿倍通公司对账时间之前。且深圳倍通公司没有明确表示其为科睿倍通公司代付检测费用。中认英泰公司向一审法院提出诉讼请求：判令科睿倍通公司向中认英泰公司支付结欠的项目检测费用281397元。一审法院认定的事实：2020年5月30日，科睿倍通公司在两份收费单分别盖章确认：1.2019年1月至2019年12月期间，科睿倍通公司委托中认英泰公司进行检测项目的清单均已完成，原价267930元，八折后费用为214339元。2.2019年1月至2020年1月期间委托中认英泰公司检测项目清单均已完成，原价114918元，八折后费用为91934元。收费单中列明了检测项目的申请号、样品名称、业务类别、生产单位、价格等。收费单下方有科睿倍通公司盖章及胡光明签字。一审庭审时，中认英泰公司陈述，其与科睿倍通公司没有签订检验合同，科睿倍通公司有些检测项目无法完成会转包给中认英泰公司检测，收费单上科睿倍通公司确认结欠两笔金额共计306273元，科睿倍通公司支付了24876元，目前还结欠281397元。收费单上科睿倍通公司印章系科睿倍通公司人员盖的，胡光明之前系科睿倍通公司技术部门负责人。中认英泰公司为证明其主张，还提供了科睿倍通公司的部分付款记录、律师函及邮寄凭证予以佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中认英泰公司、科睿倍通公司之间系检验合同纠纷，原立案案由合同纠纷应予变更。科睿倍通公司在两份收费单上确认结欠检测费用金额，中认英泰公司自认科睿倍通公司已支付24876元，目前仍结欠281397元，科睿倍通公司未到庭抗辩，亦未提供已履行付款义务的证据，故一审法院对中认英泰公司的主张予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：上海科睿倍通检测技术有限公司于判决生效之日起十日内支付中认英泰检测技术有限公司人民币281397元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2671元、保全费1927元，合计人民币4598元，由科睿倍通公司负担。二审中，中认英泰公司陈述称，其与深圳倍通公司之间存在业务往来，双方没有书面的合同，深圳倍通公司会直接通过CQC官网申请中认英泰公司提供检测服务，并提交开具给深圳倍通公司的增值税专用发票。中认英泰公司二审当庭通过登录CQC官网展示深圳倍通公司委托中认英泰公司检测的业务记录。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据证明。本案中，科睿倍通公司上诉主张深圳倍通公司代其向中认英泰公司支付案涉检测费，但科睿倍通公司与深圳倍通公司系相互独立的民事主体，科睿倍通公司未能提交充分证据证明深圳倍通公司支付中认英泰公司的费用系案涉检测费。且深圳倍通公司支付费用的时间节点均发生于双方当事人对账之前，而中认英泰公司对深圳倍通公司支付的相应费用进行了说明。据此，科睿倍通公司的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，科睿倍通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上海科睿倍通检测技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 高小刚二〇二一年二月二十五日法官助理 孙 蕾书 记 员 刘 彤附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终461号上诉人（原审原告）：巢仙玉，女，1984年9月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：韩立军，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人巢仙玉因与被上诉人韩立军买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初3310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。巢仙玉上诉请求：1、撤销江西省九江市浔阳区法院（2020）赣0403民初3310号民事裁定；2、将本案发回江西省九江市浔阳区法院重审。事实和理由：被上诉人韩立军故意不签收法院传票，不接听法院工作人员电话，但上诉人巢仙玉起诉期间多次与被上诉人韩立军本人电话、微信沟通。巢仙玉向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付剩余货款48,335元及逾期付款违约金725元，共计49,060元。2020年9月15日后的逾期付款违约金计算至实际偿还完毕之日。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告巢仙玉不能提供被告韩立军的联系方式及准确送达地址，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告巢仙玉的起诉。案件受理费1,027元，退还原告巢仙玉。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“……人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼……”，一审裁定驳回上诉人巢仙玉的起诉处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初3310号民事裁定；二、本案指令江西省九江市浔阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二一年二月十八日书记员  徐思婷
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执618号之七申请执行人王某某，男，1978年1月15日生，汉族，住江西省遂川县。被执行人袁某某，男，1963年2月12日生，汉族，居民，住四川省彭州市。本院在执行申请人王玉某某被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，已于2019年3月8日裁定冻结了被执行人袁某某在铜仁市碧江区川融小额贷款有限责任公司和铜仁市维信融资担保有限公司的股权。现因案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人袁某某在铜仁市碧江区川融小额贷款有限责任公司股权（持股比例9.50%）的冻结措施；二、解除对被执行人袁某某在铜仁市维信融资担保有限公司股权（持股比例38.00%）的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘长安二〇二一年二月十日书记员  李 伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执932号之五申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：徐鑫。被执行人：曲廷娟，女，汉族，1969年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：罗伊昆，男，汉族，1965年4月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人曲廷娟、罗伊昆借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国信公证处（2016）云昆国信证字第10831号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人曲廷娟、罗伊昆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人曲廷娟名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年03月18日至2021年03月17日,但未实际扣押；被执行人曲廷娟、罗伊昆名下有位于昆明市房屋，本院依法进行查封、评估、拍卖，于2020年03月16日拍卖成交，成交价格人民币900000元，扣除执行过程中产生的费用9000元，剩余款项已发放给申请执行人。被执行人罗伊昆于中国工商银行开设的账户25×××34有存款2981.78元，曲廷娟中国农业银行开设的账户62×××78有存款1551.47元，本院依法予以冻结、扣划，款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二一年二月二十五日书 记 员  杨婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初198号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：叶高谊，女，1996年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告叶高谊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告叶高谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月15日的信用卡透支本金24563.70元、利息1176.95元、分期手续费1500.06元、违约金239.81元，并从2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1500.06元变更为1127.28元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226880170******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告叶高谊未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月31日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为6226880170******的信用卡。5.被告于2018年4月2日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月15日，被告拖欠原告透支本金24563.7元、利息1176.95元、分期手续费1127.28元、违约金239.81元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月15日的透支本金24563.7元、利息1176.95元、分期手续费1127.28元、违约金239.81元，及从2020年12月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶高谊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月15日的信用卡透支本金24563.7元、利息1176.95元、分期手续费1127.28元、违约金239.81元，并从2020年12月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.02元，减半收取计243.51元，由被告叶高谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月八日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执296号之三申请执行人秦某栓，男，1962年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人孟某山，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人秦某栓与被执行人孟某山追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3535号民事调解书确定的义务，但被执行人孟某山逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟某山名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月二日书记员  崔亚威
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执454号被执行人：王家胜，男，汉族，1962年2月24日出生，住襄阳市襄城区。本院在执行被执行人王家胜罚金一案中，本院作出的（2021）鄂0602刑初43号刑事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王家胜银行存款及扣留、提取其他收入4000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十二日书记员  赵 亮
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0623行审35号 申请执行人：如东县自然资源和规划局，住所地如东县掘港镇。 法定代表人:倪劲松，局长。 委托代理人：黄娟娟、周丽娟。 被执行人：如东县袁庄镇竹园村村民委员会，住所地如东县袁庄镇竹园村。 法定代表人：张兴林，该村民委员会主任。 申请执行人如东县自然资源和规划局于2020年5月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》以及《如东县国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》之规定精神作出东自然资罚袁字〔2020〕2号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令如东县袁庄镇竹园村村民委员会退还非法占用的集体土地；2.责令如东县袁庄镇竹园村村民委员会自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1000平方米农用地上新建的墓碑、水泥场地等设施；3.并处罚款人民币1125.5元。被执行人收到处罚决定书后，缴纳了罚款，但未履行处罚决定的其他内容，在法定期限内也未申请复议或提起诉讼，申请执行人如东县自然资源和规划局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕140号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令如东县袁庄镇竹园村村民委员会退还非法占用的集体土地；2.责令如东县袁庄镇竹园村村民委员会拆除在非法占用的1000平方米农用地上新建的墓碑、水泥场地等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源和规划局作出的东自然资罚袁字〔2020〕2号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源和规划局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源和规划局申请强制执行的东自然资罚袁字〔2020〕2号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1.责令如东县袁庄镇竹园村村民委员会退还非法占用的集体土地；2.责令如东县袁庄镇竹园村村民委员会拆除在非法占用的1000平方米农用地上新建的墓碑、水泥场地等设施。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚袁字〔2020〕2号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执34374号之一 申请执行人：黄建军，男，汉族，生于1973年12月16日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：索卫东，男，汉族，生于1981年11月05日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人黄建军与被执行人索卫东民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初2503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日申请执行，执行标的为偿还借款本金5000元，并承担案件受理费50元、公告费800元、执行费50元。因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人索卫东银行存款或其他收入5900元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 凡 二〇二一年二月八日 书记员 李成龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执980号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2021)沪0105执980号申请执行人：王佳鹏，男，1990年6月9日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：宝视纳视觉技术(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。单位代表人：JOHNPAULJENNINGS，执行董事。申请执行人王佳鹏以被执行人宝视纳视觉技术(北京)有限公司上海分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第2733号裁决书，要求被执行人支付竞业限制补偿金31,734元。现查明：被执行人宝视纳视觉技术(北京)有限公司上海分公司已在法定起诉期内向本院提起撤销裁决的诉讼，本院以(2020)沪0105民诉前调6930号立案审理，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第2733号裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王佳鹏的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨平彦二〇二一年二月二十二日书记员  翁 迪附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。审判员杨平彦二〇二一年二月二十日书记员翁迪附：相关法律条文
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106民初1351号 原告：李涛，男，1984年10月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：吴兆熙，江苏万盈律师事务所律师。 被告：南京润洋海员劳务合作有限公司，统一社会信用代码9132010672177839XU，住所地江苏省南京市。 法定代表人：李奎。 本院受理原告李涛与被告南京润洋海员劳务合作有限公司（简称润洋海员公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 原告李涛诉称，原告于2020年5月入职，由被告派遣至轮船工作。2020年5月11日，被告派遣原告去金达轮工作，任实习水手一职。因工作无休息日，每天加班，原告患病无法继续工作，提前向船长提出申请，后经批准，于2020年9月底离开金达轮。但被告拖欠原告工资11875.715元、社保补贴960美元、遣返费1143元、疫苗费389元至今未支付，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.确定原告与被告在2020年5月6日至2020年9月30之间存在日劳动合同关系；2.被告向原告支付2020年5月至9月的基本工资差额11875.715元；3.被告支付2020年5月至9月社会保险补贴960美元（按照1美元=6.5元人民币的汇率标准折合人民币6240元）；4.被告支付遣返费1143元、疫苗费389元；5.被告承担本案全部诉讼费用。 被告润洋海员公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于涉及船员离船遣返问题的纠纷，应由南京海事法院处理。 本院经审查认为，因海船的船员劳务纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案为涉海船船员的劳动争议纠纷，原告的诉讼请求与船员登船、在船工作、离船遣返有关，应由被告住所地海事法院管辖，被告的住所地位于南京市，故被告对管辖权提出的异议成立。 依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第五款规定，裁定如下： 被告南京润洋海员劳务合作有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京海事法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二一年二月二十六日 书记员 朱伶仪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初8376号之一 原告：黄爱付，男，1975年10月21日出生，汉族，住东台市。 被告：江苏凯菊面粉有限公司，住所地泰兴市新街镇梯青路1号。 法定代表人：严凤，董事长。 原告黄爱付与被告江苏凯菊面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吕 兵 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  叶凤兰 二〇二一年二月三日 书 记 员  张 莹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执591号之六 申请执行人：李建新，男，1978年1月6日生，汉族，福建省长乐市人，户籍所在地：福建省长乐市,现住贵州省兴仁市。 被执行人：辜德欢，女，1983年9月2日生，，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李建新与辜德欢请求人民调解协议一案，经查，被执行人辜德欢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辜德欢在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXX1_1账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月八日 书记员  安露露
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3219号申请人：赵智永，男，1978年3月27日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：胡小兵，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省合江县。申请人赵智永诉被申请人胡小兵买卖合同纠纷一案中，申请人赵智永于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡小兵名下银行存款人民币15000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的保险金额为26000元的保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）提供担保。本院认为：申请人赵智永的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡小兵名下银行存款15,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足15,000元，余额方可支取），或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李亦雯二〇二一年二月八日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3171号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：唐维骏，男，1989年5月27日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告唐维骏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告唐维骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8296元及利息266.17元、罚息3944.4元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2013年4月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××0492为易付宝账号。2017年8月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8296元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月8日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8296元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8296元及利息266.17元、罚息3944.4元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐维骏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8296元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为266.17元、罚息为3944.4元，自2021年1月28日起以未还借款本金8296元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告唐维骏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7416号原告：上海适概文化传播中心，住所地上海市崇明区。投资人：李诚刚，总经理。委托诉讼代理人：杜霞，上海市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟，上海市经纬律师事务所律师。被告：万锦(北京)公关顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人：殷继萍，执行董事兼经理。原告上海适概文化传播中心与被告万锦(北京)公关顾问有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。审理中，原告以双方已经协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海适概文化传播中心撤诉。案件受理费2632元、保全费1841元，由原告上海适概文化传播中心负担。审判员  樊家栋二〇二一年二月二十五日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执903号 申请执行人：刘海献，男，1973年9月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：陈立华,女，1974年3月11日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：张谨，男，1973年12月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：泰安鑫鲁铭新材料有限公司，住所地山东省泰安高新区泰山科技B区11号楼，统一社会信用代码91370900MA3LYWW08N。 法定代表人：闫既凯，执行董事兼总经理。 申请执行人刘海献于2021年2月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人陈立华、张谨、泰安鑫鲁铭新材料有限公司名下银行存款3290000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5841号民事调解书。审查认为,申请执行人刘海献的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人陈立华、张谨、泰安鑫鲁铭新材料有限公司名下银行存款3290000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵红梅 二〇二一年二月八日 书记员  杨泽群
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执214号申请执行人：郭小武，男,汉族，住陕西省华阴市。被执行人：王小飞，男,汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行郭小武与王小飞追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初4228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王小飞应履行案款15000元、案件受理费88元、执行费125元，但被执行人王小飞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王小飞银行存款15213元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月二十五日书记员  谢丽丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1053号之二原告：王红，女，1979年4月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张文林，男，1973年12月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王红与被告张文林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告王红于2021年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王红撤回对被告的诉讼。案件受理费10908元，减半收取5454元，保全费4170元，合计9624元，由原告负担。审 判 员 王鲁娜二〇二一年二月九日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执21号 申请执行人王书坤于2021年1月6日向本院申请执行的与栖霞市臧家庄镇大辽石子厂合同纠纷一案，申请执行标的为626400元。 本院在执行过程中,于2021年1月21日向栖霞市臧家庄镇大辽石子厂送达执行通知书，被执行人于2021年2月2日向本院交执行款626400元，执行费8664元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王书坤与被执行人栖霞市臧家庄镇大辽石子厂合同责任纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月七日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执604号之四被执行人：朱思珍，男，汉族，1958年01月20日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱思珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱思珍在中国农业银行62×××68账户内存款人民币33973.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月七日书记员  姜倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11442号上诉人（原审被告）：张喜斌。被上诉人（原审原告）：郑乐为。上诉人张喜斌因与被上诉人郑乐为合伙协议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初10204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张喜斌于2021年2月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人张喜斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张喜斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取669元，由上诉人张喜斌负担。本裁定为终审裁定。审判员  孙楚楚二〇二一年二月二十二日书记员  陈闵悦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执34号被执行人：周志文，男，汉族，1997年8月8日出生，住址：湖北省应城市。被执行人：赵一，男，汉族，1989年6月28日出生，住址：湖北省汉川市。被执行人：陈诚，男，汉族，1991年9月12日出生，住址：湖北省应城市。申请执行人与被执行人周志文、赵一、陈诚罚金一案，本院作出的（2020）豫0902刑初501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下银行账户及网络账户中有合计170082.30元本案已扣划。其余银行账户及网络资金账户里无存款。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人陈诚名下有车号为鄂Ａ×××××的汽车，本案已查封，因查询不到车辆下落，暂无法处置。周志文有车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，现已查封，因找不到车辆，暂无法处置。4、查明被执行人无股票信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈诚、赵一、周志文有继续履行判决决定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年二月二十六日法官助理楚明松书记员杨朔