wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初27548号原告：应玉林，男，1987年7月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：雷胜军，男，1975年1月29日生，住重庆市九龙坡区。原告应玉林与被告雷胜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告应玉林及其委托诉讼代理人符增龙，被告雷胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应玉林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70000元，并自2020年8月28日起按年利率15.4%计算利息至本息还清之日止；2.被告支付原告律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担；4.原告对被告抵押的巴南区房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2020年8月28日，被告以资金周转为由向原告借款，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借70000元，被告将其名下位于房屋抵押给原告，双方对利息、还款期限均作出约定。原告按约向被告出借70000元后，被告未按时偿还借款本息，原告多次催收未果，遂诉至本院。被告雷胜军辩称，被告并不认识原告，借款机构介绍被告向案外人戴文科借款，并将自己名下的房产抵押给原告，原告逼迫被告签订空白借款合同，即借款合同中出借方为空白。之后，出借方向被告银行账户打款，同时，出借方要求被告向戴文科转款15000元作为第一期利息，被告以微信转账方式支付戴文科15000元后，出借方向被告出具2100元的收条。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，被告（借款人，乙方）同出借人（甲方）签订《借款合同》一份，主要约定：1.借款金额为70000元；2.借款期限为2020年8月28日至2020年11月28日；3.借款利息为月息3%；4.被告将其名下房屋抵押给出借方；5.被告未按时偿还借款本金、利息，应承担出借方为实现债权而支出的催收费、诉讼费、保全费、公告费、担保费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等费用。2020年8月28日，原告向被告转款70000元。当日，原被告向重庆市巴南不动产登记中心申请，被告将其名下房屋抵押给原告，并办理抵押登记。2020年10月29日，原告委托重庆丹乡律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已支付律师费10000元。庭审中，原告陈述，原被告系通过朋友介绍认识，原被告签订借款合同后，被告将房屋抵押给原告，因时间紧急，借款合同出借人处未写出借人信息。原告降低本案律师费为7000元并明确，被告尚欠原告借款本金55000元，利息计算方式为2020年8月29日起，以55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率四倍计算至付清日止。被告陈述，借款发生后，被告支付戴文科15000元，除此之外，未支付任何款项，该15000元已于2021年1月24日支付给原告，原告确认收到该款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告辩称原告逼迫其签订《借款合同》，但并未提供证据证实，本院不予采信。《借款合同》中虽然出借人处为空白，但被告在借款人处签名并按印，结合借款合同签订当日，被告将其名下房产抵押给原告，原告向被告转款70000元的事实，本院确认本案《借款合同》的出借人为原告，原被告应按《借款合同》的约定履行义务。本案借款发生后，被告除了向戴文科支付15000元外，未支付任何款项，戴文科已将15000元支付给原告，原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在《借款合同》中约定月息为3%，原告在庭审中自愿降低利息计算方式，原告降低后的利息计算标准未超过双方约定，不违反法律规定，原告要求被告支付自2020年8月29日起，以55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算至付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原被告在《借款合同》中有约定，且不违反法律规定，原告已支付律师费10000元，原告要求被告支付律师费7000元，本院予以支持。被告雷胜军自愿将其名下位于房屋作为抵押，抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房产享有抵押权，并就该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告雷胜军于本判决生效之日起五日内偿还原告应玉林借款本金55000元及并支付利息（利息以55000元为基数，自2020年8月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止，利随本清）；二、被告雷胜军于本判决生效之日起五日内支付原告应玉林律师费7000元；三、原告应玉林有权就前述债务以被告雷胜军所有的房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告应玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为922元由被告雷胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  姜 婷二〇二一年二月五日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
榆林市横山区人民法院民事裁定书(2021)陕0803民初75号原告：石某某。被告：袁某某。本院于2021年1月5日立案受理原告石某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王兴旺独任审理在审理过程中，原告石某某于2021年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告石某某的申请符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告石某某负担。     审 判 员   王兴旺   二〇二一年二月二十四日 书 记 员   李 群1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢457号之二申请执行人：江苏旗枪服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇顾山工业园火民路27号。法定代表人：吴建平，该公司董事长。委托代理人：吴旦，该公司经理。被执行人：金剑，男，汉族，1962年8月26日生，住无锡市锡山区。申请执行人江苏旗枪服饰有限公司（以下简称旗枪公司）与被执行人金剑承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2001）锡法民二初字第157号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,金剑应向旗枪公司支付61717.9元及相应利息。因被执行人金剑未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人旗枪公司的申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金剑发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但金剑均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人金剑银行存款22600元，其中300元已开具本案执行费，剩余22300元已发放申请执行人旗枪公司。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人金剑名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人金剑有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人金剑名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法至被执行人金剑住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产或财产线索。因被执行人金剑未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的61717.9元及相应利息已执行到位22300元，执行费826元已收取300元。本院已向申请执行人旗枪公司书面告知上述执行情况并征求意见，旗枪公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人金剑其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金剑有其他可供执行的财产，申请执行人旗枪公司亦未向本院提供金剑其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2001）锡法民二初字第157号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人金剑确有可供执行的财产，申请执行人旗枪公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月二十二日书记员  唐伟勋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5078号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨邦清，男，1982年3月4日出生，布依族，户籍地贵州省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨邦清信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告杨邦清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金72,362.77元，利息17,851.59元，费用14,435.08元(其中滞纳金和违约金2,403.40元，其他费用12,031.68元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,649.44元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年11月6日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金72,362.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨邦清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨邦清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金72,362.77元；二、被告杨邦清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,362.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,609.07元，减半收取计804.53元，由被告杨邦清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初109号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人陶仁保，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市南昌县×××××××××××××××××，公民身份号码360×××××××********。因本案于2020年1月27日被羁押并被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕50号指控事实2014年4月30日，被告人陶仁保从珠海乘船偷渡至澳门，后被澳门警方查获。2014年6月7日，被告人陶仁保被遣返回珠海，同日被珠海市公安局香洲分局罚款人民币五百元。2015年8月2日，被告人陶仁保从珠海偷越边境前往澳门时边防人员当场抓获，同日被珠海市公安局香洲分局罚款人民币四百元。2015年8月18日，被告人陶仁保从珠海乘船偷渡至澳门，后被澳门警方查获。2015年8月28日，被告人陶仁保被遣返回珠海，同日被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日。2015年9月26日，被告人陶仁保从珠海乘船偷渡至澳门，后被澳门警方查获。2020年1月27日，被告人陶仁保被遣返回珠海。指控罪名偷越边境罪量刑建议拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人陶仁保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陶仁保犯偷越边境罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陶仁保犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 强二〇二一年二月四日书记员 郑悦蓉韩天野
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7227号原告：沈晓燕，女，1984年1月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁锋，董事长。原告沈晓燕与被告上海朗信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告沈晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈晓燕撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二一年二月五日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执895号申请执行人：毕佳丽，女，汉族，1983年5月18日生，住湖北省赤壁市。被执行人：杨红星，男，汉族，1989年2月1日生，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人毕佳丽与被执行人杨红星机动车交通事故责任纠纷的(2020)鄂1281民初1455号民事调解书一案中，被执行人杨红星于2021年1月25日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281民初1455号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二一年二月二日书记员  李 峥
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更72号罪犯赵汝林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2018年9月7日作出(2018)粤0608刑初422号刑事判决，以被告人赵汝林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，退赔被害人经济损失人民币127500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月1日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵汝林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵汝林在服刑考核期间，获得总分3102分，表扬4次，剩余考核分302分。2018年12月29日因气枪摆放问题与他犯发生争吵扣5分。该犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑；没有缴纳退赔款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵汝林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯赵汝林尚未履行退赔义务，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵汝林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初179号原告：周明玉，女，1971年8月23日生，瑶族，湖南省江永县人，农民，住江永县。委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师，系一般代理。委托诉讼代理人：邓凡帅，湖南苍松律师事务所实习律师，系一般代理。被告：奉艳萍，女，1976年9月25日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，户籍所在地湖南省江**瑶族自治县，住江永县。原告周明玉与被告奉艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明玉及其委托诉讼代理人陈敏、邓凡帅到庭参加诉讼，被告奉艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，利息21600元，合计81600元；2、判令被告支付原告在永明外滩套房搞卫生的劳务费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告因做瓷砖生意资金周转困难向原告借现金30000元；2019年1月4日，被告因采购瓷砖和装修材料缺资金，又向原告借现金30000元；合计借款60000元，约定月息1.5份，并立有两份借条，原告多次催讨，被告未还本付息。被告奉艳萍经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告奉艳萍放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月25日，被告因做瓷砖生意资金周转困难向原告借款30000元并出具借条一张，约定月息1.5分，原告于2018年8月26日从户名为廖永秀（原告侄女）的农商行账户取款30000元借给被告；2019年1月4日，被告因需资金周转又向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月息1.5分，原告于2019年1月4日从户名为廖永秀（原告侄女）的农商行账户取款22000元加上自有的现金8000元借给被告。被告借款后至今未还本付息，原告向被告催讨未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、取款凭证等证据予以证实，可以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告奉艳萍理应归还原告周明玉的借款本金60000元。双方约定月息1.5分没有超过2020年8月20日之前的法律规定，对于本案2020年8月20日前的借款利息按双方约定的月息1.5分计算，对2020年8月20日起至2020年12月3日止的利息应按现行法律规定的年利率15.4%计算利息。关于原告要求被告还应支付在永明外滩套房搞卫生的劳务费1200元的诉请，因原告没有向本院提交证据证实，应承担举证不能的责任，对该诉请本院不予支持。被告奉艳萍经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告奉艳萍在本判决生效后十五日内给付原告周明玉借款本金60000元及利息（利息的计算方式如下：从2018年8月26日起以本金30000元为基数，按月息1.5分计算利息至2019年1月3日，从2019年1月4日起以本金60000元为基数按月息1.5分计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起，以本金60000元为基数，按年利率15.4%计算利息至2020年12月3日止）；二、驳回原告周明玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费935元（已减半收取），由原告周明玉负担35元，由被告奉艳萍负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二一年二月五日书记员  王全附：法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执856号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人徐金锁，男，1989年9月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16873号民事判决书，本院依法向被执行人徐金锁送达执行通知书，责令被执行人徐金锁支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金58670.77元，截止2018年4月23日的利息12247.58元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金2498.34元，迟延履行债务期间的债务利息6838.08元（以欠款本金58670.77元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费871元，承担本案执行费1001元，合计83126.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐金锁的财产，限额83126.77元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初115号原告杨克琴，女，1958年7月17日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告杨克琴诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨克琴诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告杨克琴的起诉。原告杨克琴预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10563号 申请执行人：白超，男，回族，1991年1月3日出生，身份证住址：河南省济源市。 被执行人：龚清耀，男，汉族，1985年01月08日出生，身份证住址：广东省江门市新会区。 关于申请执行人白超与被执行人龚清耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初9209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人龚清耀于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人白超偿还借款本金人民币4500元及利息（从2020年7月7日起，以人民币4500元为基数，按年利率6%计付利息至还清借款之日止）。二、案件受理费人民币25元，由被执行人龚清耀负担。三、向本院支付执行费人民币50.00元。因龚清耀未按上述生效法律文书履行义务，白超向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龚清耀负有继续向申请执行人白超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月二十日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执78号之二申请执行人:王洋威，男，汉族，1999年8月19日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。被执行人:何映光，男，汉族，1977年9月9日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。被执行人:程腾达，男，1999年5月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地临川区。关于王洋威申请执行程腾达、何映光机动车交通事故责任纠纷一案，现因申请执行人王洋威与被执行人程腾达达成了执行和解协议，被执行人程腾达已按执行和解协议履行完毕其应当承担的义务,申请执行人王洋威放弃被执行人程腾达应承担的剩余义务，申请执行人王洋威向本院终结对程腾达的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结被执行人程腾达在江西省抚州市临川区人民法院（2018）1002民初3304号民事判决书确定的义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年二月五日书记员  吴伟勇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执132号申请执行人：江西天昊电缆有限公司，统一社会信用代码91360622MA38B3TTXQ，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区虎山片区。法定代表人：邹云，该公司总经理。委托代理人：汪荣农、夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告：陈海华，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的申请执行人江西天昊电缆有限公司与被执行人陈海华买卖合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初1457号民事判决书，于2020年2月1日向被执行人陈海华发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初1457号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海华银行存款人民币170,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年二月二日书记员  潘柏屹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执151号 申请执行人王少华，女，1983年9月26日出生，汉族，经常居住地住宜昌市。 被执行人杜琼，女，1973年12月13日出生，汉族，经常居住地宜昌市西陵区。 申请执行人王少华与被执行人杜琼不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初1197民事判决书，责令被执行人杜琼将不当得利74725.19元返还给申请执行人王少华，并承担案件受理费722.95元、执行费1032元及迟延履行债务利息，但被执行人杜琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杜琼的银行存款76480.14元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人杜琼从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以74725.19元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人王少华支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年二月一日 书记员  彭雨威
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终444号上诉人（原审原告）：李杉，女，汉族，1984年11月19日出生，户籍地湖南省永兴县。被上诉人（原审被告）：赵娜娜，女，汉族，1989年10月9日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈锐，系赵娜娜丈夫。上诉人李杉与被上诉人赵娜娜一般人格权纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李杉上诉请求：一、撤销原判，依法改判由赵娜娜赔偿其精神损失费50000元，并向其公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。二、改判由赵娜娜赔偿其误工费617元。三、一、二审诉讼费用由赵娜娜承担。事实和理由：一审认定事实错误。1.上诉人伤情经法医鉴定为2处轻微伤；2.上诉人主观上不存在过错，也没有侵权的违法行为；3.被上诉人在一审法庭上虚假陈述，并提供了虚假证据；4.被上诉人往上诉人脸上吐唾沫且先动手殴打上诉人；5.上诉人报警处理，警察对被上诉人进行了行政处罚，没有对上诉人进行处罚，证明上诉人在本案中没有违法行为，不存在过错；6.上诉人受到了的极大的精神损害和精神创伤，精神状态长时间不能恢复正常，无法正常工作和生活，请假休息了一个月，担心感染××。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，赵娜娜应承担精神损害赔偿、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的责任。赵娜娜在二审期间未作书面答辩。李杉向一审法院起诉请求：1.依法判令因赵娜娜辱骂李杉，并在疫情期间恶意往李杉脸上吐唾沫的行为，是对李杉人格的严重侮辱，赔偿李杉精神损失费50000元；2.鉴定费用和诉讼费由赵娜娜承担；3.依法判令赵娜娜赔偿李杉起诉误工费人民币617元。一审法院认定事实：李杉系遵义市汇川区钦州路婴幼王国孕婴产品经营部（以下简称经营部）的店长。2020年3月19日12时左右，赵娜娜的女儿（八岁）在经营部自己付钱购买了一辆价值10元的玩具车，几分钟后赵娜娜要求李杉退货，经营部监控视频显示：当时双方处于收银台位置，李杉坐在收银台后，赵娜娜在收银台外，赵娜娜要求退货的语气强硬，说“不退今天做什么都可以”，用手指着李杉强烈要求退货，并有摔打自己手机、摔出所购买玩具车的过激行为，而李杉态度生硬，坚持不退，并说“这一辈子都不退，我说不退就不退”，随后赵娜娜踢飞旁边凳子，用手指着李杉说“以后你的日子不好过，你来打我，打我”，李杉站起来说“你再碰我一下”，赵娜娜说出“我脑壳里面不是装的屎，你记到起，不要以为只有你聪明”后，李杉说“你那和装屎没有区别”，赵娜娜说“你不要骂哟，你家妈的×，你这个烂婆×，我×你家妈”，李杉说“你自己说的，来呀，来呀”，赵娜娜再次重复骂了李杉一次，此时二人脸对脸距离10厘米左右，赵娜娜遂往李杉脸上吐口水，随后二人发生抓扯，抓扯时间32秒左右。抓扯过程中，赵娜娜持剪刀将李杉左足第3趾刺伤。李杉遂诉至法院，诉如前述。另查明，赵娜娜在本院同时受理的（2020）黔0303民初5573号李杉与赵娜娜健康权纠纷一案中，出示遵义市公安局汇川分局高桥派出所出具的《行政处罚决定书》，赵娜娜因本次纠纷已被行政处罚500元。一审法院认为，本案的争议焦点为：赵娜娜的行为是否造成李杉严重的精神损害。首先，赵娜娜因维权不当与李杉发生冲突，使用辱骂词汇，引发抓扯，存在侵犯李杉人格权的行为，而李杉作为经营部店长，不能妥善处理与顾客的关系，处理纠纷方式欠佳，激化矛盾，其自身存在一定过错。其次，赵娜娜辱骂李杉的场所位于经营部内，经营部不同于一般公共场所，具有较好的隐私性，当时处于疫情期间，经营部内人员较少，整个事件不会受到过多关注，且赵娜娜辱骂李杉的时间较短，因此，李杉人格权受侵害的程度不高。最后，赵娜娜辱骂李杉、朝李杉吐口水，这种不文明行为固然应当受到谴责，其已经受到行政处罚。赵娜娜的此种行为，会导致李杉生气、烦闷、受辱，但李杉应当负有社会通常容忍的义务，并不会导致李杉受到严重的精神损害，也并未造成严重的后果。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”之规定，一审法院对李杉主张赵娜娜赔偿精神损失费50000元的请求不予支持。对于李杉主张赵娜娜赔偿因起诉产生的误工费617元，该费用属于李杉的间接损失，不属于因侵权遭受的直接损失，一审法院对李杉的该项请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：驳回李杉的诉讼请求。案件受理费150元（已依法减半收取），由李杉负担。二审期间，李杉提交下列证据：1.母婴店监控录像及母婴店老板录音，用于进一步证明其与赵娜娜发生抓扯打架致伤到医院进行治疗及所花费用是真实发生的；录音材料可以证明赵娜娜以退货为由故意挑起事端。2.治疗申请单，用于证明其在康复科治疗产生了费用，一审法院未予认定。3.庭审笔录及聊天记录，用于证明赵娜娜虚假陈述。赵娜娜对上述证据的三性均不予认可，认为上述证据不能达到李杉的证明目的。本院经审理查明：双方当事人发生争执时，均未佩戴口罩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李杉主张其因担心感染新冠病毒，精神状态受到损害，影响其正常生活和工作。因纠纷发生时我国新冠疫情已总体得到控制，当时遵义地区亦不属于中高风险地区，且纠纷发生时李杉未依据防控疫情的要求佩戴口罩，说明其对新冠疫情并未采取足够的防范措施，也未对该病情引起足够的重视，故对李杉关于对赵娜娜吐口水的行为受到刺激与创伤的理由不予采信。但是，需要特别指出的是：本院虽然对李杉的请求不予支持，但赵娜娜辱骂、殴打并向他人吐口水的行为是极不文明的行为，有违社会主义核心价值观。在倡导文明、礼仪、友善的社会主义社会，应杜绝此类不雅行为的发生。双方均应从本次事件中吸取教训，纠正不当言行，共建和谐友爱的社会环境。综上所述，李杉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李杉负担。本判决为终审判决。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二一年二月二十日法官助理张洋书记员汪建霞
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执378号 申请执行人：曹秀梅,女1986年11月17日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：余立秀,女,汉族1992年8月10日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人曹秀梅与被执行人余立秀借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人余立秀未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人余立秀的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年二月五日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初155号原告周福春，男，1964年7月9日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告周福春诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周福春诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告周福春的起诉。原告周福春预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41802号原告：陆华梅，女，1982年5月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海胜优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴岚。原告陆华梅与被告上海胜优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆华梅到庭参加诉讼，被告上海胜优教育科技有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：教育培训合同签订时间：2019年8月18日原、被告签订教育培训合同。教育培训合同约定的课程费用：合同价格共计35,599元。付款情况：原告支付被告35,599元。四、已完成的课程费用：6,666元。五、原被告双方确认退还的剩余课程费用：28,933元。六、已退费情况：未退还。七、原告的诉讼请求：1、判令被告退还原告学费28,933元。依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海胜优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆华梅28,933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计261.67元，由被告上海胜优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二一年二月二十日法官助理 张恺翔书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执恢110号之一申请执行人高永刚被执行人王宇申请执行人高永刚与被执行人王宇借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人王宇送达了执行通知书、财产报告令，我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，我院已将被执行人王宇纳入失信被执行人名单并限制高消费，并已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，被执行人王宇暂无可供执行财产本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2021）辽0105执恢110号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展审判员 王可新审判员 李祥玉二〇二一年二月二十五日书记员 王瑞飞
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初616号原告胡德龙，男，1963年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张玉珍，女，汉族，住址同上。委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。被告上海市浦东新区大团镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王某东。出庭负责人董立强，副镇长。委托代理人张宇。委托代理人谢健美，上海永乐律师事务所律师。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。出庭负责人魏文，总工程师。委托代理人洪昭福。委托代理人梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。第三人胡新龙，男，1968年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡德龙诉被告上海市浦东新区大团镇人民政府(以下简称大团镇政府)、上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规划资源局)要求撤销农村个人住宅转让申请审批表一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案受理。因本案的处理结果与胡新龙有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告胡德龙诉称，原告系浦东新区大团镇邵村村19组506号宅基地使用权人。2020年5月，原告在查询本人宅基地使用权情况时发现存在《南汇县农村个人住宅转让申请、审批表》，该表由原南汇区大团镇人民政府、原南汇区规划管理局、原南汇区房屋土地管理局于2007年审核批准。但原告并未在该表上签字，被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉请法院撤销二被告作出的出让方为胡德龙，受让方为胡新龙的《南汇县农村个人住宅转让申请、审批表》。被告大团镇政府辩称，原告于1997年将其原有宅基地房屋及副舍转让给第三人是其真实意思表示，该行为于1997年已发生，被告于2006年所作的审批系对1997年转让行为的再次确认。第三人于2006年对受让房屋进行翻建并居住至今，可以推定原告于2006年即应当知道该审批行为，原告在长达15年后再向法院提起诉讼，显已超过法定起诉期限，且无正当理由，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。被告浦东规划资源局辩称，原告和第三人是兄弟关系，双方的宅基地转让行为发生于2006年，第三人又于2006年对受让人房屋进行了翻建，原告应当于2006年就知道系争转让审批行为，原告现在提出诉讼，已超出法律规定的起诉期限，且无正当理由，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。第三人胡新龙述称，原告于1997年将老房转让给第三人，第三人亦支付了对价。第三人于2006年向村委会申请转让，手续齐全，在对受让房屋进行翻建时原告亦到场帮忙，不可能不知道翻建房屋需要宅基地使用权。请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告胡德龙与第三人胡新龙系兄弟关系。1997年原告与第三人签订协议，将原告所有的位于大团镇邵村五组的一幢房屋等以支付对价的方式转让给第三人。2006年11月，第三人申请建房。第三人于2007年经相关部门批准同意，后对受让房屋进行了翻建。其中，《南汇县农村个人住宅转让申请、审批表》载明，原告为转让方，第三人为受让方，就座落于浦东新区大团镇邵村村19组506号建筑占地面积42平方米建筑面积84平方米的房屋、副舍占地21平方米，宅基用地102平方米进行转让，原南汇区大团镇邵村村村民委员会于2006年11月23日盖章，原上海市南汇区大团镇人民政府、原上海市南汇区规划管理局、原上海市南汇区房屋土地管理局于2007年盖章。原告不服，于2020年8月诉至本院，要求撤销二被告作出的该转让审批行为。另查明，因机构合并，原上海市南汇区大团镇人民政府的职能由大团镇政府承继，原上海市南汇区规划管理局、原上海市南汇区房屋土地管理局的职能由浦东规划资源局承继。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，原告与第三人系兄弟关系，第三人以支付对价的方式向原告受让系争房屋，后第三人于2007年对受让房屋进行了翻建，一直居住至今。原告应当知道农村房屋的翻建需要办理相关的用地审批手续等，故原告至迟在第三人2007年翻建房屋时就应当知道被诉行政行为，现原告直至2020年才向法院提起诉讼，显已超过法定起诉期限，且无正当理由，原告的起诉明显不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告胡德龙的起诉。案件受理费50元，退回原告胡德龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈剑红审 判 员  潘怡易人民陪审员  金秀芬二〇二一年二月二十五日法官 助理  江晓丹书 记 员  江晓丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执398号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地新余市仙来中大道**。法定代表人：龚志荣，该行行长。被执行人陈洋，男，1987年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民168号民事判决于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈洋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈洋有房产，轮候查封，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行案款14884元及相应利息，执行费123元，已执行案款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年二月五日书记员  温启翔温启翔
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2021）陕01刑更27号   罪犯肖晓春，男，1982年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省岐山县人民法院于2015年6月15日作出（2014）岐刑初字第00150号刑事判决书，以被告人肖晓春犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2022年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月27日本院以（2017）陕01刑更469号刑事裁定书对该犯减刑八个月；2018年10月22日本院以（2018）陕01刑更1677号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年7月29日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯肖晓春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯肖晓春在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯肖晓春准予减刑四个月（余刑执行至2021年3月29日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  郭 莲 枝   审判员  王 笑 天   审判员 晏 永 娟                     二○二一年二月四日      法 官 助 理  朱 庆 利   书记员  付   煜
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初295号原告：锡林浩特市润都置业有限公司。法定代表人：王某。被告：锡林浩特市额尔敦建筑有限责任公司。法定代表人：康某。委托代理人：李某1、张某，该公司法律顾问。被告：李某2，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告锡林浩特市润都置业有限公司与被告锡林浩特市额尔敦建筑有限责任公司、李某2合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告锡林浩特市润都置业有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市润都置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市润都置业有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告锡林浩特市润都置业有限公司负担。审判员 丽   娜二〇二一年二月二十五日书记员 呼和苏勒德
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1281执异8号 异议人（被执行人）：怀化信达职业技术培训学校，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路汽车东站**，统一社会信用代码5243120073675573XY。 法定代表人：段生根，该校校长。 委托诉讼代理人：向志刚，湖南五湖（怀化）律师事务所律师，执业证号××。 申请执行人：唐丽萍，女，1979年1月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：洪江市晨熙职业技术培训学校，住所地湖南省洪江市残联**，统一社会信用代码52431281MJJ5159136。 法定代表人：段生根，该校校长。 被执行人：段生根，男，1980年8月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。 在本院执行申请执行人唐丽萍与被执行人洪江市晨熙职业技术培训学校、段生根民间借贷纠纷一案中，异议人怀化信达职业技术培训学校对本院作出的（2021）湘1281执92号、（2021）湘1281执92号之一裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2021年2月3日立案。异议人怀化信达职业技术培训学校于2021年2月4日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人怀化信达职业技术培训学校撤回执行异议申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）怀化信达职业技术培训学校撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋秋平 审判员  周 丽 审判员  刘小平 二〇二一年二月五日 法官助理杨子琴 书记员杨君 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执300号之一被执行人：蔡金龙本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡金龙在山东惠民农村商业银行股份有限公司桑落墅支行913×××76账户内存款人民币8012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年二月五日书记员  贾洪涛
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10140号原告：陈家伟，男，1993年11月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××912。被告：清远市清城区永盛家电商场，住所地:清远市清城区××××××××××××××。经营者：陈新强，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××036。原告陈家伟与被告清远市清城区永盛家电商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家伟，被告清远市清城区永盛家电商场到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告陈家伟向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告格力空调购物款4380元；2、被告按照《消费者权益保护法》三倍赔偿原告13140元；3、被告承担退货拆除空调等所产生费用；4、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：原告因生活需要，在2018年3月2日于被告经营商城购置2台格力挂式空调，当时购买为冷暖空调，冬天发现为单冷空调。2020年5月6日发现空调异响，与被告沟通协商售后维修空调时间，经过2个星期，师傅仍未上门处理。于是原告去格力空调官网预约售后，格力售后清远授权店师傅上门告知该空调没有机身条码，属于无码机，不享受厂家6年免费保修及终生售后服务。后来多次催促被告，才安排售后进行维修。原告在全国12315及清远12345平台均投诉过，被告不同意退货处理。2020年7月31日，经格力售后现场拆解空调进行鉴别，并告知空调不属于原装正规产品，属于假冒伪劣的不合格产品。经查询被告家电商场并不是格力的授权商家，因产品属于假冒伪劣的不合格产品，被告以次充好，获取暴利，进而导致原告购买的“格力空调”不能享受原厂整机6年免费保修服务及终身售后服务。如果本人明知不能享受格力厂家的售后保障，绝对不会购置这2台空调。原告认为被告在买卖行为当中有违诚信的行为，存在欺骗或者误导消费者的情况，侵害了原告的知情权，致使我的合法权益受到侵害，属于欺诈。综上，为维护原告的合法权益，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；特具状诉至法院，请求依法判决。被告清远市清城区永盛家电商场辩称，原告主张涉案空调并非格力生产的假冒伪劣不合格产品，没有任何证据证明，故不应支持原告诉讼请求。本院认为，原、被告对原告在被告处购买空调机的事实予以确认。但原告主张涉案的空调机为假冒伪劣的不合格产品，仅提供了由清远市清城区宝菱冷气经营部于2020年8月3日出具的《产品鉴别书》。被告认为，清远市清城区宝菱冷气经营部不具有鉴别产品真伪、质量是否合格的相应鉴定资质，对《产品鉴别书》不予认可。对此，原告没有进一步提供证据证明涉案空调机为假冒伪劣产品，且没有在法庭指定期限内对涉案产品申请质量鉴定，故原告的诉请，依据不足，不应支持。基于上述理由，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告陈家伟的诉讼请求。案件受理费119元，由原告陈家伟负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二一年一月二十八日书记员  林启恒附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更56号罪犯黄明盆，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2019年4月22日作出(2018)粤0604刑初755号刑事判决，以被告人黄明盆犯组织卖淫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年4月22日作出(2019)粤06刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月24日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄明盆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄明盆在服刑考核期间，获得总分1815分，表扬3次，剩余考核分15分。该犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄明盆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯黄明盆仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄明盆减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2933号申请人：尤某某，女，1981年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：赵伟喆，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人尤某某与被申请人王某某离婚纠纷一案，申请人尤某某于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王某某价值人民币300万元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某某价值300万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年二月一日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执195号之五被执行人：聂飙，男，苗族，1985年10月08日生，住务川仡佬族苗族自治县。本院依据（2020）黔0326民初1106号民事调解书受理的田永红与龚海燕、聂飙买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额101450.00元。执行过程中责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂飙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂飙在财付通支付科技有限公司085e9858ee318e2a3505f34d2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2593.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年二月五日书记员  王家友
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初1033号原告：胡某，男，汉族，1981年4月12日生，住陆良县。委托诉讼代理人：朱秋林，云南南辰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李宗晶，云南南辰律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙某，女，汉族，1976年1月3日生，住陆良县。被告：袁某2，女，汉族，1998年10月12日生，住陆良县。被告：袁某1，男，汉族，2004年12月24日生，住陆良县。法定代理人：孙某，系袁某1的母亲。被告：栾某，男，汉族，1989年9月27日生，住陆良县。原告胡某诉被告孙某、袁某2、袁某1、栾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决由被告孙某、袁某2、袁某1在死者袁平华的遗产范围内向原告偿还借款本金15万元；2、判决由栾某对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年原告与死者袁平华通过栾某介绍认识，袁平华因经营周转需要先后两次向原告借款15万元，约定借期1年，后2017年借款到期袁平华提出继续借款，并由被告栾某承担连带担保，借期半年。借款到期后，袁平华未按规定还款，并于2018年5月意外离世，此后，原告向死者袁平华的配偶孙某主张债权，被告孙某推脱债务拒不还款。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回胡某的起诉。诉讼费3300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  朱华丽二〇二一年二月二十日书记员  李奇佳
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保20号申请人：湖南启汇控股有限责任公司，住所地：吉首市乾州办事处西一环**。被申请人：姚玉珠，女，1963年1月14日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市××街道××社区××组。申请人湖南启汇控股有限责任公司诉被申请人姚玉珠股权转让纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，本院当日作出保全裁定书，裁定冻结被申请人银行存款人民币475.2万元或查封、扣押被申请人相当于人民币475.2万元的其他财产。本案保全措施已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保20号案件保全措施已部分实施完毕，予以结案。二〇二一年二月五日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初350号申请人：董国财，男，1973年11月21日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。申请人：刘立权，男，1969年8月4日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。被申请人：冯姣，女，1978年9月17日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被申请人：张明，男，1969年3月28日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请人董国财、刘立权与被申请人冯姣、张明民间借贷纠纷一案，申请人董国财、刘立权向本院提出申请，要求查封被申请人冯姣、张明名下的坐落于葫芦岛市龙港区海辰路6-3号楼3单元201房屋，申请人董国财提供坐落于锦州经济技术开发区滨海大街海滨家园25-16号楼房作为担保物。经审查，本院认为，申请人董国财、刘立权提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。为保证当事人合法权益的实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人冯姣、张明名下的坐落于葫芦岛市龙港区（房屋所有权证号：葫房权证龙字第**，建筑面积：149.04平方米）楼房一户。查封期间为二十四个月。二、查封担保物董国财、许志英名下的坐落于锦州经济技术开发区（建筑面积：103.03平方米）楼房一户。查封期间为二十四个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张树森人民陪审员  常燕燕人民陪审员  万红军二〇二一年二月五日书 记 员  薛娇娇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云28刑终3号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）岩坎扁，男，1991年8月12日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，农民，住云南省勐海县。曾于2016年9月22日因犯盗窃罪被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；2018年12月19日因犯盗窃罪被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。现因涉嫌本案于2020年5月28日被监视居住，同年11月3日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。原审被告人岩光，男，1995年5月28日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，农民，住云南省勐海县。曾于2019年9月23日因犯盗窃罪被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。现因涉嫌本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人岩坎扁、岩光犯盗窃罪一案，于2020年11月17日作出（2020）云2822刑初571号刑事判决。判处被告人岩坎扁有期徒刑十个月，并处罚金4000元，被告人岩光有期徒刑九个月，并处罚金4000元。被告人岩坎扁不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）岩坎扁以经其考虑，认罪认罚，同意一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人岩坎扁撤回上诉的理由，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人岩坎扁撤回上诉。云南省勐海县人民法院（2020）云2822刑初571号刑事判决自本裁定送达之日起生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇二一年二月十日书记员 朱翔宇
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初165号原告：刘某，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：额某，现住址内蒙古自治区呼和浩特市。原告刘某与被告额某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费2150元，由原告刘某负担。审判员 丽   娜二〇二一年二月十日书记员 呼和苏勒德
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申23号再审申请人（一审被告）：兰州营辰建筑安装有限公司，住所地兰州市皋兰县石洞镇北辰路547号。法定代表人：杨顺彦，该公司经理。委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：束水龙，该公司董事长。再审申请人兰州营辰建筑安装有限公司与被申请人甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4064号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人再审请求：撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4064号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；本案案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。申请人对涉案工程不知情，且从未承接过“陇尚文化名小吃城”工程项目并设立“兰州营辰建筑安装有限公司第五项目部”。对以上事实申请人有生效的甘肃省高级人民法院（2018）甘民申651号民事裁定书、兰州市中级人民法院（2018）甘01民终12号民事判决书、（2018）甘01民终3000号民事判决书、（2018）甘01民终3159号民事判决书、（2020）甘01民终1446号民事判决书等佐证证实。被申请人原审提供的《预拌混凝土供应合同》、结算单均系伪造证据。其一、申请人与被申请人从未签订过《预拌混凝土供应合同》，涉案《预拌混凝土供应合同》上的营辰公司第五项目部印章系伪造印章。其二、申请人从未收到过被申请人供应的涉案混凝土，也未就涉案混凝土款项进行过任何结算，被申请人结算单系伪造证据。且本案中，赵荣武、杨庆贤并非申请人的工作人员，申请人从未委托上述二人接收被申请人涉案的混凝土，或委托进行过涉案混凝土款项的结算。赵荣武与被申请人恶意串通伪造《预拌混凝土供应合同》及结算单，严重损害了申请人的利益。甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4064号案件，在卷的授权委托书（之二）、法定代表人身份证明书均系伪造证据。2021年1月20日，甘肃仁龙司法物证鉴定中心作出的司法鉴定意见书，已充分证明授权委托书、法定代表人身份证明书中“兰州营辰建筑安装有限公司”公章及杨顺彦的签字均系伪造。本案案件审理中，申请人未收到任何法律文书，剥夺了申请人拥有的最基本的诉讼权利。综上所述，一审判决在事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误的情况下，以伪造证据作出了错误判决，严重损害了申请人合法权益，故申请人依据我国《民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（三）项规定，依法支持申请人的再审请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4064号民事判决书于2016年11月10日向申请人送达，申请人于2021年2月1日申请再审，其再审申请已超过法定的申请期限。所提授权委托书、法定代表人均系伪造证据，并提交了司法鉴定意见书，经审查，申请人与被申请人于2014年12月22日签订《预拌混泥土供应合同》，系双方真实意思表示，合法有效，且在一审庭审中申请人认可该合同，并支付部分货款，余款未付构成违约，现其提交的证据不足以推翻一审判决，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人兰州营辰建筑安装有限公司的再审申请。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二〇二一年二月二十三日书记员甘甜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：凌鑫，男，1991年5月15日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告凌鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告凌鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金45,184.61元，支付利息2,964.62元、逾期还款违约金9,187.37元、分期付款手续费5,394.27元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金45,184.61元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告凌鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金45,184.61元；二、被告凌鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,184.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929.62元，减半收取计464.81元，由被告凌鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0204刑初22号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人杨春林，男，1988年7月4日出生，公民身份号码440××××××××××××716，汉族，高中文化，深圳市华峰食品有限公司职工，户籍地为广东省南雄市×××××××××××××××，住广东省韶关市浈江区××××××××××。2020年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。辩护人李英桂，广东永顺律师事务所律师。韶关市浈江区人民检察院以浈检刑诉〔2021〕14号起诉书，指控被告人杨春林犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人杨春林及辩护人李英桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控如下：2019年6月至2020年6月，被告人杨春林趁谈峡不注意，六十六次私自用谈峡手机，通过其微信将谈峡的钱转账到自己的微信或扫码转账到浈江区福祥群力冷冻食品商行，然后套现，累计250500元。案发后被告人退赃25000元。2020年11月16日，被告人杨春林接到民警的电话传唤后主动到韶关市公安局浈江分局接受调查。为证实上述事实，公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过等书证、被害人谈峡的陈述、被告人杨春林的供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，据此认为被告人杨春林以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨春林在庭审中表示对指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。2.被告人具有自首情节，应减轻处罚。3.被告人主观恶性不大，社会危害性较小，其具有悔罪表现，已向被害人退还人民币25000元，有改过自新的愿望。4.被告人是初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月至2020年6月，被告人杨春林趁被害人谈峡不注意，多次用谈峡手机通过微信转账到其个人微信，其中建设银行储蓄卡转账3000元，平安银行储蓄卡转账125000元，合计转账128000元。多次通过谈峡信用卡扫浈江区福祥群力冷冻食品商行的微信收款码套现，其中招商银行信用卡套现97500元，平安银行信用卡套现10000元，中信银行信用卡套现15000元，合计套现122500元。盗窃金额合计250500元。案发后被告人杨春林退赃25000元。2020年11月16日。被告人杨春林接到民警的电话传唤后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，2020年11月16日，公安机关依法扣押被告人杨春林持有的紫色Iphone11手机一部。上述审理查明及另查明的犯罪事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、银行流水明细、微信交易明细、微信聊天记录、证人杨英杰、姚美媚的证言、被害人谈峡的陈述、被告人杨春林的供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨春林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人关于被告人杨春林是自首的意见，经查证属实，本院予以采纳并对其从轻处罚。鉴于被告人杨春林自愿认罪，且退赔了部分款项，可从轻处罚。综上，根据被告人杨春林的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨春林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年11月16日起至2025年11月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）二、责令被告人杨春林于本判决发生法律效力之日起十日内退赔人民币225500元给被害人谈峡。三、在案扣押的紫色Iphone11手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨 健审 判 员  吴 俊人民陪审员  邓永剧二〇二一年二月八日法官 助理  韩翠花书 记 员  冯志华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初107号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路**第**第****闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：洛阳和美妈咪健康管理有限公司，住所，住所地河南省洛阳市洛龙区厚载门街**绿都塞纳春天****div>法定代表人：郭戈。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告洛阳和美妈咪健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告知书（温州）知识产权有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告知书（温州）知识产权有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  王生妹人民陪审员  林青青二〇二一年二月五日法官 助理  叶挺舟代书 记员  叶斯斯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执251号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人范磊，男，1987年5月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄州区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16411号民事判决书，本院依法向被执行人范磊送达执行通知书，责令被执行人范磊支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49852.4元，截止2018年7月15日的利息7630.27元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费385.12元、逾期还款违约金1223.92元，迟延履行债务期间的债务利息6386.09元（以欠款本金49852.4元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费709元，承担本案执行费786元，合计67972.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人范磊的财产，限额67972.8元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执210号申请执行人：薛德萍，女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：罗萱，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：王健，男，1964年6月13日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行薛德萍与王健民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初550号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王健银行存款64,611元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年二月一日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初496号 原告:杨小妹，女，1966年7月17日出生，汉族，住当涂县。 被告：张学金，男，1963年6月12日出生，汉族，住当涂县。 原告杨小妹与被告张学金民间借贷纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨小妹到庭参加诉讼，被告张学金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨小妹向本院提出诉讼请求：依法判令张学金归还其借款本金20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月12日，张学金以经营资金周转为由向其借款20000元，并向其出具借条，约定于一年内还清欠款。现其多次向张学金追索，但张学金一直以没钱为由拒绝还款，望判如所请。 张学金未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，张学金因资金周转需要，向杨小妹借款20000元，并于当日出具借条一张交杨小妹收执。之后，杨小妹多次催要未果，以致成诉。 上述事实，有借条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张学金向杨小妹借款20000元，应当在杨小妹催要借款时，及时返还借款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张学金于判决生效后十日内返还原告杨小妹借款20000元。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告张学金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐漫漫 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张集炼，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告张集炼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼，被告张集炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张集炼支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金36,457.11元、利息16,616.13元、取现手续费60.00元、逾期还款违约金4,871.19元；2、判令被告张集炼支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、取现手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告张集炼负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，张集炼已累计拖欠信用卡透支本金36,457.11元及利息、取现手续费违约金，合计58,004.43元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张集炼未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张集炼未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张集炼于2012年7月5日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告张集炼自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告张集炼实际拖欠信用卡欠款本金36,457.11元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张集炼在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张集炼使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张集炼在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张集炼签收与否，均视为送达。现被告张集炼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张集炼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金36,457.11元；二、被告张集炼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、取现手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且取现手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711.43元，减半收取计355.71元，由被告张集炼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终276号上诉人（原审被告）：陈卫国，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪新成，男，1947年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南旺达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南大汉置业有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**商鼎**，统一社会信用代码91410725565134620W。法定代表人：王新学，系该公司董事长。上诉人陈卫国与被上诉人洪新成、河南大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初10535号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈卫国上诉请求：撤销原判，改判驳回洪新成的原审诉讼请求。事实与理由：洪新成不满足排除强制执行的条件，一审判决不得执行案涉房屋错误。大汉置业公司与张伟所签房源认购协议书，不足以认定张伟合法取得了案涉房屋，张伟无权出售案涉房屋。大汉置业公司虽向洪新成出具收据，但并未收取购房款，洪新成亦未与大汉置业公司签订合法有效的商品房买卖合同，案涉房屋仍属大汉置业公司所有，陈卫国因与大汉置业公司土地使用权转让合同纠纷查封案涉房产理由正当。洪新成辩称，洪新成与张伟签订的房屋买卖合同合法有效，洪新成已实际占有使用案涉房屋，张伟将案涉房屋转让至洪新成的时间及洪新成占有案涉房屋的时间均早于上诉人申请查封时间。一审时张伟亦对大汉公司抵偿房屋情况进行说明，上诉人主张排除强制执行没有依据。大汉置业公司未答辩。洪新成一审诉讼请求：1．解除永城市人民法院（2016）豫1481执2518号执行裁定书对永城市大汉兰庭小区4号楼A单元18层17A06号房屋的查封，并终止对该房产的强制执行。2、诉讼费用由陈卫国、大汉置业公司承担。一审法院查明事实：2012年12月28日，张伟与大汉置业公司签订了房源认购书，约定张伟购买大汉置业公司开发的大汉兰庭小区第4幢A单元17A06号房屋。2015年1月30日，张伟将该房屋转让给洪新成；2015年2月16日，大汉置业公司给洪新成出具收据一份，金额为297409元。另查明，陈卫国与大汉置业公司土地使用权转让合同纠纷一案，河南省高级人民法院终审判决，大汉置业公司向陈卫国交付大汉兰庭小区3号楼房屋8套；4号楼门面房二层；4号楼四层四套房屋、4号楼十六层1603户；4号楼赠送房屋一套（面积100平方米），除上述房屋外，大汉置业公司还需向陈卫国支付房屋预售款及违约金共计480431元。因大汉置业公司到期未履行判决书确定的义务，陈卫国申请强制执行，在执行过程中，永城市法院查封了大汉置业公司名下大汉兰庭小区第4幢A单元17A06号房屋。房屋查封后，案外人洪新成提出执行异议，主张排除强制执行。永城市法院于2019年12月3日作出（2019）豫1481执异277号执行裁定书，裁定驳回洪新成的异议请求，洪新成不服，提起诉讼。一审法院认为，关于洪新成就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，涉案房屋在法院查封之前已被出售，经多次交易最终由洪新成购买，洪新成享有足以排除强制执行的民事权益，故对洪新成要求判决不得执行涉案房屋的诉讼请求，予以支持。洪新成要求解除对涉案房产查封的诉讼请求，因不属于本案执行异议之诉的审理范围，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、不得执行永城市东城区铁北路大汉兰庭小区4号楼A单元17A06号房屋；二、驳回洪新成的其余诉讼请求。案件受理费5761元，由大汉置业公司负担2880.5元，由洪新成负担2880.5元。二审期间，当事人未提交证据。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，永城市不动产档案管理办公室证明截止至2020年6月17日洪新成在永城市不动产档案管理办公室无房屋产权登记。本院认为，本案争议的焦点为洪新成对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，排除对案涉房屋的强制执行，需满足：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十等条件。案涉房屋虽然登记在大汉置业公司名下，但在张伟与大汉置业公司签订的认购协议书中，双方对房屋位置、单价、付款方式等主要内容进行明确约定，张伟又将该房屋转让给洪新成，大汉置业公司在协议书中对将案涉房屋转让给洪新成一事进行签字确认，亦向洪新成出具了购房款收据，一审法院向相关经办人员进行了核实，能够形成证据链证明上述交易的真实性，故能够认定洪新成与大汉置业公司形成了商品房买卖合同关系。洪新成在案涉房屋查封前与大汉置业公司之间即已存在买卖合同关系，永城市不动产档案管理办公室出具证明证实洪新成名下无房屋产权登记，上诉人亦无其他证据证明洪新成尚有其他用于居住的房屋，一审认定洪新成对案涉房屋享有排除强制执行的权益并判决不得执行案涉房屋并无不当。综上，原审认定事实基本清楚，判决结果正确。上诉人陈卫国的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5761元，由陈卫国负担。本判决为终审判决。审判长 戴   蕙审判员 许 长 峰审判员 王 颖 萍二〇二一年二月一日书记员 林添（兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1093号原告：张瑞奇，男，1978年6月2日出生，汉族，住河南省新野县。被告：佛山市菲猎世纪公寓酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李某。原告张瑞奇与被告佛山市菲猎世纪公寓酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张瑞奇于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞奇在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张瑞奇撤诉。原告张瑞奇在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费按照减少后的诉讼请求数额减半收取计25元（张瑞奇已预交321.13元），由张瑞奇负担,张瑞奇多预交的296.13元，于本裁定发生法律效力后经张瑞奇书面申请，本院予以退回。审判员  董睿二〇二一年二月二十三日书记员  杨洋