重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初162号 原告：周章军，男，汉族，1976年1月20日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。 被告：李品德，男，汉族，1972年2月28日出生，住重庆市巫溪县。 原告周章军与被告李品德追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周章军及其委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。被告李品德经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周章军向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告代偿款437236.96元;并以437236.96元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率计算，从2020年9月30日起计算至实际付清之日止。2.案件诉讼费由李品德承担。庭审中，原告周章军变更诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告代偿款414274.00元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年1月26日，被告李品德从案外人李怀亮处承包贵州省威宁县龙街镇马踏乡至团结村油路工程并签订《马踏至团结村级公路施工合同》，该工程总承包系毕节市融达公路桥梁工程有限责仼公司。2016年3月4日，经被告李品德授意并委托原告同案外人张术轩签订《马踏至团结村级公路施工合同》将该工程承包给案外人张术轩，2016年4月原被告口头协议，原告退出合伙事宜，该工程由李品德全权负责由其个人承担一切法律责任。2017年10月31日，被告李品德向案外人张术轩出具《威宁县马踏至团结通村公路结算书》，李品德下欠工程款649228.00元，其中包含案外人张术轩认可由融达路桥退还的保证金237972.55元。后因被告李品德未按约定支付工程款，案外人张术轩将原、被告诉至威宁县人民法院，请求支付工程款。一审期间案外人张术轩申请财产保全，将李品德、周章军财产予以冻结。后威宁县法院作出(2019)黔0526民初497号民事判决书，判决李品德、周章军连带支付下欠原告张术轩工程款351255.45元，并承担利息。原告周章军不服，上诉至毕节市中级人民法院，期间周章军提交由李品德出具的情况说明，证实周章军已于2016年4月退出合伙，涉案工程所涉事宜及法律后果与周章军无关，由李品德个人承担一切法律责任。但毕节市中级人民法院对周章军提交的证据认定不属于二审证据，与本案基本事实无关。并作出(2020)黔05民终2217号民事判决，维持原判。2020年9月23日，案外人张术轩向威宁县法院申请执行，原告周章军避免征信出现问题造成个人影响，遂按照判决内容，已经履行完毕执行事宜。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律之规定，特向贵院依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李品德未到庭，也未提交答辩状，但在庭审中，经电话联系被告李品德，被告李品德在电话中陈述，李品德与周章军系朋友关系，2016年1月两人口头协议合伙修建马踏至团结村级公路，2016年4月周章军退伙，均没有书面协议，都是口头协议；2020年1月17日，李品德在贵州给周章军出具了“情况说明”，该“情况说明”载明原、被告合伙修建的工程经李品德同意，周章军退出该工程的合伙，该工程相关工程施工、资金结算等事宜均由李品德同相关单位和个人协调负责，该工程所涉事宜及法律后果均与周章军无关，由李品德个人承担一切法律责任。涉及该工程，经贵州省两级法院的审理，现周章军给付了案款，具体数额不清楚，但李品德有钱后会支付给周章军。 本院经审理认定事实如下：2014年，融达路桥公司承包了威宁县龙街镇马踏至团结通村公路改造工程。2014年6月23日，融达路桥公司与李怀亮签订《施工劳务合作协议书》，将威宁县龙街镇马踏至团结通村公路改造工程转包给李怀亮施工，约定在2014年12月30日前完工，李怀亮又将该工程转包给被告李品德施工，2016年1月，原告周章军与被告李品德口头达成协议，合伙修建该工程；2016年3月4日，周章军以周章军的名义与张术轩签订《马踏至团结村级公路施工合同》，将工程未完成的部分转包给张术轩施工；2016年4月原告周章军退伙，原告周章军与被告李品德的合伙关系终结。2019年1月15日，张述轩向贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院提起诉讼，要求周章军、李品德、李怀亮给付工程款472195.46元，并支付资金占用费以472195.46元为基数按照年利率6%，从2016年11月20日计算至清偿之日止。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2019年8月1日以(2019)黔0526民初497号民事判决书判决：1.由被告李品德、周章军连带支付下欠原告张术轩的工程款351255.45元。限本判决书生效后10日内履行；2.由被告李品德、周章军以351255.45元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款(1-5)年期年利率4.75%支付原告自2017年10月31日至全部劳务费履行完毕之日止的利息，限本判决书生效后10日内履行；3.驳回原告张术轩的其他诉讼请求。案件受理费9122.00元由被告李品德、周章军连带负担6568.00，由原告张术轩负担2524.00元。周章军不服该判决，于2020年4月8日向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2020年6月11日以(2020)黔05民终2217号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。后张述轩申请强制执行，申请执行标的为360306.00元（其中：案款351255.45元，一审案件受理费6568.00元，诉讼保全费2482.00元），利息为48663.00元，执行费为5305.00元，合计414274.00元。原告周章军为此于2020年9月28日履行了21700.00元，于2020年10月12日履行了392574.00元，合计履行金额414274.00元。 另查明：2020年1月17日，李品德出具“情况说明”，载明：“关于威宁县龙街镇马踏至团结村级公路改造工程的相关事宜特作说明：该工程总承包人是毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，后融达路桥公司将该工程劳务施工转包给李怀亮，2016年1月26日李怀亮又将该工程转包给我李品德，因工程施工，人员管理等因素，遂邀约周章军一起合作共同实施该工程，在我委托授意的情况下，于2016年3月4日指派周章军将该工程转包给张术轩，并以周章军的名义同张术轩签订《马踏至团结村级公路施工合同》，同周章军签订合同后，因个人原因，2016年4月与我口头协议，经我同意退出该工程的合伙，该工程相关工程施工，资金结算等事宜均由我同融达路桥公司，张术轩协调负责，该工程所涉事宜及法律后果均于周章军无关，由我个人承担一切法律责任。特此说明，说明人李品德。” 本院认为，原告周章军与被告李品德就合伙期间债权债务的承担，被告李品德已作出“情况说明”，该“情况说明”为被告李品德的真实意思表示，原告周章军也无异议，本院予以确认。依据“情况说明”的约定，原、被告合伙期间所做工程均由李品德与相关公司及个人协调负责，该工程所涉事宜及法律后果均与周章军无关，由李品德个人承担一切法律责任。故原告周章军为此支付的414274.00元，理应由被告李品德承担，原告周章军要求被告李品德偿还上述款项的主张有事实和法律依据，本院予以支持。根据公平、诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李品德于本判决生效后十日内偿还原告周章军代偿款414274.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3929.28元，由被告李品德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 卢 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 潘宗云