浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4851号 原告：程招花，女，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：汪家静，上海正源（温州）律师事务所律师。 被告：张万志，男，1973年7月30日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：徐成兵，男，1977年4月21日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 代表人：娄伟民。 委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。 原告程招花与被告张万志、徐成兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告程招花委托诉讼代理人汪家静、被告张万志到庭参加诉讼，被告徐成兵、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程招花向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告伤残赔偿金、垫付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、电动车维修费等共计人民币352400.91元；二、被告三承保范围内予以赔偿，不足部分由被告一、二承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令三被告支付原告伤残赔偿金、垫付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、电动车维修费等共计人民币357396.91元。 案件相关情况： 双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年6月25日，被告张万志驾驶苏Ｇ1××××号重型非载货专项作业车，当车辆沿永宁西路行驶至与龙水路交叉路口左转弯时，与程招花驾驶的二轮电瓶车（防盗登记证××）发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队三大队作出第330303420180003605号《道路交通事故认定书》，认定被告张万志承担事故全部责任，原告无责任。 三、受害人概况：事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，自2018年6月26日至2018年7月6日止共计住院10天，经诊断为：踝关节骨折（右内踝）、距骨骨折（右）、皮肤挫伤（右膝）、皮肤感染（右膝）。后原告至上海市××人民医院住院治疗，自2019年5月12日起至2019年5月16日止，共住院4日，被诊断为右陈旧性距骨骨折。后原告再至上海市××人民医院住院治疗，自2020年5月25日起至2020年5月28日止，共住院3日，被诊断为右距骨骨折术后取内固定。后原告至温州市医科大学附属第二医院、温州王侨骨伤医院、乐清友义骨伤医院、永嘉苏吴氏骨伤专科医院、温州市龙湾区××人民医院复查。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告张万志驾驶的车牌号为苏Ｇ1××××号重型非载货专项作业车在被告人保公司投保交强险、限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 五、机动车所有人与所有人情况：被告张万志驾驶的车牌号为苏Ｇ1××××号重型非载货专项作业车登记在被告徐成兵名下。 六、受害方已获得赔偿情况：被告张万志已向原告支付10000元，被告人保公司已向原告支付10000元。 七、司法鉴定意见：经原告委托，浙江天正司法鉴定所于2020年8月26日作出温天司鉴所[2020]临鉴字第1395号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程招花系道路交通事故致右内踝、距骨粉碎性骨折。1、其损伤及后遗症与本次交通事故存在直接因果关系；2、目前遗留右踝关节功能部分丧失的伤残等级按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为十级；3、其误工期限评定为390日，护理期限评定为120日，营养期限评定为120日（以上期限自受伤之日起计算，包括多次住院治疗的误工、护理、营养期限）。 在诉讼过程中，被告人保公司申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院准许后委托温州东海司法鉴定所进行鉴定，温州东海司法鉴定所于2021年1月5日出具温东司鉴所[2020]临鉴字第2033号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程招花于2018年6月25日因交通事故受伤致右内踝、距骨粉碎性骨折等，临床行多次手术治疗，遗留右踝关节活动功能丧失50%以上（未达75%）等后遗症，已构成人体损伤致残程度十（拾）级伤残。被告人保公司支付鉴定费用1560元。 八、原告主张的各项损失：残疾赔偿金104794元；医疗费143765.48元；住院伙食补助费1700元；营养费12000元；护理费18000元；误工费58500元；鉴定费3350元；交通费8287.43元，精神抚慰金5000元，电动车维修费2000元；共计357396.91元。 原告当庭补充陈述：1、交通费是纯粹的交通费用，住宿费计算在了医疗费中，还包括了住院期间的护理费，有提供票据。2、我方认为车主在没有全面了解驾驶员驾驶技术的情况下，应当承担相应的过错责任，3、精神抚慰金要求交强险先行赔付；4、电动车维修费没有相应票据，是自己估算的。 被告张万志答辩称：车是从徐成兵那里买过来，但是还没有过户。投保交强险和三者险100万元及不计免赔。 被告人保公司书面答辩称：1、我方在事故发生后于2018年7月3日向温州医科大学附属第二医院转账10000元，垫付医药费；2、根据原告提供的医疗费发票核实计算为138143.6元（含救护车150元），并应扣除667.53元（票号为3476244470发票金额为138.23元应当予以扣除，根据其2018年6月25日23：56分病历显示，该金额为治疗事故发生前3天的烫伤；温州医科大学第二医院住院发票中住院清单中包含晚餐290元、早餐30元、麦芽糊果糖饮品180元，应当应予扣除500元；上海第六人民医院2019年5月12日住院发票中伙食费14.8元；上海第六人民医院2019年5月住院发票中伙食费14.5元）；医疗仪器器械奥索越伴达充气步行器2800元，并没有医嘱不予认可；伙食补助、营养认可50元/天；误工费，时间过长认可270天，关于标准原告提供的劳动合同，并没有银行发放流水及误工减少证明，并且结合其已经达到女子50周岁以上退休年龄，因此不予认可误工费；鉴定费不属于赔偿项目，不应当予以支持，我司重新鉴定的鉴定费1560元；交通费认可1000元；精神抚慰金予以认可；电动车维修费，没有证据证明其损失程度和金额，不予认可。 被告徐成兵未作答辩。 法院认定及理由： 1、医疗费：经本院审查，原告医疗费票据金额共计141131.7元，并扣除住院费用中的伙食费529.3元及与本案事故无关的用药138.23元，故原告的医疗费金额确认为140464.17元。被告人保公司辩称对*医疗仪器器械*奥索越伴达充气步行器不予以认可。本院认为，结合原告提供的处方笺及病历，本院对上述费用均予以确认。 2、住院伙食补助费：根据原告提供的住院病案首页、出院记录，本院确认原告共计住院17日（10天＋4天+3天），标准参照100元/日计算，确认为1700元。 3、营养费：鉴定意见评定原告的营养期限为120日，标准参照30元/日计算，确认为3600元。 4、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。司法鉴定意见书中载明护理期限为120日。原告第一次住院10天，结合原告提供的浙江佳和护理服务有限公司出具的收款收据，故原告第一次住院期间护理费为2200元。原告第二次住院4天，结合原告提供的上海轻舟劳务服务有限公司开具的发票，并参照2019年浙江省在岗职工年平均工资72078元，故原告第二次住院期间的护理费为72078元÷365日×3日+160元=752.42元。原告第三次住院3天，本院参照2019年浙江省在岗职工年平均工资72078元，故原告第二次住院期间的护理费为72078元÷365日×3日=592.42元。非住院期间的护理费，本院参照2019年度浙江省私营单位居民服务、修理及其他服务业就业人员年平均工资45907元标准计算，故出院护理天数为103日（120日-17日）；据此，非住院期间的护理费为45907元÷365日×103日=12954.58元。综上，本案的护理费为16499.42元（2200元+752.42元+592.42元+12954.58元）。 5、误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。虽原告于事故发生时已满50周岁，但根据其提供的劳动合同书及工作证明，可以认定原告仍从事劳动，但无法充分证明原告的收入情况。经鉴定原告误工期限为390日，就2018年6月26日至2018年12月31日（共189日），本院参照2018年度浙江省私营单位居民服务、修理及其他服务业就业人员年平均工资43759元标准计算，就剩余的误工期限201日（390日-189日）本院参照2019年度浙江省私营单位居民服务、修理及其他服务业就业人员年平均工资45907元标准计算，故本案的误工费为47939.06元（43759元÷365日×189日+45907元÷365日×201日）。 6、交通费、住宿费：依据原告提供的交通费、住宿费票据，结合原告就医的实际情况，酌情确定为7000元。 7、残疾赔偿金：经鉴定原告构成十级伤残，残疾赔偿金计算标准参照2020年浙江省全体居民人均可支配收入计算，应为52397元/年×20年×10%=104794元。 8、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求其在交强险内优先支付。根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的经济能力、本地平均生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金总额为5000元，并在交强险范围内优先赔付。 9、鉴定费：确认为3350元。 10、财产损失：原告未举证证明其财产损失程度及具体数额，本院不予支持。 以上合计330346.65元。 裁判理由与结果： 本院认为，温州市公安局交通警察支队三大队作出第330303420180003605号《道路交通事故认定书》事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。原告作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张万志驾驶的苏Ｇ1××××号重型非载货专项作业车在被告人保公司投保交强险，故原告因本案交通事故造成的损失应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔付。苏Ｇ1××××号重型非载货专项作业车在被告人保公司投保了责任限额为100万的商业第三者险及不计免赔，故上述被告张万志应承担的赔偿责任额，由被告人保公司在承保的商业第三者险范围内依据保险合同直接向原告赔付，不足部分再由被告张万志承担。 关于被告徐成兵是否需承担赔偿责任。被告徐成兵虽系苏Ｇ1××××号重型非载货专项作业车所有人，但原告未提供证据证明被告徐成兵对涉案交通事故存在过错，故原告主张被告徐成兵承担赔偿责任，本院不予支持。 原告因本案交通事故造成的损失计330346.65元，其中仅鉴定费3350元不属于保险赔付范围。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、交强险伤残赔偿限额为110000元。原告上述损失经分类计算，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计145764.17元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金合计181232.48元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元。故被告人保公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔付120000元。 本案原告超出交强险赔偿限额部分的损失为210346.65元（包括鉴定费3350元），由被告人保公司在商业第三者险赔偿范围内支付原告210346.65元-3350元=206996.65元，由被告张万志赔付原告3350元。因被告张万志已支付原告10000元，被告人保公司已支付原告10000元，故被告张万志无需再向原告承担赔偿责任，其多支付的6650元（10000元-3350元）可在被告人保公司应向原告支付的上述赔偿款中扣除，该款由被告人保公司另行直接支付给被告张万志。综上被告人保公司应赔偿原告120000元+206996.65元-6650元-10000元=310346.65元。关于人保公司申请的伤残等级重新鉴定，因鉴定结论与原告提交的鉴定结论一致，故相应的鉴定费1560元由被告人保公司承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程招花310346.65元； 二、驳回原告程招花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6586元，减半收取3293元，由原告程招花负担434元，由被告张万志负担2859元；鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林汉丁 二〇二一年二月八日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。