北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15087号原告：金坚，男，1949年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：章月明，北京市甲子律师事务所律师。被告：北京中科洁能环境工程技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼9层906-4。法定代表人：赵传聪，董事长。委托诉讼代理人：胡萍，江西飞宏律师事务所律师。原告金坚与被告北京中科洁能环境工程技术有限公司（以下简称中科公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金坚之委托诉讼代理人章月明，被告中科公司之委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坚向本院提出诉讼请求，请求判令被告中科公司：1、归还借款770万元；2、支付利息（按照年利率12.5%计算，其中600万元自2016年9月30日起算至实际付清之日止，其中170万自2016年11月25日起算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费及财产保全费32150元。事实和理由：2016年9月30日，2016年11月25日，金坚因中科公司之请求，将自有资金770万元借给中科公司，约定期限为一年，利息为12.5%。中科公司至今尚未归还。2018年1月26日，中科公司确认将在2018年度还清欠款，但中科公司至今仍未偿还，故金坚诉至法院。被告中科公司答辩称：我方确认已还本金为105万元，2017年4月24日偿还55万元，2017年7月14日偿还50万元；确认借款本金770万元；2017年10月18日之后的利率应当调整为6%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，金坚（贷款方、甲方）与中科公司（借款方、乙方）签署《借款协议》，约定：乙方扩大生产经营，向甲方借款；借款金额600万元，借款期限一年（以实际到账日期为准），借款利息：在本合同期内以年利率12.5%执行；借款本金和利息在借款期满后一次性支付，或者经各方协商，乙方在有能力的情况下可归还全部或一部分本金，在借款期满后一方未归还的剩余本金及利息一次性支付。合同还约定了其他内容。同日，金坚向中科公司汇款600万元。2016年11月25日，金坚（贷款方、甲方）与中科公司（借款方、乙方）签署《借款协议》，约定：乙方扩大生产经营，向甲方借款；借款金额170万元，借款期限一年（以实际到账日期为准），借款利息：在本合同期内以年利率12.5%执行；借款本金和利息在借款期满后一次性支付，或者经各方协商，乙方在有能力的情况下可归还全部或一部分本金，在借款期满后一方未归还的剩余本金及利息一次性支付。合同还约定了其他内容。同日，金坚向中科公司汇款43万元；汇款127万元备注“借款”。2017年4月24日，中科公司分三次向金坚汇款共55万元，附言为“还款”。中科公司称上述55万元系用于偿还对金坚的借款。金坚称与本案无关，而系偿还此前中科公司及福建大昌禾环保科技有限公司（以下简称大昌禾公司）对其的借款。根据金坚提交的银行流水，其于2016年11月30日向中科公司汇款6万元、2016年12月12日汇款10万元，2017年1月10日汇款11万元（以上汇款均无备注），于2016年12月15日向大昌禾公司汇款9万元备注“借款”、2017年3月21日向大昌禾公司汇款5万元备注“借款”；以上为41万元。金坚称另外还发生了14万元其他形式零星借款。2017年6月14日，中科公司出具《关于向个人借款支付利息的说明》载明：中科公司在2016年的生产经营过程中出现资金严重短缺，由于经营业绩不能满足银行等金融机构的要求，融资出现困难，为了保障公司的正常经营，特向股东金坚借款770万元，因金建议个人名义借款需付出10%利息，还要支付取得借款利息收入总额的20%个人所得税为公司开具发票，为了不让个人承担经济上的损失双方约定按年利率12.5%支付金坚借款利息。……2017年7月14日，中科公司分三次向金坚共汇款50万元，附言为“还款”。2017年7月18日，金坚向湖南省联合产权交易所有限公司汇款200万元，附言“购股权款保证金”；2017年7月24日，湖南省联合产权交易所有限公司向金坚汇款200万元，附言“退交易保证金”；2017年7月25日，金坚向中科公司汇款50万元。庭审中，金坚称中科公司2017年7月14日汇款与金坚2017年7月25日对中科公司的50万元汇款具有前后连贯关系，与本案借款无关。2017年10月10日，金坚出具《承诺函》，载明，本人金坚、陈建国、孙涛（以下简称“三人”）作为中科公司的股东，于2017年10月10日对公司及公司其他股东作出不可撤销之承诺（如发生股权转让本承诺函效力及于股权受让方，本人负有告知和保证义务）如下：在恒天公司（以下简称恒天公司）或其关联方、或其委托方、或者其他金融机构等任何其他方按照市场化价格所提供的资金能够满足公司董事会批准的公司资金使用计划的情况下：本人金坚作为公司第一大自然人股东承诺，如公司2017年经审计净利润低于300万元人民币，本人将在公司审计报告出具后10日内以现金向公司补足。未能在规定时间内补足的金额，公司有权以本人对公司的债权冲抵。此外，自恒天公司给公司提供的首笔借款（年利率6%）到账之日起，本人对公司的借款年利率调整为6%。……本承诺函自承诺人签字之时起，立即生效，不可撤销！特此承诺！恒天公司于2017年10月18日向中科公司汇款5000万元，庭审中，金坚认可此系上述《承诺函》记载的“恒天公司给公司提供的首笔借款”。2017年12月27日，金坚出具《债务免除声明》，载明，……为确保中科公司2017年度经审计净利润不低于300万元，自本声明出具之日起，本人自愿放弃对中科公司及其子公司享有的下列债权内容，免除其所承担相应债务，具体如下：一、放弃本人对中科公司持有的截至2017年12月27日本息合计人民币400万元债权。……自本声明出具之日起，本人自愿放弃上述全部债权及相关权利，以上债务方不再就上述债权承担任何责任或义务。庭审中，金坚、中科公司认可上述记载的“400万元债权”指的是金坚对中科公司债权中的一部分；金坚不认可该份声明，主张签字的时候债权未写明金额。2018年1月26日，中科公司出具《确认函》，载明，金坚、陈建国、孙涛三位股东：公司确认，金坚、陈建国、孙涛于2017年10月10日签署的《承诺函》，目的是确保公司2017年度经审计净利润不低于300万，并非其真正同意以各自的现金、所持股权折抵不足公司净利润的意思。公司保证不会通过上述手段实现公司的净利润目标。公司确认，金坚于2017年12月27日签署的《债务免除声明》，目的是确保公司2017年度经审计净利润不低于300万，并非其真正放弃债权的意思。待2018年度，公司将还清这些欠款。如果金坚、陈建国、孙涛三位股东因为上述承诺而造成任何损失，公司将负责赔偿。特此确认。庭审中，中科公司申请对《确认函》中加盖的中科公司公章真实性、公章与打印文字内容形成先后顺序进行鉴定。北京京安拓普文书司法鉴定中心出具《司法鉴定文书》，鉴定意见为：《确认函》中中科公司公章与中科公司提供的公章样本为同一枚印章；文字打印形成于印章加盖之前。另查一，根据中科公司提交的审计报告，该公司2017年度经审计净利润未达到300万元。另查二，金坚因本案保全向中国平安财产保险股份有限公司支出保费27150元。本院认为，根据双方提交的证据和当庭陈述，本院认定金坚与中科公司之间存在民间借贷法律关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。本案审理焦点为：一、中科公司是否已偿还了105万元借款以及还款指向；二、中科公司是否应当承担还款责任以及剩余借款本金和利息的认定。对于焦点一。关于中科公司2017年4月24日的55万元汇款。本院认为，中科公司已提交初步证据证明其还款55万元的行为，虽金坚主张55万元还款与本案无关，但经本院释明，其未能提交证据证明其对中科公司还存在总金额为55万元的到期债权因而该55万系偿还其他债务，故对于金坚的主张，本院不予采信。本院确认该55万元汇款应属对本案的还款。关于中科公司2017年7月14日的50万元还款。本院认为，根据金坚银行流水，其自2017年7月14日到2017年7月25日期间的50万元出账入账、200万元出账入账资金流向具有高度关联性。金坚提交的证据已就该50万元中科公司汇款并非指向本案还款这一事实达到了高度盖然性的证明标准，故中科公司应当就该笔汇款系指向本案还款进一步提交证据。经本院释明，中科公司未在本院指定期间内补充提交其他证据，亦未能对2017年7月25日中科公司收到的50万元作出合理说明，故本院认定该笔50万元汇款与本案无关。对于2017年4月24日55万元还款指向。因合同约定借款期满前可归还一部分本金，期满后剩余本金及利息一次性支付，故本院认定上述借期内还款属于偿还本金。剩余借款本金为715万元。对于焦点二。根据2017年10月10日《承诺函》约定，本案借款利息应当自恒天公司给公司提供的首笔借款即2017年10月18日起变更为6%，本院对此予以确认。虽金坚出具《承诺函》及《债务免除声明》，赋予中科公司债权冲抵权、同意附条件的免除中科公司400万元债务且条件已具备，但此后中科公司出具《确认函》，放弃根据《承诺函》及《债务免除声明》的约定要求免除对金坚债务的权利并承诺于2018年度还清欠款，上述承诺均为当事人对双方民间借贷关系所做的变更约定，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当受其约束。现中科公司未能按约定时间于2018年偿还全部剩余借款本金和利息的行为构成违约，应当承担违约责任。对于借款利息标准，按照合同及《承诺函》约定，自借款本金实际交付之日起至2017年10月18日前的年利率为12.5%，此后年利率变更为6%。故对于金坚要求中科公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院就其合理部分予以支持。对于金坚要求中科公司赔偿其支付给保险公司的保费损失27150元的诉讼请求。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。虽金坚保费支出系其因本案发生的合理必要损失且已实际发生，但考虑到金坚已主张按双方约定的利率标准计算利息，本院认为双方约定的利息标准足以覆盖其包括资金占用损失、保费支出在内的实际损失，故对于其保费主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条之规定，判决如下：一、北京中科洁能环境工程技术有限公司自本判决生效之日起十日内向金坚返还借款本金7150000元；二、北京中科洁能环境工程技术有限公司于本判决生效后十日内支付金坚利息（以6000000元为基数，按照年利率12.5%的标准，自二〇一六年九月三十日起计算至二〇一七年四月二十三日止；以1700000元为基数，按照年利率12.5%的标准，自二〇一六年十一月二十五日起计算至二〇一七年四月二十三日止；以7150000元为基数，按照年利率12.5%的标准，自二〇一七年四月二十四日起计算至二〇一七年十月十七日止；以7150000元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一七年十月十八日起计算至实际付清之日止）；三、驳回金坚其他诉讼请求。如果北京中科洁能环境工程技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65700元（金坚已预交），由金坚负担3850元（已交纳），由北京中科洁能环境工程技术有限公司负担61850元，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元（金坚已预交），由北京中科洁能环境工程技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费26600元，由北京中科洁能环境工程技术有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋玉洁二〇二一年二月七日书记员  胡英骏