wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1302民初1063号 原告：王海艳，女，1978年12月7日出生，汉族，住西藏自治区山南市乃东区。 被告：南充西河明珠踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区金泉路253号西河明珠1号楼4楼。 法定代表人：覃波，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 原告王海艳与被告南充西河明珠踏跃健身服务有限公司（以下简称西河明珠踏跃公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王海艳、被告西河明珠踏跃公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告9189元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年6月6日，原告通过被告公司员工介绍，与被告南充踏月健身（华美店）签订《踏月健身私教课程协议》并缴纳了相关年卡和私教费用4333元，购买了年卡及23节私教课。因南充踏月健身（华美店）关店，被告将原告在华美店的课程转移到西河明珠店，并于2020年9月8日签订《踏月健身私教课程协议》，且补缴了6552元，续购了年卡、汗蒸卡及36节减脂瘦身的相关课程。被告于2020年9月21日单方面闭馆，导致原告不能正常享受余下的健身服务，实属违约欺骗，故被告应全额退还所有的健身会费，原告找到被告要求退还缴纳的健身会费9189元，被告拒不退还，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，故提起诉讼。 被告西河明珠踏跃公司辩称，会员卡及私教课逾期的部分应当扣除，原告向私教个人支付的费用不予认可，已经消费的课程不应返还。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人信息、工商登记信息、支付记录、APP消费清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，被告于2020年9月30日单方面闭馆，2021年2月9日被告签收开庭传票副本。 原告提交的合同复印件及会员卡截图显示36节瘦身课程，费用6552元，课时单价182元，剩余36次，剩余价值6552元；减脂塑形23节，费用4333元，课时单价188元，剩余14次，剩余价值2637元，汗蒸课属于瘦身课程附加赠送，不计算价值，上述两项费用相加，被告应当退还原告的服务费为9189元。 本院认为，原告所提交的《踏月健身入会申请协议书》、《踏月健身私教课程协议》、微信转账记录、APP消费清单等证据，能够证明原、被告之间存在服务合同关系，该服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，受到法律保护。在合同履行过程中，被告因自身原因于2020年9月30日关闭了健身场所，致使原告的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告享有法定的合同解除权。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，本院确认原、被告双方的服务合同已于被告收到诉状副本时解除。现原告要求被告退还剩余的预存服务费，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用利息，应从合同解除之日起计算，则本院判令被告以9189元为基数按照贷款市场报价利率从2021年2月9日起计算至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下： 一、确认原告王海艳与被告南充西河明珠踏跃健身服务有限公司之间的服务合同已于2021年2月9日解除； 二、被告南充西河明珠踏跃健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王海艳预存的服务费9189元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以9189元为基数从2021年2月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场一年期报价利率计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告王海艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告南充西河明珠踏跃健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十六日 书记员 周子莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10543号 申请执行人：杭州核聚资产管理有限公司,地址：杭州市上城区元帅庙后88号243室。统一社会信用代码：91330102MA2801PA1H。 法定代表人：江平。 被执行人：宁陵县遨游企业营销策划中心,住所地：河南省商丘市宁陵县永乐北路科创电商产业园一楼10394号。统一社会信用代码：91411423MA47K1NH8D。 法定代表人：陈基锋。 被执行人：陈基锋，男，汉族，1993年11月09日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人杭州核聚资产管理有限公司与被执行人宁陵县遨游企业营销策划中心、陈基锋服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初461号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人宁陵县遨游企业营销策划中心向申请执行人杭州核聚资产管理有限公司退还营销策划服务费242.1万元；二、被执行人宁陵县遨游企业营销策划中心向申请执行人杭州核聚资产管理有限公司支付逾期付款违约金，自2020年1月10日起至付清之日止、以242.1万元为基数，按照年利率24%计算；三、被执行人陈基锋在被执行人宁陵县遨游企业营销策划中心财产不足以清偿上述第一、二项债务时向申请执行人杭州核聚资产管理有限公司承担补充清偿责任；四、向本院支付执行费人民币31051.00元。因宁陵县遨游企业营销策划中心、陈基锋未按上述生效法律文书履行义务，杭州核聚资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款、网络资金合计57561.28元，本院已扣划57561.28元，扣缴执行费31051元后余26510.28元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宁陵县遨游企业营销策划中心、陈基锋负有继续向申请执行人杭州核聚资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭静怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27764号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：刁美玲，女，1988年9月26日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××之二903房，身份证号码：450××××××××××××648。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金120690.82元及利息、违约金[暂计至2020年4月22日，利息3625.3元、违约金1781.67元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还清款日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××403。二、利息、违约金的约定：利息按日利率万分之五计收；对未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的计收违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取；分期手续费按《调额申请书》约定，分期期数不同，对应手续费率不同。三、尚欠金额：暂计至2020年4月22日，本金118337.27元、利息3625.3元、分期手续费2353.55元、违约金1781.67元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金以及分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁美玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金118337.27元；二、被告刁美玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费2353.55元以及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，且利息、违约金与前述分期手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2821.96元（原告已预交），由被告刁美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李丽琼审判员  吴利琴审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁嘉豪书记员  陈韵思
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执107号关于申请执行人任武松与被申请人商丘蓝海置业有限公司纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年二月一日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初831号之二解除保全申请人：怀宝华，男，汉族，住齐河县。被申请人：李春兰，女，汉族，住址同上。原告怀宝华诉被告李春兰离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）鲁1425民初831号民事裁定书，冻结被申请人李春兰名下银行存款45万元。原告怀宝华于2021年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，怀宝华申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对李春兰名下银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟同岭二〇二一年二月二十二日法官助理 梁 赛书 记 员 李艳云
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执667号申请执行人：尹肖鹏，男，1991年9月14日生，汉族，住丰县。被执行人：王阳，女，1990年3月8日生，汉族，住沛县。申请执行人尹肖鹏与被执行人王阳共有物分割纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王阳银行存款40000.00元或扣留、提取其收入40000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年二月二日书记员  江珂
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初93号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王洪刚,男,1975年5月12日出生于天津市,汉族,初中文化,户籍所在地天津市东丽区,住天津市东丽区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月25日被天津市公安局东丽分局取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人王洪刚犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员窦国庆出庭支持公诉，被告人王洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月11日9时许,被告人王洪刚在电信微信业务群里指责被害人刘某（已判刑）在该群内发布链接广告,双方发生口角。当日17时许,刘某驾车赶至本市东丽区××中国电信处约见王洪刚,双方发生厮打,刘某持水果刀将王洪刚右臂划伤,当刘某被中国电信员工杨某、于某某等人控制住后,被告人王洪刚上前用脚将刘某鼻面部踢伤,后报警归案。经鉴定,刘某右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级;左侧鼻骨骨折、面部软组织挫伤均为轻微伤。王洪刚右上臂弧形创口15ｃｍ为轻伤二级。2020年8月18日当事人双方自行和解并相互谅解。上述事实，被告人王洪刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被告人王洪刚的供述，被害人刘某的陈述，证人于某、杨某、王某的证言，辨认笔录，医院诊断证明书、就医材料，谅解书、和解协议、收条，鉴定意见，视听资料，被告人户籍信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王洪刚故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王洪刚自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。双方自行和解并相互谅解，酌情从轻处罚。自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人王洪刚有期徒刑八个月，并适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二一年二月二十五日书记员  王玮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6503号原告：连云港榕震达装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320723MA1NN8W6XK，住所地灌云县法定代表人：朱弈帆。被告：任鑫，男，1980年4月7日出生，汉族，住。被告：山北文化发展（连云港）有限公司，住所地灌云县同兴镇工业产业园3号厂房。法定代表人：夏中云。原告连云港榕震达装饰工程有限公司与被告任鑫、被告山北文化发展（连云港）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案审理后，原告连云港榕震达装饰工程有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港榕震达装饰工程有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港榕震达装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告连云港榕震达装饰工程有限公司负担。退回原告连云港榕震达装饰工程有限公司预交案件受理费2112元。审判员  吉志军二〇二一年二月十日书记员  熊芳林
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初64号   原告：王某1，女，汉族，1987年6月10日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：晋城市书香源文化艺术有限公司，住所地:山西省晋城市开发区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某2，任董事长。   原告王某1诉被告晋城市书香源文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告晋城市书香源文化艺术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告晋城市书香源文化艺术有限公司立即返还原告王某1押金20000元，并从2020年10月1日起至全部付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息；2、本案诉讼费由被告晋城市书香源文化艺术有限公司承担。事实和理由：2018年1月5日，原告与被告签订了一份《晋城市书香源教育家校共建合作协议书》，约定原告向被告交付20000元的押金后，原告的女儿武小涵可以从2018年3月至2020年1月在被告处接受免费教育服务，原告所缴押金被告应于2020年9月30日退还原告。协议签订后，原告按约交给被告押金20000元。但协议到期后，被告以经济困难为由，不退还原告押金。经多次商谈未果，原告诉至法院。   被告晋城市书香源文化艺术有限公司未答辩。   经审理查明：2018年1月5日，原、被告签订《晋城市书香源教育家校共建合作协议书》，约定原告选择服务具体内容为押金20000元送两年午托30个月后返还，原告缴费金额为20000元，被告服务周期为自2018年3月至2020年1月，押金退还时间为2020年9月30日。协议签订前，原告已向被告支付了押金20000元。后原告将女儿武小涵送到被告处接受相关教育服务。至合同约定押金退还时间后，被告未按约退还原告押金，故原告诉至本院。   上述事实有原告的陈述、《晋城市书香源教育家校共建合作协议书》、转款记录、微信聊天记录在案予以佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《晋城市书香源教育家校共建合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告按约支付了押金，履行了合同义务，被告应按约退还所收押金。现被告未按约退还押金，实属违约，原告要求被告返还押金的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。因被告未按时退还原告押金，给原告造成了损失，故原告要求被告自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告晋城市书香源文化艺术有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告王某1押金20000元，并支付自2020年10月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为150元，由被告晋城市书香源文化艺术有限公司承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二一年二月一日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢439号陆伟光、黄旭东、李香：本院在执行申请执行人陆伟光与被执行人黄旭东、李香民间借贷纠纷一案中，被执行人黄旭东、李香已按还款协议履行还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14050号原告：黄金海，男，汉族，1943年7月29日出生，住郑州市。被告：河南省华隆科贸有限公司，住所地郑州市二七区民主路6号河南华健商务大厦6层B615室。法定代表人：朱风云，该公司总经理。原告黄金海诉被告河南省华隆科贸有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告黄金海于2021年2月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告黄金海的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄金海撤回起诉。案件受理费原告黄金海未缴纳，不再收取。审判员  刘春林二〇二一年二月七日书记员  李 果
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初638号原告：张治刚，男，汉族，1978年11月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：高军利，女，汉族，1974年3月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张治刚诉被告高军利买卖合同纠纷一案，原告张治刚于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治刚申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张治刚撤回起诉。本案受理费113元，由原告张治刚负担。审判员  常鹏翼二〇二一年二月二十三日书记员  李亚乐
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初316号原告：李四，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省广宁县被告：陆致德，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省广宁县被告：钟宝珠，女，1978年12月2日出生，汉族，住广东省广宁县原告李四与被告陆致德、钟宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李四于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李四申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李四撤诉。案件受理费182.50元，减半收取91.25元（原告李四已预交），由原告李四负担。审判员  陈贵传二〇二一年二月二十五日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初7700号  起诉人：张琳，男，1986年2月17日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 。本院收到起诉人张琳的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告签署的《房屋托管合同》（编号1201SJ2007260251376）解除；2、请求判令被告向原告支付2020年7月29日至10月29日产生的托管租金12300元；3、请求判令被告向原告赔偿违约金12300元；4、本案诉讼费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年7月26日签订《房屋托管合同》，XX房XX城不动产管理有限公司天津分公司管理，约定合同争议事宜到被告总公司所在地法院起诉。被告未按约定支付租金，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司天津分公司的总公司城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的 已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。本院对已受理的该类型案件裁定驳回起诉。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人张琳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判  员      魏  钰 二〇二一年二月九日 法 官 助 理    赵翔宇书   记  员    悦  铭 1
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初188号 原告：郝百海，男，1949年5月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽山青湖秀农业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县腊树镇安山村潘屋组，统一社会信用代码91340822MA2TH21523。 法定代表人：韩太勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告郝百海与被告安徽山青湖秀农业开发有限公司（以下简称山青湖秀公司）劳务合同纠纷一案，经怀宁县人民检察院支持起诉，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告郝百海的委托诉讼代理人黄跃武、被告山青湖秀公司的委托诉讼代理人刘玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝百海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3511元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月至12月，原告在被告承包的田地从事农业劳动，出勤、劳作内容均由被告的工作人员郝龙、李绍池、韩根犬、韩效斌记录、安排。原告出勤工分为351.1分，按10元/分计算，劳务报酬为3511元。被告以通知或说明的形式变相克扣、拖欠农民工报酬，拒绝支付剩余劳务费，故此特向贵院具状诉讼，请求依法裁判。 山青湖秀公司辩称，1、山青湖秀公司系招商引资的外来企业，经当地村干部推荐由当地村民郝龙、李绍池、韩根犬担任片长。2019年5月之前的劳务报酬均由山青湖秀公司支付给几位片长，后因公司派遣的管理人员发现片长存在虚报考勤、虚报人数，公司将报酬直接汇至劳务人员的银行卡，并且采取片长报考勤和公司派遣技术员考核的模式计酬。劳务人员出工不出力、虚报考勤，致使公司自2020年开始无法继续农业生产，投资环境相当恶劣。原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表无法真实反映原始考勤状况，而且郝龙等三人与公司在管理上产生冲突未在公司继续从事劳务，故其所签的一览表不能作为认定劳务报酬的依据。公司规定的绩效考核方式为工作时长9小时并要完成当天确定的工作量，男工100元，女工70元，未做满9小时且未达到要求的工作量则相应扣减，公司从未认可过工分计资方式。原告提交的一览表与原始考勤记录计算的工资不一致，与公司认可的考勤亦不一致。2、2019年8月至12月，郝龙三人的任命期限届满，无权再签订考核表。3、作为公司的管理人员明知公司关于劳务人员的绩效考核标准，在未与公司核实的情况下，擅自签署拖欠劳务费用表，越权签字的行为不能代表公司的真实意思表示。原告等人提交的证据亦表明其知晓韩根犬等人无权结算劳务费。4、按照技术员现场考核的标准计算，原告的劳务费已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表，系郝龙、李绍池、韩根犬三人于诉讼前单方制作，未经被告对账确认，故不能作为本案拖欠劳务费的定案依据。2、被告提交的2019年8月份至12月份的考勤记录，系郝龙、李绍池、韩根犬三人根据原告出勤时间所作的工分统计，原、被告双方对此均无异议，考勤记录应作为计算劳务人员工资的依据。3、被告提交的2019年8月份至12月份的用工考核表，系被告管理人员单方制作，未经原告签字确认，亦未明确告知原告，故不应作为扣减劳务人员工资的依据。4、被告提交的诉请人员工资状况一览表，因被告掌管了原始考勤记录，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的原始考勤应发部分与被告提交法庭的原始考勤记录不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。5、被告提交的银行账户交易明细，客观真实，应作为发放工资的依据。因被告掌管了银行账户交易明细，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的公司考核实发金额与被告提交银行账户交易明细不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，山青湖秀公司将其承包土地按地理位置及面积划分为三大管理片区，太平圩为东北大区，叶店、贾大屋及周塘为西南大区，角湖、陈河及船山为西北大区，分别由韩根犬、贾爱兵、韩效兵担任经理，负责所辖区域上半年水稻及红薯种植的生产管理；雇佣零工的工资标准为：男工工资100元/天，女工70元/天，每天工作时间至少9小时。片区负责人采取10分记分制计算工资，每天男工100元记10分，女工每天70元记7分，一分10元。因新增郝家堰、潘屋田地，山青湖秀公司于2019年5月5日聘用郝龙为该片区负责人，李绍池为郝龙副手；薪酬自2019年5月5日起计算至水稻及红薯种植结束止。郝百海以其工作量记分情况分别为：2019年8月合计151.2分，2019年9月合计285分（包含分捡红薯10分），2019年10月合计205分，2019年11月合计85分，2019年12月合计10分，总计736.2分；按每工分10元计算，工资为7362元（10元/分×736.2分）。2019年11月19日至2020年1月22日，山青湖秀公司通过银行转账方式先后分七次向郝百海汇款合计4071元。另外2019年11月19日山青湖秀公司通过银行转账方式向郝百海汇款100元，该款于2019年11月25日退回，不予计算其中。被告下欠原告劳动报酬3291元。 另查明：山青湖秀公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2019年3月7日，经营范围为蔬菜、水果、中药材、水稻、花卉、苗木、经果林种植与销售等。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同法律关系，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费，故原告要求被告给付下欠劳务费的诉讼请求，合理部分应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告安徽山青湖秀农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝百海支付劳务费3291元； 二、驳回原告郝百海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郝百海负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳元 二〇二一年二月十日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1485号 何某某: 你(单位)诉与毕某买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初597号 原告：梁文斌，男，1989年10月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：永州市冷水滩交换空间装饰有限公司。 住所地：永州市冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角帝王广场3栋3楼。 法定代表人：何少峰，该公司经理。 原告梁文斌与被告永州市冷水滩交换空间装饰有限公司（以下简称交换空间公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文斌到庭参加诉讼，被告交换空间公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁文斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性付清所有防水施工款12335元；2、判决被告承担本案诉讼费；3、判决被告承担所欠防水施工款产生的利息（从欠款日2018年11月30日至今月利率为2分的利息）12335×0.02×24＝5920.8元。事实与理由：原告于2018年7月1日，在被告那里从事防水施工，2018年11月30日所有防水工地全部完工，完工后多次要求被告付清防水施工款17335元，被告以各种理由推迟不付款，2019年6月11日被告开具欠条答应每个月支付5000元直至还清所有欠款，当被告未履行承诺，至今只支付了5000元，仍下欠12335元没有支付。2020年4月9日被告再次写下承诺书，承诺在2020年6月30日前付清所欠款项，如未结清同意支付所欠款项每个月2分的利息。现又过去半年，至今未付款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告交换空间公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年6月4日，被告交换空间公司（甲方）与永州市冷水滩区熙辰建材店（乙方）签订《防水施工承包合同》，约定甲方将公司的所有防水项目承包给乙方，每月10日前上交结算单据，每月30日前付款，每季度结算一次。 2019年6月11日，何少峰向原告出具欠条，载明今欠到梁文斌防水工程款共计17335元未付，未扣质保金，每月付5000元。2019年7月31日，被告向原告支付工程款2000元，2019年10月2日支付工程款3000元。 2020年4月9日，何少峰向原告出具承诺书，承诺欠梁文斌2018年工程款在2020年6月30日付清，如未付完，本人同意支付给梁文斌从2018年起到付清之日期间按2分的月息，如本人何少峰未做到，梁文斌可向法院起诉。后何少峰未在承诺的时间内支付工程款，双方协商未果，原告遂诉之法院。 另查明，被告交换空间公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为何少峰。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名以从事的民事活动，其法律后果由法人承受。何少峰作为被告交换空间公司法定代表人，以法人名义对公司工程款向原告出具欠条及承诺书，其法律后果由法人承受。被告未在约定的时间内支付工程款，已构成违约，应承担支付拖欠工程款的违约责任。 被告承诺在2020年6月30日付清工程款，如未付完从2018年起到付清之日期间按2分的月息计算。此项约定系双方对违约金进行的约定，现被告违约，原告请求被告承担工程款利息5920.8元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告永州市冷水滩交换空间装饰有限公司在本判决生效之日起七日内给付下欠原告梁文斌防水工程款人民币12335元； 二、限被告永州市冷水滩交换空间装饰有限公司在本判决生效之日起七日内支付拖欠原告梁文斌防水工程款利息人民币5920.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费256元，减半收取128元，由被告永州市冷水滩交换空间装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  黄登飞 二〇二一年二月七日 法官助理瞿达 代理书记员  谢佳霖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初862号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：程涛，男，1990年1月21日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告程涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼，被告程涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金、利息及费用83636.08元（暂算至2020年12月2日）及至实际偿还日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程涛在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为62×××72、43×××05。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计83636.08元（至2020年12月2日，其中本金64550.55元，利息5231.69元，费用等13853.84元）。原告多次催要未果，诉至法院。被告程涛未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡汽车卡申请表（含领用协议）、智慧柜员机业务凭证、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月8日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡汽车卡，双方签订中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份（含领用协议），主要约定：现住宅地址为住江苏省徐州市沛县大屯镇秦岗182号，单位地址为江苏省徐州市沛县孔庄矿东（丰乐村），选择邮寄地址为住宅地址；甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的,对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期,否则乙方自银行记账日起计收利息,日利率为万分之五,按月计收复利；甲方提取现金时,须按笔支付手续费,透支取现交易不享受免息还款期。乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢价款不计付利息，提取溢价款支付取现手续费；乙方可因甲方信用记录良好而调高甲方信用额度或信用卡等级。甲方如不愿调高，应在10日内要求乙方恢复，否则视为接受，甲方对乙方已发生的欠款负有清偿责任；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生风险损失和法律责任由甲方承担；被告在该申请表中特别手写注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2019年5月15日，被告通过中国建设银行智慧柜员机办理了分期通业务，主要约定：被告住宅地址为江苏省徐州市沛县大屯镇秦岗182号，卡函邮政地址为住宅地址；兹声明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。并签字确认。原告为被告程涛发放卡号为62×××72、43×××54的信用卡。被告领卡后进行了消费使用,但未按约还款。截至2020年12月2日，被告拖欠本金64550.55元，利息5231.69元，费用13853.84元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡汽车卡申请表（含领用协议）、龙卡信用卡分期通业务约定条款等系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告程涛发放了信用卡，被告程涛在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告程涛未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2020年12月2日，被告拖欠本金64550.55元，利息5231.69元，费用13853.84元，故原告要求被告程涛支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程涛未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告程涛一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金64550.55元、费用13853.84元及利息（本金及费用截至2020年12月2日。利息计算至2020年12月2日为5231.69元，自2020年12月3日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2020年12月3日后，被告程涛如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元（已减半收取），由被告程涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年二月二十五日法官助理 王娜书 记 员 居红
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执238号之五 被执行人林日明，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院((2021)鲁0685执238号裁定书，于2021年2月5日日向被执行人林日明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林日明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林日明在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年二月六日 书记员  张伟
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1124执63号之三 申请执行人：蒲政勇，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 被执行人：谢祖君，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行蒲政勇与谢祖君合伙协议纠纷一案中，责令被执行人谢祖君向申请执行人蒲政勇支付退伙款人民币301537.48元和资金占用利息（利息计算方式：2019年5月15日至2019年8月19日以301537.48元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起以301537.48元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本案判决生效之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币5800.00元和本案申请执行费人民币4510.00元，但被执行人谢祖君未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月19日裁定查封了谢祖君坐落在四川省金堂县的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖谢祖君坐落在四川省金堂县的住房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年二月七日 书记员  王昆
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审13号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路8号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：王文龙，特别授权代理。被执行人：宜良县九乡乡九乡社区乐利村小组。负责人：邢连发，该村小组组长。申请执行人宜良县自然资源局于2021年2月18日向本院申请执行宜国土资监字[2019]第64号行政处罚决定书，本院于2021年2月19日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2020年1月9日对宜良县九乡乡九乡社区乐利村小组作出宜国土资监字[2019]第64号行政处罚决定书，认定：2017年，宜良县九乡乡九乡社区乐利村小组，未经批准，擅自占用宜良县九乡乡九乡社区乐利村小组土地0.76亩（506.70平方米）建盖晾晒场，目前已建成。经宜良县自然资源局确认，该宗土地不符合宜良县自然资源局土地利用总体规划（2015-2020）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1.责令宜良县九乡乡九乡社区乐利村小组退还非法占用土地0.76亩（506.70平方米）；2.限期宜良县九乡乡九乡社区乐利村小组30日内拆除非法占用0.76亩（506.70平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2020年1月9日送达宜良县九乡乡九乡社区乐利村小组负责人邢连发。宜良县自然资源局分别于2020年2月10日及2020年6月24日将履行行政处罚决定催告书送达宜良县九乡乡九乡社区乐利村小组负责人邢连发。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良县九乡乡九乡社区乐利村小组给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县九乡乡九乡社区乐利村小组违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2020年1月9日作出的宜国土资监字[2019]第64号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年二月十九日书 记 员  李佳霓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初500号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：黄仁卫，男，1967年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：杨国农，男，1961年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区原告兴业消费金融股份公司与被告黄仁卫、杨国农金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告黄仁卫、杨国农经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄仁卫、杨国农共同支付原告借款本金165313.77元及2019年3月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年6月17日为50110.45元）；二、判令被告黄仁卫、杨国农共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年6月15日，被告黄仁卫向原告申请贷款。双方约定：被告黄仁卫向原告借款20万元，贷款期限为36个月，月利率为1.70%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告黄仁卫未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告杨国农书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年6月20日，原告依约发放了贷款。但是，被告黄仁卫从2019年3月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年6月17日，其未还本金为165313.77元，扣减被告黄仁卫支付的服务费用4000元后，借款本金为161313.77元。利息、罚息、逾期违约金合计为48897.96元（按年利率24%计算）。因被告黄仁卫、杨国农未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告黄仁卫未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨国农出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告杨国农对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告黄仁卫、杨国农共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仁卫、杨国农于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金161313.77元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为48897.96元；自2020年6月18日起以未还借款本金161313.77为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2272元，由被告黄仁卫、杨国农共同负担（原告已预交案件受理费，由被告黄仁卫、杨国农于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初117号 公诉机关 河北省任丘市人民检察院 被告人 基本情况 被告人郭永超，男，1980年5月23日出生于河北省任丘市，汉族，中专文化，农民，群众，现住。2021年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 起诉书文号 任检刑诉〔2021〕18号 指控事实 2020年12月24日20时许，被告人郭永超酒后驾驶号牌冀Ｊ×××××灰色长安牌轻型栏板货车，行驶至任丘市总部桥头路口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭永超静脉血中乙醇成分含量为ｌ41.08ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿认罪认罚。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 被告人自愿认罪认罚，可从轻处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 -2- 被告人及辩护人意见 被告人郭永超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人郭永超构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立；量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人郭永超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘石青 二〇二一年二月八日 书记员  孟素菊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1301-1号 吴某某： 本院已受理吴某某1诉你确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执46号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行,住郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被执行人：王云光，男性,1972年4月22日生，汉族，住河南省南阳市新野县。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行王云光借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初17574号民事判决书发生法律效力。王云光未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月4日申请强制执行。执行过程中本院作出的（2021）豫0105执46号执行裁定书，将被执行人王云光名下位于郑州市管城回族区航海东路2号57号楼17层226号（不动产权证号：1501225845）的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人王云光于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 周志坚二〇二一年二月一日书记员 杨 璐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终15465号上诉人（原审被告）：芦丽娜，女，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安国中星城置业有限公司，住所地：西安高新区。法定代表人：陈德全，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞雪，陕西锦路律师事务所实习律师。原审第三人：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，营业场所：西安市碑林区。负责人：张乐，该支行行长。上诉人芦丽娜因与被上诉人西安国中星城置业有限公司、原审第三人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初11488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芦丽娜自愿提出撤回上诉申请。本院认为，芦丽娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人芦丽娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46522元，减半收取23261元，由上诉人芦丽娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  姬 钊审判员  蒋 瑜二〇二一年二月一日书记员  张 茜
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2021）豫1282民初730号                    原告              黄海娟，女，1980年8月1日出生，身份证号码：411282198008017069，汉族，住河南省灵宝市亚武西区10栋1单元7号，确认送达地址为河南省灵宝市金涧花园。      任战军，男，1978年10月24日出生，身份证号码：411282197810241012，汉族，住河南省灵宝市亚武西区10栋1单元7号，系黄海娟丈夫，确认送达地址同上。                  被告              灵宝恒拓置业有限公司，统一社会信用代码：914112820991687504。      住所地：河南省灵宝市亚武路政府小区，确认送达地址为河南省灵宝市恒隆广场。      法定代表人：董学鹏，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：孙全兴，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证号码：410726197110135855，住河南省新乡市红旗区小店镇汾台村101号，系该公司经理，代理权限为特别授权。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令解除原、被告签订的《灵宝恒隆广场复式返租协议书》；2、判令被告返还租用的灵宝恒隆广场2幢413号房屋；3、判令被告支付2019年第四季度至2021年1月租金27200元及利息4760元（之后租金、利息按照合同约定继续计算至房屋返还至日止）；4、判令被告支付应交纳的物业费1234元；5、诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年2月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、被告灵宝恒拓置业有限公司于2021年3月31日前支付原告黄海娟、任战军2019年第四季度、2020年第一、二、三、四季度、2021年第一季度租金30600元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中2019年第四季度利息以5100元为基数，自2019年9月25日计算至款项付清之日止；2020年第一季度利息以5100元为基数，自2019年12月25日计算至款项付清之日止；2020年第二季度利息以5100元为基数，自2020年3月25日计算至款项付清之日止；2020年第三季度利息以5100元为基数，自2020年6月25日计算至款项付清之日止；2020年第四季度利息以5100元为基数，自2020年9月25日计算至款项付清之日止；2021年第一季度利息以5100元为基数，自2020年12月25日计算至款项付清之日止）；      二、如被告灵宝恒拓置业有限公司不能按上述期限履行支付义务，原、被告签订的《灵宝恒隆广场复式返租协议书》于2021年3月31日起解除，被告灵宝恒拓置业有限公司于合同解除之日起3日内返还原告黄海娟、任战军位于灵宝市函谷路与新华街交叉口东南角（恒隆广场）2幢413号房屋，并确保房屋是独立成间，原状返还；      三、驳回原告黄海娟、任战军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费630元，减半收取315元，由原告黄海娟、任战军负担12元，被告灵宝恒拓置业有限公司负担303元。      本判决为终审判决。                              审  判  员    齐国章                        二○二一年二月二十六日            书  记  员    乔  玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执627号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：樊凤，女，1993年5月2日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人樊凤信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25069号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人樊凤向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计38,129.48元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人樊凤财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月十日扣划被执行人存款255.94元，发还申请人二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额255.94元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理熊利民书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初150号原告：时文杰，男，1952年7月23日出生，汉族，户籍地上海市，住江苏省盐城市。原告：徐龙华，女，1953年1月2日出生，汉族，户籍地上海市，住江苏省盐城市。委托代理人：时文杰，男，1952年7月23日出生，汉族，户籍地上海市华池路铁路新村XXX号XXX室，住江苏省盐城市建湖县兴建路XXX号XXX室。被告：吴晓文，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地上海市。原告时文杰、徐龙华与被告吴晓文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告时文杰、徐龙华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告时文杰、徐龙华申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时文杰、徐龙华撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由两原告承担。审判员  张依琳二〇二一年二月三日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执516号申请执行人：吴留安，男，1965年2月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：吴新建，男，1971年9月26日出生，汉族，住新郑市。本院在执行吴留安申请执行吴新建借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0184民初2645号民事判决书已生效。执行过程中，因双方私下达成一致意见：一、关于该案件执行标的106000元，于2021年1月29日前偿还30000元，于2021年4月30日前偿还10000元，于2021年5月30日前偿还10000元，于2021年6月30日前偿还10000元。剩余款项于2021年9月30日前偿还完毕。待吴新建按期足额偿还106000元后，申请人自愿放弃剩余部分款项，该执行案件结案。二、若吴新建有任意两笔还款存在逾期，本案仍按新郑市人民法院（2020）豫0184民初2645号民事判决书恢复执行。申请执行人若恢复执行，应在法定期限内。申请执行人吴留安于2021年1月29日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月十九日书记员  李 刚
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1575号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：刘欢，男，1989年6月9日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。原告江苏银行股份有限公司与被告刘欢金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘欢名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人刘欢名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月七日见习书记员  董婷
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终443号 上诉人（原审被告）：叶蓉，女，1969年8月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区花园东路3号1层14号。 法定代表人：贾开军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷秋实，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许宪荣，男，该公司员工。 原审被告：苏盛君，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人叶蓉因与被上诉人四川省南充市茂林物业管理有限公司（以下简称茂林物业公司）、原审被告苏盛君物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初7227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶蓉上诉请求：由被上诉人承担本案相关费用，责令物业公司纠正行为，搞好小区安定团结，支持业委会成立，公开收支明细。事实与理由：小区脏乱差、物管不作为，消防设施长期瘫痪，草坪灯所剩无几，广告横幅乱拉遮挡窗户。小区成立业委会也被物业公司干涉，广告费和公房出租账目未公开。物业公司应当提供其营业执照、服务标准、收费标准等。 茂林物业公司辩称，我们对小区进行了相应的管理、服务，业主所说的情况不属实。 茂林物业公司向一审法院起诉请求：1.判令苏盛君、叶蓉支付物业管理服务费以及相关费用共计7322元；2.判令苏盛君、叶蓉按照《物业管理服务合同》约定支付拖欠物业管理服务违约金3954元；3.本案的诉讼费由苏盛君、叶蓉承担。 一审法院认定事实如下：2010年2月12日，南充市安居房地产综合开发公司（甲方）与茂林物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，双方约定委托管理期限暂定为三年，自工程竣工，甲方书面通知乙方进场时起算；合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，合同自然终止；业主与物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之三交纳滞纳金。 2013年4月23日，苏盛君（甲方）与茂林物业公司（乙方）签订《瑞丰花园前期物业服务协议》，双方约定受南充市安居房地产综合开发公司委托，乙方对瑞丰花园小区进行物业管理服务，对房屋共用部位、共用设备、环境卫生、公共秩序等项目进行维护管理；前期物业管理有效期内，若房产公司终止《前期物业管理服务合同》，本协议自行终止；高层住宅（1-3楼）按建筑面积1.0元/平方米/月收取，高层住宅（4楼及以上）房按建筑面积1.1元/平方米/月收取；甲方违反本协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交并从欠交之日起按0.3%每日交纳违约金。 苏盛君、叶蓉系该小区业主，房屋建筑面积115.54平方米。经茂林物业公司书面催收，苏盛君、叶蓉未支付2015年4月24日至2020年4月24日期间的物业费。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。茂林物业公司与南充市安居房地产综合开发公司签订《前期物业管理服务合同》，与苏盛君签订《瑞丰花园前期物业服务协议》，并为小区业主提供物业管理服务，合同期满后，瑞丰花园小区未成立业主委员会或重新选聘新的物业公司，茂林物业公司继续为小区提供物业服务，可认定原物业服务合同继续有效。关于主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费。苏盛君、叶蓉作为小区业主，应按合同约定支付物业服务费、垃圾处置费，如认为物业公司未达到约定的管理服务质量目标，可以通过合理正当的途径表达意愿，而不是以长达五年拖欠物业费的方式与物业公司对抗，故苏盛君、叶蓉拒绝支付物业管理费的主张不能成立。同时，茂林物业公司应按物业服务合同履行义务，把业主的合理需求放在心上，加强业主与物业公司的沟通交流，规范管理，努力提高物业服务质量，给业主创建一个干净整洁、舒适美好的居住环境。根据苏盛君、叶蓉及该小区其他业主的陈述及证据，茂林物业公司在共用部位、共用设施设备的维护和管理、环境维护和公共秩序维护等方面确实存在瑕疵，据此酌定苏盛君、叶蓉按90%计算物业服务费，并对茂林物业公司主张的违约金不予支持。故苏盛君、叶蓉自2015年4月24日起至2020年4月24日止欠费共计60个月，故物业费为6239.16元（115.54×1.0×60×90%），生活垃圾处理费为390元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、苏盛君、叶蓉于本判决生效之日起五日内支付茂林物业公司自2015年4月24日起至2020年4月24日止的物业管理费6239.16元和生活垃圾处理费390元，共计6629.16元；二、驳回茂林物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（茂林物业公司已预付），苏盛君、叶蓉于本判决生效之日起五日内向茂林物业公司支付。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，茂林物业公司与南充市安居房地产综合开发公司签订的《前期物业管理服务合同》对业主具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。茂林物业公司作为物业服务企业，应加强与业主的沟通交流，认真排查物业服务质量问题，采取措施进行整改，努力提升服务水平，与全体业主共同营造一个安全、清洁、和谐、文明的小区居住环境。根据审理查明的事实，茂林物业公司为案涉小区实际提供了物业服务，叶蓉作为业主接受了茂林物业公司提供的物业管理服务，应当履行交纳物业服务费的义务；垃圾处理费由环卫部门按标准收取，应由垃圾产生的单位及人员负担，该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门交纳符合通行做法和法律规定，茂林物业公司要求叶蓉支付该项费用符合法律规定。本案中，叶蓉拒绝交纳物业服务费的理由主要是认为物业服务存在瑕疵。茂林物业公司在小区公共设施及环境维护、绿化养护、车辆管理方面确实存在一定瑕疵，叶蓉以物业服务有质量瑕疵为由进行抗辩存在一定正当性。一审法院根据小区实际情况在一定幅度内下调了物业收费标准，并且对茂林物业公司主张的违约金不予支持，已经依法维护了叶蓉的合法权益。叶蓉上诉称的其他问题与本案茂林物业公司主张支付物业费是不同的法律关系，叶蓉可依法另行主张权利。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费82元，由叶蓉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二一年二月三日 书记员  刘佰燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1570号原告：联合运输（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110239281297G），住所地天津市东丽区津塘公路六号桥东。法定代表人：孙洪森，董事长。委托诉讼代理人：张洪良，男，该公司法务。委托诉讼代理人：程芳，女，该公司法务。被告：王婷婷，女，1988年4月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：陈献伟，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：苏州鑫伟通物流有限公司（统一社会信用代码91320508MA1MTXR09H），住所地江苏省苏州市东环路657号2幢106室。法定代表人：陈献伟，总经理。原告联合运输（天津）有限公司与被告王婷婷、陈献伟、苏州鑫伟通物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告联合运输（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按联合运输（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员 高 超二〇二一年二月十八日书记员 李彩月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0113民初2585号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：黄旭东，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。 被告：徐俊孺，男，1965年5月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告徐俊孺信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。 审判员  魏平 二〇二一年二月十八日 书记员  郭骏
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初597号 原告：中国银行股份有限公司达州分行,住所四川省达州市达川区。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：袁军，男，汉族，1971年7月20日出生，住四川省达州市达川区，系该行员工。 被告：刘成，男，汉族，1965年9月8日出生，住四川省达州市达川区（原达县。 被告：谢元芳,女,汉族,1969年9月12日出生,住四川省达州市达川区（原达县。 被告：达州市大昌实业有限责任公司,住所四川省达州市西外新区。 统一社会信用代码：91511700210327255C。 法定代表人：向荣。 被告：达县融信实业有限公司,住所四川省达州市达川区（原达县）。 统一社会信用代码：915117039103300173。 法定代表人：向虹。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告刘成、谢元芳、达州市大昌实业有限责任公司、达县融信实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员 严 焱 二〇二一年二月十日 书记员 张玉林
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初612号 原告：怀远县万福镇人民政府，住所地安徽省怀远县万福镇街道，统一社会信用代码113403210030443401。 法定代表人：梅允玉，该镇镇长。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所实习律师。 被告：周兴宇，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告怀远县万福镇人民政府诉被告周兴宇房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远县万福镇人民政府撤回对被告周兴宇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县万福镇人民政府负担。 审判员  宫占好 二〇二一年二月七日 法官助理杨梅 书记员崔子军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1793号 申请执行人：张楠镇,男。 被执行人：张骏涛,男。 本院在执行申请执行人张楠镇与被执行人张骏涛保证合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初2015号民事判决书：1、张骏涛支付张楠镇250000元。2、案件受理费5277元,由张楠镇负担227元,由张骏涛负担5050元。 执行中，本院于2020年10月22日向被执行人张骏涛送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人张骏涛未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人张骏涛名下无银行存款、无车辆可供执行,其名下虽有位于*房屋一套*，但已被其它案件查封,本案已做轮候查封。2021年1月18日申请执行人张楠镇与被执行人张骏涛自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中，2021年1月18日申请执行人张楠镇以其与被执行人张骏涛自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。 本院认为:申请执行人张楠镇自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐俊峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  张海鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15147号原告：青岛世纪宏达建筑装饰设计工程有限公司，住所地青岛市黄岛区渭河路517号A区136室。统一社会信用代码：913702110650875570。法定代表人：李华云，总经理。委托诉讼代理人：韩祎，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告:青岛森麒麟轮胎股份有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇天山三路5号。统一社会信用代码：91370282667873459U。法定代表人：秦龙，董事长。委托诉讼代理人：王磊，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄新英，山东柏瑞律师事务所律师。原告青岛世纪宏达建筑装饰设计工程有限公司与被告青岛森麒麟轮胎股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年2月8日，原告青岛世纪宏达建筑装饰设计工程有限公司向本院申请撤回对被告青岛森麒麟轮胎股份有限公司的起诉。本院认为，原告青岛世纪宏达建筑装饰设计工程有限公司与被告青岛森麒麟轮胎股份有限公司庭外和解，原告青岛世纪宏达建筑装饰设计工程有限公司自愿申请撤回对被告青岛森麒麟轮胎股份有限公司的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛世纪宏达建筑装饰设计工程有限公司撤回对被告青岛森麒麟轮胎股份有限公司的起诉。案件受理费10193元，减半收取5096.5元，诉讼财产保全费3717元，由原告青岛世纪宏达建筑装饰设计工程有限公司负担。审判员  曲健二〇二一年二月八日书记员  赵伟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初877号申请人：宋雪超，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：连吉星，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告宋雪超诉被告连吉星民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人连吉星的银行账户存款15万元或同等价值的其他财产权益采取查封、冻结措施。如申请人宋雪超的保全申请错误致使被申请人遭受损失，由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保险保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋雪超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人连吉星的银行账户存款15万元或同等价值的其他财产权益采取查封、冻结措施。期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋全林二〇二一年二月九日书记员  王瑜僮
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初21670号 原告：陕西齐嘉拓装饰工程有限公司。 法定代表人：王开拓，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李静，女，系该公司员工。 被告：周倩倩，女，汉族。 本院在审理原告陕西齐嘉拓装饰工程有限公司与被告周倩倩劳动争议一案中，原告陕西齐嘉拓装饰工程有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告陕西齐嘉拓装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西齐嘉拓装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 审判员  薛红安 二〇二一年二月七日 书记员  尹 欣
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初113号公诉机关新野县人民检察院。被告人王旭，男，2000年2月15日出生于河南省新野县，汉族，大专毕业，个体户，住新野县环路陶庄工业园区（户籍所在地：新野县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被新野县公安局刑事拘留，同年12月17日转取保候审。经本院决定，于2021年2月1日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）672号起诉书指控被告人王旭犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年8月4日22时10分许，在新野县西环路与书院路交叉口，被告人王旭酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶时，与由北向南左转向东行驶的陈某驾驶的豫Ｒ×××××雅阁牌小型轿车发生碰撞，造成王旭受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从送检的被告人王旭血液中检出乙醇含量为155.15mg/100ml。经认定，被告人王旭承担此事故的同等责任，陈某承担此事故的同等责任。2020年9月1日，被告人王旭赔偿陈某车辆维修费用2800元，双方达成民事调解协议。上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王旭的供述，证人陈某的证言，新野县公安局到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录以及现场照片、道路交通事故认定书、扣押决定书以及扣押物品清单，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书及协议书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王旭醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王旭醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，依法应当从重处罚。被告人王旭案发后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，与交通事故另一方当事人陈某达成民事调解协议，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年二月二日书记员  张子文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初182号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：林素勤，女，1973年04月28日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告林素勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告林素勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告林素勤偿还华融公司借款本金37423.44元、利息10231.78元、罚息15257.78元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告林素勤承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用629元；3.被告林素勤承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月7日，华融公司与林素勤签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月12日向林素勤发放贷款40000元。林素勤还款至2018年3月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，林素勤尚欠华融公司借款本金37423.44元、利息10106.63元、罚息13566.48元；截至2020年10月11日，林素勤尚欠华融公司借款本金37423.44元、利息10231.78元、罚息15257.78元。2020年8月20日至2021年1月3日期间林素勤未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费629元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，林素勤未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求林素勤清偿借款本金37423.44元和截至2020年8月19日的利息10106.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为10853.18元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费629元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告林素勤于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金37423.44元、利息10106.63元和罚息10853.18元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告林素勤于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费629元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计686元，由被告林素勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执185号 申请执行人:吴年娇，女，1956年12月19日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被执行人：黄书荣，男，1977年12月23日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 本院作出的（2020）赣0825民初618号民事判决书已经生效，申请人申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款400000元；或者扣留、提取被执行人的收入400000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二一年二月十九日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
文书内容襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执83号申请执行人：朱建合被执行人:叶阳清关于申请执行人朱建合与被执行人叶阳清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初170号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶阳清45万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  张 艳审判员  韩 冬二〇二一年二月二十七日书记员  段梦希            输入：                            印数：  份    页                  终校：              用印：              时间：
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11768号原告：李延锟，男，1972年11月13日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：高志坚，山东康辉律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区珠海支路1号甲。负责人：丁松，总经理。委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。被告：李和峰，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省镇安县。原告李延锟与被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司、被告李和峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告李延锟经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李延锟撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二一年二月八日书记员  张 翔
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕01执恢101号黄亨富：关于黄亨富非法生产、运输制毒物品一案，本院作出的（2017）陕01刑初62号刑事判决已经发生法律效力。黄亨富犯非法生产、运输制毒物品罪，被判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金十万元，本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行中查明，被执行人黄亨富名下有车牌号为XX的车辆一辆，本院依法对该车辆进行了查封,并对上述车辆进行了评估拍卖，该车辆经两次拍卖后流拍。鉴于上述情况，本院遂按照相关法律规定，将上述车辆上缴西安市罚没公物管理中心。现西安市罚没公物管理中心已将该车辆拍卖，拍卖成交价为43000元。黄亨富缴纳了罚金57000元，以上共计100000元。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕01执恢101号执行案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1320号之一 萨通管业（辽宁）有限公司： 本院已受理你诉长春市强浩经贸有限公司买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9638号申请执行人义乌市浪尚眼镜有限公司,住所地浙江省义乌市稠城街道秦塘小区25栋2单元302室。法定代表人:尹贝妮。被执行人义乌市玛莎眼镜有限公司,住所地义乌市后宅街道城北路。法定代表人:张亦一。申请执行人义乌市浪尚眼镜有限公司与被执行人义乌市玛莎眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市浪尚眼镜有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人义乌市玛莎眼镜有限公司支付申请执行人义乌市浪尚眼镜有限公司327387元及利息。执行立案后，本院向被执行人义乌市玛莎眼镜有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市玛莎眼镜有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市玛莎眼镜有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市玛莎眼镜有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人义乌市玛莎眼镜有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1210.4元。鉴于被执行人义乌市玛莎眼镜有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市玛莎眼镜有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市浪尚眼镜有限公司。本院认为，被执行人义乌市玛莎眼镜有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9638号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十四日代书记员 吴露阳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6499号原告：安顺市鑫兴建材有限公司。统一社会信用代码：915204020657601151。住所：贵州省安顺市西秀区轿子山镇青山村。法定代表人：杨光明，董事长。委托代理人：王延壬，男，1972年8月7日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，系。代理权限：特别授权。被告：杨建华，男，1972年9月19日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原告安顺市鑫兴建材有限公司（以下简称鑫兴公司）与被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫兴公司委托代理人王延壬、被告杨建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款13264元及利息，利息以13264元为基数：自2018年7月4日起，按月利率2%计算至还清时止（至起诉日利息为7427.84元，本利共计20691.84元），利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月4日，杨建华到安顺市鑫兴建材有限公司购买草坪砖、透水砖材料，所欠材料款13264元，后公司多次向其催付材料款均未果，我公司员工于2020年1月23日见到其本人并报警，在警察的见证下杨建华本人向我公司保证于2020年6月1日还清该款项，如未按时支付按年息24%支付利息，自2018年7月4日起计息支付，双方约定若发生纠纷在安顺市第二人民法院起诉解决，且诉讼费、原被告方律师费由败诉方承担，并当场立下欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨建华偿还原告安顺市鑫兴建材有限公司货款人民币13264元，并支付利息7427.84元（13264元本金×2%月利率×28月数=7427.84元）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杨建华辩称，这个项目是卢华喊我和他合作的，我和原告没有结算，欠条是原告逼我打的，我自己也还没有结算到钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年7月4日，被告杨建华因向原告鑫兴公司购买八字砖、透水砖，与原告鑫兴公司作为乙方、被告杨建华作为甲方签订《八字砖透水砖采购合同》，合同中对供货型号、数量、单价进行约定，同时约定：“四、付款方法和期限：1、甲方向乙方预先支付定金20000元人民币，以确认供货。2、2017年8月18日前甲方向乙方将已供货货款一次性全部结清。……”并约定违约责任：“1、甲方责任：按合同规定时间对账，并结算支付乙方相应货款，逾期付款的每天偿付逾期付款总额的0.5%的违约金。……”被告杨建华在合同落款甲方处签名确认，原告在合同落款乙方处署名并加盖“安顺市鑫兴建材有限公司”印章。合同签订后，原告依约向被告提供透水砖使用，被告杨建华支付货款20000元，尚欠13264元未付。经原告催要，被告杨建华于2020年1月23日出具欠条交原告收执，欠条载明：“今欠安顺市鑫兴建材有限公司2018年7月4日供在安顺市世界花都草坪砖、透水砖材料款壹万叁仟贰佰陆拾肆元整（13264元）。双方约定于2020年6月1日前付清该款。到期未付按年息24%自2018年7月4日起计息支付。若发生纠纷，双方约定在安顺市第二人民法庭提起诉讼解决，诉讼费、原被告方律师费由败诉方承担。（货款付清之日由安顺市鑫兴建材开具增值税发票给欠款方，发票金额33264元）。欠款人：中晨路桥湖北分公司杨建华”。后原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、欠条；被告提交的身份证复印件、八字透水砖采购合同、短信聊天记录等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证、认证，合法有效，足以认定。对于被告杨建华提供的轿子山镇人民政府出具的《东方田园综合体接待大厅卢河、卢凤勇、杨建华班组合同变更的情况说明》及《情况说明》，因无原件予以核对，从其内容上看也仅系对原、被告买卖合同关系所涉工程项目建设的相关情况，故对其证据效力仅做参考。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案原、被告之间就采购草坪砖、透水砖等建材等达成合意并实际履行，可以认定双方存在买卖合同关系，原告向被告提供建筑材料，被告应当按照约定支付货款。经双方结算，被告向原告出具欠条，系对尚欠原告货款13264元的认可，故对原告安顺市鑫兴建材有限公司要求被告杨建华支付货款13264元的诉讼请求本院予以支持。对于被告杨建华提出欠条是在被胁迫的情况下出具，不是真实意思表示的辩解，因无证据证明，本院不予采信。对于原告要求被告按照月利率2%支付欠款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在所出具的欠条中约定逾期付款应当支付利息，应为双方对违约责任及计息期限的约定，但因双方约定过高，被告不予认可，本院酌定应由被告自2018年7月4日起按同期同类银行贷款利率计付至2019年8月19日止，至2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至全部欠款付清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告杨建华于本判决生效之日起十日内支付原告安顺市鑫兴建材有限公司货款人民币13264元及逾期利息（计算方式：以13264元为基数，自2018年7月4日起按同期同类银行贷款利率计付至2019年8月19日止，至2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至全部欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告杨建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二一年二月八日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异28号 案外人：刘米娜，女，1984年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：王钦，女，1975年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：孙静涛，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人王钦申请执行被执行人孙静涛民间借贷纠纷一案中，案外人刘米娜向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人刘米娜称，刘米娜与被执行人孙静涛原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间购买了XX峰XX层XX号车位（简房权证监证字第2××0号，建筑面积30.65㎡），双方因夫妻感情不和于2018年6月27日离婚，约定该车位及汽车归孙静涛所有，且明确双方无共同债权债务。后因双方对夫妻财产的分割显失公平，双方于2020年3月14日再次协商确定，万安三峰-1层36号车位归刘米娜所有。双方在办理产权过户登记的过程中，因孙静涛的债务纠纷，该车位被法院查封。故向法院提出执行异议，请求法院保障刘米娜对该车位享有的合法权益。 本院查明，原告王钦与被告孙静涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，查明孙静涛2018年8月31日向王钦借款40万元，借款到期后仅偿还4万元，余款36万元逾期未偿还。本院于2020年5月13日作出（2020）川0180民初935号民事判决书，判决“被告孙静涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王钦偿还借款360,000元，并以360,000元本金为基数按年利率18%支付从2020年4月1日起至实际履行完毕债务之日止的利息”。因孙静涛未履行生效判决确定的义务，王钦申请执行，本院于2020年10月14日作出（2020）川0180执2049号执行裁定书，裁定“查封被执行人孙静涛所有的位于简阳市××镇××道××段××号××峰）XX号车库XX楼XX号【不动产权证书号：简国用（2014）第0××5号监证××】的不动产，查封期限为三年”。 另查明，案外人刘米娜与被执行人孙静涛原系夫妻关系（登记结婚时间为2009年1月5日），案涉被查封的车库系2013年8月28日双方夫妻关系存续期间购买，登记为刘米娜与孙静涛共同共有。刘米娜与孙静涛于2018年6月27日离婚，双方对夫妻共同财产的分割约定为“1.位于简阳市××幢××单元××号××住房及房屋中的家具、家电归刘米娜和孙某（刘米娜与孙静涛之子）以及孙静涛的父母四人所有，待孙某年满18周岁后，该房产转给孙某；2.简阳市万安三峰车位及汽车归孙静涛所有”。2020年3月14日，刘米娜与与孙静涛签订《离婚分割确认书》，约定孙静涛放弃XXX峰的车位所有权，车位归孙静涛所有。 以上事实，有（2020）川0180民初935号民事判决书、（2020）川0180执2049号执行裁定书、房屋产权证书、离婚证书及离婚协议书等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，本案中，案涉车库登记在刘米娜、孙静涛名下，双方2018年6月27日离婚时已对夫妻共同财产进行了分割，约定案涉车库归孙静涛所有，结合车位的产权登记及在民政局婚姻登记处备案的《离婚协议书》，能够确认案涉车位所有权归孙静涛，刘米娜举示的其与孙静涛离婚约两年后重新签订的《离婚分割确认书》，仅仅是其与孙静涛的内部约定，刘米娜不能以此排除本院对案涉车位的执行，故对刘米娜提出的异议，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回刘米娜的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  熊 君 审判员  胡丽群 二〇二一年二月四日 书记员  杨利梅