wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终51号 上诉人（原审原告）高泽武，男，1947年2月15日出生，汉族，住山东省齐河县城区。 委托代理人王作山，北京杰睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）齐河县人民政府，住所地齐河县齐心大街33号。 法定代表人王玮，县长。 被上诉人（原审被告）齐河县工业和信息化局，住所地齐河县齐鲁大街241号。 法定代表人陈光利，局长。 上诉人高泽武因诉被上诉人齐河县人民政府、齐河县工业和信息化局（以下简称齐河县工信局）强制拆除房屋一案，不服德州市中级人民法院于2020年9月27日作出的（2020）鲁14行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高泽武向原审法院诉称：原告为齐河县机械厂职工，在该厂有职工宿舍20平方米，紧邻宿舍，原告又自建了5.3平方米一层房屋。2020年3月26日凌晨3点，二被告强制拆除了原告租住的职工家属宿舍。根据《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，公有房屋的承租人是房屋拆迁补偿的法律主体，应该依法获得相应的拆迁补偿。齐河县政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作，二被告在没有依法对原告进行相应补偿的情况下无权强拆原告承租的房屋。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉请判决二被告强拆原告职工宿舍的行为违法；判决二被告向原告提供公共租赁用房25.3平方米；诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理查明：2018年7月23日，因棚户区改造需要，齐河县政府发布齐征发〔2018〕第003号房屋征收决定公告，对迎宾路以东、友谊路以西、齐晏大街以南、齐鲁大街以北区域内国有土地上房屋实施征收，并公布房屋征收与补偿安置方案。该征收补偿安置方案规定：“被征收房屋的产权以房屋所有权证、土地使用权证载明的产权人为依据，无房屋权属证书的，由产权认定小组和属地管理单位负责认定。”原齐河县机械厂职工宿舍在该征收区域内，该机械厂破产程序已终结。曾经交纳相关费用的部分职工宿舍，产权认定小组及房屋征收部门视为其参加了房改，按照前述征收补偿安置方案予以补偿安置。2020年3月，该职工宿舍被拆除，拆除前原告在该处有职工宿舍一处，房屋编号食堂1，面积25.3平方米。 原审法院认为：本案的主要争议焦点为原告的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案被诉行政行为虽是房屋强制拆除行为，但实质是原齐河县机械厂对内部职工原使用的涉案房屋实施的清退、拆除，系单位内部管理活动及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，不属于人民法院主管工作的范围，当事人就此类纠纷提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，原告可通过其他合法途径申请解决。综上，原告高泽武提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回原告高泽武的起诉。案件受理费50元，退还原告高泽武。 高泽武不服原审法院裁定上诉称：1.原审法院认定事实错误。上诉人居住的房屋被拆除是因为棚户区改造，不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的任何情形。原审法院认为本案不符合起诉条件的理由不成立。涉案房屋是由国家投资建设分配给职工居住，而非齐河县机械厂私有房产，上诉人合法取得原居住的涉案房屋使用权，两被上诉人的强拆行为直接侵犯了上诉人的用益物权，上诉人提起诉讼并无不当。2.原审法院裁定缺乏法律依据。涉案房屋因历史原因未办理不动产权登记，但并不妨碍上诉人行使诉讼的权利。上诉人的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件和受案范围。3.被上诉人的违法强拆行为剥夺了上诉人作为用益物权人的征收补偿权，应依法给予赔偿。综上，请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人齐河县人民政府、齐河县工信局未向本院提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案移送本院。二审中，各方当事人均没有新证据提交。经审理，本院二审查明的事实与原审法院一致，对原审法院裁定查明的事实予以确认。 本院认为： 首先，参照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定精神，历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷以及因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。从原审庭审中各方当事人的诉辩意见看，上诉人主张其系原齐河县机械厂公房承租人，而被上诉人则主张上诉人未缴纳相关费用，与已经破产终结的原齐河县机械厂之间并不存在房改或者公房租赁关系。故涉案房屋涉及房管政策及单位内部分房纠纷，且该纠纷未解决前人民法院不宜启动对涉案房屋相关行政行为的司法审查程序。 其次，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，被征收房屋的所有权人是该征收行为涉及的被征收人。本案已查明，涉案房屋虽然在被上诉人齐河县人民政府发布的齐征发〔2018〕第003号房屋征收决定确定的征收范围内，但系原齐河县机械厂职工宿舍，上诉人未取得涉案房屋产权登记或房改手续，因此并非上述法律规定的被征收人。上诉人虽然主张涉案房屋为其原居住公房，其本人具有公有房屋承租人身份，有权提起本案诉讼，但其提交的公示名单等证据并不足以证明该主张。上诉人亦未提供公房承租合同或者向有关主管机关（单位）缴纳公房租赁费用的相关证据。本案也没有证据显示上诉人对涉案房屋享有类似于房屋所有权的相应权利。故上诉人起诉要求人民法院判决确认涉案房屋征收过程中的拆除行为违法、并判令被上诉人为其提供公共租赁用房，缺乏相应的权利基础，不符合法定的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当。上诉人如认为其符合所在地公租房承租条件，可通过合法途径另行解决。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 拙 审判员 王云阁 审判员 许 琳 二〇二一年二月七日 书记员 孟 真
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执227号关于申请执行人艾超杰与被申请人张**婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年二月十九日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初228号 原告：杭州千岛湖欣瑞包装制品有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇坪山工业园区坪山路118号10号厂房。 法定代表人：吴旭伟。 被告：中启供应链管理（浙江）有限公司，住所地：宁波市鄞州区市场监督管理局。 法定代表人：杨丹。 原告杭州千岛湖欣瑞包装制品有限公司诉被告中启供应链管理（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州千岛湖欣瑞包装制品有限公司自愿申请撤回对被告中启供应链管理（浙江）有限公司的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州千岛湖欣瑞包装制品有限公司撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告杭州千岛湖欣瑞包装制品有限公司负担。 审判员  蔡姣姣 二〇二一年二月二日 书记员  徐 苗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2051号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王媛媛，女，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告王媛媛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 书记员  许 枫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执异11号 案外人：曾宪刚，男，汉族，1947年10月29日出生，住上海市徐汇区。 申请执行人：罗杰，男，1990年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：艾荣鹏，男，汉族，1978年10月5日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：艾拾敏，女，汉族，1984年4月25日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行罗杰与艾荣鹏、艾拾敏买卖合同纠纷一案中，案外人曾宪刚对本院执行的四川省筠连县筠连镇和平街79号及四川省筠连县筠连镇民主路一巷39号房屋主张权利，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，案外人曾宪刚向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人曾宪刚撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人曾宪刚撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二一年二月一日 书记员  赵晓霞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保211号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社被告杨猷惠曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与杨猷惠借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执恢40号申请执行人：李明婕，男，1962年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，总经理。本院在执行李明婕与鸡西市锦绣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令鸡西市锦绣房地产开发有限公司履行（2019）黑0302民初1306号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2019）黑0302执1206号执保39号民事裁定书查封了鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X区X号楼X室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区“X”住宅小区所有的位于鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X区X号楼X室，预售建筑面积108.53平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦文胜二〇二一年二月三日书记员  刘 帆
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初164号原告：艾小华，男，1970年5月27日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：陶世文，男，1971年2月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告艾小华与被告陶世文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告以双方已自行和解为由，于2021年2月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾小华撤回对被告陶世文的起诉。案件受理费减半收取280元，由原告艾小华负担。审 判 员 付阳春二〇二一年二月二十二日法官助理 郝若兰书 记 员 付思铭
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执807号之九 周某： 周某与曲某某建设工程合同纠纷一案，本院(作出的（2019）辽0603民初3810号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
云南省开远市人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2502行审6号申请执行人：开远市人力资源和社会保障局。住所地：开远市云龙路5号。法定代表人：王俊，局长。委托诉讼代理人：王文姬，女，1970年11月9日生，壮族。代理权限为特别授权代理。被执行人：云南文斌建设集团有限公司（原名为云南文斌市政建筑工程有限公司）。住所地：昆明市经开区云大西路新广丰A2栋1单元7楼。法定代表人：李洪。被执行人：云南文斌市政建筑工程有限公司红河州分公司。住所地：开远市灵泉东路363号万科苑14幢-402号。法定代表人：李永秋。第三人：段宝章，男，1969年5月13日生，汉族，住开远市。申请执行人开远市人力资源和社会保障局于2021年1月27日向本院申请强制执行开人社监罚决字[2020]17号、18号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定进行审查，现已审查终结。申请执行人开远市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行事项：强制执行开人社监罚决字[2020]17、18号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对两被申请人限期内未执行支付拖欠的邓功超等5个班组92名工人2033270元行政处理决定作出各自罚款20000元的行政处罚，合计40000元。经审理查明：投诉人邓功超等5个班组共计92人于2019年9月24日向开远市人力资源和社会保障局投诉云南文斌市政建筑工程有限公司及其分公司承建开远市军民融合放心挂面加工建设项目工程拖欠工资。开远市军民融合放心挂面加工建设项目工程是段宝章作为云南文斌市政建筑工程有限公司分公司负责人时以云南文斌市政建筑工程有限公司名义承建的工程。开远市人力资源和社会保障局2019年10月8日立案调查后，根据《劳动保障监察条例》第十八条规定，申请执行人于2020年2月18日作出开人社监令决字［2020］第01、02号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人云南文斌市政建筑工程有限公司及其分公司于收到责令改正决定书之日起15日内依法支付邓功超班组59人1405407元、刘应文班组6人82253元、李祖文班组1人19260元、陈继稳班组14人293264元、殷照贤班组12人233086元，5个班组共计92人的工资2033270元。2020年2月21日向被执行人云南文斌市政建筑工程有限公司及其分公司送达。被执行人未在规定的时限内改正。申请执行人于2020年3月23日作出开人社监理告字[2020]第01、02号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，25日向被执行人云南文斌市政建筑工程有限公司及其分公司送达。告知拟对被执行人作出于收到责令改正决定书之日起5日内支付邓功超班组59人1405407元、刘应文班组6人82253元、李祖文班组1人19260元、陈继稳班组14人293264元、殷照贤班组12人233086元，5个班组共计92人的工资2033270元的行政处理。申请执行人于2020年4月7日作出开人社监理决字［2020］第02、03号《劳动保障监察行政处理决定书》，2020年4月28日对被执行人云南文斌市政建筑工程有限公司及其分公司送达，决定给予被执行人云南文斌市政建筑工程有限公司及其分公司于收到责令改正决定书之日起5日内支付邓功超班组59人1405407元、刘应文班组6人82253元、李祖文班组1人19260元、陈继稳班组14人293264元、殷照贤班组12人233086元，5个班组共计92人的工资2033270元的行政处理。拒不履行行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定责令改正，处2000元以上2万元以下的罚款。申请执行人于2020年5月11日作出开人社监罚告字［2020］第19、20号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，2020年5月14日对被执行人云南文斌市政建筑工程有限公司及其分公司送达。申请执行人于2020年5月26日作出开人社监罚决字［2020］第17、18号《劳动保障监察行政处罚决定书》，2020年5月28日对被执行人云南文斌市政建筑工程有限公司及其分公司送达，对被执行人云南文斌市政建筑工程有限公司及其分公司拖欠工资的行为作出罚款20000元的行政处罚。被执行人云南文斌市政建筑工程有限公司及其分公司截止2020年9月28日支付了920770元，仍欠82人1112500元工资。被执行人云南文斌市政建筑工程有限公司及其分公司逾期未履行完毕该行政处理决定，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月16日作出开人社监催字[2020]第09、10号《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》，2020年12月17日，送达给被执行人云南文斌市政建筑工程有限公司及其分公司，但二被执行人至今仍未履行。申请人开远市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人开远市人力资源和社会保障局提交的立案审批表、调查询问书、调查笔录、工资表、劳动保障监察案件处理事先告知书审批表、行政处罚事先告知审批表、劳动保障监察行政处理决定事先告知书、行政处罚事先告知书、劳动保障监察案件处理报批表、劳动保障行政处理决定书、行政处罚决定书、情况说明、劳动保障监察履行行政处理决定催告书、劳动保障监察履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人开远市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条之规定，对被执行人云南文斌建设集团有限公司、云南文斌市政建筑工程有限公司红河州分公司拖欠工资的行为作出行政处罚，开人社监理决字[2020]第17、18号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人开远市人力资源和社会保障局开人社监理决字[2020]第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被执行人云南文斌建设集团有限公司拖欠的邓功超等5个班组共计92人的工资的行为作出罚款20000元的行政处罚，准予强制执行。二、对申请执行人开远市人力资源和社会保障局开人社监理决字[2020]第18号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被执行人云南文斌建设集团有限公司红河州分公司拖欠的邓功超等5个班组共计92人的工资的行为作出罚款20000元的行政处罚，准予强制执行。审判长 段 琳审判员 钱引琨审判员 李玉仙二〇二一年二月二日书记员 韦光美
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11295号 义乌市清御电子商务培训有限公司、张海波： 本院在执行申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司与被执行人张海波教育培训合同纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司已收到被执行人张海波支付的执行款3000元，本案剩余本金及利息申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2095号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：程周乐，男，1986年4月14日，汉族，住安徽省安徽合肥市合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告程周乐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 书记员  许 枫
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1579号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：潘启斌，男，1990年7月8日出生，土家族，职业不详，住湖北省建始县。原告福州三六零融资担保有限公司与被告潘启斌追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告潘启斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款37400.73元；2、判令被告立即向原告支付担保费550元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金36666.67元为基数，自2020年4月2日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息（暂计至2020年11月30日为1971.85元）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月2日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额为40000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月2日，合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月2日，被告委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》。2019年12月2日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放借款40000元。被告自2020年2月3日开始逾期，原告代被告偿还了剩余未还的全部本息37400.73元。截至现在，被告仅偿还本息共计3677.29元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请判如所请。被告潘启斌未答辩。经审理查明，2019年12月2日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为40000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月2日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等额本金偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月2日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月2日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放借款40000元。截至现在，被告仅偿还了本息共计3677.29元。被告收到借款后，自2020年2月3日开始逾期，原告于2020年4月2日代被告偿还剩余未还的全部本息37400.73元。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘启斌于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款37400.73元。二、被告潘启斌于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费550元。三、被告潘启斌于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以36666.67元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告潘启斌负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二一年二月二十四日书记员 修维超
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323民初1218号 原告：王海洋，男，1980年8月17日出生，住泗阳县。 被告：左星星，男，1989年8月17日出生，住泗阳县。 原告王海洋与被告左星星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王海洋于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海洋向本院提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海洋撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王海洋负担。 审 判 员 孙建军 二〇二一年二月二十六日 法官助理 赵贝军 书 记 员 马 腾
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初114号原告：徐小平，男，1980年1月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵江锋，江苏云崖律师事务所律师。被告：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区固城街道小高山科技创业园二楼。法定代表人：王鸿飞，该公司总经理。委托诉讼代理人:史爱明，江苏东银（高淳）律师事务所律师。原告徐小平与被告南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司（以下简称“新城意象公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小平及其委托诉讼代理人赵江锋，被告新城意象公司的委托诉讼代理人史爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小平向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2018年1月11日算至实际付清之日止，按年利率10%计算，至2020年10月23日的利息为84666.67元）；二、判令原告对被告位于南京市高淳区XX街道XX路XX小区XX、XX、XX、XX、XX号车库在抵押额范围内享有优先受偿权；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月，原告通过案外人芮军辉介绍，与被告签订借款合同及抵押合同，约定原告向被告出借300000元，借款期限2018年1月11日至2019年1月10日，利息为年利率10%，被告以其所有的位于都市尚品的5个车库提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约交付了出借款项。后原告向被告催要未果，故诉至法院。被告新城意象公司辩称，对原告诉称双方签订借款协议及抵押合同的事实无异议，但原告未按约向被告交付相应款项，双方间的借贷关系未生效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定以下事实：2018年1月11日，经江苏唐风传媒有限公司（以下简称“唐风公司”）的实际控制人芮军辉介绍，徐小平与新城意象公司签订《借款合同》一份，约定新城意象公司向徐小平借款300000元，借款期限自2018年1月11日至2019年1月10日，利息为年利率10%，合同对双方其他事项也作了约定。当日，徐小平与新城意象公司又签订《南京市房地产抵押合同》一份，新城意象公司以其所有的位于南京市高淳区XX街道XX路XX小区XX、XX、XX、XX等5个车库为案涉借款进行抵押担保，抵押担保范围为主债权及其利息、违约金。2018年1月12日，徐小平取得了案涉不动产的抵押登记证明。2018年2月14日，徐小平在唐风公司办公场所通过ＰＯＳ机刷卡支付了300000元，唐风公司出具收据，收据载明“理财收益型，按年享受收益”。借款期限届满后，新城意象公司未按约还本付息，经徐小平催要未果，引发纠纷。另查明，原告徐小平曾就案涉借款于2019年1月24日诉至本院，本院审理后作出（2019）苏0118民初589号民事裁定，以该案涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。原告徐小平上诉后，南京市中级人民法院作出（2020）苏01民终5951号民事裁定，维持原裁定。本院将该案移送南京市公安局高淳分局侦查后，其认为该案没有犯罪事实不符合立案条件，本院重新以民事案件立案审理。以上事实，有借款合同、房地产抵押合同、不动产登记证明，交易明细清单、收据，通话录音及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，应受法律保护，双方当事人均需按合同约定履行各自合同义务。关于款项是否交付的问题，被告主张未收到原告交付的款项，经查，唐风公司为新城意象公司进行车库抵押融资，原告通过唐风公司了解到相关信息，并在唐风公司人员介绍下与被告工作人员签订借款合同及抵押合同，被告工作人员在签订合同前后未明确主动告知原告向何人通过何种方式交付款项，在此情况下，原告有理由相信唐风公司有权代原告收取款项，同时，在涉唐风公司介绍他人出借款项给新城意象公司的其他案件中，新城意象公司认可收取到了唐风公司的部分款项，而且在订立借款合同及抵押合同后，新城意象公司也始终未向原告等人提出过未收到款项的异议，因此，原告徐小平将案涉借款交付给唐风公司，可以认定原告已履行了款项交付义务。被告新城意象公司以其名下房产对案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告徐小平有权在抵押担保范围内优先受偿。被告新城意象公司未及时还款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告徐小平借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2018年2月14日起至实际支付之日止，按年利率10%计算）；二、原告徐小平有权对被告南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司名下位于南京市高淳区XX街道XX路XX小区XX、XX、XX、XX等5个车库拍卖、变卖的价款在本判决第一项范围内优先受偿；三、驳回原告徐小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元，由被告南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二一年二月二十四日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执885号申请执行人：瞿尔林，男，汉族，1966年4月14日出生，初中文化，个体经营户，住天长市。委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被执行人：倪永鑫，男，汉族，1974年11月16日出生，工人，中专文化，住天长市。本院在执行申请执行人瞿尔林与被执行人倪永鑫民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人倪永鑫有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪永鑫名下的银行存款270000元，或扣留、查封、扣押倪永鑫名下与执行标的金额270000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月二十日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021)黑10刑终18号原公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。上诉人（一审被告人）李嘉琪，男，汉族，1983年11月4日出生于黑龙江省牡丹江市，初中二年级文化，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市，户籍所在地牡丹江市。2019年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。辩护人暨委托诉讼代理人王占云，黑龙江占云律师事务所律师。附带民事诉讼原告人宫某，男，汉族，1992年6月10日出生，个体，住黑龙江省牡丹江市。牡丹江市爱民区人民法院审理牡丹江市爱民区人民检察院指控一审被告人李嘉琪犯故意伤害罪一案，于2020年11月30日作出（2020）黑1004刑初62号刑事附带民事判决，认定被告人李嘉琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；附带民事诉讼被告人李嘉琪一次性赔偿附带民事诉讼原告人宫某经济损失共计239756元。被告人李嘉琪对本案附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李嘉琪申请撤回上诉。本院认为，上诉人李嘉琪申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李嘉琪撤回上诉。牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004刑初62号刑事附带民事判决中民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 蒋志红审判员 毕 旭二〇二一年二月二日法官助理李昊宇书记员张琪浩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初927号之一解除保全申请人：赵福雷。被申请人：黄碧涛，男。被申请人：王丽，女。申请人赵福雷与被申请人黄碧涛、王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）苏0812民初927号民事裁定，裁定对被申请人黄碧涛、王丽的银行存款1530000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人于2021年2月2日向本院提出申请，申请撤回对被申请人黄碧涛、王丽位于淮安市清江浦区越秀路1号金域华府小区6号楼1单元2601室房屋的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄碧涛、王丽位于淮安市清江浦区越秀路1号金域华府小区6号楼1单元2601室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛爱丽二〇二一年二月二日书记员  许雨璇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保79号 申请人：深圳市来逞安运输有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道回龙埔上角环六巷九栋首层，统一社会信用代码914403005670764282。 法定代表人：蔡高文，总经理。 委托诉讼代理人：钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：广东星辰建设（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2110号东方大厦15楼，统一社会信用代码914403007703328888。 法定代表人：詹振乾。 申请人深圳市来逞安运输有限公司与被申请人广东星辰建设（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310财保7号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人广东星辰建设（集团）有限公司的财产。 二、限制被申请人广东星辰建设（集团）有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币3,157,279.57元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年二月一日 书记员  邓钰玮
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保108号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被告胡波曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与胡波借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初691号 原告：陈雨，男，1995年3月1日生，汉族，居民，住费县 被告：赵海军，男，1981年10月17日生，居民，住费县。 被告：殷彩秀，女，成年，居民，住费县。 原告陈雨与被告赵海军、殷彩秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告赵海军、殷彩秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、替代性交通费等损失3355元； 二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年11月30日18时许，被告赵海军驾驶被告殷彩秀所有的ＱＤ58328号小型汽车，沿费县西外环由北向南行驶至银源建材市场东门门口路段时，与顺行的原告陈雨驾驶的鲁Ｑ6××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队临公交费认字［2020］第202011304905号道路交通事故认定书认定：被告赵海军负事故全部责任，原告陈雨无事故责任。该事故给原告造成车损3055元，原告花费评估费300元，产生了通常替代性交通工具的合理费用2000元，合计5355元。事故发生后保险公司在交强险限额内垫付2000元，因肇事车辆无商业三者险，剩余的经济损失3355元，经多次协商被告未予给付。综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据民事法律相关规定。特向贵院提起民事诉讼，请贵院查清事实，依法予以判准。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、评估报告；四、评估费票据。原告主张的损失为：车损3055元、评估费300元、替代性交通费用2000元，合计5355元。原告诉称被告车辆投保交强险的太平保险费县公司已在交强险限额内赔付2000元，现主张3355元。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年11月30日18时0分许，被告赵海军驾驶鲁ＱＤ5××××号“江淮牌”小型汽车，沿费县西外环由北向南行驶至银源建材市场东门门口路段时，与顺行的原告陈雨驾驶的鲁Ｑ6××××号“别克牌”小型汽车相撞，致车辆部分受损。同年12月22日，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出临公交费认字［2020］第202011304905号道路交通事故认定书，认定：被告赵海军处理情况不当、行车未确保安全、未与前车保持必要安全距离负事故全部责任，原告陈雨无事故责任。 二、原告驾驶的车辆所有人为原告。被告赵海军驾驶的车辆行驶证登记所有人是殷彩秀。 三、原告主张的损失： 车损3055元，本院认为，原告委托进行了评估，应予认定。 评估费300元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 替代性交通费用2000元，本院认为，原告未提交证据证实，故不予认定。 综上，原告的损失应为：车损3055元、评估费300元，合计3355元。 本院认为，被告赵海军驾驶小型汽车与顺行的原告驾驶的小型汽车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告赵海军负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，怠于行驶权利。原告诉称被告车辆投保交强险的保险公司已在交强险限额内赔付2000元，剩余损失应由被告承担赔偿责任，本院认为符合法律规定，予以支持。故对本院认定的原告的损失，在扣除交强险责任限额2000元后，被告赵海军作为车辆使用人应承担全部赔偿责任。被告殷彩秀作为车辆登记所有人，并无过错，故其不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千二百零八条、第一千二百零九条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告赵海军赔偿原告陈雨损失：车损1055元、评估费300元，合计1355元。 二、驳回原告陈雨的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 张立民
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初10169号原告：冯某，女，1993年4月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗巧妃，江苏万拓律师事务所实习律师。被告：王某1，男，1989年11月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告冯某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯某及其委托诉讼代理人涂礼艳、罗巧妃，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付20万元及以20万元为基数按年利率6%自2020年12月30日起算至实际支付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2，2019年12月2日协议离婚。双方离婚协议书约定，被告补偿原告20万元，但被告未按约履行。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。被告王某1辩称，其没有支付20万元，现在年收入3、4万元，没有能力支付该20万元，不同意支付利息。离婚后原告一直住在其家中，房产证上是其父亲名字，原告应当支付相应房租。本院经审理认定事实如下：原告冯某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，于2019年12月2日在民政部门协议离婚。原被告离婚协议约定汽车苏Ｅ×××××归被告所有，被告承诺补偿原告20万元整。审理中，原告陈述，离婚协议没有约定20万元付款时间。由于被告没有按约支付此款，其向别人借钱需要支付利息的，所以要求被告支付利息。上述事实由原告提供的离婚证、离婚协议书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有约束力。被告王某1在离婚协议中承诺补偿原告20万元，应当按约履行。现被告未能按约付款，已经构成违约，故原告诉请被告支付20万元并支付以20万元为基数自2020年12月30日起算至实际支付之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但计算利率应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告抗辩原告应支付房租，但未能提供证据证明其与原告之间存在房屋租赁合同，且与本案并非同一法律关系，故本案不作理涉，对被告辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告王某1于本判决生效之日起十日内支付原告冯某人民币20万元及以20万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月30日起算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2150元，由被告王某1负担。此款已由原告预交，被告王某1于本判决生效之日起十日内直接给付原告冯某，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年二月八日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初476号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：周优，女，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业消费金融股份公司与被告周优金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告周优经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周优支付原告借款本金47366.87元及2019年12月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月2日为7326.08元）；二、判令被告周优支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2019年1月14日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款6万元，贷款期限为36个月，月利率为2.00%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2019年1月18日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年12月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月2日，其未还本金为47366.87元，利息、罚息、逾期违约金合计为7326.08元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周优于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金47366.87元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月2日的利息、罚息、逾期违约金合计为7326.08元；自2020年8月3日起以未还借款本金47366.87元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元，由被告周优负担（原告已预交案件受理费，由被告周优于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1244号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申道律师事务所律师。被告：欧宁，男，1984年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告欧宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告欧宁经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)31,970.25元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息1,519.74元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金28,418元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，原告与被告签订编号为SGX771-0111-002237的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：桂DEXXXX，发动机号：105555,车架号：LJNTGUCS8HN100241)，车辆融资总额105,608元，首付款23,560元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,552.25元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年2月始于每月15日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广西壮族自治区梧州市蒙山县蒙山镇永安街高场33号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年5月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告欧宁未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年2月23日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为31,970.25元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金28,418元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为1,519.74元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧宁应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金31,970.25元；二、被告欧宁应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息1,519.74元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金28,418元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取计318.50元，由被告欧宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚二〇二一年二月二十三日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初975号原告：聊城市经济开发区鹏飞钢管制造有限公司，住所地聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处贺海村。法定代表人：贺宪锋，总经理。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告：张同恩，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。被告：白秀芝，女，1970年10月6日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。系被告张同恩之妻。原告聊城市经济开发区鹏飞钢管制造有限公司（以下简称鹏飞公司）与被告张同恩、白秀芝凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏飞公司的委托诉讼代理人黄庆虎，被告张同恩到庭参加了诉讼，被告白秀芝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告货款751190.66元及利息（利息以751190.66元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），2.判令被告支付财产保全费，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事钢管等产品的销售，被告张同恩多次在原告处购买钢管。原被告双方经核对账目，截止2020年12月31日，被告张同恩共计欠付原告货款751190.66元，被告张同恩为原告书写了欠条。被告张同恩与被告白秀芝系夫妻关系，二被告应共同承担偿还货款的责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告张同恩辩称，原告起诉我欠货款751190.66元属实，因我在做生意过程中被他人所骗，现在案外人仍欠我1678258.58元未支付给我，我现在没能力给付原告货款。本案与白秀芝无关，白秀芝不应承担责任。被告白秀芝未答辩。经审理本院查明如下事实：原告从事钢管等产品的销售，被告张同恩多次在原告处购买钢管。2020年12月31日，原被告双方经核对账目，被告张同恩共计欠付原告货款751190.66元，同日，张同恩为原告书写了内容为：今欠货款751190.66元柒拾伍万壹仟壹佰玖拾元零陆角陆分张同恩2020.12.31号的欠条一份。上述事实有原告与被告张同恩的陈述、被告张同恩2020年12月31日为原告书写的欠据一份存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，原告与被告张同恩买卖欠款关系明确，被告张同恩应及时给付原告货款。原告要求被告自起诉之日起至实际支付货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付给原告利息，于法有据，本院应予支持。原告已支付的保全费，应由被告张同恩负担。原告要求被告白秀芝承担责任，未向本院提交该笔生意系二被告共同经营或经营的利润用于二被告共同生活的相关证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张同恩于本判决生效后七日内给付原告聊城市经济开发区鹏飞钢管制造有限公司货款751190.66元及利息（利息自2021年1月19日起至实际支付之日止以751190.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张同恩赔偿原告聊城市经济开发区鹏飞钢管制造有限公司保全费2295元；三、驳回原告聊城市经济开发区鹏飞钢管制造有限公司对白秀芝的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8552元，减半收取4276元，由被告张同恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二一年二月二十二日书记员  张 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15750号之一原告：张引红，女，1968年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。被告：陆银佛，男，1952年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王林娥，女，1954年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。两被告共同委托诉讼代理人：王华(系两被告儿子)，住同两被告。两被告共同委托诉讼代理人：陈妤霞，上海逾驰律师事务所律师。第三人：上海嘉时装饰发展有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路８３６号。法定代表人：张超群，董事长。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。原告张引红诉被告陆银佛、王林娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。后因两被告申请，本院于2020年11月2日依法追加上海嘉时装饰发展有限公司为本案第三人参加诉讼。原告张引红于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张引红撤诉。案件受理费18,390元，减半收取计9,195元，由原告张引红负担。审 判 员 戴劲松二〇二一年二月一日法官助理 余 亚书 记 员 陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保91号吕新华：你与被申请人靳留聚财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初780号民事裁定书，执行标的为37532元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1107号之一申请人:王雍雅,女,1988年11月19日出生,汉族,住天津市西青区。被申请人:钱煜帅,男,1995年8月5日出生,汉族,住江苏省靖江市。申请人王雍雅诉被申请人钱煜帅民间借贷纠纷一案，申请人王雍雅向本院申请财产保全，请求对被申请人钱煜帅的财产采取保全措施。申请人王雍雅已向本院提供亚太财产保险有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为本案担保。经审查，本院认为申请人王雍雅的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人钱煜帅名下坐落于江苏省靖江市××栋的房屋；二、查封被申请人钱煜帅名下车辆识别码为332724，车牌号为苏ＭＸ××××的明锐牌轿车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉海二〇二一年二月××日书记员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初631号原告：聊城市东昌府区顺天粮棉种植专业合作社。住所地：聊城江北水城旅游度假区朱老庄供销合作社院内。法定代表人：徐焕新，理事长。委托诉讼代理人：徐迟,聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：姜玉会，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：张桂芹，女，1969年5月14日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：宋存霞，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：宋来军，男，1961年11月23日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告聊城市东昌府区顺天粮棉种植专业合作社与被告姜玉会、张桂芹、宋存霞、宋来军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告聊城市东昌府区顺天粮棉种植专业合作社于2021年2月4日撤回了对被告姜玉会、张桂芹、宋存霞、宋来军的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区顺天粮棉种植专业合作社撤回对被告姜玉会、张桂芹、宋存霞、宋来军的起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告聊城市东昌府区顺天粮棉种植专业合作社负担。审判员  肖宝昌二〇二一年二月四日书记员  张 丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初532号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：姜山，男，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：夏小稳，女，1986年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告兴业消费金融股份公司与被告姜山、夏小稳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告姜山、夏小稳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜山、夏小稳共同支付原告借款本金122569.53元及2019年7月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为31868.08元）；二、判令被告姜山、夏小稳共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年4月19日，被告姜山向原告申请贷款。双方约定：被告姜山向原告借款18万元，贷款期限为36个月，月利率为1.70%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告姜山未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告夏小稳书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年4月20日，原告依约发放了贷款。但是，被告姜山从2019年7月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为122569.53元，利息、罚息、逾期违约金合计为31868.08元（按年利率24%计算）。因被告姜山、夏小稳未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告姜山未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告夏小稳出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告夏小稳对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告姜山、夏小稳共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜山、夏小稳于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金122569.53元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为31868.08元；自2020年8月8日起以未还借款本金122569.53元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1703元，由被告姜山、夏小稳共同负担（原告已预交案件受理费，由被告姜山、夏小稳于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2865号 原告：游素碧，女，1976年02月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：甘强，男，1982年04月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路2号。 统一社会信用代码91500112450530594L。 负责人：陈静，该公司经理。 委托诉讼代理人：伍薇，女，1987年01月06日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工，一般授权代理。 原告游素碧诉被告甘强、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（下称人保财险渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游素碧、被告甘强到庭参加诉讼。被告人保财险渝北支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游素碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗检查费722.2元、车辆维修费100元、误工费1400元，共计2222.2元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月12日10时12分许，原告游素碧驾驶无号牌电动自行车，行驶至邻水县鼎屏镇云峰路口右转弯时，与被告甘强驾驶的鲁ＮＣ××××普通摩托车相撞，造成游素碧受伤和车辆受损的交通事故。 被告甘强辩称，我不报保险，与保险公司无关，是我和原告之间的交通摩擦，我的损失原告没有说；我是次责，责任不大；原告检查费和误工费没有证据；起诉费由原告自行承担；原告从我这里拿走了拖车费100元，应还给我。 被告人保财险渝北支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，对发生交通事故的事实无异议，责任划分以有效的事故责任认定书为准。鲁ＮＣ××××车辆在我公司投保交强险，保险期间2020年9月3日至2021年9月2日，出险时在保险期限内。请法院核实车辆行驶证、驾驶证是否有效。医疗费、车辆维修费以发票金额为准，误工费因原告未提交医院出具的休假条，也未提供停发工资的说明，不予认可。诉讼费不属于交强险赔付范围，我司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年11月12日10时12分许，游素碧驾驶无号牌电动自行车，行驶至邻水县鼎屏镇云峰路路口右转弯时，其所驾车辆与甘强驾驶的鲁ＮＣ××××普通摩托车相撞，造成游素碧受伤，两车受损的交通事故。经邻水县公安局交通管理大队认定：游素碧承担此事故的主要责任，甘强承担此次事故的次要责任。 事故发生后，原告前往邻水县东方医院治疗，诊断为：右小腿软组织损伤。共产生门诊治疗费722.2元。诊疗意见：1.休息制动1-2周；局部冷敷48小时内；2.消炎镇痛，活血止痛；3.门诊随访。 同时查明，被告甘强所驾驶的鲁ＮＣ××××机动车在被告人保财险渝北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。 另查明，被告甘强诉前垫付原告游素碧100元费用。 以上事实，有经庭审举证、质证的游素碧、甘强身份证复印件，保险公司营业执照复印件，道路交通事故认定书，原告门诊病历、诊疗证明书、门诊费发票，机动车行驶证、驾驶证以及到庭当事人的部分当庭陈述在卷佐证。原告提交的收据，拟证明其车辆维修费用，但该收据系非正式票据，交款单位也非原告，达不到原告的证明目的，不予采信。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由事故当事人按照事故责任承担赔偿责任。公安机关交通管理部门根据事故成因及事故当事人的过错程度认定游素碧承担此事故的主要责任，甘强承担此事故的次要责任，各方均无异议，可作为本案定案依据。结合本案实际，本院认为以游素碧承担70%赔偿责任、甘强承担30%赔偿责任为宜。故本次交通事故致原告游素碧受伤和所驾车辆受损所造成的相关损失，首先由被告人保财险渝北支公司在鲁ＮＣ××××机动车交强险各分项限额内赔偿；不足部分，由游素碧、甘强按责任比例分担。 原告游素碧因此次交通事故受伤实际产生医疗费722.2元，有诊断证明书和医疗费发票佐证，予以认定。 原告主张车辆维修费，但提交的证据不能证实车辆维修情况，本院无法认定。 关于误工费的问题，原告因本次事故受伤，经诊疗需休息制动1-2周，原告据此主张误工费，予以支持，但原告未提供证据证明其所从事的行业，其误工费标准参照法院所在地（四川省）上一年度工资标准最低的行业（住宿和餐饮业）职工平均工资并结合其诉请予以计算，故本院支持原告误工费1,400元（100元/天×14天）。 被告人保财险渝北支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证和辩驳的权利，应承担相应的不利后果。 综上，原告游素碧因本次交通事故产生的医疗费722.2元、误工费1,400元，共计2,122.2元，由被告人保财险渝北支公司在交强险限额内予以赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司赔偿原告游素碧因本次交通事故产生的医疗费、误工费共计2,122.2元； 二、驳回原告游素碧的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告游素碧已预缴），减半收取25元，由原告游素碧负担18元，被告甘强负担7元。 因诉前被告甘强已垫付100元，各项品抵后，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在履行赔付义务时，应先行支付甘强93元，再赔付游素碧2,029.2元。 上述债务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋凤敏 二〇二一年二月一日 书记员  冯小倩
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323执保284号之一申请人：樊迪，女，汉族，1989年4月4日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人:淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司，统一社会信用代码：9137030572388281XU，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道772号309。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1349号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被申请人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被申请人自动履行了法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条裁定如下：解除被执行人淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇二一年二月二十三日书记员  唐晓乐
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执889号 申请执行人：赵风民，男，1968年4月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：陈勇，男，1992年8月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请执行人赵风民于2021年2月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人陈勇名下银行存款400000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初713号民事调解书。审查认为,申请执行人赵风民的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人陈勇名下银行存款400000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵红梅 二〇二一年二月七日 书记员  杨泽群
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初724号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：闫丽娟，女，1989年6月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告闫丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告闫丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告闫丽娟偿还贷款本金14619.58元，利息1359.28元、罚息10130.97元、复利998.72元，共计27108.55元（以上利息计算至2018年8月8日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××××，车架号ＬＪ12ＧＫＳ38Ａ4428346）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月10日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＪ12ＧＫＳ38Ａ4428346）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币16019.55元，其中本金12380.42元、利息3598.42元、罚息32.43元、复利8.28元，后一直未按期还款。截至2020年11月16日，被告尚欠贷款本金14619.58元、利息1359.28元、罚息10130.97元、复利998.72元，共计人民币27108.55元。 被告闫丽娟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月4日，被告闫丽娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告闫丽娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告闫丽娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月16日，被告所欠罚息为9679.76元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告闫丽娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告闫丽娟所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＪ12ＧＫＳ38Ａ4428346）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫丽娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14619.58元、利息1359.28元、罚息9679.76元，并自2020年11月17日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＪ12ＧＫＳ38Ａ4428346）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为239.0元，由被告闫丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初904号申请人：济南峻峰管件有限公司，住所地山东省济南市天桥区历山北路198号济南国泰五金机电有限公司F区一层121号，统一社会信用代码：913701053071229770。法定代表人：赵怀峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨柳，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明聘，山东舜天律师事务所律师。被申请人：齐河华润燃气有限公司，住所地山东省德州市齐河县表白寺镇政府驻地，统一社会信用代码：91371400076987323D。法定代表人：和景彬，董事长。申请人济南峻峰管件有限公司与被申请人齐河华润燃气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人齐河华润燃气有限公司名下银行存款45万元或其他同等价值财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具天安诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人济南峻峰管件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐河华润燃气有限公司名下银行存款或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全价值共计45万元。案件申请费2770元，由济南峻峰管件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇二一年二月七日法官助理 张倩倩书 记 员 李 敏
甘肃省成县人民法院   民事判决书   （2021）甘1221民初12号   原告:吴某，住河北省张家口市。   被告:冯某，住甘肃省成县。   原告吴某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15888元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告向原告借款15888元，逾期未还，故诉至本院，要求被告偿还借款。   冯某辩称，我不认识原告，也从未向原告借款。   本案原告围绕其诉讼请求提交了1、吴某身份证复印件，证明其主体资格；2、微信转账记录五份，证明原告分别于2020年5月25日、6月6日、6月7日、6月10日、6月14日分五次向微信名为小酷的人转账15888元；3、微信聊天记录一份，证明原告向微信名为小酷的人追偿借款的事实。   被告冯某未向本院提交证据。   被告冯某对原告吴某提交的证据均不认可，本院结合其他证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与微信昵称为小酷，从网络上相识后，于2020年5月25日、6月6日、6月7日、6月10日、6月14日分五次，通过其微信转账888元、5000元、5000元、2000元、3000元，合计15888元，因双方未见面，原告认为小酷即是被告冯某，上述借款是借给被告冯某的。但被告冯某表示此微信号不是本人的，也未向原告吴某借款。   本院认为，从原告吴某的举证情况看，原告吴某对支付款项的具体事由、前因后果，以及被告冯某未出具借条的原因，均未提供确实充分的理由以及证据予以证实，其提供的转账凭证，催要记录等证据不足以证实原、被告存在借款合意，故原告吴某主张与被告冯某存在借贷关系，因缺乏证据不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告吴某的诉讼请求。   案件受理费197元，减半收取计98.5元由吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员      周亚东     二〇二一年二月二十三日     法官助理    季福星   书记  员    何陇育
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执708号之一申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：刘志强。被执行人：郭朋云，男，1976年01月05日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：郭继德，男，1951年03月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司。住所地：滕州市经济开发区腾飞东路。法定代表人：闫吉文。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭朋云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭朋云在财付通支付科技有限公司085e9858eb2dec7414a0118f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币15073.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月二十日书记员  姜 倩
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初401号原告：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人：娄武超，行长。被告：王金亭，男，汉族，1966年1月8日出生，住卫辉市。被告：王保荣，女，汉族，1968年7月19日出生，住卫辉市。被告：新乡好运农牧股份有限公司，住所地卫辉市孙杏村汲城工业园区。法定代表人：王泽营。原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行与被告王金亭、王保荣、新乡好运农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费8574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行撤回起诉处理。审判员  段克涛二〇二一年二月十日书记员  王明霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20625号之二申请人：上海聚骋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锋，执行董事。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：潘建国，男，1973年5月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告上海聚骋实业有限公司诉被告潘建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日作出(2020)沪0120民初20625号民事裁定，冻结被告银行存款人民币94,100元或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海聚骋实业有限公司于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已履行付款义务，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人潘建国采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 洁二〇二一年二月一日书记员 周丽伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初148号 原告：王保娥，女，1963年4月20日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被告：王波，男，1981年5月18日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。 原告王保娥与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告王保娥委托代理人张小彬、被告王波委托代理人胡瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元、利息40810元，共计70810元；自2020年11月23日至借款偿清之日的利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由2011年4月26日被告王波向原告丈夫张传义借款20000元，2011年7月23日被告王波又向张传义借款10000元，双方均约定月息2分。期间被告支付部分利息，其余借款本息至今尚未偿还。原告与张传义系夫妻关系，张传义已于2019年10月29日去世。原告现诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 被告王波辩称：1.原告从诉状中陈述的事实分别为:2011年4月26日和2011年7月23日向原告借款，双方约定还款期限为一年期限，当时的《民法通则》第一百三十五条:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。依据此规定，原告主张的借款已经超过了两年的诉讼时效。2.原告在诉状中描述张传义已于2019年10月29日去世，被告方了解到张传义生前有一儿子，现仅原告一人提起诉讼，遗漏当事人，原告主体不适格。综上所述，依据《民法通则》第135条的规定和《最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》请求人民法院从程序上驳回原告的起诉，从实体上驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕其各自的主张依法提交了证据，庭审中双方进行了证据交换和质证，对原、被告双方无异议事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月26日被告王波向原告丈夫张传义借款，并出具借条：“今借到现金贰万元正（20000元），月息二分，期限一年，借款人王波，担保人王玉敏，担保人芦云，2011年4月26日”。2011年7月23日被告王波又向原告丈夫张传义借款并出具借条：“今借到现金壹万元正（10000元正），月息二分，借款人：王波，担保人张敬云，期限一年，2011年7月23日”。张传义已于2019年10月29日去世。2020年原告曾找被告要求偿还该款，被告承诺偿还，但未履行承诺，致原告诉至本院。 本院认为，原告丈夫张传义借款给被告王波，原告丈夫张传义已支付借款，被告王波应予还本付息。诉讼期间，原告放弃要求被告王波偿还利息诉讼请求，本院已裁定予以准许。被告王波承诺归还该借款后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第十九条、第二十一条规定判决如下： 一、被告王波偿还原告王保娥借款30000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王保娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785.00元，由被告王波负担550.00元，由原告王保娥承担235.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二一年二月二十日 法官助理孙璐伟 书记员谢燕飞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3355号 原告：高二好，男，1945年10月25日出生，汉族，晋州市人。 被告：韩国彬，男，1977年2月14日出生，汉族，石家庄市赵县人。 原告高二好与被告韩国彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高二好到庭参加诉讼，被告韩国彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高二好向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款180000元，并按照约定偿还利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月19日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，借款期限为1个月，双方约定按年利息15%支付利息，2009年5月27日被告又向原告借款80000元，双方约定按年利率15%支付利息，基于对原告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告多次向被告催要借款，被告分别于2017年偿还原告利息3000元。2018年9月偿还原告利息1400元。剩余欠款及利息经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。 韩国彬未做答辩，未提交证据。 审理中，原告提交借条两份及自己邮储银行账户在2002年5月19日折取10万元和2009年5月27日折取8万元的交易明细清单一份。经本院调查，原告高二好的证人秦某证实高二好每年都向韩国彬催要借款，具体催要回来多少不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2009年5月19日被告韩国彬向原告高二好借款10万元用于水果买卖，原告高二好如数依约将款项支付给被告韩国彬，约定每月利息1500元，韩国彬给高二好出具借条一份；2009年5月27日被告韩国彬向原告高二好借款8万元用于水果买卖，原告高二好如数依约将款项支付给被告韩国彬，约定每月利息1200元，韩国彬给高二好出具借条一份。期后原告每年均向被告催要借款，被告陆续分多次偿还原告利息计26400元,余欠借款本息被告未能偿还。本案受理后，原告高二好交纳申请费1420元并提供相应担保申请本院冻结被告名下银行存款18万元，本院依法采取了财产保全措施。 原告要求被告自借款之日起按约定的利率计付利息至2016年底。 本院认为，原被告之间的借贷关系有原告提交的借条和支款交易明细予以证实，事实清楚，故其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日按约定的利率给付利息至2016年底，约定的利率为月利率1.5%，未超出有关规定，并无不可，应予支持。被告已支付的利息款应予已扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩国彬于本判决生效后十日内偿还原告高二好借款18万元及利息（利息为以10万元为基数自2009年5月19日起和利息以8万元为基数自2009年5月27日起均按月利率1.5%计算至2016年12月31日止扣减26400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 受理费3900元及保全申请费1420元由被告韩国彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  吴晓清 审判员  赵 霞 陪审员  曹 萌 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄雨锦
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执1228号申请执行人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地：泰安市温泉路566号，统一社会信用代码：91370900782323372T。被执行人：泰安强世行汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区泰山国际汽车城内（岱岳区天平街道办事处河东村），统一社会信用代码：9137090076974499XT。被执行人：山东岳海之尊置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平办事处河东村，统一社会信用代码：913709005667484214。被执行人：山东新天街文化发展有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区，统一社会信用代码：91370900074403806A。被执行人：泰安中租汽车贸易有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区泰山国际汽车城，统一社会信用代码：91370900747829650J.被执行人：泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市泰东路青春创业开发区段（泰山国际汽车城），统一社会信用代码：913709006872328866。被执行人：山东伟强铝业装饰有限公司，住所地：泰安市长城路96号，统一社会信用代码：91370900166441287R。被执行人：刘海涛，男，1967年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安强世行汽车销售服务有限公司、泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司、山东新天街文化发展有限公司、泰安中租汽车贸易有限公司、山东伟强铝业装饰有限公司、刘海涛名下银行存款18000000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初1654号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安强世行汽车销售服务有限公司、泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司、山东新天街文化发展有限公司、泰安中租汽车贸易有限公司、山东伟强铝业装饰有限公司、刘海涛名下银行存款18000000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年二月二十五日书记员  杨泽群
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初195号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓玥，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：陈静，男，1975年4月7日，汉族，住，住株洲市天元区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告陈静的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  许维琪
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初36号原告：遂川县泉江镇一纯广告设计制作中心，住所地：遂川县泉江镇金桔水果批发市场17号。统一社会信用代码92360827MA38FC9U7Ｌ。经营者：王水亮，男，1994年10月１日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：刘丽群，江西映山红律师事务所律师。被告：肖集贤，男，1980年9月22日出生，汉族，住泰和县。被告：李雅倩，女，1987年6月19日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：李锦骓，江西金秋实律师事务所律师。原告遂川县泉江镇一纯广告设计制作中心（以下简称一纯广告中心）与被告肖集贤、李雅倩装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年１月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王水亮及其委托诉讼代理人，被告李雅倩及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖集贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告一纯广告中心向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付装修款7930元;2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告是装修公司。原告与被告于2019年11月21日签订学府雅苑帝烤仙刷火锅店装修施工合同，装修总价35288元。原告按约施工，完工后被告验收开业。原告的装修款一直由被告李雅倩进行结算。2020年，原告向两被告催要装修尾款12930元，被告李雅倩以已退伙为由，要求原告找被告肖集贤支付。后肖集贤陆续支付了原告5000元，剩余7930元一直未支付。被告肖集贤未答辩。被告李雅倩辩称，1、本案的装修装饰合同是原告与被告肖集贤所签订，根据合同相对性原则，应由肖集贤向原告承担支付责任；2、被告的火锅店从2019年12月开业，而李雅倩与肖集贤合伙到2020年2月21日，之后李雅倩退伙。由肖集贤一人经营火锅店。李雅倩退伙后在2020年4月7日下午通过微信语音电话告知了原告经营者王水亮，李雅倩已退伙的事实，相关事宜找肖集贤结账，王水亮表示同意。之后八个多月，原告也没有找过李雅倩;3、通过原告与肖集贤的聊天记录可以反映出，肖集贤是一直同意由其个人承担装修尾款的，原告也未有异议，且肖集贤也表示该装修尾款与李雅倩无关。原告起诉后，肖集贤也支付了原告5000元。请驳回原告对李雅倩的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告肖集贤注册成立遂川县泉江镇帝烤仙刷火锅店，类型为个体工商户，其为该店经营者。2019年11月21日，原告经营者王水亮与被告肖集贤签订装饰施工合同，双方约定，原告为泉江镇帝烤仙刷火锅店实施装修装饰工程，造价金额35288元。装修工程完工后，被告肖集贤直接支付或通过被告李雅倩陆续支付了原告部分装修款，剩余装修款7930元未支付原告。原告为此起诉。以上事实有营业执照、装饰施工合同、微信聊天记录等证据证实。本院予以确认。本院认为，原告与被告肖集贤签订装修装饰合同，双方系合同的权利义务主体，且被告肖集贤系案涉火锅店的经营者，被告肖集贤应向原告承担支付装修款的责任。关于被告李雅倩与肖集贤之间是否存在合伙关系，不属于本案的审理范围，被告李雅倩不是本案装修装饰合同的主体，即使被告李雅倩需要承担相应装修款，也应由两被告之间自行处理，并不影响本案中原告的债权由被告肖集贤独立承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告肖集贤自本判决生效之日起十日内支付原告遂川县泉江镇一纯广告设计制作中心装修款7930元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告负担12元，被告肖集贤负担50元。原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二一年二月十八日书记员  郭 彬
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初120号原告：张运华，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：兰陵县中源建材有限公司，住所地兰陵县经济开发区新开路南侧。法定代表人：魏巷宇，执行董事兼总经理。被告：王其雷，男，1986年10月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：魏云涛，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告张运华与被告兰陵县中源建材有限公司、王其雷、魏云涛身体权纠纷一案中，原告张运华以原、被告已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，并于2021年2月3日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张运华的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张运华撤回起诉。案件受理费4729.07元，减半收取2365元，由原告张运华负担。审判员  徐冬宁二〇二一年二月三日书记员  彭舒心
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2628号原告:冯某，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人:答某（冯某之妻），住甘肃省庆阳市。特别代理。被告:马某，住镇原县。原告冯某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告冯某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费1172元，减半收取计586元，由冯某负担。审判长 周鸿人民陪审员 刘馨人民陪审员 杜萧二〇二一年二月二十五日法官助理 王乐书记员 成钊
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢74号申请执行人夏秀民与被执行人韩凤军、郭艳梅买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年二月十八日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民辖终16号 上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼,统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人:常胜,系该公司经理。 被上诉人（原审原告）:鲁士发,女,1939年7月15日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）:黄秀云,女,1972年8月13日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）:徐鹏程,男,1994年1月10日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）:王共友,男,1971年4月3日出生,汉族,住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）:陈磊,男,1988年6月26日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审被告）:徐沛兵,男,1962年2月7日出生,汉族,住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）:江苏润达交通养护有限公司,住所地江苏省丹阳市丹延路12号,统一社会信用代码91321181789926424T。 法定代表人:王春良,系该公司经理。 被上诉人（原审被告）:六安睿安运输有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇万景机动车检测中心院内,统一社会信用代码91341500MA2MUDM69C。 法定代表人:王琼,系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会代码9134150070499762X4。 负责人:李良炳,系该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人鲁士发、黄秀云、徐鹏程、王共友、陈磊、徐沛兵、江苏润达交通养护有限公司、六安睿安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2021）皖1502民初33号民事裁定，向本院提起上诉。 中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省庐江县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”规定，本案中中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司住所地在六安市金安区，故一审法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年二月十八日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执543号 申请执行人:张建军，男，汉族,1967年7月25日出生，住桂林市象山区。 申请执行人：李皝，男，汉族，1965年7月10日出生，住桂林市象山区。 申请执行人：李冬明，男，汉族，1962年10月21日出生，住桂林市象山区。 被执行人：陈艳梅，女，汉族，1988年11月1日出生，住桂林市象山区。 被执行人：梁坚，男，汉族，1978年8月22日出生，住桂林市象山区。 本院在执行申请执行人张建军、李皝、李冬明与被执行人陈艳梅、梁坚的租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人达成长期履行债务的和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）桂0304执543号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二一年二月十九日 书记员 黄馨仪