wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2529民初59号 原告：元阳县元宝房地产开发有限公司。住所地：云南省元阳县元桂路司法局职工宿舍一楼。 法定代表人：胡学志。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李泉华，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈文军，男，哈尼族，1990年4月11日生。代理权限：特别授权代理。 被告：普公福，男，1973年2月2日出生，彝族，住云南省红河县。 被告：何阳抽，女，1973年1月8日出生，彝族，住云南省红河县。 原告元阳县元宝房地产开发有限公司与被告普公福、何阳抽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李泉华、陈文军，被告普公福、何阳抽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元阳县元宝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告普公福、何阳抽支付原告代为偿还的借款本金60,000元，利息7535.19元，合计67,535.19元；2.判令被告普公福、何阳抽支付以67,535.19元为基数，按照年利率为6.39％自2020年9月5日计算至本金还清之日止的资金占用费。事实及理由：2013年9月26日，二被告因建美丽家园房屋向红河县农村信用合作联社阿扎河信用社借款60,000元。借款期限为60个月，月利率为5.333‰，原告为连带责任担保人。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，2020年9月4日原告代为偿还借款及利息共计67,535.19元。原告代为偿还后被告一直未将其借款支付给原告，故应承担逾期付款的违约责任。现被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告普公福、何阳抽辩称，借款是事实，现对原告代为偿还借款无异议。现承包土地也被政府征用，无能力偿还原告。现可以将房屋退还原告，由原告返还购房款30,000元及支付的利息。 本院经审理认定如下事实：2013年9月26日，被告普公福、何阳抽因购买原告正在开发的美丽家园的房屋，向红河县阿扎河农村信用合作社借款60,000元，借款期限为60个月，自2013年9月26日起至2018年9月26日，利率为5.333‰。原告为被告提供连带责任担保。借款期限届满后，由于被告普公福、何阳抽未履行还款义务，原告元阳县元宝房地产开发有限公司于2020年9月4日代为偿还借款本金60,000元及支付产生的利息7535.19元，共67,535.19元。原告将房屋建盖好后交付给被告，并办理了相关的产权手续。原告提交的证据如下：证据1.原告营业执照、原告法定代表人证明、原告法定代表人身份证、被告身份证复印件；证据2.婚姻证明；证据3.云南省农村信用社农村合作银行《个人借款合同》、借款借据、云南省农村信用社农村合作银行《保证合同》、共同还款承诺书；证据4.代偿证明、情况说明。经质证，被告普公福、何阳抽对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条规定“承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。”被告普公福、何阳抽因购房需要共同向红河县阿扎河信用社借款60,000元，原告元阳县元宝房地产开发有限公司为其提供连带责任担保。因被告在还款期限届满后，未履行还款义务，故原告按约定承担了连带保证责任，故原告要求被告返还其代为偿还的借款本息67,535.19元的诉讼请求，本院予以支持。但原告以其代为履行债务的本金为基数，要求被告承担利息的诉讼请求，无法证实双方对此的约定，故本院不予支持。被告对其退还所购房屋，并要求原告返还已支付的购房款及利息的辩解理由，并未提交相应的证据加以证实双方对此有约定，故对其辩解理由，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告普公福、何阳抽于本判决生效后15日内向原告元阳县元宝房地产开发有限公司返还代偿款67,535.19元。 二、驳回原告元阳县元宝房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告普公福、何阳抽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  马基成 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨海睿
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11949号 中国银行股份有限公司东莞长安支行、蔡少波、朱月凤： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞长安支行与被执行人蔡少波、朱月凤借款合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，已处置被执行人名下财产。现被执行人蔡少波、朱月凤已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初388号原告：孙海成，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：张所勇，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告孙海成与被告张所勇买卖合同纠纷一案中，原告孙海成于2021年1月15日立案后，我院向原告孙海成邮寄送达诉讼费缴费通知单，2021年2月3日原告孙海成签收本案诉讼费缴费通知单，截止2021年2月25日原告孙海成在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告孙海成撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二一年二月二十五日书记员  赵建美
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初106号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人张士考，男，1983年11月20日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被郓城县公安局取保候审。2021年2月20日被本院取保候审。指定辩护人高晓梅，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】81号起诉书指控被告人张士考犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察官初冬梅出庭支持公诉，被告人张士考及其辩护人高晓梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年10月17日15时58分许，被告人张士考酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张士考血液中检出乙醇成分，含量为93.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张士考在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从宽处罚。本院认为，被告人张士考醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张士考系无证驾驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，对其应从重处罚。被告人张士考归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张士考犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二一年二月二十四日法官助理刘丰山书记员黄亚宁
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执669号 惠东县黄埠乙兴鞋材加工厂、黄德坤: 关于惠东县黄埠乙兴鞋材加工厂与被执行人黄德坤买卖合同合同纠纷一案。执行过程中，查明被执行人黄德坤名下有位于惠东县黄埠镇刘厝围塭仔脚下的房地产。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，为保护申请执行人的合法权益，依法评估拍卖被执行人黄德坤上述房产，得款272904元。支付本案执行费774元、支付司法拍卖辅助佣金2829元、支付申请执行人74121.96元（本金56500元、案件受理费1212元、公告费560元、利息14149.96元、预缴司法评估费1700元），余款195179.04元退回被执行人黄德坤。 至此，本院作出的（2019）粤1323民初288号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年二月七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市摩地服饰实业有限公司： 关于申请执行人朱绪兰申请执行广州市摩地服饰实业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执2226号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日 执行员 ：吴翀02083007465 书记员 ：   李    郑   欧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执246号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴翠萍，女，1987年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴翠萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4551号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告吴翠萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币163,591.08元；二、被告吴翠萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费3,571.82元，减半收取计1,785.91元，由被告吴翠萍负担。届期，被告吴翠萍未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人吴翠萍发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2021年1月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年1月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院于2021年2月26日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年二月二十六日书记员  龚 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执2421号 申请执行人：廉营，女，1982年11月15日出生，汉族，现住址沈阳市浑**。 被执行人程越，女，1990年1月23日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区 被执行人张家强，男，1988年11月5日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。 申请执行人廉营与被执行人程越、张家强合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初3282号民事判决书发生效力。申请人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人505673.27元及利息，并承担受理费、执行费。 本院在执行过程中，1、本院于2020年9月4日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。 2、2020年9月4日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。 3、在执行过程中，本院于2021年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执2421号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 李 涛 执行员 孙洪波 二〇二一年二月二十四日 书记员 马乾诚
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)浙01刑终39号 原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）方祖洪，男，1965年3月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地桐庐县。因本案于2019年4月18日被取保候审，2020年7月15日被逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。 原审被告人晏奎，女，1980年10月28日出生，汉族，大学文化，住浙江省桐庐县。因本案于2019年4月10日被取保候审，2020年7月15日被逮捕。现押于桐庐县看守所。 原审被告人柯乃胤，女，1983年7月12日出生，汉族，大学文化，住浙江省桐庐县。因本案于2019年4月19日被取保候审，2020年7月15日被逮捕。现押于桐庐县看守所。 原审被告人邓敏霞，女，1964年8月12日出生，汉族，高中文化，住浙江省桐庐县。因本案于2019年4月18日被取保候审，2020年7月15日被逮捕。现押于桐庐县看守所。 原审被告人闻晓英，女，1976年10月28日出生，汉族，大学文化，户籍地所在桐庐县。因本案于2019年4月18日被取保候审。 浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控被告人晏奎、柯乃胤、邓敏霞、方祖洪、闻晓英犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月25日作出（2020）浙0122刑初175号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，分别判处被告人晏奎、柯乃胤各有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人邓敏霞、方祖洪各有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七万元；判处被告闻晓英有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。并判令各被告人已退缴的违法所得依法发还给被害人，继续追缴被告人晏奎、柯乃胤、邓敏霞、方祖洪、闻晓英的违法所得，并退赔给被害人。方祖洪不服，提出上诉。本院审理过程中，方祖洪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人晏奎、柯乃胤、邓敏霞、方祖洪、闻晓英非法吸收公众存款犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人方祖洪申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）方祖洪撤回上诉。 浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 管 波 审判员 马 骏 审判员 方世宏 二〇二一年二月二十五日 书记员 李良万
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1231号原告：侯国民，男，1962年10月23日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。被告：李世会，男，1969年3月31日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告侯国民与被告李世会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告侯国民之委托诉讼代理人鞠传胜到庭参加诉讼，被告李世会经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告侯国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6000元；2.判令被告以6000元为基数，自立案之日起至实际支付货款之日止按照一年期贷款市场报价利率1.5倍计付利息；3.判令诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为支付欠款5500元并以该数额为基数计付利息。事实和理由：自2019年3月26日起，被告在原告处多次购买养貂饲料，截止2019年9月24日共欠饲料款6000元。原告起诉后，被告于2021年2月9日微信转账还款500元。被告李世会在本院电话送达时口头答辩，承认欠原告侯国民货款6000元，现已通过微信给原告转账500元，余款暂无能力偿还。现在外打工不便参加庭审。经审理查明，原告侯国民与被告李世会之间存在貂饲料买卖关系。2019年9月24日双方经对账，被告李世会欠付原告侯国民款项5899元，被告李世会在对账单上“未还款”处签字确认为6000元。2021年2月9日被告李世会还款500元，现尚欠5500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款之规定，判决如下：被告李世会自本判决生效后十日内支付原告侯国民货款5500元及利息（以5500元为基数自2021年2月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算）。（收款账户为中国农业银行威海泽库支行侯国民，账号62×××68）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李世会负担。本判决为终审判决。审判员  申屠青二〇二一年二月二十五日法官助理毕秀萍书记员梁毅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1424号原告：陆婷。被告：上海慧晨教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴俊。原告陆婷诉被告上海慧晨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于同年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆婷撤诉。本案案件受理费175元减半收取87.5元，由原告陆婷负担。审判员  唐军花二〇二一年二月七日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：肖超伟，女，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖超伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告肖超伟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,165.50元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告肖超伟向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年9月29日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2021年1月13日，被告肖超伟欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计252,351.56元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告肖超伟送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告肖超伟的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初834号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码：915201036754283393，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。法定代表人：陈胜东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：毛勇，男，1978年10月8日出生，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告毛勇物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2021年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冉莉二〇二一年二月二十日法官助理万劲松书记员宋珊
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初67号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人肖某威，男，1990年2月4日出生，汉族，大专文化，工地施工员，户籍所在地四川省南充市营山县，住四川省南充市营山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人肖某威犯危险驾驶罪于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙晓兰出庭支持公诉，被告人肖某威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日18时30分许，被告人肖某威酒后无证驾驶新日二轮电动车在樟树市方向行驶，行至阁山××大道××路××盐××门口处，与吴书化驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人肖某威受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，交警将被告人肖某威带至樟树市人民医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人肖某威血样中乙醇含量为177.42ｍｇ／100ｍｌ，其驾驶的二轮电动车为机动车。经樟树市公安局交通警察大队认定，该起道路交通事故成因无法查清。 本院查明事实与上述指控事实一致。 上述事实，被告人肖某威在开庭审理中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有随案移送的证据予以证实。 本院认为，被告人肖某威醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某威如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人肖某威认罪、认罚，可以依法从宽处理，公诉机关建议判处被告人肖某威拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元的量刑意见适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖某威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇二一年二月四日 法官助理 付润琴 书记员辛榕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1761号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区法定代表人：黄志刚，该公司董事长被执行人：周玉才，男，汉族，1974年12月27日出生，住西安市灞桥区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周玉才借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6629号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还本金109754.44元，利息、滞纳金及迟延履行期间的债务利息，代理费2195元，诉讼费1487元，保全费1188元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人周玉才存款130000本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吴利平二〇二一年二月二十六日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3305号 原告：陈发佳，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：陈绍伟，男，1988年8月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告陈发佳与被告陈绍伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈发佳到庭参加了诉讼，被告陈绍伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈发佳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金11000元及利息。事实和理由：2013年3月27日被告因向原告租赁门面，双方约定租金为35000元，原告考虑到被告资金短缺，先让被告支付了15000元，之后被告于2015年又支付原告9000元，并承诺于2016年年底结清余款11000元。期间原告多次要求被告付钱未果，故诉至法院。 被告陈绍伟未进行答辩。 原告依法提交了如下证据：租房协议、铺面转让协议书、欠条，拟证明原告从房东李某处租赁房屋，进行装修并置办家具后将房屋转租给被告，并将装修、家具一并折价转让给被告，被告未付清款项。 被告对原告提交的证据未予质证也未提交相关证据材料。原告提交了证据原件，证据间可以相互印证，故本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2013年3月27日从李某处租赁门市一间，2013年5月12日，原告将该门市转租给被告，双方于当天签订《铺面转让协议书》，主要约定原告因有急事，将从李某处租赁的门市（租金加装修加家具共花费57857元）以最低价格35000元转让给被告，被告应当首付20000元，因考虑到被告资金短缺，先支付15000元，另外5000元在一个月内付清，余额15000元在两年内一次性付清。协议对双方的其他权利义务作了详细约定。 协议签订后，被告支付了部分款项，2015年5月23日，被告向原告出具欠条，载明“从今日起陈绍伟欠陈发佳所有账务8000元整于2016年底前还清。借款人陈绍伟2015年5月23日”。欠条出具后，被告未按约付款，原告催收未果，故诉至法院。 本院认为，原被告双方签订的《铺面转让协议书》实际是铺面转租协议，该协议内容是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据原告提交的欠条，被告至今尚欠原告8000元，且付款期限已于2016年年底届满，对该部分欠款被告应当支付，因其逾期未付款，还应从2017年1月1日起支付逾期利息。对原告主张的另外3000元，因未提交证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证及答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈绍伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈发佳欠款8000元及利息（利息计算方式：以8000元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告陈发佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理76元，由原告陈发佳负担21元，被告陈绍伟负担55元；本案公告费560元，由被告陈绍伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  白琼花 人民陪审员  唐建忠 人民陪审员  吴 敏 二〇二一年二月一日 书 记 员  钱欣瑶
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执366号 申请执行人：李岩青，男，1983年9月6日生，汉族，住滨州市无棣县。 申请执行人：孙芳芳，女，1983年10月21日生，汉族，住滨州市无棣县。 被执行人：滨州市阳达房地产开发有限公司。住所地：滨州市北海新区马山子镇付山子村。 法定代表人：马洪玉，总经理。 本院在执行李岩青、孙芳芳与滨州市阳达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款采取了扣划措施，扣除执行费后过付给申请执行人。另查封被执行人名下不动产若干，因均系轮候查封，暂不具备处置条件。除上述执行措施外，本院未查找到其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序结案的条件。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人，其表示无异议。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）滨仲裁字第301号裁决的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年二月一日 书记员  陆 萍
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执异21号异议人(被执行人)：重庆华美塑业有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇民协村三社，统一社会信用代码915001023204126026。法定代表人：陈加玉，该公司总经理。被申请人(申请执行人)：重庆市涪陵盛林实业有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道69号1幢2单层2号,统一社会信用代码915001027116176728。法定代表人：刘东，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市涪陵盛林实业有限公司与异议人重庆华美塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人重庆华美塑业有限公司对本院(2019)渝0102执5664号之八执行裁定不服，于2021年2月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。异议人重庆华美塑业有限公司称，贵院在执行申请执行人重庆市涪陵盛林实业有限公司与异议人买卖合同纠纷一案中，于2020年8月21日作出了(2019)渝0102执5664号之八执行裁定书，裁定扣留（提取）异议人应领取的款项200万元。异议人认为，异议人已进入破产重整程序，贵院的执行行为不当，严重影响了异议人的生产生活，侵害了异议所有债权人的合法权益。故请求贵院中止（2019）渝0102执5664号之八执行裁定书的执行。本院查明，本院在受理原告重庆市涪陵盛林实业有限公司诉被告重庆华美塑业有限公司、重庆伟塑包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出(2019)渝0102民初5417号民事判决书判决：“被告重庆华美塑业有限公司、重庆伟塑包装有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵盛林实业有限公司货款2547907.60元以及截止到2019年7月17日的违约金169248.38元和以货款2547907.60元基数从2019年7月18日起至付清时止按年利率20‰计算的违约金，并支付律师代理费11.9万元。”该判决生效后，异议人重庆华美塑业有限公司、被执行人重庆伟塑包装有限公司未自动履行，申请执行人重庆市涪陵盛林实业有限公司遂向本院申请强制执行。本院在执行中，于2020年8月21日作出（2019）渝0102执5664号之八执行裁定书，裁定提取重庆华美塑业有限公司的收入200万元。本院依据该裁定，在中粮油脂（重庆）有限公司扣划了异议人重庆华美塑业有限公司的应收货款105977.51元。对此，异议人重庆华美塑业有限公司以上述理由向本院提出执行异议。另查明，本院在审理申请执行人重庆市涪陵盛林实业有限公司诉异议人重庆华美塑业有限公司、被执行人重庆伟塑包装有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人均确认异议人重庆华美塑业有限公司所欠申请执行人重庆市涪陵盛林实业有限公司的债务为共益债务。本院所确认的上述事实，有(2019)渝0102民初5417号民事判决书、（2019）渝0102执5664号之八执行裁定书、协助执行通知书、中粮油脂（重庆）有限公司的确认书等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国破产法》第四十二条规定：“人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务(一)因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；…（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬的社会保险费用以及由此产生的其他债务…”。第四十三条规定：“破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。…”。本案中，异议人重庆华美塑业有限公司对申请执行人重庆市涪陵盛林实业有限公司的债务发生在其破产重整期间，属共益债务，应随时清偿。本院裁定提取异议人重庆华美塑业有限公司在中粮油脂（重庆）有限公司的货款105977.51元并无不当。故异议人重庆华美塑业有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人重庆华美塑业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇二一年二月九日法官助理 李红伟书 记 员 李亚灵
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执恢103号之四申请执行人：郑强强，男，1994年3月12日出生，汉族，居民，住安丘市，申请执行人：郑慧慧，女，1996年10月7日出生，汉族，居民，住安丘市，申请执行人：李保兰，女，1972年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市，申请执行人：李淑贞，女，1941年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市，被执行人：郑友良，男，1967年02月28日出生，汉族，居民，住安丘市，本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2018）鲁0784民初528号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑友良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑友良在山东省农村信用社联合社907090500010101244171,0账户内存款人民币847.00元。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二一年二月二十五日书记员  李占宇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5005号申请执行人：重庆市金泰新型防水材料有限公司，住所地重庆市永川区三教镇工业园，统一社会信用代码91500118709381701C。法定代表人：杨大江，执行董事长兼总经理。委托代理人：何成金，男，1984年8月5日出生，汉族，该公司职员，住重庆市巴**。被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双桥街道胜利街**，公民身份号码9150011228********。法定代表人：向忠明，执行董事长兼总经理。申请执行人重庆市金泰新型防水材料有限公司与被执行人重庆精物实业（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初8943号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行请求，要求被执行人支付工程款205127以及资金占用利息和迟延履行期间的债务利息（以判决书为准）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告财产状况，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经核实被执行人重庆精物实业（集团）有限公司名下以下房产：1、位于重庆市渝****；2、位于重庆市渝****裙楼幢；3、位于重庆市渝****裙楼幢；4、位于重庆市渝**X裙楼多家法院多次查封，而本院在另案（2019）渝0116执6279号进行过轮候查封。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。2021年2月22日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5005号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年二月二十五日书记员  陈 曦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1841号申请人：陈芳丽，女,1993年9月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：李琳，女，1985年11月3日出生，汉族，住江阴市。原告陈芳丽诉被告李琳不当得利纠纷一案，陈芳丽于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对李琳的银行存款55万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，陈芳丽的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李琳的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年二月八日书记员 沈逸文
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执30号 申请执行人潘春林，男，1970年11月29日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人武井华，男，1962年2月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行潘春林与武井华建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年1月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月14日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十二日 书记员 石莉莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7429号申请执行人：周兆群，女，1972年2月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：葛庆亮，男，1987年2月8日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。申请执行人周兆群与被执行人葛庆亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初892号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：周兆群因交通事故造成的损失：医疗费9971.07元、住院伙食补助费700元、营养费280元、护理费1120元、误工费4982元、交通费200元，合计17253.07元，该款由葛庆亮承担，扣除垫付款1500元，尚需赔偿15753.07元。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费460元，合计860元（周兆群已预交），由周兆群负担271元，由葛庆亮负担589元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付周兆群。因葛庆亮未履行上述生效法律文书确定的义务，周兆群向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案执行。本案执行过程中，向葛庆亮发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令葛庆亮报告财产，并将葛庆亮纳入失信被执行人名单。对葛庆亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现葛庆亮有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了周兆群，并要求其向本院提供葛庆亮可供执行的财产。周兆群对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供葛庆亮可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，周兆群享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于葛庆亮是否有履行债务的能力。执行中，未查找到葛庆亮有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二一年二月二十五日书记员  陆海燕
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙学芳，女，1976年12月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告孙学芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告孙学芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令孙学芳归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)87,606.61元(截止2020年12月5日本金54,981.57元、利息10,944.43元、分期手续费8,054.18元、逾期还款违约金13,626.43元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由孙学芳负担。事实与理由：2012年11月20日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙学芳的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，孙学芳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计87,606.61元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙学芳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。孙学芳未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。孙学芳未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙学芳的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以孙学芳信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；孙学芳办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，孙学芳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金54,981.57元、利息10,944.43元、分期手续费8,054.18元、逾期还款违约金13,626.43元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙学芳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙学芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币54,981.57元。二、被告孙学芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币10,944.43元、分期手续费人民币8,054.18元、逾期还款违约金人民币13,626.43元，合计人民币32,625.04元。三、被告孙学芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币54,981.57元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,990.17元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币995.09元，由被告孙学芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年二月二十三日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执452号申请执行人：袁xx，女，1972年11月22日出生，汉族，住碧江区。被执行人：陶x，男，1971年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行袁xx与陶x民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2270号民事调解书明确，由被执行人陶x偿还申请执行人袁xx借款10000元，承担案件受理费0元，案件执行费50元，本院已依法划拨被执行人银行存款6779.67元，并已发放给申请执行人袁xx，尚欠3220.33元未履行。在执行中，申请执行人与被执行人于2021年2月22日自愿达成执行和解协议，协议内容为：2021年5月31日前一次性偿还尚欠借款3220.33元。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执452号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年二月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初38号原告：洪冬梅，女，1976年10月2日出生，汉族，江西省金溪县人，现住江西省鹰潭市余江区。被告：毛继民，男，1980年12月25日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告洪冬梅与被告毛继民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告洪冬梅到庭参加诉讼，被告毛继民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪冬梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款760元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月4日至2020年7月10日，被告共计拖欠原告垫付的彩票款760元，原告多次催要无果后起诉，望判如所请。被告毛继民在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告洪冬梅为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；A2、欠条、微信聊天记录1份，证明被告欠原告彩票款760元并出具欠条的事实。被告毛继民在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日至2020年7月10日，被告在原告处以赊账的方式购买彩票，共计彩票款760元。2020年7月12日至今，原告多次通过微信向被告催要欠款无果。2020年9月4日，被告向原告出具欠条，欠条上载明：“今欠到洪冬梅人民币柒佰陆拾元整（760元），承诺2020年国庆节前付清。”欠条出具后，被告在双方约定的期限内仍未偿还欠款，原告于2021年1月6日诉至本院。本院认为，原告洪冬梅与被告毛继民之间构成买卖合同行为，被告向原告出具的欠条为双方对买卖行为的结算行为，双方应予履行，现被告未按照约定时间支付彩票款，构成违约，故对原告要求被告支付彩票款760元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告毛继民于本判决生效后十五日内偿还原告洪冬梅彩票款760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛继民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二一年二月一日书记员  胡 颖
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执1485号之三 申请执行人：廖祥启，男，1987年12月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市乘马岗镇 被执行人：袁芳芳，女，1986年7月29日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。 本院在执行廖祥启与袁芳芳买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）鄂1181民初2440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月6日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人袁芳芳发出执行通知，责令被执行人袁芳芳在接到执行通知后三日内给付案款30000元。但被执行人袁芳芳至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费,并通过全国法院网络查控平台对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款,本院亦对不动产查询未发现其有其他财产可供执行,申请执行人廖祥启明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）鄂1181民初2440号民事调解书中2020年9月28日前给付30000元的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二一年二月四日 书记员  黄 星
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟马才，男，1988年1月1日生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告钟马才信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告钟马才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金33,922.49元，支付利息4,312.69元，逾期还款违约金6,661.28元，分期付款手续费2,067.87元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金33,922.49元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告钟马才未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金33,922.49元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金33,922.49元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟马才于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金33,922.49元；二、被告钟马才于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由被告钟马才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6022号 申请执行人：王**志，男，汉族，1949年7月4日出生，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：杜兴民，男，汉族，1971年8月13日出生.张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 本院执行的执行申请人王**志与被执行人杜兴民司法确认纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特667号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，杜兴民偿付王**志的欠款120000元，于2020年9月30日之前偿还60000元；与2020年10月30日之前偿还60000元，若杜兴民任何一期逾期，王**志有权追诉利息3175元，并申请人民法院强制执行全部案件款及利息。因被执行人杜兴民未按期履行生效法律文书，申请执行人王**志于2020年10月15申请法院强制执行。 在执行过程中，被执行人杜兴民已履行案件款30000元，剩余案件款93715元，2021年2月5日，双方达成内容为“被执行人杜兴民司保证于2021年8月30日前偿付剩余案件款93715元。若逾期未履行，则申请人王**志有权恢复强制执行。同日，申请人王**志已达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6022号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  佘文俊 二〇二一年二月十九日 书记员  刘雪超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26738号之一 申请执行人:广州市便捷汽车租赁服务有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：胡凯。 被执行人：周军，男，1983年11月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。 广州市便捷汽车租赁服务有限公司与周军车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初33073号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市便捷汽车租赁服务有限公司于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付本金15180元，并从2018年4月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息，受理费280元。本院于2020年12月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人周军存款1064.34元，上述款项合计1064.34元，扣除执行费50元，剩余款项1014.34元已发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行除已执得的银行存款1014.34元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26738号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年二月十八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执155号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：垦利区中兴路187号。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：李召涛，男，1982年1月16日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：刘惠青，女，1978年3月28日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人刘惠青金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2020年9月14日作出（2020）鲁0505民初2952号民事判决书，判决：一、被告刘惠青于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44194.53元、利息及复利5069.4元，共计49263.93元（利息计算至2020年5月20日）。二、自2020年6月21日至实际清偿之日，以借款本金44194.53元为基数，按照逾期年利率18.216%计算利息，按合同约定的罚息利率计算复利，由被告刘惠青与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年1月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无车辆登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年2月5日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息。2021年2月23日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2021年2月24日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明申请执行人不同意悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年二月二十五日书记员  赵慧荣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执490号申请执行人：王继权，男，1976年5月23日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：卢日春，男，1979年3月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王继权与被执行人卢日春建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏0982民初2136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人卢日春至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人卢日春所有的价值人民币10000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京0101行赔初12号原告李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（原告之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人王文佳，北京公安局民警。原告李宁因认为被告北京市公安局（以下简称市公安局）不履行监督职责违法，向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2021年1月13日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李宁诉称，在2014年1月7日侵权事件中，原告报警反映邻里扰民，被告下属北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）以配合调查为由，将原告从家中强行带到东花市派出所，将原告非法关押数小时。随后将原告强行带到北京安定医院进行精神检查，行为恶劣，严重侵犯了原告的合法权利。请求法院判决确认：原告拨打110报警求助，2014年1月7日被告下属东城分局以询问为由将原告带到派出所，逼迫原告去医院检查，原告拒绝后，挥舞捆绑绳恐吓原告，如果原告不去，就将原告捆去，被告滥用职权，恐吓威胁，严重侵犯了原告的合法权益，被告作为东城分局上级主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在失职责任，给原告带来损失，要求被告赔偿伍仟元人民币。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系原告李宁起诉要求确认被告市公安局不履行监督职责违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因本院已经对李宁要求确认被告东城分局不履行监督职责行为违法一案以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉，故李宁一并提起的行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。对于李宁的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 胡柳审 判 员 刘晓审 判 员 曾玮二〇二一年二月八日法官助理 李颖书 记 员 张霖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2576号 上诉人（原审被告，反诉原告）：成都迪驾族汽车服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区金履一路********。 法定代表人：YUJITOKUMO（德毛裕司），系该公司董事长。 委托代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人：（原审原告，反诉被告）：四川吉翔建设发展有限公司。住所地。住所地：四川省成都市郫县犀浦镇两河村iv> 法定代表人：宋羽茜，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托代理人：杨**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 上诉人成都迪驾族汽车服务有限公司因与被上诉人四川吉翔建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人成都迪驾族汽车服务有限公司于2021年2月20日向本院提交书面申请，以双方达成和解协议并已实际履行完毕为由申请撤回对四川吉翔建设发展有限公司的上诉。 本院认为，成都迪驾族汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许成都迪驾族汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8333元，减半收取4166.5元，由上诉人成都迪驾族汽车服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 果 审判员 何广智 审判员 赵 韬 二〇二一年二月二十四日 书记员 袁 敬
安徽省滁州市南谯区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2021）皖1103执737号 被执行人滁州中普置业有限公司其他案由一案，执行案号为（2021）皖1103执737号。被执行人滁州中普置业有限公司已依照（2019）皖1103民初1491号民事判决书所确定的义务给付申请执行人87元，本案执行完毕。结案时间为2021年2月25日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十五日 承办法官：金翠龙 联系电话：0550-35××××1
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执278号 申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初383号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，请求被执行人支付40000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘某自动给付申请执行人王某40000元，申请执行人王某已全部领取上述标的款。生效法律文书第三项确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执278号执行案件执行完毕，于2021年2月24日结案。 二〇二〇年二月二十四日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保104号申请人：任艳申请人：张力文被申请人：经纬城市绿洲(天津)置地有限公司申请人任艳、张力文与被申请人经纬城市绿洲(天津)置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初1076号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人经纬城市绿洲(天津)置地有限公司名下银行存款63108.19元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王迎佳二〇二一年二月一日书记员  何中华
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终525号上诉人（原审原告）于占合，男，1969年2月12日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人王宗仁，辽宁正明律师师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人刘文坤，董事长。委托诉讼代理人刘文显，男，1974年7月2日出生，汉族，该公司经理，住喀左县。委托诉讼代理人席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）胡献和，男，1964年3月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审第三人）王菁，女，1967年2月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人郭艳侠，辽宁实远律师事务所律师。上诉人于占合因所有权确认纠纷一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324民初2247号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于占合的委托诉讼代理人王宗仁，被上诉人喀左县金隆园房地产开发有限公司委托诉讼代理人席秀臣、刘文显，被上诉人胡献和、王菁的委托诉讼代理人郭艳侠到庭参加诉讼。原审法院认为：《民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该法条确立了执行中案外人异议和异议之诉制度，意在排除案外人另案提起确认之诉的诉权。案外人异议程序是程序救济和实体救济的合一，异议人通过执行异议程序的启动，可使自己的合法权利得到救济。一旦执行法院对某项财产采取了执行措施，案外人只能通过向执行法院提起异议和异议之诉的途径进行救济，这既能有效避免就同一事项所作判决相互冲突，也是防止被执行人与案外人恶意串通利用法院所作生效法律文书规避执行的最有效途径。所以，案外人无权另案提起确权诉讼。本案中，原告主张的案涉房屋已被依法查封，故依据上述规定，原告直接提起确权之诉，法院应予驳回。为此，原审法院裁定：驳回原告于占合的起诉。案件受理费4，524元，减半收取2，262元，予以退回。宣判后，原审原告于占合不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是一审法院事实认定错误。上诉人向一审法院所提起的不是执行异议或执行异议之诉，而是另行提起的合同和确权诉讼。上诉人依据房屋买卖协议向一审法院提起专属管辖的诉讼，法院应予进行实体审理，确认合同是否有效和案涉房屋的权利归属。在执行异议之诉中对于同时提起确权之诉和另行提起确权之诉中上诉人有选择权。执行异议和执行异议之诉只是执行程序中排出强制执行的措施，并不能解决实体权利的归属。二是一审法院适用法律错误。本案属于合同和确权的复合诉讼纠纷，应适用不动产专属管辖规定。案涉不动产所在地在喀左县，喀左县法院对本案有专属管辖权。三是一审法院裁判程序违法。一审法院在裁定中只是评价了案涉房屋登记在许莹、梁国云名下，并未评价上诉人的其他诉讼请求，这属于严重的程序违法。请求二审法院指令一审法院进行审理。被上诉人喀左县金隆园房地产开发有限公司答辩称同意上诉人的意见，但其在法定期限内未向本院提出上诉，本院视为其服从原审法院裁定。被上诉人胡献和、王菁答辩称服从原审法院裁定。本院认为：上诉人于占合向人民法院提出诉讼时有多项诉讼请求，包括所有权确认、合同效力、协助义务等，其诉讼目的是为了实际取得本案争议房屋的所有权。原审法院认为，上诉人于占合要求确认所有权的房屋已经被法院采取查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人于占合的案涉房屋无法进行所有权确认，裁定驳回上诉人王磊起诉，符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人于占合要求确认案涉房屋合同效力及协助义务等诉讼请求与所有权确认不属于同一法律关系，应另行主张权利。综上，上诉人于占合的诉讼请求，本院不予采纳。原审法院裁定结果并无不当,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二一年二月八日法官助理杨帆书记员杨焜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初658号原告：重庆江电云龙交通光电有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园江电路，统一社会用代码915001163316869249。法定代表人：文艺，经理。诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。诉讼代理人：温荞阳，重庆宇广律师事务所律师。被告：云南建投安装股份有限公司，住所地云南省昆明市新闻路252号，统一社会信用代码91530000709702587K。法定代表人：王伟，董事长。原告重庆江电云龙交通光电有限公司与被告云南建投安装股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆江电云龙交通光电有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江电云龙交通光电有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江电云龙交通光电有限公司撤诉。案件受理费2898元，减半收取计1449元，由原告重庆江电云龙交通光电有限公司负担。审 判 员 刘小华二〇二一年二月二十三日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初133号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：涂慧娥，女，1980年9月6日出生，汉族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告涂慧娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告涂慧娥已将各项欠费结清为由，于2021年2月20日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年二月二十日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初115号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              高向红，男，1985年4月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，中共党员，务工，住湖北省枣阳市，户籍所在地：枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              王付云，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）65号                  指控事实              2020年11月15日15时许，被告人高向红饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿枣阳市光武大道由北向南行驶至一桥南侧路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的高向红血液中检测出乙醇，其酒精含量为108.14mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人高向红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人高向红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人高向红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     唐     铸      二〇二一年二月七日       书  记  员     罗     浩
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1102民初654号原告：苏正泉，男，1973年10月生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县。委托代理人：周益盛，上饶县法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：王方华，男，1977年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告:中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人：程向民，该公司经理。委托代理人：徐慧，该公司员工，特别授权代理。原告苏正泉诉被告王方华、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏正泉的委托代理人周益盛、被告王方华、被告人民财保上饶分公司的委托代理人徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏正泉诉称，2020年9月19日13时50分许，王方华驾驶赣Ｅ×××××小型轿车，沿明淑路由南向北行驶至左转出道路的过程中，与沿明叔路西侧非机动车道由北向南直行由苏正泉驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使苏正泉受伤及车辆受损。本事故经交警部门认定，王方华负事故全部责任，苏正泉不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费合计51014.79元;2、本案诉讼费由被告承担。被告人民财保上饶分公司辩称：1、投保了交强险和100万三者不计免赔；2、医疗费扣减15%非医保用药；3、误工期按医嘱111天，标准按115元/月赔偿，护理期60天，标准按115元/月赔偿，营养费500元，车损未见票据，不承担；3、诉讼费、鉴定费不承担。被告王方华辩称：依法处理。经审理查明，2020年9月19日13时50分许，王方华驾驶赣Ｅ×××××小型轿车，沿明淑路由南向北行驶至左转出道路的过程中，与沿明叔路西侧非机动车道由北向南直行由苏正泉驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使苏正泉受伤及车辆受损。苏正泉受伤后被送入上饶和康医院住院治疗21天，其伤情为：1、右外踝骨折；2、右距骨骨折。本事故交警部门认定，王方华负事故全部责任，苏正泉不负责任。另查明，被告王方华驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车在被告人民财保上饶分公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。原告苏正泉受伤后送上饶和康医院住院治疗21天，共花去医疗费7889.79元，全部由原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、疾病证明书、出院小结、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。本次事故经交警部门认定，王方华负事故全部责任，苏正泉不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，保险公司辩称扣除非医保用药，但未提交任何该免责条款生效的证据予以佐证，对该辩解理由本院不予采信。原告的误工期调整为150天，护理期依鉴定报告确定为90天。为此，原告苏正泉的各项损失医疗费为7,889.79元、住院伙食补助费为21天×40元/天=840元、营养费为500元、交通费为21天×15元/天=315元、误工费为150天×115元/天=17,250元、护理费为21天×141元/天+（90-21）天×115元/天=10,896元、车损酌定为500元、鉴定费为600元，以上合计38,790.79元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告苏正泉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损费合计38,190.79（38,790.79-600）元；二、被告王方华赔偿原告苏正泉鉴定费600元；三、驳回原告苏正泉的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并按下列方式和金额由保险公司直接汇入当事人账户。【原告户名：苏正泉，开户行：中国银行，账号：62×××68】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070元，减半收取535元，由被告王方华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二一年二月二日            本件与原本核对无异      书记员  何云
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终4929号上诉人（原审原告）：马恩亮，男，1971年9月1日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郯城县郯城街道龙泉社区居民委员会。法定代表人：赵青松，主任。委托诉讼代理人：杜相军，男，支部书记。委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。上诉人马恩亮因与被上诉人郯城县郯城街道龙泉社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2019）鲁1322民初6905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人郯城县郯城街道龙泉社区居民委员会2017年12月8日以其下属企业郯城县北马资产运营有限公司名义向外发布的《北马土地竞标须知》，载明“如其他单位和个人中标，首先要和中联协商现有的设备、地面、围墙的搬迁和使用事宜（约费用150万元整）此费用由中标方支付”，该内容的履行具有不确定性：该内容涉及案外人临沂中联混凝土有限公司现有设备、地面、围墙等财产，而临沂中联混凝土有限公司并未参与本案租赁合同的订立；涉案土地上“现有的设备、地面、围墙的搬迁和使用事宜”须由上诉人马恩亮与临沂中联混凝土有限公司协商，存在协商能否达成一致的问题；临沂中联混凝土有限公司“现有的设备、地面、围墙的搬迁和使用事宜（约费用150万元整）”，该150万元费用系约数，实际所需费用尚不能确定，二者可能存在较大差异。涉案《北马土地竞标须知》载明的上述内容涉及非金钱给付义务，如该内容在事实上已不能履行，应考虑涉案土地租赁合同是否还有继续履行的必要。另二审中，上诉人马恩亮提供相关证据，主张涉案土地系农用地，不能用于非农建设，此涉及本案土地租赁合同是否违反国家土地用途管理制度的问题，重审时对此亦应重点予以审查。本案案情复杂，且双方争议较大，重审时应释法明理，注重调解，以妥善化解纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郯城县人民法院（2019）鲁1322民初6905号民事判决；二、本案发回郯城县人民法院重审。上诉人马恩亮预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二一年二月一日书记员  李 楠
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执216号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行董事长。 被执行人：黄希山，男，1973年3月生，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与黄希山信用卡纠纷一案中，责令被执行人黄希山自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还本金6648.70元、利息2100.37元（计算至2019年5月2日），合计8749.07元，之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄希山名下的银行存款9241.07元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月四日 法官助理赵凯 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执132号申请人：冯柳斌，男，1977年3月31日生，汉族，农民，住陵川县崇文镇环西路龙门北巷。被执行人：秦建国，男，1983年4月11日生，汉族，农民，住陵川县秦家庄乡西脚村新组。本院在执行冯柳斌与秦建国买卖合同纠纷一案。依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民初663号民事判决书，秦建国应支付申请人冯柳斌煤款74434元。本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现经双方协议，就此款项已达成和解协议。申请执行人冯柳斌于2021年2月3日以此为由向本院提出撤销执行申请，撤销对以上案件的执行申请。本院审查认为，申请执行人以双方达成和解协议提出撤回申请执行，是对自己民事权利的放弃，不违反法律规定，应予准许案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524民初663号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二一年二月三日书记员 靳 婧
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执70号 申请执行人：康会兵，男，汉族，生于1976年12月4日，住正宁县，农民。 被执行人：冯晓维，男，汉族，生于1985年3月13日，住正宁县，农民。 关于申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1269号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1269号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1269号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执4102号 申请执行人：陈万仁,男,汉族,1974年4月10日出生,住中国甘肃省张掖市甘州区； 被执行人：潘建成,男,汉族,1988年7月10日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈万仁与被执行人潘建成借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈万仁于2020年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人潘建成支付借款人民币140000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年2月25日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3461号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二一年二月二十五日 书记员  卓梅聪
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申58号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙秋玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李孝代，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂花，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙宏海，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）芜湖市弋江区火龙街道办事处，住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路火龙街道办事处，统一社会信用代码113402030030235663。 负责人胡之龙，该街道办事处主任。 一审第三人芜湖海创置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市北京东路199-1号（原205号），统一社会信用代码9134020079359264X8（1-1）。 法定代表人王伟，董事长。 再审申请人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海（简称孙志荣等5人）因与芜湖市弋江区火龙街道办事处（简称火龙街道办）行政强制一案，不服芜湖市中级人民法院（2020）皖02行终23号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙志荣等5人向本院申请再审称：申请人案涉土地未经依法确权、确认、调查登记、告知程序，也没有实施具体的征地方案及任何形式的补偿、安置，未经依法征收。2019年5月31日，被申请人火龙街道办组织第三人带领数百人及10多台挖掘机，为躲避申请人家监控系统，人为制造断电、断水、断气，采用非法拘禁申请人的手段，在失控状态下，非法侵入申请人的住宅，哄抢了家中财物，毁灭了申请人种植的几十亩蔬菜、果木、树林及农业实施，破坏了猪场防疫水平，造成申请人猪场饲养的生猪感染“非洲猪瘟”被全部扑杀而停产停业，非法侵占申请人使用的农村耕地倒卖给第三人用于房地产开发，致使申请人失去了生活保障，侵犯了申请人的人身权、财产权、农村土地承包经营权及农村土地经营自主权。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，认定事实和适用法律错误，违反法定程序，包庇和纵容行政违法行为。综上，请求对本案再审，撤销一、二审裁定，依法重审或指令一审法院立案审理；依法确认被申请人组织第三人毁灭申请人种植的几十亩蔬菜、果木、树林及农业实施，强入住宅进入猪场后，造成家中现金10万元和其他物品灭失，生猪因“非洲猪瘟”被扑杀，侵犯申请人合法财产权的具体行政行为违法。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。根据原审查明的事实，案涉土地于2007年11月30日经安徽省人民政府皖政地[2007]331号、334号、343号征地批复批准征收，2015年4月13日原芜湖市国土资源局作出芜弋土执法交[2015]2号《责令交出被征收土地决定书》。孙志荣、孙秋玲不服该决定而提起诉讼，请求撤销该决定书。芜湖市三山区人民法院于2015年10月19日作出（2015）三行初字第00009号行政判决，驳回孙志荣、孙秋玲的诉讼请求。孙志荣、孙秋玲不服，提起上诉。芜湖市中级人民法院于2016年3月7日作出（2015）芜中行终字第00153号行政判决，驳回上诉，维持原判。因孙志荣未按《责令交出被征收土地决定书》履行义务，原芜湖市国土资源局申请强制执行，芜湖市弋江区人民法院依法作出裁定准予强制执行。本案中，孙志荣等5人诉请火龙街道办2019年5月31日对其户实施的土地强制行为，系行政机关根据人民法院准予强制执行的生效裁定作出的执行行为，且并无证据证明行政机关扩大了执行范围或者采取了明显违法方式实施，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故孙志荣等5人提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件。据此，一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，孙志荣等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二一年二月二十三日 法官助理郭娜 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初199号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧（康花园三期）。法定代表人：李军，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：殷才全，该公司员工。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：俞永湖，男，汉族，1978年11月15日出生，住高邮市。原告扬州市信和物业服务有限公司（以下简称信和物业公司）与被告俞永湖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷才全、张如彬到庭参加诉讼。被告俞永湖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2014年2月22日至2021年2月22日拖欠的物业管理费5239元、违约金2646元，合计7885元（含公共能耗费）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系服务于三阳现代城小区的企业，被告系居住在该小区的业主，双方之间形成合法有效的物业服务合同关系，原告已经为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告作为业主应按期缴纳物业服务费，但被告却以原告服务未能使其满意为由拖欠自2014年2月22日至2021年2月22日的物业服务费和公共耗能费。现原告诉至本院提出上述诉求。被告俞永湖未答辩。原告围绕诉讼请求提交了收楼通知书、业主登记表、前期物业服务协议、入住声明、业主临时管理规约、承诺书、前期物业服务委托合同、三阳现代城物业服务合同及其补充协议、高邮市物价局备案回复表、申请等证据。原告提交的证据系原始书面证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：被告俞永湖系高邮市三垛镇现代城北福苑5幢304室（住宅）的业主，房屋建筑面积112.85平方米。2013年2月22日，被告俞永湖与原告信和物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告信和物业公司为俞永湖居住的小区提供前期物业管理服务。被告俞永湖在原告信和物业公司出具的《承诺书》上作为承诺人签名，确认已详细阅读原告公司制定的业主临时管理规约的内容并完全理解其含义，同意履行规约内容。2013年5月28日，被告所在小区的建设单位江苏省弘升置业有限公司与原告信和物业公司签订《前期物业服务委托合同》，约定合同期限从2013年5月28日起至首届业主大会召开、业主委员会续聘或者重新选聘物业管理公司时止，住宅缴费标准为0.4元/月/平方米。2016年2月25日，被告所在小区的高邮市三垛镇三阳现代城小区业主委员会与原告信和物业公司签订《三阳·现代城物业服务合同》，约定合同期限从2016年3月1日起至2021年2月28日止，住宅缴费标准为0.4元/月/平方米，商铺、别墅缴费标准为0.6元/月/平方米，公共能耗费每户每年100元。业主次年缴费时间应按首次交房日期的时间交纳物业服务费用，合同同时约定未足额支付相关费用的，按应付款项总额每日万分之五的标准支付违约金。2017年5月28日，被告所在小区的高邮市三垛镇三阳现代城小区业主委员会与原告信和物业公司签订补充协议，约定从2017年6月1日起住宅物业服务费调整为0.55元/月/平方米。现原告认为被告拖欠从自2014年2月22日至2021年2月22日的物业服务费（含公共能耗费）及违约金，故向本院提起诉讼。庭审中，原告明确被告拖欠费用的计算期间为自2014年7月22日至2021年1月31日，往后日期的尚欠费用另行主张。本院认为，被告出具的承诺书及其与原告信和物业公司签订的前期物业服务协议合法有效，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主亦具有约束力。被告所居住的房屋由原告信和物业公司提供物业服务，物业服务合同明确了相关的权利义务，被告应依照合同约定向原告缴纳相应的物业管理费。物业管理、服务行为指向的对象是整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，而不是指向某一特定的业主，被告拒绝缴纳物业费不利于物业公司及时有效地为全体业主服务，故被告对于欠付的物业费及公共能耗费应当予以补缴。因物业服务合同约定上一年度预缴下一年度的物业服务费，合同届满期为2021年2月28日，经核算，被告俞永湖自2014年2月22日至2021年1月31日期间尚欠物业服务费（含公共能耗费）合计5061.25元（计算方式详见附件）。对于原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率标准支付违约金的请求，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在被告未能举证自己系因物业服务质量存在争议而拒交费用的情况下，本院认为被告已经构成违约，原告主张的违约金标准不违反法律规定。原告主张被告支付费用的期间截止至2021年1月31日，故本院从2021年2月1日起计算违约金损失。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告俞永湖应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市信和物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费合计5061.25元，以及利息损失（以5061.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担9元、由被告负担16元（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二一年二月二日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附件：费用计算方式别墅物业管理费：自2014年2月22日至2017年5月31日，按照0.4元/月每平方米＊112.85平方米＊1194日，计算得约1796.57元；自2017年6月1日至2021年1月31日，按照0.55元/月每平方米＊112.85平方米＊1340日，计算得约2772.35元；公共能耗费：因2016年3月1日起才约定公共耗能费，故从2016年3月1日至2021年1月31日，按照每年每户100元计算1797日，计算得约492.33元；以上合计5061.25元。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2680号 刘文军： 本院执行的申请刘文军没收财产一案，本院依法拍卖被执行人刘文军所有的苹果牌iphone6型号手机一部，执行所得价款345元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执571号申请人：雷雨帆,女性,1998年8月3日出生,530302199808030629,汉族,住云南省曲靖市麒麟区；被执行人：云南新金阳置地有限公司,91530321668257674L,住云南省曲靖市马龙县曲靖市马龙区通泉街道杨官田村金阳路**。关于申请执行人雷雨帆申请执行云南新金阳置地有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0302民初3392号调解书已经发生法律效力。权利人雷雨帆向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案执行,执行标的为570000.00元。本案在执行过程中,现因私下履行，申请执行人雷雨帆向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二一年二月二十五日书记员  徐 俊