北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初24038号原告：徐作进，男，1983年3月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。被告：侯传宝，男，1978年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：阚俊源，山东颐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。被告：王建梅，女，1976年6月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：阚俊源，山东颐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。原告徐作进与被告侯传宝、被告王建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐作进委托诉讼代理人张宝伟，侯传宝、王建梅共同委托诉讼代理人李明晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐作进向本院提出诉讼请求：1.侯传宝、王建梅共同偿还徐作进借款本金50万元；2.侯传宝、王建梅共同给付徐作进利息（以50万元为基数，以年利率6%为计算标准，自2013年11月21日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由侯传宝、王建梅共同负担。事实和理由：徐作进与侯传宝系朋友关系，侯传宝与王建梅系夫妻关系。2013年11月份，侯传宝、王建梅因工程需要资金周转为由向徐作进借款50万元。2013年11月21日，侯传宝通过银行转账方式交付侯传宝借款本金50万元，侯传宝向徐作进出具借条一张。因侯传宝未能偿还上述借款，侯传宝于2018年4月17日再次向徐作进出具借条一张予以确认。经徐作进多次催要，侯传宝、王建梅至今未偿还上述借款。侯传宝、王建梅共同辩称，不同意徐作进的诉讼请求。侯传宝已经以广安门项目回款的方式偿还徐作进借款本金20万元，侯传宝出具的借条中载明“广安门收回25万”，借条内容与侯传宝的还款能够相互印证。王建梅对本案诉争借款并不知情，诉争借款并非用于侯传宝与王建梅的夫妻共同生活，王建梅不应承担还款责任。借条并未对利息作出约定，徐作进主张的利息不应得到支持。本院经审理认定事实如下：徐作进与侯传宝系朋友关系，侯传宝与王建梅系夫妻关系。侯传宝因工程需要周转资金为由向徐作进借款，徐作进于2013年11月21日向侯传宝转账50万元，侯传宝于当天向徐作进出具借条一张。因侯传宝未能偿还上述借款，2018年4月17日，侯传宝针对50万元借款再次向徐作进出具借条一张，内容为：“侯传宝因工程周转向徐作进借款伍拾万元正（500000）。还款计划：广安门收回25万，余25万一次性还清”。双方均认可借条中的“广安门”指的是北京西甲壹号健身馆有限公司（以下简称西甲壹号公司）的健身馆装修项目（以下称广安门项目）。现徐作进与侯传宝对于2018年4月17日借条出具之后侯传宝是否偿还过借款存在争议。徐作进表示上述借条出具后侯传宝并未偿还任何借款。侯传宝称因为其资金链出现问题徐作进担心侯传宝不能偿还借款，想以侯传宝承接的广安门项目回款偿还本案诉争借款，故侯传宝于2018年4月17日向徐作进重新出具借条，约定以广安门项目回款偿还25万元，剩余25万元借款由侯传宝自行偿还，但广安门项目回款只有20万元，通过吕臻溢的个人银行账户于2018年6月30日向徐作进转账15万元，于2018年7月12日向徐作进转账5万元。侯传宝为了证明其通过广安门项目回款偿还本案诉争借款本金20万元，向本院提交如下证据予以证明：1.吕臻溢出具的结款说明，内容为：“侯传宝作为我公司广安门工程的施工方（合同为我公司北京畅达京广投资管理有限公司与侯传宝为法定代表人的*公司签署），在工程结束后，其工程尾款为人民币20万元。按照侯传宝的指令，我方将该款分两笔（第一笔人民币15万元，第二笔人民币5万元）分别于2018年6月30日和2018年7月12日打入侯传宝指定账户，至此我公司与侯传宝关于此次施工的工程款均已结清”；2.银行电子回单两张，显示吕臻溢于2018年6月30日向徐作进转账15万元，于2018年7月12日向徐作进转账5万元。徐作进对于吕臻溢出具的结款说明中吕臻溢的签字和手印真实性表示无法核实，对于结款说明的内容不予认可；对于银行电子回单的真实性认可，认可已经收到吕臻溢转账的两笔款项共计20万元，但徐作进不认可上述20万元系侯传宝针对本案借款的还款，而是徐作进参与广安门项目装修工程应给付徐作进的工程款。针对广安门项目和其收到的20万元款项，徐作进表示：其与侯传宝系合作关系，侯传宝通过朋友介绍认识西甲壹号公司的店长刘庆猛，刘庆猛表示有一个健身房的装修工程，故徐作进与侯传宝一起去洽谈该项目，侯传宝负责谈判，当时徐作进也在场，谈妥之后由北京畅达京广投资管理有限公司（以下简称畅达京广公司）与北京金雅装饰工程有限公司（以下简称金雅公司，该公司由徐作进与侯传宝共同认识的人员控制），侯传宝与徐作进以金雅公司的名义签订合同，但实际由侯传宝与徐作进共同施工；工程款的结算方式为徐作进、侯传宝与吕臻溢、刘明协商的转到个人银行账户，故工程款既转到过侯传宝的账户，也转到过徐作进的账户；吕臻溢的母亲应该是畅达京广公司的法定代表人，吕臻溢为西甲壹号公司的实际负责人，工程款由吕臻溢负责支付；徐作进并不持有装修合同，因为侯传宝于2017年4月份被刑拘且其将收到的工程款全部转走，很多人主张款项故徐作进要求将工程款转到其个人账户以解决欠款问题，当时大部分的装修工程已经完工只剩下南广场部分，徐作进与吕臻溢协商南广场以及广安门项目二期均由徐作进施工，侯传宝被释放之后与徐作进协商侯传宝不再参与广安门项目而是由徐作进接手；吕臻溢向徐作进转账的20万元系广安门项目南广场部分的施工款项，吕臻溢并未将广安门项目二期交由徐作进施工，具体原因徐作进并不清楚，吕臻溢于2018年6月30日和2018年7月12日向徐作进转账之前并未与徐作进联系，因为吕臻溢之前也向徐作进转过账；徐作进施工的款项吕臻溢已经结清，2018年6月30日和2018年7月12日的两笔款项共计20万元为最后一笔付款。徐作进为了证明其参与广安门项目的施工，提交了两名证人的证人证言并申请两位证人出庭作证，其中一名证人为刘庆猛，其出具的书面证人证言内容为：“我在西甲壹号健身馆担任店长的职务，负责店里的管理和经营，本店于2016年8月开始装修，施工负责人是侯传宝。本店于2017年12月营业，由于侯传宝的个人原因有一部分装修工程没有完工。后来徐作进接手把后续的装修完成，徐作进接手以后对健身馆的南广场进行了改建，完成了南广场剩余的装修改建工程，本店位于北京市西城区手帕口南街X号X号楼一屋X-X、X-X、X-X，本人所提供的证言真实有效”。刘庆猛提交了一份证明，内容为刘庆猛手写：“刘庆猛（刘佳霖）身份证号×××在西甲壹号健身馆担任店长职务”，证明下方加盖西甲壹号公司合同专用章。经本院询问，刘庆猛表示：其与徐作进系朋友关系，2016年6、7月份侯传宝为广安门项目施工时刘庆猛认识了侯传宝，刘庆猛系西甲壹号公司员工，于2016年3月份开始工作并于2016年4月份正式入职，证明中的西甲壹号公司合同专用章由刘庆猛保管，主要用于与客户签订合同，证明中西甲壹号公司的合同专用章为刘庆猛加盖，西甲壹号公司登记的法定代表人为朴永福，实际负责人为吕臻溢，刘庆猛平时对吕臻溢汇报工作，接受吕臻溢的指示进行工作，吕臻溢对于刘庆猛到庭为徐作进作证并不知情；广安门项目即为西甲壹号公司经营的健身房装修项目，以畅达京广公司的名义签订的装修合同，侯传宝对于广安门项目进行了装修施工，但南广场顶的防水和外立面侯传宝并未施工，徐作进并未与畅达京广公司或者西甲壹号公司签订装修合同，因为徐作进与侯传宝一起做了广安门项目，刘庆猛通过徐作进和侯传宝一起到项目现场来判断广安门项目为徐作进和侯传宝共同施工；吕臻溢于2018年6月30日和2018年7月12日向徐作进转账20万元的事实刘庆猛于2018年8、9月份通过吕臻溢知晓，吕臻溢表示装修工程完工款项已经支付完毕，但并未告知刘庆猛款项支付给了何人，刘庆猛并不知道上述20万元应该支付给谁，吕臻溢亦未告知刘庆猛，刘庆猛今天到庭的目的是为了证明徐作进完成了广安门项目的部分装修工程，相关付款问题刘庆猛并不清楚。另一名证人为蔡欣彤，其出具的书面证人证言内容为：“2017年我受徐作进指派参与西甲壹号健身房装修项目，担任预算工作，项目内容包含健身房后南广场修缮地面、花池等石材饰面及室内游泳池上方玻璃房顶处室外的防水和石材辅装，我主要负责报价及材料商劳务的对接和核算工作，并按结算进行部分付款，本人所提供的证言真实有效”。蔡欣彤到庭陈述称：蔡欣彤之夫张宇航与徐作进系朋友关系，蔡欣彤为徐作进承接的广安门项目担任预算员，徐作进何时接手广安门工程蔡欣彤并不清楚，徐作进于2017年年初找到蔡欣彤要求其做预算工作，蔡欣彤为徐作进做了南广场的预算工作，在南广场装修完工之后蔡欣彤退出，对于给徐作进结算工程款事宜蔡欣彤并不清楚。关于本案诉争借款是否约定利息的问题，徐作进称其与侯传宝口头约定双方按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息，但其对此并无证据提交。侯传宝对此不予认可，称双方并未约定利息。关于王建梅的责任问题，徐作进的委托诉讼代理人表示徐作进通过侯传宝认识王建梅，但具体认识时间其并不清楚，徐作进要求王建梅承担共同还款责任，理由为侯传宝与王建梅系夫妻关系，侯传宝向徐作进借款用于工程资金周转，王建梅也会从中受益，收益用于侯传宝与王建梅的夫妻共同生活。经本院询问，徐作进表示2013年11月21日借款时徐作进与侯传宝关系很好，侯传宝提出借款，徐作进没有想太多故没有要求王建梅在借条上签字；2018年4月17日借条出具时侯传宝告知徐作进王建梅不在场，故徐作进没有要求王建梅在借条上签字，两张借条出具时王建梅均不在场；交付借款以及两张借条出具时徐作进均未向王建梅电话核实过借款事宜，王建梅对于本案诉争借款知情，徐作进与王建梅聊天时提到过本案诉争借款，王建梅表示系工程借款要求徐作进与侯传宝进行对账。另查，徐作进于2020年7月24日向本院递交民事起诉状。上述事实，有徐作进向本院提交的借条、中国工商银行借记卡账户历史交易明细清单、中国工商银行个人业务凭证，侯传宝向本院提交的吕臻溢出具的结款说明、吕臻溢中国农业银行银行卡交易明细清单、银行电子回单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，侯传宝因工程需要周转资金向徐作进借款50万元，徐作进于2013年11月21日以转账形式交付侯传宝借款本金50万元，侯传宝先后出具两张借条予以确认，双方之间的借贷关系已经成立并生效。本案的争议焦点在于侯传宝是否通过广安门项目工程回款偿还徐作进20万元。侯传宝针对其主张提交了吕臻溢签字并捺印的结款说明、吕臻溢的银行交易明细及银行电子回单，以证明吕臻溢于2018年6月30日向徐作进转账的15万元、2018年7月12日向徐作进转账的5万元系代侯传宝偿还本案诉争借款。徐作进对此不予认可，称其参与了广安门项目的施工，吕臻溢转账的20万元系给付徐作进的工程款并非代侯传宝偿还本案诉争借款，并提交了刘庆猛和蔡欣彤的证人证言。对此本院认为，徐作进、侯传宝均认可吕臻溢系西甲壹号公司的负责人，负责广安门项目工程款的支付，吕臻溢针对其向徐作进转账的20万元出具了结款说明，吕臻溢认可该20万元系应给付侯传宝的工程款，按照侯传宝的指示转到徐作进的银行账户，吕臻溢出具的结款说明与借条中约定的“广安门收回25万”能够互相印证。徐作进对此不予认可，称该款项系徐作进参与广安门项目装修工程应得到的工程款，徐作进针对其参与广安门项目装修工程仅提交了刘庆猛和蔡欣彤的证人证言，并未提交其他证据予以证明。徐作进提交的证据不足以证明其参与了广安门项目的装修工程，即使徐作进确实参与了广安门项目的装修工程，在付款人吕臻溢针对其付款明确表示为向侯传宝支付的工程款的情况下，2018年6月30日、2018年7月12日的款项20万元应认定为支付侯传宝的工程款，吕臻溢转到徐作进账户上应视为侯传宝针对本案诉争借款的还款。徐作进如有证据证明其参与了广安门项目的装修工作并且西甲壹号公司欠付其工程款，其可另案进行主张。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。徐作进称其与侯传宝口头约定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，侯传宝对此不予认可，徐作进亦未提交证据予以证明，故应视为徐作进与侯传宝对于本案诉争借款并未约定利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。侯传宝向徐作进借款50万元，已经偿还20万元，尚欠借款本金30万元。借条并未明确约定还款期限，徐作进于2020年7月24日向本院递交民事起诉状，故侯传宝应自2020年7月24日起以30万元为基数，以年利率6%为计算标准向徐作进给付逾期利息。关于王建梅的责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者双方共同意思表示的除外。本案中，王建梅并未在诉争借条上签字确认，借款用于侯传宝工程资金周转，并未用于侯传宝与王建梅的夫妻共同生活，徐作进并未提交证据证明本案诉争借款用于侯传宝、王建梅共同生产经营或者基于侯传宝、王建梅共同意思表示，现徐作进要求王建梅承担共同还款责任无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告侯传宝于本判决生效之日起7日内偿还原告徐作进借款本金30万元；二、被告侯传宝于本判决生效之日起7日内给付原告徐作进逾期利息（以30万元未给付金额为基数，以年利率6%为计算标准，自2020年7月24日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告徐作进的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告徐作进负担1500元（已交纳），由被告侯传宝负担2900元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年二月二日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰