wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初15号申请人：熊国平，男，1989年3月29日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被申请人:林红，女，1983年11月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告熊国平与被告林红买卖合同纠纷一案，申请人熊国平于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值6627元的财产采取保全措施。申请人熊国平提供其所有的欧铃牌轻型厢式货车（车牌号：赣Ｅ×××**，发动机号码18041555）作为担保。本院经审查认为，申请人熊国平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人林红的银行存款6627元或等额财产；二、查封申请人熊国平提供用于担保的欧铃牌轻型厢式货车（车牌号：赣Ｅ×××**，发动机号码18041555）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 婧二〇二一年二月二十五日书记员 张丰皓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2415号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：鄢华成，男，1989年8月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告鄢华成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月17日放款10320元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月9日尚欠本金余额9502.13元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金9502.13元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年8月10日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告鄢华成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9502.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月10日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告鄢华成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初616号原告：刘义龙，男，1965年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨远，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：路中明，男，1962年09月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘义龙与被告路中明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘义龙及其委托诉讼代理人杨远到庭参加诉讼，被告路中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘义龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立刻向原告偿还酒款3万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：刘义龙常年从事白酒销售，路中明因需要多次从刘义龙处购买白酒。经结账，2013年8月2日路中明向刘义龙立据欠条两张。刘义龙催要货款无果，故诉至法院。路中明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘义龙从事白酒销售，路中明因需从刘义龙处购买白酒。经结算，路中明于2013年8月2日向刘义龙出具欠条两张，载明：欠到刘义龙酒款计壹万捌仟伍佰元，限在二十日前还清，否则后果自负。欠到义龙酒款壹万壹仟伍佰元（11500元）。路中明在两张欠条上均签字。欠条出具后，路中明未向刘义龙支付该款。本院认为：刘义龙与路中明之间的买卖关系，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。路中明在收到刘义龙提供的白酒后，经双方结算，路中明向刘义龙出具两张欠条。路中明理应向刘义龙承担及时支付货款的民事责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对刘义龙主张路中明差欠货款3万元的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路中明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘义龙支付货款30000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告路中明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二一年二月二十三日书记员  万庚星附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初288号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：王良新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告：唐某某，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼,被告唐某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农村商业银行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告唐某某立即偿还欠我行到期借款10000元及借款期间结欠利息1178.75元，共计11178.75元，以本金10000元自2018年9月21日起按年利率12.3%*1.5倍计算到结清之日；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，被告唐某某在我行借款10000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2018年9月20日，借款用途为种植。该借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还本金和利息、逾期利息。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。被告唐某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告唐某某与原告灌云农村商业银行签订《个人客户信用借款合同》，该合同约定：还本付息方式为按利随本清结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2017年10月10日原告灌云农村商业银行向被告唐某某发放贷款10000元并出具借款借据(202356259)，该借款借据载明：借款金额为10000元，借款日期为2017年10月10日，到期日为2018年9月20日，年利率为12.3%，贷款用途为其他。被告唐某某在该借据上签字确认。该贷款到期后，原告灌云农村商业银行向被告唐某某多次催要，但被告唐某某至今没有偿还本金10000元及利息1178.75元、逾期利息。本院认为，原告灌云农村商业银行与被告唐某某之间签订的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告唐某某未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告灌云农村商业银行承担返还借款本金10000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐某某于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元并支付利息1178.75元及逾期利息【逾期利息以本金10000元，按年利率12.3%×（1+50%），从2018年9月21日起计算至实际给付之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告唐某某负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇二一年二月二日法官助理 江乃静书 记 员 封毅恒法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执394号申请执行人：沈传平，男，1987年5月3日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津市河西区环湖中路59号华实大厦702-04。法定代表人：杨玉付，执行董事。申请执行人沈传平依据天津仲裁委员会（2020）津仲裁字第0668号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会（2020）津仲裁字第0668号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年二月二十四日书记员 毕莲莲
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初304号 原告：汪国宝，男，1954年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：刘仁强，男，住辽宁省盘锦市大洼区。（其他信息不详） 原告汪国宝诉被告刘仁强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告汪国宝的起诉。 案件受理费419元（已预交），退回原告汪国宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 政
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1310号申请执行人：丹江口百宝箱贸易有限公司，住所地：湖北省丹江口市联通路物资处院内。统一社会信用代码：914203817510051878。法定代表人：吴粤彬，系该公司董事长。被执行人：程玮萌，男，生于1992年2月18日，汉族，住湖北省武汉市洪山区鸿岭花园10栋1单元201。公民身份号码：422202199202180818。本院在执行申请执行人丹江口百宝箱贸易有限公司与被执行人程玮萌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0381民初1527号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中：1.本院于2020年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初1527号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年二月九日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初22号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人徐小东（曾用名：徐波），男，汉族，1990年4月4日出生于资阳市雁江区，大学本科，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月27日被安岳县公安局取保候审。2021年1月25日经本院决定取保候审。 被告人童桂彬，男，汉族，1989年3月19日出生于资阳市雁江区，初中文化，无业，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月28日被安岳县公安局取保候审。2021年1月25日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人徐小东、童桂彬犯开设赌场罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人徐小东、童桂彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月至2019年12月期间，被告人徐小东、童桂彬通过在“闲聊”APP组建群聊“叉东茶社”，将群成员拉入“熊猫麻将”APP后，购买房卡供群成员在“熊猫麻将”APP中通过打麻将的方式进行赌博，二人从中抽头渔利。经统计，被告人徐小东、童桂彬共计抽头渔利24万余元，二人各自分得人民币12万余元。 2020年4月27日，被告人徐小东被民警抓获归案后如实供述了上述犯罪事实；2020年4月28日，被告人童桂彬经民警电话通知到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人徐小东、童桂彬到案后各退出违法所得12万元。社会调查报告显示，徐小东、童桂彬具有监管、帮教条件。 上述事实，被告人徐小东、童桂彬在开庭审理过程中无异议,且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、社会调查报告、到案经过、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、清单、证人蔡某、李某、张某等人的证言、被告人徐小东、童桂彬的供述、闲聊群交易流水电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小东、童桂彬共同利用网络组织多人进行赌博，从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控徐小东、童桂彬犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐小东到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。童桂彬自动投案后，如实供述其罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人徐小东、童桂彬已退出全部违法所得，酌定从轻处罚。据此，根据本案二被告人的犯罪事实、性质、认罪认罚情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐小东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人童桂彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人徐小东、童桂彬各自的违法所得人民币12万元予以追缴，由安岳县公安局上缴国库。 四、对扣押在案的手机两部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二一年二月二日 书记员  王 茜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初17号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人罗云飞，男，1987年5月14日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民，家住云南省新平县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2020年12月1日被新平县公安局刑事拘留，2020年12月7日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人陶慧，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人罗云飞犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、书记员白涛出庭支持公诉，被告人罗云飞及辩护人陶慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗云飞因与李某1、李某2夫妇的感情纠纷，于2020年10月29日21时许饮酒后去到新平县××村委会李某1家，未经李某1、李某2夫妇同意擅自闯入李某1家住宅，然后又推开李某1、李某2夫妇的卧室门进入二人卧室内，对已经躺在床上准备睡觉的李某2进行拉扯。被李某1（已躺在床上，仅穿着内裤）发现后，罗云飞与李某1同时对李某2进行拖拉，然后又与李某1在卧室内、家中院子内撕扯，撕扯过程中将李某1的身体抓伤、内裤撕破。在李某1欲打电话报警时，罗云飞去抢李某1的手机阻止报警。 被告人罗云飞归案后如实供述了未经允许进入李某1家住宅并发生纠纷的事实。 公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人罗云飞非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人罗云飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗云飞认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人罗云飞有期徒刑六个月。 庭审中被告人罗云飞对起诉书指控事实及认定的罪名无异议，认可认罪认罚具结书的内容，提出希望从轻处罚并适用缓刑的辩解。 辩护人陶慧对起诉书指控的事实及罪名无异议，并提出被告人罗云飞具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚签署具结书，有悔罪表现，主观恶性不大，建议适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有伤情（照片），查获经过、抓获经过，手机通话清单，受害人李某1、李某2的陈述，被告人罗云飞的供述和辩解，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，被告人罗云飞的户口证明等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人罗云飞无视国家法律，非法侵入他人住宅，并致他人轻微受伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立及量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人罗云飞提出从轻从宽处罚的意见及辩护人陶慧提出被告人罗云飞系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，与本案查证的客观事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人罗云飞和辩护人陶慧提出对被告人罗云飞适用缓刑的辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。被告人罗云飞到案后如实供述非法侵入他人住宅的事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人罗云飞自愿认罪认罚签署具结书，依法从宽处罚。据此，根据被告人罗云飞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗云飞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日至2021年5月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉梅 二〇二一年二月二日 书记员  李 波
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1546号 原告：中石化国际事业（澳大利亚）有限公司［SinopecInternational(Australia)PtyLtd.］。住所地：澳大利亚联邦新南威尔士州悉尼市菲利普大街126-130号3002室（Suite3002,126-130PhillipStreet,SydneyNSW,Australia）。 法定代表人：李旭生，该公司董事兼总经理。 委托代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。 委托代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：宇林船务株式会社（WOOLIMSHIPPINGCO.,LTD.）。住所地：大韩民国首尔市永登浦区汝矣岛洞10-2号泰英大厦9楼，邮编150-968（9thFloor,TaeyoungBuilding,10-2,Yeoeuido-dong,Yeongdeungpo-gu,Seoul,150-968,SouthKorea）。 被告：DJT运输有限公司（DJTCARRIERS.A.）。住所地：大韩民国釜山市影岛区大坪洞1号宇民海运株式会社（CareofWoolimMarineCo.,Ltd.,Daepyeong-dong1-ga,Yeongdo-gu,Busan,SouthKorea）。 原告中石化国际事业（澳大利亚）有限公司与被告宇林船务株式会社、DJT运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序审理。2021年2月4日，原告中石化国际事业（澳大利亚）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中石化国际事业（澳大利亚）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下： 准许原告中石化国际事业（澳大利亚）有限公司撤诉。 案件受理费237754元，减半收取计118877元，由原告中石化国际事业（澳大利亚）有限公司负担。 审判长  邬先江 审判员  王佩芬 审判员  刘 红 二〇二一年二月四日 书记员  郑 静
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0324执2105号周双强、张乾光：申请执行人周双强与被执行人张乾光借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初4038号民事调解书已发生法律效力。被执行人张乾光逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周双强于2020年11月9日向本院申请执行，请求被执行人支付借款220000元及利息，承担案件受理费2300元，申请执行费3200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0324执2105号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。二〇二一年二月十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更577号罪犯尚改改，女，1985年3月8日生，汉族，陕西省咸阳市武功县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年1月16日作出（2012）东三法刑初字第85号刑事判决，认定被告人尚改改犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）东中法刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月17日广东省广州市中级人民法院作出(2015)穗中法刑执字第3956号刑事裁定，依法裁定减刑一个月;2017年9月29日本院作出(2017)吉01刑更2453号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯尚改改端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯尚改改在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尚改改减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初275号 原告:日照市丰畅工程机械有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村18号，统一社会信用代码913711036781198579。 法定代表人：王康平，总经理。 委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。 被告:上海普研建筑安装工程有限公司，住所地上海市宝山区真华路926弄2号609室，统一社会信用代码913102307598699679。 法定代表人：周文研，总经理。 被告:上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区庆安路77号，统一社会信用代码91310000746502808A。 法定代表人：白小虎，董事长。 本院立案受理的原告日照市丰畅工程机械有限公司与被告上海普研建筑安装工程有限公司、上海宝冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告日照市丰畅工程机械有限公司于2021年2月18日向本院提出申请，请求撤回对被告上海普研建筑安装工程有限公司、上海宝冶集团有限公司的起诉。 本院认为：原告日照市丰畅工程机械有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许日照市丰畅工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1923元,由原告日照市丰畅工程机械有限公司承担。 审判员  赵昕 二〇二一年二月二十日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执303号之十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行，住所地安徽省蚌埠市涂山路**，统一社会信用代码91340300X10354793Q。负责人：齐成旺，该支行行长。被执行人：王维，男，1985年8月6日生，汉族，现住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初2293号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王维在中国建设银行1633049980100076788_156_1账户内存款人民币297687.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十二日书记员  许志强
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民特34号 申请人：黄玉珍，女，1956年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人黄玉珍申请宣告公民死亡一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄玉珍称，申请人与下落不明人洪水兴系夫妻关系；洪水兴于2020年2月21日随闽惠渔0××××号渔船船主邱培宗及其他渔民出海作业，2020年2月23日凌晨5时许，洪水兴在捕鱼作业时不慎落入海中失踪。事故发生后,船主邱培宗当即向惠安县公安局小岞边防派出所报警,并组织船只进行搜救多天无结果。根据惠安县小岞镇南赛西村委会出具的《关于洪水兴落水失踪的情况说明》及惠安县公安局小岞边防派出所出具的《工作说明》，可以确定洪水兴确无生存可能。为维护家庭关系的正常秩序，特依法申请宣告洪水兴死亡。 经审理查明：下落不明人洪水兴，男，1954年9月11日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，原住福建省惠安县，系申请人黄玉珍的丈夫。洪水兴随闽惠渔0××××号渔船船主邱培宗及其他渔民出海作业，于2020年2月23日凌晨5时许，在捕鱼作业时不慎落入海中失踪，经附近渔船尽力搜救至2020年3月3日仍无结果，洪水兴下落不明。惠安县小岞镇南赛西村委会于2020年10月19日出具《关于洪水兴落水失踪的情况说明》、惠安县公安局小岞边防派出所于2020年10月20日出具《工作说明》，证明洪水兴落水失踪的事实。申请人黄玉珍申请宣告洪水兴死亡后，本院于2020年11月3日在《人民法院报》第7版公告栏发出寻找洪水兴的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，洪水兴仍然下落不明。 本院认为，下落不明人洪水兴于2020年2月23日起，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存；本院依法发出寻人公告，法定公告期间届满后，洪水兴仍然下落不明，应确认洪水兴已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告洪水兴死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘锦仁 二〇二一年二月四日 书记员  何晞晨
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1024号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：刘文生，男，1998年1月10日出生，汉族，住山东省即墨市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘文生租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘文生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月10日至2020年05月10日止的手机租金1794元(299元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3512.94元（7100.94元-1794元-1794元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计384.75315元为基数按照每日0.5‰从2020年05月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年05月05日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部。2019年05月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR手机一部，租期为2019年05月10日至2020年05月10日止，共计12个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。刘文生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月10日，早稻科技公司(甲方)与刘文生（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.刘文生向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，签约价7100.94元，租金为299元/月，租用日期为2019年05月10日起至2020年05月10日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向刘文生提供了租赁物iPhoneXR手机一部，刘文生按约足额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年05月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5306.94元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘文生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1794元；二、被告刘文生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3512.94元；三、被告刘文生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5306.94元为基数按照每日0.5‰从2020年5月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告刘文生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文生负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终628号上诉人（原审被告）：昆山韵达速递有限公司昆山第一分公司，住所地昆山市周市镇新镇时代名苑1号楼5号房。主要负责人：田文成。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏州库房之家房地产经纪有限公司，住所地苏州市北局二弄15号。法定代表人：袁利春。上诉人昆山韵达速递有限公司昆山第一分公司（以下简称韵达公司）因与被上诉人苏州库房之家房地产经纪有限公司（以下简称库房之家公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初9094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。韵达公司上诉请求：一、改判驳回库房之家公司的全部诉请；二、本案诉讼费用由库房之家公司负担。事实和理由：一、苏州鑫瑞达新能源有限公司（以下简称鑫瑞达公司）并非案涉房产权利人，仅是承租人。库房之家公司不仅未就转租事宜取得房屋权利人的同意，反而谎称鑫瑞达公司有转租权，极力促成韵达公司与鑫瑞达公司签署租赁合同。后因房产权利人明确不认可租赁合同而导致合同解除，根据合同法规定，案涉合同属于无效合同，虽库房之家公司促成合同签订，但签署行为无效，其无权取得居间费用。二、韵达公司在实际使用房屋期间对房屋进行了装修，但因为案涉租赁合同解除，韵达公司只能搬迁，由此产生的装修及搬迁费用巨大。因此，库房之家公司无权要求韵达公司支付居间费用。库房之家公司未作辩称。库房之家公司向一审法院起诉请求：1.判令韵达公司支付佣金9000元；2.判令韵达公司支付自2019年12月8日至实际付款之日以9000元为基数按照每日0.5%计算的逾期付款违约金。暂计算至2020年1月31日，金额为2430元(9000元*54天*0.5%)；3.判令本案诉讼费由韵达公司承担。一审法院认定事实：2019年12月3日，库房之家公司和田文成签订《居间服务确认书》，韵达公司确认委托库房之家公司承租昆嘉路498号工业厂房，出租面积900平方米，月租金22500元，双方通过《佣金协议书》约定佣金金额为9000元，物业交付或租金支付后的3天内支付，佣金支付日期以物业交付日期或租金支付日期为准，物业交付或租金支付后，则乙方为甲方居间成功，应收取上述佣金。韵达公司应按照支付日期及时付款，否则每逾期一日应向库房之家公司支付佣金总额的0.5%作为逾期支付违约金，并承担诉讼过程中的律师费和诉讼费等。2019年12月4日，韵达公司与鑫瑞达公司签订《厂房租赁合同》，约定韵达公司承租该房屋用于快递仓库用途使用。合同签订后韵达公司向鑫瑞达公司支付部分租金并实际使用涉案房屋，后因世大精密电镀（昆山）有限公司（以下简称世大公司，各方均一致认可世大公司系该厂房的权利人）不同意将该厂房出租给韵达公司，鑫瑞达公司将已收取韵达公司的租金退还给韵达公司，韵达公司于2020年1月底实际搬离涉案房屋，并向世大公司支付了其实际占用期间的租金。现库房之家公司因韵达公司至今未向其支付居间费用，诉至一审法院。案件审理期间，一审法院与鑫瑞达公司、世大公司相关人员沟通，涉案房屋由世大公司搭建，无房产证，此前用于电镀，其地下为污水处理池，后因环保问题电镀被停掉。关于韵达公司被要求搬走的原因，根据当事人及相关人员陈述主要有以下几点：一是韵达公司承租涉案房屋用于经营快递业务，进入厂区的快递车辆太多，导致厂区内混乱、交通堵塞，鑫瑞达公司人员称其在出租时曾经问过中介承租人的车辆多不多，中介当时为了促成交易称韵达公司车辆不多；二是涉案厂房性质系临时搭建的房屋，并房屋产权证书，也无相应的消防设施，不符合韵达公司用于经营快递仓储的需要，韵达公司基于厂房现状及自身发展的需要，存在担忧，希望能寻找更合适的地点，三是鑫瑞达公司本身系承租人，其在向韵达公司转租时，世大公司称未告知或取得世大公司的同意。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，库房之家公司和韵达公司之间的居间合同关系成立，双方均应当按约定享有权利、履行义务。库房之家公司在为韵达公司提供居间过程中，库房之家公司对于介绍给韵达公司承租的房屋应当尽到审查的义务，并就所得到的相关情况如实向韵达公司进行报告，鑫瑞达公司系承租人，库房之家公司虽称其在居间时得知鑫瑞达公司有转租权的回复，但其并未就该转租是否已征得权利人的同意进行实质核实，才导致租赁合同签订后出现世大公司不认可该合同的情况；韵达公司承租该房屋用于快递仓储库房之家公司是明确知晓的，但库房之家公司并未将该厂房无产权证及无相应消防设施的情况如实告知韵达公司，对于韵达公司承租后会有很多快递车辆进出的情况也未如实告知鑫瑞达公司，因此库房之家公司在提供居间服务过程中存在过错。韵达公司作为承租人，其在承租房屋时，应当将己方承租房屋的要求明确告知居间方，对于承租房屋的产权信息及是否满足己方需求亦有审核义务，韵达公司在签订合同时并未审查涉案房屋的产权信息及鑫瑞达公司有无转租权，同时韵达公司签订涉案厂房前已经进行了现场踏勘，其对于该厂房无消防设施、不符合消防要求的现状应当是知晓的，但其仍然签订《租赁合同》，本身存在一定过错。一审法院结合双方在合同履行过程中的过错程度以及韵达公司实际使用涉案房屋的期间，酌定韵达公司支付库房之家公司居间费用3000元。违约金计算标准一审法院酌定自本案立案之日起即2020年6月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.2倍计算至韵达公司实际给付之日止。韵达公司要求库房之家公司赔偿损失70000元的主张，韵达公司并未提出反诉，本案不予理涉，韵达公司可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决：韵达公司于判决生效之日起十日内支付库房之家公司居间费3000元及违约金(以3000元为基数，自2020年6月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.2倍计算至韵达公司实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收43元，公告费300元，以上合计343元，由库房之家公司负担29元，由韵达公司负担314元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，库房之家公司与韵达公司签订居间确认书后，库房之家公司已促成韵达公司与案外人达成厂房租赁合同。鉴于库房之家公司为韵达公司提供居间过程中未能就案涉房屋转租事项已征得权利人同意尽到相应审查义务，而韵达公司在签订合同时也未核实涉案房屋的产权信息，现韵达公司因房屋权利人不同意转租而于2020年1月底搬离租赁房屋。一审法院综合双方在合同履行过程中的过错程度并结合韵达公司实际使用涉案房屋的期间，酌定由韵达公司支付库房之家公司居间费用3000元，实体处理并无不当。韵达公司以转租未获得权利人同意进而案涉居间合同无效为由，主张不应支付居间费的上诉理由，缺乏法律依据，本院对此不予采纳。综上，韵达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由昆山韵达速递有限公司昆山第一分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 管丰二〇二一年二月二十六日法官助理 陆庆书 记 员 严静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4806号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：方向东，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告方向东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告方向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方向东返还信用卡欠款123,514.71元，其中本金103,876.67元，截止至2021年1月4日的利息11,128.59元、逾期还款违约金7,149.45元、分期手续费1,360元；2.判令被告方向东支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告方向东负担。事实和理由：2013年10月14日被告方向东向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币123,514.71元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告方向东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2013年10月14日被告方向东向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告方向东实际拖欠信用卡欠款本金103,876.67元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告方向东在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省金华市义乌区后宅街道全备村14组为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告方向东形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告方向东签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告方向东借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告方向东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告方向东签收与否，均视为送达。现被告方向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方向东应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金103,876.67元；二、被告方向东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,188.77元，由被告方向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更624号罪犯薛扬，男，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年2月20日作出(2012)中一法刑二初字第75号刑事判决，以被告人薛扬犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2012年3月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年；四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯薛扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛扬减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯薛扬前次减刑裁定送达时间为2017年11月29日，本次考核期为2017年11月至2020年10月共计2年11个月，间隔时间共计2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、缓刑期间重新犯罪的罪犯。已履行财产刑10000元，2019年10月因打人被扣30分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、罪犯违规扣分情况表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛扬减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月26日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2871号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈希，男，1989年2月7日生，汉族，住广东省罗定市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈希金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9099元及利息687.5元、罚息1851.81元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告陈希未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号133××××6668为易付宝账号。2017年9月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为18198元、9099元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年1月30日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27297元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金9099元及利息687.5元、罚息1851.81元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈希于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9099元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为687.5元，罚息为1851.81元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取55元，由被告陈希负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民监1号一审原告：曾宪伦，男，汉族，1966年5月20日生，住重庆市铜梁县。一审被告：张洋，男，汉族，1989年6月30日生，住重庆市铜梁县。一审原告曾宪伦与一审被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）渝0118民初8481号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘忠文审判员  张 华审判员  向 斌二〇二一年二月二十三日书记员  任 杰
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初100号申请人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，总经理。委托诉讼代理人：丁天梓，女，汉族，1997年5月26日出生，公司员工。委托诉讼代理人：毛龙涛，男，汉族，1986年1月20日出生，公司员工。被申请人：裴志俊，男，1992年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人裴志俊追偿权纠纷一案，申请人浙江浙融汽车集团有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴志俊名下的财产在46262.03元范围内采取保全措施。大家财产保险有限责任公司为上述保全措施提供保函担保。本院经审查认为，申请人浙江浙融汽车集团有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人裴志俊名下价值46262.03元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费482元，由申请人浙江浙融汽车集团有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘康**二〇二一年二月一日书记员  路念群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6120号 申请执行人：科左后旗吉尔嘎朗荣军种子化肥农药经销处，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：光明，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：胡格吉力图，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请光明、胡格吉力图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初938民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年08月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年08月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年08月18日，2020年11月02日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计8224.52元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年02月05日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6120号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月八日 书记员 成 格 尔
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终68号上诉人（一审原告）：兰亚臣，男，1955年3月10日出生，汉族，住望奎县。委托诉讼代理人：胡忠姝，黑龙江**铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰淑华，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，住绥化市。被上诉人（一审被告）：望奎县环卫站，住所地望奎县西城门外金品格纺织厂北侧。法定代表人：刘伟龙，职务局长。委托诉讼代理人：崔利军，男，1977年12月9日出生，汉族，望奎县城管执法局副局长。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。上诉人兰亚臣因与被上诉人望奎县环卫站劳动争议一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初143号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。兰亚臣上诉请求：撤销黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初143号民事裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：兰亚臣于1987年9月开始在被告处工作，岗位为环卫工，月薪由最初的80元逐渐上涨到现在的2200元，在三十余年的工作期间被告一直未与原告签订劳动合同。但是被告已于2019年11月12日出具证明，证实双方建立劳动关系。以上事实已经望奎县劳动人事争议仲裁委员会2019年12月27号仲裁裁决（望劳人仲字[2019]第57号）给予认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国社会保险法》第十条，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第五十八条第一款，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险机构核定其应当缴的社会保险费。本案兰亚臣自到被上诉人处工作以来，被上诉人一直未给兰亚臣缴纳各项社会保险费。2019年1月兰亚臣发生交通事故，已被望奎县人力资源和社会保障局认定为工伤十级。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定：劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（三）因工伤残或患职业病。现原告已因工伤残，且已过退休年龄，应当享受各项社会保险待遇，但由于被上诉人的原因而未享受到。依据《劳动法》司法解释（一）第一条规定劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理。本案中，兰亚臣因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费向仲裁机构申请仲裁，且仲裁机构已作出仲裁裁决，因此本案属于民事案件受案范围。一审法院驳回起诉裁定不合理。望奎县环卫站辩称，上诉人在一审起诉的缴纳各项社会保险费不属于人民法院审理的范围，一审裁定是正确合法的，缴纳各项保险费不是人民法院民事案件的审理范围。兰亚臣向一审法院起诉请求：1.被告为原告缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险等各项社会保险；2.被告为原告办理退休手续；3.被告承担诉讼费用。一审法院经审查认为，原告兰亚臣的起诉不属于人民法院受理案件范围。社会保险费的征缴属于社保经办机构的职责，用人单位如未按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保经办机构可依法强制征缴。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社保经办机构与缴费主体之间的一种管理与被管理的行政法律关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。劳动者仅仅是享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此而形成债的关系。对于用人单位未缴或少缴社会保险的，劳动者可以通过行政途径，申请社会保险经办机构核定具体的缴费项目、缴费标准和缴费比例等，由社会保险经办机构强制征缴。因此，社会保险的缴费争议不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告兰亚臣的起诉。案件受理费5元，退还给原告兰亚臣。本院认为，本案争议的焦点问题是一审法院裁定驳回上诉人兰亚臣起诉是否正确。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，结合本案的具体情形，社会保险费的征缴属于社保经办机构的职责，用人单位如未按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保经办机构可依法强制征缴。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社保经办机构与缴费主体之间的一种管理与被管理的行政法律关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。劳动者仅仅是享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此而形成债的关系。对于用人单位未缴或少缴社会保险的，劳动者可以通过行政途径，申请社会保险经办机构核定具体的缴费项目、缴费标准和缴费比例等，由社会保险经办机构强制征缴。依照上述司法解释规定，上诉人兰亚臣诉讼主张由被上诉人为其缴纳社会保险费及办理退休手续不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回兰亚臣起诉是正确的。综上，兰亚臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓涵审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二一年二月二十五日书记员  李 鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初240号原告：钟彩发，男，1990年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭亮，男，系该公司员工。原告钟彩发诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟彩发及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟彩发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金22230元（违约金以原告已交付房价款1174575元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日起计算至2019年7月11日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017053102821。该合同约定：1、原告以1174575元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告恒鹏置业公司辩称，同意原告逾期交房的起止时间，具体时间请法院核实。经审理查明，2017年5月31日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1174575元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。原告要求被告支付自逾期交房之日即2019年1月1日起至2019年7月11日止（逾期192天）的逾期交房违约金22230元，被告同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告钟彩发支付逾期交房违约金22230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  林万翔二〇二一年二月二日代理书记员  王 玥
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初171号原告：杨德保，男，1966年5月3日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市。被告：陈永焰，男，1973年8月22日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市。原告杨德保与被告陈永焰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德保到庭参加诉讼，被告陈永焰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨德保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告下欠的劳务费10668元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月陈永焰雇佣我到湖北咸宁的一个建筑工地做泥瓦工。工程完工后，经结算，陈永焰需要支付我劳务费共计10668元。陈永焰于2019年2月21日支付现金5000元，到现在仍欠劳务费6680元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。特依法起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告陈永焰未向本院提交答辩意见，也未提交证据。原告杨德保围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的全部证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够达到拟证目的，本院均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年，被告陈永焰雇请原告杨德保在湖北省某建筑工地从事泥工工作。2016年2月6日，经双方结算，陈永焰应向杨德保出具欠条一份，载明：“今欠杨得宝做工款壹万零陆佰陆拾捌元（￥10668元）。欠款人：陈永焰，2016年2月6日。”后经杨德保催收，陈永焰支付了5000元，尚欠5668元一直未支付。本院认为，原告杨德保与被告陈永焰成立劳务合同关系。原、被告双方对劳务费进行了结算，陈永焰向杨德保出具了债权债务凭证，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。故杨德保要求陈永焰向其支付拖欠的劳务费5668元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告主张的其余部分为计算错误，本院不予支持。陈永焰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永焰于本判决生效之日起十五日内向原告杨德保支付劳务费5668元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永焰负担。有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二一年二月二日法官助理胡正涛书记员潘丹莹附1、本案证据目录一、原告杨德保提交证据和证明目的如下：证据一、原告身份证，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、欠条一份，拟证明被告陈永焰欠原告劳务费6680元的事实。附2、本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3110号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王川，男，1988年3月12日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8135.17元及利息1399.38元、罚息2640.76元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号180××××1096为易付宝账号。2017年10月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2998元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月26日；2018年1月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5387元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月7日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8385元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8135.17元及利息1399.38元、罚息2640.76元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王川于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8135.17元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1399.38元、罚息为2640.76元，自2021年1月28日起以未还借款本金8135.17元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告王川负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执185号之一 申请执行人:莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街193号。统一社会信用代码：11350300MB1557337F。 法定代表人：沈国顺，局长。 被执行人：许秀兰，女，1954年12月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市荔城区市场监督管理局与被执行人许秀兰行政处罚纠纷一案，（2020）闽0304行审57号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金8.3244万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年二月二十日 书记员  林仙芳
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0125执恢25号 申请执行人刘卫星，男，汉族，1974年8月16日出生，住所地行唐县，联系方式。 被执行人李吉锁，男，汉族，1980年5月27日出生，住所地，联系方式17631548210。 被执行人杨溥，男，汉族，1980年3月10日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式17631548210。 刘卫星申请李吉锁等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初851号判决书已经发生法律效力。刘卫星于2021-2-22向本院申请执行。 本案在执行过程中，当事人达成和解协议，申请执行人书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初851号判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘春玲 人民陪审员  赵兰丑 人民陪审员  卢参军 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  刘东坡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32071号原告：张浩权，男，1979年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××017。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：李述鹏，男，1986年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××613。原告张浩权与被告李述鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张志健、被告李述鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩权向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告勾机费61850元及利息（自起诉之日起至实际偿还止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2020年2月4日开始，被告向原告租用200等型号勾机并出具《收据》，此后原告多次为被告提供工地勾机作业的服务，经双方结算，被告欠原告勾机费61850元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。被告至今仍拖欠原告勾机费61850元。被告李述鹏辩称：被告自始至终没有说不给原告费用，双方当时是通过中介介绍业务，费用计算标准为1800元每个台班，每个台班8小时，由此计算得出1800元÷8小时=225元每小时，由此计算得出租赁费总数为54225元。原告提交的单据日期为2020年3月25日的单据与被告提交的单据有差异，被告不确认该单据，因为2020年3月25日工作人员在家里抓鱼，并没有开工。收据上并没有载明台班的费用。被告计算得出的54225元并不包括2020年3月25日单据上载明的4小时的费用。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文中综合认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月期间，被告向原告租赁钩机。双方交易单据载明租赁小时数，未载明每小时租金。双方确认租赁时长总计241小时。2020年8月17日，原告通过微信向被告催款，并称被告一共欠“200钩机费用226.5小时每小时250元，共56625元加鱼钱600元合计57225元”，被告回复称“收到”。原告于2020年11月18日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系，被告使用租赁物后，应当依约支付租金。关于租金数额，原告作为主张支付费用的一方，应当对其主张的租金数额承担举证责任。从本案证据来看，双方交易单据未显示租赁单价，原告于2020年8月17日向被告发送信息称交易单价为250元每小时，但该信息中的小时数存在明显统计错误，可见该信息内容并非双方最终对账结果，且被告仅回复“收到”，并未明确同意原告提出的内容，故原告主张双方交易单价为250元每小时，缺乏有效证据证明，本院不予采信。被告自认交易单价为225元每小时，该部分事实原告无需举证，本院予以确认。据此，计得租金数额为54225元（241小时×225元/小时）。由于双方当事人未约定租金支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，且本案交易租赁期间未满一年，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告应当在租赁期间届满时支付租金。结合双方交易时间，租金支付期限已经届满，原告主张被告支付租金在54225元范围内的部分，本院予以支持，超出部分缺乏理据，本院不予支持。被告逾期付款已构成违约，原告主张被告自起诉之日即2020年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期付款利息，计算期间及计算标准均未超出其可主张的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、李述鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金54225元及以54225元为基数自2020年11月18日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予张浩权；二、驳回张浩权的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1346.26元，减半收取计673.13元（原告已预交），由张浩权负担82.98元，由李述鹏负担590.15元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予张浩权，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二一年二月七日书记员  黎小敏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执359号 申请执行人：林吓忠，男，1972年7月21日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人：李秀妹，女，1976年5月1日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人林吓忠、李秀妹与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执359号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执359号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方 丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3444号 原告：遵义成航运输有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇蚕科所住宅小区A栋1层A2-1，统一社会信用代码：91520390MA6DT5XHOM。 委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼，统一社会信用代码：91520000214410777M。 法定代表人：叶春。 被告：遵义医科大学，住所地遵义市会全区大连路201号，统一社会信用代码：12520000429380827N。 负责人：刘建国。 本院审理原告遵义成航运输有限公司与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、遵义医科大学建设工程施工合同纠纷一案中，原告遵义成航运输有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、遵义医科大学价值2026924元的财产，原告提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保单保函作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律的规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、遵义医科大学价值2026924元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 静 二〇二一年二月三日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执165号之二 被执行人，任剑锋，男，满族，1978年06月01日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任剑锋在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年二月二日 书记员  关智昊
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初280号 申请人：韩红娟，女，1978年2月2日出生，汉族，住栾城区。 被申请人：芦新胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住栾城区。 原告韩红娟与被告芦新胜民间借贷纠纷一案，申请人韩红娟于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芦新胜名下银行存款46万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人韩红娟已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芦新胜名下银行存款46万元或查封、扣押同等价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2820元，由韩红娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付新永 二〇二一年二月二十日 书记员  任力伟
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执40号 申请执行人：赵义奎，男，住吉林省东辽县。 被执行人：刘刚，男，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人赵义奎与被执行人刘刚民间借贷纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初1180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵义奎于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘刚偿还欠款12000元及利息，并负担执行费及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于1月15日、2月23日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等相关财产信息，并查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息及其下落，本院于2021年2月24日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初1180号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨成宇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13489号上诉人（原审原告）：陈某，女，1943年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：游某1，女，1974年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人游某1共有、法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时提出的诉讼请求。事实和理由：其与被继承人游某2系再婚二十年的夫妻，游某2生前未与游某1办理过收养手续，即便是收养关系成立，也已于2000年自行终结，故游某1无权继承游某2的遗产。被上诉人游某1辩称，收养系经过公证处公证，一审提供的收养关系证明及游某2生前工作单位档案资料皆证明收养关系成立，且合法有效，至今仍未解除。陈某向一审法院起诉请求：判令上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室（以下简称302室）房屋中属于被继承人游某2的产权份额由陈某继承。一审法院认定事实：被继承人游某2（于2019年3月27日死亡）与陈某于1999年8月登记结婚。302室房屋于2001年7月登记为游某2、陈某共同共有，建筑面积58.22平方米。一审另查明，1986年6月，游某1（曾用名高某1）户籍由XX路XX号（户主朱某1）迁至XX村XX号XX室（户主游某2），并注明公证处证明，改名领养等。2000年9月，游某1户籍由XX村XX号XX室迁至XX路XX号，并注明父母子女相互投靠。一审法院再查明：1.川沙县公证处于1986年5月出具公证书一份，即（86）川证字第148号《收养关系证明书》，载明：收养人游某2、朱某2；送养人：高某2、朱某1；被收养人：高某1；证明游某2、朱某2自愿收养高某2、朱某1所生之女高某1为养女，现改名为游某1。陈某对该公证书有异议并申请法院调查公证书内册资料，陈某称其熟悉游某2的笔迹，但看不出申请表及谈话笔录等材料中的签名是游某2本人所写，并称本案诉讼之前从未见过此公证书，游某2生前也从未跟陈某讲过有此公证书的存在，陈某相信游某2的为人。2.1993年，游某2《职工退休（退职）审批表》直系亲属栏记载为妻子朱某2，母亲张某。3.1998年8月，朱某2死亡。2001年5月，游某2、游某1签订《朱某2遗产分割协议》一份，内容主要为：甲方游某2夫，乙方游某1女，甲、乙双方经协商，朱某2所遗留下的股票约五万元归乙方游某1所有；朱某2所遗留下金首饰价值约捌仟元归乙方游某1所有；XX村XX/XX室66.9㎡二室一厅房屋归甲方游某2所有，其他别无异议。陈某确认该协议上游某2的笔迹是其本人所写，并称游某2曾告诉陈某签了该协议后与游某1一了百了。一审审理中，双方当事人均确认302室房屋的市场价值为人民币（以下币种同）190万元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。系争房屋为陈某、游某2共同共有，双方当事人对陈某与游某2各半享有产权份额无争议，应予确认。本案争议焦点为游某1是否享有对游某2遗产的继承权。本案游某1持有的收养公证书载明游某2、朱某2自愿收养高某2、朱某1所生之女高某1为养女并改名为游某1，该节事实为有效公证书证明的事实，应予确认。《中华人民共和国收养法》颁布后，游某2、朱某2与游某1虽然未办理收养登记，但双方对游某1跟随游某2、朱某2共同生活至成年的事实并无争议，也不违反法律的禁止性规定，游某2、朱某2与游某1之间的收养关系应予确认。陈某虽对收养公证书有异议，但未提交相反证据予以推翻。游某1的户籍变化、被继承人享受的退休工资待遇均难以证明收养关系已经解除。游某1养母朱某2死亡后，游某2与游某1之间的继承分割协议未见被继承人有解除收养关系的意思表示。游某1作为被继承人的养女，享有继承权。被继承人在系争房屋的产权份额，应由陈某、游某1各半继承。根据本案实际及系争房屋市场价值等，一审法院确定系争房屋由陈某支付游某1相应折价款后，由陈某取得产权为宜。一审法院审理后，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋归陈某所有；二、陈某于判决生效之日起十五日内支付游某1房屋折价款475,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,900元，由陈某负担16,425元、游某1负担5,475元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，关于游某1是否拥有继承游某2遗产的权利争议。本案中，首先应确定游某1是否为游某2养女，一审法院依据公证文书的内容认定收养关系成立，上诉人陈某认为游某2与游某1之间不存在收养关系与事实不符。至于陈某认为即便收养关系成立，也于2000年自然解除，因上诉人陈某的相关主张缺乏解除收养关系的证据证明，故本院对其上诉理由不予采信。一审法院认定游某1拥有继承权，并将302室房屋中属于游某2的一半份额判归陈某、游某1各半继承并无不当，本院予以认同。陈某上诉要求排除游某1继承权的请求缺乏事实以及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院的判决合法、合情。陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,475元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 王 刚审判员 许 洁二〇二一年二月二十六日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执595号申请执行人：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）**。法定代表人：王文涛，该公司董事长。被执行人：湖北思码杰喷码技术有限公司。住。住所地：天门经济开发区天仙公路以**/div>法定代表人：邓继成。被执行人:邓继成，男，1982年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。被执行人:王曼，女，1982年5月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人:刘河，男，1986年5月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：王炜，女，1986年10月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被执行人:潘文涛，男，1981年5月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：谭红琴，女，1981年4月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：潘文峰，男，1980年10月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北思码杰喷码技术有限公司、邓继成、王曼、刘河、王炜、潘文涛、谭红琴、潘文峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北思码杰喷码技术有限公司、邓继成、王曼、刘河、王炜、潘文涛、谭红琴、潘文峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北思码杰喷码技术有限公司、邓继成、王曼、刘河、王炜、潘文涛、谭红琴、潘文峰所有的银行存款2510592.28元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  张国龙审判员  汪 辉二〇二一年二月四日书记员  万浩勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1900号 原告：崔玲，女，汉族，1985年10月25日出生，住安徽省阜南县。 被告：韩成虎，男，汉族，1980年11月21日出生，住安徽省阜阳市。 原告崔玲与被告韩成虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告崔玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔玲撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年二月二日 书记员  马芳芳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执恢82号魏鹏罚金一案，执行依据为（2019）津0106刑初261号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二一年二月二十五日书记员  冯京红
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢175号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市纪念碑中段318号。 负责人：李波，该行行长。 被执行人：李加银，男，汉族，生于1964年11月18日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李辉，男，汉族，生于1988年10月16日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吴斌，男，汉族，生于1989年3月23日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人王玲，女，汉族，生于1990年1月20日，住四川省崇州市。 本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1272号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，2021年2月2日，申请执行人申请撤回恢复执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下: 终结（2021）川0781执恢175号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年二月二日 书记员 陈雪怡
唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀02行终50号 上诉人（原审原告）朴福林，男，1968年9月24日出生，朝鲜族，住河北省唐山市开平区。 委托代理人王宗章，河北万春律师事务所律师。 委托代理人张雪，河北万春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市社会保险事业服务中心，住所地：河北省唐山市路**丹凤路**。 法定代表人马富，该中心主任。 原审第三人唐山博亿装饰工程有限公司，，住所地：河北省唐山市路**景泰天景美地综合楼**** 法定代表人王海艳，该公司总经理。 上诉人朴福林因诉被上诉人唐山市社会保险事业服务中心及原审第三人唐山博亿装饰工程有限公司给付工伤保险金一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，工伤职工是工伤保险待遇权利的享有者，其对经办机构核定的工伤保险待遇有异议，可以依法提起行政诉讼，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。依据《工伤保险条例》第五条、《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程(暂行)》第四条之规定，朴福林工伤保险待遇核定与支付工作应由唐山市路北区社会保险服务中心负责受理、申报核定，然后向唐山市社会保险事业服务中心申报审核。在唐山市社会保险事业服务中心未收到涉案工伤保险待遇相关申请材料及进行审核前，朴福林直接起诉唐山市社会保险事业服务中心先行支付其医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费及住院伙食补助费，于法无据，唐山市社会保险事业服务中心作为被告不适格。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第九十三条之规定，裁定：驳回朴福林的起诉。 上诉人朴福林上诉称，首先，根据《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程（暂行）》第五条、第八十一条的规定，被上诉人是工伤保险基金先行支付的审批机构及支付机构，因此被上诉人主体适格。其次，上诉人曾向唐山市路北区社会保险事业服务中心提出先行支付申请，被该机关工作人员口头告知应当向人民法院起诉后，上诉人向唐山市路北区人民法院起诉。但唐山市路北区人民法院在与唐山市北区社会保险事业服务中心沟通后，口头告知上诉人应当以唐山市社会保险事业服务中心为被告，向唐山市路南区人民法院提起诉讼。随后，上诉人到唐山市社会保险事业服务中心申请先行支付，因唐山市社会保险事业服务中心未设立相关窗口予以接待，故上诉人直接向法院提起本案诉讼。综上，上诉人认为原审裁定认定事实错误，请求：撤销唐山市路南区人民法院作出的（2020）冀0202行初32号行政裁定书，指令唐山市路南区人民法院继续审理。 被上诉人唐山市社会保险事业服务中心答辩称，首先，上诉人的原用人单位是唐山博泰森图装饰工程有限公司，该公司于2011年2月18日在路北区工商行政管理局注册成立，公司地址，公司地址在唐山市路**年7月8日，唐山博泰森图装饰工程有限公司更名为唐山博亿装饰工程有限公司，公司地址，公司地址在唐山市路**景泰天景美地综合楼****伤保险条例》第五条、《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程（暂行）》第四条、第八十一条、第八十二条的规定，负责上诉人用人单位参保登记与工伤待遇支付的经办机构是唐山市路北区社会保险事业服务中心，上诉人直接起诉被上诉人请求先行支付工伤保险待遇不符合法律规定。其次，根据《社会保险基金先行支付办法》第六条、《工伤保险经办规程》第七十五条的规定，上诉人并不符合先行支付的条件。更重要的是，上诉人从未向任何一级经办机构提交过先行支付的书面申请。综上，请求人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人唐山博亿装饰工程有限公司未发表意见。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程(暂行)》第四条之规定，朴福林的工伤保险待遇核定与支付工作，应由唐山市路北区社会保险服务中心负责，而非本案被上诉人唐山市社会保险服务中心的职责范围。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。故，上诉人朴福林以唐山市社会保险服务中心为被告，要求其履行给付工伤保险金的职责的行为，于法无据，依法应予裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀敏 审 判 员 杜 倩 审 判 员 刘志强 二〇二一年二月二十日 法官助理 马思旭 书 记 员 杨梦葳