wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初207号原告：张家举，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：董雪，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：马坤，住江苏省南京市雨花台区。原告张家举与被告马坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家举及其委托代理人李荣荣到庭参加诉讼，被告马坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家举向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金12300元；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2019年7月14日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》1份，原告将其租赁的房屋部分面积（合计40平）租赁给马坤用做快递运营使用，约定2020年1月1日至12月31日的年租金为47300元，支付方式为每半年一付；其中合同第12条约定，若拖欠租金超过60天，则原告有权收回房屋。2020年下半年房租应于2020年7月1日支付，但截至目前仍然拖欠原告房租12300元不予支付，原告多次催要被告仍然拒不支付，诚信缺失。综上所述，因被告违约行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告马坤未作答辩。原告张家举围绕其诉讼请求依法提交了《新建二村商铺租赁合同》、《房屋租赁合同》等证据。被告马坤未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，案外人汪海集团有限公司（出租方、甲方）与原告张家举（承租方、乙方）签订《新建二村商铺租赁合同》一份，约定：甲方将其合法拥有的坐落在南京市板桥街道xx门面房xx号一层出租给予乙方使用。甲方出租给乙方使用的该房屋建筑面积共约63.75平方米。该房屋租赁期共三年。自二零一八年八月一日起至二零二零年十二月三十一日。2019年7月14日，原告张家举（出租方、甲方）与被告马坤（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将部分房屋，使用面积40平方米，出租给乙方，乙方对该房屋做了充分了解，愿意承租该房屋。租赁期限自2019年7月14日至2020年12月31日止。房屋租金：每年租金为肆万叁仟元整，（现半年一付19862元），先付后住，以后每次付款必须提前一个月。现已支付2019年7月14日至2019年12月31日壹万玖仟捌佰陆拾贰元。2020年1月1日至2020年12月31日经乙方同意加租肆万叁仟元的10%，合计肆万柒仟叁佰元整。乙方承租甲方房屋作快递使用。租金拖欠超过60天，甲方有权收回该房屋。甲乙双方已检查双方与租赁相关证件。原告张家举与被告马坤均在合同上签名、捺印并书写身份证号码。庭审中，原告张家举自认被告马坤已经付清案涉房屋2019年7月14日至的租金19862元。后被告马坤于2020年3月18日通过支付宝支付了2020年1月1日至2020年12月31日的租金35000元，现案涉房屋租赁期限已到期。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张家举与被告马坤签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约定履行各自义务。原、被告在《房屋租赁合同》中约定，每年租金为43000元，半年一付19862元。2020年1月1日至2020年12月31日的年租金为47300元。现被告马坤已付清2019年7月14日至的租金19862元，2020年1月1日至2020年12月31日的租金已支付35000元，欠付租金12300元。故原告张家举主张被告马坤支付欠付租金12300元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告马坤于本判决生效之日起十五日内给付原告张家举租金12300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元，减半收取103元，由被告马坤负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐睿二〇二一年二月二十六日见习书记员  吴晨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2974号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张良，男，1982年9月21日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张良金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告张良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16750.22元及利息1081.58元、罚息8040.83元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告张良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××6310为易付宝账号。2017年11月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8368元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年5月5日；2017年11月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10999元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年8月7日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19367元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金16750.22元及利息1081.58元、罚息8040.83元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16750.22元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1081.58元，罚息为8040.83元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取233元，由被告张良负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初3961号 原告:淮安卡尔顿酒店有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇东方希尔顿二期1-2幢302、29-4、29-6号。 法定代表人：李玉秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。 被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-5号房。 负责人：宋玲红，该行行长。 委托诉讼代理人：陈会明，江苏天哲律师事务所律师。 原告淮安卡尔顿酒店有限公司诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  李 岭 二〇二一年二月二日 法官助理  白文君 书 记 员  张 迟
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕民申170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延安市宝塔区桥沟办事处朱家坬村村民委员会夏咀小组。负责人：聂永胜，该村民小组组长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王婷婷。再审申请人延安市宝塔区桥沟办事处朱家坬村村民委员会夏咀小组（以下简称夏咀小组）因与被申请人王婷婷侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2019)陕06民终1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏咀小组申请再审称：1、请求撤销二审法院（2019）陕06民终1444号民事判决，改判驳回王婷婷诉讼请求；2、本案原一、二审诉讼费用全部由王婷婷承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律严重错误。一、农村集体经济组织对土地补偿款是否进行分配或如何分配属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件范围，应当依法驳回被申请人的诉讼请求。二、夏咀小组所确定的土地补偿款分配方案，是合法有效的，并在上级政府进行备案，应当依法驳回王婷婷的诉讼请求。2016年王婷婷母亲王秀莲与杨凤梅，因为土地补偿款的问题向宝塔区法院提出诉讼，2016年12月6日延安中院做出终审判决，认定夏咀小组所确定的土地补偿款分配方案合法有效，驳回王秀莲与杨凤梅诉讼请求。延安中院对本案却作出相反的认定，认定补偿方案错误，从而支持王婷婷的诉讼请求，显然错误。三、王婷婷诉讼要求土地补偿款的利益，不能得到支持。四、本案诉讼中涉及确认王婷婷集体经济组织成员资格，不属于法院受理范围，二审却认定并据此做出判决错误。本院经审查认为，本案申请再审的焦点为夏咀小组是否应向王婷婷支付土地征收补偿款利息2万元。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；第三十三条规定：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，王婷婷自出生起户籍登记在夏咀小组，在该组居住生活。王婷婷在该组有承包地，以该组集体土地作为生活保障，并参加医保、享有选举权，已与夏咀小组形成了固定的生产生活关系，属于该组集体经济组织成员，应与其他村民享有集体收益的同等分配权。夏咀小组认为王婷婷系外嫁女而不具有被申请人集体经济组织成员资格，无事实及法律依据。夏咀小组通过村民会议研究决定对王婷婷不予分配土地补偿款利息收益，该决议违反法律规定，侵犯了王婷婷合法权益，一、二审法院判决其支付王婷婷土地征收补偿款利息2万元并无不当。本案系农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，应属人民法院民事案件的受案范围。夏咀小组认为本案不属人民法院民事案件受案范围，无事实及法律依据。夏咀小组再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延安市宝塔区桥沟办事处朱家坬村村民委员会夏咀小组的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年二月二十三日书记员 韩 璐
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申299号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘同树，男，1953年1月25日出生，汉族，呼伦贝尔市天成公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人刘同树因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终1930号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本诉与前诉的当事人相同，诉讼争议款项因双方建设工程施工合同法律关系而产生，刘同树提出的本次诉讼请求实为否定前诉裁判结果，原审认定刘同树本次起诉构成重复诉讼并无不当。综上，刘同树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘同树的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月二十二日法官助理 郭 新书记员 敖 民
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1208号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，该分行行长。被申请人：颜赟，男，1976年11月16日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被申请人：胡清，女，1977年7月29日出生，汉族，住淮安市经济开发区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被申请人颜赟、胡清金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行于2021年1月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人颜赟、胡清名下银行存款或其他等额财产进行诉讼保全（保全限额为275116.75元），申请人江苏银行承诺若保全错误，愿承担相关法律责任。本院经审查认为：申请人江苏银行为防止被申请人颜赟、胡清转移财产要求财产保全符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜赟、胡清名下银行存款275116.75元或者查封、扣押价值相当的财产。（保全限额为275116.75元）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二一年二月一日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初259-2号解除保全申请人：西安创业典当有限公司，住所地：西安市雁塔区沣惠南路36号橡树街区XX号楼XX室，社会统一信用代码：91610104783596639G。法定代表人：赵淼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何瑞阳，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX段XX号XX号，该公司员工。被申请人：东凌超，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县XX镇XX城XX街XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：东涛，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县XX乡XX村XX街XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：刘宝玲，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县XX乡XX委，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西凌蓝生态环境建设有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区XX路XX大厦XX室，社会统一信用代码91610403MA6THETBXW。法定代表人：东波，该公司总经理。原告西安创业典当有限公司诉被告东凌超、东涛、刘宝玲、陕西凌蓝生态环境建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据西安创业典当有限公司的申请，于2021年1月15日作出（2021）陕0104民初259-1号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人东凌超、东涛、刘宝玲、陕西凌蓝生态环境建设有限公司名下价值200000元的财产。原告西安创业典当有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，并请求解除对被申请人东凌超、东涛、刘宝玲、陕西凌蓝生态环境建设有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人东凌超、东涛、刘宝玲、陕西凌蓝生态环境建设有限公司名下价值200000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员    王晓萤 二Ｏ二一年二月二日 书   记   员     刘  钰 1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执811号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，该支行行长。 被执行人：李轩，男，1998年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1320号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人李轩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李轩在银行存款71664.14元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年二月二十日 书记员 曾培育
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执17号 申请执行人：范某，女，住所地吉林省辽源市龙山区。 被执行人：凤某，女，现住吉林省辽源市西安区。 申请执行人范某与被执行人凤某生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初884号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人范某于2021年1月5日申请执行，要求被执行人给付赔偿款2281.10元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年1月6日和2月22日分别查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产，并冻结了被执行人在银行的存款共计23.67元人民币。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2021年2月25日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初884号民事判决终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴沐霖
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执356号 申请执行人：岳守侠，女，1964年11月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 本院在执行申请执行人岳守侠与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：黄林森，男，1962年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告黄林森信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告黄林森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46913.11元，其中本金38986.24元，利息4384.04元，逾期还款违约金3542.83元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息、逾期还款违约金计算至2018年11月27日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年11月4日，账户号：16×××30，卡号：62×××27。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄林森无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。黄林森向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向黄林森签发卡号为62×××27的信用卡一张，黄林森使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称黄林森在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2018年11月27日对该卡进行了核销处理，核销后黄林森无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，黄林森尚欠本金38986.24元、分期付款手续费0元，以及截至2018年11月27日止的透支利息4384.04元、逾期还款违约金3542.83元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3542.83元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与黄林森通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向黄林森核发涉讼信用卡后，黄林森作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现黄林森使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请黄林森清偿所欠本金38986.24元及计至2018年11月27日止的利息4384.04元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与黄林森通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。黄林森未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄林森应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金38986.24元及计至2018年11月27日止的利息4384.04元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担37元，被告黄林森承担449元。本判决为终审判决。审?判?员???郑婉婷二〇二一年二月十日书?记?员???李锦嫦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱雄明，男，1962年11月16日生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告朱雄明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更114号罪犯张兵兵，男，1969年11月10日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一五年十二月十一日作出（2015）宝刑初字第2270号刑事判决，认定张兵兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二一年二月三日提出沪司狱北减字（2021）第8号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月3日至2021年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张兵兵减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张兵兵在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张兵兵的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张兵兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张兵兵减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年3月26日起至2025年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执905号之三申请执行人潘正荣，男。被执行人杨茂林，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨茂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨茂林账户内存款人民币52426.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月七日书记员傅恩源
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执34号之一申请执行人陈峻峰，男，汉族，1983年6月26日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人丁孩，男，汉族，1990年10月2日出生，住河南省鲁山县。本院在办理陈峻峰申请执行丁孩民间借贷纠纷执行一案中，2021年2月4日申请人陈峻峰与本案被执行人丁孩达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402民初4575号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年二月四日书记员  张仕鹏
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更187号罪犯王嗣开，男，1968年4月11日出生，汉族，吉林省延吉市人，高中文化，国润公司副董事长、总经理，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2017年6月28日作出（2016）豫07初字16号刑事判决,认定被告人王嗣开犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年；撤销黑龙江省肇东市人民法院（2015）肇法刑初字第53号刑事判决对被告人王嗣开判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50万元的缓刑部分；数罪并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2015年8月13日起至2028年8月12日止），并处罚金50万元(已缴纳)。宣判后，法定期限内该犯同案犯不服、提出上诉。河南省高级人民法院于2018年4月11日作出（2017）豫刑终447号刑事判决，维持王嗣开原判。判决发生法律效力后，于2018年4月19日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王嗣开在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王嗣开在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线生产劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来共获得表扬行政奖励五次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年良好；2019年上半优秀、下半年优秀；2020年上半年优秀。罚金50万元已履行完毕。2018年11月1日至2020年10月31日狱内消费6558.9元，月均消费273.2元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王嗣开减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯王嗣开服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王嗣开减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月13日起至2028年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保26号 申请人：袁泽芳，女，1952年4月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：袁河，贵州名城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗祖微，贵州名城律师事务所律师。 被申请人：袁泽琴，女，1965年2月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人袁泽芳于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全。请求查封、扣押、冻结被申请人袁泽琴名下价值1279000.00元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：XXX）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人袁泽琴价值1279000.00元的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人袁泽芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222民初4352号   原告：包某，人。   身份证号：×××   被告：罗某，人。   身份证号：×××   本院在审理原告包某诉被告罗某相邻关系纠纷一案中，原告包某于二0二0年十一月十日向本院提出对被告罗某的撤诉申请。   本院认为，原告包某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   准许原告包某撤回对被告罗某的起诉。   审判员 白翔林     二0二0年十一月十日   书记员 吴 昊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3208号 申请执行人：惠州合意包装材料有限公司，住所地东莞市南城区莞太路**民间金融街**楼**广东百勤律师事务所。 法定代表人：王春生。 被执行人：深圳市业海包装材料有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道将石新围第四工业区鸿运兴高新科技园**/div> 法定代表人：陈惠。 被执行人：徐维海，男性，1964年10月20日出生，汉族，住深圳市光明新区。 申请执行人惠州合意包装材料有限公司与被执行人深圳市业海包装材料有限公司、徐维海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初3293号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月15日，申请执行人惠州合意包装材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付358254.00元及利息（另计），并承担本案执行费5274.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人深圳市业海包装材料有限公司、徐维海发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人深圳市业海包装材料有限公司、徐维海未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人深圳市业海包装材料有限公司、徐维海名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计54228.49元，本院已扣划54228.49元。 三、本院已向被执行人深圳市业海包装材料有限公司、徐维海发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人深圳市业海包装材料有限公司、徐维海所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州合意包装材料有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人深圳市业海包装材料有限公司、徐维海有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3208号申请执行人惠州合意包装材料有限公司与被执行人深圳市业海包装材料有限公司、徐维海买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年二月二十三日 法官助理 郑民英 书记员  林建军
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1169号本院在审理原告李福锁诉被告刘宝进、沈建、中建三局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李福锁向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告李福锁撤回起诉。审判员 郝金亮 二〇二一年二月二十三日书记员 雷 蕾
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2530号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所天津市津南区八里台镇八二路北侧。主要负责人：何缤，行长。被执行人：李迎春，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被执行人李迎春借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下房产，申请执行人暂不申请拍卖。除上述财产外，经网络查控未发现被执行人名下有车辆、公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产，现场调查亦未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年二月一日书记员  谢荣刚
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初592号起诉人：张某，住山西省太原市。本院收到起诉人张某的起诉状。起诉人张某向本院提出诉讼请求:一、依法判决被起诉人大唐山西发电有限公司太原第二热电厂、被起诉人山西中恒基业房地产开发有限公司按照每平米2400元的价格与起诉人签订书面购房合同并履行；二、依法判决二被起诉人限期向起诉人交付房屋；三、一切诉讼费用由二被起诉人承担。事实与理由:起诉人系大唐山西发电有限公司太原第二热电厂（以下简称第二热电厂）的职工，2010年因尖草坪区人民政府对原属于被起诉人第二热电厂生活区的七平方住宅区进行棚户区改造。2011年7月6日，太原市尖草坪区棚户区改造领导组办公室与被起诉人大唐山西发电有限公司太原第二热电厂签订《七平方棚户区改造协议书》、尖棚改函字【2010】7号文件以及2010年9月14日地点为草坪区房地局局长办公室做出的会议纪要均可以证实被起诉人第二热电厂职工回购价格为每平米2400元。2012年起诉人通过摇号方式选定138.51平米住房一套。2013年起诉人缴纳了首付款（总价款的30％），2019年二次缴纳购房款（总价款的30％），但是从2011年开工至今，二被起诉人仍未向起诉人交付房屋，起诉人为了维护自身合法权益，请求法院依法判决支持起诉人的诉请。本院经审查，起诉人张某根据《七平房棚户区改造协议书》及《太原市尖草坪区棚户区改造领导组办公室文件》、《七平房（国有土地）棚户区改造协议书》中棚户区居民及职工住房回购单价为2400元/㎡，并以其属于被起诉人大唐山西发电有限公司第二热电厂职工为由要求被起诉人大唐山西发电有限公司太原第二热电厂、被起诉人山西中恒基业房地产开发有限公司与其按照职工回购价2400元/㎡签订书面购房合同并交付房屋，因此产生的纠纷属于因单位内部分房而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部分房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。故本案我院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 艳 二〇二一年二月二十二日书记员 张兆宇
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁百杰，男，汉族，1944年3月26日生，住河南省通许县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通许县水利局。住所地河南省通许县解放路北段。统一社会信用代码：114102220053473966。负责人：周凤龙，局长。再审申请人祁百杰因与被申请人通许县水利局劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祁百杰申请再审称：原审依据最长诉讼时效驳回祁百杰诉讼请求错误，本案诉讼时效应以祁百杰知道权利被侵害之日开始计算，祁百杰知道可以建立养老账户是在2010年，本案诉讼时效应从2010年开始计算。通许县水利局无故扣押祁百杰的档案才真正侵犯了祁百杰的合法权益，虽然祁百杰被违规清退，但祁百杰知道养老保险可以自己补交后才开始维权，根本不超过最长诉讼时效。原审未判令通许县水利局赔偿祁百杰经济损失，侵犯了祁百杰的合法权益。本院经审查认为，最长诉讼时效自权利受到侵害之日起计算，祁百杰权利受到侵害之日应认定为其被清退之日，而祁百杰于1982年被通许县水利局清退，故原审认定祁百杰于2019年诉至法院超过法律规定的最长诉讼时效，并无不当。综上，祁百杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祁百杰的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年二月一日法官助理叶海涛书记员冯增艳
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执保120号 解除保全申请人：苏雪梅，女，1967年9月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被申请人：刘某，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：黄勇，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人苏雪梅与被申请人刘某、黄勇财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初1115号之二民事裁定书，解除对被申请人刘某所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆的查封； 解除对被申请人黄勇在中国建设银行股份有限公司岚山支行的账户（账号：62×××50）内的存款的冻结； 解除对申请人苏雪梅名下的位于日照市岚山区观海路东、安某二路北侧北街XXX幢01单元101号（日房权证市字第××号）房屋一处的查封。我院于2021年2月24日向日照市公安车辆管理所岚山分所、中国建设银行股份有限公司日照岚山支行、日照市不动产登记中心岚山业务部送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施（经查询，该房产未查封，无需解除）。至此，本案保全项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人苏雪梅与被申请人刘克涛、黄勇财产保全一案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初44号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人张浩,男,汉族,2000年2月1日出生于安徽省蒙城县,初中文化,务工,住蒙城县。因犯盗窃罪于2020年6月15日被蒙城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2020年9月18日释放。2020年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月11日被刑事拘留,2020年11月21日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2021）Z10号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛苗苗出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年11月9日,被告人张浩盗窃崔某停放的车内人民币1900元。案发后,张浩退还被害人崔某1900元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、书证材料等证据，认为被告人张浩的行为触构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张浩对起诉书指控其罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明:2020年11月9日凌晨3时许,被告人张浩在蒙城县绿荫小区西门“双飞土菜馆”门口,盗窃崔某停放该处的福睿斯牌轿车内现金共计人民币1900元。案发后,张浩退还崔某1900元。 另查明：被告人张浩因犯盗窃罪于2020年6月15日被蒙城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2020年9月18日释放。 上述事实，被告人张浩在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、接受证据清单、视听资料、收条复印件、蒙城县公安局南关派出所出具的情况说明、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、（2020）皖1622刑初201号刑事判决书及违法犯罪经历查询情况说明、蒙城县看守所出具的证明、被告人户籍信息、被害人崔某陈述、证人葛某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张浩以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人能够主动退还被害人其所盗赃款，可酌情从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 辉 江 二〇二一年二月二日 书记员 张聪莹子 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0824民初152号 原告：武平县晨兴物业服务有限公司，住所地福建省武平县平川街道七坊路，统一社会信用代码91350824768587419W。 法定代表人：刘永养，总经理。 诉讼委托代理人：冯美华，男。 被告：陈华生，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现住福建省武平县。 原告武平县晨兴物业服务有限公司（下称晨兴物业公司）与被告陈华生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨兴物业公司的委托诉讼代理人冯美华到庭参加诉讼，被告陈华生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈华生支付2016年1月1日至2020年12月物业费3408元，及逾期之日起按日千分之二计算的违约金4975.68元，合计8383.68元;2.判令陈华生承担本案诉讼费。诉讼过程中，晨兴物业公司变更第1项诉讼请求为：判令陈华生支付2016年1月1日至2020年12月31日物业费3408元。事实和理由：陈华生是西进安置小区C幢604室的业主。2013年4月1日，陈华生与晨兴物业公司签订前期物业服务合同，约定由晨兴物业公司对陈华生所在的西进安置小区提供服务，陈华生须支付给晨兴物业公司物业费，陈华生应按年缴纳物业费。在此期间，陈华生与其他业主一起享受了晨兴物业公司提供的物业服务，但却拒绝按约定向晨兴物业公司缴交物业服务费。至今，陈华生尚欠晨兴物业公司2016年1月1日至2020年12月期间的物业费3408元（面积113.6平方米、物业费0.5元/平方米/月）。晨兴物业公司多次向陈华生催要，陈华生仍拒绝支付。 陈华生未作答辩。 晨兴物业公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务协议》、《装饰装修管理服务协议》、《业主（使用人）消防安全责任书》、《西进安置小区业主入住合约》、通话记录、《“西进”工程安置房交房申办表》、收据及现金交款单等证据。陈华生未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，晨兴物业公司提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定： 晨兴物业公司于2013年1月入驻西进安置小区开展物业服务至今。2013年4月1日，晨兴物业公司与陈华生签订《前期物业服务协议》，约定晨兴物业公司为陈华生所在的西进安置小区C幢604室提供前期物业服务，物业服务费按每月0.5元∕㎡的标准收取，在交房、签订前期物业服务协议时一次性缴交一年物业服务费，第二年的物业服务费在第一年期满10天前一次性缴交。同日，陈华生办理了西进安置小区C幢604室套房的交房手续，并缴纳了装修保证金、物业服务费等相关费用，其套房物业面积为113.6㎡。2016年1月1日起陈华生未缴纳物业服务费。另查，西进安置小区至今尚未成立业主委员会。 本院认为，晨兴物业公司与陈华生签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并具有法律效力。陈华生作为《前期物业服务协议》项下权利义务的享受者和承担者，在晨兴物业公司提供相关物业服务后，应当按照约定全面履行缴纳物业服务费的合同义务，逾期未缴纳，应承担相应的违约责任。据此，对晨兴物业公司要求陈华生支付自2016年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费3408元的诉讼请求，应予支持。 综上所述，对晨兴物业公司的诉讼请求，依法予以支持。陈华生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈华生应于本判决生效后十日内支付武平县晨兴物业服务有限公司自2016年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费3408元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈华生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柯龙华 二〇二一年二月二十四日 书记员  饶建平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初91号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人黄仁学，曾用名何小有，男，1980年5月9日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，无业，住兴义市。因犯盗窃罪于2018年7月9日被兴义市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月2日被兴义市公安局向阳路派出所民警抓获，同年11月3日被兴义市公安局刑事拘留，11月17日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]87号起诉书指控被告人黄仁学犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人黄仁学及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年10月25日20时许，被告人黄仁学尾随被害人蔡某到兴义市街心花园宣化街路口“哈哈人”店门口时，扒窃了蔡某放在上衣右边口袋内的一部价值人民币5180元的华为牌Ｍａｔｅ30Ｐｒｏ手机，后黄仁学逃离现场并将盗得的手机变卖，被盗手机未追回。 另查明，被告人黄仁学到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人黄仁学在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，前科判决书；被害人蔡某的陈述；现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片；光盘一张；被告人黄仁学的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄仁学以非法占有为目的，扒窃他人价值5180元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控黄仁学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人黄仁学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上犯罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚并签署了具结书，可从轻处罚。辩护人提出“黄仁学坦白、认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。综合以上量刑情节，决定对黄仁学依法处罚。公诉机关建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5200元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄仁学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月2日至2021年8月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令黄仁学退赔蔡某经济损失人民币五千一百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史长宏 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈穴岡
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终180号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐嘉晨，女，1990年2月16日出生，汉族，本科文化，原系邮政储蓄银行上海分行员工，户籍地江苏省南通市海门区，现住上海市浦东新区；因本案于2020年9月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕；现已释放。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人徐嘉晨犯介绍卖淫罪一案，于二〇二〇年十二月二十八日作出（2020）沪0116刑初1299号刑事判决。原审法院判决：一、被告人徐嘉晨犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押的作案工具手机一部予以没收，追缴被告人徐嘉晨的违法所得并予以没收。判决后，原审被告人徐嘉晨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐嘉晨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐嘉晨犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐嘉晨撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初1299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初445号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：天津生活百事通网络科技有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12号楼1门1413。法定代表人：刘磊。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津生活百事通网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，于2021年2月7日收到原告北京河图创意图片有限公司提出的撤诉申请。本院认为，北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  马克二〇二一年二月七日书记员  李涵
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更276号 罪犯张辉，男，1976年7月1日出生，汉族，云南省玉溪市人，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）玉中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人张辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处单独赔偿附带民事诉讼原告人人民币643930元。宣判后，被告人张辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）云高刑终字第17号刑事附带民事裁定，撤销云南省玉溪市中级人民法院（2011）玉中刑初字第98号刑事附带民事判决，发回云南省玉溪市中级人民法院重新审判。云南省玉溪市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）玉中刑初字第152号刑事判决，以被告人张辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2012年12月12日作出(2012)云高刑复字第436号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月17日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年10月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2021年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张辉减去有期徒刑七个月,（刑期自2018年10月17日起至2043年3月16日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年二月四日 书记员  张秋月
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执583号 郑小强： 你与张雅杰离婚纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张雅杰于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张雅杰补偿款5万元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费650元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××36. 二〇二一年二月二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终178号上诉人（原审被告）：付源合，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人:王郢，贵州藏龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蔡永仙，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人:王郢，贵州藏龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金又新，男，1950年11月16日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：金栩哗，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：金又新，系金栩哗之父。上诉人付源合、蔡永仙因与被上诉人金又新、金栩哗民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付源合、蔡永仙以双方当事人已庭外协商为由，于2021年2月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，付源合、蔡永仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付源合、蔡永仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人付源合、蔡永仙负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年二月四日法官助理王莹书记员夏同英
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初91号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨名超，男，1994年11月8日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。2020年10月26日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年11月4日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局依法执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉(2021)47号起诉书指控被告人杨名超犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人杨名超到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月12日上午11时许，被害人刘某坐在家门口与邻居聊天，看见被告人杨名超在农贸市场之后，因刘某之前怀疑杨名超偷了其金项链，就骂杨名超是偷东西的贼，杨名超听到后就与其对骂，之后两人扭打在一起，被告人杨名超用拳头打了被害人刘某左鼻梁一拳，致刘某左侧鼻骨粉碎性骨折。经丰安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨名超故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨名超对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨名超到案后如实供述了自己的罪行。2021年2月23日被告人杨名超家属赔偿了被害人医疗费等15000元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人杨名超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨名超到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨名超赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨名超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  徐军文人民陪审员  李永新二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0804执恢11号被执行人：刘忠宝，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区东风社区。关于执行刘忠宝涉罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）前刑初字第3号刑事判决书，案件已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执464号 申请执行人：黎厚飞,男，汉族59年10月14日出生,住广东省化州市。 被执行人：林记龙,男,汉族,1981年10月16日出生,住汕头市潮阳区。 关于黎厚飞与林记龙装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤0113民初12030号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执464号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款4400.02元，其中转执行费50元，退付申请执行人4350.02元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执464号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  区楚欣
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初113号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人徐韩义，男，1992年7月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省天门市。因本案于2020年8月27日被刑事拘留，次日被取保候审。 指定辩护人陈慧，浙江和乐律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕302号起诉书指控被告人徐韩义犯侵犯公民个人信息罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉，被告人徐韩义及辩护人陈慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年7月，被告人徐韩义通过“暗网”购买公民个人信息保存在笔记本电脑中。经核实、去重，其中一个名为“大陆27省（区）教师联系方式”文件中存有67452条公民个人信息；一个名为“泰安市教师信息”文件中存有33789条公民个人信息；被告人徐韩义购买的公民个人信息条数共为101241条。 被告人徐韩义在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人徐韩义违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人徐韩义有坦白情节，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。 被告人徐韩义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐韩义系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性、社会危害性相对较轻；综上，请求法庭采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议，对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2020年8月27日，被告人徐韩义被公安机关抓获归案，并被当场扣押笔记本电脑一台。 上述事实，有被告人徐韩义供述与辩解，检查笔录，搜查笔录，电子证物检查笔录，扣押决定书及扣押清单，条数统计表，暗网账户信息及下载数据截图，前科查询，情况说明，归案经过及身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐韩义违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐韩义有坦白情节，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐韩义犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。(已缴纳) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、扣押在案的作案工具笔记本电脑一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨璧玮 人民陪审员  王 飞 人民陪审员  王春竹 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： …… （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上。 …… 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： …… （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初302号原告：詹飞飞。被告：苏景富。被告：利辛县金畅运输有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。委托代理人：闫慈，公司员工。原告詹飞飞诉被告苏景富、利辛县金畅运输有限公司（以下简称利辛县金畅公司）、中国平安财产保险股份有限亳州中心支公司（以下简称平安财保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告詹飞飞、被告苏景富到庭参加诉讼；被告利辛县金畅公司、平安财保亳州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告詹飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告利辛县金畅公司和苏景富赔偿原告各项经济损失（包括空压机，运费，误工费）共计5690元；2、被告平安财保亳州公司对原告以上损失在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2020年9月30日，被告苏景富驾驶皖Ｓ×××××大型货车经过武汉市台中一路联盟路至团结街下路滨江物流园，将原告正在施工设备空压机撞到车底，造成此事故。原告设备空压机，气管，插线板损坏。被告苏景富全责，原告无责。原告因此事故3人在2020年9月30日至2020年10月4日造成无法施工，误工费共计3000元，空压机撞坏无法修复，更换一台新空压机，气管30米费用90元，空压机费用2600元，共计5690元。被告苏景富辩称，原告的东西是放在路上3-4天，没有设置任何警示标志。原告实际施工的是2个人，诉求3个人的误工费不合理。原告诉求的空压机费用2600元是新购置的，应该按照原来旧的赔偿。气管90元当时没有损坏，不应该赔偿。诉求的误工期时间不合理。原告应该把停车场管理方一并起诉，我车辆是进去停车的。如果按新的购置价赔偿，原告应该把旧的给答辩人。被告利辛县金畅公司未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。被告平安财保亳州公司书面辩称，答辩人不是侵权人，不承担侵权责任，仅承担合同约定的赔偿范围；答辩人承保皖Ｓ×××××号车交强险和100万元商业三者险；原告请求的损失中无事实依据和法律规定的部分不应支持；原告应提供空压机所属证据，证明原告主体适格；苏景富未及时报案，原告诉请的损失不属于保险责任范围；不承担诉讼费。本院查明，被告苏景富持A2驾驶证，系皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车驾驶人、实际所有人；被告利辛县金昌公司系该车挂靠公司；本案事故发生时，被告太保湖北公司承保该车交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。2020年9月30日，被告苏景富驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在武汉市东西湖区滨江物流园内将原告詹飞飞所有的空压机及气管撞坏。被告苏景富负事故全部责任。事故发生后，原告詹飞飞另行购买一台空压机，支付2600元。因被告利辛县金畅公司、平安财保亳州公司未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告詹飞飞所有的空压机、气管在本案交通事故中受损属实，因原告詹飞飞未提交证据证实其空压机在事故中的毁损程度、是否存在残值，仅凭其购买新空压机的收据不足以证明其空压机的受损金额。本院对其诉请的空压机、气管损失金额酌定为2200元，由被告平安财保亳州公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿给原告詹飞飞。原告詹飞飞诉请的误工费3000元系因空压机受损致使其相关业务造成停工，系本事故造成的间接损失，不属于法定赔偿项目，本院不予支持。被告利辛县金畅公司、平安财保亳州公司未到庭应诉，不影响本案审理，本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告詹飞飞经济损失计人民币2200元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告詹飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取，原告詹飞飞已交纳），由被告苏景富负担。本判决为终审判决。审判员  李金文二〇二一年二月十九日书记员  黄 湛
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执339号 王XX（申请执行人）、卯XX（被执行人）： 王XX与卯XX婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计57000.00元。本案在执行过程中，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2021年2月22日协商一致，申请执行人自愿放弃11000元，被执行人于当日履行46755元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11968号原告：天津市鑫泽汽车维修有限公司，住所地天津市东丽区万新街成林道217号厂房内27号。法定代表人：李阳，总经理。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：李丽丽，女，1970年5月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。原告天津市鑫泽汽车维修有限公司与被告李丽丽修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈博与被告委托诉讼代理人房肖梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告维修费用266730元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日，案外人郭汉双驾驶被告名下的津Ｃ3××××小型汽车在京沪高速公路上被案外人陈双军驾驶的车牌号为冀ＤＱ××××轻型货车追尾，发生四车连撞的交通事故。该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队出具事故责任认定书，案外人陈双军负事故全部责任，郭汉双等人无责任。事故发生后，被告李丽丽将津Ｃ3××××号受损车辆于2020年6月10日交于原告处进行维修，并与原告约定维修项目与维修时间，约定修完后支付维修费用。原告于2020年7月10日在约定时间内将车辆维修完毕，共计产生维修费用266730元。经原告催告后，被告却迟迟不履行付款义务，原告与被告多次交涉未果，无奈诉至法院，请求法院依法裁判。被告李丽丽辩称：同意按照评估结果的金额支付维修费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队出具道路交通事故认定书，认定交通事故的事实及责任如下：2020年5月3日19时30分，陈双军驾驶车牌号为冀ＤＱ××××轻型货车，在京沪高速北京方向154公里与郭汉双驾驶的车牌号为津Ｃ3××××小型汽车追尾......当事人陈双军负全部责任......。后津Ｃ3××××汽车所有人李丽丽将该车交付原告进行维修，双方签订《车辆维修合同》，甲方为李丽丽，乙方为原告公司。合同约定乙方提供维修配件材料的，应当如实填写材料清单，明码标价，并保证质量；乙方在维修中换下配件、总成等，交由甲方自行处理；维修预算费用266730元，其中工时费11300元、材料费244930元、外加工费10000元、施救费500元；维修费用高于或低于维修预算费用的30%时，由双方协商解决，否则按照实际发生的维修费用结算；付款期限为交付日10日内。该合同还约定了其他事项。上述协议签订后，原告依约将案涉车辆维修完毕并交付被告，被告至今未给付原告维修费用。庭审中，原告表示，原告将案涉车辆从停车场拖到原告公司修理厂，产生施救费500元。被告对此无异议。案件审理过程中，经被告申请，本院依法委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司对案涉车辆的损失价值进行评估，该公司作出津鑫瑞轩车鉴估（2020）第0031号《机动车鉴定评估报告》，评估结论为案涉车辆损失价值为250030元。原告表示该评估定损金额过低，对评估结论不认可。本院认为，原、被告系维修合同关系，双方签订的《车辆维修合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。双方维修合同约定的维修费用系预估费用，原告维修完车辆后按照该预估费用主张维修费，依据不足。双方对实际维修费用存在争议，本院依法委托评估机构对案涉车辆的损失进行了评估，故应当以评估机构定损的价值250030元确定案涉车辆维修费。原告主张的维修费的超出部分本院不予支持。另事故发生后，原告将案涉车辆从停车场拖到原告公司修理厂，双方维修合同对此约定了施救费500元，此款被告应当依约给付原告，本院对原告的该部分诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条之规定，判决如下：一、被告李丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市鑫泽汽车维修有限公司维修费250030元、施救费500元，合计250530元；二、驳回原告天津市鑫泽汽车维修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元、鉴定费12502元，合计15153元，由被告李丽丽负担。案件受理费2651元，被告于本判决发生法律效力起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二一年二月二十六日书记员  刘杰附本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。......。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申459号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人:王义，该服务中心主任。委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹俊如，吉林中玖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋晓宇，女，1987年10月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨**，男，1983年11月10日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚松县中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省抚松县。法定代表人：王四光，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：中国银行股份有限公司抚松支行，住所地吉林省抚松县。负责人：刘景松，该支行行长。再审申请人吉林省促进中小企业发展服务中心(以下简称中小企业服务中心)因与被申请人隋晓宇、杨**、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）、中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称中行抚松支行）借款合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终351号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中小企业服务中心申请再审称：请求撤销原裁定，指令一审法院审理并依法判决。具体理由为：中小企业服务中心系本案适格的原告，二审法院适用法律错误，本案应当进行审理并依法作出判决。中小企业服务中心、中小企业担保公司、中行抚松支行及国家开发银行签订的《委托代理协议书》中约定，中小企业服务中心委托中小企业担保公司及中行抚松支行与实际用款人签订《委托借款合同》，中小企业担保公司审核资金支付申请，中行抚松支行根据中小企业服务中心的资金初审结果发放委托贷款，并负责委托贷款本金和利息的催收与回收资金转账工作。签订上述协议后，中小企业服务中心向中小企业担保公司出具了授权委托书，中小企业担保公司、中行抚松支行与实际用款人签订了《人民币委托贷款合同》。资金支付审核通过后，中行抚松支行将中小企业服务中心账户内的资金转入实际用款人账户中完成了借款的支付，实际用款人领取了中小企业服务中心的贴息并在领取表上签名确认。综上，中小企业担保公司与实际用款人签订《人民币委托贷款合同》及中行抚松支行支付借款的行为均是在完成《委托代理协议书》约定的义务，中小企业服务中心为实际债权人，应为本案适格的原告。本院经审查认为，二审法院在审理本案过程中发现案涉贷款可能涉嫌犯罪，吉林省抚松县人民法院已将相关材料移送抚松县公安局。二审法院裁定驳回起诉符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，适用法律并无不当。中小企业服务中心主要针对一审法院关于中小企业服务中心是否为本案适格原告的裁判理由提出再审申请，在涉嫌犯罪问题处理完毕之前，本院对于原告主体资格问题不予评判。综上，中小企业服务中心申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省促进中小企业发展服务中心的再审申请。审判长 付 丽审判员 林丽艳审判员 国伟杰审判员 薛 淼审判员 王 婧审判员 刘 忠审判员 刘 岩二〇二一年二月二十二日书记员 王品参
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初139号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某1，总裁。委托诉讼代理人：刘某2，公民身份号码：×××,现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：郭某，公民身份号码：×××，现住：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：李某，公民身份证号：×××，现住：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：于某，公民身份证号：×××。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告郭某、李某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤回对被告郭某、李某、于某的起诉。案件受理费1166.00元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。审判员 马琳 二〇二一年二月七日书记员 张玉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初855号 原告：仙桃市肖邦汽车救援服务有限责任公司。住所地：仙桃市干河办事处大洪村五组。 法定代表人：颜学武。 委托诉讼代理人：姚志敏，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：仙桃市公安局交通警察支队。住所地：仙桃市仙源大道13号。 法定代表人：李军，支队长。 委托诉讼代理人：蒋中堂，仙桃市公安局交通警察支队民警，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，仙桃市公安局交通警察支队民警，代理权限为一般授权。 原告仙桃市肖邦汽车救援服务有限责任公司（以下简称仙桃肖邦汽车救援）与被告仙桃市公安局交通警察支队（以下简称仙桃交警支队）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙桃肖邦汽车救援的委托代理人姚志敏、被告仙桃交警支队的委托代理人蒋中堂、张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 仙桃肖邦汽车救援向本院提出诉讼请求：1、要求仙桃交警支队向仙桃肖邦汽车救援支付委托车辆拖拽、保管费用469030元；2、案件受理费仙桃交警支队承担。事实和理由：2018年1月，原告仙桃肖邦汽车救援与被告仙桃交警支队达成委托办理车辆拖拽、保管协议，由原告仙桃肖邦汽车救援向被告仙桃交警支队提供交通事故或违停车辆拖拽、停车服务，服务费用按照协议约定标准支付。2019年1月，原告与被告达成口头协议，由原告继续为被告提供上述劳务服务，服务费用参照2018年标准结算。2018年12月至2019年12月期间，原告向被告提供交通事故或违停车辆拖拽、停车服务共计发生费用469030元。后仙桃肖邦汽车救援多次向仙桃交警支队追讨此款，仙桃交警支队以种种理由拖延至今。仙桃肖邦汽车救援向本院提供了如下证据： 证据一：原、被告身份证明，以证明原、被告主体适格。 证据二：2018年劳务服务协议，以证明原告向被告提供劳务服务的事实。 证据三：劳务服务费发票，以证明原告向被告提供劳务服务的事实。 证据四：清单明细及对应单据台账等，以证明原告诉请劳务服务费用的组成。 仙桃交警支队辩称，按照双方约定，仙桃交警支队应支付相应的费用，仙桃交警支队要求对支付的相关费用的依法予以核实。 仙桃交警支队未向本院提交证据。 本院对仙桃肖邦汽车救援提供的证据认定如下： 仙桃肖邦汽车救援提供的四组证据，经质证，仙桃交警支队无异议，该四组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日，仙桃肖邦汽车救援与仙桃交警支队签订涉案车辆拖拽、停车保管及道路交通事故清障救援服务合同书，合同约定：仙桃交警支队将交通违法车辆的拖拽、停放保管及交通事故车辆救援、停放保管委托给仙桃肖邦汽车救援。收费标准：拖车费大型汽车300元/台，小型汽车130元/台，摩托车150元/趟/台和停车费大型汽车20元/台/天，小型汽车10元/台/天，三轮车8元/台/天，摩托车5元/台/天的标准。仙桃肖邦汽车救援提供合法有效的税务发票，每季度结算一次。合同签订后，仙桃肖邦汽车救援在2018年间，按照仙桃交警支队的委托，对交通违法及交通事故的车辆予以了拖拽、停放、保管。2019年1月，仙桃肖邦汽车救援与仙桃交警支队达成口头协议，由仙桃肖邦汽车救援继续为仙桃交警支队提供上述劳务服务，服务费用参照2018年标准结算。2018年12月至2019年12月期间，仙桃肖邦汽车救援向仙桃交警支队提供交通事故或违停车辆拖拽、停车服务，费用经双方核算为469030元，仙桃肖邦汽车救援提供了合法有效的税务发票，仙桃交警支队没有按约给付。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。仙桃交警支队将交通违法车辆的拖拽、停放保管及交通事故车辆救援、停放保管委托给仙桃肖邦汽车救援。双方之间形成的是委托合同关系。该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。仙桃肖邦汽车救援按照仙桃交警支队的委托，对交通违法及交通事故的车辆予以了拖拽、停放、保管，而仙桃交警支队没有按约支付相应的报酬，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十八条第一款的规定，判决如下： 被告仙桃市公安局交通警察支队于本判决生效之日起十日内向原告仙桃市肖邦汽车救援服务有限责任公司支付报酬469030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8335元，减半收取4167.5元，由被告仙桃市公安局交通警察支队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘昌杰 二〇二一年二月三日 书记员  沈 忱
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初67号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人赵岩，女，1985年12月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，吉林省长春市超越食品有限公司员工，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月29日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人赵岩犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官洪波、检察官助理王宇峰出庭支持公诉，被告人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2019年12月17日1时许，在吉林市××区其同事陈某家中，趁失主陈某睡觉之机，私自使用其手机登录其支付宝账号，开通陈某支付宝“借呗”，从中借出8000元，转入其父亲赵某支付宝账户中，后将8000元全部取出，用于个人消费。案发后，被告人赵岩主动到案，如实供述自己的罪行，并赔偿失主陈某人民币8113元。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人赵岩供述与辩解；证人赵某、孙某证言；失主陈某陈述；常住人口数据查询、办案说明、受案登记表、案件来源、归案情况、支付宝转账电子回单、支付宝账单详情、微信聊天记录、收条等证据。公诉机关认为，被告人赵岩以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵岩主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；赔偿失主经济损失，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人赵岩有期徒刑8个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人赵岩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年12月17日1时许，被告人赵岩在吉林市××区其同事陈某家中，趁失主陈某睡觉之机，私自使用陈某手机登录陈某支付宝账号，开通陈某支付宝“借呗”，从中借出8000元，分两笔转入其父亲赵某支付宝账户中。后被告人将8000元全部取出，均用于个人消费。案发后，被告人赵岩经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，赔偿失主陈某经济损失人民币8113元并取得失主谅解。另查明，被告人赵岩在案件审理期间积极缴纳财产刑担保人民币10000元。上述事实，被告人赵岩在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人赵岩供述与辩解；证人赵某、孙某证言；失主陈某陈述；常住人口数据查询、办案说明、受案登记表、案件来源、归案情况、支付宝转账电子回单、支付宝账单详情、微信聊天记录、收条等证据认定。本院认为，被告人赵岩以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人赵岩主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；赔偿失主经济损失并取得失主谅解，具有酌定的从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人赵岩主动缴纳财产刑担保，亦具有酌定从轻处罚情节。根据被告人赵岩的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 蕾审判员 王 婕审判员 李 拓 二〇二一年三月八日书记员 张馨心
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1942号原告：天津安居伟业房地产经纪有限公司第十二分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇人民西大街中段南侧五子家园1/2/3/4/5——人民西大街141。负责人：王雷，经理。被告：边慧芳，女，1982年5月5日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。原告天津安居伟业房地产经纪有限公司第十二分公司与被告边慧芳服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告天津安居伟业房地产经纪有限公司第十二分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付居间服务费15400元及违约金4620元，共计20020元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事房地产经纪，原告与被告于2020年7月9日签订居间服务合同，约定在签订房屋买卖合同当日被告向原告支付居间服务费15400元，但被告拒绝支付，被告称拿到房本以后再支付，原告同意并在合同中注明。后房屋登记在被告指定公司名下，并于2020年7月17日取得房本。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,提起民事诉讼,必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告姓名及公民身份号码，经查询该主体并不存在。故本案被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津安居伟业房地产经纪有限公司第十二分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉娄二〇二一年二月十九日书记员  张健南附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更486号罪犯崔陈臣，男，1990年2月8日出生，汉族，云南省沾益区人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2012年9月5日作出（2012）沾刑初字第143号刑事判决，以被告人崔陈臣犯放火罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2015年7月28日、2016年12月29日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔陈臣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔陈臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔陈臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔陈臣减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月17日起至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0802行审5号 申请执行人白城市自然资源局。 负责人戴云龙，系该局局长。 委托代理人张哲辉，系白城市自然资源局洮北分局监察大队队长。 委托代理人张红满，系白城市自然资源局洮北分局监察大队队员。 被申请人王晶，女，1977年11月6日生，回族，现住吉林省白城市。 申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白自然资罚决字（2018）156号行政处罚决定，本院于2021年2月1日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2018）156号行政处罚决定认定，王晶未经依法批准擅自占地圈院、建房及硬化地面。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定给予王晶：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除非法占用422.43平方米耕地、1,032.89平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款：对非法占用422.43平方米的耕地处以8元/平方米的罚款，非法占用1,032.89平方米的园地处以1元/平方米的罚款，非法占用2,333.58平方米的建设用地处以1元/平方米的罚款，合计：6,745.91元的行政处罚。 经审查查明，被申请人王晶已交纳罚款6,745.91元。 本院认为，白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2018）156号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行白自然资罚决字（2018）156号行政处罚决定第一项和第二项，对涉及退还非法占用土地、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的执行事项，由白城市洮北区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。 审判长  丁跃春 审判员  李 博 审判员  段绍春 二〇二一年二月四日 书记员  王 雪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执436号 广州市海珠区禾上粉饮食店同福店： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）3585号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人何子康于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区禾上粉饮食店同福店履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州市海珠区禾上粉饮食店同福店已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执436号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月三日