wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2994号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张鑫，男，1994年1月20日生，汉族，住湖南省隆回县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8126.38元及利息1217.2元、罚息2266.08元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告张鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××7570为易付宝账号。2016年5月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为799元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月16日；2017年11月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为4199元、2395元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月16日；2018年1月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2598元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年1月29日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9991元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金8126.38元及利息1217.2元、罚息2266.08元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8126.38元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1217.2元，罚息为2266.08元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取55元，由被告张鑫负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执598号 申请执行人：侯永彬，男，1969年01月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：沈雪林，男，1974年10月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年9月27日作出的(2020)皖0621民初4014号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈雪林的存款110000元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人侯永彬应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年二月二日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4076号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：易冬桂，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省。原告兴业消费金融股份公司与被告易冬桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告易冬桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告易冬桂归还贷款本金余额人民币99,995.87元；2.判令被告易冬桂支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金99,995.87元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告易冬桂支付律师费1,000元。事实和理由：2018年5月29日，被告易冬桂向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告易冬桂自2020年4月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告易冬桂尚欠本金99,995.87元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告易冬桂提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告易冬桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日,被告易冬桂向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年4月起，被告易冬桂未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金99,995.87元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告易冬桂理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易冬桂应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金99,995.87元；二、被告易冬桂应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金99,995.87元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告易冬桂应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,319.92元，减半收取计1,159.96元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0626民初45号 原告：唐龙吉，男，1956年12月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：黄诺庚，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：杨丹，女，1981年5月21日出生，汉族，住福建省东山县。 原告唐龙吉与被告黄诺庚、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙吉到庭参加诉讼，被告黄诺庚、杨丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐龙吉向本院提出诉讼请求：1.判令黄诺庚偿还借款本金55000元及2020年4月至2020年6月的利息1617.5元（按年利率15.4%计算），并支付以借款本金45000元为基数自2020年7月8日起至借款实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息，以借款本金10000元为基数自2020年7月17日起至借款实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息；2.判令杨丹对黄诺庚结欠的上述借款本息负连带清偿责任。事实与理由：黄诺庚以生意资金周转为由分别于2019年7月8日、2019年7月17日向唐龙吉借款45000元、10000元，共计借款55000元，黄诺庚出具借条二单交由唐龙吉收执，双方约定借款月利率为2%，杨丹自愿承担连带责任并在担保人处签字。借款后，黄诺庚未履行还款付息义务，故请求支持上述诉讼请求。 黄诺庚、杨丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，黄诺庚以资金周转为由向唐龙吉借款45000元，并于借款当天出具借条一单交由唐龙吉收执，借条载明：借款人黄诺庚今收来出借人唐龙吉出借人民币肆万伍仟元整，此款用于生意周转，月利率2%，自2019年7月8日至2020年7月8日止，担保人承担连带责任。杨丹以担保人身份在借条上签名捺印。2019年7月17日，黄诺庚再次以资金周转为由向唐龙吉借款10000元，并于借款当天出具借条一单交由唐龙吉收执，借条载明：借款人黄诺庚今收来出借人唐龙吉出借人民币壹万元整，此款用于生意周转，月利率2%，自2019年7月17日至2020年7月17日止，担保人承担连带责任。杨丹以担保人身份在借条上签名捺印。借款后，黄诺庚按约支付利息至2020年3月份，2020年4月仅支付利息500元。经多次催讨未果，唐龙吉诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，黄诺庚向唐龙吉借款55000元的事实，有黄诺庚出具的借条为据，本院予以认定。双方之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现借款期限届满，黄诺庚未能履行还款义务，已构成违约，依法应当继续履行还款义务。唐龙吉诉求黄诺庚偿还借款本金55000元及2020年4月至2020年6月的利息1617.5元（按年利率15.4%计算），并支付以借款本金45000元为基数自2020年7月8日起至借款实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息和以借款本金10000元为基数自2020年7月17日起至借款实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。杨丹作为保证人在借条上签名捺印承诺承担连带保证责任，未履行保证责任，亦构成违约，现唐龙吉主张杨丹对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，予以支持；杨丹应对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向黄诺庚追偿。黄诺庚、杨丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄诺庚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还唐龙吉借款本金55000元及2020年4月至2020年6月的利息1617.5元（按年利率15.4%计算），并支付以借款本金45000元为基数自2020年7月8日起至借款实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息和以借款本金10000元为基数自2020年7月17日起至借款实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、杨丹对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向黄诺庚追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215.4元，减半收取计607.7元，由黄诺庚、杨丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张俩德 二〇二一年二月二十五日 法官助理 郑晖煌 书 记 员 黄兰婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执149号 申请执行人：袁昌阁，男，汉族，1976年06月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：谢华群，女，汉族，1979年02月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县 关于袁昌阁申请执行谢华群离婚纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3688号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、被告谢华群与原告袁昌阁自愿离婚。二、子女抚养：袁茂盛，女，2003年9月26日生，由袁昌阁抚养至十八周岁，谢华群从2020年12月起，每月1日前给付子女抚养费人民币600元。支付方式：由谢华群通过微信转账的方式支付给袁茂盛。三、共同财产：位于贵州省瓮安县房屋一套（不动产权证书／证明号：201202305）归谢华群所有，双方同意折价人民币三十五万元，由谢华群一次性补偿袁昌阁十七万五千元；登记在袁昌阁名下的起亚牌Ｋ3轿车一辆，车牌号为贵Ｊ×××××，归袁昌阁所有，双方同意折价人民币四万元，由袁昌阁一次性补偿谢华群二万元，相互折抵后，谢华群应向袁昌阁支付十五万五千元，于2020年12月15日前给付。案件受理费减半收取人民币975元，原告袁昌阁自愿承担。”。法律书生效后，被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院通过执行网络平台查控被执行人名下可供执行财产，经查被执行人在中国邮政储蓄银行账户有存款共计298.97元、在贵州瓮安农商银行银行账户有存款2618.04元、在财付通支付科技有限公司账户有存款10000.00元，上述银行账户存款本院依法予以冻结。嗣后，经被执行人与申请执行人协商达成延期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，对被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款10000.00元予以扣划（已支付申请执行人），对被执行人其他银行冻结账户存款不予扣划，解除冻结。 本院认为：执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人后，经被执行人与申请执行人协商达成延期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按期履行，申请执行人可在未履行之日起两年法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年二月二日 书记员  刘 乐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执780号申请人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地：南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。被申请人：胡荣平，男，1968年10月22日出生，汉族，住南昌县。本院在执行南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与胡荣平服务合同纠纷一案中，已依法向被执行人胡荣平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡荣平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡荣平银行存款、收入1264.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月二十六日书记员  李 琴
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执852号 张中贵、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司： 张中贵与中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，张中贵已领取执行款41435元。至此，张中贵向本院申请执行的（2020）晋0403民初2787号、（2020）晋04民终2379号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初451号原告：吴平英，女，1984年8月29日生，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：刘守鑫，男，1979年12月12日生，与原告系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告吴平英与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平英的委托诉讼代理人刘守鑫，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年9月1日至2020年1月8日的逾期违约金18192元（计算方式：1388713×0.01%元/天×131天=18192元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、请求判令被告于2020年12月30日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路商品房一套，房屋总价款1388713元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年8月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。另首层大厅空调是全体业主委员会共同权益，应当由全体业主进行诉讼，原告作为单个主体不具备该项诉求的诉讼主体资格。另被告不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告吴平英（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告吴平英购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1388713元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月11日前支付首期房价款278713元，余款1110000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告吴平英交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告吴平英支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告吴平英依约交付了购房款1388713元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告吴平英已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任,现原告吴平英要求被告支付逾期交房违约金18192元（1388713元×0.01%×131天≈18192元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告完善首层大厅空调的诉讼请求，因首层大厅空调系建筑区划内的公用设施，权利人系该小区全体业主，原告所诉的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，故原告无权以个人名义单独主张权利。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴平英支付逾期交房违约金18192元；二、驳回原告吴平英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元减半收取127.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月二日书记员  彭楚君
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0522民初50号原告：毕某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住潼关县。委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。被告：周某某，女，1974年3月28日出生，汉族，住陕西省潼关县。本院在审理原告毕某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毕某某撤回起诉。案件诉讼费1300元，减半收取650元，由原告毕某某负担。审判员  成小军二〇二一年二月四日书记员  唐红侠
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初78号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人刘长国，男，1976年8月15日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，户籍地吉林省德惠市同太乡马家村马家堡子屯**，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被德惠市公安局取保候审。德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2021］35号起诉书指控被告人刘长国犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人刘长国到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2020年11月16日14时许,被告人刘长国酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿着本市德惠至同太公路由德惠往同太方向行驶，行至鑫成粮油有限公司门前处时，与对向由被害人李某1驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、刘长国受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘长国驾车逃逸。刘长国将涉案车辆送至亲属家后即到德惠市人民医院接受治疗，交警在医院找到并对其进行抽血检验。2020年12月1日，被告人刘长国到公安机关接受调查处理。经德惠市交通警察大队认定，被告人刘长国承担事故主要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘长国静脉血中乙醇含量为83.52mg/100ml，系醉酒驾驶。德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人刘长国供述等证据予以证明。被告人刘长国行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人刘长国无辩解。经审理查明：2020年11月16日14时许,被告人刘长国酒后驾驶×××号两轮摩托车，在德惠市内沿德惠至同太公路向同太方向行驶，行至德长路“鑫成粮油有限公司”门前处时，与对向由被害人李某1驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车辆损坏。事故发生后，刘长国驾车逃逸，将涉案车辆送至亲属家后即到德惠市人民医院接受治疗，交警在医院找到并对其进行抽血检验。2020年12月1日，被告人刘长国主动到公安机关投案。经认定，刘长国承担事故主要责任。经鉴定，刘长国静脉血中乙醇含量为83.52mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：户籍信息证明、事故责任认定书、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议及谅解书、证人李某2证言、被害人李某3陈述、被告人刘长国供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人刘长国违反交通管理法规，酒后驾车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。刘长国案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人刘长国的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：被告人刘长国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 贾晓秋二〇二一年二月四日书记员 张 翘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执252号 申请执行人：杨红军，男，1967年12月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：新疆优步构家网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路455号新疆软件园创智大厦A座。 法定代表人：王君平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民再1号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币39782.77元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费497元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年二月四日 书记员  马文娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初723号 申请人：齐庆东，男，1986年1月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：郭秀玲，女，1967年11月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：吴艳平，男，1970年5月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：胡秀红，女，1971年3月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告齐庆东、郭秀玲与被告吴艳平、胡秀红民间借贷纠纷一案，申请人齐庆东于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴艳平名下的哈佛牌车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××）予以查封。申请人齐庆东已提供担保。 本院经审查认为，申请人齐庆东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴艳平名下的哈佛牌汽车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××）。查封期限为自本裁定送达之日起两年。查封期间，所查封的车辆由被申请人吴艳平、胡秀红负责管护、使用，不得毁损、转移、隐匿、抵押、质押、变卖，否则承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李权丰 二〇二一年二月二十四日 书记员  王春龙
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王辉，男，1975年7月27日生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金162,787.11元，支付利息25,924.58元，逾期还款违约金26,140.28元，分期付款手续费3,246.08元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金162,787.11元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王辉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金162,787.11元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金162,787.11元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金162,787.11元；二、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,556元，减半收取计1,778元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初384号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄**勇，曾用名黄平勇，男，1994年2月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省永州市宁远县。因本案于2020年11月25日被广州市公安局取保候审，2021年1月18日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。公诉机关于2021年1月29日以穗云检刑诉〔2021〕258号起诉书指控被告人黄**勇犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人黄**勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月24日21时09分许，被告人黄**勇持准驾车型为C1的机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本市白云区公里时，被执勤民警查获。经检验，黄**勇静脉血液中乙醇（酒精）含量为205.0mg/100mL。公诉机关认为被告人黄**勇犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。当庭建议判处被告人黄**勇拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人黄**勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄**勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄**勇犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄**勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄**勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年二月三日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢64号 申请执行人：王旭东,住长春市九台区。 被执行人：史文龙，住长春市九台区。。 本院在执行王旭东与史文龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二一年二月二十六日 书记员 康 帅
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初630号原告：奉节县智利物业管理有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路498号，统一社会信用代码91500236305144953M。法定代表人：赵成玉。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。被告：胡娇，男，1988年8月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县智利物业管理有限责任公司与被告胡娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告奉节县智利物业管理有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县智利物业管理有限责任公司在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县智利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县智利物业管理有限责任公司负担。审 判 员 钟樊连二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初73号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人周金国，男，1982年7月17日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年12月3日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检二部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人周金国犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人周金国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月19日15时30分许，被告人周金国驾驶云Ａ×××××号小型普通客车在同村方某2家倒车过程中，所驾车辆驶左后轮碾压在场院上玩耍的未成年人被害人方某1，致其现场死亡。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人方某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经寻甸公安局交警大队认定，被告人周金国承担事故的全部责任。案发后，被告人周金国报警并在现场等待民警，到案后如实供述犯罪事实。被告人周金国积极进行民事赔偿并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人周金国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人方某2证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，死亡证明书，鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人周金国违反道路交通运输法规，驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，未确保安全倒车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周金国主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周金国自愿认罪认罚，在审理中能够坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人周金国判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人周金国的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人周金国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二一年二月七日书记员  刘 璐
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1570号原告：逯松柏，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。诉讼委托代理人：王岸惠，辽宁东宝律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘明远，辽宁东宝律师事务所律师。被告：朝阳市龙城区召都巴镇刘杖子村民委员会，住所地朝阳市龙城区召都巴镇刘杖子村。法定代表人：贾立新，主任。诉讼委托代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。诉讼委托代理人：翟文怜，男，1952年6月12日出生，汉族，该村委会工作人员，住朝阳市龙城区。原告逯松柏诉被告朝阳市龙城区召都巴镇刘杖子村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日第一次公开开庭进行了审理。原告逯松柏及其诉讼委托代理人王岸惠，被告村委会的法定代表人贾立新及其诉讼委托代理人郭永旭、翟文怜到庭参加诉讼。于2021年2月8日第二次公开开庭进行了审理。原告逯松柏的诉讼委托代理人刘明远，被告村委会的法定代表人贾立新及其诉讼委托代理人郭永旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯松柏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告对召都巴镇刘杖子砖厂土地的投入及承包经营损失（以评估为准）。暂计1,352,390元；2、诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年7月18日，被告村委员会与原告逯松柏签订《原砖厂土地承包合同》一份，将位于砖厂现有场地承包给逯松柏，并约定了承包期限50年，自2012年7月18日至2062年7月18日止。合同签订后，2012年12月2日，逯松柏向村会一次性缴纳承包费50万元。因该场地沟壑纵横，无法进行经营使用，为了使土地有使用经营价值，原告对土地进行平整，提高土地地力。原告对承包的场地进行了大量的投入，重点对两条大沟进行机械化填平，投入了大量的人力和物力。2013年5月被告向龙城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认《原砖厂土地承包合同》无效。2019年4月9日，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民再16号民事判决，认定涉案土地合同的签订违反法律强制性规定，确认承包合同为无效合同。2016年3月31日，被告给原告下达通知书，告知原告将该使用权回归委会，要求合同双方都无权擅自栽种转包。因此原告没有敢在该土地上经营。原告和被告签订土地承包合同，投入了大量人财力。目的就是对该土地实现经营价值。但被告自从把土地承包给原告后，原告长期被被告村民吃拿卡要，告状诉讼，不堪忍受其常年骚扰。导致合同目的没有实现，赔上了大量财力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。”根据上述法律规定，本案合同无效，因该合同发包无效，过错在被告委会。为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院。村委会辩称：1、原告所起诉的诉讼请求及事实理由属于重复诉讼，且经过朝阳市中级人民法院于2020年9月14日作出的（2020）辽13民终1798号终审判决没有支持原告的诉请；2、原告在承办过程中存在重大过错，我方无过错，故应不予赔偿；3、原告承包的砖厂土地，砖厂是生产经营后发包给原告，故不存在沟壑纵横，原告也未投入，所称投入都是虚假。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月18日，被告村委员会与原告逯松柏签订《原砖厂土地承包合同》一份，将位于砖厂现有场地承包给逯松柏，并约定了承包期限50年，自2012年7月18日至2062年7月18日止。四至为：东至东山坡、南至南沟边、西至四组地边、北至北道边。2012年8月9日，此合同经朝阳市维权公证处公证并在朝阳市龙城区农经站备案。2012年12月2日原告逯松柏向被告村委会交付土地承包费500,000元。查明：原告于2019年5月8日以要求被告立即返还原告承包土地承包费50万元及要求被告赔偿原告对召都巴镇刘杖子砖厂土地的投入及承包经营损失（两项以评估为准）为由向本院起诉。本院于2020年4月26日作出（2019）辽1303民初928号民事判决书，判决：一、被告朝阳市龙城区召都巴镇刘杖子村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告逯松柏承包费50万元；二、驳回原告逯松柏的其他诉讼请求。原告逯松柏不服此判决，上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）辽13民终1798号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认定的上述事实有原告的陈述，被告的答辩及被告庭审中提供原告于2019年5月8日向本院提起诉讼的起诉状、本院作出的（2019）辽1303民初928号民事判决书、朝阳市中级人民法院作出的（2020）辽13民终1798号民事判决书。以上证据经本院审查及庭审质证，来源合法，可以采信。本院认为，本案的诉讼请求与本院审理的（2019）辽1303民初928号案件的诉讼请求第二项完全一致，且该案件作出的判决书已经生效。现原告逯松柏对已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成了重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法另有规定的除外”。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告逯松柏的起诉。案件受理费8,486元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨立刚二〇二一年二月十九日书记员  王晶晶
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初182号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李慧玲，女，1992年7月8日出生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市西山区。2020年4月28日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1539号起诉书指控被告人李慧玲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，适用简易程序于2021年1月18日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人李慧玲到庭参加诉讼。庭审中，被告人李慧玲未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年04月14时02时许，被告人李慧玲饮酒后无证驾驶云Ａ×××**号轿车，行驶至昆明市交叉口时，与王建端驾驶的云Ａ×××**号轿车相撞，被告人李慧玲负事故全部责任，现已赔偿损失。经鉴定，被告人李慧玲血液中酒精含量为262.19㎎／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人李慧玲违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李慧玲在此次事故中负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人李慧玲已经赔偿他人损失获得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李慧玲系无证驾驶，依法应从重处罚；被告人李慧玲血液中酒精含量超过200㎎/100ml（乙醇/血），依法应从重处罚；被告人李慧玲明知他人报警而在现场等候，到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻、减轻处罚，结合被告人李慧玲自愿签署具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人李慧玲拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李慧玲均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、到案经过、驾驶员信息查询函、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、人物辨认笔录、交通事故责任认定书、公安机关出具的情况说明、认罪认罚具结书及证据开示清单等。上述证据均经当庭质证，被告人李慧玲表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2020年04月14时02时许，被告人李慧玲未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口时，所驾车车头前部与王建端驾驶的云Ａ×××**号轿车车尾相撞，致两车部分损坏，造成财产损失道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，被告人李慧玲负此次事故的全部责任，王建端无责任。经鉴定，被告人李慧玲血液中酒精含量为262.19㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。另查明，2020年4月28日，被告人李慧玲与王建端达成调解协议，由被告人李慧玲向王建端赔偿车辆维修费人民币30000元，并取得了王建端的谅解。昆明市公安局交通警察支队四大队于2020年5月27日，对被告人李慧玲未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车的违法行为作出罚款人民币1000元的行政处罚决定，被告人李慧玲已缴纳罚款人民币1000元。本院认为：被告人李慧玲无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李慧玲犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李慧玲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达200毫克/100毫升（乙醇/血）以上，依法应从重处罚。被告人李慧玲被抓获后，拒不提供身份信息，拒不配合民警进行酒精呼气测试，故对公诉机关提出的被告人李慧玲构成自首的公诉意见，本院不予采纳。被告人李慧玲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李慧玲认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于被告人李慧玲已经赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，可适用缓刑。被告人李慧玲因同一事实已缴纳的罚款依照法律规定应当折抵罚金。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李慧玲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币23000元（扣除行政处罚已执行的人民币1000元，罚金人民币22000元限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二一年二月一日书记员  彭倩
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执366号申请执行人：梨树县农村信用合作联社胜利信用社。法定代表人：刘中伟，职务：主任。被执行人：宋国君，男，1960年2月4日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：杨占双，男，1980年12月6日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人梨树县农村信用合作联社胜利信用社与被执行人宋国君、杨占双借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初2175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款187553.48元及利息。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2020)吉0322民初2175号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：邵世勇二〇二一年二月二十六日书记员 ： 邱 琳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初991号原告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码91520000662964255W。负责人：张剑锋，系该矿总经理。委托诉讼代理人：李芝炳。被告：张富举。原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿诉被告张富举工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿承担。审判员  祁登建二〇二一年二月九日书记员  翁淋淋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：郑元龙，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告郑元龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告郑元龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41640.79元，其中本金32717.91元，利息3717.04元，逾期还款违约金4761.16元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费444.68元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息、逾期还款违约金计算至2018年2月27日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年5月13日，账户号：14×××61，卡号：62×××60。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告郑元龙无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。郑元龙向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向郑元龙签发卡号为62×××60的信用卡一张，郑元龙使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称郑元龙在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2018年2月27日对该卡进行了核销处理，核销后郑元龙无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，郑元龙尚欠本金32717.91元、分期付款手续费444.68元，以及截至2018年2月27日止的透支利息3717.04元、逾期还款违约金4761.16元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述4761.16元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与郑元龙通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向郑元龙核发涉讼信用卡后，郑元龙作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现郑元龙使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请郑元龙清偿所欠本金32717.91元、分期付款手续费444.68元及计至2018年2月27日止的利息3717.04元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与郑元龙通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。郑元龙未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑元龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金32717.91元、分期付款手续费444.68元及计至2018年2月27日止的利息3717.04元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担48元，被告郑元龙承担373元。本判决为终审判决。审?判?员???郑婉婷二〇二一年二月十日书?记?员???李锦嫦
应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执133号袁某某贩卖毒品罪一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020)晋0622刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执异3号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中国人寿大厦****。统一社会信用代码：91370000705901474U。负责人：邓立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡修谱，山东泉兴律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振，住所地冠县振兴西路**代码：913715258681733285。负责人：田斌田，该支行行长。委托诉讼代理人：张艳琴，该支行职工。被执行人：山东润和纺织有限公司,住所地冠县鲁西,住所地冠县鲁西新世纪工业园区码：913715257939264352。法定代表人：管秋菊，该公司总经理。被执行人：山东晨阳交通工程有限公司,住所地冠县工业,住所地冠县工业园区码：91371525678107135K。法定代表人：王化举，该公司执行董事。被执行人：管秋菊,女,1960年11月10日出生,住冠县。被执行人：赵风忠,男,1959年1月23日出生,住冠县。被执行人：赵凤格,男,1969年6月5日出生,住冠县。被执行人：王会梅,女,1969年2月4日出生,住冠县。本院在执行（2019）鲁1525执284号申请执行人中国建设银行股份有限公司冠县支行与被执行人山东润和纺织有限公司、山东晨阳交通工程有限公司、管秋菊、赵风忠、赵凤格、王会梅借款担保合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2021年1月13日申请将申请执行人中国建设银行股份有限公司冠县支行变更为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司称：原债权人中国建设银行股份有限公司冠县支行与山东润和纺织有限公司、山东晨阳交通工程有限公司、管秋菊、赵风忠、赵凤格、王会梅借款担保合同纠纷一案，冠县法院作出（2017）鲁1525民初1169号民事判决书。判决生效后，原债权人已向冠县法院申请执行，执行案号：（2019）鲁1525执284号。2019年9月，原债权人将涉案债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并在报纸上刊登了债权转让暨催收联合公告，依法通知了各被申请人。申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司依法成为（2017）鲁1525民初1169号民事判决书的权利承受人。现申请将执行案件申请执行人“中国建设银行股份有限公司冠县支行”变更为“中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司”。本院查明：本院在审查申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更申请执行人一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司已以（2017）鲁1525民初1169号民事判决书债权受让人的身份向本院申请执行，本院已于2021年2月23日予以立案执行，故其于2021年2月23日向本院递交书面撤回申请书，请求撤回变更申请执行人的申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司撤回变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司撤回变更申请执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  黄振波审判员  王永艳二〇二一年二月二十四日书记员  曹玉娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5895号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：匡永新，女，汉族，1984年11月6日出生，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告匡永新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告匡永新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年11月2日的信用卡透支本金41967.55元、利息2830.1元、费用4647.62元、违约金1594.52元，并从2020年11月3日起至欠款付清时止，以本金41967.55为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2830.1元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，匡永新向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。匡永新从其信用卡账户中透支，截至2020年11月2日共透支本金41967.55元、利息2830.1元、费用4647.62元、违约金1594.52元未给付。被告匡永新未答辩。经审理查明，2017年11月28日，匡永新向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。匡永新在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向匡永新发放了信用卡。匡永新从其信用卡账户中透支，截至2020年11月2日，匡永新尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41967.55元、利息2830.1元、费用4647.62元、违约金1594.52元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，匡永新与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向匡永新发放了信用卡，匡永新使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。匡永新应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告匡永新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡永新在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月2日的信用卡透支本金41967.55元、利息2830.1元、费用4647.62元、违约金1594.52元；并支付从2020年11月3日起至欠款付清时止，以本金41967.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2830.1元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取538元，由被告匡永新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2593号申请执行人：钱程，男，1982年9月15日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：解琪琳，男，1978年9月4日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张巍，男，1986年2月10日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人钱程、解琪琳与被执行人张巍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)津0106执2593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年二月八日书记员 冯京红
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保114号 葛娜（申请执行人）、张远建、母金花（被执行人）： 申请执行人葛娜与被执行人张远建、母金花借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，葛娜（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初288号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初406号原告：吉林市星星电气有限公司，住所地吉林市。法定代表人：李建星，该公司经理。委托诉讼代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。被告：吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司，住所地吉林市。法定代表人：费敏建。原告吉林市星星电气有限公司与被告吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告吉林市星星电气有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市星星电气有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吉林市星星电气有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年二月二十六日代理书记员 熊天波
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初369号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该银行支行行长。 被告：马某，男，住吉林省大安市。 被告：王某，女，住吉林省大安市。 吉林某农村商业银行股份有限公司与马某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 爽
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司。法定代表人：张玉宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振财，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇顺，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟玲辉，1976年1月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张二兵，男，1978年1月22日出生，汉族，内蒙古包头兴业集团兴宇建筑有限责任公司总经理，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司（以下简称巨东公司）因与被申请人孟玲辉、张二兵房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。巨东公司申请再审称，（一）巨东公司提供新证据民事起诉状、玉泉区人民法院案件受理通知书、结算单、划房单、收据等证据，能够证实巨东公司为张二兵、孟玲辉等七合伙人划拨房屋，而非为张二兵等个人划房，更不存在为张二兵向孟玲辉抵账划房的行为。巨东公司之后应合伙负责人张二兵、齐永的请求，早已将预付工程款协议挂名在孟玲辉名下的房屋收回，为此在结算工程价款时并未将案涉房屋计算在巨东公司向孟玲辉预付款的房屋内。（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定张二兵从巨东公司开出的房屋抵顶其欠孟玲辉债务及张二兵、孟玲辉之间的债务存在利息错误。（三）巨东公司并未与张二兵、孟玲辉达成抵顶欠款的意思表示，且在房屋另行处理的情况下，巨东公司不是应向孟玲辉履行还款的义务人，原审判决巨东公司向孟玲辉给付以房抵债价款611360元不当，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，重新审理本案。巨东公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟玲辉虽主张巨东公司向其开具的水语青城认购协议系以物抵债协议，该认购协议约定的房屋是巨东公司划给张二兵的，张二兵用该房屋抵顶了欠孟玲辉的债务，但对于该主张巨东公司与张二兵均不认可。巨东公司上诉称，巨东公司在不欠工程款的情况下，将案涉房屋借给孟玲辉、张二兵，以便能够利用案涉房屋贷款或抵顶人工工资，进而完成孟玲辉、张二兵为巨东公司施工的楼房建筑。但孟玲辉拿到巨东公司借的房屋后，既没有贷款，也没有抵顶人工工资。虽股东会决议要求孟玲辉将案涉房屋交回巨东房公司，但孟玲辉拒绝交回。巨东公司为孟玲辉、张二兵出具认购协议，是出借行为，不是真实的买卖行为，巨东公司未收取任何购房款。原审中，张二兵认可巨东公司的上诉意见，并抗辩称其与孟玲辉的借款和本案无关，案涉房屋是用作贷款的，然后将款项用于工程施工，孟玲辉未贷到款还不交回案涉认购协议。张二兵和齐永、沈海龙、孟玲辉开了股东会议（电话通知了王建、崔继平），并于2014年10月12日达成股东会议决议，会议决定将案涉房屋还给巨东公司，孟玲辉在决议上签字不同意。从原审各方当事人的陈述及在案证据来看，诉争双方对案涉认购协议的性质争议较大，因孟玲辉没有向股东或者巨东公司交过案涉房屋购房款，且孟玲辉在原审中所举欠条显示“今欠到孟玲辉现金370000元”，该欠款金额与案涉认购协议约定的房屋价款611360元相差较大，故在无其他证据能够证实孟玲辉与张二兵、巨东公司之间还存在其他有效债权债务的情形下，不能认定巨东公司应向孟玲辉承担认购协议中的相应义务。据此，原审判令巨东公司向孟玲辉返还以房抵债款611360元及相应利息依据不足，对案涉认购协议的性质，以及孟玲辉与张二兵、巨东公司之间是否存在其他有效债权债务应进一步查明。综上，巨东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月二十四日法官助理 郭 新书记员 敖 民
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执89号申请执行人:中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：李志，行长。委托代理人：罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：文科锋，男，1977年9月2日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人文科锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0381民初1844号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行2021年01月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人文科锋送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月20日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2021年2月23日，本院对被执行人文科锋采取了限制高消费及失信黑名单措施。本院于2021年2月23日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应执行的标的金额为2.279764万元，已执行到位0元，尚有2.279764万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二一年二月二十五日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初459号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：李彬，男，1990年11月18日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告李彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告李彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金9998.42元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月14日利息539.36元、费用3607.45元，款项暂共计14145.23元，2020年12月14日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年12月4日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 李彬未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××3433的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年2月1日，被告尚欠信用卡透支本金9998.42元、利息676.35元、费用3607.45元，逾期393天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用3607.45元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“住宅地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年2月1日的利息、费用共计4283.8元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为2583.70元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告李彬在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金9998.42元及利息和费用【截止2021年2月1日的利息、费用为2583.70元，2021年2月2日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元，由李彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执806号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被执行人：刘晖，男，1993年9月22日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：肖莉萍，女，1995年1月15日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初7004号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人刘晖、肖莉萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘晖、肖莉萍在银行存款200884.56元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年二月十八日 书记员 曾培育
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1318号原告：邱封君，男，1992年4月10日生，住江西省赣州市于都县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告邱封君与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱封君，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱封君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付放款总价万分之一的违约金支付原告2019年10月31日至2020年1月3日的逾期违约金7377.024元（计算方式：1152660元×0.01%/天×64天=7377.024元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路商品房一套，房屋总价款1152660元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月3日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，答辩人于2020年1月3日向被答辩人寄出了《收楼通知书》，寄出《收楼通知书》之日应视为被答辩人收房之日，所以本案的逾期交房违约金的计算时间应该从2019年11月1日起至2020年1月3日止，且合同并无约定利息，不应支持。另外答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告邱封君（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告邱封君购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1152660元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月22日前支付首期房价款572660元，余款580000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告邱封君依约交付了购房款1152660元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府6#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、契税完税证明、维修基金收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付自2019年11月1日起至2020年1月3日止的逾期交房违约金7377.02元（1152660元×0.01%×64天≈7377.02元），系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱封君支付逾期交房违约金7377.02元；二、驳回原告邱封君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2021）青2222民初32号   原告：苏某，公民身份号码×××。   被告：马某，公民身份号码×××。(缺席)   原告苏某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员周玉海适用简易程序审理本案，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏某诉称，2016年原告苏某送孩子去读大学时在被告马某经营的饭馆多次就餐，两人相熟，2017年4月5日被告以急需用钱为由向原告借款，原告通过银行向被告转账20000元，2017年5月22日，被告来到原告家中，向原告借款30000元，并承诺以后原告的孩子可以在被告的饭店内免费就餐，原告遂同意借款，并让孩子每天为被告打工1小时以挣取饭钱。后原告数次向被告马某索要借款，被告均承认借款事实，但推脱不还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费。   原告苏某向法院出示的证据：1.银行交易明细1份，欲证实原告苏某于2017年4月5日向被告马某转款20000元，于2017年5月22日在银行取款30000元，后以现金方式借给被告马某，共向被告马某出借借款50000元，出于信任并未让被告马某书写书面借条的事实；2.被告马某电话号为186XX******电话录音U盘1个（内含录音5份），欲证实原告苏某及妻子一直向被告马某催要借款，被告承认借款数额为50000元及承诺尽快还款的事实。   被告马某在法定期限内未进行答辩，且未向法庭递交任何证据。   经审理查明：2016年原告苏某送孩子去读大学时在被告马某经营的饭馆多次就餐，两人相熟，2017年4月5日被告以急需用钱为由向原告借款，原告通过银行向被告转账20000元，2017年5月22日，被告来到原告家中，向原告借款30000元，并承诺以后原告的孩子可以在被告的饭店内免费就餐，原告遂同意借款，并让孩子每天为被告打工1小时以挣取饭钱。后原告数次向被告马某索要借款，被告均承认借款事实，但推脱不还，被告至今共欠原告借款50000元。   以上事实有银行交易明细1份、被告马某电话号为186XX******电话录音U盘1个（内含录音5份）、原告陈述在卷佐证。   本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但有借款事实发生，借款是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人应按口头约定履行各自的义务。原告苏某按约定向被告马某提供了借款，被告马某应按约定偿还借款，被告马某至今未偿还借款属于违约，原告苏某要求被告马某偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款第（一）项、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告马某在本判决生效后十日内偿还原告苏某借款50000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 周玉海     二〇二一年二月二十四日   书记员 李 渊   申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   法律链接：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十七条第一款借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初5286号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：孙晓双、柳玉琳，系公司员工。 被告：李树香，男，1989年3月2日出生，布依族，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）与被告李树香、徐洪刚、伍正琴追偿权纠纷一案，本院2020年8月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。审理中本院依原告申请，裁定准许原告撤回对被告徐洪刚、伍正琴的起诉。原告凝睿公司的委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告李树香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、被告李树香立即向原告返还垫付款18565.01元（已扣除担保服务费3479元）；2、被告李树香向原告支付利息319.32元（以垫付款为本金，按日利率万分之一为标准，自2020年8月14日起暂计至2021年2月1日，此后的利息按上述标准计算至实际结清日）；3、被告承担本案受理费。 本院经审理查明： 2015年2月4日，原告凝睿公司（甲方）与被告李树香（乙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买价值为61000元的红旗汽车一辆，委托甲方申办信用卡购车透支贷款；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的透支资金直接转入甲方指定帐户，乙方知晓透支资金中包含车价尾款39000元和向甲方支付的担保服务费3479元；甲方同意在本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，为乙方垫付车价尾款，乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入账户名金惠的泰隆银行尾号9900账号；甲方同意在银行贷款发放前为乙方垫付车款并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任保证担保；乙方未能及时归还银行贷款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。2015年3月5日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行）与被告李树香签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定：李树香因购车以其尾号7731的工行牡丹信用卡透支资金42479元，支付手续费2761.14元，分期还款期限24期；李树香不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户；李树香以其红旗车为债务作抵押担保。后因被告李树香未按时归还透支债务，凝睿公司分别于2016年8月25日为李树香垫付9820.64元，2016年12月23日垫付8000.26元，2017年4月25日垫付4221.16元，2017年8月8日垫付1.95元。 本院认为，原、被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告李树香向银行还款后，有权向被告追偿。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李树香于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款人民币18565.01元，利息人民币319.32元（该款计算至2021年2月1日），并支付以所欠垫付款为基数、自2021年2月2日起按日万分之一计算至代偿款清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币272元，由被告李树香负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  于天麟 二〇二一年二月二十日 书记员  王姗姗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更476号罪犯刘志涛，男，1997年1月26日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年4月18日作出（2019）云0302刑初168号刑事判决，以被告人刘志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘志涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘志涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志涛减去有期徒刑八个月（刑期自2018年11月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执114号 申请执行人黄某某，男,汉族。 被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。 申请执行人黄某某与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）97号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资4400元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年2月22日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二一年二月二十二日 书记员 吴凯希