山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7775号 原告：潘会深，男，1963年03月13日生汉族，居民，住山东省高密市。 原告：孙雪英，女，1962年11月14日生汉族，居民，住山东省高密市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张英，山东升信律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：潘玉玲，山东升信律师事务所律师。 被告：岳跃建，男，1973年07月19日生汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：程波，山东千诚律师事务所律师。 被告：嘉祥晨光运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇驻地（镇三中学北20米），统一社会信用代码91370829493960105C 法定代表人：陈建伟，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路101号，统一社会信用代码913708006980949338。 诉讼代表人：王玉森，经理。 委托诉讼代理人：满建康，人寿保险济宁公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。统一社会信用代码91370800267108993E。 诉讼代表人：刘敬国，总经理 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 原告潘会深、孙雪英诉被告岳跃建、被告嘉祥晨光运输有限公司（以下简称晨光运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险济宁公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘会深和孙雪英的共同委托诉讼代理人张英、被告岳跃建及其的委托诉讼代理人程波、被告平安保险济宁公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加了诉讼。被告晨光运输公司、被告人寿保险济宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘会深、孙雪英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、被扶养人生活费534620元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元，共计1525244.50元，原告要求被告赔偿643097.80元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日6时25分许，原告亲属潘诚玉驾驶鲁Ｃ×××××号牌轻型非载货专项作业车沿G1511日兰高速由西向东行驶至G1511日兰高速23公里600米处与被告岳跃建驾驶的鲁Ｈ×××××重型栏板货车发生追尾碰撞，事故造成原告亲属潘诚玉与鲁Ｃ×××××号牌车辆乘车人王浩存死亡。经过日照市交通警察大队认定，潘诚玉负事故主要责任，被告岳跃建负事故次要责任。鲁Ｈ×××××号牌车辆登记在被告晨光运输公司名下，在被告人寿保险济宁公司、被告平安保险济宁公司分别投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内。被告保险公司理应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告岳跃建辩称：事故发生属实，涉案鲁Ｈ×××××号牌车辆登记所有人为被告晨光运输公司，实际所有人为答辩人，挂靠被告晨光运输公司经营。已在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险，同时涉案车辆有500万元的平安安全生产责任保险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。在本次事故中原告亲属潘诚玉也给答辩人造成损失，答辩人保留向原告索赔的权利。 被告人寿保险济宁公司递交书面答辩状辩称，需依法核实H13D22车辆的行驶证及驾驶员岳跃建的驾驶证，以确认是否具备合法的驾驶资格，如涉事车辆确为被保险车辆且不存在《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的情形，答辩人在交强险责任限范围内承担责任。因该事故造成两人受害，同时引起两件诉讼案件，请求对交强险赔偿限额依法进行分配；对本案的诉讼费、鉴定费不予承担。 被告平安保险济宁公司辩称，事故发生属实，涉案鲁Ｈ×××××号牌车辆在答辩人处投保100万元的商业三者险及不计免赔，被告岳跃建应提供营运证、车辆行驶证、驾驶证、上岗证，在证件合法有效的前提下，答辩人按事故责任比例赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费不予承担。 案经送达，被告晨光运输公司未作应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月31日6时25分许，潘诚玉驾驶鲁Ｃ×××××号牌轻型非载货专项作业车沿G1511日兰高速由西向东行驶至G1511日兰高速23公里600米处与被告岳跃建驾驶的鲁Ｈ×××××重型栏板货车发生追尾碰撞，造成潘诚玉（公民身份号码3707851995××××××××）与鲁Ｃ×××××号牌车辆乘车人王浩存（公民身份号码3707851995××××××××）死亡（已另案处理）。经日照市交通警察大队现场勘查认定，潘诚玉负事故主要责任，岳跃建负事故次要责任，王浩存无事故责任。 鲁Ｃ×××××号牌轻型非载货专项作业车登记所有人为富勤易贷信息咨询（北京）有限公司淄博分公司。 鲁Ｈ×××××号牌车辆登记所有权人为被告晨光运输公司，实际所有人为被告岳跃建，挂靠被告晨光运输公司经营。该车在被告人寿保险济宁公司投保交强险、在被告平安保险济宁公司处投保100万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 潘诚玉系原告潘会深与孙雪英夫妇之子。原告潘会深与孙雪英夫妻共生育子女两人（潘玉玲、潘诚玉）。 事故发生后，原告申请财产保全，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁1102财保663号民事裁定书，将鲁Ｃ×××××号牌车辆、鲁Ｈ×××××号牌车辆依法予以扣押。后被告岳跃建已向本院交10000元保证金，本院已依法解除对鲁Ｈ×××××号牌车辆的扣押。 本次事故的两受害者（潘诚玉、王浩存）生前任职单位分别与两受害者近亲属于2020年9月18日达成书面赔偿协议，分别赔偿两受害者近亲属抚恤金各50万元。 本案原告与另一受害者王浩存亲属王方斌、常云对交强险限额分配问题达成了书面协议，协议约定交强险限额由本案原告潘会深、孙雪英使用50000元，王浩存的父母王方斌、常云使用60000元。 原告主张如下损失：1、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）；2、丧葬费42044.50元；3、被扶养人生活费534620元（原告潘会深57周岁，因之前发生交通事故构成残疾，需扶养20年，有子女二人，按26731元/年×20年÷2人=267310元；原告孙雪英58周岁，需扶养20年，按26731元/年×20年÷2人=267310元，合计534620元）；4、交通费2000元；5、精神损害抚慰金100000元；以上合计1525244.50元，交强险范围内被告人寿保险公司承担55000元，剩余1470244.50元，由被告岳跃建承担40%，赔偿原告588097.80元，合计643097.80元。原告提供证据：道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明、火化证明、原告户口本、高密市柴沟镇潘家栏子村村民委员会证明、原告潘会深的司法鉴定所鉴定意见书。 对原告主张的损失和提供的证据，被告平安保险公司发表如下质证意见：根据事故认定书记载，原告亲属潘诚玉追尾被告车辆造成死亡，作为被告岳跃建来讲应属于被动侵权，虽然认定承担事故次要责任，但应考虑事故的被动性，应减轻被告岳跃建的赔偿比例，对于超出交强险的部分，以20%为宜。对丧葬费、死亡赔偿金、村委证明、原告的亲属关系请依法认证。对原告潘会深的司法鉴定意见书的真实性无法确定，即使真实性，该鉴定意见书也未确定原告丧失劳动能力的程度，两原告均未达到60周岁，且未提交任何丧失劳动能力并需要他人供养的证据，被扶养人生活费不应支持。交通费过高。精神抚慰金不应予以支持，原告亲属潘诚玉在本次事故中承担事故的主要责任，过错严重，因此精神抚慰金不应予以支持。 被告岳跃建发表如下质证意见：证据的真实性无异议。该证据认定潘诚玉负事故主要责任，岳跃建负担事故次要责任，被告认为原、被告应按照7:3的责任比例承担事故责任。原告二人户口显示其均未超过60岁，尚具有劳动能力，对被扶养人生活费不予赔偿。原告潘会深因其他交通事故受伤造成残疾，其之前应当获得赔偿款，其应当按照正常人对待，对其主张被扶养人生活费不应支付。 上述事实，有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、火化证明、亲属关系证明、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、交强险限额分配协议、车辆挂靠合同书、鲁Ｈ×××××号牌车辆运输证及行驶证、岳跃建的驾驶证及从业资格证、鲁Ｈ×××××号牌车辆交强险及商业三者险保单、抚恤金赔偿协议以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，潘诚玉驾驶的鲁Ｃ×××××号牌车辆追尾被告岳跃建驾驶的鲁Ｈ×××××号货车发生交通事故，致潘诚玉与鲁Ｃ×××××号牌车辆乘车人王浩存死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书，认定潘诚玉承担事故主要责任，岳跃建承担事故次要责任，王浩存无责任。该事故责任认定书有较高的证明力，对该事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定潘诚玉、岳跃建按照7：3的责任比例分担事故责任。 鲁Ｈ×××××号货车挂靠被告晨光运输公司经营，原告主张挂靠人岳跃建与被挂靠人晨光运输公司承担连带责任的，本院应予支持。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于死亡赔偿金846580元，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年=846580元计算死亡赔偿金，符合法律相关规定，本院予以确认；2、关于丧葬费42044.50元，原告按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算42044.50元，符合法律相关规定，本院予以确认；3、关于原告主张精神损害抚慰金100000元，被告岳跃建承担本次事故次要责任，对原告的该项请求，本院不予支持；4、关于原告潘会深、孙雪英主张被扶养人生活费问题，至事故发生日，原告潘会深57周岁，尚未年满60周岁，其称因之前发生交通事故受伤于2017年12月7日潍坊盛泰司法鉴定所鉴定构成拾级残疾，但未提供相关劳动能力丧失程度的证据，不能单纯依据伤残等级确定，故对潘会深主张被扶养人生活费，本院不予支持；事故发生时，原告孙雪英年满57周岁，超过法定退休年龄，其主张按照山东省上一年度城镇居民人均消费支出26731元/年×20年÷2人=267310元的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以确认，该项计入死亡赔偿金范围；5、关于交通费，原告虽未提供证据证实，结合本案实际情况，本院酌情支持交通费损失1000元；以上予以确认的损失合计1156934.50元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据以上规定，对原告的上述予以确认的损失合计1156934.50元，首先由被告人寿保险济宁公司在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金50000元，对交强险责任限额外的损失合计1106934.50元，由被告岳跃建、被告晨光运输公司按30%的责任比例承担，由被告平安保险济宁公司在商业三者险保险合同限额内赔偿原告332080.35元（1106934.50元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释［2012]19号》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释［2003]20号》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告潘会深、孙雪英死亡赔偿金50000元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告潘会深、孙雪英各项损失合计332080.35元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10231元，由原告潘会深、孙雪英负担3410元，由被告岳跃建、被告嘉祥晨光运输有限公司负担6821元；保全费120元，由被告岳跃建、被告嘉祥晨光运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  牟燕青 人民陪审员  许传好 二〇二一年二月二十二日 法官助理郑文 书记员李爽