wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初2号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人章铭武（曾用名章德贵），男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪于2017年9月26日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；因殴打他人于2018年5月21日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日，并处罚款五百元；因吸毒于2020年9月29日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月27日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于福建省屏南县看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]460号起诉书指控被告人章铭武犯贩卖毒品罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉。被告人章铭武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月12日，被告人章铭武在宁德市xx公园xx大桥桥头，贩卖0.6克甲基苯丙胺（冰毒）给林某，得款人民币1200元。 2020年9月28日，公安机关抓获被告人章铭武。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人章铭武违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人章铭武自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人章铭武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年9月12日，被告人章铭武在宁德市xx公园xx大桥桥头，贩卖0.6克甲基苯丙胺给林某，得款人民币1200元。 2020年9月28日，宁德市公安局蕉城分局民警在被告人章铭武位于宁德市蕉城区的住处将其抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人林某、石某证言及辨认笔录，搜查笔录，提取笔录、微信信息及转账照片，微信聊天记录，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，宁德市蕉城区人民法院刑事判决书，户籍证明，抓获经过，被告人章铭武的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章铭武违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖0.6克，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人章铭武有犯罪前科及违法劣迹，予以酌情从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人章铭武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。罚金于判决生效之日缴纳。) 二、责令被告人章铭武退出违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  李大春 人民陪审员  曾巧珍 二〇二一年二月一日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3792号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：巢彩花，女，1970年1月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告巢彩花信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告巢彩花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币54,582.97元、利息7,638.68元、违约金2,401.91元、手续费2,038元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计66,661.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告巢彩花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金54,582.97元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告巢彩花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计54,582.97元；二、被告巢彩花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164.57元，减半收取计582.28元，由被告巢彩花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2420号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：庄术江，男，1985年11月18日出生，汉族，住江苏省东海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庄术江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月22日放款17200元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月23日尚欠本金余额11341.75元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金11341.75元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年11月24日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告庄术江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金11341.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告庄术江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2953号之一 申请执行人：林锦鹏，男，1972年11月14日出生，汉族，住泉州市安溪县。 被执行人：林顺发，男，1977年7月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：李霞端，女，1981年6月3日出生，汉族，住泉州市安溪县。 本院在执行林锦鹏与林顺发、李霞端民间借贷纠纷的（2019）闽05民终5152号民事判决书一案中，被执行人林顺发、李霞端尚欠申请执行人借款本金410238元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并执行到执行款项50000元，已由申请执行人领取28780元，余款转入本案执行费、受理费。经查，被执行人在厦门市集美区、思明区人民法院还有其他执行案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月二日 书记员  龚贵福
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初55号公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。被告人葛伟，男，1979年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地辽源市龙山区。因涉嫌非法经营罪，于2021年1月7日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉[2021]5号起诉书，指控被告人葛伟犯非法经营罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人葛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人葛伟于2019年6月，明知郭某（另案处理）欲开设赌场，仍通过微信方式帮忙联系，向其销售赌博机，销售金额共计人民币68000元。公诉机关认为，被告人葛伟违反国家规定，非法销售赌博机，应当以非法经营罪追究其刑事责任。葛伟认罪认罚，可以从宽处理。葛伟系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处葛伟拘役五个月，并处罚金。被告人葛伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。案发后，被告人葛伟向公安机关交纳违法所得6300元。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：抓获经过、扣押清单、扣押决定、转账记录、微信聊天记录、证人郭某、刘某证言、被告人葛伟供述、搜查笔录。本院认为，被告人葛伟以提供给他人开设赌场为目的，违反国家规定，非法销售赌博机，情节严重，其行为已构成非法经营罪。葛伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，积极上缴违法所得，应给予更大的从宽幅度。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人葛伟犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押未随案移送的被告人葛伟违法所得人民币六千三百元，由扣押机关依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李文东二○二一年二月四日书记员 郭 峰
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保34号申请人徐杰与被申请人袁慧懿民间借贷纠纷一案，申请人徐杰于2021年2月2日向本院申请财产保全，本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月1日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人袁慧懿名下的价值230000元财产。经查，被申请人袁慧懿无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保34号申请人徐杰与被申请人袁慧懿民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初340号 原告：李杰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：原志涛，山东万度律师事务所律师。 被告：杨晓宣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：中煤财产保险股份有限公司济南市济阳公司。住所地：山东省济南市济阳县济北开发区正安路徐家鑫苑西门南侧商品房第四间。 负责人：李烨，总经理。 委托诉讼代理人：哈晓，该公司职工。 原告李杰与被告杨晓宣、被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人原志涛，被告杨晓宣、被告保险公司的委托诉讼代理人哈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失20000元，后续治疗费另行主张；审理中，原告将诉讼请求增加至118188.52元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月10日10时50分，被告杨晓宣无证驾驶鲁F80X**号汽车沿村村通公路由北向南行驶至招远市齐山镇东肇家沟村南时，与由东向西行驶的原好林驾驶的鲁FU2X**号汽车相撞，致鲁FU2X**号汽车的乘坐人原告李杰等人受伤。经招远市交通警察大队认定，被告杨晓宣负事故的全部责任、原好林与原告李杰无事故责任。 被告杨晓宣辩称，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内，原告的经济损失由被告保险公司赔偿。同意赔偿原告其他的合理经济损失，但没有经济能力。 被告保险公司辩称，鲁F80X**号汽车在其公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内，因出险后被告杨晓宣未报案，被告保险公司无法核实肇事车辆是否为该公司承保车辆，被告杨晓宣需提供证据证实其驾驶车辆为被告公司承保车辆非套牌车的情况下，因被告杨晓宣无证驾驶，根据交强险条款及交强险保险条例第22条、第41条第3款规定“保险公司可垫付抢救费用，并有权向致害方追偿”，否则该事故与其无关。因本案原告申请的各项费用不属于抢救费，故被告认为即使肇事车辆为其承保车辆，其也不用垫付，原告的损失应由被告杨晓宣承担。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，其不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.道路交通事故责任认定书；2.门诊病历、医疗费单据；3.房产证。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实：原告李杰系城镇居民。2020年1月10日10时50分，被告杨晓宣无证驾驶鲁F80X**号汽车沿村村通公路由北向南行驶至招远市齐山镇东肇家沟村南时，与由东向西行驶的原好林驾驶的鲁FU2X**号汽车相撞，致鲁FU2X**号汽车的乘坐人原告李杰等人受伤。经招远市交通警察大队认定，被告杨晓宣负事故的全部责任、原好林与原告李杰无事故责任。原告李杰伤后到招远市人民医院住院治疗5天，诊断为：“左锁骨骨折等”，花医疗费12256.52元。2020年9月2日，经本院委托，烟台衡信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：“原告李杰左锁骨骨折术后遗留左肩关节功能障碍综合评定为十级伤残。2.原告李杰的误工时间120日，伤后1人护理60日（均含住院期间及后续治疗期间）”，营养期限60日。3.原告李杰左锁骨骨折后续需择期行内固定取出手术治疗，费用建议参照当地医疗机构意见确定，或按照实际支出核算。原告李杰支付鉴定费2860元。被告杨晓宣驾驶的鲁F80X**号汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内。 还查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 审理中，因二被告拒绝调解，致本院无法调解。 本院认为，原好林驾驶的机动车载原告李杰与被告杨晓宣无证驾驶的机动车相撞，致原告李杰受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，被告杨晓宣负事故的全部责任，原好林与原告李杰负事故无事故责任。该认定事实清楚、程序合法、责任划分准确，本院予以采纳。原告李杰因该次事故致残，给原告造成一定的精神伤害，其主张精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以认可。因交警部门已查清被告杨晓宣驾驶的肇事车辆系投保车辆，被告保险公司辩称因出险后被告杨晓宣未报案，无法核实肇事车辆是否为其承保车辆，被告杨晓宣需提供证据证实其驾驶车辆为其公司承保车辆非套牌车的情况下才承担一定的赔偿责任，该辩称理由无证据支持，本院不予采纳。本次事故给原告造成的合理损失有：精神抚慰金1000元、医疗费12256.52元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费13916.38元（42329元/年÷365天×120天）、护理费3820元（1910元/月÷30天×60天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费酌情考虑为300元，共计118000.9元。肇事车辆鲁F80X**号汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内。依据原告法律规定，原告李杰在交强险责任限额内的损失113694.38元（精神抚慰金1000元、医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、误工费13916.38元、护理费3820元、交通费300元）应由被告保险公司赔偿，因在本次事故中被告杨晓宣无证驾驶，被告保险公司对该赔偿款有追偿权。原告的其他经济损失4306.52元应由被告杨晓宣赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中煤保险股份有限公司济南市济阳支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李杰医疗费等损失113694.38元。 二、被告杨晓宣于本判决生效后30日内赔偿原告李杰其他损失4306.52元。 三、驳回原告李杰的其他诉讼请求 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司负担1281元，被告杨晓宣负担51元；鉴定费2860元，由被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  秦华 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈雪
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初201号原告：廖忠权，男，1986年3月24日出生，汉族，陕西省汉阴县人。被告：罗天秀，女，1960年8月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。案由：买卖合同纠纷。原告廖忠权诉被告罗天秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，2021年2月24日公开开庭审理。原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖忠权撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖忠权承担。审判员 刘 敦二〇二一年二月二十四日书记员 尹雪梅
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保35号 唐春、吴三成： 申请保全人唐春与被保全人吴三成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43400元。经本院立案执行，对被保全人吴三成的财产通过传统查控和网络查控，未发现被执行人有其他可供保全的财产，现已结案。 特此通知。 执行员 刘 毅 二〇二一年二月二日 书记员 程才学
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2901刑初126号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人董南（肃权），男，1987年1月6日出生于云南省大理市，白族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被大理市公安局取保候审，2021年1月29日被大理市人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人董南犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐出庭支持公诉，被告人董南到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年12月11日3时10分，被告人董南醉酒后驾驶云Ａ×××××号黄色起亚牌小型轿车沿大理市下关街道办事处建设路由东向西行驶至真功夫足疗城门口处时，因群众举报后被大理市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人董南血液中乙醇含量为225.51ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人董南的行为已构成危险驾驶罪。被告人董南血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应从重处罚；其归案后如实供述，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人董南拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人董南对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人董南醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董南血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其归案后能够如实供述，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人董南犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条（二）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币一万五千元，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二○二一年二月八日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1025民初83号 原告：吉林市宇星建筑工程有限公司。住所地吉林市永吉县,统一社会信用代码：91220221MA16XM063H。 法定代表人：李妍，职务经理 委托诉讼代理人：石冰寒，林口县林口法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司，住所地林口县，统一社会信用代码：91231025325876713E。 法定代表人：张瑞忱，职务：总经理。 委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。 原告吉林市宇星建筑工程有限公司与被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市宇星建筑工程有限公司委托诉讼代理人石冰寒，被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司的委托诉讼代理人于全洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市宇星建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付质保金167084元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原告与黑龙江省庆达水利水电工程有限公司签署一份《小莲花水电站建设工程施工清工五项分包》合同，原告按合同约定履行义务，庆达水电按合同约定应返还到期质保金167084元。2019年11月5日，被告与庆达水电公司双方召开会议，签署一份《会议纪要》，会议决定：“将小莲花水电站后期工程建设所欠各施工队农民工工资及设备租赁款记入被告往来账，由被告向相关施工单位直接支付”。按《会议纪要》约定诉请款项转移由被告支付，该款现已挂在被告帐目上。被告给原告出具了账目欠款明细表，但该款至今未给付。庭审中，原告方增加诉讼请求，要求被告自2019年11月5日开始，按照本金167084元，月利率0.5%支付利息至本金偿还完毕时止。 被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司辩称：会议纪要和应付帐款单是我单位出具的，对其尚欠的质保金数额没有异议，只是暂时无钱支付，对被告增加支付利息的请求及数额，请求人民法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告与黑龙江省庆达水利水电工程有限公司签署一份《小莲花水电站建设工程施工清工五项分包》合同，原告按合同约定履行了义务，黑龙江省庆达水利水电工程有限公司按合同约定应返还到期质保金167084元。2019年11月5日，被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司与黑龙江省庆达水利水电工程有限公司签署一份《会议纪要》，会议决定：双方同意将小莲花水电站后期工程建设所欠各施工队农民工工资及设备租赁款记入鑫玛热电集团（林口）有限公司往来帐，由鑫玛热电集团直接支付。签署《会议纪要》之后，被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司给原告出具了盖有财务专用章的辅助明细账（长春市星晨建筑工程有限公司），并已入财务帐，内容如下：科目名称，应付帐款；供应商辅助核算名称，吉林宇星建筑工程有限公司；凭证号、记帐－0013；摘要，长春宇星建筑质保金转入；贷方，167084元。以上为本案基本事实。 本院认为，原告吉林市宇星建筑工程有限公司以被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司拖欠其质保金为由诉至法院，并向本院提交了《会议纪要》、辅助明细账等证据，被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司予以认可。双方债权债务关系明确。因此，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 关于质保金的数额问题，由于双方认可的应付帐款单中，记载：2020年3月20日，凭证号记帐－0013，质保金转入，贷方167084元，因此质保金的实际数额应为167084元。 关于是否应付逾期付款利息的问题。由于原告未能提供工程质量保证金返还期限届满的证据。据此，原告方主张逾期付款利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司于判决生效后十日内给付原告吉林市宇星建筑工程有限公司工程质量保证金167084元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3642元，减半收取计1821元，由被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  付倞佶 二〇二一年二月三日 书记员  刘晓萍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1274号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张素香，女，汉族，1972年7月4日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张素香借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张素香未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张素香向申请执行人中银消费金融有限公司立即偿还借款本金72581.96元，利息、违约金20606.94元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日止）、律师费1451元、诉讼费1005元、保全费903元、执行费1348元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人张素香未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人张素香名下银行存款97895.9元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执恢89号 申请执行人：徐洪日，男，1985年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王志良，男，1982年12月10日生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。 本院在执行徐洪日与王志良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王志良有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志良的银行存款限额35000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二一年二月八日 书记员  徐 翾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执600号申请执行人：张红，男，1984年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：叶勇，男，1991年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特927号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值4045元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款4045元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 一 年 三 月 二十七日书  记  员   徐 霞
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执148号陈传仲、贵州华盛物业管理有限公司、贵州盛华房地产开发：陈传仲与贵州华盛物业管理有限公司、贵州盛华房地产开发房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4471.64元。执行过程中，被执行人贵州华盛物业管理有限公司、贵州盛华房地产开发已自动履行了全部款项的支付义务。陈传仲向本院申请执行的(2021)黔0113执148号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年二月九日法官助理杜世朝书记员严凯
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1506号上诉人（原审原告）：上海中越餐饮有限公司，住所地上海市长宁区黄金城道781号底层。法定代表人：吕祥芬。被上诉人（原审被告）：李力，男，1991年11月20日生，汉族，户籍地安徽省太和县旧县。委托诉讼代理人：杜芳芳，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人上海中越餐饮有限公司因与被上诉人李力的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初18605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上海中越餐饮有限公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：上海XX有限公司并非其关联公司，故望判如所请。被上诉人李力辩称，不同意上诉人上海中越餐饮有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海中越餐饮有限公司向一审法院起诉请求:其不支付李力2019年至2020年未休年休假工资报酬人民币7,485.06元（以下币种均为人民币）、违法解除劳动合同赔偿金175,000元。一审中，其撤回了第一项诉请。一审法院审理后，于2020年12月21日作出判决：一、驳回上海中越餐饮有限公司的诉讼请求；二、上海中越餐饮有限公司应于判决生效之日起七日内支付李力2020年1月1日至2020年1月31日工资差额2,400元；三、上海中越餐饮有限公司应于判决生效之日起七日内支付李力2020年2月1日至2020年2月12日工资差额2,721.83元；四、上海中越餐饮有限公司应于判决生效之日起七日内支付李力2019年至2020年未休年休假工资报酬7,485.06元；五、上海中越餐饮有限公司应于判决生效之日起七日内支付李力违法解除劳动合同赔偿金175,000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由上海中越餐饮有限公司负担。。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。一审中上海中越餐饮有限公司自认李力于2007年12月入职但主张其曾于2012年12月离职，后于2013年10月再次入职，但未提交相关证据，李力对此不予认可。根据在卷证据，2011年1月至2018年12月期间上海中越餐饮有限公司与上海XX有限公司曾先后为李力代缴个人所得税，但期间不能与公司主张一一对应。此外两家公司还曾共同发布公司决定，参加本案仲裁的公司代理人系两家公司的股东。本院亦认为，上海中越餐饮有限公司提供的证据尚不足以证明李力曾与其解除劳动关系，故工作年限应连续计算。经核，一审计算违法解除劳动合同赔偿金并无不当，上海中越餐饮有限公司要求不支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海中越餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二一年二月二十六日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执221号申请执行人：翟XX，女，2007年3月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。法定代理人：翟XX（翟XX之父），男，住四川省绵竹市。被执行人：陈XX，女，1976年10月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人翟XX依据（2019）川0683民初438号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人陈XX支付申请人2020年9月至2020年12月的生活费8000.00元及2018年至2021年的保险、医疗费。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈XX应在（2021）川0683执221号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈XX的银行存款人民币8050.00元（未含保险、医疗费及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月二日书记员  汪昶
湖南省隆回县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2021）湘0524司惩14号 被拘留人李某，男，汉族，1951年6月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被拘留人李某因拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院于2021年2月8日以（2021）湘0524司惩14号拘留决定书决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人李某承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 自本决定书送达之时起即解除对李某的拘留。 二〇二一年二月九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2470号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：熊高明，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告熊高明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金3,657.92元、利息258.74元及逾期还款违约金199.81元,合计4,116.47元(截至2020年12月1日),并判令被告支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款项后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告偿付上述款项。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈红华二〇二一年二月二十四日法官助理 金建锋书 记 员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：郑丽芬，女，1984年2月21日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑丽芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告郑丽芬归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币175,762.65元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告郑丽芬向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年2月17日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2021年1月13日，被告郑丽芬欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计227,423.70元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告郑丽芬送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告郑丽芬的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5903号原告：殷芳青，男，1971年6月30日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住靖江市中天城市。被告：施建钢，男，1976年11月2日生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告殷芳青与被告施建钢为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷芳青及被告施建钢的委托诉讼代理人李运杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，我经朋友介绍与被告相识，当时被告经营劳务工程，我经营土建工程。因双方有可能会合作，我与被告便经常一起吃饭。2017年11月25日，被告电话与我联系称其资金紧张，向我借20000元用一个星期，我通过银行向被告转账20000元，时未要求其出具借条。2018年下半年，我开始催要借款，遭到被告拒绝，我只得报警，双方在派出所约好被告分期给付，然被告至今未履行承诺。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原告曾借用被告经营劳务的资质，由被告公司提供相应材料在原告去泰州签订合同时使用，且被告也陪同原告去泰州三四次，全程参与协助，原告于2017年11月25日向被告转账的20000元系原告借用被告资质而给付的费用。请求驳回原告的诉讼请求。针对被告辩称，原告补充陈述，我和被告确实一起去泰州考察过项目，但该工程并未能做成，我不可能给付被告20000元费用。经审理查明：2017年11月25日，原告向被告名下的62×××72建设银行账户内转账20000元。后原告多次向被告催要此款，被告口头承诺归还，但至今未给付。以上事实有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、原告与被告通话的录音在卷佐证，本院予以确认。本院认为，法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。现被告认为原告向其转账的20000元系原告借用被告资质签订合同而应给付的费用，因原告予以否认，被告亦未能提供相关证据证明其抗辩主张，且被告在原告向其催要20000元时，多次口头承诺归还此款，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。本院认定被告向原告借款20000元的事实成立，双方的借贷关系合法有效。债务应当清偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告施建钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷芳青支付借款本金20000元及利息（自2020年12月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元减半收取188元，由被告施建钢负担。原告殷芳青预交的案件受理费188元由本院退回，被告施建钢应负担的188元于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费376元。审 判 员  韩 萌二〇二一年二月二十五日法官助理  王丽君书 记 员  陆 琰附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初239号之一原告唐治平，男，1989年10月28日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告唐维超，男，1994年6月13日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告唐学华，男，1977年12月24日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告魏欢，男，1988年5月21日出生，汉族，河北省深州市人，居民，住河北省深州市。原告唐治平与被告唐维超、唐学华、魏欢劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告唐治平诉称：⒈判决被告唐维超支付劳动报酬53000.00元，并要求被告唐维超以53000.00元为基数按年利率6%支付2020年11月24日至付清欠款之日止的资金占用利息；⒉案件受理费由被告唐维超承担；⒊判决被告唐学华、魏欢承担连带给付责任。事实和理由：2020年8月，被告唐维超在福成公司承建位于河北省廊坊市三河市的边坡支付工程。尔后，被告唐维超雇请原告唐治平带领工人做工。2020年11月24日工程竣工后，经双方结算，被告唐维超尚欠原告唐治平及所带工友工资165032.00元，且被告唐维超向原告唐治平出具欠款金额为165032.00元的欠条。事后，被告唐维超支付原告唐治平及带班工人工资112032.00元，尚欠工资53000.00元至今未付。原告唐治平认为，被告魏欢系涉案工程的总承包人，也是被告唐维超出具欠条中代为支付涉案工资的义务人，唐学华系涉案工程工地的实际管理人，且被告唐学华代被告唐维超向原告唐治平出具欠条。因此，被告唐学华、魏欢与本案有直接的法律利害关系。被告唐学华、魏欢依法应当对被告唐维超应负担的给付义务承担连带责任。被告唐学华、魏欢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该二被告的经常居住地和涉案工程所在地均不在永善县人民法院管辖范围内，且涉案工程位于河北省廊坊市三河市，按照原告就被告的原则，请求将本案移送至河北省廊坊市三河市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告之一唐维超户籍所在地和经常居住地均为永善县，属本院管辖范围，本院对该案具有管辖权。因此被告唐学华、魏欢提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。对该二被告提出的管辖权异议申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告唐学华、魏欢对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 刘 旭二〇二一年二月二十三日书记员 施明琴
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初477号原告：钟娟青，女，1983年10月1日生，住江西省赣州市赣县区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告钟娟青与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟娟青、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟娟青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金22796.05元（计算方式：1415904×0.01%元/天×161天=22796.05元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、请求判令被告于2020年12月30日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路商品房一套，房屋总价款1415904元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。另首层大厅空调是全体业主委员会共同权益，应当由全体业主进行诉讼，原告作为单个主体不具备该项诉求的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告钟娟青（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告钟娟青购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1415904元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月4日前支付首期房价款495904元，余款920000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告钟娟青交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告钟娟青支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告钟娟青依约交付了购房款1415904元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告钟娟青已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任,现原告钟娟青要求被告支付逾期交房违约金22796.05元（1415904元×0.01%×161天≈22796.05元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告完善首层大厅空调的诉讼请求，因首层大厅空调系建筑区划内的公用设施，权利人系该小区全体业主，原告所诉的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，故原告无权以个人名义单独主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟娟青支付逾期交房违约金22796.05元；二、驳回原告钟娟青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元减半收取185元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月二日书记员  彭楚君
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执115号   申请执行人：买某，女，1980年9月15日出生，哈萨克族、农民、住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：吐某，男，1972年6月25日出生，哈萨克族、职工、住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人买某与被执行人吐某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人吐某在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人吐某的中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币17,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   法 官 助 理   阿斯哈特居玛巴依   书  记  员   阿依努尔   波拉提
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0583行审1号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人福建南安市美佳家具厂，住福建省南安市罗东镇罗东村宫山边**，统一社会信用代码92350583MA3193YU2A。 法定代表人侯爱梅。 申请人南安市自然资源局向本院申请执行没收非法占用土地上新建的建筑物决定一案，本院于2021年2月1日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据卫片检查发现被申请人福建南安市美佳家具厂涉嫌未经有权机关批准，擅自占用罗东镇罗东村土地建设的线索，于2020年3月31日进行立案调查。经查：被申请人自2018年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用罗东镇罗东村其它土地（果园、其它草地、裸地）建成二层混合结构厂房一幢，非法占地总面积为1582.4平方米（合2.37亩），实际建筑占地面积为1582.4平方米（合2.37亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2020年5月9日作出南资源行处〔2020〕86号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在××镇××村××房的土地，面积1582.4平方米（合2.37亩），具体四至为：东至铁皮棚，西至空地，南至水泥路，北至空地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积1582.4平方米（合2.37亩）；三、非法占用土地1582.4平方米（合2.37亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币壹万伍仟捌佰贰拾肆元整（￥15824元）。并于2020年5月9日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年11月26日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即没收被申请人福建南安市美佳家具厂非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积1582.4平方米（合2.37亩）］，并交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《罗东镇人民政府关于福建南安市美佳家具厂司法强制执行社会稳定风险评估报告》《罗东镇人民政府关于福建南安市美佳家具厂非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2020〕86号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人福建南安市美佳家具厂未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市罗东镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2020〕86号《行政处罚决定书》第二项[即没收被申请人福建南安市美佳家具厂非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积1582.4平方米（合2.37亩）]强制执行，并交由南安市罗东镇人民政府在本裁定生效后六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二一年二月七日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申757号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨清洋，男，1955年10月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市人民政府。住所地：邳州市长江路行政中心**。 法定代表人：曹智，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏邳州经济开发区管理委员会。住所地：邳州市福州路。 法定代表人：苗加雨，该管理委员会副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市房屋征收办公室。住所地：邳州市青年东路**（邳州市人民公园**）。 法定代表人：龚向峰，该办公室副主任。 再审申请人杨清洋因诉被申请人江苏省邳州市人民政府、邳州经济开发区管理委员会、邳州市房屋征收办公室强制拆除及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终687号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨清洋以一审、二审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，发回重审，依法支持其在一审法院的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，杨清洋以被申请人强制拆除其房屋为由提起诉讼。从一审法院查明的事实看，江苏省人民政府对涉案集体土地作出征地批复后，征收部门与杨清洋签订补偿安置协议，杨清洋主动将房屋腾空后交由征收部门拆除，选取安置房后领取了差价款和签约奖。从前述事实看，涉案房屋拆除属于履行协议行为，不属于强制拆除，故一审法院驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。杨清洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨清洋的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  张桢桢
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异83号 案外人：胡恩辉，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人：韩海岩，女，1965年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被执行人：夏青，女，1975年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：王晓惠，女，1951年5月31日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：夏锡虎，男，1949年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：王蕾，男，1960年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：青岛康桥地产有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：邵长伦，总经理。 本院在执行韩海岩与夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2016）鲁02执2号】中，胡恩辉向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡恩辉请求中止对位于青岛市城阳区××道××号××期××号楼××单元××户房产（下称“案涉房产”）的执行并解除对案涉房产的查封。事实与理由：1.案涉房产属于胡恩辉所有，抵账后办理了入住，与胡恩辉情况类似的共有31户，其中住宅25户、网点6户，均在2014年9月之前以工程抵账方式支付全款。2.法院查封依据存在瑕疵，案涉房产系基于于瑞宗和夏青的民间借贷纠纷，青岛康桥地产有限公司作为担保人财产被查封，但该案未查清夏青的职业及与其他各方的关系，仅依据借款合同作出判决，显然不合常理，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十九条、第二十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、第十七条规定。3.法院查封存在问题，胡恩辉至今未见到查封裁定文书，案涉房产被查封时尚未竣工，其他被执行人名下仍有财产，为何不予以执行。4.本案据以执行的法律文书涉嫌套路贷及虚假诉讼，是以非法占有案涉房产为目的，而非以讨回借款为目的。5.依据山东省高级人民法院民一庭关于审理执行异议之诉案件的若干问题解答第五条、第七条规定，案外人的异议申请可以排除执行。综上，胡恩辉于2011年开始在康桥嘉苑二期项目施工，因青岛康桥地产有限公司无款付工程款，将案涉房产折抵给胡恩辉，房款为707569元，青岛康桥地产有限公司给胡恩辉开具了全款收据，随后胡恩辉交纳维修基金，办理了房屋相关的配套水、电、煤气、暖气等并装修入住，现案涉房产属于胡恩辉实际占有、居住，且青岛市仲裁委文书认定了胡恩辉的优先权，胡恩辉的异议理由成立，请法院中止执行案涉房产。 为证明其主张，案外人胡恩辉向本院提交了收据、住宅专项维修资金专用票据、物业费收据、不动产交易登记信息查询结果证明等证据。 本院查明，杨婕诉夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、索琳、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）青金初字第12号民事判决书，判决如下：一、夏青、王晓惠于本判决生效之日起10日内偿还杨婕借款本金人民币1143万元及相应利息（以1143万元为基数，自2014年1月10日起至本判决确定的给付之日的利息，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍结算）；二、夏锡虎对上述债务承担连带还款责任；三、王蕾、青岛康桥地产有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。王蕾、青岛康桥地产有限公司承担保证责任后，有权向夏青、王晓惠追偿；四、驳回杨婕对索琳的诉讼请求。案件受理费113600元、财产保全费5000元，由杨婕承担35000元，夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司负担83600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 杨婕不服上述判决，上诉至山东省高级人民法院。2015年9月21日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁民一终字第282号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本案诉讼过程中，2014年1月28日，本院以（2014）青金初字第12-2号民事裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的25套房产。2014年9月19日，本院以（2014）青金初字第12-3号民事裁定书及协助执行通知书，解除对包括案涉房产在内的25套房产的查封。2014年10月8日，本院以（2014）青金初字第12-2号民事裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的多套房产，查封期限自2014年10月8日至2016年10月7日。 因夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨婕向本院申请强制执行，本院以（2016）鲁02执2号立案执行。因韩海岩与杨婕通过协议方式转让本案所涉债权，依韩海岩申请，本院于2016年4月1日作出（2016）鲁02执异76号执行裁定书，裁定变更韩海岩为本院（2016）鲁02执2号案件的申请执行人。执行过程中，本院对案涉房产续封至今。 本院认为，民诉法对于执行程序中案外人的权利救济规定了一裁两审制度，即案外人异议审查一裁和执行异议之诉两审终审制度。案外人异议审查系前置程序，是将执行异议导入诉讼程序的程序性审查，周期较短。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本案中，案外人对案涉房产享有的权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即当事人意思表示、以房抵债的事实、时间及效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴，应在执行异议之诉中解决。因此，对案外人胡恩辉的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人胡恩辉的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二一年二月二日 法官助理 马春伟 书记员王 钰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更223号罪犯蓝龙元，男，1988年3月11日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2019年4月23日作出(2019)粤1423刑初6号刑事判决，以被告人蓝龙元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年9月30日作出(2019)粤14刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月25日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蓝龙元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蓝龙元减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蓝龙元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分7分（考核十个月八天）。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝龙元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蓝龙元予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1663号原告：冯灶荣，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇石板沙中冲队**。公民身份号码440×××××××********。被告:梁咏棋，女，2001年9月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇睦洲社区×××××××。公民身份号码440×××××××********。原告冯灶荣与被告梁咏棋民间借贷纠纷一案中，原告冯灶荣于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告冯灶荣撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告冯灶荣负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年二月二十二日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更589号罪犯张建梦，男，1990年12月18日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年3月8日作出(2012)金武刑初字第14号刑事判决，以被告人张建梦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币140000元。判决生效后，该犯于2012年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张建梦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建梦减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张建梦前次减刑裁定送达时间为2019年4月26日，本次考核期为2019年2月至2020年10月共计1年8个月，间隔时间共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建梦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张建梦减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1536号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：胡倩倩，女，1989年11月29日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告江苏银行股份有限公司与被告胡倩倩金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人胡倩倩名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人胡倩倩名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初224号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李进，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，云南省嵩明县人，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年1月26日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人李进犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南天外天律师事务所杨兰亭律师为被告人李进提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年4月17日0时2分，被告人李进饮酒后驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至昆明市被民警查获。因涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取李进血样送检，结论为李进血样中检出乙醇成份，含量为142.84毫克／100毫升（乙醇／血），李进已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人李进在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李进血样中检出乙醇成份，含量为142.84毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；在高速公路上驾驶机动车的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李进二个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李进具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳四千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年二月七日书记员 赵秀琼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3890号上诉人（原审原告）：范媛媛，女，1986年7月26日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：董新，河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达飞卓越商务咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金立涛，执行董事。委托诉讼代理人：蒋毅昀，男，达飞卓越商务咨询（北京）有限公司法务主管。上诉人范媛媛因与被上诉人达飞卓越商务咨询（北京）有限公司（以下简称达飞卓越公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初27066号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。范媛媛上诉请求：改判支持范媛媛的诉讼请求。事实与理由：达飞卓越公司没有提供证据证明本案已经被刑事立案，一审法院也没有公安机关的答复，仅仅认为有经济犯罪嫌疑，而没有确切的证据和证明，一审法院亦没有将有关材料移送公安机关。目前只有达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞云贷公司）涉嫌非法吸收公众存款，达飞卓越公司未涉嫌刑事犯罪。达飞卓越公司辩称，同意一审法院裁定，不同意范媛媛的上诉请求。达飞卓越公司是达飞云贷公司整体运行业务下的一个业务主体，两者是一体的，现达飞云贷公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，本案已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关一并调查，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。范媛媛向一审法院起诉请求：1.解除范媛媛、达飞卓越公司之间签订的90035161号《出借咨询与服务协议》；2.达飞卓越公司偿还范媛媛借款本金10万元，并以本金10万元为基数，按照年利率11.5%的标准向范媛媛支付自2017年9月28日至实际付清之日止的利息损失；3.达飞卓越公司支付范媛媛律师费8000元。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公关机关或检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故一审法院对本案不宜继续审理，范媛媛的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回范媛媛的起诉。二审中，达飞卓越公司提交本院（2021）京03民终1426号民事裁定书、辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1996号民事裁定书，用以证明本案涉嫌刑事犯罪，应统一移送公安机关处理。范媛媛认可上述证据的真实性，不认可关联性，认为与本案无关。范媛媛在二审中未提交新的证据。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。公安机关已就达飞云贷公司涉嫌非法吸收公众存款进行了立案侦查，本案当事人达飞卓越公司系达飞云贷公司整体运营业务下的业务主体，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事问题认定结果再依法处理。故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪并依法裁定驳回范媛媛的起诉，并无不当，本院予以确认。综上所述，范媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年二月二十三日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初958号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:夏天宇，男，1997年3月12日出生，汉族，北京市东城区人，现住北京市东城区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告夏天宇物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审 判 员 郑照中 二〇二一年二月八日 法官助理 曾 鹏 书 记 员 谢秀壮 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执272号之一 申请执行人：王维胜,男,1974年4月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：沈庆刘，男，汉族，1966年02月22日生，住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2999号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈庆刘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈庆刘在中国工商银行13×××79账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二日 书记员  邱 倩
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初803号原告：云阳县新龙建材门市，住所地：重庆市云阳县大雁路739号，统一社会信用代码92500235MA5UBRL786。经营者：肖颖，女，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：邹明亮，女，1992年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：黄道江，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县新龙建材门市与被告邹明亮，第三人黄道江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于同年2月26日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云阳县新龙建材门市撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。审 判 员 王显光二〇二一年二月二十六日法官助理 张明清书 记 员 贾 颖
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初364号原告：徐仁森，男，1982年1月26日出生，住重庆市大足区。被告：覃吕，男，1984年7月26日出生，住重庆市大足区。原告徐仁森与被告覃吕买卖合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序，由审判员余明独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐仁森到庭参加了诉讼，被告覃吕经本院邮寄送达相关法律文书被退回，拨打查询的电话均拒绝接听，本院以短信及电子方式向被告覃吕送达了相关法律文书，按照送达相关规定，本案视为已经送达相关法律文书，开庭之日被告覃吕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仁森提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告剩余货款共计3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系长期经营调味品业务，被告覃吕在重庆市大足区龙岗街道国梁路3号附6号（商贸中心29栋3号附4-6号）经营俩兄弟老火锅店，被告覃吕在原告处购买调味品现尚欠余款共计3000元。原告事后多次找到被告索要该货款，被告以各种理由拒付。现原告为了维护自己合法权益特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告覃吕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证等相关权利。经审理查明：被告覃吕因经营火锅店需要陆续在原告徐仁森处购买调料干鲜等，2020年4月17日双方经结算后，原告徐仁森的店员便出具欠条一张，欠条载明：“今欠到徐仁森干鲜款5000元整”。被告覃吕在欠条右下方签名并落款时间及本人身份证号码，欠条出具后，被告覃吕于2020年5月8日、2020年5月24日分别支付1000元共计支付2000元，余款3000元至今未支付，经多次催收未果，原告徐仁森起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告覃吕在原告徐仁森处购买调料干鲜欠货款5000元，在出具欠条后支付2000元后，未再支付剩余货款3000元；对原告徐仁森请求被告覃吕支付货款3000元的诉讼请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告覃吕于本判决生效后十日内支付原告徐仁森货款3000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元；由被告覃吕负担。本判决为终审判决。审判员  余明二〇二一年二月二十日书记员  伍思
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2659号原告：高广军，男，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵金凤，内蒙古诺敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑程琦，内蒙古诺敏律师事务所实习律师。被告：曹伟，男，汉族，住内蒙古自治区。原告高广军与被告曹伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广军的委托诉讼代理人赵金凤、苑程琦及被告曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高广军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款21400元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月，原告将自己所有的三千多个菇娘框放在被告家，筐上贴有原告的商标，被告在未经原告允许的情况下私自使用原告的菇娘框，并且到郑州出售，原告在郑州发现此情况并报警，而后被告与原告达成一致意见，被告主动提出赔偿原告21400元并于2020年9月23日出具欠条，欠条内容为还款人民币21400元，欠款人曹伟，欠款在4日还清。故要求被告偿还欠款21400元。曹伟辩称，21400元中只有6400元是筐钱，15000元是违约金，原告是想把在被告处收购菇娘产生的违约金要回去，其不同意给付该款。原告方四人在郑州扣其车，其人身受到威胁，并为了把车上的菇娘拉走而出具的欠条。其菇娘因此发霉，产生损失60000元。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，被告曹伟因使用原告高广军的菇娘筐并违反禁止其到郑州出售菇娘的约定，因此产生菇娘筐款6400元及损失15000元，而为原告高广军出具21400元欠条，约定在4日还清。原告高广军为证明其主张向本院提供欠条一份及证人张学涛出庭作证，证明原告高广军收购被告曹伟菇娘时约定被告曹伟不可以到郑州出售该批菇娘，被告曹伟违反约定到郑州出售该批菇娘并出具21400元欠条。被告曹伟质证认为，其是在受胁迫的情况下出具的欠条，其收取原告方的定金作为违约金是因为原告方未按双方约定交易三车菇娘。本院认证意见为，被告曹伟主张受胁迫而出具的欠条并未提供证据予以证明，证人证言能够反映本案发生的前期经过，本院对上述欠条及证人证言中关于原、被告双方约定禁止被告曹伟去郑州出售该批菇娘部分予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告高广军提供的证据及庭审调查，原告高广军主张被告曹伟欠其菇娘筐款并违反约定到郑州出售菇娘而产生损失的事实成立，被告曹伟应当按照约定履行给付21400元的义务。被告曹伟不同意给付并主张其损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告高广军要求被告曹伟偿还欠款21400元，应予维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告曹伟于本判决生效后三日内一次性给付原告高广军菇娘筐及赔偿款共计21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.5元，由被告曹伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 晶二〇二一年二月七日法官助理 宁丽丽书记员 李宇生附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10838号原告：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路与海山路交汇处壹海城****商铺，统一社会信用代码91440300892329396D。负责人：罗志方。被告：林玉雯，女，1988年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被告林玉雯金融借款合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2583号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，夏金雄，分别系广东信孚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：柳彬杰，男，1989年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人柳彬杰信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7476号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付计算至2020年4月13日信用卡欠款本金23765.6元、利息1556.02元、违约金890.82元、手续费208.2元，及上述本金为基数从2020年4月14日起至实际清偿日止按日利率万分之五计付利息；申请执行人向本院交纳案件受理费221.54元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回本院，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并依法扣划了被执行人尾号为530b财付通账户存款余额，得款447元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院本次执行得款447元。经查，被执行人应向本院交纳执行费299.63元。上述执行得款清退案件诉讼费221.54元，剩余款项225.46元已清退本案执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员 潘德伦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执864号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：赵艳花，女，1988年11月26日出生，瑶族，住广西临桂县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人赵艳花信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6165号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人赵艳花应支付计算至2019年11月17日尚欠的信用卡透支款本金30126.92元、利息1993.29元、违约金116.54元，及以30126.92元为本金从2019年11月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费302.96元由被执行人赵艳花承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人赵艳花名下财付通支付科技有限公司及中国工商银行账户存款，但上述两账户实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十六日 书记员  苏锦铃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3261号 原告:临沂某某代理有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：靳某某，经理。 委托诉讼代理人：公海龙，山东有序律师事务所律师。 被告：郭某某，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告临沂某某代理有限公司与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告临沂某某代理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂某某代理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告临沂某某代理有限公司负担。 审判员  张水红 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 莉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初542号原告：曹国军，男，1979年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：郑春荣，男，1980年7月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告曹国军诉被告郑春荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告曹国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹国军撤诉处理。审 判 员 莫华存二〇二〇年一月二十七日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执76号之九申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行，地址营口市站前区建丰街化工厂里1-2号，信用代码91210800MA0QDY2H6C。负责人：马骁，系该行行长。委托代理人：李海鹏，系该行员工。被执行人：潘婷婷，女，1984年10月3日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：张辉，男，1981年7月6日出生，汉族，住营口市老边区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司营口渤海支行与被执行人潘婷婷、张辉借款合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人无力还款，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  仲玉虹执行员  张骜严执行员  高 月二〇二一年二月一日书记员  徐永顺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1363号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地武汉市。法定代表人：尹志勇，总经理。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：沭阳县沭城张跃书店，住所地江苏省。经营者：张跃。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告长江文艺出版社有限公司与被告沭阳县沭城张跃书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长江文艺出版社有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭光二〇二一年二月二十四日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。