wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2922刑初13号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人蒙子祥，男，1956年12月26日生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，现住漾濞彝族自治县。因本案于2020年11月19日被刑事拘留，2020年12月2日被逮捕，2020年12月8日变更强制措施为取保候审。2021年1月21日被本院继续取保候审。辩护人杨宋彪，云南漾兴律师事务所律师。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人蒙子祥犯寻衅滋事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员马朝华出庭支持公诉，被告人蒙子祥及其辩护人杨宋彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月18日23时许，被告人蒙子祥醉酒后到跃进宾馆找被害人郑某闲聊时，因将郑某放置于凳子上的手机撞掉在地上后双方发生口角。随后被告人蒙子祥回到家中厨房拿取菜刀后携带菜刀前往跃进宾馆一楼登记室找到被害人郑某，双方再次发生口角，被告人蒙子祥随即使用其携带的菜刀对被害人郑某左颈部砍了一刀，造成被害人左颈部受伤。经鉴定，被害人郑某颈部的损伤程度为轻伤一（Ｉ）级。公诉机关提交了接待报警案件三联单（存根）、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明及三面照片、强制措施材料、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、菜刀照片材料、辨认笔录及现场指认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片材料、司法鉴定意见书、被害人郑某陈述、证人许某、汪某、杨某证言、被告人蒙子祥供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人蒙子祥醉酒后持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒙子祥案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人蒙子祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对指控的罪名和事实无异议，被告人在酒后控制力差的情况下实施犯罪行为，案发后主动投案如实供述犯罪事实，可以从轻减轻处罚；被告人系初犯，自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人有期徒刑二年，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在诉讼过程中，被害人郑某提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行完毕。本院认为，被告人蒙子祥构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人判处有期徒刑二年的辩护意见，与在案证据证明的事实不相符合，不予采纳，其他合理意见予以采纳。被告人犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且积极赔偿被害人损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。扣押在案的作案工具菜刀，依法予以没收，由扣押机关销毁处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒙子祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的菜刀二把，依法予以没收，由扣押机关销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏清明人民陪审员  李春梅人民陪审员  苏树昌二〇二一年二月二十二日法官助理李先映书记员李娅飞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初279号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇镇府路金英小区8幢105-108号，统一社会信用代码：91350583597856900X。 代表人王志阳，该支行行长。 委托代理人洪志强，该支行职员。 委托代理人黄发展。 被告洪文荣，男，1989年8月23日出生，汉族，住南安市。 被告洪新访，男，1986年11月4日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪文荣、洪新访信用卡纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告与被告庭外自行协商达成和解协议，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行撤回起诉。 本案受理费1646元，减半收取为823元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二一年二月十九日 书记员  吴桂菊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初1297号 原告：王涛，男，1978年7月21日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：程家丽，女，1980年5月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：程喜，男，1986年4月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告王涛与被告程家丽、程喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告程家丽、程喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告程家丽偿还原告借款本金30000元及利息18000元（利息从2019年4月5日计算至2021年1月5日，以后利息另算至付清款为止），共计48000元；2.判令程喜承担本息48000元的连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程家丽以购买半挂车资金短缺为由，于2019年4月5日向原告借款现金30000元，约定月利率3%，使用期限一年，并由被告程喜担保。借款到期后，原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 程家丽、程喜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，被告程家丽向原告王涛借款30000元，并出具借条一份，约定月利率3%，按月支付利息900元，还款日期为2020年4月5日；被告程喜是上述借款的担保人，未约定担保方式、担保范围及担保期限。被告程家丽已支付三个月的利息2700元。借款期限届满后，剩余借款本息，原告王涛经催要未果，特提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，被告程家丽向原告王涛借款30000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告王涛要求被告程家丽偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率3%，即年利率36%，原告王涛自认被告程家丽已支付三个月的利息2700元，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张按月利率3%支付利息，已超过合同成立时和起诉时受保护的利率上限即年利率24%和年利率15.4%，对超出部分本院不予支持；对2019年7月5日至2020月8月19日的利息，本院仅支持按年利率24%计付利息，对2020年8月20日之后的利息，本院仅支持按年利率15.4%计付利息。被告程喜以担保人身份在借条上签名，双方保证合同成立，因未约定担保方式，故被告程喜应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方约定还款时间为2020年4月5日，未约定保证期间，故涉案借款的保证期间从主债务履行期届满之日起计算6个月，于2020年10月5日届满，原告王涛未提供证据证明其保证期间届满之前向保证人主张权利，应承担举证不能的法律后果，因此，被告程喜的保证责任免除，故对原告王涛要求被告程喜承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程家丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金30000元，支付利息9825.33元（利息已计算至2021年1月5日，以后利息按年利率15.4%计算至借款偿清之日止），合计39825.33元； 二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计500元（原告已预交），由原告王涛负担85元，被告程家丽负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二一年二月二十四日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执243号之一 申请执行人：李平祖，男，汉族，闻喜县桐城镇居民。 被执行人：薛恒杰，男，汉族，万荣县贾村乡居民。 本院在执行申请执行人李平祖与被执行人薛恒杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2021）晋0822民初63号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为4031元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人薛恒杰的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二一年二月二十三日 书记员 范小丁
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0331执18号宁嘉浩、刘锐娟、宁战科：申请执行人宁嘉浩、刘锐娟与被执行人宁战科抚养费纠纷一案，陕西省太白县人民法院做出的(2016)陕0331民初222号民事调解书书已发生法律效力。被执行人宁战科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宁嘉浩的法定代理人刘锐娟于2021年1月4日向本院申请执行，请求被执行人支付宁嘉浩2019年7月至2020年7月抚养费（每月300元，共计12个月6000元）6000元，案件执行费50元由被执行人承担，本院依法受理。在本案的执行过程中，在本院向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人在执行通知书限定的期限内履行法定义务。宁战科缴纳了案款及执行费共计6050元，本案的全部案款6000元及案件执行费50元全部执行到位。案件执行款6000元由申请执行人宁嘉浩的法定代理人刘锐娟全部领取，案件执行费50元已通过转账的方式缴纳本院诉讼费专用账户。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0331执18号执行案件执行完毕，于2021年2月1日结案。二〇二一年二月一日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初1078号原告：浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地邹平市黛溪街道办事处北关村，统一社会信用代码91371626059049458C。法定代表人：徐明，系公司经理。委托诉讼代理人：赵宁，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住邹平市，该公司职工（特别授权代理）。被告：赵林，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住邹平市。原告浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司（以下简称保险公司）与被告赵林追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宁到庭参加了诉讼，被告赵林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付原告理赔款共计：42320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日12时30分左右，驾驶人张鑫驾驶鲁Ｍ×××**号别克轿车行驶至308国道复兴路路口时，与被告赵林驾驶的鲁Ｍ×××**小型客车发生交通事故，造成两车受损，后经交警部门认定，赵林负事故全部责任，张鑫无事故责任。鲁Ｍ×××**号别克轿车在原告处投保车辆损失险一份，且事故发生在保险期限内。鲁Ｍ×××**号车维修和施救费经邹平市人民法院判决（2019）鲁1626民初4025号，判决原告先行赔付鲁Ｍ×××**号车维修费38827元、施救费600元、鉴定费2500元和案件受理费393元，共计42320元。依法取得向被告追偿的权利。因原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵林未到庭应诉，未进行答辩。原告保险公司围绕诉讼请求向本院提交邹平市人民法院出具的（2019）鲁1626民初4025号判决书复印件一份（与原件核对无误）、付款回单复印件一份、重新鉴定费发票复印件一份（与原件核对无误），作为证据。被告赵林未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月17日12时30分左右，驾驶人张鑫驾驶鲁Ｍ×××**号别克轿车行驶至308国道复兴路路口时，与被告赵林驾驶的鲁Ｍ×××**小型客车发生交通事故，造成两车受损，后经交警部门认定，赵林负事故全部责任，张鑫无事故责任。鲁Ｍ×××**号别克轿车在原告处投保车辆损失险一份，且事故发生在保险期限内。鲁Ｍ×××**号车辆登记车主为耿令霞，因上述事故耿令霞与原告财产保险合同纠纷一案，邹平市人民法院(2019)鲁1626民初4025号民事判决书确认原告负有赔偿耿令霞车辆维修费、施救费、鉴定费、案件受理费等共计42320元的义务，原告已履行上述义务，因此获得对赵林的追偿权。为追偿上述款项，原告提起本诉。另查明，原告自认被告赵林已向其赔偿过6500元。本院认为，原告保险公司作为追偿权人，已经向耿令霞赔偿了42320元，有民事判决书、付款回单、重新鉴定费发票为证，事实清楚，证据充分，被告赵林应当偿还原告。因被告已经向原告赔偿过6500元，故被告赵林还应向原告赔偿35820元。被告赵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃，不影响本案的正常审理及依法裁决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵林于本判决生效之日起五日内赔偿原告浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司理赔款35820元。二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司在本案中的其他诉讼请求。被告赵林将上述理赔款汇入原告浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司在中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行黄河三路分理处16×××11账户内。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元，由原告浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司负担66元，由被告赵林负担363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张建民二〇二一年二月二十四日书记员  程 琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2833号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李华龙，男，1994年3月13日生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李华龙金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李华龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8523.92元及利息1427.68元、罚息2028.56元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告李华龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年10月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额均为5399元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月6日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10798元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金8523.92元及利息1427.68元、罚息2028.56元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8523.92元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1427.68元，罚息为2028.56元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取60元，由被告李华龙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初558号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告单位南京光大电镀有限公司，统一社会信用代码91320116571588311J，住所地为南京化学工业园新材料产业园双巷路**，法定代表人:雍某。诉讼代表人耿付云，男，1977年6月5日出生,系南京光大电镀有限公司员工。被告单位南京恩尼金属工艺科技有限公司，统一社会信用代码91320116MA214GWHXA,住所地为,住所地为南京市六合区雄州街道新材料产业园双巷路**人:杨某。诉讼代表人郭志国，男，1994年4月3日出生，系南京恩尼金属工艺科技有限公司员工。被告人雍某，男，1958年5月5日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，住江苏省南京市浦口区。2020年6月4日因涉嫌犯非法买卖危险物质罪被取保候审，2020年11月10日经本院决定被取保候审。辩护人周云，江苏苏凌律师事务所律师。被告人杨某，男，1973年2月2日出生于，汉族，高中文化，住江苏省睢宁县。2020年6月2日因涉嫌犯非法买卖危险物质罪被刑事拘留，当月16日被取保候审，2020年11月10日经本院决定被取保候审。辩护人周玉莲，江苏三理律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]516号起诉书指控被告单位南京光大电镀有限公司、南京恩尼金属工艺科技有限公司、被告人雍某、杨某犯非法买卖、储存危险物质罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派副检察长徐晓明、检察官助理王梦雪出庭支持公诉，上述各被告单位的诉讼代表人、被告人雍某及其辩护人周云，被告人杨某及其辩护人周玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告单位南京光大电镀有限公司（以下简称光大公司）法定代表人被告人雍某与被告单位南京恩尼金属工艺科技有限公司（以下简称恩尼公司）法定代表人被告人杨某签订协议，约定由恩尼公司以人民币15万元的年租金承租光大公司二楼厂房及电镀生产线用于电镀银生产，因恩尼公司无购买、使用氰化钾的资质，双方约定由光大公司向恩尼公司提供生产所需的氰化钾，但光大公司无出售氰化钾的资质。同年5月中旬，光大公司向江苏省化建贸易有限公司以人民币23750元的价格购买氰化钾250ｋｇ，由江苏省化建贸易有限公司押运至恩尼公司并倒入电镀槽内化为溶液作电镀生产使用，为此，恩尼公司向光大公司支付了同等价款，光大公司以劳务费名义向恩尼公司开具增值税专用发票。截至案发，上述氰化钾已部分使用。2020年6月1日，公安机关对光大公司进行检查时发现恩尼公司承租的厂房内有大量剩余的氰化钾溶液并依法予以扣押。当日，被告人雍某、杨某被抓获，二被告人归案后均作如实供述。公诉人当庭出示了证人陈某1、周某、王某、雍某、陈某2、余某等人的证言，被告人雍某、杨某的供述与辩解、搜查笔录、现场称重笔录、扣押决定书、化学品入库登记表、营业执照、厂房租赁合同、剧毒化学品目录、鉴定意见书等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告单位南京光大电镀有限公司、南京恩尼金属工艺科技有限公司、被告人雍某、杨某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法买卖、储存危险物质罪。二被告单位与被告人雍某、杨某共同实施非法买卖、储存危险物质犯罪行为，系共同犯罪；建议分别判处被告单位南京光大电镀有限公司、南京恩尼金属工艺科技有限公司罚金人民币三万元；建议分别判处被告人雍某、杨某有期徒刑三年，适用缓刑。被告单位南京光大电镀有限公司、南京恩尼金属工艺科技有限公司、被告人雍某、杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人雍某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出被告人雍某犯罪情节较轻，具有坦白情节，认罪认罚，且被告人雍某身患疾病，建议对其从轻处罚。被告人杨某的辩护人对公诉机关指控不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人杨某具有自首情节，行为没有社会危害性。2.被告人杨某主观恶性小，认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告单位南京光大电镀有限公司、南京恩尼金属工艺科技有限公司、被告人雍某、杨某犯非法买卖、储存危险物质罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护意见。1.被告人雍某的辩护人提出被告人雍某犯罪情节较轻，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳；2.被告人杨某的辩护人提出被告人杨某具有自首情节，其行为没有社会危害性的辩护意见，经查，公安机关在对南京光大电镀有限公司检查时，发现该公司厂房内存有使用氰化钾溶液进行生产的情况，后被告人杨某被传唤至公安机关接受调查，故被告人杨某不具备归案的主动性，不应认定为自首；被告人杨某非法买卖、储存危险物质，危害公共安全，具有一定的社会危害性，故辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.辩护人提出的被告人杨某主观恶性小，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位南京光大电镀有限公司犯非法买卖、储存危险物质罪，判处罚金人民币三万元。（罚金人民币30000元，已预缴至本院。）被告单位南京恩尼金属工艺科技有限公司犯非法买卖、储存危险物质罪，判处罚金人民币三万元。（罚金人民币30000元，已预缴至本院。）被告人雍某犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人杨某犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的氰化钾溶液由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 丽人民陪审员 李 蔚人民陪审员 林 梅二〇二一年二月三日法官 助理 李永超书 记 员 丁 佳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异32号案外人:胡贵明，男，生于1972年11月28日，汉族，住重庆市渝**胡杨路******，公民身份号码5102211972********。案外人：唐学文，男，生于1973年4月3日，汉族，住重庆市渝**天竺路******3-1，公民身份号码5102241973********。申请执行人：重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站，住重，住重庆市黔江区雄鹰大道div>经营者：吴家生，男，生于1959年10月15日，汉族，住重，住重庆市渝**五红路******18-4身份号码5102321959********。申请执行人：黔江区施维建筑设备租赁站，住重庆市黔，住重庆市黔江区舟白镇平坝村**>经营者：施代伟，女，生于1973年7月28日，汉族，住重，住重，住重江区舟白街道平坝**身份号码5102251973********。申请执行人：重庆鹏景建设工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**都会首站**28-1，统一社会信用代码：91500112050371213U。法定代表人：罗敬均，该公司董事长。协助执行义务人：重庆北飞实业有限公司，住重庆市渝，住重庆市渝**回兴街道服装大道**>法定代表人：谢勇，该公司董事长。被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码：91500112203507629F。法定代表人：赵德全，该公司董事长。本院在执行黔江区施维建筑设备租赁站、重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站、重庆鹏景建设工程有限公司与北城致远集团有限公司（以下简称：北城公司）租赁合同纠纷两案和建设工程合同纠纷一案过程中，案外人胡贵明、唐学文向本院提出书面执行异议。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡贵明、唐学文向本院提出异议请求：撤销黔江区法院于2019年3月11日作出的（2018）渝0114执2067号等案《执行裁定书》、《协助执行通知书》及2019年4月1日作出的《协助扣留、划款通知书》，并立即解除对被执行人北城致远集团有限公司在重庆北飞实业有限公司应收工程款400万元的扣留提取。事实与理由：黔江区人民法院在执行黔江区施维建筑设备租赁站、重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站、重庆鹏景建设工程有限公司与北城致远集团有限公司租赁合同纠纷两案和建设工程合同纠纷一案过程中于2019年3月11日裁定扣留并提取北城致远集团有限公司在重庆北飞实业有限公司（以下简称：北飞公司）应收工程款400万元。案外人认为涉案工程是案外人实际施工完成，被扣留提取的工程款依法应归案外人享有，且案外人已与北城公司在2019年1月14日签订了《债权转让协议》，北飞公司从2019年1月15日起对北城公司不再享有应付工程款债权。经审查查明，2011年8月31日，北飞公司与北城公司签订《市政建设合同》，约定北飞公司将“新建台商工业园石港大道2标、东西大道、南北大道道路工程”发包给北城公司承建。2011年9月6日，北城公司与案外人唐学文、胡贵明签订《北城致远公司工程项目承包管理合同书》，约定：北城公司将其从北飞公司处承建的“新建台商工业园石港大道2标、东西大道、南北大道道路工程”全部承包给唐学文、胡贵明实施。2019年1月14日，北城公司（甲方）与唐学文、胡贵明（乙方）签订《债权转让协议》，约定：鉴于乙方作为实际施工人，实际施工了甲方承包的北飞公司发包的“新建台商工业园石港大道2标、东西大道、南北大道道路工程”。因北飞公司尚欠甲方工程款，甲方为此也欠付乙方工程款，而该项目尚欠民工工资等费用没有支付，为妥善解决有关债务问题，双方在自愿平等、协商一致的基础上，就甲方将其享有的债权转让给乙方的相关事宜，根据《合同法》等相关法律、法规达成如下协议：甲方将其对北飞公司享有的债权（即甲方因与北飞公司发包的“新建台商工业园石港大道2标、东西大道、南北大道道路工程”签订的建设工程施工合同而享有的所有债权及从权利，包括但不限于工程款、利息、违约金、保证金等所有款项）转让给乙方。甲方转让给乙方的前述债权中的金钱债权，用以等额冲抵甲方欠付乙方的工程款。《债权转让协议》签订次日，北城公司向北飞公司送达了《债权转让通知书》，告知北飞公司其已将工程款债权转让唐学文、胡贵明，同时通知北飞公司接到《债权转让通知》后直接向唐学文、胡贵明履行已转让债权的合同义务。同时查明，2019年3月11日，本院在执行黔江区施维建筑设备租赁站、重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站、重庆鹏景建设工程有限公司与北城致远集团有限公司租赁合同纠纷两案和建设工程合同纠纷一案过程中作出（2018）渝0114执2067号等案执行裁定书，裁定：扣留并提取被执行人北城致远集团有限公司在重庆北飞实业有限公司的工程款肆佰万元。后本院向北飞公司送达了（2018）渝0114执2067号等案的《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《协助扣留、划款通知书》。本院认为，北城公司与案外人唐学文、胡贵明签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定、未违反公序良俗，合法有效，北城已将债权转让事宜书面通知了北飞公司。故该债权转让行为已对债权转让各方发生法律效力。案外人唐学文、胡贵明有权向北飞公司主张债权。且据本院已查明的事实，北城公司向唐学文、胡贵明转让债权在先，本院作出扣留和提取裁定在后，本院将协助执行通知书等法律文书送达北飞公司时，北城公司在北飞公司处已不享有工程款债权。故，案外人唐学文、胡贵明对涉案债权享有的权利足以排除执行。对其异议请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2018）渝0114执2067号等案《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《协助扣留、划款通知书》并停止对案外人唐学文、胡贵明在重庆北飞实业有限公司处享有的400万元债权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾 强审 判 员  张明聪审 判 员  刘圣杰二〇二一年二月八日法官助理  洪蜻蔓书 记 员  李 双
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初170号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人苏增仁，男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住址为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被江西省宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人苏增仁犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝、检察官助理黄婷出庭支持公诉，被告人苏增仁到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年7月2日晚，被告人苏增仁和朋友在萍乡市芦溪县的一家饭店吃饭时饮酒若干。当晚21时39分许，其酒后驾驶赣Ｃ×××**号小车从袁州区窑前转盘处出发，行驶至一机厂门口路段时被路检执勤的交警查获，经现场呼气式酒精检测，酒精含量是102ｍｇ／100ｍｌ，后对其进行抽血送检，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为123.37ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动。公诉机关认为被告人苏增仁醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏增仁自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人苏增仁的供述、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人苏增仁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏增仁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人苏增仁如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏增仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二一年二月八日代书记员 张雨棋
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民特62号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳，该支行副行长。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 被申请人：陈美秀，女，1975年3月2日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：林章是，男，1975年10月26日出生，汉族，住泰顺县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储银行）于2021年2月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈芬芬进行了独任审查。 邮储银行称，2016年10月9日，陈美秀、林章是与邮储银行签订合同编号为3399985Ｑ216105278272《个人额度借款合同》，约定邮储泰顺支行在450000元额度内向陈美秀出借款项，额度存续期最长为10年，自2016年10月8日至2026年10月8日，合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、还款方式等以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、借据约定为准。林章是以共同借款人的身份在上述合同中签字。同日，陈美秀、林章是与邮储银行签订合同编号为3399985Ｑ316105283135《个人最高额抵押合同》，以位于泰顺县××镇××路××号房产【权证号：浙（2016）泰顺县不动产权第XXXXXXX号】为上述借款设定额度为750000元的最高额抵押担保，并于2016年11月21日办理了抵押登记【登记号：浙（2016）泰顺县不动产证明第XXXXXXX号】。2017年11月28日，邮储银行向陈美秀发放借款450000元，约定到期日2020年11月28日，贷款年利率为6.41%，逾期年利率为9.6188%。借款到期后，陈美秀、林章是未归还全部借款本息，截至2021年1月10日，尚欠借款本金450000元、利息7722.62元。申请法院裁定对陈美秀、林章是所有的位于泰顺县××镇××路××号房产准予拍卖、变卖，邮储银行对变价所得价款在750000元范围内优先受偿借款本金450000元及相应利息（结算至2021年1月10日止利息7722.62元，自2021年1月11日起按年利率9.6188%计算至借款本金还清之日止）。 陈美秀、林章是未提出异议。 本院经审查认为，邮储银行与陈美秀、林章是签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈美秀、林章是以其所有的坐落于泰顺县××镇××路××号房产为其借款设定额度为750000元的最高额抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立。陈美秀、林章是未按约还款，已构成违约，邮储银行申请准予拍卖、变卖抵押物，并对变价所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 对陈美秀、林章是所有的位于泰顺县××镇××路××号房产【权证号：浙（2016）泰顺县不动产权第XXXXXXX号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行对变价后所得款项在最高抵押额度750000元范围内优先受偿借款本金450000元及相应利息（结算至2021年1月10日止利息7722.62元，自2021年1月11日起按年利率9.6188%计算至借款本金还清之日止）。 本案申请费6900元，由陈美秀、林章是负担。 当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年二月十九日 代书记员 郑琪琪
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0723刑初8号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人唐基灿，男，1992年11月17日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，无业，住四川省德阳市中江县。因涉嫌盗窃，于2020年12月10日被乾安县公安局刑事拘留，同年12月16日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年12月17日被乾安县人民检察院取保候审，于2021年1月4日由本院决定取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人唐基灿犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人唐基灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日至12月20日期间，在乾安县客运站附近的宾馆中，唐基灿在与吴某交往过程中获悉吴某微信支付密码，在吴某不知情的情况下，通过微信转账的方式将其邮政储蓄卡中的2万元钱转至唐基灿的微信中，2万元被唐基灿用于赌博及其日常花销。 公诉机关认为，被告人唐基灿之行为已构成盗窃罪，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。 被告人唐基灿对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2019年12月9日至12月20日期间，在乾安县客运站附近的宾馆中，唐基灿在与吴某交往过程中获悉吴某微信支付密码，在吴某不知情的情况下，通过微信转账的方式将其邮政储蓄卡中的2万元钱转至唐基灿的微信中，2万元被唐基灿用于赌博及其日常花销。 案发后，被告人唐基灿积极赔偿被害人的损失，并取得谅解。 上述事实，被告人唐基灿在庭审过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，吴某中国邮政储蓄银行交易明细，吴某手机微信账单截图，在逃人员登记表，四川省中江县公安局辑庆派出所出具的情况说明（证明唐基灿到案情况），中江县看守所出具的寄押犯罪嫌疑人情况登记表、唐基灿的户籍信息，被害人吴某出具的谅解书，被告人唐基灿的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐基灿以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人人民币2万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐基灿犯罪后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经有关部门评估，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人唐基灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 张勇人民陪审员李明国人民陪审员张金荣 二〇二一年二月八日 书记员 黄        宏        哲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3762号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱丽丽，女，1986年9月11日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告朱丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币43,397.95元、利息3,012.84元、违约金1,088.90元、手续费7,463.33元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计54,963.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱丽丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金43,397.95元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告朱丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计43,397.95元；二、被告朱丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884.95元，减半收取计442.47元，由被告朱丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初131号 原告：冉启贵，男，1971年3月29日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：张剑（特别代理），芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：柯元锁，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：程嘉忠，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告冉启贵与被告柯元锁、程嘉忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告冉启贵于2021年2月1日向本院申请撤回对程嘉忠的起诉。 本院认为，冉启贵提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冉启贵撤回对程嘉忠的起诉。 审判员 林 冬 二〇二一年二月一日 书记员 池珊珊
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初154号原告：王媛，女，1991年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谭普,重庆力隆律师事务所律师。被告：黄晓雪，女，1990年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：黄益俊，男，1992年4月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：黄益财，男，1994年11月13日出生，住浙江省龙港市。原告王媛与被告黄晓雪、黄益俊、黄益财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王媛于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王媛向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王媛负担。审判员  陈晓晓二〇二一年二月九日书记员  龚国新
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初818号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：高浩然，男，1989年10月20日出生，汉族，职业不详，住，住内蒙古赤峰市红山区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告高浩然信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告高浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月14日的信用卡透支本金28978.11元、利息2211.13元、分期手续费1604.88元、年费480元、违约金341.2元，合计33615.32元，并从2020年12月15日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1604.88元变更为1404.27元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告高浩然未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年6月21日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月14日，被告拖欠原告透支本金28978.11元、利息2211.13元、分期手续费1404.27元、违约金341.2元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告以书面形式对违约金的收取及计收标准进行了约定，故原告要求被告偿还截至2020年12月14日的透支本金28978.11元、利息2211.13元、分期手续费1404.27元、违约金341.2元，及从2020年12月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月14日的信用卡透支本金28978.11元、利息2211.13元、分期手续费1404.27元、违约金341.2元，并从2020年12月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.38元，减半收取计320.19元，由被告高浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1140号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：吴科，男，汉族，1990年3月19日出生，住成都市武侯区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告吴科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴、被告吴科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金81,422.98元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利3,009.85元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告吴科答辩称，对借款事实无异议，尚欠本金应为7万余元，希望分期偿还。 本院基于查明的事实认定，吴科通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为150,000元，贷款期限为2017年7月27日至2022年7月27日，年利率6.8875%，还款方式为等额本息，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约放款后，吴科仅归还借款本金76,565.8元、利息21,648.53元、罚息728.13元，自2020年1月27日起未按约归还借款本息，构成违约，浦发银行有权宣布全部贷款提前到期，结合浦发银行提交的证据及起诉时间，本院确定借款提前到期日为2021年2月20日。截至2021年2月20日，吴科尚欠借款本金73,434.2元，其应当予以偿还并按照合同约定支付利息、罚息、复利，已经支付的部分予以扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴科于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金73,434.2元； 二、被告吴科于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息、罚息、复利（利息计算方式：以当期尚欠本金为基数，按照年利率6.8875%的标准，自2017年7月27日起计算至2021年2月20日，并扣除21,648.53元；罚息计算方式：以当期尚欠本金为基数，自2020年1月28日起，按照年利率10.33125%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除728.13元，复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2020年1月28日起，按照年利率10.33125%的标准，计算至利息付清之日止）； 三、被告吴科于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,910元，减半收取955元，由被告吴科负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1676号申请人：江苏永融环保科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇西育中村南新东路20号，统一社会信用代码91320282589962906X。法定代表人：胡晓翔，该公司总经理。被申请人：江苏绿境生态环境科技股份有限公司，住所地南京市江北新区产业技术研创园团结路99号孵鹰大厦451室，统一社会信用代码91320100MA1MH1W162。法定代表人：韩洵，该公司董事长。本院在审理原告江苏永融环保科技有限公司（以下简称永融公司）与被告江苏绿境生态环境科技股份有限公司（以下简称绿境公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人永融公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人绿境公司的财产采取保全措施，保全金额为7万元，并由宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，永融公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏绿境生态环境科技股份有限公司的银行存款7万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年二月七日书记员  徐佳琦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执818号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈水木，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈水秋，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈水木、陈水秋借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十日 书记员  刘碧虾
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执71号之三 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张利超，男，汉族，1998年10月8日生，昔阳县界都乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初93刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张利超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张利超在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月四日 书记员  李 丰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初112号原告：郭士祥，男，1974年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：程瑞全，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省南充市南部县。原告郭士祥与被告程瑞全租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士祥到庭参加了诉讼，被告程瑞全经传票传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。郭士祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告机械费10155元；2、判令被告给付原告利息（以10155元为基数，自2018年12月16日起至实际支付止，按照月利率1.5%支付）；3、本案诉讼费由被告承担。郭士祥利息请求自愿放弃。事实和理由:2018年7月10日,原、被告口头约定,被告租赁原告的挖掘机在位于天津市武清区××开发区工地干活,原告按照被告的要求履行义务,而被告违约拖欠原告机械费10155元,于2018年12月16日,原告找被告索要拖欠的机械费未果,但被告给原告出具欠据。在此期间,原告多次找被告索要,被告以没钱为由推诿原告,为此,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,依法向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经催要未付，故原告起诉。程瑞全未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭士祥提供的欠款手续具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：2018年7月10日至2018年11月18日程瑞全租赁郭士祥挖掘机，拖欠10155元租赁费未付，2018年12月16日，程瑞全给郭士祥出具欠款手续。此款经催要未付，故原告起诉。郭士祥利息请求自愿放弃。本院认为，程瑞全拖欠郭士祥租赁费系本案成诉原因，程瑞全应承担给付郭士祥租赁费责任，故郭士祥诉讼请求应予支持。程瑞全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程瑞全于判决生效后10日内给付原告郭士祥租赁费10155元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告程瑞全担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二一年二月二日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满前支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1860号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××**，统一社会信用代码914××××××××××××798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：艾朝晖，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县××××××××，公民身份号码431××××××××××××616。被告：陈玉婷，女，1985年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××323。被告：范娇，女，1990年10月13日出生，汉族，住四川省西充县××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××140。被告：冯承鹏，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖北省麻城市××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××858。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告艾朝晖、陈玉婷、范娇、冯承鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾朝晖立即向原告偿还信用卡欠款本金33950元和截止至2020年10月14日的利息2550.65元、违约金1908.89元、手续费370.92元。此后的利息以33950元为本金按日利率万分之五计算,违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计38780.46元。2.判令被告陈玉婷立即向原告偿还信用卡欠款本金33532元和截止至2020年10月14日的利息2034.46元、违约金1644.96元、手续费722.80元。此后的利息以33532元为本金按日利率万分之五计算、违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计37934.22元。3.判令被告范娇立即向原告偿还信用卡欠款本金30058.29元和截止至2020年10月14日的利息3810.54元、违约金1754.72元、手续费0元。此后的利息以30058.29元为本金按日利率万分之五计算、违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计35623.55元。4.判令被告冯承鹏立即向原告偿还信用卡欠款本金23867.07元和截止至2020年10月14日的利息1668.68元、违约金1340.95元、手续费724.64元。此后的利息以23867.07元为本金按日利率万分之五计算、违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计27601.34元。5.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：各被告在原告处申请开办信用卡并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束。双方约定：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，上述各被告多次使用申领的信用卡进行消费及取现，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。各被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与各被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，各被告在申请贷记卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现各被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张各被告立即偿还欠款本息、手续费、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告艾朝晖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号625××××××××××919）欠款本金33950元、利息2550.65元、违约金1908.89元、手续费370.92元，及以上述本金从2020年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、被告陈玉婷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号625××××××××××793）欠款本金33532元、利息2034.46元、违约金1644.96元、手续费722.80元，及以上述本金从2020年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；三、被告范娇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号625××××××××××661）欠款本金30058.29元、利息3810.54元、违约金1754.72元，及以上述本金从2020年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；四、被告冯承鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号625××××××××××667）欠款本金23867.07元、利息1668.68元、违约金1340.95元、手续费724.64元，及以上述本金从2020年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1549.40元（原告已申请缓交），由被告艾朝晖负担429.37元、被告陈玉婷负担420元、被告范娇负担394.42元、被告冯承鹏负担305.61元，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年二月三日书记员  陈艾玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0425刑初9号 公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。 被告人王某1，男，1979年2月27日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，个体劳动者，捕前住黑龙江省绥化市安达市卧里屯乡保国村1屯402号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月3日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2020年12月15日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。 指定辩护人巴达拉胡，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。 内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检一部刑诉（2021）Z8号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，征得被告人王某1同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人巴达拉胡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月1日9时许，被告人王某1驾驶×××号重型仓栅式货车沿克什克腾旗经棚镇滨河路由北向南行驶至××路段处，与相向行驶的张清林驾驶的无号牌福田牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成张清林受伤后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经克什克腾旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某1对本次交通事故承担主要责任。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、图某、王某2、于某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、呼气酒精检测结果及照片、机动车驾驶证复印件、车辆信息、机动车交通事故强制保险单复印件、现场勘验笔录、现场图及照片、克旗公安局道路交通事故认定书、克旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等,被告人王某1的基本情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某1犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日至2021年12月2日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 侠 二〇二一年二月四日 书记员 李可心
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终484号上诉人（原审被告）：长沙市艾弗瑞文化传播有限公司，住所地长沙市开福区新河街道伍家岭路87号君悦香邸9栋103号。法定代表人：曾小海，总经理。上诉人（原审被告）：曾小海，男，1979年6月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：彭志安，男，1972年8月6日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人长沙市艾弗瑞文化传播有限公司、曾小海与被上诉人彭志安民间借贷纠纷一案，长沙市艾弗瑞文化传播有限公司、曾小海不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，长沙市艾弗瑞文化传播有限公司、曾小海在收到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市艾弗瑞文化传播有限公司、曾小海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  邓 安审  判  员  郭柏奎审  判  员  李兴艳二〇二一年二月一日法官助理彭雯书记员（兼）  彭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执39号之一 申请执行人：王长体，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：周兵，男，汉族，住四川省攀枝花市**,现在攀西监狱服刑。 被执行人：马长芳，女，汉族，住四川省攀枝花市**。 王长体申请执行周兵、马长芳人格权纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初624号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周兵、马长芳在判决生效起十五日内支付申请执行人王长体债务28201.79元，其中案件受理费707.7元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2021年02月23日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权12668.04元，未执行标的为15533.75元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月二十六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23254号之一原告：青岛链源智能科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：吕冬花，经理。委托诉讼代理人：余恩来，上海市天目律师事务所律师。被告：上海德欣精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毛金芳。原告青岛链源智能科技有限公司与被告上海德欣精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方2019年11月12日签订的《产品购销合同》；2、依法判决被告返还货款人民币99,000元，赔偿损失52,000元。事实和理由：2019年11月12日原、被告签订《产品购销合同》一份，合同约定：原告购买被告SEW电机三台，合同价款99,000元，同时合同还约定了电机的品牌、规格参数要求、货期、付款方式、交货方式地点、质量保证、质保期、违约责任等合同主要条款。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定时间交货，提供的产品系假冒产品，构成违约。原告多次与被告交涉未果。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。本院在审理中，依据原告提供的证据，发现本案有犯罪嫌疑，被告的行为有涉嫌构成销售假冒注册商标罪嫌疑，应当由公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的有关规定，裁定如下：驳回原告青岛链源智能科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二一年二月四日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特52号申请人：林秀珍，女，1956年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆进仁，上海永松健律师事务所律师。被申请人：杜凤英，女，1928年10月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海杨思医院。申请人林秀珍申请宣告杜凤英无民事行为能力一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人杜凤英患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人杜凤英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年二月三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45727号之一原告：王华涛，男，1988年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辰，上海市四方律师事务所律师。被告：李学峰，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告王华涛与被告李学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  薛 靓二〇二一年二月二日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10687号 申请执行人：朱**全等16人。 委托代表人：朱**全，男，1973年7月15日出生，住广东省开平市。 委托代表人：梁兴凤，女，1984年11月8日出生，汉族，住广东省中山市三角镇。 委托代表人：黄县，男，1984年11月8日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：中山市乐邦印铁制罐有限公司，住所地中山市港口镇。法定代表人：杨红程。 申请执行人朱**全等16人与被执行人中山市乐邦印铁制罐有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案执行。依据已经发生法律效力的中劳人仲案字〔2020〕6250号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付475393元。 本案在执行过程中，被执行人的机器设备被另案查封，且本院依法通过全国法院网络执行查控系统向全国不动产登记部门、公安交警车辆管理部门、市场监管部门等机关、银行、证券、保险等金融机构以及京东、支付宝、财付通等网络支付机构调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。因被执行人的财产未能偿还其债务，申请执行人申请对被执行人破产清算，故本院将被执行人移送中山市中级人民法院破产审查，中止对被执行人的执行。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执10687号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年二月二十日 书记员 冼秋儿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申767号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀侠，女，1947年1月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市人民政府。住所地：邳州市长江路行政中心一号。 法定代表人：曹智，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州经济开发区管理委员会。住所地：邳州市福州路。 法定代表人：苗加雨，该管理委员会副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市房屋征收办公室。住所地：邳州市青年东路53号（邳州市人民公园东二楼）。 法定代表人：龚向峰，该办公室副主任。 再审申请人李秀侠因诉被申请人江苏省邳州市人民政府、邳州经济开发区管理委员会、邳州市房屋征收办公室强制拆除及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终402号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李秀侠以一审、二审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，发回重审，依法支持其在一审法院的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，李秀侠以被申请人强制拆除其房屋为由提起诉讼。从一审法院查明的事实看，江苏省人民政府对涉案集体土地作出征地批复后，征收部门与李秀侠方签订补偿安置协议，李秀侠选择货币补偿，主动将房屋腾空后交由征收部门拆除，领取了补偿款及签约奖。从前述事实看，涉案房屋拆除属于履行协议行为，不属于强制拆除，故一审法院驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。李秀侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李秀侠的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  张桢桢
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O21）粤5103民初298号原告：王六弟，男，1970年10月19日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××。委托诉讼代理人：许良枬，广东泽安律师事务所律师。被告：陈海生，男，1975年11月30日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××××。原告王六弟与被告陈海生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王六弟的委托诉讼代理人许良枬、被告陈海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王六弟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年8月1日签订的租赁协议；2.判令被告于判决生效后五日内将存放在原告房屋处的物品搬离，腾退房屋；3.判令被告付还原告自2020年8月1日起暂计至2020年12月31日止的房租损失3333元；4.判令被告支付原告占用房屋期间的水费153元、电费45.84元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日原、被告签订《租赁协议书》，约定将原告的房屋租赁给被告使用。协议签订后，被告付了第一年房租，原告将房屋交付被告使用。2020年7月15日第二年租金需要缴纳，经原告再三催讨，被告一直不履行付还租金义务，并将大门上锁同时用铁丝栓紧。原告无奈请求村委会协议，但被告避而不见，既不缴纳租金也不腾退房屋，原告于2020年11月28日发短信再次要求被告前来处理，被告毫不理睬，甚至威胁原告。本案诉讼过程中，原告将“判令被告付还原告自2020年8月1日起暂计至2020年12月31日止的房租损失3333元”的诉讼请求变更为“判令被告付还原告自2020年8月1日起暂计至2021年1月31日止的房租损失5000元”。被告陈海生辩称，2019年8月1日被告向原告租铁棚一个约20平方米，付一年租金10000元，铁棚在租用期间破漏。2019年12月本人与原告商谈破漏如何处理，最终在2020年2月原告自述自己没资金，由被告修复重建铁棚，则第二年不收取租金，双方达成约定第二年继续租。2020年5月被告购买材料并重建，重建时长一个月，材料5500元，工钱5000元，共10500元。2020年7月原告改口，说要收取第二年的租金，这致使本人严重损失，店面生意一落千丈，在此期间，原告在周围造谣诋毁被告的名誉，如造谣其拿6000元给被告，实际是2019年9月原告赌博六合彩所得的钱，为避免让老婆知道，将6000元扫到被告微信收款码上，当晚本人立即转回原告。另，其在王永凯早餐店造谣，致使王永凯告知被告是“不会做人”，2020年11月造谣本人没有缴纳电费，社会群众信以为真，致使被告在社会名誉受损。2020年8月至10月多次叫保安到本人店前骚扰，致使本人无法正常营业，迫于无奈于2020年11月另选地点继续经营，从2020年8月至今共6个月被告损失搭建费用10500元，经营损失150000元。原告在社会造谣破坏本人的名誉需赔偿名誉损失20000元，精神损失10000元，需将2019年7月被告借给原告的一辆三轮车归还于被告，折价3500元。本人自2019年开始营业至2020年7月期间，原告每月在本人处收取2袋废品，每袋60元，共1680元，需将废品款结算付还给被告。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日原告王六弟与被告陈海生签订《租赁协议书》，约定原告将潮州市潮安区××××××军桥脚新区×××/6号的房屋租赁给被告，房屋类型为在围墙基础上搭建的铁棚；租赁期限自2019年8月1日起至2022年7月31日止；年租金10000元，每年交一次租金，每年租金应提前半个月支付，即每年7月15日前交纳租金；如不按时交租，原告有权无条件收回房屋；租赁期间，被告应负责使用的水费、电费。协议签订后，被告付了第一年房租，原告将房屋交付被告使用。2020年7月15日为第二年需要缴纳租金的期限，被告不履行付还租金义务。后原告向被告交涉交租事宜，双方协商未果，被告将自有物品停放在该房屋，并将大门上锁不腾退交还原告。另外，被告还拖欠占用房屋期间的水费153元、电费45.84元。原告遂于2021年1月13日向本院起诉主张权利。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。涉案租赁合同纠纷的事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，该案纠纷的处理应适用当时的法律规定。原告与被告之间的房屋租赁合同关系未违反纠纷事实发生时施行的《中华人民共和国合同法》规定，依法成立、有效。被告在承租涉案房屋后，未依约履行定期付还租金的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，涉案租赁协议履行期限届满前，被告不履行定期支付租金的义务，原告依法可以要求解除合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”和《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”规定，原告未通知被告而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，涉案协议书应自本院向被告送达起诉状副本之日即2021年2月1日起解除，被告应当将房屋腾退交还原告。被告在不履行付还租金义务的同时，还继续占用租赁的房屋，不缴纳应负的水费和电费，造成原告的经济损失，被告对此应赔偿原告。关于被告的抗辩意见，本院经审查认为，被告提出由其修复租赁的房屋，原告承诺第二年不收取租金，因原告对该意见予以否认，被告对此也未能提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，应由被告承担举证不能的法律后果。被告提出原告应赔偿搭建费用、经营损失、名誉损失、精神损失，因被告未能提交相应证据证明，本院对此不予支持。至于被告提出的三轮车和废品问题，其所涉及的法律关系与本案法律关系无关联性，本院不予审查处理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、原告王六弟与被告陈海生于2019年8月1日签订的《租赁协议书》自2021年2月1日起解除；二、被告陈海生应于本判决发生法律效力之日起五日内将存放在潮州市潮安区××××××军桥脚新区×××/6号的物品自行搬离，并将上述房屋交还原告王六弟。三、被告陈海生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王六弟支付自2020年8月1日起计至2021年1月31日止的房租损失5000元，以及占用房屋期间的水费153元、电费45.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈海生负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二一年二月二十五日书记员  薛泽帆
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2168号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：王正强，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告王正强物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8531号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：余世云，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告余世云金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月二日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日   1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初909号原告：张春梅，女，1968年5月6日出生，汉族，住江苏省。被告：王贞辉，男，1985年3月26日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市。原告张春梅与被告王贞辉身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张春梅未在规定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春梅撤回起诉处理。审判员 祝 杨 盈二〇二一年二月九日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2473号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所律师。 被告：郑礼兴，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郑礼兴信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令郑礼兴立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××9143）本金17776.1元以及截至2020年12月25日的利息1854.37元、违约金（滞纳金）6109.72元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：郑礼兴； 三、审核通过时间：2013年9月17日； 四、卡号：6228××××9143； 五、信用额度：20000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年12月25日； 九、欠款本金：17776.1元； 十、应付利息：1854.37元； 十一、应付违约金（滞纳金）：6109.72元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 郑礼兴应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金17776.1元、利息1854.37元、违约金6109.72元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由郑礼兴负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3058号申请执行人:蒋某某。被执行人：徐某某。申请执行人蒋某某与被执行人徐某某健康权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋某某向本院申请执行强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人蒋某某赔偿117966.44元，并承担案件受理费462元。但被执行人拒不履行该义务，本院依法立案执行。本院于2020年9月4日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月4日向被执行人徐一发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐一名下的相关财产信息，经反馈，被执行人徐一互联网金融无存款。3.本院通过申请执行人提供于2020年12月25日查明被执行人徐一（曾用名：徐某某）名下登记有车牌号为宁AU811U厢式福田牌汽车一辆，本院已于2021年1月8日查封了该车辆，有抵押贷款并未实际扣押。4.被执行人徐一于2020年12月8日主动履行案件款40000元，申请执行人蒋某某已领取。5.本院于2020年1月8日通过定边县不动产登记中心查询，被执行人徐一无不动产登记。6.本院于2021年2月8日通过村委会调查被执行人徐一无可供执行财产。7.本院于2021年2月19日通过榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询被执行人徐一未缴纳住房公积金。8.经申请执行人提供，本院于2020年2月14日扣留被执行人徐一在定边县人民法院执行案件款（扣留金额以实际执行到位金额为准）。9.后本院电话通知申请执行人蒋某某，申请执行人蒋某某即不配合终本约谈，也不申请国家司法救助。综上所述，被执行人徐一暂无可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年二月二十四日书记员  刘 阳