湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6973号原告：湖北慧阳科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街****。法定代表人：王娟。委托诉讼代理人：蒋若凡，公司员工。委托诉讼代理人：李芬兰，公司员工，特别授权。被告：湖北泰信科技信息发展有限责任公司，住，住所地：武汉市武昌区体育馆路**/div>法定代表人：王鹰适，总经理。委托诉讼代理人：赵巍，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘飞，湖北元本律师事务所律师，特别授权。原告湖北慧阳科技有限公司（下称慧阳公司）诉被告湖北泰信科技信息发展有限公司（下称泰信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，本案依法适用普通程序于2020年11月11日开庭审理，原告慧阳公司的委托诉讼代理人李芬兰、蒋若凡，被告泰信公司的委托诉讼代理人赵巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款1207712.51元及利息270947.39元（暂计至2020年6月29日，利息在被告完全清偿原告本金后不再计算）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原告向被告转账1万元，备注为借支。原告与被告于2017年7月21日签订《岳阳农行前端改造项目合作协议》，于2018年2月9日签订《湖南岳阳农行前端改造项目合作补充协议》，协议约定，被告应支付原告利润417216.57元，该利润被告未在2018年4月30日前还清，故转为被告向原告的借款，借款利息按年12%计取，直至被告还清借款。自2018年4月30日，岳阳农行前端改造项目利润款项即本金为417216.57元、年利息为12%的借款，利息共计108499.17元（暂计至2020年6月29日）。2018年7月13日原告向被告转账3万元，该借款被告至今未归还。原告与被告于2018年10月18日签订《关于慧阳科技有限公司代付杨州屹能电子网络有限公司法院扣款的说明》的补充内容（该内容由被告的法定代表人签字），被告在2018年11月中旬不能将该笔款项归还原告，双方开始计算借款利息。以38万元为本金，年息24%计算利息共计156913.97元（暂计至2020年6月29日）。原告于2018年11月13日委托王敏借给被告7万元，王敏于2018年11月14日向被告转款7万元。原告于2019年3月4日、2019年3月13日向卢浩（被告财务经理）分别转款15000元、2万元，被告于2019年3月13日向原告出具收款一份，表明被告收到上述两笔转款及原告代被告支付的招待费1762元，共计36762元。原告于2019年5月17日转入被告的招商银行武汉分行水果湖支行12×××03账户转账4万元，被告向原告出具收据一份；2019年5月22日，被告向原告出具借条一份，借款本金为5万元，年利率10%，利息共计5534.25元（暂计至2020年6月29日）；2019年7月8日，原告向被告转款6005元，用于支付被告员工报销款；2019年8月9日，被告向原告借款1800元，用于支付被告软件产品登记测评费；2019年11月27日，原告向被告转款5万元用于支付陕西商务费用；2019年12月24日，原告向被告转款14570元用于税款预缴；2019年12月24日，被告向原告借款31000元，用于税金缴纳，并向原告出具收据一份；2020年1月14日，被告向原告借款16054.98元，用于税金预缴；2019年4月16日，被告向原告借款50588.96元。被告未经原告允许，于2018年11月29日通过原告专属银行账户（21×××01）转账给杭州海康微视数字技术股份有限公司深圳分公司人民币2275元。原告通过被告向项目设备供应商支付设备款1440元，该笔款项进入被告账户后，被设备供应商直接用于抵销被告对其欠款，原告未收到设备，被告也未归还该笔款项。综上所述，被告欠原告本金共计1207712.51元，利息共计270947.39元。为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告泰信公司辩称：原告提到的2018年3月12日向被告转款1万元属于往来款不是借款，原告提到的岳阳项目利润417216.57元经我公司核算，实际利润为87474.59元；原告提到的2018年7月13日3万元属于往来款不是借款；2018年10月18日杨州屹能公司从被告划转的38万元也属于往来款；2018年11月14日原告委托案外人王敏向被告转账7万元也属于往来款；2019年3月4日及及3月13日原告向被告转款合计36762元也属于往来款；2019年5月1日原告向被告转款4万元、2019年5月22日原告向被告转款5万元、2019年7月8日原告向被告转款6005元、22019年8月9日原告向被告转款1800元、2019年11月27日原告向被告转款5万元均系往来款。2019年12月24日原告向被告转款14570元属于预缴昆明项目开票税款，不属于借款；同日，原告向被告转款31000元也是用于缴纳税款，不属于借款；2020年1月14日，原告向被告转款16054.98元属于预缴华润翡翠城二期项目的开票税款，不属于借款；2019年4月16日原告向被告转款50588.96元也属于往来款；2019年11月29日原告举证被告向供应商转款2275元不属于借款；2018年7月11日原告举证被告向供应商转款1440元不属于借款。原告诉讼请求中除了应缴纳的税款及被告支付供应商的货款，其余全部属于往来款。请法院驳回原告全部诉请。原告慧阳公司为证明其主张，向本院提交了证据一、存款金融交易明细查询，证明原告向被告转款1万元；证据二、《岳阳农行前端改造项目合作协议》、《湖南岳阳农行前端改造项目合作补充协议》，证明岳阳农行前端改造项目的利润417216.57元转为被告向原告的借款；证据三、《网上银行交易电子凭证》，证明原告向被告转款3万元；证据四、《关于慧阳科技有限公司代付杨州屹能电子网络有限公司法院扣款的说明》、《付款回单》，证明被告欠付原告38万元；证据五、支付宝交易明细，证明原告通过支付宝向被告转账7万元；证据六、《收据》两份、《网上银行交易电子凭证》两份，证明被告收到原告36762元；证据七、《收据》，证明被告收到原告4万元；证据八、《借条》、《网上银行交易电子凭证》，证明原告与被告之间存在5万元借款关系；证据九、《网上银行交易电子凭证》四张，证明原告向被告转款6005元、1800元、5万元、14570元；证据十、《收据》、《网上银行交易电子凭证》，证明被告向原告借款31000元；证据十一、《网上银行交易电子凭证》二张，证明被告向原告借款16054.98元、原告向被告转账50588.96元；证据十二、《付款申请单》、《项目合作协议》、《交通银行电子回单》、《设备购销合同》，证明被告欠付原告1440元；证据十三、《华润银行付款回单》，证明被告通知原告专属银行账户转账给杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司2275元。被告泰信公司对于证据一至证据十三的真实性无异议，证明目的均有异议，这些转款不是借款，是往来款。其中证据二中岳阳项目利润417216.57元，2018年2月9日针对岳阳项目签订的补充协议，协议所述利润计算有明显错误，经我公司核算，实际利润87474.59元；证据三中，原告向被告转款3万元属于被告替原告缴纳华润翡翠城项目的投标保证金；证据十一中的2020年1月12日被告应原告要求向华润翡翠城二期项目开具的发票金额为535166.15元，预缴的3%的增值税款即16054.98元；对证据十三中，2018年11月29日被告向供应商转款的2275元及2018年7月11日被告向供应商转款的1440元，均不属于借款，除非原告提供供应商说明用于抵扣被告欠供应商的欠款，原告才有权向被告主张该笔款项。被告泰信公司为证明其辩称，向本院了提交证据一、湖南岳阳农行前端改造项目工程结算汇总表及附件，证明原告对岳阳项目利润417216.57元的计算明显错误，经过我公司核算，实际的利润87474.59元；证据二、客户明细账，证明2015年5月31日至2020年1月17日被告向原告或为原告支付的款项33085027.35元；证据三、被告向原告转账的明细汇总表及付款回单14张。证明2018年2月9日至2020年5月18日，被告向原告分14次转账合计8852300元；证据四、被告向原告背书转让承兑汇票明细表，证明2017年11月28日至2020年1月16日，被告将17张商业承兑汇票合计金额为4018863.32元转让给原告；证据五、合作协议一份，证明原、被告于2014年9月29日签订了合作协议书，根据合作协议的第一条第五款及第七条，被告在给工程发包方甲方开具发票的同时，原告需向被告开具同样的发票，原告未向被告开具发票时，被告有权拒付合同款项。原告慧阳公司质证认为，对证据一仅认可与我方确认的协议，其他协议与我公司无关；证据二属于我公司与被告的项目合作回款；证据三是被告与我公司及关联合作的公司的合作往来款项，其收款账户属于我公司的专用账户，与本案借款无关；对证据四的意见同证据三的意见；证据五与本案无关。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，泰信公司（甲方）与慧阳公司（乙方）签订《岳阳农行前端改造项目合作协议》，约定：一、合作事项，甲方将湖北分公司的岳阳农行的2017年前端设备改造工程项目转让给乙方。二、双方约定，1、乙方负责投入项目实施所需全部资金，并享有该项目扣除约定费用后利润的权利……4、乙方资金采取快进快出方式，甲方同业主方合同中约定的5%质保金作为乙方留给湖南分公司的3年售后维保费用。项目实施完毕后，除正常税费外甲方不再扣除任何费用，所有回款资金及净利润归乙方所有，并转到乙方指定账户。2018年2月9日，泰信公司（甲方）与慧阳公司（乙方）签订《湖南岳阳农行前端改造项目合作补充协议》，约定：一、甲方指定湖南分公司的胡彩虹负责针对项目核算情况如下：1、项目结算总金额1247704.68元，已回款1185319.45元，其中施工费为总金额的8%即99816.37元，业务费为总金额的3%即37431.14元，采购成本831799.60元，利润216272.33元；2、经核实，甲方实际提供采购成本凭证金额为630855.36元，核算成本相差金额为200944.24元。二、若甲方不能提供对应的针对本合作项目的成本凭证，则该成本差额为该项目利润。综上所述，甲方应支付乙方利润为417216.57元。（若甲方后期能提供上述成本差额的凭证，则对应成本在利润中扣减）甲方未按合作协议及时支付乙方利润款项，则该利润转为甲方向乙方的借款，借款于2018年4月30日之前还清，如逾期不还，则按年利息12%计取，直至还清借款。本协议作为岳阳农行前端改造项目合作协议的补充协议，与《岳阳农行前端改造项目合作协议》具有同等法律效力。泰信公司单方制作了《湖南岳阳农行前端改造项目工程决算汇总表》，拟证明该项目净利润实际为87474.59元，该表的编制人、审核人、编制日期均为空白。2018年7月11日，慧阳公司向泰信公司转账1440元，附加信息为往来；泰信公司向案外人浙江大华科技有限公司转账1440元，附加信息为翡翠城一期设备采购。2018年7月13日，慧阳公司向泰信公司转账3万元，用途为往来。2018年10月10日，泰信公司名下珠海华润银行股份有限公司的21321020710500001账户转账38万元，备注为“扣划法律文书号：（2018）苏1002民初3024号”。2018年10月18日，泰信公司出具《关于湖北慧阳科技有限公司代付杨州屹能电子网络有限公司法院扣款的说明》，内容为：据江苏省杨州市广陵区人民法院出具的（2018）苏1002民初3024号民事调解书所述，泰信公司需向杨州屹能电子网络有限公司给付首期货款50万元。杨州市广陵区人民法院已于2018年10月10日自珠海华润银行直接扣划38万元，此款属慧阳公司代泰信公司支付杨州屹能电子网络有限公司货款。慧阳公司代付法院扣款后，泰信公司视资金情况，在2018年11月中旬支付。泰信公司法定代表人王鹰适在该说明的空白处手写：如果2018年11月中旬最迟不能支付，经双方协商一致，开始计算借款利息。2018年11月13日，慧阳公司出具《委托书》，委托案外人王敏向泰信公司（户名：湖北泰信科技信息发展有限责任公司，账户：56×××07，开户行：中国银行股份有限公司武汉青山支行）打款7万元。慧阳公司在落款处盖章。案外人王敏于2018年11月14日向指定账户转账7万元，摘要为垫付帝一诉讼款。2018年11月29日，泰信公司名下珠海华润银行账号21×××01账户向杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司转账2275元，备注为货款。2019年3月4日，慧阳公司向案外人卢浩名下6217857600048251941账号转账2万元，用途为“往来”；2019年3月13日，慧阳公司向案外人卢浩名下6217857600048251941账号转账15000元，用途为“向慧阳的借款”。2019年3月13日，泰信公司出具收据，内容为：交款单位：慧阳公司，人民币：36700元，收款事由：2019年3月4日慧阳公司转卢浩1941中行2万元，2019年3月13日慧阳公司转账卢浩1941中行15000元，慧阳公司代付招待费1700元（发票由王敏提供）。2019年3月14日，泰信公司泰信公司出具收据，内容为：交款单位：慧阳公司，人民币：62元，收款事由：补记前一张编号8377862收据，第3项慧阳公司代付招待费1700元差额62。2019年5月17日，慧阳公司向泰信公司名下招商银行武汉分行水果湖支行的12×××03账户转账4万元。当日，泰信公司出具收据，内容为：交款单位慧阳公司，人民币4万元，收款事由：付乌鲁木齐3月份。2019年5月22日，泰信公司出具借条，内容为：今借慧阳公司5万元，此款用于泰信公司缴纳该公司所欠国家税务系统部分税款，借款期限5个月。借款按年利率10%计息，计息时间以慧阳公司网银转账时间为准，直至还清借款。泰信公司及其法定代表人王鹰适在落款处签字、盖章。当日，慧阳公司向泰信公司名下招商银行武汉分行水果湖支行的12×××03账户转账5万元。2019年4月16日，慧阳公司向泰信公司转账50588.96元，用途“往来”。2019年5月15日，泰信公司出具收据，内容为：交款单位慧阳科技有限公司，人民币39416.14元，收款事由2019年4月16日发放司法七人2019年3月工资，慧阳公司提交了湖北泰信公司2019年3月人员工资表（司法敏总）佐证。2019年7月8日慧阳公司向泰信公司转账6005元，用途为“代湖北泰信支付申琦报销”。2019年8月9日慧阳公司向泰信公司转账1800元，用途“借给湖北泰信科技的款-软件产品登记测评费”。2019年11月27日，慧阳公司向泰信公司转账5万元，用途“湖北泰信向慧阳科技的借款-用于陕西商务费用”。2019年12月24日，慧阳公司向泰信公司转账14570元，用途“湖北泰信向慧阳科技的借款-用于税款预缴”。2020年1月14日慧阳公司向泰信公司转账16054.98元，用途“湖北泰信向慧阳科技的借款-用于翡翠城一月税金预缴”；同日，慧阳公司向泰信公司转账31000元，用途“湖北泰信向慧阳科技的借款-用于税金”，泰信公司当日向慧阳公司出据收据，内容为：交款单位湖北慧阳科技有限公司，人民币31000元，收款事由借款（用于缴纳2020年1月湖北泰信增值税税款）。本院认为，本案的争议焦点为一、泰信公司与慧阳公司之间资金往来及借款的区分。二、泰信公司向慧阳公司借款的本金及利息认定。泰信公司与慧阳公司之间资金往来及借款的区分。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”的规定，民间借贷合同的成立生效是以双方达成借款合意、出借人交付借款款项为要件。不仅需要有交付钱款的事实，更需要借贷双方达成借款的合意。在慧阳公司与泰信公司基于借用资质承接工程关系的前提下，因双方长期存在多笔资金往来，本院认为，只有慧阳公司与泰信公司双方明确约定用途为借款的款项才应认定为双方之间的借款。慧阳公司单方转账用途备注为借款、但泰信公司并未以收据或其他方式确认为借款的款项，不能排除为慧阳公司与泰信公司基于其他法律关系产生的资金往来，不宜认定为借款。泰信公司提交的其向慧阳公司转账明细账、付款回单、背书转让承兑汇票明细表及借款协议，属于另外的法律关系，与本案无关。二、关于泰信公司向慧阳公司借款的本金及利息认定。慧阳公司与泰信公司订立的《岳阳农行前端改造项目合作协议》及《湖南岳阳农行前端改造项目合作补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同全面的履行各自义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，本案中，慧阳公司借用泰信公司资质独立在外承接项目后，项目方将项目款支付至泰信公司账户，泰信公司再将回款资金及净利润支付给慧阳公司。慧阳公司与泰信公司签订的《湖南岳阳农行前端改造项目合作补充协议》确定了泰信公司应向慧阳公司支付利润417216.57元，并将该利润转为泰信公司向慧阳公司的借款，双方约定借款应于2018年4月30日前还清，如果逾期不还按年利息12%收取利息。泰信公司提交了其单方制作的《湖南岳阳农行前端改造项目工程决算汇总表》并无慧阳公司签字确认，对慧阳公司无约束力。故本院认为，应依据泰信公司与慧阳公司双方签字确认的《湖南岳阳农行前端改造项目合作补充协议》确定泰信公司欠慧阳公司借款本金417216.57元及利息，利息计算标准为以本金417216.57元为基数自2018年5月1日起按年12%计算利息至本息还清之日止。2018年10月18日，泰信公司出具的《关于湖北慧阳科技有限公司代付杨州屹能电子网络有限公司法院扣款的说明》，泰信公司法定代表人王鹰适在该说明空白处备注“在该公司账户扣划的38万元属于慧阳公司，如果在2018年11月中旬不能支付，则开始计算借款利息”。依据该说明的文义解释，泰信公司确认如在2018年11月15日不能向慧阳公司支付38万元，则开始计算借款利息。因此，泰信公司应向慧阳公司偿还借款本金38万元及利息。原、被告双方对于此笔借款的利息约定不明，原告主张该笔借款利息按年24%计算并无依据，因本案借款发生在2020年8月20日之前且于2020年8月12日立案，本院酌定此笔借款利息应以借款本金38万元为基数自2018年11月16日起按年6%计算。2019年5月22日，泰信公司向慧阳公司出具借条确认借款金额5万元、年利率10%，慧阳公司于当日向泰信公司支付5万元，双方的借款合同成立并生效，泰信公司应向慧阳公司偿还借款5万元及利息，利息计算标准为以本金5万元为基数，自2019年5月22日起按年利率10%计算至本息还清之日止。2020年1月14日，泰信公司出具的收据确认收到慧阳公司借款31000元，慧阳公司也向泰信公司支付了31000元，双方之间的借款合同成立并生效。泰信公司应向慧阳公司偿还借款本金31000元及利息。因双方未约定利息，故本院酌定此笔借款利息应以借款本金31000元为基数自2020年1月14日起按年6%计算。对于其它慧阳公司向泰信公司转账的款项，因泰信公司未确认款项用途为借款，慧阳公司无法举证证明泰信公司与其达成了借款合意，本院不予认定为借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北慧阳科技有限公司偿还借款本金417216.57元及利息，利息计算标准为以本金417216.57元为基数自2018年5月1日起按年12%计算至本息还清之日止。二、被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北慧阳科技有限公司偿还借款本金38万元及利息，利息计算标准以借款本金38万元为基数自2018年11月16日起按年6%计算至本息还清之日止。三、被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北慧阳科技有限公司偿还借款本金5万元及利息，利息计算标准为以本金5万元为基数自2019年5月22日起按年利率10%计算至本息还清之日止。四、被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北慧阳科技有限公司偿还借款本金31000元及利息，利息计算标准为以本金31000元为基数自2020年1月14日起按年6%计算至本息还清之日止。五、驳回原告湖北慧阳科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18108元，由被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司承担13128元，原告湖北慧阳科技有限公司自行承担4980元。（此款原告湖北慧阳科技有限公司已垫付，被告湖北泰信科技信息发展有限公司应与上述应付款项一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  夏秋人民陪审员  吴群人民陪审员  袁梅二〇二一年二月五日法官助理曾媛媛书记员李巍