wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初543号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谢青南，女，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢青南信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告谢青南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月7日的信用卡透支本金21860.6元、利息1870.34元、违约金625.25元，并从2020年12月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688028359XXXX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告谢青南未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年5月15日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方（原告）自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明及各项产品及服务的基准价格。其中违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元按账户每月收取。4.原告向被告发放了卡号为622688028359XXXX的信用卡。5.被告于2019年5月22日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月7日，被告拖欠原告透支本金21860.6元、利息1870.34元、违约金625.25元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。被告在原告处预留的通讯地址为重庆市璧山区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月7日的透支本金21860.6元、利息1870.34元、违约金625.25元，及从2020年12月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢青南于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月7日的信用卡透支本金21860.6元、利息1870.34元、违约金625.25元，并从2020年12月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.9元，减半收取计204.45元，由被告谢青南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二一年二月九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28997号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：合肥凡第电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：魏来。被告：魏来，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告特步(中国)有限公司与被告合肥凡第电子商务有限公司、魏来、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告特步(中国)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭光二〇二一年二月二十六日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初993号 原告：林立希，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：谢雪兰，女，1975年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告林立希、谢雪兰与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，林立希、谢雪兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林立希、谢雪兰撤诉处理。 审 判 员  林 敏 二〇二一年二月九日 法官助理  林 芬 书 记 员  黄道枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初243号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周小玲，女，1989年11月28日出生，汉族，住，住重庆市潼南县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周小玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告周小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月12日的信用卡透支本金44204.31元、利息2324.58元、违约金887.77元，并从2020年12月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告周小玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告向原告提交《中信银行PAD智能云端申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于2018年5月3日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月12日，被告拖欠原告透支本金44204.31元、利息2324.58元、违约金887.77元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行PAD智能云端申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月12日的透支本金44204.31元、利息2324.58元、违约金887.77元，及从2020年12月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月12日的信用卡透支本金44204.31元、利息2324.58元、违约金887.77元，并从2020年12月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985.42元，减半收取计492.71元，由被告周小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月七日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执293号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初10号刑事判决书，于2021年1月22日立案执行被执行人徐龙生诈骗罪罚金刑一案。执行中，强制扣划被执行人徐龙生3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初17号   原告：范某，男，1957年5月24日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市科尔沁区余粮堡镇一街村村民委员会，住所地：通辽市。   委托诉讼代理人：李某，系通辽市科尔沁区余粮堡镇一街村党支部书记。   原告范某与被告通辽市科尔沁区余粮堡镇一街村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告通辽市科尔沁区余粮堡镇一街村村民委员会委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告范某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付维修款9446.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年，原告为被告单位办公室维修安装暖气，费用合计9448.10元，现此款未给付。   被告辩称，欠款属实，对金额没有异议，同意偿还，现无力给付。   本院经审理认定事实如下：2001年，原告为被告办公室安装暖气，被告共拖欠原告劳务费9446.1元。   上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告出示的应付款范某明细账予以证明，经被告质证无异议，本院予以确认。   本院认为，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告之间已经形成了劳务关系，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：   被告通辽市科尔沁区余粮堡镇一街村村民委员会给付原告范某劳务费9446.1元。于本判决发生法律效力后立即履行。   案件受理费25元，由被告通辽市科尔沁区余粮堡镇一街村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 于静涛   二〇二一年二月二日   书记员 纪 冰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初559号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：曹荣兵，男，1975年2月12日出生，汉族，住，住四川省荣县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曹荣兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告曹荣兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月11日的信用卡透支本金43987.57元、利息4996.34元、分期手续费214.47元、违约金1319.26元，并从2020年12月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告曹荣兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年5月17日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方（原告）自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明及各项产品及服务的基准价格。其中违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元按账户每月收取。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于2019年5月31日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月11日，被告拖欠原告透支本金43987.57元、利息4996.34元、分期手续费214.47元、违约金1319.26元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。被告在原告处预留的通讯地址为重庆市。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月11日的透支本金43987.57元、利息4996.34元、分期手续费214.47元、违约金1319.26元，及从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹荣兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月11日的信用卡透支本金43987.57元、利息4996.34元、分期手续费214.47元、违约金1319.26元，并从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074.94元，减半收取计537.47元，由被告曹荣兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二一年二月七日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5925号申请执行人：赵全池，男，汉族，1955年3月18日出生，住新郑市。委托代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被执行人：孟佳，男，汉族，1987年8月10日出生，住新郑市。本院在执行赵全池申请执行孟佳买卖合同纠纷一案中，于2020年12月28日向被执行人孟佳发出执行通知书，责令被执行人按照（2020）豫0184民初6502号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人孟佳至今未履行。本院于2020年11月6日以（2020）豫0184民初6502号民事裁定书查封了被执行人孟佳名下豫Ａ×××**路虎揽胜汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孟佳名下豫Ａ×××**路虎揽胜汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月二十二日书记员  马 超
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋艳芳，女，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托代理人：曹庆合，江苏金华星律师事务所律师。 委托代理人：王艳婷，江苏金华星律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路226号。 法定代表人：高剑，该局局长。 委托代理人：李臻，该局法制大队综合中队副队长。 委托代理人：刘鹏。 一审第三人：路红霞，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 一审第三人：李子为，女，2001年4月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 再审申请人蒋艳芳因诉被申请人怀远县公安局行政处罚一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03行终109号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蒋艳芳向本院申请再审称：1、原一、二审法院认定事实错误，对已经查明的事实刻意规避，第三人李子为有追打再审申请人的行为；2、公安机关的行政行为程序违法；3、行政处罚适用的处罚依据错误；4、二审开庭时，被申请人经合法传唤拒不到庭，二审判决书未予说明，存在违法；5、二审法院未向再审申请人送达被申请人二审答辩意见，程序违法。综上，请求撤销原审判决，依法对本案再审。 本院认为：本案中，蒋艳芳殴打路红霞的事实，有李跃、蒋艳芳陈述和申辩、路红霞陈述、证人证言、视听资料等证据予以证实，足以认定。蒋艳芳和李跃的陈述、证人证言、视听资料内容均未显示李子为有殴打蒋艳芳和李跃的情形，故蒋艳芳的此项申请再审理由不能成立。怀远县公安局在对蒋艳芳进行行政处罚时，履行了调查、告知、送达义务，怀远县公安局对蒋艳芳作出的行政处罚决定程序合法。怀远县公安局依据上述事实并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，给予蒋艳芳行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。本案二审并未开庭审理，仅以庭询谈话的方式查明案件事实，不存在“二审开庭时，被申请人经合法传唤拒不到庭”的情形，故蒋艳芳的此项申请再审理由不能成立。关于二审法院程序违法的问题，经查，二审法院的确未向蒋艳芳送达怀远县公安局的二审答辩意见，程序上存在瑕疵，但该瑕疵不足以导致对本案启动再审，故蒋艳芳的此项申请再审理由亦不能成立。 综上，蒋艳芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋艳芳的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二一年二月二十三日 法官助理郭娜 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0212民初2089号 原告：叶某，女，2016年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：吴某，女，1986年2月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系原告的母亲。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校，住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场3楼F301－6、F301－7，统一社会信用代码为52330204MJ89728901。 法定代表人：王鹏程，该学校校长。 被告：宁波慧林教育科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路577弄39号1102室（集中办公区），统一社会信用代码为91330204071493420B。 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 原告叶某与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称“真智慧学校”）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称“慧林公司”）教育培训合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，后因诉前调解未成，本院于2021年1月18日正式立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。 原告叶某以两被告未按约退还剩余学费为由，请求判令：被告真智慧学校、慧林公司退还原告剩余学费4900.03元。 被告真智慧学校答辩称：对其与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及剩余学费的事实均无异议，同意退还学费4900.03元，但现无经济能力。 被告慧林公司答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担连带责任无法律依据。故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 原告叶某与被告真智慧学校存在英语教育培训合同关系，双方于2019年7月22日签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》一份，原告购买ＩＢＤＡ课程，向被告真智慧学校支付学费9900元。2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。原告叶某已参加部分课程培训，剩余未参加课时培训费4900.03元。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，于2014年5月8日登记成立，由被告慧林公司出资500000元举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、收据、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》、公告等证据以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约支付学费、教材费后，被告真智慧学校未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告和被告真智慧学校对原告的退费金额为4900.03元均无异议，本院予以确认。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，本院认为，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，绑定学员的页面显示为被告慧林公司，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，上述事实能够认定慧林公司实际加入了包括涉案合同在内的教育培训合同的履行，其应与被告真智慧学校共同享有和承担涉案合同的权利义务，亦应向原告承担退费义务,故对其该答辩意见不予采纳。被告真智慧学校、慧林公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告叶某培训费4900.03元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年二月七日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保158号 申请执行人：苏庆振，男，汉族，1998年3月26日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：盛尊龙，男，汉族，1980年6月21日出生，住菏泽市定陶区。 苏庆振与盛尊龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1748号民事判决书已发生法律效力。苏庆振向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人盛尊龙银行存款8000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月二十六日 书记员  孟霄
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  (2020)鲁1626民初4877号 原告：刘强，男，1988年10月6日生，汉族，居民，现住邹平市。 被告：张玉申，男，1980年6月5日生，汉族，居民。 现住山东省滨州市沾化区古城镇沙张村，公民身份号码：。 原告刘强与被告张玉申民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理，原告刘强到庭参加诉讼，被告张玉申经本院公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出并明确诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月13日，被告以岳父生病需要医疗费为由向原告借款30000元，约定一个月内还清并为原告出具借条，到期后，原告多次催要，被告拒不归还，为维护合法权益，提起诉讼。 被告张玉申未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告刘强围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：借条一份。被告张玉申未提交证据材料。 本院认为，被告张玉申未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据材料客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，被告张玉申因需用资金，向原告刘强借款30000元并出具借条一份。被告张玉申未偿还该笔借款，原告刘强为要求被告偿还借款30000元诉至法院。 本院认为，被告张玉申从原告刘强处借到30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张玉申偿还借款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告刘强的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张玉申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉申于本判决生效之日起五日内偿还原告刘强借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张玉申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵海霞 人民陪审员  刘兆飞 人民陪审员  刘长春 二〇二一年二月四日 书 记 员  邢珊妹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执137号申请执行人唐瑞丽被执行人马顺昌唐瑞丽与马顺昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执611号之一 申请执行人：王同全。 被执行人：骆弟财。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆弟财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人骆弟财在贵州银行6214×××××账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月十日 书记员  李永发
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3396号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张洲强，男，1988年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张洲强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张洲强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币61,071.80元、利息2,256.62元、违约金635.54元、其他费用6,904.80元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计70,868.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张洲强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金61,071.80元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张洲强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计61,071.80元；二、被告张洲强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326.80元，减半收取计663.40元，由被告张洲强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初58号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人郭洪涛，男，1971年7月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，现住兴城市。因犯故意毁坏财物罪，于2010年8月16日被吉林省长岭县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月9日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉（2021）53号起诉书指控被告人郭洪涛犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人郭洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月25日19时20分许，被告人郭洪涛酒后驾驶吉Ａ×××××号小型汽车从兴城市火车站向红军楼方向由西向东行驶，当其行驶至兴城市东关桥头路段时被执勤交警查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：郭洪涛血液中乙醇成含量为191mg/100ml。 认定上述事实的证据如下，户籍证明、驾驶人信息查询结果单；被告人供述与辩解；鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郭洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭洪涛在开庭审理后，主动缴纳了罚金。 本院认为，被告人郭洪涛酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达到入罪标准，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭洪涛自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人郭洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前以先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  崔宝民 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙仔嘉 附相关法律规定： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2021）晋0108民初255号原告：季某1，住太原市。法定代理人：季某2（系原告季某1之父），住太原市。委托诉讼代理人：张某，山西云石律师事务所律师。被告：李某，住太原市。被告：太平财产保险有限公司阳泉中心支公司。负责人：白某。委托诉讼代理人：王某。原告季某1与被告李某、太平财产保险有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行调解。原告季某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告下述经济损失：医疗费11635.86元、住院伙食补助费：1800元、营养费3000元、护理费34191.21元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计56127.07元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，请求依法判令被告李某向原告承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；4.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2020年1月20日18时30分许，被告李某所有的×××号车在尖草坪虹桥市场内，与原告季某1发生碰撞，造成原告季某1受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往山西省儿童医院住院治疗，经诊断为：复合外伤（车祸伤）、骨盆骨折、骨骺骨折等伤情。被告李某赔偿原告季某120000元。×××号车系被告李某所有，在被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后尖草坪派出所出警并调解，原、被告各方无法就协议内容达成一致意见。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司同意于2021年2月24日前一次性赔偿原告季某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计18500元；二、原、被告双方就本起交通事故一次性解决，再无任何纠纷；三、案件受理费281元，由原告季某1自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵智宏 二〇二一年二月三日法官助理 杜 康书记员 董 静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更682号罪犯赵勇，男，1991年3月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0106刑初206号刑事判决，认定被告人赵勇犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，责令退赔违法所得人民币86130元返还被害单位，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月28日本院作出(2019)吉01刑更1806号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、苏磊出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯赵勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金30000元，本次考核期内执行罚金20000元，责令退赔10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯保险诈骗犯罪，数额巨大，性质恶劣，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执62号申请执行人：黄伯全，男，1958年2月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：郭俊凯，男，1994年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行黄伯全与被执行人郭俊凯劳务合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人郭俊凯于2021年2月4日支付1300元，2021年3月30日前支付712.5元，2021年8月31日前支付执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初957号民事调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2020）津0118民初957号民事调解书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年二月四日书记员 ：回广骐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4285号 原告：林奇文，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘建城，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林奇文与被告刘建城民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告林奇文于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林奇文以双方当事人已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林奇文撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 吴颖 二〇二一年二月四日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初295号原告：黄志海，男，1979年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：徐伟，男，1985年12月26日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。原告黄志海与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志海到庭参加了诉讼，被告徐伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄志海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1.16万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告向原告赊购铝合金门窗欠原告货款1.16万元，2017年9月25日向原告出具了欠据，但被告至今未履行付款义务。被告徐伟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄志海在北京市从事铝合金门窗销售业务，被告徐伟从事门窗加工业务。被告徐伟在2017年9月25日前向原告黄志海赊购铝合金门窗，并于2017年9月25日向原告黄志海出具了一份欠货款1.16万元的欠据，欠据中未约定付款期限，被告徐伟至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告黄志海提供的被告徐伟于2017年9月25日出具的欠据，可以证明被告徐伟欠原告黄志海货款1.16万元的事实。被告徐伟未履行付款义务，应当承担原告黄志海的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐伟在本判决生效后5日内给付原告黄志海人民币1.16万元，并从2021年1月22日起至付清款之日止，按2021年1月一年期贷款市场报价利率承担原告黄志海的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告徐伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年二月二十五日书记员  姜 琴
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初13号原告：曹保平，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍所在地安阳市文峰区，现住安阳市开发区。被告：王福民，男，1972年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王春玲，女，1967年5月6日出生，汉族，住山东省日照市高新区。原告曹保平与被告王福民、王春玲案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。原告曹保平于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹保平的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹保平撤诉。案件受理费12537.84元，减半收取计6268.92元，由原告曹保平负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二一年二月三日代理书记员  刘 颖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初15432号原告：张**，男，汉族，1958年10月20日出生，身份证号码：442××××××××××××516，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××。委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：郭**，女，汉族，1961年11月18日出生，身份证号码：440××××××××××××269，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××。原告张**与被告郭**被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告张**及其委托代理人李凤婷到庭参加诉讼，被告郭**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，翁**于2016年8月16日向原告张**借款20万元，并出具《借条》，且双方口头约定借款利息按年利率24%计算。该笔借款20万是由原告张**于2016年8月18日通过银行转账给翁**。翁**收到借款后，有如期支付部分利息，但之后不再偿还任何利息，且借款本金分文未给。原告于2018年向惠城区人民法院申请立案，惠城区人民法院于2018年7月19日受理立案（案号为：（2018）粤1302民初***5号），后由惠州市中级人民法院指定博罗县人民法院管辖受理，博罗县人民法院于2018年9月17日受理立案，案号为（2018）粤1322民初***号。在审理过程中，博罗县人民法院发现翁**于2018年9月6日死亡，但原告提供不了翁**相关继承人信息，博罗县人民法院以结案为由，让原告先行撤诉，待条件允许再提起诉讼。故原告于2018年12月11日向法院提出撤诉申请，博罗县人民法院于2018年12月15日裁定准许原告撤诉起诉。现原告已查知，翁**已经死亡，被告郭**是翁**生前的配偶，由其唯一继承翁**的遗产，其他继承人均已放弃继承（详情可见公证书，证号为(2019)粤惠惠城第**号）。故被告郭**对翁**的欠款本息在继承遗产范围内应承担清偿责任。截止至2020年7月23日，被告郭**应向原告张**偿还借款本金人民币20万元及利息24133.33元。经原告方多次催讨，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清事实的基础上，判如所请。诉讼请求：一、判令被告郭**对翁**的欠款本息在继承遗产范围内承担清偿责任，即被告郭**向原告张**偿还借款本金人民币20万元及利息24133.33元（利息从2018年7月19日按照年利率6%计算暂计至2020年7月23日；此后利息按照年利率6%计算至全部还清之日止）；二、请求判令由被告承担本案的诉讼费、担保函费、保全费等费用。被告郭**未答辩，亦未提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，2016年8月16日，翁**向原告张**借款20万元，并出具《借条》，该《借条》上载明：本人翁**借到张**200000元。2016年8月18日，原告张**通过银行转账200000元给翁**。翁**收到借款后，分文未付给原告。2018年7月19日，原告向惠城区人民法院申请立案，后由惠州市中级人民法院指定博罗县人民法院管辖受理，博罗县人民法院于2018年9月17日受理立案【案号为（2018）粤1322民初***号】。在审理过程中，原告张**于2018年12月11日向博罗县人民法院提出撤诉申请，博罗县人民法院于2018年12月15日裁定准许原告撤诉起诉。另查，翁**于2018年9月6日在广东省惠州市死亡，被告郭**是翁**生前的配偶，2019年3月25日，被告郭**与其子女翁晓民、翁**到广东省惠州市惠城公证处进行公证，广东省惠州市惠城公证处出具了《公证书》，由被告郭**唯一继承翁**的遗产，其他继承人即儿子翁晓民、女儿翁**均表示自愿放弃属于被继承人翁**的遗产份额部分的继承权利。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为此，原告诉至本院。以上事实由当事人身份信息、《借条》、银行流水、交易明细、《公证书》、民事裁定书以及庭审笔录等在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案是被继承人债务清偿纠纷。被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。本案中，原告提供的《借条》、银行流水、交易明细能证明被继承人翁**与原告之间存在合法的借贷关系，被继承人翁**拖欠200000元的事实清楚，证据充分。原告被继承人翁**已经死亡，被告郭**是翁**生前的配偶，由其唯一继承翁**的遗产，其他继承人均已放弃继承，故被告郭**对翁**的欠款本息在继承遗产范围内应承担清偿责任，原告提起被继承人债务清偿，有理有据，本院予以支持；但应自起诉之日（即2018年9月17日）起计算至2019年8月19日至按照年利率6%计算利息，自2019年8月20日起计算至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给原告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭**应在本判决发生法律效力之日起十日内在继承被继承人翁**遗产范围内向原告张**偿还借款本金人民币20万元及借款占用期间的利息[利息以20万元为基数，按照年利率6%自起诉之日（即2018年9月17日）起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起计算至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]。二、驳回原告张**的其它诉讼请求。本案受理费4662元（原告已预交受理费4662元），由被告郭**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二一年二月四日法官助理  钟文思书 记 员  温璐璇附上法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初709号 原告：江德清，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王虹丹，女，2000年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告江德清与被告王虹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，江德清于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江德清以王虹丹已还清全部借款为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共利益和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许江德清撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由江德清负担。 审 判 员 叶遵义 二〇二一年二月七日 法官助理 黄君娇 书 记 员 连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执恢170号毛宇：本院立案受理的毛宇犯诈骗罪一案，被执行人毛宇已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二一年二月二十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异22号异议人（被执行人）：徐州新钢联贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：宋新伟，该公司总经理。申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州新城区支行，住所地徐州市新城区。负责人：田后衢，该支行行长。在本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行申请执行徐州新钢联贸易有限公司、徐州惠达伟业贸易有限公司、徐州盛泉洗煤厂、宋新伟、张惠金融借款合同纠纷一案中，异议人徐州新钢联贸易有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告江苏银行股份有限公司徐州新城区支行诉被告徐州新钢联贸易有限公司、徐州惠达伟业贸易有限公司、徐州盛泉洗煤厂、宋新伟、张惠金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐州新钢联贸易有限公司偿还原告江苏银行股份有限公司徐州新城区支行借款本金20000000元、利息78541.67元、罚息1022612.5元、复利4016.67元（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月20日，实际支付数额以银行出具的电子系统数据为准），约定上述借款本金分期偿还，2019年6月25日之前付清借款合同项下所有拖欠利息、罚息、复利，此后按月付清利息。2019年10月份偿还借款本金3550000元，2019年11月份偿还借款本金7000000元，2019年12月份偿还借款本金9450000元。二、被告徐州新钢联贸易有限公司应在上述还款期限内向原告江苏银行股份有限公司徐州新城区支行按期还款与按月付清利息，如被告有任一期未按上述约定向原告足额按期还款与按月付清利息，则双方约定的还款计划、还款期限不再继续履行，原告江苏银行股份有限公司徐州新城区支行就被告徐州新钢联贸易有限公司所欠借款本金、利息向徐州市云龙区人民法院申请强制执行。三、被告徐州惠达伟业贸易有限公司、徐州盛泉洗煤厂、宋新伟、张惠对本调解协议第一项、第二项确定的被告徐州新钢联贸易有限公司还款义务承担连带清偿责任。四、若被告徐州新钢联贸易有限公司违反本调解协议第一项、第二项，则原告江苏银行股份有限公司徐州新城区支行有权申请拍卖、变卖被告徐州新钢联贸易有限公司提供的质押物（出质股权所在公司：徐州润金房地产开发有限公司，出质股权数额：3000万元人民币，质权登记编号：320300001279），对拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述协议经本院于2019年6月21日作出（2019）苏0303民初1633号民事调解书予以确认。该调解书发生法律效力后，根据申请执行人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行的申请，本院于2020年5月20日恢复执行，案号为（2020）苏0303执恢95号[原执行案号为(2019)苏0303执2017号]。本案在执行过程中对异议人名下的股权进行了评估。异议人徐州新钢联贸易有限公司针对上述执行行为提出异议称，润金城一期住宅区与C区、润金城二期住宅区已经竣工交付使用。F区为在建工程。润金城一期住宅区已经完成工程结算。C区因为承建商泰州华厦集团有限公司进入破产程序，相关结算工作暂时无法进行。润金城二期住宅区仅完成初步结算。质保期尚未届满。F区尚未满足结算条件。润金城一期住宅区销售工作基本结束，润金城二期、C区、F区销售工作尚在进行中。基于上述情况，鉴于建设工程施工的复杂性、工程结算的周期性及项目运作的持续性，润金城项目现在工程款结算、项目清算、土地增值的清算、销售回款及销售收入确认等重大事项均未完成，导致润金公司股权价值目前无法确定。如贵院强行对润金公司的股权进行评估、处置，会导致其股权价值大幅下降，影响银行的债权实现，且会使大量购房户无法上房，引发群体上访事件，造成社会不安定因素。故请求对润金公司股权暂缓评估、处置，待该项目在建工程竣工验收及购房户上房后再行处置其股权。本院查明，根据徐州市市场监督管理局档案显示，徐州新钢联贸易有限公司系徐州润金房地产开发有限公司的股东，股份金额5000万元，持股比例50%。本案进入执行程序后，于2020年8月21日冻结了被执行人徐州新钢联贸易有限公司持有的徐州润金房地产开发有限公司5000万元的股本金及相关收益。本院认为，人民法院对从工商行政管理机关业务系统、企业信用信息公示系统以及公司章程中查明属于被执行人名下的股权、其他投资权益，可以冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。根据工商登记信息载明，徐州润金房地产开发有限公司50%的股权登记在异议人名下，本院对该股权予以冻结符合法律规定。异议人未在本院指定期间履行法律文书确定的义务，本院执行机构依据上述规定对异议人名下的股权进行评估的行为并无不当。依据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第一条第二款规定，执行程序开始后，除法定事由外，人民法院不得决定暂缓执行。第三条规定，有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：(一)执行措施或者执行程序违反法律规定的；(二)执行标的物存在权属争议的；(三)被执行人对申请执行人享有抵销权的。本案中，本院作出的执行措施及程序未违反法律规定，异议人的股权且无争议，异议人亦未提供证据证实其对申请人享有抵销权。故异议人以诉称理由要求暂缓执行不符合上述法律规定，本院不予支持。法信超链：地方法规1篇裁判207篇期刊1篇×综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人徐州新钢联贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘海侠审判员  刘春燕审判员  席 莹二〇二一年二月二十三日书记员  张恰恰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初744号原告：河南畅新物业服务有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路东段**院（马庄办事处东300米），统一社会信用代码：914104005843671712。法定代表人：史晓娟，总经理。被告：卫东区阿伟美容店，，住所地平顶山市卫**繁荣街****统一社会信用代码：92410403MA40WXXC7C。经营者：张树伟。第三人：平顶山市卫东区人民政府优越路街道办事处，，住所地河南省平顶山市卫**劳动路**统一社会信用代码：11410403005467179X。负责人：冯俊超，主任。本院在审理原告河南畅新物业服务有限公司诉被告卫东区阿伟美容店、第三人平顶山市卫东区人民政府优越路街道办事处物业服务合同纠纷一案，原告河南畅新物业服务有限公司没有在法院规定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南畅新物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  雷颖浩二〇二一年二月二十四日法官助理张翔宇书记员王朵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2609号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郝建龙，男，1991年4月4日出生，汉族，住山西省临县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郝建龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郝建龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16995元及利息3501.83元、罚息4757.74元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2015年9月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××4596为易付宝账号。2017年2月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为16995元，到期日为2019年11月14日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16995元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金16995元及利息3501.83元、罚息4757.74元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝建龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16995元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3501.83元，罚息为4757.74元；自2021年1月28日起以未还借款本金16995元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取226元，由被告郝建龙负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执恢2号之一申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系改行行长。被执行人孟影，女，汉族，1970年5月15日出生，现住阜新市清河门区。被执行人刘菊玲，女，汉族，1969年5月25日出生，现住阜新市清河门区。被执行人李树成，男，汉族，1967年5月11日出生，现住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初226号民事判决书向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人给付申请执行人借款本金59500元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人孟影父亲孟庆山向本院提出自愿将其名下位于阜新市清河门区政通路79-162号房产（房权证清河门区字第新清××号）拍卖后给申请执行人偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖孟庆山所有的位于阜新市清河门区政通路79-162号房产（房权证清河门区字第新清××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年二月六日书记员 孙博阳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更815号罪犯刘述坤，男，1975年8月22日生，汉族，四川省成都市金堂县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）松刑初字第73号刑事判决，认定被告人刘述坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年10月16日作出（2012）吉刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3232号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2018年10月26日本院作出(2018)吉01刑更3418号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘述坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘述坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘述坤减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初312号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭汉林，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月15日被羁押并被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人彭汉林犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被害人张超的父亲的诉讼代理人靳文涛，被告人彭汉林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月22日1时许，被告人彭汉林驾驶粤×××××小型普通客车行驶至东莞市×××××××××路段时，碰撞到前方行走的被害人张超（男，殁年26岁）。案发后，彭汉林报警并留在现场等候处理。当月24日，张超经治疗无效死亡。经交警部门认定，彭汉林负事故主要责任，张超负事故次要责任。经法医鉴定，张超符合交通事故致颅脑损伤死亡。经检验，彭汉林血液样本中乙醇含量为13.78mg/100mL。另查明，肇事车辆已购置机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险（责任限额30万元），肇事时间在保险期内。案发后，彭汉林支付被害人住院治疗期间医疗费15779.13元，赔偿张超家属丧葬费4万元。以上事实，被告人彭汉林在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。被害人家属的诉讼代理人对本案的定性没有异议；提出被告人仅支付了被害人抢救时的医疗费和赔偿了4万元的丧葬费，没有对被害人家属进行相应赔付，未取得被害人家属的谅解，不应对其适用缓刑的意见。本院认为，被告人彭汉林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭汉林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人彭汉林案发后打电话报警并留在现场等候处理，是自首，依法可以从轻处罚；彭汉林已支付被害人家属丧葬费4万元，在被害人抢救时支付了医疗费，且考虑到肇事车辆购买第三者责任险等，被害方可以获得相应赔偿，在量刑时亦可酌情考虑。公诉机关建议判处彭汉林十个月至一年十个月有期徒刑，符合本案实际，合理有据，彭汉林签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。关于诉讼代理人的意见，本院在综合考虑被告人主观过错大小、有无进行赔偿等因素进行量刑，做到罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人彭汉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二一年二月五日法官助理  邹登发书 记 员  李衬平任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更503号罪犯徐淑芹，女，1968年9月29日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省汪清县人民法院于2019年4月26日作出（2018）吉2424刑初232号刑事判决，认定被告人徐淑芹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，继续追缴被告人徐淑芹违法所得人民币三万元，上缴国库。罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐淑芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行罚金80000元，追缴30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐淑芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐淑芹减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执338号 申请执行人：周旭，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：叶芳，女，1982年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人周旭、叶芳与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执338号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执338号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方 丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保109号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请保全被申请人谢尚兵金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初359号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨正平，男，1997年10月28日出生，土家族，职业不详，住，住重庆市秀山县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨正平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告杨正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月7日的信用卡透支本金22830.02元、利息1399.71元、分期手续费996.68元、年费480元、违约金232.66元，合计25939.07元，并从2020年12月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿撤回年费480元的诉讼请求，并将第一项诉讼请求中分期手续费金额由996.68元变更为967.40元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291900********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨正平未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年11月28日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291900********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月7日，被告拖欠原告透支本金22830.02元、利息1399.71元、分期手续费967.40元、违约金232.66元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月7日的透支本金22830.02元、利息1399.71元、分期手续费967.40元、违约金232.66元，及从2020年12月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月7日的信用卡透支本金22830.02元、利息1399.71元、分期手续费967.40元、违约金232.66元，并从2020年12月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.48元，减半收取计224.24元，由被告杨正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执240号 申请执行人：黄晟，男，1987年5月3日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人黄晟与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执240号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执240号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方 丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4752号 原告：陈恕累，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 委托代理人：张安军，日照开发金海法律服务所法律工作者。 被告：李娜，女，1983年1月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告陈恕累与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈恕累撤回起诉处理。 审判员  刘坤华 二〇二一年二月十九日二〇二一年二月十九日 书记员  丁树法
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初756号 原告：罗某。 被告：陈某某。 原告罗某与被告陈某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二一年二月二十四日 书记员 罗程菊
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初255号 原告：张学慧，女，1978年12月29日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：张伟，女，1985年1月2日出生，满族，农民，住乐亭县。 原告张学慧与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张学慧于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学慧的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学慧撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告张学慧负担。 审判员 赵 飞 二〇二一年二月十八日 书记员 杨路君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初17号申请人：苏州苏皓自动化设备有限公司，住所地苏州市工业园区通园路208号苏化科技园23幢401室。法定代表人：陈国元。被申请人：江苏大族展宇新能源科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇金塘西路1号。法定代表人：崔大维。申请人苏州苏皓自动化设备有限公司与被申请人江苏大族展宇新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏诺信非融资性担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大族展宇新能源科技有限公司的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年二月三日书记员  朱晓琳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初875号原告：李爽，男，2009年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。法定代理人：李施英，女，1991年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系原告李爽母亲。被告：全双，女，1994年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**电信综合楼**，统一社会信用代码91500236742883690C。负责人：李亮。原告李爽与被告全双、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。原告李爽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一次性赔偿原告残疾赔偿金等费100540.65元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日19时30分，被告全双驾驶号牌为渝DNZ6**小轿车由竹园镇龙潭村往竹园镇邮政局方向行驶，行驶在该镇小地名中拱桥时，由于被告未注意路况，操作不当，使车辆致行人原告李爽受伤的交通事故。2020年7月28日道路交通事故认定书，认定被告全双承担本次事故全部责任，原告李爽不承担本次事故责任。原告在重庆渝东医院住院6天，后转到重庆万州川东骨科医院住院治疗26余天，病情好转出院。2020年12月11日，经重庆市渝东司法鉴定中心，鉴定为10级伤残。为此，依据我国《民法典》第1208条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决，以维权益。本院经审查认为，原告李爽于2021年2月4日以全双、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司为被告通过重庆微法院系统向本院提起诉讼，后又于2021年2月20日以全双、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司为被告通过重庆微法院系统再次向本院提起离婚诉讼。原告李爽在诉讼过程中以同一法律关系、同一事实及同一被告再次向法院提起诉讼，其行为属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七规定，裁定如下：驳回原告李爽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 钟樊连二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初536号 原告：谢庆余，男，1960年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。 被告：邱香宝，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告谢庆余与被告邱香宝农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆余及其委托诉讼代理人曹中宝、被告邱香宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢庆余向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告建房工程款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013为被告家建房，被告尚欠工程款10000元，并2014年1月29日向原告出具欠条，后原告多次找被告催要未果，请求法院支持原告诉请。 被告邱香宝辩称：原告诉状所述不实，原告多次催要未果是因为我家房子渗水，我一直让原告维修，原告一直不维修，所以我没有给钱，只要原告带我房子维修好我就给钱。原告诉状上记载欠10000元不属实，实际上我只欠5000元，通过介绍人杭正鸟给了原告妻子5000元。 原告谢庆余为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、欠条一张，证明被告欠原告10000元建房款。 被告邱香宝对原告提供的证据无异议。 被告邱香宝向法庭提供了以下证据： 1、身份证，证明被告的身份信息情况； 2、建房协议，证明对房屋造价、质量、工伤事故进行了约定。 原告谢庆余对被告提供的证据的真实性无异议，但认为证据2中提出的质量问题责任不在原告。 本院认证意见：原、被告对对方提出的证据真实性均无异议，本院予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下： 2011年9月21日，原告谢庆余与被告邱香宝签订一份协议书，协议约定由原告为被告家建房。2014年1月29日，被告邱香宝向原告谢庆余出具欠条一张，载明：欠谢庆余工钱壹万元整（10000），邱香宝。后被告邱香宝通过介绍人杭正鸟给付原告谢庆余妻子5000元，余款5000元至今未付，以致成讼。 本院认为：民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告谢庆余与被告邱香宝达成农村建房施工协议，建房结束后，被告邱香宝向原告谢庆余出具欠条，确认欠到原告建房工钱10000元。邱香宝辩解房屋存在质量问题，双方可协商处理，协商不成，邱香宝可另行主张权利；庭审中，谢庆余承认收到5000元，故邱香宝仍应向谢庆余支付建房工程款5000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告邱香宝于本判决生效后十日内给付原告谢庆余建房款5000元； 二、驳回原告谢庆余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢庆余负担12.5元，被告邱香宝负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  殷宝林 二〇二一年二月十八日 书记员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 法律文书援引的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百七十九条当事人一方未履行价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2840号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李建，男，1992年7月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李建金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9297.51元及利息733.16元、罚息3535.2元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告李建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××6440为易付宝账号。2017年11月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10398元、2998元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月23日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13396元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金9297.51元及利息733.16元、罚息3535.2元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9297.51元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为733.16元，罚息为3535.2元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取80元，由被告李建负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初234号原告：众能联合数字技术有限公司,统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地在南京市雨花台区宁双路****楼易司拓大厦**及**。法定代表人：杨天利，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：魏某。被告：鞠远强，住山东省荣成市。原告众能联合数字技术有限公司（简称众能公司）与被告鞠远强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众能公司的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告鞠远强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金15608元，并向原告支付每日千分之五的违约金（自设备退场之日起计算至款项付清之日止）；2.请求依法判令被告承担本案的差旅费、诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告众能公司变更诉讼请求为：一、判令被告支付剩余租金15606元，并按照年利率24%的标准向原告支付违约金（自2020年10月14日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：原告与被告2020年5月17日签订一份设备租赁合同（合同编号：ZNLHZL-2020-68609),根据合同约定：被告向原告租用2台12米剪叉式高空作业平台设备，月租价：2600元/台，租赁期间及具体租赁物以实际设备进、退场确认单为准。合同签订生效后，原告依约履行了租赁物的交付义务，后因被告未按时支付租金，原告方征求被告意见后告知对设备退场，被告同意。但原告方指派服务人员到施工场地退场时，被告接到原告通知后未配合对设备进行退场，导致设备滞留在施工现场无法退回。后经原告多次与被告沟通协调设备退场事宜，被告拒不配合到场办理手续进行设备退场。后经原告方分别向被告及厂区方威海东部滨海新城建材有限公司发送律师函及协调，设备方于2020年10月13日退场。对被告所欠租赁款项，虽原告催讨但被告一直拒不履行，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告鞠远强未作答辩。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日，原告众能公司与被告鞠远强签订设备租赁合同一份，约定被告鞠远强向原告众能公司租赁12米剪叉式高空作业平台2台，租金标准为天租金150元/天，月租金为2600元/月；交付和返还租赁物的时间以双方签字确认的《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》载明时间为准；租金为期结（承租方于每个结算周期提前支付租金，最迟不得超过该结算周期起算7日内），期结是指以连续30个自然日为一个结算周期，若最后一期不足30日的，按照实际使用天数为一个结算周期，承租方根据该期实际使用天数支付租金。实际租赁期间1个月及以上的，各满月期间按本合同第一部分约定的月租价标准计算（月租价×实际租赁月数），剩余不满月期间按月租价标准计算（月租价÷30天×实际多出天数）。租赁物进、退场费用为1500元，由承租方承担。非因出租人自身原因导致出租人交付或收取租赁物迟于约定时间的，租赁期间以实际交接为准，出租人不负担增加的费用、损失及风险。经出租方三次（含三次）短信等方式提醒告知的，视为默认以出租方签署的设备退场确认单为准，并不影响出租方对设备进行退场的权利。租赁物退场交还应当包括租赁物本体、配件、附件、单据、实体资料和电子数据等进场交付的全部内容，并将全部应当交还的设备、材料统一归集至便于出租人或其代理人便于装车取回的场所，经出租人检验确认完整无损，方可视为交还完毕。未按期支付租金及其他费用的，每逾期一日按欠付金额千分之五计算违约金。原告众能公司与被告鞠远强分别签章的设备租赁合同、《高空作业平台设备进场确认单》载明，型号为S1212、AS1212的设备（编号为K03030980、LWJAS120LJ0720433）于2020年5月18日进场，租金为150元/天、2600元/月。另查明，原、被告签署设备租赁合同、《高空作业平台设备进场确认单》等均在上上签电子签约服务系统中进行。后被告鞠远强未按期足额支付租金，亦未及时配合办理设备退场。2020年9月30日，原告众能公司向被告鞠远强通过中国邮政特快专递发送律师函一份，载明案涉设备租赁合同因被告鞠远强未能按照合同约定支付租金，原告众能公司催告未果后依约解除合同，计划将2台设备运回，而因被告鞠远强拒不配合原告众能公司办理设备退场手续义务，致使设备无法运回，至今该设备仍滞留于项目现场，并告知被告鞠远强自收到函件之日起5日内协助原告众能公司完成设备退场手续，并实质性帮助完成退场事宜；2020年10月5日，该邮件因收件人拒收退回。2020年10月11日，被告鞠远强在电话中表示后天时间方便，愿意配合完成设备退场并结算租金，以上两台设备实际于2020年10月13日进行退场，但双方未能就退场事项形成确认单。审理中，原告众能公司陈述被告鞠远强分别于2020年5月17日支付租金6700元（含1500元）、2020年6月30日支付租金3000元；因被告鞠远强实际租期已经超过3个月，故根据其司减免政策对进场费用予以免收，故其司确认被告鞠远强已支付租金9700元。上述事实有当事人陈述、设备租赁合同、《高空作业平台设备进场确认单》、签约存证页、《高空作业平台设备退场确认单》、设备滞留现场照片、通话录音、短信记录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的设备租赁合同系双方真实意思表示，结合《高空作业平台设备进场确认单》，应认定被告向原告租赁了2台设备，原、被告之间的设备租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行。被告鞠远强未按约支付租金等费用，在原告众能公司通知解除合同，收回设备后，亦未及时配合完成设备退场，应当承担违约责任。原告主张租期应自2020年5月18日计算至设备实际退场之日2020年10月13日，其中7、8两月亦按照30天计算，共计主张租期为146天，2台设备的应付租金为25306元（2600元/月×4个月×2+2600元/月÷30天×26天×2），扣除原告确认被告已支付租金9700元，剩余未付租金为15606元，该计算方式符合合同约定，亦未加重被告负担，本院予以支持。原告主张将约定的违约金标准调整为年利率24%并自设备退场次日2020年10月14日起计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告鞠远强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鞠远强于本判决生效之日起五日内支付原告众能联合数字技术有限公司租金15606元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以15606元为基数，自2020年10月14日起按年利率24%计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元减半收取99元，由被告鞠远强负担。本判决为终审判决。审判员  郭莉莉二〇二一年二月二日书记员  朱 驰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初986号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：楚小刚，男，汉族，1970年12月14日出生，住西安市高陵县。 被告：贺瑛，女，汉，1971年1月25日出生，住西安市高陵县。 原告兴业消费金融股份公司与被告楚小刚、贺瑛金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对楚小刚、贺瑛的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二一年二月二十五日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。