上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15624号原告：朱志龙，男，1977年7月6日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：管国辉，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省。被告：光山县腾达人力资源服务有限公司，住所地河南省信阳市。法定代表人：王全连，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男。原告朱志龙诉被告管国辉身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请追加光山县腾达人力资源服务有限公司(以下简称“腾达公司”)为被告参与诉讼。本院于2021年1月6日公开开庭进行审理。原告朱志龙的委托诉讼代理人吕琰晶、被告管国辉、被告腾达公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志龙向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗费8,234.90元、住院伙食补助费230元、营养费1,200元、护理费5,000元、误工费36,000元、交通费500元、衣物损500元、车损2,800元、鉴定费900元、律师费3,000元。事实和理由：2019年5月30日，在上海市松江区九径路进洋河浜路南约150米处，被告腾达公司员工即被告管国辉骑行电动自行车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使车辆受损及原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告管国辉承担事故全部责任，原告朱志龙无责任。现原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院。被告管国辉辩称，1、对事故经过和责任认定没有异议,其系被告腾达公司的工作人员，事发时的行为为职务行为。2、原告主张的赔偿金额过高，要求予以调整。被告腾达公司辩称，1、对事故经过及事故责任认定没有异议。2、被告管国辉是其公司的员工，确认事发时被告管国辉的行为为履行职务。3、对原告主张的部分赔偿项目和赔偿金额有异议，同意承担相应的赔偿责任。经审理查明：2019年5月30日12时00分许，被告管国辉骑行电动自行车行驶至九径路进洋河浜路南约150米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定原告朱志龙无责任，被告管国辉负全部责任。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治，并于2019年5月31日至上海市松江区九亭医院进行住院治疗，入院诊断和出院诊断均为头外伤(脑干中脑导水管积血)、右胸外伤(右侧2-5肋骨骨折)，出院时间为2019年6月11日。治疗期间原告产生医疗费8,234.90元(已扣除伙食费220元)。2019年9月6日，原告朱志龙委托上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定。同年9月16日，该鉴定所出具沪扬欣[2019]法临“三期”鉴字第90号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱志龙因车祸外伤致右侧第2-5根肋骨骨折、头面部挫伤、全身多处软组织挫伤，上述损伤后给予治疗休息期120天、营养期30日安、护理期30天”。为此鉴定，原告预付鉴定费900元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊自费病历卡、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资银行卡/活期存折交易明细清单、修理费发票等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于本案责任承担问题。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故经松江交警支队认定，被告管国辉负全部责任，原告无责任。被告管国辉为被告腾达公司的员工，被告腾达公司确认事故发生时被告管国辉的驾车行为系职务行为，其行为所造成的损害后果由被告腾达公司承担，故被告腾达公司应承担相应的赔偿责任。原告要求被告管国辉承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、对应病历，本院确认医疗费金额为8,234.90元。2、对于住院伙食补助费，被告腾达公司对原告的主张不持异议，本院确认伙食补助费金额为230元。3、对于营养费，被告腾达公司对原告的主张不持异议，本院确认营养费金额为1,200元。4、对于护理费，虽然原告提供了东台市富安镇荣顺包装厂的证明以此证明原告配偶丁晓明因护理原告而被扣除工资造成的护理费损失，但原告并未提供相应的劳动合同、用工单位营业执照、工资签收单、工资银行流水等证据，故本院酌情将护理费标准调整为按照40元/天计算。根据鉴定意见书，护理期为30天，故本院确认护理费金额为1,200元。5、对于误工费，虽然原告提供了用工单位的营业执照、误工证明、微信聊天记录、工资银行流水等证据，但上述证据仅能证明原告系从事交通运输业，但无法证明原告事发前一年的月平均工资为9,000元，故本院酌情将误工费标准调整为按照交通运输业职工平均工资90,764元/年计算；结合鉴定意见书，休息期为120天，本院确认误工费金额为30,255元。6、对于交通费，本院酌情确定金额为300元。7、对于衣物损，本院酌情确定金额为200元。8、对于车损，有相应的维修费发票予以佐证，本院确认金额为2,800元。9、对于鉴定费，有相应的鉴定费发票予以证明，本院确认金额为900元。10、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情将律师费金额调整为2,000元。以上本院确认的费用，合计金额为47,319.90元，由被告腾达公司赔偿原告朱志龙。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告光山县腾达人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志龙47,319.90元；二、驳回原告朱志龙的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,259.12元，减半收取629.56元，由原告朱志龙负担138.06元(已付)，被告光山县腾达人力资源服务有限公司负担491.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二一年二月八日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……