云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初71号原告：何棋顺，男，1965年7月23日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托诉讼代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：马春平，男，1989年10月30日生，回族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司，住所地普洱市景东县北川路**。负责人：张照伟，公司经理。被告：阿忠芬，女，1974年6月23日生，彝族，云南省景东县人，农民，住景东县。原告何棋顺诉被告马春平、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司（以下简称“人保景东支公司”）、阿忠芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告何棋顺及其委托诉讼代理人周惠、被告马春平、阿忠芬到庭参加诉讼，被告人保景东支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费14787.21元、误工费13498.00元（134.98元／天×100天）、护理费6749.00元（134.98元／天×50天）、营养费2500.00元（50元／天×50天）、住院伙食补助费1700.00元（100元／天×17天）、后续治疗费3500.00元、车旅费1000.00元、鉴定费1600.00元，合计45334.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月9日，被告马春平驾驶云Ｊ×××**号轻型仓栅式货车沿沙乐线由公郎方向驶往无量方向，14时50分许，当车行驶至沙乐线Ｋ11＋500Ｍ处时，由于其不注意行车安全，未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与对向驶来由原告驾驶的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南涧彝族自治县公安局交通警察大队认定，由原告何棋顺承担事故主要责任，被告马春平承担事故次要责任。事故发生后，原告当即被送往大理市人民医院（以下简称“大理市医院”）救治，住院治疗17天后病情好转出院，但并未痊愈。原告的伤经云南祥龙司法鉴定所鉴定，需后续医疗费3500.00元，误工期为100天，护理期为50天，营养期为50天。另，被告马春平驾驶的云Ｊ×××**号车是向被告阿忠芬购的，车辆办理了过户手续但未办理保险转移手续，现云Ｊ×××**号（原牌照号为云Ｊ×××**）车的被保险人依旧为被告阿忠芬，该车在被告人保景东支公司投保。原告就诊期间，被告马春平在大理市医院垫付了1500.00元的医疗费以及救治过程中的救护车费。被告马春平辩称，被告马春平驾驶的云Ｊ×××**号车是与被告阿忠芬购买而来，车辆已经办理了过户手续，但未办理保险转移手续。原告称被告马春平因行车不规范造成此次事故不属实。事故发生时，被告马春平的车已经停稳，是原告失控后自己撞上来的。事故发生后，原告先到沙乐卫生院救治，后被救护车送往南涧彝族自治县人民医院（以下简称“南涧县医院”）救治，在南涧县医院的建议下，原告又由救护车送往大理市医院救治。救治过程中，被告马春平垫付了沙乐卫生院到南涧县医院的救护车费520.00元、南涧县医院的相关检查费用以及南涧县医院到大理市医院的救护车费1200.00元，预付了大理市医院医疗费1500.00元，垫付的费用要求在本案一并解决。因此次事故，被告马春平的车辆自事故发生之日被扣押至2020年8月26日，也造成了一定的经济损失。被告人保景东支公司向本院邮寄答辩状，称，被告马春平驾驶的车辆在被告人保景东支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），被保险人为被告阿忠芬，被告人保景东支公司将按合同约定承担赔付责任。对原告诉请的医药费、误工费、护理费、伙食补助费无异议；对后续医疗费不认可，该费用是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍需再次治疗的或伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用，因原告拒绝手术治疗，不存在二次治疗费用，且医嘱载明“半月后复查、注意休息、院外换药及不适随诊”，原告出院后又进行过治疗并诉至法院，原则上应认定为治疗完毕；对营养费不认可，该费用应根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案虽有法医的鉴定，但无需要加强营养的医嘱，应视为无医疗机构的意见；对交通费不认可，该费用应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭据，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告未提供相关证据；鉴定费属于间接费用，不属于保险理赔范围。被告阿忠芬辩称，被告阿忠芬不应当承担赔偿责任。事故发生时，被告阿忠芬不是驾驶人，也不在现场，车辆已经卖给被告马春平并已过户，只是未办理保险方面的事宜，因此，事故与被告阿忠芬无关。原告就其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书复印件一份，用以证明事故发生的经过以及责任承担情况；3.南涧县医院的门诊收费票据两张，大理市医院的住院收费票据一张、门诊收费票据五张以及CT检查报告单、入院记录、诊断证明、病人费用清单复印件、出院证明各一份，官地村卫生室收据一份，公郎镇新型农村合作医疗处方笺十三张，用以证明原告伤情状况、治疗情况及医疗费支出情况；4.大理交运集团乘车信息卡六张，用以证明原告医治过程中的车旅费支出情况；5.司法鉴定意见书一本以及鉴定费发票一张，用以证明原告的三期鉴定情况以及鉴定费支出情况。经质证，被告马春平、阿忠芬对原告提交的证据无异议。被告马春平就其答辩主张向本院提交如下证据：1.南涧县医院门诊病人处置单、120急救分中心医疗急救项目收费确认单各一份，用以证明被告马春平垫付费用情况；2.南涧县医院门诊收费票据四张以及救护车费用单据一张、大理市人民医院预交医疗费收据一张，用以证明被告马春平垫付费用情况。经质证，原告对被告马春平提交的证据1所载明的事实无异议，但是证据形式要件不合法，如能对证据进行补强则予以认可；证据2中大理市医院的预缴医疗费已经结算在原告提交的住院费用单据里面，其余证据无异议。被告阿忠芬对被告马春平提交的证据无异议。被告阿忠芬就其答辩主张向本院提交如下证据：机动车登记证书复印件一份，用以证明云Ｊ×××**号车已经办理了过户登记，事故发生时车辆并非被告阿忠芬驾驶。经质证，原告和被告马春平对被告阿忠芬提交的证据无异议。被告人保景东支公司未向本院提交证据。本院审查后认为，原告提交的证据1、2、3、5和被告阿忠芬提交的证据以及被告马春平提交的证据2，形式要件合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，且经各方质证后均无异议，本院予以确认；原告提交的证据4形式要件不合法，本院不予确认；被告马春平提交的证据1中“120急救分中心医疗急救项目收费确认单”能与票据号为“0009551654”的门诊收费票据相印证，本院予以确认，“南涧县医院门诊病人处置单”能与票据号为“0140003932”的门诊收费票据（2021年2月3日补开）相印证，本院予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2020年7月9日，原告驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车（该车登记的车牌号为云Ｊ×××**）沿沙乐线由无量方向驶往公郎方向，14时50分许，当车行至沙乐线Ｋ11＋500Ｍ处时，由于其遇对向来车时未减速靠右行驶，致使所驾车辆驶入对向车道，车辆左侧把手与对向驶来由被告马春平驾驶的云Ｊ×××**号轻型仓栅式货车车头左侧及左侧车门发生刮撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经南涧彝族自治县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告马春平承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南涧县医院进行门诊治疗，后被送往大理市医院住院治疗17天，出院后又在公郎镇官地村卫生所治疗，共支出医疗费和救护车费17229.04元，其中由被告马春平垫付3941.83元（含沙乐到南涧县医院的救护车费用537.00元，南涧县医院到大理市医院的救护车费用1200.00元）。原告的伤情经云南祥龙司法鉴定所鉴定，需后续医疗费3500.00元，误工期为100天，护理期为50天，营养期为50天，原告为此支出鉴定费1600.00元。另查明，被告马春平驾驶的云Ｊ×××**号车系其向被告阿忠芬购买所得，车辆于2020年5月8日办理了变更登记，变更前的车牌号为云Ｊ×××**，该车在被告人保景东支公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司未作保险理赔。本院认为：依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失首先应由被告人保景东支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故双方按责任比例划分，被告马春平应承担的部分由被告人保景东支公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，再由被告马春平承担。根据原告和被告马春平承担的事故责任情况，本院确认被告马春平承担30%的赔偿责任。因被告阿忠芬已将车辆转让给被告马春平，本案无证据证明转让的车辆系拼装车或达到报废标准的车辆，故被告阿忠芬不承担赔偿承担。关于赔偿项目和标准问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2020年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2020〕64号”文件）”的相关规定，根据本院确认证据和查明的事实，对原告方主张的各项损失作如下评判认定：1.医疗费，凭据确认为17,229.04元；2.误工费，因原告无证据证明其收入状况，参照“农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资”标准，结合鉴定意见误工期100天，确认为13498.00元（49268.00元/年÷365天/年×100天）；3.护理费，结合鉴定意见护理期50天，确认为6749.00元（49268.00元/年÷365天/年×50天）；4.营养费，依据鉴定意见营养期50天，根据原告伤情，结合当地生活水平，确认为1500.00元（30.00/天×50天）；5.住院伙食补助费，结合原告住院天数17天，确认为1700.00元（100.00元/天×17天）；6.后续治疗费，结合鉴定意见，确认为3500.00元；7.交通费，酌情支持600.00元；8.鉴定费凭据确认为1600.00元；以上损失合计46,376.04元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，鉴定费属查明原告损失的必要费用，应由被告人保景东支公司承担。在交强险死亡伤残赔偿限额项下，原告的损失合计20,847.00元（误工费13,498.00元+护理费6749.00元+交通费600.00元），总损失未超过保险限额110,000.00元，故由被告人保景东支公司在该赔偿限额项下赔偿原告损失20,847.00元。在交强险医疗费用赔偿限额项下，原告的损失为23,929.04元（医疗费17,229.04元+营养费1500.00元+住院伙食补助费1700.00元+后续治疗费3500.00元），损失超过保险限额10,000.00元，故由被告人保景东支公司在该赔偿限额项下赔偿原告损失10,000.00元。综上，由被告人保景东支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失30,847.00元（20,847.00元+10,000.00元）；交强险赔偿不足的15,529.04元（46,376.04元-30,847.00元），由被告人保景东支公司在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任，即4658.71元（16,529.04元×30%）。因原告应赔偿得的损失已在保险限额内得到足额赔偿，故被告马春平无需再承担赔偿责任，其垫付费用，原告应予返还，结合原告应得损失全部由被告保险公司赔付的实际，原告应返还费用从被告人保景东支公司向原告支付的赔款中直接支付。被告人保景东支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业三者险限额范围内赔偿原告何棋顺医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费合计35,505.71元，其中，向原告何棋顺支付31,563.88元，向被告马春平支付3941.83元，限于本判决生效后30日内一次性履行；二、驳回原告何棋顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934.00元，减半收取467.00元，由原告何棋顺负担103.00元（已交纳），被告马春平负担364.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇二一年二月三日法官助理钟晓慧书记员鲁泽生