wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初178号原告：徐能，男，汉族，1972年11月25日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所律师。被告：钟福春，男，汉族，1986年7月6日出生，住广东省丰顺县。原告徐能诉被告钟福春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐能的委托诉讼代理人李雍彬到庭参加诉讼,被告钟福春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐能向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还欠款本金82800元及利息（以本金82800元为基数，自2020年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计付，截止2020年12月31日的利息为531.30元）2、本案诉讼费由被告共同承担。（注：1、总标的：83331.30元；2、被告应按判决书确定的义务将本案有关款项直至划付至原告的如下账户内：户名：徐能，账号：622××××××××********，开户行：中国农业银行丰顺支行）。事实与理由：2020年8月17日，被告以深圳市**梅州分公司的名义，收购了原告所有的丰田牌RAV汽车（车牌号为：粤B×××**，车架号：***），交易价款为人民币82800元，签订了《车辆买卖协议》，约定的付款期限为2020年9月1日前，但到2020年10月12日，被告都未按约定付款，原告找到被告进行协商，被告承诺2020年10月30日前支付购车款，并书写了一张“欠条”给原告收执。时至今日，被告都未付分文。被告的违约行为已严重侵害了原告的财产权，为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规及司法解释的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告钟福春未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：据原告陈述，原告所用的丰田牌RAV汽车（车牌号为：粤B×××**，车架号：****）的车辆系原告向被告购买而来，双方没有办理过户手续。原告使用一段时间后，在2020年8月17日又将该车转让给了被告，被告以深圳市****公司的名义与原告签订了《车辆买卖协议》，交易价款为人民币82800元，约定的付款期限为2020年9月1日前，被告未按约定付款。后被告向原告承诺2020年10月30日前支付购车款，并书写了一张“欠条”给原告收执。欠条载明被告钟福春以深圳市***公司的名义向原告收购车牌号为：粤B×××**，车架号：***的汽车，收购价款为人民币82800元，被告确认其本人欠原告购车款82800元，并承诺该款在2020年10月30日前一定支付给原告，如到期不能偿还，其愿意承担由此给原告造成的一切损失。还款日期到期后，被告未按约定时间付款，原告以此为由诉至本院。另查明，庭审中，原告自认被告在2020年11月12日偿还了原告10000元，其将诉讼请求第一项变更为：请求依法判令被告立即向原告偿还欠款本金72800元及利息（以本金72800元为基数，自2020年11月13日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计付）。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条原件等证据材料及本院制作的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买车辆后未按约定时间付款，被告向原告出具了《欠条》一份，《欠条》载明被告钟福春因收购原告车辆欠原告购车款82800元。被告钟福春在欠条上签名并按指模予以确认。庭审中，原告自认被告已偿还了10000元，现被告逾期未偿还，故原告诉请被告支付车辆款72800元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告的利息请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。根据全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月13日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告的诉请没有超出法律规定，本院予以支持。被告钟福春经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟福春应于本判决生效之日起五日内，向原告徐能偿还车辆款72800元及利息（以本金72800元为基数，自2020年11月13日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计付）。被告钟福春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取计942元（原告已预交），由被告钟福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘锖二〇二一年二月二十三日书记员  蔡川附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执386号之十二 申请执行人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：赵永侠，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系朱乃根之妻。 被执行人：吴华美，女，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：焦保领，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周素华，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴华均，女，1954年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：固镇县华美家庭农场，住所地：蚌埠市固镇县刘集镇九湾村，统一社会信用代码91340323077203893N。 投资人：焦保领，公司经理。 被执行人：吴照华，男，1961年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初630号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦保领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦保领在徽商银行12×××66账户内存款人民币1708492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  薛文娟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4042号原告：陶琼，女，1988年10月7日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师，系特别授权。被告：李桂花，女，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告陶琼诉被告李桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员梁文雄担任审判长，与人民陪审员陈德淑、田秩平组成合议庭共同负责案件的审判。并于2021年1月28日对本案公开开庭进行了审理。原告陶琼委托诉讼代理人蒋洪梅到庭参加诉讼。被告李桂花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款11.8万元及利息（利息计算方式：以11.8万元为基数，自2015年10月25日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年6月入职重庆比邻教育咨询有限公司担任财务，与同在该公司担任销售的被告相认识。被告因投资驾校、购房等缺乏资金，从2014年7月14日至2015年9月4日多次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告提供借款。被告亦通过银行转账方式向原告偿还部分借款及本金。2015年10月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金8.8万元。被告为表示对原告感谢，添加本金3万元，以11.8万元向原告出具借条。双方约定借款期限至2016年2月30日，利息按月息三分计算。嗣后，原告多次催收未果。原告遂诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。被告李桂花未置答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供有：1、原告的居民身份证复印件；2、借条原件一张；3、原、被告相互间银行转账记录十页及相应说明两页。原告所提供的证据，具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，本院依法予以采信。本院依据采信的证据，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，对本案事实作如下认定：原告于2013年6月入职重庆比邻教育咨询有限公司从事财务工作，与同在该公司从事销售工作的被告相认识。被告因投资驾校、购房等缺乏资金，从2014年7月14日至2015年9月4日多次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告提供借款。被告亦通过银行转账方式向原告偿还部分借款及本金。2015年10月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金8.8万元。被告遂以11.8万元向原告出具借条。双方约定借款期限至2016年2月30日，利息按月息三分计算。嗣后，原告多次催收未果。原告遂诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。另查明，原告起诉时（2020年10月12日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，2015年10月25日，原、被告对2014年7月14日至2015年9月4日期间的经济往来进行结算，被告尚欠原告借款本金8.8万元，被告随即向原告出具借条，故原、被告之间借贷关系成立。原告主张借款本金11.8万元中含有被告欠原告感谢费3万元，尚无证据证实系被告真实意思表示，且该主张于法无据，故对原告该部分主张，本院不予支持。对被告实际借款数额8.8万元，本院予以确认。被告应遵守诚实信用原则向原告履行还款义务。关于利息，原告主张被告向其支付从2015年10月25日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李桂花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂花于本判决生效之日起十五日内向原告陶琼偿还借款本金人民币8.8万元及利息（利息计算方式：以8.8万元为基数，从2015年10月25日起至清偿之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告陶琼其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告李桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  梁文雄人民陪审员  陈德淑人民陪审员  田秩平二〇二一年二月二十日法官 助理  谭凌云书 记 员  谭 波
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保72号 申请人：江阴市宏仑纺织有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：赵苗珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。 被申请人：无锡华宝利电子有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：王务佩。 申请人江阴市宏仑纺织有限公司（以下简称宏仑公司）于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡华宝利电子有限公司银行存款2700000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人宏仑公司向大家财产保险股份有限公司江苏分公司投保了保险金额为2700000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：宏仑公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡华宝利电子有限公司银行存款2700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12625号上诉人（原审原告）：周红艳，女，1978年7月24日出生，汉族，住上海市崇明区，现居住地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈如波，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如浪，上海锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王心强，男，1977年1月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：白崇城，上海君拓律师事务所律师。上诉人周红艳因与被上诉人王心强民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初41241号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，周红艳于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周红艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周红艳撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人周红艳负担。本裁定为终审裁定。审判员  岑佳欣二〇二一年二月二十六日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初250号 原告：唐某甲，男。 被告：某某有限公司。 法定代表人：唐某乙。 被告：唐某乙，男。 被告：李某某，女。 原告唐某甲与被告某某有限公司、唐某乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。 原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告负责偿还原告借款21万元及利；2、判令三被告承担本案受理费。事实和理由：2016年3月15日，三被告向原告借款21万元，约定月利息1分，其中建行装修贷款，由新思维装修公司负责还本息，四年还清本息，立有借条(见借条)，被告在付给原告三个月利息后，手机打不通，人也不知去向，三被告失踪了，原告索款无着，为维护原告的合法权益，特向道县人民法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为：根据原告唐某甲提供的被告某某有限公司、唐某乙、李某某的住所地，本院无法将有关诉讼材料进行送达，因此原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉应予驳回，原告在提供其他有效地址后可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告唐某甲的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日那日，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二一年二月三日 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保98号   申请人：衣明江·努尔东，男，1981年1月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人：尤努斯·艾木都，男，1978年11月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：吉力力·阿吾提，男，1976年5月4日出生，维吾尔族，住新疆图木舒克市。   关于申请人衣明江·努尔东、尤努斯·艾木都诉被申请人吉力力·阿吾提买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初20号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人衣明江·努尔东、尤努斯·艾木都提供了被申请人吉力力·阿吾提财产信息，请求冻结被申请人吉力力·阿吾提名下价值2850000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人吉力力·阿吾提名下价值2850000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执216号之四申请执行人：包敬平，女，蒙古族，1961年4月25日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：尹敬婵，男，蒙古族，1967年10月12日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1008号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹敬婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹敬婵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币481.22元。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年二月二十三日书记员  张 伟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更44号罪犯苟晓龙，男，回族，生于1997年7月18日，初中文化，甘肃省临夏市人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2017年10月9日以(2017)甘29刑初15号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿10956.41元。于2018年4月18日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯苟晓龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行民事赔偿10956.41元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苟晓龙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月2日起至2025年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马彦虎审判员张振荣审判员徐鹏二〇二一年二月二十三日书记员 马       正       红
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初158号申请人：唐玉开，男，1969年1月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。被申请人：刘永利，男，1960年5月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。被申请人：于光菊，女，1959年11月6日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖，住辽宁省长海县。唐玉开与刘永利、于光菊房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐玉开于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告申请人的银行账户内存款34.5万元或者查封、扣押其他等值财产（查封被申请人名下的位于大连市甘井子区泡崖四区10号楼4单元4层2号房屋，产权证号：大房权证甘私字××号）。唐玉开以其名下的辽Ｂ×××××号丰田牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人唐玉开提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永利、于光菊名下的银行账户内存款34.5万元或者查封其他等值财产。案件申请费2245元，由唐玉开承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建二〇二一年二月八日书记员  姜敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保38号申请人：上海氢遇见氧企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邹国文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张星，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洋，北京市金台律师事务所实习律师。被申请人：上海欣吉特生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人上海氢遇见氧企业管理有限公司于2021年2月8日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海欣吉特生物科技有限公司的银行存款人民币3,454,011.29元或查封、扣押其相应价值财产。2021年2月18日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海氢遇见氧企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海欣吉特生物科技有限公司的银行存款人民币3,454,011.29元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年二月十九日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初376号 原告：蔡付，男，1968年10月10日出生，汉族，住磁县。 被告：徐永元，男，1990年6月27日出生，汉族，住磁县。 原告蔡付与被告徐永元买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告蔡付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡付撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二一年二月二十二日 书记员  韩欢欢
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终222号上诉人（原审原告）赵金锋，男，1967年2月18日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）李秋忙，男，1980年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）董伟，男，1974年8月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）郑州市中原区汝河路街道办事处，住所地郑州市汝河小区33号。负责人吴孝刚，汝河路街道办党工委书记。上诉人李秋忙、董伟、赵金锋诉被上诉人郑州市中原区汝河路街道办事处（以下简称“汝河路办事处”）暖气改造一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条的规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。赵金锋、李秋忙、董伟要求确认汝河路办事处对中原区汝河路6号院进行暖气串改的行为违法，中原区汝河路6号院的暖气串改关乎整个小区业主的共同利益，赵金锋、李秋忙、董伟无权以自己名义提起诉讼。且办事处具有维护辖区稳定、改善辖区居民生活环境的职责，热力公司在进行暖气串改与小区居民不能达成一致时，办事处应进行协调处理，但不能因此将热力公司的暖气串改行为作为办事处的行政行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定：驳回原告赵金锋、李秋忙、董伟的起诉。上诉人李秋忙、董伟、赵金锋不服，上诉请求：1.撤销一审裁定，改判确认被上诉人对暖气串改并的行政行为违法；2.一二审诉讼费用由被上诉人负担。理由：一、对上诉人作为原告起诉的资格问题。根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条之规定,业主委员会不起诉的,专有部分建筑物面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。一审法院适用法律错误,该条款仅规定了业主委员会的诉讼主体资格问题，并未否认某一个业主作为原告的诉讼主体资格,因汝河路6号院目前未成立业主委员会，所以不能否认原告的诉讼主体资格,更不能否认法院应当受理本案，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，本案属于人民法院受案范围。本案中,每一户居民都是使用暖气的合法消费者,不适用建筑物面积过半数或者占总户数过半数的业主才可以提起诉讼的情形。二、上诉人前往中原区法院信访窗口反映情况时，负责接访的中原区法院专委告知，如果该小区不同意串改并的居民几百人来立案,法院不受理,即使有委托书,审核时间较长,建议推选几位代表即可。之后三位上诉人作为代表去现场立案时,工作人员告知可以代表不同意串改并的全体业主,并签署保证书,保证其他业主不提起诉讼方可立案。办事处有维护辖区稳定、改善辖区居民生活环境的职责。自汝河路办事处违背业主串改并实施以来,该办事处未履行维护辖区稳定与改善居民生活环境的相关职责,因串改并事项，小区居民在办事处武装部长与社区书记面前挨打，两位办事处领导不予制止，并伪造82%的同意数据,多次派出工作人员亲自指挥、安排施工暖气串改并,强行施工。一审判决既然认定热力公司进行串改并,上诉人要求热力公司出具串改并的法律依据及相关文件,并认定办事处是在协调处理。办事处亲自派出三位领导宣传串改并,必须接受改造,又如何解释?综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。本院认为：关于本案的审理程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”合议庭经过阅卷认为本案事实清晰，决定不开庭审理本案。关于一审裁定驳回起诉是否违法的问题。与针对个人做出的行为不同，本案涉及的暖气改造串改并工程涉及整个汝河路6号院的全体业主的利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条的规定，涉及业主共有利益的，业主委员会不起诉，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，上诉人在一审庭审中明确认可其是要求确认整个汝河路6号院的暖气改造行为违法，三上诉人提起诉讼不符合上述规定。故一审裁定驳回起诉正确，上诉人赵金锋、李秋忙、董伟的上诉理由不能成立，本院不予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二一年二月二十五日书记员  孙恺宇
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初316号原告：刘某1，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。原告：刘某2，女，1950年1月26日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。原告：刘某3，女，1951年12月5日出生，汉族，居民，住济南市市中区。原告：刘某4，女，1951年11月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告：刘某5，女，1954年2月20日出生，汉族，居民，住济南市历下区。原告：刘某6，女，1957年6月5日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：花朋，山东宸合宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴革，山东宸合宸律师事务所律师。被告：梁某，女，1960年2月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6与被告梁某继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6撤回起诉。案件受理费50元，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6负担。审判员  侯永二〇二一年二月一日书记员  郑艺
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执890号申请执行人：孟庆龙被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执890号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年二月二十五日书记员  李林浩
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更112号罪犯毕君杰，男，1990年5月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省威海市文登区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年五月二十六日作出（2016）鲁0602刑初205号刑事判决，以被告人毕君杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年6月30日起至2025年6月29日止。原审被告人毕君杰不服，向本院提出上诉。本院于二〇一六年八月二十九日做出（2016）鲁06刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年2月1日经本院裁定减刑八个月。减刑后的刑期自2015年6月30日起至2024年10月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年9个月29天，已兑现表扬奖励五次，执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯毕君杰减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯毕君杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明,罪犯毕君杰于2018年12月3日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯毕君杰的认罪悔过书，山东省非税收入通用票据、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯毕君杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯毕君杰准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年6月30日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年二月九日书记员  施鸿正
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执126号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：李金文，男性,1969年2月18日生，汉族，住肇州县。本院在执行肇州县人民法院与李金文罚金一案中，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二一年二月二十三日()书记员 邱伯骏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执569号申请执行人：申命强，男，汉族，1970年7月9日出生，住汝州市。被执行人：李宝玉，男，汉族，1979年2月1日出生，住河南省睢县。关于申请执行人申命强申请执行被执行人李宝玉合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7332号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝玉在财付通支付科技有限公司085e9858ec48ca59cb94cca3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币945.90元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二日书记员  郭顺奇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执95号之一 申请执行人：华蓥市馨瑞建材经营部，住所地：四川省华蓥市 法定代表人：张治富 被执行人：张红梅，女，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人华蓥市馨瑞建材经营部与被执行人张红梅买卖合同纠纷一案，2021年1月14日立案。申请执行人华蓥市馨瑞建材经营部依据已发生法律效力的(2020)川1681民初441号民事调解书，要求被执行人张红梅向申请执行人华蓥市馨瑞建材经营部支付货款22,000元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户，余额零元,支付宝、财付通余额约20元,均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。查封了被执行人张红梅所有的川ＸＥ××××号小汽车，因未能控制实物，本院无法处置。轮候查封了被执行人张红梅所有的位于华蓥市××街道××路××段××幢××层××号房屋，该房屋有抵押登记；轮候查封了被执行人张红梅所有的位于华蓥市××街道××路××栋××层××号房屋该房屋有抵押登记，对查封房屋本案均无处置权；被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发 现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。 5、2021年2月23日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年二月二十五日 书记员 谢 瑶
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1603号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：刘德意，男，1971年3月21日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告江苏银行股份有限公司与被告刘德意金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘德意名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人刘德意名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以下无正文）审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执127号之二 申请执行人：蔡盘福，男，1980年12月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：佛山致欣机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶南沙三村街三十五巷1号厂房首层，统一社会信用代码：91440605MA53R9H25L。 法定代表人：黄学友。 申请执行人蔡盘福与被执行人佛山市致欣机械设备有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2020】5272号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于2020年12月21日前向申请执行人指定账户内存入工资6700元。因被执行人没有按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付工资6700元。本院于2021年1月4日立案。 本案在执行的过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月28日自愿达成如下和解协议：一、申请执行人与被执行人确定由被执行人支付7300元予蔡盘福了结本案，该款由被执行人从2021年2月至4月每月28日前各偿还2000元，同年5月28日前偿还1300元。上述款项由被执行人汇入蔡盘福的银行账户（户名：蔡盘福，开户行：农行清远清新支行，账号：62×××71）；二、由于双方达成分期履行的和解协议，申请执行人蔡盘福、梁何生同意终结案件的执行并解除对被执行人的限制消费措施；三、如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复强制执行并按法律规定计收利息。本案执行费50元被执行人已向本院缴纳。 本院认为，本案双方当事人已自愿达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执127号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年二月一日 书记员  萧坚成
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执21号申请执行人;海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司被执行人:刘树荣、王宝军、盛志阳关于海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司与刘树荣、王宝军、盛志阳借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币34349.34元，经本院立案受理，现盛志阳已全部履行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初1059号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月三日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更357号罪犯颜兵，男，1996年10月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2019年9月25日作出（2019）云刑初141号刑事判决，以被告人颜兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年10月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10180号原告：东莞市自强机电工程有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××圳兴建材装饰市场15号铺，统一社会信用代码：914××××××××505707T。法定代表人：骆某1。被告：东莞市新发空调净化科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山社区×××××××××××商业中心4栋4楼405-3A，统一社会信用代码：914×××××××××××477K。法定代表人：黄某1。原告东莞市自强机电工程有限公司诉被告东莞市新发空调净化科技有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告东莞市自强机电工程有限公司的法定代表人骆某1到庭参加诉讼，被告东莞市新发空调净化科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款150240元及逾期付款损失（按人民银行同期逾期贷款利率自2017年8月18日起计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR算至全部款项付清之日为止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。本院基于审理查明的事实认定，本案为定作合同纠纷。被告东莞市新发空调净化科技有限公司向原告定作不锈钢、铝型材质等定制产品，截至2017年8月12日,被告尚欠原告货款149600元的事实，有原告提交的收款收据、微信对话记录、对账单以及本院向财付通支付科技有限公司调取的微信号绑定的财付通账户实名认证信息为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。原告主张，根据交易行规，被告在提货后即要付清货款，但案涉货款经原告多次催讨，被告至今未付，并提交了原告的法定代表人骆某1多次向被告的法定代表人黄某1催讨案涉货款的微信记录予以证实。另，原告主张其为被告代购了640元的灯具，被告应连同货款一并支付。本院认为，针对案涉货款149600元，被告未向本院提交证据证实其已经向原告清偿完毕，故原告诉请被告支付货款149600元及逾期利息（以149600元为本金，从2017年8月18日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。对原告主张的其为被告代购的640元灯具，无相应证据证实，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告东莞市新发空调净化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市自强机电工程有限公司支付货款149600元及逾期利息（以149600元为本金，从2017年8月18日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市自强机电工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为3806.62元（原告已预交），由原告负担202.71元,由被告负担3603.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  邓永东人民陪审员  叶芳平二〇二一年二月二十二日书 记 员  陈以晴凌耀东（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执101号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏。被执行人：孙建中，男，1971年7月27日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人孙建中金融借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30751号裁决书]，本院于2021年2月5日立案执行。因被执行人孙建中住所地在江苏省建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30751号裁决书由江苏省建湖县人民法院执行。江苏省建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年二月二十三日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋海燕，女，1969年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：王钲，广东广信君达律师事务律师。 委托诉讼代理人：陈菁菁，广东广信君达律师事务律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西正泰彩印包装有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市二环路侧玉林市经济开发区内。 法定代表人：李旺兰，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉林正菱汽车配件有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市城北开发区。 法定代表人：李科，该公司董事长。 以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：苏维，广西八桂律师事务所律师。 再审申请人蒋海燕因与被申请人广西正泰彩印包装有限责任公司（以下简称正泰公司）、玉林正菱汽车配件有限责任公司（以下简称正菱公司）公司增资纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋海燕申请再审称，（一）二审法院认定蒋海燕不认缴新增注册资本，缺乏证据证明，且对案件重大事实认定不清，适用法 -2- 律错误。1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条第二款的规定，股东会未对决议事项进行表决的决议不成立。本案中，正菱公司于2017年10月27日向全体股东出具的《玉林正菱汽车配件有限责任公司增加注册资本方案》，明确载明认缴办法为“增加的2000万元注册资本由各股东按出资比例认缴”，但在正菱公司的两份股东会决议的“表决结果”项中，只载明有同不同意增加注册资本的表决事项，全体股东并未就由谁进行增资进行表决，因涉案股东会决议内容排除了蒋海燕认缴新增资本的权利，已违反法律规定，该股东会决议应认定无效。2.根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资，该权利可以保障股东持股比例不被稀释，确保公司的人和性和稳定性。而正菱公司第二份股东会决议“增加的2000万元注册资本由企业法人股东认缴”剥夺了蒋海燕认缴新增资本的权利，该决议无论是程序还是内容上都因违反法律规定而应认定无效。二审法院未对涉案的两份股东会决议内容进行审查，径自作出有效的认定，与客观事实相悖。(二)正泰公司违反诚信义务，利用其绝对控股股东的优势地位，通过增资决议恶意稀释蒋海燕等小股东的股权，其行为已构成滥用股东权利，依照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，应当依法承担赔偿责任。理由是：1.正菱公司的前后任法定代表人为李旺兰、李科父子，在正菱公司增资决议前，正泰公司占有其80%的股权，而李旺兰、李科父子分别为正泰公司股权比例占比最大的股东。2017年12月31日正菱公司的《资产负债表》显示，正菱公司资金充裕有4700多万巨额的盈余公积，在正菱公司存在巨额盈余公积和现金流情况下，该两公司在增资方案中虚构资金短缺，且直接排除盈余公积转增资本的增资方式，正泰公司的行为违背 -3- 增资决议的商业目的，明显存在恶意。2.正泰公司对正菱公司增资过程中未对正菱公司进行审计、评估，在未明确正菱公司净资产值的情况下，正泰公司按公司设立时的股权价值进行增资，必然导致蒋海燕原享有的股权价值被稀释,严重损害了蒋海燕的权益，正泰公司应当向蒋海燕承担赔偿责任。综上，为维护蒋海燕的合法权益，申请再审本案。 正泰公司、正菱公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蒋海燕的再审申请。 根据蒋海燕申请再审的请求，本案争议的焦点问题是：蒋海燕诉请正泰公司、正菱公司赔偿25万元股权损失是否有事实和法律依据。 本院经审查认为，蒋海燕诉请正泰公司、正菱公司赔偿股权损失的理由是，正菱公司的两份涉案股东会决议剥夺了其认缴新增资本的权利，导致蒋海燕原有股权价值被稀释，该两份股东会决议无效。关于两份涉案股东会决议是否有效的问题。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。本案中，正菱公司于2017年10月27日向各股东发出《召开股东会会议通知》，会议议题为增加公司注册资本方案，召开时间为2017年11月12日，从增加注册资本方案的内容、表决方式看，该方案明确载明“增加的2000万元注册资本由各股东按出资比例认缴，认缴出资期限1个月”，蒋海燕等14个正菱公司股东也均参加会议并进行了表决。虽然蒋海燕等11个股东在表决时不同意增加注册资本，但同意增加注册资本的股东数已达到81.70%，即同意股 -4- 东超过了正菱公司章程规定的三分之二以上表决数，涉案增资股东会决议的召集程序、表决方式，符合法律和公司章程的规定。蒋海燕主张其被剥夺认缴新增资本权利，涉案股东会决议无效，要求正泰公司、正菱公司赔偿损失的理由，没有事实和法律依据。二审法院认定涉案两份股东会决议有效，驳回蒋海燕的诉讼请求，并无不当。鉴于蒋海燕不认缴新增注册资本，其他股东认缴后其原股权比例必然降低，蒋海燕的股东权利是否存在损失，与正菱公司的增资行为没有必然联系。 综上，蒋海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋海燕的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 李 娜 审 判 员 植勇建 二〇二一年二月十九日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执278号之二 被执行人：陈江，男，汉族，生于1983年5月5日，户籍所在地及现住地贵州市毕节市大方县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602刑初262号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行陈江缴纳罚金500000元、追缴违法所得20000元一案中，于2021年1月7日向被执行人陈江发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人陈江现在岳池县看守所服刑，无银行存款，无不动产登记信息，无公积金开户和工商登记信息，无证券开户和保险购买信息,有一辆别克牌小汽车。同时，本院对被执行人陈江户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，本院查封了被执行人名下的云Ａ5××××号别克牌汽车，因车辆未实际扣押暂不满足处置条件。因被执行人陈江未履行义务，本院已向被执行人陈江发出限制消费令。 本院认为，被执行人陈江现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁俊伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执891号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：罗道雄，男，1968年3月7月，汉族，住福建省清流县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗道雄金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2952号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗道雄的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初765号原告：张菊，女，1978年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆熊阿姨饮食文化有限公司，重庆市江津区几江滨江中路51幢130号，统一社会信用代码91500116563498965T。法定代表人：刁复贵，董事长。委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。原告张菊与被告重庆熊阿姨饮食文化有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，原告张菊于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾中平自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张菊撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张菊负担。审判员 李 果二〇二一年二月二十三日书记员 王亚飞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保141号 申请人：李顺峰，男，1979年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：宜宾市南翔商贸有限责任公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段18号。 法定代表人：吴志宏。 被申请人：殷英，女，1970年11月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人李顺峰与被申请人宜宾市南翔商贸有限责任公司、殷英申请财产保全一案中，申请人李顺峰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宜宾市南翔商贸有限责任公司、殷英名下价值5000000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人李顺峰已向本院提供担保。 本院认为，申请人李顺峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人宜宾市南翔商贸有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏障区××巷××幢××层××号房屋（不动产单元号：511521018011ＧＢ00005Ｆ00020001）。 二、查封被申请人宜宾市南翔商贸有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏障区××巷××幢××层房屋（房屋所有权号：宜宾市翠屏区字第00091672号）。 三、查封被申请人宜宾市南翔商贸有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏障区××巷××层房屋（房屋所有权号：宜宾市翠屏区字第00091673号）。 四、冻结被申请人宜宾市南翔商贸有限责任公司名下银行存款（财产线索：宜宾兴宜村镇银行滨江支行，账号6671××××0010），限额5000000元。 五、冻结被申请人殷英所有的宜宾市南翔商贸有限责任公司30%的股权。 以上查封房屋期限为三年，冻结银行存款期限为一年，冻结股权期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月四日 书记员 母莉秀
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3156号申请执行人:天津昌达盛市政园林工程有限公司。被执行人：天津新金融保安服务有限公司。本院在执行天津昌达盛市政园林工程有限公司与天津新金融保安服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已给付了申请执行人30万元，对剩余款项双方当事人达成执行和解协议：被执行人再给付申请执行人共计900403.5元（其中包括工程款及利息5万元、诉讼法3961元），分期给付，于2021年3月10日前给付49万元，于2021年4月30日前将剩余款项全部付清，按照以上约定如期给付后，本案双方当事人再别无争议。由于该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0116执3156号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年二月二十六日书记员  闫志亮
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初501号 申请人：四川鑫超越钢结构工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇金电路5号（金堂县工业集中发展区内），统一社会信用代码91510121MA6CUL341W。 法定代表人：汪平财，执行董事。 被申请人：铸融重庆建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙顺街119号2幢2-2-4，统一社会信用代码91500112MA6016KC5R。 法定代表人：罗显琼，经理。 申请人四川鑫超越钢结构工程有限公司（以下简称鑫超越钢结构公司）与被申请人铸融重庆建筑装饰工程有限公司（以下简称铸融装饰公司）加工合同纠纷一案，鑫超越钢结构公司于2021年2月1日向本院申请诉讼保全，请求查封铸融装饰公司的银行账户，查封限额为244,403.3元。华安财产保险股份有限公司提供《诉讼财产保全责任保险单》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结铸融重庆建筑装饰工程有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行渝北红锦支行，账号为5005××××0282），冻结限额为244,403.3元，冻结期限为一年。 冻结期限届满后将自动解除保全。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件申请费1,742.02元，由申请人四川鑫超越钢结构工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  魏曜 二〇二一年二月二日 书记员  刘超
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执复5号复议申请人（被执行人）：贵州金明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河路（白鹭岛桥头）。统一社会信用代码：915205027705774553。法定代表人：王思明，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：蒙中菊，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：龙腾，男，1984年8月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住大方县。被申请人（申请执行人）：邓书群，女，1989年12月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住大方县。七星关区人民法院在执行龙腾、邓书群与贵州金明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州金明房地产开发有限公司于2020年12月1日向七星关区人民法院提出书面异议，请求驳回龙腾、邓书群的执行申请。七星关区人民法院受理后于2020年12月4日作出（2020）黔0502执异391号执行裁定认为异议人贵州金明房地产开发有限公司的异议理由不成立。贵州金明房地产开发有限公司不服，向本院申请复议，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。七星关区人民法院经审查查明：在执行龙腾、邓书群申请执行贵州金明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人贵州金明房地产开发有限公司执行通知书。同时查明，在审理龙腾、邓书群诉贵州金明房地产开发有限公司商品房预合同纠纷一案中作出了（2020）黔0502民初6514号民事判决书，于2020年8月13日，通过全球邮政特快专递（法院专递邮件），将（2020）黔0502民初6514号民事判决书送达给被执行人贵州金明房地产开发有限公司。“全球邮政特快专递（法院专递邮件）”记载的收件地址：贵州省毕节市七星关区滨河路（白鹭岛桥头），收件人：贵州金明房地产开发有限公司，联系电话：155××******，邮件改退批条注明：收件人要求退回。2020年12月3日通过与被执行人贵州金明房地产开发有限公司的副总经理王炜琪联系，证实“电话155××******的机主系贵州金明房地产开发有限公司的员工蒙杰”，并说明通知蒙杰带起公章于2020年12月4日到法院来领取合议庭组成人员通知书；通过办公室电话拨打“155××******”，该机主也认可其是贵州金明房地产开发有限公司的员工蒙杰。七星关区人民法院认为：依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定：执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：其中第（1）条：申请或移送执行的法律文书已经生效。而本案中，毕节市七星关区人民法院已经将（2020）黔0502民初6514号民事判决书邮寄送达给被执行人贵州金明房地产开发有限公司，但被执行人要求退回，说明是被执行人贵州金明房地产开发有限公司不是没有收到（2020）黔0502民初6514号民事判决书，而是拒收（2020）黔0502民初6514号民事判决书。所以该判决书已经发送法律效力；申请执行人龙腾、邓书群向人民法院申请执行被执行人商品房预售合同纠纷一案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。故被执行人向本院提出执行异议的行为违反了法律的规定，属于故意拖延执行，逃避执行的行为。故异议人贵州金明房地产开发有限公司的异议请求理由，不能成立，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十六条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定：“驳回异议人贵州金明房地产开发有限公司的异议请求”。复议申请人贵州金明房地产开发有限公司向本院申请复议称，复议申请人没有收到的判决共17个，七星关区法院分别两次邮寄判决，快递单号分别为1074591947293和1056826629193，经查询1074591947293号邮件批注拒收时间是2020年8月14日14时40分，投递员曹林，电话133××******，退回签收时间是2020年8月15日10时21分；1056826629193号邮件批注拒收时间是2020年8月17日12时56分，投递员曹林，电话138××******，退回签收时间是2020年8月18日11时44分。而2020年8月14日至17日12时56分期间，蒙杰的手机号为155××××****的号码从来没有接到过138××××****的电话，更谈不上拒收。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释［2014］13号）第十一条第二款的规定，本案据以执行的判决书送达不适用文书退回之日视为送达之日的规定。同时，申请人资金困难，收到执行通知后已经提供三套房产供七星关区法院执行。综上，请求撤销（2020）黔0502执异391号执行裁定，驳回龙腾、邓书群的执行申请。本院经审查认为，七星关区人民法院作出的（2020）黔0502执异391号执行裁定认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销七星关区人民法院（2020）黔0502执异391号执行裁定；二、发回七星关区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二一年二月八日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
陕西省延安市中级人民法院行政裁定书 (2021)陕06行终18号 上诉人(原审原告)：黄生荣，男，1960年6月30日出生，汉族，陕西省吴起县村民，住该村。委托诉讼代理人：黄东成，男，1986年12月24日出生，汉族，陕西省吴起县村民，住该村。委托诉讼代理人：赵静媛，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴起县庙沟镇人民政府。住所地：陕西省吴起县庙沟镇。负责人：袁君，该镇镇长。出庭负责人王宴君，男，该镇副镇长。被上诉人(原审被告)：吴起县人民政府。住所地：吴起县农林水牧大厦601室。法定代表人：李炜，该县县长。委托诉讼代理人：庄严，男，该县司法局副局长。委托诉讼代理人：张涛涛，女，该县司法局干部。原审第三人：陕西嘉鼎实业有限公司吴起分公司。住所地：吴起县刘渠子。法定代表人：王泽镕，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱军林，男，1965年2月11日出生，汉族，陕西省吴起县居民，住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：王虎，男，1974年6月4日出生，陕西省吴起县居民，住陕西省吴起县，系该公司项目负责人。上诉人黄生荣因诉被上诉人吴起县庙沟镇人民政府、吴起县人民政府，原审第三人陕西嘉鼎实业有限公司吴起分公司土地征收补偿一案，不服延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，根据国土资源部、国务院扶贫办、国家能源局联合印发《关于支持光伏扶贫和规范光伏发电产业用地的意见》中提出：“对深度贫困地区脱贫攻坚中建设的光伏发电项目，以及国家能源局、国务院扶贫办确定下达的全国村级光伏扶贫电站建设规模范围内的光伏发电项目的用地，予以政策支持，光伏方阵使用永久基本农田以外的农用地的，在不破坏农业生产条件的前提下，可不改变原用地性质。光伏方阵用地部分可按原地类认定，不改变土地用途，用地允许以租赁等方式取得，双方签订补偿协议”等文件精神。本案中第三人陕西嘉鼎实业有限公司吴起分公司于2017年6月19日，与陕西省地方电力(集团)有限公司延安供电分公司签订购售电合同，内容为售电人在吴起庙沟拥有并经营管理总装机容量为500千瓦的光伏发电厂。该光电项目所占地，正处于原告黄生荣等农户所在的吴起县庙沟镇大岔村孟咀组，第三人于2016年11月14日，与所涉及农户、村集体签署补偿协议。2016年11月15日，第三人与吴起县庙沟镇大岔村村民委员会签订租赁协议，租赁为建设13兆瓦光伏扶贫发电项目所需土地。后第三人又于2017年7月1日与原告黄生荣签订了补偿协议。第三人按照实际地类补偿标准支付给黄生荣土地补偿费、青苗补助费、地上附着物补偿费，约定通过银行以总金额的5：5分两年把上述款项支付给吴起庙沟镇政府，由政府统一拨付。原告黄生荣后期领取了光伏征地款。2017年7月1日，吴起县人民政府办公室发布了吴政办发[2017]56号，通知中，提到“光伏发电项目建设征占用地补偿标准参照执行。本《通知》有关政策与原有政策相抵触的，以本通知为准，未尽事项按原有政策执行”。现原告得知政策调整事宜后找吴起县政府、吴起县经济发展局处理协调赔偿事宜，均协调无果，故诉至法院。一审法院认为，吴起县人民政府办公室于2017年7月1日发布的吴政办发[2017]56号中载明，“本《通知》适用于吴起县境内所有石油、天然气勘探开发和配套工程建设，风力发电、光伏发电项目建设征占用地补偿标准参照执行。本《通知》有关政策与原有政策相抵触的，以本通知为准，未尽事项按原有政策执行”。而原告起诉认为，被告对其隐瞒政策调整并生效的重要事实。原告应当依照行政诉讼法的有关规定在法定期限内进行诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2018]1号)第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，双方自愿签署补偿协议，原告也领取了补偿款。后因原告对吴政办发[2017]56号文件(赔偿费为年产值的21倍)调整了吴政发[2005]37号文件(赔偿费为年产值的13倍)的赔偿标准不认同，原告在2020年1月13日向延安市宝塔区人民法院提起行政诉讼，明显已超法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄生荣的起诉。案件受理费50元，由原告负担。黄生荣上诉请求：一、依法撤销(2020)陕0602行初15号行政裁定书；二、确认被上诉人吴起县庙沟镇人民政府征收上诉人农用地行为违法；三、判令被上诉人吴起县人民政府依照《吴起县人民政府办公室文件(吴政办发[2017]56号)》规定履行征地补偿职责；四、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以本案超过法律规定的起诉期限，作出驳回上诉人的诉讼请求错误。首先，本案是违法征地行为，且征地违法行为至今持续存在，并不能以最初的违法行为点作为起诉期限的计算起点。其次，被上诉人在2019年12月11日明确告知上诉人走司法程序，由此引发的不利后果不应当由上诉人承担。最后，被上诉人两次颁发的文件补偿标准相差60多万元。被上诉人吴起县人民政府辩称，本案属于民事案件，被告不适格，涉案土地未占用农田，土地性质并未改变，被上诉人没有批准征收土地的权利，故不是本案的适格被告。被上诉人吴起县庙沟镇人民政府辩称，被上诉人的行为是协助行为，是见证人身份在协议上签字。原审第三人陕西嘉鼎实业有限公司吴起分公司述称，上诉人已经超过起诉期限，对其请求应不予支持。本院经审理查明，上诉人黄生荣于2020年1月13日向延安市宝塔区人民法院提起本案诉讼。其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，结合一审裁定及黄生荣的上诉理由，本案应当审查的焦点问题是黄生荣的起诉是否超过法定起诉期限。当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”一审法院适用“一年”起诉期限的规定，属适用法律有误，本院予以指正。本案中，上诉人得知2017年7月1日政策调整事宜后多次找吴起县政府、吴起县经济发展局等反映相关问题，其于文件公布之日起就应当知道该行政行为的主要内容，在无证据证明存在因不属于其自身原因耽误起诉期限情形的情况下，其于2020年1月13日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。综上，黄生荣的起诉超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长   赵正卫审  判  员   郑晓梅审  判  员   齐进飞                              二〇二一年二月二十二日 法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执2620号 蒙健联： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1340号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2021年2月22日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0921执176号申请人朱某某，女，汉族。被执行人闫某某，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。申请人朱某某与被执行人闫某某、张某某合同纠纷一案，依照本院作出的（2020）陕0921民初994号民事判决书确定的内容，被执行人闫某某应当支付申请人朱某某执行款68500元，向本院缴纳执行费927元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中。申请人向本院提交书面申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对本案的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 郭 斌二〇二一年二月七日书记员 吴奋辉
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0723执恢53号 申请执行人：顾文虎，男。 申请执行人：顾乾，男。 被执行人：张柏山，男。 本院在执行申请执行人顾文虎、顾乾与被执行人张柏山劳务合同纠纷一案中，案件款8087元，执行费50元。本院依法向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人限期履行本案案件款及执行费。在执行过程中，申请执行人顾文虎、顾乾与被执行人张柏山私下达成了和解协议，并向本院提交撤销强制执行申请书，申请撤销本案执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0723执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 荣 二〇二一年二月三日 书记员 赵婧雯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初14号申请人：湖南省特能建筑工程有限公司,住所地湖南省长沙市天心区大托镇九峰村，统一社会信用代码914301036803333938。法定代表人：张特刚。委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。被申请人：湖南省华龙建筑工程有限公司,住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2栋410、411、412、413、414室,统一社会信用代码：91430000183780125G。法定代表人：王建民。第三人：汤皓钧，男，1964年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理申请人湖南省特能建筑工程有限公司诉被申请人湖南省华龙建筑工程有限公司、第三人汤皓钧建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人湖南省特能建筑工程有限公司于2021年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南省华龙建筑工程有限公司银行存款850000元或查封、扣押其价值相当的财产，诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保（保险单号：604990412552021000××××）。本院认为，申请人湖南省特能建筑工程有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省华龙建筑工程有限公司银行存款人民币850000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全申请费4770元，由申请人湖南省特能建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  汪莹二〇二一年二月二十三日法官助理李磊代理书记员  熊哲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执1917号申请执行人张伟刚与被执行人模信网络科技服务（上海）有限公司劳动争议一案，本院（2020）陕0113民初13348号民事调解书已经发生法律效力。被执行人模信网络科技服务（上海）有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人张伟刚向本院申请强制执行，申请执行标的55000.00元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执1917号执行案件执行完毕，于2021年2月24结案。二〇二一年二月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申728号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董磊，男，1978年5月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市人民政府。住所地：邳州市长江路行政中心**。 法定代表人：曹智，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏邳州经济开发区管理委员会。住所地：邳州市福州路。 法定代表人：苗加雨，该管理委员会副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市房屋征收办公室。住所地：邳州市青年东路**（邳州市人民公园**）。 法定代表人：龚向峰，该办公室副主任。 再审申请人董磊因诉被申请人江苏省邳州市人民政府、邳州经济开发区管理委员会、邳州市房屋征收办公室强制拆除及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终742号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 董磊以一审、二审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，发回重审，依法支持其在一审法院的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，董磊以被申请人强制拆除其房屋为由提起诉讼。从一审法院查明的事实看，江苏省人民政府对涉案集体土地作出征地批复后，征收部门与董磊签订补偿安置协议，董磊主动将房屋腾空后交由征收部门拆除，选取安置房后获得了签约奖。从前述事实看，涉案房屋拆除属于履行协议行为，不属于强制拆除，故一审法院驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。董磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回董磊的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  张桢桢
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执661号之一 申请执行人：任维亮。 被执行人：任勇。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被行人任勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任勇在财付通支付科技有限公司085e×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币144.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  李永发
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保70号 申请人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市。 法定代表人：潘必义，董事长。 委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑜萍，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被申请人：蒲江县裕盛房地产开发有限公司，住所地成都市蒲江县。 法定代表人：陈怀洲，执行董事兼总经理。 本院审理申请人中国十九冶集团有限公司与被申请人蒲江县裕盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国十九冶集团有限公司向本院提起诉讼前保全申请，请求对被申请人蒲江县裕盛房地产开发有限公司的财产在92560575.14元的范围内采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《保全保单保函》，为本次诉前保全提供担保。 根据本院（2021）川01财保18号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒲江县裕盛房地产开发有限公司在建设银行第九支行帐户（5105××××1907）。冻结期限一年。 二、查封被申请人蒲江县裕盛房地产开发有限公司位于蒲江县××镇××村××组××号孔雀城1.0期商业住宅开发建设项目【详见清单】查封期限三年。 对以上被申请人财产的查封、冻结，以变现后金额92560575.14元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年二月八日 书记员  王 凤
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1892号 原告：刘步青，男，1989年8月6日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：张**，湖南澧州律师事务所律师。 被告：吕志，男，1968年7月22日出生，汉族，住临澧县。 原告刘步青与被告吕志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘步青的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告吕志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘步青向本院提出诉讼请求：1.判令吕志支付刘步青货款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年10月19日起按中国人民银行同期银行贷款利率上浮30%计算至款项付清之日止）；2.判令吕志承担本案的诉讼费。事实和理由：吕志自2017年11月起陆续在刘步青处购买板材，2018年2月8日，经双方结算，吕志共欠刘步青货款20000元，后经刘步青多次催讨，吕志仍拒绝支付，故提起诉讼。 吕志未予答辩。 吕志未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等权利。本院经审核，对刘步青提交的刘步青的身份证复印件、吕志的常口信息表、欠条的证明力予以认定。对刘步青提交的7张销售出库单，本院审核后认为，销售出库单系刘步青自行制作，没有买受人的签名确认，无法证明与本案相关联，故对其证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吕志自2017年11月起多次向刘步青购买板材，并陆续支付了部分货款，2018年2月28日，经双方结算，吕志尚差欠刘步青货款20000元，吕志向刘步青出具欠条一张，载明：“今欠到千山木业刘步青贰万元整￥20000木材材料款”，吕志在欠条上签名。后经刘步青催讨，吕志仍未支付。 本院认为，刘步青向吕志销售板材，吕志与刘步青进行了结算并出具了欠条，双方成立买卖合同关系。刘步青向吕志提供了板材，吕志应支付相应的货款，双方未约定付款时间，吕志应在双方结算后及时支付。现吕志长期未付，已构成违约，应当承担违约责任。刘步青的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕志于本判决生效之日起五日内向刘步青支付货款20000元，并自2020年10月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的130%支付逾期付款损失至货款支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由吕志负担。吕志应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请强制执行的期限为二年。 审 判 长 刘 鸿 人民陪审员 胡 平 人民陪审员 彭兴国 二〇二一年二月二十四日 法官助理马佳 书记员龚轩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27612号 申请执行人：佛山市南海区卓杰汽车维修服务部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村下旺股份合作经济社14、15号铺，统一社会信用代码92440605MA4UY1AJ9B。 经营者：张卫纯。 被执行人：佛山市南海区风国塑料加工厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村下旺村民小组土名：“猫塘”原构件厂自编3号，统一社会信用代码91440605MA527J1K8P。 投资人：植成凤。 被执行人：植成凤，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人佛山市南海区卓杰汽车维修服务部与被执行人植成凤、佛山市南海区风国塑料加工厂财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25961号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人佛山市南海区风国塑料加工厂应向申请执行人赔偿损失合计77387.69元；二、被执行人植成凤对被执行人佛山市南海区风国塑料加工厂的上述第一项债务承担无限责任；三、被执行人植成凤、佛山市南海区风国塑料加工厂应向申请执行人支付案件受理费5898.92元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人植成凤户籍地的广东省肇庆市怀集县人民法院调查被执行人植成凤的不动产情况。经执行，本院以（2020）粤0605执25227号案首查封被执行人植成凤名下坐落于永固镇保良村龙井经济合作社的宅基地使用权，待上述财产处置完毕本案参与分配。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年二月九日 书记员 区 敬 锋
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终9号 上诉人（原审原告）:凤阳县宏宇新型保温材料厂,住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区合蚌路南侧,统一社会信用代码91341126695729243G。 投资人：王振礼，该厂总经理。 委托诉讼代理人：周万青，该厂员工。 被上诉人（原审被告）:滁州万联置业有限公司,住所地滁州市育新路174号,统一社会信用代码91341100057033217E。 诉讼代表人:安徽知秋律师事务所，系滁州万联置业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所律师。 上诉人凤阳县宏宇新型保温材料厂（以下简称宏宇保温厂）因与被上诉人滁州万联置业有限公司（以下简称万联置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宏宇保温厂上诉请求：1.撤销原审判决,依法改判支持宏宇保温厂的诉讼请求；2.万联置业公司承担本案一、二审诉讼费用。 事实与理由:宏宇保温厂、万联置业公司与安徽水安建设集团股份有限公司签订了《外墙保温分包工程施工合同》，宏宇保温厂按合同约定组织工人进行建设施工,施工的工程价款经一审法院依法委托的评估公司作出鉴定结论。万联置业公司破产管理人对宏宇保温厂的施工行为不持异议,并对宏宇保温厂申报的债权金额依法进行了审查确认,宏宇保温厂对审查的债权金额也不持异议。宏宇保温厂对案涉工程款依法享有建设工程优先受偿权。一审法院认为宏宇保温厂系个人独资企业,无相关建设工程施工资质,认定宏宇保温厂无权主张优先受偿权系适用法律不当。 万联置业公司辩称，1.宏宇保温厂系个人独资企业，宏宇保温厂、万联置业公司与安徽水安建设集团股份有限公司签订的《外墙保温分包工程施工合同》为无效合同，宏宇保温厂有权主张涉案工程款，但无权主张建设工程优先受偿权；2.宏宇保温厂主张建设工程优先受偿权已过六个月的除斥期间；3.鉴定费用及利息不属于建设工程价款优先受偿权的范围。 宏宇保温厂向一审法院起诉请求:确认对万联置业公司449580元债权享有建设工程优先受偿权。 一审法院查明：万联置业公司（业主）将由安徽水安建设集团股份有限公司总包施工的红星美凯龙全球商业广场B7#、8#楼工程的楼内、外墙保温分包给宏宇保温厂施工，三方签订了《外墙保温分包工程施工合同》对各自的权利义务进行了约定。宏宇保温厂按约完成了施工，但因红星美凯龙全球商业广场工程停工，宏宇保温厂以安徽水安建设集团股份有限公司、万联置业公司应支付上述工程款为由起诉至一审法院，在案件诉讼过程中，宏宇保温厂申请对工程进行造价，经一审法院委托工程造价金额为426285元，宏宇保温厂鉴定费15000元。 2019年9月12日,安徽省滁州市中级人民法院裁定受理安徽水安建设集团股份有限公司对万联置业公司的破产清算申请,并指定一审法院受理，一审法院立案后依法确定安徽知秋律师事务所为万联置业公司破产管理人。宏宇保温厂向万联置业公司破产管理人申报债权523412元,并主张享有建设工程优先受偿权;管理人审查后确认，该笔债权系普通债权，金额为449580元。 另查明：宏宇保温厂系个人独资企业，无相关建设工程施工资质。 一审法院认为:宏宇保温厂无相关建设工程施工资质，故其与万联置业公司、安徽水安建设集团股份有限公司签订的关于红星美凯龙全球商业广场B7#、8#楼工程的室内、外墙保温工程的《外墙保温分包工程施工合同》无效，宏宇保温厂仅可参照三方的约定主张工程款，并无权主张享有建设工程优先受偿权。据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条及《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款规定,判决:驳回凤阳县宏宇新型保温材料厂的诉讼请求。案件受理费8040元，减半收取4020元，由凤阳县宏宇新型保温材料厂负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2014年宏宇保温厂、万联置业公司与安徽水安建设集团股份有限公司签订一份《外墙保温分包工程施工合同》，约定由宏宇保温厂施工红星美凯龙全球商业广场B7#、8#楼工程的室内、外墙保温工程。万联置业公司认可涉案保温工程系万联置业公司指定分包给宏宇保温厂施工的项目，故涉案施工合同签订方实为宏宇保温厂与万联置业公司。由此，宏宇保温厂有权向万联置业公司主张相应的工程价款。宏宇保温厂已完工的工程价款经鉴定为426285元，万联置业公司对此无异议。 因万联置业公司未予支付上述工程款，宏宇保温厂向万联置业公司破产管理人申报债权，经确认宏宇保温厂享有普通债权449580元。宏宇保温厂上诉称，宏宇保温厂对债权449580元享有优先受偿权。与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。因万联置业公司一直未与宏宇保温厂结算涉案工程款，故宏宇保温厂主张涉案工程款优先受偿权的诉讼时效起算时间应当为涉案工程造价鉴定结论作出之日。宏宇保温厂已于2019年10月提起工程款优先受偿权诉讼，故宏宇保温厂的起诉未超出诉讼时效。因建设工程价款优先受偿权的范围不包括因发包人违约造成的损失，故鉴定费用和利息应从宏宇保温厂享有的债权449580元中扣除。针对涉案工程，宏宇保温厂享有建设工程价款优先受偿权的数额为426285元。 综上，上诉人宏宇保温厂的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初3689号民事判决； 二、凤阳县宏宇新型保温材料厂对滁州万联置业有限公司的债权426285元享有建设工程价款优先受偿权； 三、驳回凤阳县宏宇新型保温材料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8040元，减半收取4020元，由凤阳县宏宇新型保温材料厂负担191元，滁州万联置业有限公司负担3829元；二审案件受理费8040元，由凤阳县宏宇新型保温材料厂负担383元，滁州万联置业有限公司负担7657元。 本判决为终审判决。 审判长 高 奎 审判员 刘 勇 审判员 王 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员 王倩倩 二审附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初707号原告：沈阳市富豪化纤厂，住所地沈阳市辽中区。法定代表人:王兴富，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告:沈阳市华夏经贸有限责任公司。住所地沈阳市。法定代表人:文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王澜，系辽宁越佳律师事物务所律师。原告沈阳市富豪化纤厂诉被告沈阳市华夏经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案。原告诉称，诉讼请求：1、要求给付欠款726533.10元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月21日至2019年8月15日从原告处购进喷胶棉货款726533.10元，并且被告于2020年3月14日向原告签订了还款的协议，协议中约定2020年3月31日前给付40万，2020年4月30日前给付余款326533.1元，但是被告不守信誉也不按承诺给付货款，经原告多次催要被告以无款为由拖欠资金，无奈原告诉至法院请求法院依法裁决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为。理由：合同中约定由需方所在地（沈阳华夏公司）法院诉讼管辖。该公司所在地沈阳市和平区，本案应移送至沈阳市和平区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面选择有管辖权的人民法院管辖。本案中原、被告在订购合同第九条中明确约定“双方发生纠纷，协议不成，由需方：沈阳市华夏经贸有限责任公司，所在地人民法院诉讼解决”。被告住所地沈阳市和平区市政大路****。故本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：本案移送沈阳市和平区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并案对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李智二〇二一年二月二十四日书记员  张琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3535号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：郑彩凤，女，1981年5月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人郑彩凤信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3483号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人郑彩凤应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月13日的透支本金22524.58元、利息1518.26元、违约金959.11元、手续费557.81元，及以本金为基数从2020年3月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219.5元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄宛亭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执505号 申请执行人：程祖丽，女，1989年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈军良，男，1987年06月14日出生，汉族，住四川省内江市。 程祖丽申请执行陈军良民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11337号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月07日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陈军良高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年1月20日将被执行人陈军良名下位于成都市高新区新加坡工业园××栋××层××号房屋（成预0587973）予以查封，并向首封法院资阳市雁江区人民法院发出参与分配函；于2021年2月19日依法扣划被执行人中国建设银行账户存款XXX元，依法冻结被执行人银行账户若干。上述房屋系轮候查封，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11337号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十五日 书记员 罗从双
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2509号之七 申请执行人：杨伟华，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：方圆，广东都汇律师事务所实习律师。 被执行人：廖彬洪，男，1966年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：廖健法，男，1991年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人杨伟华与被执行人廖彬洪、廖健法民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2011）佛南法民一初字第5212号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人廖彬洪应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1200000元，并同时支付该款从2009年12月10日起至付清日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍（即年利率23.4%）计算利息及案件受理费9710.98元予申请执行人；被执行人廖健法对被执行人廖彬洪的债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年10月13日立案执行，案号为（2011）佛南法执字第10768号。案件经执行未发现被执行人有可供执行的财产后以终本结案。现申请执行人发现被执行人廖健法有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，请求两被执行人偿还借款1200000元及利息3011099.18元（以1200000元为本金，按年利率23.4%从2009年12月10日起暂计至2020年8月27日）及支付案件受理费9710.98元，共计4220810.16元予申请执行人。本院于2020年10月21日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人廖健法的银行存款85124.75元，扣除本案执行费44608.1元，余款40516.65元已办退予申请执行人；已向两被执行人所属股份经济合作社送达扣留、提取分红等收入的相关法律文书。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对两被执行人采取限制消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款40516.65元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年二月二十四日 书记员  萧坚成
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1305号 原告：厦门精坚工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村上塘社211号之一。 法定代表人：赵盛荣，总经理。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所律师。 被告：厦门诚自达工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道前场村市头68号。 法定代表人：林雄英。 原告厦门精坚工贸有限公司与被告厦门诚自达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告厦门精坚工贸有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门精坚工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门精坚工贸有限公司负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张亚芬 书 记 员 林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。法定代表人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黎修颗，男，1990年5月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告黎修颗信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年二月二十二日书记员  钟宝怡