wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16861号原告：邵骞，男，汉族，1979年7月2日出生，住天津市河东区。被告：李玉钏，男，汉族，1978年6月5日出生，住天津市南开区。现羁押于天津市河北区看守所。原告邵骞与被告李玉钏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告邵骞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告125万元；2.被告支付原告2017年12月至2020年12月的利息90万元。3.被告支付原告自2020年12月至欠款还清日的利息（按照月息2%计算）。事实和理由：2017年被告与蔡文权签订借款协议。原告为这笔借款的担保人，后因被告无力偿还，蔡文权诉至法院，后经判决，原告以担保人身份偿还蔡文权本息共计125万元。被告至今未将此笔借款偿还于原告，故原告起诉。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。被告于2019年5月8日，因涉嫌犯罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。羁押于天津市河北区看守所。2020年8月28日，天津市河北区人民法院作出（2019）津0105刑初446号刑事判决书，判决被告有期徒刑四年八个月，刑期自2019年5月8日起至2024年1月7日止。2020年12月9日，天津市第二中级人民法院作出（2020）津02刑终358号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。被告属于被监禁人员，应由原告住所地人民法院管辖，原告经常居住地为天津市河东区，因此，本院对本案不具有管辖权，本案应当依法移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 颖二〇二一年二月三日书记员 张冬梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初682号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市泊阳中路220号，统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡发江，男，1964年3月3日出生，住乐平市。委托诉讼代理人：徐建文，男，1968年9月8日出生，住乐平市。被告：陈祥崽，男，1965年10月17日出生，汉族，住乐平市，身份证号码：36028119:6510172194。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告陈祥崽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，根据原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行提供的被告陈祥崽的送达信息，本院无法向被告送达诉讼文书，且原告也未进一步提供被告的其他具体信息，对被告身份信息的真伪，本院现无法予以确认。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。本案受理费81元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二一年二月二十五日书记员  徐 婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初565号原告：干某某，女，1944年4月12日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：常某，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵某某，上海市群成律师事务所律师。被告：杨某某，男，1979年12月2日生，汉族，住上海市金山区。原告干某某与被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邵某某、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)74437.66元。事实与理由：2020年1月10日，被告驾驶电动自行车沿本区隆安路行驶至进戚家墩路东约2米时，与骑三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤。同月17日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，被告对本起事故负主要责任，原告负次要责任。原告伤情经司法鉴定机构鉴定，构成XXX伤残。原告为维护其自身合法权益，请求法院支持其诉讼请求。被告辩称，事发时是下雨天，无法确认原告是其碰倒的。交通事故认定书没有收到，不认可。鉴定意见与出院小结有矛盾。护理费只认可每天50元。律师费过高。与原告协商多次，最多同意一次性支付原告45,000元到50,000元。经审理查明：2020年1月10日16时30分，被告驾驶电动自行车沿本区隆安路行驶至进戚家墩路东约2米时，与骑三轮车的原告发生事故，造成原告受伤。经金山交警支队认定，被告对本起事故负主要责任，原告负次要责任。诉讼中，根据原告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，该公司于2020年12月18日出具鉴定意见：原告之左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，经手术治疗，遗留左腕关节功能丧失25%以上，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息150天，营养60天，护理60天；择期拆除内固定，可酌情给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定意见书、当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的身体健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻。本院认为，该认定意见并无不当，予以认同，被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于原告的鉴定意见，被告有异议，但未提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的机构系本院依法制定具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认40,636元，扣除其中的伙食费246.30元为40,389.70元。2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告的住院天数10天支持200元。3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算75天为2,250元。4、护理费8,432.50元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，本院予以支持。5、交通费，本院根据原告的就诊次数支持300元。6、残疾赔偿金，本起事故发生在2020年1约1日之后，故残疾赔偿金原告按照本市居民统一标准69,442元计算，本院予以支持，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已满75周岁，故计算5年，原告构成XXX伤残，计算为69,442元/年×5年×10%＝34,721元。7、精神损害抚慰金5,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。8、其他物损，原告未提供证据，本院不予支持。9、鉴定费2,850元，本院凭据予以支持。以上损失合计94,143.20元，由被告承担70%为65,900.20元。10、律师代理费，系原告因本起事故的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持2,000元。综上，被告合计赔偿原告67,900.20元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告干某某损失67,900.20元；二、驳回原告干某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取830元，由原告负担82元，被告负担748元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇二一年二月二十二日书记员  刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢567号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，行长。被执行人：重庆利源汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处李园路1号，统一社会信用代码91500223584252841T。法定代表人：吴源，总经理。被执行人：郑建波，男，汉族，1981年12月26日出生，住重庆市潼南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被执行人郑建波、重庆利源汽车销售服务有限公司（以下简称利源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)潼法民初字第00958号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑建波、利源公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行向本院申请恢复执行。恢复立案后，本院在法定期限内向被执行人郑建波、利源公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人履行义务、报告财产。在指定的期限内，二被执行人既未报告财产，亦未履行义务，本将即将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制郑建波、利源公司法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”网络查控系统查询了被执行人郑建波、利源公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等财产信息。查询到被执行人郑建波名下有极少量的银行存款，本院已经冻结；查询到被执行人郑建波名下有车牌号为渝CYXXXX的车辆，本院已经移送拍卖，成交价为17100元，扣除评估费、拍卖辅助费、执行费后，支付给申请执行人16102元；除此之外，未发现被执行人郑建波其他可供执行的财产，亦未发现被执行人利源公司可供执行的财产。经实地走访，未发现被执行人郑建波下落，亦未发现可供执行的财产；查明被执行人利源公司的住所地未营业，亦无可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人的委托代理人，其未提供财产线索，亦未申请被执行人利源公司破产，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，查询到的被执行人的财产已经处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢567号案件的本次执行程序。本案执行标的27642.28元及逾期利息、滞纳金、分期手续费，已执行到位16102元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 罗代强审 判 员 吴继权二〇二一年二月二十四日法官助理 全 飞书 记 员 奚伟杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3354号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终640号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二日
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执737号   张某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   西安某某房地产综合开发有限责任公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，张某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1456号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场一套房产的房屋产权证书，承担案件仲裁费及公告费2，800元，承担案件执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人张某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另张某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   （2021）陕01执737号案件执行完毕。   特此通知     二○二一年二月二十五日        本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：刘明哲、杨思佳         联系电话：（029）87658092
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执795号 申请执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：陈传传，男，1988年03月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈传传未履行生效法律文书确定的义务,本院移送强制执行。本院于2021年2月4日立案受理后,责令被执行人陈传传退赔被害人经济损失1000元。本院已将被执行人陈传传纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使本案的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈龙军 审判员  毕 伟 审判员  赵 杰 二〇二一年二月十八日 书记员  龚鸿志 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625财保225号申请人：刘元顺，男，汉族，1972年1月29日生，住博兴县。被申请人：中国南海工程有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码：91440300192196473K。法定代表人：陈阳华，董事长。被申请人：李延兴，男，汉族，1970年7月16日生，住河南省台前县。申请人刘元顺于2021年2月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人中国南海工程有限公司、李延兴所有的银行存款30480元或查封等额其他财产。中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司为申请人刘元顺提供保单保函作担保。本院认为，申请人刘元顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国南海工程有限公司、李延兴所有的银行存款30480元或查封等额其他财产。案件申请费325元，由申请人刘元顺预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高向明二〇二一年二月二十二日书记员  李华光
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初452号之二 申请人：江西恒源建筑工程质量检测有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧71号2#厂房，统一社会信用代码：9136070356402981N。 法定代表人：邓纪水。 被申请人：曾江，男，汉族，1975年3月10日生，住赣州市寻乌县。 委托诉讼代理人：郭逸成，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 本院于2021年1月26日作出（2021）赣0791民初452号之一诉讼财产保全的裁定，对申请人江西恒源建筑工程质量检测有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州潭口支行（账号：36×××03＿1）、江西赣州银座村镇银行赣县支行（账号：63×××15）名下的银行存款1100000元予以冻结。现申请人提出置换冻结银行账户，请求冻结申请人在中国工商银行赣州分行赣江源支行（账户：15×××71）名下的银行存款1100000元后，解除对中国建设银行股份有限公司赣州潭口支行（开户账号：36×××03＿1）、江西赣州银座村镇银行赣县支行（开户账号：63×××15）的冻结。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人江西恒源建筑工程质量检测有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州潭口支行（开户账号：36×××03＿1）1100000元的冻结； 二、解除对申请人江西恒源建筑工程质量检测有限公司在江西赣州银座村镇银行赣县支行（开户账号：63×××15）1100000元的冻结； 三、冻结申请人江西恒源建筑工程质量检测有限公司在中国工商银行赣州分行赣江源支行（账户：15×××71）名下的银行存款1100000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈小金 二〇二一年二月四日 代理书记员  钟 璐
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执252号申请执行人彭华云，男，汉族，1988年3月4日出生，住湖北省枝江市。被执行人谭冬波，男，汉族，1991年11月10日出生，住湖北省巴东县。申请执行人彭华云与被执行人谭冬波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月22日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1237号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭冬波的银行存款28000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月一日书记员  万欣星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5419号原告：岳秀萍，女，汉族，1973年10月14日出生，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：何瑾宜，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨靖，湖北高照律师事务所实习律师。被告：郭兵，男，汉族，1985年10月15日出生，住湖北省枣阳市，原告岳秀萍（以下简称原告）诉被告郭兵（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何瑾宜、杨靖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款35000元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率、自2020年7月31日起至计至实际付清之日止）；2、判令由被告承担本案的律师费8000元、诉讼费338元和公告费（据实结算）。事实与理由：2018年3月开始，原、被告双方约定由原告向被告经营餐馆供应冷冻食品，同时约定货到即付款。约定达成后，原告一直按照被告的要求向其供货，但被告一直未按照约定向原告支付全部货款。2019年11月11日，双方就拖欠货款进行核算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人郭兵欠到岳秀萍货款共计人民币35000元，本人承诺于2020年7月30日前付清，同时承诺若到期不归还，岳秀萍可诉讼解决，产生的律师费由本人承担”。还款期限届满后，原告多次找被告要求其支付货款，但被告一直借故推诿，后甚至对原告避而不见。被告的行为严重违反了双方的约定，构成违约，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告未答辩。经审理查明：本案事实与原告起诉事实基本一致。2019年1月12日，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告确认欠付原告货款56000元，承诺2019年春节前付清。2019年11月11日，被告再次出具一份《欠条》，载明被告确认尚欠原告货款35000元，承诺2020年7月30日之前付清，若未付清，原告可诉讼解决，产生律师费由被告承担。前述款项被告未按期付清，原告遂于2020年7月31日委托律师提起本案诉讼，原告为此支付律师费8000元。上述事实，有欠条、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原告与被告存在买卖合同关系。原告向被告供货，被告理应及时足额支付货款。根据原告举证的欠条，可以证明被告欠付原告货款35000元的事实，被告未按约定期限支付款项，致使原告提起本案诉讼且为此支出律师费8000元，故原告要求被告支付货款、利息及律师费的主张均具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭兵于本判决生效之日起十日内向原告岳秀萍支付货款35000元；二、被告郭兵于本判决生效之日起十日内向原告岳秀萍支付利息（以35000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月31日起至计至实际付清之日止）；三、被告郭兵于本判决生效之日起十日内向原告岳秀萍支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为338元，公告费据实结算，均由被告郭兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。审判员  施何梅二〇二一年二月三日法官助理李思瑶书记员袁良凤
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初271号原告：苗凡防。被告：徐庆来。原告苗凡防与被告徐庆来买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告苗凡防到庭参加诉讼，被告徐庆来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗凡防向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款26800元，给付利息，对于利息当时双方没有约定，按照法定标准请求。自2020年5月1日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息；承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年左右，原告在香城仁和社区干的被告的内墙保温工程，总工程款为20万元左右，尚欠26800元。被告于2018年为原告出具欠条一张，后于2020年1月24日，被告给原告更换了新的工程款欠条，证明被告下欠原告26800元，原告多次找被告索要无果，无奈诉至法院，望判如所诉。被告徐庆来未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，证明2015年左右，原告在香城仁和社区承包被告的内墙保温工程，包清工，总工程款为20万元左右，尚欠26800元，被告于2018年为原告出具欠条一张，该欠条系被告徐庆来于2020年1月24日重新更换的，证明被告徐庆来欠原告苗凡防工资款26800元事实，当时双方对于利息没有约定。现在给被告打电话他不接电话。被告没打条之前有录音，现在有欠条了，录音就不提交了。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠苗凡防￥26800元（贰万陆仟捌佰元整），定于2020年五一左右付清，徐庆来2020、1、24，（身份证号码）。”本院认为，被告徐庆来经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利，本院依法缺席判决。被告以出具欠条的方式对欠原告的款项进行了确认，欠条载明的字迹清晰，金额标注的大小写一致，约定了还款期限，本院对欠条予以确认，被告未按约定的期限还款构成违约，故原告请求被告支付26800元本院依法予以支持。因双方没有约定利息的支付方式，故原告请求的利息计算标准不违反法律规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐庆来于本判决生效后十日内向原告苗凡防支付欠款26800元；二、被告徐庆来于本判决生效后十日内向原告苗凡防支付利息（以26800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月1日起至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告徐庆来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇二一年二月二十二日书记员 孟淑鑫
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初837号 原告：张兴珍，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区 被告：张朝龙，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张兴珍与被告张朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张兴珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按张兴珍撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年二月十九日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1581号 原告：陈涛，男，1980年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张少军，男，1997年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告陈涛与被告张少军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈涛于2021年2月8日向本院书面申请变更诉求为10000元，同时提出撤诉申请。 本院认为，原告陈涛在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，（原告预交525元，因原告减少诉请，本院退回500元），由原告负担25元。 审判员  张恩祥 二〇二一年二月八日 书记员  蔡远远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初301号原告：朱书娥，女，1957年3月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李忠喜，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区明湖办事处，住所地河南省郑州经济技术开发区第一大街与经南五路交叉口。负责人：张新记，主任委托诉讼代理人：孙长永，明湖办事处工作人。委托诉讼代理人：王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路岔河路交叉口。委托诉讼代理人：王晓雷，河南言亮律师事务所律师。第三人：朱幸福，男，1968年4月14日出生，住郑州经济技术开发区。原告朱书娥诉被告郑州经济技术开发区明湖办事处（以下简称“明湖办事处”）、郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会（以下简称“岔河居委会”）、第三人朱幸福变更行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱书娥及其委托诉讼代理人李忠喜，被告明湖办事处的委托诉讼代理人王晓雷、孙长永，被告岔河居委会的委托诉讼代理人王晓雷，第三人朱幸福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱书娥诉称，原告系郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区（原郑州市管城回族区圃田乡岔河村）居民，自出生至今，户口一直在岔河村，从未迁出过，享有村民权利和承担村民义务，并经生效判决认定其享受正常村民待遇，但在2012年村庄拆迁安置过程中，被告将朱书娥按照非农户口不享受村民待遇人员进行了安置，其合法权益受到了侵害。原告在发现被告认定错误后，一直向被告主张变更合同，要求按照村民正常待遇对待，但被告均以种种理由推诿不办，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、变更二被告与朱幸福于2012年9月2日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中“朱书娥是非农户口，按不享受村民待遇人员安置”内容为“按照岔河社区居民同等待遇标准为朱书娥安置住房60平方米，就业用房30平方米；2、为朱书娥办理社会保险，提供基本生活保障；3、按照每人每月300元的标准自2014年9月起向朱书娥发放就业用房租金”；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告郑州经济技术开发区明湖办事处、郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区区民委员会共同辩称,1、朱书娥不是合同签订主体，无权就他人所签订合同进行变更，应当驳回起诉；2、原告所在的岔河村安置对象及条件为拥有该村户口、房产并享有村民待遇的人，而朱书娥只具有该村户口，不具备其他条件，不符合当地的拆迁安置条件；3、朱书娥的起诉已超过法定的起诉期限，根据行政诉讼法第四十六条之规定，本案所涉合同签订于2012年9月2日，拆迁安置行为同样发生于2012年，原告的起诉已远远超过法律规定的起诉期限。综上，请法院依法驳回原告的起诉。第三人朱幸福述称，我和原告是姐弟关系，原告出嫁后一直在我的宅基地上居住，生产队后来给她们划分了责任田。村里拆迁的时候她们的户口不在我这里，和我不一个户口本，有自己独立的户口本；当时签完协议后我就告诉过她们协议上有她们的名字，我的两个姐姐不享受村民待遇。房屋拆完后，过渡费都是打到我的账户上的，然后由我发给她们。本院经审理查明，2012年8月29日，第三人朱幸福与郑州经济技术开发区明湖办事处村民拆迁安置领导小组、岔河社区支部委员会、岔河社区居民委会签订了《房屋拆迁补偿安置协议》一份，该协议约定，朱幸福家庭安置人员为6.5人，其中，享受拆迁对等安置政策4.5人，可按建筑成本价购买安置房2人；根据政策规定，朱幸福可获得拆迁补偿、奖励及各项费用共计626106.5元；该协议另外对过渡安置、资金支付时间、安置房购买政策及安置就业用房政策等方面均作了约定。2012年9月之后，岔河村开始进行拆迁；2013年，该村拆迁完毕。2015年，第三人朱幸福分配到安置房，原告得知其未分配安置房遂以其未享受村民待遇为由到被告处信访，未果。2020年11月5日，原告诉至本院。另查明，原告朱书娥与第三人朱幸福系姐弟关系。原告于1982年结婚，原告婚后其户口一直在原岔河村，未迁出；在2012年该村被拆迁时，原告的户口与其母亲胡秀荣的家庭户口在一起（单独分户）；原告在岔河村没有划分单独的宅基地。因其于2001年经过向郑州市管城回族区人民法院提起民事诉讼，后该村为其划分了责任田。2005年，因行政区域调整，原告户籍所在的岔河村由原郑州市管城回族区圃田乡划归到现郑州经济技术开发区明湖办事处；2005年1月25日，原告朱书娥的户口随其弟弟朱幸福的家庭户口一起迁到岔河村79号；2012年，因岔河村拆迁，2012年8月28日，原告与母亲胡秀荣单独分户，其户籍从岔河村79号第三人朱幸福的家庭户口簿上迁到岔河村79号附1号，户主为胡秀荣。又查明，2012年8月29日的《拆迁人口界定表》显示：户口薄人数为7人，总安置人数为6.5人，享受村民待遇及享受对等安置的人数均为4.5人；经户主朱幸福当庭确认，该4.5人分别为：朱幸福与其妻子康秀月、朱幸福的母亲胡秀荣（按0.5人算）、朱幸福的儿子朱永豪及女儿朱珂；原告朱书娥及朱书秀均为朱幸福的姐姐，身份为非农。本院认为，《最高人民法院关于适用》的解释第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告朱书娥属被告明湖办事处原岔河村的外嫁女，该村2012年被拆迁时，原告的户籍虽经分户登记在其母亲胡秀荣的家庭户籍上，但其不属于享受村民待遇及享受对等安置的人员的范围内，该事实有朱幸福本人签字的《拆迁人口界定表》予以明确记载；原告当庭称其于2015年才知道未分配到安置房未享受对等村民待遇，即使原告本人在2012年不知道该拆迁安置协议的具体内容，按照原告的陈述，其自2015年知道其未享受同等村民待遇至2020年才向人民提起行政诉讼，根据上述法律规定，明显已经超过了法律规定的一年的起诉期限，且无其他法定不可抗力的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告朱书娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  隗盼盼人民陪审员  朱海英二〇二一年二月二十六日书 记 员  尹润铎
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执162号袁利（申请执行人）、杨二勇（被执行人）：袁利与杨二勇其他案由一案，申请执行标的共计6935.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位6985.69元。本院已于2021年2月23日将该款转付给袁利（申请执行人）。至此，袁利（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初4369号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕01民辖终46号上诉人(原审被告)：阿拉玛发（上海）压缩技术有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：曹克坚，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：北京中毅金诚科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人:马兰，该公司执行董事。上诉人阿拉玛发（上海）压缩技术有限公司因与被上诉人北京中毅金诚科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初9572号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。阿拉玛发（上海）压缩技术有限公司上诉称：本案涉案合同并未对合同履行地作出明确约定，因此本案应由被告住所地或者按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”人民法院管辖。因《采购合同》约定的是被上诉人向上诉人采购设备，上诉人是接收货币一方，故本案合同履行地和被告住所地均在上诉人所在地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。                                                                                                                                                                         本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人在原审起诉时要求解除合同、返还设备款及利息并赔偿损失，故本案争议标的为其他标的，上诉人作为履行义务一方，其住所地既是合同履行地也是被告住所地。经查，上诉人住所地位于上海市浦东新区XX镇XX环XX路XX号XX楼，属上海市浦东新区辖区，故上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权，西安市长安区人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人上诉理由，本院予以支持。原审法院认定合同履行地不当，其裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初9572号民事裁定；二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙叶花二〇二一年 一月二十八日书 记 员  王颖超   1
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保105号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被申请人：董辉，男，1989年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初336号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月3日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人董辉银行存款11397.54元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年二月三日书记员  刘 超
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初345号申请人：贵州金宇新型环保建材有限公司，住所地：普定县。法定代表人：陈发海，系该公司总经理。委托代理人：王子雄，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：贵州林云建筑安装工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：龙亚雄，系该公司总经理。申请人贵州金宇新型环保建材有限公司与被申请人贵州林云建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州金宇新型环保建材有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求在103234元范围内对被申请人贵州林云建筑安装工程有限公司银行存款予以冻结。太平洋财产保险有限公司贵州分公司（保单号：XXX）提供担保。本院认为，申请人贵州金宇新型环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州林云建筑安装工程有限公司银行账户存款103234元，冻结期限为一年。财产保全申请费1074.55元，已由申请人贵州金宇新型环保建材有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  梁大府二〇二一年二月六日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执134号申请执行人:文峰区尖峰广告装饰部，经营场所：安阳紫薇大道西段路南。经营者：侯俊峰。被执行人：邢宾宾，男，1983年12月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人文峰区尖峰广告装饰部与被执行人邢宾宾买卖合同纠纷一案，申请执行人文峰区尖峰广告装饰部依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初3365号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人邢宾宾名下银行存款97227元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二一年二月十九日书记员  何 璐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李剑，男，1989年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李剑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,943.94元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息4,266.51元、分期付款手续费3,051.82元、逾期还款违约金10,471.33元，并偿付以欠款本金43,943.94元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为61,733.60元。被告李剑未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年5月19日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：43,943.94元；2、利息：4,266.51元；3、逾期还款违约金：10,471.33元；4、分期付款手续费：3,051.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,943.94元；二、被告李剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898.60元，减半收取计449.30元，由被告李剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0426刑初43号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人陈基潘，男，1960年9月26日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2021年1月6日被尤溪县公安局取保候审，于2021年1月18日被尤溪县人民检察院取保候审，于2021年1月26日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检二部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人陈基潘犯故意毁坏财物罪于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员罗晓红出庭支持公诉，被告人陈基潘到庭参加诉讼。现已审理终结。 尤溪县人民检察院指控，2019年3月间，被告人陈基潘为了其套种在尤溪县××镇××村“后湾”山场046林班03大班040（1）小班的油茶苗能更好生长，在未取得林木所有权人同意的情况下，携带柴刀到该山场将影响油茶苗采光的松树、阔叶树环剥。经尤溪县林业局鉴定，被环剥的林木为马尾松、阔叶树，立木蓄积共计11.6立方米，被环剥的林木均已枯死。被毁坏的林木属国家二级水土保持林，该林木权属系尤溪县××镇××村民委员会集体所有。 2021年1月5日，被告人陈基潘到尤溪县公安局森林警察大队投案。案发后，被告人陈基潘已取得被害单位尤溪县××镇××村民委员会谅解。 公诉机关认为，被告人陈基潘故意毁坏尤溪县××镇××村民委员会集体所有的林木，立木蓄积达11.6立方米，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈基潘到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈基潘拘役四个月，缓刑八个月。公诉机关提交了：柴刀（照片）物证；户籍证明、到案经过、2017年小班因子信息一览表等书证；证人陈某1、陈某2、陈某3、张某的证人证言；被告人陈基潘的供述和辩解；鉴定意见：尤溪县林业局关于坂面镇际头村“后湾”山场涉嫌毁坏林木案件情况的调查报告；勘验、检查、辨认等笔录：被告人陈基潘现场勘验笔录、现场示意图、现场勘验照片、被告人陈基潘现场辨认笔录及照片等证据证实。 被告人陈基潘对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈基潘构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈基潘自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈基潘自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陈基潘取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈基潘的犯罪事实、犯罪情节、危害后果、社会影响和悔罪表现等因素综合考量，依法对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人陈基潘犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、公安机关扣押的作案工具砍柴刀一把，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董继武 二〇二一年二月四日 法官助理 刘尔威 书 记 员 吴益萍 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保95号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码9136068106745244XM，住所地贵溪市沿河路老党校门口。法定代表人：夏志强。被申请人：夏某英，女，1973年2月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：江某兆，男，1972年1月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：夏某富，男，1950年10月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：郑某女，女，1954年11月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行与被申请人夏某英、江某兆、夏某富、郑某女借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏某英、江某兆、夏某富、郑某女名下的银行存款计800000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏某英、江某兆、夏某富、郑某女名下的银行存款计800000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费4520元，由申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年二月八日书记员  倪 星
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1845号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：昆明市白塔路397号交银大厦。法定代表人：栾立冰。被执行人：云南华龙园林绿化工程有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇董家山。法定代表人：罗勇桂。被执行人：林国侦，男，1977年3月18日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：张艳，女，1977年2月7日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族自治县。被执行人：罗勇美，女，1986年7月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：罗勇宝，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：罗加曾，男，1960年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南万福汇融资担保有限公司。住所地：昆明市世纪城金源国际商务中心1幢15A号。法定代表人：陆英。本院受理申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南华龙园林绿化工程有限公司、林国侦、张艳、罗勇美、罗勇宝、罗加曾、云南万福汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云01民初688号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的11,311,563.99元及利息，执行费78712.00元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南华龙园林绿化工程有限公司、林国侦、张艳、罗勇美、罗勇宝、罗加曾、云南万福汇融资担保有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人罗勇宝名下位于昆明市世纪城办公楼地下车库020号（房产证号：20××00），本院依法查封评估拍卖，申请人愿意以物抵债，以物抵债88362元；被执行人罗勇美名下位于昆明市官渡区春城时光花园（10-2号地块）地下室-1层Ａ149号车位（云（2019）官渡区不动产权第0319354号），本院依法查封评估拍卖，拍卖款88012元，被执行人名下开设的银行账户及网络银行账户，本院依法予以冻结，扣划款项后扣除执行费78712元和网拍费880元，共剩余82872.49元已发还给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人并进行约谈，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年二月四日书记员 李好亚
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执44号申请执行人：靖宇乾丰村镇银行股份有限公司,住所地靖宇县。法定代表人：徐海波，系董事长。委托诉讼代理人：谭智文，系职员。被执行人：高乐奎，男，住白山市浑江区。被执行人：靖宇县厚盈融资担保有限责任公司，住所地靖宇县。法定代表人：杜彬,系董事长。被执行人：盛鸿青，女，住白山市浑江区。本院在执行靖宇乾丰村镇银行股份有限公司与高乐奎、盛鸿青、靖宇县厚盈融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）吉0622民初791号民事判决书，被执行人应给付申请人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司借款140万元及利息，案件受理费6700.00元，案件执行费16467.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。在本案执行过程中，经本院调查和穷尽采取各种执行措施后，被执行人现暂无财产可供执行。故，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0622民初791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年二月二十三日书记员  尹 航
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初189号原告：董芝，女，汉族，1965年3月17日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：侯玉飞，系郸城县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：谢雷，系郸城县法律援助中心律师。被告：邓素灵，女，汉族，1971年9月15日出生，住郸城县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：赵峰，职务：总经理。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13号。委托诉讼代理人：焦胜宇，系河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，系河南鑫豫达律师事务所律师。原告董芝诉被告邓素灵、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董芝委托诉讼代理人侯玉飞、谢雷，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人焦胜宇、刘振到庭参加了诉讼。被告邓素灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。原告董芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等共计22673.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月21日17时05分许，被告邓素灵驾驶“豫Ｐ×××××”轻型普通货车在金丹大道金丹公司门口处自东向西行驶至掉头时，与顺金丹大道自东向西行驶由董芝驾驶的两轮电动车相撞，造成董芝、电动车乘车人段奕轩受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交通警察大队出具的201908121号道路交通事故认定书认定：邓素灵负此事故的主要责任，董芝负此事故的次要责任。事故车辆“豫Ｐ×××××”轻型普通货车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告邓素灵未到庭也未提供答辩意见。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、原告方有证据支持的合理损失保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费等间接损失；3、结合本次交通事故，有两名伤者，在判决时应预留另一伤者相应份额。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日17时05分，邓素灵驾驶“豫Ｐ×××××”轻型普通货车在金丹大道金丹公司门口处自东向西行驶至掉头时，与顺金丹大道自东向西行驶由董芝驾驶的两轮电动车相撞，造成董芝、电动车乘车人段奕轩受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交通警察大队出具的郸公交认字[2020]第05155号道路交通事故认定书认定：邓素灵负此事故的主要责任，董芝负此事故的次要责任。“豫Ｐ×××××”轻型普通货车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车强制责任保险，保单号码为：209010703202020011466。保险期间自2020年5月15日起至2021年5月14日止。另查明，原告董芝于2020年5月21日在郸城县人民医院住院，2020年6月30日出院，住院40天。发生医疗费9147.9元。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字[2020]第05155号道路交通事故认定书认定：邓素灵负此事故的主要责任，董芝负此事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”轻型普通货车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。且事故发生在保险期间内。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，被告邓素灵在本次事故中应承担80%的责任。原告董芝因本次事故发生医疗费9147.9元、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、营养费800元（20元／天×40天）、误工费5180.49元（47272元／年×40天）、护理费5135.12元（46858元／年×40天）、交通费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告董芝损失21115.61元；二、被告邓素灵赔偿原告董芝损失1947.9元的80%即1558.32元；三、驳回原告董芝的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取188元，被告邓素灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二一年二月十八日书记员  王 蒙
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执144号 被执行人:程洪彪,男,1968年12月22日生,汉族,个体经营户,户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，住上海市闵行区。 本院在执行程洪彪非法采矿罪一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程洪彪银行账户62×××97的银行存款1054463.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡凡非 二〇二一年二月二日 书记员  谢 颖
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执398号 申请执行人：高台县澳泰商品混凝土有限公司 法定代表人：葛建功，该公司总经理。 住所：高台县。 统一社会信用代码：916207240606406327。 被执行人：甘肃天薇房地产开发有限公司 法定代表人：董新，该公司总经理。 住所：高台县。 统一社会信用代码：91620702MA74N4C06U。 申请执行人高台县澳泰商品混凝土有限公司与被执行人甘肃天薇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）甘0724民初706号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、甘肃天薇房地产开发有限公司支付申请执行人高台县澳泰商品混凝土有限公司商砼款1414557元，该款由甘肃天薇房地产开发有限公司自愿以其位于高台县××小区××号楼××商铺（建筑面积29.84㎡）、109商铺（建筑面积29.8㎡）、120商铺（建筑面积50.54㎡）、130商铺（建筑面积33.56㎡）、131商铺（建筑面积35.6㎡）、141商铺（建筑面积19.81㎡）、112商铺（建筑面积19.81㎡）共7间商铺、总面积216.96㎡、单价5000元／㎡，作价1084800元抵项给高台县澳泰商品混凝土有限公司；二、上述商铺抵付完成后，尚欠商砼款329757元，被执行人甘肃天薇房地产开发有限公司以现金方式支付，支付期限为2021年1月10日之前，逾期每天承担万分之五的违约金。本案受理费9515元，由被执行人承担。因被执行人甘肃天薇房地产开发有限公司在民事调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人高台县澳泰商品混凝土有限公司向高台县人民法院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，执行费4846元。 本院在执行申请执行人高台县澳泰商品混凝土有限公司与被执行人甘肃天薇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，若被执行人甘肃天薇房地产开发有限公司未按和解协议如期履行，申请执行人高台县澳泰商品混凝土有限公司可申请恢复对原民事调解书的执行。申请执行人高台县澳泰商品混凝土有限公司申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执398号案件的执行。 若被执行人未能按和解协议如期履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年二月八日 书记员  李元国
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初337号原告：钟元茂，男，1967年，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：伍鼎胜，男，1974年，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告钟元茂与被告伍鼎胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告钟元茂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟元茂撤回起诉处理。审判员  詹爱东二〇二一年二月一日书记员  刘丽芳附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦宏华，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告秦宏华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告秦宏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,071.23元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,626.74元、分期付款手续费361.02元、逾期还款违约金2,319.29元，并偿付以欠款本金12,071.23元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为16,378.28元。被告秦宏华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年6月1日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：12,071.23元；2、利息：1,626.74元；3、逾期还款违约金：2,319.29元；4、分期付款手续费：361.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦宏华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,071.23元；二、被告秦宏华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101.78元，减半收取计50.89元，由被告秦宏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初159号原告：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路10号5层519室。法定代表人：纪如碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。被告：魏宝哲，男，1976年12月16日生，汉族，住邳州市。原告北京市第五建筑工程集团有限公司（以下简称北京五建公司）诉被告魏宝哲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告北京五建公司诉称，2018年1月18日，案外人鲁陆因被告魏宝哲欠其工程款，将原被告一起起诉至淮安区人民法院，淮安区人民法院做出（2018)苏0803民初6395号民事判决书，判决：魏宝哲给付鲁陆工程款65000元并承担利息，北京五建公司对上述款项承担连带清偿责任。原告上诉至淮安市中级人民法院，后维持原判。案外人鲁陆凭向淮安区人民法院申请强制执行，原告支付案件执行款71542.5元。原告作为连带责任人，全部履行了连带义务，使被告免去了履行付款责任。因此诉至贵院，请求：1、依法判令被告向原告偿还代清偿款项71542.5元，并支付从2020年9月24日起至实际付清之日止的利息，利息以71542.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，截至起诉日为309元；2、被告承担诉讼费用。被告魏宝哲辩称，涉案施工合同是我个人和原告代表人徐土才签订的。原告在未经我同意情况下向魏山丁付了15万元，这笔钱我不认可。我干的是油漆工程，下面有两个施工班组，一个是鲁陆，一个是郁军，原告没有给我结清工程款，我也没有钱给鲁陆。结算单上的工程款是548546.09元，原告分两次于2016年9月14日支付了30万元，2017年1月25日支付5万元，原告代付给郁军93307元，余下款项105239.09元原告至今未付，原告应该用余款去支付鲁陆的钱，不应该由我来付，所以我不应该承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。涉案工程为淮安萧湖人家小区10#11#12#楼内墙涂料工程，该工程位于江苏省淮安市区域内，不属于本院管辖范围。原告是否有权向被告追偿，取决于涉案工程款是否支付完毕，本案本质为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应移送江苏省淮安市淮安区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙志婷二〇二一年二月二十日书记员  魏琳娜
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执397号 申请执行人：高台县澳泰商品混凝土有限公司 法定代表人：葛建功，该公司总经理。 住所：高台县。 统一社会信用代码：916207240606406327。 被执行人：甘肃天薇房地产开发有限公司 法定代表人：董新，该公司总经理。 住所：高台县。 统一社会信用代码：91620702MA74N4C06U。 申请执行人高台县澳泰商品混凝土有限公司与被执行人甘肃天薇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）甘0724民初705号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、甘肃天薇房地产开发有限公司偿还朱**彪欠高台县澳泰商品混凝土有限公司商砼款904605元，甘肃天薇房地产开发有限公司欠款256794元及违约金150000元，共计1311399元。以上款项由甘肃天薇房地产开发有限公司自愿以甘肃天薇房地产开发有限公司所有的位于张掖市甘州区××楼××号楼××室（建筑面积为164㎡）的房屋抵付给高台县澳泰商品混凝土有限公司，该住宅单价3048.78元／㎡，总价为500000元；二、甘肃天薇房地产开发有限公司自愿以甘肃天薇房地产开发有限公司所有的位于张掖市××小区××号楼××商铺（建筑面积为56.69㎡）的商铺抵付给高台县澳泰商品混凝土有限公司，该商铺单价6500元／㎡，总价为368485元；三、上述住宅及商铺总计抵付金额为868485元，上述住宅及商铺抵付完成后，尚欠商砼款442914元，被执行人甘肃天薇房地产开发有限公司以现金方式支付，支付期限为2021年1月10日前支付170000元，剩余商砼款272914元于2021年4月30日前一次性付清。逾期每天承担万分之五的违约金。本案受理费7781元，由被执行人甘肃天薇房地产开发有限公司承担。因被执行人甘肃天薇房地产开发有限公司在民事调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人高台县澳泰商品混凝土有限公司向高台县人民法院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，执行费2450元。 本院在执行申请执行人高台县澳泰商品混凝土有限公司与被执行人甘肃天薇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，若被执行人甘肃天薇房地产开发有限公司未按和解协议如期履行，申请执行人高台县澳泰商品混凝土有限公司可申请恢复对原民事调解书的执行。申请执行人高台县澳泰商品混凝土有限公司申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执397号案件的执行。 若被执行人未能按和解协议如期履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年二月八日 书记员  李元国
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1116号原告：中石化(美国)有限公司(SINOPECUSAINC.)。住所地：美利坚合众国得克萨斯州休斯顿市橡树大道3050号1200室(3050POSTOAKBLVD.SUITE1200，HOUSTON，TX，USA)。代表人：张建利，总经理。委托代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海京瀚海运有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：王彤，董事长。委托代理人：王小梅，广东富美律师事务所律师。在本院审理原告中石化(美国)有限公司与被告上海京瀚海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中石化(美国)有限公司(SINOPECUSAINC.)撤回对被告上海京瀚海运有限公司的起诉。本案案件受理费人民币240326元，因撤诉减半收取人民币120163元，由原告中石化(美国)有限公司(SINOPECUSAINC.)负担。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二一年二月八日法官 助理  蔡 戬书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21313号本院于2021年1月26日对原告中国银行股份有限公司上海市静安支行与被告薛娟、被告周长根金融借款合同纠纷一案作出的(2020)沪0106民初21313号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0106民初21313号民事调解书中“上海市松江区佘山镇林业路XXX弄XXX号全幢”补正为“上海市松江区佘山镇林叶路XXX弄XXX号全幢”。审 判 长  征伟杰人民陪审员  薛为安人民陪审员  许镜敏二〇二一年二月二日法官 助理  邱元超书 记 员  许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初90号 原告：侯成芳，女，汉族，生于1972年4月19日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：姚晶维（特别授权），南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：严志强，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路9号1幢3层，统一社会信用代码91510000735866286J。 法定代表人：马奎，该公司董事长。 被告：福建华通电讯工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道89号福州软件园一期（海峡园）32#1层，统一社会信用代码91350000753129730N。 法定代表人：陈存涵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张纲（特别授权），四川张纲律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段801号，统一社会信用代码915100006823628841。 法定代表人：马奎，该公司经理。 第三人：王**，男，汉族，生于1991年3月7日，住四川省南充市嘉陵区。 原告侯成芳与被告中国移动通信集团四川有限公司、福建华通电讯工程有限公司、中国移动通信集团有限公司四川分公司、第三人王**公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案,本院于2021年1月5日立案，原告侯成芳于2021年2月22日向本院提出撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团有限公司四川分公司及第三人王**起诉的申请。 本院认为，原告刘忠福的撤诉申请系正当行使自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯成芳撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团有限公司四川分公司及第三人王**的起诉。 审 判 员 王立明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初923号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，男，该公司员工。 被告：丁大斌，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省宁南县。 第三人：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地成都市温江区涌泉锦泉街192号5栋1单元1楼192号，统一社会信用代码：91510115MA62NLDU04。 负责人：陈小亮。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告丁大斌、第三人四川金凯龙汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告丁大斌、第三人四川金凯龙汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告丁大斌偿还贷款本金31366.22元，利息1143.77元，罚息149.57元，复利28.28元，共计32687.84元（以上利息计算至2021年1月26日，罚息、复利计算至2021年1月26日），自2021年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC643T2XK3008701）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52686元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年5月13日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC643T2XK3008701）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币27576.6元，其中本金21319.78元，利息6230.3元，罚息20.69元，复利5.83元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金31366.22元，利息1143.77元，罚息149.57元，复利28.28元，共计人民币32687.84元。 被告丁大斌未作答辩。 第三人四川金凯龙汽车租赁有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人四川金凯龙汽车租赁有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月26日，被告丁大斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丁大斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丁大斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告丁大斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丁大斌所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC643T2XK3008701）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁大斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31366.22元，利息1143.77元，罚息149.57元，复利28.28元，共计人民币32687.84元，并自2021年1月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31366.22元为基数）、复利（以所欠利息1143.77元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC643T2XK3008701）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为309.0元，由被告丁大斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执295号 申请执行人：王向元，男，汉族，1974年1月18日出生，住高台县。 被执行人：丁洪斌，男，汉族，1981年10月16日出生，住高台县。 申请执行人王向元与被执行人丁洪斌买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）甘0724民初1000号民事调解书结案，该调解书确定，由被执行人丁洪斌给付申请执行人王向元欠款7800元。同时确定由被执行人承担案件受理费25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人丁洪斌未按期限履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人王向元向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案案件款7800元，已付4000元，剩余案件款3800元，由被执行人丁洪斌于2021年3月15日前付清。若被执行人未按照本和解协议履行，申请人可申请恢复执行。申请执行人王向元已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执295号案件的执行。 若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年二月八日 书记员  王 鑫
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终189号上诉人（原审被告）：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿，住所地云南省丽江市华坪县中心镇炭山坪，统一社会信用代码：91530723MA6KA31X5F。法定代表人：宋高明。被上诉人（原审原告）：徐国富，男，1970年12月18日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：罗瓷英，女，1971年9月26日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：徐正飞，男，1993年11月17日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：罗徐斌，男，1995年7月2日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。上诉人华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿与被上诉人徐国富、罗瓷英、徐正飞、罗徐斌合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年12月22日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，上诉人于2020年12月23日向本院提交了《缓交诉讼费申请书》。对于上诉人的申请，本院经审查认为不符合司法救助条件，故决定不准予缓交，并于2021年1月28日向上诉人送达了《不准予缓交诉讼费决定书》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年二月二十二日书记员  杨 磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉01民终629号上诉人（一审被告）：关会生，男，汉族，1938年11月22日出生，现住长春市净月区新立城镇新立城村水口子屯。法定代理人：关淑华，女，满族，1969年5月27日出生，现住长春市净月区新立城镇新立城村水口子屯，系上诉人监护人。被上诉人（一审原告）：刘长治，男，汉族，1966年1月31日出生，现住长春市南关区玉潭镇建国村庙西屯。上诉人关会生因与被上诉人刘长治合同纠纷一案，不服吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1071号民事判决，向本院提起上诉。吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院于2020年10月13日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人关会生未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年10月20日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人关会生自动撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 王 卓二〇二一年二月一日书记员 于闰康
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2192号申请执行人张书平，女，1966年5月19日出生，汉族，住唐河县。被执行人李中轩，女，1969年4月20日出生，汉族，住唐河县。张书平申请执行李中轩为不当得利纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020豫1328民初824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李中轩未履行判决书所确定的义务，张书平向本院申请依法强制执行。执行过程中，申请执行人张书平不再要求法院执行，并书面提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初824号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  刘 松二〇二一年二月二十四日书记员  李龙飞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保915号申请人：潍坊大昌农业发展有限公司,住所地山东省潍坊市。法定代表人:陈吉玉，总经理。委托诉讼代理人：董学明，山东哲贤律师事务所律师。被申请人：山东东岳国际经贸合作股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐桂民，总经理。申请人潍坊大昌农业发展有限公司与被申请人山东东岳国际经贸合作股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊大昌农业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东东岳国际经贸合作股份有限公司银行存款69.5万元或查封相同价值的财产。申请人潍坊大昌农业发展有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人潍坊大昌农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东东岳国际经贸合作股份有限公司银行存款69.5万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  綦晓玥二〇二一年二月八日书记员  耿 琳
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）陕0424执121号 本院在执行归某某与陶某某离婚纠纷一案中，申请执行人归某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）陕0424民初1759号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请执行，执行标的为：被执行人陶某某给付申请执行人归某某孩子归某乙抚养费5500元（2020年1月至11月）及执行费50元。 本院在执行过程中，本院已对被执行人陶某某银行账户扣划执行4700元，被执行人陶某某已将剩余案件款含执行费共计850元交付法院，案件款5500元已由申请执行人归某某领取，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第第64条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2021）陕0424执121号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  史志强 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 磊
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1406号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人唐琪，曾用名唐其，男，1996年12月10日生，汉族，上海市人，大专文化，咖啡师，户籍地上海市黄浦区，居住地上海市浦东新区。曾因犯合同诈骗罪，于2019年10月21日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（被羁押282天）。因本案于2020年6月2日到案，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧吉，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1466号起诉书指控被告人唐琪犯诈骗罪，于2020年11月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年12月15日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年2月3日、2021年2月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人唐琪及其辩护人欧吉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，1.2020年1月21日至5月21日期间，被告人唐琪在“喜马拉雅”ＡＰＰ上结识平台女主播周某，后隐瞒自己的真实身份，谎称自己是留学归来，只有外币没有人民币，以需要购买微信账户等为名，向周某借钱，总计骗取被害人周某人民币37457.45元。后被告人唐琪在周某直播间刷礼物打赏共计23415.7元。2.2020年1月20日晚，被告人唐琪在“喜马拉雅”ＡＰＰ平台上发布虚假消息，谎称其通过操作可以返还用户在该平台内充值的款项，如有需要提供苹果ＩＤ和密码。后被告人唐琪骗取了被害人苏某的苹果账户和密码，并盗刷苏某苹果账号内绑定的支付宝，合计窃得现金15736元。2020年6月2日，被告人唐琪在亲友的陪同下到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人唐琪家属退还被害人苏某15600元、退还被害人周某23500元，取得了被害人苏某、周某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人周某、苏某的陈述，微信及ＱＱ聊天记录、电子证据检查工作记录，调取证据通知书、情况说明，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据予以证实，被告人唐琪亦作有供述，足以认定。另有上海市静安区人民法院（2019）沪0106刑初1310号刑事判决书证明被告人唐琪曾因犯罪受刑事处罚的情况。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人唐琪的刑事责任。鉴于被告人唐琪有自首、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人唐琪曾因犯合同诈骗罪，于2019年10月21日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人唐琪在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，建议合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人唐琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控未提出异议，主要提出以下辩护意见：被告人有自首情节，且认罪认罚，案发后积极退赃、取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐琪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人唐琪能主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人唐琪积极赔偿、取得谅解，且认罪认罚，可酌情从轻、从宽处罚。被告人唐琪在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与本次犯罪实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、撤销上海市静安区人民法院（2019）沪0106刑初1310号刑事判决对被告人唐琪宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人唐琪犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑三年合并,决定执行有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月2日起至2023年8月24日止),并处罚金人民币五千元(罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 澄人民陪审员  钱锡龙人民陪审员  蒋和芳二○二一年二月二十五日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民特11号 申请人：林安凤，女，1964年7月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：郑会清，女，1926年4月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 代理人：林安有，男，1952年12月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人林安凤申请宣告郑会清为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人林安凤称，郑会清现年94岁，与丈夫林某某结婚多年，育有六名子女，分别为林安福、林安群、林安友、林安贵、林安春、林安凤。林某某于2008年去世，郑会清于四年前开始出现神志不清、胡言乱语、不认识人、脾气暴躁等情况，经治疗不见好转。2020年10月30日，经鉴定，郑会清被评定为无民事行为能力人。林安凤遂向法院提出申请，请求依法宣告郑会清为无民事行为能力人，并指定林安凤为其监护人。 代理人林安有称，对林安凤的申请请求无异议。 经审理查明：林某某生前与郑会清系夫妻关系，育有林安凤等子女。林某某于2009年10月6日去世。2020年11月6日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2020］精鉴第950号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人郑会清辨认能力和认知功能丧失，社会功能明显下降，生活需协助料理，其不能完全清楚地表达自己的医院，对其评定为无民事行为能力。” 本案审理中，林安福、林安群、林安春均陈述称对林安凤的申请无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，林安凤申请宣告郑会清为无民事行为能力人具有事实依据。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”之规定，因郑会清配偶已经去世，林安凤作为郑会清之女，对郑会清具有监护之权利和义务，本院指定林安凤为郑会清的监护人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人郑会清无民事行为能力的原因消除后，郑会清本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告郑会清为无民事行为能力人； 二、指定林安凤为郑会清的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈曦 二〇二一年二月一日 书记员  罗丹
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执335号被执行人彭钦恩，男，汉族，1966年3月24日出生，家住湖北省江陵县沙岗镇东庄湖村四组，现住湖北省宜昌市夷陵区。关于被执行人彭钦恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院2012年9月14日作出的（2012）鄂三峡刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力。彭钦恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，处罚金10000元。判决生效后，彭钦恩已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2021年1月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭钦恩的银行存款10000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月三日书记员  万欣星
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执103号卢秀琴：卢秀琴与丁云林侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6025.00元，其中，本金6000.00元，案件受理费25.00元。本院已于2021年2月19日将该款转付给卢秀琴。至此，卢秀琴向本院申请执行的（2020）吉0622民初795号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初714号原告：沈丘国有投资集团有限公司。住所地：沈丘县行政服务中心综合办公楼11楼。统一社会信用代码：914116247751109506。法定代表人：贾俊峰，总经理。委托诉讼代理人:王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：韩璐，女，1966年5月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：尹玉丽，女，1982年4月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：李贞，女，1965年9月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵秋丽，女，1978年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：张彬，男，1974年12月21日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县综合投资有限公司与被告韩璐、尹玉丽、李贞、赵秋丽、张彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告沈丘国有投资集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈丘国有投资集团有限公司撤诉处理。审 判 长  李 伟人民陪审员  李可照人民陪审员  马红旗二〇二一年二月二十日法官助理王广轩书记员郑蒙
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初125号原告：崔金生，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：刘冬雪，女，1990年10月11日出生，汉族，无职业，住克东县。原告崔金生与被告刘冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔金生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔金生负担。审判员  李兴竹二〇二一年二月二日书记员  崔海波