江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14201号原告：施朝明，男，汉族，住张家港市常阴沙管理区常沙社区五组115号。被告：盛金良，男，汉族，住张家港市。被告：盛春洲，男，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：盛金良，男，系盛春洲的父亲。原告施朝明与被告盛金良、盛春洲追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告施朝明、被告盛金良、被告盛春洲的委托诉讼代理人盛金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施朝明向本院提出诉讼请求：1、被告盛金良、盛春洲归还原告垫付款413736元，并赔偿利息损失（30万元自2017年11月22日起至实际归还之日止按月息2分计算，113736元自2017年11月22日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月14日，盛金良、盛春洲因经营周转资金紧缺向张浩借款，因借款数额较大，张浩提出借款可以但要有人担保。盛金良提出让原告作担保，张浩才同意出借。随后，盛金良、盛春洲向张浩出具借条一份，原告作为担保人在借条上签字，借条约定借款期限一年，月息2分，如果逾期将承担一切诉讼、保全、执行及律师费用等。借条生效后，张浩将30万元借款本金转至盛金良、盛春洲指定账户。事后两人按约每月如期支付张浩3个月利息18000元后，再也没有归还张浩剩余本息。张浩提起诉讼后，三方达成调解协议，约定：一、盛金良、盛春洲确认结欠张浩借款本金300000元、利息120000元(约定利息54000元及本金30万元自2016年9月14日起至2017年9月14日止按年利率24%计算的逾期利息)、代理费15000元，合计435000元，张浩同意盛金良、盛春洲于2017年5月31日前支付代理费15000元，于2017年10月31日前归还借款本金300000元，于2018年1月31日前归还利息120000元；二、如盛金良、盛春洲按上述期限履行完毕，则张浩放弃其他诉讼请求，双方再无纠葛。如盛金良、盛春洲未按上述约定履行，则除应归还本金300000元外，还应支付约定利息54000元、本金300000元自2016年9月14日起至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期利息及代理费24000元，张浩可就上述款项扣除已归还部分一并向法院申请执行；三、案件受理费减半收取为3305元、保全费2770元，合计6075元，由盛金良、盛春洲负担，于2017年5月31日前直接给付张浩；四、施朝明自愿对盛金良、盛春洲上述债务承担连带清偿的保证责任。法院据此向三方送达民事调解书。但盛金良、盛春洲未履行，张浩申请执行后，原告于2017年11月21日支付律师费24000元(转账给张浩的委托代理人倪永祥)，2017年11月22日法院扣划原告存款389736元，案件执行完毕。原告履行担保责任后有权向债务人盛金良、盛春洲追偿，原告被扣划的存款系自己为企业经营而贷款，原告至少损失了贷款利息及贷款用于企业经营产生的利润，盛金良、盛春洲因此获益，故盛金良、盛春洲应按月息2分支付垫付款的利息。被告盛金良、盛春洲辩称，对原告的诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2017年3月6日，本院受理了张浩与盛金良、盛春洲、施朝明民间借贷纠纷一案，张浩在审理中提交了盛金良、盛春洲以借款人身份出具的借条，施朝明作为担保人在借条上签字。审理中，双方达成调解协议，本院依法出具了（2017）苏0582民初2714号民事调解书，调解协议内容为：一、被告盛金良、盛春洲确认结欠原告张浩借款本金30万元、利息12万元（约定利息54000元及本金30万元自2016年9月14日起至2017年9月14日止按年利率24%计算的逾期利息）、代理费15000元，合计435000元，原告同意被告于2017年5月31日前支付代理费15000元，于2017年10月31日前归还借款本金30万元，于2018年1月31日前归还利息12万元。二、如被告按上述期限履行完毕，则原告放弃其他诉讼请求，双方再无纠葛。如被告盛金良、盛春洲未按上述约定履行，则被告除应归还本金30万元外，被告还应支付原告约定利息54000元、本金30万元自2016年9月14日起至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期利息及代理费24000元，原告可就上述款项扣除被告已归还部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取为3305元、保全费2770元，合计6075元，由被告盛金良、盛春洲负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告盛金良、盛春洲于2017年5月31日前直接给付原告。四、被告施朝明自愿对被告盛金良、盛春洲上述债务承担连带清偿的保证责任。民事调解书生效后，盛金良、盛春洲、施朝明未按协议履行还款义务，张浩于2017年11月16日向本院申请强制执行，执行金额为384075元。2017年11月21日，张浩与施朝明达成执行和解协议，约定施朝明一次性向张浩支付本息384075元、律师费24000元，余款（利息）张浩自愿放弃，384075元由法院扣划后支付给张浩，律师费24000元由施朝明直接支付给倪永祥（张浩的代理人），执行费由施朝明负担。协议签订后，施朝明于当天向倪永祥转账24000元；2017年11月22日，本院从施朝明的农业银行卡扣划389736元，并将其中的384075元发给了张浩，5661元缴纳了执行费。上述事实，有借条、民事调解书、执行笔录、账户明细对账单、协助扣划存款通知书、执行款发放审批表、执行案件结案审批表、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据民事调解书的约定，盛金良、盛春洲应归还张浩本金30万元、利息54000元、本金30万元自2016年9月14日起至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期利息及代理费24000元，并承担案件诉讼费用6075元；施朝明自愿对盛金良、盛春洲上述债务承担连带清偿的保证责任。因盛金良、盛春洲未按民事调解书履行还款义务，债权人张浩申请强制执行。在本院执行过程中，施朝明作为保证人履行了413736元，施朝明承担保证责任后，有权向债务人盛金良、盛春洲追偿。施朝明代偿后产生的利息损失，应由盛金良、盛春洲承担，但施朝明主张30万元本金按年利率24%计算利息损失，依据不足，本院不予支持，自2017年11月22日起至2019年8月19日止的利息损失可按银行同期贷款利率计算，经核算，该期间的利息损失为31425.8元，自2019年8月20日起至实际履行之日止以413736元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告盛金良、盛春洲于本判决生效后10日内归还原告施朝明代偿款413736元，并承担利息损失（自2017年11月22日起至2019年8月19日止的利息损失为31425.8元；自2019年8月20日起至实际履行之日止以413736元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3753元，由被告盛金良、盛春洲负担。限被告盛金良、盛春洲于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇二一年二月××日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院