广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3925号原告：张锡红，女，1972年4月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：××××********。被告：杨道稳，男，1958年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：广东省廉江市×××××××××××××××，公民身份号码：××××********。原告张锡红诉被告杨道稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易诉讼程序。因被告杨道稳去向不明，须对杨道稳予以公告送达，本案于2020年9月30日转为普通程序审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告张锡红到庭参加诉讼，被告杨道稳经公告送达传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨道稳偿还借款本金119100元及利息（利息从2019年6月7日起按月利率2%计到清偿借款之日止）；2.并由被告承担本案诉讼费用。原告诉称的事实与理由：被告杨道稳因资金紧缺，于2018年11月5日第一次立据向我借55000元，双方约定月利率2%（这笔借款已偿还本金15900元），于2018年11月6日第二次立据向我借款80000元，双方约定月利率2%（这笔借款没有偿还过本金）。这两笔借款借后共偿还了本金15900元，利息均已给到了2019年6月6日，后至今一直没有给过利息和本金。被告杨道稳虽经我多次催收，但被告均以经济困难为由拒绝还款。据此，请求法院支持我的诉讼请求。被告杨道稳没有答辩。原告张锡红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证，用以证明原、被告身份；2、借据2份，用以证明被告向原告借款的事实。被告杨道稳没有向本院提交证据。本院组织当事人进行庭审质证。被告杨道稳不到庭视为放弃质证的权利。经审核原告的证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨道稳于2018年11月5日立下《借据》向原告张锡红借款55000元，约定月利率2%，按每月付息，未约定还款期限。2018年11月6日，被告杨道稳又立下《借据》向原告张锡红借款80000元，约定月利率2%，按每月付息，未约定还款期限。被告杨道稳在上述两张《借据》的借款人处签名并捺印。原告张锡红向被告支付了借款135000元，被告已偿还借款本金15900元，尚欠借款本金119100元，并支付上述两笔借款的利息至2019年6月6日。因被告未按照约定按月付息，也未偿还尚欠的借款本金119100元，原告多次追讨无果，故诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告两次立据借到原告135000元，有被告亲笔签名的《借据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还尚欠借款119100元依法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利息应分两阶段计算，第一阶段：2019年6月7日至2020年8月19日期间的利息以尚欠借款本金119100元为基数按月利率2%计算；第二阶段：自2020年8月20日起以尚欠借款本金119100元为基数按年利率15.4%计算至清偿欠款之日止。被告杨道稳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。综上所述，原告起诉有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告杨道稳于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告张锡红偿还借款本金119100元及支付利息（利息计算：2019年6月7日至2020年8月19日期间的利息以尚欠借款本金119100元为基数按月利率2%计算；自2020年8月20日起的利息以尚欠借款本金119100元为基数按年利率15.4%计算至清偿欠款之日止）；二、驳回原告张锡红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2682元，由被告杨道稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫华存人民陪审员  曹 毅人民陪审员  吴志通二〇二一年一月十一日法官 助理  庞宇清书 记 员  陈洁玲附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。