福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0581民初865号 原告：邱宗抛，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：柯志欣,福建博广律师事务所执业律师。 被告：邱松，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告邱宗抛与被告邱松合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宗抛的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼。被告邱松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱宗抛向本院提出诉讼请求：1.判令邱松立即偿还邱宗抛投资款800000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息损失；2.本案诉讼费用由邱松承担。事实和理由：邱宗抛通过邱松投资福建省港顺物流发展有限公司，并将投资款1200000元陆续交付给邱松，但邱松并未将邱宗抛作为福建省港顺物流发展有限公司股东列入章程。2017年12月9日，双方就退回投资款达成协议书，约定：“1.邱松同意退回邱宗抛投资款；2.邱宗抛股份投资款为1200000元，经双方协商一致以1100000元分十一期退回给邱宗抛，每期100000元；3.第一期从2018年1月开始，每月一期，每期应在当月的20日前付清，所有退回款应在2018年11月20日前付清”等协议内容。协议签订后，邱松仅偿还三期共计300000元，余下800000元至今未偿还。经邱宗抛了解，邱松曾有相同的事由被他人诉至福建省石狮市人民法院(见(2020)闽0581民初3223号民事判决书)。 邱松未作答辩。 邱宗抛围绕诉讼请求依法提交了证据。邱松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对邱宗抛提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：为投资案外人福建省港顺物流发展有限公司，邱宗抛于2016年10月28日向邱松指定的案外人张宝葛的银行账户转账402500元，其中400000元系支付案涉投资款；此外，邱宗抛分别于2007年4月14日、2007年4月23日、2017年6月13日向邱松各转账300000元、400000元、100000元。2017年12月9日，邱宗抛与邱松签订《协议书》，该《协议书》载明：“1.邱松同意退回邱宗抛的股份及股份投资款；2.因福建省港顺物流发展有限公司经营亏损，股份投资款1200000元，经双方协商一致以1100000元分十一期退回，每期100000元；3.第一期从2018年1月开始，每月一期，每期应在当月的20日前付清，如遇节假日顺延，所有退回款应在2018年11月20日前付清”。协议签订后，邱松返还邱宗抛投资款300000元，尚欠800000元未返还。邱宗抛催讨未果，于2021年1月19日向本院提起诉讼。 本院认为，邱宗抛与邱松就分期返还投资款1100000元达成合意的事实，有双方签订的《协议书》为凭，证据充分，予以认定。邱松未按协议约定时间返还投资款，构成违约。邱宗抛请求判令邱松立即返还投资款800000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自起诉之日即2021年1月19日起至实际还款之日止的逾期利息损失，符合法律规定，予以支持。邱松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱松应在本判决生效后十日内返还原告邱宗抛投资款800000元，并支付自2021年1月19日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告邱松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 康志强 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张淑惠 书 记 员 杨瑜瑜 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。