广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初802号 原告：胡丰，男，1987年8月22日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告：彭巧云，女，1986年6月25日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李加辉，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈汉卿，男，1987年1月8日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告胡丰、彭巧云与被告陈汉卿追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡丰、彭巧云的委托诉讼代理人李加辉到庭参加诉讼，被告陈汉卿经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告胡丰、彭巧云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付胡丰、彭巧云1229**.97元，利息按年息（一年360天计）6%以122924.97元为本金，自2020年6月21日至2020年10月9日共计82天利息为1680元，之后利息支付至还清本金止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因未能按约定归还在广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）所属“文武支行”的借款，曾于2017年9月18日向恭城农商行所属“文武支行”申请续贷30万元用于归还此前借款，胡丰、彭巧云、周林明、卢艺自愿为续贷借款提供连带责任保证，经审批同意，恭城农商行所属的“文武支行”于2017年9月28日与被告签订《个人借款合同》，同时分别与胡丰、彭巧云及周林明、卢艺签订《保证担保合同》。该笔借款到期后，经恭城农商行多次催收，被告仍不履行还款义务，恭城农商行遂向贵院提起民事诉讼。贵院经审理并作出（2019）桂0332民初587号民事判决书，该判决明确：被告陈汉卿应偿还恭城农商行借款本金30万元及利息、罚息、复利；胡丰、彭巧云、周林明、卢艺对上述债务承担连带偿还责任，在其承担偿还责任后，有权向被告陈汉卿追偿。在上述判决生效后，2020年6月20日，胡丰通过转账方式向恭城农商行偿还了122924.97元。因两原告系夫妻关系，该转账行为系夫妻共有财产处分行为。为维护原告的合法权益，现请法院判如所请。 原告对其陈述的事实提供以下证据： 1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况及主体资格； 2、（2019）桂0332民初587号民事判决书、保证担保合同各1份、转账业务凭证1单、收贷收息凭证3单，拟证明原告偿还恭城农商行122924.97元，履行了保证担保责任，原告依法获得追偿权。 被告陈汉卿未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈汉卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。 本院对证据的分析认证：原告提交的2组证据符合证据规则要件，能证实原、被告的基本身份信息，原告因履行担保责任代被告偿还恭城农商行的贷款122924.97元等事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告胡丰与彭巧云系夫妻关系。被告陈汉卿因未能按约定归还在恭城农商行所属“文武支行”的借款，于2017年9月18日向恭城农商行所属“文武支行”申请续贷30万元用于归还此前借款，原告胡丰、彭巧云及周林明、卢艺自愿为续贷借款提供连带责任保证，经审批同意，恭城农商行所属的“文武支行”于2017年9月28日与被告陈汉卿签订《个人借款合同》，约定借款金额为30万元，用于归还其此前尚欠的借款30万元等事项，同时分别与原告胡丰、彭巧云及周林明、卢艺签订《保证担保合同》均约定，担保的主债权金额为30万元，范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起2年；保证方式为连带责任保证等。合同签订当日，恭城农商行所属的“文武支行”依约将借款30万元转入被告陈汉卿的银行账户用于归还此前的借款。 该笔借款到期后，被告陈汉卿及担保人不履行还款义务，恭城农商行于2019年7月25日向本院起诉请求被告陈汉卿偿还贷款本息，担保人胡丰、彭巧云及周林明、卢艺承担连带责任保证。本院经审理作出（2019）桂0332民初587号民事判决，判决“一、被告陈汉卿偿还恭城农商行借款本金30万元及利息、罚息、复利49557.07元（利息、罚息、复利计至2019年7月13日止，之后利息、罚息、复利以实欠借款本金为基数，按借款合同约定计至借款还清之日止）；二、胡丰、彭巧云、周林明、卢艺对上述债务承担连带偿还责任，在其承担偿还责任后，有权向被告陈汉卿追偿。”判决生效后，原告胡丰、彭巧云于2020年6月20日向恭城农商行偿还贷款本息122924.97元，履行了保证担保责任。 本院认为，被告陈汉卿未按照本院生效判决清偿恭城农商行的贷款本息，原告胡丰、彭巧云作为该笔贷款的担保人向债权人恭城农商行偿还了贷款本息122924.97元，履行了保证担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,原告胡丰、彭巧云作为保证人承担保证责任后,有权向债务人即被告陈汉卿追偿，故原告胡丰、彭巧云请求被告陈汉卿支付其代偿的贷款本息122924.97元，合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告自2020年6月21日起至还清款之日止，按年利率6%支付利息，对此本院认为，原告主张的支付利息的期间符合法律规定，本院依法予以支持，但其主张按年利率6%计息无依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，被告应自2020年6月21日起按全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率标准计付利息。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈汉卿应偿还原告胡丰、彭巧云代偿款122924.97元及利息（自2020年6月21日起至还清款之日止，以实际欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）； 二、驳回原告胡丰、彭巧云的其他诉讼请求。 案件受理费2792元，由被告陈汉卿负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2792元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  聂华宇 人民陪审员  刘绍明 人民陪审员  廖碧玉 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  梁 芳 适用法律 《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。