wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执395号 申请执行人：杨吉雨，男，xxxx年05月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马季，男，xxxx年11月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行杨吉雨与马季民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马季名下的银行存款人民币177600元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月四日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0883财保９号申请人：康亚尚，女，汉族，1971年11月8日出生，公民身份号码440××××××××××××627，住所地广东省吴川市××××××××××，联系电话134×××××277。被申请人：杨欢，男，汉族，1992年11月16日出生，公民身份号码440××××××××××××270，住广东省吴川市××××××××××，联系电话151×××××351。申请人康亚尚于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人杨欢名下的号牌号码为粤G×××××的小型轿车壹辆，查封价额以6万元为限。担保人黎日景自愿以其开户在中国邮政储蓄银行的账号为622×××××××××××××516内的存款6万元就该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨欢名下的号牌号码为粤G×××××的小型轿车壹辆，查封价额以6万元为限，查封期限为一年；二、查封担保物：担保人黎日景开户在中国邮政储蓄银行的账号为622×××××××××××××516内的存款6万元，查封期限为一年。案件申请费620元，由申请人康亚尚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 容 斌二〇二一年二月八日书记员 林秋莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省德惠市人民法院行政裁定书（2021）吉0183行审5号申请人：德惠市自然资源局。住所地：德惠市北德大路1848号。法定代表人：郑雨峰，该局局长。委托诉讼代理人：张雪，德惠市自然资源局法规监察科科员。委托诉讼代理人：洪星，德惠市国土资源执法监察大队科员。被申请人：德惠市气象局。住所地：长春市长余高速公路德惠市收费站北侧。法定代表人：王丽娜，局长。申请人德惠市自然资源局于2021年1月16日向本院申请强制执行德自资执罚字〔2020〕7号行政处罚决定书。在审查过程中，申请人于2021年2月1日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该案的执行申请。本院认为，申请人德惠市自然资源局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：对本案终结执行。审判员 杨晓慧二〇二一年二月三日书记员 孙嘉斌
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执复18号复议申请人（利害关系人）：南通四建集团有限公司，住所地南通市高新区。法定代表人：瞿羌军，董事长。申请执行人：刘鹏,男,1965年2月26日出生，住南通市崇川区。被执行人：南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华。复议申请人南通四建集团有限公司（以下简称四建集团）不服南通市崇川区人民法院（以下简称崇川法院）(2020)苏0602执异177号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，刘鹏与南通帝冠置业有限公司、沈丽华房屋买卖合同纠纷一案，崇川法院于2018年12月29日作出（2018）苏0602民初1944号民事判决：南通帝冠置业有限公司于判决生效之日起十日内支付刘鹏违约金350947.9元。南通帝冠置业有限公司不服上述判决，提起上诉。2019年7月9日，本院作出（2019）苏06民终915号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，依据刘鹏申请，崇川法院立案执行，案号为（2019）苏0602执2792号。执行中，该院作出（2019）苏0602执2792、2474、2476、2480、2482、2617、2728、2633、2723、2458、2460、2462、2464、2466号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖位于南通市城××室、××室不动产，所得价款偿付相应执行款项。2020年5月7日，崇川法院作出（2019）苏0602执2792号拍卖确认成交书，确认买受人单丽于2020年4月4日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物南通市××花苑××幢××室，成交价为5844000元。同日，该院作出（2019）苏0602执2792号之二执行裁定：一、解除对拍卖不动产南通市××花苑××幢××室的所有查封；二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及其相应土地使用权归买受人单丽所有；四、上述不动产的原产权证、土地使用权证、他项权证等证照注销或作废；五、买受人单丽可持裁定书至南通市不动产登记中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。南通市××花苑×××幢×××室经拍卖、变卖未能成交。四建集团不服崇川法院上述执行行为，向该院提出执行异议。该院认为，南通帝冠置业有限公司与四建集团建设工程施工合同纠纷一案，虽然一审已经作出判决，但并未生效，二审尚在审理中。四建集团主张的优先受偿权目前未有生效法律文书确认，其提出的异议请求无事实与法律依据，法院不予支持。据此，该院于2020年11月24日作出(2020)苏0602执异177号执行裁定：驳回四建集团的异议请求。四建集团不服上述裁定，向本院申请复议称：撤销（2020）苏0602执异177号执行裁定，发回重审或支持申请人的异议请求。事实与理由：南通帝冠置业有限公司开发的××花苑项目土建及水电安装工程由申请人承包施工。申请人与南通帝冠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[案号（2018）苏06民初258号]审理中，已轮候查封了××花苑××幢××室、阁楼××室及×××幢×××室。上述案件一审判决中确认申请人对××花苑中的建筑物折价或者拍卖价款享有工程款优先受偿权。虽然南通帝冠置业有限公司不服一审判决提出上诉，但其上诉针对的并非是申请人的工程款优先受偿权。目前申请人与南通帝冠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在二审程序中，为保障申请人的工程款优先受偿权，请求崇川法院暂停对南通帝冠置业有限公司名下××花苑×××幢×××室的拍卖或者变卖，如继续拍卖或者变卖的，对拍卖或者变卖价款暂缓处分。并暂缓对南通帝冠置业有限公司名下××花苑××幢××室拍卖价款的处分。另查明，南通帝冠置业有限公司与四建集团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2018）苏06民初258号民事判决，该判决确认四建集团对其施工完成的R14031地块工程（即××花苑）中的建筑物折价或者拍卖价款在38712847.36元工程款范围内享有优先受偿权。南通帝冠置业有限公司与四建集团均不服一审判决，提起上诉。江苏省高级人民法院已立案受理，案号为（2020）苏民终741号。目前尚在审理中。再查明，案涉南通市××花苑××幢××室拍卖成交后，拍卖价款目前尚未发放。本院经审查认为，因南通帝冠置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，法院根据申请执行人申请，对该公司名下的案涉房产予以查封、拍卖，合法有据，并无不当。四建集团要求法院暂停××花苑×××幢×××室的拍卖或者变卖措施，没有法律依据，本院不予支持。至于四建集团请求执行法院暂缓对××花苑××幢××室拍卖价款处分的诉求。首先，崇川法院对上述拍卖价款目前尚未发放，并未作出相应的处置行为，四建集团异议针对的执行行为并不存在；其次，四建集团所主张的工程款优先受偿权尚未得到生效法律文书的确认，其最终是否享有该权利尚不确定。综上，四建集团的复议请求不能成立，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回南通四建集团有限公司的复议请求，维持南通市崇川区人民法院(2020)苏0602执异177号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金建飞审判员  倪红晏审判员  孙国祥二〇二一年二月二十四日书记员  张校烨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19793号之一解除保全申请人：谢某2，男，1953年4月9日出生，汉族，住上海市溧阳路XXX弄XXX号。解除保全申请人：陈某，女，1958年4月15日出生，汉族，住上海市溧阳路XXX弄XXX号。解除保全申请人：谢某3，女，1988年8月28日出生，汉族，住上海市溧阳路XXX弄XXX号。上列三申请人共同委托诉讼代理人：吴铭、吴启顺，上海恒民律师事务所律师。被申请人：谢某1,男,1978年11月16日出生,汉族,住上海市溧阳路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：洪凌、徐稼晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。谢某1与谢某2、陈某、谢某3共有纠纷一案，本院于2020年9月11日作出(2020)沪0109民初19793号民事裁定，裁定冻结谢某2、陈某、谢某3名下银行存款1,812,577元，或查封、扣押其相等价值的财产，并查封谢某1、谢某4、沈某、严某某名下上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。后谢某1向本院申请撤诉，本院裁定准许撤诉。现谢某2、陈某、谢某3向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，谢某2、陈某、谢某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对谢某2、陈某、谢某3名下银行存款1,812,577元，或其相等价值财产的冻结；二、解除对谢某1、谢某4、沈某、严某某名下上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹灿二〇二一年二月二十六日书记员  顾逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和现予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初606号 申请人：许新明，男，1979年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁敏，女，1992年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 委托诉讼代理人：林建阳，广西诚济律师事务所律师。 被申请人：广西京华置业有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路利海亚洲国际4号楼4-1010号办公用房，统一社会信用代码：914501000635923499。 法定代表人：谭勇。 被申请人：广西农垦南宁茶厂，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路18号，统一社会信用代码：91450102198283332P。 法定代表人：周湘虹。 被申请人：黄远彪，男，1986年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理许新明与广西京华置业有限公司、广西农垦南宁茶厂、黄远彪房屋买卖合同纠纷一案中，申请人许新明向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西京华置业有限公司、广西农垦南宁茶厂、黄远彪名下价值460000元的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司出具担保金额为460000元的保单保函[编号：20484245780021000004]为申请人许新明提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人许新明的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西京华置业有限公司、广西农垦南宁茶厂、黄远彪名下价值460000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年二月二十五日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审26号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人曹骁翔，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人宗仁安，男，1963年12月28日生，汉族，住宜兴市。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人宗仁安强制执行宜国土监[2020]67号行政处罚决定一案，本院于2021年1月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2020年6月23日作出宜国土监［2020］67号行政处罚决定，查明宗仁安于2000年在未办理任何用地手续的情况下，擅自占用杨巷镇新芳村集体经济组织土地建造房屋，房屋面积203平方米，场地面积1250平方米。经宜兴市虹图测绘地理信息服务有限公司对当事人所占土地实地测量，地块占地1453平方米，地类为耕地80平方米，沟渠1平方米、设施农用地1372平方米，所占土地不符合宜兴市土地利用总体规划。宗仁安的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对宗仁安作出如下处罚：1、责令当事人15天内将非法占用的位于××巷镇××村××组、野田里组共有（四至：东至道路、南至耕地、西至耕地、北至河流）的1453平方米土地退还宜兴市杨巷镇新芳村；2、限期15天内拆除非法占用土地上新建的不符合规划的总建筑面积203平方米的两间一层房屋，1250平方米场地及围墙等地上构筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的80平方米耕地处以每平方米20元罚款，对不符合规划的1平方米沟渠、1372平方米设施农用地处以每平方米15元罚款，罚款合计人民币22195元。市自然资源规划局于同月24日将该行政处罚决定书向宗仁安送达。因被执行人宗仁安在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，于2020年12月30日向宗仁安送达了《履行行政处罚决定催告书》，宗仁安在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）、（十五）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局作出的宜国土监［2020］67号行政处罚决定中确定的：1、将非法占用的位于××巷镇××村××组、野田里组共有（四至：东至道路、南至耕地、西至耕地、北至河流）的1453平方米土地退还宜兴市杨巷镇新芳村；2、拆除宗仁安在非法占用土地上新建的不符合规划的总建筑面积203平方米的两间一层房屋，1250平方米场地及围墙等地上构筑物，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市杨巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二一年二月二日 书记员  嵇梦瑶
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保114号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被申请人：盛海涛，男，1982年11月11日，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初346号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月3日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人盛海涛银行存款78669.49元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年二月三日书记员  刘 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执460号申请执行人：郝晓东，男，1993年5月16日生，住盐都区。被执行人：张春亮，男，1989年12月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人郝晓东与被执行人张春亮民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初3440号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张春亮在金融机构的存款或在其他单位的收入400000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月三日书记员  沈贤璐
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执135号 申请执行人：裴海山，男，1970年3月6日生，住沾化区。 被执行人：范建建，男，1985年1月15日生，住沾化区。 本院在执行申请人裴海山与被执行人范建建买卖合同纠纷一案中，双方当事人已书面达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603民初2588号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姜 辉 二〇二一年二月二十三日 书记员 王晓辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1809号原告：周侨偲，女，1992年5月31日出生，侗族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：王学文，上海市经纬律师事务所律师。被告：北京宝甄文化科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：谢蕾。委托诉讼代理人：邢春伟，男，公司员工。原告周侨偲与被告北京宝甄文化科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。周侨偲诉称，请求判令被告：1、支付2020年9月工资11,200元；2、返还2020年4月至2020年7月工资扣款2,144元；3、支付解除劳动合同经济补偿金36,857.95元；4、支付2019年10月1日至2020年9月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额162,174.98元。本院认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。被告不服仲裁裁决向北京市海淀区人民法院起诉，该院于2021年1月15日受理，而原告就同一仲裁裁决向本院起诉，本院于2021年1月18日受理，故北京市海淀区人民法院受理在先，本院受理在后，本案应移送先受理的人民法院，即北京市海淀区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范雅萍二〇二一年二月二十五日书记员  何元龙附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保32号            申请人：刘铁桩，男，1955年6月21日出生，汉族，住址川汇区庆丰路东段26号，身份证号412701195506212517。                  被申请人：曾现营，男，1970年2月20日出生，汉族，住址川汇区许湾乡曾庄，身份证号412727197002207178。      申请人刘铁桩于2021年02月03日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人曾现营名下价值86600元的财产。申请人刘铁桩以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉前财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000033】，作为申请人刘铁桩的诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人曾现营名下价值86600元的财产。      案件申请费886元,由刘铁桩预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉前或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                  审 判 员  朱 新 勇      ]二〇二一年二月三日            书 记 员  任    静
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执613号 申请执行人：陈玉敏，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：闫志修，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行人陈玉敏被执行人闫志修买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人闫志修名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人闫志修价值人民币94228元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年二月九日 书记员  李 源
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1625执210号 高丽（申请执行人）、山东省博兴县国泰不锈钢销售中心（被执行人）： 高丽与山东省博兴县国泰不锈钢销售中心劳动争议一案，申请执行标的共计5197.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5246.87元，其中，过付款5196.87元，执行费50元。至此，高丽（申请执行人）向本院申请执行的博劳人仲案字【2020】第88号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0323执恢107号之九被执行人：霍春霖，男，汉族，1975年12月27日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人霍春霖租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人霍春霖账户内余额人民币1.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人霍春霖在贵州银行账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年二月二日书记员 郭同强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12701号原告：童丽，女，1988年5月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住址武汉市洪山区。被告：岳宽，男，1994年2月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告童丽与被告岳宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，由审判员蔡子林按简易程序独任审理。因被告岳宽下落不明，本院于2020年11月17日在《人民法院报》向被告岳宽公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2021年2月3日，本院公开开庭进行审理，原告童丽到庭参加诉讼，被告岳宽经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童丽诉称，原、被告系朋友关系。被告从2019年6月开始向原告借款，至2019年7月23日，共计借款48000元。被告口头承诺承担蚂蚁借呗的利息。但被告未按期还款，故原告诉至法院，请求判决：1、责令被告立即偿还原告借款本金48000元；2、被告立即支付原告资金占用逾期利息（以借款本金48000元为基数，从2019年7月23日开始至借款还清为止，按中国人民银行规定的银行利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告童丽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告的身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、证据一组，包括：借条、转账记录、还款记录、微信聊天记录，拟证明原告向被告转账的信息属实，所有产生的借款和借款利息都是被告向我借款产生的。被告岳宽未到庭，未作答辩。经当庭举证、质证、认证，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的借条、转账记录、聊天记录系原件，可以证明待证事实。本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明，2019年6月29日，岳宽通过微信向童丽提出借款3000元的要求。同日，童丽向岳宽转账3000元。2019年7月2日，岳宽向童丽出具借条一份，载明“于2019年7月2日，借款人岳宽，向童丽借款贰万圆整（￥20000.00），于2019年7月17日还款。借款人：岳宽，时间：2019.7.2.身份证：”。同日，童丽向岳宽转账2万元。2019年7月12日，岳宽通过微信向童丽提出借款要求。同日，童丽向岳宽转账1万元。2019年7月23日，岳宽通过微信向童丽提出借款要求。同日，童丽向岳宽转账15000元。以上借款合计48000元。岳宽还将其身份证原件、户口本、驾驶证存放在童丽处。以后，岳宽未按期偿还借款，童丽经多次向岳宽催要未果。故童丽诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告提交的借条、转账记录、聊天记录系原件，可以证明原告与被告之间债权债务关系成立。被告尚欠原告借款本金48000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应承担偿还原告借款本金48000元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应支付原告资金占用逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳宽应于本判决生效之日起十日内偿还原告童丽借款本金48000元。二、被告岳宽应于本判决生效之日起十日内支付原告童丽资金占用逾期利息（以借款本金48000元为基数，从2019年7月23日2019年8月19日止，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费1076元，减半收取538元，公告费560元，合计1098元，由被告岳宽负担（此款原告童丽已垫付，由被告岳宽连同上述款项一并给付原告童丽）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  蔡子林二〇二一年二月二日书记员  王 慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6854号原告：张颖，女，1979年5月21日生，汉族，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：方一腾，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被告：郎溪县鑫发铜业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县新发镇，统一社会信用代码91341821771124511Y。法定代表人：王正龙，该公司执行董事。被告：吴春明，男，1968年9月17日生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郎溪县鑫鼎金属材料有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县新发镇北山村，统一社会信用代码913418216694561811。法定代表人：缪君佐，该公司执行董事。原告张颖与被告郎溪县鑫发铜业有限公司（以下简称鑫发公司）、被告史秋敏、被告吴春明、被告郎溪县鑫鼎金属材料有限公司（以下简称鑫鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人方一腾到庭参加诉讼。被告鑫发公司、吴春明、鑫鼎公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张颖向本院提出诉讼请求：1.判决解除2020年5月12日双方签订的采购合同；2.判决鑫发公司返还张颖净重78027千克的废铜或支付货款3600055.2元；3.判决鑫发公司支付20万元违约金；4.判决史秋敏、吴春明、鑫鼎公司对鑫发公司上述债务承担连带清偿责任；5.判决鑫发公司、史秋敏、吴春明、鑫鼎公司共同承担全部诉讼费及担保费用。审理中，张颖申请撤回对史秋敏的诉讼并变更诉讼请求为：1、判决鑫发公司支付货款3600055.2元；2、判决鑫发公司支付20万元违约金；3、判决吴春明、鑫鼎公司对鑫发公司上述债务承担连带清偿责任；4、判决鑫发公司、吴春明、鑫鼎公司共同承担案件受理费及保全费，本院予以准许。事实和理由：2020年5月12日，张颖与鑫发公司签订采购合同1份，约定鑫发公司向张颖采购废铜，鑫发公司应在废铜运至其指定仓库后4个工作日内支付全部货款，在付清货款前，所采购的废铜所有权属张颖。对上述合同义务，鑫发公司以其在途或者在库货物作为全额担保，史秋敏、吴春明、鑫鼎公司作为连带责任保证人在该合同上签字盖章。合同生效后，张颖按约履行合同义务，分3次共计提供废铜78027千克，价值3600055.2元。因鑫发公司未履行付款义务，担保人也未履行保证责任，故诉至法院。鑫发公司、吴春明、鑫鼎公司未作书面答辩。经审理查明：2020年5月12日，张颖与鑫发公司签订采购合同1份，合同约定鑫发公司向张颖采购废铜。合同载明：“二、货款的结算，（1）根据张颖从废铜供应商处实际采购数量，按照每吨加150元税后利润的标准，鑫发公司在废铜运至其指定仓库后4个工作日内，向张颖全额支付相应货款；鑫发公司未按期付款视为违约，张颖有权单方终止合同，以此造成的一切损失由鑫发公司承担。…四、担保，4.1在鑫发公司付清废铜货款及其他相关费用前，所采购的废铜所有权归属张颖；鑫发公司未按照合同约定支付货款的，张颖有权对该批废铜进行处置。4.2在废铜装车后鑫发公司付清货款前，如该批废铜已进入鑫发公司生产销售流程的，鑫发公司应以大于等于该批废铜价值的其他在途货物及在库货物作为全额担保；鑫发公司未按照合同约定支付货款的，张颖有权处置等值担保物品。4.3为保障张颖资金安全，保证鑫发公司能够全面履行本合同约定的条款，吴春明及史秋敏为鑫发公司提供连带责任担保，担保范围包括但不限于鑫发公司应付的货款及相关费用、违约金、张颖的损失及实现债权的费用等，担保期限为鑫发公司付款期限届满前2年。五、违约责任，5.1双方应严格按照本合同规定的条款履行各自的义务，若发生纠纷，除赔偿守约方损失外，另需承担违约金20万元。…”。史秋敏、吴春明、鑫鼎公司均在担保人处签字盖章。合同签订后，张颖分别于同年7月9日、7月10日、7月14日向第三人周卫明、虞国富、绪咬荣支付铜贸易款913000元、1126655.2元、1560400元，合计货款3600055.2元。对应废铜合计78027千克均送至鑫发公司指定仓库。货款经催要未果，张颖于2020年7月29日诉至本院。上述事实，有采购合同、采购单价明细、招商银行卡转账汇款电子回单、驾驶证（照片）、行驶证（照片）、车牌号（照片）、入库单（照片）、招商银行卡交易记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，张颖与鑫发公司、史秋敏、吴春明、鑫鼎公司签订的采购合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。结合招商银行卡转账汇款电子回单，驾驶证、行驶证、车牌号、入库单及张颖陈述，可以认定张颖已履行交货义务，鑫发公司逾期未付清货款及各保证人未履行保证义务导致本案纠纷，应负本案纠纷的全部责任。张颖诉请要求鑫发公司支付尚欠货款及承担合同约定的20万元违约金，未超过法律规定范围，本院予以支持。根据购销合同约定，史秋敏、吴春明应对鑫发公司的合同债务承担连带保证责任。鑫鼎公司在担保人处盖章确认，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。鑫发公司、吴春明、鑫鼎公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郎溪县鑫发铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张颖货款3600055.2元。二、郎溪县鑫发铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张颖违约金20万元。三、被告吴春明、被告郎溪县鑫鼎金属材料有限公司对郎溪县鑫发铜业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，财产保全费5000元，合计42200元，由鑫发公司、吴春明、鑫鼎公司负担。该款已由张颖垫付，鑫发公司、吴春明、鑫鼎公司应于本判决生效之日起10日向直接支付给张颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  周 洁人民陪审员  狄琴华二〇二一年二月十八日书记员马佳宁
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执701号申请执行人山西安卓汽车服务有限公司。法定代表人：程某，经理。被执行人太原天弛宝汽车服务有限公司。法定代表人：王某。本院在执行申请执行人山西安卓汽车服务有限公司与被执行人太原天弛宝汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行太原市中级人民法院（2020）晋01民终3425号民事调解书所确定的由其支付申请执行人货款27327元及按判决书所确定违约金的义务，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，交纳案件受理费412元，案件执行费264元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益24239元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年二月八日书记员 曹未然
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高志胜，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍地山西省大同市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高志胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告高志胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币13,595.54元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,492.27元、分期付款手续费920.68元、逾期还款违约金4,121.74元，并偿付以欠款本金13,595.54元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为20,130.23元。被告高志胜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年5月11日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：13,595.54元；2、利息：1,492.27元；3、逾期还款违约金：4,121.74元；4、分期付款手续费：920.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,595.54元；二、被告高志胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139.89元，减半收取计69.94元，由被告高志胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申190号 再审申请人（原审被告）：陈远望，男，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：潘精甲，男，1993年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕帆，浙江映泽律师事务所律师。 原审被告：永康市恩康工贸有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金族大厦六楼东侧第一间。 法定代表人：唐朋飞。 原审被告：唐伟，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 再审申请人陈远望因与被申请人潘精甲，原审被告永康市恩康工贸有限公司（以下简称恩康公司）、唐伟买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈远望申请再审称，其和潘精甲之间无任何业务往来，2015年11月11日其在对账单上签字是因其和恩康公司之间货款未结清。其在确认本案对账单后，自2015年12月19日至2016年7月26日共计向潘精甲汇款1856600元，其中1256966元系履行担保义务，剩余599634元系根据恩康公司要求代其偿还款项的行为。故陈远望已履行完毕对账单所涉的担保义务，原审事实认定错误导致法律适用有误。本案实系潘精甲与唐伟、恩康公司联合制造的虚假诉讼。潘精甲等人通过欺骗的方式告诉陈远望开庭之时不要做答辩，故陈远望未在一审开庭提出反对意见，最终导致错案的发生，后又因疫情错过本案的上诉，现向法院申请再审。 潘精甲答辩称，本案已超过法律规定再审程序的启动时间。涉案新证据也不符合法律的规定。陈远望本人在原审庭审中对起诉的事实和提交的证据并没有异议，现以虚假诉讼为由申请再审，纯属浪费司法资源。陈远望提交的转账记录均是其和潘精甲的其他业务往来，和本案款项没有关系。综上，请求法院驳回陈远望的再审请求。 本院经审查认为，陈远望主张其从2015年12月19日至2016年7月26日共计向潘精甲汇款1856600元，其中1256966元系履行对账单的担保义务，剩余款项是根据恩康公司要求其代偿的货款。本院在审查过程中查明，陈远望和潘精甲皆认可在2016年5月28日又形成对账单，陈远望主张新对账单是对货款支付的再次确认，其认为新对账单126万余元的支付应视为已履行了本案对账单的担保义务。但根据2016年5月28日对账单的数额、付款期限以及签署方式等内容明显和本案对账单的内容体现不一致。至于三笔9.3万元共计27.9万元的款项支付，双方均明确该款项的汇付和本案无关联。根据本案的对账单且对账后涉案各方继续进行交易的行为说明，涉案各方在支付货款时存在陈远望向潘精甲直接汇付款项的交易情形。在潘精甲已举证说明其和恩康公司在出具本案对账单后，仍然存在其他交易往来的事实。则陈远望需进一步举证说明其在2015年12月19日和12月31日先后汇付给潘精甲15万元、19万元款项和本案对账单的关联性。因其未能对此举证证明，故其应承担举证不利的法律后果。陈远望作为本案的原审被告，在原审庭审中关于对账单涉及需承担的担保数额以及付款支付情形并没有异议。陈远望审查期间提交的转账记录在原审中均已形成，但未见其在原审提交，且其在原审中对于潘精甲提交证据并无异议。现又以他人虚假诉讼为由对原庭审承认的事实予以反复，该行为违背了禁止反言的原则。综上，陈远望提出的再审理由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈远望的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年二月二十六日 代书记员 伍晓路
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2625号原告：熊小明，女，1984年12月17日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为M507841（0），港澳居民来往内地通行证号码为H60308127。委托诉讼代理人：李国锋，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钰，广东深信律师事务所实习律师。被告：黄伟红，女，1972年12月23日出生，汉族，住广东省博罗县××××××委会下李屋小组，公民身份号码为452××××××××××××721。本院在审理原告熊小明诉被告黄伟红合同纠纷一案过程中，于2021年1月20日向原告熊小明送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告熊小明撤诉处理。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二一年二月二十六日书记员 邬东琴
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初35号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月1日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失4545.5元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812012号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款1.98亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达20908.8万的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司,又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终152号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终152号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周惠娜，女，1993年10月5日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告周惠娜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,368.63元，减半收取计1,184.32元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0306行初5号 原告张天津，男，1979年7月12日出生，汉族，住山东省高青县。 委托代理人白建新，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被告高青县公安局县城派出所，住所地山东省高青县高苑路70号。 负责人刘梅，所长。 委托代理人宫纪峰。 第三人赵帅帅，女，1987年11月15日出生，汉族，住山东省高青县。 本院在审理原告张天津诉被告高青县公安局县城派出所、第三人赵帅帅公安行政处罚一案中，原告张天津于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张天津的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张天津撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天津负担。 审 判 长  孙伯钧 审 判 员  石爱玲 人民陪审员  吕冬梅 二〇二一年二月二日 书 记 员  王 娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谭礼俊，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告谭礼俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告谭礼俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,140.21元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,611.13元、分期付款手续费78.10元、逾期还款违约金4,531.16元，并偿付以欠款本金17,140.21元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为24,360.60元。被告谭礼俊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年5月15日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：17,140.21元；2、利息：2,611.13元；3、逾期还款违约金：4,531.16元；4、分期付款手续费：78.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭礼俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,140.21元；二、被告谭礼俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228.51元，减半收取计114.25元，由被告谭礼俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初12号 原告：中国农业银行股份有限公司牙克石市支行，住所地内蒙古自治区牙克石市。 负责人：王志刚，行长。 委托诉讼代理人：李桂玲，该行职工。 被告：张连营，男，牙克石市第七小学职工，住内蒙古自治区牙克石市。 原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行（以下简称农行牙克石市支行）与被告张连营信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行牙克石市支行的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告张连营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行牙克石市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告截止2020年11月10日卡号为×××信用卡欠款本金99877.61元、利息8621.48元、违约金5695.25元、消费手续费3037.72元，合计总额117232.06元，以及自2020年11月10日起至借款全部还清之日止的本金、利息、违约金、手续费；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回自2020年11月10日起至借款全部还清之日止的本金、利息、违约金、手续费部分的诉讼请求。事实和理由：被告张连营于2015年5月29日在原告处签订中国农业银行金穗信用卡申请表，经上级行审批，被告于2015年6月29日开卡成功，开卡成功后被告于2015年7月8日至2020年2月29日期间分别进行了消费，并将消费额度进行了账单分期及消费分期，自消费后被告能够按约定及时对账单分期及消费分期进行还款，但于2020年2月29日最后一次还款后就再未进行还款，形成违约导致逾期，原告多次对被告进行电话催收，被告表示无能力偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张连营未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月29日在原告处申请信用卡，截止2020年11月10日，被告名下卡号为×××信用卡欠款本金99877.61元、利息8621.48元、违约金5695.25元、消费手续费3037.72元，以上合计为117232.06元。以上事实有原告提供的欠款明细表、中国农业银行金穗信用卡申请表、授权书为证，本院认为，欠款明细表加盖了农行牙克石支行印章，中国农业银行金穗信用卡申请表以及授权书有被告张连营的签字，本院予以采信。 本院认为，被告向原告申请信用卡并且用信用卡透支，被告与原告之间成立借贷关系，截止2020年11月10日，被告名下卡号为×××信用卡欠款本金99877.61元、利息8621.48元、违约金5695.25元、消费手续费3037.72元，以上合计117232.06元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，被告负有按照约定返还借款并支付利息以及违约金的义务。原告主张被告返还欠款本金99877.61元、利息8621.48元、违约金5695.25元、消费手续费3037.72元，以上合计117232.06元部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张连营经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张连营于本判决生效之日起十内返还原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行截止2020年11月10日信用卡（卡号：×××）欠款本金99877.61元、利息8621.48元、违约金5695.25元、消费手续费3037.72元，以上合计为117232.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，减半收取计1323元，由被告张连营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇二一年二月二十三日 书记员 王乌日汉
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执229号申请人徐文宪，女，1965年3月30日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人陈东华，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民初420号民事调解书，责令被执行人陈东华履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人陈东华应当履行义务部分的存款及收入50650元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年二月八日书记员  田 丽
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢18号 李永福、黄向全： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字2269民事调解书、（2020）川1181执恢25号之十执行裁定书,受理李永福申请恢复执行黄向全车辆租赁合同纠纷一案。本案执行标的为：被执行人支付申请执行人车辆租金15989.04元、违约金36000元、停车费9500元。负担执行费837元。 执行中，被执行人向申请执行人支付了50000元用于偿还车辆租金、违约金及停车费，并交纳了执行费837元，申请执行人主动放弃其余款项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初907号原告：程升文，男，1949年05月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：何旭，男，1978年07月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈善国，男，1964年02月15日出生，汉族，重庆市万州区。本院在审理程升文与陈善国、何旭建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告程升文于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程升文撤回起诉。案件受理费2393.46元，减半收取1196.73元，由原告程升文负担。审判员  黎霞二〇二一年二月十九日书记员  简媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初120号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：唐世旗，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告唐世旗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告唐世旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.唐世旗立即向兴业金融公司偿还借款本金90694.63元，以及截至2021年1月27日的利息、罚息、违约金总计61490.96元，并从2021年1月28日起至付清时止以本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.唐世旗立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告唐世旗未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定1、合同签订时间：2016年5月5日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况1、借款人：唐世旗。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2016年5月6日。8、欠款情况：唐世旗于2018年4月16日起逾期偿付借款本息。庭审中，兴业金融公司陈述，截至2021年1月27日，唐世旗尚欠借款本金尚欠借款本金90694.63元，利息、罚息、违约金共计61490.96元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与唐世旗签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。唐世旗收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，唐世旗应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。兴业金融公司主张唐世旗截至2021年1月27日的所欠本金、利息、罚息、违约金的金额符合合同约定，唐世旗应当返还。兴业金融公司因本案实际支付律师费1000元，故本院对兴业金融公司要求唐世旗支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。对于兴业金融公司主张唐世旗支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告唐世旗于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2021年1月27日尚欠的借款本金90694.63元，利息、罚息、违约金共计61490.96元，并支付自2021年1月28日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告唐世旗于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092.37元，减半收取计1046.19元，由被告唐世旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二一年二月三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初784号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘国华，男，1972年9月9日出生，汉族，文盲，住湖南省新化县。因犯故意伤害罪于2007年1月26日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2009年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月6日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月26日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月15日刑满释放。因本案于2020年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人谢惠滢，广东广信君达（南沙）律师事务所律师，由广州市南沙区法律援助处指派。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人刘国华犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年2月23日公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官黄志出庭支持公诉，被告人刘国华及其辩护人谢惠滢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月14日早上6时许，被告人刘国华在本区大岗镇×××××门口，盗窃被害人黄某三轮车车头篮内单肩包一个（价值不详），内有现金人民币几十元。2020年7月17日20时许，被告人刘国华在本区大岗镇北流小桥，盗窃被害人李某身旁婴儿推车上的手机一台（价值不详）和现金人民币100元。2020年8月26日上午7时许，被告人刘国华在本区大岗镇普盈市场，盗窃被害人冯某三轮车车头篮内单肩包一个（价值不详），内有现金人民币几十元。同年9月24日，被告人刘国华被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经举证质证并经本院确认的人口信息查询资料、户籍证明、前科劣迹材料，抓获经过，搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，视频截图、抓拍照片，视频研判报告，受案登记表、受案回执、报警回执，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见，被害人黄某、李某、冯某的陈述，被告人刘国华的供述及辩解等证据证实，被告人刘国华在庭审中亦无异议，认罪认罚，足以认定。公诉机关认为，被告人刘国华多次盗窃，已构成盗窃罪，且是累犯，应从重处罚，另外鉴于其当庭自愿认罪认罚，可从宽处理，建议本院对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人刘国华当庭自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：刘国华文化水平低，法律意识淡薄，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人刘国华多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘国华庭审中自愿认罪认罚，可从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人刘国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年7月23日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人刘国华的违法所得，分别发还给被害人黄某、李某、冯某；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人刘国华退赔（以本判决认定事实为准）。三、扣押于公安机关的作案工具自行车一辆，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡名态人民陪审员  麦宝华人民陪审员  梁志纳二〇二一年二月二十三日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初436号原告：刘雄军，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘奎，湖南娄星律师事务所律师。被告：严丽，女，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邹勇飞，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。原告刘雄军（以下简称原告）与被告严丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘奎、被告的委托诉讼代理人邹勇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至该借款本金全部偿付之日止的相应利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友介绍认识。2019年5月底，被告以资金周转为由向原告短期借款。原告基于双方朋友关系及对被告的信任，答应借款给被告。遂于同年5月30日及6月1日通过银行转账形式将100000元现金分两笔分别转账至被告提供的银行账号，被告并向原告出具了借款收据。被告借款半年后，原告多次要求被告还本付息，其以资金周转为由拖延还款至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告答辩称，1、原、被告并不认识，被告因为赌博，第一天借款输了50000元，第二天又借了50000元，当时双方约定50000元10天支付2500元的利息，且第一笔50000元的借款已扣减2500元利息。原告系以高利贷的形式出借款项给被告。2、被告已还了一部分高额利息，其中向原告微信转账偿还10500元，向原告指定的微信账号转账偿还8000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的《借据》、借条、长沙银行股份有限公司e钱庄电子回执及个人对账单明细表，被告提交的账单详情（显示转给原告），双方均对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告互不相识。原告陈述称，2019年5月30日，原告的同行称其朋友需借款50000元用于资金周转，原告于当日向被告指定账户转账支付借款47500元，被告书写借据，载明“今借到刘雄军50000元，借款用途说明：资金周转”，并通过微信拍照发送给原告。2019年6月1日，被告称资金不够，又向原告借款50000元，原告向被告指定账户支付借款50000元，并出具借条，载明“今借到刘雄军50000元，收款方式银行转账6217003240005831535，并再次通过微信拍照发送给原告。被告则陈述称，被告系于赌博现场向原告借高利贷，于2019年6月1日、7月28日及8月5日分别向原告偿还2500元、3000元及5000元。被告另主张向原告指定的微信账号转账偿还8000元，但未能提供证据。庭审后，经本院询问，原告称双方签订借条时未约定利息，但被告承诺事后给原告2500元，被告口头承诺借10天或1个月。本院认为，债务应当清偿。原告提供的《借据》、借条、长沙银行股份有限公司e钱庄电子回执及个人对账单明细表及原、被告陈述，可以印证被告向原告借款，原告已履行了资金出借义务，双方之间的民间借贷关系合法成立。被告虽向原告出具的借条载明借款金额为100000元，但原告实际只支付了97500元，应以实际支付金额认定为借款本金。因双方未约定借款利息，被告已向原告偿还了10500元，尚欠原告借款本金87000元。原告主张超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方未约定借款期限，原告亦不能提供已向被告催要并要求其在合理期间内偿还的证据，故本院确定按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%从2021年1月6日起计算。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告严丽应于本判决生效起十日内向原告刘雄军偿还借款本金87000元及逾期利息（以87000元为基数，按年利率3.85%从2021年1月6日起计算至借款返还之日止）；二、驳回原告刘雄军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1150元，由原告刘雄军负担325元，被告严丽负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨芸二〇二一年二月二十三日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢22号申请执行人：成映忠，男，1952年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：成兴，男，1989年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：成小丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：路明芬，女，1932年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人共同委托诉讼代理人：邓作奎，法律工作者。被执行人：唐太鹏，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省安岳县林凤镇。本院在执行申请执行人成映忠、成兴、成小丽、路明芬与被执行人唐太鹏机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2013）九法民初字第08987号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人唐太鹏发出执行通知书，责令被执行人唐太鹏履行向申请执行人成映忠、成兴、成小丽、路明芬支付赔偿款422098.02元和给付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费6231元的义务。但被执行人唐太鹏未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人唐太鹏在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息（富路牌正三轮摩托车，因该车辆年限过久，申请执行人同意不采取执行措施）。2021年2月24日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人唐太鹏暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年二月二十五日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初347号原告：朱艳，女，1959年2月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住上海市浦东新区陆家嘴东路******。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陈晓华。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费32168.76元、住院伙食补助费200元、营养费3600元、护理费4500元、残疾赔偿金145230.3元、精神抚慰金5000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费4800元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对事故经过、责任认定、就医过程、鉴定结论没有异议。被告太平财产保险有限公司上海分公司书面答辩同意在交强险无责限额内赔付，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月31日8时57分，案外人王某1驾驶的沪H5XX**小客车在本市新村路出真华路西约40米处，与案外人王某2驾驶沪ADXXX**小客车及案外人杨某某驾驶的苏E8XX**小客车发生碰撞，致苏E8XX**小客车的乘客原告朱艳受伤。事故责任认定王某1承担全部责任，王某2、杨某某及原告朱艳无责任。肇事车辆H53679小客车在事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险122000元和商业险500000元(含不计免赔)，沪ADXXX**小客车在事故发生时在被告太平财产保险有限公司上海分公司投保交强险122000元。审理中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费200元、营养费2700元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、衣物损费200元、鉴定费4800元。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为32168.76元。残疾赔偿金135230.3元的赔偿，结合鉴定结论，本院予以支持。就达成一致意见部分本院予以确认。被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险无责限额内对上述费用予以赔付12018元。其余赔偿项目由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担。被告太平财产保险有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱艳各项损失共计人民币172181.06元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱艳各项损失共计人民币12018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币900元，由原告朱艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年二月二日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3352号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终641号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执238号申请人杨英，女，1965年11月25日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人文天珍，女，1965年11月25日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人袁玲，女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民初219号民事判决书，责令被执行人文天珍、袁玲履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人文天珍、袁玲应当履行义务部分的存款及收入20200元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年二月二十四日书记员  田 丽
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保235号姜远清：申请人姜远清与被申请人孙海财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年2月5日作出（2021）鲁0124财保106号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人孙海名下位于平阴县城幸福里小区B19号楼东二单元西户一处[房产证号：平阴20190005729]，保全金额10万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人孙海名下位于平阴县城幸福里小区B19号楼东二单元西户一处[房产证号：平阴20190005729]，保全金额10万元。查封期限三年（自2021年2月7日起至2024年2月6日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年二月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初554号原告：刘亚鑫，女，1996年2月16日出生，满族，农民，住北京市顺义区。公民身份号码×××。被告：李玉艳，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告刘亚鑫与被告李玉艳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚鑫，被告李玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告物业费、居民供暖费、供暖违约金共计13657元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我通过司法拍卖取得了北京市密云区×××房屋的所有权，李玉艳非法占用该房屋直至2019年7月15日，在此期间产生物业费、供暖费、供暖违约金共计13657元，其中2019年5月5日垫付物业费3960元、2019年7月15日垫付物业费297元，2019年7月16日垫付供暖费及供暖违约金9400元，现被告李玉艳拒绝偿还我上述费用，故诉至法院。被告李玉艳辩称，不同意刘亚鑫的诉讼请求，理由如下：1.涉案房屋系刘亚鑫拍卖所得，根据拍卖公告自成交之日起至2018年6月前是腾房的合理宽限期，故我只认可2018年6月1日起至2019年7月15日止的物业费、供暖费，其余的不认可；2.刘亚鑫曾起诉我要求我腾房并支付占有房屋期间的租金，在该案的强制执行程序中，法院已经将供暖费、物业费一并执行完毕。本院经审理查明事实如下：刘亚鑫于2018年3月3日在淘宝网上以最高价290万竞得北京市密云区×××房屋。2018年4月11日，刘亚鑫办理了该房屋的不动产产权证书。办理入住时刘亚鑫得知李玉艳在该房居住，故诉至本院，要求李玉艳腾房并赔偿延误居住使用损失，本院于2018年7月6日作出（2018）京0118民初6270号民事判决，判令李玉艳将涉案房屋腾退交付至刘亚鑫居住使用，并自2018年6月起每月给付刘亚鑫房屋租金2000元至该房屋腾退日止。刘亚鑫依据上述判决于2018年8月23日向本院申请强制执行，执行案号（2018）京0118执4386号。经本院执行，2019年7月15日，李玉艳搬离涉案房屋，在执行过程中，本院将李玉艳在涉案房屋居住期间的物业费、供暖费及供暖违约金共计13657元一并予以强制执行，后因李玉艳提出异议，本院将上述13657元执行回转，并通知李玉艳前来领取。为证实其垫付费用情况，刘亚鑫提交了2019年5月5日，北京世纪物业管理有限责任公司密云分公司出具的2018年6月18日至2019年6月17日物业费发票，发票金额3960元；2019年7月15日，北京世纪物业管理有限责任公司密云分公司出具的2019年6月18日至2019年7月15日的物业费发票，发票金额297元；2019年7月16日，北京恒通园供暖有限公司出具2017年至2018年度居民供暖费发票，发票金额4500元；2019年7月16日，北京恒通园供暖有限公司出具的2018至2019年度居民供暖费发票，发票金额4500元；2019年7月16日，北京恒通园供暖有限公司出具的2017年至2018年度供暖违约金发票，发票金额299.20元；2019年7月16日，北京恒通园供暖有限公司出具的2018至2019年度供暖违约金发票，发票金额100.80元，以上共计13657元。上述事实有，双方当事人陈述、（2018）京0118民初6270号民事判决书、供暖费发票、物业费发票、供暖费违约金发票等证据在案佐证。本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,李玉艳一直在涉案房屋居住直至2019年7月15日，实际享受了物业和供暖服务，应当支付其居住期间的物业费、供暖费、供暖违约金。刘亚鑫作为房屋的所有权人没有法定或者约定义务为李玉艳垫付上述费用，李玉艳对刘亚鑫负有不当得利之债，故对于刘亚鑫要求李玉艳给付其物业费、居民供暖费、供暖违约金共计13657元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。李玉艳的辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,判决如下:被告李玉艳于本判决生效之日起七日内返还原告刘亚鑫不当得利款一万三千六百五十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十一元（原告刘亚鑫已交纳），由被告李玉艳负担（于本判决生效之日起七日内给付原告刘亚鑫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王晓芳二〇二一年二月二十四日法官助理 胡增姗书 记 员 肖 蒙
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初820号 原告：林良约，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王成贤，男，1966年11月4日出生，汉族，住龙湾区。 本院在审理原告林良约与被告王成贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林良约撤回起诉。 本案受理费81元，减半收取40.5元，由原告林良约负担。 审 判 员 郑若丽 二〇二一年二月二十二日 代书记员 余温艳 代书记员 朱微丰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初94号原告：斯某，现住内蒙古自治区。原告：鄂托克前旗庆隆劳务服务有限公司。法定代表人：斯某。被告：鄂尔多斯市博友亚兴油田环保技术有限公司。法定代表人：韩某。被告：韩某，现住内蒙古自治区。原告斯某、鄂托克前旗庆隆劳务服务有限公司与被告鄂尔多斯市博友亚兴油田环保技术有限公司、韩某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告斯某、鄂托克前旗庆隆劳务服务有限公司因未准备证据材料，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许斯某、鄂托克前旗庆隆劳务服务有限公司撤诉。案件受理费7270.1元，减半收取计3635.05元，由斯某、鄂托克前旗庆隆劳务服务有限公司负担。审判员 徐嘉敏二〇二一年二月四日书记员 明 曲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢198号申请执行人彭玉屏，女，1972年11月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人韩世英，女，1963年8月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人陈莹，女，1989年4月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人彭玉屏依据武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初10657号民事调解书于2021年02月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人韩世英、陈莹履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理彭玉屏的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人韩世英、陈莹可供执行的财产，申请执行人彭玉屏亦未提供被执行人韩世英、陈莹可供执行的财产线索，本院依法对被执行人韩世英、陈莹采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人韩世英、陈莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初10657号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年二月二十五日法官助理何仕伟书记员李胜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2847号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：梁伟中，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人梁伟中信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13092号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁伟中应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金76582元及利息、手续费予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行。案件受理费1681.78元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行存款情况：依法冻结了被执行人梁伟中名下南海农商银行尾号为6073的账户、中国银行尾号为3606及1922的账户、中国建设银行尾号为5962的账户，冻结期限均为2021年2月7日起至2022年2月6日止。上述银行账户均只有少量存款，本院未予处置。 2、不动产情况：2020年7月20日财产保全轮候查封了被执行人梁伟中名下位于佛山市南海区XX街道XX路XX号XX园X座XX房及XX号储物室【产权证号：020XXXX280；土地证号：国用（2013）01XXXX6】，上述房产被广州市番禺区人民法院首查封，本案查封期限为转正式查封之日起三年。因系统未见首查封法院有相关执行案件，本案暂不能处置上述房产，也无法参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 三、本院向被执行人邮寄送达传票，要求其于2021年2月19日到庭，被执行人未到庭，也未申报财产。 四、本院于2021年2月22日对被执行人梁伟中发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 曹 悦 执行员 陈荣发 二〇二一年二月二十三日 书记员 郭明婷
米易县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0421执205号 何付林、胡建军： 何付林与胡建军财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计2388.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2438.00元，其中，本金2388元，执行费50元。本院已于2021年2月24日将该款转付给何付林（申请执行人）。至此，何付林向本院申请执行的(2019)川0421民初611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1055号申请执行人：鞠华，女，1968年1月6日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人：李丽，女，汉族，1961年2月18日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8595号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丽银行存款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年二月二十二日书记员  肖 洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1436号原告：百嘉信木业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越村16组。法定代表人：梅新春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。被告：苏州合惠木业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭南开发区。法定代表人：何**。本院在审理原告百嘉信木业（苏州）有限公司与被告苏州合惠木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告百嘉信木业（苏州）有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告百嘉信木业（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取808元、保全费747元，合计1555元，由原告百嘉信木业（苏州）有限公司负担。审判员  曹欢欢二〇二一年二月二十三日书记员  陈 思
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执453号申请执行人：刘井文，男，1970年8月29日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：李连中，男，1974年9月27日生，住盐城市亭湖区。申请执行人刘井文与被执行人李连中民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初7488号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李连中在金融机构的存款或在其他单位的收入700000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月三日书记员  沈贤璐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14956号原告：陈聪,男,汉族,1980年11月14日出生,住青岛市李沧区。委托代理人:付浩然，山东海之源律师事务所律师。被告：姜海生，男，汉族，1980年6月5日出生，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司,住所地青岛市即墨区泰山一路358号。原告陈聪与被告姜海生、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，经本院通知，原告未在规定的时间内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈聪撤回起诉处理。审判员  姜永收二〇二一年二月一日书记员  江红艳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执13号申请执行人：刘萍，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：齐世宏，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人刘萍与被执行人齐世宏承揽合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2020）吉0282民初2592号判决：“齐世宏于本判决生效之日给付刘萍欠款本金18000元和利息8280元，本息合计26280元，2020年11月24日至欠款实际给付之日的利息以欠款本金18000元为基础、月利率1%的标准给付时另行计算。”案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、进行了限制高消费措施。双方自行达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执13号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇二一年二月十日本件与原本核对无异书记员 赵   剑   峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0891执349号之一 清河区鹭港海鲜餐厅、黄喆敏、杨壮壮： 你/你单位与江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司买卖合同纠纷一案，该案民事判决书/民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金及执行费680.00元。 特此通知。 二〇二一年二月二十日 江苏省淮安经济技术开发区人民法院 报告财产令 (2021)苏0891执349号 清河区鹭港海鲜餐厅、黄喆敏、杨壮壮： 本院已立案执行你/你单位与江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未按规定期限履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，责令你/你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 2021年2月20日