贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初544号原告：仁怀市利民出租汽车运输有限公司，住所地仁怀市盐津街道姜家寨，统一社会信用代码91520382736636749A。法定代表人：周燕。原告：熊勇，男，1974年12月19日出生，汉族，住仁怀市。原告：王明定，男，1970年5月7日出生，汉族，住仁怀市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**，统一社会信用代码9152030067070682X6。负责人：彭云。委托诉讼代理人：柏小星，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金云大厦）**，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人：王益锟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡继坤，该公司员工。被告：赵愉，男，1979年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：阮柱，男，1987年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市利民出租汽车运输有限公司（以下简称利民运输公司）、熊勇、王明定诉被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财险遵义支公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（平安财险贵阳支公司）、赵愉、阮柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊勇、王明定，被告人寿财险贵阳支公司委托代理人柏小星，被告平安财险贵阳支公司委托代理人胡继坤、被告阮柱到庭参加了诉讼。被告赵愉经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告利民运输公司、熊勇、王明定向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告人寿财险遵义支公司、平安财险贵阳支公司在交强险和商业险范围内赔偿车辆维修费1550元；2.判令被告人寿财险遵义支公司、平安财险贵阳支公司在交强险和商业险范围内赔偿车辆租赁费损失2100元；3.判令人寿财险遵义支公司、平安财险贵阳支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告车辆停运期间损失4900元；4.判令被告赵愉、阮柱对交强险和商业险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2020年10月22日20时30分，阮柱持证驾驶车牌号为贵Ａ×××**小型轿车在贵州省遵义市仁怀市永辉超市国酒大道店北门附近时，与熊勇持证驾驶车牌号为贵Ｃ×××**的小型客运车相互追尾。造成熊勇车辆受损的交通事故。熊勇车辆受损后于2020年10月23日早上送往仁怀市荣兴汽车服务部进行维修，于2020年10月30日修理完毕，当日车辆出厂，修理费由熊勇垫付。本次交通事故经仁怀市公安局交警大队认定：阮柱负此次事故全部责任，熊勇不承担责任。上述保险公司分别作为肇事车辆贵Ａ×××**交强险和商业险的承担人，应依法承担保险责任，阮柱作为驾驶人，赵愉作为事故车辆所有人，应对保险公司承担保险责任之后的不足部分承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求支持诉请。被告阮柱辩称，原告起诉的维修费1550元属实，我方认可诉讼费，不认可租赁费和停运损失。被告人寿财险遵义支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已赔偿1650元给车主赵愉，原告起诉的间接损失不属于保险责任，不在交强险赔偿范围内，我公司在本次事故中不应当再承担责任。被告平安财险贵阳支公司辩称，原告起诉的维修费由交强险公司赔偿，停运损失属于间接损失，根据合同不属于商业险的赔偿范围，我公司不予赔付，且我公司不是侵权方，不承担诉讼费。本院经审理认定以下事实：2020年10月22日20时30分，阮柱驾驶贵Ａ×××**号小型轿车行驶至仁怀市，与前面等待绿灯通行的熊勇驾驶的贵Ｃ×××**小型客运车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。当日，仁怀市公安局交通警察大队于出具《仁怀市机动车交通事故快速处理协议书》，认定阮柱负事故的全部责任，熊勇无责任。熊勇于次日将贵Ｃ×××**号小型客运车送至仁怀市荣光汽车服务部进行维修，于2020年10月30日取回车辆，该服务部出具了相应证明。本案审理过程中，利民出租汽车运输公司申请退出本案诉讼，并表示由熊勇和王明定起诉主张车辆维修费。另查明，（一）阮柱驾驶的贵Ａ×××**小型轿车登记所有人为赵愉，该车在人寿财险遵义支公司投保有交强险，在平安财险贵阳支公司投保有限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内;（二）熊勇驾驶的贵Ｃ×××**号小型客运车系利民汽车运输公司所有，熊勇、王明定与该公司签订租赁经营合同，自2019年1月29日至事故发生时一直从事出租运营，租金为每人150元／天；（三）人寿财险遵义公司于2020年10月26日通过银行转账支付赵愉车辆维修费1650元（其中，车辆维修费1550元，另代贵Ｃ×××**车辆保险公司无责赔付赵愉100元）。上述事实，有《仁怀市机动车交通事故快速处理协议书》、仁怀市荣光汽车服务部证明、租赁协议、保险单、利民公司证明、维修发票、道路运输经营许可证、营业执照、身份证明、行驶证、驾驶证、上岗服务监督卡、租赁协议等证据材料及当事人的陈述在卷证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告阮柱驾车与原告熊勇驾驶的车辆发生追尾，阮柱负事故全部责任，应承担赔偿责任。被损车辆用于出租经营活动，原告熊勇、王明定要求赔偿的维修期间停运损失，包括车辆租赁费和营业收入，属于交通事故遭受的其他损失，不属于间接损失，本院予以支持。对于具体损失认定如下：1.车辆维修费1550元，有正式发票为凭，且人寿财险遵义支公司已在交强险限额内赔付给被告赵愉，予以支持；2.车辆租赁费，按台班费150元／天／人计算7天为2100元，有租赁合同及利民汽车运输公司出具的证明为凭，本院予以支持；3.误工费即营运收入，对于利民汽车运输公司出具务工费为700元／天的证明，被告不予认可，原告未提供其他证据佐证，本院不予支持，按照2020年交通运输业年人均工资为91525元／年计算7天，确定为1755元（小数点后四舍五入）。上述损失合计5405元。肇事车辆（贵Ａ×××**小型轿车）分别在人寿财险遵义支公司和平安财险贵阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据相关规定，应由人寿财险遵义支公司在强制保险责任限额内先行赔付，不足部分由平安财险贵阳支公司按照保险合同约定进行赔付。本案中，被告人寿财险遵义支公司已在交强险限额内赔偿给被告赵愉1650元，1550元系贵Ｃ×××**车辆维修费，其还应赔偿原告损失450元，被告赵愉应给付原告1550元，余下损失3405元由被告平安财险贵阳支公司承担。综上所述，依照《民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交强险限额内赔偿原告熊勇、王明定损失450元，被告赵愉给付原告熊勇、王明定1550元，合计2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告熊勇、王明定损失3405元；三、驳回原告仁怀市利民出租汽车运输有限公司、熊勇、王明定其余诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起三日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告阮柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  伍成烨二〇二一年二月四日法官助理任耀书记员王成