广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初962号 原告：黄泽彬，男，1958年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄少强，男，1952年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄吕生，男，1978年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。系黄少强长子。 被告：黄吕财，男，1980年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。系黄少强次子。 被告：黄吕保，男，1983年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。系黄少强三子。 被告：刘艳华，女，1984年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。系黄少强三儿媳。 原告黄泽彬与被告黄少强、黄吕生、黄吕财、黄吕保、刘艳华排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽彬与被告黄少强、黄吕生、黄吕财、黄吕保、刘艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泽彬向本院提出诉讼请求：1.判令五被告停止侵权，拆除两幅围墙，填平挖坑，将原告门前道路恢复原状；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与被告黄少强本为同胞兄弟，2005年、2007年二人分别在父母建的泥砖瓦房原址上建造了两栋相邻的新楼房。2018年二人因耕地权属纠纷交恶，五被告多次语言谩骂、恐吓威胁原告及其家人，更于2020年6月28日在距离原告大厅门前1米处挖坑筑围墙，严重影响了原告一家人的正常生活与出行。该侵权行为由被告黄少强指挥，以被告黄吕保、刘艳华为主，带领被告黄吕生、黄吕财施行。事后哨平村委、夏石派出所及夏石镇政府曾派员出面制止，但五被告非但不终止侵权行为，甚至对调解人员出言威胁。农历2020年11月25日五被告又在原建围墙的基础上继续加建。 被告辩称，我们家的楼房是在2005年建的，原告家的楼房是在2007年建的，但不是在父母建的泥砖瓦房原址上建的，是在黄少强及其二姐一起建的砖瓦房原址上建的；我们是砌了围墙，但是没有影响原告家的正常出行和生活，我们家砌围墙的位置原来是我们家的晒场，1991年我们家就用水泥铺晒场了，原告家的楼房是在2007年才建，我方不存在任何侵权行为。另，围墙是黄少强指挥黄吕生、黄吕财修筑，黄吕保、刘艳华没有参与。 原告黄泽彬围绕诉讼请求提交并在庭上出示数张现场照片。 3 被告就其抗辩意见提交并在庭上出示数张现场照片、哨平村六锦经联社的证明、证人黄某的书面证言。 本院组织到庭的当事人对证据进行了质证。 被告对原告出示的数张现场照片的真实性无异议。 原告对被告出示的数张现场照片、哨平村六锦经联社的证明的真实性无异议；对黄某的书面证言原告质证表示，黄某是其二姐，她是得参与建房，但其父母也得参与建房。 对本院勘验现场制作的勘验笔录，原被告双方均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的黄某的书面证言，因被告没有申请黄某到庭作证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄泽彬与被告黄少强系同胞兄弟，被告黄少强家于2005年在原砖瓦房宅基地上新建一栋楼房，原告黄泽彬家亦于2007年在原砖瓦房宅基地上新建一栋楼房（门牌号凭祥市夏石镇XX号），两栋楼房南北相邻，间距约2米，两栋楼房的大门均朝东开。在建楼房前，两家均在原来的砖瓦房前铺设晒场（被告家用水泥铺设，原告家用石灰铺设）。 2020年6月28日，被告黄少强、黄吕生、黄吕财在原告黄泽彬家楼房大门前北（左）侧，距离黄泽彬楼房一楼东墙约2米至房前村道（村道是政府出资修建、宽约3米）的地方挖坑修建围墙，2021年1月8日（农历2020年11月25日）又继续修建，建成了东西长约3.38米、南北长约1.88米、高约2.5米的“7”字形围 4 墙（该围墙南墙距离黄泽彬楼房北墙约1.2米）；另在2020年6月，黄少强、黄吕生、黄吕财还在黄泽彬楼房前面村道的东侧修建一幅东西长2.7米、高1.8米的墙体。 综合原、被告双方的诉辩意见，本院认为本案争议的焦点是：被告黄少强、黄吕生、黄吕财在原告黄泽彬楼房前修建围墙是否影响原告黄泽彬及家人的正常生活与出行，是否应当拆除。 本院认为，被告黄少强、黄吕生、黄吕财在原告黄泽彬楼房前至房前的村道修建围墙，影响了黄泽彬及家人的正常生活与出行，应予拆除并填平所挖的坑；黄泽彬要求黄少强、黄吕生、黄吕财拆除围墙、填平挖坑于法有据，本院予以支持。 而黄少强、黄吕生、黄吕财在黄泽彬楼房前村道的东侧修建墙体，并未影响黄泽彬及家人的正常生活与出行，且该地块的使用权尚存争议，黄泽彬要求拆除该墙体理据不足，本院不予支持。黄少强、黄吕生、黄吕财亦未改变黄泽彬门前的道路，黄泽彬要求将其门前道路恢复原状没有事实依据，本院不予支持。 另，黄泽彬不能提供证据证明被告黄吕保、刘艳华参与修建围墙，其要求黄吕保、刘艳华承担相应的民事责任没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第一项、第二项、第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄少强、黄吕生、黄吕财于本判决发生法律效力之日起十日内拆除在原 5 告黄泽彬的凭祥市夏石镇哨平村六锦屯41号楼房前至房前的村道修建的围墙（东西长约3.38米、南北长约1.88米、高约2.5米）并填平所挖的坑； 二、驳回原告黄泽彬的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。 案件受理费100元，由被告黄少强、黄吕生、黄吕财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 6 审 判 长  刘日凭 人民陪审员  李 壮 人民陪审员  卢玄子 二〇二一年二月二日 书 记 员  马兴洲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 7 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； …… …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 …… 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 8 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。