wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋微微，女，1991年1月28日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告蒋微微信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告蒋微微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令蒋微微归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)86,469.88元(截止2021年2月17日本金61,675.33元、利息13,801.98元、分期手续费1,191.29元、逾期还款违约金9,801.28元)，并支付自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由蒋微微负担。事实与理由：2016年7月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因蒋微微的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年2月17日，蒋微微欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计86,469.88元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向蒋微微催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。蒋微微未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。蒋微微未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因蒋微微的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以蒋微微信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；蒋微微办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年2月17日，蒋微微欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金61,675.33元、利息13,801.98元、分期手续费1,191.29元、逾期还款违约金9,801.28元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向蒋微微催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年2月17日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋微微应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年2月17日的信用卡欠款本金人民币61,675.33元。二、被告蒋微微应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年2月17日的信用卡欠款的利息人民币13,801.98元、分期手续费人民币1,191.29元、逾期还款违约金人民币9,801.28元，合计人民币24,794.55元。三、被告蒋微微应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币61,675.33元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,961.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币980.88元，由被告蒋微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年二月二十三日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初66号 原告：王谋发，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：翁伟平，女，1975年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王谋发与被告翁伟平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王谋发到庭参加诉讼，被告翁伟平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王谋发向本院提出诉讼请求：判令翁伟平偿还王谋发借款本金5万元及相应利息（按月利率1.25%自2018年6月5日起计至款项还清之日）。事实和理由：翁伟平于2018年6月5日以店铺装修需要资金周转为由向王谋发借款5万元，约定按月利率2%计息。借款后，经王谋发催讨，翁伟平总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 翁伟平未作答辩及提交证据抗辩。 王谋发围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据。翁伟平经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对上述证据真实性的默认，故本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以支持王谋发陈述的上述事实。 本院认为，本案双方的借贷关系，有王谋发提交的借条等为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，翁伟平应对王谋发负清偿借款的责任。案涉借条载明“月息2%”，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款之规定，王谋发主张翁伟平按月利率1.25%支付自2018年6月5日起至款项还清之日止的利息未超出法律、法规强制性规定，予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条第一款及第三十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 翁伟平应于本判决生效之日起十日内偿还王谋发借款本金5万元及相应利息（按月利率1.25%自2018年6月5日至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取计765元，由翁伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二一年二月二十三日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1578号 申请执行人：李某，住平罗县。 被执行人：刘某，住平罗县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初2907号民事调解书确定的内容，于2020年9月3日依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款10025元，但被执行人未履行。 本院于2020年9月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查询到被执行人刘某名下登记有×××号福克斯牌汽车一辆，已被我院其他执行案件查封，且有抵押权尚未解除，申请执行人暂时不要求处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年2月8日将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行10025元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初2907号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二一年二月八日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初478号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地:福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号 法定代表人:卢爱斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族。 被告：张宋其，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司（下称国荣物业公司）与被告张宋其物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国荣物业公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，被告张宋其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国荣物业公司向本院提出诉讼请求：判决张宋其向国荣物业公司支付2017年3月1日至2020年6月30日的物业服务费、代缴自用水费、公共水电分摊等费用共计8144元，并支付逾期付款滞纳金（以8144元为基数，按照每月2%的标准从2020年7月１日起计至全部欠款还清之日止，暂计至2020年11月1日滞纳金为651元）。事实与理由：2016年12月19日，霞浦县松港街道迪鑫·阳光城小区业主委员会与国荣物业公司签订《物业服务委托合同》，约定由国荣物业公司为迪鑫·阳光城小区提供物业服务事宜，期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。合同第十九条第1款约定收费标准：物业服务费高层住宅按每月每平方米1元标准收取（物业服务费不含电梯维保费、年检费、保险费），第2款约定：小区内的公共设施设备用水、用电及燃料费用由全体业主或物业使用人共同据实按套分摊，第3款约定：城市生活垃圾处理费每套每月5元，第6款约定：小区的自来水在自来水厂未独立开户前，业主自用水费由原告代收后向自来水厂缴纳，以确保业主或物业使用人正常用水，但水的损耗均由各业主或物业使用人按套据实公摊，第7款约定：业主每月15日前到物业管理处交纳相关费用。合同签订后，国荣物业公司按约进驻迪鑫·阳光城小区提供物业服务。合同到期后，因新冠疫情等原因，松港街道迪鑫·阳光城小区业主委员会提出让国荣物业公司按照原合同继续提供服务直至选聘新物业交接为止。2020年7月6日国荣物业公司与小区新物业公司交接完毕。张宋其系迪鑫·阳光城小区X号楼XX单元房产业主，国荣物业公司按照《物业服务委托合同》向张宋其提供了完善的物业服务，张宋其应按合同约定交纳物业服务费、支付帮张宋其代缴的自用水费等费用。国荣物业公司先后多次催收，张宋其仍然拒绝支付。截止2020年6月30日，张宋其欠交物业服务费5388元、代缴自用水费1229.4元、公共水电分摊等费用1526.6元，以上共计8144元。 张宋其未作答辩。 国荣物业公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：《物业服务委托合同》、《致国荣物业管理服务公司函》、《阳光城移交清册》上门催款照片、欠费明细表等证据，拟证明张宋其拖欠物业服务费、公摊水电费的事实。张宋其无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院分析认证认为，国荣物业公司提交的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，并能相互印证，予以采信。 根据国荣物业公司陈述和经庭审审查确认的证据，本院对国荣物业公司起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦县东兴××小区业主委员会与国荣物业公司签订的《物业服务委托合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对霞浦县东兴××小区业主的业主具有法律约束力。国荣物业公司为包括张宋其在内的小区业主提供了物业服务，张宋其应按约交纳物业服务费、代缴自用水费、公摊水电费。《物业服务委托合同》约定逾期缴纳的滞纳金为每日千分之三，张宋其从2017年3月起拒不支付上述费用，属于违约，应承担违约责任，按约定支付滞纳金。国荣物业公司原在合同中约定滞纳金较高，起诉后自愿将滞纳金的标准降为按月利率2%计算，且从2020年7月1日开始起算，系其自行处分民事权利的行为，且没有超出国家有关限制利率的规定，予以支持。因此，国荣物业公司的上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张宋其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 张宋其应于本判决生效之日起十日内向霞浦县国荣物业管理有限公司支付2017年3月1日至2020年6月30日的物业服务费、代缴自用水费、公摊水电费共计8144元，并支付逾期付款滞纳金（以8144元为基数，按照月利率2%的标准从2020年7月1日起计算至全部欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由张宋其负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 鹰 二〇二一年二月二十四日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执164号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市。法定代表人：薛小丽。被执行人：杨卫齐，男，1973年1月1日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：陈迪，女，1975年3月16日出生，汉族，现住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1559号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金147131.84元及利息、罚息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨卫齐在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币95.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保75号申请人：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。被申请人：延边宏丰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市长白山西路。法定代表人徐志连，该公司董事长。申请人安徽省建华建筑工程有限公司与被申请人延边宏丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人安徽省建华建筑工程有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边宏丰房地产开发有限公司如下19套房屋进行保全：1.延吉市长白山西路宏丰嘉园5号楼、产籍号14-14-0384号（面积105.28平方米）门市房；2.延吉市天池路金域蓝景1号楼、产籍号14-14-0448号，3单元1403室（面积105.75平方米）、3单元1503室（面积105.75平方米）、3单元1601室（面积105.32平方米）、4单元1301室（面积112.71平方米）、4单元1401室（面积112.71平方米）、4单元1501室（面积112.71平方米）；3.延吉市天池路金域蓝景3号楼、产籍号14-14-0446号，1单元602室（面积118.2平方米）、1单元702室（面积118.2平方米）、1单元802室（面积118.2平方米）、1单元1202室（面积114.88平方米）、2单元701室（面积117.36平方米）、2单元1201室（面积113.62平方米）、3单元403室（面积52.69平方米）、3单元601室（面积118.2平方米）、3单元701室（面积118.2平方米）、3单元1201室（面积114.46平方米）、3单元1203室（面积52.69平方米）、3单元1303室（面积52.69平方米），并提供了天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人延边宏丰房地产开发有限公司如下19套房屋的产籍手续，冻结期限为三年：1.延吉市长白山西路宏丰嘉园5号楼、产籍号14-14-0384号（面积105.28平方米）门市房；2.延吉市天池路金域蓝景1号楼、产籍号14-14-0448号，3单元1403室（面积105.75平方米）、3单元1503室（面积105.75平方米）、3单元1601室（面积105.32平方米）、4单元1301室（面积112.71平方米）、4单元1401室（面积112.71平方米）、4单元1501室（面积112.71平方米）；3.延吉市天池路金域蓝景3号楼、产籍号14-14-0446号，1单元602室（面积118.2平方米）、1单元702室（面积118.2平方米）、1单元802室（面积118.2平方米）、1单元1202室（面积114.88平方米）、2单元701室（面积117.36平方米）、2单元1201室（面积113.62平方米）、3单元403室（面积52.69平方米）、3单元601室（面积118.2平方米）、3单元701室（面积118.2平方米）、3单元1201室（面积114.46平方米）、3单元1203室（面积52.69平方米）、3单元1303室（面积52.69平方米）案件申请费5000元，由申请人安徽省建华建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽华二〇二一年二月二十二日书记员  赵卿缘
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫13刑终172号原公诉机关河南省内乡县人民检察院。上诉人(原审被告人)谢斌，男，1985年1月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地广东省云浮市新兴县，住新兴县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月28日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年8月11日被内乡县公安局依法逮捕。辩护人郭文勇，河南育滨律师事务所律师。河南省内乡县人民法院审理内乡县人民检察院指控原审被告人谢斌犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月24日作出（2020）豫1325刑初542号刑事判决。原审被告人谢斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月至6月期间，被告人谢斌以牟利为目的，在无实际经营的情况下，利用虚假信息，注册广州启智电子商务有限公司和合投车汽车贸易有限公司，并办理工商银行对公账户，将公司资料及对公账户银行卡贩卖给他人；后被告人的个人银行卡被犯罪团伙转移资金数百万元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。原审认定的上述事实，有一审开庭中经质证的以下证据予以证实：被告人谢斌供述和辩解，人口信息、前科查询、到案经过、银行卡交易明细等书证、勘验、检查、辨认等笔录、被害人陈述等。原审法院认为，被告人谢斌为获取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。鉴于被告人谢斌到案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人提出的“被告人谢斌主观恶性小，有坦白情节，认罪认罚，并未实际获利，应从轻处罚”的辩护意见，经查与事实相符，法院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谢斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。上诉人（原审被告人）谢斌提出上诉主要理由及辩护人辩称为：原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谢斌为获取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。关于谢斌上诉及辩护人辩称“原判量刑过重”的理由。经查，谢斌以牟利为目的，在无实际经营的情况下，注册公司并办理对公账户贩卖他人，为犯罪团伙转移资金提供了帮助，社会危害较大，应予以惩处。原判根据谢斌的犯罪事实、认罪悔罪情况、社会危害大小，对其判处的刑罚过重，二审考虑到其系初犯，本着惩戒、警示为主，适当运用刑罚手段对其进行打击，故对原判量刑予以调整。该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河南省内乡县人民法院（2020）豫1325刑初542号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）谢斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人谢斌的刑期自2020年7月28日起至2021年7月27日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  刘子国审判员  张 贺审判员  王立京二〇二一年二月二十六日法官助理赵婉书记员刘航
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1244号申请执行人:即墨市龙山机械铸造厂，住所地:青岛市即墨区通济街51号绿洲大厦1号门6楼。统一社会信用代码:91370282163962634P。法定代表人：周遵积,经理。被执行人：高全，男,1972年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛金瑞通达机械模具厂，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处东南贡村村西。统一社会信用代码：91370282086494362P。法定代表人：高全,经理。申请执行人即墨市龙山机械铸造厂与被执行人高全、青岛金瑞通达机械模具厂买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初10303号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初10303号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十五日书记员  邴君隆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2489号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：杨利娟，女，1987年1月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨利娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年11月22日放款14598元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月22日尚欠本金余额9520.6元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金9520.6元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月23日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨利娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9520.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月23日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告杨利娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初335号 原告：方云飞，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：何朝芳,安徽杰灵律师事务所律师。 被告：合肥旺旺食品有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路**，统一社会信用代码91340100762790977D。 法定代表人：曹永梅。 被告：合肥旺旺食品有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路**海龙大厦**，统一社会信用代码91340100678913153A。 负责人：郑文琦。 第三人：汪虹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告方云飞与被告合肥旺旺食品有限公司（以下简称旺旺公司）、合肥旺旺食品有限公司合肥分公司（以下简称旺旺合肥分公司）、第三人汪虹合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 方云飞诉称，2015年7月开始方云飞成为旺旺合肥分公司乳品、旺礼经销商，双方签订了《购车补贴协议》，约定方云飞购买旺旺合肥分公司指定的车辆装载旺旺产品，旺旺合肥分公司每月给予返款。2015年11月10日，方云飞在旺旺合肥分公司的安排下购买了江淮牌汽车、江铃牌汽车各1辆，专门用于经销旺旺合肥分公司产品。2019年9月，方云飞与旺旺合肥分公司结算时发现，因旺旺合肥分公司工作人员疏忽，旺旺合肥分公司未返还2018年8月至2019年8月期间的返款。为此，方云飞诉请法院判令旺旺公司、旺旺合肥分公司：1.向方云飞返还专车补贴款52000元；2.负担本案诉讼费用。 旺旺合肥分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依据方云飞在起诉状中提及的《购车补贴协议》，约定“甲、乙双方因履行本协议发生争议，应协商解决，协商不成的，交由甲方所在地法院管辖”。因此，本案应由旺旺合肥分公司所在地即合肥市瑶海区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，旺旺合肥分公司提交了方云飞起诉时提及的《购车补贴协议》。该《购车补贴协议》约定，“甲、乙双方因履行本协议发生争议，应协商解决，协商不成的，交由甲方所在地法院管辖”。旺旺合肥分公司所在地为合肥市濉溪路88号海龙大厦7楼，该地点不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。故旺旺合肥分公司提出的管辖权异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 合肥旺旺食品有限公司合肥分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李红俊 二〇二一年二月一日 书记员  何 郁 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执148号 安徽汇源食品饮料有限公司： 申请执行人尚生与被执行人安徽汇源食品饮料有限公司其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）桐劳人仲裁字第109号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年二月一日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异6号异议人（被执行人）：天津富国保险代理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）久安里10-5-701。法定代表人：赵佩纯，总经理。委托代理人：董润田，该单位职员。申请执行人：董金凤，女，1980年2月29日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市滦县。天津富国保险代理有限公司与董金凤劳动争议纠纷异议一案，本院在审查过程中，异议人天津富国保险代理有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，天津富国保险代理有限公司撤回异议的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人天津富国保险代理有限公司撤回异议。审判长 吴  晓  飞审判员 张峥审判员李强二〇二一年二月四日书记员 刘  智  慧
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初15号之一申请人：蔡和平，男，1959年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡经开区金洲大道创业大楼**。法定代表人：肖湘。委托诉讼代理人：王云华，男，系公司员工，代理权限：特别授权。原告蔡和平与被告长沙玉潭建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告蔡和平于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的银行存款85107元。申请人蔡和平已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司诉讼保全责任保险作为承担法律后果的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了相应价值的担保，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在网络查控系统内查询并冻结被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的银行存款85107元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁建二〇二一年二月三日法官助理梁盼书记员刘慧婧
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初386号 原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。 法定代表人：叶忠明，经理。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 被告：宁国才，男，1981年4月11日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告宁国才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清费用为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 徐希法 二〇二一年二月二十三日 法官助理 高 芳 书 记 员 虞越洋
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保383号 申请执行人：孙积锋，男，1975年10月4日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王延祥，男，1969年12月26日生，汉族，住新泰市。 本院立案执行的申请执行人孙积锋与被执行人王延祥运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0982民初8132号民事判决书已经发生法律效力，王延祥未履行生效法律文书确定的义务，孙积锋于2021年1月4日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王延祥应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产； 二、扣留、提取被执行人王延祥应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王延祥应履行义务部分的财产； 四、责令被执行人王延祥作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李铁鑫 二〇二一年二月一日 法官助理 王建锋 书 记 员 尹逊智
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1431号原告：潘瑞，男，1996年8月31日生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张桂林，重庆中标律师事务所律师。被告：江银龙，男，1984年10月6日生，汉族，住重庆市渝中区。原告江银龙与被告潘瑞劳动合同纠纷一案，原告江银龙未在法院指定的期限内预缴案件受理费。本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江银龙自动撤回起诉处理。审判员 贾 宇二〇二一年二月二十六日书记员 刘增谨
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0724执204号 申请执行人：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司总经理。 被执行人：周成海，男，1981年12月1日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人湖南安泰包装有限公司与被执行人周成海买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南安泰包装有限公司与被执行人周成海在2021年2月2日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执204号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  邓泽位 二〇二一年二月二日 书记员  邱韦萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3583号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：沈康松，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈康松信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告沈康松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币96,378.38元、利息5,294.82元、违约金3,383.02元、手续费16,439.54元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计121,495.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告沈康松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金96,378.38元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告沈康松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计96,378.38元；二、被告沈康松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,209.46元，减半收取计1,104.73元，由被告沈康松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执140号申请执行人卢明政。被执行人湖北布谷物流有限公司。法定代表人徐洪。申请执行人卢明政与被执行人湖北布谷物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0112民初1056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢明政于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北布谷物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北布谷物流有限公司向申请执行人卢明政返还定金15,000元并支付违约金10,000元，另承担案件受理费453元。本院在执行中查明，被执行人湖北布谷物流有限公司名下暂无其它可供执行的财产。本院作出（2021）鄂0112执140号限制消费令，限制被执行人湖北布谷物流有限公司及其法定代表人徐洪高消费。本院于2021年2月26日通知申请执行人卢明政到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北布谷物流有限公司名下暂无其它可供执行的财产，且申请执行人卢明政同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0112执140号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年二月二十六日书记员 俞越鹏
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执343号 刘某某、张某某： 申请执行人刘某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1556号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的部分义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人给付未执行的欠款4603.00元,本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某某已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执343号执行案件执行完毕，于2021年2月24日结案。 执行费50.00元张某某承担。 二〇二一年二月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2841号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人：龚东成，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人龚东成借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初3736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本金94318.98元、诉讼费4763.85元、律师费500元、及相应利息（含罚息）、复利、加倍债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年01月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2021年2月1日依法档案轮候查封被执行人龚东成名下的粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限二年,但因该车未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁惠章
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1409号 原告：李鲁新，男，1994年8月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：晁陈国，男，1989年6月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：晁宇，男，1991年2月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告李鲁新与被告晁陈国、晁宇健康权纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，本院限期原告预交案件受理费，原告李鲁新向本院明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 按原告李鲁新撤回起诉处理。 审判员  晁一兵 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑东方
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执427号 申请执行人：叶志玉，女，1976年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人叶志玉与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执427号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执427号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方 丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2728号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘车伟，男，1989年8月13日生，汉族，住甘肃省镇原县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘车伟金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘车伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8875.4元及利息646.15元、罚息1836.08元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告刘车伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为8476元、13297元、3588元，月利率均为1.65%，贷款期限均自协议生效之日起至2019年11月9日；2018年3月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5060.69元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年3月24日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30421.69元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金8875.4元及利息646.15元、罚息1836.08元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘车伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8875.4元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为646.15元，罚息为1836.08元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取52元，由被告刘车伟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更479号罪犯陈爱华，女，1977年9月8日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市九台区人民法院于2018年12月18日作出（2018）吉0113刑初500号刑事判决，认定被告人陈爱华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，被告人陈爱华违法所得人民币七千元予以追缴，并上缴国库。罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈爱华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金30000元，追缴7000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈爱华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈爱华减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4243号 原告：杨春梅，女，1992年6月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：成都一鸿董家湾农贸市场管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区董家湾南街132号1栋1层101号、102号。 法定代表人：吴关兴，职务不详。 原告杨春梅与被告成都一鸿董家湾农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨春梅撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 越
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9601号 上诉人（原审被告）：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。 法定代表人：开晓胜，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：顾玉正，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：北京中科通用能源环保有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦南座九层902号。 法定代表人：齐龙文，该公司董事长。 原审被告：安徽盛运科技工程有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区东环路东侧。 法定代表人：开晓胜。 原审被告：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路。 法定代表人：齐龙文。 原审被告：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市区快活岭。 法定代表人：齐龙文，该公司董事长。 原审被告：安徽盛运新能源投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区金谷产业园A区1幢。 法定代表人：开小友。 原审被告：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路（原纬四路）二十三号。 法定代表人：开晓胜。 原审被告：安徽桐城盛运环保电力有限公司，住所地桐城市龙腾街道办事处和平村叶庄组。 法定代表人：胡章义。 原审被告：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审被告：安徽开润钢结构工程有限公司，住所地桐城经济开发区兴隆路。 法定代表人：齐龙文。 上诉人安徽盛运环保（集团）股份有限公司为与被上诉人顾玉正、原审被告北京中科通用能源环保有限责任公司、安徽盛运科技工程有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运新能源投资有限公司、安徽盛运环保工程有限公司、安徽桐城盛运环保电力有限公司、开晓胜、安徽开润钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初6889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中查明，原审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人安徽盛运环保（集团）股份有限公司提起上诉后，未在指定的期间内及时预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽盛运环保（集团）股份有限公司自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初6889号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇二一年二月十九日 书记员  徐 华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初312号原告：刘发亮，男，汉族，1964年4月15日出生。住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师，联系。被告：刘金川，男，汉族，1978年2月28日出生。住河南省濮阳县，联系。原告刘发亮诉被告刘金川租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄大军，被告刘金川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月4日和2019年6月23日，被告共欠原告钢管、扣件、租赁费30000元，向原告出具欠条两张。2018年12月4日所欠的15000元，被告承诺于2018年12月20日前付清。上述欠款及利息经原告多次催要，被告无故推脱至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告租赁费30000元及利息1800元（以15000元为基数，自2018年12月20日至2021年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算），以后利息以30000元为基数，自2021年1月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠原告租赁费30000元属实，但对利息有异议，中间给过原告钱，2019年6月23日出具欠条时我跟原告说打个30000元的总条，原告说之前的欠条不用换再补一张15000元的欠条即可，故2018年12月4日那张欠条没有更换，所以利息应从2019年6月23日开始计算。经审理查明：被告于2018年12月4日和2019年6月23日向原告出具欠条两份，内容分别为：“今欠到现金（15000元）壹万伍仟元整，2018年12月20号前付。”和“今欠到刘发亮租赁费壹万伍仟元整，￥15000元。”欠条出具后因被告未按时履行偿还义务，经原告催要未果，双方形成纠纷。庭审中，原告提交了欠条原件两份予以证实。被告对欠原告租赁费30000元的事实予以认可，但对支付利息的时间有异议，经本院调解双方未达成一致意见。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据双方当事人陈述及被告出具的欠条，可以认定被告欠原告租赁费30000元的事实，被告对此予以认可，但其在承诺的时间内未向原告履行给付义务，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。但被告出具欠条时双方并未书面约定欠款利息，现原告要求被告自2018年12月20日支付利息的请求，本院不予支持，但原告的损失可自其主张权利之日（起诉之日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率予以计算。被告刘金川另称，其出具欠条后曾给付原告欠款，并且原告扣押其400个扣件和荣威汽车一辆。但被告在规定的期限内未提供证据予以佐证，本院对此不予采信，如双方之间还存在其他争议，任何一方可待有证据证明时另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘金川于本判决生效后十日内支付原告租赁费30000元及逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日即2020年12月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费297元，由被告刘金川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二一年二月五日书记员  张洁洁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5065号原告：张云，女，1980年7月22日生，汉族，住如皋市。被告：余金民，男，1968年4月17日生，汉族，住如皋市。原告张云与被告余金民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法公开开庭进行审理。2022年2月22日，原告张云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张云自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告张云承担。审 判 长  朱无号人民陪审员  张宽银人民陪审员  陈伯生二〇二一年二月二十二日法官 助理  陆兰兰书 记 员  丁洁娣
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初713号原告：景卫兴，男，1970年2月2日生，汉族，住镇江。被告：杨霞，女，1979年5月1日生，汉族，住镇江。原告景卫兴与被告杨霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年2月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景卫兴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告景卫兴负担。审 判 员  卢 焰二〇二一年二月三日法官助理  李聆怡书 记 员  严 菲
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初191号之二 原告：胡家威，男，汉族，1993年9月19日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巍，四川法奥律师事务所律师。 被告：董柏麟，男，汉族，1993年3月9日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。 被告：房超，女，汉族，1984年7月21日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 二被告共同委托诉讼代理人：逄大伟，黑龙江立先律师事务所律师。 本院在审理原告胡家威与被告董柏麟、房超买卖合同纠纷一案，原告胡家威于2021年2月24日申请撤诉。 本院认为：原告胡家威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告胡家威撤回对被告董柏麟、房超的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取2350元，保全费1670元，由原告胡家威负担。 审判员  郭旭东 二〇二一年二月二十四日 书记员  郝思琪
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1030民初165号 原告：张先亮黄排梅，男，1962年8月6日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被告：姚成秀，女，1989年3月25日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，户籍所在地黑龙江省依兰县。 原告张先亮与被告姚成秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年2月23日张先亮以暂时无法联系到被告，待取得被告新联系方式后再另行起诉为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，张先亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张先亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张先亮负担。 审判员  李夏莲 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0212民初2069号 原告：童某，女，2014年2月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：巩某，女，1986年11月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系原告的母亲。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校，住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场3楼F301－6、F301－7，统一社会信用代码为52330204MJ89728901。 法定代表人：王鹏程，该学校校长。 被告：宁波慧林教育科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路577弄39号1102室（集中办公区），统一社会信用代码为91330204071493420B。 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 原告童某与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称“真智慧学校”）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称“慧林公司”）教育培训合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，后因诉前调解未成，本院于2021年1月18日正式立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。 原告童某以两被告未按约退还剩余学费为由，请求判令（变更后）：被告真智慧学校、慧林公司退还原告剩余学费5292.35元。 被告真智慧学校答辩称：对其与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及剩余学费的事实均无异议，同意退还学费5292.35元，但现无经济能力。 被告慧林公司答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担连带责任无法律依据。故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 原告童某与被告真智慧学校存在英语教育培训合同关系，双方于2019年9月3日签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》一份，原告向被告购买课程，支付被告真智慧学校支付学费8600元。2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。原告童某已参加部分课程培训，剩余未参加课时培训费5292.35元。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，于2014年5月8日登记成立，由被告慧林公司出资500000元举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、收据、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》、公告等证据以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约支付学费、教材费后，被告真智慧学校未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告和被告真智慧学校对原告的退费金额为5292.35元均无异议，本院予以确认。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，本院认为，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，绑定学员的页面显示为被告慧林公司，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，上述事实能够认定慧林公司实际加入了包括涉案合同在内的教育培训合同的履行，其应与被告真智慧学校共同享有和承担涉案合同的权利义务，亦应向原告承担退费义务,故对其该答辩意见不予采纳。被告真智慧学校、慧林公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告童某培训费5292.35元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年二月七日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2844号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李建珍，女，1988年11月21日生，汉族，住广东省新丰县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李建珍金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李建珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17488.63元及利息3203.51元、罚息4429元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告李建珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××9782为易付宝账号。2017年10月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为19987元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月16日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19987元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金17488.63元及利息3203.51元、罚息4429元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17488.63元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3203.51元，罚息为4429元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取224元，由被告李建珍负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1292-2号 张某某： 本院已受理丹东市某某房地产开发有限公司诉范某某与你（单位）房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初41号原告：上海早慧融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路****。法定代表人：丁德胜，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹明玉，云南众序律师事务所律师。被告：李杰，男，1990年6月7日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告上海早慧融资租赁有限公司（以下简称“早慧公司”）与被告李杰债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告早慧公司的委托诉讼代理人邹明玉到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告早慧公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李杰偿还原告借款本金92972.66元，并从2018年9月2日起至借款还清之日止按年利率11.2%计付利息；2.要求判令被告李杰以其用于抵押的丰田牌汽车（车牌号为云Ｇ×××**，车辆识别号为ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ2Ｃ0093601）为借款本金、利息、诉讼费承担抵押责任。债务未清偿时，原告有权对以折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。〔在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金92972.66元及利息（利息自2019年8月7日起按年利率11.2%计算至借款还清之日止）；2.原告对被告李杰所有的车辆云Ｇ×××**号车辆以拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权〕。事实和理由：2018年2月23日，被告李杰通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（微贷网）（以下简称“微贷公司”）居间平台借款100000元，双方约定借款期限为6个月，自2018年2月23日至2018年8月23日，借款利率为年利率11.2%。微贷网将借款交付给被告使用的同日将上述债权转让给原告早慧公司。为了保障借款得到清偿，原、被告双方签订《汽车抵押借款合同》，约定被告自愿以其名下所有的丰田牌汽车（车牌号为云Ｇ×××**，车辆识别号为ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ2Ｃ0093601）为借款提供抵押担保，如被告未按约履行债务，原告有权对以折价或者拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，并办理了抵押登记。被告自2018年9月2日起未按时偿还本金及支付相应的利息，已经严重违约，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告李杰未到庭应诉，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告李杰向微贷公司借款，并签订《费用明细单》，约定借款金额为100000元，借款利率为年利率11.2%，借款期限为6个月，即2018年3月23日偿还利息与管理费2083.34元、2018年4月23日偿还利息与管理费2083.34元、2018年5月23日偿还利息与管理费2083.34元、2018年6月23日偿还利息与管理费2083.34元、2018年7月23日偿还利息与管理费2083.34元、2018年8月23日偿还本金100000元。同日，微贷公司扣除服务费、风险押金、首期冻结共计7027.34元后，向被告提供借款92972.66元。2018年2月23日，微贷公司与原告签订《债权转让协议书》，约定微贷公司将对被告享有的债权100000元转让给原告。为保证债务履行，被告将其购买的云Ｇ×××**号车辆抵押给原告，并办理抵押登记手续，后被告未按约定偿还款项。审理中，原告认可被告曾先后偿还原告利息15082.13元，主张被告已偿还利息529天﹝15082.13元÷（实际提供的借款本金92972.66元×11.2%÷365天）﹞，主张利息自2019年8月7日计算。上述事实，有原告方陈述及其提交的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件、被告的身份证复印件、《客户须知》《费用明细单》《中国建设银行单位客户专用回单》《债权转让协议书》《机动车登记证书》复印件等材料予以证明，被告李杰经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃处分，本院依法确认原告主张的上述事实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第五百四十五条第一款中规定“债权人可以将债权全部或者部分转让给第三人……”，第五百八十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，被告与微贷公司签订《费用明细单》、微贷公司与原告签订《债权转让协议书》及被告提供其车辆作抵押并办理抵押登记手续，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，可认定微贷公司已将债权转让事宜通知被告，原告与微贷公司签订《债权转让协议书》对被告发生效力，现被告未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿还微贷公司实际提供的借款本金92972.66元，并根据原告偿还的利息15082.13元，主张被告已偿还利息529天﹝15082.13元÷（实际提供的借款本金92972.66元×11.2%÷365天）﹞，要求利息自2019年8月7日起按年利率11.2%计算至借款还清之日止，并要求对被告提供抵押的车辆云Ｇ×××**号车辆以拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权，符合法律规定及被告与微贷公司签订的《费用明细单》被告应先偿还利息，再偿还借款本金的约定，本院予以支持。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第五百零二条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效后三十日内偿还原告上海早慧融资租赁有限公司借款本金92972.66元及利息（利息自2019年8月7日起按年利率11.2%计算至借款还清之日止）；二、原告上海早慧融资租赁有限公司对被告李杰购买的车辆云Ｇ×××**号车辆以拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆昱文二〇二一年二月七日书记员  董秋月
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执128号申请执行人：深圳市理士新能源发展有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道新保辉大厦**。法定代表人：刘群娇，该公司总经理。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道。法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人深圳市理士新能源发展有限公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民特326号民事裁定，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款30万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月十八日书记员  孙 艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2020）陕0402民初6051号原告:崔某某，女。被告：张某某，男。被告：张某亮，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司），住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：韩宪君。原告崔某某与被告张某某、张某亮、平安财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告崔某某、被告张某某、被告张某亮到庭参加诉讼，被告平安财险陕西分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔偿医院挂号诊查检查医药费1627.44元、误工费2249.8元、电动车拖车费100元、电动车修理费795元、运动鞋789元；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2020年3月14日16时许，被告张某某驾驶被告张某亮所有的XX号XX学校XX道由南向北驶入世纪大道南侧非机动车道时，与沿世纪大道南侧非机动车道由东向西崔某某驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，崔某某受伤。后经咸阳市公安局交XX队XX大队认定，被告张某某负事故主要责任，原告崔某某负事故次要责任。    事故发生后，原告在咸阳市中心医院诊断检查，被诊断为:1胸部损伤；2上肢损伤；3下肢损伤。在医生的建议下，根据伤情未住院治疗，并在家养伤21天。同时，被告给原告造成车辆等方面的损失。原告治愈后，多次和被告协商事故处理事宜，但被告并不配合，拒绝协商，让原告通过诉讼解决。    根据以上事实，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法提起诉讼，请求人民法院公正裁判。被告张某某辩称：原告逆行，对责任划分有意见，没有申请复议，原告的损失依法处理。被告张某亮辩称：我不是当事人，请依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举事故认定书1份、门诊病历1份、诊断证明3份、门诊票据8张、施救费发票1张，被告张某某所举微信聊天记录2页、微信转账2份，被告张某亮所举保险单2份，当事人对真实性无异议，本院经审核对其真实性予以认定。原告所举五星钻豹电动车销售服务凭证不能证明系其裕兴电动车维修花费，不予认定；原告所举运动鞋收款收据不能证明与本案关联性，本院不予认定。经审理查明：2020年3月14日16时许，被告张某某驾驶被告张某亮所有的XX号XX学校XX道由南向北驶入世纪大道南侧非机动车道时，与沿世纪大道南侧非机动车道由东向西崔某某驾驶的电动自行车（车后乘坐罗许洁）相撞，致两车受损，崔某某受伤。后经咸阳市公安局交XX队XX大队认定，被告张某某负事故主要责任，原告崔某某负事故次要责任，乘坐人罗许洁无责任。    事故发生后，原告在咸阳市中心医院诊断检查，被诊断为:1胸部损伤；2上肢损伤；3下肢损伤。医嘱建议休息4天。2020年3月29日医嘱建议限制活动一周复查。医疗花费1627.44元，施救费100元，张某某垫付1850元。经查，陕AXXXXX号小型轿车在被告平安财险陕西分公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额1000000元）附加不计免赔。本院认为：被告张某某驾驶陕AXXXXX号车与原告崔某某驾驶电动自行车（车后乘坐罗许洁）相撞，交警大队作出张某某负事故主要责任、崔某某负事故次要责任、乘坐人罗许洁无责任的认定准确。原告崔某某的损失包括：医疗花费1627.44元，施救费100元，误工日期结合医嘱对其主张的21天予以认定，误工费酌定2100元。以上损失共计3827.44元，应由被告平安财险陕西分公司在交强险限额内予以赔付。张某某已垫付原告1850元，由保险公司从应付原告款项中扣除直接支付给张某某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告崔某某1977.44元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付被告张某某1850元。三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由崔某某负担3元，被告张某某负担22元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   任伟圣 二零二一年二月三日 书  记  员   陈雪峰
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执恢134号申请执行人：王春喜，男,1965年3月29日生，汉族，住曾都区。被执行人：王富强，男，1971年07月26出生，汉族，住曾都区。被执行人：王帆，男，1993年05月24出生，汉族，住曾都区。本院在执行王春喜与王富强、王帆借款合同纠纷一案本院在执行申请执行人王春喜与被执行人王富强、王帆借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鄂1303执恢134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二一年二月九日书记员  祁 伟
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执154号之二被执行人：李德民，男，汉族，1962年07月16日生，住大连市长兴岛经济区。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德民在中国农业银行62×××18账户内存款人民币580000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二十日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926财保5号申请人：邢秀娟，女，1981年10月15日出生，汉族，住范县新区。被申请人：王索辉，男，1967年7月1日出生，汉族，住范县新区。申请人邢秀娟于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求在46000元价值范围内，对被申请人王索辉的工资账户采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的保函。本院经审查认为，申请人邢秀娟对被申请人王索辉享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人王索辉的工资账户采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人邢秀娟提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王索辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司工资账户（62×××55）的存款46000元，冻结期限为一年。案件申请费480元，由申请人邢秀娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张道鹏二〇二一年二月四日书记员  黄丽华
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0628民初335号       原告：郝小虎，男，1982年04月07日出生，汉族，陕西省居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：崔小丽，女，汉族，陕西省富县村民，现住该村。   本院在审理郝小虎与崔小丽民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月25日立案受理，原告郝小虎于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郝小虎申请撤回对被告崔小丽的起诉，该撤诉申请是原告郝小虎的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郝小虎撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝小虎负担。             审判员 王涛       二〇二一年二月二十六日     书记员 杨欣      1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执821号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都市温江区尊佳乐迪酒吧，统一社会信用代码：92510115MA6DBB2K63，住所地成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼。 投资人：黄永康。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都市温江区尊佳乐迪酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5629号民事判决于2021年2月5日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初5629号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月九日 书记员  石英
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特75号申请人：周炜，女，1974年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：朱国芳，女，1943年12月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人周炜申请确定朱国芳监护人一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之媳，被申请人于2021年1月28日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之媳，被申请人于2021年1月28日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶李学东(已去世)共生育1子，即李新(已去世),无其他子女。申请人与配偶李新(已去世)共生育1女，即李蜜佳(未成年)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特48号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(四)项之规定，判决如下：指定申请人周炜为被申请人朱国芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年二月二十五日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢123号 申请执行人孙伟元、被执行人徐德君： 关于你们借款合同纠纷一案，申请执行人孙伟元依据本院作出的（2016）吉0881民初792号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的为7,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7,000.00元。本院已于2021年2月25日将该款转付给申请执行人孙伟元。至此，申请执行人孙伟元依据本院作出的（2016）吉0881民初792号民事判决书向本院申请恢复执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执622号被执行人：王五松，男，汉族，1988年3月20日出生，住河南省杞县。王五松犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0180刑初90号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人王五松在金融单位的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年二月二十一日书记员  陈亚洲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执303号之四申请执行人：曾和容，女，汉族，1957年7月7日出生，住重庆市黔江区。被执行人：庞友发，男，苗族，1956年3月7日出生，住重庆市黔江区。第三人：万士兵，男，苗族，1981年2月2日出生，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。第三人：万世艳，女，土家族，1986年7月5日，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。关于申请执行人曾和容与被执行人庞友发物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初2834号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：“一、被告庞友发于本判决生效后十日内赔偿原告曾和容房屋占用损失费60000元；二、驳回原告曾和容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由原告曾和容负担940元，被告庞友发负担2000元。”。因被执行人庞友发未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾和容向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人庞友发执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人庞友发的银行、房产、车辆、工商等财产登记情况进行调查，依法对被执行人庞友发在XXX银行的存款2000元予以划拨，用于缴纳案件受理费。2021年2月2日，申请执行人曾和容与被执行人庞友发经自愿协商达成执行和解，被执行人庞友发应支付的款项，从本院（2016）渝0114民初5574号民事调解书中确定的第三人万士兵、万世艳应向被执行人庞友发支付的生活费、医疗费中进行抵扣，直至本案执行标的60000元抵扣完毕为止，三方当事人共同确认本次抵扣的金额为24879元。因该和解协议还需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执303号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 林凌星二〇二一年二月七日法官助理 徐 磊书 记 员 蔡秋霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执639号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托执行代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：冯灼平，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人冯灼平信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6357号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人冯灼平应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月10日尚欠的信用卡透支款本金40328.39元、利息2025.92元、违约金1169.48元，及以40328.39元为本金从2020年4月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本案受理费439.31元，由被执行人负担，被执行人并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：冻结了被执行人广东顺德农村商业银行尾号为0934、9026的银行账户，上述账户冻结期限自2021年1月19日起至2022年1月18日止，同时扣划尾号为0934银行账户内存款1038.94元、9026银行账户内存款1043.42元。上述执行得款共计2082.36元，退付受理费439.31元、执行费566.04元后，余款1077.01元已退付申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1077.01元。此外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十日 书记员  黄宛亭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2515号 原告:明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。 诉讼代表人：浙江金道律师事务所，系该公司管理人（负责人王全明）。 委托诉讼代理人：林丹、魏宇航，浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州市第七人民医院，住所地杭州市西湖区天目山路305号。 法定代表人：陈致宇，副院长。 委托诉讼代理人：黄钊、李俊，浙江沁地律师事务所律师。 原告明业建设集团有限公司（以下简称明业公司）与被告杭州市第七人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告明业公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明业公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告明业建设集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告明业建设集团有限公司负担。 审 判 长  乐海奇 审 判 员  魏之薏 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王路洋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初92号 原告：聂诗伟，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：上海伟铿建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路225号1幢A171室，统一社会信用代码913101163323629721。 法定代表人：陈生尧。 原告聂诗伟与被告上海伟铿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。同年10月9日，本院作出（2020）川0903民初4482号民事判决，被告上海伟铿建筑劳务有限公司不服，向遂宁市中级人民法院提出上诉。同年年12月16日，该院以违反法定程序为由撤销原判决，发回本院重新审判。重审中，原告聂诗伟于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂诗伟撤诉。 案件受理费2188元，由原告聂诗伟负担。 审 判 长  吴长鑫 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  李爱萍 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  杨 萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更743号罪犯魏金来，男，1991年9月28日生，满族，辽宁省葫芦岛市绥中县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年10月24日作出（2012）昌刑初字第273号刑事判决，认定被告人魏金来犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3651号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3517号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯魏金来端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年8月20日因盗窃罪被判处拘役四个月；2009年4月20日因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力犯罪，有犯罪前科，考核期内有违纪行为，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯魏金来不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民初40号 原告（申请执行人）：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村**，统一社会信用代码9111010510286618XR。 法定代表人：强兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。 被告（案外人、利害关系人）：曾琼昭，女，汉族，1970年5月21日出生，住四川省广汉市。 被告（被执行人）：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼****，统一社会信用代码91510681062379300B。 法定代表人：窦智敏，该公司董事长。 原告北京易成市政工程有限责任公司与被告曾琼昭、广汉市中环嘉业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京易成市政工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减免诉讼费用未获批准而在指定的期限内仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京易成市政工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二一年二月七日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉