wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，住所为乐安县迎宾大道1号，统一社会信用代码为91361025862805339G。负责人：胡某，系该行行长。委托代理人：彭某，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人：曾某，男，1987年7月3日出生，汉族，住乐安县。中国农业银行股份有限公司乐安县支行与曾某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣1025民初753号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曾某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾某银行存款50000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。审判员  何玲玲二〇二一年二月三日法官助理徐磊书记员宁倍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1626号原告：郑昌平，男，1967年8月9日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：韩晓敏，上海昌辰律师事务所律师。被告：广西酒店厨房设备行业商会，住所地南宁市。法定代表人：徐卫东。原告郑昌平与被告广西酒店厨房设备行业商会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郑昌平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑昌平撤回起诉处理。审判员 张 婕二〇二一年二月十二日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1031民初38号 原告：成××，男，1964年3月6日出生，汉族。 被告：侯××，男，1990年9月3日出生，汉族。 被告：刘××，女，1994年11月19日出生，汉族。 原告成××与被告侯××、刘××民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成××到庭参加诉讼，被告侯××到庭参加诉讼，被告刘××经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成××向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金30000元及利息2700元（从2020年12月9日起之后的利息计算至本金归还止）；2、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年12月10日因做生意向原告借款30000元，约定每月利息450元，借款后二被告利息付至2020年6月9日。现经催要，被告推托不付，无奈原告只好起诉二被告，希贵院判如所请。 被告侯××辩称，其和刘××去原告家里，但只是在借条上签了名字，没有见原告给钱，也没有使用借款。其向原告偿还过8个月的利息，每个月450元，利息付到2020年6月，后来就不知道了。 被告刘××未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告侯××、刘××向原告成××借款30000元，并向原告出具借据一份，内容为：今借到成××现金叁万元整，月息肆佰伍拾元，俩月结一次。被告刘××、侯××均签字捺印。借款后，被告侯××支付借款利息至2020年6月9日，后再未支付利息，也未偿还借款本金。 上述事实，有原告提供的借据一份，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，债务应当清偿。被告侯××、刘××向原告成××借款30000元，借款后应按约定归还借款本息。原告成××主张要求二被告归还借款30000元，并提供借据予以佐证，对该主张本院予以支持。原告主张二被告按1.5分支付利息并归还欠息2700元，根据法律规定，自2020年6月10日至2020年8月19日的利息部分按双方约定计息本院予以支持，自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，本院支持起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯××、刘××于本判决生效之日起十日内一次性向原告成××归还借款30000元及利息（利息按1.5分计息，自2020年6月10日起计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起利息按2021年1月6日一年期贷款市场报价利率四倍计算至还款之日止）； 二、驳回原告成××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取计309元，由被告侯××、刘××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于××市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘晓蓉
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2087号 关于郝战桥申请执行赵勇军民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月11日立案执行，并于2021年2月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。                                                                                               特此通知。 二〇二一年二月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1790号 原告：厦门三五互联科技股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路523号福大怡山文化创意项目8号楼2层101号B区。 负责人：龚少晖，董事长。 委托诉讼代理人:方维忠，福建海蜂坤行律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:刘胜勇，福建海蜂坤行律师事务所执业律师。 被告：祁建新，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告厦门三五互联科技股份有限公司福州分公司与被告祁建新劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2021年2月1日受理的（2021）闽0102民初1389号原告祁建新与被告厦门三五互联科技股份有限公司福州分公司、厦门三五互联科技股份有限公司劳动争议案件，分别系用人单位和劳动者不服福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会的裁决向法院提起的诉讼，根据法律规定，两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定,裁定如下: 本案并入本院（2021）闽0102民初1389号案件审理。 审判员  林义挺 二〇二一年二月二十二日 书记员  周 龙
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222民初3862号   原告科右中旗建斌煤炭经销。   经营者吴明山，1961年6月12日出生，人，个体工商户，现住科右中旗杜尔基镇杜尔基嘎查。   身份证号×××   被告包某，人。   身份证号×××   本院在审理原告科右中旗建斌煤炭经销诉被告包某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二0年十一月二十三日向本院提出申请撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回对被告的起诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审 判 员 哈斯其木格     二〇二〇年十一月二十三日   书 记 员 高 玉 鹏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张硕，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告张硕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告张硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令张硕归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)57,376.48元(截止2021年1月3日本金37,477.71元、利息4,027.28元、分期手续费1,896.34元、逾期还款违约金13,975.15元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由张硕负担。事实与理由：2016年6月30日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张硕的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，张硕欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计57,376.48元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张硕催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。张硕未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。张硕未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张硕的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以张硕信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；张硕办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，张硕欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金37,477.71元、利息4,027.28元、分期手续费1,896.34元、逾期还款违约金13,975.15元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张硕催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张硕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币37,477.71元。二、被告张硕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币4,027.28元、分期手续费人民币1,896.34元、逾期还款违约金人民币13,975.15元，合计人民币19,898.77元。三、被告张硕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币37,477.71元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,234.41元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币617.21元，由被告张硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年二月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执649号 本院在执行季海青罚金一案中，被执行人季海青主动将罚金交至法院，至此，该案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初548号 原告：徐石臣，男，1956年10月6日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙艳艳，无棣志诚法律服务所法律工作者。 被告：徐世新，男，1962年10月17日出生，汉族，住无棣县。 被告：杨景，女，1964年5月19日出生，汉族，住无棣县。 原告徐石臣与被告徐世新、杨景民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告徐石臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐石臣撤回起诉处理。 审判员  周立新 二〇二一年二月一日 书记员  高 慧
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终790号上诉人（原审被告）：陈海燕，女，1967年10月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：张宽新，男，1967年3月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人陈海燕因与被上诉人张宽新保证合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年10月23日，扬州市广陵区人民法院向上诉人陈海燕送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费11500元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人陈海燕仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年二月二十七日书记员  林晓俊
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初80号 原告：南城县金点红木工艺家俱有限公司（以下简称金点公司），住所地：抚州市南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：91361021MA35HJHXXT。 法定代表人:刘世雄。 委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被告：罗锋武，男，1978年9月12日出生，汉族，住南城县。 原告金点公司与被告罗锋武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金点公司的委托诉讼代理人周庆武到庭参加诉讼，被告罗锋武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗锋武立即支付货款107000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年，被告向原告购买龙凤阁（四角方柱门）10只，四角圆柱亭5只，六角圆柱亭5只，双人车轮椅6套。原告将上述产品交付给被告，双方于2019年8月18日进行了结算，被告向原告出具了结算单，被告拖欠原告货款107000元。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告罗锋武未作答辩。 经审理查明：2019年8月起，被告罗锋武多次向原告金点公司购买龙凤阁、凉亭等产品，被告给付了部分货款。2019年8月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款107000元，被告在结算单上签字确认。此后，被告分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院。 以上事实的认定有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、结算单、短信聊天截图及原告的陈述等证据证实。 本院认为：被告罗锋武向原告金点公司购买产品，双方形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按时足额支付货款。被告尚欠原告货款107000元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告立即支付货款107000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗锋武在本判决生效后十日内给付原告金点公司货款107000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费1055元，共计2275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二一年二月十八日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初16号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人韦汉实，男，1980年10月4日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区，曾因犯盗窃罪于2010年6月2日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月22日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月19日刑满释放。因本案于2020年9月27日被刑事拘留，2020年10月10日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人常鸿雁，云南凌云（保山）律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人韦汉实犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于2021年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人韦汉实及其指定辩护人常鸿雁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月27日凌晨4时许，被告人韦汉实经过事先踩点后至本区被害人何某家欲实施盗窃，用其携带的万能钥匙将何某家大门打开，到达客厅门口后用钥匙开客厅门时被何某发现，被告人韦汉实逃跑，何某追至其家北侧一片菜地将韦汉实控制后报警，公安民警至现场将被告人韦汉实抓获。后公安机关扣押了韦汉实的作案工具塑料卡1张、钥匙2把、手电筒1个及随身穿戴物品帽子1顶、口罩1个、衣服1件、裤子1条、鞋子1双、手套1双。 上述事实，被告人韦汉实在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及照片、现场图、提取笔录、被害人何某的陈述、海门市人民法院（2010）门刑初字第0217号刑事判决书、江苏省如东县人民法院（2018）苏0623刑初109号刑事判决书、释放证明书、被告人韦汉实的户口证明及指认笔录等证据证实，足以认定。 被告人韦汉实对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人韦汉实以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦汉实犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦汉实因意志以外的原因而未能得逞，属未遂，依法应比较既遂从轻或减轻处罚。被告人韦汉实因前罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人韦汉实到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人韦汉实的指定辩护人提出韦汉实具有系从犯、如实供述、认罪认罚等从轻从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人韦汉实犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年3月26日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的塑料卡1张、钥匙2把、手电筒1个依法予以没收；扣押的帽子1顶、口罩1个、衣服1件、裤子1条、鞋子1双、手套1双依法予以发还被告人韦汉实。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇二一年二月一日 书记员  辉艳萍
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0115民初1434号 原告：樊继业，男，1959年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街XX村XX组。 被告：李**，男，32岁，汉族，住西安市临潼区XX小区XX幢XX号。 被告：陕西铸秀公路工程有限公司，住所地西安市临潼区XX小区XX幢XX号。 法定代表人：孙小柱，该公司经理。 原告樊继业诉被告李**、陕西铸秀公路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告樊继业于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许樊继业撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由樊继业负担。 审判员 薛 媛 二〇二一年二月二十六日 书记员 赵李立 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执211号 周某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的周某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初1886号 原告：狄光福，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：席建江，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1976年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告狄光福与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄光福及其委托诉讼代理人席建江、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄光福向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付农业种植各项款额120000元、支付利息15166.66元，合计135166.66元；2．判令被告自2020年9月14日起，每月以120000元的1.2745537%向原告支付利息；3．判令被告承担因诉讼产生的保全费1196元，保全保险费405元。事实和理由：原、被告于2019年春天合伙种植甜叶菊、番茄。6月14日以原告名义向农村信用社贷款1000000元用于种植甜叶菊、番茄支出。被告于6月15日向原告借款70000元、于2019年12月4日向原告借款50000元，合计借款120000元。被告借款120000元造成原告无法归还贷款和支付信用社贷款利息，经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告李刚辩称，原告贷款1000000元是原告个人行为，与被告无关，被告不认可原告所述2019年双方合伙种植甜叶菊、番茄，2019年12月4日，原告给被告转账50000元，是用于归还被告代原告垫付的几十万元民工工资，不是被告向原告借款。2019年6月15日，被告向原告借款70000元属实，借条没有约定利息不应支付利息，被告只同意承担7万元借款相对应的诉讼费、保全费、保险费。原告狄光福围绕其诉讼请求依法提交了借条1张、银行流水清单2份、原、被告签订的协议1份、保全费票据1张、保险费发票1张、民事裁定书1份，执行裁定书1份，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告李刚为证明其反驳主张向本院提交银行流水清单1份和手机微信转账记录打印件1份，原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，被告李刚因信用卡资金周转向原告狄光福借款70000元并出具借条一张，内容为：“今借到狄光福现金70000元，用于资金周转，小写￥70000元”，原告狄光福通过转账的方式向被告李刚给付了借款。此款经原告向被告催讨无果，原告遂诉至本院。2019年12月4日，原告通过转账的方式给被告李刚的银行账户转入50000元。另查明，2020年10月19日，原告申请本院保全被告李刚的银行账户存款支出保全费1196元、保全保险费405元。本院认为，被告李刚向原告狄光福借款70000元的事实，有被告李刚出具的借条及原告的银行流水清单为证，被告李刚对借款的事实亦无异议，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。原告向被告李刚履行了给付借款的义务，被告李刚亦应按照约定的期限偿还借款。被告出具的借条虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告狄光福做为出借人可以催告被告李刚在合理期限内返还借款。原告要求被告李刚偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”。根据上述规定，被告李刚出具的70000元借条中并未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原告主张被告向其借款50000元仅提供了金融机构的转账凭证，被告认为原告给其转账50000元系用于归还被告代原告垫付的几十万元民工工资，在（2020）新2324民初第1887号原、被告的合伙合同纠纷案件中，原告在庭审中亦认可原、被告合伙期间被告支出了甜叶菊苗款、部分农资款及采收期的民工工资等，因原告并未提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明原、被告双方存在50000元借贷法律关系存在的证据，原告应自行承担举证不能的法律后果，故原告以50000元转账凭证主张被告向其借款的事实，因证据不足，本院不予支持，同时对原告主张的50000元借款的利息亦不予支持。原告主张的保全费1196元、保全保险费405元系原告因申请财产保全支出的必要合理费用，应由被告李刚承担。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告狄光福偿还借款70000元；二、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告狄光福支付保全费1196元、保全保险费405元；三、驳回原告狄光福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告狄光福负担707元，由被告李刚负担795元，与上述款项一并向原告狄光福付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员   闫新  二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日 书  记  员   姜雯
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初643号原告：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地，注册号318571064。代表人：迈克尔?布尔克（MichaelBURKE），董事长及首席执行官。委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宵含，北京德恒（深圳）律师事务所实习人员。被告：诸暨市磊康贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市店口镇西林路62号-4，统一社会信用代码×××2Ｘ6。法定代表人：朱金威。原告路易威登马利蒂诉被告诸暨市磊康贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告路易威登马利蒂于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路易威登马利蒂撤诉。本案案件受理费25元，由原告路易威登马利蒂负担。审判员 刘 根 星二〇二一年二月七日书记员 柯潭靖祎
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审101号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆骏锐储运有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村3社，统一社会信用代码91500107673383624G。 法定代表人：何光碧，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第876号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2021年2月4日向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请执行人垫江县交通局撤回对被执行人重庆骏锐储运有限公司作出的垫交执罚〔2019〕第876号行政处罚决定的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审32号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：大荔县朝军汽车服务有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇西二环北段，统一社会信用代码91610523671504074A。 法定代表人：张朝军，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月18日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第241号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年10月25日15时49分20秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量37700kg，超限1700kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月24日作出垫交执罚〔2019〕第241号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年4月26日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月1日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第241号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第241号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月一日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初112号 原告：毛玉阁，男，汉族，1963年4月17日出生，住阳信县。 委托诉讼代理人：王荣田，山东王田律师事务所律师。 被告：齐海彬，男，汉族，1980年10月25日出生，住阳信县。 原告毛玉阁与被告齐海彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛玉阁委托诉讼代理人王荣田到庭参加诉讼，被告齐海彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛玉阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因生意需要于2012年5月8日向原告借款200000元，口头约定利息2分，随要随还。原告将借款交付给被告后，被告为原告出具借条一张。后原告多次催要该借款，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告齐海彬未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐海彬经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院经审核认为原告提交的借条一张来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据。 根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2012年5月8日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，内容为“借条借毛玉阁现金贰拾万元整（200000.00）借款人：齐海彬2012.5.8号”。后该款项经原告多次催要未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间关于借款的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告借款200000元，事实清楚、证据充分，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐海彬于本判决生效之日起十日内向原告毛玉阁偿还借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告齐海彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立霞 二〇二一年二月八日 书记员  秦 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3120号原告：张彦起，男，1984年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：许青松，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省睢县。原告张彦起与被告许青松劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张彦起在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张彦起撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二一年二月二十四日书记员  徐亚欣
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁7101民初132号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：王璐，女，1995年2月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告王璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,被告王璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金125000元及相应的欠息39070.02元（欠息暂计算至2020年6月8日），合计164070.02元，并按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定偿付自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用。事实与理由:2017年11月20日，我行与被告签订合同编号为25812017a03147的《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），被告分别于2018年3月8日、5月17日、5月17日根据授信合同签订相应的借款合同。三份合同中各自约定贷款到期日及利率等，合同均约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告王璐未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告王璐向浦发银行济南分行提交个人开户申请书，办理借记卡。2017年2月4日，王璐与浦发银行济南分行签订《授信合同》（合同编号25812017a03147）。合同约定：浦发银行济南分行给予王璐的授信总额为465000元，授信额度有效期自2017年11月20日起至2018年5月20日止。合同约定：“授信人同意受信人提出的支用申请的，双方应当另行在线签署《银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同）。随后王璐分三次与浦发银行济南分行在线签订《借款合同》(编号为25812017a0314702的借款合同约定，贷款金额为40000元，期限自2018年3月8日起至2018年9月8日止，贷款年利率为11.1053%；编号为25812017a0314703的借款合同约定，贷款金额为75000元，期限自2018年5月17日起至2018年11月17日止，贷款年利率为10.2353%；编号为25812017a0314704的借款合同约定，贷款金额为10000元，期限自2018年5月17日起至2018年11月17日止，贷款年利率为10.2353%)总计为125000元。合同约定还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。借款合同签订后，浦发银行济南分行向王璐名下的账户共计发放贷款125000元。 贷款到期后，王璐未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年6月8日，王璐欠125000元本金，39070.02元欠息未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。浦发银行济南分行未向本院提交诉讼保全。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年6月8日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至王璐名下的账户，在此过程中形成《授信合同》、三份《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张王璐偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王璐于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金125000元及相应的欠息（计算至2020年6月8日的欠息为39070.02元；自2020年6月9日起至实际给付之日止的欠息以125000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3581元，减半收取计1790.5元，由王璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员 刘树学 二〇二一年二月二十五日 法官助理 徐 晓 书 记 员 王 通
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初17099号 原告：西安亚之星体育发展有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：段林娜。委托诉讼代理人：潘旭蕊。被告：梁阿强，男，1988年10月24日出生，现住：咸阳市武功县。原、被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安亚之星体育发展有限公司的委托诉讼代理人潘旭蕊到庭参加诉讼，被告梁阿强经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告西安亚之星体育发展有限公司诉称：2019年6月17日，原被告签订了《健身教练集训协议》，双方约定：被告接受原告的健身教练集训，并在原告指定的教学区接受健身专业集训，成绩合格获得结业证书。培训费用18800。 现被告已接受其集训，参加完所有的课程安排。其按协议约定履行义务，被告的结业证书已下发。根据协议约定，被告应向其支付培训费用及违约金19560元，但被告拒绝支付下欠培训费用。其多次催要未果，故诉至法院要求：1.判令被告支付其培训费15800元及违约金3760元；2.本案诉讼费由被告承担。被告梁阿强未答辩。经审理查明：2019年6月17日，原、被告签订《健身教练集训协议》，约定被告参加原告提供的健身教练集训，培训费用18800元，受训内容为亚之星全能私人教练集训体系，包括：1、私人教练多元理论；2、健身器械时间；3、运动康复；4、普拉提；5、功能性训练；6、搏击训练（初级）；7、中国红十字会急救；8、健美协会职业资格认证。且协议第八条“违约责任”中约定：若乙方没有按时向甲方交清集训费用，集训完经甲方催要还没有付清剩余集训费用的，则视为乙方违约。此时，乙方不但要向甲方付清剩余集训费用，还应承担迟延付款的违约金，违约金按总集训费用的20%支付给甲方。2019年7月1日，被告通过微信转账的方式向原告支付课程费用3000元。现因被告未交纳剩余培训费用，原告遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告向本院提交学员上课视频和教练主管李XX的证人证言等证据，用以证明其已履行完毕培训义务。以上事实有当事人陈述、培训协议、结业证书、上课视频、证人证言、转账记录等证据在卷为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉培训协议系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，原告应依约向被告提供全部的培训课程，被告应当依约向原告交纳相关培训费用。虽原告向本院提交学员上课视频、结业证书、教练主管李XX的证人证言、课程表等证据，用以证明其已履行完毕培训义务，但该上课视频及课程表与待证事实的关联性不足，并不能直接体现就案涉课程中被告的完整上课情况，且原告向被告颁发的结业证书中有关课程的描述与双方签订的培训协议课程约定确有不一致之处，且综合本院在另案中查明的事实，应当认定原告培训义务的履行存在一定瑕疵，故对于剩余培训费用本院酌情予以扣减2000元，对于违约金本院不予支持。被告梁阿强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告梁阿强自本判决生效之日起十日内支付原告西安亚之星体育发展有限公司培训费用13800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元（原告已预交），现由原告承担85元，被告梁星承担204元；公告费400元（原告已预交）由被告承担，于付上款时一并直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                    审  判  员    吕  艳    二〇二一年一月二十日法 官 助 理    刘  琦            书  记  员    田景铭
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1808号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地:南安市水头镇滨海大道642、646号，统一社会信用代码:91350583597856871J。 代表人郑锋阳，该支行行长。 委托代理人尤淮阳，该支行职员。 委托代理人黄发展。 被告高吉林，男，1993年11月9日出生，汉族，住南安市。 被告高玮霖，男，1994年2月18日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告高吉林、高玮霖金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，被告高玮霖已代为还清全部欠款，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行撤回起诉。 本案受理费1132元，减半收取为566元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴桂菊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初629号原告：桑治刚，男，1980年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李佳，女，1992年4月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李萌，男，1993年9月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告桑治刚与被告李佳、李萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告桑治刚于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李萌的起诉。本院认为，原告桑治刚自愿申请撤回对被告李萌的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑治刚撤回对被告李萌的起诉。审 判 员  李 雪二〇二一年二月二十四日代理书记员  张燕莎
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执318号之二申请执行人：曾火柱，男，1992年11月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市三河口镇刘家河村柳林垸39号，公民身份号码421181199211298075。被执行人：松原市经济技术开发区玉艳食品店，住所地松原市经济技术开发区湛江路9号楼（69幢）104，统一社会信用代码92220701MA17HNDA5A。经营者：陈玉艳。本院在执行曾火柱与松原市经济技术开发区玉艳食品店网络购物合同纠纷一案中，查明本案执行标的为由被执行人松原市经济技术开发区玉艳食品店向申请执行人曾火柱退还购物款及赔偿金共计4870.80元，并负担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，因被执行人松原市经济技术开发区玉艳食品店的经营者陈玉艳已与申请执行人曾火柱协商解决，申请执行人曾火柱自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初3860号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年二月三日书记员  罗先阳
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢46号 梁永兵、任大均： 申请执行人梁永兵与被执行人任大均借款合同纠纷一案，申请执行人梁永兵依据生效法律文书，要求被执行人任大均履行法律文书确定的义务。本院已强制执行到位金额60372.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初72号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人葛勇，男，1983年3月29日生，汉族，大学文化，山东省沂水县人，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月13日被取保候审。辩护人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞45号起诉书指控被告人葛勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年1月19日立案受理，因审理过程中被告人及其辩护人对检察机关量刑存在异议，本院于2020年1月29日依法改用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人葛勇及其辩护人徐龙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月15日21时许，被告人葛勇酒后驾驶鲁Ｑ6××××号“马自达”牌小型轿车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人葛勇静脉血中乙醇成分含量为105.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；鉴定意见；被告人葛勇的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人葛勇危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人葛勇判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。被告人葛勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在简易程序开庭审理过程中亦无异议。辩护人提交辩护意见：一、被告人醉驾社会危害程度小；二、被告人配合检查，到案后如实供述，应认定自首；三、被告人系初犯、偶犯，人身危险性较小；四、被告人行为属于犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人葛勇在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于“被告人醉驾社会危害程度小；配合检查，到案后如实供述，应认定自首；被告人系初犯、偶犯，人身危险性较小”的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人葛勇系自首，且自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。辩护人关于“被告人行为属于犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚”的辩护意见，经查被告人的供述和辩解：“……我驾车行驶了80里路左右，行驶了120分钟左右……”，综合考虑，被告人存在危险驾驶的主观故意且放任其行为的发生，客观方面被告人所驾驶的车辆种类、车辆经过道路情况，醉驾持续的时间和行驶的距离，对被告人自身和社会均构成危害性，结合本地司法实践，本院不予采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人葛勇从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人葛勇应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年二月一日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6791号原告：王中慧，女，2001年8月16日出生，汉族，住莱西市。被告：李文浩，男，1990年12月23日出生，汉族，住所地莱西市水集街道李家疃村553号，现住址不详。原告王中慧与被告李文浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中慧到庭参加了诉讼，被告李文浩经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王中慧向本院提出诉讼请求：被告偿还借款15000元及利息。事实与理由：2020年2月4日起，被告以资金周转为由多次向原告借款，共计15000元，原告多次催要未果。李文浩未答辩。王中慧为证明其主张成立，提交了微信记录一宗，内容为：2020年2月4日，王中慧向李文浩转账2000元，2月19日转账5000元，4月22日转账2000元，6月27日转账6000元，以上共计15000元。此后，王中慧多次要求李文浩还款，李文浩表示同意，但一直未归还。诉讼过程中，根据王中慧的申请，本院裁定冻结李文浩银行存款17000元。本院认为：王中慧与李文浩间民间借贷关系成立，且合法有效，王中慧要求李文浩归还借款本金，有法律依据，本院予以支持。双方未订立书面合同，对借款期限及利息未作约定，故利息可自原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李文浩未应诉、未抗辩，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李文浩向王中慧归还借款15000元；二、李文浩向王中慧支付上述借款之利息（自2020年9月8日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、财产保全费190元、公告费600元，由李文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 倪鲁静审判员 封晓娜二〇二一年二月一日书记员 赵 妍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执41号 申请人：沈国理，男，1967年06月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王守红，男，1971年01月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初3656号民事判决书，申请执行人沈国理与被执行人王守红买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人王守红其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人沈国理债权29088元及利息未能实现。被执行人王守红未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  洪明君
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执157号之一申请人：韩某某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初2087号民事调解书，责令被执行人张某某归还申请人韩某某30000元及从2016年3月1日起以月利率1%计付利息，利息结算到借款本金清偿为止、案件受理费275元,执行费354元，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在银行及互联网银行账户内存款30629元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  孔光辉二〇二一年二月二十四日书记员  张 洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初538号 原告:邵福明,男,1974年7月3日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 被告:齐国强,男,1972年11月27日出生,汉族,住铜陵市枞阳县。 原告邵福明诉被告齐国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告邵福明于2021年2月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵福明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邵福明负担。 审判员  胡广娟 二〇二一年二月四日 书记员  严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初121号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年8月3日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被赣州市公安局章贡分局取保候审。指定辩护人毛明春，江西钨都律师事务所律师。被告人谢某某，男，1990年4月13日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被赣州市公安局章贡分局取保候审。指定辩护人陈鑫，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人陈某某、谢某某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人陈某某、谢某某及其辩护人毛明春、陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日晚，被告人陈某某、谢某某在赣州市章贡区某饭店就餐时饮用了白酒和啤酒。饭后，被告人谢某某将其管理的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车交给被告人陈某某，由陈某某驾驶该车并搭载谢某某返回住处。二人沿赣州市章贡区章江大桥由东往西行驶至兴国路“上客天下”门前路段时，被在此处设卡执勤的交警查获。交警使用呼气式酒精测试仪对被告人陈某某进行酒精含量检测，其酒精含量显示为141ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将被告人陈某某带至酒驾整治采血车进行血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，被告人陈某某被送检的血液内乙醇含量为105.6ｍｇ／100ｍｌ。经查询，被告人陈某某持有的准驾“Ｅ”类机动车驾驶证已被注销。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上无证醉酒驾驶机动车；被告人谢某某明知他人饮酒，仍将其管理的机动车交予他人驾驶，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，均应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某、谢某某自愿认罪认罚，陈某某还具有无证驾驶的情节，建议判处陈某某拘役二个月并处罚金，判处谢某某拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、查获现场照片、归案说明、人口信息查询单、前科材料、情况说明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人查询信息结果单、证人杨某的证言及被告人陈某某、谢某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人毛明春提出的辩护意见是，1.被告人陈某某醉酒驾驶的行驶时间较短、路程较短、车速较慢，未造成严重的法律后果；2.陈某某系初犯；3.陈某某具有坦白情节；4.陈某某自愿认罪认罚。综上，建议对被告人陈某某从轻处罚。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈鑫提出的辩护意见是，1.被告人谢某某在本次犯罪中的作用相对较小，可对其酌情从宽处罚；2.谢某某自愿认罪认罚；3.谢某某具有坦白情节。综上，建议对被告人谢某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某、谢某某均构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某某、谢某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对控辩双方就此提出的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二一年二月二十五日书记员  王浩然
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1348号之一 原告：淄博绿洁涂料有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路49号。 法定代表人：张良，总经理。 被告：李赶，男，1977年6月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：郭保华，男，1965年2月27日出生，汉族，住山东省成武县。 原告淄博绿洁涂料有限公司与被告李赶、郭保华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告淄博绿洁涂料有限公司诉称，1、判令两被告支付原告货款106309元，并赔偿自起诉之日至清偿之日的逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年原告淄博绿洁涂料有限公司与被告李赶双方经协商一致签订工业品买卖一份，该协议约定涂料标的、数量、价款，以及质量标准、结算方式等各项内容。原告按照合同内容交货后，于2016年5月24日，原告与两被告对供货材料明细进行核对，经核对原告实际向被告供应涂料货物总价值为327165元，并确认供货各种涂料的数量等内容，且由被告李赶和郭保华二人的签字确认。事后，被告陆陆续续支付货款约22万元后，其不再继续支付剩余货款。被告至今尚欠原告货款106309元。经原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告特诉至法院。 被告郭保华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住于山东省成武县××号。《工业品买卖合同》对合同履行地或交货地没有明确约定，为查清案情，依据我国民事诉讼法的规定，请求依法裁定将此案移送至有管辖权的山东省成武县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，因双方对合同履行地并未约定，且淄博绿洁涂料有限公司作为双方交易中接收货币一方，在其主张支付货款的情况下，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，其住所地为合同履行地。因此被告郭保华对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告郭保华对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告郭保华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  宋丰柳 二〇二一年二月二十五日 书记员  崔 楠
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初145号 原告：王某1，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托代理人：赵立微，河北刘建国律师事务所律师。 被告：王某2，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告委托代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。 本院在审理王某1与王某2继承纠纷一案中，原告王某1于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费275.0元，由原告负担。 审 判 员  韩 勇 二〇二一年二月二十五日 法官助理  张宝华 书 记 员  孟祥鹤
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724财保171号 申请人徐世升，男，汉族，1947年5月26日生，住临朐县。 被申请人韩连元，男，汉族，1958年3月15日生，住安丘市。 申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩连元的银行存款7万元或其它相应价值的财产，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩连元的银行存款7万元或其它相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产冻结期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费720元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高志海 二〇二一年二月三日 书记员  司顺军
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初439号 原告：兰州新区鼎成建筑设备租赁站。 经营者：彭海涛。 被告：夏贺军。 原告兰州新区鼎成建筑设备租赁站与被告夏贺军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。兰州新区鼎成建筑设备租赁站于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区鼎成建筑设备租赁站的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区鼎成建筑设备租赁站撤诉。 已减半收取的案件受理费134元，由兰州新区鼎成建筑设备租赁站负担。 审判员  刘艳芝 二〇二一年二月二十六日 书记员  陶 倩
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0115刑初34号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人王鑫，曾用名王晓玲，女，1978年9月21日出生，汉族，初中文化程度，居民，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住西安市莲湖区，2013年10月10日因犯诈骗罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金23000元，2020年10月16日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人王鑫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：2020年10月16日11时许，被告人王鑫与吸毒人员付姣媚通过微信联系约定交易毒品。当日13时许，被告人王鑫到西安市莲湖区XX路XX小区外公厕内与付姣媚见面，付姣媚通过微信支付给被告人王鑫300元，被告人王鑫将一包毒品疑似物交给付姣媚。交易完成后二人被公安民警当场抓获，民警现场从付姣媚处扣押白色塑料纸包裹白色粉末状固体一小包。经鉴定：委托人所送检材中检出海洛因成分，检材净重0.35克。 上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场扣押、封存、称量笔录、辨认笔录、毒品检验报告、收付款照片、微信截图、刑事判决书、释放证明书、住院病历、出生医学证明登记表、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王鑫违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王鑫能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金5000元。 二、涉案毒品海洛因0.35克，依法予以没收（由扣押机关西安市公安局临潼分局上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马 煜 人民陪审员  刘联盟 人民陪审员  胡 苗 二〇二一年一月十一日 书 记 员  冯 强 判后寄语 被告人王鑫： 你违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，你的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，积极投劳，加强改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初318号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王毅刚，男，1999年4月16日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地内蒙古自治区商都县，捕前住西安市雁塔区，汉华城XX健身私人教练，2020年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]Z1309号起诉书指控被告人王毅刚犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月2日凌晨2时许，在西安市雁塔区XX小区XX号楼XX室内，被告人王毅刚与被害人尚某某因琐事发生口角后，王毅刚用拳头将尚某某面部打伤。经鉴定，尚某某的损伤程度属轻伤二级。2020年10月19日，被告人王毅刚经公安机关传唤到案，到案后如实供述了涉案事实。破案后，被告人王毅刚已向被害人尚某某进行民事赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王毅刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因王毅刚系自首，自愿认罪认罚，案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人王毅刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王毅刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人王毅刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张宏军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 侯 琳 书 记 员 杨玉俊
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保126号 申请人：高国栋，男，汉族，住平阴县环秀小区， 被申请人：王吉荣，男，汉族，住平阴县榆山街道办事处于庄村， 被申请人：冯永粉，女，汉族，住平阴县榆山街道办事处于庄村， 被申请人：毕研花，女，汉族，住平阴县东关街， 被申请人：王雪倩，女，汉族，住平阴县东关街， 申请人高国栋与被申请人王吉荣、冯永粉、毕研花、王雪倩申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，要求扣留被继承人王军（ 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣留被继承人王军（ 保全期限三年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费2270元，由申请人高国栋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  田 甜
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执恢32号 申请执行人：韩建庭，男。 被执行人：杨远军，男。 被执行人：孙艳伟，女。 被执行人：北京聚睿能源科技有限公司。 法定代表人：杨远军，该公司董事长。 被执行人：唐县香山生态观光有限公司。 法定代表人：杨远军，该公司经理。 被执行人：保定市乐城快捷酒店有限公司。 法定代表人：吴晓林，该公司经理。 被执行人：涞源县乾禹新能源科技有限公司。 法定代表人：耿绍利，该公司经理。 本院执行的韩建庭与被执行人杨远军、孙艳伟、涞源县乾禹新能源科技有限公司、保定市乐城快捷酒店有限公司、唐县香山生态观光有限公司、北京聚睿能源科技有限公司借款合同纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5125号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨远军、孙艳伟、涞源县乾禹新能源科技有限公司、保定市乐城快捷酒店有限公司、唐县香山生态观光有限公司、北京聚睿能源科技有限公司未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人韩建庭于2021年2月10日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2019）冀0606民初5125号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年二月二十三日 书记员  胥松
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执48号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：严良，男，1991年2月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人严良借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3980号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人严良住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3980号裁决由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年二月四日书记员 罗 焰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1935号之二 申请执行人:蒋立新,男,1971年02月21日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人:洪耀进,男,1963年02月04日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人蒋立新与被执行人洪耀进民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初2499号民事调解书一案中，于2020年11月27日向被执行人洪耀进发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人洪耀进履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人蒋立新借款人民币244193元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费3562.9元。但被执行人洪耀进至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人洪耀进纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人洪耀进的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人洪耀进有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封了被执行人洪耀进坐落在衢江区××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人洪耀进有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人蒋立新向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人洪耀进目前无财产可供执行，申请执行人蒋立新申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1935号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人洪耀进有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年二月二十五日 书记员 周瑞荆
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执367号 申请执行人：马丽，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：尹燕凤，女，1973年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行马丽与尹燕凤合伙协议纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  李俊 审判员  宋欣 二〇二一年二月十八日 书记员  李浩
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢3号 李莉荣、魏建蓉： 申请执行人李莉荣与被执行人魏建蓉借款合同纠纷一案，申请执行人李莉荣依据生效法律文书，要求被执行人魏建蓉履行法律文书确定的义务。本院已强制执行到位金额15000.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汪培新，男，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告汪培新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告汪培新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令汪培新归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)21,178.27元(截止2021年1月3日本金13,455.55元、利息4,346.20元、逾期还款违约金3,376.52元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由汪培新负担。事实与理由：2017年11月4日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因汪培新的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，汪培新欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计21,178.27元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向汪培新催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。汪培新未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。汪培新未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因汪培新的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以汪培新信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年1月3日，汪培新欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金13,455.55元、利息4,346.20元、逾期还款违约金3,376.52元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向汪培新催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪培新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币13,455.55元。二、被告汪培新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币4,346.20元、逾期还款违约金人民币3,376.52元，合计人民币7,722.72元。三、被告汪培新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币13,455.55元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币329.46元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币164.73元，由被告汪培新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年二月二十四日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17305号原告：游文超，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省。被告：张朝磊，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告游文超与被告张朝磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告游文超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游文超负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二一年二月十八日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执709号申请人：易刚，男，汉族，1975年6月9日出生，住贵州省遵义会播州区。申请人：何晓静，女，汉族，1976年10月18日出生，住贵州省遵义会播州区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人易刚、何晓静与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币23000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月一日书记员 冷雪云
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤刑终145号 原公诉机关广东省东莞市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐平，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。因犯寻衅滋事罪于2016年2月26日被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年（刑期至2016年7月6日）；因犯寻衅滋事罪于2020年5月25日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 辩护人黄丽荣，广东鹏商律师事务所律师。由广东省法律援助局指派。 广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人徐平犯故意伤害罪一案，于2020年12月24日作出（2020）粤19刑初304号刑事判决。宣判后，被告人徐平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2008年1月25日晚,被告人徐平伙同张某（已判刑）及另外七八名男子（均另案处理）合谋砸“妖某”（姓名不详）设在东莞市黄江镇一小店内赌场。当日23时许，徐平与张某首先冲入小店掀翻桌子，与被害人曹某（男，殁年25岁，四川省大竹县人）发生推打。另外七八名男子后冲入店内，其中一人带来一捆砍刀,徐平喊了一声“砍死他”,徐平与张某等人每人持一把砍刀朝曹某身上乱砍，曹某当即被砍倒在地。小店内打麻将的被害人彭某1上前劝架时也被徐平等人砍伤。徐平随后驾驶粤Ｂ×××××蓝色别克小轿车搭载张某等人逃离现场。曹某经医院抢救无效于2008年1月26日下午死亡。经法医鉴定，曹某系被他人用锐器砍伤全身多处致左肺破裂及大量肌肉血管断裂引起失血性休克死亡；被害人彭某1所受损伤为轻伤。 原审判决认定上述事实的证据有勘验检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、同案人及被告人的供述及辩解等。 原审判决认为，被告人徐平结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，情节、后果严重，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控徐平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐平被四川省大竹县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还参与前述故意伤害犯罪，应予以数罪并罚。徐平准备刀具、纠集作案人员，指挥同案人共同持刀砍击被害人曹某达二十多处创口，系主犯，应对其共同犯罪所产生的严重后果承担刑事责任。徐平到案后未如实供述，综合其全案犯罪的情节、后果及前科犯罪的事实，对徐平所犯的故意伤害罪从重处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第三款、第七十条之规定，判决认定被告人徐平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其前犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑三年六个月实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 上诉人徐平上诉提出：张某与其是朋友关系，并非跟其做事。2007年春节开始，其与张某一起在开赌场，“妖某”数次带人到赌场闹事，欺负赌场员工，导致赌场停业。案发当天其与张某聊起赌场的事都很生气，张某便打电话叫了几个人商量把“妖某”的赌场砸了。其参与打砸“妖某”的赌场，但没有持刀伤人行为，并非主犯；原判量刑过重，请求从轻处罚。 上诉人徐平的辩护人提出：一审判决所采信的证据中，无法形成完整的证据链证实徐平向同案犯喊了一声“砍死他”，也无法证实徐平持刀朝曹某身上乱砍。案发当时现场十分混乱，参与斗殴的人员众多，无法确认被害人曹某的致命伤是谁所为，更无法确认是徐平所致。因此，原判对徐平的量刑偏重。建议二审比照张某的量刑以予处罚。 本院经审理查明：原审判决认定被告人徐平伙同张某（已判刑）及七八名男子于2008年1月25日晚，在东莞市黄江镇一小店内持砍刀砍被害人曹某致曹死亡、砍伤劝架的被害人彭某1致轻伤的事实，有从登记在徐平名下的号牌为粤Ｂ×××××蓝色别克三厢小轿车后备箱内提取的十二把刀具，其中有六把刀具沾有血迹等物证，证明上述沾有血迹的六把刀具中有五把所沾的血迹为被害人曹某所留，一把所沾的血迹为被害人彭某1所留的ＤＮＡ鉴定意见，证明被害人曹某全身有二十多处创口及多刀划伤，系被他人用锐器砍伤全身多处致左肺破裂及大量肌肉血管断裂引起失血性休克死亡的尸体检验鉴定意见，证明被害人彭某1损伤为轻伤的法医活体检验鉴定意见，证明粤Ｂ×××××蓝色别克三厢小轿车所有人为徐平的机动车信息，曹某、彭某1送医抢救的病历等书证，被害人彭某1的陈述，现场目击证人李某、文某、彭某2等人的证言，同案人张某的供词等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 对于上诉人徐平提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查：被害人彭某1、目击证人李某、彭某2、文某一致证实徐平到案发现场先挑起事端，与被害人曹某发生推打，后与七八名男子一起持刀砍击曹某，彭某1劝架时也被砍伤；彭某1、彭某2还证实徐平当时喊了一声“砍死他”；彭某2还证实当时其劝架时也有人想砍他，但被徐平叫住，徐平的马仔才没有砍；证人胡某证实被害人曹某、彭某1送医院抢救期间，徐平打电话问他曹某的伤情，并明确告诉他，是其带人去砍曹某的；同案人张某供述是徐平提出去砸“妖某”的赌场，到场砍人的七八名男子是徐平的朋友；用米袋装的那袋刀是徐平2007年八九月份买的，主要是用来做事和打架用的；勘查笔录、提取说明及ＤＮＡ鉴定书，证实公安机关从徐平的粤Ｂ×××××蓝色别克三厢小轿车后备箱一个米袋内提取了十二把刀具，其中有五把沾有被害人曹某的血迹，一把沾有被害人彭某1的血迹。上述证据相互印证，足以证实案发当时徐平喊了“砍死他”，并持刀与同案人一起乱砍曹某的事实。徐平提出其没有持刀伤人与查明的事实不符；其辩护人提出现有证据无法形成完整的证据链证实徐平向同案犯喊了一声“砍死他”，也无法证实徐平持刀朝曹某身上乱砍的辩护意见亦与查明的事实不符。虽然现有证据无法分清曹某的致命伤是谁所为，但徐平提供刀具、指挥同案犯持刀共同砍击曹某，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其罪责最重，原判对其量刑比同案人张某重并无不当。提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见亦不成立。 本院认为，上诉人徐平结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。徐平提起犯意，纠集、指挥同案人共同持刀砍击致死被害人曹某，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与、指挥的犯罪处罚。徐平在实施故意伤害犯罪后潜逃期间，还先后二次犯寻衅滋事罪，主观恶性深，人身危险性大。徐平最后一次犯寻衅滋事罪宣判后，刑期执行完毕前，被发现在判决宣告前还有前述故意伤害犯罪没有判决，依法应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。徐平提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见经查理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定并为核准以故意伤害罪判处上诉人徐平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其前犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑三年六个月实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长  万远福 审判员  黄 麟 审判员  王 雪 二〇二一年二月二十日 书记员  单婉仪
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1986号 申请执行人：岳小利，女，1960年5月4日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：赵建锋，男，1976年2月4日出生，汉族，住西安市临潼区。 岳小利与赵建锋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初3147号民事判决书已经发生法律效力，权利人岳小利于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币27000元，案件受理费237.5元，执行费309元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年10月19日，本院依法向被执行人赵建锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人赵建锋有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人赵建锋的银行账户（额度冻结）、支付宝账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2021年1月26日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2021年1月28日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币27000元，案件受理费237.5元，执行费309元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 华 审判员 贾 明 审判员 贾 如 二〇二一年二月二十三日 书记员 姚向阳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6897号 原告：杜丛丛，女。 委托诉讼代理人：杜瑞瑞。 被告：宋乐超，男。 被告：刘娜，女。 原告杜丛丛与被告宋乐超、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丛丛及其委托诉讼代理人杜瑞瑞，被告宋乐超到庭参加诉讼，被告刘娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜丛丛向本院提出诉讼请求1.请求法院判令两被告立即归还原告借款本金180000元；2.请求法院判令两被告支付至本案起诉日逾期欠款利息39600元，利息计算方式：以180000元为基数，自2019年11月9日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的年利率24%标准计收利息，息随本清；3.本案受理费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告宋乐超与被告刘娜是夫妻关系。2016年至2018年10月期间，被告宋乐超以在建筑工地做生意周转需要资金为由，分多次以微信转账、支付宝转账、银行ATM机提取现金及现金方式，向原告杜丛丛借款人民币180000元，一直没有归还。被告于2019年2月10日向原告出具借款凭证(借款凭证真实有效，有山东省滨州市滨城区秦皇台乡派出所出警记录为证)。被告承诺在2019年11月9日前一次性还清原告180000元(有借款凭证为事实依据)，到起诉时止，被告未归还欠款。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还本金180000元外，还应从2019年11月9日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计收利息。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋乐超辩称，原告起诉数额不对，实际数额不清楚。当时打欠条时违背我的真实意思，实际欠款没有这么多。我认为刘娜不应作为被告，从借款时到打条时，原告并不清楚刘娜的情况，我借款是以个人名义借款，借款用于工地，刘娜不应承担还款责任。 被告刘娜未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告杜丛丛提交了原告与被告身份证复印件、被告结婚证复印件及被告户口簿索引页、被告宋乐超在2019年2月10日向原告出具的借款凭证、支付宝转账凭证、微信转账凭证、中国建设银行和中国工商银行ATM机取款记录等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宋乐超、刘娜系夫妻关系。 原告杜丛丛与被告宋乐超系朋友关系，自2016年以来，被告宋乐超以资金周转为由陆续向原告杜丛丛借款，其中原告杜丛丛通过支付宝转账的方式共计向被告宋乐超转账63346元，通过微信转账的方式共计向被告宋乐超转账49370元。另外，原告杜丛丛还通过其中国建设银行账户取款54700元、通过其中国工商银行账户取款3300元，并将上述取款金额交付给了被告宋乐超。此外，原告杜丛丛还向被告宋乐超支付过部分现金。2019年2月10日，被告宋乐超基于上述借款向原告杜丛丛出具借条，该借条载明：借款人为宋乐超，身份号码为372301198903××××，今向杜丛丛借人民币壹拾捌万元整（180000元整），期限为九个月，一次性还清。宋乐超在借款人处签名并捺手印，杜丛丛在出借人处签名并捺手印。之后，被告宋乐超并未偿还原告涉案借款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，根据原告杜丛丛提交的借款凭证、支付宝转账凭证、微信转账凭证、中国建设银行和中国工商银行ATM机取款记录等证据，结合当事人陈述能够证实原告杜丛丛与被告宋乐超之间存在借贷合意，且原告杜丛丛已将涉案借款通过多种方式支付给了被告宋乐超，原告杜丛丛与被告宋乐超之间的民间借贷法律关系依法成立。借款期限到期后，被告宋乐超并未偿还涉案借款，对未偿还的借款本金180000元，被告宋乐超负有偿还义务。对原告杜丛丛主张的逾期利息，本院认为，被告宋乐超逾期未偿还借款，应当支付自逾期还款之日起即自2019年11月10至借款偿清之日起的利息。因原被告并未约定逾期利率，对2019年11月10日至2020年8月19日的逾期利率应按年利率6%计算为8490元，对2020年8月20日起至借款偿清之日止的逾期利率应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。对原告杜丛丛主张被告刘娜对上述借款承担共同还款责任，本院认为，被告刘娜与宋乐超虽系夫妻关系，但原告并未提供证据证实涉案借款用于了夫妻共同生活及经营，故原告的该项主张，缺乏证据，本院不予支持。被告刘娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋乐超于本判决生效之日起十日内偿还原告杜丛丛借款本金180000元并支付逾期利息8490元及自2020年8月20日起至偿清之日止以180000元为基数按年利率3.85%计算的逾期利息； 二、驳回原告杜丛丛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，减半收取计2297元，由原告杜丛丛负担325元，由被告宋乐超负担1972元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王军明 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘凯亮 书 记 员 孙春丽
山东省济南市天桥区人民法院支 付 令（2021）鲁0105民督1号申请人：李炜辰，女，1996年11月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:杜伟,山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晓航,山东高信律师事务所律师。被申请人:高泽，男，1994年12月26日出生，汉族，住山东省济南市。申请人于2021年1月29日向本院请求支付令。申请人李炜辰称，2020年2月25日，双方通过微信协商，申请人向被申请人购买2000把测温枪。当日，申请人向被申请人转账支付164250元。申请人付款后，被申请人未提供货物。在申请人催促下被申请人于2020年2月26日分三次通过微信及手机银行转账向申请人退还货款共计120000元，仍欠货款44250元。经申请人多次催告，被申请人于2020年3月13日向申请人出具欠条，认可尚欠44250元货款未退，承诺于2020年3月20日前退还,但至今未付。现申请人李炜辰要求被申请人高泽偿还剩余货款44250元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款44250元。申请费303元，由被申请人高泽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖葵二〇二一年二月一日书记员  谭欣