浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民再10号 监督机关：浙江省金华市人民检察院。 原二审上诉人（一审被告）：陈金威，男，1993年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原二审被上诉人（一审原告）：李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。现于浙江省十里丰监狱服刑。 原审原告李涛与原审被告陈金威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）浙07民终3246号民事判决，已经发生法律效力。浙江省金华市人民检察院于2020年9月1日作出金检民监[2020]33070000409号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2021年1月5日作出（2020）浙07民监10号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审。本院于2021年1月20日立案后，依法另行组成合议庭，通过询问陈金威、提审李涛以及阅卷等方式审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院认为，原二审判决认定的事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原二审判决。金华市婺城区人民法院对李杰杰、李涛为首的恶势力套路贷犯罪集团诈骗一案作出的（2019）浙0702刑初731号刑事判决可以证实，案涉借条虚假，现金并未给付。原审认定李涛通过现金方式向乔婷婷交付借款20万元错误。李涛持借款金额虚假的借条向人民法院起诉，骗取人民法院生效民事判决，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。建议本院对该案进行再审。 再审中陈金威请求：驳回李涛对陈金威的原审诉讼请求。事实和理由：对检察机关再审检察建议所提事实和理由没有异议。陈金威与乔婷婷、李涛原不相识。借款中介机构联系陈金威帮别人担保借款，表示会给其一点好处。经借款中介机构及李涛审核通过陈金威的借款资格后，李涛要求先支付利息再签字借款。当天陈金威与乔婷婷以现金方式一人一半共交了22500元利息后，以乔婷婷为借款人，陈金威为担保人出具了借款金额为15万元的借条，借条写的利息是月利三分，实际口头约定的利息是1万元每天50元。同日李涛又要求陈金威和乔婷婷在另一张以乔婷婷为借款人、陈金威为担保人、借款金额空白的借条上签名，李涛说不写两张借条就不同意借款，其他借款也都是这么做的，如果按期归还15万元及支付利息，后面这张借条就没有事了。当天李涛实际打款15万元到乔婷婷账户，乔婷婷收款后给了陈金威5万元。李涛提起原审诉讼前，陈金威找过李涛协商归还15万元借款的事情，因李涛要求归还两张借条的借款金额而未谈成。后李涛就去起诉了。 李涛辩称：对检察机关再审检察建议所提事由无异议。乔婷婷和陈金威一起向李涛借款15万元，当天支付了当月利息22500元后，乔婷婷收到了李涛支付的15万元汇款。为了防止乔婷婷和陈金威不还钱，李涛就让乔婷婷和陈金威写了案涉借款金额为20万元的借条，该借条是虚假的。 李涛向一审东阳市人民法院起诉请求：1.乔婷婷立即偿还借款本金20万元并支付利息8133元（利息从2016年10月11日起按月利率2%暂算到2016年12月12日，以后利息按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.由陈金威对乔婷婷的还款责任承担连带担保责任；3.由乔婷婷、陈金威承担诉讼费用。审理过程中，李涛申请撤回对乔婷婷的起诉，一审法院予以准许。 一审法院查明事实：2016年10月11日，乔婷婷向李涛借款，并出具借条一份。借条约定借款金额为20万元，支付方式为现金，借款期限从2016年10月11日至2016年11月10日止，利息按月利率3%计算，月结。陈金威在借条担保人栏内签名并捺印，自愿对上述借款本息、违约金、催讨费用等承担连带清偿的担保责任，担保期限为借款到期后两年。同日，李涛以现金方式交付了借款20万元，并由乔婷婷向李涛出具收据一份。收据载明：“今收到李涛出借的人民币现金贰拾万元整（200000.／）。”借款后，乔婷婷分文未还，陈金威也未履行保证责任。 一审法院根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：陈金威应于判决生效后十日内向李涛偿付其为乔婷婷提供保证的借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2016年10月11日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。如未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，减半收取2211元，财产保全费1520元，合计3731元，由陈金威负担。 陈金威上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈金威不承担还款责任；诉讼费用由李涛承担。 本院二审对一审判决认定的事实予以确认。 本院二审认为，涉案借条载明陈金威自愿为乔婷婷向李涛的借款20万元提供连带责任担保，借条由乔婷婷、陈金威签字。同日，乔婷婷出具收条确认收到借款现金20万元。故本案民间借贷及担保的法律关系成立并生效，借款人及担保人逾期未履行还款责任的，出借人可向连带责任保证人主张权利。陈金威提出其与乔婷婷系在空白借条中签字以及款项未实际交付的意见，无事实依据，且其作为具有基本法律常识的成年人，应当知道在借条中签字以及为他人提供担保的法律后果，对其抗辩意见不予支持。综上，陈金威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4422元，由陈金威负担。 再审中，本院出示检察机关提供的金华市婺城区人民法院（2019）浙0702刑初731号刑事判决一份，陈金威、李涛对该刑事判决与本案相关的事实均无异议，本院予以确认。 本院再审经审理认定：2016年10月14日，乔婷婷、陈金威通过郭航成等人介绍认识，一起向李涛借款人民币15万元，月利息1毛5分。乔婷婷、陈金威出具以乔婷婷为借款人、陈金威为担保人、借款金额为15万元的借条一份，当日陈金威和乔婷婷支付了当月利息22500元，李涛通过银行转账支付乔婷婷人民币15万元。为防止乔婷婷、陈金威不按期归还借款，李涛另行要求乔婷婷、陈金威出具借款金额为20万元的虚假借条一份，并要求乔婷婷出具收到20万元现金的收据一份。2016年12月19日，李涛持该20万元的虚假借条及收据提起本案原审诉讼。 另查明，2019年8月13日，金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕723号起诉书，指控被告人李涛等人犯诈骗罪，向金华市婺城区人民法院提起公诉。2020年7月31日，金华市婺城区人民法院作出（2019）浙0702刑初731号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人李涛有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币360万元。李涛等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日作出（2020）浙07刑终464号刑事裁定，驳回李涛等人的上诉，维持一审刑事判决。2020年11月20日，本院作出（2020）浙07刑再6号刑事裁定，维持本院（2020）浙07刑终464号刑事裁定。该生效刑事裁定认定李涛犯诈骗罪的事实，包含李涛持案涉20万元虚假借条及收据提起本案原审民事诉讼等事实。 本院再审认为，根据再审查明的事实，本案原审据以认定借贷关系成立的借条及收据系李涛为保证其出借给乔婷婷、陈金威的另一笔15万元借款归还而要求乔婷婷、陈金威出具的虚假借条及收据。再审中李涛、陈金威对案涉借条及收据系虚假借条、收据的事实均无异议。李涛与乔婷婷之间并无真实的20万元的借贷关系，陈金威亦无为乔婷婷向李涛20万元虚假债务提供担保的真实意思表示。（2020）浙07刑再6号生效刑事裁定亦已将李涛持该虚假借条及收据提起原审民事诉讼的事实作为李涛犯诈骗罪一案的犯罪事实予以认定。综上，李涛捏造借贷事实，以虚假借条及收据对陈金威所提的原审起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙07民终3246号民事判决和东阳市人民法院（2016）浙0783民初18266号民事判决； 二、驳回李涛的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马美华 审 判 员 郭召军 审 判 员 盛基敏 二〇二一年二月二十五日 代书记员 钟李钰