上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1922号原告：唐某某，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍地重庆市。法定代理人：罗某某(系原告妻子)，1974年2月1日出生，汉族，户籍地重庆市开州区白桥镇柏大村1组66号。委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被告：张某，男，1975年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：太某某，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：王某。原告唐某某诉被告张某、太某某(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员许燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人谢知兵，被告张某、被告保险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)34,302.7元、残疾赔偿金323,906元(73,615元/年×20年×22%)、护理费5,620元(550元＋60元/天×84.5天)、营养费5,400元(60元/天×90天)、误工费14,880元(2,480元/月×6个月)、住院伙食补助费330元(20元/天×16.5天)、杂费206元、鉴定费7,400元、衣物损失费500元、交通费500元、精神损害抚慰金11,000元、律师费5,000元。上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；不足或不属于保险范围的部分，由被告张某承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月3日5时17分许，被告张某驾驶牌号为浙B0XXXX的小型普通客车(行驶证登记在案外人毛某某名下)行驶至本市宝山区富长路宝安公路东南约10米处时，与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告倒地受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告张某负事故全部责任，原告无责。因双方协商未果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告张某辩称，对于事故事实及责任认定没有异议。事发时，车辆由其驾驶，车辆登记所有人毛某某系其亲属，但其系车辆实际所有人，故超过保险部分同意由其单独承担。对于原告主张的具体费用和金额：律师费过高，精神损害抚慰金、杂费应由保险公司承担。其他费用，同意保险公司意见。被告保险公司辩称：对于事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费真实性无异议，但应扣除外购药(复方脑肽节苷脂注射液)33,442元及非医保部分费用；残疾赔偿金，原告未提供劳动合同、工资银行流水等材料证明工作收入来源于城镇，故仅认可农村标准，年限无异议，系数认可22%；护理费，住院期间550元的陪护费发票无异议，出院后认可按40元/天计84.5天；营养费，认可30元/天计算90天；误工费、住院伙食补助费，无异议；鉴定费，票据金额无异议，依法判决；衣物损失费，未定损不认可；交通费认可300元；杂费、精神损害抚慰金、律师费，不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日5时17分许，被告张某驾驶牌号为浙B0XXXX小型普通客车(行驶证登记在案外人毛某某名下)行驶至本市宝山区富长路宝安公路东南约10米处时，与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告倒地受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告张某负事故全部责任，原告无责。涉案浙B0XXXX车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额100万，含不计免赔)。本次事故发生在保险期限内。2020年3月6日，本院作出(2020)沪0113民初2312号民事判决，对原告已产生的医疗费等损失进行了处理，依法判决“被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元(该款与被告保险公司垫付的医疗费10,000元相抵扣后，被告保险公司在交强险内无需再支付)；再由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告132,937.66元。不属于保险范围的律师费1,500元，由被告张某承担，该款与被告张某已垫付的13,336.2元相抵扣后，原告应返还张某11,836.2元。”之后为治疗伤情，原告多次前往医院就医治疗，发生医疗费用共计34,302.7元(含外购药33,442元)，为治疗病情及鉴定、处理事故等所需支出一定数额的交通费，为本次诉讼支付律师费5,000元。2020年11月30日，司法鉴定科学研究院对原告XXX伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人唐某某发生交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予休息期180日，营养期60日，护理期90日。为此原告支付鉴定费5,450元。2020年12月4日，司法鉴定科学研究院对原告伤情作出鉴定意见：被鉴定人唐某某颅脑交通伤，其损伤后遗症构成人体损伤XXX残疾。上述损伤后休息180日，护理90日，营养90日。为此原告支付鉴定费1,950元。2019年8月21日，上海市宝山区顾村镇羌家村村民委员会出具《证明》，载“兹有羌家村周江巷村民小组40号户村民李全明，现租赁房子编号40-104，给重庆市开州区白桥镇大村1组66号居住，身份名字叫唐某某，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，从2016年1月居住至今。信息采集已登记，居住证未办。”经查，(2018)沪0113民初21494号民事判决书在查明事实部分认定“顾村镇羌家村非农人口达总人口的79%”。审理中，原告自称从事泥瓦工工作，工资现金支付，与装修公司无直接雇佣关系，无法提供劳动合同、工资签收单及银行流水。被告保险公司认为，原告仅提供居住证明，未充分举证证明工作收入来源于城镇，对城镇标准不予认可。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告张某驾驶的机动车与原告所骑电动自行车发生碰撞，交警部门已认定，被告张某负事故全部责任，故对于原告的合理损失，被告保险公司作为被告方肇事车辆的保险人，应先于交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内根据责任比例承担赔偿责任。不属于保险范围的部分，由直接侵权人张某负担。关于原告主张的各项赔偿费用：1.医疗费34,302.7元，现有医疗费票据能与相关病史记载相互印证，该些费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认。至于外购药费用，原告提供处方笺可以证明所购药品系为其治疗所需，故本院对被告保险公司关于外购药的辩称意见不予采纳；被告保险公司要求扣除非医保费用，依据不足，本院不予采纳；2.残疾赔偿金，原告提供的证据尚不足以证明其事发前居住且收入来源于本市城镇地区满一年，故本院认定适用农村标准进行赔偿，依法确定为146,058元；3.护理费，根据鉴定结论并参考原告实际伤情及其提供的护工费发票，本院酌情确定为3,930元；4.营养费，根据原告伤情，结合鉴定意见确定的期限，本院酌情确定为2,700元；5.误工费14,880元、住院伙食补助费330元，被告无异议，本院予以确认；6.杂费206元，原告凭据主张，本院予以支持；7.鉴定费7,400元，系事发后原告为确定伤情发生，且有票据为证，本院予以确认。8.衣物损失费，本院酌情确定为300元；9.交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为300元；10.精神损害抚慰金，原告确因本次事故遭受精神上的痛苦，本院依法确定为11,000元；11.律师费50,00元，根据案件标的及难易程度，原告主张的金额在合理范围内，本院予以确认。上述1-11项费用共计226,406.7元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费合计110,300元；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计110,900.7元。杂费206元、律师费5,000元，由被告张某负责赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、2012年最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太某某于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告唐某某残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费共计人民币110,300元；二、被告太某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告唐某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币110,900.7元；三、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某某杂费人民币206元、律师费人民币5,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,718元，由原告唐某某负担1,378元，被告张某负担2,340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 燕二〇二一年二月二十三日书记员 米宣谕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。