wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢200号之二申请执行人：锡林浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：格某某，该银行董事长。被执行人：锡林浩特市鼎华资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：李某某，该公司经理。被执行人：锡林郭勒盟蓝天伟业环境工程有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：李某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人锡林浩特农村合作银行与被执行人锡林浩特市鼎华资源开发有限责任公司、锡林郭勒盟蓝天伟业环境工程有限公司公证债权文书一案中，执行依据为锡林浩特市公证处2018年10月23日作出的（2018）锡证执字第142号,证书记载：被执行人锡林浩特市鼎华资源开发有限责任公司、锡林郭勒盟蓝天伟业环境工程有限公司给付申请执行人锡林浩特农村合作银行本金人民币4000000元及欠利息322467.25（截至2015年3月26日为止）、其余利息、罚息、复利计算至本案执行终结以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。因被执行人锡林浩特市鼎华资源开发有限责任公司、锡林郭勒盟蓝天伟业环境工程有限公司未履行还款义务，申请执行人锡林浩特农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，本院查封了被执行人锡林郭勒盟蓝天伟业环境工程有限公司名下位于锡林浩特市办公房地产，房地产经评估、拍卖，买受人锡林郭勒盟诚巨房地产开发有限公司以9155448元的最高价竞得，本院已将执行费外案款9109823元转付申请执行人锡林浩特农村合作银行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年二月二日书记员  陈嘉萌
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0104刑初106号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈晓君，曾用名“陈捷”，男，1984年7月3日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省闽清县，现住福建省福州市平潭县。2003年4月18日因犯抢夺罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑九个月，2003年5月26日刑满释放。2004年12月15日因犯强奸罪被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑五年，2008年8月11日刑满释放。2013年9月18日因犯危险驾驶罪被福建省福州市晋安区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币二万五千元，2013年11月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被取保候审，2021年2月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2021）Z11号起诉书指控被告人陈晓君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月3日凌晨4时许，被告人陈晓君饮酒后驾驶闽ＡＳ××××小型轿车，从福建省福州市仓山区首山路出发，行驶至仓山区南二环辅道“双湖新城”路段时停车睡着，经举报被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈晓君的全血样检出乙醇含量为193.36ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈晓君曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人陈晓君判处拘役三个月，并处罚金七千元人民币。 被告人陈晓君对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈晓君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下： 被告人陈晓君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年5月3日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年二月四日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2379号之二 申请执行人：张贵生，男，1968年11月5日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：彭炳华，男，1963年9月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林金美，女，1963年7月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：彭圣雄，男，1986年6月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈佩佩，女，1990年1月4日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人张贵生与被执行人彭炳华、林金美、彭圣雄、陈佩佩因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初3840号《民事调解书》，于2018年11月3日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2018）闽0304执2379号、（2019）闽0304执2337号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭炳华、林金美、彭圣雄、陈佩佩的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人张贵生已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭炳华、林金美、彭圣雄、陈佩佩名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年二月二十五日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0203行初25号起诉人沙河口区星海中龙园小区第五届业主委员会，住所地大连市沙河口区星海中龙园小区。负责人汤波，主任。起诉人沙河口区星海中龙园小区第五届业主委员会于2021年2月21日向本院邮寄行政起诉状，列“大连市沙河口区南沙河口街道办事处”“大连市公安局沙河口分局南沙街派出所”“辽宁省大连市沙河口区南沙河口街道办事处兰亭社区居民委员会”“大连市沙河口区住房和城市建社局”“孔繁升”“董吉水”六个主体为共同被告，提出如下诉讼请求：1、依法判令四被告行政乱作为擅自处分业主共用部位、共用设施设备的行政行为违法。2、依法判令四被告行政赔偿擅自处分业主共用部位、共用设施设备而灭失的公共收益，被告五、被告六承担连带赔偿责任。自2006年8月10日至2010年8月10日止。3、依法判令六被告承担本案诉讼费用。本院收到诉状后于2021年2月26日两次与起诉人取得联系，核实其是否对六被告提起行政诉讼，以及未提供任何证据材料的原因。本院向其释明如下内容：1、行政诉讼被告应为行政机关或法律、法规、规章授权的具有行政职权的主体，本案第五、第六被告是两名自然人，不是行政诉讼适格的被告。2、起诉人在提起诉讼时应提交被诉行政行为或者不作为存在的基本材料，能够初步证明有行政行为侵犯其合法权益，起诉人与被诉行为有行政诉讼法上的利害关系，并引导起诉人可提交起诉理由中提及的《协调会纪要》等材料。3、因诉讼理由中提及六被告同时签署《协调会纪要》处分地下停车场的经营管理权，因此，向其释明要注意民事协议与行政协议性质不同、救济方式不同，应根据实际情况依法主张权利。在释明上述内容后，告知其可以在七日内重新递交起诉状及其他诉讼材料。起诉人予以拒绝，坚持列上述六主体为共同被告，并认为行政诉讼举证责任在被告，原告起诉时无需提供任何证据。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。…”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。”本案中，起诉人所列被告不适格，且提交的起诉材料欠缺，本院释明后，起诉人坚持按此提起诉讼，其起诉不符合法律规定，本院依法不予受理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下：对起诉人沙河口区星海中龙园小区第五届业主委员会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 唐     威     岩人民陪审员 綦     梅     红人民陪审员 董     存     杰法官 助理 二○二一年二月二十六日王尹书 记 员 张           康
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1085号 移送执行人:宁波高新技术产业开发区人民法院,住所地：宁波市高新区创苑路98号C8号楼,组织机构代码MB1906672。 负责人:汤剑锋。 被执行人:吕国伟,男,1991年04月05日出生,无业人员,住宁波市北仑区,销售人员。 本院作出的（2020）浙0291刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人吕国伟发出执行通知书及报告财产令，要求吕国伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕国伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕国伟的财产情况进行了查询，未发现被执行人吕国伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年二月八日 代书记员  管武杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1795号原告：曾维龙，男，汉族，1984年9月2日出生，住广东省英德市×××××××委会丫山下组，公民身份号码441××××××××××××615。被告：清远市清城区飞来峡镇升平蔡杨养殖场，住所地清远市清城区飞来峡镇龙埗社区×委会棚尾岭。经营者：蔡伟文。本院在审理原告曾维龙与被告清远市清城区飞来峡镇升平蔡杨养殖场承揽合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗文勇二〇二一年二月八日书记员  李家豪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初625号原告：北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路51号。法定代表人：耿宏耀，总经理。委托诉讼代理人：刘杨，男，1973年1月16日出生，汉族，单位职工。被告：许少荣。原告北京市天旭物业管理中心与被告许少荣供用热力合同纠纷一案，现原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市天旭物业管理中心撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月一日书记员  朱冰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8332号原告：何东启，男，1959年5月20日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。被告：北京同力广通建筑安装工程有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：任双义，总经理。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告何东启与被告北京同力广通建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告何东启于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现何东启自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何东启撤诉。案件受理费3500元，由何东启负担（已交纳）。审 判 员  李 双二〇二一年二月一日法官助理  潘 敏法官助理  高雪雪书 记 员  李 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16604号之一 申请执行人：钟尚欧，男，1978年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：曹新国，男，1981年11月27日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：卜元成，男，1973年4月15日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人钟尚欧与被执行人曹新国、卜元成借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9443号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币22353.23元及利息等，并承担案件受理费人民币529元(追缴)、执行费，本院于2020年9月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人曹新国、卜元成的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院依法扣划两被执行人名下银行、财付通账户内存款合计人民币11245.14元，扣除案件受理费人民币529元（追缴）、执行费人民币68.68元，本院依法将执行款人民币10647.46元划付至申请人提供的银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并作出限制高消费决定。本院已将查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月十九日 书记员  王 超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初306号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：夏稳根，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告夏稳根金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令夏稳根立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金10519.98元及利息、罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，从逾期日期2018年11月27日起按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 夏稳根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年1月26日。 三、借款人：夏稳根。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2016年1月27日至2019年1月27日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年1月27日。 十二、实际到期日期：2019年1月27日。 十三、逾期还款日期：2018年11月27日。 十四、欠款本金：10519.98元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行自愿放弃截至逾期还款之日前的利息，系其对自身权利的放弃，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 夏稳根应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金10519.98元及利息、罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，从逾期日期2018年11月27日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取计32元，由夏稳根负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年二月七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民初137号原告：段得华，男，1972年4月14日生，汉族，农民，住弥渡县。被告：李云红，男，1972年9月23日生，汉族，农民，住弥渡县。原告段得华与被告李云红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告段得华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段得华撤回起诉处理。审判长  陈**波审判员  赵红波审判员  吴 霞二〇二一年二月八日书记员  杨周敏
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初26532号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。 被告：上海美之源整形外科医院有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：穆志秋。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海美之源整形外科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 员 王旭光 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李兆良 书 记 员 李兆良 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1186号 申请人忠达精密轴芯（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新桥第三工业区第一排三、四栋，统一社会信用代码91440300687577331B。 法定代表人：杨建平。 被申请人深圳市万博蜗杆制品有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新和大道8号A栋334，统一社会信用代码91440300695583846Q。 法定代表人：杨建博。 上述申请人忠达精密轴芯（深圳）有限公司与被申请人深圳市万博蜗杆制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人忠达精密轴芯（深圳）有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市万博蜗杆制品有限公司名下价值人民币300000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：6203023181820210000128】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市万博蜗杆制品有限公司名下价值人民币300000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年二月二十日 书记员 陈海平
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初951号 原告:王柯雯,女,1980年10月24日出生,汉族,住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人:胡浩东,四川瀛梓律师事务所律师。 被告:四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码91510100MA61UWMH99,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人:荣红。 原告王柯雯与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称：四川聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 王柯雯向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付补贴奖励款142040元；2.被告立即向原告支付里程保证金64000元；3.被告支付逾期还款利息自起诉之日起以206040元为基数按年利率6%计算至还清全部款项之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月19日，原告与被告签订《四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司汽车销售合同》，购买新能源汽车一辆。原告履行了全部合同义务后，被告未按合同约定向原告支付补贴奖励，仅向原告支付了47400元补贴奖励，尚欠原告补贴奖励款142040元，亦未向原告退还里程保证金64000元。原告多次从新疆来与被告沟通支付相关款项事宜，但被告迟迟推脱不予支付。为此，特依据民事诉讼法等相关法律规定，起诉来院。 本院经审查认为，被告存在经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王柯雯的起诉。 案件受理费2195元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二一年二月二十五日 书记员  何 婧
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2142号 原告：焦喜娥，女，1963年4月3日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区05、06室。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告焦喜娥与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦喜娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金145648元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金9914元及2019年5月至2021年1月的租金135734元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街4F270商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月6465元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为145463元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告焦喜娥截止2021年1月31日的代租租金142877元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告焦喜娥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元，本院收取1608元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨惠妮 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 李国梅
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0922民初34号原告：黄昌利，男，1971年6月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：吴都军，男，1978年4月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告黄昌利与被告吴都军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌利到庭参加了诉讼，被告吴都军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄昌利向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴都军立即支付原告黄昌利劳务费9950元整。2.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括公告费。事实和理由：2018年4月10日，被告吴都军承建大悟县公安局新看守所办公楼大砖工程，被告吴都军找原告黄昌利为其承包工程提供劳务，双方约定被告吴都军承包工程完工后付清所有劳务费，后原告黄昌利于2018年4月16日提供劳务。于2018年7月28日砌砖工程全部完工并验收合格。经原、被告结算，被告吴都军共下欠原告劳务费共计：9950.00,被告吴都军向原告黄昌利出具了欠条一张（41800.00)肆万壹仟捌佰元整，还下欠（9950.00)玖仟玖佰伍拾元整，后经原告多次找被告索要劳务费，被告以未支付承建工程款为由，拒不支付原告劳务费。为此，诉至法院。吴都军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院单方组织了当事人举证，被告吴都军未到庭无法质证，视为放弃质证权利。原告所举的二份证据来源合法，客观真实，依法应予采信。根据确认的上述有效证据，结合法庭调查及当事人单方陈述，本案的基本事实如下：2018年4月10日，被告吴都军承建大悟县公安局新看守所办公楼大砖工程，被告吴都军找原告黄昌利为其承包工程提供劳务，双方约定被告吴都军承包工程完工后付清所有劳务费。后原告黄昌利于2018年4月16日提供劳务，砌砖工程于2018年7月28日全部完工并验收合格。经原、被告结算，被告吴都军向原告黄昌利出具了欠条一张，载明所欠黄昌利工资款41800元未付。还下欠黄昌利9950元。经原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告黄昌利与被告吴都军口头约定了劳务合同的内容，原告向被告提供了劳务，被告接受了原告提供的劳务；后经双方结算，被告出具了劳务费的欠条。本案的事实清楚，权利义务关系明确。原告黄昌利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴都军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴都军于本判决生效后十日内给付原告黄昌利劳务费9950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴都军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘桦二〇二一年二月二十三日法官助理石雅丽书记员周升翠附：相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初231号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张强，男，1988年3月22日出生，公民身份号码420***515,汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省老河口市*************。因本案于2020年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人张强犯敲诈勒索罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人郑雅铟到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年3月，被告人张强通过陌陌直播平台结识主播郭某(另案处理），后发展为男女朋友关系，并成为郭某的直播间管理员，负责以郭某的名义与男粉丝聊天。同年9月19日下午，被告人张强驾驶鄂F*****号小型轿车搭载郭某从深圳市前往中山市火炬开发区******附近后离开现场，由郭某单独与男粉丝“狼哥”即被害人占某见面。同日21时许，郭某与占某前往中山市火炬开发区XX酒店XX房并发生亲密肢体接触，后占某因心生怀疑打消与郭某发生性关系的想法并离开现场。被告人张强接到郭某通知后随即到达酒店房间，使用郭某手机联系占某以报警相要挟要求对方马上前来酒店房间，并指使郭某利用对方害怕报警的心理以被猥亵为由要求占某支付人民币5万元。在占某与朋友李某到达酒店房间后，郭某向占某索要人民币3万元未遂，后被告人张强以郭某被猥亵为由报案处理，占某以被敲诈勒索为由报案处理。次日，被告人张强在中山市火炬开发区分局小引派出所被公安人员抓获。归案后，被告人张强如实供述上述事实。上述犯罪事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。张强敲诈勒索犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张强如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人提出张强自愿认罪认罚、有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年4月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二一年二月四日书记员  王 艳吴曼榕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4131号之一 申请执行人黄燕，女，1982年9月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 申请执行人黄丽奇，女，1974年8月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被执行人黄健星，男，1960年1月23日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄燕、黄丽奇与被执行人黄健星追偿权纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院(2011）仙民初字第4046号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄健星立即偿还给申请执行人黄燕、黄丽奇人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人黄健星银行卡存款人民币3112.30元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄燕、黄丽奇也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2011）仙民初字第4046号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月十八日 书记员  蔡志国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之五十八申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初965号 原告:阳运松,男,1983年2月3日出生,汉族,住四川省荣县。 委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91510100MA61UWMH99,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人:荣红。 原告阳运松与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称：四川聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 阳运松向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告216700元及利息（利息计算方式：以216700元为基数，从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告退还原告会员费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《汽车销售合同》，约定以237800元购买新能源电动汽车一辆。同时，双方还签订了《新能源汽车推广奖励协议》、《新能源汽车保证金协议》。原告按约给付了全部构成款并按被告要求支付会员费3000元。其后，被告以每日142.65元向原告返现，截止2019年11月30日共计返现21100元，扣除提现手续费1055元，原告实际收到返现款20045元。从2019年12月31日起，原告提现申请一直未通过审核致原告无法获得补贴返款。为维护原告合法权益，特起诉来院。 本院经审查认为，被告存在经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳运松的起诉。 案件受理费2301元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二一年二月二十五日 书记员  何 婧
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执104号 被执行人：许兆勇，男，1988年7月5日出生，汉族，住湛江市麻章区太平镇。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人许兆勇刑事罚金一案，（2020）粤0803刑初454号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被告人许兆勇需缴纳罚金5000元。本院于2021年1月11日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  蔡 华 审判员  张春民 二〇二一年二月二十三日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之二十八申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之十二申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执16号之一 申请执行人：陈鸿越，男，1987年1月18日出生，住湛江市霞山区。 被执行人:湛江永胜实业有限公司,住所地湛江市椹川大道中45号。 法定代表人：温道甜。 申请执行人陈鸿越与被执行人湛江永胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤0803民初2691号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告湛江永胜实业有限公司应向原告陈鸿越返还购房款91617元及支付逾期利息（自2019年10月28日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于2021年1月4日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院裁定查封被执行人湛江永胜实业有限公司名下位于湛江市霞山区××大道××湛江××小商品××城××公寓塔楼××、××号公寓。因属轮候查封，暂无法处置。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  蔡 华 审判员  张春民 二〇二一年二月二十二日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1218号原告：金文龙，男，1967年3月25日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张静蓉，北京义贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝正新，北京义贤律师事务所实习律师。被告：北京和信汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区北京兴谷工业开发区11号区，统一社会信用代码：911100007426023934。法定代表人：金荣乭，总经理。委托诉讼代理人：胡晓强，北京和信汽车部件有限公司管理部员工。委托诉讼代理人：李晓征，北京和信汽车部件有限公司管理部员工。原告金文龙与被告北京和信汽车部件有限公司（以下简称和信公司）劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。本院经审查认为，金文龙曾于2020年11月19日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1.支付一次性伤残补助金43788.25元；2.支付一次性工伤医疗补助金58172元；3.支付一次性伤残就业补助金58172元；4.支付职业病捌级造成的精神损害赔偿5万元；5.支付医疗费5000元；6.支付交通费1000元；7.支付职业健康检查费用3650元；8.支付劳动存续期间的职业病危害岗位津贴共计43500元。该仲裁委于2021年1月13日作出京平劳人仲字［2021］第262号裁决书，裁决：1.和信公司支付金文龙一次性伤残补助金43788.25元；2.和信公司支付金文龙一次性工伤医疗补助金19389元；3.和信公司支付金文龙一次性伤残就业补助金19389元；4.和信公司支付金文龙职业病诊断及鉴定费用共计2222元；5.驳回金文龙的其他仲裁请求。针对该仲裁裁决书，和信公司、金文龙于2021年2月1日先后向本院提起诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021)京0117民初1192号案件审理。审 判 员 李东杰二〇二一年二月一日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽-2--1-
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初1588号 申请人：张传锋，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍住址：福建省诏安县。 委托诉讼代理人：周隆业，系广东驰纳律师事务所律师。 被申请人：惠州市万百美物业管理有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道东兴片区兴业西路9号。 法定代表人：李厚清。 被申请人：李厚清，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区。 本院在审理申请人张传锋与被申请人惠州市万百美物业管理有限公司、李厚清租赁合同纠纷一案中，申请人张传锋于2021年2月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李厚清微信账号“lihouqing999”、支付宝账号“13×××06”及被申请人李厚清名下银行账户存款，以上冻结价值以人民币377318元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院出具保单，担保金额为人民币377318元。 本院认为，申请人张传锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李厚清微信账号“lihouqing999”、支付宝账号“13×××06”及被申请人李厚清名下银行账户存款，以上冻结价值以人民币377318元为限。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年二月七日 书记员 王聪敏
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审58号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人陈少武。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京汉能光伏技术有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1010014号《责令限期缴存通知书》（以下简称1010014号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2020年5月7日作出的1010014号责缴通知中认定：职工刘倡在北京汉能光伏技术有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳2019年7月至2019年10月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京汉能光伏技术有限公司自收到通知书之日起7日内为刘倡补缴少缴的住房公积金共计5280元。2020年5月19日，公积金中心将1010014号责缴通知直接送达北京汉能光伏技术有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年12月17日向北京汉能光伏技术有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的1010014号责缴通知，北京汉能光伏技术有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年五月七日作出的京房公积金法改〔2020〕1010014号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 玮审 判 员  胡 柳审 判 员  刘 晓二〇二一年二月一日法官助理  张爱京书 记 员  吴静雯
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之二十申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更346号罪犯颜宏群，男，1973年5月21日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年10月30日作出(2016)粤01刑初670号刑事判决，以被告人颜宏群犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。继续追缴本案的违法所得744.63万元按比例发还给各被害人，不足部分，责令退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年3月2日作出(2017)粤刑终1750号刑事裁定:一、维持广东省广州市中级人民法院(2016)粤01刑初670号刑事判决第一项；二、撤销广东省广州市中级人民法院(2016)粤01刑初670号刑事判决第二项；三、追缴上诉人颜宏群及同案人的违法所得744.63万元，按比例发还给各受害人；追缴所得不足744.63万元的，责令上诉人颜宏群及同案人予以退赔。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年5月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯颜宏群在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年2月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜宏群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3033分；考核期间共获得5个表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年11月获得表扬。新考核累计扣34分。即欠产扣34分。另查明，该犯属破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，原判罚金500000元，已履行罚金4000元，本次履行罚金4000元；原判追赃744.63万没有履行，有（2018）粤01执3594号执行裁定书，终结本次执行。余额962.64元，2019年11月之前月均消费173.86元，2019年11月之后月均消费96.51元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜宏群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，财产性判项履行比例低，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯颜宏群予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月二十五日书记员  赵洪慧
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0427刑初19号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人陈高忠，男，1973年8月14日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，户籍住址福建省大田县，现住福建省沙县。曾因饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，于2018年5月25日被大田县公安局处以罚款人民币一千三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被取保候审，现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人陈高忠犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人陈高忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年12月5日晚19时许，被告人陈高忠饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，从沙县莲花园出发行驶至沙县长富北路龙湖天城路口时，被执勤的民警查获。而后民警将被告人陈高忠带至沙县总医院交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人陈高忠的全血样中检出乙醇含量为151.54mg/100ml，属醉酒。 案发后，被告人陈高忠如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈高忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈高忠无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。案发后，被告人陈高忠如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈高忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈高忠拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈高忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈高忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈高忠无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。被告人陈高忠曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人陈高忠到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈高忠认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人陈高忠犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人陈高忠从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈高忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二一年二月二日 书记员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之三十一申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初256号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人张东平，男，1973年1月11日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，务工，户籍地曲靖市，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被取保候审。现在晋江市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕1482号                               指控事实                       2020年11月11日21时14分许，被告人张东平饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，从晋江市内坑镇长埔村中荣陶瓷厂出发，往南安市官桥镇福官中路方向行驶，至南安市官桥镇福官中路九路车站路段，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人张东平的测试结果为108mg/100ml。同日21时16分，民警将被告人张东平送至官桥卫生院，由护士抽取血样并送检。同年11月12日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：张东平血样中检出乙醇含量为110.33mg/100ml(属醉酒驾驶)。同年12月19日，经福建信诚司法鉴定所鉴定：被告人张东平驾驶的二轮摩托车隶属于机动车范畴。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人张东平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张东平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张东平认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人张东平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年二月四日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初953号 原告:张蓉,女,1978年8月28日出生,汉族,住湖北省秭归县。 委托诉讼代理人:杨荣艳,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码91510100MA61UWMH99,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人:荣红。 被告:成都市双流区聚马飞腾新能源汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码91510122MA6CQ55J1H,住所地:成都市双流区西航港街道成白路1658号1栋1层、2层。 法定代表人:王玲。 原告张蓉与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称：四川聚马飞腾公司）、成都市双流区聚马飞腾新能源汽车销售服务有限公司（以下简称：双流聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 张蓉向本院提出如下诉讼请求：1.二被告连带支付原告199800元（其中多付的购车款即里程保证金81000元、剩余奖励积分现金115800元、3000元礼包值）；2.二被告继续履行合同；3.二被告支付原告违约金2600元（以199800元为基数，自2019年12月29日起暂计算至二被告支付完里程保证金、多付的购车款、剩余奖励积分现金、礼包值及违约金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算）；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2019年3月30日，原告与双流聚马飞腾公司签订《新能源电动汽车订车协议》，约定原告以226800元的价格在该公司处购买一辆汽车。协议签订后，原告付款241100元。付款完成后，四川聚马飞腾公司（甲方）与原告（乙方）于2019年4月19日签订《四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司汽车销售合同》、《四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司新能源汽车推广奖励协议》及《四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司新能源汽车保证金协议》，约定原告购买汽车一辆，价格145800元，合同签订并支付定金5万元；交车地点为双流聚马飞腾线下体验中心；乙方购车后甲方支付145800的奖励积分（一个积分等同于一元人民币），每日支付的奖励积分为核算后奖励积分的万分之六，乙方可每周进行提现；乙方向甲方支付上户保证金5000元和里程保证金81000元，前述保证金由甲方陆续退还乙方。交付车辆后，原告仅提现部分款项，自2019年12月起，二被告停止提现，且经原告多次催促，二被告仍拖延履行提现义务和返还保证金，原告遂起诉来院。 本院经审查认为，被告存在经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张蓉的起诉。 案件受理费2168元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二一年二月二十四日 书记员  何 婧
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0324刑初18号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人潘满福，男，1965年4月8日出生河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地及现住址卢龙县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月14日被卢龙县公安局取保候审，2020年12月16日被卢龙县人民检察院取保候审，2021年1月18日被本院重新取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人潘满福犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人潘满福等到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2020年4月23日6时40分，被告人潘满福无证驾驶未依法登记的无号牌三轮汽车沿京哈线由西向东行驶至229公里+990米路段时，与前方顺向推行自行车的胡占友相刮碰，造成胡占友经医院抢救无效死亡的交通事故。发生交通事故后潘满福驾车逃逸。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，胡占友系在交通事故中因重度颅脑损伤而死亡。经卢龙县公安交通警察大队认定，潘满福承担事故的全部责任，胡占友无责任。被告人潘满福于2020年4月23日被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、事件单、驾驶人信息查询结果单、证明、身份证复印件、居民死亡医学证明推断书、证人胡某、殷某的证言、被告人潘满福的供述、卢龙司法医学鉴定中心尸体体验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、抓获经过、被告人户籍证明信及现实表现证明、赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实。 公诉机关认为，被告人潘满福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人潘满福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘满福的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人潘满福无证驾驶无号牌机动车，可以对其从重处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解并取得谅解，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘满福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾祥碧 审 判 员  张会凯 人民陪审员  刘 心 二〇二一年二月二日 书 记 员  张书瑜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初2163号 原告吴仁杰，男，汉族，1942年6月1日出生，住址广东省深圳市福田区。 被告深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。 法定代表人张学凡，该局局长。 委托代理人陈湘波，该局工作人员。 委托代理人刘丽蓉，广东华商律师事务所律师。 原告吴仁杰诉被告深圳市住房和建设局信访答复一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，其于1982年由电子工业部调入深圳市爱华电子有限公司（以下简称爱华公司），1988年购买爱华宿舍XX栋XXX号安居房，准成本房价14930元。1991年原告按照爱华公司要求补缴补差款34113元。1992年原告发现爱华公司办理的涉案房产房产证记录的房价与原告实际缴纳的房款有24080元的差额。原告经了解，发现爱华公司违规收取补差款。原告多次与爱华公司交涉要求退回补差款24080元，爱华公司一直未退。为此，原告与配偶胥荣英从2012年开始一直通过信访渠道向被告投诉涉案房产安居房补差款问题，但每次都得不到符合客观事实、满意的答复，直到2017年2月7日收到被告不再受理投诉的函件。原告认为，被告于2012年9月29日作出的深建访〔2012〕154号《关于吴仁杰胥荣英安居房信访问题的复函》对原告信访的答复和处理，属于行政不作为。故诉至法院，请求法院判令：1.确认被告作出的深建访〔2012〕154号《关于吴仁杰胥荣英安居房信访问题的复函》违法；2.被告积极采取措施责令爱华公司退还多收取的34113元违规收费，并赔偿46万元赔偿金和4万元精神损失费。 被告辩称，一、被告作为市政府住房保障职能部门，主要职责包括贯彻执行国家、省、市有关住房制度改革等的法律、法规和政策，涉案复函所涉安居房补差款事项，属于被告的住房改革职权范围，被告有权依法依规作出涉案复函。二、被告作出涉案复函认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。三、被告于2012年9月29日作出涉案复函并依法向原告送达，原告不服该行为提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的五年起诉期限，原告的起诉依法应驳回。四、原告关于被告未积极履职责令爱华公司退还其补差款并赔偿相关款项的主张缺乏事实和法律依据。爱华公司与长城公司就职工调动房产补差事宜签订补偿合同，属于企业之间协商范畴，符合相关政策规定。被告业已依据爱华公司、原告家庭的申请分别作出同意涉案住房房改以及取得住房全部产权批复，并依法就原告信访事项作出涉案复函，己依法履行职责。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2012年9月29日，被告针对原告及其配偶胥荣英反映购买爱华宿舍26栋502号安居房补差款有关问题的信访件，作出了深建访〔2012〕154号《关于吴仁杰胥荣英安居房信访问题的复函》。 经法庭询问，原告确认其于2012年收到深建访〔2012〕154号复函。原告称其于2012年向被告信访反映安居房补差款事项，未提出要求爱华公司赔偿46万元赔偿金和4万元精神损失费事项。 本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于2012年9月29日对原告反映补差款的信访事项作出涉案复函，原告已于同年收到该复函，现原告于2020年9月1日才向本院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的五年起诉期限。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件。 其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责……，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。对于原告称被告未积极履职责令爱华公司赔偿相关款项的主张，本案无证据证明原告在2012年信访中向被告申请责令爱华公司支付赔偿金和精神损失费，即原告申请被告履行法定职责的具体时间和具体内容均不明确，因此，不符合法定的起诉条件。 综上，原告提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，原告关于被告未积极履职责令爱华公司退还其补差款并赔偿相关款项的主张缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条之规定，裁定如下： 驳回原告吴仁杰的起诉。 本案不收取案件受理费，原告吴仁杰已预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 张   婷 审判员 曾   姝 审判员 田 晓 燕 二〇二一年二月二十五日 书记员 覃莹（兼） 附：法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更347号罪犯潘北林，男，1963年8月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2015年9月18日作出(2015)茂南法刑初字第317号刑事判决，以被告人潘北林犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币10万元，对被告人潘北林退出的赃款人民币356.78万元，予以没收，上缴国库。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯潘北林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更355号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1350号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯潘北林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年2月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、书记员梁伟超出庭履行法律监督职责，广东省阳江监狱依法指派刑罚执行人员梁世博、骆运夫出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘北林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2835分。2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。该犯没收个人财产已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘北林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于职务犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯潘北林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月二十五日书记员  赵洪慧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3277号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：朱军容，北京天驰律师事务所律师。被告：姜涛，男，1973年9月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大东区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告姜涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达诉讼费交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审判员  张丹二〇二一年二月一日书记员  牛欢
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初12号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人晋从军，男，1987年2月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因本案于2020年4月21日被福建省晋江市公安局灵源派出所抓获，并寄押于该警方办案区。同年4月25日被镇雄县公安局刑事拘留，同年5月8日被镇雄县公安局取保候审，同年12月18日被镇雄县人民检察院取保候审。2021年1月12日，本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人廖其虎，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕962号起诉书指控被告人晋从军犯危险驾驶罪，于二Ｏ二一年一月四日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年一月二十八日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员吴长红出庭支持公诉，被告人晋从军及其辩护人廖其虎到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2017年12月24日，被告人晋从军醉酒后无证驾驶一张无号牌的普通二轮摩托车行至镇雄县xx路段时被镇雄县交通警察大队民警查获，经呼气式酒精检测，晋从军的酒精含量为270ｍｇ／100ｍｌ。经提取晋从军的血液送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，晋从军的血液中检出乙醇成分，含量为271.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人晋从军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于晋从军到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。被告人晋从军及其辩护人廖其虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节、建议均未提出异议。经审理查明，2017年12月24日，被告人晋从军饮酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车途经镇雄县xx路段时，被公安民警当场查获。经呼气式酒精检测，晋从军血液中的酒精含量为270ｍｇ／100ｍｌ。经抽取晋从军的血液送昭通市公安司法鉴定中心检验鉴定，晋从军的血液中检出乙醇成分，其含量为271.6ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，证人晋某1、贾某1、贾某2、曾某、晋某2、晋某3的证言，酒精呼气测试结果单、告知记录及照片，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，昭通市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，行政强制措施凭证及行政处罚决定书，户口证明，抓获经过及说明，被告人晋从军的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人晋从军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人晋从军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人晋从军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬人民陪审员  刘祖云人民陪审员  罗受旭二〇二一年二月四日法官助理谭星月书记员张朝柱
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之七申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初384号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所律师（实习）。 被告：谭华中，男，汉族，1987年3月10日生，住南充市营山县。 被告：陈健华，女，汉族，1975年12月17日生，住南充市营山县。 二被告共同的委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告谭华中、陈健华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东，被告谭华中、陈健华共同的委托诉讼代理人涂刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金65676.2元；3.判令被告支付原告2020年7月1日至2020年7月31日的利息1231.43元（计算方式：以65676.2元为基数，按月利率1.875%计算）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年8月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费1970元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年10月19日，谭华中向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）谭华中签订贷款合约（合同编号：2018年消借第1018004503号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款99000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率22.5%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳费收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。合同签订后，中银公司发放贷款99000元至谭华中名下银行账户。其后，谭华中多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月9日，被告差原告贷款本金为65676.2元，另2020年7月1日之后产生的利息被告未偿还。陈健华与谭华中2018年10月17日登记结婚。中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司本案诉讼依合同支付律师费1970元。本案诉讼过程中，中银公司申请诉讼保全，支付保全费677元。 谭华中、陈健华辩称：不愿意解除合同，陈健华不知道贷款，贷款未用于家装，陈健华不应承担还款责任，利息过高，希望调整为15.4%。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 本院认为，中银公司与谭华中签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向谭华中履行提供借款的义务，谭华中未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失。被告不同意解除合同，与合同约定不符，本院不予支持。 根据合同约定的利息及滞纳费计算方式，二者之和超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳费，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张谭华中偿还借款本金65676.2元及支付自2020年7月1日起至2020年7月31日的利息1231.43元，并自2020年8月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳费的诉讼请求，本院予以支持。中银公司要求谭华中向其支付律师费1970元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。本案不是民间借贷纠纷，被告要求将利息降低至15.4%，并无法律依据，本院不予认可。 对中银公司诉请陈健华共同偿还前述债务的诉讼请求，被告不认可为夫妻共同债务，原告所举示的证据也不足以证明为本笔借款为共同债务，故对原告该请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百八十四条、第六百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告谭华中签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第1018004503号）。 二、被告谭华中于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金65676.2元并支付利息及滞纳费（利息及滞纳费分两笔计算：一是自2020年7月1日起至2020年7月31日的利息1231.43元；二是以本金65676.2元为基数，以年利率24%为标准，自2020年8月1日起计算至本金付清之日止）。 三、被告谭华中于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1970元。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元和保全申请费677元（原告已经预支），由被告谭华中负担，负担方式为被告谭华中于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年二月五日 书记员  聂思嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19453号之一 申请执行人：惠州市大进沥青工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村青沥公路旁A3栋二楼02号，统一社会信用代码：91441303MA4X3M246X。 法定代表人：黄胜青。 委托代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。 委托代理人：曹鹏，广东信而立律师事务所律师助理。 被执行人：永州宏富建筑安装工程有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰园向荣工业园（永州市蓝天实业有限公司），统一社会信用代码：91431100MA4L7JB38E。 法定代表人：魏爱民。 申请执行人惠州市大进沥青工程有限公司与被执行人永州宏富建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25399号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法受理。被执行人应承担以下义务:1.向申请执行人支付剩余工程款299592元；二、向申请执行人支付违约金，违约金以剩余工程款299592元为基数，按每日1‰的标准自2019年5月2日起计至款项付清之日止；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费6512.9元，本院依法追缴，执行案号为（2020）粤0307执19472号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人永州宏富建筑安装工程有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年二月一日 书记员  郭中伟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执634号 申请执行人：任万兴，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：袁昌友，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人任万兴与被执行人袁昌友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初5668号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁昌友银行账户上的存款16000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入16000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年二月四日 书记员 李 勇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审308号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人张前生，男，汉族，1971年5月28日出生,住四川省达县××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××29X。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年5月26日作出的东环罚字〔2016〕730号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月16日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币5000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民5000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币10000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年5月26日作出的东环罚字〔2016〕730号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张前生承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十九日书记员  陈丽梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初27号 原告：安庆市安康物业管理有限公司，住所地安庆市开发区。 法定代表人：吴新强，该公司经理。 被告：韩建，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 委托诉讼代理人：张秀春，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区，系韩建妻子。 原告安庆市安康物业管理有限公司与被告韩建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴新强，被告韩建的委托诉讼代理人张秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市安康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月至2020年6月物业服务费2918.52元,并按每日3‰向原告缴纳逾期滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，原告与安庆市联富房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，合同到期后又于2019年11月13日续签，由安庆市联富房地产开发公司委托原告对天柱栖庭小区实行物业服务管理工作，物业费按照业主住宅房每月0.55元/㎡的标准收取。被告系天柱栖庭小区17栋1单元301室业主，理应按照合同约定向交纳物业服务费，可被告自2017年7月起拒交物业服务费，至2020年6月，累计达2918.52元。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求判如所请。 被告韩建辩称：1、欠缴物业费属实，但原告未尽物业服务义务；2、收取滞纳金没有依据。 原告为证明自己的诉讼请求，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。依据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：首先，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有法律拘束力。被告作为天柱栖庭小区 内业主，实际享受了物业服务，依法有按时缴纳物业费的义务，且被告亦当庭承认拖欠2017年7月至2020年6月的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费2918.52元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持；其次，被告认为原告未尽物业服务义务，可以向物业公司提出意见、建议，亦有权向物业管理主管部门进行投诉、提出建议或依照《物业管理条例》的规定通过业主大会解聘、重新选聘物业服务公司，但不能以此为由拒不缴纳物业费，且被告亦未向本院提交证据予以佐证，故本院对被告提出的抗辩意见不予采纳；最后，原告未向本院举证证明被告已充分知悉《物业服务合同》中有关滞纳金条款，故本院对原告该项诉求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩建于本判决生效之日起五日内向原告安庆市安康物业管理有限公司支付自2017年7月至2020年6月的物业服务费2918.52元； 二、驳回原告安庆市安康物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇二一年二月三日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。