wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0803行审28号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 负责人游连盛，副局长（主持工作）。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人单复军，男，1964年7月22日生，汉族，户籍地山西省蒲城县，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年2月2日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2020］52号《林业行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人单复军在龙岩市永定区××镇××村“紫能坑”山场非法占用林地，于2020年6月2日作出永林罚决字［2020］52号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令单复军自收到本决定书之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积1170平方米每平方米10元的罚款计人民币11700元。即：1170平方米×10元／平方米＝11700元。被执行人单复军在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年6月3日缴纳了罚款人民币11700元，但未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年1月4日向被执行人单复军送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人单复军作出的永林罚决字［2020］52号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人单复军在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2020］52号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区下洋镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区下洋镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二一年二月四日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3245-1号申请人：郑霞，女，1974年8月8日生，汉族，住本市南明区。申请人：王秀兰，女，1982年2月5日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。本院在审理申请人郑霞、王秀兰诉被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司价值612905.79元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币612905.79元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇二一年二月八日书记员 蒋家丽
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初188号 原告：善某某，男，汉族，农民，住积石山县。 原告：董某某，男，汉族，农民，住积石山县。 原告：马某某，女，汉族，农民，住积石山县。 委托诉讼代理人：董某某，特别代理。 原告：董某甲，男，汉族，农民，住积石山县。 委托诉讼代理人：董某某，特别代理。 原告：王某某，男，汉族，农民，住积石山县。 委托诉讼代理人：董某某，特别代理。 原告：张某某，男，土族，农民，住积石山县。 被告：羊某某，男，汉族，住积石山县。 原告善某某、董某某、马某某、董某甲、王某某、张某某与被告羊某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，各原告及被告羊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 善某某、董某某、马某某、董某甲、王某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、被告一次性给付第一原告的9338元、第二第三原告的80661元、第四原告的9084元、第五原告的10372元、第六原告的47785元劳动报酬；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至11月，六原告在被告承包的青海省循化县楼房建筑工地修建工程。工程结束后，被告分别给六原告给付了部分工资，剩余款项写了欠条，并承诺年底付清。后经六原告多次索要，被告拒绝给付。 羊某某辩称，2017年5月答辩人承包了青海省循化县龙腾家园修建项目的砌砖工程，后答辩人与六被答辩人协商，将答辩人承包的砌砖劳务承包给了六被答辩人，承包单价每方100元，并约定如果质量出现问题由六被答辩人负责。当年年底双方进行了结算，答辩人给六被答辩人出具了欠条，但对实施活量没有进行验收。第二年在对六被答辩人实施的砌砖进行粉刷时发现砌砖出现了质量问题，答辩人要求六被答辩人进行重做，但被答辩人等拒绝，后业主对部分所砌的砖进行拆除，并对答辩人罚款30000元。该损失应当由被答辩人承担。答辩人目前没有结清被答辩人等所诉案工程款达到50000元，导致答辩人给付出现困难。 六原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、欠条原件。 六原告向本院提交的身份证复印件、欠条原件具有真实性、合法性、关联性，其效力本院予以确认。 本院依据原告陈述、证据认定、庭审笔录对事实认定如下：2017年5月，被告承包了青海省循化县龙腾家园修建项目的砌砖工程。被告雇佣六原告为其提供劳务。2017年11月六原告提供劳务结束。2017年11月26日至27日，被告给六原告各出具了字据一份，后经六原告多次索要，被告又分别给六原告支付了部分劳动报酬，剩余部分一直未支付。 本院认为，六原告与被告系雇佣关系。六原告向被告提供劳务，被告作为雇佣人应当履行向被雇佣人按约定支付劳动报酬的义务。 综上所述，对六原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 羊某某给付善某某劳动报酬4838元，给付董某某、马某某、董某甲劳动报酬28037元，给付王某某、张某某劳动报酬38657元，待本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已免。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人 数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马俊德 二〇二一年二月八日 书记员  李春艳
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初208号 原告：常州市武进东风汽车部件有限公司。 法定代表人：张颖瑜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，江苏常武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏常武律师事务所律师。 被告：成都广通汽车有限公司。 法定代表人：赖信华，职务不详。 原告常州市武进东风汽车部件有限公司与被告成都广通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告常州市武进东风汽车部件有限公司于2021年2月18日向本院提出撤回对被告成都广通汽车有限公司起诉的申请。 本院认为，原告常州市武进东风汽车部件有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许常州市武进东风汽车部件有限公司撤诉。 案件受理费减半收取986元，由常州市武进东风汽车部件有限公司负担。 审 判 员 宋怀兵 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781财保4号 申请人:梁银龙，男，1981年6月24日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 被申请人:荣加要，男，1948年11月11日，汉族，现住扶余市。 申请人梁银龙诉被申请人荣加要诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示房屋改造合同以证明存在施工事实。现申请人要求冻结被申请人荣加要在中扶余市农村信用联社账户×××内存款33000元。保全金额合计33000元，并由申请人在吉林省农村信用社账户×××内存款33000元提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结冻结被申请人荣加要在中扶余市农村信用联社账户×××内存款33000元。在冻结期间内，被申请人不得对被冻结的财产设定权利负担。如需要解除冻结，可以提供相应的反担保。 二、冻结申请人梁银龙在吉林省农村信用社账户×××内存款33000元。 诉前保全费350元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23970号原告（反诉被告）：余平山，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××。被告（反诉原告）：佛山市百盛泰纳投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××。法定代表人：苏某1。被告：李金烨，男，1996年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××写字楼6楼。两被告共同委托诉讼代理人：蔡宛航，广东金纳律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：卢校雯，广东金纳律师事务所律师。原告余平山诉被告佛山市百盛泰纳投资有限公司、李金烨租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，被告佛山市百盛泰纳投资有限公司提起反诉，本院受理后决定与本诉合并审理。诉讼中，原告申请鉴定，后因未按期限缴费鉴定费而终止了鉴定，鉴定期间依法不计入审理期限。2021年2月8日，原告余平山与被告佛山市百盛泰纳投资有限公司以双方已达成和解为由分别向本院申请撤回起诉和撤回反诉。本院认为，原告余平山和被告佛山市百盛泰纳投资有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)余平山撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）佛山市百盛泰纳投资有限公司撤回反诉。案件本诉受理费减半收取计2408.3元（原告余平山已预交），由原告余平山负担，反诉受理费700.63元（被告佛山市百盛泰纳投资有限公司已预交），由被告佛山市百盛泰纳投资有限公司负担。审判员  朱道春二〇二一年二月八日书记员  黄晓璇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执270号申请执行人杜宝军与被执行人隋友臣退赔违法所得纠纷执行一案，本院（2020）吉0106刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付退赔款200.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人名下银行存款，现申请执行人已收到全部执行款200.00元，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0106刑初252号刑事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执270号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初289号 原告：吴开斌，男，汉族，1966年3月23日出生，住四川省南江县。 原告：熊青云，男，汉族，1967年6月1日出生，住四川省南江县。 原告：赵璞，男，汉族，1980年6月16日出生，住四川省南江县。 原告：刘谊，男，汉族，1961年3月23日出生，住四川省南江县。 原告：王俊，男，汉族，1975年5月4日出生，住四川省南江县。 被告：陕西豪菱机电设备工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环西段金仕国际花园**第********房。 法定代表人：赵勇，系该公司董事长。 本院在审理原告吴开斌、熊青云、赵璞、刘谊、王俊诉被告陕西豪菱机电设备工程有限公司合同纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交案件受理费而未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴开斌、熊青云、赵璞、刘谊、王俊撤回起诉处理。 审判员  罗永亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  侯治任
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执3551号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人覃德斌（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年二月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初171号 原告:王世元，男，汉族，1970年1月28日出生，住重庆市梁平区。 被告：江苏银河物业管理有限公司，住所地南京市和燕路439号，统一社会信用代码91320000720583347Y。 法定代表人：许德军。 本院在受理原告王世元与被告江苏银河物业管理有限公司劳动争议一案后，原告王世元向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世元申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王世元撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告王世元负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年二月二十日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执139号 申请执行人：郑继奎，男，汉族，1976年10月14日生，住贵州省正安县。 被执行人：李飞，男,汉族，1980年1月25日生，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。法定代表人：汪华,该公司执行董事。 本院在执行郑继奎与李飞、贵州华兴建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初3680号民事调解书，向被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款35557元，若被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月一日 书记员  汪玉兰
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初131号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人朱绍荣，男，1966年9月12日生于云南省个旧市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地个旧市，现住个旧市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）61号起诉书指控被告人朱绍荣犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人朱绍荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月24日21时许，被告人朱绍荣酒后驾驶云G0B658号小型轿车行驶至蒙自市天马路西段凤凰路口附近时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测仪现场检测，乙醇含量为212mg/100ml。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检的被告人朱绍荣血样中检出乙醇成分，乙醇含量为166mg/100ml。上述犯罪事实，被告人朱绍荣在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人朱绍荣的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱绍荣无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱绍荣的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱绍荣到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱绍荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年二月七日书记员  刘芝
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保8号 申请人：李要明，男，1990年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 被申请人：马成，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 申请人李要明因民间借贷纠纷于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马成名下价值2万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人李要明以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额2万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李要明的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人马成名下价值2万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费220元，由申请人李要明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年二月二日 法官助理 孟令帅 书 记 员 田来锋
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初180号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杜林伟（绰号：小四），男，1989年8月28日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，居民，住蒙自市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被刑事拘留，次日被取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月30日被刑事拘留，2020年12月5日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检二部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人杜林伟犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨垚出庭支持公诉，被告人杜林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪1.2020年7月7日10时58分许，被告人杜林伟到蒙自市明月石溪小区北侧7幢大门口处将被害人向某停放在此的一辆绿色和平马牌三轮电动车内的5只电瓶盗走。2.2020年7月8日9时许，被告人杜林伟到蒙自市明月石溪小区芳华美食城门前将被害人王某停放在此的一辆黑色格林牌两轮电动车内的4只电瓶盗走。3.2020年7月14日21时许，被告人杜林伟到蒙自市附近的杜鹃花蛋糕店门前将被害人赵某停放在此的一辆白色小鸟牌三轮电动车内的6只电瓶盗走。被告人杜林伟盗窃上述电瓶后均出售给他人，并将所得赃款用于购买毒品。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车电瓶价值共计2025.53元。二、贩卖毒品罪2020年10月29日11时许，吸毒人员段某联系被告人杜林伟，欲以每颗30元的价格向其购买5颗小麻，双方约定在蒙自市中央大街二期地下车库入口旁的路上交易。当日11时40分许，段某、杜林伟先后到达约定地点，被告人杜林伟将用绿色塑料管包装的5颗红色片剂可疑物递给段某，段某向杜林伟支付现金50元，随后二人被蒙自市公安局民警当场抓获。蒙自市公安局民警从被告人杜林伟身上查获蓝色华为牌手机一部、现金50元；从段某身上查获红色片剂可疑物5颗，经称量，净重0.48克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从段某处查获的红色片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述犯罪事实，被告人杜林伟在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过，被害人向某、王某、赵某的陈述，证人杨某1、杨某2、段某的证言，价格认定结论书、检验报告及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、提取、扣押、称量、取样笔录及照片，视听资料、行政处罚决定书、物证指认照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、侦查说明、被告人杜林伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜林伟无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，多次秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成贩卖毒品罪、盗窃罪，公诉机关指控被告人杜林伟犯贩卖毒品罪、盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杜林伟判决宣告前一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。被告人杜林伟归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款和第四款、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜林伟犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。总和刑期有期徒刑一年零六个月，并处罚金9000元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2022年4月28日止，已扣除先前羁押的一日，罚金限判决生效之次日缴纳）。二、扣押于蒙自市公安局的涉案甲基苯丙胺0.48克；随案移送的作案工具蓝色华为牌手机（手机串号：868159030834514、868159030885649）一部、涉案赃款50元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年二月二十二日书记员  刘芝
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初347号 原告：王仙菊，女，1976年5月2日出生，汉族，住江山市。 被告：郑灵灵，男，1989年6月9日出生，汉族，住江山市。 原告王仙菊与被告郑灵灵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。 原告王仙菊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付轮胎货款3000元，并支付自2020年4月1日起至本案本金归还之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营汽车轮胎的个体户。被告系从事汽车运输的个体户。2020年1月24日，被告向原告购买汽车轮胎二个，价款3000元。被告于购轮胎的当天向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠王仙菊人民币叁仟元整（小写￥3000元），定于2020年3月30日归还，逾期将支付月息2%……”。欠款期限届满后，原告多次催要无果。原告认为，被告没有及时归还原告欠款的行为损害了原告的合法权益。现依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告系江山实惠轮胎店的经营者，依法从事汽车轮胎的经营，因此，因经营发生的纠纷，应当依法以字号江山实惠轮胎店作为当事人提起起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告王仙菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 毛志明 二〇二一年二月十九日 代书记员 朱怡琳
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2822民初31号原告：陈雪芝，女，1985年10月3日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：唐述明，男，1988年9月12日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告陈雪芝诉被告唐述明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪芝到庭参加诉讼、被告唐述明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐述明偿还原告借款人民币50000.00元（大写：伍万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告唐述明以买车需要资金为由，向原告陈雪芝借款5万元，因系朋友关系并口头协商两年后偿还这笔借款，随后原告通过银行给被告转账，2018年到期后，原告多次催促被告偿还该笔借款未果，后被告于2018年2月15日出具一张借条，至今被告仍未偿还该笔借款，故诉至法院。被告唐述明未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了身份证复印件、借条、邮政银行交易明细打印件，其来源合法、内容真实且能相互印证，故本院均予以采信。经审理本院认定如下事实：原、被告曾系恋人关系，被告因购车于2016年5月向原告借款，原告遂通过邮政银行给被告转账，双方未约定利息。后经原告多次催讨，被告于2018年2月15日给原告出具借条一份载明：“本人借陈雪芝人民币大写伍万元整小写（￥50000.00元）整，两年至叁年还完所借人民币借款人：唐述明日期2018年2月15日”，该笔借款至今未还。另查明，在应诉送达中被告对借款事实无异议并表示会偿还欠款。本院认为，原告提交的证据足以证实其给被告借款的事实，双方的借贷关系成立，原告已向被告转账借款，被告应按约定的期限偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合本案实际，原告给被告借款时间为2016年5月，后多次催讨未果并由被告于2018年2月15日给原告出具借条一份，约定二至三年还清借款，故原告在约定的期限内请求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应证据，应承担举证不利的法律后果。综上，因本案借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐述明于本判决生效后十日内偿还原告陈雪芝借款50000.00元。本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告唐述明负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘涛二〇二一年二月四日书记员  张红
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执528号之二被执行人：袁鸭林，男，汉族，1974年11月16日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁鸭林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁鸭林在中国农业银行62×××18账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年二月二十三日书记员  陶江杰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3421号之一 申请执行人：郑小鹏，男，1995年8月10日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：邹智耿，男，1995年8月5日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人郑小鹏与被执行人邹智耿因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初1016号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金3.135万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年二月二十日 书记员  林仙芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1654号申请执行人：马艾明，女，1968年8月11日出生，汉族，居民身份证住址住武汉市黄陂区，被执行人：武汉齿留香餐饮管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区流芳街乌家山村流芳大道。法定代表人：任勇年。关于申请执行人马艾明与被执行人武汉齿留香餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出(2020)鄂01民终5862号民事判决书，依法向被执行人武汉齿留香餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉齿留香餐饮管理有限公司向申请执行人马艾明返还进场费30000元、营业收入3745.9元，加倍支付延迟履行期间的债务利息720.47元（以33745.9元为基数，按每日万分之一点七五为标准，从2020年9月14日起暂算至2021年1月14日止），承担案件受理费421元、执行费413元。上述款项合计35300.37元，但被执行人武汉齿留香餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉齿留香餐饮管理有限公司银行存款35300.37元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年二月二十四日书记员 呙玉立
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申502号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾涛，男，1973年4月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林盐业集团农安有限公司，住所地吉林省农安县农安镇植物油厂路7号。 诉讼代表人：吉林盐业集团农安有限公司破产管理人吉林正则会计事务所有限公司。 委托诉讼代理人：伯文静，吉林理悦律师事务所律师。 再审申请人顾涛因与被申请人吉林盐业集团农安有限公司（以下简称盐业公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顾涛申请再审称，（一）顾涛与盐业公司1995年至2006年存在加班事实。顾涛在原审期间提供了盖有农安县盐务管理局公章的职工各年度加班情况统计表，农安县盐务管理局和盐业公司是一套人马两块牌子的经营管理体制，农安县盐务管理局在职工年度加班情况统计表上加盖公章，应当是盐业公司对包括顾涛在内的盐政稽查大队工作人员加班事实的确认。二审法院认为顾涛提供的证据不足以证实2006年之前其存在加班事实的观点不能成立。（二）尽管顾涛已知晓2006年之前盐业公司拖欠加班费，但此时顾涛与盐业公司之间的劳动关系并没有解除，且双方对加班费问题并无争议，根本谈不到二审判决所称“直到2018年顾涛才主张加班费明显不合常理”的问题。盐业公司是于2018年12月5日书面通知顾涛对加班工资不予确认，顾涛与盐业公司解除劳动关系的时间是2018年11月19日，所以不管是哪种情况，顾涛于2018年11月26日向人民法院提起诉讼都符合法律规定，更符合常理。（三）不管《工资支付条例》如何规定，都不影响或改变顾涛加班事实的存在。顾涛不但提供了职工各年度加班情况统计表，而且提供了节假日、双休日堵、查、捣记录，设卡堵截记录，查处违法案卷宗等，完全能够证明顾涛在盐业公司工作期间存在加班的事实。综上，请求再审法院能够撤销长春市中级人民法院（2020）吉01民终2551号民事判决，维持农安县人民法院（2018）吉0122民初4835号民事判决。 本院经审查认为，（一）关于盐业公司是否拖欠顾涛加班费50725.70元的问题。本案中，顾涛主张其1995年至2006年在盐业公司工作期间存在加班事实，并提供了《盐政稽查大队各年度加班情况核算表》等证据予以证明。但上述证据上均未加盖盐业公司的公章，而是加盖的农安县盐务管理局的公章。在没有其他证据进行佐证、而盐业公司又明确表示对顾涛加班事实不予认可的情况下，仅凭上述证据不足以证实顾涛的主张。同时，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款关于“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，2006年之前的工资支付情况应由顾涛负责举证。现顾涛未能提供有效证据证明盐业公司1995年至2006年期间支付给其的工资中未包含加班费，应由其承担举证不能的法律后果。故原审对顾涛关于盐业公司拖欠其加班费50725.70元的主张未予支持，在认定事实和适用法律方面均无不当之处。（二）关于仲裁时效的问题。二审判决并未以顾涛主张权利超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求，故对其该项再审申请理由，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回顾涛的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 李 丽 二〇二一年二月二十六日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4035号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：王金容，女，1984年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告王金容服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1151元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴宇峰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1460号关于杨燮珍申请执行汤柱洲一案，在执行过程中，申请执行人已主动向本院交纳款项50650元（包括执行费650元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年二月十八日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终776号 上诉人（原审原告）：李良，男，汉族，1959年11月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：绵阳浩顺仁泰建筑工程有限公司(原绵阳汇川实业集团有限公司)，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段101号。 法定代表人：冯英。 上诉人李良因与被上诉人绵阳浩顺仁泰建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初6168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李良上诉请求：1.依法撤销绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初6168号民事裁定；2.指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.重复起诉的规定不适用于本案情形，（2016）川0703民初6081号生效判决只认定双方无借贷的相对合意，并未否定上诉人诉请金额已通过被上诉人的项目部用在了被上诉人承建的案涉工程里这一基础事实。上诉人主张不当得利不符合法律规定的诉讼请求相同，首先诉请的资金利息不同，其次争议的基础法律关系不同，本案诉求即使得到支持也不会导致否定前诉结果。2.原审否定被上诉人不当得利的既成事实，既不符合客观事实，也不符合法律规定。被上诉人的内部约定不影响被上诉人系案涉工程承建人的法律地位，不影响其不当得利返还义务。3.上诉人的资金已经物化在被上诉人承建的工程中，请求被上诉人返还上诉人的合法财产应得到支持。 李良向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告返还不当得利1829804元；2、请求判令被告赔偿原告利息损失688455.44元（暂计算至2020年9月11日），以上合计2518259.44元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，按被告与案涉项目实际施工人签订的内部承包合同约定，被告仅按规定收取工程决算总价款2%的承包费、税契费，且本案庭审中原、被告均确认案涉项目工程款已经办理结算完毕，系实际施工人委托的代理人李勇办理的结算。被告取得利益系基于合同约定，且无损于原告利益，原告以不当得利向被告主张权利无法律依据。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告在本案之前即以汇川公司为被告，以建设工程施工合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求被告汇川公司偿还原告1829804元及资金利息，从本院（2016）川0703第6081号民事判决认定事实来看，实际案由应为民间借贷纠纷，而被告并非借款合同相对人。本案原告现又以不当得利纠纷为由起诉，请求被告返还不当得利1829804元并赔偿利息损失。其前诉与后诉当事人相同，诉讼标的相同，且后诉的请求实质上否定了前诉的裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回原告李良的起诉。 本院认为，本案中，上诉人李良诉请被上诉人绵阳浩顺仁泰建筑工程有限公司返还不当得利人民币1829804元及相应利息，与已生效的前诉（2016）川0703第6081号民事判决当事人相同。虽然上诉人在本次起诉中将前诉中的借款改为本案的不当得利，但上诉人在本案中陈述的返还理由与其前诉中的付款理由均为李勇等人以被上诉人项目部的名义向上诉人借款，实质上并无差异。前诉中的生效判决已认定被上诉人项目部及其工作人员向上诉人的借支行为，及上诉人的付款行为，对被上诉人不产生法律效力，所以上诉人本次诉请实为否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；除外”之规定，上诉人构成重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯安石 审 判 员 邱 倩 审 判 员 奉 英 二〇二一年二月八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张睿秋
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执456号 申请执行人：王荣平,男，汉族，1968年12月24日出生，甘肃省居民。 被执行人：王钦君，男，汉族，1975年8月17日出生，甘肃省村民。 申请执行人王荣平与被执行人王钦君建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出(2020)甘0423民初2477号民事调解书，确定被执行人王钦君欠申请执行人王荣平工程款41074元，被执行人于2020年8月30日前支付10000元，下剩31074元被执行人于2020年12月30日前付清。案件受理费减半收取413元，由被执行人王钦君负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执456号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵育晨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初944号原告：徐鸣浩，男，1988年5月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张春霞，女，1979年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐鸣浩与被告张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐鸣浩到庭参加诉讼，被告张春霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐鸣浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币145,000元(币种下同)；2.依法判令被告支付以145,000元为基数自2020年1月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息计22,136元、自2020年8月20日起至2020年10月1日止按年利率15.4%计算的利息计2,605元，合计24,741元。事实和理由：被告于2020年1月3日以生意周转为由，向原告借款150,000元，约定于2020年9月30日归还。借款到期后，被告仅归还了5,000元，余款拖欠至今。原告故涉讼。被告张春霞未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告向原告借款150,000元，原告分三次通过银行转账给被告150,000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明“今本人张春霞(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借徐鸣浩人民币壹拾伍万元整(150,000)，约定于2020年9月30日归还，月利息为2分，逾期还款本人愿意承担一切法律责任”。被告在借条下方签名捺印，并注明日期。2020年10月22日，被告通过微信转账归还原告5,000元，余款拖欠至今。原告催讨未果，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款150,000元，原告已履行了出借义务，被告理应承担归还余款145,000元的责任。对于利息，原告的诉请符合事实及法律规定，本院予以支持。被告张春霞经本院传票传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春霞于本判决生效之日起十日内归还原告徐鸣浩借款本金145,000元；二、被告张春霞于本判决生效之日起十日内偿付原告徐鸣浩以145,000元为基数自2020年1月3日起至2020年10月1日止的利息24,741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元，减半收取计1,900元，由被告张春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二一年二月二日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执320号之七申请执行人：丁四云，女，1973年1月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：闵伟，男，1984年8月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3917号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵伟在中国农业银行62×××19账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十日书记员  许志强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异30号申请执行人：黄绍林，男，1968年10月29日生，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人：黄丹，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张雪超，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：邹建荣，男，1972年9月22日生，汉族，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：祝秀兰，女，1972年8月2日生，汉族，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：云南荣宏建筑工程有限公司（已注销），住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院内。法定代表人：解毕安。第三人：云南锐驰建设股份有限公司，住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院。法定代表人：周志文。委托代理人：杨云，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李金盛，云南博赞律师事务所实习律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人黄绍林与被执行人邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司借款合同纠纷（2019）云0111执7750号一案。在执行过程中，申请执行人黄绍林向本院提出追加第三人云南锐驰建设股份有限公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人黄绍林称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，已立案执行。在执行过程中，现因被执行人云南荣宏建筑工程有限公司被云南锐驰建设股份有限公司合并，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于变更/追加的情形，申请追加云南锐驰建设股份有限公司为本案被执行人。在执行期间，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司已注销，注销原因第三人合并被执行人。依据《云南荣宏建筑有限公司股东决定》债权债务承继方案，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司合并前的债务由第三人云南锐驰建设股份有限公司承继。故向本院提出申请事项：申请追加云南锐驰建设股份有限公司为（2019）云0111执7750号案件的被执行人。被执行人邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司，第三人云南锐驰建设股份有限公司未进行答辩。经审查查明，黄绍林与邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）云0111民初6052号民事判决书，判决“一、由被告邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司自判决生效之日起十日内共同向原告黄绍林返还投资款本金17万元；二、驳回原告黄绍林的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由原告黄绍林承担1470元，由邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司共同承担3430元。”邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司不服本院判决，上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终6524号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书已发生法律效力，邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司到期未履行生效法律文书确定的给付义务，黄绍林遂向本院申请强制执行。本院已立案执行，执行案号为（2019）云0111执7750号。另查明，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司于2020年4月28日核准注销，注销原因为因合并或分立。2020年4月18日，云南荣宏建筑工程有限公司与云南锐驰建设股份有限公司签订《公司合并协议》约定云南锐驰建设股份有限公司以吸收合并的方式吸收合并云南荣宏建筑工程有限公司，原云南荣宏建筑工程有限公司的所有债务由云南锐驰建设股份有限公司承担，债权由云南锐驰建设股份有限公司享有。当日，云南荣宏建筑工程有限公司与云南锐驰建设股份有限公司签订《债权债务继承方案》。当日，云南荣宏建筑工程有限公司股东签订《云南荣宏建筑工程有限公司股东决定》，公司股东决定一致同意云南锐驰建设股份有限公司以吸收合并的方式吸收合并云南荣宏建筑工程有限公司；同意前述签订的《公司合并协议》及《债权债务继承方案》。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本院认为，本案中，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司被云南锐驰建设股份有限公司吸收合并，原云南荣宏建筑工程有限公司的所有债务由云南锐驰建设股份有限公司承担，现云南荣宏建筑工程有限公司已注销。故申请执行人黄绍林向本院申请变更云南锐驰建设股份有限公司为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人云南锐驰建设股份有限公司为（2019）云0111执7750号一案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  王文峰二〇二一年二月二十五日书记员  李亚玲
吉林省四平市铁东区人民法院刑事判决书（2021）吉0303刑初36号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人岳某，吉林省四平市人，户籍地四平市铁**北市，现住吉林省四平市铁**。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人岳某犯诈骗罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王某1、孙某出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月26日至2020年6月12日期间，岳某以为被害人段某办理辅警工作为由骗取段某35588元；2.2020年5月，岳某以和被害人段某购买四平市政府拍卖车为由骗取段某29000元；3.2020年6月13日，岳某以为被害人于某妻子及其父亲办理驾驶证为由骗取于某9510元；4.2020年6月19日，被害人刘某1的奔腾牌汽车（奔腾x40，车牌号×××)因未能及时偿还贷款被一汽金融公司收走，岳某以其妻子马某在4S店工作可以帮助刘某1提回车辆为由骗取刘某123500元；5.2020年6月30日，岳某以借款为由骗取被害人初某43500元；6.2020年7月1日，岳某以为被害人初某办理辅警工作为由骗取初某35000元；7.2020年8月，岳某在吉林省佳运汽车贸易有限公司租赁车牌×××白色本田CRV一辆，谎称将此车卖给被害人饶某，骗取饶某65500元；8.2020年8月，岳某以高息借款为由骗取被害人赵某15000元；9.2020年8月12日，岳某以为被害人从某购买二手车收取定金为由骗取丛某3500元；10.2020年8月17日，岳某以收取干活押金为由骗取被害人刘某22000元；11.2020年8月20日，岳某以为刘某2女儿办理驾驶证为由骗取被害人刘某23000元；12.2020年8月19日，岳某以为被害人李某1丈夫办理驾驶证为由骗取李某12000元；13.2020年8月21日，岳某以为被害人朱某和姐夫办理驾驶证为由骗取朱某5500元；14.2020年8月22日岳某以为被害人李某2办理驾驶证为由骗取李某23250元。综上，被告人岳某共骗取被害人刘某1等人共计人民币275848元，赃款予以挥霍，且多次冒充人民警察身份实施诈骗。2020年8月27日，岳某在四平市铁东区被公安机关抓获。经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，被告人的供述与被害人刘某1、饶某、段某、于某、初某、赵某、丛某、刘某2、李某1、朱某、李某2的陈述、证人马某、王某2、李某3、丁某、何某等人的证言相吻合，并有发破案经过、抓获经过、岳某身份信息查询单、（2018)吉0303刑初182号刑事判决书复印件、扣押清单、发还清单、聊天记录、转款凭证照片、岳某实施诈骗所伪造的其他部分材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，虚构事实骗取多名被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人冒充警察身份和多次实施诈骗行为，可酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十一条（新罪）、第七十七条（缓刑的撤销）、第六十九条（数罪并罚）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、撤销本院(2018)吉0303刑初182号刑事判决对被告人岳某判处的缓刑。二、被告人岳某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10万元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币11万元（已缴纳1万元）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2028年11月25日止（2018年7月5日至2018年11月8日羁押4个月零3天折抵刑期）。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。三、责令被告人岳某退赔被害人段某64588元、刘某123500元、于某9510元、初某78500元、饶某65500元、赵某15000元、丛某3500元、刘某25000元、李某12000元、朱某5500元、李某23250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 宋红霞审判员 孙 杰人民陪审员 宋婷婷 二〇二一年二月二十四日书记员 齐 桐
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0235民初629号 原告：杨春花，女，1992年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：周玉萍，女，1981年8月20日出生，土家族，住重庆市云阳县。 原告杨春花与被告周玉萍合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春花到庭参加诉讼。被告周玉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨春花向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告退股金3.3万元及利息519.00元，并从起诉之日起按年利率1.5%计算利息至付清为止。事实及理由：2018年11月，原、被告签订《店面股权转让协议合约书》，被告将位于湖北省XX市背景墙专卖店30%的股份作价7.5万元转让给原告。合同签订后，原告向被告交付了转让金。2019年3月，双方无法继续合伙，被告同意原告退伙，并给原告出具欠条。欠条约定被告欠原告退股金3.8万元，定于2019年12月31日前还清，如未按期还清，则按年利率1.5%计算利息。欠条出具后，被告仅支付原告0.5万元，后以各种理由推脱，拒不履行欠条约定的债务，故起诉维权。 被告周玉萍未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原、被告签订《店面股权转让协议合约书》，约定被告将其位于湖北省XX市背景墙专卖店30%的股份作价7.5万元转让给原告。原告于同月8日将股权转让金3.8万元转账交付原告。2019年3月16日，由于双方无法继续合伙，被告同意原告退伙，双方签署欠条一张，其主要内容为：本人周玉萍由于因你(原告)要退股的事情，亏欠杨春花3.8万元。经双方协商，债务人必须于2019年12月31日前将本金全部还清，如未按时还清本金，则按年利率1.5%计算利息，如按时还清则不计算利息。被告在尾部欠款人处签名并留下公民身份号码，原告亦在借款人处签名并留下公民身份号码。经原告多次催要，被告于2020年8月2日通过微信转账交付原告0.5万元，余款至今未给付原告。 上述事实，有原告的陈述，有原告提交的店面股权转让协议合约书复印件、欠条、存款凭条、微信聊天记录佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案欠条签署于民法典施行前，因此，应适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告经与被告协商退出合伙，被告给原告出具欠条均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告应当按照约定的期限支付原告欠款，被告未按期支付原告欠款，还应当按照欠条的约定支付原告逾期付款的利息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 限被告周玉萍在判决生效后十日内支付原告杨春花欠款3.3万元及利息519.00元，并从2021年1月19日起，以3.3万元为基数，按年利率1.5%支付原告利息至欠款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638.00元，减半收取319.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨生全 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张书春 书 记 员 谭 文
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执311号 王士友、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人王士友与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行标的44361.3元，已执行标的44361.3元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月二十二日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初771号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。 被告：王纪双，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：石莉，女，汉族，居民，住邹平市。 被告：邢茂庆，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：贾银环，女，汉族，居民，住邹平市。 被告：张公海，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：邢雪华，女，汉族，居民，住邹平市。 被告：颜迎新，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：沈爱岭，女，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告王纪双、石莉、邢茂庆、贾银环、张公海、邢雪华、颜迎新、沈爱岭金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告王纪双、邢茂庆、张公海到庭参加诉讼，被告石莉、贾银环、邢雪华、颜迎新、沈爱岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告王纪双、石莉偿还原告借款本金700000元、利息37171.98元，本息合计737171.98元及2020年7月21日之后的利息（以本金700000元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按月利率12.50625‰计算）；2.被告邢茂庆、贾银环、张公海、邢雪华、颜迎新、沈爱岭对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费5586元、保全费4270元，由各被告承担。 事实与理由：2019年8月20日，被告王纪双、石莉从原告处借款700000元，到期日为2020年6月24日，期限内月利率按8.3375‰计算，到期后按月利率12.50625‰计算。该借款由被告邢茂庆、贾银环、颜迎新、沈爱岭、张公海、邢雪华承担连带还款责任，由借款合同、担保合同等为凭。该借款到期后，原告多次催要此款，被告偿还了原告截止2019年12月20日的借款利息。至今尚欠原告借款本金及相关利息未还。 被告王纪双答辩称：2015年5月19日，我代案外人王汝明偿还原告借款250000元及利息，后原告多给我发放贷款250000元，共向我发放借款800000元，我偿还原告100000元。2019年，我与原告签订涉案借款合同，借款金额700000元，用途为借新还旧。但我认为我代王汝明偿还的欠款本息应从涉案借款本息中扣减。 被告邢茂庆答辩称：我认为保证期间已届满，不应再承担担保责任。 被告张公海答辩称：银行没有向我催过款，担保期已过。 被告石莉、贾银环、邢雪华、颜迎新、沈爱岭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2019年7月23日，被告王纪双、石莉与原告签订《个人借款合同》，约定被告王纪双从原告处借款700000元，借款期限自2019年7月23日至2020年6月24日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年8月20日，原告与被告王纪双签订贷转存凭证（借款借据），原告向被告王纪双转账交付借款700000元，借款借据记载贷出日2019年8月20日，到期日2020年6月24日，借款月利率8.3375‰。 2019年7月23日，被告邢茂庆、贾银环、张公海、邢雪华、颜迎新、沈爱岭与原告签订《保证合同》，六被告自愿对被告王纪双的借款承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 借款后，被告王纪双偿还原告利息至2019年12月20日，借款本金及剩余利息未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款700000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告王纪双未偿还借款本金，故原告要求被告王纪双、石莉偿还借款本金700000元，本院予以支持；原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邢茂庆、贾银环、张公海、邢雪华、颜迎新、沈爱岭为涉案借款提供连带责任保证担保，原告主张其对上述款项承担连带清偿责任，未超出其保证范围和保证期间，本院予以支持。 被告王纪双主张应扣除代案外人王汝明偿还的借款250000元，并提交《协议书》一份，本院认为，该协议书内容与本案没有关联性，被告王纪双主张本院不予支持；被告邢茂庆、张公海主张担保期已过，本院认为，担保合同对担保期有明确约定，被告邢茂庆、张公海主张本院不予支持。 被告石莉、贾银环、邢雪华、颜迎新、沈爱岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王纪双、石莉于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金700000元、利息37171.98元，本息合计737171.98元及2020年7月21日之后的利息（以本金700000元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按月利率12.50625‰计算）； 二、被告邢茂庆、贾银环、张公海、邢雪华、颜迎新、沈爱岭对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告王纪双、石莉追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11172元，减半收取5586元、保全费4270元，共计9856元，由被告王纪双、石莉、邢茂庆、贾银环、张公海、邢雪华、颜迎新、沈爱岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年二月七日  法官助理杜心悦  书记员李楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28137号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：雷高群，女，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告雷高群民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月四日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保119号 解除保全申请人：深圳市浩能科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道人民中路31号12-B101、201，统一社会信用代码914403007787833256。 法定代表人：万国江，董事长。 委托诉讼代理人：卢晴，女，该公司工作人员。 被申请人：震雄工业园（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道人民中路31、50号，统一社会信用代码91440300618926091L。 法定代表人：蒋丽苑，董事长。 委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈克拓，广东融关律师事务所律师。 被申请人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地广东省江门市江海区滘头滘兴南路22号，统一社会信用代码91440700194052545Y。 法定代表人：万国江。 震雄工业园（深圳）有限公司与深圳市浩能科技有限公司、江门市科恒实业股份有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2021）粤0310民初811号民事裁定，并以（2021）粤0310执保83号案件实施保全。2021年2月3日本院冻结深圳市浩能科技有限公司在交通银行深圳分行44306XXX8账户、中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××06账户的存款，保全标的以4,569,000.00元（人民币，下同）为限。深圳市浩能科技有限公司于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院应深圳市浩能科技有限公司的解除保全申请所作出的（2021）粤0310民初811号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对深圳市浩能科技有限公司在交通银行深圳分行44306XXX8账户的存款（冻结额度为4,569,000.00元）的冻结。 二、解除对深圳市浩能科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××06账户的存款（冻结额度为4,569,000.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年二月九日 书记员  于 雪
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初394号原告：泉州明禹商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常态街道上村社区常丰路工矿汽配城******。法定代表人：钟圣诗，该公司执行董事兼经理。被告：江西丽景建设工程有限公司，住所，住所地江西省赣州市经济开发区国际企业中心****div>法定代表人：钟声莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢普寅，江西章贡律师事务所律师。原告泉州明禹商贸有限公司与被告江西丽景建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告泉州明禹商贸有限公司的法定代表人钟圣诗和被告江西丽景建设工程有限公司的委托诉讼代理人卢普寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州明禹商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付购销合同尚欠的货款100237元；2．追加延付货款1.5分的月利息，自2020年7月23日开始计算至起诉之日计7633.23元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月18日，被告与原告在自愿、平等、合法情况下签订了《购销合同》。物品内容为消防器材，当时合同价为100237元。2020年7月23日，原告依照合同规定，向被告提供了100237元的消防器材，有兴国县新兴泉货运部托运0002089号凭证可以佐证。2020年8月13日，根据被告需求，原告提供了福建增值税普通发票两张。由于消防器材款分文未付，2020年12月14日，原告向被告下发了催款函，到目前为止被告依然不理不睬。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告泉州明禹商贸有限公司就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1．泉州明禹商贸有限公司的营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2．购销合同复印件一份，证明原、被告于2020年7月18日签订了100237元的买卖合同；3．兴国县新兴泉货运部0002089号托运凭证一份，证明原告于2020年7月23日通过托运向被告运送了消防器材；4．催款函打印件一份，证明原告于2020年12月14日向被告进行了催款；5.发票复印件两份，证明原告就该货款开具了发票。被告江西丽景建设工程有限公司辩称，按照双方合同的约定，本案应由需方所在地处理。原、被告之间签订了购销合同，但是原告并没有实际履行。原告提供的托运凭证是不符合常理的，从泉州发货到兴国，应该是泉州的托运部开具托运凭证，托运凭证写的收货人虽然是被告的单位名称，但是被告并没有钟生这个人，这个号码电话是原告的法定代表人的。原告没有充足的证据来证明原告履行了合同以及被告收到了货物，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告江西丽景建设工程有限公司向法庭提供的证据有：兴国县新兴泉货运部0000416托运凭证照片打印件一份，证明该托运部开具托运凭证是很随意的，对托运的货物并没有实事求是来开具托运凭证，原告提供的托运凭证与该份凭证是重复的。经本院审理查明的事实和认定依据：原告泉州明禹商贸有限公司成立于2017年5月16日，类型为有限责任公司（自然人独资），股东和法定代表人均为钟圣诗，经营范围为批发、零售服装、服饰、建筑材料等。被告江西丽景建设工程有限公司成立于2011年12月19日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为消防设施工程等。2020年6月，案外人国网江西省电力有限公司兴国县供电分公司将“国网江西兴国县供电公司消防系统维护”工程发包给被告江西丽景建设工程有限公司施工，双方签订了《（检修/技术改造）施工合同》，合同中约定被告江西丽景建设工程有限公司委派的项目负责人和联系人均为钟圣诗。2020年7月18日，原告泉州明禹商贸有限公司作为供方、被告江西丽景建设工程有限公司作为需方，就“国网江西兴国县供电公司消防系统维护”工程的有关消防设备签订了《购销合同》，约定由原告泉州明禹商贸有限公司向被告江西丽景建设工程有限公司提供消防设备，价款100237元，运输方式及费用承担由需方承担，结算方式为货到付款。2020年7月23日，钟圣诗的儿子以原告泉州明禹商贸有限公司的名义从福建省泉州市托运了消防设备到兴国县，托运凭证上载明：“兴国县新兴泉货运部托运凭证，0000416，发货站泉州，发货人泉州明禹商贸有限公司，到达站兴国，收货人江西丽景建设工程有限公司钟生，电话199××******，货物名称消防配件，件数及重量6方，合计运费1000元”，该托运凭证上载明的提货人为空白。2020年8月13日，原告泉州明禹商贸有限公司开具了总金额为100237元的二张发票。原告泉州明禹商贸有限公司的法定代表人钟圣诗认为被告江西丽景建设工程有限公司未按照《购销合同》的约定支付货款，到兴国县新兴泉货运部重新开具了一张编号为“0002089”的托运凭证，该托运凭证上的“到达站兴国电力公司、收货人江西丽景、电话158××******、提货人签字廖海生”与原来的“0000416”托运凭证不一致，其他内容基本一致。2021年1月15日，原告泉州明禹商贸有限公司诉请本院要求被告江西丽景建设工程有限公司支付货款100237元及利息。庭审时，原告泉州明禹商贸有限公司的法定代表人钟圣诗当庭陈述，钟圣诗挂靠被告江西丽景建设工程有限公司承包“国网江西兴国县供电公司消防系统维护”工程；“0000416”托运凭证上的“钟生”及电话是钟圣诗本人，托运货物是其叫来的案涉工程施工人员廖海生收取的；案涉工程由发包方向被告江西丽景建设工程有限公司支付工程款、被告江西丽景建设工程有限公司再向钟圣诗支付工程款，工程完工后被告江西丽景建设工程有限公司还有140000元左右的工程款未付给钟圣诗，包括本案中的100237元。以上事实，有原、被告提供的证据及原告泉州明禹商贸有限公司的法定代表人钟圣诗的当庭陈述证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然原告泉州明禹商贸有限公司与被告江西丽景建设工程有限公司签订了《购销合同》，但是在合同履行过程中原告泉州明禹商贸有限公司托运的货物是由原告泉州明禹商贸有限公司的法定代表人钟圣诗安排的案涉工程施工人员廖海生领取。原告泉州明禹商贸有限公司没有提供证据证实被告江西丽景建设工程有限公司已经收取了《购销合同》约定的货物，因此，原告泉州明禹商贸有限公司要求被告江西丽景建设工程有限公司支付货款及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。根据原告泉州明禹商贸有限公司的法定代表人钟圣诗的当庭陈述，本案纠纷实质上是钟圣诗与被告江西丽景建设工程有限公司因挂靠关系产生的工程款结算纠纷，与本案不属于同一法律关系，应由双方另行通过合法途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告泉州明禹商贸有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取1229元（已按简易程序减半收取），原告泉州明禹商贸有限公司已预交，由原告泉州明禹商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇二一年二月九日书记员 谢小丽
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初97号原告：杨某，男，汉族， 甘肃省宕昌县城关镇长征路****。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，甘肃腾谦律师事务所律师。被告：董某，男，汉族， 甘肃省宕昌县沙湾镇董家庄村六社。公民身份号码×××。原告杨某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人张某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息18000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日，被告因工程资金周转向原告借款50000元（附借条），双方约定一年后本息一次还清（月息0.03元），计18000元。到期后被告一直推诿不还，故提起诉讼。经本院主持调解，双方当事人已达成了如下协议：一、由被告董某给付原告杨某借款本息共计60000元，2021年7月1日之前给付20000元，2021年12月31日之前给付30000元，2022年2月28日之前给付10000元。如果未按本调解书约定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、案件受理费1500元，减半收取750元，由原告杨某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 申巧花二〇二一年二月二十三日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0823刑初49号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人刘争，男，1984年1月10日生，汉族，初中文化，住河北省遵化市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月29日被刑事拘留，2020年11月4日被逮捕，2020年11月17日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉（2021）Z16号起诉书指控被告人刘争犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人刘争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年10月29日5时许，被告人刘争驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ93**号重型半挂车由南向北行驶至国道508线128ｋｍ+600ｍ路段，与许某相撞，致许某抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，刘争承担此次事故的全部责任，许某无责任。公诉机关认为，被告人刘争违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人刘争对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2020年10月29日5时许，被告人刘争驾驶冀Ｂ×××××-冀冀Ｂ93**重型半挂车由南向北行驶至国道508线128ｋｍ+600ｍ路段，与许某相撞，致许某抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，刘争承担此次事故的全部责任，许某无责任。 另查明，案发后被告人刘争已赔偿被害人许某家属经济损失且取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人刘争在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘争违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致人一死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘争取得被害人家属的谅解且认罪认罚，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定,判决如下： 被告人刘争犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚金 二〇二一年二月三日 书记员  侯雅晴
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初362号 原告：向磊，男，1993年1月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。 被告：冷阿东，男，1971年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告向磊与被告冷阿东合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向磊的委托代理人彭再明到庭参加了诉讼，被告冷阿东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款65000元,并承担迟延利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月15日,原、被告双方就挖掘机租赁事宜签订劳务合同,合同约定“摘录:三一75挖掘机一台、包年价格为22万元一年、每月按一万五千元整付款剩余钱年底付清,从2018年12月15日起将以上设备出租给乙方在范围内使用至2019年12月15日止”,租期届满后,经双方清算,被告支 付部分外,尚欠65000元,2019年10月24日并由被告给其出具欠条(详见欠条),该款限于2019年春节前付清,该款经过多次催收,被告均以困难为由延期付款,为此,为维护原告的合法权益,特依法诉讼,请求支持诉讼请求为盼。 原告向磊为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、欠条，拟证明被告欠原告工程款的事实；2、租赁合同，拟证明该款来源是给被告租挖机的事实。 被告冷阿东未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据作出如下认定:原告提交的二组证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。 依据上述有效证据及原告方的当庭陈述，本院查明事实如下：2018年12月15日，被告租用原告的挖掘机，双方签订了《劳务合同》约定：“被告租用原告三一75挖掘机一台、包年价格为22万元一年、每月按一成五千元整付款，剩余钱年底付清，从2018年12月15日起将以上设备出租给乙方在范围内使用至2019年12月15日止。”期限届满后，经双方清算，被告支付部分外，尚欠原告65000元，被告于2019年10月24日给原告出具了欠条，约定于2019年春节前付清。欠款到期后，经原告多次催收未果。 本院认为：被告冷阿东租用原告向磊的挖掘机，双方签订了合同，且期限届满后，经双方清算，被告支付部分费用外，向原告出具了剩余欠款的欠条，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。故原告向磊要求被告冷阿东支付欠款65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告与被告之间没有约定欠款利息，故原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冷阿东于本判决生效之日起三十日内支付原告向磊欠款65000元； 二、驳回原告向磊的其他诉讼请求。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告冷阿东负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  向仍超 二〇二一年二月二十二日 法官助理丁琼 书记员林欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张晋鹏，女，1993年2月19日生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张晋鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告张晋鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金18,307.98元，支付利息3,194.77元，逾期还款违约金2,228.63元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金18,307.98元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张晋鹏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金18,307.98元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金18,307.98元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晋鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金18,307.98元；二、被告张晋鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告张晋鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年二月二十四日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执812号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号白玫瑰大厦。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被执行人：于占楠，女，1991年3月15日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人于占楠信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初5985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年二月九日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保138号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷。被申请人：王国家，男，1974年10月8日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：赵莉，女，1978年11月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人王国家、赵莉金融借款合同纠纷一案，申请人乌当农商行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值375730.32元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并向本院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国家、赵莉名下银行存款人民币375730.32元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2399元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月二十五日书记员 苟正华
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初10号原告：程传梅，女，1965年10月28日出生，汉族，住白银市白银区。被告：葛桂花，女，1964年9月27日出生，汉族，现羁押于白银区看守所。被告：姬银瑾，男，1964年3月12日出生，汉族，住白银市白银区。原告程传梅与被告葛桂花、姬银瑾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。程传梅于2021年2月1日撤回对葛桂花、姬银瑾的起诉。本院认为，程传梅撤回起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程传梅撤诉。案件受理费减半收取1943元，由程传梅负担。审 判 员 高秉剑二〇二一年二月一日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终1802号上诉人（原审被告）：重庆乾景派网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路57、59、61、63号第三层附263号，统一社会信用代码91500109MA60XMK058。法定代表人：谭阳，公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：饶家斌，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆乾景派网络科技有限公司与被上诉人饶家斌合伙协议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院于2020年12月30日作出的（2020）渝0109民初10649号民事判决，向本院提交上诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年2月19日传票通知上诉人重庆乾景派网络科技有限公司于2021年2月24日上午10:00来我院第七法庭进行审理，上诉人重庆乾景派网络科技有限公司未在规定时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆乾景派网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人重庆乾景派网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 汪 骞审判员 陈 娟二〇二一年二月二十五日书记员 李佳芮
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初15号 原告：岑溪市国强商贸有限公司。 法定代表人：冯松，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李嘉倩，广西昌义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:莫雄然，广西昌义律师事务所实习律师。 被告：卢俊宇，男，1980年6月12日出生，汉族，住岑溪市。 原告岑溪市国强商贸有限公司与被告卢俊宇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告卢俊宇的起诉，属于合法处分自身诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市国强商贸有限公司撤诉。 案件受理费726元（已减半收取，原告已预交），由原告岑溪市国强商贸有限公司负担。 审 判 员 李南昌 二〇二一年二月二十日 法官助理 徐成涛 书 记 员 易泽茜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执324号铜仁xx物资有限公司：关于你与浙江xx建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4977号民事调解书明确，由浙江xx建设有限公司支付铜仁xx物资有限公司钢材款742123元、资金占用费257877元，承担案件受理费7281元。在执行过程中，被执行人浙江xx建设有限公司已全部履行上述法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执324号执行案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7140号原告：马正清，男，1973年ｌ月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：刘欢欢，男，1987年ｌ月10日出生，汉族，住湖北省监利县。上列原告马正清诉被告刘欢欢健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正清到庭参加诉讼，被告刘欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告马正清向本院提出的诉讼请求：l.请求被告支付原告医疗费1148.80元，误工费8000元，交通费600元，精神损失费1000元，后续治疗费10000元，手机一部2000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告准备去江岭文化广场和同事一起卸货，被告从鑫时代喝完酒出来故意闹事殴打原告，导致原告听力严重下降、头晕，现在原告无法正常工作，遵医嘱休息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告刘欢欢未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2020年9月11日23时许，原告在坪山区附近等同事一起卸货（给一个批发部送饮料）。被告从ＫＴＶ出来后看到原告骑着电动车，以为原告是载客的，就让原告送他回星星科技公司，原告不愿意载。被告觉得在他朋友面前没有面子，就动手打了原告一巴掌，原告把被告推开，被告没有站稳往后退了几步，就更气愤了，连续拳击原告的头部和脸部。原告打电话报警，被告把原告的手机打掉在地。警察随后赶到。事发后，深圳市公安局坪山分局曾组织原被告双方调解，因双方就赔偿金额存在分歧，调解未果。2020年9月12日，深圳市公安局坪山分局以被告于2020年9月11日23时许在深圳市坪山区出口处殴打他人为由，作出深公坪（马峦）行罚决字【2020】第34364号《行政处罚决定书》，对被告殴打他人的违法行为处以行政拘留五日的治安处罚。该治安处罚已执行完毕。原告被打后去坪山区人民医院检查治疗，门诊病历显示：左耳部钝挫伤，左侧感音神经性聋。医嘱建议住院治疗。但原告并未遵医嘱住院治疗。坪山区人民医院疾病诊断证明书显示建议全休7天。原告主张其做散工，帮人搬运和卸货，偶尔还帮人搞点电焊，每月收入上万元。法庭责令原告补充提交了部分微信转账明细。原告主张手机被被告打落在地致屏幕摔坏，不能使用，事发时已购机一年多，购买价1900元左右，但未能提交购买发票。本院认为，被告酒后随意殴打他人，公然藐视国家法律和社会公德，破坏了人民群众的正常生活秩序，被处以行政拘留，实属咎由自取。同时，被告侵害他人身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对主张的赔偿范围及赔偿标准负有举证责任。本案中，原告主张医疗费1148.8元，提交了六张刷卡缴费单据，分别为：1.2020年9月14日15:00耳鼻喉科门诊挂号凭条，金额30元、2.票据号码0034560948收费结算凭条，金额240.3元、3.票据号码0034595891收费结算凭条，金额380元、4.票据号码0034625101收费结算凭条，金额249.48元、5.票据号码0034560948元，金额240.3元、6.2020年9月14日15:00耳鼻喉科门诊挂号凭条，金额30元。经核对，上述刷卡缴费单据中，第1张与第6张、第2张与第5张明显一致，系重复提交，经本院核算原告共花费医疗费899.8元，超过部分本院不予支持。原告主张误工费8000元，因原告并未因伤住院治疗，且未提交证据证明因伤而减少收入，但考虑到医嘱要求原告全休7天，且原告系从事体力劳动，被打势必影响其工作，本院酌情支持其主张。至于标准，原告应法庭要求提交了事发前6、7、8月的微信收入明细，可见原告每月收入均在一万以上，但因无其他证据佐证，对微信收入的款项性质无从查明，无法证实均为原告的劳动所得。原告主张从事搬运和卸货行业，为公平起见，本院参照2020年度深圳国有同行业装卸搬运业在岗职工年平均工资91292元计算，原告7天的误工费为1750.8元（计算公式：91292元÷365天×7天），对超过部分的主张，本院不予支持。原告主张交通费600元，虽未提交票据证实，但提交的病历资料显示原告确有门诊治疗的事实，本院按市内5次门诊计算，支持交通费150元（30元×5次）。原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告未提交伤残程度等级鉴定，所受伤害未构成伤残，其主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告主张后续治疗费10000元，因无医疗证明或鉴定结论确定为必然发生的费用，原告可待实际产生后另行起诉。原告主张赔偿手机损失2000元，提供了手机照片，显示手机屏幕确有破损，但因原告不能提交购买手机的发票，且未对手机的残值进行评估鉴定，法庭酌情支持原告300元。综上，被告应该赔偿原告合计人民币3100.6元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欢欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告马正清人民币3100.6元；二、驳回原告马正清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告承担216元，被告承担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇二一年二月九日书记员  刘容峥