北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19250号原告：李富明，男，1966年5月15日出生，汉族，无业，住山西省稷山县。委托诉讼代理人：王蕾蕾，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，北京市京师律师事务所律师。被告：龚国永，男，1990年5月20日出生，汉族，自由职业，住河北省廊坊市广阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。法定代表人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：马彩红，女，1974年5月4日出生，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市支公司职员，住河北省廊坊市广阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告李富明与被告龚国永、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市支公司（以下简称人保廊坊支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富明之委托诉讼代理人王蕾蕾，被告龚国永，被告人保廊坊支公司之委托诉讼代理人马彩红，被告人保北分公司之委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费101907.2元，住院伙食补助费7800元，营养费9000元，护理费27000元，残疾赔偿金812339元，精神损害抚慰金55000元，残疾辅助器具费562000元，误工费31500元，交通费1000元，鉴定费2450元，住宿费6240元，财产损失10000元。上述费用由交强险全额赔付外，剩余部分按照50%的责任比例进行主张，金额共计874118.1元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年11月17日21时40分许，被告龚国永驾驶×××号小客车沿华祥路由南向北行驶至科顺道交口处时，与沿华祥路最西侧机动车道由北向南行驶向东左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏及原告、电动三轮车乘车人曲艺、电动三轮车乘车人李雪松受伤。经交管部门认定，原告与被告龚国永分别负本次事故同等责任，曲艺、李雪松不承担责任。被告龚国永驾驶的肇事车辆在被告人保廊坊支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保北分公司投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。因原、被告双方未就赔偿事宜达成一致，故诉诸法院，望判如所请。被告龚国永辩称：我认可事故发生的时间、经过及责任认定。被告人保廊坊支公司辩称：我公司认可事故发生的时间、经过及责任认定。×××号事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内。目前，交强险医疗费剩余限额为5686元，伤残（死亡）赔偿金项下剩余30000元。因本次事故还有另外一名伤者未理赔，故请法院酌情预留部分限额。被告人保北分公司辩称：我公司认可事故发生的时间、经过及责任认定。×××号事故车辆在我公司投保有100万元限额的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。目前，商业三者险剩余限额为729499元。对于原告的合理损失，同意按照50%的责任比例进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方对于事故发生的时间、经过、责任认定及肇事车辆的投保、理赔情况不持异议，本院予以确认。事发当日，原告被送往廊坊市人民医院急诊留观1日，并于次日前往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，于2019年12月13日出院，共住院25日。出院诊断为：创伤性休克、左股骨干骨折、左髌骨开放性骨折、左膝关节脱位、左胫腓骨近端脱位、左腓骨远端骨折等。上述治疗期间，原告共支出医疗费101907.2元。诉讼前，原告委托北京中衡司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定。原告支出鉴定费2450元。2020年6月17日，该所做出鉴定意见为，李富明左大腿中段以远缺如属六级伤残；左股骨颈骨折内固定术后，左髋关节功能丧失达35%属十级伤残（综合赔偿指数55%）。另查，原告李富明系非农业家庭户口。再查，2020年5月15日，北京精博现代假肢矫形器技术有限公司（以下简称精博公司）出具《关于患者李富明配置残疾辅助器具（假肢）证明》，该证明载明，根据患者的伤情的需要，适合安装普通适用型大腿假肢，价格为人民币57000元；配置硅胶套，价格为11000元。患者需终身佩戴假肢。在正常使用情况下，假肢使用寿命为四年，假肢每年的维修费为假肢价格的10%左右；硅胶套使用寿命为一年。精博公司出具《患者李富明假肢装配住宿证明》，载明装配训练时间为2019年12月22日至2020年1月17日；2020年4月21日至2020年5月15日，该期间需陪护一名，住宿120元/天/间；餐费50元/人/天。经北京市民政局审查，精博公司符合假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定条件，决定准予行政许可。关于误工费，原告提交廊坊市万桐公墓有限公司出具的《证明》及银行流水（2018年10月至2019年10月），以证明原告于2015年4月2日其在上述公司工作，任保安员职位，并于2020年5月25日离职。被告对该组证据的真实性认可，但认为原告主张的误工费标准过高。经本院审核，原告于2018年10月至2019年10月期间的平均工资为4026元。关于财产损失，原告向本院提交电动三轮车购买收据予以佐证，并称电动三轮车已毁损报废，无法维修。被告对此不予认可。原告于庭后提交车辆受损照片若干，被告表示补充证据以法院核实为准。经询，关于原告伤情所需的误工期，原、被告一致同意按照210日计算。关于原告伤情所需的护理期、营养期，原、被告同意由法院酌情确定。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告龚国永驾驶小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经公安交通管理部门认定，原告与被告龚国永各负同等责任。肇事车辆在被告人保廊坊支公司投保了交强险，在被告人保北分公司投保了100万元商业三者险（含不计免赔），故对原告因此所受到的损失，应由被告人保廊坊支公司在交强险项下限额内承担赔偿责任；超出的部分，由被告人保北分公司在商业三者险项下按照50%的责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告龚国永赔偿。因本次事故仍有另一名伤者的损失未予解决，故本院将在被告人保廊坊支公司的保险限额内预留部分金额，医疗费项下预留2686元；伤残（死亡）赔偿限额项下预留5000元。关于医疗费，原告提交医疗费发票、住院病历等在案佐证，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告因就诊（留观、住院）及配置假肢共住院78日，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于营养费，本院依据2014年《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关条款酌情确定营养期为90日，原告主张数额过高，本院酌情确定为4500元。关于护理费，本院依据2014年《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关条款酌情确定护理期为120日，数额本院酌情确定为18000元。关于误工费，原、被告一致同意误工期为210日，本院不持异议，原告主张数额过高，本院结合原告的事发前的平均工资酌情确定数额为28182元。关于残疾赔偿金，原告为城镇户籍，本次事故造成原告伤残，综合赔偿指数为55%，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，本院暂支持2020年5月15日至2032年5月15日（12年）期间的费用，金额共计428400元。关于住宿费，原告因配置假肢期间产生住宿费6240元，此为合理、必要支出，本院予以支持。关于交通费，原告未提交相关证据予以佐证，鉴于原告因伤就诊势必支出一定交通费，本院结合原告的就诊次数及路程酌情确定为800元。关于鉴定费，此系合理、必要支出，本院予以支持。关于财产损失，原告提交车辆受损照片若干，鉴于交通事故认定书中载明电动三轮车损毁的事实，故本院酌情确定为4000元。以上各项，在超出交强险限额外，按照50%的责任比例进行计算。关于精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院结合原告的伤情及过错程度酌情确定为30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李富明医疗费3000元，精神损害抚慰金25000元，财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李富明医疗费49453.6元，住院伙食补助费3900元，营养费2250元，护理费9000元，误工费14091元，住宿费3120元，交通费400元，残疾赔偿金406169.5元，残疾辅助器具费214200元，财产损失1000元；三、被告龚国永于本判决生效后十日内赔偿原告李富明精神损害抚慰金5000元，鉴定费1225元；四、驳回原告李富明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12542元，减半收取计6271元，由原告李富明负担771元（已交纳），被告龚国永负担5500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈贝二〇二一年二月三日书记员  孙跃