wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：童龙，男，1983年5月9日生，汉族，住湖北省汉川市。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：贺利云，女，1984年2月4日生，汉族，住湖北省汉川市。童龙、贺利云的委托诉讼代理人：胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李克武，男，1964年7月9日生，汉族，住湖北省汉川市。原审第三人：余二喜，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省汉川市。再审申请人童龙、贺利云因与被申请人李克武，原审第三人余二喜案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）鄂09民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人童龙、贺利云以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，童龙、贺利云以“双方达成和解协议”为由撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许童龙、贺利云撤回再审申请。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年二月四日法官助理涂扬书记员李艳芳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2146号原告：陈广元，男，1970年11月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：贲惠泉，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：申小晶，男，1983年1月17日生，汉族，住如皋市。原告陈广元与被告申小晶追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈广元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈广元撤回起诉处理。审 判 员 蒋**二〇二一年二月十七日法官助理 覃 杰书 记 员 陈月月
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（原本） （2021）内2501民初315号 原告：二连浩特市忠义物业服务有限公司。法定代表人：孟某。被告：刘某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特市忠义物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市忠义物业服务有限公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审判员   那 仁 呼   二〇二一年二月五日 书记员 王 巧 彬
陕西省和蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1721号之一申请执行人：安杜鹃,被执行人：蒲城县通达客货运输有限责任公司运通分公司，安杜鹃与蒲城县通达客货运输有限责任公司运通分公司劳动争议纠纷一案中，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2020）33号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人蒲城县通达客货运输有限责任公司运通分公司应履行下列义务：1、给付案款15000元、执行费125元（未包括补缴部分的执行费）；2、给申请执行人安杜鹃补缴（2020年2月至2020年6月）养老保险。但被执行人蒲城县通达客货运输有限责任公司运通分公司逾期未履行，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，同日本院依法受理。在执行中，被执行人当即履行案款3000元，后双方达成和解协议：由被执行人于2021年5月31前向申请执行人给付案款5000元，下余案款及申请执行人主张的养老保险金申请执行人自愿予以放弃，执行费125元被执行人已缴纳。现因案款履行期限较长，征得申请执行人同意，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1721号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年二月二十二日书记员  李 强
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初636号原告：汤冠祥，男，1983年1月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：黄翠文，女，1981年8月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告汤冠祥与被告黄翠文与公司有关纠纷一案，原告汤冠祥向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金28300元及支付利息（利息，以28300元为本金，从2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，广州旺凯月科技有限公司对外工商登记虽为自然人独资的有限责任公司，但内部实有多名股东。原告直接转给被告的13600元和转给长沙微领地网络科技有限公司的14459元均是作为入股广州旺凯月科技有限公司的出资，广州旺凯月科技有限公司拿下了长沙微领地网络科技有限公司“微领地个人流量”项目广州地区推广权。现原告想退出广州旺凯月科技有限公司并拿回投资款。本院认为，本案立案时案由为民间委托理财合同纠纷，但经审理，原告并非出资28300元给被告为其理财，而是通过投资入股广州旺凯月科技有限公司的方式参与“微领地个人流量”项目，原告起诉归还投入本金实质上是想从广州旺凯月科技有限公司退股，故本案案由应定为与公司有关的纠纷。根据公司意思自治原则，原告想从广州旺凯月科技有限公司退股需首先向该公司提出并召开股东会议讨论，原告主张同为股东的被告向其退还28300元及利息的诉请无理，本院不予支持。如原告向公司提出退股并召开股东会议后仍达不成决议的，可另行起诉或寻其它法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汤冠祥的全部诉讼请求。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取为306元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 张 晔二〇二一年二月十八日书记员 李健华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更215号罪犯吴文健，男，1992年10月12日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年9月7日作出(2015)湛中法刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人吴文健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；被告人吴观水、吴文杰、吴文健赔偿附带民事诉讼原告人人民币37767.67元（三被告人各已赔偿的人民币4000元共12000元从中冲减），赔偿附带民事诉讼人人民币58995.1元（三被告人各已赔偿的人民币3000元共9000元从中冲减），赔偿附带民事诉讼原告人人民币23585.2元（三被告人各已赔偿的人民币3000元共9000元从中冲减），三被告人相互承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年5月7日作出(2017)粤刑终181号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴文健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2857分，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬。2020年9月29日，广东省湛江市中级人民法院作出（2020）粤08执恢21号结案通知书，该案以“执行完毕”方式结案。另查明，该犯共同故意伤害造成一人死亡、二人轻伤的严重后果。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴文健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴文健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更329号罪犯林国武，男，1988年6月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2012年9月17日作出(2012)湛廉法刑初字第273号刑事判决，以被告人林国武犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯林国武在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字656号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更5738号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3151号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林国武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林国武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4640分，考核期间共获得7个表扬；2018年12月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林国武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初56号原告：三都县拉托维亚艺术壁材店。被告：韦大业。原告三都县拉托维亚艺术壁材店与被告韦大业买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二一年二月十九日书记员  杨贵婉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1816号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人温县畅通汽车运输有限公司，住所地河南省温县番田镇番田大街中段，统一社会信用代码91410825MA3X5GE61N。 法定代表人马小波。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年1月13日作出的深交罚决第:ZD045070号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD045070号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保72号 申请人：许尔田，男，1953年5月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。 被申请人：建驰建设有限公司，统一社会信用代码91321324MA1NG92W6E，住所地泗洪县临淮镇全民创业园。 法定代表人：孟庆杰。 申请人许尔田于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人建驰建设有限公司在泗洪县某街道办事处某居委会所有的工程款4万元予以保全，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人建驰建设有限公司在泗洪县某街道办事处某居委会的工程款4万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年二月三日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初438号 原告：程柱钦,男,1983年4月19日出生,汉族,农村居民，住福建省永泰县。 被告：陈春明,男,1969年8月3日出生，汉族,农村居民，住福建省福清市。 原告程柱钦与被告陈春明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告程柱钦在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程柱钦撤回起诉处理。 审 判 员 廖国辉 二〇二一年二月九日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初6650号 原告：卢叙良，男，1959年11月27日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：于鑫，男，1985年07月20日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告卢叙良与被告于鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告卢叙良到庭参加诉讼，被告于鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢叙良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金3,000元并自2019年12月28日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原是供热公司负责原告住所双泊北区供热系统护的维护人员，因来原告家维修过暖气，所以与原告认识。后被告来小区维修见到原告后，说有急用就向原告借了3,000元并写了借条，承诺2019年12月29日前归还，超出归还期限，加收贷款利息(详见还款书面凭证)。借款到期后，原告多次催索未果，故请求法院依法判决被告立即归还欠原告的出借款。 被告于鑫未答辩 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告向原告出具欠据一份主要载明：今欠卢叙良人民币3,000元整（叁仟元），于2019年12月27日归还，超出归还期限加收贷款利息。被告于鑫在欠据尾部签名、捺印。原告对借款经过陈述如下，2019年12月份，被告到原告处修理暖气,互相认识。后被告说家里有急事是否能凑3,000块钱给他，还说发工资就还。当时我开着车拉着被告一起到邮政储蓄银行黎明营业所取了3,000元给被告，被告给我出具了欠条。后经催要，被告拖延未付。原告为证实其主张，当庭提交了中国邮政储蓄银行账户对账单。对账单显示，原告于2019年12月8日取款3,000元。 本院认为，原告为证实其主张，当庭提交了被告书写的欠据及中国邮政储蓄银行取款记录，并详细陈述了借款事实经过，能够认定被告向原告借款3,000元的事实。被告应当按照约定期限偿还借款，现原告依据欠据要求被告偿还借款3,000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于鑫于本判决生效之日起十日内给付原告卢叙良借款3,000元及利息（利息以3,000元为基数，自2019年12月28日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王华建 人民陪审员  高汝红 人民陪审员  王大铸 二〇二一年二月十八日 书 记 员  许晓昀
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初618号 申请人：黄国防，男，1962年9月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈凤清、陈蕊，系福建顺隆律师事务所执业律师。 被申请人：郑勇飚，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理原告黄国防与被告郑勇飚共有物分割纠纷一案中，申请人黄国防于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求人民法院依法保全被申请人郑勇飚名下所有的银行存款或与之价值相当的财产，保全价值以130，000元为限，为此申请人向本院提供相应的财产担保，即申请人黄国防投保的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号为PZPP2135xxxx0000003）。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郑勇飚所有的银行存款或与之价值相当的财产，保全价值以人民币130，000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。 案件申请费1，170元，由申请人黄国防预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周群峰 二〇二一年二月二十日 书记员  吴 琳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更166号罪犯谢群志，男，1989年4月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2010年2月5日作出(2010)电刑初字第33号刑事判决，以被告人谢群志犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谢群志在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月23日作出（2012）阳中法刑执字第4243号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5154号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6227号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3725号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年9月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢群志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢群志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3900分。考核期间共获得6个表扬，2019年2月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯结伙抢劫作案十一次，属多次连续作案，是主犯，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢群志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，有吸毒史，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯谢群志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初195号 原告：李星星，男，1991年11月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市甘泉县，现住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 被告：刘青菊，女，1991年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 委托诉讼代理人：赵利，恒智达律师事务所律师。 原告李星星与被告刘青菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李星星的委托诉讼代理人杨长长，被告李青菊的委托诉讼代理人赵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款57,000元，并支付迟延期间资金占用利息（利息以本金57,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清止）；2、本案受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：原被告相识不久，被告便先后多次向原告借款，原告共计向被告出借57,000元。后原告要求被告返还，但被告一直未返还，故原告诉讼来院，请求判如所请。 被告刘青菊辩称，原被告双方不是借贷关系，原告向被告转账系双方在交往期间的经济往来，系原告赠与被告，被告没有向原告借款，且没有出具借条等，被告不应归还借款；原告主张的利息没有依据；案件受理费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 原、被告恋爱期间，被告通过微信分别于2020年8月26日向被告转账50，000元，于2020年9月25日向被告转账5000元，于2020年10月16日向被告转账2000元。原告向被告追讨借款，被告未偿还，故原告诉讼来院，请求判如所请。 庭审中，对原告的证据，被告质证认为微信记录不能证实原告与被告系借贷关系，从微信聊天记录中可看出原告与被告在恋爱，原告向被告转账系含有特殊含义的赠与。对被告的证据，原告质证认为从微信聊天记录中不能证明转账系赠与，被告应偿还借款并承担利息。 另查明，原、被告恋爱期间，原告长期生活在四川广安，被告长期生活在泸州，两人并未长期同居生活。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否构成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷的，被告需提供证据证实该转账系其他借款或其他债务。本案中，被告认为与原告不存在民间借贷关系，原告转账给被告系双方恋爱期间的赠与，但其未提供相应证据予以证明，本院对该辩称意见不予支持。根据庭审查明的事实及双方的微信聊天记录，被告并未对原告在微信聊天中陈述转账系借款事实提出异议，故本院确认原、被告双方之间存在民间借贷关系，被告应偿还原告借款本金57,000元。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算利息至付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告刘青菊在本判决生效之日起十日内向原告李星星偿还借款本金57,000元及利息（以57,000元为基数，从2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1225元，由被告刘青菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 茜 人民陪审员  叶建元 人民陪审员  张兴全 二〇二一年二月十九日 书 记 员  刘 姗 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0629刑初16号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人朱天豪，男，1997年7月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省襄樊市枣阳市，现暂住福建省厦门市集美区；因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月6日被华安县公安局取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人朱天豪犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人朱天豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省华安县人民检察院指控：2020年8月23日11时30分，被告人朱天豪驾驶闽Ｄ2××××号轻型普通货车沿358线从仙都镇往华安县城关方向行驶，行经华安县华丰镇良村大燕旧桥头路段时，与同向斜停在道路单中心虚线上由被害人黄某1驾驶的华Ｅ8xxx（系套牌）普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某1经抢救无效死亡及两车局部损坏的交通事故。2020年10月5日，经华安县公安局交警大队责任认定，朱天豪负本起事故的主要责任。 案发后，被告人朱天豪在现场等候处理；后赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等费用计人民币11万元，并取得被害人家属的书面谅解。 上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人黄金元、黄某2、黄某3的证言、现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡证明、到案经过、前科查询、人员信息表、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、被告人朱天豪的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人朱天豪构成交通肇事罪，建议判处朱天豪有期徒刑一年,缓刑一年六个月。 被告人朱天豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。事故发生后，被告人朱天豪报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人朱天豪构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱天豪有自首表现，本案事故善后事宜已得到妥善处理，被害人家属对朱天豪表示谅解，朱天豪愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合评判被告人朱天豪的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人朱天豪宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人朱天豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林志平 二〇二一年二月四日 法官助理 张增扬 书 记 员 黄文雅 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1286号原告:朱静,男,1982年4月20日出生,，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏拓荒者律师事务所实习律师。被告：沈宁,男,1974年5月25日出生,，居民，住泗洪县。被告：江苏品意堂建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913213246993548211，住所地泗洪县界集工业园区5号楼666室。法定代表人：夏前龙，该公司总经理。原告朱静与被告沈宁、江苏品意堂建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告朱静在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱静撤诉处理。审 判 员 蒋丽荣二〇二一年二月二十二日法官助理 谢思奇书 记 员 高 雅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执252号之二 申请执行人：杨化龙，男，1972年3月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：高松芳，女，1972年12月10日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人杨化龙与被执行人高松芳借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执594号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真 二〇二一年二月二十六日 书记员  毕经涛
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终413号上诉人（原审被告）：曾帝河，男，1990年9月30日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××636。被上诉人（原审原告）：曾庆栋，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××1×，公民身份号码：440××××××××××××611。委托诉讼代理人：曾土振，男，汉族，1984年10月11日出生，住广东省吴川市××××××××××××××。上诉人曾帝河因与被上诉人曾庆栋民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾帝河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾帝河撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费615.90元，减半收取307.95元，由上诉人曾帝河负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费307.95元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦江梅审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇二一年二月七日法官助理 唐伟强书 记 员 梁罗芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更8号罪犯林唯兴，男，1961年11月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年12月26日作出(2015)穗中法刑一初字第317号刑事判决，以被告人林唯兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林唯兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更137号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2029年7月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林唯兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林唯兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2883分；考核期间共获得4个表扬；2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。新考核累计扣6分：即欠产扣6分。另查明，该犯有吸毒史，属毒品再犯、累犯。原判并处没收财产50000元，已履行没收财产10000元，本次没收财产5000元，余额2306.8元，2019年11月前月均购物453.32元，2019年11月后月平均购物323.58元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林唯兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是毒品犯罪集团首犯和毒品再犯，是累犯的罪犯，且财产刑履行比例偏低却月均消费高，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林唯兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初300号原告：王宗华，男，土家族，1978年8月6日出生，住湖北省恩施市。被告：乘浩岚，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：田东亚，女，1982年11月22日出生，土家族，小学文化，住湖北省来凤县。原告王宗华诉被告乘浩岚、田东亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王宗华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宗华撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二一年二月七日书记员  唐晓艳书记员  杨 丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1402民初1173号申请人：北京时代清大文化产业发展有限公司，住所地：北京市石景山区实行东街11号2层2016室，统一社会信用代码：911101073443875366。法定代表人：孙现祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：王青松，职务：员工。被申请人：王镇华，男，汉族，1987年2月1日出生，住河南省商丘市。被申请人：吕太莲，女，汉族，1993年5月15日出生，住陕西省安康市紫阳县。申请人北京时代清大文化产业发展有限公司与被申请人王镇华、吕太莲不当得利纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人王镇华、吕太莲银行存款60000元或查封同等价值的财产。申请人北京时代清大文化产业发展有限公司已向本院提供中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：0221411413000402000029），为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人北京时代清大文化产业发展有限公司的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王镇华、吕太莲银行存款60000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 峰二〇二一年二月一日书记员 曹思宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2238号原告：何科京，男，汉族，1990年3月27日生，住贵州省水城县××××××旧屋基组，公民身份号码：520×××××××××××××××。被告：李小丽，女，汉族，1990年6月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县×××××××××××××××××。公民身份号码：532×××××××××××××××。本院在审理原告何科京诉被告李小丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，原告何科京未在规定时间（7日内）内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何科京撤诉处理。审判员  郭少文二〇二一年二月二十二日书记员  梁泳欣
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更324号罪犯张周萍，男，1988年6月5日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2018年5月3日作出(2017)粤0883刑初235号刑事判决，以被告人张周萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人苏敬儒、黄波、张周萍共同退赔被害人人民币73000元；共同退赔被害人人民币20400元；共同退赔被害人人民币18230元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张周萍在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张周萍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3054分；考核期间共获得5个表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年7月获得表扬；2020年11月获得表扬。因欠产扣分11分。另查，该犯考核期间有顾送款5800元，有劳动报酬3889元，2019年11月前狱内月均消费245元，2019年11月后狱内月均消费203元，狱内账户余额有1067元；本次考核期间履行财产刑6000元，未履行退赔义务。该犯曾因犯抢夺罪，于2014年被判处有期徒刑十个月，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张周萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，未全部履行民事赔偿义务，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张周萍予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执808号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧。 负责人林绍生。 委托代理人杨媛，该行职员。 委托代理人冯伟，该行职员。 被执行人张兆顺，男,1961年6月3日生，汉族，住汕头市金平区。 被执行人张炜灿，男,1988年11月25日生，汉族，住汕头市金平区。 被执行人张曼虹，女,1990年2月17日生，汉族，住汕头市龙湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人张兆顺、张炜灿、张曼虹借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0507民初1466号民事判决已发生法律效力。依上述判决内容：一、被告张兆顺应于本判决生效之日起十日内付还原告中国工商银行股份有限公司汕头分行借款本金262248.33元、利 息9692.26元及借款本金计自2019年9月22日起至实际还款之日止的利、罚、复息；二、被告张兆顺、张炜灿、张曼虹在各自继承的范垂璇名下财产份额内对上述第一项债务承担偿还责任；三、原告中国工商银行股份有限公司汕头分行对位于汕头市金平区东厦花园三区17幢602号房房产享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元、保全费1900.63元、公告费1000元，共计5620.63元（原告已预交），由被告张兆顺、张炜灿、张曼虹负担5590.13元，三被告应于本判决生效之日起十日内直接支付申请执行人。依照申请执行人申请，本院于2020年5月26日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人张兆顺、张炜灿、张曼虹送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。三被执行人付还申请执行人共计122301.23元。本院经向全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心、汕头市金平区金砂街道办事处查询，未发现被执行人有可供执行财产。因上述抵押房地产位于汕头市××××房的房地产登记在范垂璇（已死亡）名下，被执行人张兆顺没有产权登记信息，上述抵押房产为被执行人张兆顺居住的唯一居所。被执行人张兆顺患有多年双相情感障碍，目前为不伴有××症状的躁狂发作的疾病。被执行人张兆顺、张炜灿多次申请不拍卖房地产，被执行人张炜灿承诺由其按原先合同签订的计划期还款。经多次努力做工作，各方无法达成一致意见。依照申请执行人申请，本院向三被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人张兆顺身患精神疾病，对本院执行抵押的房产严重抵触，且被执行人已付还了申请执行人部分执行款项，尚欠款项由被执行人张炜灿计划分期还款。为避免矛盾激化，对被执行人张兆顺居住的房产可暂缓处理，本案可先终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执808号案终结本次执行程序。 上述终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  林展鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 桦
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初132号 原告：杨文德，男，1961年6月9日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。 委托诉讼代理人：杜敬敬，山东春水律师事务所律师。 被告：周东昕，男，1995年2月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北湖路3323号。 法定代表人：王琛松。 原告杨文德与被告周东昕、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨文德于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文德撤诉。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由杨文德负担。 审判员  张国强 二〇二一年二月一日 书记员  孙希峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初75号 原告：罗远颜，女，汉族。 委托诉讼代理人：李仪，广西海望律师事务所律师。 被告：李永杰，男，汉族。 委托诉讼代理人：唐桂乐，广西海城律师事务所律师。 原告罗远颜与被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗远颜的委托诉讼代理人李仪及被告李永杰的委托诉讼代理人唐桂乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗远颜向本院提出诉讼请求：判令被告李永杰偿还借款本金39万元并支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以39万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因投资资金周转于2018年8月、2020年1月15日向原告借款8万元及39万元。被告于2020年1月25日向原告偿还借款本金8万元，尚欠借款39万元至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李永杰辩称：原告主张于2018年8月转账8万元给被告，无证据证实，被告不予认可。原告与被告不存在民间借贷关系，原告称其委托案外人何仙凤向被告转账39万元，不符合常理。原告在可自行转款的情况下，于2020年1月15日由原告转账40万元给何仙凤，再由何仙凤转账39万元给被告，显然原告与何仙凤之间存在着其他的法律关系。综上，原、被告不存在民间借贷关系，也不存在被告向原告借款的事实，原告不具有债权人的资格，应驳回起诉。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2020年1月15日，案外人何仙凤通过银行转账39万元给被告；2020年1月25日，被告通过银行通过转账转账5万元、3万元给何仙凤。 原告向本院提交了其与被告2020年4月至2020年11月微信聊天记录，反映：“拿着你40万，要想办法还给你。”“说今年人头费一定会下来，还有我们猪栏、楼的拆迁费，到时候还欠多少都可以还上给你，但是一定要好好跟你说清楚。” 何仙凤到庭作证，陈述其与原告系较好朋友关系，常有经济往来，但与被告并不相识。原告因身体不适委托其转账涉案39万元给被告，被告之后返还了8万元给其。何仙凤同意由原告代为向被告主张剩余欠款。 庭审中，原告述称原、被告微信聊天记录中提及的40万元是涉案借款本金39万元和1万元利息的总额。被告抗辩确认收到涉 案39万元，之后转给他人，涉案款项并非被告所借。 以上查明事实有银行转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，被告向原告借款39万元，有银行转账记录、微信聊天记录予以证实，被告亦确认收到上述款项，故本院对上述借款事实予以确认。原告主张于2018年8月转账8万元借款给被告，未能举证证明，且被告不予认可，本院不予支持。原告确认被告偿还借款本金8万元，故被告实际尚欠原告借款本金应为31万元（39万元-8万元=31万元）。 关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应偿还借款本金31万元及支付利息（利息计算：以31万元为基数，按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2021年1月5日起计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李永杰偿还借款本金31万元及支付利息（利息计算：以31万元为基数，按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月5日起计至款项清偿之日止）给原告罗远颜； 二、驳回原告罗远颜的其他诉讼请求。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告负担900元，被告李永杰负担2675元（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内 履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7150元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年二月三日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执836号 张师华： 你与任波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任波于2021年2月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人任波借款58000元及利息（自2019年2月25日起年利率6%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费770元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××89. 二〇二一年二月十九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9527号原告：北京凯隆汇达机械制造有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇南辛路10号。法定代表人：张学武，董事长。委托诉讼代理人：王维民，北京信创律师事务所律师。被告：北京市平板玻璃工业公司，住所地北京市昌平区南口镇东大街52号。法定代表人：周长水，总经理。委托诉讼代理人：董志刚，北京董志刚律师事务所律师。第三人：北京平板玻璃集团公司，住所地北京市昌平区南口镇东大街52号。法定代表人：周长水，总经理。委托诉讼代理人：叶秀东，男，北京平板玻璃集团公司副总经理。原告北京凯隆汇达机械制造有限责任公司与被告北京市平板玻璃工业公司以及第三人北京平板玻璃集团公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告北京凯隆汇达机械制造有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凯隆汇达机械制造有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京凯隆汇达机械制造有限责任公司撤诉。审判员  李国栋二〇二一年二月二日书记员  郑蝶宜
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执562号裴永：裴永依据（2020）苏1324民特698号民事裁定书向本院申请执行与石云云民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，和解长期履行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终583号上诉人（原审原告）：宋俊初，男，汉族，1946年1月17日出生，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：徐五清，男，汉族，1971年5月20日出生，住湖北省孝感市孝南区。原审第三人：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。统一社会信用代码：91420921180905949W。法定代表人：宋俊初，该公司董事长。上诉人宋俊初与被上诉人徐五清、原审第三人孝昌县建筑工程集团有限公司（以下简称孝昌建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2020)鄂0921民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋俊初上诉请求：1.撤销湖北省孝昌县人民法院(2020)鄂0921民初187号民事裁定书;2.指令湖北省孝昌县人民法院审理本案。事实与理由:原审裁定以“原告提交的证据不足以证明原告宋俊初与本案具有直接利害关系”为由驳回宋俊初的起诉，明显错误。根据庭审查明的事实，宋俊初是本案民间借贷的出借人、权利人，具备起诉主体资格。1.徐五清对本案借款事实当庭认可，只是辩称权利人为本案第三人。2.原审法院追加的第三人孝昌建筑公司已向法院出具《情况说明》，并附有公司财务账光盘，明确说明债权凭证上的权利人为宋俊初，尽管债权凭证上有“借到孝昌建筑公司”字样，但真正的权利主体系宋俊初。3.宋俊初是本案债权凭证的持有人（非第三人），依法与本案具有直接利害关系。4.宋俊初在庭审时交由法庭提交的银行回单，记载了出借方为宋俊初，收款方为徐五清或其妻子，说明宋俊初是本案借款的出借主体。5.孝昌建筑公司的陈兵华的陈述“事情发生在我去公司之前，具体情况我不清楚”与孝昌建筑公司出具的《情况说明》不矛盾，《情况说明》系孝昌建筑公司经查验公司账目后出具，代表公司说明了债权人真实主体为宋俊初。6.公司其他人由宋俊初委托经手办理本案借款，与宋俊初系实际借款主体不矛盾。宋俊初系孝昌建筑公司的法定代表人，其个人借款事务交由公司其他人员代为经办，不影响宋俊初为出借主体。7.本案借款事实明确，如果债权主体不是宋俊初，就必然是孝昌建筑公司，但原审法院却未对本案进行实体审理。宋俊初向原审法院提出诉讼请求：1.判令徐五清立即支付借款400000元；2.诉讼费、律师费用等实现债权的费用由徐五清承担。原审法院经审理查明，宋俊初为证明其主张提交了2份借条、1份借支单，分别载明：1.“借条今借到孝昌建筑公司人民币叁拾叁万元整（￥330000）。借款人：徐五清2011年元月28号。证明：欧阳炎。”2.“借条今借到孝昌建筑公司人民币伍万元整（￥50000）。借款人：徐五清2014.1.21。”3.填充式借支单1份，时间2016年2月6日、借支人姓名徐五清、金额20000元。徐五清认可上述条据系其出具，但提出“出借方为孝昌建筑公司，与宋俊初之间没有借贷关系”的辩解意见。宋俊初起诉时提交了1份由孝昌建筑公司职员陈兵华经手以孝昌建筑公司名义出具的《情况说明》，内容为证明上述2份借条的权利人是宋俊初，后经向陈兵华调查核实时，陈兵华陈述“我是2017年去公司上班的，这个事情发生在我去公司之前，具体情况我不清楚”。庭审过程中，宋俊初提交的银行回单大部分均自行备注了由孝昌建筑公司不同的财务人员经手。对利息约定情况宋俊初陈述“我跟徐五清没有约定利息，都是会计在搞”。原审法院认为，合同具有相对性。宋俊初提供的2份借条载明的债权人为孝昌建筑公司而不是宋俊初；借支单没有载明债权人，但依宋俊初提交的证据结合本案已查明的事实不能证明宋俊初具有债权人资格。综上所述，宋俊初提交的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，不符合民诉法规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回宋俊初的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”宋俊初在原审过程中提交的孝昌建筑公司出具的《情况说明》载明：“2011年元月28日、2014年1月21日，徐五清向我公司名义出具借条33万元、5万元，实际是向我公司原董事长（法定代表人）宋俊初借款，该33万元、5万元共计38万元的权利人是宋俊初。宋俊初有权以自己的名义向债务人徐五清主张债权人的一切权利”。孝昌建筑公司作为原审第三人向原审法院提交的《关于宋俊初与徐五清民间借贷诉讼说明函》载明：“我司认为徐五清所借款项属宋俊初所有”。综合以上事实，应当认定宋俊初是与本案有直接利害关系的公民。原审裁定以“宋俊初提交的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，不符合民诉法规定的起诉条件”为由，驳回宋俊初的起诉错误，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院(2020)鄂0921民初187号民事裁定；二、本案指令湖北省孝昌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年二月八日法官助理王道见书记员李艳芳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执恢33号 盘毅、唐志: 申请执行人盘毅与被执行人唐志民间借贷一案，本院于2021年1月14日立案恢复执行（2020）桂0324民初350号民事调解书。在执行过程中，经本院强制执行及被执行人自动履行，被执行人已履行完毕本案执行依据确定的全部义务，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0305行初48号原告王翠玲，女，1969年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告淄博市临淄区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11370305004219157U，住所地：临淄区晏婴路179号。法定代表人李家刚，局长。原告王翠玲诉确认被告淄博市临淄区住房和城乡建设局实施严重破坏房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。原告王翠玲诉称，原告的房屋位于山东省淄博市临淄区晏婴路临园生活区32号楼1单元402，原告在此已居住多年，并且拥有国有土地使用证和房屋权证。2020年12月20日，原告回到涉案房屋处时发现其房屋已被破坏的面目全非。原告报警后得知，其房屋被严重破坏是政府行为。因涉案房屋已被纳入征收范围，被告作为本次征收项目的房屋征收部门，理应对严重破坏原告房屋的行为承担法律后果，故提起本案行政诉讼。诉讼请求：1.请求确认被告对原告王翠玲位于山东省淄博市临淄区晏婴路临园生活区32号楼1单元402实施的严重破坏房屋行为违法；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，破坏是使建筑物等事物受到损害的行为。本案中，且不论原告的房屋是否受到了破坏、受到了谁的破坏，仅从破坏的定义和内涵看，破坏就不是法律赋予的行政行为。如果破坏达到了犯罪的程度，依据《中华人民共和国刑法》追究破坏者责任,如果破坏未达到犯罪程度，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》追究破坏者责任，如果构成民事侵权，权利人也可依法要求破坏者承担相应的民事赔偿责任。破坏与行政条件下的拆除虽都属动词，但破坏不同于拆除，行政条件下的拆除具有行政目的正当性,而破坏则不同,破坏不是法律赋予的行为不具有行政目的正当性,故对破坏者不能通过推定而确定。况且破坏涉案房屋本身就是一种违法行为，无需通过行政诉讼程序予以确认。综上，原告的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政案件受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王翠玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  郑川峰审判员  成志宇审判员  罗 彬二〇二一年二月二十六日书记员  于海坤
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初575号原告：董水珠，女，1965年6月14日出生，汉族，住广东省清远市清新县××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××543。委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区××××××××××××、305号。负责人：张道明。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市石岐区×××××××民生大厦第十九层。负责人：郑晓山。被告：温金成，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省清新县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××031。原告董水珠诉被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司、温金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2021年1月15日向原告送达预交诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田红梅二〇二一年二月十九日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第一项至第三项裁定，可以上诉。定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2369号原告：吴华光，男，1981年5月20日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××。被告：练金雄，男，1980年8月18日出生，汉族，住广州市花都区××××××××××××××。原告吴华光与被告练金雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吴华光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴华光撤回起诉处理。审判员  曲洋逸二〇二一年二月十九日书记员  谢美玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢824号之二 申请执行人深圳市隆记金属材料有限公司。 被执行人深圳市亚丰五金模具有限公司。 执行担保人蒋莉萍。 申请执行人深圳市隆记金属材料有限公司与被执行人深圳市亚丰五金模具有限公司、蒋莉萍买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市亚丰五金模具有限公司、蒋莉萍应履行支付34519.10元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21318号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二一年二月二十二日 书记员 范文康
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4614号之二 原告：北京梦之城文化有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。 法定代表人：李宇浩。 委托代理人：徐燕文（特别授权）,浙江英普律师事务所律师。 被告：深圳市维通达科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区雅园路16号102。 法定代表人：陈继宏。 本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告深圳市维通达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。 审判员  莫启荣 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴龙洋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1847号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人阜阳大运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区新安大道888号，统一社会信用代码91341200567545896Q。 法定代表人张兰英。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年2月26日作出的深交罚决第:ZD019869号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD019869号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更175号罪犯张刺，男，1967年9月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)穗中法刑二重字第6号刑事判决，以被告人张刺犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币100万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100万元、罚金人民币10万元。继续追缴被告人张刺违法所得120万元，发还给广州市萝岗区人民政府。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张刺在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2408号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2032年4月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张刺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张刺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3747分。考核期间共获得6个表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年9月获得表扬，2020年10月获得表扬。该犯已全额履行罚金，履行没收财产10000元，未退缴违法所得。考核期内有劳动报酬款3312.47元，顾送款和其他收入9000元，2019年11月前月均购物540.43元，2019年11月之后月均购物292.95元，零花帐户余额3053.68元。另查明，该犯曾因监狱内高消费、未积极履行财产性判项于2020年7月31日被本院退案；又曾因吸食毒品于1995年被处强制戒毒三个月，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张刺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于贪污职务犯罪的共犯，又是毒品犯罪的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，有吸毒史，已履行没收财产比例较低，且仍有大额违法所得未退缴，但其本考核期内经济收入高，月均消费水平超过狱内人均消费标准，零花帐户余额较多，是属于确有部分履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张刺予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢62号拓春阳、加光前、郭艳：申请执行人拓春阳与被执行人加光前、郭艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人拓春阳于2021年1月21日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法作出（2020）陕0113执3405号执行裁定书及协助执行通知书并送达西安市高陵区人民法院，该院协助将被执行人房屋拍卖款94395元扣留、提取至本院，其中案款93070元，案件执行费1325元，剩余案款1949元，被执行人已主动缴纳至本院。现本院作出的（2019）陕0113民初11260号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢62号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。二〇二一年二月二日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1220号原告：泗洪县界集镇人民政府，统一社会信用代码11321324014332604K，住所地泗洪县界集镇屠界路与国道343交汇处西侧。法定代表人：许保龙，该镇镇长。被告：蔡志伟，男，2000年11月20日出生，住泗洪县。原告泗洪县界集镇人民政府与被告蔡志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告泗洪县界集镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泗洪县界集镇人民政府撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年二月二十三日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更67号罪犯梁彬，男，1986年10月11日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。阳江市江城区人民法院于2013年12月20日作出(2013)阳城法刑初字第421号刑事判决，以被告人梁彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。缴获被告人梁彬氯胺酮（K粉）852.55克、摇头丸毒品6粒（净重1.41克）、Fi仔毒品2粒（净重0.4克）、电子称一把、塑料薄膜封口机一台、透明胶袋五百个、苹果手机一台、毒资2200元予以没收。判决生效后，交付执行。因罪犯梁彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更2247号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更314号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4988分；考核期间共获得8个表扬；2018年6月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年6月获得表扬；2020年10月获得表扬。另查明，该犯有吸毒史，原判罚金30000元，已履行罚金30000元，本次履行罚金27000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终246号原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈斌，男，1971年10月2日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，无业，案发时持准驾“Ｅ”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被赣州市公安局章贡分局取保候审。江西省赣州市章贡区人民法院审理江西省赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人陈斌犯危险驾驶罪一案，于2020年11月19日作出（2020）赣0702刑初387号刑事判决。原审被告人陈斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月13日17时50分许，被告人陈斌饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿赣州市章贡区路段时，与横过道路的行人钟某发生碰撞，造成钟某受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈斌陪同钟某到赣州市人民医院南院进行检查。钟某家属报警后，交警在赣州市人民医院南院对被告人陈斌进行呼气式酒精测试，结果显示其酒精含量为218ｍｇ／100ｍｌ。随后交警依法提取被告人陈斌的血样并封装送检。经鉴定，被告人陈斌被送检的血液内乙醇含量为203.6ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，钟某的损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，被告人陈斌承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈斌赔偿钟某医疗费用等1600元，取得了钟某的谅解。原审法院认为，公诉机关指控被告人陈斌犯危险驾驶罪的罪名成立，对陈斌应当依法惩处。被告人陈斌赔偿了事故相对方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈斌醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。综合被告人陈斌的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，对辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。上诉人陈斌对原审判决认定的犯罪事实和定罪均无异议，但上诉提出其患有糖尿病、酒精肝等疾病，不适合羁押，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚或适用缓刑。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人陈斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈斌在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人陈斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。上诉人陈斌醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且上诉人陈斌的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。上诉人陈斌自愿赔偿事故相对方损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人陈斌提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑的问题。经查，原审法院根据上诉人陈斌的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节判处其拘役三个月，并处罚金人民币3000元，罚当其罪，对上诉人陈斌适用缓刑不符合刑法罪责刑相适应原则。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈斌要求二审再予从轻处罚或适用缓刑的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇二一年二月二十六日代理书记员  何丹曦
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执行裁定书                 （2021）陕0124执71号   被执行人：裴旭照，男，1982年10月19日生，汉族，农民，住周至县。   被执行人：常伟，男，1989年9月8日生，汉族，农民，住周至县。   本院执行裴旭照、常伟罚金一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2020）陕0124刑初212号刑事判决书，执行标的为：对裴旭照罚金8000元，对常伟罚金5000元。执行通知书、财产报告令及限制消费令送达后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，由于二被执行人正在服刑，本院遂对被执行人银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等进行查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。   本院已对其不履行义务的行为作出了限制高消费措施，已穷尽执行方法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0124执71号案件本次执行程序。   本院如发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。      审判长   赵 建 峰   审判员   张  楠                        审判员   高  攀                              二○二一年元月二十七日                    书记员  辛 少 茹
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初836号原告：北京一枝独秀文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区湖光小区5号2幢4层4093室。法定代表人：徐立君。委托诉讼代理人：王奕，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：徐桂文，男，1986年11月25日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告北京一枝独秀文化传播有限公司与被告徐桂文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京一枝独秀文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京一枝独秀文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年二月一日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更275号罪犯杨建明，男，1975年8月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年1月19日作出(2010)茂中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人杨建明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，广东省人民检察院提出抗诉，被告人亦不服，提出上诉。广东省高级人民法院审理过程中，抗诉机关撤回上诉。经过二审审理，广东省高级人民法院于2010年12月16日作出(2010)粤高法刑三终字第189号刑事裁定，准许广东省人民检察院撤回抗诉，并驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨建明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字361号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2988号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3072号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2032年4月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨建明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3330分；考核期间共获得5个表扬；2019年1月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年9月获得表扬。因不按规定着装扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，并有扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨建明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初266号 原告：程应文，男，1966年3月19日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李培昌，男，1977年5月11日生，汉族，居民，住临沭县，现住临沭县。 原告程应文与被告李培昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程应文到庭参加诉讼。被告李培昌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程应文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李培昌偿还原告程应文现金4500元及利息；2.诉讼费由被告李培昌承担。事实和理由：2017年期间，程应文跟随李培昌干活，后双方于2020年2月24日结算，李培昌尚欠程应文劳务费8500元，并由李培昌书写借条一张，后李培昌偿还了4000元，下欠4500元没有归还，经程应文催要，李培昌拒不支付。 李培昌未答辩。 程应文为证明其诉讼请求提交以下证据：1.借条，证明李培昌向程应文出具8500元的借据。2.微信聊天记录，证明李培昌分四次已给付4000元。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下：2017年，程应文在山东省济宁市曹县跟随李培昌打工，李培昌欠程应文劳务费8500元。2020年2月24日，李培昌向程应文出具借据，载明“今借程应文8500元，定2020年5月1日前付清”。李培昌分别于2020年8月12日、2020年10月12日、2020年6月13日、2020年6月15日通过微信转账向程应文支付1000元，共计4000元。 本院认为，程应文跟随李培昌提供劳务，李培昌认可欠程应文劳动报酬并出具了借据，故李培昌系支付劳动报酬的民事主体。根据程应文的陈述以及其所提交的借条、微信聊天记录，李培昌尚欠程应文劳动报酬4500元，李培昌应当履行给付责任。程应文在庭审中自愿放弃关于利息的诉讼请求。李培昌经传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证、举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李培昌于判决生效后十日内付给原告程应文劳务费4500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告李培昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二一年二月十八日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初255号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：田宇，男，土家族，1990年9月15日出生，村民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告田宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告田宇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田宇向原告债清内江分公司偿还借款本金3,284.41元；2.判令被告田宇承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告田宇为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告田宇通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年3月31日开始，被告田宇通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款编号为×,×,×，借款金额为5,762.52元，但被告田宇实际收到借款金额为5,200元，归还本金、利息、服务费等1,915.59元。因被告田宇均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告田宇的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告田宇。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告田宇的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告田宇。但被告田宇至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告田宇未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告田宇已归还的1,915.59元全部抵扣借款本金，被告田宇尚欠的借款本金为3,284.41元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告田宇通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告田宇未按约定偿还借款本息，出借人将对被告田宇的债权转让给小花厦门公司，并通知被告田宇。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告田宇，原告债清内江分公司依法取得了对被告田宇的债权。原告债清内江分公司要求被告田宇支付借款本金3,284.41元的诉讼请求，本院予以支持。被告田宇未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告田宇于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金3,284.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费55元，合计80元，由被告田宇负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告田宇在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二一年二月四日 书记员  马 萍
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民特10号申请人:临沂祥牧农牧科技有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区梅埠翔宇路与柳工路交汇。法定代表人：刘长翠，经理。委托诉讼代理人：刘涛，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被申请人：刘维豹，男，1975年5月16日出生，汉族，居民。申请人临沂祥牧农牧科技有限公司与被申请人刘维豹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人临沂祥牧农牧科技有限公司请求：一、判决依法撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳裁字（2020）第944-1号仲裁裁决书，并依法改判。二、本案费用由被申请人承担。事实和理由：2020年7月，被申请人刘维豹入职申请人处工作，期间申请人多次要求与刘维豹签订劳动合同，但刘维豹以种种理由拒不签订，导致双方之间无法签订劳动合同，无法进行劳动合同备案，无法办理相应的社会保险，在与刘维豹多次沟通无果之后，依照《劳动合同法实施条例》第五条规定，将刘维豹辞退。在本次劳动争议中，申请人并不存在违规行为，根据相关法律规定，申请人不应支付刘维豹经济补偿金。故依据相关规定，请依法支持申请人的申请。被申请人刘维豹辩称，申请人申请撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书没有事实和法律依据。被申请人入职申请人处，与申请人存在劳动关系事实清楚，期间申请人未给予被申请人办理并缴纳社会保险，被申请人以此提出解除劳动合同，申请人应当按照法律规定给予经济补偿金。请求法院查明事实，依法驳回申请人的申请。经审查查明：2020年12月18日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字（2020）第944-1号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4375.5元（大写肆仟叁佰柒拾伍元伍角整）。本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人对仲裁裁决不服，可以自收到本裁决书之日起十五日内向公司登记注册地或合同实际履行地的人民法院提起诉讼。被申请人对仲裁裁决不服，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉不撤销又不执行的，双方均可申请人民法院强制执行。临沂祥牧农牧科技有限公司收到裁决后，在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。被申请人刘维豹于2020年7月25日入职申请人临沂祥牧农牧科技有限公司从事包装工作，双方未签订书面劳动合同，工资按计件工资计算发放。2020年9月24日刘维豹下班后，申请人将刘维豹辞退。后刘维豹向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付未签订劳动合同二倍工资差额及经济补偿金等。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”申请人临沂祥牧农牧科技有限公司主张其多次要求与被申请人刘维豹签订劳动合同，但刘维豹以种种理由拒不签订，导致其无法进行劳动合同备案，无法办理相应的社会保险，刘维豹对此不予认可，申请人亦未提供证据予以证实。在此情况下，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字（2020）第944-1号仲裁裁决书，裁决申请人支付刘维豹解除劳动关系经济补偿金4375.5元，适用法律、法规并无不当。申请人未提供证据证明临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳裁字（2020）第944-1号仲裁裁决书，存在上述法律规定的其他应予撤销的情形。故对申请人撤销劳动争议仲裁裁决的申请，依法应予驳回。综上，申请人临沂祥牧农牧科技有限公司撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人临沂祥牧农牧科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人临沂祥牧农牧科技有限公司负担。审判长 金 文审判员 张晓燕审判员 王信峰二〇二一年二月二十三日书记员 李 楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执411号 申请执行人：李志翔，男，1990年2月8日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。 被执行人：联合利华服务（合肥）有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道88号，统一社会信用代码91340100607382412Y。 法定代表人：RohitJawa。 本院在执行李志翔与联合利华服务（合肥）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人联合利华服务（合肥）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人联合利华服务（合肥）有限公司银行存款人民币173663.64元（其中支付赔偿金171195.64元，负担案件执行费2468元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月三日 法官助理程永 书记员吴英贤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初2067号原告：北京红人文化发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈宝君，总经理。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。被告：北京破壁者科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李阳。原告北京红人文化发展有限公司与被告北京破壁者科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京红人文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京红人文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初16925号原告：皇裕精密冲件（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583735338723H，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦发路8号。法定代表人：陈瑞益，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：昆山市久隆燃气有限公司，统一社会信用代码91320583679843791Q，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇葛墓村。法定代表人：蒋恒泉。原告皇裕精密冲件（昆山）有限公司（以下简称“皇裕公司”）与被告昆山市久隆燃气有限公司（以下简称“久隆燃气公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序独任审理,于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告皇裕公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还不当得利12900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与昆山市锦溪燃气有限责任公司有燃气买卖合同关系，由昆山市锦溪燃气有限责任公司为原告供应燃气。2018年9月至10月间，原告应支付昆山市锦溪燃气有限责任公司燃气款12900元。昆山市锦溪燃气有限责任公司向原告开具发票后，因原告财务人员疏忽，将该燃气款错误的支付至被告银行账户。原告发现后，多次要求被告及时归还该燃气款，但被告以银行账户被法院查封为由，至今未能归还。综上所述，原告认为，原告将本应支付于他方的款项误支付于被告的事实清楚，被告理应及时归还该不当得利。被告拒绝归还是引起此次纠纷的原因。现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告久隆燃气公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了送货单、发票、银行付款凭证等证据材料，本院依法对送货人龚雨根制作调查笔录，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日至2018年10月23日期间，案外人昆山市锦溪燃气有限责任公司向原告交付价款金额为12900元的液化气，2018年11月5日，昆山市锦溪燃气有限责任公司向原告开具价款金额为12900元、货物名称为燃气石油液化气的江苏增值税专用发票一张。2018年11月27日18时15分，原告公司工作人员在未核对具体信息的情况下，错将应汇给案外人昆山市锦溪燃气有限责任公司货款12900元汇给了被告久隆燃气公司。原告还陈述，发现支付错误后，原告工作人员曾找过被告，被告承认了确实付错了，也同意将该笔煤气款退还原告，但是被告向原告陈述因被告公司经营不善，银行账户因其他案件已经被法院查封，无法从账户里支付该笔煤气款，要求原告通过法院诉讼后凭法院裁判文书执行。本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告与被告就涉案12900元货款并未形成买卖法律关系。原告由于操作失误将该款项支付至被告账户下，但被告并无合法根据占有该货款。故原告请求被告归还该货款12900元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩、质证、举证，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定之规定，判决如下：昆山市久隆燃气有限公司于本判决生效后十日内返还原告皇裕精密冲件（昆山）有限公司货款12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，公告费690元，二项合计751元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李志辉二〇二一年二月五日书记员  朱晓磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1021号 申请人东莞市捷超模具机械有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村田锋路151号F区3号，统一社会信用代码91441900MA4UQRFP7C。 法定代表人：杨领。 委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所律师。 被申请人深圳市沃佳模塑科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田孖氹工业区B栋一层三层，统一社会信用代码91440300MA5DKGMD73。 法定代表人：姚飞跃。 申请人东莞市捷超模具机械有限公司与被申请人深圳市沃佳模塑科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市沃佳模塑科技有限公司名下价值相当于人民币223565.32元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320200019806】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市沃佳模塑科技有限公司名下价值人民币223565.32元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年二月五日 书记员 陈海平
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执261号 王利权： 本院执行王利权罚金一案，执行依据：（2020）粤1802刑初695号，被执行人已履行完毕缴纳罚金义务，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月五日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1833号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市力邦运输有限公司，住所地广西柳州市柳长路长塘镇政府旁3、4号门面，统一社会信用代码91450200MA5KEBNJ22。 法定代表人陆善成。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年2月26日作出的深交罚决第:ZD039208号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD039208号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）