天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初7140号原告:王伟光,女,1966年12月26日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：李艳宏，公司员工。委托诉讼代理人：王鑫，公司员工。原告王伟光与被告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出(2019)津0102民初8243号民事判决，中冶天工提出上诉，天津市第二中级人民法院作出（2020）津02民终1732号民事裁定，撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初8243号民事判决，本案发回天津市河东区人民法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王伟光的委托诉讼代理人高晓禹、王海山，中冶天工的委托诉讼代理人李艳宏、王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王伟光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令中冶天工偿还王伟光借款本金人民币150000元;2.请求法院依法判令中冶天工支付王伟光借款利息169125元(截至2019年6月21日);3.依法判令中冶天工承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月11日,中冶天工下属部门因“天保百恒项目”,从王伟光处借款人民币250000元。约定月利息为1.5%。2016年10月18日中冶天工偿还王伟光本金100000元,剩余150000元本金及全部利息至今未给付。王伟光为了维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院。望查清事实,判如所请。中冶天工辩称，中冶天工从未授权个人对外借款，中冶天工对该借款并不知情，所有借款均是转入王爱玲个人银行账户内，并未进入中冶天工账户，该借款和中冶天工无关，请驳回诉请。王伟光向本院提交以下证据:1.中冶天工收款审批单、浦发银行个人客户回单补制凭证、王伟光尾号2505银行流水复印件各1份；2.天保百恒项目借款本金明细及未还本金及利息明细复印件1份；3.王爱玲建设银行活期账户交易明细复印件1份；4.中冶天工集团有限公司基础路桥分公司委员会及中冶天工集团有限公司基础路桥分公司出具的文件复印件1份；5.田兰波调查笔录复印件1份；6.王爱玲调查笔录、天保百恒项目借款情况说明复印件各1份；7.关于天保百恒个人借款情况说明复印件1份；8.民事判决书复印件2份及苏莹两张审批单复印件1份；9.方桩供需合同、付款委托书、采购结算单、采购统计表、发货明细、记账凭证、借款收支明细复印件1组；10.增值税发票复印件2张、付款审批单复印件3张。中冶天工向本院提交以下证据：1.王爱玲个人银行账户明细表作出的简要摘记12页；2.（2019）津0102民初7738号案件开庭笔录复印件1份；3.企业信用信息公示报告复印件1份；4.回复函1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王伟光为中冶天工的退休职工。2014年8月21日，中冶天工为王伟光出具《收款审批单》1份，载明“收王伟光现金人民币250000元（月息1.5%）交款人王健，经办人杨旭，审核人王爱玲，主管领导田兰波”，该审批单加盖中冶天工集团有限公司天津生态城信息园工程项目经理部公章，庭审期间王伟光认可该审批单系由案外人王健代其所签。当日，王伟光向案外人王爱玲名下434＊××××0522建设银行账户转款250000元。2016年10月18日，王爱玲向王伟光转账汇款100000元。王健在《收款审批单》上备注“2016年10月18日收本金100000元整。”另查，2014年1月2日至2014年9月12日期间，共有刘荣生、贺继刚及本案王伟光等20人向王爱玲名下434＊××××0522建设银行转账汇款共计3790000元（包含本案诉争借款）。再查，案外人王爱玲为中冶天工会计，案外人田兰波亦为中冶天工职工。田兰波曾于另案（苏莹诉王爱玲民间借贷纠纷案件）一审期间出庭作证，其中陈述其原为中冶天工所属基础路桥分公司第二直属项目部经理。本案庭审期间经询，中冶天工认可其为空港天保百恒项目施工承包方。2014年8月至2015年2月16日期间，王爱玲以上述建设银行账户对外转账付款数百万元，其中分多笔向天津宝丰混凝土桩杆有限公司转账支付共计2700000余元，该部分付款对应有多张《中冶天工付款审批表》、收款单位增值税发票及收据。其中《中冶天工付款审批单》标注付款性质为“付天津宝丰混凝土桩杆有限公司方桩款”，均由田兰波在主管领导栏签字确认。中冶天工自2015年2月16日起开始以公司账户支付天保百恒项目施工款。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，王伟光转账交付王爱玲的250000元属于王爱玲收取集资款中的一部分。根据另案查明事实，王爱玲收取集资款系其履行职务行为，且其银行账户交易显示其以集资款对外支付了中冶天工天保百恒项目的工程款,则本案诉争借款的实际借款人应为中冶天工，则对于王伟光要求中冶天工偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于还款数额，中冶天工已经偿还王伟光本金100000元，还应偿还剩余本金150000元。对于借款利息，双方原未约定还款期限，王伟光亦未证明其在起诉前曾向中冶天工催讨借款，则应以中冶天工收到本案一审诉状副本之日即2019年7月2日，作为为中冶天工的还款日。据此计算，则王伟光主张的截至2019年6月21日利息为借期内利息。双方约定借款月利率1.5%，不超过法律规定范围，中冶天工应按该标准向王伟光支付借期内利息。中冶天工于2016年10月18日偿还100000元本金，则自2014年8月21日至2016年10月18日期间，应以本金250000元为基数计算利息，自2016年10月19日至2019年6月21日，应以本金150000元为基数计算利息，本案以不超过王伟光主张的169125元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、中冶天工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王伟光借款150000元及利息（自2014年8月21日至2016年10月18日，以本金250000元为基数，自2016年10月19日至2019年6月21日，以本金150000元为基数，均按照月利率1.5%计算，以不超过169125元为限）；二、驳回王伟光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6087元，由中冶天工集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁媛审 判 员  张楠人民陪审员  王旭二〇二一年二月十八日书 记 员  李辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。