福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1066号 原告：陈志德，男，1968年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴新星，福建倍拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭梅莺，福建倍拓律师事务所律师。 被告：朱芳梅，女，1972年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：傅文尧，仙游县大济法律服务所法律工作者。 原告陈志德与被告朱芳梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志德委托诉讼代理人吴新星、郭梅莺、被告朱芳梅及其委托诉讼代理人傅文尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志德向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款合计120773.1元及以120773.1元为基数自2019年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金直至还清之日止。事实和理由：2016年至2019年间，被告陆续向原告订购瓷砖、瓦片。被告通过电话或微信的方式与原告订立买卖合同。原告根据被告指示进行发货，并就各批次货款累加，扣除被告支付的部分货款，结算出尚欠货款形成单据，双方常通过微信等方式进行对账。2019年6月26日，被告向原告订购最后一批次瓷砖，当日经结算，被告尚欠原告货款160773.1元，原告向被告发送结算单据，单据内容体现：截止至2019年6月26日止被告尚欠原告货款160773.1元，被告收到单据后，即向原告支付40000元货款。现被告仍尚欠原告货款120773.1元，原告曾多次向被告催款，被告未还款。 朱芳梅辩称，一、被告从事医疗药品服务业，被告提供的食品药品生产经营许可证和人员岗位牌证明被告并无经营瓦业陶瓷的买卖行为。相反，从原告提供的货单中也证实原告是与佛山金雅瓦业发生的买卖关系。二、被告的弟弟在泉州南安市经营瓦业，从被告提供的地址和店面可以证实原告的买方是佛山金雅瓦业而不是被告。三、因原告从2018年开始就与佛山金雅瓦业发生瓦业买卖业务，后类因与被告弟弟朱某发生矛盾，在2019年后其货物通过被告对货物的品种数量价格安排，而货物的收货人是佛山金雅瓦业，所以被告是帮忙联系发货的中间人，不是收货人。当然其中的货物还款被告有参与，但不足以证明被告是实际买方。四、从原告提供的微信转账中，被告的货款是转给李元定，并没有直接转给原告。第五、被告没有在货单上签字，对账单、结算单也无签字。综上所述，被告不是本案买卖合同的主体，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的朱芳梅是否为涉诉货物的买受人，本院结合原、被告提供的证据，认定如下： 朱芳梅对陈志德提供的微信聊天记录真实性没有异议，在双方的微信聊天中朱芳梅都是以自己的名义和陈志德订购涉诉货物，并洽谈装车、送货等事宜，双方在微信中也多次进行对账，陈志德于2019年6月26日在微信中发给朱芳梅的对账单客户的名称为“朱芳梅”，朱芳梅在微信中也未提出异议，并在收到对账单后向陈志德指定的收款人支付的40000元货款，之前朱芳梅也多次支付货款给陈志德，因此可以确认涉诉的货物系原、被告之间货物买卖关系。朱芳梅是否从事医药行业工作并不影响原、被告之间的买卖关系的成立，涉诉货物的收货场所是否为南安佛山金雅邦瓦业亦不影响原、被告之间的买卖关系的成立。证人朱某系朱芳梅的弟弟，双方有利害关系，朱芳梅答辩称陈志德与朱某发生矛盾后由其作为他们买卖的中间人,朱芳梅所述的陈志德与朱某发生矛盾,与证人朱某所述涉诉货物买卖关系系其与陈志德之间的纠纷存在矛盾,明显不合常理,因此对朱某的证人证言,本院不予采信。朱芳梅提供证据不能反驳原告提供证据及主张的事实。综上分析，本院确认朱芳梅系涉诉货物的买受人。 综上对原、被告证据的认定，结合原、被告庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 因朱芳梅向陈志德购买瓷砖、瓦片，双方于2019年6月26日通过微信进行结算，确认朱芳梅尚欠陈志德货款160773.1元，结算后朱芳梅支付给陈志德货款40000元，尚欠货款120773.1元未付。陈志德于2019年9月4日在原、被告另案纠纷中主张以本案货款抵销另案纠纷的债务。 本院认为，2019年6月26日双方结算时，朱芳梅尚欠陈志德货款160773.1元，有陈志德提供的原、被告微信聊天记录为凭，欠款事实清楚。陈志德于2019年9月4日主张债务抵销时视为向朱芳梅主张权利，故陈志德有权请求朱芳梅支付尚欠货款120773.1元及支付自2019年9月4日起逾期付款损失，损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加计40%计算的利息损失，对陈志德的其他利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、朱芳梅应于本判决生效之日起十日内支付给陈志德货款120773.1元及支付利息，利息计算方法为：以货款120773.1元为基数，自2019年9月4日起至朱芳梅付清货款120773.1元之日止按年利率5.88%计算。 二、驳回陈志德的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取计1415元，由朱芳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈茂宁 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱 琳 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。