wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初32号公诉机关龙门县人民检察院。被告人黄永年，男，1963年6月1日出生，汉族，广东省龙门县人，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月3日被龙门县公安局刑事拘留，2020年11月6日被取保候审；经龙门县人民检察院决定，2021年2月1日被继续取保候审。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人黄永年犯危险驾驶罪一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用速裁程序于2021年2月7日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员潘桂芬出庭支持公诉，由龙门县法律援助处指定律师为被告人黄永年提供了法律帮助，被告人黄永年到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日20时41分许，被告人黄永年在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车从龙门县县城往平江路方向行驶，途经龙门县××时被龙门县交警大队平陵中队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人黄永年的血液样本中检出乙醇成分，含量为93.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄永年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄永年无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人黄永年认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄永年拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人黄永年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月1日，被告人黄永年自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄永年醉酒在道路上驾驶机动车，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到93.9mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄永年无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人黄永年归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，又自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄永年有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄永年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇二一年二月八日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1084号原告：徐州重型机械有限公司，住所地位于江苏省徐州市铜山路165号,确认送达地址徐州市经济开发区高新路68号，指定代收人佟瑞志，联系电话18068703786。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人:佟瑞志，该公司法务专员。被告：张永胜，男，1962年7月13日出生，回族，住甘肃省永靖县，联系。被告：马合者，女，1964年9月20日出生，回族，住甘肃省永靖县，联系。原告徐州重型机械有限公司与被告张永胜、马合者追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，并于2021年2月8日向原告送达了《交纳案件受理费通知书》。原告无正当理由未按期交纳本案诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告徐州重型机械有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 松二〇二一年二月十九日书记员 崔朝宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5930号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：廖天素，女，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖天素信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平、被告廖天素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、廖天素立即偿还截至2020年11月15日的信用卡透支本金49599.05元、利息4669.44元、费用2932.69元,并支付自2020年11月16日起至欠款付清时止，以本金49599.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4669.44元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由廖天素承担。事实和理由：2016年8月10日，廖天素向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖天素从其信用卡账户中透支，截至2020年11月15日共透支本金49599.05元、利息4669.44元、费用2932.69元未给付。被告廖天素辩称，申请办卡属实，欠款属实。对本金无异议，目前无能力一次性偿还，希望延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2016年8月10日，廖天素向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，廖天素在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖天素发放了信用卡。廖天素从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月15日，廖天素尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49599.05元、利息4669.44元、费用2932.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖天素与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向廖天素发放了信用卡，廖天素使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖天素应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告廖天素在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月15日的信用卡透支本金49599.05元、利息4669.44元、费用2932.69元；并支付从2020年11月16日起至欠款付清时止，以本金49599.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4669.44元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取668元，由被告廖天素承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执242号 申请执行人：吴万峰，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人吴万峰与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执242号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执242号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈炜执行员叶立立执行员邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方            丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初166号原告：剧宏祥，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澍霈，河南匡世律师事务所实习律师。被告：路思迪，女，1996年5月13日出生，汉族，住河南省唐河县。原告剧宏祥与被告路思迪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告剧宏祥的委托诉讼代理人王杰生、王澍霈到庭参加诉讼，被告路思迪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剧宏祥向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告为原告办理房产过户手续；判令被告支付原告逾期办证违约金99800元。3、事实与理由：2017年12月11日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于唐河县滨河街道办事处新安社区水木澜山小区5号楼2单元3层302单元房一套卖给原告，价款499000元，并约定：“若有一方违约，违约方除赔偿对方因此造成的一切损失外，另加罚违约方本协议标的总价款20%的违约金”。该房屋买卖合同办理了公证。后原告依约给付被告购房款489000元，但被告迟迟不办理过户，故原告提出如上诉讼请求。原告剧宏祥向法庭提交了如下证据：1、原告身份证；2、原、被告签订的房屋买卖合同及公证书；3、购房款收据及银行转账凭证；4、物业费收据一支。被告路思迪书面辩称：1、原、被告签订房屋买卖合同时，房权证尚未办出来，待房权证出来后，被告多次通知原告办理过户手续，原告推脱不予办理；后被告又联系房产中介，又催促原告办理过户，原告仍置之不理。2、被告在外地就业，因为原告迟迟不办理过户，造成被告在就业地无法按首套房购房；3、现双方因分歧加深，原告对被告进行威胁、恐吓，原告也无意办理过户手续，该买卖合同已失效，原告应退还房屋，被告退还原告购房款。本院经审理确认如下案件事实：2017年12月11日，原告剧宏祥与被告路思迪签订房屋买卖合同，被告将位于唐河县滨河街道办事处新安社区水木澜山小区5号楼2单元3层302单元房一套卖给原告，价款499000元。合同约定：“本协议签订之日，乙方（原告）先给付甲方（被告）购房款489000元，甲方将该房产、房产相关手续及该房钥匙交付于乙方；待甲方取得上述不动产产权证后并协助乙方办理不动产转移登记手续时，乙方将下余10000元一次性支付给甲方”。还约定：“若有一方违约，违约方除赔偿对方因此造成的一切损失外，另加罚违约方本协议标的总价款20%的违约金”。该房屋买卖合同在唐河县公证处办理了合同公证。后原告依约给付被告购房款489000元，并入住该房屋。2019年11月被告领取本案所涉房产的房权证后，双方至今未办理房产过户手续。本院认为，本案中，原、被告签订房屋买卖协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本案所涉房屋买卖合同系有效合同。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原、被告签订房屋买卖合同，原告已付被告购房款489000元，还有10000元购房款未付清，双方约定过户时原告付清被告该款，但未约定过户、付款的先后顺序，应视为同时履行。原告在未付清被告该10000元购房款时，无权请求被告先为其办理过户手续；同理，被告在未为原告办理房产过户手续的情况下，也无权请求原告先给付该款。原告未付清被告下余的10000元购房款，被告未为原告办理房产过户手续，被告不构成违约，故原告请求被告协助原告办理过户手续并给付违约金，本院不予支持。参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十三条、第五百零二条、第五百二十五条的规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告剧宏祥与被告路思迪于2017年12月11日签订的房屋买卖协议有效；二、驳回原告剧宏祥提出的其它诉讼请求。本案案件受理费2295元减半收取1147.5元，由原告剧宏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二一年二月二日书记员  郑 昊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3454号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：凌云峰，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省南雄市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告凌云峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告凌云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币89,995.33元、利息21,696.85元、违约金1,753.22元、其他费用703.86元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计114,149.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告凌云峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金89,995.33元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告凌云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计89,995.33元；二、被告凌云峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,049.88元，减半收取计1,024.94元，由被告凌云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽01行终168号 上诉人（一审原告）施惠卿，女，1971年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（一审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路**。 法定代表人尤猛军，市长。 委托代理人林旭，男，政府工作人员。 委托代理人郑文斌，福建大佳律师事务所律师。 上诉人施惠卿因诉被上诉人福州市人民政府政府信息公开一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告施惠卿向被告福州市人民政府申请公开的内容是“在《征收土地公告》（榕土征告〔2011〕25号）所涉及的征地项目中，强制拆除福州市晋安区××镇××村××号南侧空地上三层房屋的实施单位以及法律依据”，该内容实质上是对具体实施强制拆除单位这一事实问题和相关法律问题的咨询，而非被告在履行职责过程中已经制作或者获取，并以一定形式记录、保存的信息，显然不属于前述条例规定的政府信息范畴。被告对原告的咨询行为是否予以答复，或者原告对被告的答复意见是否满意，均不会对原告的权利义务产生实际影响。故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告施惠卿的起诉。 上诉人施惠卿不服一审裁定，向本院提起上诉称，明确强制拆除案涉房屋的实施单位以及法律依据，对确认征收人（即被上诉人）征收行为合法性、违法行政的责任主体、国家赔偿义务主体、维护上诉人的合法财产权益等存在重大利害关系。一审法院认为被上诉人对上诉人是否予以答复，或者上诉人对被上诉人的答复是否满意，均不会对上诉人的权利义务产生实际影响，明显认定事实错误。被上诉人作为榕土征告〔2011〕25号《征收土地公告》的公告人、强制拆除案涉房屋所涉及的“光明港综合整治工程”项目的征收人，在履行征收职责过程中，理应依法制作并以一定形式记录、保存强制拆除案涉房屋的实施单位，记录、保存强制拆除公民合法财产的法律依据，如与上诉人签订的征收补偿安置协议、房屋征收决定书等文件。一审法院将上诉人向被上诉人（即房屋征收人）申请公开的在履行征收职责过程中应当制作并记录、保存的信息，认定为对事实问题和相关法律问题的咨询，认为不属于信息公开范畴，明显适用法律错误。一审法院未正式开庭，本案未进入实体审理，上诉人合法的诉讼权利未得到充分保障。2020年11月22日，上诉人刚收到福州市住房保障和房产管理局作出的榕房信息公开〔2020〕43号《政府信息公开告知书》，答复上诉人“非本机关组织实施，本机关也获取相关信息，你申请公开的信息不属本机关掌握。”可见，福州市住房保障和房产管理局也并不认为上诉人申请公开的信息不属于信息公开范围。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人福州市人民政府辩称，一、答辩人作出2020年149号《政府信息公开申请办理告知书》系依法履行政府信息公开职责，该告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确。2020年9月10日，答辩人收到上诉人施惠卿邮寄的《福州市人民政府政府信息公开申请表》一份，申请公开的内容为“在《征收土地公告》（榕土征告〔2011〕25号）所涉及的征地项目中，强制拆除福州市晋安区××镇××村××号南侧空地上三层房屋的实施单位以及法律依据”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二点的规定，答辩人告知上诉人“申请公开的内容为咨询类问题，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，请通过其他途径咨询”并无不当。二、答辩人作出2020年149号《政府信息公开申请办理告知书》程序合法。答辩人于2020年9月10日收到上诉人邮寄的《福州市人民政府政府信息公开申请表》后，于2020年10月13日作出告知，对其申请公开的内容依法、及时作出答复，并于同日通过邮政特快专递寄送上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人向被上诉人申请公开的政府信息为“在《征收土地公告》（榕土征告〔2011〕25号）所涉及的征地项目中，强制拆除福州市晋安区××镇××村××号南侧空地上三层房屋的实施单位以及法律依据”，上述申请内容在性质上属于咨询类，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。因法律、法规也并未明确要求行政机关对此类咨询予以答复，被上诉人对上诉人的该咨询行为答复与否，采用何种答复形式，并不会对咨询人的权利、义务产生实际影响。因此，上诉人诉请撤销被上诉人作出的2020年149号《政府信息公开申请办理告知书》，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故一审法院未开庭及未对证据进行庭审质证并不违法。综上，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 刘 薇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2584号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：曾升金，男，1982年3月22日出生，汉族，住福建省大田县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告曾升金金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告曾升金经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18219.74元及利息2901.23元、罚息4209.3元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××9355为易付宝账号。2017年10月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月29日至2017年11月5日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为11197元、6498元、6598元、4199元，到期日为2019年10月28日、2019年11月4日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28492元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金18219.74元及利息2901.23元、罚息4209.3元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾升金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18219.74元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2901.23元，罚息为4209.3元；自2021年1月28日起以未还借款本金18219.74元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取227元，由被告曾升金负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初327号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：林圣勤。 委托诉讼代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：蔡传武，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：刘桂香，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：翁清，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年1月12日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费680元，减半收取计340元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行负担。 审 判 员 翁才华 二〇二一年二月二日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1289号 申请执行人:胡雪梅,女,1994年08月20日出生,住所地温州市泰顺县。 被执行人:曹秋东,男,1996年09月01日出生,住所地金华市。 申请执行人胡雪梅与被执行人曹秋东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2368号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡雪梅向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人曹秋东归还申请执行人胡雪梅借款本金11000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费119元及执行申请费131.76元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人曹秋东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹秋东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹秋东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人曹秋东名下浙Ｇ1××××比亚迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院已冻结被执行人曹秋东名下在浙江曹氏影视文化传媒有限公司价值15451元的股份，但该股份暂无法处置。暂未发现被执行人曹秋东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹秋东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹秋东做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹秋东采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡雪梅，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年二月二十六日 书记员  张美华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1773号 原告：王友弟，男，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：瑞安市五洲国际商贸城有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道五洲商贸城12幢414室，统一社会信用代码：91330381065623727D。 法定代表人：刘春来。 原告王友弟与被告瑞安市五洲国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王友弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王友弟撤回起诉处理。 审 判 员  高 艳 二〇二一年二月二十二日 代书记员  黄林伊 2 1
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执110号 本院在执行申请执行人陶大松与被执行人陈伟小买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3782号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：彭志平，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭志平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告彭志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币31,215.59元、利息4,252.51元、违约金2,253.12元、手续费921.30元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计38,642.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭志平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金31,215.59元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告彭志平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计31,215.59元；二、被告彭志平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.39元，减半收取计290.19元，由被告彭志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书                             (2021)陕0524民初113号    原告：合阳县大唐物流有限公司,组织机构代码：9161052469111484X2,住所地：陕西省渭南市合阳县西侧。法定代表人：雷现潮，系该公司经理。    委托诉讼代理人：王娇，陕西洽明律师事务所律师。    被告：闫建刚，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX，住陕西省韩城市，农民。    被告：高某某，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX，住陕西省韩城市，农民。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者。原告合阳县大唐物流有限公司诉被告闫建刚、高某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娇、被告高某某委托诉讼代理人王军鹏到庭参加了诉讼。被告闫建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。合阳县大唐物流有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求二被告连带偿还欠款165385元，利息772元（自2020年8月25日至2020年9月9日，应计算至还款完结止）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月30日，被告闫建刚以分期付款形式从原告处购买车牌号为陕EXXXXX、陕EXXXX挂重型半挂车一辆，总欠款额为23万元，分14个月分期支付，月利率1分，并约定了双方相关权利、义务和违约责任等，被告高某某为担保人，担保责任为连带保证。原告如期交付车辆，被告闫建刚偿还了部分利息、车款等，后原告多次督促被告继续履行还款义务未果，2020年8月25日，经与原告核对账务，被告确认尚欠原告债务165385元，并约定自2020年8月25日起计算利息，月利率为1分。现原告诉至人民法院，要求依法支持其诉讼请求。被告闫建刚辩称，我与原告于2016年10月30日签订了《车辆分期付款买卖合同》并于2020年8月25日签字确认了账务核对清单属实，但账务中未减去涉案车辆自燃的保险赔付款及我向原告多交纳的保险费用。被告高某某辩称，被告高某某作为担保人，原告向保证人高某某主张权利已过三年保证期限，应当依法驳回要求被告高某某承担保证责任的诉讼请求。经审理查明，2016年10月30日，被告闫建刚以分期付款方式从原告处购买车牌号为陕EXXXXX、陕EXXXX（挂）半挂车一辆，双方签订了《车辆分期付款买卖合同》，合同约定被告闫建刚向原告借款230000元，分14个月分期支付，利息为月利率1%。被告高某某为上述借款提供连带责任保证，约定担保期间自本合同签订之日起至被告闫建刚将车辆过户到自己名下且还清所有债务为止。合同签订后，原告向被告闫建刚交付了车辆，被告闫建刚返还了部分车款及利息等。2020年8月25日，经原告与被告闫建刚核对，双方确认被告闫建刚尚欠原告车款165385元，并约定自2020年8月25日起以月利率1%计算欠款利息，后被告再未返还原告上述欠款本息。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告与被告闫建刚签订的《车辆分期付款买卖合同》合法有效，合同签订后，原告将案涉车辆交付给被告后，被告闫建刚未按约定全部返还原告借款本息，应当承担继续履行的违约责任。审理中，被告闫建刚要求原告返还其因车辆自燃所产生的保险赔付款及其多交纳的保险费用，因该纠纷属另一民事法律关系，可另案处理。被告高某某作为连带责任保证人，理应对该笔借款承担连带保证责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依照上述司法解释规定，审理中，原告未提供证据证明其在上述保证期间内要求被告高某某承担担保责任的事实，故被告高某某不再承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告闫建刚在本判决生效后30日内返还原告合阳县大唐物流有限公司借款165385元及以165385元为基数，自2020年8月25日起至借款执行清结之日的利息（利息按月利率1%计算）；二、驳回原告合阳县大唐物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由被告闫建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员     王建军  二〇二一年二月八日                                 书 记 员     刘甜甜 1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2160号 起诉人：杨志祥,男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院收到起诉人杨志祥的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令被起诉人12000元，并支付利息元。事实与理由：2019年5月30日，被告向起诉人借款1.5万元，并承诺在2019年9月30日还清，但至今仍差1.2万元，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方在还款协议中约定，发生争议由甲方所在地法院管辖，还款协议还载明，甲方住址为资阳市乐至县。该还款协议管辖约定，符合法律规定，合法有效，双方应当按照约定确定管辖，即发生纠纷到乐至县人民法院起诉。现起诉人向我院起诉，我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对杨志祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二一年二月二十六日 书记员  杜 勋
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保66号 民事审判万胜法庭： 你庭移送我局申请人中银消费金融有限公司申请保全被申请人叶凤梅、史学芳金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2832号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈光，男，1983年12月27日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈光金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19131.21元及利息3831.47元、罚息5082.34元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告陈光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××7228为易付宝账号。2017年10月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7388元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年12月10日；2017年12月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为12575元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年12月11日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19963元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金19131.21元及利息3831.47元、罚息5082.34元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19131.21元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3831.47元，罚息为5082.34元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取261元，由被告陈光负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2925号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：胡彬，男，1985年10月24日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告胡彬金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告胡彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21030.64元及利息3449.23元、罚息5002.49元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告胡彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××6200为易付宝账号。2017年6月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为10046元、9887元、6038元、3899元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月4日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29870元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金21030.64元及利息3449.23元、罚息5002.49元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21030.64元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3449.23元，罚息为5002.49元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取279元，由被告胡彬负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初500号 原告：白寿朋（曾用名白寿鹏），男，1991年2月3日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：杜兴华，男，1970年1月12日出生，汉族，武安市人。 被告：郝志强，男，1977年3月14日出生，汉族，现住武安市。 原告白寿朋与被告杜兴华、郝志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告白寿朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白寿朋撤回起诉处理。 审判员  张少华 二〇二一年二月二十日 书记员  王雅丽
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初543号 原告：福州鑫晖饲料有限公司，住所地福州市闽侯县荆溪镇关口村。 法定代表人：陈机，董事。 委托诉讼代理人：吴敏，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：花语，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：洪李，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州鑫晖饲料有限公司与被告洪李买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州鑫晖饲料有限公司的委托诉讼代理人吴敏、花语，被告洪李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州鑫晖饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪李立即向福州鑫晖饲料有限公司偿还货款17150元及资金占用费（资金占用费以17150元为基数，按年利率6%的比例自起诉之日起计算至实际还款日止）；2.判令洪李承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:福州鑫晖饲料有限公司自2018年左右起一直为洪李提供饲料。2019年1月7日洪李出具欠款单，写明洪李欠福州鑫晖饲料有限公司17150元，经洪李同意如有经济等其他异议，可在福州鑫晖饲料有限公司所在地法院解决。后经福州鑫晖饲料有限公司多次催讨，洪李均置之不理。 洪李辩称，福州鑫晖饲料有限公司提供的饲料存在质量问题，其饲养的鸭子吃了饲料死亡，其于2018年9月25日前后发朋友圈证实鸭子死亡。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：福州鑫晖饲料有限公司长期为洪李提供饲料，2019年1月7日洪李与福州鑫晖饲料有限公司结算后出具欠款单，载明其欠福州鑫晖饲料有限公司17150元。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案双方当事人虽没有订立书面合同，但有洪李出具的欠款单为证，并结合双方庭审陈述，本院确认双方存在买卖合同关系。现福州鑫晖饲料有限公司提出洪李支付尚欠货款17150元的主张，本院予以支持。洪李提出福州鑫晖饲料有限公司提供的饲料质量有问题的意见，但未提供证据证明其饲养的鸭子死亡为福州鑫晖饲料有限公司售卖的饲料造成，且其在鸭子死亡后仍向福州鑫晖饲料有限公司出具欠款单，故对洪李该意见，本院不予采纳。关于资金占用费的问题，双方在欠款单中未约定逾期付款利息，现福州鑫晖饲料有限公司主张洪李支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持，但应以17150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算自起诉之日起至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 洪李应于本判决生效之日起十日内向福州鑫晖饲料有限公司支付货款本金17150元及利息（以本金17150元为基数，自2021年1月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费229元，减半收取计114.5元，由洪李负担。 本判决为终审判决。 审判员  江静 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0114民初77号原告：业海君，住南京市雨花台区。被告：叶平，住南京市浦口区。原告业海君与被告叶平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告业海君到庭参加诉讼，被告叶平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前在九点十五分时曾拨打叶平电话，其称当天无法到庭，本院告知其缺席开庭后果，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告业海君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金35000元；2.判令被告支付利息6000元。事实及理由：2019年5月27日，被告从原告处借款35000元，答应支付每月利息700元，后被告于2019年8月20日还款35000元，还款后再次向原告借款35000元，于2019年11月21日还款26000元，后再次借款26000元，截至2020年10月9日被告共还款5000元，现被告仍欠款35000元，且拒不还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告叶平未到庭答辩，在电话中称其同意还钱给原告，但要求时间放宽。原告业海君围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账记录、微信聊天记录等证据。被告叶平未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，被告叶平经微信向原告业海君提出由原告业海君从其借呗中借款后借给被告，承诺以先息后本的方式还款，利息按每月700元计算，借呗利息另算。2019年5月27日，业海君通过银行转账向叶平出借35000元。2020年1月19日，叶平向业海君出具借条一份，载明“本人叶平向业海君借人民币4万元，承诺于2020年1月20日还10000元，剩余于春节后上班的第一个星期内结清”。后叶平分别于2019年10月15日、2020年1月20日、2020年1月22日向业海君支付“利息”合计5000元。本院认为，有效的民事法律行为必须符合法律规定。依照法律规定，以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告业海君向被告叶平出借35000元的事实客观存在，但其资金款来源于借呗，属于向其他营利法人借贷方式取得的资金转贷，因此原、被告之间的借贷关系无效。故被告叶平应当及时将原告出借的款项返还，经查叶平曾向原告业海君支付“利息”合计5000元，因双方之间的民间借贷合同无效，故本院认定叶平的还款行为视为对本金返还。综上，被告叶平应及时返还30000元给原告业海君，考虑到被告叶平在本案中存在过错，且原告业海军出借35000元客观上存在资金占用费，本院酌定被告叶平自2019年5月21日起以35000元为本金至2020年1月22日止按照年利率4.25%标准支付资金占用费，以30000元为本金至实际付款之日止按照年利率4.25%标准支付资金占用费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告业海君返还30000元，并支付资金占用费。（自2019年5月21日起以35000元为本金至2020年1月22日止按照年利率4.25%标准支付资金占用费，以30000元为本金自2020年1月22日起至实际付款之日止按照年利率4.25%标准支付资金占用费）；二、驳回原告业海君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告叶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  米 玲二〇二一年二月七日法官助理  尹 靓书 记 员  王丽君
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执恢125号申请执行人：蒋学伦，男,1956年6月15日生，汉族，住随州市城区。被执行人：欧博美油莎豆产业发展股份有限公司，住所地随州。法定代表人：王瑶。本院在执行申请执行人蒋学伦与被执行人欧博美油莎豆产业发展股份有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鄂1303执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二一年二月七日书记员  邹元元
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初407号之一原告:杨建锋，男，1980年8月24日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：梅雪松，男，1984年1月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：许婕，江苏平帆律师事务所律师。本院受理原告杨建锋与被告梅雪松不当得利纠纷一案过程中，原告杨建锋于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建锋的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨建锋撤诉。诉讼保全费4820元，由杨建锋负担。审 判 员 徐建云二〇二一年二月二十三日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初208号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人董某某，女，1957年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人孙建国，上海法线律师事务所律师。被告人王某3，女，1958年2月10日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。辩护人沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。被告人陈某某，女，1976年2月12日出生，汉族，户籍在江苏省常州市。辩护人苏雅清，上海申如律师事务所律师。辩护人陈克铭，上海普世万联律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)207号起诉书指控被告人董某某、王某3、陈某某犯开设赌场罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员唐某某出庭支持公诉，三名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人董某某、王某3为牟取非法利益，结伙于2020年10月下旬始，在被告人陈某某居住的本区菊泉街XXX弄XXX号XXX室内开设网络百家乐赌场。期间，被告人董某某负责从上家徐柏云(另案处理)处获得百家乐赌博网站的帐账号和密码，并与上家结算赌资；被告人王某3负责操盘和与赌客结算赌资；被告人陈某某明知被告人王某3、董某某等人开设赌场聚众赌博，仍积极提供场地出租牟利。同年11月2日23时30分许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人董某某、王某3、陈某某及赌客方某、蒋某某等五名赌客(均另行处理)，同时缴获赌具电脑一台、账本一册、赌资人民币4,900元。该赌博网站网页截图显示：至案发，该赌博账号赌资金额总计为人民币153,770元，洗码量为141,672.50元。被告人董某某、王某3、陈某某到案后逐步如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人董某某、王某3均退出违法所得人民币10,000元，被告人陈某某预缴罚金人民币5,000元。上述事实，三名被告人在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及照片；上海市公安局宝山分局出具的该赌球网站网页截图、账本及统计单；证人胥某某、虞某某的证言；证人范某、王某1、蒋某某、王某2、方某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局《行政处罚决定书》《公安专业档案卡片详细信息》《办案说明》；被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某、王某3、陈某某为牟取非法利益，结伙他人，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董某某、王某3在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人董某某、王某3、陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人王某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)四、扣押在案的赃款赃物，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二一年二月二十五日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3464号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：黄召流。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告黄召流物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告黄召流准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年二月二十三日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3218号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄维滨，男，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄维滨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄维滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币32,323.08元、利息4,633.22元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息共计36,956.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄维滨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金32,323.08元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄维滨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计32,323.08元；二、被告黄维滨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.08元，减半收取计304.04元，由被告黄维滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1688号申请执行人：杨延成，男，汉族，1980年04月01日出生，住重庆市忠县。被执行人：孙支飞，男，汉族，1979年09月18日出生，住重庆市忠县。本院在执行杨延成与孙支飞借款合同纠纷一案中，执行依据为本院做出的（2020）渝0233民初1014号民事调解书，执行立案标的为256304.04元。执行过程中，本院裁定查封被执行人孙支飞名下位于重庆市万州区的房屋，但该房屋于2020年4月2日因夫妻离婚财产分割归女方所有。本院裁定查封被执行人孙支飞名下的车辆，但车管所反馈无此车牌号，无法查封。除此之外，本院暂未查找到被执行人孙支飞有可供执行的财产。本院对被执行人孙支飞采取限制消费措施，纳入了全国失信被执行人员名单库。本案执行到位金额为0，未执行到位金额为256304.04元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二一年二月九日书记员  周慧杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5175号 原告：秦恒平，女，1995年8月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：王明丽，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都连合之家科技有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段366号1栋4层1号15A07室。 法定代表人：聂超，职务不详。 原告秦恒平与被告王明丽、成都连合之家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告秦恒平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦恒平撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年二月十八日 书记员  李 越
河南省卫辉市人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0781民初224号原告：韩素琴，女，1966年12月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：王玉辉，男，1995年2月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大道**。负责人：胡林，总经理。委托诉讼代理人：马帅，该公司法务人员。原告韩素琴与被告王玉辉、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告韩素琴诉称，2020年12月5日被告王玉辉驾驶车牌号为豫Ｇ×××**轿车在郑吴101省道12KM卫辉境内将其撞伤后逃逸，经事故认定被告王玉辉负全责，因被告王玉辉驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投有险种，故诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩称，对案涉事故的发生及认定、对伤者的住院事实均无异议，被告王玉辉驾驶车辆发生事故后逃逸，其驾驶证处于暂扣阶段，并事发后开车逃逸，且事故发生后并未向其及时报案，造成原告相关损失，其无法第一时间进行核定，其不是直接侵权人，不承担诉讼费及相关鉴定费、评估费及未经核定的相关损失赔偿，原告部分损失过高，且在举证期限内未按法律规定提交相关证据材料，造成其在举证期届满前，无法提交举证材料，要求法院在庭审时，针对原告的赔偿清单进行答辩，并提出相关质证意见。被告王玉辉在庭审中称，案涉车辆载有交强险，应该由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司承担所有赔偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司一次性赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损费、评估费、施救费等各项费用共计22000元，以后不再有争议，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司自签订本调解协议之日起十日内将该赔偿款打到“卫辉市人民法院案款专户，开户行：河南卫辉农村商业银行股份有限公司汇通支行，账号：00×××12，账号序号：0001”；二、原告韩素琴自行承担本案诉讼费用；三、原、被告双方互无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费367元，减半收取计183.5元，由原告韩素琴负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘玮娜二〇二一年二月九日书记员  赵晓晨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更817号罪犯赵天民，男，1993年4月11日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2019年5月24日作出（2019）京0105刑初137号刑事判决，认定被告人赵天民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵天民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行罚金4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵天民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，数额巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵天民减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3388号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：桂映林，女，1975年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告桂映林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告桂映林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币54,545.62元、利息4,801.51元、违约金3,788.56元、其他费用4,310.54元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计67,446.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告桂映林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金54,545.62元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告桂映林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计54,545.62元；二、被告桂映林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,163.64元，减半收取计581.82元，由被告桂映林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更602号罪犯曹桂敏，女，1964年9月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年12月29日作出（2015）朝刑初字第489号刑事判决，认定被告人曹桂敏犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，责令曹桂敏、韩立冬退赔吉林省九台农村商业银行230920.88元；曹桂敏退赔光大银行长春分行188982.5元，中国民生银行长春分行49258.5元，中国农业银行长春人民广支行85954.35元，中信银行13319.8元；退赔被害人朱丹卓74000元，罚金人民币630000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1566号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科王静代表执行机关参加诉讼，罪犯曹桂敏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曹桂敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10100元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪数额巨大，数罪并罚，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹桂敏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保158号申请人邵萌，女，汉族，1970年4月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人冯培源，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人王昊，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人卢华峰，男，汉族，1975年9月13日出生，住郑州市金水区。申请人邵萌因民间借贷纠纷一案，于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人卢华峰银行存款4304440元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢华峰银行存款四百三十万四千四百四十元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月四日书记员  张景歌
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执71号之一申请执行人宋亚林，男，1982年9月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人宋松朝，男，1972年12月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人娄学全，男，1972年4月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人宋军武，男，1981年10月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人刘定群，男，1972年11月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人娄燕宾，男，1985年1月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人许晓明，男，1986年8月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人刘江涛，男，1990年2月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人刘定军，男，1986年10月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人河南省平顶山市新华区焦店镇张庄村第四村民组，住所地平顶山市新华区焦店镇张庄村，统一社会信用代码54410402ME2082493C。法定代表人张秋生，村主任。申请执行人宋亚林等九人与被执行人河南省平顶山市新华区焦店镇张庄村第四村民组合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初3894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南省平顶山市新华区焦店镇张庄村第四村民组应当履行342340元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人河南省平顶山市新华区焦店镇张庄村第四村民组发放执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人河南省平顶山市新华区焦店镇张庄村第四村民组邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将河南省平顶山市新华区焦店镇张庄村第四村民组纳为失信被执行人并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2021年2月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为342340元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0402执71号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年二月二十日书记员  王帅勇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终398号 上诉人（原审原告）：齐月华，女，1938年11月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：六安市金安区住房和城乡建设局，住所地安徽省六安市皋城东路金安区政府第三办公区，统一社会信用代码113414020032265666。 法定代表人：吴允生，该局局长。 被上诉人（原审被告）：安徽升阳置业有限公司，住所地安徽省六安市人民路徽商国贸中心步行街A段，统一社会信用代码913415005634163849。 法定代表人：孙涛，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王利红，女，1966年8月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人齐月华因与被上诉人六安市金安区住房和城乡建设局、安徽升阳置业有限公司、王利红所有权确认纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初6474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 齐月华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、一审裁定在认定事实和适用法律方面，存在明显错误。第一，涉案拆迁房屋原本属于上诉人夫妻共有财产。2009年上诉人之夫去世。2014年涉案房屋被政府拆迁。2015年王齐去世。后六安市金安区住房和城乡建设局和安徽升阳置业有限公司将涉案拆迁房屋回迁安置在紫御府小区4号楼3206室和3207室。登记在王齐名下的被拆迁房屋事实上属于上诉人夫妻共有，其拆迁安置补偿权益的一半归上诉人所有，其他部分依法按继承处理。因上诉人与王利红就该回迁安置房屋份额不能达成一致发生争议，故而诉请法院予以确认。一审法院裁定驳回起诉，混淆了本案因拆迁安置房屋所有权份额存在争议而需要司法确认问题，混淆了回迁安置房屋先由政府确权再签订回迁安置协议的顺序问题，明显属于认定事实错误。第二，本案属于拆迁安置权益份额确认纠纷和继承纠纷混合案由，上诉人所有的宣德炉在拆迁搬家时被王齐拿去，现要求返还并无不当。但一审法院又以“原告要求被告归还其夫生前留下的宣德炉，应按照继承纠纷处理，现原告直接要求被告返还不当”为由，予以驳回，同样与事实不符。第三，本案明显存在登记在王齐名下的物权，与上诉人取得的事实物权不符的情形，应当适用物权法的相关规定。但一审法院对此却置之不理，就简单引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，驳回起诉，属于适用法律错误。二、一审裁定遗漏当事人，严重违反法定程序。如前所述，本案涉及部分拆迁安置补偿权益继承问题，一审法院没有将王齐之女列为本案当事人，明显存在程序错误。 齐月华向一审法院起诉请求：1．确认被拆迁人王齐名下的拆迁补偿安置权益即位于六安市金安区的回迁安置房屋及相关拆迁补偿费用，依据法律规定和六安市拆迁安置办法归齐月华所有；2．判令王利红归还齐月华之夫生前留下的宣德炉一只；3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，登记在王齐（已去世）名下的位于六安市东大院的房屋虽被纳入征收范围，但其妻王利红尚未与相关部门签订拆迁安置补偿协议，案涉两套拆迁房屋没有进行最终的决算和安置，王利红尚未取得位于六安市金安区房屋，故齐月华诉请该两套房屋及相关拆迁补偿费用归其所有的诉讼请求，缺乏充分的事实和理由。齐月华要求王利红归还其夫生前留下的宣德炉，应按照继承纠纷处理，现齐月华直接要求王利红返还不当。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告齐月华的起诉。原告齐月华预交的案件受理费17580元，予以退回。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，齐月华在一审中提出的诉讼请求为对案涉已拆迁的房屋享有拆迁补偿安置权益，诉讼请求具体明确，且齐月华与本案有直接的利害关系，故齐月华的起诉符合民事案件的受理条件，一审法院裁定驳回起诉不当。至于王利红是否与相关部门签订拆迁安置协议、案涉拆迁房屋有无进行最终的决算和安置，齐月华的诉讼请求能否成立，属实体审查的内容，不影响齐月华起诉的权利，一审法院以此为由裁定驳回齐月华的起诉，属适用法律不当，本院予以纠正。综上，齐月华的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初6474号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年二月十八日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执202号申请执行人：赵晓兰，女，1966年4月16日生，住磐石市。被执行人：孙景龙，男，1963年9月23日生，住磐石市。申请执行人赵晓兰与被执行人孙景龙民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初3256号调解书，现已发生法律效力。申请执行人赵晓兰于2021年1月12日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到孙景龙的住所地走访。3、向被执行人孙景龙发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十七日书记员 王圆圆
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初731号原告：陈玉芹，女，1967年8月10日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。被告：河南三得利牧业设备有限公司，住所地：西平县西五路京广铁路路东200米路北。法定代表人：刘丽涛，该公司经理。原告陈玉芹与被告河南三得利牧业设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈玉芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务费6671元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月至2020年12月，其在被告处务工，被告拖欠工资6671元未付，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间系劳动关系，用人单位与劳动者基于劳动关系发生的劳动报酬争议，应先由劳动行政部门依法予以处理或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉芹的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  刘金良二〇二一年二月二十二日法官助理王倩书记员黄迪