wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初1号 原告：夏候忠财，男，1973年9月26日生，汉族，永丰县人，初中文化，司机，住永丰县。 被告：吴涌周，男，1981年7月22日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。 被告：吴龙才，男，1964年12月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告夏候忠财与被告吴涌周、吴龙才运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏候忠财，被告吴涌周到庭参加诉讼，被告吴龙才经本院送达开庭传票，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏候忠财向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付运费8000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年至2018年两被告合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输工程，于是雇请原告为其运输砂石，2020年6月3日经被告统计，尚欠原告运费8000元，之后原告多次催收未果。 被告吴涌周辩称，欠原告的8000元是事实，但是运输款是吴龙才保管的，应由吴龙才支付。 被告吴龙才没有答辩。 原告夏候忠财围绕诉讼请求依法提供了如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、运费结算清单一份，拟证明被告尚欠原告运输费8000元。 被告吴涌周对原告提供的证据均无异议。被告吴涌周未向本庭提供证据。 被告吴龙才未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证、质证的权利。 本院认证认为原告提供的上述证据真实、有效，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2016年至2018年被告吴涌周、吴龙才合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输工程，被告吴涌周负责记账、管事（包括请司机运输河沙和结算运费），被告吴龙才负责合伙项目管钱。2018年被告吴涌周叫原告夏候忠财为其运输河沙，原告遂驾驶车牌号为赣Ｋ×××××车辆为被告运输河沙。2020年6月3日，经原告与被告吴涌周结算，被告尚欠原告运费8000元整。因被告一直未支付运输款，原告遂起诉至法院。 另查明，被告吴涌周在2020年6月3日向原告夏候忠财出具的运费结算单的签字“吴涌洲”系被告吴涌周本人所签。 本院认为，原告替被告运输河沙，双方之间形成运输合同关系。经双方结算后，被告没有按照原告的要求支付所欠运费，被告的行为已构成违约。被告吴涌周自认在开庭时与被告吴龙才是合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输业务，所以两被告就对外债务应承担连带责任。因此，原告主张被告吴涌周、吴龙才支付运费8000元的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百七十七条、第五百七十九条、第八百一十三条、第九百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴涌周、吴龙才于本判决生效后立即支付原告夏候忠财运费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告夏候忠财已缴纳25元，由被告吴涌周、吴龙才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二一年二月二日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条??依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条??当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百一十三条??旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 第九百七十三条??合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保67号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道龙水东路**，统一社会信用代码：91330303778289781M。 负责人：李勇，该支行行长。 委托代理人：金剑、黄爱清，该支行员工。 被申请人：夏建波，男，1984年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：夏盛华，男，1957年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏建波、夏盛华、案外人严秀花名下坐落于温州市龙湾永中街道龙华新村D17幢8号不动产采取保全措施。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行向本院出具担保书。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人夏建波、夏盛华、案外人严秀花名下坐落于温州市龙湾区××街道××村××幢××号不动产［权证号：温房权证龙湾字第1××5号、1××3号、1××4号；土地证号：温国用（2001）第2-212**］，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张飞余 二〇二一年二月八日 书记员  雷迎晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执343号之四十一申请执行人：奈曼旗大镇晟农农资店经营者：王义刚，男，1973年4月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉山，男，1983年12月4日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王布仁白音，男，1976年9月20日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人白玉山、王布仁白音买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人王布仁白音在×××账户内余额人民币39.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王布仁白音在中国农业银行×××账户内存款人民币18152.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年二月二日书记员 白音那木拉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1642号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：张建军，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张建军买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二一年二月十九日书记员  韩钰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初2416号 原告:陈峰，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：汪梦杰，男，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告陈峰与被告汪梦杰合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加了诉讼。被告汪梦杰经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪梦杰立即还原告欠款人民币3万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年到2019年期间在被告汪梦杰公司安徽省普苑企业信息咨询有限公司上班，期间有7个月工资未按时发放,找被告汪梦杰要工资生活,都是几百几百的给,实质工资还有8000元未给,在2017年-2019年期间被告汪梦杰从原告处借刷光大信用卡25000元左右,期间每月给最低还款本金和利息,2019年2月被告汪梦杰的安徽普苑企业信息咨询有限公司经营不下去了,每月光大信用卡最低本金利息和欠工资都不给,经多次讨要和协商由原告从家拿22000元还掉光大信用卡剩余本金利息,2019年2月16日被告汪梦杰打欠条共3万,其中包含剩余未给工资8000元和光大信用卡剩余本金利息,约定2020年3月1日前还清,出售鼎元公馆9#201房屋优先归还原告欠款,2019年2月16日之后被告卖掉合肥鼎元公馆9#201房屋,买了一辆别克车,车子用被告汪梦杰父亲名义贷款,期间有能力偿还。到约定日期2020年3月1日找被告汪梦杰要钱,被告一而再再而三找各种理由拖,也通过被告汪梦杰身边的亲戚朋友帮忙多次催要,时至今日3万元仍未返还。为维护本人合法利益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。 庭审时原告陈峰变更第一项诉请为要求被告偿还剩余28000元。 被告汪梦杰未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈峰与汪梦杰系同学，2017年至2019年陈峰曾在汪梦杰经营的公司上班，期间欠8000元工资未支付。期间汪梦杰借陈峰的信用卡使用支出25000元左右，后由陈峰自己偿还。2019年2月16日，双方经协商，就上述款项汪梦杰向陈峰出具了一份《欠条》，内容为：“兹汪梦杰因公司运营欠￥30000人民币。双方约定还款期限为2020年3月1日前。注：若逾期未还，优先处理鼎元公馆9栋201房产。” 上述欠条出具后，汪梦杰仅向陈峰还款2000元，之后未再还款。 上述事实，有原告方陈述及原告提交的欠条、微信聊天记录、原被告身份证复印件、还款记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告就欠付的工资及借款达成偿还协议，被告未按照约定的期限偿还欠款，构成违约，原告诉请被告支付欠款28000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪梦杰于本判决生效之日起十日内向原告陈峰支付欠款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告汪梦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二一年二月二十日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初100号原告：严一波，男，土家族，1981年6月18日出生，住湖北省咸丰县，被告：阮丘林，男，土家族，1984年11月20日出生，住湖北省咸丰县，原告严一波与被告阮丘林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告阮丘林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严一波向本院提出诉讼请求：判令阮丘林支付严一波工资7500元，阮丘林承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年原告为被告在修建咸丰县唐崖镇大水坪村乡村公路工程中提供劳务，工程完工后，被告尚欠原告7500元。对下欠的工资经严一波多次催收阮丘林一直没有支付。2020年1月18日，阮丘林给严一波出具欠条一张，承诺2020年12月30日前支付该欠款，到期后，阮丘林一直未履行支付义务。严一波围绕诉讼请求提交了欠条1份，本院认为严一波提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，严一波在咸丰县唐崖镇大水坪石陇坡村给阮丘林承包的道路防撞墙拌沙浆等，工程完工后，阮丘林给严一波支付了部分劳务工资，对下欠的7500元经严一波催收阮丘林一直未支付。2020年1月18日，严一波再次找到阮丘林要求支付下欠的工资，阮丘林向严一波出具欠条一份，欠条载明：“阮丘林欠严一波工程工资人民币柒仟伍佰元整在贰零贰零年12月30日还清人民币（7500元整）。欠款人：阮丘林2020年1月18日。”欠条出具后，阮丘林一直未履行支付义务。本院认为，严一波为阮丘林提供了劳务，双方构成了劳务合同关系。严一波提供劳务后，阮丘林支付了部分工资后就剩余的7500元向严永洪出具了欠条，并约定在2020年12月30日前支付。欠条出具后阮丘林一直未履行支付义务，现严一波要求阮丘林支付剩余工资7500元，符合法律规定，本院予以支持。阮丘林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：阮丘林于本判决生效后立即向严一波支付工资7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由阮丘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈堃二〇二一年二月四日书记员  饶晗
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1599号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路**8-1,统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：秦德燕，经理。委托诉讼代理人：余国林，原告工作人员。委托诉讼代理人：李康林，原告工作人员。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组物权保护纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年二月二十五日书记员  谭禹麟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终109号 原公诉机关福建省福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柯云清，男，1975年8月3日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福州市长乐区。曾因吸毒分别于2012年5月25日被福州市长乐区公安局处以行政拘留十五日；于2015年3月11日被福州市长乐区公安局处以行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月15日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年9月14日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福建省福州市长乐区人民法院审理福建省福州市长乐区人民检察院指控原审被告人柯云清犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月11日作出（2020）闽0112刑初539号刑事判决。宣判后，原审被告人柯云清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人柯云清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月28日17时许，被告人柯云清在福州市长乐区××街道××村××号家门口，将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给柯某。 2020年8月14日，被告人柯云清在福州市长乐区××街道××村××号被公安民警抓获。 原判认定上述事实,被告人柯云清在庭审过程中均无异议，并有证人柯某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，福建中正司法鉴定所出具的闽正中司鉴所［2020］毒鉴字第2886号司法鉴定意见书，福州市长乐区公安局出具的现场检测报告书，微信截图，微信转账记录，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人柯云清违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人柯云清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人柯云清的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人柯云清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴被告人柯云清的犯罪所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 上诉人柯云清上诉称：原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。 二审期间，上诉人柯云清未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人柯云清犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人柯云清违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人柯云清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人柯云清的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。上诉人柯云清提出的原判量刑偏重，请求二审从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 李 舒 审判员 陈雯霞 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈 娜
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执113号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：广西昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托代理人：黎拔勇，该行职工。 被执行人：李衍松。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人李衍松信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初1565号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款49655.5元及相应利息，并承担受理费502元。因被执行人未主动偿还债务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 执行过程中，双方当事人当成和解协议，申请执行人同意被执行人从2021年3月份起、每月月底前还款2000元，直至还清为止。 本院认为，在执行过程中，双方就履行本案义务达成协议，本案可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执113号案件的执行程序。 终结执行程序后，如被执行人不按协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二一年二月二日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3832号之一 原告：徐某，男，1972年5月13日生，汉族，户籍地：广西临桂区，现住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：胡某，女，1973年1月23日出生，侗族，户籍地：广西龙胜各族自治县，现住桂林市临桂区，系徐家贵妻子。 被告：邓某，男，1975年6月29日出生，汉族，现住：广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘某，桂林市七星区。 被告：宋某，男，1967年7月12日出生，住桂林市临桂区。 被告：闰某，男，1987年6月14日出生，住桂林市临桂区。 第2页共4页 被告：杨某，男，1959年8月15日出生，住桂林市临桂区。 被告：林某，男，1994年1月21日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：肖某，女，1995年5月30日出生，住桂林市临桂区。 被告：姜某，男，1983年12月4日出生，住桂林市临桂区。 被告：范某，女，1973年12月16日出生,住桂林市临桂区。 被告:卿某，女，1957年12月20日出生，住桂林市临桂区。 被告：秦某，女，1964年2月23日出生，住桂林市临桂区，身份证号码： 第3页共4页 452328196402230921。 被告：桂林汇荣建设开发有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇世纪大道西路北侧，统一社会信用代码：91450300775966927B。 法定代表人:雍兴业，董事长 委托诉讼代理人：李永胜，公司法务。 原告徐某与被告邓某、宋某、闫某、杨某、林某、肖某、姜某、范某、卿某、秦某、桂林汇荣建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告徐某于2021年2月3日向本院提出撤回对被告邓某、宋某、闫某、杨某、林某、肖某、姜某、范某、卿某、秦某、桂林汇荣建设开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告徐某申请撤回对被告邓某、宋某、闫某、杨v、林某、肖某、姜某、范某、卿某、秦某、桂林汇荣建设开发有限公司的起诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回对被告邓某、宋某、闫某、杨某、林某、肖某、姜某、范某、卿某、秦某、桂林汇荣建设开发有限公司的起诉。 案件受理费214元，依法减半收取计107元，公告费260元，由原告徐家贵负担。 第4页共4页 审 判 长 杨 华 人民陪审员 肖 兰 人民陪审员 何永发 二〇二一年二月四日 法官 助理 黄 卫 书 记 员 谭 薇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3506号之一 申请执行人：陆幼峰,女,1974年7月5日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：顾荣岗,男,1977年2月26日出生,汉族，住所地江苏省泰兴市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3313号民事判决书，于2020年8月19日立案执行申请执行人陆幼峰与被执行人顾荣岗民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的150000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人顾荣岗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾荣岗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾荣岗逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾荣岗作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人顾荣岗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆幼峰，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年二月七日 书记员  朱利芝
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5135号原告：黄超只，男，1990年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告：曹庆飞，男，1988年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告黄超只与被告曹庆飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄超只及其委托诉讼代理人杜永光到庭参加了诉讼，被告曹庆飞经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超只向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、由被告承担有关诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2019年8月26日，被告以承包建筑工程资金周转困难为由，向原告借款人民币20万元用于临时周转，并向原告出具借据一张，此后虽经原告一再索要，被告均未偿还，故原告向法院提起诉讼。被告曹庆飞未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告黄超只提交了：借据一张、建设银行转账明细。被告曹庆飞未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年8月26日，被告曹庆飞出具借条一张，内容为：“借条，今借到黄超只人民币（小写）：200000，（大写）贰拾万元”，被告曹庆飞在借款人处签字。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告曹庆飞偿还借款20万元，有借条为证，本院予以支持。被告曹庆飞未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹庆飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄超只借款20万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告曹庆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 胡 科审判员 王 敬审判员 郭晨曦二〇二一年二月二十六日书记员 刘 丁
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初943号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人谢明明，男，1991年10月17日出生，汉族，高中文化，无业，住甘肃省武山县。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）66号起诉书及城检二部刑变诉（2020）7号变更起诉决定书指控被告人谢明明犯伪造国家机关公文、印章罪、伪造企业、事业单位印章罪、伪造武装部队印章罪于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王雪、被告人谢明明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月至2017年5月期间，被告人谢明明为谋取利益，在兰州市城关区南砖瓦窑102号一出租屋内，私刻各类国家机关、企业、事业单位印章，用以制作假介绍信出售。2017年5月25日,公安人员在上述出租屋内当场查获被告人谢明明私刻印章设备1套、各类印章600余枚,其中国家机关印章174枚,事业单位印章41枚、公司企业印章278枚,武装部队印章4枚,村委会、居委会、社区印章101枚,各类介绍信200余份,其中国家机关介绍信79份,公司、企业、事业单位介绍信88份,村委会、居委会、社区介绍信98份。经鉴定,查获的各类印章,均为伪造印章。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢明明的行为已构成伪造国家机关公文、印章罪、伪造企业、事业单位印章罪、伪造武装部队印章罪。被告人谢明明在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人谢明明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三百七十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，请依法判处。对此指控，被告人谢明明无异议。经审理查明，2017年2月至2017年5月期间，被告人谢明明为谋取利益，在兰州市城关区南砖瓦窑102号一出租屋内，私刻各类国家机关、企业、事业单位印章，用以制作假介绍信出售。2017年5月25日，公安人员在上述出租屋内当场查获被告人谢明明私刻印章设备雕刻机3台、电脑2台、手机2部、各类印章598枚及各类介绍信265份。其中各类印章包含国家机关印章174枚,公司、企业、事业单位印章319枚,武装部队印章4枚,村委会、居委会、社区印章101枚。各类介绍信中包含国家机关介绍信79份,公司、企业、事业单位介绍信88份,村委会、居委会、社区介绍信98份。经鉴定，上述查获的印章均系伪造。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，贺某、周某、马某的证言，扣押清单，微信聊天记录及截图，辨认、指认笔录及照片，电子数据勘查取证工作记录，鉴定文书，抓获、破案经过，被告人谢明明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢明明无视刑律，非法伪造国家机关公文、印章、伪造企业、事业单位印章、伪造武装部队印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪、伪造企业、事业单位印章罪、伪造武装部队印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢明明在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人谢明明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三百七十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢明明犯伪造国家机关公文印章罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金6000元；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金4000元；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日至2023年10月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、查获作案工具雕刻机3台、电脑2台、手机2部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军人民陪审员  牛仲军人民陪审员  蔡冬梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  苏 蕊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保360号之一申请人：威海绿扬物业服务有限公司，住文登市天福路35号。法定代表人：詹明祥，经理。被申请人：侯承跃，男，1989年6月3日出生，汉族，住威海市文登区。申请人威海绿扬物业服务有限公司与被申请人侯承跃服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5446号民事判决书已经生效。本院于2021年2月23日冻结被申请人的银行账户。现因被申请人内履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人侯承跃的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二十五日书记员  张力凡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2043号原告：刘思琪，女，1985年3月5日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐赟，上海大驰律师事务所律师。被告：陆渊杰，男，1977年3月29日生，汉族，住上海市。原告刘思琪与被告陆渊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2020年2月2日向本院提出撤诉申请,撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。鉴于原告尚未缴纳本案诉讼费，亦不再要求其缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘思琪撤回对本案的起诉。案件受理费免予收取。审判员 闫 理二〇二一年二月二日书记员 邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初409号 原告：罗再景，男，1993年1月7日出生，汉族，住广西天峨县。 原告：牙庆祝，女，1991年12月1日出生，壮族，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告罗再景、牙庆祝诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告罗再景、牙庆祝经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告罗再景、牙庆祝撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告罗再景、牙庆祝负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑04行终10号上诉人（一审起诉人）：郑福清，女，1975年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。上诉人郑福清因与黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司行政纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2021）黑0402行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。鹤岗市向阳区人民法院（2021）黑0402行初1号行政裁定认为，郑福清起诉被告不是行政机关，不具有行政诉讼被告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定对郑福清的起诉不予立案。上诉人郑福清上诉称，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司是国企业，但国家授权赋予黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司行使本企业职工基本医疗保险报销的行政职能，郑福清起诉符合法律规定，一审法院应当立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。行政诉讼的被告只能是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，上诉人郑福清以黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司被告向人民法院提起行政诉讼，因黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司并非行政机关，亦没有法律、法规、规章授权，故上诉人郑福清提起的本诉不符合行政诉讼法的规定。综上，上诉人郑福清上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年二月二十四日书记员 王培圣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初399号原告：徐成生，男，1965年2月4日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王松华，男，1985年2月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告徐成生与被告王松华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐成生的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告王松华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐成生向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款3727元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告在天津××新区被告的工地务工，工程完工后，被告欠原告工资款4727元，原告多次找被告讨要被告所欠款项，被告给付了原告一千元后，至今被告尚欠原告工资款3727元，原告多次催要无果，都遭到被告拒绝。被王松华口头答辩，原告从来没有找我要过工资，原告属于我工地李少林班组（混凝土、砌砖）的，2017年底我给李少林4000元，2018年底也就是2019年1月25日、26日、27日我把工地上带班的及干零活的人叫到一起，全部结清，我结工资工地上班组组长领工资，领完工资后由班组长打条代为发放工资。我有班组长打的条及转账记录。2020年夏天见原告等二人，我问他们班组长把工资给你们没，我还把打的条及转账记录，我告诉原告让他们赶紧找李少林要工资，我把李少林的电话及在林州市住址全部给原告等二人。我不认识原告等四人，我结账针对的李少林，不知道原告为什么不去找李少林要工资而来找我要工资。本院经审理认定案件事实如下：原告徐成生为被告王松华提供劳务，2017年8月25日，被告向原告出具工资清单一张，证明被告尚欠原告工资款4727元；原告认可被告曾给付1000元工资款。上述事实有原告提交工资清单一张和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务的，有获得报酬的权利。原告徐成生为被告王松华提供劳务，被告欠下原告工资4727元，证据充分，但已给付的1000元应予以扣除，故对原告要求被告支付工资3727元的诉讼请求，本院予以支持。被告王松华辩称已将原告全部工资款给付带班组长李少林，可另案向李少林主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告王松华于本判决生效之日起十日内给付原告徐成生工资3727元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王松华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年二月二十六日书记员  李柯瑶
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执92号 申请执行人:王颖，女，1963年11月1日出生，回族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所执业律师。 被执行人:许强，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘盼盼，女，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人王颖申请执行被执行人许强、刘盼盼民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初395号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人作出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初395号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十三日 书记员 李晓峰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执207号 张云仙、徐雷： 关于申请执行人张云仙与被执行人徐雷生命权、身体权、健康权纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初4913号民事判决书，本院于2021年1月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021)鲁1625民初72号 原告：马立军，男，汉族，1987年02月04日出生，住博兴县。 被告：山东省博兴县乐尔旺厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇初桥村临博路旁。 法定代表人：马丽丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王占川，山东圆刚律师事务所律师。 原告马立军与被告山东省博兴县乐尔旺厨业有限公司（以下简称乐尔旺公司）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告马立军、被告乐尔旺公司法定代表人马丽丽、委托诉讼代理人王占川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马立军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠工资17185元；2.判令被告向原告支付双倍工资31395元。事实与理由：原告于2020年3月3日去被告处上班，分管生产。双方约定原告工资为每日230元，被告每月15日向原告支付上上月工资(即5月15日支付3月份工资，以此类推)。因被告多次未按约定支付工资，原告于2020年7月23日从被告处辞职。被告至今尚未向原告支付自2020年5月至7月三个月和4月剩余工资共计17185元。被告也未与原告签订劳动合同。原告于2020年11月9日向博兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2020年12月7日收到博劳人仲案字(2020)第218号仲裁裁决书。原告不服劳动仲裁裁决结果，现特向贵院提起诉讼，望判若所请。 乐尔旺公司辩称，原告所诉无事实依据，博兴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书在仲裁过程中,已经对本案劳动关系的基本事实进行了调查并予以确认，本案应当以仲裁裁决书查明的案件事实为依据，请求法庭驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对马立军提交的微信聊天截图、××防控期间出入证明各一份、微信支付交易明细和微信支付截图一宗，乐尔旺公司提交的仲裁裁定书一份，双方当事人对其真实性均无异议。本院经审查，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 马立军提交原告计工表截图一张，拟证实原告在被告处一共上班136.5天，被告尚未支付原告剩余工资17185元。乐尔旺公司对其真实性和关联性均有异议。本院经审查认为，该证据系原告单方制作，不具有证明力，对该证据，依法不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 马立军自2020年3月3日进入乐尔旺公司工作。双方未签订书面劳动合同。 2020年4月1日，马立军向乐尔旺公司借支工资1000元；2020年5月17日，乐尔旺公司向马立军支付3月份工资5210元，并载明“3月工资清”；2020年6月20日，乐尔旺公司向马立军支付4月份工资6000元，并载明“4月工资”；2020年7月4日，马立军向乐尔旺公司借支工资2000元。 2020年7月23日，马立军从乐尔旺公司辞职。 2020年12月2日，博兴县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决，认定马立军在职期间月平均工资为3369元，裁决乐尔旺公司向马立军支付未订立书面劳动合同二倍工资10107元（3369元/月×3个月）。马立军对该裁决结果不服，形成本诉。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，马立军自2020年3月3日至2020年7月24日任职期间，公司向马立军支付3月份工资6210元、4月份工资6000元，5月-7月马立军借支工资2000元。因此，可以认定马立军月平均工资为6105元[（6210元+6000元）÷2个月]。除上述双方认可的四笔工资交易外，乐尔旺公司主张其余11笔交易均为工资。本院经审查，该11笔零星费用均在收入后立即支出，结合2020年7月24日的微信聊天记录，可以认定马立军关于该11笔系其任生产管理人员期间产生的材料费、运费、加油费等支出。乐尔旺公司并未提交相关证据证明其主张，故实际发放工资仅为上述四笔。现马立军请求支付剩余拖欠工资，本院依法予以支持，乐尔旺公司应当向马立军支付5月-7月未付工资共计15094元[（6105元/月×2个月+（6105元/30天×24天）-2000元）]。 关于双倍工资的请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，马立军在乐尔旺公司任职期间，双方未签订书面劳动合同，现马立军请求公司每月支付二倍工资，于法有据，本院依法予以支持。乐尔旺公司应向马立军支付任职期间每月二倍工资共计29304元[6105元/月×4个月+（6105元/30天×24天）]。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告山东省博兴县乐尔旺厨业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马立军支付拖欠工资15094元、每月二倍工资29304元，共计44398元； 二、驳回原告马立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由山东省博兴县乐尔旺厨业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二一年二月二十五日 法官助理  李 莹 书 记 员  崔雯晰
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执270号申请执行人：郝×，现住孝义市。被执行人：武×。上列当事人因买卖房屋纠纷一案，孝义市人民法院于2021年1月27日作出的（2021）晋1181民特19号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人至今未按裁定书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人郝×66万元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费9000元，由被执行人武×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年二月二日书记员 梁志宏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民再3号再审申请人（原审被告）：永城市兆基商贸有限公司，住所地：永城市商务中心区欧蓓莎家居建材城10号楼，统一社会信用代码：91411481341762388F。法定代表人：李林。再审申请人（原审被告）：苗金艳，女，汉族，1981年6月1日出生，户籍地：河南省永城市，现住河南省永城市。再审申请人（原审被告）：永城市蕾薇食品有限责任公司，住所地：永城市食品产业集聚区引河路路北0000025号，统一社会信用代码：91411481728681275R。法定代表人：赵国良。再审申请人（原审被告）：赵雷，男，汉族，1984年8月28日出生，住河南省永城市。再审申请人（原审被告）：河南圣仁商贸有限公司，住所地：永城市高庄镇幸福港湾高速公路东27号，统一社会信用代码：91411481326750223Q。法定代表人：崔莹。再审申请人（原审被告）：崔莹，女，汉族，1982年10月27日出生，户籍地：河南省永城市，现住河南省永城市。上述六再审申请人共同委托诉讼代理人：于晓东、郭自强，河南正剑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘康嘉，男，汉族，1994年7月8日出生，住河南省永城市。原审被告：永城市新佳商贸有限公司，住所地：永城市东城区光明路东段神火医院对面，工商注册号：411481000061006。法定代表人：刘康嘉。原审被告：永城市坤伦商贸有限公司，住所地：永城市东城区永兴街北芒山路东225号，统一社会信用代码：91411481341659321U。法定代表人：孙圣兰。原审被告：孟祥伦，男，汉族，1989年7月26日出生，住河南省永城市。原审被告：张大振，男，汉族，1974年5月17日出生，户籍地：河南省永城市，现住河南省永城市东城区。原审被告：宋桂平，女，汉族，1971年2月17日出生，住河南省永城市。原审被告：永城市工商联小微企业服务中心，住所地：永城市东城区永兴街东段，统一代码：51411481341725691N。法定代表人：侯心建。再审申请人永城市兆基商贸有限公司、苗金艳、永城市蕾薇食品有限责任公司、赵雷、河南圣仁商贸有限公司、崔莹因与被申请人河南永城农村商业银行股份有限公司、刘康嘉及原审被告宋桂平、张大振、永城市工商联小微企业服务中心、孟祥伦、永城市新佳商贸有限公司、永城市坤伦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1481民初9504号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月15日作出（2020）豫1481民申41号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。永城市兆基商贸有限公司、苗金艳、永城市蕾薇食品有限责任公司、赵雷、河南圣仁商贸有限公司、崔莹申请再审称，（2019）豫1481刑初265号刑事判决书查明的事实是，2016年11月16日刘康嘉伙同王宏、宋桂平以公司购进奶粉、婴儿用品的名义，使用虚假的购销合同，以宋桂平的商住房作为抵押，在农商行侯岭支行申请贷款150万，贷款到期后，又以永城市工商联小微企业服务中心担保、会员联保的形式，于2017年12月利用上述手续进行续贷。关于续贷农商行是明知的，但是让申请人提供担保的时候，注明的是借款，隐瞒了续贷的事实，骗取申请人提供担保，骗取担保的事实作为债权人的农商行是明知的，根据《担保法》解释第三十九条的规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。另根据《担保法》解释第四十条的规定，主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理，即保证人不承担保证责任。(2019)豫1481刑初265号刑事判决书作出于2019年4月16日，（2019）豫1481民初9504号民事判决书作出于2019年12月28日，在9504号案件审理时，已经有生效的判决确认刘康嘉是续贷，即借新贷还旧贷，而借新贷还旧贷作为债权人的农商行是明知的，因此根据上述规定申请人不应再承担担保责任，（2019）豫1481民初9504号民事判决书判决担保人承担保证责任错误。永城市人民法院在2018年8月20日作出的（2018）豫1481民初6658号民事判决已经认定宋桂平、刘康嘉与河南永城农村商业银行股份有限公司侯岭支行2017年12月13日签订的抵押贷款协议无效。（2019）豫1481民初9504号民事判决仍认定担保有效明显错误。《担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证人又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。申请人之所以会提供担保，就是因为该笔债务有物的担保存在为前提，如果没有物的担保，申请人不会提供保证。商丘市中级人民法院于2020年3月24日作出的（2020）豫14刑终29号刑事判决书认定，刘康嘉贷款时，宋桂平为其提供担保，所提供的单身证明、房产证等资料，侯岭支行没有认真审核、调查相关贷款资料就放贷，存在一定责任。（2019）豫1481民初9504号民事判决对于农商银行的过错没有判决其承担责任。请求撤销（2019）豫1481民初9504号民事判决，改判驳回河南永城农村商业银行股份有限公司对申请人的诉讼请求。本院再审认为，河南永城农村商业银行股份有限公司本案起诉所依据的借款合同，已被纳入刘康嘉骗取贷款罪刑事案件审理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1481民初9504号民事判决书；二、驳回原审原告河南永城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 辛 贺审判员 刘 波审判员 刘福友二〇二一年二月二十四日书记员 张 宏
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执314号 刘宇烨、广西智凌交通建设有限公司： 本院执行的刘宇烨申请广西智凌交通建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西智凌交通建设有限公司银行存款6714.81元（其中案款6664.81元、执行费50元），本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0421民初72号原告：普绍忠，男，1953年9月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：赵栩莹，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：马卿瑞，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。被告：叶代明，男，1964年4月2日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告普绍忠与被告叶代明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告普绍忠于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，普绍忠的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许普绍忠撤诉。案件受理费25元，由普绍忠负担。审判员 罗 江二〇二一年二月二日书记员 李明丽
临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初995号原告郭某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人萧某，内蒙古法修律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负责人翟某。委托诉讼代理人孟某。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：医疗费：26231.15元，其中临河区医院住院费21627.19元，门诊费729元；伙食补助费:35天×100元/天=3500元；营养费：75天×100元/天=7500元；护理费：45天×137.4元/天=6183元；误工费：105天×137.4元/天=14427元、残疾赔偿金：40782元×20年×10%=81564元；精神抚慰金：3000元；被抚养人生活费：25383元/年×7年×10%÷3人=5922.7元；鉴定费：2750元；二次手术费：10000元；交通费：160元；电动车损失：500元；共计161737.85元。要求被告中国平安财产保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计161737.85元，核减保险公司已付16000元，再赔偿145737.85元；本案诉讼费由被告承担。本案相关情况当事人对以下一、二、三、四、五、十四、十七、十八项无争议，本院予以确认。一、损害事实的发生经过：2020年11月2日7时30分许,魏志渊驾驶×××号小型普通客车沿临河区公园南街由西向东行驶至金沙路口时，与由北向南郭某驾驶的电动自行车发生碰撞，致郭某受伤，两车受损的道路交通事故。二、交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，魏志渊负事故的全部责任，郭某无责任。三、医疗情况：郭某负伤后，在临河区人民医院住院35天，诊断为左外踝关节骨折，腰椎骨折L3、右、横突。医嘱：每日功能锻炼，非负重地下活动，半年内避免重体力活动，加强营养治疗，定期复查。四、医疗费22356.19元。其中，临河区人民医院住院票据1张，金额21627.19元，门诊票据3张，金额289元，巴彦淖尔市医院门诊票据1张，金额440元。五、鉴定情况：经本院委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2021年1月29日出具鉴定意见：郭某的踝关节骨折评定为十级伤残；误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。二次手术取出内固定物费用10000元。六、护理费5496元。参照鉴定意见，护理期确定为45天，以2020年上一年度内蒙古自治区居民服务业日工资137.4元，出院后按部分护理依赖计算。七、营养费7500元。参照鉴定意见，营养期确定为75天，以2020年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天计算。八、伙食补助费3500元。以2020年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天计算。九、误工费14427元。参照鉴定意见，误工期确定为105天，以2020年上一年度内蒙古自治区居民服务业日工资137.4元计算。十、被扶养人生活费5922.7元。原告母亲张桂花，生于1947年6月16日，无生活来源，被扶养人生活费计算7年，原告在城市居住一年以上，按2020年上一年度内蒙古自治区××区居民人均消费性支出25383元计算，为5922.7元；十一、伤残赔偿金81564元。以2020年上一年度内蒙古自治区××区居民人均可支配收入40782/年计算20年（40782×20×10%）。十二、精神抚慰金3000元。十三、鉴定费2750元。有票据佐证，属合理性支出。十四、交通费160元。有票据佐证。十五、电动自行车损失酌定400元。十六、二次手术费10000元。十七、预付情况：保险公司已预付16000元。十八、保险情况：魏志渊驾驶的×××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保交强险和100万元三者险不计免赔，事故发生在保险期内。判决结果本院认为，原告因本起事故造成的损失157076元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内予以赔偿，预付款予以核减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告郭某损失141076元；款于判决生效后十日内付清，直接向当事人的银行账户支付。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告负担51元，由被告负担1556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王乐义二○二一年二月四日书记员 韩 燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1203民初524号原告：周国玉，男，1967年11月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张西标，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告：安徽建工地产阜阳有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路1号，统一社会信用代码91341200MA2MQB0G3P。法定代表人：周鑫，该公司总经理。被告：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码91340000148940867W。法定代表人：许业勇。被告：六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司，住所地安徽省六安市交通路85号，统一社会信用代码91341500750962209K(1-1)。法定代表人：高男侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。被告：尹建春，男，1979年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告周国玉与被告安徽建工地产阜阳有限公司、安徽省第二建筑工程有限公司、六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司、尹建春建设工程分包合同纠纷一案中，原告周国玉于2021年2月18日向本院申请撤回对被告安徽省第二建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周国玉撤回对被告安徽省第二建筑工程有限公司的起诉。审判员  郭春宇二〇二一年二月二十日法官助理王玉洁书记员来阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执565号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：刘勇，男，1990年6月25日出生，汉族，住广西容县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与刘勇信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3445号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执565号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  潘广杰
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初558号 申请人：左许连，女，1958年6月15日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被申请人：谢友平，女，1979年9月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被申请人：谢继成，男，1977年11月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住址同上。 本院在审理左许连与谢友平、谢继成民间借贷纠纷一案中，申请人左许连于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谢友平、谢继成的银行存款或同等价值的其它财产，金额为300000元。申请人左许连提交了其于2021年2月24日向中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函及保险单作为担保，保险责任限额为300000元。 本院经审查认为，申请人左许连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢友平、谢继成的银行存款或同等价值的其他财产，金额为300000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 冬 梅 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄秋幸子
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特151号申请人：蒋秀玲，女，1953年1月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：蒋培娣，女，1946年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人蒋秀玲申请宣告被申请人蒋培娣无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋秀玲称，申请人系被申请人蒋培娣的妹妹。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人蒋培娣为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人蒋培娣，女，1946年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区雪松路******。申请人蒋秀玲系被申请人蒋培娣的妹妹，被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。2021年1月14日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人蒋培娣进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：精神分裂症。2、民事行为能力的评定：被鉴定人蒋培娣目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人蒋培娣为无民事行为能力，故申请人蒋秀玲申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告蒋培娣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年二月二十二日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
咸阳市秦都区人民法院结案通知书                            （2020）陕0402执1718号周某某、殷某：周某某与殷某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2345号民事判决书，确认：一、被告殷某于本判决生效之日一次性支付原告周某某100000元及逾期利息（从2019年3月19日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止2020年8月20日）6861元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费5110元（原告已预交），由被告殷某承担。该案在执行过程中，本院已执行61000元，剩余款项申请执行人周某某自愿放弃，申请结案。该案执行费815。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0402执1718号执行案件执行完毕。 二0二一年二月一日   1
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初166号原告苏某。被告高某，现住内蒙古乌海市。原告苏某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告苏某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告苏某承担。审 判 员 哈斯牧仁二〇二一年二月二日书 记 员 曹  文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢888号申请执行人：北京鸿坤伟业房地产开发有限公司（组织机构代码：74233XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷**楼201-68。法定代表人：朱灿，董事长。被执行人:北京宝华堂中医医院（普通合伙）（组织机构代码：MA003XXXX），住所地北京市大兴区西红门北一街**院**楼**。主要负责人：王俊，院长。被执行人:王艺睿，女，1992年4月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:王俊，男，1965年12月24日出生，汉族，住北京市大兴区。北京鸿坤伟业房地产开发有限公司与北京宝华堂中医医院（普通合伙）、王艺睿、王俊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初517号民事判决书及(2019)京0115执异79号执行裁定书已发生法律效力。北京鸿坤伟业房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京宝华堂中医医院（普通合伙）、王艺睿、王俊给付租金192912.73元、物业费177109.2元、电费13717.55元、水费45元、逾期支付租金违约金、房屋占有使用费以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝华堂中医医院（普通合伙）、王艺睿、王俊发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人王俊名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人北京宝华堂中医医院（普通合伙）、王艺睿、王俊有其他可供执行的财产。申请执行人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司亦未提供被执行人北京宝华堂中医医院（普通合伙）、王艺睿、王俊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司申请执行的租金192912.73元、物业费177109.2元、电费13717.55元、水费45元、逾期支付租金违约金、房屋占有使用费以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝华堂中医医院（普通合伙）、王艺睿、王俊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司享有要求被执行人北京宝华堂中医医院（普通合伙）、王艺睿、王俊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝华堂中医医院（普通合伙）、王艺睿、王俊负有继续向申请执行人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司发现被执行人北京宝华堂中医医院（普通合伙）、王艺睿、王俊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年二月二十五日书记员  吉卓烨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初927号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 被告：喻治，男，汉族，1988年10月11日出生，住四川省自贡市富顺县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告喻治金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告喻治经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令喻治归还浦发银行贷款本金84,000元；2.请求判令喻治按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利24,531.43元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令喻治承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：喻治通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，喻治未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 喻治未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，喻治通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为84,000元，贷款期限从2017年5月17日起至2018年5月17日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为17日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月17日向喻治发放了全部贷款84,000元，喻治已偿还本金0元，剩余未偿还本金84,000元，故浦发银行要求喻治归还借款本金的请求本院予以支持；喻治已经支付借款期间内的利息5,694.15元及复利0元，尚余贷款利息517.65元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因喻治逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息0元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。喻治经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告喻治于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金84,000元； 二、被告喻治于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息517.65元； 三、被告喻治于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月18日起，计算至借款本金实际偿清之日止）; 四、被告喻治于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）; 五、被告喻治于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,574元，减半收取1,287元，由被告喻治负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  尹曾
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初218号 原告：秦皇岛智佳商贸有限公司。 法定代表人：杨栋梁，经理。 被告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行秦山支行。 负责人：范文生，行长。 原告秦皇岛智佳商贸有限公司与被告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行秦山支行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 秦皇岛智佳商贸有限公司诉称，2015年，原告与被告等签订了编号为（2015债转001号）《债权转让协议》、（2015债转002号）《债权转让协议》、（2015债转003号）《债权转让协议》、（2015债转004号）《债权转让协议》和编号为（0040400162-2015年（秦山）字第00080号）《流动资金借款合同》，但被告迟延履行债务，致使合同目的不能实现。依据合同法94条的规定，请求判决解除原告与被告签订的编号为（0040400162-2015年（秦山）字第00020号）《流动资金借款合同》；本案诉讼费由被告承担。 中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行秦山支行在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，原告要求解除合同的诉讼请求，属于财产性诉求，应以合同金额确定案件标的金额。原告诉请解除的《流动资金借款合同》借款本金为11.39亿元人民币，且该合同已经实际履行，一旦解除合同，势必产生解除后的财产处置，属于财产性诉求。根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发(2020)36号第一条规定，当事人住所地均在你院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。综上，本案诉讼标的已达到最高人民法院规定的中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准，应由秦皇岛市中级人民法院管辖，秦皇岛市海港区人民法院无权管辖。故申请根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款提出管辖异议，请将本案移送秦皇岛市中级人民法院管辖。 经查，原告为起诉提交的双方于2015年12月17日签订的编号为（0040400162-2015年（秦山）字00080号）《流动资金借款合同》，约定的借款金额为11.39亿元。 本院经审查认为，原告起诉要求解除的《流动资金借款合同》的涉案标的为11.39亿元，根据最高人民法院于2020年9月7日颁布《关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院说下中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定，该标的已经超出基层法院审理民事诉讼案件的范围，应由中级人民法院作为一审审理。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款条之规定，裁定如下： 本案移送河北省秦皇岛市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇二一年二月二日 书记员  龚 悦
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1784号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人陈小婷，该公司职员。                               被告                       被告叶旭东，男，1987年4月19日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告叶旭东于2019年9月16日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告叶旭东立即偿还借款90000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年10月20日，尚欠利息、罚息、复利2304.51元，自2020年10月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告叶旭东未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年9月16日，原告（贷款人）与借款人叶旭东签订《最高额借款合同》，约定：自2019年9月16日起至2022年9月15日止，由贷款人在最高贷款本金余额90000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年9月15日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定年利率10.8%，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。叶旭东于同年11月10日通过手机银行支用90000元。该笔借款，叶旭东未能按时足额支付利息，截至2020年10月20日，结欠本金90000元及利息、罚息、复利2304.51元。                               裁判             理由                       原告与叶旭东签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款90000元给叶旭东。叶旭东未能按时足额支付利息，尚欠借款本金90000元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求叶旭东偿还尚欠借款本金90000元及相应利息，并支付罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告叶旭东于2019年9月16日签订的《最高额借款合同》；             二、被告叶旭东应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年10月20日为2304.51元，自2020年10月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费2108元，减半收取为1054元，由被告叶旭东负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                             二〇二一年二月二十二日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执异20号案外人：张少华，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靖宇，河南恪信律师事务所实习律师。申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市川汇区庆丰东路昌建MOCO新世界商务写字楼A座。负责人：周朝阳，系改行行长。委托诉讼代理人：聂文学，系该行员工。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被执行人：河南省翰高置业有限公司，统一社会信用代码：914116245735797261，地址：沈丘县行政新区尚德路北段。法定代表人：房墉，系公司执行董事。被执行人:翰高兄弟（北京）投资集团有限公司，统一社会信用代码：91110000092442147L。法定代表人：房墉，系公司执行董事。被执行人：房墉，男，汉族，1972年5月28日出生，住沈丘县。在本院执行中原银行股份有限公司周口分行与河南省翰高置业有限公司、翰高兄弟（北京）投资集团有限公司、房墉金融借款合同纠纷一案中，案外人张少华于2021年2月19日对本院查封河南省翰高置业有限公司名下，位于周口市沈丘县槐店回族镇东环路与尚德路交叉口东南角槐府6号3幢105铺房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张少华称，请求中止对河南省翰高置业有限公司名下，位于周口市沈丘县××镇东环路与××交叉口东南角××105铺房屋的查封、拍卖等执行措施。事实和理由：2015年1月16日，张少华借用河南浩通电力工程有限公司资质与河南翰高置业有限公司签订安装工程合同，承包槐府六号小区高低压供配工程，工程造价980万元。工程结束后，翰高置业有限公司仅支付部分工程款，剩余工程款以包括案涉商铺在内的12套房产进行抵偿。2016年11月29日，张少华与翰高置业有限公司签订了案涉3幢105铺的商品房买卖合同，该铺面积301.82平方米。2016年12月20日，河南翰高置业有限公司将涉案商铺交付给张少华，该商铺由张少华名下的公司实际使用至今。期间，张少华多次要求办理过户登记手续，但被执行人以各种理由拖延至今未能办理。综上，请求支持案外人的异议请求。中原银行股份有限公司周口分行称，该行基于抵押权对涉案房屋享有优先受偿权，案外人提供的证据不足以证实其实际购买并足额支付涉案商铺的购房款，且消极不行使登记权利，长时间未办理商铺过户登记手续，是其自身原因造成的，人民法院的查封合法有据，应依法驳回案外人的异议申请。河南省翰高置业有限公司、翰高兄弟（北京）投资集团有限公司、房墉未到庭参加听证。本院查明，在本院执行中原银行股份有限公司周口分行与河南省翰高置业有限公司、翰高兄弟（北京）投资集团有限公司、房墉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人河南省翰高置业有限公司名下的位周口市沈丘县××镇东环路与××交叉口东南角××1055铺房屋予以查封。案外人提供了安装工程合同、授权委托书、河南浩通电力工程有限公司证明、翰高公司以房抵账会计凭证、抵顶购房款确认单、涉案房产认购协议、商品房买卖合同、购房款收据、前期物业服务协议、交房通知书、消防安全责任书、天然气缴费明细、商铺现在使用公司的工商登记信息、装修合同及商铺现状照片等证据证明，案外人购买了案涉房产并实际占有至今。中原银行股份有限公司周口分行提供不动产抵押权登记证明，证明涉案房屋登记在被执行人名下，设定了抵押。本院认为，本案争议的焦点为：案外人张少华所享有的权利是否足以排除强制执行。从张少华提供的证据来看，张少华在涉案房产被查封之前已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该房屋，且已支付全部价款，非因张少华的原因未办理过户手续。故张少华对执行标享有足以排除执行的权益，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于周口市沈丘县槐店回族镇东环路与尚德路交叉口东南角槐府6号3幢105铺房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年二月二十五日法官助理卢小玉书记员李文博
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1106号之一 申请执行人：徐华，女，汉族，1966年10月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：王春军，男，汉族，1979年03月11日出生，身份证住址：珠海。 关于申请执行人徐华与被执行人王春军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16209号民事判决书已经发生法律效力。因王春军未按上述生效法律文书履行义务，徐华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执43号   杨某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案,杨某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1164号裁决书向我院申请强制执行。执行标的为被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金33,474元；承担仲裁费1,724元，本案执行费428元。执行中，本院经银行扣划将案款35,626元执行到位，其中违约金33,474元、仲裁费1,724元，共计35,198元已向申请执行人杨某某发还，剩余428元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执43号案件执行完毕。   特此通知     二○二一年二月九日     本院地址：西安市二环北路东段139号         邮编：710016   联系人：刘明哲            联系电话：（029）87658091
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜仁市碧江区凯欣汽车修理厂，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道东太副产品批发市场。经营者：周学红，男，1973年10月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：吴旭，贵州沃恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣翔，贵州沃恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州东太农业股份有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道1号。法定代表人：姜明柱，该公司董事长兼总经理。原审第三人：贵州省铜仁市碧江区人民政府，住所地贵州省铜仁市碧江区市府路一号附1号。法定代表人：黄洪州，该区区长。再审申请人铜仁市碧江区凯欣汽车修理厂（以下简称凯欣修理厂）因与被申请人贵州东太农业股份有限公司（以下简称东太公司）、原审第三人贵州省铜仁市碧江区人民政府（以下简称碧江区政府）不当得利纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。凯欣修理厂申请再审称，（一）一、二审法院未对“行政征收的具体时间”这一审判实务中的难题进行评价，未准许调查取证申请，导致错判。案涉租赁合同约定的租期自2016年1月1日起至2018年12月31日止，租赁期内的2017年9月12日，被申请人发布《房屋拆迁通知》，告知申请人拆迁事宜，第三人碧江区政府作为征收主体，未在规定的时间内与被申请人签订拆迁补偿协议，而是拖延签约时间，在租赁期满后的一周。即2020年1月签订《房屋征收补偿协议》。原审过程中，申请人要求第三人提供拆迁过程中形成的装修评估明细，而法院未准许调查取证申请，原审法院亦未能查明征收的具体时间。（二）一审法院一方面认可装修残值属于申请人，另一方面却认定申请人是租赁期满后主张装修价值的权利，既未查清事实，又适用法律错误。房屋的装修残值评估在租赁期间，签订补偿协议在租赁期外。（三）申请人作为涉案房屋的租赁人，在租赁期满前因第三人征收开始搬迁，产生了实际的搬迁费、停产停业损失，拆迁获得的搬迁费、停产停业损失费应归申请人，被申请人与第三人签订的拆迁补偿协议，选择的是货币补偿，且被申请人不是房屋的实际经营者，不会产生搬迁及停产停业损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法提审，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第八条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原审是否存在审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。本案中，双方约定的租赁合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日。在此期间内，东太公司将其房屋出租给凯欣修理厂使用并收取租金。房屋租赁期满后，凯欣修理厂退还房屋并搬离东太公司的房屋，双方的租赁关系终止。合同期满后，凯欣修理厂对其承租期间使用的房屋，不享有权利。对其装修装饰部分，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”案涉租赁合同未对附合装饰装修部分的归属作出约定，根据前述司法解释规定，凯欣修理厂在租赁期届满后，主张附合装饰装修物价值，依法不予支持。2019年1月7日，铜仁市碧江区房屋征收补偿安置办公室与东太公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，征收案涉房屋。东太公司取得的房屋征收安置补偿，装饰装修价值的评估的时间基点，补偿明细与具体价款，仅涉及被申请人东太公司与房屋征收部门的关系，与申请人无关联，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”原审法院未予准许调查收集案涉房屋装修评估报告的申请，并无不当。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，凯欣修理厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回铜仁市碧江区凯欣汽车修理厂的再审申请。审判长  吴宝林审判员  陈 卫审判员  赵齐辉二〇二一年二月二十二日法官助理刘晟书记员刘庭芳
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1104号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月13日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人许晓彬，该公司职员。                               被告                       被告陈冬生，男，1990年7月21日出生，汉族，住南安市。             被告陈顺清，男，1988 年8月4日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈冬生立即偿还透支本金149942.92元及相应的利息/分期手续费、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年6月22日暂计结欠利息5518.36元、费用280.59元，自2020年6月23日起至实际还款日止的利息/分期手续费、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告陈顺清对上述款项承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告陈冬生、陈顺清未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年8月9日，被告陈冬生填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融贷记卡一张，申请额度150000元。同日，原告（债权人）与保证人陈顺清签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2019年8月16日起至2022年11月30日止，与债务人陈冬生办理的福万通普惠金融卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为150000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”原告经审核，于同年8月16日发放福万通普惠金融贷记卡一张给陈冬生，号码为6228028355680103，信用额度150000元。陈冬生以该信用卡转账交易，2020年5月20日起未按时足额偿还透支款，截至2020年6月22日，结欠本金149942.92元及利息5518.36元、违约金280.59元未还。                               裁判             理由                       被告陈冬生以其向原告申领的6228028355680103号信用卡转账交易，2020年5月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金149942.92元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社 农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融卡用卡须知》规定，偿还透支本金及利息，并支付违约金。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因陈冬生名下福万通普惠金融贷记卡形成的债务，保证人陈顺清应承担连带保证责任。陈顺清承担保证责任后，有权向陈冬生追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告陈冬生应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金149942.92元和利息、违约金(利息、违约金分别计至2020年6月22日为5518.36元、280.59元，自2020年6月23日起至实际还款日止的利息、违约金按《福建省农村信用社 农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融卡用卡须知》规定计算，利息、违约金总额以年利率24%为限)；             二、被告陈顺清对上述债务承担连带清偿责任；被告陈顺清承担保证责任后，有权向被告陈冬生追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费3416元，减半收取为1708元，由被告陈冬生、陈顺清负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二一年二月三日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1412号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：刘静，该公司职工。             委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。                               被 告                       被告：蔡容，女，1976年6月6日出生，汉族，住仙游县。             被告：陈启禄，男，1970年1月20日出生，汉族，住仙游县。             被告：黄丽仙，女，1978年11月6日出生，汉族，住仙游县。                               诉 讼请 求                       1.判令蔡容、陈启禄共同偿还信用卡透支本金46759.62元及自2019年12月22日起按《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清之日止；2.黄丽仙对上述债务承担连带偿还责任；3.由陈启禄、蔡容、黄丽仙承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2016年3月3日，蔡容向福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请福万通普惠金融贷记卡，双方签订《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》等，约定普惠卡授信额度为5万元，有效期为3年，借款利率为月利率12‰等内容。陈启禄在上述合同申请人配偶处签名，表示愿意共同承担因蔡容使用普惠卡而发生的全部债务。黄丽仙自愿为蔡容因使用普惠金融卡（含续卡后）而形成的债务提供最高额连带责任保证,保证期间为普惠卡透支信用额度到期或提前到期之日起两年。合约签订后，农商行依约为蔡容发放卡号为6228xxxx2104的普惠卡，开户日期为2016年3月10日，蔡容激活金融卡后开始消费并多次逾期还款，至今尚欠农商行透支本金46759.62元及自2019年12月22日起计算的利息、违约金。                               本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、蔡容、陈启禄应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金46759.62元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金以透支本金46759.62元为基数自2019年12月22日起按《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）；             二、黄丽仙对上述债务承担连带偿还责任。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费1250元，减半收取计625元，由陈启禄、蔡容、黄丽仙共同负担。                               负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审 判 员 陈 宝 林                                                 二O二一年二月九日             书 记 员 叶 超                执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执356号被执行人:陈某某，男，1976年3月2日生，汉族，现住山西省文水县。本院在执行被执行人陈某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初195号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向本院交付罚金140000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈某某银行账户存款140000元。二、查封（扣押）被执行人陈某某相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月二十二日书记员  张晓勇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执恢251号 申请执行人：福建省双龙消防科技有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处莲塘工业区,统一社会信用代码：91350583757375285P。 法定代表人:陈维新,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：谢奕悬,男,1989年11月9日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建省双龙消防科技有限公司与被执行人谢奕悬买卖合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人谢奕悬的银行账户及查封、扣押了其等值的财产。现申请执行人福建省双龙消防科技有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0583执2193号案件的执行； 二、解除对被执行人谢奕悬银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二一年二月十八日 书记员  陈晓文