重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28715号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2，统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：余玲，女，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津恒通公司）与被告余玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津恒通公司的委托诉讼代理人谢桑榆到庭参加诉讼，被告余玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津恒通公司向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付剩余租金168005.7元及违约金（以168005.7元为基数，自2019年7月2日起计算至2020年8月19日，按照年利率24%计算；以168005.7元为基数，自2020年8月20日起计算至租金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR的四倍计算）；被告支付律师费2000元；原告对被告所有的车牌号为渝AWXXXX的汽车享有优先受偿权；被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月1日，被告以售后回租的方式与我公司签订《汽车融资租赁合同》，约定被告向我公司租赁车辆，融资总额159250.41元，租赁期限36个月，每期租金5793.3元。因车辆登记在被告名下，被告还以该车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。其后，被告依约支付了前7期租金，自第8期开始未再支付租金。根据合同约定，我公司有权行使租金加速到期权，要求被告支付全部剩余租金及逾期违约金，并承担律师费等。被告余玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，天津恒通公司（出租人、买受人、抵押权人）与余玲（承租人、出卖人、抵押人）签订《汽车融资租赁合同（专用条款）》，载明购买/租赁/抵押车辆信息为：车辆品牌长安；租赁车辆转让价格总额176000元，融资总额159250.41元，融资款项由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至重庆通隆汽车销售有限公司（以下简称通隆公司）尾号9400的银行账户；租赁期限36期，自出租人支付租赁物转让价款之日起算；首期租金35200元，每月一期，每期租金5793.3元；联络及送达特别约定：本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，若各方产生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址。该合同后附《汽车融资租赁合同（通用条款）》，载明出租人与承租人确认以出租人向承租人支付租赁物转让价款时的车辆现状展开租赁，出租人享有租赁车辆的所有权，租赁期内，无论租赁车辆登记在出租人、承租人或其他第三人名下，承租人均不得否认出租人根据本合同对租赁车辆享有的所有权；租赁车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人，承租人确认签署的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同的内容不改变双方之间融资租赁关系的本质，不影响出租人在租赁期内对租赁车辆享有的所有权；承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有；本合同所有租金及其他应付款项必须是无条件、足额按本合同约定的方式和时间支付，承租人不得以任何理由主张对租金和其他应付款项的减少、抵销等，出租人有权自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的4‰主张逾期违约金；承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；出租人以承租人未支付租金为由主张租金加速到期的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；以其他违约情形主张加速到期权的，加速到期日以出租人告知承租人的时间为准；租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于律师费用等）。后附《抵押合同》载明的车辆信息与主合同一致，抵押权担保范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该债权及担保权所发生的全部费用。同日，双方还签订了合同附件，包括《车辆交接单》《付款时间表》《费用确认函》，内容均与合同约定一致。2018年11月2日，双方为登记在余玲名下的涉讼车辆办理了抵押登记。2018年11月7日，天津恒通公司将扣除相关费用后的购车款140800元支付给通隆公司。其后，余玲支付了第1-7期租金，最后一期付款日为2019年7月2日，自第8期起拖欠租金未再支付。天津恒通公司于2020年12月25日诉至本院。审理中，本院向余玲在合同中约定的法律文书送达地址邮寄送达了起诉状副本等应诉材料，物流详情显示于2021年1月20日退回，备注为退签。另查明，天津恒通公司、通隆公司与北京盈科（重庆）律师事务所就重庆区域内发生的自然人案件委托代理签订了《天津恒通公司-服务商-自然人案件诉讼委托代理合同》，约定案件基础代理费每案2000元，由通隆公司承担。就本案纠纷，通隆公司向北京盈科（重庆）律师事务所支付了律师费2000元。上述事实，有《汽车融资租赁合同（专用条款）》《汽车融资租赁合同（通用条款）》《抵押合同》《车辆交接单》《付款时间表》《费用确认函》《中国建设银行客户专用回单》《机动车登记证书》《还款信息表》《天津恒通公司-服务商-自然人案件诉讼委托代理合同》、交易明细和发票等书面证据，以及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，天津恒通公司与余玲签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。余玲通过售后回租的方式占用并使用天津恒通公司所有的车辆，未按期支付租金，构成违约。天津恒通公司有权根据约定主张租金加速到期，要求余玲一次性支付全部剩余租金，且从逾期次日起以全部剩余租金为基数支付逾期违约金。违约金的标准自2019年7月2日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至租金付清之日止，按照2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%进行计算。天津恒通公司主动降低违约金计算标准，系对其权利的处分，本院对天津恒通公司关于剩余租金和违约金的诉讼请求予以支持。余玲将登记在其名下的租赁车辆作为抵押物，办理了抵押权登记，抵押权依法设立，天津恒通公司依法享有优先受偿权。对天津恒通公司主张对抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院亦予支持。根据天津恒通公司举示的委托代理合同和支付凭证，本案律师费系由案外人通隆公司支付，故不属于天津恒通公司为实现债权所产生的损失。对天津恒通公司要求余玲支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余玲于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司全部剩余租金168005.7元；被告余玲于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司违约金（以剩余租金为基数，自2019年7月2日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至租金付清之日止，按照年利率15.4%进行计算）；原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司对登记在被告余玲名下车牌号为渝AWXXXX折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；驳回原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966.68元，减半收取1983.34元，由被告余玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二一年二月二十四日书记员 向育松