wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0303民初233号 原告：喻志华，男，1994年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡建成、曾艳，福建众益律师事务所执业律师。 被告：方宇，男，1993年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告喻志华与被告方宇合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻志华及其委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告方宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻志华向本院提出诉讼请求：1.判令方宇向喻志华偿还投资款40000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费用由方宇承担。事实和理由：喻志华与方宇系朋友关系。2020年7月，方宇因要开咖啡厅，便建议喻志华投资40000元，由方宇个人打理并经营。喻志华同意并投资40000元，后于2020年7月21日向方宇支付宝转账30000元，交付现金10000元。因咖啡店未能开设，经结算，方宇应向喻志华退还投资款40000元，方宇承诺于2020年10月31日前还清，并出具结算确认书一份交喻志华收执为凭。现约定的期限已届满，方宇却分文未付。 方宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：喻志华与方宇欲共同出资开咖啡厅。2020年7月21日，喻志华通过其支付宝账户向方宇转账24000元、6000元，共计30000元，现金交付10000元，共计40000元。后该咖啡厅未能开设，经结算，方宇承诺向喻志华退还投资款40000元，于2020年10月31日前还清，时方宇出具《结算确认书》一份，该确认书的主要内容为：“经结算本人方宇（×××031Ｘ）共计拖欠喻志华（350303199409××××）投资款四万元整（￥40000.00）于2020年10月31日前还清。确认人：方宇×××031Ｘ”。还款期限届满后，喻志华多次向方宇催讨投资款均未果，致诉讼。 本院认为，本案属合伙合同纠纷。喻志华投资40000元参与方宇的咖啡厅项目，后咖啡厅未能开设，方宇应退还喻志华投资款40000元，此有喻志华的陈述、支付宝转账明细及方宇出具交喻志华收执的《结算确认书》为凭，事实清楚，予以认定。方宇未能按照其在《结算确认书》中约定的期限退还款项已构成违约。喻志华主张方宇归还投资款40000元及该款自起诉之日（即2021年1月7日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，予以支持。方宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方宇应在本判决生效之日起五日内归还给喻志华投资款40000元，并支付该款自2021年1月7日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由方宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 薛建明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5674号原告:景某1，男，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住甘肃省酒泉市金塔县。委托诉讼代理人：景某2（系原告女儿），女，1982年9月23日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：石某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告景某1与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某1委托诉讼代理人景某2到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告景某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金50000元，利息（2017年1月17日至2020年6月20日）14760元，共计64760元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，原、被告双方经过口头约定，由原告向被告借款50000元，双方约定了借款期限，后由被告向原告出具欠条一张。该笔款项，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告石某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：欠条、录音光盘。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的欠条、录音光盘可证明原告与被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：因被告是包工头，原告曾受被告雇佣为其提供劳务。2017年1月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。原告通过银行贷款转账给被告49500元，支付被告现金500元，共计50000元。后由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到景某1贷款人民币伍万元整，小写￥50000元”。该笔款项经原告多次催要，被告推诿拒付。本院认为，债务应当清偿。本案被告石某因资金周转困难向原告景某1借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告石某应及时偿还。对于原告主张的利息，因原告未向法庭举证证实双方之间对利息有过明确约定，故本院不予支持。被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告石某偿还原告景某1借款本金50000元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告景某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由原告景某1负担369元，被告石某负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何 瑞人民陪审员 陈治林人民陪审员 吴 娟二〇二一年二月三日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初121号原告：张学峰，男，1969年12月28日出生，汉族，住会昌县。被告：汪林青，男，1973年7月20日出生，汉族，住会昌县。原告张学峰与被告汪林青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学峰及到庭参加诉讼，被告汪林青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款20000元，并承担自借款之日起至还清之日止按月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月9日，被告以给老婆治病为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定三个月归还借款。借款到期后，原告多次向被告催取借款，被告至今归还。为保护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告汪林青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，被告以给老婆看病为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定按借款金额日2%支付违约金。2018年5月15日，被告重新向原告出具借条予以明确。之后，原告向多次被告催取无果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行归还借款的义务。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。即在本案中应分时段计算利息，自2013年2月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4％计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪林青向原告张学峰归还借款20000元及利息（自2013年2月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4％计算），限本判决生效后七日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告张学峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222元，减半收取计611元，由被告汪林青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二一年二月三日书记员  曾 毅
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初127号原告：张贴莲，女，汉族，1973年4月16日出生，住安徽省巢湖市无为县。被告：江西华臻圣熙服饰有限公司，住所地江西省共青城市温南路以北、文华路以西温馨家园农贸市场二楼，统一社会信用代码91360405MA37Q8RH3H。法定代表人：黄庆辉，该公司总经理。被告：黄庆辉，男，汉族，1976年12月6日出生，住江西省新余市分宜县。原告张贴莲与被告江西华臻圣熙服饰有限公司（以下简称华臻圣熙公司）、黄庆辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贴莲到庭参加了诉讼，被告华臻圣熙公司、黄庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张贴莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告华臻圣熙公司支付原告工资350元；2.被告黄庆辉对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告在被告华臻圣熙公司从事服装总检工作。2020年12月17日，经共青城市劳动局调解，被告华臻圣熙公司向原告出具了欠条一份，载明欠原告工资350元。此后，被告未付款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告华臻圣熙公司、黄庆辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向法庭提供证据如下：欠条、总检计件人员欠薪列表各1份和证明2份，以证明被告华臻圣熙公司、黄庆辉尚欠原告工资350元，欠薪列表中误将原告姓名写成张爱莲。鉴于被告华臻圣熙公司未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，虽被告华臻圣熙公司在总检计件人员欠薪列表上载明列表中的欠薪金额系工人自己报的数字，但被告在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据可以证明被告华臻圣熙公司欠原告工资350元的事实，但不能证明被告黄庆辉欠原告工资的事实。根据当事人的陈述及上述有效证据查明以下事实：2019年11月，被告华臻圣熙公司雇请原告从事服装总检工作。2020年12月17日，被告华臻圣熙公司向原告出具了一份欠条，确认被告华臻圣熙公司尚欠原告劳动报酬350元未付。此后，被告未归还上述欠款。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告华臻圣熙公司出具的工资欠条追索劳动报酬，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告黄庆辉承担责任，于法无据，本院不予支持。被告华臻圣熙公司、被告黄庆辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西华臻圣熙服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张贴莲支付工资350元。二、驳回原告张贴莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江西华臻圣熙服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇二一年二月七日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢109号申请执行人：汪建建，男，汉族，1989年7月12日生，住安徽省霍邱县。被执行人：王春华，男，汉族，1986年1月1日生，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人汪建建与被执行人王春华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人汪建建与被执行人王春华达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1522执恢109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二一年二月二十三日书记员 张 博附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执298号 申请执行人：董国营，男，1979年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 被执行人：任义民，男，1995年8月20日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行你们劳务合同纠纷一案中，足额扣划被执行人银行存款，本院民事调解书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0323执298号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  崔宝春 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈业超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初525号原告：宁夏西夏苑物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：阮某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：银川市西夏区食家面馆，经营场所：银川市西夏区兴夏苑小区1号楼北彩钢房。经营者：石彬，1989年11月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：石某，住宁夏回族自治区银川市。共同委托诉讼代理人：张某，宁夏合天律师事务所律师。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月12日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告宁夏西夏苑物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费112元（已减半收取），由原告宁夏西夏苑物业服务有限公司负担。审判员 唐玉龙二〇二一年二月二十三日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保40号解除保全申请人：重庆瑞丰包装股份有限公司管理人。负责人：范慧。被申请人：重庆市北碚区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市北碚区金华路****附**，统一社会信用代码91500109599236166M。法定代表人：辛旭东，该公司董事长。重庆市北碚区兴农融资担保有限公司与重庆瑞丰包装股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）渝0109执保136号执行裁定书，查封了重庆瑞丰包装股份有限公司的房屋。2020年8月14日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申379号民事裁定书，裁定受理重庆瑞丰包装股份有限公司的破产重整申请。现重庆瑞丰包装股份有限公司于2021年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆瑞丰包装股份有限公司管理人的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予重庆瑞丰包装股份有限公司管理人的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年二月二十四日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1625行审13号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人李永辉，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人张秀荣，女，汉族，1960年1月17日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2020年5月16日作出的郸国土资监字〔2020〕第11号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有二项:一、限十五日内改正违法行为；二、给予张秀荣同志190000元的经济处罚。经审查，本院认为，申请人执行人于2021年2月8日以被执行人已自动履行义务为由，申请撤回郸国土资申字[2020]第19号土地行政处罚强制执行申请书。申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家的利益和他人的合法权益，申请人执行人的申请符合行政诉讼的法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郸城县自然资源局撤回对被申请人张秀荣的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二一年二月十日书记员 张晓枫
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初217号 原告：大方县贤明汽修厂，经营场所：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处三中后门处，统一社会信用代码92522521MA6G808C5A。 经营者：陈贤明，男，1986年2月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：傅学军，贵州黔骏律师事务所律师。 被告：刘欢，男，1998年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告大方县贤明汽修厂与被告刘欢修理合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告大方县贤明汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付汽车修理费32115.00元；2、判决被告向原告支付从2018年4月7日起至车辆取走时止的车辆看管费，暂计从2018年4月7日起至2021年1月1日止的车辆看管费为26000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告将其所有的车牌为贵Ｆ×××××号的传祺ＧＡ3小型客车一辆送到原告处修理。原告于2018年4月7日将车辆修复，车修理费为32115.00元，当即告知被告，并要求被告支付车辆修理费后将车取走。被告称过两天支付修理费并取走车辆。可是至今，被告未来取车，也未支付修车费，原告多次催促无果。贵Ｆ×××××号车修复后一直停放在原告处，由原告负责看管。原告为维护自身的合法权益，特具文向人民法院提起诉讼，请求判决被告向原告支付修理费32115.00元，并从2018年4月7日起向原告支付车辆看管费每天26元，直至被告取走车辆时止。暂计从2018年4月7日起至2021年1月1日止的车辆看管费为26000.00元。 本院经审查认为，大方县贤明汽修厂、陈贤明与刘欢修理合同纠纷一案，本院曾于2020年7月15日立案受理，在该案审理过程中发现诉争的基础法律关系性质为买卖合同关系，经本院释明后大方县贤明汽修厂明确表示不变更诉讼请求，本院于2020年12月16日以（2020）黔0521民初4750号民事裁定书裁定驳回原告大方县贤明汽修厂、陈贤明的起诉。现原告大方县贤明汽修厂依据同一事实和理由再次向本院提起诉讼，根据民事诉讼一事不再理的原则，原告大方县贤明汽修厂诉刘欢修理合同纠纷属重复起诉，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大方县贤明汽修厂的起诉。 案件受理费625.00元，退回原告大方县贤明汽修厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  王 静 二〇二一年二月十九日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3126号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：宁凡梅。被告：陆可勇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宁凡梅、陆可勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款58445.01元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1042号原告：刘振瑞，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：天津市武清区梅厂镇沈庄村村民委员会，住所地天津市武清区梅厂镇沈庄村。法定代表人：高福茂，村主任。委托诉讼代理人：高德森。原告刘振瑞与被告天津市武清区梅厂镇沈庄村村民委员会（以下简称沈庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振瑞，被告沈庄村委会法定代表人高福茂及其委托诉讼代理人高德森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘振瑞向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告清理垃圾和回填土费用22，900元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自己养一辆60挖掘机和背锅车，自2010年起就为各村进行垃圾清理和简单填埋拉土等工作，故2010年起被告就口头与原告订立了由原告为被告村子清运垃圾和回填土工作。2018年2月12日前原告与被告结算，被告下欠原告20，600元费用未结，而后又用原告拉土、回填等三次，下欠原告2，300元，均有时任村主任、书记签字。上述合计22，900元，后被告村委会换届，新班子对此不认上述欠款，原告多次催要未果，原告无奈起诉。沈庄村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述用车这个事村委会班子没有会议记录，原告陈述这个事是上一届村委班子经手的事，他们也没有留下记录，被告不清楚。原告与被告没有书面合同，所以对原告的诉讼请求不认可。刘振瑞提供的证据为，证据一、被告上一届党支部书记边某在2018年2月12日为原告出具的证明一份，上面有当时村主任石某签字，证明被告截止到当日欠原告费用20600元。证据二、收据三张，证明上次结算之后，原告又给被告干三次活，共计费用是2300元。原告申请证人边某、石某、陈某出庭作证，证明原告为被告干活被告欠钱未付的事实。经质证，被告对原告提交的证据不清楚，认为上面没有村委会的公章，所以不认可；对证人证言，被告不清楚。被告未提供证据。被告时任党支部书记的边某、村委会主任石某给原告出具的相关欠款证明客观真实，被告虽不认可，但未提供相反证据，本院对原告提供的证据予认定。本院经审理认定事实如下，多年来，原告与被告达成口头协议，由原告负责被告村的垃圾清运简单填埋拉土等工作，被告支付原告相应费用。2018年2月12日，经原、被告结算，被告下欠原告20600元费用未结，被告时任支部书记边某、村委会主任石某给原告出具了欠款证明。后原告又分别于2018年3月7日、4月7日、5月8日为被告干活三次，合计费用2300元，边某、石某给原告出具了三张欠款凭证。上述欠款共计22900元，经原告催要，被告后任领导班子对原告的此笔债权不认可。故原告诉至本院。本院认为，原、被告达成的口头承揽合同合法有效，双方均应自觉履行。原告依约为被告完成了承揽义务，被告应依约向原告支付报酬。被告领导班子更换，不影响原告的债权成立。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告天津市武清区梅厂镇沈庄村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘振瑞欠款22，900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告天津市武清区梅厂镇沈庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二一年二月二十四日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执343号之一 申请执行人：梁祖豪，男，汉族，2002年7月25日出生，住广西桂林市七星区。 委托代理人：吴癸娥（系原告母亲），女，汉族，1973年6月7日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：梁家富，男，汉族，1968年10月13日出生，住广西桂林市临桂区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初2745号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁家富的银行存款55116元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年二月七日 书记员 陈喻婕
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322财保20号申请人：孟津民丰村镇银行股份有限公司，住所地：河南省孟津县桂花大道555号。法定代表人：樊志峰。被申请人：张齐栋，男，汉族，1962年6月28日出生，住河南省孟津县。被申请人：崔体强，男，汉族，1969年11月12日出生，住河南省孟津县。被申请人：杨五保，男，汉族，1944年1月17日出生，住河南省孟津县。被申请人：孔繁兴，男，汉族，1979年4月15日出生，住河南省孟津县。被申请人：赵正立，男，汉族，1970年3月8日出生，住河南省孟津县。被申请人：孟祥烨，男，汉族，1971年3月23日出生，住河南省孟津县。被申请人：杨国栋，男，汉族，1969年2月14日出生，住河南省孟津县。被申请人：李润先，女，汉族，1969年1月27日出生，住河南省孟津县。被申请人：洛阳四达农机有限公司。住所地：河南省孟津县城关镇黄河路西口。法定代表人：孔繁兴。被申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋。被申请人：洛阳市康杰通用设备有限公司，住所地：麻屯飞机场工业园区。法定代表人：张齐栋。申请人孟津民丰村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人张齐栋、崔体强、杨五保、孔繁兴、赵正立、孟祥烨、杨国栋、李润先、洛阳四达农机有限公司、洛阳市博马农业工程机械有限公司、洛阳市康杰通用设备有限公司银行存款505万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人张齐栋、崔体强、杨五保、孔繁兴、赵正立、孟祥烨、杨国栋、李润先、洛阳四达农机有限公司、洛阳市博马农业工程机械有限公司、洛阳市康杰通用设备有限公司银行存款505万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二一年二月二十三日书记员  朱晋晋
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执221号义乌市清御电子商务培训有限公司、刘小娟：本院在执行申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司与被执行人刘小娟服务合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司已收到被执行人刘小娟支付的执行款2080元，本案剩余利息申请执行人义乌市清御电子商务培训有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：龚石兵，男，1982年12月8日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告龚石兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告龚石兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月31日的本金31,533.15元，支付利息9,428.77元，逾期还款违约金3,237.16元，并承担自2021年2月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金31,523.15元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告龚石兵未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金31,523.15元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金31,523.15元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚石兵于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金31,523.15元；二、被告龚石兵于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告龚石兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6645号原告：颜雯佳，女，汉族，1988年6月4日生，住重庆市巴南区。被告：重庆冰泉企业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号8幢8-2#，统一社会信用代码：91500107MA5UJ4470D。法定代表人：李林综。被告：李林综，男，汉族，1993年5月27日生，住四川省通江县。本院在审理原告颜雯佳诉被告重庆冰泉企业管理有限公司、李林综经济补偿金纠纷一案过程中，原告颜雯佳于2021年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜雯佳的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜雯佳撤回起诉。审 判 员  张 雪二〇二一年二月二十五日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初837号 原告：钱舒云，女，1988年7月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：徐新文，男，1990年3月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：张一村，男，1986年5月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告钱舒云诉被告徐新文、张一村民间借贷纠纷一案中，原告钱舒云于2020年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告钱舒云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱舒云撤回起诉。 案件受理费13,923元，减半收取6961.50元，由原告钱舒云负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二一年二月二十六日 代书记员 王依仁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执87号之一 申请执行人：潘建英，女，1965年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：何文彪，男，1973年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初6998号民事，于2021年1月7日立案执行申请执行人潘建英与被执行人何文彪民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何文彪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何文彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何文彪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查封了何文彪、第三人潘小英共有的位于上虞区××街道××路××幢××室住宅房地产，并依法进行了网拍，得拍卖款875700元，申请执行人分得其中的160707.289元，此外，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院对被执行人何文彪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何文彪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘建英，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年二月二十三日 书记员  余丹妮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执1838号申请执行人：陈献伟，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人：刘显春，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，住北京市朝阳区，身份号码×××。本院在执行申请执行人陈献伟与被执行人刘显春民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈献伟向本院申请撤回执行申请，本院已予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)京0113执1838号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  麦育亥二〇二一年二月三日书记员  孙思宁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2512号 原告：张静，女，1985年8月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：曾静，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告张静与被告曾静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张静撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年二月二日 书记员  刘晓叶
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1426执异4号异议人（利害关系人）：孙兰英，女，1966年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系被执行人杨运启前妻。申请执行人：孙好礼（孙献礼），男，1972年11月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：杨运启，男，1966年6月10日出生，已故。本院在执行申请执行人孙好礼与被执行人杨运启民间借贷纠纷一案中，异议人孙兰英于2021年1月18日向本院提出书面异议，要求本院依法撤销对其个人财产的冻结及变更执行行为，并追还属于其个人的财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查期间，异议人孙兰英于2021年2月23日向本院提出要求撤回其执行异议的申请。本院认为，异议人在本院审查期间自动申请撤回其执行异议，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人孙兰英撤回其执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏东红审判员  谭 清审判员  朱玉芳二〇二一年二月二十三日书记员  刘 萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初604号原告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。被告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。案由：租赁合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月13日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：原告提出补充证据故申请撤诉，准予原告杨某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费475元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员 唐玉龙二〇二一年二月二十三日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初132号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人王子明，男，1969年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市。1999年9月19日因犯盗窃罪被五原县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。2020年9月11日因涉嫌交通肇事罪被杭锦后旗公安局取保候审；2020年11月3日因涉嫌交通肇事罪被杭锦后旗人民检察院取保候审；2020年11月10日被本院取保候审。 指定辩护人吕燕，内蒙古飞恒律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）Z136号起诉书指控被告人王子明犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员郝耀光出庭支持公诉，被告人王子明及其指定辩护人吕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭锦后旗人民检察院指控，2020年6月27日5时许，被告人王子明驾驶×××号松花江牌小型面包车，沿杭锦后旗S311省道由西向东行驶至283km+700m路段时，与由南向北步行的被害人李某1发生碰撞，致李某1受伤，后经抢救无效死亡。造成一人死亡、一车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王子明在事故现场打电话报警并跟随救护车去医院救治被害人李某1。经巴彦淖尔市交通警察支队杭锦后旗大队进行事故认定，被告人王子明承担本起事故的主要责任，李某1承担本起事故的次要责任。 杭锦后旗人民检察院为证实其指控当庭出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、书证、证人证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人王子明违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王子明在事故现场打电话报警并及时救治被害人，经公安机关传唤及时到达事故现场，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人王子明自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。量刑建议为判处被告人王子明有期徒刑九个月。提请本院依法判处。 被告人王子明对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王子明案发后主动报警并在事故现场等候处理，及时救治被害人，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王子明积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人家属的谅解；被告人王子明积极配合公安机关调查，自愿认罪认罚，本案系过失犯罪、主观恶性较小、认罪悔罪态度好，希望法庭对被告人减轻判处并适用缓刑。 经本院审理查明，2020年6月27日5时许，被告人王子明驾驶×××号松花江牌小型面包车，沿杭锦后旗S311省道由西向东行驶至283km+700m十字路口时，与由南向北步行的被害人李某1发生碰撞，致李某1受伤，后经抢救无效死亡。造成一人死亡、一车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王子明在事故现场打电话报警并跟随救护车去医院救治被害人李某1。民警到达现场时，王子明在现场等候。经巴彦淖尔市交通警察支队杭锦后旗大队进行事故认定，被告人王子明承担本起事故的主要责任，李某1承担本起事故的次要责任。 另查明，2020年11月10日，被害人李某1家属向本院提起刑事附带民事诉讼；2020年12月2日，被害人李某1家属与被告人王子明达成赔偿协议，并于当日向本院提出撤诉申请、出具了刑事谅解书，请求法院对被告人王子明从轻减轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、归案情况说明、取保候审决定书、拘留证、道路交通事故现场勘验笔录及事故现场照片、道路交通事故信息记录、道路交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故认定书、送达回执、死亡注销证明、酒精含量检测鉴定、被告人户籍证明、刑事判决书、道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定意见书、尸表检验报告、鉴定结论告知书、调解笔录、刑事谅解书、收条、证人李某2证言、被告人王子明供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王子明违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的辩护意见是，被告人王子明案发后主动报警并在事故现场等候处理，及时救治被害人，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王子明积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人家属的谅解；被告人王子明积极配合公安机关调查，自愿认罪认罚，本案系过失犯罪、主观恶性较小、认罪悔罪态度好，希望法庭对被告人减轻判处并适用缓刑。经查，事故发生后，王子明积极救治被害人，主动拨打报警电话并在现场等候，系自首，对其可以从轻处罚；被告人王子明积极赔偿被害人家属并取得谅解，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以适当调整。辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王子明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马卫东 人民陪审员  丁学君 人民陪审员  刘 洋 二〇二一年二月二日 书 记 员  吴浩哲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执837号之一申请执行人：河南省济源市济世药业有限公司，住所地济源市玉泉特色产业园区，组织机构代码：17746799-2。法定代表人：张康。被执行人：长沙中和制药机械有限公司，统一社会信用代码91430104717070962C，住所地湖南省长沙市岳麓区雨敞坪镇麻田村杨家老屋组刘南勇私宅。法定代表人：雷中和。关于河南省济源市济世药业有限公司与长沙中和制药机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人长沙中和制药机械有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人长沙中和制药机械有限公司在中国工商银行19×××31账户内存款人民币136744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年二月二十五日书记员  郑田田
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2179号申请执行人：董洲惠，女，1998年12月12日出生，汉族。被执行人：西安易创智达科技有限公司，住所地：西安市碑林区白庙路99号伊顿公馆8号29F。法定代表人：雷磊，执行董事兼总经理。被执行人：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地：北京市海淀区怡秀园甲1号8层801.法定代表人：李振舟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林人民法院（2019）陕0103民初15581号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安易创智达科技有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二一年二月十日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执802号之三被执行人：赵德亮，男，汉族，1974年05月16日生，住山东省枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵德亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵德亮在交通银行62×××42账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年二月二十五日书记员 徐艺新
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执746号之一申请执行人：湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司，住所地：赤壁市陆水湖大道245号，统一社会信用代码：914212815824791458。法定代表人：陈江峰，该银行董事长。被执行人：黄金玉，女，汉族，1963年10月2日出生，住赤壁市神山镇。被执行人：刘忠华，男，汉族，1956年1月30日出生，住赤壁市神山镇。被执行人：刘泽君，男，汉族，1983年10月9日出生，住赤壁市神山镇。被执行人：刘春花，女，汉族，1985年10月3日出生，住赤壁市。本院在执行申请执行人湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司与被执行人黄金玉、刘忠华、刘泽君、刘春花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金玉、刘忠华、刘泽君、刘春花银行存款322000元及利息或查封、扣押被执行人黄金玉、刘忠华、刘泽君、刘春花相应价值的财产或扣留、提取被执行人黄金玉、刘忠华、刘泽君、刘春花应当履行义务部分的收入款322000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年二月十九日书记员  赵静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3147号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴明莽。被告：黄淑姣。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴明莽、黄淑姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款80529.71元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：何华杰，男，1993年12月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告何华杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告何华杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金45,321.58元，支付利息6,090.02元、逾期还款违约金13,503.52元，分期付款手续费2,673.83元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金45,321.58元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何华杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年4月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何华杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金45,321.58元；二、被告何华杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,321.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,489.72元，减半收取计744.86元，由被告何华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督85号 申请人：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路****。 法定代表人：曾云银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶果,浙江浙顺律师事务所律师。 被申请人：张慧，男，1990年4月19日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请人浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称嘉城物业）于2021年2月19日向本院申请支付令，要求被申请人张慧支付物业费1559元、公摊水电费348元。本院于同日受理后，经审查认为，嘉城物业未在《物业服务合同》中约定公摊费，且未提供证据证明实际产生的公摊费支出情况，不符合申请支付令条件，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回浙江嘉城物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘晓翠 二〇二一年二月二十四日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
福建省大田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0425行审9号 申请执行人大田县自然资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路**，统一社会信用代码：11350425MB1771886K。 法定代表人林宗镇，局长。 被执行人大田县华盛建材有限公司，，住所地福建省大田县广平镇栋仁村十里亭（梨田峰工业项目区）统一社会信用代码：91350425789005924M。 法定代表人池其福，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人大田县自然资源局于2021年2月2日向本院申请强制执行其作出的田自然资卫罚字〔2020〕41号《行政处罚决定书》中的第3项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大田县自然资源局以被执行人大田县华盛建材有限公司未经批准，于2019年8月份开始擅自在大田县××镇栋××村××村集体土地10120.1平方米扩建机砖厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款规定，构成非法占用土地的事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》{闽国土资文〔2013〕95号}规定，于2020年6月12日作出了田自然资卫罚字〔2020〕41号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令大田县华盛建材有限公司退还违法占用的10120.1平方米的土地；2.没收大田县华盛建材有限公司在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑总面积9881.04平方米；3.对大田县华盛建材有限公司违法占用的土地10120.1平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款人民币101201元。2020年6月30日，大田县自然资源局将没收的非法财物（一层砖混结构建筑十座，建筑总面积581.69平方米；二层砖混结构建筑一座，建筑总面积365.84平方米；一层钢结构建筑十座，建筑总面积7725.72平方米；水池一个，建筑总面积38.18平方米；水泥地一块，建筑总面积1169.61平方米）移交大田县财政局依照国家有关规定处理。现履行期限已届满，被执行人大田县华盛建材有限公司仍未主动履行该处罚决定书中的第3项内容，故大田县自然资源局向本院申请强制执行。 本院经审查认定：申请执行人大田县自然资源局依法向被执行人大田县华盛建材有限公司送达田自然资卫罚字〔2020〕41号《行政处罚决定书》，被执行人大田县华盛建材有限公司在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人大田县华盛建材有限公司仍未主动履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人大田县自然资源局作出的田自然资卫罚字〔2020〕41号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县华盛建材有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 一、准予强制执行大田县自然资源局作出的田自然资卫罚字〔2020〕41号《行政处罚决定书》中的第3项内容； 二、被执行人大田县华盛建材有限公司应于本裁定书生效之日起向大田县自然资源局缴纳罚款101201元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李春雷 审判员  邓锦军 审判员  曾海鹰 二〇二一年二月七日 书记员  詹小红 附:法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3102号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵明志。被告：陈志莲。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵明志、陈志莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款52803.33元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1852号之三原告：张新红，女，1966年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：何水铭，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省。被告：周升奇，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：上海响水湾农业发展有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：梁桂年，董事长。委托诉讼代理人：费秋瑞，上海君澜律师事务所律师。原告张新红与被告何水铭、周升奇、上海响水湾农业发展有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张新红于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案尚有无法查明的事实，待证据充分后再另行起诉为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新红撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元、其他诉讼费260元，均由原告负担。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  宋怡芬人民陪审员  王秀英二〇二一年二月七日法官 助理  李 丹书 记 员  金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执693号申请执行人：河南济源市农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李立进，男，汉族，住济源市。关于河南济源市农村商业银行股份有限公司与牛小国、牛云消、李立进、牛清明金融借款合同纠纷一案，查明被执行人李立进在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李立进在济源市住房公积金管理中心的住房公积金60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二一年二月五日书记员  李文杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨金山，男，1990年8月9日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨金山信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月13日的本金47,140.87元，支付利息4,095.04元、逾期还款违约金6,416.31元、分期付款手续费639.49元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金46,925.87元，支付原告截至2020年7月13日的利息4,095.04元、逾期还款违约金6,416.31元、分期付款手续费639.49元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金46,925.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨金山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金46,925.87元；二、被告杨金山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,925.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973.15元，减半收取计486.57元，由被告杨金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5050号 原告：孙伟军，男，1970年6月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张颖，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳新，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：山东铝业有限公司，住所地：山东省淄博市张店区南定镇五公里路**。 法定代表人：朱守河，执行董事。 委托诉讼代理人：李宝华，男，汉族，1978年5月28日生，住山东省淄博市张店区，系被告山东铝业有限公司员工。 委托诉讼代理人：张栋，男，汉族，1983年12月4日生，住山东省淄博市张店区，系被告山东铝业有限公司员工。 被告：中铝万成山东建设有限公司，住所地：山东省淄博市张店区五公里路**。 法定代表人：徐勇，董事长。 委托诉讼代理人：燕英，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李赛，山东建仑律师事务所律师。 被告：山东鑫炬建工股份有限公司(曾用名：山东鑫炬建工有限公司)，住所地：山东省淄博市恒台县索镇工业街**。 法定代表人：毕志恒，董事长。 委托诉讼代理人：徐冰，男，汉族，1978年4月2日生，住山东省淄博市桓台县，系被告山东鑫炬建工股份有限公司员工。 原告孙伟军与被告山东铝业有限公司、中铝万成山东建设有限公司、山东鑫炬建工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告孙伟军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告工程欠款913,505.92元；二、请求人民法院依法判决三被告共同支付原告工程欠款利息（以913,505.92元为基数，从2018年10月15日至2019年8月20日按照银行同期贷款利率计算为34,108.03元，从2019年8月21日开始按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际计算至付清为止）：三、请求人民法院依法判决三被告承担本案包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用。庭审过程中，原告孙伟军增加了诉讼请求：第一项增加诉讼请求到1,083,792.48元；第二项利息的计算基数变更为以1,083,792.48元为基数，从2018年10月15日至2019年8月20日，按照银行同期贷款利率计算，计算利息为40,466元。事实和理由：2018年8月份，中铝万成山东建设有限公司与山东鑫炬建工股份有限公司签订合同编号为2018GCBK-SG-0126的《中铝万成山东建设有限公司建设工程施工合同》，工程名称为山东铝业有限公司职工家属区供热分离移交改造项目-供热站、供热网工程施楼宇楼梯间内管道安装及配套设备安装项目,合同约定的工期为2018年7月25日至2018年10月15日，合同价格为单价合同，合计450万元，项目经理为徐学华。原告孙伟军实际施工了上述项目中的山东铝业有限公司职工家属区南宿舍共22个楼住宅楼采暖改造项目，工程是2018年九月份开工，并已经按照工期的约定于2019年11月12日完工。并且原告孙伟军完全按照业主方要求交付使用。2019年1月22日，徐学华与原告孙伟军签订《协议书》，协议约定孙伟军实际施工的南宿舍22个楼住宅楼采暖改造项目。但是，原告施工并经验收后，中铝万成迟迟不给结算，工程总价款为4,702,191.24元，中铝万成仅支付了4,717,364.47元的工程款项，剩余1,083,792.48元至今并未支付。经原告多次催要，拒不支付。另查明，涉案项目的发包方为山东铝业有限公司。为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当根据施工合同、签证单等证据确定工程量和工程款项。根据本院查明的事实可以确定，涉案工程所在区域原系被告山东铝业有限公司管理，案外人新阳光热力有限公司系总工程发包方，被告中铝万成山东建设有限公司系总工程承包方，被告山东鑫炬建工股份有限公司系涉案工程的分包方，原告孙伟军系涉案工程实际施工人。根据被告中铝万成山东建设有限公司与被告山东鑫炬建工股份有限公司的施工合同，工程范围为1、2、3街楼宇楼梯间内管道安装及配套设备安装，合同约定工程价款为450万元，徐学华系被告山东鑫炬建工股份有限公司的施工现场项目经理。原告与被告未签订书面施工协议，根据徐学华与原告签订的协议书可以确认，原告实际施工了1、2、3、4、5街共计22栋楼采暖项目，同时该协议书还约定等中铝万成审计定案后扣除山东鑫炬的2%的管理费和1%的个人所得税和质保金后，办理分包结算手续。 原告诉求主要有两部分组成，一是依据被告山东鑫炬建工股份有限公司现场施工人员徐兵签字确认的三户一业户内结算单载明的工程量，但原告对载明的工程款（4,342,476.439元）不予认可，原因系结算单中29-41项在具体施工过程中工程量增加，原告主张实际工程款项为734,131.40元，而不是载明的460,049元，增加部分的计算依据系参照被告中铝万成山东建设有限公司与被告山东鑫炬建工股份有限公司施工合同的第10.4.1变更估价原则，对此上述被告均未对变更情况进行确认，对增加的工程款项亦不予认可。原告剩余诉求工程款系根据其提供的十九张签证单载明的工程量，该签证单涉及的工程量为4、5街工程，签证单有被告中铝万成山东建设有限公司盖章确认，计算依据系参照三户一业户内结算单的价格和被告中铝万成山东建设有限公司与被告山东鑫炬建工股份有限公司施工合同的第10.4.1变更估价原则混合计算而成，对此上述被告对该工程量均不予认可。原告虽主张涉案工程已实施交付使用，但上述被告均主张总工程并未进行实际结算。 综上，本案存在案外人新阳光热力有限公司作为发包方应否参加诉讼的问题，因为依据原告诉请的工程量和工程款项，原告存在实际施工突破被告中铝万成山东建设有限公司与被告山东鑫炬建工股份有限公司施工合同约定的施工范围的情形，且对于其主张的十九张签证单的工程量系被告中铝万成山东建设有限公司签章确认，对于此部分工程量和工程款的结算，事实上与案外人新阳光热力有限公司存在法律上的关系，故本案存在当事人适格问题。另，对于建设工程施工合同纠纷案件涉及的工程量增加情形，合同有约定的，当事人应当按照合同约定的固定价主张，没有约定的，当事人可以协商，协商不成的，可以参照施工地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算或者申请司法鉴定。本案，原告并未按照上述方式计算，亦未申请司法鉴定，对其工程量和工程款项的确定无法客观准确，其主张虽然欠妥，但并不代表原告诉请应当直接予以驳回从而导致其失去法律上的救济途径，故本院裁定驳回原告起诉，同时原告可在法律规定的框架内继续主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告孙伟军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  苏明同 人民陪审员  高国璧 二〇二一年二月二十日 书 记 员  寇铭铭
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初430号 原告：张冬良，男，1973年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：康燕珠，福建君宇律师事务所。 委托诉讼代理人：邱晓君，福建君宇律师事务所。 被告：陈建斌，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：洪思明，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州市川岩建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道华园南路**博亚大厦****。 原告张冬良与被告陈建斌、洪思明、泉州市川岩建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张冬良于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张冬良以双方欲庭外协商为由，自愿申请撤诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张冬良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张冬良负担。 审判员  陈璇璇 二〇二一年二月二十二日 书记员  杜泉毅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初24号申请人：孙运强，男，1957年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：冯秀英，男，1938年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。代理人：刘秋云，女，1959年8月8日出生，汉族，住天津市河西区。孙运强申请认定冯秀英无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人孙运强、被申请人冯秀英的代理人刘秋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人孙运强向本院提出诉讼请求：1、请宣告冯秀英为无民事行为能力人；2、请法院指定刘秋云为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人年事已高，患有贫血，脑缺血，小脑萎缩，重度阿尔茨海默病，生活不能自理，思路不清，反应迟缓，说话不清，没有表达能力，大小便不能自理，现申请宣告其为无民事行为能力人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：被申请人冯秀英系代理人刘秋云之母，冯秀英配偶刘汝杰早年去世，刘汝杰与冯秀英共育有子女三人，分别为长女刘秋云，次女刘祥明，长子刘东昇。现经天津市津实司法鉴定中心出具意见：冯秀英为无民事行为能力人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人冯秀英目前的身体状况及鉴定意见，应为无民事行为能力人。刘秋云具备监护资格且同意承担监护义务。故本院对孙运强的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：冯秀英为无民事行为能力人；二、指定刘秋云为冯秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 刚二〇二一年二月二十二日书记员 曹靓怡后附法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0404刑初25号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人单小保，男，1977年3月4日出生于淮南市，汉族，小学肄业文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月27日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月10被该局取保候审，同年12月11日被淮南市谢家集检察院决定取保候审。2021年2月8日本院决定对其取保候审。现在居住地。 被告人阮后妹，女，1979年8月10日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月27日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年12月11日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。2021年2月8日本院决定对其取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人单小保、阮后妹犯非法捕捞水产品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员臧锐出庭支持公诉，被告人单小保、阮后妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：-，被告人单小保、阮后妹夫妻二人连续三次在陶圩村与耿皇村附近的淮河淮南水域使用禁用渔具地笼（6个）非法捕捞鱼虾。2020年8月27日，淮南市公安局谢家集分局执法检查时将单小保、阮后妹二人现场查获。 公诉机关认为，被告人单小保、阮后妹违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议判处单小保罚金2000元，判处阮后妹罚金2000元。公诉机关提供了渔船、地笼（照片）等物证，归案经过说明、淮南市渔政渔港监督管理处出具的关于禁用渔具认定、禁捕范围证明、公告牌照片、扣押清单、户籍证明等书证，辨认笔录，被告人单小保、阮后妹的供述和辩解等证据证实。 被告人单小保、阮后妹对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：被告人单小保、阮后妹将非法捕捞的鱼虾进行售卖，获利50余元。 本院认为，被告人单小保、阮后妹违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人单小保、阮后妹被动到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人单小保犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 二、被告人阮后妹犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 三、违法所得予以追缴，涉案物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛新亮 二〇二一年二月九日 法官助理张泽怡 书记员许小丹 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督40号 申请人：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。 法定代表人:朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：宣艳秋。 被申请人：刘维斌，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：丁俊洪，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请支付令。申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司称，2020年4月17日，申请人与被申请人刘维斌（借款人）、丁俊洪（保证人）签订保证借款合同一份。约定由申请人向被申请人刘维斌发放贷款30万元，期限为2020年4月17日至2020年10月16日止；借款利率为年利率8.7%；还款方式为到期还本、按月计息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。上述借款由被申请人丁俊洪提供连带保证责任。2020年4月17日申请人向被申请人发放贷款30万元，期限为2020年4月17日至2020年10月16日止；借款利率为年利率8.7%。上述借款被申请人刘维斌未按约归还贷款本金及利息，尚欠本金299999.97元，利息按约支付至2020年9月21日，贷款到期后仅支付83.93元，后未归还剩余本金及利息，被申请人丁俊洪未按约承担担保责任。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：1、被申请人刘维斌归还申请人借款本金299999.97元及支付利息、罚息、复息[从2020年9月22日起按照合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的83.93元，利、罚、息暂算至2020年12月31日为10115.89元]，共计310115.86元。2、被申请人丁俊洪对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人刘维斌应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金299999.97元及支付利息、罚息、复息(从2020年9月22日起按照合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的83.93元)。 二、被申请人丁俊洪对上述债务承担连带清偿责任。 申请费1984元，由被申请人刘维斌、丁俊洪共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年二月九日 书记员 任丽莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5776号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：仲懿，女，1982年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告仲懿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告仲懿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年1月28日的欠款本金342,105.24元，利息765.83元、违约金(滞纳金)及其他费用10,249.86元；并支付自2021年1月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2021年1月28日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金342,105.24元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告仲懿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲懿应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金342,105.24元；二、被告仲懿应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金342,105.24元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,431.58元，减半收取计3,215.79元，由被告仲懿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年二月二十四日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保37号 申请人：胡静，女，汉族，1977年2月3日出生，住安庆市迎江区。 被申请人：钱秀，女，汉族，1986年6月12日出生，住枞阳县，现住安徽省安庆市。 申请人胡静与被申请人钱秀财产保全一案，申请人胡静向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人钱秀银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人胡静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱秀银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年二月二十四日 书记员  汪 韬
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0323民初9号 原告：李凤萍，女，汉族，1975年10月21日出生，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：刘大东，男，汉族，1972年2月5日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：余少华，江西玉峰律师事务所律师。 被告：朱红兰，女，汉族，1974年10月26日出生，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市芦溪县，系被告刘大东的妻子。 原告李凤萍诉被告刘大东、朱红兰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤萍及其代理人赖振祥、被告刘大东委托代理人余少华到庭参加诉讼。被告朱红兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利4万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月21日，被告刘大东凭原告写的一张向他借15万元的借条向芦溪县人民法院起诉，请求法院判令原告偿还被告刘大东借款本金15万元并承担诉讼费。实际上原告并未借过被告的钱，原告虽然写过15万元的借条给被告，但是被告并未支付过钱给原告。在刘大东起诉原告期间，刘大东说要杀原告及原告全家。原告不懂法，在被告刘大东的逼迫下，原告于2020年10月12日按被告刘大东指定的朱红兰（刘大东妻子）账户上转入4万元，2020年11月3日，刘大东向法院提交撤诉申请，法院准许刘大东撤回起诉。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘大东辩称：原告起诉与事实不符，原告自己承认向被告出具过15万元的欠条。被告刘大东曾于2020年9月21日向芦溪县人民法院起诉要求原告偿还15万元借款，后原、被告达成庭外和解，由原告先行支付4万元至被告朱红兰的账户上，另外4万元原告向被告刘大东出具了一张欠条，并约定在五年之内还清，双方达成和解后被告刘大东向法院撤回了起诉。现原告向法院起诉要求被告返还4万元不当得利没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 被告朱红兰未作答辩。 经审理查明，李凤萍与李大东曾系同事、朋友关系，同在云联惠云商网平台投资，一同投资的还有曾某某、许某某二人，并于2018年3月19日签订协议书，约定：“今借刘大东现金肆拾伍万元整，投资云联惠云商网增值。到2018年11月19日前刘大东通过云联惠平台收回现金叁拾陆万元，借款人不必偿还（即原借条三张，每张壹拾伍万元作废）。若借款人在刘大东未预期收到叁拾陆万成本下，未按时还款，拖欠按月息贰分计息。曾某某、李凤萍、许某某2018年3月19日刘大东。”同日，李凤萍向刘大东出具借条一份，借条载明：“借条今借到刘大东现金壹拾伍万元整，借期八个月，2018年11月19日前归还。借款人：李凤萍2018年3月19日。”2020年9月21日刘大东据此借条曾向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求判令李凤萍向其偿还借款15万元。李凤萍称，2020年10月12日，其与刘大东在萍乡城南批发市场见了面，刘大东说其如果不拿钱就起诉其，所以其转账了4万元给他妻子朱红兰。刘大东说15万元的借条已经在法院了，如果其不还钱的话他就去法院起诉，15万元一分都不能少，如果其转4万元给他，他就向法院撤诉。2020年10月12日李凤萍通过其在建行萍乡北桥支行尾号为xx的账号向刘大东指定的其妻朱红兰在中国建设银行芦溪分行尾号为xx的账号转入4万元。2020年11月1日，刘大东曾打电话给李凤萍要求其解决借款事宜，双方为此发生了口头争执。2020年11月3日刘大东向本院撤回起诉。现李凤萍以不当得利为由诉至本院要求刘大东返还该4万元。在诉讼过程中，原告申请对被告提交的协议书上李凤萍的签名进行笔迹司法鉴定，并向法庭提交了申请书，2021年2月3日，李凤萍向法庭提交撤销司法鉴定申请书，要求撤回该鉴定申请。 以上事实有经双方当事人提交的借条（2018年3月19日）、智慧柜员机业务回执、电话录音、微信截图、刘大东提交的民事诉讼状、（2020）赣0323民初1214号民事裁定书、协议书各1份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案案由为不当得利纠纷，所谓不当得利即得利人没有法律根据取得的不当利益。案涉4万元系原告李凤萍转入被告刘大东指定的朱红兰账户，已经双方确认。故本案的争议焦点在于刘大东获得案涉4万元是否系没有法律根据取得的不当利益。一、原告在诉讼中要求对被告提交的协议书上李凤萍的签名进行司法鉴定的申请，原告已申请撤回，系当事人对自身诉讼权利的处分，本院予以许可。原告虽然对被告提交的协议书不认可，认为该协议书李凤萍的签名不是其本人所签，但未提供证据予以证实其主张，本院对被告刘大东提交的协议书予以认定，即原告与刘大东、曾某某、许某某曾签订协议书约定投资云联惠云商网平台并向刘大东出具借条的事实客观存在。二、在刘大东于2020年9月21日以民间借贷纠纷案由向本院起诉李凤萍要求其还款后，双方于2020年10月12日在萍乡城南批发市场见面协商解决。经过协商，原告于当日向刘大东指定的朱红兰账户转入4万元，即案涉款项。2020年11月3日刘大东向本院撤回对李凤萍的起诉。原告提交的录音系2020年11月1日12：40分制作，该通话在原告转款行为发生之后。庭审中原告亦未提供其他证据证明其在2020年10月12日转款时受到刘大东威胁或者逼迫。故原告主张其向刘大东转款4万元系在刘大东逼迫下的行为，证据不足，理由不充分，本院不予以确认。三、原告系具有完全民事行为能力的民事主体，应当对自己转款行为的法律后果有清醒、明确的认知，并承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综合本案，原告提供的证据并不足以证明其主张。原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李凤萍的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元由原告李凤萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘伟华 二〇二一年二月三日 书记员  翟羽佳