wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初508号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：郑卫华，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郑卫华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二一年二月五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1625行审17号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人李永辉，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人褚松安，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2020年5月23日作出的郸自然资监字〔2020〕第7-2号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人褚松安非法占用土地每平方米10元，计款2800元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项被申请执行人褚松安经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人褚松安负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二一年二月四日书记员 张晓枫
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执275号被执行人戴自更，男，1963年9月6日出生。戴自更犯受贿罪一案，本院作出的（2020）京01刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴自更银行存款人民币一千六百三十三万八千三百五十四元。二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人戴自更应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二一年二月二十二日书记员  殷 悦
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初299号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵岚路**贵豪苑商业**。 法定代表人：郑长建，总经理。 委托诉讼代理人：董院星。 委托诉讼代理人：周金凤。 被告：阮琼波，女，1988年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在审理原告世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司与被告阮琼波物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司负担。 审判员 林 青 二〇二一年二月五日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高彩玉，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克什克腾旗联丰林场，所在地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇联丰林场。法定代表人：庄国军，该场场长。再审申请人高彩玉因与被申请人克什克腾旗联丰林场（以下简称联丰林场）劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终3011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，高彩玉2000年3月至2005年末在克什克腾旗经棚苗圃、2006年至2019年7月在联丰林场红光苗圃从事整地、育苗、拔草、打药等工作。高彩玉工作性质为零工，根据苗圃工作安排出工，每月出勤天数不确定。劳动报酬支付方式：日工资×出勤天数、计件、包工按量取酬，不定期发放工资，根据本地区气候特色苗圃工作时间约为每年的3月末至10月末，寒冷季节不雇佣高彩玉等人工作。高彩玉在联丰林场工作期间，双方没有签订用工合同。另查明：2005年年末旗联丰林场接管经棚苗圃，红光苗圃一直由联丰林场管理经营。从以上查明事实、在案证据以及双方当事人陈述来看，高彩玉在联丰林场月工作天数不固定，劳动报酬按日结算或计件结算或包工按量取酬，而非按月发放工资，且工作时段是季节性非全年用工，高彩玉与联丰林场并没有形成长期稳定的管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系，也不存在人身隶属关系，原审判决双方之间不存在事实劳动关系并无不当。综上，高彩玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高彩玉的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月五日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初137号 原告：吴克三，男，1980年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：赵慧翔，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告吴克三与被告赵慧翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴克三撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴克三负担(多预交的150元予以退回)。 审判员  张小清 二〇二一年二月五日 书记员  林洁婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执829号 申请执行人：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**，统一社会信用代码12340100485034371Y。 法定代表人：陈剑波，处长。 被执行人：李建强，男，1957年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行合肥市交通运输管理处与李建强行政非诉执行一案中，因被执行人李建强未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李建强银行存款人民币16140元（其中缴纳罚款8000元、加处罚款8000元，负担案件执行费140元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月五日 法官助理程永 书记员吴英贤
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0232民初115号原告：陈秀芬，女，汉族，香港居民，1973年6月13日出生，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗平发，系广东南水律师事务所律师。被告：余锦，男，汉族，1989年6月27日出生，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇水岸国际****。原告陈秀芬诉被告余锦相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈秀芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告余锦赔偿原告陈秀芬因渗水导致的经济损失60000元；二、案件受理费由被告余锦承担。事实和理由：被告余锦系乳源瑶族自治县乳城镇水岸国际（以下简称“水岸国际”）12栋403房业主，原告陈秀芬系水岸国际12栋303房业主，双方系上下楼邻居。2020年4月份开始，被告余锦的房屋不清楚因何原因，整套房屋内全是积水，大量的积水通过客厅、饭厅及房间的地板渗漏，导致原告陈秀芬的房屋客厅、饭厅、房间的天花板、墙体多出受损，渗漏下来的污水同时还损坏了原告陈秀芬房屋内的部分家私、家电。原告陈秀芬发现该情况后找到水岸国际的物业公司反映情况，并多次找到被告余锦协商解决，由于被告余锦拒不协商，拒绝承担责任，原告陈秀芬的房屋装修因被告余锦的房屋渗水而遭受损坏须进行维修等问题始终未能得到解决。原告陈秀芬委托装修公司派人现场勘查后，装修公司对损坏的装修进行修复所需要费用报价及原告陈秀芬房屋内被损坏的家私、家电价值如下：1、天花刮塑翻新130**元（含材料费2000元、人工费11000元）；2、墙布23000元（100元/平方米×230平方米）；3、铺地砖9600元（含地砖费100元/块×34块、水泥沙1500元、人工费3500元、搬运费和清理垃圾费1200元）；4、损坏的家私家电14400元（含茶几3900元、大厅吊灯5500元、冰箱5000元）；以上1-4项合计60000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，被告余锦作为楼房房屋的所有权人，给作为相邻人的原告陈秀芬造成经济损失，理应承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉诸法院，望判如诉请。本院经审查认为，虽然原告陈秀芬与被告余锦系上下楼邻居，双方因水岸国际12栋403房渗漏水致水岸国际12栋303房受损产生矛盾，且私下协商未成而诉至本院，但原告陈秀芬早已加入香港籍，现为香港居民。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；……上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”、第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”的规定，结合《广东省高级人民法院关于我省第一审涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖事项的通知》（粤高法发[2006]7号）所确定的第一审涉港澳台民商事案件区域管辖范围，原告陈秀芬与被告余锦相邻关系纠纷系涉及香港地区当事人的民事纠纷案件，本院并无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的规定，本案应当移送广东省韶关市中级法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：本案移送广东省韶关市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈曲波二〇二一年二月十九日法官助理 李雄财书 记 员 朱 琦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更128号罪犯胡庆芳，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤1971刑初1622号刑事判决，以被告人胡庆芳犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月13日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡庆芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯胡庆芳在服刑考核期间，获得总分4846分，表扬8次，剩余考核分46分。2020年10月12日与他犯互相争执推拉扣5分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡庆芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。考虑春节将至，为体现司法人文关怀，酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡庆芳减去有期徒刑八个月八日（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢151号申请执行人：何平香，男，1974年7月17日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：王浩，男，1963年7月27日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：王海金，男，1986年10月21日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市浩宇科技有限公司，统一社会信用代码913209035911047834，住所地盐城市盐都区。法定代表人：王浩，该公司董事长。本院在执行申请执行人何平香与被执行人王浩、王海金、盐城市浩宇科技有限公司民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王浩、王海金、盐城市浩宇科技有限公司所有的价值人民币187675.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年二月十八日书记员  史 健
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6753号  原告：江苏捷迅建设有限公司，住所地：溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心办公1702、1703。法定代表人：蒋金新，总经理。委托诉讼代理人：蒋建军，系江苏如犀律师事务所律师。被告：渭南市摩天置业有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：王涛。原告江苏捷迅建设有限公司与被告渭南市摩天置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告江苏捷迅建设有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏捷迅建设有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告江苏捷迅建设有限公司撤回起诉。案件受理费7392元，减半收取3696元，由原告江苏捷迅建设有限公司负担。审   判   员         赵佩璋   二〇二一年二月五日         书   记   员         薛惠元
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1682号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱伟，男，1962年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张炯，男，1968年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡琦，男，1970年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审第三人：上海市浦东新区惠南第二小学，住所地上海市浦东新区惠南镇靖海路XXX弄XXX号。法定代表人：张伟，该校校长。再审申请人朱伟因与被申请人张炯、蔡琦及一审第三人上海市浦东新区惠南第二小学所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，朱伟向本院撤回再审申请。本院经审查认为，朱伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱伟撤回再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二一年二月二十六日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2074号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人董锋，男，1982年12月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17630号民事判决书，本院依法向被执行人董锋送达执行通知书，责令被执行人董锋支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42807.06元，截止2018年7月26日的利息5950.95元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费532.8元、逾期还款违约金2448.66元，迟延履行债务期间的债务利息5168.95元（以欠款本金42807.06元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费670元，承担本案执行费676元，合计59254.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人董锋的财产，限额59254.42元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初195号 原告：唐宁，男，1989年8月15日出生，汉族，住址：广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告唐宁与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计13680元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以385857元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年10月30日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款385857元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依 法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2015年10月30日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款385857.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其 提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款385857.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权 登记机关提交原告唐宁购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告唐宁违约金（违约金计算：以已付购房款385857.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过115757.10元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费142.00元，减半收取71.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
河北雄安新区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀96执复1号 复议申请人：刘福苓，女，1967年8月17日出生，汉族，住安新县。 被执行人：杨毅，男，1967年5月2日出生，汉族，住安新县。 复议申请人刘福苓不服安新县人民法院（2020）冀0632执异26号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安新县人民法院在执行杨毅非法吸收公众存款的退赔及罚金一案过程中，案外人刘福苓对拍卖被执行人杨毅名下的琼（2018）澄迈县不动产权第××号房屋提出书面异议。 安新县人民法院查明，安新县公安局于2018年9月10日以安新公（经侦）封字〔2018〕0002号查封决定书查封了杨毅名下的楼房一套房产证号为琼（2018）澄迈县不动产权第××号房产。安新县人民法院于2020年10月25日作出（2019）冀0632执918号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房产。安新县人民法院认为，物权法第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。据此案涉房产为杨毅所有，案外人刘福苓称购房按揭罚款全部是其归还，应由自己的份额，但未提交相关证据予以证明。即使其作为共同共有人，在执法机关对案涉房产采取执行措施后，依法应当通过协商或诉讼的方式进行析产分割，以保护其所有的相应的份额，并便于人民法院执行。在其没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对案涉房产进行析产分割的情况下，不能基于共有人身份排除人民法院强制执行。综上，案外人刘福苓的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：“驳回刘福苓的异议请求”。 刘福苓向本院申请复议称，请求撤销县人民法院（2020）冀0632执异26号裁定。事实和理由：刘福苓与杨毅原系夫妻关系，于2018年1月登记离婚。安新县人民法院拍卖杨毅名下的琼（2018）澄迈县不动产权第××号的楼房系2015年购买，产权人虽为杨毅，但是自2018年1月离婚后的房贷均是刘福苓所还，法院冻结其账号后才停止归还房贷，故该房产是杨毅和刘福苓的共同财产，且刘福苓拥有该房产的大部分份额，安新县人民法院对该房产进行拍卖，将会侵犯刘福苓的利益，故申请复议，请求撤销原裁定。 经复议审查，本院对安新县人民法院查明的事实予以确认。另查明，2019年8月8日，安新县人民法院就杨毅、杨葆娟非法吸收公众存款罪作出（2019）冀0632刑初37号判决：杨毅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万；责令杨毅向各被害人退赔4426850元。又查明，刘福苓与杨毅于1991年结婚，2015年10月22日购买该涉案房产，房产证号为琼（2018）澄迈县不动产权第××号，房产证权属登记为杨毅。2018年2月11日刘福苓与杨毅协议离婚，刘福苓称双方在离婚时约定该案涉房产归其所有，但并未向本院提交该离婚协议。再查明，刘福苓在复议期间向本院提交了《澄迈县商品房买卖合同》和13份中国银行ＡＴＭ机存款单，但该存款单并未显示刘福苓姓名，本院不能由此认定其对涉案房屋进行还款。 本院认为，对具有强制执行效力的生效法律文书,经申请执行或移送执行后,人民法院应当依法采取措施实现该文书确定的内容。执行中,当事人、利害关系人提出异议,如果该异议指向的是生效法律文书确定的内容是否合法,其可依法通过审判监督程序或其他法律程序解决。本案中,安新县人民法院为实现生效刑事裁判文书确定的内容,对琼（2018）澄迈县不动产权第××号房屋采取执行措施,符合法律规定。刘福苓提出的异议系针对执行依据确定的内容提出,其依法应当通过协商或诉讼的方式进行析产分割。此外，案涉房产证权属登记为杨毅，对于刘福苓提出与杨毅离婚时约定涉案房产归其所有的主张，刘福苓并未向本院提交离婚协议，对此本院不予支持；即使该离婚协议中具有案涉房屋财产分割的约定，也不能对抗执行法院对杨毅在涉案房屋中应享有的份额的执行。综上,安新县人民法院作出的（2020）冀0632执异26号裁定,认定事实清楚,结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回刘福苓复议申请，维持河北省安新县人民法院（2020）冀0632执异26号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 健 审判员 焦志华 审判员 崔海生 二〇二一年二月五日 书记员 邵 彤
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执复28号复议申请人（申请执行人）:王守海，男，1971年12月21日出生，汉族，住梁山县。被执行人：梁山县水泊街道办事处，住所地：梁山县新城区美的亚广场。法定代表人：张呈祥，主任。复议申请人王守海不服山东省梁山县人民法院（以下简称梁山法院）（2019）鲁0832执1984号之二执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。梁山法院在执行××人××与被××人梁山县水泊街道办事处补偿安置纠纷一案，申请执行人王守海于2019年11月1日提出执行申请，请求强制被执行人向申请人给付安置面积为2978.52平方米的房屋；如不能给付房屋则按评估价值给付房屋折价12518719.6元及逾期利息损失。梁山法院受理该案后，经查，该案执行依据的生效法律文书判决内容为：被执行人梁山县水泊街道办事处继续履行与申请执行人于2013年5月28日签订的NO：025号《房屋征收补偿安置协议书》。后经调阅双方签订的《房屋征收补偿安置协议书》及询问双方当事人，查明以下事实：协议约定申请执行人可选择货币补偿或住房安置，但对货币补偿的具体数额未予明确，对住房安置的房屋结构、位置或坐落等亦未约定，协议也未明确申请执行人选择何种补偿方式。经书面征询，本案审判部门的意见为：根据生效法律文书确定的义务，被执行人应当按协议履行，但未明确载明执行内容。本案执行过程中，双方当事人也未对上述事项达成一致。综上，梁山法院认为，本案执行依据确定的给付内容不具备执行性，执行标的不明确，当事人的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。2020年12月24日，梁山法院作出（2019）鲁0832执1984号之二执行裁定书，裁定驳回了本案的执行申请。复议申请人王守海不服上述裁定，向本院申请复议，其主要理由为：1、梁山法院（2019）鲁0832执1984号之二执行裁定书适用法律错误。梁山法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》驳回申请属于适用法律错误，上述司法解释是根据《民诉法》规定而制定，本案属于行政诉讼，只有《行政诉讼法》没有规定的情况下才能适用《民诉法》。最高院关于适用《行政诉讼法》的解释第一百五十二条定，对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。申请执行人认为，本案符合《行政诉讼法》规定的执行条件。2、申请人与被执行人所签订的安置补偿协议约定的内容明确，且申请人已完全履行了协议义务，被执行人应无条件履行合同。（1）按照协议约定，被执行人拆除申请执行人的2978.52平方米的房屋，被执行人按照拆除相同面积给申请执行人进行安置，符合公平合理的安置原则。（2）2018年9月被执行人建设的回迁安置房（梁山县新城区杏花村社区）已具备分房入住条件，街道办已公示《杏花村社区剩余房源安置分配方案》，其他人均已安置，申请执行人没有给予安置。（3）、申请执行人申请执行的内容，包括被执行人承担的诉讼费50元，该内容属于执行范围，该请求属于执行标的明确且有给付内容。本院查明事实与梁山法院查明事实一致。本院认为，本案中，申请执行人在申请执行时，向梁山法院提出了两个执行请求，一是请求强制被执行人向申请人给付安置面积为2978.52平方米的房屋；如不能给付房屋则按评估价值给付房屋折价12518719.6元及逾期利息损失。第二是偿还申请执行人案件受理费50元。梁山法院并未对申请执行人申请的全部事项请求进行审查，而直接裁定驳回执行申请不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：撤销山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832执1984号之二执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年二月五日书记员  李雪亭
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执425号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：陈章银，男，1962年5月20日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1559号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人陈章银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈章银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈章银银行存款人民币3300.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月五日 书记员  丁梦露
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保167号原告：湖北豪怡服饰有限公司，住所地：沙市区岑河镇岑沙路豪怡服饰公司**。法定代表人：杨昌锦。被告：柳州凡爱商务服务有限公司，住所地：柳州市城站路**新时代商业港******。被告：向平，男，1980年1月30日出生，汉族，住柳州市柳**。本院在审理原告湖北豪怡服饰有限公司诉被告柳州凡爱商务服务有限公司、向平买卖合同纠纷一案中，原告湖北豪怡服饰有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告柳州凡爱商务服务有限公司、向平银行账户存款700000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以其在中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院认为，原告湖北豪怡服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告柳州凡爱商务服务有限公司、向平银行账户存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  周备二〇二一年二月五日书记员  范慧
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1577号 原告：吴某，女，1968年11月28日出生，汉族，住仙游县。 被告：李某，男，1963年2月28日出生，汉族，住仙游县。 原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吴某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现吴某自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由吴某负担。 审判员  蔡丽娟 二〇二一年二月一日 书记员  陈丽梅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执247号之五申请人：陈士舟，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孙俊，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初4337号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙俊在徽商银行12×××72账户内存款人民币158951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月五日书记员  许志强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1631号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华富路1018号华强北九方购物中心北区5层L501，统一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执183号申请执行人：吴勇，男性，1967年8月16日出生，公民身份号码：XXX,现住伽师县被执行人：夏永强，男，1982年1月15日出生，居民身份证号码：XXX,住所地麦盖提县本院依据已经发生法律效力的伽师县人民法院（2020）新3129民初718号民事调解书，责令被执行人夏永强履行337000.00元欠款及4955.00元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入341955元；二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   李小飞二 〇 二 一 年 二 月 八 日书  记  员   张孝志
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初63号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李常青，男，1972年2月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省九江市柴桑区，暂住福建省南安市。2020年1月9日因涉嫌伪造公司印章罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z54号起诉书指控被告人李常青犯伪造公司印章罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月，被告人李常青在向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司办理事故车辆保险理赔期间，因担心保险公司把理赔款转到事故车辆挂靠的厦门泰朋物流有限公司，被公司用来抵扣其欠该公司的债务，遂通过他人伪造了一枚“厦门泰朋物流有限公司”的印章加盖在《赔款转账委托书》上，后将该《赔款转账委托书》提交给厦门市思明区湖滨北路68号税保大厦的中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司进行理赔。经鉴定，上述《赔款转账委托书》上所盖“厦门泰朋物流有限公司”印章系伪造印章。 2020年1月9日，被告人李常青主动到公安机关配合调查。到案后，被告人李常青能如实交代上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李常青具有自首等情节，建议判处被告人李常青拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告缓刑。 被告人李常青自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李常青犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李常青犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王中义 二〇二一年二月五日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执59号 李启煜、防城港市蒂熙餐饮有限公司： 本院执行的申请执行人李启煜与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行，履行标的2063元（其中执行费50元，欠款2013元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保100号 申请人：张伟东，男，1980年6月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区五金大街中桥小区**。公民身份号码2306021980********。 被申请人：刘雪强，男，1985年9月7日出生，汉族，住大庆市让，住大庆市让胡路区怡园小区**码230604198509074713。 本院在执行申请人张伟东与被申请人刘雪强财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初1079号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年2月3日，解除张伟东、马煜名下共有的位于大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区二期A6-6-1-701室（产权证号：庆房权证让胡路区字第NA3：庆房权证让胡路区字第**2021年2月4日，解除刘雪强名下昆仑银行股份有限公司大庆分行营业部（账号为62176615459********）内存款的冻结。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初1079号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年二月五日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异70号异议人（被执行人）：罗彩平，女，汉族，1973年8月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行。住所地湖北省十堰市人民南路**。负责人：彭刚，该行行长。被执行人：十堰伟恒贸易有限公司。。住所地湖北省十堰市人民南路**银监大厦1801）。法定代表人：黄小龙，该公司总经理。被执行人：刘书强，男，朝鲜族，1972年3月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈波，男，汉族，1970年4月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行（以下简称农商行三堰支行）与十堰伟恒贸易有限公司（以下简称十堰伟恒公司）、刘书强、罗彩平、陈波金融借款合同纠纷一案中，罗彩平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗彩平称，2011年我与刘书强、陈波共同购买了位于十堰市××街办车城××号的房屋，并办理了房权证。2012年1月16日我与刘书强、陈波签订《房屋租赁合同》，约定自2012年1月20日至2032年1月19日止，我租赁该房屋20年，月租金15000元。2016年4月22日我与刘书强、陈波签订《补充协议》，确认租金已结清至2016年年底，2017年房租重新调整，自2017年至2032年房租按每年12万计算，我一次性付清剩余15年共计180万元。截止2019年5月24日共计支付租金1524000元。在2032年1月19日前，我具有涉案房屋的占有、使用、租赁权。请求停止对（2018）鄂0302执1551号公告中对位于十堰市××街办车城××号的2宗房屋的清场措施，继续履行租赁合同。农商行三堰支行辩称，罗彩平系本案的被执行人，不是案外人和利害关系人，其作为执行异议申请人的主体不适格。罗彩平虚构租赁事实，其提供的《房屋租赁合同》涉嫌伪证。2015年我行在贷前调查中，对涉案房屋的租赁关系进行了审查，罗彩平提供的抵押担保的房产已向邹晨阳、方吉书出租，租赁期限分别为10年和8年。在抵押告知书上，关于租赁信息，承租人及罗彩平均已确认。罗彩平承租房产的事实显属虚构，且自己租赁自己的房产不符合常理。请求驳回异议人的执行异议。本院查明，农商行三堰支行与十堰伟恒公司、刘书强、罗彩平、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）鄂0302民初2283号民事判决书，判决：一、被告十堰伟恒贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行借款本金499万元及利息（利息自2016年9月22日起，按照年利率12.15%计算至还清时止）；二、被告十堰伟恒贸易有限公司如不能清偿上述借款，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行对被告刘书强、罗彩平、陈波抵押的位于十堰市××街办车城××号的2宗房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第**、十堰房房权证张湾区字第**；项权证号：十堰房他证张湾区字第××号，十堰房他证张湾区字第××号）有在抵押权范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；三、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行其他的诉讼请求。判决书生效后，农商行三堰支行向本院申请执行。本院在执行中查封刘书强、罗彩平、陈波抵押的位于十堰市××街办车城××房产、（××）××房产。2020年8月25日本院作出（2018）鄂0302执1551号公告，责令刘书强、罗彩平、陈波及占有、使用、居住在涉案房屋内的相关人员在2020年9月23日前迁出房屋并清空存放在房屋内的物品。另查明，刘书强、罗彩平、陈波为涉案房屋的权利人。2012年1月16日陈波、刘书强与罗彩平签订房屋租赁合同，约定将位于车××××的房屋一并出租给罗彩平，租赁期限自2012年1月20日至2032年1月19日，房屋年租金180000元。2016年4月22日陈波、刘书强与罗彩平签订房产租赁补充协议，约定自2017年至2032年房屋租金按每年12万元计算，剩余15年共计应付180万元，罗彩平一次性支付上述租金。自2016年1月1日起至2020年12月31日涉案房屋均办理有房屋租赁证，承租人为罗彩平，出租人为陈波、刘书强。涉案房屋于2015年7月17日办理抵押登记，抵押权人为农商行三堰支行。十堰伟恒公司贷款时向农商行三堰支行提供两份租赁合同（1、罗彩平与方吉书所签订，租赁期限自2013年7月1日至2021年7月1日；2、罗彩平与邹晨阳所签订，租赁期限自2015年6月1日至2025年6月1日）。农商行三堰支行于2015年7月16日向方吉书、邹晨阳出具抵押告知书，该告知书有陈波、刘书强、罗彩平签名。罗彩平对该告知书中签名不予认可。本院认为,不论罗彩平所提交的租赁合同是否真实、合法、有效，根据农商行三堰支行提交的证据可以证实，十堰伟恒公司贷款时向农商行三堰支行提供两份租赁合同：1、罗彩平与方吉书所签订，租赁期限自2013年7月1日至2021年7月1日；2、罗彩平与邹晨阳所签订，租赁期限自2015年6月1日至2025年6月1日。现两份租赁合同均未到期，应当继续履行，罗彩平请求停止对（2018）鄂0302执1551号公告中对位于十堰市××街办车城××号的2宗房屋的清场措施，本院予以支持。罗彩平请求继续履行其所提交的租赁合同，不属执行异议审查范围，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、停止对（2018）鄂0302执1551号公告中对位于十堰市张湾区红卫街办车城X号的2宗房屋的清场。二、驳回罗彩平的其他执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年二月二十日书 记 员  杨本梅
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初493号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360900705725562U，住所地：江西省上高县敖山大道**。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被告：许雪枫，男，汉族，1993年12月24日生，住云南省昆明市西山区。 被告：江西四星工程机械有限公司，统一社会信用代码：91360923558494687T，，住所地：上高县黄金堆工业园长水路** 法定代表人：幸循四，该公司执行董事。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告许雪枫、江西四星工程机械有限公司（以下简称四星机械公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。 经本院审查，本院在执行中申请执行人江西上高农村商业银行股份有限公司与被执行人江西四星工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人许雪枫递交了上劳人调字（2021）33号仲裁调解书，要求在被执行人财产拍卖款中优先支付被执行人尚欠的工资报酬，本院据此作出了分配方案，并送达了申请执行人江西上高农村商业银行股份有限公司。为此，江西上高农村商业银行股份有限公司向本院提出了书面异议，本院受理后，尚未依法作出相关的法律文书。 本院认为，本案立案案由为案外人执行异议之诉，实为执行分配方案异议之诉。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条对该案由作出了详细规定，即债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向执行法院提起诉讼。而本案诉讼材料中未见相应程序的法律文书，原告上高农商行径直向法院提起诉讼，属于程序错误，因此该案不符合立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回江西上高农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费138元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判长  简顺民 审判员  简家瑛 审判员  李 敏 二〇二一年二月二十六日 法官助理胡荣 书记员罗蔓
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终15号上诉人（原审被告）：罗付清，女，1969年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被上诉人（原审原告）：黄永惠，女，汉族，1968年8月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人罗付清因与被上诉人黄永惠买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9041号之二号民事裁定，向本院提起上诉。黄永惠于2020年8月13日以罗付清为被告，向一审法院提起诉讼。罗付清在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。罗付清不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广西省陆川县人民法院管辖。事实与理由：一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为合同履行地没有约定。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法，是显而易见的。二、上诉人认为，本案买卖合同纠纷合同履行地没有明确没有事实和法律依据，事实上每次都是被上诉人将煤运到上诉人的住所即广西陆川县珊罗镇才完成交付。如果法院非要按被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加本案诉讼，那么，也只能按照被告住所地人民法院管辖的规定，故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广西省陆川县人民法院管辖。黄永惠二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，黄永惠诉罗付清买卖合同纠纷一案，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，双方未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为遵义市红花岗区，故遵义市红花岗区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人罗付清的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二一年二月五日法官助理李会书记员犹欢欢
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执723号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人杨利利，男，1986年3月23日出生，汉族，居民身份证住址河北省石家庄市平山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16259号民事判决书，本院依法向被执行人杨利利送达执行通知书，责令被执行人杨利利支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金161637.55元，截止2018年7月26日的利息19692.98元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1212.14元，迟延履行债务期间的债务利息20564.34元（以欠款本金161637.55元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月30日的十日后即2019年2月9日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2289元，承担本案执行费2638元，合计209034.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨利利的财产，限额209034.01元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初3681号原告：李佳，男，1988年11月18日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道**，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告李佳诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李佳撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年二月五日书记员  黄雅丽
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更169号 罪犯彭伟龙，别名阿龙，男，汉族，1985年11月22日出生，福建省泉州市人，捕前系无业人员。曾于2006年7月因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑7个月，2006年7月27日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年7月16日作出(2008)丰刑初字第149号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年；总和刑期有期徒刑二十五年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金四万元，剥夺政治权利四年。该犯及同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）泉刑终字第860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年8月10日起至2025年8月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯彭伟龙于2009年4月15日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1242号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1491号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更348号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月；又于2019年3月29日作出（2019）闽03刑更313号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2007年8月10日起至2021年5月9日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯彭伟龙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余109分，本轮考核期2019年1月至2020年11月内累计获3091分，合计获得3200分，表扬5次。间隔期2019年4月至2020年11月，获得2647分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯彭伟龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯彭伟龙减去有期徒刑二个月，其刑期自2007年8月10日起至2021年3月9日止，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢501号之一申请执行人：臧汉东被执行人：廖晶劲本院依据本院作出的已经发生法律效力的[2019]鄂0602民初893号民事判决书，2020年11月3日恢复立案执行申请执行人臧汉东与被执行人廖晶劲民间借贷纠纷一案。在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人已自动履行2000元，剩余部分需长期履行。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂0602民初893号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二一年二月五日书记员  邓子潭
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执621号申请执行人杭州富阳金灵斯特林化工有限公司,住所地杭州市富阳区灵桥镇汤山,组织机构代码:609137971。法定代表人:徐骁。被执行人浙江中昊实业有限公司,住所地杭州市下城区新坝21号404室,组织机构代码:751738268。法定代表人:何桂娥。被执行人何元军,男,1973年12月18日出生,住所地杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0111民初3472号民事判决，于2021年02月05日向被执行人浙江中昊实业有限公司、何元军发出执行通知书，责令被执行人浙江中昊实业有限公司、何元军立即履行生效法律文书所确定的义务（执行标的：1448719.83元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费8919元，执行费16887元）。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江中昊实业有限公司、何元军名下1474525.83元的存款或其他相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江中昊实业有限公司、何元军名下相应价值的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。执 行 员 陈佳男二〇二一年二月七日代书记员 汪文均
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异121号异议人(案外人)：吕强，男，汉族，1995年10月10日出生，住山东省汶上县。公民身份号码：370830199510100551。申请执行人：南京银行股份有限公司。住所地：南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：贾伟，男，汉族，1985年4月2日出生，住山东省汶上县，公民身份号码：370830198504020016。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人贾伟借贷合同纠纷一案中，案外人吕强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕强提出异议称，请求本院撤销本院(2020)鲁08执599号执行裁定书，停止对位于汶上县中都智能大厦第0001座01单元004(1-1104)号房的执行。事实理由：汶上县城中都智能大厦第0001座01单元004(1-1104)号房实际所有权人系异议人吕强，被执行人贾伟系异议人之表哥，其仅系出名人。2016年9月18日异议人购房时因未婚，不符合中国建设银行股份有限公司办理按揭贷款的要求，故借用了执行人名义签订的合同。合同签订后，异议人办理了上房手续，对房屋进行了装修，购置了家具，现居住至今。案涉房屋首付款、银行按揭贷款、物业费、天然气等都是异议人出资。综上，异议人与被执行人贾伟之间仅存在借名买房的法律关系，房屋的实际所有人为异议人，请求人民法院查明事实，依法支持异议人的请求。本院查明，申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人贾伟借贷合同纠纷一案中，因被执行人未履行衢州仲裁委员会(2020)衢仲金网字第8394号裁决书，本院于2020年12月7日首查封了被执行人贾伟名下位于汶上县政和路以南，明星路以西中都智能大厦第0001座01单元1-1104号房产(不动产登记号：201634503)。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。……”据此规定，案涉不动产登记在被执行人贾伟名下，异议人吕强的异议理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吕强的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年二月五日书记员  李雪亭
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更118号罪犯余奇峰，男，现在广东省江门监狱服刑。本院于2011年11月15日作出(2011)江中法刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人余奇峰犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，连带赔偿人民币267023.4元给附带民事诉讼原告人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月21日作出(2012)粤高法刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月17日作出（2014）江中法刑执字第1918号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字第1613号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更第1313号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年10月25日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余奇峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯余奇峰在服刑考核期间，获得总分4300分，表扬7次，剩余考核分100分。该犯缴纳罚金人民币5000元，其中本次履行罚金人民币3300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余奇峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分。该犯是严重暴力犯罪的罪犯，减刑应当从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余奇峰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
广东省封开县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)粤1225执保9号 申请人中国建设银行股份有限公司封开支行、被申请人杜水明、吴慧珍： 关于申请人中国建设银行股份有限公司封开支行、被申请人杜水明、吴慧珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）粤1225民初120号民事裁定书，依法查封了被申请人杜水明、吴慧珍名下房产（详见所附清单）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内提出续行查封、冻结的书面申请。 特此告知。 二〇二一年二月五日 联系人：植连洲、陈建威，联系电话：0758-671**** 联系地址：广东省封开县江口镇封州一路封开县人民法院执行局
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执308号雷晓英（申请执行人）、瑞丽回春药用资源有限责任公司（被执行人）：雷晓英与瑞丽回春药用资源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计18420元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月5日将该款转付给雷晓英（申请执行人）。至此，雷晓英（申请执行人）向本院申请执行的（2021）云3102民初327号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3574号原告：李松叶，女，1927年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘广声，男，汉族，1964年8月5日出生，广东省深圳市罗湖区，系原告儿子。被告：刘慧丽，女，1955年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告李松叶与被告刘慧丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李松叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告李松叶撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇二一年二月二十六日书记员  周湘情
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初527号 原告：李明荣，男，1970年2月13日出生，汉族，江苏省仪征市人，现住仪征市。 被告：沈少新，男，1974年12月24日出生，汉族，沈阳市沈北新区人，现住沈北新区。 原告李明荣与被告沈少新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李明荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李明荣撤回起诉处理。 审判员  姜瑞丰 二〇二一年二月五日 书记员  勾 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执738号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人闵仁平，男，1977年12月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17295号民事判决书，本院依法向被执行人闵仁平送达执行通知书，责令被执行人闵仁平支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金147967.09元，截止2018年4月23日的利息25947.03元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3342.89元、逾期还款违约金19802.31元，迟延履行债务期间的债务利息17970.60元（以欠款本金147967.09元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2204元，承担本案执行费2861元，合计221094.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人闵仁平的财产，限额221094.92元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初117号原告：张美瑶，男，1989年12月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：袁海，男，1983年3月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告张美瑶诉被告袁海合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美瑶、被告袁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美瑶向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《苗岭屯堡+中华自驾联盟安顺出游总会参与年货销售活动入场合作协议》无效；二、判决被告返还原告保证金1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月15日，原、被告签订《苗岭屯堡+中华自驾联盟安顺出游总会参与年货销售活动入场合作协议》，约定在1月1日至1月23日期间，被告为原告免费提供苗岭屯堡福泉溪水周边房屋给乙方陈列商品，甲方负责宣传与引流，并要求原告交纳保证金1000元。但合同签订后并未按约履行，且经原告核实被告并不具有提供房屋及收取保证金的资质。后原告多次要求被告退还保证金，被告不予理睬。原告认为双方签订的合同属无效合同，故向人民法院提出如上诉讼请求。被告袁海辩称：涉案合同不是我签名，且原告并未按约完整参加活动，故不同意退款。经审理查明：2020年1月7日，原告张美瑶与被告袁海签订《苗岭屯堡＋中华自驾联盟安顺出游总会参与年货销售活动入场合作协议》，约定在2020年1月1日至1月23日期间，被告为原告免费提供苗岭屯堡福泉溪水周边房屋（3××号）给乙方陈列商品，乙方售卖的商品种类为酒和饮料。协议第八条约定：乙方在活动期间内须缴纳入场质量保证金人民币1000元，活动结束后7天内，若无投诉、无产品质量问题或产品设施损坏等，予以退款。审理中，原、被告均认可上述协议不是被告袁海签名捺印，但被告袁海认可原告按上述协议内容参加活动并按约向其缴纳保证金1000元的事实。2020年1月24日，活动结束后，被告未按约向原告退还保证金，致成诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、《苗岭屯堡+中华自驾联盟安顺出游总会参与年货销售活动入场后合作协议》在卷佐证，并经庭审认证质证，足以认定。本院认为：案涉《苗岭屯堡+中华自驾联盟安顺出游总会参与年货销售活动入场合作协议》甲方处虽非被告袁海签名捺印，但审理中被告袁海认可收取原告保证金的事实，并对协议内容及约定予以认可，系其对合同内容及约定的追认。原告以被告无资质为由主张协议无效，但审理中未提交有效证据予以证实，故原告诉请确认协议无效的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，均应按协议约定履行各自义务，根据协议第八条约定：乙方交纳的保证金在活动结束后7日内退还，故被告袁海应于2020年2月向原告退还收取的保证金1000元，现被告怠于履行退款义务显属违约，原告诉请被告退还保证金1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告未履行约定中途退场为由予以抗辩，但审理中未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告袁海于本判决生效之日起三日内退还原告张美瑶保证金人民币1000元。二、驳回原告张美瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二一年二月五日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8418号申请执行人：中泰建工（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区**产业基地何营路**院**楼**。法定代表人：常占军，总经理。被执行人：杨生喜，男，1979年2月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。申请执行人中泰建工（北京）建筑工程有限公司与被执行人杨生喜合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初3886号法律文书已发生法律效力。中泰建工（北京）建筑工程有限公司已向我院申请执行，要求杨生喜赔偿人民币共计458050元。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨生喜送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨生喜无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人中泰建工（北京）建筑工程有限公司申请执行的458050元赔偿款已执行0元，尚有458050元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人杨生喜高消费及有关消费,已将杨生喜纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人杨生喜确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执8418号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年二月五日书记员  杜潇潇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2058号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人罗建，男，1988年9月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17612号民事判决书，本院依法向被执行人罗建送达执行通知书，责令被执行人罗建支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金187757.42元，截止2018年4月23日的利息57219.4元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费4784.8元，迟延履行债务期间的债务利息22671.71元（以欠款本金187757.42元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费4850元，承担本案执行费3676元，合计281959.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人罗建的财产，限额281959.33元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11459号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山东广富集团有限公司，住所地山东省邹平市青龙山工业园。 法定代表人：张广富，总经理。 委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：山东天成建设工程有限公司，住所地山东省桓台县张北路**。 法定代表人：魏严磊，董事长。 再审申请人山东广富集团有限公司（以下简称广富公司）因与被申请人山东天成建设工程有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广富公司申请再审称，原审法院适用法律存在错误。具体理由为，一审及二审中，无论是被申请人主张的主体施工竣工时间2013年12月20日还是再审申请人主张的全部工程竣工时间2015年6月8日，在被申请人于一审中提起反诉前，被申请人未提交证据证实诉讼时效存在中止或中断事由，其反诉请求早已超过诉讼时效，依法丧失胜诉权。同时，被申请人主张工程款逾期付款利息自2013年12月20日起算，一审及二审法院在判决书中以2015年6月8日起算，因此，即使从2015年6月8日开始计算诉讼时效，本案最晚应于2017年6月8日前主张，被申请人的反诉请求也早已超过2年的诉讼时效。原审法院确认被申请人工程竣工日期为2013年12月20日，被申请人已完成主体工程，剩余工程已转让给其他公司进行施工，与被申请人无关，那么其自知道或应当知道权利受到损害以及义务人的起算日应以工程竣工日计算诉讼时效，被申请人此时应对其施工的工程量与申请人进行结算并开具相应发票后向再审申请人主张权利，但被申请人没有履行相应义务，也未在诉讼时效内主张权利，被申请人要求工程款及保证金的反诉请求已超诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是被申请人主张权利是否超过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，具体到本案中，天成公司施工的工程部分虽然于2013年12月20日竣工，但整体工程未竣工，双方没有进行结算，且《工程造价咨询报告书》系2019年1月23日作出，即广富公司欠付工程款确定的数额是在《工程造价咨询报告书》出具之日，据此原审认定被申请人主张工程款、利息及保证金并未超过诉讼时效正确。关于利息的起算点问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。由于本案双方均未举证证明工程实际交付时间，原审以竣工核验结算之日即2015年6月8日起算具有法律依据，因案涉双方直至《工程造价咨询报告书》出具时才确定工程款的具体数额，原审认定被申请人主张工程款及利息的诉讼时效起算点为该时间节点正确，据此被申请人的各项诉讼请求并未超过诉讼时效。 综上，广富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东广富集团有限公司的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 贾新芳 二〇二一年二月十九日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初154号原告：王自年，男，1969年4月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：杨泽寿，江西正听律师事务所律师，一般代理。被告：冯继添，男，1979年8月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：杨宇敏，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯克孝，男，1974年10月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：万年县上坊乡高墩村委会冯家村，住所地：江西省上饶市万年县上坊乡高墩村委会冯家村。负责人：冯继添，该村村长。委托诉讼代理人：杨宇敏，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告王自年与被告冯继添、冯克孝、万年县上坊乡高墩村委会冯家村提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告王自年于2021年1月27日向本院申请撤回对被告冯继添、冯克孝、万年县上坊乡高墩村委会冯家村的起诉。本院认为，原告王自年以与被告协商解决为由向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王自年撤诉。案件受理费1878元（已减半收取），由原告王自年负担。审判员  柴润香二〇二一年二月一日书记员  张贵阳
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执302号之一被执行人：刘俊亮，男，汉族，1967年06月07日生。住淄博市张店区本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘俊亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘俊亮在中国建设银行6××2_156_1账户内存款人民币31887.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年二月五日书记员  刘聪聪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终894号上诉人（原审被告）：王军飞，男，1963年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人：陈凌云。上诉人王军飞因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初10943号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市开福区人民法院于2021年1月4日向上诉人送达了预交诉讼费通知，限其于收到通知之日起七日内预交上诉费，后王军飞向本院提出缓交免交申请，本院立案庭不同意其缓交申请，重新给予七天缴费期限，限其于2021年1月19日前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王军飞自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 刘朝晖审判员 熊 伟二〇二一年二月五日书记员 张依伦
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2289号原告：梁珍，女，1957年10月1日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县×××××××××。被告：陈瑞升，男，1956年5月16日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县××××××××。委托诉讼代理人：黄荣发，广东可一律师事务所律师。原告梁珍诉被告陈瑞升买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2021年1月28日，原告梁珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁珍撤诉处理。案件受理费66元，减半收取33元，由原告梁珍负担。审 判 长  梁荣伟人民陪审员  冯雪珍人民陪审员  简雄杰二〇二一年二月二日法官 助理  刘贵妍书 记 员  区月洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4955号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。被告：邗江区杨寿怀香家电经营部，个体工商户，经营场所在江苏省扬州市邗江区杨寿镇回归路**（杨寿海尔家电）。经营者：陈怀香。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告邗江区杨寿怀香家电经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2021年2月1日，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二一年二月五日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执76号 刘红飞、刘红哲： 邢台交通运输集团有限公司： 申请执行人刘红飞、刘红哲申请执行邢台交通运输集团有限公司交通事故纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初2847号民事判决书已发生法律效力，权利人刘红飞、刘红哲于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人28.20985万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付，本院（2020）冀0132民初2847号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执76号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5942号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：高峰，男，1975年10月2日出生，汉族，住上海市金山区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的欠款本金41,899.98元，利息3,516.26元，违约金及其他费用7,546元，以上共计人民币52,962.24元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并于2017年4月19日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年1月21日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52,962.24元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确截至2021年1月21日，被告欠付的信用卡本金为41,899.98元，利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月21日的信用卡欠款本金41,899.98元；二、被告高峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,899.98元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.50元，减半收取计423.75元，由被告高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1111号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区***********，统一社会信用代码：码914***********045W。法定代表人：何某1。委托代理人：张焕儿，女，该公司员工。被告：邹恩文，男，186年11月29日出生，汉族，住广东省兴宁市******邹屋，公民身份号码：44148********9415。被告：罗慈玲，女，1988年4月3日出生，汉族，住广东省兴宁市****办事处文星村西圹窝窝22号，公民身份号码：441************169。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司诉被告邹思文、罗慈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担。审判员  周桂颜二〇二一年二月三日书记员  罗钠文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林剑鑫，男，1993年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告林剑鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告林剑鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金31,816.69元，支付利息1,776.19元、逾期还款违约金7,472.62元、分期付款手续费561.96元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金31,816.69元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林剑鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林剑鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金31,816.69元；二、被告林剑鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,816.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.42元，减半收取计297.71元，由被告林剑鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17083号原告：广州市龙诚时装有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘村新庄社九巷****，统一社会信用代码91440101MA59LXE914。法定代表人：孙大辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：徐大付，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告广州市龙诚时装有限公司（以下简称龙诚公司）诉被告徐大付加工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告龙诚公司的委托诉讼代理人李琦、张勇到庭参加诉讼，被告徐大付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠剩余加工款项109263元；2.被告以109263元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月14日起至偿清之日的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为一家服装加工制造企业，2018年7月至11月期间，被告经营的广州古爵文（未办理工商注册）多次委托原告加工服装。2018年l0月至2019年3月份，经原告多次催促，被告以微信支付方式向原告员工孙玉生支付部分货款。2019年11月23日，经原、被告最终结算，被告确认拖欠原告货款共计109263元，2019年12月29日，被告签字并按手印确认，同时被告承诺尽快归还。出具欠条至今，原告多次催促被告偿清欠款，被告以各种理由拖延。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。徐大付未作答辩。经审理查明，2019年11月23日，被告向原告出具一张《欠条》，确认尚欠加工款、人工费109263元。双方并未约定还款日期。本院认为，原、被告存在加工合同关系，被告拖欠原告加工款109263元的事实，有《欠条》、微信聊天记录及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今未向原告支付欠款，构成违约，应承担相应的法律责任。因双方未约定付款期限，故原告主张自2019年10月14日起计算欠款的利息，理据不足，本院不予支持，并依法判决被告自起诉之日起向原告支付欠款的利息。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐大付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市龙诚时装有限公司支付欠款109263元；二、被告徐大付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市龙诚时装有限公司支付上述欠款的利息（以109263元为基数，从2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）；三、驳回原告广州市龙诚时装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告徐大付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年二月五日书记员  高英豪罗奕晴
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初7696号  起诉人：毕玲玲，女，1989年8月28日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 。本院收到起诉人毕玲玲的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告于2020年3月22日签订的《房屋托管合同》于2020年10月31日正式解除，所签委托书立即作废；2、被告一、被告二共同赔偿原告损失22873元；3、请求法院判令被告返还被托管房屋，并恢复锁具；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年3月22日签订《房屋托管合同》，XX房XX城不动产管理有限公司大连分公司管理，约定合同争议事宜到被告总公司所在地法院起诉。被告未按约定支付租金，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司大连分公司的总公司城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的 已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。本院对已受理的该类型案件裁定驳回起诉。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人毕玲玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  员      魏  钰 二〇二一年二月九日 法 官 助 理    赵翔宇书   记  员    悦  铭 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民监3号原审原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。负责人：张明，系该中心总裁。原审被告马英，女,1965年2月2日出生，回族，住沈阳市和平区。原审原告中信银行股份有限公司信用卡中心与原审被告马英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）辽0105民初12061号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 涛审 判 员  史桂泽人民陪审员  于爱江二〇二一年二月二十日书 记 员  关啓丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2021）内0502行审14号   申请执行人通辽市科尔沁区人民政府，住所地：通辽市。   法定代表人：于会涛，职务：该单位区长。   委托代理人：杨兴峰，该单位工作人员。   被执行人何某，男，1955年9月23日出生，蒙古族，住址：通辽市，公民身份号码：×××。   申请执行人向本院申请依法强制执行申请执行人作出的通科政发【2019】第183号《关于对何某房屋征收补偿决定》。本院于2021年1月29日立案受理后依法组成合议庭，对申请执行人提交的申请材料进行审查，本案现已审查完毕。   本院认为，行政机关向人民法院申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请，超过此期限的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提交的材料，申请执行人于2019年4月26日作出通科政发【2019】第183号《关于对何某房屋征收补偿决定》（以下简称第183号征补决定），并于2019年5月7日向被执行人送达了上述决定。被执行人不服，向通辽市人民政府申请行政复议，请求依法撤销第183号征补决定，通辽市人民政府作出《行政复议决定书》维持了第183号征补决定。被执行人不服，向通辽市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销第183号征补决定及《行政复议决定书》，通辽市中级人民法院经审理后依法判决驳回了被执行人的诉讼请求，并于2019年12月26日向被执行人送达了上述判决。因被执行人在法定期限内未提起上诉，第183号征补决定于2020年1月11日生效。申请执行人在履行催告义务后应于2020年4月12日前申请人民法院强制执行，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，已超过法定申请强制执行期限，且无正当理由，其申请不符合受理条件。故对其强制执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人通辽市科尔沁区人民政府的强制执行申请。   申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二一年二月二日   书记员 安 安
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执841号之三申请执行人：吴韦违，男，被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黔东南州世恒商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月二十日书记员林炜煜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31660号之二原告：广东华昌铝厂有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：914××××××××××633XL法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘霞波，北京大成(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟索尼娅，北京大成(广州)律师事务所律师。被告：广州市欧巴克慕墙工程有限公司住所地：广州市花都区，统一社会信用代码：91440101xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1978年6月14日出生，汉族，住广西贵港市港**，公民身份号码：452×××××××********。本院在审理原告广东华昌铝厂有限公司与被告广州市欧巴克幕墙工程有限公司、李亚光承揽合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东华昌铝厂有限公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，受理费减半收取6188.95元，财产保全费4808.95元，诉讼费用合计10997.9元（原告已预交），由原告负担。审判长  招伟妍二〇二一年二月二日书记员  关凯婕