中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初566号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙萍，邹平敬达法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告:董克胜，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告:董杉，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告董克胜、董杉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人董红岩、孙萍、被告董克胜及董克胜、董杉共同委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告董克胜偿还原告农村商业银行借款本金24000元及相关利息(本金19000元的借款，自2007年2月28日起至2007年10月18日止的利息，以本金19000元为基数，按月利率11.22‰计算；自2007年10月19日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金19000元为基数，按月利率14.586‰计算。本金5000元的借款，自2007年6月23日起至2008年2月23日止的利息，以本金5000元为基数，按月利率12.045‰计算；自2008年2月23日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金5000元为基数，按月利率15.6585‰计算。)；2.判令被告董杉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2007年2月28日、2007年6月23日，董克胜分2次从农村商业银行借款24000元，到期日分别为2007年10月18日、2008年2月23日，期限内月利率分别为11.22‰、12.045‰，到期后分别按月利率14.586‰、15.6585‰计算，由董杉承担连带偿还责任。该借款到期后，经多次催要，被告至今尚欠借款本金及相关利息未还。为了维护农村商业银行合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判处。 董克胜、董杉辩称，虽然原告把被告董杉列入偿还的主体，但董杉从未在担保书上签字，因此董杉不应承担偿还责任。董克胜是2007年2月28日借的款，已经超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。 农村商业银行围绕诉讼请求向本院提交证据1.最高额联合保证借款合同复印件一份（与原件核对无误）、贷转存凭证复印件（借款凭证）一份（与原件核对无误）；证据2.最高额联合保证借款合同复印件一份（与原件核对无误）、贷转存借款凭证复印件一份（与原件核对无误）；证据3.催收借款通知单四份（与原件核对无误）。董克胜、董杉对农村商业银行提交的证据1.2本身无异议，借款合同上面的签字不是董杉所签，董杉从未到信用社签过字。对证据3有异议，联保小组成员的签字中董杉不是本人所签，对催收借款通知单中董克胜签字无异议，但是其相关利息没写明多少。被告认为应从2019年5月2日签字之日起重新计算利息，对于催收借款通知单中董杉不是本人所写，是董克胜给董杉签上的姓名。因此，董杉对借款本金及本息不应承担偿还责任。董克胜、董杉未提交书面证据。本院认为，原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月28日，董克胜、董杉、董建国自愿组成联保小组共同与原告签订《最高额联合保证借款合同》，约定董克胜、董杉、董建国自愿组成联保小组，组成共同保证人对联保小组各成员在2007年2月28日至2007年10月18日期限内，在农村商业银行连续形成的债务承担连带责任；借款人应按期偿还贷款本金，还款方式为利随本清，如逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2007年2月28日，董克胜从农村商业银行借款19000元，董建国与董杉自愿为借款承担连带责任保证，担保的债权范围包括借款凭证记载的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2007年2月28日，农村商业银行与董克胜签订贷转存借款凭证，农村商业银行向董克胜交付了借款19000元，借款凭证记载借款月利率为11.22‰。董克胜与共同保证人董建国、董杉均在借款凭证上签章。2007年6月23日，董克胜、董杉、董建国自愿组成联保小组共同与原告签订《最高额联合保证借款合同》，约定董克胜、董杉、董建国自愿组成联保小组，组成共同保证人对联保小组各成员在2007年6月23日至2008年2月23日期限内，在农村商业银行连续形成的债务承担连带责任；借款人应按期偿还贷款本金，还款方式为利随本清，如逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2007年6月23日，董克胜从农村商业银行借款5000元，董建国与董杉自愿为被告董克胜的借款共同承担连带责任保证担保，担保的债权范围包括借款凭证记载的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2007年6月23日，农村商业银行与董克胜签订贷转存借款凭证，农村商业银行向董克胜交付了借款5000元，借款凭证记载借款月利率为12.045‰，董克胜与共同保证人董建国、董杉均在借款凭证上签章。农村商业银行多次对被告进行催收，要求其承担还款责任。2019年5月2日，董克胜在催收通知单上签字对以上两笔借款予以重新确认；2019年11月23日，董杉在催收通知单上签字确认表示对涉案借款重新提供担保，保证期间为三年。 本院认为，董克胜与农村商业银行签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证合法有效，农村商业银行已经依约发放贷款，董克胜未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定：“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”农村商业银行要求董克胜偿还借款本金及相应利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。董杉辩称，其从未在借款合同及催收通知单上签字，不应承担保证责任，并要求对“董杉”的签名进行鉴定，但在本院规定的时间内未缴纳鉴定申请及相应的鉴定费用，视为其放弃鉴定。董杉在农村商业银行出具的催收借款通知单上签字捺印，自愿对本案借款重新提供连带责任保证担保，保证期间为3年，未超出保证期间，对被告的辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告董克胜于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及相关利息(本金19000元的借款，自2007年2月28日起至2007年10月18日止的利息，以本金19000元为基数，按月利率11.22‰计算；自2007年10月19日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金19000元为基数，按月利率14.586‰计算。本金5000元的借款，自2007年6月23日起至2008年2月23日止的利息，以本金5000元为基数，按月利率12.045‰计算；自2008年2月23日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金5000元为基数，按月利率15.6585‰计算。)； 二、被告董杉对上述欠款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告董克胜追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，保全费320元，共计520元，由被告董克胜、董杉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘娜 二〇二一年二月八日 书记员  田莉