湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10496号原告：张肇莉，女，1975年3月20日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王艳梅，湖北达讼律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：牛堉锦，湖北达讼律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：林云，男，1982年4月30日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。被告：周娜，女，1985年11月26日出生，侗族，户籍地武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张晓伟，北京大成（合肥）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张肇莉与被告林云、周娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张肇莉的委托诉讼代理人王艳梅、牛堉锦，被告林云，被告周娜的委托诉讼代理人张晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张肇莉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金130万元；2、判令两被告向原告支付上述借款本金利息，利息按照月息2%的标准从2019年5月10日开始计算至支付清本息之日止；3、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告周娜系朋友关系，被告林云以需要资金周转做生意为由向原告提出借钱，分多次向原告借款130万元，被告林云向原告出具4张借条（其中有3张借条由被告周娜转交给原告）。2018年9月1日，被告林云出具借条，约定向原告借款40万元，还款期限为2019年3月1日，月息0.03；另，被告于2019年3月6日将还款期限延至2019年6月1日。2018年8月30日原告通过光大银行卡62×××18的账户和2018年8月31日原告通过建设银行卡62×××41的账户分别转给被告林云建设银行卡62×××04的账户377000元、11000元，合计388000元。2019年1月14日，被告林云出具借条，约定向原告借款30万元，还款期限为2019年4月15日，月息0.03。2018年6月7日，原告通过建设银行卡62×××41的账户转给被告林云建设银行卡号为62×××04的账户20万元，口头约定借款期限为6个月，月利率为3%，按月付息，未写借条。2018年10月9日，原告通过建设银行卡62×××41的账户转给被告林云建设银行卡号为62×××04的账户9.7万元，口头约定借款期限为3个月，月利率为3%，按月付息，未写借条。因借款到期后，被告未归还上述借款，被告于2019年1月14日补签的上述借条。2019年1月18日，被告林云出具借条，约定向原告借款50万元，还款期限为2019年4月19日，月息0.03。2019年1月18日，原告通过光大银行卡62×××18的账户转给被告林云建设银行卡号为62×××04的账户48.5万元。2019年3月18日，被告林云出具借条，约定向原告借款10万元，还款期限为2019年5月10日，月息0.03。该笔借款系上述三笔120万借款到了支付利息期限后，被告没钱支付2019年2、3两个月利息即7.2万元，自愿将7.2万元转为借款本金。2019年3月18日，被告再次向原告借款2.8万元，原告通过建设银行卡62×××41的账户转给被告林云建设银行卡号为62×××04的账户2.4万，被告林云2019年3月18日向原告出具10万元的借条。被告没有按照约定向原告履行还本付息的义务，已经构成违约，应当依法向原告承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告林云辩称，1、2018年-2019年期间，被告通过银行转账给原告共计107000元；2018年1月17日-2018年7月16日，被告通过微信转账给原告16500元。2、原告出具的4张借条金额与其实际向被告支付的金额不符，4笔借款提前收取了被告砍头息，其中，40万元的借条实际支付388000元，砍头息12000元；30万元的借条实际支付297000元，砍头息3000元；50万元的借条实际支付485000元，砍头息15000元；10万元的借条以利息作为本金72000元，剩余28000元实际支付24000元，砍头息4000元。被告周娜辩称，案涉借款是被告林云的个人行为，也没有用于两被告的夫妻共同生活、生产经营。被告周娜对借款不知情。经审理本院认定事实如下：2018年8月30日，原告张肇莉通过中国光大银行账户（账号为62×××18）向被告林云的中国建设银行账户（账号为62×××04）转账支付377000元；2018年8月31日，原告张肇莉通过中国建设银行卡账户（账号为62×××41）向被告林云的上述银行账户转账支付11000元。以上合计388000元。2018年9月1日，被告林云向原告张肇莉出具借条一份（以下简称借条一），载明“本人因资金周转特向张肇莉借款人民币肆拾万元整（￥400000），还款期限为2019年3月1日，月息0.03。另：还款期限延至2019年6月1日，签于2019年3月6日”。2018年6月7日，原告张肇莉通过中国建设银行卡账户（账号为62×××41）向被告林云的上述银行账户转账支付200000元；2018年10月9日，原告张肇莉通过中国建设银行卡账户（账号为62×××41）向被告林云的上述银行账户转账支付97000元。以上合计297000元。2019年1月14日，被告林云向原告张肇莉出具借条一份（以下简称借条二），载明“本人因资金周转，特向张肇莉借款人民币叁拾万元整（￥300000），还款期限为2019年4月15日，月息0.03。转至5月19日”。2019年1月18日，被告林云向原告张肇莉出具借条一份（以下简称借条三），载明“本人因资金周转，特向张肇莉借款人民币伍拾万元整（￥500000），还款期限为4月19日，月息0.03。转至5月19日（另10万延至5月10日）”。当日，原告张肇莉通过中国光大银行账户（账号为62×××18）向被告林云的上述银行账户转账支付485000元。2019年3月18日，被告林云向原告张肇莉出具借条一份（以下简称借条四），载明“本人因资金周转，特向张肇莉借款人民币壹拾万元（￥100000），约定还款期限为2019年5月10日，月息0.03”。当日，原告张肇莉通过中国建设银行卡账户（账号为62×××41）向被告林云的上述银行账户转账支付24000元。原告张肇莉自认剩余76000元系双方对120万元借款利息（2019年2月和3月）的结算，原告张肇莉并未实际支付该76000元。2018年7月14日、8月20日、9月20日、10月10日、2019年1月23日、4月10日、6月9日被告林云通过上述银行账户分别向原告张肇莉的上述银行账户支付21000元、6000元、6000元、12000元、21000元、27000元、20000元。2018年1月17日、3月4日、4月4日、4月25日、6月1日、7月16日，被告林云通过微信支付方式向原告张肇莉的微信账户支付1500元、3000元、3000元、1500元、1500元、6000元。原告张肇莉对被告林云的上述银行支付款项认为因其仅主张2019年5月10日以后的利息，故2019年5月9日前的还款均与本案无关，对被告林云的上述微信支付款项均不予认可。另查明，两被告原系夫妻关系，于2019年9月5日登记离婚。本院认为，被告林云对向原告张肇莉借款的真实性无异议，但对实际借款本金及偿还部分借款后的剩余借款本金有异议。本案的争议焦点概括如下：一、被告林云支付的款项能否认定为对本案借款的偿还。本案中原告与被告林云的最早一笔借款支付于2018年6月7日，因此对于该日期之前被告林云向原告张肇莉的转账，被告林云辩称是其对原告的还款与常理不符，本院认为与本案借款无关，不予支持。对于该日期之后被告林云向原告张肇莉的转账，因双方约定的利率超过法律禁止性规定，故对被告林云所欠借款本金应当按照法律规定的最高保护利率逐笔计算后确认，本院对原告张肇莉关于此还款与本案无关的主张不予支持。二、被告林云尚欠原告张肇莉借款本金数额如何认定。在出借款项后，被告林云多次向原告张肇莉偿还借款，所有的还款凭证均未预先注明是归还的借款利息，双方亦未约定凡是还款均为偿还利息，故本案不适用已支付利息按年利率36%计算的利息计算标准。本案被告林云尚欠的借款本息的计算方式是：利息按年利率24%计算，先还息后还本，先还本次还款日期之前的所有借款利息，有结余的按出借顺序抵扣借款本金。经计算，自2019年6月10日起，被告林云尚欠原告张肇莉借款本金为1168632元（详见附表）。三、借条四的100000元借款如何认定。原告张肇莉自认其中76000元系双方对120万元借款利息（2019年2月和3月）进行结算确认的金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日实施）》第二十七条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”规定，原告与被告林云约定的前三张借条的利率均超过年利率24%，故该76000元不得作为借款本金。对借条四的借款本金应当为24000元。四、被告周娜是否承担共同清偿责任。张肇莉主张被告周娜偿还借款，因其既未提交被告周娜作出共同借款意思表示的证据，亦未提交本案款项用于夫妻共同生活或经营的证据，原告张肇莉陈述该借条系由被告周娜转交给被告林云，其不仅未提交证据且转交借条不能证明系夫妻共同债务，本院对原告张肇莉的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日实施）》第二十七条、第二十九条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告林云于本判决生效之日起十日内向原告张肇莉偿还借款本金1168632元及利息（利息的计算方式为以借款本金人民币1168632元为基数，从2019年6月10日起至借款本息全部还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张肇莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币16500元，保全费5000元，两项共计21500元，由被告林云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘云婷人民陪审员  张 平人民陪审员  吴 娟二〇二一年二月二十日法官助理李心蕊书记员石添金