wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初464号 原告:李永兰,女,1985年6月29日出生,汉族,住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：陈简,浙江近山（上海）律师事务所律师。 被告:曾尹秋,男,1990年6月16日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告李永兰与被告曾尹秋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李永兰委托诉讼代理人陈简到庭参加诉讼。被告曾尹秋经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金33000元及逾期利息1787.5元;2、支付原告律师费12000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告诉称,原、被告经朋友介绍相识，2019年9月被告因故分别向原告借款6000元、27000元,口头约定在中秋节前偿还。逾期后被告没有按照约定归还借款,原告用微信、电话数次催要,被告总以各种理由推脱不予归还。无奈,原告向法院起诉,请求支持原告诉求。 被告曾尹秋未到庭参加诉讼、未答辩、未提供证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2019年9月被告急需资金周转向原告借款,原告于2019年9月7日和9月9日分别转款6000元、25000元、2000元给方州二手车（原告网名）,合计为33000元。后经索要未果,向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告曾尹秋向原告李永兰借款33000元,至今未予偿还,应承担清偿还款的责任。对原告要求被告偿还借款利息及承担律师费用问题，原告未提供被告应当承担该项费用的事实依据，故不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾尹秋于本判决生效之日起二十日内偿还原告李永兰借款33000元。 二、驳回原告李永兰其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为485元，由原告李永兰承担172元，被告曾尹秋承担313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 范 永 二〇二一年二月十八日 书记员 邵天昊
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初84号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年2月3日                       庭审日期                       2021年2月24日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       王春燕，女，1987年3月5日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币47 000元及欠息为20 278.8元，共计67 278.8元(计算至2020年6月4日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（12.3条）                       2016年8月2日起至2017年8月2日                               贷款金额（12.1条）                       人民币47 000元                               利率、还款方式（12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金47 000元；             至2020年6月4日欠息合计20 278.8元                               双方通过网络签订合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                           裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，王春燕通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给王春燕，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，王春燕未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张王春燕偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                       裁判主文             及迟延履             行后果                       一、王春燕于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金47 000元及相应的欠息（计算至2020年6月4日的欠息为20 278.8元；自2020年6月5日起至实际给付之日止的欠息以47 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取741元，由王春燕负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 宋新欣             二〇二一年二月二十四日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 刘 菲
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执90号 申请执行人：吴超，男，汉族，1981年8月9日出生，住所地河北省沧州市沧县。 被执行人：邢国斌，男，汉族，1977年3月25日出生，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。 本院在执行吴超与邢国斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢国斌名下有冀Ｊ×××××；冀Ｊ×××××车牌号车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邢国斌所有的车牌号为冀Ｊ×××××；冀Ｊ×××××的车两辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  吴玉超 二〇二一年二月八日 书记员  王立营
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初64号原告：楚馥先，女。委托诉讼代理人：赵辉，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：井中梅，河南陆达律师事务所律师。被告：河南省双扶建筑安装有限公司，住所地河南省新密市开阳路**。法定代表人：王树乾，该公司董事长。第三人：郑州满盈置业有限公司，，住所地河南省新密城区未来大道西侧友爱路南侧未来城******法定代表人：王志考，该公司执行董事长。原告楚馥先与被告河南省双扶建筑安装有限公司、第三人郑州满盈置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案。原告楚馥先于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，楚馥先在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许楚馥先撤诉。案件受理费8335元，减半收取4167.5元，由原告楚馥先负担。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二一年二月三日书记员  宋亚瑞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1256号 上诉人（原审被告）：青岛真情巴士集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：相逢俊，董事长。 委托诉讼代理人：柴婧，山东润杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郎某，女，1984年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛真情巴士集团有限公司（以下简称真情巴士公司）因与被上诉人郎某城市公交运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初17955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 真情巴士公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院援引驾驶证学习“公交车停靠站时车身距站台距离不应超过30厘米”的规定，仅针对驾驶证学习人员，不具有类推性和普遍适用性。且车辆后门监控视频是俯视角度拍摄，明显拉长车身与站台之间的距离，一审法院根据视频认定车辆停靠时距离站台边缘明显超过30厘米系主观推定，无事实和法律依据。（二）上诉人在车辆进站时停稳车辆并打开车门，已经将被上诉人送至目的地，上诉人已经完成了合同约定义务。乘客在上下车过程中车辆处于静止状态，被上诉人应当尽到保证自己安全的注意义务。同时，夜间行车视线较差属于普遍现象。被上诉人并非第一个下车而其他乘客均未出现类似情况，被上诉人主观上具有重大过失。 郎某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 郎某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日21时40分，原告郎某乘坐真情巴士东1路公交车，行驶至站牌处）下车时，因公交车司机停靠站距离站台较远，后门停在坑边，致使原告下车时不幸摔伤，导致原告右脚骨折，被告作为承运人，在运输过程中未尽到安全保障义务，由于过失造成了作为乘客的原告受伤，已形成事实上的侵权行为，应承担损害赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿医药费1261.92元、误工费25050元、护理费6000元、鉴定费780元，以上共计33091.92元。 一审法院认定事实：2019年8月22日21时许，郎某乘坐真情巴士公司东1路公交车，至服务中心站下车时摔伤。受伤后，原告至青岛市黄岛区中医医院治疗，经诊断为右足第5跖骨骨折。原告受伤后支出医疗费、诊查费等共计1261.92元。经原告申请，一审法院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定，2020年10月12日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴[2020]法临鉴字第1488号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郎某误工期限为90-120日，护理期限为30-60日，原告放弃伤残等级鉴定。原告为此支出鉴定费780元。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，真情巴士公司作为专业的客运机构，有义务将乘客安全的送至目的地，包括保证乘客安全的上、下车。因此，被告在停靠站点时应当选择安全平坦的路面保证乘客安全下车，而作为驾驶员在驾驶证学习过程中便应清楚的了解到靠边停车的要求为距离边缘线30cm，但根据被告提供的事发时的车载视频，公交车停靠位置距离站台边缘明显超过30cm，且车辆靠站停车时，天色已晚，视线较差，原告下车时摔倒主观上不存在故意或重大过失，所以被告应当赔偿原告的各项损失。对原告的损失，法院确认如下：1.医疗费：根据原告提供的医疗费单据，原告的医疗费应确认为1261.92元。2.误工费：本案事故导致原告右足第5跖骨骨折。根据青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见结合原告伤情，一审法院认定原告的误工天数为120天。原告所提证据不足以证明其主张的月工资数额，一审法院酌定参照2019年度青岛市城镇居民可支配收入标准为54484元来确定原告的收入标准，故原告误工费应为18161元（54484元÷12个月÷30天×120天），对原告主张的过高部分，法院不予支持。3.护理费：原告右足第5跖骨骨折，其恢复过程中必然需要人员进行护理，原告未提交其护理人员的收入情况，故一审法院参照本地区护工100元/天的标准，结合青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见，确认原告的护理费应为6000元（100元/天×60天）。4.鉴定费：根据原告提交的青岛正源司法鉴定所出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为780元。综上所述，被告应当支付原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费共计26202.92元。判决：一、被告青岛真情巴士集团有限公司于判决生效起十日内赔偿原告郎某乘坐其车辆受伤造成的各项损失共计26202.92元；二、驳回原告郎某的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查上诉人在一审提交的涉案公交车车载视频，其中车前视频显示21点49分16秒车身右前方出现两处肉眼可见浅坑，49分18秒时车辆停止前进。后门视频显示21点49分18秒乘客陆续下车，车身距离站台马路沿的距离较远，其中一名女性乘客需迈大步才能从车身直接跨到站台马路沿。被上诉人在21点49分28秒下车左行时瞬间摔倒。 本院对一审查明认定的事实予以确认。 本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决上诉人承担被上诉人损伤后果赔偿责任是否正确。被上诉人乘坐上诉人营运的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系。上诉人作为承运人,负有将被上诉人安全运送到约定地点的合同义务。本案中，涉案车辆车载视频虽未直接拍摄到进站时乘客下车位置路面状况，但根据车载视频显示路况、行车速度、停靠站时间、被上诉人受伤的具体情节，上诉人车辆停靠在浅坑边缘的事实具有高度可能性。同时，公交车靠边停车如不规范不仅给乘客带来不便，更会导致安全隐患。目前法律法规对公交车停靠距离虽暂无明确规定，但驾驶员在机动车驾驶证学习、考试中即应知悉停车后应拉紧驻车制动器，关闭转向灯，车身距离道路右侧边缘线30cm以内。而本案中上诉人驾驶员借助车灯利于清晰的观察到路面状况，完全有能力发现危险的存在。但其选择的停站位置存在路面浅坑安全隐患，且车身距离站台边缘明显超过30cm,因此上诉人未能尽到规范进站、安全运送乘客的义务，一审判决上诉人承担被上诉人损害后果赔偿责任并无不当。 综上所述，青岛真情巴士集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费628元，由上诉人青岛真情巴士集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜 蓉 审判员  范黎强 审判员  张好栋 二〇二一年二月一日 法官助理卢翔飞 书记员姜丽丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执295号 被执行人：谭彬。 本院在执行被执行人谭彬罚金一案,昭平县人民法院作出的（2020）桂1121刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2021年2月1日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金13000元并追缴违法所得5000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，扣划其银行存款3273.86元。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为14726.14元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执295号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 陈 强 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执380号之一申请执行人：崔玉书，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王玮，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行崔玉书与王玮民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1522执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二一年二月八日书记员 殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申33号再审申请人（原审被告）上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室，统一社会信用代码91310108332619539W。法定代表人易源俏，执行董事。委托代理人李二帅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）周书柱，男，汉族，1989年5月18日出生，住河南省泌阳县。再审申请人上海友而信市场信息咨询有限公司因与被申请人周书柱劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初8598号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海友而信市场信息咨询有限公司公司申请再审称，文化路分公司已于2019年10月18日被决定撤销，被申请人周书柱与文化路分公司的劳动关系也于当日终止。原审适用法律错误，本案应适用《劳动合同法》第44条“劳动关系终止”的法律规定，而不应适用《劳动合同法》中关于“合同订立时的客观情况发生重大变化导致合同无法继续履行的”情形的法律规定。要求撤销原判，进入再审。周书柱提交意见称：申请人上海友而信市场信息咨询有限公司辞退本人时，该公司处于正常存续状态，该公司在2020年7月1日才注销，申请人与本人终止劳动合同，违反劳动合同法的相关规定。上海友而信市场信息咨询有限公司的再审理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人上海友而信市场信息咨询有限公司于2019年10月18日作出注销上海友而信市场信息咨询有限公司郑州文化路分公司的股东会决议，上海友而信市场信息咨询有限公司郑州文化路分公司以用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的原因终止与被申请人周书柱之间的劳动关系，其应当举证证明其解除劳动关系的情形是符合法律规定的。申请人并未提供证据证明上海友而信市场信息咨询有限公司郑州文化路分公司在与被申请人终止合同时，已开始注销，进入清算，无法开展正常的营业活动。申请人提供的证据不足以证明其公司经营状况发生重大客观情况的转变导致双方劳动合同无法继续履行，申请人直接终止劳动合同属于违法终止。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，原审判决并无不当。上海友而信市场信息咨询有限公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，上海友而信市场信息咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年二月二日书记员 李 晴
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初493号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所：四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街13号，统一社会信用代码：915111815950841692。 法定代表人：伍雪平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：雷春秀，女，1965年9月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：石恒林，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告雷春秀、石恒林物业合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 邹 波 二〇二一年二月二十五日 书记员 冷在强 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终443号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部**。负责人：张素霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：皮爱芳，女，1972年4月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：王亚龙，男，2000年2月6日出生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人皮爱芳、王亚龙保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：涉案车辆在我公司承保时使用性质为家庭自用车，发生保险事故时改变了车辆使用性质为营运使用，根据保险合同约定，属于商业险责任免赔情形，我公司依法不应承担赔偿责任。皮爱芳、王亚龙辩称，本次交通事故案件，在（2018）豫0581刑初394号刑事附带民事案件中，上诉人就此免赔意见已经向法院提出，该意见未被采纳。一审判决未采纳上诉人该意见符合法律规定。上诉人没有新证据证明其免责条款生效，其上诉理由不能成立。皮爱芳、王亚龙向一审法院起诉请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告机动车损失84650元、鉴定费5000元，共计89650元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月8日4时许，在林州市学院路与桃源大道交叉路口，郭朋朋受雇于辉县市长安贸易有限公司驾驶超载的登记所有人为辉县市长安贸易有限公司的豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｇ×××**号重型专项作业半挂车由北向南闯禁行驶至时与由东向西行驶的王强驾驶超过核载人数的、登记所有人为马顺旺的豫Ｅ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成王强车上人员受伤、死亡、车辆损坏的交通事故。经林州市公安交通警察大队认定：郭朋朋负事故的主要责任，王强负事故的次要责任。事故中受害人的民事赔偿部分经林州市人民法院和安阳市中级人民法院判决。2017年12月12日，实际车辆所有人王强为豫Ｅ×××**号小型普通客车在被告中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车损失险，赔偿限额为89314元，保险期间自2018年1月10日0时0分起至2019年1月9日24时0分止。2018年1月20日，马顺旺将豫Ｅ×××**号小型普通客车出售给王强，并签订买车协议。王强于2019年7月8日死亡，王强之妻皮爱芳、王强之子王亚龙为其法定继承人。经一审法院委托，河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司于2019年9月29日出具评估报告一份，结论为豫Ｅ×××**号小型普通客车评估价值为84650元。原告支付鉴定费5000元。一审法院认为，豫Ｅ×××**号小型普通客车车辆登记所有人马顺旺与被告之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，保险合同关系成立，予以确认。车辆实际所有人王强向被告中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司缴纳了保险费用，故被告中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司应当在保险限额内承担保险责任。在保险期间内，马顺旺将豫Ｅ×××**号小型普通客车出售给王强，王强驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车与郭朋朋发生碰撞，造成交通事故。经林州市公安交通警察大队认定：郭朋朋负事故的主要责任，王强负事故的次要责任。原告皮爱芳、王亚龙作为车辆实际所有人王强的法定继承人，有权向被告保险公司在商业险限额内扣除事故对方交强险财产限额2000元后按照事故责任比例进行赔偿，故被告应支付二原告车辆损失费84650元、鉴定费5000元，共计134650元的30%即40395元。被告称本次涉案车辆的被保险人行驶证车主和索赔权益人均为马顺旺，原告主体不适格，经查，王强系在保险期间内购买马顺旺车辆，王强之妻皮爱芳、王强之子王亚龙为其法定继承人有权主张权利，故对被告的辩解不予支持。被告辩称本次事故系驾驶员王强私自改变车辆使用性质，超载承载顾客从事营运所致，按照保险合同约定，不属于保险责任，由于被告未提供足够证据证明其对该免责条款向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，被告的该辩解于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日十日内支付原告皮爱芳、王亚龙保险赔偿金26895元；二、驳回原告皮爱芳、王亚龙的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人主张的商业险责任免赔情形是否成立，上诉人认为涉案车辆发生保险事故时改变了车辆使用性质，根据合同约定属于商业险责任免赔情形，其不应承担赔偿责任，但其既未提供证据证明车辆使用性质发生改变，也未提供证据证明对免责条款尽到了说明义务，一审判决未采纳其主张并无不当，该上诉理由不能成立。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二一年二月十九日法官助理李少芳书记员王甜甜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执恢664号申请执行人：刘学，男，汉族，住重庆市江津区龙华镇。被执行人：张如健，男，汉族，住重庆市江津区永兴镇。被执行人：杨燕，女，汉族，住重庆市江津区先锋镇。被执行人：龙飞，男，汉族，住上海市宝山区温川路。申请执行人刘学与被执行人张如健、杨燕、龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018)渝0116民初12512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，首次执行案号为（2019）渝0116执1299号。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为280000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有车辆，但已在其他执行案件中查封，本案无处置权，本案依法划拨被执行人名下少量存款，兑现部分利息，其他经查暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费。2021年1月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月24日，被执行人尚欠申请执行标的为280000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢664号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年二月二十四日书记员  娄 莉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初289号原告：杨艳霞，女，1979年9月16日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：孙海洋，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳市解放大道7号（原安阳县政府）3号楼一楼101-118房间。负责人：张奇，职务：总经理。被告：张帅斌，男，1990年3月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李瑞红，女，1964年3月21日出生。汉族。住安阳市殷都区。原告杨艳霞与被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦保险安阳支公司）、被告张帅斌、被告李瑞红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨艳霞委托诉讼代理人孙海洋、被告都邦保险公司安阳支公司负责人张奇、被告张帅斌到庭参加诉讼，被告李瑞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等合计16259.39元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月4日在中华路与迎春东街交叉口路东约200米，张帅斌驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车，沿迎春东街由西向东行驶时相撞，造成车损两辆、杨艳霞受伤的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定书（简易程序）第410502420190002590号认定张帅斌负事故全部责任。该车辆在都邦保险安阳支公司投有交强险。该事故给原告造成极大损失，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告都邦保险安阳支公司辩称，诉请金额过高，请法院酌情判决。被告张帅斌答辩意见同都邦保险安阳支公司。被告李瑞红未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告行驶证、驾驶证及保单复印件、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、检查报告等证据。被告张帅斌提交了医疗费票据1张。被告都邦保险安阳支公司、被告李瑞红未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日23时00分许，在中华路与迎春东街交叉口路东约200米，张帅斌驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车，沿迎春东街由西向东行驶时，与杨艳霞骑电动自行车沿迎春东街由西向东行驶时相撞，造成车损两辆、杨艳霞受伤的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定书（简易程序）第410502420190002590号《道路交通事故认定书》认定被告张帅斌承担全部责任，杨艳霞无责任。事发后，原告杨艳霞于当日在安阳市第六人民医院门诊治疗，经诊断为：尾骨骨折。医师建议1建议休息4周；2药物治疗；3不适就诊。另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型客车所有人为李瑞红，该车在都邦保险安阳支公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，本次交通事故由公安机关出具的道路交通事故认定书予以认定并对事故双方责任进行了划分，本院予以确认。因肇事车辆在被告都邦保险安阳支公司处投有交强险，故对原告的合理合法损失，应由都邦保险安阳支公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，因被告张帅斌在本次事故中负全部责任，故超出部分由其承担赔偿责任。原告未提交证据证明出借人李瑞红对本次损害的发生存在过错，因此对本次事故不承担责任。原告要求医疗费1483.49元，经审核原告提交票据，原告共计花费医疗费用为1483.49元，本院予以确认；根据原告伤情及医嘱，本院确认护理费3031.84元（108.28元/天×30天），误工费3031.84元（108.28元/天×30天）；原告要求营养费300元（20元/天×15天），因原告未实际住院治疗也未有相关医嘱，故本院不予支持；原告要求交通费100元及车损299.5元，未提交相关票据，本院不予支持；综上，原告的各项经济损失共计7547.17元，未超过都邦保险安阳支公司交强险赔偿限额，故该损失由被告平由被告都邦保险安阳支公司承担赔偿责任。被告李瑞红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告都邦保险股份有限公司安阳中心支司于本判决生效后十日内赔偿原告杨艳霞各项经济损失共计7547.17元；二、驳回原告杨艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.48元，减半收取103.24元，由原告杨艳霞负担55.24元、由被告张帅斌负担48元。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二一年二月二十二日书记员 雷晓蕾
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初66号 申请人：赵县天同农机有限公司，住所地赵县自强路96号。 统一社会信用代码：91130133700826583J。 法定代表人：翟素标，该公司总经理。 被申请人：杨献永，男，1983年12月7日出生，汉族，住赵县。 原告赵县天同农机有限公司与被告杨献永买卖合同纠纷一案，申请人赵县天同农机有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，申请事项：一、请求通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人银行账户存款98000元；二、依法查封被申请人所有的东方红牌自走式玉米收获机（4YZ-4D2型，机架号YD4580BL007310，车牌号0133606）一台，保全价值50000元。申请人赵县天同农机有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人银行账户存款98000元； 二、依法查封被申请人所有的东方红牌自走式玉米收获机（4YZ-4D2型，机架号YD4580BL007310，车牌号0133606）一台，保全价值50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢洪波 二〇二一年二月二十三日 书记员  王海霞
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初132号原告：内蒙古春秋国际旅行社有限公司巴彦淖尔市分公司。统一社会信用代码：9115080235304544XU。负责人：张某。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：秦某，现住山东省昌乐县。公民身份号码×××。上列原告内蒙古春秋国际旅行社有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称春秋国际旅行社巴市分公司）与被告秦某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春秋国际旅行社巴市分公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告秦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春秋国际旅行社巴市分公司因与被告秦某所签订的挂靠合同已经终止，特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认原告春秋国际旅行社巴市分公司与被告秦某2019年4月23日签订的《挂靠合同》于2020年4月22日起终止；2.被告秦某办理×××号车辆从原告春秋国际旅行社巴市分公司名下转出的过户手续。本院基于查明的事实，2019年4月23日，被告秦某将自有的一辆宇通牌卧铺客车挂靠于原告春秋国际旅行社巴市分公司名下进行运营，双方签订了《挂靠合同》，主要内容为：“甲方：内蒙古春秋国际旅行社巴彦淖尔市分公司，乙方：秦某。第一条：乙方自愿将自购车辆投入甲方，实行挂靠经营（车型宇通ZK6127HWQA9卧铺、车号×××）。第二条：经营期限壹年，从2019年4月23日至2020年4月22日止。管理费为每年7000元，于每年4月23日前交清。第三条：车辆户籍注册须登记为甲方，在乙方尚未向甲方全部交清公司管理费、保险费或合同未到期时，乙方不得出租、出售、转让，也不得要求甲方变更车辆户籍（特殊情况下经甲方书面同意的除外），更不得典当、抵押车辆及用车辆抵顶债务，如乙方未经甲方同意单方与第三方进行上述行为均为无效，由此造成的损失由乙方或第三方负责承担，......。甲方：内蒙古春秋国际旅行社有限公司巴彦淖尔市分公司加盖公章，乙方：秦某。2019年4月23日。”合同期满后，原、被告双方未再续签合同，被告秦某未将挂靠车辆办理转户手续，继续挂靠于原告春秋国际旅行社巴市分公司名下。本院认为，原告春秋国际旅行社巴市分公司与被告秦某之间的车辆挂靠合同，是当事人之间真实的意思表示，合同内容合法，该合同对当事人均具有约束力。原、被告签订的车辆挂靠合同约定合同期限自2019年4月23日至2020年4月22日终止。因车辆挂靠合同已经到期，双方未再续签，亦未将车辆办理转户手续，被告秦某的×××号宇通牌卧铺客车至今仍挂靠在原告春秋国际旅行社巴市分公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营合同关系，对原告春秋国际旅行社巴市分公司的正常经营带来潜在的风险和损失。故原告春秋国际旅行社巴市分公司要求确认与被告秦某签订的车辆挂靠合同于2020年4月22日终止，并要求被告秦某将×××号宇通牌卧铺客车登记车主从原告春秋国际旅行社巴市分公司名下转出过户手续的诉讼请求符合合同约定及法律规定，予以支持。被告秦某未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃抗辩权利。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条（二）款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案仍适用民法典施行前的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第九十二条的规定，判决如下:一、确认原告内蒙古春秋国际旅行社有限公司巴彦淖尔市分公司与被告秦某于2019年4月23日签订的《挂靠合同》于2020年4月22日起终止；二、被告秦某于本判决生效后十日内办理×××号宇通牌卧铺客车从原告内蒙古春秋国际旅行社有限公司巴彦淖尔市分公司转出的过户手续，原告内蒙古春秋国际旅行社有限公司巴彦淖尔市分公司履行协助义务。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告秦某负担；退还原告内蒙古春秋国际旅行社有限公司巴彦淖尔市分公司50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 赵月红二〇二一年二月二十四日书记员 刘 璐附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申25号再审申请人（原审原告）朱卫锋，男，汉族，1987年10月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭姣、刘环，河南基策律师事务所律师。被申请人（原审被告）友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室，统一社会信用代码913101080558542732。法定代表人易源俏，执行董事。委托代理人李二帅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。再审申请人朱卫锋因与被申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初9815号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱卫锋申请再审称，被申请人友众信业公司郑州分公司被依法注销后，申请人与被申请人之间的劳动关系依然成立，被申请人应就其郑州分公司与申请人解除劳动合同承担相应的民事责任。原审适用法律错误，造成同案不同判。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，被申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司做出股东会决议，注销友众信业公司郑州分公司，并以此为由终止与申请人朱卫锋的劳动关系。申请人朱卫锋诉请被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律规定，判决驳回申请人朱卫锋的诉讼请求并无不当。申请人提供的案例与本案诉求、被告主体等并不相同，不属于同案不同判。朱卫锋申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，朱卫锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱卫锋的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年二月二日书记员 李 晴
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执615号申请执行人：罗燕，女，1962年12月05日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人：陆笑，女，1992年08月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：李涛，男，1986年02月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人罗燕、陆笑与被执行人李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，罗燕、陆笑于2021年2月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年二月二十七日书记员  黄晶璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1901号原告：开世艺商业管理（武汉）有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道以东、雄楚大道以南光谷新世界中心。法定代表人：谢靓，该公司董事长及总经理。委托诉讼代理人：冯丹，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡牵，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：湖北顺丰速运有限公司，住所地：武汉市东西湖区长青街办事处革新大道9号（7）。法定代表人：潘韦，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北顺丰速运有限公司武汉分公司光谷营业部，住所地：洪山区洪山乡关山二村158号。法定代表人：徐其武。原告开世艺商业管理（武汉）有限公司（以下简称开世艺公司）诉被告湖北顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、被告湖北顺丰速运有限公司武汉分公司光谷营业部（以下简称顺丰武汉光谷营业部）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告开世艺公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告经济损失198737元；二、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年9月8日，原告安排工作人员通过“顺丰速运+”的微信小程序下单寄送群晖SynologySA3400双控存储主机（S/N：2040RJRB66FAP）和群晖SynologyRX1217sas存储拓展柜（S/N：1990P6N160700）、群晖SynologyRK1317（2U滑动式导轨2个）、群晖SynologyE10G17-F2双口万兆光口、希捷企业级ST8000NM000A（24个）（以下简称货物）。货物运输快递单号为：SF1193962456917，寄件人为焦南杰，寄件地址为新景路武汉K11Select（武汉市洪山区）；收件人为何海涛，收件地址为北京市东城区西花市南里区八号K11办公楼二楼。货物价值人民币176537元整，运费人民币252元整，包装费人民币18元整。为避免运输中可能发生的风险，原告对货物进行了保价，并支付了保价费人民币1200元整，保价金额为人民币200000元整。2020年9月10日，货物运输至收件地址后，收件人发现货物外包装有破损且货物有损坏情况。原告在第一时间联系了二被告的快递员反映货物损坏情况，并立即通知货物的供应方到现场查看货物的损坏情况。经货物的供应方确认，运输过程中的货物毁损导致货物无法正常使用且无法进行修复。原告与被告订立的《电子运单契约条款》第4.4.1条的约定，二被告应基于保价金额、托寄物实际价值等因素考虑赔偿。但在原告就赔偿与二被告进行协商时，二被告拒绝按照《电子运单契约条款》的约定对原告进行赔偿。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一、三百一十二条的规定特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案当事人因履行运输合同发生纠纷，被告顺丰公司、顺丰武汉光谷营业部住所地均在武汉市内，根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条的规定，本案应由武汉铁路运输法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应移送武汉铁路运输法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送武汉铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴国阳二〇二一年二月二十日书记员  杨 柳
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保379号之一***********：申请人官明辉与被申请人王建聚机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425财保34号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人王建聚驾驶的轻型仓栅式货车的查封。二〇二一年二月二十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2034号上诉人（原审被告）：贝为柱，男，1978年8月5日出生，汉族，住广西昭平县。上诉人（原审被告）：梁翠屏，女，1986年12月26日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审原告）：冯炳强，男，1963年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人贝为柱、梁翠屏因与被上诉人冯炳强房屋租赁合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初21790号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贝为柱、梁翠屏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年二月七日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29868号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：关桂秀，女，1966年6月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告宏联国际贸易有限公司与被告关桂秀、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年1月28日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇二一年二月一日书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初396号原告：龙丹妮，女，1999年12月21日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：黎晓伟，男，1996年9月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告龙丹妮与被告黎晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。在本院依法送达《预交案件受理费用通知书》后，原告龙丹妮未在收到本通知次日起七日内预交案件受理费25元，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告龙丹妮撤回起诉处理。审判员  梁岸岚二〇二一年二月二日书记员  胡 蔚
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初123号 原告：张引弟，女，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被告：孙福银，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告张引弟与被告孙福银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张引弟及委托诉讼代理人卓小燕、被告孙福银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张引弟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金14万元及利息(利息从起诉之日始至实际履行完毕之日止按年利率6%计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间被告以资金周转困难为由多次向原告借款，分别于2014年3月11日借款7万元，于2014年5月4日借款2万元，于2014年9月22日借款5万元，于2014年10月3日借款3万元，以上共计借款17万元，双方口头约定月利息为1.8%。之后，被告仅偿还借款本金3万元，余欠借款本金14万元，并由被告于2015年5月7日出具一份领款凭证交由原告。 被告孙福银辩称，款项都是其妻王香珠经手，具体如何交付使用被告均不清楚，款项与其无关。 对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，予以认定。 本院经审理查明：被告孙福银与王香珠（另案被告人）系夫妻关系，与原告张引弟系邻居。2014年间王香珠以资金周转或者孙福银办厂缺资为由向原告张引弟借款，张引弟于2014年3月11日借款7万元，于2014年5月4日借款2万元，于2014年9月22日借款5万元，于2014年10月3日借款3万元，以上共计借款17万元，均由王香珠出具借条交由张引弟。期间王香珠偿还1万元本金。2015年5月7日孙福银给付2万元，结算后向张引弟出具了一份14万元的借条，双方未书面约定利息。2018年12月26日，本院作出(2018)浙0303刑初343号民事判决书，认定被告人王香珠向社会不特定对象非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，判处王香珠有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元，退赔涉案赃款。判决书附件清单中未有本案款项。 本院认为，本案作为单一借贷事实，因当事人在订立民间借贷合同时，双方未就犯罪行为达成合意，故不存在为掩盖非法目的而以合法形式订立合同的情形。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护，因此涉案民间借贷合同合法有效。庭审中被告孙福银虽辩称对款项并不清楚，但其陈述系根据之前王香珠出具的欠条金额，并在给付部分款项后重新出具一张总的欠条，即意味着已经对款项进行了结算，并对此予以确认。被告却在庭审时辩称没有核对，显然自相矛盾，本院不予采信。至于款项如何给付，银行转账或者现金交付均为方式之一，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。庭审中原告陈述其家庭收入情况以及款项来源，储备一部分现金主要用于儿子结婚的目的，比较符合情理。况且原告年龄较大，通过给付现金的方式更符合其交易习惯，加之每次给付的款项金额也不大，故原告陈述以现金的方式给付，未为不妥，应予采信。现原告主张债权，被告应予偿还。双方虽未在借条中约定期内利率以及逾期利率，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十六条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告孙福银于本判决生效之日起十日内偿还原告张引弟借款140000元及逾期利息（利息以140000元为基数，从2021年1月7日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告孙福银负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 黄慧慧 二〇二一年二月二日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初40号公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。被告人苏德华，男，1993年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯盗窃罪先后于2009年12月、2010年8月、2011年8月、2012年7月、2013年4月2日、2014年7月21日被判处刑罚；因犯盗窃罪于2015年7月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月13日刑满释放;因犯盗窃罪于2019年4月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z40号起诉书指控被告人苏德华犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人苏德华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月21日14时许，被告人苏德华私自进入厦门市同安区大同街道东宅村过坑里132号自建房内，先后进入二楼205房间、三楼301、305房间内盗窃财物，其中在305房间盗走被害人黄某现金人民币500元及3包中华香烟，后逃离现场。经查，上述201、301、305房间系被害人用于生活起居的住所。2020年12月21日，被告人苏德华在厦门市同安区××村××号被公安机关抓获。归案后被告人苏德华对上述犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。上述事实，被告人苏德华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某、陈某1、陈某2在的陈述；证人陈某3的证言；到案经过、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、房屋租赁合同、租住人员情况登记表、诉讼文书等书证；辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、照片以及被告人苏德华的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人苏德华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币500元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏德华系累犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，提请本院依法判处。建议判处被告人苏德华有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人苏德华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏德华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人苏德华有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏德华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年7月24日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人苏德华退赔被害人黄某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 玲二〇二一年二月七日法官助理  詹华伟代书记员  叶小桃附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1340号 原告：郑正金，男，1989年1月28日出生，汉族，住仙游县。 被告：林麒梅，男，1975年4月6日出生，汉族，住仙游县。 原告郑正金与被告林麒梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑正金到庭参加诉讼，被告林麒梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑正金向本院提出诉讼请求，判令：1.林麒梅立即偿还给判令郑正金借款3万元及利息，利息计算方法：以借款本金3万元为基数，自2019年1月2日起按年利率15.4%计至还清之日止。事实和理由：郑正金与林麒梅系朋友。林麒梅以经营生意需要资金为由经常向郑正金借款，至2018年3月2日经结算，林麒梅尚欠借款3万元，双方约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限，并由林麒梅出具借条一份给郑正金收执。之后，林麒梅仅支付利息一年，分文未还借款本金，且经郑正金多次催讨，林麒梅都无还款诚意，故诉至法院处理并自愿调整利息计算标准。 林麒梅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：林麒梅于2018年3月2日向郑正金借款3万元，约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限，并由林麒梅出具借条一份交郑正金收执。林麒梅借款后仅支付利息一年，之后再无偿还，致讼。上述事实，有当事人郑正金的陈述及其提供的借条1份予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可证明案件的客观事实，本院予以确认。郑正金自认林麒梅已付利息一年，于林麒梅有利，本院予以采信。 本院认为，林麒梅向郑正金借款3万元未还，事实清楚，证据充分，可予认定，该借贷关系合法有效。本案借款虽未约定借款期限，但郑正金起诉至本院要求林麒梅还款，林麒梅即应承担偿还借款3万元的民事责任。双方约定利率为月利率2%，郑正金自愿调整为自2019年1月2日起按年利率15.4%计付利息，于法有据，本院予以支持。 综上，郑正金诉讼请求，合法有理，本院予以支持。林麒梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林麒梅应在本判决生效之日起十日内偿还给郑正金借款3万元及利息，利息计算方法，以借款本金3万元为基数，自2019年1月2日起按年利率15.4%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费765元，减半收取计382.5元，由林麒梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈宝林 二〇二一年二月三日 书记员  叶 超 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终220号上诉人（原审被告）：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地渑池县英豪王沟村。法定代表人：郭联民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：连丽红，北京市盈科（西安）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张连斗，该公司副总经理。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：王向阳，男，汉族，1970年9月20日生，住渑池县。上诉人三门峡英豪煤矿有限公司因与被上诉人王向阳劳动争议纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三门峡英豪煤矿有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，三门峡英豪煤矿有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许三门峡英豪煤矿有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人三门峡英豪煤矿有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二一年二月八日法官助理杨爽书记员赵佳鑫
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保416号*********：申请人马成华与被申请人高华中机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初64号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对（2021）鲁1425执保306号案件中被申请人高华中名下车辆的查封。二〇二一年二月二十六日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1533号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月21日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：南安市水头镇滨海大道642、646号，统一社会信用代码：91350583597856871J。             代表人郑锋阳，该支行行长。             委托代理人吴晴雯，该支行职员。                               被告                       被告吕孙华，男，1984年1月16日出生，汉族，住南安市。             被告黄永清，男，1981年12月2日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告吕孙华立即偿还借款18000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2021年1月20日，暂计结欠利息、罚息、复利1740.29元，自2021年1月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告黄永清对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告吕孙华、黄永清均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年7月29日，原告（贷款人）与借款人吕孙华、保证人黄永清签订《保证借款合同》，主要约定：借款金额18000元；借款用途借新还旧；借款年利率11.745%；借款期限自2019年7月29日至2020年7月28日止；按月结息，结息日为每月的20日；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同；保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担。合同签订后，原告于同日发放贷款18000元给吕孙华。该笔借款，被告逾期未能还清借款本息，截至2021年1月20日，结欠原告借款本金18000元及利息、罚息、复利1740.29元未还。                               裁判             理由                       原告与借款人吕孙华、保证人黄永清签订的《保证借款合同》合法有效。原告发放贷款18000元给吕孙华，吕孙华逾期未能还清借款本息，尚欠借款本金18000元及相应的利息、罚息、复利。借款人吕孙华应偿还尚欠原告借款本金18000元及相应利息、罚息、复利。保证人黄永清应依照《保证借款合同》约定，对上述款项承担连带清偿责任。黄永清承担保证责任后有权向吕孙华追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告吕孙华应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款本金18000元及其利息、罚息、复利（截至2021年1月20日的利息、罚息、复利为1740.29元，自2021年1月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按《保证借款合同》约定和中国人民银行的有关规定计算）；             二、被告黄永清对被告吕孙华的上述债务承担连带清偿责任；被告黄永清承担保证责任后，有权向被告吕孙华追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费268元，减半收取为134元，由被告吕孙华、黄永清负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二一年二月九日                                     书 记 员 吴桂菊
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初434号原告：徐华东，男，1977年10月8日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，1988年10月9日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市怀远县万福镇刘圩村路****，现住句容市。原告徐华东与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元德到庭参加诉讼。被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐华东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款27300元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月被告从事大货车运输业务时，多次在原告处购买柴油，截至2019年2月1日尚欠原告柴油款47300元，被告向原告出具欠条一份，并约定于2019年6月底还清。欠款到期后被告陆续还款2万元，余款27300元经原告多次催要未付。被告刘磊未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告刘磊自2018年7月起，多次在原告徐华东处购买柴油。后原、被告于2019年2月1日进行结算，确认被告尚欠原告柴油款47300元，被告于同日向原告出具欠条一份，载明欠款事实。此后被告陆续还款2万元，余款27300元经原告多次催要未付。2021年1月6日原告向本院提起诉讼，要求被告给付欠款47300元。审理中，原告变更诉讼请求为27300元。以上事实，有原告提交的欠条原件一份，以及原告方相关庭审陈述在卷予以证实。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告刘磊向原告徐华东购买柴油，原、被告之间存在买卖合同关系且合法有效。被告未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即给付所欠价款并承担支付逾期利息的民事责任。因被告出具的欠条中并未约定付款日期，以原告现有证据来看，正式向被告主张欠款的日期为2020年9月14日，该日期可视为欠款到期之日，即逾期利息起算之日。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起十日内给付原告徐华东价款27300元，并支付逾期利息（自2020年9月14日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取142元，由被告刘磊负担（被告于本判决生效后十日内将此款缴纳至本院，原告预交的案件受理费本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 赵剑岚二〇二一年二月八日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1415号 申请执行人黄建华，男，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人唐根昌，男，汉族，1981年9月17日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人黄建华与被执行人唐根昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初968号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项14429.38元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08XXXX46@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限自2020年11月17日至2021年11月17日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  钟雨晴
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执374号申请执行人郭某1，住太原市。被执行人郭某2，住太原市。本院在执行申请执行人郭某1与被执行人郭某2抚养费纠纷一案中，于2021年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初2797号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人抚养费30000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元的义务，并交纳案件执行费351元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益30050元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年二月七日书记员 曹未然
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初444号原告：陈子鸣，1993年1月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：徐国鑫，1993年3月6日出生，住辽宁省海城市。原告陈子鸣与被告徐国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈子鸣到庭参加诉讼；被告徐国鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈子鸣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即向原告还清借款壹万肆仟伍佰圆及逾期利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告徐国鑫因资金周转困难，向原告借款14500元，借款期限3年被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法判决。徐国鑫未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，认定如下：陈子鸣提供的借据一份、微信聊天记录截图，视频一份能够证明徐国鑫借款未还的事实，真实、合法，与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月被告徐国鑫向原告陈子鸣借款，2019年5月4日，徐国鑫出具借条一份，主要内容为：“借款人徐国鑫于2016年12月向出借人陈子鸣借款人民币14500元，借款期限3年，于2019年12月31日归还本金。无利息。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”徐国鑫在借款人处签字按手印。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，本案中，陈子鸣陈述徐国鑫于2016年12月向其借款14500元，双方约定于2019年12月31日还款，徐国鑫于2019年5月4日出具欠条。诉讼中，徐国鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己抗辩的权利。结合2019年5月4日徐国鑫出具的借条及双方的微信聊天记录，视频资料可以认定陈子鸣与徐国鑫之间存在债权债务关系。另原告于2020年8月14日向我院提出起诉，依据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对原告主张的借款利息应当从被告逾期之日即2020年1月1日开始，按年利率6%支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：徐国鑫于本判决生效之日起十日内给付陈子鸣借款本息本金14500元，并承担自2020年1月1日起至给付之日止按年利率6%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由徐国鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 宋 扬审判员 马庆尧审判员 季 程二〇二一年二月二十三日书记员 丁 吟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12109号原告：陈连超，男，1988年4月19日出生，汉族，中联美华物流有限公司兰州办事处经理，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱振凤（陈连超之妻），女，1989年3月25日出生，汉族，中联美华物流有限公司兰州办事处员工，住址同上。被告：姬西龙，男，1969年5月14日出生，汉族，现无固定职业，住兰州市城关区。原告陈连超诉被告姬西龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连超的委托诉讼代理人朱振凤、被告姬西龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈连超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告租金7000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月7日原、被告签订《厂房租赁合同书》，约定由原告承租被告所有的位于兰州市城关区××号厂房，建筑面积200平方米，租期一年，自2020年5月7日至2021年5月6日止，年租金80000元整。原告按约履行合同义务支付租金。2020年6月初被告告知原告厂房要拆迁，合同目的无法实现，合同无法继续履行。经原、被告双方协商后约定解除租赁关系，由被告退还原告租金7000元整。经原告多次催要，被告于2020年9月15日向原告出具《欠条》一份，并承诺于国庆节过后将租金退还与原告。现承诺期已过，原告再次催要租金，被告以各种理由推诿不付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告所述情况属实，被告确实承诺向原告退还厂房租金7000元。由于被告现在经济困难，暂时无法偿还此7000元租金，希望原告可以给被告一段时间，待经济好转后偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告陈连超提供的《厂房租赁合同书》、欠条一份，被告无异议。本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，原告承租被告租赁的位于兰州市城关区××号厂房，双方约定租期一年，年租金为80000元，并签订了《厂房租赁合同书》。合同签订后，原告向被告分三次支付了一季度房屋租金共计20000元。2020年6月，因涉案厂房即将拆迁，合同无法继续履行，双方于2020年6月15日协商解除了《厂房租赁合同书》，约定原告向被告支付10000元房租及3000元水电费，剩余7000元租金由被告于2020年6月22日之前向原告退还。由于被告未在约定时间退还剩余租金，原告于2020年9月要求被告向其出具欠条一份，欠条上写明被告欠原告剩余房租7000元的事实，并承诺在2020年国庆节前向原告偿还一部分欠款。此后被告未按期退还，双方发生纠纷，引起本诉。本院认为，原、被告解除合同后，对于原告的损失7000元，被告承诺于2020年6月22日之前向原告退还，但被告未能在约定的时间履行还款义务，后再次承诺于2020年国庆节前向原告偿还一部分欠款，但仍未依约履行还款义务，其已构成违约，现原告主张被告偿还全部欠款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告姬西龙偿还原告陈连超欠款7000元（在本判决生效后三日内一次性付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告姬西龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁燕平二〇二一年二月四日书记员  郭桂荣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初280号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地,长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：杨树雄，男，1964年5月12日出生，汉族，住湖南省。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告杨树雄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，被告杨树雄经本院依照申请信用卡填写的约定地址邮寄送达并采用电子送达方式进行送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、请求判令被告杨树雄偿还账号为6258××××1718的信用卡欠款13616.2元（其中本金7994.85元，利息3222.89元，逾期还款违约金2398.46元。暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。杨树雄未作答辩，也没有向本院提交相关证据。本院经审理查明以下事实：2015年11月10日，被告向原告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在确认函中书面注明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则，且签名确认。原告审核后向被告发放了卡号为6258××××1718的信用卡一张。被告开户后使用该卡进行透支消费，此后出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支本金欠款13616.2元（其中本金7994.85元，利息3222.89元，逾期还款违约金13446.72元），截至当日，被告逾期已超过90天。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。另查明，《华融湘江银行信用卡领用合约》主要约定：一、信用卡申领人（乙方）的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自华融湘江银行发卡机构（甲方）记账日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》中公示的利率标准计收利息至清偿日止，按月计收复利。信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》公示的利率标准计收至清偿日止，按月计收复利；二、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（前）偿还不低于还款额的款项。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，但无需支付违约金。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金；三、每期最低还款额为信用卡账户本期累计未还消费本金的百分之十，本期累计未还全部预借现金本金，以及所有费用、利息、超额使用部分，分期付款当期金额、上期应还最低还款额未还清部分的总和；四、乙方的还款将按如下顺序冲还应还款项：（1）正常或逾期90天（含）以内的，按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述款项冲还未出对账单的应还款项。（2）逾期90天（不含）以上的，按本金、利息、费用的款项顺序扣还，每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；五、乙方基于信用卡办理的分期业务发生违约的，包括但不限于其信用卡账户逾期90天（不含）以上等，甲方将提前终止其信用卡账户下的部分或全部分期业务，且甲方有权对未收取的分期费用一次性收取，已收取的费用不予退还。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明，利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。《华融湘江银行信用卡章程》约定：账单日指本行对信用卡透支金额、费用、利息等进行结计并生成账单的日期。到期还款日指本行规定持卡人应偿还其当期应还款额的最后日期。本行到期还款日为自账单日次日起第25天。以上事实，有当事人提交的《华融湘江银行信用卡申请表》、《华融湘江银行信用卡领用合约》、《华融湘江银行信用卡章程》、交易流水清单等证据证明，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，一、被告填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并确认同意遵守《华融湘江银行信用卡领用合约》、《华融湘江银行信用卡章程》等文件，自愿接受上述条款的约束，原告亦同意且实际向被告核发信用卡，双方就信用卡的申领、使用及还款形成了信用卡合同法律关系，均应依约全面履行义务。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，至2020年7月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金7994.85元，利息3222.89元属实，应予偿还；二、违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月9日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年7月10日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四；三、被告杨树雄经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任；四、被告逾期已超过90天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨树雄于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司信用卡透支欠款本金7994.85元，利息3222.89元；二、由被告杨树雄偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年7月10日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按本金、利息、违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告杨树雄未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，减半收取70元，由被告杨树雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨华昭二〇二一年二月二日书记员  饶 星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1005号原告：张兴元，男，汉族，1965年10月12日生，云南省马关县人，现住文山市。被告：汪小珍，女，汉族，1985年10月12日生，广东省电白县人，现住文山市。原告张兴元与被告汪小珍租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张兴元于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴元以被告汪小珍已全部履行完毕为由申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴元撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，原告张兴元自愿负担。审判员 骆 霞二０二一年二月二十二日书记员 保雪微
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执36号 被执行人：田胜豪，男，汉族，1992年01月05日生，住河北省威县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田胜豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田胜豪在中国建设银行账户内存款人民币74584.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二一年二月十八日 书记员  杨振朝
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执905号之一 申请执行人：李淑珍，女，1973年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人：孙新立，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省开封县。 申请执行人：亓新民，男，1965年12月19日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：曹会立，男，1965年1月30日出生，汉族，住河南省开封县。 被执行人：韩尧，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：安徽爱民环卫设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳南路，统一社会信用代码91340122695711297A。 法定代表人：吴爱明。 申请执行人李淑珍、孙新立、亓新民、曹会立与被执行人韩尧、安徽爱民环卫设备有限公司劳务合同纠纷一案,因双方当事人已私下达成执行和解协议,申请执行人于2021年2月9日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0122执905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月十日 法官助理孙毅 书记员许东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终628号上诉人（一审被告）：杨秀波，男，1987年02月04日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：宋秋颖，女，1984年10月13日出生，苗族，住贵州省天柱县。上诉人杨秀波与被上诉人宋秋颖民间借贷纠纷一案，杨秀波不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初13160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。杨秀波上诉请求:1、请求撤销原审判决第一项，维持判决第二项，改判由上诉人偿还被上诉人借款8140元；2、本案一审、二审案件受理费双方按比例承担。本院审理过程中，杨秀波于2021年2月2日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人杨秀波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨秀波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费202元，减半收取101元，由上诉人杨秀波承担。本裁定为终审裁定。审判长 王大梅审判员刘志红审判员 欧   阳   章二〇二一年二月二日法官助理孙瑜书记员田仁晖
福建省三明市中级人民法院 结案确认书 （2021）闽04执24号 南平市中级人民法院执行局立案执行的陈永福与邓秀文、陈建胜借款合同纠纷，委托本院查询被执行人邓秀文、陈建胜名下不动产登记信息、公积金信息，并至被执行人住所地查找被执行人下落。根据协助查询通知书内容，我院已派员至三明市不动产中心查询二被执行人不动产登记信息及公积金缴存情况，未发现有不动产及公积金缴存情况。我院派员至三明市梅列区XX新村XX幢XX室进行调查，敲门无人应答，未发现被执行人下落。现该事项委托已办理完毕，按执行完毕结案。 特此确认。 二〇二一年二月二日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初747号原告：贺珠梅，女，1981年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁萍洲，系广东崇越律师事务所律师。委托诉讼代理人：方诚智，系广东崇越律师事务所律师。被告：金融街（惠州）金禧丽景酒店管理有限责任公司。法定代表人：钱某1。原告贺珠梅与被告金融街（惠州）金禧丽景酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，并于2021年1月18日向原告送达预交案件受理费通知书，后原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺珠梅撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二一年一月二十九日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初2061号原告：依安县财政局，住所地依安县依安镇，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。负责人：孙恒伟，该局局长。委托诉讼代理人：何海涛，男，1971年8月15日出生，汉族，该局员工，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：范桂顺，该公司董事长。原告依安县财政局与被告齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司(以下简称朗盛陶瓷公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依安县财政局委托诉讼代理人何海涛、张白杨到庭参加诉讼，被告朗盛陶瓷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县财政局向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金500000元及利息（以借款本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朗盛陶瓷公司于2017年7月3日向原告借款500000元用于支付工伤事件中受伤人员的赔偿款，原告将借款汇入被告名下账户。此款经原告索要，被告一直拒不偿还。被告朗盛陶瓷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告依安县财政局围绕诉讼请求依法提交了证据，本院分析认定如下：原告举示的《借款合同》一份及预算拨款凭证一张，用以证实被告向原告借款500000元，原告按约定将款项汇至被告账户的事实。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。因《借款合同》加盖原、被告公章，预算拨款凭证加盖中国人民银行依安县支行业务转讫章，两份证据能够相互印证，本院对以上证据予以认定。通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定如下事实：2017年7月3日，原告依安县财政局与被告朗盛陶瓷公司签订《借款合同》，约定原告出借给被告500000元，用于支付工伤事件中受伤人员的赔偿款，借款期限自2017年7月3日至2017年7月28日。合同签订当日，原告将500000元汇入被告账户。借款到期后，被告未偿还原告借款，现被告尚欠原告借款本金500000元。本院认为，原、被告之间系借款合同关系，双方签订的借款合同合法有效，原告按约定将款项出借给被告，被告应按约定期限偿还借款，现被告未按期限偿还借款的行为已经构成违约，本院对原告要求被告给付借款本金500000元的请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，因被告逾期未还款，原告有权主张逾期利息，本院对原告主张逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司于判决生效后10日内偿还原告依安县财政局借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年7月29日起，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李丽娜审判员  徐冬华审判员  周春生二〇二一年二月二十四日书记员  杨光远
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523财保21号 申请人：朱家俊，男，汉族，1963年7月15日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 被申请人：曾亿桂，男，汉族，1966年7月11日出生，住安徽省舒城县。 申请人朱家俊因与被申请人曾亿桂民间借贷纠纷，于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾亿桂在安徽省舒城县人民法院的到位执行款200万元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾亿桂在安徽省舒城县人民法院的执行款200万元。查封期限为2021年2月2日至2022年2月1日止（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。 案件申请费5000元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国宏 二〇二一年二月二日 书记员  戚应豪
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初1583号 申请人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦8楼。 法定代表人：黎健，董事长。 委托诉讼代理人：叶青、吴思沥，均系广东江畔律师事务所律师。 被申请人：陈政树，男，1974年2月8日出生，苗族，户籍住址：湖南省绥宁县。 申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被申请人陈政树及苏雪容金融借款合同纠纷一案，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司于2021年2月5日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人陈政树名下位于惠州仲恺高新区陈江街道办事处曙光路98号金城花园天傲轩C单元6层02号房（房地权证：粤房地权证惠州字第××号,建筑面积：91.96㎡），查封价值以人民币428788.21元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保函，担保金额为人民币428788.21元。 本院认为，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈政树名下位于惠州仲恺高新区（房地权证：粤房地权证惠州字第××号,建筑面积：91.96㎡），查封价值以人民币428788.21元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年二月七日 书记员 王聪敏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初841号 原告：朱少军，男，汉族，1974年11月26日出生，住安徽省凤阳县。 被告：杭平点，男，汉族，1971年1月20日出生，住徽省凤阳县。 原告朱少军与被告杭平点民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告朱少军于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱少军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱少军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱少军负担。 审判员  苗传君 二〇二一年二月二十四日 书记员  李丹洁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1568号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路**8-1,统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：秦德燕，经理。委托诉讼代理人：余国林，原告工作人员。委托诉讼代理人：李康林，原告工作人员。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组物权保护纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年二月二十五日书记员  谭禹麟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初1599号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司,住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人:渠晨曦,该公司经理。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳林林，甘肃和乾律师事务所律师。被告：孙玲玉，女，1958年7月2日出生，汉族，户籍所在地兰州市城关区均家滩村××号。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告孙玲玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2021年2月8日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费1269元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  邢定君二〇二一年二月十八日书记员徐萍