wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3225号原告：双鸭山龙唐供热有限公司，统一社会代码912305006990013044，住所地双鸭山市尖山区。法定代表人：张慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李双全，黑龙江鼎铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德强，该公司员工。被告：王富国，男，1972年9月30日出生，汉族，住所地集贤县。原告双鸭山龙唐供热有限公司（以下简称龙唐公司）与被告王富国供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙唐公司委托诉讼代理人李双全、陈德强到庭参加诉讼，被告王富国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。龙唐公司向本院提出诉讼请求：1.王富国给付拖欠的2013年至2020年供热费229086.30元及利息50439.30元；2.王富国给付以279524.84元为本金，按年利率6%计算，给付自2020年5月1日起至给付之日止的利息；事实与理由：原告在2013年至2020年度共计七个供暖期为被告位于双鸭山市集××县福利镇××楼，供热面积为846.43平方米的房屋提供集中供热，被告王富国为该供热房屋的实际产权人。原告曾多次向被告催要供热费，被告未支付任何费用。特诉至法院要求被告给付供热费。被告王富国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定如下事实：龙唐公司为供热公司。2013年至2020年度，龙唐公司为位于集××县福利镇××区××楼××号，建筑面积为846.43平方米的房屋提供集中供热，该房屋的实际产权人为王富国，使用权人为集贤县福鑫源商务宾馆。2013年度、2014年度供热费收费标准为从事工商业、服务业、从事各种生产经营的企业等受热用户的供热价格为40元/㎡，2015年度至2020年度供热价格为38.13元/㎡。2013年度的供热费为33857.20元（846.43㎡×40元/㎡），2014年度供热费为33857.20元（846.43㎡×40元/㎡），2015年度供热费为32274.40元（846.43㎡×38.13元/㎡），2016年度供热费为32274.40元（846.43㎡×38.13元/㎡），2017年度供热费为32274.40元（846.43㎡×38.13元/㎡），2018年度供热费为32274.40元（846.43㎡×38.13元/㎡），2019年度供热费为32274.40元（846.43㎡×38.13元/㎡），2020年度供热费为32274.40元（846.43㎡×38.13元/㎡），以上费用共计229086.30元。龙唐公司与王富国未签订供热入网协议书，没有约定违约金的计算方式。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的集贤县花园小区27号酒店的欠费明细表、花园小区25-27号楼各房屋的实际面积、双鸭山市物价局文件两份，本院调取的王富国不动产权查询单在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，龙唐公司为王富国的房屋提供集中供热，双方已形成供热合同关系，龙唐公司按照双鸭山市物价局的规定向各供热用户收取供热费符合法律规定，王富国应当向龙唐公司支付供热费。王富国未及时支付供热费对龙唐公司造成了损失，损失标准应以每供热年度所欠供热费为基数，2019年8月19日前以银行同期同类贷款基准利率计算损失，2019年8月20日后至给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日一年期贷款市场报价利率4.25%计算损失。因每年度供热费最迟应于当年12月31日前交纳，因此其每年造成的利息损失应从次年1月1日起开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。王富国拖欠供热费的事实发生在民法典实施之前，因此应当适用民法典实施前的法律、司法解释的相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《黑龙江省城市供热条例》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王富国于本判决发生法律效力后十日内给付原告双鸭山龙唐供热有限公司2013年度至2020年度供热费229086.30元及利息（利息计算标准为：2014年1月1日至2019年8月19日、2015年1月1日至2019年8月19日，分别以33857.20为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，2016年1月1日至2019年8月19日、2017年1月1日至2019年8月19日、2018年1月1日至2019年8月19日、2019年1月1日至2019年8月19日，分别以32274.40为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，2019年8月20日至给付之日，以196811.90元为基数，按年利率4.25%支付利息，2020年1月1日至给付之日，以32274.40元为基数，按年利率4.25%支付利息）；二、驳回原告双鸭山龙唐供热有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5475.72元，公告费560元，由王富国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长 张 艳审 判 员 姜 相人民陪审员 王 丽二〇二一年二月一日书 记 员 王京京
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初4324号原告高梧苏，男，汉族，1995年4月10日，住重庆市长寿区。被告张奎，男，汉族，1977年8月29日，住重庆市巴**。被告中国太平洋保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴**下河路**附**、附**，统一社会信用代码9150000090344194XF。负责人向勇。本院在审理原告高梧苏诉被告张奎、中国太平洋保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高梧苏经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘惠敏二〇二一年二月五日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终221号上诉人（原审被告）：文水县开栅镇北徐村民委员会。法定代表人：宋×。委托诉讼代理人：张×1。委托诉讼代理人：张×2，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张×3，山西省文水县人。上诉人文水县开栅镇北徐村民委员会（以下简称村委）因与被上诉人张×3买卖合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人村委的委托诉讼代理人张×1、张×2，被上诉人张×3到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1550号民事判决；二、本案发回山西省文水县人民法院重审。上诉人文水县开栅镇北徐村民委员会预交的二审案件受理费175元予以退还。审判长 王晓强审判员 王卫国审判员 张 华二〇二一年二月二十六日书记员 张婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11872号原告傅国林，男，1960年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告傅旭昌，男，1936年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告颜杏仙，女，1934年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告傅国林与被告傅旭昌、颜杏仙赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告傅国林撤回起诉处理。审判员  陆波静二〇二一年二月七日书记员  王 郡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4801号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨生金，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地山西省永济市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨生金信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告杨生金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金74,264.45元，利息37,492.58元，费用13,560.83元(其中滞纳金和违约金2,272.83元，其他费用11,288元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,317.86元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年5月23日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金74,264.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨生金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨生金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金74,264.45元；二、被告杨生金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,264.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,656.61元，减半收取计828.31元，由被告杨生金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初217号 原告：程爱国，男，1979年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：付安海，男，1981年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：王虽印，男，1983年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告程爱国与被告付安海、王虽印民间借贷纠纷一案，本院受理后，向原告程爱国发送预交案件受理费信息通知后，其未按期预交案件受理费，经书面再次告知后仍未按照规定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程爱国撤回起诉处理。 审判员  曹士新 二〇二一年二月五日 书记员  郭 杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更211号罪犯李海运，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年3月19日作出(2019)粤0904刑初151号刑事判决，以被告人李海运犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月21日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李海运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李海运在服刑考核期间，获得总分1969分，表扬3次，剩余考核分169分。该犯与同案犯共同赔偿被害人近亲属人民币250000元，取得谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李海运减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4140号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：陈晨，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告陈晨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告陈晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晨支付截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)9,999.20元及自逾期之日起至2020年11月30日的利息1,074.52元、违约金1,133.42元；2.判令被告陈晨支付2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈晨负担。事实和理由：被告陈晨向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈晨未能按约还款，故原告上海农商行向法院提起诉讼。被告陈晨未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告陈晨于2015年10月16日向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。截止至2020年11月30日，被告陈晨拖欠信用卡本金9,999.20元。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定持卡人非现金透支交易自记账日起至上海农商行规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由上海农商行在法律法规允许的范围内确定。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，持卡人名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息。上海农商行将在特定卡产品的申请材料或申请页面中，明确告知特定信用卡账户的透支日利率，若该特定信用卡账户的透支日利率与本合约不一致的，以特定信用卡账户的约定为准。如有变动按人民银行有关规定执行。持卡人进行预借现金交易或办理上海农商行规定其他的相关事宜，上海农商行有权收取手续费等费用。持卡人选择以最低还款额方式还款并经上海农商行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还上海农商行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。持卡人如同时持有两个(含)以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各账户的最低还款额的总和，且各账户应分别还款。各账户最低还款额金额以其对账单显示金额为准。另查，因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告上海农商行在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈晨在原告上海农商行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈晨借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海农商行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告上海农商行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈晨经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金9,999.20元；二、被告陈晨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金，利息、违约金以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈晨负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执839号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人姜胡林，男，1987年2月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16727号民事判决书，本院依法向被执行人姜胡林送达执行通知书，责令被执行人姜胡林支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金73804.97元，截止2018年4月23日的利息10336.6元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3038.62元、逾期还款违约金7954.66元，迟延履行债务期间的债务利息8601.97元（以欠款本金73804.97元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1228元，承担本案执行费1402元，合计107366.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人姜胡林的财产，限额107366.82元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保55号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩欢、张杰雪（实习），北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：王清龙，男，1989年11月23日出生，仡佬族，住贵州省织金县。被申请人：黔驿融资租赁有限公司贵州分公司，住所，住所地贵州省南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（16)******房div>统一社会信用代码91520100MA6H1P0A9T。负责人：袁锡军。被申请人：黔驿融资租赁有限公司，住所地广州，住所地广州市南沙区丰泽路**（自编**楼-G5628(集群注册XJM)。统一社会信用代码91440101MA5AUR2EXP。法定代表人：袁锡军，该公司负责人。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人王清龙、黔驿融资租赁有限公司贵州分公司、黔驿融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，请求依法查封、冻结或者扣押被申请人王清龙、黔驿融资租赁有限公司贵州分公司、黔驿融资租赁有限公司价值857580.42元的财产。且申请人向本院提供了由贵州乌当农村商业银行股份有限公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王清龙、黔驿融资租赁有限公司贵州分公司、黔驿融资租赁有限公司名下银行存款人民币857580.42元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4808元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月五日书记员 苟正华
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初64号公诉机关开远市人民检察院。被告人李翔，男，1967年10月30日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，务工人员，住开远市。1990年11月10日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。1993年11月15日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月25日被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人李翔犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年2月5日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察官王妍霁、检察官助理肖珊珊出庭支持公诉。被告人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年10月25日凌晨，被告人李翔醉酒驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿开远市祥云北路由南向北行驶，行至祥云北路泸江三区路段时，该车车头与停于道路东侧路边停车位内的云Ｇ×××**号小型轿车、云Ａ×××**小型普通客车、云Ｇ×××**号小型轿车依次相撞。李翔让张某达到现场为自己“顶包”，其本人逃逸。随后，经交警现场勘验发现现场情况与张某的言辞不符，随即通知李翔到达现场接受调查。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人李翔承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人李翔静脉血液乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李翔醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李翔到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人李翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李翔对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年10月25日凌晨，被告人李翔醉酒驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿开远市祥云北路由南向北行驶，行至祥云北路泸江三区路段时，该车车头与停于道路东侧路边停车位内的云Ｇ×××**号小型轿车、云Ａ×××**小型普通客车、云Ｇ×××**号小型轿车依次相撞。李翔让张某到达现场为自己“顶包”，其本人逃逸。随后，经交警现场勘验发现现场情况与张某的言辞不符，随即通知李翔到达现场接受调查。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人李翔承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人李翔静脉血液乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、刑事判决书、证人张某、何某等人的证言、被告人李翔的供述与辩解、云南乾盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李翔在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达150mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人李翔造成交通事故承担事故全部责任、逃离现场让人“顶包”，具有从重处罚情节。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人李翔的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二一年二月五日书记员 万雪媚
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁13执104号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司,住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人:梁晓伟，经理。委托诉讼代理人：栗聪聪，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟妍，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：于怀兵，男，汉族，1975年6月28日出生，住山东省临沂市河东区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人于怀兵民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第2702号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案。本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交具备金融许可资格的营业执照、当事人借款协议书或者载有仲裁条款的借款合同书、能有效送达被执行人的详细地址信息以及仲裁机构已向被执行人有效送达相关仲裁文书的证据材料等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第21条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  宋思伟审判员  曹凤成审判员  刘华东二〇二一年二月十九日书记员  孙 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特7号申请人：俞春林，男，1954年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被申请人：俞春荣，男，1960年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：俞春富，男，1963年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：俞春秀，女，1957年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人俞春林申请确定监护人一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人俞春林称，被监护人李阿大与俞水根(于1982年1月26日报死亡)系夫妻关系，双方共生育四名子女，即申请人俞春林与被申请人俞春荣、俞春富、俞春秀。被监护人李阿大于2020年12月22日经上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民特447号民事判决书宣判为无民事行为能力人。申请人已退休，经济和时间上比较宽裕，适合担任监护人，同时从2018年起，被监护人由申请人为其负责在外租房居住，日常的生活也都是申请人和被申请人俞春荣对其进行照顾。被申请人俞春富患有XXX疾病，其之前还将被监护人的房屋出售，导致被监护人当时无房居住。被申请人俞春秀的丈夫患XXX疾病，其没有照顾过被监护人。故被申请人俞春富和俞春秀都不适合担任监护人。为维护被监护人的权益，故申请人起诉来院，恳请指定申请人俞春林为被监护人李阿大的监护人。被申请人俞春荣称，同意由申请人担任被监护人李阿大的监护人。被申请人俞春富身体不好，不适合担任监护人。被申请人俞春富称，不同意申请人的申请，被监护人以前都是和我共同居住，后来因为我生病了，所以申请人带着被监护人离开，将被监护人送到养老院。我对被监护人并没有不负责任，我现在身体好了，我认为自己是最有条件做监护人的。被申请人俞春秀称，不同意申请人的申请。被监护人的户口在哪个子女处，就应该由该子女做监护人。以前被监护人的生活都是我和我老公照顾的，被申请人俞春荣和俞春富当时也对被监护人进行了照顾，但申请人从来不来。近年来因我丈夫的身体不好，我的确去看望母亲的次数不多。被申请人俞春富出售母亲的房屋是有合理理由的，我认为被申请人俞春富更适合做监护人。经审理查明：被监护人李阿大与俞水根(于1982年1月26日报死亡)系夫妻关系，双方共生育四名子女，即申请人俞春林与被申请人俞春荣、俞春富、俞春秀。被监护人的父母均已去世。2020年12月22日，被监护人李阿大被上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民特447号民事判决书认定为无民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，申请人与被申请人均系同一顺位有监护资格的人，被申请人俞春富曾患有XXX疾病，其身体状况不适宜担任监护人。被申请人俞春秀的配偶患XXX疾病，其对丈夫需尽到扶养义务，故其也不适宜担任监护人。自2018年起，申请人承担了被监护人的照顾义务，被申请人俞春富、俞春秀称申请人是要谋取被监护人的钱款，却未提供任何的证据，本院难以采纳。同时，需指出的是，监护人的职责之一就是保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益，因此综合考虑各方监护条件，以指定申请人俞春林担任监护人为宜。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的法定义务，这一义务不以肩负监护权为前提，现被监护人李阿大因受疾病影响而无民事行为能力，其子女更应和睦相处、精诚合作，全面履行对被监护人李阿大的赡养义务，共同帮助老人安度晚年。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人俞春林为被监护人李阿大的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾权二〇二一年二月一日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1127号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：梁证明，男，1992年11月10日出生，汉族，住四川省巴中市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁证明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  魏 辰二〇二一年二月五日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2899号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李旭晓。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李旭晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款110143.45元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初113号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人曾源，男，1993年10月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯危险驾驶罪于2020年8月31日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人曾源犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员石建辉出庭支持公诉，被告人曾源到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月至12月，被告人曾源在与女朋友曹某共同生活期间获取了曹某的手机和微信支付密码，趁曹某不备，将曹的手机设置屏蔽银行短信，再用曹的手机扫描“双凤优品连锁超市”等商铺的二维码，多次窃取曹某绑定于微信的信用卡的内资金共计32187.98元，用于其偿还个人债务、网络赌博和日常开销等。2020年12月17日，被害人曹某向公安机关报警，被告人曾源被民警传唤至办案区接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人曾源的家属代为赔偿了曹某35000元，曹某对曾源已表示谅解。上述事实，被告人曾源在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案经过、常住人口信息、微信记录、历史账单、谅解书、收条、刑事判决书、执行通知书等书证，被害人曹某的陈述，提取笔录，被告人曾源的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾源到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾源在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）湘0903刑初374号刑事判决中对被告人曾源犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元的缓刑判决部分。二、被告人曾源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元（已缴纳三千元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月17日起至2022年4月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  樊 宇人民陪审员  汤月娥二〇二一年二月二十五日法官助理刘菁书记员曹娟附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初684号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：刘国宽，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘国宽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告刘国宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘国宽偿还贷款本金25270.20元，利息2164.76元、罚息2412.48元、复利294.18元，共计30141.62元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｅ×××××，车架号ＬＦＰＺ3ＡＣＣ0Ｇ5Ｅ20643）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57791元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月2日就所购买的车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号ＬＦＰＺ3ＡＣＣ0Ｇ5Ｅ20643）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币43143.55元，其中本金32520.8元、利息10618.34元、罚息3.73元、复利0.68元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚欠贷款本金25270.20元、利息2164.76元、罚息2412.48元、复利294.18元，共计人民币30141.62元。 被告刘国宽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月27日，被告刘国宽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘国宽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘国宽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘国宽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘国宽所有的抵押物（车牌号豫Ｅ×××××，车架号ＬＦＰＺ3ＡＣＣ0Ｇ5Ｅ20643）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘国宽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25270.20元、利息2164.76元、罚息2412.48元、复利294.18元，并自2020年12月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号ＬＦＰＺ3ＡＣＣ0Ｇ5Ｅ20643）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为277.0元，由被告刘国宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1010号之一 申请人：张莉霞，女，1960年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：陈来明，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：陈四化，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告张莉霞与被告陈来明、陈四化民间借贷纠纷一案中，张莉霞于2021年02月22日向本院提出财产保全的申请，请求在价值人民币370万元的财产范围内对被申请人陈来明银行账户（账号62×××95，开户行中国建设银行股份有限公司池州翠微银行）、陈四化银行账户（账号62×××47，开户行中国银行）和被申请人陈来明、陈四化挂靠在安徽皖江建设工程有限责任公司及池州市智盛建设投资有限公司在蒙城京开置业有限公司“京开城”项目施工应得的工程款依法查封，申请人张莉霞以中国平安财产保险股份有限公司编号为12517033901193502494的保单提供担保。 本院经审查认为，张莉霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结陈来明银行账户（账号62×××95，开户行中国建设银行股份有限公司池州翠微银行）、陈四化银行账户（账号62×××47，开户行中国银行）和陈来明、陈四化挂靠在安徽皖江建设工程有限责任公司及池州市智盛建设投资有限公司在蒙城京开置业有限公司“京开城”项目施工应得的工程款，共计370万元，冻结期限一年。 案件申请费5,000元，由张莉霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李廷峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  李天予 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢75号申请执行人：宋永君，女，1988年9月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县。被执行人：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇。法定代表人：金煜生，系该公司经理。被执行人：陈果，男，1990年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人宋永君与被执行人江西江龙集团兴海汽运有限公司、陈果机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宋永君于2021年2月3日申请恢复执行，现已全部执行完毕，特此通知。执行员  刘晋强二〇二一年二月王日书记员龙文海
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3646号原告:恩施州聚佳物业管理有限公司，住所地,湖北省恩施市舞阳街道办事处金子坝村,统一社会信用代码914228005769509496。法定代表人：刘青勇，该公司总经理。被告：刘弢，男，1986年5月27日出生，住湖北省恩施市，被告：龚丽，女，1987年12月23日出生，住湖北省恩施市，原告恩施州聚佳物业管理有限公司诉被告刘弢、龚丽物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以二被告已履行部分义务为由申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州聚佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告恩施州聚佳物业管理有限公司负担。审判员  尹道荣二〇二一年二月五日书记员  胡 晗
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初158号 原告：李令举，男，1973年3月24日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张吉领，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：卢杨，男，1983年3月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 原告李令举与被告卢杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告李令举的委托诉讼代理人张吉领、被告卢杨到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李令举向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告卢杨立即偿还原告李令举欠款26281.9元；2、案件受理费由被告卢杨承担。事实与理由：被告卢杨与原告李令举于2020年3月28日签订《毛鸡合同》，合同中第五条约定由原告李令举所在地人民法院管辖。现被告卢杨欠饲料款89740元，鸡苗款53280元，药品款15815元，扣除从被告卢杨处回收的鸡款132551.1元，被告卢杨尚欠原告李令举26281.9元至今未还。 被告卢杨辩称，被告卢杨养的鸡苗、购买的饲料、技术员都是姜志飞提供的，被告卢杨养的鸡没卖之前，原告李令举承诺被告卢杨所养的鸡均可以回收，鸡苗款、饲料款、和技术员的钱都不要了，当时和姜志飞口头约定再补助被告卢杨5000元。原告李令举要求被告卢杨偿还欠款26281.9元，被告卢杨同意偿还原告李令举15000元。 被告卢杨就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。 原告李令举围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李令举所举证据认定如下：1、原告李令举身份证复印件一份，证明原告李令举的身份等基本情况，被告卢杨无异议，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、被告卢杨身份证复印件一份，证明被告卢杨的身份等基本信息，被告卢杨无异议，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；3、合同书原件一份，证明原、被告于2020年3月28日签订的李令举毛鸡合同中第五条第一款约定如合同发生争议，由甲方（李令举）所在地人民法院管辖，被告卢杨无异议，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定；4、欠条一组（共20张），证明被告卢杨欠鸡苗款53280元、饲料款89740元、药品款15815元，合计158835元，被告卢杨对真实性无异议，其欠条都是其本人签字的，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 庭审中，原告李令举自认其与被告李亮于2020年3月28日签订的《李令举毛鸡合同》回收毛鸡款132551.1元，对其自认，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告李令举与被告卢杨于2020年3月28日签订“李令举毛鸡合同”，后被告卢杨从原告李令举购买鸡苗款53280元、饲料款89740元、药品款15815元，合计158835元，后原告李令举回收被告卢杨13389公斤鸡肉，根据合同约定：回收的鸡价格按4.95元/斤，原告李令举共回收被告卢杨价值132551.1元的鸡肉。现被告卢杨还欠原告李令举货款26281.9元（总欠款158835元-回收金额132551.1元），事实清楚，证据确实充分，对原告李令举要求被告卢杨给付26281.9元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告卢杨辩称原告李令举向被告卢杨承诺所欠鸡苗款、饲料款、和技术员的钱都不要了，且和姜志飞口头约定再补助被告卢杨5000元，被告卢杨未向本院提交相关证据证明其主张，对其辩解，本院依法不予确认。 综上所述，对原告李令举要求被告卢杨给付26281.9元欠款的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告卢杨于本判决生效后七日内偿还原告李令举欠款26281.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元，由被告卢杨负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二一年二月五日 书记员  王**闯 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1426号 上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张萍萍，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：廖秋玉，女，1984年7月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。 上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人廖秋玉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江惠风置业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江惠风置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年二月五日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4926号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：马文英，女，1991年7月23日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马文英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告马文英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金103,665.28元，利息10,599.94元，费用11,594.19元(其中滞纳金和违约金3,261.39元，其他费用8,332.80元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,859.41元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年12月10日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,665.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马文英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金103,665.28元；二、被告马文英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,665.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,373.31元，减半收取计1,186.65元，由被告马文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢53号 方益梅（申请执行人）、王庆（被执行人）： 方益梅与王庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计129217.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，方益梅向本院申请执行的(2014)兴民初字第189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保63号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人李英梅关于保险人代位求偿权纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币20000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初63号民事裁定书，对被申请人李英梅名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人李英梅的财付通余额1919元，冻结期限至2022年2月10日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年二月十九日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初108号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人胡某华，女，1981年8月15日出生，公民身份号码511×××××××××189，汉族，文化程度大专，户籍所在地：四川省资阳市乐至县××××××××，现住广东省东莞市东城区。因本案于2021年1月11日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2021〕22号指控事实被告人胡某华通过李德英（另案处理）介绍，在2021年1月10日下午，来到清远市清城区×××某中学代替邝某华参加2021年1月广东高等教育自学考试《00840第二外语（日语）》科目考试，考完试提交试卷时被监考员发现，后被公安机关现场抓获。指控罪名代替考试罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。被告人意见被告人胡某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人胡某华犯代替考试罪，罪名成立。被告人胡某华归案后如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人胡某华自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人胡某华犯代替考试罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某华的刑期自2021年1月11日起至2021年3月10日止。）二、随案移送的手机1台（红色vivoY85A）、身份证、准考证，是作案工具，依法没收销毁。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二一年二月一日书记员  曾烨基
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民辖终21号上诉人（原审被告）：邱柏清，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：杨运仪，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶纲升，男，1978年9月21日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。上诉人邱柏清因与被上诉人饶纲升民间借贷纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2020）粤0222民初1330号民事裁定，向本院提起上诉。邱柏清上诉请求：撤销一审裁定，本案移送韶关市武江区人民法院审理。事实和理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议事实是，饶纲升向邱柏清出借款项，借款合同应在邱柏清支付款项时视为履行，因此合同的履行地应为收款人收取款项的所在地，鉴于收款账户即邱柏清收取借款的银行（中国建设银行韶关西城支行）所在地位于韶关市武江区，因此韶关市武江区是合同履行地。邱柏清住所地及接收款项的银行均位于韶关市武江区，均不在始兴县。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，移送至韶关市武江区人民法院审理。被上诉人饶纲升未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：从案件情况来看，饶纲升诉称，2018年10月16日，邱柏清向其借得现金40万元，同日，邱柏清出具借据一份，借据约定借款期限一个月，邱柏清已还款38万元。饶纲升提起本案诉讼要求邱柏清偿还尚欠借款及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，现饶纲升作为债权人要求邱柏清履行还款义务，饶纲升为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。饶纲升所在地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述，邱柏清的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年二月四日书记员 卢 敏
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初512号原告：陈学福，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：冯军，男，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告陈学福诉被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学福到庭参加诉讼，被告冯军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做木门装饰生意，于2018年8月22日从原告处借款10000元，2018年8月25日从原告处借款60000元，2018年10月8日从原告处借款10000元，2018年12月2日从原告处借款6000元，共计86000元，2018年9月26日被告偿还原告30000元，下欠56000元。2020年10月29日经双方结算，被告给原告出具金额为123600元的借条一张（其中借款56000元，运费67600元）。但该笔借款被告至今未还。被告冯军未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月22日从原告处借款10000元，于2018年8月25日从原告处借款60000元，于2018年10月8日从原告处借款10000元，于2018年12月2日从原告处借款6000元，2018年9月26日被告偿还给原告30000元，尚欠56000元。2020年10月29日经双方结算，被告给原告出具金额为123600元的借条一张，其中包含上述借款56000元及运费67600元。上述事实，原告依法向法庭提交了身份证复印件、蒙城农村商业银行账户交易明细、微信转账记录、借条一张等证据在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告依法应当偿还。原告要求被告冯军偿还56000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学福56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二一年二月二十六日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢112号申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号,组织机构代码145827746。法定代表人:叶为民。被执行人:郑淑芳,女,1957年12月06日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:张全健,男,1956年03月03日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人郑淑芳等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保58号申请人：陈运生，男，1975年5月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人：陈友金，男，1954年3月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人：陈友银，男，1967年8月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：肖文，男，1964年11月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人陈运生、陈友金、陈友银与被申请人肖文合同纠纷一案，申请人陈运生、陈友金、陈友银向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人肖文银行存款500,000元或其他等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人陈运生、陈友金、陈友银出具保函提供担保（保单号：0221430305080402000013）。本院经审查认为，申请人陈运生、陈友金、陈友银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖文500,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费3020元，申请人陈运生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年二月五日书记员  胡迪炼
南平市延平区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0702执93号 关于南平市延平区人民法院西城法庭移送陈祖龙欠缴罚款一案，在执行过程中，陈祖龙已缴纳罚款5000元。已依法缴纳执行费。至此，（2020）闽0702司惩1号决定书已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执300号申请执行人以素（天津）景观设计有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天津理工大学青年教师与学者公寓2-1-203。法定代表人：王领第，经理。被执行人天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华，经理。申请执行人以素（天津）景观设计有限公司与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司合同纠纷一案，【2020】津仲调字第0085号文书已经发生法律效力，申请人以素（天津）景观设计有限公司提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）津0118执300号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二一年二月二十六日书记员  张陆
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保65号申请人：江西海融工程机械有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区五湖片区，统一社会信用代码：91360600MA38CLKA1G。法定代表人：奚丽萍，职务总经理。被申请人：万院平，男，1974年1月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。本院在审理申请人江西海融工程机械有限公司与被申请人万院平租赁合同纠纷一案中，申请人江西海融工程机械有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法在60000元范围内冻结被申请人万院平的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人奚丽萍以其所有的大众牌小汽车（车牌号：赣Ｌ×××××）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西海融工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人万院平的银行存款60000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年二月七日书记员  周 涛
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执416号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：陶明兵，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1461号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人陶明兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶明兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶明兵银行存款人民币6564.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月五日 书记员  丁梦露
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执异40号申请人：王少招。委托诉讼代理人：莫李施，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行。负责人：盛开。被执行人：广州保税区陆海顺物流有限公司。法定代表人：陈国明。被执行人：陈国明。被执行人：陈纬。被执行人：洋浦诚伟能源发展有限公司。法定代表人：陈成。本院在执行中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行与广州保税区陆海顺物流有限公司、陈国明、陈纬、洋浦诚伟能源发展有限公司金融借款合同纠纷一案[案号：（2014）穗黄法执字第1195号]过程中，申请人王少招提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请人王少招向本院申请撤回异议申请。本院认为，申请人王少招自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人王少招撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年二月五日书记员  莫碧君附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初133号 原告：杨世维，男，1978年12月15日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。 委托诉讼代理人：杨世禄，1979年7月6日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市，代理权限为特别授权。 被告：杨发忠，1968年4月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨世维与被告杨发忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世维及其委托诉讼代理人杨世禄，被告杨发忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世维向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告劳务费、装机租赁费共43,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2018年拖欠至今一直未还，双方约定于2018年7月1日之前还清，如不按期偿还，自愿承担相应法律责任，但时至2021年1月4日，被告未按约定偿还，侵犯原告合法权益，无奈诉至法院，请依法裁判。 被告杨发忠提出答辩称，我跟原告租了一台装载机，租赁费是90,000元，支付原告配给的驾驶员工资9100元，总欠原告租赁费80,900元，我儿子杨奎出具给原告欠条一张，已支付40,000元，剩余40,900元，原告带人到家里闹，让还要加2100元，我才又出具给原告43,000元的欠条一张。2019年11月27日、12月12日我分别从微信转账给原告10,000元和8000元，现还欠原告租金25,000元未付。2020年原告还到盈江找我闹，把我女儿的车辆开走，我拿给原告300元，才将车归还，这些都不说了。起诉我和杨奎的两个案件实为一件事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为了证实被告欠款43,000元的真实性，提交《欠条》《装载机租赁合同》予以证实。本院认为，经质证，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；但只能证实2019年7月20日前的欠款金额，据被告提交的证据证实后支付过18,000元，原告认可收到，虽认为系其他欠款，但没有作出合理说明及提交证据印证，故对证明目的本院部分采信。 被告为证实该案与原告起诉杨奎案系同一事实，2018年2月14日杨奎曾转账支付原告其中租赁费20,000元，2019年7月20日被告就剩余租金出具给原告欠款43,000元的《欠条》，后被告又支付原告18,000元，现还欠租金25,000元的事实。提交农村信用社交易记录、微信账单详情及聊天截屏、手机通话录音予以证实。本院认为，交易记录证实的转账时间在《欠条》落款2018年7月4日之前，对证明目的不予采信。微信账单详情及聊天截屏能证实2019年11月27日、12月12日被告分别从微信转账给原告10,000元和8000元，合计18,000元的事实；手机通话录音能证实开庭前一天，原告打给被告电话，告知开庭当天要将欠款带到法庭，电话中被告曾提到欠款2万多元，原告对此并没有反驳；综合以上证据分析，本院认为，能证实被告尚欠原告租赁费25,000元的事实，对被告证明目的本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年11月9日，被告杨发忠与原告租赁雷奥-50型装载机一台，签订《装载机租赁合同》，约定租赁期2017年11月9日至2018年5月9日，计6个月，租赁费15000元／月，原告配备熟练操作工一名为被告服务。2018年7月4日，杨奎（被告杨发忠之子）出具给原告《欠条》一份，载明：“下欠杨世维装载机租金80900元整，捌万零玖佰元整。欠款人杨奎，身份证号：5330011997××××××××，2018年7月4日，（注2018年7月份结清）”。2019年7月20日，被告出具给原告《欠条》一份，载明：“今欠杨世维人民币43000元（肆万叁仟元正），在2019年9月内付清。欠款人：杨发忠，住址：保山市，身份证5330011968××××××××，2019年7月20日”。2019年11月27日被告微信转账给原告10000元，2019年12月12日被告微信转账给原告8000元。 另，原告同时向本院起诉被告杨发忠之子杨奎欠其装载机租赁费80,900元。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。被告杨发忠欠付原告装载机租赁费的事实，有《装载机租赁合同》《欠条》为据；根据以上证据分析认证，被告提交的证据能证实2019年11月27日、2019年12月12日被告从微信转过给原告18,000元的事实，原告虽不认可系支付租金，但没有作出合理说明及提交系支付其他款项的证据证实，该案为目前双方唯一的经济纠纷，故本院认为应为支付本案租赁费予以扣减，支持由被告杨发忠支付原告挖机租赁费25,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨发忠于本判决生效之日起三十日内支付原告杨世维租赁费25,000元。 二、驳回原告杨世维的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半征收438元，由被告杨发忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  普艳芬 二〇二一年二月五日 书记员  杨雅婷
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1127民初676号原告：黄梅居安物业服务有限公司。法定代表人：宋红忠，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91421127MA49ER8Y10。住所地：湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇古塔西路义井弄。委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡新婧，湖北楚吴律师事务所律师。被告：费旭宇，男，汉族，生于1989年6月13日，住黄梅县。原告黄梅居安物业服务有限公司与被告费旭宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告黄梅居安物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅居安物业服务有限公司的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄梅居安物业服务有限公司撤回对费旭宇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄梅居安物业服务有限公司负担。审判员  宛静二〇二一年二月二十日书记员  兰奇
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822民初124号之一 原告：青川县竹园镇人民政府，住所地：四川省青川县。 法定代表人：赵维，镇长。 统一社会信用代码：11510723008471042K。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。 被告：四川隆润景观建设工程有限公司，住所地：广元市利州区。 统一社会信用代码：91510800572759653G。 法定代表人：康胜，董事长。 原告青川县竹园镇人民政府与被告四川隆润景观建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马文早 审 判 员  王 勇 人民陪审员  尚元丽 二〇二一年二月五日 书 记 员  卢 杨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执977号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏、钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。。被执行人：蒙芳，女，1984年06月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初5937号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人蒙芳发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人蒙芳银行存款等收入人民59428.96元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月五日书记员  黄贞又
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执855号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李艳波，女，1969年4月23日出生，汉族，居民身份证住址辽宁省辽阳市白塔区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16206号民事判决书，本院依法向被执行人李艳波送达执行通知书，责令被执行人李艳波支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45833.2元，截止2018年7月26日的利息5712.87元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1928.95元、逾期还款违约金4030.37元，迟延履行债务期间的债务利息5726.86元（以欠款本金45833.2元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月12日的十日后即2019年2月22日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费669元，承担本案执行费763元，合计65664.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李艳波的财产，限额65664.25元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3578号 原告：杨芳维，男，1943年8月4日出生，汉族，个体户，住广西凤山县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西百色茂源碳酸钙开发实业发展有限公司，住所地：百色市右江区禄源工业园区右江区龙景街道办事处那毕村百泮路K2+50南面，统一社会信用代码：91451000699890296F。 法定代表人：梁寒，执行董事。 原告杨芳维与被告广西百色茂源碳酸钙开发实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨芳维于2021年2月6日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨芳维提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨芳维撤回起诉。 案件受理费3700元，由原告杨芳维负担。 审 判 长  梁家祥 人民陪审员  陆凤仙 人民陪审员  黄丽珊 2 二〇二一年二月八日 法官 助理  罗美焕 书 记 员  赵丽娥
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申169号再审申请人（一审原告、被申请人、二审上诉人):徐寿敏，男，1969年11月4日生，汉族，原连云港安利机械安装有限公司董事长，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：邱海潮，男，1960年6月5日生，汉族，原连云港安利机械安装有限公司法务处主任，住连云港市海州区。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人):张建，男，1976年12月24日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。再审申请人徐寿敏因与被申请人张建追加被执行人执行异议之诉一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初1368号民事判决及本院（2020）苏07民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐寿敏申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审改判不得变更、追加徐寿敏为被执行人。主要事实和理由：一、二审法院认定事实错误，2019年5月25日，一审法院送达执行裁定追加徐寿敏为被执行人时，连云港安利机械租赁有限公司（以下简称安利公司）仍然是股份制有限责任公司，并非一人公司。徐寿敏提起诉讼及庭审期间，被申请人张建申请执行的安利公司仍然为股份有限公司，并不是一人公司。一、二审法院适用法律错误，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，张建的申请变更及追加行为不符合这一规定。一审法院认定事实及适用错误。张建发表意见称，一人有限公司股东承担连带责任有明确的规定，不受一人有限公司股东将股权转为普通有限公司的影响，也不受一人有限公司股东的时间和债务时间的影响。生效判决认定事实和适用法律正确。请求驳回申请人的诉讼请求。本院审查期间，徐寿敏提交安利公司2018年部分账册两本，2019年部分账册一本，以证明公司财务独立于徐寿敏，追加徐寿敏为当事人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定。张建发表质证意见称：该证据不完整，不具有客观性，只提供了2018年和2019年部分内容，没有提供银行流水，也没有提供审计报告，这也不是新证据，相反，记账凭证里有公司和徐寿敏资金往来未能说明原因。另外安利公司每月都有租金收入，但没有偿还分文债务，已经构成拒执罪。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于徐寿敏的再审申请理由，经查，本案中，虽然案涉债务发生在安利公司变更为一人有限责任公司之前，但安利公司在2018年9月10日至2019年4月24日变更股东前，其企业类型为一人有限责任公司，徐寿敏系该公司的股东，在安利公司为一人有限责任公司期间，公司财产不足以清偿生效裁判文书确定的债务，一、二审审理中徐寿敏也不能证明安利公司财产独立于自己的财产，故其应当对该公司债务承担连带责任，其对安利公司债务应负的连带责任不因债务发生后公司类型又发生变更等情形而得以免除，一审法院追加徐寿敏为张建申请执行安利公司租赁合同纠纷一案的被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关规定，一、二审判决对徐寿敏提出的不予追加其为被执行人的诉讼请求不予支持并无不当。本院审查期间徐寿敏提交的安利公司部分记账凭证等证据张建并不认可，也无其他证据印证，且该证据并不符合法律对新证据的相关规定，并不足以推翻一、二审判决。综上，徐寿敏的再审申请理由无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐寿敏的再审申请。审 判 长  唐 涛审 判 员  苏 宇审 判 员  罗来成二〇二一年二月二十日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初222号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所专职律师。 被告：段鹏杰，男，1996年12月4日出生，汉族，甘肃省宁县人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告段鹏杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司的委托诉讼代理人瞿文凯到庭参加诉讼，被告段鹏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告债权本金3154.02元,利息及逾期利息以未还本金为基数按年利率15.4%的标准自2018年8月7日计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要通过民金贷APP申请借款。经过注册并审核通过后，出借人广州民金小额贷款有限公司与借款人段鹏杰通过民金贷APP签订了《个人贷款合同》及相关配套服务协议。上述协议签订后，被告于2018年6月6日收到借款5000元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。被告逾期后，出借人广州民金小额贷款有限公司与本案原告湖南承昂文煜清算服务有限公司签订了债权转让协议，本案原告受让了原出借人对被告的债权，并将债权转移之事宜通知了被告。至原告起诉之日，被告仍未能履行相应合同义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告段鹏杰未提出书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告段鹏杰未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证，对原告提交的证据，本院认证如下： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件各1份，拟证实原、被告主体身份适格； 2.服务协议、个人贷款合同、支付凭证各1份，拟证实被告向广州民金小额贷款有限公司借款并收到相应款项，双方之间存在真实的债权债务法律关系的事实； 3.广州民金小额贷款有限公司营养执照、关于同意广州民金小额贷款有限公司设立资格备案的通知、关于同意广州民金小额贷款有限公司开业的通知、支付业务许可证各1份，拟证实广州民金小额贷款有限公司具备金融服务资格，中金公司拥有合法的支付资质。 4.债权转让协议、债权转让通知各1份，拟证实广州民金小额贷款有限公司将其合法债权已转让给原告并按照约定的方式向被告进行了送达通知，原告享有本案适格的主体地位的事实。 经审查，原告提交的所有证据均符合证据三性的要求，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月6日，被告段鹏杰因需要资金通过民金贷APP申请借款，出借人广州民金小额贷款有限公司与被告段鹏杰通过该网络平台签订了《服务协议》和《个人贷款合同》。《服务协议》约定了通知与送达方式等事项，《个人贷款合同》约定：出借人向借款人借款5000元，借款期限6个月，借款年利率为36%，还款方式为等额本息。合同签订当日，出借人广州民金小额贷款有限公司通过中金支付有限公司向被告发放贷款5000元。被告在收到借款后，未按照协议约定期限履行还款义务。2020年10月30日，广州民金小额贷款有限公司与原告湖南承昂文煜清算服务有限公司签订《债权转让协议》，将对包含被告在内的全部债权转让给原告，同时依双方约定的送达方式向被告通过电子信息进行了相应的债权转让通知。被告在债务履行期间届满后，仍然没有偿还原告任何借款本金以及利息。截止2021年1月5日，被告段鹏杰尚欠债权本金3154.02元。 本院认为：被告段鹏杰向广州民金小额贷款有限公司借款5000元，双方通过网络贷款APP平台签订的《服务协议》及《个人贷款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。广州民金小额贷款有限公司将对被告段鹏杰的债权转让给原告湖南承昂文煜清算服务有限公司，且进行了债权转让的通知，该债权转让对被告段鹏杰发生法律效力。被告段鹏杰在取得借款后未按约定偿还借款本金及利息，系严重违约，仍应承担还本付息的义务。原告要求被告按年利率15.4%支付利息的请求不违反法律关于利息的限制性规定，系在法律规定的范围内对自己民事权利的处分。故对于原告要求被告偿还债权本金3154.02元，并自2018年8月7日起以未还本金为基数按年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告段鹏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段鹏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南承昂文煜清算服务有限公司债权本金3154.02元，并自2018年8月7日起以未还本金为基数按年利率15.4%计算利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段鹏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  丁 杰 二〇二一年二月五日 法官助理  金艳宁 书 记 员  张兆明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执141号 申请执行人：王正海，男，1965年6月22日生，汉族，住涉县。 被执行人：赵卫强，男，1987年8月15日生，汉族，住涉县。 申请人王正海申请执行赵卫强机动车交通事故责任纠纷一案，涉县人民法院作出的（2020）冀0426民初1875号民事判决书已发生法律效力。申请人王正海于2021年1月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2021）冀0426执141号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马丽平 二〇二一年二月五日 书记员  李 磊