wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初598号原告：李德茹,女,1975年2月26日出生,汉族,住天津市南开区。被告:紫梧桐(天津)公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路**中关村e谷5A12。法定代表人:张雪。原告李德茹与被告紫梧桐(天津)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告李德茹向本院提出诉讼请求：诉讼请求：判令被告支付给原告房屋租金及房屋押金14055.62元。事实和理由：2020年7月12日,原、被告签订为期1年的定期租赁合同,租赁期限自2020年8月12日至2021年8月11日。房屋位于天津市南开区××东里××室,房租支付方式为按年支付,每年支付房租17850元及押金1530元。原告是承租人,被告是出租人。合同约定,一方违约,违约方需支付损害赔偿金,目前由于被告原因导致房屋无法继续租住,原告要求被告返还已经支付的房屋租金及房屋押金共计14055.62元。综上,原告认为被告已违约,为维护自己合法权益,根据相关法律规定,特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，被告存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李德茹的起诉。案件受理费151元，减半收取计75.5元，全部退还原告李德茹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁骁二〇二一年二月五日法官助理金红双书记员尚俣杉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2259号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人汪丽辉，女，1977年2月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17730号民事判决书，本院依法向被执行人汪丽辉送达执行通知书，责令被执行人汪丽辉支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金127259.26元，截止2018年4月23日的利息11065.68元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金7938.37元，迟延履行债务期间的债务利息16235.10元（以欠款本金127259.26元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1751元，承担本案执行费2094元，合计167343.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人汪丽辉的财产，限额167343.41元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执645号 申请执行人：朱健,男,1979年6月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：殷玉琳,女,1977年4月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020）皖0102民初13313号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人殷玉琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人殷玉琳银行存款550000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月五日 书记员 刘门一郎
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执173号之一申请执行人李声灏，男，汉族，1989年7月3日生，阳泉市矿区人。被执行人李素芳，女，汉族，1985年10月29日生，阳泉市平定县人。本院执行申请执行人李声灏与被执行人李素芳合同纠纷一案中，经查，被执行人李素芳在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1104.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月五日书记员  郑迎春
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执442号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张兴，男，1988年9月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17182号民事判决书，本院依法向被执行人张兴送达执行通知书，责令被执行人张兴支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金118459.72元，截止2018年7月11日的利息13836.74元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），万用金手续费536.66元、分期付款手续费1184.31元，迟延履行债务期间的债务利息15112.50元（以欠款本金118459.72元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1672元，承担本案执行费1910元，合计153711.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张兴的财产，限额153711.93元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执8号 杨明智、葛凯文： 关于被执行人杨明智、葛凯文追缴诉讼费一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终385号民事判决已发生法律效力。依上述生效民事判决，你们应缴纳二审案件受理费2460元，并承担本案执行费。经广东省高级人民法院指定执行，本院于2021年1月5日立案。 本院在执行过程中，本院于2021年2月4日扣划了被执行人杨明智款项2510元，并用于缴纳案件受理费2460元及执行费50元。至此，本案执行完毕。因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年二月五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：苑文姝，女，1993年1月29日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告苑文姝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告苑文姝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金7,605.83元、利息414.60元、逾期还款违约金1,474.30元、分期付款手续费427.50元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金7,605.83元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告苑文姝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年10月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年10月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑文姝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金7,605.83元；二、被告苑文姝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年10月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金7,605.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苑文姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初777号原告：王某1，男，1963年3月13日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：王某2，男，45岁，汉族，住甘肃省武威市。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法进行审理。本院在审理原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案中，因被告王某2下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告王某1不予交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，我院多方查找被告王某2均无下落，无法送达相关应诉材料，且原告拒绝交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎二〇二一年二月五日书记员 李梦婷
林西县人民法院   民事判决书   （2021）内0424民初303号   原告：赵九清，男，1950年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：赵术亿，男，1983年8月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   原告赵九清诉被告赵术亿追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵九清的委托诉讼代理人李悦、孟显会到庭参加了诉讼，被告赵术亿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵九清向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵术亿偿还原告借款本金20000元，并按口头约定月息1.5分支付本金利息。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2006年6月3日，被告赵术亿在原告处借款20000元，口头约定月息1.5分，未约定还款期限，该笔借款系原告代被告偿还了购买车辆的贷款形成，借款当日被告为原告出具等额借据一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   赵术亿未作答辩。   本院经审理查明事实如下：2006年6月3日，被告赵术亿购买车辆欠贷款20000元，原告代被告偿还了该贷款，被告为原告出具等额借据一枚，借据上未约定利息，亦未约定还款期限，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   赵九清为支持其主张向本院提交：借据一枚，证明2006年6月3日，原告代被告偿还了购买车辆贷款20000元后，被告赵术亿为原告出具借款20000元借据，口头约定月息1.5分，未约定还款期限，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付的事实。被告赵术亿应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该借据系书证，具有较高的证据效力，故本院对原告代被告赵术亿偿还贷款20000元的事实予以认定。关于原告主张原、被告双方口头约定月息1.5分的事实，因其未能提供证据佐证，故本院对利息部分不予认定。   本院认为：原告代被告赵术亿偿还贷款20000元，有被告赵术亿为其出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告理应偿还此款，故原告的诉请主张成立，本院予以支持保护。关于原告主张被告按口头约定月息1.5分支付利息的请求，因其未能提供证据佐证，故本院不予支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵术亿偿还原告代其偿还的贷款20000元，此款限判决生效后五日内给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 江 振 波       二○二一年二月一日     法官助理 赵 志 勇   书  记员 湛 剑 锋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2190号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人高峰，男，1977年10月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17606号民事判决书，本院依法向被执行人高峰送达执行通知书，责令被执行人高峰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金263479.76元，截止2018年4月23日的利息15629.82元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费4409.2元、逾期还款违约金11227.24元，迟延履行债务期间的债务利息31815.18元（以欠款本金263479.76元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2990元，承担本案执行费4321元，合计334872.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人高峰的财产，限额334872.20元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初4188号 原告：申洁琼。 委托诉讼代理人：高洁，河北辩达律师事务所律师。 被告：吕术鹏。 被告：廊坊市销消帮电子商务合伙企业（有限合伙），住所地廊坊市广阳区中房馨芳地**。 法定代表人：田俊会，执行合伙人。 原告申洁琼与被告吕术鹏、廊坊市销消帮电子商务合伙企业（有限合伙）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申洁琼的委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼，被告吕术鹏、廊坊市销消帮电子商务合伙企业（有限合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告申洁琼向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，二被告按合同约定向原告支付至搬离租赁房屋之日止的租金；2．判令被告依法向物业结清使用期间的水电费、物业费等相关费用；3．本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吕术鹏于2019年2月2日经友好协商签订《房屋租赁合同》，被告吕术鹏系被告销消帮电子商务合伙企业的合伙人。双方约定，被告吕术鹏租赁原告名下位于廊坊市广阳区（创展大厦）的房屋，房屋面积为91.13平方米，用于被告廊坊市销消帮电子商务合伙企业（有限合伙）办公。租期自2019年5月1日起三年，合同签订后支付押金3000元，第一年租金46567元于2019年5月1日付清，第二年租金47964元于2020年5月1日前一个月付清。如果被告违约，承担应付租金10%的违约金，同时约定租赁期间该房屋所产生的物业费、水电费由被告承担，约定逾期支付租金达到30日，甲方可解除租赁合同。合同签订完毕后，被告仅仅支付了2万元租金，尚欠租金46552元、违约金4655.2元，共计51207.2元。经原告多次催要，被告于2019年7月19日与中间人杨雪针对欠付租金签订《还款协议》，被告吕术鹏于2020年6月12日明确表示其愿意于2020年6月17日前一次性支付剩余租金，如到期不能支付，原告可自行处置办公室内的财物。 被告吕术鹏未答辩。 被告廊坊市销消帮电子商务合伙企业（有限合伙）未答辩。 本院经审理查明，2019年2月22日，原告申洁琼与被告吕术鹏签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其名下位于廊坊市广阳区房屋租赁给被告吕术鹏用于办公，租赁期限为3年，自2019年5月1日起至2022年5月2日止。第一年租金为46567元，于5月1日前付清。第二年租金47964元，第三年租金49403元，每个租赁年的前一个月一次性付清。如逾期支付租金达30日的，原告可以单方解除合同，收回房屋，并要求被告按年租金10%支付违约金。合同还约定，被告承担房屋交付之日起的水、电、物业等费用。合同签订之日，被告一次缴纳租赁押金3000元，约定租赁合同结束后，扣除相关费用多退少补。合同签订后，被告只缴纳了押金，未缴纳定金，房屋租赁费一直未给付。2019年7月19日，被告吕术鹏出具还款协议，承诺所欠中房创展503室房租46567元，于2019年7月31日前给付30000元；于2019年8月15日前结清剩余房租16567元。杨雪作为中间人在还款协议上签名。此后，被告吕术鹏分三笔于2019年9月5日、9月25日、10月10日共向原告微信转账20000元。至2020年9月30日，被告欠原告租金46552元。 另查明，被告吕术鹏是被告廊坊市销消帮电子商务合伙企业（有限合伙）的股东之一，其承租案涉房屋作为该合伙企业的经营场所。 上述事实有房产证复印件、《房屋租赁合同》、《还款协议》、录音资料、营业执照复印件、身份证复印件、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告承租房屋后仅在达成《还款协议》后支付了20,000元租金，已满足双方约定的合同解除条件，故原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》、被告支付租赁费、支付违约金的主张，本院依法予以支持。被告向原告缴纳了押金，其要求被告向物业缴纳的租赁期间的水、电费用，如被告未缴纳可以在押金中予以扣除。被告吕术鹏作为廊坊市销消帮电子商务合伙企业（有限合伙）的股东，承租房屋用于合伙企业的经营场所，原告要求该合伙企业承担连带支付责任，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条第二款、第七百二十一条的规定，判决如下： 一、解除原告申洁琼与被告吕术鹏签订的《房屋租赁合同》，被告吕术鹏、廊坊市销消帮电子商务合伙企业（有限合伙）向原告申洁琼支付至2020年9月30日的租金46,552元，按合同约定租金数额支付自2020年10月1日起至被告搬离租赁房屋之日止的租金； 二、被告吕术鹏、廊坊市销消帮电子商务合伙企业（有限合伙）向原告申洁琼支付违约金4,655.2元、保全费620元； 三、驳回原告申洁琼其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,101.41元，由被告吕术鹏、廊坊市销消帮电子商务合伙企业（有限合伙）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二一年二月一日 书记员  杨 力
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执527号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人马明，男，1983年11月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17102号民事判决书，本院依法向被执行人马明送达执行通知书，责令被执行人马明支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43560.05元，截止2018年7月10日的利息7897.28元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3860.29元、逾期还款违约金4531.94元，迟延履行债务期间的债务利息5595.29元（以欠款本金43560.05元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费662元，承担本案执行费799元，合计67905.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人马明的财产，限额67905.85元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终89号上诉人（原审被告）：罗东，男，1975年4月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人（原审被告）：张艳，女，1976年2月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审原告）：佛山市样誉塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈赞。上诉人罗东、张艳因与被上诉人佛山市样誉塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初30443号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人因疫情原因停业。上诉人作为被告，户籍所在地为山东省淄博市周村区，因此本案在山东省淄博市周村区人民法院审理更加有利于上诉人参加诉讼。原审法院称上诉人现居住地为佛山市顺德区均安镇均安社区与事实不符，该地址原为公司注册地址，并非上诉人的居住地址。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市周村区人民法院审理。本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人上诉称其二人户籍所在地为山东省淄博市周村区，但对此并未提供任何证据予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告佛山市顺德区其道灯饰有限公司的住所地位于佛山市顺德区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月二日书记员  杨美茵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01财保17号 申请人：上海浦发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：郝晓兰，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琼，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：成都玉龙化工有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：陈思源，董事长。 本院审理申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行与被申请人成都玉龙化工有限公司金融借款纠纷一案，申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人成都玉龙化工有限公司的财产在429302534.2元的范围内采取保全措施。上海浦发银行股份有限公司成都分行出具《保全保单保函》，为本次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行申请诉讼保全的请求，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都玉龙化工有限公司的财产在429302534.2元的范围内采取保全措施。 本次案件保全费5000元，由申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二一年二月五日 书记员  王 凤
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更160号 罪犯郑金金，绰号“阿龙”，男，苗族，1989年9月10日出生，湖南省麻阳苗族自治县人，捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年3月15日作出（2016）闽0302刑初685号刑事判决，以该犯犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。其刑期自2014年11月23日起至2021年11月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯郑金金于2018年4月8日福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯郑金金自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内2018年4月至2020年11月累计获得4046分，表扬6次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郑金金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑金金减去有期徒刑八个月，其刑期自2014年11月23日起至2021年3月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初473号申请人：南昌巴图鲁文化传媒有限公司，住址：江西省南昌经济技术开发区，统一社会信用代码：91360108MA38CDXXXXX法定代表人：徐国平，该公司总经理。被申请人：彭紫玲，女，汉族，2002年3月20日出生，住址：江西省宜春市奉新县。原告南昌巴图鲁文化传媒有限公司与被告彭紫玲服务合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人南昌巴图鲁文化传媒有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人彭紫玲540000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人南昌巴图鲁文化传媒有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号：PZDM202036260000000013)作为担保。本院认为，申请人南昌巴图鲁文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭紫玲银行存款人民币540000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云根二〇二一年二月七日书记员  詹智雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执404号 关于申请执行人中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司西峰区批发部与被执行人孙振鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1002民初142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙振鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司西峰区批发部向本院申请强制执行，要求：“一、解除原告中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司西峰区批发部与被告孙振鹏之间的《福阳家园商铺租赁合同》，由被告孙振鹏在本判决生效后10日内向原告中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司西峰区批发部腾退所租房屋；二、被告孙振鹏支付原告中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司西峰区批发部自2017年11月9日至2018年8月10日房屋租赁费96390元。案件受理费2210元，由被告孙振鹏负担”。本院依法受理。 执行中，被执行人孙振鹏给付申请执行人中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司西峰区批发部50000元，后申请执行人中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司西峰区批发部与被执行人孙振鹏达成执行和解协议，剩余案款及案件受理费共计48600元中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司西峰区批发部自愿放弃执行。至此，现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2019）甘1002民初142号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司西峰区批发部基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1379元，被执行人孙振鹏已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初142号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1225民初27号 原告韦东喜，女，1954年4月2日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 特别授权 委托诉讼 代理人廖启福，男，1951年10月16日生，壮族，广西轴承厂退休职工，户籍所在地广西宜州区，现住广西罗城仫佬族自治县，系原告韦东喜的丈夫。 委托诉讼 代理人张迎，广西超世纪律师事务所律师。 被告韦世成，男，1962年3月2日生， 2 壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 特别授权 委托诉讼 代理人韦东伯，女，1969年9月4日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县，系被告韦世成的胞妹。 被告韦建月，女，1969年3月12日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 案由不当得利纠纷 适用程序小额程序 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年1月26日 原 告 诉 讼 请 求 一、依法判决被告韦世成返还给原告支付给父母13年的赡养费5200元(130元×100斤谷子1月×12月×13年价格人民币15600元÷3)；二、依法判决被告韦建月返还给原告支付给父 3 母13年的赡养5200元(130元×100斤谷子1月×12月×13年价格人民币15600元÷3)，原告本人承担5200元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2005年间，父母亲两人自己独自生活时，由于二被告都离家到外面打工，只有原告在家务农，父母的赡养生活费十三年来一直都是原告每月付给100斤谷子给父母生活是事实，村里村民是众所周知的，于2018年父母都先后去世之后，对父母遗留的遗产，包括宅基地及加工房的机械等均是二被告擅自占为已有，原告也是父母的子女之一，按《继承法》有关规定，原告属于第一顺序继承人，应当有权利继承父母的部份遗产，于2020年6月18日，经怀群镇人民调解委员会主持双方调解。但双方当事人兄弟姐妹互不相让，各持已见，但调解委员会告知双方当事人通过法律途径解决，现原告放异继承父母的遗产，不与弟妹争了，但在前原告付给父母的赡养生活费每月100斤谷子，价格100斤值130元。当时，两被告都在外面打工一直由原告赡养父母13年整，这笔赡养费用应由 4 原告与两被告共同履行符合中华人民共和国《继承法》的规定。为此，原告特向法院提起诉讼，请求如诉称。 被 告 答 辩 意 见 被告韦世成辩称，一、其从2004年起每年寄2000元赡养父母，尽到了赡养义务。二、水泵是其先购买回来，廖启福用水泵抽水建造房子。父母在世的时候说过，不需要女儿赡养，由儿子赡养，韦东喜和韦东伯都没有赡养父母。三、起诉不是韦东喜的真实想法，而是廖启福的想法。韦建月辩称，一、原告陈述的不是事实，不符合法律规定。1、原告有赡养父母的义务，其不清楚原告每个月给多少斤谷子给父母，即使有也是原告应尽的赡养义务。2、其每个月都给父母生活费，父母后事也是其和被告韦世成处理，对父母尽到了赡养义务。 查明事实韦昭忠与周运美系夫妻关系，生前两人共生育有原告韦东喜、被告韦世成及韦东月、韦东伯、韦世积五个子女，后韦昭忠于2013年8月14日去世，韦世积于2015年去世，周运美于2019年9月19日去世。而被告韦建月系韦世积的妻子 5 ，韦昭忠、周运美的二儿媳妇。2021年1月5日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院意见子女对父母有赡养的义务。本案中，原告主张二被告向其返还支付给父母的赡养费，基于这一主张，原告有向法庭举证其向父母支付了赡养费或实物的义务。现原告未提供任何证据对该事实加以证明，其应当承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文驳回原告韦东喜的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……” 诉讼费案件受理费60元，减半收取30元，由原告韦东喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 丹 6 二〇二一年二月四日 法官助理  廖萧淳 书 记 员  廖宣富
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2172号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人刘军，男，1984年8月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17579号民事判决书，本院依法向被执行人刘军送达执行通知书，责令被执行人刘军支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金57267.25元，截止2018年4月23日的利息15237.29元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费636.73元、逾期还款违约金3949.81元，迟延履行债务期间的债务利息6915.02元（以欠款本金57267.25元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费940元，承担本案执行费1061元，合计87007.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘军的财产，限额87007.10元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1995号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人郭俊，男，1984年6月20日出生，土家族，居民身份证住址湖北省宜恩县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17581号民事判决书，本院依法向被执行人郭俊送达执行通知书，责令被执行人郭俊支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49431.29元，截止2018年7月26日的利息10207.89元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1492.43元、逾期还款违约金690.46元，迟延履行债务期间的债务利息5968.83元（以欠款本金49431.29元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费818元，承担本案执行费827元，合计70435.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭俊的财产，限额70435.90元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更41号 罪犯贺晓莉，女。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）吴刑初字第16号刑事判决，以被告人贺晓莉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年5月25日作出（2010）宁刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第23号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2015年4月29日经本院以（2015）银刑执字第318号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年；2018年2月12日经本院以（2018）宁01刑更172号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年1月28日起至2030年4月27日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年11月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯贺晓莉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2017年7月至2020年7月计分考核期间，获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯贺晓莉予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯贺晓莉符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯贺晓莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯贺晓莉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年1月28日起至2029年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月八日 书记员  刘 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35547号原告：姚彦汐，女，1975年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：刘晋辉，浙江国圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上海新华联房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘中亚，总经理。被告：北京悦豪物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈永胜，总经理。共同委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告姚彦汐与被告上海新华联房地产开发有限公司、北京悦豪物业管理有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因案情复杂，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张恩健二〇二一年二月五日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0109财保4号 申请人：温永强，男，1983年4月4日出生，汉族，住太原市尖草坪区。 委托诉讼代理人：赵嘉禄，山西济德律师事务所律师。 被申请人：王玉凤，女，1962年8月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。 申请人温永强于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉凤在太原市尖草坪区人民法院的执行款481067元。申请人温永强以中国大地财产保险股份有限公司山西分公司承保的价值481067元的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉凤在太原市尖草坪区人民法院的执行款481067元。（期限壹年） 案件申请费2925元，由申请人温永强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建芬 二〇二一年二月五日 书记员  李 雪
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更250号                      罪犯吕啓霖，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省惠州市中级人民法院于2016年7月20日作出(2016)粤13刑      初第59号刑事判决，以被告人吕啓霖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十      五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生      效后，交付执行。因罪犯吕啓霖在服刑期间确有悔改表现，本院于作      出（2019）粤19刑更348号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月及剥      夺政治权利改为四年。刑期执行至2030年6月1日止。执行机关广东省      东莞监狱于2020年12月28日以罪犯吕啓霖在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年，并于2021年      1月19日报请本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议      庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吕啓霖在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年11月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余494分。广东省惠州市中级人民法院于2016年12月25日作出      （2016）粤13执677号执行裁定，认定因未发现吕啓霖有可供执行的      财产，裁定对本案财产性判项终结本次执行。该罪犯尚未履行财产性      判项判项。根据罪犯收支明细表，该犯在2018年11月至2020年9月期      间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      1359.81元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯吕啓霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  34                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯吕啓霖予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2029年11月1日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    35
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终662号上诉人（原审原告）：李天瑶，女，1995年8月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：兰州中润德康桥商业有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路3号。法定代表人：赵一夫，该公司总经理。原审被告：甘肃广丰商业运营管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路43号。法定代表人：李林泽，该公司执行董事兼经理。原审被告：李林泽，男，1990年7月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。上诉人李天瑶因与被上诉人兰州中润德康桥商业有限公司、原审被告甘肃广丰商业运营管理有限公司、原审被告李林泽房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李天瑶于2020年7月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李天瑶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李天瑶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李天瑶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秉德审 判 员 冯稼耘审 判 员 张煜枫二〇二一年二月二十五日法官助理 杨旺益书 记 员 王柏斌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执247号之九申请人：陈士舟，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孙俊，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初4337号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙俊在中国工商银行13×××46账户内存款人民币158951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月五日书记员  许志强
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执1075号申请执行人张璐,女,汉族。被执行人西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会。法定代表人姜锐君，系该村村民委员会主任。被执行人西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第五村民小组。负责人王建军，系该小组组长。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初11910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张璐向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会及第五小组送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（前锋村）的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（前锋村）的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二一年二月五日书记员  李 力
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执恢59号 申请执行人：孙全召，男，1958年07月15出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被执行人：吴剑，男，1981年06月17出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 本院在执行申请执行人孙全召与被执行人吴剑买卖合同纠纷一案中，孙全召本次申请执行14901元，吴剑缴纳案款14901元，案款已兑付给申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结商洛市商州区人民法院（2021）陕1002执恢59号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨丹峰 二〇二一年二月五日 书记员  苏 敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5545号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：吴同杜，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴同杜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告吴同杜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金85,944.12元，利息8,557.53元，滞纳金(违约金)及其他费用17,543.66元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计112,045.31元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金85,944.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告吴同杜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴同杜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金85,944.12元；二、被告吴同杜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,944.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,948.60元，减半收取974.30元，由被告吴同杜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执927号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王小凌，男，1976年5月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16728号民事判决书，本院依法向被执行人王小凌送达执行通知书，责令被执行人王小凌支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金115420.03元，截止2018年6月19日的利息15885.23元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2712.68元、逾期还款违约金946.55元，迟延履行债务期间的债务利息13452.20元（以欠款本金115420.03元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1754元，承担本案执行费1924元，合计153094.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王小凌的财产，限额153094.69元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2424刑初21号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人郑召义，男，1955年2月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，住吉林省汪清县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2021年1月14日被汪清县公安局取保候审，于2021年1月22日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人郑召义犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员孙林钟出庭支持公诉，被告人郑召义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月，被告人郑召义在汪清县复兴镇五道村，将其饲养的一头死因不明的牛分解后，将部分死牛肉以300元的价格销售给同村村民赵某、徐某。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、到案经过、破案经过、户籍证明、无前科证明、现场勘验笔录、勘验照片、指认现场笔录、指认现场照片、现场方位图、证人冯某、徐某、赵某、王某、韩某的证言、被告人郑召义的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人郑召义违反国家食品安全法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品,足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人郑召义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑召义到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人郑召义拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人郑召义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郑召义违反国家食品安全法规，销售死因不明牛，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑召义到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人郑召义犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、禁止被告人郑召义在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朴明烈二〇二一年二月五日书记员  林 兵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2517号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：段好成，男，1984年9月28日出生，住甘肃省白银市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告段好成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1651号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道华富路**华强北九方购物中心****L501一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终448号 上诉人（原审原告）：张天德，男，1974年10月29日出生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：张汝学，男，1969年8月19日出生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：肖相学，男，1969年11月11日出生，住贵州省兴义市，兴义市木陇街道办事处大蚌村民委员会推荐。 上诉人张天德因与被上诉人张汝学农村土地承包合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9557号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张天德上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定对原告张天德诉被告张汝学土地承包经营权侵权纠纷案中止审理。事实及理由：一审法院在审理张天德诉被告张汝学土地承包经营权侵权纠纷案过程中，张汝学向黔西南州人民政府申请行政复议，请求撤销黔（2018）兴义市农村土地承包经营权第111xxx号《农村土地承包经营权证》（代码：522301xxxxx）。一审法院据此认为，一审争议土地确权程序尚未结束，争议土地权属仍处于不清状态，故认定本案不属于人民法院直接受理民事案件的受案范围，遂裁定驳回原告张天德的起诉。上诉人认为，一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。一审审理的基础是黔（2018）兴义市农村土地承包经营权第111xxx号《农村土地承包经营权证》（代码：522301xxxxxx）是否具有物权确定力，审理中张汝学对此提起行政复议且行政机关已受理，之后还可能进入行政诉讼程序。也就是说，一审审理需要等待以争议土地确权的最终程序结束方可继续进行，故一审法院对一审案件应该是裁定中止审理，而不是驳回原告张天德的起诉，一审裁定适用法律确实错误，二审法院应当依法撤销后作出中止审理的裁定。 张汝学二审未作答辩。 张天德向一审提出诉讼请求：1.判决张汝学立即停止耕种张天德承包的位于兴义市地块代码为5223011xxxx的面积为0.78亩的耕地的侵权行为；2.判决张汝学赔偿因其侵权行为给张天德造成的经济损失5000元（500元／年×10年）；3、诉讼费由张汝学承担。 一审法院认为，张天德户与张汝学户为案涉土地系从2010年即产生争议，即使兴义市人民政府将争议土地确权给张天德户属实，但依据相关法律规定，张汝学户有权就兴义市人民政府的确权行为向上级人民政府或相关行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。经审理得知，张汝学户知道争议土地被确权给张天德户后，已向相关行政机关提交申请主张权利，黔西南布依族苗族自治州人民政府已受理张汝学户的行政复议申请，说明人民政府对争议土地的确权并未结束，说明争议土地的权属仍属不清状态。张天德户提起民事诉讼要求判决张汝学停止侵权、赔偿损失，应在人民政府或行政机关的确权程序终结、土地权属无争议的前提下主张，因争议土地的确权程序未结束，争议土地权属不清，故本案不属于人民法院直接受理民事案件的受案范围。因此，对张天德的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回张天德的起诉。张天德预交的案件受理费50元，全额退还张天德。 二审中，张汝学向本院提交黔西南布依族苗族自治州人民政府于2021年1月11日作出州府行复决字［2020］96号行政复议决定书复印件一份，该证据与本案具有关联性，予以采信作为本案证据。 本院二审对一审查明的其余事实予以确认。 本院认为，本案张天德起诉要求张汝学停止对其管理使用土地的侵权行为，但是张汝学户知道争议土地被确权给张天德户后，向黔西南布依族苗族自治州人民政府申请行政复议，黔西南布依族苗族自治州人民政府于2021年1月11日作出州府行复决字［2020］96号行政复议决定书，决定：“撤销兴义市人民政府2018年3月21日颁发的《黔（2018）兴义市农村土地承包经营权证第111xxx号》”，说明案涉争议土地的权属仍属不清状态，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，因本案涉争议土地权属不清，应先由人民政府或行政机关对争议土地进行确权，本案不属于人民法院直接受理民事案件的受案范围，一审裁定驳回张天德的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人张天德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人张天德预交的二审案件受理费100元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  王**敏 审 判 员  张基柱 二〇二一年二月五日 法官助理  宋丽娟 书 记 员  陈 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初158号原告：延锋汽车饰件系统重庆有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**，统一社会信用代码91500000709475417E。法定代表人：钱怡，执行董事。被告：重庆长安铃木汽车有限公司，住所，住所地重庆市巴**鱼洞街道社会信用代码91500000621900167C。法定代表人：刘正均。原告延锋汽车饰件系统重庆有限公司与被告重庆长安铃木汽车有限公司技术合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告延锋汽车饰件系统重庆有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延锋汽车饰件系统重庆有限公司撤回起诉处理。审 判 长 严荣源审 判 员 黄 键审 判 员 刘光英二〇二一年二月五日法官助理 孙 亮书 记 员 龚美铭
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1287号原告：华开商业管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧华开城。法定代表人：樊明琦，执行董事。委托诉讼代理人：梁楚君，天津公允律师事务所律师。被告：乐行（天津）文化传媒有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村金祥里9-402。法定代表人：于洪雪。第三人：天佑城商业管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-401。原告华开商业管理（天津）有限公司与被告乐行（天津）文化传媒有限公司及第三人天佑城商业管理（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告华开商业管理（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2228元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华开商业管理（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  卞志杰二〇二一年二月四日书记员  纪 宇本裁判文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执828号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人朱伟林，男，1988年11月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省当阳市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16903号民事判决书，本院依法向被执行人朱伟林送达执行通知书，责令被执行人朱伟林支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44265.66元，截止2018年7月26日的利息6516.9元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金3898.33元，迟延履行债务期间的债务利息5631.70元（以欠款本金44265.66元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月30日的十日后即2019年2月9日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费596元，承担本案执行费720元，合计62628.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱伟林的财产，限额62628.59元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1876号申请执行人刘连香。被执行人张新福。被执行人韩久艳。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初13331号文书，已向被执行人张新福、韩久艳发出执行通知，责令被执行人张新福、韩久艳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张新福、韩久艳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张新福、韩久艳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张新福、韩久艳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张新福、韩久艳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张新福、韩久艳财产以人民币57.475万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋旭阳二〇二一年二月十九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终213号 上诉人（一审起诉人）：李国防，男，1974年11月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 上诉人李国防因合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初2082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李国防上诉请求：1、撤销河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初2082号民事裁定，裁定河北省赵县人民法院立案审理。2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2017年7月28日签订《建筑工程水电暖承包合同》，合同中约定的工程项目位于赵县，案涉合同对保证金的数额、支付时间及支付方式均有明确约定，上诉人也依合同约定向被上诉人支付了保证金。虽然案涉合同约定的工程施工主体未实际履行，但案涉合同的给付保证金等合同义务已经履行。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由建设工程所在地河北省赵县人民法院管辖。河北省赵县人民法院裁定不予受理是错误的。 本院认为：案涉合同为《建筑工程水电暖承包合同》，属于建设工程施工合同。虽然被起诉人瞿陈明未承包下“赵县美丽乡村联村并建熙桂园项目”导致该工程无法施工，但上诉人已经按照合同约定缴纳保证金。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程地点在“赵县”，故赵县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初2082号民事裁定； 二、本案指令河北省赵县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二一年二月五日 书记员  党翠艳
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执恢42号之四申请执行人：闫小毛，男，汉族，1977年9月6日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所执业律师，特别授权。被执行人：焦作市东成房地产开发有限公司，住所地河南省温县古温大街中段新时代小区**楼****，统一社会信用代码：91410825050859550B。法定代表人：李迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广超，该公司员工，特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫民终1418号民事判决书执行焦作市黎阳建筑安装工程有限公司与焦作市东成房地产开发有限公司的建设工程施工合同纠纷一案。责令被执行人焦作市东成房地产开发有限公司履行还款义务，但被执行人焦作市东成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月29日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人焦作市东成房地产开发有限公司名下位于温县子夏大街与太行路交叉口的新东未来城1号楼一二层114/214、115/215号商铺及地下室。2021年1月29日买受人熊鑫（身份证号：4108251990********）以最高价3643670元竞得1号楼一二层114/214、115/215号商铺及地下室。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、解除对焦作市东成房地产开发有限公司名下位于温县新东未来城1号楼一二层114/214号115/215号商铺及地下室的查封。二、被执行人焦作市东成房地产开发有限公司名下位于温县新东未来城1号楼一二层114/214号115/215号商铺及地下室归买受人熊鑫（身份证号：4108251990********）所有。上述商铺及地下室的所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、上述商铺及地下室在符合相关产权登记条件时，买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户、备案登记等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二一年二月五日书记员 桑梦斐
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘执复16号复议申请人（申请执行人）：唐云生，男，1954年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：邓定林，湖南省衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。被执行人：衡阳市衡州市场管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区向荣里1号。法定代表人：杨顺超，该公司总经理。案外人：衡阳裕和商业运营管理有限公司。住所地湖南省衡阳市珠晖区湖北路120号6批发楼。法定代表人：李影，该公司执行董事兼总经理。衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）在执行申请执行人唐云生与被执行人衡阳市衡州市场管理有限公司（以下简称衡州公司）、湖南衡阳永兴集团有限公司管理人（以下简称永兴集团）商品房买卖合同纠纷一案中，作出（2020）湘04执异242号执行裁定。申请执行人唐云生不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，关于申请人唐云生与被申请人衡州公司、永兴集团商品房买卖合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2018年7月9日作出（2017）衡仲裁字第367号裁决：一、解除唐云生与衡州公司2014年12月24日签订的房屋买卖合同。二、衡州公司返还唐云生购房诚意金、预付购房款351667元，并以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月18日起计算至清偿完毕之日止，以51717元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月13日起计算至清偿完毕之日止，以219950元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月15日起计算至清偿完毕之日止。三、衡州公司双倍返还唐云生定金10万元；四、永兴集团对衡州公司返还唐云生购房款219950元及以219950元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月15日起计算至清偿完毕之日止的利息承担连带清偿责任。五、仲裁费20500元由衡州公司承担。案件进入执行程序后，衡阳中院于2018年8月21日向衡州公司发出执行通知书，责令其履行相关法律义务并承担执行费用。因未发现衡州公司有财产可供执行，衡阳中院于2018年12月14日作出（2018）湘04执494号之三执行裁定，终结本次执行程序。另查明，衡州公司成立日期为2013年10月30日，注册资本为500万元，股东为中信信诚资产管理有限公司。公司经营范围：市场管理、门面租赁、信息广告发布、农副产品批发零售。衡阳裕和商业运营管理有限公司（以下简称裕和公司）成立日期为2015年8月14日，注册资本为200万元，股东为衡州公司、北京金丰裕瀛投资管理有限公司。公司经营范围：营业运营、开发及策划、商场管理、物业管理。唐云生向衡阳中院提出申请称：被执行人衡州公司未履行仲裁裁决确定的还款义务，该公司将所有的门面、营业用房交给裕和公司掌控和管理，若干承租人的租金汇入裕和公司的银行账户。请求追加裕和公司为本案的被执行人。为证明上述事实，唐云生提交了下列证据：1、衡州公司企业登记公示信息；2、裕和公司企业登记公示信息。衡阳中院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案的申请执行人唐云生申请追加裕和公司为本案的被执行人，但是其仅证明衡州公司为裕和公司的股东，没有提供其他相关证据证明裕和公司符合相关法律法规的规定，应追加为本案的被执行人。因此，唐云生的申请理由没有事实和法律依据，该院不予支持。据此，衡阳中院于2020年12月22日作出（2020）湘04执异242号执行裁定，驳回唐云生追加裕和公司为被执行人的申请。唐云生不服，向本院申请复议称：2020年10月16日，衡州公司将衡州大市场的门面交由裕和公司经营和管理，并且收取全部租金。衡州大市场系衡州公司于1995年前夕兴建和经营，其所有权应属于衡州公司。裕和公司于2018年4月8日成立，衡州大市场的全部租金由裕和公司收取，其工作人员就租金收取问题，采取双方手机微信转账方式逐户逐人收取。因其无法从衡州大市场工作人员手中或裕和公司的财务部门调取，导致无法取证。根据衡阳市市场监督管理局档案所查询的《内资企业登记基本情况表》，证实衡州公司、裕和公司为股东关系和合作关系。衡州公司与裕和公司有恶意逃避债务的行为。故请求撤销衡阳中院（2020）湘04执异242号执行裁定，追加裕和公司为本案的被执行人。本院认为，根据唐云生提供的现有证据，本案不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》规定的追加当事人的法定情形，不能追加裕和公司为本案的被执行人。衡阳中院的审查处理并无不当。唐云生的复议请求，本院不予支持。但是衡阳中院在执行中应当核实衡州大市场的权属与经营状况，如衡州大市场确系被执行人衡州公司的财产，可以直接予以执行。如衡州公司将衡州大市场交付给他方经营，则需核实他方是否支付对价、向谁支付对价以及经营的收益由谁掌控和支配等，并依法采取相应的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回唐云生的复议请求，维持衡阳市中级人民法院（2020）湘04执异242号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  方湘平审判员  周康康二〇二一年二月五日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2021）辽0114执444号 申请执行人：任立军,男性,1974年5月30日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：冯秀全，男性,1962年11月13日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市沈河区沈阳路**161。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行任立军与冯秀全借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马宏宇 二〇二一年二月二十六日 () 书记员  张续泽
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执528号之十申请执行人：刘明明，男，1988年12月27日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：甘信花，女，1969年10月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：杜兆彬，男，1972年10月13日出生，汉族，住山东省滕州市。关于申请执行人刘明明与被执行人杜兆彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人杜兆彬在085e9858e7a2616b2aa7a8316@wx.tenpay.com账户内余额人民币1179.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜兆彬在财付通支付科技有限公司085e9858e7a2616b2aa7a8316@wx.tenpay.com账户内存款人民币1179.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月十八日书记员  姜 倩
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执4087号王宝勇、李建斌：王宝勇与被执行人李建斌机动车交通事故责任纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初6396号民事判决书确定的内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执4087执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年二月十八日书记员  李 凯
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初994号 申请人：韩某某，女，1969年7月3日出生，汉族，现住唐山市。 被申请人：刘某某，男，1980年3月16日出生，汉族，现住唐山市（河北XX**有限公司院内）。 原告韩某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，申请人韩某某于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某的银行存款人民币12000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人韩某某提供担保。 本院经审查认为，申请人韩某某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘某某的银行存款人民币12000元或其他等值财产。 案件申请费140元，由韩某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武文翠 二〇二一年二月五日 书记员  崔婧琪
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执227号之二 申请执行人大名县坤元小额贷款有限公司。 法定代表人：格书凤。 被执行人王振涛。 被执行人李盼盼。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2391号，向被执行人王振涛、李盼盼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王振涛、李盼盼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李盼盼银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年二月二十日 书记员  赵 伟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1338号 原告：向泽华，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：高磊，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：任传德，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告向泽华、被告高磊与被告任传德房屋买卖合同纠纷一案中，原告向泽华于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向泽华撤诉。 案件受理费50元由原告向泽华承担。 审判员  陈效智 二〇二一年二月五日 书记员  肖锦樟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执395号申请执行人：朱妍，女，1974年7月23日出生，住北京市朝阳区。被执行人：韩立,男,1974年6月5日出生,住河北省涿州市。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2432号裁决已经发生法律效力，申请执行人朱妍向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行后依法向被执行人韩立发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2432号裁决确定的被执行人韩立应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人韩立应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人韩立应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人韩立应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月五日书记员 郭怀希
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢32号 申请执行人：尹桂华，女，生于1977年2月2日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县天马丝绸有限责任公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇长滩村。 法定代表人：徐乙财，总经理。 本院在执行申请执行人尹桂华与被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动为申请执行人补缴了2014年1月至2019年4月的职工基本养老保险、职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费用；强制扣划了被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司的银行存款，该款已转付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案[2019]49号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二一年二月五日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执恢32号 尹桂华、旺苍县天马丝绸有限责任公司： 尹桂华与旺苍县天马丝绸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本次恢复申请执行标的为本金共计18540元；被执行人自动为申请执行人补缴了2013年9月至2019年4月的职工基本养老保险、职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费用；强制扣划了被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司的银行存款18718元（含执行费178元），该款已于2021年2月3日转付申请执行人尹桂华；本案已执行完毕。至此，四川省旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案[2019]49号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年二月五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16022号原告：施江波，男，1968年10月27日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：王跃斌，上海社平律师事务所律师。被告：上海对外经贸大学，住所地上海市。法定代表人：汪荣明，校长。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：严毅龙，上海尚域律师事务所律师。第三人：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐建标，董事长。委托诉讼代理人：王俊强。原告施江波与被告上海对外经贸大学、第三人上海星宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告施江波于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施江波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施江波负担(已付)。审判长  方美玲审判员  朱玲凤审判员  杨 名二〇二一年二月三日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终392号 上诉人（原审被告）：莆田市龙翔物业管理服务有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇城南东路**（龙翔新城内），统一社会信用代码91350322557577376N。 法定代表人：林福东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄武军、姚小芬，福建典冠律师事务所专职律师。委托权限为特别代理。 被上诉人（原审原告）：陈绍添，男，1961年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈桂文。委托权限为一般代理。 原审被告：福建省仙游县飞跃劳务派遣有限公司，住，住所地福建省仙游县木兰街滨河新村越景楼**六坎一社会信用代码91350322674038224X。 法定代表人：刘清霞，执行董事。 上诉人莆田市龙翔物业管理服务有限公司与被上诉人陈绍添、原审被告福建省仙游县飞跃劳务派遣有限公司劳动争议一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审查过程中，陈绍添于2021年2月20日以双方已达成和解协议且已履行为由申请撤回起诉。莆田市龙翔物业管理服务有限公司则向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人莆田市龙翔物业管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。陈绍添在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初2162号民事判决； 二、准许陈绍添撤回起诉； 三、准许莆田市龙翔物业管理服务有限公司撤回上诉。 一审案件受理费10元，减半收取为5元，由陈绍添负担。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由莆田市龙翔物业管理服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 凡 审判员 吴远征 审判员 吴伟凡 二〇二一年二月二十日 书记员 郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢272号 申请执行人内蒙古广发源汽贸有限公司。 法定代表人魏东升，系该公司总经理。 被执行人张倩，女，1992年3月13日出生，住内蒙古磴口县。 本院在执行内蒙古广发源汽贸有限公司与张倩民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初1799号民事判决书于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张倩给付申请执行人内蒙古广发源汽贸有限公司95000元及利息8219.11元并承担本案诉讼费1196元、执行费1466元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日、2021年1月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张倩名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人张倩房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2021年2月5日限制被执行人张倩高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二一年二月五日 书记员  王 泱
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28616号原告：湖州三杰服饰有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：邱国星，总经理。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：鄢陵县美易信商贸有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：赵亮。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告湖州三杰服饰有限公司与被告鄢陵县美易信商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告湖州三杰服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖州三杰服饰有限公司撤诉处理。审 判 员 田力烽二〇二一年二月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：王哲，男，1991年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王哲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告王哲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金49,007.45元，支付利息2,704.58元、逾期还款违约金8,881.29元，分期付款手续费56元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金19,696.85元，支付原告截至2021年2月20日的利息2,704.58元、逾期还款违约金8,881.29元，分期付款手续费56元并支付自2021年2月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,696.85元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王哲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年6月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王哲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月20日信用卡欠款本金19,696.85元；二、被告王哲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年6月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,696.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,316.23元，减半收取计658.12元，由被告王哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1581号 沈阳某某某消防设备维护工程有限公司丹东分公司： 你（单位）诉中国某某某建设第八工程总队、丹东市某某医院关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年二月二十六日