wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：段鹏程，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍地福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告段鹏程信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告段鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,868.49元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息4,860.20元、逾期还款违约金5,009.08元，并偿付以欠款本金26,868.49元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为36,737.77元。被告段鹏程未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年4月13日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：26,868.49元；2、利息：4,860.20元；3、逾期还款违约金：5,009.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段鹏程应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,868.49元；二、被告段鹏程应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费471.71元，减半收取计235.86元，由被告段鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初80号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人姚敦阳，男，1977年12月28日出生，湖南省新晃侗族自治县人，户籍地住址湖南省新晃侗族自治县。被告人姚敦阳因犯盗窃罪，于2012年11月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月28日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于2015年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月15日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，于2017年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2018年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月24日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，于2020年5月24日刑满释放。被告人姚敦阳因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人李梅，云南南博律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人姚敦阳犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月8日在本院法庭公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察官赵红东出庭支持公诉，被告人姚敦阳及指定辩护人李梅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年9月4日19时53分许，被告人姚敦阳在昆明市官渡区处，趁被害人郑某骑着共享单车过路口不备时将郑某衣服口袋内的一部ＶＩＶＯＮＥＸ3Ｓ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3620元。2020年10月8日19时许，被告人姚敦阳在昆明市官渡区处，趁被害人普某骑着共享单车不备时将普某衣服口袋内的一部Ｎｏｖａ5Ｐｒｏ手机盗走。姚敦阳拿着所盗手机准备离开时被发现并被抓获，手机被查获并发还被害人普某。经鉴定，被盗手机价值人民币1230元。上述事实，被告人姚敦阳及指定辩护人亦无异议，并有经庭审质证确认的物证、书证、被害人报案及陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人姚敦阳盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚敦阳有多次盗窃前科，系累犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人姚敦阳有期徒刑一年四个月以上二年以下，并处罚金二千元。本院认为，被告人姚敦阳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人姚敦阳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人姚敦阳有多次犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。关于指定辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人被抓获后未能如实供述本案主要犯罪事实，其行为不构成坦白，对此辩护意见不予采纳；关于指定辩护人提出被告人盗窃数额不大，其中一部手机已追回发还被害人的辩护意见，根据查明事实，被告人姚敦阳在公共场所进行扒窃，且盗窃金额已达数额较大标准，其中一部手机系被告人姚敦阳被抓获后，公安机关依职权进行追缴，不应作为被告人酌定从轻处罚情节予以考虑，故对此辩护意见不予采纳；关于指定辩护人提出被告人的家庭情况，因不是法定或酌定量刑情节，本院不予采纳。据此，根据被告人姚敦阳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚敦阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2022年2月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、涉案财物ＶＩＶＯＮＥＸ3Ｓ手机一部（价值3620元），应由被告人姚敦阳退赔被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  王琼惠二〇二一年二月十日书 记 员  赵 婷
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终335号上诉人（原审原告）：青海藏沃贸易有限公司。住所地：青海省西宁市城中区长江路53号512室。法定代表人：张桂英，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：灵宝黄金投资有限责任公司。住所地：河南省灵宝市黄河路中段。法定代表人：叶永乐，系该公司总经理。原审被告：灵宝鼎弘矿业有限公司。住所地：河南省灵宝市黄河路中段。法定代表人：李琳琳，系该公司董事长。上诉人青海藏沃贸易有限公司与被上诉人灵宝黄金投资有限责任公司、原审被告灵宝鼎弘矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，青海藏沃贸易有限公司以“双方已经和解并履行完毕”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，青海藏沃贸易有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许青海藏沃贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费13600元，减半收取6800元，由青海藏沃贸易有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二一年二月十九日法官助理刘艳红书记员张润博书记员宋震
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1838号 原告:欣贺股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道95号鸿展大厦。 法定代表人：孙瑞鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯亮亮，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艳，福建上度律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 被告：福建省泉州市登途鞋业有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇科技园路79号。 原告欣贺股份有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、福建省泉州市登途鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告欣贺股份有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，欣贺股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许欣贺股份有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  洪华娇 二〇二一年二月九日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴姣，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴姣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吴姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,970.87元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,738.19元、逾期还款违约金6,534.37元，并偿付以欠款本金26,970.87元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为37,243.43元。被告吴姣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年4月16日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：26,970.87元；2、利息：3,738.19元；3、逾期还款违约金：6,534.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴姣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,970.87元；二、被告吴姣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474.27元，减半收取计237.14元，由被告吴姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执恢14号之六被执行人：李国华，男，汉族，1974年04月09日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国华在财付通支付科技有限公司085e9858e0f7fa861246508ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币137.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月二日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：12368
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民特1号申请人：刘辉，女，汉族，1961年11月26日出生，籍贯湖南省益阳市，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。申请人：付文婷，女，汉族，1998年3月24日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘彬，女，汉族，1972年9月4日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。代理人：刘蓉，女，汉族，1966年8月9日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。申请人刘辉、付文婷与被申请人刘彬申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院依法于2021年2月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。申请人刘辉、付文婷提出诉讼请求：请求宣告刘彬为限制民事行为能力人并指定刘辉、付文婷为刘彬的监护人。事实与理由：刘辉系被申请人刘彬的大姐，付文婷系刘彬的女儿（唯一子女）。刘蓉系刘彬的二姐。刘彬于2015年6月29日经云南省第二人民医院诊断为精神分裂症。2020年10月27日，经云南省精神病医院、云南省精神卫生中心出具的两份《病情证明书》，证明患者刘彬于2012年6月在我院诊断为精神分裂症，一直在我院住院治疗，病情未愈。2020年10月22日，经昆明市精神残疾鉴定中心鉴定为精神分裂症，残疾等级为三级。现刘彬无法进行正常的生活和民事活动，按照法律相关规定，申请刘彬为限制民事行为能力人。被申请人刘彬的代理人刘蓉称：同意申请人的上述申请。申请人刘辉、付文婷提交了以下证据材料：1、云南省精神病医院出具的病情证明书，证明刘彬为精神分裂症；2、云南省第二人民医院的诊断证明书、出院小结，诊断结论为精神分裂症；3、云南省第二人民医院、延安医院、云南省精神病医院门诊病历本，证明刘彬的精神焦虑，精神分裂；4、残疾证评定表，评定为精神分裂症；5、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书。被申请人的代理人刘蓉对上述证据材料无异议。经审理查明：刘彬，女，汉族，1972年9月4日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，2015年6月29日，经云南省第二人民医院诊断，刘彬为精神分裂症。2020年10月22日，刘彬的残疾评定表上记载刘彬诊断为精神分裂症。2020年10月27日，经云南省精神病医院诊断刘彬为精神分裂症。案件审理过程中，经本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对刘彬的民事行为能力进行鉴定，鉴定机构认为刘彬患精神分裂症，目前处于疾病缓解不完全阶段，刘彬目前为限制民事行为能力。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎[2021]精鉴字第77号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，被申请人刘彬为限制民事行为能力。申请人付文婷作为被申请人刘彬的女儿，符合有权提出宣告申请的近亲属范围，且付文婷申请作为刘彬的监护人，符合法律规定，本院予以支持。申请人刘辉系被申请人刘彬的姐姐，在本案中，在前一顺序中存在有监护能力的人担任监护人的情形，故刘辉申请作为监护人，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人刘彬为限制民事行为能力人；二、指定付文婷为刘彬的监护人。本判决为终审判决。审判员 田 劲二〇二一年二月二十五日书记员 李丽超
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初147号原告：李某，住太原市。委托诉讼代理人：张某，山西弘光律师事务所律师。被告：宋某，住太原市。委托诉讼代理人：安某，山西智涵律师事务所律师。原告李某与被告宋某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某，被告宋某的委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告在民间借贷行为中违法收取的利息58800元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年8月至2020年6月，原告向被告陆续借款并达成口头借款协议，约定月利率2%。第一次于2019年8月5日向被告借入6万元，但被告在出借时要求原告于同年9月8日前归还7万元，月利率高达14%，被告催要甚紧，原告如期如数还清；第二次于2019年10月8日向被告借入3.5万元，被告要求同年11月8日前归还6万元，原告在11月27日还清，折算月利率达42.90%，已还清；第三次于2020年1月3日向被告借入5万元，被告要求同年1月22日前归还本息合计5.8万元，月利率25.30%，已还清；第四次于2020年2月29日起至同年3月31日，借入被告6.5万元，被告要求还款8.5万元，月利率高达29.80%，已还清。自借款后，被告多次以微信、电话、见面的方式，以恐吓、威胁等方式要求原告还款，并要求原告支付高额利息。原告累计向被告借款21万元，还款27.3万元。因还款持续不断，且远远超出借款的总金额，被告解释说是本金加利息。据此计算，原告除归还全部借款以外，向被告多支付58800元利息（已减去原来约定的利息），此利息金额、利率已远超常人的理解和法定额度，为了维护本人的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告宋某辩称，原告所述与客观情况不符。原告为了筹集资金，多次找到被告请求被告能够出借款项予以帮助，当时被告明确表示自己没有多余的资金出借，可是原告一再请求，被告这才向他人借款，在收到款项后又借给了原告，原告所称的借入数额以及还款数额并非是被告为了获得利益所擅自要求，双方也未约定当时的利率，这恰恰是他人出借款项后要求按照这样的数额进行偿还，关于借入与偿还的数额，被告已经明确告知过原告，原告也是完全知情并同意这样的出借方式，否则原告不可能多次借款，可见原告借款完全出具其自身的真实意愿，没有受到任何欺诈、胁迫等意思表示的错误情形，被告更未以恐吓、威胁等方式要求原告还款，原告所述的这几笔借款双方均已如数结清，双方早已无任何争议，被告在收到原告的还款后也如数偿还给了他人。原告以不当得利起诉被告要求支付款项不能成立，依据被告上述所讲，本案中关于借入与偿还的数额以及被告向他人筹集资金借款给原告的事实，原告是知情同意的，其也以实际行动履行了还款义务，双方之间的债权债务完全是在各方真实、自愿约定的前提下成立和履行，因此被告并不存在不当得利的不当行为。何况，被告在收到原告偿还的借款后，也立即如数退还给了他人，在本案中被告并没有获得任何利益，相反，在本案之前，原告尚有一笔借款至今未能向被告偿还，为此被告向万柏林区人民法院提起了诉讼并且已经进入到执行程序，可见被告非但没有获得利益，反而因此遭受到了损失，被告有理由认为，在原告所述的借贷事宜早已结清消灭的情况下，原告又以此提起诉讼，明显存在恶意逃避履行法院生效判决义务的主观故意，是一种极为不诚信的表现。原告所主张的58800元缺乏相应的计算依据，应向法院予以明确。此外，2019年10月8日，被告出借给原告的数额为4.5万元，并非3.5万元，对此原告所述也不符合客观事实。综上，希望法院驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款情况：（1）、2019年8月5日，被告宋某通过微信向原告李某转账6万元；（2）、2019年10月8日，被告宋某通过支付宝向原告李某转账3.5万元、通过微信向原告李某转账1万元，共计4.5万元；（3）、2020年1月3日，被告宋某通过支付宝向原告李某转账5万元；（4）、2020年2月29日，被告宋某通过支付宝向原告李某转账6.5万元。上述借款本金共计22万元。二、还款情况：（1）、原告李某自2019年8月5日至2019年9月8日向被告宋某还款共计7万元；（2）、原告李某自2019年10月8日至2019年11月27日向被告宋某还款共计6万元；（3）、原告李某自2020年1月3日至2020年1月22日向被告宋某还款5.8万元；（4）、原告李某自2020年2月29日至2020年3月31日向被告宋某还款共计8.5万元。上述还款共计27.3万元。三、庭审中，原告李某陈述，双方通过上班相识，借款当时没有约定具体的利率，如借6万到期还7万元，借款期限为一个月，实际借款本金为22万元，还款共计27.3万元。被告宋某表示对出借款项基本事实及金额均无异议，没有约定具体利率，因为涉案借款本金当时是向别人拿的，利息也是按照别人的要求还的，不存在利率过高的情况，即便要算也应当按年利率36%计算，另还款按照相关规定，利率先利后本予以计算。上述事实有《支付宝转账电子回单》、《微信支付交易明细证明》等债权凭证在案佐证，经双方质证对出借款项的数额、还款数额均不持异议，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的相关规定，原告作为借款人自愿支付或者超过约定的利率自愿支付利息，借款人又以不当得利为由要求返还超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。本案中，第一笔借款本金6万元，自2019年8月5日至2019年9月8日，原告总计归还本息7万元，被告应返还原告超过年利率36%部分利息为7929元；第二笔借款本金4.5万元，自2019年10月8日至2019年11月27日，原告总计归还本息6万元，被告应返还原告超过年利率36%部分利息为12736元；第三笔借款本金5万元，自2020年1月3日至2020年1月22日，原告总计归还本息5.8万元，被告应返还原告超过年利率36%部分利息为7013.7元；第四笔借款本金6.5万元，自2020年2月29日至2020年3月31日，原告总计归还本息8.5万元，被告应返还告超过年利率36%部分利息为17948.5元。综上，被告宋某应当返还原告李某超过年利率36%部分的利息共计45627.2元。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起十五日内返还原告李某利息共计45627.2元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，原告李某负担149元，被告宋某负担486元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高建义 二○二一年二月二十四日书记员 王丽娟
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执761号 马家连、靳常荣、靳伦敏： 马家连与靳常荣、靳伦敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计67712.5元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，马家连向本院申请执行的（2020）皖0123民初5720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0506刑初131号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张吕国，男，1989年4月7日出生于山西省五台县，汉族，高中文化，务工人员，住山西省五台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月17日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年12月1日经苏州市吴中区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人张吕国犯交通肇事罪，于2020年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人张吕国到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张吕国于2020年9月2日18时40分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区东山镇环山公路由北向南行驶至尚锦石井村路口处，撞上由东某通过路口的行人被害人徐某1，致徐某1倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。在该起事故中，被告人张吕国负事故主要责任，徐某1负事故次要责任。经鉴定，被害人徐某1符合因颅脑损伤致急性中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。被告人张吕国主动投案后如实供述上述犯罪事实。被告人张吕国家属已代其赔偿被害人家属部分损失。以上事实，被告人张吕国在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被告人驾驶证、行驶证信息查询结果单、保险单，呼气酒精含量检测笔录，居民医学死亡证明，病历材料，法医学尸表检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路事故现场勘查笔录、现场勘查笔录，收条、转账记录，证人庞某、徐某2证言笔录及被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张吕国在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张吕国犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人张吕国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张吕国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张吕国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 华益峰二〇二一年二月二十四日法官助理 李思远书 记 员 万 奇
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕01民终1000号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部，住所地陕西省西安市高新区。负责人:钟雅杰，该营业部总经理。委托诉讼代理人：何东来，男，该公司员工，住陕西省洛南县。被上诉人（原审原告）：渭南锦天诚汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：王斌喆，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红斌，陕西唯成律师事务所实习律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部（以下简称：中华联合财保陕西营业部）因与被上诉人渭南锦天诚汽车贸易有限公司（以下简称：锦天诚公司）财产保险合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人中华联合财保陕西营业部上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回锦天诚公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由锦天诚公司负担。事实和理由：本案中，锦天诚公司所雇佣的司机高某某系本次事故中陕EXXX**号车辆的驾驶员，根据相关法律规定其应当取得道路运输从业人员资格证件方可驾驶车辆上路行驶。同时，根据保险合同约定，驾驶员在未取得前述资格证件的情况下驾驶车辆发生事故，保险人不承担商业险范围内的赔偿责任。本起事故中，高某某在没有取得道路运输从业人员资格证的情况下驾驶重型自卸货运车辆上路行驶发生交通事故，违法了法律规定及保险合同约定，中华联合财保陕西营业部不承担商业险范围内的赔偿责任，一审法院判决在商业险范围内承担96542.3元的赔偿责任明显不当，损害了中华联合财保陕西营业部的合法权益。请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人锦天诚公司答辩称，中华联合财保陕西营业部并未提供对锦天诚公司的提示和说明的证据，其上诉请求不符合事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人锦天诚公司向一审法院起诉请求：1.中华联合财保陕西营业部支付锦天诚公司陕EXXX**号车辆维修费95175元、施救费1500元，陕AXXX**号车辆维修费9372元、施救费1000元，合计107047元；2.案件受理费由中华联合财保陕西营业部负担。一审法院认定事实：锦天诚公司主张2019年8月28日，锦天诚公司为其所有的陕EXXX**号重型自卸货车在中华联合财保陕西营业部处投保交强险、商业三者险1000000元、机动车损失险450000元，附加不计免赔率险，保险期间自2019年8月30日0时至2020年8月29日23时59分59秒止。2019年12月4日23时12分许，锦天诚公司司机高某某XX号XX道由东向西行驶至108国道1272公里200米骊山新家园东交叉路口处向南左转弯时，与翟某某驾驶的XX号XX道由西向东行至该处相撞，致两车不同程度损坏。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，高某某负事故全部责任，翟某某无责任。事发后，锦天诚公司支付陕EXXX**号车辆维修费95175元、施救费1500元，同时赔偿陕AXXX**号车辆维修费9372元、施救费1000元，共计107047元。中华联合财保陕西营业部对锦天诚公司在本案中主张的事实无异议，故对锦天诚公司主张的事实予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点为：保险公司能否以事发时高某某未取得道路货物运输从业资格证及所驾车辆超载为由拒赔。事发时高某某持有B2驾驶证驾驶重型货车，具备相应驾驶资格。中华联合财保陕西营业部提交的证据并不能证明其公司在锦天诚公司投保时对相关免责条款尽到了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定的提示和说明义务，该条款不发生法律效力，故中华联合财保陕西营业部应当在保险范围内支付锦天诚公司保险金。综上所述，锦天诚公司、中华联合财保陕西营业部间的保险合同合法、有效，应受法律保护。高某某驾驶机动车发生交通事故致陕EXXX**号、陕AXXX**号两车受损，该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，高某某负事故全部责任。锦天诚公司支付陕EXXX**号车辆维修费95175元、施救费1500元，赔偿陕AXXX**号车辆维修费9372元、施救费1000元，合计107047元。中华联合财保陕西营业部应按保险合同约定在交强险限额内支付锦天诚公司保险金2000元。因本案高某某驾驶的涉案车辆违反安全装载的规定，依照保险合同约定，实行10%的绝对免赔率，故保险公司应依法在商业险限额内支付锦天诚公司保险金94542.30元【（107047-2000）*0.9】，合计支付锦天诚公司保险金96542.30元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付渭南锦天诚汽车贸易有限公司96542.3元。二、驳回渭南锦天诚汽车贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，减半收取计1220.50元，由渭南锦天诚汽车贸易有限公司负担120.50元，由中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部负担1100元。经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本案的争议焦点是中华联合财保陕西营业部对于案涉保险合同约定的免责条款是否履行了法定的明确说明义务。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该法律条款中的明确说明应当理解为保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中中华联合财保陕西营业部对涉案保险合同中的免责条款未能提供证据证明，双方在订立保险合同时以书面或者口头形式向锦天诚公司作出解释。现有证据无法证实中华联合财保陕西营业部已经履行了《保险法》第十七条规定的明确说明义务。在未尽明确说明义务的情形下,该免责条款对锦天诚公司不产生效力。综上所述，中华联合财保陕西营业部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费1220.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部负担。本判决为终审判决。  审 判 长  张    鹏                   审 判 员   孙      敏                    审  判  员  岳  新  文 二〇二一年二月十九日   书 记 员    汪   靖  朝
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2909号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：马龙江。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马龙江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款76149.72元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年二月二十四日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初220号原告：楚风英，女，1958年2月8日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周永辉、刘芷嫚，河南双翼律师事务所律师。被告：袁帅，男，1985年3月5日生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司员工。原告楚风英与被告袁帅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚风英的委托诉讼代理人周永辉到庭参加诉讼，被告袁帅、被告人民保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚风英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计130348.37元。事实与理由：2019年3月21日12时00分，袁帅驾驶京Ｑ×××××小型客车沿荥阳市泽众路自西向东行驶至飞龙路与泽众路交叉口处右转弯时，与楚风英骑电动自行车沿飞龙路自北向南行驶至该处时发生碰撞，致楚风英受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定袁帅负事故全部责任，楚风英无责任。该事故已经法院判决赔偿58113.24元，现楚风英已二次手术，且鉴定为伤残十级。被告袁帅未答辩。被告人民保险公司书面辩称：事故车辆在公司投保有交强险和商业险500000元，前期已赔付58113.24元（交强险医疗费限额内10000元、死亡伤残限额内2057.7元、商业险第三者责任险项下46055.54元），请法院在判决中对已支付的部分予以扣减；本次事故应先在交强险范围内承担赔偿责任后，不足部分在商业险范围内，承担全部赔偿责任赔偿原告合法合理损失；医药费对非医保用药应予以扣减；住院伙食补助费按住院天数计算；护理费、营养费应有明确医嘱；原告已达退休年龄，不认可误工费；交通费应在合理范围；精神抚慰金交强险优先赔付；残疾赔偿以伤残等级、原告年龄、户籍标准认定；鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理查明认定事实与原告所诉事实基本一致。2019年6月28日，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初4445号民事判决书，判决人民保险公司赔偿原告楚风英各项损失共计58113.24元（医疗费54725.54元、19天的住院伙食补助费、营养费、护理费），并已履行完毕。2019年3月30日，楚风英在郑州康利达假肢矫形器有限公司购买肩外展矫形器，支付3500元。2020年5月17日、5月21日，楚风英支付中国人民解放军第九八八医院门诊检查费、医药费235.8元。2020年5月26日，楚风英在中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院住院3天，取出骨折内固定装置，支付治疗费9784.43元。2020年10月15日，河南唯实司法鉴定中心依申请作出豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第918号伤残程度鉴定意见书，鉴定：楚风英右肩关节功能障碍的伤残等级为十级；评定：楚风英损伤后的误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日。楚风英支付鉴定费1300元、鉴定检查费140元、邮寄费50元。袁帅驾驶的京Ｑ×××××小型客车在人民保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险（限额50万元且不计免赔）。本案事故发生在保险有效期内。上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元，农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿楚风英的合理损失，已赔偿过的部分应予扣减。袁帅作为驾驶人承担超出保险限额的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告楚风英的损失包括：1.医疗费10020.23元（9784.43元+235.8元）、辅助器具费3500元、住院伙食补助费150元、营养费1420元、鉴定费1300元、鉴定检查费140元、护理费8882.1元、残疾赔偿金64981.84元，其提交有诊断证明书、出院证、住院病历、司法鉴定意见等证据在卷予以证实，本院予以认定；2.误工费，楚风英提交了其事故发生前六个月工资收入银行流水，能够证明其事故发生前平均收入为2050元，故本院确认其误工费为18450元；3.精神抚慰金5000元，本案致楚风英十级伤残，结合其残疾部位、身份年龄，本院予以认定；4.交通费，楚风英先后住院治疗22天，根据本地交通费标准，本院确认其交通费为500元；5.复印费27.2元、邮寄费50元，不违反法律规定，本院予以确认。以上损失共计114421.37元，未超出保险公司的保险限额，人民保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告楚风英各项损失114421.37元；二、驳回原告楚风英本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由原告楚风英负担159元，被告袁帅负担1294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二一年二月二十日书记员 赵钰鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初103号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：王小林，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告王小林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告王小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.王小林立即向兴业金融公司偿还借款本金145930.78元，以及截至2021年1月27日的利息、罚息、违约金总计137911.29元，并从2021年1月28日起至付清时止以本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.王小林立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告王小林未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定1、合同签订时间：2016年1月20日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况1、借款人：王小林。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.4%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2016年1月21日。8、欠款情况：王小林于2017年1月16日起逾期偿付借款本息。庭审中，兴业金融公司陈述，截至2021年1月27日，王小林尚欠借款本金尚欠借款本金145930.78元，利息、罚息、违约金共计137911.29元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与王小林签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。王小林收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，王小林应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。兴业金融公司主张王小林截至2021年1月27日的所欠本金、利息、罚息、违约金的金额符合合同约定，王小林应当返还。兴业金融公司因本案实际支付律师费1000元，故本院对兴业金融公司要求王小林支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。对于兴业金融公司主张王小林支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王小林于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2021年1月27日尚欠的借款本金145930.78元，利息、罚息、违约金共计137911.29元，并支付自2021年1月28日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告王小林于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218.62元，减半收取计1609.31元，由被告王小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二一年二月三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初426号之一原告：吴江震泽镇扬名彩钢板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇兴华村。法定代表人：季永霞。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉奇，江苏迈图律师事务所律师。被告：南通永安建设工程有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余西。法定代表人：曹军。本院在审理原告吴江震泽镇扬名彩钢板厂与被告南通永安建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告吴江震泽镇扬名彩钢板厂于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江震泽镇扬名彩钢板厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江震泽镇扬名彩钢板厂撤回起诉。案件受理费减半收取3059元，保全费2126元，合计5185元，由原告吴江震泽镇扬名彩钢板厂负担。审判员  张金花二〇二一年二月一日书记员  吴斯源
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初334号 原告：遵化市鑫海钢材市场丰华物资处。住所地：遵化市。 统一社会信用代码：xxxx. 经营者：王文武，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：遵化市天阳建筑工程有限公司。住所地：遵化市遵化镇。 注册号：xxxx。 法定有代表人：王福生。 原告遵化市鑫海钢材市场丰华物资处与被告遵化市天阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市鑫海钢材市场丰华物资处经营者王文武到庭参加了诉讼。被告遵化市天阳建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告钢材款788744元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次自原告处购买钢材。至2015年5月27日，被告累计下欠原告货款788744元。当日由被告向原告出具欠条一张，但至今仍未给付。故起诉。 被告遵化市天阳建筑工程有限公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告遵化市鑫海钢材市场丰华物资处于2013年1月10日注册成立，企业类型为个体工商户，经营者为王文武。被告遵化市天阳建筑工程有限公司于2007年12月10日注册成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为王福生。被告自2012年起在原告处多次购买钢材，截止2015年5月27日被告遵化市天阳建筑工程有限公司共欠原告钢材款788744元。被告并于当日为原告经营者王文武出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠王文武钢材款大写柒拾捌万捌仟柒佰肆拾肆元整，小写788744。自2015年5月27日前所有单据、收据票据全部作废。遵化市天阳建筑工程有限公司（印章）2015年5月27日。” 本院认为：被告遵化市天阳建筑工程有限公司自原告遵化市鑫海钢材市场丰华物资处购买钢材，被告遵化市天阳建筑工程有限公司应当支付原告遵化市鑫海钢材市场丰华物资处货款。原告遵化市天阳建筑工程有限公司主张被告遵化市天阳建筑工程有限公司应给付其货款788744元，有欠条为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告遵化市鑫海钢材市场丰华物资处钢材款788744元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11687元，减半收取5843.5元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二一年二月二十二日 书记员  敖绮姗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3510号   原告：银川金铎物资有限公司，住所地银川市西夏区西夏建材城95商业楼89号营业房。   法定代表人：钱苇龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周涛、马静，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：西安四腾环境科技有限公司，住所地西安市高新区高新三路9号新时代大厦5楼。   法定代表人：张欲立。   原告银川金铎物资有限公司与被告西安四腾环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告银川金铎物资有限公司于2021年2月22日向本院提出撤回对被告西安四腾环境科技有限公司的起诉。   本院认为，原告银川金铎物资有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川金铎物资有限公司撤回对被告西安四腾环境科技有限公司的起诉。   审判长 金 菁   人民陪审员 尤建萍   人民陪审员 何鹏翔     二〇二一年二月二十二日   法官助理 刘夕源   书记员 王小瑞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1406号 申请执行人陆常春，女，1980年12月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 本院在执行陆常春与广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西城市坐标建设投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币99441.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二十五日 书记员 欧  涛
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初403号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行，营业场所：贵州省毕节市黔西县莲城街道文化路福临国际住宅小区第10幢1单元1层5-7号。 负责人：邹喜，系该行行长。 被告：凡惠，女，1980年11月25日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：钱大勇，男，1977年8月13日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。 被告：樊杨，男，1980年6月10日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被告凡惠、钱大勇、樊杨金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行撤回起诉。 案件受理费461元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行自愿负担。 审判员  李艳霞 二〇二一年二月八日 书记员  陈清芸
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王寒寒，女，1992年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王寒寒信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王寒寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,676.82元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,908.88元、分期付款手续费79.73元、逾期还款违约金3,367.30元，并偿付以欠款本金12,676.82元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为18,032.73元。被告王寒寒未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年4月6日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：12,676.82元；2、利息：1,908.88元；3、逾期还款违约金：3,367.30元；4、分期付款手续费：79.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王寒寒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,676.82元；二、被告王寒寒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116.92元，减半收取计58.46元，由被告王寒寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0921行初49号原告宁阳县陈勇养殖场，住所地泰安市宁阳县伏山镇开元寺村光明路23号。经营者陈勇，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县东街139号。负责人闫锐，局长。出庭负责人肖付建，该局副局长。委托诉讼代理人刘霆，该局法制科负责人。委托诉讼代理人桑长安，该局伏山执法中队协助负责人。原告宁阳县陈勇养殖场（以下简称陈勇养殖场）诉被告宁阳县综合行政执法局（以下简称县综合执法局）罚款行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案，原告陈勇养殖场的经营者陈勇，被告县综合执法局出庭负责人肖付建及其委托诉讼代理人刘霆、桑长安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈勇养殖场诉称，我所扩建养殖棚地块是在1998年所建养猪舍后面扩建450平方米，是经村报镇批准建设，不是非法占地行为。被告引用(中华人民共和国土地管理法)第四十四条之规定，农用地建设用地应当办理农用地转用审批手续不复合现有政策。养殖建设用地按农业用地管理不需办理建设用地许可证，农民有权在自己承包的耕地上从事农业生产。自然资源部办公厅（自然资[2019]39号文件）《关于保障生猪养殖用地有关问题的通知》第二款落实和完善用地政策第一条是养殖用地作为设施农用地按农用地管理，不需办理建设用地审批手续，可使用一般耕地。再说我所用地块为养鸡棚地地基。请求1.撤销宁综执罚宁[2020]08003号行政处罚决定书。2.被告承担诉讼费用。原告陈勇养殖场向本院提交了以下证据：1.宁综执罚字[2020]08003号行政处罚决定书。2.宁综执听告字[2020]08003号行政处罚听证告知书。3.宁阳县人民法院（2020）鲁0921行审70号行政裁定书。4.宁阳伏山镇开元寺村民委员会的证明、自己制作的平面图。以上证明原告在原有猪场范围内扩建的养殖棚不是非法建设，经村有关领导请示镇里允许我盖的。该地块属于设施农用地，不需要审批，也不需要建设用地许可证。被告县综合执法局辩称，一、原告提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。我局行政处罚决定书作出日期为2020年3月19日，当日即已下达，并由原告经营者陈勇签收。即当天原告已经知道行政处罚决定的内容、事实依据及各项权利义务。行政处罚决定书中明确载明：如不服本决定，可自接到本决定之日起六个月内向宁阳县人民法院提起行政诉讼。原告未在期限内提起诉讼，该处罚决定已由宁阳县人民法院(2020)鲁0921行审70号行政裁定书裁定强制执行。原告于2020年12月28日提起行政诉讼，距离行政处罚决定作出发生日已超过六个月，显然已经超过了法定起诉期限，依法应予驳回。二、我局集中行使国土资源管理方面行政管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。根据《山东省人民政府法制办公室关于调整泰安市各县市区和高新技术产业开发区综合行政执法机构相对集中行政处罚权范围的复函》(鲁府法函(2018)8号)、《关于各县市区和高新技术产业开发区实施综合行政执法相对集中行政处罚权工作的通知》(泰政法办字(2018)8号)、《关于实施综合行政执法相对集中行政处罚权工作的通知》(宁政法办字(2018)1号)规定，我局集中行使“国土资源管理方面行政管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权”。三、原告所建设施属于违法占地。原告建设养殖棚地块已经宁自资规函(2019)165号明确认定：该项目占地面积694平方米，对照《伏山镇土地利用现状图》(2018年)，对照《伏山镇土地利用总体规划图》(2006一2020年)，该地块现状为设施农用地270平方米，耕地(水浇地)424平方米，规划用途为基本农田424平方米，设施农用地270平方米，不符合伏山镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的有关规定，构成非法占地行为。案件移交我局后，我局依法行使行政处罚权。四、我局依据自然资源主管部门认定结果行使行政处罚权。原告所称自然资源部办公厅印发的《关于保障生猪养殖用地有关问题的通知》(自然资电发(2019)39号)下达范围为各省、自治区、直辖市自然资源主管部门，新疆生产建设兵团自然资源主管部门，我局在宁阳陈勇养殖场(经营者：陈勇)行政处罚案件中行使行政处罚权，所依据的亦是自然资源主管部门所出具的认定结果。综合上述事实和理由，我单位请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告县综合执法局向本院提交了以下证据、依据：1．《山东省人民政府法制办公室关于调整泰安市各县市区和高新技术产业开发区综合行政执法机构相对集中行政处罚权范围的复函》(鲁府法函(2018)8号)。2.《关于各县市区和高新技术产业开发区实施综合行政执法相对集中行政处罚权工作的通知》(泰政法办字(2018)8号)。3.《关于实施综合行政执法相对集中行政处罚权工作的通知》(宁政法办字(2018)1号)。以上证据用以证明宁阳综合行政执法局对非法占地行为拥有行政处罚权。4.《宁阳陈勇养殖场(经营者：陈勇)非法占地建设养殖棚案》执法案卷。证明宁阳综合行政执法局对宁阳陈勇养殖场(经营者：陈勇)非法占地建设养殖棚案依法查处，做出行政处罚，并已经宁阳县人民法院裁定准予强制执行。经审理查明，2020年3月19日，被告对原告作出宁综执罚字[2020]08003号行政处罚决定书。2020年3月19日，被告向原告进行了送达。原告庭审承认行政处罚决定书送达回证上的签字是其本人所签，行政处罚决定书已收到，但没仔细看。2020年10月15日，被告向原告送达宁综执催告字[2020]08003号履行行政处罚决定催告书。后被告向本院申请非诉强制执行，本院于2020年12月4日作出（2020）鲁0921行审70号行政裁定书，裁定准予强制执行宁综执罚字[2020]08003号行政处罚决定书。原告收到该裁定书。2020年12月11日，原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”根据上述规定，当事人应当在知道作出行政行为的六个月内提起诉讼。本案中，原告于2020年3月19日收到被告作出的行政处罚决定书，且该处罚决定书中已载明了处罚内容、起诉期限、救济途径等内容，应视为原告已经知道被告作出的被诉行政处罚决定书。原告主张收到处罚决定书后未仔细看不属于扣除或者延长起诉期限的正当事由。因此，原告于2020年12月11日提起诉讼，明显超过法定起诉期限六个月，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁阳县陈勇养殖场的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘元忠审 判 员  马兴民人民陪审员  刘来义二〇二一年二月四日法官助理郭丽艳书记员胡琛琛
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执27号申请执行人：吉林省有色金属地质勘查局六〇七队，住所地吉林省吉林市。法定代表人：赵国军。被执行人：桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王晓辉。申请执行人吉林省有色金属地质勘查局六〇七队与被执行人桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2018）吉0282民初3363号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司于2019年1月31日前给付吉林省有色金属地质勘查局六〇七队勘查费用10万元，于2019年2月28日前给付吉林省有色金属地质勘查局六〇七队勘查费用10万元，于2019年3月31日前给付吉林省有色金属地质勘查局六〇七队勘查费用10万元，于2019年4月30日前给付吉林省有色金属地质勘查局六〇七队勘查费用5.67万元；二、案件受理费3325元、保全费2304元,共计5629元，由桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司负担。”申请人于2021年1月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.执行立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院对被执行人进行了网络查控查询、金融理财查询。4.本院对被执行人银行账户进行了冻结，被执行人采取了限制高消费强制措施。5.本院对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。6.本院已对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员罗晓波二〇二一年二月二十二日本件与原本核对无异书记员 赵      剑      峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹德凤，女，汉族，1940年11月2日出生，住河南省开封市金明区。委托代理人李建军，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杞县自然资源局。住所地河南省杞县南环路中段路南6号。法定代表人杨卫东，该局局长。再审申请人曹德凤因诉杞县自然资源局信息公开一案，不服开封市中级人民法院（2020）豫02行终262号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹德凤申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当，判决错误。被申请人对申请人父亲曹祖庆所拥有的宅基地证具有制作、保管、确权登记之义务，根据当然解释之原则，被申请人具有公开信息之义务。原审法院应当撤销被申请人不予公开的答复，并判令其在一定期限内公开，需其调查、裁量的，原审法院需判决其在一定期限内重新答复。综上，请求撤销原审判决，改判被申请人向申请人公开杞县平成乡白坵村曹祖庆老宅基地的的登记信息。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项之规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，曹德凤向杞县自然资源局申请公开申请人父亲曹祖庆所居住的宅基地登记信息，杞县自然资源局经检索没有查到有关信息，故回复曹德凤无法予以公开，符合法律规定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，曹德凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹德凤的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年二月四日法官助理王雨蒙书记员李路通
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1719号 上诉人（原审被告）：猪八戒股份有限公司（原名重庆猪八戒网络有限公司）。住所地：重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号。 法定代表人：朱明跃，董事长。 委托诉讼代理人：汤然，该公司员工。 上诉人（原审被告）：哈尔滨阳卓科技有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街997号1栋5层A号 法定代表人：贾宇卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封昭璞，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢广元，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李阳，女，1988年5月12日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 委托诉讼代理人：封昭璞，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢广元，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹杰，男，汉族，1985年5月17日生，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：吕雁泽，黑龙江摩根律师事务所律师。 上诉人猪八戒股份有限公司（以下简称猪八戒公司）、哈尔滨阳卓科技有限公司（以下简称阳卓公司）、李阳因与被上诉人曹杰计算机软件开发合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年10月30日作出的（2019）黑01民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案阳卓公司与曹杰之间形成计算机软件开发合同关系，原审确定本案案由为技术委托开发合同纠纷不准确。曹杰在原审法院诉请判令解除分别于2016年3月28日、2016年12月16日签订的三方合同及其补充合同，但原审判决除认定前述合同事实外，还认定了2016年7月21日签订的三方合同，导致原审判决判令解除的“两份三方合同”指向不明。此外，在原审审理中，阳卓公司和李阳未到庭应诉亦未提交证据的情况下，原审法院未就曹杰所陈述的阳卓公司履行瑕疵的事实进行查明，直接认定阳卓公司迟延履行债务导致合同目的不能实现构成根本违约的基本事实不清。原审法院应基于当事人的诉讼主张，查明合同履行事实和履行行为的瑕疵程度，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初954号民事判决； 二、本案发回黑龙江省哈尔滨市中级人民法院重审。 上诉人猪八戒股份有限公司预交的二审案件受理费4303.6元予以退回。上诉人哈尔滨阳卓科技有限公司和李阳预交的二审案件受理费4303.6元予以退回。 审判长 罗 霞 审判员 潘才敏 审判员 周 平 二〇二一年二月二十三日 法官助理林玥希 书记员胡子璇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1011号申请执行人：张昌军，男，汉族，无职业，1980年12月31日出生，住大连市甘井子区。被执行人：毕晓东，男，汉族，无职业，1988年11月23日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初725号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕晓东银行存款17万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年二月二十二日书记员  肖 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执484号 申请执行人：王志辉，男，1969年10月8日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。 被执行人：王培伟，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住址滁州市。 本院在执行申请执行人王志辉与被执行人王培伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王培伟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王培伟价值人民币20723元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年二月二日 书记员  李 静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1518号 原告:时守荣，女，1984年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：杜士新，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告时守荣与被告杜士新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。于同年2月7日公开开庭进行了审理，原告时守荣到庭参加诉讼，被告杜士新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时守荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,被告以资金周转困难为由分别于2017年5月9日向原告借款30000元，2017年6月8日向原告借款10000元，合计40000元，原告通过转账的方式将借款转入被告账户，后后经原告次催要,被告偿还10000元，余款30000元被告以种种理由拒不偿还,为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求支持原告的诉讼请求。 被告杜士新未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告杜士新于2017年5月9日、同年6月8日分别向原告时守荣借款30000元、10000元，原告时守荣分别于2017年5月9日、同年6月8日分别向被告杜士新账户转款30000元、10000元，合计转款40000元。原告时守荣通过电话和微信聊天的形式催要借款时，被告杜士新均以等等、需要时间，这个月很难，9月份看看能给你凑一些等言语搪塞，原告催要时，被告仅偿还10000元，尚欠原告30000元未付。双方未约定借款利息和借款使用期限，原告催要无果起诉来院，要求被告及时偿还借款。 本院认为：被告杜士新向原告时守荣借款40000元，有当事人陈述、原告银行转款记录、双方微信聊天记录、电话录音在卷证实，原告时守荣与被告杜士新之间民间借贷关系成立。由于双方未约定借款使用期限，原告可要求被告及时偿还借款，被告也可随时偿还借款，原告要求被告及时偿还借款，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，属于自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜士新于本判决生效之日起十日内偿还原告时守荣借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元（原告预交），由被告杜士新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 。 审判员  张恩祥 二〇二一年二月八日 书记员  姚 慧 附本案适用法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执119号申请执行人：綦继秀被执行人：孙培祥綦继秀与孙培祥婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000000.00元。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行履行了给付义务。至此，申请执行人綦继秀向本院申请执行的（2016）吉0622民初999号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1354号原告：扬喜元，男，汉族，1970年1月8日出生，住广东省深圳市。被告：黄大伟，男，汉族，1982年4月23日出生，住广东省高州市。原告杨喜元诉被告黄大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨喜元向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨喜元撤诉。案件受理费减半收取301元，由原告杨喜元负担。审判员 谢 光二〇二一年二月二十四日书记员 赵梵亦
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕01民终1246号上诉人（原审被告）：蔡某甲，男，1969年1月27日出生，汉族，陕西省税务局员工，住西安市碑林区。上诉人（原审被告）:蔡某乙，女，1971年5月10日出生，汉族，华县发改局员工，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：雷某甲，女，1959年5月16日出生，汉族，无业，住陕西省华县下庙镇下东路下庙中学。委托诉讼代理人：雷金平，陕西莱顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：章星鸿，陕西莱顿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：雷某乙，女，1962年10月15日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市杨凌区。委托诉讼代理人：雷金平，陕西莱顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：章星鸿，陕西莱顿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：雷某丙，女，1963年2月18日出生，汉族，无业，住陕西省华县。委托诉讼代理人：雷金平，陕西莱顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：章星鸿，陕西莱顿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：雷某甲，男，1971年9月5日出生，汉族，无业，住陕西省华县杏林镇741路华县一零六单位生活区。委托诉讼代理人：雷金平，陕西莱顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：章星鸿，陕西莱顿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：雷某戊，男，1973年8月20日出生，汉族，无业，住陕西省华县。 委托诉讼代理人：雷金平，陕西莱顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：章星鸿，陕西莱顿律师事务所实习律师。上诉人蔡某甲、蔡某乙因与被上诉人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某甲、雷某戊继承纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡某甲、蔡某乙经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡某甲、蔡某乙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，由蔡某甲、蔡某乙负担。本裁定为终审裁定。 审  判  员 姜 亦 君审   判 员 赵 羽 嘉审  判  员 林    瀚  二Ｏ二Ｏ年二月二十四日 法 官助 理 高喜平书 记 员 朱琳婧 1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执537号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，住所地四川省安岳县。负责人：杨桂华，该支行行长。被执行人：唐才定，男，1958年8月4日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被执行人唐才定借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初691号民事判决书，向被执行人唐才定发出了执行通知书，责令被执行人唐才定履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行偿还借款本金50000元及利息、公告费600元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1050元、申请执行费675元。但被执行人唐才定未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐才定在四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行账户中的存款人民币1096.64元；二、划拨被执行人唐才定在四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行账户中的存款人民币1197.51元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年二月三日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保94号 申请人：郭昆鹏，男，1989年7月21日出生，汉族，住魏县。 被申请人：史夏珂，女，2001年1月30日出生，汉族，住魏县。 被申请人：史爱斌，男，1980年5月5日出生，汉族，系史夏珂父亲，住魏县。 被申请人：许美玲，女，1979年7月1日出生，汉族，系史夏珂母亲，住魏县。 申请人郭昆鹏于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50,000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人史夏珂、史爱斌、许美玲的银行存款50,000元，期限为一年。 案件申请费520元，由郭昆鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  任 肖
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执324号申请执行人严其龙，男，1963年6月2日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人刘光福，男，1972年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初880号民事调解书，向被执行人刘光福发出执行通知书，责令被执行人刘光福支付申请执行人严其龙误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费等共计36800元。承担申请执行费452元。由于被执行人刘光福未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人刘光福银行存款（或收入）37252元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年二月十一日法官助理刘梦薇书记员李霞
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0152刑初23号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人林再权，男，1964年8月21日出生于四川省南充市顺庆区，，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。因犯盗窃罪于1985年1月被四川省南充市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1994年1月被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2005年4月被四川省成都市武侯区人民法院判处拘役五个月十天；因犯盗窃罪于2008年9月被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年6月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2016年12月被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2017年5月被重庆市铜梁区人民法院判处一年，并处罚金人民币1500元，与前罪合并执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币7500元，2019年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月23日被公安机关抓获，2020年11月24日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年12月25日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人何小平，男，1967年8月26日出生于四川省南充市高坪区，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市顺庆区。因犯盗窃罪于2011年6月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2016年12月被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2017年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月23日被公安机关抓获，2020年11月24日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年12月25日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人李志立，男，1970年4月6日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，初中肄业，无业，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月23日被公安机关抓获，2020年11月24日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年12月25日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人林再权、何小平、李志立犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人林再权、何小平、李志立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月期间，被告人林再权、何小平、李志立在重庆市潼南区和四川省巴中市巴州区、三台县，采用冒充工作人员为被害人消灾的方式，掉包盗窃屈某等人共计价值人民币7754.37元的黄金首饰、现金等财物。其具体盗窃事实如下：1、2020年11月4日，被告人林再权、何小平、李志立在重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙桥，采用上述方式将被害人屈某的共计价值人民币3735.90元的黄金戒指两枚、黄金耳环一枚以及现金人民币100元盗走。2、2020年11月12日，被告人林再权、何小平、李志立在四川省巴中市巴州区财富广场，采用上述方式将被害人苟某的价值人民币1736.93元的黄金耳环一对盗走。3、2020年11月23日，被告人林再权、何小平、李志立在四川省三台县北坝镇，采用上述方式将被害人陈某的价值人民币2181.54元的黄金耳环一对盗走。案发后，公安机关追回了被盗黄金耳环，已发还被害人。2020年11月23日，被告人林再权、何小平、李志立被公安机关抓获，到案后均如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、发还清单、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息等书证，被害人屈某、苟某、陈某的陈述，被告人林再权、何小平、李志立的供述，辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人林再权、何小平、李志立以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。林再权、何小平系累犯，林再权、何小平、李志立到案后有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对林再权、何小平各判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；对李志立判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人林再权、何小平、李志立对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李志立的辩护人提出，李志立无犯罪前科，到案后有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林再权、何小平、李志立构成盗窃罪。公安机关的指控成立。李志立的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。林再权、何小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；林再权、何小平、李志立到案后均如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人林再权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年9月22日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人何小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年9月22日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人李志立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）四、责令被告人林再权、何小平、李志立共同退赔被害人屈某、苟某的经济损失分别为人民币3835.90元、1736.93元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 飞二〇二一年二月十九日法官助理  赵小雨书 记 员  唐 雯
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2012号 申请人：成都欧美妮鞋业有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区蛟龙大道6座。 法定代表人：郭春花，总经理。 委托诉讼代理人：郑巧，四川法奥律师事务所律师。 被申请人：兰宏伟，男，1974年11月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人成都欧美妮鞋业有限公司与被申请人兰宏伟买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求在33，590元范围内冻结被申请人兰宏伟在招商银行股份有限公司（账号：6214××××1782）的银行存款。申请人成都欧美妮鞋业有限公司以利宝保险有限公司四川分公司投保的财产保全保单保函一份（保险单号：811599510021000028××××）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都欧美妮鞋业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在33，590元范围内冻结被申请人兰宏伟在招商银行股份有限公司（账号：6214××××1782）的银行存款。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  易炜 二〇二一年二月三日 书记员  刘洋
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执20号 申请执行人：淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：张云，该公司总经理。 被执行人：王义升，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初340号民事判决书，在执行淮北伯爵陶瓷有限公司与王义升买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人王义升名下有皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号轿车两辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王义升名下的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号轿车两辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二一年二月二十二日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1097号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：吴丽霞，女，1989年2月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：林才辉，男，1984年5月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12316号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴丽霞、林才辉偿还借款本金129544.51元及利息、罚息、逾期违约金，同时支付律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吴丽霞、林才辉负担案件受理费1682元，被执行人吴丽霞、林才辉依法应承担本案执行费2198元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴丽霞、林才辉名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1018号之一申请执行人：韩家德，男，汉族，无职业，1965年1月17日出生，住大连市沙河口区。被执行人：戚克功，男，1975年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1341号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚克功银行存款29万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年二月二十二日书记员  肖 洋
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1154号原告：李西刚，男，汉族，1971年4月6日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：单梅，系河南奉献律师事务所律师。被告：潘高良，男，汉族，1970年9月18日出生，住郸城县。原告李西刚诉被告潘高良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西刚的委托诉讼代理人单梅、被告潘高良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李西刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是好朋友，原告在大连做屠宰生意，被告在大连经营洗浴中心，被告因装修欲向原告借款30万元，原告表示同意帮忙，答应分批借给他，原告于2013年10月12日借给被告5万元，2013年10月23日借给被告5万元，2013年12月31日借给被告5万元，2014年6月11日借给被告10万元，共计借给被告25万元，被告为原告出具了四份借条，后原告多次向被告催要借款，被告一推再推至今未还。为此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告潘高良辩称，借款是实际情况，也愿意偿还，因为现在经济能力不足，愿意分批偿还。本院经审理认定事实如下：2013年原告李西刚与被告潘高良均在辽宁省务工期间，被告潘高良向原告李西刚借款，原告于2013年10月12日借给被告5万元，被告出具借条一份，内容为：“借条今借李西刚（伍万圆整）（50000元）借款人潘高良2013年10月12号”；于2013年10月23日借给被告5万元，被告出具借条一份，内容为：“借条今借李西刚（50000）（伍万圆整）借款人潘高良2013年10月23号”；于2013年12月31日借给被告5万元，被告出具借条一份，内容为：“借条今借李西刚（伍万圆整）（50000）借款人潘高良、李2013年12月31号”；于2014年6月11日借给被告10万元，被告出具借条一份，内容为：“借条今借李西刚（拾万元整）（100000）借款人潘高良2014年6月11号”。以上原告共出借给被告25万元。借条出具后，经原告多次向被告催要借款未果，诉至法院。上述事实有原告身份证、营业执照、结婚证、户口本、当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘高良向原告李西刚借款250000元并出具借条，系其真实意思表示，有借条、当事人陈述等证据在卷为证，且被告当庭也予以认可，事实清楚，证据充分，原告李西刚主张被告偿还借款250000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告潘高良于本判决生效之日起十日内偿还原告李西刚借款250000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告潘高良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二一年二月二十六日书记员 王振豪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初252号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人彭辉，男，1982年6月25日出生，云南省昆明市官渡区人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。于2021年1月28日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人彭辉犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，以官检四部简建〔2021〕103号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了官检四部量建〔2021〕93号量刑建议书及被告人彭辉签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师彭振兴为被告人彭辉提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁出庭支持公诉，被告人彭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月26日15时29分许，被告人彭辉驾驶云Ａ×××××号“瑞驰”牌轻型封闭式货车，沿昆明市宝海路东侧慢速车道由南向北以约为27公里时速行驶至宝海公园附近路段时，所驾车驶往右侧至非机动车道，车头右前部与王福林身体相碰撞、车身右侧与王福林所驾车车身左侧相碰撞，致王福林挂跌倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡（经鉴定，王福林符合道路交通事故致颅脑损伤死亡），两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。在此次道路交通事故中，被告人彭辉承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人彭辉造成交通事故致一人死亡且负全部责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人彭辉具有交通肇事致一人死亡且负全部责任；成立自首，认罪认罚，认罪态度较好；已对丧葬费费用进行了赔偿，并由保险公司对民事部分进行了赔偿的量刑情节，建议判处被告人彭辉有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。被告人彭辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人彭辉主动报警及拨打120抢救被害人，并在现场等待民警处理。2020年10月15日，彭辉与被害人家属达成交通事故赔偿协议，由彭辉支付被害人家属丧葬费80000元，其中16100元由肇事车辆保险公司先行垫付。2020年12月2日，彭辉、被害人家属及肇事车辆保险公司达成一次性调解协议书，保险公司核定此次交通事故后续补偿817108.6元（医疗费外），扣减丧葬费垫付费、赔付金额后，剩余763851.6元支付给被害人家属账户。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、指令详情、云南省急救中心电话受理记录单、被告人彭辉的供述及辩解、证人陈某、刘某、赵某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、死亡证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、尸表检验死亡原因司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、车辆性能司法鉴定意见书、鉴定意见告知记录、道路交通事故认定书、视频资料及视频分析说明、驾驶证、行驶证、车辆保险单、交通事故赔偿协议、收条、一次性调解协议书、情况说明等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人彭辉违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭辉交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人彭辉案发后主动报警，并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人彭辉已赔偿被害人家属丧葬费用，且由保险公司赔偿了其他民事部分，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，鉴于被告人彭辉具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院根据被告人彭辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二一年二月八日书记员  程 琳