广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初7092号 原告：潘贵福，男，1998年10月31日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦玉涛，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许笑意，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：潘继民，男，2000年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李中全，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月13日 开庭时间：2020年9月11日 当事人到庭情况： 原告潘贵福：本人及其委托诉讼代理人韦玉涛、许笑意到庭 被告潘继民：本人到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金31000元；2.被告向原告支付借款利息180.83元（利息计算方式：以31000元为基数，按年利率6%，自2020年6月2日起，暂计至2020年7月7日，以后另计至实际还清之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年12月1日,被告向原告借款31000元,约定借期6个月。当日,原告向被告实际支付了款项31000元,且被告向原告出具《借条》。现被告的借款期限已经届满,但并未向原告偿还任何款项,经原告多次要求被告还款,但被告均拒绝还款并逃避债务。 被告答辩要点 被告潘继民辩称，被告没有和原告借款过一分钱，与原告没有金钱上的来往。 认定事实及法律适用 经审理查明：2019年12月1日，原告潘贵福作为出借人与借款人潘继民签署《借条》，载明：“今借到潘继民，出借人以现金出借的叁万壹仟圆（人民币31000元整），借期六个月。借款人：潘继民，身份证号码：×××3615，出借人：潘贵福，身份证号码：4501211998××××××××，借款日期：2019年12月1日。” 2020年8月13日，原告以被告借款未还为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 庭审中，被告潘继民否认借条中签名、书写的身份证号码及指纹的真实性，并申请司法鉴定。本院依法委托广西科桂司法鉴定中心对借条中潘继民的签名、书写的身份证号码及指纹真伪性进行笔迹鉴定。因检材中指纹印油过重、纹线模糊等无法鉴定外，2020年12月11日，广西科桂司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（科桂司鉴中心［2020］文鉴字第198号），鉴定意见为：2019年12月1日《借条》上“潘继民”签名及身份证号码“4501211998××××××××”字迹是潘继民所写。 上述事实，有《借条》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录、当事人陈述等为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告潘贵福与被告潘继民因借贷问题发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告与被告之间的借贷法律关系，有被告向原告出具的借条、当事人的陈述为证，被告否认签名、签字的真实性，经本院依法委托鉴定机构鉴定后均予以排除，借条中的字迹属于被告所写。按照民间借贷的一般交易习惯，对借款人出具的借条属于证明借贷关系发生的直接证据，在借条没有明显瑕疵、没有充分的相反证据证明情况下，原、被告之间存在的借款关系应予以确认。 关于借款本金问题。首先，被告在庭审中否认借条中签名及书写部分的真实性，即否认与原告之间存在借贷关系，并申请司法鉴定。经鉴定机构鉴定为其本人所写后，被告又辩称该借条中载明的数额为向原告买卖“六合彩”的赌资，借条系醉酒情况下书写，被告的陈述并非稳定及明确，时而结合案情及证据来陈述，这无疑大大降低了其相关陈述的可信性，被告对其陈述的事实亦未提供证据予以证实，并不具备合理性。在本院组织对鉴定意见进行质证时，本院对被告陈述的案件事实进一步核实调查中，被告以其与原告的微信聊天记录已经灭失为由提出调查取证的申请，被告明显具有拖延、妨碍人民法院审理案件的行为。其次，被告在借条上已经明确收到现金3.1万元，并以借款人身份在借条上签字确认。被告的行为不论从形式、还是实体上均符合合法民事法律行为要件，具有法律效力。原告对借款交付情况亦作了相应解释，结合被告在庭审中的一系列反复行为，本院认定原告已经完成举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的后果。 综上，本院对2019年12月1日的借款3.1万元予以确认，借款期限为6个月已届满，现原告要求被告返还借款3.1万元，本院予以支持。至于被告提出的调取原告家门口监控视频及二人之间微信聊天记录的申请，基于前述理由，对于本案已无必要，且微信聊天记录系被告可以提供的证据，该调查范围亦超越民事诉讼中人民法院调查权范畴。 关于利息计算。借款期限为6个月，被告未按约定按时还款，应承担相应的违约责任，逾期未还借款势必造成占用原告资金期间的利息损失。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息计算以3.1万元为基数，自2020年6月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计付。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告潘继民向原告潘贵福返还借款3.1万元； 二、被告潘继民向原告潘贵福支付利息（利息计算：以3.1万元为基数，自2020年6月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费336元、鉴定费2040元，由被告潘继民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 星 二〇二一年二月八日 书记员 唐启寓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过，法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。