广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民再195号再审申请人（原审被告）：高邮市五羊电气科技有限公司。。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：蔡惠俊，男，该公司员工。被申请人（原审原告）：深圳市佳联富电路科技有限公司。法定代表人:郭龙阶，总经理。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。再审申请人高邮市五羊电气科技有限公司（以下简称五羊公司）因与被申请人深圳市佳联富电路科技有限公司（以下简称佳联富公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22133号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月1日作出（2019）粤03民申634号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人五羊公司的委托诉讼代理人蔡惠俊，被申请人佳联富公司的委托诉讼代理人王述勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五羊公司的再审请求为：1、撤销原审判决，驳回佳联富公司要求五羊公司给付69609.8元货款及利息的诉讼请求；2、原审诉讼费用由佳联富公司负担。事实与理由如下：原审判决认定五羊公司欠佳联富公司货款69609.8元，属于事实认定错误。一方面，截至2016年10月12日，五羊公司仅欠佳联富公司货款61000元，佳联富公司向五羊公司出具的委托孙某昆的授权委托书中明确记载了债权金额为61000元。另一方面，五羊公司已经清偿了全部债务。2016年10月18日，佳联富公司的委托代理人孙某昆与五羊公司达成清账说明一份并由双方签字、盖章，双方一致同意以“21辆醒狮牌抵偿货款52500元”，五羊公司同时给付现金5000元，余款3500元月底结清。至此，五羊公司与佳联富公司所有货款全部结清。后五羊公司按照佳联富公司提供的地址委托货运公司交付电动车给付了全部余款。由上可见，佳联富公司的委托代理人孙某昆与五羊公司达成的清账说明为双方的真实意思表示，五羊公司向孙某昆交付的电动车及给付现金应当视为五羊公司已向佳联富公司清偿了全部债务。佳联富公司答辩称：原审判决正确，应驳回五羊公司的再审请求。佳联富公司不认识孙某昆其人，亦未曾委托孙某昆与五羊公司签订《清账说明》，佳联富公司也没有收到五羊公司提供的《委托书》及《清账说明》中涉及的款项及用于抵债的21辆醒狮牌电动车。《委托书》中的财务专用章是椭圆形的，而佳联富公司的财务专用章是圆形的，显然该《委托书》是伪造的。佳联富公司的原审诉讼请求为：1、判令五羊公司支付佳联富公司加工费69609.8元及违约金（按每日千分之三计算，其中23300元自2016年7月1日开始，余款51309.8元自起诉之日计，至付清之日止）、律师费10000元；2、本案诉讼费用由五羊公司负担。原审法院查明，2016年4月至6月期间，五羊公司委托佳联富公司加工电路板，约定月结60天付款，逾期付款，每天按欠款的千分之三计收违约滞纳金；如因本合同发生纠纷时，产生的诉讼费、律师费、差旅费由败诉方承担。佳联富公司加工线路板后，通过物流公司发货给五羊公司；五羊公司在佳联富公司随货送货单上签收后，由物流公司转交佳联富公司。佳联富公司与五羊公司按月对账，2016年4月、5月、6月加工费分别为23300元、11150元、40159.80元，共74609.80元。佳联富公司向五羊公司开具了上述加工费发票，但五羊公司仅支付了部分加工费，至今尚欠69609.8元。佳联富公司于2016年9月19日诉至原审法院。原审法院认为，佳联富公司为五羊公司加工线路板，五羊公司应依约支付加工费。五羊公司逾期付款，应依法承担逾期付款违约金。佳联富公司与五羊公司约定的违约金过高，该院酌定按月利率2%计算违约金。佳联富公司未提供支付律师费的相关证据，对支付律师费的诉讼请求，该院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、五羊公司应于判决生效之日起三日内支付佳联富公司加工费69609.8元及逾期付款违约金（按月利率2%计算，其中2016年4月加工费余款18300元、5月-6月加工费51309.80元分别自2016年7月1日、2016年9月19日起计，至付清之日止）；二、驳回佳联富公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元、保全费871元，合计2797元，由佳联富公司负担386元，五羊公司负担2411元。再审时，五羊公司提交以下证据：1、2016年10月12日委托书；2、《清账说明》；3、孙某昆书面手写清账说明；4、物流发货单。其中委托书落款处盖有一枚椭圆形“深圳市佳联富电路科技有限公司财务专用章”。五羊公司主张上述证据共同证明孙某昆持有佳联富公司的授权委托书，代表佳联富公司与五羊公司进行清账，孙某昆同意五羊公司以醒狮牌电动车冲抵货款，对于此次清账后尚欠的货款余额，五羊公司按照孙某昆的指示邮寄交付了七辆电动车。佳联富公司对上述证据均不予确认，主张其公司没有名为孙某昆的员工，此前佳联富公司与五羊公司所签订的《供货协议》、加工合同上均未有名为孙某昆的签名，委托书上所盖的椭圆形“深圳市佳联富电路科技有限公司财务专用章”并非其公司印章。经比对，本案中佳联富公司原审时提交的对账单上所所盖的财务专用章为圆形，与五羊公司提交的委托书上所盖印章明显不同。另外佳联富公司原审时提交的《供货协议》、加工合同、送货单上均没有“孙某昆”的签名。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。佳联富公司主张五羊公司欠付加工费，其原审时提交了加工合同、送货单、快递单、对账单、发票等证据；五羊公司再审时确认双方之间存在加工合同关系，但主张已经清偿完毕，五羊公司提交了委托书、物流发货单等证据。经查，五羊公司提交的委托书上所盖的“深圳市佳联富电路科技有限公司财务专用章”与佳联富公司目前使用的以及在双方加工关系发生过程中使用的财务专用章明显不同，五羊公司主张系佳联富公司员工“孙某昆”代表佳联富公司与五羊公司进行清账，但其并没有证据证明“孙某昆”参与了此前双方的加工合同交易或者“孙某昆”得到佳联富公司的授权，故五羊公司提出的其已经与佳联富公司授权的员工进行了对账并清偿了债务的主张，并无充分的证据证实，对其该项主张再审不予采纳。五羊公司尚欠佳联富公司加工费及逾期付款违约金，应予以清偿。原审判决认定的事实清楚、适用法律正确，再审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22133号民事判决。再审案件受理费1926元，高邮市五羊电气科技有限公司已预交，由高邮市五羊电气科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈利鹏审判员  刘自正审判员  乐 丹二〇二一年二月八日书记员  李林怿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。