wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初586号原告：张根堂，男，1966年3月6日出生，汉族，住内黄县。被告：孙志永，男，1974年10月5日出生，汉族，住内黄县。原告张根堂与被告孙志永运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根堂到庭参加了诉讼，被告孙志永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告10020元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与其他人在田氏镇××了一个搅拌站，我为该搅拌站送料，搅拌站共欠我运费款10020元，后搅拌站停业，合伙人结算时将欠我的运费款确定由被告承担，2020年1月22日被告为我打了欠款条。后经我催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益不受侵害，望判如所请。被告孙志永未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：被告孙志永在田氏镇开办了一家搅拌站，从2019年年初原告张根堂向被告孙志永搅拌站送混凝土，后经双方结算，被告孙志永于2020年1月22日向原告出具亲笔书写的欠条，被告孙志永欠原告运费共计10020元，签字并按印，约定2020年12月30日前还清，后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的被告书写欠条一份、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间运输合同关系成立，被告孙志永拖欠原告张根堂运费款10020元事实清楚，证据充分。被告孙志永既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述事实予以确认。被告孙志永拖欠原告运费款理应按时给付，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷被告孙志永应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十八条;《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志永在本判决生效后十日内给付原告张根堂运费人民币10020元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年二月二十五日书记员  贾晓柯
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6878号 原告：赵丁丁，女，1988年4月10日出生，汉族，居民，住淄博市高青县。 委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。 被告：王红，女，1989年8月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 原告赵丁丁与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告赵丁丁于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王红的起诉。 本院认为，原告赵丁丁自愿撤回对被告王红的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵丁丁撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵丁丁负担。 审 判 员  裴凯江 二〇二一年二月五日 书 记 员  吴页辉
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初185号原告：李青梅，女，汉族，1977年9月4日出生，住江西省吉安市遂川县×××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××764。被告：刘生荣，男，汉族，1967年12月29日出生，住四川省达州市通川区××××××××××××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××832。原告李青梅与被告刘生荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青梅撤诉。本案受理费284元减半收取142元，原告李青梅负担。审 判 员 黄日成二〇二一年二月二日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0115刑初4号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人史晓峰，男，1978年4月10日出生，汉族，初中文化程度，居民，户籍所在地陕西省华阴市，现住西安市临潼区骊山街办东关街第一运输公司家属院，2020年7月14日经公安机关电话传唤到案，同年10月16日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 被告人张辉，男，1986年5月13日出生，汉族，大学专科文化程度，居民，住西安市临潼区，2020年7月14日经公安机关电话传唤到案，同年10月16日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人史晓峰、张辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王春安出庭支持公诉，被告人史晓峰、张辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2020年3月11日21时许，被告人史晓峰、张辉在临潼城区XX路XX店，因手机质量问题与肖某某发生争质，继而撕打。期间，被告人史晓峰、张辉用拳头击打肖某某头面部，致肖某某面部、鼻部受伤。经法医学鉴定：肖某某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。 另查，被告人史晓峰、张辉经公安机关电话联系到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿并取得了被害人肖某某的谅解。 上述事实，被告人史晓峰、张辉在开庭审理过程中均无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；法医学鉴定意见书；收条、谅解书；无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人史晓峰、张辉故意伤害公民身体，致人轻伤后果，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚并以共同犯罪论处。鉴于被告人史晓峰、张辉均有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿并取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人史晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇二一年二月十九日 书记员  郭 海 警示寄语 被告人史晓峰、张辉： 你们故意伤害公民身体，致人轻伤后果，你们的行为均已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚并以共同犯罪论处。法庭鉴于你们均有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你们珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 XXXXXXXXXXXXX0105 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执221号 任某、周某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的任某等申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初923号 原告：刘昭，男，汉族，生于1981年8月28日，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。 被告：丘训刚，男，汉族，生于1976年1月26日，居民，住济南市章丘区。 被告：关宁宁，女，汉族，生于1982年8月25日，居民，住济南市章丘区。 原告刘昭与被告丘训刚、关宁宁买卖合同借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告刘昭及委托诉讼代理人王胜强到庭参加诉讼，被告丘训刚、关宁宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘昭向本院提出诉讼请求：1.判令丘训刚、关宁宁支付石子款31869元；2.诉讼费由丘训刚、关宁宁负担。事实及理由，原告常年从事石子运输，被告丘训刚、关宁宁系夫妻关系，专事为混凝土搅拌站供应石子。原告按照被告的指派向其指定的搅拌站送石子，截止2020年6月28日，被告尚欠原告石子款31869元未付。“债务应当清偿”，为此诉至法院，要求依法判决。 丘训刚、关宁宁在法定期限内未作答辩。 根据原告提供的证据，及当庭陈述，本院认定如下事实： 原告刘昭常年从事石子运输业，被告丘训刚向混凝土搅拌站供应石子。刘昭按照丘训刚的指派向其指定的混凝土搅拌站运送石子，石子款与丘训刚进行结算。截止2020年6月28日，经刘昭与丘训刚结算，丘训刚尚欠刘昭石子款31869元未付，致刘昭诉至本院。 另，丘训刚与关宁宁系夫妻关系，但原告并无证据证实系丘训刚、关宁宁夫妻二人共同向原告购买石子。 上述事实，由原告提供的微信聊天记录、电话通信录音及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，根据刘昭提供的微信聊天记录及电话通信录音，可以证实刘昭与丘训刚之间存在买卖合同关系，且被告在微信聊天记录及电话通信录音中对欠款数额予以认可，故，刘昭要求丘训刚支付石子款于法有据，应予支持。丘训刚与关宁宁虽系夫妻关系，但原告并无证据证实系被告夫妻二人向原告共同购买石子，故要求被告关宁宁支付石子款证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丘训刚于判决生效之日起10日内支付原告刘昭石子款31869元。 二、驳回原告刘昭对被告关宁宁的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费298元，保全费380元，由被告丘训刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 剑 二〇二一年二月二十六日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢135号申请人：游军，男，汉族，1972年11月30日出生。被执行人：唐净，女，汉族，1970年4月20日出生。申请人游军与被执行人唐净借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐净银行存款人民币430000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年二月二十二日书记员  徐杨
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执478号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：胡毅胜，男，1980年08月30日出生，汉族，住安庆市潜山县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人胡毅胜借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡毅胜银行存款16631.19元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月二十二日 书记员  李宝平
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执158号 申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地，石佛镇陶楼村。 被执行人：谷振红，男，1968年7月18日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人谷振红债权转让合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2020）鲁1521民初3246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2021年1月12日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁1521执158号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年二月二十日 书记员  魏承静
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执254号申请人：帅世斌，男，汉族，1974年1月27日出生，住所地庐山市。被执行人：宋青滚，男，汉族，1964年3月20日出生，住所地庐山市。帅世斌申请宋青滚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1640号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人帅世斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年二月八日书记员  付配诺
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初554号原告：马淑婷，女，1989年7月23日出生，汉族，住辉县。被告:王家钟，男，1984年12月30日出生，汉族，住新乡市。原告马淑婷因与被告王家钟民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马淑婷到庭参加诉讼，被告王家钟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王家钟偿还借款31万元，并按月利率1％支付自2020年11月24日至借款还清之日止的利息（含已支付的利息500元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，从2020年8月5日开始，被告王家钟分多次共借原告马淑婷31万元，并约定月利率1％。后经原告催要，被告仅偿还部分借款利息。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告王家钟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉求，向本院提供了被告出具的借据、还款计划、借款的转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原告马淑婷和被告王家钟系朋友关系。被告王家钟以资金紧张为由，自2020年8月5日至同年11月期间，通过银行转账、微信支付、现金等方式向原告马淑婷借款共计31万余元，并于2020年8月4日、同年8月5日、同年9月10日为原告马淑婷出具了三份借据（金额分别为1万元、10万元、20万元），并于2020年11月24日为原告马淑婷出具了一份还款计划，约定月利率为1％，每月至少还款3万元，2021年9月30日前还清，负责原告有权向法院提起诉讼。但签订还款计划后，被告王家钟仅偿还借款利息500元，剩余借款本息至今未偿还。本院认为，原告主张被告拖欠其借款三十一万元本息的事实，有原告提供的被告出具的借据、还款计划、借款的转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认，被告应依法偿还案涉借款本息。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家钟于本判决生效后十日内偿还原告马淑婷借款310000元，并按月利率1％支付自2020年11月24日至借款还清之日止的利息（含已支付的利息500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，由被告王家钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年二月二十四日书记员  李建峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执845号 被执行人屈玉兰，女，1964年08月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行屈玉兰罚金一案，生效法律文书为（2020）内0623刑初60号刑事判决书，执行标的为30900元。2020年09月07日立案执行。执行过程中，依法采取如下执行措施： 1.2020年09月08日向被执行人屈玉兰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2.立案执行后多次启动总对总系统查询被执行人屈玉兰名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，冻结屈玉兰银行卡三张，扣划15167元并缴纳国库，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3.2021年02月05日到被执行人屈玉兰所居住地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.2021年02月24日对被执行人屈玉兰进行传统查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 5.2021年02月24日对被执行人屈玉兰采取限制高消费。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二一年二月二十五日 书记员 高 金 明
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执恢19号之二申请执行人:杜仁银,男,生于1971年5月6日,汉族,四川省射洪县居民。被执行人:敬春燕，女，生于1978年5月26日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行杜仁银与敬春燕机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月12日向被执行人敬春燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人敬春燕至今未全部履行。本院于2021年1月12日冻结了被执行人敬春燕在中国工商银行账户内存款人民币29790.20元，因执行案件需要。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人敬春燕在中国工商银行账户内存款人民币29790.20元。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二一年二月二日书记员  梁勇
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5764号 原告：田恩怀，女，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：马成乐，山东领先律师事务所律师。 被告：宋晓鑫，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司。住所地：东营区府前大街**国家级采油装备工程技术研究中心楼。 代表人：李建利，总经理。 委托诉讼代理人：李加辉，男，X年X月X日出生，汉族，现住该××。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。。住所地：东营区曹州路** 代表人：刘登胜，总经理。 委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。 原告田恩怀与被告宋晓鑫，被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称亚太财险东营中心支公司），被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田恩怀委托诉讼代理人马成乐，被告亚太财险东营中心支公司委托诉讼代理人李加辉，被告大地财险东营中心支公司委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。被告宋晓鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月28日21时49分许，宋晓鑫驾驶鲁Ｅ6××××号小型轿车，沿淄博路由东向西行驶至石油学校南门站牌处时，与由南向北行驶至此的田恩怀驾驶的人力三轮车相撞，致田恩怀受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定宋晓鑫承担事故的主要责任，田恩怀承担事故的次要责任。 二、鉴定情况：经田恩怀申请本院委托，东营为民法医司法鉴定中心于2020年8月31日出具鉴定结论，田恩怀因交通事故造成人体损伤分别构成伤残等级九级、十级、十级、十级；误工期180日；院内外护理期60日；住院期间护理人数2人，出院后1人护理；后续取内固定费用8000元。 三、各类损失费用：医疗费172419.92元（其中包括被告亚太财险东营中心支公司为原告垫付医疗费10000元），误工费9000元（按照原告事发前从事保洁工作每月收入1500元核算6个月），残疾赔偿金99049.86元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按26%赔偿比例计算9年），残疾辅助器具费2498.38元，病历复印费121元，住院伙食补助费2800元（住院56天每天按原告主张的50元计算），营养费酌定2800元，护理费13452.50元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算116天），鉴定费2800元，精神损害抚慰金3000元，交通费酌定1000元，后续治疗费8000元，车辆损失酌定500元。共计317441.66元。 四、保险情况：被告宋晓鑫驾驶鲁Ｅ6××××号小型轿车在被告亚太财险东营中心支公司投保交强险1份，在被告大地财险东营中心支公司投保商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 五、垫付费用情况：被告亚太财险东营中心支公司前期在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告宋晓鑫承担事故的主要责任，应当按照80%的责任比例赔偿原告田恩怀合理合法的损失。被告大地财险东营中心支公司要求扣除非医保用药未提供证据证实，本院不予支持。原告田恩怀要求赔偿误工费提供的证据不足，本院不予支持。原告的上述合理合法的损失先由被告亚太财险东营中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120500元，扣除已支付的10000元，仍需赔偿原告损失110500元。原告剩余损失196941.66元由被告宋晓鑫按照80%的责任比例赔偿原告157553.33元，其中由被告大地财险东营中心支公司在商业三者险范围内直接赔偿原告155216.53元，鉴定费、病历复印费不属于保险赔偿款项，由被告宋晓鑫赔偿原告损失2336.80元。被告宋晓鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田恩怀损失110500元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田恩怀损失155216.53元。 三、被告宋晓鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告田恩怀损失2336.80元。 四、驳回原告田恩怀其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告田恩怀在中国工商银行股份有限公司东营市分行6212××××3602账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6858元，减半收取3429元，由原告田恩怀承担949元，由被告宋晓鑫承担2480元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二一年二月四日 书记员  周 原
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初463号 原告：王景波，男，1971年2月20日生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：赵静，河北润昌律师事务所律师。 被告：唐山东方雨虹防水技术有限责任公司，住所地唐山市丰南沿海工业区荣盛街18号。 法定代表人：陆殿富。 原告王景波与被告唐山东方雨虹防水技术有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王景波于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王景波撤回起诉。 案件受理费人民币5元，由原告王景波负担。 审判员 肖 梅 二〇二一年二月十八日 书记员 韩新蕊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执262号之一申请执行人：杨利军，男，1964年3月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘玉清，男，1955年4月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行杨利军与刘玉清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘玉清有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉清在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市广益城支行账户存款230000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年二月二十日书记员 季春佳
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执59号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：扶持，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人扶持借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3975号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人扶持住所地在湖北省石首市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3975号裁决由湖北省石首市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年二月四日书记员 罗 焰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔27执恢8号 申请执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市。 法定代表人：徐金明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高静，女，该公司项目负责人。 被执行人：贵州颐豪养老服务有限责任公司，住所地贵州省龙里县。 法定代表人：吴仁强，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27民初60号民事判决书，向被执行人贵州颐豪养老服务有限责任公司送达恢复执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务。该案在原执行（2019）黔27执4号）案件程序中，申请执行人贵州颐豪养老服务有限责任公司（以下简称冶金公司）与被执行人贵州颐豪养老服务有限责任公司（以下简称颐豪公司）、杨伟文及贵阳浙商投资开发有限公司（以下简称浙商公司）于2020年5月27日自愿达成执行和解协议：一、杨伟文及浙商公司自愿为被执行人颐豪公司在（2019）黔27执4号执行案件中提供担保，作为被执行人颐豪公司在本案中的担保人，担保的限额为（2019）黔27执4号执行案件中颐豪公司欠付冶金公司的本金11605809.86元以及评估费、案件受理费、执行费、拍卖费；二、本案的评估费、案件受理费、执行费、拍卖费（上述费用以实际核算为准）由杨伟文在2020年7月15日之前支付给冶金公司，再由冶金公司缴纳给执行法院；三、（2019）黔27执4号案件工程款共计11605809.86元由杨伟文在2020年9月30日前支付给冶金公司；资金占用费、迟延履行期间债务利息由颐豪公司负责偿还给冶金公司。但被执行人贵州颐豪养老服务有限责任公司至今未履行生效文书确定的义务以及执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、二百三十一条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州颐豪养老服务有限责任公司、担保人杨伟文及贵阳浙商投资开发有限公司银行存款11605809.86元及相关利息、案件受理费150000元及本案执行费78906元； 二、若被执行人贵州颐豪养老服务有限责任公司、担保人杨伟文及贵阳浙商投资开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、评估、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二一年二月七日 法官助理 武文峰 书 记 员 潘相龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初887号原告：西安沃德科技有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：陈某某，公司总经理。被告：陕西泰昌荣建设工程有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人罗某某。本院在审理西安沃德科技有限责任公司与陕西泰昌荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安沃德科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告西安沃德科技有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费1107元，由原告西安沃德科技有限责任公司负担。审  判  员   张  丹二〇二一年二月七日书  记  员   刘  倩1
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民申2号再审申请人（一审被告）：重庆市豪滨商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号1幢A-40-12，统一社会信用代码91500102762654318D。法定代表人：彭驹，该公司经理。委托诉讼代理人：余伯民，重庆市豪滨商贸有限公司法律顾问，公民身份号码512301194804190018。被申请人（一审原告）：王继芳，女，1934年1月10日出生，公民身份号码512301193401100044，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：罗黎，男，1963年12月22日出生，公民身份号码512301196312220013，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。被申请人（一审第三人）：王世福，男，1963年4月21日出生，公民身份号码512301196304211395，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。被申请人（一审第三人）：罗志国，男，1954年3月6日出生，公民身份号码512301195403066635，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。再审申请人重庆市豪滨商贸有限公司（以下简称豪滨公司）因与被申请人王继芳、罗黎、王世福、罗志国委托合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民初4442号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。豪滨公司申请再审称，一、一审认定事实错误。（一）一审认定豪滨公司委托王继芳代表该公司对外签订《建筑工程承包合同》《协议书》《补充协议书》错误。王继芳不能出示豪滨公司出具的授权委托书。经公安机关侦查认定王继芳使用的豪滨公司的公章是伪造的。（二）一审认定修建豪滨综合楼的资金全部来源于王继芳的个人垫资错误。豪滨综合楼三楼以下工程由重庆市涪陵区博宇建筑有限公司（以下简称博宇公司）完成，重庆市涪陵区人民法院（2009）涪法民初字第3655号民事判决由豪滨公司支付博宇公司修建豪滨综合楼工程款845734.55元。三楼以上的工程由罗黎、王世福、罗志国完成，豪滨公司只完善了附楼及一、二、三楼的附属工程。豪滨综合楼被人民法院查封后，王继芳撕掉封条，用伪造的豪滨公司的公章对外销售房屋，用诈骗的售房款支付工程款。以上事实充分证明建造资金不是来源于王继芳的个人垫资。（三）一审认定豪滨公司没有银行账户错误。豪滨公司能够提供开设有银行账户的相关证据。（四）一审认定豪滨公司与王继芳签订《合伙投资协议》错误。该《合伙投资协议》和《委托书》是王继芳伪造的。二、一审判决豪滨公司向王继芳支付工程款系适用法律错误。（一）豪滨综合楼没有进行综合验收，根据建设部颁布的《建筑施工许可管理办法》第五条规定，建筑工程在施工过程中，建设单位或者施工单位发生变更的，应当重新申请领取施工许可证。王继芳霸占工地后，用伪造的印章与涪陵江峡建筑工程公司签订《建筑工程承包合同》，未取得施工许可，工程没有验收合格，豪滨公司不应支付工程款。（二）根据评估，豪滨综合楼的建造成本为2597791.48元，其中包含博宇公司修建部分的费用，一审判决由豪滨公司全额支付错误。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审。王继芳提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、双方签订合同属实，豪滨公司自己也提交了《委托书》《合伙投资协议》。豪滨公司的公章是彭驹外逃时交给王继芳的，有关部门对公章的来源仍未查清。二、豪滨公司在一审中没有提供银行账户，现在提供不属于新证据，且王继芳投入的建造资金没有经过这个账户，该账户与本案无关。三、豪滨公司拖欠博宇公司工程款，人民法院判决后，豪滨公司没有履行，是王继芳向博宇公司及实际施工人支付了工程款，故十几年来博宇公司没有申请人民法院对豪滨公司强制执行。王继芳也向实际施工的罗黎、王世福、罗志国支付了工程款，故修建豪滨综合楼的资金全部来源于王继芳的垫支，豪滨公司没有提交向博宇公司及罗黎、王世福、罗志国支付工程款的相关依据。四、因当时管理和操作不规范、豪滨公司不配合等原因，案涉工程虽然没有验收，但该房屋的业主已入住使用多年，豪滨公司应当支付王继芳垫付的工程款。综上，请求依法驳回豪滨公司的再审申请。罗黎、王世福共同提交意见称，一审认定三楼以下的工程全部由他人完成错误，事实上只是三楼以下的主体是他人做的，但该部分只占工程总量的30%，其余部分都是我们做的，请求维持一审判决。再审审查中，豪滨公司主要提交了以下证据：1.（2009）涪法民初字第3655号民事判决书，拟证明博宇公司完成了豪滨综合楼部分工程，工程价款为845734.55元，一审判决豪滨公司支付王继芳垫付的工程款中包含有博宇公司完工的部分；2.2007年6月5日王继芳与彭驹签订的《合伙投资协议》，该协议最后有彭驹手书“此合同作废，没有法律效力”，拟证明双方之间签订的《合伙投资协议》已作废；3.提交了2008年至2010年期间，豪滨公司在工商银行的存款对账单及利息回单，拟证明豪滨公司开设了银行账户。王继芳质证认为，（2009）涪法民初字第3655号民事判决书中确认的博宇公司完成的工程价款845734.55元，已由王继芳支付给了博宇公司。豪滨综合楼的所有建设资金均来源于王继芳的个人出资。《合伙投资协议》中的“此合同作废，没有法律效力”系彭驹擅自添加，没有征得王继芳的同意。对豪滨公司在工商银行开设有账户的情况，认为所有往来资金均未通过该账户，故该证据与本案无关联性。同时认为以上证据在原审庭审前已形成，豪滨公司拒不提交，不能作为本案的新证据采信。本院经审查认为，豪滨公司于2004年通过政府对土地使用权的公开拍卖，拍得涪陵青年广场一处宅基地使用权，用于修建豪滨综合楼，并相继取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，但现有充分的证据证明豪滨综合楼由罗黎、王世福、罗志国以江峡公司的名义施工完成，由王继芳向三人支付了工程款。虽然（2009）涪法民初字第3655号判决书认定豪滨综合楼由博宇公司完成部分，但豪滨公司没有提交支付博宇公司工程款的相关证据，结合（2009）涪法民初字第3655号判决已生效多年，博宇公司未向人民法院申请强制执行豪滨公司，豪滨公司也没向一审法院提交该生效判决及向博宇公司支付工程款的依据，故其主张扣减工程款的证据不足。经一审法院委托，重庆市土地房屋勘测司法鉴定中心作出的渝地房司鉴中心[2018]房鉴第048号司法鉴定意见书，是根据一审法院、王继芳、豪滨公司共同对需要鉴定的测绘区域进行指认并签名予以确认。经司法评估，按照2010年建筑标准，豪滨综合楼的总面积为2805.47平米，总建筑成本2597791.48元。豪滨公司作为豪滨综合楼的建设单位，对豪滨综合楼享有合法的权利也应承担相应的义务，一审判决豪滨公司支付王继芳垫付的工程款及承担相应的利息并无不当。尽管王继芳持豪滨公司非备案登记的印章对外签订了相关合同，但不影响对案涉工程系王继芳垫支修建的事实认定。综上，豪滨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市豪滨商贸有限公司的再审申请。审判长  蓝晓蓉审判员  倪 静审判员  谭红艳二〇二一年二月二十五日书记员  陶明洪
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执恢46号 青神县汉阳人民法庭；廖超： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行廖超追缴案件受理费一案，移送执行标的为1005元，执行依据：本院（2018）川1425民初350号民事判决书。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初429号原告：钱某某，男，汉族，1967年5月24日生，住河南省信阳市浉河区。被告：黄某某，男，汉族，1975年3月13日生，住河南省光山县。原告钱某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款壹万玖仟柒佰元整（19700）。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是经营灯床布生意的，被告是原告的客户。2014年起，被告经常从原告处进购床布。2018年2月12日结算时，被告还欠到原告货款壹万玖仟柒佰元整没有偿还，并当场写下欠条一份（其中1800元没有欠条，当时被告承诺用微信即时转账，后被告违约没有兑现）。原告多次催要，被告总以各种理由与借口迟迟不肯偿还，故提起诉讼。本院经审查认为：原告起诉状中提供的被告黄某某住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告黄某某其他准确送达地址，导致本院无法通知被告黄某某应诉及送达相关诉讼文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钱某某的起诉。案件受理费292元，实交146元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二一年二月四日书记员  何萍
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初18号 申请人：吴峰，男，汉族，1972年4月9日出生，住菏泽市牡丹区。 被申请人：山东恒灿光伏科技有限公司，住所地：菏泽市长城路南侧菏泽绿洁燃气公司院内。统一社会信用代码：91371700MA3CEWNF6F。 法定代表人：李艳丽。 申请人吴峰与被申请人山东恒灿光伏科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人吴峰于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东恒灿光伏科技有限公司名下银行账户存款95320元，并提供了担保。 本院认为，申请人吴峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒灿光伏科技有限公司名下银行账户存款95320元，冻结期限为一年。 案件申请费973元，由申请人吴峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙振鸿 二〇二一年二月三日 书记员  练 珊
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1383号 原告：王某，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：陈某某，男，1987年11月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：刘某某，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：张某，男，1979年3月19日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。 原告王某与被告陈某某、刘某某、张某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审 判 员 张若书 二〇二一年二月十九日 法官助理 马媛媛 书 记 员 周 妍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终535号上诉人（原审原告）：李某1，男，1947年12月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1953年7月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李增剑（系李某2之子），住天津市河**。委托诉讼代理人：刘淑琴（系李某2之妻），住天津市河**。原审第三人：天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河**金正公寓**楼。主要负责人：于某，主任。委托诉讼代理人：周世博，男。原审第三人：天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河**翔纬路**。法定代表人：邢某，经理。委托诉讼代理人：杜虬，天津三冠律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2及原审第三人天津市河北区住房和建设委员会、天津市河北区建设开发公司遗赠纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初7548号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭对本案进行了审理。李某1上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市河北区人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人是与本案有利害关系的公民、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院的管辖受案范围。一审以“有明确被告”存疑为由驳回起诉，属于适用法律错误。根据民诉法的相关规定，在继承案件中人民法院应依职权通知其他继承人参加诉讼。本案纠纷因继承引发，上诉人所持有的遗嘱真实有效，因被上诉人不配合办理遗嘱继承引发本案诉讼，一审法院如认为被继承人的法定继承人应参加本案诉讼，理应通知其他继承人并依职权追加。李某2辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。天津市河北区住房和建设委员会述称，同意一审裁定，服从二审裁判。天津市河北区建设开发公司述称，同意一审裁定，服从二审裁判。李某1向一审法院起诉请求：1．请求判令坐落天津市河北区××庄××街××号××房××中间各一间）共计两间房屋的征收补偿安置权归原告所有；2．案件受理费由被告负担。一审法院经审查认为，被继承人李善名下坐落天津市河北区××庄××街××号房屋已被确定征收，至今尚未签订征收补偿安置协议，现原告以被继承人李善于1983年5月23日所立遗嘱（赠）为依据要求取得上述房屋内北房西头一间、中间一间共计两间房屋的征收补偿安置权利，其应向李善的法定继承人主张，故原告起诉被告主体不适格，原告的起诉依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：“驳回原告李某1的起诉。案件受理费8800元，全部退还原告李某1。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，本案上诉人李某1提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予审理。一审法院作出的驳回上诉人李某1起诉的裁定，系适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2020）津0105民初7548号民事裁定；二、本案指令天津市河北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年二月九日书记员  朱晓茜
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初254号 原告：魏秀芝，女，1977年3月1日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：杨宁宁，女，1985年1月19日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：朱希兵，男，1984年11月27日生，汉族，住山东省博兴县。 原告魏秀芝与被告杨宁宁、朱希兵买卖合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告魏秀芝到庭参加诉讼，被告杨宁宁、朱希兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏秀芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付货款24281元及利息（利息以24281元为基数，从2019年12月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至货款支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月11日，杨宁宁在原告处购买镀锌卷两件，价款共计35786元，2018年7月6日，被告支付10000元，尚欠25786元，杨宁宁向原告出具欠条，2019年12月6日，被告支付1500元，尚欠24281元，同日，朱希兵为原告出具24281元的欠条一份，该款项被告至今未向原告支付。朱希兵向原告出具欠条的行为是自愿债务加入行为，应与杨宁宁共同承担偿还欠款的责任。 杨宁宁、朱希兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 魏秀芝为证实其主张，向本院提交欠条两份，拟证实被告欠款的情况，上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨宁宁曾在原告处购买货物，拖欠原告部分货款未付，2018年6月11日，杨宁宁为原告出具35786元的欠条一份，2019年12月6日，杨宁宁偿还原告部分款项后，朱希兵为原告出具24281元的欠条一份，该款项被告未向原告偿还。 本院认为，杨宁宁尚欠魏秀芝货款24281元，有原告提交的两份欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张杨宁宁偿还欠款24281元系合理主张，本院予以支持。朱希兵自愿为原告出具欠条的行为应属于债务的加入，朱希兵应与杨宁宁共同承担偿还欠款的责任。对魏秀芝要求杨宁宁、朱希兵支付利息的主张，因双方未约定偿还欠款的期限，杨宁宁、朱希兵应自魏秀芝向其催要欠款之日（参照魏秀芝起诉之日）起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨宁宁、朱希兵于本判决生效之日起十日内给付原告魏秀芝24281元并支付利息（以24281元为基数，自2021年1月11日起至被告杨宁宁、朱希兵实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告魏秀芝的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，申请费280元，由被告杨宁宁、朱希兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王佳佳 二〇二一年二月三日 法官助理 徐广州 书 记 员 王娇娉
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初72号 原告：山东中朗建材有限公司。住所地：临朐县辛寨镇大峪村北860米。统一社会信用代码：91370724MA3R35D34C。 法定代表人：王勋，经理。 委托诉讼代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴太山，男，1981年1月2日生，现住临朐县。系。 被告：王颗星，男，1991年6月17日生，汉族，住陕西省渭南市华县。 原告山东中朗建材有限公司与被告王颗星买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中朗建材有限公司的委托诉讼代理人刘纪宾、戴太山到庭参加诉讼，被告王颗星经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款97910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购胶，至今尚欠原告胶款97910元未付。经原告多次催要，被告至今未付。 被告王颗星未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述、及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 自2020年4月下旬，原、被告之间开始发生购胶业务，双方未签订书面合同，都是通过手机微信联系订货、结算业务。提货由被告自己安排车辆到厂内提货，货物提走后由原告以视频方式通知被告货已提走。截止到2020年7月19日被告最后一次提货，被告尚欠原告货款97910元未付。 上述事实有原、被告之间微信聊天记录及原告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据原告提供的微信聊天记录能够证实聊天的对方是本案被告王颗星，聊天的内容能够证实原、被告之间发生购胶业务及被告拖欠货款97910元的事实。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，依法应予支持。根据原告提供的微信聊天记录虽有涉及货品质量问题的内容，但原、被告之间未签订正式的书面合同，聊天内容亦没有关于货品验收及提出质量异议期限的约定，是否产品本身存在质量问题亦未提出书面异议，且被告经合法传唤后拒不到庭应诉、答辩，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王颗星于本判决生效后十日内偿还所欠原告山东中朗建材有限公司货款97910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，减半收取1124元，财产保全费1070元，由被告王颗星负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  尹长志 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩 波
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2021）京0105民督19号申请人：北京怡景至成环境装饰工程设计有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1491。法定代表人：徐秀丽，经理。委托代理人：李志，男，1978年5月5日出生，汉族，该公司员工。被申请人：李钊，男，1989年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：赵君，女，1989年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人北京怡景至成环境装饰工程设计有限公司于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人北京怡景至成环境装饰工程设计有限公司称被申请人李钊、赵君于2014年向申请人借款200万元，申请人于2014年1月26日通过转账支票的方式出借款项。后申请人与被申请人于2018年9月19日就该笔借款签署《协议书》，约定被申请人于2019年1月25日前偿还借款本金200万元及利息20万元，现被申请人未按照《协议书》约定还款。要求被申请人李钊、赵君给付申请人北京怡景至成环境装饰工程设计有限公司借款本金200万元及利息20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李钊、赵君应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人北京怡景至成环境装饰工程设计有限公司借款本金二百万元、利息二十万元。申请费八千三百三十三元，由被申请人李钊、赵君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 付瑞洁二〇二一年二月四日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初674号原告:许进军，男，1973年1月14日生，汉族，住河南省鲁山县。被告:刘百军，男，1966年11月30日生,汉族，住河南省夏邑县。原告许进军与被告刘百军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许进军到庭参加诉讼，被告刘百军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许进军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是熟人关系，2019年农历2、3月份，被告承包位于鲁山县三里河转盘西南角的民房工程需要找人干活而找到原告。工程完工后经双方结算，被告欠原告工资款7500元。因被告无现金支付，遂给原告出具借条一张。后原告多次向被告讨要无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告刘百军未答辩。经审理查明，2019年农历2、3月份，原告许进军为被告刘百军在鲁山县三里河附近民房施工中提供劳务，但欠付劳务费7500元未支付，2019年6月19日被告刘百军向原告许进军出具欠原告劳务费7500元的借条一张：“借条今借到许进军人民币柒仟伍佰元（7500元）刘百军2019年6月19日22号给还五仟元”，后原告许进军向被告刘百军讨要无果，引发本案诉讼。另查明，庭审中电话联系刘百军，刘百军表示案涉借条上的款项确实为劳务费，但已经偿还给许进军妹夫王国正5000元，实际是偿还的许进军的钱，但许进军不予认可，王国正在庭审中，接听电话后也表示，收到刘百军的钱不是刘百军给许进军的，是刘百军应该给王国正的钱。本院认为，债务应当清偿。被告刘百军欠付原告许进军劳务费7500元，有被告刘百军给原告许进军出具的借条为证，可以认定双方之间的债权债务关系成立。被告刘百军依法负有偿还之义务。现原告请求被告清偿上述款项，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告刘百军虽然表示曾经偿还原告许进军5000元，但没有提供证据予以证明，因此应当承担不利后果。被告刘百军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘百军于本判决生效之日起十日内偿还原告许进军7500元。二、本案诉讼费由被告刘百军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘百军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年二月二十三日书记员  王琪琪
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执11号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：马健，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人马健借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3972号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人马健住所地在湖北省荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3972号裁决由湖北省荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年二月四日书记员 罗 焰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云26刑终8号原公诉机关云南省砚山县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗仕建，男，1966年4月3日生，云南省砚山县人，壮族，小学文化，农民，住砚山县。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。原审附带民事诉讼原告人罗某，男，1964年8月18日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住砚山县。云南省砚山县人民法院审理云南省砚山县人民检察院指控原审被告人罗仕建犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人罗某提起的附带民事诉讼一案，于2020年12月7日作出（2020）云2622刑初395号刑事附带民事判决，以罗仕建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；由被告人罗仕建赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费、误工费、护理费21110.92元；驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求；作案工具锄头一把予以没收销毁。被告人罗仕建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗仕建向本院申请撤回上诉。本院认为，原审被告人罗仕建故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应于惩处。二审审理期间，上诉人罗仕建表示服判，自愿申请撤回上诉。经审查，原判认定罗仕建犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿合理。符合准许撤回上诉的条件，故本院准许上诉人罗仕建撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗仕建撤回上诉。砚山县人民法院（2020）云2622刑初395号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 元 华审判员 刘建鹏审判员 郑朝恒二〇二一年二月一日书记员 张 妮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41193号原告：顾孝岚，女，1958年6月3日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海荣正物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴玉清，总经理。委托诉讼代理人：徐建华。原告顾孝岚与被告上海荣正物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告顾孝岚于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾孝岚的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾孝岚撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾孝岚负担。审 判 员 李彦二〇二一年二月二十五日法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保115号 申请人：郑庆存，男，汉族，住平阴县振兴街25-1号， 申请人：李铁苓，男，汉族，住平阴县南门路85号， 被申请人：王振，男，汉族，住平阴县城嘉瑞名城小区20号楼三单元101室， 申请人郑庆存、李铁苓与被申请人王振申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王振的银行存款2万元，并以参保的诉讼财产保全责任险2万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王振的银行存款2万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费220元，由申请人郑庆存、李铁苓预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年二月九日 书记员  田 甜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执865号申请执行人：王丽，女，1965年7月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886。住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请执行人王丽与贵州聚银投资置业有限公司经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司存款人民币5500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月四日书记员 冷雪云
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤5322民初175号原告：陈伟洪，男，19××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：442××××××××××××417，住广东省云浮市××××××××××××××××。委托诉讼代理人：杨友妹，系其妻子。原告：杨友妹，女，19××年×月××日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××825，住广东省云浮市××××××××××××××××。被告：云浮大兴房地产有限公司。住所地：广东省云浮市××××××××××××××××。法定代表人：张某1。原告陈伟洪、杨友妹与被告云浮大兴房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈伟洪、杨友妹于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟洪、杨友妹申请撤回对被告云浮大兴房地产有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告陈伟洪、杨友妹撤诉。案件受理费301.5元（已减半收取），由原告陈伟洪、杨友妹负担。审判员  李亚明二〇二一年二月四日书记员  蔡婉君李伟雄
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保236号 申请人：许本盛，男，汉族，1972年2月13日，住青州市。 被申请人：郇述运，男，汉族，1970年3月29日出生，住青州市。 被申请人：王强，男，汉族，1984年2月14日出生，住临朐县。 申请人许本盛与被申请人郇述运、王强合同纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款380000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：0221370706000402000066）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款X元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费2420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘希庆 二〇二一年二月一日 书记员  王 坤
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初280号原告：黎莹莹，女，1990年2月28日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汉寿县，现住江苏省盐城市盐都区。被告：王政，男，1991年7月6日出生，汉族，居民，户籍地江苏省阜宁县，现住上海市青浦区。原告黎莹莹与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告黎莹莹、被告王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月至2020年10月期间，原告通过微信、支付宝转账等方式出借给被告53800元，被告约定于2020年10月30日归还，至今被告一直未还。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王政辩称，原告所诉借款时间、方式、借款金额等均属实。在春节前被告无法全部还清借款，被告计划分期还款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎莹莹与被告王政系朋友关系。2020年8月21日至2020年10月30日,王政多次向黎莹莹借款，黎莹莹通过支付宝转账支付给王政款项明细如下：2020年8月21日支付5000元，2020年8月22日支付10000元，2020年9月2日支付10000元，2020年9月13日支付13000元，2020年9月24日支付8000元，2020年10月30日支付1800元。黎莹莹通过微信转账支付给王政款项明细如下：2020年10月3日支付2000元，2020年10月7日支付2400元、600元，2020年10月22日支付1000元。上述支付款项合计为53800元。庭审中，王政确认其向黎莹莹借款53800元没有归还。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王政向原告黎莹莹借款，原告黎莹莹通过支付宝、微信等方式向被告王政转账支付合计53800元，被告王政确认向原告黎莹莹借款53800元的事实，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立，合法有效，被告王政应当承担偿还原告黎莹莹借款53800元的民事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十条规定，判决如下：被告王政偿还原告黎莹莹借款53800元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取573元（原告黎莹莹已预交），由被告王政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二一年二月十八日法官助理 朱龙芹书 记 员 高银瓶
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1233号 上诉人（原审被告）：朱兴全，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：周玉彬，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人朱兴全因与被上诉人周玉彬劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 朱兴全上诉请求：撤销一审判决或发回重审，周玉彬赔偿朱兴全名誉损失1000元。事实与理由：周玉彬在合同期内的劳务费用已经结清，欠条上所显示的内容是合同外35吨钢筋工程量21000元，本着“谁做谁收方”“谁受益，谁收钱”的原则，当时三次通知周玉彬收方，其均未到场，所以未收方量。这笔款项是周玉彬与项目经理私下协商做得私活。同时，周玉彬还接了自来水班组的私活，未经朱兴全同意，朱兴全未收到此笔款项，更不应当支付该笔款项。周玉彬应赔偿朱兴全名誉损失1000元。请求二审法院判如所请。 周玉彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。上诉状存在一个笔误，是35吨，不是350吨。关于案涉35吨的钢筋方量，在2016年就已形成了，并应向周玉彬支付21000元，但朱兴全未支付，且在2019年时给周玉彬出具欠条，朱兴全应该根据欠条向周玉彬支付21000元。 周玉彬向一审法院起诉请求：1.朱兴全支付周玉彬劳务报酬21000元及逾期付款利息损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年2月3日计算至全部付清时止；2.该案诉讼费由朱兴全承担。 一审法院判决：依照《中华人民共和国劳动法》一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：朱兴全于判决生效之日起十日内支付周玉彬劳务报酬21000元及利息（利息以21000元为基数，自2020年8月13日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取162.5元。由朱兴全负担。 朱兴全和周玉彬在二审中均未提交新证据。 本院二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.朱兴全应否向周玉彬支付劳务报酬21000元及利息（利息以21000元为基数，自2020年8月13日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.朱兴全在一审未提起反诉的情况下上诉主张周玉彬赔偿名誉损失1000元的请求能否得到支持。针对前述争议焦点，本院评述如下： 关于朱兴全应否向周玉彬支付劳务报酬21000元及利息（利息以21000元为基数，自2020年8月13日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的问题。一审法院查明：“周玉彬曾于2016年3月起在朱兴全承包的位于华府大道二段工地改扩建工程汇总从事钢筋工工作。朱兴全于2019年2月3日向周玉彬出具欠条，载明‘其中，周玉彬做合同外的工程量为35吨×600元（单价暂定600，以公司给的单价为准）。此款在交投公司付本人收到后第一时间付于周玉彬’”欠条内容能够明确周玉彬已完成朱兴全承包合同外的钢筋工程量35吨，朱兴全应按其自行暂定价格，向周玉彬支付劳务报酬21000元。案涉工程已于2016年11月完工，朱兴全未举证证明交投公司至今未向其支付该笔工程款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由朱兴全承担举证不能的不利后果。朱兴全认为不应向周玉彬支付劳务报酬21000元的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。因朱兴全未向周玉彬支付前述劳务报酬，给周玉彬造成了利息损失，应向其支付相应利息。朱兴全未在欠条中明确付款的具体时间，利息支付时间应从周玉彬提起本次诉讼之日即2020年8月13日其至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于朱兴全在一审未提起反诉的情况下上诉主张周玉彬赔偿其名誉损失1000元的请求能否得到支持的问题。本案系周玉彬向朱兴全主张劳务报酬引发纠纷而提起的劳务合同之诉。一审法院经过审理对周玉彬的诉讼请求作出一审判决。但在一审诉讼过程中，朱兴全作为被告，仅针对是否应当向周玉彬支付劳务报酬21000元的诉讼请求进行答辩，并未就其上诉所主张的“周玉彬赔偿朱兴全名誉损失1000元”提起反诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”之规定，人民法院受理民事案件的原则是不告不理，针对原告的诉讼请求，被告可以提出反驳意见，在一审庭审辩论结束前有权提起反诉。从本案查明的事实及一审审理情况来看，本案一审被告、二审上诉人朱兴全并未就二审上诉请求在一审中提起反诉。况且，朱兴全要求周玉彬赔偿名誉损失1000元的诉讼请求与周玉彬主张朱兴全支付劳动报酬的诉讼请求，不具有关联性，且朱兴全不服一审判决提起的上诉请求超出了原一审审理范围，属于一个独立的诉讼请求，故不属于本案二审的审理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，因二审中双方当事人对该上诉请求不能达成一致调解意见，故对朱兴全的该上诉请求，本院在本案中不予处理。 综上所述，朱兴全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由朱兴全负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 剑 二〇二一年二月二十五日 法官助理  陈 莉 书 记 员  谢彦君
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执47号 申请执行人：霍州市恒溢商贸有限公司,住霍州市北环路北四巷3号。 法定代表人：张嘉殷总经理。 被执行人：山西融康畅盛环保科技有限公司,住霍州市永安大街。 法定代表人：李春雨总经理。 被执行人：山东三融环保工程有限公司,住山东省聊城冠县工业园区苏州路。 法定代表人：刘东江总经理。 申请人霍州市恒溢商贸有限公司与被执行人山东三融环保工程有限公司、山西融康畅盛环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初1097号民事判决，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东三融环保工程有限公司、山西融康畅盛环保科技有限公司在银行的存款100000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年二月三日 书记员  张 鹏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执1号之三被执行人：童思相，男，汉族，1992年05月26日生，住云南省昭通市镇雄县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人童思相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童思相在中国建设银行62×××18_156_1账户内存款人民币3221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 封 磊二〇二一年二月十八日书记员 黄彩虹
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初71号 原告：张九凌，男，1990年1月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：射洪皓涵予漆装饰工程有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县幸福家苑5期1栋3层1号，统一社会信用代码91510922MA67W3584D。 法定代表人：何龙琼。 被告：邓海军，男，1987年8月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告张九凌与被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司、邓海军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员曾巍独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告张九凌到庭参加了诉讼，被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司法定代表人何龙琼、被告邓海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告张九凌向本院提出诉讼请求：请求被告退装修款 50554.58元和相关违约金16020元。事实和理由：原告与被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司签订装修合同未按期完成，签订退款协议，由射洪皓涵予漆装饰工程有限公司和邓海军作为担保人承担连带责任共同向原告张九凌退装修款50554.58元。因被告未按期退款承担诉讼费、律师费、律师代理费、违约金、误工费共计16020元。2020年4月14日，原告与被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司签订装修合同时公司法定代表人是邓雪莲，2020年8月11日法定代表人变更为何龙琼。现根据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判决。 被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 被告邓海军未到庭应诉，在本院询问笔录中表示与原告张九凌签订退款协议一事属实，但已向原告退款6000元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张九凌与被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司于2020年4月14日签订《装修工程合同》，约定：射洪浩涵予漆装饰工程有限公司承包张九凌位于盛唐国际3-1604号房屋的装饰装修工程；本合同造价106800元。同日，张九凌向射洪浩涵予漆装饰工程有限公司支付首期款64080元。此后，张九凌分别于2020年5月28日支付第二期装修款16000元，于2020年6月4日支付第三期装修款21380元，射洪浩涵予漆装饰工程有限公司向张九凌出具了收据并加盖财务专用章确认。2020年8月12日，双方签订《装修工程合同补充协议》，约定：射洪浩涵予漆装饰工程有限公司应在2020年8月20日前完成盛唐国际3-1604号房屋的装修事宜；射洪浩涵予漆装饰工程有限公司额外赠送一台卧室空调（美的1.5），射洪浩涵予漆装饰工程有限公司将三间卧室和客厅阳台的防护网换为不锈钢防护栏（1.0）。2020年9月15日，双方签订《装修工程合同补充协议》，约定：射洪浩涵予漆装饰工程有限公司应在2020年10月8日前完成盛唐国际3-1604号房屋卧室门装修，2020年9月30日前完成盛唐国际3-1604号房屋玻璃窗户装修，木地板装修根据墙面完工时间决定；射洪浩涵予漆装饰工程有限公司须在2020年9月18日前向张九凌退还31268元；如射洪浩涵予漆装饰工程有限公司不能如期完成，射洪浩涵予漆装饰工程有限公司按装修合同报价表上的全额退款并从9月11日起按0.5%赔偿违约金。但射洪浩涵予漆装饰工程有限公司未按约定完成工程并退还装修款，2020年10月15日，双方再次签订《退款协议》，约定：经双方核算，由射洪浩涵予漆装饰工程有限公司和邓海军（身份证号：×××4635）共同向张九凌（身份证号：510922199001××××）退装修款（50554.58），邓海军作为担保人承担连带担保责任；三日内付清；三日内未付清，逾期承担诉讼费、律师费、律师代理费、交通费、误工费。邓海军于2020年12月2日向张九凌退还5000元。后射洪浩涵予漆装饰工程有限公司和邓海军未按照合同约定向张九凌退还装修款。2021年1月5日，原告张九凌诉至本院，请求判准前述之请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行合同权利义务。被告射洪浩涵予漆装饰工程有限公司收取原告张九凌装修工程款后未按照合同约定完成装修工程，应当按照双方结算金额向张九凌退还款项。张九凌与射洪浩涵予漆装饰工程有限公司、邓海军在《退款协议》上约定由射洪浩涵予漆装饰工程有限公司和邓海军共同向张九凌退装修款，即视为邓海军自愿加入射洪浩涵予漆装饰工程有限公司对张九凌的债务，与射洪浩涵予漆装饰工程有限公司一起承担连带清偿责任。品迭邓海军已退还的5000元后，射洪浩涵予漆装饰工程有限公司及邓海军仍下欠张成45554.58元。 张九凌主张射洪浩涵予漆装饰工程有限公司、邓海军向其支付诉讼费、律师费、律师代理费、违约金、误工费共计16020元，因律师费、律师代理费、误工费张九凌未提供相关证据证明，故对其主张不予支持；2020年9月15日，张九凌与射洪浩涵予漆装饰工程有限公司签订的《装修工程合同补充协议》中约定“乙方按0.5%赔偿甲方违约金”，故按未退还装修款的0.5%认定违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告射洪浩涵予漆装饰工程有限公司、邓海军于本判决生效后十日内共同向原告张九凌退还装修款45554.58元； 二、由被告射洪浩涵予漆装饰工程有限公司、邓海军于本判决生效后十日内共同向原告张九凌支付违约金227.77元； 三、驳回原告张九凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费732元，由被告射洪浩涵予漆装饰工程有限公司、邓海军共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  曾 巍 二〇二一年二月二十日 法官助理  邓安君 书 记 员  赵 娟
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执117号 唐绍平： 本院汉阳人民法庭移送执行唐绍平追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2020）川1425民初608号民事判决书：案件受理费415元，…….，被告唐绍平负担215元。”]，现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初5号原告：韩勇民，男，1981年10月16日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：马秋爱，女，1974年8月3日出生，汉族，内黄县后河镇堤口村人，现住内黄县城中央特区。被告：尹利娟，女，1983年4月7日出生，汉族，内黄县城关镇黎庄村人，现住内黄县。原告韩勇民与被告马秋爱、尹利娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇民及其委托诉讼代理人刘伟，被告马秋爱、尹利娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩勇民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日，被告马秋爱因资金紧张向原告借款40万元，被告尹利娟为其提供担保。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告马秋爱辩称，借款40万元属实，我已经偿还了20万元，但没有更换借据。被告尹利娟辩称，借据上金额为40万元，但实际借款金额为30万元。本院经审理认定事实如下：原告韩勇民的爱人崔瑞静与被告尹利娟系同学关系，被告马秋爱与被告尹利娟系表姐妹关系。2020年3月5日，被告马秋爱因资金紧张而需要资金，但其与原告素不相识，故原告通过银行转账方式转给被告尹利娟35万元，并给其现金5万元，共计40万元。双方口头约定月息1.5分，被告尹利娟向原告出具了借据，并将该款给付了被告马秋爱。因原告要求，2020年7月5日，原借据作废，被告马秋爱重新向原告出具了借款40万元的借据一份，借据上没有书面约定利息及借款期限，被告马秋爱作为借款人在借据上签名、按印，被告尹利娟作为担保人在借据上签名、按印，但未书面约定担保方式。经被告尹利娟之手，分别于2020年7月5日重新出具借据之前给付原告借款本金10万元、于2020年10月5日给付借款本金10万元以及另一笔借款70万元的利息款10500元、2020年10月8日给付原告借款本金10万元，共计30万元，原告又于2020年11月5日借给被告尹利娟本金20万元。庭审中，原告向法庭提供了借据、转账记录、微信聊天记录，被告马秋爱对借据的真实性不持异议，但认为其是从被告尹利娟处借的40万元，其都是通过尹利娟偿还原告借款，其不清楚转款情况，借款已经还清，不应承担责任，但未向法庭提供任何证据。原告认为涉案借款是被告马秋爱所借，其向原告出具了借据，应承担还款责任。被告尹利娟对借据的真实性不持异议，但认为其从原告处借款30万元，自己又拿出10万元，共给付被告马秋爱40万元，但并未提供相关证据；被告尹利娟认为原告提供的转账记录是2020年3月5日的转账记录，与本案无关；同意承担还款责任，与被告马秋爱无关。被告尹利娟向法庭提供了两份转账记录，原告对该两份转账记录无异议，但认为原告于2020年11月5日又给付被告借款本金20万元，被告仍欠原告借款本金30万元，应由被告马秋爱偿还，被告尹利娟承担担保责任。上述事实，有原告提供的借据、转账记录、微信聊天记录，被告尹利娟提供的转账记录，以及当事人陈述、庭审记录为证、所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告马秋爱已实际收到涉案借款40万元，并向原告出具了借据，其与原告韩勇民之间借贷关系成立，被告尹利娟为该笔借款提供担保的事实清楚、证据充分，本院予以确认。针对该笔借款，被告自述并举证证明已偿还了30万元本金，下欠借款本金10万元，原告对此予以认可，故原告请求被告马秋爱偿还借款本金10万元于法有据，本院予以支持。被告尹利娟作为保证人亦未尽到保证职责，因保证方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其保证方式应认定为连带责任保证，故其应对该10万元承担连带保证责任。关于原告韩勇民于2020年11月5日转给被告尹利娟的20万元，原告认为借据没有更换，该款仍应由被告马秋爱偿还，被告尹利娟应对该款承担保证责任。被告马秋爱认为已经还清借款，其对该20万元不知情；被告尹利娟认为该20万元应由其自己承担，与被告马秋爱无关。本院认为，该20万元系原告另外转给被告尹利娟的借款，被告马秋爱对此不知情、亦不认可，故该20万元应由被告尹利娟偿还。结合上述事实，原告请求被告尹利娟偿还借款本金20万元于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息部分的请求，该行为系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马秋爱于本判决生效后十日内给付原告韩勇民借款本金人民币100000元；二、被告尹利娟对上述债务承担连带清偿责任；三、被告尹利娟于本判决生效后十日内给付原告韩勇民借款本金人民币200000元；四、驳回原告韩勇民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，原告韩勇民负担350元，被告马秋爱、尹利娟共同负担1150元，被告尹利娟负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年二月二十二日书记员  贾晓柯
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3124刑初33号公诉机关陇川县人民检察院。被告人老二，男，傣族，1973年10月3日生，文盲，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县章凤镇拉勐村民委员会腊宛傣****。曾因犯盗窃罪，于2009年12月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2010年12月12日刑满释放。现涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月19日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年10月22日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人老二犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人刀干么、李祖顺出庭支持公诉，被告人老二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2020年9月18日，被告人老二在陇川县章凤镇拉勐村委会拉勐汉一社岔腊宛寨子的空心砖厂路边被陇川县公安局民警抓获，当场从其右侧裤兜里查获一包用塑料袋包裹的5颗毒品甲基苯丙胺可疑物，经称量，净重0.49克。经鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人老二于2020年9月在陇川县章凤镇拉勐村委会拉相汉社附近先后向徐某某以每次100元10颗的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺四次。经侦查实验，100元10颗甲基苯丙胺的重量为0.98克。综上，老二贩卖毒品甲基苯丙胺的数量共计4.41克。公诉机关认为，被告人老二的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，被告人老二系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人老二有期徒刑四年，并处罚金。被告人老二自愿认罪认罚且签字具结，并当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2020年9月18日13时15分许，被告人老二在陇川县章凤镇拉勐村委会拉勐汉社附近空心房砖厂路边被民警抓获，当场从其右侧裤兜里查获5颗毒品甲基苯丙胺，净重0.49克。另查明，被告人老二多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，具体事实如下：1.2020年9月初的一天，被告人老二在陇川县章凤镇拉勐村委会拉相汉社附近，向徐某某贩卖了100元的毒品甲基苯丙胺10颗；2.2020年9月在第一次贩卖过了几天后，被告人老二在陇川县章凤镇拉勐村委会拉相汉社附近，向徐某某贩卖了100元的毒品甲基苯丙胺10颗；3.2020年9月17日13时左右，被告人老二在陇川县章凤镇拉勐村委会拉相汉社附近，向徐某某贩卖了100元的毒品甲基苯丙胺10颗；4.2020年9月18日，被告人老二在陇川县章凤镇拉勐村委会拉相汉社附近，向徐某某贩卖了100元的毒品甲基苯丙胺10颗。经侦查实验，10颗甲基苯丙胺重0.98克。综上，被告人老二贩卖毒品甲基苯丙胺四次，共计4.41克。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场封存笔录及清单、现场查获照片、指认照片、称量记录及照片、取样笔录及照片、检材提取封存清单、侦查实验笔录、侦查实验照片、地点辨认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、通话记录提取笔录、通话清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人老二贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，属于情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人老二具有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。被告人老二到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院在量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人老二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2024年9月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.49克、VIVO牌智能手机一部依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴兴香人民陪审员  孙建华人民陪审员  蔺以先二〇二一年二月一日书 记 员  张语欣
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2390号 申请执行人：皮小芳，女。 被执行人：保定市欢乐牧场餐饮有限公司。 法定代表人：高云飞。 皮小芳与保定市欢乐牧场餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）冀0606民初1507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人皮小芳于2020年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人保定市欢乐牧场餐饮有限公司履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由于履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执2390号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二一年二月二十四日 书记员 张小松
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3656号 原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区黄古山中路**。 负责人：张翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吕武，男，1962年11月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系该支行员工，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。 委托诉讼代理人:邓玉春,男,1964年10月16日出生,汉族，湖南省永州市零陵区人，系该支行员工，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。 被告：汪拥军，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地：湖南省，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告汪拥军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕武到庭参加诉讼，被告汪拥军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支金额8957.30元（截至2020年6月30日止，后续利息及相关费用按实际清偿日计算）；2.判令被告承担所有诉讼、执行费用及一切实际费用。事实和理由：被告因消费资金周转需要，于2018年1月15日向原告申办了农行贷记卡—金穗ＱＱ联名ＩＣ卡（金卡）一张，卡号为6259××××3350；该卡自2019年9月13日已进入损失类不良贷款，经原告多次催收未果并已构成违约。截止2020年6月30日止，被告已下欠信用卡透支金额8957.30元，其中：本金6938.99元，利息1641.90元，逾期还款违约金365.53元，手续费10.88元（后续利息及相关费用按实际清偿日计算）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告汪拥军未作书面或口头答辩。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告汪拥军自愿向原告原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，该约定应受法律保护，双方应严格依约定享受权利并履行义务。被告汪拥军持信用卡透支消费后，应依照双方约定及时偿还本金、支付利息和相关费用，但经原告原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行催收后仍拖欠至今未偿还，被告汪拥军应承担违约的民事责任，故对原告原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪拥军自本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行信用卡透支款本金6938.99元，并支付利息1641.9元、违约金365.33元、手续费10.88元（计算至2020年6月30日），此后利息、违约金、手续费按双方的约定方式计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告汪拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李跃林 人民陪审员  陈 萍 人民陪审员  卿洪梅 二〇二一年二月二十五日 法官助理杨淑萍 书记员唐燕辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11035号之五解除保全申请人：上海友居活动房有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄明胜，总经理。委托诉讼代理人：余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人：上海艺博展示柜制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵守国，负责人。原告上海友居活动房有限公司与被告上海艺博展示柜制作有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出(2020)沪0117民初11035号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海艺博展示柜制作有限公司银行存款106,940元，或查封、扣押其相应价值的财产。现原告上海友居活动房有限公司自愿撤回对被告采取的上述保全措施。本院经审查认为，上海友居活动房有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除冻结上海艺博展示柜制作有限公司银行存款106,940元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王凌琼审 判 员  梁峙涛人民陪审员  姚道林二〇二一年二月十九日书 记 员  黄思雨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6829号 原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。 被告：王凯，男，1989年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告王凯追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼，被告王凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款13185元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日19时30分许，被告王凯驾驶鲁YJTX**号小型普通客车由北向南行驶至莱州南路百货大楼南200米处，与前方顺行左转的罗忠哲驾驶的鲁FXXX**号小型轿车发生碰撞，事故发生后，罗忠哲车辆又与前方顺行左转的金磊驾驶的鲁FXXX**号小型轿车发生碰撞，致三车受损。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告王凯负事故全部责任。原告作为鲁FXXX**的商业车损险承保公司，已于2017年12月1日支付了全部事故维修费13185元，根据责任认定书，被告王凯应承担事故维修费13185元。 被告王凯未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、车辆损失情况确认书、维修发票、施救发票、计算书列表、机动车辆索赔权转让书、车辆登记证书照片及莱州嘉元隆资产评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书等证据。被告王凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。另查明，被保险人张丽丽于2017年6月27日将车辆号牌由鲁YXXJ**变更为鲁FXXX**。 本院认为，我国《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告王凯驾驶的鲁YJTX**号车辆与原告承保的罗忠哲驾驶的鲁FXXX**号车辆相碰撞，后鲁FXXX**号车辆又与金磊驾驶的鲁FXXX**号小型轿车发生碰撞，致三车受损，王凯负事故的全部责任，现原告已向被保险人支付了保险金13185元，原告在合理的赔偿金额范围内代位行使向被告请求赔偿的权利，要求被告给付原告代位赔偿款13185元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王凯赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款13185元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告王凯负担。限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙 磊 人民陪审员  王志成 人民陪审员  王云寿 二〇二一年二月十九日 法官 助理  邢 艺 书 记 员  王文燕
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执125号申请执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：刘某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：郝某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。刘某与刘某1、郝某机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋11民终2382号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人郝某赔偿刘某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失人民币45553.1元，负担案件受理费577元，刘某1赔偿刘某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失人民币42653.1元，负担案件受理费577元，但被执行人郝某、刘某1未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝某银行存款人民币46130.1元、刘某1银行存款人民币43230.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件执行费3023元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年二月七日书记员  曹 鑫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓进彬、广州智唯易才企业管理顾问有限公司、左岸风(南京)影视城管理咨询有限公司广州分公司： 关于申请执行人邓进彬申请执行广州智唯易才企业管理顾问有限公司、左岸风(南京)影视城管理咨询有限公司广州分公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执2855号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二一年二月四日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初416号之一申请人：王龙炳，男，汉族，1950年3月10日生，现住广州市天河区。委托诉讼代理人：杨守义、李家兴（实习律师），北京高文（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南大森机电股份有限公司，住所地：长葛市产业聚集区祥和路南侧，统一社会信用代码：91411000589728191D。法定代表人：赵晓东。被申请人:赵晓东，男，1980年9月20日生，河南省新乡市封丘县尹岗乡西赵岗村208号，现住长葛市。本院在审理申请人王龙炳与被申请人河南大森机电股份有限公司、赵晓东股权转让纠纷一案中，申请人王龙炳于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对两被申请人名下的银行存款1212876.71元予以冻结或查封扣押其同等价值的财产。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南大森机电股份有限公司、赵晓东名下1212876.71元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由被告负担（申请人已垫付）。原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后或被告向本院提供相应担保，经审查符合相关法律规定的可以申请解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛梅安二〇二一年二月五日书记员  许文文
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执229号 移送执行人：金堂县人民法院，住所地金堂县赵镇十里大道一段727号。 法定代表人：邱劲波。 被执行人：潘祖平，男性，汉族，1982年12月08日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：卓天兴，男性，汉族，1974年04月08日出生，住四川省成都市金堂县。 本院在执行金堂县人民法院与潘祖平、卓天兴罚金一案中，本院依据金堂县人民法院作出的（2020）川0121刑初102号刑事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出了执行通知书，责令对被执行人潘祖平缴纳罚金一万元，潘祖平、卓天兴同时退赔被害人财产损失，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人潘祖平名下四川省农村信用联合社账户内366.76元，卓天兴已退赔被害人5000元，被执行人潘祖平、卓天兴无其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据被执行人潘祖平、卓天兴现暂无可供执行的其他财产线索，应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 刘 学 审判员 姚 鸿 二〇二一年二月十日 书记员 汤子润