安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初661号 原告:夏登峰，男，1988年8月9日出生，汉族，舒城县人，务工，住安徽省舒城县。 原告:夏某，男，2015年6月29日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 法定代理人：夏登峰，男，1988年8月9日出生，汉族，舒城县人，务工，住安徽省舒城县。 原告：汪德存，男，1961年6月7日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告：余仁芳，女，1964年7月21日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 四原告委托诉讼代理人（特别授权）：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：陈寿林，男，1992年9月13日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县（现羁押舒城县看守所）。 委托诉讼代理人（特别授权）：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚琳文，安徽李舒华律师事务所实习律师。 原告夏登峰、夏某、汪德存、余仁芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司（以下简称人保财险六安分公司）、被告陈寿林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏登峰及其委托诉讼代理人周礼应、被告人保财险六安分公司委托诉讼代理人夏晖、被告陈寿林委托诉讼代理人李舒华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏登峰等向本院提出诉讼请求：1、判令被告一在交强险限额范围内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金等损失180000元，其中优先赔付原告方的精神抚慰金80000元；原告方对保险赔偿不足的其他各项损失，将另案主张。2、本案的诉讼费由两被告承担。 事实与理由：原告是本案受害人汪海云的近亲属，18时左右，被告陈寿林驾驶皖Ｎ×××××号小轿车在Ｇ105线＋1213ＫＭ＋267Ｍ处撞倒行人汪海云,致汪海云当场死亡.事故发生后,被告陈寿林驾车逃逸,后被公安机关查获,现羁押于舒城县看守所。本次交通事故,经舒城县公安局交警大队认定，被告陈寿林应承担全部责任。但事故发生至今,被告陈寿林对原告方亲属因汪海云死亡遭受的巨大损失,除给付4万元丧葬费外,未予其他任何赔偿。经了解,被告陈寿林驾驶的肇事车辆在被告一投保保了“机动车交险通事故强制保险”,本案交通事故发生在保期内，且原告方的本案限各项损失已超过了18万元的交强险保险额,依照法律规定,被告一应当将18万元的机动车交强险保险金优先赔付原告,但是原告在依法申请保险人理赔时,被告陈寿林及其亲属拒绝履行签名的协助义务,致使原告至今未能获得任何赔偿。为维护原告的合法权益,特依法向贵院起诉，请判准如上请求。 被告人保财险六安分公司辩称：1、对事故事实和责任划分没有异议；2、保险公司需要审核驾驶人驾驶证、行驶证是否在有效期内，证驾是否相符，同时需要核实原件，保单也需要核实；3、保险公司只投保了交强险，原告的诉请超过了交强险的赔偿限额122000元；4、陈寿林涉嫌肇事逃逸，保险公司拒绝理赔。 被告陈寿林辩称：1、对事故事实和责任划分没有异议；2、车辆在被告一处投保了交强险，车辆是他本人的，车辆的驾驶证和行驶证均给交警部门收去了；3、被告陈寿林父亲残疾，母亲早已改嫁，且双目失明、孩子幼小，妻子没有工作，赔偿能力有限，陈寿林已经受到了刑事追究，依据相关司法解释规定，不应当赔偿精神抚慰金；4、被告车辆购买了交强险，不应因为逃逸，保险公司无权拒绝赔偿，不符合保险合同的约定，综上请求依法判令保险公司在保险限额内赔偿，驳回对精神抚慰金的诉请，同时诉讼费请求在交强险范围内赔偿。 原告夏登峰等为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、受害人汪海云身份证复印件，证明受害人汪海云身份信息情况。3、被告陈寿林驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告陈寿林身份及驾驶资格。4、被告企业信息，证明被告的身份信息。5、死者近亲属身份证明一份，证明原告与受害人汪海云近亲属身份关系及诉讼主体资格。6、道路交通事故责任认定书，证明汪海云系本案交通事故死亡，被告全责。7、死亡证明、火化证明及户口注销证明各一份，证明汪海云因交通事故死亡且已安葬的事实。8、机动车交通事故强制保险单一份，证明本事故车辆由被告一承保了机动车交强险且本案发生在保险期内。 被告陈寿林向法院提供以下证据：公安局起诉意见书一份和逮捕决定书复印件各一份，证明被告已经被刑事追究，不应该赔偿精神抚慰金。 被告人保财险六安分公司未向法院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：18时左右，被告陈寿林驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，在面行人汪海云,造成汪海云当场死亡、车辆损坏的死亡道路交通事故,事故发生后，被告陈寿林驾车逃逸,后被公安机关查获,现羁押于舒城县看守所。本次交通事故,经舒城县公安局交警大队2020年12月7日作出的《道路交通事故认定书》认定，被告陈寿林应负事故全部责任，受害人汪海云无责任。 经查明，被告陈寿林驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车登记所有人是其本人，该肇事车辆在被告人保财险六安市分公司投保了交强险，没有投保商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。 另查明，受害人汪海云，女，1989年10月15日出生，农民，原告夏登峰是其丈夫、夏某（5周岁）是其儿子，原告汪德存（59周岁）、余仁芳（56周岁）是其父母亲。事故发生后，被告仅支付丧葬费40000元。 再查明，本次交通事故发生在2020年9月19日之后，根据中国银行保险监督管理委员会2020年9月9日作出的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》规定，从2020年9月19日零时之后发生的交通事故，按照新的责任限额执行，即死亡伤残限额为180000元、医疗费用赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额2000元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、受害人火化证明、死亡证明及火化证明，被告的驾驶证、行驶证、车辆保险单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，受害人胡道文因交通事故造成死亡，四原告作为其法定继承人有权获得侵权人的财产和精神损害赔偿，被告陈寿林作为肇事车辆的侵权人和登记所有人，依法应该承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告人保财险六安市分公司投保了交强险，因此，保险公司应该在保险责任范围内，依法承担赔偿责任，超出保险责任范围的或者保险不足部分，由肇事车辆侵权人被告陈寿林承担。本案争议的焦点问题是：1、被告陈寿林在发生交通事故发生后肇事逃逸，保险公司是否应该承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条的规定，“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸,该机动车参加强制保险的,由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿…”，因此，被告人保财险合肥分公司应该在交强险保险责任范围内依法承担赔偿责任。2、被告人保财险六安分公司辩称，“原告的诉讼请求超过了交强险的理偿限额122000元的规定…”；不符合中国银行保险监督管理委员会2020年9月9日作出的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》关于交强险理偿限额的新规定，即死亡伤残限额为180000元、医疗费用赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额2000元。对此辩称，本院依法不予采信”。据此，原告请求被告人保财险六安市分公司在交强险保险责任范围内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金等计180000元，其中优先赔付原告方的精神抚慰金80000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后5日内在交强险保险责任范围内赔偿原告夏登峰、夏某、汪德存、余仁芳精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计180000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告人保财险六安市分公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖克武 二〇二一年二月八日 法官助理查雯雯 书记员樊娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：20000059117110300000018 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。 第一千二百一十六条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸,该机动车参加强制保险的,由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明、该机动车未参加强制保险或者抢救费用超过机动车强制保险责任限额,需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的,由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后,其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行） 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 五、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任;(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。 六、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。