wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之二十三申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民3664号原告：赵红雨，男，1983年10月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告赵红雨诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵红雨、被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按《委托协议》约定支付2020年11月12日至2021年11月11日的租金34116.96元（税后）；2、请求判令被告以租金34116.96元为基数，按合同支付给原告逾期支付租金的利息，自起诉之日起计算利息；利息按照中国人民银行同期贷款利率进行计算至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：本人在沈阳百年城商业房地产开发有限公司购买一处商铺，铺号为B座-1层009号，并于被告温州城物业管理有限公司，沈阳百年城商业房地产开发有限公司于2009年7月10日签订三方委托协议，将原告购买的沈阳温州城商铺委托被告代为出租，并达成协议，被告于每年11月12日起一个月内按约定支付原告保底租金(金额为商铺总价8%)和分成租金，两项租金合计为34116.96元（税后），经原告多次催要，但被告温州城商业管理有限公司至今未能给付原告租金，所以被告应付全部责任，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应立即支付原告保底租金和分成租金，并按合同约定给付原告逾期支付租金的利息。因故本人提起诉讼要求被告沈阳温州城商业管理有限公司支付并承担全部诉讼费，请求法院给与公平，公正的裁决。原告明确租金数额为32335.2元，违约金的计算标准为：以32335.2元为基数，自2020年12月12日起至实际给付之日止，按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金15733.6元，违约金同意按照合同约定支付自2019年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲7（-1-009），房屋所有权人为原告赵红雨。原告赵红雨（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区，套内建筑面积约为9.6平方米，房屋总价为225792元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。原告于2019年曾起诉来院要求被告给付租金及利息。2019年3月13日，本院作出（2019）辽0102民初3464号民事判决书，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵红雨2018年11月12日至2019年11月11日期间房屋租金34,116.96元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵红雨逾期支付2018年度房屋租金违约金（计算标准，以34,116.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月12日起至本判决确定给付之日止）。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告赵红雨与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付2020年11月12日至2021年11月11日期间租金32335.2元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，原告主张按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。不违反法律规定，故本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵红雨2020年11月12日至2021年11月11日期间租金32335.2元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵红雨逾期支付商铺租金违约金（计算标准：以32335.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费326元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年二月二十五日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂09执异5号案外人：杨泉源，男，1934年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。案外人：杨香蓉，女，1938年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：杨汉华，全权代理所有事项。被执行人：杨汉忠，男，1967年7月7日出生，汉族，原住湖北省武汉市江岸区，现在监狱服刑。在本院执行杨汉忠犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案中，于2020年11月25日作出（2020）鄂09执183号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人杨汉忠位于武汉市江岸区江大路39号统建大江园南苑二期12栋4单元4层1室的房产（不动产权证号:市2009030248）。案外人杨泉源、杨香蓉不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月20日举行了听证，委托诉讼代理人杨汉华参加了听证，现已审查终结。案外人杨泉源、杨香蓉称，请求对被执行人名下位于武汉市江岸区江大路统建大江苑南苑12栋4单元401室拍卖所得价款为申请人预留十年安置费以及赡养费共计504000元。事实与理由：杨泉源以及杨香蓉与被执行人是父子母子关系。申请人于2020年12月2日收到湖北省孝感市中级人民法院执行裁定书，裁定对被执行人名下位于武汉市江岸区江大路统建大江苑南苑12栋4单元401室进行拍卖(执行号为(2020)鄂09执183号之一）。由于该房产是申请人生活所必须的唯一居住房屋，两位申请人均已到高龄，杨泉源左眼已经失明，右眼白内障手术后一直模糊不清，视力非常差；脑部也在萎缩，老年痴呆症非常明显，还伴有高血压，多年疾病缠身。杨香蓉骨折手术后尚未恢复，行走困难，还患有糖尿病。被执行人女儿今年20岁虽成年，但正在读大学，尚无收入。因此恳请法院本着善意执法理念，将房屋拍卖后没收属于被执行人的那部分财产给其父母留出十年安置费以及赡养费504000元。本院认为，案外人杨泉源、杨香蓉的异议内容属于房产拍卖后，对被执行人合法财产的判断和确定如何保留被扶养人生活必须费用。非阻却法院拍卖被执行人杨汉忠位于武汉市江岸区江大路39号统建大江园南苑二期12栋4单元4层1室的房产。我国《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条已经明确，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。关于如何判断被执行人合法财产及保留被扶养人生活必须费用的确定，需待房屋拍卖后，在执行实施中确定，涉案被执行人家属等可以向执行实施的合议庭提出申请。综上所述，案外人杨泉源、杨香蓉的异议理由不符合排除执行的条件，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回杨泉源、杨香蓉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院提出复议。审判长 吕 波审判员 李国华审判员 喻富林二〇二一年二月三日法官助理赵虎书记员祝敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之三十五申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更232号罪犯马根波，男，1992年3月18日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2018年12月27日作出(2018)豫0711刑初376号刑事判决,认定被告人马根波犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年。刑期自2018年5月18日起至2023年5月17日止。宣判后，罪犯马根波于2019年1月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马根波减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯马根波在服刑期间,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯马根波减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯马根波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马根波准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2018年5月18日起至2022年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理袁伟书记员邹志鹏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4816号原告：杜英，女，1967年6月6日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：谷朝燕，女，1987年10月3日生，汉族，住南京市六合区。原告杜英与被告谷朝燕相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  潘振飞二〇二一年二月二十三日书记员  姜苏芮
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初380号 原告：四川省巴中信宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段（在水一方小区），统一社会信用代码：9151192275974091XG。 法定代表人：李长寿，执行董事。 委托诉讼代理人：胡忠祥，南江县乐坝法律服务所法律工作者。 被告：候江，男，汉族，1971年8月17日出生，住四川省南江县。 原告四川省巴中信宇房地产开发有限责任公司与被告侯江商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川省巴中信宇房地产开发有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省巴中信宇房地产开发有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省巴中信宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4183.00元，减半收取2091.50元，由原告四川省巴中信宇房地产开发有限责任公司承担。 审判员  肖丛根 二〇二一年二月二十五日 书记员  李俊林
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181财保27号申请人:陈明坚，男，汉族，1995年10月5日出生，住福建省长乐市。被申请人:湖北清合新能源科技有限公司，住所：湖北省麻城市中馆驿镇低碳产业园内，统一社会信用代码：91421181MA4987822U。法定代表人：吴明明。申请人陈明坚与被申请人湖北清合新能源科技有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人陈明坚于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、查封、扣押、冻结被申请人所有的价值人民币130万元的财产（包括但不限于银行存款、房屋、车辆、股权、到期债权、其它不动产等）。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具保单保函（保险单号AWUH06XZ0121Q000023V），为申请人湖北清合新能源科技有限公司的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人陈明坚的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人所有的与诉讼标的额130万元相当的银行存款、房屋、车辆、股权、到期债权、其它不动产等；二、冻结中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具保单保函（保险单号AWUH06XZ0121Q000023V）的保险利益。案件申请费5000元，由申请人陈明坚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  丁学卫审判员  罗登波审判员  邱爱萍二〇二一年二月四日法官助理马玉国书记员孔嘉琦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之四十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村/div>被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之五十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执40号申请执行人：季永华,女性,1954年10月14日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：李艳语，女性,1983年7月4日生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：袁琳，男性,1980年8月20日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人季永华与被执行人李艳语、袁琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人季永华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0302执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 谢文治二〇二一年二月二十五日书记员 马梦姣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之三十一申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢53号之一 被执行人欧明辉，男,汉族，1997年11月19日生，户籍地广东省湛江市遂溪县。 被执行人欧明辉罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书已经发生法律效力。根据（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执恢53号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年二月九日 书记员  蔡君仪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢130号 申请执行人：成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦。 被执行人：陈辉江，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院在执行成都市中级人民法院移送执行陈辉江罚金一案中（执行标的为罚金800000元,已执行130400元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执366号本院受理的申请执行人鲁灵君与被执行人昆明试竞成教育信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初3160号民事调解书于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人昆明试竞成教育信息咨询有限公司已主动履行完毕执行行为搬离房屋、执行费500元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月十八日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9443号之一 申请执行人王松林。 被执行人吴承雨。 申请执行人王松林与被执行人吴承雨买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付106300.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月三日 书记员 王 少 枫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初606号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，董事长。委托诉讼代理人：王晓頔，北京衍胜律师事务所律师。被告：张晶。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告张晶供用热力合同纠纷一案，现原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月一日书记员  朱冰
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初685号大连xx有限公司:大连xx有限公司与任x物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙宗杰二〇二一年二月二日书记员 ： 张 琳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11457号原告：苏州市兴才精益金属制品涂装厂，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村金峰工业区二号路2号，统一社会信用代码91320507734419329F。投资人：金扬帆。委托诉讼代理人：吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚夫根，江苏稼禾律师事务所律师。被告：苏州腾恒机电有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区扬清路39号A幢一层，统一社会信用代码91320594MA1XQY4N7Q。法定代表人：汪义礼。原告苏州市兴才精益金属制品涂装厂（以下简称“兴才涂装厂”）与被告苏州腾恒机电有限公司（以下简称“腾恒公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行审理。原告兴才涂装厂委托诉讼代理人吴昌坤，被告腾恒公司时任法定代表人殷开旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴才涂装厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付加工费35837.05元，并承担逾期付款利息(以35837.05元为本金，以银行同期贷款基准利率从2019年3月21日计算到实际支付日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年间，被告委托原告为其产品进行表面喷涂加工处理，原告完成加工后，被告拖欠加工费35837.05元。被告腾恒公司辩称，不认可原告诉请，其与原告公司之间没有交易往来。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日至2019年3月20日期间，原告兴才涂装厂为被告腾恒公司加工产品，杨志国在八份交货清单中签名确认，王鹏在一份交货清单中签名确认，交货清单金额合计35837.05元。2019年3月20日，原告兴才涂装厂向被告腾恒公司开具了金额为35837.05元增值税专用发票。另查明，被告腾恒公司于2019年1月9日成立，最初股东原为王泳兰、李文霞，法定代表人为王泳兰；2019年5月13日，股东变更为王泳兰、殷开旭；2020年4月16日，公司法定代表人变更为殷开旭，同日股东变更为李文霞、殷开旭；2020年12月14日，股东变更为汪义礼，公司法定代表人变更为汪义礼。庭审中，原、被告均陈述杨志国与王泳兰曾系夫妻关系，涉案发票被告已经认证抵扣。以上事实，由当事人提交的交货清单、增值税专用发票、工商登记信息等证据以及庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告兴才涂装厂提交交货清单、增值税发票主张与被告腾恒公司存在加工关系，被告拖欠加工费35837.05元，被告腾恒公司辩称双方不存在加工关系。本院认为，原告为被告加工产品，交货清单有杨志国签名确认，杨志国与腾恒公司存在密切关系，且相应增值税发票被告均已抵扣，被告辩称原被告之间不存在加工关系，明显与事实不符，故对于被告抗辩本院不予支持，原告诉请被告支付加工费35837.05元并自开票次日2019年3月21日起按照银行贷款利率标准计算逾期付款损失，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州腾恒机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市兴才精益金属制品涂装厂加工费35837.05元及逾期付款损失（计算方式：以35837.05元为基数，自2019年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由被告苏州腾恒机电有限公司负担，此款已由原告苏州市兴才精益金属制品涂装厂预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二一年二月二十二日书记员  王楠楠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：梁军夏，男，1994年8月2日出生，汉族，户籍地广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告梁军夏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告梁军夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁军夏支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金44,960.48元、利息25,293.45元、违约金5,963.84元、其他费用(手续费、年费等)603.43元；2.判令被告梁军夏支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告梁军夏负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，梁军夏已累计拖欠信用卡透支本金44,960.48元及利息、违约金、其他费用等，合计76,821.20元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梁军夏未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告梁军夏未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告梁军夏于2016年12月10日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告梁军夏实际拖欠信用卡欠款本金44,960.48元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告梁军夏在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区陆家嘴人才公寓403号207室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁军夏在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁军夏借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告梁军夏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告梁军夏签收与否，均视为送达。现被告梁军夏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁军夏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金44,960.48元；二、被告梁军夏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462.01元，由被告梁军夏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执589号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人萧遥与被执行人纪秋寅委托合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1054号民事判决书已发生法律效力。权利人萧遥于2021年1月20日向我院申请执行，我院于2021年1月20日立案执行。本案申请事项为执行标的本金40800元。扣除申请执行人萧遥应支付被执行人纪秋寅费用14430元，被执行人萧遥已自动履行案款26344元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年二月七日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终587号 上诉人（原审被告）：黄兆密，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审被告）：黄元喜，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：黄振斌，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人黄兆密、黄元喜因与被上诉人黄振斌民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2020）闽0322民初6727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人黄兆密、黄元喜虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄兆密、黄元喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二一年二月七日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执保27号吴法阳（申请执行人）、吴传贵（被执行人）：与所有权纠纷一案，申请执行标的共计936942.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位996.79元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴法阳（申请执行人）。至此，吴法阳（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0203民初418号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之五十二申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9438号之一 申请执行人：左子垚，男，汉族，1988年05月03出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：冯子文，男，汉族，1991年11月26出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人左子垚与被执行人冯子文借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初776号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十日 书记员 叶 展 睿
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之六申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2021）新0121民初39号 原告：曹加顺，男，1977年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所律师。被告：马明林，男，1974年4月28日出生，汉族,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：闫建兵，男，1968年8月14日出生，住新疆石河子市工二小区77栋楼3号。原告曹加顺诉被告马明林劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹加顺的委托诉讼代理人刘明军，被告马明林的委托诉讼代理人闫建兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹加顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费155,000元；2、判令被告支付自起诉时至还清欠款时的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2013年至2015年在乌鲁木齐县后峡大西沟石灰矿承包加工粉碎石灰石工程,被告雇佣我从事短途运输工作,从2014年至2015年共计欠款155,000元。由被告给我出具欠条一份,现我多次催要未果，请求支持我的诉讼请求。被告马明林辩称，我从事的是职务行为,原告要求我承担运输劳务费15.5万元和逾期利息,无法律依据。我在大西沟石灰矿任代班和管理工作,原告的劳务费应由大西沟石灰矿承担,没有任何欠款依据证明由被告承担此笔劳务费。2015年7月27日,大西沟矿山给原告支付过10万元运费,但大西沟石灰矿自生产6个月来并无产生10万元运费的依据。虽然被告向原告出示了欠条,但因其出于职务行为,不应承担此款。原告曹加顺为证明其所主张的事实，提交了下列证据：1、被告马明林于2015年8月30日出具的欠条一张，用来证明被告马明林欠原告劳务费155,000元，是2014年至2015年是在大西沟石灰矿短途运输，本院对该证据予以确认；2、3次电话录音及通话记录，用来证明其一直通过打电话的方式向被告催要劳务费，被告也承认欠钱但是一直在推拖，本院对该证据予以确认。被告马明林为证明其辩解意见，提交了一份2019年8月1日向乌鲁木齐县政府提交的申请报告，用来证明其是石灰矿山的一个工队长，不应由其承担，而应由大西沟石灰矿山承担，该申请不能证明其辩解意见，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告马明林自2013年至2015年在乌鲁木齐县后峡大西沟石灰矿承包加工粉碎石灰石工程，并自2014年至2015年期间雇佣原告曹加顺从事短途运输。2015年8月30日，经原告曹加顺与被告马明林对劳务费进行结算，被告马明林给原告曹加顺出具了内容为：“今欠到曹加顺在大西沟石灰石矿短途运输2014年至2015年共计欠款155,000元”的欠条一张，该笔欠款155,000元经原告曹加顺催要，被告马明林至今未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告马明林雇佣原告曹加顺从事短途运输，双方形成了劳务合同关系。被告马明林经与原告曹加顺结算，尚欠原告曹加顺劳务费155,000元并给原告曹加顺出具了欠条，被告马明林应当向原告马明林支付所欠劳务费155,000元。虽然被告马明林辩称其出具欠条系其履行职务行为，但其并未能够提供证据证明向原告曹加顺出具欠条是其履行职务行为，因此，被告马明林应当向原告曹加顺支付所欠款155,000元，对原告马明林要求被告曹加顺支付欠款155,000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告马明林拖欠原告曹加顺劳务费155,000元未付，确实给原告曹加顺造成了利息损失，应当以欠款155,000元为基数按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算原告曹加顺向本院起诉立案即2021年1月4日计算至被告马明林还清欠款之日的利息，对原告曹加顺要求被告马明林支付利息的诉讼请求本院予以支持；被告马明林的辩解意见不能成立，本院不予采纳。因本案案件法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实因其的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用本案法律事实发生时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马明林于判决生效之日起十日内向原告曹加顺支付欠款155,000元；二、被告马明林于判决生效之日起十日内向原告曹加顺支付以欠款155,000元为基数按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2021年1月4日计算至被告马明林还清欠款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400元（原告已预交），减半收取1,700元，由被告马明林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   马 俊二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   李顺莉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4802号原告：南京易周能源科技有限公司，住所地南京江北新区流芳路8号通驰产业园2号楼，统一社会信用代码913201915628654957。法定代表人：周峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗爱红，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤悦，江苏天煦律师事务所律师。被告：方婷，女，1979年2月23日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恩雅，江苏泰和律师事务所律师。原告南京易周能源科技有限公司与被告方婷劳动争议纠纷一案,本院于2020年11月27日立案受理后,在本案审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审判。审判员  王丽二〇二一年二月二十三日法官助理梅婷书记员张淼
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初612号 原告：张公明，男，1944年11月26日出生，汉族，住四川省彭市。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告：四川省彭州市隆丰街道九龙村9组。住所地：四川省彭州市隆丰街道九龙村9组12号。 负责任人：刘光全，小组组长。 第三人：四川省彭州市隆丰街道九龙村村民委员会。住所地：四川省彭州市隆丰街道牡丹大道北四段369号。 法定代表人：钟亮，村委会主任。 原告张公明诉被告四川省彭州市隆丰街道九龙村9组（以下简称：九龙村9组）及第三人四川省彭州市隆丰街道九龙村村民委员会（以下简称：九龙村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 张公明向本院提出诉讼请求：判令九龙村九组向张公明支付从2013年起至2020年土地流转费14308元。事实和理由：原告系轮换工，1995年由其女轮换回乡，回乡后一直种植管理其女的承包责任田。2014年3月1日，九龙村九组负责人向张公明出具证明，确认上述事实，且注明人均0.98亩，第三人签章见证。2013年，九龙村九组将全部承包地以每亩1800元的价格流转。九龙村九组制作的“返租费”明细表中记载张公明应分得的流转费为1679.40元。2019年流转费增至1900元/亩。九龙村九组从2013年至今未向张公明支付流转费，张公明每年均向九龙村九组及九龙村村委会要求支付，但至今未果，故起诉来院请求判如所请。 九龙村九组辩称，张公明属于轮换回乡的城镇退休职工，不具有集体经济组织成员身份，也无土地承包经营权，无权请求分配土地流转费。 九龙村村委会述称，九龙村九组是否应向张公明分配土地流转费属于村小组自治范围，由村小组决定。 本院经审查认为，本案张公明请求九龙村九组支付承包土地流转费，争议实质是张公明根据人民政府出台的换工政策，与女儿轮换回乡后，能否享有集体经济组织成员土地承包经营权。而能否取得土地承包经营权属于相关部门对政府换工政策的执行问题，不属于平等民事主体之间的民事争议。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张公明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二一年二月二十四日 书记员  唐 娜
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初199号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李鑫，男，32岁（1988年7月15日出生），公民身份号码×××，出生地山西省，汉族，大学专科文化，天津×××有限公司闪送区域经理，户籍所在地山西省运城市盐湖区。因故意伤害，于2020年12月5日被北京市公安局大兴分局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2021年1月15日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人李鑫犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在本院审理期间，值班律师为被告人李鑫提供了帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月5日10时许，被告人李鑫在北京市大兴区×××有限公司办公室内，因离职纠纷与被害人李某发生口角，后双方互殴，李鑫使用锁链击打李某的鼻部和头部，经鉴定，李某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人李鑫于当天自动投案并如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人李鑫已赔偿被害人李某经济损失人民币7万元，并取得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人李鑫具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李鑫有期徒刑六个月。被告人李鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人李鑫系自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李鑫犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人李鑫犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的车锁一把、头盔一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二一年二月三日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执225号 梁安家、龙山县鹏程房地产开发有限公司： 本院执行的申请人梁安家与被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行，执行金额37418.56元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十三日
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执169号 龙山县人民法院、蒋某某： 本院执行的龙山县人民法院申请蒋某某罚金一案，经被执行人蒋某某自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月三日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初646号 原告：杨文华，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。 被告：成都市仙山旅游资源开发有限公司，住所地四川省成都市彭州市葛仙山镇蒲沟村五组。 法定代表人：李代明，执行董事兼总经理。 被告：徐从贵，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李代明，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告杨文华与被告成都市仙山旅游资源开发有限公司、徐从贵、李代明建设工程合同纠纷一案中，因原告杨文华未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 倩 二〇二一年二月十日 书记员 罗元雨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之一申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：温秋玲，女，1991年8月10日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告温秋玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告温秋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币129,534.13元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息35,683.92元、分期付款手续费4,798.71元、逾期还款违约金31,298.37元，并偿付以欠款本金129,534.13元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为201,315.13元。被告温秋玲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年10月22日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：129,534.13元；2、利息：35,683.92元；3、逾期还款违约金：31,298.37元；4、分期付款手续费：4,798.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温秋玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金129,534.13元；二、被告温秋玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,890.68元，减半收取计1,445.34元，由被告温秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2679号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张佛尧，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张佛尧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张佛尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币24,681.26元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金19,215.54元，利息2,476.31元，逾期还款违约金2,989.41元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计24,681.26元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告张佛尧未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年9月28日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：19,215.54元；2、利息：2,476.31元；3、逾期还款违约金：2,989.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佛尧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19,215.54元；二、被告张佛尧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.39元，减半收取140.20元，由被告张佛尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2689号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈慧娟，女，1956年9月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈慧娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币24,385.27元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金19,576.60元，利息2,198.37元，逾期还款违约金2,610.30元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计24,385.27元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈慧娟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年1月20日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：19,576.60元；2、利息：2,198.37元；3、逾期还款违约金：2,610.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19,576.60元；二、被告陈慧娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.42元，减半收取144.71元，由被告陈慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17753号原告：董建军，男，1984年5月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：邓里贵，男，1993年8月12日出生，汉族，住江西省宜春市庆安县。原告董建军与被告邓里贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建军到庭参加了诉讼，被告邓里贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令邓里贵立即向董建军退还货款16000元及货款的三倍赔偿董建军48000元；2、本案诉讼费由邓里贵承担。事实和理由：2019年2月4日董建军在邓里贵淘宝直播中看到一块翡翠，联系邓里贵后加了其微信。邓里贵称其做翡翠原石生意，董建军从其处购买原石，邓里贵承诺是缅甸A货翡翠。董建军通过微信三次转账支付共计16000元，收到货物后经北京北大宝石鉴定中心鉴定，结果并非A货翡翠。邓里贵涉嫌欺诈，故董建军起诉至法院。被告邓里贵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告董建军围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告邓里贵未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告董建军提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董建军提交其与邓里贵就购买涉案货物的微信聊天记录并当庭出示手机载体，其中2019年2月12日董建军发送“保证是A货翡翠，这个没问题吧”，邓里贵语音回复保证A货，绝对没有问题。董建军通过微信于2019年2月6日向邓里贵转账1000元，于2019年2月10日转账支付6500元，于2019年2月12日转账支付8500元。董建军称其于2019年2月14日收到所购原石加工成品三件，后委托北京北大宝石鉴定中心鉴定。该鉴定中心出具鉴定证书载明，其中两件鉴定结果均为“翡翠（处理）、松散粒状变晶结构”，一件鉴定结果为“石英质玉、松散粒状结构”。董建军称其就涉案货物并非A货翡翠与邓里贵沟通，邓里贵称可能是雕刻的问题或者被掉包了，之后无法联系。董建军向法庭出示了所购的三件货物，其主张保存完好并同意退还邓里贵。经查，A货翡翠是指未经人工用物理或化学的手段、方法进行处理使其内部结构遭受破坏的纯天然翡翠。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，邓里贵经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据董建军提交的证据及当庭陈述，其从邓里贵处购买涉案货物并支付16000元，邓里贵承诺货物系天然A货翡翠，但根据北京北大宝石鉴定中心鉴定出具的鉴定结论，涉案货物为经处理的翡翠及石英质玉，与其承诺不符。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”故对于董建军要求退还货款16000元并要求邓里贵支付三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。邓里贵退还货款后，董建军应退还涉案货物。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：邓里贵于本判决生效之日起十日内向董建军退还货款16000元并支付三倍赔偿金48000元；董建军于本判决生效之日起十日内向邓里贵返还涉案翡翠物件（如不能返还实物，则应从退还的货款中扣除相应货款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元及公告费260元由邓里贵负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年二月三日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初564号原告：王石磊，男，1991年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。被告：赤峰永丰矿业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区王府镇榆树林子村**脉选矿**。法定代表人：吴柯壬，经理。原告王石磊诉被告赤峰永丰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王石磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王石磊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王石磊负担。 审判长   张晓峰 审判员     张艳 审判员   宋超二〇二一年二月二十二日 书记员     马志颜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初368号原告：林锦渠，男，汉族，1988年2月20日出生，住广东省江门市新会区罗坑镇××××××××号，公民身份号码440××××××××××××810。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告林锦渠诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（下称美吉特经营公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林锦渠及美吉特经营公司的委托诉讼代理人赵志浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林锦渠向本院提出诉讼请求：一、判令美吉特经营公司支付租金24150元及违约金1452元；二、诉讼费用由美吉特经营公司负担。事实与理由：双方签订《江门美吉特广场、家居生活馆商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同补充协议》，约定美吉特经营公司受林锦渠委托出租物业，在免租期后应每半年一期支付租金，逾期支付违约金。但美吉特经营公司没有依时支付租金。美吉特经营公司尚欠2020年2月1日至7月31日的租金24150元及截至2020年12月9日违约金1452元。美吉特经营公司辩称：对于拖欠林锦渠租金的金额没有异议；对于林锦渠主张的违约金的计算亦没有异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。美吉特经营公司承认林锦渠的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告林锦渠支付租金24150元及违约金1452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为220.03元（已由原告林锦渠预付），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。因原告林锦渠在诉讼中同意被告江门美吉特广场经营服务有限公司直接向其支付案件受理费，故被告江门美吉特广场经营服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告林锦渠支付应负担的案件受理费220.03元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年二月二十三日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗秦，女，1987年5月30日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告罗秦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告罗秦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,618.59元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,450.26元、分期付款手续费868.79元、逾期还款违约金5,062.36元，并偿付以欠款本金18,618.59元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为28,000元。被告罗秦未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年7月11日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：18,618.59元；2、利息：3,450.26元；3、逾期还款违约金：5,062.36元；4、分期付款手续费：868.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗秦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,618.59元；二、被告罗秦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265.46元，减半收取计132.73元，由被告罗秦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之五十五申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2706号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴国晨，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告吴国晨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴国晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币25,384.55元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金19,397.17元，利息2,552.84元，逾期还款违约金3,434.54元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计25,384.55元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告吴国晨未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2009年2月26日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：19,397.17元；2、利息：2,552.84元；3、逾期还款违约金：3,434.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19,397.17元；二、被告吴国晨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.93元，减半收取142.47元，由被告吴国晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0322司救执1号 救助申请人：张泽国，男，1969年1月14日出生，汉族，住山东省高青县。 委托代理人：管玉兰（张泽国之妻），女，1970年11月1日出生，汉族，住住山东省高青县。 救助申请人张泽国以其在与被告张后峰、陈丕亮机动车交通事故责任纠纷一案中家庭生活极度困难为由，于2021年2月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张泽国称：申请人张泽国与张后峰、陈丕亮机动车交通事故责任纠纷一案，已申请执行。被执行人陈丕亮无能力清偿本案的赔偿款。申请救助人张泽国因交通事故致残，不能从事体力劳动，无固定工作，家庭极度困难，特申请司法救助金30000.00元。 经审查查明，2018年11月11日11时00分许，张后峰驾驶鲁Ｃ×××××号摩托三轮车与张泽国驾驶的电动车发生交通事故。张泽国负事故主要责任。经鉴定张泽国构成七级、八级、九级伤残各一处。高青县人民法院于2019年10月30日作出（2019）鲁0322民初2172号民事判决书，该判决书判决被告陈丕亮赔偿原告张泽国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿费、交通费、鉴定费等共计147679.46元。被告陈丕亮不服，并提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）鲁03民终287号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年4月22日，救助申请人张泽国向本院申请执行，申请执行标的147679.46元，该案立案执行后，执行标的未执行到位。 另查明，申请人张泽国家庭生活困难。 本院认为，申请人张泽国提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张泽国司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月九日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执176号陈锋、南阳市华耀城(南阳)实业有限公司：本院在执行申请执行人陈锋与被执行人南阳市华耀城(南阳)实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人南阳市华耀城(南阳)实业有限公司已履行案款20300元（含200元执行费），本案已全部执行完毕，申请执行人陈锋于2021年2月7日以执行完毕为由向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2552号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2693号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵志建，男，1954年1月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告赵志建信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告赵志建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币10,847.35元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款利息4,651.38元，逾期还款违约金6,195.97元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计10,847.35元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告赵志建未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年10月28日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、利息：4,651.38元；2、逾期还款违约金6,195.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款利息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另,利息总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；二、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281财保6号申请人：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市三公里。法定代表人：徐丽虹，理事长。被申请人：段喜才，男，1961年2月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被申请人：杨淑华，女，1958年7月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被申请人段喜才、杨淑华金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江安达农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院提出诉前保全申请，申请冻结被申请人段喜才在其公司开设的账户62×××47内的存款45，000.00元，被申请人杨淑华账号62×××68内的存款20，000.00元。本院经审查认为，申请人黑龙江安达农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人段喜才在黑龙江安达农村商业银行股份有限公司开设的账户62×××47内的存款45，000.00元；二、冻结被申请人杨淑华在黑龙江安达农村商业银行股份有限公司开设的账户62×××68内的存款20，000.00元。在冻结期间不得支取，冻结期限一年，冻结期限届满，申请人申请继续冻结的应在冻结有效期届满十日前向本院提出申请。案件申请费700.00元由申请人黑龙江安达农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何胜杰二〇二一年二月四日书记员  樊金艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7336号原告：上海市浦东新区公共租赁住房投资运营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施勤生，执行董事。委托诉讼代理人：陆春晨，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾涛，上海市联合律师事务所律师。被告：洪顺根，男，1953年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市浦东新区公共租赁住房投资运营有限公司与被告洪顺根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区公共租赁住房投资运营有限公司的委托诉讼代理人顾涛、被告洪顺根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上海市浦东新区公共租赁住房投资运营有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金18,726.18元(自2018年1月1日起至2020年9月30日止，共计33个月，567.46元/月)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告作为困难户向上海市浦东新区住房保障服务中心申请廉租房，2017年5月，原、被告就上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签署《上海市廉租实物配租住房租赁合同》(以下简称租赁合同)，根据合同约定被告承租系争房屋，租金每月1300元，被告承担567.46元/月。租赁期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止。租赁合同签订后，被告一直居住于系争房屋内。自2018年1月1日起被告一直未向原告支付租金，原告多次催讨无果，遂诉至法院。洪顺根辩称，涉案租赁合同签订时，被告没有仔细阅读合同相关条款，签字后被告得知租金上涨，提出异议，原告就将租赁合同收回了，被告处没有涉案租赁合同，合同应当认定无效。且被告家庭属于特困家庭，租赁合同中每月567.46元的自负租金标准过高，2018年1月1日前，被告是以每月自负120元的租金标准承租在系争房屋内。现被告仍同意以每月120元的标准支付2018年1月1日以后的租金，是原告不愿意收取。经审理查明：2013年12月17日，上海市浦东新区住宅发展和保障中心与原告签署《浦东新区廉租住房实物配租移交协议书》，将系争房屋的资产和管理职能移交给原告，系争房屋为廉租住房。2017年5月31日，原告(甲方)与被告(乙方)就系争房屋签署租赁合同。合同第三条租赁期限(一)本合同的租赁期限为叁年，租赁期自2018年1月1日起至2020年12月31日止……；第四条租金和支付(一)根据本市廉租住房实物配租租金标准的规定，甲、乙双方约定：在上述租赁期内，该房屋每月核定租金为1,300元，其中乙方自付租金为567.46元。(二)乙方应每季末25日前向甲方支付下个季度应承担的自付租金，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按自行承担日租金的1‰支付违约金，并在支付月租金时支付……；合同另对其他事项作了约定。合同签订后，系争房屋由洪顺根继续使用，洪顺根家庭居住于系争房屋内至今。2018年1月1日起的自负租金，被告未支付。另查明，上海市浦东新区住宅发展和保障中心曾于2018年1月1日出具符合续租意见书，载明：经复核审查，该户(即洪顺根)符合实物配租续租条件，根据《上海市廉租住房实物配租实施细则(试行)》规定，同意重新签订租赁合同。租赁期限自2018年1月1日至2020年12月31日止。该住房核定租金1,300元/月，自付租金567.46元/月。原告另提供了沪府发〔2014〕52号文件即《上海市人民政府关于调整和完善本市廉租住房政策标准的通知》以及被告家庭承租系争房屋租金计算明细单，证明自政府发文起，被告家庭的财产收入、房屋面积以及实物配租标准均影响到被告实际应承担的自负租金部分，涉案房屋的租赁标准是依据相关政策标准核算而出。经庭审质证，被告表示对文件以及计算标准不清楚，不同意该计算标准。本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同的约定，原告将涉案廉租住房交由被告家庭持续使用至今，被告应当依照合同约定向原告支付租金。涉案租赁合同中约定的租金以及自负租金标准系根据廉租住房的相关政策规定核定，被告称其属特困家庭，只愿意以每月120元的自负租金标准支付涉案房屋的租金。本院认为，正因为被告家庭的困难情况，其才享有廉租住房的承租资格，其相应按照合同的约定履行付款义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告洪顺根于本判决生效之日起三十日内支付原告上海市浦东新区公共租赁住房投资运营有限公司自2018年1月1日起至2020年9月30日止的欠付租金，按每月567.46元标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告洪顺根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二一年二月二十四日书记员  卢念腾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之三十六申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初152号原告：西双版纳告庄西双景物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北澜沧江边。统一社会信用代码：91532800568820706Q。法定代表人：王希，职务总经理。委托诉讼代理人：李微，女，1982年12月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：李向前，男，1970年10月28日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司与被告李向前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司负担。审 判 员  李 昳二〇二一年二月九日法官助理  严丽春书 记 员  陈海伦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初2711号原告：张小燕，女，汉族，1976年9月3日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人：廖作明，广东华商律师事务所律师。被告：黄刚，男，汉族，1985年12月12日出生，户籍地址江西省九江市修水县。被告：王姝琴，女，汉族，1987年2月12日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。本院在审理原告张小燕诉被告黄刚、王姝琴民间借贷纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳案件受理费，本院按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告在超出规定的受理费交纳时间后于2021年1月28日交纳的款项6400.00元，予以退回。审判长  席小战二〇二一年二月二十五日书记员  李顿萍