四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终171号 上诉人（原审被告）：罗某1，男，1953年9月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：何某1，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：何某2，女，1929年10月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：罗某2，男，1959年9月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：任秀容，女，1963年7月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：罗某3，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：罗某4，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：罗某5，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。 上诉人罗某1因与被上诉人何某1、何某2、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5代位继承纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 罗某1上诉请求：一、原审判决内容中：2012年，罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5每人出资2万元共同将房屋扩建成为一楼一底砖木结构楼房，面积为263.4㎡有异议，请求变更为：2012年，罗某1、罗某4出资修建。罗某2以欠条形式欠罗某1房款12500元、罗某5以欠条形式欠罗某1房款12596元、罗某3以议定书中欠房款签字16000元，三人以欠条的形式参与。二、原审判决内容中：90年代，何某2与罗海清又将房屋扩建43.12㎡有异议，请求变更为该扩建、坎坝房屋面积43.12㎡由罗某1出钱3000元交由何某2支付何光友工资，罗某1购进材料修建。上诉理由：在房屋修建时，由罗某1、罗某4出资修建，罗某2、罗某5、罗某3因表示没钱，先欠房款，先将房子进行修建好进行房屋拆迁。该扩建房屋是罗某1出钱交由母亲何某2支付何光友工资，罗某1买材料修建的。 何某1未答辩。 罗某3答辩称，对罗某1的上诉不予认可，关于其上诉第一项，该房屋系罗某3和罗某4、罗某2、罗某5修建，罗某1仅是帮忙，出具欠条的款额已归还给罗某1，罗某1未将欠条归还。关于上诉第二项中43.12平方的房屋登记在父亲名下，和罗某1无关。 何某1原审起诉请求：何某2、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5给付房屋拆迁补偿款84127元。庭审中，何某1更正第一项诉讼请求金额为84141.3元。 原审查明，何某2与罗海清（已于2008年11月病故）系夫妻关系，共生育了六个子女：长女罗群华（何某1之母，已于2002年10月病故），长子罗某1、次子罗某2、三子罗某3、四子罗某4、五子罗某5。罗群华与何开均（已于2005年去世）系夫妻关系，婚后仅生育一子名何某1。 1952年土改时，何某2与罗海清共分得瓦房一间半，后将半间卖给隔壁邻居严礼福，实有瓦房一间（面积为16.8㎡）。80年代，何某2与罗海清将在该房屋处扩建为砖木结构瓦房，面积77.72㎡。90年代，何某2与罗海清又将房屋扩建43.12㎡。2011年10月2日，何某2出具说明一份，载明：遵照父亲的遗愿，母亲的同意，修建的房屋，归出资人共同拥有，家里的房屋共同商量，作出处理，此据由母亲签字为证。2012年，罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5每人出资2万元共同将房屋扩建成为一楼一底砖木结构楼房，面积为263.4㎡。2013年11月5日，罗某1代何某2（乙方）与南充港都京多用途码头高坪协调办公室（甲方）签订了《南充港都京多用途码头建设工程涉及房屋搬迁补偿安置协议书》，合同约定乙方依照《文件》规定选择产权调换的住房为两室户（建筑面积约80㎡）贰套。同日，罗某1代何某2与南充港都京多用途码头高坪协调办公室签订了房屋搬迁补偿结算单，结算单确定何某2、罗海清所有的房屋结构为砖木，面积为263.4㎡，确定调换面积为265㎡，提前搬迁奖金15天7902元，搬家补助费1次1317元，过渡费12月11062.80元，附属设施补助9896元，租房补贴5000，共计补偿总额为35177.8元。2018年3月2日，何某2在《南充市高坪区都京和清溪街道棚户区（城中村）改造项目二期房屋征收补偿单》签字确认拆迁房屋为砖木结构，建筑面积263.4㎡，评估价格为3980元／㎡，合计1048332元，提前搬迁15天7902元，搬家补助1次1317元，过渡补助费12月11062.8元，临时安置补助费45天1382.85元，购房补贴（8%）83866.56元，附属设施补贴19115元，租房补贴5000元，合计补偿总金额为1177978.21元。2019年2月3日，何某2、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5签订了《承诺书》一份，载明：本人都京坝村10组母亲何某2名下子女老大（罗某1）老三（罗某2）、老五（罗某3）、老六（罗某4）、老七（罗某5）共五人，拆迁房面积共计263.4平方米，经过家人共同协商，达成一致意见，要还房一套（80平方米）给儿子罗某5，已照顾母亲随我居住，余下剩余面积（183.4平方米）全部货币结算，分配给罗某1、罗某3、罗某4共同拥有，母亲何某2子女共同赡养。备注今后一切事宜与拆迁指挥部和政府无关。 同时查明，何某2、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5在拆迁指挥部已对案涉遗产分配完毕。 另查明：何某1母亲罗群华于70年代出嫁，并居住在南充市顺庆区××街××号××单元××楼××号。 原审认为，公民依法享有的继承权受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第11条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代为继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。”本案中，何某1之母罗群华去世早于2008年11月去世的被继承人罗海清，何某1有权代位继承其母应继承罗海清的遗产份额，故对何某1要求代为继承的主张予以支持。 关于罗海清的遗产继承范围，罗海清与何某2原有瓦房一间（面积16.8㎡），经过80年代扩建房屋面积77.72㎡，90年代扩建房屋面积43.12㎡，共计房屋面积为137.64㎡。该面积房屋属于罗海清与何某2夫妻共同修建的房屋。罗某1提出90年代扩建房屋系其出资扩建，但未提供相应证据证实，故原审不予采信。2012年，罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5经协商共同出资扩建的125.76㎡房屋不属于罗海清与何某2共同修建的房屋。因此，罗海清与何某2夫妻共同修建的房屋面积137.64㎡中的二分之一，即68.82㎡，属于罗海清的遗产范围。对于拆迁补偿款中包含的临时安置补偿费、过渡补助费、提前搬家奖金、搬家补助、租房补贴等费用，因拆迁补偿时，罗海清已经去世，此类费用不应作为遗产进行分割。 关于罗海清遗产的具体分割，案涉房屋68.82㎡应按照法定继承顺序进行分配即应分为7份（配偶、及六个子女），即一份为9.83㎡，按照《南充市高坪区都京和清溪街道棚户区（城中村）改造项目二期房屋征收补偿单》中确定的评估价格3980元／㎡，何某1应得份额为9.83㎡×3980元／㎡＝39123.4元。本案中，因何某2、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5已将拆迁补偿款进行了分配，故何某2、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5应共同向何某1给付拆迁补偿款39123.4元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十九条之规定，判决如下：何某2、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5在本判决书生效后十五日内向何某1支付房屋拆迁补偿款39123.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由何某1承担903元，何某2、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5共同承担1000元。 罗某1与罗某3、罗某4对案涉拆迁补偿房屋92年代扩建面积43.12平方米及2012年扩建面积为263.4平方米的出资修建存在争议。因上述事实对本案实体处理无实质影响，本院在本案中不予确认。二审对一审查明的其他事实予以确认。 二审另查明，何某1二审中提出罗某1、罗某3等人分别已向何某1支付5200元（包括一审诉讼费在内）,在本案中主张的费用仅罗某5未支付，现要求罗某5支付5000元。 本院认为，罗某1、罗某3等人在一审判决后向何某1支付5200元，仅罗某5未予支付。罗某5一审判决后未提出上诉，且签订的《承诺书》要还房一套，何某1现明确要求罗某5支付5000元未超过罗某5应付份额的金额（含房屋拆迁补偿款、诉讼费），应予支持。罗某1上诉提出的事实与罗某3等人存在争议，与本案最终处理结果无实质影响，本院在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初165号民事判决； 二、罗某5于本判决生效后十五日内支付何某15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1903元，由何某1负担；二审案件受理费1000元，由罗某1负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二一年二月一日 书记员  程丹丹