福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15875号 原告：陈某2，女，1980年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：陈某1，男，2010年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：陈某2，系原告陈某1之母。 两原告共同委托诉讼代理人：郑晋、戴雄炜，、实习律师。 被告：陈犹馨，男，1995年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡淑娥，女，1934年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：吴莉萍，女，1973年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈某2、陈某1与被告陈犹馨、蔡淑娥及第三人吴莉萍共有纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2、陈某1的委托诉讼代理人郑晋、戴雄炜到庭参加诉讼，被告陈犹馨、蔡淑娥及第三人吴莉萍经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某2、陈某1向本院提出诉讼请求：1.吴莉萍支付死亡赔偿金288000元及自起诉之日起至实际支付之日的银行利息给陈某1；2.吴莉萍支付死亡赔偿金174000元［（810000元-288000元）÷3］及自起诉之日起至实际支付之日的银行利息给陈某2；3.依法分割陈志章的丧葬礼金余款84642元（礼金123100元-开支38458元），由陈犹馨支付21160.5元给陈某2、支付21160.5元给陈某1；4.陈犹馨、蔡淑娥承担本案诉讼费用。事实与理由如下：陈志章生前系泉州某限公司（以下简称某公司）雇佣的员工，因2020年3月24日公司电梯故障发生意外而死亡。事故发生后，某公司与死者陈志章的家属陈某2、陈犹馨、蔡淑娥签订了调解协议书（晋新调（2020）005号），某公司共支付死亡赔偿金850000元给死者家属，其中810000元汇入某社区工作人员吴莉萍账户里代管，等死者陈志章的家属析产清楚后由吴莉萍一次性支付。此前，某公司已先支付40000元赔偿金给陈犹馨。陈志章死亡后，家属按照当地风俗操办了丧事，收取丧葬礼金123100元，此款于2020年3月25日全部支付给陈犹馨，陈犹馨支出38458元。蔡淑娥系陈志章的母亲。陈犹馨系陈志章与前妻卢淑娌之婚生子。陈某2与陈志章于2010年3月15日在晋江市民政局登记结婚，婚后生育一子陈某1。陈某1自幼由陈某2一直照料，现就读小学。为了照顾孩子，陈某2未外出工作，并无稳定收入来源。因经济困难，多次找某社区申请领取赔偿金，被告知需等析产清楚后再支付，目前只能暂由亲属接济母子二人生活。陈某2与陈犹馨商量公平分割丧葬礼金，但陈犹馨避而不见。丧葬礼金是亲朋好友对死者近亲属的抚慰，是一种特殊的金钱赠与，应按照公序良俗、公平原则进行分割。死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付给受害人近亲属的物质性补偿，受害人近亲属各自都应获得一部分赔偿金。陈某1尚未成年，至成年18周岁还有8年（即96个月），每月抚养费2000元，教育费、医疗费、社保费等需1000元，共3000元×96月＝288000元。死亡赔偿金分割时应适当照顾未成年人利益，应优先从赔偿金中提取288000元支付给陈某1，剩余赔偿金应由其他共有人平均分割。丧葬礼金扣除开支后应平均分割。综上，起诉请求判如所请。 陈犹馨、蔡淑娥未作答辩。 吴莉萍未作陈述。 陈某2、陈某1针对其主张，提供以下证据：1.户籍信息，以证明陈某2、陈某1主体适格，陈某1年仅10岁，共有财产分割时应予照顾；2.户籍信息，以证明陈犹馨、蔡淑娥主体适格；3.调解协议，以证明陈志章工亡后，各方达成调解协议，赔偿款85万元，其中810000元转入吴莉萍处；4.收据，以证明吴莉萍确认收到810000元；5.金银礼簿等，以证明死者丧葬礼金123100元，开支38458元。 本院认为，陈犹馨、蔡淑娥及吴莉萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。陈某2、陈某1提供的上述证据1-4形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。关于证据5，本院认为，按照民俗，亲朋好友在问丧时会赠送丧葬礼金，陈犹馨在金银礼簿上亦有签字确认收到相关的款项，与原告主张的收取丧葬礼金123100元可以相互印证，本院对此予以认定。关于丧葬费的支出38458元，金银礼簿上亦有相应的记录，本院予以认定。 一、关于本案可分配数额的认定？根据调解协议书第一项,赔偿费用“包含但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性死亡补助金、家属误工费等各项费用”,故赔偿义务人赔偿的相关费用及按照民俗收取的丧葬礼金,均是给予死者近亲属的经济补偿和精神抚慰,由近亲属直接享有。调解协议中对具体项目未做出数额上的区分，但分割本案诉争款项应先扣除已实际支出的丧葬费用即38458元，余款再进行分配，因此，本案可分配的数额应为894642元(810000元+123100元-38458元)。 二、关于享有分配权利的主体的认定？本案中,陈志章的近亲属包括母亲蔡淑娥、妻子陈某2、儿子陈犹馨及陈某1,因此，上述人员依法均享有分割的权利。 三、关于上述金额如何分配？扣除已实际支出的丧葬费用，剩余部分即894642元的分配，本院酌情考虑根据与死者的身份关系、共同生活的紧密程度及经济依赖程度等因素，优先照顾被扶养人的利益，综合决定各自应得份额。具体如下：1.陈志章之子陈某1至陈志章死亡时（2020年3月24日）的年龄为9周岁4个月，被抚养人生活费确认为134099元［30946元／年×（8年＋8／12年）÷2人］；陈志章之母蔡淑娥至陈志章死亡时的年龄为85周岁，其育有四女二子，被抚养人生活费确认为25788元［30946元／年×5年÷6人］；该两项费用在894642元中先行扣除，余款为734755元（894642元-134099元-25788元）。2.本案四名近亲属与死者关系均较密切，但陈某1尚未成年，经济上对陈志章的依赖程度更大，陈某2、陈犹馨均具有相应的劳动能力，蔡淑娥仍有其他子女对其进行赡养，本院酌情在余款734755元中先分200005元给陈某1，其余款项再由陈某2、陈犹馨、蔡淑娥均分，即每人分得178250元［（734755元-200005元）÷3人］。因此，陈某2应分得178250元，陈某1应分得334104元（134099元＋200005元），陈犹馨应分得178250元，蔡淑娥应分得204038元（25788元＋178250元）。 综上，根据当事人的陈述和本院审查确认的有效证据，对本案事实作如下认定： 2020年3月24日，陈志章因就职单位某公司的电梯故障发生意外而死亡。2020年4月1日，某公司与陈志章的家属陈某2、陈犹馨、陈某1、蔡淑娥在晋江市××街道人民调解委员会的调解下签订晋新调［2020］005号调解协议书，约定：某公司支付包含但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性死亡补助金、家属误工费等各项费用共计850000元。协议签订当日，扣除已支付的40000元，余款810000元存入吴莉萍的福建农商银行账号。 陈志章的近亲属包括母亲蔡淑娥、妻子陈某2、儿子陈犹馨及陈某1，蔡淑娥共育有包括陈志章在内的四女二子。 陈志章家属按照民俗操办了丧事，陈犹馨收取丧葬礼金123100元，并支出丧葬费用38458元。 综上，本院认为，陈志章家属因陈志章死亡而获得的赔偿金的性质属于财产损失,是对赔偿权利人因受害人死亡而导致的未来收入减少的赔偿,近亲属之间请求分割的,应予分割。现陈某2、陈某1诉求分割赔偿金、丧葬礼金，于法有据，本院予以支持。丧葬礼金由陈犹馨收取，扣除已实际支出的丧葬费用后，陈犹馨应支付给陈某2、陈某1各21160.5元［（123100元-38458元）÷4人］。赔偿款810000元由吴莉萍存入福建农商银行进行代管，吴莉萍应支付给陈某2157089.5元（178250元-21160.5元）及自起诉之日起的相应银行利息，支付给陈某1312943.5元（334104元-21160.5元）及自起诉之日起的相应银行利息。陈犹馨、蔡淑娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。吴莉萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十六条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第三百七十七条，《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告陈犹馨应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈某2款项21160.5元； 二、被告陈犹馨应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈某1款项21160.5元； 三、第三人吴莉萍应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈某2款项157089.5元及利息（自2020年11月17日起至实际付款之日止按福建农商银行的相应利息计算）； 四、第三人吴莉萍应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈某1款项312943.5元及利息（自2020年11月17日起至实际付款之日止按福建农商银行的相应利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8843元，由原告陈某2、陈某1负担5041元，由被告陈犹馨负担3802元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈雁平 审 判 员  丁盛立 人民陪审员  庄茹娟 二〇二一年二月九日 法官 助理  郭 蕾 书 记 员  张婉鑫 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院》 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国合同法》 第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。