广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初58号 原告：林敏，女，1976年8月25日出生，汉族，住贺州市昭平县。现住八步区。 被告：莫名忠，男，1999年11月14日出生，汉族，住贺州市钟山县。 委托诉讼代理人：蒙振辉，广西汇豪律师事务所律师。 被告：李振洪，男，1978年9月27日出生，汉族，住贺州市钟山县。现住八步区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，地址贺州市贺州大道53号一楼。 负责人：姜华。 委托诉讼代理人：秦园园，该公司员工。 原告林敏与被告莫名忠、李振洪、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安财产保险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告林敏，被告莫名忠的委托诉讼代理人蒙振辉，被告李振洪到庭参加诉讼。被告平安财产保险贺州中心支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：医疗费51950.02元；住院伙食补助费5100元；营养费5040元；护理费、误工费、交通份合计6830元。1、判令被告平安财产保险贺州中心支公司）尚应赔偿原告各项损失6830元；2、判令被告莫名忠、李振洪连带赔偿原告各项损失34563.01元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告莫名忠驾驶桂Ｊ×××××号轻型普通货车沿江北中路自西往东方向行驶，该车行驶至贺州市区步区交通局门前路段时，与前方同向行驶的由原告骑行的哈罗共享二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事。贺州市公安局交通警察支队一大队于2020年1月8日作出的《道路交通事故认定书》，认定莫名忠承担事故的主要责任，林敏承担事故的次要责任。原告受伤后到贺州市中医医院住院治疗，至2020年1月11日出院，该院诊断为：右顶部头皮裂伤、右侧颞顶部头皮血肿、右侧第1肋后段及第2肋骨前段骨折、肺挫伤、胸腔积液、全身多处软组织挫擦伤、左手掌组织缺损。被告莫名忠系受被告李振洪雇佣，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告莫名忠在此次事故中承担主要责任，存在因故意或者重大过失致人损害的情形，因此，应与被告李振洪承担连带赔偿责任。原告的损失有：医疗费51950.02元（49345.42元＋2604.6元），住院伙食补助费5100元（100元／天×51天），营养费5040元（按住院和全休共126天每日40元计算），护理费、误工费、交通费三项合计6830元（原、被告双方调解协议确定的数额），以上共计68920.02元，原告的上述损失应由被告平安财产保险贺州中心支公司）在交强险限额范围内先予赔付16830元（医疗费限额项下赔付10000元，死亡伤残限额项下赔付护理费、误工费、交通费三项合计6830元），扣除其已实际支付的10000元，被告保险公司尚应支付6830元；剩余部分应由被告李振洪、莫名忠连带赔偿（68920.02元-16830元）×70%＝36463.01元，扣除已垫付的1000元，尚应赔偿35463.01元。原告就赔偿事宜联系被告协商，原告与被告李振洪在被告公司的参与下就误工费、护理费达成协议，由保险公司赔付原告护理费、误工费、交通费6830元，但被告并未履行。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告莫名忠辩称：1、被告莫名忠受雇于车主李振洪，应由雇主李振洪承担赔偿责任；2、广西金业建设工程有限公司分包无资质的李振洪，应当与李振洪承担连带责任；3、被告李振洪扣除了被告莫名忠的工资8800元，用于支付原告的护理费，因本案的赔偿主体不是被告莫名忠，故被告李振洪应将8800元返还给被告莫名忠。 被告李振洪辩称：本被告向原告支付了其住院期间的护理费11750元及垫付了部分医疗费1000元，合计12750元，要求在本案一并处理。 被告平安财产保险贺州中心支公司辩称：1、涉案车辆桂Ｊ×××××号本被告处投保了交强险，本被告仅在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费不应由本被告承担；2、本被告在原告住院期间已垫付医疗费10000元，交强险医疗费项目下的限额已用完，住院伙食补助费、营养费不再承担赔偿责任；3、事故后三方达成了调解协议，由本被告支付原告6830元，该款项于2021年1月7日已支付给原告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告平安财产保险贺州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告莫名忠驾驶桂Ｊ×××××号轻型普通货车沿江北中路自西往东方向行驶，该车行驶至贺州市区步区交通局门前路段时，与前方同向行驶的由原告骑行的哈罗共享二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事。贺州市公安局交通警察支队一大队于2020年1月8日作出的《道路交通事故认定书》，认定莫名忠承担事故的主要责任，林敏承担事故的次要责任。 原告受伤后到贺州市中医医院住院治疗，至2020年1月11日住院51天出院，该院外二科诊断为：右顶部头皮裂伤、右侧颞顶部头皮血肿、右侧第1肋后段及第2肋骨前段骨折等症状，出院医嘱“加强营养，住院期间留陪人1人，出院后全休1个半月（45天）”等方面内容。用去住院医疗费49345.42元；出院后门诊复查用去2604.6元，上述医疗费共计51950.02元。 另查明，桂Ｊ×××××号轻型普通货车在被告平安财产保险贺州中心支公司投保了交强险，事故发生后，被告李振洪与原告达成了赔偿协议，被告平安财产保险贺州中心支公司在医疗费、护理费等费用赔偿了原告16830元。鉴于原告在住院期间护工系被告李振洪所请，护理费用亦系其所支付，双方约定了保险公司赔偿款中5243元应该退还给被告李振洪，被告李振洪将5234元给付了原告，应认定被告李振洪先行赔偿了5243元。被告平安财产保险贺州中心支公司在医疗费、护理费等费用给原告11587元（16830元-5243元）。被告李振洪另外赔偿了原告1000元，被告李振洪合计赔偿了原告6243元（5243元＋1000元）。被告莫名忠系受被告李振洪雇佣，交通事故发生在雇佣工作时间内。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单；被告莫名忠提供的微信聊天记录、通过记录、视频；被告平安财产保险贺州中心支公司提供支付信息证明，上述证据经庭审质证且经本院核实，予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告莫名忠承担事故主要责任，原告承担次要责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｊ×××××号轻型普通货车在被告平安财产保险贺州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财产保险贺州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，应由本次事故当事人按各自在事故中的责任比例划分。被告莫名忠承担事故的主要责任，本院确定为70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告莫名忠受雇于被告李振洪，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告莫名忠应承担的民事责任由其雇主即本案的被告李振洪承担，被告莫名忠在交通事故中承担事故的主要责任，应认定被告莫名忠在履行工作职责中构成重大过错，应对被告李振洪的民事责任承担连带责任。被告莫名忠以被告广西金业建设工程有限公司违法发包被告李振洪，要求追加该公司对交通事故承担责任，没有提供相关证据加以证实，本院不予采纳。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、桂高法会[2020]8号《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》。原告损失确认为1、医疗费51950.02元（有票据证实）；2、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）；3、营养费500元（原告未构成伤残等级，营养费限额为500元，本院支持500元）；4、交通费500元（原告未提供交通费发票，根据原告治疗时间、治疗情况，酌情支持500元），综上，原告各项损失共计58050.02元。对于原告请求的护理费，被告李振洪已在原告期间雇请了护工，且该护理费用已由其支付，原告该项请求系重复请求，本院不予支持。原告在庭审中陈述住院期间其父母偶尔参与了对原告的护理，请求该部分护理费，原告没有提供证据加以证据加以证实，本院亦不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为57550.02元（51950.02元+5100元+500元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为500元，被告平安财产保险贺州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告10500元（10000元+500元），前述认定被告平安财产保险贺州中心支公司已赔偿的11587元，故此被告平安财产保险贺州中心支公司已理赔完毕。超出交强险赔偿部分，尚余47550.02元（58050.02元-10500元），由被告莫名忠承担70%的赔偿责任，即33285.01元（47550.02元×70%），由被告李振洪承担赔偿责任。扣除被告李振洪向原告先行赔偿的6243元，被告李振洪尚应赔偿原告27042.01元（33285.01元-6243元），被告莫名忠对被告李振洪对上述赔偿款承担连带赔偿责任。被告莫名忠辩称被告李振洪已经在其工资中扣除了8800元，要求一并处理，因是另一法律关系，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振洪尚应赔偿原告林敏各项损失共计27042.01元，被告莫名忠负对上述赔偿款承担连带责任。 二、驳回原告林敏的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告李振洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁可军 二〇二一年二月三日 法官助理 刘柳平 书 记 员 何丽靓