wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执29号之八 申请执行人：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：米吉锋，该公司董事长。 被执行人：武建华，男。 被执行人：贺丽娟，女。 被执行人：张强，男。 被执行人：马国汉，男。 本院在执行申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人武建华、贺丽娟、张强、马国汉借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初6082号民事判决书：被告武建华、贺丽娟共同归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款本金44889.61元，承担截止2019年1月17日的借款利息66.66元；并按照月利率10.125‰承担自2019年1月18日至实际归还借款之日止的利息。被告马国汉、张强承担连带责任保证，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行中，本院于2021年1月14日向被执行人武建华、贺丽娟、张强、马国汉送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人武建华、贺丽娟、张强、马国汉未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人武建华名下无房产、无车辆、无银行存款可供执行；被执行人贺丽娟名下无房产、无车辆可供执行，其在中国*营业室账户中有存款17598元本院已扣划执行,再无银行存款可供执行；被执行人张强名下无房产可供执行，其名下有陕*汽车一辆，在中国*账户中有存款2311元，经征求申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司意见，其表示均不要求法院查封、扣划执行；被执行人马国汉名下无房产可供执行，有甘*汽车一辆我院已查封,因未查找到该车具体下落，暂时无法扣押、处置，在中国*账户中有存款1029元，经征求申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司意见，其表示不要求法院扣划执行；在执行中被执行人武建华已履行现金3000元。现申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人武建华就下余执行款项自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。2021年1月21日申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司以其与被执行人武建华自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。 本院认为：申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐俊峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴 丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6070号之一申请人：刘华玉，女，1982年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：朱元，男，1986年5月10日出生，汉族，住淮安市。被申请人：杨洋，女，1984年6月23日出生，汉族，住淮安市。本院在审理原告刘华玉与被告朱元、杨洋民间借贷纠纷一案中，于2020年8月20日作出（2020）苏0812民初6070号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人朱元、杨洋银行存款人民币130万元或查封、扣押被申请人相当于人民币130万元的其他财产；二、查封申请人刘华玉和担保人李斌共同所有的位于淮安市清江浦区产。原告刘华玉向本院提出解除对被告朱元、杨洋所有的位于淮安市房屋的保全措施。本院认为，原告刘华玉的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告朱元、杨洋所有的位于淮安市房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王鲁娜二〇二一年二月二十四日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执324号申请执行人王某某，男，1985年出生，汉族，住临泉县关庙镇。申请执行人石某，女，1981年出生，汉族，住址同上。被执行人史某某，男，1968年出生，汉族，住平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人王某某、石某与被执行人史某某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4665号民事调解书确定的义务，但被执行人史某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人史某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人史某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月四日书记员  盛江坤
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执597号之六申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨宏伟。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2021)鲁0883执597号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宏伟在山东省信用社联合社62×××××账户内存款人民币382420.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二一年二月八日书记员  郑洪强
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初1360号原告：常付行，男，1973年2月27日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：高洪欣，男，1984年6月12日生，汉族，居民，住兰陵县。原告常付行与被告高洪欣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告常付行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郭 庆二〇二一年二月一日法官助理  崔玉柱书 记 员  曹 振
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初195号 申请人：丁守兰，女，1966年10月20日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县。 被申请人：任秀竹，女，1964年5月15日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县。 本院在审理申请人丁守兰诉被申请人任秀竹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任秀竹银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人丁守兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑世花 二〇二一年二月三日 书记员  于雪宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执异15号申请人：宁夏凯义信商账管理有限公司，统一社会信用代码91640100MA75WJTK9T，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王海国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任炤、郜儒家，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：何昌进，系该公司总经理。被执行人：杨维军，男，1987年1月12日出生，身份证号码642226198701122214，原住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：李辉，女，1988年2月7日出生，原住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行（2015）贺民商初字第431号民事调解书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被执行人杨维军、李辉融资租赁合同纠纷一案中，申请人宁夏凯义信商账管理有限公司（以下简称凯义公司）向本院提出执行异议申请，要求法院将申请执行人汇通公司与被执行人杨维军、李辉融资租赁合同纠纷案的申请执行人主体变更为凯义公司。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请人凯义公司称，汇通公司与被执行人杨维军、李辉融资租赁合同纠纷一案，贺兰县人民法院受理后经执行已经终结本次执行程序。现因申请人与申请执行人汇通公司于2020年7月3日签订了《债权转让协议书》且有被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人汇通公司将其对被执行人享有的全部到期债权（具体以贺兰县人民法院（2015）贺民商初字第431号为准）转让给了申请人凯义公司。据此特向法院申请将本案申请执行人主体变更为凯义公司。经审查查明，申请执行人汇通公司与被执行人杨维军、李辉融资租赁合同纠纷一案，本院审理后作出（2015）贺民商初字第431号民事调解书，确定被执行人杨维军、李辉共同偿还申请执行人汇通公司融资款本息，如被执行人杨维军、李辉未能按约定期限足额偿还融资款本息，杨维军、李辉需另行支付申请执行人汇通公司滞纳金。后因被执行人杨维军、李辉未履行生效法律文书确定的义务，汇通公司向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号为（2016）宁0122执630号。另查明，2020年7月3日，申请人凯义公司与申请执行人汇通公司签订《债权转让协议》，约定转让标的为汇通公司与杨维军签订的《融资租赁合同》项下全部债权，截止本协议签署之日汇通公司向凯义公司转让标的总额为100793元。2020年7月21日，申请执行人汇通公司向被执行人杨维军出具《债权转让通知书》，并经杨维军在《债权转让协议收知单》中签字确认。后汇通公司向本院出具《债权转让确认书》，确认其与凯义公司于2020年7月3日签订的《债权转让协议》将（2015）贺民商初字第431号民事调解书项下及（2016）宁0122执630号执行案件中对被执行人杨维军、李辉所享有的全部债权（含与此相关的附属权利）一并转让给申请人凯义公司。现申请人凯义公司要求将申请执行人汇通公司与被执行杨维军、李辉融资合同纠纷案的申请执行人主体变更为凯义公司并提交《债权转让协议》、债权转让通知书、债权转让协议收知单、（2015）贺民商初字第431号民事调解书及执行裁定书等材料予以佐证。本院认为，申请执行人汇通公司将经生效法律文书确定的债权转让给申请人凯义公司，并书面认可申请人凯义公司取得该债权，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，故其请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：本院（2015）贺民商初字第431号民事调解书确定的申请执行人由汇通信诚租赁有限公司变更为宁夏凯义信商账管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 高秀荣审判员 严晓冉审判员 时 楠二〇二一年二月三日法官助理 贾晓乐书记员 王若萱附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初674号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：王莹，女，汉族，1979年1月13日出生，住所地：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛诗武到庭参加诉讼。被告王莹因新冠疫情在外地，以微信线上视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付自2015年9月1日至2018年12月31日拖欠的物业费6254元及电梯费1200元，两项合计7454元，并从2015年9月1日至2015年12月31日止按合同千分之一追加滞纳金2251元，总计9705元。事实与理由：被告系鞍山市立山区沙河街97栋7层16号业主，房屋面积104.23平方米，按照原被告签订的前期物业服务管理协议的约定，被告应按照每月每平方米1.5元交纳物业费，电梯费每月30元。被告从2015年9月1日至2018年12月31日尚欠物业服务费及电梯费。原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：电梯费、物业费我认同，只要原告物业公司把我家进户门更换之后我可以缴纳，但滞纳金不同意缴纳。本院经审理查明：原告系鞍山市立山区水岸华府小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积104.23平方米。2013年5月19日，原、被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业服务费标准为高层住宅每平方米1.5元/月，电梯费30元/月。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间以业主实际入住时间（入住月份）按年度缴纳物业服务费。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2015年9月1日起至2018年12月31日止共拖欠原告40个月物业服务费及电梯费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务协议一份、催费通知照片一份。被告质证意见为“真实性均没有异议”。上述证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据有：照片二张，原告质证意见为“即使该照片是真实的，也证明不了被告的证明目的，因为门的损坏并没有规定在原、被告签订的物业服务合同范围之内，即门的维修不属于物业维修范围，门的损坏不构成不交物业费的抗辩”。本院认为，物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，被告提供的照片无法记录原告2015年9月1日至2018年12月31日整体服务的全貌，不能证明原告在履行服务过程中存在根本性违约，故本院对上述证据不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定高层住宅物业服务费为每平方米1.5元/月，被告欠缴物业费及电梯费的时间为2015年9月1日至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为1.5元/月/平×104.23平×40个月=6254元，被告应缴纳电梯费为30元/月×40个月=1200元，故本院对原告要求被告缴纳自2015年9月1日至2018年12月31日拖欠的6254元物业费及1200元电梯费的主张予以支持。关于原告主张被告从2015年9月1日至2015年12月31日止按合同千分之一追加2251元滞纳金一节，本院认为，合同中约定的违约金系对违约行为的惩罚，目的在于督促合同双方依约履行合同义务。而本案被告怠于交纳物业费及电梯费系因为原告在提供物业服务过程中确实尚有需要改进的问题，并非恶意拖欠。同时为督促原告提高物业服务水平，及时改进物业服务中的不足，故本院对原告该项主张不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费及电梯费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩及举证不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费及电梯费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告王莹于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2015年9月1日起至2018年12月31日止的物业费6254元及电梯费1200元；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告王莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年二月三日书记员  陈晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初154号 原告：桂林乐家装饰工程有限公司。住所：广西桂林市七星区七星路一巷8号13栋3-2号房。 法定代表人：周新胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄应卿，该公司业务总监。 被告：李文静。 原告桂林乐家装饰工程有限公司与被告李文静装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。2021年2月23日原告桂林乐家装饰工程有限公司以原被告已达成和解并执行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林乐家装饰工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员 廖 莉 二〇二一年二月二十三日 书记员 李兰芳
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初410号原告：李凌峰，男，1999年10月30日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：陈宇，湖北启方律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。被告：李林洋，男，1998年8月19日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。原告李凌峰与被告李林洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告李凌峰于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李凌峰向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凌峰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李凌峰承担。审判员  谢靓二〇二一年二月二日书记员  吴娟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328财保12-1号解除保全申请人：陈玉山，男，汉族，1950年12月20日出生，住河南省唐河县桐寨镇镇十八里党十八里党73号。被申请人：唐河县桐寨铺镇邱观幼儿园。负责人：张玉香。住所地：河南省唐河县桐寨铺镇邱观村。陈玉山与唐河县桐寨铺镇邱观幼儿园为机动车交通事故责任纠纷一案，陈玉山于2021年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐河县桐寨铺镇邱观幼儿园所有的、其员工罗奔奔驾驶的豫Ｒ×××××号中型校车一辆予以保全，保全金额30000元。陈玉山已在中国人寿财产保险股份有限公司投保责任限额为3万元的诉讼保全责任保险。本院于2021年2月5日作出（2021）豫1328财保12号民事裁定，裁定对豫Ｒ×××××号中型校车予以扣押。陈玉山于2021年2月25日申请解除保全。本院认为，经审查，陈玉山申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对豫Ｒ×××××号中型校车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  王明芝二〇二一年二月二十五日书记员  龚彦豪
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602民初248号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座2205室，统一社会信用代码91130900806611732L。 负责人：于立峰，该公司总经理。 被告：滨州市路路通汽车救援有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路渤海一路，统一社会信用代码91371602493289219U。 法定代表人：赵宝金，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区和平北大街77号，统一社会信用代码91210100943343439D。 负责人：吴頔，该公司经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告滨州市路路通汽车救援有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 李拥军 二〇二一年二月一日 法官助理 曹莎莎 书 记 员 丁梦迪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执51号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：唐露波，男，1991年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：肖乾富，男，1998年6月3日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 本院在执行被执行人唐露波、肖乾富罚金、没收财产、责令退赔一案中〔执行标的为：罚金唐露波3000元、肖乾富1000元，没收扣押在案的三根小铁棍，退赔被害人经济损失唐翠萍1660元、赵宗祥1750元、贾一敏700元、黄刚1020元；已执行0元，扣押在案的物品已没收〕，对被执行人唐露波、肖乾富的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人唐露波、肖乾富无可供执行财产。已向被执行人唐露波、肖乾富发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年二月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执142号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓早根，男，1964年8月14日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院(2020)赣0121刑初95号刑事判决书，已依法向被执行人邓早根发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邓早根至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓早根银行存款、收入200000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1322刑初86号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人吴以春，男，1957年1月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。被告人吴以春曾因犯盗窃罪，于1980年2月8日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1986年8月23日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃，于2005年1月28日被沭阳县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃，于2005年3月16日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;因犯盗窃，于2006年4月30日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年6月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2011年8月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年4月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃，于2012年11月28日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年4月23日被本院判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千三百元；因犯盗窃罪，于2014年12月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月10日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪，于2020年6月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1193号起诉书指控被告人吴以春犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人吴以春及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年11月28日13时许，被告人吴以春至沭阳县陇集镇陇集街吴家超市门前，趁人不备盗窃潘某停放在路边海宝牌电瓶三轮车一辆，经鉴定，该车价值人民币5040元。针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人吴以春的供述及辩解、被害人潘某陈述、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人吴以春盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴以春在刑罚执行完毕以后，五年以内重新故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吴以春自愿认罪认罚，建议判处被告人吴以春有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴以春及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出：被告人吴以春认罪认罚，盗窃所得财物已被追回并发还被害人，建议从宽处理。经审理查明：2020年11月28日13时许，被告人吴以春至沭阳县陇集镇陇集街吴家超市门前，趁人不备将潘某停放在路边的一辆海宝牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币5040元。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人。另查明，被告人吴以春系抓获归案；庭审中自愿认罪认罚。上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人吴以春当庭供述其盗窃他人财物的时间、地点、手段、赃物特征等事实，得到了被害人潘某的陈述、证人李某、汤某、汪某等人证言、行车轨迹、扣押决定书、现场勘验笔录现场照片、监控视频、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人吴以春的到案情况；刑事判决书等证明了被告人吴以春的前科劣迹情况；常住人口基本信息证明了被告人吴以春的刑事责任年龄。本院认为，被告人吴以春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴以春犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴以春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴以春自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴以春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月五日起至二〇二一年八月四日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  熊建东人民陪审员  魏加平二〇二一年二月十八日法官 助理  宁尚尚书 记 员  许 静书 记 员  刘祖耀附相关法律法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢235号 赵以宝、六安市绿农林木有限责任公司： 赵以宝与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2017）皖1522民初3985号民事调解书，于2021年2月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151财保6号申请人：黄仁忠，男，1959年12月12日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：金鹏，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海维彤资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董强。申请人黄仁忠向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款920,000元或查封、扣押其他等值财产。上海仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人黄仁忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海维彤资产管理有限公司名下价值920,000元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5,000元，由申请人黄仁忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施燕二〇二一年二月八日法官助理 郑薇书 记 员 郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3641号之二 原告：江苏南国建设集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路111号2幢A301。 法定代表人：周兴道，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。 被告：江苏金环球建设有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路9-16号。 法定代表人：景鸿雁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶颖，江苏清越律师事务所律师。 被告：景凯，男，1988年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏南国建设集团有限公司与被告江苏金环球建设有限公司、景凯借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  于文年 人民陪审员  于新春 二〇二一年二月九日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执281号申请执行人段某，女，1980年出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人郑某亭，男，1977年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。本院在执行申请执行人段某与被执行人郑某亭抚养纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2123号民事判决书确定的义务，但被执行人郑某亭逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑某亭名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郑某亭名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某亭名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月十日书记员  崔亚威
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执56号 申请执行人：胡秋来，女，1974年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：匡能胜，男，1978年8月16日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县。 申请执行人胡秋来与被执行人匡能胜民间借贷纠纷一案，通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230民初693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人匡能胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡秋来向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。为保障申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人匡能胜的银行存款人民币45000.00元；或扣留、提取执行人匡能胜的收入人民币45000.00元；或查封、扣押被执行人匡能胜相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴明鹏 审 判 员 吴川义 审 判 员 吴石登 二〇二一年二月二十二日 法官助理 许 慧 书 记 员 龙 腾
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执200号申请执行人：刘守华，男，汉族，住惠民县。被执行人：张心锋，男，汉族，住桓台县。申请执行人刘守华申请执行被执行人张新锋健康权纠纷一案，申请人刘守华根据惠民县人民法院于2018年9月10日作出的（2017）鲁1621民初3039号民事判决书申请本院强制执行，我院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，被执行人张心锋向本院提出，其在2018年9月13日通过本院向滨州市中级人民法院提出上诉，但至今没有二审裁判结果，现本院审理部门依法将被执行人上诉材料转交至滨州市中院，因被执行人在二审期限内已经提起上诉，故该一审判决没有生效，本院向申请人释明，申请人自愿撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结惠民县人民法院于2018年9月10日作出的（2017）鲁1621民初3039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  李新东二〇二一年二月七日书记员  李 勇
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初315号之一原告：郭某，男，1979年11月16日生，汉族，干部，现住凌海市。被告：胡某，男，1979年2月22日生，汉族，无业，现住凌海市。原告郭某诉被告胡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郭某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费275元，由原告郭某负担。审判员  黄艳春二〇二一年二月二日法官助理刘月月书记员李朋儒
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0204刑初38号 自诉人：李臣，男，1952年6月5日出生，汉族，现住唐山市路北区。 本院收到李臣的刑事自诉状，自诉状以李素珍为被告人。自诉人诉称：2019年8月被告人李素珍在卑家店镇政府将自诉人李臣在唐山市古冶区卑家店镇范各庄一街搬迁安置补偿协议中的788449元拆迁补偿款领取，至今未交给自诉人李臣，其非法占有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条，已构成侵占罪，请求人民法院依法追究被告人李素珍的刑事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。根据（2020）冀0204民初863号民事判决书，本案中自诉人李臣与被告人李素珍于2019年1月20日对补偿款的分割作出协议：北范各庄新民街10号给毕振辉（李素珍之子）肆万交李素珍，其余款项各自百分之五十。按照上述约定的内容，被告人李素珍领取补偿款的行为是基于与自诉人李臣的委托合同，并不属于代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物，本案中自诉人李臣的自诉不符合侵占罪的构成要件，故本院不予受理。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下： 对自诉人李臣的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。 审判员 ： 晁 阳 二〇二一年二月三日 书记员 ：朱林南
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1223号原告：广州创联装卸有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇上邵村上邵工业二路二号。法定代表人：徐彦磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢世荣、卢子隆，广东天穗律师事务所律师。被告：河南鸿翔物流有限公司，住所地河南省郑州市二七区新圃东街117号。法定代表人：赫昆。原告广州创联装卸有限公司与被告河南鸿翔物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，现原告广州创联装卸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州创联装卸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州创联装卸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州创联装卸有限公司负担。审判员  温小琼二〇二一年二月二十五日书记员  姚锐龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7807号之一原告：周顺妹，女，1946年3月13日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋斌，江苏天之权律师事务所律师。被告：周红良，男，1972年9月20日出生，汉族，住宜兴市。原告周顺妹与被告周红良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告周顺妹于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周顺妹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周顺妹撤诉。案件受理费1810元（已减半收取），由周顺妹负担。审 判 长  钱叶平人民陪审员  苏顺林人民陪审员  陈锡平二○二一年二月二十二日法官助理柳杰书记员周燕
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0925民督7号 申请人：王某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被申请人：刘某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 申请人王某于2021年2月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年2月8日受理后，经审查认为，申请人王某与被申请人刘某立借据时没有明确约定给付利息，申请人王某坚持要求给付利息，不符合支付令申请的法定受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回王某的支付令申请。 案件受理费297元，由申请人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘培文 二〇二一年二月十日 书记员  李佳鑫
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执53号之一申请人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。负责人：王丹丹。被执行人：吕新然，男，汉族，住山东省金乡县。本院在执行神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与吕新然追偿权纠纷一案中，因被执行人吕新然未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吕新然名下车牌号为鲁H8L770小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年二月二十日书记员  张伟健
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢423号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号负责人：张文武被执行人：韩某某，住所地黑龙江省桦南县被执行人：周某某，住所地辽宁省新民市公主屯镇申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人某某、周某某借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3627号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人韩某某、周某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩某某、周某某于判决书发生法律效力之日起给付申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行X元，并承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人韩某某、周某某没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询，将被执行人名下房屋进行司法评估，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3627号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年二月二十一日书记员 吴 强
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执623号 仁寿华建物业管理有限公司、王**、王玉林： 仁寿华建物业管理有限公司与王**、王玉林服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3614.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位案款3614元、执行费50元、诉讼费25元。至此，仁寿华建物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)川1421民初1931号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破253号之三申请人：深圳沃圣能科技有限公司管理人。代表人：陈康康。2021年1月25日，深圳沃圣能科技有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提交了申请，以深圳沃圣能科技有限公司（以下简称沃圣能公司）破产财产分配完毕为由，请求本院裁定终结沃圣能公司的破产程序。本院查明，沃圣能公司成立于2016年3月11日，认缴注册资本50万元，企业类型为有限责任公司，经营期限为永续经营，股东为雷泽成（持股65%）、陈建忠（持股35%）。2019年8月2日，本院裁定受理沃圣能公司破产清算一案，并指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。管理人接受指定后，通过电话、邮寄、实地调查以及公告等方式通知沃圣能公司及其法定代表人、股东、董事、监事向管理人移交财产、财务账册和其他各项资料并配合清算，但相关人员未能依法履行义务，管理人未能接管到沃圣能公司任何财产、印章和财簿、重要合同文书等资料，故无法委托审计机构进行审计。2020年7月30日，本院以资不抵债为由裁定宣告沃圣能公司破产。2020年11月11日，本院裁定认可《深圳沃圣能科技有限公司破产财产分配方案》。沃圣能公司破产财产为现金12889.96元，扣除破产费用4427.93元，沃圣能公司可供分配的破产财产为8450.97元。管理人已按该分配方案将破产财产分配完毕。经过该次分配，沃圣能公司职工债权的清偿比例为9.05%，社保债权、税款债权、普通债权的清偿比例为0。本院认为，管理人未能接管到沃圣能公司财务账册、印章和重要文件，未能对沃圣能公司进行全面清算。现破产财产分配方案已执行完毕，申请人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结深圳沃圣能科技有限公司破产程序。本案破产申请费61.13元，从深圳沃圣能科技有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 黄 新审判员 赵 钟二〇二一年二月一日书记员 李慧敏
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0722执2811号许某：顾某：关于申请执行人许某与被执行人顾某同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2020)苏0722执2811号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初2021号民事判决书二〇二一年二月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1487号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：高安平，男，1984年8月25日出生，汉族，住山西省平遥县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高安平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告高安平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计24542.59元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率17.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告高安平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额61814元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉晋Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，高安平未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金20666.24元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为晋Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另高安平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告高安平于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金20666.24元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计207元，由被告高安平负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初606号之一 申请人：郑某1，女，1968年11月8日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：金岳平，四川贡安律师事务所律师。 担保人：雷某，女，1938年2月12日出生，住四川省自贡市大安区。 被申请人：郑某2，女，1970年4月15日出生，住四川省富顺县。 被申请人：郑某3，男，1971年12月28日出生，住四川省富顺县。 申请人（原告）郑某1与被申请人（被告）郑某2、郑某3遗产继承纠纷一案，申请人郑某1于2020年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某2、郑某3的银行账户予以保全。申请人郑某1以担保人雷某所有的坐落于四川省自贡市大安区××街××组××单元××号（房屋所有权证：自权（私）字第№0××126号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人郑某1向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定： 查封担保人雷某所有的坐落于四川省自贡市大安区××街××组××单元××号（房屋所有权证：自权（私）字第№017××6号）的房屋，期限为三年即2021年2月23日至2022年2月22日。查封期间，未经本院许可，不得擅自转让、变卖、设置抵押等其他权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹丽萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  宋 维
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初238号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张威，曾用名张毅，男，汉族，1993年6月16日出生，高中文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因本案于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人郑博，云南恒鑫律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人张威犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘魁出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月，吉方俊将其位于昆明市西山区房屋转租给张威，张威未经屋主张琴红授权在咸某ＡＰＰ发布该房屋租房信息。被害人张某、安某先后通过咸某ＡＰＰ与张威租房，张威虚构该房屋是其名下房产骗取张某租金人民币3800元、安某租金人民币5500元。2020年9月17日李端怡将其位于昆明市西山区房屋转租给张威。2020年9月20日张威与李端怡解除租房协议，未归还该房屋钥匙。张威未经授权在咸某ＡＰＰ发布该房屋租房信息。被害人常某、施某、赵某先后通过咸某ＡＰＰ与张威租房，张威骗取常某租金人民币4800元、施某租金人民币3600元、赵某租金人民币4800元。张威未经屋主授权发布租房信息，将同套房屋多次承租骗取张某、安某等5人租金共计人民币22500元。公诉机关认为，被告人张威以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张威到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张威自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张威已全部赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人张威有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关及辩护人提交了户籍证明、抓获经过、报案材料及被害人陈述、被告人张威的供述和辩解、证人证言、租房协议书、房屋租赁合同、咸某聊天记录照片、微信聊天记录照片、扣押决定书及扣押清单、提取笔录及照片、微信支付交易明细证明、支付宝转账记录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及告知书、微信支付转账电子凭证、收据、刑事谅解书等证据证实。被告人张威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人张威已退赔全部款项并取得谅解，有坦白和认罪认罚情节，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张威到案后如实供述了犯罪事实。被告人张威已将涉案全部款项退赔给五名被害人并取得五名被害人谅解。本院认为，被告人张威以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取多人支付的租金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。控辩双方提出被告人张威有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，对其可以从宽处罚。控辩双方提出被告人张威已退赔全部款项并取得五名被害人谅解，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张威犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年5月27日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、扣押在案的手机两部予以没收并依法处理。扣押在案的人民币4700元依法折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年二月二日书记员 温晓兰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执111号之二 申请执行人：凌左东，男，1990年7月4日出生，壮族，住广西崇左市宁明县。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人凌左东与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初1885号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌左东于2021年1月8日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息305000元，并承担案件受理费3688元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月8日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金305000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费3688元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执178号 邓义章： 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院(2020)川0182民初3535号民事判决书，于2021年1月6日立案受理邓义章申请执行阳建菊机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的2760元执行费50元。执行中，本院已将执行案款2760元划入申请人账户，执行费50元上缴财政。该案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15543号 原告：陈庆根，男，1977年4月23日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市峡江县。现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈曾梁，浙江甄为律师事务所律师。 被告：鲍演武，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告陈庆根（下称原告）为与被告鲍演武（下称被告）承揽合同纠纷（原案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，因被告采用其他方式无法送达，本案依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈曾梁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告从事木工工作，2018年7月至8月，原告按照被告要求在滨江区××工地及拱墅区“首开·望宸”工地从事木工装修工作。2019年1月19日，经对账，被告向原告出具结算单，被告尚欠原告“新洲花苑”工地装修款4960元，“首开·望宸”工地装修款6000元，总计10960元，并承诺于2019年1月25日支付。到期后，被告未能按约支付，经催讨未果，故诉至法院，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付报酬10960元；2、判令被告支付利息损失670.50元（以10960元为基数，按年利率3.85%从2019年1月26日起暂计至2020年8月27日止；2020年8月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际履行之日止）；3、判令被告支付原告交通费2000元；4、判令由被告承担本案诉讼费。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了结算单一份，证明被告尚欠原告木工报酬10960元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约完成工作任务，被告应当按约支付报酬。被告出具的结算单系其真实意思表示，应受其约束，现被告未能按约付款，已构成违约。原告要求被告支付报酬10960元并支付利息损失，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付交通费2000元，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍演武支付原告陈庆根报酬10960元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告鲍演武支付原告陈庆根利息损失670.50元（以上暂计至2020年8月27日止），此后至实际履行之日止的利息，以未付报酬为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率另计，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告陈庆根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告陈庆根负担10.50元，由被告鲍演武负担59.50元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二一年二月二十三日 书记员 赵萍萍
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0184行审15号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托诉讼代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托诉讼代理人：石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人：王奇，男，1963年3月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2021年1月27日向本院申请执行王奇行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月29日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对王奇作出编号为4101841007112472号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定王奇驾驶豫Ａ×××××车辆在京深107国道710公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定对王奇处以罚款50元。王奇经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行王奇的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841007112472号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元及滞纳金50元,合计100元”的行政行为。审 判 长  孙保宪人民陪审员  白永超人民陪审员  刘春玲二〇二一年二月一日代理书记员  宋改换
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初115号原告：孙桂兰，女，1951年4月25日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：黄跃秋，男，1979年10月18日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被告：郭秋良，男，1968年12月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。负责人：杨旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：张海波，该公司经理。原告孙桂兰与被告郭秋良、中华联合财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险公司辽源分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人黄跃秋，被告郭秋良、人民财产保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。孙桂兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决人民财产保险公司、中华联合保险公司在交强险范围内赔偿孙桂兰车辆定损3000.00元、保全费120.00元、诉讼费25.00元、鉴定报告评估价格10400.00元；2.郭秋良对保险公司不承担的部分及超出保险公司赔偿范围的部分承担赔偿责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由郭秋良承担。事实与理由：2020年10月26日10时50分，郭秋良驾驶车牌号为×××，沿人民大街由北向南行驶至人民大街向阳桥下时，与前方同向行驶的黄跃秋驾驶车牌号为×××的小型客车、案外人徐某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏，当事人黄跃秋受伤。经辽源市公安局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定郭秋良负全部责任，黄跃秋无责任，案外人徐某无责任。现双方不能达成一致意见，故孙桂兰为维护自身合法权益，依法提起诉讼。郭秋良辩称，肇事到鉴定期间有其它事故，对鉴定有异议。对爱心车膜有异议，不确定对方车辆是否为爱心车辆，后背箱有旧伤，不是本次交通事故造成。中华联合保险公司未答辩。人民财产保险公司辩称，同意在财产损失2000.00元限额内赔付。本院经审理认定事实如下：2020年10月26日10时50分，郭秋良驾驶×××号小型客车，沿人民大街由北向南行驶至人民大街向阳桥下时，与前方同向行驶的黄跃秋驾驶的×××号小型客车，徐某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏，黄跃秋受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定郭秋良承担事故的全部责任，黄跃秋及徐某无责任。×××号小型客车在人民保险公司投保交强险，×××号小型客车在中华联合保险公司投保交强险，事故发生在均保险期间内。孙桂兰向本院提出车辆损失的鉴定申请，辽源市远大二手车鉴定评估有限公司于2021年2月18日作出《旧机动车鉴定评估报告书》，鉴定评估结论为×××号大众牌驾车损失价值金额为10400.00元，同日，辽源市远大二手车鉴定评估有限公司出具关于对鉴定异议的答复，内容为1.车前机器盖、后箱盖为双层结构，无法进行平复维修，2.车身贴膜缺失造成损坏。以上事实有孙桂兰提交的道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、照片4张、异议通知书、鉴定费票据金额3000.00元、保全费票据金额120.00元、诉讼费票据金额25.00元、民事裁定书1份、民事判决书1份、其它照片12张及当事人陈述在案佐证，本案予以确认。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、本案责任划分问题。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定郭秋良承担事故的全部责任，黄跃秋及徐某无责任，本院予以确认。人民保险公司应在交强险限额内、中华联合保险公司在交强险无责限额内予以赔偿，不足部分由郭秋良承担赔偿责任。二、孙桂兰的合理损失。本案中，×××号小型客车因交通事故损坏，经辽源市远大二手车鉴定评估有限公司评估，确定该车辆损坏价值为10400.00元，本院依法采信。评估费3000.00元系因评估产生的合理费用，应予支持。人民保险公司应在交强险范围内赔偿孙桂兰2000.00元，中华联合保险公司在交强险无责范围内赔偿100元，不足部分8300.00元及评估费3000.00元，共计11300.00元，由郭秋良予以赔偿。郭秋良对车辆前机器盖的更换、爱心贴膜有异议及认为该车辆存在二次肇事，本院认为，对于前机器盖的更换，辽源市远大二手车鉴定评估有限公司对此异议答复为该车辆前机器盖为双层结构，无法进行平复维修，本院认为该车辆因无法进行修复采用更换方式符合客观实际；对于爱心贴膜，该车辆因交通事故造成车膜损坏，产生贴膜维修费用应予赔偿；对于该车辆是否存在二次肇事，郭秋良对×××号小型客车是否二次肇事并实际产生损失应提供相关证据予以证实，现郭秋良未能提供证据，以上异议，本院均不予采纳。中华联合保险公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效之日后十日内赔偿原告孙桂兰2000.00元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效之日后十日内赔偿原告孙桂兰100.00元；三、被告郭秋良待本判决生效之日后十日内赔偿原告孙桂兰11300.00元；四、驳回原告孙桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，保全费120.00元，共计145.00元，由被告郭秋良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 肖 聪二〇二一年二月二十五日书记员 朱子晋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初50号之二原告：袁国金，男，1968年3月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：卢玉兰，女，1978年10月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告袁国金与被告卢玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告袁国金于2021年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁国金撤回对被告卢玉兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告袁国金负担。审 判 员 王鲁娜二〇二一年二月三日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初131号原告：张广安，男，1984年11月26日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：付秋荣，山东万航律师事务所律师。被告：聊城鲁西氯甲烷化工有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区鲁西工业园。法定代表人：肖军昌，总经理。委托诉讼代理人：白立普，男，公司员工。被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，执行董事兼总经理。原告张广安与被告聊城鲁西氯甲烷化工有限公司（以下简称聊城氯甲烷公司）、江苏天腾建设集团有限公司（以下简称江苏天腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广安及其委托诉讼代理人付秋荣，被告聊城氯甲烷公司的委托诉讼代理人白立普到庭参加诉讼，被告江苏天腾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务工资241150元及利息(利息自起诉之日起至实际清偿之日止，以241150元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费、保全费等费用均由二被告承担。事实和理由：2018年2月，原告承接被告江苏天腾公司负责被告聊城氯甲烷公司四氯乙烯主装置框架及压缩机厂房工程，约定：由原告负责项目劳务施工，截至起诉日，被告江苏天腾公司尚欠劳务工资共计241150元。2020年5月9日，被告江苏天腾公司委托被告聊城氯甲烷公司支付民工工资。后经原告多次催要，二被告拒绝支付民工工资，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。聊城氯甲烷公司辩称，2018年2月，聊城氯甲烷公司与江苏天腾公司签订《土建施工合同》，将5万吨四氯乙烯主装置框架及压缩机厂房等土建工程发包给江苏天腾公司，工程款共计697万元。2019年8月，经审计工程总造价共计7166445元。截至本案开庭审理之日，答辩人已向江苏天腾公司支付工程款6459811.76元。聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初9652/9653号劳务合同纠纷案件判决后，东昌府区人民法院于2020年11月24日强制扣划江苏天腾公司在答辩人处的工程款合计338603.67元；2021年2月2日东昌府区人民法院将江苏天腾公司在答辩人处对剩余工程款依据（2021）鲁1502执672号执行裁定书、协助执行通知书提取368029.57元至东昌府区人民法院。截止本案开庭前，案涉项目工程款已全部支付，答辩人没有任何义务向被答辩人支付任何费用。请求法院查清案件事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。江苏天腾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月，江苏天腾公司承包了山东聊城鲁西化工第六化肥有限公司（2020年1月16日更名为聊城氯甲烷公司）的5万吨四氯乙烯主装置框架及压缩机厂房等土建工程，2019年5月23日工程完工。江苏天腾公司承包后将其中的整理打扫场地卫生分包给张广安，至今尚欠张广安劳务费241150元，未约定给付时间。另查明聊城氯甲烷公司现已不欠江苏天腾公司工程款。另查明，为申请财产保全，张广安支付保全申请费1845元。上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷为凭。本院认为，本案为劳务合同纠纷。张广安要求江苏天腾公司给付劳务费241150元，于法有据应予支持。张广安要求自起诉之日起至实际支付劳务费之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现聊城氯甲烷公司已不欠江苏天腾公司工程款，原告要求被告聊城氯甲烷公司承担支付劳务费于法无据，本院不予支持。综上所述，张广安的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张广安劳务费241150元及利息（利息以241150元为基数，自2021年1月5日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付张广安保全申请费1845元；三、驳回原告张广安对被告聊城鲁西氯甲烷化工有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，减半收取计2459元，由江苏天腾建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二一年二月四日书记员  张 丹
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初79号 原告：张传富，男，1952年12月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告：张传强，男，1959年2月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 两原告委托诉讼代理人：纪传奇，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：张春英，女，1964年4月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。 第三人：张传英，女，1967年6月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 第三人：刘培亮，男，1955年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 第三人：刘伟，男，1979年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 两第三人委托诉讼代理人：徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。 原告张传富、张传强与被告张春英，第三人张传英、刘培亮、刘伟共有纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张传富、张传强于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张传富、张传强自愿申请撤回对被告张春英，第三人张传英、刘培亮、刘伟的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张传富、张传强撤回对被告张春英，第三人张传英、刘培亮、刘伟的起诉。 案件受理费525元，由原告张传富、张传强负担。 审判长 张 惠 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈绪林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1464号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市广南路588号一楼。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷晓刚（受苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娇文（受苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。被告：魏文中，男，1975年5月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：樊炳菊，女，1972年6月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司诉被告魏文中、樊炳菊物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案，因原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇二一年二月五日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初101号之一解除保全申请人：刘永均，男，1976年8月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：姚芳，湖北楚鼎律师事务所律师。被申请人：岳能武，男，1988年1月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县。委托诉讼代理人：罗亮，湖北诚业律师事务所律师。申请人刘永均与被申请人岳能武劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）鄂0592民初101号民事裁定，裁定冻结岳能武微信（账号为18×××55）、支付宝（账号为18×××55）等网络财产账户中的存款59000元或查封、扣押其他等值财产。刘永均于2021年2月23日向本院提交申请书，申请解除对岳能武上述网络财产账户中存款的冻结。本院经审查认为，刘永均申请解除对被申请人岳能武网络财产账户的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对岳能武微信（账号为18×××55）、支付宝（账号为18×××55）等网络财产账户及存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李祖旺二〇二一年二月二十三日法官助理王力书记员郑毓琪
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保296号**********：申请人费浩与被申请人滕永羿（曾用名滕永猛）房屋买卖合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425财保20号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人滕永羿名下位于齐河县房产及地下室一套，保全价值为100万元。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年二月一日
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0722行审14号 申请人：东海县卫生健康委员会，住所地东海县晶都大道疾病预防控制中心大楼，统一社会信用代码11320722014280795N。 法定代表人：张家法，该委主任。 委托代理人：杨立东、薄维丽，东海县卫生监督所工作人员。 被申请人：刘某某，男，1954年12月30日出生，汉族，住东海县。 申请人东海县卫生健康委员会依据已经发生法律效力的东卫医罚[2019]59号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请人东海县卫生健康委员会作出的东卫医罚[2019]59号行政处罚决定书认定，被申请人刘某某未取得《医师资格证》、《医师执业证》，擅自从事医师执业活动，违反了《中华人民共和执业医师法》第十四条第二款的规定，申请人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请人作出了罚款人民币一万三千元并没收药品、器械13箱的处罚，2019年12月12日申请人向被申请人送达了处罚决定书，被申请人在规定的期限内未缴纳罚款。2020年7月31日申请人向被申请人公告送达履行行政处罚决定催告书，公告期60日。被申请人未在指定的期限内缴纳罚款，申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人东海县卫生健康委员会所作出的东卫医罚[2019]59号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。罚款由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马广超 审 判 员 王 鹏 审 判 员 李 梅 二〇二一年二月二十日 法官助理 韩 雪 书 记 员 孙艳薇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3146号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵平，男，1979年4月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18309.98元及利息2451.82元、罚息3892.89元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××6657为易付宝账号。2017年11月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为29296元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月15日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29296元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18309.98元及利息2451.82元、罚息3892.89元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18309.98元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2451.82元、罚息为3892.89元，自2021年1月28日起以未还借款本金18309.98元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由被告赵平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初998号 起诉人：尤静，女，1987年12月出生，汉族，陕西省人。 起诉人：贺辰彬，男，2012年5月出生，汉族，陕西省人。 法定代理人：尤静（起诉人贺辰彬之母），女，1987年12月出生，汉族，陕西省人。 2021年1月26日，本院收到起诉人尤静、贺辰彬的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、确认起诉人尤静、贺辰彬享有被起诉人神木市神木镇府阳村村民委员会、神木市神木镇府阳村阳崖小组的村民资格，与其他村民一样拥有同等的村民待遇；二、由二被起诉人向起诉人分别支付2020年度每人应得村民收益分配款5万元，共计10万元；三、由被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月20日，起诉人尤静与贺伟伟结婚并将户口迁至被起诉人处。2012年5月24日，婚生子贺辰彬出生，2012年9月21日落户被起诉人处。二起诉人落户后，并未获得和其他村民同等的待遇。因此二起诉人向神木市人民政府反应。2011年4月7日，神木县信访联席会议办公室作出神木县处理信访突出问题及群体性事件联席会议第2次会议纪要，明确被起诉人应对新老住户一视同仁，儿媳、孙子均应与其他村民一样享受同等村民待遇；“迁入户”的集体经济组织成员应享受村益分红。该会议纪要下发后，被起诉人并未按该会议纪要执行，后神木市麟州街道办事处于2019年12月下发神麟州办发【2019】612019110454721号答复意见书，该答复意见明确要求被起诉人应按2011年4月7日形成的第2次会议纪要执行，但二被起诉人在给每位村民分取2020年度5万元的分红款时并未给起诉人分红，起诉人再次向政府反应，2020年12月24日神木市麟州街道办事处神麟街发【2020】120号文件要求被起诉人给予起诉人等人同等村民待遇，但被起诉人仍然拒绝按政府文件履行。 本院经审查认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人尤静、贺辰彬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二一年二月二日 书记员  王 娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初473号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：李伟、袁帮领，系该行员工。被告：陈太雷，男，1984年4月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:李向阳,江苏剑辉律师事务所律师。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告陈太雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告陈太雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金74974元、违约金16793.62元及利息（截至2020年12月10日为5054.12元，此后以74974元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告陈太雷未作答辩，庭后向法庭陈述：对于欠付原告借款我深表歉意，但由于失业无力偿还。请法院及时扣划我名下住房公积金偿还。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人为被告陈太雷。二、借款合同及约定：2019年9月3日，陈太雷签署并向原告提交《民丰圆鼎贷记卡申请表》附《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》。三、借款利率及违约金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。四、实际欠款：截至2020年12月20日尚欠本金74974元。以上事实，有《民丰圆鼎贷记卡申请表》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》、银行流水明细、智能信用卡管理系统截屏以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的信用卡申请表、领用合约等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告陈太雷发放信用卡，被告陈太雷使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告陈太雷偿还欠款本金的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金（以下简称各项费用），本院认为截至2020年12月10日原告主张的各项费用总计金额过高，显著背离实际损失，本院对总计超过年利率24%的部分予以调减的。故调整为：截至2020年12月10日，被告应偿还原告的各项费用合计13261.15元。此后的利息，原告主张并无不当，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈太雷于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还本金74974元及违约金、利息（截至2020年12月10日违约金、利息合计为13261.15元，此后以74974元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1110元，由被告陈太雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年二月二十八日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执920号之三 申请执行人郑丽萍，女，汉族，1971年12月10日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人侯毅，男，汉族，1967年10月18日出生，住中国重庆市九龙坡区。 申请执行人郑丽萍与被执行人侯毅民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月31日作出（2019）闽0305民初5024号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人侯毅支付借款五十万元及利息及律师费八千元及财产保全费三千八百二十元。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定轮候查封被执行人名下的房产，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿本案债务，本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。本院轮候查封的房产，须待首封法院进行处置后按债权比例分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5024号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年二月八日 书记员  郭海兰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初492号 申请人：王志民，男，1970年11月21日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：刘忠，男，1964年8月5日出生，现住遵化市。 被申请人：刘顺清，女，1966年6月6日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理申请人王志民与被申请人刘忠、刘顺清民间借贷纠纷一案中，申请人王志民于2021年2月3日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人刘忠、刘顺清的财产在45万元范围内采取保全措施（包括金融机构存款），并已提供担保。 本院认为：申请人王志民的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人刘忠、刘顺清的财产在45万元范围内采取保全措施（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费2770元，由原告王志民预付。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立艳 二〇二一年二月二日 书记员  张瑞艳
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初232号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某，男，1979年4月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市和平区。曾于2008年1月因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，于2016年9月因故意毁坏财物罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月30日被刑事拘留，当日被取保候审，于2021年3月22日经本决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2020）518号起诉书，指控被告人李某故意伤害一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员蔡勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日23时50分许，在沈阳市铁西区货私人订制KTV门前，被告人李某持刀将被害人王某、黄某砍伤，经鉴定，被害人王某、黄某损伤程度均为轻伤二级。被告人李某于2020年9月30日主动投案，双方已达成刑事和解。公诉机关认为，被告人李某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月本院认为，被告人李某持刀故意他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改，又行犯罪，酌情予以从重处罚。考虑被告人案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日至2021年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇二一年二月二十二日书记员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5409号 原告:李群杰，男，1980年10月16日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄黎扬，福建品秀律师事务所实习律师。 被告:方明义，男，1982年11月10日出生，汉族，住莆田市仙游县。 原告李群杰与被告方明义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李群杰的委托诉讼代理人游碧娥、黄黎扬到庭参加诉讼，被告方明义经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李群杰向本院提出诉讼请求：1.判决方明义偿还给李群杰借款40000元及利息，利息的计算方法：以借款本金40000元为基数，自2014年8月2日起按月利率2%计至还清之日止，方明义已还的利息3000元，可予以折抵；2.案件受理费由方明义负担。事实和理由：2009年，方明义以需要资金周转为由，向李群杰借款40000元。2014年8月2日，经李群杰催讨，双方确认方明义向李群杰借款40000元，并约定按月利率2%计息，由方明义出具借条一份交李群杰收执为凭。借条出具后，方明义仅支付利息3000元，后拒不还款付息，故诉至法院，请求处理。 方明义未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了方明义的户籍证明、借条一份、通话录音、福建电信费用充值缴费凭单为证，方明义未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。方明义未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年间，方明义向李群杰借款40000元。2014年8月2日经李群杰催讨，由方明义出具40000元借条一份交李群杰收执为凭。借条的内容为：“今借李群杰现金肆万元正（￥40000）按月息2分计息（即每月捌佰元正￥800）借款人：方明义2014.8.2”。借条出具后，方明义仅还利息3000元，剩余的借款本息，经李群杰多次催讨，方明义拒不还款付息，遂成诉。 本院认为，方明义向李群杰借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方没有约定借款期限，现经李群杰催讨，方明义应予偿还。双方约定月利率2%，没有违反法律规定，本院予以准许。双方未约定逾期利率，李群杰主张按照借期内的利率计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。方明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方明义应在本判决生效之日起十日内偿还给李群杰借款40000元及利息，利息的计算方法：以借款40000元为基数，自2014年8月2日起按月利率2%计至还清之日止。方明义已还的利息3000元予以折抵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，公告费260元，均由方明义负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林 炜 人民陪审员  颜志伟 人民陪审员  陈志满 二〇二一年二月一日 书 记 员  林淑娇 附注： 一、主要法律条文： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、履行提示： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初341号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人刘建军，诨名“军巴儿”，男，1993年3月12日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无业，住湖南省慈利县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月11日被桃源县公安局刑事拘留，同日被桃源县公安局取保候审，2020年9月10日经桃源县人民检察院批准于同月22日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。 被告人向阳，诨名“鬼子”，男，1988年12月22日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月7日被桃源县公安局决定刑事拘留，因疾病同月13日被桃源县公安局取保候审，2020年9月10日经桃源县人民检察院批准于同日桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。 湖南省桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]365号起诉书指控被告人刘建军、向阳犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘建军、向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月31日，被告人刘建军因与黄某发生言语冲突，又听其朋友张某说被黄某殴打，对黄某不满，遂召集被告人向阳及“齐巴儿”“东巴儿”（二人身份不详）预谋教训黄某，并准备了管杀、砍刀等工具。当晚8时许，刘建军、向阳、“齐巴儿”“东巴儿”四人在桃源县××镇××市场找到黄某，随后刘建军、向阳等三人各自持砍刀、管杀对黄某进行砍杀，将黄某砍伤。经常德广德司法鉴定中心鉴定：黄某头面部及背部多处软组织裂伤，创口累计长17.5厘米，评定为轻伤二级。 2018年3月7日、6月11日，被告人向阳、刘建军先后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且均自愿认罪认罚。 上述事实,被告人刘建军、向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述，证人毛某、马某的证言，辨认笔录，常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2017］临鉴字第391号司法鉴定意见书，医院病历资料，线索来源及到案经过，桃源县人民检察院的情况说明，认罪认罚具结书，以及被告人刘建军、向阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建军、向阳持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，刘建军、向阳均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。刘建军、向阳自动投案后均如实供述其罪行，均系自首，且均认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关以刘建军、向阳具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处刘建军、向阳有期徒刑一年的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款,第二十六条第一、四款,第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年9月20日止。） 二、被告人向阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  敬志恒 人民陪审员  颜忠明 人民陪审员  吴金香 二〇二一年二月二十五日 法官助理何娟 书记员戴旭林 附件：本案适用的法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢234号 赵德良、六安市绿农林木有限责任公司： 赵德良与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2017）皖1522民初3986号民事调解书，于2021年2月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日