福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初140号 原告：周贤刚，男，1993年6月5日出生，汉族，住四川省开江县，现住福建省福州市仓山区。 被告：张永定，男，2000年3月16日出生，汉族，住河南省新野县，现住福建省福州市仓山区。 原告周贤刚与被告张永定非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周贤刚、被告张永定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周贤刚向本院提出诉讼请求：1.判令张永定向周贤刚支付因交通事故造成的后续损害赔偿金12760元［即祛疤医疗费用10210元、车辆维修费1320元、误工费1320元（220元／天×6天）］；2.判令本案全部诉讼费用由张永定承担。事实和理由：2020年6月7日16时35分许，张永定驾驶三轮车沿福州市南江滨大道北侧非机动车道由西往东直行（属逆行）时，遇周贤刚驾驶电动自行车沿南江滨西大道北侧非机动车道由东往西直行，两车发生刮碰，造成周贤刚受伤、两车受损的交通事故。交警部门作出第350104420200003844号道路交通事故认定书，认定：张永定负事故主要责任。事故发生后，周贤刚被送往福州市××医院治疗。周贤刚因该事故所造成后续损失如下：医疗费2027.9元、营养费500元、交通费200元、误工费1434.6元（220元／天×6天＋114.6元）、后续治疗费10210元、电动自行车损坏修复费1230元，总计15602.5元。张永定应按其过错承担赔偿责任，但张永定支付医疗费2842.57元后，未支付后续治疗费12760元。故为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 张永定辩称，一、车辆维修费于周贤刚第一次起诉时已不予支持，本案中车辆维修费亦不应予以支持。二、周贤刚第一次起诉时所主张的医疗费及其他费用2842.57元，其已于判决后向周贤刚支付了该款项。三、周贤刚就后续疤痕进行治疗的伤情是否是因事故导致，无法确定。周贤刚私自去美容医院进行祛疤所支出的医疗费是否合理，有无相应票据，无法确定，其对此不予认可。周贤刚至美容医院进行疤痕治疗亦无相应鉴定结论予以证实，其对周贤刚祛疤所支出费用10210元不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年6月7日16时35分许，张永定驾驶三轮车沿福州市南江滨西大道北侧非机动车道由西往东直行（属逆行）时，遇周贤刚驾驶电动自行车沿南江滨西大道北侧非机动车道由东往西直行，两车发生刮碰，造成周贤刚受伤、两车受损的交通事故。2020年6月12日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：张永定负事故全部责任，周贤刚无责任。 2020年8月17日，周贤刚就其因事故所致损失诉至本院。2020年9月18日，本院作出（2020）闽0104民初4906号民事判决书，查明：周贤刚于事发后至福州市××医院门诊治疗2天，额头缝合8针，截至2020年6月8日，周贤刚共支出医疗费2027.9元；认定周贤刚所主张费用核算为医疗费2027.9元、误工费114.67元、营养费500元、交通费200元，车辆维修费未提供维修清单及正式票据予以佐证，不予支持，后续治疗费待实际发生后另行主张；判决：张永定于判决生效之日起十日内赔偿周贤刚2842.57元。双方庭审确认，张永定已向周贤刚支付了该赔偿款。 2020年10月17日，周贤刚至福州美莱华美美容医院就其左额部条状疤痕进行点阵激光祛疤治疗，疗程6次，共计10210元。 本院认为，张永定逆行驾驶三轮车，与周贤刚所驾驶电动自行车发生碰撞，造成周贤刚受伤、两车受损，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，张永定负事故全责，周贤刚无责，已经生效判决确认，本院予以认可。双方庭审确认，周贤刚第一次起诉时本院所核算赔偿费用，张永定已予以赔付，本院予以认可。本院于周贤刚第一次起诉的判决中已查明周贤刚于事发后门诊就诊时额头缝合8针，现周贤刚就其左额部条状疤痕进行祛疤治疗，与前次判决所查明伤情能够吻合，且损伤系面部，确对个人形象造成影响，周贤刚予以祛疤具有合理必要性，相应费用亦有门诊病历、收费单、医疗费发票予以证实，周贤刚据此主张该后续祛疤费用10210元，本院予以支持。收费单体现该祛疤治疗疗程6次，周贤刚主张因配合祛疤治疗导致误工6天的误工费合理，本院予以支持，但其未举证证实事发前工作收入情况，其诉请误工费按220元/天计算，本院不予支持，考虑事发时其系适龄劳动人员，其误工费认定按本院所在福州市月最低工资标准1720元/月计算为344元（1720元/月÷30天×6天）。第一次起诉时，因周贤刚就所骑行电动车维修费仅提交支付维修费之微信转账截图，无维修发票等予以佐证，证据不足，故本院未支持其有关电动车维修费的主张，现其于本案中补充提交相应维修费发票，结合其庭审陈述该车系事发前两三年支出3200元许购买的情况，其主张该维修费1230元合理有据，本院于本案中予以支持。综上，周贤刚于本案中所诉请损失共计核算为11784元，张永定负事故全责，应予以赔付。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案侵权法律事实发生于民法典施行前，则依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条规定，判决如下： 一、张永定于本判决生效之日起十日内支付周贤刚11784元； 二、驳回周贤刚的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费119元，适用小额诉讼程序减半收取计59.5元，由张永定负担。张永定负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  曾雪莲 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈春玲 附一：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”