湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2555号原告：张伍清，女，1966年7月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：韩崇刚（代理权限：收集案件证据材料、起诉、参与诉讼活动、调解、和解、代为签收法律文书等），随县吴山镇法律服务所法律工作者。被告：邹闯,男，1991年10月11日出生，汉族，住湖北省随县。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市曾都区迎宾大道香山怡景小区。负责人：汪强，经理。委托诉讼代理人：张书杰（代理权限：代为进行起诉，参与诉讼、调解、答辩、提供证据、提出回避申请等特别授权），湖北民本律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张伍清的委托诉讼代理人韩崇刚、被告邹闯、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“平安财保随州支公司”）的委托诉讼代理人张书杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费40778.85元、误工费57477元、护理费35077元、住院伙食补助费5300元、营养费9000元、交通费1455元、住宿费316元、摩托车修理及保管费1060元、伤残补助金150404元、赡养费6605元、法医鉴定费4800元、后期治疗费10800元、精神抚慰金15000元，共计338073元；2、判令被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2019年8月1日早晨，原告前往安居镇区从事房屋装修经营活动，驾驶雅迪牌电动两轮车由随州市区向环潭镇方向行驶，8时左右与由安居街道向安居一中方向的被告邹闯驾驶的鄂Ｓ×××××小型轿车在上安线1091公里500米处交叉十字路口发生相撞的交通事故，事故导致两车受损、原告颅内出血、锁骨、肋骨骨折、左耳耳道神经损伤等身体多处损伤。伤后原告被送往随州市中心医院××院区抢救并住院治疗三次，共计住院53天，并多次前往武汉同济医院检查治疗，共计花费医疗费40778.85元。之后原告伤情经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为9级伤残，同时对其误工期、护理期、营养期、后期治疗等事项做了评定。本次交通事故经随县公安局交通警察大队认定被告邹闯负全部责任。2018年6月6日，被告邹闯在被告平安财产保险股份有限公司随县支公司为鄂Ｓ×××××购买了交强险及商业险。因围绕赔偿事宜交涉未果，为维护原告方的合法权益故诉至法院。被告邹闯辩称：对事故事实和责任划分无异议，事故发生后我向原告垫付了医疗费4000元，车辆是我个人所有。被告平安财保随州支公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议，被告邹闯在我司购买了交强险和100万的第三者商业险，含不计免赔，我司在核实被告行驶证及驾驶证合法有效的前提下在保险范围内承担责任；2、事故发生后我司向原告支付了23000元，请法庭一并处理。3、原告诉请的医疗费需核实，误工费不应按照建筑行业标准计算，护理费标准无异议但是护理期过长，住院伙食补助费应按照每天20元标准计算，营养期过长，交通费应按照住院天数每天10元核算，住宿费不应支持，修理费应补充维修清单，后续治疗费有异议，精神抚慰金按照每级2000元标准进行核算，伤残赔偿金应按照农村户籍计算。对于原告提交的门诊发票中署名非原告本人的票据请法庭予以剔除，对火车票、用车证明及住宿费有异议，我司对原告提交的司法鉴定结论有异议，对于精神状态与交通事故关联性存在异议，对施救费、维修费有异议，对于证人证言以及电话录音的翻音材料均存在异议，无法达到证明目的，对于证明原告居住在城镇且满一年，收入来源于城镇的证据存在异议，对于亲属关系的证明以及被抚养人王本兰无劳动能力且无收入来源需要法庭核实。4、申请重新鉴定原告的精神状态及伤残等级、外伤参与度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期，以及原告的民事行为能力进行鉴定；5、本案的诉讼费、鉴定费及其百分之十五的非医保用药我司不承担赔偿责任。经审理查明，2019年8月1日8时许，被告邹闯驾驶鄂Ｓ×××××小型普通客车，由随县安居镇往随县安居一中方向行驶，当车行驶至上安线1091KM+500M交叉十字路口处时，与由随州市区往随县环潭镇方向原告张伍清驾驶的两轮电动车发生相撞，造成张伍清受伤、双方车辆受损的交通事故。经随县公安局交通警察大队认定，邹闯负事故全部责任、张伍清无责任。事故发生后，原告多次被送往随州市中心医院治疗，共计住院53天，花费医疗40555.91元，在华中科技大学同济医学院附属同济医院检查花费222.89元。即原告共住院治疗53天，共花去医疗费40778.8元。其中，被告邹闯垫付4000元，被告平安财保随州支公司垫付23000元。2020年9月29日，随州市中心医院法医司法鉴定所受随××吴山镇法律服务所的委托对张伍清的伤情进行鉴定，并于2020年10月26日出具了鄂随州中心医院鉴[2020]精鉴字第37号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书认定：被鉴定人张伍清因2019年8月1日的道路交通事故颅脑损伤导致目前存在器质性轻度智能损害综合征及神经症样综合征等后遗症评为九级伤残，其颅脑损伤在伤残后果中的作用力为主要作用；评定误工期12个月、护理期10个月、营养期6个月；建议后续治疗费每月1500-1800元，期限6个月。此次鉴定花去鉴定费4800元。2020年11月17日，被告平安财保随州支公司向本院申请重新司法鉴定，申请鉴定张伍清精神状态及伤残程度等，本院予以准许。2020年12月24日，湖北同济法医学司法鉴定中心受本院委托，于2021年1月8日作出同济司鉴中心[2020]临鉴字第1104号《司法鉴定意见书》，该意见书认定：被鉴定人张伍清目前存轻度脑器质性精神障碍，评为九级伤残，建议外伤参与度为100%（供参考）；给予后期治疗费18000元或据实赔付；自受伤之日起给予误工期240日，护理期150日，营养期120日。被告平安财保随州支公司为此次鉴定花费6400元。另查明，被告邹闯所驾驶的肇事车辆鄂Ｓ×××××号小型普通客车在被告平安财保随州支公司处投保有交强险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买有不计免赔险种。事故发生于上述保险期间内。还查明，原告张伍清居住于湖北省随州市××区××办事处沿河大道××家台子××号，其与丈夫郑富安从事房屋装修经营活动。原告的母亲王本兰，1937年10月16日出生，住随××吴山镇肖家湾居民委员会，与丈夫张大海（已故）育有两个子女。本案虽有两份鉴定，但鄂随州中心医院鉴[2020]精鉴字第37号《司法鉴定意见书》系单方委托，程序违法，本院不予采信，并根据同济司鉴中心[2020]临鉴字第1104号《司法鉴定意见书》审核计算原告的经济损失如下：1、医疗费40778.80元。其中被告邹闯垫付4000元，被告平安财保随州支公司垫付23000元；2、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）。事故发生后，原告张伍清共住院治疗53天，其住院伙食补助费应参照《湖北省省级国家机关事业单位差旅费管理办法》中“国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天”计算53天。关于被告“住院伙食补助费应按照20元/天计算”的意见，本院不予采纳；3、营养费6000元（50元/天×120天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，根据《司法鉴定意见书》中明确了120日的营养期，原告诉请被告按照每天50元的标准支付营养费，较为合理，本院予以支持；4、后续治疗费18000元；5、护理费17538.49元。(42677元/年÷365天×150天)；6、误工费37793.10元（57477元/年÷365天×240天）。原告从事家庭装修行业，其误工费参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“建筑业”在岗职工年平均工资57477元/年之计算240天。7、残疾赔偿金150404元（37601元/年×20年×20%），事故发生时，原告张伍清53周岁，且居住于城镇；8、被扶养人生活费6605元。本案被扶养人居住于城镇，且生育两名子女，其生活费应为13211元（26422元/年×5年×20%÷2），原告诉请6605元，系对自身民事权利的自有处分，不违反法律规定，且有利于被告，本院予以准许；9、交通费1000元。原告提供了的部分交通费的票据，但考虑其因交通事故受伤而产生治疗、鉴定、诉讼等必要的、实际的交通费损失，本院结合原告张伍清的伤情、住院时长及交通运输的实际情况，酌定交通费为1000元；10、鉴定费6400元。本案虽有两份鉴定，但鄂随州中心医院鉴[2020]精鉴字第37号《司法鉴定意见书》系单方委托，程序违法，本院不予采信，上述鉴定意见的鉴定费用4800元由原告方自行承担。肇事车辆鄂Ｓ×××××号小型普通客车在被告平安财保随州支公司处投保有交强险及商业险，庭审中被告平安财保随州支公司并没有提供任何证据证明其与被告邹闯签订的商业保险合同中有关于“保险公司免赔鉴定费”的条款约定且被告平安财保随州支公司对此已履行了合理的提示告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，原告的司法鉴定费应由被告平安财保随州支公司在商业保险限额内予以赔偿。11、精神抚慰金6000元。本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，并结合张伍清的伤残情形、事故责任的具体情况，酌定其精神损害抚慰金为6000元。原告诉请摩托车修理费860元、施救费200元，但其未提供充分、有效的证据予以支持，对上述诉请，本院不予支持。原告诉请住宿费316元，但其提供的住宿费票据明显与本案无关联，本院不予采信，故对上述诉请不予支持。综上，原告因此事故造成的经济损失共计295819.39元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任”。被告邹闯驾驶肇事车辆在被告平安财保随州支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，涉案事故发生在保险期间内，且被告邹闯负事故全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告的经济损失295819.39元依法应由被告平安财保随州支公司在交强险和商业险范围内全额赔偿，扣除该司先前垫付的医疗费23000元、鉴定费6400元，被告平安财保随州支公司尚需赔偿原告的经济损失266419.39元。被告邹闯先前垫付的医疗费4000元，在执行时据实予以核减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伍清的经济损失266419.39元（被告邹闯先前垫付的医疗费4000元，在执行时据实予以核减，归还给被告邹闯）。驳回原告张伍清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取计898元，由被告邹闯、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司各负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周露露二〇二一年二月一日法官助理胡耀文书记员苏翔