wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执640号之一 申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，社会统一信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：李翔，男，汉族，1975年04月20日生，居民身份证号码3402041975××××××××，住芜湖市镜湖区赤铸山西路轮渡新村4幢2单元102室。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李翔在光大银行54×××88账户内存款人民币94430.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李玉龙 二〇二一年二月四日 书记员  苏 萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初841号原告：北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路51号。法定代表人：耿宏耀，总经理。委托诉讼代理人：丁宇光，男，1976年1月19日出生，汉族，单位职工。被告：尹杰。原告北京市天旭物业管理中心与被告尹杰物业服务合同纠纷一案，现原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市天旭物业管理中心撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月四日书记员  朱冰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执268号 包钰晖： 本院依据已经发生法律效力的彭劳人仲委案字（2020）第00271号仲裁调解书，于2021年01月13日立案受理包钰晖申请执行彭州博尔泰医疗科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的5000元，执行费50元，执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初428号原告：王连民，男，1980年8月13日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：关学敏，女，1987年5月10日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告王连民与被告关学敏不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连民、被告关学敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王连民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告关学敏返还给原告王连民人民币15000元；2.诉讼费由被告关学敏负担。事实和理由：原告王连民与杜磊于2020年1月12日签订《房屋买卖合同》，找到被告关学敏为双方办理房屋过户手续，并于当日通过银行转账给付被告关学敏人民币15000元。2020年4月14日，原告王连民与杜磊自愿解除了《房屋买卖合同》。因被告关学敏未提供为原告王连民办理房屋过户手续的服务，原告王连民多次要求被告关学敏返还服务费未果，故诉至法院。被告关学敏辩称：我在2020年4月之前在北京龙筑房地产经纪有限公司（以下简称：龙筑地产）工作，任权证专员。2020年1月12日，原告王连民与杜磊签订《房屋买卖合同》，支付购房定金20000元。当日，原告王连民与龙筑地产签署《佣金确认书》，支付佣金15000元，我向原告王连民出具了财务收据。我在办理业务过程中书写合同收取服务佣金都属于代龙筑地产履行相应义务，且收取的款项已作为公司正常经营使用。请求法院依法驳回原告王连民的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，原告王连民与杜磊签订《房屋买卖合同》，当日，原告王连民与龙筑地产签署《佣金确认书》，通过银行转账向被告关学敏个人账户支付15000元，在摘要中注明“购房服务费”。被告关学敏当时系龙筑地产员工，为原告王连民开具了收据，收据上加盖“北京龙筑房地产经纪有限公司财务专用章”。2020年4月17日，原告王连民与杜磊自愿解除了《房屋买卖合同》。在庭审过程中，本院向原告王连民释明了不当得利的法律规定，原告王连民认为被告关学敏不是龙筑地产的财务人员，坚持其诉讼请求。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告王连民与龙筑地产签署《佣金确认书》，通过银行转账向被告关学敏个人账户支付15000元，注明是购房服务费，被告关学敏当时系龙筑地产员工，为原告王连民开具了收据，收据上加盖“北京龙筑房地产经纪有限公司财务专用章”。以上均表明原告王连民与龙筑地产或被告关学敏之间存在居间服务合同关系，被告关学敏时任龙筑地产员工，收取原告王连民购房服务费的行为并非没有法律依据，不具备不当得利的法律构成要件，故对原告王连民要求被告关学敏返还人民币15000元的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告王连民的诉讼请求。案件受理费八十八，由原告王连民负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇二一年二月三日书记员  肖高伟
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2627号申请执行人：李家红，男性，1981年01月15出生，汉族，住大石桥市。被执行人：徐巍，男性，1973年04月21出生，汉族，住大石桥市。申请执行人李家红与被执行人徐巍劳动争议一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）辽0882民初855号民事调解书已经发生法律效力，因被执行徐巍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李家红于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人徐巍发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年10月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月21日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年10月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初855号民事调解书，被申请执行人徐巍应当如期给付申请执行人李家红所欠款项10000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人徐巍有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2627号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年二月五日书记员  张 余
湖南省龙山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘3130民初370号 原告：彭某，男，1964年4月21日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告：邓某，女，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告彭某与被告邓某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告彭某请求法院依法分配其父亲彭某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款。原告彭某诉称，我父亲彭某某（身份证号码：433130193405××××）于2019年8月16日去世了，母亲于2011年去世了，我是家中独子，他在湖南龙山农村商业银行股份有限公司留有存款910.97元（账号为8101××××2706），现因存折密码遗失，请求法院依法分配彭某某的银行存款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、彭某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款910.97元（账号为：8101××××2706）归彭某所有，邓某自愿放弃其份额； 二、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，因本案系诉前调解案件本院决定予以免取。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  胡显东 二〇二一年二月十九日 法官助理龚卿 代理书记员  杨如缘
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终249号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。主要负责人：赖小平，职务分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶海英，女，1986年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市***********。上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建行中山分行）因与被上诉人叶海英金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建行中山分行向一审法院起诉请求：1.叶海英立即归还贷款本金404170元及至还清之日止的利息、复利（利息暂计至2020年5月26日，含正常利息11751.55元、罚息442.91元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算）；2.叶海英承担建行中山分行因实现债权所产生的律师费23818元；3.建行中山分行对叶海英名下的位于广东省中山市东区*****************的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。一审庭审中，建行中山分行明确叶海英在起诉后有部分还款，截至2020年7月23日尚欠本金403940元、利息14642.58元、罚息708.71元。一审法院经审理判决如下：一、叶海英于判决发生法律效力之日起七日内向建行中山分行清偿借款本金403940元及利息、罚息【截至2020年7月23日欠利息14642.58元、罚息708.71元；从2020年7月24日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款利率（各浮动周期的贷款利率按重新定价日前一个月公布的同档次LPR下浮10%确定）计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率计算。重定价日为每年1月1日】。二、在本案债权范围内，建行中山分行对叶海英提供抵押的位于广东省中山市东区*****************的房产【不动产登记证明号：粤（2018）中山市不动产证明第0035682号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。三、驳回建行中山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7902元，减半收取计3951元（建行中山分行已预付），由建行中山分行负担214元，叶海英负担3737元并在判决生效之日起七日内迳付建行中山分行。建行中山分行上诉请求：1.叶海英承担建行中山分行因实现债权产生的律师费23818元；2.建行中山分行对处置叶海英名下位于广东省中山市东区*****************的抵押物所得价款就诉求款项享有优先受偿权。事实及理由：建行中山分行与广东雅商律师事务所签订了委托合同，广东雅商律师事务所已指派律师履行了约定的诉讼代理业务，并开具了律师费发票。该委托代理合同合法有效，该费用属于借款、担保、抵押等合同约定的实现债权产生的费用，应予以支持。且类似本案情况的案例在中山市中级人民法院已得到支持。叶海英二审期间未作答辩。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据建行中山分行的上诉意见，本案的争议焦点为建行中山分行为实现本案债权所产生的律师费是否应予以支持。本案中，合同明确约定贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用包括律师费由借款人承担。建行中山分行已委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人。依照委托合同约定，广东雅商律师事务所已经指派律师履行了约定的诉讼代理业务，并开具了律师费发票23818元，且上述律师收费标准未超出《广东省律师服务收费管理实施办法》的有关规定，该委托代理合同合法有效，建行中山分行理应依约向广东雅商律师事务所支付上述费用。该项费用属于借款、抵押、担保等合同约定中建行中山分行实现债权的费用，理应予以支持。一审法院以律师费尚未实际发生为由，对建行中山分行该项诉讼请求未能予以支持，显属不当，本院应予纠正。该律师费也属于抵押担保范围，对抵押物所得的价款享有优先受偿权。综上，建行中山分行的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16592号民事判决第一项；二、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16592号民事判决第二、三项；三、叶海英于本判决发生法律效力之日起七日内向中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费23818元；四、在本案债权范围内，中国建设银行股份有限公司中山市分行对叶海英提供抵押的位于广东省中山市东区*****************的房产【不动产登记证明号：粤（2018）中山市不动产证明第0035682号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7902元，减半收取计3951元（中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由叶海英负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向中国建设银行股份有限公司中山市分行支付。二审案件受理费395元（中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由叶海英负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向中国建设银行股份有限公司中山市分行支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年一月二十八日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执441号 申请执行人：张文雯，女，1994年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州同康医院(普通合伙)。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇朝阳北路139号1-4层。 执行事务合伙人：罗红英。 本院在执行张文雯与彭州同康医院(普通合伙)劳动争议一案一案中（执行标的6669.6元，已执行0元），查明本案与本院正在执行的（2021）川0182执440号的被执行人为同一人，且均为金钱债务案件，故本院将本案并入（2021）川0182执440号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）川0182执440号执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执792号之一 申请执行人：李珮诗，女，汉族，1992年12月19出生，住广东省增城市。 被执行人：深圳市艺马平川文化传媒有限公司，住所地深圳市民治社区1970科技园**402,统一社会信用代码91440300311781393K。法定代表人：刘斌。 申请执行人李珮诗与被执行人深圳市艺马平川文化传媒有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】2061号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（民治）案【2020】2061号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案【2020】2061号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄月孔
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1532号 中国平安财产保险股份有限公司： 本院已经受理你诉周少丽保证保险合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是290125。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年二月四日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0622民初513号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代理人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司员工。 被告：黄培璋，男，1994年2月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告黄培璋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市七星通联科技有限公司的撤诉申请,符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。 案件受理费154.3元，减半收取计77.2元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。 审 判 员 吴素芬 二〇二一年二月二十三日 法官助理 黄育玲 书 记 员 汤丹凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33856号原告：侯燕，女，1979年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：齐源，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告侯燕与被告齐源民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。侯燕到庭参加诉讼，齐源经本院公告传唤未出庭。本案现已审理完毕。侯燕向本院提出诉讼请求：判令齐源偿还借款本金36万元。事实和理由：双方系朋友关系。2018年7月9日，齐源因购买房屋等需要向侯燕借款36万元，齐源母亲为借款证明人。双方约定2018年7月14日还款5万元，2018年7月19日还款5万元，剩余款项在2018年8月10日还清，逾期需按照借款数额日千分之五标准支付利息。后经侯燕多次催要，但时至今日齐源仍未偿还借款。齐源未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯燕（甲方、出借人）与齐源（乙方、借款人）、案外人杨XX（证明人）签订《协议》，约定借款金额36万元，借款期限自2018年7月9日至2018年8月10日，分别于2018年7月14日还款5万元、于2018年7月19日还款5万元、于2018年8月10日一次性还清。如不能按期还款则按日千分之五计算加收逾期利息。合同附件：借据，收据，身份证复印件。2018年7月9日，齐源向侯燕出具《借据》及《收条》。《借据》载明：“本人齐源，身份证：×××现向侯燕借款叁拾陆万万整，并于2018年8月10归还。特此证明。齐源2018年7月9日”。《收条》载明：“本人齐源，身份证号：×××，今收到侯燕借款叁拾陆万万整现金。特此证明，齐源2018.7.9”。此外，2017年9月20日，齐源及案外人张X向侯燕出具两张手写《收条》，其中一张载明：“本人张X（身份证号×××）于2017年9月20日收到从侯燕（身份证号×××）处借到现金70000（柒万元整）定于2017年12月31日归还，特此证明。借款人：张X2017.9.20。本人齐源身份证号×××与妻子张X共同承担此70000（柒万元）借款，特此证明。借款人：齐源2017.9.20”；另一张载明：“本人张X（身份证号×××）于2017年9月20日收到侯燕（身份证号×××）处借到现金75000（柒万伍仟元整）定于2017年10月19日归还，特此证明。借款人：张X2017.9.20。本人齐源身份证号×××与妻子张X共同承担此75000（柒万伍仟元整）定于2017年10月19日归还，特此证明。借款人：齐源2017.9.20”。经询，侯燕称张X系齐源爱人，7万元系出具《收条》当日通过工商银行转账给张X，75000元系当日通过现金交付。就借款金额，侯燕称实际出借金额应为30万元，剩余6万元是2013年至2018年期间的借款利息，没有具体计算标准，也没有利息约定的证据。就借款交付，侯燕称系通过银行转账、支付宝转账、微信转账及现金形式向齐源、张X及齐源母亲杨XX交付，共计交付了十几二十几次，每次借款都打条了，最后在2018年7月9日汇总得出涉案借款金额36万元，其中实际交付的借款本金应为30万元，并提交微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、工商银行转账明细，其上显示侯燕共向齐源及张X交付借款197830元，就剩余款项，侯燕称均系分多笔现金交付。就还款情况，侯燕称齐源未偿付任何借款本息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据《协议》《借据》、三张《收条》、转账记录及当事人陈述等可以认定侯燕向齐源交付借款且借款期限已届满的事实，《借据》等虽均载明借款金额为36万元，但借款本金应以实际出借的金额为准，根据在案证据已经可以确定侯燕向齐源及其爱人张X通过银行转账方式交付借款197830元、通过现金交付借款75000元，以上共计272830元，还有部分借款通过现金交付，现侯燕自述实际交付借款金额为30万元，合乎情理逻辑，本院予以采信。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方对于借款利息没有明确约定，齐源主张6万元借款利息，本院不予认可，故本院对侯燕要求齐源偿还借款本金30万元的诉讼请求部分予以支持。齐源经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告齐源于本判决生效后七日内偿还原告侯燕借款本金30万元；二、驳回原告侯燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告侯燕负担900元（已交纳），由被告齐源负担5800元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告齐源负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  田 青二〇二一年二月四日法官助理  戴 玥书 记 员  李欣然
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执281号 申请执行人：文新刚，男，汉族，1977年12月30日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：唐生智，男，汉族，1969年9月26日生，住贵州省遵义市桐梓县。 案外人：贵州西生建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91520322MA6E73XM71，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：唐生智。 本院在执行文新刚与唐生智民间借贷纠纷一案中，案外人贵州西生建筑劳务有限责任公司向本院提供了该公司在仁怀市电力实业公司应取得的安装、改造工程款债权依据，并将上述款项提供给本院执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、提取案外人贵州西生建筑劳务有限责任公司在仁怀市电力实业公司的应收款项限额在2171411.36元至本院。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二一年二月六日 法官助理  封瑞涛 书 记 员  游雪梅
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0622民初73号 原告：张源辉，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张顺龙，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：林荣鑫，男，1989年12月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张源辉与被告林荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张源辉及其委托诉讼代理人张顺龙到庭参加诉讼，被告林荣鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张源辉向本院提出诉讼请求：1.判令林荣鑫归还借款200000元及自2020年8月20日起至12月20日利息10240元；2.判令林荣鑫自2020年12月21日起按月利率1.28%支付利息至本金还清时止；3.本案诉讼费用由林荣鑫承担。事实与理由：张源辉系个体工商户，于2019年6月25日注册云霄县瑞隆二手车信息咨询服务部，经营二手车及旧货零售。林荣鑫曾与张源辉交易二手车相识。2020年8月20日，林荣鑫因急用资金向张源辉借款200000元，并承诺于2020年8月21日还清，否则愿将闽Ｅ5××××车辆作抵押。同日，张源辉通过银行转账支付借款200000元。之后，林荣鑫未按时还款，经张源辉催讨，林荣鑫承诺借款于2020年8月28日还清，但至今仍未归还，且闽Ｅ5××××车辆也已经出售。现张源辉多次催讨无果，故诉至法院。 林荣鑫向本院提交书面答辩状辩称，1.本案系答辩人因资金周转需要，将闽Ｅ5××××小轿车出售给张源辉经营的云霄县瑞隆二手车信息咨询服务部，双方系买卖合同关系而非民间借贷关系，且张源辉不是适格的诉讼主体，请求依法驳回张源辉的诉讼请求；2.即便法院认定双方构成民间借贷关系，双方之间不存在任何利息约定，应当视为无利息，张源辉主张利息没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，林荣鑫向张源辉借款200,000元，未约定借款利息，林荣鑫承诺于2020年8月28日还清借款。借款后，林荣鑫未还款。 以上事实有张源辉的庭审陈述及其提供的交易记录、微信聊天记录等证据予以佐证，林荣鑫未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据经庭审审核，来源真实，形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林荣鑫向张源辉借款200,000元，有张源辉出具的交易记录、微信聊天记录为据，双方借贷关系依法成立，合法有效。林荣鑫承诺于2020年8月28日还清借款，到期后未依约履行还款义务，已构成违约，张源辉主张林荣鑫偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。张源辉主张利息按月利率1.28%计算，但未提供证据证明双方有约定利息，本院不予支持，本院依法调整利息为自逾期还款之日即2020年8月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林荣鑫辩称双方系买卖合同关系且张源辉不是适格的诉讼主体，从双方的微信聊天记录内容来看，双方形成借贷合意，并非买卖关系，故林荣鑫的主张本院不予采纳。林荣鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林荣鑫应于本判决生效之日起十日内偿还张源辉借款200,000元及自2020年8月29日起至款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回张源辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,453.6元，减半收取计2,226.8元，由张源辉负担108.46元，林荣鑫负担2,118.34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 柳福东 二〇二一年二月三日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：4065××××4447 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5344号原告：程渝欣，女，1980年7月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘景省，北京国舜律师事务所律师。被告：王巍，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。原告程渝欣与被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33501.25元并支付以33501.25元为基数，按照月利率2%计算至本金归还之日的利息，其中暂计算至2019年11月3日利息为8040.30元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月4日，原、被告签订《借款及车辆抵/质押担保合同》（下称涉案借款合同），约定被告向原告借款53602元，借款年利率为18%，借款期限为24个月，自2017年12月4日起至2019年12月4日止，还款方式为按月计息、按月等额本息还款，被告以车辆提供担保。上述合同签订后，原告按约履行了出借款项的义务。同日，原、被告及案外人久亿恒远（北京）科技有限公司（下称久亿恒远公司）签订《债权转让合同》，约定将原告对被告享有的到期应收债权转让给久亿恒远公司。合同履行过程中，因被告未能按约还款付息，原告与久亿恒远公司协商一致解除了《债权转让合同》，由原告向被告主张权利，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，涉案借款合同项下款项系久亿恒远公司通过第三方公司支付给被告，原、被告亦与久亿恒远公司签订《债权转让合同》将原告对被告享有的涉案债权转让给久亿恒远公司，且合同履行过程中，系被告授权久亿恒远公司按月扣划还款款项，现久亿恒远公司涉嫌经济犯罪，北京市公安局朝阳分局已对此予以立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告程渝欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二一年二月四日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初449号原告：深圳市乐之舟文化传播有限公司，住所地深圳市光明区公明街道公明社区长春中路98号长春花园13栋108109、110、111、15栋110、111室法定代表人：漆昌棣，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：朱世民，湖北众合律师事务所律师，特别授权。被告：冯琴，女，汉族，1995年7月19日出生，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：王阳、李桐，湖北海舟律师事务所律师，一般代理。原告深圳市乐之舟文化传播有限公司（以下简称深圳乐之舟公司）诉被告冯琴名誉权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳乐之舟公司委托代理人朱世民、被告冯琴委托代理人王阳、李桐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告深圳乐之舟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯琴向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。2、依法判令被告赔偿原告直接经济损失53739元（包括律师费7000元、家长退费16739元、名誉损失30000元）；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月5日，被告冯琴经朋友介绍来到原告处工作，职位为英语老师，月薪5500元左右，原告依照劳动合同约定为被告购买了社保。2020年9月24日，被告向原告提交辞职申请，并要求原告第二天为其办理离职手续，由于教师工作的特殊性，原告要求被告完成工作交接后再办理离职手续，但被告置之不理，并于9月25日恶意离职.因被告未按照公司规定正常上班，原告将被告的行为按照旷工处理，并扣发了被告9月份的工资，2020年10月31日，被告因未收到9月份工资，心生怨愤，在微信朋友圈、学生群及家长群里捏造事实，出言侮辱、诋毁原告，给原告的品牌造成了非常大的声誉损失，也给原告造成教学秩序上的困扰，造成部分不明真相的家长质疑原告管理混乱并退学费。被告言辞不当，存在侮辱、诋毁原告的故意，导致原告的社会评价及公众对原告的信赖程度降低，并给原告造成了直接的经济损失。为此，原告诉至法院。被告冯琴辩称，1、原告举证截图无法证明系被告所发之言论；2、即使言论系由被告发布，但被告言论均为事实，非侵犯原告名誉之行为；3、被告行为并不符合名誉权侵权的构成要件；4、被告不应当承担经济损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年9月5日，被告冯琴经人介绍来到原告处工作，岗位为英语老师。2020年9月24日，被告向原告申请辞职，并要求原告第二天为其办理离职手续，原告要求被告完成工作交接后再办理离职手续，被告未按照原告要求办理工作交接自行于9月25日离职。原告以被告的行为构成了未按照公司规定正常上班按照旷工处理，扣发了被告9月份的工资。被告冯琴对此不满，并于2020年10月31日在其微信朋友圈、26个学生及家长微信群里群发了如下言论“妈个垃圾乐之舟，两年多就当喂了狗，以前是拖工资，现在离职了干脆是不发工资，遇到这样的公司真是三生有幸，也没见过哪家公司还能有这样不成文规定：新人前三个月每个月扣所谓的培训费600，满一年了再返还。第一个月无论上多少课，带多少晚辅也没有课时费，还有社保也是不买的，草泥马，有些人等着自食恶果吧，祝伟大的您们死全家。优秀的老师们包括语文数学英语教研组长们一个个都走了也是有道理的，一个公司能做到这个份，我也是很佩服了。债见！！！垃圾！”。原告认为被告的上述言论侵犯了其名誉权，为此，发生纠纷。同时查明，被告冯琴已解散或退出了发表案涉言论的微信群。又查明，原告深圳乐之舟公司未提交证据证明家长退费的原因是被告发表案涉言论导致。本院认为，法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉，网络用户利用网络侵害他人名誉权的，应当承担侵权责任。法人的名誉受到侵害的，有权要求赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿损失。本案中，1、虽然微信朋友圈、学生群、家长群具有一定的私人属性，但由于近年来的朋友圈泛化，朋友圈内容存在被随时转发的可能性，因此被告在微信朋友圈、学生群、家长群发表言论的行为应认定为已具备一定的公共性。2、被告不满原告扣发工资可以依法行使权利，但被告在其微信朋友圈、26个学生群、家长群中群发“妈个垃圾乐之舟”、“草泥马”、“祝伟大的您们死全家”、“债见！！！垃圾！”等言论，被告作为一名教师，发表上述言论辱骂、贬损原告，明显侮辱了原告人格，其主观上存在毁损原告名誉的故意，客观上足以降低原告的社会评价，使原告名誉受到了损害，已构成名誉权侵权。被告辩称没有侵犯原告名誉权的行为，与事实不符，本院不予采纳。因被告的行为构成对原告名誉权损害，依法应承担侵权责任，现原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉合法合理，本院予以支持。鉴于被告已解散或退出了发表案涉言论的微信群，部分减轻或消除了对原告名誉权的影响，故本院确定被告在其微信朋友圈中发布道歉声明，内容须经本院审核。关于原告请求被告赔偿经济损失53739元（包括律师费7000元、家长退费16739元、名誉损失30000元），从原告发布的案涉言论来看，并未有怂恿学生及家长退费的意思，且原告未提交证据证明家长退费的原因是被告发表案涉言论导致，学生家长退费与被告发表案涉言论并无因果关系，故关于原告主张的家长退费16739元，本院不予支持;因原告未提交证据证明被告的行为对原告名誉造成了损失，故关于原告主张的名誉损失30000元，本院不予支持；关于原告主张的律师费7000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响等因素酌定被告支付律师费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十一条、第一千条、第一千零二十四条、第一千零二十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告冯琴于本判决生效之日起十日内，在其微信号朋友圈上持续三日发表向原告深圳市乐之舟文化传播有限公司公开赔礼道歉的信息，内容须经本院审核；被告冯琴逾期不履行，本院将选择一家全国范围内公开发行的报刊，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告冯琴承担。二、被告冯琴应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐之舟文化传播有限公司支付律师费1000元。三、驳回原告深圳市乐之舟文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告深圳市乐之舟文化传播有限公司承担422元，被告冯琴承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二一年二月一日书记员  彭 嵩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2110号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平。委托诉讼代理人：周玲。被告：周群英，女，1954年12月6日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告周群英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 夏海中二〇二一年二月二十四日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更53号 罪犯刘良宝，男，1982年3月11日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省沂水县人民法院于2014年12月2日作出(2014)沂刑二初字第168号刑事判决，以被告人刘良宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）临刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省滨州市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）鲁16刑更186号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯刘良宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘良宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘良宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘良宝确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，主观恶性大，其财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘良宝减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月23日起至2023年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终646号上诉人（原审被告）：梁泽权，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：蔡杰文，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭成，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社，住所地广东省中山市。主要负责人：梁润玲，社长。委托诉讼代理人：高庆萍，河北九度律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秀萍，河北九度律师事务所律师。上诉人梁泽权因与被上诉人中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社（以下简称安合经济社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初17041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安合经济社向一审法院起诉请求：1.梁泽权将其租赁土地返还给安合经济社并清除地上附着物[租赁土地面积及座落：122.5383亩，土地四至以安合经济社B地块用地图（图纸编号：D20AAf20164001）以及粤（2016）中山市不动产权第0089093号证书所附集体土地所有权用地图（宗地代码：442000004008JA00055）两图的宗地界线相重合部分为准]；2.梁泽权向安合经济社赔偿租金损失（2020年1月1日起至实际交回土地时止，每亩每年租金损失按2000元计算）。一审法院经审理判决如下：一、解除安合经济社与梁泽权基于2019年3月18日签订的执行和解协议所形成的土地租赁合同关系；二、梁泽权于判决发生法律效力之日起十日内向安合经济社返还土地122.5383亩，土地四至以安合经济社B地块用地图（图纸编号：D20AAf20164001）以及粤（2016）中山市不动产权第0089093号证书所附集体土地所有权用地图（宗地代码：442000004008JA00055）两图的宗地界线相重合部分为准；三、梁泽权于判决发生法律效力之日起十日内向安合经济社支付租金（计算方法：以160000元/年为标准，自2020年1月1日起计算至实际返还前述第二项的土地之日止）；四、驳回安合经济社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取为1171元（安合经济社已预交），由安合经济社负担406元，梁泽权负担765元（梁泽权负担部分于判决发生法律效力之日起十日内迳付安合经济社）。梁泽权上诉请求：撤销一审判决第二项，改判为“梁泽权于本判决发生法律效力之日起十日内向安合经济社返还土地70亩，土地位于金沙花园丹桂街以东至荔枝基”。事实与理由：梁泽权由始至终仅承租了涉案土地的其中约70亩，其余部分并非梁泽权实际占有，与梁泽权无关。1.梁泽权与中山市××××置业有限公司签订的《金沙花园土地租赁协议书》约定，梁泽权租赁的土地约70亩，租金计算标准也是按70亩计算，并非122.5383亩。2.双方签订的执行和解协议也证实，梁泽权并非承租122.5383亩。执行和解协议显示，虽然安合经济社主张向梁泽权出租122.5383亩，但在计算租金时仅按80亩计算，而非122.5383亩。综上，对于70亩以外的土地与梁泽权无关，也并非梁泽权占有使用，梁泽权并无返还义务，请二审法院依法改判。安合经济社二审期间未作答辩。本院二审期间，安合经济社未向本院提交新的证据，梁泽权向本院提交另案民事判决书及民事裁定书一份，拟证明（2016）粤2071民初6035号民事判决书确实存在错误。经审查，该证据与本案无关，本院不予接受。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据梁泽权的上诉意见，本案的争议焦点为梁泽权应向安合经济社返还多少亩土地。对此，本院认为，梁泽权承租涉案土地的面积在（2016）粤2071民初6035号案件中经过中山市测绘工程有限公司测量后出具了测量鉴定报告，一审法院结合该测量鉴定报告作出（2016）粤2071民初6035号民事判决书，判决：梁泽权于该判决发生法律效力之日起三十日内向安合经济社返还位于中山市西区沙朗社区的土地122.5383亩，土地四至以中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社B地块用地图（图纸编号：D20AAf20164001）以及粤（2016）中山市不动产权第0089093号证书所附集体土地所有权用地图（宗地代码：442000004008JA00055）两图的宗地界线相重合部分为准。安合经济社在（2016）粤2071民初6035号民事判决发生法律效力后，向一审法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤2071执436号。执行过程中，安合经济社与梁泽权达成和解协议，主要内容为：租赁土地面积及座落为122.5383亩，土地四至以中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社B地块用地图（图纸编号：D20AAf20164001）以及粤（2016）中山市不动产权第0089093号证书所附集体土地所有权用地图（宗地代码：442000004008JA00055）两图的宗地界线相重合部分为准。以上证据显示的事实均证明梁泽权承租涉案土地的面积为122.5383亩。在上述生效民事判决所认定的租赁土地的面积及范围未被推翻的情况下，梁泽权主张其仅承租涉案土地70亩，缺乏事实依据，本院不予采信。故梁泽权应向安合经济社返还122.5383亩土地。综上，梁泽权的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由梁泽权负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年二月四日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执174号 龙山县人民法院、杨某某： 本院执行的龙山县人民法院申请杨某某罚金一案，经被执行人杨某某自动履行，执行金额40000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之三申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之三十八申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执133号 成都昌兴物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0182民初3565号民事判决书，于2021年1月6日立案受理成都昌兴物业管理有限公司申请执行张德芳服务合同纠纷一案。执行标的5540.42元，执行费50元，执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0114行初100号原告陆岳利，男，1967年9月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告北京市昌平区北七家镇人民政府，住所地北京市昌平区北七家镇。法定代表人乔昆，镇长。原告陆岳利不服被告北京市昌平区北七家镇人民政府做出的限期拆除通知书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告陆岳利申请撤诉。经审查，本院认为，原告陆岳利自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆岳利撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告陆岳利负担（已交纳）。审判长  安晓华审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二一年二月四日书记员  李劲松
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之四十三申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之四十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保125号申请人：北京盛明建达工程技术有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西北角临1076号院01室。法定代表人：韩明亮，董事长。委托诉讼代理人：李艳，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京策略律师事务所实习律师。被申请人：山东海旗瑞尔集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路东城国际一号楼一单元15层1503号。法定代表人：李广吉，经理。被申请人：罗宪亮，男，1978年4月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：德州市公路工程总公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道159号。法定代表人：王忠东，总经理。申请人北京盛明建达工程技术有限公司与被申请人山东海旗瑞尔集团有限公司、罗宪亮、德州市公路工程总公司因租赁产生纠纷，申请人北京盛明建达工程技术有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东海旗瑞尔集团有限公司、罗宪亮、德州市公路工程总公司名下的银行存款2283287.31元。中国太平洋财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人北京盛明建达工程技术有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京盛明建达工程技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东海旗瑞尔集团有限公司、罗宪亮、德州市公路工程总公司名下的银行存款2283287.31元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李国栋二〇二一年二月三日书记员  郑蝶宜
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保108号之二被执行人翟珊本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月4日生效的（2021）辽0105民初2352号判决，于向被执行人翟珊发出执行通知书，责令被执行人翟珊民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟珊在中国***银行股份有限公司沈阳市昆山西路支行的账户621******41存款25176.82元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年二月七日书记员  康 宁
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢117号 平安银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处做出的(2018)川成蜀证执字第728号公证书，于2021年2月1日立案受理平安银行股份有限公司成都分行与黄磊、汪启芬借款合同纠纷一案。执行标的16800元。执行中，本院已将16800元案款扣划至申请人账户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初52号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱某，男，1988年7月27日出生,汉族，本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被黄石市公安局取保候审。2021年2月5日被本院取保候审。                               指定辩护人                       柯爱萍，湖北元初律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2021〕31号                               指控事实                       2020年7月6日21时1分许，被告人朱某酒后驾驶鄂xxxxxx小型轿车，行驶至湖滨大道天虹小区路段时被交警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为132mg/100ml。经提取静脉血样。鉴定，朱某血液样品的乙醇定性检测为阳性（+）；乙醇定量检测为169.53mg/100ml。朱某现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。黄石市黄石港区司法局对朱某进行审前社会调查，评估意见为“建议适用非监禁刑”。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金，建议适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人朱某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名无异议，提出朱某具有坦白、认罪认罚等情节，建议对朱某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。朱某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。朱某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对朱某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 潘 谦                                                                         二〇二一年二月八日                         书 记 员 黄 锦
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初1150号原告：宗成荣，女，1976年9月27日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：渠继胡，男，1984年11月20日出生，汉族，住山东省滕州市。原告宗成荣与被告渠继胡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告诉称：2020年11月22日，被告向原告借款22000元并出具了借条一张，未约定还款日期。原告将上述借款交付被告后，被告一直未向原告偿还借款本金。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款，至今仍未偿还借款，现原告为及时收回借款，特向贵院提起诉讼，望贵院能够依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金22000元；2.请求依法判令本案诉讼费、保全费及实现债权产生的费用由被告承担。被告渠继胡在提交答辩状期间内未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为借款合同纠纷，被告渠继胡的住所地为山东省滕州市，且本案借款合同履行地亦为山东省滕州市，故应由山东省滕州市人民法院对本案进行处理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省滕州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张亚瑟二〇二一年二月二十二日书记员  孟 飞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9081号原告：姜某，男，1934年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：付某，女，1939年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙贺阳（兼姜某之委托诉讼代理人），北京市博儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢睿（兼姜某之委托诉讼代理人），北京市博儒律师事务所律师。被告马某，女，1974年4月5日出生，汉族，住北京市。原告姜某、付某诉被告马某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某、付某要求撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜某、付某撤诉。案件受理费25元，由姜某、付某负担。审判员  陈贝二〇二一年二月四日书记员  刘静
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保81号之一 申请人：乔进伟。 委托诉讼代理人：李凤，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。 被申请人：宋宁。 被申请人：沈阳清源空调制冷设备有限公司。 法定代表人：宋宁。 申请人乔进伟于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋宁名下银行存款人民币161200元。申请人乔进伟以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：10603043901201812153）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人乔进伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋宁名下银行存款人民币161200元。 案件申请费1326元，由申请人乔进伟垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 琦
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执173号 龙山县人民法院、蔡某某： 本院执行的龙山县人民法院申请蔡某某罚金一案，经被执行人蔡某某自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8867号之一 申请执行人：深圳市启星原电子科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第二工业区第**201、301，统一社会信用代码91440300MA5DGGGE5A。法定代表人：王汉东。 被执行人：深圳市路影电子有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道人民路**蔡发工业城****统一社会信用代码91440300335134588R。法定代表人：虞雨彪。 申请执行人深圳市启星原电子科技有限公司与被执行人深圳市路影电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1716号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 月 孔
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终260号上诉人（原审被告）：清远市旺晟房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市××××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：郑佳，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶镜辉，男，住广东省清远市××××××××××××，身份证号码：440××××********。被上诉人（原审原告）：蔡燕平，女，住广东省清远市××××××××××××，身份证号码：441××××********。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。上诉人清远市旺晟房地产开发有限公司因与被上诉人叶镜辉、蔡燕平房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1700号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人清远市旺晟房地产开发有限公司上诉请求：1、变更原审判决，改判上诉人按中国人民银行公布的银行间同业拆借利率3.85/年上浮30%计算标准向被上诉人支付违约金61341元；2、两被上诉人共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人主张的违约金过高，上诉人请求调低违约金有法律依据。1、合同法第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准，适当减少。涉案合同约定出卖人逾期办理房产证，按日向买受人支付房屋总价款万分之三的违约金，换算成利率为每年10.95%，超过银行间同业拆借利率2.8倍之多，显然过高，因此，应按中国人民银行公布的银行间同业拆借利率3.85/年上浮30%计算标准调整违约金为61341元。被上诉人叶镜辉、蔡燕平辩称，一、双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方证实意思表示，内容合法，对双方具有约束力，在补充协议中约定，卖方逾期办证的，卖方按日向买方支付房屋总价款万分之三的违约金。二、《商品房买卖合同》补充协议是由上诉人起草的，相关条款的违约金标准符合房地产市场实际情况，上诉人声称违约金过高没有事实依据。另外，上诉人在原审中并未提出违约金过高的抗辩，系其对自身权益的处分，上诉人在上诉时才提出违约金过高的抗辩，没有法律依据，二审法院不应审查。三、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。一审法院经审理，于2020年6月1日作出（2019）粤1802民初1700号民事判决：限清远市旺晟房地产开发有限公司在判决生效之日起30日内向叶镜辉、蔡燕平支付逾期办证违约金134202.30元。案件受理费1492元，由清远市旺晟房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：被上诉人主张的逾期办证违约金是否过高，应否予以调整？双方在《商品房买卖合同补充协议》中约定卖方逾期办理房地产证的，卖方按日向买方支付房屋总价款万分之三的违约金，该协议是双方真实意思的表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，违约金应以实际损失数额作为确认的基础，虽然本案中双方当事人均未提供证据证明被上诉人的实际损失，但上诉人逾期办理房产证，使得被上诉人对涉案房屋的相关权利受限，且本案并非借款合同，上诉人以受法律保护的民间借贷利率上限为由主张约定的违约金数额过高，理据不足。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1622元，由上诉人清远市旺晟房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月二十五日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执172号马翔、南阳市华耀城(南阳)实业有限公司：本院在执行申请执行人马翔与被执行人南阳市华耀城(南阳)实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人南阳市华耀城(南阳)实业有限公司已履行案款20300元（含200元执行费），本案已全部执行完毕，申请执行人马翔于2021年2月7日以执行完毕为由向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2646号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执710号之二 被执行人陈昌根罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1188号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈昌根应履行支付罚金10000.00元的义务,本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行完支付罚金10000.00元的义务。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月二十六日 书记员  何婉欣
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2021）藏0502民初146号起诉人：扎囊县嘎玛砖厂，经营者嘎玛欧珠，男，1969年6月15日出生，藏族，住西藏自治区山南市扎囊县扎塘镇扎塘村。2021年2月24日，本院收到起诉人扎囊县嘎玛砖厂的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.由四川正荣骏建筑劳务有限公司支付水泥砖款142,538元；2.由四川正荣骏建筑劳务有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月15日扎囊县嘎玛砖厂与四川正荣骏建筑劳务有限公司签订《砖厂产品购销合同》，合同签订后，扎囊县嘎玛砖厂向四川正荣骏建筑劳务有限公司供应水泥砖45,980块，每块3.1元，水泥砖款共计142,538元。经起诉人多次催要无果，为维护起诉人合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人扎囊县嘎玛砖厂与四川正荣骏建筑劳务有限公司签订《砖厂产品购销合同》，根据合同内容及起诉人的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，法律赋予当事人有权协议选择管辖法院的权利，但协议选择管辖法院的范围为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。虽《砖厂产品购销合同》第十条约定：“本合同在执行过程中发生纠纷，由甲乙双方友好协商解决，协商不成时，可向山南市乃东区人民法院提出诉讼，因诉讼所产生的相关费用均由败诉方承担”，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在乃东区人民法院管辖范围内，本案争议与乃东区人民法院没有实际联系，故双方当事人在《砖厂产品购销合同》中协议选择管辖法院的约定不符合法律规定，应认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故本院对起诉人扎囊县嘎玛砖厂的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人扎囊县嘎玛砖厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  员   白玛群宗二〇二一年二月二十四日法 官 助 理   罗  珍书  记  员   巴桑拉姆
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之五十二申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初532号原告：鲁春友，男，汉族，1962年6月29日出生，现住，鞍山市铁西区。被告：鞍山华川置业有限公司，住所地：鞍山市铁西区民生西路3甲2-10-351-1。法定代表人：严云川。原告鲁春友诉被告鞍山华川置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁春友到庭参加了诉讼，被告鞍山华川置业有限公司经本院依法传唤拒不到庭参与庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告办理原告购买的坐落于鞍山市铁西区所有权房屋的产权证；2、请求判令被告支付给原告逾期办理产权证书违约金1447元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月4日购买坐落于鞍山市铁西区,房屋建筑面积为77.69平方米，总房款289382元。2015年6月11日原告办理入住手续，被告将房屋交付给原告。但被告始终未办理不动产登记。根据合同第15条1款，被告应当在交付使用后90日内办理权属登记，未能办理权属登记的，被告应承担违约责任，违约金按照己付房价款的0.5%向买受人支付。现被告至今也未能给原告办理权属登记，己经逾期违约。经与被告多次协商未果下，原告只能依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持。被告鞍山华川置业有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁春友与被告鞍山华川置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于鞍山市铁西区房屋一处，建筑面积为77.69㎡，产籍号为2-27-471-4212，原告依约支付房屋价款。《商品房买卖合同》第十五条约定：“……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。……如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：……2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”据原告表述，2015年6月11日，被告向原告交房，至今原告未取得房地产权属证书。本院认为，原告鲁春友与被告鞍山华川置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应按照约定履行各自合同义务。被告于2015年6月11日交房，至今未能为原告办理权属证书，违反了合同约定，故应承担违约责任。按照合同约定，被告应向原告支付逾期办理产权证书违约金即289382元×0.5%=1446.91元，并为原告办理产权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山华川置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁春友支付违约金1446.91元；二、被告鞍山华川置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告鲁春友办理产权登记手续；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告鞍山华川置业有限公司负担，被告应将诉讼费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 汤 雷二〇二一年二月二十三日书记员 畅诚蕊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢423号之十三 申请执行人：张小光，男性，1968年10月27日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：邓观仁，男性，1983年10月03日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：房敏容，女性，1989年05月09日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人张小光与被执行人邓观仁、房敏容买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初2197号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张小光向本院申请强制执行，要求被执行人邓观仁、房敏容支付1187122.00元及利息（另计）、并承担本案执行费14271.00元。本院于2020年08月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓观仁、房敏容发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邓观仁、房敏容未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓观仁、房敏容名下的财产，但未查找到被执行人邓观仁、房敏容有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人邓观仁、房敏容发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邓观仁、房敏容所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、本院于2020年10月23日作出（2020）粤1322执恢423号之八执行裁定书、2020年11月3日作出（2020）粤1322执恢423号之九执行裁定书、（2020）粤1322执恢423号之十执行裁定书，司法扣划被执行人房敏容名下支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司上存款合计130129.15元，扣除14271元支付本案执行费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张小光。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邓观仁、房敏容有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢423号案申请执行人张小光与被执行人邓观仁、房敏容买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年二月十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2119号之一 申请执行人康志特,男,1994年12月16日出生,汉族,住福建省。 被执行人苏伟凯,男,1988年8月27日出生,汉族,住福建省泉州市。 申请执行人康志特与被执行人苏伟凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）闽0502民初1666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月7日向被执行人苏伟凯发出执行通知书，责令被执行人履行退还申请执行人货款人民币190200元及支付相应的逾期付款损失，并承担本案受理费人民币2052元及执行费人民币2753元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月6日、2020年8月7日、2021年1月26日先后对被执行人苏伟凯的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏伟凯名下除少量存款及址在鲤城区车位及鲤城区房产外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年8月13日、2020年8月24日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。被执行人苏伟凯关联的保险，因其为受益人，故本院暂不处置。 2.2020年9月2日、2020年10月12日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人苏伟凯的房地产登记情况，经查，除上述房产及车位外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。2020年9月10日，本院依法冻结被执行人苏伟凯名下上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为三年，因上述车位、房产已抵押案外人、房产价值明显超过本案执行标的，暂不具备处置条件。 3.2021年1月26日，本院依法向被执行人苏伟凯发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2021年1月28日，本院依法限制被执行人苏伟凯出入境。 4.因被执行人苏伟凯违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人苏伟凯司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2021年1月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、上述车位及房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、限制出境等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502民初1666号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇二一年二月二日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之三十五申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢33号陕西鑫潮岩土工程有限公司西安分公司、西安东正企业管理咨询有限公司、丁维东、陕西双艺信息技术有限公司：申请执行人陕西鑫潮岩土工程有限公司西安分公司与被执行人西安东正企业管理咨询有限公司、丁维东、陕西双艺信息技术有限公司居间合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初4282号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安东正企业管理咨询有限公司、丁维东、陕西双艺信息技术有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人陕西鑫潮岩土工程有限公司西安分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还102766.50元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人西安东正企业管理咨询有限公司、丁维东、陕西双艺信息技术有限公司履行完毕全部款项。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢33号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。二〇二一年二月二十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1977号原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：谭霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海趣优网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨昌成，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇宗冈，上海法浦律师事务所律师。原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告上海趣优网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年2月22日，原告成都途播爱创文化传播有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都途播爱创文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都途播爱创文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都途播爱创文化传播有限公司负担。审 判 长  陈杰华审 判 员  徐芳芳人民陪审员  吴奎丽二〇二一年二月二十二日法官 助理  沈敬杰书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢46号申请执行人：赵传佳，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：大石桥市金和耐火材料厂，住所地大石桥市官屯镇平二房村。负责人：徐金和，厂长。被执行人:徐金和，男，1962年8月12日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人赵传佳与被执行人大石桥市金和耐火材料厂、徐金和民间借贷纠纷一案，因双方自行达成和解，申请执行人赵传佳向本院提出撤诉申请，同意本案撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初5535号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  房 宸执行员  刘树森二〇二一年二月二十四日书记员  马健华
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2193号原告：高洪，男，1958年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭亚妮，山东英途律师事务所律师。被告：崔嫔嫔，女，1985年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告高洪与被告崔嫔嫔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。高洪向本院提出诉讼请求：1.请求崔嫔嫔归还借款本金8000000元；2.本案诉讼费用、保全费用由崔嫔嫔承担。事实和理由：2014年2月18日及2015年1月23日期间，崔嫔嫔以为家族生意资金周转为借款用途向高洪陆续借款8000000元，双方未约定借款利息、未约定还款期限。高洪通过银行转账及现金方式向崔嫔嫔履行了借款义务，但崔嫔嫔至今未归还高洪以上借款，经高洪多次索要无果。为维护高洪之合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。崔嫔嫔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称自2017年起已将北京市大兴区的房屋出租，2019年11月至2020年11月期间居住在吉林省长春市朝阳区、绿园区，于2020年11月以后居住在河南省郑州荥阳市，提交相关证据材料相佐证，最终确认请求将本案移送至河南新密市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，结合崔嫔嫔提交的证据，北京市大兴区并非其住所地和经常居住地，崔嫔嫔要求将本案移送至河南省新密市人民法院审理，因崔嫔嫔在河南省新密市居住未满一年，河南省新密市亦非其经常居住地。故对崔嫔嫔要求移送至河南省新密市人民法院的申请，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案借贷双方未约定合同履行地，应以接受一方所在地为合同履行地，即以高洪的居住地为合同履行地。经审核高洪提交的暂住信息打印表及暂住人口受理记录打印表，高洪的居住地为北京市朝阳区双桥东路9号二区71号楼311号，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李玮唯二〇二一年二月一日法官助理 常欣月法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初399号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150223MA0MWENJ1D；   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：冯兴起，男，1968年3月8日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   本院于2021年1月20日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告冯兴起物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院提出对冯兴起的撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告冯兴起的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 白伟苇     二〇二一年二月二十六日   书记员 王丽娟   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1022号原告：孙新槐，男，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：仲海平（特别授权），江苏紫石律师事务所律师。被告：洪加明，男，1975年9月4日出生，汉族，住如皋市。原告孙新槐与被告洪加明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新槐的委托诉讼代理人仲海平到庭参加诉讼，被告洪加明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款126428元及自2020年8月1日起按照3.85%/年（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.5倍向原告支付延期付款利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至11月期间，被告向原告赊购家具用铰链、拉手等五金器材，原告向被告催要货款，被告于2020年5月10日向原告出具欠条一份，承诺在5、6、7三个月月底前各向原告支付一批货款，三次付完，但是被告至今分文未付，故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2020年5月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙新槐五金货款￥126428.00元整大写壹拾贰万陆仟肆佰贰拾捌元整，经双方协商分三次付完，5月底前付一批，6月底前付一批，7月底前付一批。洪加明2020.5.10”。出具欠条后，被告未能按约还款，原告追索未果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条原件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告立据确认结欠原告货款126428元的事实，有其出具的欠条等佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。被告未按约定的期限偿还欠款应承担违约责任，本院支持以126428元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪加明于本判决生效后立即给付原告孙新槐货款126428元及逾期利息损失（以126428元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告洪加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2830元。审 判 员 章海涛二〇二一年二月八日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之十申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之三十九申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3525号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之四十九申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之五十六申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初5518号之二 解除保全申请人:蒋文仕，男，1964年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。 被申请人：郭立功，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 解除保全申请人蒋文仕与被申请人郭立功民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）皖1103民初5518号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人郭立功的拆迁款（拆迁编号HM12—17）、银行存款842000元或查封其等值财产。解除保全申请人蒋文仕于2021年2月10日向本院提出申请,要求解除对被申请人郭立功名下财产的查封冻结。 本院经审查认为：蒋文仕与郭立功已经达成调解协议，该案已经结案，解除保全申请人蒋文仕的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭立功名下财产的查封冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 明 敏 二〇二一年二月十日 书记员 王晓雪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保43号申请人：刘美慧，女，1989年2月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张德龙，北京市君益诚律师事务所律师。被申请人：金联安保险经纪（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：潘剑。申请人刘美慧向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人金联安保险经纪（北京）有限公司银行存款1277475.88元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人刘美慧在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人刘美慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人金联安保险经纪（北京）有限公司银行存款1277475.88元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二一年二月一日书记员 赵紫依
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保103号之二被执行人沈阳凯琳物业管理有限公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月3日生效的（2021）辽0105民初1924号判决，于向被执行人沈阳凯琳物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳凯琳物业管理有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳凯琳物业管理有限公司在中国**银行股份有限公司沈阳东亚支行的账户210******_1存款247.96元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年二月二十四日书记员  康 宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9174号之一 被执行人：顾廷磊，男，汉族，1982年07月19出生，住山东省潍坊市。 被执行人顾廷磊罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初970号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人应缴纳罚金8000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，共执行到位4633.09元，未发现被执行人有足额可供执行的财产。 本院认为，未发现被执行人有足额可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月十九日 书记员 叶 展 睿
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5113号原告：南京立鑫房产经纪有限公司，住所地在南京市江宁区天元东路118-2号天元商厦213室。法定代表人：高传炎，该公司经理。委托诉讼代理人：于伟，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：南京巧易电子技术有限公司，住所地在南京市鼓楼区大方巷17号。法定代表人：查海。原告南京立鑫房产经纪有限公司（以下简称立鑫房产公司）与被告南京巧易电子技术有限公司（以下巧易电子公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告立鑫房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合同价款10000元；2.判令被告支付原告违约金50000元；3.判令被告承担本案律师费5000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2020年7月20日签订房产APP开发合同一份，约定被告给原告提供房产APP、管理平台一套以及后期支持服务。交货时间约定自合同签订2个月内交货，合同签订后原告支付被告合同款10000元。被告未完全履约，约定的APP始终未开发完成，延迟交付产品时间已远超合同约定。被告的行为严重违法了合同契约精神，为维护原告其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告（甲方）、被告（乙方）签订了《房产ＡＰＰ开发合同》，双方约定乙方向甲方提供房产ＡＰＰ、管理平台一套以及后期支持服务；乙方为甲方提供本项目软件应用产品委托开发技术服务。本院认为，房产ＡＰＰ的制作属于计算机软件开发，故本案属于涉计算机软件类的合同纠纷。根据最高人民法院法［2017］2号《关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，南京市中级人民法院管辖发生在南京市连云港市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。本案系计算机软件一审知识产权民事纠纷，属于南京市中级人民法院的管辖范围，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 夏文浩二〇二一年二月十九日法官助理 张 岚书 记 员 张 华