天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初165号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张彬，男，1982年10月14日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2009年3月19日因犯盗窃罪被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2020年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年7月13日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2020年12月11日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2021年1月13日经本院决定被取保候审，2021年1月26日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人刘芳，天津法岱律师事务所律师。被告人许海义，男，1987年4月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2020年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年7月13日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2020年12月11日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2021年1月13日经本院决定被取保候审，2021年1月26日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人王雨，天津法岱律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人张彬、许海义犯寻衅滋事罪，于2021年1月11日以简易程序适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员苏伟英出庭支持公诉，被告人张彬及辩护人刘芳、被告人许海义及辩护人王雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年5月14日23时20分许,被告人张彬、许海义误认被害人王某、佘某是曾与其发生冲突的人,在天津市滨海新区××道××路交口附近,对二人进行追逐、殴打,致王某左眼挫伤、左眼眉弓皮肤裂伤、左肘部软组织挫伤、多发擦伤,佘某多发皮擦伤。经鉴定,王某、佘某均为轻微伤。后被告人张彬、许海义被当场抓获。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张彬、许海义的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张彬、许海义具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处张彬有期徒刑一年六个月，判处许海义有期徒刑一年三个月。提请本院依法惩处。被告人张彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人张彬殴打被害人系事出有因，不具有随意殴打他人及破坏社会公共秩序的主观故意；张彬具有坦白情节，能够自愿认罪认罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，其个人家庭负担较重。综上，请求法庭对张彬从宽处理，适用缓刑。被告人许海义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人许海义系初犯，无前科劣迹，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，请求法庭对许海义从宽处理，适用缓刑。针对上述赔偿并取得谅解的辩护意见，二被告人辩护人向法庭提交了赔偿协议书，谅解书，收据及银行账户转账记录等材料。经审理查明，2020年5月14日23时许,被告人张彬、许海义酒后因琐事与他人发生言语冲突，后二被告人在天津市滨海新区××道××路交口附近看到被害人王某、佘某，并将二被害人误认为系之前与其发生冲突之人，为发泄情绪、逞强耍横，遂上前追逐、殴打二被害人，其中张彬曾使用塑料凳子击打王某头部。在被追打过程中，佘某拨打电话报警。民警接警后赶至××路××道××角处，将二被告人当场查获，并传唤至公安机关接受调查。二被告人的上述殴打行为致王某左眼挫伤，左眼眉弓皮肤裂伤（1ｃｍ），左肘部软组织挫伤（4×4ｃｍ肿胀）、多发皮擦伤（左前臂5×0.3ｃｍ、2×0.1ｃｍ、左膝3×2ｃｍ、2×1ｃｍ）,均构成轻微伤；致佘某多发皮擦伤（左肘3×1ｃｍ、左膝6×3ｃｍ、右膝2×1ｃｍ），构成轻微伤。被告人张彬、许海义到案后，如实供述上述主要涉案事实，并自愿认罪认罚。在本案审理期间，二被告人共同赔偿被害人王某人民币30000元，赔偿被害人佘某人民币20000元，并取得二被害人的谅解。另查明，张彬曾因吸毒多次被公安机关处以行政拘留及强制隔离戒毒等处罚。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，证人魏某证言，被害人王某、佘某陈述，被告人张彬、许海义供述，现场勘验笔录，照片，监控视频截图，门急诊病历，司法鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，赔偿协议书，谅解书，收据，银行账户转账记录，情况说明，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人张彬、许海义无视社会公共秩序，随意殴打他人,致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。公诉机关指控张彬、许海义犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张彬曾因故意犯罪受到过刑事处罚，酌情从重处罚。张彬、许海义到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。张彬、许海义通过赔偿方式取得了二被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人所提二被告人殴打被害人系事出有因，不具有随意殴打他人及破坏社会公共秩序主观故意的辩解意见，经查，结合被告人张彬、许海义供述，证人魏某证言及被害人王某、佘某陈述等本案在案证据相互印证能够证实，张彬、许海义酒后与他人发生冲突并在上述人员已经离开的情况下，出于发泄情绪的目的，逞强耍横，无事生非，在偶遇本案二名被害人时，不加克制及辨别，追逐并殴打二被害人，致二人轻微伤，其行为足以说明二被告人具有无视国家法纪及社会公德，随意殴打他人的主观犯意，辩护人的该项辩护意见，不予采纳。在庭审中，公诉机关结合张彬、许海义赔偿被害人损失并取得谅解的情节，当庭对张彬变更量刑建议为有期徒刑一年二个月，对许海义变更量刑建议为有期徒刑一年，上述量刑建议二被告人均未提出异议，本院予以采纳。根据张彬、许海义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押一个月零三日，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2022年2月22日止。）二、被告人许海义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押一个月零三日，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛 翔人民陪审员  张克明人民陪审员  王 馨二〇二一年二月九日书 记 员  李炎炎附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。