wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初872号原告：王见凯，男，2000年2月10日出生，汉族，北京黄村银龙汽车修理部职员，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李晖，北京正如律师事务所律师。被告：陈亮，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王文祥，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司（统一社会信用代码：91110302587684180P），住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼15层1506单元。负责人：高丰，总经理。委托诉讼代理人：李敬如，男，1985年3月17日出生，汉族，国泰财产保险有限责任公司北京分公司职员。原告王见凯与被告陈亮、被告王文祥、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称：国泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王见凯的委托诉讼代理人李晖、被告陈亮、被告王文祥、被告国泰保险的委托诉讼代理人李敬如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王见凯向本院提出诉讼请求：1.判令陈亮赔偿王见凯车辆修理费16990元；2、请求判令国泰保险在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2020年8月12日14时15分，在北京市大兴区北臧村镇桑马房路与庆丰路口南约300米处，王见凯驾驶车牌号为×××的小型轿车北向北掉头行驶，陈亮驾驶车牌号为×××的轻型箱式货车由北向南行驶，发生交通事故，造成两车接触部位损坏。后经北京市公安局公安交通管理局认定，王见凯与陈亮对上述事故承担同等责任。经查明，陈亮驾驶的车辆在国泰保险处投保。王见凯因车辆损害，垫付车辆修理费共计33980元。但双方经协商未就赔偿事宜达成一致，故诉至贵院，望法院依法裁判。陈亮辩称：事故真实发生，事故责任划分认可，我是给王文祥打工的，后期事情都是王文祥处理的，对于王见凯的要求赔偿应该听从老板的意见，我不予赔偿，诉讼费不予承担。王文祥辩称：事故真实发生，事故责任划分认可，陈亮当时是车辆司机，是给我打工的，事故赔偿跟陈亮没有关系，当时事故发生后因为事故责任为同等责任，因此我说各修各的车，但是没有签协议，事故发生后都是各修各的车，我也是自己修的，如果现在要赔偿也是保险公司赔，具体的赔偿金额由保险公司定。诉讼费应该由保险公司承担。且我方认为其事故车辆修理过高，跟事实不符。国泰保险辩称，事故真实发生，事故责任划分，事故车辆在我公司投保交强险及100万元三者险含不计免赔，事故发生后没有赔付任何费用，认可王见凯车辆损失与事故之间的关联性。同意就其合理损失在交强险内赔偿2000元，剩余金额在商业险限额内按照责任比例赔偿。但根据王见凯提供的车损照片我司认定车损为6200元，王见凯主张维修费用中对与车辆内饰部分等维修项目与事故无关，我司就其维修项目和维修费不予认可。本院经审查认定事实如下：2020年8月12日14时15分，在北京市大兴区北臧村镇桑马房路与庆丰路口南约300米处，王见凯驾驶车牌号为×××的小型轿车北向北掉头行驶，陈亮驾驶车牌号为×××的轻型箱式货车由北向南行驶，发生交通事故，造成两车接触部位损坏。后经北京市公安局公安交通管理局认定，王见凯与陈亮对上述事故承担同等责任。事故后，王见凯将车辆送往北京黄村银龙汽车修理部进行修理，共支付维修费33980元。经查，王见凯所驾驶的车辆（车牌号为×××）所有人为付存根。2021年1月8日，付存根提交声明称王见凯因维修测试上述车辆发生交通事故，故全部责任由王见凯承担，向第三人主张赔偿的权利由王见凯享有，付存根放弃向第三人主张赔偿的权利。陈亮所驾驶车辆所有人为王文祥，庭审中，王文祥认可事故发生时陈亮在履行职务，由其承担赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中交警部门认定陈亮和王见凯承担同等责任，本院予以确认。王文祥认可事发时陈亮在履行职务，故对于王见凯的合理损失，由王文祥承担。王见凯的车辆维修费有维修清单佐证，王见凯主张维修费16990元，本院予以支持；国泰保险依据事故车辆照片认定车辆损失为6200元，但未提交充足的证据予以佐证，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险限额内赔偿王见凯车辆维修费2000元，在商业三者险限额内赔偿王见凯车辆维修费14990元；二、驳回王见凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由王文祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二一年二月八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审33号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。2021年2月3日，本院收到申请执行人叶县公安交通警察大队的强制执行申请，要求强制执行其于2020年8月13日作出的编号：41042210032331915公安交通管理简易程序处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。据此，行政机关应当在其作出行政行为的起诉期限届满后，公民、法人或者其他组织对行政行为不提起诉讼又不履行的，可以申请人民法院强制执行。本案中，叶县公安交通警察大队作出编号：41042210032331915公安交通管理简易程序处罚决定的时间为2020年8月13日，其向本院申请强制执行该行政处罚决定的时间为2021年2月3日。该处罚决定的起诉期限尚未届满。故，叶县公安交通警察大队的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年二月八日书记员  马霄菲
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初68号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人何岸，男，30岁（1990年10月17日出生），汉族，出生地河北省廊坊市，高中文化，无业，住河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人廉峰、刘晓燕，北京廉峰律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕1131号起诉书指控被告人何岸犯非法经营罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官窦立博出庭支持公诉，被告人何岸及其辩护人廉峰、刘晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年8月至9月间，被告人何岸在其未取得经营液化石油气资质的情况下，从潘某某（另案处理）位于本市通州区某镇某村的暂住地购进液化石油气后，在本市朝阳区等地对外销售谋利。经认定，2020年8月至9月间，其销售金额为人民币138990元。被告人何岸于2020年9月23日被民警查获，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。其运输液化石油气的车辆以及交易使用的手机已起获并扣押。建议判处被告人何岸有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人何岸在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，并有证人朱某、胡某、陈某等人的证言，被告人何岸的供述，物证，电子数据，检验报告，辨认笔录，接报案经过、到案经过、微信支付交易明细、证明、人员基本信息等证据证实，足以认定。辩护人廉峰、刘晓燕的辩护意见为：被告人何岸主观恶性小，系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，请求法院对被告人何岸从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人何岸违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人何岸犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何岸到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何岸无犯罪记录，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人廉峰、刘晓燕请求法院对被告人何岸适用缓刑的辩护意见，综合考虑被告人何岸的犯罪数额、社会危害性等情节，不宜对被告人何岸适用缓刑，故对该项辩护意见不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人何岸犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何岸犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止，罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的手机一部，予以没收；扣押在案的货车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王欢欢人民陪审员  齐有卫人民陪审员  蒋长华二〇二一年二月八日法官 助理  李思博书 记 员  刘 蕊
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执454号之十二 申请执行人：吴涛，男，1982年09月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：聂春朋，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行吴涛与聂春朋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂春朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人聂春朋在营口银行股份有限公司盘锦分行存款15125元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月十日 书记员  管艳富
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民特8号申请人：云南鑫源建设有限公司，住所地宣威市建设东街。统一信用代码：9153038179289518X0。法定代表人：张宗锁，总经理。委托诉讼代理人：孔令团、沈宗和（实习），云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵芹菠，女，汉族，1973年8月2日生，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：夏敏，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。申请人云南鑫源建设有限公司与被申请人赵芹菠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。申请人云南鑫源建设有限公司的委托诉讼代理人孔令团、沈宗和，被申请人赵芹菠的委托诉讼代理人夏敏到庭。现已审理终结。云南鑫源建设有限公司称：请求撤销宣威市劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲案（2020）68号仲裁裁决。事实和理由：一、赵芹菠与申请人无雇用关系，其受伤应为提供劳务受伤而非工作。二、工伤认定书及劳动能力鉴定委员会文件认定的主体为云南省鑫源建设有限公司而非申请人云南鑫源建设有限公司，仲裁使用该工伤认定书及劳动能力鉴定委员会文件，程序违法。三、仲裁裁决除主体认定的错误外，也未提供申请人签收相关材料的依据，仲裁裁决没有相应证据予以支持，属于认定事实错误。赵芹菠答辩称，宣威市争议仲裁委员会作出的宣劳人仲案[2020]68号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的请求。经审查查明：2020年12月4日宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲案（2020）68号仲裁裁决：一、赵芹菠与云南鑫源建设有限公司之间的劳动关系于2020年9月17日解除。二、由云南鑫源建设有限公司支付赵芹菠下列款项：1.一次性伤残补助金3179.4元×9个月=28,614.6元；2.停工留薪期待遇3179.4元×6个月=19,076.4元；3.一次性伤残就业补助金5299元×13个月=68,887元；4.一次性工伤医疗补助金5299元×3个月=15,897元；5.住院期间伙食补助费30元×18天=540元；交通费300元。以上合计133,615元。本裁决为终局裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”云南鑫源建设有限公司主张仲裁裁决认定其与赵芹菠存在劳动关系等系事实认定错误，而对于案件事实的审查属于仲裁机构的裁量权范畴，不属于上述法律规定的人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。云南鑫源建设有限公司主张仲裁裁决采信主体为云南省鑫源建设有限公司的证据系程序违法，而对于证据是否采信并不构成程序违法，且证据采信亦属于仲裁机构的裁量权范畴，不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。故，申请人云南鑫源建设有限公司以此为由，要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回云南鑫源建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人云南鑫源建设有限公司负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  何云春人民陪审员  崔连红二〇二一年二月五日书 记 员  陈 娇
乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初70号原告黄原生,男，1947年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告曹伟广，男，1974年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。被告江苏红豆实业股份有限公司。法定代表人叶薇，系该公司董事长。本院在审理原告黄原生与被告曹伟广、江苏红豆实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄原生与被告曹伟广达成和解，原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄原生的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄原生撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄原生负担（原告已预交2150元）。审判员 王璟贤 二〇二一年二月四日书记员 张玉奎
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执485号之十一 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：霍冰霄，女，1988年8月6日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与霍冰霄服务合同纠纷一案中，被执行人霍冰霄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人霍冰霄在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款6432.77元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王世伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初229号原告：杜贵琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：程雪，男，1981年12月8日出生，汉族，住北京市大兴区。原告杜贵琴与被告程雪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杜贵琴于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜贵琴的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予杜贵琴撤回起诉。案件受理费25元，由杜贵琴负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二一年二月八日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执454号之二十 申请执行人：吴涛，男，1982年09月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：聂春朋，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行吴涛与聂春朋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂春朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人聂春朋在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款15125元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月十日 书记员  管艳富
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许富永，男，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：熊礼文。再审申请人许富永因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称大地保险公司）保证保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终18889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许富永申请再审称：本案庭审程序流程违法，没有按照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定进行审理，法官在庭审过程中多次干扰书记员客观记录，从庭审活动可以证实法官对一审的材料内容完全不知道，对已质证和未质证的证据一无所知，依照百度百科和汉语词典解释保证即是担保，核心证据证明书证是担保合同，依已质证的核心证据恐吓短信和大地保险公司的陈述，同时催收家人和朋友，已证实构成暴力催收，但法官并没有采信已质证的核心证据进行判决，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审直接改判。本院认为：许富永与微商银行南京分行签订《个人借款合同》，贷款4.6万元。同时，许富永向大地保险公司投保人人贷款保证保险，大地保险公司出具了《中国大地个人贷款保证保险单》，约定保险金额为54694元，许富永亦出具了《费用知晓声明书》。2020年3月30日，微商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：投保人为许富永，大地保险公司个人贷款保证保险单项下的代偿款22026.9元已收到，本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地保险公司。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定《中国大地个人贷款保证保险单》系双方自愿签订，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，许富永未如期偿还欠款，亦未如期支付保险费，构成违约，并据此驳回了许富永的诉讼请求并无不当。综上，许富永的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许富永的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年二月四日书记员  邓 欣
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初7788号原告：陈小辉，男，1981年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙继伟，北京市博友律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晴雨，北京市博友律师事务所律师。被告：北京金通远建筑工程公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**，统一社会信用代码911101171029289268。法定代表人：刘庆元，董事长。委托诉讼代理人：王海涛，北京市翔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。原告陈小辉与被告北京金通远建筑工程公司（以下简称金通远公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈小辉的委托诉讼代理人孙继伟、马晴雨，金通远公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令金通远公司支付陈小辉工程款217550元；2、请求依法判令金通远公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈小辉系北京辉宇祥机电设备有限公司（以下简称辉宇祥公司）的法定代表人。2018年8月，陈小辉通过郑国辉介绍，认识了首都机场廊桥空调管道更换项目（以下简称管道更换项目）的总承包人金通远公司负责人郑永琪，商谈管道更换项目的施工承包事宜。该项目共包括12个廊桥的空调、水管管道更换。金通远公司同意将管道更换项目分包给辉宇祥公司，双方签订合同。2018年10月，辉宇祥公司按计划完成了第1至3个廊桥拆除和恢复顶的工作。后因工程款结算问题，辉宇祥公司与金通远公司终止了合同。合同终止后，郑国辉带人完成了第4至5个廊桥管道更换，因项目质量不符合首都机场的要求而暂停。继而郑国辉出面希望由辉宇祥公司法定代表人陈小辉组织施工队继续施工。陈小辉考虑到第1至3个廊桥工程款尚未结算，继续合作，工程款的结算更便捷。因此，陈小辉雇佣工人35人组成施工队继续施工，完成了第6至12个廊桥空调管道的更换，但并未就继续施工事宜重新签订合同。2019年7月，首都机场廊桥空调管道更换项目全部完工。经陈小辉统计，共涉及工人费用30万元整。截至目前为止，经陈小辉数次催要，金通远公司仅支付了82450元，剩余217550元未支付。基于以上事实，陈小辉特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清事实的基础上支持陈小辉的诉讼请求，判令所请。金通远公司辩称，不同意陈小辉的诉讼请求。金通远公司与陈小辉不存在合同关系，没有委托陈小辉做本案涉及的工程。金通远公司原来确实与陈小辉有一个劳务承包的合同，但是在2018年时候就已经解除了，并且已经向陈小辉支付了5万元的承包费，陈小辉从北京鑫方盛五金交电有限公司（以下简称鑫方盛公司）购买的材料款83023元，金通远公司也已经支付给鑫方盛公司。金通远公司与陈小辉没有任何纠纷，请求法院驳回陈小辉的诉讼请求。本院经审查认为，陈小辉原系辉宇祥公司的法定代表人。郑永琪系金通远公司员工、首都机场廊桥空调管道更换项目经理。2018年8月，陈小辉通过郑国辉介绍认识了郑永琪。同年10月8日，金通远公司作为发包方与辉宇祥公司作为承包方签订劳务承包3号航站楼廊桥固定端空调水管更换改造工程协议书。2018年10月28日，金通远公司与陈小辉签订终止3号航站楼廊桥固定端空调水管更换改造工程合同书。2018年10月18日，金通远公司支付辉宇祥公司工程款5万元，收据上附有陈小辉签字,陈小辉从鑫方盛公司购买的材料款83023元，金通远公司也已经支付给鑫方盛公司。合同终止后，金通远公司将工程发包给了郑国辉，郑国辉找到陈小辉，将其中一部分工程交由陈小辉施工。故此，陈小辉以承揽合同纠纷为由提起本案诉讼，合同相对方非金通远公司。本案陈小辉和金通远公司双方之间不存在权利义务关系。陈小辉提起的本次诉讼中被告主体不适格，应依法驳回陈小辉的起诉。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈小辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张立军二〇二一年二月五日书记员  任小慧-4--1-
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑终67号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）方其辉，男，1977年12月8日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，住福建省云霄县。曾因犯绑架罪于1999年12月1日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2006年11月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月25日被刑事拘留，次日被监视居住，2020年6月24日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人方其辉犯非法拘禁罪一案，于2020年10月30日作出（2020）闽0623刑初560号刑事判决，认定：被告人方其辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，方其辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人方其辉自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人方其辉犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。方其辉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人方其辉撤回上诉。 福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623刑初560号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈志福 审 判 员 陈 荣 审 判 员 林志梅 二〇二一年二月三日 法官助理 杨凌芳 书 记 员 吴伟艺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽03刑终29号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）傅珍发，男，1970年5月17日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉2020年12月3日继续取保候审。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人傅珍发犯危险驾驶罪一案，于2020年12月15日作出(2020)闽0322刑初863号刑事判决。原审被告人傅珍发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年10月25日23时10分许，被告人傅珍发无驾驶资格，饮酒后驾驶闽ＢＵ××××号普通二轮摩托车，在行经仙游县××镇××街与亥亭岭交叉路口路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时傅珍发血样中乙醇含量为205.58ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人傅珍发于2020年10月25日被公安机关抓获归案。 另查明，被告人傅珍发因本案被仙游县公安局处以行政拘留，拘留执行期间自2020年10月26日至2020年11月9日止。在审理期间，被告人主动预缴罚金人民币4000元。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：物证现场照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录及被告人的庭前供述等，且原审被告人傅珍发在原审庭审过程中亦无异议。 原判认为，被告人傅珍发违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达205.58mg/100ml，其已构成危险驾驶罪。被告人傅珍发无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；鉴于被告人傅珍发到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押及行政拘留共16日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二、五项的规定，作出判决：被告人傅珍发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。 原审被告人傅珍发上诉称，其认罪悔罪态度好，请求二审改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人傅珍发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人傅珍发违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达205.58mg/100ml，其已构成危险驾驶罪。原判综合傅珍发具有无证驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，及其到案后的认罪悔罪表现，对其量刑并无不当。故上诉人傅珍发关于请求二审改判并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈亚琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初991号原告：连云港金海创业投资有限公司。法定代表人：刘懿，董事长。被告：连云港东升光电科技有限公司。法定代表人：张振华，执行董事。被告：东海县飞亚电光源有限公司。法定代表人：周玉春，董事长。被告：周玉春。被告：张振华。被告：李宁红。第三人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司。法定代表人：崔义中，董事长。本院在审理原告连云港金海创业投资有限公司与被告连云港东升光电科技有限公司、东海县飞亚电光源有限公司、周玉春、张振华、李宁红、第三人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司委托贷款合同纠纷一案中，经审查，涉案《委托贷款协议》、《委托贷款借款合同》、《委托贷款担保合同》均约定执行本合同发生争议，由当事人协商解决。协商不成向受托人所在地人民法院起诉。本案受托人住所地在连云港市连云区。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同当事人约定的管辖地法院为连云港市连云区人民法院，本院对本案依法没有管辖权。本案应当移送至合同约定管辖地连云港市连云区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送连云港市连云区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  王明才人民陪审员  刘永新人民陪审员  徐加友二〇二一年二月二十五日书 记 员  尹 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执264号之一 申请执行人:蔡瑞英，女,汉族，1989年10月12日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人:武汉华银百汇科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路东明大厦1023，统一社会信用代码914403000780196095。法定代表人：张新伟。 申请执行人蔡瑞英与被执行人武汉华银百汇科技有限公司深圳分公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】2253号民事调解书已经发生法律效力，被执行人武汉华银百汇科技有限公司深圳分公司应履行支付11711.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币11786.66元，依法划缴执行费人民币75.66元后，余款人民币11711元已划付给申请执行人蔡瑞英，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】2253号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】2253号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄 遥 嘉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1392执恢45号 关于申请执行人王守奎与被执行人龚文杰合伙协议纠纷一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二0二一年二月二十二日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执269号之二申请执行人：谷某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理谷某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2516号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月一日书记员  樊晓波
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初63号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人罗世平，男，1975年4月14日生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务工，户籍地四川省泸县。现住四川省合江县。因本案于2019年12月12日被四川省泸县公安局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人罗世平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人罗世平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年5月31日中午，被告人罗世平在其亲戚王登林家吃饭并饮酒，饭后15时许罗世平驾驶川ＥＣ××××号轻型普通货车从太伏镇出发往太伏白云方向行驶，驾驶至太伏镇白云路21ＫＭ＋200Ｍ处时与刘某驾驶的川ＥＤ××××号小型普通客车相撞，造成罗世平、刘某受伤、两车受损的交通事故，事故发生后罗世平弃车逃离现场。当日17时许泸县公安局民警在罗世平家中将其抓获。经事故责任认定，罗世平承担全部责任。经鉴定，罗世平当日血中乙醇含量为115.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人罗世平赔偿被害人刘某10万元，取得了刘某的书面谅解。 公诉机关认为，被告人罗世平犯危险驾驶罪，有坦白情节；建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。 被告人罗世平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗世平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人罗世平归案后如实供述，对其可从轻处罚。被告人罗世平自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人罗世平赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻考虑。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸并承担事故全部责任，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗世平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二一年二月二十四日 法官助理  孔祥金 书 记 员  唐 萁 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2020）内2222执434号   申请执行人宋某，个体工商户。   被执行人李某，男，个体工商户。   本院在执行宋某与李某合同纠纷一案中，申请执行人宋某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3392号民事判决书申请法院执行案款181170.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月16日日送达向被执行人李某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月16日、2020年6月19两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人李某目前无其他可供执行财产。申请执行人宋某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇二〇年七月七日   书记员 王文禄
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保133号 申请保全人柴某与被保全人柴勇婚姻家庭纠纷一案（2020）辽0124民初1277号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年二月九日 书记员 卢嘉琳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初484号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴刚，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市。因涉嫌赌博，于2020年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2021】230号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：自2018年起，被告人吴刚为牟取非法利益，在深圳市宝安区等地通过微信接受杨某、苏某、微信昵称“陌陌”的女子等多名参赌人员的非法“六合彩”投注，并通过微信、支付宝等收取赌资后投注到一个名为“凤凰彩票”的赌博网站，从中赚取赔率差的利润。截止案发时，吴刚接受参赌人员的非法“六合彩”投注合计人民币220473元。2020年10月26日，公安机关在深圳市宝安区××街道×××岗××工业园将吴刚抓获，缴获涉案手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人吴刚犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  王   欣   哲                  二〇二一年二月四日                   书记员  颜   佳   莹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执380号之八 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该公司总经理。 被执行人：沈玉红，女，1976年08月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与沈玉红农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人沈玉红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人沈玉红中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款9697.79元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2149号原告：北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路**院**楼（金源时代商务中心**楼）09（08）层1单元（A座）9E4。法定代表人：任尚时，董事长。委托诉讼代理人：王东成，男，1962年12月16日出生，系该单位员工，住北京市海淀区。被告：通辽市环哲图书有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街中段（永清派出所对面）。被告：苑乃林，男，1950年8月24日出生，住内蒙古自治区通辽市。原告北京牵手文化交流有限公司与被告通辽市环哲图书有限责任公司、苑乃林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京牵手文化交流有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京牵手文化交流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京牵手文化交流有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京牵手文化交流有限公司负担（已交纳）。审判员  赵莹二〇二一年二月二日书记员  毛婧
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初885号 原告：袁金凤，女，生于1997年，汉族，户籍地四川省南江县。 被告：范义，男，生于1993年，汉族，户籍四川省巴中市巴州区。 原告袁金凤与被告范义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁金凤到庭参加了诉讼，被告范义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告范义于2020年10月14日通过微信向原告袁金凤表示被告范义所属公司对被告进行查账，被告范义需要向原告袁金凤借钱周转。原告袁金凤表示同意借钱给被告范义，并先后2次通过微信转账方式向被告范义转账18000元（壹万捌仟元整），其中一次转账8000元整（捌仟元整），另外一次10000元整（壹万元整）。双方约定2020年10月24日归还。2020年10月24日到期后，原告袁金凤多次催促被告归还所借人民币18000元（壹万捌仟元整），被告范义以各种理由拒不归还欠款。为了维护原告袁金凤的合法权益，起诉请求：被告范义即刻向原告袁金凤归还其所借欠款人民币18000元整（壹万捌仟元整）。 被告未作答辩。 经审理查明：2020年，被告因资金周转向原告借款，随后原告分两次通过微信向被告转账18000元（8000元+10000元）。被告借款后于2020年11月6日向原告归还借款4000元。 庭审中，经本院向被告电话核实，其陈述借款18000元，已归还借款4000元属实。 上述事实，有原、被告身份信息，微信聊天截屏记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告对向原告借款18000元的事实予以认可，其借款后已归还原告借款4000元，故原告与被告的借贷关系成立，被告应向原告归还下余借款14000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告范义于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁金凤借款人民币14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告袁金凤负担28元，被告范义负担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙晓琴
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初295号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1972年12月6日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告人刘伟松，男，1991年3月25日出生于辽宁省铁岭市昌图县，汉族，中专文化，务工，住辽宁省沈阳市铁西区。2020年8月7日因涉嫌非法拘禁罪、故意伤害罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人李子建，山东芳名律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉［2020］73号起诉书指控被告人刘伟松犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员郭沂青、孙叶出庭支持公诉，被告人刘伟松及其指定辩护人李子建、附带民事原告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日20时许至8月7日3时许，被告人刘伟松因感情纠纷，携带刀具、斧头、锤头到临沂市河东区××街道××小区××号楼××单元××室，采用尖刀恐吓、用透明宽胶带捆绑手脚的方式，非法拘禁谷云霞、李某及其前女友盛鲁巍并造成李某、谷云霞、盛鲁巍不同程度受伤。其中捆绑李某过程中，因李某反抗，被告人刘伟松用尖刀将李某的脖子、两侧肋部及背部刺伤。经鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人李宗侠等人的证言、被害人谷云霞等人的陈述、被告人刘伟松的供述和辩解等证据，认为被告人刘伟松的行为构成非法拘禁罪、故意伤害罪，诉请惩处并提出有期徒刑二年六个月的量刑建议。 附带民事诉讼原告人李某请求追究被告人刘伟松的刑事责任，赔偿其医疗费、误工费、护理费、精神损失费、家中财产等损失共计50万元，并提交相关医疗费单据、护理人身份证复印件等证据予以证实。 被告人刘伟松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人认罪认罚；2被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科；3.被告人系坦白；4.已经取得部分被害人谅解。 被告人刘伟松对民事部分答辩意见为：对李某的损失愿意赔偿，但拿不出钱。对李某家里的损失不知道是怎么算的。 经审理查明，被告人刘伟松与盛鲁巍原系男女朋友关系，后分手。被告人刘伟松心有不甘并于2020年8月5至6日购买斧头、砍刀、锤头等工具欲报复盛鲁巍。经踩点，被告人刘伟松于6日20时许携带刀具、斧头、锤头到临沂市河东区××街道××小区××号楼××单元××室内，采用尖刀恐吓、用透明宽胶带捆绑手脚的方式，拘禁谷云霞并用谷云霞手机微信与盛鲁巍聊天将盛鲁巍约至上述2202室，后用同样方式将随后赶到的谷云霞同住室友李某及盛鲁巍拘禁至次日凌晨3时并造成谷云霞、盛鲁巍身体不同程度挫伤。在捆绑李某过程中，因李某反抗，被告人刘伟松用尖刀将李某的脖子、两侧肋部及背部刺伤。被告人刘伟松让盛鲁巍用电线勒刘伟松脖子，盛鲁巍用电线将刘伟松勒至昏迷，三人趁机逃脱并报警。经鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级。 另查明，在非法拘禁过程中，因李某伤势严重，在谷云霞等人的要求下，刘伟松为李某网上购药。被告人刘伟松系被抓获归案，其行为已取得盛鲁巍的谅解。 还查明，李某受伤后住院治疗8日，花费医疗费8509.20元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人李宗侠等人的证言、被害人谷云霞等人的陈述、被告人刘伟松的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人刘伟松非法拘禁他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成非法拘禁罪、故意伤害罪，应予依法惩处且应两罪并罚。公诉机关的指控成立。 对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院认定如下：医疗费8509.20元、误工费927.76元（115.97元／天×8天）、护理费927.76元（115.97元／天×8天）、营养费认定1000元，家中财产损失本院酌情认定1000元，后续治疗费无证据支持、精神抚慰金于法无据，本院均不予支持。被告人刘伟松应赔偿李某各项损失共计12364.72元。 被告人刘伟松认罪认罚、到案后如实供述案件事实、在犯罪过程中有救治被害人的情节、已取得部分被害人谅解，依法可对刘伟松从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与事实相符，公诉机关的量刑建议适当，本院均予以采纳。综合本案被告人刘伟松的犯罪动机、犯罪事实、情节及未赔偿被害人李某损失等全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百三十四条，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年六个月。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2023年2月6日止。） 二、附带民事诉讼原告人李某的各项经济损失共计12364.72元，由被告人刘伟松承担，于本判决书生效后十日内予以赔偿。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  刘广争 二〇二一年二月五日 书 记 员  严加皓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1336号申请执行人：河南鸿宝置业有限公司，住所地郑州市金水区鸿宝路66号，统一社会信用代码914101005569419731。法定代表人：平明。被执行人：李欣颖，女，1988年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南鸿宝置业有限公司与李欣颖房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24285号民事判决书已发生法律效力，因李欣颖未履行生效法律文书确定的义务，河南鸿宝置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。经查，被执行人李欣颖名下有房产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封预告登记在李欣颖名下位于金水区鸿苑路69号东园区40号楼1-4层4（预告登记证明号：1609085222）的房产一套。本裁定立即执行。审判员  康熙二〇二一年二月二日书记员  李波
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初687号 原告：四川千禾木物业管理有限公司 法定代表人：张帆,该公司执行董事。 委托代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：饶碧琼，女，生于1977年3月12日，汉族，住巴中市巴州区。 原告四川千禾木物业管理有限公司与被告饶碧琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川千禾木物业管理有限公司（以下简称千禾木物业公司）的委托代理人刘爵军到庭参加了诉讼，被告饶碧琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告千禾木公司提出如下诉请：1、请求人民法院依法判决被告支付原告物业服务费2121.18元及其滞纳金668.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告饶碧琼未作答辩。 经审理查明：被告饶碧琼系彩荷印象小区******房屋的所有权人，房屋面积121.21平方米。2018年1月30日，以巴中市巴州区彩荷印象小区业主委员会为甲方，以原告千禾木物业公司为乙方，签订《物业服务委托合同》，协议约定：物业类型：高层住宅、多层住宅，坐落位置：巴中市巴州区汽配街。第二章委托服务事项笫四条共用设施、设备养护、运行和管理,包括:共用的上下水管道、落水管、污水管垃圾道、共用照明、高压水泵房、楼内消防设施设备、高低压配电日常维护保养；第五条小区共用部分的日常维修保养,外墙、平台、道路、室外上下水管道、沟渠、池井的清洁、清淤、排污；第六条、公共环境卫生;包括公共楼道、通道、走廊、小区内道路、公共场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运至市政垃圾箱；第七条、交通与车辆停放秩序的管理；第八条、维护公共秩序、公寓公共安全,包括安全监控、巡视、公寓外围执勤。第五章物业管理服务费收取第十二条、物业服务费包括人工费、服装费、设备运行费、公共能源费、办公、保安、保洁耗材费、房屋共用部位日常维修、设施设备维护费、管理费、税费等。1、高层住宅(含空置房)物业费标准:1.20元/月.㎡,多层住宅(含空置房)物业费标准0.5元/月.㎡(此标准为暂定,业主委员会将根据物业服务质量对该标准进行增幅调整);2、商业物业费标准:1.80元/月.㎡;11、业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费的，按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。第六章委托管理服务期限第十四条、委托服务期限为五年。即2018年1月30日至2023年1月30日。第七章违约责任第十五条、甲方违反合同约定,使乙方不能完成约定的管理目标任务,乙方提出书面申请有权要求甲方在72小时内解决,逾期未解决的,乙方有权解除合同,造成乙方的经济损失甲方应给予乙方经济赔偿；第十六条、乙方违反本合同约定,未能达到约定的管理目标,甲方有权要求乙方限期整改（整改期最长为一月),连续三次出现“逾期未整改或整改未达到目标的”,甲方有权提前解除合同,并中报物业行政主管部门作出行政处理等。 合同签订后，原告便在案涉小区从事物业服务。被告自2018年2月起未缴纳物业服务费。2021年1月20日案涉小区业主委员会出具的证明证实业主对物管公司的服务满意率达85%以上。 本案审理中，原告主张被告下欠2018年2月起至2020年12月30日期间的物业服务费，并表示滞纳金的计算标准按照所欠物业服务费下降到按每日万分之二进行计算即445.45元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。原告千禾木物业公司作为巴中市巴州区彩荷印象小区物业服务公司与该小区的业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告千禾木物业公司依约为案涉小区提供了物业服务，被告饶碧琼作为该小区的业主之一亦实际接受了原告提供的物业服务，根据权利义务一致的原则，被告理应按照合同约定在交纳物业服务费。原告主张被告应缴纳的物业费按0.5元/㎡/月进行计算，2018年2月1日至2020年12月31日被告应缴纳物业管理费2121.18元（0.5元/㎡/月×121.21㎡×35个月）的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于原告主张被告拖欠物业费的滞纳金，被告未按约定缴纳物业费，应视为违约，应当给付滞纳金。物业合同约定违约金按照日千分之三进行计算，本案审理中，原告自愿调整为滞纳金按照所欠物业服务费每日万分之二进行计算即445.45元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条判决如下： 被告饶碧琼于本判决生效后十日内向原告四川千禾木物业管理有限公司交纳2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业管理费2121.18元及滞纳金445.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告饶碧琼负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二一年二月二十五日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保120号申请人：那珊珊，女，1991年7月14日出生，满族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴彦杰，北京市京师律师事务所律师。被申请人：孟令鸽，男,1991年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人那珊珊于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全,请求事项：查封被申请人孟令鸽名下位于昌平区某房屋。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，那珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人孟令鸽名下的位于昌平区某号房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李炜鑫二〇二一年二月四日书记员  陈 曦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初227号 原告：孟祥珍，女，汉族，1980年2月4日生，住临沂市经开区。 被告：梁来友，男，汉族，1965年6月25日生，住临沂市兰山区。 原告孟祥珍与被告梁来友凭样品买卖合同纠纷一案，原告孟祥珍于2021年2月4日向本院提出保全申请，请求依法查封被告梁来友98030元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告孟祥珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告梁来友银行存款98030元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1000元，由原告孟祥珍负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二一年二月五日 书记员 徐从祥
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执381号申请执行人：王某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理王某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2499号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼11层1108号房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月八日书记员  樊晓波
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执342号之二申请执行人：郑某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理郑某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2491号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月三日书记员  樊晓波
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1413号上诉人（原审被告）：天津海纳龙化工有限公司,住所地天津市滨海新区大港港兴街331号(石化产业园区)。法定代表人:钱宇峰，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市佳龙建筑安装工程有限公司,住所地天津市滨海新区大港经济开发区安达工业园。法定代表人:吴杰。上诉人天津海纳龙化工有限公司因与被上诉人天津市佳龙建筑安装工程有限公司股东知情权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津海纳龙化工有限公司于2021年2月18日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人天津海纳龙化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津海纳龙化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津海纳龙化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二一年二月二十二日法官助理杨宝真书记员付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8855号原告：杨帆，女，汉族，1971年4月24日出生，住址广州市荔湾区。被告：深圳市万世鸿智能电子有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋20室，统一社会信用代码914403003350704733。法定代表人：万世芹。被告：万世芹，女，汉族，1980年11月10日出生，住址河北省漯河市源汇区。本院于2021年2月4日受理原告杨帆诉被告深圳市万世鸿智能电子有限公司、万世芹合同纠纷一案，并于2021年2月4日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。经查询，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费23086元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 胡  慧  玲二〇二一年二月十八日书记员 曾志恒(兼)
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初522号原告：林向炳，男，1978年9月23日出生，汉族，住湛江市市辖区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××014。原告：邝妹，女，1981年10月8日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××221。二原告共同委托诉讼代理人：杜晓珊，广东向宁律师事务所律师。被告：周文强，男，1972年10月25日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××××××××。公民身份号码：公民身份号码：450××××××××××××492。被告：中国铁路南宁局集团有限公司湛江车站，住所地：湛江市霞山区××××××××屋。统一社会信用代码：914400803X177445836。法定代表人：赖某1。原告林向炳、邝妹与被告周文强、中国铁路南宁局集团有限公司湛江车站生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，并于次日通知原告于7日内缴纳案件受理费，原告逾期没有向本院缴纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应自接到人民法院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内缴纳案件受理费。原告逾期没有缴纳受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林向炳、邝妹撤回起诉处理。审 判 长 余文晓审 判 员 吴嘉嘉审 判 员 李小凤二〇二一年二月四日法官助理 陈华盛书 记 员 唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执357号之一申请执行人：薛某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理薛某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2484号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国建设银行14001727708059888888_1账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月四日书记员  樊晓波
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4272号原告：北京北元电器有限公司，住所地北京市通州区聚富南路8号1幢1层01，统一信用代码证：911101127488447644。法定代表人：刘汪**，总经理。委托诉讼代理人：童丹，北京金台律师事务所律师。被告：云南高全电气设备有限公司，住所地云南省昆明经济开发区第三城·丹槿园21幢B单元16层16A室，统一社会信用代码：9153010069309175XK。原告北京北元电器有限公司（以下简称北元电器公司）与被告云南高全电气设备有限公司（以下简称云南高全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告北元电器公司的委托诉讼代理人童丹到庭参加诉讼，被告云南高全公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。北元电器公司向本院提出诉讼请求：1.云南高全公司支付货款166907.93元；2.云南高全公司支付逾期违约金（以166907.93元为计算基数，自2017年11月15日起至实际付款之日止，按日千分之三计算）；3.本案诉讼费、公告费由云南高全公司承担。事实和理由：我公司与云南高全公司签订《北京北元电器有限公司供销合同》（以下简称《供销合同》），双方在合同中对货物的型号、单位、数量、价格等进行了约定。合同签订后，我公司按照约定向云南高全公司交付了货物，但其尚欠部分货款未付，故诉至法院，望判如所请。云南高全公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月至2017年10月期间，北元电器公司作为供方与云南高全公司作为需方签订多份《购销合同》，约定云南高全公司向北元电器公司购置多种型号的电器设备。合同第十一条就“违约责任”约定：需方逾期付款，每逾期一日按逾期金额千分之三向供方供方支付违约金。合同另就解除条件等进行了明确约定。上述合同签订后，北元电器公司分批向云南高全公司提供了电器设备。2017年11月15日，北元电器公司与云南高全公司进行对账，双方共同出具《对账函》，载明：截止到2017年11月15日，云南高全公司欠款总额为2036891.45元，经双方协商一致，扣除退货金额288671.02元、海伦堡昆明分公司代付款1581312.5元，剩余欠款为166907.93元。北元电器公司称此后云南高全公司未付款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告云南高全公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经查，北元电器公司向云南高全公司供货，双方对尚欠款项进行了对账确认，现北元电器公司称云南高全公司未支付该部分款项，云南高全公司未到庭反驳并提供相反证据，故本院依法予以支持。关于北元电器公司主张的违约金，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方签订的《购销合同》就逾期付款的违约责任及违约金计算方式进行了明确约定，鉴于其约定标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因《购销合同》对于付款期限约定不明确，故本院酌情确定自立案之日起算违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、云南高全电气设备有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京北元电器有限公司货款166907.93元；二、云南高全电气设备有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京北元电器有限公司利息（以货款本金166907.93元为计算基数，自二〇二〇年一月十六日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回北京北元电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以人民法院报出具的正规票据载明的金额为准），由被告云南高全电气设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费3638元，由云南高全电气设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  郭方超人民陪审员  路昊彤二〇二一年二月八日书 记 员  张晓玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李岚，女，1985年12月22日出生，汉族，住四川省广安县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李岚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703民初309号原告陈仔强，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告黄威，男，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告陈仔强与被告黄威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月2日，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈仔强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈仔强撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈仔强负担。审判员  郭晓洁二〇二一年二月二日书记员  姜 颖
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执99号申请执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司。住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。统一社会信用代码：511500000013658。法定代表人：郭昌平。被执行人：林春，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区水井街。关于宜宾蓝天纸业股份有限公司与林春民间借贷纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1676号民事判决已发生法律效力，林春未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：轮候查封被执行人林春所有的位于翠屏区五粮液大道酒都生活广场房屋。查封期限为三年。从2021年月2月日起至2024年2月日止。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年二月二日书记员  周亮
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕03执复3号 复议申请人：王海侠，女，l965年出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，系王志奇之妻。 复议申请人：王佩龙，男，l985年ll月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，系王志奇之子。 复议申请人：卫雪莉，女，l991年l2月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，系王志奇儿媳。 复议申请人：王某甲，女，2015年7月3曰出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，系王志奇孙女。 复议申请人：赵犁花，女，l933年8月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，系王志奇之母。 被执行人：王志奇，男，1960年1月l6日出生，汉族，住岐山县。 被执行人：刘永岐，男，1960年6月l6曰出生，汉族，住岐山县。 被执行人：王虎祥，男，1968年3月17曰出生，汉族，住岐山县。 被执行人：冯秋成，男，1957年10月5曰出生，汉族，住岐山县。 复议申请人王海侠、王佩龙、卫雪莉、王某甲、赵犁花不服岐山县人民法院于2020年12月15日作出的（2020）陕0323执异160号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，王志奇、刘永奇、冯秋成、王虎祥追缴违法所得一案，该院刑事审判庭于2020年7月20日移送执行。在本案执行过程中，于2020年9月15日依法划拨了公安机关随案移送的王志奇名下长安银行XXXXXXXXXXXXXX9986账户内的存款177290.64元（包括利息）。 执行法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案案外人提供的证据证明扣划长安银行个人储蓄存单存款名称为王志奇，按照以上审查规定，应认定该账户内存款为王志奇的存款。案外人提供的（2019）陕0323刑初53号刑事判决书中关于证人王某乙等人的证明、西星村民委员会2020年11月20日出具的证明缺乏法律依据，不予采信。故案外人的异议理由不成立，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干问题的规定》第十四条第一款的规定，裁定：驳回案外人王海侠、王佩龙、卫雪莉、王某甲、赵犁花的异议请求。 复议申请人提出，法院判决书明确认定王志奇名下长安银行账户的166910元为家庭6人的土地征用安置补偿款，法院不应将家庭其他成员的合法财产强制执行；服务站的收益在服务站和村委会账户，两个账户存在资金拆借情况，2017年村委会及服务站工作人员的工资是通过服务站账户发出的，要追缴应该是所有人退工资到服务站账户，而不是部分追缴；服务站的收益用于村民的养老补贴及分红，司法会计鉴定明确工资及分红582108.3元，其中工资268334.5元，村民养老及分红313773.8元，应该追缴服务站账户上支出的钱。综上，法院将我们的家庭共有财产予以执行，明显错误，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，陕西省岐山县人民法院（2019）陕0323刑初53号刑事判决书认定：“5.证人王某乙、王某丙、王某丁的证言，均证实被告人王志奇名下长XX户XX组2017年土地被征后所分的土地安置补偿款，此款存单打在王志奇名下，王志奇另外五名家庭成员有王侃龙、王海侠、卫雪莉、赵犁花、王某甲。上述证据，确实充分，足以认定。”陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终119号刑事裁定书已认定：“上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且已经原审法院当庭举证、质证、本院予以确认。” 本院认为，本案争议的焦点问题是执行王志奇名下长安银行账户166910元是否符合法律规定。 本执行案件的依据为陕西省岐山县人民法院（2019）陕0323刑初53号刑事判决书，该判决判定的是除刑事责任外追缴王志奇等人的违法所得及罚金。生效的刑事判决已认定证人王某乙等人证言证实被告人王志奇名下长XX户XX组2017年土地被征后所分的土地安置补偿款，此款存单打在王志奇名下，王志奇另外五名家庭成员有王侃龙、王海侠、卫雪莉、赵犁花、王某甲。而执行法院的执行异议裁定却认为该证据缺乏法律依据，不予采信，这明显与已生效的裁判文书相矛盾。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：...”第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”从以上规定可以看出这里的权利人审查指的是案外人是否系权利人，而非所指被执行人。所以执行法院以第二十五条第三项规定认定存单存款名称为王志奇，王志奇为权利人而排除案外人是否系权利人的审查，显然误解了法律适用。 综上，执行法院审查事实不清，适用法律不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销岐山县人民法院（2020）陕0323执异160号执行裁定； 二、发回岐山县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘正平 审 判 员 刘长春 审 判 员 白永世 二〇二一年二月十八日 法官助理 冯少敏 书 记 员 白 兵 1
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执252号之一被执行人：薛×。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛×在山西省农村信用社联合社XXXXX05530000XXXXXXX账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年二月三日书记员 侯 伟
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2522民初18号原告：武吉中，男，蒙古族，现暂住阿巴嘎旗。被告：李长水，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗。原告武吉中与被告李长水返还原物纠纷一案在开庭审理前，原告武吉中于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武吉中撤回起诉。案件受理费减半收取为810.00元，由原告武吉中负担。审判员  呼斯乐二〇二一年二月二日书记员  乌吉木
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初3805号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：中国石油报社，住所地北京市朝阳区安外安华里二区三号楼。法定代表人：邱宝林，董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国石油报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院2021年1月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终150号上诉人（原审被告）：马龙小镇文化旅游开发有限公司，住所地云南省曲靖市马龙区旧县街道古镇内，统一社会信用代码91530321054690617F。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：陈亚玢，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：唐凡平，女，1972年7月21日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司因与被上诉人唐凡平商品房预售合同纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中经审查，上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司不服一审判决提起上诉，于2020年10月13日收到人民法院通知其预交上诉费的《诉讼费预缴通知单》，其在指定期限内未交纳上诉费，亦未提交司法救助申请及证明确有经济困难的证明材料。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司虽于2021年2月1日提交申请书申请免交诉讼费，但不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款关于“诉讼费用的免交只适用于自然人”的规定。综上，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴惠审判员  刘招银审判员  敖显外二〇二一年二月二十五日书记员  陈 蔚者莉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初390号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。负责人：陈福亚，支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，支行职员。被告：樊士鹏，男，1993年12月12日出生，汉族，住东海县。被告：曹英，女，1994年9月4日出生，汉族，住东海县。被告：东海县金鹏汽车贸易有限公司，住所地东海县牛山镇迎宾大道南路一号建材商贸城25栋5-1号原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告樊士鹏、曹英、东海县金鹏汽车贸易有限公司（以下简称金鹏汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告樊士鹏、曹英、金鹏汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊士鹏还贷款本金14330.18元及至2020年12月1日利息2196.28元（剩余利息自2020年12月2日起至还清之日止按日息万分之五计算）、违约金437.26元，被告曹英、金鹏汽贸公司承担连带保证责任；2、原告对被告樊士鹏所有的苏Ｇ×××**号车拍卖变卖后的所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人樊士鹏于2017年3月20日在我行做汽车专项分期贷款交易，所购汽车为启辰T90型，汽车净价184500元，首付款55500元，余款在原告处贷汽车专项分期贷款129000元，分36个月归还，东海县金鹏汽车贸易有限公司为共同还款人，樊士鹏以所购车辆办理抵押担保，并由曹英提供连带保证担保。借款期间还款115936.96元，2020年1月5日开始逾期，尚欠16963.72元未还（本金14330.18元、利息2196.28元、违约金437.26元），根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条10.2项约定，已构成违约，依据该合同第四条4.2项规定，应支付逾期利息，逾期利息按信用卡章程第22条和领用合约第四条4.1项规定，每日按万分之五计息，违约金依据领用合约第四条4.3项规定，按最低还款额未偿还部分的5%计算。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令诉讼所请。被告樊士鹏、曹英、金鹏汽贸公司在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告樊士鹏、曹英于2016年2月14日登记结婚，2017年3月14日，被告樊士鹏向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告金鹏汽贸公司向原告出具共同还款承诺函，承诺对被告樊士鹏在原告处的汽车分期贷款承担共同还款义务。2017年3月20日，被告樊士鹏、曹英与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告樊士鹏在原告处申请分期资金129000元用于在分期商户金鹏汽贸公司购买启辰T90牌轿车，分期手续费为9804元，分期期数为36期；曹英为上述借款提供连带保证担保，并以本合同所购商品提供担保，抵押范围为本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费以及诉讼费等实现债权的一切费用；未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息等构成违约，原告有权提前收回分期资金等。同日，被告樊士鹏与原告签订补充合同约定被告樊士鹏办理汽车分期付款业务的金穗贷记卡卡号为62×××35，原告将购买汽车款项从该卡上直接划拨到汽车销售商金鹏汽贸公司的银行帐户中，后原告依约放款。2017年4月26日，被告樊士鹏对其购买的车牌号为G3F1**的启辰牌小型轿车办理了抵押登记手续。开始被告尚能按照约定偿还借款，但自2020年1月5日开始未能按期还款，现已逾期多期，经多次催要，截至2020年12月1日尚欠本金14330.18元、利息2196.28元、违约金437.26元未还。本院认为：被未还告樊士鹏向原告东海农行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务并在信用卡章程及领用合约中签字确认办理了相应的信用卡，双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。被告未能按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。原告有权按照合同约定提前收回分期资金并要求被告支付相应的利息。被告樊士鹏以其所有的苏Ｇ×××**小型轿车提供抵押担保，原告依法有权对该车进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得款项在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告金鹏汽贸公司承诺对樊士鹏所借款项承担共同还款义务，实质上具有连带担保的性质。被告曹英作为借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带偿还责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告樊士鹏、曹英、金鹏汽贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。本案属于民法的施行前的法律事实，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告樊士鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金14330.18元、违约金437.26元及利息（截至2020年12月1日利息为2196.28元，剩余利息自2020年12月2日起至还清之日止按日息万分之五计算）；二、原告有权对被告樊士鹏所有的苏Ｇ×××**号小型轿车进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权；三、被告曹英、东海县金鹏汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元减半收取112元，由被告樊士鹏、曹英、东海县金鹏汽车贸易有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  葛婧二〇二一年二月四日书记员  韩丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执380号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆斜对面。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：潘建军，男，1983年9月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初2328号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘建军在财付通支付科技有限公司085e9858e5447d2695f29a25f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1528.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  温艳阳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初372号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙国际大厦8楼。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被告：李**，男，汉族，1973年10月20日生，住兰陵县。 被告：徐会玲，女，汉族，1975年2月28日生，住兰陵县。 被告：赵燕，女，汉族，1979年6月25日生，住兰陵县。 被告：陈思山，男，汉族，1969年5月1日生，住兰陵县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告李**、徐会玲、赵燕、陈思山债权转让合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2021年2月18日向本院提出保全申请，请求依法查封被告李**、徐会玲、赵燕、陈思山20万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告李**、徐会玲、赵燕、陈思山银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1520元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二一年二月二十二日 书记员 张守锋
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执415号之四 申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李伟，该场场长。 被执行人：王国良，男，1955年08月7日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县王家农场与王国良农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人王国良未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王国良中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款33541.12元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月八日 书记员  李 斌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1470号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原中国银行股份有限公司广州花都支行），住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：贺小花，女，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省石门县，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中国银行花都分行）与被告贺小花信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月26日公开开庭进行审理。原告中国银行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告贺小花经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2018年12月2日；（二）开卡人：贺小花；（三）卡号：62×××94；（四）发卡行：中国银行花都分行；二、信用卡合约约定的情况（一）利息标准：日利率万分之五，按月计收复利（年化利率约为19.9%。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准）；（二）滞纳金标准：最低还款额未还款部分的5%；（三）还款日：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以贺小花申请的信用卡产品的规则为准。三、逾期还款情况（一）逾期时间：自2019年3月19日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2020年12月10日，贺小花尚欠本金29，572.09元、利息及复利1956.78元、逾期还款违约金1316.9元。四、其他情况1、2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行花都分行通过网站公告的方式告知贺小花将原合约中的滞纳金调整为还款违约金，计算方法不变。中国银行花都分行未与贺小花协议将滞纳金变更为还款违约金。2、2018年6月28日，中国银行股份有限公司广州花都支行升格为二级分行，升格后名称为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行。五、中国银行花都分行的诉讼请求：1、被告贺小花向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还信用卡借款本金29,572.09元、利息及复利、逾期还款违约金(截至2020年12月10日的利息及复利为1,956.78元、逾期还款违约金1,316.9元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算,复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算,逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的每日万分之五计算，均计算至清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告贺小花承担。裁判理由与结果本院认为，中国银行花都分行与贺小花签订的《广东注册志愿者证（含贷记功能）申请表》及所附《广东注册志愿者证（含贷记功能）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中国银行花都分行依约向贺小花发放信用卡一张，贺小花申领信用卡后理应依约履行还款义务，现贺小花没有按约定履行还款义务，中国银行花都分行起诉请求贺小花清偿透支本金、利息，合法有据，本院予以支持。关于中国银行花都分行诉请的还款违约金，中国银行花都分行虽以公告的方式将滞纳金变更为还款违约金，但该变更并未得到贺小花的认可，不能视为双方之间达成了关于还款违约金收取的约定，中国银行花都分行与贺小花并无还款违约金的约定，故对于中国银行花都分行的该部分诉讼请求，本院不予支持。贺小花经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺小花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还透支本金29,572.09元、利息和复利（计至2020年12月10日的利息和复利为1,956.78元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告贺小花负担。本判决为终审判决。审判员  黄玉玲二〇二一年二月××日书记员  毕永佳
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0107刑初37号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张新，男，1989年12月12日出生，汉族，出生地河北省迁安市，初中文化，户籍所在地河北省迁安市；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月3日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉〔2021〕12号起诉书，指控被告人张新犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人张新及其辩护人屈子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月15日22时许，被告人张新驾驶陕汽牌红色重型自卸货车（车牌号：×××）行驶至北京市石景山区首钢矿山烧结厂西门外大石河漏尾料仓南30米处由南向北倒车时，车辆尾部与由南向北步行的被害人王某身体接触致王某倒地，左后轮碾压致王某当场死亡。后被告人张新拨打电话救助被害人并报警。经鉴定，王某所受损伤符合胸腹部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，张新驾驶不符合技术标准的机动车、未按规定倒车，负事故全部责任。2020年11月3日，被告人张新经民警电话传唤后到案。北京市石景山区人民检察院建议对被告人张新以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月。上述事实，被告人张新及其辩护人屈子英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、刘某1、张某、赵某、刘某2证言，监控录像，道路交通事故现场图及补充说明，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，死亡证明，劳动合同，工作表现，通话语音详单，情况说明，司法鉴定意见书，检验报告，公安机关出具的接警记录、到案经过、户籍信息、工作记录，网上比对工作记录，认罪认罚具结书，被告人张新供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张新犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，故对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张新的辩护人屈子英提出的被告人张新系初犯、具有自首情节、认罪悔罪、自愿签署认罪认罚具结书，建议法院对张新从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人张新犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2022年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路琳艳二〇二一年二月七日书记员  卓 越
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执354号之五 申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司总经理。 被执行人：王文胜，男，1969年12月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦欣橦物业管理有限公司与王文胜服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王文胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王文胜在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款4430元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月三日 书记员  管艳富
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初366号原告：江西利元律师事务所，住所地：江西省宜春市宜春北路**时代花园****，统一社会信用代码：31360000351358987J。法定代表人：易新涛，该事务所主任。委托诉讼代理人：吴佳文，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志依，江西利元律师事务所律师。被告：宜春市秀江混凝土有限公司，住所地：，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇信用代码：91360902561066608U。法定代表人：彭爱琳，该公司总经理。原告江西利元律师事务所与被告宜春市秀江混凝土有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告江西利元律师事务所于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西利元律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西利元律师事务所撤诉。案件受理费793元，减半收取计币396.5元，由原告江西利元律师事务所负担。审判员  吴志辉二〇二一年二月七日书记员  余亮靓
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）川0793行初22号 起诉人：蒋勇，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 2021年2月4日，本院收到起诉人蒋勇提交的行政诉状。起诉人蒋勇向本院提出诉讼请求：1.确认四川省科学城办事处纪委、监委行政乱作为；2.在《成都商报》上道歉，篇幅不少于10cm×10cm。起诉状记载的事实和理由：2021年1月13日下午3时左右，起诉人到四川省科学城办事处纪委、监委工作人员处检举科学城公安分局局长的违法犯罪腐败问题。该工作人员违法将起诉人的实名检举篡改为信访登记并强行抢夺起诉人手中的违法证据，造成起诉人受伤抢救。 本院认为，起诉人称其到四川省科学城办事处纪委、监委工作人员处检举时工作人员存在违法行为，该行为不属于法律规定的行政机关和行政机关工作人员实施的行政行为，起诉人的主张不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下： 对蒋勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 张 莉 审判员 涂 欣 审判员 张 奕 二〇二一年二月九日 书记员 谌欣月