wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申5028号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:管绍龙，男，1968年1月26日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:李全秀，女，1979年7月8日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。再审申请人管绍龙与被申请人李全秀农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终4307号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。管绍龙申请再审称，（一）原判决认定事实不清，证据不足，遗漏二位当事人，涉案房屋的质量问题与再审申请人的施工过程不存在因果关系，申请人与被申请人之间系定作关系，而非承揽关系，不应承担赔偿责任。被申请人建设案涉房屋，目的是为了拆迁，获取不正当利益，为赶在六威高速路规划、征地、拆迁之前完成案涉房屋的修建，在明知会导致质量问题的情况下，要求再审申请人按照他家的设计、供料、用料多少、工期等施工，从而导致房屋质量问题，再审申请人的施工行为与被申请人的房屋质量问题不存在任何因果关系。（二）被申请人在房屋验收合格后并投入使用后，发现平面漏水问题。2015年4月12日经村委会调解达成协议，并由再审申请人修复后交给被申请人使用，被申请人的损失是2018年4月26日六威高速施工放炮造成的，其全部损失已由六威高速公路项目部以2556元作为一次性补偿。诉讼中鉴定的赔偿范围与六威高速炮损的补偿一致。（三）案涉房屋是在一楼的基础上修建的，二楼的漏水和墙面开裂，与一楼房屋的质量及房屋的承受能力密不可分，一楼的承揽人赵春彦有直接的责任，本案遗漏当事人都香高速公路六威LWTJ-13合同段的施工方和一楼房屋修建的承揽人赵春彦。（四）二审判决适用法律错误。二审在没有任何证据证明再审申请人责任大小的情况下作出判决，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销（2020）黔05民终4307号民事判决，依法改判或指令再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第八条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。承揽合同关系的双方分别为定作人与承揽人，本案申请人为承揽人，被申请人为定作人，再审申请人称其与被申请人构成定作关系而非承揽关系，系对承揽关系的错误理解。申请人称案涉房屋的质量问题系因被申请人指令违规施工，都香高速公路六威LWTJ-13合同段的施工方放炮及一楼房屋建设质量问题导致，与申请人的施工行为无关联，但曲靖福海司法鉴定所出具的《鉴定意见》鉴定房屋受损原因为：“（1）结构受力体系不完整，构造有严重缺陷。（2）混凝土空心砌块砌体施工的连接及砌筑方式不当，允许偏差项目严重超规范，施工质量未达到施工验收规范要求。（3）混凝土施工存在振捣不密实，后期保养不足等施工缺陷。”足以说明申请人的施工行为有一定的因果关系，二审法院考虑到该鉴定意见仅针对房屋受损内部原因进行鉴定，未考虑到高速公路施工放炮对被申请人房屋造成的损失，酌情判定由申请人承担20%的责任，并无不当。至于被申请人是否向都香高速公路六威LWTJ-13合同段的施工方和一楼房屋修建的承揽人赵春彦主张权利，与申请人应承担的赔偿责任无关联，本案不存在遗漏当事人的情形。申请人之前采取的修复措施，也不足以否定其对房屋现存在的质量问题承担相应的责任，申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，管绍龙再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回管绍龙的再审申请。审判长  吴宝林审判员  刘荟宇审判员  李 露二〇二一年二月二十六日法官助理刘晟书记员韩艳红
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1422行初3号王某录：你（单位）诉某县住房和城乡建设局、绥中县人民政府关于撤销××（行政协议）纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月八日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘0621执恢36号 申请执行人:中国银行股份有限公司岳阳县支行 被执行人：刘颖 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人刘颖信用卡纠纷一案。依照已经发生法律效力的本院（2019）湘0621民初1235号民事判决书，被执行人刘颖应支付申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行借款11738.87元及利息。本院在执行过程中，被执行人刘颖自动向申请人支付本息合计12376.3元，并缴纳诉讼费47元、执行费76.08元，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  陈雄文 二〇二一年二月五日 书记员  毛 智
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初221号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地舒兰市吉舒街中心三委。负责人：崔伟荣，支行长。委托诉讼代理人：张鑫，该行副行长。委托诉讼代理人：乔宇，该行员工。被告：张宏利，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市二道河子乡德源村二社。被告：钱桂荣，女，1954年7月9日出生，满族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街德源村二社。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行（以下简称吉舒镇支行）与被告张宏利、钱桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人乔宇到庭参加诉讼，被告张宏利、钱桂荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉舒镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宏利、钱桂荣立即偿还借款本金17940.16元及到期和逾期利息、罚息；2.判令被告张宏利、钱桂荣承担诉讼费用。诉讼中变更诉讼请求为：1.判令被告张宏利、钱桂荣立即偿还借款本金15511.70元及到期和逾期利息、罚息；2.判令被告张宏利、钱桂荣承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日，被告张宏利、钱桂荣向原告申请借款30000元，现借款本金余额17940.16元，借款期限自2019年1月14日起2020年3月11日止，上列被告取得借款后，在借款到期后没有偿还借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。张宏利、钱桂荣未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日张宏利、钱桂荣与吉舒镇支行签订农户信用借款合同，合同约定：借款本金30000元，借款期限自2019年1月14日起至2020年3月10日止，借款用于购买玉米生产资料，月利率9.104166‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为每年12月20日结息。2019年1月14日吉舒镇支行向张宏利、钱桂荣发放借款本金30000元，张宏利、钱桂荣作为共同借款人在借款凭证借据联签名。张宏利、钱桂荣未偿还全部本息，截至2021年2月2日，张宏利、钱桂荣尚欠借款本金15511.70元及利息56.49元未还。另查明，张宏利与钱桂荣系夫妻关系。上述事实，有吉舒镇支行提供的借款合同、借款凭证、借款账户交易银行流水、营业执照及金融许可证复印件、张宏利、钱桂荣身份证复印件、结婚证复印件及吉舒镇支行当庭陈述在案佐证。本院认为，吉舒镇支行与张宏利、钱桂荣签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。吉舒镇支行按合同约定向张宏利、钱桂荣发放了贷款，张宏利、钱桂荣未按合同约定履行偿还借款义务，张宏利、钱桂荣构成违约，应共同偿还借款本金、利息和逾期罚息。吉舒镇支行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张宏利、钱桂荣于本判决生效之日起立即共同偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金15511.70元及截至2021年2月2日借款30000元的利息56.49元；并自2021年2月3日起至借款付清之日止，以15511.70元为本金，在月利率9.104166‰基础上上浮50%支付逾期利息及罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由张宏利、钱桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二一年二月五日书记员 孙子奇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2440号原告：湖南长青润慷宝农化有限公司，住所地：益阳市资阳区长春工业园长春东路**，统一社会信用代码：914309007328455945。法定代表人：李剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：邓建球,男,1963年5月1日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。原告湖南长青润慷宝农化有限公司（以下简称“润慷宝公司”）与被告邓建球民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润慷宝公司及其委托诉讼代理人潘子龙、潘倩玉、被告邓建球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润慷宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓建球立即向原告偿还所欠借款63500元（在庭审中变更为62500元）和代收货款20658元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告邓建球系原告业务员，2018年，被告邓建球收取阳新县兴国镇百顺信用农资经营部货款20658元没有交给原告。从2009年2月19日起，被告在原告处累计借款63500元一直没有归还。现在，被告已经从原告处离职，但是没有归还借款及代收的货款83158元。原告多次请求被告偿还借款及货款，但追收无果。被告邓建球辩称：借支62500元属实，但是公司没有冲减被告的销售业绩提成，如果冲减了应该是平账。原告所说的经济纠纷表现了代收货款20000余元，一个是所欠的借款60000元，借款上时间跨度是2010年年度至2018年年度，被告写的借款单是作为公司业务员向公司借的业务费用，实际是公司给业务员的业务费用，是这个业务费用可以产生销售，销售后的货款返回公司的，业务员有绩效提成和业务费用的冲减，只有成为完整的数据链才能证明这笔业务费用的盈亏。这20000余元的货款性质属实，金额有差别。对于2010年年度业务费用的借款单30000余元被公司视为欠款是不正确的，如果确有其事，公司的高层一直没有予以追偿，被告在公司有工资收入，从来没有人提及有这个欠款存在，如果确有其事公司早就将此欠款解决了，不会等到今天。对于2018年年度30000余元的借款被视为欠款是公司没有对2018年年度的业务进行结算的结果，我们的纠纷被认定为借贷纠纷，事实上是劳务纠纷，是因为公司非法解除劳动合同并停发工资，使被告再度下岗并没有按劳动法进行合法的补偿，不得不使用部分货款来承担生活费。如果原告没有解除劳动合同，这些事情不会发生。经审理查明：被告邓建强系原告润慷宝公司的业务员，负责湖北区域内公司产品的销售和市场开拓、产品营销和售后服务及信息反馈等各项工作。根据《2018年销售人员目标责任书》约定，邓建球负责湖北区域内公司产品的销售和市场开拓，产品营销和售后服务及信息反馈等各项工作。销售任务300万元，邓建球基本工资每月1500元，绩效工资按实际销售额的1.8%计算，业务员每年可预支一定费用，待绩效提成后予以冲减。业务员应保证公司货款和货物不受损失，如造成损失，业务员全额赔偿。为业务发展需要，被告邓建球自2010年至2018年期间，以借支的形式多次向原告借款、还款，至今被告邓建球累计欠原告借支款62500元、代收阳新县兴国镇百顺信用农资经营部货款20658元。上述事实，有原告的提交的《2018年销售人员目标责任书》、2010-2018年原被告发生的借支往来、财物凭证、记账明细等证据予以证实。本院认为：一、关于被告邓建球应否支付20658元货款的问题。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告邓建球系润慷宝公司的业务员，主要职责系销售公司产品、收取货款，现被告邓建球对收取原告货款20658元不持异议，但认为该笔货款中，尚有5000元已补偿给了农户，但仅提供了阳新县顺信农资的证明复印件，且该复印件没有用印人签名，达不到其证明目的，故对被告邓建强的该抗辩意见不予采信。被告应向原告返还货款20658元。二、关于被告邓建球应否偿还原告62500元借支款的问题。被告邓建球作为原告业务员，多次向原告借款、还款，至2018年，累计欠款62500元。被告邓建球认可62500元的事实，但辩称系2018年的业务提出及费用没有冲减所致，且该笔累计欠款发生于2010年，2010年所欠款项无人通知、无人追要，事实上是两家公司的事情，在2012年公司名称有变更，其前身为益阳市润慷宝化工有限公司，虽说有承继关系，2010年度的借款转变为欠款是不存在的事实，如有该事实成立也是前后两个股东应该解决的问题，与被告无关,且超过了民诉法2年的有效追诉期。本院认为，湖南长青润慷宝农化有限公司成立于2001年10月31日，即便其前身为益阳市润慷宝化工有限公司，但公司名称的变更不影响公司作为债权人对外追偿债务。关于诉讼时效的问题，被告向原告通过借支的方式借款，借支单没有约定还款日期，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故诉讼时效应从原告主张还款之日起计算，因被告抗辩认为2010年的借款原告从来没有向被告主张权利，故本案的诉讼时效应从原告起诉之日即2020年11月6日计算，没有超过诉讼时效。另外，被告邓建球辩称的2018年业务提成、费用冲减以及原告非法解除劳动合同并停发工资，使被告再度下岗并没有按劳动法进行合法的补偿，不得不使用部分货款来承担生活费等抗辩意见，属于另外一层法律关系，在本案中不作处理，当事人可另行解决。综上，被告邓建球欠款属实，应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定，判决如下：被告邓建球于本判决生效后十日内向原告湖南长青润慷宝农化有限公司偿还借款62500元、返还货款20658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计951.97元，由被告邓建球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  徐伟二〇二一年二月五日代理书记员  周晶附录：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0202民初24号 原告:袁卫华，男，汉族，1977年8月18日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：金文杰、章燕靚，江西晨天律师事务所律师。 被告:中国人寿保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区新平路茶山路口，统一社会信用代码91360200674974370Q。 负责人：李江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张婧菲，系该公司员工。 原告袁卫华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称人寿财保）保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告袁卫华及其委托诉讼代理人金文杰、被告中国人寿保险股份有限公司景德镇市中心支公司的委托诉讼代理人张婧菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险理赔款人民币17000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2016年6月12日19时许，原告驾驶临时2C265号电动自行车，沿景德大道由西向东行驶至天宝桥红绿灯路口时，与余满足驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，导致余满足及其后排的余文风受伤的交通事故。该事故经景德镇市公安局交通警察支队一大队认定原告负事故全部责任、余满足、余文风无责。事故发生后，原告立即将两伤者送至景德镇市第一人民医院进行治疗，花费医疗费用3500元。出院后，原告赔偿两伤者共计13500元的误工费。因原告车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司处购买了“电动自行车第三者责任保险”，故，原、被告一直协调处理该赔偿纠纷，希望在理赔程序下获得赔偿，但被告却在收到原告理赔材料后迟迟不予赔付，无奈之下诉至贵院，恳请贵院判如所请。 被告人寿财保辩称，对于原告的诉请以及所谓我司收到赔偿材料，我司并未收到理赔材料，对此次事故发生的事实依据事故认定书故对此无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的景德镇市第一人民医院医疗费票据复印件、与伤者的调解协议复印件，被告质证后对其三性均有异议。本院认为，原告提供的医疗费票据和调解协议皆为复印件，虽原告解释说系由于将相关材料提交给被告处进行理赔，但原告未提供证据证实这一主张，故对原告提供的该两份证据不予认定。 结合当事人陈述、举证及庭审调查情况，本院经审理查明如下事实：2016年6月12日19时许，原告驾驶临时2C265号电动自行车，沿景德大道由西向东行驶至天宝桥红绿灯路口时，与案外人余满足驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，导致余满足及其后排的余文风受伤的交通事故。该事故经景德镇市公安局交通警察支队一大队认定原告负事故全部责任、余满足、余文风无责。事故发生后，原告立即将两伤者送至景德镇市第一人民医院进行治疗。 原告车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司处购买了电动自行车第三者责任保险限额为122000元。且事故发生在保险期间。 本院认为，本案系保险纠纷。袁卫华驾驶临时2C265号电动自行车，与余满足驾驶的电动自行车发生交通事故,袁卫华负事故全部责任，临时2C265号电动自行车在中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司投保商业三者险122000元,本案事故发生在保险期间,本对原告垫付伤者医疗费3122.61元,应由其投保交强险公司赔付,但原告未提供伤者治疗所花费的医疗费票据原件，无法查清伤者是否已经产生实际的医疗费以及医疗费的金额，且两伤者并未住院，故未产生相应的误工费、营养费、住院伙食补助费等其他损失，原告袁卫华自行向伤者赔付16600元系其自愿赔付，对不属于事故发生后伤者应获得的赔偿项目本院不予支持。故对原告的全部诉讼请求，因其无证据证实其主张，本院不予支持。 综上所述,依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下： 驳回原告袁卫华全部诉讼请求。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告袁卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄红 二〇二一年二月五日 书记员  王静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执698号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人徐梦婕，女，1996年7月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省房县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16921号民事判决书，本院依法向被执行人徐梦婕送达执行通知书，责令被执行人徐梦婕支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金255841.33元，截止2018年6月19日的利息53328.87元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金5002.95元，迟延履行债务期间的债务利息32594.19元（以欠款本金255841.33元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月29日的十日后即2019年2月8日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费3721元，承担本案执行费4613元，合计356101.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐梦婕的财产，限额356101.34元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初571号 原告:洪小文,男,1982年10月2日生,汉族,住安徽省合肥市庐江县,身份证号码 342622198210024551。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告:王德贵,男,1956年4月25日生,汉族,住安徽省来安县。 原告洪小文与被告王德贵土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。本案审理中，因洪小文与王德贵已达成和解，洪小文于2021年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，洪小文申请撤回起诉系行使自己的处分权，该处分权的行使不违反法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 本案按原告洪小文撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪小文负担。 审 判 员  刘玉新 二〇二一年二月四日 法官助理何文 代理书记员  李 景
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨海东，男，1975年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨海东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年9月7日的本金53,248.31元，支付利息5,343.92元、逾期还款违约金16,410.50元、分期付款手续费6,557.08元，并支付自2020年9月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年9月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金53,248.31元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨海东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金53,248.31元；二、被告杨海东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,248.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,131.21元，减半收取计565.60元，由被告杨海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初76号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人喻小东，男，1991年10月28日出生，公民身份号码4209221991********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省大悟县，住大悟县高店乡许城村喻家中垱子**。2011年4月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日被孝感市公安局刑事拘留。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2021）56号                  指控事实              2021年1月31日22时10分，被告人喻小东饮酒后无证驾驶号牌为鄂A0Y1**小型轿车从武汉市黄陂区出发沿京港澳高速公路行驶至大悟收费站时，被湖北省公安厅高警总队一支队的执勤民警查获，现场呼吸酒精检测结果为83毫克/100毫升。随后执勤交警将其带至大悟县中医医院抽血送检。经湖北三真司法鉴定,其血液中乙醇含量为92.82毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人喻小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人喻小东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人喻小东醉酒后无证驾驶机动车在高速公路上行驶，曾因故意犯罪受到刑事处罚，对其从重处罚。被告人喻小东认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人喻小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年4月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽              二0二一 年  二 月 五 日            书  记  员  林  丽  惠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2906号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙树辉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙树辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款93330.75元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1642号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华富路1018号华强北九方购物中心北区5层L501，统一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2360号原告：黄永华，男，1989年6月14日出生，汉族，住广西博白县××××××××××××××，公民身份号码450×××××××××××403X。被告：朱梓文，男，1991年3月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××232。原告黄永华与被告朱梓文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黄永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄永华自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇二一年二月二十三日书记员  何美君
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执251号之五申请执行人：崔廷贵，女男，1940年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周俭，男，1965年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人崔廷贵与被执行人周俭买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周俭锦州银行北镇鼓楼支行存款14020元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0209刑初37号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人蒋利群，男，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，无业。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月25日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2020年12月7日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2021）Z18号起诉书指控被告人蒋利群犯盗窃罪于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员高文良出庭支持公诉，被告人蒋利群到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年10月29日晚上10点和2020年10月30日凌晨1点左右，被告人蒋利群分两次将被害人石某银行卡里的钱5万元，转给传奇游戏客服准备用于购买游戏币，2020年10月30日7点左右，蒋利群因为害怕让传奇客服主动退回。2020年10月30日17时许，被告人蒋利群以玩游戏的名义将被害人石某的手机拿到手后，蒋利群通过石某手机支付宝将石某中国银行卡内的40000元人民币转走用于游戏充值。 公诉机关认为，被告人蒋利群秘密窃取他人财物，数额为40000元人民币，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发前被告人蒋利群将5万元主动退回，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，犯罪情节显著轻微，危害不大，可以不按犯罪处理；案发后被告人蒋利群主动投案并如实供述了自己的罪行，可以认定为自首；蒋利群在侦查阶段认罪认罚，在公诉阶段也认罪认罚，依法可以从宽处理，蒋利群赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，建议判处蒋利群有期徒刑一年六个月缓刑二年并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被害人石某的陈述；被告人蒋利群的供述与辩解；报警登记本、立案决定书、案件来源、到案经过、银行流水记录、辨认笔录、办案说明、户籍证明等证据证实。 被告人蒋利群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋利群经公安机关电话传唤，于2020年11月24日主动到曹妃甸区公安局垦区治安分局投案。被告人蒋利群通过家属赔偿了被害人石某的经济损失，得到被害人的谅解。 本院认为，被告人蒋利群秘密窃取他人财物，涉案金额人民币40000元，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人蒋利群主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋利群通过家属赔偿了被害人石某的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋利群自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋利群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李印贺 二〇二一年二月一日 法官助理 张路晗 书 记 员 王 肖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1641号之一原告：雷悦，女，1995年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：房宏亮，男，1992年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告雷悦与被告房宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告雷悦于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷悦申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷悦撤诉。案件受理费6776元，减半收取计3388元，公告费260元，由原告雷悦负担。审 判 长  周洪霞人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华（）二〇二一年二月十八日书 记 员  刘 莹
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执185号之一申请执行人：吴化隆，男，侗族，1972年10月22日生，贵州省黎平县。被执行人：吴昌锦，男，侗族，1971年12月09日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1504民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴昌锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴昌锦在财付通支付科技有限公司085e9858edb10e90306c939b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币498.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二一年二月四日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐秀娟联系电话：180××******
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更120号罪犯严全明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年8月22日作出(2018)粤0904刑初509号刑事判决，以被告人严全明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月18日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯严全明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯严全明在服刑考核期间，获得总分2555分，表扬4次，剩余考核分155分。2019年8月27日不按规定使用劳动工具扣10分；2019年7月4日虚报劳动产量扣5分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严全明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。考虑春节将至，为体现司法人文关怀，酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯严全明减去有期徒刑七个月十三日（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：霍刘学，男，1996年4月20日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告霍刘学信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告霍刘学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金14,999.97元，支付利息2,444.93元、逾期还款违约金1,417.51元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金14,994.97元，支付原告截至2021年2月20日的利息2,444.93元、逾期还款违约金1,417.51元并支付自2021年2月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,994.97元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告霍刘学未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年4月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍刘学应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月20日信用卡欠款本金14,994.97元；二、被告霍刘学应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,994.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.56元，减半收取计135.78元，由被告霍刘学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初353号原告：隋莹，女，1971年5月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：张香莲，女，1975年4月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。原告隋莹与被告张香莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。原告隋莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隋莹撤回起诉处理。审判员  赵君二〇二一年二月四日书记员  唐齐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执507号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人汤钧，男，1972年6月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17088号民事判决书，本院依法向被执行人汤钧送达执行通知书，责令被执行人汤钧支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42573.53元，截止2018年7月23日的利息8249.7元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费719.67元、逾期还款违约金7124.94元，迟延履行债务期间的债务利息5468.57元（以欠款本金42573.53元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费646元，承担本案执行费780元，合计66562.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人汤钧的财产，限额66562.41元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6759号之一 原告：林龙祥，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晟，福建辉扬律师事务所律师。 被告：郭长华，女，1987年6月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林龙祥与被告郭长华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林龙祥撤诉。 案件受理费16230元，减半收取计8115元；财产保全费5000元；由原告林龙祥负担。 审 判 长 李 卓 人民陪审员 陈 庚 人民陪审员 蓝建美 二〇二一年二月八日 法官 助理 关丹丹 书 记 员 董琳榕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初161号 原告：孙家柱，男，1958年10月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 被告：王慧，女，1961年2月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：江**，安徽长城律师事务所律师。 原告孙家柱与被告王慧土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙家柱及其委托诉讼代理人曹芳芳、被告委托诉讼代理人江**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙家柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告转让款40万元，并以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2002年，原告从马鞍山市花山区濮塘镇黄里村民委员会处租赁黄里村所有的小团山全部林地，租赁期限自2002年8月7日至2052年12月31日，并于2004年办理了林权证。2016年10月2日，原、被告双方经协商一致，签订《“小团山”山地租赁转让协议书》一份，约定原告将上述小团山承包租赁权转让给被告，租赁期限为原告与黄里村民委员约定的剩余期限，转让价款总计145万元。协议签订后，原告将林地交付给被告，并积极配合被告办理林权变更登记手续，被告陆续支付原告转让款105万元，后因林权证变更手续产生纠纷，被告于2018年向花山区人民法院提起诉讼要求原告配合办理林权变更手续，花山区人民法院作出(2018)皖0503民初347号民事判决书，判决原告协助被告办理林权变更手续。后该案进入执行程序，在执行过程中，原告积极配合并完成相关测量事项，但被告在具备变更登记条件后却怠于办理，也不支付剩余转让款，致使林权证至今仍未变更。 被告王慧辩称，一、原告要求被告支付40万元转让款的付款条件没有成就。依据协议约定，双方应当先办理林权变更登记，然后由被告支付剩余转让款；二、原告实际交付的林地面积仅为39亩，与合同约定不符，应当相应扣减转让款。 经审理查明，2016年10月2日，王慧、孙家柱签订《“小团山”山地租赁转让协议书》约定：孙家柱将47亩山地承包租赁权转让给王慧，山地租赁费每年800元整，承包期限为孙家柱与黄里村民委员约定的剩余期限；转让价款145万元，转让方式为2016年10月1日王慧支付孙家柱10万元作为定金，待双方将所有手续完善并公证后，王慧一次性将余款支付给孙家柱。 协议签订后，孙家柱将林地交付给王慧，王慧支付转让款105万元。后在办理林权转让公示期间双方产生纠纷，王慧诉至本院，要求孙家柱配合其办理林权变更手续，本院于2018年10月13日作出(2018)皖0503民初347号民事判决书，判决孙家柱协助王慧办理林权变更手续。该案进入执行程序后，孙家柱将相关材料交由王慧办理变更登记，故王慧撤回强制执行申请，本院据此于2019年8月30日作出（2018）皖0503执2161号执行裁定书。 另查明，案涉林地实际交付面积为39亩。 上述事实有土地租赁转让协议书、林地林权流转批准申请书、山地租赁协议书及森林、林木、林地状况登记表、(2018)皖0503民初347号民事判决书、（2018）皖0503执2161号执行裁定书、短信截图、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间成立的土地承包经营权转让合同关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自义务。双方约定转让余款支付条件为完成相关变更登记等手续，王慧以支付条件未成就为由拒付款项。本院认为，该抗辩事由不能成立，理由是，王慧曾依据生效判决申请强制执行，执行过程中，孙家柱已将相关材料交王慧办理林权变更登记手续，本次诉讼中，王慧未能证明登记未完成系因孙家柱不予配合的事实，申言之，林权变更登记不存在法律上或事实上障碍。王慧实际享有承包经营利益，却怠于履行办理登记义务，客观上阻碍了付款条件成就，存在违约行为。孙家柱主张因测量方法不同致实际交付面积与约定不符，但其未能举证证明，对该事实主张不予确认，据此认定孙家柱存在违约行为。综上，孙家柱、王慧均双方均存在违约行为，依法应当各自承担相应的责任。依据合同约定转让面积、价款及实际交付面积，结合双方诉辩主张，本院酌定转让款为1203191.50元（1450000元÷47亩＝30851.064元/亩×39亩≈1203191.50元）。扣除王慧已支付1050000元，王慧尚应支付转让款153191.50元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王慧于本判决生效之日起十日内向原告孙家柱支付林地转让款153191.50元及利息损失(以153191.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年1月5日起计算至实际支付之日止)。 二、驳回原告孙家柱的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告孙家柱承担2252元，由被告王慧承担1398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  席萍 二〇二一年二月八日 书记员  高燕
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初301号 原告:顺昌县百瑞酒水商行，住所地福建省南平市顺昌县双溪龙山路西侧****，统一社会信用代码92350721MA2Y6NDAIC。 经营者：潘柳英。 被告：游暧珍，女，1979年8月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县百瑞酒水商行与被告游暧珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。顺昌县百瑞酒水商行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县百瑞酒水商行向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县百瑞酒水商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县百瑞酒水商行负担。 审判员  王小梅 二〇二一年二月五日 书记员  范黎明
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更155号                      罪犯胡银川，男，现在广东省东莞监狱服刑。           原广东省东莞市人民法院于2008年11月11日作出(2008)东法刑      初字第5283号刑事判决，以被告人胡银川犯绑架罪，判处有期徒刑十      一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二      年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个      月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付      执行。因罪犯胡银川在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月      20日、2013年6月20日、2015年7月24日、2017年5月10日、2019年2月      22日作出（2011）东中法刑执字第2350号、（2013）东中法执字第      1189号、（2015）东中法刑执字第876号、（2017）粤19刑更495号、      （2019）粤19刑更240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、      一年六个月、五个月、五个月、五个月及剥夺政治权利二年不变。刑      期执行至2023年6月1日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月      28日以罪犯胡银川在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      五个月，剥夺政治权利改为一年，并于2021年1月19日报请本院审      理。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯胡银川在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年11月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余496分。该罪犯已于2013年4月11日履行财产性判项人民币      5000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯胡银川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  21                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期      徒，又属累犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应依法从      严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关      于适用      款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，      裁定如下：          对罪犯胡银川予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2023年1月1日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    22
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地江西省吉安市泰和县城白凤大道106号。统一社会信用代码913608266724075321。负责人：高会玉，行长。委托诉讼代理人：黄某，系该行职员,特别授权。被告：陈越，男，1987年6月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告陈越金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人黄**，被告陈越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈越归还借款本金288463.45元及利息、罚息2186.23元（利息、罚息计算至2021年1月8日），共计金额290649.68元。从2021年1月8日起至还清之日的利息和费用按合同约定计算；2、本案诉讼费、资产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，原告与被告陈越签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额290000元，借款约定采用按月结息到期一次性还本还款法，年利率5.22%，借款期限为12个月。合同签订后，原告于2019年11月8日给被告放款29万元。被告在借款到期时未能按照合同约定足额归还贷款本息，截至起诉日被告陈越欠借款本金288463.45元及利息、罚息2186.23元（利息、罚息计算至2021年1月8日），共计金额290649.68元未还。原告为维护合法权益，依照合约约定主张债权，请求依法判决。被告陈越辩称，向原告借款属实，但无力一次性清偿，欲和原告协商分期偿还借款，但是原告不同意。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年11月8日，原告与被告陈越签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额290000元，借款约定采用按月结息到期一次性还本还款法，年利率5.22%，借款期限为12个月。合同签订后，原告于2019年11月8日给被告放款29万元。被告在借款到期时未能按照合同约定足额归还贷款本息，截至起诉日被告陈越欠借款本金288463.45元及利息、罚息2186.23元（利息、罚息计算至2021年1月8日），共计金额290649.68元未还。依据原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》第十二条、第三十条、第五十六条条款规定，被告陈越构成违约，原告有权收回贷款，并要求被告陈越从逾期之日起按借款利率加收30%利息，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告陈越之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，并承担2021年1月8日起至还清之日的贷款利息、费用的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告陈越于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行借款本金288463.45元及至2021年1月8日利息2186.23元（自2021年1月9日起至还清之日的利息和费用按合同约定计算，利随本清）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5660元减半收取计2830元，由被告陈越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二一年二月五日书记员 彭丽发
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5686号之一申请执行人马亚文，女，1975年2月17日出生，住乐清市。被执行人林健，男，1970年4月15日出生，住台州市黄岩区。申请执行人马亚文与被执行人林健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月09日立案执行。执行标的为执行款40000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林健逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林健有银行开户，本院于2020年11月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人林健尚欠申请执行人马亚文执行款40000元及利息，暂未发现被执行人林健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林健作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人马亚文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5686号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二一年二月二十二日书记员  卓依丽
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初492号原告：天门新宇置业有限公司。住所地：天门市竟陵办事处东湖路58号。法定代表人：彭习中，总经理。委托诉讼代理人：彭国林，该公司法律顾问。被告：黄公平，男，1971年9月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：夏琼芳，女，1974年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告天门新宇置业有限公司诉被告黄公平、夏琼芳商品房销售合同纠纷一案中，原告天门新宇置业有限公司于2021年2月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天门新宇置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天门新宇置业有限公司负担（已交纳）。审判员  丁友君二〇二一年二月二十四日书记员  李 砚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢797号 被执行人：陈淦钦，1977年2月3日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人陈淦钦另一身份信息：陈世杰，1976年1月17日生，公民身份号码：，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人陈淦钦（又名：陈世杰）罚金刑一案，本院(2018)粤03刑初105号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金的内容，本院于2019年5月21日立案执行，案号（2019）粤03执1571号。在前次执行中，因查无被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月9日依法裁定终结该次执行程序。因发现被执行人另有一有效身份信息，本院于2020年11月11日恢复执行本案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，并对被执行人进行了现场财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，本院依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年二月二十三日 书记员 林   宝   川
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终5号上诉人（原审被告）：吴靖雯，女，1990年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：聂玉梨，女，1990年6月2日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人吴靖雯因与被上诉人聂玉梨民间借贷纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2020）粤0785民初1906号民事裁定，向本院提起上诉。恩平法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议标的为给付货币，聂玉梨、吴靖雯双方没有明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，聂玉梨作为接收货币的一方，其所在地恩平市为本案合同履行地，故恩平法院对该案有管辖权，吴靖雯提出的管辖权异议不成立。裁定驳回吴靖雯对本案管辖权提出的异议。吴靖雯上诉称，撤销恩平法院裁定，并将本案移送佛山市南海区人民法院处理。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，吴靖雯的住所地或者经常居住地均不在恩平市，恩平法院对本案没有管辖权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，借款合同成立及履行时接受货币一方为吴靖雯所在地，本案合同履行地应为吴靖雯所在地即佛山市南海区。故佛山市南海区人民法院对本案享有管辖权，本案应移送佛山市南海区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”的规定，聂玉梨系以吴靖雯未依约偿还借款，其为实现债权诉至人民法院。据此，本案争议标的为要求吴靖雯归还本金和利息，故聂玉梨作为接收货币一方,其住所地即恩平市沙湖镇为合同履行地,恩平法院对本案具有管辖权。聂玉梨在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的恩平法院提起诉讼，符合上述法律规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，聂玉梨选择向恩平法院起诉，恩平法院据此受理符合法律规定。吴靖雯提出将本案移送佛山市南海区人民法院处理的上诉请求于法无据，本院不予支持。恩平法院裁定驳回吴靖雯的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年二月三日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初3409号原告：奚泽文，男，1972年10月1日出生，苗族，住恩施市，原告：邓燕，女，1981年2月10日出生，汉族，住恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道**，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告奚泽文、邓燕诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚泽文、邓燕以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告奚泽文、邓燕撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员 区  海  玲二〇二一年二月五日书记员 杨佳丽（代）
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂96刑终10号 原公诉机关湖北省仙桃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）付伦兵，男，1973年5月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，户籍地仙桃市，住仙桃市沙嘴办事处。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人杨玲，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 湖北省仙桃市人民法院审理湖北省仙桃市人民检察院指控原审被告人付伦兵犯交通肇事罪一案，于2020年11月11日作出（2020）鄂9004刑初505号刑事判决。原审被告人付伦兵不服，提出上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2020年8月8日7时6分许，付伦兵驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引挂号为鄂Ａ×××××“鑫阳达”牌重型集装箱半挂车从仙桃市城区出发驶往仙桃市张沟镇新里仁口，当其驾车沿仙桃市前通路由北向南行至与新城大道十字交叉路口处右转时，牵引车前部追撞在右侧非机动车道内同方向行驶的由程某驾驶的仙桃××××××号（临）“欧派”牌两轮电动车尾部，并将倒地的电动车与程某碾压，致程某受伤。程某经送医院救治无效死亡。经法医鉴定，程某系因胸部闭合性损伤死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，付伦兵负此事故的全部责任，程某不负事故责任。案发后，付伦兵即拨打电话报警，并在现场等待民警处理。付伦兵赔偿了被害人近亲属丧葬费31500元。 认定上述事实的证据有：到案经过、酒精呼吸检测报告、扣押决定书、驾驶证信息查询结果、交通事故损害凭证、机动车保险单、户籍信息、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、交通事故损害赔偿凭证等书证；证人周某的证言；付伦兵的供述和辩解；司法鉴定意见书、尸体检验鉴定报告；现场勘查笔录；现场监控等视听资料等。 原判认为，付伦兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。付伦兵交通肇事后即拨打电话报警，并在现场等待民警处理，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。付伦兵认罪认罚，并赔偿被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：付伦兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起2021年10月7日止）。 付伦兵上诉提出，其具有自首等情节，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 付伦兵的辩护人提出，付伦兵的家属又支付被害人近亲属四万元并取得谅解，请求法院从轻处罚。 二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。 二审期间，上诉人付伦兵的亲属又向被害人程某的家属补偿四万元，取得程某亲属的谅解。经本院委托社区矫正机关进行调查，社区矫正机关经调查评估，认为付伦兵符合使用非监禁刑的条件，同意接收其为矫正对象。 关于上诉人付伦兵提出其具有自首等情节及其辩护人提出付伦兵的家属又支付被害人近亲属四万元并取得谅解，请求法院从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，付伦兵具有自首等情节，一审量刑时已予以考虑。二审期间付伦兵的亲属又补偿被害人程某家属四万元，并获得谅解，酌情可予以从轻处罚。付伦兵的辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，上诉人付伦兵违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但付伦兵的亲属在二审期间自愿代为补偿被害人的经济损失，并因此获得谅解，酌情予以从轻处罚。付伦兵经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正条件，综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及再犯罪的危险性，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，以及《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下： 一、撤销仙桃市人民法院（2020）鄂9004刑初505号刑事判决。 二、上诉人付伦兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  肖志祥 审判员  赵湘湘 审判员  陈国梁 二〇二一年二月五日 法官助理朱凯 书记员颜曼
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤05刑终65号上诉人（原审自诉人）陈亿群，男，1960年4月17日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市澄海区××××××××××××××××××。汕头市澄海区人民法院审查自诉人陈亿群诉陈某某、蔡某某犯侵占罪一案，于2020年12月28日作出（2020）粤0515刑初861号刑事裁定。原审自诉人陈亿群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为，自诉人陈亿群控诉陈某某、蔡某某构成侵占罪缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项之规定，作出对自诉人陈亿群的起诉，不予受理的裁定。上诉人陈亿群上诉称：陈某某、蔡某某的犯罪事实清楚，证据确凿，符合犯罪的构成要件，依法已构成侵占罪，请求二审法院撤销一审裁定并依法判决。本院经审查认为，上诉人陈亿群诉陈某某、蔡某某构成侵占罪的刑事自诉案件缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的受理条件。原审法院以此为由裁定对上诉人陈亿群的起诉不予受理，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑向红审 判 员 陈连嘉审 判 员 林宏斌二〇二一年二月三日法官助理 郑可炎书 记 员 蔡肖珉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27874号原告：重庆璟冉科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路****。统一社会信用代码：91500107MA5YN2J76P。法定代表人：陈余。被告：底格里斯文化传媒重庆有限责任公司，住所地：，住所地：重庆市沙坪坝区石碾盘**附****信用代码：91500106MA60AT079M。法定代表人：王廷菊。本院在审理原告重庆璟冉科技有限公司诉被告底格里斯文化传媒重庆有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆璟冉科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  付家伟二〇二一年二月一日书记员  李 霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2021）内0502行审24号   申请执行人通辽市科尔沁区人民政府，住所地：通辽市。   法定代表人：于会涛，职务：该单位区长。   委托代理人：杨兴峰，该单位工作人员。   被执行人周某，男，1964年9月3日出生，汉族，住址：通辽市，公民身份号码：×××。   申请执行人向本院申请依法强制执行申请执行人作出的通科政发【2019】第205号《关于对周某房屋征收补偿决定》。本院于2021年1月29日立案受理后依法组成合议庭，对申请执行人提交的申请材料进行审查，本案现已审查完毕。   本院认为，行政机关向人民法院申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请，超过此期限的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提交的材料，申请执行人于2019年4月26日作出通科政发【2019】第205号《关于对周某房屋征收补偿决定》（以下简称第205号征补决定），并于2019年5月7日向被执行人送达了上述决定。被执行人不服，向通辽市人民政府申请行政复议，请求依法撤销第205号征补决定，通辽市人民政府作出《行政复议决定书》维持了第205号征补决定，并于2019年7月25日向被执行人送达了《行政复议决定书》，被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，第205号征补决定于2019年8月10日生效。申请执行人在履行催告义务后应于2019年11月11日前申请人民法院强制执行，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，已超过法定申请强制执行期限，且无正当理由，其申请不符合受理条件。故对其强制执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人通辽市科尔沁区人民政府的强制执行申请。   申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二一年二月二日   书记员 安 安
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保524号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 主要负责人：李川，董事长。 委托诉讼代理人：杨莉，广东远墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东远墨律师事务所律师。 被申请人：高三喜，男，1993年9月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：全娜，女，1992年2月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：佛山市喜逢家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会涌口村9-4地块之乐龙国际家居创意城**308，统一社会信用代码91440606MA4UXR531X。 法定代表人：高三喜。 本院在审理申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人高三喜、全娜、佛山市喜逢家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高三喜、全娜、佛山市喜逢家具有限公司银行存款65222.75元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司申请冻结、查封或扣押被申请人高三喜、全娜、佛山市喜逢家具有限公司名下价值65222.75元的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高三喜、全娜、佛山市喜逢家具有限公司在银行账户上的存款人民币65222.75元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二一年二月五日 书记员 许佳婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：邹敏君，女，1979年4月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告邹敏君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告邹敏君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金68,658.65元，支付利息14,530.23元、逾期还款违约金16,692.32元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金68,658.65元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邹敏君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年2月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹敏君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金68,658.65元；二、被告邹敏君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,658.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,297.03元，减半收取计1,148.52元，由被告邹敏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执568号 申请人：曾卫宏，男，1974年10月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：宋丰军，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人曾卫宏与被执行人宋丰军民间借贷纠纷一案中，被执行人宋丰军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人宋丰军价值36000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王金德 二〇二一年二月五日 书记员  钱军霞
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终67号上诉人（原审原告）：张文武，男，1964年10月16日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔培毅，天津三实世纪综合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽排灌管理处，住所地天津市滨海新区塘沽新河五车地。负责人：韩志忠，主任。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。上诉人张文武因与被上诉人天津市滨海新区塘沽排灌管理处（以下简称塘沽排灌处）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张文武上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或是发回重审。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人待岗至今，被上诉人应按最低工资标准补足相应的工资。塘沽排灌处辩称，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。张文武向一审法院起诉请求：1、判令塘沽排灌处支付自2002年2月至2019年12月期间未足额支付的工资147,201元；2、本案诉讼费由塘沽排灌处承担。一审法院认定事实：塘沽排灌处系事业单位法人，主要负责区域农田灌溉、防汛排涝等有关工作。2002年2月份之前张文武曾在塘沽排灌处工作。2002年2月至2019年12月期间张文武未实际向塘沽排灌处提供过劳动，在此期间，塘沽排灌处按月给张文武发放数额不等的待岗生活补贴。张文武向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月7日作出津滨劳人仲裁字［2020］第94号仲裁裁决书，裁决驳回张文武的仲裁请求。一审法院认为：劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。关于张文武要求塘沽排灌处支付自2002年2月至2019年12月期间未足额支付的工资147,201元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。而多劳多得、不劳不得是按劳分配原则的应有之义。本案中张文武认可自2002年2月至2019年12月期间未到塘沽排灌处工作的事实，因此要求塘沽排灌处支付自2002年2月至2019年12月期间未足额支付的工资147,201元没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上判决：驳回张文武的全部诉讼请求。案件受理费5元，由张文武负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人以被上诉人未足额发放工资为由主张被上诉人补发差额，但其未提供在此期间进行劳动的证据，根据公平原则，上诉人的主张缺乏事实和法律依据，一审法院处理并无不当，本院予以支持。综上，张文武的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张文武负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  郝真审判员  武伟二〇二一年二月二十六日书记员  倪凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更63号 罪犯廖福东，男，1972年10月16日出生于广西武宣县，壮族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月19日作出（2012）南宁刑一重字第6号刑事附带民事判决，认定被告人廖福东犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；被告人廖福东等二人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币152331.9元。宣判后，原审被告人廖福东及其同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年10月26日作出（2014）桂刑一终字第26号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月21日交付广西壮族自治区贵港监狱执行。广西壮族自治区贵港市中人民法院于2018年11月12日以（2018）桂08刑更1804号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月3日起至2029年3月2日止），剥夺政治权利一年不变。该犯于2018年12月19日调入福建省泉州监狱执行刑罚。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯廖福东予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员杨志雄、检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱干警吴森煌到庭履行职务，罪犯廖福东，证人刘某、陆某到庭履行职务，现已审理终结。 福建省泉州市人民检察院认为罪犯廖福东符合减刑条件，鉴于其系涉黑罪犯，减刑幅度应予从严掌握。 经审理查明，罪犯廖福东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年11月至2020年7月，获得考核积分2288分，表扬4次。考核期内无违规。 另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯。附带民事赔偿款及罚金已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯廖福东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖福东减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月3日起至2028年9月2日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    曾晓强 人民陪审员    江军猛 二〇二一年二月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执150号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：陈友鹏，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人陈友鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回对被执行人陈友鹏的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执150号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年二月五日书 记 员  李娜菲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更115号罪犯李晓军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月20日作出(2012)珠香法少刑初字第96号刑事判决，以被告人李晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年12月21日作出（2015）江中法刑执字第1974号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更第1318号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月30日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李晓军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李晓军在服刑考核期间，获得总分5814分，表扬9次，剩余考核分414分。该犯已缴纳罚金人民币15800元，其中本次缴纳罚金人民币12300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李晓军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初111号原告：杨蔚巍，男，1992年5月28日生，汉族，身份证地址江西省宜春市铜鼓县。被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇时来农贸市场**，统一社会信用代码9152272206772816XY。法定代表人：龙元辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈文雅，女。原告杨蔚巍与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称：港鑫公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蔚巍通过微信远程视频到庭参加诉讼，被告港鑫公司委托诉讼代理人陈文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蔚巍向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告为原告所购荔波县金辉水岸办理产权登记；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月1日与被告签订商品房买卖合同，但被告一直未对上述房屋在产权登记部门进行备案，也没有为原告办理产权登记。为维护原告合法权利，特提起本次诉讼。被告港鑫公司被告对原告的诉请无异议，系港鑫公司原因未办理备案登记，在情况允许下会尽快办理备案登记。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的《杨蔚巍购房款利息计算表》载明：2017年8月22日借款368908元，月利率1.5%截至2017年12月31日，借款本息391042元；2018年1月1日至2018年12月31日，借款本息252987元；2019年1月1日至2019年6月30日借款本息205894元。港鑫公司法定代表人龙元辉签字同意抵房。原告杨蔚巍及其父亲杨某某同为港鑫公司员工，原告提供的领条载明杨蔚巍领到2018年9月清洁费用2400元；杨某某领到2018年9月-12月工资及2019年1月-7月工资共计110000元，其中扣除个人所得税共计1410元，实际领到工资108590元；杨蔚巍领到2018年9月-12月工资及2019年1月-7月工资66000元，其中扣除个人所得税790元，扣除9月借款6000元，实际领到工资59210元。港鑫公司法定代表人龙元辉在上述领条上签字同意抵购金辉水岸房款。2019年7月31日杨蔚巍向港鑫公司账户转账3906元，2019年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告开发的位于贵州省荔波县金辉水岸小区商品房，总价款380000元。本院认为，原告与被告之间存在购房款转借款关系和劳动关系，双方经协商一致，将借款本金及利息和工资抵购商品房，原、被告遂于2019年8月1日签订《商品房买卖合同》，该合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告要求确认该合同有效本院予以支持。至于原告诉请要求判令被告将本案所涉商品房办理产权登记过户问题，由于合同备案事项属于行政管理范畴，不属于民事诉讼范围，此外，因涉案商品房至今未取得所有权初始登记，尚不具备办理产权过户条件，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百四十三条、第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、确认原告杨蔚巍与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司2019年8月1日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告杨蔚巍的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告贵州省港鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  姜文明二〇二一年二月五日法官助理韦晚川书记员饶玥