wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0285民初8183号 原告：刘殿夏，男，1947年3月18日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：战伟，莱西恒和法律服务所法律工作者。 被告：马晓海，男，1978年1月23日出生，汉族，住莱西市。 被告：丁龙，男，1985年12月21日出生，汉族，住莱西市。 二被告委托诉讼代理人：张显志，山东嘉悦律师事务所律师。 原告刘殿夏与被告马晓海、丁龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘殿夏及其委托诉讼代理人战伟、二被告马晓海、丁龙的委托诉讼代理人张显志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘殿夏向本院提出诉讼请求：一、判令被告马晓海、丁龙支付土地租金33600元，承担自起诉之日起按照33600元为本金银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年开始至今，二被告租赁原告3亩土地开办铁矿选厂，每年租金共计4800元。从2013年开始，被告以种种理由拖欠原告租金，至今已达33600元。 被告马晓海、丁龙辩称，1、原告与被告签订土地租赁合同，系无固定期限的租赁合同，每使用一年就给一年租金，该合同的效力于2015年2月16日终止；2、两被告未开办过铁矿选厂，两被告与原告签订的租赁合同是在青岛慧德矿业有限公司务工期间，由该矿业公司租赁原告的土地；而该公司前身是青岛润德铁粉精选厂，该厂系2008年从莱西市人民法院拍卖所得。3、两被告分别于2015年1月9日、7月15日离开该矿业公司。马晓海从事个体经营，丁龙在北汽新能源工作。2016年2月16日，原告签名收到租金的证明证实截止到2016年至今无论谁占有、使用原告土地，之前的租金均已付清，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：刘殿夏与马晓海、丁龙于2012年12月23日签订租赁合同，双方约定刘殿夏将位于小沟子村东北方向东山地块3亩租赁给马晓海、丁龙所在的小沟子选厂（实为青岛慧德矿业有限公司）使用。其中2.8亩系刘殿夏承包河头店镇小沟子村民委员会的农用地，0.2亩刘殿夏自称系开荒地。马晓海、丁龙系青岛慧德矿业有限公司工作人员，非法定代表人。青岛慧德矿业有限公司租赁该地块堆放矿物、选铁粉、处理矿渣、铁厂办公等。原告称马晓海、丁龙欠缴部分土地租赁费用诉来本院。 上述事实有租赁合同、农村土地承包合同书以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动应遵守法律，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定：农村土地承包户承担“维持土地的农业用途，未经依法批准不得用于非农建设”的义务；土地经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境。本案中，原告与两被告签订的《租赁合同》,约定原告将本村尚莱路北北耍河的2.8亩承包地和自称的0.2亩开荒地租赁给他人用于经营选厂,将农村承包地用于供他人堆放矿物、选铁粉、处理矿渣、铁厂办公等非农用途，违反法律、法规的强制性规定，该《租赁合同》自始无效。 综上所述，刘殿夏与马晓海、丁龙签订的《租赁合同》属于无效合同，原告刘殿夏的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第三十八条之规定，判决如下： 驳回原告刘殿夏的诉讼请求。 案件受理费320元，由原告刘殿夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  仇邵华 二〇二一年二月二十日 书记员  万友新
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1603执116号 申请执行人：李东东，男，1990年7月16日出生，住所地：滨州市沾化区。 被执行人：王玉民，男，1970年8月28日出生，住所地:滨州市沾化区。 本院在执行申请人李东东与被执行人王玉民妨碍通行损害责任纠纷一案中，判决被执行人王玉民履行生效判决，本院强制执行期间申请人李东东与王玉民达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603民初1355号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姜辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘伟
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初534号 原告：常美静，女，1981年11月7日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：张雪晨，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。 被告：滨州鑫晟房地产服务有限公司，住所地山东省滨州市博兴县博昌街道博城四路28号。 法定代表人：袁婧婧，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。 原告常美静与被告滨州鑫晟房地产服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。常美静于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常美静提出的撤诉申请，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常美静撤诉。 案件受理费150元，由常美静负担。 审 判 员  张 莉 二〇二一年二月二十四日 法官助理  李 莹 书 记 员  崔雯晰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执509号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行,住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人:任秋蓉,该行行长。 委托诉讼代理人：郝世友，该行员工。 被执行人：唐小林，男，汉族，生于1967年5月12日，住四川省蓬安县。 被执行人：陈建清，女，汉族，生于1967年4月13日，住四川省蓬安县。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与唐小林、陈建清金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2021）川1304执509号执行裁定书，冻结、划拨被执行人唐小林、陈建清的银行存款90979.48元。在本院未采取划拨措施前，被执行人已主动向申请执行人履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人唐小林、陈建清银行存款90979.48元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年二月四日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0103刑初45号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人张新军，男，1983年4月10日出生于河南省清丰县，汉族，中专文化，务工人员，户籍地河南省清丰县，住山东省济南市槐荫区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人张新军犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张新军于2020年5月21日21时许，酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型普通客车，沿济南市市中区二环南路由东向西行驶至杨家庄铁道路口附近，适遇王某某由东向西步行至此，双方相撞，造成王某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。公安人员接报警赶至现场发现张新军有酒后驾车嫌疑，经鉴定，张新军静脉血中检出乙醇成分，含量为263.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，张新军承担事故的全部责任。同年7月10日，公安人员电话传唤张新军到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，张新军赔偿王某某经济损失5000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人张新军的行为构成危险驾驶罪，具有自首、血液酒精含量在200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任等量刑情节，建议判处被告人张新军拘役三个月，并处罚金。被告人张新军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张新军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张新军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二一年二月八日书记员 张馨予
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523财保28号 申请人：安徽坤宇建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县山七镇，统一社会信用代码9134152315314606XX。 法定代表人：汪之录，总经理。 被申请人：舒城安泰塑料制品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区，统一社会信用代码91341523791859216C。 法定代表人：袁孝菊，总经理。 申请人安徽坤宇建筑工程有限公司因与被申请人舒城安泰塑料制品有限公司建设工程施工合同纠纷，于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒城安泰塑料制品有限公司在舒城县房地产服务中心的房屋收购款6004097.6元予以保全。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人舒城安泰塑料制品有限公司在舒城县房地产服务中心的房屋收购款6004097.6元。查封期限为2021年2月9日至2022年2月8日止（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。 案件申请费5000元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国宏 二〇二一年二月八日 书记员  戚应豪
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执异25号异议人（案外人）山西国源房地产开发有限公司，住所地太原市小店区黄陵路77号龙城天悦办公楼。法定代表人：李有增，董事长。申请执行人胡俊平，男，1972年11月16日出生，汉族，住山西省古交。被执行人张利红，男，1975年6月2日出生，汉族，住太原市。在本院执行申请执行人胡俊平与被执行人张利红民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）晋0109执1255号之一执行裁定书依法拍卖被执行人张利红前妻任旻名下位于太原市黄陵路77号（龙城天悦小区）5幢3单元10层1003号的房屋，异议人山西国源房地产开发有限公司以上述房屋系其所有为由向本院提出书面异议。异议人山西国源房地产开发有限公司于2021年2月2日向本院申请撤销异议申请。本院经审查认为，异议人山西国源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人山西国源房地产开发有限公司撤回执行异议。审判长  吕文浩审判员  张晋中审判员  乔 毅二〇二一年二月三日书记员  康晓栋太原市万柏林区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2021年2月3日评议地点：太原市万柏林区人民法院参加人：审判长吕文浩审判员张晋中乔毅记录人：书记员康晓栋评议记录如下：案情略（详见执行卷宗）吕文浩：在本院执行申请执行人胡俊平与被执行人张利红民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）晋0109执1255号之一执行裁定书依法拍卖被执行人张利红前妻任旻名下位于太原市黄陵路77号（龙城天悦小区）5幢3单元10层1003号的房屋，异议人山西国源房地产开发有限公司以上述房屋系其所有为由向本院提出书面异议。异议人山西国源房地产开发有限公司于2021年2月2日向本院申请撤销异议申请。本院经审查认为，异议人山西国源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定准许异议人山西国源房地产开发有限公司撤回执行异议。张晋中：同意乔毅：同意合议庭评议意见:准许异议人山西国源房地产开发有限公司撤回执行异议。
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0921民初4314号 原告：孟庆过，男，汉族，1989年3月3日出生，住宁阳县。 被告：深圳市浩祥普道供应链有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口海昌街海湾花园三栋1B。 法定代表人：柯海晖，职务总经理。 原告孟庆过与被告深圳市浩祥普道供应链有限公司（以下简称浩祥普道公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆过向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款8969.88元，赔偿89698.8元；2、被告承担本案诉讼费；3、判令被告召回涉案商品并予以销毁。诉讼过程中，原告将第3项诉讼请求变更为：要求将涉案货物退回给被告。事实与理由：原告于2020年8月8日在被告浩祥普道公司开设的天猫natrakey旗舰店购买了30瓶纽持健左旋100000饮料，并赠送蛋白粉5桶、肌酸粉5桶、氮氧化物1瓶，共花费8969.88元。因商品属于来路不明的劣质产品，给原告及其亲属带来严重影响。原告在被告浩祥普道公司处购买的纽持健左旋饮料未标注生产日期属于不符合国家食品安全标准的不安全食品，原告亲属在食用过程中出现腹泻呕吐等不良症状。原告通过咨询专业人士，涉案食品并非运动营养食品而是超剂量使用添加剂的风味饮料，原告亲属出现的不良症状并非食用不当所导致，而是该产品属于法律所禁止生产销售的不安全食品。所赠送的蛋白粉，氮氧化物产品包装没有中文标识，更有没有检验检疫证书。氮氧化物造成原告家中四岁幼童手指红肿瘙痒，该产品用温水冲调散发出一股硫化氢气体添加香料二次燃烧后出现的刺鼻气味。原告经过查询氮氧化物的固体为五氧化二氮，属于有毒有害的化学物质不具有食用性。被告浩祥普道公司所赠送的肌酸粉，原告通过咨询得知食用少量肌酸具有提高肌肉耐力的作用，但按涉案食用所标注的使用量、食用次数，长时间食用有双臂被截肢的风险，同时对人的大脑中枢神经具有不可逆转的损伤。原告于2020年9月3日对被告浩祥普道公司及其所标注的进口商纽持健(深圳)运动营养有限公司提起诉讼，因所标注的进口商地址电话无法联系，为避免诉累，原告撤回起诉。 被告浩祥普道公司辩称：1、原告以敲诈索赔民营企业为生，其称在本公司购买30瓶纽持健左旋饮料是出于生活需要不可信，左旋饮料保质期有限，一瓶可供消费者食用一个月。一次性购买如此多的保健品，是用于敲诈之嫌。2、原告称其亲属食用纽持健左旋饮料出现不良症状缺乏事实根据，如何证明所食用的纽持健左旋饮料是从本公司购买?本公司所卖产品从海关报关进口，有海关入境货物检验检疫证明，手续合规合法。如不能证明其所食用产品从本公司购买，那可能就是原告从其它地方购买的假冒产品，碰瓷该笔订单，用于敲诈本公司。3、原告如何证明出现不良症状就是由于食用纽持健左旋饮料直接导致?仅凭其陈述不可采信，缺乏客观证据。4、原告提出退款缺乏法律依据，原告没有在法律规定以及合同约定的期限申请退货，也无其它证据证明所购产品存在缺陷。综上，原告主张缺乏事实根据和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月8日在被告浩祥普道公司开设的天猫natrakey旗舰店购买了30瓶纽持健左旋100000饮料，并赠送蛋白粉5桶、肌酸粉5桶、氮氧化物1瓶，共花费8969.88元。原告在向被告下订单后由纽持健（深圳）运动营养有限公司发货，被告称其售卖的产品由纽持健（深圳）运动营养有限公司进口。原告称其亲属在食用过程中出现不良症状，原告认为其购买的产品属于不符合国家食品安全标准的不安全食品，原告要求被告除退货退款外还应支付十倍价款的赔偿。原告主张要求被告承担责任的理由是被告未履行法定查验货义务。原告主张其亲属在食用过程中出现不良症状，未提交初步证据予以证明。诉讼中，被告表示同意将货款8969.88元退还给原告，并且表示对涉案货物不要了，不要求原告退还货物。 另查明，原告在起诉前曾就其诉状中主张的有关内容向深圳市市场监督管理局南山局进行举报，深圳市市场监督管理局南山局于2020年12月2日告知原告不予立案，不立案原因为“经我局执法人员现场检查，深圳市浩祥普道供应链有限公司现场售卖的进口商品有中文标识、有保质期，商家有索证索票，有合法来源，无初步事实证明当事人涉嫌违法。” 本院认为，深圳市市场监督管理局南山局已经对原告所主张的内容进行了调查检查，并将有关结果告知了原告。深圳市市场监督管理局南山局作为行政执法机关，其给原告回复告知的内容具有较强的证明力，应当予以采信。从回复告知的内容看，被告作为经营者应当履行了与其经营范围、经营能力向适应的必要的审查查验义务，并且没有证明被告涉嫌违法的初步事实。因此原告要求被告支付十倍价款的赔偿，本院不予支持。原告要求退还货款8969.88元，被告同意退还，本院予以支持。原告主张将涉案货物退回给被告，被告表示对涉案货物不要了，因此退还货物已无实际意义，原告可不用将涉案货物退回给被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告深圳市浩祥普道供应链有限公司于本判决生效后退还原告孟庆过货款8969.88元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1133元，由原告负担133元，由被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王永军 二〇二一年二月六日 书记员  许 勇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解珍义，女，1971年11月21日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄平县妇幼保健计划生育服务中心。住所地：贵州省黄平县新州镇三里湾。法定代表人：杨成，该中心负责人。委托诉讼代理人：闵家钢，黄平县法律援助中心指派律师，特别授权代理。再审申请人解珍义因与被申请人黄平县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称黄平计生中心）医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终1827号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。解珍义申请再审称，黄平计生中心执行计划生育结扎手术粗暴、草率，造成其身体损害，住院治疗的各种费用已由被申请人结算付清，还应承担后续赔偿费，依照行政诉讼法、国家赔偿法有关规定，按20年计算，误工费每天150元，计1095000元；残疾赔偿金每天100元，计730000元；继续治疗费每天50元，计365000元；护理费包括护理员的生活费每天100元，计730000元；精神抚慰金150000元；二个未成年子女抚养费237250元（已减半），共计3307250元。损害发生后，省内各家医疗机构、鉴定机构不秉公办事，称再审申请人的伤害与结扎手术没有因果关系，后再审申请人与被申请人达成协议，约定外出诊疗结果作为申请省级再次鉴定依据，如果鉴定结果认定为计划生育并发症的，被申请人继续按照计划生育手术并发症相关规定处理。后被申请人到江西省井中医医院诊疗，两家医院的诊疗结论，均证明再审申请人的伤害系计划生育结扎手术并发症。再审申请人的诉请有事实和法律依据，原审错误采信的贵州中一司法鉴定中心作出的鉴定，作为该鉴定主要依据的绝育手术资料虚假，鉴定意见书也是虚假的，且未经鉴定人出庭质证，再审申请人当庭否认该鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项之规定申请再审。黄平计生中心提交意见称，一、二审认定事实清楚，在鉴定中，原审法院组织双方对鉴定材料进行了听证，解珍义对鉴定材料没有异议，一审法院询问解珍义是否需要重新鉴定时，解珍义表示放弃，说明了对该鉴定意见的认可。本院审查认为，黄平计生中心对解珍义实施计划生育绝育手术，是协助当地政府，执行计划生育政策，加强计划生育管理工作的组成部分，因此，解珍义就本案提起的损害赔偿诉讼，不符合人民法院的民事诉讼受理范围，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回解珍义的起诉，并无不当。再审申请人解珍义向本院提交的《民事再审申请书》中阐述的再审申请理由，以及相关佐证材料，并非其起诉的案件符合民事案件受案范围的理由及依据，与本案二审裁定结果无关联，不属于本案再审审查范围。解珍义的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，解珍义再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项之规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回解珍义的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年二月十八日法官助理刘晟书记员刘庭芳
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执120号申请执行人：中国某支行。法定代表人：康某，该行行长。被执行人：吕梁某公司，住所地临县。法定代表人：薛某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：临县某公司，住所地临县。法定代表人：薛某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：白某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：薛某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。中国某支行与吕梁某公司、临县某公司、李某、白某、薛某、王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)晋1124民初1291号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人吕梁份某公司支付借款本金2829025.63元及利息，被执行人临县某公司、李某、白某、薛某、王某对借款本金及利息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费38630元，但被执行人吕梁某公司、临县某公司、李某、白某、薛某、王某未按照生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕梁份某公司、临县某公司、李某、白某、薛某、王某银行存款2829025.63元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费38630元、执行费35908元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年二月二日书记员  曹 鑫
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执719号 林昌明： 你单位与中国农业银行股份有限公司池州贵池支行信用卡纠纷一案，我院已作出的(2018）皖1702民初3052号民事判决（调解）书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行偿还透支本金16129.77元及利息，支付律师代理费1000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费203元、执行费160元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二一年三月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1438号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：谢振腾，该公司职工。             委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。                               被 告                       被告：陈洪新，男，1971年12月15日出生，汉族，住仙游县。             被告：林清霞，女，1972年10月23日出生，汉族，住仙游县。             被告：林建全，男，1974年10月10日出生，汉族，住仙游县。                               诉 讼请 求                       1.判令陈洪新、林清霞共同偿还信用卡透支本金18927.79元及自2019年3月22日起按《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清之日止；2.林建全对上述债务承担连带偿还责任；3.由林清霞、陈洪新、林建全承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2016年1月27日，陈洪新向福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请福万通普惠金融贷记卡，双方签订《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》等，约定普惠卡授信额度为2万元，有效期为3年，借款利率为月利率12‰等内容。林清霞在上述合同申请人配偶处签名，表示愿意共同承担因陈洪新使用普惠卡而发生的全部债务。林建全自愿为陈洪新因使用普惠金融卡（含续卡后）而形成的债务提供最高额连带责任保证,保证期间为普惠卡透支信用额度到期或提前到期之日起两年。合约签订后，农商行依约为陈洪新发放卡号为6228xxxx4107的普惠卡，开户日期为2016年2月19日，陈洪新激活金融卡后开始消费并多次逾期还款，至今尚欠农商行透支本金18927.79元及自2019年3月22日起计算的利息、违约金，2019年3月22日后，陈洪新又陆续支付部分利息4000元。                               本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、陈洪新、林清霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18927.79元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金以透支本金18927.79元为基数自2019年3月22日起按《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止（已付利息4000元予以折抵，透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）；             二、林建全对上述债务承担连带偿还责任。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费273元，减半收取计136.5元，由林清霞、陈洪新、林建全共同负担。                               负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审 判 员 陈 宝 林                                                 二O二一年二月九日             书 记 员 叶 超                执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1503刑初32号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人赵闯，男，1991年3月25日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，住河南省西平县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月23日被西平县公安局杨庄派出所民警抓获，同年10月24日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，10月31日被信阳市公安局平桥分局逮捕。指定辩护人张明业、陈阳（实习），河南楚天阁律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检二部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人赵闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员任婧出庭支持公诉，被告人赵闯及其指定辩护人张明业、陈阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日至2020年8月4日，信阳市平桥区农林路居民王玉高被他人以网上炒股的方式诈骗资金57,820元，均转款至名为冯桂富，卡号62×××74的农业银行卡中，随后该卡中20,000元转至被告人赵闯的农业银行卡中（卡号62×××75）。沿资金流向，查明：2020年7月31日，被告人赵闯伙同王某（另案处理）等人，办理银行卡提供给王**（另案处理）使用，2020年7月31日至2020年8月5日，被告人赵闯在资金流入后，先后在漯河、周口等地取款将现金交给王**，共计取款约40万元，获利1,800元。经统计，2020年7月31日至8月5日，赵闯的中国农业银行卡62×××75入账9笔共计329,993元，出账26笔共计330,000元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、扣押清单、交易流水等，证人王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人赵闯的供述和辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵闯明知其所取款项是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处赵闯有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人赵闯对指控事实、罪名没有异议，认为量刑建议过高，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：赵闯主观恶性较小，发觉所取款可能是涉嫌电信诈骗赃款后主动提出不干，没有造成更严重的危害后果；非法获利数额较少；认罪认罚、悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵闯先应他人要求用自己的身份证办理了五张银行卡并绑定自己的手机卡，银行卡供他人使用。在2020年7月31日至8月5日的6天时间里，赵闯的中国农业银行卡不断有进账，之后赵闯跟随王**（已另案处理）等人乘车到商水县、漯河市、项城、郑州等地，每天频繁从自己的银行卡中取现金交给王**，王**再转交给上家。取款期间，王**负责赵闯等人的住宿及日常消费，另每天支付赵闯好处费300元，赵闯共得好处费1,800元。2020年10月23日，西平县公安局杨庄派出所民警在赵闯家中将其抓获，当日从赵闯处扣押中国工商银行卡、农业银行卡、建设银行卡、邮政储蓄银行卡、中国银行卡各1张。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案情况、破案情况、扣押清单，赵闯中国农业银行卡交易明细清单、情况说明，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，被害人刘某的陈述，同案犯王某、王**的供述，被告人赵闯的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵闯明知其所取款项是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人赵闯归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。赵闯的辩护人提出赵闯主观恶性较小；非法获利数额较少；认罪认罚、悔罪，建议对其从轻处罚的合理意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000元。二、被告人赵闯违法所得1,800元，予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2023年10月22日止。罚金及违法所得，限判决生效后十日内缴纳。）三、在案扣押的银行卡五张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周艳萍人民陪审员  周成云人民陪审员  李 红二〇二一年二月三日书 记 员  袁智慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初6079号原告：兰州中远节能建筑工程有限公司,住所地:兰州市城关区五泉南路221号。法定代表人：张中宁，该公司经理。被告：甘肃骏峰建筑装饰工程有限公司,住所地:甘肃省兰州市皋兰县水阜镇水阜村。法定代表人：李卫红，该公司经理。原告兰州中远节能建筑工程有限公司诉被告甘肃骏峰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告兰州中远节能建筑工程有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘肃骏峰建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告兰州中远节能建筑工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州中远节能建筑工程有限公司撤回对被告甘肃骏峰建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费112元(已减半收取)，由原告甘肃骏峰建筑装饰工程有限公司承担。审 判 长  任小梅人民陪审员  彭 红人民陪审员  张西洲二〇二一年二月二十四日书 记 员  金晓丽
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初64号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人周**，男，1972年6月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。曾因犯盗窃罪，于1996年7月被判处有期徒刑六年；因犯脱逃罪，于1997年5月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2003年3月被判处有期徒刑三年；因犯脱逃罪，于2003年9月被判处有期徒刑三年；因犯脱逃罪，于2005年11月被判处有期徒刑四年，与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年9月23日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年3月12日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2019年8月8日被判处有期徒刑九个月，2020年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z52号起诉书指控被告人周**犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官郑富钰、检察官助理王志刚出庭支持公诉，被告人周**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月4日12时许，被告人周**来到被害人辛某某位于重庆市北碚区歇马街道XX号的家中，趁辛某某不在之机，将辛某某放于家中桌子上的挎包内的现金4800元盗走后逃离现场，之后周**将盗窃的赃款耗用。2020年11月12日，被告人周**被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周**以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周**认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周**曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周**到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告人周**有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人周**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2020年11月12日起至2021年9月11日止。）二、责令被告人周**退赔被害人辛某某被盗现金4800元。（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二一年二月二十六日书记员  蹇福波
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保362号申请人：姜玲玲，女，1987年2月23日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：金茂森，男，1979年5月9日出生，汉族，住威海市文登区。申请人姜玲玲与被申请人金茂森借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4588号民事判决书已经生效。申请人姜玲玲同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人于源泉的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金茂森的银行存款20200元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二十二日书记员  张力凡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执341号 申请执行人:韦某艳，女，1983年04月17日出生,住广西忻城县。 被执行人:李某宾，男，1988年08月12日出生,住广西苍梧县。 本院在执行韦某艳与李某宾劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执341号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月十日 代书记员  韦 俊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执191号之一申请执行人:代明然，女，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:凤阳县大庙三河石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇三河村，统一社会信用代码913411261528877553。法定代表人:岳芝文，负责人。被执行人:李方文，男，1964年3月28日出生，汉族凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行代明然与被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文买卖合同纠纷一案中，(2020)皖1126民初4958号民事调解书确认:被告凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文欠代明然石碾款95600元，与2020男月30日前一次性支付完毕。调解生效后，被告未履行，申请执行人于2021年1月13日申请执行，执行标的额为95600元。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初4958号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人躲避执行，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户，但余额较小，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；其他无财产登记信息。通过调查发现被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂已拆迁，拆迁补偿款尚未拨付；未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年二月二十六日书记员  邬子寒
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审215号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人叶延红，女，汉族，1984年3月28日出生，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行编号为20201050300××的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月19日20时01分，被执行人驾驶渝D××号车在重庆绕城高速119KM+140M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050300××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的20201050300××《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050300××《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执694号 刘义平： 你单位与中国农业银行股份有限公司池州贵池支行信用卡纠纷一案，我院已作出的(2018）皖1702民初3084号民事判决（调解）书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行偿还透支本金12644.43元及利息，支付律师代理费1000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费116元、执行费106元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二一年三月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终413号 上诉人（原审原告）：周吉夫，男，1998年12月15日出生，汉族，住惠民县。 被上诉人（原审被告）：周纯华，男，1968年8月13日生，汉族，农民，住惠民县。 被上诉人（原审被告）：郭秀芹，女，1968年5月27日生，汉族，农民，住惠民县。 上诉人周吉夫因与被上诉人周纯华、郭秀芹民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周吉夫上诉请求：1.撤销惠民县人民法院作出的(2020)鲁1621民初1474号民事判决书，并依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.惠民县人民法院认为只有聊天记录证据不足，根据《民事诉讼法》第六十三条，聊天记录是可以作为证据的。2.该聊天记录包含，被上诉人之子周龙龙生前收到借的钱之后的语音，语音内容说的“好好，好的，收到夫子”还有借钱和死亡时的语音聊天记录，足以证明是周龙龙本人借的钱，而且周龙龙当时借了并不止上诉人一个人的钱。 周纯华、郭秀芹辩称，周吉夫起诉主体资格有误，我们没有借过周吉夫钱，对周龙龙生前借款的事实毫不知道，也没有继承周龙龙遗产，所以即使借款真实，我们也不是偿还主体，应驳回周吉夫的起诉。周吉夫在一二审期间称周龙龙借的是现金，与微信聊天体现的内容不符，不应得到支持。 周吉夫向一审法院起诉请求：周纯华、郭秀芹偿还周吉夫借款7000元及产生的利息，自借款之日到还款之日按银行同期贷款基准利息计算的逾期利息。 一审法院认定事实：周纯华、郭秀芹系夫妻关系。周龙龙系两人之子。2019年12月5日，周龙龙意外去世。此后，周吉夫以周龙龙生前欠其借款7000元为由，向周纯华、郭秀芹索要上述借款未果，由此诉至法院。庭审中，周吉夫主张周龙龙欠其借款7000元，但周纯华、郭秀芹予以否认，周吉夫在向法庭提交证据时提交了微信聊天截图一份，证实上述债务情况。 一审法院认为，周吉夫主张周纯华、郭秀芹之子周龙龙生前向其借款7000元，要求周纯华、郭秀芹偿还上述借款，但仅以微信聊天截图为证据，不足以证实上述外债的真实存在，且周纯华、郭秀芹对其以上主张持有异议，故对周吉夫的主张证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回周吉夫的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由周吉夫负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，周吉夫提交其与周龙龙生前的微信聊天记录截图，主张周龙龙生前欠其7000元借款未还，要求周纯华、郭秀芹予以偿还。经审查，周纯华、郭秀芹并非涉案款项的借款主体，且周龙龙已经成年，即使涉案借款真实存在，现有证据亦不足以认定周纯华、郭秀芹继承了周龙龙的遗产，故一审驳回周吉夫的起诉并无不当。 综上所述，上诉人周吉夫的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周吉夫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二一年二月二十四日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 张真真
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初477号 原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。 负责人：龚真军，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈辉，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该行员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李孟瑶，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系该行员工，一般授权代理。 被告：黄晓俊，男，1983年2月27日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。 中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与黄晓俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武陵支行的委托诉讼代理人沈辉、李孟瑶，被告黄晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行武陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄晓俊支付农行武陵支行网捷贷本金人民币94700元、逾期利息2661.35元（合计97361.35元，利息计算至2021年1月7日），以及自2021年1月8日起至黄晓俊实际清偿全部贷款项之日止的逾期利息及其他费用（利息从逾期之日起至全部欠款还清之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收，并按合同约定计收复利）。2.判令黄晓俊承担本案的诉讼费用及实现债权相关费用。 黄晓俊答辩称：1.借款是事实，对农行武陵支行起诉的本金及逾期利息金额无异议，但现在暂无还清全部款项的能力。2.约定的逾期利息过高，请求予以减免，可争取将钱分期还清。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年9月3日，黄晓俊（借款人）与农行武陵支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年9月3日起至2020年9月2日（额度有效期）止，借款人可以在94700元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述借款期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。之后，农行武陵支行共向黄晓俊发放贷款94700元，实际执行利率为5.8725%。借款到期后，黄晓俊未按约定偿还借款本息。截止至2021年1月7日，尚欠借款本金94700元，逾期利息2661.35元，农行武陵支行多次催讨未果，以致成讼。 以上事实有《个人自助小额借款合同》、中国农业银行个人开卡业务申请书、银行卡交易明细、系统登记基本信息、逾期还款通知书等证据在卷佐证。 本院认为，黄晓俊与农行武陵支行签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行相应的义务。黄晓俊未按约定偿还农行武陵支行的借款本息，农行武陵支行有权要求黄晓俊依约履行还款义务，故对农行武陵支行要求黄晓俊偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于实现债权的相关费用，因农行武陵支行未提交证据证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、黄晓俊于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还借款本金94700元及截至2021年1月7日的逾期利息2661.35元，并按合同约定标准支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，减半收取1117元，由黄晓俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈志祥 二〇二一年二月三日 法官助理裴国芳 书记员张妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4171号原告：何二国，男，1978年11月29日出生，住湖南省桂阳县。原告：罗丽，男，1977年4月16日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：马梓淋，广东纬国律师事务所律师，特别授权。被告：刘治喜，男，1977年7月17日出生，住重庆市巫溪县。原告何二国、罗丽与刘治喜合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何二国、罗丽的委托诉讼代理人马梓淋，被告刘治喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何二国、罗丽向本院提出诉讼请求：一.判决解除两原告与被告达成的合伙投资协议；二.判决被告返还原告罗丽60000元，并支付利息(利息从起诉之日起，以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年期利率计至实际清偿之日止)；三.判决被告返还原告何二国100000元，并支付利息(利息从起诉之日起，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价一年期利率计至实际清之日止)；四.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月中下旬，被告与两原告说自己在海南有一运输项目，业务稳定，能固定每月有几千块钱的收入，诱导两原告共同投资购买货车搞运输。两原告与被告认识多年，对被告也有一定了解，就相信了被告，三方口头同意一起投资，投资具体事项统一由被告负责处理，各人根据自己的情况投资，并约定投资确定后补签书面合同，以便明确各方权益。于是原告罗丽在2018年8月1日向被告转账60000元(罗丽妻子邹志惠转账)，原告何二国同日转账100000元给被告，用于投资。但是，被告收到两原告的投资款后，就找各种理由搪塞两原告，不告知两原告投资款怎么使用。两原告要求查询投资事项，被告总找理由推辞，不给两原告任何关于投资事项的任何材料，原告要求与被告见面协商，被告每次都找理由欺骗原告，就是不与原告见面。被告通过欺骗的方式，骗取原告的信任，骗取原告钱款，被告收取原告投资款后的行为已违反各方原来的约定，严重损害两原告的合法权益为维护原告的合法权益，根据《合同法》的规定，特具状起诉!被告刘治喜辩称，整个事情的经过确有此事，不是原告所说的那样，是原告他们和我一同去佛山南海考察了周转仓库的，时间是在2018年7月底考察的。考察确有此事才把钱转给我的，是原告自愿投资，我也是受害人。原告转钱给我没有两天，我就把他们转给我的钱和我自己的钱一起都转给公司，公司叫九有成都供应链物流有限公司。其他没有说的，钱反正是交给公司了的。我们在一起吃饭时，他们问我现在在从事什么行业，都想做正经事情，我告诉他们在一个物流公司上班，他们让我介绍入伙物流公司，我就顺便告诉他们有一条运输线在海南拉啤酒，在海南辖区内各个区县运输啤酒。因为我在公司上班，他们也不认识公司的其他员工，通过他们考察后，他们将钱打到我的账户上。当时口头有个协议，按投资比例进行利润分红，但是没想到投入进去的钱就没有下落了。我也告诉过他们投资有风险。我也投了八万元，包括我的三个月的工资在内，总的向公司汇款了24万元。本院经审理认定事实如下：原告何二国、罗丽与被告刘治喜在外务工时相识后成为朋友。2018年7月下旬，被告在湖南与两原告相聚时,口头协商在被告工作所在的九有（成都）物流供应链服务有限公司共同投资合伙物流（啤酒）运输；2018年8月1日原告罗丽通过其妻邹志惠（案外人）的账户向被告转账60000元，原告何二国于同日也转账100000元给被告，作为两原告与被告合伙入股物流（啤酒）运输的资金，由被告负责联系九有（成都）物流供应链服务有限公司。后两原告多次联系被告有关物流（啤酒）运输事宜，被告称因九有（成都）物流供应链服务有限公司问题，原、被告的共同投资已无着落。两原告遂起诉来院。另查明，被告分别于2018年7月18日和2018年8月4日以转账方式向九有（成都）物流供应链服务有限公司转入72000元和150000元。上述事实，有原告提交的原告何二国、罗丽的身份证复印件、罗丽与邹志惠的结婚证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、录音文字与光盘；被告提交的2张转账记录、回收租赁物授权书、申请书、证明一份、5张机动车登记证书;原、被告在庭审时的陈述在卷予以证实，本院足以认定。本院认为，原告何二国、罗丽与被告刘治喜口头形成合伙物流（啤酒）运输，系双方当事人真实意思表示，2018年8月1日两原告通过转账方式向被告转款共计160000元作为入股的事实成立，本院确立原、被告之间合伙物流（啤酒）运输合同关系成立之日为2018年8月1日。被告理应在合伙期间将资金去向和物流（啤酒）运输的经营状况向合伙人何二国、罗丽公开亮化予以明示。虽然在庭审中被告举示了2018年7月18日和2018年8月4日以转账方式向九有（成都）物流供应链服务有限公司转入72000元和150000元，以及九有（成都）物流供应链服务有限公司证明一份抗辩合伙投资款去向，但却不能证明系原、被告合伙期间原告入股后经营亏赢情况，只能证明被告向九有（成都）物流供应链服务有限公司有个人转账行为。因此，被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。对原告主张的解除两原告与被告达成的合伙投资协议，要求被告返还原告罗丽60000元、返还原告何二国100000元，并支付利息(利息从起诉之日起，分别以60000元、100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计至实际清偿之日止)的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告罗丽、何二国与被告刘治喜2018年8月1日达成的合伙投资协议于2020年11月23日予以解除；被告刘治喜应于本判决生效后十日内返还原告罗丽60000元，并自2020年11月23日之日起，以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计至实际清偿之日止；被告刘治喜应于本判决生效后十日内返还原告何二国100000元，并自2020年11月23日之日起，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价一年期利率计至实际清之日止。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，由被告刘治喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李廷军二〇二一年二月二十二日(院印)书记员  向双娇
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保163号 申请人：王太兵，男，1991年10月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：周峙泉，男，1989年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人王太兵与被申请人周峙泉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人周峙泉的银行存款20万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人王太兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周峙泉的银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1520元，申请人王太兵已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵成城
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保72号 申请人：温州正康建设有限公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇外垟工业园区C-10地块（第2幢第2层），统一社会信用代码91330300778294855W。 法定代表人：陈晓霞。 委托代理人：蔡贤弼、支盈盈，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被申请人：温州鑫港物流有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道南洋大道2003号H幢406-1室，统一社会信用代码91330303566950523Y。 法定代表人：叶海宇。 申请人温州正康建设有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州鑫港物流有限公司在交通银行股份有限公司温州龙湾支行银行账户3335××××2521采取保全措施。申请人温州正康建设有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人温州鑫港物流有限公司在交通银行股份有限公司温州龙湾支行银行账户3335××××2521存款2530000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张飞余 二〇二一年二月九日 书记员  雷迎晨
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执436号之一申请执行人：陈庆军，男，1984年6月17日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：胡燕，女，1988年6月17日出生，汉族，住四川省长宁县。本院在执行申请执行人陈庆军与被执行人胡燕婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2024号民事调解书，于2021年2月1日向被执行人胡燕发出执行通知书，责令由被执行人胡燕向申请执行人支付抚养费6000元。但被执行人胡燕未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人胡燕有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人胡燕在在中国农业银行股份有限公司安岳镇子分理处账户中存款132.37元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  阳代勇审 判 员  刘盛彬二〇二一年二月二日法官助理  董红梅书 记 员  李**飞
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3422执27号 熊明清（申请执行人）、谢冬莲（被执行人）： 熊明清与谢冬莲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现被执行人谢冬莲自动履行到位4800.00元。本院已于2021年2月25日将该款转付给熊明清（申请执行人）。至此，熊明清（申请执行人）向本院申请立案执行的(2021)川3422执27号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9661号申请执行人：北京鑫方盛电子商务有限公司（组织机构代码：70011XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：汪焰林，总经理。被执行人：吴志林，男，1963年10月21日出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：三河市启腾创伟建筑工程有限公司（组织机构代码：MA08JXXXX），住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇京哈公路南。法定代表人：王艺，经理。北京鑫方盛电子商务有限公司与吴志林、三河市启腾创伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24730号民事判决书已发生法律效力。北京鑫方盛电子商务有限公司向本院申请执行，要求被执行人三河市启腾创伟建筑工程有限公司给付货款297851.59元及违约金，被执行人吴志林对上述两项付款义务承担连带责任；案件受理费5768元以及迟延履行期间债务利息，由被执行人三河市启腾创伟建筑工程有限公司、吴志林共同负担；公告费520元，由吴志林承担。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴志林、三河市启腾创伟建筑工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人吴志林账户内存款1608.91元。本院已将被执行人吴志林名下×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人吴志林名下位于北京市大兴区黄村镇双河北里甲21号楼7层2-710（不动产权证号：X京房权证兴字第**）不动产以及河北省廊坊市大厂回族自治县京东夏垫步行西街46号（不动产权证号：冀(2017)大厂回族自治县不动产权第XXXX号）不动产。经查，本院未发现被执行人吴志林、三河市启腾创伟建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司亦未提供被执行人吴志林、三河市启腾创伟建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司申请执行的货款297851.59元及违约金、案件受理费5768元、公告费520元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位1608.91元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吴志林、三河市启腾创伟建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司享有要求被执行人吴志林、三河市启腾创伟建筑工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴志林、三河市启腾创伟建筑工程有限公司负有继续向申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司发现被执行人吴志林、三河市启腾创伟建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年二月二十六日书记员  孙佳欣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初917号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 被告：宋成龙，男，汉族，1987年6月23日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告宋成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告宋成龙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋成龙归还浦发银行贷款本金140284.02元；2.请求判令宋成龙按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利40757.61元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令宋成龙承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：宋成龙通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，宋成龙未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 宋成龙未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，宋成龙通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为200，000元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为6日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月6日向宋成龙发放了全部贷款200,000元，宋成龙已经偿还贷款本金59,715.98元，尚欠贷款本金140,284.02元，故浦发银行要求宋成龙归还借款本金的请求本院予以支持；宋成龙已经支付全部借款期间内的利息14790元及复利0.00元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因宋成龙逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已经支付罚息308.52元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。宋成龙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告宋成龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金140,284.02元； 二、被告宋成龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月7日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息308.52元）; 三、被告宋成龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,920元，减半收取1,960元，由被告宋成龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  尹曾
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执298号 陆美慰： 本院执行被执行人陆美慰罚金一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执282号之二申请执行人：海阳市坤元地暖安装有限公司。被执行人：王晓飞，男，汉族，1977年01月03日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓飞在财付通支付科技有限公司085e9858ee4b11413c3ed433c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1292.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年二月五日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执170号申请执行人：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被执行人：习水县希望超市。经营者：李霜霜。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初124号民事判决书，受理上海家化联合股份有限公司与习水县希望超市侵害商标权纠纷一案。因被执行人习水县希望超市未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人习水县希望超市、李霜霜银行存款人民币6000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  廖 戡审判员  邓雪梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执610号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：李德旺，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李德旺信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10005号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执610号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初59号 原告：贺州市喜丰收农业有限公司，住所地昭平县昭平镇明源路123号。 法定代表人：梁志辞。 被告：林声龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住广西昭平县。 原告贺州市喜丰收农业有限公司与被告林声龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺州市喜丰收农业有限公司的法定代表人梁志辞到庭参加诉讼，被告林声龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺州市喜丰收农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还货款15500元，并从2020年9月1日起按年利率15.4%计付利息直至还清借款之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在昭平县昭平镇经营贺州市喜丰收农业有限公司。2020年6月1日，被告林声龙因业务需要，在我公司购买有机肥10吨，出于对被告的信任，原告同意赊销货给被告，由于拖欠时间过久，原告追问被告结清货款，被告均以各种理由推脱，不愿意清账，依照相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林声龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 《欠条》原件一份，拟证明被告于2020年6月1日在原告处购买有机肥10吨，共价值16500元，已支付1000元，现在尚欠15500元。 被告林声龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告向原告购买有机肥，有原告提交的《欠条》予以证实，双方形成买卖合同关系。被告向原告购买有机肥，货款共计16500元，已付1000元，剩余货款15500元至今尚未支付给原告，故原告要求被告支付15500元货款，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告与被告在《欠条》中约定“债务人必须于2020年9月1日全部还清所有货款，逾期每月收取2%的利息”，被告拖欠原告货款，经原告追索仍拒不还款，应承担相应的逾期付款违约责任，现原告主张被告从2020年9月1日起，以15500元为基数，按年利率15.4%计付利息，直至被告付清货款之日止，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林声龙于本判决生效后十日内向原告贺州市喜丰收农业有限公司支付货款15500元及利息（利息以15500元为基数，从2020年9月1日起按年利率15.4%，计算至被告付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元（原告已预交），由被告林声龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶昌谋 3 二〇二一年二月一日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕01民辖终68号上诉人(原审被告)：西部华旗建设（集团）股份有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：容奇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：鱼海深，男，1945年7月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：贾新堂，男，1959年1月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。上诉人西部华旗建设（集团）股份有限公司因与被上诉人鱼海深、原审被告贾新堂民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初10297号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。西部华旗建设（集团）股份有限公司上诉称：本案系民间借贷纠纷，双方之间并没有借款事实的存在，因此，本案系在借款是否出借事项上产生争议，并非原审法院认定的因借款归还问题发生的争议，因此，上诉人住所地为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人鱼海深住西安市雁塔区XX环XX段XX号XX花园XX号楼XX单元XX室，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙叶花二〇二一年 二月三日书 记 员  王颖超 1
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1250号申请执行人：向吉平，男，1967年3月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：杜发聪，女，1956年8月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：向成东，男，1981年9月23日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人向吉平与被执行人杜发聪、向成东民间借贷纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初1265号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜发聪、向成东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人书面予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院重庆市巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初1265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年二月二十二日书记员  陈 倩
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初375号原告：谭鹏峰，男，汉族，1982年10月22日出生，住址：海阳市。委托代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，公司经理。委托代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。原告谭鹏峰与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭鹏峰的委托代理人王高峰，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人李晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭鹏峰诉称：2018年8月30日被告的投保人迟建一的驾驶人驾驶鲁Ｆ×××××追尾我方的车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车，给我方车辆造成损伤，后经海阳市公安局交通警察大队事故认定，鲁Ｆ×××××车辆承担全责。我的损失为：车损9200元。鉴定费2000元及诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：肇事车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。由于驾驶员肇事逃逸，我公司在保险范围内不承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2018年8月30日13时48分许，迟淳清驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿海园路由东西行，行至海阳市海园路与榆山街十字路口东处，与前方同车道顺行的刘焕洁驾驶的登记车主为谭鹏峰的鲁Ｙ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏，刘焕洁车上乘车人修京芹、修长斤受伤。事故发生后，迟淳清弃车逃逸。此事故经海阳市公安局交通警察大队认定，迟淳清承担事故的全部责任，刘焕洁、修京芹、修长斤无责任（修京芹、修长斤均分别另案处理）。谭鹏峰的鲁Ｙ×××××轿车因事故造成的车辆损失由本院委托，2020年6月1日，烟台天元价格评估有限公司出具评估报告如下：经鉴定鲁Ｙ×××××号车鉴定基准日的事故直接损失价格总计人民币玖仟贰佰元整（￥9200.00元）。另查：事故中受伤的修京芹、修长斤分别于2019年诉至本院[案号分别为：（2019）鲁0687民初3808号、（2019）鲁0687民初5774号]。两案中，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司均以驾驶员肇事逃逸为由，主张在保险范围内不承担赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未将免责条款对投保人履行说明义务，两案均判决该保险公司在商业三者险范围内承担赔偿义务。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，迟淳清承担事故的全部责任，刘焕洁不承担事故责任，对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的车辆损失9200元，因原告提供的证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭鹏峰车辆损失共计9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取计40元，鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二一年二月二十五日书记员  纪程文附：海阳市人民法院（2019）鲁0687民初3808号、（2019）鲁0687民初5774号民事判决书各一份。烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终6413号民事判决书一份。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9813号原告:长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。法定代表人：李剑，董事长。委托诉讼代理人:刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘世昌，湖南鸿明律师事务所律师。被告：周镧，女，1988年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告周镧（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘长青、刘世昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费11640.96元，违约金1244元，合计12884.96元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：被告系长沙市恒丰·佳星园B栋9004房的业主，根据《恒丰·佳星园物业管理委托协议书》，其物业管理服务费按高层住宅1.1元/月/平方米的标准向原告支付。被告自2012年1月起便开始拒绝向原告缴纳物业管理费，至2017年12月止共计拖欠物业管理服务费11640.96元，违约金1244元。经原告多次催交物业费未果，故诉至法院。被告无答辩。经审理查明：被告是位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××号房屋的业主。2006年3月23日，原告与长沙恒丰房地产开发有限公司签订《物业管理委托协议》，约定由原告对座落于长沙市雨花区××路××号的恒丰·佳星园小区提供物业管理服务，收费标准为高层住宅1.1元／月／平方米，住房（办公用）1.5元／月／平方米，商业铺面2.5元／月／平方米。合同签订后，原告为前述小区提供物业服务直至2017年12月31日，此后由小区业主委员会新选聘的长沙佳星园物业管理有限公司为小区提供物业服务。被告自2012年起，未再实际居住使用房屋，亦未向原告交纳物业服务费用。原告曾向被告催交拖欠的物业费未果，遂诉至本院。另查明，长沙市不动产登记中心于2020年5月18日出具的《不动产登记情况表》显示，长沙市雨花区××路××号904号房屋的登记权利人为被告，建成时间为2009年6月4日，登记时间为2010年9月28日，产权面积为146.98平方米。上述事实，有《物业管理委托协议》、《不动产登记情况表》、《催款通知书》以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告提供的《物业管理委托协议》、《不动产登记情况表》、《催款通知书》等证据能够相互佐证，证明原告为被告所购房屋小区提供物业服务的事实，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告未按约定交纳物业费且在原告书面催交后仍未交纳，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告支付欠交的自2012年1月至2017年12月期间的物业管理服务费11640.82元（146.98平方米*1.1元/月/平方米*72月）的诉讼请求，本院依法予以支持；但对于原告主张的超出部分及违约金，根据本案的实际情况，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周镧于本判决生效之日起15日内支付原告长沙市天见物业管理有限公司2012年1月1日至2017年12月31日期间欠交的物业费11640.82元；二、驳回原告长沙市天见物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，公告费560元，合计682元，由被告周镧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋正阳人民陪审员  胡 南人民陪审员  李 肃二〇二一年二月二十二日书 记 员  蒋奉平附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初546号原告:刘玉生，男，1971年9月3日出生，汉族，住郸城县。被告:郸城县志强水泥有限公司，地址郸城县虎岗乡郭集，统一社会信用代码91411625764897966W。法定代表人：时朝辉，职务经理。原告刘玉生诉被告郸城县志强水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉生到庭参加诉讼。被告郸城县志强水泥有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘玉生向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付熟料运费款202800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日前，被告多次欠原告熟料运费款202800元，经被告会计李霞结算后，向原告出具了一份证明，内容是：“今欠熟料运费款贰拾万贰仟捌佰元整李霞2017.7.19”并加盖了被告单位公章。但是，被告将其公司租赁给了他人经营，原告索债往往找不到人，即使找到了人，也没有钱给原告。无奈原告提起诉讼望判如所请。被告郸城县志强水泥有限公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日原告和被告单位会计李霞结算熟料运费款，经结算被告欠原告熟料运费款202800元，同日给原告出具欠款证明一份，内容为：“证明今欠熟料运费款：贰拾万贰仟捌佰元整···”，该欠款证明上加盖被告公章。上述事实，有欠款证明、当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告欠原告熟料运费款202800元，事实清楚，有被告出具的欠款证明为证，现原告起诉要求被告支付熟料运费款202800元的请求，理由正当，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郸城县志强水泥有限公司于判决生效之日起7日内支付原告刘玉生熟料运费款202800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2171元，由被告郸城县志强水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二一年二月四日书记员  张 磊
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初359号原告鹤壁鸿佳物业服务有限公司，住所地：浚县黎阳路西段路北。被告武燕胜，男，1972年2月2日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告鹤壁鸿佳物业服务有限公司与被告武燕胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理期间，原告鹤壁鸿佳物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁鸿佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告鹤壁鸿佳物业服务有限公司负担。审判员  张春英二〇二一年二月二十三日书记员  姜 豪
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初733号 原告：熊知如，女，1961年7月25日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：廖彩晖，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱峰，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：游木辉，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告熊知如与被告游木辉民间借贷纠纷一案。原告熊知如于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊知如自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊知如撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊知如负担。 审 判 员 黄玉梅 二〇二一年二月十九日 法官助理 李 馨 书 记 员 陈丹雯 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执129号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社官路信用社，住所地：浦城县官路乡官路新街75号，统一社会信用代码91350722X11361725L。 负责人：李青，主任。 被执行人：占冬友，男，1975年12月25日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初606号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社官路信用社的申请，本院于2021年2月2日依法立案执行，执行标的为23350.80元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。另本院还多次通过“点对点”、“总对总”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，2021年2月24日申请执行人浦城县农村信用合作联社官路信用社向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2021）闽0722执129号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄晓斐
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初126号原告：孔庆安，男，汉族，1946年1月17日生，住新安县。委托诉讼代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：孔凡军，男，汉族，1967年11月12日生，住新安县，系孔庆安之子，一般代理。被告：洛阳丰安房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路3号院文兴现代城1-1001室。法定代表人：杨群。第三人：冯瑞，男，汉族，1981年1月23日生，住新安县。第三人：李朝辉，男，汉族，1974年1月1日生，住新安县。第三人：张雷雷，男，汉族，1985年9月9日生，住新安县。原告孔庆安诉被告洛阳丰安房地产开发有限公司、第三人冯瑞、李朝辉、张雷雷占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告孔庆安于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔庆安自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔庆安撤诉。案件受理费17200元（原告孔庆安预交5000元，余款经审批后缓至执行阶段交纳），由原告孔庆安负担。审判员  刘红魁二〇二一年二月八日书记员  韩雪萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35988号原告：全时云商务服务股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼鹏寰国际大厦****，统一社会信用代码91110108802016856N。法定代表人：陈学军。委托诉讼代理人：郭宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**社会信用代码9144030027954563XA。法定代表人：钟百胜。原告全时云商务服务股份有限公司与被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付通讯服务费共计5341.45元；2.被告支付违约金共计1281.95元（以5341.45为基数，自2019年8月16日起至被告实际履行付款义务止，向原告支付每日1‰的违约金，暂计至2020年3月12日）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月13日，原告与被告签订协作通信服务合同及其附件。原告已经按照合同约定履行了相应的义务，但被告尚欠原告通讯服务费共计5341.45元未付。望判如所诉。被告未答辩，庭审缺席。经审理查明，2018年4月13日，原告为乙方，被告为甲方，共同签订一份协作通信服务合同及其附件，内容为，1.1服务内容及标准见附件服务协议。……三、业务资费及付费方式。3.1付费信息。3.1.1结算周期：每月1日到月底，费用次月结算。3.1.2乙方每月向甲方出具汇总账单及明细账单，如甲方对账单明细有异议，应及时向乙方提出，乙方收到甲方提出的异议应当于三个工作日内予以回复。经双方确认的账单作为付费依据。……3.1.5乙方如果在结算周期期满后30日内未能收到上月费用的汇款，且又没有收到甲方传真汇款凭证的，乙方每日将按照未付款金额的1‰向甲方收取滞纳金，同时履行催款程序。3.2发票与账单信息。3.2.1发票传递方式：乙方每月10日之前寄出上月费用的发票，甲方于每月15日左右可以收到，如果甲方逾期未收到，请致电乙方财务部。因乙方提供发票错误或不合格或未收到的，导致甲方未按本协议约定的时间支付费用，甲方不承担任何违约责任。3.2.2账单提供：甲方于每月10日前收到乙方所提供服务的汇总账单及明细账单。甲方不承担非因甲方原因而未收到账单的任何违约责任。……六、服务期限及附则。6.1本合同自甲乙双方签字、盖章之日起生效，有效期1年。附件全时服务协议内容为，服务项目包含网络会议服务、电话会议服务、硬件视频、增值服务。费用共计40000元，包括座席包年服务费（120元/座席/月，300座席/年，合计36000元/年）、电话接入服务费（0.25元/方/分钟）、香港本地接入通信费（0.32元/方/分钟）、外呼国内通信费、硬件视频（4000元/端口/年）、端口超出费用、人工辅助外呼、增值税等。账期为30天。附件二全时服务协议说明内容为，本协议有效期一年，协议期满后，如合同双方未出具不续签的书面说明，则此协议自动延续。服务项目包括开通账号、生成管理员登陆账号及增减会议室方数等。2018年5月4日，被告向原告转账支付4万元，备注为会议服务费。原告提交打印件，主张是从系统中导出的2019年5月、6月全时云会议使用记录账单及系统邮件记录，证明被告未按照通讯服务合同及附件的约定向原告支付2019年4月24日起至2019年6月的服务费用7431.69元，按照通讯服务合同及附件的约定，扣减被告之前在原告处预存的款项2090.24元，被告尚欠原告服务费5341.45元。因该证据无法看出发送邮件地址、发送时间、接收邮箱地址及接收人等相关记录，且均为系统中打印出来的信息，法庭无法核实其真实性，法庭要求原告庭后十个工作日内提交该证据的电子固化材料或经公证的内容，逾期不交的自行承担不利后果。原告表示清楚。原告庭后未提交。庭审时，原告主张根据通信服务合同附件二中的约定，到期后合同将自动延续，即自2019年4月自动延续，年费为4万元，被告已经实际使用了原告的系统两个月，因被告未付费，6月份后原告就没有再提供服务了。原告庭后提交书面说明称计费开始日期以实际交付账号的2018年4月24日为准。本院认为，原、被告签订的协作通信服务合同及其附件为各方真实意思表示，合法有效，各方应按照该协议的约定履行各自权利义务。服务合同及其附件载明合同有效期为一年，协议期满后，如合同双方未出具不续签的书面说明，则此协议自动延续，该合同于2019年4月13日到期，原、被告双方均未提交证据证明不续签，则该合同自动延续。原告作为服务提供方，应举证证明已经按照服务合同的约定提供了服务、服务时长等，但原告所提交的系统导出数据资料及邮件往来均为打印件，原告未在本院指定的期限内提交经固化或公证的内容，应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求无事实依据，应全部予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告全时云商务服务股份有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周予晴二〇二一年二月二十六日书记员  邓雅文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初534号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1960年7月31日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕424号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年12月4日18时许，被告人王某某至上海市浦东新区凌兆路XXX号“XXXX”美容院,趁店内无人之机,窃得被害人张某某放在店内沙发上的黑色拎包一个,内有现金人民币900元、价值人民币639元的项链一根、身份证及银行卡等物。2020年12月10日，被告人王某某被抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述，视频监控录像，价格认定结论书，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的扣押物品清单、案发经过和被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某能认罪认罚，可以从宽处理。结合部分缴赃等情节，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的财物发还被害人，责令被告人王某某退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年7月9日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的财物发还被害人，责令被告人王某某退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二一年二月四日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执341号 骆卡东: 被执行人骆卡东盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案对骆卡东以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执35号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地福建省漳平市和平南路25号，统一社会信用代码91350881MA349WIC7P。 负责人：陈月清，该行行长。 委托诉讼代理人：廖碧荣，男，系该行职工。 被执行人：官登对，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄金珠，女，1981年3月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被执行人官登对、黄金珠信用卡纠纷一案，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行依据已生效的（2020）闽0881民初1115号民事判决书，于2021年1月5日向漳平市人民法院申请强制执行被执行人官登对、黄金珠偿还本金95670.14元及利息。 本案在执行过程中，经协商，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被执行人官登对达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881民初1115号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二一年二月四日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初171号原告：陈凯，男，1976年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：薛勇，男，1977年8月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳裕麒汽车销售服务有限公司，住所地安阳市文峰区文昌大道东段。法定代表人：薛亚坤。原告陈凯与被告薛勇、安阳裕麒汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈凯撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇二一年二月一日代理书记员  宇文琳