云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初981号原告：常枝源，男，汉族，1990年1月2日生，身份证住址：陇川县，现住陇川县。被告：岳麻干，男，景颇族，1973年3月7日生，现住陇川县。被告：雷洁，女，景颇族，1971年3月22日生，身份证住址：陇川县，现住陇川县。原告常枝源与被告岳麻干、雷洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告常枝源、被告雷洁到庭参加诉讼，被告岳麻干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常枝源向本院提出诉讼请求：1.判令被告双方偿还原告本金40000.00元，支付至判决书指定付款履行期满之日止的利息（利息按二分计算，每月利息800元，暂计算至2020年8月23日；自2018年3月23日至2020年8月23日，共计利息800×29=23200元）。2.判令处理被告岳麻干的林地作为抵押偿还。3.判令被告双方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月23日，被告双方找到原告，以需资金周转为由，被告岳麻干向原告借款人民币40000.00元整，被告雷洁作为担保人。利息为每月1600元，被告雷洁作为担保人，且被告岳麻干承诺以其林权证作为抵押（证号：533124030101046）。如果被告岳麻干不按期偿还原告本息，则原告可以处理其林地作为偿还。但至2018年3月23日，被告岳麻干就开始不履行还款义务，期间原告多次寻找被告未果，亦要求被告雷洁履行担保人的义务，但双方都拒不履行还款义务。经原告多次催要未果，诉至法院。被告岳麻干未答辩。被告雷洁答辩称，这笔钱只是雷洁带着被告岳麻干去找原告借的，但是只是担保几个月，现在被告岳麻干找不到，金额的确是4万元，雷洁不应该还。原告常枝源针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、《借条》一份，欲证明：被告岳麻干于2017年12月30日向原告常枝源借款4万元，约定每月支付利息1600元，借款期限为2017年12月23日至2018年6月23日，被告岳麻干用林权证作为抵押，并由被告雷洁提供担保的事实。经质证，被告雷洁对原告提交的二组证据均予以认可。被告岳麻干未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告岳麻干、雷洁未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，《借条》内容载明借款金额、利息和借款期限，有被告岳麻干作为借款人、被告雷洁作为担保人的签名和按指印，能够证实被告岳麻干向原告借款，被告雷洁提供担保的事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年12月23日，被告岳麻干作为借款人，被告雷洁作为担保人，向原告出具一份《借条》，载明：“兹有陇川县居民岳麻干向闷帕小组常枝源借款人民币大写：肆万元整（40000.00），每月借方向常枝源支付利息1600.00元，借款期限自2017年12月23日至2018年6月23日。借方以其林权证作为抵押（533124030101046）。”双方未就上述抵押办理抵押登记。借款后，被告岳麻干按月利率4%，于2018年1月22日、2月22日分别支付原告利息1600.00元，合计3200.00元。后原告主张被告偿付借款本息，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……。”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告主张被告岳麻干偿还借款本金40000.00元，提交被告岳麻干作为借款人亲笔签名并按指印的《借条》予以证实，本院认为，原、被告双方约定的借款利率4%已超出上述法律规定，对被告岳麻干已支付的利息本院按年利率36%予以支持，超出年利率36%的部分本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，”的规定，本案中，被告尚欠原告借款本金数额计算如下：1、2018年1月22日应付的利息上限为：40000.00元×36%÷12月=1200.00元。被告岳麻干于2018年1月22日支付1600.00元，扣减应付的利息1200.00元，余款400.00元冲抵本金后，尚欠原告本金39600.00元。2、2018年2月22日应付的利息上限为：39600.00元×36%÷12月=1188.00元。被告岳麻干于2018年2月22日支付1600.00元，扣减应付的利息1188.00元，余款412.00元冲抵本金后，尚欠原告本金39188.00元。综上，被告岳麻干尚欠原告借款本金数额应为39188.00元。现双方约定的借款期限已届满，被告岳麻干应当按照约定偿还原告该笔借款。原告的该项请求本院予以部分支持，其余部分不予支持。对于原告主张被告按月利率2%计算，支付自2018年3月23日至2020年8月23日的利息23200.00元，及自2020年8月24日起至判决书指定付款履行期满之日止的利息的请求，本院认为，本案借款发生于2017年12月23日，原告于2020年9月15日起诉至法院，依照上述法律规定，未付利息应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即2020年9月LPR年利率3.85%的四倍，为年利率15.4%，故对于原告的该项请求，本院按照年利率15.4%予以支持，其余部分本院不予支持。自2018年3月23日起至2020年8月23日止的利息应当为：39188.00元×年利率15.4%÷12月×29个月=14584.00元，及自2020年8月24日起至本判决确定的付款履行期满之日止的利息按照年利率15.4%计付。对于原告主张处理被告岳麻干抵押林地作为偿还的请求，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条：“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：……（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告双方于《借条》约定“借方以其林权证作为抵押（533124030101046）”，但未明确约定其中抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属，无法核实抵押财产的真实性与合法性，原告亦未能提交其他相应证据予以证实抵押物的具体情况，应承担举证不能的后果，对于原告的该项请求本院不予支持。对于原告主张被告雷洁承担责任的请求，《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告雷洁在《借条》中担保人栏上签名按指印，保证合同成立。双方当事人对保证方式未明确约定，也未约定保证期间，依照上述法律规定，被告雷洁按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2017年12月23日，被告岳麻干向原告借款40000.00元，双方约定借期6个月，借款期限于2018年6月23日届满。原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，要求被告雷洁承担保证责任，已超出法律规定的保证期间，故被告雷洁的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岳麻干于本判决生效之日起十日内偿还原告常枝源借款本金人民币39188.00元，支付自2018年3月23日至2020年8月23日的利息14584.00元，合计53772.00元；自2020年8月24日起至本判决确定的履行期满之日止的利息按照年利率15.4%计付。二、驳回原告常枝源的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1380.00元，由原告常枝源负担206.00元，被告岳麻干负担1174.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 琳审 判 员  毛 谦人民陪审员  孙建华二〇二一年二月五日书 记 员  刀平会