wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0422刑初31号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人邹文慧，女，1989年5月18日出生，云南省玉溪市澄江市人，汉族，大专文化，务工人员，家住云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年12月7日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人邹文慧犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人邹文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年9月24日22时许，被告人邹文慧醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车从澄江市悦椿酒店停车场驶出过程中，撞到酒店大门电动栏杆，造成车辆及电动栏杆受损的交通事故。经认定，邹文慧承担此次事故的全部责任。经检测，邹文慧血样中定性检出乙醇成分，其含量为86.75ｍｇ／100ｍＬ血。被告人邹文慧自动投案并自愿如实供述自己的罪行。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人邹文慧醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹文慧自动投案并如实供述自己的罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可以从重处罚，其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。据此建议以危险驾驶罪判处被告人邹文慧拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人邹文慧对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，归案情况说明，被告人邹文慧的供述与辩解，证人赵某的证言，云通司鉴中心［2020］理化鉴字第03453号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，当事人血样提取登记表、抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹文慧醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹文慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有自首情节、自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚、从宽处理。被告人邹文慧醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。综上情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹文慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二一年二月四日书记员  黄 执
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0102民初643号原告：郭娜，女，1983年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西省中国国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区绿茵路129号联发广场1901室、1902室。统一社会信用代码：91360000705510887Y。法定代表人：马澜，董事长。委托诉讼代理人：黄元,江西求正沃德律师事务所律师,执业证号：13601201010239697。委托诉讼代理人：林怡,江西求正沃德律师事务所律师,执业证号：13601202011221759。原告郭娜诉被告江西省中国国际旅行社有限公司（以下简称江西国旅）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。原告郭娜、被告江西国旅的委托诉讼代理人黄元、林怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告3000元押金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月12日，原告向被告公司缴纳了领队押金3000元，双方并签订书面劳动合同，合同书中约定原告在被告公司担任领队职务，但因原告入职后受疫情影响，被告公司未实际安排原告从事领队工作。直到2020年8月，听闻被告被法院查封,原告的押金3000元至今未退还,为维护自身的正当权益，故诉至法院，要求被告退还收取的领队押金3000元。被告江西国旅辩称，根据劳动仲裁查明情况，被告仅在2019年11月12日收到原告3000元“领队押金”，同时在仲裁时原告自认被告从未安排其领队工作，也未向被告提供劳动服务，被告认为原、被告之间不存在管理与被管理的关系，也未形成人身上的从属关系，更没有形成发放工资及缴纳社会保险的经济从属关系，不具备认定用工关系的条件。根据相关法律规定，双方不存在用工关系的情况下，并未建立劳动关系，双方之间为挂靠关系，并非劳动合同关系，请求驳回原告依据劳动关系主张的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、被告企业信息、仲裁裁决书及送达回证、押金收据、导游证、领队证网页截图，本院予以确认并附卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，原告向被告缴纳了3000元领队押金，并在被告处注册了出境领队证，后因疫情原因，被告未实际安排原告从事领队工作。后原告因押金事宜向江西省劳动人事争议仲裁委员会（下称“仲裁委”）申请劳动仲裁，申请要求被告退还领队押金3000元。仲裁委于2020年12月4日作出赣劳人仲字[2020]第668号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，现原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，在认定劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系时，应根据双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。依据查明事实可知，双方未实际发生用工关系，原告对此事实亦表示认可，现原告坚持以劳动争议法律关系主张诉请，但现有证据未能证明双方已建立劳动关系，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告郭娜的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告郭娜已预交），减半收取5元，由原告郭娜负担，退回原告郭娜5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  戴莉二〇二一年二月七日书记员  刘柳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初386号 原告：江油晶正运输有限公司，住所地四川省绵阳市江油市三合镇新发村**，统一社会信用代码91510781MA62Y2XL2B。 法定代表人：赵金平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾耀坤，男，生于1985年9月25日，汉族，住四川省江油市，系该公司员工。 被告：广元市鸿飞建材有限公司，住所地四川省广元市经济开发区袁家坝有色金属工业园，统一社会信用代码91510800MA62512N00。 法定代表人：邓明。 被告：邓明，男，生于1973年4月16日，汉族，四川省平武县人，住四川省广元市利州区。 原告江油晶正运输有限公司诉被告广元市鸿飞建材有限公司、邓明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江油晶正运输有限公司的委托诉讼代理人曾耀坤到庭参加诉讼，被告广元市鸿飞建材有限公司、邓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油晶正运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.（请求）判令被告向原告支付货款及运输费70015元（大写柒万零壹拾伍元整）；判令被告从2020年5月22日起按年利率24%向原告支付资金占用利息直至欠款付清时止,（2020年5月22日-2020年11月21日利息为8401.8元），本息共计78416.8元；2.判令第二被告承担连带支付责任；3.本案的诉讼费用由上列两被告连带承担。事实和理由：原告为被告运煤灰材料，在2020年5月22日原、被告就运输的煤灰材料费和运输费结算后被告共计向原告应支付164230元，在当日签订了支付计划书，第二被告邓明作为担保人签订了计划书。并约定如未按计划书支付款项可从签订之日起就剩余款项向原告按照年息24%支付利息，另约定如发生纠纷，就原告所在地法院诉讼解决。综上，被告从2020年5月22日-2020年10月26日共计支付了94215元，现剩余70015元款项至今未付。原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒不支付剩余款项。 被告广元市鸿飞建材有限公司、邓明未作答辩，也未在本院指定的答辩期内提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年9、10月左右起，原告江油晶正运输有限公司与被告广元市鸿飞建材有限公司开展购销（运输）粉煤灰业务往来，由原告向被告广元市鸿飞建材有限公司提供并运输粉煤灰，双方约定先运货后付款，但双方未签订书面合同。 2020年5月22日，双方就粉煤灰材料费及运输费进行对账结算，被告广元市鸿飞建材有限公司向原告出具“运输费支付计划”一份，载明“广元市鸿飞建材有限公司应向江油晶正运输有限公司支付运输费共计16.423万元（大写壹拾陆万肆仟贰佰叁拾元）”，并约定：广元市鸿飞建材有限公司在2020年5月22日向江油晶正运输有限公司支付粉煤灰材料及运输费2万元、在2020年5月26日向江油晶正运输有限公司支付粉煤灰材料及运输费3-5万元、在2020年6月10日前向江油晶正运输有限公司支付剩余的全部粉煤灰材料及运输费全部余款；广元市鸿飞建材有限公司未能按照本协议内容履行上列任意一项支付义务，需从本协议签订之日起向江油晶正运输有限公司按照未支付款项本金支付利息（利息计算方式为按照年利率24%计算至款项还清时止）；本协议的担保人：邓明（即第二被告），如广元市鸿飞建材有限公司未能按照本协议内容履行上列任意一项支付义务，担保人自愿就剩下的全部款项承担连带支付责任。被告广元市鸿飞建材有限公司在支付计划（协议）上盖章、被告邓明在担保人处签名、捺指印，原告经办人曾耀坤和案外人周XX在该支付计划（协议）上签名、捺指印。 支付计划（协议）签订后，被告广元市鸿飞建材有限公司先后于2020年5月22日、5月26日、9月9日、10月23日、10月26日通过银行账户分别向原告转款20000.00元、30000.00元、14215.00元、20000.00元、10000.00元，共计94215.00元，余欠粉煤灰材料及运输费款项70015.00元至今未付。 本院认为：原告江油晶正运输有限公司与被告广元市鸿飞建材有限公司于2019年9、10月左右起开展购销（运输）粉煤灰业务往来，双方虽未签订书面合同，但根据原、被告于2020年5月22日双方所签订的“运输费支付计划”，就粉煤灰材料及运输费进行了对账结算，原、被告双方已实际形成了买卖合同法律关系，被告广元市鸿飞建材有限公司理应按照该支付计划约定履行付款义务，被告广元市鸿飞建材有限公司未按约定履行，酿成讼争，应承担全部民事责任。 被告邓明虽系被告广元市鸿飞建材有限公司的法定代表人，但其以个人身份作为担保人“自愿就剩下的全部款项承担连带支付责任”，因此，被告邓明对被告广元市鸿飞建材有限公司所欠原告的粉煤灰材料及运输费款项70015.00元应当承担连带清偿责任。 对于原告所主张的资金占用利息，原、被告在签订“运输费支付计划”时已作约定，双方实际是对被告如违约应承担的违约责任所作约定，但是，由于原告在向被告催要或收取欠款时未明确主张利息，因此，该利息应从被告支付最后一笔欠款时起算。 由于被告广元市鸿飞建材有限公司、邓明未到庭，本案未能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告广元市鸿飞建材有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告江油晶正运输有限公司的“粉煤灰材料及运输费”款项共计70015.00元； 二、被告广元市鸿飞建材有限公司在上述期限内同时支付原告江油晶正运输有限公司资金占用利息（按本金70015.00元、年利率24%计算，起于2020年10月27日至付清之日止）； 三、被告邓明对被告广元市鸿飞建材有限公司所欠原告江油晶正运输有限公司的“粉煤灰材料及运输费”款项及资金占用利息承担连带清偿责任； 四、驳回原告江油晶正运输有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1760元，减半收取880元，由被告广元市鸿飞建材有限公司、邓明负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李光旭 二〇二一年二月十日 书记员  罗 雪
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢606号 申请执行人刘春红与被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月3日申请执行，本院于2021年2月3日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执379号之十四 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：刘长合，男，1956年05月3日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与刘长合农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人刘长合未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘长合中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款11296.73元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1318号原告：周淘，女，1983年1月2日生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师.委托诉讼代理人：刘小红，江苏律鼎律师事务所实习律师.被告：徐先丽，女，1979年3月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐重重，女，1984年9月26日出生，住宿迁市宿城区。二被告委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：何硕，江苏首诚律师事务所实习律师。原告周淘与被告徐先丽、徐重重民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告周淘及其委托诉讼代理人徐宗华、被告徐先丽的委托诉讼代理人杨伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淘向本院提出诉讼请求：1、判令被二被告共同偿还借款本金24万元及利息（以24万元为基数，按年利率24%标准，自2019年7月10日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：周淘为宿迁经济技术开发区中玛房产中介服务部的工作人员，徐先丽于2019年7月1日到周淘的门店请求介绍购买一处二手房，当日经周淘同事董元军介绍，徐先丽与第三人朱某签订了房屋买卖合同，约定房屋价格为89.9万元，首付款为27万元。后在申请贷款的过程中因徐先丽存在征信问题不能贷款，于是变更徐先丽的亲妹妹徐重重为贷款人，也就是借名买房，后经董斌介绍，周淘同意借给徐先丽首付款，约定利息为月息3分，借款期限为三个月。按照徐先丽的指示交付，周淘于2019年7月10日向徐重重账户转账16万元，其余8万元为现金交付给徐先丽，共计24万元，由徐先丽向周淘出具了24万元的借条。房产交付达成后，到了约定的借款期限，二被告以各种理由拒不还款。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告徐先丽辩称，对借款本金无异议，当时约定利息为月利率3%，是否符合法律规定由法庭裁决，徐先丽愿意承担还款责任，但目前能力有限。被告徐重重辩称，请求驳回原告对徐重重的诉讼请求，双方无借款合意，原告向被告账户支付的款项是依照徐先丽的指示交付的，因为金钱系种类物，形成的债权关系并不具有追及力，原告本案主张的借贷关系与徐重重实际收到款项后购买房屋并登记在自己名下形成的房屋买卖关系是两个法律关系，如若认定涉案房产是徐先丽借徐重重名义购买应另外提起无权确认的诉讼。经审理查明，2019年7月1日，徐先丽与第三人朱某签订房屋买卖合同一份，合同约定，徐先丽向朱某购买宿城区名人国际花园的房屋，总价899000元，定金3万元，徐先丽于2019年7月10日前支付首付款269000元，剩余630000元做银行贷款。2019年7月10日，徐先丽向周淘出具借条一张，约定徐先丽向周淘借款24万元，月利率3%，借款期限为自2019年7月10日起至2019年10月10日止。当日，周淘向徐重重的账户转账16万元，另现金交付8万元。后因徐先丽无法做银行贷款，故变更房屋买卖合同的买受人为徐重重，徐重重系徐先丽的妹妹，房屋登记在徐重重名下，由徐重重办理住房贷款。2021年1月5日，被告徐重重向法院提交情况说明一份，说明载明，2009年徐重重曾以徐先丽的名义购买房屋一套，首付及按揭均为徐重重出资，后因徐先丽欠款太多，该房屋被法院执行用于偿还徐先丽个人欠款，徐先丽对徐重重表示愧疚，承诺一定会还给徐重重一套房屋，本案中，徐先丽得知涉案房屋，劝说本人购买，首付款由其来支付，算作赔偿之前欠本人的房屋。以上事实有欠条、转账记录、房屋买卖合同、情况说明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐先丽为购买房屋向周淘借款24万元，有借条予以佐证，现原告主张被告偿还24万元及利息（以24万元为基数，按年利率24%标准，自2019年7月10日起计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。关于被告徐重重是否承担还款责任，原告主张二被告系委托借款关系，受托人所经营的委托结果应当由委托人承担，故徐重重应对涉案借款及利息承担还款责任。本院认为，徐先丽向周淘借款用于购买房屋，明确表示只是借徐重重名义购买，实际购买方仍是徐先丽，徐重重的情况说明亦未表示系其委托徐先丽借款购买房屋，故原告主张二被告系委托借款关系，被告徐重重应承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐先丽于本判决生效之日起五日内偿还原告周淘24万元及利息（以24万元为基数，按年利率24%标准，自2019年7月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周淘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，保全费1520元，由被告徐先丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  严 庆人民陪审员  夏红羽人民陪审员  李 莉二〇二一年二月二十三日法官助理孙军荣书记员程子
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初293号原告：张蕴玲，女，1957年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘松鸿，北京市京师律师事务所律师。被告：张延年，男，1949年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张蕴洁，女，1953年7月19日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：张延宗，男，1941年10月25日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被告：张蕴英，女，1938年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张蕴丽，女，1942年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张岩，男，1946年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张蕴玲与被告张延年、张蕴洁、张延宗、张蕴英、张蕴丽、张岩所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告张蕴玲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张蕴玲撤诉。审判员  王喜二〇二一年二月八日书记员  倪虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4554号原告：张哲铭，男，汉族，1999年1月11日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司昆仑支公司。住所地：哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口汇智金融中心A座。代表人：陈熠祥，职务总经理。本院在审理原告张哲铭与被告中国平安人寿保险股份有限公司昆仑支公司保险合同纠纷一案中，经审查，被告住所地为哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口汇智金融中心A座。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故哈尔滨市道里区人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，被保险人张哲铭住所地为黑龙江省大庆市，不在南岗区。故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十一条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。审判员 刘 硕二〇二一年二月二十五日书记员 吕颜伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41141号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：张露冉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：孙超，男，1968年4月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告孙超（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张露冉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金119155.23元；2、被告支付截至2020年8月4日的利息7262.75元、罚息18727.49元、复利1251.64元，并支付自2020年8月5日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金119155.23元为基数、复利以利息7262.75元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、被告支付律师费3000元；4、原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月2日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474％；贷款用途为经营；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款500000元，贷款年利率为18%。被告为涉案车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。2020年2月14日，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理问题资产诉讼、执行事宜；甲方委托乙方代理诉讼执行的问题资产的债权人（诉讼主体）为平安银行股份有限公司各地分支机构；诉讼代理费基础费，包括一审、二审、再审，律师费按件计费。一审、二审、再审独立计件，费率为一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件委托案件请款明细表中包含孙超一案，且已实际开具相应增值税发票。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明截至2020年8月4日，被告尚欠贷款本金119155.23元、利息7262.75元、罚息18727.49元、复利1251.64元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本金、利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的罚息、复利计算标准过高，罚息及复利之和不应超过未付本金的年利率24%，故本院予以调整。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙超于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿还截至2020年8月4日的贷款本金119155.23元、利息7262.75元、罚息18727.49元，并支付自2020年8月5日起至实际支付之日止的罚息（以本金119155.23元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、被告孙超于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告孙超名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元、公告费260元，均由被告孙超负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月一日书记员  杨 恩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保635号 关于申请人王仁端与被申请人赵蓓申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年二月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执397号之三 申请执行人：胡海波，男，1985年07月15日出生，满族，住盘锦市大洼区。 被执行人：李文娟，女，1968年09月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：董永波，男，1968年09月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行胡海波与李文娟、董永波劳务合同纠纷一案中，被执行人李文娟、董永波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李文娟、董永波盘山安泰村镇银行股份有限公司存款36795元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  高 昂
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初3368号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院3号楼B1层。负责人：解艳燕，经理。被告：欧云，女，1979年6月15日出生，住河北省涿州市。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司诉被告欧云供用热力合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤回对被告欧云的起诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  吕文静二〇二一年二月八日书记员  李 鑫
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初446号 原告:杨勤，女，1986年6月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张文樑，四川诚沐律师事务所律师。 被告：泸州兴远汽贸有限公司，住所地泸县石桥镇永定桥街北段**，统一社会信用代码91510521MA65GFYFXH。 法定代表人：林茂怀。 被告：邵亮，男，1987年12月20日生，汉族，住四川省泸县。 原告杨勤与被告泸州兴远汽贸有限公司、邵亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告杨勤撤回起诉处理。 审 判 员 陈永庆 二〇二一年二月十日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 彭 飞
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初729号原告：邹平，男，1976年3月19日出生，汉族，无业，住江苏省常州市钟楼区。被告：北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿，营业场所北京市门头沟区木城涧。负责人：王庆斌，站长。委托诉讼代理人：房伟程，男，北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿综合办副主任。原告邹平与被告北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿（简称木城涧煤矿）劳动争议一案，由邹平提起诉讼，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邹平，被告木城涧煤矿之委托诉讼代理人房伟程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告自1994年4月13日至2002年4月12日在被告单位工作期间的工作岗位为井下采掘工。事实和理由：原告于1994年4月13日入职被告单位，工作岗位为井下采掘工。1996年4月1日与被告签订劳动合同，上面记载了参加本企业工作时间为1994年4月13日，合同期限自1996年4月1日至2002年4月12日。劳动关系因劳动合同到期后自动终止。离岗时未做职业健康检查。在被告单位任职期间，原告一直在井下采掘工作。因接触生产性粉尘，近三年来，原告的身体出现了胸闷、气短的不良症状。2020年11月19日，北医三院职业病科专家根据原告所作尘肺专用片所示影像，认为原告患有职业病。原告依据《职业病防治法》第四十四条之规定，要求北医三院进行职业病诊断。北医三院职业病科医生依法接诊，告知了原告职业病诊断的程序和所需材料，并依据《职业病诊断鉴定管理办法》第二十二条的规定填写了《职业病诊断就诊登记表》。因职业病属于归因诊断，所以必须由被告提供原告的职业接触史方可完成职业病诊断。可被告拒不履行提供职业病诊断资料的义务。根据《职业病防治法》第四十七条之规定，提供劳动者所需职业病诊断资料是用人单位应尽的义务。原告只得依据《职业病防治法》第四十九条第一款的规定，于2020年11月23日，依法向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称劳动仲裁委）提出仲裁申请，请求确认原告在被告单位工作期间的工作岗位为井下采掘工。而劳动仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理并向原告出具了不予受理通知书。为了维护原告的合法权益，依据《职业病防治法》第四十九条和《劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，特起诉至法院，请求依法判决。被告木城涧煤矿辩称，对原告陈述自1994年4月13日至2002年4月12日在我单位的工作岗位为井下采掘工的事实我单位没有异议，同意原告的诉讼请求。我单位已收到北医三院要求提交材料的书面通知，尚未回复。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邹平于1994年4月13日入职木城涧煤矿工作，经过岗前培训后工作岗位为井下采掘工。双方于1996年4月1日双方签订了期限至2002年4月12日的劳动合同。劳动合同上记载邹平参加本企业工作时间为1994年4月13日。劳动关系因劳动合同到期后自动终止。2020年11月19日，邹平身体不适，自觉自己可能患有尘肺职业病，向北医三院申请职业病诊断，邹平正处于职业病诊断过程中。北医三院依照《职业病诊断与鉴定管理办法》向木城涧煤矿书面通知其提交其掌握的邹平的职业病诊断所需资料。木城涧煤矿在收到该通知后，截至本案法庭辩论终结前未向北医三院提供相关资料。邹平于2020年11月23日向劳动仲裁委申请仲裁，要求确认其1994年4月13日至2002年4月12日在木城涧煤矿工作期间的工作岗位为井下采掘工。劳动仲裁委于2020年11月23日作出京门劳人仲不字[2021]第7号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理。本院认为，关于原告要求确认工种的诉讼请求，根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。劳动者对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，虽然被告在法院审理过程中表示对原告的工种及担任该工种的期间没有异议，但是其收到医院通知后，怠于提供关于原告工种的证明材料，导致原告职业病诊断程序无法继续推进，应当认为双方对工种仍然存在实质性争议，故原告要求确认工种的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条之规定，判决如下：确认邹平自一九九四年四月十三日至二〇〇二年四月十二日期间在北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿的工作岗位为井下采掘工。案件受理费5元，由被告北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 耿迎涛二〇二一年二月五日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9791号原告：北京金山安全软件有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园南路1号惠通时代广场8号楼。法定代表人：傅盛。原告：北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。法定代表人：傅盛。原告：北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-3154房间。法定代表人：傅盛。被告：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢1-5层。法定代表人：陈于冰。被告：上海二三四五移动科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢1-5层。法定代表人：陈于冰。原告北京金山安全软件有限公司、北京猎豹移动科技有限公司、北京猎豹网络科技有限公司与被告上海二三四五网络科技有限公司、上海二三四五移动科技有限公司商业诋毁及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京金山安全软件有限公司、北京猎豹移动科技有限公司、北京猎豹网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金山安全软件有限公司、北京猎豹移动科技有限公司、北京猎豹网络科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告北京金山安全软件有限公司、北京猎豹移动科技有限公司、北京猎豹网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京金山安全软件有限公司、北京猎豹移动科技有限公司、北京猎豹网络科技有限公司负担（已缴纳）。审????判????长??????崔树磊审????判????员??????胡晓霞审????判????员??????裘晖二〇二一年二月八日书????记????员??????杨品琛
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初249号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人朱某，，女，汉族，1985年8月25日出生，公民身份号码：×××，大学本科文化，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人沙云翠，北京市信凯律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人朱某及其辩护人沙云翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月至2021年1月间，被告人朱某在北京经济技术开发区科创十一街亦城景园七鲜超市内，多次通过故意不扫码支付盗窃超市物品，后被民警抓获。经评估，被盗物品共计价值人民币5029.09元。案发后被告人朱某家属与被害单位京东七鲜超市亦城景园店达成了赔偿协议，退赔了被害单位的全部损失，被害人单位对被告人表示谅解。另自被告人朱某处扣押小林洗衣液一瓶、洗衣球二盒、欧舒丹护发素一瓶、欧舒丹洗发水一瓶、味好美BBQ烧烤酱一袋、川味香肠二袋、白玉卷蛋糕一盒、丸米牌酿造酱二袋、科颜氏金盏花舒缓保湿面膜一瓶。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人朱某告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人朱某具有如实供述、认罪认罚及赔偿被害单位损失并取得谅解的情节，建议判处被告人朱某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的主要辩护意见如下：1.被告人到案后如实供述，认罪悔罪；2.被告人家属积极退赔，与被害单位达成了谅解，赔偿了被害单位的经济损失；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人系初犯，无犯罪前科。综上，请求对被告人从宽处罚，宣告缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱某自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人关于请求对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的小林洗衣液一瓶、洗衣球二盒、欧舒丹护发素一瓶、欧舒丹洗发水一瓶、味好美BBQ烧烤酱一袋、川味香肠二袋、白玉卷蛋糕一盒、丸米牌酿造酱二袋、科颜氏金盏花舒缓保湿面膜一瓶，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇二一年二月八日书记员  陈金金-2--3--2--1-
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0103行审14号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人李昂，党委书记。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人陆周航，男，布依族，1987年5月10日生，住贵州省都匀市。申请执行人贵阳市交通委员会于2021年2月3日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2020]第1004115号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2020年3月8日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｊ×××**的车辆在未取得经营许可，擅自从事城市公共交通经营的活动，申请人进行查处后根据《中华人民共和国道路运输条例》第63条的规定作出行政处罚决定书运政罚［2020］第1004115号，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2020年4月8日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2020年10月12日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2020］第1004115号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2020］第1004115号《行政处罚决定书》；2、《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录。本院认为，被执行人陆周航在未取得公共客运交通经营许可的情况下擅自从事城市公共交通经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2020]第1004115号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2020]第1004115号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市交通委员会作出的筑运政罚[2020]第1004115号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛审 判 员  闫仁益人民陪审员  高 菁二〇二一年二月十八日书 记 员  刘 婷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执366号之十二 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：王达，男，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与王达服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王达未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王达在营口银行股份有限公司盘锦分行存款904.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执379号之二 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：刘长合，男，1956年05月3日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与刘长合农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人刘长合未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘长合大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款11296.73元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初366号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨**，男，1973年1月29日出生，汉族，公民身份号码×××，初中肄业，案发前系“某棋牌居”老板，户籍所在地黑龙江省虎林市；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月16日被羁押，当月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人杨**犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨**于2020年9月至2020年10月，在北京市朝阳区，以打麻将、对花的方式开设赌场，组织多人参与赌博并从中牟利。2020年10月16日，民警在现场抓获参赌人员36人，起获赌资人民币1万余元，赌资已收缴。被告人杨**于2020年10月16日被民警抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人杨**有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨**犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨**如实供述所犯罪行，认罪认罚，故依法对其从轻处罚。在案扣押物品系犯罪工具及被告人违法所得，依法均予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨**犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、在案之麻将桌十台、计算机主机一个、手机一部、现金人民币二千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商登煜二〇二一年二月八日书记员  郭碧瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2846号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：孟亮亮，男，1984年10月17日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孟亮亮间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孟亮亮向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)55,685.61元(1,796.31元/期×31期)；2、被告孟亮亮支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月10日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGPB54U6DD312572)，融资总额49,378.41元，租赁期限为36个月，每月租金1,796.31元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款40,000元(已扣除GPS费用等)。2019年1月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币55,685.61元；二、被告孟亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,267元，减半收取633.50元，由被告孟亮亮负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7541号原告：李文昊，男，1994年7月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告：关君，女，1991年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：李文昊（关君之夫），住址同上。被告:陈红涛，女，1967年3月12日出生，住北京市通州区。关于原告李文昊、关君诉被告陈红涛赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李文昊、关君于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文昊、关君撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文昊、关君撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年二月七日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执484号之四 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司总经理。 被执行人：殷朋，男，1993年12月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与殷朋服务合同纠纷一案中，被执行人殷朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人殷朋在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款7393元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王世伟
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初197号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈贵耀，男，1976年2月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住址为宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被江西省宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人陈贵耀犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人陈贵耀到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年8月7日16时许，被告人陈贵耀饮酒后驾驶赣Ｃ×××**号小车行驶至宜春市袁州区路段时，被路检执勤的交警查获，经现场呼气式酒精检测结果为91ｍｇ／100ｍｌ，后对其进行抽血送检鉴定，其血液中乙醇含量为82.05ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动。公诉机关认为被告人陈贵耀醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈贵耀自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人陈贵耀的供述、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人陈贵耀对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈贵耀在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈贵耀如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈贵耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二一年二月九日代书记员 张雨棋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初514号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钟慰文，曾用名钟亚弟，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因犯假冒注册商标罪，于2006年12月27日被本院判处有期徒刑八个月，2007年2月2日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月26日被深圳市公安局取保候审。2021年2月3日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2021】275号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年12月25日1时09分许，被告人钟慰文驾驶粤B×××××号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区××街道××路×××路段时，被现场设卡查车的公安机关当场查获。公安机关对被告人钟慰文进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人钟慰文血液中检出乙醇成分，含量为112.91mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人钟慰文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  王   欣   哲                       二〇二一年二月四日                    书记员  颜   佳   莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初15018号原告：河南神通新型建材有限公司，住所地郑州市。法定代表人：王卡，执行董事。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，董事长。原告河南神通新型建材有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日受理诉前调解案件。原告河南神通新型建材有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南神通新型建材有限公司撤回起诉。审判员 俞 坚二〇二一年二月八日书记员 孙佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1078号原告：北京亿达瑞星科技有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街19号院1号楼15层1506室。法定代表人：徐炜，经理。被告：北京屹泰房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇政府办公楼8层817室。法定代表人：解勇，董事长。委托诉讼代理人：杜建峰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琳，北京市炜衡律师事务所实习律师。原告北京亿达瑞星科技有限公司与被告北京屹泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。原告北京亿达瑞星科技有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亿达瑞星科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京亿达瑞星科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京亿达瑞星科技有限公司负担。审 判 员  余 婕二〇二一年二月七日法官助理  张天泽书 记 员  丁梓瑶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17369号原告：北京凯斯时代信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院7号楼407。法定代表人：曹文飞，总经理。委托诉讼代理人：胡伟琴，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵聪，北京京品律师事务所实习律师。被告：指点无限（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李凯。原告北京凯斯时代信息技术有限公司与被告指点无限（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告北京凯斯时代信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京凯斯时代信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年二月八日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初58号原告：南阳广播电视台，住所地南阳市范蠡路1666号中区一号楼，统一社会信用代码12411300MB1F30635H。负责人：何子杰。委托诉讼代理人：郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳直方大汽车销售服务有限公司，住所地南阳市人民北路与信臣路交叉口向西100米路南，统一社会信用代码91411300695969781X。法定代表人：王晓东。原告南阳广播电视台与被告南阳直方大汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员李剑光适用简易程序进行审理。原告南阳广播电视台向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付广告费50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月20日，被告南阳直方大汽车销售服务有限公司在原告南阳广播电视台（原南阳广播电视台）97.7MHZ频率爱心助考特别节目中发布广告，双方约定广告费为10000元，原告已经向被告提供发票，被告未支付广告费。2014年3月11日，被告在原告举办的汽车文化节活动中发布广告，双方约定广告费为20000元，原告已经向被告提供发票，被告未支付广告费。2014年7月7日，被告在原告爱心助考特别节目中发布广告，双方约定广告费为2000元，原告已向被告提供发票，被告未支付广告费。原告的工作人员朱园一直和被告联系，催要广告费，被告以各种理由要求延期付款。2020年10月份，原告的工作人员朱园在和被告的市场经理朱磊联系催要广告费的时间，朱磊表示已经不能与被告财务人员联系，无法支付广告费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，原告南阳广播电视台向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告未能提供被告的准确详细地址及相关材料，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告南阳广播电视台的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，退还原告南阳广播电视台。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年二月二十六日书记员  张洁莹
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0422刑初52号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人洪俊，男，生于1976年12月1日，汉族，云南省澄江市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地云南省澄江市。因本案于2021年1月25日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人洪俊犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人洪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2021年1月15日21时许，被告人洪俊醉酒后驾驶云Ｆ×××××号白色小型普通客车沿嵩玉线由南往北至嵩玉线Ｋ147＋200米（鲁溪营村加油站）路段时，被澄江市公安局交通警察大队民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，洪俊的血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为87.70ｍｇ／100ｍｌ血。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人洪俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。被告人洪俊具有坦白情节、认罪认罚。综上，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并建议以危险驾驶罪判处被告人洪俊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人洪俊对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉书指控事实一致。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人洪俊的供述和辩解，证人张某1、张某2的证言，现场查获照片，现场呼气式检测照片、结果单、告知记录，当事人血样提取登记表、照片，鉴定聘请书，血液乙醇含量鉴定意见书，鉴定结论告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，汽车租赁合同等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪，依律应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人洪俊具有坦白、认罪认罚情节，本院依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二一年二月二十三日书记员  李 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保580号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：罗大斌，男，汉族，1990年10月12日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗大斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗大斌的银行存款94318.72元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 案件申请费963元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月七日 书记员  严嘉琪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初47号原告：王云，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区209号。委托诉讼代理人：王越洋，北京平北律师事务所律师。被告：马文涛，男，1982年1月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王云与被告马文涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王云的委托诉讼代理人王越洋到庭参加诉讼，被告马文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王云向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费10200元。事实及理由：2019年10月，原告经人介绍为被告提供劳务，被告承包位于北京市怀柔区对角沟门村房屋装修工程，被告雇佣原告提供劳务，原告是小工，双方约定原告每日劳务费300元。原告为被告提供劳务后，被告一直未支付工资，被告在2020年1月向原告出具欠条，并承诺年前支付劳务费4000元，五一前支付劳务费6200元。后原告多次向被告主张劳务费未果，现被告已不接听原告电话。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。庭审中，王云称其与匡士华、匡士洲、匡士成四人一同为马文涛提供凿墙、上下料、挖沟、清土等劳务，马文涛共欠四人劳务费10200元，并为其出具了一张金额为10200元的欠条。经本院与匡士华、匡士洲、匡士成电话联系，该四人称涉案劳务费10200元应由王云与匡士华、匡士洲、匡士成四人均分，匡士华、匡士洲、匡士成委托王云代为起诉马文涛。马文涛未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：2020年1月8日，马文涛向王云出具的欠条（对角沟门小工工资）载明：今欠王云10200元工资，2020年1月2日前结4000元，余下6200元2020年5月1日前结清。马文涛在欠款人处签名确认。日期为2020年10月29日的委托书载明：委托人匡士华、匡士洲、匡士成与被委托人王云共同为马文涛提供劳务，四人工资共计10200元，马文涛出具欠条写欠王云劳务费，匡士华、匡士洲、匡士成同意王云起诉马文涛给付劳务费，王云拿到款项后再向上述委托人支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马文涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据欠条可知，王云与马文涛之间形成事实劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。王云为马文涛提供劳务，马文涛应当及时、足额向其给付劳务费，故对王云要求马文涛给付劳务费10200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马文涛于本判决生效后七日内给付王云劳务费10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由马文涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 康二〇二一年二月三日法官助理  张丽媛书 记 员  康东菊
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执314号王传山：你与杞县天一物业管理服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初3722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杞县天一物业管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、王传山偿还杞县天一物业管理服务有限公司服务费3050元及利息，并负担案件受理费25元。二、被执行人负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××95特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初330号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人辛全才，男，1993年8月23日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化,吉林省扶余县农民，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2021]140号起诉书指控被告人辛全才犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人辛全才到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人辛全才于2020年10月23日，在北京市朝阳区某工地内，因拉渣土纠纷与被害人孟某发生肢体冲突，后辛全才将孟某打伤，致孟某鼻背部挫伤办皮肤裂伤，面部、肘部多处皮肤擦伤，并造成双侧鼻骨骨折，经鉴定，孟某身体所受损伤为轻伤二级。被告人辛全才经公安机关电话通知后到案，已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人辛全才在庭审过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，证人陈某、李某的证言，辨认记录，诊断证明，司法鉴定意见书，公安机关出具的被告人辛全才的到案经过、身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辛全才法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人辛全才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人辛全才接到公安机关电话后主动到案，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，故对被告人辛全才所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚。综上，根据被告人辛全才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人辛全才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二一年二月五日书记员 郝香蕊
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执382号之十三 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：曹井东，男，1963年07月29日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与曹井东农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人曹井东未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人曹井东兴业银行股份有限公司盘锦分行存款10969.55元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2847号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：马力，男，1996年10月18日生，汉族，户籍地湖北省石首市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马力间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马力向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)115,739.12元(3,733.52元/期×31期)；2、被告马力支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月14日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JW073229，车架号：LBECFAHC4JZ663713)，融资总额99,084.45元，租赁期限为36个月，每月租金3,733.52元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款88,960元(已扣除GPS费用等)。2019年1月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马力应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币115,739.12元；二、被告马力应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,674元，减半收取1,337元，由被告马力负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1918号之二 申请执行人：王玮琦，女，1986年6月4日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。 被执行人：李艳玉，女，1987年8月15日出生，汉族，户籍地广东省台山市。 王玮琦申请执行李艳玉民间借贷纠纷一案，立案标的额426,420元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产: (一）查明被执行有位于斗门区白蕉镇白蕉路3968号3栋1802房（房产权证号：201700453**），本院于2020年11月30日对该房屋予以轮候查封，且该房产设定有抵押，暂无法处置（备注：查封期限自2023年11月29日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （二）查明被执行人有粤C1K5**奥迪牌汽车,本院于2020年12月8日对该车辆予以轮候查封，且该车辆设定有抵押，暂无法处置（备注：上述车辆查封期限自2020年12月8日至2022年12月7日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请） 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年二月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执722号申请执行人：李结，男,1991年08月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：蔡秀微，女,1977年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：金允雪，男,1973年03月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市草原小蒙羊火锅城一店，统一社会信用代码913411027773618337，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路659号三楼。法定代表人：蔡秀微。本院在执行李结与蔡秀微、金允雪、滁州市草原小蒙羊火锅城一店民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡秀微、金允雪、滁州市草原小蒙羊火锅城一店246970元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年二月五日书记员  尹林点
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初245号 原告：符广钦，男，1992年10月2日出生，汉族，户籍地：海南省儋州市，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：任劲峰，四川渡攀律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘薇，女，1978年6月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告符广钦与被告刘薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月2日公开开庭进行了审理。原告符广钦及其委托诉讼代理人任劲峰，被告刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符广钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告23454.6元，并按LPR从2020年12月4日起计算逾期利息至本金还清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原系单位里上下级关系。2019年8月份被告因生意周围需要向原告借款。原告在自己无现金的情况下，在通过向美团、去哪儿平台借款和透支信用卡的方式筹集现金31800元出借给被告。后被告归还了小部分借款。2020年10月14日，原、被告双方针对上述借款金额和还款情况经过结算后，确认被告尚欠原告23454.6元本金未归还，被告承诺于2020年12月3日之前还完。还款时间届满后，被告依然没有归还原告借款，原告特诉至法院。 被告刘薇承认原告符广钦提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。LPR是指一年期贷款市场报价利率，2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告按LPR主张逾期利息，即是按年利率3.85%主张逾期利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 刘薇于本判决生效后十五日内一次性偿还符广钦借款本金23454.6元，并以23454.6元为基数，按年利率3.85%支付从2020年12月4日起至借款本金还清之日起的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由刘薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二一年二月四日 书记员  严媛
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保275号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XX。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：任相鋆，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：赵俊青，女，汉族，1978年12月4日出生，住山西省隰县。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵俊青银行存款10228.24元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费122元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵俊青银行存款10228.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月十九日 书记员  薛 蓉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执421号之十一 申请执行人：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：张吉林，男，1975年07月27日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与张吉林农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人张吉林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张吉林鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款8883.95元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月八日 书记员  李 斌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初276号原告：王留成，男，1967年5月13日出生，汉族，山东省成武县成武镇张吕庄行政村农民。被告：北京泛茂物业管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里。法定代表人：王鹏，经理。原告王留成（以下简称原告）与被告北京泛茂物业管理有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告王留成撤回起诉。审判员  赵书通二〇二一年二月四日书记员  李 画
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保260号 申请人：山西信华远装饰工程有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡东峰村民航街**，统一社会信用代码XX。 法定代表人：张远，执行董事兼总经理。 委托代理人：张小敏，北京德恒（太原）律师事务所律师。 委托代理人：左新淼，北京德恒（太原）律师事务所律师。 被申请人:河南天河建设工程有限公司，，住所地林州市合涧昌平路**统一社会信用代码XX。 法定代表人：王长吉。 山西信华远装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）的银行存款732702.80元,或查封扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司以出具保单保函的方式为装饰公司的申请提供了担保。 本院经审查认为，财产保全的目的在于保障将来判决（或仲裁裁决）的顺利执行。因此，财产保全申请应当具有正当性、必要性和紧迫性，保全申请人对此负有提供初步证据的证明责任。本案中，工商登记机关对天河公司向社会公开的信息显示：天河公司注册资本为“5563.6万人民币”，实缴资本为“5563.6万人民币”，经营状态为“存续”。装饰公司申请财产保全的金额远远小于天河公司的实缴资本，在天河公司经营并无异常的情况下，装饰公司未提交天河公司资产恶化、偿债能力不足的相关证据，装饰公司的财产保全申请欠缺必要性和紧迫性，不符合法律规定的诉前财产保全条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 驳回山西信华远装饰工程有限公司的保全申请。 审判员  梁建波 二〇二一年二月九日 书记员  薛 蓉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执136号之一申请执行人：乔星博，又名乔兴博，男，汉族，1972年8月16日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：兀晶，女，汉族，1989年11月30日出生，住山西省平陆县。被执行人：王哲，男，汉族，1987年11月3日出生，山西省平陆县号。被执行人：王建设，男，汉族，1964年11月20日出生，户籍所在山西省平陆县号，现三门峡司。本院在执行乔星博与兀晶、王哲、王建设民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王哲名下所有思威牌汽车一辆、轩逸牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王哲名下所有思威牌汽车一辆、轩逸牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年二月二日书记员  潘 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2769号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：覃坚红，女，1987年11月8日生，壮族，户籍地广西贵港市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告覃坚红间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告覃坚红向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)71,020.09元(3,087.83元/期×23期)；2、被告覃坚红支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月11日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：FW081482，车架号：LBELMBKC5FY611881)，融资总额81,948.45元，租赁期限为36个月，每月租金3,087.83元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款72,640元(已扣除GPS费用等)。2019年1月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃坚红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币71,020.09元；二、被告覃坚红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,650元，减半收取825元，由被告覃坚红负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执259号 申请执行人：何慧君，男性,1990年12月9日生，汉族，住中山市。 被执行人：盛毅，男性,1971年10月17日出生，汉族，住中山市火炬开发区。 关于申请执行人何慧君与被执行人盛毅房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初7080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月28日立案执行，被执行人盛毅需向申请执行人支付108868.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执259号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年二月二十三日 书记员  欧东芸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11982号原告：宋凯，男，1986年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡晓晓，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告宋凯与被告蔡晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯到庭参加了诉讼。被告蔡晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2,500元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻居。为购买电瓶车，被告向原告借款2,500元。2018年9月19日，被告出具借条一份，言明借到原告2,500元，为购买电瓶车使用，使用时间为5个月。后原告多次催讨借款未果，为维护自己合法权益提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供借条等证据。被告蔡晓晓未到庭亦未具辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款2,500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡晓晓于本判决生效之日起十日内归还原告宋凯借款2,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元(原告宋凯已预交)，由被告蔡晓晓负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年二月二十六日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执487号 申请执行人：李岩，女，1996年9月29日生，汉族，住青州市。 被执行人：淄博火石尚合实业有限公司。住所地，淄博市张店区人民路与北京路交汇处西北角宏程金融中心**。 负责人：张晓东，职务：董事。 被执行人：山东火石能源科技有限公司。住所。住所地，济南市长清区文昌街道名流广场A-804div> 负责人：王子皓，职务：董事。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2019]第1012号仲裁调解书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款12080.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  安丽 二〇二一年二月六日 书记员  张晨
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执449号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该公司总经理。 被执行人：齐林，男，1973年05月17日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：劳战英，女，1975年11月28日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与齐林、劳战英借款合同纠纷一案中，被执行人齐林、劳战英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人齐林、劳战英在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月四日 书记员  李威龙