黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初258号原告：刘德龙，男，1957年3月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：苏同水，男，1966年2月20日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：夏广成，男，1973年9月20日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告刘德龙与被告苏同水、夏广成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理了此案。原告刘德龙和被告苏同水、夏广成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘德龙向本院提出诉讼请求：1.要求苏同水、夏广成偿还借款本金56,300元及利息（按照月利率1.5%自2018年3月20日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由苏同水、夏广成承担。事实与理由：2018年2月18日，苏同水向刘德龙借款85,000元，约定2018年3月20日偿还，若未如期偿还，按照月利率1.5%计算利息，夏广成为该借款的连带保证保人。到期后苏同水、夏广成未偿还借款。2019年1月20日，苏同水偿还刘德龙27,750元，冲抵本金和利息后，尚欠借款70,000元。2019年7月20日，苏同水偿还刘德龙20,000元，冲抵本金和利息后，尚欠借款56,300元，故刘德龙诉至法院。苏同水辩称，刘德龙所述借款和还款金额均属实，但其对每次还款应抵扣的利息未曾计算过，对尚欠的借款本金及利息的具体金额也未计算过。夏广成辩称，刘德龙所述借款及还款事实均属实，其作为担保人同意承担担保责任。刘德龙为证实其主张向本院提交证据如下：借条一份，欲证明2018年2月18日，苏同水与刘德龙商定，将苏同水原向刘德龙借款本金70,000元及应支付利息15,000元，共计85,000元写入借条，夏广成以担保人身份签字，约定月利1.5%，苏同水承诺于2018年3月20日偿还，但其仅分两次偿还了部分利息及本金。经质证，苏同水、夏广成均对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。苏同水、夏广成均未向本院提交证据。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：刘德龙与苏同水、夏广成系亲戚关系。2016年，苏同水向刘德龙借款70,000元。2018年2月18日，刘德龙与苏同水对2016年借款及利息进行结算后，商定刘德龙将原借款本金70,000元和应付利息15,000元均继续出借给苏同水，苏同水向刘德龙出具借条一份，载明借款85,000元，借款期限至2018年3月20日止，如果不能按时归还，借款人按照月利率1.5%支付利息，苏同水在借款人处签字，夏广成在担保人处签字。借款到期后，刘德龙向苏同水、夏广成索要借款，2019年1月20日，苏同水偿还刘德龙27,750元，2019年7月20日，苏同水偿还刘德龙20,000元。因剩余借款一直未偿还，刘德龙诉至法院。本院认为，刘德龙提交的借条，足以证实刘德龙与苏同水之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，符合相关法律法规的规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。约定的借款期限早已届满，苏同水未按照期限偿还借款，根据双方的约定，应当自借款期满之日起按照月利率1.5%给付利息。借款期满（2018年3月20日）至2019年1月20日共十个月，85,000元借款共产生利息12,750（85,000×0.015×10）元，苏同水偿还刘德龙27,750元，按照先息后本计算，尚欠借款本金70,000（85,000+12,750-27,750）元。2019年1月21日至2019年7月20日共六个月，70,000元借款共产生利息6300（70,000×0.015×6）元，苏同水偿还刘德龙20,000元，按照先息后本计算，尚欠借款本金56,300（70,000+6300-20,000）元，故本院对刘德龙要求苏同水偿还借款本金56,300元的诉讼请求予以支持。因苏同水已经将2019年7月20日前的借款利息偿还完毕，故其应当自2019年7月21日起，以尚欠借款56,300元为基数计算应偿还的利息，因约定的月利率1.5%（年利率18%）符合借款时相关法律和司法解释规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，该利息应当分段计算，即2020年8月19日前按照年利率18%计算，自2020年8月20日起按照刘德龙起诉时（2021年1月12日）同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%进行计算，本院对刘德龙的该部分利息诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。夏广成在借条中以担保人身份签字，因未约定保证方式，根据担保法相关规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故本院对刘德龙要求夏广成对苏同水借款本息承担偿还责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告苏同水于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘德龙借款56,300元和利息（以56,300元为基数，按照年利率18%计算自2019年7月21日起至2020年8月19日止；以56,300元为基数，按照年利率15.4%计算自2020年8月20日起至实际给付之日止）；二、被告夏广成对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告刘德龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费794元（已减半），由被告苏同水承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二一年二月五日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。