wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初14088号原告：孙辉，男，1971年10月23日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：司英杰，山东康辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，山东康辉律师事务所实习律师。被告：张立平，男，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。孙辉与张立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元；2.判令被告承担诉讼费等与本案有关的一切费用包括但不限于邮寄费、公告费等。事实与理由：2018年10月8日，被告向原告借款5万元，并约定于2018年10月15日偿还原告。原告按照约定支付借款，但被告至今未偿还，虽经原告多次催要未果。张立平未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的银行交易明细、微信聊天记录、手机短信等，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2018年10月8日，原告通过其交通银行账户向被告转账汇款5万元，被告收到款项后在微信中确认收到款项，并在微信中要求原告“你15号提醒我，我通知财务支付”。2018年10月15日，原告将自己账号发给被告，并要求被告还款，但被告未能按期归还。之后原告通过微信、手机短信等要求被告还款，但被告至今未还。本院认为，原告通过银行向被告汇款，被告承诺按期还款，因此原告与被告之间成立民间借贷关系，被告在收到原告借款后没有按照约定归还原告借款，构成违约，依法承担违约责任，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告张立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立平于本判决生效之日起10日内偿还原告孙辉借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇二一年二月四日书记员  王丽娜
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执623号 李家毅： 关于李振华、尚志鹏申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月03日作出的（2021）豫1725民初3670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月25日向本院申请强制执行，本院于2021年02月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初3670号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月二十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9415号原告：胡俊杰，男，1992年2月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱娟，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧娇，江苏衡立律师事务所实习人员。被告：孙茜雅，女，1996年10月1日生，汉族，住东海县。原告胡俊杰与被告孙茜雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡俊杰及其委托诉讼代理人朱娟到庭参加了诉讼。被告孙茜雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令孙茜雅归还借款32000元并承担该款自2020年10月9日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由孙茜雅负担。事实和理由：2018年7月5日，孙茜雅向其借款5000元用于资金周转；2018年7月10日，孙茜雅向其借款15000元；2018年7月15日，孙茜雅向其借款7000元；2018年7月25日，孙茜雅向其借款5000元。后其经多次催要未果，故诉至法院。被告孙茜雅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，孙茜雅向胡俊杰出具借条一份，上载：今借到胡俊杰现金人民币5000元用于资金周转。2018年7月10日，孙茜雅向胡俊杰出具借条一份，上载：今借到胡俊杰现金人民币15000元用于资金周转。2018年7月15日，孙茜雅向胡俊杰出具借条一份，上载：今借到胡俊杰现金人民币7000元用于资金周转。2018年7月25日，孙茜雅向胡俊杰出具借条一份，上载：今借到胡俊杰现金人民币5000元用于资金周转。上述借款合计32000元，孙茜雅均未有归还。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据孙茜雅出具的借条以及胡俊杰的陈述等，能够确认孙茜雅向胡俊杰借款的事实。孙茜雅在借款后未能归还借款，故胡俊杰主张孙茜雅归还借款32000元并承担该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院对此予以支持。孙茜雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳胡俊杰的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙茜雅于本判决发生法律效力之日起10日内归还胡俊杰借款32000元并承担该款自2020年10月9日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元、公告费600元，合计1260元，由孙茜雅负担。胡俊杰同意其预交的诉讼费用由孙茜雅向其直接支付，本院不再退还，由孙茜雅于本判决发生法律效力之日起十日内向胡俊杰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  范晟程审 判 员  许梦莹人民陪审员  钱亚光二〇二一年二月十九日书 记 员  王亚琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2680号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘娅，女，1984年11月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告刘娅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告刘娅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘娅偿还光大银行重庆分行截至2020年10月21日的信用卡透支本金22001.65元、利息2092.72元、违约金1701.69元；并支付从2020年10月22日起至付清本息之日止，以本金22001.65元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息2092.72元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由刘娅承担。事实和理由：2011年11月7日，刘娅在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，刘娅使用该卡透支消费，截至2020年10月21日，刘娅累计透支欠款本息共计25796.06元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告刘娅未答辩。经审理查明，2011年11月7日，刘娅向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。刘娅在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向刘娅发放了信用卡一张。刘娅以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月21日，刘娅累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金22001.65元、利息2092.72元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约；信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘娅与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向刘娅发放了信用卡，刘娅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘娅应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘娅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘娅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娅在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月21日的信用卡欠款本金22001.65元、利息2092.72元；并支付自2020年10月22日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金22001.65元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息2092.72元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费222元，由被告刘娅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328财保152号 申请人王奎全，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人李树山，男，1991年3月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理申请人王奎全与被申请人李树山申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王奎全向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人李树山在事故中驾驶的鲁ＱＴ××××小型轿车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李树山在事故中驾驶的鲁ＱＴ××××小型轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人王奎全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二一年二月十日 书记员  于丽娜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2587号申请追加人（申请执行人）：李利利，女，1983年11月15日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。被申请追加人：张岩峰，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。被执行人：北京品美空间网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡东石门村临******。法定代表人：陈皓。本院执行李利利与北京品美空间网络科技有限公司劳动争议的（2019）京0105执39327号执行一案中，李利利申请追加张岩峰为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。案件审查中，申请追加人李利利于2021年2月19日向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请追加人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请追加人（申请执行人）李利利撤回追加申请。审 判 长 苏辰园审 判 员 陈 宇审 判 员 张晓勇二〇二一年二月二十日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执1076号张宾：张宾罚金一案，申请执行标的共5000元。经本院立案执行，张宾已将应给付费5000元付清。至此，(2021)津0119刑初76号刑事判决书中罚金部分判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初946号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人：李飞燕。委托诉讼代理人：程雁。被告：应凯。原告武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）诉被告应凯合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏独任审理。原告百事公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加诉讼，被告应凯经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告百事公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还设备一台，如不能返还，在扣除800元设备押金后按2700元赔偿；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原告与被告建立业务关系。为了提高被告的销量，双方签订了《冷冻设备借用合同》，原告借给被告V350展示柜一台（编号：WAF153500069）价值3500元，被告向原告支付800元押金。合同履行至2018年3月份，被告因自身发展需要搬至白沙洲。由于跨区域，原告业务员多次催要退回展示柜，再由当区业务员为其投放。但被告只是口头答应却迟迟不退，又拒绝告知搬迁地址，造成设备至今无法退还。被告应凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告百事公司在起诉状中载明的事实予以确认。本院认为，因为合同到期，原告百事公司与被告应凯因合同形成的权利义务终止，被告应凯应将借用的冷冻设备归还给原告百事公司。对原告百事公司要求被告应凯返还设备编号为WAF153500069价值3500元的展示柜或照原价赔偿的诉讼请求，本院予以支持。若被告应凯返还不能，需承担赔偿责任时，其已经支付的800元押金，应当冲抵设备赔偿款。被告应凯经本院公告传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告应凯于本判决生效后十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司返还一台展示柜（设备编号为WAF153500069）；若返还不能，则被告应凯需按设备价值3500元，扣除其已经支付的设备押金800元，向原告武汉百事可乐饮料有限公司进行赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告应凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二一年二月二十二日书记员 杨雅丽
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终93号抗诉机关河南省内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪利勇，男，1984年2月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因饮酒后驾驶机动车，于2012年4月28日被内黄县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，于2014年3月10日被内黄县公安局罚款1200元，吊销机动车驾驶证，两年内不得重新取得机动车驾驶证；因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，于2017年12月15日被内黄县公安局罚款1500元；因未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，于2018年12月16日被内黄县公安局罚款2500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月5日被监视居住，同年10月21日被刑事拘留，10月31日被逮捕。原审被告人陈国军，男，1975年8月10日出生，汉族，初中肄业，安阳国扬服装有限公司职工，住河南省内黄县。因犯盗窃罪，于2006年2月14日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元，2014年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月5日被监视居住，同年10月23日被刑事拘留，10月31日被逮捕。原审被告人李红臣，男，1978年8月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被内黄县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。原审被告人孔德瑞，男，1983年3月14日出生，汉族，初中毕业，濮阳玉川物资回收有限责任公司法定代表人，住河南省清丰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒、犯罪所得、犯罪收益罪，于2020年10月6日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，于2020年11月2日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益犯罪，于2020年11月24日被内黄县人民法院取保候审。河南省内黄县人民法院审理河南省内黄县人民检察院指控原审被告人汪利勇、陈国军、李红臣犯盗窃罪、孔德瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪一案，于2020年12月２1日作出（2020）豫0527刑初508刑事判决：一、被告人汪利勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈国军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人李红臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人孔德瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元，限判决生效后十日内缴纳。被告人汪利勇不服，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关河南省内黄县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪利勇申请撤回上诉，安阳市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定上诉人汪利勇、原审被告人陈国军、李红臣犯盗窃罪、原审被告人孔德瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，安阳市人民检察院撤回抗诉的要求及上诉人汪利勇申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许安阳市人民检察院撤回抗诉；准许上诉人汪利勇撤回上诉。河南省内黄县人民法院（2020）豫0527刑初508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二一年二月二十二日书记员  杨 昭
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初965号原告:刘志峰，男，1967年9月30日出生，汉族，住平邑县。原告:刘志兰，男，1966年3月200日出生，汉族，住平邑县。二原告委托诉讼代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层，统一社会信用代码91371300552244396X。法定代表人：吴绍坤。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼，统一社会信用代码91371300767781180W。法定代表人：亓君，总经理。委托诉讼代理人：张俊秀，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马嘉慧，山东衡正源律师事务所律师。原告刘志峰、刘志兰与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘志峰、刘志兰于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘志峰、刘志兰申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘志峰、刘志兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘志峰、刘志兰负担。审 判 员 巩延成二〇二一年二月一日法官助理 赵利强书 记 员 孙牧源
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执558号 驻马店市鑫长源食品有限公司： 关于陈正超申请执行你合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2021年01月15日作出的（2020）豫17民终4612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫17民终4612号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十四日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初494号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行员工。被告：陈友华，男，，1968年5月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭小清，女，1971年1月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支公司（以下简称：农商行石柱支行）与被告陈友华、谭小清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行委托诉讼代理人蒋仕侠到庭参加诉讼，被告陈友华、谭小清经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈友华、谭小清偿还所欠原告贷款本金63388.80元，截至2020年11月17日欠息6774.68元，合计70163.48元，以及从2020年11月18日起至贷款本金还清时止的利息(按石柱支行2017年个循字第4501012017200145号合同约定计算)；2.请求人民法院判令陈友华、谭小清承担本案诉讼费用。3.请求人民法院判令我行有权将陈友华抵押的房地产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。事实与理由:被告陈友华于2017年2月23日向我行申请贷款130000.00元，期限4年，并承诺以陈友华位于石柱县XX镇XX路XXX号的房产作为抵押(石柱县房地证2014字第010XXX号);经调查审批，我行同意给予贷款130000.00元，执行年利率8.55%，逾期罚息年利率12.825%，双方签订了《个人最高额循环贷款合同》(石柱支行2017年个循字第4501012017200145号)，同时签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记(渝2017石柱县不动产证明第00016XXXX号)。该笔贷款从2018年2月28日开始逾期，我行分别于2018年5月4日和2019年1月29日向被告签发贷款逾期催收通知书，多次催收无果，截止2020年11月17日，被告尚欠我行贷款本金63388.80元，利息6774.68元，合计70163.48元。综上所述，被告违背了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至贵院，望判如所请。陈友华、谭小清未作答辩，也未在规定期间内向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告向原告农商行石柱支行申请借款，并于2017年2月25日共同与之签订《个人最高额循环贷款合同》(合同编号：石柱支行2017年个循字第4501012017200145号)，同时被告陈友华以其名下的位于石柱县XX镇XX路XXX号的房屋(石柱县房地证2014字第010XXX号)为上述借款作为抵押并签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记(不动产登记证明号渝(2017)石柱县不动产证明第000160452号)。2017年3月3日，原告依约向被告发放贷款130000.00元，从2018年2月28日被告未依约偿还贷款。截至2020年11月17日，二被告尚欠原告贷款本金63388.80元，利息6774.68元未归还，故原告农商行石柱支行提出本诉。本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，二被告向原告申请贷款而签订《个人最高额循环贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，二被告有按时、按约定偿还本金和利息的义务。如此，对于原告请求二被告偿还目前尚欠本金63388.80元的诉讼请求本院予以支持。被告陈友华以其名下的位于石柱县XX镇XX路XXX号的房屋(石柱县房地证2014字第010XXX号)为案涉贷款作为抵押并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告农商行石柱支行依法对被告陈友华用于抵押担保的房屋享有抵押权和优先受偿权。关于利息的问题，本院认为应按照双方签订的《个人最高额循环贷款合同》中约定予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百一十条、第四百一十三条、第四百二十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈友华、谭小清于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金63388.80元及利息(按照双方签订的《个人最高额循环贷款合同》的约定计算)；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行对被告陈友华提供的抵押物即位于重庆市石柱土家族自治县XX镇XX路XXX号【石柱县房地证2014字第010XXX号】房屋享有抵押权和优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.00元，由被告陈友华、谭小清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  杨 宁二〇二一年二月四日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执异47号申请人：王少招。委托诉讼代理人：李华元，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦明，广东正大联合律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。负责人：杨景。被执行人：广州保税区中拓国际贸易有限公司。法定代表人：刘卫民。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司(以下简称信达资产广东分公司)与广州保税区中拓国际贸易有限公司（以下简称中拓公司）借款合同纠纷一案中[案号：（2010）萝法执民字第144号]，申请人王少招于2021年1月15日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王少招的请求为：变更王少招为（2010）萝法执民字第144号案[执行依据：（2008）萝法民二初字第347号《民事判决书》]的申请执行人。事实理由：中拓公司与信达资产广东分公司借款合同纠纷案，你院以（2010）萝法执民字第144号案受理执行。2020年12月7日，王少招与信达资产广东分公司签订了《债权转让协议》，并在羊城晚报联合刊登了债权转让暨催收公告。据此，信达资产广东分公司已将本案的全部债权转让给了王少招，因此现特向你院申请变更王少招为本案的申请执行人。申请执行人信达资产广东分公司未答辩，也没有提交证据。被执行人中拓公司未答辩，也没有提交证据。本院查明，信达资产广东分公司与中拓公司借款合同纠纷案件，本院于2009年11月18日作出（2008）萝法民二初字第347号《民事判决书》，判决：中拓公司向信达资产广东分公司清偿贷款本金10168200元及利息（利息截至2003年12月31日止为8936742.36元；自2004年1月1日起，以19104942.36元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至还款日止）。上述判决生效后，由于中拓公司未完全履行生效判决确定的义务，信达资产广东分公司向本院申请强制执行，案号为（2010）萝法执民字第144号。执行过程中，因除执行到位部分款项后未发现其他可供执行的财产，于2010年12月15日裁定终结本次执行程序。2020年12月7日，信达资产广东分公司与与王少招签订了《债权转让协议》（编号：XXXX），约定信达资产广东分公司将其对中拓公司享有的案涉债权转让给王少招，并于同日在《羊城晚报》A7版刊登了债权转让暨债务催收公告，将债权转让事宜对债务人进行了告知。同日，信达资产广东分公司出具《债权转让证明》，确认将案涉债权转让给王少招的事实。本院认为，债权人依法可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。信达资产广东分公司将案涉债权转让给王少招，且债权转让行为已通过登报公告的方式通知了债务人，已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。王少招已依法取得案涉债权，因此其请求将其变更为本案的申请执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更王少招为（2010）萝法执民字第144号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年二月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4295号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：齐红军，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省开封市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告齐红军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人顾巍巍到庭参加诉讼，被告齐红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐红军支付截至2020年7月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)62,977.45元及自逾期之日起至2020年7月3日的利息7,014.75元、违约金1,904.24元；2.判令被告齐红军支付2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告齐红军支付律师费3,594.82元。事实和理由：被告齐红军于2013年2月22日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告齐红军未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告齐红军未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡费率更新公示、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告齐红军未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月3日，被告齐红军拖欠信用卡欠款本金62,977.45元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告齐红军在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告齐红军借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告齐红军应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。被告齐红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐红军应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年7月3日的信用卡欠款本金62,977.45元；二、被告齐红军应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告齐红军应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费3,594.82元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,687元，由被告齐红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初98号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人梁智文，男性，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市罗平县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年被罗平县人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人梁智文犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人梁智文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年09月30日，被告人梁智文饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车载着一同事沿曲靖市麒麟区紫云北路由南向北行驶。02时48分许，该车行驶至保渡灯具城门口路段时，与道路东侧机非隔离护栏相撞，造成车辆受损、隔离护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，梁智文血样中定性检出乙醇，含量为196.57㎎／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人梁智文的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人梁智文对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人梁智文违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆及公共设施受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁智文明到案后如实供述，已赔偿损失，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁智文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年二月二日书记员 刘玉艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14367号原告：青岛泰伦德电子工程有限公司，住所地青岛市市北区长兴路25号1单元402户。委托代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。被告李文超，男，1996年9月16日出生，汉族，住青岛市莱西市。被告中国太平洋财产保险集团股份有限公司青岛分公司。原告青岛泰伦德电子工程有限公司诉称，2018年8月1日23时许，被告李文超驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿即墨区南泉镇乡村道路由南向北行驶至309省道44KM+100M路口处时与杨治国驾驶鲁Ｂ×××××小客车相撞，造成车损的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告李文超负事故全部责任。要求被告赔偿经济损失3万元。诉讼过程中，因原告提出鉴定申请，现正在鉴定过程中。本院认为，因原告车损鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛泰伦德电子工程有限公司的诉讼。案件受理费275元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二一年二月十日书记员  江红艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初55号 原告：宜昌市西陵区宏艳钢管租赁部，住所地宜昌市西陵区窑湾乡石板村**。 经验者：向正芳。 被告：宜昌市洋坤建筑有限公司，，住所地宜昌市远安县洋坪镇商贸小区 法定代表人：张文明。 本院在审理原告宜昌市西陵区宏艳钢管租赁部与被告宜昌市洋坤建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区宏艳钢管租赁部于2021年2月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宜昌市西陵区宏艳钢管租赁部的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市西陵区宏艳钢管租赁部撤回起诉。 案件受理费1277元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告宜昌市西陵区宏艳钢管租赁部自愿负担。 审判员  刘洪斌 二〇二一年二月二十二日 书记员  向 典
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢485号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社被执行人：蒋好、曲靖红石房地产开发有限责任公司曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与蒋好、曲靖红石房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的本息共计1669828.95元，执行费15136元。经本院立案执行，现已强制执行到位1684964.95元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1166号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：谭艳，女，1987年02月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与谭艳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7905号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13087号原告：上海满花国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪明君，执行董事。委托诉讼代理人：黄文君，上海济昀律师事务所律师。被告：无锡研中科技有限公司，住所地江苏省无锡市。原告上海满花国际贸易有限公司与被告无锡研中科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海满花国际贸易有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二一年二月二日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2736号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈凤，女，1981年3月25日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告陈凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈凤偿还光大银行重庆分行截至2021年1月6日的信用卡透支本金59822.64元、利息5692.69元、违约金18197.47元、手续费6194.22元，并支付从2021年1月7日起至付清本息之日止，以本金59822.64元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息5692.69元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由陈凤承担。事实和理由：2019年3月13日，陈凤在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，陈凤使用该卡透支消费，截至2021年1月6日，陈凤累计透支欠款本息共计89907.02元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告陈凤未答辩。经审理查明，2019年3月13日，陈凤向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。陈凤在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向陈凤发放了信用卡一张。陈凤以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2021年1月6日，陈凤累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金59822.64元、利息5692.69元、违约金18197.47元、手续费6194.22元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈凤与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈凤发放了信用卡，陈凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈凤应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及违约金、手续费。被告陈凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凤在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月6日的信用卡欠款本金59822.64元、利息5692.69元、违约金18197.47元、手续费6194.22元，并支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金59822.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息5692.69元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1024元，保全费919元，由被告陈凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省高级人民法院 复 议 决 定 书 (2021)鲁司惩复2号 复议申请人：沂水县宏顺物流有限公司，住所地山东省沂水县黄山铺镇葛子铺村。 法定代表人：聂群，总经理。 复议申请人沂水县宏顺物流有限公司(以下简称宏顺公司)不服山东省临沂市中级人民法院于2020年12月15日作出的（2020）鲁13司惩2号罚款决定，向本院申请复议。 宏顺公司提出，其并未伪造证据，也未故意提供虚假证据，罚款决定认定事实错误。马德良的道路货物运输从业资格证不是宏顺公司伪造的，而是陈淑亮、马德良提供的。从业资格证发证比较混乱，宏顺公司也无法辨别真伪，网上查询亦无法确定该证书的真伪。宏顺公司在二审中积极去调查落实，但在落实过程中，山东省临沂市中级人民法院即作出了罚款决定。此外，决定书罚款数额过高，应当撤销。 本院经审查认为，复议申请人宏顺公司在与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案中向法院提交的姓名为“马德良”、身份证号码为371122197702××××的道路货物运输从业资格证系虚假证据。山东省临沂市中级人民法院认定宏顺公司存在伪造重要证据、妨害人民法院审理案件的行为，虽然宏顺公司复议时提交了与陈淑亮、马德良录音证据，但并不足以推翻山东省临沂市中级人民法院的认定。山东省临沂市中级人民法院认定事实清楚，对复议申请人的处罚决定符合法律规定，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回沂水县宏顺物流有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0305民初1349号 原告：陈金奇，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈杰，福建宽冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢建新，福建宽冉律师事务所实习律师。 被告：陈福祥，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈金奇与被告陈福祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金奇的委托诉讼代理人陈杰、谢建新及被告陈福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金奇向本院提出诉讼请求：1.判令陈福祥偿还陈金奇借款本金45000元及以本金45000元为基数自2020年12月12日起至还清本息之日止按年利率15.4%计算的利息；2.本案受理费由陈福祥承担。事实与理由：自2015年起，陈福祥多次向陈金奇赊购各种不锈钢、铝合金材料。经双方对账结算，至2020年11月11日陈金奇共赊欠料款45000元。2020年11月11日，陈福 祥出具金额为45000元的借条一张，约定一个月内还清，逾期未还清的，按月息百分之二计息。后经多次催讨，陈福祥未还款。 陈福祥辩称，欠款属实，但系结欠的材料款，不应再主张利息，其现在经济困难，请求分期还款。 陈金奇围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一份，欲证明陈福祥结欠45000元的事实。 经质证，陈福祥对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 陈福祥未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2015年起，陈福祥多次向陈金奇赊购铝合金等材料。2020年11月11日，双方将该款结算为欠款，陈福祥出具欠条一份，确认欠陈金奇45000元，约定于一个月内还清，逾期按月息2%计息。后陈福祥未还款，陈金奇遂于2021年1月8日诉至本院。案经审理，因双方各执已见，致本案无法调解。 本院认为，陈福祥结欠陈金奇45000元并约定逾期按月利率2%计息的事实，有陈金奇提供的欠条为凭，结合当事人庭审陈述，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定的还款期限已经届满，陈金奇诉求陈福祥归还该款，合法有据，应予支持。双方约定的逾期利息超过法律保护范畴，现陈福祥已自行调整为按年利率15.4%支付逾期利息，未超出法律保护上限，应予支持。涉案款项虽为材料款，但双方通过结算达成债权债务协议，陈金奇以欠条为依据提起民间借贷诉讼并主张利息，合法有据，陈福祥辩解不应支付利息，没有依据，本院不予支持。据此，为保护公民的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈福祥应在本判决生效之日起五日内归还给陈金奇欠款45000元，并承担该款自2020年12月12日起至还款之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939.4元，减半收取469.7元，由陈福祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年二月二十五日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初398号原告:谷某，男，1979年7月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。被告:吕某，女，1981年11月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告谷某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告谷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合将位于重庆市璧山区XXX的房屋的所有权变更登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告全部承担，判决生效后退还原告预交的诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年12月28日达成离婚协议并办理了离婚登记手续，在离婚协议中双方约定将位于沈阳市沈河区的两套房屋归女方所有，女方另出具承诺书一张，载明:“本人承诺同谷某共同共有的重庆房产，离婚后归男方所有，买卖跟女方无关，特此承诺”，但被告至今未配合原告办理双方名下位于重庆市璧山区XXX的房屋所有权的变更登记。为此，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，请求判如所诉。被告吕某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系离婚后财产纠纷，应当依据上述法律规定由被告住所地的人民法院管辖，申请人的经常居住地与户口所在地均不在重庆市璧山区，而且本案也不属于应当由原告所在地的人民法院管辖的案件，因此，重庆市璧山区人民法院对本案的诉讼管辖没有法律依据。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特请求贵院将本案依法移送被告所在地沈阳市沈河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，该条款的不动产纠纷只指部分物权纠纷案件。本案系因履行《承诺书》产生的财产纠纷，为离婚后财产纠纷，而非不动产物权纠纷，虽然涉及到不动产，但其法律关系基础来源是婚姻法律关系，原告的诉讼请求是要求被告履行约定的特定义务，而非直接请求人民法院分割不动产所有权，故本案不适用不动产专属管辖。综上，本案系离婚后财产纠纷并非物权纠纷，不适用不动产专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地的沈阳市沈河区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告吕某对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。预收案件受理费3875元，在本裁定生效后全部退还原告谷某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年二月二十二日书记员  吴 云
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1124财保5号 申请人：邱火根，男，1946年12月10日出生，汉族，住松阳县。 被申请人：松阳县象溪镇坑里村股份经济合作社，住所地：松阳县象溪镇坑里村外坑里。 负责人：毛宗青。 申请人邱火根于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人松阳县象溪镇坑里村股份经济合作社名下在浙江松阳农村商业银行股份有限公司象溪分社账户为2010××××9197的存款330000元。申请人邱火根以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人松阳县象溪镇坑里村股份经济合作社名下在浙江松阳农村商业银行股份有限公司象溪分社账户为2010××××9197的存款330000元。 案件申请费2170元，由申请人邱火根负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰 倩 二〇二一年二月二日 代书记员  刘依琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2110号原告：伍昂，男，1993年4月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：张程，男，1996年8月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：刘浩，总经理。原告伍昂与被告张程、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告伍昂撤回起诉。（此页无正文）审判员  王守京二〇二一年二月十日书记员  李 侠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初15010号原告:李文君，。委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳露露，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：马晓龙。原告李文君诉被告马晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2021年1月15日向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇二一年二月二十日书记员  董淑钰
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执198号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人徐春花，女，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人徐春花银行卡纠纷一案，本院(2018)渝0103民初20821号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付78927.79元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1486号原告：孙翠翠。被告：青岛鼎海信息技术有限公司。法定代表人：刘梅。原告孙翠翠与被告青岛鼎海信息技术有限公司合同纠纷一案，原告孙翠翠未在规定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙翠翠撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二一年二月七日书记员  初 蕾
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁11刑终12号 原公诉机关山东省莒县人民检察院。 上诉人(原审被告人)陈兴庆，男，1989年11月24日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月7日被莒县公安局取保候审。 山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人陈兴庆犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年十二月一日作出（2020）鲁1122刑初502号刑事判决。一审宣判后，原审被告人陈兴庆提出上诉。本院受理后于二〇二一年一月二十日立案，依法组成合议庭进行审理。二审审理期间，上诉人陈兴庆申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确,量刑适当，上诉人陈兴庆在上诉期满后自愿要求撤回上诉，应当准许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈兴庆撤回上诉。 山东省莒县人民法院（2020）鲁1122刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 娟 审判员 胡凤霞 审判员 周 涛 二〇二一年二月二十二日 法官助理陈长堂 书记员张永乐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初76号原告：保山市隆阳区创设建筑设备租赁站，经营场所云南省保山市隆阳区永昌街道办事处白塔社区居民委员会八环路上百塔村，统一社会信用代码92530502MA6NXF5W3M。经营者：石祖超，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：腾冲市万佳建筑工程有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区3号，统一社会信用代码915305227098986634。法定代表人：杨家霖，执行董事。被告：殷开平，男，1975年3月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告保山市隆阳区创设建筑设备租赁站与被告腾冲市万佳建筑工程有限责任公司、殷开平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告保山市隆阳区创设建筑设备租赁站于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山市隆阳区创设建筑设备租赁站撤诉。案件受理费6936.66元（已减半），财产保全费5000元，合计11936.66元，由原告保山市隆阳区创设建筑设备租赁站负担。审判员  黄大全二〇二一年二月一日书记员  李声琴
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执540号 张欣、高海江： 关于彭大学申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月23日作出的（2020）豫1725民特36号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民特36号民事裁定书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3200号原告：金南平，女，1996年10月12日出生，朝鲜族，住江苏省昆山市。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告金南平与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告金南平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金南平撤回起诉处理。审判员 赵 茉二〇二一年二月一日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执706号之一 申请执行人：李登权。 被执行人：娄宇。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人娄宇在财付通支付科技有限公司085×××××账户内存款人民币220.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  李永发
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2208号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住青岛市市北区。组织机构代码证：91370200572063154X。法定代表人：陈瑛，该公司总经理。被告：肖长山，男，1982年7月25日出生，住青岛市市北区。被告：李娜，女，1985年1月31日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费546元，减半收取273元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年二月二十二日书记员  胡程程
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督190号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，男，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：钟远祥，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司（以下简称申请人）与被申请人钟远祥（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2021年1月6日登记立案后。于2021年1月15日发出（2021)川0321民督190号支付令，限令被申请人自收到本支付令之日起十五日内向申请人清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人自收到本支付令后已于2021年2月2日向申请人清偿了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年二月二日书记员代 莉
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2043号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉节支行，地址重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码91500236908346706Q。代表人：曾健君，行长。委托诉讼代理人：王强林，该行职工。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被执行人：张其东，男，汉族，1963年11月29日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人张其东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2043号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年二月二十二日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执625号 李卫东： 关于卓留记申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月05日作出的（2021）豫1725民特31号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月25日向本院申请强制执行，本院于2021年02月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民特31号民事裁定书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1230号原告：薛会南，女，1984年3月17日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市宜城街道小调皮体育用品店，住所地宜兴市宜城街道万达广场**，统一社会信用代码92320282MA1XUN4Q3W。经营者：刘鹏飞。原告薛会南与被告宜兴市宜城街道小调皮体育用品店教育培训合同纠纷一案，因原告未足额交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛会南撤回起诉处理。审判员  李何林二〇二一年二月一日书记员  陈 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执173号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人张黎，男，1961年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人张黎银行卡纠纷一案，本院(2018)渝0103民初20784号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付85569.43元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初476号原告：周洪金，男，1965年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。被告：钱金田，男，1943年6月28日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告周洪金诉被告钱金田土地承包经营权纠纷一案过程中，经常州市金坛区人民调解委员会调解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周洪金撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周洪金负担。审判员  杨丽莉二○二一年二月十八日法官助理徐明伟书记员朱虹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初1号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳,该支行副行长。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 被告：饶晓霞，女，1974年9月12日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与饶晓霞信用卡纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，诉请：判决饶晓霞偿还透支本金10799.7元及相应利息（截至2020年8月19日止的利息为591.58元，之后的利息自2020年8月20日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金2245.62元、手续费917元。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，饶晓霞于2014年10月29日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的规定：如果饶晓霞未能在免息还款期内偿还当期已出账单全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，应按日息万分之五支付透支利息至偿还全部欠款为止；饶晓霞在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储泰顺支行经审查同意并向饶晓霞发放信用卡一张。饶晓霞持卡开始透支消费后，于2020年2月开始违约。截至2020年8月19日，饶晓霞尚欠邮储泰顺支行透支本金10799.7元、利息591.58元、违约金2245.62元、分期手续费792元、年费125元。因饶晓霞未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为，涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向饶晓霞发放信用卡，饶晓霞透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向饶晓霞主张归还透支本金并支付相应利息、年费，饶晓霞应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金10799.7元，故对违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，核定为540元（10799.7×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费且未提供相应证据予以证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、饶晓霞于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金10799.7元并支付相应利息（截至2020年8月19日止的利息为591.58元，之后的利息自2020年8月20日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）540元、年费125元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费164元，减半收取82元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担21元，饶晓霞负担61元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年二月五日 代书记员 郑琪琪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执211号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人黄兴强，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人黄兴强银行卡纠纷一案，本院（2018）渝0103民初20802号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付71170.04元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初472号原告：天津市川玲欣佳商贸有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区3栋107号。法定代表人：韩照川，职务总经理。被告：景万龙，男，1974年1月5日出生，汉族，住吉林省农安县。原告天津市川玲欣佳商贸有限公司与被告景万龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控需要，被告无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王永起二〇二一年二月一日书记员  孙 丹附本裁定引用的相关法律规定：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行申336号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾子健，男，汉族，1934年2月15日出生，住河南省镇平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇平县张林镇人民政府。 法定代表人侯斐，镇长。 再审申请人贾子健因诉被申请人镇平县张林镇人民政府行政行为违法一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13行终196号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 贾子健申请再审称，镇平县人民法院（2020）豫1324行初7号行政裁定，有驳回错误、不采证据、未经质证、用法错误、程序违法、遗漏请求共六项十八条违法，请求依法再审改判。 本院审查认为，原告提起行政诉讼应当在法律规定的期限内提出。本案中，贾子健起诉要求确认违法的相关行为均发生在1999年，贾子健在当时就已经知道该行为的内容，按照当时的法律规定，贾子健不服该行为提起行政诉讼的期限是两年，但其并没有依法及时提起行政诉讼，而是通过上访、信访渠道主张权利，上访、信访并不构成耽误起诉期限的正当理由，因此，贾子健不管是在2016年起诉还是在2020年起诉均已超过法定起诉期限。即使按照涉及不动产的最长起诉期限20年来计算，贾子健在2020年提起本案行政诉讼，也已经超过了该期限，而最长起诉期限是不变期间,并不适用起诉期限扣除、延长等相关规定，贾子健主张2016年起诉的诉讼期间应当扣除的理由不成立。综上，一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持正确，贾子健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾子健的再审申请。 审判长 王 松 审判员 马 磊 审判员 马传贤 二〇二一年二月二十二日 书记员 郭建花
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13080号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，执行董事。委托诉讼代理人：乔鑫，男。被告：安徽省思云电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告安徽省思云电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二一年二月二日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初137号之二解除保全申请人:烟台芃宇商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区解放路156号世茂海湾2号楼2单元3102室。法定代表人：陈建兴，总经理。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被申请人：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁。解除保全申请人烟台芃宇商贸有限公司与被申请人中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）苏1283民初137号民事裁定，冻结被申请人中兴建设有限公司的银行存款573043元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人烟台芃宇商贸有限公司于2021年2月1日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中兴建设有限公司名下银行存款573043元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云二〇二一年二月三日书记员  周莉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初812号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道**103-5（集中办公区）。负责人：李向利，董事。委托诉讼代理人：戚连仲，男，1976年1月26日出生，汉族。被告：边芳，女，1980年5月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司与被告边芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人戚连仲到庭参加诉讼，被告边芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告边芳立即支付自2017年9月9日至2020年9月8日拖欠原告的物业管理服务费6966元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：坐落于天津市武清区××庄街××路××花园小区，由天津市兆亿巨达投资发展有限公司开发，2016年6月交付业主使用，原告通过天津市招投标中心中标富丽湾花园小区的物业管理服务，履行该小区的物业服务工作。被告购买富丽湾花园10-2-301房屋，于2016年9月9日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业管理服务费为每月每平方米2.2元。此后，原告依约履行了物业管理服务义务。但被告自2017年9月9日至2020年9月8日期间，未向原告支付物业管理服务费，已累计拖欠原告物业管理服务费6966元整。在此期间，原告以电话、书面催缴通知、发律师函等形式进行过多次催缴，被告均未予理睬。被告的行为已严重影响了原告的经营与管理，也损害了富丽湾花园小区其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼请求，望判如所请。边芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经本院问话，其称，被告是富丽湾花园10-2-301号房屋业主，物业费标准是每月每平方米2.2元，自2017年9月9日开始未交纳物业费，对于原告主张的物业费不同意全额给付，因为物业公司管理不到位，楼梯墙皮脱落不管，小区进出不管，随意进出，卫生方面也不好。本院经审理认定事实如下：被告是富丽湾花园10-2-301号房屋业主，原告系该小区物业服务单位，2016年9月9日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告房屋提供物业服务，物业管理服务费计费面积为87.95平方米，物业费标准为每月每平方米2.2元，后原告提供相应物业管理服务，被告自2017年9月9日开始未给付原告物业管理服务费，经原告催要，被告未给付，故原告起诉。被告对于其抗辩意见，未提交相关证据。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告提供相应物业管理服务，被告应给付原告物业管理服务费，拖延拒付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告提出的诉讼请求，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告对于其抗辩意见，未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：边芳于本判决生效之日起五日内给付北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司2017年9月9日至2020年9月8日的物业管理服务费6966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由边芳负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇二一年二月二十二日书记员  吕光芒附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初485号 原告：李某，男，1978年11月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：王某，女，1950年6月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告李某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付死亡抚恤金一半及逾期利息；2.判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原告之父李万盛于2020年4月9日去世，去世后国家发放死亡抚恤金等，现要求分割。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，现原告无法明确其诉求的具体数额，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  夏晖 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民特17号申请人：田某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。被申请人：刘某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人田某1申请确定监护人一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审理。现已审理终结。田某1称，要求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人患有多种疾病，现生活不能自理，语言功能丧失，无法准确表达自己的意见和控制自己的行为。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，被申请人刘某1与田某2（男,19xx年xx月xx日出生,20xx年xx月xx日死亡注销户口）系夫妻，婚生子女：田某3（男,19xx年xx月xx日出生）、田某1、田某4（女,19xx年xx月xx日出生）、田某5（女,19xx年xx月xx日出生）、田某6（男,19xx年xx月xx日出生）。田某2去世后，刘某1未再婚。2019年12月7日至2019年12月21日期间，刘某1在青岛内分泌糖尿病医院住院，出院诊断：冠心病、心功能II级、冠状动脉支架植入术后、腔隙性脑梗塞、老年性脑改变……。案件审理期间，对被申请人刘某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2021年1月21日，该中心做出津津实【2021】××鉴字第19号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为刘某1患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），为无民事行为能力。经询问，田某1本人表示愿意担任刘某1的监护人。田某3、田某4、田某5、田某6均同意由田某1担任刘某1的监护人。本院认为，当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定做出判定。本院依据津津实【2021】××鉴字第19号“司法鉴定意见书”，认定刘某1为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。根据上述法律规定，田某2去世后，刘某1未再婚。申请人田某1作为刘某1之女，具备担任监护人的资格，且本人意愿担任母亲刘某1的监护人，田某3、田某4、田某5、田某6均同意由田某1担任刘某1的监护人。本院确认田某1为刘某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、刘某1为无民事行为能力人；二、指定田某1为刘某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙法官助理蓝晓蕾二〇二一年二月五日书记员 王述瑶
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终429号上诉人（原审被告）：蔡敏，女，1988年11月7日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜鹏程，男，1993年9月13日出生，汉族，住溧阳市。上诉人蔡敏因与被上诉人姜鹏程房屋买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2020)苏0481民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，蔡敏于2021年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取2188元，由蔡敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁海燕审 判 员 王 莹审 判 员 卢文忠二〇二一年二月二十二日法官助理 潘 军书 记 员 朱羲玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2674号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：熊俊，女，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告熊俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告熊俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、熊俊偿还光大银行重庆分行截至2021年1月5日的信用卡透支本金5439.89元、利息83.89元；并支付从2021年1月6日起至付清本息之日止，以本金5439.89元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息83.89元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由熊俊承担。事实和理由：2017年8月16日，熊俊在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，熊俊使用该卡透支消费，截至2021年1月5日，熊俊累计透支欠款本息共计5523.78元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告熊俊未答辩。经审理查明，2017年8月16日，熊俊向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。熊俊在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向熊俊发放了信用卡一张。熊俊以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2021年1月5日，熊俊累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金5439.89元、利息83.89元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊俊与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向熊俊发放了信用卡，熊俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。熊俊应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告熊俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊俊在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月5日的信用卡欠款本金5439.89元、利息83.89元；并支付自2021年1月6日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金5439.89元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息83.89元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告熊俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1128民初26号 原告；郭小勤，男，1982年10月25日生，汉族，方山县麻地会乡大西沟村人，住本村。居民身份号码142330198210252411。联系电话15135821862。 被告:方山县麻地会乡大西沟村村民委员会 统一社会信用代码：54141128ME28780887 法定代表人：王吉平 地址：方山县麻地会乡大西沟村 联系电话：13934368617 原告郭小勤诉被告方山县麻地会乡大西沟村村民委员会公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小勤、被告方山县麻地会乡大西沟村村民委员会法定代表人王吉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭小勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款9573元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年被告方山县麻地会乡大西沟村村民委员会因对鑫禾公司基建工程送料实行总承包，雇佣原告为鑫禾公司拉工地拉土、运送河卵石、石头。最后结算应付费用19073元，截止2018年12月前支付9500元，净欠9593元。村委于2018年12月30日出具条据载明：今欠到郭小勤2015年鑫禾公司拉工地拉土、运送河卵石、石头运费一共19073元（已付9500元）。原告对此债务多次催促未果。原告认为，原告为被告完成工程料任务，双方对作业内容、支付报酬的计价方式均作了明确约定，符合劳务口头合同所欠费用为原告合法债权，此债权关系的产生的事实清楚、证据真实可靠，属合法有效的债权、债务关系，应受国家法律保护。 原告针对诉讼请求提供了如下证据：欠条原件一份。证明总运费19073元，已付9500元。 被告方山县麻地会乡大西沟村村民委员会法定代表人王吉平辩称，对原告所诉事实承认，鑫禾中药公司一直没有给我们钱，所以我们也没有给付原告，但鑫禾中药公司有土地，可以的话把土地分给原告种植。 经审理查明，2015年被告方山县麻地会乡大西沟村村民委员会因对鑫禾公司基建工程送料实行总承包，雇佣原告为鑫禾公司拉工地拉土、运送河卵石、石头。2018年12月30日被告方山县麻地会乡大西沟村村民委员会出具欠条一支载明：“欠郭小勤2015年给鑫禾公司拉工地拉土、运送河卵石、石头运费一共19073元已付9500元玖仟伍佰柒拾叁元”以上事实有当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。此为本案事实。 本院认为，除法律、司法解释另有规定外，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。涉案《欠条》属原、被告之间签订货物运输款的结算凭证，是对双方货物运输合同履行情况的确认，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。方山县麻地会乡大西沟村村民委员会尚欠郭小勤货物运输款9573元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付其剩余货物运输款9573元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告方山县麻地会乡大西沟村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛飞虎货物运输款9573元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方山县麻地会乡大西沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  闫二明 二〇二一年二月二十二日 书记员  贾 晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2672号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：洪勇，男，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告洪勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告洪勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、洪勇偿还光大银行重庆分行截至2020年10月21日的信用卡透支本金17512.02元、利息1247.53元、违约金2769.11元；并支付从2020年10月22日起至付清本息之日止，以本金17512.02元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息1247.53元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由洪勇承担。事实和理由：2017年1月31日，洪勇在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，洪勇使用该卡透支消费，截至2020年10月21日，洪勇累计透支欠款本息共计21528.66元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告洪勇未答辩。经审理查明，2017年1月31日，洪勇向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。洪勇在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向洪勇发放了信用卡一张。洪勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月21日，洪勇累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金17512.02元、利息1247.53元、违约金2769.11元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，洪勇与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向洪勇发放了信用卡，洪勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。洪勇应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利和违约金。被告洪勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪勇在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月21日的信用卡欠款本金17512.02元、利息1247.53元、违约金2769.11元；并支付自2020年10月22日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金17512.02元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息1247.53元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费169元，由被告洪勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁