四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初827号 原告：苏某，男，1991年11月16日出生，汉族，居民，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。 被告：曾某，女，1990年1月23日，汉族，居民，住四川省。 委托诉讼代理人：李治宇，四川力恒律师事务所律师。 原告苏某诉被告曾某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人付书明，被告曾某及其委托诉讼代理人李治宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还彩礼金82000元、金银首饰款40678元、借款27000元、花呗等信用借款35000元，共计184678元；2．本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃要求被告返还花呗等信用借款35000元的诉讼请求。事实和理由：2019年2月，原、被告经人介绍认识恋爱，当年8月按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方同居时间短，2019年12月就因被告不愿和原告共同生活分居至今。从认识到分居止，原告按被告要求给付彩礼82000元，购买金银首饰40678元，被告个人开奶茶店要求原告给了27000元，被告借原告的花呗、微信信用个人花费35000元。另婚礼收取的礼金全部由被告收取，原告在本案中不作要求。分居后，原告及家人与被告多次沟通协调，被告拒不出面。原、被告的婚姻关系未成立，不仅造成家庭经济困难，精神上也受到重大刺激，原告为维护原告的合法权益，起诉来院，请求法院判如所请。 被告曾某辩称，2019年2月，原、被告经人介绍认识，同年8月按照农村风俗举行了婚礼，之后原、被告共同居住，共同挣钱共同花销，家里的家务事只要是被告在做。2019年9月，原告摔伤，被告照顾原告并支付医药费，后来因为疫情，被告开的奶茶铺子生意不好，动用了彩礼用作生活开销补贴。原、被告分开是因为原告对被告不关心。关于彩礼钱，按照风俗是原告父母赠予被告父母的，因原、被告按照农村风俗举行了婚礼，该赠予行为不可撤销，且被告没有收到过，具体金额不知，在共同生活中，因生活需要，被告父母将部分彩礼钱补贴给了被告。从2019年12月到2020年7月，原告没有承担家庭开支，每个月的生活费和铺面费用大部分是被告父母给的钱支付。若要归还彩礼，应当酌情考虑归还金额。被告在收取彩礼后购买了嫁妆38000元，19000元用于铺面租金，疫情期间动用了部分彩礼用于生活开支，这部分不应退还。原告购买的金银首饰，我只返现存的首饰，不应退还购买首饰的款项。结婚当天金耳钉丢失，手镯放在原告家中，现仅有戒指和项链在，只能返还这两件。关于借款27000元是在原、被告确定恋爱关系后，原告自愿投资，不是借款。原告陈述的花呗等信用借款并不是我使用，不该由我负担。请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，后双方商定结婚，为此原告向被告母亲支付了彩礼82,000元，原告购买了金银首饰包含男女款戒指各一个、耳钉一对、项链一条、黄金手镯一个，男款戒指由原告负责保管，其余首饰由被告负责保管。被告为结婚事宜置办了床上用品作为嫁妆。2019年9月13日，原、被告按照农村风俗举行婚礼，在共同生活期间发生矛盾，于2020年8月正式分居生活，至今未办理结婚登记。 以上事实有原、被告提供的原、被告身份信息复印件、中国农业银行刷卡记录回单原件等证据及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案争议焦点为：1．彩礼的范围；2．被告置办嫁妆的金额；焦点3．中认定的彩礼应如何返还。 关于焦点1、彩礼是为达到结婚的目的，在订立婚约前后，依习俗由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财物。在婚约财产纠纷案件中，应综合考量当事人所在地有无给付彩礼的风俗，给付财物的价值、给付的场合、给付的等因素来综合判断是否以结婚为目的，如以结婚为目的，则可以认定为彩礼，基于风俗习惯为缔结婚姻目的给付的财物应属于彩礼范畴。男女双方为增进感情所为一般意义上的赠与，不属于彩礼。因此，本案中，原告向被告支付的82,000元现金和购买的金银首饰，具有较强的风俗习惯及给付具有特殊性，可以认定为彩礼。原告于2019年3月向被告给付的27,000元用于被告奶茶店的经营和房屋的租赁，因双方刚开始恋爱，尚未谈婚论嫁，故该款不具彩礼性质，原告主张被告偿还借款系另一法律关系，在本案中不予支持。 焦点2、被告辩称双方在共同生活期间被告将部分彩礼款82,000元中的38,000元用于置办嫁妆，还有部分款项用于共同开销，应扣除置办嫁妆和共同开销的费用后再进行返还。原告认可被告置办了部分嫁妆，但花费的金额不清楚。被告主张购买嫁妆共计花费38,000元，但未提供相关票据予以证明，本院对被告陈述的花费金额难以采信。被告主张部分彩礼用于共同开销也未提供相关证据予以证明，本院不予采信。 焦点3、本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定：“禁止借婚姻索取财物。”我国的婚姻立法对待男女结婚，立法的本意是提倡婚姻当事人缔结婚姻主要是以双方感情为基础，而不是以金钱财物作为基础，也不提倡以给付大额钱物作为结婚的前提与条件，法律禁止一方向对方索取财物。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支付：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。”。本案中，原告与被告虽但已经按照农村习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同同居生活，但未办理结婚登记手续，故被告应承担返还相应彩礼的民事责任的。关于原告给付的彩礼系由被告母亲收取，原告未将被告母亲列为本案被告，被告是否是返还彩礼的适格主体的问题。根据本地风俗习惯，在订立婚约时男方会给付女方一定的彩礼，通常情况下接受彩礼的是女方父母，彩礼由女方父母保管，用于女方办置嫁妆以及结婚时其他开销等等，加之本案系婚约财产纠纷，订立婚约的是原告与被告，被告母亲收取部分彩礼的行为，应视为被告母亲代为被告收取，故被告应承担返还彩礼的责任。关于被告应返还原告彩礼多少的问题，考虑到原、被告同居生活时间尚短，未能达到原告希望通过订立婚约、给付彩礼缔结美好婚姻的意愿，且双方均未能提供确实证据证明双方对解除婚约关系的过错程度，本院结合双方按照农村订婚习俗等因素，酌情确定被告返还原告彩礼礼金70,000元。关于嫁妆事宜。本院认为，根据当地习俗，现在原告处的嫁妆不宜向被告返还，由于被告方未证实嫁妆的价值，本院酌情认定嫁妆折价为20,000元，由原告向被告返还，被告添置的嫁妆归原告所有，不再予以返还。关于黄金首饰事宜。本院认为，被告作为黄金首饰的收受人，应承担返还黄金首饰的责任。对原告首饰的主张，本院予以支持其返还原物，若原物存在损坏灭失的情形，则被告应折价返还。关于戒指、手镯、项链、耳钉的折价返还问题，原告提供了两张于2019年7月20日在周大福珠宝刷卡消费的刷卡回单共计37353.1元，该回单虽只上载明了商户名称，未载明购买首饰的种类和数目，但被告对其收到了戒指、手镯、项链、耳钉的事实予以认可，再根据原告购买首饰的时间，形成完整的证据链，本院对原告购买首饰的价值予以认可，但考虑到原、被告未能缔结婚姻的过错程度，若被告未能原物返还首饰，本院酌情支持被告折价返还首饰款30,000元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告曾某于本判决生效后十日内返还原告苏某彩礼款50000元； 二、被告曾某于本判决生效后十日内返还原告苏某为其购买的女款戒指一个、耳钉一对、项链一条、黄金手镯一个（若原物损坏灭失，则应按首饰折价款30000元进行返还）； 三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取1997元，由原告苏某承担1141元，被告曾某承担856元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李君 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈旭