吉林省抚松县人民法院   刑事附带民事判决书   （2021）吉0621刑初11号   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。   附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，1963年3月13日出生，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县，系被害人徐某3之妻。   附带民事诉讼原告人徐某1，女，汉族，1991年1月27日出生，户籍所在地及居住地：吉林省长春市高新区，系被害人徐某3长女。   委托诉讼代理人徐某2，女，汉族，1994年12月1日出生，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县，系被害人徐某3次女。   附带民事诉讼原告人徐某2，女，汉族，1994年12月1日出生，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县，系被害人徐某3次女。   被告人李杨明，男，汉族，1977年6月15日出生于吉林省抚松县，户籍所在地及居住地：抚松县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2021年1月27日，被取保候审。   附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。   负责人陈某1，系经理。   诉讼代理人肖某，男，汉族，1982年8月12日生，系该单位职员，户籍所在地：黑龙江省七台河市新兴区。   附带民事诉讼被告人大家财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区。   负责人陈某2，系经理。   诉讼代理人王某2，男，汉族，1978年5月12日生，系该单位职员，户籍所在地：吉林省临江市。   吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人李杨明犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、徐某2、徐某1的诉讼代理人徐某2，附带民事诉讼被告人大家财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称为大家公司）的诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司吉林中心支公司（以下简称为华泰公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2020年11月6日22时许，被告人李杨明驾驶×××号小型普通客车沿抚松县松江河镇松江河大街由南向北行驶，当行驶至松江河大街雪山宾馆门前时，与前方行人徐某3相撞，造某徐某3当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李杨明承担本起事故主要责任，徐某3承担本起事故次要责任。   吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单；现场勘验笔录及现场照片；被告人李杨明的供述和辩解；证人李某1、林某等人的证言；吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李杨明车内行车记录等。   吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李杨明驾驶车辆发生事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李杨明主动报案，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   附带民事诉讼原告人王某1、徐某1、徐某2诉称：一、请求判令三被告共同赔偿死亡赔偿金645,980.00元、被抚养人生活费467,880.00元、丧葬费36,906.48元、精神抚慰金100,000.00元、近亲属处理丧葬事宜支出2,316.00元，共计1,253,083.28元。其中华泰公司在交强险限额内赔偿180,000.00元，安邦公司在商业险范围内赔偿1,000,000.00元，不足部分由被告人李杨明赔偿；二、请求法院从重追究被告人李杨明的刑事责任。在庭审过程中，三附带民事诉讼原告人明确表示放弃第二项诉讼请求，要求法庭对被告人李杨明从轻处罚。   针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据有：1.亲属关系证明；2.收费公路通行费票据汇总单；3.住宿费票据。   被告人李杨明对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实与罪名无异议，对附带民事部分亦无异议。   附带民事诉讼被告人华泰公司辩称：1.同意在标的车及驾驶员证件齐全有效、排除交强险免责情况下，对附带民事诉讼原告人的合理损失承担赔偿责任，如存在上述情况不承担赔偿责任；2.因涉及刑事案件，不同意赔付精神损害赔偿金。   附带民事诉讼被告人大家公司辩称：1.不同意赔付被抚养人生活费，死者的妻子未达到退休年龄，未丧失劳动力，其两个女儿已超出了抚养年龄；2.驾驶员涉及刑事责任，根据司法解释的规定不同意赔付精神抚慰金；3.对于死亡赔偿金及丧葬费无异议，但近亲属处理丧葬事宜支出的2,316.8元应含在丧葬费中，不应予以赔付；4.本案中驾驶员李杨明负事故主要责任，徐某3负事故次要责任，根据保险责任条款第二十三条之规定，因李杨明负事故主要责任其公司承担70%的赔偿责任；   本院经审理查明：2020年11月6日22时许，被告人李杨明驾驶×××号小型普通客车沿抚松县松江河镇松江河大街由南向北行驶，当行驶至松江河大街雪山宾馆门前时，与前方行人徐某3相撞，造某徐某3当场死亡，车辆损坏的交通事故。2020年11月24日，抚松县公安局交通管理大队作出220621120200000060号道路交通事故认定书，认定李杨明承担事故主要责任，徐某3承担事故次要责任。事故发生后李杨明主动拨打了报警电话并积极抢救伤者。   上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：   1.受案登记表、立案决定书、归案经过：证实2020年11月6日22时许，抚松县公安局交通管理大队民警接到李杨明报警后赶赴现场。经调查，2020年11月6日22时07分，李杨明驾驶×××号小型普通客车沿抚松县松江河镇松江河大街由南向北行驶，当行驶至松江河大街雪山宾馆门前时，未确保安全行车，与前方行人徐某3相撞。造某徐某3当场死亡，车辆损坏的交通事故。2020年11月7日，公安机关将李杨明传唤到办案区接受讯问。   2.常住人口基本信息：证实李杨明出生于1974年4月9日，案发时已达到刑事责任年龄；   3.抚松县公安司法鉴定中心鉴定意见书：证实经鉴定，徐某3系因头部钝挫伤致颅底骨折、颅脑损伤导致死亡；   4.吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书：证实经鉴定×××号小型普通客车的速度为53.6km/h。×××号小型轿车与×××号小型普通客车会车时，其前照灯为近光灯状态。   5.当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、白山市公安司法鉴定中心鉴定文书：证实经鉴定从送检的被告人李杨明血液中未检出乙醇成分。   6.驾驶人、机动车信息查询结果：证实李杨明持有C1D型驾驶证，案发时其驾驶的×××号小型普通客车系其本人所有以及被害人徐某3的自然情况；   7.道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论：证实抚松县公安局交通管理大队认定李杨明承担事故主要责任，徐某3承担事故次要责任。   8.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实交通事故发生时的现场情况；   9.车内行车记录仪视频光盘：证实李杨明驾驶车辆将徐某3撞倒时的相关情况。   10.证人李某1的证言：证实其与李杨明系夫妻关系。2020年11月6日21时50分左右，其与儿子李某2乘坐李杨明驾驶的车辆从松江河富民小区驶往北区一中。车辆沿着松江河大街由南向北行驶，当行驶到雪山宾馆附近时李杨明急刹停车并称好像撞人了。其下车后看到一个人躺在地上，头部出了很多血，其回车上拿了个白色的被与两个行人一起撑起来给伤者挡雨。李杨明打电话报了警，其就打车离开了。   11.证人林某的证言：证实其与徐某3是朋友关系。2020年11月6日晚其与徐某3在一起吃饭喝酒，大约21时30分徐某3自己离开了。第二天早上，其接到徐某3亲属电话才知道徐某3发生交通事故了。   12.证人王某1的证言：证实其与徐某3系夫妻关系。2020年11月6日22时34分，其接到交警的电话告知徐某3发生交通事故去世了。其跑到了松江河镇医院，同时电话通知了其他亲属。   13.证人曹某的证言：证实其是×××号出租车的驾驶员。2020年11月6日22时许，其驾驶车辆从华龙盛世往松江河镇内行驶，当经过雪山宾馆门前时对向驶来一辆像依维柯那样的车，两车快会车时其听见嘭的一声响，会车后看见对面的车停在了路中间，其继续开车走了。   14.被告人李杨明的供述与辩解：证实2020年11月6日21时50分许，其驾驶×××号小型普通客车载乘妻子李某1及儿子李某2由松江河富民小区驶往抚松县新城高中准备给大儿子李某3送饭。车辆沿松江河大街由南向北行驶至雪山宾馆附近时其突然发现车辆前方有个黑影，车辆右前侧与黑影相撞了，这时其发现是名行人。其向左侧打方向踩刹车，车辆又向前方行驶了一段距离才停下。其下车后看到这名行人距离车后约10米，人倒在路边，脚贴着花坛基石，斜着仰面躺在地上。其拨打了110及120报警电话，交警及救护车到达现场后，其将伤者送走并配合交警指认现场及采血，后来听交警说伤者抢救无效死亡了。事故发生时，其车速大约为50多公里每小时，当天其没有喝酒。   本院另查明：被害人徐某3出生于1968年6月28日，生前居住于抚松县松江河镇站前街。王某1系徐某3妻子，二人育有两个女儿，此外徐某3再无其他继承人。徐某3去世后，其女儿徐某1为处理丧葬事宜在松江河通达宾馆居住18天，花销住宿费1,800.00元。在此期间，其数次往返于松江河与长春之间，发生通行费816.61元。被告人李杨明所驾驶的×××号小型普通客车华泰公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该车辆在安邦财产保险股份有限公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为1,000,000.00元，同时还投保了不计免赔险。案发时，均处于保险期间内。2019年11月29日，安邦财产保险股份有限公司的部分保险业务转让给大家公司。   上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：   1.亲属关系证明、身份证复印件：证实附带民事诉讼原告人王某1被害人徐某3之妻，附带民事诉讼原告人徐某1系徐某3长女，附带民事诉讼原告人徐某2系徐某3次女；   2.交强险、商业险保单：证实李杨明所驾驶的×××号小型普通客车的投保情况。   3.收费公路通行费票据汇总单、住宿费票据：证实附带民事诉讼原告人花销的通行费及住宿费的情况。   本院对附带民事诉讼原、被告人就民事部分事实和证据提出异议的问题经审查后认为：   1.关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金100,000.00元应否支持的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。根据上述司法解释可知，精神损害抚慰金并非刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故本院对附带民事诉讼原告人该项诉讼请求不予支持；   2.关于附带民事诉讼原告人所主张的被抚养人生活费467,80.00元应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。本案三附带民事诉讼原告人均已成年，且未提供相关证据证实该三人中有人同时符合丧失劳动能力又无其他生活来源这两项条件，故三附带民事诉讼原告人所主张的被抚养人生活费467,880.00元本院不予支持。   3.关于附带民事诉讼原告人应获得赔偿金额及各附带民事诉讼被告人应如何负担的问题。经核实，附带民事诉讼原告人应获得的赔偿项目包括死亡赔偿金645,980.00元（32,299.00元×20年）、丧葬费36,906.48元、通行费及住宿酌情保护1500.00元，共计684,386.48元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案发生于2020年9月19日之后，根据中国银保监会发布的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，承保交强险的华泰公司应承担180,000.00元的赔偿责任。剩余部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。在本次事故中，被告人李杨明驾驶车辆观察瞭望不周是事故发生的主要原因，被害人徐某3未靠路边行走是事故发生的次要原因，故本院认为李杨明应承担的赔偿比例为80%。即对赔偿金额的剩余部分504,386.48元，应由大家公司承担403,509.18元（504,386.48元×80%）。因上述二保险公司应承担的赔付金额已足够支付三附带民事诉讼原告人的相关损失，故被告人李杨明在本案中无需承担赔偿责任。   本院认为，被告人李杨明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于被害人造某的经济损失，由李杨明、华泰公司及大家公司依法赔偿。案发后，李杨明主动报案并积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。李杨明家属已对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可对李杨明从宽处罚。根据被告人李杨明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告人李杨明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   二、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、徐某1、徐某2人民币180,000.00元；   三、附带民事诉讼被告人大家财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、徐某1、徐某2人民币403,509.18元；   四、附带民事诉讼原告人王某1、徐某1、徐某2的其他诉讼请求不予支持。   如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 丁永胜   审判员 孙柏春   人民陪审员 钟士操     二〇二一年二月二十五日   书记员 栾瑞雪