wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初586号原告：朱名勤，男，1965年10月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学锋，江苏引航律师事务所实习律师。被告：姚士军，男，1977年9月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱名勤与被告姚士军合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱名勤的委托诉讼代理人丁宗祥、杨学锋到庭参加诉讼，被告姚士军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱名勤向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2018年共同为案外人江苏毕氏装饰工程有限公司提供居间服务，通过原、被告工作，案外人成功中标东城中小学工程铺装、围墙项目，后案外人按照约定向被告账户支付了居间费400000元。按照原告和被告约定，在扣除相关费用60000元后由双方各分得170000元。因被告将居间费挪作他用，被告于2018年11月17日向原告出具欠条一份，载明欠到原告现金170000元整，承诺当年春节结清。期满后，被告未能履行给付款项义务，后虽经原告催要，但至今无果。综上，为维护原告合法权益，特具状请求依法支持原告诉讼请求。被告姚士军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告共同为案外人江苏毕氏装饰工程有限公司提供中介服务，同年12月7日，江苏毕氏装饰工程有限公司成功中标东城中小学工程。后江苏毕氏装饰工程有限公司向被告姚士军支付了中介费用400000元，根据原、被告的约定，在扣除60000元相关费用后，剩余340000元由双方平分。因被告姚士军将上述款项挪作他用，其于2018年11月17日向原告朱名勤出具欠条一份，载明“今欠到朱名勤现金壹拾柒万元整（170000.00）（工程款.东城）春节结清欠款人：姚士军2018.11.17。”原告称为说明具体事项遂在欠条上备注的工程款，约定当年春节结清，但欠条出具后被告未向原告支付任何款项。以上事实，有原告当庭陈述、欠条等在卷佐证，被告未到庭，视为放弃抗辩，本院对此予以确认。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案仍应适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定。原、被告合伙为他人提供中介服务，并对所得中介费用的分配作出约定，且被告姚士军也向原告朱名勤出具了相应欠条，原告要求被告支付170000万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚士军于本判决生效后十日内支付原告朱名勤170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告姚士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告缴费账号：62×××05）。审 判 员 陈海孝二〇二一年二月二十五日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执419号 申请执行人:陈飞，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市雅居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号401室，统一社会信用代码913503000843352457。 法定代表人：陈兴，执行董事。 申请执行人陈飞与被执行人莆田市雅居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2020）闽0304民初3545号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市雅居物业管理有限公司支付申请执行人陈飞人民币7.3428万元及利息；承担案件诉讼费3128.5元、执行费为1002元。经查，本案与（2021）闽0304执412号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市雅居物业管理有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执419号一案合并在（2021）闽0304执412号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二一年二月七日 书记员  林仙芳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执恢594号申请执行人:熊新林，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：蔡华明，男，1953年5月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请人熊新林与被执行人蔡华明合同纠纷一案中，对被执行人蔡华明提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息，依法对其个人名下的银行存款划拨692.74元后，再未发现被执行人蔡华明有其他可供执行的财产，致使执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇二一年二月十九日书记员  王 慧
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初786号原告：陈婷婷，女，汉族，1996年8月17日出生，住福建省永安市，被告：王仁杰，男，汉族，1996年11月16日出生，住湖北省蕲春县。原告陈婷婷与被告王仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。因原告陈婷婷于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈婷婷撤回对被告王仁杰的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈婷婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈婷婷负担。审判员  张国全二〇二一年二月二十二日书记员  徐 倩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执701号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。负责人：田耕，分行负责人。委托代理人：王联杰、胡司亚，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：李绕齐，男，1963年9月3日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人李绕齐信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初8672号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金199021.21元及利息、违约金（按照领用合约的约定，自被执行人李绕齐逾期之日即2019年4月25日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金，总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费2501元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月二十二日见习书记员  李倩雯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8765号申请执行人：重庆两江新区寰润小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：汤沸，负责人。被执行人：马龙妹，女，1957年5月15日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：孔昳隽，男，1984年5月10日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司诉被执行人马龙妹、孔昳隽公证债权文书纠纷一案，(2020)沪张江证执行字第164号执行证书已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年12月29日立案执行。申请执行人申请要求1、借款本金人民币133万元；2、借款期限内未支付的借款利息。自2019年1月3日起至2020年1月2日止，按照借款本金人民币133万元整计算，年利率12%(日利率=年利率/360)；3、罚息。自2020年1月3日起计算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金人民币133万元为基数，按照年化利率24%为标准按日折算；4、公证费人民币1330元；5、律师费人民币39900元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查封了被执行人名下位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室的房产(期限至2024年1月26日，如需续封请提前30日向我院提出书面申请)，其余未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  施 岸二〇二一年二月十九日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执619号申请执行人：吴购良，男，1974年9月5日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人：陈海梅，女，1974年12月8日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：雷璐，男，1991年8月14日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人吴购良、陈海梅与被执行人雷璐房屋买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初6486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人雷璐至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷璐银行存款计人民币92645.62元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年二月二十六日书记员  刘景龙
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1037号 关于申请执行人邓善章与被执行人梁钜忠民间借贷纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初150号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某(自报)，女，1970年12月31日生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，住本市浦东新区。辩护人朱群宝，上海市汇华律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人朱群宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月至同年9月期间，被告人陈某某利用赌博微信群，通过哈灵麻将平台开设赌场，供他人赌博，通过向大赢家收取人民币3元台费的方式获利，共计收取房费人民币6000余元，扣除成本后，实际获利人民币3000余元。2020年9月9日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案件审理期间，被告人陈某某退缴赃款人民币6000元。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有经其签字确认的微信账号、买卡记录、卖卡记录、亲友圈耗卡记录等截图，证人黄某某、包某某、何某某的证言及经签字确认的微信账号、转账记录等截图，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、侦破经过及调取的户籍资料、退赃材料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人陈某某主观恶性较轻，危害程度较小，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人陈某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的作案工具予以没收；被告人陈某某退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二一年二月三日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4101号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：齐雅楠，女，1986年10月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告兴业消费金融股份公司与被告齐雅楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告齐雅楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐雅楠归还贷款本金余额人民币160,289.17元；2.判令被告齐雅楠支付自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金160,289.17元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告齐雅楠支付律师费1,000元。事实和理由：2018年11月28日，被告齐雅楠向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告180,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告齐雅楠自2019年5月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告齐雅楠尚欠本金160,289.17元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告齐雅楠提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告齐雅楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日,被告齐雅楠向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额180,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款180,000元。自2019年5月起，被告齐雅楠未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金160,289.17元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告齐雅楠理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐雅楠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金160,289.17元；二、被告齐雅楠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金160,289.17元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告齐雅楠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,525.78元，减半收取计1,762.89元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初213号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：谭忠勇，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告谭忠勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人周映宏到庭参加诉讼。被告谭忠勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金13868.02元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月21日利息1353.38元、费用3478.58元，款项暂共计18699.98元，2020年12月21日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 谭忠勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××7882的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年1月28日，被告尚欠信用卡透支本金13868.02元、利息1172.89元、费用3478.58元，逾期368天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用3478.58元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其未勾选地址，“单位地址”后列明未选视为此项。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年1月28日的利息、费用共计4651.47元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为3355.68元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告谭忠勇在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金13868.02元及利息和费用【截止2021年1月28日的利息、费用为3355.68元，2021年1月29日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由谭忠勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终988号 上诉人（原审被告）：陈平阳，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：张叶频，女，1990年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人陈平阳因与被上诉人张叶频民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初8608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年12月25日向上诉人陈平阳送达《受理上诉案件通知》。上诉人陈平阳未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈平阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余卓立 审判员  蔡凌轩 审判员  吴钟毅 二〇二一年二月二十三日 书记员  潘晓菲 附注： 适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初1738号 原告：济南环博伟业环保设备有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路61号山钢新天地八号楼1202室。 法定代表人：孙发磊，经理。 委托诉讼代理人：程丽，山东齐创律师事务所律师。 被告：中通钢构股份有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路61号山钢新天地八号楼1202室。 原告济南环博伟业环保设备有限公司与被告中通钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告济南环博伟业环保设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南环博伟业环保设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年二月二十五日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终461号上诉人（原审被告）：郭鑫洪，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：中山市阔宝电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：班开胜,职务总经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，广东雅商律师事务所律师。上诉人郭鑫洪因与被上诉人中山市阔宝电器有限公司（以下简称阔宝电器公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初15305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阔宝电器公司向一审法院起诉请求：判令郭鑫洪向阔宝电器公司支付货款10965元及利息（以10965元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。一审法院经审理判决如下：一、郭鑫洪于判决生效之日起七日内向阔宝电器公司支付货款8515元及逾期付款利息损失（以8515元为基数，从2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回阔宝电器公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，诉讼保全申请费130元，合计167元（已由阔宝电器公司预交），由阔宝电器公司负担37元，郭鑫洪负担130元，并直接于判决生效之日起七日内向阔宝电器公司支付。郭鑫洪上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回阔宝电器公司的全部诉讼请求。事实与理由：郭鑫洪与阔宝电器公司存在长期合作关系。阔宝电器公司交付的烤箱经客户反映有严重质量问题，现被客户陆续退回。根据法律规定，郭鑫洪有权要求解除合同并拒绝向阔宝电器公司支付货款。阔宝电器公司二审期间未作答辩。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。双方当事人对一审判决认定的尚欠货款8515元并未提出异议或提起上诉，本院予以确认。综合郭鑫洪的上诉请求以及事实和理由，本案的争议焦点为郭鑫洪是否需要向阔宝电器公司支付涉案货款及逾期利息。郭鑫洪主张阔宝电器公司交付的产品存在严重质量问题，其有权拒绝付款。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然郭鑫洪述称案涉产品存在质量问题，但其并未提交任何证据予以证明，也没有证据证明其在合理期限内向阔宝电器公司提出过质量异议，故郭鑫洪应当承担举证不能的不利后果，本院对其该上诉意见不予采纳。故郭鑫洪应向阔宝电器公司支付涉案货款及逾期利息。综上，郭鑫洪的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭鑫洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年二月一日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初146号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人杨孝龙，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月19日被滕州市公安局取保候审。辩护人渠开贺，山东褀博律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人杨孝龙犯交通肇事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员王秀娟，被告人杨孝龙及其辩护人渠开贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月28日10时16分许，被告人杨孝龙驾驶鲁Ｄ×××××号轻型箱式货车沿张汪镇蒋庄村南北路蒋庄村五金店门口由南向北倒车时，与行人吕某1发生交通事故，致吕某1受伤，后经抢救无效死亡。经尸体检验：吕某1因碰摔、辗压致颅脑损伤、胸部闭合伤、双下肢损伤死亡。经道路交通事故认定：被告人杨孝龙承担事故的全部责任。事故发生后，被告人杨孝龙电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了肇事的事实。另查明，被告人杨孝龙赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。在审查起诉阶段，被告人杨孝龙签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨孝龙在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的供述和辩解，证人吕某2的证言，现场勘验笔录及照片，视听资料，鉴定意见，交通事故认定书，居民死亡证明书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押、发还清单，公安机关的受案登记表、抓获经过、办案说明，赔偿协议书，被害人近亲属出具的收条、谅解书，认罪认罚具结书，被告人杨孝龙的电子档案提取单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨孝龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨孝龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人杨孝龙判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨孝龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二一年二月二十五日书记员 宋传翔
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初375号 原告：曹建安，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：汪志发,安徽天松律师事务所律师。 被告：胡胜，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省宿松县 原告曹建安与被告胡胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告曹建安的委托诉讼代理人汪志发到庭参加诉讼，被告胡胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曹建安向本院提出诉讼请求：1、判令胡胜偿还所借曹建安欠款本金50000元及利息5000元；2、本案诉讼费由胡胜承担。事实和理由：曹建安、胡胜系老乡。2015年初胡胜因从事房产开发所需，向曹建安借款50000元（现金支付）,并约定利息为月息壹分伍。2015年2月2日胡胜向曹建安出具借条一份。刚开始胡胜按约每年向曹建安支付利息，直至2020年曹建安多次催要借款本金及之后利息未果，遂向本院起诉，要求判如所请。 胡胜未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：曹建安、胡胜系老乡关系。2015年，胡胜因需要资金周转向曹建安借款50000元，曹建安向其交付了现金。2015年2月2日胡胜向曹建安出具借条一张，内容为：“借条借到曹建安人民币伍万元整（￥50000.00），月息壹分伍。此据借款人：胡胜2015.2.2。”后胡胜仅将利息结算至2019年12月30日，现曹建安对其借款本金及2020年之后的利息催要未果，遂涉诉来院。上述事实，有曹建安及胡胜的身份信息、胡胜出具的借条一张以及曹建安的陈述在卷佐证，胡胜拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，胡胜欠曹建安50000元未归还，有胡胜出具的借条以及曹建安的陈述等证据证实；胡胜拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，本院认定上述债权债务关系成立。案涉借条上约定“月息1分5”，现曹建安主张50000元的借款自2020年1月1日起至今的利息5000元，对超出该诉求的部分予以放弃，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故曹建安请求胡胜立即归还借款50000元及利息5000元的诉讼请求，本院予以全部支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡胜于本判决生效之日起十五日内向原告曹建安偿还借款本金50000元及利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告胡胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  彭旺鸿 二〇二一年二月四日 法官助理周玲 书记员沈丽珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初1860号原告：沙坪坝区轩城灯饰经营部，营业场所重庆市沙坪坝区升伟建材装饰城4F-36号-52号，统一社会信用代码：92500106MA5ULLU73T。被告：重庆九龙建设（集团）有限公司，地址重庆市九龙坡区科城路**。本院在审理原告沙坪坝区轩城灯饰经营部诉被告重庆九龙建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沙坪坝区轩城灯饰经营部于2021年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆九龙建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告沙坪坝区轩城灯饰经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沙坪坝区轩城灯饰经营部撤回对重庆九龙建设（集团）有限公司的起诉。案件受理费277元，由原告沙坪坝区轩城灯饰经营部负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二一年二月二日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3552号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：白洪溪，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告白洪溪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告白洪溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币29,820.74元、利息2,465.52元、违约金1,626.13元、手续费1,577元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计35,489.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告白洪溪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金29,820.74元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告白洪溪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计29,820.74元；二、被告白洪溪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.52元，减半收取计272.76元，由被告白洪溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更398号罪犯王云，男，1992年11月7日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年10月8日作出（2016）云0322刑初251号刑事判决，以被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。本院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分300分以上。另查明，该犯系累犯,能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王云减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月28日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 洪美莲： 申请执行人洪美莲与被执行人林玉平、杨日昌借款合同纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执恢67号，执行依据：(2017)闽0426民初138号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执恢67号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申11890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少国，男，1968年5月14日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东泰山天盾矿山机械股份有限公司，住所地山东省新泰市高新技术开发区新兴路**。法定代表人：安存才，董事长。再审申请人刘少国因与被申请人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司（以下简称天盾公司）劳动争议一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终3570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘少国申请再审称，一、刘少国提交的新证据可以证明刘少国系受天盾公司诱骗、胁迫向天盾公司递交的辞职申请。二、原判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。1.刘少国提交的申请书不发生《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的劳动者单方解除劳动合同的效力，原审法院认定刘少国递交申请书申请辞职属于形成权，以及认定天盾公司出具与刘少国解除劳动合同的决定是为了配合刘少国办理失业保险金领取手续缺乏证据证明。2.天盾公司为刘少国办理失业保险金的依据是天盾公司作出的解除劳动合同决定，原判决认定解除劳动合同决定对刘少国不产生解除劳动合同的效力没有证据证明，天盾公司单方作出解除劳动合同决定违法。三、刘少国系因天盾公司拖欠工资和未为其缴纳社保而解除劳动合同，天盾公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，向刘少国支付经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案中，刘少国先后两次向天盾公司递交辞职申请，内容分别为“本人申请辞职，办理失业。”“本人自愿离职。”首先，根据辞职信的内容，不能看出刘少国申请辞职与刘少国主张天盾公司拖欠其工资或未为其缴纳社会保险具有关联性，据此，原审法院不予支持刘少国关于经济补偿金的请求，并无不当。其次，刘少国在辞职信中提到“办理失业”，应当理解为刘少国希望天盾公司为其办理失业保险金领取手续。根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，劳动者申请辞职并不属于可以领取失业保险金的情形。天盾公司主张其作出与刘少国解除劳动合同的决定系为配合刘少国办理失业保险手续，符合刘少国希望天盾公司为其办理失业的意思表示。故，刘少国要求确认该决定违法，并据此要求天盾公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张不能成立。再次，刘少国主张其系受天盾公司诱骗、胁迫向天盾公司递交的辞职申请，但是提交的证据并不足以证明。对其主张，不予认可。综上，刘少国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘少国的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年二月一日法官助理解明雪书记员陈东娇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执255号之一申请执行人：陈远顺，男，1975年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：浙江广扬建设集团有限公司，统一社会信用代码。住所地：浙江省金华市东阳市。法定代表人：赵广洲，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈远顺与被执行人浙江广扬建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江广扬建设集团有限公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：划拨被执行人浙江广扬建设集团有限公司银行存款3675元。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十三日法官助理 施 静书 记 员 王笑笑
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27366号 原告：重庆高科集团有限公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢，统一社会信用代码：915000002028124538。 法定代表人：唐峻，董事长。 委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路梅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆永鹏网络科技股份有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道5号（水星科技大厦南翼6楼1号），统一社会信用代码：915000007453374090。 法定代表人：李强，董事长。 委托诉讼代理人：许静，公司员工，女，汉族，1968年2月4日出生，住址重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：陈容，女，汉族，1981年12月17日出生，住址重庆市南岸区。 原告重庆高科集团有限公司与被告重庆永鹏网络科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆高科集团有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆高科集团有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆高科集团有限公司撤诉。 案件受理费15651.04元，减半收取7825.52元，由原告重庆高科集团有限公司负担。 审判员  初攀东 二〇二一年二月二十六日 书记员  谢 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执914号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：姚凯，男，1990年4月22月，汉族，住甘肃省灵台县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姚凯金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚凯的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执复22号复议申请人（异议人、案外人）：云南天聚化工有限公司，住所地云南省昆明市西山区前卫街道办事处十里长街与前卫西路交汇处润城A5地块F幢4层，统一社会信用代码91530381797206785Q。法定代表人：张卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请人：四川德航建设工程有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇黄金槽村，统一社会信用代码91510000052166176U。法定代表人：蒋松，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄先平，四川远创律师事务所律师。被申请人：达州市国新联程物流有限公司，统一社会信用代码91511701MA63QL1L8M。住所地四川省达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村，办公地达州市通川区天地人和10楼。法定代表人：杨志福，该公司董事长。复议申请人云南天聚化工有限公司不服四川省宣汉县人民法院(2020)川1722执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省宣汉县人民法院在执行四川德航建设工程有限公司（下称德航公司）与达州市国新联程物流有限公司（下称联程公司）诉前财产保全一案中，案外人云南天聚化工有限公司（下称天聚化工公司）对该院（2018）川1722财保173号之二民事裁定提出书面异议，要求撤销（2018）川1722财保173号之二民事裁定第一项，中止对存放于云南省安宁市青龙镇云南永钢集团有限公司库房的8000吨钢坯的执行。该院于2020年10月10日作出（2020）川1722执异40号执行裁定，天聚化工公司不服，向本院申请复议。本院于2020年12月7日作出（2020）川17执复78号执行裁定，撤销该院（2020）川1722执异40号执行裁定，发回重新审查。四川省宣汉县人民法院查明，德航公司因与联程公司、安宁公司、王峰民间借贷纠纷向该院申请诉前财产保全，该院于2018年11月29日作出（2018）川1722财保173号之一民事裁定，对联程公司存放于云南省安宁市青龙镇云南永钢钢铁集团有限公司库房的钢坯5000吨予以查封，查封期限一年。天聚化工公司提出书面异议，该院于2018年12月24日作出（2018）川1722执异43号执行裁定，驳回其异议请求。天聚化工公司不服，向该院提起执行异议之诉。该院于2019年6月24日作出（2019）川1722民初223号民事判决，驳回天聚化工公司的诉讼请求。天聚化工公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日作出（2019）川17民终1721号民事判决，驳回上诉，维持原判。天聚化工公司仍不服，向四川省高级人民法院申请再审。2020年12月17日，四川省高级人民法院作出（2020）川民申6358号民事裁定，驳回天聚化工公司的再审申请。德航公司因与联程公司、安宁公司、王峰民间借贷纠纷一案向该院申请诉前财产保全，该院于2018年12月5日作出（2018）川1722财保173号之二民事裁定，对联程公司存放于云南省安宁市青龙镇云南永钢钢铁集团有限公司库房的钢坯8000吨[除（2018）川1722财保173号之一民事裁定书查封的5000吨外]予以查封，查封期限一年。2019年3月21日，本院作出（2019）川17民初24号民事调解书，确认联程公司偿还德航公司借款本金7000万元及利息。本案在执行中，同年5月22日，本院指定该院执行。同年11月15日，该院作出（2019）川1722执653号执行裁定，对联程公司存放于云南省安宁市青龙镇云南永钢钢铁集团有限公司库房的钢坯13000吨予以查封，查封期限二年。该院同时查明，（2019）川1722执653号执行裁定所查封的13000吨钢坯即是（2018）川1722财保173号之一民事裁定查封的5000吨钢坯与（2018）川1722财保173号之二民事裁定查封的8000吨钢坯之和，均属云南省永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司存放于其公司库房中于2018年10月23日至同年11月27日生产的45680.57吨钢坯中的一部分。四川省宣汉县人民法院认为，（2018）川1722财保173号之一民事裁定查封的5000吨钢坯与查封的8000吨钢坯均属（2019）川1722执653号执行裁定查封的查封的13000吨执行标的物。天聚化工公司对该院（2018）川1722财保173号之一民事裁定查封的5000吨钢坯提出异议和异议之诉后，一审、二审、再审均对其请求予以驳回。天聚化工公司对已失效查封裁定和与生效法律文书认定性质相同的另一部分8000吨钢坯以基本相同的理由提出异议，属于重复提出，有明显拖延执行意图，对其异议申请应予驳回。故作出(2020)川1722执异49号执行裁定，驳回天聚化工公司的异议申请。天聚化工公司向本院复议称，（2018）川1722财保173号之一民事裁定是否到期不影响其提出异议，（2018）川1722财保173号之二民事裁定查封标的与（2019）川1722执653号执行裁定查封标的并不相同，不属于重复异议，也不具有推延执行的意图。请求撤销（2020）川1722执异49号执行裁定，支持其异议请求。本院复议审查查明的事实与四川省宣汉县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，天聚化工公司对四川省宣汉县人民法院（2018）川1722财保173号之一民事裁定查封的5000吨钢坯，提出异议和异议之诉所基于的事实及理由是云南省永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司存放于其公司库房中，于2018年10月23日至同年11月27日生产的45680.57吨钢坯钢材已按签订的《工矿产品购销合同》和《物权转移确认单》实际完成交付，其享有所有权，请求确认其中被查封的5000吨钢坯钢材归其所有，并解除查封。而基于该事实及理由的异议请求和诉讼请求均被生效法律文书驳回。现再次对（2018）川1722财保173号之二民事裁定查封的该45680.57吨钢坯钢材中的另一部分8000吨，基于同一事实及理由提出异议，系被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议，应不予受理，已受理的应当驳回申请。四川省宣汉县人民法院（2020）川1722执异49号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回云南天聚化工有限公司的复议申请，维持四川省宣汉县人民法院（2020）川1722执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  黄玉沾二〇二一年二月八日书记员  杨晓林
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执60号申请执行人：平顶山市信友投资担保有限公司,住所地平顶山市卫**矿工路中段路北,组织机构代码:69872542-4被执行人：董瑞杰，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：张书娜，女，1979年10月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院依据（2020）豫0403民初3046号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董瑞杰、张书娜所有的车辆、房产及其他财产6724.84元及利息。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人董瑞杰、张书娜所有的车辆、房产及其他财产6724.84元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年二月二十四日书记员  李冬伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15238号 宋云红、东莞市哈梵瑜伽有限公司： 关于本院受理的申请执行人宋云红申请执行被执行人东莞市哈梵瑜伽有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字【2020】1347号仲裁裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执262号榆树市巨鑫农机有限公司、孙国君、李彦国：本院执行的榆树市巨鑫农机有限公司与孙国君、李彦国追偿权纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2021）吉0182执262号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执792号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：林泽安，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道平西深涌村深涌大街60号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林泽安信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26117号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人林泽安名下位于佛山市南海区桂城街平西社区深涌大街60号之一的不动产，因上述财产为宅基地，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执792号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月一日 书记员  潘广杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更572号罪犯李珍，女，1963年10月7日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2016年7月25日作出（2016）吉0621刑初72号刑事判决，被告人李珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。与前罪所处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）吉06刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年5月28日本院作出(2019)吉01刑更1969号刑事裁定，依法裁定减刑三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金5000元，追缴3000元，本次考核期内执行罚金5000元，追缴13000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯在缓刑考验期内再犯新罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李珍不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3646号原告：金某1，女，2009年11月6日生，汉族，住南京市浦口区。法定代理人：金某2，住南京市浦口区，系原告的母亲。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：王某，男，2010年2月25日生，汉族，住南京市浦口区。被告：王法旭，男，1979年12月9日生，汉族，住南京市浦口区。以上二被告委托诉讼代理人：田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。被告：南京市江北新区浦口实验小学，住所地南京市浦口区柳洲南路**。法定代表人：任力，该校校长。委托诉讼代理人：孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。原告金某1与被告王某、王法旭、南京市江北新区浦口实验小学健康权、身体权纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二一年二月二十二日书记员  郜春琳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初732号 原告：姜霞，女，生于1972年6月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周永波，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：邓成兰，女，生于1964年7月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：青俊生，男，生于1965年6月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告姜霞与被告邓成兰、青俊生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜霞及其委托诉讼代理人周永波到庭参加了诉讼，被告邓成兰、青俊生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告向原告归还借款32万元及利息（利息按照月利率1%计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告以做布匹生意为由，2013年至2017年被告向原告共计借款32万元，2017年1月10日被告向原告出具借条，并以自己的房屋作抵押，借条出具后被告一直未归还借款本金及利息。现原告起诉请求支持其诉讼请求。 被告邓成兰、青俊生未作答辩。 经审理查明：被告因需要资金在2013年期间向原告借款。原告分别在2013年5月至10月通过原告本人及其丈夫杜中华的银行账户取款共计25万元，并以现金方式向被告进行支付。后通过结算，二被告于2017年1月10日向原告出具《借条》内容为“今借到姜霞人民币现金叁拾贰万元正（320000.00元）是实，以青俊生购买的摩尔2幢1单元16层06号房屋抵押，借款人：青俊生邓成兰”。 庭审中，原告陈述在2013年至2017年重新出具借条期间，因她与二被告之间对利息口头约定为月息2分，被告向原告偿还了部分资金利息，因期间的利息未付清故才在2017年结算时结算为32万元。 认定上述事实的证据有身份信息、《借条》、结婚证、银行卡流水信息、《商品房买卖合同》、微信聊天记录、通话记录以及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，二被告向原告借款，原告通过取现金方式向被告进行支付。借款后经过结算，二被告向原告出具《借条》有《借条》、银行卡流水以及双方的通话及聊天记录以及原告的当庭陈述等证据证明，对二被告向原告借款的事实本院予以认定。对于借款的金额，通过原告提供的银行流水可以看出，在2013年原告借款给被告至2017年结算之前，被告向原告偿还了部分款项，可以证明双方之前对利息是有约定的，按照原告的陈述之前约定的利息为月息2%，故2017年重新结算的金额32万元，符合法律规定。综上，对借款本金应当认定为32万元。原告诉请被告偿还借款32万元本院予以支持。关于利息，重新结算并出具借条后原、被告双方对利息未进行约定，故对于利息本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015.6.23）》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》 第二十四条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告邓成兰、青俊生向原告姜霞偿还借款32万元； 二、驳回原告姜霞的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人在十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告邓成兰、青俊生负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.6.23） 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初741号之一 申请人：张传继，男，1963年2月19日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：周军，男，1964年7月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请人张传继与被申请人周军民间借贷纠纷一案，申请人张传继向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周军名下价值34000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人张传继的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人宁国市银河广告传媒有限公司提供的担保财产即其名下皖Ｐ×××××号车辆予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年二月八日 书记员  付 慧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初473号原告：天津市金泽实业有限公司，住所地天津开发区洞庭路6号，统一社会信用代码91120116239680618U。法定代表人：沈静茹，董事长。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被告：中装环境科技（天津）有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第六层B区第653室，统一社会信用代码91120102MA06M13129。法定代表人：王迎春，执行董事。原告天津市金泽实业有限公司与被告中装环境科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告天津市金泽实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还预付货款300000元；2.依法判令被告向原告支付前述款项的利息（自2017年1月4日始至被告实际给付之日止，按年化17%计算，截至2020年11月31日已实际产生利息19925.19元）；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，原、被告双方签订《2017年度合作经营协议书》，该协议项下的合作期限自2017年1月1日至2017年12月31日，经营方式为：原告按照协议约定向被告支付预付款，并进行产品经营销售；被告需按时优先向原告提供产品，且价格不得高于向其他代理提供的最低价格。对于原告预付的货款，被告给予年化17%的占款利息。协议终止后被告须在3个工作日内将所有预付货款余额返还原告。且协议约定，双方如发生争议，向甲方（即原告）所在地法院提起诉讼。后原告依约向被告预付了货款300000元。该协议到期后，因被告经营状况恶化，未能与原告续签合同，且未能依约将预付款及占款利息返还原告。鉴于此，2018年5月22日被告向原告出具《还款承诺函》，承诺在2018年10月、11月及12月按月分别返还100000元，并承诺承担原告因实现债权所需的费用包括但不限于诉讼费及律师费。但被告后亦未能履行该承诺函，故成诉。本院经审查认为，2016年12月27日，原、被告双方签订的《2017年度合作经营协议书》约定，“在协议履行过程中，如双方发生争议，应友好协商解决。双方不能达成一致时，可向甲方（天津市金泽实业有限公司）所在地人民法院提出诉讼”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，现原告主张其实际经营地为天津市河西区，但仅提供了2012年1月4日签订的为期一年的租赁和平区房屋的《租赁合同》，2017年6月30日签订的为期3年的租赁河西区房屋的《租赁合同》以及2020年7月31日签订的租赁河西区房屋的《租赁合同》，无法确定合同签订时原告的主要办事机构所在地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，原告营业执照上所登记的住所地为天津开发区洞庭路6号，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  牛卫锋二〇二一年二月四日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执461号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市自强路118号中交财富中心T3楼26、27层。 法定代表人：曹彦辉，该公司总经理。 委托代理人：樊莉，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被执行人：安平县华尔特五金丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县正饶路。 法定代表人：赵红伟，该公司总经理。 被执行人：衡水晟合电力交通工程有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业园区十字路口西北角。 法定代表人：武立稳，该公司总经理。 被执行人：闫建钗，住河北省衡水市安平县。 被执行人:赵红伟，住河北省衡水市安平县。 申请人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人安平县华尔特五金丝网制品有限公司、衡水晟合电力交通工程有限公司、闫建钗、赵红伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀01民初859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；同日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人名下汽车10辆，本院已轮侯查封，未查到被执行人其他财产； 三、2020年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本案在诉讼过程中，保全查封了被执行人部分不动产，因系轮候查封，本案不具有处置权； 五、依法将被执行人安平县华尔特五金丝网制品有限公司及其法定代表人、衡水晟合电力交通工程有限公司及其法定代表人、闫建钗、赵红伟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  万晓东 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇二一年二月二十日 书记员  张晓楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19038号原告：上海嵩智文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄根平，总经理。委托诉讼代理人：叶龙飞，男。委托诉讼代理人：张雪姣，女。被告：河南酷牛网络技术有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：黄文英。本院在审理原告上海嵩智文化传播有限公司与被告河南酷牛网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案中，查明(2021)沪0115民初19032-19039号案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初19040号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初19032-19039号八案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初19040号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初19032-19039号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初19040号案件继续审理。审判员  王琳泷二〇二一年二月二十五日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初304号 原告:顺昌县百瑞酒水商行，住所地福建省南平市顺昌县双溪龙山路西侧****，统一社会信用代码92350721MA2Y6NDAIC。 经营者：潘柳英。 被告：张琴，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县百瑞酒水商行与被告张琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。顺昌县百瑞酒水商行于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县百瑞酒水商行向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县百瑞酒水商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县百瑞酒水商行负担。 审判员  王小梅 二〇二一年二月四日 书记员  范黎明
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1182号之二 解除保全申请人：湖南长沙西南方新材料科技有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区黄桥大道以东（黄麻纺织厂内）。 法定代表人：何刚强。 委托诉讼代理人：蔡静、戴逸涵，湖南小邦律师事务所律师。 被申请人：湖南本创建材贸易有限公司，住所地长沙市高新开发区麓天路2号五强科技园办公楼4楼401-24。 法定代表人：张重洋。 被申请人：湖南中本建筑工程有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路2号办公楼4楼432房。 法定代表人：李玉民。 被申请人：柳鑫初，男，1986年7月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 解除保全申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司与被申请人湖南本创建材贸易有限公司、湖南中本建筑工程有限公司、柳鑫初等买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）湘0112民初1182号民事裁定书：冻结被申请人湖南本创建材贸易有限公司、湖南中本建筑工程有限公司、柳鑫初的银行存款4086003.5元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。湖南长沙西南方新材料科技有限公司于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南本创建材贸易有限公司、湖南中本建筑工程有限公司、柳鑫初银行存款4086003.5元的冻结或者查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙兴盛 二〇二一年二月九日                                                                              法官助理 方鸿华                                                                              书记员 叶嘉瑞
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初99号原告：沈加成，男，1975年7月5日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告：马丙建，男，1977年8月4日出生，汉族，住滨海县。原告沈加成与被告马丙建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告沈加成及其委托诉讼代理人江仁如、被告马丙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈加成向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款人民币140000元，并承担此款自2019年1月1日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同组村民，双方商定于2015年初合伙购买重汽豪沃半挂大货车一部，时价近600000元，首付60000元，其余为按揭贷款。经营到2017年底，期间，原告为车辆营运共垫付现金140000元，到散伙时并未收回，被告是分文未拿；共归还贷款200000多元，尚剩300000元左右的贷款未还，双方商定终止合伙。具体条件是：车辆归被告，剩余贷款由被告负责偿还；车辆的剩余价值仅归还原告140000元垫付款，其余归被告。双方谈妥后，由被告于2017年12月11日立了借据，并约定在2018年底归还，双方车辆合伙经营终结。嗣后，被告不思辛劳挣钱，也不归还到期贷款，最终干脆将车辆卖掉，捞钱走人，连原告的垫付款也分文不给，开始电话联系，一直答复把钱原告，再后来人都杳无音讯，联系也中断。请求判如所请。被告马丙建辩称，条子是我打的，打过条子之后我没有还过钱。车子购买我承认他拿了140000元，打条子之前，买车子的轮胎、修理、按揭都是我还的。后来我驾驶证吊销后，他和驾驶员出车，挣的钱没有给我一分钱，驾驶员的工资也没有发，都是我付的，还有车辆被佳运公司扣押，都是我出面打条子、付款，他说认账，但是我没有看到钱。车子我答应到2018年年底给钱，我给驾驶员2万元出车，等到驾驶员出车的时候，我车子上面的10个新轮胎，被原告拆了9个，后来这个事情，我和驾驶员都报警了。110打电话给他，他也不来。警察问我，车主是谁，我说是原告。车子没过户给我，我就没有再参与了。后来佳运公司将车子收走，佳运公司有没有卖车，我就不知道了，我本人没有卖车子。因为是我们两口子打条子给佳运公司的，佳运公司问我怎么处理，我说你们看着处理。贷款都是我从透支卡、高利贷还车贷的，不是车子挣的，他只拿出140000元，等着分红，他还赚了9个轮胎，我一根螺丝都没有赚到。本院经审理认定如下事实：原、被告系同村同组邻居，双方商定于2015年初合伙购买重汽豪沃半挂大货车一部，时价近600000元，首付60000元，其余500000多元使用按揭贷款。经营到2017年底，双方散伙，约定车辆归被告所有、剩余贷款由被告负责偿还，被告仅归还原告140000元垫付款。双方谈妥后，被告因无钱支付原告的垫付款，于2017年12月11日向原告出具了借条，并约定在2018年底归还，双方车辆合伙经营终结。嗣后，原告多次找被告索要该款，被告均未归还，原告在2019年拆了5套轮胎，价值15000元。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在合伙经营结束后，经结账，被告应返还原告垫付款140000元，因被告当时无力支付该款，遂向原告出具了借条，并约定还款期限，双方的合伙债务，已经转化为民间借贷，在原告索要后，仍未归还，违背了诚信原则，应承担偿还借款的责任，被告占用原告的资金，现原告要求被告承担按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的标准计算的利息，于法有据。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出经营亏损等一系列辩解，是其在双方散伙后的行为，与原告无关联，本院不予采信。原告在索要借款过程中拆除被告所有的价值15000元的5套轮胎，应作为被告归还的借款，在借款本金中予以冲抵。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告马丙建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈加成借款125000元，并承担此款自2019年1月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算、自2020年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率标准计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，减半收取1704元，由被告马丙建承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二一年二月二十六日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0581行审21号 申请人：石狮市住房和城乡建设局,住所地石狮市长福路31号，统一社会信用代码：11350581MB1911316Y。 法定代表人：佘明涵，该局局长。 委托代理人:林配金,福建泉顺律师事务所律师。 被执行人：石狮市灵秀镇前廊村民委员会，住所地石狮市灵秀镇石灵路256号，统一社会信用代码：543505816893635808。 法定代表人：蔡德胜，该村委会主任。 申请人石狮市住房和城乡建设局向本院申请执行其作出的狮人防办（2020）处字第084号《行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人2014年在石狮市××路××号××楼，根据《福建省人民防空法》第十三条的规定以及福建省物价局、福建省财政厅、福建省人民防空办公室《关于调整防空地下室易地建设费收费标准的通知》规定，被执行人应缴纳防空地下室易地建设费人民币189420元，被执行人已于2015年9月12日缴纳36531.08元，尚应补缴防空地下室易地建设费152888.92元。 2020年6月17日，石狮市住房和城乡建设局依法向被执行人送达狮人防办（2020）告字第084号《行政处理告知书》。2020年5月29日，石狮市住房和城乡建设局作出狮人防办（2020）处字第084号《行政处理决定书》，责令被执行人补缴防空地下室易地建设费152888.92元。该《行政处理决定书》于2020年6月25日送达石狮市灵秀镇前廊村民委员会，石狮市灵秀镇前廊村民委员会在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行《行政处理决定书》确定的补缴义务。 本院认为，申请人石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第084号《行政处理决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市灵秀镇前廊村民委员会在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处理决定书确定的补缴防空地下室易地建设费义务，申请人石狮市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予石狮市住房和城乡建设局作出的（2020）处字第084号《行政处理决定书》； 二、石狮市灵秀镇前廊村民委员会应在收到本裁定之日起三日内将防空地下室易地建设费152888.92元缴至本院。 如石狮市灵秀镇前廊村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费2193元，由石狮市灵秀镇前廊村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年二月九日 书记员  黄凤梅
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初510号 原告:高世良，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。 被告:全椒县雄风商店。住所地安徽省全椒县六镇镇大殷村公路33号。 经营者：张有桂，女，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：朱天雄（张有桂丈夫），男，1975年7月7日出生，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 原告高世良与被告全椒县雄风商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高世良及委托诉讼代理人谢平，被告全椒县雄风商店经营者张有桂及委托诉讼代理人朱天雄、陈本胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高世良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用合计395015.94元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由:2020年1月23日约10时许,原告在被告处购买20发笛音雷上坟。在点爆竹时爆竹突然爆炸致原告左眼受伤(爆竹只爆炸了1发,下剩19发没有燃爆,因害怕遗留隐患,被附近村民利用草木远距离点爆),一同上坟的亲友立即拨打120将其送往全椒县人民医院救治,全椒县人民医院在紧急处理后将原告转送江苏省人民医院治疗,经诊断,原告左眼外伤、左眼球破裂；住院9天,共花费医疗费11466.10元,同年1月31日原告出院回家休养。2020年10月23日,原告入院进行二次手术行左眼眼球摘除术和义眼台植入术,共花费医疗费用15053.84元。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,原告伤残评定为七级,误工期90日,护理期45日,营养期45日。2020年3月6日,原告向全椒县烟花爆竹专营有限公司投诉,经全椒县烟花爆竹专营有限公上门核实调查取证,证实被告销售的爆竹是通过非法渠道销售的走私产品,不是从专营公司购进的合法产品,专营公司无法帮助原告处理此事故。之后,原告转向全椒县市场监督管理局投诉,因赔偿数额没有达成一致意见,2020年4月14日,市场监督局决定终止调解。综上所述,被告销售走私的爆竹导致原告左眼炸伤失明,给其经济及精神上造成了极大的创伤,为此,原告特具此状,请求贵院依法判处。 雄风商店辩称，一、原告的证据不能证明在被告处购买爆竹。更不能证明导致其受伤的那只爆竹是在被告处购买的。虽然原告提供了付款单证，这只能证明原告曾购买过商品，其次，原告上坟当天，家中亲戚共同去的，原告没有证据证明其在上坟时燃放的爆竹是原告自己购买的还是他人带去的。二、原告没有提供证据证明导致其受伤的爆竹存在质量缺陷，本案是产品责任者责任纠纷，原告应当提供导致其受伤的产品存在缺陷，但原告没有这方面的证据。原告受伤后，没有立即报警，也没有保护现场保存证据，导致其受伤的爆竹根据原告的陈述，已经被他们销毁，且在实发后也没有向被告反映过其受伤的情况，只是在事后两个月后才向全椒县烟花爆竹公司反映，该公司出具的证明仅是根据原告提供的三只来历不明的爆竹和他们产品进行的比对，不能证实导致其受伤的那只爆竹是非法渠道销售的，更不能说明是被告销售的产品，即使是非法销售的产品也不能够等同于存在质量缺陷，被告具有合法经营资质，所有的产品爆竹都是从全椒县兵商店处批发，道兵商店的爆竹也是从全椒县烟花爆竹公司进货，被告出售的均是有正规的进货渠道。三、原告的受伤与被告没有因果关系，原告没有足够的证据证明曾在被告处购买过爆竹，也没有证据证明导致其受伤的爆竹是在被告处购买，更没有证据证明爆竹存在质量缺陷。四、退一步说，即使是爆竹存在质量问题，相关的民事责任也应当由全椒县烟花爆竹有限公司及道兵商店来承担，因为原告的产品均来自于他们。他们应当作为本案的被告共同参加诉讼。五、根据原告的陈述，我们认为原告自身也存在重大过错，原告作为成年人，应当意识到燃放爆竹具有高度危险性，我们认为是原告在燃放过程中没有充分注意安全燃放的相关规定，应当自行承担全部责任。六、原告诉请各项赔偿项目过高，具体我们结合原告提交的相关证据在质证时发表意见。我们认为原告的主张没有任何事实和法律依据，完全是原告自身原因导致其受伤，故请求法庭驳回原告全部诉请。 根据认证的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年1月23日约10时许,高世良在上坟时被爆竹炸伤左眼，一同上坟的亲友立即拨打120将其送往全椒县人民医院救治,全椒县人民医院在紧急处理后将高世良转送江苏省人民医院治疗,经诊断,高世良左眼外伤、左眼球破裂，住院9天,共花费医疗费11466.10元。同年1月31日高世良出院回家休养。2020年10月23日,高世良入院进行二次手术行左眼眼球摘除术和义眼台植入术,又花费医疗费15053.84元。该事故经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,高世良伤残评定为七级,误工期90日,护理期45日,营养期45日。2020年2月29日,高世良向全椒县市场监督管理局投诉,经全椒县市场监督局二郎口市场监督管理所主持调解，因双方不能达成一致意见，2020年4月14日,市场监督局二郎口市场监督管理所决定终止调解。终止调解理由为:投诉人或者被投诉人无正当理由不参加调解，或者被投诉人明确拒绝调解的。2020年3月6日,高世良又向全椒县烟花爆竹专营有限公司投诉,全椒县烟花爆竹专营有限公司工作人员，到达高世良家进行核查，经比对,高世良提供的烟花爆竹（高世良单方留存样品，没有双方签字封存）不是全椒县烟花爆竹专营有限公司专卖的产品（如是该公司专营的烟花爆竹，经市场调查、勘查后由保险公司赔偿）。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，高世良左眼受到伤害，是不争的事实。高世良的伤害是否是雄风商店出售的烟花爆竹导致的，为此，高世良向本院提供了全椒县市场监督管理局二郎口市场监督管理所的终止调解决定书和微信支付截图证据，经本院审查核实，全椒县市场监督管理局二郎口市场监督管理所的终止调解决定书可以证明2020年2月29日，高世良向全椒县市场监督管理局报案，到2020年4月14日，全椒县市场监督局二郎口市场监督管理所以“投诉人或者被投诉人无正当理由不参加调解，或者被投诉人明确拒绝调解的”为由下达终止调解决定书。高世良报案时，离受到伤害之日已一月有余，已时过境迁，难以固定本案的基本事实；手机微信截图证据只能证实高世良于2020年1月23日从全椒县雄风商店购买了商品，价款为120元，但购买什么商品没有标注，不能形成对应关系。另，高世良无证据证明其受到伤害系烟花爆竹存在质量缺陷导致的。高世良受伤后，因未能及时报案，丧失了权利救济的大好机会。根据举证责任分配原则，高世良还需对烟花爆竹存在缺陷、使用了缺陷产品、伤害系使用缺陷产品造成的提供证据加以证明。高世良未能及时维权，导致本案不能形成高度闭合的证据链，故对高世良的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告高世良的全部诉讼请求。 案件受理费3498.5元（已减半收取），由原告高世良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁建兵 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 琼 附注法律条文： 《中华人民共和国产品质量法》 第四十二条第一款由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他财产损害的销售者应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1110号 上诉人（一审原告）：陈泰屹，男，1998年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：荣红。 被上诉人（一审被告）：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司绵阳分公司。营业场所：四川省绵阳市涪城区龙门镇廻龙社区三组。 负责人：徐诚昊。 上诉人陈泰屹因与被上诉人四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司、四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司绵阳分公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初3689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈泰屹上诉请求：撤销一审裁定，并指定一审法院审理。事实和理由：一审裁定没有证据支持，上诉人与被上诉人之间是一种完全的民事法律关系，是被上诉人给上诉人支付租赁费用，而非上诉人给被上诉人支付存款，没有吸收和变相吸收存款的情形。一审裁定没有事实依据和法律依据。 陈泰屹向一审法院起诉请求：1.判令两被告向原告支付推广费用、里程保证金合计198240元及利息；2.判令两被告向原告支付违约金9912元；3.本案诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。 一审法院经审查认为，被告存在违反国家金融管理法规变相吸收公众存款的嫌疑。依照《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈泰屹的起诉。 本院认为，人民法院不是侦查机关，人民法院受理民事案件后，认为存在犯罪嫌疑的，应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送侦查关甄别和侦查，从而有效的打击犯罪。一审法院在审理过程中，发现本案存在疑点，有涉嫌犯罪的可能，因此将案件移送至公安机关并裁定驳回起诉。该处理方式符合《最高人民法院》第十一条规定，本院予以确认。需要说明的是，一审法院移送案件并裁定驳回起诉不意味对本案的性质作出最终认定。如果案件移送后公安机关经审查决定不予立案，原告可以就同一事实向人民法院再次提起诉讼。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年二月二十六日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。