江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4400号原告：艾维尼尔森工业紧固件（上海）有限公司，统一社会信用代码913100007033104784，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路2号新贸楼3层353室。法定代表人：LARRYBRUCESTEVENS，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晴，该公司员工。委托诉讼代理人：汤蓓珏，该公司员工。被告：无锡开普机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东部园区大成路1098号。诉讼代表人：朱克锋。委托诉讼代理人：沈冠林，管理人成员。原告艾维尼尔森工业紧固件（上海）有限公司（以下简称艾维尼尔森公司）与被告无锡开普机械有限公司（以下简称开普公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日组织证据交换，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告艾维尼尔森公司的委托诉讼代理人刘晴、汤蓓珏，被告开普公司的委托诉讼代理人沈冠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾维尼尔森公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认债权4643016.72元。诉讼中，因实际损失已经确定，艾维尼尔森公司变更诉讼请求为：1.请求确认债权4588541元；2.请求确认库存产品申报金额4695766元的利息损失（自2019年7月31日起至2019年10月10日止，按中国人民银行同期贷款利率及LPR计算）。事实和理由：2014年6月9日原被告双方签订购销协议，开普公司向艾维尼尔森公司采购订制紧固件等产品。协议签订后，艾维尼尔森公司依约为开普公司完成紧固件等产品备货。2018年9月10日，就开普公司拖欠的货款及未依约采购吸收的库存，双方签订了库存吸收及还款协议(以下简称吸收协议，与购销协议统称为系争协议)，协议明确约定开普公司应于约定时间吸收库存并支付共计4746516.72元的库存货款。2019年3月，艾维尼尔森公司将双方间系争协议项下争议诉至上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）。2019年10月10日，锡山区法院裁定受理开普公司的破产清算，由破产管理人代表开普公司继续前述系争诉讼。自2019年底破产管理人被指定直至系争诉讼于2020年6月恢复审理的近半年期间内，破产管理人持续与艾维尼尔森公司就系争协议的继续履行展开沟通，艾维尼尔森公司也积极就系争协议之继续履行作出持续努力。2020年6月29日，开普公司管理人却于系争诉讼恢复审理当日当庭表示解除系争协议。2020年7月8日，浦东法院判决确认了已完成履行部分的121383元债权；剩余库存货款部分因尚未履行完毕且实际损失金额未确定等原因，浦东法院因管辖权原因未确认该部分债权。开普公司管理人于2020年7月15日作出债权审核通知书，仅确认了121383元部分，并未包括前述因系争协议解除遭受的损失。艾维尼尔森公司认为，系争协议项下产品均为非标准产品，系为开普公司特别备货。系争协议解除后，艾维尼尔森公司客观上无法再行转让该等产品，解除协议对艾维尼尔森公司造成无法避免的重大损失，该等损失理应由开普公司予以承担。但开普公司管理人于2020年7月15日作出的的债权审核通知书并未包括前述艾维尼尔森公司因系争协议解除遭受的损失。基于此，艾维尼尔森公司提出本案之诉。被告开普公司辩称，艾维尼尔森公司提出的诉讼请求系其单方申报的损失，没有经过第三方评估，缺乏相应证据佐证，管理人难以确认，诉状所称的事实经过没有异议。本院经审理认定事实如下：（一）2014年6月9日，开普公司与艾维尼尔森公司签订购销协议，约定开普公司向开普公司购买紧固件产品，协议所附产品及价格清单详细列明了所购紧固件产品的规格、型号、材质等特殊要求。2018年9月10日，双方又签订库存吸收及还款协议，约定：双方于2014年6月9日签订购销协议，艾维尼尔森公司已根据协议约定按双方确认价格为开普公司完成备货，开普公司未能依约消耗备货数量，且尚欠艾维尼尔森公司121383元货款未支付；经协商，开普公司就121383元货款，应于2018年11月30日之前分期支付完毕；开普公司应吸收共计4746516.72元库存并支付货款，开普公司应于2018年12月31日至2019年7月间分期付款，艾维尼尔森公司应根据开普公司通知分期发货；若开普公司未能按照协议约定支付货款，艾维尼尔森公司有权要求开普公司立即全额付清剩余库存货款并就剩余库存的货款每日按照1%向艾维尼尔森公司支付违约金。前述协议签订后，开普公司未向艾维尼尔森公司支付拖欠货款121383元，亦未支付库存产品货款及通知艾维尼尔森公司交货。之后，艾维尼尔森公司以开普公司为被告向浦东法院提起诉讼，请求法院判令：1.确认艾维尼尔森公司对开普公司享有债权（货款）121383元；2.确认艾维尼尔森公司对开普公司享有债权（以121383元为基数，自2018年12月1日计算至2019年10月9日，按同期贷款利率计算的利息损失）；3.确认艾维尼尔森公司对开普公司享有债权（库存货款）4695766元（因税率调整，故该金额由4746516.72元调整为4695766元）；4.确认艾维尼尔森公司对开普公司享有债权（违约金1408729.8元，系按4695766元的30%计算）；5.承担本案诉讼费。浦东法院经审理后，于2020年7月8日作出（2019）沪0115民初43995号民事判决，认为“艾维尼尔森公司享有对开普公司货款121383元及相应利息损失的债权，经分别参照中国人民银行同期贷款利率及LPR计算，截至2019年10月9日，利息损失共计4576.14元。江苏省无锡市锡山区人民法院于2019年10月10日裁定受理涉及开普公司的破产清算申请，迄今无证据表明开普公司的破产管理人是否通知艾维尼尔森公司继续履行该协议，且开普公司于庭审中明确表示其已不再经营、要求借解除协议，据此，涉案库存吸收及还款协议关于库存产品的相关条款依法应视作已经解除……艾维尼尔森公司可自行处置涉案库存产品，并依据上述法律规定寻求救济”，判令：一、确认艾维尼尔森公司对开普公司享有债权（货款）121383元；二、确认艾维尼尔森公司对开普公司享有债权（利息损失）4576.14元；三、驳回艾维尼尔森公司其余诉讼请求。该判决已生效。（二）本院于2019年10月10日裁定受理债权人对开普公司提起的破产清算申请。艾维尼尔森公司向开普公司管理人申报债权4887481元（包括本金4817149元、利息4591元、赔偿损失65741元）。2020年7月15日，开普公司管理人向艾维尼尔森公司发送债权审核通知书，对本金121383元、利息4576.14元、其他损失27903.5元，合计153862.64元予以审核确认，其余部分予以核减。（三）关于案涉库存产品的处置。诉讼中，艾维尼尔森公司陈述：1.库存产品共计86款，其中螺母12款，材质均为碳钢；螺栓66款，其中65款材质为碳钢，1款材质为不锈钢；其他产品8款，主要为金属制垫片、垫圈等，材质均为碳钢；2.基于开普公司资不抵债的现状，艾维尼尔森公司很可能无法通过分配财产获得任何补偿，故尽可能以更高价格处置库存产品即是其减少损失的手段，也对开普公司有利；3.因开普公司解除合同造成大量库存产品囤积，并持续产生仓储费用，如通过司法鉴定评估价格，不仅增加双方经济及时间成本，很有可能评估价格低于现有处置价格，故希望尽快以更快捷、经济的方式处置；4.艾维尼尔森公司已征询多家回收企业报价并选取了报价最高的企业，且该价格符合公开渠道获得的钢材行情价格。为此，艾维尼尔森公司提供：1.艾维尼尔森公司向各供应商订购产品的订单和发票、开普公司与艾维尼尔森公司关于产品细节的沟通邮件、产品图纸，证明购销协议和库存吸收及还款协议中未消耗的库存产品系特殊定制且由多家供应商采购，实践中无法退货或二次销售；2.2020年9月10日艾维尼尔森公司致管理人通知函、2020年9月15日管理人回函、2020年9月22日艾维尼尔森公司致管理人回函，证明艾维尼尔森公司和管理人就产品处置过程进行了充分沟通；3.回收公司报价单3份、2020年9月11日销售合同，证明艾维尼尔森公司就争议产品进行公开询价，并已从公开渠道获得三份市场报价，其中价格最高的是单价2400元／吨，预估40吨，艾维尼尔森公司拟处置库存产品以避免损失扩大，其因协议解除遭受的损失额为库存吸收及还款协议中未支付部分款项减去处置产品获得的价款，前述销售合同已经签订但尚未履行；4.厂房租赁合同，证明艾维尼尔森公司因库存产品持续产生仓储费用，租赁面积为35000平方米，地点在浙江省海盐县××街道（海盐经济开发区）外塘路588号。诉讼中，开普公司对艾维尼尔森公司处置案涉库存产品的价格和方式提出异议。对此，本院向双方进行释明：法院综合考虑艾维尼尔森公司要求处置价格系公开询价的最高价，基于争议产品的现状，艾维尼尔森公司要求按该最高价处置符合本案的实际情况，应予准许；法院给予艾维尼尔森公司十个工作日的时间处置案涉争议产品，且在处置过程中明确产品处置的单价、重量以计算处置的价格，另艾维尼尔森公司处置过程中应提前三天通知开普公司到场参与处置，如开普公司经通知后未到场的，视为放弃相关权利。2021年1月21日，艾维尼尔森公司通过苏州绿城物资科技有限公司（以下简称绿城公司）对案涉库存产品进行报废处置，开普公司经通知到场监督。报废称重结束后，艾维尼尔森公司、绿城公司及开普公司共同签订确认函，确认产品重量为42.89吨。因绿城公司更新其报价为2500元／吨，故报废收入为42.89×2500＝107225元。上述事实，有艾维尼尔森公司提供的购销协议、库存吸收及还款协议、往来邮件、库存照片、律师函、债权审核通知书、债权初步审核告知单、库存产品处置材料等及当事人陈述在案佐证。本院认为，企业破产法第五十三条规定，管理人或者债务人依照本法规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权。本案中，开普公司根据企业破产法的规定解除案涉库存吸收及还款协议关于库存产品的相关条款，艾维尼尔森公司有权就因协议解除所产生的损失向开普公司申报债权。根据双方签订的协议及双方陈述，本院依法认定开普公司购买的案涉紧固件产品为非标准产品，基于争议产品现状、仓储成本等因素，本院认为艾维尼尔森公司以公开询价的最高价处置案涉库存产品符合本案的实际情况，艾维尼尔森公司因协议解除所产生的损失即为库存吸收及还款协议中未支付部分款项减去处置产品获得的价款4695766-107225=4588541元。据此，本院确认艾维尼尔森公司对开普公司享有债权（损失赔偿）4588541元。关于艾维尼尔森公司请求确认库存产品申报金额4695766元的利息损失（自2019年7月31日起至2019年10月10日止，按中国人民银行同期贷款利率及LPR计算），本院认为，该部分利息损失实为开普公司依约应于2019年7月前支付而未付货款4695766元部分的利息损失，该主张于法有据，本院予以支持。经分别参照中国人民银行同期同档贷款基准利率及LPR计算，自2019年8月1日起至2019年10月10日止，利息损失共计37800.92元。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、确认艾维尼尔森工业紧固件（上海）有限公司对无锡开普机械有限公司享有债权（损失赔偿）4588541元；二、确认艾维尼尔森工业紧固件（上海）有限公司对无锡开普机械有限公司享有债权（利息损失）37800.92元。案件受理费43944元，减半收取21972元，由艾维尼尔森公司负担79元，由开普公司负担21893元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永芳二〇二一年二月二十五日书记员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第五十三条管理人或者债务人依照本法规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权。