西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1479号原告：陕西中商宏晟汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房。法定代表人：李浩然，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路****，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于江，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西诚盛融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈倩，女，汉族，1981年4月30日出生，住，住西安市雁塔区公司员工。原告陕西中商宏晟汽车服务有限公司诉被告陕西诚盛融资担保有限公司合同纠纷一案，本案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告陕西中商宏晟汽车服务有限公司委托诉讼代理人于江，法定代表人李浩然，被告陕西诚盛融资担保有限公司委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告陕西中商宏晟汽车服务有限公司诉称，2019年4月24日，原、被告双方签署《汽车分期业务合同协议》，就陕西工商银行西安分行大额信用卡间客汽车分期业务达成合作，约定被告负责陕西工商银行西安分行所有授信入围工作，并达到业务开展标准。原告于2019年5月15日向被告依约缴纳了保证金50万元。但双方合作至2019年9月，由于被告原因，中国工商银行所属分支机构停止与被告的汽车专项分期合作，被告违反《汽车分期业务合作协议》第一条第1、4款导致原告业务受阻，无法正常展开经营，原、被告双方合作基础条件已经不再具备，故原告要求解除《汽车分期业务合作协议》，并根据《汽车分期业务合作协议》第五条第1、2款，要求被告退还原告缴纳的保证金50万元并承担违约金29430元。为维护原告的合法权益。请求判令：1.请求依法解除原、被告签署的《汽车分期业务合作协议》；2.请求依法判令被告向原告返还保证金50万元整（￥500000元）；3.请求依法判令被告承担违约金29430元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、财产保全担保费、律师费等）。被告陕西诚盛融资担保有限公司辩称，一、不同意解除双方签订的合作协议及补充协议并退还保证金，1.甲乙双方签订的合作协议及补充协议真实有效，在原告方提供的业务进行的几笔担保免除被告方的答辩责任前，该协议不能解除，保证金不能退还。2.双方的合作协议及补充协议明确约定该合伙协议的解除条件及时间，现本案实际情况不符合该约定，不应解除合同及退还保证金。3.原告方所述与事实不符，且不论被告方与工商银行是否有协议都不影响双方的协议履行，原告方据此为由，请法院解除该协议。无事实基础、约定之条件及法律依据。二、原告方主张损害无事实基础及法律依据应予以驳回。三、本案涉案合同系双方当事人真实意思表示，并无违反法律、法规之强制性规定，应属有效。且业已实际履行，在履行过程中对原被告双方特别是被告方承担了极大的担保责任，原告现无故要求解除该协议并退还保证金，极大的增加了被告方的负担义务，是不符合法律规定，故此要求驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，2019年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车分期业务合同协议》,约定：甲方与乙方就陕西工商银行西安分行大额信用卡、间客汽车分期业务达成合作意向；甲方负责陕西工商银行西安分行所有授信入围工作，并且达到业务开展标准；甲方保证，在公司存续期间，不主动因其他担保业务放款额度不足、或发生代偿等情况而停止本合同所述大额信用卡汽车分期业务的开展；乙方出资向甲方缴纳保证金首次50万元，每新增1000万元额度业务再缴纳10万元保证金，甲方确认首次保证金到账后方可开始受理业务；甲乙双方均需全面履行本协议约定的内容，任何一方不履行本协议或补充协议的约定均视为违约，另一方有权要求对方支付违约金并赔偿损失。违约金为已放款总金额的0.5%；除乙方自身原因外，若因甲方原因致使业务无法顺利开展的，甲方向乙方退还相应比例的保证金（退还保证金的计算标准；乙方已缴纳保证金-乙方已放款额度对应的保证金），并在三个工作日内完成，剩余保证金待已放款业务结清后，甲方退还相应保证金给乙方，并在三个工作日内完成；本协议有效期3年，自2019年4月24日至2022年4月23日；如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。2019年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》,约定：将《汽车分期业务合同协议》约定的“乙方出资向甲方缴纳保证金首次50万元，每新增1000万元额度业务再缴纳10万元保证金，甲方确认首次保证金到账后方可开始受理业务；”进行更正和补充为“乙方出资向甲方缴纳基础保证金50万元，每笔业务收取贷款额1个点作为风险保证金，甲方确保乙方新增业务的正常授信并顺利开展工作，甲方确认首次保证金到账后方可开始受理业务。”2019年5月15日，原告向被告转账了50万元保证金。原告提供了汽车分期业务保费与风险保证金支付统计表、电子银行转账业务、业务回单、授权委托书，证明在合作期间原告已向被告支付风险保证金58860元、保费88290元；原告提供了汽车分期业务放款额统计表、业务回单、证明已放款额为5886000元，被告应当按照约定支付违约金。被告对证据的真实性表示认可但就金额并未按时核实回复。原告称根据汽车分期业务放款额统计表显示最后一笔业务时间是2019年11月13日，此后并无业务发生。被告提供了对账单证明2019年9月至12月仍在和原告回款，2019年9月18日是原告方自后一次业务，此后是原告没有给被告提供业务。原告称，被告的对账单是2019年9月至12月，只能说明在该时间段内双方有合作，但不能证明之后双方仍有合作。庭审中，原告称要求解除涉案协议的原因是被告不能履行协议，因为银行已经停止了与被告的汽车专项分期业务的合作以及被告作为融资担保机构，不具备担保资格。原告提供了2019年4月8日被告与中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》（有效期为1年）以及载明有效期至2019年12月25日的融资担保业务经营许可证。关于资质问题，被告补充提交了发证时间为2019年12月25日的长期融资担保业务经营许可证；针对银行合作问题，被告称其与工商银行合作的两家银行，分别是中国工商银行西安分行莲湖路支行以及中国工商银行西安分行太华路支行。莲湖路支行业务到期后未续签，但与太华路支行的合作有续签，仍可以开展业务，并提供了2018年7月31日中国工商银行西安分行作出的工银西复（2018）31号《关于太华路支行与陕西诚盛融资担保有限公司开展信用卡专项分期业务的批复》、2019年7月15日被告与中国工商银行股份有限公司西安太华路支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》。经与中国工商银行股份有限公司西安太华路支行核实，该行的工作人员表示，其公司与被告的合作协议是一年一签，目前被告的提供的合作协议已经到期且未签订新的合作协议，故被告不能在该银行再做新的业务，被告提供的批复属于内部批复，不能说明银行与被告之间能够履行相关业务，履行相关业务需要与银行签订相关合作协议，目前被告还有存量但已经不再办理业务，太华路支行仅限和被告在之前担保余额范围内进行履约。另，原告为本此诉讼支出律师费3万元以及保全保险费2000元。上述事实，有汽车分期业务合同协议、转账记录、汽车分期业务保费与风险保证金支付统计表、电子银行转账业务、业务回单、授权委托书、汽车分期业务放款额统计表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《汽车分期业务合同协议》以及补充协议，系各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据庭审中查明的事实，原告称要求与被告解除涉案协议的原因分别是被告不能履行协议，因为银行已经停止了与被告的汽车专项分期业务的合作以及被告作为融资担保机构，不具备担保资格。关于资质问题，被告庭后补交了发证时间为2019年12月25日的长期融资担保业务经营许可证，根据该许可证，被告仍具有融资担保业务的资格；关于银行是否仍与被告有合作，被告仍可与原告开展合作业务一节，庭审中被告表示与其可做开展业务的有两家银行，分别是中国工商银行莲湖路支行以及太白路支行，目前莲湖路支行的合作到期未续签但仍与太华路支行有合作，并提供了合作协议，该合作协议期限处为空白，经与太华路支行的工作人员核实，确定了被告与太华路支行的合作已经到期且未续签。故原告以因银行已经停止了与被告的汽车专项分期业务的合作故被告不能履行协议，要求解除涉案协议的诉请，于法有据，本院依法予以支持。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于返还保证金的诉请，根据原被告协议的约定：除乙方自身原因外，若因甲方原因致使业务无法顺利开展的，甲方向乙方退还相应比例的保证金（退还保证金的计算标准；乙方已缴纳保证金-乙方已放款额度对应的保证金），根据原告方的统计，在合作期原告已经缴纳保证金558860元，其中已放款额度对应的保证金58860元，故原告主张退还保证金50万元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。关于违约金，根据原被告协议的约定：甲乙双方均需全面履行本协议约定的内容，任何一方不履行本协议或补充协议的约定均视为违约，另一方有权要求方支付违约金并赔偿损失。违约金为已放款总金额的0.5%。本案中，合作无法继续的原因在被告，故根据原告方的统计，已放款额度为5886000元，故违约金为29430元（5886000元*0.5%），本院亦予以支持。同时关于原告主张实现债权的费用即律师费以及保全保险费由被告承担，亦符合双方的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告陕西中商宏晟汽车服务有限公司与被告陕西诚盛融资担保有限公司2019年4月24日签订的《汽车分期业务合同协议》依法解除。二、被告陕西诚盛融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西中商宏晟汽车服务有限公司退还保证金50万元。三、被告陕西诚盛融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西中商宏晟汽车服务有限公司支付违约金29430元。四、被告陕西诚盛融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西中商宏晟汽车服务有限公司支付律师费3万元以及保全保险费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告陕西中商宏晟汽车服务有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费9094元，由被告陕西诚盛融资担保有限公司承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 余 洁二〇二一年二月二十五日书记员 董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2021年月日送达1