wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0403民初277号原告：九江市湖滨物业管理有限公司，住所地江西省九江市浔阳区湖滨小区北区停车场办公楼，统一社会信用代码913604007391988608。法定代表人：代忠华，执行董事。委托诉讼代理人：石买峰，江西康润律师事务所律师。被告：范胜金，男，1950年10月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江市湖滨物业管理有限公司与被告范胜金物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江市湖滨物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市湖滨物业管理有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江市湖滨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市湖滨物业管理有限公司负担。审判员  何凡二〇二一年二月四日法官助理周冰倩书记员黄欢
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审394号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人罗利红、李伟坚，该局塘厦分局工作人员。被执行人东莞市吉同镁合金科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇科苑城科苑大道1号B1栋C区，统一社会信用代码：914××××××××××××480。法定代表人余黄波。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年4月1日作出的东环罚字[2020]1436号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2020年4月21日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年11月12日缴纳罚款本金人民币100000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币100000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、亦不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年4月1日作出的东环罚字[2020]1436号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币100000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年二月一日书记员 张丽君
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初791-1号原告：丰城市林安物业管理有限公司，住所地：丰城市林安国际商贸城A13栋4楼，统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛全国，系江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609198710558577。被告：杨腊梅，女，1982年10月18日出生，汉族，个体户，住所地：丰城市。被告：何娟，女，1982年6月7日出生，汉族，个体户，住所地：丰城市。原告丰城市林安物业管理有限公司与被告杨腊梅、何娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告丰城市林安物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市林安物业管理有限公司以其已与被告杨腊梅、何娟自行和解纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丰城市林安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费51元，减半收取26元，诉讼保全费122元，合计148元，由原告丰城市林安物业管理有限公司负担。审判员  聂国华二〇二一年二月三日书记员  李 平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执646号申请执行人：肖迎春，男，汉族，1973年5月9日出生，住所地：湖南省澧县。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初1807号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人贵州红华物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款或收入人民币21122.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月四日书记员  田 琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审400号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人王灿威、黄振兴，该局工作人员。被执行人东莞市×滘正胜鞋材厂，住所地：东莞市×滘镇蔡白律涌工业区，统一社会信用代码：92441900L291291263。被执行人黎兵，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××635,系东莞市×滘正胜鞋材厂经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月13日作出的东环罚字[2020]956号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2020年2月13日作出的东环罚字[2020]956号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市×滘镇正胜鞋材厂、黎兵承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年二月一日书记员 张丽君
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终945号 上诉人（原审被告）：吴文锋，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审原告）：阮宏飞，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人吴文锋因合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2020)皖0802民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴文锋在法院依法送达《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在通知规定的时间内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴文锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月二十四日 法官助理马雷 书记员吴佳佳
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1788号之七申请执行人：贵州旅管家旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路**枫丹白鹭明彩居第********房，组织机构代码：MA6H7JUX-4。法定代表人：江兴华。被执行人：贵州魅力山水旅行社有限责任公司，统一社会信用代码91520102MA6HCG2K9Y，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**君悦华庭********v>法定代表人：石源峰。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州魅力山水旅行社有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州魅力山水旅行社有限责任公司在中国银行13×××93账户内存款人民币68661.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月四日书记员  杨 波
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初34号原告：安某，住磐石市。被告：柳某，住磐石市。原告安某与被告柳某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某，被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付欠款5,000.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日，被告从原告处购买旋耕机欠款5,000.00元，约定十几天还清，并出具欠据。到期后，被告未履行给付义务，故依法起诉。被告柳某辩称，我在原告处购买农具，但是农具不好使，所以我不同意给付原告的农具款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告安某向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份；2、欠据一份。被告柳某向本院提交以下证据：证人徐云飞证言。庭审质证时，被告对原告提供的第1、2号证据均无异议，本院予以确认。就被告提供的证人徐云飞证言，原告提出异议，认为证人对车操作不当，不会修理。故本院对该证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日，被告柳某从原告安某处购买旋耕机一台，双方约定该旋耕机价格15,000.00元，被告当天用手机转账方式支付给原告10,000.00元，剩余5,000.00元，被告出具欠据。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告立即给付旋耕机欠款5,000.00元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2020年5月14日，被告柳某从原告安某处购买旋耕机一台，双方约定该旋耕机价格15,000.00元，被告当天用手机转账方式支付给原告10,000.00元，剩余5,000.00元，被告出具欠据。被告柳某依法负有向原告安某给付旋耕机款的义务，故安某要求柳某给付旋耕机款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告柳某不予给付的抗辩主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：柳某于本判决发生法律效力后10日内一次性给付安某旋耕机款5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈俊蛟二〇二一年二月七日书记员 李 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6510号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：李博，男，汉族，1977年2月28日出生，住四川省苍溪县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加诉讼，被告李博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李博偿还原告剩余贷款本金23263.72元，到期未偿利息1248.23元，罚息1938.8元，寄送法律函件费用100元，以上共计26550.75元(以上利息、罚息截至2020年12月15日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“S7”（车牌号：新AXXX**，车架号：LC0CG4CG3G1087511）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李博在2018年01月03日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年01月04日发放贷款63450元，用于被告购买车辆“S7”（车牌号：新AXXX**，车架号：LC0CG4CG3G1087511），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期315天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告李博未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年1月3日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借63450元，用于被告购买车辆比亚迪“S7”（车牌号：新AXXX**，车架号：LC0CG4CG3G1087511）。贷款期数为36个月，实际利率为12.7%，贴息利率为2.81%，贷款利率为9.89%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“S7”（车牌号：新AXXX**，车架号：LC0CG4CG3G1087511）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年1月4日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商新疆新翔升汽车贸易有限公司发放贷款63450元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年12月15日，被告已逾期315天，下欠借款本金23263.72元，到期未偿利息1248.23元，罚息1938.8元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告李博应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金23263.72元、到期未偿利息1248.23元、罚息1938.8元、邮寄费用100元，共计26550.75元（以上利息、罚息截止至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告李博未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“S7”型车辆（车牌号：新AXXX**，车架号：LC0CG4CG3G1087511）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后232元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  张蓓欣二〇二一年二月二十四日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达11
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保274号 申请人：龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李天兴，男，1995年3月2日生，汉族，初中肄业，居民，户籍所在地住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2021）川0504刑初76号刑事判决书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人李天兴的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值8000元财产。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄富奎
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7313号原告：张英（曾用名，张虎成），男，1964年11月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：邢盛云，男，1960年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张英与被告邢盛云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼，被告邢盛云经本院公告合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金10?000元和以10?000元为基数，按年利率6%从2019年10月20日起计算至2020年10月20日止的资金占用利息600元及以10?000元为基数，按年利率6%从2020年10月21日起计算至借款还清之日止的资金占用利息。2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2019年10月20日被告向原告借款10?000元，并出具借条，借条内容为：“今借到张虎成人民币10?000元，壹万元整，本人定于每月还2?000元，从2019年10月20号起，五个月还完。邢盛云，2019年10月20号”。被告得到借款后，至今未按约定偿还借款，原告向被告多次催要借款无果。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邢盛云未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系战友及朋友关系，2019年10月被告向原告借款10?000元，原告同意借款后让其妻涂普惠于2019年10月14日从银行取款10?000元，原告于2019年10月20日将借款以现金方式交付给被告，被告出具借条一份给原告，借条内容为：“今借到张虎成人民币10?000元，壹万元整，本人定于每月还2?000元，从2019年10月20号起，五个月还完。邢盛云，2019年10月20号”。被告得到借款后，至今未按约定偿还借款给原告，原告向被告多次催要借款无果，于2020年10月21日向本院提起诉讼。另查明，本院经新浪司法平台于2020年11月18日向被告邢盛云公告送达诉讼相关材料及开庭传票，公告期满后被告邢盛云未到庭参加本案诉讼。以上事实的认定，有原告身份证复印件、原告及涂普惠的户口簿复印件、被告的身份信息表、借条和涂普惠银行账户明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款合同是双务合同，原被告双方在未违反法律法规强制性、禁止性规定的前提下，达成借款合意后，原告张英应履行交付出借款项的义务将出借款项交付给被告邢盛云，被告邢盛云则应按双方约定承担将借款偿还给原告张英的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，人民法院除对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化等情况和当事人之间关系以及当事人的陈述等因素来综合判断借贷事实是否发生。本案中，原告张英提供的证据能足以合法有效地证明本案所涉借款款项是其以现金方式交付给被告邢盛云的事实存在，原告张英依约履行交付借款项的义务，被告邢盛云应按约定期限返还原告张英借款，被告邢盛云逾期拒不还款的行为系违约行为，原告张英要求被告邢盛云及时偿还借款本金10?000元的诉讼请求，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。综上所述，原告张英提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，[2020年12月23日]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢盛云于本判决生效之日起十五日内偿还原告张英借款人民币10?000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告邢盛云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  焦万军人民陪审员  陆 英人民陪审员  李玉兰二〇二一年二月四日法?官?助?理?张欣欣书记员朱冬冬
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初263号 原告：北京华油鼎立节能科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2037室，统一社会信用代码91110109700281763N。 法定代表人：范学峰，公司经理。 委托诉讼代理人：龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 被告：牛学习，男，生于1985年10月1日，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：刘伟，陕西睿普律师事务所律师。 原告北京华油鼎立节能科技发展有限公司与被告牛学习劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告提出诉讼请求：1、判决被告退还公司备用金15万元，赔偿2015年12月23日至2020年11月30日占用备用金期间利息损失42442.62元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2006年5月28日入职原告公司，岗位为石油钻机配套固控设备现场安装调试，因工作需要，2014年5月原告将被告从天津生产基地调整到宝鸡宝石机械有限公司井场继续从事钻机配套安装调试工作，2015年6月20日公司有关BHD宝石现场配套人员职责和分工时安排被告担任带班班长，公司为应急现场安装调试出现质量问题需要现场就地处理的情况，于2015年12月23日安排出纳李林以个人名义通过银行向被告转付备用金15万元，但被告收到备用金后至今未向公司书面说明备用金支出使用情况并结算报账，15万元资金使用情况去向不明，被告2019年12月11日以个人原因向公司提出辞职，公司让其在2020年3月31日日前向公司办理移交有关资料，结算报销15万元支出和剩余情况，但被告自2020年4月初离开公司至今未向公司结算报销15万备用金的支出和剩余情况，造成公司公司财务无法入账，故诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决,依法提起诉讼的,人民法院应予受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷……。本案原告以被告在职期间，公司通过出纳给被告转账15万元备用金以应对解决设备安装调试出现质量问题，但被告收到备用金后至其离职一直未向公司书面说明该备用金支出使用情况并结算报账为由，主张被告返还备用金，该纠纷事由系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应属于劳动争议案件受案范围。原告未经劳动争议仲裁机构作出裁决提起诉讼，与法不符，故原告起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告北京华油鼎立节能科技发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨潇蕊 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵惠妮 1
山西省左权县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)晋0722司救执6号 救助申请人：郭换明，男，汉族，1959年4月19日生，山西省左权县人，现住本村。 救助申请人郭换明以其在人格权纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人郭换明称：其在提出强制执行申请后，被执行人王献（先）林、左权双九水电有限责任公司未能完全履行人民法院生效判决确定的赔偿义务，而其患有慢性尘肺病，丧失劳动能力，家庭生活面临困难，需要司法救助。 针对自己的申请，救助申请人郭换明向本院提供了以下证据：1.山西省左权县人民法院（2015）左民初字第67号《民事判决书》一份；2.《调查笔录》一份；3.家庭生活状况照片一张；4.左权县xx镇xx村村民委员会出具的《证明》一份。 经审查查明，原告郭换明因人格权纠纷一案，向山西省左权县人民法院提起民事诉讼。本院经审理后于2015年12月17日作出（2015）左民初字第67号《民事判决书》，判决被告王献林于本判决生效后10日内赔偿原告郭换明各项损失共计十六万九千八百二十四元四角，被告左权双九水电有限责任公司对被告王献林的上述债务承担连带赔偿责任。该案和另外四个系列案进入执行程序后，本院冻结被执行人王献林及左权双九水电有限责任公司存款账户，其中被执行人王献林名下仅有存款8000元；左权双九水电有限责任公司除发电机组等生产设备外，无其他可供执行财产。2018年，本院扣留被执行人左权双九水电有限责任公司发电收入用于支付部分赔偿款。现被执行人王献（先）林患有脑瘫，已残疾，无劳动能力，其子系××人，妻子在家看护二人，无收入来源。另一名被执行人左权双九水电有限责任公司因法定代表人被判刑入狱，现处于无人管理状态，无营业收入。 另查明，救助申请人郭换明身患矽肺病，其所在的左权县xx镇xx村村民委员会向本院出具郭换明家庭生活困难的证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。本案中，救助申请人郭换明因人格权纠纷一案被人民法院判决并申请执行后，因被执行人王献林、左权双九水电有限责任公司执行能力有限，暂无可供执行财产，而救助申请人郭换明提供相关证据证明其家庭生活面临困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》、《山西省国家司法救助实施办法（试行）》的相关规定，经本院国家司法救助小组讨论决定，对救助申请人郭换明的国家司法救助申请，应当予以准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条，第三条第一款第（七）项，第六条第一款，第七条，第十条，第十二条第一、二款，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条第一款，第十五条、第十七条、第二十四条第一款，《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第二条，第八条第（七）项，第十三条第一款，第十四条，第十七条，第二十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人郭换明司法救助金四千元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月二十四日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初811号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人庞京龙，男，1976年12月31日出生于宁夏回族自治区中卫县，汉族，初中文化，户籍所在地天津市河北区，住四川省成都市新都区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月26日被刑事拘留，2020年9月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人田苗苗，天津行通（河北）律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）404号起诉书指控被告人庞京龙犯诈骗罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人庞京龙及辩护人田苗苗到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年6月,被告人庞京龙任鸿星尔克（厦门）实业有限公司天津市华北仓库经理期间,撮合太原市宝威裕达体育用品有限公司与被害人杨某经营的天津博然物流发展有限公司签订物流运输合同时,假借太原市宝威裕达体育用品有限公司的名义,以需要交纳履约保证金为名,骗取杨某人民币20万元,后庞京龙将赃款用于个人支出。2020年8月26日被告人庞京龙被公安机关抓获归案。上述事实，被告人庞京龙在审理过程中均无异议，且有被告人庞京龙的供述，被害人杨某的陈述，证人贾某、邓某、钱某、廖某、吴某的证言，银行交易流水、押金收据、营业执照、货物运输合同，辨认笔录，案件来源及抓获经过，视听资料，被告人庞京龙的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞京龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人庞京龙当庭认罪态度较好，可从轻处罚。关于被告人庞京龙提出涉案20万元为双方事先约定的好处费的辩解意见，经查，相关证据可以证实，被告人庞京龙利用伪造的太原市宝威裕达体育用品有限公司的印章向被害人开具了押金收据，视听资料中被害人与庞京龙的对话亦佐证了上述情况，故被告人的辩解意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞京龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2024年8月25日止。）上述罚金于判决书生效后十日内交本院。二、责令被告人庞京龙退赔被害人杨某20万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  王玉凤人民陪审员  李 芸二〇二一年二月二十四日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125财保2号申请人：尤勇，男，1963年10月4日出生,汉族，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈敏、周莉，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：邓带丽，女，1971年4月6日出生,汉族，现住云南省昆明市西山区。申请人尤勇与被申请人邓带丽析产纠纷一案，申请人尤勇于2021年2月4日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人邓带丽名下位于云南省昆明市宜良县（玫瑰苑）Ｂ-9幢1-2层77号商铺（房产证号：20××17）价值150000元部分予以查封。太平财产保险股份有限公司云南分公司提供了保函作为担保，并作出承诺。本院认为，申请人尤勇的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人邓带丽名下坐落于宜良县匡远镇乡鸭湖小区一期（玫瑰苑）Ｂ-9幢1-2层77号商铺（房产证号：20××17）价值150000元部分予以查封，查封两年。在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。案件申请费1270.00元，由申请人尤勇负担。本裁定送达后立即执行。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正波二〇二一年二月四日书记员  李佳霓
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初158号   原告长治市建安地基处理有限公司。   法定代表人崔建忠，职务：董事长。   住所地：长治市高新区关村村北。   委托代理人王毓军，山西健腾律师事务所律师，特别代理。   被告山西潞安工程有限公司。   法定代表人李晓军，职务：董事长。   住所地：山西省长治市屯留区渔泽镇北渔泽村西。   本院在审理原告长治市建安地基处理有限公司诉被告山西潞安工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告长治市建安地基处理有限公司未在规定时间期间预交诉讼费。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 李 伟     二〇二一年二月四日   书记员 张媛嫄
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1788号之五申请执行人：贵州旅管家旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路**枫丹白鹭明彩居第********房，组织机构代码：MA6H7JUX-4。法定代表人：江兴华。被执行人：贵州魅力山水旅行社有限责任公司，统一社会信用代码91520102MA6HCG2K9Y，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**君悦华庭********v>法定代表人：石源峰。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州魅力山水旅行社有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州魅力山水旅行社有限责任公司在招商银行85×××02_60000账户内存款人民币68661.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月四日书记员  杨 波
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执532号 被执行人：徐昌勇，男1976年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：袁传仁，男1949年6月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陶良才，男1953年10月13日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人与被执行人徐昌勇、袁传仁、陶良才退还违法所得一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)皖0123执532号案件中对被执行人徐昌勇、袁传仁、陶良才的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年二月二十四日 书记员 李文龙
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1244号之一 申请执行人：刘晓娟，女，1983年3月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被执行人：邓题焕，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人刘晓娟与被执行人邓题焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓娟于2020年11月5日申请强制执行被执行人邓题焕履行已生效的（2019）闽0881民初1948号民事判决书确定的偿还借款本金14万元及利息的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本案执行款至今分文未执行到位。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二一年二月四日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120破4号之一2020年4月16日，本院裁定受理上海堃方贸易有限公司破产清算一案。本院查明：2020年8月7日，本院主持召开上海堃方贸易有限公司第一次债权人会议，管理人依法审查了债权，债权人核实了债权。第一次债权人会议后，无其他债权人申报债权。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债权人对债权表记载的债权无异议。管理人申请本院裁定确认债权表，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认上海堃方贸易有限公司债权人的债权(详见上海堃方贸易有限公司无异议债权清单)。本裁定自即日起生效。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  徐晓丽人民陪审员  李建伟二〇二一年二月四日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初237号原告：江西湃动五金工具有限公司（简称：湃动公司），住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山一路429号，统一社会信用代码：91360121083924769K。法定代表人：施建新，该公司总经理。委托代理人：魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：夏贤文，男，汉族，1984年7月5日生，住江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省鹰潭市月湖区。被告：李艳真，女，汉族，1985年6月29日生，住江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省鹰潭市月湖区。原告江西湃动五金工具有限公司与被告夏贤文、李艳真买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湃动公司委托代理人万清清、被告夏贤文、李艳真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湃动公司诉称：2017年12月21日，原告与两被告签订了《产品经销合同》一份，约定两被告作为原告在鹰潭市的经销商，从原告处购买电动工具、园林工具等五金工具，约定合作期限自2018年1月1日至2018年12月31日，同时约定了产品价格、付款方式、收发货确认等，经双方对账确认，截至2019年1月15日，两被告尚拖欠原告货款51988元。后在原告的催款下，两被告支付了部分货款和退还了部分货物，至今仍拖欠原告货款38652元。为此，原告诉至法院，请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠的货款38652元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算付清之日止）；2.本案诉讼等费用由被告承担。被告夏贤文、李艳真辩称：欠货款38652元属实，但原告有很多产品不合格的货物没有退，有些产品也应当保修，维修，原告都没有做到位，大概有五千元左右货物。经审理查明：2017年12月21日，原告与两被告签订了《产品经销合同》一份，约定两被告作为原告在鹰潭市的经销商，从原告处购买电动工具、园林工具等五金工具，约定合作期限自2018年1月1日至2018年12月31日，同时约定了产品价格、付款方式、收发货确认等，经双方对账确认，截至2019年1月17日，两被告尚拖欠原告货款51988元。后在原告的催款下，两被告支付了部分货款和退还了部分货物，至今仍拖欠原告货款38652元。为此，原告诉至法院。以上事实有原告提供的原告营业执照、被告身份信息，被告于2019年1月17日应收款汇总表及被告提供的微信转账记录二份等证据与原、被告陈述予以证实。本院认为，被告购买原告生产的五金工具等，截至2019年1月17日，两被告尚拖欠原告货款51988元。后在原告的催款下，两被告支付了部分货款和退还了部分货物，至今仍拖欠原告货款38652元，事实清楚、证据确凿，且两被告在答辩时予以认可，故原告诉请被告支付尚欠货款予以支持；同时原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%计算付清之日止，但其利息只能按年利率3.85%计算；被告辩称有很多产品不合格，但未提供证据证实，不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告夏贤文、李艳真在本判决生效后三日内一次性支付原告江西湃动五金工具有限公司货款38652元。二、被告夏贤文、李艳真在本判决生效后三日内一次性支付原告江西湃动五金工具有限公司货款38652元的利息（自2021年1月8日起按年利率3.85%计至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告夏贤文、李艳真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇二一年二月二十四日法官助理罗薇书记员邓思源
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初646号   原告：吉林某物业管理有限责任公司。   法定代表人：曹某。   被告：白某，住吉林省通化市。   原告吉林某物业管理有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，原告吉林某物业管理有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林某物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林某物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元，由吉林某物业管理有限责任公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年二月二十四日   书记员 徐雪艳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执140号申请执行人：关岭郭双阳食品批发店。经营者：郭双阳，男，1989年10月10日生，汉族，住关岭布依族苗族自治县，现住关岭布依族苗族自治县。被执行人：关岭欣皇朝娱乐中心。经营者：田维琛，男，1992年8月9日生，苗族，住关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特141号民事裁定书，向被执行人关岭欣皇朝娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人关岭欣皇朝娱乐中心在收到执行通知书之日起向申请执行人关岭郭双阳食品批发店支付代偿款人民币66764.00元；负担案件执行费人民币901.00元。由于被执行人关岭欣皇朝娱乐中心未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人关岭欣皇朝娱乐中心银行存款67665.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十四日书记员  黄彪
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初847号 原告：陶文平，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 被告：胡松，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：吴仓龙，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。 原告陶文平与被告胡松、吴仓龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陶文平于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶文平自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶文平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陶文平负担。 审 判 员 宋伟云 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张 雪 书 记 员 赵平平
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之四十一申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之六十七申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初99号原告：江西长兴光电科技有限公司，住所地江西省万安县工业园**，统一社会信用代码91360828MA435N9A86X。法定代表人：龚慧平，公司经理。委托诉讼代理人：董木根，公司职工。被告：东莞瑞丰显示科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇刘屋坣贝村北横路段科技工业园**，统一社会信用代码91441900MA4URW778Y。法定代表人：张玉涛，公司经理。委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。原告江西长兴光电科技有限公司与被告东莞瑞丰显示科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西长兴光电科技有限公司委托诉讼代理人董木根、被告东莞瑞丰显示科技有限公司委托诉讼代理人肖家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西长兴光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月30日向原告购买了一批模组、玻璃、背光和部分产品材料等货物，产生货款50000元整，被告承诺发货前先付一半货款，货到齐后付清尾款，现已拖延一年已久，被告未向原告支付分文货款，经多次催缴无果，原告遂向本院起诉。被告东莞瑞丰显示科技有限公司辩称：一、双方不存在此买卖合同事实，原告因买卖合同纠纷曾于2019年上半年起诉被告，此诉讼期间原被告不可能再发生买卖合同关系，双方也未签订买卖合同。二、原告举证的出货单、物流单及个人出具的收据不能达到其证明目的，出货单不能证明系被告方签收，物流单模糊不清，也无被告方的签字或盖章，出具的收据系个人行为所致。原告江西长兴光电科技有限公司为证明其诉称向本院提交的证据有：一、出货单及发货物流单，证明原告公司职工董木根分别于2019年10月8日、10月23日、10月30日共三次通过吉安县和达物流有限公司按照被告公司地址和名称即东莞市石碣镇坣贝村工业园三楼东莞瑞丰显示科技有限公司进行了发货；二、收据，证明罗放于2019年11月5日向原告就2019年10月30日所发货物进行了确认及结算；三、（2019）赣0828民初952号民事判决书、（2019）赣08民终2283号民事判决书、原被告之间买卖合同纠纷处理时被告东莞瑞丰显示科技有限公司向万安县人民法院出具的授权委托书，证明2019年11月5日向原告公司出具收据的罗放，系被告公司职工。经审查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，原告江西长兴光电科技有限公司向本院提交的第一组证据可证明发货事实，收货地址为被告公司住所地；第二组证据证明确认收货并出示收据的是罗放；第三组证据证明2019年期间，罗放作为公司职工代表公司参与多次诉讼活动，其身份实质是被告东莞瑞丰显示科技有限公司的行政主管。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日、10月23日、10月30日原告江西长兴光电科技有限公司共三次通过吉安县和达物流有限公司向被告进行了发货，货物包括模组、玻璃、背光等产品。2019年11月5日，署名“罗放”者向原告出具收条一份，载明：收到长兴光电2019年10月30日七寸背光、不良模组一批，折合五万元。另，2019年6月19日，原告江西长兴光电科技有限公司因买卖合同纠纷将被告东莞瑞丰显示科技有限公司起诉至万安县人民法院，后上诉至吉安市中级人民法院，诉讼期间罗放作为被告公司员工、行政主管参与诉讼，吉安市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）赣08民终2283号民事判决，判决书中将罗放以公司员工身份列为被告公司的委托代理人。原告经催收该50000元货款无果后，具状诉至本院。本院认为，依法成立生效的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定或者交易习惯全面履行自己的义务。当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告东莞瑞丰显示科技有限公司向原告江西长兴光电科技有限公司购买模组、玻璃、背光等产品，原告依约向被告提供的地址进行发货后，由罗放代为确认收货并于2019年11月5日向原告公司出具收据，而2019年11月26日，吉安市中级人民法院作出（2019）赣08民终2283号民事判决书显示罗放仍作为公司职工参与诉讼活动，故本案中收据上罗放的身份实质就是公司职工，其职务行为依法由被告东莞瑞丰显示科技有限公司承担法律责任，被告东莞瑞丰显示科技有限公司应当承担向原告江西长兴光电科技有限公司支付货款的责任。原告江西长兴光电科技有限公司要求被告东莞瑞丰显示科技有限公司支付货款50000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告东莞瑞丰显示科技有限公司向原告江西长兴光电科技有限公司支付货款50000元。案件受理费525元，由被告东莞瑞丰显示科技有限公司负担。以上款项限被告东莞瑞丰显示科技有限公司于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇法官助理刘婷二〇二一年二月二十四日书记员  刘衍良
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执208号 申请执行人：张文杰，男，1991年8月20日出生，汉族，现住精河县。被执行人：安斯木江·阿皮孜，男，1982年2月2日出生，维吾尔族，现住精河县。被执行人：米马塔依·吾斯满，男，1976年10月8日出生，哈萨克族，现住精河县。本院在执行申请执行人张文杰与被执行人安斯木江·阿皮孜、米马塔依·吾斯满买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）新2722民初590号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安斯木江·阿皮孜、米马塔依·吾斯满存款31990元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   依克  拉木
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执202号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。 法定代表人：欧阳俊，该公司总经理。 被执行人：谢蓉蓉，女，1988年2月19日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3823号民事判决书，已向被执行人谢蓉蓉发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初3823号民事判决书的规定向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司偿还代偿款59573.02元及支付保险费3294.24元、滞纳金（以未付代偿款和保险费金额62867.26元为基数，按代偿时一年期贷款市场报价利率3.85%的130%即年利率5.005%计算，从2020年7月15日起计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费686元和执行费843.01元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人谢蓉蓉有奥迪牌车辆一台，其车牌号为湘Ｍ9××××。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人谢蓉蓉所有的车牌号为湘Ｍ9××××号的奥迪牌小车一台。 二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移被查封、扣押的财产及其产权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人谢蓉蓉在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封、扣押的财产。 四、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴雪芳
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初186号 原告：何书松，男，1983年12月27日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：王志华，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：黎永畅，男，1974年10月20日出生，汉族，住儋州市。 委托诉讼代理人：张永强，海南鑫恒律师事务所律师。 被告：重庆市黄埔建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。 法定代表人：谭冰林。 被告：陵水黎族自治县水务局，住所地：陵水县北斗路53号。 法定代表人：吴智毅。 原告何书松与被告黎永畅、重庆市黄埔建设（集团）有限公司、陵水黎族自治县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院立案后向原告送达了《案件受理通知书》等诉讼材料，原告于2021年1月20日收到《案件受理通知书》后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何书松撤回起诉处理。 审 判 员 翁珍珍 二〇二一年二月二十四日 法官助理 施赛榆 书 记 员 王凯仟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14157号之二 申请执行人：李培锋，男，1989年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘棋锋，男，1990年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李培锋与潘棋锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16124号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告潘棋锋确认欠原告李培锋借款400000元，被告潘棋锋定于2020年8月15日前归还100000元给原告李培锋，余下的300000元分12期归还给原告李培锋，即从2020年9月至2021年8月的每月10日前还款25000元给原告李培锋，款项汇入原告李培锋指定的账户（户名：李培锋；开户行：中国农业银行；账号：62×××79）；二、本案受理费减半收取为3650元（原告已预交），由被告潘棋锋承担并定于2021年8月10日前支付给原告李培锋，款项汇入上述原告李培锋指定的账号；三、若被告潘棋锋任一期不按照上述第一、第二条的约定履行付款义务，原告李培锋可不受上述期限限制按被告潘棋锋实欠的借款及受理费全额向法院申请强制执行。因债务人潘棋锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人李培锋向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案轮候冻结了被执行人潘棋锋名下中国农业银行有限公司顺德分行62×××76银行账户，上述银行账户冻结期限为自转为正式查封之日起一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 三、已向被执行人潘棋锋发出限制消费令，并依法将被执行人潘棋锋纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，双方当事人就本案的债务履行于2021年2月24日达成执行和解协议，本案的执行费用由被执行人潘棋锋承担。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼。申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14157号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年二月二十四日 书记员 吴梓豪
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初342号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人夏海春，男，汉族，1975年12月9日出生，文盲，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。1996年6月9日因犯强奸罪被寻甸县人民法院判处有期徒刑五年，2002年1月18日刑满释放；2006年5月24日因犯盗窃罪被寻甸县人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月26日刑满释放；2010年7月12日因犯抢劫罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2013年8月25日刑满释放；2016年5月25日因犯盗窃罪被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，2017年5月19日刑满释放；2018年3月6日因犯盗窃罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元，2018年12月22日刑满释放。因本案于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人夏海春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人夏海春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日，被告人夏海春在昆明市西山区被害人徐某家中，盗窃了一部华为ｍａｔｅ30手机。经鉴定价值人民币2497元，被盗手机已追回。公诉机关认为，被告人夏海春盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏海春认罪认罚，可以从宽处理。被告人夏海春系累犯，应当从重处罚。被告人夏海春如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人夏海春有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告及被害人徐某的陈述、被告人夏海春的供述和辩解、证人证言、价格认定结论及通知书、监控视频辨认笔录及照片、视频初研情况报告、提取扣押笔录、现场勘验笔录及现场照片、扣押决定书及扣押清单、人身安全检查笔录等证据证实。被告人夏海春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏海春到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人夏海春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人夏海春有入户盗窃情节，查证属实，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出被告人夏海春到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，查证属实，对其可以从宽处罚。公诉机关提出被告人夏海春系累犯，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出涉案手机已追回，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏海春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年9月21日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、扣押在案的手机依法返还给被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年二月二十四日书记员 温晓兰
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执230号之三 被执行人：陈远伦，男，汉族，1964年11月10日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈远伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈远伦在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年二月二十四日 书记员 郭同强
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审398号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陶笈汛、邓伟锋，该局大岭山分局工作人员。被执行人王虹，男，1965年6月14日出生，汉族，住湖北省汉川市××××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××030。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年10月28日作出的东环罚字[2019]3480号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，共计人民币600000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币300000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币300000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币600000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年10月28日作出的东环罚字[2019]3480号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，共计人民币600000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王虹承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年二月一日书记员 张丽君
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初299号原告：刘龙兵，男，汉族，1983年11月25日生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托代理人：刘东良，万安县法律援助中心律师。委托代理人：杨虞娇，万安县法律援助中心律师。被告：何权民，男，汉族，1973年8月8日生，江西省万安县人，住万安县。原告刘龙兵与被告何权民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘龙兵于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘龙兵自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘龙兵撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘龙兵负担。审判员  袁平华二〇二一年二月四日书记员  胡婷婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执915号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：贾信相，该公司董事长。委托代理人：丁国勤，该公司员工。委托代理人：丁元平，该公司员工。被执行人:戴月文，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李士红，女，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆学祥，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李巧云，女，汉族，住安徽省天长市。申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人戴月文、李士红、陆学祥、李巧云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戴月文、李士红、陆学祥、李巧云在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人戴月文、李士红、陆学祥、李巧云在银行的存款200000元，或查封与执行标的200000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年二月二十四日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初569号申请人：高为，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张春艳，湖南湘博律师事务所律师。被申请人：胡洋，女，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人高为与被申请人胡洋民间借贷纠纷一案，申请人高为于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结胡洋名下银行存款110000元或查封、扣押其他等额财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司以诉讼财产保全责任保险单（190000865453）的形式为高为提供担保。本院经审查认为，高为的申请符合法律规定，不及时保全被申请人的财产或会致使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：准许申请人高为要求冻结被申请人胡洋名下银行存款110000元或查封、扣押其他等额财产的申请。案件申请费1070元，由高为负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓玲二〇二一年二月二十四日法官助理殷璇书记员张硕
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执481号 申请执行人吴坤，男1962年09月02日出生,汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：汪昌友，男1963年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人吴坤与被执行人汪昌友民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)皖0123执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年二月二十四日 书记员 李文龙
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执230号之五 被执行人：陈远伦，男，汉族，1964年11月10日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈远伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈远伦在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年二月二十四日 书记员 郭同强
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4016号申请执行人：李佳航，男，1982年2月1日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海历鋆商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈雯雯，职务不详。被执行人：沈雯雯，女，1986年9月16日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人李佳航与被执行人沈雯雯、上海历鋆商务咨询有限公司委托纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初926号民事判决，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款及迟延履行金等共计73,600元。本院立案受理后，依法对被执行人沈雯雯、上海历鋆商务咨询有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月八日委托被执行人沈雯雯户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月九日扣划被执行人存款1,060.02元，发还申请人二〇二〇年十二月十一日对被执行人采取限制高消费并纳入实行被执行人名单二〇二〇年十二月十七日对被执行人上海历鋆商务咨询有限公司实际经营地进行必要调查二〇二〇年十二月十七日冻结被执行人沈雯雯名下公积金账户二〇二〇年十二月二十四日对被执行人上海历鋆商务咨询有限公司注册地进行必要调查二〇二一年二月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月三日对被执行人沈雯雯居住地进行必要调查，未查实被执行人下落二〇二一年二月四日查封被执行人沈雯雯名下车辆二〇二一年二月五日冻结被执行人沈雯雯对外投资股权二〇二一年二月二十三日约谈当事人，告知执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,060.02元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二一年二月二十四日法官助理倪萍书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执15046号之一申请执行人：秦长明，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟，总经理。被执行人：重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号40-5，统一社会信用代码91500103059851897N。法定代表人：谢仁义。被执行人：重庆黔龙股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市江北区港城东路8号3幢6-1，统一社会信用代码91500105070306793E。法定代表人：陈真，董事长。被执行人：重庆利迪亚投资有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-684地块（重庆桃花源经济园区），统一社会信用代码915002420661747675。法定代表人：严俊。关于申请执行人秦长明与被执行人重庆市乾力建筑工程有限公司、重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司、重庆黔龙股权投资基金管理有限公司、重庆利迪亚投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初9476号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为61646.86元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法轮候查封了被执行人名下的车辆。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为61646.86元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二一年二月二十四日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7751号之一原告：天津市鑫金天宇商贸有限公司，统一社会信用代码91120110MA05MGHL52，住所地天津市东丽区新立街中河村******。法定代表人：李笑佳，执行董事。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。被告：安徽省和县第二建筑安装劳务公司，统一社会信用代码91340523737313378K,,住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路**法定代表人：吴先水，总经理。委托诉讼代理人：覃露，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云飞，天津君耀律师事务所律师。被告：胡忠宝，男，1981年9月12日出生，汉族，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：覃露，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云飞，天津君耀律师事务所律师。原告天津市鑫金天宇商贸有限公司与被告安徽省和县第二建筑安装劳务公司、胡忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张厚勇审 判 员  刘晨明人民陪审员  张宝龙二〇二一年二月四日书 记 员  张晓晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初11697号原告（反诉被告）：重庆胜泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村10社8-082号，统一社会信用代码91500107681479626J。法定代表人：黎泽利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐祖华，男，重庆胜泽建筑劳务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告（反诉原告）：华济建设工程集团有限公司，住所地上海市奉贤区望园路1698弄30号21幢3层3425室，统一社会信用代码91350121154660528K。法定代表人：胡书仟，华济建设工程集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）重庆胜泽建筑劳务有限公司与被告（反诉原告）华济建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本诉原告重庆胜泽建筑劳务有限公司于2021年2月2日自愿向本院提出撤回本诉的申请，反诉原告华济建设工程集团有限公司于2021年2月2日自愿向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，本诉原告重庆胜泽建筑劳务有限公司自愿申请撤回本诉,反诉原告华济建设工程集团有限公司自愿申请撤回反诉，均是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本诉原告重庆胜泽建筑劳务有限公司提出的撤回本诉申请，反诉原告华济建设工程集团有限公司提出的撤回反诉申请，均符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告重庆胜泽建筑劳务有限公司撤回本诉。二、准许反诉原告华济建设工程集团有限公司撤回反诉。本诉案件受理费600元，减半收取300元，由本诉原告重庆胜泽建筑劳务有限公司负担。反诉案件受理费600元，减半收取300元，由反诉原告华济建设工程集团有限公司负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二一年二月四日法官助理 冯 举书 记 员 黄 粲
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执81号 申请执行人：王义秀，女，1970年1月15日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人：江利民，男，1974年7月20日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 被执行人：程蓉英，女，1974年11月26日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人：程顺林，男，1968年8月1日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人王义秀与被执行人江利民、程蓉英、程顺林民间借贷纠纷一案中，现双方达成长期执行和解协议，申请人于2021年2月24日向本院提出撤回对江利民、程蓉英、程顺林的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊峰 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  王森梅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执193号之一申请执行人:丁其春，男，汉族，住安徽省天长市。申请执行人:陈志香，女，汉族，住安徽省天长市。申请执行人:王珍，女，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人:丁玉峰，男，汉族，住江苏省金湖县。被执行人:武汉一起好汽车租赁服务有限公司，住所地武汉市。法定代表人:祁守艳，该公司总经理。被执行人:武汉一起好汽车租赁服务有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。负责人:陶伟其。本院在执行申请执行人丁其春、陈志香、王珍、丁玉峰与被执行人武汉一起好汽车租赁服务有限公司、武汉一起好汽车租赁服务有限公司滁州分公司生命权纠纷一案中，经查，被执行人武汉一起好汽车租赁服务有限公司、武汉一起好汽车租赁服务有限公司滁州分公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人武汉一起好汽车租赁服务有限公司、武汉一起好汽车租赁服务有限公司滁州分公司在金融机构账户内的存款493374.8元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年二月二十四日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑2723民初55号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行。法定代表人：王海涛，行长。委托诉讼代理人：薛淑斌，该行法律顾问。被告：全荣宽，男，1990年5月13日出生，汉族，无固定职业，住漠河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被告全荣宽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛淑斌到庭参加诉讼，被告全荣宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行向本院提出的诉讼请求：1.解除全荣宽于2015年5月9日与中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行签订的信用卡合同；2.要求全荣宽偿还借款本金、利息及其他费用共计19899.31元；3.诉讼费用由全荣宽负担。事实与理由：全荣宽于2015年5月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行申请信用卡业务，信用卡卡号为62×××07。全荣宽开通信用卡业务后，先后消费使用，一直未按照约定履行信用卡还款义务，逾期486天未还款，合计欠款本金、利息及其他费用共计19899.31元，为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行诉至法院。全荣宽未答辩。本院经审理认定事实如下：全荣宽于2015年5月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行申请信用卡业务，信用卡卡号为62×××07。开卡后全荣宽使用信用卡透支，截至2021年2月23日,已发生欠款本息共计19899.31元。以上事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行提交的信用卡申请表复印件、中国邮政储蓄银行信用卡催收系统截屏证实。全荣宽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行提供的证据进行质证的权利，在全荣宽没有提供相反的证据予以反驳的情况下,本院依法确认其真实性。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行根据全荣宽的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。全荣宽使用信用卡后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。全荣宽拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2021年2月23日，全荣宽已发生欠款本息共计19899.31元。中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行的诉讼请求,符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：全荣宽于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行偿还信用卡欠款本息共计19899.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149.00元（原告已预交），由全荣宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  刘长宏二〇二一年二月二十四日书记员  梁振宇附本判决书所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初444号 原告：韩得华，男，1963年5月16日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：魏景奎，男，1962年7月11日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 原告韩得华与被告魏景奎财产损害赔偿纠纷一案，2021年1月18日立案。因原、被告双方庭外达成和解，现原告韩得华于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩得华撤回起诉。 案件受理费本院减半收取650元，由韩得华负担。 审判员  陈**山 二〇二一年二月四日 书记员  刘佳岐
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执2034号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**，统一社会信用代码：91520100714383621F。负责人：陈志超。被执行人：王燕，女，汉族，1984年10月28日生，住贵州省盘县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王燕在交通银行33×××02账户内存款人民币13075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月二十四日书记员  杨 波
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初292号 原告：尧建军，男，1976年8月28日出生，汉族，住址南城县， 被告：杨辉，男，1984年11月30日出生，汉族，住南城县， 原告尧建军与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告尧建军于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清货款为由申请撤回对被告杨辉的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尧建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尧建军负担。 审判员  宁可行 二〇二一年二月四日 书记员  饶敏孜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初438号 原告：李彦兴，男，1960年12月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王金宝，男，1966年9月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告：王金宝，男，1966年9月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告：杨淑芹，女，1962年4月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：樊红军，男，1971年9月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告李彦兴、王金宝、杨淑芹与被告樊红军合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦兴的委托诉讼代理人王金宝、原告王金宝、被告樊红军到庭参加诉讼。原告杨淑芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彦兴、王金宝、杨淑芹向本院提出诉讼请求：请求撤销樊红军与李彦兴、杨淑芹、王金宝订立的协议书。事实与理由：2020年9月30日，李彦兴在劳务市场经中间人刘福俊介绍到顺城街一座房屋“悠客旅馆”，与雇主樊红军商讨装修房屋事宜。2020年10月2日8时许，李彦兴在屋内干活时被绊倒导致右髌骨骨折，当日刘福俊将李彦兴送至医院。2020年10月22日，樊红军与李彦兴签订协议书，由樊红军一次性给付李彦兴医药费8,500.00元，今后李彦兴身体出现的一切后果与樊红军无关。现李彦兴以双方签订的协议书与事实不符，协议载明内容“李彦兴在承包装修走路是自己摔伤”，不是李彦兴的真实意思表示，是因当时急于筹集手术费迫于无奈签字，该协议显失公平。为维护李彦兴的合法权益，故起诉至法院，请求撤销协议书。 被告樊红军辩称，我雇佣的是刘福俊，不是李彦兴，李彦兴是刘福俊找来的。我当时雇佣的是四个人，最后是刘福俊和李彦兴两个人来的，李彦兴年纪较大，是体力不支自己摔伤的。协议是双方自愿签订的，我不同意撤销。 审理查明：2020年9月30日，樊红军雇佣刘福俊在顺城街装修悠客旅馆。刘福俊又雇李彦兴凿墙。2020年10月2日，李彦兴抱被在台阶处不慎摔倒受伤。李彦兴随后被送往医院救治。北华大学附属医院出具病情介绍书，诊断李彦兴为右侧髌骨骨折。2020年10月22日，樊红军与李彦兴签订协议书，协议载明：“李彦兴在承包装修期间自己走路摔伤一事，经双方协商达成共识，樊红军一次性赔偿伤者李彦兴医药费人民币捌仟伍佰元整以后所有身体出现的一切后果与樊红军无关，樊红军概不负责。伤者李彦兴本人及家属一致同意。”甲方处有樊红军签名及捺印，乙方处有王金宝、李彦兴、杨淑芹签名及捺印。证人处有杨东海和蒋志强的签名及捺印。庭审中查明，李彦兴与王金宝系表兄弟，王金宝与杨淑芹系姐弟关系，杨淑芹与李彦兴曾是恋爱关系。李彦兴在医院签收医药费8,500.00元。 认定上述事实的证据有：协议书、住院病历、照片、证明等证实。 本院认为：樊红军与李彦兴、王金宝、杨淑芹均具有相应的民事行为能力，其签订的协议书系双方当事人真实意思表示，该协议约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗、该协议书合法、有效。樊红军已按该协议书约定履行了自己的付款义务，李彦兴、王金宝、杨淑芹在医院也接收了协议书中约定的款项，并保证收款后“李彦兴以后所有身体出现的一切后果与樊红军无关，李彦兴本人及家属一致同意”，李彦兴、王金宝、杨淑芹在乙方签字栏内签名、捺印。在证人签字栏内有证人杨东海、蒋志强签名、捺印。李彦兴、王金宝、杨淑芹在签订该协议书时没有被胁迫、欺诈、重大误解，更不存在危困状态，缺乏判断力等显失公平的情形。李彦兴、王金宝、杨淑芹以显失公平等理由请求撤销该协议的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十一条、第四百六十五条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李彦兴、王金宝、杨淑芹的诉讼请求。 案件受理费25元由原告李彦兴、王金宝、杨淑芹负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杰 二〇二一年二月四日 书记员  张雷
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0203刑初112号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人袁建国，男，1967年8月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地青海省海东市。2020年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被海东市平安区公安局取保候审，同年11月24日被海东市平安区人民检察院取保候审，12月24日被本院取保候审。 指定辩护人李晓宁，青海易合晗律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人袁建国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月23日受理后，依法组成合议庭，2021年2月4日适用普通程序公开开庭审理了本案。平安区人民检察院指派检察员马安良出庭支持公诉，被告人袁建国及其辩护人李晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日15时许，被告人袁建国驾驶×××号小型普通客车，搭载母亲张某从海东市平安区古城回族乡石壁“花海”景区沿平大公路由南向北行驶，行驶至平大公路6KM+730M处平安镇白家村附近时，超速行驶且驶入对向车道，与沿平大公路由北向南行驶的列某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成张某颅脑损伤经抢救无效死亡，袁建国轻伤二级、列某轻伤一级、×××号小型轿车乘车人巴某轻伤一级、两车不同程度受损的道路交通事故。经海东市平安区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，袁建国负此事故的全部责任，列某、巴某及张某不负此事故的责任。案发后，被告人袁建国与被害人及其亲属对民事赔偿部分达成协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人袁建国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆违反禁止标线驶入对向车道且超速行驶，造成一人死亡，三人轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁建国主动报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。 被告人袁建国表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，应从轻处罚。 经审理查明，2020年6月7日15时许，被告人袁建国驾驶×××号小型普通客车，搭载母亲张某从海东市平安区古城回族乡石壁村“花海”景区沿平大公路返回平安区平安镇，在平大公路6KM+730M处因瞌睡超速驶入对向车道，与对向行驶的被害人列某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成张某颅脑损伤经抢救无效死亡，列某轻伤一级、袁建国轻伤二级、×××号小型轿车乘车人巴某轻伤一级、两车不同程度损坏的道路交通事故。经海东市平安区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，袁建国负此事故的全部责任，张某、列某、巴某不负此事故的责任。 另查明，案发后，被告人袁建国与被害人列某、巴某就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，被告人袁建国赔偿被害人列某医药费、误工费、护理费、车辆维修费等经济损失76775.1元，赔偿被害人巴某医药费、误工费、护理费等经济损失155027.79元，二被害人对被告人袁建国的行为表示谅解。其弟弟袁某、袁某1、袁某2对袁建国表示谅解，请求从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的收案登记表、立案决定书、被害人列某、巴某的陈述、证人曾某的证言、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、青海正信司法鉴定所（2020）尸检字第36号、（2020）临检字第540号、541号、542号司法鉴定意见书、青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所（2020）车鉴第131号、132号司法鉴定意见书、海东市平安区公安局道路交通事故认定书、被告人袁建国的供述与辩解、海东市平安区公安局出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明及到案经过、被害人出具的谅解书、中央储备粮平安直属库有限公司出具的职工证明、党员证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁建国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆违反禁止标线超速驶入对向车道，造成一人死亡，三人轻伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人袁建国主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合全案犯罪事实、性质、情节、被告人认罪悔罪表现及司法矫正部门可适用非监禁刑的意见，适用缓刑不致再发生社会危害性，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 尼玛扎西 审判员 牛 玉 兰 审判员 马 春 英 二〇二一年二月四日 书记员 王  震 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人； 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初198号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：马家英，女，1994年6月24日出生，苗族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马家英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马家英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32173.53元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马家英未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额54000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，马家英未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，被告尚欠贷款本金29611.51元及逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为贵Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。马家英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告马家英于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截止2020年11月30日的贷款本金29611.51元，并自逾期之日起至实际给付之日止按照合同约定支付逾期利息、罚息、提前还款违约金； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计302元，由被告马家英负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年二月四日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初177号 原告：许汉雄，男，1965年6月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡，董事长兼总经理。 原告许汉雄诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初172号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告许汉雄诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初172号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二一年二月二十五日 法官助理李燕 书记员隋欣孜