wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更131号罪犯余学国，男，1976年7月2日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2015年6月26日作出(2015)大刑初字第00070号刑事判决，以被告人余学国犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更981号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯余学国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯余学国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯余学国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯余学国的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  杨 静
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初675号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。法定代表人：刘富军，该公司总经理。被告：王某，男，汉族，1986年11月30日生，住吉林省长春市南关区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告王某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤诉。案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。审判员 白宇峰二〇二一年二月二十六日书记员 王吉鲁
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执恢39号之二 被执行人：潘道敏。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘道敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘道敏在中国农业银行××××账户尾号7094内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                   审判员 肖海军                                                   二〇二一年二月三日                                                   书记员 黄 迪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1187号之一 申请执行人：闵绍根，男,1974年10月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县， 申请执行人：陈华松，男,1962年2月12日出生，汉族，住湖北省浠水县， 被执行人：湖北西子置业有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区迎宾大道21号（黄石义务国际商贸城），统一社会信用代码91420200557013319T。 法定代表人：徐新田，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初220号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人湖北西子置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北西子置业有限公司向申请执行人闵绍根给付工程余款人民币448020.32元，承担迟延履行期间债务利息12544元；责令被执行人湖北西子置业有限公司向申请执行人陈华松给付工程余款人民币145824.90元，承担迟延履行期间债务利息4083元；并承担案件受理费4869元、执行费8505元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人湖北西子置业有限公司名下房产已被多轮查封，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2021年2月25日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人湖北西子置业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人闵绍根、陈华松与被执行人湖北西子置业有限公司其他纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额623846.22元（含工程余款、案件受理费、执行费及从2020年5月20日至2020年10月26日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 伟
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终63号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗佛说，男，1980年7月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省和平县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××713。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月1日被羁押并被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人叶蕴仪，广东莞恒律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控被告人罗佛说犯诈骗罪一案，于2020年12月23日作出（2020）粤1972刑初3179号刑事判决。原审被告人罗佛说不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月底，被告人罗佛说为了从被害人胡某处骗取财物，与胡假装发展为男女朋友关系，罗向胡谎称其是东莞市XXXX有限公司的老板，实际上该公司是罗的堂哥所有，罗只是该公司的普通员工。2019年10月至11月期间，罗佛说以急需款项发工资给员工、买设备配件、投资买毛料、付毛料定金等理由，陆续向胡某借款共计149750元。罗佛说收到胡某的款项后并未用于买毛料，而是将款项用于还信用卡、还债、出借给他人等，仅于2019年11月至2020年2月期间还给胡共计12700元。后胡某多次向罗佛说催要款项，无果。2020年4月20日开始，胡某无法联系罗佛说，发现自己被骗，遂于4月21日17时许向公安机关报案。同年6月1日，民警在大朗镇水口九州住宿将罗佛说抓获。另查明，在审理期间，罗佛说的家属代罗佛说向胡某退赔12万元，胡某于2020年9月20日出具《请求对罗佛说减轻处罚并判处缓刑的请求书》，表示对罗佛说表示谅解，保证不再就本案向罗佛说主张资金退赔，请求法院对罗佛说减轻处罚并判处缓刑。后胡某提交追赃、退赔申请书等材料，请求如下：1.责令被告人退还胡某被骗款项149750元；2.责令被告人支付利息3377.7元（以149750元为本金的利息）；3.责令被告人支付借呗、花呗扣划的利息共计2580元；4.请求被告人支付微信转账、商场购物款合计6628.88元。以上共计退赔金额162336.58元。同时，胡某提交《请求对罗佛说责令退赔并处重判的请求书》，提出鉴于被告人的行为使其生活陷入困境，受害情节严重，本人不予谅解，请求法院对罗佛说从严从重处罚。原审认定上述事实，有现场勘查材料、物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，原审法院认为，被告人罗佛说以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。罗佛说自愿认罪认罚，且向被害人退赔大部分金额，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗佛说犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。二、责令被告人罗佛说在本判决生效之后十日内退赔给被害人胡某23678.88元。三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。上诉人罗佛说上诉提出：1.原判量刑过重。2.被害人收到上诉人家属退赔12万元后，已承诺不再向上诉人主张退赔，原审判决上诉人退赔23678.88元不当。3.上诉人系初犯，有坦白、退赔被害人并取得谅解的从轻情节，请求二审改判缓刑。上诉人罗佛说的辩护人提出：1.上诉人系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。2.上诉人如实供述，积极赔偿被害人并取得谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚并判处缓刑。经审理查明，二审查明的事实与一审一致，有经原审当庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，手机等物证，人口信息查询资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易流水、微信聊天记录、请求书、情况说明、追赃、退赔申请书等书证，司法鉴定意见书，电话录音，证人罗常序、罗路伟、罗蓬春的证言、辨认笔录，被害人胡某的陈述及辨认笔录，上诉人罗佛说的供述与辩解等证据证实。关于上诉人罗佛说提出原判认定的退赔金额有误，经查，上诉人罗佛说对指控的诈骗数额、退赔数额无异议，且有被害人陈述、转账记录等证据证实，足以认定。一审判决罗佛说向胡某退赔的数额并无不当。上诉人罗佛说的上述意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人罗佛说和辩护人提出原判量刑过重，上诉人有从轻情节，请求二审改判缓刑的意见，经查，虽然罗佛说已向被害人胡某退赔大部分诈骗款项，但未取得被害人谅解，且原判已经考虑罗佛说认罪认罚、退赔被害人的情节，对其从轻处罚，量刑符合法律规定。现上诉人和辩护人以相同理由提出减轻处罚和改判缓刑，依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗佛说以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。罗佛说自愿认罪认罚，且向被害人退赔大部分金额，依法可以对其从轻处罚。上诉人罗佛说及其辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二一年二月二日书记员 袁匡民附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初300号原告：永州市永兴科技环保建材有限公司，住所地：宁远县九亿商业街一巷20号门面。法定代表人：龚伟军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊颉，男，1996年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司员工。委托诉讼代理人：李云胜，男，1962年12月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司员工。被告：宁远县星海达混凝土有限公司，住所地：宁远县仁和镇华石盘村五组。法定代表人:余元周，任该公司经理。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南富航律师事务所律师（特别授权）。被告：余元周，男，1973年5月8日出生，汉族，广东省始兴县人。原告永州市永兴科技环保建材有限公司（以下简称永兴公司）诉被告宁远县星海达混凝土有限公司（以下简称星海达公司）、余元周买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托诉讼代理人李俊颉、李云胜，被告星海达公司的委托诉讼代理人柏云菊到庭参加诉讼，被告余元周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告星海达公司及余元周立即归还货款本金262860元及利息（以262860元为基数，按合同协议所规定的月息2分计算，自2017年1月4日计算至偿还完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告星海达公司及余元周于2017年1月4日给原告出具了335756元的所欠货款对账单，后只偿还了部分货款，再次于2020年10月13日向原告出具了262860元的所欠货款账单，经原告多次催讨，被告却以各种理由推脱不还。被告星海达公司辩称，一、原告诉请要求答辩人给付货款利息，没有事实及法律依据，应予驳回。本案货款逾期的时间无法确定，2016年8月7日，原、被告签订的《购销合同》第四条约定，作为甲方的原告应垫付货款30万元，然后作为乙方的被告按每车结给甲方货款。答辩人已按合同约定超额支付了货款，现原告垫资的只有262860元，且2020年10月13日双方结算时所欠货款既未约定给付货款本息，也没有约定货款的给付期限。二、原告要求被告余元周承担给付货款的诉请不能成立，应予驳回。首先，答辩人公司是一个有限责任公司，余元周个人只占股34%，且答辩人公司未破产清算，即使答辩人公司破产清算，余元周对原告的债务也只能承担34%的责任，其次，余元周作为公司的法定代表人，其代表公司与原告签订《购销合同》的行为是一种职务行为。被告余元周未作答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告余元周未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据购销合同、对账单、还款批复单，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件基本事实如下：2016年8月7日，原、被告签订了《购销合同》，约定：星海达公司在原告永兴公司处购买聚羧酸减水剂，价格（不含税）为每吨5800元；结算依据和方式：双方签字确认的磅单或签字盖章的对账单为依据。永兴公司以货款30万元为垫资，然后星海达公司按每车结给永兴公司货款。星海达公司若逾期不付款，所有货款永兴公司则按每月2分利息付给永兴公司。协议签订后，原告永兴公司共计供应被告星海达公司共计335756元的货物，但被告未支付原告货款。2019年5月1日，原、被告又签订了一份《购销合同》，约定：星海达公司在原告永兴公司购买减水剂，价格（不含税）为每吨1600元；结算依据和方式：以星海达公司委托人员签字确认的磅单或签字盖章的对账单为依据，押货一车，以后每车结算。永兴公司可用星海达公司的混凝土抵扣永兴公司的外加剂货款。协议达成后原告永兴公司开始向被告供货，被告用其生产的混凝土抵扣了部分货款。2020年10月13日，经双方结算，被告下欠原告贷款共计262860元。原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告星海达公司在原告处购买减水剂，原告已依约向被告星海达公司交付货物，被告星海达公司应按约支付原告价款，现被告星海达公司未按约履行，下欠原告货款262860元，系构成违约。因此，对原告要求被告星海达公司给付欠款262860元的诉请，本院予以支持。对于欠款利息，根据双方于2016年8月7日签订的《购销合同》约定，星海达公司若逾期不付款，所有货款星海达公司则按每月2分利息付给永兴公司，故被告星海达公司应支付原告欠款利息，但应按同期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）从双方确认所欠货款数额的次日（即2020年10月14日）开始计算。原告诉请要求被告余元周承担清偿责任，星海达公司是企业法人，涉案货款是星海达公司在经营活动过程中所负债务，故对此本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告宁远县星海达混凝土有限公司在本判决发生法律效力后十日内，给付原告永州市永兴科技环保建材有限公司欠款262860元及利息（按年利率15.4%从2020年10月14日开始计算至给付完毕为止）；二、驳回原告永州市永兴科技环保建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5243元，减半收取2621.5元，由被告宁远县星海达混凝土有限公司负担。负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二一年二月二十三日法官 助理  李 伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初5号 原告：曹杏俭，男，1953年10月14日出生，汉族，住保定市望都县。 委托诉讼代理人：刘胜杰，河北澜森律师事务所律师。 被告：李长来，男，1964年5月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告曹杏俭与被告李长来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告曹杏俭于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹杏俭撤诉。 案件受理费25元，由原告曹杏俭负担。 审判员  陈彦任 二〇二一年二月二日 书记员  杨 明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3088号上诉人（原审原告）：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市延龄巷63号。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：王兆喜，男，江苏省工业设备安装集团有限公司员工。被上诉人（原审被告）：钱江弹簧（北京）有限公司，住所地北京市顺义区杨镇恒达街5号。法定代表人：张涌森。上诉人江苏省工业设备安装集团有限公司因与被上诉人钱江弹簧（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初15499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本院经审查后认为，一审法院对本案需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初15499号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人江苏省工业设备安装集团有限公司预交的二审案件受理费5902元予以退回。审 判 员 张丽新二〇二一年二月二十四日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2021津0114财保13号申请人：赵世荣，女，1968年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司），住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三层。法定代表人：韩志鹏。申请人根据已经生效的（2018）津0114民初15541号民事判决、（2019）津01民终2966号民事调解书，于2021年2月19日向本院申请保全，请求查封被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）名下的房产，保全价值49880元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原天津卓达华夏颐园投资有限公司）名下的房产，保全价值49880元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇二一年二月十九日书记员  赵守勇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1583号原告：上海顺敏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚笛，董事长。委托诉讼代理人：王跃斌，上海社平律师事务所律师。被告：俞祥坤，男，1972年4月10日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：李春风，女，1973年12月17日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海顺敏实业有限公司与被告俞祥坤、李春风民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海顺敏实业有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海顺敏实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海顺敏实业有限公司负担(已付)。审判员  郝祥明二〇二一年二月二十三日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初195号原告：胡世顺，男，1959年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：文永祥，男，1977年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市永川支公司，住所地重庆市永川区人民大道**城市铭人**15-1、15-6，统一社会信用代码91500118MA5UJ1RX1N。负责人：李小莉，总经理。委托诉讼代理人：叶茂，男，1983年11月22日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。原告胡世顺与被告文永祥、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市永川支公司（简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世顺及其委托诉讼代理人米小玲、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人叶茂到庭参加诉讼，被告文永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年7月8日6时25分许，文永祥驾驶渝X**号小轿车与胡世顺驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成胡世顺受伤、两车受损的交通事故。文永祥负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：文永祥系渝X**小轿车车主，该车在人寿财险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。三、受害人情况：原告胡世顺受伤前在居住地从事砍竹子工作。四、续医费等鉴定情况：胡世顺出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2020年11月9日，该所出具鉴定意见，胡世顺护理期为出院后30日，胡世顺康复治疗每天一次，每次需180-200元，2周一疗程，需4-6疗程。五、损害后果：1、医疗费：除住院医疗费用外，原告门诊还用去650.30元。2、住院伙食补助费：2280元。3、护理费：6360元。4、误工费：酌情按每天100元计算38天（住院时间），误工费应为3800元。5、交通费：300元。6、康复费：11000元。7、鉴定费：按发票确定为1540元。六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告方垫付了原告住院期间的全部医疗费，其中人寿财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元，原告未在本案中主张。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五条中的损失合计25930.30元，由于被告文永祥负此次交通事故全部责任，而原告的损失全部在人寿财险公司交强险和商业第三者责任险的赔偿范围内，故应由人寿财险公司全部赔偿。八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费666.90元、住院伙食补助费2280元、护理费6360元、误工费4560元、交通费300元、鉴定费1540元、康复费16800元，合计32506.90元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第五条第1、4、7项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市永川支公司赔偿原告胡世顺各项损失25930.30元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告胡世顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告文永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二一年二月二日书记员  何茜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1038号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘光明，男，1978年2月25日出生，公民身份号码：522×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市播州区××××××老场组。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕403号起诉书指控被告人刘光明犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人刘光明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年9月开始，被告人刘光明在工作期间利用工作上可接触到铜线的便利，多次把铜线藏匿在车间的一台旧机器设备之内，积累一定数量的铜线后将铜线捆绑在自己身上偷离出厂。其中10月4日晚上，刘光明将藏匿约12公斤的铜线盗窃出去，并以500元出售；10月6日晚上，刘光明将藏匿十多公斤铜线盗窃出去，并以600元出售；10月13日23时许，刘光明将藏匿24.7公斤铜线（经估价价值为1399.26元）捆绑在身上，在离厂时被保安发现，后当场被抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，物证铜线，鉴定书，到案经过等书证，视频监控，证人胡艳梅等人的证言，被害人谭建兰的陈述，被告人刘光明的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘光明无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘光明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘光明无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘光明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘光明归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘光明判处七个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人刘光明的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人刘光明的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘光明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年5月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘光明在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位东莞市合鑫电子实业有限公司经济损失人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赖景明二〇二一年二月二十二日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终165号 上诉人（原审原告）：仇甫艳，男，1980年2月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审第三人）：陆超，男，1982年2月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原审被告：郭坤兴，男，1985年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原审被告：黔西南州荣盛源乾混凝土有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下午屯坝佑村**。 法定代表人：龚淮平。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦**。 负责人：兰红兵，该公司经理。 原审第三人：贵州新世纪建筑有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省兴义市桔山办机场大道中段星汇峰境****> 法定代表人：徐俊，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人仇甫艳与被上诉人陆超、原审被告郭坤兴、黔西南州荣盛源乾混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、原审第三人贵州新世纪建筑有限公司健康权纠纷一案，不服兴义市人民法院（2019）黔2301民初6160号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人仇甫艳向本院提出撤回上诉。 本院认为，仇甫艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人仇甫艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,198元，减半收取1,099元，由上诉人仇甫艳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二一年二月九日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执326号 申请执行人：山西某有限公司。 被执行人:阳泉某有限责任公司。 本院在执行申请执行人山西某有限公司与被执行人阳泉某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初1921号民事调解书，向被执行人发执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律出文书所确定的义务即给付申请执行人山西某有限公司执行款862078.75元及利息（自2020年9月23日起以执行款为基数，按照日利率万分之一点七五计付利息，利随本清）、交纳本案执行费12831元，诉讼费6210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阳泉某有限责任公司银行存款881119.75元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某有限责任公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某有限责任公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年二月七日 书记员  张晓勇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初1965号 原告：贵州正西仝矿业有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市敬南镇飞龙洞村水淹凼田坝三组。 法定代表人：徐瑞光，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王旭（实习），贵州心达律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：兴义市鼎泰建材有限责任公司，住所地：贵州省兴义市敬南镇新坪村新寨组。 法定代表人：梁雪智，男，系该公司执行董事兼总经理。 原告贵州正西仝矿业有限公司与被告兴义市鼎泰建材有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告贵州正西仝矿业有限公司于2021年2月20日以兴义市鼎泰建材有限责任公司已将全部欠款交纳至其公司，双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告兴义市鼎泰建材有限责任公司的起诉。 本院认为，贵州正西仝矿业有限公司向本院申请撤回对兴义市鼎泰建材有限责任公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贵州正西仝矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费2346元，减半收取1173元，由贵州正西仝矿业有限公司负担。 审 判 员  夏 玥 二〇二一年二月二十日 法官助理  李佳伲 书 记 员  张贵富
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执227号申请执行人：朱伟，女，1969年6月3日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：施勇，男，1978年1月20日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人朱伟与被执行人施勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0684民初4780号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人施勇应归还申请执行人130万元。因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，被执行人尚需承担执行费15400元。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，查封了被执行人施勇名下的海门街道光华大厦C楼12层、海门镇静海路391-71号、海门街道世纪光华苑304幢303室、海门街道解放东路农贸市场H-22、H-21、H-20号、海门街道解放东路农贸市场G-32号、海门镇光华大厦B座十层的不动产，本次均为轮候查封。其中被执行人施勇名下海门街道光华大厦C楼12层正在变卖过程中，其余不动产正在本院另案处置过程中。另，本院已查封被执行人施勇名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**机动车，本次为轮候查封。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或处置财产分配时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年二月二十三日法官助理 陈 浩书 记 员 俞陈春特别提示：本案中查封被执行人施勇名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**机动车的有效期至2022年6月3日止；查封被执行人施勇名下的海门街道光华大厦C楼12层、海门镇静海路391-71号、海门街道世纪光华苑304幢303室、海门街道解放东路农贸市场H-22、H-21、H-20号、海门街道解放东路农贸市场G-32号、海门镇光华大厦B座十层的不动产的有效期至2023年2月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20511号 申请执行人：隆小燕，女，1965年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：欧海林，男，1979年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人隆小燕与被执行人欧海林借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17619号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币255000元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人深圳前海微众银行存款，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年二月四日 书记员 李汶峰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初769号 原告：杜杰，男，汉族，1982年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川聚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：蒋香，四川聚言律师事务所律师。 被告：遂宁优居匠装饰工程有限公司，住所地：四川省遂宁市高新区中国西部现代物流港主干道B南侧喜盈门B6栋3层137号，统一社会信用代码：91510903MA684C8L2X。 法定代表人：蒋维苹。 被告：蒋维苹，男，汉族，1986年7月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告杜杰与被告遂宁优居匠装饰工程有限公司、蒋维苹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杜杰于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告遂宁优居匠装饰工程有限公司的起诉 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜杰撤回对被告遂宁优居匠装饰工程有限公司的起诉。 审判员  胡又凡 二〇二一年二月二十五日 书记员  李文婷
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执318号之八申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。被执行人：张静。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1506号民事判决书，向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张静银行账户（尾号4916）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年二月十九日书记员 姚  旺
西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2021)陕0104刑初162号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某某，男，2020年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同年8月20日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人周笑笑，陕西平非律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉﹝2020﹞1013号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员王大明出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人周笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年8月14日14时许，被告人杨某某收取吸毒人员王某某300元毒资，将毒品带至咸阳市杨凌区XX小区XX大道，二人在其车牌号为陕VXXXXX的车上共同吸食。2020年8月15日，杨某某、王某某被公安机关抓获，经检测，二人尿检结果均为阳性。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解；证人证言；辨认笔录； 抓获经过；指认笔录；检测报告；户籍证明等证据。据此认为，被告人杨某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，可从宽处理。现提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均予以认可，愿意认罪认罚，望法院从轻处罚。辩护人周笑笑提出的辩护意见是，杨某某自愿认罪认罚，悔罪态度较好，从事犯罪行为事件较短，社会危害性较轻，望法院对其从宽处罚。经审理查明，2020年8月14日14时许，被告人杨某某收取吸毒人员王某某300元毒资，将毒品带至咸阳市杨凌区XX小区XX大道，二人在其车牌号为陕VXXXXX的车上共同吸食。2020年8月15日，杨某某、王某某被公安机关抓获，经检测，二人尿检结果均为阳性。认定上述事实的证据有：1、案件来源及抓获经过；2、被告人杨某某的供述与辩解；3、证人王某某等人证言；4、辨认笔录；5、指认笔录；6、检测报告；7、户籍证明等书证。以上证据，经当庭举证、质证，足以定案。本院认为，被告人杨某某被违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出杨某某自愿认罪认罚，悔罪态度较好的意见，经查属实，本院予以认可。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年3月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    武丽娜人 民 陪 审 员    张崇安 二〇二〇年二月二十五日 书    记    员    叶娟娟1
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初398号之一原告：王传花，女，汉族，1967年7月13日出生，住枣庄市峄城区。被告：魏龙机，男，汉族，1983年5月2日出生，住枣庄市峄城区。原告王传花与被告魏龙机提供劳务者受害责任纠纷一案,原告王传花于2021年2月24日向本院申请财产保全,请求使用网络查控系统查控并冻结被告魏龙机名下银行存款15万元（包括支付宝、财付通），申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:使用网络查控系统查控并冻结被告魏龙机名下银行存款15万元（包括支付宝、财付通），期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二一年二月二十四日书记员  李 鹏
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0825刑初1号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人祝加文，曾用名楼加文，男，1994年1月1日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，务工，住龙游县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。现在家。 辩护人郑珊，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）533号起诉书指控被告人祝加文犯非法拘禁罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在法定审限内审结，于同年1月25日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员余家卿出庭支持公诉；被告人祝加文及辩护人郑珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人祝加文伙同张红兵、朱政斌非法限制他人人身自由，造成被拘禁人轻伤，认为其行为已构成非法拘禁罪；有自首情节；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对其判处有期徒刑一年，可缓刑。 被告人祝加文对指控无异议。其辩护人对本案事实、定性无异议，但认为祝加文主观恶性较小，有自首情节，赔偿损失并取得被害人谅解；认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2016年上半年,郑某通过朱政斌从张红兵（均已判决）处借款45000元用于赌博。同年5月24日,张红兵指使朱政斌将郑某联系至龙游县竹海路1号红船头酒店附房二楼办公室协商还款事宜。当晚9时许,郑某至办公室，张红兵等人要求郑某归还借款,因无力偿还,张红兵等人强行要求郑某在办公室内筹钱不得离开。期间,朱政斌掌掴郑某。张红兵、朱政斌称郑某如不能筹到钱,次日将至其家中讨债。随后，被告人祝加文受张红兵等人指使看守郑某不让其离开。次日凌晨3时许,郑某欲从二楼窗户逃跑，不慎坠楼受伤。经鉴定,郑某第2腰椎椎体粉碎性骨折伴椎板、棘突骨折,伤后影像资料示压缩程度1／3以上,伤情达轻伤一级程度。 2020年8月24日，被告人祝加文向公安机关投案自首。 本案审理过程中，被告人祝加文赔偿被害人郑某的经济损失1万元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的被害人郑某的陈述，同伙张红兵、朱政斌的供述，证人俞某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，归案说明，户籍证明，被告人祝加文的供述及谅解书等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人祝加文伙同他人非法限制他人人身自由，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。祝加文犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祝加文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林素芳 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  王锦荣 二〇二一年二月四日 书 记 员  韩 蓉
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初195号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道，统一社会信用代码：91360123158702XXXX。主要负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行工作人员。委托诉讼代理人：王仪福，系该行工作人员。被告：余勇，男，1972年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农业银行安义支行）与被告余勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行安义支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加了诉讼，被告余勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠本金11998.44元、利息554.99元、违约金589.04元、消费手续费160.04元（截止2020年10月28日），之后利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月8日被告在我行申请办理金穗贷记卡，2016年2月25日审批通过，卡号：62×××66，信用额度25000元，现欠款本金13302.51元及利息等未归还，原告多次通过电话、信函催要，被告至今未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月8日，被告向原告申请金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定：对于非现金交易，原告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部借款的，应支付全部款项自银行记账之日的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；利率按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利；未按期偿还借款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。合约同时对信用卡的申领、使用等进行了约定。此后原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，信用额度为6000元，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2020年10月28日，被告共拖欠借款本金11998.44元、利息554.99元、违约金589.04元、消费手续费160.04元，合计13302.51元。经原告多次催收，被告至今未还。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息的义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金等费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余勇在本判决生效后三日内，支付原告中国农业银行股份有限公司安义县支行截至2020年10月28日的借款本金、利息、违约金、消费手续费共计13302.51元，并支付自2020年10月29日起至还清之日止的利息、违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二一年二月二十二日书记员  廖静琳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特60号申请人：于桂金，女，1959年12月21日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人于桂金申请确定监护人一案，本院于2021年2月4日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人于桂金称，申请事项：请求法院依法指定于桂金作为张文发的监护人。事实和理由，申请人系被申请人配偶。依据天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民特26号民事判决书，判决张文发为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故依法向法院申请指定于桂金担任张文发的监护人。经审理查明：被监护人张文发，男，1957年5月25日出生，汉族，住址天津市南开区。被监护人与申请人系夫妻关系，申请人自愿作为张文发的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。如存在法定情形，有关个人或者组织可向人民法院申请撤销监护人的资格。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人于桂金系张文发配偶，其自愿担任张文发的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定于桂金为张文发的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年二月二十四日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执576号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都水木娱乐有限公司，统一社会信用代码：91510108MA61XJH69，住所地成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都水木娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5296号民事判决于2021年1月27日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初5296号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月八日 书记员  石英
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2719号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。被告：邓小林，男，汉族，1966年3月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告邓小林民间借贷纠纷一案中，本院依法于2021年2月10日向原告谊度（深圳）科技有限公司送达了交纳诉讼费通知书。由于原告谊度（深圳）科技有限公司在收到交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二一年二月二十二日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5846号申请执行人：祁志红，女，汉族，1965年2月11日出生，甘肃省兰州市城关区人，住张掖市甘州区。申请执行人：张文彦，男，汉族，1964年3月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人：王自军，男，汉族，1978年5月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：吴润萍，女，汉族，1977年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：甘肃金南瓜生物高科有限公司。住所：张掖市甘州区张肃公路巴吉滩28公里处。统一社会信用代码：916207023253800995。法定代表人：王自军，系该公司总经理。申请执行人祁志红、张文彦与被执行人王自军、吴润萍、甘肃金南瓜生物高科有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）甘0702民初10号民事判决书已经发生法律效力。因王自军、吴润萍、甘肃金南瓜生物高科有限公司未按生效法律文书指定期间履行义务，2020年9月18日，祁志红、张文彦向本院书面申请强制执行，2020年9月28日，本院受理并立案执行。本案申请执行标的额为4110366.15元，在执行过程中，被执行人王自军、吴润萍、甘肃金南瓜生物高科有限公司履行案件款132694.29元。剩余案件款3977671.86元，申请执行人祁志红、张文彦与被执行人王自军、吴润萍、甘肃金南瓜生物高科有限公司自愿协商达成书面和解协议约定“由被执行人王自军、吴润萍、甘肃金南瓜生物高科有限公司于2021年8月2日之前向申请执行人祁志红、张文彦履行1000000元，于2021年10月1日前履行1000000元，于2022年10月1日前将下剩案件款1977671.86元全部履行完毕；2021年10月1日前，被执行人在偿还本金基础上每月自愿承担40000元的利息，自2021年11月1日起，被执行人在剩余偿还本金基础上每月自愿承担20000元的利息”。申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇二一年二月二日书记员  王 锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8103号之一申请人：薛某某，男，1983年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安祺，上海理研律师事务所律师。被申请人：杨某某，女，1990年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谭红琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，上海市锦天城律师事务所律师。本院于2021年1月19日出具(2021)沪0115民初8103号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨某某的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人薛文申请解除财产保全，本院经审核后，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨某某名下银行存款100万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周一江二〇二一年二月十九日书记员  施周**附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1712号之一 申请执行人：李瑞莲，女，1949年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市御铭汇房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平三路1号金色领域广场3座3424室，统一社会信用代码91440605MA53EFPM5G。 法定代表人：邓全有。 关于申请执行人李瑞莲与被执行人佛山市御铭汇房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初27468号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市御铭汇房地产代理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金433元及费用303.76元予申请执行人李瑞莲。案件受理费89.79元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内直接支付予申请执行人李瑞莲。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨绮琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1007号之一申请人：陈楠，女，汉族，1982年11月23日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：时侠永，男，汉族，1970年8月20日出生，住江苏省常州市天宁区。被申请人：徐树连，女，汉族，1968年3月2日出生，住江苏省常州市天宁区。本院在审理申请人陈楠诉被申请人时侠永、徐树连民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。聊城市启胜非融资担保有限公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人时侠永、徐树连名下的银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 焱二〇二一年二月一日书记员 晋学光
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1875号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮。被告：深圳市金灿消防装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟作林。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告深圳市金灿消防装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤诉。审 判 员  马 培二〇二一年二月二十四日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44821号原告：深圳市莱德欧科技有限公司，住所广东省深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦****，统一社会信用代码91440300MA5F9BHW9M。法定代表人：王洁，总经理。委托诉讼代理人：廖立萍，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510852116。被告：仙桃盛美工贸有限公司，住所湖北省，住所湖北省仙桃市毛嘴镇工业园**用代码9142900455069801XW。法定代表人：李淑云。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师，执业证号16101201911127253。委托诉讼代理人：叶璐，陕西稼轩律师事务所律师，执业证号16101201511655036。原告深圳市莱德欧科技有限公司与被告仙桃盛美工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。深圳市莱德欧科技有限公司向本院提出诉请：1、请求判令解除原告与被告2020年4月26日签订的《供销协议》。2、请求判令被告返还原告全部货款并赔偿损失合计人民币601656.9元（包括货款190000元、运费理货费1560元、出口各项费用62902元及己赔偿给第三方的进口报关清关关税、仓储费、本地物流费、人工处理费、损失赔偿金、律师费及外汇手续费等各项费用共计人民347194.9元，详见《统计明细表》)，并支付利息损失4763.12元（以601656.9元为基数，自2020年9月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准暂计至起诉之日，请计至实际付清之日止)。3、请求判令被告支付原告口罩检测技术服务费人民币4965元。事实与理由：2020年3月底，因防控新冠肺炎疫情需要，原告准备采购一批一次性使用医用口罩销售给德国IDA公司。原告在核实被告相应资质文件后，与被告签订了一份《供销协议》（以下简称“协议”)，约定向其采购10万只盛迈一次性使用医用口罩，每只单价1.9元，共计190000元。协议约定：被告保证提供给原告的产品均具有合法的生产或者销售的许可证，产品符合国家相关执行标准，为合格正品，杜绝假冒。同时，被告陆续向原告提供了其产品获得EC认证、EN14683合格报告、美国FDA批准证书、中国医疗器械注册证、医疗器械生产许可证、被告依据YY/T0969-2013自检出具的《成品出厂检验报告》、《说明书》等文件，以保证产品质量合格。协议签订当天，协议签订当天，原告就通过公司账户向被告支付了货款人民币190000元。2020年4月28日，被告按协议约定的交货方式直接将50箱计10万只口罩送到了协议指定的地址和收货人。原告因此支付了运费及理货费合计人民币1560元。因疫情严峻情况紧急，且口罩外包装完好、属于一次性医疗卫生用品不便于开箱验货，加之被告之前提供了全套资质认证文件及协议中承诺保证，原告未予以开箱验货，便直接通过上海翘楚国际货物运输代理有限公司深圳分公司安排空运出口至德国法兰克福。在出口申报过程中，被告配合提交了全套申报声明文件，原告为此支付了运费、报关费、保险费等各项费用合计人民币62902元。2020年5月5日，被告的口罩抵达德国法兰克福机场，后IDA公司支付了报关清关关税。2020年5月25日，IDA公司凭提单提货安排人员运输、仓储、处理该批货物，并为此支付了仓储费、本地物流费、人工费和处理费（具体金额详见《统计明细表》)。加上之前收到的一批5万只口罩，两批合计收到15万只口罩。2020年4月24日，IDA公司将其中3万只口罩销售交货给了德国医疗器械公司Arndt公司，其余12万只后来与采购商签订了销售合同尚未交货，由IDA公司租赁仓库储存。2020年5月12日，IDA公司收到Arndt公司通过社交软件Whatsapp发来照片投诉口罩存在质量问题。同日，IDA公司就该问题通知原告，原告通知被告，被告称对产品质量绝对负责。2020年6月18日，IDA公司收到Arndt公司退回的部分样品，经查验质量确实存在如外观上颜色不一致，结构和尺寸不一、鼻夹长短不一、部分口罩带易断等问题。2020年6月19日,IDA公司收到Arndt公司正式索赔的律师函。IDA公司通知原告，原告就此问题再次致电被告公司负责销售及售后的彭姓老总，对方一直未能给出具体解决方案。2020年6月21日，原告法定代表人王洁致电被告公司彭姓老总，对方承认产品存在质量问题。彭姓老总同意全额退货款及损失40多万元（当时暂时统计），口罩就地销毁，原告告知正式赔偿方案最终确定，待确定后会告知被告，被告对此确认。之后，被告以赔偿金额过高等各种理由，拒绝向原告退还一分钱货款或赔偿款。2020年6月24日，原告向被告所在地工商局投诉，工商局工作人员称：被告存在委托他人加工收购口罩的问题，无法保证质量。2020年6月25日，原告收到IDA公司寄回国的部分产品。2020年7月1日，原告提供被告销售的口罩给第三方权威机构广州检验检测认证集团有限公司检测，检验检测结果显示，口罩不符合YY/T0969-2013—次性使用医用口罩的标准。2020年7月8日、2020年7月29日及2020年9月14日,截至起诉时，原告因两批口罩15万只（本案5万只，另案10万只），分三次共向IDA公司支付了进口报关清关关税、仓储费、本地物流费、人工处理费、损失赔偿金、律师费各项费用共计42540.65欧元，折合人民币346680.35元，加上外汇手续费，共计赔偿人民币347194.9元。综上，被告以不合格产品冒充合格产品，生产、销售伪劣的一次性使用医用口罩，给原告、原告的客户IDA公司及医疗器械公司Arndt公司造成了重大经济及名誉损失，己构成根本性违约，原告有权单方解除合同并依据协议第五条及合同法相关规定要求被告全额退还原告货款并赔偿给原告造成的全部损失。现原告特向贵院起诉，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告系就订购出口医疗物质（出口德国的口罩）达成买卖合同关系，产生民事法律关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，故本案属于涉外纠纷。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。全市其他基层人民法院自2015年2月2日起不再受理上述案件。因此本案应当移送至深圳前海合作区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐公波审判员  朱丽娜审判员  周常焱二〇二一年二月二十五日书记员  曾 岚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执779号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：邝岳斌，男，汉族，1985年07月06日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人邝岳斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行人名下银行存款人民币3547.14元，划拨执行费人民币974元，剩余人民币2573.14发放给申请执行人。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邝岳斌有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十九日 书记员  黄丽雁
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初615号原告:开阳富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省开阳县城关镇。统一社会信用代码：91520100308884404Q。法定代表人:刘玉军，董事长。委托代理人:何建兵，男，汉族，1992年3月6日生，贵州，住贵州省开阳县，系公司员工，特别代理。被告:陈文健，男，1994年8月1日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告:蒋启汇，女，1994年5月18日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称：开阳富民银行）与被告陈文健、蒋启汇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告开阳富民银行的代理人何建兵到庭参加诉讼，被告陈文健、蒋启汇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳富民银行诉请：1、判令被告陈文健、蒋启汇偿还原告借款本金28000元及截止2021年1月19日的欠付利息3231.43元（含复利148.75元），并支付自2021年1月20日起所产生的利息、复利均按合同约定月利率加收50%计算至借款本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的一切合理费用均由被告负担。被告陈文健、蒋启汇未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2019年12月10日，被告陈文健与原告开阳富民银行签订了合同编号为6701120190007945的《个人信用借款合同》，约定被告陈文健向原告开阳富民银行借款28000元用于借新还旧，借款期限为2019年12月10日至2020年6月9日，借款利率为9.5‰/月，还款方式为按月付息一次还本，利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，被告陈文健的配偶蒋启汇与原告开阳富民银行签订了夫妻共同债务承诺书，承诺被告陈文健在2019年12月10日至2020年6月9日期间内办理的最高限额40000元所有贷款为夫妻共同债务。2019年12月10日，原告开阳富民银行依约向被告陈文健支付了贷款本金28000元，被告陈文健在《借款借据》上签字捺印进行了确认。贷款逾期后，二被告共计偿还利息1512.12元。截止2021年1月19日，尚欠本金28000元、利息3231.43元（含复利148.75元）未予偿还。故原告开阳富民银行诉至法院，提出前述诉请。另查明，原告开阳富民银行向法院申请财产保全，支付保全费288元。上述事实，有原告开阳富民银行提供的营业执照、法人身份证明、身份证、结婚证、个人信用借款合同、借款借据、共同债务承诺书、欠息凭证、现场签约照片、保全费发票、民事裁定书及本案的庭审记录等证据在卷佐证，这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告开阳富民银行与被告陈文健签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律禁止性规定，合法有效。被告陈文健未按合同约定按期偿还借款本息，原告开阳富民银行有权要求被告陈文健立即偿还合同项下所有到期债务的本金、利息及相关费用。被告陈文健现尚欠原告开阳富民银行借款本金28000元及其约定利息未予偿还，被告陈文健已构成违约，被告陈文健应当按照合同的约定承担偿还责任。故本院对原告开阳富民银行要求被告陈文健偿还借款本息的请求予以支持。原告开阳富民银行要求被告蒋启汇对共同债务应当按照合同的约定承担连带还款责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文健、蒋启汇于本判决生效之日起五日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金28000元及其约定利息（含罚息）（利息从2019年12月10日起按双方签订的个人信用借款合同约定的利率在扣除已还利息1512.12元的前提下计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半）、保全费288元，合计578元，由被告陈文健、蒋启汇负担。本判决为终审判决。审判员  龚毅二〇二一年二月二日书记员  梁敏
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执111号 申请执行人:长春市九台区人民法院，吉林省长春市九台区福星大街1000号。 被执行人:刘立。 本院于2021年1月12日立案执行长春市九台区人民法院与刘立罚金一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人刘立无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年二月二十六日 书记员  钱 程
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21268号原告陕西瑞升商贸有限公司，住西安曲江新区，实际办公地址不详。法定代表人张东芳，该公司总经理。委托诉讼代理人张静，女，汉族，1978年12月23日出生，住西安市户县，该公司员工。被告牛佰虎，男，汉族，1972年12月30日出生，住西安市长安区。原告陕西瑞升商贸有限公司与被告牛佰虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告诉称，被告于2013年2月8日在原告公司购买西凤国尊酒和盛世坊窖藏珍品酒总金额7632元，2015年3月26日购买金健米和小榨油总金额8848元。经原告多次联系未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、追回被告欠款16480元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地为西安市长安区，双方的合同履行地不明，原告作为接收货币一方，其登记注册地虽在本院辖区，但经本院核实原告并未在该注册地办公。故本院对该案无管辖权，本案应移送至西安市长安区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 婷审判员 杨 冉审判员 林圩垚二〇二一年二月二十日书记员 马小姣打印：薛梅校对:薛梅2021年月日送达2020011321268315039161013339609275619721230610121197212307657202010151
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更37号罪犯杜学兵，男，汉族，1990年8月20日出生，小学文化，甘肃省临洮县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2019年4月23日以(2019)甘0103刑初134号刑事判决书判处，认定该犯犯盗窃罪，破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元。服刑期间无刑期变动情况。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑六个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯杜学兵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极完成改造任务，结余计分161分。表扬2次。另查明，该犯财产刑判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单、“三课”成绩表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜学兵减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年10月24日起至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马彦虎审判员  马旭东二〇二一年二月二十三日书记员  马丽萍
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2689号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王亚强，男，1987年11月6日，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省利辛县。2014年5月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；因发现漏罪于2015年9月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑四年，与前罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年11月15日刑满释放。2020年4月25日因本案被江苏省常州市公安局武进分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪由该局决定取保候审；同年6月6日因本案被江阴市公安局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2020]2526号起诉书指控被告人王亚强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年11月27日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人王亚强及辩护人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1.被告人王亚强于2020年4月24日，至江苏省常州市武进区××街道××村委××号被害人孙某1家，采用推门入室等手段入户实施盗窃，窃得人民币9万余元。2.被告人王亚强于2020年6月1日，至江阴市××镇××村××村××号之间的被害人薛某家，采用推门入室等手段入户实施盗窃，窃得人民币8万余元、佛珠1串。被告人王亚强将窃得的人民币7.8万元交给其同居女友管某1，管某1将其中的人民币7万元交给自己的父亲管某2保管。案发后，从被告人王亚强处查获人民币9.35万元，并发还被害人孙某1；从管某2处查获人民币7万元，并发还被害人薛某。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王亚强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王亚强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王亚强有期徒刑八年至九年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王亚强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。被告人王亚强的辩护人蒋伟提出，被告人王亚强当庭自愿认罪，部分违法所得已追缴并发还被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2020年4月24日，被告人王亚强至江苏省常州市武进区××街道××村委××号东侧被害人孙某1家，采用推门入室等手段入户实施盗窃，窃得人民币9万余元。2.2020年6月1日，被告人王亚强至江阴市××镇××村××村××号被害人薛某家，采用推门入室等手段入户实施盗窃，窃得人民币8万余元及佛珠1串。后被告人王亚强将窃得的人民币7.8万元交给其同居女友管某1，管某1又将其中人民币7万元交给自己的父亲管某2保管。2020年4月25日，被告人王亚强因第1笔盗窃犯罪事实被常州市公安局武进分局抓获，后常州市公安局武进分局从被告人王亚强处扣押人民币9.35万元，已发还被害人孙某1。2020年6月6日，被告人王亚强因第2笔盗窃犯罪事实被江阴市公安局抓获，后江阴市公安局从官文朋处接受人民币7万元，已发还被害人薛某。上述事实，被告人王亚强供述在卷，在开庭审理过程中无异议，并有接受证据清单、调取证据清单、账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等书证，证人王某、张某、金某、管某1、管某2、景某、朱某、陈某、杜某的证言笔录，被害人孙某2、薛某的陈述笔录，江苏省常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的鉴定书，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，监控录像、抓获及搜查录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王亚强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王亚强犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人王亚强的辩护人蒋伟提出建议从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定,判决如下：一、被告人王亚强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月6日起至2028年12月3日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、继续追缴被告人王亚强违法所得人民币1万元，不足部分责令其退赔，发还被害人薛某；扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  汤 琦人民陪审员  李 丹二〇二一年二月五日书 记 员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1163号 上诉人（原审被告）：肖红，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被上诉人（原审原告）：刘修成，男，1961年6月18日出生，土家族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 上诉人肖红因与被上诉人刘修成买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初7653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖红于2021年1月25日收到交纳诉讼费通知书，但期限届满后，上诉人肖红未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人肖红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 司英华 审 判 员 孙书文 二〇二一年二月二十日 代书记员 苏阳晶
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执434号 杨艳军、谢飞： 申请人杨艳军与被执行人谢飞合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1888号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，被执行人已按照生效文书确认的义务支付清案款。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更499号罪犯曹传龙，男，汉族，1987年10月13日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）宿中刑初字第02号刑事判决，以被告人曹传龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月2日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2018年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹传龙确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹传龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹传龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯曹传龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹传龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2025年11月1日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更111号罪犯潘玉增，男，1988年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二〇一八年八月十七日作出(2018)鲁0683刑初426号刑事判决，以被告人潘玉增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年10月28日起至2023年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年3个月27天，已兑现表扬奖励五次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯已全部履行罚金判项，但因该犯系累犯，提请时依照规定予以从严掌握。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯潘玉增减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯潘玉增在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明,罪犯潘玉增已于2020年8月24日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有罪犯潘玉增的认罪悔过书，山东省非税收入通用票据,山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯潘玉增在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘玉增准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年10月28日起至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年二月九日书记员  施鸿正
陕西省大荔县人民法院 解除保全案件回函 （2021）陕0523执保113号 民二庭： 关于申请人苏大鹏、王冬丽与被申请人大荔县同州纺织服装批发市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初2357-2号民事裁定书，要求：解除对被申请人大荔县同州纺织服装批发市场有限公司位于大荔县XXX号的查封。现已解除完毕，回函你庭。 二〇二一年二月七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0522执7711号 申请人：刘俊财，男，81岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：通辽市国有查金台牧场。 本院在执行刘俊财申请通辽市国有查金台牧场劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）内0522执7711号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 包慧敏 二〇二一年二月十八日 书记员 安 鹏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1241号申请执行人：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街588号。法定代表人：杨照林，董事长。被执行人：孟利红，男，汉族，1973年6月20日生，住山西省怀仁县。被执行人：纪东东，男，汉族，1974年9月15日生，住山西省怀仁县。关于山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与孟利红、纪东东买卖合同纠纷一案，（2020）晋0702民初644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人孟利红、纪东东在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年二月二十五日书记员  郭 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1089号 原告：谢小强，女，1990年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：罗德春，男，1993年8月10日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告谢小强与被告罗德春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，谢小强于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢小强自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢小强撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由谢小强负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年二月二十五日 书记员 童欢欢（代）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初300号原告：广州领盈汽车租赁有限公司，住所地广州市荔湾区信义路****。法定代表人：林卓光，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温紫晴，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：黄国富，男，1993年9月11日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州领盈汽车租赁有限公司诉被告黄国富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州领盈汽车租赁有限公司的法定代表人林卓光以及委托诉讼代理人林浩亮到庭参加诉讼。被告黄国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州领盈汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还借款本金10000及利息（利息计算以借款1万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2018年3月27日起计至被告还清全部欠款之日止）；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年3月27日，被告因资金周转困难向原告提出借款，并于当日向原告出具《借条》一份，约定：“借款人姓名黄国富，身份证号码：，自2018年3月27日向广州领盈汽车租赁有限公司借款，借款金额人民币1万元。将于2018年6月26日前全款归还。”黄国富本人于借条下方签字并加盖手印。同日，原告通过法定代表人林卓光的银行账户向被告银行账户转款人民币1万元。被告取得借款后怠于履行己方的还款责任，截止起诉之日，被告仍未向原告归还全部借款本金及利息。故依法向法院起诉。被告黄国富未作答辩。原告广州领盈汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1．借条，证明：被告于2018年3月27日向原告借得款项人民币壹万元，并承诺于2018年6月26日前全款归还。2．中国工商银行电子银行回单（打印件），证明：原告已依约向被告以银行转账的方式借出款项人民币壹万元。3．银行历史明细清单，证明：原告已依约向被告以银行转账的方式借出款项人民币壹万元。4．长期车辆租赁合同、车辆转让协议，证明：被告向原告承租车辆，双方存在业务往来关系。被告黄国富没有到庭对原告广州领盈汽车租赁有限公司的证据发表质证意见，也没有向本院提交任何证据。由于被告没有出庭对原告的证据发表质证意见，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据经审查也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录、问话笔录等，认定事实如下：2018年3月27日，黄国富出具《借条》一份，内容为“借款人姓名黄国富，身份证号码：，自2018年3月27日向广州领盈汽车租赁有限公司借款，借款金额人民币1万元。将于2018年6月26日前全款归还。”当日，广州领盈汽车租赁有限公司通过其法定代表人林卓光名下银行账户向黄国富名下尾号3519的银行账户转账10000元。广州领盈汽车租赁有限公司法定代表人林卓光在本案庭审时亦出庭确认上述转账款项属广州领盈汽车租赁有限公司所有，其是代公司转账给黄国富，其不对该款项主张权利。另查明，黄国富与广州领盈汽车租赁有限公司签订有《长期车辆租赁合同》、《车辆转让协议》，双方之间有以租代购车辆的业务关系。广州领盈汽车租赁有限公司庭审中陈述称，原告的股东李国鸿跟被告是因业务认识的朋友关系，而且被告是原告的客户，存在车辆租赁关系；由于被告向原告股东反映其生活困难，没有能力按时缴交车辆租金，因此原告股东商量后同意由原告以不计利息的方式出借1万元给被告暂时使用；出借款项的资金来源是向原告法定代表人兼股东林卓光的借支款；被告借款后没有偿还过本金，也没有支付过利息。故成诉。庭审后，黄国富在问话笔录中向本院陈述称，2018年3月27日的借款是原告让我在天河区天平架去开一个分公司，用途是用来装修分公司、购买办公桌和租金；借条上的名字是我写的；当时不止我一个人去开这个分公司，这个分公司可以让司机去休息和招人，如果我招到人的话就有提成，而且还有滴滴的返利；但我没有证据证明，只是口头上说的。本院认为，本案是民间借贷纠纷。由于被告黄国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内作答辩，仅在庭审后向本院作单方陈述，依法应视为自愿放弃抗辩权利，并自行承担相应的不利后果，本院将在全面审查现有证据的基础上作缺席判决。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，且原告也提交了证据证实借贷关系的合法性，故本院依法认定成立有效。被告向本院单方陈述称涉案借款是其它法律关系，但同时自认没有证据予以证实，应自行承担相应的不利法律后果，故本院对其陈述不予采信。原告已通过其法定代表人向被告转账交付了借款10000元。被告收到借款后也应严格按照其承诺履行还款义务，至今未按涉案借条上的承诺清偿全部借款，已构成严重违约，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。由于涉案借条上未约定支付利息，故被告无须向原告支付借款期内的利息，因此本院对原告要求被告自借款之日2018年3月27日起计算借款期内利息的主张不予支持；但涉案借条明确约定2018年6月26日前全款归还，故自逾期之日2018年6月27日起已造成原告资金被占用期间的利息损失，依法被告应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，即参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定为自2018年6月27日起按年利率3.85%计付逾期利息给原告。综上，原告在本案中要求被告偿还借款本金10000元及自2018年6月27日起按年利率3.85%计付逾期利息的诉请部分，合理合法，本院予以支持；但超过上述部分的利息请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告黄国富自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州领盈汽车租赁有限公司清偿借款本金10000元；二、被告黄国富自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州领盈汽车租赁有限公司支付逾期利息（以借款10000元为本金，从2018年6月27日起按年利率3.85%计至借款清偿之日止）；三、驳回原告广州领盈汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，已减半收取，由被告黄国富负担(受理费原告广州领盈汽车租赁有限公司已预交，由被告迳付原告，本院不再退回)。本判决为终审判决。审判员  巫仕平二〇二一年二月十八日书记员  辜晓静陈隽
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初30号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人张俊阳，绰号鸭子，男，1969年1月20日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，民工，住湖南省安化县。因本案于2020年9月10日在广东省东莞市被抓获，2020年9月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉［2020］Z470号起诉书指控被告人张俊阳犯抢劫罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉，被告人张俊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2012年9月30日12时许，伍元秀（已判决）以“按摩”为由，将被害人金某带至泸州市江阳区皂角巷1号楼1单元2楼一出租屋内，李协斌（已判决）伙同被告人张俊阳尾随被害人金某至出租屋，意图将金某放于按摩床边挎包内的财物盗走，当即被金某发现，双方发生扭打。被告人张俊阳与李协斌持板凳、木棒等物品殴打金某头部致其轻伤，并抢走金某包内现金27300元。 同案犯伍元秀、李协斌已于2013年7月1日被法院判决。被告人张俊阳案发后潜逃，于2020年9月10日0时许，在广东省东莞市××社区××路路口被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张俊阳犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人张俊阳辩称：其没有用木棒和板凳打人，没有实施抢劫，其行为不构成抢劫罪。 经审理查明：2012年，李协斌（已判决）、伍元秀（已判决）在四川省泸州市江阳区共谋，由伍元秀引诱男子到出租屋假装为其“按摩”，李协斌伺机窃取被引诱男子的财物。2012年9月30日中午，伍元秀在泸州市江阳区广场车站，以“按摩”为由，将被害人金某骗至泸州市江阳区皂角巷1号楼1单元8号出租屋内。被告人张俊阳伙同李协斌尾随伍、金二人来到出租屋。趁伍元秀为金某按摩之机，张俊阳和李协斌将金某放于按摩床边的挎包盗走。金某发现后，双方发生扭打，伍元秀趁机逃离现场。在扭打过程中，张俊阳伙同李协斌将金某打伤，并抢走金某挎包内的人民币27300元。经鉴定，金某头部之损伤属轻伤。事后，李协斌分给伍元秀人民币5000元。2012年10月，伍元秀、李协斌被先后抓获。在伍元秀、李协斌一案的审理过程中，伍元秀、李协斌退还了金某人民币27300元，赔偿了金某的医疗费、误工费等经济损失共计人民币17700元。伍元秀、李协斌取得金某的谅解。2020年9月10日，张俊阳在广东省东莞市被公安机关抓获。 上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，抓获经过说明，金某的病历资料，房屋租赁协议，刑事附带民事诉状，无前科情况说明，同案犯伍元秀、李协斌的刑事判决书，调解笔录，收条，谅解书，提取笔录，ＤＮＡ-ＳＴＲ鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，同案犯伍元秀、李协斌的证言，证人向某、张某、殷某均的证言，被害人金某的陈述，被告人张俊阳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊阳伙同他人犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张俊阳犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。张俊阳在伙同他人实施的盗转抢共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。同案犯伍元秀、李协斌的证言，被害人金某的陈述，辨认笔录，提取笔录，ＤＮＡ-ＳＴＲ鉴定意见书等证据证实，张俊阳在本案案发当天到过案发现场，并伙同李协斌、伍元秀一起对金某实施了盗转抢行为。张俊阳辩称其行为不构成抢劫罪的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人张俊阳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人张俊阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张俊阳的刑期自2020年9月10日起，至2025年9月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋相立 人民陪审员  范 娟 人民陪审员  张朝波 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  黄 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。