江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5181号原告：江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙永亮、刘波，江苏钟吾律师事务所律师。被告：陈益平，男，1975年1月3日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：潘敏锋，女，1976年6月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张学艳，女，1984年3月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：潘益钧，男，1966年3月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：丁卫中，男，1971年8月8日出生，居民，住江苏省徐州市。被告：陈福英，女，1972年3月27日出生，居民，住浙江省天台县。被告：宿迁市益子缘家居有限公司，统一社会信用代码9132131109146407X9，住所地宿迁市经济开发区东区江山大道123号。法定代表人：张学艳,该公司负责人。张学艳、潘益钧、益子缘公司共同委托诉讼代理人：施允锋，江苏义扬律师事务所律师。被告：沭阳县浙商名人商务宾馆，统一社会信用代码9132132207469659XY,住所地沭阳县海宁皮革城西楼1栋5-7层。法定代表人：陈益平，该单位负责人。原告江苏保丰融资担保有限公司（以下简称保丰公司）与被告陈益平、潘敏锋、张学艳、潘益钧、丁卫中、陈福英、宿迁市益某缘家居有限公司（以下简称益某缘公司）、沭阳县浙商名人商务宾馆（以下简称浙商宾馆）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保丰公司的委托诉讼代理人刘波、被告陈益平、丁卫中、浙商宾馆及被告张学艳、潘益钧、益某缘公司的共同委托诉讼代理人施允锋到庭参加诉讼。被告陈福英、潘敏锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈益平、潘敏锋向原告偿还代偿本金381940.22元及利息（截至2020年7月29日尚欠利息4607.24元，后续利息以381940.22元为基数按照月息2%从2020年7月30日计算至实际履行之日止）及律师代理费4000元、保险费1200元；在庭审中，原告变更该项请求为请求判令被告陈益平、潘敏锋向原告偿还代偿本金381940.22元及利息（截至2020年7月29日尚欠利息4607.24元，后续利息以381940.22元为基数按照年利率15.4%从2020年7月30日计算至实际履行之日止）及律师代理费4000元、保险费1200元；2.判令被告张学艳、潘益钧、丁卫中、陈福英、益某缘公司、浙商宾馆对陈益平、潘敏锋的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日被告陈益平、潘敏锋与原告签订委托担保合同，约定原告为其向宿迁宿城兴福村镇银行贷款400000元提供保证担保并约定了相关权利义务。同日原告与各被告签订了反担保合同，约定张学艳、潘益钧、丁卫中、陈福英、益某缘公司、浙商宾馆向原告为借款人提供的担保向原告提供反担保并约定了各方权利义务。2019年5月16日陈益平、潘敏锋与宿迁宿城兴福村镇银行签订了借款合同，约定被告陈益平、潘敏锋向宿迁宿城兴福村镇银行借款400000元，同日宿迁宿城兴福村镇银行与原告签订了保证担保合同，由原告为借款人的上述借款提供保证担保。2019年5月16日宿迁宿城兴福村镇银行向陈益平支付了400000元借款本金，借款发生后因借款人没有按时偿还借款本息，原告因履行担保义务替借款人共向宿迁宿城兴福村镇银行偿还借款本息合计421940.22元，扣除借款人缴纳的保证金40000元，借款人还应向原告偿还代偿款381940.22元。原告认为原被告之间签订的委托担保合同、反担保合同均没有违反法律规定，原告因承担担保义务替借款人偿还的借款本息，借款人及其他反担保人应担按照合同约定承担还款义务。为维护原告的合法权益特向贵院依法提起诉讼。被告陈益平、浙商宾馆辩称，借款40万元，打到我卡里40万元，交给原告4万元的保证金，担保费1.2万元。被告张学艳、潘益钧、益某缘公司辩称，我们是保证人，担保的本金是40万元，原告扣4万元，我方认为借款本金是36万元，担保也是36万元及利息。原告起诉时间在2020年8月20日后，我方认为自代偿开始开始利息都应付按一年利息LPR的4倍计算。保险费1200元我方不承担，没有约定。被告陈福英、潘敏锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，被告陈益平、潘敏锋（借款人、委托人）与原告保丰公司（担保人）签订《委托担保合同》一份，约定：陈益平、潘敏锋向宿迁宿城兴福村镇银行申请贷款40万元，借款期限12个月，由保丰公司提供连带责任保证担保，担保费用为贷款本金总金额的3%，担保保证金为担保贷款总额的10%。追偿权的范围包括代偿的全部代偿款以及代偿后全部代偿款产生的利息；追偿的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。借款人没有按时、足额偿还贷款本金、利息的，每次向保丰公司承担保证金25%的违约金；造成代偿的，承担违约金的数额为全部保证金。保丰公司代偿所欠贷款的，以代偿金额的全额为基数，从代偿之日起至全部还清之日止，按照每天万分之九给付保丰公司利息。合同还约定了其他条款。同日，保丰公司与陈益平、潘敏锋（借款人）、张学艳、潘益钧、丁卫中、陈福英、益某缘公司、浙商宾馆（反担保人）签订了《反担保合同》一份，约定：反担保范围为保丰公司为陈益平、潘敏锋向宿迁宿城兴福村镇银行提供担保的全部贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用以及上述《委托担保合同》中约定的“追偿权”和“违约责任”的全部内容。反担保方式为连带责任保证，反担保期限为对陈益平、潘敏锋的追偿权开始后3年。本合同载明的地址为司法文书送达地址，司法机关邮寄送达任何文件，即使文件遭拒收、无人签收被退回或者其他原因被退回，均产生送达效果，文件到达约定地址时即视为收件方已经全部知晓文件内容，收件方不得以任何理由进行抗辩。合同还约定了其他条款。2019年5月16日，宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司（贷款人）与陈益平、潘敏锋（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定：贷款金额40万元，贷款期限自2019年5月16日至2020年5月15日，贷款利率为月利率8.4‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本。逾期罚息利率为按实际贷款利率水平上加收30%。同日，宿迁宿城兴福村镇银行股份有限责任公司与保丰公司签订《保证合同》一份，约定保丰公司为被告陈益平、潘敏锋上述40万元贷款提供保证担保。2019年5月16日，宿迁宿城兴福村镇银行股份有限责任公司向陈益平发放贷款400000元，陈益平在借款借据上签字，借款借据载明：借款金额400000元，借款期限2019-5-16至2020-5-15，借款月利率8.4‰。后因陈益平、潘敏锋未按约付息还本，保丰公司于2020年1月31日为其代偿利息3308.09元；保丰公司于2020年2月24日为其代偿利息3472元；保丰公司于2020年3月23日为其代偿利息3247.95元；保丰公司于2020年6月1日为其代偿本息50000元；保丰公司于2020年6月30日为其代偿本息79934.81元；保丰公司于2020年7月30日为其代偿本息281977.37元。另查明，保丰公司为陈益平、潘敏锋提供担保时，收取了40000元保证金、12000元担保服务费。2019年7月11日，保丰公司企业名称由江苏宝丰投资担保有限公司变更为江苏保丰融资担保有限公司。原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。再查明，本院依据原告的申请，于2020年11月23日作出（2020）苏1311民初5181号民事裁定书，查封被申请人张学艳、潘益钧名下位于宿迁市宿城区房屋，保全价值为20万元。原告为此支出保全费用1520元，保全保险费1200元。本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。案涉委托担保合同、反担保合同、借款合同、保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。本案中，保丰公司代陈益平、潘敏锋向宿迁宿城兴福村镇银行股份有限责任公司偿还贷款本息后，有权依反担保合同向借款人及各反担保人主张权利。保丰公司自愿将40000元保证金抵作还款，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。保丰公司与陈益平、潘敏锋约定的代偿后承担违约责任的标准超过法律规定的最高限额，现保丰公司主张按年利率15.4%计算利息，被告张学艳、潘益钧、益某缘公司辩称应原告代偿后利息应按LPR的4倍计算，本院对后续利息标准予以采信，对原告主张的2020年7月29日前的利息按照月利率2%予以支持。因潘敏锋作为共同借款人在委托担保合同、反担保合同中签字，故应对保丰公司代陈益平偿还的本息及违约金承担共同还款责任。关于原告要求被告承担律师费4000元的主张，亦符合合同约定，本院予以支持。原告主张的保险费1200元，因反担保合同中未约定，本院不予支持。因张学艳、潘益钧、丁卫中、陈福英、益某缘公司、浙商宾馆提供的反担保明确约定保证方式为连带责任保证且均在反担保期限内，故应对保丰公司代陈益平、潘敏锋偿还的本息以及违约责任承担连带清偿责任。被告张学艳、潘益钧、丁卫中、陈福英、益某缘公司、浙商宾馆履行义务后，有权向陈益平、潘敏锋追偿。被告潘敏锋、陈福英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈益平、潘敏锋于本判决生效后十日内向原告江苏保丰融资担保有限公司支付代偿款本金381940.22元及利息（截至2020年7月29日尚欠利息4439.9元，之后利息以381940.22元为基数，自2020年7月30日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）、律师费4000元；二、被告张学艳、潘益钧、丁卫中、陈福英、宿迁市益子缘家居有限公司、沭阳县浙商名人商务宾馆对被告陈益平、潘敏锋的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告陈益平、潘敏锋追偿；三、驳回原告江苏保丰融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3549元、保全费1520元，合计5069元，由被告陈益平、潘敏锋、张学艳、潘益钧、丁卫中、陈福英、宿迁市益子缘家居有限公司、沭阳县浙商名人商务宾馆负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二一年二月一日书记员  张希典附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。