wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执985号 陈世华： 你单位与中国农业银行股份有限公司池州贵池支行信用卡纠纷一案，我院已作出的(2019）皖1702民初1985号民事判决（调解）书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行偿还信用卡本金4372.35元及利息，支付律师代理费1000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费184元、保全费173.74元、执行费50元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：2000XXXXXXXXXX0106 特此通知。 二〇二一年三月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初467号 原告曾宪锋，男，1977年11月10日生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被告刘起华，男，1988年1月1日生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 原告曾宪锋与被告刘起华民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪锋到庭参加诉讼，被告刘起华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告曾宪锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币9000元；2、判令被告支付原告利息共计6480元（暂计至2019年10月2日，直至归还本息为止）；3、判令被告支付原告违约金1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告以经济困难为由向原告借款9000元，约定月利率3%，借款期限7天，于2016年10月3日前归还。还款期限过后，原告经不断催收，被告一直以各种理由推脱拒绝还本付息。原告为维护自身合法权益，导致本诉。 被告刘起华既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年9月26日，被告以经济困难为由向原告借款5000元，约定月利率3%，于2016年10月3日前归还。还款期限过后，原告经不断催收，被告一直以各种理由推脱拒绝还本付息。2020年1月8日，被告出具一份还款协议给原告，协议约定自2020年4月30日起，每个月的30日或31日还款1000元，分十个月共还款10000元，若中断一次则承担200元/次的违约金，若被告违反上述协议任何一点，则按本金9000元起诉，月利率2%，自2016年12月开始计息。 另查明，中国人民银行2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件，被告身份证复印件，借条复印件、还款协议，交易记录以及原告的当庭陈述、自认等证据证实，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告刘起华因经济困难向原告曾宪锋借款，双方之间的借贷关系有借条、还款协议及交易记录等证据确认，双方之间形成的借贷关系合法有效。对于所欠的借款，被告本应按约定的期限及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还借款不违反相关法律规定。2020年1月8日被告向原告出具的还款协议系对前期债务的确认，被告予以应允系对其民事权利的自由处分。关于本案利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”该规定第二十五条第二款规定“‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”因本案受理日期在2020年8月20日之后，故利息的计算应适用上述规定，本案的利息应自2016年12月1日起开始计付，并按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至还清之日止按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。关于本案违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告主张的违约金、逾期利息等已超过法律规定，故其主张的违约金不予支持。被告刘起华未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘起华于本判决生效之日起五日内向原告曾宪锋偿还借款本金人民币9000元及利息（自2016年12月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至还清之日止。） 二、驳回原告曾宪锋的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（已减半收取），由原告曾宪锋负担16元，被告刘起华负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘君琦 二〇二一年二月七日 法官助理 丁彦宾  书记员李冬妹 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执280号 被执行人：黄何婷。 本院在执行被执行人黄何婷罚金一案,昭平县人民法院作出的（2020）桂1121刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2021年1月29日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，扣划其银行存款78.07元。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为1921.93元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执280号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 陈 强 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特73号 申请人（原仲裁被申请人）：西安市航空基地元和置业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：乔鑫增，该公司总经理。委托代理人：徐加，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人：徐李让，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：刘育蓉，女，汉族，1983年7月出生，住陕西省西安市阎良区。委托代理人：王永战，男，汉族，1979年9月出生，住陕西省西安市临潼区。委托代理人：王维，女，汉族，1980年1月出生，住陕西省西安市阎良区。申请人西安市航空基地元和置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2020)第710号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安市航空基地元和置业有限公司于2021年2月24日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请。案件申请费400元（西安市航空基地元和置业有限公司已预交），本院减半收取200元，由西安市航空基地元和置业有限公司负担。   审 判 长  张 亚 凤审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二一年二月二十四日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅1
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初752号原告：苏小卫，女，1980年10月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作市朗禾食品有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇万花村西北。统一社会信用代码：91410823697310905A。法定代表人：王正好，董事长。委托诉讼代理人：贠红萍，女，系公司员工。原告苏小卫与被告焦作市朗禾食品有限公司（以下简称朗禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏小卫、被告朗禾公司的委托诉讼代理人贠红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资19973元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告苏小卫工资24173元，并于2019年1月26日出具欠条一张，后被告支付了原告4200元工资，剩余款项经讨要未果后，原告诉至法院。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告支付从2019年1月26日至实际履行完毕的国家规定的利息。被告朗禾公司辩称，对原告起诉的金额有异议，我公司出具欠条后实际向原告支付了4700元，现剩余19473元未支付，该工资我方同意支付，但因经营困难无法一次性支付。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作时，被告欠原告工资19473元未支付，原、被告对欠付工资数额无异议，本院予以确认。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本案中，被告尚欠原告19473元工资未支付，原、被告对欠付的工资数额无异议，故对原告要求被告支付工资19473元的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息应从起诉之日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦作市朗禾食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏小卫工资19473元及利息（利息以19473元为基数，从2021年2月5日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告苏小卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告焦作市朗禾食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年二月二十四日书记员  刘会会
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1242号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨新民，男，1964年10月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2020)550号起诉书指控被告人杨新民犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人杨新民到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年8月9日16时15分许，被告人杨新民在兰州市城关区××巷××号××楼楼道内，欲向刘某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从杨新民身上查获其准备贩卖的海洛因0.52克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨新民明知是毒品而向他人出售，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨新民自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人杨新民判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。对此指控，被告人杨新民无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。经审理查明，2020年8月9日16时15分许，被告人杨新民通过电话联系在兰州市城关区××巷××号××楼楼道内，欲向刘某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从杨新民身上查获其准备贩卖的海洛因0.52克。案发后，公安机关从被告人杨新民处查获并扣押作案工具手机一部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品照片、作案工具手机照片、受案登记表、通话记录、案件来源、毒品扣押清单、抓获经过、证人刘某的证言、被告人杨新民的供述、兰州市公安司法鉴定中心检验报告、现场指认笔录、辨认笔录、毒品扣押笔录、提取笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨新民无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨新民贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨新民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨新民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二一年二月二十三日书记员  鲁苗苗
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执747号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：卢永凯，男，1975年01月19日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1444号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢永凯的银行存款45009.58元（其中含代偿款38836.31元，截至2020年12月31日计算的资金利息5381.88元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息20.39元，已预交的案件受理费771.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费575.00元，一并从被执行人卢永凯处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月三日 书记员  敬桂兰
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初70号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人赵德成,男,汉族,1961年12月18日出生于安徽省霍邱县,初中文化,农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被霍邱县公安局取保候审。2021年2月23日本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以邱检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人赵德成犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人赵德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年9月28日19时许,被告人赵德成酒后无证驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶,当行驶至左单路××＋700Ｍ处时,与赵某驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车相撞,致赵德成受伤,两车受损的交通事故。后经安徽高诚司法鉴定所鉴定赵德成血液中乙醇含量为120.6ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的内容，当庭举示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人赵德成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵德成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人赵德成对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年9月28日19时许,被告人赵德成酒后无证驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶,当行驶至左单路××＋700Ｍ处时,与赵某驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车相撞,造成赵德成受伤,两车受损的交通事故。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，赵德成血液中乙醇含量为120.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：被告人赵德成在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、无前科证明、查获经过、到案经过说明、呼气式酒精检测单、抽取当事人血样登记表等书证，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）高[2020]毒鉴字第457号，证言赵某1证言，被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人赵德成违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶二轮摩托车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵德成到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人赵德成自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵德成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇二一年二月二十五日 法官助理李伟 书记员何冬雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保103号 申请人：彭某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：冯某，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图。 被申请人：大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区孵化大厦3号楼1401室。 法定代表人：杨晓峰，职务：总经理。 本院在执行申请人彭某与被申请人冯某、大庆华峪建筑安装工程有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初962号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月18日，将被申请人大庆华峪建筑安装工程有限公司对大庆市第四医院的到期债权3880000元予以冻结，期限为自本裁定送达之日起三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初962号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年二月二十二日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1218号申请执行人：邓玉田，男，1979年12月5日出生，住四川省达州市。被执行人：刘发敏，男，1986年7月11日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人邓玉田与被执行人刘发敏买卖合同纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初1534号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘发敏逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人书面予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院重庆市巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初1534号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年二月二十三日书记员  陈 倩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终521号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡英才，男，1967年5月22日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地德惠市，现住长春市二道区。因涉嫌犯逃税罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控胡英才犯逃税罪一案，于2020年9月14日作出（2020）吉0381刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人胡英才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人胡英才，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定：2014年9月10日，被告人胡英才以挂靠方式（挂靠到吉林省万喜建筑安装公司）与长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司（以下简称民兴公司）签订《建筑工程施工合同》，承建公主岭市金碧阁花园小区二期工程。2016年8月19日，胡英才与民兴公司因经济纠纷诉讼至吉林省四平市中级人民法院，法院审理认定胡英才借用吉林省万喜建筑安装有限公司的名义进行实际施工，民兴公司应按胡英才实际完成的工程量给付工程款。后经吉林省高级人民法院终审，判决书认定“民兴公司以现金及用房抵账方式已结算了工程价款90617694.9元（币种：人民币，下同）。2018年1月22日民兴公司代扣代缴胡英才税款1492539.39元，共计结算工程价款92110234.29元”。被告人胡英才在承建公主岭市金碧阁花园小区二期工程中，隐瞒了民兴公司的结算款及其销售房屋的购房款等应税收入，采取不申报的方式，逃避缴纳税款。经国家税务总局公主岭市税务局认定，胡英才应认定为纳税人，2016年度应申报各税合计4647438.72元，未申报各税合计1144061.69元；2017年度应申报各税合计64106.45元，未申报各税合计64106.45元；2018年度应申报各税合计755316.33元，未申报各税合计755316.33元，三年累计未申报税款为1963484.47元。2019年10月24日，国家税务总局公主岭市税务局稽查局对胡英才做出了补缴应纳税款的《税务处理决定书》，同时做出《税务行政处罚决定书》，因胡英才采取躲避税务机关的方式，税务机关先后进行公告送达、当面送达，胡英才仍不补缴应纳税款、不接受行政处罚。至今，胡英才未向税务机关申请行政复议。案发后，被告人胡英才被公安机关抓获归案。原审法院认定上述事实的主要证据有书证受案登记表、涉案人员到案经过、民事判决书、税务处理决定书、税务处罚决定书等，被告人胡英才的供述与辩解等。原审法院认为，被告人胡英才在取得应税收入后，采取隐瞒手段未向税务机关申请纳税，在税务机关责令其限期缴纳税款后仍不缴纳，逃避缴纳税款数额巨大且应纳税额百分之三十以上，其行为已构成逃税罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国刑法》第二百零一条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡英才犯逃税罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、继续追缴被告人胡英才逃税款人民币一百九十六万三千四百八十四元四角七分，上缴国家税务总局公主岭市税务局。上诉人胡英才提出：1.其无逃税主观犯罪故意，未逃避检查。因税务机关长期未认定其纳税主体资格致使其未缴纳剩余税款。2.原审事实认定不清，其申报纳税收入已超过应纳税收入的70%;认定其收入不当，应以其实际收入确定纳税收入。吉林省长春市人民检察院意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法、建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人胡英才犯逃税罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。根据本案证据及已查明的事实，本院综合评判如下：关于上诉人胡英才提出“其无逃税主观犯罪故意，未逃避检查。因税务机关长期未认定其纳税主体资格致使其未缴纳剩余税款”的上诉理由。经查，国家税务总局公主岭市税务局提供情况说明及照片证实，在对胡英才涉税检查过程中，自2019年8月起，税务检查组多次电话联系胡英才，胡英才均不接听，无法与胡英才取得联系。2019年10月24日，国家税务总局公主岭市税务局稽查局对胡英才做出了补缴应纳税款的《税务处理决定书》，同时做出《税务行政处罚决定书》。因胡英才采取躲避税务机关的方式，2019年11月2日税务机关在登报公告送达《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》后，胡英才仍不补缴应纳税款、不接受行政处罚，其逃避缴纳税款行为业已证实其犯罪故意。国家税务总局公主岭市税务稽查局关于纳税主体认定的说明证实，胡英才系以本人名义对外从事经营活动且自己对外承担责任，认定其为纳税人。胡英才一审庭审中供述其2014年起就在税务部门指导下以其个人名义纳税，且胡英才自行补税明细表、胡英才代为扣缴税款委托书及税务机关代扣税款通知书等书证证实，税务机关已经对其纳税主体资格予以认定。上述证据均证实胡英才明知其为纳税主体。且胡英才一审庭审中亦供述其是因项目赔钱，无法补缴滞纳金，而非不是纳税主体。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于“原审认定事实不清，其申报纳税收入已超过应税收入的70%；认定收入不当，应以其实际收入确定纳税收入”的上诉理由。经查，胡英才虽提出申报纳税收入超70%，但纳税收入不等同于应纳税款，原审法院系认定胡英才逃避缴纳的税款数额巨大且占应纳税额百分之三十以上，其提出纳税收入的问题与本案事实无关。因胡英才未设置会计账簿，税务机关依据《中华人民共和国税收征管法》第三十五条之规定，对其应纳税额予以核定，并无不当。故此上诉理由，本院不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见，本院予以支持。本院认为，上诉人胡英才在取得应税收入后，采取隐瞒手段未向税务机关申报纳税，在税务机关责令其限期缴纳税款后仍不缴纳，逃避缴纳税款数额巨大且应纳税额百分之三十以上，其行为已构成逃税罪，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  范文浩审判员  王青松二〇二一年二月八日书记员  何佳璘
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1092号申请执行人：黄红生，女，1985年04月10日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：胡明权，男，1984年09月29日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人黄红生与被执行人胡明权民间借贷纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的(2019)渝0238民初1947号民事调解书已经发生法律效力。被执行人胡明权逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人书面予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院重庆市巫溪县人民法院作出的(2019)渝0238民初1947号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年二月十九日书记员  陈 倩
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初432号之一 申请人：刘建立，男，1975年9月30日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：遵化市燕山富兴板栗专业合作社，住所地遵化市石门镇周家村，统一社会信用代码93130281082678949L。 被申请人：曹海波，男，1971年5月20日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：赵新宇，男，1980年1月6日出生，满族，农民，现住河北省定州市西城区。 被申请人：张彬，男，1990年1月3日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 原告刘建立与被告遵化市燕山富兴板栗专业合作社、曹海波、赵新宇、张彬民间借贷纠纷一案，申请人刘建立于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下金融机构存款或其他等价财产采取保全措施，金额以25万元为限。 本院经审查认为，申请人刘建立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人遵化市燕山富兴板栗专业合作社、曹海波、赵新宇、张彬在金融机构的存款或其他等价值财产以25万元为限予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费1770元，由申请人刘建立预付。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩国栋 二〇二一年二月四日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执771号 申请执行人:柳州市社会保险事业局,住所:柳州市高新一路北一巷7号。 被执行人:柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所:柳州市阳和工业新区阳惠路5号1号厂房。 法定代表人谢国林。 本院在执行柳州市社会保险事业局与柳州市半轴汽车配件有限责任公司行政非诉执行纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执771号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月十九日 代书记员  韦 俊
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执41号之二 申请执行人：李小旦，男，汉族，1968年9月24日出生，沁水县人。 被执行人：李波，男，1991年3月10日出生，汉族，沁水县人。 申请执行人李小旦与被执行人李波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）晋0521民初1171号民事调解，已发生法律效力。申请人李小旦于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额为37500元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2021年2月22日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）晋0521执41号执行案件终结执行。 本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二一年二月二十三日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执340号 申请执行人：李潇庆，女。 被执行人：左战宏，男。 本院在执行申请执行人李潇庆与被执行人左战宏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初3804号民事判决书：被告左战宏偿还原告李潇庆借款186100元。并对借款中40000元按月利率2%从2018年1月15日起支付利息至借款清偿之日、对借款中100000元按月利率2%从2017年1月28日起支付利息至借款清偿之日。案件受理费5094元，由被告左战宏承担。 执行中，申请执行人李潇庆与被执行人左战宏自行达成执行和解协议，以不再要求法院执行为由，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人李潇庆的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。执行费2768元，减半收取1384元，被执行人左战宏已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执340号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 波 二〇二一年二月十八日 书记员 邢启蕊
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督47号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：江春雨，男，1990年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月26日，被申请人（借款人）江春雨与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34189699的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人江春雨给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江春雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人江春雨还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人江春雨负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人江春雨应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人江春雨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1920号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 代表人陈坚定，该支行行长。 委托代理人陈福春，该支行职员。 被告王潮水，男，1984年7月1日出生，汉族，住南安市。 被告王汉清，男，1991年6月17日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告王潮水、王汉清信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二一年二月十八日 书记员  吴桂菊
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执恢140号 申请执行人：丁春才，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：王**晨，女，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人丁春才与被执行人王**晨民间借贷纠纷一案，双方当事人于2021年2月4日达成和解协议，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初1242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月九日 法官助理宣扬 书记员薛康
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初916号原告：重庆泰新机械制造有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园区兴盛路**，统一社会信用代码91500107784215826B。法定代表人：辛强，公司总经理。被告：李家福，男，汉族，1972年6月20日出生，住重庆市江津区。原告重庆泰新机械制造有限公司（下称泰新公司）与被告李家福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰新公司的法定代表人辛强到庭参加诉讼。被告李家福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告泰新公司向本院提出诉讼请求：1、被告李家福向原告归还借款15万元；2、被告李家福向原告支付利息，以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率百分之二百从借款之日起计算至借款支付完毕之日止；3、被告李家福位于重庆市江津区的房屋进行拍卖或折价的价款优先偿还给原告；4、本案的受理费、保全费、鉴定费、及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因欠重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）工程款，于2018年8月13日向原告借款10万元，并出具借条，约定2019年8月12日归还。后被告又于2019年3月19日向原告借款5万元，也用于支付腾鲁公司工程款，借条约定于2019年8月12日归还。被告另将家里房产证（位于江津区的房屋）交付原告，作为借款抵押。被告至今未还款，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告李家福未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到泰新公司现金10万元，该款项到期未还按银行利息的两倍计算，付给债权人，到期日期为2019年8月12日。2018年8月28日，原告向腾鲁公司转账10万元。2019年3月19日，被告再次向原告出具《借条》，载明：今借到泰新公司现金5万元，该借款到期未还按银行贷款利息的两倍计算付给债权人，还款日期为2019年8月19日。2019年3月21日，原告向腾鲁公司转账5万元。2019年3月19日，被告出具《借款承诺》，载明：由于泰新公司、重庆德隆门窗有限公司借我本人分别于2018年8月19日10万元和2019年3月19日5万元，两次分别借泰新公司15万元，德隆门窗15万元，用于归还我欠腾鲁公司工程款，还款以借条日期为准；若到期不能还款，以上两家公司可向江津区人民法院起诉进行拍卖还款，该抵押的房屋证在抵押期间不能申请遗失、补办，如申请遗失、补办，我愿承担一切法律责任。另查明，原告持有刘莉名下位于江津区的房屋的房产证，双方未就该房屋办理抵押登记。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《借款承诺》、重庆农村商业银行客户付款回单、房产证复印件等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处借款，有其出具的借条为据，原告履行出借义务后，双方之间的借款关系成立且有效，被告应按约履行还款义务。被告至今未还款，已构成违约，原告诉请其返还借款15万元，本院予以支持。关于利息的问题。借条中分别约定：未按约还款则按照银行利息、银行贷款利息的2倍计算。从日常生活经验法则来看，双方真实意思应为在被告未按约还款的情况下，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息。原告请求按此标准计算利息，本院予以支持。因2019年8月20日后，中国人民银行已不再公布同期贷款利率，仅授权全国银行间同业拆借中心公布市场贷款报价利率，故2019年8月20日以后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的2倍计算。因借条中仅约定逾期还款时的利息，未明确借款期间是否支付利息，故对利息的起算时间，本院从被告逾期还款之日起予以支持。原告另请求对位于江津区的房屋价款优先受偿，但因该房屋并未办理抵押登记，且该房屋登记人为刘莉，并非被告。故原告该诉请不成立，本院不予支持。因本案并未采取保全措施，也未启动鉴定程序，故原告请求被告负担保全费、鉴定费本院不予支持。被告李家福未作答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家福在本判决生效后七日内归还原告重庆泰新机械制造有限公司借款15万元；二、被告李家福在本判决生效后七日内归还原告重庆泰新机械制造有限公司利息（以10万元为基数，从2019年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至2019年8月19日止；以15万元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的当期适用的一年期市场贷款报价利率的2倍计算至借款还清之日止）；三、驳回原告重庆泰新机械制造有限公司其他诉讼请求。案件受理费1650元（已减半），由李家福负担。此款原告重庆泰新机械制造有限公司已向本院缴纳，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二一年二月二十四日书记员 肖小月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初15号原告：中铁大桥局武汉桥梁特种技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新六路**。法定代表人：陈炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂莉，湖北瑞德律师事务所律师。被告：杜超凡，男，1989年3月13日出生，汉族，住湖北省当阳市，第三人：信阳金程建筑劳务有限公司，，住所地：河南省信阳市浉河区新华西路法定代表人：金程。原告中铁大桥局武汉桥梁特种技术有限公司（以下简称原告）诉被告杜超凡（以下简称被告）、第三人信阳金程建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告诉称：杜超凡并非原告员工，与原告之间不存在劳动关系，仲裁裁决原告承担杜超凡工伤待遇全部赔偿责任没有事实和法律依据，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求：1.判决原告无须向被告支付一次性伤残补助金200000元，停工留薪期工资96000元，一次性工伤长期待遇2000000元，住院护理费57982.77元，残疾辅助器具费120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉劳动合同实际履行地为安徽省芜湖市，本案系工伤保险待遇引起的劳动争议案件，因各省市工伤保险待遇计算标准有差异，而本案工伤认定、劳动功能障碍、劳动仲裁均是在安徽省芜湖市，并且原告已经对仲裁裁决分别向本院和芜湖市中级人民法院分别提起诉讼，为了案件审理方便以及适用法律标准的统一性，充分维护双方当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同的履行地的基层人民法院管辖”，本案应由芜湖市中级人民法院一并审理。本院经初步审查查明，本案系劳动争议纠纷，经过了劳动仲裁前置程序，安徽省芜湖市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月28日作出【2020】芜劳人仲第394-2号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，于2020年12月29日向本院起诉，本院受理了该案。原告也向安徽省芜湖市中级人民法院起诉，要求撤销【2020】芜劳人仲第394-1号仲裁裁决书。本院认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（2001年3月22日最高人民法院审判委员会通过）第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告作为用人单位的所在地为武汉东湖新技术开发区，本院对本案有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（2001年3月22日最高人民法院审判委员会通过）第八条第一款，裁定如下：驳回被告杜超凡对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇二一年二月十八日书记员  尹 琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13816号原告：李建华，女，汉族，1960年4月6日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：岳巍，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，甘肃溥德律师事务所律师。被告：李现伟，男，汉族，1985年9月16日出生，现住甘肃省兰州市城关区。原告李建华与被告李现伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人王雨到庭参加了诉讼。被告李现伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还合同欠款72398元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年12月25日，被告向原告购买板材。因当时被告经济困难，原告出于信任，双方协商由允许被告先拉走板材，后被告向原告出具《欠条》一份。但被告一直找借口延缓归还货款，经原告多次讨要，被告均拒绝返还,原告索款无望状诉至法院。被告李现伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的送货单、录音录像等证据，本院经审查后认为，原告提供的上述证据能够证明原告与被告之间存在买卖合同法律关系、被告欠原告货款未支付,原告向被告对货款进行催要的事实，本院对上述原告提供的证据及所要证明的问题予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：原、被告之间曾存在板材买卖合同法律关系，2013年11月2日原告在被告提供的供货单上签字认可该笔货款为10888元,2013年11月19日原告在被告提供的供货单上签字认可该笔货款为12712元,2013年12月2日原告在被告提供的供货单上签字认可该笔货款为3600元,2013年12月8日原告在被告提供的供货单上签字认可该笔货款为5904元,2013年12月10日原告在被告提供的供货单上签字认可该笔货款为1798元,2013年12月10日原告在被告提供的供货单上签字认可该笔货款为2850元,2014年4月18日原告在被告提供的供货单上签字认可该笔货款为2482元,2014年8月13日原告在被告提供的供货单上签字认可该笔货款为6532元,2013年8月21日原告在被告提供的供货单上签字认可该笔货款为5952元,2014年9月3日原告在被告提供的供货单上签字认可该笔货款为5952元,以上九笔货款合计为58670元，被告均为向原告支付,原告索款无望，状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告之间的买卖合同法律关系，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效，被告欠付原告货款未归还，理应及时偿还，但却推诿未付，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，对此其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告支付所欠得货款款72398元的诉请,因原告提供的证据仅能证明被告欠付原告的货款为58670元,故对于原告的该项诉请本院予以部分支持,原告可继续搜集补充证据,另案进行主张,继续维护其合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告李现伟支付原告李建华借款58670元；二、案件受理费805元（已减半收取），由被告李现伟负担652元，原告李建华承担153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。以上由被告李现伟向原告李建华支付的款项共计为59322元，被告李现伟于本判决生效后十日内向原告李建华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马赫二〇二一年二月二十四日书记员  孙悦
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民申8号再审申请人（一审被告）：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直路544号。法定代表人：翟树立，职务公司董事长。委托诉讼代理人：王作林，女，1968年7月27日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被申请人（一审原告）：毕彬，男，1975年7月9日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。再审申请人黑龙江宏灏房地产开发有限公司与被申请人毕彬建设工程施工合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2020）黑0421民初770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人黑龙江宏灏房地产开发有限公司申请再审称：毕彬起诉费用中包括高秀华对黑龙江宏灏房地产开发有限公司提起的诉讼请求29万元，且高秀华起诉案件已经进入执行程序，一审认定高秀华案与本案无关错误。毕彬请求41万元误工损失但没有提供证据证明，一审法院酌定支持20万元错误。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。再审申请人黑龙江宏灏房地产开发有限公司与被申请人毕彬签订人工费结算及付款协议书，其中再审申请人黑龙江宏灏房地产开发有限公司承诺给付人工费用为51万元（此款包括高秀华起诉案件中的29万元），这是再审申请人黑龙江宏灏房地产开发有限公司按照自己的意思设立的民事给付义务，其应当履行。虽然被申请人毕彬提供的违约损失证据流水记载不充分，但结合被申请人毕彬索要被拖欠费用的过程及时间跨度，一审法院酌情支持被申请人毕彬损失请求并无不当。综上，再审申请人黑龙江宏灏房地产开发有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黑龙江宏灏房地产开发有限公司的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年二月二十四日书记员 王培圣
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执279号 被执行人：黄宗焕。 本院在执行被执行人黄宗焕罚金一案,昭平县人民法院作出的（2020）桂1121刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2021年1月29日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执279号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 陈 强 二〇二一年二月二十四日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执470号杨琴：你与马长青婚姻家庭纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终2214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马长青于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、杨琴于一次性支付马瑞、马龙洋2021年抚养费14546元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、杨琴负担执行费118元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年二月二日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初58号 原告：何双平，男，1990年12月04日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：王琪，男，1991年12月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 原告何双平与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  余四清 人民陪审员  李世清 人民陪审员  张丹红 二〇二一年二月二日 书 记 员  王 园
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执恢145号 申请执行人史昭祥,男,1962月9月24日生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人安徽茶山经果林科技有限公司。住所地安徽省肥东县长临河镇茶山村。统一社会信用代码91340122078738371P。 法定代表人：王**，总经理。 申请执行人史昭祥与被执行人安徽茶山经果林科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人于2021年2月24日达成和解协议，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初4532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月二十四日 法官助理宣扬 书记员薛康
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执45号 关于谭锦光与霍利国民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2020）粤06民终11336号、（2019）粤0604民初23407号民事判决书】，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人霍利国银行账户存款合共1510040.33元，扣除本案执行费16996元，余款1493044.33元退给申请执行人谭锦光。现申请执行人谭锦光向本院申请结案。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8444号之一 申请执行人：福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内，统一社会信用代码：91350583660384302P。 法定代表人：游国标，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘镇，福建宇迈律师事务所律师。 被执行人：苏焕桂，男，1985年12月11日出生，汉族，住广东省潮安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7969号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人苏焕桂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏焕桂立即向申请执行人福建欧联卫浴有限公司支付货款人民币66300元及相应利息损失（自2017年1月16日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币791元、执行费人民币895元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏焕桂未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人苏焕桂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏焕桂名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人苏焕桂名下银行账户存款人民币2060.5元，用于缴纳本案受理费、执行费；余款人民币374.5元，由申请执行人受偿，但因申请执行人在我院有其他未结案件，该款用于缴纳另案执行费。 3、本院已向被执行人苏焕桂发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币374.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执787号 申请执行人屈兴莲，女，1976年9月26日出生，汉族，住所地四川省达州市达川区。 被执行人莆田市祥冠鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区。统一社会信用代码：913503007438074898。 法定代表人：陈国松。 本院在执行申请执行人屈兴莲与被执行人莆田市祥冠鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市祥冠鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年二月十九日 书记员陈艳艳
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终1574号 上诉人（原审原告、案外人）：南虹宇，男，朝鲜族，1985年3月16日生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王路，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗磊，北京冠衡（长春）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。 法定代表人：李雪锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏春吉，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。 原审第三人（被执行人）：金春善，男，朝鲜族，1965年10月29日生，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：金凤英，女，朝鲜族，1979年11月8日生，住住吉林省长春市朝阳区。 上诉人南虹宇因与被上诉人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司、原审第三人金春善、金凤英案外人执行异议之诉一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南虹宇于2021年2月18日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，南虹宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南虹宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由上诉人南虹宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张东宇 审判员  蒋振华 审判员  邢春鹤 二〇二一年二月二十日 书记员  于斯淼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申29号再审申请人（原审被告）河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司，营业场所河南省郑州市金水区花园路与金牛路交叉口向东50米路南13号，统一社会信用代码91410105MA47Q78Y0N。法定代表人白金刚。委托诉讼代理人段亚宾，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省柘城县。系公司员工。委托诉讼代理人李芳芳，女，汉族，1984年7月18日出生，住河南省中牟县。系公司员工。被申请人（原审原告）李蕾蕾，女，汉族，1983年2月21日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司因与被申请人李蕾蕾劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初27990号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司申请再审称，原审判决申请人应当按照月工资3200元的标准足额支付被申请人李蕾蕾2020年1月、4月、7月、8月工资，属于法律适用错误。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被申请人李蕾蕾自2019年12月17日入职河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司，申请人与被申请人之间即建立劳动关系。自2020年10月12日起，申请人与被申请人之间才变更为非全日制用工关系。申请人应当足额支付被申请人2020年1月、4月、7月、8月工资，原审适用法律正确，判决并无不当。河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年二月一日书记员 李 晴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执721号之三 审判机关：广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：陈某，女，汉族，住桂林市临桂区。 依据本院（2019）桂0312刑初101号刑事判决书，本院申请执行陈某罚金一案，申请执行标的为罚金800000元，本院依法依法立案 本案在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人陈某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行所强制缴纳罚金的数额,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，经查，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈某所有的位于桂林市临桂区的房产（拍卖成交价为314886元），并依法扣划银行存款共207224.95元，上述款项全部用于缴纳罚金。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产。可依法裁定终结本次执行程序，截止2021年2月20日，本案强制缴纳罚金数额,277889.05元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权对尚未实现的罚金部分重新恢复执行强制被执行人缴纳罚金的数额。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民          二〇二一年二月二十日 书记员唐晶晶
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初625号原告：管成华，女，1980年10月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：马光芳，女，1956年1月2日生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：马洁，女，1988年7月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市崇明区。两被告共同委托诉讼代理人：龚斌。原告管成华诉被告马光芳、马洁身体权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管成华及其委托诉讼代理人黄赛、被告马洁及两被告共同委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管成华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币35,164元(以下币种均为“人民币”)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告管成华与被告马洁家系隔壁邻居，两家均经营不锈钢门窗业务。两被告系母女关系。2017年6月11日下午16时，被告马洁因琐事和原告发生争吵，继而辱骂、殴打原告，致原告受伤。2017年6月17日下午14时，两被告等多人趁原告外出期间上门挑事，被告马光芳携带粪水泼至原告家中，被告方多人殴打原告姐夫宋道场。原告回家时，遭两被告等多人围攻殴打，双方纠扭，致原告头面部外伤，全身多处软组织挫伤，左手环指处咬伤。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、治安调解协议书；2、上海市公安局崇明分局港沿镇派出所制作的管成华、宋道场、马洁、李争光、管成云、马光芳等人的询问笔录、照片、治安调解协议等；3、病史资料、医疗费票据；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、营业执照；6、代理费票据等。被告马光芳、马洁辩称：两被告系母女关系。对于崇明区人民法院作出的(2020)沪0151民初2242号生效民事判决书查明的事实无异议，但原告对本起纠纷的发生应负主要责任。经质证，两被告对原告提供的上海市公安局崇明分局港沿镇派出所制作的管成华、宋道场、马洁、李争光、管成云、马光芳等人的询问笔录、照片、治安调解协议真实性无异议。经审理查明，原告管成华家与被告马洁系隔壁邻居，两家均经营不锈钢门窗业务。两被告系母女关系。2017年6月11日下午16时许，原告管成华与被告马洁于崇明区港沿镇港沿公路XXX号屋前因琐事发生争执，继而双方发生扭打，致双方均有不同程度受伤。随后当地派出所介入处理未果。同年6月17日下午14时许，两被告等多人前往被告管成华家中，适逢被告管成华不在家。马光芳遂与案外人宋道场发生纠纷，还将携带的污水泼至被告管成华家中。待被告管成华回家时，两被告等多人再次与原告管成华、宋道场等人发生冲突，互相扭打，致原告管成华、宋道场，被告马光芳、马洁和案外人王传梦等均受伤。当日原告前往医院治疗，经诊断：头部面外伤，全身多处软组织损伤。2020年10月22日，司法鉴定科学研究院对原告的2017年6月17日伤情进行鉴定，结论为，被鉴定人管成华因故受伤，伤后休息30-40日，护理15日，营养30日。另查明，就同起纠纷本院已分别作出了(2020)沪0151民初第207号、2242号、2245号生效民事判决书。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费11,110元。两被告对票据真实性无异议，但其中760.80元无相应病史记载不予认可。根据原告提供的相关病历,经本院审核，核定医疗费为11,110元；二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费250元(20元/天×12.5天)，两被告无异议，本院予以确认；三、营养费：原告主张营养费1,200元(40元/天×30天)，两被告认可600元(20元/天×30天)。本院认为，根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为1,200元；四、护理费：原告主张护理费1,500元(100元/天×15天)，两被告认可600元(40元/天×15天)。本院认为，根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为750元；五、误工费：原告主张误工费9,378元(75,024元/年×1.5月)，两被告认可2,480元(2,480元/月×1月)。本院认为，原告以行业标准主张其误工损失，并提供李其丈夫李争光的营业执照，但该证据不足以证明其主张。根据鉴定结论,结合原告的实际，酌定误工费3,720元六、交通费：原告主张交通费500元，两被告认可200元。本院根据原告就医、鉴定的时间、地点、次数，核定交通费为300元；七、鉴定费：原告主张鉴定费2,700元，两被告无异议，故本院予以确认；八、物损费：原告主张衣物损500元，财产损失2,000元。两被告不予认可。本院认为，原告虽主张物损费，但无据佐证，故不予确认；九、代理费：原告主张代理费5,000元。两被告表示过高。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定为2,000元。综上，原告的经济损失共计22,030元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告系邻居，理应和睦相处。然被告马洁与原告管成华因琐事发生争执，继而双方扭打。当地派出所尚在处理，未果。时隔一周，被告马洁、马光芳未能冷静处置，两被告等多人前往原告管成华家中，被告马光芳泼洒污水，挑起事端，再起冲突，双方扭打在一起，致原、被告受伤。据此，两被告对于本起纠纷的发生应负主要责任。原告对于纠纷的发生亦有一定的过错。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马光芳、马洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告管成华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等费用合计人民币14,021元；二、被告马光芳、马洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告管成华代理费人民币2,000元；三、原告管成华的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币680元，减半收取计人民币340元，由原告管成华负担人民币174元，被告马光芳、马洁负担人民币166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王英二〇二一年二月二十四日书记员  陈柳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法利益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初75号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。 负责人：封立群，该支行行长。 委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。 被告：张丙华，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：赵建军，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告张丙华系夫妻关系） 被告：张勇战，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：丁秀荣，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告张勇战系夫妻关系） 被告：丁丙岐，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：于焕令，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告丁丙岐系夫妻关系） 原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告张丙华、赵建军、张勇战、丁秀荣、丁丙岐、于焕令金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁、被告张丙华到庭参加诉讼，被告赵建军、张勇战、丁秀荣、丁丙岐、于焕令经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令张丙华、赵建军共同偿还原告借款本金107000元及其利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令张勇战、丁秀荣、丁丙岐、于焕令对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与张丙华签订《个人借款合同》，约定张丙华借款2笔共计15万元，借款期限分别自2015年6月9日至2016年6月5日、2015年11月7日至2016年6月5日（以借款借据为准)，借款月利率分别为9.775‰、8.3375‰。为确保债务如期偿还，赵建军出具《共同还款责任承诺书》，张勇战、丁丙岐与原告签订《最高额保证合同》，均承诺对张丙华的上述借款承担连带清偿责任。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。 被告张丙华辩称，对借款事实无异议，因为之前在滨州做生意，后来生意亏损。现在仅靠打工的收入维持生活，慢慢还了4万元，现在没有能力还清，会想办法慢慢偿还。 被告赵建军、张勇战、丁秀荣、丁丙岐、于焕令均未作答辩。 经审理查明，2014年6月6日，农商银行沾化支行与张丙华签订《个人借款合同》，约定张丙华借款15万元；借款期限自2014年6月6日至2016年6月5日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采取借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（6223191314954913），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，张勇战、丁丙岐与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（张丙华）自2014年6月6日起至2016年6月5日止办理约定的业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额22.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年5月29日，赵建军与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（赵建军）与张丙华系夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。张勇战的配偶丁秀荣、丁丙岐的配偶于焕令分别与农商银行沾化支行签订《保证人共同担保责任承诺书》，自愿为借款人张丙华申请的15万元贷款提供连带责任担保，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年6月9日，张丙华签订手工借据，借款7万元，到期日为2016年6月5日，借款利率9.775‰。2015年11月7日，张丙华签订手工借据，借款8万元，到期日为2016年6月5日，借款利率8.3375‰。贷款发放后，张丙华偿还借款本金3次，共计43000元；偿还借款利息18次，共计8322.08元，无其他还款情况。截至2021年1月21日，张丙华尚欠借款本金107000元、利息161776.49元。 2019年5月27日，农商银行沾化支行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠借款本金及相应利息，并注明“现借款人承诺自收到本通知书之日，自愿继续履行还款义务，清偿所欠本金及相应利息”，张丙华签字捺手印确认。 以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人共同担保责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、贷款业务明细表、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》以及本案庭审记录等证据予以佐证。 本院认为，农商银行沾化支行与张丙华签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，与赵建军签订的《共同还款责任承诺书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。张丙华、赵建军没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。借款到期日为2016年6月5日，保证合同的保证期间为2016年6月6日至2018年6月5日，在保证期间内，农商银行沾化支行未要求保证人承担责任，保证人应免除责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丙华、赵建军于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金107000元、利息161776.49元及自2021年1月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告张丙华、赵建军共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张晋龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏艳丽
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执263号之一申请执行人：陈思林，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：余怀朋（又名余怀鹏），男，1972年12月16日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。本院在执行陈思林与余怀朋民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1522执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二一年二月八日书记员 殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初138号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李昌连，女，1963年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍住址:武汉市硚口区。因本案于2020年10月4日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人魏波，男，1981年6月10日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍住址:武汉市洪山区。因本案于2020年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人张成芳，女，1970年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍住址:湖北省荆门市东宝区。因本案于2020年10月4日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］608号起诉书指控被告人李昌连、魏波、张成芳犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，审理中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人李昌连、魏波、张成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月18日14时许，被告人李昌连在武汉市硚口区，以人民币800元的价格，将8颗毒品“麻果”和1袋毒品“冰毒”贩卖给被告人魏波。被告人魏波于同日将上述毒品予以贩卖，其中于14时40分许，在武汉市硚口区，以人民币400元的价格，将0.28克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给胡某，之后又伙同被告人张成芳，以人民币300元的价格，将0.20克毒品甲基苯丙胺片剂及0.07克毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给苏某，交易完成后被公安民警当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、破案经过、毒品扣押清单、扣押清单、刑事侦查照片、身份材料、证人胡某、苏某的证言、被告人李昌连、魏波、张成芳的供述和辩解、武汉市公安毒品司法鉴定中心的毒品检验鉴定书、搜查笔录、毒品扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李昌连、魏波、张成芳明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏波、张成芳系共同故意犯罪。被告人李昌连、魏波、张成芳如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李昌连、魏波、张成芳认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李昌连有期徒刑六个月或者有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人魏波有期徒刑八个月或者有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人张成芳拘役五个月或者拘役六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李昌连、魏波、张成芳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年9月18日14时许，被告人李昌连在武汉市硚口区，以人民币800元的价格，将8颗毒品“麻果”和1袋毒品“冰毒”贩卖给被告人魏波，魏波另向李昌连支付300元现金欲再购买三颗“麻果”，双方约定等李昌连拿到毒品后再交给魏波。被告人魏波于同日将上述毒品予以贩卖，其中于14时40分许，在武汉市硚口区，以人民币400元的价格，将三颗共重0.28克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给胡某；之后又伙同被告人张成芳，以人民币300元的价格，将二颗共重0.20克的毒品甲基苯丙胺片剂及0.07克毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给苏某，交易完成后，李昌连、魏波、张成芳被公安民警当场抓获。另查明，本案审理期间，被告人李昌连、张成芳的亲属分别为其缴纳罚金人民币三千元。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、破案经过、毒品扣押清单、扣押清单、刑事侦查照片、身份材料、证人胡某、苏某的证言、被告人李昌连、魏波、张成芳的供述和辩解、武汉市公安毒品司法鉴定中心的毒品检验鉴定书、搜查笔录、毒品扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昌连、魏波、张成芳明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人魏波与张成芳系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人李昌连、魏波、张成芳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李昌连、魏波、张成芳在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李昌连、张成芳积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李昌连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年4月3日止。罚金已缴纳。）二、被告人魏波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年6月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人张成芳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年3月3日止。罚金已缴纳。）四、扣押于侦查机关的毒品、作案工具白色、黑色IPHONE牌7PLUS手机各一部、白色小米MAX2手机一部及被告人李昌连的毒资300元，予以没收；被告人李昌连的毒资800元、被告人魏波的毒资700元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘再安人民陪审员  赵 萍人民陪审员  高桂芳二〇二一年二月一日法官助理向巍书记员程帅
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初22号原告:吴兆生农村土地承包户，住所地：萝北县肇兴镇胜利村。农户代表人：吴兆生，男，汉族，住萝北县肇兴镇胜利村。委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被告：萝北县肇兴镇胜利村村民委员会，住所地：萝北县肇兴镇胜利村。法定代表人：逄文广，该村书记。原告吴兆生农村土地承包户与被告萝北县肇兴镇胜利村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告吴兆生农村土地承包户于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兆生农村土地承包户申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴兆生农村土地承包户撤诉。案件受理费减半收取计465.50元，由原告吴兆生农村土地承包户负担。审判员  徐凤江二〇二一年二月七日书记员  孙 佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终804号上诉人（一审被告）：杨君良，男，1970年3月23日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被上诉人（一审原告）：石万兴，男，1974年11月2日出生，侗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：彭小玉，女，1975年10月10日出生，侗族，住贵州省锦屏县，系石万兴之妻。委托诉讼代理人：刘开益。上诉人杨君良诉被上诉人石万兴民间借贷纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院(2020)黔2628民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨君良的上诉请求：一、撤销锦屏县人民法院(2020)黔2628民初1299号民事判决，改判驳回石万兴全部诉讼请求；二、一、二审案件受理费由石万兴承担。事实和理由：1、杨君良与石万兴之前并不认识，故不存在跟石万兴商谈借款事宜。本案所涉借款系石万兴之妻自愿投资，此有入股协议为证。2、涉案借条系石万兴胁迫所出具。杨君良出具借条后，石万兴天天打电话，无奈之下，杨君良向石万兴之妻转款7000元。被上诉人石万兴书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。石万兴向一审法院起诉请求：1、杨君良立即偿还石万兴借款45000元及从2019年3月1日起至45000元本金还清之日止的利息2839元（按年利率6.31%计算）；2、本案诉讼费用由杨君良承担。一审法院认定事实：石万兴的妻子彭小玉与杨君良系朋友关系。2019年3月12日，彭小玉通过石万兴的账户转账45000元给杨君良。2019年5月16日，杨君良与石万兴的妻子彭小玉签订《入股协议》，协议的内容为：本人在天柱开采石砂，特与彭小玉协商共同开采，本人出资伍拾万圆，彭小玉出资伍万圆，共同经营，在互相信任的情况下，达成了股份事宜。一、本人主要负责石矿的开采和销售和账目管理。二、共同经营的同时，必须做到互相信任。三、石矿开采在年底一次性分红。四、彭小玉出资伍万圆占股权的百分之贰拾。此协议一式两份，双方各执一份，双方签字后生效。2020年1月17日，杨君良向石万兴出具借条一张，内容为：今借到石万兴现金肆万伍仟圆整，利息按银行贷款利息付，利息从2019年3月算起，2020年3月止。2020年3月还完。一审同时查明，石万兴在庭审中已认可杨君良已偿还借款本金7000元。一审法院认为，一、石万兴与杨君良是否存在借贷关系及借贷关系是否成立的认定。从2019年5月16日石万兴的妻子彭小玉与杨君良签订的《入股协议》的内容上看，石万兴的妻子彭小玉与杨君良原应为合伙关系，但从2020年1月17日杨君良向石万兴出具《借条》后，应视为石万兴的妻子彭小玉与杨君良对合伙事务进行结算，双方均同意将彭小玉的45000元投资款转为杨君良的单方借款，由于石万兴已实际向杨君良出资45000元，故双方双方存在借贷关系，借贷关系成立的时间为2019年3月12日，借款本金为45000元。二、石万兴的诉讼请求能否得到支持的认定。按照双方的约定，杨君良应于2020年3月偿还石万兴的借款，但2020年3月之前杨君良仅偿还石万兴借款本金7000元，故石万兴请求杨君良偿还借款本金38000元，予以支持。双方在借条中约定杨君良应从2019年3月起至2020年3月止按照银行贷款利率计算利息，由于双方对贷款利率按何种标准没有进行明确，故年利率可按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日的贷款市场报价利率一年期3.85%进行计算，起算的时间应为石万兴转账给杨君良的时间（即2019年3月12日）。由于杨君良没有在借款期限内偿还借款，双方对逾期利率没有约定，故逾期后的借款利率可参照上述计算方式进行计算，石万兴从2019年3月起至2020年3月止期间的利息为：38000元×3.85%÷12月×12月＝1463元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨君良于本判决生效后十日内偿还石万兴借款本金38000元；二、杨君良于本判决生效后十日内支付石万兴借款利息1463元；三、驳回石万兴的其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由杨君良负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”根据杨君良的上诉及石万兴的答辩，本案二审争议焦点为：石万兴与杨君良是否存在借贷关系及借贷关系是否成立。本案中，根据查明的事实，石万兴的妻子彭小玉与杨君良于2019年5月16日签订《入股协议》，且彭小玉通过石万兴的账户转账45000元给杨君良，由此可见，石万兴的妻子彭小玉与杨君良原系合伙投资关系。但杨君良于2020年1月17日向石万兴出具借条的行为，应视为石万兴的妻子彭小玉与杨君良对合伙事务进行结算，双方均同意将彭小玉的45000元投资款转为借款，且借条出具后，杨君良亦已向石万兴偿还7000元。据此，一审认定石万兴与杨君良成立民间借贷关系并无不当。杨君良提出涉案借条系石万兴胁迫所形成，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，杨君良的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由杨君良负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳樟审判员  陆小平审判员  王大梅二〇二一年二月二十四日法官助理聂嘉书记员杨亚
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初48号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄海华，男，1983年3月30日出生，环卫工人，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人黄海华犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉。被告人黄海华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月8日凌晨4时许，被告人黄海华在启东市汇龙镇****小区打扫卫生时，发现被害人彭某停放于该小区1号楼楼下的苏Ｆ×××××号汽车的副驾驶车窗未关，遂利用打扫卫生的铲子从该车后座窃得红色女士拎包1个，内有彭某的身份证、建设银行卡、润唇膏等物品。次日凌晨5时许，黄海华持窃得的建设银行卡至启东市汇龙镇人民路与建设路交叉路口中国建设银行汇龙支行ATM机处，输入银行卡背面书写的密码从ATM机取现人民币20000元。后黄海华将窃得的女士拎包以及包内的身份证、银行卡、润唇膏等物品丢弃。2020年11月16日，被告人黄海华被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，民警在黄海华家中搜查到赃款人民币18900元并依法扣押，另黄海华由其家属代为向公安机关退缴赃款人民币1100元。民警依法将上述赃款发还被害人。2021年1月21日，黄海华在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄海华在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人彭某的陈述笔录，未到庭证人陆某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押和发还清单、车辆信息、银行卡交易明细、交易截图、相关视听资料及被告人黄海华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄海华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄海华到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄海华认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄海华退缴赃款、预缴罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。综合被告人黄海华的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人黄海华从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人黄海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二一年二月四日法官助理  黄则贤书 记 员  施丹丹
文书内容江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1002刑初93号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人邓某，男，1979年11月16日出生于四川省西充县，公民身份号码511325197911164011，汉族，大专文化，硕德物业公司经理，户籍所在地四川省西充县中南乡邓家沟村5组41号，家住江西省抚州市临川区未来城东郡6栋403室。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月26日被抚州市公安局刑事拘留，同年12月2日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2021年2月4日，经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检一部刑诉〔2021〕45号                    指控事实              2020年8月11日晚上，被告人邓某和陈卫国、詹贤景等人在抚州市硕丰天成东门万吉海鲜汇喝酒，当晚九时左右，被告人邓某酒后驾驶赣F9H332小轿车从万吉海鲜汇出发回家，途中车子被石墩顶了一下致使车子漏油，造成阶梯损坏、车辆受损的道路交通事故。当晚十时四十分许，被告人邓某在硕丰天成北门门口被抚州市公安局交警支队直属三大队民警查获。经鉴定，邓某的静脉血中检出酒精成分，含量为190.02mg/100ml。2020年8月26日，经抚州市公安局交警支队直属三大队事故责任认定，邓某负事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人邓某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚，其醉酒驾驶汽车，静脉血中酒精含量达190.02mg/100ml，应酌情从重处罚。被告人邓某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条                        判决结果              被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。        (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期七日，罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员       李永恒                                     二O二一年二月八日            书  记  员       晏  慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2080号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孙繁鑫。 委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：陈政斌，男，1986年08月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈政斌信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21912号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈政斌应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还贷款本金、利息等费用共69702元（暂计），并承担本案执行费946元。根据申请执行人的申请，本院于2021年01月07日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月19日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2080号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月十九日 书记员 周 志 震
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执53号 申请人执行人：李萍，女，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李俊成，曾用名丁红光，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人执行人李萍与被执行人李俊成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1621执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二一年二月二十二日 书记员  邓 强
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事判决书 （2020）鲁1625刑初322号 公诉机关山东省博兴县人民检察院。 被告人吴腾腾，男，1990年10月20日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及居住地惠民县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月10日被取保候审;2021年2月4日被本院重新取保候审。 辩护人王凤玲、张宝新，山东志城律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉［2020］229号起诉书指控被告人吴腾腾犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了合并审理。博兴县人民检察院指派检察员殷春菊、检察官助理胡瑞璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托诉讼代理人安伟、被告人吴腾腾及其辩护人王风玲到庭参加诉讼。本院审理期间，王某自愿撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。 博兴县人民检察院指控:2020年6月1日20时许，在博兴县兴福镇博丰新材料有限公司职工宿舍内，被告人吴腾腾酒后因琐事与同事王某发生言语冲突，后二人相互扭打，期间吴腾腾持水果刀将被害人王某左大腿、左某腿、左足根划伤。经法医鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级。同日，被告人吴腾腾被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴腾腾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，以被告人吴腾腾具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人吴腾腾有期徒刑一年三个月至一年六个月，若赔偿被害人损失并取得谅解，可适用缓刑。 被告人吴腾腾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 被告人吴腾腾的辩护人提出的辩护意见是:1.被告人吴腾腾在作案后没有离开现场，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述，应视为自首；2.被害人王某具有过错；3.被告人吴腾腾已经赔偿被害人的损失5万元并且取得谅解；4.被告人吴腾腾认罪认罚。 经审理查明：2020年6月1日20时许，在山东博丰新材料有限公司职工宿舍内，被告人吴腾腾饮酒后因口角与被害人王某发生冲突并相互厮打，期间被告人吴腾腾持水果刀将被害人王某左侧下肢——大腿上段外侧、小腿下端外侧、后踝划伤。经博兴县公安局刑事侦查大队科学技术室鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级。同日，被告人吴腾腾于案发现场被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 案发后,被告人吴腾腾近亲属经由山东博丰新材料有限公司向被害人王某支付医疗费6677元、赔偿金5000元。案件审理过程中，被告人吴腾腾与被害人王某于2021年2月20日达成和解协议，被告人吴腾腾向被害人王某支付赔偿金50000元并取得谅解。 上述事实有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、前科查询、发破案经过、抓获经过、证据保全清单及照片、和解协议、收到条、谅解书、博兴县公安局博公（兴）行罚决字［2020］311号行政处罚决定书、办案说明、立案决定书、受案登记表；证人陈某的证言；被害人王某的陈述；被告人吴腾腾的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（伤）字［2020］085号法医学人体损伤程度鉴定书；滨公（博兴）勘［2020］Ｋ3716250000002020090028号现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 关于被告人的辩护人提出的“被告人吴腾腾具有自首情节”的辩护意见，经查在案证据材料，被告人吴腾腾系在案发后于山东博丰新材料有限公司职工宿舍被抓获归案，不符合自首的构成，对该项辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人吴腾腾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴腾腾具有使用刀具伤人的情节，酌情从重处罚；被告人吴腾腾具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴腾腾积极赔偿被害人损失，被害人撤回附带民事诉讼并表示谅解，应予以准许，并酌情对被告人吴腾腾从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴腾腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  付素珍 人民陪审员  任立志 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  卢钰燕 书 记 员  田继宏