wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张振琴，女，1977年8月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张振琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张振琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,102.01元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息19,967.66元、逾期还款违约金4,704.35元，并偿付以欠款本金42,102.01元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为66,774.02元。被告张振琴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2008年9月9日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：42,102.01元；2、利息：19,967.66元；3、逾期还款违约金：4,704.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,102.01元；二、被告张振琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费852.55元，减半收取计426.28元，由被告张振琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10032号 申请执行人陈祖金，男，汉族,1963年5月26日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人高峰，男，汉族,1990年3月23日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市乾贷投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松安路东北侧畔山御景花园**1603，统一社会信用代码91440300358818675B。 法定代表人赵龙。 申请执行人陈祖金与被执行人高峰、深圳市乾贷投资有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高峰、深圳市乾贷投资有限公司应履行支付人民币53300.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1686.45元，并将该款项划付申请执行人陈祖金。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 楠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初29312号原告：左某某，女，1978年3月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐正祥，1970年2月22日出生，汉族，住址同上。被告：姚某某，男，1963年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。原告左某某与被告姚某某健康权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陶芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人唐正祥到庭参加诉讼。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告左某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1,097.29元(有票据)、误工费4,960元(2,480元/月*2月)、护理费1,800元(60元/天*30天)、营养费1,200元(40元/天*30天)、鉴定费2,220元。事实和理由：2020年1月10日06时06分，原告骑电动自行车行至沪太路进宝安公路约500米处，与被告骑电动自行车发生交通事故，造成原告尾骨骨折三个月不能上班。故此，原告诉至法院。双方签订过一份人民调解协议，但签订后至今，被告仅仅支付了2,000元，原告多次催讨无果。故此，原告诉至法院。被告姚某某未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日06时06分，原告骑电动自行车行至沪太路进宝安公路约500米处，与被告骑电动自行车发生交通事故，经过上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的道理交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事发后，双方于同年4月15日在上海市宝山区道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会处达成调解协议，由被告赔偿原告医药费、交通费、误工费、衣物损失费、护理费、营养费共计7,000元。嗣后，被告给付了2,000元，因尾款未付，故涉讼。本案审理中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院就原告的伤残等级、休息、护理、营养期进行法医学鉴定。鉴定结论为，原告的交通伤，后遗症尚未达到人体损伤致残程度，伤后可给予休息60日、护理30日、营养30日。原告为此预付了鉴定费2,220元。本院认为，当事人行使合同权利、履行合同义务应遵循诚实信用的基本民法原则。根据原被告所签订的人民调解书，双方一致达成了由被告给付原告医药费、交通费、误工费、衣物损失费、护理费、营养费等共计7,000元。该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告给付了2,000元后，剩余款项至今未付，该行为违反诚信原则，原告不得不通过诉讼方式以继续维护其合法权益，本院对此予以确认。鉴于上述协议真实有效，故原告有权向被告继续追讨剩余未付款项，本案中所主张的超出双方协议约定范围及金额的赔偿款项，本院难以准许。至于鉴定费的问题，考虑到系被告拒付尾款的行为导致原告起诉，故原告主张的鉴定费一项，本院确认作为原告的实际损失，由被告承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内，支付原告左某某剩余赔偿款5,000元及鉴定费2,220元；二、原告左某某的其余诉讼请求，不予支持。本案受理费减半收取50元，由被告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二一年二月二十六日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1887号原告：樊丽荣，女，1970年2月7日出生，住北京市丰台区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告樊丽荣与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊丽荣到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的服务费6000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及雇主签订了《管家帮平台信息服务协议》，被告将原告居间介绍给雇主提供家政服务，雇主将全部服务费用提前支付给被告，再由被告向原告支付服务费用，现被告尚欠原告服务费用未发放，故诉至法院。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，邓砚秋（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与樊丽荣（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务，服务期限自2019年12月5日起至2020年6月4日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为6000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费6000元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为6000元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付樊丽荣服务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付樊丽荣）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年二月四日书记员  张 云
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初771号于某：本院已经受理于某与闫某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二〇二一年二月四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初771号闫某：本院已经受理于某与闫某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二Ｏ二一年二月四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初771号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    徐娜、王新殊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20565号之二 申请执行人庾某生，男，1957年11月7日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。 被执行人深圳市xxxx发展有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人林某芳。 申请执行人庾某生与被执行人深圳市xxxx发展有限公司公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初22191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币100000元及迟延履行利息等，本院于2020年10月30日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，根据申请执行人提供的执行线索，本院依法扣划了被执行人深圳市xxxx发展有限公司与案外人深圳市大鹏新区葵涌办事处xxxx居民委员会（统一社会信用代码55xxxxxxxxxxx64299R）设立的共管银行账户内存款104858元，上述款项，本院依法扣缴执行费1400元、案件受理费1200元支付至深圳市财政局账户，剩余款项102258元划付给申请执行人。申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初22191号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的(2020)粤0307民初22191号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月十九日 书记员  卢正杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢55号之一 被执行人范志奇,男,汉族,1980年5月24日出生,户籍地山东省菏泽市牡丹区。 被执行人范志奇罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初738号刑事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0309刑初738号刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执恢55号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初738号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初738号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年二月九日 书记员  蔡君仪
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保301号浏阳花炮连锁烟花制造有限公司：你申请执行上栗县杰盛花炮有限公司财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之十二申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10004号 申请执行人王世保，男，汉族,1986年10月28日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。 被执行人深圳一草一牧科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清湖路尚美中心大厦****，统一社会信用代码91440300MA5FL3E875。 法定代表人刘国伟。 申请执行人王世保与被执行人深圳一草一牧科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议冲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2807号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳一草一牧科技有限公司应履行支付人民币44913.54元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 楠
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执105号之三申请执行人:盛洁舲。被执行人:湖北百高管理咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2020）第641号仲裁裁决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北百高管理咨询有限公司三日内履行武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2020）第641号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人湖北百高管理咨询有限公司的银行存款13500.7元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年二月二十七日书记员  邹思兆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初13863号 原告：魏建斌，男，1977年3月23日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁市排水有限责任公司，住所南宁市滨湖路80号，统一社会信用代码：91450100715175285Q。 法定代表人：周坚毅。 委托诉讼代理人：黄志伟、蔡妮，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告魏建斌与被告南宁市排水有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告魏建斌的委托诉讼代理人赵修旺，被告南宁市排水有限责任公司的委托诉讼代理人黄志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共9200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月13日，原告骑电动车在衡阳出来的骑自行车老人相撞，造成老人骨折，为此花费共23000元。在本次交通事故中，被告作为建设单位在非机动车道边设置围挡阻碍视线，没有设置警示牌、减速带等警示标志，被告应当预见到在此路段设置围挡造成视线受阻，容易引起交通事故，但却未设置任何警示标示，存在过错，应当承担原告花销费用中40%的责任，赔偿原告9200元，故诉至法院。 被告南宁市排水有限责任公司辩称，1、涉案交通事故的发生于施工行为或被告的行为没有因果关系，《道路交通事故认定书》认定交通事故由原告与案外人杨忠连共同造成，并未认定道路施工方或建设单位负有责任，事故发生地点离施工围挡区域有较长距离；2、即使施工行为与事故损害有因果关系，也应由施工人承担责任，被告是涉案施工现场的建设单位，施工人为中铁二十四局集团有限公司，按照法律规定及施工合同约定，也应由施工人承担安全管理责任和侵权责任。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日15时30分许，魏建斌驾驶南宁Ｄ3066临电动自行车与案外人杨忠连家事的自行车在南宁市前路段发生碰撞，事故造成杨忠连受伤及两车不同程度损坏。4月15日，南宁市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨忠连负主要责任，魏建斌负次要责任。 涉案事故发生时，事故发生地所在路段张贴的《工程项目告示牌》显示，该路段正在进行南宁市朝阳溪暗涵（十三中～二十八中）改造工程，建设单位为南宁市排水有限责任公司，施工单位为中铁二十四局集团有限公司，施工时间2019年9月-2021年2月。 另查明，2019年8月3日，南宁市排水有限责任公司作为发包人与承包人中铁二十四局集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定南宁市排水有限责任公司将上述工程发包给中铁二十四局集团有限公司进行施工，计划开工日期为2019年9月1日，计划竣工日期为2021年2月22日。 本院认为，涉案交通事故发生时，事故地所在的路段正在进行“南宁市朝阳溪暗涵（十三中～二十八中）改造工程”施工，被告南宁市排水有限责任公司作为该工程项目的建设单位，已将工程项目发包给案外中铁二十四局集团有限公司进行施工，事故发生时尚在施工期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应承担侵权责任” ，原告如认为前述工程项目施工行为与事故损害后果存在因果关系，应向施工单位即中铁二十四局集团有限公司主张赔偿，现原告要求被告南宁市排水有限责任公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告魏建斌的全部诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由原告魏建斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 实 二〇二一年二月二十三日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄 方
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初435号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：何志荣，男，1984年8月6日出生，汉族，住广东省吴川市。                               案由                       借款合同纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       韩冀平                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令何志荣偿还债清分公司借款本金3 500.45元；             2．判令何志荣承担本案全部诉讼费用。                       何志荣未予答辩。                               基本事实             查明                       何志荣下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定何志荣通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为5 549.29元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向何志荣提供借款。             2017年6月28日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向何志荣放款4 000元，何志荣未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       何志荣收到中航公司借款4 000元属实，通过债权转让并扣除其所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为3 500.45元。债清分公司受让该债权后，有权向何志荣主张相应权利，故债清分公司要求何志荣返还借款本金3 500.45元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       何志荣于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金3 500.45元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由何志荣负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                     审 判 员 杨登琼                                     二〇二一年二月九日                         书 记 员 周雅静
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执185号 黄某某、何某某： 本院执行的黄某某申请何某某民间借贷纠纷一案，本案本次执行标的金额23700元，经强制执行，本案本次标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日 附相关法条： 《关于执行案件立案、结案问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初717号原告：崔某某，女，1974年出生，汉族，住莱州市。被告：尼某某，男，1971年出生，汉族，住莱州市。原告崔某某与被告尼某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案系离婚案件，不予上网公开。审判员  黄照亮二〇二一年二月二十五日书记员  吕怡晓
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11195号 申请执行人：曾庆军，男性,1977年5月8日生，汉族，住中山市。 被执行人：凌强，男性,1970年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于申请执行人曾庆军与被执行人凌强建设工程合同纠纷一案，（2020）粤2072民初9007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月15日立案执行，被执行人凌强需向申请执行人支付129723.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，查明另案于2020年12月4日依法查封被执行人凌强名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：H31）、粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K31）。因上述车辆现下落不明，暂未能实际扣押。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执11195号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年二月二十日 书记员  李志健
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之十七申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执恢192号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，住所地：广西壮族自治区河池市金城江区西环路122号“金都苑”A栋1楼101号商铺，统一社会信用代码：91451200574599657A。 负责人：韦万来，该支行行长。 委托代理人：韦庆豪，该支行风险部经理。 委托代理人：黄仁杰，该支行客户部经理。 被执行人：覃周，男，1973年5月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人覃周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1015号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人已于2021年2月2日向本院申请执行。本院立案案号（2021）桂1202执恢192号。被执行人应当履行的法律义务为：1、支付申请执行人贷款本金136，393.08元、利息1902.26元（利息计算至2021年1月5日，以后产生的利息按借款合同约定计付）；2、支付申请执行人案件受理费2616元，负担申请执行费2014元。 在执行过程中，本院于2021年2月12日作出（2021）桂1202执恢192号执行裁定书，查封了被执行人覃周所有的坐落于河池市金城江区（碧桂园凤凰台十二街X＃）1-XX号房（产权证书号：桂（2018）河池市不动产权第XXX号），查封期限为三年。在本院实施拍卖被执行人上述涉案房产期间，2021年4月27日，申请执行人向本院递交《关于农行河池分行金城江支行与覃周金融借款合同纠纷结案的申请》，该申请书载明：“被执行人覃周于2021年4月26日全部还清本案贷款本息及诉讼费，......，特向贵院申请本案结案。”被执行人亦于同月27日付清本案拍卖佣金7815元、执行费2014元。至此，本案被执行人覃周已履行本院的（2020）桂1202民初1015号民事调解书所确定的全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202民初1015号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二一年二月二十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 韦姗姗
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3998号原告：南通市中房物业管理有限责任公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑重洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玺，上海复展律师事务所律师。被告：张荣，女，1987年10月1日生，汉族，户籍地安徽省。原告南通市中房物业管理有限责任公司上海分公司(以下简称中房物业上海公司)与被告张荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中房物业上海公司委托诉讼代理人陈玺到庭参加诉讼，被告张荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中房物业上海公司诉请：1、要求被告张荣支付2019年1月1日至2020年10月30日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)5,011.93元；2、要求被告张荣支付逾期付款违约金4,100.67元。事实与理由：原告受上海来亚达置业发展有限公司的委托，对嘉隆国际广场提供物业管理服务。按照前期物业服务合同的规定，物业管理费收费标准为每月每平方米3.50元。如逾期，被告应按每日0.5%支付滞纳金。然被告自2019年1月1日起欠缴物业管理费至今，经原告多次催缴无果。为此原告诉诸法院要求被告给付拖欠的物业管理费和违约金。被告张荣未作答辩。经审理查明，被告张荣系原告中房物业上海公司提供物业管理服务的上海市嘉定区胜辛北路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积65.20平方米。根据原告中房物业上海公司与上海来亚达置业发展有限公司签订的前期物业管理服务合同，该合同约定：原告自2014年7月1日起至业主委员会成立为被告所在的小区提供物业服务；物业管理费标准为高层办公楼每月每平方米3.85元，业主手册约定高层每月每平方米3.50元；物业费按月交纳，业主应在每月15日前履行付款义务。逾期交纳物业管理费的，原告有权按每日千分之五收取违约金。因被告一直未支付2019年1月1日至2020年10月30日期间的物业管理费，原告经催收未果，遂诉讼来院。本院认为，原告与上海来亚达置业发展有限公司的前期物业管理服务合同合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费、违约金的请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告张荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张荣应于本判决生效之日起十日内支付原告南通市中房物业管理有限责任公司上海分公司2019年1月1日至2020年10月30日期间的物业管理费人民币5,011.93元；二、被告张荣应于本判决生效之日起十日内酌情偿付原告南通市中房物业管理有限责任公司上海分公司逾期付款违约金人民币400元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告张荣负担，被告张荣负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二一年二月二十三日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初173号原告：任波，女，1993年3月5日出生，汉族，金电技术开发中心职员，住山西省左云县。被告：北京悦音博艺文化发展有限公司第一分公司，营业场所北京市大兴区欣旺北大街8号1幢四层F4-08。负责人：王焕军，总经理。原告任波与被告北京悦音博艺文化发展有限公司第一分公司（以下简称悦音博艺公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任波到庭参加诉讼。被告悦音博艺公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任波向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告签订的《钢琴梦想家会员服务协议》；2．请求判令被告向原告返还未上课的费用5767元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，原告与被告签署了《钢琴梦想家会员服务协议》，协议有效期为一年。会籍期限2019年3月8日至2020年3月7日。缴费金额为6300元。2020年1月4日，原告续课一年，会籍期限2020年5月8日至2021年5月7日。缴费金额为4980元。由于疫情影响，原告上课至2020年1月19日。目前商家处于暂停营业状态，之前给的说法是受疫情影响，教育机构要暂缓开业，让等通知上课。最近给的消息是被告由于租金原因无法开门。原告与店铺负责人王斌协商多次，答复没有钱退给原告。悦音博艺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，任波与悦音博艺公司签订《钢琴梦想家会员服务协议》，会员类型为VIP会员（青春记忆），履行地为鸿坤店，会籍期限为2019年3月8日至2020年3月7日（赠送一个月，至2020年4月7日）。2020年1月4日，双方续签上述合同，会员类型为梦想升级会员，履行地为鸿坤店，会籍期限为2020年5月8日至2021年5月7日。任波分别于2019年3月7日交纳青春记忆成人钢琴课程费（12个月有效期，多赠送一个月练琴时间）6300元。于2020年1月4日交纳梦想升级费用4980元。悦音博艺公司出具相应收据。任波主张自2020年1月19日之后，悦音文化公司一直未再营业，最初说是因为受疫情影响，教育机构暂缓开业。后来又说由于租金问题，无法开业。任波最后一次上课时间为2020年1月19日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中悦音博艺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，任波与悦音博艺公司签订服务协议，双方存在教育培训合同关系，双方均应履行合同约定的义务。根据现有证据，悦音博艺公司在2020年1月19日之后未能继续为任波提供教育培训服务，服务协议无法继续履行，双方于2019年3月7日签订的《钢琴梦想家会员服务协议》合同已期满终止，不存在解除问题。对于任波要求解除2020年1月4日《钢琴梦想家会员服务协议》的主张，本院予以支持。关于退费数额，根据任波提供的课程签到统计，结合双方合同实际履行情况，任波主张数额并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除任波与北京悦音博艺文化发展有限公司第一分公司于2020年1月4日签订的《钢琴梦想家会员服务协议》；二、北京悦音博艺文化发展有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内返还任波培训费5767元；三、驳回任波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京悦音博艺文化发展有限公司第一分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二一年二月四日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之十六申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3130执异8号之一 异议人：廖桂秀，女，苗族，1963年10月5日生，住恩施市舞阳办事处红庙开发区。 异议人：李文渊，男，土家族，1954年4月2日生，住恩施市舞阳办事处红庙开发区。 申请执行人：苏会涛，男，1982年9月9日，汉族，住河南省新密市。 委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周良腾，湖北震邦华广律师事务所律师。 被执行人：龙山县利源纸业有限公司，住所地：龙山县兴隆街道办事处兴隆社区兴隆造纸厂内。 法定代表人：李文渊，该公司经理。 本院受理的申请执行人苏会涛与被执行人龙山县利源纸业有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院于2020年9月3日立案恢复执行。2020年10月14日，申请执行人苏会涛以被执行人龙山县利源纸业有限公司的股东李文渊、廖桂秀均未足额缴纳出资为由，请求本院追加李文渊、廖桂秀为本案的被执行人。本院审查后，于2020年10月17日以（2020）湘3130执恢85号裁定书裁定追加李文渊、廖桂秀为本案被执行人。2020年11月17日，廖桂秀、李文渊对申请执行人苏会涛关于追加二异议人为本案被执行人的申请提出执行异议，本院依法向廖桂秀、李文渊发出了补充证据材料一次性告知书，廖桂秀、李文渊向本院提交了龙山县利源纸业有限公司鄂赛会专审字[2015]第102号《审计报告》，企业活期明细表(中国建设银行股份有限公司龙山县支行资金往来交易明细),李文渊、廖桂秀转账龙山县利源纸业有限公司股本金明细表等相关证据材料。2020年12月9日，本院依法组成合议庭，异议人廖桂秀、申请执行人苏会涛的委托诉讼代理人周良腾到庭对执行异议进行了听证。2020年12月9日龙山县人民法院作出（2020）湘3130执异8号裁定书驳回二异议人异议。二异议人不服驳回裁定，向湖南省湘西州中级人民法院提出复议申请，2021年1月22日湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院以（2021）湘31执复1号执行裁定书裁定撤销本院（2020）湘3130执异8号执行裁定书，发回本院重新审查。2021年2月25日本院依法重新组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，龙山县利源纸业有限公司成立于2014年9月18日，注册资本3200万元，该公司认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2015年9月15日。龙山县利源纸业有限公司鄂赛会专审字[2015]第102号《审计报告》确认,该公司资产负债表显示,截止2015年7月1日，龙山县利源纸业有限公司实收资本(或股本)20，284，246.69元，其中廖桂秀投资款为5，689，246.69元，李文渊投资款为14，595，000.00元。 本院认为，因龙山县利源纸业有限公司的股东李文渊、廖桂秀在公司设立时认缴资本为3200万元。异议人提供的李文渊、廖桂秀转账龙山县利源纸业有限公司股本金明细表没有金融机构的签章,也没有龙山县利源纸业有限公司的签章,不能证明该转账的真实性、来源的合法性。企业活期明细表，即中国建设银行股份有限公司龙山县支行资金往来交易明细亦达不到二异议人的举证目的。异议人李文渊、廖桂秀提供的证据不能证明二人已足额缴纳所认缴的出资额度，故二人以已足额履行出资义务为由，提出执行异议，理由不能成立，应予驳回。应当追加李文渊、廖桂秀二人为本案被执行人，并在未足额缴纳认缴资本范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人廖桂秀、李文渊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向湖南省龙山县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  唐庆凡 审判员  叶 林 审判员  张 文 二〇二一年二月二十五日 书记员  田品品 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执259号申请执行人：魏德，男，1970年4月19日生，汉族，住南京市江北新区353栋一单元703室。被执行人：南京青客公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320118MA1PD2KR68，住所地南京市江北新区浦口大道8号万汇城北区02幢109室。法定代表人：宋磊，该公司总经理。申请执行人魏德与被执行人南京青客公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0192民初896号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告南京青客公寓管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告魏德租金5550元、电费213元合计5763元及利息（利息的计算方式：以5763元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告魏德的其他诉讼请求。本案案件受理费310元，由原告魏德负担250元，由被告南京青客公寓管理有限公司负担60元。因被执行人南京青客公寓管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史田于2020年11月16日向本院申请执行，本院立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无三、关于到期债权：无四、关于其他动产：无五、关于针对人身的强制措施：无六、信用惩戒：本院已于2021年2月26日将被执行人南京青客公寓管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本次执行过程中，本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的尚有5823元未执行到位。如要继续查封被执行人的账户，申请执行人需于2021年11月1日前书面向本院申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，经本院民事判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京青客公寓管理有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0192民初896号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王启洽审 判 员 戴维扬审 判 员 米庆光二〇二一年二月二十六日法官助理 张春乐书 记 员 周世俊
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初80号原告：沈某，男，汉族，1986年10月20日出生，住址：鞍山市立山区。原告：吕某，女，汉族，1965年11月21日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山海硕钢模板有限公司，住所地：鞍山市千山区达道湾镇邢阳气村。法定代表人：贾秀娟。原告沈某、吕某诉被告劳动争议一案，因原告自身原因，于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈某、吕某撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取10元，由原告沈某、吕某承担。审判员  马文辉二〇二一年二月二十五日书记员  畅诚蕊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初885号之二解除保全申请人：范存兵，男，1971年8月14日生，居民身份号码32062219710814811X，汉族，住如皋市城北街道狮垛村12组43号。被申请人：迮钧平，男，1982年1月15日生，汉族，住盐城市大丰区。解除保全申请人范存兵与被申请人迮钧平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出(2021)苏0682民初885号民事裁定，并依法对被申请人采取相应的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本案对被申请人迮钧平采取的所有保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 茜二〇二一年二月二十三日书记员 马楠楠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之三十七申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20533号之一 申请执行人：万某生，男，1971年5月15日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：张某霞，女，1983年1月9日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：李某华，男，1984年9月25日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人万某生与被执行人张某霞、李某华借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19958号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币78800元及利息等，本院于2020年10月29日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款合计3893元。上述款项，本院依法扣缴案件受理费1910元划付至深圳市财政局账户，剩余款项1983元划付给申请执行人。本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人张某霞在招商银行深圳分行的62×××53账户，期限自2020年11月9日至2021年11月8日。二、已冻结被执行人李某华持有的深圳市xxx科技有限公司100.000000%的股权，期限自2020年12月2日至2023年12月1日。三、已轮候查封被执行人李某华名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝来(BORA)车辆。四、已轮候查封被执行人张某霞名下位于惠州市惠阳区xxxxxx76号xxxxxxxxB幢7层04号房房产（证号：粤（2017）惠州市不动产证明第3xxxxx33号）。申请人如需继续查封上述财产，应于查封到期前一个月向本院提起续封申请，逾期后果自负。 被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月十八日 书记员  卢正杰
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初336号原告：谢光，男，1957年6月7日出生，汉族，广西壮族自治区平桂区人，住平桂区沙田镇红星村****，身份证号码：452×××××××********。被告：广连高速公路第13项目经理部。法人代表：李**举，项目经理。被告：练壁钦，男，1964年7月10日出生，汉族，广东省紫金县人，住，住紫金县×××××××××××××××份证号码：442×××××××********。原告谢光诉被告广连高速公路第13项目经理部、练壁钦承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序进行了审理。2021年2月4日，原告以经法院调解，被告练壁钦己付清拖欠本人承包广连高速公路第13项目档土墙的工程款39040元，并迳付本人预交案件受理费475.5元，本人与练壁钦、广连高速公路第13项目经理部的工程款己全部结清为由向本院申请撤诉。本院认为：原告谢光以经法院调解，被告练壁钦己付清拖欠本人承包广连高速公路第13项目档土墙的工程款39040元，并迳付本人预交案件受理费475.5元，本人与练壁钦、广连高速公路第13项目经理部的工程款己全部结清为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢光撤回起诉。本案受理费951元，因撤诉结案减半收取为475.5元，由原告练壁钦负担。审 判 员 陈远洲二〇二一年二月四日法官助理 陆思廷书 记 员 黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0784行审3号申请执行人:江门市江海区自然资源局，住所地：广东省江门市江海区×××××。负责人：吴杰雄，该局局长。委托代理人：林华昌，该局工作人员。被执行人：江门市江新肉类联合加工有限公司，住所地：广东省江门市江海区×××××××××××××（自编C特1、D1、D2、D3厂房）。法定代表人：苏福康。申请执行人江门市江海区自然资源局向本院申请强制执行江海自然（执法）决定字[2020]第12号《行政处罚决定书》中拆除被执行人在非法占用的1.2亩土地上建设的违法建筑物并恢复土地原状的决定。本院审查认为，江门市江新肉类联合加工有限公司在未经依法批准的情况下，擅自占用礼乐街道办事处向东村位于三益围（土名）地段1.2亩土地建设简易棚，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十四条和《广东省实施办法》第二十六条的规定，构成非法占用土地行为的事实，事实清楚。江门市江海区自然资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十七条的规定，对江门市江新肉类联合加工有限公司作出如下行政处罚：一、责令你公司退还非法占用的1.2亩土地至礼乐街道向东村委；二、责令你公司于收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1.2亩土地上建设的违法建筑物；三、恢复土地原状。上述判决已经生效，江门市江新肉类联合加工有限公司经催告，未履行前述限期自行拆除违法建筑物和恢复土地原状的义务。江门市江海区自然资源局据此向本院申请强制执行。江门市江海区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十七条的规定对江门市江新肉类联合加工有限公司非法占用土地的行为作出退还非法占地、限期自行拆除违法建筑物及恢复原状的行政处罚，其执法目的系通过限期自行拆除违法建筑等手段达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第八十三条的规定，江门市江海区自然资源局不具备强制执行的法律授权，但现机构改革后，江门市江海区自然资源局已整合城乡规划管理职能，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对非法占地上的违法建筑物由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于江门市江海区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市江海区自然资源局关于强制执行江海自然（执法）决定字[2020]第12号《行政处罚决定书》中拆除被执行人在非法占用的1.2亩土地上建设的违法建筑物和恢复土地原状的申请。申请执行人江门市江海区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二一年二月七日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之十一申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1108号 原告： 你与被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月二十三日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3880号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李为努，女，1984年3月27日出生，哈尼族，文盲或半文盲，务工，户籍所在地云南省哈尼族彝族自治州红河县，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人林剑，广东国悦律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人李为努犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人李为努及指定辩护人林剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李为努和被害人原均系东莞市长安镇沙头社区龙泽科技集团员工。2020年8月17日5时许，双方在车间内工作时，因琐事发生争吵，后李为努拿起一块铁片砸向龙符斌，致使龙外伤致左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折（经鉴定，龙符斌所受损伤为轻伤二级）。次日，双方到派出所报案，李为努到案后如实供述。案发后被告人李为努通过家属赔偿了被害人8000元。以上事实，被告人李为努在开庭审理过程中没有异议，且有经举证、质证确认的到案经过，人口信息协查复函，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，病历材料，收款收据，被害人龙符斌的陈述，证人刘兴全、李仙、李振厂、龙吉丽的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像截图，监控录像视频，鉴定书，被告人李为努的供述和等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李为努因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李为努犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动投案并如实供述，属于自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，是初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李为努犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李志芳人民陪审员  肖功德二〇二一年二月九日书 记 员  李 欢何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305财保41号申请人：康璇，女，汉族，1974年7月8日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。被申请人：高群，女，汉族，1970年8月24日出生，住址江西省九江市彭泽县。深圳国际仲裁院受理申请人康璇诉被申请人高群、高瑾、深圳国鑫丰润股权投资合伙企业（有限合伙）关于《委托投资协议》纠纷一案，申请人康璇向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人高群名下价值人民币1196000元的财产。申请人康璇提供了华安财产保险股份有限公司出具的保单号：2020-3507《保单保函》，该函为申请人康璇的财产保全提供人民币1196000元金额为限进行担保。本院认为，申请人康璇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人高群名下价值人民币1196000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二一年二月三日书记员  牟桐
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执159号申请执行人：胡兰兰，女，1994年6月16日出生，汉族，住江苏省滨海市。被执行人：许承清，男，1963年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：晋先翠，女，1962年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人胡兰兰与被执行人许承清、晋先翠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0192民初651号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书中，双方当事人自愿达成如下协议：一、胡兰兰、许承清自愿解除2018年10月6日签订的南京市浦口区江浦街道揽月山庄车库买卖合同；二、许承清、晋先翠退还胡兰兰共计11万元，分别于2020年9月30日前支付5.5万元、2020年10月31日前支付5.5万元。案件受理费减半收取计1250元，由许承清、晋先翠负担（此款胡兰兰已预交，许承清、晋先翠于2020年10月31日前支付给胡兰兰）。因许承清、晋先翠未履行生效法律文书确定的义务，胡兰兰于2020年10月15日向本院申请执行被执行人许承清、晋先翠应于2020年9月30日前支付的5.5万元，本院立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：4281元（其中4231元作为案款、50元作为执行费）；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无。三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：本院于2021年2月5日将被执行人许承清拘传至本院，并于当日决定对被执行人许承清拘留15日；六、信用惩戒：本院已于2021年2月23日将被执行人许承清、晋先翠纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的50769元未能执行到位。如需继续查封被执行人的银行账户，申请执行人需于2021年9月15日前书面向本院提交申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已决定对被执行人许承清拘留15日，将被执行人许承清、晋先翠纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人对终结（2020）苏0192民初651号民事调解书本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0192民初651号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人许承清、晋先翠的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王启恰审 判 员 戴维扬审 判 员 米庆光二〇二一年二月二十三日法官助理 张春乐书 记 员 周世俊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2705号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张庆，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张庆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币243,215.57元(币种下同)(截止至2021年1月12日，欠款本金209,978.04元，利息9,901.19元，逾期还款违约金23,336.34元)；2、要求被告支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计243,215.57元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告张庆未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年6月4日二、截止至2021年1月12日欠款情况：1、本金：209,978.04元；2、利息：9,901.19元；3、逾期还款违约金：23,336.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金209,978.04元；二、被告张庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,449.67元，减半收取2,224.84元，由被告张庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2656号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周阳，男，1980年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告周阳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告周阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币11,464.99元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金9,348.76元，利息881.86元，逾期还款违约金1,234.37元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计11,464.99元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告周阳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年6月23日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：9,348.76元；2、利息：881.86元；3、逾期还款违约金：1,234.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,348.76元；二、被告周阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10037号 申请执行人韦兴奇，男，汉族,1976年10月8日出生，身份证住址广西宾阳县。 被执行人深圳市成铭鑫货运代理部，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区惠民一路2000203号101，统一社会信用代码91440300557159449X。 投资人李桂明。 申请执行人韦兴奇与被执行人深圳市成铭鑫货运代理部劳务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市成铭鑫货运代理部应履行支付人民币12194.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 楠
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执139号 湖南龙山农村商业银行股份有限公司、田某某、龚某某： 本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请田某某、龚某某金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年二月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9410号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。法定代表人：杨松柏。 被执行人：张柳浩，男，汉族，1981年08月27出生，住广东省兴宁市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人张柳浩其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9317号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十四日 书记员 叶 展 睿
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之三十七申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执225号单宏图：鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭移送执行单宏图罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）辽0302刑初77号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：易丽娟，女，1987年10月3日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告易丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告易丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告易丽娟支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金67,554.61元、利息20,545.17元、违约金15,146.54元、其他费用(手续费、年费等)355.71元；2.判令被告易丽娟支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告易丽娟负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，易丽娟已累计拖欠信用卡透支本金67,554.61元及利息、违约金、其他费用等，合计103,602.03元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告易丽娟未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告易丽娟未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告易丽娟于2015年9月28日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月14日起逾期，截至2020年12月31日，被告易丽娟实际拖欠信用卡欠款本金67,554.61元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告易丽娟于起诉后还款700元，尚欠本金66,854.61元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告易丽娟在信用卡申请表中填写的联系地址上海市嘉定区双单路XXX弄XXX号XXX室XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告易丽娟在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告易丽娟借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告易丽娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告易丽娟签收与否，均视为送达。现被告易丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金66,854.61元；二、被告易丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计735.68元，由被告易丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保425号神州行者资产管理有限公司：你申请执行邱小毛等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3531号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6404号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所。被告：北京思达美刻文化传媒有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-173。法定代表人：张弦，执行董事。原告北京源通热力有限公司与被告北京思达美刻文化传媒有限公司合同纠纷一案，现原告北京源通热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京源通热力有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月四日书记员  朱冰
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执616号之一 申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，社会统一信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：章兵，男，汉族，1974年06月23日生，居住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章兵在财付通支付科技有限公司085e9858e6d72fec05d56290c@wx.tenpay.com账户内存款人民币147.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李玉龙 二〇二一年二月四日 书记员  苏 萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之四十九申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9145号 申请执行人东莞市中美纸品有限公司，住所地东莞市塘厦镇石鼓岭南大道****，统一社会信用代码914419000969270614。 法定代表人姚建斌。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人东莞市中美纸品有限公司与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付人民币107162.20元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 楠
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5502号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：房世文，男，1971年7月16日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人房世文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2566号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人房世文于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金54940.63元以及手续费464.56元、利息962.47元、违约金1061.51元（利息、违约金暂计至2019年10月6日，从2019年10月7日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、案件受理费618元，由被执行人房世文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车，本案已查封粤Ｒ×××××车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。此外，查明粤Ｒ×××××小车已转出。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5502号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘绮彤