wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3858号原告:西宁瞿鹏商贸有限公司，住所地青海省西宁市城**青藏高原农副产品集散中心副食区19棚**，统一社会信用代码：91630105MA752BNP67。法定代表人：仵大朋，公司总经理。委托诉讼代理人：赵宁海，青海夏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连军，青海夏都律师事务所律师。被告:王华亭，男，汉族，1967年10月21日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告西宁瞿鹏商贸有限公司诉被告王华亭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西宁瞿鹏商贸有限公司的法定代表人仵大朋及委托诉讼代理人赵宁海、张连军到庭参加了诉讼。被告王华亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁瞿鹏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款64097元，支付利息5133.09元（自2018年10月11日至2020年8月10日），及上述款项付清止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系合作伙伴，2018年5月至2018年10月期间被告在原告处购置鸡蛋欠付原告货款64097元。原、被告双方一直按原告记账并经被告签字认可，被告在后期滚动式付款的交易习惯来履行义务。现原告已经完成供货义务，但被告却迟迟对己方应当承担的欠付货款未履行自己的付款义务。为此，原告多次找被告协商完成付款义务，被告均以种种理由拒绝支付。为此，为维护自己的合法权益，原告只能诉诸法院，望法院支持原告的诉讼请求，并予以及时公正的判决为盼。被告王华亭未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.销货清单32份，证明2018年5月3日至2018年10月11日原、被告之间的买卖合同真实存在，且供货单上有被告王华亭及被告的亲属段志军、王高伟签字确认的事实。其中被告王华亭签字清单共12份，合计18308元。2.中国农业银行交易明细清单，证明原、被告之间存在经济往来，同时自2017年3月28日至2018年7月12日期间被告向原告支付滚动货款的事实。3.青海省西宁市城北区人民法院民事判决书一份，证明被告有拖欠欠款的行为，同时这份判决中的委托代理人花海威是我们今天申请出庭的证人，这份判决书仅供法庭参考。被告王华亭经传唤未能到庭作答辩和质证。经审理查明，原、被告双方系合作伙伴关系，被告王华亭长期从原告处购买鸡蛋。原告提交的销货清单中被告王华亭签字的12份，2018年7月26日计764元、2018年7月30日计588元、2018年8月15日计1730元、2018年8月26日计1671元、2018年9月2日计2096元、2018年9月5日计692元、2018年9月9日计2093元、2018年9月13日计957元、2018年9月16日计2420元、2018年9月23日计2255元、2018年9月27日计954元、2018年9月29日计2688元，共计18908元。剩余的销货清单均系段志军、王高伟的签字。自2017年3月28日至2018年7月12日期间银行明细中有原、被告交易转账记录。上述事实，由当事人的陈述、销货清单、银行交易明细等证据在案佐证。本院认为，被告王华亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对原告交的销货清单、银行交易明细等证据的真实性，本院予以确认。被告王华亭未能按销货清单履行付款义务应当承担违约责任。原告提交的销货清单中，被告王华亭签字的12份，共计18908元，剩余的销货清单均为段志军、王高伟的签字。原告未能提交证据证明，段志军、王高伟的签字的销货清单与被告王华亭存在关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张被告支付货款64097元，支付利息5133.09元的诉讼请求，本院认定货款为18908元，高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华亭于判决生效后十日内偿还原告西宁瞿鹏商贸有限公司货款为18908元；二、驳回原告西宁瞿鹏商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告王华亭承担273元，原告西宁瞿鹏商贸有限公司承担1257元。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 刘 立人民陪审员 孟雅莉人民陪审员 于龙梅二○二一年二月二十日法官助理 戴文静书记员 陈 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2021）内0205刑初4号公诉机关：内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人：王某，男，1969年5月5日出生，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2013年12月10日因犯危险驾驶罪被包头市青山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察官吕勇、检察官助理季红敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：2020年10月12日21时7分许，王某在吊销驾驶证期间，醉酒后（血中乙醇含量为85.3mg/100ml），驾驶×××号小型轿车（非营运）沿包头市石拐区崇德大街由北向南行驶至崇德大街与巴达噶尔大街交叉口处时，被石拐大队民警当场査获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理，被告人曾因醉酒后驾驶机动车被刑事处罚且无驾驶资格证驾驶机动车，依法应当从重处罚。经审理查明，2020年10月12日21时7分许，王某在吊销驾驶证期间，醉酒后驾驶×××号小型轿车（非营运）沿包头市石拐区崇德大街由北向南行驶至崇德大街与巴达噶尔大街交叉口处时，被石拐大队民警当场査获。经检测，王某血中酒精含量为85.3mg/100ml。2020年10月12日被告人王某因驾驶证被吊销期间驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车被包头市公安局交通管理支队石拐区大队作出五年内不得申请机动车驾驶证、罚款1000元的行政处罚，王某于2020年11月10日缴纳罚款。诉讼过程中被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，认罪态度好。认定上述事实的证据有：一、被告人王某供述，证明2020年10月12日晚上18时左右王某和秦某一起在石拐区亿和烩菜馆饮酒后，王某驾驶秦某所有的“奇瑞”牌×××号小型轿车在崇德大街与巴达嘎尔大街交叉口附近被交警查获。王某对《理化检验报告》血液酒精含量85.3mg/100m1的结果没有有异议。二、证人证言：秦某证言，证明2020年10月12日晚上王某饮酒后驾车被查获的事实；三、书证：1.人员基本信息，证明王某已达到刑事责任年龄；2.驾驶人信息查询结果单，证明王某驾驶证处于吊销状态；3.机动车查询结果单，证明“奇瑞”牌×××号小型轿车是秦某所有；4.(2013)包青刑初字第383号《刑事判决书》，证明2013年王某因犯有危险驾驶罪被包头市青山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元；5.行政处罚决定书、罚款缴纳单据，证明王某被处罚款1000元；6.到案经过，证明王某被现场查获；7.查获经过，王某被现场查获的经过；8.呼出气体酒精含量检测报告、呼出气体酒精检测仪证书，证明王某呼出气体酒精含量为108mg/100m1；9.吸毒现场检测报告书，证明经吗啡、甲基安非他命、氯胺酮尿液联合检测试剂检测，王某检测样本呈阴性；10.当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定人资格证书，证明血样采集及鉴定程序合法；四、鉴定文书：经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某血中酒精含量为85.3mg/100m1，已达到醉驾标准的事实。五、视听资料：讯问录像、查获录像、抽血录像，证明侦查机关查获、讯问、抽血程序合法。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车、曾犯危险驾驶罪的情节，依法应当从重处罚。被告人王某归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对被告人王某已经缴纳的1000元罚款依法折抵本院判处的罚金。综合被告人的前科情况、犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑海平 二〇二一年二月九日书记员 朱 岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。行政机关尚未给与当事人罚款的，不再给与罚款。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢33号申请执行人：桑子英，女，汉族，1973年08月02日出生，重庆市合川区。被执行人：傅光秀，女，汉族，1963年04月18日出生，重庆市合川区。被执行人：黄曙光，男，汉族，1961年05月17日出生，重庆市合川区。被执行人：漆德荣，男，汉族，1963年10月25日出生，重庆市合川区。被执行人：张光弟，男，汉族，1956年06月26日出生，重庆市合川区。申请执行人桑子英与被执行人傅光秀、黄曙光、漆德荣、张光弟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初8836号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年二月二十六日书记员 吴 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5898号原告：潘艳艳，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：韩亮，江苏韵和韵律师事务所律师。被告：曹俊，住南京市六合区，户籍地安徽省来安县。原告潘艳艳与被告曹俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告潘艳艳及其委托诉讼代理人韩亮到庭参加诉讼，被告曹俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、判令被告自2020年10月21日起至实际付清之日止，按LPR的四倍向原告支付违约金；庭审中变更为：判令被告自2020年12月1日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告于2020年9月14日向被告尾号为2005的中国建设银行卡转账支付了30000元。被告于2020年9月14日向原告出具《借条》壹份。《借条》载明被告借到原告¥30000元（大写人民币：叁万元整），并约定于2020年10月20日之前归还。但被告未能按期向原告归还借款，故诉至本院，请求判如所请。被告曹俊未答辩。原告潘艳艳围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录等证据。被告曹俊未予质证。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月14日，被告曹俊向原告潘艳艳借款并出具借条一份。借条载明，今借到潘艳艳现金叁万元整，约定于2020年10月20日还款，借款人：曹俊。同日，原告通过自己的农业银行账户向被告曹俊的建设银行账户转账30000元。还款期限届满后，被告未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告潘艳艳提供的借条、银行转账记录等证据证实原、被告之间存在借贷关系,本院予以确认。原告潘艳艳按照约定出借了款项,但被告曹俊并未按照约定偿还借款本金,应当承担相应的违约责任。故原告潘艳艳主张被告曹俊向其归还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款的违约责任，原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息,原告主张被告自2020年12月1日起至实际付清之日止，以30000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告曹俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告曹俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘艳艳借款本金30000元及违约金（以30000元为基数，自2020年12月1起至实际履行之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二一年二月三日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4909号申请执行人：张政良，男，汉族，1964年1月05日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师。被执行人：李东旭，男，汉族，1993年2月19日出生，住四川省广元市。申请执行人张政良与被执行人李东旭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初1215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李东旭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张政良于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金16500元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费407元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李东旭发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人李东旭未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年2月4日，本院扣划被执行人李东旭财付通账户内的存款4273.78元；其中，支付申请执行人张政良4223.78元、缴纳执行费50元。经查，被执行人李东旭目前下落不明；未发现被执行人李东旭有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年2月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月4日，本案执行到位4223.78元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4909号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年二月四日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢185号之二 申请执行人:冷金华，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：冷文海，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省泸县。 特别授权委托代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 被执行人：广西诚航建设工程有限公司，住所地防城港市港口区桃源街8号宁泰小区（夏威夷城市广场）22幢1单元2层202号房，统一社会信用代码：91450600669716908B。 法定代表人：陈伟军。 特别授权委托代理人：田志平，湖南中楚律师事务所律师。 被执行人：艾秀旗，男，1958年9月23日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人冷金华、冷文海与被执行人艾秀旗、广西诚航建设工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂06民终583号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付给申请执行人工程款511238.32元及利息，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人广西诚航建设工程有限公司自动向申请执行人支付了150000元工程款，且申请执行人冷金华、冷文海与被执行人艾秀旗、广西诚航建设工程有限公司达成以下和解：一、艾秀旗对案外人广西凯旭投资有限公司享有债权，艾秀旗同意且案外人广西凯旭投资有限公司自愿将其名下的位于防城港市防城区（金茶花大道）西侧的江畔水晶国际第5号楼2013号房和2016号房出售变现用于清偿本案债务，冷金华、冷文海同意自协议签订之日起，给予艾秀旗和广西诚航建设工程有限公司6个月期限将上述房屋出售变现；二、上述房屋出售变现金额不足以清偿本案债务的，差额部分由艾秀旗在本协议签订后6个月内以现金方式补足，广西诚航建设工程有限公司对该债务继续承担连带责任；三、艾秀旗和广西诚航建设工程有限公司承诺于执行和解协议签订之日起6个月内履行完毕上述判决书所确定的义务；四、协议签订后，冷金华、冷文海同意撤回本案的执行申请，若艾秀旗、广西诚航建设工程有限公司任何一方未按照上述协议的约定履行，冷金华、冷文海有权申请恢复执行原生效的法律文书。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议符合法律规定，且申请执行人冷金华、冷文海向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执恢185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二一年二月二十六日二〇二一年二月二十六日 法官助理黄榆耀 书记员张德
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执97号之一申请执行人：姚志红，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1825号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人安徽东昇木业股份有限公司所有的坐落在①固镇县经济开发区纬八路南侧经二路西的房产【不动产权证号皖（2017）固镇不动产权第0007437号，建筑面积1779.6㎡，工业】；②固镇县经济开发区纬八路南侧经二路西的房产【不动产权证号皖（2017）固镇不动产权第0007438号，建筑面积1959.04㎡，工业】；③固镇县经济开发区纬八路南侧的房产【不动产权证号皖（2017）固镇不动产权第0007437号，建筑面积分别为3417.7㎡、1186.61㎡、639.45㎡、940.85㎡】；④固镇县经济开发区纬八路南侧的房产【不动产权证号皖（2017）固镇不动产权第0007438号，建筑面积9216.27㎡】；⑤及坐落于固镇县经济开发区纬八路南，纬九路北的土地【固国用（2012）第2310301261号、固国用（2014）第2340000028号、固国用（2012）第2310301801号、皖（2017）固镇县不动产权第0007439号、皖（2017）固镇县不动产权第0007420号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽东昇木业股份有限公司所有的坐落在①固镇县经济开发区纬八路南侧经二路西的房产【不动产权证号皖（2017）固镇不动产权第0007437号，建筑面积1779.6㎡，工业】；②固镇县经济开发区纬八路南侧经二路西的房产【不动产权证号皖（2017）固镇不动产权第0007438号，建筑面积1959.04㎡，工业】；③固镇县经济开发区纬八路南侧的房产【不动产权证号皖（2017）固镇不动产权第0007437号，建筑面积分别为3417.7㎡、1186.61㎡、639.45㎡、940.85㎡】；④固镇县经济开发区纬八路南侧的房产【不动产权证号皖（2017）固镇不动产权第0007438号，建筑面积9216.27㎡】；⑤及坐落于固镇县经济开发区纬八路南，纬九路北的土地【固国用（2012）第2310301261号、固国用（2014）第2340000028号、固国用（2012）第2310301801号、皖（2017）固镇县不动产权第0007439号、皖（2017）固镇县不动产权第0007420号】；二、查封的期限为三年，在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二一年二月十九日书记员  贾捷旻
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2701执2224号申请执行人：黄恩菊，女，1963年5月28日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被执行人：北京泰铂众合商业策划有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园**楼****，统一社会信用代码9111010505137642X8。法定代表人：甘廷辉，系该公司总经理。本院在执行黄恩菊依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的(2020)黔2701民初2224号民事调解书申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人黄恩菊停车位合约保证金99000元及违约金（从20209年3月8日起按照年利率10%计算违约金至款项付清之日止），并承担案件受理费1137元，执行费1385元的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2020年8月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户无银行存款，无其他可供执行财产登记信息；2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下无房产、股权登记信息，同时委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人在北京的房屋登记信息、工商登记信息，反馈被执行人无房屋、股权登记信息，被执行人名下有位于都匀市人民广场的其他商服用地（不动产权证书／证明号：匀国用（2014）第××号），该土地现已被开发修建地下停车场和商场，不具备处置条件，另查无其他可供执行财产；3、经现场调查，被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司有位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面在不动产登记部门无登记信息，且均为整体不易分割处置，因被执行人在本院同时还有鲁明凤等人申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司的46件案件尚未执行到位，本院决定将上述案件合并执行，合并执行后的执行案号为鲁明凤申请执行的（2020）黔2701执2422号，由（2020）黔2701执2422号案件对被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面进行查封行得款后由上述46件案件进行分配；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单库；5、2020年11月23日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面后行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的上述财产外，未发现有可供及时执行的其他财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2701执2224号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 石 学审判员 韦一郎审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理李国霞书记员向荀慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1995号之一原告：佛山市旻瑞铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郝远坤。委托诉讼代理人：姚炽林，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。被告：广州市搏朗建筑装饰材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：俞竹宏。被告：徐天峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，同年2月22日原告以被告已清偿本案债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市旻瑞铝业有限公司撤回起诉。本案受理费8647.4元、财产保全费5000元，合共13647.4元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告佛山市旻瑞铝业有限公司负担。审判员  魏晶晶二〇二一年二月二十五日书记员  梁家骥
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1082号原告：蔡涛智，男，1992年9月7日出生，汉族，住河南省固始县。被告：邓云同，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告蔡涛智诉被告邓云同民间借贷纠纷，本院于2021年2月1日立案受理，2021年2月19日，原告蔡涛智向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡涛智撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告蔡涛智负担。审判员  曹阳阳二〇二一年二月十九日法官助理刘双磊书记员宋莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2310号 原告：徐爱林，女，1943年9月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师，系常熟市法律援助中心指派律师。 被告：常熟市盛派罗服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园常昆路92号，统一社会信用代码91320581MA1NG39M2N。 法定代表人：黄连忠。 原告徐爱林与被告常熟市盛派罗服饰有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐爱林的委托诉讼代理人杨颂怡到庭参加诉讼，被告常熟市盛派罗服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐爱林诉讼请求为：1、请求法院判决被告立即支付原告工资2500元；2、诉讼费由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法判决如下： 被告常熟市盛派罗服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐爱林工资2500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市盛派罗服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二一年二月二十四日 书记员 赵依婷
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽05执恢27号 中国工商银行股份有限公司晋江分行与晋江丰鼎贸易有限公司、林小玲、蔡海洪、福建石狮市超然鞋服有限公司、野力体育（中国）有限公司: 中国工商银行股份有限公司晋江分行与晋江丰鼎贸易有限公司、林小玲、蔡海洪、福建石狮市超然鞋服有限公司、野力体育（中国）有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7933722.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国工商银行股份有限公司晋江分行向本院申请执行的厦仲裁字20180871号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1874号之一申请执行人徐亮，男，1992年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市明珠苑****楼****，身份证号6421031992********。被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市临港产业园中央大道西侧，南二路北侧。法定代表人张宇峥，公司董事长。本院在执行徐亮申请执行宁夏中玺枣业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月27日作出的（（2020）宁0181民初2147号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司向申请执行人徐亮支付执行款21248.38元，执行费219元，共计21467.38元。后被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司未履行，申请人徐亮于2020年8月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司纳入失信被执行人名单，冻结被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司暂无其他财产可供执行，执行中申请人徐亮也未向本院提供被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司其他可供执行的财产线索及下落。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人徐亮告知其享有要求被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月二十三日书记员  杨 洋
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1128执54号 申请执行人：阜城县码头镇西街钢材经销处，住所地河北省衡水市阜城县码头镇西街村。 法定代表人：邢玉海。 被执行人：刘瑞浮，男，1971年7月20日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行阜城县钢材经销处与刘瑞浮买卖合同纠纷一案中，经查阜城县人民法院作出的2020冀1128民初687号民事调解书已发生法律效力。但被执行人刘瑞浮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘瑞浮在金融机构的存款7611元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高强 二〇二一年二月三日 书记员  董磊
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1321号上诉人（原审被告）：陶洪兵，男，1970年4月13日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：赵洪海，男，1962年8月29日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李信江，莱州文昌法律服务所法律工作者。上诉人陶洪兵因与被上诉人赵洪海买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初7009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陶洪兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人于2008年7月8日给付被上诉人现金2000元，被上诉人在起诉状中认可上诉人给付欠款1000元，上诉人又向被上诉人儿子的微信转账1400元，被上诉人对此也予以认可。综上，上诉人已累计向被上诉人偿还借款4400元，早已超过上诉人的欠款数额，上诉人不欠被上诉人款项。赵洪海向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告石料款2450元及自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：诉讼过程中，原告主张被告购买其石料欠石料款3450元，后偿还1000元，尚欠2450元，原告针对其主张提交了被告出具的欠条2张，分别载明：“今欠到石料款壹仟肆佰伍拾元正（1450）陶洪兵2005年10月15号”、“今欠到石料款贰仟元正（2000）陶洪兵2008年6月26号”，拟证明被告尚欠石料款2450元的事实。被告的质证意见为：对欠条的真实性无异议，但该欠款均已还清：2008年7月8日给付现金2000元，后再次给付现金1000元，但具体付款时间记不清，原告在诉状中也认可已付1000元，通过微信分两次向原告儿子转账1400元，共计还款4400元。被告针对其主张未能提供证据予以证实。原告认可被告曾通过微信向其儿子付款1400元，但称该款即为诉状中主张的被告已付的1000元。被告对原告提交的欠条无异议，法院予以确认。被告主张已付4400元，但未能提供证据予以证明，故对被告该辩解法院不予采信，原告认可收到被告给付的1400元，法院予以确认。一审法院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效，原告提交的欠条能够证实被告购买原告石料欠款3450元的事实，被告虽主张已超额偿还4400元，但未能提供证据予以证明，故对被告主张法院不予支持。原告认可被告已还1400元，法院予以确认。故原告要求被告给付欠款2050元，证据充分，于法有据，予以支持。原告主张的利息应为自2020年10月28日起至实际付清之日止以2050元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2020年11月12日判决：一、被告陶洪兵于判决生效后十日内给付原告赵洪海欠款2050元；二、被告陶洪兵给付原告赵洪海上述款项的同时，支付原告自2020年10月28日起至实际付清之日止以2050元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶洪兵负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人虽主张其累计向被上诉人还款4400元，但除被上诉人认可曾收到1400元的微信转账外，对其他的还款情况，上诉人并未提供证据证明其，应自行承担举证不能的法律后果。上诉人主张其已偿还全部欠款，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陶洪兵负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年二月二十四日书记员 杨风华
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执94号 申请执行人白洪香，女，1971年5月14日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 申请执行人罗欣，女1980年11月29日生，汉族，住住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行白洪香与罗欣民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初679号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人罗欣给付申请执行人白洪香借款本金700,000.00元及利息，案件受理费4,830.00元、诉讼保全费5,000.00元、申请执行费9,498.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人罗欣送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人被执行人罗欣给付申请执行人白洪香借款本金700,000.00元及利息，案件受理费4,830.00元、诉讼保全费5,000.00元、申请执行费9,498.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘东林
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13811号原告：西安云骏商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：邹鹏，该公司总经理。委托代理人：孟利利，陕西联诺律师事务所律师。被告：陕西紫郡长安酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：温向林。被告：温向林，男，汉族，1975年4月5日出生，住陕西省府谷县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁雪峰，男，汉族，1967年1月26日出生，住陕西省府谷县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高在清，男，汉族，1966年11月26日出生，住陕西省府谷县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安云骏商贸有限公司（以下简称：西安云骏公司）与被告陕西紫郡长安酒店管理有限公司（以下简称：陕西紫郡长安酒店公司）、温向林、袁雪峰、高在清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安云骏公司的委托代理人孟利利到庭参加了诉讼，被告陕西紫郡长安酒店公司、温向林、袁雪峰、高在清经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告西安云骏商贸公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告陕西紫郡长安酒店公司支付欠款102314.38元；二、请求法院依法判令被告温向林、袁雪峰、高在清对该债务以实际出资与认缴出资的差额间承担补充赔偿责任；三、请求法院依法判令四被告承担以102314.38元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年4月11日计算至实际给付之日的利息，暂计至2020年6月3日为3347.73元。上述共计105662.11元；四、请求法院依法判令由四被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：原告西安云骏商贸公司从2016年3月开始向被告陕西紫郡长安酒店公司供应蔬菜和肉类等货品。被告陕西紫郡长安酒店公司多次欠付货款，截止2018年4月10日，被告陕西紫郡长安酒店公司尚欠原告货款102314.38元。2018年5月9日，被告陕西紫郡长安酒店公司向原告出具了欠条和欠款明细，承认下欠原告货款102314.38元。因被告温向林、袁雪峰、高在清系被告陕西紫郡长安酒店公司的股东，因未履行出资责任，应当对该债务在实际出资与认缴出资的差额间承担补充赔偿责任。原告西安云骏商贸公司均多次向被告主张要求支付货款未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求，请求法院判如所请。被告陕西紫郡长安酒店管理有限公司、温向林、袁雪峰、高在清经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，西安云骏商贸公司作为供货商自2016年3月开始向被告陕西紫郡长安酒店公司供应蔬菜和肉类等货品，截止2018年4月10日，被告陕西紫郡长安酒店公司尚欠原告西安云骏商贸公司货款102314.38元。2018年5月9日，被告陕西紫郡长安酒店公司向原告西安云骏商贸公司出具欠款说明一份，载明：截止2018年4月10日，陕西紫郡长安酒店欠云骏商贸货款人民币102314.38元。被告陕西紫郡长安酒店公司在该欠款说明上盖章，公司法定代表人温向林签字并摁印。另查明，原告提交被告陕西紫郡长安酒店公司的工商登记档案，在该档案中并未有股东温向林、袁雪峰、高在清的出资证明。上述事实，有欠条、欠款明细、工商登记等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，被告陕西紫郡长安酒店公司向原告西安云骏商贸公司出具的欠条及欠款明细系其双方真实意思表示，被告理应向原告偿付货款，现原告要求被告陕西紫郡长安酒店公司偿还货款102314.38元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告温向林、袁雪峰、高在清在其实际出资与认缴出资的差额间承担补充赔偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第二款“公司债权人人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，对此，对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付利息一节，因在被告向原告出具的欠条中对此并未明确约定欠付货款的利息，故本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第十三条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西紫郡长安酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安云骏商贸有限公司支付货款102314.38元。二、被告温向林、袁雪峰、高在清对该债务以实际出资与认缴出资的差额间承担补充赔偿责任。三、驳回原告西安云骏商贸有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2413元、保全费1048元，共计3461元，由被告陕西紫郡长安酒店管理有限公司、温向林、袁雪峰、高在清承担。因原告垫付该费用，故被告应将其承担受理费、保全费在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     陈  红  联审  判  员     郭  天  鲁审  判  员     李  晓  婷                           二〇二一 年 二 月二十五日                           书  记  员     李  大  正打印：陈 红 联     校对：李 大 正     2021年  月  日送达1
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执66号申请执行人：梁向前，男，1969年12月6日出生，汉族，小学文化。被执行人：陈富（又名陈龙），男，1989年2月8日出生，汉族，小学文化。申请执行人梁向前依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1231号民事调解书，申请强制执行陈富买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付材料款10000元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁光宁于2021年1月14向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人陈富自觉履行了该生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈富已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  冯海潮二〇二一年二月二十二日书记员  吕浩楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19623号之一 申请执行人：阮嘉民，男，汉族，1985年12月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：阿斗比文化传媒（佛山）有限公司，住所地：佛山市禅城区格沙工业区B2座5层502房之二，统一社会信用代码：91440604MA54KDDP1R。 法定代表人：许均勇。 关于阮嘉民与阿斗比文化传媒（佛山）有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2020）1918号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分期支付费用16442.49元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费124元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人未到庭接受询问，至今下落不明。 二、被执行人于2020年11月30日向本院缴纳了执行费。申请执行人与被执行人于2020年12月14日达成执行和解协议，申请执行人反映被执行人未能按照执行和解协议履行其付款义务。 三、经查，并未发现被执行人在其工商登记地进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19623号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年二月二十三日 书记员 罗玉宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢65号 申请执行人：王福生，男，汉族，1947年9月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：徐正操，男，汉族，1949年3月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：黄春芝，女，汉族，1950年5月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2005年12月8日作出的（2005）龙马民初字第935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨、提取）被执行人黄春芝价值276080元财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗洪 二〇二一年二月一日 书记员  李洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1361号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号,统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：刘高健，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘高健金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11043号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘高健应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金127032.64元、利息11356.48元、罚息10743.59元、复利2341.73元、迟延履行金7714.06元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年12月3日），返还诉讼费4050.25元，并承担本案执行费2349元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1361号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员 蔡 琼 女
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执578号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都水木娱乐有限公司，统一社会信用代码：91510108MA61XJH69，住所地成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都水木娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5294号民事判决于2021年1月27日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初5294号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月八日 书记员  石英
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0981执131号 申请执行人：福安市市场监督管理局,住所地福安市城阳镇岩湖坂金湖路6号，统一社会信用代码:1135220234525273XW。 法定代表人:赵恒坚，局长。 被执行人：福安市味多滋食品有限公司，住所地福安市甘棠镇北部104国道东侧D3号，统一社会信用代码:91350981315392715C。 法定代表人:金志泉，负责人。 申请执行人福安市市场监督管理局与被执行人福安市味多滋食品有限公司行政非诉执行一案，依据生效的（2020）闽0981行审20号行政裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款40500元并缴纳执行费508元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二一年二月二十三日 书记员 林婷婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玫，女，1969年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市天桥区建森家具经销处，住所地济南市天桥区北园大街红星美凯龙家居广场四楼E8101展位。 经营者：赵杭，女，1988年10月18日出生，汉族，住济南市天桥区。 再审申请人刘玫因与被申请人济南市天桥区建森家具经销处（以下简称建森经销处）买卖合同纠纷一案,不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终11684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘玫申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。百度百科证明“F4星”是现行日本环保标准的最高级。而中国最高版本GB18580-2017规定甲醛释放量只有E1这一个级别，测定方法、限量值均不同。玛格柜体板F4星级是基于日本F4星级标准JISA5908-2015制定的企业标准，与国家标准相抵触，属于无效标准。天津玛格家居有限公司在企业产品标准服务公共平台备案并发布的Q/TJMMJJ004-2018己于2019年12月18日自行废止，被申请人提交的天津玛格出库清单显示产品产自天津玛格家居有限公司。广东玛格家居有限公司(企业标准Q/CQMMJJ003-2019)其干燥器法等同采用JISA1406-2015规定的干燥剂法，限量值等同采用JISA5908-2015规定要求。2018年国家强制标准GB18580-2017规定采用气候箱法进行检测。人造板及其制品中甲醛释放量试验方法及限量值国家标准规定仲裁时采用气候箱法。被申请人在合同里标注F4星，并没有注明是企标，足以让人误认为是日本F4星。被申请人有责任提供国家认可的检测机构的检测报告来证明其柜体板已达到F4星级环保标准。(二)被申请人违反诚信原则，伪造《中国实木定制家居产品销售合同》。申请人未于2019年5月22日签订合同。2018年12月的两张收款收据和2019年7月的增值税普通发票都没有盖章，都是被申请人事后补盖的。烟富司鉴(2020)文鉴字第24号司法鉴定的结论错误。(三)原审适用法律有误。根据合同法第四十一条对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。该合同有两个生效条款。最后段落载明“本合同经甲乙双方签字或盖章生效”，显然与合同第6条相矛盾，应无效。第6条明确规定乙方签字并确认《产品定制确认书》《产品定制设计图》《产品报价明细表》《产品质量承诺及订购须知》，并按照合同约定的金额支付甲方后，本合同方可生效，甲方开始启动生产程序。根据现有证据被申请人没有举证证明申请人已签字确认合同规定的文件，合同的生效条件未成就。被申请人擅自于5月27日提前启动了生产程序负有责任，被申请人应退还40438元。合同法第113条、消费者权益保护法第55条均规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定申请再审。 建森经销处提交意见称，第一，F4星不是中国执行和承认的标准，只是设定的企业标准，不存在虚假宣传行为。第二，销售合同是申请人真实签字认可的，且经过鉴定为其本人所写。第三，合同约定的生效条款是并行的，第六条是单独约定的生产程序。申请人以此主张合同无效，不予认可。请求驳回刘玫的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。 关于刘玫主张有新证据足以推翻原判决的再审事由。本院认为，刘玫所提交的证据均系原审中已经形成的证据，亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条所规定的逾期提供证据的法定情形。且刘玫在原审中并未提供证据证明玛格柜体板存在质量问题，达不到建森经销处所承诺的环保标准及相应的国家标准。刘玫要求按照日本的环保标准检测案涉柜体板也与销售合同中双方约定“甲方保证产品质量符合国家现行标准”的条款不相符。刘玫的该项再审事由不成立。 关于刘玫主张建森经销处伪造证据的再审事由。建森经销处提供的2019年5月22日的《中国实木定制家居产品销售合同》经过法院委托的司法鉴定机构的笔迹鉴定，鉴定结论为刘玫本人签名。刘玫虽不认可鉴定结论，但并未提出有事实依据的质疑，其鉴定异议原审法院已经一一回应，本院不再赘述。对于刘玫所提收款收据和增值税发票事后盖章的问题，本院认为即便公章为建森经销处事后加盖，并不影响收据及发票的真实性。故刘玫的上述再审事由不成立。 关于刘玫主张原审适用法律错误的问题。本院认为，案涉销售合同经过双方签名确认，内容真实合法。从双方微信聊天记录来看，建森经销处已经与刘玫就定制家具的图纸设计、产品报价进行了确认，销售合同中亦约定了质量承诺的相关条款，刘玫亦按照合同约定支付了定制费用，上述行为方式虽与合同第6条约定的文件名称不尽一致，但并未对刘玫的合同实体权益造成侵害。建森经销处已经定货加工完毕，在刘玫不能证明产品存在重大质量瑕疵的情况下，刘玫要求退还货款及三倍赔偿无合法依据，也显失公平。原审对其主张不予支持适用法律并无不当。 综上，刘玫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘玫的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李 霞 审 判 员 贾新芳 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。被告：张某，男，1992年9月11日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年二月一日书记员 杨相力
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执1099号 申请执行人：巫春娥,女,1964年4月1日出生，汉族,住广东省韶关市武江区。 被执行人：谢德安,男,1987年7月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 巫春娥与谢德安借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初204民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定谢德安应支付巫春娥欠款本息74630元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的74630元，迟延履行利息另计,执行费1019元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人的户籍所在地的居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年二月二十四日 书记员 林文宇哲
包头铁路运输法院   民事判决书   （2021）内7101民初79号   原告：张鹏飞，男，汉族,1992年11月11日，住内蒙古自治区乌察布市。   被告：包头市天成铝业有限公司。   法定代表人：赵海峰，公司总经理。   原告张鹏飞与被告包头市天成铝业有限公司（以下简称天成公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告天成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费12300.00元；2、请求判令被告支付所欠运费的银行利息利率为每月1.5%；3、诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告系个体，在2020年8月期间被告员工张大营要求原告被告往天津送货，原告将被告的铝棒送到被告指定的单位，并由该单位接收并签收后原告到被告处结算运费，被告员工张大营只向原告支付了10000.00元运费，剩余运费12300.00元，经催要被告至今未付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告天成公司未到庭进行答辩。   原告张鹏飞为支持其诉讼请求，向本院提交了微信记录、拉运、接收签单等证据，经庭审质证，被告天成公司未到庭发表质证意见；经本院审查并结合原告的当庭陈述，本院对上述证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：2020年8月，原告为被告往天津拉运铝棒，原告按照被告要求完成了运输任务，被告只支付部分运费，尚欠12300.00元运费未付，原告当庭放弃利息诉求。   本院认为，原、被告双方口头约定的运输协议合法有效，应受法律保护；原告按照约定完成运输任务，其向被告主张支付剩余运费的诉求，与法有据，本院予以支持。   在审理过程中，被告天成公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告包头市天成铝业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张鹏飞运费12300.00元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费54.00元，由被告包头市天成铝业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 肖 波   二〇二一年二月三日   书记员 赵雅洁   附：生效判决适用法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执164号 申请执行人：张亮，男，1971年07月07日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：杨田，男，1990年02月05日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人张亮与被执行人杨田民间借贷纠纷一案中,申请人于2021年01月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款19000.00元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人在本协议签字时付款4000.00元，余款在2021年3月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二一年二月二十三日 法官助理石应明 书记员刘超
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执127号被执行人：朱云，男，1976年2月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人朱云犯盗窃罪一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）鄂0592刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人朱云银行存款8527元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王平二〇二一年二月二十二日书记员  杨静
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2021)陕0104执异33号申请人:西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611102MA6TKG4E7B。法定代表人：史泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪龙飞，陕西希友律师事务所律师。申请执行人:中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码:9161010472492855X7。负责人：刘培东。被执行人：陕西通正投资信息咨询有限责任公司，住所地西安市，注册号：6100002003977。法定代表人：王玉斌。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行与被执行人陕西通正投资信息咨询有限责任公司（以下简称“通正公司”）借款合同纠纷一案中，申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司（以下简称“鼎安公司”）于2021年1月5日向本院提出书面申请，以其公司已受让案涉债权为由，请求变更为本案申请执行人，并提交了案涉债权的相关转让协议及公告等证据材料，证明其受让案涉债权并向债务人就债权转让事宜进行通知的事实。本院查明，本院于2002年2月21日受理（2002）莲法执字第435号申请执行人中国建设银行陕西省分行营业部与被执行人通正公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2001年8月21日作出的（2001）莲经初字第148号民事判决书，申请执行标的为借款本金40万元及利息，案件受理费11832元。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2002年12月6日作出（2002）莲法执字第435号民事裁定，终结本次执行程序。2004年6月28日，中国建设银行西安莲湖路支行根据国家政策将案涉债权转让给中国信达资产管理公司西安办事处，双方签订《债权转让协议》，并于2004年10月1日在《陕西日报》对案涉“借款人为陕西通正投资信息咨询有限责任公司，担保人为陕西通正投资信息咨询有限责任公司，借款合同编号98018”的债权刊发《债权转让暨催收公告》；2004年11月29日中国信达资产管理公司西安办事处与中国东方资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给中国东方资产管理公司西安办事处，并于2005年2月5日在《陕西日报》刊发《债权转让暨催收公告》；2012年4月11日中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司签订《单户资产转让协议》，将案涉债权转让给厦门市卓富商贸有限公司，并于2012年4月28日在《陕西日报》刊发《债权转让暨催收公告》；2020年6月19日厦门市卓富商贸有限公司将案涉债权转让给鼎安公司，双方签订了《单户资产转让协议》，并于2020年6月28日在《陕西日报》刊发了《债权转让暨催收公告》，向债务人通知上述债权转让事宜。厦门市卓富商贸有限公司出具《债权转让证明》，对上述债权转让事宜进行了确认。2001年5月18日，申请执行人中国建设银行陕西省分行营业部更名为中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，案涉债权从申请执行人中国建设银行西安莲湖路支行剥离后经中国信达资产管理公司西安办事处、中国东方资产管理公司西安办事处、厦门市卓富商贸有限公司转让给申请人鼎安公司，各方均签订了书面的《债权转让协议》，并将转让事宜通知了债务人，故涉案债权的转让符合相关法律规定。现申请人鼎安公司申请变更为本案申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审    判    长     吕艳红审    判    员     李  坤审    判    员     寇永利 二〇二一年二月二十日      书    记    员     贺  薇1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1392号 原告：周长华，男，汉族，1984年8月27日出生,住贵州省遵义市播州区。 被告：唐承允，男，1991年12月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告周长华诉被告唐承允买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，原告周长华以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周长华撤回起诉。 案件受理费减半收取92.00元，由原告承担。 审判员  秦远秀 二〇二一年二月二十五日 法官助理冉红霞 书记员张思贤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1274号原告：李宏保，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县××××××××××××。被告：中山市聚英人力资源有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××。法定代表人：周某1。原告李宏保与被告中山市聚英人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李宏保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宏保撤回起诉处理。审判员  阮明俞二〇二一年二月十九日书记员  洪文芳周淑琴
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初20号 原告：田海，男，1995年9月15日生，土家族，贵州省石阡县人，住福泉市。 被告：福泉市中拓万佳装饰有限公司，住所地福泉市金山办事处金域龙庭二期13-14号商铺，统一社会信用代码91522702MA6HLKUM3P。 法定代表人：吴斌斌，系该公司经理。 原告田海与被告福泉市中拓万佳装饰有限公司(以下简称中拓万佳公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海到庭参加诉讼，被告中拓万佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告木工民工工资9105元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年2月开始雇佣原告在贵州省福泉市从事家装木工一直拖欠原告工资9105元，大写：（玖仟壹佰零五元整），并立下欠条为证，承诺于2020年7月30日结清。至今未兑现承诺，此后原告一直催促被告支付，却以各种理由推脱，拒不支付。目前被告电话、微信一直不回复，且无法联系。故向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告中拓万佳公司经本院合法传唤拒不到参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告田海在福泉为被告提供家装木工劳务。2020年7月5日，被告中拓万佳公司法定代表人吴斌斌向原告田海出具一张欠条，载明被告中拓万佳公司到2020年5月1日止欠原告木工民工工资9105元，承诺2020年7月30日前结清。到期后，因被告未支付，原告于2021年1月4日诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了提供劳务的义务，且劳务费经双方结算，被告中拓万佳公司法定代表人出具欠条确认欠原告木工工资9105元，被告理应按照约定按期支付。被告在约定期限内未履行支付义务，依法应当承担支付劳务费的民事责任。原告主张被告支付劳务费的理由充分，本院予以支持。被告福泉市中拓万佳装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理，并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福泉市中拓万佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告田海劳务费九千一百零五元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告福泉市中拓万佳装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 杨  宗  霏 二〇二一年二月三日 书记员 游晓霞（兼）
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执987号申请执行人：曹剑锋，男，1981年11月13日生，汉族，住江苏省靖江市靖城镇。被执行人：沈红，女，1972年4月6日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人曹剑锋与被执行人沈红房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1829号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈红未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹剑锋于2021年2月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的45395.14元，被执行人应负担的执行费581元，合计45976.14元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈红银行存款人民币45976.14元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十二日书记员 马佩雯
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初684号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业街S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：黄卫敬、李小钢，该行员工。 被告：梁乔丹，男，1987年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告梁乔丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人黄卫敬、李小钢到庭参加诉讼，被告梁乔丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁乔丹归还金穗贷记卡贷款本金2969.81元，并支付利息201.41元、逾期还款违约金164.58元、消费手续费8.66元，共计3344.46元（其中利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年9月13日止，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告梁乔丹向原告申办金穗贷记卡，查阅并签署了金穗贷记卡章程、领用合约及收费标准，持卡透支消费后，截至2020年9月13日共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，共计3344.46元未还。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告梁乔丹未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告已与我行签订了用款约定以及收费标准；3、被告提供的收入证明，证明被告自愿到我行办理金穗贷记卡消费，并且当时有能力清偿贷款；4、账户详细信息表，证明被告欠信用卡本金、逾期还款利息和违约金、消费手续费的详情。 本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议、信用卡章程内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金、手续费等费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁乔丹偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金2969.81元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2020年9月13日止的利息201.41元、逾期还款违约金164.58元、消费手续费8.66元，2020年9月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定计付），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁乔丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓大敏 二〇二一年二月八日 书记员  龚慧玉
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督32号 申请人：包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托诉讼代理人：刘娜。 被申请人：郭维新，男，1954年9月15日出生，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市万和物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人包头市万和物业服务有限公司称，2015年1月1日，申请人与包头市XX区XX社区居民委员会签订《准物业项目物业服务合同》;2018年1月1日，双方续签《物业服务合同》，合同约定，由申请人向被申请人所居住的位于本市××区坊的住宅小区提供物业管理服务。被申请人为坐落于本市××区建筑面积为120.10平方米住宅的业主，按物业服务费每月每平方米0.60元的标准，被申请人应向申请人交纳2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费5188.32元，申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴纳，现要求被申请人郭维新给付申请人包头市万和物业服务有限公司2015年1月1日至2020年12月31日物业服务费共计5188.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭维新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市万和物业服务有限公司2015年1月1日至2020年12月31日物业服务费5188.32元。 申请费17元，由被申请人郭维新负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年二月二日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤09执恢2号 范木强： 关于被执行人范木强刑事罚金一案【原执行案号：（2019）粤09执601号】，本院作出的（2018）粤09刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人范木强需向本院缴纳刑事罚金五万元。2021年1月25日，被执行人范木强向本院缴纳罚金五万元，该款已上缴广东省财政专户。现被执行人范木强已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院执行的（2019）粤09执601号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0324行审12号 申请执行人卢龙县公安交通警察大队，统一社会信用代码11130324K00664806R,住所地卢龙县东门外大街。 负责人刘振波，大队长。 被执行人伦满付，男，1988年12月7日出生，汉族，住址卢龙县。 申请执行人卢龙县公安交通警察大队向本院申请强制执行秦卢公（交）决字（2020）第1303242600118783号公安交通管理行政处罚决定书，本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，因被执行人伦满付缴纳了罚款及滞纳金，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人卢龙县公安交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第六十二条的规定，裁定如下： 准许执行申请人卢龙县公安交通警察大队撤回强制执行申请。 审判长 徐 胜 审判员 张力江 审判员 程玉芹 二〇二一年二月二日 书记员 朱春阳
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初17号公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。被告人谷庆成，男，1950年1月27日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市西安区，现居住地龙山区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2020年11月23日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]319号起诉书，指控被告人谷庆成犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人谷庆成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谷庆成于2020年11月23日乘坐15路公交车，在公交车行驶至本市龙山区先锋村路段时，因其坐过站要求下车未果，遂与司机夏某发生争执并用手拽扯夏某，致使公交车在行驶过程中失控与路边的三轮车相撞。公诉机关认为，被告人谷庆成以危险方法危害公共安全，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。谷庆成认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谷庆成有期徒刑三年。被告人谷庆成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明与起诉指控的事实一致。案发后，被告人谷庆成就公交车及三轮车维修费用与被害人达成和解。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：常住人口信息表、抓获经过、无前科劣迹证明、病历、证人孙某、李某证言、被害人夏某陈述、被告人谷庆成供述、勘验笔录、现场图、照片、视听资料。本院认为，被告人谷庆成以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。谷庆成赔偿损失，可酌情从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。谷庆成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谷庆成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 李文东人民陪审员 董 铁人民陪审员 边海波二○二一年二月九日书记员 郭 峰
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924执2639号申请执行人：刘必万，男，1942年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：王祚梅，女，1943年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王莉，女，1969年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘静，女，1991年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘必万、王祚梅申请执行被执行人王莉、刘静合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初1234号民事判决书已发生法律效力该法律文书确定：王莉、刘静于本判决生效之日起十日内，向刘必万、王祚梅返还借款本金495500元，并承担自2019年4月9日起至实际给付之日止，以实际所欠本金为基数，按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户存款较少，无车辆，无房产。3.2021年2月4日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年二月二十五日书记员  陆晴雯
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢109号之一 申请执行人：李永占，男，1967年06月05日出生，汉族，住址博野县。 被执行人：王静，女，1972年02月22日出生，回族，住址高碑店市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0637民初986号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王静在中国银行10×××01账户内存款人民币5248806.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  魏景涛
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初289号原告：陈茵，女，1972年5月3日出生，汉族，住江门市蓬江区***************，公民身份号码：440************146。被告：湛江市永轩房地产开发有限公司，住所地：湛江市坡头区***************。法定代表人：詹田兴被告：钟永福，男，1981年7月16日出生，汉族，住湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************179。被告：吴土轩，男，1976年11月29日出生，汉族，住东莞市****************，公民身份号码：440************25X。被告：詹田兴，男，1979年7月25日出生，汉族，住湛江市坡头区**************，公民身份号码：440************311。原告陈茵诉被告湛江市永轩房地产开发有限公司、钟永福、吴土轩、詹田兴民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈茵撤回起诉处理。审 判 员 林小红二〇二一年二月五日法官助理 张秀红书 记 员 何其乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条当事人应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2409号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王燕青，男，1990年10月17日出生，汉族，户籍地江西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王燕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)113,770.14元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金70,179.89元、利息18,841.26元、逾期还款违约金21,064.99元、现金分期手续费3,402.75元、账单分期手续费281.25元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为113,770.14元。被告王燕青未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年10月31日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：70,179.89元；2、利息：18,841.26元；3、逾期还款违约金21,064.99元；4、现金分期手续费3,402.75元；5、账单分期手续费281.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕青应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,179.89元；二、被告王燕青应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,554.50元，减半收取计777.25元，由被告王燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申46号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金炳光，男，1972年6月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金平，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭学宏，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。 再审申请人金炳光、赵金平因与被申请人彭学宏买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金炳光、赵金平申请再审称，一、金炳光、赵金平与彭学宏于2017年10月26日签订的《绿柳山庄买卖合同》是合法有效的，根据合同约定，彭学宏同意单独核算金炳光、赵金平的投资部分，包括库存商品投资部分，该约定是一个整体约定，系双方真实意思表示，符合民间交易习惯。彭学宏没有遵守诚实守信原则，应承担责任。二、原判决不具有公正性、合法性，认定没有约定标的物错误。因彭学宏没有履行清点核算义务导致未体现库存商品最终价格。三、一审时证人孔庆余出庭作证，应支持看护人员工资。四、因彭学宏不接受约定的库存商品造成金炳光、赵金平的损失事实存在，原判决认为不影响金炳光、赵金平的利益错误。五、依照合同法第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”规定，原判决适用自由裁量错误。六、因彭学宏错误保全了金炳光个人账户，金炳光、赵金平依据民事诉讼法第一百零五条规定申请赔偿利息，于法有据。金炳光、赵金平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定申请再审，请求再审本案，改判撤销原判决，支持其诉讼请求。 彭学宏提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。金炳光、赵金平提出的再审申请没有事实和法律依据。合同中约定待乙方清点后单独核算，事后双方发生争议进行诉讼，没有达成一致意见，金炳光、赵金平主张的合同附随义务问题依法不成立。库存商品损失因金炳光、赵金平自身原因导致，在失去原有价值的情况下，主张由彭学宏购买，属于恶意诉讼，有违公平原则和诚实信用原则。双方因房屋林地土地不能过户诉讼三年，金炳光、赵金平占用彭学宏的一间库房，孔庆余只是保管钥匙，不存在看护问题。关于利息损失，原审判决合理。 本院经审查认为，一、本院审查再审申请期间，金炳光、赵金平欲提供证人到庭作证，但因疫情原因，证人未通过本院安检程序。本院认为，金炳光、赵金平虽主张有新证据，但其逾期提供证据的理由是原审时证人在外地施工，未能提供证人到庭，该逾期提供证据的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”规定。二、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”合同法规定的附随义务，是合同当事人在按照合同约定履行给付义务的同时，应履行的通知、协助、保密等义务，系基于诚实信用原则，依附于合同给付义务，为保证合同顺利履行而产生，不属于独立的请求。本案中，双方当事人未在合同中明确约定超市货物的归属，金炳光、赵金平要求给付的超市货物款、看护人员工资，不属于合同法规定的通知、协助、保密等合同附随义务。故原判决未支持金炳光、赵金平关于超市货物款、看护人员工资的请求，并无不当。三、关于原判决适用法律错误的再审事由，金炳光、赵金平明确意见为原判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条没有问题，但论理部分存在错误，与法律规定相悖，遗漏“乙方”彭学宏。本院认为，生效判决已确认双方签订的《绿柳山庄买卖合同》有效，原判决依照合同条款判定双方当事人应承担的合同义务，并根据金炳光、赵金平提出的诉讼请求，依法判定是否属于合同附随义务，符合法律规定。金炳光、赵金平主张本案符合交易习惯，与其主张的合同附随义务相矛盾，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定。四、关于金炳光、赵金平提出的因彭学宏错误保全了金炳光个人账户，金炳光、赵金平依据民事诉讼法第一百零五条规定申请赔偿利息，经本院审查，该项请求原审法院已依法判决。 金炳光、赵金平申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金炳光、赵金平的再审申请。 审判长  刘海英 审判员  李 娜 审判员  张咏林 二〇二一年二月二十六日 书记员  职 楠
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初724号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘志宁，男，1975年3月16日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，户籍地山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月16日被取保候审。辩护人孙雪，山东荣真（即墨）律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕738号起诉书指控被告人刘志宁犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月5日、2月24日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人刘志宁及其辩护人孙雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘志宁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，若积极赔偿取得谅解，建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人刘志宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系正当防卫，未超过必要限度，不应承担刑事责任。经审理查明，被告人刘志宁系青岛市即墨区通济街道办事处某卫生负责人。2020年5月12日14时许，刘志宁带领江某等人到该片区打扫卫生时，因安排人员事宜与江某发生口角争执并相互推搡，江某持长杆垃圾夹戳刘志宁两下，被他人拉开。数分钟后，江某又返回持铁叉敲打刘志宁身体，刘志宁遂拳击江某面部将其打倒在地，又用脚踹其胸部两下，致其右侧第6、7、8肋骨骨折。经鉴定，江某之损伤构成轻伤二级。被告人刘志宁于2020年5月12日被电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。审理中，被告人刘志宁赔偿被害人江某损失人民币65000元取得谅解，被害人不要求追究被告人的刑事责任。公诉机关当庭调整量刑建议，建议对其免予刑事处罚。上述事实，被告人刘志宁在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，证人姜某、邹某1证言，被害人江某陈述，被告人刘志宁供述和辩解，鉴定意见书，谅解书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘志宁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案中，双方在工作中产生纠纷，但未采取合理合法方式妥当处理，导致本案发生，均负有一定过错。案发后，被告人刘志宁经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得谅解，犯罪情节较轻，可以免除处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人构成正当防卫的辩护意见，经查，被告人的行为不符合法律规定的正当防卫的认定要件，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘志宁犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张豪杰人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  秦智慧二〇二一年二月二十四日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。