wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初530号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，该行员工。 被告：肖阿雁，男，1975年02月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告肖阿雁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告肖阿雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令肖阿雁偿还中国邮储霞浦支行信用卡本金19796.98元及利息、费用（含复利、手续费、违约金）（利息、费用等按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2021年1月20日，利息为2328.43元，费用为2946.89元）；2.本案诉讼费由肖阿雁承担。事实与理由：肖阿雁于2018年11月2日向中国邮储霞浦支行申请办理邮储银行信用卡，并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向肖阿雁发放信用卡，卡号为6228××××0638。肖阿雁自2018年11月21日开卡消费后，暂计至2021年01月20日,共欠本息及相关费用25072.3元，其中本金19796.98元、利息2328.43元、费用（含手续费、违约金、滞纳金）2946.89元。 肖阿雁未作答辩。 中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《欠款数据》、《委托代理合同》、《发票》、《支付凭证》等证据。肖阿雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。 肖阿雁借款后，应偿还借款并支付利息，但肖阿雁未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。肖阿雁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 肖阿雁应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金19796.98元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费427元，减半收取为214元，由肖阿雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈静怡 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初39646号原告：广州意观广告有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村沙浦大街323号B-5栋二层A区004房。法定代表人：周家东。被告：广州百筑房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城荔城街荔景大道北441号。法定代表人：张耀正。委托诉讼代理人：邱华秀，系广东悦信律师事务所律师。原告广州意观广告有限公司(下简称意观公司)诉被告广州百筑房地产开发有限公司(下简称百筑公司)广告合同纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告意观公司的法定代表人周家东，被告百筑公司的委托诉讼代理人邱华秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告意观公司提起本诉请求：1.判令百筑公司立即支付意观公司服务费550000元及赔偿违约损失（自2016年8月20日起，按照年利率7.125%计至上述款项实际付清日止）；2.判令百筑公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，意观公司、百筑公司签订《广告代理合同》一份，约定意观公司作为百筑公司投资开发的“百晟广场项目”在广东省的广告代理，负责该项目的广告策划、创意、设计等工作，期限自2015年8月20日至12个月度服务期满止。合同签订后，意观公司依约积极履行合同义务，百筑公司仅支付部分服务费，尚欠550000元服务费未支付。被告百筑公司辩称：一、本案已经按照相关的程序，已经向中院（2020）粤01破申383、384号案，已经决定对百筑公司进行预重整，并且意观公司进行了债权申报，其相关的权利可由案件的管理人进行审查。百筑公司认为本案应中止审理也是符合相关法律规定。二、意观公司的起诉已经超过诉讼时效的规定，应予驳回意观公司的诉讼请求。按广告代理合同约定，百筑公司是应该在合同的第5.3条的约定，在每个月10日前应支付上个月的服务费，而本案的合同的服务期限是1年，最后一笔服务费应在2016年9月10日前就应全部给付意观公司。但基于意观公司怠于行使权利，即意观公司没有向百筑公司进行催收，且是分月来支付，故本案除了最后一期的款项给付，其他的款项给付全部超过了诉讼时效。经审理查明：2015年8月20日，意观公司、百筑公司签订《百晟广场项目广告代理合同》，约定由百筑公司委托意观公司作广告代理，期限自2015年8月20日至12个月度服务期满止，每月支付服务费58000元合计696000元，合同签订后每月10日前支付上月服务费，每次付款前意观公司须向百筑公司提供有效税务发票，否则百筑公司有权顺延付款时间直至开具发票为止等条款，合同附件明确月服务费工作内容等。2019年8月9日，意观公司、百筑公司签订《确认函》，明确上述合同的签订，至本日百筑公司应付未付服务费550000元，意观公司已按合同约定开具发票，百筑公司已全部收取，上述应付款已通过核准审批不存在任何异议。百筑公司尽快安排支付上述欠款，意观公司保留追究上述欠款一切权利及违约责任等条款。发票显示最后一期开票时间2016年8月30日。2016年9月13日、2017年11月1日，意观公司、百筑公司签订的具结书，明确当期应付款580000元。2020年12月29日广州市中级人民法院以(2020)粤01破申383、384号决定书，经审查决定对百筑公司进行预重整，期限三个月。2021年1月7日，意观公司已向指定管理人申报债权。本院认为：意观公司、百筑公司签订《百晟广场项目广告代理合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，意观公司已依约提供广告发布并由百筑公司出具确认函明确合同义务的完成，收取发票和未付款项，但百筑公司却未能依约支付尚欠款项，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的违约金。意观公司未按合同约定的付款条款计收应收款不当，应予调整。上述合同并未对逾期付款违约金计收标准予以约定，本案为广告发布服务费，意观公司请求按固定年利率7.125%计收不当，本院不予支持，依法应以同贷利率计收为宜。对于百筑公司所抗辩的诉讼时效问题，基于百筑公司已于2017年11月、2019年8月出具具结书和确认函，明确工作任务的完成及尽快安排付款，属对诉讼时效的中断和同意还款的确认，百筑公司该抗辩理由不成立，本院不予采纳。本案于百筑公司预重组决定出具日前受理，依法不受该决定的限制。综上所述，本院依照原《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州百筑房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州意观广告有限公司款550000元及逾期付款违约金(按本金492000元自2016年8月20日起计；按本金58000元自2016年9月11日起计，均计至款项清付之日止，在2019年8月19日前按中国人民银行一年期同类贷款利率计收，在2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计)；二、驳回原告广州意观广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10965元，由原告广州意观广告有限公司负担665元，被告广州百筑房地产开发有限公司负担10300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年二月二十六日书记员  叶丽方杨春霞
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执168号申请执行人：周学年，男，1967年8月1日生，汉族，住响水县。被执行人：张吉龙，男，1964年10月25日生，汉族，住响水县。被执行人：孙为余，男，1970年11月27日生，汉族，住灌南县。申请执行人周学年与被执行人张吉龙、孙为余借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0921民初3132号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张吉龙、孙为余未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张吉龙、孙为余银行存款人民币81100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  吴鹏飞审判员  赵卫卫审判员  毛 燕二〇二一年二月一日书记员  吴海倩
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初184号 原告：霍纯利，男，1964年3月15日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。 被告：清原满族自治县北三家镇西大林村村民委员会，住所地辽宁省清原满族自治县北三家镇西大林村。 法定代表人：赵光福，该村村书记。 委托诉讼代理人：孟令国，该村村主任。 委托诉讼代理人：董兆伦，该村五组组长。 第三人：张青林，男，1974年4月16日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告霍纯利与被告清原满族自治县北三家镇西大林村村民委员会、第三人张青林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 霍纯利向本院提出诉讼请求：1、要求被告及第三人连带返还林地补偿款39,180.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年原告与第三人口头达成山场转让协议，为方便管理原告用自己的山场与被告的山场进行互换，并一直经营至今。2018年国家因建设需要，征占了第三人互换给原告的山场，被告发放给第三人39,180.00元的征占补偿款，原告多次要求被告及第三人返还该笔款项，双方均拒绝，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告已于2019年7月23日以同样的诉讼标的和诉讼请求向本院提起诉讼，本院作出（2019）辽0423民初2043号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，该判决已生效。即本院已对前诉作出实体生效判决，而原告现再次提起诉讼的行为构成重复起诉，故应依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,裁定如下: 驳回霍纯利的起诉。 案件受理费779.00元，退还霍纯利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二一年二月十八日 书记员  张艳霜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1370号申请执行人郝俊，男，1965年3月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住所地江西省南昌市红谷滩新区。被执行人康贵宗，男，1966年5月25日出生，汉族，抚州市乐安县人，所在地江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初72号民事判决书，向被执行人康贵宗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人康贵宗履行法律文书确定的义务，但被执行人康贵宗一直未履行还款义务，人民法院根据相关法律规定，查封、冻结了被执行人康贵宗部分财产，现被执行人康贵宗已全部履行完生效法律文书所确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人康贵宗所有的在银行存款人民币15万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定自送达之日起即产生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年二月四日书记员 方惊涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初737号原告：薛松樱，女，1989年4月27日生，汉族，住江苏省海门市三星镇宝兴村****。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山。原告薛松樱与被告浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称绿森信息集团公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告薛松樱向本院提出诉讼请求：1、请求被告绿森信息集团公司退还全部订单金额8038元。2、请求三倍赔偿损失合计24114元。3、本案诉讼费用由被告绿森信息集团公司承担。事实和理由：薛松樱分别于2020年8月11日、2020年8月12日在绿森信息集团公司旗下绿森商城APP购买手机2部，合计金额8038元，收货地址为江苏省苏州市相城区嘉元路元联大厦1903室。因绿森信息集团公司未发货且拒绝退款，故薛松樱诉至法院，请求判如所请。被告绿森信息集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，薛松樱主张在电商平台“绿森商城”购买商品，商城未按时发货或退款，损害了薛松樱权益。薛松樱作为消费者，在绿森商城注册账户时已经阅读并同意了用户协议，该协议第十七条第二款明确约定，若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院即浙江省温州市鹿城区人民法院提起诉讼。因此双方就争议的解决已以书面协议约定了管辖，请求依法裁定将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。绿森信息集团公司提交的《绿森商城服务协议》系薛松樱在注册账户时阅读并同意的用户协议，该协议约定在与绿森商城发生任何纠纷或争议，应友好协商解决；若协商解决不成的，同意向浙江绿森信息科技集团所在地仲裁委员会申请仲裁，或者向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼。该条款既约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，该仲裁协议无效。但该条对诉讼管辖的约定符合协议管辖的规定，也不违反级别管辖和专属的管辖的规定，该协议管辖约定有效，浙江绿森信息科技集团有限公司所在地为浙江省温州市鹿城区，故本案应移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖，被告绿森信息集团公司关于本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 玲二〇二一年二月八日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执213号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀，执行董事。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：余培元，男，1972年9月7日生，汉族，户籍地湖北省十堰市。被执行人：俞刚波，女，1972年10月12日生，汉族，户籍地湖北省十堰市。被执行人：王秀芳，女，1978年3月1日生，汉族，户籍地湖北省十堰市。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人余培元、俞刚波、王秀芳金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初12945号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人余培元、俞刚波、王秀芳向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司偿还借款及逾期利息等共计208,490.58元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人余培元、俞刚波、王秀芳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十二日扣划被执行人存款6,784.63元，发还申请人二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月三日扣划被执行人存款611.3元，发还申请人二〇二一年二月二十日扣划被执行人存款22,906.13元，发还申请人二〇二一年二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额30,302.06元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理房倩书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王灿，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王灿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)125,799.59元(截至2020年10月27日止，被告欠原告本金74,724.40元，利息32,706.82元，逾期还款违约金15,436.62元，分期付款手续费2,931.75元)，并承担自2020年10月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为125,799.59元。被告王灿未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年4月13日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：74,724.40元；2、利息：32,706.82元；3、逾期还款违约金：15,436.62元；4、分期付款手续费：2,931.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王灿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金74,724.40元；二、被告王灿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,668.11元，减半收取计834.06元，由被告王灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2051号原告：宋瑞彪，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张志新，上海煊宏律师事务所律师。被告：曹欢，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。原告宋瑞彪与被告曹欢民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告宋瑞彪向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的委托理财合同无效；2.判令被告返还原告9万元投资款及利息损失8,997.75元(以9万元为基数，以贷款市场报价利率即LPR年利率4.65%计算，自2018年4月17日起，暂计算至2020年6月11日)。事实和理由：2018年初，原告经人介绍结识被告，其自称有自己的投资团队和计算模型，只要把钱交给其运作，资产可以快速增长，后原告向被告先后转账共计9万元让其代为投资理财，但其理财的具体信息一直未告知原告，承诺的收益也没有到账。2018年5月，原告与被告沟通才知晓其投资的平台被查封，其承诺平台无问题，可以由其承担返还收益的义务，但之后被告却找各种理由推脱，不答复原告。原告在维权过程中发现被告不止接受原告的委托，还大肆宣传自己的投资能力水平，接受了很多人的委托。一段时间内接受不特定的多数人的投资理财委托应为特定金融机构的职能范围，被告作为自然人，在短时间接受了多人的投资理财委托，其主体资格不符，故双方之间的投资理财协议应为无效合同。被告作为主动宣传其有投资能力的受托人，应当知道其没有相应的资质，应对合同无效负全部责任，故投资理财款剩余部分应全部返还给原告。综上所述，被告作为自然人，在未具备相应资质的情况下，与原告之间的委托理财合同应属无效，且被告作为受托人一直未能提供投资款项的具体明细，原告有理由怀疑其未把投资款全部投入到理财中，并且被告未告知原告即把钱投入到涉嫌传销的平台中，其应对原告的损失负全部责任。为维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告曹欢已就组织、领导传销活动罪被提起公诉，本案所涉款项有经济犯罪嫌疑，根据先刑后民原则，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回宋瑞彪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二一年二月七日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初348-1号申请人:北京星野互动公关策划有限公司，住所地北京市朝阳区来广营赢秋苑**楼****。统一社会信用代码91110105MA00DTDMXQ。法定代表人:吉晓娣，该公司执行董事、经理。被申请人:河南铭伦琪置业有限公司,住所地,住所地驻马店市西平县迎宾大道西段路南会信用代码91411721MA45R04CXP。法定代表人:张亚东,该公司执行董事。本院在审理申请人北京星野互动公关策划有限公司与被申请人河南铭伦琪置业有限公司服务合同纠纷一案中，申请人北京星野互动公关策划有限公司于2021年2月7日向本院提出申请，请求解除对被申请人河南铭伦琪置业有限公司银行存款的冻结。本院认为，申请人北京星野互动公关策划有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人河南铭伦琪置业有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜积慧二〇二一年二月十八日书记员  张琳璐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李敏，男，1985年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)129,920.83元(截至2020年10月27日止，被告欠原告本金82,140.05元，利息24,906.20元，逾期还款违约金20,185.80元，分期付款手续费2,688.78元)，并承担自2020年10月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为129,920.83元。被告李敏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年2月19日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：82,140.05元；2、利息：24,906.20元；3、逾期还款违约金：20,185.80元；4、分期付款手续费：2,688.78元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金82,040.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金82,040.05元；二、被告李敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,851元，减半收取计925.50元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27095号之一 申请执行人：王凤，女，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托代理人：张小红、梁高，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被执行人：邓妍，女，1979年11月01日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：佛山森荣鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区一横路自编28号，统一社会信用代码440682000643546。 法定代表人：邓妍。 本院在执行申请执行人王凤与被执行人邓妍、佛山森荣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0605民初22671号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人邓妍、佛山森荣鞋业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款84374元，及从2017年6月1日起至实际付清货款之日止以实际尚欠的货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人，并负担受理费2108.2元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年10月12日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年10月12日、12月2日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，冻结了被执行人邓妍在财付通的帐户，冻结期限自2020年10月16日起至2021年10月16日止；冻结了被执行人邓妍在招商银行（账号尾数为05×××01）、中国银行（账号尾数为38×××17CNY0）、中国工商银行（559479）的帐户，冻结期限自2020年12月3日起至2021年12月3日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年10月27日，委托被执行人邓妍居住地湖南省资兴市人民法院调查该被执行人的不动产状况，该法院经调查函复被执行人邓妍在其辖区内没有不动产登记信息。 四、2020年10月26日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二一年二月一日 书记员  张晓霖
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初3373号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：任宝健，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍地陕西省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告任宝健信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨、被告任宝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币88,450.92元、利息7,897.31元、违约金5,971.32元、其他费用7,044.51元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计109,364.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告任宝健辩称：欠付本金如原告所述，因经济困难、收入较少，现仍在归还其他金融机构未逾期的欠款，每月没有结余，希望原告可以给予宽裕的时间处理欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金88,450.92元及利息、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告任宝健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计88,450.92元； 二、被告任宝健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,011.27元，减半收取计1,005.64元，由被告任宝健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 李建军 二〇二一年二月二十六日 法官助理 侯瑞娜 书 记 员 侯瑞娜 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2991号 原告:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春昶，该公司员工。 被告：夏桂娣，女，1965年9月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：孙惠君，男，1957年7月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司为与被告夏桂娣、孙惠君信用卡纠纷一案，于2020年12月24日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，经诉前调解不成，本院于2021年2月3日正式立案受理，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告以被告信用卡透支后未按约还款为由，请求判令：（变更后）被告偿还信用卡欠款本金147268.16元，支付暂算至2020年11月10日的利息27346.93元，后续利息以未还本金为基数，按日万分之五的利率计算至实际还清之日止。 本院经审理认定以下事实： 被告夏桂娣向原告申请蜜蜂贷记卡，并填写申请表一份，明确表示：完全知悉并保证遵守《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》，同意将蜜蜂信用卡（贷记卡）申请书作为本领用合约的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对申请人及贵行生效。《蜜蜂贷记卡领用合约》约定：对于消费类交易，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息，免息还款期为被告的消费类交易从交易日起至月结账单的到期还款日止；被告未在约定的免息期内偿还消费透支款时，应当支付从交易日起至还款日止的透支利息；被告选择最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应当支付全部透支额从透支交易日至还款日止的透支利息；被告支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，应在还款到期日前全部偿还，并支付现金透支部分的透支利息；约定的透支利息的计算标准均为日利率万分之五，无论被告是否选择了最低还款方式，当被告消费透支或者取现透支逾期未还，被告除应按规定支付利息外，对按照最低还款额计算超出已还部分的款项，还应按月支付5%违约金，最低1元；等等。被告孙惠君出具《蜜蜂贷记卡共同还款承诺函》，自愿作为连带共同债务人对被告夏桂娣在原告处申领的蜜蜂贷记卡账户的透支本金、利息、滞纳金、费用等承担连带共同还款责任。暂算至2020年11月10日，被告夏桂娣尚欠透支本金147268.16元、欠付利息27346.93元。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂贷记卡申请书》（含鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约）、《蜜蜂贷记卡共同还款承诺函》、历史交易明细查询、催收短信查询等证据予以证明。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。被告夏桂娣使用原告发放的信用卡透支借款后，未按约归还本金，已构成违约，原告有权主张其归还尚欠透支本金及相应的透支利息。被告孙惠君作为共同还款人，应对被告夏桂娣的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告夏桂娣、孙惠君于本判决生效之日起十日内返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金147268.16元，并支付透支利息27346.93元（暂计算至2020年11月10日，之后的透支利息以未还本金为基数按日利率万分之五继续计算至款清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3792元，减半收取计1896元，由被告夏桂娣、孙惠君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年二月三日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异259号追加申请人（申请执行人）：聂伟薇，女，1983年7月1日出生，汉族，住北京市顺义区张镇。被申请追加人：中瀚天成投资管理有限公司。被执行人：中体华彩（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号1号楼1层N0102内2。法定代表人：沈水芳。权利人聂伟薇依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第26189号调解书申请执行中体华彩（北京）信息技术有限公司一案，本院以(2019)京0105执43731号立案执行。执行中，聂伟薇申请追加中瀚天成投资管理有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人聂伟薇诉称，请求追加中瀚天成投资管理有限公司为(2019)京0105执43731号执行案件的被执行人，在其作为股东并且尚未实际缴纳出资的范围内依法承担被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司对申请人的债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。我认为股东未全部出资到位，故申请追加中瀚天成投资管理有限公司为(2019)京0105执43731号执行案件的被执行人。经审查查明，申请人聂伟薇与被申请人中体华彩（北京）信息技术有限公司支付工资争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第26189号调解书已发生法律效力，聂伟薇据此向本院申请对中体华彩（北京）信息技术有限公司强制执行，本院以(2019)京0105执43731号立案受理。执行中经查，被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司名下无财产可供执行。另查，被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司工商档案中显示：现公司注册资本为2000万元人民币，其中股东中瀚天成投资管理有限公司认缴出资额为1940万元，出资时间为2038年5月9日。股东陈彦祥认缴出资额为60万元，出资时间为2038年5月9日。以上事实，有工商档案登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中体华彩（北京）信息技术有限公司章程记录中瀚天成投资管理有限公司认缴出资时间为2038年5月9日，目前尚未到期。现申请执行人聂伟薇以中瀚天成投资管理有限公司没有实际出资为由，要求追加中瀚天成投资管理有限公司为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回追加申请人聂伟薇的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年二月十八日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初116号   原告：卢秀峰，女，无业，住内蒙古自治区武川县。   被告：李国俊，男，个体，住内蒙古自治区包头市。   原告卢秀峰与被告李国俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后。在案件审理过程中，原告卢秀峰于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卢秀峰提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予原告卢秀峰撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告卢秀峰撤回起诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 李磊      二0二一年二月二日   书记员 陈静   附相关法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条：裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；   ……   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初6333号原告：云南省医药有限公司，统一社会信用代码：91530000734312206U。住所：云南省昆明市呈贡区月华街**。法定代表人：杨**。委托诉讼代理人：周镕、方禹斌，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南健君药业有限责任公司，统一社会信用代码：91530522753561080E。;'>住所：云南省保山市腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**div>法定代表人：黄品贵。原告云南省医药有限公司（以下简称“省医药公司”）与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称“健君药业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告省医药公司的委托诉讼代理人周镕、方禹斌到庭参加诉讼，被告健君药业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告省医药公司向本院提出诉讼请求;1、判令被告立即向原告支付拖欠的药品款项共计899996.44元，并支付自2020年12月10日起至被告实际全部结清上述款项之日止的利息（按LPR一年期3.85%计算）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年1月1日在平等、自愿、协商一致的情况下签订了《2020年度购销协议书》（以下简称协议书）。按该协议书之约定。由原告按被告之要求其提供相关药品，被告按约定向原告支付相关款项，双方约定，双方约定因履行该协议书发生的争议由原告住所地人民法院管辖书签订之后，原告按被告之要求提供了相关的药品，被告向原告支付了部分货款后就产生了拖欠货款的事实。鉴于上述情况，双方以《对账函》的方式确认了截止2020年10月10日被告尚欠原告货款1469917.79元的事实。并承诺尽快支付。后被告将其尚未销售库存价值448488.22元的药品退回给原告，故至起诉前扣除该部分药品款后被告尚欠原告货款899996.44元。经原告多次催要，被告均已种种理由进行推脱，拒不履行支付拖欠货款的义务。原告为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼，望人民法院在依法查明本案全部客观事实的基础上支持原告的全部诉讼请求。被告健君公司庭后提交一份答辩状称，1、答辩人与云南省医药有限公司长期有合作关系，答辩人向其购买药品，2020年12月7日双方进行结算后的对账函明确欠款金额为899996.44元。本案中答辩人所承担利息的计算时间不应从2020年10月11日起算，应自双方2020年12月7日结算后55日计算。因为双方在协议当中约定了55日的赊账信用天数。现答辩人还不需要向被答辩人支付利息。2、由于公司资金原因导致账户被冻结，才致使未按时支付。现在包括原告在内的各供应商齐诉诸法院要求支付药款一事，答辩人愿意支付，但是由于公司筹措大笔资金需要时间，请原告及人民法院给予答辩人六个月以上一年以下的准备时间。原告省医药公司针对诉求向本院提交了《购销协议书》、《质量保证协议》、《对账函》作为证据，被告健君公司未质证，原告提交的上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：原告省医药公司与被告健君公司签订了《购销协议书》，双方约定了药品及医疗器械采购名称、价格、采购方式、运输、交付、验收及保管、交付；协议期限、争议解决方法；后原被告双方签订了《质量保证协议》，对双方资质审核、要求、运输及收货、抽检及退货、票据及付款、质量责任、诉讼管辖权地等进行了约定。2020年12月9日，原告省医药公司向被告出具了《对账函》，确认：“截止2020年11月30日，已开发票-应收账款1469917.79元；未开发票-发出商品-569921.35元；合计899996.44元，”被告健君公司进行了盖章确认。原告省医药公司在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）云0114财保141号民事裁定书，冻结被告健君公司账号23×××12内1021429元。本院认为，原、被告双方签订《购销协议书》，约定原告省医药公司向被告健君公司提供合同约定的药品及医疗器械，被告健君公司支付货款，原、被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经被告健君公司确认，其尚欠原告货款899996.44元。对原告主张的利息请求，被告健君公司未按时支付款项，必然给原告造成一定的损失，原告主张被告支付自2020年12月10日起至实际还清之日按照年利率3.85％计算的利息的请求，在法律范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告云南健君药业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告云南省医药有限公司支付款项899996.44元，并支付以899996.44元为基础，自2020年12月10日起至实际还清之日按照年利率3.85％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13993元，保全费5000元，由被告云南健君药业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李余余二〇二〇年十二月三十日书记员  熊清莹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初980号原告：张亚强，男，1973年11月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：郭亚宗，男，1991年10月3日出生，汉族，农民。第三人：丁海学，男，1982年8月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张亚强与被告郭亚宗、第三人丁海学执行程序中的异议之诉一案，本案于2021年2月7日立案，原告张亚强于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚强申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚强撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张亚强负担。              审  判  长     孙玉平人民陪审员   王文学人民陪审员   刘伟学 二○二一年二月十九日  书  记  员     张天庆
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初758号 原告：泉州市力标物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B-21楼，统一社会信用代码913505007173518019。 法定代表人：杜炳煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张福强，男。 被告：王金全，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市力标物业服务有限公司与被告王金全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告泉州市力标物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市力标物业服务有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议并执行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市力标物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市力标物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6832号原告：广州市建杰锻件实业有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇环山村中下片队。法定代表人：何锦波，执行董事。委托诉讼代理人：潘熙哲，系公司员工。被告：江苏亿格贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村湘渭路**东侧楼****。法定代表人：曾任辉，总经理。委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。原告广州市建杰锻件实业有限公司与被告江苏亿格贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，由审判员王建根独任审判。审理中，原告广州市建杰锻件实业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市建杰锻件实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币2124元，由原告广州市建杰锻件实业有限公司负担。审判员  王建根二〇二一年二月二十二日书记员  林晓华
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初307号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人梁某某，男，1972年10月12日出生，汉族，文化程度大学，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2020年9月11日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2021]129号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴鸿生出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年9月11日17时0分许，被告人梁某某持准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市天河区垦星路出侨燕街东52米时发生交通事故，负事故同等责任。被告人梁某某发生事故后逃离现场后又投案自首。民警依程序对梁某某进行呼气酒精测试时其拒绝配合测试，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取梁某某的静脉血液样本备检。经送广东华医大司法鉴定中心检验，结果为：从送检的梁某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为103.6mg/100mL。公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议本院对被告人梁某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。经审理查明：2020年9月11日17时0分许，被告人梁某某持准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市天河区粤垦路出侨燕街东52米时追尾被害人林某均驾驶的粤ADK1011号小型轿车，发生交通事故，梁某某在事故中负同等责任。案发后被告人梁某某逃离现场，后主动到公安机关接受调查。民警依程序对梁某某进行呼气酒精测试时其拒绝配合测试，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取梁某某的静脉血液样本备检。经送广东华医大司法鉴定中心检验，结果为：从送检的梁某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为103.6mg/100mL。案发后，被告人梁某某赔偿被害人林某均经济损失人民币6000元，并获得谅解。上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某均的报案陈述及其辨认笔录，监控录像及截图，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通警情单，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人梁某某的户籍材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。鉴于被告人梁某某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇二一年二月二十三日书记员 李丹丹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初1022号原告：唐某某，男，2005年5月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：陈磊，女，1968年8月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：高银楼，男，1987年11月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所在盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709号。负责人：钟晓文，该公司总经理。原告唐某某、陈磊与被告高银楼、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告唐某某、陈磊于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某某、陈磊撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐某某、陈磊负担。审判员  徐德群二〇二一年二月二十五日书记员  嵇晓梅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执恢33号申请人黄某某，男，汉族，住平舆县玉皇庙乡曾庄村委小崔庄。被执行人谢某某，男，汉族，住平舆县红河路中段。本院在执行黄某某与谢某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2019）豫1723民初1546号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人谢某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月五日书记员  王**涛
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初230号 原告：荆门市吉园物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路1号。 法定代表人：周天慧，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪小勤、张素云（实习），湖北法之星律师事务所律师。 被告：张锐，男。 原告荆门市吉园物业管理有限公司与被告张锐物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告荆门市吉园物业管理有限公司于2021年2月25日以被告现已缴纳欠付物业费为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市吉园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市吉园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市吉园物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年二月二十五日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执33号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：何光店，男，汉族，1978年4月7日出生，住四川省通江县。 被执行人：罗国均，男，汉族，1974年2月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人简阳市人民法院与被执行人何光店、罗国均追缴违法所得一案中，对被执行人何光店、罗国均的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人何光店在总对总系统有网络资金5,018.2元、被执行人罗国均在总对总系统有银行存款1,000.33元可供执行，本院已依法冻结、划拨。经向被执行人何光店、罗国均户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人何光店、罗国均无其他财产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人何光店、罗国均有其他可供执行的财产。因被执行人何光店、罗国均拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人何光店、罗国均采取了限制消费措施，并采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的3,113,981.47元未履行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  张 波 审判员  彭绍华 二〇二一年二月七日 书记员  余 飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1962号 上海闰匠木业有限公司、寇元武： 本院于2021年01月20日依法受理执行的申请执行人东莞日安木业有限公司与被执行人上海闰匠木业有限公司、寇元武买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初10151号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李威武，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李威武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李威武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)64,374.71元(截至2020年10月27日止，被告欠原告本金38,271.46元，利息19,224.64元，逾期还款违约金5,910.55元，分期付款手续费968.06元)，并承担自2020年10月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为64,374.71元。被告李威武未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年6月21日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：38,271.46元；2、利息：19,224.64元；3、逾期还款违约金：5,910.55元；4、分期付款手续费：968.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李威武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,271.46元；二、被告李威武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756.79元，减半收取计378.40元，由被告李威武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执505号 关于申请执行人王玉叶与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，(2020)甘1002民特382号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉叶于2020年12月20日向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向王玉叶支付工资1996元，2020年12月17日前履行完毕；申请人王玉叶放弃其它诉讼请求。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费1996元发放给申请执行人王玉叶，执行费已由李文超交纳，现本案全部执行完毕。 本院认为，(2020)甘1002民特382号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王玉叶基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民特382号民事裁定书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1202号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈年，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陈年信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈年支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,056.66元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息8,823.81元、违约金2,873.15元、分期手续费1,552.50元；2.判令被告陈年支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈年负担。事实和理由：被告陈年于2014年12月19日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈年未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陈年未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告陈年未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告陈年拖欠信用卡欠款本金30,056.66元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈年在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市普陀区金沙江路枣阳路华师大二村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈年在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈年借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈年在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈年确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈年未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈年应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金30,056.66元；二、被告陈年应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈年负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫08**执2106号之一申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：孙磊,行长。委托代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。委托代理人：高敏，河南众科律师事务所律师。被执行人：文新华，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人文新华信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行自愿提出撤销对被执行人文新华的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0811执2106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年二月二十三日书记员  王鹏州
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执110号之一   申请执行人：曾欢，男，1991年10月30日出生，汉族，经商，住云南省昆明市。   被执行人：李丹，女，1986年10月27日出生，汉族，职业及住址不详。   本院依据已经发生法律效力的乃东区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人李丹在中国银行xxxxxx账户内存款人民币10,100.75元。   本裁定立即执行。   执  行  员   吉米念扎                                                                                                      二〇二一年二月二十一日   书  记  员   惠 盈 盈
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初554号 原告：李新兰，女，1953年8月15日生，汉族，住博兴县。 原告：王小引，女，1982年11月29日生，汉族，住博兴县。 原告：王立琪，女，1996年7月31日生，汉族，住博兴县。 被告：王学红，男，1950年8月30日生，汉族，住博兴县。 被告：王学绪，男，1969年5月11日生，汉族，住博兴县。 原告李新兰、王小引、王立琪与被告王学红、王学绪确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 原告李新兰、王小引、王立琪向本院提出诉讼请求：1.依法确认两被告签订的《协议书》无效；2.判令被告王学绪返还原告土地，停止侵害。事实和理由：被告王学红系原告李新兰之夫、原告王小引、王立琪之父，四人均系博兴县人。三原告与被告王学红家庭承包了博兴县4.34亩土地。2017年1月23日，被告王学绪在未告知三原告的情况下，私下让不识字的王学红在协议书上按手印，协议书约定该4.34亩土地由被告王学红和被告王学绪共有，各占50%。被告王学绪拒绝三原告耕种，土地荒废至今。原告认为涉案协议书是无效的，严重侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院，诚望判若所请。 本院经审查认为，本案原告李新兰、王小引、王立琪提起诉讼的事项与（2021）鲁1625民初331号案件的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，属重复起诉，违反了民事诉讼法"一事不再理"原则，予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告李新兰、王小引、王立琪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  倪瑞林 二〇二一年二月七日 书记员  刘梦娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民再3号再审申请人(原审被告)：沙依巴克区平川路无苦集商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。经营者：张锦绣，女，1973年5月9日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区银川路XXX号锦苑小区3号楼602室。委托诉讼代理人：周岳松、沈俊俊，上海建纬(杭州)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：杨琪，男，1991年5月27日生，汉族，户籍地江西省抚州市。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董旭东，上海君和律师事务所律师。再审申请人沙依巴克区平川路无苦集商行因与被申请人杨琪、原审被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19141号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月20日作出(2021)沪02民申73号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人沙依巴克区平川路无苦集商行的委托诉讼代理人周岳松、被申请人杨琪、原审被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人董旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人沙依巴克区平川路无苦集商行申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，原审法院以被申请人提交的检测报告认定申请人销售的为不合格食品，但被申请人提交的检测报告，系其单方面委托鉴定机构鉴定；原审审理中进行鉴定送检的检材，是否是申请人处购买无法得知，故该份鉴定意见，也不能作为认定案件事实的证据。即使申请人销售的食品是不合格产品，也不应判决申请人赔偿十倍赔偿金，理由如下：一、申请人并非所售商品的生产者，申请人销售的食品，系从揭西县创发食品厂购买所得，而揭西县创发食品厂有合法的营业执照、食品生产许可证，在申请人购买该产品时，食品生产许可证也在有效期内，同时揭西县创发食品厂也向申请人提供了产品出厂检验报告，综合以上材料，申请人有理由相信揭西县创发食品厂所生产的产品，是符合国家对食品生产的要求标准的，申请人客观上也尽到了一个销售者所应尽的审查义务，不存在知假贩假的行为，不应承担赔偿责任。二、被申请人并非法律规定的合格消费者，其购买案涉商品，并非是为生活消费使用，而是以牟利为目的购买商品，不应认定为消费者。2019年4月起，连续多次以网络购物合同纠纷为由向上海及其他地区法院提起类似诉讼，或以庭外和解或以撤诉方式结案，被申请人实际是以此为业牟取利益的“职业打假人”，根据上海高院对于“职业打假人”行为可能涉嫌敲诈勒索罪的相关答复，也恳请法庭查明被申请人的相关案件情况，移送公安机关进行立案侦查等。杨琪辩称，不同意申请人的再审请求要求依法驳回。原审被告浙江淘宝网络有限公司称，原审认定事实和判决结果均与本公司无关，请求再审依法处理。再审申请人沙依巴克区平川路无苦集商行申诉审查阶段及再审审理中提交了如下证据：与揭西县创发食品厂老板的微信聊天记录、申请人去揭西县创发食品厂采购火车票信息，申请人核查的揭西县创发食品厂的营业执照和食品安全许可证、食品检验报告等。本院再审认为，根据申请人提供的相关证据，初步证实涉案商品非申请人生产，申请人作为销售者已履行了对所销售商品的初步审查义务；被申请人在原审审理及再审阶段均未提供申请人明知商品系不符合食品安全标准的食品而对外销售的相关证据，故原审判决申请人退一赔十依据不足。另外，申请人对原审鉴定样本是否为其销售的产品持有异议，因沙依巴克区平川路无苦集商行未参加原审诉讼，故本院将案件发回重审，对相关事实进一步核实确认后再行处理。重审中还应注意被申请人涉案多起，巨量购买同类商品，有违善意消费者身份之情节，待查明事实后正确适用相关法律规定，依法作出裁决。综上，再审申请人沙依巴克区平川路无苦集商行再审理由成立，因本案基本事实尚待查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19141号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。本案再审案件受理费人民币2，291.50元，退还再审申请人沙依巴克区平川路无苦集商行。审 判 长 王亚勤审 判 员 承怡文审 判 员 周 晶二〇二一年二月十九日法官助理 周加佳书 记 员 黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执596号之二 申请执行人:贵州耀辉物业服务有限责任公司。 被执行人：李国梅。 申请执行人贵州耀辉物业服务有限责任公司与被执行人李国梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0322民初5152号文书已经发生法律效力，但被执行人李国梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国梅在贵州省农村信用社联合社6217××××××××××567_1账户内存款人民币3007.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月八日 书记员  李永发
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1384号 原告：杨振，男，1990年1月27日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：李**，男，1989年4月8日生，汉族，住新泰市。 原告杨振与被告李**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振委托诉讼代理人杨玉申、被告李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、以30000元为本金，自起诉之日起至该借款还清之日止参照2021年1月6日公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年1月12日，被告以急需周转资金为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告以没钱为由至今未还。 被告李**辩称，借款已经还清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月12日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一份。后被告没有还款。 被告主张欠款已经还清，2021年1月6日还款30000元、2021年1月7日还款1200元、2021年1月9日交付原告黄金吊坠、2021年1月11日还款1000元、2021年1月13日转给王瑞500元，本案借条中的30000元是利息。原告称，黄金吊坠没有收到；转给王瑞500元与本案无关；2021年1月6日还款3万元是被告偿还之前的借款，2021年1月12日原告认为被告当时比较讲信用，又在新泰市，网吧一条街北头，在原告的车上又借给了被告30000元，该借款未还；1200元和1000元与本案无关，是被告急需用现金，然后用转账的方式转给原告2200元，原告将2200元现金交付给被告，该2200元不是借款也不是还款。 本院认为，被告欠原告借款本金30000元，有被告给原告出具的借条予以证实，所以原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定利息，原告要求的利息，可自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算。被告主张借款已经还清、出具的是利息欠条，由于被告还款时间均在出具借条的时间之前，而且原告不认可，所以本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告李**于本判决生效之日起五日内偿还原告杨振借款本金30000元并支付利息（以本金30000为基数，参照2021年2月22日一年期贷款市场报价利率，自2021年2月22日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年二月二十六日 书记员  武金萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽14执5号申请执行人：交通银行股份有限公司葫芦岛分行。住所地，葫芦岛市龙港区。负责人：王韶波，该行行长。委托代理人：王娟，女，该行副经理。被执行人：葫芦岛港集团有限公司。住所地，葫芦岛市龙港区锦葫路。法定代表人：张新建，该公司总经理。被执行人：宏运集团有限公司。住所地，葫芦岛市龙港区锦葫路。法定代表人：张新建，该公司经理。被执行人：宏运地产集团有限公司。住所地，葫芦岛市龙港区锦葫路。法定代表人：张新建，该公司经理。被执行人：王宝军，男，1969年11月13日出生汉族，宏运集团有限公司股东，住葫芦岛市龙港区。被执行人：陈洁，女，1973年1月6日出生汉族，宏运集团有限公司股东，住葫芦岛市龙港区。我院作出的（2019）辽14民初114号、116号、113号、115号、117号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行还款义务，我院立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人的抵押财产及所有的公司股权，因大部分抵押财产我院不是首封法院，抵押资产暂无法处置，需要与多个首先查封的法院协调，取得处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民初114号、116号、113号、115号、117号民事调解书（五个案件）的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  蔡晓勇审判员  罗东华二〇二一年二月二十五日书记员  张 东本裁定所援引的法律条款为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初235号 原告：杨某。 委托诉讼代理人：辛奇南，江西省宜春市神韵法律服务所法律工作者。 被告：凌某。 原告杨某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。 审判员 刘 斐 二〇二一年二月二十二日 书记员 欧阳娜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初146号原告：十堰市洁洁洁餐具消毒中心。住所地：湖北省十堰市茅箭区吉林路48号。统一社会信用代码：92420302MA4BMYC46E(1-1)。经营者：李俊，该中心负责人。委托诉讼代理人：杨彦锋，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴永胜，男，1978年12月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心（以下简称洁洁洁餐具中心）诉被告吴永胜合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告洁洁洁餐具中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告18779元，并承担逾期还款违约金13708.67元，合计32487.67元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与张湾区江苏路八号虾殿餐厅于2018年7月1日签订餐具供应合同，合同期限为2018年7月1日至2019年7月1日。合同到期后，被告尚欠原告18779元，双方约定若乙方违约应以拖欠总额为基数按日5%承担逾期还款违约金。被告于2018年10月25日出具欠条一份。后原告得知八号虾殿餐厅已于2018年8月22日转让与龚恒菊个人经营。为维护原告权利，请求法院判如前请。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须要有明确具体的诉讼请求。原告洁洁洁餐具中心向本院表示其诉讼请求有误，暂无法明确。因原告洁洁洁餐具中心的诉请不明确、不具体，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心的起诉。预收的案件受理费613元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年二月二日书记员 杨晓倩附：本裁定书适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号，统一社会信用代码914401011904664097。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：夏建如，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊杰，广东盈隆律师事务所实习律师。被告：黎某某，男，1944年10月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州越秀物业发展有限公司诉被告黎某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广州越秀物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年二月一日书记员  陈海媚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：孙纪刚，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙纪刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告孙纪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)124,019.06元(截至2020年10月27日止，被告欠原告本金86,675.33元，利息24,079.38元，逾期还款违约金13,236.35元，分期付款手续费28元)，并承担自2020年10月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为124,019.06元。被告孙纪刚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年2月22日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：86,675.33元；2、利息：24,079.38元；3、逾期还款违约金：13,236.35元；4、分期付款手续费：28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙纪刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金86,675.33元；二、被告孙纪刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,966.88元，减半收取计983.44元，由被告孙纪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执17号之十二申请执行人雷某某,女,住义县。被执行人景某某,男,住义县。本院在执行雷某某与景某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初335号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人景某某在你行账户内存款人民币4937.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年二月二日书记员  孙丹
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初126号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]136号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年9月中旬，被告人徐某某在上海市青浦区某街道某路XX弄某小区XX号楼XX室与其女友被害人黄某某同居期间，趁被害人上班之际，窃得被害人黄某某放置在卧室衣橱拎包内的现金人民币7,500元及价值人民币33,200元的各类首饰十三件。另查明，被告人徐某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某某已将上述首饰及一张百元面额人民币先予归还被害人。被告人徐某某赔偿了被害人全部经济损失并获得谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述笔录、被害人黄某某的陈述笔录及相关辨认笔录、微信聊天记录，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，价格认定结论书，谅解书、收条，案发经过、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段美玲人民陪审员  叶引芳人民陪审员  陆淡辉二〇二一年二月八日书 记 员  陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执320号申请执行人王巧凤，女，1991年2月4日出生，汉族，住邹平市。被执行人鲁中职业学院，住所地邹平市黄山东路**。山东省邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2020）第813号号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人鲁中职业学院银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年二月二十二日书记员 马学梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执541号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：黄啟荣，男，1971年2月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄啟荣信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3242号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已查封被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇岭西村十三村民小组北社大街281号经查，上述财产已由佛山市顺德区人民法院查封，本院已依法发函参与分配。另，本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执541号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘广杰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执700号 申请执行人：袁相泰，男，1966年10月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:王萌，男，1984年6月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:王涛，男，1983年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:和法娟，女，1984年11月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:徐娟，女，1983年5月5日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初8235号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二十六日 书记员 任玉明