wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11629号原告：龙启维，女，1978年1月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张召梅，贵州芮文伟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：贺衔，贵州芮文伟律师事务所实习律师，一般代理。被告：苏祖武，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告龙启维与被告苏祖武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙启维及其委托诉讼代理人张召梅到庭参加诉讼，被告苏祖武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案因疫情原因，依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告龙启维向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金70000元及资金暂用费（以70000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准从2019年1月1日起计付至借款实际清偿之日止，暂计至2020年8月31日为7000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告龙启维与被告苏祖武在花溪上班认识，2017年被告因资金周转困难，向原告借款70000元整。原告于2017年10月3日在贵阳农商银行浦江支行支取部分现金凑足70000元后便当场支付给被告。2018年5月3日，被告向原告出具借条，确认借款金额及借款事实，借条载明：“借到龙维英柒万元正，今年7月底还她肆万元正，12月底还清。苏祖武，2018年5月3日”。龙维英为原告龙启维曾用名。还款期限届满后，经原告多次催促，被告拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告苏祖武未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月3日，被告向原告出具借条载明：“借到龙维英柒万元正，今年7月底还她肆万元正，12月底还清”。被告在借条上签字捺印，双方未约定利息。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至法院，诉请如前。庭审中，原告陈述，被告在2016年至2017年期间分别以偿还贷款、偿还他人借款及用于工地资金周转为由多次向原告提出借款请求，原告陆续向被告出借款项共计90000元，出借方式为部分转款、部分现金交付，后经原告催收，被告于2018年5月3日偿还借款20000元，并于同日出具上述借条。就出借款项及被告还款情况，原告提交了银行流水、个人账户明细、贵州省农村信用社客户通知书、微信转款记录等予以证明。就借条中载明的“龙维英”，原告陈述系其小名，并提交了原被告的通话录音证明被告对原告的称谓即“龙维英”，同时被告还在电话中承认了欠款的事实。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、借条、电话录音、银行流水、转账记录、个人账户明细、贵州省农村信用社客户通知书、微信转账电子凭证等与本案有关联的相关证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告向原告提出借款请求，原告依约交付借款，原、被告之间形成民间借贷关系。被告向原告出具借条，对尚欠金额进行确认并承诺限期还款，但被告未按约履行，已构成违约。现原告诉请被告偿还借款70000元，并提交借条、银行流水、通话录音等予以印证，被告未到庭举证予以反驳，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付逾期之日起的资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条的规定，本院支持如下：被告从2019年1月1日起以70000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至借款本金清偿之日止，暂计至2020年8月31日的金额为5105.92元。被告苏祖武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告苏祖武于本判决生效之日起十日内偿还原告龙启维借款70000元及截至2020年8月31日的逾期利息5105.92元，并从2020年9月1日起以70000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付逾期利息至借款本金清偿之日止；二、驳回原告龙启维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（已减半收取），由被告苏祖武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈君梅二〇二一年二月二十三日书记员  周承芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19100号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：金炳烈(KIMBYEONGYEOL)。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：熊辉，男，1997年8月31日出生，汉族，住重庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告熊辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年2月22日，原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司负担。审 判 员 徐芳芳二〇二一年二月二十二日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初996号原告：湖南省嘉业彩色包装有限公司，住所地长沙市开福区廖家渡水泥制品厂内。统一社会信用代码：9143010561680009XB。法定代表人：李伟。被告：湖南印采科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道高云村中南（长沙）总部基地10-D栋103房。统一社会信用代码：91430103MA4PMMJ83L。法定代表人：黄振波。被告：朱生珍，女，汉族，1984年7月15日出生，住浙江省苍南县。原告湖南省嘉业彩色包装有限公司与被告湖南印采科技有限公司，朱生珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许洪源人民陪审员  陈 娜人民陪审员  兰彩霞二〇二一年二月一日代理书记员  易瑞洁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5398号原告：彭国中，男，1970年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：王忠民，男，1987年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告彭国中诉被告王忠民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告王忠民下落不明，依法裁定转换成普通程序，并于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告彭国中及其委托诉讼代理人孔友民到庭参加诉讼，被告王忠民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国中向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款16786元及逾期利息。2.本案诉讼产生的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：1.判令被告给付货款16786元。事实和理由：原告是个体工商户，在抚州市新建区华美立家建材市场从事建筑材料销售，被告从事建筑业承包。为此，被告从2017年始陆续在原告处购买建筑外架用安全网。时至2018年3月，双方经结算，被告欠原告安全网款16786元，被告向原告签具单据。后原告多次向被告催讨该欠款，被告找各种理由推诿，至今仍未支付该欠款。现原告为保护合法权益，根据法律规定起诉，并提出前面的诉讼请求，请人民法院依法支持。被告王忠民未到庭，未作答辩。原告彭国中为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告的身份证复印件，拟证明：原被告的主体资格。二、被告购买原告安全网签的购买凭证复印件、收款收据复印件、双方聊天记录复印件，拟证明：被告在2018年3月6日向原告购买安全网，欠原告货款16786元，之后原告多次催款，被告一直未付。经庭审，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性，因被告经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据，本院认为形式合法，内容客观真实，可作为定案依据。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：被告因工程施工需要，在原告处购买安全网，但未能及时付清货款。2018年3月6日，被告出具收款收据，载明：商品名称及规格：安全网（未付），端午节前全部结清；金额：16786.00，合计人民币：壹万陆仟柒百捌拾陆元。收款人：彭国中，欠款单位：王忠民。因被告至今未付清货款，在无法联系被告的情况下，原告便向本院起诉。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告向其购买安全网的事实，双方的买卖合同法律关系，本院依法予以认定。现被告未按约定支付尚欠货款16786元的行为已构成违约，故原告要求被告支付的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王忠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠民于本判决生效之日起十日内支付原告彭国中货款16786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告王忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长 张耀人民陪审员周晓秀人民陪审员 陈    君    梅二〇二一年二月二十三日书 记 员 许    紫    宸
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初946号原告：青岛德谷教育文化传播有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：满素平。被告：青岛盛恒新空调工程有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：于希峰。原告青岛德谷教育文化传播有限公司与被告青岛盛恒新空调工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告青岛德谷教育文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告青岛德谷教育文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二一年二月一日书记员  孙菱唯
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保188号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社被告李贵宝曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社与李贵宝借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1043号上诉人（原审原告）：陈庆龙，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高平，山西勤义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡开江，男，1976年9月14日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：何亚琼，女，1974年3月13日出生，汉族，住贵州省。二被上诉人之委托诉讼代理人：李翠棠，山西仁鑫律师事务所律师。原审第三人：陈龙，男，1976年8月27日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。上诉人陈庆龙与被上诉人胡开江、何亚琼及原审第三人陈龙合同纠纷一案，不服(2020)黔0181民初4744号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈庆龙上诉请求：一、撤销（2020）黔0181民初4744号民事判决书；二、将该案发回重审；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行。本案中没有任何当事人对上诉人陈庆龙的诉讼主体提出异议，一审法院两次开庭审理均没有归纳诉讼主体是案件审理焦点，且胡开江在开庭时认可欠款还承诺将剩余款项汇入法院账户，而一审法院竟然不顾事实以主体不适格为由裁定驳回起诉，显然严重违背了基本民事诉讼程序规则；2.关于撤回指定变更账户通知函及合同权利转让通知函的产生和内容。首先，该函是在法院立案后才给胡开江发出的，并不是在案件立案前就有；其次，该通知函的产生是因为胡开江说不知给哪个账户还钱，该函的意思是钱直接打给陈龙，并不是合同法中的债权转让，与起诉主体资格无关，且被上诉人胡开江、何亚琼也在庭审中没有就诉讼主体提任何异议；3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定的是立案后发现不符合起诉条件的，并不是两次开庭将案件事实已全部查清、未通知当事人的情况下随意作出不符合起诉条件的裁定，违背了该规定制定的初衷。被上诉人胡开江、何亚琼辩称，2020年9月2日上诉人发函给被上诉人胡开江，将债权权利转让给陈龙，该通知函已产生法律效力，即上诉人不再是权利主体，其权利主体资格已丧失，当然不享有诉讼主体资格，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。故请求驳回上诉，维持原裁定。陈庆龙向一审法院起诉请求：1．请求判令被告停止侵权，退还所侵占原告《集体土地建设用地使用证》四至范围内院坝，并恢复原状；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，2020年9月2日，原告陈庆龙以微信方式通知被告胡开江，该通知第二条明确“2020年8月4日签订了《矿山合作之解除协议书》中乙方陈庆龙所有债权权利均转让给陈龙（身份证号：3501271976××××××××）；如后续因《矿山合作之解除协议书》需要签订补充协议，则你方胡开江、何亚琼应与陈龙签订”，表明原告陈庆龙已经将其合同债权转让给第三人陈龙，且该债权转让已通知到债务人胡开江、何亚琼，第三人陈龙也认可该事实。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告陈庆龙已将其权利转让给第三人陈龙，故不是本案适格原告。本院已依法追加陈龙作为第三人参加诉讼，但陈龙坚持认为自己不是本案适格主体，其可另行主张权利。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈庆龙的起诉。案件受理费16242元，退还原告陈庆龙。本院认为，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，债权人转让债权，未通知债务人的，该债务对债务人不发生法律效力。本案中，上诉人陈龙2020年9月2日以微信方式给被上诉人胡开江发通知函，该通知函明确“2020年8月4日签订了《矿山合作之解除协议书》中乙方陈庆龙所有债权权利均转让给陈龙（身份证号：3501271976××××××××）；如后续因《矿山合作之解除协议书》需要签订补充协议，则你方胡开江、何亚琼应与陈龙签订”，表明陈庆龙已将其合同债权转让给原审第三人陈龙，且该债权转让已通知到债务人胡开江、何亚琼，该债权转让已发生法律效力，陈庆龙已不是适格主体。综上，陈庆龙的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桢审判员 刘 妍审判员 唐玉平二〇二一年二月二十二日法官助理戴蔚书记员张书槐
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初878号 申请人：安徽华能电缆集团有限公司,住所地安徽省无为市坝湾工业区,统一社会信用代码9134022515370245X8。 法定代表人:盛业华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：安徽鹏德电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路与潜山路交叉口金潜广场1503室，统一社会信用代码9134010059268648XN。 法定代表人：张国伏。 申请人安徽华能电缆集团有限公司与被申请人安徽鹏德电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽华能电缆集团有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽鹏德电力安装工程有限公司的财产在价值147万元范围内采取财产保全措施，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许对被申请人安徽鹏德电力安装工程有限公司所有的财产在价值147万元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人安徽华能电缆集团有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 涛 二〇二一年二月一日                            本件与原件核对无异                书记员 丁梦萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初178号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：张奇，男，1990年05月26日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告张奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张奇偿还华融公司借款本金40875.18元、利息8482.93元、罚息20456.1元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告张奇承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用698元；3.被告张奇承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月20日，华融公司与张奇签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月22日向张奇发放贷款50000元。张奇还款至2017年11月22日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张奇尚欠华融公司借款本金40875.18元、利息8482.93元、罚息18690.14元；截至2020年10月11日，张奇尚欠华融公司借款本金40875.18元、利息8482.93元、罚息20456.1元。2020年8月20日至2021年1月3日期间张奇未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费698元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张奇未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张奇清偿借款本金40875.18元和截至2020年8月19日的利息8482.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为16613.46元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费698元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张奇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金40875.18元、利息8482.93元和罚息16613.46元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告张奇于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费698元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计773元，由被告张奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初117号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苌道千,男，1980年3月1日生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省封丘县，现住河南省长葛市，2020年9月4日被许昌市建安区公安局取保候审,2021年2月23日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2021]175号                  指控事实              2020年9月2日18时许，被告人苌道千醉酒后驾驶豫GL7Q76小型轿车沿建安区311国道自西向东行驶至建安区五女店镇东方加油站时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，苌道千每100ml血液含乙醇152.96mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。                  被告人意见              被告人苌道千对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苌道千犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，系初犯，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人苌道千犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                             审  判  员   李常青                                        二〇二一年二月二十四日                                       书  记  员   刘金桥
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执639号 申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。 负责人：郭文娟，该行行长。 委托代理人：陈晓辉，该公司员工。 被执行人：冯广泉，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人中国银行股份有限公司天长支行与被执行人冯广泉信用卡纠纷一案中，经查，被执行人冯广泉在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人冯广泉在银行的存款203708.67元，或查封与执行标的203708.67元等值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即执行。 审判员 徐 文 二〇二一年二月十八日 书记员 龚康康 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初49号原告：纪海辉，男，1984年10月14日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：顾九洪，男，系江苏省海安市角斜镇建场村村民委员会推荐。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：沈渭澄，总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。被告：陈立新，男，1974年10月27日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：顾国芳，女，系陈立新妻子。被告：顾国芳，女，1970年7月3日出生，汉族，住江苏省海安市。原告纪海辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司、陈立新、顾国芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告纪海辉于2021年2月25日申请撤回对被告顾国芳的起诉。本院认为，原告纪海辉的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪海辉撤回对被告顾国芳的起诉。审 判 员 李艳云二〇二一年二月二十五日法官助理 薛 景书 记 员 胡 月
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保176号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社被告郭兴柱曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与郭兴柱借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执127号之八被执行人：赵萍，女，汉族，1986年9月20日出生，住金州区。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人在大连银行的账户。依照《坐高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一，裁定如下：解除被执行人赵萍在大连银行62×××711账户内存款2150元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月二十二日书记员  张 健
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执783号 被执行人程水明罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初469号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行，被执行人应当支付罚金2000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人程水明罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执783号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初469号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29524号原告：西安优派日化有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：何玉东，总经理。原告：西安优露清科技股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：何玉东，总经理。共同委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻(西安)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告西安优派日化有限公司、西安优露清科技股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告西安优派日化有限公司、西安优露清科技股份有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。西安优派日化有限公司、西安优露清科技股份有限公司以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安优派日化有限公司、西安优露清科技股份有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年二月二日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初729号原告：杨为兰，女，1964年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：许娟，女，1983年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告杨为兰与被告许娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。杨为兰于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨为兰的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨为兰撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由杨为兰负担。审判员  杨付征二〇二一年二月一日书记员  谭 斐
山西省运城市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)晋08执31号 平陆不动产登记中心： 山西复晟铝业有限公司与平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西武圣新材料有限公司、李兵民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2017）杭仲裁字第1312号裁决书已经发生法律效力。因被执行人平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西武圣新材料有限公司、李兵未按期自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 一、查询平陆县中盛铝矾土开发有限公司的不动产的登记信息； 二、查询山西武圣新材料有限公司的不动产登记信息； 三、查询李兵（身份证号：142701196205221216）的不动产的登记信息。 二〇二一年二月二十三日 联系人：程鹏联系电话：（0359）2620082 本院地址：运城市盐湖区河东东街延长线 邮编：044000
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9099号原告：田秀，女，1989年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：淮安牙知道口腔门诊部有限公司（现更名为淮安微笑牙知道口腔门诊部有限公司），住所地淮安市清江浦区巨一首府8号楼109-21、109-22。法定代表人：陈济姜，公司执行董事。委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。原告田秀诉被告淮安微笑牙知道口腔门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇二一年二月九日书记员  戈 芸
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保78号申请保全人：刘帅被保全人：山东尚源置业有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初760号之五民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年二月二十日书记员  续成
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更38号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯祁海龙，男，1995年7月26日出生，汉族，河北省承德市人，小学文化。于2019年7月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2019年7月4日作出（2019）冀1026刑初149号刑事判决，以被告人祁海龙犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑二年九个月（刑期自2018年9月13日起至2021年6月12日止）。现河北省深州监狱以（2021）冀深狱减字第30号减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月。于2021年2月5日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】21号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬二次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯祁海龙减去有期徒刑四个月（刑期自2018年9月13日起至2021年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付圣云 审判员  李 凝 审判员  王国恩 二〇二一年二月十日 书记员  徐莉茜
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保347号**********：申请人刘孝才与被申请人刘传昌、山东省德州市齐河县晏北街道王庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425财保15号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对（2021）鲁1425执保235号案件中被申请人刘传昌在你处名下债权的查封。二〇二一年二月八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执567号申请执行人：沈林，男，1969年4月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏爱义行汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NM48P6W，住所地无锡市。法定代表人：张录军。申请执行人沈林与被执行人江苏爱义行汽车服务有限公司劳动争议一案，(2020)苏0902民初4146号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏爱义行汽车服务有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入30163.23元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月九日书记员  沈贤璐
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执1531号申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司,住蓬莱市南关路160号；电话：15966577711/18205459669。法定代表人：孙明省，任董事长。委托诉讼代理人：韩光雷，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：李春英，女性,1956年11月26日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：张世欣，男性,1955年5月24日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：邱兆福，男性,1953年5月3日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：牟淑琴，女性,1954年4月28日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：邱兆忠，男性,1960年9月7日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：邱琛杰，男性,1979年11月12日生，汉族，住烟台市。被执行人：蓬莱三利食品有限公司，社会统一信用代码9137068473064588X1，住所地蓬莱市刘家沟镇驻地。法定代表人：邱兆福。被执行人：烟台蓬珠酒业有限公司，社会统一信用代码913706841651874916，住所地蓬莱市刘家沟镇园艺场。法定代表人：李春英。本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与李春英、张世欣、邱兆福、牟淑琴、邱兆忠、邱琛杰、蓬莱三利食品有限公司、烟台蓬珠酒业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年10月19日立案执行，申请执行标的额6922573.67元及利息。执行过程中，本院2020年10月19日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年10月19日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，未发现有可供执行的财产。2021年2月8日，本院将被执行人进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2021年2月8日再次通过网络查控被执行人的工商信息、银行存款、车辆、股票证券的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年2月8日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  赵艳秋审判员  栾永利二〇二一年二月八日书记员  韩 奇
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初134号 原告：鲁克，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省届首市。 被告：吴斌，男，1994年10月17日出生，汉族，户籍地江西省黎川县，住浙江省杭州市萧山区。 原告鲁克与被告吴斌合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 鲁克诉称，原告在2020年3月16日从被告处承包了一小片快递区域，先后支付被告押金共10000元，2020年7月原告不做快递业务，之后向被告索要押金10000元，被告一直推脱未付，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系一起合同纠纷，合同纠纷案件应由合同履行地或被告住所地所在法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案合同履行地及被告经常居住地均在浙江省杭州市萧山区，故本院没有管辖权，应由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省萧山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邓辉 二〇二一年二月七日 书记员  邓磊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执600号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：刘礼合，男，汉族，1989年8月13日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）赣0121民初4476号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人刘礼合发出执行通知，被执行人刘礼合未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘礼合发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人刘礼合发出限制消费令，并将被执行人刘礼合纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行17814.5元，截至2021年2月19日已执行0元，未执行17814.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘礼合有其他可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘礼合的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月十九日书 记 员  李 琴
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初7710号  起诉人：郭锋，女，1980年6月27日出生，汉族，住  ，公民身份号码： XX  。本院收到起诉人郭锋的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告于2020年6月30日签订的《房屋托管合同》于2020年10月30日解除，所签委托书立即作废；2、被告一、被告二共同赔偿原告损失17492.7元；3、请求法院判令被告返还被托管房屋，并恢复锁具；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年7月13日签订《房屋托管合同》，XX房XX城不动产管理有限公司大连分公司管理，约定合同争议事宜到被告总公司所在地法院起诉。被告未按约定支付租金，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司大连分公司的总公司城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的 已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。本院对已受理的该类型案件裁定驳回起诉。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人郭锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判  员      魏  钰 二〇二一年二月九日 法 官 助 理    赵翔宇书   记  员    悦  铭 1
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0722执280号 申请执行人：冯桂花，女，汉族，生于1971年3月17日，住四川省三台县。 被执行人：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地，四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡欧翔，该公司经理。 申请执行人冯桂花依据绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终3309号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人华泰财产保险有限公司四川省分公司向申请执行人支付165607.68元保险理赔款，本院已依法受理。 在执行过程中，依法查明，被执行人华泰财产保险有限公司四川省分公司已经于2021年2月4日向申请人冯桂花支付了165607.68元保险理赔款，并向本院提供了相应的装张依据。且申请人冯桂花表示经查阅银行卡转账记录，已经于2021年2月4日受到165607.68元保险理赔款。 本院认为，被执行人已经于申请人申请执行前履行完毕了（2020）川07民终3309号民事判决书确定的给付义务。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回冯桂花的执行申请。 申请执行人如不服本裁定可自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 杨      扬 审判员 刘东审判员颜春华 二〇二一年二月二十四日 书记员 杨   淳   之
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初364号原告：徐军，男，1990年7月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：刘飞，男，2000年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告徐军与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。徐军于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐军的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐军撤诉。案件受理费603元，减半收取计302元，由徐军负担。审判员  杨付征二〇二一年二月一日书记员  谭 斐
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保211号陈建钦关于你（单位）与陈宏忠财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初87号 原告：赵宗良，男，1981年5月4日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人:周博，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告赵宗良与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗良的委托诉讼代理人董彦宾，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宗良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损97790元，公估费5900元，施救费15872元，路产损失1600元，以上共计121162元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年6月14日20时27分，陈大洪驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车由北往南行驶至济广高速公路1271ＫＭ＋810Ｍ处时，因在高速公路行车道内停车，导致后方车道内吕策驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车、重型平板半挂车尾随撞上前方由赵坤伦驾驶的浙Ｂ×××××／浙Ｂ×××××挂重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车尾部，同时林强驾驶赣Ｈ×××××／赣ＨＤ727挂重型特殊结构货车、重型中置轴车辆运输挂车尾随撞上前方同车道内由吕策驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车、重型平板半挂车尾部，造成冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车、重型平板半挂车驾驶人吕策受伤、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车、重型平板半挂车、赣Ｈ×××××／赣ＨＤ727挂重型特殊结构货车、重型中置轴车辆运输挂车及浙Ｂ×××××／浙Ｂ×××××挂重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车及三车所载货物不同程度受损的道路交通事故。经认定：陈大洪负主要责任，吕策、林强负次要责任，赵坤伦无责任。原告为其所有的车牌号为冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告赵宗良在本案中所主张的事实，但认为，1、本次事故中标的车一方与另一方共负次要责任，在原告未向承担事故其他责方进行索赔且未放弃索赔权的情况下赔偿原告合理合法的损失，同时原告应将追偿权让给被告；2、原告没有提交维修发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件清单等，主张车辆损失的证据不足且主张车损数额过高，同时我公司要求回收标的车残旧件中的驾驶室总成等，对上述配件进行复勘，新旧对比；3、原告主张的施救费过高，应扣除挂车及货物部分施救费；4、关于路产损失应由全部责任方按照责任比例承担；5、公估费、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告赵宗良在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。赵宗良与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为97790元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即97790元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。被告庭审中要求收回被保险车辆部分残旧件，但公估报告书已经将事故车辆残旧件价值予以扣除，故本院对被告的此项要求不予支持。第二，因鉴定所产生的公估费用5900元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了抚州福安交通施救有限公司出具的增值税发票一张，显示金额为15872元，被告对此持有异议，认为挂车和货物并未在被告处投保，施救费中应当扣除挂车和货物部分。本院认为，因挂车和货物未在被告处投保，应将挂车和货物的施救费用予以扣除，故被告应就冀Ａ×××××车辆施救费用部分承担赔偿责任，本院酌定金额为6000元。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。第四，路产损失，原告向本院提交了江西省高速公路投资集团有限责任公司出具的增值税发票一张，证明支付路产损失费为1600元，被告对该证据真实性没有异议。本院认为，该证据可以证明原告已实际支付了路产损失1600元，该项损失，被告应当在交强险财产项限额内承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费、路产损失相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险财产项限额内赔付原告赵宗良保险金人民币1600元，在商业险限额内赔付原告赵宗良109690元； 二、驳回原告赵宗良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，减半收取计1361元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年二月十五日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执1532号申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司,住蓬莱市南关路160号；电话：15966577711/18205459669。法定代表人：孙明省，任董事长。委托诉讼代理人：韩光雷，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：邱兆福，男性,1953年5月3日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：牟淑琴，女性,1954年4月28日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：邱兆忠，男性,1960年9月7日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：邱琛杰，男性,1979年11月12日生，汉族，住烟台市。被执行人：蓬莱三利食品有限公司，社会统一信用代码9137068473064588X1，住所地蓬莱市刘家沟镇驻地。法定代表人：邱兆福。被执行人：烟台福润牧业有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇刘家村。法定代表人：李春英。本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与邱兆福、牟淑琴、邱兆忠、邱琛杰、蓬莱三利食品有限公司、烟台福润牧业有限公司借款合同纠纷一案中于2020年10月19日立案执行，申请执行标的额17762462.7元及利息。执行过程中，本院2020年10月19日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年10月19日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，未发现有可供执行的财产。2021年2月8日，本院将被执行人进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2021年2月8日再次通过网络查控被执行人的工商信息、银行存款、车辆、股票证券的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年2月8日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  赵艳秋审判员  栾永利二〇二一年二月八日书记员  韩 奇
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初79号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人陈少文，男，1979年9月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝昌县。2020年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。指定辩护人黄志，湖北明晓律师事务所律师。被告人胡红刚，男，1985年9月20日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝昌县。2020年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人蒋木华，女，1982年2月24日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝昌县。2020年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年9月4日被取保候审。辩护人李若冲，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。被告人朱玉文，女，1988年9月21日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝昌县。2020年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。被告人余方方，女，1986年5月25日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝感市孝南区。2020年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。被告人邱丹萍，女，1990年9月25日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝昌县。2020年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人陈少文、胡红刚、蒋木华、朱玉文、余方方、邱丹萍犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员董新艳、被告人陈少文及其辩护人黄志、被告人胡红刚、被告人蒋木华及其辩护人李若冲、被告人朱玉文、余方方、邱丹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至6月，被告人陈少文、胡红刚在本市东西湖区东山办事处东柏路665号武汉聚福园农业合作社内，以“武汉科华某商贸有限公司”、“湖北乐彩菲商贸有限公司”等名义，在互联网上发布代加工“茶包”、“仿真花”赚取加工费的信息，并招募被告人余方方、邱丹萍、朱玉文等人担任话务员，按照固定话术诱使被害人加盟手工活加工，由被告人陈少文负责收、发货，被告人胡红刚负责售后，被告人蒋木华协助陈少文管理公司并担任兼职话务员。该公司在无销售人员、无销售渠道等情况下，与被害人签订代加工合同、收取约束金，发送不合格的产品材料给被害人，而后以被害人加工产品不合格为由，骗取被害人的约束金，共计骗得被害人胡某、马某等7人人民币20,680元（以下所涉币种均为人民币）。其中，被告人朱玉文作为话务员骗取被害人胡某等4人，共计9,380元；被告人余方方作为话务员骗取被害人韦某3,900元；被告人邱丹萍作为话务员骗取被害人马某3,800元。被告人陈少文、胡红刚、蒋木华、朱玉文、余方方、邱丹萍被公安机关抓获归案。被告人陈少文、蒋木华已退还上述被害人全部赃款，被害人对被告人均表示谅解。上述事实，被告人陈少文、胡红刚、蒋木华、朱玉文、余方方、邱丹萍在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有报案材料、身份材料、到、破案经过、微信聊天记录、通话记录、物流单、转账凭证、收款凭证、合同、扣押决定书、扣押清单、谅解书等书证，被害人胡某、马某、王某、姚某、师某、韦某、伍某的陈述，被告人陈少文、胡红刚、蒋木华、朱玉文、余方方、邱丹萍的供述，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈少文、胡红刚、蒋木华、朱玉文、余方方、邱丹萍相互纠合，以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈少文、胡红刚在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人蒋木华、朱玉文、余方方、邱丹萍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈少文、胡红刚、蒋木华、朱玉文、余方方、邱丹萍归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈少文、蒋木华赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人胡红刚、朱玉文、余方方、邱丹萍取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈少文的辩护人提出其系坦白、已退还被害人全部赃款并得到被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，以及被告人蒋木华的辩护人提出其系从犯、自愿认罪、退还全部赃款并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。关于二辩护人提出二被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见，经查，上述被告人相互纠合，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，不属于初犯、偶犯，且主观恶性明显，社会危害性较广，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已作出客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈少文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人胡红刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年4月29日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人蒋木华犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。四、被告人朱玉文犯诈骗罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）。五、被告人余方方犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。六、被告人邱丹萍犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二一年二月二十三日法官助理张杰书记员王青
十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执47号十堰安信物业服务有限公司、程永杰：十堰安信物业服务有限公司与程永杰物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5396.90元。经本院立案执行，现强制执行到位5396.90元，本院已于2021年2月2日将该款转付给十堰安信物业服务有限公司。十堰安信物业服务有限公司已向法院出具结案说明。至此，十堰安信物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)鄂0302民初3411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初568号原告：郑州市云坡密封件有限公司，统一社会信用代码91410182MA449CCP0Y，住所地荥阳市龙港工贸区花月路北侧。法定代表人：刘云坡，总经理。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州天净环保科技有限公司，统一社会信用代码91410182MA445GF71G，住所地荥阳市城关乡荥刘路皋寨村一组。法定代表人：王新文，执行董事。被告：秦俊国，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。被告：杨志勇，男，1982年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。原告郑州市云坡密封件有限公司（以下简称云坡公司）与被告郑州天净环保科技有限公司（以下简称天净公司）、秦俊国、杨志勇委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云坡公司的委托诉讼代理人侯鸿宇，被告秦俊国、杨志勇的委托诉讼代理人赵国强到庭参加诉讼，被告天净公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云坡公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除云坡公司与天净公司于2017年11月20日签订的《代办协议书》；2.判令天净公司、秦俊国、杨志勇退还云坡公司代办费120,000元及利息（利息以120,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至款项实际退还之日）；3.本案的诉讼费由天净公司、秦俊国、杨志勇承担。事实与理由：2017年11月20日，云坡公司与天净公司签订《代办协议书》，约定由天净公司、秦俊国、杨志勇代办云坡公司环评的相关事宜，协议签订后，云坡公司陆续支付给天净公司、秦俊国、杨志勇120,000元的代办费用，但天净公司、秦俊国、杨志勇却未按照协议约定完成云坡公司委托的环评代办事宜。云坡公司曾向法院起诉要求退还代办费用但因未主张解除协议，法院未支持云坡公司要求退还代办费的诉请。现案涉协议已无法履行，合同目的根本无法实现。故云坡公司再次向法院提起诉讼，请求判如所请。秦俊国、杨志勇共同辩称，首先第一项，云坡公司即本案原告的诉讼请求并不明确，该诉讼请求混淆了秦俊国、杨志勇与天净公司的法律关系，结合其事实与理由部分，其所陈述的约定由天净公司、秦俊国、杨志勇代办云坡公司环评的相关事宜，与本案事实不符。秦俊国、杨志勇并非代办协议书的签约主体。本案的侵权主体应当是天净公司和云坡公司，两个特定主体，这是第一点。第二点，云坡公司的第二项诉讼请求：判令天净公司、秦俊国、杨志勇退还云坡公司代办费120,000元以及利息，利息以120000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至款项实际退还之日。该项诉请与案号为（2020）豫0182民初3978号案件中的诉讼请求第一项相重叠，秦俊国、杨志勇认为云坡公司的该项诉讼请求，违反一事不再理原则，应当予以驳回。第三点，云坡公司实际接受了秦俊国、杨志勇向其交付的相关环保测评手续，并签有收条。委托合同履约障碍是由于云坡公司导致的，与秦俊国、杨志勇无关。合同签约以及签约风险应当由云坡公司承担。综上所述，请求依法驳回云坡公司针对秦俊国、杨志勇的相关诉讼请求。天净公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：云坡公司的法定代表人刘云坡与秦俊国经秦永顺介绍相识，刘云坡与秦俊国协商后委托秦俊国为云坡公司办理环境影响评价事宜，2017年11月20日，云坡公司（甲方）与天净公司（乙方）签订《代办协议书》一份，协议约定：“一、代办内容：1、现状备案表的填写。2、现状备案表内的监测：噪音及无组织排放。二、费用及支付方法：费用共计拾叁万元整（￥130,000元），合同签订后当天内预付人民币肆万元整（￥40,000元）。三、违约责任因甲方及业主原因造成协议终止，预付金不退还；因乙方原因造成合同终止，预付金全部退还，不承担其他责任。因合同执行过程中遇到不可抗力因素导致延期或无法完成的，双方另行协商解决。如甲方不具备做备案条件的，乙方有权解除协议，预付金全部退还。如国家或地方出台新政策，导致甲方不符合备案通过条件，由甲方负责整改，乙方不承担因政策变动或由项目本身不符合要求而造成无法备案的后果……”刘云坡和秦俊国在上述协议上签字。合同签订后，云坡公司向秦俊国转款80,000元，向杨志勇转款40,000元。后秦俊国履行了部分合同义务，2018年11月2日，秦俊国、杨志勇向云坡公司交付了环境影响报告书、公众参与调查表、环境空气监测报告、地下水监测报告、噪声监测报告、土壤监测报告、有组织废气监测报告。后秦俊国要求云坡公司提供园区规划环评手续，云坡公司因客观原因无法提供。2021年1月14日，云坡公司诉至本院，要求处理。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案云坡公司委托秦俊国、天净公司处理其环境影响评价事宜，并支付秦俊国费用120,000元，秦俊国履行了部分合同义务，后秦俊国要求云坡公司提供园区规划环评手续，云坡公司因客观原因无法提供，后云坡公司从园区内搬离，《代办协议书》已无履行的必要，故对云坡公司要求解除其与天净公司、秦俊国签订的《代办协议书》的诉讼请求，本院予以支持。云坡公司要求天净公司、秦俊国退还其代办费120,000元，因秦俊国已履行合同部分义务，故本院酌定天净公司、秦俊国退还其委托费80,000元，对云坡公司诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。云坡公司要求天净公司、秦俊国按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付委托费的利息，符合法律规定，本院予以支持。云坡公司要求杨志勇共同退还其委托费120,000元及利息，因云坡公司向杨志勇支付委托费系受秦俊国指示，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第九百一十九条、第九百二十八条、第九百三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告郑州市云坡密封件有限公司与被告郑州天净环保科技有限公司、秦俊国于2017年11月20日签订的《代办协议书》于2021年1月21日予以解除；二、被告郑州天净环保科技有限公司、秦俊国于本判决生效之日起十日内退还原告郑州市云坡密封件有限公司委托费80,000元及逾期利息（以80,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月14日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告郑州市云坡密封件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（已减半收取），由原告郑州市云坡密封件有限公司负担450元，被告郑州天净环保科技有限公司、秦俊国负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二一年二月二十五日书记员  马钰航
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27729号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：李文斌，男，1982年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区××××××××××××××××××××××，身份证号码：352××××××××××××21X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金329571.7元及利息、违约金[暂计至2020年3月11日，利息36827.51元、违约金500元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》规定的标准计算至实际还清款日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：524××××××××××096。二、利息、违约金的约定：利息按日利率万分之五计收；原告于2016年9月30日发布公告取消滞纳金，对未按约定在到期还款日前偿最低还款额的收取违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取。三、尚欠金额：暂计至2020年3月11日，本金329571.7元、利息36827.51元、违约金500元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金329571.7元；二、被告李文斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付利息（暂计至2020年3月11日，利息36827.51元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5183.86元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行负担7.06元，被告李文斌负担5176.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李丽琼审判员  吴利琴审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁嘉豪书记员  陈韵思
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初177号原告：王海，男，1985年8月15日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：李鸿翔，男，1985年1月13日生，汉族，句容市人，住句容市。原告王海与被告李鸿翔承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海委托诉讼代理人陈华坤到庭参加诉讼，被告李鸿翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告价款24660元及利息（以本金24660元为基数,自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日为止）。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李鸿翔于2015年度承建郭庄镇村庄整治工程，被告要求原告用挖机为其施工。事后，经双方结算，被告仍欠原告挖机款24660元。原告多次上门索要无果，被告均以各种理由搪塞长期拖欠。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告为被告承包的郭庄河水整治工程用挖机进行施工。作业完成后，经结算，被告尚欠原告价款共计24660元。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原、被告身份信息、被告出具给原告的欠条以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告在被告承包的郭庄河水整治工程中用挖机施工，原告作为承揽方已按约定完成了承揽工作，作为定作方的被告经结算后却未按约定支付承揽报酬，已构成违约。现原告要求被告支付拖欠的价款24660元，符合法律规定，本院予以支持。被告确认结欠款项后未及时付款，占用原告资金，给原告造成利息损失，故原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自其主张权利之日起至实际给付之日止计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李鸿翔于本判决生效后十日内支付原告王海价款24660元，并支付逾期付款利息（以24660元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月5日起计算至实际给付之日止）。案件受理费416元，减半收取208元，由被告李鸿翔负担。（此款原告已预交本院，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 杨雪峰二〇二一年二月二十四日法官助理 吴未未书 记 员 甘 甜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执446号之二 申请执行人:李海连，女，1978年11月27日出生，壮族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码91451402559427742A。 负责人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人李海连与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）桂1402民初1862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海连于2021年2月4日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司自愿向李海连偿还借款本息61000元,定于2020年12月30日前付清，并承担案件受理费905元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年2月4日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费905元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1082号 原告：合肥华邦物业服务有限公司巢湖第一分公司，营业场所安徽省巢湖市岗岭社区华邦世家小区4号楼，统一社会信用代码91340181MA2N34RA2J。 负责人：宣礼凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高卫民，安徽华人律师事务所律师。 被告：蒋平，男，1990年5月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司巢湖第一分公司诉被告蒋平物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华邦物业服务有限公司巢湖第一分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥华邦物业服务有限公司巢湖第一分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司巢湖第一分公司负担。 审判员  赵玲 二〇二一年二月二日 书记员  陶媛
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执165号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002269038969522。法定代表人：陶鹏军。被执行人：唐学金，男，汉族，1983年06月11日出生，重庆市荣昌区。被执行人：朱仁琼，女，汉族，1962年10月16日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人唐学金、朱仁琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初1923号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币175968.03元并承担本案执行申请费2540元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法查封被执行人唐学金名下的位于重庆市荣昌区房屋一套，该房屋系本案抵押物，经本院到现场了解情况，房屋内居住人员较多，且有老人居住，无法迁出，暂不宜处置，如果强制执行，可能会引发社会矛盾和风险。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的175968.03元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的175968.03元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执165号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年二月二十五日书记员 王化梅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1302民初1070号 原告：李晓燕，女，1990年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：南充尚品踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江北路二段1号尚品时代广场五楼，统一社会信用代码91511302MA677WR36G。 法定代表人：覃波，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 原告李晓燕与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司（以下简称尚品踏跃公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李晓燕、被告尚品踏跃公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预收的健身服务费7014元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1.2020年6月11日，原告通过被告员工介绍，于当日与被告签订《踏月健身私教课程协议》，购买内容为私教课程23节，每节188元，原告通过邮政银行于6月11日向其转帐4333元；2.2018年11月26日，原告通过被告员工介绍，于当日与被告签订《踏月健身私教课程协议》，购买内容为买半年赠半年卡一张，一张卡750元，原告通过邮政银行于11月26日向其转账750元；3.2017年9月15日，原告通过被告员工介绍，于当日与被告签订《踏月健身私教课程协议》，购买内容为私教课程24节，每节150元，原告通过农业银行于9月15日向其转帐3600元；4.2017年11月23日，原告通过被告员工介绍，于当日与被告签订《踏月健身私教课程协议》，购买内容为情侣卡一张，一张卡1080元，原告通过邮政银行于11月23日向其转账1080元。被告于2020年9月28日单方面闭馆，导致原告不能正常享受所购买的健身服务，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，故提起诉讼。 被告尚品踏跃公司辩称，会员卡及私教课逾期的部分应当扣除，原告向私教个人支付的费用不予认可，已经消费的课程不应返还。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人信息、工商登记信息、支付记录、APP消费清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，被告于2020年9月28日单方面闭馆，2021年2月9日被告签收开庭传票副本。 原告提交的合同复印件及会员卡截图显示：1.24节私教课程剩余17次，课时单价150元，剩余价值2550元；2.23节瘦身课程剩余18次，课时单价188元，剩余价值3384元；3.情侣卡一张1080元尚未使用，应予退还，上述各项费用相加，被告应当退还原告的服务费为7014元。 本院认为，原告所提交的《踏月健身入会申请协议书》《踏月健身私教课程协议》、微信转账记录、APP消费清单等证据，能够证明原、被告之间存在服务合同关系，该服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，受到法律保护。在合同履行过程中，被告因自身原因于2020年9月28日关闭了健身场所，致使原告的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告享有法定的合同解除权。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，本院确认原、被告双方的服务合同已于被告收到诉状副本时解除。现原告要求被告退还剩余的预存服务费，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用利息，应从合同解除之日起计算，则本院判令被告以7014元为基数按照贷款市场报价利率从2021年2月9日起计算至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下： 一、确认原告李晓燕与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司之间的服务合同已于2021年2月9日解除； 二、被告南充尚品踏跃健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李晓燕预存的服务费7014元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以7014元为基数从2021年2月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场一年期报价利率计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告南充尚品踏跃健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十六日 书记员 周子莉
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保338号**********：申请人齐河县康佳混凝土有限公司与被申请人济南华海建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初218号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对（2021）鲁1425执保124号案件中被申请人济南华海建设集团有限公司名下车辆的查封。二〇二一年二月五日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保208号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告袁宏钦曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与袁宏钦借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0282行审11号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人于风伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。2021年1月7日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]597号《土地违法案件行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人青岛市即墨区自然资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定,依法应予准许。综上，裁定如下：准予申请执行人青岛市即墨区自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  邱兆深二〇二一年二月二日书 记 员  孙 波
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初297号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赵子雲，曾用名赵云杰，男，汉族，1994年3月18日生，大专文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。2020年3月24日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人赵子雲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员自丽琼、检察官助理可雨鑫出庭支持公诉，被告人赵子雲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日0时许，被告人赵子雲酒后驾驶赣Ｇ×××××号“北京现代”牌小型轿车，途经二环上层，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人赵子雲血液中乙醇含量为121.66ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人赵子雲违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵子雲到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵子雲酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人赵子雲自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵子雲拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人赵子雲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵子雲到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人赵子雲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人赵子雲具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人赵子雲醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵子雲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年二月二十二日书记员 刘亚茹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特151号之一申请人：滕培英，女，1959年12月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人滕培英与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人滕培英与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人滕培英付取暖费总额2717.59元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人滕培英与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月二日书记员  陈永丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3112号申请执行人李志强，男，汉族，1977年8月30日生，住曲靖市。被执行人云南百得利贸易有限公司。法定代表人，胡波。地址：云南省曲靖市麒麟区。统一社会信用代码：91530302064297405N。关于申请执行人李志强与被执行人云南百得利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）云0302民初1324号民事判决书已发生法律效力，权利人李志强于2020年8月13日向本院申请执行，执行标的144274.88元及违约金，执行费2064.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人云南百得利贸易有限公司名下无存款、房产及车辆。另本案已将被执行人依法列入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3112号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年二月八日书记员 ： 刘 瑞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初612号原告：厦门市杜若科技有限公司,住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬路XXX-XXX号火炬广场南楼203-68。法定代表人：鲍可捷,总经理。委托诉讼代理人：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳陈怡，浙江万申佳律师事务所律师。被告：上海南洋万邦软件技术有限公司,住所地上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号乙三层3353室。法定代表人：周广朋，职务不详。原告厦门市杜若科技有限公司与被告上海南洋万邦软件技术有限公司立案案由服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市杜若科技有限公司撤回起诉。案件受理费17,206.80元，撤诉减半收取计8,603.40元，由原告厦门市杜若科技有限公司负担。审判员  聂妍铧二〇二一年二月二十三日书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初628号 原告：林洁，女，1983年1月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：林钗，系北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：梁珍珍，女，1982年9月15日出生，汉族，住龙湾区。 本院审理的原告林洁与被告梁珍珍民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林洁撤回起诉。 本案受理费4801元，减半收取2400.5元，由原告林洁承担。 审判员  张清清 二〇二一年二月二十三日 书记员  叶清丹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执237号申请人：范英，男，1974年3月3日出生，河南省安阳市北关区。被执行人：乔凤臣，男，1955年10月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：郝海芹，女，1956年10月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人范英与被执行人乔凤臣、郝海芹民间借贷纠纷一案，申请执行人范英依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初3126号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人乔凤臣、郝海芹未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人乔凤臣、郝海芹名下银行存款608898元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年二月二十三日书记员  仝雪妍
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初603号之一原告：张彦峰，男，汉族，1971年12月4日生，住址郑州市中原区，现住开封市祥符区。被告：河南天下石实业股份有限公司。法定代表人：吴彦秋。统一社会信用代码：91410100MA3X405T3P。住所地：开封市祥符区西姜寨乡境内开港大道东侧。被告：开封石博文化旅游开发管理有限公司。法定代表人：黄良海。统一社会信用代码：91410212MA45E25M25。住所地：开封市祥符区西姜寨乡大孙村委019号。本院在审理原告张彦峰诉被告河南天下石实业股份有限公司、开封石博文化旅游开发管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张彦峰于2021年2月10日同意解除被告河南天下石实业股份有限公司、开封石博文化旅游开发管理有限公司的银行存款60万元的冻结。本院认为，原告张彦峰的解除财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告河南天下石实业股份有限公司、开封石博文化旅游开发管理有限公司的银行存款60万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱荣宝二〇二一年二月十日书记员  张家棒
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执恢54号 申请执行人:谭毅。 被执行人:王佐国。 申请执行人谭毅与被执行人王佐国借款纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（1999）象民初字第757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王佐国没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，因被执行人王佐国在短期内不能清偿本案债务,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0304执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 凯 审判员 苏 敏 审判员 徐忠华 二〇二一年二月十九日 书记员 陈 兰
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1968号之三申请执行人：贵州诺德物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区香狮路********，统一社会信用代码：915201035566173809。法定代表人：牟安忠。被执行人：蔡方，男，汉族，1991年07月22日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡方在中国工商银行24×××14账户内存款人民币4071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月八日书记员  杨 波
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执313号 申请执行人王国卿、杨淑芬于2021年2月1日向本院申请执行的与王为林赡养费纠纷一案，申请执行标的为1500元。 本院在执行过程中,于2021年2月8日向王为林送达执行通知书，被执行人于2021年2月22日向本院交执行款1500元，执行费50元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王国卿、杨淑芬与被执行人王为林赡养费纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢223号 李从友、六安市绿农林木有限责任公司： 李从友与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2017）皖1522民初3991号民事调解书，于2021年2月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审22号 申请执行人：苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。 法定代表人：刘峥，局长。 委托代理人：沈园，该局综合执法大队大队长。 委托代理人：宋幽雅，该局综合执法大队副大队长。 被执行人：苏州炘祺电子商务有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区清树湾村15组4幢210室。 法定代表人：徐飞。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2021年2月3日向本院申请强制执行吴江市监案字[2020]299号行政处罚决定的罚款200000元及每日按罚款数额200000元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2020年9月8日作出吴江市监案字[2020]299号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，处被执行人：1、责令停止虚假商业宣传；2、罚款200000元，上缴国库,并于2020年9月15日送达被执行人。被申请人收到行政处罚决定书后，于2020年9月28日向苏州市市场监督管理局申请行政复议，苏州市市场监督管理局于2020年11月24日作出[2020]苏苏市监行复第76号行政复议决定书，维持吴江市监案字(2020)299号《行政处罚决定书》并于2020年11月25日送达双方当事人。因被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，区市监局向本院申请强制执行罚款200000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又[2020]苏苏市监行复第76号行政复议决定书于2020年11月25日送达被执行人，该行政复议决定的法定起诉期限为15日内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年12月11日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过200000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2020年9月15日作出的吴江市监案字[2020]299号行政处罚决定的罚款200000元及自2020年12月11日起每日按200000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过200000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 健 审判员 张 勤 审判员 赵丽丽 二〇二一年二月五日 书记员 柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603财保5号申请人：江西雄邦工程机械有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区洪湖片区320国道旁，统一社会信用代码：91360622561052740P。法定代表人：桂俊文，职务总经理。被申请人：刘占国，男，1980年11月10日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。本院在审理申请人江西雄邦工程机械有限公司与被申请人刘占国买卖合同纠纷一案中，申请人江西雄邦工程机械有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法在117800元范围内冻结被申请人刘占国的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人奚丽萍以其所有的大众牌小汽车（车牌号：赣Ｌ×××××）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西雄邦工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘占国的银行存款117800元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年二月七日书记员  周 涛
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执237号之一 被执行人：滕飞，女，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滕飞在锦州银行11×××97账户内存款人民币1150.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二一年二月四日 书记员 孙延伟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执异11号异议人（利害关系人）：朱仿琴，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：全文琴、董寅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。申请执行人：陈小婷，女，1962年7月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：浙江正宇纺织印染基地有限公司，住所地在浙江省湖州市长兴县。法定代表人：金怀敏，总经理。被执行人：金怀萍，女，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人：陈炳海，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。关于申请执行人陈小婷与被执行人浙江正宇纺织印染基地有限公司（以下简称正宇公司）、金怀萍、陈炳海债权转让合同纠纷一案，异议人朱仿琴对本院执行中扣划其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本院在执行陈小婷与被执行人浙江正宇纺织印染基地有限公司、金怀萍、陈炳海债权转让合同纠纷一案过程中，以正宇公司涉嫌借用异议人朱仿琴个人账户走账逃避执行为由，冻结、扣划朱仿琴银行账户，属于执行错误，请求撤销对异议人的执行，返还异议人的财产。本院查明，原告陈小婷与被告浙江正宇纺织印染基地有限公司（以下简称正宇公司）、金怀萍、陈炳海债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月作出（2016）苏1002民初4352号民事判决书，判决三被告共同偿还原告1070万元及利息、律师费等。正宇公司、金怀萍不服提起上诉，扬州市中级人民法院于2017年12月作出（2017）苏10民终2667号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后执行过程中，本院通过审查资金流向，发现被执行人正宇公司涉嫌借用异议人朱仿琴的银行账户走账逃避执行，遂作出（2018）苏1002执272号之四裁定书，裁定冻结朱仿琴银行账户存款15769050元。朱仿琴对冻结其银行账户不服，提出执行异议，要求解除对其银行账户的冻结，本院作出（2018）苏1002执异165号执行裁定书，裁定驳回异议人朱仿琴的异议请求。朱仿琴对本院作出的（2018）苏1002执异165号执行裁定书不服，向扬州市中级人民法院提出复议，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10执复11号执行裁定书，认定朱仿琴通过其个人账户多次帮被执行人正宇公司走账，逃避执行，本院冻结朱仿琴银行账户并无不当，驳回朱仿琴的复议请求。本院认为，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人与案外人存在故意逃避执行行为，人民法院可以对被执行人和相关利害关系人采取强制执行措施。本案中，异议人朱仿琴通过其个人账户帮助被执行人正宇公司走账逃避执行，本院对其银行账户采取强制执行措施并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人朱仿琴的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  周 扬人民陪审员  魏宏兴二〇二一年二月二十四日法官 助理  段荣玉书 记 员  袁 静