阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0921民初1367号 原告：垫富宝投资有限公司。 法定代表人耿君彩，系该公司总经理。 住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 委托代理人：高峰，辽宁万策律师事务所律师。 委托代理人：赵冬冬，系该公司员工。 被告：义县龙兴汽车销售服务有限公司。 法定代表人：荀秘，系该公司总经理。 住所地：辽宁省锦州市义县义州镇站前街。 统一社会信用代码91210727570922330X。 被告：荀秘，女，1988年12月3日生，汉族，总经理，现住辽宁省锦州市。 被告：张宇，女，1981年12月22日生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市。 委托代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。 原告垫富宝投资有限公司诉被告义县龙兴汽车销售服务有限公司、荀秘、张宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人赵冬冬、高峰，被告义县龙兴汽车销售服务有限公司、荀秘、张宇委托代理人于福旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司诉称，2015年12月11日被告义县龙兴汽车销售服务有限公司与我公司签订编号为垫000105484/辽阜新000119的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，取得垫付卡号为80×××33，约定被告义县龙兴汽车销售服务有限公司成为我公司会员，并享有会员权利。被告于2016年10月15日在卖方会员通辽市英源商贸有限公司处消费200000元，我公司依约定代其支付200000元。按照合同约定被告应于2016年11月14日前将此款项偿还我公司，但被告仅归还原告31.45元，尚欠199968.55元，经多次催要未果。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1.被告支付我公司垫付款199968.55元；2.被告按欠款总额的10%支付原告违约金19996.85元；3.被告支付每日按欠款额的0.1%给原告迟延履行违约金11597.68元；（按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月12日，并要求被告义县龙兴汽车销售服务有限公司支付迟延履行违约金至实际付清之日止）4.判令被告荀秘、张宇对还款义务承担连带责任。5、诉讼费及律师代理费由被告承担。 被告辩称，原告与被告签订编号为垫000105484/辽阜新000119的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，先消费后还款，逾期还款则承担给付逾期利息的违约责任，合同性质类似于银行信用卡业务，从事此项业务，应该有相应的经营资质，原告显然不具备相应资质。合约中违约金的约定违反法律规定，重复主张权利，且超过法定最高利率限额，不应受法律保护。原告将款项支付给了通辽市英源商贸有限公司，应该向其追偿，不应该向被告进行追偿。综上，被告不应该承担偿还责任和担保责任，应该判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年12月11日，原告与被告在阜新开元汽车运输服务有限公司（住所阜蒙县签订编号为垫000105484/辽阜新000119的《垫付宝（垫付卡）领用合约》及垫付卡受理合约、授权书、承诺函等一系列合同。约定被告义县龙兴汽车销售服务有限公司成为“垫付宝”注册会员，并享有会员权利。发生争议后，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。“垫付宝”是垫富宝投资有限公司开展的一项新业务，即在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。加盟商是指经过公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可以从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告垫富宝投资有限公司与被告义县龙兴汽车销售服务有限公司双方约定，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告在授予被告的信用额度内替被告直接垫付消费款项，被告按约定将垫付款定期归还原告，被告未按时足额归还原告替被告垫付的消费款项，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金且每逾期一日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金。 同日，原告垫富宝投资有限公司与被告荀秘、张宇签订不可撤销连带担保承诺函，被告荀秘、张宇承诺自愿为义县龙兴汽车销售服务有限公司领用合约项下所负债务承担连带保证担保责任。同意垫富宝投资有限公司将业务合同项下款项支付开户人荀秘，账户为62×××43号的中国邮政储蓄银行卡。 被告于2016年10月15日在“垫付宝”会员通辽市英源商贸有限公司处消费200000元，原告依其与被告的约定替被告垫付200000元，该款最后归还日为2016年11月14日，至2016年11月14日，被告仅归还原告31.45元，余款199968.55元至今未归还。 另查明，垫富宝投资有限公司向会员垫付消费款的经营模式为，会员与其公司签订合同后，由公司审核会员消费额度。会员如需在其公司其他会员处消费，应在垫付宝网站上提出申请，由网站向会员提供手机号发出验证码，会员输入验证码才能进行消费。所有消费款提前扣除部分服务费，由其公司先行垫付消费款，而后在垫付宝网站上形成该会员的消费信息，包括账单日、到期还款日等。 上述事实，有原告陈述，2015年12月11日原告与被告签订编号为垫000105484/辽阜新000119的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、不可撤销连带担保承诺函二份、垫付宝会员资料审核确认书、《垫付宝欠款明细表》和《垫付宝交易明细表》，垫付宝网上交易截图、原告营业执照、被告户籍材料等在卷佐证，足资认定。 本院认为：根据案涉合同约定内容及原告垫富宝投资有限公司的诉讼主张，垫富宝投资有限公司基于其依约垫付款项，被告未按期归还而主张给付其垫付款项及违约金，实质是被告向原告垫富宝投资有限公司借款，到期还款及逾期不还支付利息，符合借贷关系特征，因此，双方间系借贷法律关系，本案案由应当确定为民间借贷纠纷。 原告垫富宝投资有限公司所经营的“垫付宝”业务未获得相关金融监管机构批准，通过吸收会员、设立网站向社会不特定对象提供资金，其出借行为涉及全国多地，且具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，属于非法从事金融业务活动，明显超出其业务经营范围，违反相关法律规定，其与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》应属于无效合同。依照法律规定，合同无效依据合同所取得的财产应当返还给对方。故被告应返还原告借款本金，原告的其他诉讼请求应予以驳回。 原告垫富宝投资有限公司与被告荀秘、张宇签订不可撤销连带担保承诺函，属于担保合同。依据《中华人民共和国担保法》第五条的规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。本案中，原告（债权人）超出其业务经营范围违法经营，存在明显过错，应承担相应的民事责任。没有证据证明担保人亦存在过错，故担保人不承担民事责任。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告义县龙兴汽车销售服务有限公司偿还原告垫富宝投资有限公司借款199968.55元，本判决生效后立即履行。 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4773元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  韩万涛 审 判 员  戴智勇 人民陪审员  孙晓燕 二〇二一年二月三日 书 记 员  张 迪