wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执452号之一被执行人：孙玉林，男，汉族，1978年10月01日生，住住淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉林在中国邮政储蓄银行：（604534401200676693）账户内存款人民币19839.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年二月二十五日书记员  刘宏楼
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初5990号原告：李盟，男，汉族，1987年7月10日生，住定州市西城区。被告：宋武强，男，汉族，1990年5月28日生，住定州市。委托代理人：谷红艳，女，汉族，1967年12月21日生，住定州市。系被告宋武强之母。被告：宋宇，男，汉族，1993年4月29日生，住定州市。原告李盟与被告宋武强、宋宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盟与被告宋武强委托代理人谷红艳、被告宋宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2020年1月9日，被告宋武强向原告借款20000元，并约定两个月还款。借款到期后，被告宋武强拒不偿还借款。被告宋宇作为担保人也未还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告宋武强辩称，不认可，被告是借的高利贷。原借款5000元，利息滚到了20000元。被告宋宇辩称，担保已经过了担保期，宋武强是否借款不清楚，我和宋武强关系好，他跟我说过给他做个担保，没有其他事。我对法律知识淡薄，我去了签字之后就走了，没有见到原告给被告宋武强款。经审理查明，2020年1月9日，被告宋武强因生活所需向原告借款20000元，并约定两个月还款。担保人为被告宋宁。当日，原告将20000元转账给被告宋武强，二被告为原告出具了借条。后经原告催要，被告未予偿还。以上原告提交了二被告为其出具的借条，及银行转账记录。本院认为，被告借原告现金20000元，由被告宋武强为其出具的借条予以证实及银行转账记录予以证实。被告宋宁在借条上写明担保人宋宁。事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。被告长期不还侵犯了原告的合法权益，被告宋武强应予以偿还。借条写明债务履行期间至2020年3月9日，至起诉之日已超过六个月，被告宋宁不再承担担保责任。被告宋武强辩称理由无证据证实，本院不予采纳。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告宋武强偿还原告李盟现金20000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李盟对被告宋宇的起诉。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告宋武强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇二一年二月二十四日书记员  温东岩
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1722民初72号 原告：刘彦成，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住山东省单县凤凰城**。 被告：四川红叶建设有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路**********。统一社会信用代码：915100007866890137。 法定代表人：熊寿甫，执行董事。 原告刘彦成与被告四川红叶建设有限公司（以下简称红叶建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告刘彦成到庭参加诉讼，被告红叶建设公司经本院合法传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘彦成向本院提出诉讼请求：判令被告四川红叶建设有限公司支付原告刘彦成井盖款64596元及逾期利息。事实和理由：原告于2018年6月5日与被告签订了结算支付协议书，约定原告为被告供应价值112280元的井盖。原告按照约定提供了井盖，但被告仅支付了部分货款，自2018年9月30日之后的货款一直未付，经计算总计未付货款为64596元，经原告多次催要未果，特提起诉，请求依法判决。 被告红叶建设公司未到庭应诉亦未进行答辩。 原告为支持其诉讼主张提供如下证据： 1、结算支付协议一份，证明红叶建设公司支付了第一期货款27684元，自2018年9月30日之后的两期货款共计64596元一直未予以支付。2、邮政储蓄银行明细查询单一份，证明红叶建设公司于2018年7月30日按照结算支付协议约定支付了第一期货款27684元，双方存在买卖合同法律关系。 被告红叶建设公司未到庭，亦未对上述证据进行质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，刘彦成与四川红叶建设有限公司签订单县凤凰城项目C-11区刘彦成（井盖）结算支付协议一份，协议约定：“甲方：四川红叶建设有限公司，乙方：刘彦成。单县凤凰城项目C-11区刘彦成所供应井盖总计算款112280元，已支付20000元（详见2015年9月16日的井盖收条），扣除已支付金额，现结算后应付金额为92280元。甲乙双方友好协商达成一致意见，按照以下时间节点进行支付：1、在2018年7月30日前，甲方将支付应付总金额的30％，即27684元；2、在2018年9月30日前，甲方将支付应付总金额的30％，即27684元；3、在2018年10月31日前，甲方将支付应付金额的剩余款项，即36912元；4、在本协议付款时间节点前不计任何资金利息。5、本结算单办理完毕后，将收回原结算或未结算的所有结算凭据（未主动交回到公司的也不再进行任何结算），所有涉及到单县凤凰城项目的所有费用已结算完毕，凡因该项目所涉及的任何结算均不再予以认可。刘彦成在结算支付协议上签名并捺印，四川红叶建设有限公司加盖公司印章。”刘彦成自认，双方签订结算支付协议后，红叶建设公司按照该协议约定时间于2018年7月30日将第一期货款27684元，汇入刘彦成在结算支付协议中预留的账户中，后两期货款至今未支付。 本案争议焦点，原告刘彦成请求被告四川红叶建设有限公司支付货款64596元及逾期利息是否合法有据。 本院认为，刘彦成提供的结算支付协议、邮政储蓄明细查询单等证据相互佐证，能够证实红叶建设公司尚欠刘彦成货款64596元的事实，原被告之间因买卖合同法律关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护。 《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据上述法律规定并结合本案查明的事实，红叶建设公司没有按照结算支付协议约定的时间清偿货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。刘彦成自认红叶建设公司按照该协议约定时间已经支付货款27684元，对刘彦成自认事实本院予以确认。故刘彦成主张红叶建设公司支付剩余货款64596元，于法有据，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。根据上述规定并结合涉案违约行为发生在2019年8月20日之后，故本院酌定对于刘彦成主张的逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计40%（上浮40%）计算为宜。即逾期利息（以货款64596为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，上浮40%计算）。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告红叶建设公司未提供证据证明原告刘彦成的诉讼主张不成立，亦未提供清偿刘彦成货款方面的相关证据，故被告红叶建设公司依法应承担举证不能的法律责任。 被告红叶建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据，依法做出裁判。 综上所述，原告起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，之规定判决如下： 被告四川红叶建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦成货款64596元及逾期利息（以货款64596为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，上浮40%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，减半收取707.5元，由被告四川红叶建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  丁继华 二〇二一年二月八日 书记员  赵 晴 附相关法律条文：
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东盛宇建设集团有限公司,住所地：山东省菏泽市中华东路**。法定代表人:王俊杰，执行董事。委托诉讼代理人:罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人:王淼，山东文瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡昌宏，男，1966年4月30日出生，汉族，户籍地宣威市，现住贵州省威宁县。一审被告：山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司，住所，住所地：遵义市红花岗区外环路养护北段**公地址与山东盛宇建设集团有限公司一致。负责人：王俊杰，分公司经理。再审申请人山东盛宇建设集团有限公司（以下简称盛宇公司）因与被申请人蔡昌宏及一审被告山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司（以下简称盛宇公司贵州分公司）追偿权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。盛宇公司申请再审称，原一、二审判决认定被申请人蔡昌宏作为担保人，已替申请人贵州分公司偿还了债务，有权向申请人追偿，因此判决申请人偿还蔡昌宏欠款400000元，给付蔡昌宏诉讼财产保全责任保险费1800元，并承担案件受理费、保全费。本案一、二审期间，申请人因无法联系到整个案件的关键参与人黄邦模，因此对于本案中的抵押协议的签订及保证金的支付及偿还事实过程，均无法得知。2019年5月，黄邦模因涉嫌刑事犯罪被山东省菏泽市公安局开发区分局依法立案侦查，黄邦模到案后，主动交代了其已就蔡昌宏等人在本案中的涉黑、涉恶的犯罪事实向威宁县打黑办进行举报。后黄邦模在取保候审期间，向申请人转交了其2016年1月4日委托案外人韩武松向蔡昌宏的转账记录以及2019年11月19日韩武松出具的替黄邦模向蔡昌宏转款的证明，证实蔡昌宏已于2016年1月4日收到黄邦模还款30万。据此，盛宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。本案中，盛宇公司在提交了韩武松的《证明》及《银行流水》各一份，该《证明》载明：“关于黄邦模借我韩武松人民币叁拾万，当时按照黄邦模要求直接在中国工商银行八七支行，支付转入蔡昌宏银行账户卡上。本人韩武松根本不认识蔡昌宏，从未与蔡昌宏有任何经济往来。”拟证明黄邦模已经向蔡昌宏归还代偿款30万元，原判决认定的基本事实错误。对此，本院认为，上述证据不构成再审新证据，首先，上述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的新证据的形式要件。其次，从证据属性上来看，韩武松的《证明》本质上属于证人证言。证人由于主观和客观方面的原因,就其所了解的案件情况提供的证言，有可能出现不真实或不完全真实的情况，有时甚至是错误的或纯系伪证。故为了避免这种情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”证人作证应当坚持直接言辞方式，即证人必须亲自出庭用言辞方式陈述自己所要证明的案件事实，并接受审判人员的询问和当事人的质证。故本案中，盛宇公司提交的证人证言系韩武松单方陈述，且盛宇公司亦未提交韩武松的有效身份证明，在未有其他证据予以佐证的前提下，仅仅根据韩武松的《证明》不足以证明《银行流水》清单中的30万元与本案存在关联性，故上述证据不能达到盛宇公司的证明目的，不足以推翻原判决认定的基本事实，故盛宇公司申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。综上，盛宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东盛宇建设集团有限公司的再审申请。审判长  冉依依审判员  舒 竑审判员  赵齐辉二〇二一年二月五日法官助理李锋书记员刘丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5982号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：谢蓓锋，男，1983年5月9日出生，汉族，住上海市静安区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告谢蓓锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告谢蓓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的欠款本金7,607.88元，利息20,176.93元，违约金及其他费用8,636.97元，以上共计人民币36,421.78元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并于2013年7月3日获得批准，卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年1月21日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36,421.78元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢蓓锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确截至2021年1月21日，被告欠付的信用卡本金为7,607.88元，利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年9月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢蓓锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月21日的信用卡欠款本金7,607.88元；二、被告谢蓓锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年9月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金7,607.88元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢蓓锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执859号之四 申请执行人杭州顺网科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路75号楼3号楼，组织机构代码:776617307。 法定代表人华勇。 申请执行人杭州扶云投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6号楼209-1-428室，组织机构代码:MA28025W7。 法定代表人陈斐。 被执行人李智，男，1983年2月18日出生，住杭州市余杭区。 被执行人陈锋，男，1982年11月12日出生，住广西壮族自治区蒙山县。 被执行人叶光兴，男，1982年9月20日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州创视投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市江干区九环路九号4号楼4楼421室，组织机构代码:MA27WP376。 法定代表人陈锋。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初3905号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币68453809元及债务利息,执行费为人民币135854元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统、相关单位查询及现场调查，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险等财产的查询，冻结被执行人李智、陈锋、叶光兴持有的浙江帕尼网络科技有限公司的股权，申请人申请暂不处置；扣划被执行人叶光兴在平安证券股份有限公司持有的证券人民币54904.74元；依法拍卖叶光兴名下车牌号为浙ＡＱ××××宝马牌汽车一辆，成交价为人民币490000元；拍卖叶光兴名下位于上饶市××道××号××幢××单元××室不动产，成交价为人民币676000元；拍卖叶光兴名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室不动产，成交价为3175936元。共执行到位4396840.74元，扣除执行费人民币135854元、诉讼费人民币388969元，退还买受人吴冬芳垫付的税款人民币31759.36元，退还买受人陈恩煜垫付的税款人民币6760元，剩余款项退还给申请人杭州顺网科技股份有限公司人民币2464391.82元、退还给申请人杭州扶云投资合伙企业（有限合伙）人民币1369106.56元。依法向被执行人李智、陈锋、杭州创视投资合伙企业（有限合伙）发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他财产可供执行，本院于2021年2月5日通过浙江移动微法院进行了终本约谈。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币64620310.62元及债务利息,被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人李智、陈锋、叶光兴、杭州创视投资合伙企业（有限合伙）名下现已无其他可执行的财产，且已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执859号案件终结本次执行程序。 申请执行人杭州顺网科技股份有限公司、杭州扶云投资合伙企业（有限合伙）享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人李智、陈锋、叶光兴、杭州创视投资合伙企业（有限合伙）有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二一年二月十九日 书记员  贺斯越
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初705号之一申请人：长沙市家乐多电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区××路××号××高层区**。法定代表人：肖承，经理兼执行董事。被申请人：厦门益生态食品有限公司，住所地厦门市同安区轻工食品园美禾七路****厂房第**。法定代表人：郭敬。委托诉讼代理人：许庭阳，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人长沙市家乐多电子商务有限公司与被申请人厦门益生态食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50482.26元或查封、扣押其他相应价值的财产。案外人廖珊珊、肖承（申请人的法定代表人）自愿以名下位于湖南省长沙市雨花区××路××号××高层区4栋707（房屋权证号：长房权证雨花字第7××7）的房屋为申请人长沙市家乐多电子商务有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人廖珊珊、肖承名下位于湖南省长沙市雨花区××路××号××高层区4栋707（房屋权证号：长房权证雨花字第7××7）的房屋产权；二、冻结被申请人厦门益生态食品有限公司的银行存款50482.26元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李如鹰二〇二一年二月二十六日书记员  苏冷丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序） （2021）宁0122刑初16号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院被告人基本情况王某，男，1997年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，极兔速递有限公司快递员，户籍所宁夏回族自治区××县，现宁夏回族自治区××县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2021年1月26日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2021年1月28日由本院取保候审。辩护人杨三相，宁夏知也律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控情况起诉书文号贺检一部刑诉[2021]17号指控事实2020年9月23日22时许，被告人王**酒后驾驶×××号小型轿车沿贺兰县月湖湾小区东侧道路由北向南行驶至小龙坎火锅店门口，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人王**血液中乙醇含量为179.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王**拘役二个月，并处罚金人民币6000元，可适用缓刑。被告人及辩护人 意见被告人王**对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节，依法对其从轻处罚。综合全案，被告人符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  夏恒普二〇二一年二月五日  法官助理 段慧娇 书 记 员 王 苗
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖01刑终3号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王亮伟,男,汉族，1986年2月6日出生于安徽省怀远县，初中文化，户籍地安徽省怀远县，住安徽省肥东县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月4日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月16日经肥东县人民检察院批准逮捕，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人王亮伟犯强奸罪一案，于2020年11月10日作出（2020）皖0122刑初483号刑事判决。宣判后，原审被告人王亮伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年7月4日1时许，被告人王亮伟在自己租住的肥东县起床上厕所时，发现同租住在此的被害人邹某穿着睡衣刚上完厕所，遂心起淫念。便以送饮料为由，强行进入邹某的房间，亲吻并抚摸邹某的乳房，后将邹某推倒在床上，试图强行与邹某发生性关系。因邹某激烈反抗，王亮伟没有得逞。 另查明，被告人王亮伟经传唤到案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。2020年7月6日，被告人亲属代为赔偿被害人六万元并取得谅解。 原判认定上述事实主要有：受案登记表、立案决定书、人口信息资料、到案经过、前科查询证明、谅解书、情况说明等书证，证人张某的证言,被害人邹某的陈述，被告人王亮伟的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。 原审法院认为，被告人王亮伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人已着手实行强奸犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人经传唤到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人王亮伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月。 原审被告人王亮伟上诉认为：原判量刑过重。 二审审理查明的事实与一审一致。原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人王亮伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。王亮伟已经着手实行强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。王亮伟经传唤到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。王亮伟亲属赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判结合上诉人王亮伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定刑范围内对其判处刑罚，量刑并无不当，故上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 杰 审判员 胡宏林 审判员 杨 静 二〇二一年二月五日 法官助理王春雨 书记员傅曦明 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执62号之一 申请执行人：张勇，男，1953年10月27日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：甄建芳，女，1980年3月17日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人甄建芳劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，该案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执62号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  宋仕超 二〇二一年二月二十四日 书记员  高梦晴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9710号之三原告：沈星，男，1988年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨志真，广东巴驎律师事务所律师。被告：上海励云体育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王军。被告：曹海博，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。原告沈星与被告上海励云体育科技有限公司(简称励云公司)、曹海博其他合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年10月10日、11月11日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨志真、被告励云公司的法定代表人王军、被告曹海博的委托诉讼代理人刘海勇到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序独任制，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨志真、被告曹海博的委托诉讼代理人刘海勇到庭参加诉讼，被告励云公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。原告沈星向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告于2016年10月签订的《力云健身私教项目投资及股权代持协议》；2.两被告向原告退还项目投资本金100,000元；3.两被告向原告按中国人民银行同期贷款利率支付上述投资本金利息，自2016年10月13日起至起诉日止；4.两被告于2017年7月至2019年8月的5次汇款合计23,845.54元无需由原告退还，应抵作投资本金的利息损失；5.本案诉讼费、律师费、财产保全费等全部的诉讼费用均由两被告承担。审理过程中，原告于2020年12月30日变更诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年10月签订的《力云健身私教项目投资及股权代持协议》；2.两被告向原告退还项目投资本金100,000元；3.两被告向原告支付2019年8月12日至2020年2月11日分红收益款4000元；4.两被告向原告支付其投资本金利息损失，以100,000元为基数，自2020年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案判决之日止；5.两被告向原告支付自2020年2月11日起至分红收益款实际支付之日止，以人民币4000元为基数，按每日千分之五计算的违约金；6.两被告于2017年7月至2019年8月的5次汇款合计23,845.54元无需由原告退还，应抵作投资本金的利息损失；7.本案诉讼费、律师费、财产保全费等全部费用均由两被告承担。事实和理由：2016年10月7日，原告与两被告签订《力云健身私教项目投资及股权代持协议》，约定：“由原告向被告以货币形式出资100,000元(占股6%)设立励云普陀有限责任公司，在上海市普陀区开设经营力云健身私教项目的连锁店……”并约定：“由被告励云公司代持，并按每六个月为一个分红周期，预计年度分红总计不低于原告出资额的8%的收益向原告以现金形式分红。”合同签订后，原告按照合同约定的方式全额付款，自2017年7月10日起原告收到被告励云公司5次汇款后，再未收到任何与投资有关的汇款。经原告向两被告催收，被告曹海博的回复为，建议原告走法律渠道处理。原告根据协议第十条的仲裁条款向上海仲裁委员会提出仲裁申请，上海仲裁委以被告曹海博并非合同相对人为由，对原告申请不予受理。两被告并未按照协议对力云健身私教项目进行实体经营，原告认为两被告以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下签订协议。由于被告曹海博作为被告励云公司的法定代表人签订该协议，故被告曹海博应对被告励云公司签订协议的行为以及协议的权利义务承担连带责任。原告认为双方所签协议，应为可撤销协议，由于该协议已没有再履行的可能性，因此为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告励云公司针对原告起诉时的诉请辩称，知晓被告曹海博与原告签协议，但被告励云公司的法定代表人王军没有参与。当时公司开普陀店，资金不足，曹海博与被告励云公司股东赵静涛提出用众筹的方式募集资金，全程由他们两个负责，曹海博主导，王军在公司负责教练培训。在签之前曹海博将协议发给王军看过，但是否是最终签署的那份王军没有核实，除了原告的10万元以外，还有其他十几位股东63万元的投资款，合计73万元，这73万元应当转入励云公司账户，但直到2019年4月，王军发现公司账户上的资金全部都收到后立马转入了曹海博私人账户。王军就这个问题询问过曹海博，其态度强硬，不做任何解释，说如果要告就去告。相关情况有钉钉和微信等的聊天记录可以证明。事后王军第一时间通过各种渠道通知众筹股东，部分股东及时找到曹海博，个别股东在曹海博出让普陀店之前要求把众筹款退给他们。曹海博给这些众筹股东建了群，表示经营没有问题，有些股东就没有要求退款。原告与曹海博是校友，比较相信他，当时没有提出解除协议。王军对原告诉请没有意见。2019年一个叫凌莺的股东通过到上海仲裁委员会仲裁，得到裁决，然后到中院申请执行，但现在励云公司账户没有钱。曹海博曾找到凌莺，表示他私人拿出他占励云公司股份比例的投资款支付给凌莺，条件是让凌莺撤销对励云公司的执行。因为励云公司账目问题，公司的另一名股东赵静涛于2017年向上海市公安局杨浦分局报案，认为被告曹海博涉嫌职务侵占，该刑事案件已立案。虽然投资和转移资金的行为发生在前任法定代表人曹海博和梁妙玲的时候，但现在励云公司愿意向股东退还投资本金。对撤销协议王军也同意。现在原告既要求撤销协议，又要求投资所得不太合理，不同意将23,845.54元投资所得归原告。同意支付投资本金利息。被告曹海博辩称，请求法院依法查清本案所存在的法院主管范围问题。原告诉请要求撤销协议时，认为存在欺诈和重大误解，欺诈的事实是认为两被告没有按照协议进行实体经营，不符合事实，有大量证据证明项目在实体经营。原告本人知道被告励云公司在普陀区开设的健身店在实体经营，而且还去店里看过。原告所称欺诈事实不存在，被告励云公司的陈述也印证该点。原告提到重大误解，合同白纸黑字写的很清楚，没有产生歧义的内容。原告自己的生意也很大，也是具有完全民事行为能力的人，其应当对自己的签字负责任。原告提出的事实基础和法律依据不成立。后原告诉请要求解除协议，仍然缺乏依据，请求法院依法驳回原告全部诉请。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据各方当事人提供的证据和当庭陈述，结合上海市公安局杨浦分局已经对被告曹海博涉嫌职务侵占立案侦查的事实，本案有犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈星的起诉。财产保全费1020元，由原告沈星负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 圣二〇二一年二月五日法官助理  张静露书 记 员  刘玉梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执694号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：熊有刚，男，1995年8月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年12月7日作出的（2020）赣0121刑初771号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人熊有刚犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币6000元。本院于2021年1月27日立案执行熊有刚罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月十八日书 记 员  李 琴
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2577号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场Ｆ幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蒋启强，男，1974年12月18日出生，苗族，户籍地湖南省，住湖南省怀化市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蒋启强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金140,000元；2、要求被告支付截至2020年12月14日止的利息805.71元；3、要求被告支付截至2020年12月14日止的逾期利息206.83元；4、要求被告支付自2020年12月15日起至实际清偿日止的逾期利息；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《汽车贷款合同》，被告为购买车辆向原告借款140,000元，借款期限为36个月，还款方式是等额本息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2020年9月26日起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《汽车贷款合同》一份，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定被告违约原告可以提前收贷。2、放款凭证，以证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。3、本息清单，以证明截至2020年12月14日被告的还款及逾期情况。被告未到庭，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系及原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据3，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告签订的《汽车贷款合同》中约定被告向原告借款140,000元；借款期限36个月；还款方式是等额本息；贷款年利率是1.99%；逾期利率为12.72%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2020年8月26日根据被告的指定，将款项140,000元直接划付给被告购买车辆的经销商安徽沪仑汽车销售服务有限公司，履行了放贷义务。被告于2020年9月26日起未按约还款。截至2020年12月14日，被告欠付剩余贷款本金140,000元、贷款利息805.71元、逾期利息206.83元。原告经催讨未果，遂来院起诉。本院认为，原、被告签订的《汽车贷款合同》系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息未超过法定标准，本院亦予以支持。原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋启强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金140,000元；二、被告蒋启强应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年12月14日的利息805.71元，逾期利息206.83元；三、被告蒋启强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上汽通用汽车金融有限责任公司逾期利息(以贷款剩余本金为基数，按年利率12.72%计算，自2020年12月15日起至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,120.3元，因适用简易程序减半收取计人民币1,560.15元，由被告蒋启强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二一年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更138号 罪犯王爱军，男，1978年10月10日出生于，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省滨州市沾化区人民法院于2019年5月28日作出（2019）鲁1603刑初57号刑事判决，撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603刑初145号刑事判决书中对被告人王爱军宣告缓刑二年六个月的执行部分；以被告人王爱军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。一审判决宣告后，被告人王爱军不服，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）鲁16刑终198号刑事判决，驳回被告人王爱军的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯王爱军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王爱军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王爱军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王爱军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王爱军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 陆 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执755号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人沈镖，男，1988年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16858号民事判决书，本院依法向被执行人沈镖送达执行通知书，责令被执行人沈镖支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金99499.02元，截止2018年4月23日的利息30135.57元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息11596.61元（以欠款本金99499.02元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1780元，承担本案执行费2008元，合计146019.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人沈镖的财产，限额146019.20元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2106号原告：韩某,男,1980年8月27日出生,汉族,户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：史善涛，上海智鼎律师事务所律师。被告：袁某某,女,1952年8月20日出生,汉族,户籍地上海市闵行区，现住上海市嘉定区。被告：刘某某，女，1932年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：袁某某。本院受理原告韩某与被告袁某某、刘某某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月8日，原告向本院申请撤回起诉，并申请不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩某撤诉。审 判 员 陈献茗二〇二一年二月八日法官助理 沈 璐书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更199号                    罪犯曾国民，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2017年10月19日作出(2017)粤03刑      初231号刑事判决，以被告人曾国民犯走私毒品罪，判处有期徒刑十      五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人曾国民不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年3月1日      作出(2018)粤刑终19号刑事裁定，维持原判，驳回上诉，交付执行。      刑期执行至2031年8月21日。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月      28日以罪犯曾国民在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      八个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯曾国民在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月8日至2020年9月      30日期间共获得表扬5次，剩余考核分138分。该犯尚未履行财产性判      项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在本次考核期内狱内月均消费较      高，其狱内经济账户余额为 357.69元。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯曾国民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁                  56                  定如下：          对罪犯曾国民减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年12月21日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 黎锦衬
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2560号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场Ｆ幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄远浩，男，1983年4月3日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，住广东省东莞市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄远浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金201,630.65元；2、要求被告支付截至2021年1月21日止的利息2,548.63元；3、要求被告支付截至2021年1月21日止的逾期利息247.79元；4、要求被告支付自2021年1月22日起至实际清偿日止的逾期利息；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《汽车贷款合同》，被告为购买车辆向原告借款225,000元，借款期限为36个月，还款方式是等额本息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2020年11月17日起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《汽车贷款合同》一份，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定被告违约原告可以提前收贷。2、放款凭证，以证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。3、本息清单，以证明截至2021年1月21日被告的还款及逾期情况。被告未到庭，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系及原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据3，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告签订的《汽车贷款合同》中约定被告向原告借款225,000元；借款期限36个月；还款方式是等额本息；贷款年利率是5.00%；逾期利率为12.72%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2020年6月17日根据被告的指定，将款项225,000元直接划付给被告购买车辆的经销商广州市南菱凯迪汽车有限公司，履行了放贷义务。合同履行中，被告归还了第一期至第四期的借款本息，于2020年11月17日起未按约还款。截至2021年1月21日，被告欠付剩余贷款本金201,630.65元、贷款利息2,548.63元、逾期利息247.79元。原告经催讨未果，遂来院起诉。本院认为，原、被告签订的《汽车贷款合同》系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息未超过法定标准，本院亦予以支持。原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄远浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金201,630.65元；二、被告黄远浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年1月21日的利息2,548.63元，逾期利息247.79元；三、被告黄远浩应于本判决生效之日起十日内偿付原告上汽通用汽车金融有限责任公司逾期利息(以贷款剩余本金为基数，按年利率12.72%计算，自2021年1月22日起至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,366.4元，因适用简易程序减半收取计人民币2,183.2元，由被告黄远浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二一年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执647号申请执行人：涂勋,男,1989年10月25日出生,汉族,住咸宁市咸安区，被执行人：武汉鼎呈九晟装饰工程有限公司,住所地：武汉市江岸区建设渠路与幸福大道交汇处汉口城市广场**第****楼****房。法定代表人:程斌,该公司经理。本院在执行涂勋与武汉鼎呈九晟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人武汉鼎呈九晟装饰工程有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初812号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人武汉鼎呈九晟装饰工程有限公司银行存款及在其他单位的收入83100元（含案件受理费2000元，执行费1100元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年二月五日书记员  夏洋
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初180号 原告：廖森红，男，1991年3月4日出生，汉族，住广西平果市。 原告:农柳婕，女，1988年8月5日出生，壮族，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告廖森红、农柳婕与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计13680元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以385857元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年12月30日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款385857元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2015年12月30日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款385857.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款385857.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高 人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告廖森红、农柳婕购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告廖森红、农柳婕违约金（违约金计算：以已付购房款385857.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过115757.10元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费142.00元，减半收取71.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执560号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人荀保宏，男，1970年2月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16685号民事判决书，本院依法向被执行人荀保宏送达执行通知书，责令被执行人荀保宏支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44946.38元，截止2018年7月2日的利息2389.93元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金636.46元，迟延履行债务期间的债务利息5757.63元（以欠款本金44946.38元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费521元，承担本案执行费620元，合计55871.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人荀保宏的财产，限额55871.4元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更155号罪犯蔡嘉辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2019年5月30日作出(2019)粤1972刑初709号刑事判决，以被告人蔡嘉辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2019年8月19日作出(2019)粤19刑终658号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月4日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡嘉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蔡嘉辉在服刑考核期间，获得总分1037分，表扬1次，剩余考核分437分。该犯缴纳罚金人民币100000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡嘉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡嘉辉减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川3425执恢4号 罗向春、刘蓉： 罗向春申请执行刘蓉借款合同纠纷一案，根据申请人罗向春的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币21923元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425执44号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执251号之三十三申请执行人：崔廷贵，女男，1940年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周俭，男，1965年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人崔廷贵与被执行人周俭买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周俭农业银行北镇市廖屯支行存款14020元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更161号罪犯金建楚，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2014年3月25日作出(2014)阳东法少刑初字第2号刑事判决，以被告人金建楚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2014年6月11日作出(2014)阳中法少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第429号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第386号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2024年4月26日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯金建楚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯金建楚在服刑考核期间，获得总分3097分，表扬5次，剩余考核分97分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金建楚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯和严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯金建楚减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4717号 （2021）粤0306执恢343号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道22号，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 在被执行人立旺车业(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3423号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2018年10月23日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢343号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴君，女，1989年9月10日出生，汉族，住海南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告吴君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告吴君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月13日的本金38,603.46元，支付利息2,681.85元、逾期还款违约金8,131.33元、分期付款手续费3,594.51元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金38,603.46元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金38,603.46元；二、被告吴君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,603.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.09元，减半收取计382.54元，由被告吴君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2164号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陆敏，女，1981年12月27日出生，壮族，居民身份证住址湖北省郧西县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16841号民事判决书，本院依法向被执行人陆敏送达执行通知书，责令被执行人陆敏支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金95413.14元，截止2018年7月26日的利息13101.65元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费511.04元、逾期还款违约金643.14元，迟延履行债务期间的债务利息11120.40元（以欠款本金95413.14元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1424元，承担本案执行费1546元，合计124759.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陆敏的财产，限额124759.37元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更203号                    罪犯孙巨涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市人民法院于2008年8月1日作出(2008)东法刑初字第      3191号刑事判决，以被告人孙巨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六      个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元；犯绑架罪，判处有期徒      刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决      定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。因      罪犯孙巨涛在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年11月10日、      2012年8月20日、2014年9月22日、2016年9月18日、2018年7月10日作      出（2010）东中法刑执字2129号、（2012）东中法刑执字1883号、（      2014）东中法刑执字1341号、（2016）粤19刑更1515号、（2018）粤      19刑更878号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年一      个月、七个月、七个月、五个月。刑期执行至2022年1月29日。执行      机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯孙巨涛在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年，      并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，依法      组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯孙巨涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬6次，剩余考核分177分。该罪犯于2019年12月      11日、2020年2月28日履行罚金3600元（其中本次考核期内履行罚金      3600元），根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年3月1日至2020年9月      30日期间狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为      1608.29元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减                                    刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯孙巨涛确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。该罪犯系暴力      性犯罪，且该犯属于累犯，至今尚未履行完财产性判项，对其减刑依      法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯孙巨涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑      期执行至2021年8月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                           二○二一年二月五日                                       书 记 员 丁翠君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3687号 原告：重庆马道广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****，统一社会信用代码915001070931302411。 法定代表人：周鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨仁杰，该公司员工。 被告：广鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆，住所地重庆市江**建新北路六支路**附**用代码915001059030466246。 负责人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐蕾，该公司员工。 原告重庆马道广告传媒有限公司（以下简称马道传媒公司）与被告广鹏、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马道传媒公司的委托诉讼代理人杨仁杰、被告广鹏、被告人保财险公司的委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马道传媒公司向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告的道闸栏杆损失费5300元和评估费265元。事实和理由：2020年11月12日，被告广鹏驾驶渝A22X**轿车进入加新时代印象小区车库进口时，因操作不当，车辆与原告所有的道闸栏杆接触，造成道闸栏杆损坏的交通事故。该小区的道闸栏杆系原告马道传媒公司所有，其损失经鉴定为5300元。渝A22X**轿车系被告广鹏所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险。 被告广鹏辩称，渝A22X**轿车系本人所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险。原告的道闸栏杆安装在下坡处，我当时倒了几次车道闸栏杆都没有自动抬起来，导致我的车辆就触碰到了道闸栏杆，之后车库管理人员将道闸栏杆抬起，我的车辆才通过。我认为原告的道闸栏杆损失没有原告起诉的金额那么大，不认可原告的评估结论和评估费。 被告人保财险公司辩称，发生交通事故属实。被告广鹏驾驶的渝A22X**轿车在本公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期间之内。 本院经审理认定事实如下：2020年11月12日21时许，被告广鹏驾驶渝A22X**轿车进入加新时代印象小区车库进口时，因操作不当，轿车与该小区车库的道闸栏杆接触，造成道闸栏杆受损的交通事故。 受损的加新时代印象小区道闸栏杆系原告所有。交通事故发生后，原告委托重庆市道路交通事故评估中心对道闸损失进行了评估，并于2020年11月19日得出受损道闸损失为5300元的评估意见。原告为此用去评估费265元。 渝A22X**轿车系被告广鹏所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期间之内。 被告广鹏持有合法的机动车驾驶证，渝A22X**轿车亦有合法的机动车行驶证。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、道闸合作合同、报警回执、现场图片、车物损失价值鉴定结论书、车物定损专用收据、驾驶证、行驶证、交强险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 本案中，渝A22X**轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告人保财险公司应当在交强险的财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的财产损失。 被告广鹏驾驶渝A22X**轿车进入加新时代印象小区车库时，因操作不当，其车在进入小区车库时撞坏了该小区车库的道闸栏杆，导致该道闸栏杆受损的交通事故。因此，被告广鹏应当承担本次交通事故的全部责任。 原告马道传媒公司因本次交通事故造成的全部损失有：道闸栏杆损失费5300元、评估费265元，合计5565元。因渝A22X**轿车投保了交强险，因此应当由被告人保财险公司在交强险内先予赔偿2000元，其余的3565元则应当由被告广鹏承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交强险内赔偿原告重庆马道广告传媒有限公司的财产损失费2000元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告广鹏赔偿原告重庆马道广告传媒有限公司的财产损失费3565元（限本判决生效后十日内付清）； 三、驳回原告重庆马道广告传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已系减半收取），由被告广鹏负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陶本军 二〇二一年二月五日 法官助理 余 婧 书 记 员 梁据美
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5745号之一申请执行人卢孝美，男，1967年4月5日出生，住乐清市。被执行人邬顺宝，男，1957年7月11日出生，住乐清市。申请执行人卢孝美与被执行人邬顺宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为执行款62000元及利息，并负担执行费830元。执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人邬顺宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬顺宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬顺宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邬顺宝有银行开户，本院于2020年11月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人邬顺宝尚欠申请执行人卢孝美执行款62000元及利息，暂未发现被执行人邬顺宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邬顺宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邬顺宝作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人邬顺宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人卢孝美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邬顺宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5745号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二一年二月二十二日书记员  卓依丽
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔04执16号申请执行人：邓光座，男，汉族，1978年6月2日生，住安顺市开发区。申请执行人：邓某1，男，汉族，2007年7月24日生，住安顺市开发区。申请执行人：邓某2，女，汉族，2018年10月11日生，住安顺市开发区。申请执行人：邓某3，女，汉族，2006年11月26日生，住安顺市开发区。申请执行人：张介连，男，汉族，1935年7月12日生，住贵州省织金县。申请执行人：王秀英，女，汉族，1939年8月14日生，住安顺市开发区。被执行人：陈建忠，男，汉族，1968年10月14日生，住安顺市开发区。邓光座、邓某1、邓某2、邓某3、张介连、王秀英申请执行陈建忠刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔刑初16号刑事附带民事判决书，向被执行人陈建忠发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈建忠所有的银行存款及收入，如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈建忠所有的等值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 廖  美  娟二〇二一年二月二十日书记员 华培坚(代)
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45229号原告：鲍柯宇，男，2002年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨永康，男，2000年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告鲍柯宇与被告杨永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2021年2月4日，原告鲍柯宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲍柯宇撤诉处理。审 判 员  施 蕾二〇二一年二月四日法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执912号申请执行人：唐彪，男，汉族，1998年4月16日出生，住遵义市播州区。被执行人：汇川区辣家餐饮店，住所地：遵义市汇川区澳门路瑞港家居广场****，统一社会信用代码：92520303MA6HM94E8T。申请人唐彪与被执行人汇川区辣家餐饮店国内外非涉外仲裁裁决一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区辣家餐饮店银行存款人民币3600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月五日书记员 冷雪云
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2291号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈雪连，女，1973年11月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17653号民事判决书，本院依法向被执行人陈雪连送达执行通知书，责令被执行人陈雪连支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金123604.6元，截止2018年4月23日的利息38035.64元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费528.75元、逾期还款违约金4057.96元，迟延履行债务期间的债务利息14925.26元（以欠款本金123604.6元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2115元，承担本案执行费2503元，合计186770.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈雪连的财产，限额186770.21元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更190号 罪犯张文，又名张超、张江福，绰号江湖，男，穿青人，1995年4月14日出生，户籍所在地贵州省织金县，捕前系农民。曾于2014年8月18日因犯强奸罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑四年，2017年10月29日刑满释放。系累犯。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年8月13日作出（2018）闽0582刑初1913号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月，刑期自2018年5月23日起至2024年3月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯张文于2018年9月10日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张文自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内2018年9月至2020年11月累计获得3004分，表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张文减去有期徒刑六个月，其刑期自2018年5月23日起至2023年9月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执337号之一申请执行人：孙建明，男，1964年6月4日生，汉族，住。被执行人：黄晓辉，男，1972年8月11日生，汉族，住。申请执行人孙建明与被执行人黄晓辉附带民事赔偿纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003刑初269号刑事附带民事判决书已生效并立案执行，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人黄晓辉名下银行账户存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年二月二日书记员  康慧娟
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0423刑初6号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，农民。2020年10月27日因涉嫌交通肇事罪被西咸新区公安局泾河新城分局取保候审。2021年1月12日被本院取保候审。辩护人冯某某，陕西万兴律师事务所律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2020）196号起诉书以被告人丁某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2020年9月8日晚22时52分许，被告人丁某某酒后驾驶证照不符的无号牌宗申牌红色三轮摩托车沿泾河新城泾干街办金柳大街由南向北行驶至金柳大街新天地门前道路时，与由西向东横穿道路的行人王某1发生碰撞，造成王某1受伤，后王某1被送至泾阳县医院进行抢救，因抢救无效后于次日死亡。同时公安机关到达现场后发现丁某某有饮酒嫌疑，经现场对丁某某进行呼气式酒精测试，结果为90.8mg/100ml。后民警将其带至永安医院进行抽血采样，经委托陕西中金医院司法鉴定中心鉴定，丁某某血液中乙醇含量为98.15mg/100ml。经泾河新城公安分局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某某在本起事故中负事故的主要责任，被害人王某1负事故的次要责任。事故发生后，被告人丁某某拨打“120”急救电话和报警电话，并在事故现场等候公安机关处理，事后被告人丁某某和被害人家属达成赔偿协议，并取得被告人家属的谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘查检查笔录等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘查检查笔录及照片、鉴定意见书、住院病历、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人丁某某酒后驾驶证照不符的无牌机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人丁某某判处有期徒刑十个月。被告人丁某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人丁某某犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议不持异议。但认为被告人丁某某有自首情节，案发后主动报案并积极配合救治伤者，案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人家属谅解，自愿认罪认罚，本次事故又属过失犯罪，建议对其判处缓刑。经审理查明：2020年9月8日22时52分许，被告人丁某某酒后驾驶证照不符的无号牌宗申牌红色三轮摩托车沿泾河新城泾干街办金柳大街由南向北行驶至金柳大街新天地门前道路时，与由西向东横穿道路的行人王某1发生碰撞，造成被害人王某1受伤。事故发生后，被告人丁某某拨打“120”急救电话和报警电话，并在事故现场等候公安机关处理。2020年9月9日，被害人王某1被送往泾阳县医院救治，因抢救无效后于次日死亡。被诊断为：1、（T79.400）创伤性休克；2、（S22.300）肋骨骨折；3、（J94.201）血气胸；4、（S36.102）创伤性肝破裂；5、（S72.300）股骨干骨折；6、（T14.210）开放性骨折。同时公安机关到达现场后发现被告人丁某某有饮酒嫌疑，经现场对被告人丁某某进行呼气式酒精测试，结果为90.8mg/100ml。后民警将其带至泾阳县永安医院进行抽血采样，经委托陕西中金医院司法鉴定中心鉴定，被告人丁某某血液中乙醇含量为98.15mg/100ml。经泾河新城公安分局交通巡逻警察大队认定，丁某某在本起事故中负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。案发后，被告人丁某某与被害人王某1家属就民事赔偿达成协议，被告人一方赔偿被害人王某1家属各项经济损失40万元且已实际履行，被害人王某1家属对被告人丁某某的行为表示谅解，并出具书面谅解书。上述事实，有经庭审质证、确认的证人王某2、田某某证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，行政强制措施凭证，酒精检测结果单、检查笔录及照片，提取登记表、照片，乙醇司法鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，诊断证明书，委托书、调解书、谅解书，行政处罚决定书，来电登记表及出车记录，公安机关情况证明，，户籍信息、身份证及户口本等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某酒后驾驶证照不符的无牌机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人丁某某案发后主动向公安机关报案，并在现场协助抢救伤者，可视为自动投案；被告人丁某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，属自首，对其可从轻处罚。被告人丁某某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。对其辩护人认为可对其从轻处罚的辩护观点予以采纳。被告人丁某某自愿认罪认罚，具有悔罪表现，对其可依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、禁止被告人丁某某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王浩然人民陪审员  刘保平人民陪审员  成 凤二〇二一年二月五日书 记 员  封唯宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初1091号 原告：陈某，女，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：余某，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告陈某诉被告余某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告陈某承担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年二月五日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特90号申请人：沈方，女，1952年2月16日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：程云仙，男，1943年7月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：程麒龙(曾用名程起超)(父子关系)，男，1983年12月5日出生，汉族，住上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室。申请人沈方申请宣告程云仙无民事行为能力一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈方称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人程云仙因脑外伤、尿毒症，已丧失行为能力。为保护被申请人的合法权益，故向法院申请宣告程云仙为无民事行为能力人并指定沈方为其监护人。被申请人程云仙的代理人程麒龙称，申请人沈方所述属实，现同意宣告程云仙为无民事行为能力人并由沈方担任程云仙的监护人。经审理查明：被申请人程云仙，男，1943年7月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室。申请人沈方与被申请人程云仙系夫妻关系。被申请人代理人程麒龙与被申请人程云仙系父子关系。程云仙与配偶沈方婚后生育一子，即程麒龙。程云仙父母均已死亡。据华东政法大学司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，被申请人程云仙患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX残疾。据华东政法大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，被申请人因外力作用致颅脑损伤，后因继发性癫痫行抗癫痫治疗等，双眼盲，颅骨缺损等，分别评定为XXX伤残。据上海交通大学附属新华医院出院小结，被申请人出院诊断为高血压病3级(极高危)；2型糖尿病；脑外伤后遗症；慢性肾脏病5期等。据上海市徐汇区中心医院出院小结，被申请人出院诊断为慢性肾脏病5期，急性肾功能不全，2型糖尿病性肾病，高血压3级(极高危)，脑外伤后遗症等。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人申请宣告程云仙为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人沈方为程云仙的监护人。经申请人申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对程云仙的行为能力进行鉴定。华东政法大学司法鉴定中心于2021年1月29日作出鉴定结论：被鉴定人程云仙患有器质性精神障碍(脑部病变)，目前评定为无民事行为能力。本院认为，根据华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以认定被申请人程云仙为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人的父母已死亡，申请人沈方系被申请人的配偶，被申请人的儿子暨代理人程麒龙在本院审理中明确表示同意由沈方担任程云仙的监护人，故本院一并指定申请人沈方为被申请人程云仙的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、程云仙为无民事行为能力人；二、指定沈方为程云仙的监护人。本判决为终审判决。审判员  张**原二〇二一年二月五日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。