wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李毅，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省利川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李毅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告李毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令李毅归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)72,147.07元(截止2021年1月3日本金44,399.60元、利息14,186.20元、逾期还款违约金13,561.27元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由李毅负担。事实与理由：2016年4月17日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李毅的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，李毅欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计72,147.07元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李毅催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。李毅未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。李毅未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李毅的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以李毅信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年1月3日，李毅欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金44,399.60元、利息14,186.20元、逾期还款违约金13,561.27元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李毅催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币44,399.60元。二、被告李毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币14,186.20元、逾期还款违约金人民币13,561.27元，合计人民币27,747.47元。三、被告李毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币44,399.60元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,603.68元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币801.84元，由被告李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年二月二十四日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初98号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人吴某某，男，1987年7月3日出生于江苏省，汉族，大专文化，案发时持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证，户籍所在地江苏省姜堰市姜堰区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2021年2月3日被本院取保候审。指定辩护人阮超群，江西明理律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人阮超群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日21时许，被告人吴某某酒后驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿赣州市章贡区梅关大道由北往南行驶至“南美水都”门前路段处，被民警查获。民警现场使用呼气式酒精含量检测仪对被告人吴某某进行酒精含量检测，检测结果为166ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人吴某某带至酒驾整治采血车进行血样提取并封存送检。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为130.2ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证等其他证据材料、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议判处吴某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人阮超群提出的辩护意见是，1.被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；2.吴某某系初犯、偶犯；3.吴某某自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现；4.吴某某未造成危害后果，犯罪情节较轻。综上，建议对被告人吴某某从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，2020年12月4日21时25分许，被告人吴某某酒后驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿赣州市章贡区梅关大道由北往南行驶至“南美水都”门前路段处，被民警查获。经民警现场对被告人吴某某进行呼气式酒精检测，其酒精含量显示为166ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人吴某某带至酒驾整治采血车进行血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，被告人吴某某被送检的血液内乙醇含量为130.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，人口信息查询单，查获经过，现场方位示意图、现场照片，呼气式酒精检测单、血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，证人肖某、王某的证言，被告人吴某某在侦查期间的供述等证据证实。本院认为，被告人吴某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对控辩双方就上述情节提出的意见，本院均予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。控辩双方提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张荻琳人民陪审员  宋昌华人民陪审员  邹兴强二〇二一年二月二十五日书 记 员  王浩然
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川03执他3号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段313号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：程锡芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：林荣忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，住四川省荣县。被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，住四川省荣县。被执行人：周亮彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省荣县。四川省荣县人民法院在执行荣县农村信用合作联社申请执行程锡芳、林荣忠、程锡康、陈世芬、程锡华、代红、程城、周亮彬、黄霞借款合同纠纷一案中[执行案号（2018）川0321执1110号]，因程锡芳、林荣忠、程锡康、陈世芬、程锡华、代红、程城、周亮彬、黄霞作为同一被执行人的数起案件，自贡市多家法院正在执行，而各被执行人均居住在四川省荣县。本院查明，全市其他法院受理以程锡芳、林荣忠、程锡康、陈世芬、程锡华、代红、程城、周亮彬、黄霞为被执行人的案件共13件，其中，部分法院对被执行人的财产采取了查封措施。本院认为，程锡芳、林荣忠、程锡康、陈世芬、程锡华、代红、程城、周亮彬、黄霞作为执行人在自贡法院辖区涉及数起执行案件，全部被执行人均居住在四川省荣县，为保障依法公证执行，平等保护当事人的合法权益，提高执行工作效率，节约司法资源，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：一、将四川省自贡市贡井区人民法院受理的（2019）川0303执773号、（2019）川0303执772号执行案件指定由四川省荣县人民法院执行。二、将四川省自贡市大安区人民法院受理的（2017）川0304执703号执行案件指定由四川省荣县人民法院执行。审 判 长 陈精伟审 判 员 黄 涛审 判 员 黄观海二〇二一年二月二十五日法官助理 熊珍桂书 记 员 邹思雨
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民终282号上诉人（原审原告）:龚秋源，男，1991年8月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。上诉人（原审原告）：龚文竹，女，1997年1月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。上诉人（原审原告）：田飚，男，1970年9月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。三上诉人共同委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市廷照餐饮管理有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道黑山居委****。统一社会信用代码91500114MA5XDXFL4W。法定代表人：黄廷照。上诉人龚秋源、龚文竹、田飚因与被上诉人重庆市廷照餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人龚秋源、龚文竹、田飚不服重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初7756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人龚秋源、龚文竹、田飚自愿撤回上诉。本院认为，上诉人龚秋源、龚文竹、田飚在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条规定，裁定如下：准许上诉人龚秋源、龚文竹、田飚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4892元，减半收取2446元，由上诉人4892负担。本裁定为终审裁定。审判长  张泽端审判员  王勐视审判员  谢长江二〇二一年二月二十五日书记员  董天嘉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢111号之一 申请人：樟树市文旅投资集团有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：王国安。 委托诉讼代理人：唐欣，该公司职员。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市。 负责人：陈建波，该支行行长。 被执行人：江西丰湖实业有限公司，住所地：江西省丰城市。 法定代表人：刘辉萍，该公司执行董事。 被执行人：刘辉萍，男，1983年11月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：聂文女，女，1984年10月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：江西閤皂山旅游开发有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：卢超英，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丰城支行（以下简称工行丰城支行）与被执行人江西丰湖实业有限公司、刘辉萍、聂文女、江西閤皂山旅游开发有限公司（以下简称閤皂山公司）借款合同纠纷一案中，申请人樟树市文旅投资集团有限公司（以下简称申请人文旅公司）于2021年2月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了江西2017年YPJ001号－004债权转让协议、债权明细表、资产转让通知、情况说明、申请书、信息日报公告、资产转让协议、打款凭单等相关证据。 本院查明，2017年7月20日，宜春中院作出（2017）赣09民初16号民事判决，判决被告江西丰湖实业有限公司、刘辉萍、聂文女、閤皂山公司对原告工行丰城支行承担还款、担保等相关债务，该判决生效后在宜春中院执行。2019年8月27日宜春中院以（2019）赣09执344号执行裁定书裁定将该案指定到本院执行。本院以（2020）赣0982执52号立案执行，后以（2021）赣0982执恢111号恢复执行。本案恢复执行后，申请人文旅公司向本院提供了相关证据要求变更本案申请执行人。申请人提供的证据足以证明2017年3月22日工行丰城支行与中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称信达江西分公司）签订债权转让协议，工行丰城支行将对江西丰湖实业有限公司、刘辉萍、聂文女、閤皂山公司的债权全部转让到信达江西分公司（以下简称信达江西分公司），并通知到了几方相关人员，2019年7月24日，工行丰城支行也向宜春中院作出情况说明，证明该笔债权的全部权利已依法转让到信达江西分公司。2020年12月24日，信达江西分公司与申请人文旅公司签订债权转让合同，信达江西分公司将上述债权全部转让到申请人文旅公司，之后发布了转让公告。 本院认为，工行丰城支行转让本案债权到信达江西分公司，信达江西分公司再转让到申请人文旅公司，事实清楚，两次债权转让程序均合法有效，申请人文旅公司的申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将本案申请执行人由中国工商银行股份有限公司丰城支行变更为樟树市文旅投资集团有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 峻 审判员 付卫萍 审判员 周 玲 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘嘉洁
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执恢308号之一申请执行人：江传凤，女，汉族，1959年10月7日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请执行人：杨辉咏，男，汉族，1985年7月18日出生，湖北省麻城市人，住湖北省武汉市。申请执行人：杨辉福，男，汉族，1987年1月26日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：杨志良，男，汉族，1974年11月28日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在恢复执行杨志新（杨志新于2018年7月20日因伤死亡，由其继承人申请执行）诉杨志良、叶世登提供劳务者受害责任纠纷一案，查明本案执行标的为：由被执行人杨志良承担赔偿款746385.23元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费5010元、执行费9980元。在执行过程中查明，本院曾扣划杨志良的银行账户资金三笔，共计13100元。此次恢复执行后，被执行人杨志良于2021年2月19日经与申请执行人协商达成执行和解协议，即被执行人杨志良当场履行赔偿款100000元，并承诺在2022年1月25日前履行50000元；2023年1月14日履行50000元，申请执行人同意被执行人杨志良的延期付款请求，并表示只要被执行人杨志良按时付款，对于余下的赔偿款自愿表示放弃，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初862号民事判决书关于杨志良应承担赔偿款的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年二月二十二日书记员  罗先阳
江苏省镇江市京口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1102行审2号 申请执行人：镇江市京口区市场监督管理局，住所地镇江市 法定代表人：张竞，该局局长。 委托代理人：沈欣，该局工作人员。 被执行人：京口区博欣超市，经营场所镇江市 经营者：陈影，女，汉族，1992年6月20日出生，身份证号码×××4426，户籍地安徽省宿州市萧县。 申请执行人镇江市京口区市场监督管理局于2021年2月19日向本院提出申请，要求强制执行镇江市京口区市场监督管理局于2020年6月23日作出的镇京市监处字[2019]第058号行政处罚决定书，对被执行人京口区博欣超市处以没收违法所得40元并处罚款2000元及加处罚款2000元。 本院2021年2月19日受理后，依法组成合议庭，对镇京市监处字[2019]第058号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查明，2019年12月5日，镇江市京口区市场监督管理局根据食品安全抽样检验结果，对京口区博欣超市销售不合格食品的行为予以立案调查。经查，京口区博欣超市销售的乌鸡，经江苏中谱检测有限公司检验被判定为不合格产品。该超市以20元/公斤的价格购进乌鸡4公斤（2只），以30元/公斤的价格销售，上述食品货值金额120元，获违法所得40元。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，镇江市京口区市场监督管理局于2020年6月23日作出的镇京市监处字[2019]第058号行政处罚决定书，对被执行人京口区博欣超市处以没收违法所得40元并处罚款2000元。上述事实有检验报告、调查询问笔录、营业执照及其它书证等证据证实。 本院认为，镇江市京口区市场监督管理局作出的镇京市监处字[2019]第058号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对镇江市京口区市场监督管理局作出的对被执行人京口区博欣超市处以没收违法所得40元并处罚款2000元及加处罚款2000元的镇京市监处字[2019]第058号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  郭 洁 人民陪审员  丁玉华 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  邓悦玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢137号申请人：高俊，男，1975年8月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：袁良权，男，1978年12月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行高俊与袁良权劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁良权银行存款人民币124000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 洲二〇二一年二月二十日书记员 柯贤正
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1707号之一 被执行人：刘助国，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于刘助国追缴违法所得一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3232号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，刘助国应将犯罪所得人民币70680元上缴至国库。因刘助国未按上述生效法律文书履行缴纳违法所得义务，本院于2021年1月25日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款5092.88元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为5092.88元，尚未执行到位金额为65587.12元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月二十四日 书记员 周瑞鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8787号 原告：慈溪市附海雅高电器厂。住所地：浙江省慈溪市附海镇四界村，统一社会信用代码92330282MA2EJMH21G。 经营者：唐刚，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号××。 被告：王连生，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省浚县。 被告：王献生，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省浚县。 原告慈溪市附海雅高电器厂（以下简称雅高厂）与被告王连生、王献生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅高厂及其委托诉讼代理人谢瑜凌、被告王献生到庭参加诉讼，被告王连生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告雅高厂向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告货款136720元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止，以136720元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告王献生在庭审中答辩称：买卖业务实际是原告与被告王连生发生的，其未与原告签订过买卖合同，与其无关，其仅是被告王连生的雇工，负责送货收账，被告王连生所有的货款均进入其账户，自2015年起，根据被告王连生的指示，由其向原告支付货款，2018年6月始，货款全部由被告王连生自行支付。 本院经审理查明的事实如下：自2012年始，被告王连生向原告下单购买茶吧机配件，货物由被告王连生指定的案外人叶宝林负责收货运输。期间，2018年10月，被告王献生指定发货地点。两被告均多次通过微信或银行转账方式向原告支付货款。原告称业务发生一到两年后至今，货款均由被告王献生支付，王连生偶尔支付，双方系共同向原告购买货物，被告王连生主要负责下单，被告王献生主要负责付款。在原告经营者的妻子与被告王献生的微信聊天中，原告称“王哥，货款安排一下”、“王哥，货款安排一车吧”、“我叫他尽量发浚县”、“银行卡里的钱不要微信转，微信里的钱用可以用微信转给我，我提现要手续费”、“王哥，要安排货款了”，被告王献生称“好”、“收秋这几天货有点迟”、“这都是微信卡没有转，现在客户都是用微信，现金少”“、我没在家，你给连生哥打电话”。 另查明，2018年6月后，被告王献生多次向原告支付货款。截至2020年9月4日，尚欠货款136720元。 以上事实由原告提供的分户明细对账单、支付宝信息查询一份、送货单、微信聊天记录各一组及原告、被告王献生在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告王献生称其系被告王连生的雇工，仅负责送货、收账，但是未提供相应证据予以证明，反观其与原告经营者妻子的微信聊天，原告就所欠货款直接向其催讨，并由其直接支付，而并非其庭审中所述的系根据被告王连生指示付款，被告王献生对其相应辩称未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，原告根据被告王连生的指示交付货物，由被告王献生支付货款，与原告的两被告共同向原告购买，分别负责下单和付款的诉称相符，因此，双方之间买卖关系依法成立，两被告理应向原告支付所欠货款，并支付相应的利息损失。被告王连生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王连生、王献生于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市附海雅高电器厂货款136720元及自2020年9月4日起至实际清偿日止、以货款136720元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1040元、保全申请费1204元，合计诉讼费2721元，被告王连生、王献生共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇二一年二月一日 代书记员 吴科丹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初737号原告：杜向阳，男，1982年5月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。被告：河南三得利牧业设备有限公司，住所地：西平县西五路京广铁路路东200米路北。法定代表人：刘丽涛，该公司经理。原告杜向阳与被告河南三得利牧业设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。原告杜向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务费29803元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月至2020年12月，其在被告处务工，被告拖欠工资29803元未付，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间系劳动关系，用人单位与劳动者基于劳动关系发生的劳动报酬争议，应先由劳动行政部门依法予以处理或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜向阳的起诉。原告预交的案件受理费273元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  苏伟二〇二一年二月二十日法官助理王倩书记员邵琦惠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1264号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：石德福，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省平和县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与石德福信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，石德福应在该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11115.36元、手续费112.73元、逾期还款违约金632.24元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为972.42元，此后的利息以透支款本金11115.36元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费60.41元。因石德福未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月八日 书记员 范铱霖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初1798号原告：程良方，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖北省随县。原告：潘顺超，男，1991年11月14日出生，汉族，住湖北省随县。原告：华金红，女，1975年7月9日出生，汉族，住湖北省随县。上列原告委托诉讼代理人（特别授权）：杨会荣，系湖北楚义君律师事务所律师。被告：王敏，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路****。法定代表人：陈勇，系该公司总经理。原告程良方、潘顺超、华金红与被告王敏、中建五局第三建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告程良方、潘顺超、华金红于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程良方、潘顺超、华金红的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程良方、潘顺超、华金红撤诉。减半收取的案件受理费435.50元由程良方、潘顺超、华金红共同负担。审判员 毛 丽二〇二一年二月二十三日书记员 刘世奇
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初179号原告：向木成，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑州京华耐火材料工程有限公司，住所地河南省新密市超化镇东店村，统一社会信用代码914101836856776111。法定代表人：慕红洲。原告向木成与被告郑州京华耐火材料工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告向木成于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向木成的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向木成撤诉。案件受理费5元，由原告向木成负担。审 判 员 向伟二〇二一年二月二十三日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再98号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：陆军，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审原告夏靖与原审被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2015）宜秀民一初字第01695民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100011号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）宜秀民一初字第01695民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费2724元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1687号申请执行人中国XXXX东山支行,住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人陈XX。被执行人沈X，男，1988年10月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区XXXX，公民身份号码：522221XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2020）黔0103民初9996号民事判决书，立案受理中国XXXX东山支行申请执行沈X金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人沈X应当支付申请执行人中国XXXX东山支行人民币10.8万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈X银行存款15万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月十日书记员 王松成
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执321号 申请执行人：汤根囡,女,1945年11月24日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：鲍雪林,男,1966年07月03日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人汤根囡与被执行人鲍雪林赡养费纠纷一案中，被执行人鲍雪林已履行执行款8190.93元。 至此，申请执行人汤根囡据以申请的（2021）浙0503执321号已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4840号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，营业场所四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：黎志，男，系公司员工。 被告：袁翠鸿，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告袁翠鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年二月二十七日 书记员  刘晓叶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1787号 原告：福建雄磊建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道碧桂园天玺湾12号楼1307，统一社会信用代码91350503MA32B0H45M。 法定代表人：黄伟祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。 被告：泉州市天强企业管理咨询有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道竹树下社区竹园综合市场1幢911。 法定代表人：林坤能，该公司执行董事兼经理。 原告福建雄磊建设工程有限公司与被告泉州市天强企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告福建雄磊建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交本案受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建雄磊建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林荣业 二〇二一年二月一日 法官助理 李汝乔 书 记 员 林巧巧
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2395号 申请执行人:刘某。 被执行人:陈某，。 刘某申请执行陈某离婚、抚养费纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人刘某于2020年8月30日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费人民币25500元，执行费283元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款571.83元并已退还至申请人，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年12月23日，执行人员拟对被执行人陈某采取拘留措施，因疫情期间，保定市拘留所暂不接收被执行人，故未能实施拘留。 4、本院于2020年10月9日、2020年11月6日到保定市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下房产信息。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，现未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2021年2月22日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将法终结本次执行程序。申请人自愿提出终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币25500元，执行费283元，已执行571.83元，剩余未履行。 综上所述，因本案被执行人陈某名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初699号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年二月二十二日 书记员  王皓
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初620号原告:郭静静，女，1990年2月5日出生，汉族，住山东省平原县。委托代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。被告：王建伟，男，1992年1月2日出生，汉族，住山东省平原县。原告郭静静诉被告王建伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭静静及委托代理杨社到庭参加了诉讼，被告王建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭静静诉称，2018年11月27日，被告驾驶电动三轮车与所骑自行车的原告在德城区园市场西门稻香居门口发生交通事故，造成原告受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告不承担事故责任，被告负全部责任。为此诉至法院，要求被告赔偿各项损失5万元。被告王建伟未答辩。经审理查明，2018年11月27日7时30分，被告驾驶电动三轮车沿解放大道东侧非机动车道由南向北行驶至北园市场西门稻香居门口超车时，其车车身右侧与沿解放大道东侧非机动车道同向行驶的原告所骑的自行车左侧车把手刮蹭，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，2018年11月27日至2018年12月18日，原告在德州市立医院住院治疗。主要诊断：左股骨干骨折，原告住院21天。原告自行委托德州恒信法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2021年2月3日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭静静误工期限300日，营养期限90日，因伤需护理120日，住院期间需2人护理，院外1人护理。原告支付鉴定费780元。原告提交护理人员王朝广、刘爱英身份证复印件各一份要求赔偿护理费17125.86元。原告还要求赔偿误工费36438元，营养费2700元，以上共计56308.86元，原告主张5万元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见、收据、身份证复印件及开庭笔录在卷证实。本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队认定被告负事故的全部责任，故被告应赔偿原告各项损失。原告合理损失为：误工费35940元（119.8元×300天）、护理费16891.8元（119.8元×141天）、营养费2700元，原告以上损失共计55531.8元，原告主张5万元，应以原告主张为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：被告王建伟赔偿原告郭静静营养费、误工费、护理费等共计5万元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二一年二月二十五日书记员  董晓艳
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初113号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人黄某，男，1989年7月9日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务工，案发时持准驾“Ｂ2Ｅ”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市章贡区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年10月24日被赣州市公安局交警支队直属大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月17日被赣州市公安局章贡分局取保候审。2021年2月8日被本院取保候审。经本院决定，于2021年2月26日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人陈鑫，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日7时35分许，被告人黄某驾驶赣Ｂ×××**号重型自卸货车沿赣州市章贡区水西工业园沿未命名道路由西往东行驶至与金德路交叉路口路段，在左转弯调头的过程中碰撞同方向直行由被害人许某驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车，造成许某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人黄某拨打了急救电话和报警电话。经鉴定，被害人许某符合交通事故致颅脑损伤及胸腹腔脏器闭合性损伤而死亡；涉案车辆左侧第三轴内、外轮胎胎冠花纹异常磨损，不符合中华人民共和国ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的要求。经交警部门认定，被告人黄某承担此事故的全部责任。案发后，涉案车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔付被害人家属838832元，被告人黄某赔偿了被害人家属103000元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人黄某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害方损失的情节，建议判处黄某有期徒刑九个月。公诉机关向法庭提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，现场调查记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片，归案说明，人口信息查询，前科查询，行政处罚决定书，呼气式酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车辆保险单，被害人身份证复印件，尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，血液司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故民事赔偿协议书，谅解书，证人李某、王某、黄某的证言，视听资料以及被告人黄某在侦查期间的供述等证据证实。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，1.被告人黄某具有自首情节；2.黄某自愿认罪认罚；3.黄某已向被害人家属赔偿损失并取得了书面谅解；4.黄某系初犯、偶犯。综上，建议对被告人黄某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某在事故发生后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄某赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，可以对其酌情从轻处罚。对控辩双方就上述情节提出的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月26日起至2021年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二一年二月二十六日书记员  王浩然
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6108号 原告：永嘉县江北街道杨贞远橱柜店，统一社会信用代码92330324MA2C9TE17F，住所地永嘉县瓯北街道浦一村王家坞路北端西首（江北大厦）。 经营者：杨贞远。 委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：谷海兵，男，1980年10月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县江北街道杨贞远橱柜店与被告谷海兵买卖合同纠纷一案，原告永嘉县江北街道杨贞远橱柜店于2020年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告支付原告货款35900元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告永嘉县江北街道杨贞远橱柜店的委托诉讼代理人孙崇棱到庭参加诉讼，被告谷海兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告谷海兵曾向原告永嘉县江北街道杨贞远橱柜店购买橱柜。后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠杨贞远橱柜店橱柜货款及安装费35900元，大写叁万伍仟玖佰元整，欠款人谷海兵，身份证×××5192”。欠条出具后，被告未支付货款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（于2012年3月31日由最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷海兵于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县江北街道杨贞远橱柜店款项35900元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月11日起计算至实际履行完毕之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，由被告谷海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  周 雨 人民陪审员  周星巧 二〇二一年二月十九日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终217号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段路东中药材物流配送中心28栋112号。 负责人：李振，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨启航，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：亳州市万祥物流有限责任公司，住所地亳州市谯城区交通路68号。 法定代表人：屠广银，该公司经理。 委托诉讼代理人：张恒，河南京港律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称人寿财险谯城区支公司）因与被上诉人亳州市万祥物流有限责任公司（以下简称亳州万祥物流公司）保险纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险谯城区支公司的委托诉讼代理人杨启航、被上诉人亳州万祥物流公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险谯城区支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，或者改判；2.本案的一、二审诉讼费用由亳州万祥物流公司承担。事实与理由：一、亳州万祥物流公司所诉车损无事实依据。亳州万祥物流公司在事故发生后，未通知人寿财险谯城区支公司进行定损，车辆在修理厂维修，车辆维修完毕后，并未提供车辆维修清单证明车辆实际更换项目及修复费用，评估报告仅是对所列项目价格的鉴定，并不能证明所列车辆维修项目的损坏程度，且评估报告所列损失项目是否达到更换程度，是否已经更换也无法确定，车辆评估报告中损失项目与损失照片不符，车辆评估报告无车辆车架号，无法证明评估报告与本案具有关联性。人寿财险谯城区支公司申请重新评估是基于查清本案事故损失事实，但是经人寿财险谯城区支公司多次沟通亳州万祥物流公司不愿意告知车辆位置进行复勘核实车辆更换配件项目，本案明显存在疑点。二、人寿财险谯城区支公司就保险合同免责条款已经对投保人履行了明确告知义务，本案人寿财险谯城区支公司不应承担车损赔偿责任。人寿财险谯城区支公司在亳州万祥物流公司投保时已经就保险合同条款履行了明确提示告知义务，亳州万祥物流公司在投保单及保险责任免除告知单上签字确认，并交纳保费，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（一）》第三条规定，应视为对保险合同内容及合同条款的追加确认，保险合同内容及合同条款应视为对投保人合法有效，具有约束力。根据保险合同条款第十条第五款约定，亳州万祥物流公司在事故发生后未通知人寿财险谯城区支公司进行检验，协商确定维修项目等，导致人寿财险谯城区支公司对车辆损失程度及损失项目金额无法核实，人寿财险谯城区支公司不承担本案赔偿责任。综上所述，一审判决内容与事实不符，望二审法院判如所请。 亳州万祥物流公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回人寿财险谯城区支公司上诉请求，维持原判。 亳州万祥物流公司向一审法院起诉请求：1.依法判令人寿财险谯城区支公司赔偿亳州万祥物流公司保险金45500元；2.本案的诉讼费用、鉴定费用由人寿财险谯城区支公司承担。 一审法院查明事实：2019年7月2日7时50分，刘宇驾驶车牌号为皖Ｓ×××××、豫Ｎ×××××号重型货车，沿常付238省道由东向西行使至常付238省道298ＫＭ＋400Ｍ处时，与同方向谢永军驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号重型货车发生追尾，造成两车不同程度损失的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队处理，其出具的第411103420190090454号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定刘宇负全部责任，谢永军无责任。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为亳州万祥物流公司，该车辆在人寿财险谯城区支公司投保交强险和商业三者险，其中机动车损失保险责任限额为267600元，并附加不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车因本次交通事故受损，受损价值经商丘百泰资产评估有限公司评估，其出具的商泰评报字［2019］第07-01-06号《皖Ｓ×××××车辆修复价格评估报告》将该车辆损失评估为40000元。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车后在商丘市朱军汽车维修站维修，花费维修费40218元，另花费施救费3500元。 一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，刘宇驾驶车牌号为皖Ｓ×××××、豫Ｎ×××××号重型货车与同方向谢永军驾驶的车牌号豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号重型货车发生追尾，造成两车不同程度损失的事实清楚，证据充分。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车因此次事故遭受损失，亳州万祥物流公司作为该车辆的所有人有权主张赔偿，人寿财险谯城区支公司应当按照合同约定进行保险理赔。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失经评估为40000元，后经维修实际花费维修费40218元及施救费3500元，合计43718元。因上述数额未超过ＳＢ5075号重型半挂牵引车投保的机动车损失保险责任限额，且该险种附加不计免赔，故应由人寿财险谯城区支公司予以全额理赔。人寿财险谯城区支公司就其抗辩未提供合法有效的证据证明，故对其抗辩意见一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起五日内赔偿亳州市万祥物流有限责任公司保险金43718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据证明,否则将承担相应的法律后果。亳州市万祥物流有限责任公司主张案涉皖Ｓ×××××车辆车损实际支出40218元修理费及施救费3500元，有商丘市朱军汽车维修站出具的车辆维修发票和施救费发票予以证明，且经商丘百泰资产评估有限公司出具的车辆修复价格评估报告予以佐证，另有《事故责任认定书》、现场调查照片等证明材料，一审据此认定车损价值并无不当。人寿财险谯城区支公司上诉称其对投保人亳州市万祥物流有限责任公司履行了明确提示告知义务，并未举证证明，其主张案涉车损无事实依据、申请重新评估的请求缺乏法律依据,本院不予支持。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费938元，由中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  王肖红 审判员  周甜甜 二〇二一年二月一日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保117号 申请人：高长林，男，汉族，住平阴县榆山街道胡庄村215号， 被申请人：思创建设集团有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路215号附40号1层， 法定代表人：官正荣。 申请人高长林与被申请人思创建设集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，要求保全被申请人思创建设集团有限公司在山东深泉职业培训学院的工程款8.2万元，并以参保诉讼财产保全责任保险8.2万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣留被申请人思创建设集团有限公司在山东深泉职业培训学院的工程款8.2万元。 保全期限三年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费840元，由申请人高长林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年二月十九日 书记员  田 甜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4841号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，营业场所四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：黎志，男，系公司员工。 被告：甘涌，女，1968年1月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告甘涌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年二月二十七日 书记员  刘晓叶
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4546号 原告：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢194室，统一社会信用代码：913301085534488682。 法定代表人：姚凯，董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡安明、刘凌怡（实习律师）。 被告：湘潭市海航天天快递有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡群力村马冲组，统一社会信用代码：91430304559523873Y。 法定代表人：胡放光，执行董事。 原告天天快递有限公司（以下简称天天公司）诉被告湘潭市海航天天快递有限公司（以下简称海航公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年2月1日公开开庭审理。原告天天公司的委托诉讼代理人蔡安明、刘凌怡到庭参加诉讼，被告海航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告各类欠款合计848505.828元;2.被告支付拖延支付的利息(以848505.828元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，至付清之日止)。 本院经审理查明：原、被告双方于2017年5月5日签订了《天天快递有限公司特许经营(加盟)合同》（以下简称加盟合同），加盟授权方为“天天快递有限公司”，加盟方为“湘潭市海航天天快递有限公司”，该合同约定：被告加盟原告的快递业务，加盟区域为湖南省湘潭市(湘潭地区其他独立公司的加盟范围除外)，原告将上述特定区域内的快递业务品牌经营权授予被告，合同期限自2017年1月1日起至2018年12月31日，任何一方若解除合同，应当至少提前60日用书面形式向对方提出，经双方协商一致，合同终止。在加盟关系终止后，被告仍需要对其在加盟关系存续期间发生的各项债务承担无限连带责任。另该加盟合同还就原、被告双方的权利义务、合同的变更和解除、违约责任及争议解决进行了约定。前述期限届满后，双方仍按该合同履行。 2019年10月14日，原告向被告法定代表人胡放光短信发送《告知函》，称“贵司在2019年10月9日擅自未至分拨交接货物，造成货物积压，严重影响分拨正常运营秩序……责令贵司务必于2019年10月12日至分拨交接货物，保证正常运营秩序，否则收回湘潭地区天天快递品牌经营权...” 2019年10月18日，原告向被告法定代表人胡放光邮寄发送了《关于解除与湘潭市海航天天快递有限公司加盟合同的通知函》，认为被告承包经营的湖南省湘潭市天天快递自2019年10月9日起擅自不派车拉货，拒绝派送快件，快件积压在湖南长沙转运，造成当地经营情况持续恶化……函告解除双方之间的加盟合同并收回湘潭地区天天快递品牌经营权，对于实际经营期限原告所欠被告的相关款项，原告主张将保留索赔权利。被告于当月21日签收该函。 截至2020年6月底，原告使用的苏宁物流计费系统显示网点编号“KT73200000-湘潭”结算余额为-848505.828元。原告所提交材料显示具体明细为：包仓费用-17032.26元；押金/充值100000元；发件费用-67648.091元；考核-47113.3元；派费53103.608元；仲裁费-869815.79元；总计-848505.833元。 原告于2020年7月30日向被告发送《律师函》，要求被告及时支付欠款848503.97元，并适当补偿原告的经济损失。 另查明：原告天天公司的代理人周炜于2021年1月25日向南京市钟山公证处申请证据保全，在公证员监督下，苏宁物流集团刘敏操作其办公电脑，浏览“苏宁物流计费系统”并登录“预付款管理”查看网点编码“KT73200000”网点编码描述“湘潭”的全部转账类别并导出相关数据。同时浏览系统内的“总部公告”栏的相关通知和文件。上述内容均由（2021）苏宁钟山证字第987号公证书载明。 本院认为：案涉加盟合同是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，应属合法，合同期满后双方仍按此前合同履行权利、义务，应当视为双方就快递合同业务形成不定期合同关系。现被告海航公司未按照约定履行合同义务，拒绝派送天天快递网络的快件、不按原告要求的时限内取派件，符合合同约定的解除条件，原告据此行使单方解除权通知被告解除合同，符合法律规定，本院确认双方的快递业务合同关系于2019年10月21日解除。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”虽然案涉合同已经合法解除，但是并不能免除被告因合同产生的清算义务，原、被告双方约定使用案涉的物流计费系统作为对账函结算数据进行对账，系双方真实合意的体现，合法有效，被告航海公司应当遵守该约定义务，在合同解除之后清算双方的交易款项。现原告有充分证据表明，合同履行期间，被告尚欠原告848505.83元，故本院对原告要求被告支付该笔款项的诉请予以支持。原告诉请要求自起诉之日至被告实际付清之日按起诉时一年 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湘潭市海航天天快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天天快递有限公司各类款项合计848505.83元以及支付利息（自2020年10月13日至被告实际付清之日按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6143元，由被告湘潭市海航天天快递有限公司负担。原告天天快递有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告湘潭市海航天天快递有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪晓花 二〇二一年二月十日 书记员  高佳音
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高学强，男，1987年8月6日出生，汉族，住宁夏吴忠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告高学强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告高学强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令高学强归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)25,986.47元(截止2021年1月3日本金18,443.75元、利息3,873.63元、分期手续费600.46元、逾期还款违约金3,068.63元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由高学强负担。事实与理由：2015年10月15日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因高学强的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，高学强欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计25,986.47元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向高学强催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。高学强未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。高学强未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因高学强的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以高学强信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；高学强办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，高学强欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金18,443.75元、利息3,873.63元、分期手续费600.46元、逾期还款违约金3,068.63元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向高学强催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高学强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币18,443.75元。二、被告高学强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币3,873.63元、分期手续费人民币600.46元、逾期还款违约金人民币3,068.63元，合计人民币7,542.72元。三、被告高学强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币18,443.75元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币449.66元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币224.83元，由被告高学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年二月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周易，男，1994年1月14日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告周易信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告周易经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令周易归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)15,450.22元(截止2021年1月3日本金10,928.20元、利息1,595.26元、分期手续费594.69元、逾期还款违约金2,332.07元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由周易负担。事实与理由：2018年4月27日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因周易的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，周易欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计15,450.22元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向周易催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。周易未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。周易未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因周易的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以周易信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；周易办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，周易欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金10,928.20元、利息1,595.26元、分期手续费594.69元、逾期还款违约金2,332.07元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向周易催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周易应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币10,928.20元。二、被告周易应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币1,595.26元、分期手续费人民币594.69元、逾期还款违约金人民币2,332.07元，合计人民币4,522.02元。三、被告周易应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币10,928.20元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币186.26元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币93.13元，由被告周易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年二月二十四日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1574号 原告：博诚建设有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇新城商务区1幢501室2号。 法定代表人：林小任，董事长。 委托诉讼代理人：刀素萍，四川舟楫律师事务所律师。 被告：郑文华，男，1961年12月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：钟荫，女，1995年6月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：郑林，女，1983年3月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告博诚建设有限公司与被告郑文华、钟荫、郑林合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告博诚建设有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告博诚建设有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告博诚建设有限公司撤诉。 案件受理费2600元，由博诚建设有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘晓叶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执756号之一申请执行人黄彦中，男，汉族，1983年6月19日生，住晋中市榆次区。被执行人山西鸿泽元餐饮服务有限公司，住所地晋中市榆次区蕴华街九中东侧便民市场YW-16。法定代表人李丽，经理。本院执行黄彦中与山西鸿泽元餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2021年2月24日书面向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字【2020】211号裁决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年二月二十四日书记员  温昊然
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初263号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，统一社会信用代码91331004575327549N，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，总经理。 委托诉讼代理人：阮赛妮，女，1993年1月22日出生，汉族，该公司员工。 被告：周崇勇，男，1978年2月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告周崇勇追偿权纠纷一案，原告浙江源广合融资担保有限公司于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周崇勇向原告归还代偿款9590.21元及违约金（自2020年11月17日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；2.原告可就被告周崇勇所有的浙Ｃ2××××小轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月21日公开开庭进行了审理。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告周崇勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告周崇勇与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，该合同由浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司作为该合同甲方，被告周崇勇作为该合同乙方，该合同约定：“乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期支付金额为人民币贰万叁仟柒佰元整，用于购车用途，乙方通过在甲方办理的大额分期卡办理本合同项下的分期付款业务；乙方不可撤销的授权甲方将分期资金划至以下指定账户，户名：浙江源广合融资担保有限公司，账号：2010××××9752，开户行瑞丰银行望湖支行，同时，乙方承诺：甲方将分期资金划入上述指定账户后，即视同甲方已经根据本合同的约定向乙方提供了分期资金，乙方将按照本合同的约定履行偿还分期资金，支付手续费等各项义务。本合同项下乙方分期付款还款期数为贰拾肆期。本合同项下乙方分期付款手续费为6.3%，乙方向甲方支付分期付款手续费壹仟肆佰玖拾叁元壹角。当发生以下情形之一，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务：乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的”。同日，被告周崇勇与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，该合同由浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司作为该合同甲方，被告周崇勇作为该合同乙方，该合同约定：“乙方所担保的主债权为甲方根据其与透支债务人周崇勇于2019年4月9日签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》而享有的对分期资金债务人的债权。主债权的金额和期限依主合同之约定。抵押担保范围为主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金等全部应付款项以及甲方为实现债权、抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等），抵押物详见《抵押物清单》”，《抵押物清单》载明：“名称北京现代ＢＨ7164ＡＷ，数量壹，权属证明机动车登记证书，所在地温州，评估价值29000，车架号ＬＢＥＨＤＡＦＢ68Ｙ011276，发动机号码：×××17”等内容。同日，由原告浙江源广合融资担保有限公司做为乙方与被告作为甲方签订《汽车卡分期服务合同》，该合同约定：“甲方向农村商业银行股份有限公司绍兴支行（以下简称银行）申请贷款人民币贰万叁仟柒佰元，乙方作为本笔贷款的保证人及办理贷款相关事项的受托人，甲方愿意按照乙方规定的标准交付担保费等费用。贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款人的约定执行。甲方已详细询问并完全理解了与银行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期付款借款合同》中规定的全部条款，并严格按照该合同规定要求，按时、足额归还贷款本息。本合同项下债务同时存在物的担保（含甲方及其配偶或第三人提供）和保证担保的，乙方可就物的担保实现债权，也可以要求保证人径行承担保证责任。甲方同意设定银行作为抵押物的第一抵押人，乙方作为第二抵押权人。甲方向乙方交纳一下相关费用：1、甲方向乙方交纳卡分期服务费人民币叁仟柒佰元。第十六条约定发生如下情形后，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起甲方应按代偿款每月2%向乙方支付违约金。...2、甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时。3、甲方违反银行借款合同相关条款规定或其他情形致使银行宣布贷款提前到期，因甲方未能在银行要求的期限内还清贷款而由乙方垫付的。第十七条约定如出现本协议第十六条第3款情况的，银行将债权转让给乙方或者第三方，原先银行享有债权、抵押权等一并由受让方享有。”另，2019年4月9日，原告浙江源广合融资担保有限公司向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具履约保函一份，载明：“债务人周崇勇向贵行申请办理个人贷款业务，我公司同意为该债务人在《瑞丰银行信用卡大额分期付款借款合同》项下全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人依约定代交的保险费和债权人为实现债权和抵押权的一切费用）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为债务人在上述《瑞丰银行信用卡大额分期付款借款合同》项下主债务履行期届满（即最后一期还款日届满）之次日起两年，贵行根据《瑞丰银行信用卡大额分期付款借款合同》之约定要求提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日”。因被告周崇勇未按约向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司偿还透支分期款，原告浙江源广合融资担保有限公司于2020年4月17日代偿2167元，于2020年7月21日代偿1340元，2020年11月17日代偿6083.21元，合计9590.21元，结清了被告周崇勇与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司之间的贷款。原告向被告催讨代偿款未果，遂提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周崇勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款9590.21元并支付违约金（按年利率15.4%计算从2020年11月17日起算至债务履行完毕之日止）； 二、原告浙江源广合融资担保有限公司就被告周崇勇所有的浙Ｃ2××××轿车折价或拍卖、变卖所有的价款享有优先受偿权。 如果被告周崇勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周崇勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二一年二月二十日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初38号 原告：杨如的，女，1945年12月21日出生，汉族，现住武安市。 被告：武安市坦岭五采队铁矿，住所地：武安市石洞乡坦岭村。 原告杨如的诉被告武安市坦岭五采队铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。 杨如的向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告工伤保险待遇等共计40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1975年我前夫杨满屯(原列江公社桃园村人)，在原河北省武安县列江公社(现为武安市管陶乡)在坦岭村承包的铁矿井下干活，1977年正月十九日井下发生塌方事故，造成我前夫杨满屯当场死亡。事故发生后，原列江公社将面目全非、尸骨不全的前夫送回家，当初给丧葬费300元，送花圈一个，答应2个孩子(女儿6岁、儿子3岁)抚养到18岁，并答应解决我以后养老问题，所以当初草草将人埋掉。之后我无数次找公社领导，都以无钱为由搪塞，拒绝解决我前夫因工死亡赔偿问题。1992年至1995年期间原武安市列江乡给我1000元费用，让我和孩子维持生活，并答应以后逐步解决其他问题。随着乡销合并，原列江乡和管陶乡合为现在的管陶乡，原列江乡的遗留问题应有管陶乡负责解决，所以我多次向管陶乡反映我前夫因工死亡的问题，并要求给予合理赔偿，但每次都遭到一些乡干部的训斥和白眼，甚至强行将我拖出乡政府大院，并告诉我去找原来的公社干部。前夫因工死亡后，我拉扯着两个幼小的孩子，过着风餐露宿的日子，甚至领着两个孩子沿街乞讨，找有关部门讨说法，但至今未给一个合理的结果。后我向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动局作出武劳人仲案(2020)42号不予受理通知书。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，因武安市坦岭五采队铁矿主体不存在，故杨如的的起诉属被告主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回杨如的的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘欢 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3724号等7案（案号详见附表一） 上诉人（原审被告）：成都永晨兴投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭萍，四川炜烨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李开文等人。（身份信息详见附表一） 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 上诉人成都永晨兴投资有限公司因与被上诉人李开文等人房屋买卖合同纠纷七案，不服成都市双流区人民法院民事判决（一审案号详见附表一），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都永晨兴投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，向一审法院提交诉讼费缓交申请书，后又于2021年1月28日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，成都永晨兴投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都永晨兴投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年二月七日 书记员 方丽雯                            附表一                               序号                       一审案号             （2020）川0116民初                       二审案号（2021）川01民终                       被上诉人身份信息                               1                       5427号                       3719号                       李开文，男，1968年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区。                               2                       5421号                       3720号                       王元富，男，1968年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。                               3                       5420号                       3721号                       刘先树，男，1964年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。                               4                       5426号                       3722号                       冯开如，女，1952年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区。                               5                       5425号                       3723号                       邓永富，男，1965年4月17日出生，汉族，住成都市双流区。                               6                       5422号                       3724号                       蔡显明，男，1967年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。                               7                       5387号                       3725号                       谢红萍，女，1974年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1731号 申请执行人：刘彪，男，1986年5月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：王龙，男，1987年9月7日出生，汉族，住山东省无棣县老区公安局。 本院在执行申请执行人刘彪与被执行人王龙借款合同纠纷一案中，申请执行标的15550元，已执行到位0元，未执行到位15550元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息、无不动产登记信息。 四、通过线下调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初929号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二一年二月十日 书记员  付秀芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2237号程向辉、河南海玉市政工程建筑有限公司、张希玲、张希彦、张玉海、赵璐：你们与李天才借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李天才于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付453226.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6698元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二一年二月四日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初653号 原告：陆建超，男，1985年5月27日出生，汉族，个体，住。 被告：陈帅，男，1995年1月11日出生，汉族，农民，住。 被告：高洪妹，女，1995年11月3日出生，汉族，农民，住乐亭县。 本院在陆建超与陈帅、高洪妹民间借贷纠纷一案过程中，原告陆建超于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆建超撤诉。 案件受理费175.0元，由原告负担。 审 判 员  韩 勇 二〇二一年二月二十三日 法官助理  张宝华 书 记 员  孟祥鹤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2069号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孙繁鑫。 委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：易秀英，女，1971年09月02日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人易秀英信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26608号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人易秀英应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还贷款本金、利息等费用共32360元（暂计），并承担本案执行费385元。根据申请执行人的申请，本院于2021年01月07日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月19日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2069号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月十九日 书记员 周 志 震
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初45号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人周仕福，男。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕，2021年1月23日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人周仕福犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人周仕福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2017年10月至2018年11月间，被告人周仕福承接了兰州新区秦川镇炮台村美丽乡村建设项目，雇佣曹某班组共115名工人施工，双方结算工程款4523099.3元。周仕福先后向曹某班组支付劳务工资280.3099元，拖欠1720000元未支付。经兰州新区秦川园区综合执法局调查并通知限期整改后仍拒不支付工人工资。案发后，周仕福将所拖欠工人工资全部付清。 被告人周仕福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人曹某、彭某等人的陈述、证人董某、邱某等人的证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周仕福有能力支付而拒不支付115名农民工工资172万元，且在政府有关部门责令其支付后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,应当依法追究刑事责任。本案在提起公诉前，被告人已将所拖欠工资全部付清，依法可从轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，为保护劳动者权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周仕福犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执785号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿城区。法定代表人：徐渠。被执行人：叶雪曼，女，1991年3月10日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：石勇，男，1989年5月5日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人叶雪曼、石勇金融借款合同纠纷一案，该案（2018）苏1302民初10233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶雪曼、石勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人叶雪曼的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月五日书记员  朱广
五家渠国民村镇银行有限责任公司土墩子支行与叶**、俞慧荣等金融借款合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民事裁定书       （2021）兵0601民初346号之二       原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司土墩子支行，住所地：新疆昌吉州阜康市土墩子农场农贸市场商业楼**楼（9、10、11号门面房），统一社会信用代码：91652302333031657U。       法定代表人：赵媛媛，该支行行长。       委托诉讼代理人：翁晓磊，该行员工。       被告:   叶**   ，男，汉族，1966年12月11日出生，无固定职业，住   新疆阜康市   。       被告:俞慧荣（系   叶**   妻子），女，汉族，1970年11月22日出生，无固定职业，住   新疆阜康市   。       被告:丁玉武，男，汉族，1969年1月19日出生，无固定职业，暂住   新疆阜康市   。       被告:李春兰（系丁玉武妻子），女，汉族，1971年5月16日出生，无固定职业，暂住   新疆阜康市   。       被告:丁玉刚，男，汉族，1975年5月20日出生，罐车驾驶员，住   新疆阜康市   。       被告:沈志红（系丁玉刚妻子），女，汉族，1976年12月25日出生，保洁员，住   新疆阜康市   。       原告五家渠国民村镇银行有限责任公司土墩子支行与被告   叶**   、俞慧荣、丁玉武、李春兰、丁玉刚、沈志红金融借款合同纠纷,本院于2021年1月26日立案。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司土墩子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告五家渠国民村镇银行有限责任公司土墩子支行撤回起诉处理。       审判员  周 雪         二○二一年二月八日       书记员  袁梓轩