wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执148号 申请人：吴旗，男，1968年07月06日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：刘德群，男，1966年10月01日出生，汉族，住怀远县。 申请人吴旗与被执行人刘德群民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还64700元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人刘德群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人吴旗未能向我院提供被执行人刘德群的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年二月二十四日 书记员  李琳琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2398号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 被告：李少鹏，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李少鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令李少鹏立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××2104）本金149867.49元以及截至2020年4月21日的利息21149.32元、违约金（滞纳金）4015.73元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 李少鹏辩称，对欠款金额无异议，从2020年12月起可分期偿还。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：李少鹏； 三、审核通过时间：2016年6月16日； 四、卡号：6228××××2104； 五、信用额度：150000元； 六、透支利率：按日利率0.042%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年4月21日； 九、欠款本金：149867.49元； 十、应付利息：21149.32元； 十一、应付违约金（滞纳金）：4015.73元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 李少鹏应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金149867.49元、利息21149.32元、违约金4015.73元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，由李少鹏负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1007号申请执行人：苏州梦想家房地产综合服务有限公司。法定代表人：赵勇。被执行人：阮祥峰，男，1977年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人苏州梦想家房地产综合服务有限公司与被执行人阮祥峰居间合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5973号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人阮祥峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州梦想家房地产综合服务有限公司于2021年2月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的28868元，被执行人应负担的执行费333元，合计29201元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮祥峰银行存款人民币29201元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十四日书记员 马佩雯
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2020）吉0103民初4752号   原告：闫某，现住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：刘某1，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。   被告：唐某，现住吉林省长春市经济开发区。   委托诉讼代理人：刘某2，吉林关东律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某，吉林关东律师事务所实习律师。   原告闫某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于宽城区庆丰路北、亚泰大街东、规划丙五十七路南、北十条西上台花园小区A6号楼1107号，丘地号为6-12／26-121107，建筑面积为81.55平方米的房屋（房屋价值342,338元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，闫某明确请求房屋归其所有，闫某向唐某支付补偿款5万元。事实与理由：原、被告于2011年3月30日登记结婚，婚后育有一子闫涵博（2011年11月15日生）。因感情不和，2019年1月14日经长春经济技术开发区人民法院判决离婚。原告父母于原告婚前出资为其贷款购买了位于宽城区庆丰路北、亚泰大街东、规划丙五十七路南、北十条西上台花园小区A6号楼1107号的房屋，交付首付款112,338元，该房屋权属登记在了原告名下。婚后，被告未参加工作没有经济收入，原告微薄收入仅够维持生活，双方无力偿还房贷，该房屋银行贷款一直由原告父母偿还，2017年12月31日，原告父母将该房屋尾款全部还清。2019年原告起诉离婚时涉案房屋并未取得产权证，因此经开法院未对房屋权属进行判决，现涉案房屋已取得产权证，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   唐某辩称，1、案涉分割的房产非闫某一方的个人财产，也不是闫某父母为原告出资购买的，偿还房屋贷款是用双方夫妻共同财产偿还。闫某提交的证据不能证明其主张。我与闫某结婚日期是2011年3月30日，闫某并代表唐某于2011年5月14日与出卖人吉林省团山房地产开发建设有限公司签订《商品房买卖合同》，二人与中国农业银行股份有限公司长春宽城支行签订的《抵押借款合同》，明确载明唐某是案涉房屋的财产共有人和抵押人。故该房屋是夫妻关系存续期间共同共有财产，按照照顾女方权益的原则予以依法分割；或者判令该房屋归被告所有，被告同意向原告补偿。闫某提出按原房屋购买价值342,338元分割我方不予认可，应按现在房屋价值分割，现应由双方协商确定，如协商不成我方申请对案涉房屋现价值进行评估，费用原告承担。   本院经审理认定事实如下：闫某为购买房产，由其父闫广武出资于2009年向吉林省团山房地产开发建设有限公司（案外人，以下简称团山公司）交付预付款72,338元。2011年3月30日，闫某与唐某登记结婚。2011年5月13日，闫某与团山公司签订《商品房买卖合同》（合同编号0000000000524524），团山公司将其开发的坐落于宽城区北亚泰大街以东、规划丙五十七路以南上台新村花园小区A6号楼3单元1107号、建筑面积80.95平方米（后经房屋权属登记核实建筑面积为81.55平方米）的商品房出售给闫某，价格为4229元/平方米，总房款为342,337.55元（团山公司实收房款四舍五入为342,338元）。同日，闫某向团山公司交付首付款尾款40,000元，加上此前预付72,338元共交付首付款112,338元。剩余房款230,000元以银行按揭方式付款。2011年5月27日，闫某与中国农业银行股份有限公司长春宽城支行签订抵押借款合同，借款230,000元用于支付购房尾款。借款人为闫某，唐某以共有人身份作为抵押人在合同上签字。2017年12月，闫某将全部贷款清偿。在房贷还款期间，闫广武通过微信、支付宝银行转账等形式偿还房贷约100,000元，闫某姨母赫艳华、赫艳杰向闫某出借70,000元用于偿还房贷。   另查明，闫某与唐某于2019年1月14日经长春经济技术开发区人民法院判决离婚，婚生子闫涵博由闫某抚养，唐某每月支付抚养费750元。2019年3月27日，双方争议的案涉房产取得不动产权证，权利证号为吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，载明房屋建筑面积81.55平方米、分摊土地面积9.74平方米，丘（地）号6-12/26-121107，不动产所有权人闫某。   诉讼中，唐某申请对案涉房产价值进行评估，但未交纳鉴定评估费用，鉴定评估机构退回鉴定。闫某提交说明，认可以房产市场价值每平方米8000元确定房屋价值，与唐某主张达成一致。案涉房屋总价值为652,400元（8000元/平方米×81.55平方米）。   本院认为，双方争议的主要问题1、案涉房产是由谁出资购买、由谁还贷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第一款“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”的规定，闫广武在双方结婚登记前出资预付款72,338元，唐某未提交证据证明系对双方的赠与，应认定该款是对闫某个人赠与。闫某提交的还贷账户农业银行流水、闫广武银行流水，能够证明银行还贷情况，闫广武向该账户打款约100,000元，此款发生在夫妻关系存续期间。闫广武出庭作证时主张该款项是出借给闫某，又说给自己买房，每个月打款还房贷有时候比贷款多，“因为被告结婚时没有要彩礼，我就多给被告点”，等语言前后矛盾，但表明闫广武在闫某婚后出资购房款有赠与之意，因案涉房产仅登记在闫某一人名下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”的规定，应视为系闫广武对闫某个人赠与。证人赫艳杰于2018年向闫某出借60,000元，虽没有欠条，但闫某还款账户还款明细与赫艳杰证言相互印证，本院予以采信。证人赫艳华证明唐某、闫某在夫妻关系存续期间曾一起从证人处借款10,000元的证言，唐某未予以否认，本院予以采信。闫某交纳的首付款尾款40,000元，发生在与唐某夫妻关系存续期间，闫某未提交证据证明该款是其父亲闫广武出资，故应认定为夫妻二人共同出资。其他还贷款项双方均未提交证据证明资金来源，应视为夫妻共同还款。闫某为提前还贷从赫艳杰、赫艳华处借款70,000元发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生活支出，属闫某、唐某夫妻共同债务，应由双方予以分担，各分担50%，每人负担35,000元；2.案涉房产是否夫妻共同共有。根据前述出资及还贷情况，本案争议房屋不宜认定为共同共有，关于夫妻关系存续期间还款部分及增值部分，闫某应向唐某给付相应补偿。补偿款分两部分，一是共同还款部分85,000元[总房款342,338元-闫广武赠与（72,338元+100,000元）]/2，另一部分为共同还款85,000元对应的增值76,988.39元(房屋现价值652,400元-购买房屋时的价值342,338元）×85000÷342338
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初890号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽婷，福建师友律师事务所实习律师。 被告：李培团，男，1982年5月6日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：郁娟娟，女，1983年10月24日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告兴业消费金融股份公司与被告李培团、郁娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二一年二月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初681号原告：扬州市辰瑞交通照明有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。法定代表人：戚春海。委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：洛阳瑞控自动化技术有限公司，住所地洛阳市涧**南昌街**。法定代表人：韩慧玲。原告扬州市辰瑞交通照明有限公司与被告洛阳瑞控自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇二一年二月三日书记员  张艳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0117民初1034号原告：天津市腾辉食品有限公司，住所地天津潘庄工业区一经路与五纬路交口。法定代表人：陈丽平。被告：上海哆瑞咪网络科技有限公司，住所地上海市宝山区真陈路******。法定代表人：黎旭。原告天津市腾辉食品有限公司与被告上海哆瑞咪网络科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要以公告送达方式向被告上海哆瑞咪网络科技有限公司送达涉诉材料及法律文书等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 辉审 判 员  王雨玲人民陪审员  王 丽二〇二一年二月二十三日法官助理多丽平书记员李建琴
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执175号之一申请执行人：长春赢时物业服务股份有限公司，住所地，长春市朝阳区大兴路**。法定代表人：刘立华。被执行人：赫玲志，男，汉族，1985年4月26日生，住，住高新区/div>本院执行的申请执行人长春赢时物业服务股份有限公司与被执行人赫玲志其他案由一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民督76号支付令。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人赫玲志邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等财产。2021年2月22日依法对被执行人赫玲志采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为8912元及利息、迟延履行期间的债务利息,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年二月二十二日书记员  杜坤鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1875号上诉人（原审被告）：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市浑南新区汇泉路88号。法定代表人：高晨，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晶，女，1981年2月13日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：王俏，女，1987年5月26日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人王俏买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初6898号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人在上诉人店中购买丰田汽车，并参与店中优惠购车活动，上诉人为被上诉人办理由沈阳华金汽车科技有限公司推出的优惠购车活动，名义上收取8000元服务费，8000元服务费包含了云镜设备的采购成本，根据设备型号不同，成本大致在1500元-2200元不等。该设备是由沈阳车汇通科技有限公司向北京万得嘉瑞汽车技术有限公司采购，为便于向被上诉人提供设备安装和设备维护服务，沈阳车汇通科技有限公司委托上诉人安装设备并同意其向被上诉人收取服务费；在安装云镜设备过程中，上诉人须经过拆装原车后视镜、安装云镜后视镜产品、拆卸车辆饰板、拆卸车辆门胶条、电源线路穿线、恢复穿线部位组件、拆卸电源取电部位组件、云镜产品借用原车电源、云镜产品链接原车负电、恢复电源取电部位组件共十步安装过程，并在安装过程中承担损坏螺头、产品脱落、饰板卡紧扣断裂、产品电线破裂发生短路等诸多安装风险。安装调试完成后，原告自愿缴纳了服务费，上诉人并向被上诉人开具对应服务费发票。关于全额返还服务费的一审判决结果，上诉人认为，既造成了被上诉人接收了无偿的服务，同时又无偿的取得云镜设备，一审法院忽略了返还服务费后，设备的归属问题；被上诉人要求上诉人全额返还服务费没有事实和法律依据。王俏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王俏向一审法院起诉请求：1.判令被告返还违法收取的服务费用共计人民币8,000元；2.购车和大数据绿色出行补贴12,000元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：2018年8月7日，原告在被告处购买的车辆时，经由被告销售人员推销，原告分别与案外人沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订了《权益成长保证协议书》和《DTB3.0智能安全行车服务合合同》，合同约定原告购买沈阳华金汽车科技有限公司产品和服务，花费共计20,000元，该公司承诺以其持有的2,000万点中相应点值的点量为原告方的权益成长保证，40,000元作为权益成长保证价值，即期满日原告的相应点量价值相当于权益成长保证价值，最终权益以相应价值计算，以点进行结算;沈阳华金汽车科技有限公司所做处的权益成长保证期限为12个自然月，自原告正式获得与其购买的相应产品和服务，且得到DBT联盟及公益组织认可的相应点量之日起，至12个自然月止。协议签订后，原告向沈阳华金汽车科技有限公司支付20,000元，向被告支付服务费8,000元，被告为原告开具了增值税普通发票。2019年8月7日，合同约定的成长保证期限到期后，沈阳华金汽车科技有限公司未向原告支付约定的40,000元权益成长保证价值，原告就本案诉求，诉至法院。另查明，原告同沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订的《权益成长保证协议书》和《DTB3.0智能安全行车服务合合同》，二公司上述合同行为因涉嫌刑事责任已被刑事立案。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1、关于原告要求被告返还8,000元服务费的诉讼请求，因案外人沈阳华金汽车科技有限公司未依合同约定返还原告投资款20,000元及相应收益，被告因介绍原告与第三人签订合同，而收取原告的8,000元服务费，应予以返还。被告抗辩8,000元服务费已经用于购买为原告安装的相关设备和进行安装服务，但其抗辩的理由与原告提供证据证明的设备及服务系免费事实不符，其又未能进一步提供相关证据证明其抗辩理由，故对该抗辩意见，不予采纳。2、关于原告要求被告给付合同约定的购车和大数据绿色出行补贴12,000元的诉求，因原告是与案外人沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订的合同，两公司的上述行为因涉嫌刑事责任而无法履行合同，且合同的履行主体也并非本案被告，故原告基于上述合同向被告主张的大数据绿色出行补贴12,000元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王俏服务费8,000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司应否返还8000元服务费。本案中，王俏在上诉人处买案涉车辆时，上诉人向王俏推荐并销售投资项目而收取王俏的8000元服务费，王俏另向案外人投资20,000元。现该投资项目的合同相对人沈阳华金汽车科技有限公司就该投资项目因涉嫌犯罪而被立案侦查，致使王俏投资目的不能实现。基于此，一审法院认定上诉人应返还8000元服务费，并无不当。上诉人抗辩8000元服务费已经用于购买为王俏安装的相关设备和进行安装服务，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其该项抗辩不予支持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二一年二月二日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初160号 原告：石家庄浩瀚汽车配件销售有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇蟠龙南军休所西林产品公司家属院，统一社会信用代码91130132308086277C。 法定代表人：张泽平，经理。 被告：崔瑞杰，男，1989年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 石家庄浩瀚汽车配件销售有限公司与崔瑞杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告石家庄浩瀚汽车配件销售有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄浩瀚汽车配件销售有限公司撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告石家庄浩瀚汽车配件销售有限公司负担。 审判员  耿一贤 二〇二一年二月八日 书记员  苏 醒
江苏省南京市六合区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0116行审4号 申请人：南京市六合区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320123013078587N，住所地南京市六合区雄州街道延安北路82号。 法定代表人：李光辉，局长。 委托诉讼代理人：徐慧强，男，该单位工作人员。 被申请人：南京市六合区天亿机械厂，统一社会信用代码91320116MA1QU7CX18，住所地南京市六合区雄州街道龙虎营社区石庄11号。 法定代表人：陈青兰，厂长。 申请人南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）向本院申请强制执行其对被申请人南京市六合区天亿机械厂（以下简称天亿机械厂）作出的（2020）六人社察案字第44号劳动保障监察行政处理决定书（以下简称处理决定书）。本院立案受理后，依法由主审法官朱家清于2021年1月29日主持听证审查，申请人六合区人社局委托诉讼代理人徐慧强出席听证，被申请人天亿机械厂经本院合法传唤无正当理由未出席听证。 申请人六合区人社局申请称，被申请人天亿机械厂未依法及时足额支付职工尹某2019年10月至2020年1月期间的工资共6948元。据此，六合区人社局作出处理决定书，要求天亿机械厂支付上述款项。现六合区人社局向法院申请强制执行。 被申请人天亿机械厂未到庭陈述。 经审查查明，被申请人天亿机械厂未支付职工尹某2019年10月至2020年1月期间的工资共计6948元。2020年6月15日，申请人六合区人社局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、第九十一条第一项，《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，作出处理决定书，要求被申请人支付该工资。 六合区人社局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、六合区人社局社会法人组织代码证，法定代表人身份证明书一份，统一社会信用代码证书一份，执法证两份，天亿机械厂工商信息资料一份，证明申请人具有行政执法主体资格以及被申请人具有经营主体资格。2、职工尹某投诉书一份，身份证复印件一份，监察询问笔录两份，证明天亿机械厂拖欠职工尹某工资的违法事实。3、劳动保障监察调查询问书一份，劳动保障监察限期改正指令书一份，劳动保障监察行政处理告知书一份，处理决定书一份，履行行政处理决定催告书一份以及相应的送达回执、短信、送达照片，证明六合区人社局依法作出行政处理决定并依法进行了送达。 上述证据真实、合法，本院予以确认。 本院认为，申请人六合区人社局对被申请人天亿机械厂作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市六合区人力资源和社会保障局作出的（2020）六人社察案字第44号劳动保障监察行政处理决定书要求南京市六合区天亿机械厂支付职工尹某工资6948元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周江勤 审 判 员 达式年 审 判 员 朱家清 二〇二一年二月一日 法官助理 马菲菲 书 记 员 朱逸笑
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1215号原告：固原市原州区综合执法局。住所地：固原市试验区。负责人：陈学伟，系该局局长。委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马永刚，男，回族，1982年8月8日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。本院在审理原告固原市原州区综合执法局与被告马永刚房屋租赁合同纠纷一案中，从原告提供的《廉租住房租赁合同》看，出租方是固原市惠生公共房屋租赁有限公司，而非固原市原州区综合执法局，固原市原州区综合执法局并不是该合同的签订方，故本案以固原市原州区综合执法局作为原告提起民事诉讼，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告固原市原州区综合执法局的起诉。案件受理费50.00元不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二一年二月二十四日书记员 张彩霞附本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执188号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、廖武、刘伟伟：申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人廖武、刘伟伟借款合同纠纷一案，廖武、刘伟伟已自愿将本院（2016）湘0524民初2616号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执51号 中国农业银行股份有限公司封开县支行、侯键新： 关于（2021）粤1225执51号申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人侯键新信用卡纠纷一案，经本院立案强制执行后，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执51号案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初716号原告：魏兴达，男，1987年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：王媛媛，女。原告魏兴达与被告捷信消费金融有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月2日，原告魏兴达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏兴达撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏兴达负担（已交纳）。审判员  倪天骄二〇二一年二月二日书记员  付 辰
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市奉节县X镇X社区居民委员会一社，住所地重庆市奉节县X镇X社区。负责人兰宏武，社长。诉讼代表人姜丕玉，男，1952年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。诉讼代表人林寿琼，女，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼。法定代表人杨前禄，局长。委托代理人余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人）重庆市奉节县供销合作社联合社，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**。法定代表人常伦权，主任。重庆市奉节县X镇X社区居民委员会一社（简称X一社）因诉重庆市奉节县规划和自然资源局（简称奉节县规划自然资源局）、一审第三人重庆市奉节县供销合作社联合社（简称奉节县供销合作联社）不动产行政登记一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。X一社申请再审称：1.原审法院对案件的基本事实认定有误，对证据认定不当；2.申请人对涉案土地享有所有权，原审法院以无事实根据，对申请人的意见不予采纳，申请人不予认可；3.二审法院审理程序违法，对案件的基本事实认定错误，对证据采信不当，裁定结果错误。综上，请求撤销二审裁定并再审改判支持X一社的诉讼请求。奉节县规划自然资源局向本院提交书面答辩意见称，1.再审申请人的主体不适格，诉讼代表人推举程序不符合法律规定。2.颁发不动产权证书的行为并未对X一社的权利义务产生实际影响。3.2010年9月8日颁发的奉节集有（2010）第X号《集体土地所有权证》因工作疏忽，证载面积存在错误，遂于2010年12月15日重新颁证自行纠正错误，并向权利人另行送达，符合《重庆市土地房屋权属登记条例》相关规定。综上，请求依法驳回X一社的再审申请。本院认为，本案被诉行政行为系原丰都县国土资源和房屋管理局（简称原奉节县国土局）于2017年3月29日向奉节县供销合作联社颁发的渝（2017）奉节县不动产权第X号不动产权证书。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。该法第四十九条其中规定：提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，二审法院已查明，原奉节县国土局于2016年3月23日就涉案土地向奉节县供销合作联社颁发了渝（2016）奉节县不动产权第X号《不动产权证》。在X一社诉奉节县规划自然资源局请求确认该渝（2016）奉节县不动产权第X号《不动产权证》违法一案诉讼中，本院经复查已作出（2020）渝行申468号行政裁定书，认为X一社在该案诉讼中提交的原X三社持有的重庆市奉节县人民政府于2010年9月8日颁发奉节集有（2010）第X号《集体土地所有权证》已因重庆市奉节县人民政府2010年12月15日经核实更正重新颁发的奉节集有（2010）第X号《集体土地所有权证》而自然失效，原证已不具有证明集体土地所有权的证据效力；且涉案奉节县供销合作联社持有的渝（2016）奉节县不动产权第X号《不动产权证》载明的房屋并非位于2010年12月15日新颁发的奉节集有（2010）第X号《集体土地所有权证》所载明的集体土地界址范围之内，X一社亦未能举示其他相关证据证明其与被诉不动产登记行为之间具有行政法上的利害关系，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定，X一社并不具备提起该案确认之诉的原告主体资格。据此，本案被诉不动产登记行为作为基于前述不动产登记而发生的转移登记行为，X一社显然也并不具备提起本案撤销之诉的原告主体资格。二审法院基于奉节县规划自然资源局提交的X一社与渝（2016）奉节县不动产权第X号《不动产权证》没有利害关系的新证据，经审理撤销一审判决并裁定驳回X一社的起诉，并无不当。X一社申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。此外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，姜丕玉等诉讼代表人系因集体经济组织怠于履行职责，之后经过半数的原集体经济组织成员采取会议表决、共同联署的方式推举而出，该诉讼代表人提起的再审申请能够代表多数人意思表示，奉节县规划自然资源局辩称选举诉讼代表人的程序不合法的理由不能成立。综上，X一社申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。X一社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市奉节县X镇X社区居民委员会一社的再审申请。审 判 长  张 莉审 判 员  龙贤仲审 判 员  邬继荣二〇二一年二月二日法官助理  邹文立书 记 员  付桂月
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 （2021）皖1723执29号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇。 被执行人：苏方祥，男，1969年11月5日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：胡爱香，女，汉族,1969年4月14日出生，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：刘峰，男，1966年12月1日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王海，男，1977年4月24日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院依照已经发生法律效力的（2020）皖1723民初229民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。案件执行过程中双方在本院主持下达成执行和解协议且需要长期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年二月二十四日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初741号 原告：徐海涛，男，1994年4月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：蔡珮锦，男，1999年2月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告徐海涛与被告蔡珮锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月23日，徐海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐海涛撤诉处理。 案件受理费531元，减半收取计265.5元，由徐海涛负担。 、 审判员 蔡 娟 二〇二一年二月二十六日 书记员 张萃倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初252号 原告：王庆庆，男，1989年10月16日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：刘彦泽，男，1967年7月2日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告王庆庆与被告刘彦泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王庆庆于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王庆庆撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王庆庆负担。 审判员  张跃兰 二〇二一年二月二十五日 书记员  靳梦颖
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终968号 上诉人（原审原告）：李永新，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市金盛房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码913412007529904146。 法定代表人：张友兰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李振华，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人李永新因与被上诉人阜阳市金盛房地产有限公司、李振华合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初4452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李永新上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院以本案没有明确的被告，未提供准确的送达地址驳回起诉，无任何事实和法律依据。 李永新向一审法院起诉请求：1.请求依法判令阜阳市金盛房地产有限公司、李振华支付李永新合伙售房收入分配款共计454.8万元；2.请求依法判令阜阳市金盛房地产有限公司、李振华退回临时筹建资金30万元。 一审法院认为，公民、法人提起民事诉讼应当有明确的被告。本院按李永新确认的阜阳市金盛房地产有限公司、李振华的地址，无法送达相关法律文书，经告知后亦未提供可送达的准确地址，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回李永新的起诉。 案件受理费45584元，退还李永新。 本院认为，李永新提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院以李永新未提供阜阳市金盛房地产有限公司、李振华的准确地址，视为没有明确的被告为由，驳回李永新的起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初4452号民事裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 莉 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二一年二月二十三日 书记员 王 正 附：（2021）皖12民终576号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对于不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1105号 申请执行人刘会，男，1956年2月1日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人张成阳，男，1982年11月24日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人张学军，男，1960年2月10日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人张成明，男，1988年2月4日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人刘会与被执行人张成阳、张学军、张成明借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）冀0827民初1105号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘会与被执行人张成阳、张学军、张成明达成和解协议，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2571号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二一年二月九日 书记员  赵黎明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保434号申请人：泰安某股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：纪某某，男，汉族，1971年10月16日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘某某，女，汉族，1975年2月25日出生，住泰安市泰山区。被申请人：纪某某，女，汉族，1974年1月3日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：刘某某，男，汉族，1972年6月8日出生，住泰安市泰山区。被申请人：董某某，男，汉族，1965年7月27日出生，住泰安市泰山区。被申请人：纪某某，女，汉族，1969年12月12日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值25万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十四日书记员  尹小菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3526号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，系广东信孚律师事务所律师。 被执行人：冯百全，男，汉族，1990年3月20日出生，住广东省广宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人冯百全信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初4514号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应被执行人冯百全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止2020年6月7日止的信用卡欠款本金11303.76元、利息874.33元、手续费182.71元，及以本金从2020年6月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。本案适用普通程序审理结案，案件受理费143.03元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人冯百全名下财付通账户，冻结期限自2021年2月7日起至2022年2月7日止。本院扣划了被执行人财付通账户存款1036.67元，上述款项扣除执行费87.56元、案件受理费143.03元，余款806.09元已退款至申请执行人提交的收款账户内。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月20日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人冯百全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年2月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位1036.68元，退执行费87.56元，案件受理费143.03元，余款806.09元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款806.09元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁婉莹
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初486号贾迎春：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年二月二十五日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3249号 原告:中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地都匀市。 负责人:杨维,系支行行长。 委托诉讼代理人：王恒，系贵州纵贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷婷，系贵州纵贯律师事务所律师。 被告：高维，女，1992年10月3日生，壮族，住广西蒙山县。 原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行诉被告高维信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行撤诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行负担。 审判员 何  德  慧 二〇二〇年七月十七日 法官助理罗英瑞 书记员 罗英瑞(代)
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0504民初56号 原告：徐发祥，男，1973年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：黄凉水，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告徐发祥与被告黄凉水合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐发祥及其委托诉讼代理人陈腾育到庭参加诉讼，被告黄凉水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐发祥向本院提出诉讼请求：1.判令黄凉水支付拖欠徐发祥14万元的合伙分红款项并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年11月16日起至实际支付之日止的违约金（暂计至起诉时的违约金为3612元）；2.由黄凉水承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月9日，徐发祥与黄凉水经友好协商，共同经营厦门五缘湾天虹商场、漳州角美万达、泉州浦西万达三个场地的中庭海洋球项目，并签订三份《协议书》。2020年10月17日，黄凉水与徐发祥的账务人员林祖术对合伙分红款项进行结算。结算后，黄凉水尚欠徐发祥14万元的合伙分红款项并约定于2020年11月15日之前一次性结清，逾期每月加收滞纳金5%,以上事实有黄凉水出具的《欠条》为证。现约定的付款期限已至，黄凉水仍未支付款项，徐发祥多次催讨无果，故起诉，望判如所诉。 黄凉水未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄凉水与徐发祥于2020年6月9日签订三份《协议书》，约定双方共同经营泉州浦西万达中庭百万球池项目、厦门五缘湾天虹商场中庭百万球池项目、角美万达中庭百万球池项目，并对双方的合作期间及权利义务进行了约定。合作结束后，双方于2020年10月17日进行结算，黄凉水出具《欠条》一份，确认其尚欠泉州浦西万达、厦门五源湾天虹、漳州角美万达三个场中庭海洋球项目应付款14万元，并承诺于2020年11月15日前一次性结清，逾期每月加收滞纳金5%。约定的付款期限届满后，黄凉水未能依约付款，徐发祥故起诉。 本院认为,徐发祥与黄凉水在合伙结束后就合伙期间的账务等进行结算,黄凉水对其应付合伙分红款14万元在《欠条》中予以明确,双方权利义务事实清楚,黄凉水在还款期限届满后未偿还欠款,现徐发祥请求黄凉水偿还尚欠的合伙分红款14万元,合理合法,本院予以支持。黄凉水在《欠条》中承诺于2020年11月15日前还清欠款，若逾期还款每月需支付5%的滞纳金，现徐发祥请求黄凉水按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布（即2020年12月20日公布）的贷款市场报价利率标准支付自2020年11月16日起至实际支付之日止的违约金，符合法律规定，予以照准。 综上所述，徐发祥的诉求合法合理，本院予以支持。黄凉水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因本案涉及的法律事实发生在民法典施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款条，规定，判决如下： 黄凉水应于本判决生效之日起十日内支付徐发祥合伙分红款14万元，并支付自2020年11月16日起至付款之日止按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元，减半收取计1586元，由黄凉水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏静娴 二〇二一年二月二十二日 书记员  童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》 第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0112执恢138号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司,住北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。被执行人：柴志，男性,1979年8月13日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。；阎状，男性,1988年8月19日生，汉族，住辽宁省义县。本院在执行斗山（中国）融资租赁有限公司与柴志、阎状融资租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员  王玮琦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4094号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：龚晓林，男，1991年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告兴业消费金融股份公司与被告龚晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告龚晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚晓林归还贷款本金余额人民币177,829.98元；2.判令被告龚晓林支付自2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金177,829.98元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告龚晓林支付律师费1,000元。事实和理由：2018年6月28日，被告龚晓林向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告龚晓林自2018年12月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告龚晓林尚欠本金177,829.98元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告龚晓林提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告龚晓林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日,被告龚晓林向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年12月起，被告龚晓林未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金177,829.98元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告龚晓林理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚晓林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金177,829.98元；二、被告龚晓林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金177,829.98元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告龚晓林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,876.60元，减半收取计1,938.30元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终762号 上诉人（原审原告）:张胜荣，女，1972年4月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张秀，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市佳泰物业管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区校场街康复路9号。 法定代表人：李培卿，该公司执行董事兼经理。 上诉人张胜荣因与被上诉人泰安市佳泰物业管理有限公司劳动争议一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张胜荣在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张胜荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年二月二十五日 法官助理宋杰 书记员宋雨彤
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1116号之一申请人：甘肃中正融信商贸有限责任公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：骆某，该公司负责人。被执行人：兰州成宏网架工程有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：曹某某，该公司董事长。甘肃中正融信商贸有限责任公司申请执行兰州成宏网架工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年六月十日作出的（2020）甘0104民终1654号民事判决书、本院于2020年2月17日作出的（2019）甘0104民初2676号民事判决书已经发生法律效力，确定:“被告兰州成宏网架工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告甘肃中正融信商贸有限责任公司偿还贷款本金2492574.36元并支付利息3252525.43元（利息暂计至2019年11月20日，之后发生的利息按日利率0.21‰，计至清偿贷款本金之日）”。因义务人兰州成宏网架工程有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃中正融信商贸有限责任公司于2020年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、工商总局、保险等财产信息；依法冻结被执行人名下银行账户；依法将被执行人土地上附着物评估后拍卖，现已流拍，现双方协商解决。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二一年二月三日书记员  赵金花
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4856号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：余忠南，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省孝感市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告余忠南信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告余忠南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余忠南返还信用卡欠款96,891.39元，其中本金80,108.28元，截止至2021年1月4日的利息6,078.25元、逾期还款违约金4,120.16元、分期手续费6,584.70元；2.判令被告余忠南支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告余忠南负担。事实和理由：2011年10月14日被告余忠南向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币96,891.39元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告余忠南未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2011年10月14日被告余忠南向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告余忠南实际拖欠信用卡欠款本金80,108.28元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址湖北省武汉市江汉区常明里农家小院旁边为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告余忠南形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告余忠南签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余忠南借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告余忠南在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告余忠南签收与否，均视为送达。现被告余忠南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余忠南应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金80,108.28元；二、被告余忠南应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计901.35元，由被告余忠南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0502刑初54号公诉机关山东省东营市东营区人民检察院。被告单位淄博龙兴工贸有限公司，统一社会信用代码：91370305755410462A，住所地：淄博市临淄区雪宫街道办原孙家居委会。法定代表人徐文平，总经理。诉讼代表人：王金成，男，1991年1月17日出生，系淄博龙兴工贸有限公司员工。被告人徐文平，男，1970年3月3日出生于，汉族，初中文化，淄博龙兴工贸有限公司法定代表人，住山东省淄博市临淄区。2019年4月29日因涉嫌污染环境罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。辩护人李刚，山东途安律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2019﹞198号起诉书指控被告单位淄博龙兴工贸有限公司、被告人徐文平犯污染环境罪向本院提起公诉。本院于2021年1月20日立案，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员盖秀云出庭支持公诉，被告单位淄博龙兴工贸有限公司诉讼代表人王金成、被告人徐文平及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月份，淄博龙兴工贸有限公司负责人徐文平与淄博宇新化工有限公司负责人李某军(已判刑)签订硫酸氢钠购销协议，约定淄博宇新化工有限公司包销淄博龙兴工贸有限公司的硫酸氢钠溶液。2018年5月13日晚，李某军安排董某、梁某(以上两人均已被判刑)驾驶冀Ｊ×××**(冀Ｊ×××**)罐车，从淄博龙兴工贸有限公司装运硫酸氢钠溶液21.9吨，后于5月14日经张营胜(已判刑)联系将硫酸氢钠溶液拉到广利港孙某(已判刑)盐场，在孙某指引下，将罐车内的18.9吨硫酸氢钠溶液倾倒至该盐场一水沟内，在倾倒过程中被当场抓获。山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心关于5.14广利港污染环境案倾倒废液样品性质检验鉴定意见为：5.14广利港污染环境案倾倒废液样品应认定为危险物质，亦为有毒物质。广利港刘家盐场南侧水沟内水质的PH值为1.24，该水沟没有任何防渗漏措施，已造成严重的环境污染。并作出《5.14广利港污染环境案环境损害检验报告》，认定：5.14污染环境案可量化的环境损害费用共76.124万元，其中应急处置费用10.48万元，偷排废液生态损害费用65.644万元(其中，冀Ｊ×××**油罐车倾倒废液生态损害费用为18.9tx2000元/t×2=7.56万元)。公诉机关认为，被告单位淄博龙兴工贸有限公司及其法定代表人徐文平明知淄博宇新化工有限公司无危险废物经营许可证，为单位利益违反国家规定，将危险废物处理给淄博宇新化工有限公司李某军，严重污染环境，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。并提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关提出对被告单位博龙兴工贸有限公司判处罚金，对被告人徐文平判处三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。被告单位博龙兴工贸有限公司对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。被告人徐文平对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。被告人徐文平的辩护人提出如下辩护意见：本案系单位犯罪，被告人徐文平系履行职务行为，被告人徐文平系自首，主观恶性小，犯罪数额和相对危害性小，被告人徐文平自愿认罪认罚，其经营的企业对本地经济有较大贡献，建议对其适用缓刑。经审理查明：2018年1月份，淄博龙兴工贸有限公司负责人徐文平与淄博宇新化工有限公司负责人李某军(已判刑)签订硫酸氢钠购销协议，约定淄博宇新化工有限公司包销淄博龙兴工贸有限公司的硫酸氢钠溶液。2018年5月13日晚，李某军安排董某、梁某(以上两人均已被判刑)驾驶冀Ｊ×××**(冀Ｊ×××**)罐车，从淄博龙兴工贸有限公司装运硫酸氢钠溶液21.9吨，后于5月14日经张营胜(已判刑)联系将硫酸氢钠溶液拉到广利港孙某(已判刑)盐场，在孙某指引下，将罐车内的18.9吨硫酸氢钠溶液倾倒至该盐场一水沟内，在倾倒过程中被当场抓获。山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心关于5.14广利港污染环境案倾倒废液样品性质检验鉴定意见为：5.14广利港污染环境案倾倒废液样品应认定为危险物质，亦为有毒物质。广利港刘家盐场南侧水沟内水质的PH值为1.24，该水沟没有任何防渗漏措施，已造成严重的环境污染。并作出《5.14广利港污染环境案环境损害检验报告》，认定：5.14污染环境案可量化的环境损害费用共76.124万元，其中应急处置费用10.48万元，偷排废液生态损害费用65.644万元(其中，冀Ｊ×××**油罐车倾倒废液生态损害费用为18.9tx2000元/t×2=7.56万元)。另查明，2019年4月29日，被告人徐文平经东营市公安局东营分局食药环侦大队电话传唤到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告单位淄博龙兴工贸有限公司、被告人徐文平在开庭审理期间无异议，且有其在侦查机关的供述，同案犯李某军、张营胜、孙某、董某、梁某的供述，营业执照，安全生产许可证，危险化学品登记证，危险化学品经营许可证，购销协议，过磅单，现场勘察笔录及刑事科学技术照片，行业标准，《5.14广利港污染环境案环境损害检验报告》，山东中泽环境检测有限公司检测报告,《对的复函》,刑事判决书，到案说明，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告单位淄博龙兴工贸有限公司的实际控制人徐文平明知同案犯李某军无危险废物经营许可证，为单位利益违反国家规定，委托其处置危险废物，严重污染环境，被告单位淄博龙兴工贸有限公司、被告人徐文平均构成污染环境罪。本案系单位犯罪，且系共同犯罪，被告人徐文平作为淄博龙兴工贸有限公司的实际控制人和主要负责人，授权无危险废物处置资质的公司处置危险废物，在其参与的犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐文平经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告单位淄博龙兴工贸有限公司、被告人徐文平自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位淄博龙兴工贸有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。二、被告人徐文平犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 婷人民陪审员  扈奎香人民陪审员  任育强二〇二一年二月二十四日书 记 员  张进萌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更481号罪犯苏兰兰，女，1986年8月3日生，汉族，黑龙江省黑河市嫩江县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2015年10月29日作出（2015）延刑初字第631号刑事判决，认定被告人苏兰兰犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3479号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯苏兰兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年11月10日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯苏兰兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苏兰兰减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初779号原告：李某某，女，1966年3月11日生，汉族，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：鲁真真，贵州宏贯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：欧蓉，贵州宏贯律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：汪某某，男，1981年10月27日生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：赵某某，女，1982年10月3日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。第三人：周某，男，1968年3月18日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。第三人：姚某，男，1982年2月23日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。第三人：贵州福泰新材料科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区高端装备制造产业园南部园区标准厂房7号楼一楼，统一社会信用代码：91520900MAAJLA9J7R。法定代表人：李某某。原告李某某诉被告汪某某、第三人赵某某、周某、姚某、贵州福泰新材料科技有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告李某某在本院依法送达诉讼费交费通知后，未在七日内预交案件受理费5605元，也未在规定时间内申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员 黄 强二〇二一年二月二十四日书记员 蒋立乾
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0425民初468号原告：克什克腾旗经棚镇慧缘水暖五金门市部，注册号150425600146185，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经二街市场临街房屋。经营者：毛丽民，男，1976年8月27日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇安康南小区**楼****。被告：马慧权，男，1968年3月4日出生，回族，公民身份号码×××，职工，住所地，住所地内蒙古赤峰市iv>原告克什克腾旗经棚镇慧缘水暖五金门市部（以下简称慧缘门市部）诉被告马慧权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告慧缘门市部的经营者毛丽民、被告马慧权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告慧缘门市部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月20日，被告在原告处购买暖气片，总价款为2565元，被告已经向原告支付了1565元，仍尾欠1000元，此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今未予给付，原告为了维护自身的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告马慧权辩称，我不认可原告的诉讼请求，我欠原告的欠款已经给付完毕。我从原告处赊购的物品包括暖气片、花洒、暖气配件，具体时间记不清楚了，赊购物品的价款共计3000多元，我给原告经营者毛丽民的妻子转账支付了赊购物品的价款。我记得我是三四月份从原告店里赊购物品，十月份也确实在原告的店里赊购暖气片，是给我装修房子的水暖工从原告处拿的，但是所有赊购物品的价款都通过微信转账的方式已经偿还完毕了。被告马慧权对原告慧缘门市部提交的两份通话录音的真实性没有异议，故本院对其真实性予以采信。2020年1月4日的通话录音中，马慧权陈述“钱可紧张了”，毛丽民陈述：“我给你说说吧，……一共是2565，你那天给了我1000，是吧”，马慧权陈述“对对对”，毛丽民陈述“还剩1565”，马慧权陈述“嗯，行……，到时候我给你打电话，我给你转过去，我有你媳妇微信，到时候给你转过去”。2020年9月19日的通话录音中，毛丽民陈述“马哥，咱们那账咋弄呢……”，马慧权陈述“我在外面办事呢，我那个卡解冻了，我就给你还上了，那卡因为给人担保，把我卡给冻结了”，毛丽民陈述“还差1000来块钱”，马慧权陈述“就差1000来块钱”毛丽民陈述“是吧？”马慧权陈述“嗯，零头都给你们了，少不了你的……，解了冻我就给你”。原告慧缘门市部对被告马慧权提交的微信转账记录三份的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，能够证明被告马慧权通过微信转账的方式于2018年5月7日向原告慧缘门市部支付2350元，于2019年6月13日向原告慧缘门市部支付1000元，于2020年1月14日向原告慧缘门市部转账支付560元。被告马慧权主张上述三笔微信转账支付的款项将涉案的款项全部偿还完毕。经审查，原、被告双方均认可赊购涉案暖气片及配件的时间为2018年10月份，原告认可1000元、560元均用于偿还涉案欠款，且时间先后顺序和偿还欠款的数额与通话录音均能够相互印证，本院予以确认。而2350元的支付时间为2018年5月7日，即发生在2018年10月份之前，无法证明该款项与本案存在关联性，故本院对被告马慧权主张该款项用于偿还涉案欠款的证明目的不予采纳。本院经审理查明，2018年10月份，被告马慧权在原告慧缘门市部赊购暖气片、暖气配件、花洒，价款合计为2565元。后被告马慧权分别于2019年6月13日、2020年1月14日通过微信转账的方式向原告慧缘门市部经营者毛丽民的妻子张立慧支付1000元和560元，仍尾欠货款1005元至今未给付。本院认为，原告慧缘门市部与被告马慧权之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务，原告慧缘门市部按照约定提供了货物，被告马慧权亦应按照约定的数额全额支付货款。被告马慧权至今仍尾欠货款1005元的行为，构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告慧缘门市部要求被告马慧权支付尾欠货款1000元的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告马慧权辩称其已经通过微信转账的方式将涉案欠款全部偿还完毕，但未提交足够的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上述答辩意见不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马慧权给付原告克什克腾旗经棚镇慧缘水暖五金门市部货款1000元，前列款项于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马慧权负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 鑫二〇二一年二月四日法官助理  杨长清书 记 员  沙 沫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更26号罪犯伍明强，男，1974年12月23日出生，汉族，小学文化，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)浙温刑初字第195号刑事判决，以被告人伍明强犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；责令退赔违法所得。宣判后，被告人伍明强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年5月15日作出(2014)浙刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯伍明强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯伍明强减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯伍明强前次减刑裁定送达时间为2018年8月2日，本次考核期为2018年5月至2020年10月共计2年5个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯伍明强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍明强减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月4日起至2024年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1026民初252号之一原告：文安县恒泰木业有限公司，住所地：文安县左各庄镇东环路8号，社会信用代码：91131026A194665911。法定代表人：王小龙。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：连英民，男，1971年2月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告文安县恒泰木业有限公司诉被告连英民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告文安县恒泰木业有限公司撤回起诉。案件受理费3457.8元减半收取1728.9元、保全费1520元，由原告文安县恒泰木业有限公司负担。审判员  田海霞二〇二一年二月一日书记员  苏 静
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初510号 申请人：黄淑英，女，1953年6月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴自强、杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。 被申请人：肖俊斌，男，1984年10月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人黄淑英与被申请人肖俊斌、被告林祖亮民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人肖俊斌名下的位于莆田市城厢区××街道××路××号××小区××号楼××梯××室的房产［不动产权证号为：闽（2020）莆田市不动产权第Ｃ××3号］，查封金额以40万元为限。天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄淑英的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人肖俊斌名下的位于莆田市城厢区××街道××路××号××小区××号楼××梯××室的房产［不动产权证号为：闽（2020）莆田市不动产权第Ｃ××3号］。查封价值以申请人黄淑英请求保全的40万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费2520元，由申请人黄淑英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈金钰 二〇二一年二月二十三日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区定日县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0223民初29号   原告：唐艳福，男，1975年10月2日出生，汉族，现住所地湖南省蓝山县。   被告：潘建彪，男，1992年6月4日出生，汉族，现住所地西藏自治区定日县。   原告唐艳福与被告潘建彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告唐艳福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，   裁定如下：   本案按原告唐艳福撤回起诉处理。   审  判  员   巴桑普尺   二〇二一年二月二十六日   法 官 助 理   米  玛   书  记  员   扎西卓嘎
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢145号 蒙润息： 中山市第二人民法院与蒙润息强迫交易罪一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元,(2013)中二法刑二初字第103号刑事判决书确定的罚金义务书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)陕0103刑初89号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人张某，男，1984年9月22日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，无业，住陕西省西安市。2020年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月24日1时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为陕A7***T的灰色丰田牌小型普通客车，沿本市碑林区东关正街由东向西行驶至东门外“人人乐”超市门口时，被执勤交警当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张某的血醇浓度为172.26mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过与情况说明、驾驶人与机动车信息查询结果单、现场指认照片、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定结论通知书、被告人张某在公安机关的供述及其户籍证明等证据，认为被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究被告人张某刑事责任，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名与量刑建议均无异议。并自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立，量刑建议适当。被告人张某在归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金6000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  宋     博 二〇二一年二月四日 法官助理  李**书记员杨涛
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2021）吉2401民初492号原告：张某1，女，汉族，2010年4月15日出生，住吉林省延吉市。法定代理人：张某2（张某1父亲），男，汉族，1982年7月14日出生，住吉林省延吉市。被告：延吉市东山小学校，住所吉林省延吉市。法定代表人：李英花，校长。委托诉讼代理人：李海波，教导处副主任。委托诉讼代理人：楚超，体育老师。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所吉林省延吉市友谊路431号。负责人：丛志军，经理。委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，吉林达公伟业律师事务所实习律师。原告张某1与被告延吉市东山小学校、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（简称人民保险公司）之间教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某1的法定代理人张某2，延吉市东山小学校的委托诉讼代理人李海波、楚超，人民保险公司的委托诉讼代理人刘焕忠、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判令延吉市东山小学校、人民保险公司赔偿医疗费13203.45元、护理费1400元、误工费1820元，以上共计16423.45元。事实和理由：2019年5月30日上午，延吉市东山小学校三年级学生张某1在上体育课期间与同学玩闹过程中，造成右手小手指近节指骨骨折。体育老师楚超和班主任王振龙及时将受伤的张某1送到延边大学附属医院救治。次日，学校领导到延边大学附属医院看望张某1，并对家属进行慰问。家属要求学校支付剩余部分的费用，但学校只答应承担医药费的30%。为维护张某1的合法权益，故诉至法院。延吉市东山小学校辩称，不同意张某1的诉讼请求，学校没有任何过错。人民保险公司辩称，张某1与延吉市东山小学校之间是侵权关系，延吉市东山小学校与人民保险公司之间是保险合同关系，不适合一并处理。根据起诉状内容，人民保险公司认为本次事故中张某1作为限制民事行为能力人，应该在其认知能力、智力水平、身体状况XXX。从事发经过来看，张某1是在与其他同学打闹过程中受伤，存在第三方侵权的情形，应追加侵权人参加诉讼。另外，延吉市东山小学校的体育课场所，不存在安全隐患，体育老师在课前也进行了安全教育，事故发生后也及时将张某1送到医院就诊，学校已尽到了教育和安全保障义务，故学校在本次事故中并无责任，人民保险公司也不应承担保险理赔责任。经审理查明：2019年5月30日上午，延吉市东山小学校三年二班50多名学生（其中包括张某1）参加体育课。体育课开始后，体育老师楚超组织学生进行热身活动。之后，体育老师安排了自由活动，安排自由活动之前，体育老师已强调不允许离开活动场地，不允许追逐打闹，活动中注意安全等。自由活动期间，张某1与其他同学相互追逐过程中，张某1未能抓到对方，在失去重心、且未与他人存在身体接触的情况下自行倒下受伤，并不是滑倒。体育老师一直在活动场地进行监管，但未看到张某1的受伤过程。2019年5月30日，张某1到延边大学附属医院住院治疗2天（2019年5月30日12时至2019年6月1日10时），诊断为右小指近节指骨骨折，共支出医疗费9788.96元。2020年1月6日，张某1到延边大学附属医院住院治疗3天（2020年1月6日14时至2020年1月9日10时），诊断为右小指近节指骨骨折术后骨性愈合，共支出医疗费3414.49元。另查，延吉市东山小学校向人民保险公司投保了校（园）方责任保险，被保险人为延吉市东山小学校，注册学生人数1793人，约定每人每次事故赔偿限额为45万元，每次事故免赔额为200元，保险期间自2018年8月1日零时起至2019年7月31日二十四时止。认定上述事实的证据有：延边大学附属医院住院病案、诊断证明书、检查报告单、出院证、医疗费收据、投保单、保险单以及当事人陈述。本院认为，教育机构责任是指幼儿园、学校或者其他教育机构，未尽到教育、管理职责，使在其中学习、生活的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在学习、生活期间遭受人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，延吉市东山小学校在其组织的体育课期间，已尽到相关安全教育、管理职责，故对于张某1的损伤，延吉市东山小学校不承担责任。据此，关于张某1要求延吉市东山小学校、人民保险公司承担相关赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费211元，减半收取105.5元（原告已预交211元），由原告张某1负担。余款105.5元，退还给原告张某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 林大海二〇二一年二月三日书记员 孙 晗
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执193号之八申请执行人：姚春殿，男，1942年8月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王久章，男，1954年9月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张莉，女，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力（2017）皖0304民初1904号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张莉在浦发银行58×××90账户内存款人民币102823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二一年二月三日书记员  许志强