山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初4542号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：赵福兵，男。 委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。 被告：李望雪，女，1973年2月10日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：张卫东，山东郭鲁涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。 被告：朱启珍，男，1963年9月8日出生，汉族，住山东省单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李望雪、朱启珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵福兵、张新强与被告李望雪委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告朱启珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李望雪偿付原告借款440931.97元及相应利息；2.由被告朱启珍承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，借款人陈涛因购买房屋需要从原告处借款45万元，期限96个月，年利率为2.1%。朱启珍与原告签订了担保合同，为陈涛借款提供连带责任担保。原告按合同约定履行了义务。后陈涛于2020年8月10日去世，根据合同关于借款人死亡，贷款人有权提前收回贷款的约定，原告依约提前收回贷款，由其共同债务人李望雪归还案涉贷款本息，朱启珍应承担连带责任，特诉请法院依法判决。 被告李望雪辩称，其与陈涛的婚姻关系已被单县人民法院判决确认无效，陈涛突发疾病死亡并非恶意拖延履行债务，请求驳回原告的诉求。 被告朱启珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李望雪对其真实性均未提出异议，经本院审查确认其证据效力并认定事实如下：2019年11月26日，案外人陈涛以购房为由向原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司朱集支行（以下简称朱集支行）申请借款45万元，并填写借款申请书一份。当天，陈涛与被告李望雪向朱集支行出具一份借款人夫妻双方同意借款意见书。同一天，其二人又与朱集支行签订一份个人借款合同。合同约定：贷款人为朱集支行，借款人为陈涛，共同债务人为李望雪；授信金额为45万元，授信期限为2019年11月26日至2027年11月25日；借款方式采用非循环方式，借款在规定的授信金额和授信期限内一次性发放；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。由陈涛在借款人处签名、捺印，被告李望雪在共同债务人处签名、捺印，朱集支行在贷款人处加盖公章。同一天，被告李望雪、朱启珍与朱集支行还签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为朱集支行，保证人为李望雪、朱启珍；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为675000元正，最高额担保债权的决算期间自2019年11月26日起至2027年11月25日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李望雪、朱启珍在保证人处签名、捺印，朱集支行在债权人处加盖公章。当天，陈涛又与朱集支行签订一份借款凭证。约定：借款人陈涛，借款金额45万元，借款期限自2019年11月26日至2027年11月25日，借款月利率1.75‰（即年利率2.1%）。当天，朱集支行便将借款45万元存入陈涛的账户中。借款后，陈涛偿还了部分借款本息。 另查明，陈涛与被告李望雪于1993年2月11日在民政部门办理结婚登记。2020年8月10日，陈涛因病去世。2021年2月1日，本院出具（2020）鲁1722民初5035号民事判决书，并判决宣告陈涛与被告李望雪的婚姻关系无效。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：自2019年11月26日至2020年10月13日，借款人陈涛结欠本金440931.97元，结欠利息7704.2元。 另外，朱集支行系原告的分支机构，不具有法人资格，其在原告授权范围内开展金融业务。 本院认为：朱集支行系原告的下属分支机构，经营金融贷款业务，因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案适格主体。 案外人陈涛向原告借款45万元，由其本人的借款申请书、个人借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与陈涛之间借款法律关系成立，借款合同为有效合同。由于陈涛与原告签订的个人借款合同约定李望雪为共同债务人，但未约定债务份额，被告李望雪在上面签名、捺印予以确认，因此陈涛与被告李望雪应共同偿还案涉借款。虽陈涛与被告李望雪的婚姻关系后被法院宣告无效，二人不具有合法夫妻身份，但案涉借款属于二人共同债务的性质并没有改变。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”由于案涉法律事实发生于民法典施行前，因此应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，“债权人或者债务人一方人数为2人以上，依照法律的规定或者当事人的约定，……；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，……。”由于借款人陈涛已因病去世，被告李望雪作为共同债务人对案涉借款负有连带清偿义务，所以原告要求其偿付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 虽然案涉借款期限未满，但合同约定借款人如果出现死亡、失踪或宣告失踪等情形，贷款人有权提前收回借款。由于借款人陈涛已去世，原告要求共同债务人被告李望雪提前归还借款，符合上述约定，本院应予支持。双方约定借款月利率为1.75‰，合法有效，本院予以确认。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：自2019年11月26日至2020年10月13日，借款人陈涛结欠本金440931.97元，结欠利息7704.2元，经审查与事实相符，本院予以确认。 虽然被告李望雪又为案涉借款提供担保，但由于其本人系该笔借款的共同债务人，为自己的债务提供连带责任保证无实际意义，不符合保护债权人的立法原则，本院不予确认。被告朱启珍对案涉借款提供连带责任担保，在被告李望雪不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告朱启珍承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告朱启珍承担连带清偿责任后，有权向被告李望雪追偿。 被告朱启珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应当承担对自己不利的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李望雪于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金440931.97元及相应利息7704.2元，以及以后相应利息（以440931.97元为基数，自2020年10月14日至清偿完毕之日按月利率1.75‰计算）； 二、被告朱启珍对上述借款本息在债权最高余额675000元以内负连带清偿责任； 三、被告朱启珍承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李望雪追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8030元，由被告李望雪、朱启珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  贾建军 人民陪审员  仇如月 人民陪审员  许若仓 二〇二一年二月九日 书 记 员  张景红