中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4414号 原告：滨州市滨城区鸿刚网络科技工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十路渤海七路清怡小区物业楼2楼206室，统一社会信用代码9137160234498893R。 法定代表人：张洪军，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:丁学武，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张振科，山东志城律师事务所律师。 被告：山东鑫海通信工程有限公司，住所地山东省滨州市黄河三路583号区交通局，统一社会信用代码913716007784436542。 法定代表人：李曰辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：长城宽带网络服务有限公司滨州分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路555号，统一社会信用代码91371602MA3C5J2648。 负责人：刘广斌，该公司经理。 被告:长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室，统一社会信用代码91110108722604607B。 法定代表人：班姝，该公司执行董事。 原告滨州市滨城区鸿刚网络科技工程有限公司与被告山东鑫海通信工程有限公司、长城宽带网络服务有限公司滨州分公司、长城宽带网络服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁学武到庭参加了诉讼。被告山东鑫海通信工程有限公司、长城宽带网络服务有限公司滨州分公司、长城宽带网络服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市滨城区鸿刚网络科技工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告剩余工程欠款469718.00元（其中有10万元为拓展费）及自2017年6月1日起至起诉日止按年利率6%计算的资金占用费90733.86元，以上共计560451.86元;以及自2020年8月19日起至被告实际付款之日止按利率年利率6%支付的资金占用费。2、判令第二被告及第三被告在欠付第一被告工程款范围内对原告承担相应清偿责任。3、本案因诉讼产生的一切费用由三被告承担。 事实与理由：原告与第一被告于2016年8月31日签订《山东鑫海通信网络工程承包框架合作协议》,该项工程是由第二被告承包给第一被告，再由第一被告承包给原告。截止目前第一被告仍欠原告剩余工程款项共计469718.00元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定：发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，第二被告应在欠付工程款范围内对原告承担赔偿责任。另查明，第二被告系第三被告的下属分公司，根据法律的相关规定，第三被告应对其分支机构第二被告的民事责任予以承担。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法判决。 被告山东鑫海通信工程有限公司未答辩。 被告长城宽带网络服务有限公司滨州分公司未答辩。 被告长城宽带网络服务有限公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：山东鑫海通信工程有限公司与长城宽带网络服务有限公司滨州分公司签订的《长城宽带网络服务有限公司滨州分公司布线工程合同》十份、长城宽带网络服务有限公司滨州分公司出具的《滨州分公司2016年8月工程项目终验合格确认单》四份、滨州市滨城区鸿刚网络科技工程有限公司与山东鑫海通信工程有限公司签订的《山东鑫海通信网络工程承包框架合作协议》一份、山东鑫海通信工程有限公司出具的《说明》及其附表一份、长城宽带网络服务有限公司滨州分公司出具的《证明》一份；被告山东鑫海通信工程有限公司、长城宽带网络服务有限公司滨州分公司、长城宽带网络服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至5月期间，山东鑫海通信工程有限公司分别与长城宽带网络服务有限公司滨州分公司签订十份布线工程合同，合同主要内容为，长城宽带网络服务有限公司滨州分公司将10个小区（明细如下：郭集村、邮电小区、王兰村、育青小区、齐鲁花园、北杨家村、龙禧贵苑、北郝社区、张念佛、颐馨苑即证据四附表中的序号为第10、15、13、16、17、19、26、24、28、27号）的“网络布线系统实施和配合网络系统安装调试”工程发包给山东鑫海通信工程有限公司，其中第二条约定：最终结算价款以双方签字确认的结算表为准；第六条第3款约定：项目终检合格并进行转资后，第一个月支付结算金额的20%，随后每月支付结算金额的10%直至工程款支付完毕。 2016年8月31日，滨州市滨城区鸿刚网络科技工程有限公司与山东鑫海通信工程有限公司签订的《山东鑫海通信网络工程承包框架合作协议》（施工完毕后补签），合同主要内容为，山东鑫海通信工程有限公司将其用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等工程的建设转包给滨州市滨城区鸿刚网络科技工程有限公司实际施工，其中第一条第5款第（1）项约定采取包工不包料的方式、第（2）项约定乙方（原告）按合同总价包人工、包工期、包质量和包甲方不提供的工具、仪表、杂项辅材；第六条第1款约定：项目终验合格并进行转资后，第一个月支付结算金额的20%，随后每月支付结算金额的10%直至工程款支付完毕；第十一条第1款约定：甲方不能及时给出必要指令、确认、批准，不按合同约定履行自己的各项义务、支付价款的，应承担违约责任。 2016年9月，长城宽带网络服务有限公司滨州分公司、山东鑫海通信工程有限公司分别出具了《滨州分公司2016年8月工程项目终验合格确认单》和《说明》及《证明》，确认滨州市滨城区鸿刚网络科技工程有限公司实际施工的工程验收合格；山东鑫海通信工程有限公司书面承诺：长城宽带网络服务有限公司滨州分公司尚欠山东鑫海通信工程有限公司的未付工程款323218元可由原告直接主张权利。 山东鑫海通信工程有限公司与长城宽带网络服务有限公司滨州分公司结算工程造价为490673.81元，其中长城宽带网络服务有限公司滨州分公司已向山东鑫海通信工程有限公司支付167455.81元。 山东鑫海通信工程有限公司与滨州市滨城区鸿刚网络科技工程有限公司约定结算工程款价格为449718元，山东鑫海通信工程有限公司以实际支付工程款80000元，尚欠工程款369718元。 长城宽带网络服务有限公司滨州分公司系长城宽带网络服务有限公司的分支机构。 本院认为，本案中原告为涉案工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定,并结合山东鑫海通信工程有限公司的书面承诺，以及长城宽带网络服务有限公司滨州分公司系长城宽带网络服务有限公司的分支机构，按照《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任由长城宽带网络服务有限公司。因此，原告要求山东鑫海通信工程有限公司承担清偿责任及长城宽带网络服务有限公司滨州分公司、长城宽带网络服务有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。根据原、被告合同约定及拨付工程款实际情况，庭审中经审查认定涉案工程款结算期应至2017年6月8日全部付清，原告要求被告自2017年6月9日起计算工程款逾期利息的主张，本院依法予以支持。原告要求被告按双方口头约定的每户10元计算网络拓展费、共计应支付100000元的主张，无证据证实，本院不予支持。 被告山东鑫海通信工程有限公司、长城宽带网络服务有限公司滨州分公司、长城宽带网络服务有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东鑫海通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滨州市滨城区鸿刚网络科技工程有限公司支付工程款369718元及逾期利息（自2017年6月9日起至实际给付之日止，以工程款369718元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告长城宽带网络服务有限公司滨州分公司、长城宽带网络服务有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州市滨城区鸿刚网络科技工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9404元，由原告滨州市滨城区鸿刚网络科技工程有限公司负担2558元；由被告山东鑫海通信工程有限公司、长城宽带网络服务有限公司滨州分公司、长城宽带网络服务有限公司负担6846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张俊杰 人民陪审员  肖 忠 人民陪审员  于庆林 二〇二一年二月四日 书 记 员  马 爽