湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0623刑初51号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人蔡远胜,男,1969年5月1日出生,汉族,初中文化,无业,群众，户籍所在地和住所地均为湖南省岳阳市君山区。2020年10月16日因本案被华容县公安局刑事拘留,同年11月18日经华容县人民检察院批准逮捕,同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。 被告人喻发安,男,1980年6月16日出生,汉族,初中文化,务工,群众，户籍所在地为四川省德阳市中江县,住所地为湖南省岳阳市君山区。2020年10月16日因本案被华容县公安局刑事拘留,同年11月18日经华容县人民检察院批准逮捕,同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。 被告人代爱民,男,1970年2月13日出生,汉族,初中文化,务工,群众，户籍所在地为湖南省岳阳市君山区,住所地为湖南省岳阳市君山区。2020年10月27日因本案被华容县公安局刑事拘留，同年10月28日由华容县公安局决定取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人蔡远胜、喻发安、代爱民犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员孙毅出庭支持公诉，被告人蔡远胜、喻发安、代爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至9月期间,被告人蔡远胜纠集被告人喻发安、代爱民,多次非法携带气枪在华容县境内实施盗窃作案14次，共猎杀家犬17只(价值8991元),然后将狗肉贩卖给杨建卿(另案处理)等人非法牟利。其中,三被告人共同盗窃作案1次,盗得1只家犬，经鉴定价值816元；被告人蔡远胜伙同被告人代爱民盗窃作案10次,盗得11只家犬,价值7155元;被告人蔡远胜伙同被告人喻发安作案3次,盗得5只家犬,价值1020元。如： 1、2020年4月16日晚,被告人蔡远胜伙同被告人代爱民到华容县境内作案。被告人蔡远胜携带气枪,被告人代爱民驾驶湘Ｆ3××××的银色捷达小轿车，当车行至华容县禹山镇大乘寺墟场被害人万某的家附近时,发现被害人万某喂养的一只金毛犬（经鉴定价值1800元人民币）,被告人代爱民将车停在万某门口,被告人蔡远胜随即在副驾驶室座位上用气枪对准金毛犬的头部将该犬射杀,然后,被告人蔡远胜下车将被射杀的金毛犬搬运至车尾箱盗走。 之后,被告人代爱民驾车载着被告人蔡远胜继续寻找作案目标。当车行至华容县禹山镇华兴村荆竹7组被害人谢某家附近时,发现副驾驶一侧的路边有谢某家喂养的一只黑犬（经鉴定价值510元）,被告人蔡远胜在副驾驶室使用气枪对准黑犬的头部将该犬射杀,然后被告人蔡远胜下车将被击杀的黑犬搬运至车尾箱盗走；次日上午，被告人蔡远胜将盗得的黑犬销赃给杨建卿，被告人蔡远胜和代爱民将赃款均分后予以挥霍，另一只金毛犬被蔡远胜等人食用； 2、2020年5月的一天，被告人蔡远胜伙同被告人代爱民、喻发安前往华容县境内作案。蔡远胜携带气枪，代爱民驾驶其银色捷达小汽车，当车行驶至插旗镇注北村二组时，发现被害人李霞家喂养的一只黄犬（经鉴定价值816元），被告人蔡远胜下车用气枪将其射杀，喻发安将射杀的黄犬搬运至车尾箱盗走；次日上午，被告人蔡远胜将盗得的黄犬销赃给杨建卿，被告人蔡远胜和代爱民将赃款均分后予以挥霍； 3、2020年9月24日晚，被告人蔡远胜伙同被告人喻发安前往华容县境内作案。蔡远胜携带气枪，喻发安驾驶其湘Ｆ5××××白色北汽幻速3越野车，当车行驶至禹山镇大乘寺松树岭村被害人严杰家附近时，发现严杰家喂养的一只黄犬（经鉴定价值340元），被告人蔡远胜用气枪将其射杀后下车，并将该黄犬搬运至车尾箱盗走；当车行至松树岭村委会附近时，发现被害人严某家喂养的一只黑白相间的家犬（经鉴定价值340元），被告人蔡远胜用气枪将其射杀后下车，并将该家犬搬运至车尾箱盗走；次日上午，被告人蔡远胜将盗得的狗以640元的价格销赃给杨建卿，被告人蔡远胜和喻发安将赃款均分后予以挥霍。 被告人代爱民主动到案,如实供述了自己的罪行；被告人蔡远胜、喻发安到案后,如实供述了自己的罪行。案发后，三被告人赔偿了被害人的损失,取得了被害人的谅解, 公诉机关认为,被告人蔡远胜、代爱民、喻发安以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代爱民主动到案,如实供述了自己的罪行,是自首,可以从轻或减轻处罚；被告人蔡远胜、喻发安到案后,如实供述了自己的罪行,是坦白,可以从轻处罚；三被告人均认罪认罚,可以从宽处理。三被告人赔偿了被害人的损失,取得了被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。建议判处被告人蔡远胜有期徒刑一年三个月,缓刑一年六个月，并处罚金；判处被告人代爱民有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金；判处被告人喻发安有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、监控视频资料、扣押物品清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、退赃明细、谅解书等书证;证人舒某、王某2、田某、毛某2、罗某、郑某等人的证言;被害人谢某、吴某、毛某1、严某、王某1、万某、陈某等人的陈述;被告人蔡远胜、喻发安、代爱民的供述和辩解;价格认定结论书;现场勘验检查记录及现场照片、检查笔录、同步录音录像等证据予以证实。 被告人蔡远胜、代爱民、喻发安对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人蔡远胜的违法所得人民币3440元、被告人喻发安的违法所得人民币820元、代爱民的违法所得人民币3010元。 本院认为，被告人蔡远胜、代爱民、喻发安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡远胜、代爱民、喻发安在各自的共同犯罪中，均起了主要作用，是主犯；被告人代爱民主动到案,如实供述了自己的罪行,是自首,可以从轻处罚；被告人蔡远胜、喻发安到案后,如实供述了自己的罪行,是坦白,可以从轻处罚；三被告人均认罪认罚,可以从宽处罚。三被告人均赔偿了被害人的损失,取得了被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。被告人蔡远胜、代爱民、喻发安有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。三被告人的违法所得应予收缴。据此，对被告人蔡远胜、喻发安依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，对被告人代爱民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蔡远胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； 二、被告人代爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； 三、被告人喻发安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； 四、对公安机关扣押在案的被告人蔡远胜的违法所得人民币3440元、被告人喻发安的违法所得人民币820元、被告人代爱民的违法所得人民币3010元予以收缴，上缴国库。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宗道军 二O二0一年二月五日 法官助理王敏 书记员闵煜 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。