安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初429号 原告：邓春权，女，1972年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇中华园****。 委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 被告：贾世康，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇龙津大道顺达液压配件厂宿舍。 被告：贾世宏，男，1972年11月16日出生，汉族，住安，住安徽省舒城县城关镇古城路**div> 被告：安徽省鼎发农业投资有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路。 法定代表人：贾世宏，该公司执行董事兼总经理。 被告贾世宏和被告安徽省鼎发农业投资有限公司的共同委托诉讼代理人：张永杰，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 原告邓春权与被告贾世康、贾世宏、安徽省鼎发农业投资有限公司（以下简称鼎发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人吴中月、被告贾世康以及被告贾世宏和被告鼎发公司的代理人张永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓春权向本院提出以下诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金35万元并自2014年12月1日起至2020年8月19日期间按月利率2%计算利息、2020年8月20日起按照月利率1.54%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年5月20日和7月16日，被告贾世康向原告借款合计45万元。2013年8月6日，被告贾世康向原告出具借条并约定按月利率2%计算利息。2017年8月30日，被告重新出具借条，因借条未注明利息，被告又于2017年9月19日在原借条上注明“此款未付，长期有效”的字样。被告于2017年10月11日还款1万元、2019年1月25日还款4万元、2020年1月22日还款4万元、2020年7月14日还款1万元，合计还款10万元。另被告支付利息至2014年12月1日，此后期间利息未付。2017年3月8日，被告贾世康、贾世宏向原告出具还款承诺协议。2019年4月5日，被告贾世康和被告贾世宏又共同向原告等三人出具《还款承诺书》，承诺按期还款，但均未按照约定期限还款。被告贾世宏系被告鼎发公司的法定代表人。故提起上述诉讼请求。 被告贾世康辩称，原告诉称的借款和出具相关条据的情况属实。自2013年6月21日开始，陆续向原告归还借款本息，具体情况如下：2013年6月21日4000元、7月22日4459元、8月21日9200元、9月23日9000元、10月23日9000元、11月22日9000元、12月24日9000元；2014年1月21日9000元、2月24日9000元、3月24日9000元、4月24日9000元、5月23日9000元、6月26日9000元、7月24日18000元；2015年5月27日还款20250元；2017年10月11日还款10000元；2019年1月25日还款40000元、4月15日微信转账还款10000元；2020年1月22日还款40000元、7月24日还款10000元、11月17日还款20000元；2021年1月18日还款20000元。 被告贾世宏和被告鼎发公司辩称：原告诉称的借款事实属实，但该借款是被告鼎发公司使用，被告贾世康经办，被告贾世宏作为被告鼎发公司的法定代表人签名，故该笔借款应由被告鼎发公司承担还款责任。被告贾世宏不应承担还款责任。另外，最后出具的还款承诺书，没有约定利息，故不应承担利息。 原、被告围绕各自的诉讼主张提供了证据，本院组织双方对证据进行了质证。对原、被告双方无异议的证据，即原告提供的：原、被告各自的身份和公司的登记信息、2013年8月6日和2017年8月30日由被告贾世康出具的借条两份、2017年3月8日和2019年4月5日由被告贾世康和被告贾世宏共同向原告出具的还款承诺协议两份、俞宗贤和邓春权出具的情况说明两份、银行交易流水12份；被告贾世康提供的还款记录，记录在卷，本院予以确认。 经审理查明，被告贾世康和被告贾世宏系兄弟，2013年两人共同投资成立和经营被告鼎发公司。被告贾世宏系被告鼎发公司的法定代表人。2013年5月20日和7月16日，被告贾世康向原告借款合计45万元，用于被告鼎发公司的经营。2013年8月6日，被告贾世康以个人名义就上述借款向原告出具借条并约定按照月利率2%计算利息。2017年8月30日，被告贾世康又重新向原告出具借条，因该份借条未注明利息，被告又于2017年9月19日在原2013年8月6日出具的借条上加注“此款未付，长期有效”的字样。2017年3月8日，在原告索款过程中，被告贾世康和贾世宏共同向原告出具还款承诺协议，协议约定：邓春林、邓春权、俞宗贤三人共计人民币126万元借给被告贾世康和贾世宏用于公司投资使用；利息截止到2015年12月20日前已结清；在2017年度按照三三四比例在重大节日期间向三人分批返还本金；2015年12月20日的利息暂时没有能力支付，今后资金好转的情况下按银行年息10%支付。2019年4月5日，被告贾世康和被告贾世宏又共同向原告等三人出具《还款承诺书》，承诺下欠原告等三人本金100万元，于2020年年底还清。但上述承诺均未兑现。本案在审理过程中，邓春林和俞宗贤皆出具书面说明，认可剩余的100万元借款中，原告享有本金40万元。 另查明，自2013年6月21日起，被告陆续向原告归还借款本息，具体情况如下：2013年6月21日4000元、7月22日4459元、8月21日9200元、9月23日9000元、10月23日9000元、11月22日9000元、12月24日9000元；2014年1月21日9000元、2月24日9000元、3月24日9000元、4月24日9000元、5月23日9000元、6月26日9000元、7月24日18000元；2015年5月27日还款20250元；2017年10月11日还款10000元；2019年1月25日还款40000元、4月15日微信转账还款10000元；2020年1月22日还款40000元、7月24日还款10000元、11月17日还款20000元；2021年1月18日还款20000元。同时原告认可2015年5月27日所归还的20250元，应从40万元本金中扣除，即经对账，原告确认被告仍欠本金279750元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，只要不违反法律的禁止性规定，应受法律保护。民事主体可以通过意思表示设立、变更和终止民事法律关系；这种通过意思表示设立、变更和终止民事法律关系的行为，只要不违反法律规定，双方均应遵照执行。本案原告与被告贾世康之间存在民间借贷法律关系的事实清楚，足以认定。 双方争议的焦点主要是：1.借款的具体数额是43万元还是45万元；2.被告贾世宏和被告鼎发公司是否共同承担还款责任；3.是否支付利息。 因被告贾世康于2013年8月6日和2017年8月30日两次向原告出具借条，均确认借款数额为45万元，故本院认定原告向被告出借的借款数额为45万元,对贾世康等三被告认为借款数额为43万元的抗辩，不予采信；因原告提供的2017年3月8日还款承诺协议和2019年4月5日还款承诺书中的承诺人为被告贾世康和被告贾世宏，且承诺协议和承诺书均注明借款是用于被告鼎发公司的经营，又因被告贾世康和被告贾世宏是被告鼎发公司的投资人，因此确认被告贾世宏和被告鼎发公司是作为债务人加入了涉案的民间借贷法律关系，被告贾世宏和被告鼎发公司应当和被告贾世康共同向原告承担还款责任；因原告提供的承诺协议（2017年3月8日）已经注明利息结清至2015年12月20日，且此后的利息按照银行年息10%计算，故本院确认涉案借款的利息已经结清至2015年12月20日，此后的利息按照年利率10%计算。对原告要求按照月利率2%和全国银行业间贷款市场报价利率四倍分期计算利息的诉请不予支持；对贾世康等三被告不承担利息的抗辩，不予采信。 综上所述,原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持；部分诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十六条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百九十二条和《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告贾世康、被告贾世宏和被告安徽省鼎发农业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告邓春权返还借款本金279750元及其利息（利息自2015年12月21日起按照年利率10%计算至付清之日止）； 二、驳回原告邓春权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4652元，由被告贾世康、被告贾世宏和被告安徽省鼎发农业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二一年二月二十三日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018115942。 附录法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息