wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初49号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人李某1，男，1979年1月2日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地：内蒙古赤峰市，捕前住赤峰市松山区华龙馨苑1号楼10011厅。2018年因犯盗窃罪被翁牛特旗人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币四千元；2019年1月13日释放。2020年11月27日因盗窃被松山区公安分局行政拘留十五日。2020年12月12日因涉嫌盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月25日被赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。指定辩护人王宇航，内蒙古法林律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉 [2021] Z20号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李某1同意，适用简易程序，独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员李某2、检察官助理谢童出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人王宇航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2020年11月26日，被告人李某1在赤峰市××区东侧，盗窃被害人胡某白色青沐牌电动三轮车一辆，骑被盗电动车行驶至穆家营子镇五三村G306与S205路交叉路口时被失主儿子王某122抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1100元。公诉机关认为，被告人李某1盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某1到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某1拘役三个月至五个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起诉讼，依法判处。被告人李某1对指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人王宇航的辩护意见为，对公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪的犯罪事实及定性均无异议，李某1如实供述所犯罪行，系坦白；悔罪态度诚恳；被盗车辆已发还。经审理查明，2020年11月26日，被告人李某1在赤峰市××区东侧，盗窃被害人胡某白色青沐牌电动三轮车一辆，骑被盗电动车行驶至穆家营子镇五三村G306与S205路交叉路口时被失主儿子王某122抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1100元。案发后，公安机关将被盗白色青沐牌三轮电动车发还失主胡某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、失主胡某的陈述、证人王某122、王某122的证言、购买电动车照片截屏、指认照片、发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、释放证明书、随案移送赃物清单、电动车钥匙四把、户籍证明、被告人李某1的供述等证据，足以证实。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。李某1到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被盗物品被追缴，发还失主，可对李某1酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月12日起至2021年2月24日止；行政拘留十五日，折抵刑期十五日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具普通电动车钥匙两把、银白色钥匙一把、电动车遥控器一个，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员      谢飞飞   二○二一年二月 五 日  书记员      邵兴辰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初143号原告：西双版纳告庄西双景物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北澜沧江边。统一社会信用代码：91532800568820706Q。法定代表人：王希，职务总经理。委托诉讼代理人：李微，女，1982年12月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：张锟，男，1993年2月8日出生，汉族，身份证住址河北省藁城市。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司与被告张锟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司负担。审 判 员  李 昳二〇二一年二月一日法官助理  严丽春书 记 员  陈海伦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢32号申请执行人:普泽，男，哈尼族，身份证住址红河州绿春县。被执行人：龚德琼，男，汉族，身份证住址湖南省澧县。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人普泽与被执行人龚德琼经司法确认的调解协议纠纷一案，景洪市人民法院于2017年8月2日作出的（2017）云2801民特30号民事裁定书已经发生法律效力。权利人普泽于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金30000元、执行费350元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢32号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年二月十八日书记员 马元鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3510号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更127号 罪犯扬辉，男，汉族，1987年7月16日出生，江西省进贤县人。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2018年2月7日作出（2017）闽05刑初130号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，其刑期自2017年9月7日起至2021年9月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯扬辉于2018年7月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯扬辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2018年7月至2020年11月内累计获2882分，表扬4次。考核期内累计违规5次，累计扣115分，无一次性扣50分以上违规行为。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯扬辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑改造情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯扬辉减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年9月7日起至2021年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 韩美燕
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初243号 原告：黄世斌，男，1956年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：文斌,四川和睿律师事务所律师。 被告：林晓敏，女，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告黄世斌与被告林晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄世斌委托诉讼代理人文斌到庭参加诉讼，被告林晓敏经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 黄世斌向本院提出诉讼请求：1.判令林晓敏立即支付货款29930元及资金利息（以29930元为基数，自2012年11月29日起按照年利率6%计算至付清之日止），诉讼中，因林晓敏于2021年1月16日支付了10000元,黄世斌将诉讼请求明确为：判令林晓敏立即支付货款19930元及资金利息（以29930元为基数，自2012年11月29日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.由林晓敏承担案件诉讼费。 事实和理由：黄世斌曾在双流区航空港华丰食品城设立了双流县荣顺食品经营部（已于2014年11月17日注销），经营食品批发业务，林晓敏从事食品零售业务，系黄世斌的合作客户，林晓敏一直在黄世斌处购买货物。2012年11月28日，双方对货款进行了结算，并由林晓敏向黄世斌出具了一份欠条，载明欠货款29930元。因林晓敏未支付上述款项，故黄世斌起诉来院。黄世斌起诉后，林晓敏于2021年1月16日支付货款10000元，尚欠19930元未支付。 林晓敏未作答辩。 黄世斌围绕其诉讼主张向法庭提交了双方当事人身份信息、欠条，上述证据，林晓敏未到庭质证，视为其自愿放弃相关权利，经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明的事实与黄世斌主张的事实一致，本院对黄世斌主张的事实予以确认。另查明，本案黄世斌起诉来院后，本院以（2020）川0182诉前调2939号登记立案并进入诉前调程序。 本院认为，债务应当清偿。本案双方已对货款进行了结算，因林晓敏未及时全面向黄世斌履行支付货款的义务，其应承担继续履行支付货款，故对黄世斌起诉要求林晓敏支付货款19930元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于黄世斌主张的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，结合自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率的情形，本院综合确定以黄世斌起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的1.4倍即年利率5.39%计算，对于黄世斌主张的超出该标准部分的利息，本院不予支持；对于利息起算时间，因双方并未约定付款时间，故从黄世斌向本院提起诉讼主张权利时即2020年8月18日起计算为宜。林晓敏未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林晓敏于本判决生效之日起五日内向黄世斌支付货款19930元及资金利息损失（以29930元为基数，从2020年8月18日起按年利率5.39%计算至2021年1月15日止；以19930元为基数，从2021年1月16日起按年利率5.39%计算至款项付清之日止）； 二、驳回黄世斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由林晓敏负担（此款已由黄世斌垫交，由林晓敏支付上述款项时一并支付给黄世斌）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王文兵 二〇二一年二月九日 法官助理 唐小家 书 记 员 程 菲 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初362号原告：戚进忠，男，1942年7月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地：廉江市环市×××××。法定代表人：招某1。原告戚进忠诉被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院2021年1月13日受理后，原告戚进忠于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚进忠在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚进忠撤回起诉。本案受理费5元，由原告戚进忠负担。审 判 员  刘 乐二〇二一年一月二十五日法官助理  陈源佳书 记 员  廖茵茵附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2357号原告：王秀丽，女，1963年1月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：夏义忠，男，1965年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告王秀丽诉被告夏义忠所有权确认纠纷一案，本院已依法立案受理。原告王秀丽于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王秀丽的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王秀丽撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年二月二日书记员  武 晗
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初787号王x:王x与xx（辽宁）商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙宗杰二〇二一年二月四日书记员 ： 张 琳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终167号上诉人（原审被告）：万菁，女，汉族，1989年10月22日出生，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：徐前杰，男，汉族，1992年7月19日出生，住江西省赣州市宁都县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江涛勇，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：王薇，女，汉族，1988年2月12日出生，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：赵艳芳，女，汉族，1959年9月11日出生，住江西省南昌市青山湖区，代理权限为特别授权。原审第三人：南昌乐汇教育咨询中心（普通合伙），地址：南昌市红谷滩新区怡园路96号普菲特生活广场二楼。执行事务合伙人：吴婧。上诉人万菁因与被上诉人王薇、原审第三人南昌乐汇教育咨询中心（普通合伙）合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万菁以与王薇已达成庭外和解为由于2021年2月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人万菁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人万菁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人万菁负担。本裁定为终审裁定。审判长  王一敏审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二一年二月八日法官助理张俊书记员李恒超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初979号申请人：无锡市顺天镀锌厂，统一社会信用代码91320206747322411L，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。法定代表人：柳洪。被申请人：江阴正能金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281323971186J，住所地江阴市月城镇北环路3号。法定代表人：周建新。申请人无锡市顺天镀锌厂诉被申请人江阴正能金属制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人无锡市顺天镀锌厂2020年2月2日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人江阴正能金属制品有限公司银行存款人民币25万元或者查封被申请人江阴正能金属制品有限公司相当于人民币25万元的其他财产。第三人紫金财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴正能金属制品有限公司相当于人民币25万元或查封其等额财产。案件申请费1770元，由申请人无锡市顺天镀锌厂预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 新二〇二一年二月四日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终57号上诉人（原审被告）：徐冬冬，男，1988年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被上诉人（原审原告）：张丹，男，1986年8月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，上诉人徐冬冬因与被上诉人张丹民间借贷纠纷一案，不服临川区人民法院（2020）赣1002民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐冬冬经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐冬冬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1141元，减半收570.5元，由上诉人徐冬冬负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛明审判员  黄皓审判员  余磊二〇二一年二月五日法官助理占乔书记员徐彦芳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初404号 原告：漳州青峰物业服务有限公司，住所地漳浦县绥安镇龙湖路东盈丰花园3幢114号，统一社会信用代码913506236784972927。 法定代表人：蔡志平，董事长。 委托诉讼代理人：陈腾辉，该公司员工。 被告：蔡文定，男，1968年11月21日出生，汉族，住漳浦县江滨花园Ｂ区。 委托诉讼代理人黄丽珠，女，1965年9月14日出生，汉族，住漳浦县江滨花园Ｂ区，系被告蔡文定的妻子。 原告漳州青峰物业服务有限公司与被告蔡文定物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告漳州青峰物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州青峰物业服务有限公司因与对方当事人自行和解，且被告已履行和解协议约定的义务而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州青峰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州青峰物业服务有限公司负担（已缴纳）。 审判员  巫旭晖 二〇二一年二月五日 书记员  张志勇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1050号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P,住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人:缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：廖开国，男，1982年10月8日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告廖开国金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结廖开国的银行存款人民币380000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结廖开国的银行存款人民币380000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。案件申请费2420元，由申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何菲二〇二一年二月二十五日法官助理司林林书记员牛凯旋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6992号原告：冯小静，女，1970年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯晓鹏（冯小静之弟），男，1972年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：冯广玉，男，1942年1月31日出生，汉族，住北京市通州区号。被告：韩宝平，女，1946年7月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告冯小静与被告冯广玉、韩宝平所有权确认纠纷一案，在本案立案受理后，原告冯小静于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小静的撤诉申请不违反法律、法规的强制性，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告冯小静撤诉。因此案已撤诉，未交纳诉讼费。审判员  孔范宇二〇二一年二月三日书记员  陈静怡
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2761号原告：清远市宏景工程咨询服务有限公司，住所地清远市×××××××××××。法定代表人：黄淑妮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被告：广东宇佳建筑劳务工程有限公司，住所地清远高新区创兴大道18号天安智谷科技产业园总部楼A01自编之一。法定代表人：郝某1。原告清远市宏景工程咨询服务有限公司与被告广东宇佳建筑劳务工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告清远市宏景工程咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市宏景工程咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇二一年二月十八日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16889号原告：刁龙，男，1964年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京中益华彩科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋5层501室。法定代表人：陈勇。被告：王苏洲，男，1961年1月4日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。原告刁龙与被告北京中益华彩科技有限公司（以下简称中益公司）及被告王苏洲合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁龙到庭参加了诉讼，被告中益公司及被告王苏洲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刁龙向本院提出诉讼请求：1、判令中益公司及王苏洲偿还欠款人民币39000元及利息（按银行同期同档次利率计算）；2、判决中益公司及王苏洲承担本案全部诉讼费用。庭审中，刁龙明确利息损失的计算方式为以39000元为基数，自2020年6月30日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：刁龙于2016年5月9日与中益公司签署合作协议，约定中益公司的北京市福利彩票自助销售终端机一台放置刁龙店内（北京常营永盛大药房）进行彩票自助销售；合作期为3年，押金20000元及履约保证金25000元。刁龙承诺每年折旧费2000元。2019年5月15日合作期满，刁龙要求中益公司退还剩余款项39000元，后王苏洲出具承诺书，承诺于2019年12月30日前退还。约定的期限届满王苏洲未退还，王苏洲又另行出具承诺书，但至今未履行，故刁龙起诉至法院。被告中益公司及被告王苏洲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告刁龙围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告中益公司及被告王苏洲未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告刁龙提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刁龙（乙方）与中益公司（甲方）于2016年5月9日签订《北京市福利彩票自助销售终端机合作协议》（以下简称合作协议）约定，甲方根据乙方的申请提供一台彩票自助终端机给乙方进行彩票销售经营；按照每月彩票自助销售终端机取得的销售金额7%代理服务费进行分配，分配比例为甲方占3%，乙方占4%；彩票自助销售终端机广告收益税后分配比例为甲方占30%，乙方占70%；合同期限为3年，自2016年5月16日至2019年5月15日止；甲乙双方签约后5个工作日内，乙方向甲方缴纳每台自助终端机押金20000元共一台，计人民币20000元；每台履约保证金25000元共一台，计人民币25000元；因不可抗拒因素需要终止合同的，必须在上线运营18个月后提出书面申请，甲方在收到乙方申请的7个工作日内将乙方的履约保证金25000元退还乙方；乙方使用的每台彩票自助销售终端机在甲方扣除乙方实际使用设备期间承担的折旧费并收回自助终端机、广告灯箱后，所剩押金（无息）由甲方退还给乙方。2016年5月9日，刁龙向中益公司交纳押金20000元及履约金25000元，由中益公司出具收据。刁龙提交承诺书两张。其中一张载明“该合同甲方的权利、责任、义务由我公司全部承担，其押金、履约保证金由我公司在2019年12月30日前退回乙方39000元。特此承诺。”下方单位手写“北京汇彩时代科技有限公司”，负责人王苏洲，加盖中益公司合同专用章，出具日期为2019年10月14日。刁龙称王苏洲本想以北京汇彩时代科技有限公司名义出具承诺函，但其未同意，故由中益公司盖章确认。另一张承诺书载明“中益公司欠刁龙设备退款叁万玖仟元（??39000元）定于2020年6月30日前还清。现我本人承担连带清偿责任。”王苏洲在“承诺人（承担连带清偿责任人）”处签字，中益公司加盖财务专用章，落款日期为2019年12月17日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，中益公司及王苏洲经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据刁龙提交的证据，本院认可中益公司尚欠刁龙款项39000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于刁龙要求中益公司支付利息损失（以39000元为基数，自2020年6月30日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。王苏洲在承诺书中连带清偿责任人处签字确认，故其对中益公司的上述债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京中益华彩科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刁龙欠款39000元及利息（以39000元为基数，自2020年6月30日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、王苏洲对北京中益华彩科技有限公司上述债务承担连带保证责任（王苏洲承担连带保证责任后，有权向北京中益华彩科技有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元及公告费260元由北京中益华彩科技有限公司及王苏洲负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年二月三日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
赤峰市松山区人民法院民事裁定书                          （2020）内0404民申32号再审申请人（一审被告）：李桂春，男，1960年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：吴天文，男，1988年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：刘军，男，1969年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：徐树华，男，1958年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人李桂春因与被申请人吴天文民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）内0404民初2851号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论，现已审查终结。李桂春申请再审称，吴天文一审提交的欠据金额虽为16万元，但实际借款8万元，双方未约定利息，此枚欠据是双倍欠据，且此款已全部偿还完毕；申请人收到法院电话传唤开庭，被申请人吴天文让再审申请人不用出庭，导致最后缺席判决。本院经审查认为，本院送达程序符合法律规定，李桂春既不到庭参加诉讼，收到（2020）内0404民初2851号民事判决书后，又不在法定期限内提起上诉，是对其自身权利的放弃；李桂春提交的录音资料，为案外人录制，无法证明其真实性和关联性，且录音资料的证明力小于书证。综上所述，李桂春未能提交足以推翻原判决的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂春的再审申请。  审判长    柳晓军审判员    王景海审判员    李  想  二〇二一年二月五日 书记员    宗颖
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初8号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人林荣炎，男，绰号：大肥仔，1987年1月20日出生于江门市新会区，身份证号码：440×××××××********，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地和现住址：江门市新会区大鳌镇大鳌福成里**。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年7月16日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕，2020年11月12日被取保候审。辩护人李成辉，广东法匠律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。被告人黄永宁，男，绰号：细肥仔，1984年11月9日出生于江门市新会区，身份证号码：440×××××××********,汉族，初中文化程度，户籍户籍所在地和现住址：江门市新会区大鳌镇东升槐溪里**。嫌非法捕捞水产品罪于2020年7月13日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕，2020年11月12日被取保候审。辩护人邝英衡，广东聚溪律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉（2020）Z215号起诉书指控被告人林荣炎、黄永宁犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。同日，江门市蓬江区人民检察院以江蓬检刑附民公诉（2020）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书以被告人林荣炎、黄永宁破坏、损害社会公共利益为由，提起刑事附带民事公益诉讼。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊、陈伏丰出庭支持公诉及刑事附带民事公益诉讼。被告人林荣炎、黄永宁及辩护人李成辉、邝英衡到庭参加了诉讼。在开庭审理过程中，附带民事公益诉讼起诉人江门市蓬江区人民检察院与被告人林荣炎、黄永宁就刑事附带民事公益诉讼达成调解。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年3月25日19时许（禁渔期为每年的3月1日至6月30日），梁胜海（已判刑）伙同被告人林荣炎、黄永宁驾驶木船及搭载电鱼设备，来到江门市蓬江区江顺大桥附近水域（禁渔水域）。梁胜海负责驾驶船只以及使用已经通电的电线杆伸入该水域非法电鱼，被告人林荣炎、黄永宁负责在船尾及两侧处打捞被触电上浮的鱼类。当晚23时许，三人在非法捕捞时被广东省渔政总队江门支队执法船发现并盘查。为了逃避检查，三人驾船沿西江往中山水域逃跑，并在中山古镇一侧靠岸弃船逃走。当日，广东省渔政总队江门支队在现场查获涉事船只及渔获物78.86千克。对上述指控事实，公诉机关提交了如下证据：1.查获经过、广东省渔政总队江门支队提供的资料等书证；2.证人梁胜海的证言；3、被告人林荣炎、黄永宁的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查及辨认笔录。检察院认为，被告人林荣炎、黄永宁无视国家法律，违反保护水产资源法规，伙同他人在禁渔区、禁渔期使用禁用的捕捞方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黄永宁、林荣炎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄永宁、林荣炎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林荣炎、黄永宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人林荣炎、黄永宁判处有期徒刑六个月，并视其庭审态度酌定是否适用缓刑。提请依法判处。被告人林荣炎、黄永宁对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪认罚，并愿意修复受损的生态环境或者支付上述购买鱼苗的费用及在报纸上公开赔礼道歉。被告人林荣炎的辩护人辩称：一、被告人林荣炎不是犯意提起者，且所起的作用小，情节轻微。二、被告人林荣炎是偶犯，悔罪深刻。三、被告人林荣炎归案后能如实供述犯罪行为，且自愿认罪认罚。恳请法庭对被告人林荣炎适用缓刑。被告人黄永宁的辩护人辩称：一、被告人黄永宁犯罪的主观恶意不明显。二、被告人黄永宁犯罪情节较轻。三、被告人黄永宁犯罪后主动投案，归案后认罪悔罪态度良好。请法庭给予被告人黄永宁最大限度的宽大处理。经审理查明，2019年3月25日19时许（禁渔期为每年的3月1日至6月30日），梁胜海（已判刑）伙同被告人林荣炎、黄永宁驾驶木船及搭载电鱼设备，来到江门市蓬江区江顺大桥附近水域（禁渔水域）。梁胜海负责驾驶船只以及使用已经通电的电线杆伸入该水域非法电鱼，被告人林荣炎、黄永宁负责在船尾及两侧处打捞被触电上浮的鱼类。当晚23时许，三人在非法捕捞时被广东省渔政总队江门支队执法船发现并盘查。为了逃避检查，三人驾船沿西江往中山水域逃跑，并在中山古镇一侧靠岸弃船逃走。当日，广东省渔政总队江门支队在现场查获涉事船只及渔获物78.86千克。上述事实，有同案人梁胜海的供述，广东省渔政总队江门支队出具的案件调查报告、现场检查笔录、现场执法照片、称量渔获物照片，江门市渔业技术推广站出具的《关于梁胜海等非法电捕水产品案渔业资源损害的评估意见》，被告人林荣炎、黄永宁对作案现场的辨认笔录，现场勘验笔录及照片，公安机关提取梁胜海手机中“大肥仔”“细肥仔”微信资料截图，广东省渔政总队江门支队提交的《关于梁胜海等三人涉嫌使用电鱼方法进行捕捞案中作业水域和电鱼工具认定的说明》《行政处罚决定书》《农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告》《广东省海洋与渔业厅文件转发农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告》《关于发布的通知》，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，被告人林荣炎、黄永宁对上述事实亦供认在案。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人林荣炎、黄永宁无视国家法律，违反保护水资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人林荣炎、黄永宁非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其认定二被告人是从犯，建议对被告人林荣炎、黄永宁判处有期徒刑六个月，并视其庭审态度酌定是否适用缓刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人林荣炎、黄永宁是从犯，犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，能认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。被告人林荣炎、黄永宁犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林荣炎、黄永宁在同案人提出作案后参与作案，负责协助同案人捕捞水产品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人林荣炎、黄永宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林荣炎犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、被告人黄永宁犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  马作华人民陪审员  文扬媚二〇二一年二月二日法官 助理  叶颖诗书 记 员  林银仲
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执529号 申请执行人郭兴龙，男，1965年2月7日生，汉族，甘肃岷县人，西寨镇镇府干部，住岷县。 被执行人后林文，男，1982年10月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人米霞霞，女，1982年7月12日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。 申请执行人郭兴龙依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2018）甘1126民初2887号民事判决书向岷县人民法院申请执行判决书确定的内容。在执行过程中，本院依法冻结被执行人后林文账户5948元，后经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人后林文、米霞霞于2021年12月31日前给付申请人郭兴龙剩余案款24052元（含借款本金9052元、14777.5元、案件受理费222.5元）；申请人自愿放弃其余利息及迟延履行期间的债务利息。 二、执行费350元由被执行人后林文、米霞霞负担。 如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任及后果由被执行人全部承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任文忠 二〇二一年二月七日 书记员  郎志伟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更139号罪犯秦守富，曾用名“不登”，男，1963年7月19日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫0822刑初36号刑事判决，认定被告人秦守富犯买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月;对被告人秦守富非法所得6500元，予以追缴。刑期自2017年5月19日起至2027年11月18日止。被告人秦守富不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）豫08刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯秦守富于2018年7月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯秦守富减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,2016年4月至2017年4月,被告人秦守富先后三次从新乡县王某处购买电雷管7000枚,转卖牟利6500元。罪犯秦守富在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯秦守富减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罚金缴纳收据、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦守富自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦守富准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2017年5月19日起至2027年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理郭艳书记员邹志鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈礼芬，女，1988年6月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告陈礼芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告陈礼芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈礼芬支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金80,063.86元、利息36,387.18元、违约金12,525.46元、其他费用(手续费、年费等)2,454.08元；2.判令被告陈礼芬支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告陈礼芬负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，陈礼芬已累计拖欠信用卡透支本金80,063.86元及利息、违约金、其他费用等，合计131,430.58元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈礼芬未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告陈礼芬未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈礼芬于2017年4月18日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告陈礼芬实际拖欠信用卡欠款本金80,063.86元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告陈礼芬在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区颛桥镇北吴路光明村西塘51号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈礼芬在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈礼芬借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告陈礼芬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈礼芬签收与否，均视为送达。现被告陈礼芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈礼芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金80,063.86元；二、被告陈礼芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900.80元，由被告陈礼芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更92号 罪犯刘亚伦，曾用名刘云，男，汉族,1978年1月15日出生，小学文化，江西省人,捕前系无业。2005年4月16日因犯诈骗罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年2月11日刑满释放；2010年9月25日因犯信用卡诈骗罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月8日刑满释放，系累犯，现在福建省莆田监狱一监区。 福建省平潭县人民法院于2015年9月29日作出(2014)岚刑初字第267号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)榕刑终字第1352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年6月7日起至2021年12月6日，该判决发生法律效力后，罪犯刘亚伦于2015年12月22日交付莆田监狱执行刑罚。本院分别于2018年6月29日作出(2018)闽03刑更581号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年6月7日起至2021年8月6日止。本院于2019年9月30日作出（2019）闽03刑更1023号刑事裁定，以该犯原判犯罪情节严重，财产刑数额高，履行数额低，且月均消费偏高，悔罪表现一般，不予减刑。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘亚伦自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余29分，本轮考核期内自2018年4月起至2020年11月止累计获4241.5分，合计获得4270.5分，表扬6次、物质奖励1次。间隔期自2018年7月起至2020年11月止,获得3897分；本次缴纳罚金人民币4500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘亚伦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘亚伦减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年6月7日起至2021年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审118号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：广西南宁唐氏汽车运输有限公司，住所地：广西南宁市××××××。法定代表人：唐韧韬。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年2月12日对被申请执行人广西南宁唐氏汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2020〕00534号《行政处罚决定书》中的罚款人民币6000元一案。本院于2021年1月25日受理后，依法进行审查，现已审查终结。2019年1月19日被申请执行人广西南宁唐氏汽车运输有限公司在珠港站（沿海珠海），实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂A×××**，经检测，车货总重63.38吨，轴数是6轴，超限14.38吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币6000元整的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2020年2月20日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2020〕00534号《行政处罚决定书》被申请执行人未签收，申请执行人遂于2020年3月24日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该决定书，公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月2日向被申请执行人邮寄粤珠交催告〔2020〕00642号《催告书》,被申请执行人未签收，申请执行人遂于2020年8月21日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该催告书，公告期满后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币6000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2020〕00534号《行政处罚决定书》中的罚款人民币6000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年一月二十九日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31006号原告：佛山市南海区云栈快餐店,住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××农业银行后面，统一社会信用代码92440605MA514EHW7Y。经营者：赖文君，男，1984年7月28日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：袁黔东，男，2000年3月11日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县×××××××，公民身份号码522××××××××××××。原告佛山市南海区云栈快餐店与被告袁黔东劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后,依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者赖文君及被告袁黔东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决被申请人向申请人支付：（1）违法解除劳动关系的经济赔偿金4000元；（2）2020年6月、7月高温津贴308.70元；（3）未提前30天书面通知申请人解除劳动关系的代通知金4000元；（4）2020年4月至2020年7月23日未签订劳动合同的二倍工资差额14942.53元；（5）确认双方于2020年3月6日至2020年7月23日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕3715号仲裁裁决，裁决如下：一、确认申、被双方于2020年3月6日至2020年7月23日期间存在劳动关系；二、被申请人在裁决生效之日起十日内向申请人支付2020年6月、7月1日至28日期间的高温津贴267.3元；三、被申请人在裁决生效之日起十日内向申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额14561.25元；四、被申请人在裁决生效之日起十日内向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金2000元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额14561.25元；（2）原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金2000元。4.原告庭审陈述如下:原告提供小货车给被告，小货车的油费及维修费由原告支付。被告根据客户订餐数量把原告做好的餐食送到客户处再进行分餐，被告每天大概9点左右到店里帮忙，做一些切菜的辅助工作，12：30左右分完餐就回到店里。如果还有外送餐食就会再出去送餐。被告送餐的天数不固定，根据客户员工出勤情况而定，大致上每月都要外出送餐20多天。被告送餐完毕后就没什么活干了，在原告处吃午饭，午饭后就能离开。当天16：00左右再到店里帮忙，基本上是没事干，坐着等到17:30左右开始为原告客户送晚餐，大概18:00左右送完。被告的报酬按送餐、点餐人数计算，如果是送散餐，就按1-3元/人结算，根据送餐距离而定；如果厂里是固定点餐人数，就固定一个月发放报酬。被告从2020年3月6日开始为原告送餐，一直送餐至2020年7月底，具体日期记不清了，原告2020年8月开始就没有再经营了，原因是经营困难。被告每月的报酬不固定，大概3200-3500元左右。被告庭审陈述如下：被告于2020年3月6日入职原告处，口头约定工资4000元/月，微信转账发放工资，没有工资签收。被告的上班时间是8:00-12:00,15:00-18:00，每个月上28天班，每月休息2天，有时候给店里送餐，有时候在厨房帮忙，原告包吃，被告在外自己租房。2020年7月23日，老板娘口头将被告辞退，理由是门店不再经营。被告2020年4月至7月工资为4000元、4000元、4000元、3067元。5.其他需要说明的情况。仲裁裁决确认原被告于2020年3月6日至2020年7月23日期间存在劳动关系，且原告应支付高温津贴267.3元予被告，原告没有对该裁决项提起诉讼，即为服裁，本院予以确认。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告营业执照、原告个体户机读档案登记资料、被告身份证；2.仲裁裁决书；3.微信聊天记录及转账记录；4.照片；5.送餐凭条。被告举证如下：1.被告与老板娘的微信聊天记录；2.微信聊天记录及转账凭证手机截屏。对双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于劳动关系的问题。原被告对双方是否存在劳动关系各执一词，原告主张双方是合作关系，被告则主张是劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。劳动关系一般具有以下特征：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规定规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受到用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分。本案中，原告具有用人单位主体资格，且被告从事的工作内容属于原告的经营业务范围。根据当事人陈述，被告每月都需要到原告处工作20多天，且每天的工作时间稳定，原告为被告提供了工作使用的车辆并承担了运营费用，原告每月向被告发放报酬，以上均符合劳动关系的特征；仲裁裁决已确认双方于2020年3月6日至2020年7月23日期间存在劳动关系，原告没有对此提起诉讼，即为服裁，故被告主张与原告是劳动关系，本院予以采纳，认定原告与被告于2020年3月6日至2020年7月23日期间存在劳动关系。2.关于二倍工资差额的问题。被告于2020年3月6日入职，双方没有签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应支付2020年4月6日至2020年7月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额予被告。原告没有提交工资支付台账或工资发放记录等证明被告的工资水平，应由原告承担举证不能的责任，故本院对被告主张其2020年4月至7月工资为4000元、4000元、4000元、3067元，本院予以采信，由此计得原告应支付2020年4月6日至2020年7月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额14400.33元（4000元÷30天×25天+4000元+4000元+3067元）予被告。3.关于经济补偿金的问题。原被告一致陈述原告因经营困难没有再继续营业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付解除劳动关系的经济补偿金予被告。如前认定的工资水平，根据被告的工作年限，计得原告应支付经济补偿金2000元予被告。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认佛山市南海区云栈快餐店与袁黔东于2020年3月6日至2020年7月23日期间存在劳动关系；二、佛山市南海区云栈快餐店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年4月6日至2020年7月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额14400.33元予袁黔东；三、佛山市南海区云栈快餐店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金2000元予袁黔东；四、佛山市南海区云栈快餐店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高温津贴267.3元予袁黔东；五、驳回佛山市南海区云栈快餐店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。本判决为终审判决。审判员  林嘉和二〇二一年二月二十二日书记员  陈文敏
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初1244号原告：刘普，男，1989年7月16日出生。被告：速美集家科技有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-2215。法定代表人：解芳。原告刘普与被告速美集家科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘普于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘普的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘普撤诉。审 判 员 曹**勇二〇二一年二月三日法官助理 王雅静书 记 员 周雨琦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初35373号原告：倪受正，男，1969年6月29日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李海波，男，1970年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告倪受正与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告倪受正于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪受正撤回对被告李海波起诉的申请未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪受正撤诉。审判员 方 洁二〇二一年二月一日书记员 阮亚楠
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执373号本院受理的申请执行人彭玉梅与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3444号民事判决书于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请事项为办理位于景洪市XX号房屋的不动产权证。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已向相关办理不动产权证单位送达协助执行通知书。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月二十二日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更125号罪犯张治飞，男，1987年9月16日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫0883刑初11号刑事判决，认定被告人张治飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币120000元；非法所得，依法予以追缴后发还被害人。刑期自2017年9月15日起至2024年12月14日止。宣判后，罪犯张治飞于2018年7月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张治飞减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张治飞在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬5次。罚金人民币120000元已履行。刑罚执行机关提请对罪犯张治飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张治飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张治飞准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2017年9月15日起至2024年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理郭艳书记员邹志鹏
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初948号原告：金学强，男，1987年11月26日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。被告：刘林，男，1992年6月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：刘璐（被告之妻），住平谷区。原告金学强与被告刘林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告金学强于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金学强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金学强撤诉。案件受理费25元，由原告金学强负担（已交纳）。审判员  刘晓娟二〇二一年二月三日书记员  史磊鑫
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初796号王x:王x与任x买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：索毅楠二〇二一年二月四日书记员 ：金美玲
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0116刑初22号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人杜辉，男，1983年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，初中肄业，农民，户籍所在地北京市怀柔区，因殴打他人被北京市公安局怀柔分局行政拘留十日；2001年12月20日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元，2007年2月13日被假释，2008年12月20日被撤销假释收监执行，2010年9月26日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月17日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人杜辉犯妨害公务罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩殿云出庭支持公诉，被告人杜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人杜辉于2020年12月27日3时许，酒后在本市怀柔区桥梓镇岐庄村40号门口处，采取拳打、手抓等暴力方式阻碍北京市公安局怀柔分局民警执行职务，造成民警彭某颈、面软组织损伤、左腕皮肤挫伤；造成辅警雷某左腕软组织损伤。被告人杜辉于2020年12月17日被民警抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人杜辉犯妨害公务罪，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人杜辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人杜辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜辉的供述，证人彭某、雷某、张某、王某、刘某的证言，鉴定书，诊断证明书，门诊病历，人民警察证复印件，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，说明，受案登记表，到案经过，户籍证明，网上对比工作记录，刑事判决书，假释证明书，释放证明书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人杜辉犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人杜辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止）。二、随案移送的菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘景文二〇二一年二月三日书记员  王佳蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民督7号 申请人：方海勇，男，汉族，1971年5月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：何忠喜，男，汉族，1956年11月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请人方海勇与被申请人何忠喜申请支付令一案，本院于2021年1月26日受理后，经审查认为，申请人方海勇申请何忠喜偿还借款700000元，其仅提供了被申请人何忠喜的借条、申请人方海勇向案外人朱敏强转账明细，未提交申请人方海勇向被申请人何忠喜转账记录等相关材料予以佐证，无法核实借款本金支付情况，申请人的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请人方海勇的支付令申请。 本案免收申请费。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  胡 波 二〇二一年二月二十五日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72财保9号申请人：高俊岭，男，1981年9月10日生，汉族，住山东省青岛市市**×××××××。委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。被申请人：“亚里士多德”（AristotelesGraecia）轮船舶所有人或者光船承租人。申请人高俊岭以其在“亚里士多德”（AristotelesGraecia）轮上工作被拖欠工资、遣返费等款项为由，于2021年2月1日向本院申请扣押船舶，请求对停泊在广州港的“亚里士多德”（AristotelesGraecia）轮予以扣押，并责令作为该轮船舶所有人或者光船承租人的被申请人提供9000美元或等值人民币担保。申请人于2021年2月4日向本院提出撤回扣押船舶的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回扣押船舶的申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定，裁定如下：准予申请人高俊岭撤回扣押船舶的申请。案件申请费人民币635元，由申请人高俊岭负担。审 判 长 邓宇锋审 判 员 邓锦彪审 判 员 付俊洋二〇二一年二月五日法官助理 刘亚洲书 记 员 陈芷妮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9379号之一 申请执行人:陈新平，男，汉族,1966年8月22日生，住广西兴安县。 被执行人:万铭源（深圳）贸易有限公司，统一社会信用代码91440300MA5FEDF74A，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道542号智慧谷创新广场416A。法定代表人：张建磊。 被执行人:张建磊，男，汉族,1979年6月14日生，，住山东省乐陵市。 申请执行人陈新平与被执行人万铭源(深圳)贸易有限公司、张建磊合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万铭源(深圳)贸易有限公司、张建磊应履行支付100000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈 晓 春
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初793号孙xx:孙xx与孙x民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：温权国二〇二一年二月四日书记员 ： 岳 明
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初404号原告：刘志学，男，1964年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。被告：赤峰永丰矿业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区王府镇榆树林子村**脉选矿**。法定代表人：吴柯壬，经理。原告刘志学诉被告赤峰永丰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘志学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志学撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘志学负担。 审判长   张晓峰 审判员     张艳 审判员   宋超二〇二一年二月二十五日 书记员     马志颜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3116号 原告：王金刚，男，1977年11月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：袁光军，男，1981年11月29日出生，汉族，住临朐县。 被告：潍坊市坊子区成鹏运输队，住所地潍坊市坊子区坊城街办石河园村潍胶路与潍州路交叉口西100米路南。 经营者：赵芮。 委托诉讼代理人：袁光军，男，1981年11月29日出生，汉族，住临朐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。 法定代表人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢俊旭，男，1987年9月25日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 原告王金刚与被告袁光军、潍坊市坊子区成鹏运输队、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月20日，原告王金刚、被告袁光军、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人卢俊旭到庭参加诉讼。2021年2月2日，原告王金刚、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人林士群到庭参加诉讼。被告袁光军、被告潍坊市坊子区成鹏运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的车辆拆检费、拖车费、评估费等12359元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日9时30分许，被告袁光军驾驶被告潍坊市坊子区成鹏运输队所有的车牌号为鲁Ｇ×××××大型汽车，在潍坊市坊子区同诚铸造门口与王金刚驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经坊子交警大队认定被告袁光军承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 袁光军、潍坊市坊子区成鹏运输队辩称，发生交通事故属实，对事故认定无异议，是袁光军的全部任责。袁光军驾驶的鲁Ｇ×××××大型汽车归袁光军所有，该车挂靠在潍坊市坊子区成鹏运输队。袁光军给王金刚垫付了1400元。该案应由袁光军承担赔偿责任，潍坊市坊子区成鹏运输队不承担责任。该车买了保险，应由保险公司赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，商业三者险1000000元及不计免赔。我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，不足部分由商业三者险依法承担。间接损失不属于保险公司的赔偿范围。驾驶证、行驶证、上岗证待核验后进行确认。若存在免责情况，我公司商业险不承担责任。 本院经审理认定如下：2020年7月5日9时30分许，袁光军驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××大型汽车，在山东省潍坊市坊子区同诚铸造门口与王金刚驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型汽车发生交通事故。当事人袁光军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第五十条机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”之规定，负全部责任；当事人王金刚无责任。 另查明（一）袁光军驾驶的鲁Ｇ×××××大型汽车登记车主为潍坊市坊子区成鹏运输队，实际车主为袁光军，该车挂靠在潍坊市坊子区成鹏运输队。该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔。保险期限自2019年11月27日至2020年11月27日。 另查明（二）本次交通事故发生后，王金刚委托潍坊方正价格咨询服务有限公司对鲁Ｖ×××××小型轿车的损失进行了评估，该公司出具评估报告载明：确定该车于评估基准日的损失价格总计人民币9972元。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对该评估报告的结论提出异议，并申请通过人民法院对鲁Ｖ×××××号车辆的损失进行鉴定。本院依法委托青岛大华保险公估有限公司进行评估，该公司于2021年1月6日出具评估报告，评估结论为：鲁Ｖ×××××号车辆损失金额为6990元。王金刚因本次交通事故造成的损失包括：1.车辆损失6990元；2.拆检费、拖车费1400元；3.潍坊方正价格咨询有限公司收取的车辆评估费997元。另事故发生后，袁光军自愿向王金刚支付交通费1300元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告袁光军驾驶机动车与原告王金刚驾驶的机动车相撞，致原告车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告袁光军承担事故的全部责任，原告王金刚不承担事故责任，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王金刚因本次交通事故造成的合理损失应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告王金刚的损失除被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应赔偿的部分外仍有不足的部分，应由被告袁光军和车辆挂靠的潍坊市坊子区成鹏运输队承担赔偿责任。原告王金刚对本院委托的青岛大华保险公估有限公司出具的评估结论虽有异议，但未提供证据证明自己的主张。对青岛大华保险公估有限公司出具的评估结论本院依法予以采信。原告王金刚驾驶的VM087F号车辆损失金额为6990元。原告主张的拆检费、拖车费1400元，提供了发票予以证明，本院依法予以支持。原告主张的潍坊方正价格咨询有限公司收取的车辆评估费997元，按照本院支持的车辆损失的比例，由原告承担299元，由被告承担698元。综上所述，原告王金刚的车辆损失中的2000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿。原告王金刚的剩余车辆损失4990元、拖车费（拆检费）1400元、评估费698元，共计7088元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司共计应赔偿原告王金刚9088元。被告袁光军自愿向原告王金刚支付的交通费，王金刚并未在本案中重复主张，因此不应从赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王金刚因本次交通事故造成的损失共计9088元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王金刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，减半收取计54元，由原告王金刚负担14元，由被告袁光军、潍坊市坊子区成鹏运输队负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  田 静 二〇二一年二月八日 法官助理  孙 萱 书 记 员  臧日霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初370号 原告：覃海峰，男，1988年10月25日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告覃海峰诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告覃海峰经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告覃海峰撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告覃海峰负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执570号之一申请执行人：代晓姝。被执行人:武汉新颜合诚信息科技有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2020）第569号仲裁裁决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉新颜合诚信息科技有限责任公司三日内履行武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2020）第569号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉新颜合诚信息科技有限责任公司的银行存款27850.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年二月二十六日书记员  邹思兆
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更121号罪犯杨晓昌，男，1988年1月29日出生，汉族，河南省偃师市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2018年11月28日作出（2018）豫0311刑初441号刑事判决，认定被告人杨晓昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元；违法所得6200元，依法继续追缴。刑期自2018年2月9日起至2021年9月8日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）豫03刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯杨晓昌于2019年3月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨晓昌减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨晓昌在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬3次。罚金人民币30000元及违法所得6200元已履行。刑罚执行机关提请对罪犯杨晓昌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨晓昌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓昌准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年2月9日起至2021年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理郭艳书记员邹志鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1469号申请人：潘祥芳，男，1969年2月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：高燕新，男，1968年9月24日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人潘祥芳与被申请人高燕新民间借贷纠纷一案，申请人潘祥芳于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人高燕新银行存款26万元或查封扣押等额财产。吴建芬以坐落于无锡市惠山区××室的房产提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高燕新银行存款26万元或查封扣押等额财产。案件申请费1820元，由申请人潘祥芳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 民二〇二一年二月二十六日书记员 程慧宏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终550号上诉人（原审被告）：梁国新，男，1967年6月20日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××255。被上诉人（原审原告）：梁尧，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××611。原审被告：梁啟贤，男，1999年9月1日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××516。原审被告：广州市追速汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××之三、之四。法定代表人：梁某1。上诉人梁国新因与被上诉人梁尧，原审被告梁啟贤、广州市追速汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁国新以其与被上诉人梁尧协商一致，达成调解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁国新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁国新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2784.88元，减半收取1392.44元，由梁国新负担。梁国新多预交的二审案件受理费1392.44元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二一年二月八日法官助理 李永强书 记 员 陈月佩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：孙守续，男，1993年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告孙守续信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告孙守续经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙守续支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金24,064.27元、利息6,469.71元、违约金3,866.14元、其他费用(手续费、年费等)632.56元；2.判令被告孙守续支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告孙守续负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，孙守续已累计拖欠信用卡透支本金24,064.27元及利息、违约金、其他费用等，合计35,032.68元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙守续未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告孙守续未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告孙守续于2017年11月5日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年6月20日起逾期，截至2020年12月31日，被告孙守续实际拖欠信用卡欠款本金24,064.27元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告孙守续在信用卡申请表中填写的联系地址安徽省蚌埠市怀远县三清翡翠城10栋1单元402室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙守续在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙守续借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告孙守续在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙守续签收与否，均视为送达。现被告孙守续经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙守续应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金24,064.27元；二、被告孙守续应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200.80元，由被告孙守续负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执298号 王开奎（申请执行人）、张永年（被执行人）： 王开奎与张永年其他案由一案，申请执行标的共计52646.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位52646.28元，本院已于2021年2月5日将该款转付给王开奎（申请执行人）。至此，王开奎（申请执行人）向本院申请执行的（2006）南民再字第3号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢158号 伍福轩（申请执行人）、南江县南慧建材有限责任公司（被执行人）： 伍福轩与南江县南慧建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3116.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3116.00元。本院已于2021年2月2日将该款转付给伍福轩（申请执行人）。至此，伍福轩（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初782号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3551号 申请执行人龚家计，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人英德市张九龄文化研究会，地址：英德市望埠镇英东路。 申请人龚家计与被执行人英德市张九龄文化研究会建设工程施工合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2020）粤1881民初1580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人需支付龚家计工程款及其他费用共计4027692元，承担案件受理费21652元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法划拨被执行人银行存款12335.07元，查封了被执行人位于英德市××镇××村的土地承包经营权/森林、林木所有权，因该不动产的附属地上有违法占用地的行为，英德市自然资源局正立案查处，因此不予处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款12335.07元，查封了被执行人位于英德市××镇××村的土地承包经营权/森林、林木所有权。经查，本院查封被执行人名下不动产的附属土地上有违法占用土地的行为，英德市自然资源局正立案查处，因此，对被执行人名下的土地承包经营权/森林、林木所有权，本院依法不予以处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3551号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二一年二月二日 书记员  苏雪梅
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执99号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：雷衍日，男，1962年3月25日出生，汉族，住湖南省。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人雷衍日金融借款合同纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127民初599号民事调解书】一案，被执行人被强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127民初599号民事调解案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日