wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初60号原告：赵月姣，女，1971年3月18日出生，汉族，湖北省汉川市村民，住北京市昌平区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：梁慧，北京市道成律师事务所律师。被告：北京冠华英才国际经济技术有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街甲15号院2号1层101。统一社会信用代码：91110117700339582J。法定代表人：齐宝春，总经理。原告赵月姣与被告北京冠华英才国际经济技术有限公司（以下简称冠华英才公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月姣及其委托诉讼代理人梁慧到庭参加了诉讼。被告冠华英才公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵月姣向本院提出诉讼请求：确认赵月姣与冠华英才公司2013年1月至2014年6月期间存在劳动关系。事实和理由：赵月姣于2010年5月31日入职冠华英才公司，被派遣至案外人北京地铁建筑设施维护有限公司从事保洁工作。2013年1月至2014年6月期间，冠华英才公司未给赵月姣缴纳社会保险。为确认该期间存在劳动关系，赵月姣向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁。2020年12月22日，仲裁委出具不予受理通知书，赵月姣不服，故诉至法院。被告冠华英才公司辩称，参看赵月姣提供的证据，其主张的诉求已经超过了一年仲裁时效，仲裁委出具不予受理通知书具有科学依据，本案不属于劳动争议案件受案范围，应驳回其诉讼请求。经审理查明：冠华英才公司与赵月姣于2010年5月31日签订劳动合同，自2010年5月31日开始，期限为3年。2013年12月25日，冠华英才公司与赵月姣再次签订劳动合同，期限自2013年12月25日至2016年12月24日，期限亦为3年。2019年12月25日，冠华英才公司与赵月姣又签订了劳动合同，期限自2019年12月25日至2021年3月18日。冠华英才公司为赵月姣缴纳社会保险时间为2012年8月至2012年10月，2014年7月至2020年11月。2013年1月至2014年6月期间，冠华英才公司每月向赵月姣银行账户打入工资。再查：就本案涉及的纠纷赵月姣曾向仲裁委申请仲裁，2020年12月22日，仲裁委出具了不予受理通知书。以上事实有当事人陈述、劳动合同书、账户明细、社保缴纳记录等证据在案佐证。本院认为：确认劳动关系不受时效限制，是否存在劳动关系由劳动者承担举证责任。根据法律规定，应由用人单位为劳动者发放工资，故正常情况下，发放工资的单位与劳动者存在劳动关系，除非用人单位提出相反证据予以推翻。根据查明的事实，2013年1月至2014年6月冠华英才公司每月为赵月姣发放工资，就此冠华英才公司未提出相反证据或对此作出其他合理解释，故本院认定双方自2013年1月至2014年6月期间存在劳动关系。冠华英才公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵月姣与北京冠华英才国际经济技术有限公司自2013年1月至2014年6月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由北京冠华英才国际经济技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 万**宏二〇二一年二月十八日法官助理 丁兆刚书 记 员 韩庆娜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初523号 原告：李威，男，1969年5月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。 被告：顾宗华，男，1968年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 被告：赵家付，男，1962年7月28日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。 原告李威与被告顾宗华、赵家付买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李威于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李威申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李威撤诉。 案件受理费486元，减半收取计243元，由原告李威负担。 审判员 丁 伟 二〇二一年二月九日 书记员 欧丽云
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执386号申请执行人：马世菊，女，1959年4月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被执行人：安岳县永固建材厂，住所地：四川省安岳县。经营者：郑世川，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人马世菊与被执行人安岳县永固建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3074号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安岳县永固建材厂履行向申请执行人支付赔偿款60000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1922元、申请执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县永固建材厂在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。经到被执行人安岳县永固建材厂实际生产经营场所调查核实，该厂已停产。另本院（2020）川2021执1709号之一案件中已对被执行人安岳县永固建材厂部分机械设备查封。本院已告知申请执行人马世菊执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年二月二十六日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执异2号 申请执行人阳孙，男，1995年7月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人四川一号虎装饰工程有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云东路195号，统一社会信用代码91511600MA64JM9U82。 被申请人赵治云，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人谭鹏程，男，1994年9月5日出生，汉族，住广安市广安区。 本院在执行阳孙申请执行四川一号虎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人阳孙向本院提出书面申请，申请追加四川一号虎装饰工程有限公司的股东赵治云、谭鹏程为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阳孙称，申请人与四川一号虎装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，经广安市前锋区人民法院作出（2019）川1603民初1459号民事判决，四川一号虎装饰工程有限公司应退还申请人未完成部分价款24604元，违约金5000元，并承担案件受理费675元。四川一号虎装饰工程有限公司未经破产，自行变卖公司所有财产后搬离原公司住址，公司股东赵治云、谭鹏程未履行出资义务，严重损害债权人的利益，现申请追加公司股东赵治云、谭鹏程为本案被执行人。 本院经审查查明：阳孙与四川一号虎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年11月28日作出（2019）川1603民初1459号民事判决书，判决：一、解除原告阳孙与被告四川一号虎装饰工程有限公司于2018年12月14日签订的《装饰·装修合同书》；二、被告四川一号虎装饰工程有限公司向原告阳孙退还未完成部分价款24604元；三、被告四川一号虎装饰工程有限公司向原告阳孙支付违约金5000元；四、驳回原告阳孙的其他诉讼请求。判决生效后，被告四川一号虎装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人阳孙于2020年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年4月24日作出（2020）川1603执78号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，四川一号虎装饰工程有限公司成立于2017年5月24日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为四川省广安市广安区凌云东路195号，注册资本为200万，股东赵治云认缴出资比例66.7%，认缴出资额为133.4万元，股东谭鹏程认缴出资比例33.3%，认缴出资额为66.6万元，认缴出资时间均为2037年5月22日前。现该公司已搬离注册地，经营异常且不能偿还到期债务。 以上事实有四川一号虎装饰工程有限公司章程、股东出资情况、有限公司变更登记审核资料、公司股东修改信息、（2019）川1603民初1459号民事判决书、（2020）川1603执78号执行裁定书、（2020）川1602民初891号民事判决书、（2020）川16民终1387号民事判决书、照片一张等证据予以证实。 本院认为，一般情况下，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，依法享有期限利益。但相关法律也规定了注册资本认缴制下股东出资加速到期的例外情形，即在公司作为被执行人，穷尽执行措施无财产可供执行，具备破产原因但不申请破产的，股东出资加速到期。本案中，四川一号虎装饰工程有限公司作为被执行人经法院穷尽执行措施无财产可供执行，明显缺乏清偿能力且经营异常，实则已具备破产条件，为了保护债权人的利益，可以视为章程规定的出资期限届至。同时本案债务金额在股东赵治云、谭鹏程尚未缴纳的出资范围内，申请执行人阳孙申请追加股东赵治云、谭鹏程为本案的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人赵治云、谭鹏程为（2020）川1603执78号一案的被执行人。 当事人对追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 颜 飞 审判员 游小波 审判员 陈 茜 二〇二一年二月十八日 书记员 黎 鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初601号 原告：程启军，男，汉族，1986年8月14日出生，住重庆市万州区。 原告：任小红，女，汉族，1989年11月9日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4，统一社会信用代码91500101768855276T。 法定代表人：杨光大。 原告程启军、任小红与被告重庆市光大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告程启军、任小红收到本院交纳诉讼费用通知书后，期满仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程启军、任小红撤回起诉处理。 审判员  刘桃 二〇二一年二月二日 书记员  秦源
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执486号之一 申请执行人：蔡文贵，男，汉族，1970年5月7日出生，身份证住址：广东省信宜市。 被执行人：罗科，男，汉族，1969年03月25日出生，身份证住址：广东省信宜市。 关于申请执行人蔡文贵与被执行人罗科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11417号民事判决书已经发生法律效力。因罗科未按上述生效法律文书履行义务，蔡文贵向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）查明粤Ｃ×××××车辆属被执行人罗科所有，本院已查封上述车辆（2023年1月11日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初222号原告：陈浩然，男，2012年5月2日出生，汉族，住河南省浚县。法定代理人：张彦玲，系原告陈浩然之母。委托诉讼代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。被告：陈俊普，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省浚县。第三人：张彦玲，女，1987年2月6日出生，汉族，住河南省浚县伾山东张庄。原告陈浩然与被告陈俊普、第三人张彦玲确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩然法定代理人张彦玲及委托诉讼代理人杜学广，第三人张彦玲到庭参加了诉讼，被告陈俊普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩然向本院提出诉讼请求：1、判决依法确认第三人张彦玲与被告陈俊普签订的浚县黎水天城9号楼1单元601号房屋归原告陈浩然所有为有效合同；2、判令被告陈俊普与第三人张彦玲配合原告陈浩然办理过户手续；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告陈浩然系第三人张彦玲与被告陈俊普的儿子，陈浩然出生于2012年5月2日。第三人张彦玲与被告陈俊普于2018年11月13日登记离婚。在此期间第三人张彦玲与被告陈俊普签订《协议书》，双方约定“浚县黎水天城9号楼1单元601号房屋折抵陈俊普支付陈浩然年满18周岁的抚养费用，其房子所有权归属于陈浩然”。《协议书》签订后第三人与被告将涉案房屋交付原告，但没有办理过户登记手续，根据第三人张彦玲与被告陈俊普签订的《协议书》，原告认为，第三人与被告应当按照签订的《协议书》将浚县黎水天城9号楼1单元601号房屋过户在原告陈浩然的名下。但被告陈俊普至今未履行《协议书》的义务，从而侵犯了原告的合法权益。被告陈俊普于庭前递交答辩状，称：截止目前我并没有取得诉状中所说的浚县黎水天城9号楼1单元601号房子的房产证，无户可过。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈浩然系被告陈俊普与第三人张彦玲的婚生子，2018年11月13日张彦玲与陈俊普登记离婚，并于2019年4月16日签订了《协议书》一份，其中约定将黎水天城9号楼1单元601房子折抵陈俊普支付陈浩然的抚养费，该房屋所有权归陈浩然。本案涉案房屋于2011年6月1日以被告陈俊普名义购买，合同约定涉案房屋207147元，且载明由买受人陈俊普一次性付清，但涉案房屋未办理房屋产权证。另查明，2018年12月，涉案房屋已实际装修，且原告陈浩然及第三人张彦玲已实际入住。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告陈俊普及第三人张彦玲作为完全民事行为能力人，双方约定将涉案房屋的所有权归原告陈浩然，应为双方的真实意思表示，故对该《协议书》中载明的将房产赠与给其子陈浩然的内容应为真实有效。依据法律规定，赠与的财产依法需要办理登记或者其他手续的,应当办理有关手续，故被告陈俊普在条件成熟时应当配合原告陈浩然办理该房屋的产权登记。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊普与第三人张彦玲签订的《协议书》中关于将浚县黎水天城9号楼1单元601房屋赠与陈浩然的内容合法有效；二、原告陈浩然办理黎水天城9号楼1单元601房屋产权登记手续时，被告陈俊普应予以配合。案件受理费500元，由被告陈俊普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二一年二月三日法官助理韦俨真书记员付姗姗
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执364号 被执行人：陈某福，男，1975年出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 关于陈某福（以下称被执行人）犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2020）皖0802刑初94号刑事判决书已生效，公安机关冻结的被告人程某福用于赌资中转的银行账户内资金人民币四十万九千五百八十九元六角九分，依法予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案下列银行账户采取了冻结措施： 一、被执行人陈某福在中国建设银行股份有限公司安徽省休宁支行62×××71账户存款53.98元； 二、被执行人陈某福在中国建设银行股份有限公司安徽省东至支行62×××01账户存款194.17元； 三、第三人郭某某（公民身份号码3429211983××××××××）在中国建设银行股份有限公司安徽省东至支行62×××51账户存款399991.3元； 四、第三人董某某（公民身份号码3429211986××××××××）在中国建设银行股份有限公司安徽省东至支行62×××57账户存款434.11元； 五、第三人江某某（公民身份号码3429011980××××××××）在中国建设银行股份有限公司安徽省东至支行62×××77账户存款6972.81元； 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2020）皖0802刑初94号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈某福在中国建设银行股份有限公司安徽省休宁支行62×××71账户存款53.98元； 二、冻结、扣划被执行人陈某福在中国建设银行股份有限公司安徽省东至支行62×××01账户存款194.17元； 三、冻结、扣划第三人郭某某（公民身份号码3429211983××××××××）在中国建设银行股份有限公司安徽省东至支行62×××51账户存款399991.3元； 四、冻结、扣划第三人董某某（公民身份号码3429211986××××××××）在中国建设银行股份有限公司安徽省东至支行62×××57账户存款434.11元； 五、冻结、扣划第三人江某某（公民身份号码3429011980××××××××）在中国建设银行股份有限公司安徽省东至支行62×××77账户存款6972.81元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年二月二十二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8823号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 被告：四川宏得农业有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安街道希望路68号附4栋1层。 法定代表人：张孔。 被告：安岳鑫长城地产有限公司。住所地安岳县岳阳镇（县委党校四楼）。 法定代表人：刘海涛。 被告：安岳长城投资有限公司。住所地安岳县岳阳镇解放桥路163号。 法定代表人：董毅。 被告：唐波，男，1972年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：罗鸣，女，1972年11月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张孔，男，1992年9月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张松，男，1969年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张禾山，男，1993年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐慧兰，女，1969年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告四川宏得农业有限公司、安岳鑫长城地产有限公司、安岳长城投资有限公司、唐波、罗鸣、张孔、张松、张禾山、唐慧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二一年二月二日 书记员  朱 希
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执695号 吴俊： 你单位与中国农业银行股份有限公司池州贵池支行信用卡纠纷一案，我院已作出的(2018）皖1702民初3089号民事判决（调解）书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行偿还透支本金8421.04元及利息，支付律师代理费1000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费25元、执行费50元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二一年三月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执异5号 申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。 负责人：张涛。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道652号。 负责人：俞英姿，该行行长。 被执行人杭州唐明贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路132号。 法定代表人：许孝声。 被执行人杭州宝牛实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路132号101室。 法定代表人：张贵寿。 被执行人杭州广钢实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路132号207室。 法定代表人：袁小云。 被执行人杭州百耀实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路132号109室。 法定代表人：郑剑锋。 被执行人杭州丰悦建材有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路132号318室。 法定代表人：叶许源。 被执行人杭州杭北实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路132号。 法定代表人：许孝芳。 被执行人袁小云，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人叶文强，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人许孝芳，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人王心，女，1982年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中国工商银行余杭支行）与被执行人杭州唐明贸易有限公司、杭州宝牛实业有限公司、杭州广钢实业有限公司、杭州百耀实业有限公司、杭州丰悦建材有限公司、杭州杭北实业有限公司、袁小云、叶文强、许孝芳、王心金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案执行，执行案号为（2014）杭余执民字第33号。现中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产浙江省分公司）向本院提出申请，以中国工商银行余杭支行已将（2014）杭余执民字第33号案债权转让给华融资产浙江省分公司为由，要求变更华融资产浙江省分公司为（2014）杭余执民字第33号案的申请执行人，并提供了以下证据：1、中国工商银行股份有限公司浙江省分行与华融资产浙江省分公司签订的《资产转让协议》一份；2、中国工商银行余杭支行与华融资产浙江省分公司签订的《债权转让协议》一份；3、中国工商银行股份有限公司浙江省分行与华融资产浙江省分公司联合在浙江法制报上发布的包括转让本案债权在内的《债权转让通知暨债务催收联合公告》一份；4、中国工商银行余杭支行出具的《债权转让确认函》一份。 本院认为，中国工商银行余杭支行与华融资产浙江省分公司就（2014）杭余执民字第33号案债权转让签订的协议，意思表示真实，合法有效，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与华融资产浙江省分公司已经履行了通知债务人的义务，中国工商银行余杭支行也书面认可华融资产浙江省分公司取得上述债权，故对华融资产浙江省分公司向本院申请变更其为（2014）杭余执民字第33号案的申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2014）杭余执民字第33号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 孔 政 审判员 余庆伟 审判员 任新华 二〇二一年二月一日 书记员 戴伟根
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初122号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人林柏，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月12日被前郭县公安局刑事拘留；于2021年1月19日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人林柏犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉。被告人林柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控，2021年1月11日21时许，被告人林柏饮酒后驾驶吉JUXX**号捷达牌小型轿车，在沿前郭县前郭镇阿拉坦路由北向南行驶至阿拉坦路55号时，被公安民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心检测：被告人林柏驾驶机动车时体内静脉血中乙醇含量为198.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人林柏供述与辩解，鉴定意见及其他书证等证据。 公诉机关认为，被告人林柏在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人林柏对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经本院审理查明：2021年1月11日21时许，被告人林柏饮酒后驾驶吉JUXX**号捷达牌小型轿车，在沿前郭县前郭镇阿拉坦路由北向南行驶至阿拉坦路55号时，被公安民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心检测：被告人林柏驾驶机动车时体内静脉血中乙醇含量为198.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人林柏在开庭审理过程中无异议，并有林柏供述与辩解，认罪认罚从宽制度告知书，（前）公鉴（理化）字[2021]95号检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人和车辆合影照片，驾驶人林柏在前郭县医院抽血现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路行驶图，抓获经过，常住人口数据查询详细信息，公民现实表现，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林柏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林柏自愿签署认罪认罚具结悔过书，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。根据林柏的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等。对被告人林柏判处缓刑无再犯的可能性，对所住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  初洪伟 二〇二一年二月三日 书记员  高柏鹤
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝02民终387号 上诉人（原审原告）：万州区帝景湾小区业主委员会。 负责人：谭祈荣。 被上诉人（原审被告）：汪维全，男，1955年5月1日生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人万州区帝景湾小区业主委员会因与被上诉人汪维全一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初6738号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人万州区帝景湾小区业主委员会于2021年2月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人万州区帝景湾小区业主委员会自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人万州区帝景湾小区业主委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李青春 审 判 员 朱晓丽 审 判 员 张 燕 二〇二一年二月十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 蹇佳莉
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1809号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：福建省泉州市南安市水头镇滨海大道**，统一社会信用代码：91350583597856871J。             负责人郑锋阳，该支行行长。             委托代理人林惠琴，该支行职员。                               被告                       被告周俊宇，男，1986年4月9日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告周俊宇立即偿还透支本金38130.21元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费等，其中截至2020年10月22日暂计结欠利息639.1元、费用3072.29元，自2020年10月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告周俊宇未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年10月15日，被告周俊宇填写《福万通IC贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度40000元。原告经审查，于同年10月17日发放6222908624618107号信用卡给被告，信用额度40000元。被告以该信用卡刷卡消费，并办理分期付款业务，2020年8月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年10月22日，尚欠透支本金38130.21元、分期手续费2106元、透支利息639.1元、违约金966.29元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222908624618107号信用卡刷卡消费，并办理分期付款业务，2020年8月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金38130.21元，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定，偿还透支本金、分期手续费、利息，并支付违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告周俊宇应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行信用卡透支本金38130.21元、分期手续费2106元及透支利息、违约金［透支利息、违约金计至2020年10月22日分别为639.1元、966.29元，自2020年10月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定计算，分期手续费、透支利息、违约金以年利率24%为限］。                               诉讼             费用                       本案受理费846元，减半收取为423元，由被告周俊宇负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员 方碧芬                                                                         二〇二一年二月二十二日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8938号申请执行人：李健，男，1980年8月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李毅，男，1973年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：梁雪林，女，1973年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司（组织机构代码：67508XXXX），住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路****A223。法定代表人：李毅，董事长。被执行人：鸿鑫工程有限公司（组织机构代码：70620XXXX），，住所地山东省济南市山师东路**法定代表人：李毅，执行董事。李健与李毅、梁雪林、鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司、鸿鑫工程有限公司民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02民终77号民事判决书已发生法律效力。李健向本院申请执行，要求被执行人李毅、梁雪林给付借款本金3100000元及借款利息，鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司和鸿鑫工程有限公司对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向李毅和梁雪林追偿。一审案件受理费31600元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息，由李毅、梁雪林、鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司和鸿鑫工程有限公司负担。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李毅、梁雪林、鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司、鸿鑫工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人李毅名下×××、×××车辆及被执行人梁雪林名下×××、×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人梁雪林名下位于湖南省长沙市开福区福元西路199号万国城一期1、2栋附属商铺108（不动产权证书号：714147782）；开福区福元西路199号万国城一期3、4栋附属商铺108（不动产权证书号：714147789）；开福区福元西路199号万国城一期5栋、6栋附属商铺108（不动产权证书号：714147807）；开福区福元西路199号万国城一期5栋、6栋附属商铺109（不动产权证书号：714147805）；开福区福元西路199号万国城一期1、2栋附属商铺107（不动产权证书号：714147780）以上5套不动产。本院已轮候查封被执行人李毅和梁雪林名下位于广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛94号楼02号不动产。本院已轮候查封被执行人梁雪林名下位于广西壮族自治区玉林市人民东路730号美家园商业广场B-1602号（不动产权证号：玉房字第XX**）不动产。经查，本院未发现被执行人李毅、梁雪林、鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司、鸿鑫工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李健亦未提供被执行人李毅、梁雪林、鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司、鸿鑫工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李健申请执行的借款本金3100000元及借款利息、一审案件受理费31600元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李健确认，被执行人李毅、梁雪林、鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司、鸿鑫工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李健享有要求被执行人李毅、梁雪林、鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司、鸿鑫工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李毅、梁雪林、鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司、鸿鑫工程有限公司负有继续向申请执行人李健履行债务的义务。申请执行人李健发现被执行人李毅、梁雪林、鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司、鸿鑫工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年二月二十六日书记员  吉卓烨
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初134号原告：内蒙古春秋国际旅行社有限公司巴彦淖尔市分公司。统一社会信用代码：9115080235304544XU。负责人：张某。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：李某，现住河南省太康县。公民身份号码×××。上列原告内蒙古春秋国际旅行社有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称春秋国际旅行社巴市分公司）与被告李某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春秋国际旅行社巴市分公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春秋国际旅行社巴市分公司因与被告李某所签订的挂靠合同已经终止，特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认原告春秋国际旅行社巴市分公司与被告李某2019年7月3日签订的《挂靠合同》于2020年7月2日起终止；2.被告李某办理×××号车辆从原告春秋国际旅行社巴市分公司名下转出的过户手续。本院基于查明的事实，2019年7月3日，被告李某将自有的一辆宇通牌卧铺客车挂靠于原告春秋国际旅行社巴市分公司名下进行运营，双方签订了《挂靠合同》，主要内容为：“甲方：内蒙古春秋国际旅行社巴彦淖尔市分公司，乙方：李某。第一条：乙方自愿将自购车辆投入甲方，实行挂靠经营（车型宇通ZK6127HW、车号×××）。第二条：经营期限壹年，从2019年7月3日至2020年7月2日止。管理费为每年10000元，于每年7月3日前交清。第三条：车辆户籍注册须登记为甲方，在乙方尚未向甲方全部交清公司管理费、保险费或合同未到期时，乙方不得出租、出售、转让，也不得要求甲方变更车辆户籍（特殊情况下经甲方书面同意的除外），更不得典当、抵押车辆及用车辆抵顶债务，如乙方未经甲方同意单方与第三方进行上述行为均为无效，由此造成的损失由乙方或第三方负责承担，......。甲方：内蒙古春秋国际旅行社有限公司巴彦淖尔市分公司加盖公章，乙方：李某。2019年7月3日。”合同期满后，原、被告双方未再续签合同，被告李某未将挂靠车辆办理转户手续，继续挂靠于原告春秋国际旅行社巴市分公司名下。本院认为，原告春秋国际旅行社巴市分公司与被告李某之间的车辆挂靠合同，是当事人之间真实的意思表示，合同内容合法，对当事人均具有约束力。原、被告签订的车辆挂靠合同约定合同期限自2019年7月3日至2020年7月2日终止。因车辆挂靠合同已经到期，双方未再续签，亦未将车辆办理转户手续，被告李某的×××号宇通牌卧铺客车至今仍挂靠在原告春秋国际旅行社巴市分公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营合同关系，对原告春秋国际旅行社巴市分公司的正常经营带来潜在的风险和损失。故原告春秋国际旅行社巴市分公司要求确认与被告李某签订的车辆挂靠合同于2020年7月2日终止，并要求被告李某将×××号宇通牌卧铺客车登记车主从原告春秋国际旅行社巴市分公司名下转出过户手续的诉讼请求符合合同约定及法律规定，予以支持。被告李某未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃抗辩权利。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条（二）款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案仍适用民法典施行前的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第九十二条的规定，判决如下:一、确认原告内蒙古春秋国际旅行社有限公司巴彦淖尔市分公司与被告李某于2019年7月3日签订的《挂靠合同》于2020年7月2日起终止；二、被告李某于本判决生效后十日内办理×××号宇通牌卧铺客车从原告内蒙古春秋国际旅行社有限公司巴彦淖尔市分公司转出的过户手续，原告内蒙古春秋国际旅行社有限公司巴彦淖尔市分公司履行协助义务。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某负担；退还原告内蒙古春秋国际旅行社有限公司巴彦淖尔市分公司50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 赵月红二〇二一年二月二十四日书记员 刘 璐附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初68号 原告：温州市三合环保设备有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道兴腾路6号,统一社会信用代码:91330302695274330J。 法定代表人：周虎。 被告：浙江伯特利新材料技术有限公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇车岙村，统一社会信用代码：9133038271617150X9。 法定代表人：陈炳新。 本院在审理原告温州市三合环保设备有限公司与被告浙江伯特利新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市三合环保设备有限公司撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告温州市三合环保设备有限公司负担。 审 判 员 吴先慧 二○二一年二月二月一日 代书记员 孔令俐 代书记员 郑 睿
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0791民初306号 原告：赣州朱师傅预混饲料事业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金龙路20号，统一社会信用代码：91360700772370044D。 法定代表人：黄斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖图文，江西公仁（信丰）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：谢伟，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王常山，男，汉族，1969年1月18日生，住贵州省织金县。 原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司与被告王常山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司委托诉讼代理人赖图文到庭参加诉讼，被告王常山经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣州朱师傅预混饲料事业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付货款43360元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清货款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的客户，2019年至2020年期间被告一直从原告处购买饲料，截止2020年3月31日，经原、被告双方对账，被告欠原告饲料货款43360元，后原告多次催促被告支付货款，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王常山未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年1月1日，原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司与被告王常山签订《合作协议书》一份，约定被告王常山成为原告的区域销售商，在原告处购买饲料。后经原、被告双方对账，截止2020年3月31日，被告王常山尚欠原告货款43360.08元，被告王常山在《客户对账单》上签字确认。 以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、客户对账单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告王常山欠原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司货款人民币43360.08元，事实清楚，证据充分。原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司诉请被告王常山支付货款43360元及利息，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，被告王常山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王常山应于本判决生效之日起十五日内向原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司支付货款43360元及利息（以43360元为基数，自2020年9月2日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元（已减半收取），由被告王常山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后(当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邓文科 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  查亭亭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初257号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地,长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：许洪，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告许洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，被告许洪经本院依照申请信用卡填写的约定地址邮寄送达并采用电子送达方式进行送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、被告许洪偿还账号为6258××××6467的信用卡欠款82843.69元（其中本金49998.43元，利息17845.73元，逾期还款违约金14999.53元。暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。许洪未作答辩，也没有向本院提交相关证据。本院经审理查明以下事实：2016年7月1日，被告向原告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在确认函中书面注明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则，且签名确认。原告审核后向被告发放了卡号为6258××××6467的信用卡一张。被告开户后使用该卡进行透支消费，此后出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支本金49998.43元，利息17845.73元，逾期还款违约金69539.79元，截至当日，被告逾期已超过90天。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。另查明，《华融湘江银行信用卡领用合约》主要约定：一、信用卡申领人（乙方）的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自华融湘江银行发卡机构（甲方）记账日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》中公示的利率标准计收利息至清偿日止，按月计收复利。信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》公示的利率标准计收至清偿日止，按月计收复利；二、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（前）偿还不低于还款额的款项。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，但无需支付违约金。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金；三、每期最低还款额为信用卡账户本期累计未还消费本金的百分之十，本期累计未还全部预借现金本金，以及所有费用、利息、超额使用部分，分期付款当期金额、上期应还最低还款额未还清部分的总和；四、乙方的还款将按如下顺序冲还应还款项：（1）正常或逾期90天（含）以内的，按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述款项冲还未出对账单的应还款项。（2）逾期90天（不含）以上的，按本金、利息、费用的款项顺序扣还，每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；五、乙方基于信用卡办理的分期业务发生违约的，包括但不限于其信用卡账户逾期90天（不含）以上等，甲方将提前终止其信用卡账户下的部分或全部分期业务，且甲方有权对未收取的分期费用一次性收取，已收取的费用不予退还。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明，利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。《华融湘江银行信用卡章程》约定：账单日指本行对信用卡透支金额、费用、利息等进行结计并生成账单的日期。到期还款日指本行规定持卡人应偿还其当期应还款额的最后日期。本行到期还款日为自账单日次日起第25天。以上事实，有当事人提交的《华融湘江银行信用卡申请表》、《华融湘江银行信用卡领用合约》、《华融湘江银行信用卡章程》、交易流水清单等证据证明，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，一、被告填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并确认同意遵守《华融湘江银行信用卡领用合约》、《华融湘江银行信用卡章程》等文件，自愿接受上述条款的约束，原告亦同意且实际向被告核发信用卡，双方就信用卡的申领、使用及还款形成了信用卡合同法律关系，均应依约全面履行义务。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，至2020年7月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金49998.43元，利息17845.73元属实，应予偿还；二、违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月9日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年7月10日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四；三、被告许洪经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任；四、被告逾期已超过90天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许洪于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司信用卡透支欠款本金49998.43元，利息17845.73元；二、由被告许洪偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年7月10日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按本金、利息、违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告许洪未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1872元，减半收取936元，由被告许洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨华昭二〇二一年二月二日书记员  饶 星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初912号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。法定代表人：胡付忠，行长。委托诉讼代理人：杨奉(公司员工)，女，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：代汝梅，女，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行(以下简称农商行江津支行)与被告代汝梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江津支行的委托诉讼代理人杨奉，被告代汝梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江津支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代汝梅返还原告信用卡透支本金人民币44206.78元和截至2020年7月17日的利息1690.38元分期手续费4677.28元以及违约金324531元；2、依法判令被告支付原告自2020年7月18日起的利息到透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以所欠利息为基数按日息率万分之五计付复；3、依法判令被告支付给原告从2020年7月18日起的；违约金，以所欠透支款为基数按日利率万分之五计付至透支款本息付清时止。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代汝梅，于2014年1月21日向原告申请信用卡金卡，额度为4.5万元。《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行江渝公务卡领用和约》约定:持卡人在最后还款日前(含)偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天;持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部份计收自记账日至还款日的利息，未偿还部份自记账日起计息，持卡人在账户信用额度内提取现金(含转账)和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金(违约金)收费标准：每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡激活后，被告从其人民币账户中透支，截止2020年7月17日，被告尚欠原告透支本金44206.78元、利息1690.38元、分期手续费4677.28元以及违约金3245.31元。为维护原告的合法权益，经原告多次催收，但被告未履行还款义务，根据我国民事诉讼法的相关规定，特向你院提起民事诉讼，望依法判决支持原告请求事项。被告代汝梅辩称，由于经济困难加上我自己有病，希望给我几个月的时间，信用卡本金以及利息认可，但是利息太高了，我现在的情况无力偿还，我有钱了一定要还的。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日向原告申请信用卡金卡。信用卡章程载明:“1、持卡人在最后还款日前(含)偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；2、持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；3、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）收费标准：每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%等等。后原告向被告发放了信用卡，额度为4.5万元。截止2020年7月17日被告激活并使用信用卡透支本金44206.78元、利息1690.38元、分期手续费4677.28元以及滞纳金（违约金）3245.31元，上述欠款原告多次进行催收未果。上述事实，有信用卡申请表，信用卡章程，被告信用卡消费明细，欠费明细及双方陈述等证据材料，在卷佐证。本院认为，被告在知晓案涉信用卡产品的相关信息后，向原告农商行江津支行申请领用信用卡，在原告向其发放该信用卡并激活使用后，应当按照信用卡章程等履行还款义务。被告未按约定履行还款义务的行为，已构成违约，故原告要求被告归还信用卡透支本金44206.78元，并支付相应利息、手续费及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告代汝梅于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金44206.78元、利息1690.38元、分期手续费4677.28元；二、被告代汝梅于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡利息、复息(自2020年7月18日起至借款还清之日止的利息、复息按信用卡章程约定标准计算)；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。如果被告代汝梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告代汝梅负担。此款原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行已预缴，限被告代汝梅于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭逢路二〇二一年二月四日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执108号 申请执行人：王某玲，女，汉族，1989年5月28日生，沁水县固县乡人。 被执行人：张某亮，男，汉族，1984年11月24日生，沁水县十里乡人。 申请执行人王某玲与被执行人张某亮婚姻家庭纠纷一案，我院于2019年5月16日作出的（2019）晋0521民初545号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的为9600元。 执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书，在本院敦促下被执行人履行完全部法律义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1673号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：阚双，男，住天津市蓟州区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告阚双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢定平到庭参加诉讼。被告阚双经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金9375.27元、截止至2020年12月8日拖欠的利息758.07元、复利19.97元，共计10153.31元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年12月9日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过510000元的授信额度，合同签订后，原告于2018年9月10日如约向被告发放了贷款190000元，但被告于2020年9月10日出现违约，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。截止至2020年12月8日，被告尚欠本金9375.27元、利息758.07元、复利19.97元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。故起诉。被告阚双未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉述的事实一致。2018年9月7日,双方签订了编号为RL2018091000XXXX号的《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过510000元的授信额度，2018年9月10日原告如约向被告发放190000元贷款，贷款期限24个月，自2018年9月10日起至2020年9月10日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款,还款时间为每月10日，月供金额为9518.66元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2018年9月10日如约向被告发放了贷款190000元，被告于2020年9月10日出现违约，截止至2020年12月8日，被告尚欠本金9375.27元、利息758.07元、复利19.97元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告阚双给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金9375.27元、截止至2020年12月8日拖欠的利息758.07元、复利19.97元，共计10153.31元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准向原告支付2020年12月9日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。事实与理由：如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告阚双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年二月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初344号 原告:李靖,男,1959年11月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:宋洁,女,1968年8月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:刘淑敏,女,1966年12月30日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告李靖与被告宋洁、刘淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李靖、被告宋洁到庭参加诉讼，被告刘淑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋洁偿还借款本金5万元，支付利息14250元（月息1.5%，从2019年5月26日计算至2020年12月26日，合计19个月，以后利息继续主张至本息还清之日止），本息合计64250元。被告刘淑敏对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，被告宋洁因需要资金向原告借款本金人民币5万元，月息2分，并出具借条，由被告刘淑敏提供担保，被告宋洁指定原告将借款汇入其子崔文强的账户内。后经原告多次催要，二被告一直拖欠未还，为此起诉，请求判令二被告偿还借款本息。 被告宋洁辩称，借款是事实，现在资金紧张，半年之内还清原告本息。 被告刘淑敏未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告宋洁因资金周转于2019年5月26日，向出具借要向原告借款5万元，原告向被告指定的账户通过银行转账交付5万元。被告给原告出具借条一张，约定月利率2%（内容为：今借李靖人民币伍万元整，月息2分。借款人：宋洁，担保人：刘淑敏，2019年5月26号）。后经原告多次催要，被告均未偿还借款。 本院认为，被告刘淑敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告宋洁向原告借款，有当事人陈述及被告宋洁出具的借条在卷佐证，原告与被告宋洁之间民间借贷关系成立，双方约定月息按2%的标准计算利息，符合当时的法律规定，原告要求被告宋洁承担全部利息按月息1.5%计算，本院仅支持合理部分，但应计算至2020年8月20日，以后利息利率不能超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率为15.4%。被告宋洁于2019年5月26日借款50000元，至2020年8月20日利息为11100元[50000×1.5%(14×30+24）÷30]，从2020年8月21日至2020年12月26日，利息为2673.61元[50000×（4×30+5元）÷30÷12×15.4%]，利息合计13773.61元，原告要求利息14250元，本院仅支持合理部分。被告刘淑敏在借条上签字担保，未约定担保方式，应当按连带担保方式处理，即被告刘淑敏应当对该笔债务本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋洁于本判决生效之日起十五日内偿还原告李靖借款50000元，支付利息13773.61元（利息暂计算至2020年12月26日，以后利息按年利率15.4%计算至借款本息履行完毕之日止）； 二、被告刘淑敏对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计703元，由被告宋洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二一年二月三日 书记员  李雅楠 附本案适用法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋效文，男，1945年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑海金，女，1955年2月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。再审申请人宋效文与被申请人桑海金同居关系析产纠纷一案，不服本院（2020）黑04民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人宋效文申请再审称：双方同居期间，所有费用都是由宋效文支付，桑海金没花一分钱，且桑海金未经宋效文同意随意支出工资购买个人物品，要求桑海金返还。同居期间桑海金在宋效文手里拿走1万元钱，应予返还。宋效文给桑海金交纳的5000元保险、2000元养老保险及500元医疗保险，桑海金应予返还。同居期间宋效文给桑海金买的三金应予返还。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十二条规定，无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。同居关系存续期间双方所得的财产，应当按共同共有财产处理，一方自愿赠送对方的财务，可比照赠与关系处理。再审申请人宋效文与被申请人桑海金未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系。申请再审时再审申请人宋效文提出要求被申请人桑海金返还的钱款，除再审申请人宋效文陈述外，无其他证据予以佐证，二审法院不予支持并无不当。2018年4月本案双方经人介绍相识后交往中，再审申请人宋效文给被申请人桑海金购买了金项链、银手镯、金耳环、银耳环，后双方开始同居生活直至本案诉讼发生，再审申请人宋效文给被申请人桑海金购买“三金”的行为可比照赠与处理，人民法院不予分割并无不当。综上，再审申请人宋效文再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回宋效文的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年二月二十四日书记员 王培圣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初721号原告：程某某，男，汉族，1946年10月11日出生，住重庆市江津区。原告：刘某某，女，汉族，1949年9月5日出生，住重庆市江津区。二原告委托诉讼代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：程某1，男，汉族，1973年5月28日出生，住重庆市江津区。被告：程某2，男，汉族，1979年11月1日出生，住重庆市沙坪坝区。原告程某某、刘某某诉被告程某1、程某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及二原告的委托诉讼代理人唐化彬，被告程某1、程某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告每人每月支付二原告600元生活费；2、二原告的医疗费和护理费由二被告平均负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚后共同生育二被告程某1、程某2。现原告程某某患脑梗行动不便，语言表达迟钝，原告刘某某也长期生病失去劳动能力。二原告依靠养老金维持基本生活，但近期因原告程某某病情加重，原告刘某某一人护理十分吃力，通知二被告前来护理照顾无果。故诉至法院，提出前述请求。被告程某1辩称，应该赡养，但是二十几年的土地费本应属于被告程某1的，由二原告领了，应该说清楚；红砖厂的租金由谁收取了也应该说清楚。被告程某2辩称，应该赡养，同意二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，婚后共同生育二被告程某1、程某2。二原告目前独自生活在江津区。原告程某某每月收入养老金补贴125元；原告刘某某每月收入养老保险1500元。2019年12月8日，原告刘某某因病入院治疗，江津区贾嗣卫生院诊断为：1.高血压病3级（高危）；2.脑动脉供血不足。2020年10月31日，原告程某某因病入院治疗，江津区贾嗣卫生院诊断为：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病，2.脑供血不足，3.尿路感染，4.慢性胃病；5.腰椎退行性病变。本院认为：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。赡养老人既是子女应尽的法定义务，亦是中华民族传统美德。本案中，二原告独自居住生活，收入来源仅有养老金补贴和养老保险金共计每月1625元。在二原告均健康的时候，尚且能够保障基本生活需求，现二原告均陆续因病住院且原告程某某病情加重，需要护理，上述收入已远不足以维持基本的医疗和生活需求，二原告要求二被告支付生活费600元/月，并由二被告平均分担二原告产生的医疗费、护理费的请求，于情于理于法均有据，本院予以支持。关于被告程某1辩称的土地费及房屋租金问题，与本案无关，本院不予处置。综上所述，为保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款，第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告程某1、程某2从2021年2月起，每月25日前支付原告程某某、刘某某生活费600元；二、原告程某某、刘某某的医疗费、护理费凭医疗、护理票据由被告程某1、程某2平均分担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告程某1、程某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张再洪二〇二一年二月十八日书记员  刁 杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初451号原告：何贵才农村土地承包经营户。代表人：何贵才，男，1949年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者。被告：赵洪军，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告何贵才农村土地承包经营户与被告赵洪军土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告何贵才农村土地承包经营户的委托诉讼代理人诸丽到庭参加诉讼。被告赵洪军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何贵才农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１.请求解除原、被告之间的土地承包合同；２．判决被告立即支付2016年至2020年的土地流转租金800元。事实和理由：2010年4月15日，原告将其承包地流转给被告赵洪军，并签订了土地承包合同，承包期限为2014年4月起至2028年8月31日止，承包费按照土地每年每亩100元计算，林地、荒地按每年每亩50元计算，结算方式为在每年年底前付清当年的承包费。合同签订后，原告将其1.5亩土地、0.2亩林地交给被告经营管理，被告按照合同约定支付了2014年-2015年的租金，但从2016年至今一直未按照合同约定支付租金。经原告多次催收无果后，原告遂诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵洪军未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，被告赵洪军（甲方）与江津区农户（乙方）分别签订了《土地承包合同》，其中与本案原告所签《土地承包合同》载明：一、承包地地点：白坪村2社位于鹅公堡周围一片的承包地和林地；二、承包面积：19户共计面积72.5亩（分户面积附后）；三、承包时间：从2010年4月起至2028年8月31日止；四、承包金额：承包地按每年每亩壹佰元计算，林地按每年每亩五拾元计算；五、承包地的结算方式：从合同签订之年起在每年的年底前付清当年承包费；六、……。赵洪军在甲方签字处签字并加盖手印，何贵才在乙方签字处签字并加盖手印。重庆市江津区石门镇白坪村村民委员会及劳动村民小组在该《土地承包合同》加盖印章。后附乙方姓名及面积领款手册载明：何桂才（实为何贵才），土地面积为1.5亩土地、0.2亩林地。据原告陈述，原、被告签订《土地承包合同》后，原告将1.5亩土地、0.2亩林地交给被告经营管理，被告按照合同约定支付租金至2015年年底，从2016年起至今，经原告多次催收，被告一直未支付土地租金。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原、被告于2010年4月15日签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合同约定交付土地给被告经营管理，被告也根据合同约定向原告支付土地租金。本案中，被告从2016年起至今未按合同约定支付土地租金，经原告多次催收后，仍未支付，现原告以此为由要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告将其承包地1.5亩土地、0.2亩林地出租给被告，按照合同约定土地每年每亩100元、林地每年每亩50元计算，被告每年应支付原告土地租金160元，2016年至2020年共计5年，应计算为800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款（三）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何贵才农村土地承包经营户与被告赵洪军于2010年4月15日签订的《土地承包合同》，并终止该合同的履行；二、被告赵洪军在本判决生效后立即支付给原告何贵才2016年至2020年的土地出租金共计800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪军负担。此款原告何贵才农村土地承包经营户已预交至本院，经其同意，由被告赵洪军在履行上述判决给付义务时一并转付给原告何贵才农村土地承包经营户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 樊小平二〇二一年二月八日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 李本豪
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保94号 申请人：滨州黄河宝山混凝土有限公司，住所地滨州市滨城区滨利路以北，统一社会信用代码:913716027508815137。 法定代表人：张小涛。 被申请人：滨州皇凯置业有限公司，住所地滨州市滨城区秦皇台乡永莘路以北秦皇台卫生院以东文昌苑售楼处，统一社会信用代码:91371602326184698R。 法定代表人：孟湛庭。 申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款1698803.45元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州皇凯置业有限公司名下银行账户存款1698803.45元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年二月三日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2502民初204号原告：官永珍，女，1952年10月26日生，汉族。现住云南省开远市。原告：李萍，女，1977年5月4日生，汉族。现住云南省文山市。被告：杜永兴，男，1971年12月3日生，汉族。现住云南省开远市。被告：张淞，男，1989年6月25日生，汉族。现住云南省建水县。被告：建水县东村物流运输有限公司，住所地：云南省建水县泽园路十七佳苑门口。法定代表人：刘永生，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地：蒙自市银河路86号。法定代表人：王漾海，职务：总经理。本院在审理原告官永珍、李萍诉被告杜永兴、张淞、云南建水县东村物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告官永珍、李萍于2021年2月1日向本院提出撤回对被告杜永兴、张淞、建水县东村物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的起诉的申请。本院认为，原告官永珍、李萍提出撤回对被告杜永兴、张淞、建水县东村物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告官永珍、李萍撤回起诉。案件受理费350元，由原告官永珍、李萍负担。审判员  尹光辉二〇二一年二月一日书记员  韦光美
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤19民特4号申请人：东莞市龙粤人力资源管理咨询有限公司，住所地为广东省东莞市东城街道温塘社区×××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××342。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘向峰，广东君纳律师事务所律师。被申请人：赵东升，男，1965年9月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区××××２号，公民身份号码为130××××××××××××41X。申请人东莞市龙粤人力资源管理咨询有限公司（以下简称龙粤公司）与被申请人赵东升申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人龙粤公司申请事项：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院东城庭案字[2020]1625号终局裁决书。事实与理由：赵东升隐瞒证据虚假陈述，没有尽到举证义务，仲裁裁决适用法律错误。一、赵东升没有提交充分证据证实龙粤公司解除其劳动关系。赵东升提交的移出微信群、领取工资均不能达到确定解除劳动关系的认定标准。二、赵东升隐瞒了与同事打架的真实情况，且华丽丰公司和赵东升就此事进行了调解；其称自己被殴打、至始至终没有还手等说法均是虚假陈述。三、赵东升领取工资且在仲裁申请前的劳动站协调时均没有提及违法解除劳动关系赔偿。被申请人赵东升未向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2020年11月18日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字[2020]1625号终局裁决，裁决：一、确认赵东升与龙粤公司的劳动关系于2020年7月16日已解除。二、由龙粤公司在裁决书生效之日起五日内，通知并支付赵东升：违法解除劳动关系赔偿金5400元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决,具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，从龙粤公司向本院提交的申请来看，对于其所提仲裁裁决事实认定的问题本院不作审查。龙粤公司未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此，合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）、（五）项情形，即是否适用法律、法规确有错误，是否存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。从龙粤公司提交的仲裁庭送达回证等来看，仲裁并不存在违反法定程序的情形。赵东升在劳动站调解时没有提出违法解除劳动关系赔偿金，并不影响其在申请仲裁时提出该项诉请。龙粤公司虽主张赵东升隐瞒与同事打架的真实情况，但并无证据证明，其主张本院不予采信。龙粤公司主张该裁决应撤销的理据不足，本院不予支持。龙粤公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加仲裁，仲裁庭根据赵东升的主张认定其入职时间、工作岗位、合同签订、社保购买情况、工作情况、工资情况，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，并无不当。对于仲裁庭以《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，计算违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。仲裁庭针对该案适用终局裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，本院裁定如下：驳回东莞市龙粤人力资源管理咨询有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市龙粤人力资源管理咨询有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年二月二十二日书记员 刘敏超
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初246号 原告：孙仁东，男，1988年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：青岛国源美寓不动产管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路328号2号楼3317、3318户。 法定代表人：李X。 原告孙仁东与被告青岛国源美寓不动产管理有限公司（以下简称国源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁东到庭参加诉讼，被告国源公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙仁东向本院提出诉讼请求：1．退还孙仁东欠款人民币2678元，违约金2700元，共计5378元并支付利息；2．诉讼费由国源公司承担。事实和理由：2019年9月14日，国源公司向孙仁东签订鲁商首府XXXXXXXXXXXXXXXX间房租租赁合同，租期半年，房租、押金、水电押金已交齐；后又于2020年3月16日续租半年至2020年9月15日。因国源公司属于二次转租，原房东鲁商首府XXXXXXXXXXXXXXX户存在合同纠纷，未支付原房东剩余房款，原房东于2020年8月期间直接收回鲁商首府XXXXXXXXXXXXX户房子，由此孙仁东生活经济造成严重影响，经过沟通国源公司同意支付押金，水电押金和剩余款项2768元，并出具凭单一份，承诺与2020年9月1日前退款，违约未提供该房屋使用到合同期满应当支付2700元违约金，但到期后国源公司未能退剩余款项，经孙仁东多次催要，国源公司已把孙仁东拉黑，拒接电话，至今仍拒不偿还，特诉至法院，请求依法判如所请。 国源公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。国源公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： 1．2020年3月17日，国源公司（代理出租方、甲方）与孙仁东（承租方、乙方）签订《青岛市房屋租赁合同》，约定第一条、该房屋坐落于青岛市市南区鲁商首府XXXXXXXXXXXXX间。第四条、房屋租赁期自2020年3月16日至2020年9月15日，共计6个月。第五条、租金标准1350元/月，总计共计8100元。第六条、甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁押金，具体金额为1350元。第十二条（三）、甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同，未按约定交付该房屋达五个工作日。第十三条、甲方有本合同第十二条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金。 2．2020年5月15日，孙仁东通过名下微信号×××向国源公司支付4050元。 3．孙仁东提交支出凭单复印件举证称，国源公司同意退2678元给孙仁东。经审查，孙仁东仅提交证据复印件，无法与原件核对，依照法律规定不能单独作为认定案件事实的根据，因此该证据本院不予采纳。 本院认为，结合孙仁东提交的《青岛市房屋租赁合同》、《微信支付交易明细证明》，可以证明其与国源公司存在房屋租赁合同关系。《青岛市房屋租赁合同》约定房屋租赁押金1350元，未交付房屋按照月租金的200%支付违约金。国源公司未就履行合同义务进行举证，依法应承担证据不足的法律后果。孙仁东据此主张退还房屋押金1350元，并支付违约金2700元（1350元×200%），具有事实和法律依据，本院予以支持。孙仁东主张的其余欠款，相关证据不足，本院无法支持。国源公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告青岛国源美寓不动产管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙仁东退还房屋押金1350元，并支付违约金2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告青岛国源美寓不动产管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判长  李人鹤 审判员  梁玲杨 审判员  王 鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员  祁 琳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执867号申请执行人毛莉娟，女，汉族，1967年11月20日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人毛海宽，男，汉族，1962年10月20日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人王永乐，男，汉族，1963年10月9日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人河南昱祥再生资源利用股份有限公司，住所地郑州市中原区机械制造（加工）陈烨园新田大道北段。法定代表人：王永乐。本院（2021）豫0102民初401号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人王永乐、河南昱祥再生资源利用股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。经查被执行人王永乐名下有房产三套，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王永乐名下所有的位于金水区农业路67号付7号4号楼1号（不动产权证号：9901006656）房产一套；二、查封被执行人王永乐名下所有的位于中原区中原中路171号11号楼综合楼2单元24层2416号（不动产权证号：1201200907）房产一套；三、查封被执行人王永乐名下所有的位于中原区中原中路171号11号楼综合楼2单元24层2417号（不动产权证号：1201199246）房产一套；四、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 司 彬二〇二一年二月二十六日书记员 韩艺萌
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初831号 原告：张永军，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：庄玉成，男，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告张永军与被告庄玉成民间借贷纠纷一案中，原告张永军于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因庄玉成已清偿借款，张永军申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永军撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张永军负担。 审判员  易明安 二〇二一年二月十九日 法官助理刘华元 书记员代文文
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初179号 原告：桂林福佳物业服务有限公司。住所：灵川县定江镇粟家村委大丰东村（地号：2912）。统一社会信用代码：91450323MA5KBU5836。 法定代表人：廖小明。 委托代理人：秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 被告：申卫云，男，1968年12月23日出生，住灵川县。 被告：王立群，女，1970年5月4日出生，住湖南省邵东市。 原告桂林福佳物业服务有限公司诉被告申卫云、王立群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林福佳物业服务有限公司委托代理人秦儒宏到庭参加了诉讼，被告申卫云、王立群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林福佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2015年1月至2020年6月期间的物业管理费2384.4元；2、被告向原告支付违约金（暂计至起诉之日止违约金为1541.7元，后续违约金按1‰/日计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申卫云、王立群为桂林八里街开发区富华工业园“怡鑫苑”小区1-13号商铺的业主，怡鑫苑小区原物业公司为桂林永泰物业服务有限公司，后因该公司经营不善，经怡鑫苑小区业主委员会同意，于2016年3月31日将物业服务业务移交给原告桂林福佳物业服务有限 2 公司。2016年4月1日，怡鑫苑小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托原告入驻怡鑫苑小区提供物业管理服务，合同约定对收费标准、违约责任等作了相关约定，并约定了原告享有向物业服务业务移交前欠缴物业费的业主追缴物业费的权利。合同签订后，原告依约履行了对怡鑫苑小区的物业管理服务义务，但被告从2015年1月起未交纳物业管理费。经原告多次催收未果，为此原告向法院提起诉讼。 本院认为，桂林福佳物业服务有限公司与怡鑫苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方自愿，且符合法律、法规的规定，合同对双方及小区全体业主及相关物业使用人具有约束力。被告作为由原告提供物业服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当依合同约定足额交纳物业费。在合同已实际履行情况下，被告拖欠原告2015年1月至2020年6月期间在该小区1-13号商铺的物业管理费2384.4元（45.16㎡×0.8元/㎡×66个月）的事实成立，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于本案违约金方面，本院认为，被告经原告催收仍逾期未交物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定的每日按欠交服务费的1‰比例标准计算违约金的数额过高，本院结合本案实际酌情予以调低，违约金确定为所欠物业管理费的30%计算为宜，即被告应支付违约金为2384.4元×30%=715.32元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告申卫云、王立群给付原告桂林福佳物业服务有限公司2015年1月至2020年6月期间物业管理费2384.4及逾期付款违约金715.32元，共计3099.72元。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告申卫云、王立群负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支 3 付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年二月二十日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初724号 原告：孙维斌，男，1981年9月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：李明，男，1967年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王钢，山东源中律师事务所律师。 原告孙维斌与被告李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙维斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙维斌负担。 审判员 王 鹏 二〇二一年二月三日 书记员 陈思宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执343号之五十申请执行人：奈曼旗大镇晟农农资店经营者：王义刚，男，1973年4月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉山，男，1983年12月4日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王布仁白音，男，1976年9月20日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人白玉山、王布仁白音买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人白玉山在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白玉山在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款人民币18152.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年二月二日书记员 白音那木拉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初204号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：游海，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告游海侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年2月2日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  曾 凤 审 判 员  徐 方 二〇二一年二月七日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执66号之一申请执行人：王洪洲。被执行人：孙海滨，男，汉族，1982年12月07日生，住海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙海滨在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币129369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年二月二十三日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初250号之一   原告：翁火龙，男，1979年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：杨华宇，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：聂瑞荣，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。   被告：刘永康，男，1962年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：洪本阳，男，1961年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院于2021年1月14日立案受理了原告翁火龙与被告刘永康、洪本阳民间借贷纠纷一案。被告刘永康在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告刘永康的经常居住地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区居住，根据原告就被告的基本原则，本案应当由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，库尔勒市人民法院受理错误，特申请将案件移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三条的规定，本案中双方未约定案件管辖法院，亦未通过其他方式协商一致确定管辖法院，原告的诉讼请求是要求两被告归还借款，出借人即原告作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，而原告住所地为新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，原告并提供有新（2016）库尔勒市不动产权第XXXX号和临时居住登记凭证附卷佐证，故本院对本案有管辖权，被告刘永康对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三条之规定，裁定如下：   驳回刘永康对本案管辖权提出的异议。   本案管辖权异议受理费70元，由被告刘永康负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   丁治江   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   苏金宝
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1015号 原告：张子运，男，1966年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王建吉，男，1977年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张子运与被告王建吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张子运于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子运的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子运撤诉。 审判员  吴贯超 二〇二一年二月五日 书记员  魏子翔
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执恢327号申请执行人：刘金生，男，1946年10月1日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：刘福金，男，1963年10月18日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人刘金生与被执行人刘福金劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0238民初1149号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘福金未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘金生于2019年1月10日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人书面予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院重庆市巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初1149号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年二月二十日书记员  陈 倩