wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执351号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：庞金绕，男，1985年8月30日出生,汉族，住江苏省泗洪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2106号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人庞金绕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞金绕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞金绕银行存款人民币101419.49元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月一日 书记员  丁梦露
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初1046号 原告：西安市热力集团有限责任公司(曾用名西安市热力总公司)，住所地西安市未央区。 法定代表人：唐涤，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周丽惠，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕊，陕西静远新言律师事务所实习律师。 被告：黄艺海，(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1966年4月5日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在受理原告西安市热力集团有限责任公司诉被告黄艺海供用电力合同纠纷一案中，原告西安市热力集团有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市热力集团有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安市热力集团有限责任公司撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告西安市热力集团有限责任公司承担。 审 判 员  蒋 茹 二〇二一年二月二十三日 法官助理  张丹丹 书 记 员  叶欢欢 1
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4042号 原告：张文宇，男，1970年11月8日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：白秀兰，内蒙古民英律师事务所律师。 被告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司。 法定代表人，陈青平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙青。 委托诉讼代理人：邹萍，内蒙古加度律师事务所律师。 第三人：包头市自然资源局。 负责人，李兰维。 委托诉讼代理人：胡瑞峰。 委托诉讼代理人：刘东，内蒙古承达律师事务所律师。 张文宇与内蒙古包头当代建设集团有限责任公司、第三人包头市自然资源局商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张文宇于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张文宇申请撤诉符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文宇撤诉。 案件受理费100元，原告张文宇已预交，由原告负担。 审判员  刘恺 二〇二一年二月二十四日 书记员  李姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保215号 申请人：亓敏，女，1986年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：亓新源，男，1989年6月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：张西云，女，1962年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：郭学如，男，1990年7月7日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：临沂耀圣置业有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与临西五路交汇处耀圣商务办公中心**。 法定代表人：屠维华，该公司总经理。 申请人亓敏、亓新源、张西云于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭学如、临沂耀圣置业有限公司所有的银行存款30万元或其他同等价值的财产采取保全措施。亓敏、亓新源、张西云以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭学如、临沂耀圣置业有限公司所有的银行存款30万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2020元，由亓敏、亓新源、张西云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特9号申请人：创梦美亚（重庆）文化创意产业有限公司，住所地重庆市江北区北城天街40号1幢12-1，统一社会信用代码91500105MA607GDP7U。法定代表人：钟明明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王飞，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迎春，重庆盟昇律师事务所律师。被申请人：曾雪玲，女，1993年11月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人创梦美亚（重庆）文化创意产业有限公司（以下简称创梦文化公司）与被申请人曾雪玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。创梦文化公司称，请求：撤销重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北仲裁委）于2020年12月2日作出的渝江劳人仲案字（2021）第15号仲裁裁决书。事实及理由：1.仲裁裁决仅着眼于创梦文化公司没能提供证据，未考虑曾雪玲提供证据的真实性，认定事实及适用法律错误。2.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。创梦文化公司收到的裁决书只有江北仲裁委盖章，没有仲裁员签字。曾雪玲称，仲裁裁决正确，请求驳回创梦文化公司的申请。经审查查明：曾雪玲因与创梦文化公司劳动争议一案，于2020年11月3日向江北仲裁委申请仲裁。该委于2020年12月2日作出渝江劳人仲案字（2021）第15号仲裁裁决，裁决：创梦文化公司支付曾雪玲2020年7月1日至2020年8月16日的工资6534.59元。上述款项共计6534.59元应于本裁决生效之日起5日内支付完毕。本裁决为终局裁决。自作出之日起发生法律效力。另查明，曾雪玲于2020年3月22日进入创梦文化公司从事美甲师工作，工作至2020年8月17日离职。创梦文化公司未支付曾雪玲2020年7月1日至2020年8月16日工资。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，创梦文化公司主张仲裁裁决存在适用法律错误等情形，依法应由其承担举证证明责任。关于曾雪玲的工资数额问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据该条规定，创梦文化公司应举证证明曾雪玲2020年7月1日至2020年8月16日期间的工资数额。现创梦文化公司没有举示证据证明曾雪玲的工资数额，依法应由其承担举证不能的不利后果。根据曾雪玲从事的工作性质、工作岗位等情况，参照2019年度重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资，仲裁裁决直接采信曾雪玲主张的2020年7月1日至2020年8月16日期间工资6534.59元，法律适用上并无不当。关于仲裁裁决书没有仲裁员签名的问题。虽然渝江劳人仲案字（2021）第15号仲裁裁决书没有仲裁员的手写签名，但加盖了江北仲裁委的公章。此程序瑕疵并未影响双方当事人在仲裁审理阶段的程序或实体权利，不属于违反法定程序等需要撤销的情形。综上，创梦文化公司以仲裁裁决适用法律确有错误等为由申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回创梦美亚（重庆）文化创意产业有限公司的申请。申请费400元，由申请人创梦美亚（重庆）文化创意产业有限公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二一年二月二十二日法官助理 黄灵攀书 记 员 陈 宇
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初460号 原告游泳滨，汉族，男，1990年4月10日生，住江西省樟树市。 被告张振华，汉族，男，1979年10月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告江西勤训建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园区昌南园五路5号1号楼473室。统一社会信用代码：91360125MA37YKX68R。 法定代表人：危诚。 被告富利建设集团有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。统一社会信用代码：91440101190527857P。 法定代表人：张向东。 被告赣州保福置业有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路43号0140201。统一社会信用代码91360721MA37Y7GC35。 法定代表人：何智韬。 本院在审理原告游泳滨诉被告张振华、江西勤训建设工程有限公司、富利建设集团有限公司、赣州保福置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告游泳滨于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告游泳滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告游泳滨撤回起诉。 案件受理费10元，由原告游泳滨负担。 审 判 员  廖静卿 二〇二一年二月八日 代理书记员  罗艳明
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初341号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法人代表：唐玉前，该公司总经理。委托代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：洪旭明,男,1971年10月20日出生,汉族,湖南省衡阳县人,住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告洪旭明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出对曾庆华的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对被告洪旭明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年二月三日法官助理彭艳君书记员李新宇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初184号原告：梅长义，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：关文涛，男，1975年11月5日出生，满族，农民，现住东港市。二原告共同委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：周方峰，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，现住浙江省三门县珠岙镇山岙村楼下54号，公民身份号码332626196905301193。原告梅长义、关文涛与被告周方峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告周方峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款人民币237000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告及被告均从事水产品生意。2017年间，被告多次在二原告处购买黄蚬子，累计货款264400元，后被告偿还部分货款，尚欠二原告245500元，并于2020年6月2日为二原告出具欠条一张，载明欠款数额，经二原告催要，被告于2020年7月19日偿还4500元，于2020年8月14日偿还4000元，尚欠237000元至今分文未付。为此，原告依据法律规定，诉至贵院，请求依法判处。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年6月2日，被告为二原告出具欠条一份，欠条载明被告欠二原告货款245500元。之后，被告于2020年7月19日偿还4500元，于2020年8月14日偿还4000元，尚欠237000元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款237000元未给付的事实。被告应给付二原告拖欠的货款并应自二原告起诉之日（2021年1月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。被告未到庭亦未提交答辩意见，是对其抗辩权的放弃。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周方峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告梅长义、关文涛货款237000元，并自2021年1月6日（起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告承担。此款二原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇二一年二月十九日书记员  原 野
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初35号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人:王章耀,公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:涡阳县青疃镇全中家具门市部,住所地安徽省涡阳县。 经营者:郭杰。 本院在审理原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告涡阳县青疃镇全中家具门市部侵害商标权纠纷一案中，经本院人民调解员调解，合肥皖宝集团床垫有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  雷缓缓 人民陪审员  张 丽 二〇二一年二月二日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢103号 白玉晶、陈洪雷、刘淑营、张宗孝： 新泰市人民法院于2013年4月11日作出的（2012）新民初字第5768号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈洪雷、刘淑营、张宗孝未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人王敦虎于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，执行案号（2014）新执字第1665号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2014年11月23日裁定终结本案本次执行程序。 本案于2021年2月19日恢复执行。执行中查明，申请执行人王敦虎将债权转让给第三人白玉晶，本院于2016年7月21日裁定变更第三人白玉晶为本案申请执行人。本案执行标的人民币60000元及利息等损失。执行中双方达成和解，被执行人刘淑营、张宗孝总计偿还借款本息等人民币122268元，下欠款项申请执行人全部放弃。至此，白玉晶向本院申请执行的（2012）新民初字第5768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 执行费人民币1734元，由被执行人张宗孝交纳。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初4152号原告：刘静，女，1972年7月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：温鹏，上海段和段（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：孙英皓，上海段和段（济南）律师事务所。被告：山东旅科信息有限公司，住所地济南市。原告刘静与被告山东旅科信息有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本案于2020年12月15日立案。本院经审查认为，山东旅科信息有限公司破产案件正在我院审理中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级法院审理。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由济南高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙红岩审判员  许海涛审判员  何菊红二〇二一年二月七日书记员  孙 雪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云23执25号 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2，统一社会信用代码：914403003592334097。 法定代表人李丽娜，职务：执行董事。 被执行人起春林，男，彝族，1993年1月3日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州永仁县。 关于本院受理执行的申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人起春林借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第22603号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人起春林偿还深圳市佳润资本管理有限公司借款本金2037.78元、利息及仲裁费；本院于2021年2月19日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实衢州仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第22603号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇二一年二月二十五日 书记员  李翰琪
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2050号之四申请执行人：重庆市北碚区缙云物资有限公司，住所地重庆市北碚区毛背沱**，统一社会信用代码9150010920321034XH。法定代表人：曾建华，职务董事长。委托诉讼代理人：曾珍，该公司员工。被执行人：重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司，住所地，住所地重庆市永川区双石镇桥南街********会信用代码91500118MA5UUA0Y2K。负责人：何小平，职务总经理。被执行人：重庆富田建筑安装工程有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和新村**楼**信用代码91500107561632374L。法定代表人：张树贵，职务总经理。关于重庆市北碚区缙云物资有限公司申请执行重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司、重庆富田建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初2087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为518806元等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司、重庆富田建筑安装工程有限公司的银行存款（冻结时间为2020年7月17日，冻结期限为1年）。截止2021年2月26日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人，故本案未执行到位的金额为518806元，同时，申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0109执2050号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年二月二十六日书记员 何 琴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初467号原告：扎赉特旗德吉农资经销处。经营者：张德格吉勒胡，1962年8月2日出生，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇政府所在地。被告：高某，男，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗德吉农资经销处诉被告高某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗德吉农资经销处于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗德吉农资经销处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗德吉农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗德吉农资经销处负担。审 判 员 张 会 峰二〇二一年二月二十二日书 记 员 黄苏日古嘎
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执86号之一 申请执行人：李兵,男。 被执行人：李斌，男。 本院在执行申请执行人李兵与被执行人李斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李斌在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4099.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年二月四日 书记员  张秀玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉24执复1号复议申请人（申请执行人）：韩红梅，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人（异议人）：方美玲，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：任祐成，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。延吉市人民法院（以下简称延吉法院）在执行申请执行人韩红梅与被执行人方美玲、任祐成民间借贷纠纷一案过程中，于2020年11月20日作出（2020）吉2401执异227号执行裁定，支持方美玲的异议。韩红梅不服，于2020年11月30日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。延吉法院查明，2019年9月17日，本院作出（2019）吉2401民初5538号之一民事裁定，查封被保全人方美玲名下的位于延吉市滨河西路6999号延吉万达广场A1号楼2单元1604，丘地号：10-21，幢号：0123，房号：2单元1604，吉（2017）延吉市不动产权第0024957号，建筑面积为120.91平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。2020年4月14日，本院作出（2019）吉2401民初5538号民事判决，内容为：一、方美玲、任祐成于本判决生效后在继承任海鸣的遗产范围内向韩红梅返还借款本金30万元，并支付利息（自2019年8月至实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率1.5%计算）；二、驳回韩红梅的其他诉讼请求。另查，异议人方美玲于2017年10月25日与韩相武、吴英辉签订房屋买卖契约，约定异议人方美玲以323623元价格购买坐落在延吉市滨河西路6999号延吉万达广场A1号楼2单元1604，建筑面积为120.91平方米的房屋。异议人方美玲与任海鸣于2017年12月13日在延吉市民政局婚姻登记处登记结婚。延吉法院认为，本院判决异议人在继承遗产的范围内偿还被继承人债务，涉案房屋不是遗产，系异议人婚前购买的个人财产。异议人方美玲提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定作出裁定，撤销本院对被保全人方美玲名下的位于延吉市滨河西路6999号，延吉万达广场A1号楼2单元1604，丘地号：10-21，幢号：0123，房号：2单元1604，吉（2017）延吉市不动产权第0024957号，建筑面积为120.91平方米的房屋的保全。复议申请人韩红梅不服延吉法院（2020）吉2401执异227号执行裁定向本院申请复议称，任海鸣（已故）与方美玲系夫妻，2017年10月份他们欲购买涉案房屋，因任海鸣诚信原因无法办理银行按揭贷款手续，他们就办理离婚手续。之后以方美玲个人名义购买涉案房屋并在银行办理贷款，2017年12月13日在延吉市民政局重新登记结婚。涉案房屋首付款由任海鸣支付的，方美玲没有收入。根据我国相关法律的规定婚前一方支付首付款，婚后夫妻共同还贷支付的款项以及房屋相对应的财产增值部分属于夫妻婚后共同财产，任海鸣已故，上述对涉案房屋的共同财产部分属于任海鸣遗产。延吉法院没有审查相关事实，证据不足的情况下作出的裁定是错误的。请求法院撤销（2020）吉2401执异227号执行裁定。本院查明的事实与延吉法院查明的事实基本一致。另查明，延吉法院于2020年7月6日立案执行本案。在执行过程中，2020年7月31日，作出（2020）吉2401执2881号执行裁定，以无可供执行财产为由，将本案终结本次执行程序。2020年10月22日，被执行人方美玲向延吉法院提出执行异议主张法院查封的涉案房屋是方美玲婚前财产，是个人财产，不在判决确认的遗产范围内财产，请求解除对涉案房屋的查封。延吉法院于2020年11月20日作出（2020）吉2401执异227号执行裁定，支持方美玲的执行异议。本院认为，被执行人方美玲提出异议主张实体权利，延吉法院应按案外人异议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定作出裁定，赋予韩红梅提起异议之诉的权利。但执行裁定告知当事人向本院申请复议的权利，其程序违法。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2020）吉2401执异227号执行裁定；二、发回延吉市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金亨权审判员崔永燮审判员金春花二〇二一年二月十八日书记员 周             莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李秀霞、广州市白云区黄石永福购物商场： 关于申请执行人李秀霞申请执行广州市白云区黄石永福购物商场劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执258号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十六日 执行法官 ：梁东莹020-83008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初350号原告：俞红美，女，汉族，1943年3月17日出生，住高邮市。原告：陆梅贵，女，汉族，1966年9月18日出生，住高邮市。原告：陆小梅，女，汉族，1969年1月23日出生，住高邮市。上述原告的共同委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：陆宏山，男，汉族，1963年8月28日出生，住高邮市。原告俞红美、陆梅贵、陆小梅与被告陆宏山共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘志华、被告陆宏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、分割原被告之间亲属陆志红因交通事故死亡后所获得的死亡赔偿金额38万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：陆志红系原告俞红美的丈夫，婚后共生育两女一子，即原告陆梅贵、原告陆小梅、被告陆宏山。陆志红因因交通事故死亡，肇事者徐灯明一次性赔偿38万元，现尚有34万元在高邮法院账户上未领取。原被告对分割上述赔偿金产生分歧，故原告诉至本院提出上述诉求。被告陆宏山答辩称：1、我不同意分割，赔偿金应留给母亲俞红美使用，但不允许母亲俞红美有支配权，她只有享受的权利，赔偿金应存在母亲俞红美的存折，密码由我掌控，如果要取钱，要由我和母亲俞红美共同决定；2、母亲俞红美可能花费更多，我认为母亲俞红美所需的金额应更多；3、我的舅舅、叔伯、姑父等人也认为涉案赔偿款应用于俞红美的后半生养老，但只能享有使用权利，不得支配非本人生活养老其他用途，母亲寿终正寝后剩余资金由兄妹和平分配；4、自2001年起全家责任田交由父亲陆志红种植直至去世，农田补贴也由父亲陆志红所得，我自2016年起每年给父母零花钱玖仟元，直至父亲去世；父母在民俗节日均在我处过节；5、怀疑母亲俞红美精神有问题，其在2020年11月29日拿木棒破坏我家大门，其在父亲周年祭奠也没来。原告围绕诉讼请求提交了三垛镇三百六村出具的《证明》、《道路交通事故认定书》、《人民调解协议书》。被告围绕抗辩主张提交了由其亲戚或村民作为证明人签署的《陆宏山对父亲遗产处理诉求》、《陆宏山说明材料》、照片、《陆志红死亡费用全部清单》。本院依职权调取了（2020）苏1084民初2992号民事判决书及庭审笔录。被告认可原告证据及本院调取证据的真实性。原告认为被告的证据缺乏证明力，认可本院调取的证据。本院对原被告无争议的证据的真实性予以确认，对双方有争议的证据在说理部分再作评析。本院经审理认定事实如下：陆志红与原告俞红美系夫妻关系，双方育有两女一子，即本案原告陆梅贵、原告陆小梅、被告陆宏山。2019年11月21日，陆志红因交通事故死亡。2020年1月3日，机动车肇事者徐灯明与原被告签订《人民调解协议书》1份，约定：徐灯明一次性赔偿原被告人民币38万元（含已付4万元）。陆宏山认可4万元已由自己收取并用于陆志红丧葬事宜。现尚有人民币34万元存放于高邮市人民法院账户。原被告对分割上述赔偿金产生分歧，原告诉至本院要求依法分割。本院认为，公民的生命权受法律保护，公民因事故死亡的，赔偿义务人赔偿的相关费用由其近亲属享有。本案当事人均系死者陆志红的近亲属，同为赔偿权利人，依法享有分割的权利。本案中，陆志红发生交通事故死亡后，肇事者赔偿陆志红的近亲属俞红美、陆梅贵、陆小梅、陆宏山合计38万元。从肇事者与本案当事人签订的《人民调解协议书》内容分析，该38万元系双方协商妥协的最终结果，系肇事者赔偿本案当事人因陆志红死亡所致物质损失与精神损害的混合赔偿，并未具体明确各项赔偿项目。在分割该赔偿金前，应扣除实际支付的丧葬费用。陆宏山提交《陆志红死亡费用全部清单》试图证实其垫付了丧葬费用合计99200元，在庭审中又提出收回份子钱3万多元，因上述清单系陆宏山单方面制作，没有正规发票予以佐证，原告亦不予认可，本院难以采纳陆宏山上述主张。本院根据我省统计局于2020年6月15日发布的在岗职工年平均工资98669元/年的标准，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算即49334.5元，原告认可实际支出丧葬费5万元，本院酌情认定陆宏山垫付的实际支出丧葬费为5万元。因陆宏山已从赔偿金38万元中领取了4万元，现尚存赔偿金34万元，故仍需从赔偿金34万元中剔除1万元返还给陆宏山。扣除上述丧葬费5万元后的剩余赔偿金为33万元，本院根据当事人与死者生前亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素综合考虑，适当分割。原告提出俞红美一个人居住应予以多分，陆宏山也提出母亲俞红美可能花费更多、所需金额应更多的意见，结合本案实际情况，俞红美系死者陆志红的妻子，年事已高，缺乏生活来源，应适当多分。本院酌定俞红美分得40%计13.2万元，陆梅贵、陆小梅、陆宏山各分得20%（即各分得6.6万元）。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百条、第三百零三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告俞红美分得赔偿金132000元；二、原告陆梅贵分得赔偿金66000元；三、原告陆小梅分得赔偿金66000元；四、被告陆宏山分得赔偿金66000元，加上返还给陆宏山垫付的丧葬费10000元，合计76000元（该款已扣除陆宏山前期领取的丧葬支出40000元）。案件受理费3500元（已减半收取），由原告俞红美负担1358元、由原告陆梅贵负担680元、由原告陆小梅负担680元、由被告陆宏山负担782元（该款三原告已预缴，被告陆宏山在本判决生效之日起十日内向三原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院审判员  叶晓红二〇二一年二月二十二日书记员  赵丹丹
长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初123号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李鸿昌，男，1986年3月1日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:吉林省永吉县。住吉林省吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑七个月;曾因盗窃,于2006年被劳动教养一年六个月;曾因盗窃，于2007年被劳动教养一年;曾因犯盗窃罪，于2009年2月17日,被判处有期徒刑一年六个月;曾因犯盗窃罪,于2010年12月20日被判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币5000元，于2018年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月17日被刑事拘留,于2020年11月25日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人检察院以长南检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人李鸿昌犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员宋可出庭支持公诉，被告人李鸿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人李鸿昌于2020年7月24日18时许，在长春市南关区平泉路如家宾馆门前，趁被害人王某不备,将其停放在宾馆门前×××号面包车内白色挎包里现金人民币1000元盗走,赃款全部用于个人消费。上述事实，被告人李鸿昌在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、指认现场笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鸿昌盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李鸿昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。又鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白且被告人认罪认罚，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李鸿昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李鸿昌退赔被害人王某经济损失人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙剑波二〇二一年二月二十三日书记员 彭志慧
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1063号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：韩力，男，1988年02月11日出生，汉族，住陕西省铜川市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告韩力租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告韩力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月30日至2019年03月30日止的手机租金1603元(229元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×5个月-1603元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月07日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。韩力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月29日，早稻科技公司(甲方)与韩力（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、韩力向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年03月30日起至2019年03月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向韩力提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，韩力按约全额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月07日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4605元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告韩力于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1603元、购机买断款3002元、逾期罚金以4605元为基数按照每日0.5‰从2019年04月07日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩力负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执197号 申请执行人冉学,男,汉族，1983年5月18日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 申请执行人冉隆春,男,汉族，1956年2月27日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 申请执行人赵惠兰,女,汉族，1956年9月27日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****）。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人冉学、冉隆春、赵惠兰与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1691号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付逾期交房违约金15920.3元，逾期办证违约金30.85元；③案件受理费421元；④、执行费139元。在执行过程中，经我院实际走访查明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行人表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年二月二十八日 书记员  王 飞
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1号原告：刘祖全，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：江学进，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘祖全与被告江学进劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖全、被告江学进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖全向本院提出诉讼请求：判令被告江学进支付原告刘祖全工资45400元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告江学进支付原告刘祖全工资40400元。事实和理由：2013年初，原告受被告雇请为其承包的云南省临沧市XXXX工地做粉刷劳务，同年底劳务结束，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资45400元未付，被告就此向原告出具了欠条。被告于2020年支付了原告5000，剩余款项经原告催收未果，故提起诉讼。被告江学进辩称，原告刘祖全所述提供劳务、举示的欠条及已支付了5000元属实。因该工程后期停工四年之久，原告未按双方的口头约定完成云南省临沧市XXXX12栋、19栋全部劳务工程量及后续修补工作，给被告造成了损失。原告理应对此损失承担部分责任即在原告总劳务工资26万多元中承担0.5%的责任，在未付款项中扣除。本院经审理认定事实如下：2013年初，被告江学进称其在云南省临沧市XXXX工地承包有劳务工程，便找到原告刘祖全为其做粉刷劳务，双方口头对劳务报酬进行了协商，未签订书面合同。2013年底原告在该工地的劳务结束，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务报酬45400元，被告就此欠款向原告出具欠条一张。后被告一直未履行付款义务，并两次更换过欠条。2018年9月13日，被告最后向原告出具的欠条中载明：“2018年9月13号刘祖全临沧XXXX工地工资（45400）元，大写肆万伍仟肆佰元。2018年9月13号”。2020年1月15日，原告曾向本院起诉要求被告支付其劳务报酬，后经原、被告协商，被告支付了原告5000元，原告撤回起诉。后经原告催收，被告未再履行支付义务。上述事实有原、被告在庭审中的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘祖全与被告江学进之间虽未签订书面劳务合同，但根据原、被告在庭审中的陈述及原告举示的欠条能够证明双方之间形成了事实的劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告负有及时、足额支付报酬的义务。庭审中，被告对原告为其提供劳务及目前尚欠原告劳务工资40400元无异议，但被告辩称原告未按口头约定完成劳务工程量及后期修补义务，对此给被告造成的损失应由原告在其总劳务工资中承担0.5%的责任，并在本案中予以扣减。被告举示的12栋、19栋劳务合同内未完工工程量清单及保障住房五标劳务未完量统计表中均无原、被告签字，原告对此也不予认可。被告也未举示其他证据证明与原告之间有关于未完工及修补事项的相关约定，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项辩称不予采信。现原告要求被告支付劳务报酬40400元，有事实和法律依据，本院予以主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江学进于本判决生效后五日内支付原告刘祖全劳务报酬40400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告江学进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘付兵二〇二一年二月二十五日法官助理 龚 祥书 记 员 张文亚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8762号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：冯爱琼，女，1985年1月8日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯爱琼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月15日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44388元；交付时间：2017年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月10日尚欠本金余额6053.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6053.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯爱琼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6053.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯爱琼负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4751号原告：贺保财，男，1966年6月21日生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：夏新元，男，1967年9月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：上海扬宇建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路******-3（崇明森林旅游园区）。原告贺保财与被告夏新元、上海扬宇建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  潘振飞二〇二一年二月二十三日书记员  姜苏芮
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初874号 原告：袁满皊，男，1946年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：许光耀，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：淮北市市政工程公司，住所地安徽省淮北市长山路。 法定代表人：武虎。 原告袁满皊与被告淮北市市政工程管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告袁满皊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按袁满皊撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年二月十九日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初1181号原告:刘海云，女，1987年2月19日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：刘联库，天津君悦律师事务所律师。被告：郑影杰，男，1994年7月18日出生，住廊坊市永清县。被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区光明东道51号北方糖业有限公司商业服务楼三楼。原告刘海云诉被告郑影杰、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后,于2021年2月9日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，告知其在七日内向本院预交案件受理费363元。截至2021年2月18日，原告仍未交纳上述案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘海云撤回起诉处理。审判员  邱无幽二〇二一年二月十九日书记员  吴 迪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执407号被执行人：牛月，男，1996年1月14日出生，汉族，住吉林省四平市。牛月罚金执行一案，执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322刑初401号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事庭于2020年12月14日移交立案部门审查立案，立案庭于2021年2月20日立案执行。要求被执行人牛月缴纳罚金40000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月20日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。二、对被执行人牛月名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控。三、被执行人牛月房屋等财产进行了线下查控。四、对被执行人牛月上网限制高消费。五、决定对被执行人牛月司法拘留15日。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  董兴楠二〇二一年二月二十三日书记员  尚耕禹
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终454号上诉人（一审起诉人）：刘大志，男，1969年5月25日出生，汉族，住广东省仁化县*******。委托诉讼代理人：丁贞，仁化县公职律师事务所律师。上诉人刘大志因林业承包合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘大志上诉请求：一、依法撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案；二、本案诉讼费由仁化县****************承担。事实与理由：刘大志系仁化县****************村民，2007年当选为村小组长，为解决村里修路资金问题决定发包村集体的五片山林。2007年4月23日在投标会上刘大志中标“方田龙”“大坑”两处山林后按时将承包款汇入村小组出纳黄春发处，后因村民李昌标中标的“大网壁”山林到期后未缴纳承包款，该山林也转由刘大志承包。整个发包过程公开公平公正且经村小组全体村民讨论通过，《承包合同》由全体*民签字确认。自《承包合同》签订以来，生态林补偿款均由刘大志领取，现仁化县****************向长江镇生态公益林管理站提出暂停发放该生态林补偿款，严重侵犯了刘大志的合法权益。刘大志向广东省高院申请再审作出的（2019）粤民申7632号民事裁定书中陈述“刘大志也没有证据证明其在诉讼中申请对签名的真实性进行鉴定”。因刘大志法律意识淡薄，在一审、二审庭审中均口头陈述对村民在《承包合同》中的笔迹进行鉴定，而不知一审、二审笔录并未记录其中。刘大志向广东明鉴文书司法鉴定所提出笔迹鉴定申请，该所于2020年4月16日作出“《承包合同》中村民刘大松、李昌胜、刘志春笔迹与庭审笔录中的笔迹完全相符”的结论，也即本案现已存在新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉应符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”之规定，现本案刘大志已提出新证据，且在本案过往的审理中，事实认定方面存在诸多不明，故恳请二审查明事实，支持刘大志的诉请。本院认为：刘大志诉请要求仁化县****************继续履行《承包合同》及撤销要求暂停发放村集体生态公益林补偿款的申请，与刘大志于2018年10月16日向广东省仁化县人民法院提起的林业承包合同纠纷一案，诉请一致。该案已经广东省仁化县人民法院、本院及广东省高级人民法院审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，刘大志符合重复起诉规定的情形，原审法院对此处理，并无不当，本院予以维持。综上，刘大志的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年二月二十日书记员 江海欣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执684号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：唐逵联系 被执行人：史转青，男，1971年04月11日出生，汉族，住，住安徽省池州市经济开发区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人史转青信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人史转青达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执684号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年二月二十五日 书记员  汪 伟
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初747号原告：杨洋，女，汉族，1986年1月18日出生，住西安市碑林区，现住西安市灞桥区。被告：韩建孝，男，汉族，1975年7月20日出生，住西安市高陵区。原告杨洋与被告韩建孝间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告杨洋到庭参加诉讼，被告韩建孝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩建孝立即偿还原告欠款捌万伍仟元整；2、判令被告偿还欠款期间所有利息23375.00（贰万叁仟叁佰柒拾伍元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告韩建孝于2016年9月21日向原告借款八万伍仟元整，约定2016年9月25日偿还，现借款期限已满，被告韩建孝拒绝偿还本息。故我向法院提起诉讼，请求判如所请。被告韩建孝未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告杨洋提交证据借条一份、微信聊天记录，以上证据均提交了证据原件予以核对，且证据之间能够相互印证，本院依法对上述证据予以采信。经审理查明，原告杨洋与被告韩建孝系朋友关系，2016年9月21日被告韩建孝从原告杨洋处借款人民币85000元，并于当日向原告杨洋出具了借条及还款计划，承诺于2016年9月25日归还14000元，于2016年10月21日归还71000元，借款到期后，被告韩建孝未履行其承诺，故原告杨洋诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告韩建孝以书面的形式确认了借款的事实，有借条及还款计划为证，约定于2016年9月25日还款14000元、于2016年10月21日还款71000元，被告韩建孝应该依法诚信的履行还款义务。关于借款本金，原告杨洋称以刷其信用卡的方式交付给被告韩建孝85000元，被告韩建孝亦在借条确认了借款85000元的事实，本院依法认定借款本金为85000元；关于利息，原告杨洋称还款计划中“所产生的一切费用”为对利息的约定，但该陈述无法确认双方对利息计算方式及期间的约定，双方对利息约定不明确，且未达成补充协议，视为没有利息，原告杨洋主张利息按照银行贷款利息计算及23375元的利息主张不具有法律依据，本院对该诉请依法不予支持。被告韩建孝经传票传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告韩建孝支付原告杨洋人民币85000元。如果被告韩建孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1234元，由被告韩建孝承担1100元，原告杨洋承担134元（原告已预交1234元，履行判决时被告直付原告1100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二一年二月二十四日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初802号 原告：骏乘（莆田）物业管理有限公司，住所地莆田市涵江区国欢镇国欢东路488-8号，统一社会信用代码91350303593487407C。 负责人：林金明，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，福建云格律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：李征，福建云格律师事务所实习律师，委托权限为特别代理。 被告：卓丽青，女，1972年10月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告骏乘（莆田）物业管理有限公司与被告卓丽青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。骏乘（莆田）物业管理有限公司于同年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，骏乘（莆田）物业管理有限公司申请撤回对卓丽青的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许骏乘（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由骏乘（莆田）物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡林莉 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更34号罪犯曹广月，男，1974年8月20日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2018年1月30日作出(2017)粤0112刑初1371号刑事判决，以被告人曹广月犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯曹广月在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1034号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年5月6日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曹广月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曹广月减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯曹广月在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分434分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹广月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹广月予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王娜，女，1989年3月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王娜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告王娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金14,647.50元，支付利息1,459.89元，逾期还款违约金781.04元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金14,647.50元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王娜未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金14,647.50元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,647.50元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王娜于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金14,647.50元；二、被告王娜于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初84号之一 原告：吕春秀，女，1975年5月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾梦霞，四川汉震律师事务所律师。 被告：中江县南华镇皇展家居店，经营场所：中江县南华镇金银花北街535号3号楼1-2号。统一社会信用代码：92510623MA88T8W0G。 经营者：覃思，女，1988年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告吕春秀与被告中江县南华镇皇展家居店定作合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕春秀撤诉。 案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由被告中江县南华镇皇展家居店负担。 审判员  赖文 二〇二一年二月二日 书记员  周静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执938号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人王建钢,男,1982年07月05日出生,汉族,住申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王建钢借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0103民初9591号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。现申请执行人撤回执行申请。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：准许申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十五日书记员  赵 静
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执94号申请执行人：蔡于林，男,1955年9月1日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。被执行人：龚光平，男，1952年1月1日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。被执行人：伍永坤，男，1956年11月1日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。本院在执行申请执行人蔡于林与被执行人龚光平、伍永坤机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚光平银行存款350278元（含执行费5078元），冻结期限为一年；二、冻结、划拨被执行人伍永坤银行存款101400元（含执行费1400元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年二月四日书记员  魏 巍
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民辖终10号上诉人（原审原告）：冯斌，男，1986年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人（原审被告）：饶大国，男，1963年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人（原审被告）：饶元，男，1986年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人（原审被告）：饶海能，男，1989年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原审第三人：梅斌斌，男，1977年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原审第三人：胡秀桃，女，1975年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。上诉人冯斌因与被上诉人饶海能、饶大国、饶元及原审第三人梅斌斌、胡秀桃合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初3328号民事裁定，向本院提起上诉。冯斌上诉称，其诉讼请求是返还购房款本金18万元及资金占用损失，不是确认房屋买卖行为有效及要求交付房屋、协助其办理不动产手续。本案不应适用不动产所在地的相关规定，而应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定，饶大国住所地法院即一审法院对本案具有管辖权。故请求撤销一审裁定，确认本案应由一审法院审理。本院经审查认为，冯斌的诉讼请求是返还房款本金及资金占用损失，而非确认房屋权属等，故不适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告之一饶大国的住所地是湖北省浠水县竹瓦镇平岭村十组，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定饶大国、饶元、饶海能对本案管辖权提出的异议成立不当，冯斌的上诉请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初3328号民事裁定；二、本案由湖北省浠水县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二一年二月二十二日法官助理熊昌宇书记员马雯婧
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初69号原告：马丽红，女，1977年8月28日生，哈尼族，住云南省玉溪市通海县。被告：奎永志，男，1983年3月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：黄艳，女，1983年2月21日生，汉族，，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告马丽红与被告奎永志、黄艳相邻关系纠纷一案中，双方已自愿和解，原告马丽红于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告马丽红在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马丽红撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马丽红负担。审判员 李 燕二〇二一年二月二十二日书记员 王靖雯
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更474号 罪犯赵宏玉，女，1960年3月14日出生于北京市，汉族，研究生文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）廊刑初字第70号刑事判决，以被告人赵宏玉犯贪污、受贿、挪用公款、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币18万元；违法所得依法予以追缴。2010年12月15日交付执行。2013年6月13日减去有期徒刑一年三个月；2015年12月30日减去有期徒刑九个月；2018年5月17日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警王长虹、张念念出庭履行职务，罪犯赵宏玉参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵宏玉自上次减刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，同意对罪犯赵宏玉减去未执行完毕的刑期。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯自上次减刑以来的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人马某、孙某、莫某、张某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯赵宏玉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机对为罪犯赵宏玉提请减刑符合法定条件和程序；其系涉职务犯罪，建议减刑时从严。 本院认为，罪犯赵宏玉自上次减刑以来，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯赵宏玉减去有期徒刑三个月（刑期自2007年10月29日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  温变鱼 人民陪审员  刘 航 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  田家鑫
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执236号之二申请执行人杨文江，男，1973年10月12日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。委托诉讼代理人杨晓龙，男，2000年3月2日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。系杨文江之子，代理权限为：特别授权代理。被执行人施晓明，男，1988年9月27日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告杨文江与被告施晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）云2929民初399号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定：被告施晓明尚欠原告杨文江挖机租赁费人民币140500元，由被告施晓明于2019年6月30日前支付给原告杨文江。具体支付方式为：由被告施晓明从2018年9月3日起每月25前支付给原告杨文江15000元直至2019年5月25日（9个月共计135000元），剩余的5500元于2019年6月30前支付完毕。由于被告施晓明未按期履行该生效法律文书所确定的于2018年11月25日至2019年6月30日的付款义务，原告杨文江依法向本院申请强制执行，本案申请执行标的为人民币110500元。本案在执行过程中，在本院依法冻结并划拨被执行人施晓明银行存款人民币14264.42元后，双方当事人达成和解协议，即：剩余执行款被执行人施晓明于2021年2月10日前履行10000元，于2021年3月30日前履行6235.58元；余款80000元，被执行人施晓明于2021年4月份起每月30日前履行10000元，直至执行款履行完毕。协议达成后申请执行人杨文江撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执236号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二一年二月八日书记员  赵永恒
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1087号原告：张春雷，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区人民四路36号美吉特华南装饰商贸中心永泰中心3层全层。主要负责人：黄志伟，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。原告张春雷与被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉玲、被告委托诉讼代理人王啸宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春雷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金58625元。事实和理由：2019年8月22日15时30分许，原告向被告投保的津ＡＮ××××号机动车发生交通事故，造成经济损失58625元。中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，原告将津ＡＮ××××号机动车向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理合法损失，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告将津ＡＮ××××号机动车以天津君腾物流有限公司的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为56120元，不计免赔；机动车第三者责任保险的保险金额为1000000元，不计免赔；保险期间自2019年3月6日0时起至2020年3月5日24时止。2019年8月22日15时30分许，在长深高速935公里800米长春方向，原告驾驶津ＡＮ××××、冀Ｇ××××挂号机动车与廖道彬驾驶的川Ａ4××××号机动车发生交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，原告负事故全部责任，廖道彬无责任。此交通事故，造成原告津ＡＮ××××号机动车损失32165元，支付施救费15600元，评估费3000元，赔偿第三者公路路产损失7860元，上述损失合计58625元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失32165元，赔偿第三者公路路产损失7860元，属于保险标的损失。原告支付施救费15600元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金58625元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿张春雷保险金58625元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二一年二月八日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10065号 原告王杰，男，1987年1月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人郭建忠，河北郎途律师事务所律师。 被告卜强，男，1992年3月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告王杰诉被告卜强运输合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人郭建忠到庭参加了诉讼，被告卜强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告运输合同违约金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告因经营尾矿砂生意需要，找到被告由被告提供车辆负责运输尾矿砂。经原被告协商一致，双方签订了运输合同，原告于2020年8月14日向被告支付了尾矿砂运输费预付款一万元。但被告收到原告预付款后，被告迟迟未提供车辆给原告运输尾矿砂，导致原告遭受了经营损失。2020年9月9日，经原被告协商一致，被告同意偿原告4万元作为未履行运输尾矿砂义务的赔偿损失，并对该损失以借条的方式为原告出具了书面赔偿一份。该书面赔偿出具后，被告并未履行赔偿义务，经多次协商无果，现原告起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告卜强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张提供如下证据： 证据一、铁矿石运输劳务合同复印件一份，证明原被告之存在运输合同关系。 证据二、王杰向强转款1万元的银行转款的截图复印件一份当庭提供手机法庭核对，证明原告向被告转账1万元作为运输合同的定金。 证据三、原被告之间微信聊天截图11页，证明原告付款后一直催被告履行运输合同义务，但被告一直拖延从未履行。 证据四、原告与迁西沙场方的聊天截图，证明被告一直未履行运输义务，还证明运输河沙的成本和结算单价。 证据五、借款书面证据，证明被告认可欠王杰4万元运输款的损失。 被告未提交证据。 经审理查明：原告称其与被告之间存在运输合同关系，并提交任春明与被告签订的《铁矿石运输劳务合同》复印件一份，约定：“（托运方）甲方：任春明，（承运方）乙方：卜强，……1、项目名称：迁西拉尾矿沙……”。原告称任春明系其下边公司的人，代表原告签的合同。原告称被告未履行劳务合同，双方协商被告赔偿原告4万元，原告提交被告于2020年9月9日出具的借款证据一份，载明：“今欠王杰运输款40000元整，于2020年9月15日前归还。”2020年8月14日原告向被告转账1万元，原告称该1万元为运输合同定金。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间为运输合同关系，但原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在运输合同关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王杰的诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，由原告自行负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭 澎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2707号原告：丁希闪，男，1966年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：张美玉，女，1965年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王宝正，男，1970年11月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：朱崇和，男，1972年1月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋君，男，1967年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于磊，男，1980年3月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：栾玉芳，女，1962年9月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告丁希闪、张美玉与被告王宝正、朱崇和、宋君、于磊、栾玉芳财产损害赔偿纠纷一案，原告丁希闪、张美玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁希闪、张美玉撤回起诉处理。审判员  修华二〇二一年二月三日书记员  隋振
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0529民初9号 原告：戴廷来，男，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县伸力新型墙体材料制品有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县金紫乡星火村**（阳国田家）。 法定代表人：董荣成，该公司董事长。 原告戴廷来与被告城步苗族自治县伸力新型墙体材料制品有限公司（以下简称伸力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告戴廷来到庭参加诉讼，被告伸力公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 戴廷来向本院提出诉讼请求：1.判令伸力公司返还戴廷来购砖款150290元；2.判令伸力公司支付利息15000元。在诉讼过程中，戴廷来于2021年1月25日将诉讼请求变更为：1.解除戴廷来与伸力公司于2019年1月29日订立的买卖合同；2.判令伸力公司返还戴廷来购砖款150290元；3.判令伸力公司支付利息15000元。事实与理由：2019年1月29日，戴廷来支付购砖款175000元给伸力公司，以订购红砖500000块。由于当时砖比较行销，经常缺货，戴廷来只运到70600块砖。后伸力公司砖厂停产，尚有429400块未交付给戴廷来，折币150290元。戴廷来在伸力公司砖厂停产后曾多次找伸力公司协商未果，为维护自身权益，起诉至法院。 伸力公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，戴廷来向伸力公司以0.35元/块的价格订购500000块红砖，同时全额支付了购砖款175000元，伸力公司向戴廷来出具了收款收据，并注明红砖的单价及数量，双方口头约定由戴廷来自行到伸力公司砖厂拖运红砖，直至其所订购的红砖全部拖运完毕为止。此后，戴廷来开始陆续在伸力公司拖砖，在其拖运了70600块砖后，伸力公司砖厂因故停产，未再向戴廷来交付红砖，戴廷来多次找伸力公司要求伸力公司交付红砖或者退款，伸力公司均以砖厂仍会继续经营为由拒绝退款，但至戴廷来因本案提起诉讼时止，伸力公司砖厂仍未恢复生产，至今尚有429400块红砖未交付给戴廷来。2021年2月25日，戴廷来向本院提交了《增加诉讼请求的申请书》，要求解除其与伸力公司所订立的买卖合同，本院于当日将该《增加诉讼请求的申请书》副本送达伸力公司法定代表人董荣成。 上述事实，有当事人陈述、伸力公司出具的收款收据、伸力公司财务工作人员鄢青华出具的证明等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，戴廷来于2019年1月29日向伸力公司订购红砖并支付了全额价款，伸力公司收款后当即向戴廷来出具了收款收据，同时对红砖的数量、单价做出约定，双方自此成立买卖合同，应当按照合同约定履行各自的义务，但伸力公司在仅向戴廷来交付70600块红砖后即停工停产，且在戴廷来多次要求其履行交付义务的情况下仍不履行，至今仍持续停工停产状态，致使戴廷来不能实现合同目的，因此，戴廷来依法享有解除合同的权利，根据法律规定，双方于2019年1月29日订立的买卖合同自戴廷来所提交的《增加诉讼请求的申请书》副本送达伸力公司法定代表人董荣成时（即2021年1月25日）解除。合同解除后，合同的权利义务终止，对于尚未交付的429400块红砖所对应的价款150290元，依法应由伸力公司退还给戴廷来。在本案开庭审理过程中，戴廷来放弃了第3项诉讼请求，本院予以准许。被告伸力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告戴廷来与被告城步苗族自治县伸力新型墙体材料制品有限公司2019年1月29日订立的买卖合同于2021年1月25日解除； 二、被告城步苗族自治县伸力新型墙体材料制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴廷来购砖款150290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1653元（已减半收取），由被告城步苗族自治县伸力新型墙体材料制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周志坚 二〇二一年二月二十五日 法官助理王艳平 代理书记员  钟学莲 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执164号魏广鑫/高明君：本院执行的魏广鑫与高明君劳务合同纠纷一案，执行标的2075.00元。被执行人高明君自动履行了2075.00元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日（院印）
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初547号原告：开阳大山诚信装潢有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇东山村洞上组白沙井，统一社会信用代码：91520121MA6DPET68K。法定代表人：熊朝章。被告：李春香，女，1968年6月16日生，汉族，住贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。被告：张明平，男，1965年5月11日生，汉族，住贵州省开阳县。原告开阳大山诚信装潢有限公司与被告李春香、张明平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊朝章、被告李春香到庭参加了诉讼，被告张明平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即支付原告装修款33500元。被告李春香辩称：原告给我装的房子有问题，出现漏水，还有我在原告公司上班，有6000元的介绍费没有给我，给原告打条子是受到原告的威胁所打，我们的合同价是68000元，装修过程中原告随时加钱，不加钱就摆起不装修。我根本没有差原告那么多钱，只要原告把存在问题的地方整好，另外把我的工资扣出来，我该给好多就给好多。针对原告的起诉，被告张明平未作答辩。本院认为：依照双方签订的装修合同，原告给被告装修完工后，对于尚欠装修款，被告李春香、张明平于2019年8月2日向原告出具了金额为28500元的借条一张；另外，针对原告为被告垫付的做硅澡泥的工资，被告李春香于2019年6月13日向原告出具了金额为8000元的欠条一张。2020年4月15日，被告李春香又向原告出具承诺书，承诺欠原告装修款33500元于2020年5月1日起每月付4000元，限于2020年12月30日前付清。综上，足以说明原被告双方对案涉装修工程价款进行了结算，即截止2020年4月15日，被告欠原告装修款33500元，该结算对原被告双方具有约束力。经查，出具承诺书后被告支付了4000元，对于被告尚欠装修款金额本院认定为29500元。债务应当清偿，对于尚欠装修款29500元，二被告理应依约及时向原告支付，故对原告的诉请，本院部分予以支持，即只支持29500元，其余诉请应予驳回。关于被告的抗辩主张，双方对装修款进行结算时并未附加相关条款，故其抗辩理由不能成立，对该抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春香、张明平于本判决生效之日起十日内给付原告开阳大山诚信装潢有限公司装修款29500元；二、驳回原告开阳大山诚信装潢有限公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由原告开阳大山诚信装潢有限公司负担39元，由被告李春香、张明平负担280元。本判决为终审判决。审判员  李肇固二〇二一年二月二十六日书记员  林 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18574号上诉人（原审被告）：深圳市瑞驰酒店管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心2122房，统一社会信用代码91440300326402245H。法定代表人：沈晓江，总经理。委托诉讼代理人：楚静静,广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧,广东钧沐律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳市金晖企业（集团）有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1405，统一社会信用代码91440300192498287U。诉讼代表人：深圳市金晖企业（集团）有限公司管理人。负责人：杨宝凯。委托诉讼代理人：陈燕，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梦，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市星融联资产管理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口东角头工业小区A2栋201，统一社会信用代码91440300788319323W。法定代表人：罗雅菡，总经理。委托诉讼代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。上诉人深圳市瑞驰酒店管理有限公司（以下简称瑞驰公司）、深圳市金晖企业（集团）有限公司（以下简称金晖公司）因与被上诉人深圳市星融联资产管理有限公司（以下简称星融联公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人瑞驰公司、金晖公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人星融联公司辩称：请求驳回上诉人的全部上诉请求。星融联公司一审诉请判令：1.请求判决确认星融联公司与瑞驰公司、金晖公司签订的《租赁框架协议》于2019年8月19日解除；2.请求判决瑞驰公司双倍返还定金400万元；3.请求判决金晖公司对瑞驰公司上述双倍返还定金400万元的法律责任承担连带清偿责任；4.请求判决诉讼费用由瑞驰公司、金晖公司承担。一审判决主文：一、确认星融联公司与瑞驰公司、金晖公司于2019年3月8日签订的《租赁框架协议》于2019年8月20日解除；二、瑞驰公司于判决生效之日起十日内双倍返还定金400万元；三、金晖公司对瑞驰公司对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。案件受理费19400元，财产保全费5000元，合计24400元，星融联公司已预交，由瑞驰公司、金晖公司负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审审理期间，上诉人瑞驰公司向本院提交如下证据：一、《房屋租赁合同》；二、瑞驰公司与星融联公司签订的《移交确认协议》；证据一、二用于证明：1.2019年3月8日，瑞驰公司与星融联公司签订了国际市长交流中心102、一楼配套用房、4-7楼、10楼以上的房屋及配套设施的《房屋租赁合同》；2.瑞驰公司于2019年4月10日与星融联公司办理了场地移交手续，将该《房屋租赁合同》中所列的租赁房屋全部移交给了星融联公司；3.根据案涉《租赁框架协议》第三条第1款的约定，星融联公司应于本合同签订及物业交付后十天内与瑞驰公司签订案涉房屋正式的《租赁合同》，但星融联公司以各种借口为由拒不签订正式的《租赁合同》，其行为导致框架协议目的不能实现，构成根本违约，作为违约方无权要求退还定金；三、深圳市金潮轩餐饮有限公司企业信用信息公示报告，用于证明原租客（现更名为深圳市潮皇轩餐饮有限公司）系瑞驰公司的全资子公司，其法定代表人、总经理及执行董事均为沈晓江，他也是瑞驰公司的法定代表人，可见瑞驰公司可以直接控制该涉案物业，完全具有随时清退的能力，不存在星融联公司所诉因无法清退导致框架协议无法履行。上诉人金晖公司对上述证据质证认为：1.证据一、二在一审阶段已经提交，一审法院已组织各方对上述证据进行了质证，且在判决书中确认了该部分事实；2.对证据三的真实性、合法性、关联性予以确认，星融联公司要求双倍返还租金的请求应予驳回。上诉人星融联公司对上述证据质证认为：1.对证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可；2.对证据三的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人瑞驰公司应否双倍返还定金400万元；二、如上诉人瑞驰公司需双倍返还定金，则上诉人金晖公司应否对此承担连带清偿责任。关于争议焦点一，双方签订的《租赁框架协议》明确约定上诉人瑞驰公司应于60天内与原租客解除租赁合同并清退原租客，如上诉人瑞驰公司不能按时办理完毕，应及时通知被上诉人并双倍返还定金。本案中，上诉人瑞驰公司未在约定的时间内完成房屋的清退，且未能提交充分有效的证据证明该情况具有合法事由或责任在于被上诉人，上诉人瑞驰公司应按照协议的约定承担相应责任，一审判决上诉人瑞驰公司双倍返还定金400万元，于法有据，本院予以维持。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。现无证据证明上诉人金晖公司为上诉人瑞驰公司提供担保的事项已经公司董事会或者股东会、股东大会决议通过，被上诉人亦未证明其已对上诉人金晖公司董事会或者股东会、股东大会决议进行了审查和履行了审慎的注意义务，故被上诉人并非善意，上诉人金晖公司对上诉人瑞驰公司的债务提供担保的行为无效。本案中，刘伟斌作为上诉人金晖公司的法定代表人，以上诉人金晖公司的名义就涉案借款向被上诉人提供担保，上诉人金晖公司对该行为未能及时发现和制止，存在管理不当的过错责任，应就因保证行为无效导致被上诉人信赖利益受损承担赔偿责任。由于被上诉人对保证行为无效也负有审查不严的过错责任，双方过错程度相当，故上诉人金晖公司基于担保行为因其自身原因导致无效应承担赔偿责任的范围为主债务人不能清偿部分的二分之一。一审认定有误，本院予以纠正。综上，上诉人瑞驰公司的上诉请求不成立，应予驳回；上诉人金晖公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27598号民事判决第一、二项；二、变更深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27598号民事判决第三项为：上诉人深圳市金晖企业（集团）有限公司对上诉人深圳市瑞驰酒店管理有限公司的上述金钱给付义务中不能清偿部分承担二分之一连带赔偿责任，上诉人深圳市金晖企业（集团）有限公司在承担赔偿责任后，有权向上诉人深圳市瑞驰酒店管理有限公司追偿；三、驳回被上诉人深圳市星融联资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19400元，保全费5000元，合计24400元，被上诉人深圳市星融联资产管理有限公司已预交，由上诉人深圳市瑞驰酒店管理有限公司、深圳市金晖企业（集团）有限公司负担；二审案件受理费38800元，由上诉人深圳市瑞驰酒店管理有限公司、深圳市金晖企业（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年二月××日书记员  陈 波
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执201号申请执行人王忠年，男，汉族，1969年2月7日出生，住所地孟村县。被执行人刘春志，女，汉族，1964年5月10日出生，住所地天津市西青区。被执行人李晓光，男，汉族，1992年1月3日出生，住所地天津市河西区。被执行人河北泓畅木业有限公司，所在地盐山县经济开放区正港区。法定代表人：刘春志。关于王忠年申请刘春志等人劳动争议、人事争议一案，盐山县劳动仲裁委员会作出的盐劳人仲案（非终）{2020}42号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王忠年向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盐山县劳动仲裁委员会作出的盐劳人仲案（非终）{2020}42号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文庄二〇二一年二月二十日书记员  何 帅
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨也，男，1959年4月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路109号。再审申请人杨也因诉被申请人沈阳市公安局和平分局（以下简称和平分局）行政拘留及行政赔偿一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初187号行政判决及沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终341号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杨也申请再审称：申请人只是依法依规召唤同事们到主管局询查领导先前已经应允的共同去省编委会咨询的问题，既无闹访动机也无闹访事实。同时，申请人本人也没有参加“3.11”上访行动，到场上访人员也只是依规在上访区域逗留、等待、交涉。申请人的微信内容与实际上访的具体情节没有法律上的必然因果关系，被申请人所采取的行政拘留措施是规避先前刑事拘留的违法性而利用职权推卸责任、转嫁自身的违法行为。故，原一、二审法院罔顾申请人发案涉微信的起因、动机和相关的客观事实，认定申请人提供的证据与本案“不具关联性”，系事实认定不清。请求撤销原一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定。本院认为，《信访条例》第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；（二）携带危险物品、管制器具的；（三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，被申请人和平分局向原审法院提供的询问笔录、图片等相关证据能够证明再审申请人杨也在“学法守规、维护正义”微信群中发布言论，煽动多人于2019年3月11日前往辽宁省监狱管理局上访维权。当日有几十余人到辽宁省监狱管理局上访，严重干扰了辽宁省司法厅其他部门的办公秩序。和平分局根据上述相关法律规定对杨也作出拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，裁量适当。原一、二审法院判决驳回杨也关于撤销被诉行政处罚决定并赔偿的请求并无不当。杨也申请再审的理由没有依据，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，再审申请人杨也申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨也的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年二月二十日法官助理高书涵书记员孟慧