wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初393号原告：姚树成，男，1984年8月23日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李兰（系原告妻子），1985年7月28日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：蒋学峰，男，1982年9月2日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。原告姚树成与被告蒋学峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告姚树成于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚树成申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚树成撤诉。案件受理费减半收取864元，由原告姚树成负担。审 判 员 张琼二〇二一年二月二日法官助理 张杰书 记 员 李丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终195号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）章艳玲，女，1986年1月20日出生，汉族，大学文化，原系友融投资管理（上海）有限公司浦东分公司理财规划师，户籍地湖北省武汉市武昌区；因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人邢飞，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，原系友融投资管理（上海）有限公司浦东分公司理财规划师，户籍地安徽省寿县；因本案于2020年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕；现取保候审。原审被告人谭芙琴，女，1968年7月29日出生，汉族，高中文化，原系友融投资管理（上海）有限公司浦东分公司理财规划师，户籍地湖北省十堰市茅箭区，因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人黄山，男，1990年11月22日出生，汉族，初中文化，原系友融投资管理（上海）有限公司浦东分公司理财规划师，户籍地安徽省寿县；因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕；现取保候审。原审被告人徐二翠，女，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，原系友融投资管理（上海）有限公司浦东分公司理财规划师，户籍地安徽省颍上县；因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕；现取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人章艳玲、邢飞、谭芙琴、黄山、徐二翠犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月16日作出（2020）沪0115刑初3661号刑事判决，对被告人章艳玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元;对被告人邢飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，罚金人民币三万元;对被告人谭芙琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万五千元;对被告人黄山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币二万元;对被告人徐二翠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元;退缴的违法所得按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。原审被告人章艳玲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章艳玲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人章艳玲、原审被告人邢飞、谭芙琴、黄山、徐二翠犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人章艳玲撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初3661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二一年二月二十五日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5033号 申请执行人：王杰，男，1996年5月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区 被执行人：石家庄酷爱健身服务有限公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街与振岗路交口****商业街负****。 法定代表人：王海涛，该公司董事长。 关于王杰与石家庄酷爱健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7817号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告石家庄酷爱健身服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王杰劳务报酬5775元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄酷爱健身服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7817号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 迎
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执189号 王某某： 赵某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）陕0831民初1317号民事调解书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人赵某某偿还借款本金354000元及利息，利息自2020年1月20日起以月利率12‰计算至履行完毕之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费3717元，执行费6105元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705476**** 特此通知。 二〇二一年二月十九日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1384号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：高洋，男，1987年11月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。关于被执行人高洋罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初352号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 宋 松二〇二一年二月二十四日书记员 赵 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执恢192号之二 申请执行人：徐四平，男，1970年12月5日出生，汉族，湖北省监利县人，个体工商户，住湖北省监利县。 被执行人：仙桃市泉明渔业专业合作社。住所地：仙桃市明珠豪庭4-1-801。 法定代表人：吴泉明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐四平与被执行人仙桃市泉明渔业专业合作社买卖合同纠纷一案中,申请执行人徐四平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执恢192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年二月二十六日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29904号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，女，系申请执行人员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：姜群红，男，1967年11月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人姜群红借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初27366号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书,被执行人姜群红应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金313223.86元、利息（含罚息）和复利共计544522.01元、迟延履行金31536.91元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年7月26日）、律师费500元，返还诉讼费9234.75元并承担本案执行费11745元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29904号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年二月一日 书记员 黄 道 东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初972号 原告：陈飞,男,汉族,1978年12月5日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：彭澜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告:王红梅，女,汉族，1986年10月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈飞，系王红梅配偶。 被告:王立存,男,汉族,1954年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:范荣翠,女,汉族,1960年8月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈飞、王红梅与被告王立存、范荣翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈飞、王红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预缴案件受理费，亦未依法向人民法院申请缓交、减交或者免交,原告陈飞、王红梅于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈飞、王红梅撤回起诉处理。 审判员  孙宗欣 二〇二一年二月十九日 法官助理李讷 书记员吴晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终65号 上诉人（原审被告）：防城港万代房地产有限公司，住所：广西防城港市港口区中华路（海关办公楼旁）。统一社会信用代码：9145060075372779XD。 法定代表人：缪林志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何镇宇，广西维冠律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:陆志雄，男，汉族，1956年2月11日出生，住广西苍梧县。 上诉人防城港万代房地产有限公司因与被上诉人陆志雄商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人防城港万代房地产有限公司于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人防城港万代房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： -2- 准许上诉人防城港万代房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费692.09元（上诉人防城港万代房地产有限公司已预交），减半收取346.05元，由上诉人防城港万代房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二一年二月一日 法官助理 郭   凯   金 书 记 员 阳   秋   艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3210号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务律师助理。 被执行人：成艳华，女，1983年10月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人成艳华信用卡纠纷，追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18572号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人应于判决生效之日起十日内偿还计算至2020年6月21日的信用卡（卡号62×××70）本金131955.05元、利息11086.59元、手续费4843.06元、违约金5809.75元及以前述所欠本金为基数从2020年6月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如被执行人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.97元由被执行人负担，并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡；2021年2月10日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行裁定书和传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。本院亦通过电话告知申请执行人本案执行立案情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：轮候冻结了被执行人名下中国农业银行尾数8678账户，冻结日期2021年2月7日，实际冻结金额51.9元。 2、网络资金：冻结了被执行人名下财付通尾数613a、f665、0ac2账户。 上述1、2的账户冻结余额合计未超1000元，因金额较少，经申请执行人同意暂不扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月20日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院向申请执行人了解情况，被执行人去向不明，经申请执行人同意，本案无需委会被执行人户籍地法院调查。 六、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年2月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄文泉 -1-
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初814号 原告：四川省亿龙物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区富源街58号60号，统一社会信用代码91511600699156163W。 法定代表人：王进宇，总经理。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。 被告：冯青福，住四川省武胜县。 原告四川省亿龙物业管理有限公司与被告冯青福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告2021年2月22日以被告已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省亿龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省亿龙物业管理有限公司负担，已向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二一年二月二十二日 书记员  李雪
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执156号 申请执行人：李纯，男，1988年12月2日出生，汉族，现住湖南省益阳市南县。 被执行人：何建明，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 本院在执行申请人李纯与被执行人何建明民间借贷纠纷一案中，因被执行人何建明未履行已发生法律效力的（2020）湘0921民初2186号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人何建明价值70000元的银行存款或财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初390号原告：讷河市灌区总站法定代表人：刘洪波，职务：站长，地址：讷河市。委托代理人：吴**刚，1970年1月4日出生，职员，住黑龙江省讷河市，被告：王玉林，男，汉族，1963年2月2日出生，农民，住黑龙江省讷河市，被告：王永刚，男，汉族，1974年12月2日出生，农民，住黑龙江省讷河市，原告讷河市灌区总站诉被告王玉林、王永刚供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后。原告讷河市灌区总站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市灌区总站撤回起诉。审判员  梁宏志二〇二一年二月七日书记员  彭 程
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执42号之一 申请执行人：毛自成,男,1985年6月11日出生,汉族,住三穗县。 被执行人：吴西祥，男，1964年03月03日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴西祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴西祥在贵州省农村信用社联合社622893000XXXXXX4957_1账户内存款人民币11777.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  龙克应 二〇二一年二月八日 书记员  陈 祯
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终821号上诉人（原审被告）：薛某，住山西省吕梁市。被上诉人（原审原告）：武某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：于某、郭某，北京隆安（太原）律师事务所律师。原审被告：沈某，住山西省吕梁市。上诉人薛某因与被上诉人武某、原审被告沈某民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛某上诉请求：依法撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初2738号民事判决，依法改判薛某偿还武某150000元，并不承担2019年7月至立案期间的利息；本案一、二审诉讼费用由武某承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法，应当依法予以改判。1、一审法院审理程序违法。本案在一审法院开庭审理时，薛某按照传票上规定的时间到达法院，因疫情原因，薛某在法院门口排队等待检测，半小时才进入审判庭内，而非故意迟到致使缺席审判。一审法院未确认薛某情况，以无正当理由未到庭为由，在薛某缺席的情况下，审理本案，明显程序违法，剥夺了薛某的合法权利。2、本案薛某实际借款为200000元，并非武某主张的250000元，且双方就借款未约定利息。2019年7月21日，薛某向武某借款时，武某先向薛某转账50000元，并要求薛某将50000元取出现金交还武某。薛某通过个人其他银行卡取出50000元现金返还武某，当时因账户取款限额有10000元未能取出，武某又转账50000元，薛某取出10000元交还武某。武某才向薛某个人农业银行卡（×××）转账150000元。事实上薛某向武某借款200000元，而非250000元。薛某在借款时交给武某的是空白合同，只约定还款期限及金额，但未约定利息。武某提交的借款合同是否由薛某填写未经质证，一审法院就认定薛某借款250000元的事实明显错误。3、截至武某起诉时薛某尚欠款项为150000元。2019年8月30日，薛某支付武某欠款50000元，其中有20000元为张治全银行卡（×××）的取款，剩余30000元为薛某用个人农业银行卡在武某的太原北泰假日酒店有限公司pos机刷卡还款，截至武某起诉时，薛某尚欠武某150000元，而非250000元。一审法院判令薛某归还武某250000元明显错误。基于以上事实，薛某认为一审法院判令薛某偿还武某借款250000元利息属于事实认定不清，程序违法。请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判，维护薛某的合法权益，保障法律的尊严。武某答辩称，薛某与武某之间的借款关系是双方是基于平等自愿的基础上，而且薛某也提到过，是经朋友介绍，双方发生了借贷关系，双方之间对借款250000元本金以及还款的方式，都在借款合同里面有明确的约定，并没有所谓的薛某所说的类似于一种高利贷或者实际是借了200000元的情况，而且没有相关的证据支持薛某的上诉理由。原审被告沈某未陈述意见。武某向一审法院起诉请求：1、请求判决薛某、沈某偿还武某借款本金250000元、借款利息75000元（暂计算至2020年5月21日，具体以实际还款日为准计算）及向武某支付律师费12500元，以上合计337500元；2、判决薛某、沈某向武某支付财产保全费2208元、诉讼保全责任保险费1500元，合计3708元；3、诉讼费由薛某、沈某承担。一审法院认定事实：2019年7月21日，武某与薛某签订两份《借款合同》，约定薛某向武某借款250000元，借款期限为30天，借款利率为每月3％；该笔借款用途为家庭生活和相关业务；同时，双方还约定借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人予以赔偿。当日，武某通过银行转账向薛某出借250000元，薛某向武某出具《收据》，同时以其持有100％股权的山西港日富士通电梯有限公司所有的房屋为该债务作抵押。借款期限届满后，薛某未按约偿还武某借款本息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，武某与薛某签订《借款合同》，薛某向武某借款并出具《收据》，双方借贷关系明确，事实清楚，薛某理应按约定向武某偿还借款。《借款合同》中约定借款月利率为3％（折合年利率36％），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应以年利率24％计算利息。武某诉请沈某偿还借款及利息，但武某未能提供证据证明薛某、沈某系夫妻关系及上述借款实际用于薛某、沈某夫妻共同生活、共同生产经营或者借款系基于夫妻双方共同意思表示，故法院对武某诉请沈某偿还借款及利息的诉请不予支持。《借款合同》中未对保全责任保险费进行约定，故法院对武某诉请由薛某承担保全责任保险费的诉求不予支持。另，武某主张的律师费缺乏相应证据，故法院对武某诉请薛某承担律师费的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告薛某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某借款250000元，并支付以250000元为基数，自2019年7月21日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元、保全费2208元由被告薛某负担。”本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，双方对《借款合同》及收据的真实性均无异议，薛某承认其与武某之间存在借贷关系，也认可2019年7月21日武某通过银行转账向其出借共计250000元这一事实，故原判认定事实并无不当。薛某上诉称武某第一笔转账支付的50000元，已由薛某取出以现金方式退还给武某，但其在本院限定期限内未提交证据予以证明，本院不予采信。薛某称其在2019年8月30日曾支付给武某欠款50000元，其中有20000元为张治全银行卡的取款，剩余30000元为薛某通过个人农业银行卡在太原北泰假日酒店有限公司pos机刷卡还款，经审查张治全银行卡的取款记录及薛某在太原北泰假日酒店有限公司pos机刷卡记录无法证明该两笔款项与武某有关联，故本院不予采信。故一审法院判决薛某还款250000元及支付相应的利息并无不当。综上所述，薛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上述人薛某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 光审判员 王庆河审判员 关文静 二O二一年二月二十日书记员 郭 璨
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初359号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：陈雪连，女，1968年1月20日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告陈雪连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二一年二月二十四日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2021）内0425民初419号原告：赤峰市百吉乐物业服务有限公司，统一社会信用代码91150404082184770N，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路工行西100米处路北3号大厅。法定代表人：阿荣，职务：公司总经理。委托代理人：刘畅，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托代理人：孟德丽，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：李景芳，女，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司（以下简称：百吉乐物业）诉被告李景芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告百吉乐物业的委托代理人刘畅、孟德丽到庭参加了诉讼，被告李景芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告百吉乐物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业费人民币3938.04元。事实与理由：被告系恒泰二期的业主，住宅面积109.39㎡，原告负责恒泰二期的物业管理工作，物业费标准为1元/㎡。车库管理费为200元/年，配房管理费为50元/年，但被告自2018年1月1日至今从未向原告缴纳过物业费，现已拖欠三年物业费，总计3938.04元。该物业费经原告多次索要，被告均已各种理由推脱，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李景芳在法定期限内未向本院提交答辩，视为放弃答辩的权利。原告百吉乐物业为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，提交公告以及其张贴现场照片一份，证明原告已经将物业费征收情况向全小区公告的事实；证据二，提交其他业主缴费清单一份，证明原告自2018年1月1日开始对被告进行物业服务；证据三，提交恒泰二期电梯日常检查记录表一份，证明原告已经提供服务的事实。被告李景芳未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。根据原告的庭审陈述及原告提交的证据，能够证明被告尾欠物业费的事实，本院对原告提交的证据予以确认。经本院审理查明，被告李景芳居住在××旗，百吉乐物业为其提供物业服务。被告的楼房建筑面积109.39㎡，收取物业费标准1元/㎡。一年物业费1312.68元，尾欠三年物业费，自2018年1月1日至2020年末总计欠物业费3938.04元。本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项规定，业主应该按时交纳物业服务费用。本案原告百吉乐物业依据物业合同为被告李景芳提供了物业服务，被告李景芳享受了原告百吉乐物业为其提供的物业服务，被告李景芳负有交纳物业费的义务，故原告百吉乐物业要求被告李景芳给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定判决如下：被告李景芳给付原告克什克腾旗百吉乐物业管理有限公司物业费3938.04元，于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李景芳承担。本判决为终审判决审判员  李炳洲二〇二一年二月一日书记员  张有恒
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2776号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨丽，女，汉族1992年3月29日出生，住安徽省六安市金寨县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告杨丽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告杨丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权57698.99元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以57698.99元为基数，自2018年7月2日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司无锡第一分公司。三、被服务方（借款人）：杨丽。四、代垫借款本息：2018年4月1日代为垫付被告第10期应还款本息2559.77元,2018年5月1日代为垫付被告第11期应还款本息2559.77元,2018年6月1日代为垫付被告第12期应还款本息2559.77元,2018年7月1日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币55749.68元，应退服务费5730元，共计57698.99元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月31日。七、借人姓名：杨丽。八、借款本金：79100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月1日。十二、逾期还款日期：2018年4月1日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月1日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司无锡第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款57698.99元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月1日起逾期还款，友众公司于2018年7月1日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月2日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月2日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司57698.99元；二、被告杨丽于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以57698.99元为基数，自2018年7月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取621元，保全费120元（原告均已预交），由被告杨丽负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理苏新书记员王晓熙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1343号 上诉人（原审被告）：李吉文，男，1961年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：陈治冈，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人李吉文因与被上诉人陈治冈合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初7066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，李吉文收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李吉文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二一年二月二日 书记员  张仪琴
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初334号 原告：泰乙（福建）建设发展有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海街道双池巷**。统一社会信用代码：91350300MA2YBTRJ83。 法定代表人：庄志盛。 被告：莆田瑞斯康复医院有限公司，，住所地：莆田市城厢区龙桥街道联发电商城（地块三-BC5-1、C5-2附近。统一社会信用代码：91350302MA32G5J30W。 法定代表人：柯自强。 本院在审理原告泰乙（福建）建设发展有限公司与被告莆田瑞斯康复医院有限公司合同纠纷一案中，因原告泰乙（福建）建设发展有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告泰乙（福建）建设发展有限公司撤诉处理。 审判员 刘 明 二〇二一年二月二日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初956号原告：陕西凤香经典酒业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX同盟。法定代表人：吕萌萌，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：焦昌华，男，汉族，1987年6月9日出生，住陕西省旬阳县城区，系公司员工。被告：陈晟，男，汉族，1972年1月9日出生，住陕西省商洛市山阳县。原告陕西凤香经典酒业管理有限公司诉被告陈晟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，陈晟自2018起从陕西凤香经典酒业管理有限公司购买凤香经典西凤酒全系列，至今尚欠货款人民币1696498元整。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告结清欠款人民币1696498元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈晟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告当庭向本院提交5份欠条、7份《陕西凤香经典酒业管理有限公司产品订货单》（以下简称订货单）、多份托运单及出库凭证。具体如下：1、2018年4月4日的订货单2份，其中1份载明货物数量共计2件、货款金额共计1560元（附有产品明细）；另外一份载明货物数量共计620件、货款金额共计541800元（附有产品明细）；被告在订货单上订货单位处签字。同日，被告向原告出具欠条载明：今欠陕西凤香经典酒业管理有限公司发货金额541800元，注：欠款明细见清单。2、2018年4月26日的订货单，载明货物数量共计655件、货款金额共计546750元（附有产品明细），被告在订货单上订货单位处签字。同日，被告向原告出具欠条载明：本人陈晟因在商洛市铺售凤香经典年份酒系列产品，今亏欠陕西凤香经典酒业管理有限公司货款546750，发货清单详见产品订货单。3、2018年5月3日的订货单2份，载明货物数量共计61件、货款金额共计66060元（附有产品明细），被告在订货单上订货单位处签字。同日，被告向原告出具欠条载明：本人陈晟2018年5月3日购进陕西凤香经典酒业管理有限公司凤香经典年份酒系列产品共计两单，金额共计66060元，货款金额暂行亏欠，后期统一结算，发货明细详见产品订货单。4、2018年5月26日的订货单，载明货物数量共计710件、货款金额共计574200元（附有产品明细），被告在订货单上订货单位处签字。同日，被告向原告出具欠条载明：本人陈晟2018年5月26日向陕西凤香经典酒业管理有限公司购进凤香经典年份酒系列产品共计574200元，发货明细详见订货单，货款未结，特此立据。5、2018年6月19日的订货单，载明货物数量共计9件、货款金额共计24328元（附有产品明细），被告在订货单上订货单位处签字。同日，被告向原告出具欠条载明：本人陈晟于2018年6月19日向陕西凤香经典酒业管理有限公司购进国尊、标版、帝粹等产品共计24328元，发货明细详见订货单，货款未结，特此立据。以上订货单载明货款金额共计1754698元，欠条载明欠款金额共计1753138元。原告称：剩余1560元系2018年4月4日的货款，因为数额较小，被告要货紧急，就没有出具欠条。另外，被告2019年第一季度为原告公司员工包了一个旅游团，价格58200元，原告从上述货款汇总予以扣减后主张剩余金额1696498元。上述事实，有订货单、出库单、托运凭证、借条、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的订货单、欠条、出库单、托运凭证，能证明被告多次从原告处购进买凤香经典酒的事实，原、被告的买卖合同关系依法成立。原告履行出卖方的发货义务后，被告理应向原告支付相应货款。被告在收到起诉状后未提供证据证明已经向原告支付了上述货款，应承担举证不能的责任。故原告有权主张被告支付拖欠货款1696498元。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。兹依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下:被告陈晟应于本判决生效后十日内向原告陕西凤香经典酒业管理有限公司支付货款1696498元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20068元,减半后10034元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    申  国  英                           二〇二一 年 二月 二日                          书  记  员    陈      静  打印：相丽华        校对：赵  珍       2021年   月   日送达
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更447号罪犯黄泽良，男，1991年2月15日出生，汉族，中专文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年4月9日作出(2019)浙0784刑初133号刑事附带民事判决，以被告人黄泽良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4698元。宣判后，被告人黄泽良不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理，于2019年6月4日作出(2019)浙07刑终455号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄泽良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄泽良减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄泽良本次考核期为2019年9月至2020年10月共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币4698元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄泽良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄泽良减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初447号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：谷晓东，男，1984年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告谷晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告谷晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告谷晓东于2013年12月15日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××10的信用卡。截至2020年10月05日被告谷晓东的该张信用卡透支本金15259.38元,产生利息19398.82元、费用1620.92元，以上合计36279.12元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月05日的信用卡透支金额36279.12元（含本金15259.38元，利息19398.82元、费用1620.92元），自2020年10月06日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告谷晓东未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告谷晓东于2013年12月15日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××10的信用卡。截至2020年10月5日被告谷晓东的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用36279.12元，其中本金15259.38元,产生利息19398.82元、费用1620.92元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告谷晓东签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告谷晓东应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷晓东于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月05日的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36279.12元，并支付自2020年10月06日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告谷晓东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计353元，由被告谷晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初57号 原告：望德华，男。 委托诉讼代理人：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。 被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号。 法定代表人：刘冠胜。 被告：中十冶集团有限公司湖北分公司，住所地荆门市洪源市场综合楼二楼。 法定代表人：王琳。 被告：中十冶集团城建工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号。 法定代表人：吕思强。 原告望德华与被告中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司湖北分公司、中十冶集团城建工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告望德华于2021年2月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告望德华申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告望德华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告望德华负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年二月二十四日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执148号申请执行人陈xx，男，1987年3月4日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人廖xx，男，1966年5月25日出生，藏族，住铜仁市碧江区。本院在执行陈xx与被执行人廖xx合伙纠纷一案中，根据已发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3782号民事调解书，责令被执行人廖xx返还申请执行人陈xx工程保证金105万元及代理律师费8000元，承担案件受理费7361元及本案执行费12480元的义务，但被执行人廖xx至今未履行。在执行中，申请执行人陈xx与被执行人廖xx达成和解协议，协议内容为：被执行人廖xx承诺于2021年2月10日还款20万元，于2021年5月10日还款30万元,于2021年8月10日还款30万元，余款于2021年11月10日付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执148号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年二月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 王依林
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初4484号 原告：李桂华，女，汉族，1936年11月23日出生，住重庆市大渡口区。 被告：冯中云，男，汉族，1973年3月20日出生，住四川省邻水县。 被告：冯会品，男，汉族，1959年7月17日出生，住四川省邻水县。 被告：冯中琼，女，汉族，1957年1月17日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：冯长路，男，汉族，1963年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：冯相文，男，汉族，1966年1月7日出生，住四川省邻水县。 被告：冯孝琼，女，汉族，1969年10月18日出生，住重庆市大渡口区。 原告李桂华与被告冯长路、冯会品、冯相文、冯孝琼、冯中琼、冯中云赡养纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李桂华在经本院依法传票依法传唤后，未能出庭，且经电话询问，原告本人明确表示不起诉。 故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按李桂华撤回起诉处理。 审判员  包园园 二〇二一年二月二十二日 书记员  穆 颖
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3590号之一 申请执行人:陈岳峰，男，1992年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：阮忠荣，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被执行人：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗新浩特额鲁特一村37号楼101室，统一社会信用代码91152921720187221T。 法定代表人：薛文彬。 本院在执行申请执行人陈岳峰与被执行人阮忠荣、阿拉善左旗顺达运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初6198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈岳峰于2020年8月27日申请强制执行，要求被执行人支付损害赔偿金467026.81元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月31日向被执行人阮忠荣、阿拉善左旗顺达运输车队邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人阮忠荣名下有存款906.07元，被执行人阿拉善左旗顺达运输车队名下有银行存款4597.92元以及车牌号为蒙Ｍ2××××号、蒙Ｍ1××××号等25辆车辆，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人阮忠荣名下存款906.07元,并扣划其中683.96元。剩余被冻结的款项因金额较少且分散，故暂未扣划。本院依法冻结被执行人阿拉善左旗顺达运输车队名下银行存款4597.92元，并依法扣划其中4590元。 4、截至2021年2月25日，本案已执行到位5273.96元，该款已通知申请执行人领取。 5、本院委托内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人民法院送达协助执行通知书、执行裁定书至内蒙古自治区阿拉善盟××队，办理对阿拉善左旗顺达运输车队名下车牌号为蒙Ｍ2××××号、蒙Ｍ1××××号等25辆的查封手续，但上述车辆均未实际扣押到位，除上述车辆外，被执行人阿拉善左旗顺达运输车队名下其余车辆经反馈均显示为注销状态。 6、本院分别委托内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人民法院、福建省莆田市仙游县对被执行人阿拉善左旗顺达运输车队、阮忠荣名下财产进行调查，经反馈，除本院查控的财产外，被执行人在其户籍地无不动产登记信息。 7、本院于2021年2月7日对被执行人适用限制高消费措施，并于2021年2月25日对被执行人阿拉善左旗顺达运输车队纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人阮忠荣名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二一年二月二十五日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1035号   申请执行人：拜克里·阿不拉，男，1964年7月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：安宁渠镇东村村民委员会,住所地乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：木沙·哈力甫，该村委会主任。   本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初11756号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入132460.0元，执行费1887.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 七 日   书  记  员   娜孜拉
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初108号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人陈艾军，男，1967年6月8日出生，汉族，小学文化，职业务农，住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，2007年7月24日被常德市鼎城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币伍佰元。因犯危险驾驶罪，2020年7月20日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被常德市公安局德山分局监视居住。本院于2021年2月23日决定逮捕，同日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人陈艾军犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人陈艾军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月4日15时24分许，被告人陈艾军饮酒后驾驶无牌二轮电动车，沿本市武陵区善卷路由北往南行驶至森林公园路段时，遇袁某驾驶二轮摩托车搭载向晓庆在前同向行驶至该路段。由于陈艾军未取得机动车驾驶证、超速行驶、未按规定车道行驶、未避让非机动车，袁某驾驶非机动车违法规定载人、未按规定车道行驶，致使双方发生刮撞，造成双方车辆受损，陈艾军、袁某、向晓庆受伤的道路交通事故。事故发生后，陈艾军被送往常德市第二人民医院救治并抽取血样送检。经常德市广德司法鉴定中心检验：陈艾军血样中乙醇浓度为229.8毫克／100毫升。上述事实，被告人陈艾军在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人民调解协议书，医院诊断证明书，收费收据，出院记录，刑事判决书，证人袁某、管某的证言，鉴定意见及勘查笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人陈艾军违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈艾军在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：撤销本院（2020）湘0702刑初273号刑事判决缓刑执行部分，被告人陈艾军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，与前罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2021年9月2日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 张 波二〇二一年二月二十三日书记员 杨薇卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0103刑初74号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人王某，男，2001年3月11日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省铜川市XX区XXX路XX公房XXXXXX号，住陕西省西安市XX区XXX路XX厂家属院X号X单元XXX室。2020年9月2日因本案被羁押，同年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉﹝2021﹞Z15号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员魏岚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日13时许，被告人王某在本市碑林区XX广场XX银行楼下，使用随身携带的内六角扳手盗走被害人戴某某停放于此的蓝白色春风牌CF250-6型摩托车1辆（经鉴定，价值人民币21240元）。后被告人王某将该摩托车骑至本市临潼区X山附近被公安民警抓获。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被害人陈述笔录、现场指认照片、扣押及返还物品清单、价格认定结论书及通知书、被告人供述笔录及户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某有期徒刑八个月至一年又八个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在抓获被告人王某时，现场查获作案工具扳手1套并依法扣押。本院认为，被告人王某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立,量刑建议适当。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年12月1日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、作案工具扳手1套由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘晓光二〇二一年二月八日法官助理 王雨辰书 记 员 段海玲
湖南省株洲市天元区人民法院 民事裁定书 （2021）湘0211民初888号 原告：刘石青，男，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为领取相关法律文书等。 委托诉讼代理人：张石芳，湖南睿淼律师事务所实习律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为领取相关法律文书等。 被告：王小雨，男，1992年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：王建军，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号第2-7栋及地下室27-30层。 负责人：郭继敏。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，营业场所湖南省株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1层105、106、117、5层、22层。 负责人：丁虎。 原告刘石青与被告王小雨、王建军、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘石青在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘石青撤回起诉处理。 审判员易红 二〇二一年二月二十二日 实习法官助理陶纯 书记员周颖然
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1895号 原告：唐朝普，男，1972年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：陈晓丹，河北正杨律师事务所律师。 被告：李寅虎，男，1962年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：王惠珍，女，1962年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告唐朝普与被告李寅虎、王惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝普的委托诉讼代理人陈晓丹到庭参加诉讼，被告李寅虎、王惠珍经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐朝普向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款69,000元，并按照年利率10%自2020年3月1日开始至实际偿清之日止计算利息；2、本案诉讼费、保全费、购买保险的费用等由被告承担。事实与理由：二被告与原告系亲戚关系，通过中间人唐中旺的介绍，被告以经营的家电门市资金短缺为由。自2012年至2015年期间，分多次向原告借款，2019年3月1日原、被告友好协商，对所欠借款予以对账，被告向原告重新出具借条一份，对以往借款进行再确认。并约定借款利息和还款时间。但到期后，被告未按照约定偿还，也停止向原告支付利息。经原告再三催要，被告用其共同经营的门市的货品予以抵账16,000元，剩余69,000元至今未还。经原告催要未果，被告无正当理由不予偿还。原告认为合法的借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。 原告唐朝普为支持其诉讼请求提交2019年3月1日出具的借条、唐中旺与被告李寅虎的通话录音、章台派出所户籍证明信等证据，经原告申请唐中旺出庭作证。 被告李寅虎未答辩，庭后提交身份证、营业执照。 被告王惠珍未答辩，庭后提交身份证。 根据双方提交的证据，本院经审理查明事实如下：李寅虎与王惠珍系夫妻关系。唐朝普曾经向李寅虎出借款项85,000元，用于威县寅虎家电门市日常经营，2019年3月1日，经双方对账，李寅虎重新向唐朝普出具借条，借条写明“今借到唐朝普现金人民币85,000元，借款利息10%（年利率），用于门市日常经营，并约定于2020年3月1日归还本金和利息。双方一致同意，特立此据”。庭审后本院向王惠珍调查时其称借钱的事一直不知道，当时不在场，也没有用过借的钱，以前也没有见过这个借条，没有参与过家电门市经营。庭审后本院向李寅虎调查时其称85,000元不是本金，系利息；李寅虎该主张无证据证实，不予支持，该款项应系本金。庭审中，原告称货物是2020年4、5月从被告门市处拉的，价值16,000元，唐朝普和李寅虎均认可扣除该款项16,000元，尚余69,000元，无证据证实2019年3月1日后其他偿还情况。 本院认为，原告唐朝普和被告李寅虎之间的借贷关系合法有效，被告李寅虎应依据约定偿还借款本息，借款年利率10%，不违反法律、法规禁止性规定，原告主张按照借期内利率自2020年3月1日起计算利息，应予支持。原告提交的借条中仅系被告李寅虎个人签名，借款用于家电门市经营，威县寅虎家电门市营业执照显示系李寅虎个人经营，无证据证明借款发生时王惠珍知道该借款，且王惠珍在知悉借款后并未进行追认或同意共同偿还，故该借款不应认定为二被告的夫妻共同债务，原告主张王惠珍应承担还款义务，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李寅虎于本判决生效之日起十日内偿还原告唐朝普借款本金人民币69,000元及利息（以69,000元为基数，支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息，按年利率10%计付）； 二、驳回原告唐朝普其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告李寅虎负担。（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00。交费时注明本案案号）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张学龙 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王 艳 书 记 员 任子博
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保777号 东莞市新通电子设备有限公司： 本院受理的申请人东莞市新通电子设备有限公司诉被申请人汪丰、东莞市科立电子设备有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初4307号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1036号 上诉人（原审原告）：泉州亚伦轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区驿峰中路277号。 法定代表人：陈芳林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖定辉，男，1975年3月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：萧祥德，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 上诉人泉州亚伦轻工有限公司（以下简称“亚伦公司”）因与被上诉人廖定辉劳动争议一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人亚伦公司委托诉讼代理人杜华珍、被上诉人廖定辉委托诉讼代理人萧祥德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚伦公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持亚伦公司的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由廖定辉承担。事实和理由：一、一审法院认定廖定辉的入职时间错误。根据亚伦公司在一审提供的证据可以证明，廖定辉的入职时间并非一审认定的时间，亚伦公司作为用人单位，已举证证明廖定辉的入职时间确为亚伦公司主张的入职时间，一审法院认定事实不清，应根据亚伦公司主张证明的入职时间来确定廖定辉的入职时间；二、一审法院计算的经济补偿金的方式错误，没有事实和法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》系于2008年才开始施行，《中华人民共和国劳动合同法》施行前用人单位并不因未按期支付劳动工资需要支付经济补偿金，经济补偿金的计算依据不应包括2008年前的工作年限，一审法院认定的经济补偿金没有事实和法律依据。 廖定辉辩称：亚伦公司提出的上诉请求没有事实依据和法律依据，廖定辉对亚伦公司所请求的事项不予认可。一审法院庭审中查明的事实清楚，认定事实的依据充分，判决适用的法律正确，应驳回亚伦公司的上诉请求，维持原判决。 亚伦公司向一审法院起诉请求：1.亚伦公司无须支付廖定辉2020年3月至同年6月的劳动报酬18929.11元；2.亚伦公司无须支付廖定辉经济补偿179129.30元。 一审判决认定事实：1.解除劳动关系时间：亚伦公司与廖定辉双方共同确认廖定辉离职时间是2020年8月19日；2.工资发放情况：发放至2020年3月份；3.欠发工资数额：2020年4月、5月、6月工资分别为7932.52元、5980.40元、5016.19元，合计18929.11元；4.仲裁裁决时间：2020年8月31日。5.仲裁结果：亚伦公司支付廖定辉劳动报酬18929.11元；亚伦公司应当支付廖定辉经济补偿金179129.30元。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。亚伦公司与廖定辉存在劳动关系的事实清楚，证据充分，予以认定。亚伦公司未按月足额支付工资，违反了法律规定，故廖定辉离开亚伦公司，双方之间的劳动关系依法予以解除，亚伦公司应支付拖欠廖定辉的工资18929.11元及经济补偿金170717.50元。亚伦公司在一审诉讼中的相关辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采信。亚伦公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、泉州亚伦轻工有限公司与廖定辉之间的劳动关系于2020年8月19日解除；二、泉州亚伦轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付廖定辉工资18929.11元；三、泉州亚伦轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付廖定辉经济补偿金170717.50元；四、驳回泉州亚伦轻工有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由泉州亚伦轻工有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，在廖定辉提供了工资明细表以证明其实际入厂时间的情况下，亚伦公司作为掌握员工花名册、工资发放情况、员工入职材料、考勤记录等材料的用人单位，却未能提供有效证据予以反驳，其仅以双方签订的劳动合同上载明的时间作为廖定辉的入厂时间，依据不足，不予采纳。一审判决关于廖定辉入职时间的认定并无不当。关于廖定辉的经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，在双方同意解除劳动合同的情况下，廖定辉有权获得相应的经济补偿金，一审判决对此处理并无不当，予以维持。 综上所述，亚伦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由泉州亚伦轻工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏献平 审 判 员 余卓立 审 判 员 蔡凌轩 二〇二一年二月二十五日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王绍恩 附注：本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2468号申请执行人：泰州市扬桥农贸市场管理有限公司，统一社会信用代码91321202686598413T，住所地泰州市海陵区。法定代表人：茅泽玉。被执行人：程海龙，男，1977年5月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人泰州市扬桥农贸市场管理有限公司与被执行人程海龙不当得利纠纷一案，(2020)苏1204民初241号调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市扬桥农贸市场管理有限公司于2020年11月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人泰州市扬桥农贸市场管理有限公司与被执行人程海龙达成和解协议，协议约定：一、被执行人程海龙于2021年2月9日前将12000元汇入申请执行人法定代表人茅泽玉与中国农业银行城西支行开设的62×××19的银行账户内，消防工程结算抵扣20000元；二、剩余执行标的8000元作为程海龙承建申请执行人的消防工程质保金，若程海龙未能履行其应尽的维修义务（以消防工程施工合同为准），申请执行人可申请恢复原调解书执行（扣除已履行部分）；三、申请执行人泰州市扬桥农贸市场管理有限公司同意解除被执行人程海龙的全部强制执行措施。上述事实，有执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1204执2468号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年二月九日书记员  谢天
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初36号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张洪顿，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地天津市武清区，现住址同上。曾因犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被本院判处拘役一个月，并处罚金8000元，2017年10月24日释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月16日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年12月15日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]462号起诉书指控被告人张洪顿犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人张洪顿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日17时许，被告人张洪顿酒后驾驶车牌号为鲁ＤＱ××××的五菱牌汽车，沿天津市武清区福源道由东向西行驶至六力学校附近，与顺行被害人肖某驾驶的车牌号为津ＲＮ××××的别克牌汽车及被害人李某驾驶的车牌号为冀Ｇ2××××的大众牌汽车发生交通事故，造成三车受损，无人受伤的道路交通事故。经认定，被告人张洪顿承担事故的全部责任，肖某、李某不承担事故的责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张洪顿血液中检出乙醇，含量为232.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人张洪顿到案后自愿如实供述了其罪行。被告人张洪顿已赔偿了被害人肖某、李某的损失，得到了二被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人张洪顿醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪顿醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可酌定从重处罚。被告人张洪顿已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。被告人张洪顿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张洪顿拘役四个月十五日，并处罚金。被告人张洪顿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月19日17时许，被告人张洪顿酒后驾驶车牌号为鲁ＤＱ××××的五菱牌汽车，沿天津市武清区福源道由东向西行驶至六力学校附近，与顺行被害人肖某驾驶的车牌号为津ＲＮ××××的别克牌汽车及被害人李某驾驶的车牌号为冀Ｇ2××××的大众牌汽车发生交通事故，造成三车受损，无人受伤的道路交通事故。经认定，被告人张洪顿承担事故的全部责任，肖某、李某不承担事故的责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张洪顿血液中检出乙醇，含量为232.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人张洪顿到案后自愿如实供述了其罪行。被告人张洪顿已赔偿了被害人肖某、李某的损失，得到了二被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的车辆信息、案件来源、抓获经过、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、证人证言、被告人张洪顿供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪顿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张洪顿醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可酌定从重处罚。被告人张洪顿到案后自愿如实供述自己的犯罪事实构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人张洪顿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人张洪顿已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张洪顿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡东豪人民陪审员  梁建元人民陪审员  张凤娟二〇二一年二月二十五日书 记 员  李 平附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初501号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，职务总经理。委托诉讼代理人：孙茜，重庆市诚顺物业管理有限公司员工。被告：喻永彬，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市，住重庆市合川区v>原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告喻永彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费52.42元，减半收取计26.21元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇二一年二月一日法官助理 吴 琪书 记 员 杨 艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初789号 原告:赵康，男，1975年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：詹中祥，男，1981年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 赵康与詹中祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。赵康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵康撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 坤
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执8号 丁富江、李志强、广东金鼎黄金有限公司： 关于我院执行的申请执行人丁富江与被执行人李志强、广东金鼎黄金有限公司委托理财合同纠纷一案，执行标的为78526.24元、执行费1078元，经本院立案执行，被执行人李志强名下无财产，现被执行人广东金鼎黄金有限公司已主动履行其应承担的赔偿责任。执行款78526.24元已支付给申请执行人，执行费1078元已转付给广东财政代收费专户。至此，申请执行人向本院申请执行的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终912号民事判决书判决被执行人广东金鼎黄金有限公司在被执行人李志强的财产不足以清偿债务情况下承担70%的赔偿责任部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23115号原告：北京市朝阳区房屋管理局第五管理所，住所地北京市朝阳区团结湖北三条甲4号。法定代表人：李小华。委托诉讼代理人：陈树革，北京市朝阳区房屋管理局第五管理所员工。被告：李京，男，1963年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告北京市朝阳区房屋管理局第五管理所诉被告李京房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告北京市朝阳区房屋管理局第五管理所于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京市朝阳区房屋管理局第五管理所向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市朝阳区房屋管理局第五管理所撤诉。审判员 于 婷二〇二一年二月二十四日书记员 蒋丽梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11765号之一原告：顾翠香，女，1975年12月1日出生，汉族，住兴化市。被告：江阴市云亭留云谷酒店有限公司，住所地江阴市云亭街道敌山湾西堤商业街1号。法定代表人：华兴娣，该公司执行董事。原告顾翠香与被告江阴市云亭留云谷酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二一年二月三日书 记 员  凌忆赟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初196号原告：孙某某，女，住辽宁省沈阳市浑**。被告：徐某，男，住贵州省贵阳市乌当区居民。被告：覃某某，女，住贵州省贵阳市南明区。原告孙某某诉被告徐某、覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告徐某、覃某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐某向原告偿还借款本金270,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告孙某某于2021年1月4日向本院提交追加被告申请书，申请追加覃某某为本案被告。事实及理由：原、被告与2020年10月份相识，双方系朋友关系。被告因资金周转存在问题，故在2020年12月2日向原告借款人民币220,000元，后被告在2020年12月4日又在此向原告借款人民币50,000元。被告共计向原告借款人民币270,000元。被告在2020年12月2日向原告借款220,000元，原告是通过向被告转账的方式借给被告220,000元，被告于同日向原告打了借条，并承诺在2020年12月3日之前还款。被告在2020年12月4日又向原告借款50,000元，原告是用自己的手机扫被告手机微信的二维码借给被告50,000元，此借款原告共计分两次扫到被告手机微信二维码，第一次扫二维码付款20,000元、第二次扫二维码付款30,000元。现被告已经收到原告借款共计270,000元，后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院请求判决如诉所请。被告徐某、覃某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告孙某某与被告徐某系朋友关系，从2020年12月2日至2020年12月3日，被告徐某因需要倒信用卡，分多次向原告借款共计220,000元，原告通过转账方式向被告徐某及徐某指定账户或收款二维码进行转款。被告徐某向原告出具《借条》一份，内容为：“本人徐某于2020年12月2日向朋友孙某某借的人民币220,000元（贰拾贰万元整），承诺于2020年12月3日之前归还”。被告徐某签字捺印予以确认。2020年12月4日，被告徐某在出具《借条》后再次向原告借的50,000元，原告分两次向被告进行转款，该笔款项未出具新的借条。之后，原告多次向被告徐某催要借款未果。上述事实，有原告的当庭陈述、转款凭证、《借条》、等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，从原告的转款记录上看，虽然收款人并非是被告徐某一个人，但《借条》系被告徐某个人出具，被告徐某对借款的事实予以确认的，双方之间的借贷关系真实存在，虽有部分款项系转给被告覃某某，但系被告徐某指示原告转到覃某某账户，应视为徐某的借款。故对于原告要求覃某某还款的请求，本院不予支持。虽然在2020年12月4日的两笔共计50,000元通过微信转账的款项未出具新的借条，但根据双方之前借款的交易方式及习惯，可以认定该两笔系被告徐某所借款项。被告徐某未按照约定履行还款义务，故本院对原告主张被告徐某偿还借款270,000元的请求予以支持。被告徐某、覃某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金270,000元；二、驳回原告孙某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,675元（已减半收取），由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陈治宏二〇二一年二月二十日法官助理杨琴书记员邵益
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁01刑更29号罪犯宋风霞，曾用名宋春花，女，1966年8月25日出生，汉族，小学文化，宁夏吴忠市人。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年12月7日作出（2015）石大刑初字第323号刑事判决，以被告人宋风霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2016年2月1日以（2015）石刑终字第175号刑事判决，维持原审判决对其的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月27日经本院以（2018）宁01刑更756号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2015年1月22日起至2022年6月21日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年11月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋风霞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2018年7月至2020年7月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯宋风霞予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯宋风霞符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯宋风霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯宋风霞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关俊杰审判员  刘泽民审判员  乔 强二〇二一年二月八日书记员  李裕慧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更230号罪犯赵敏，男，1993年10月4日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2016年4月25日作出（2015）曲中少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人赵敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80000元。宣判后，被告人赵敏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）云刑终1073号刑事判决，以被告人赵敏犯故意伤害罪，改判有期徒刑十二年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。本院于2019年5月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯民事赔偿款已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵敏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月16日起至2025年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初152号原告：何华，男，1971年8月8日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。被告：贵州新浙能矿业有限公司水城分公司，住所地：贵州省六盘水市水城县化乐镇五星村**，统一社会信用代码：91520221MA6DT0P829。原告何华与被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告何华以需要补充证据另行起诉为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何华撤回起诉。案件受理费2042元，因原告何华撤诉，减半收取1021元，由原告何华负担。审判员  岑大波二〇二一年二月二十六日法官助理韩园芳书记员姚泓伽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2473号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：蔡寿祥，男，1973年3月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡寿祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年10月20日放款12300元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月10日尚欠本金余额11234.28元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金11234.28元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月11日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡寿祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金11234.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月11日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告蔡寿祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初304号原告：文成华，男，1971年1月20日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：解芹连，女，1963年2月20日，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告共同诉讼代理人：张利。特别授权。被告：简兴成，男，1980年9月15日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：王安平，男，1966年12月29日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：余明海，男，1940年12月19日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：王安荣，男，1961年5月20日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：王安仁，男，1951年10月28日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院在审理原告文成华、解芹连诉被告简兴成、王安平、余明海、王安荣、王安仁恢复原状纠纷一案中，原告文成华、解芹连于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文成华、解芹连的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文成华、解芹连撤诉。案件受理费25元，由原告文成华、解芹连负担。审判员  曹国喜二〇二一年二月八日法官助理蒋淞书记员杨倩
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0114行审1号 申请执行人济南市章丘区应急管理局，住所地济南市章丘区府前大道**龙泉大厦。 法定代表人高福胜，男，局长。 委托代理人李明明，男，该局工作人员。 委托代理人任君，山东凌岳律师事务所律师。 被申请人济南润丰润滑油有限公司，住，住所地济南市章丘区刁镇化工工业园/div> 法定代表人冀剑敏，男，总经理。 申请执行人济南市章丘区应急管理局于2021年1月25日向本院申请强制执行章应急罚[2020]3号行政处罚决定书，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。 本院在审查过程中，申请执行人于2021年2月24日向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请人自愿撤回执行申请没有违反法律法规规定，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、五十八条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 对申请执行人济南市章丘区应急管理局的本次申请终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵太新 人民陪审员  徐 楹 人民陪审员  张连才 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  刘 月 书 记 员  纪云梅
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执485号 付冬梅、某公司： 付冬梅与某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人某公司已按发生法律效力的（2020）吉0881民初2125号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人付冬梅认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日