宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初510号原告：徐洪晶，住石嘴山市。委托诉讼代理人：李向军，宁夏仲正律师事务所律师。被告：冶勇，住石嘴山市。原告徐洪晶与被告冶勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐洪晶的委托诉讼代理人李向军、被告冶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令解除徐洪晶和冶勇买卖原煤口头协议关系；2.判令冶勇向徐洪晶退还购煤款175000元；3.判令冶勇向徐洪晶支付占用资金损失7612.5元（2019年12月17日至2020年12月31日合计12个月，175000元×4.35%×1年=7612.5元）。两项合计182612.5元；4.本案的诉讼费用由冶勇承担。事实和理由：徐洪晶、冶勇系朋友关系。2019年12月份徐洪晶、冶勇就购买原煤有关事项达成一致意见，由于徐洪晶、冶勇之前进行过多次交易，所以依照交易习惯没有签订书面合同。当时，徐洪晶与冶勇达成口头协议，约定徐洪晶从冶勇处购买价值175000元的原煤，徐洪晶提前向冶勇预付煤款175000元，冶勇按照预付款的金额向徐洪晶供应原煤。2019年12月4日，徐洪晶给冶勇转账50000元，2019年12月16日徐洪晶给冶勇转账65000元，2019年12月17日徐洪晶给冶勇转账60000元，共计转煤款175000元。2019年12月17日冶勇给徐洪晶书写了一份收条，注明收到徐洪晶175000元预付购煤款，当时既没有退款也没有供应原煤。后来冶勇迟迟不履行双方口头约定的供应原煤的约定，徐洪晶多次催促冶勇，冶勇总以种种借口推辞。冶勇已经长达一年的时间故意占用徐洪晶的资金，同时也给徐洪晶造成了实际的损失。故诉至法院，请求依法支持徐洪晶的全部诉讼请求。冶勇辩称，徐洪晶的诉讼请求不合理，事实理由不属实。其是给徐洪晶打工的，也算是徐洪晶的会计。其帮徐洪晶买煤的时候徐洪晶都在参与。涉案的购煤款退不出来是因为刘超、史军腾、白龙没有办法提供达到指标的煤，所以就没有将煤拉走，当时给了刘超、史军腾、白龙三到五天的时间让刘超、史军腾、白龙提供符合指标的煤，但是后来刘超、史军腾、白龙没有能力供应符合指标的煤。其当时和徐洪晶同时要求刘超、史军腾、白龙退还煤款，刘超、史军腾、白龙当时也同意了，退款时徐洪晶又和刘超、史军腾、白龙谈合作，反反复复这样三四次，刘超、史军腾、白龙也不愿意，后来他们置气不给退款，要求徐洪晶向法院起诉退款。其向徐洪晶出具的收条是被徐洪晶欺骗书写的，退款及供煤义务应当由刘超、史军腾、白龙来承担。其在徐洪晶的授意下在公安部门以刘超、史军腾、白龙诈骗为由报警，报警内容是冶勇和徐洪晶两人受骗。徐洪晶围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收条一份；2.中国农业银行转账交易明细截图打印件一份。本院认证如下：徐洪晶提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，能够相互印证，证明冶勇收到徐洪晶175000元预付购煤款的事实，本院予以采信。冶勇向本院提交以下证据：1.转账记录打印件一份（2张）；2.录音一份；3、证人证言一份。本院认证如下：冶勇提交的转账记录，能够证实其将175000元购煤款转给周鹏，但是与徐洪晶无关，本院不予采信；冶勇提交的录音，其来源合法，但是无法达到冶勇的证明目的，本院不予采信；冶勇提交的证人证言，没有其他证据相互印证，无法证实冶勇与徐洪晶存在雇佣关系，本院不予采信。根据徐洪晶、冶勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月份，徐洪晶与冶勇达成口头的买卖原煤协议，约定徐洪晶从冶勇处购买价值175000元的原煤。2019年12月4日，徐洪晶给冶勇转账50000元，2019年12月16日徐洪晶给冶勇转账65000元，2019年12月17日徐洪晶给冶勇转账60000元，三次合计175000元。2019年12月17日，冶勇给徐洪晶出具一张收条，内容为：“冶勇在徐洪晶这拿壹拾柒万伍仟元整（175000￥）至今没给钱没给煤。用途：（徐洪晶预付冶勇购煤款）”。后来冶勇迟迟不履行双方口头约定的供应原煤的约定，徐洪晶为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，合同双方均应依约全面履行各自的合同义务。本案中，徐洪晶提交的证据能够证实徐洪晶与冶勇之间存在买卖合同关系，合同内容合法有效，双方应严格履行。徐洪晶作为买受人其已经依约将购煤款175000元支付给冶勇，冶勇则应依约向徐洪晶履行交付煤炭的义务。但经审理查明，冶勇在收到徐洪晶上述购煤款后至今未向徐洪晶交付煤炭，导致徐洪晶合同目的无法实现，故徐洪晶要求解除双方之间的原煤口头买卖协议的主张符合法律规定，本院予以支持。徐洪晶解除双方之间原煤口头买卖协议的主张成立，冶勇占有徐洪晶支付的上述购煤款已丧失合法依据，故徐洪晶要求冶勇返还上述款项的主张成立，本院予以支持。冶勇自2019年12月17日占用徐洪晶支付的购煤款合计175000元，但其至今未能履行煤炭交付义务，客观上给徐洪晶造成了损失，故徐洪晶要求冶勇支付占用资金损失7612.5元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。冶勇抗辩其与徐洪晶系雇佣关系，但其现有证据不能证实，且冶勇自己也承认，徐洪晶并不给其支付工资，故对该辩解本院不予采纳。冶勇抗辩其与徐洪晶是一起向刘超、史军腾、白龙购买原煤，对此其亦无证据证实，本院不予采纳。冶勇关于涉案收条是在徐洪晶的欺骗下书写的抗辩亦无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第二款、五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条第一款、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、解除原告徐洪晶与被告冶勇之间的买卖原煤口头协议；二、被告冶勇向徐洪晶返还预付购煤款175000元、支付占用资金损失7612.5元，合计182612.5元，于本判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，减半收取计1976元，由被告冶勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张洁二〇二一年二月二十六日书记员 张嫒附：本案适用的法条《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。