wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初9875号 原告鞍山鑫威机电设备安装工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**。 法定代表人张伟，该公司总经理。 委托代理人杨春明，辽宁律源通律师事务所律师。 委托代理人吴杰，该公司员工。 被告中影嘉华影业（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区莲花桥路**港龙城****。 法定代表人彭德裕。 原告鞍山鑫威机电设备安装工程有限公司（以下简称鑫威公司）诉被告中影嘉华影业（杭州）有限公司（以下简称嘉华公司）合同纠纷一案，原告鑫威公司于2020年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫威公司基于与被告嘉华公司之间签订的《劳务施工承包合同》，以及被告嘉华公司出具的《确认函》等而起诉，主张原告已完成《劳务施工承包合同》90%工程量，因被告原因致使2019年2月19日至今未能开工，导致合同无法继续履行。被告应当支付拖欠的工程款及逾期利息，并支付解除合同的违约金。诉讼请求：1、判令被告支付工程款720000元，支付自2019年2月19日起暂算至2020年12月1日的迟延履行利息221862.24元（按中国人民银行同期贷款基准利率年4.35%的四倍计算，算至款项付清之日止），支付违约金360000元；2、解除双方之间签订的《劳务施工承包合同》；3、本案诉讼相关费用由被告承担。 被告嘉华公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2018年10月8日，原告鑫威公司作为承包人（乙方）与被告嘉华公司作为发包人（甲方）签订《劳务施工承包合同》一份，由被告嘉华公司将杭州港龙城中影影院空调工程发包给原告鑫威公司，约定：承包方式为包工、包施工机械、包质量；计划自2018年10月10日开工，于2018年12月30日竣工，工期81天，具体开工时间以甲方的开工通知单为准；包干价180万元；合同签订后乙方进场施工改造后经甲方确认审核3个工作日内，甲方向乙方支付合同款的20%即36万元；工程至40%工作量后3个工作日内甲方向乙方支付合同款的20%即36万元；工程至70%工作量后3个工作日内甲方向乙方支付合同款的20%即36万元；工程至90%工作量后具备调试环境3个工作日内甲方向乙方支付合同款的20%即36万元；工程完工甲方验收完毕后7个工作日，甲方向乙方支付合同款的15%即27万元；剩余9万元作为此工程的质保金，待保修期满（自正式交付使用后一年）后7个工作日内一次性无息支付；甲方不按合同的约定付款，每拖延一天每日按逾期付款额的千分之五支付迟延履行金；本工程停工超过6个月，甲方应按乙方实际完成工程量全额支付合同款；因一方原因导致合同无法继续履行的，违约方除向对方支付合同总价款20%的违约金外，同时还应赔偿对方因此造成的经济损失；等等。 此后，原告鑫威公司入场进行了部分施工。被告嘉华公司就本案所涉《劳务施工承包合同》于2018年11月4日支付工程款36万元，于2018年11月5日支付工程款36万元。 另查明，原告鑫威公司与被告嘉华公司另签订买卖合同一份，被告嘉华公司就该份买卖合同于2018年11月23日支付款项30万元。 又查明，2019年12月24日，被告嘉华公司出具《确认函》一份，表示：鑫威公司与嘉华公司签订的杭州港龙城中影影院工程买卖合同和劳务施工承包合同共两份合同，买卖合同部分乙方除风冷模块机外，其他设备均已到货，室内设备均已安装完毕；安装部分工程量完成约90%，因港龙城杭州港龙商业管理有限公司原因导致甲方装饰、空调等整体不能继续进场施工，从而导致乙方于2019年元宵节后不能继续施工，而且杭州港龙商业管理有限公司的港龙城至今未开工；乙方申请的72万元甲方确认并承诺2020年2月15日前一次性付给乙方。 原告陈述，被告嘉华公司出具上述《确认函》后未支付任何款项，原告经催讨未果而诉至本院。 以上事实有原告提供的《劳务施工承包合同》、《确认函》、收款回单、律师函及邮寄凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告鑫威公司与被告嘉华公司签订的《劳务施工承包合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方应当遵照履行。根据被告出具的《确认函》，可确认就案涉《劳务施工承包合同》原告已完成工程量90%，根据双方约定，被告理应支付工程款至第四期共计144万元，现被告仅支付了工程款72万元，还欠付工程款72万元。被告通过《确认函》承诺72万元款项于2020年2月15日前一次性支付，但未能按约履行，故除应立即向原告支付该款项外，还应支付逾期付款的利息损失。双方《劳务施工承包合同》约定甲方迟延付款按每日千分之五支付迟延履行金，原告现调整为按照年利率4.35%的四倍（即年利率17.4%）计算，系处分自身权利的行为，本院予以支持。原告主张逾期付款利息从2019年2月19日开始计算，考虑到双方《劳务施工承包合同》约定的第四期付款时间为工程量完成90%后具备调试环境3个工作日内，以及2019年元宵节为2019年2月19日的事实，原告该起算时间点符合双方约定，本院予以支持。 根据《劳务施工承包合同》约定，因一方原因导致合同无法继续履行的，违约方需向对方支付合同总价款20%的违约金。本案中，被告嘉华公司作为发包人，理应为承包人施工提供适宜的客观条件，现嘉华公司不能为鑫威公司提供继续施工的条件，导致双方《劳务施工承包合同》自2019年初至今不能继续履行，原告要求解除案涉合同，符合法律规定，本院予以准许。又因导致合同无法继续履行系被告嘉华公司未能履行合同义务所致，故嘉华公司作为违约方应当向守约方鑫威公司支付违约金。但原告已主张了逾期付款的利息损失，而双方合同约定工程量已完成90%，原告现主张合同总金额20%的违约金过分高于其实际损失，本院酌情调整为合同总价的10%。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告鞍山鑫威机电设备安装工程有限公司与被告中影嘉华影业（杭州）有限公司于2018年10月8日签订的《劳务施工承包合同》； 二、被告中影嘉华影业（杭州）有限公司支付原告鞍山鑫威机电设备安装工程有限公司工程款人民币720000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告中影嘉华影业（杭州）有限公司支付原告鞍山鑫威机电设备安装工程有限公司逾期付款利息损失人民币221862.24元（暂计算至2020年12月1日，此后以欠付上述第一项工程款为基数按年利率17.4%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告中影嘉华影业（杭州）有限公司支付原告鞍山鑫威机电设备安装工程有限公司违约金人民币180000元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告鞍山鑫威机电设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16517元，减半收取人民币8258.50元，由原告鞍山鑫威机电设备安装工程有限公司承担人民币810.50元，被告中影嘉华影业（杭州）有限公司承担人民币7448元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月四日 代书记员 肖忆敏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初6620号原告:郑国龙，男，汉族，1971年2月16日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈海勇，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓恩林，男，汉族，1976年7月20日出生，住重庆市长寿区。被告：郭云春，男，汉族，1973年6月28日出生，住重庆市长寿区。被告：云南建丰建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园******。法定代表人：谭志友，任总经理。统一社会信用代码：915300007928905069。原告郑国龙与被告邓恩林、郭云春、云南建丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告郑国龙于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑国龙申请撤回对被告邓恩林、郭云春、云南建丰建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑国龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑国龙负担。审判员  吕丽华二〇二一年二月二十二日书记员  李秋蓉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初781号原告：袁金盖，男，1988年09月12日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：李超举，男，1993年02月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告袁金盖诉被告李超举民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月04日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2021年02月24日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告袁金盖到庭参加诉讼，被告李超举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁金盖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款10000元；2、请求依法判令被告以一年期利率的LPR报价的4倍支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年01月29日，被告李超举向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，约定2019年02月04日偿还。借款到期后原告多次催要，被告未予还款，原告诉至法院，请求法院依法判决。李超举未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李超举在2019年1月29日向袁金盖出具借条一份，在借条上注明李超举借袁金盖10000元，承诺于2019年2月4日前还清。后经原告催要上述欠款未果，原告诉讼来院。上述事实，由原告提交一份借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款10000元并出具借条一份，借条系原、被告双方对债权债务的认可，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方没有约定利息，故本院仅支持逾期利息，自2019年02月05日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李超举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李超举于本判决生效后十日内偿还清袁金盖借款10000元及逾期利息（利息以10000元为基数，自2019年02月05日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。二、驳回原告袁金盖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李超举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇二一年二月二十六日法官助理展蕾蕾书记员胡然附：本案适用的相关法律、法规条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不以超过合同成立时一年期贷款市场报价四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1604号之三 解除保全申请人:刘会珍，女，1986年10月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:张效雷，男，1987年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:平振亮，男，1976年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李凤英，女，1943年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:尹超，男，1990年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人刘会珍与被申请人张效雷、平振亮、李凤英、尹超房屋买卖合同纠纷一案，张效雷于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，保全金额35万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保1604号之一民事裁定书，冻结了被申请人尹超在威海市商业银行股份有限公司账户为62×××42内存款（已冻结23.66元），冻结了李凤英在中国农业银行账户为62×××77内存款（已冻结1.53元），冻结了刘会珍在山东省农村信用社账户为62×××80内存款（已冻结0.58元），查封了平振亮名下的位于临沂市xxx室房产一套，查封了刘会珍名下车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆。2020年12月2日，张效雷向本院申请解除对尹超上述账户的冻结，本院于同年12月3日作出（2020）鲁1302财保1604号之二民事裁定书，解除对了对尹超上述账户的冻结。2021年2月5日，刘会珍向本院申请解除对其上述车辆的查封，提供本院于2020年9月18日作出的（2020）鲁1302民初10637号民事判决书，主张本院判决其无需承担责任。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对刘会珍名下车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月七日 书记员  刘 璐
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初585号申请人：北票电力电杆制造有限公司，住所地北票市兴顺德农场靠山屯村。统一信用代码：91211381701761021X。法定代表人：周万学，经理。委托诉讼代理人：韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票电力电杆制造有限公司职工，住北票市。被申请人：赤峰松州电力工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区全宁街赤峰双金德贸易有限责任公司渝信酒店客房部**。法定代表人：李诺，执行董事。本院在审理申请人北票电力电杆制造有限公司与被申请人赤峰松州电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人赤峰松州电力工程有限责任公司账户存款33万元，并已提供担保。本院认为，申请人为了保证将来作出的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，要求查封被申请人财产，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赤峰松州电力工程有限责任公司的银行存款33万元，冻结期限为一年。申请人需要继续冻结的，应当在保全期限届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期不提交，自行承担不利后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘学军人民陪审员  张铁红人民陪审员  赵曼薇二〇二一年二月一日书 记 员  庄 磊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初9894号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人陈欣，该公司员工。 被告刘益明，男，1979年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告刘益明追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2020年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告刘益明代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的汽车按揭贷款本息而起诉。诉讼请求：1、判令被告刘益明偿还原告垫款本金232916元；2、判令被告刘益明赔偿违约金46847.66元（由代垫日暂算至2020年9月4日，此后的违约金至被告实际履行完毕日按每日万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘益明未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。 借款人：刘益明。 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年5月31日）。 透支期限：36个月。 贷款用途：购车。 透支额度：226700元（交易总价330000元，债务人自行支付首付103300元）。 手续费：21514元，按月支付。 代偿人：高诚公司（原名称浙江高诚担保有限公司，于2020年1月19日名称变更为现名称）。 代偿信用卡透支本息及时间：2018年3月2日代偿29500元、2018年5月31日代偿22080元、2018年8月31日代偿21990元、2018年11月30日代偿21983元、2019年2月22日代偿21489元、2019年5月24日代偿21264元、2019年8月23日代偿21268元、2019年11月22日代偿21264元、2020年3月25日代偿14966元、2020年6月24日代偿36920元、2020年7月22日代偿192元；以上合计232916元；案涉贷款已结清。 代偿协议：刘益明（乙方）与高诚公司（甲方）于2017年5月31日签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金；等等。 代偿后付款情况：原告陈述，被告在原告垫付案涉款项后未付款。 另查明：高诚公司曾向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行出具《担保确认函》，表示：本单位自愿作为担保人，对刘益明在其与贵行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供保证金质押担保，贵行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从本单位保证金账户中划扣有关款项。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、《担保确认函》、《代偿证明》、银行凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告高诚公司基于为被告刘益明的银行贷款承担担保责任，为刘益明代偿银行信用卡透支本息，刘益明作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。对于原告主张的违约金金额，双方约定的违约金标准过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。计算截至2020年9月4日，被告应支付违约金38504.93元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘益明返还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币232916元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘益明支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币38504.93元（暂计算至2020年9月4日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5496元，减半收取人民币2748元，由原告浙江高诚融资担保有限公司承担人民币62元，由被告刘益明承担人民币2686元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月二十三日 代书记员 廖清青
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3389号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢国龙，男，1982年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢国龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告谢国龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币23,051.36元、利息6,849.57元、违约金1,379.66元、其他费用2,798.13元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计34,078.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢国龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金23,051.36元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告谢国龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计23,051.36元；二、被告谢国龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.28元，减半收取计188.14元，由被告谢国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执33号之一申请执行人：东台市投资发展有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈冬梅，该公司执行董事。委托代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托代理人：邱蓉荣，江苏峰路律师事务所律师。被执行人：江苏龙升药业有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：徐萌，该公司总经理。申请执行人东台市投资发展有限公司与被执行人江苏龙升药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)苏0981民初3267号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏龙升药业有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告东台市投资发展有限公司借款本金1297.916667万元及利息（以697.916667万元为本金，自2018年8月4日至实际给付之日按年利率10%及以600万元为本金自2018年10月10日至实际给付之日按年利率10%计算）；二、驳回原告东台市投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103720元，保全费5000元，合计108720元，由原告东台市投资发展有限公司负担3298元，被告江苏龙升药业有限公司负担105422元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台市投资发展有限公司与被执行人江苏龙升药业有限公司达成长期和解协议：一、被执行人自2021年6月起每月10日前归还本金50万元及相应利息直至全部还清；二、被执行人在首次还款起一并付清（2020）苏0981民初3267号民事判决案件的诉讼费、保全费；三、如被执行人有一期未按期足额还款，则申请执行人可恢复执行（2020）苏0981民初3267号民事判决，已经归还的予以扣减；四、本协议自双方签字盖章后生效，协议一式三份，双方各执一份，法院存档一份。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执33号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年二月二十三日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执170号 申请执行人常玉枝，女1967年03月05日出生,汉族，住含山县。 被执行人：郑家荣，男1957年10月02日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：常玉来，男1963年5月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行常玉枝与郑家荣、常玉来申请司法确认调解协议一案中，经查，郑家荣、常玉来在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑家荣、常玉来在金融机构账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二一年二月二日 （） 书记员  兰春娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执497号 被执行人:廖金宾，男，1965年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:陈秀爱，女，1968年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山大自然服饰有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：廖金宾，该公司总经理。 被执行人:马鞍山市解放百货有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：廖金宾，该公司总经理。 被执行人廖金宾、陈秀爱、马鞍山大自然服饰有限责任公司、马鞍山市解放百货有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初1975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人廖金宾、陈秀爱、马鞍山大自然服饰有限责任公司、马鞍山市解放百货有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日依法立案执行，执行标的为12192元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  鲍 军 审判员  陶家平 二〇二一年二月二十七日 书记员  王伟锋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂04执21号 执行机关广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 被执行人李若松，男，1980年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，住梧州市万秀区。 关于被执行人黎健坤、李若松等54人组织、参加黑社会性质组织罪财产刑系列执行一案，本院于2020年9月2日作出的（2019）桂04刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2021年1月20日移送执行。 该案于同日立案执行，由于该案涉案人数众多及涉案财产处置疑难复杂，为更高效便捷处置各被执行人名下财产，本院于2021年2月5日分立本案，即（2019）桂04刑初39号刑事判决书表5第8项，对被执行人李若松名下的广西农村信用社（账号：62×××49）存款210256.15元及利息进行依法没收。 在执行过程中，本院通过司法网络查控系统，强制扣划了被执行人银行存款人民币211569.95元。 本院认为，已生效的（2019）桂04刑初39号刑事判决书所确定的表5第8项已经依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂04刑初39号刑事判决书表5第8项依法没收已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民特20号 申请人：陈秀敏，女，1957年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人：付巍巍，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：栾建华，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人：蔡志明，男，1955年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 代理人：蔡旭伟（系被申请人蔡志明的儿子），男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 代理人：蔡翠萍（系被申请人蔡志明的女儿），女，1983年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请人陈秀敏申请宣告被申请人蔡志明限制民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈秀敏称，请求：1.认定蔡志明为限制民事行为能力人；2.指定陈秀敏为蔡志明的法定监护人。事实和理由：陈秀敏与蔡志明系夫妻关系。2019年12月23日11时26分许，蔡志明在丰泽区东辅路082号路灯路段处发生交通事故致使左侧小脑及双侧大脑半球挫伤性伴血肿、右颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞骨、右侧眼眶诸壁、右侧视神经管、右侧上颌窦外、后壁、右侧蝶窦壁、右侧翼突、内外侧板及右侧颧弓多发骨折等等症状。蔡志明虽经治疗但仍记忆力、定向力、认知功能差，生活无法自理，也无法表达自己的意识。 蔡旭伟、蔡翠萍称，对陈秀敏申请认定蔡志明为限制民事行为能力人无异议，也同意由陈秀敏担任蔡志明的监护人。 经审理查明：蔡志明已婚，育有一子一女。陈秀敏系蔡志明的配偶。蔡志明于2019年12月23日以“车祸后不省人事3小时”为主诉住院，经治疗后于2020年2月4日出院。本院根据陈秀敏的申请，依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对蔡志明目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2021年1月29日出具厦仙岳司法鉴定所[2021]精鉴字第92号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：蔡志明目前患有“脑外伤所致器质性轻度智能损害”，评定为限制民事行为能力。 本院认为，蔡志明经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定患有“脑外伤所致器质性轻度智能损害”，被评定为限制民事行为能力。由于蔡志明目前处于轻度智能损害状态，生活自理能力及社会适应能力受损，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，故陈秀敏作为蔡志明的近亲属向本院申请认定蔡志明为限制民事行为能力人，本院予以支持。同时，陈秀敏请求指定其为蔡志明的监护人，蔡志明的子女蔡旭伟、蔡翠萍对此无异议，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、蔡志明为限制民事行为能力人； 二、指定陈秀敏为蔡志明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄达婧 二〇二一年二月四日 书记员  洪希文 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0192行初31号 原告程杨述，男，汉族，1966年2月1日出生，住四川省双流县（现成都市双流区）正兴镇（现正兴街道）大安桥村5组。 委托代理人底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告四川天府新区正兴街道办事处。住所地四川天府新区正兴街道广东街248号。 法定代表人石刚祥，主任。 委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人顾杨波，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告程杨述诉被告四川天府新区正兴街道办事处（以下简称正兴街办）土地行政其他一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法向当事人送达了起诉状副本及应诉通知书、开庭传票等文书。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案，原告程杨述的委托代理人底学章，被告正兴街办分管被诉行政工作的副职负责人杨元彬及被告正兴街办的委托代理人顾杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年12月16日，原告向被告首次缴纳购买社保款12000元后，原告按期向社保局续交社保款。原告向社保局申请领取失业保险金时发现其不能像同村其他村民一样领取，查其原因是被告未按照当时的四川省成都市双流区（原双流县）人民政府和上级的规定购买社保，而是按照规定时间段之前的低档次为原告缴纳社保，导致原告不能领取失业保险金等，为维护原告合法权益起诉至法院，请求判令：1.按照购买社保当时四川省双流县人民政府和上级政府规定购买社会养老保险和医疗保险的标准购买社保和医保；2.请求将原告因低买社会养老保险和医疗保险造成的损失补足；3.应当购买失业保险的补充购买；4.诉讼费用由被告承担。 被告正兴街办辩称，首先原告实质是要求相关行政机关履行征地补偿安置职责，根据相关法律规定正兴街办不具有征地补偿、安置的职责；其次，原告未先向行政机关提出申请履行法定职责，依法应当裁定驳回起诉；最后，原告在其诉状中明确载明其缴纳自己应当缴纳社会保险费用的时间距今已经超过五年，故原告再就前述征地补偿安置争议提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。 本院经审理查明，原四川省双流县正兴镇人民政府因改制更名为四川天府新区正兴街道办事处。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。究其原因，诉讼请求不具体不明确不利于法庭归纳案件争议焦点、不利于答辩和举证质证、也不利查明案件事实、更不利于法院最终作出裁判。为了便于当事人准确理解该规定和人民法院审理行政案件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中将诉讼请求进一步细化和类型化规定，其中第六十八条第一款规定“第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”。原告提起行政诉讼时不能达到上述规定的要求，需要承担裁定驳回起诉的法律后果。 本案中，原告起诉被告正兴街办，请求判决被告按照购买社保当时四川省双流县人民政府（现成都市双流区人民政府）和上级政府规定购买社会养老保险和医疗保险的标准购买社保和医保；请求判决被告将原告因低买社会养老保险和医疗保险造成的损失补足；请求判决被告应当为原告购买失业保险的补充购买。原告的诉讼请求明显不明确不具体，经本院释明后，原告进一步将诉讼请求明确为“交费时间：2009年12月16日、个人实交12000元、单位实交11151.6元、个人应交22785元、单位应交113301.44元、个人少交10785元、单位少交102149.84元”，仍属诉讼请求不具体不明确，且缺乏事实根据；对所诉购买职责，被告不适格。原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告程杨述的起诉。 案件受理费50元，退还原告程杨述。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  缪 泰 审 判 员  蒋登祝 人民陪审员  刘永红 二〇二一年二月八日 书 记 员  裴丽佳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执34号之一 申请人：何成龙，男，1981年，10月9日生，彝族，住赫章县。 被执行人：王友会，女，汉族，1987年09月09日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王友会在中国工商银行241008300111*****账户内存款人民币450.00元。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二一年二月二十日 书记员蔡斌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李仙春，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李仙春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告李仙春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李仙春向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币54,042.23元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金34,439.73元，利息14,355.64元，违约金5,246.86元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李仙春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金34,439.73元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李仙春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金34,439.73元；二、被告李仙春应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.99元，减半收取计330.50元，由被告李仙春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2932民初147号原告：李归意，男，1984年10月30日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：董泽，男，1989年7月25日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告李归意诉被告董泽劳务合同一案，本院于2021年1月27日立案受理。依法由审判员张仁柏适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告李归意到庭参加诉讼,被告董泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李归意诉称：2020年5月18日，我与被告签订了一份合同，约定我将装载机租赁给被告，被告每月支付租金20000元，被告应支付24000元租金，在我催要租金的过程中被告写下欠条，承诺2020年7月14日前付清。但被告仅支付了14000元，余额10000元至今未付，现诉请人民法院判决被告支付10000元租金及逾期利息（从2020年7月14日起至实际支付之日按年利率6%计算）。被告董泽未提交书面答辩。经审理查明：2020年5月18日，原告与被告签订了一份《合同书》，约定原告将装载机租赁给被告，装载机由原告驾驶操作，被告每月支付租金（函原告工资）20000元，经双方结算，租赁期间被告共应支付租金24000元。2020年7月14日，原告向被告催要租金，被告未能支付便写下欠条，承诺2020年7月24日前付清。后被告于2020年8月22日支付了14000元，余额10000元至今未付，原告索要无效后诉至本院。以上事实，有合同、原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告间的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告按合同约定将装载机交付给被告，履行了合同义务，被告未按合同约定支付租金，是违约一方，应承担违约责任，如数支付所欠租金并承担逾期支付给原告造成的损失。原告要求被告支付租金10000元的同时按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但起算时间应从2020年7月15日起计算至实际支付之日。被告董泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条第七百二十二条之规定，判决如下：被告董泽于本判决生效后60日向原告李归意支付租金10000元及逾期利息（从2020年7月15日起按年利率6%计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇二一年二月二十日法官助理尹建刚书记员杨丽梅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢728号之一申请执行人：李培,男,1975年10月3日生,汉族,住盱眙县。被执行人:淮安市恒晟房地产开发有限公司,统一社会信用代码913208307746659545，住所地：盱眙县。法定代表人：殷鹏飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人李培与被执行人淮安市恒晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人淮安市恒晟房地产开发有限公司在淮安市盱眙城市资产经营有限责任公司有工程款未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淮安市恒晟房地产开发有限公司所有的在淮安市盱眙城市资产经营有限责任公司工程款15万元，冻结期间不得支付，如确需支付，请交由本院提存。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十四日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保31号 申请人：杨文清 被申请人：孙臣州 杨文清与孙臣州保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年二月三日 书记员 ：郑仰敬
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3820号 申请执行人林今民，男，1958年05月01日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：江土争，男，1981年07月17日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行申请执行人林今民与被执行人江土争合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初1072号民事调解书，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为人民币95000元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月10日对被执行人江土争采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执3820号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年二月七日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19567号 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码91440101617404697C。 法定代表人：姚良松。 被执行人：佛山市顺德区高炉捷电器厂，住所地佛山市顺德区容桂华居委会华天南一路5号首层之一，统一社会信用代码914406060868147840。 法定代表人：黄林军。 被执行人：周兵，男，1978年3月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：青岛欧派美厨电器有限公司，住所地山东省青岛市市北区福州北路139号西门020-27号，统一社会信用代码913702030814308026。 法定代表人：周延扬。 本院在执行欧派家居集团股份有限公司与佛山市顺德区高炉捷电器厂、周兵、李超丽、青岛欧派美厨电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初5134号民事判决书。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院已发函向青岛市市北区市场监督管理局，强制删除青岛欧派美厨电器有限公司（统一社会信用代码：913702030814308026）的企业名称。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19567号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  潘广杰
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保43号 申请人:张景华，女，1979年3月2日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：赵寄萱，男，1981年6月10日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人张景华于2021年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵寄萱在海伦市农村信用合作联社的工资677000.00元(账号)及冻结被申请人赵寄萱在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的住房公积金100000.00元，京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人张景华提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人赵寄萱转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵寄萱在海伦市农村信用合作联社的工资677000.00元(账号)，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人赵寄萱在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的住房公积金100000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费4405.00元，由申请人张景华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年二月二十二日 书记员  杜春秋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6000号原告：广州市德华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区淘金路淘金街12号二楼，统一社会信用代码9144010463320904XY。法定代表人：陈文兵，总经理。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所实习律师。被告：林某某，男，1973年5月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州市德华物业管理有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告广州市德华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市德华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年二月二十六日书记员  陈海媚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2467号 原告:付光金，男，土家族，1964年11月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。 被告：陈卫东，男，汉族，1974年6月19日出生，住四川省邻水县。 被告：刘晓芳，女，汉族，1978年4月18日出生，住四川省邻水县。 本院在审理原告付光金与被告陈卫东、刘晓芳民间借贷纠纷一案中，原告付光金于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告付光金撤回起诉。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告付光金负担。 审 判 长  何 晶 人民陪审员  杨秀忠 人民陪审员  张琮瑶 二〇二一年二月七日 书 记 员  张 路
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初47号原告：马耀虎，男，汉族，1986年2月20日生，宣威市人,现住宣威市。被告：马耀法，男，汉族，1990年9月11日生，宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。原告马耀虎与被告马耀法间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，于2021年2月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马耀虎到庭参加诉讼，被告马耀法经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告马耀虎诉称，我与被告是同一村子人，2020年5月，被告因资金周转向我借款24000元，出于信任，我便借24000元给被告，被告承诺一个多月便还我，期限满后被告仍未偿还，之后我多次找到被告催要，被告出具了欠条一份交予我收执，并承诺于2020年11月25日偿还全部借款，利息按日利率0.05%计算，并约定利息从2020年5月开始计算，违约金按0.025%计算，现期限届满，我多次催要，被告始终以各种理由推脱不予偿还，为此请求：一、责令被告偿还我借款24000元；二、支付自2020年5月1日起至2021年1月5日的利息2592元；三、支付自2020年5月1日起至2021年1月5日的违约金1296元。（本金利息违约金合计27888元）；四、支付从起诉之日起至款项还清时止以24000元为本金，利率为每日0.05%的利息及每日按0.025%的违约金。本案诉讼费用由被告承担。被告马耀法经本院送达传票传唤未到庭应诉。原告马耀虎为证明自己的诉讼主张提交了如下证据材料：第一组、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；第二组、欠条1份，载明“本人马耀法（5303811990××××××××），因开公司，于2020年8月25日欠付马耀虎（5303811986××××××××）人民币2.4万元（贰万肆仟元。双方经协商商定于2020年11月25日偿还全部借款，利息按照日利率0.05%计算，并约定利息多付3个月按2020年5月开始违约金按0.025%计算。欠款人马耀法。2020年8月25日。）”用以证明被告马耀法向原告马耀虎借款24000元至今未偿还的事实。本院认为，对原告马耀虎提交的身份证、欠条，结合庭审查明的情况，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证；被告马耀法经本院送达传票传唤未出庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证权利。根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：原告与被告系同村人，2020年5月，被告因资金周转向原告借款24000元，原告便用信用卡刷卡方式出借被告24000元。之后原告找被告催要，被告于2020年8月25日出具欠条一份由原告收执，欠条载明“本人马耀法（5303811990××××××××），因开公司，于2020年8月25日欠付马耀虎（5303811986××××××××）人民币2.4万元（贰万肆仟元。双方经协商商定于2020年11月25日偿还全部借款，利息按照日利率0.05%计算，并约定利息多付3个月按2020年5月开始违约金按0.025%计算。欠款人马耀法。2020年8月25日。）”之后被告未按照约定付息还本，为此，2021年8月25日，原告马耀虎向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中原告放弃对违约金的诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告马耀虎主张被告马耀法向其借款24000元，有被告欠条予以证实。现原告马耀虎起诉要求被告马耀法偿还借款24000元及按约支付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持；关于利息问题，原告诉讼主张借款自2020年5月1日起按年利率15%计算利息支付至借款本金还清之止，在被告借款协议约定的范围内，不违反法律的规定，本院予以支持。被告马耀法经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告马耀法偿还原告马耀虎借款本金人民币24000元；并给付自2020年5月1日起按照年利率15%计算给付至借款24000元实际付清之日止的利息。（限本判决生效后15日内履行）。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告马耀法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  吕嘉志二〇二一年二月二十六日书记员  滕 瑾
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304财保14号申请人：赵云毅，男，汉族，1973年10月3日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳市鼎基混凝土有限公司，住所地洛阳市瀍河区十里铺1号路，统一社会信用代码91410304085555100Q。法定代表人：杨五松，执行董事。担保人：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚。申请人赵云毅于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市鼎基混凝土有限公司银行存款1674800元或查封被申请人同等价值财产。担保人大家财产保险有限责任公司河南分公司出具不可撤销保函为其担保。本院经审查认为，申请人赵云毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市鼎基混凝土有限公司银行存款1674800元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人赵云毅先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭赟二〇二一年二月十八日法官助理黄艳书记员申丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1598号之二 解除保全申请人:王德玉，男，1965年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:张林，男，1968年9月26日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被申请人:孙妍秋，女，1970年10月8日生，汉族，住辽宁省大连市中山。 解除保全申请人王德玉与被申请人孙妍秋、张林凭样品买卖合同纠纷一案，王德玉于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，保全金额35万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保1598号之一民事裁定书，冻结了被申请人张林在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××18内存款（已冻结1000元）、在中国建设银行账户为62×××35内存款（已冻结11095.38元），冻结了被申请人孙妍秋在交通银行大连二七广场支行账户为62×××50内存款（已冻结16905.90元）、在中国工商银行大连寺儿沟支行账户为34×××34内存款（已冻结1458.30元），查封了被申请人张林车牌号为辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号汽车两辆。2021年2月4日，王德玉向本院申请解除对上述财产的保全措施，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张林在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××18内存款、在中国建设银行账户为62×××35内存款，解除对被申请人孙妍秋在交通银行大连二七广场支行账户为62×××50内存款、在中国工商银行大连寺儿沟支行账户为34×××34内存款共计35万元的冻结； 二、解除对被申请人张林车牌号为辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号汽车两辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月七日 书记员  刘 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5723号原告：梁嘉俊，男，1985年10月27日，汉族，住广东省中山市东区永安一路XXX号恒绿洲花园22幢1202房。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海世茂建设有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路６００号１６幢４０１室。法定代表人：许世坛。原告梁嘉俊与被告上海世茂建设有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告梁嘉俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁嘉俊撤回起诉处理。审判员  陈瑶二〇二一年二月十八日书记员  周玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保127号 申请人 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆、陈铃，该分行员工。 被申请人 焦贵猛，男，1974年9月4日出生（公民身份号码为342127197409××××），汉族，户籍所在地安徽省阜南县曹集镇程郢村104-1号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区东莺新村57幢101室。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二一年二月十八日 申请保全内容 冻结被申请人焦贵猛银行存款585046.60元或查封、扣押其等额财产。 担保情况 申请人平安银行股份有限公司宁波分行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人焦贵猛的银行存款585046.60元或查封、扣押其等值财产。 保全申请费3445元，由申请人平安银行股份有限公司宁波分行负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二一年二月十八日 法官助理李卓臻 代书记员袁静 2
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19565号之二 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码91440101617404697C。 法定代表人：姚良松。 被执行人：深圳市欧派金牌电器有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路水产大厦705室，统一社会信用代码91440300335363903X。 法定代表人：何甲贵。 被执行人：佛山市顺德区优王电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华居委会顺德高新区（容桂）外环路103号D座厂房，统一社会信用代码91440606338213759R。 法定代表人：何甲贵。 被执行人：何甲贵，男，1953年6月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于欧派家居集团股份有限公司与深圳市欧派金牌电器有限公司、佛山市顺德区优王电器有限公司、何甲贵侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27911号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8168号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19565号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  潘广杰
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初159号 原告：陈秀，女，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 被告：周燕，女，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 原告陈秀与被告周燕不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀及其委托诉讼代理人宋晓琼、被告周燕及其委托诉讼代理人尚启虎、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币90000元，并自起诉之日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系亲戚关系。2020年7月起，被告和原告说购买MARK货币挣钱。2020年10月8日起，原告分三次将90000元转账给被告及被告指定的王能花，委托被告代为购买MARK货币。被告收到款后，并未帮原告购买，却谎称已帮原告购买。原告发现真相，多次向被告索要该款，但被告拒不归还。现诉请被告还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈秀与被告周燕系亲戚关系。2020年10月8日，原告陈秀向被告周燕支付宝转账30000元用于购买MARK货币，当日，被告周燕将该款转给案外人王能花，王能花将该款转给郭其梅，郭其梅购买了MARK货币。2020年10月16日，原告陈秀向被告周燕支付宝转账30000元用于购买MARK货币，当日，被告周燕将该款转给案外人王能花；同日，原告陈秀转账30000元给案外人王能花，用于购买MARK货币。 另查，2020年11月5日，当涂县公安局对通过MARK平台投资炒作虚拟货币以网络传销案决定立案侦查。2021年2月10日以涉嫌组织领导传销活动罪将该案移送至当涂县人民检察院审查起诉。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈秀以其向被告周燕及案外人支付90000元款项的转账记录向被告主张民事权利，被告对此抗辩称双方非不当得利关系，而是购买MARK货币，原告也确认支付款项的目的是用于购买MARK货币。现投资该虚拟货币的行为已经公安机关立案侦查并至检察机关审查起诉。原告未向法庭进一步举证双方系不当得利关系，故对原告的诉请，不予支持。对于原、被告购买虚拟货币的行为，应予训诫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈秀诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初382号原告：广州铠信机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1069号B栋B305A房。法定代表人：郭进城。委托诉讼代理人：王丽君，系该司员工。被告：管仕勇，男，1989年6月7日出生，汉族，住云南省宜威市。本院在审理原告广州铠信机械设备有限公司与被告管仕勇财产租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州铠信机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费185元，由原告广州铠信机械设备有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二一年二月二十六日书记员  吴晓琳
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢85号 申请执行人王永安与被执行人马文华承揽合同纠纷一案，本案申请标的本金71134元及损失（原执行案号2020鲁09**执3065号）。本案在执行过程中，被执行人履行案款68000元，交纳执行费967元。申请执行人自愿放弃本案其他损失，本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 本案现已执行完毕。 二〇二一年二月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3395号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张国村，男，1973年5月31日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张国村信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张国村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币26,252.74元、利息7,278.06元、违约金1,247.32元、其他费用3,294.64元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计38,072.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张国村未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金26,252.74元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张国村应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计26,252.74元；二、被告张国村应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.32元，减半收取计228.16元，由被告张国村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0405执134号 申请执行人张民，男，1983年7月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张林，男，1968年10月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人张民与被执行人张林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张林未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2020）鲁0405民初965号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张林银行存款60000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二一年二月五日 书记员  魏晴晴
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2130号之一申请执行人：肖洪海，男，1984年08月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：黄守田，男，1962年04月26日出生，汉族，住河南省潢川县。肖洪海与黄守田建筑工程合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄守田向肖洪海给付工程款328045元及相应利息，案件受理费3670元由黄守田承担。因黄守田未按上述生效法律文书履行义务，肖洪海向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄守田至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄守田名下支付宝账户有存款4353.67元，本院依法冻结、扣划，现已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人黄守田户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人黄守田纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已发放完毕的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄守田负有继续向申请执行人肖洪海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月二十五日书记员  秦英杰
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执498号 关于申请执行人王秀荣与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，(2020)甘1002民特350号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀荣于2020年12月20日向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向王秀荣支付工资2656元，2020年12月17日前履行完毕；申请人王秀荣放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费2656元发放给申请执行人王秀荣，执行费已由李文超交纳，现本案全部执行完毕。 本院认为，(2020)甘1002民特350号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王秀荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民特350号民事裁定书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执17号之十三申请执行人雷某某,女,住义县。被执行人景某某,男,住义县。本院在执行雷某某与景某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初335号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人景某某在你行账户内存款人民币4937.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年二月二日书记员  孙丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初423号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：黄素琼，女，1991年6月1日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄素琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年4月8日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：99000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年4月8日，原告向被告发放了贷款99000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年1月15日，被告拖欠原告借款42113.67元、利息(含罚息)7731.66元、复利787.35元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款42113.67元及其利息、罚息和复利[截至2021年1月15日利息（含罚息）7731.66元、复利787.35元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款42113.67元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄素琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款42113.67元；二、被告黄素琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年1月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款42113.67元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告黄素琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告黄素琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月十八日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31716号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：梁伟平，女，1985年10月6日出生，住广西博白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁伟平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年7月25日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：300000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年7月25日，原告向被告发放了贷款300000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年2月2日，被告拖欠原告借款27790.76元、利息(含罚息)5850.82元、复利547.25元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款27790.76元及其利息、罚息和复利[截至2021年2月2日利息（含罚息）5850.82元、复利547.25元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款27790.76元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款27790.76元；二、被告梁伟平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年2月2日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款27790.76元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告梁伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月二十三日书记员  梁怡筠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异1366号 申请人（申请执行人）：谭刚，男，汉族，1979年3月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：郑晓莹，广东联睿律师事务所律师。 委托代理人：董帆，广东联睿律师事务所实习律师。 被申请人：何骁生，男，汉族，1972年1月1日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：深圳市和顺源医疗科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营场所广东省深圳市福田区福田街道福华一路大中华国际交易广场写字楼3301B，统一社会信用代码91440300MA5DJGXJ08。 法定代表人：何骁生。 被执行人：深圳市华信众康**物科技有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所广东省深圳市福田区香蜜湖街道香蜜湖路与侨香路交汇处金地网球花园**楼**2C，统一社会信用代码91440300MA5DH76751。 法定代表人：何骁生。 上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。申请人向本院申请追加两被申请人为上列执行案件的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，申请人谭刚向本院申请撤回对被申请人何骁生、深圳市和顺源医疗科技有限公司的追加申请。 本院认为,申请人谭刚申请撤回对被申请人何骁生、深圳市和顺源医疗科技有限公司的追加申请属自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人谭刚撤回对被申请人何骁生、深圳市和顺源医疗科技有限公司的追加申请。 审判长 刘 莹 审判员 何春梅 审判员 邓行成 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘 青
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初628号 原告：朱因虎，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：江苏新宝宸建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区苏州中路511号1幢。 法定代表人：顾钱侠，该公司经理。 原告朱因虎与被告江苏新宝宸建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告朱因虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱因虎撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二一年二月十日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初867号之一 申请人：曹国庆，男，1967年9月29日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：许雨雨，女，1993年12月11日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 关于申请人曹国庆与被申请人许雨雨不当得利纠纷一案,申请人曹国庆于2021年2月1日向本院申请财产保全,请求对被申请人许雨雨的银行存款20000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人曹国庆所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人许雨雨的银行存款20000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被申请人负责保管） 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人曹国庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓楠 二〇二一年二月八日 书记员  王翠伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3445号 原告 景德镇陶瓷协会(社会团体法人)，住所地：江西省景德镇市莲花塘路**，统一社会信用代码：51360200754235092H。 法定代表人：孙飞,该协会常务副理事长。 委托诉讼代理人：陈武,北京盈科（宁波）律师事务所执业律师。 被告 宁波市鄞州区钟公庙梵林茶叶商行（个体工商户），住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道嵩江西路**（嵩江茶叶市场1F-B026-1），统一社会信用代码：92330212MA2GQT372L。 经营者：李玲芳。 案由 侵害商标权纠纷 立案时间 二〇二一年二月八日 撤诉时间 二〇二一年二月八日 事由 原告自愿向本院申请撤回本案起诉，并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告景德镇陶瓷协会撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二○二一年二月八日 代书记员袁静
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15170号 原告：邓英，女，汉族，1973年5月16日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周美君，四川汇韬律师事务所律师，特别授权。 被告：杨程，男，汉族，1991年6月1日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邓永亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都嘉里房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区万科路5号1栋2楼附25号。 法定代表人：钟磊。 被告：曹逆寒，男，汉族，1992年2月13日出生，住四川省筠连县。 原告邓英与被告杨程、成都嘉里房地产营销策划有限公司（以下简称嘉里公司）、曹逆寒合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓英的委托诉讼代理人周美君，被告杨程的委托诉讼代理人邓永亮到庭参加了诉讼。被告嘉里公司、曹逆寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一签订的《委托代办协议》；2、判决被告一、被告二立即返还原告支付的购房款共计250000元；3、判决被告一、被告二自2018年8月13日起，以250000为基数，按照同期人民银行贷款利率向原告支付资金占用利息直至付清之日止（暂计算至2020年8月10日，为24013.89元）；4、判决被告三对上述返还购房款事宜承担无限连带保证责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年4月13日，原告与被告一签署一份《委托代办协议》，约定原告委托被告一办理限价商品房购买事宜，房屋购房款共计250000元。合同签署后，原告分别于2018年4月13日、2018年4月26日将购房款支付给被告一。原告支付购房款后，被告一未能为原告购得房屋。2019年12月9日，嘉里公司向原告出具《退款承诺书》载明：被告一已将原告支付的250000元通过被告三转入了被告二账户，被告二承诺于2020年2月7日前退还所有款项，如有违约按照年化6%计算。被告三作为担保人在《退款承诺书》签字予以确认。截止期限后，原告多次与三被告协商均未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告杨程辩称，杨程在本案的行为是公司行为，不是个人行为，应该由公司承担相应的责任，请求驳回原告对杨程的诉讼请求。 被告嘉里公司、曹逆寒未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2018年4月13日，原告邓英（委托人）与被告杨程（受托人）签订《委托代办协议》，主要约定委托人全权委托受托人办理限价商品房资格证申请办理手续，在资料齐备情况下，如受托方在45个工作日内未能成功办理到资格证手续，受托方全额退还委托方代办费用；预付15万元正，余款10万元正在14日内结清。当日，原告通过银行向被告杨程转账支付15万元。2018年4月26日，原告通过银行向被告杨程转账支付10万元。 后被告杨程未按约办理原告的委托事项，2019年12月9日，嘉里公司出具《退款承诺书》，载明：我公司承诺将邓英转入人民币250000元（贰拾伍万整），此款项转入杨程个人账户中，杨程已将该款项转入曹逆寒（5115271992021300030）账户再转入成都嘉里房产营销策划有限公司，我公司承诺于2020年2月7日前退还所有款项。如有违约按年化6%计算。截止于2020年4月30日前，如未按上述承诺办理，我和公司承诺承担一切法律责任和利息。担保人：本人曹逆寒（5115271992021300030）上述退款共计250000（贰拾伍万整），如成都嘉里房产营销策划有限公司未在2020年4月30日之前办理，由本人承担全部法律责任。《退款承诺书》尾部有嘉里公司加盖印章，曹逆寒签字捺印。 另查明，被告杨程于2018年7月5日向被告曹逆寒转款750000元。 以上事实有当事人身份信息、《委托代办协议》、银行转账业务申请书、客户回执、《退款承诺书》以及到庭各方当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告邓英委托被告杨程办理限价商品房资格证申请办理手续并支付代办费用，双方之间形成委托合同关系。杨程收取邓英250000元代办费用后，未能按约定完成委托事项，属于违约，现原告主张杨程向其退还250000元代办费用和解除双方签订的案涉《委托代办协议》，本院予以支持。关于资金占用利息，截至2018年4月26日，杨程共计收款250000元，现杨程未及时退还代办费用，原告要求杨程自2018年8月13日起支付资金占用利息，符合规定，本院酌定杨程自2018年8月13日起以250000元为基数按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付至付清之日止。因杨程未退还款项并将款项转给他人，被告嘉里公司、曹逆寒向原告出具《退款承诺书》，嘉里公司自认收到款项并承诺退款，若未退款愿意承担法律责任和利息，现嘉里公司未按承诺退款，曹逆寒未按承诺履行担保责任，原告主张嘉里公司、曹逆寒共同返还代办费用250000元并承担资金占用利息的请求，本院予以支持。被告杨程辩称，其行为属于公司行为，本院认为，杨程系以个人名义与原告签订《委托代办协议》而非公司名义，也无职务授权等其他证据足以证实其行为系公司行为，因此，杨程的该辩解意见，本院不予采信。被告嘉里公司、曹逆寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证、质证等诉讼权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告邓英与被告杨程于2018年4月13日签订的《委托代办协议》； 二、被告杨程、成都嘉里房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邓英退还代办费用250000元； 三、被告杨程、成都嘉里房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日五内向原告邓英支付资金占用利息（计算方式：自2018年8月13日起，以250000元为基数，按照年利率3.85%标准计算至付清之日止）； 四、被告曹逆寒对上述第二项、第三项判决的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告邓英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，减半收取计2705元，由被告杨程、成都嘉里房地产营销策划有限公司、曹逆寒负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年二月二十一日 书记员  周雨荞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2239号申请执行人：夏桂香，女，1956年5月24日出生，住武汉市硚口区，被执行人：柳光爱，女,1953年9月28日出生，住武汉市江汉区，申请执行人夏桂香与被执行人柳光爱借款合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初1223号民事调解书已经发生法律效力，权利人夏桂香于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人柳光爱偿还借款500000元及利息、受理费5700元，共计505700元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初1223号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  江小武审判员  姚 伏二〇二一年二月二十三日书记员  金丽芳