wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异254号追加申请人（申请执行人）：王田田，女，1997年11月19日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人：文正，北京道心律师事务所律师。委托代理人：成鲲宇，北京道心律师事务所实习律师。被申请追加人：田淑华。被执行人：中成北斗互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩35号楼35-8号6层616室。法定代表人：田淑华。权利人王田田依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第9545号调解书申请执行中成北斗互联科技有限公司一案，本院以(2020)京0105执5766号立案执行。执行中，王田田申请追加田淑华为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人王田田诉称，请求追加田淑华为(2020)京0105执5766号执行案件的被执行人，在尚未缴纳的出资范围内依法承担责任。我认为田淑华注册资本全部未实缴到位，要求田淑华在4250万元内承担连带责任。追加申请人已向贵院申请执行京朝劳人仲字[2020]第9545号调解书，2020年4月15日，贵院作出(2020)京0105执5766号执行裁定书：由于未发现被执行人有可供执行的财产，裁定终结本次执行。经查，田淑华向中成北斗互联科技有限公司认缴出资4750万元，约定出资时间为2035年12月31日。但当下中成北斗互联科技有限公司财产不足以有效清偿其债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，故申请追加田淑华为(2020)京0105执5766号执行案件的被执行人。经审查查明，申请人王田田与被申请人中成北斗互联科技有限公司支付工资争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第9545号调解书已发生法律效力，王田田据此向本院申请对中成北斗互联科技有限公司强制执行，本院以(2020)京0105执5766号立案受理。执行中经查，被执行人中成北斗互联科技有限公司名下无财产可供执行。另查，被执行人中成北斗互联科技有限公司工商档案中显示：现公司注册资本为5000万元人民币，其中股东管会军认缴出资数额为750万元，出资时间为2035年12月31日。股东田淑华认缴出资数额为4250万元，出资时间为2035年12月31日。以上事实，有工商档案登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中成北斗互联科技有限公司的公司章程记录田淑华认缴出资时间为2035年12月31日，目前尚未到期。现申请执行人王田田以田淑华没有实际出资为由，要求追加田淑华为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回追加申请人王田田的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年二月二十五日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2252号申请执行人：朱宗信，男，1954年9月24日出生，住武汉市江岸区，被执行人：柳光爱，女,1953年9月28日出生，住武汉市江汉区，本院在执行申请执行人朱宗信与被执行人柳光爱借款合同纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人柳光爱发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初1225号民事调解书所确定的义务，但被执行人柳光爱逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳光爱存款52万元或查封、扣押相应等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二一年二月十九日书记员  金丽芳
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执199号 申请执行人：淮南丰远水泥有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇工业园区,统一社会信用代码9134040068082634XO（1-1） 法定代表人:沈德超,该公司经理。 委托代理人:孔令军，安徽安铎律师事务所律师 委托代理人：尹学为,安徽安铎律师事务所律师。 被执行人：安徽省胜利水泥有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇,统一社会信用代码91341126704969602N。 法定代表人：汪升陆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人淮南丰远水泥有限公司与被执行人安徽省胜利水泥有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2020）皖0402民初1509号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽省胜利水泥有限公司名下的价值3837128.1元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年二月十日 书记员  程晓晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37831号原告：余丽经，女，1977年7月14日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市日森机械股份有限公司，住所地广州市天河区珠吉路50号E。法定代表人：何顺祥。被告：谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。被告：何顺祥，男，1962年8月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告余丽经诉被告广州市日森机械股份有限公司、谢跃文、何顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告余丽经撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余丽经负担。审判员  黎丹玲二〇二一年二月一日书记员  吴佩贤
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1579号之一 申请执行人：谢维森，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林增亮，男，1970年4月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人谢维森与被执行人林增亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行标的21222元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人林增亮的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二一年二月二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢135号申请执行人：段福君，男，1978年3月16日出生，汉族，住宝清县。被执行人：黄跃波，男，1971年3月13日出生，汉族，住宝清县。申请执行人段福君与黄跃波买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2001）清民初字第292号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人黄跃波在银行有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄跃波在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年二月十九日书记员  李令琼
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初236号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，男，1988年2月29日出生于清远市连州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省连州市。因本案于2020年10月19日被羁押，次日被拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年9月10日23时许，被告人黄某某骑电动自行车搭载同案人（另案处理）经过本市天河区冼村路南往北W酒店对出十字路口，与同样骑车途径该处的被害人林某因琐事发生纠纷，继而黄某某等人停车对林某进行殴打，致使林某全身多处受伤（经鉴定，其损伤程度构成轻伤二级）。2020年10月19日，被告人黄某某被抓获归案。到案后，黄某某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，当庭建议判处拘役五个月，并列举了相关证据。被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2020年9月10日23时许，被告人黄某某骑电动自行车搭载同案人陈越（另案处理）经过广州市天河区冼村路南往北W酒店对出十字路口，因琐事与同样骑车途经该处的被害人林某发生口角纠纷，后黄某某、陈某停车对林某进行殴打，致使林某全身多处受伤（经鉴定，其损伤程度构成轻伤二级）。2020年10月19日，被告人黄某某被抓获归案。到案后，被告人黄某某如实供述犯罪事实。另查明，案发后被告人黄某某及同案人陈某的家属已经代为赔偿被害人林某共计人民币130800元，被害人林某对被告人黄某某及同案人陈某表示谅解。上述事实，有被害人林某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、病历材料、现场勘验检查笔录、现场照片、监控录像及截图、情况说明、收据、谅解书、司法鉴定意见书以及被告人黄某某的户籍材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 凯二〇二一年二月七日书记员 李丹丹
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执49号之二被执行人：孙立芳，女，汉族，1977年11月26日生，住贵州省镇宁县。关于申请执行人与被执行人孙立芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人孙立芳在6217790001185195274_1账户内余额人民币832.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙立芳在贵州省农村信用社联合社6217790001185195274_1账户内存款人民币833004.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年二月二十二日书记员 黄彩虹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初863号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**南京路**府都大厦**。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：王娇，女，1988年3月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张启明，男，1952年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告王娇、张启明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回对被告王娇、张启明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 审 判 员  陈 冰 二〇二一年二月二十日 法官助理  石含笑 书 记 员  苏晓婉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初940号之一原告：某某银行股份有限公司威海分行负责人：孔某某，行长。委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，山东晨曦律师事务所律师。被告：金某某被告：李某某被告：某某融资担保有限公司负责人：吕某某，经理原告某某银行股份有限公司威海分行与被告金某某、李某某、某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  蒲文军人民陪审员  荣丽莎二〇二一年二月十八日书 记 员  程 城
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执49号之八被执行人：孙立芳，女，汉族，1977年11月26日生，住贵州省镇宁县。关于申请执行人与被执行人孙立芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年12月20日冻结了被执行人孙立芳在62×××52_0001账户内余额人民币838.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙立芳在贵阳银行62×××52_0001账户内存款人民币833004.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年二月二十二日书记员 黄彩虹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执620号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：刘仲强，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与刘仲强信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10011号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执620号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0107民初204号 原告：广西建之冠集成房屋有限公司，住所地：南宁市西乡塘区永宁村附近卫星测控站西侧8队。统一社会信用代码：91450100056013214X。 法定代表人：罗建松，总经理。 委托诉讼代理人：罗勇，广西安弘律师事务所律师。 被告：南宁雅泰轻钢活动房有限公司，住所地：南宁市大学西路10号瑞士花园翠湖苑23栋1层23SP10号商铺。统一社会信用代码：914501005718471846。 法定代表人：胡志平，经理。 本院于2021年1月5日立案受理了原告广西建之冠集成房屋有限公司与被告南宁雅泰轻钢活动房有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。原告广西建之冠集成房屋有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西建之冠集成房屋有限公司撤回起诉。 案件受理费2395元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建之冠集成房屋有限公司自行负担。 2 审判员  唐运明 二〇二一年二月三日 书记员  吴程晴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初2661号原告:梁天韵，女，汉族，1994年8月2日出生，身份证住址杭州市上城区。委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培涵，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：彭琳娜，女，汉族，1982年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市。本院在审理原告梁天韵与被告彭琳娜侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，于2021年1月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁天韵撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二一年二月四日书记员 徐欣蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初2654号 原告 翟国树，男，1964年2月28日出生（公民身份号码为330204196402××××），汉族，住宁波市鄞州区东柳街道园丁街******。 委托诉讼代理人：李军飞、徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。 被告 褚小波，男，1977年10月15日出生（公民身份号码为330226197710××××），汉族，住宁波市，住宁波市海曙区中山西路******v> 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二一年二月一日 撤诉时间 二〇二一年二月一日 事由 原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回本案起诉并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告翟国树撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二○二一年二月一日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖18行终21号 上诉人（一审原告）潘斗云，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人潘焕生，男，1950年10月27日出生，汉族，住安徽省广德市，系上诉人潘斗云父亲。 被上诉人（一审被告）广德市自然资源和规划局，住所地安徽省广德市桃州镇天官山路3号，统一社会信用代码113417230032541450。 法定代表人刘平，该局局长。 委托代理人张健，该局政策法规科科长。 委托代理人范绍文，该局政策法规科副科长。 上诉人潘斗云因诉被上诉人广德市自然资源和规划局不履行林权变更登记法定职责一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人潘斗云于2021年2月19日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人潘斗云在本案审理期间自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人潘斗云撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘斗云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二一年二月十九日 法官助理王腾飞 书记员周敏 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保382号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街x号，统一社会信用代码xx。负责人：吴中云，经理。被申请人：刘成军，男，xx年x月x日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘文敏，女，xx年x月x日出生，住肥城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘成军、刘文敏名下价值64800元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘成军、刘文敏名下价值64800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年二月二十四日书记员  崔昌莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1425号 原告 朱宏峰，男，1969年9月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区潘火街道金桥水岸花园****,公民身份号码：330227196909××××。 朱亚儿，女，1964年10月12日出生，汉族，住，住宁波市鄞州区咸祥镇外蔡村**民身份号码：330227196410××××。 朱亚芬，1967年4月23日出生，汉族，住宁波，住宁波市奉化区锦屏街道庄山居委会二村**iv> 朱亚儿、朱亚芬的共同委托诉讼代理人：朱宏峰，基本情况同上，系朱亚儿、朱亚芬的的胞弟。 被告 宁波市东方巴士服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区麦德龙路**。 法定代表人：徐善本，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜东波,该公司员工。 中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**统一社会信用代码：91330200677689532G。 法定代表人：胡庆游，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金晶,该分公司员工。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二一年一月十二日 撤诉时间 二〇二一年二月二日 事由 原告以与被告达成和解协议为由，自愿申请变更诉讼请求并撤回本案起诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告朱宏峰、朱亚儿、朱亚芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱宏峰、朱亚儿、朱亚芬负担。 审判组织 审判员王晓丹 二○二一年二月二日 代书记员袁静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4891号原告：陈某某，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张某某，男，1994年1月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告陈某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年二月二十日书记员  肖 梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终285号上诉人（一审原告）：何建华，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省高县××××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××671。委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市国韵装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××960W。法定代表人：刘瑞玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊氢玲，广东雄爵律师事务所律师。一审第三人：袁少华，男，1977年5月16日出生，汉族，住江西省武宁县××××××农场碳垅里，公民身份号码为360××××××××××××211。上诉人何建华与被上诉人东莞市国韵装饰工程有限公司（以下简称国韵公司）及一审第三人袁少华劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。何建华向一审法院起诉，请求：1.确认何建华与国韵公司于2018年12月18日至今存在劳动关系；2.国韵公司向何建华支付2019年9月5日起拖欠的工资，现暂计到2019年12月26日为33096元；3.国韵公司向何建华支付未签订劳动合同双倍工资差额99000元（2018年1月8日与2019年12月8日，9000元×11个月）。一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知[劳社部发（2005）12号]》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认何建华与国韵公司之间不存在劳动关系；二、驳回何建华的全部诉讼请求。一审受理费5元，何建华申请免交已获准许，一审依法不收取诉讼费。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10847号民事判决书。何建华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判确认何建华与国韵公司于2018年12月18日至今存在劳动关系；2.国韵公司向何建华支付2019年9月5日起拖欠的工资，暂计到2019年12月26日为33096元；3.国韵公司向何建华支付未签订劳动合同双倍工资差额99000元（2018年1月8日至2019年12月8日，9000元×11个月）。事实与理由：一、何建华、国韵公司具备成立劳动关系的主体资格，何建华是在指定工地上班，虽在国韵公司处没有固定的工位与办公室，但工地属于国韵公司承建施工地，何建华系按照国韵公司指定的工地上班，在国韵公司处没有固定工位或者办公室是因工作性质决定，何建华属于装修杂工，主要工作地点均在工地，不是文员或者管理者，没有必要配备办公室或工位。二、何建华每天工作八小时，每周工作五天，是国韵公司结合工地小区时间做出的安排，何建华并不接受工地小区物业的管理，一审中也查明小区出入证均是国韵公司将何建华作为员工而到物业处办理的。按小区时间上班，也是国韵公司按照小区的要求安排何建华的工作时间，何建华是接受了国韵公司的安排。三、何建华的工作内容是袁少华（项目经理）与监理安排的具体工作，何建华虽承认在此期间有到其他地方工作，但前提是国韵公司没有安排何建华工作时、经过国韵公司同意后才会去其他地方短暂工作一天，实质还是经过了国韵公司的允许。四、双方并未明确具体的报酬结算方式，虽然何建华提交的工资流水不固定，但部分流水已经备注为“工资”性质，且是通过国韵公司法定代表人账户转出，作为法定代表人不可能不清楚备注工资的法律性质。五、何建华承认在工作时有自带工具，但只是承认带了个人使用的瓦刀、灰桶这样的基本工具，目的是为个人使用的方便，施工的主要工具还是国韵公司提供。以上事实证明，何建华与国韵公司符合成立劳动关系的要素条件，应当认定双方存在劳动关系。国韵公司与袁少华均主张是将工程承包给袁少华，即便承包关系属实也是其内部关系，袁少华不具备用工主体资格，工程实际还是由国韵公司参与管理，资金、工资均由国韵公司控制，故国韵公司主张的承包实质只能认定为一种内部管理模式，对外不具有对抗性，何建华对其所谓的承包并不知情。国韵公司答辩称：国韵公司与何建华不存在劳动关系，何建华未提供劳动合同或者其他证据证明双方存在劳动关系。国韵公司承揽了案涉工程，将工程的劳务分包给工程监理，由监理组织人员进行施工，施工工具是施工人员自行提供，国韵公司与监理按照工程量进行结算。从何建华的领款记录可知，其一共领取9笔工程款，领款金额及领款时间不具备规律性。何建华的工资由监理核算，国韵公司只是发放，国韵公司直接向何建华发放的原因是担心监理将工程款挪用，这也是装饰装修公司的惯例做法。施工中，由于双方不存在劳动关系，国韵公司不对何建华进行包括考勤在内的任何管理，何建华在一审中也确认其在案涉工地施工期间可以同时为其他工程和其他公司施工。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为国韵公司与何建华之间是否存在劳动关系，本院对此分析如下：首先，何建华在指定的工地上班，在国韵公司没有固定的工位或办公室，且其按照工地所在的小区规定的装修时间上下班，无需接受国韵公司的考勤管理。何建华承认其同时在其他工地上班，从何建华提供的银行交易明细可知，其获得的劳动报酬数额、发放时间均不稳定，不是定时定量发放。其次，虽然国韵公司的法定代表人向何建华转账的款项有备注为工资，但国韵公司对此解释为国韵公司向何建华直接发放工资是为了避免工资被工程监工挪用而使工人利益受损，该解释并无明显不合理之处，本院对此予以采纳。何建华未提供充分有效的证据证明其受国韵公司管理，一审结合何建华的工作性质，认定何建华与国韵公司之间不存在劳动关系，理据充分，本院予以维持。再次，由于双方不存在劳动关系，何建华要求国韵公司支付2019年9月5日受伤后的工资及未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏事实与法律依据，一审对此认定正确，本院予以维持。综上，何建华的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何建华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年二月二十三日书记员  张明明刘席滔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3466号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层。负责人：金林。委托诉讼代理人：何宇虹,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈晓坚，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县。原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告陈晓坚金融借款合同纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二一年二月一日书记员  黄 雁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初1085号申请人：郜育阳，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：史锋博，男，1986年6月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县。郜育阳与史锋博劳务合同纠纷一案，申请人郜育阳于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史锋博在金融机构的存款257,000元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为郜育阳的财产保全提供担保。本院经审查认为，郜育阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史锋博在金融机构的存款257,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年二月二十日书记员  宋大海
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执350号之二申请执行人：杨长江,男性,1948年5月30日出生,汉族,住罗山县。被执行人：葛荣义,男性,1966年5月20日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初2140号判决，于2021年2月19日向被执行人葛荣义发出执行通知书，责令被执行人葛荣义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛荣义在中国银行鞍山四隆花园支行的账31×××511CNY0存款93654.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年二月九日书记员  林 涛
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初197号原告:陈婷，女，1988年10月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师被告：重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街。统一社会信用代码：91500243709335086X。法定代表人：张锺林，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，该公司职工。原告陈婷诉被告重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司（下简称双薪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告陈婷及其委托诉讼代理人周光林，被告双薪公司的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婷请求人民法院依法判决：一、被告双薪公司向原告陈婷支付拖欠的工资53749.24元及资金占用利息（以53749.24元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准，支付从2018年8月30日至全款还款之日止的利息），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系劳动关系，从2016年下半年开始，被告开始拖欠原告工资，至2018年8月30日止，被告一共拖欠了原告共计53749.24元。原告多次联系公司，但公司以准备破产等理由一直未支付，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望判令如请。被告双薪公司辩称：一、对于拖欠原告工资的事实及金额皆无异议；二、资金占用利息是否支付由法院进行审查。本案经审理认定事实如下：原告于2013年6月入职被告任置业顾问。2019年7月30日被告出具《2018年8月30日离职员工结算》，载明陈婷，置业顾问，补发工资为61326.42元（2016年10月至2018年8月），补偿8400元，应发69726.42元，扣除已发15977.18元，实发53749.24元。然而被告并未实际发放前述应实发的53749.24元。2019年9月26日被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，工资发放截止日期为2018年8月，经济补偿发放月数6个月。以上事实有当事人的陈述、《2018年8月30日离职员工结算》、《解除劳动合同通知书》等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷，本案中经原、被告结算并形成结算依据即《2018年8月30日离职员工结算》可以认定被告尚欠原告工资53749.24元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方应当形成的结算依据即《借条》履行义务，故被告应当于2018年8月30日向原告支付拖欠的原告工资53749.24元。至于逾期支付利息如何计算的问题。中国人民银行于2019年8月16日就改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制发布2019年第15号公告。根据公告的要求，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（逾节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期支付利息在2019年8月20日前应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日向原告陈婷支付拖欠的工资53749.24元及资金占用利息[利息以53749.24元为基数，自2018年8月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日之后按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日起，利随本清]。案件受理费10元（原告陈婷已预交5元），减半收取为5元，由被告重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇二一年二月二十二日书记员  曾凡姣
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初571号 原告：魏化龙，男，1983年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：张立明，山东滨渤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。 被告：张立朋，男，1979年4月23日出生，汉族，住博兴县。 被告：马士刚，男，1977年8月2日出生，汉族，住博兴县。 被告：闫清帅，男，1986年10月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。 负责人：方平。 原告魏化龙与被告张立朋、马士刚、闫清帅、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年02月09日立案。原告我改了于2021年02月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏化龙提出撤诉申请，系其对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许魏化龙撤回起诉。 审 判 员 李红蕾 二〇二一年二月九日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执399号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：庞伟顺，男，1990年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与庞伟顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，庞伟顺应于该文书发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金3655.7元、利息（利息暂计至2019年12月20日为552.31元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金244.19元、费用40.23元，并负担案件受理费25元。因庞伟顺未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通存款658元，扣交本案执行费50元，余款608元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为658元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月八日 书记员 周瑞鹏
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执160号之八被执行人：镇宁扶贫开发有限责任公司，统一社会信用代码91520423MA6DMWPB6K，住所地贵州省镇宁自治县白马湖街道人民路58号。法定代表人：石荣。关于申请执行人与被执行人镇宁扶贫开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月30日冻结了被执行人镇宁扶贫开发有限责任公司在52×××20账户内余额人民币930128.45元。双方达成执行和解并已按和解内容履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人镇宁扶贫开发有限责任公司在中国建设银行52×××20账户内存款人民币1391770.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年二月八日书记员 黄彩虹
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保3号 申请人：张景辰，女，1942年7月2日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托代理人：曹建斌，男，1983年6月25日出生，汉族，住石家庄市元氏县，系申请人张景辰之子。 被申请人：陈彦波，男，1978年9月13日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 申请人张景辰于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈彦波驾驶的冀Ａ×××××号车辆（保全价值30000元）进行查封。申请人张景辰以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：02211301260204Ｏ2000002）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈彦波驾驶的冀Ａ×××××号车一辆，期限为两年。 案件申请费320元，由申请人张景辰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二一年二月三日 书记员  石 硕
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1354号 原告：张子龙，男，1969年1月11日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：刘志辉，男，1968年11月27日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告张子龙与被告刘志辉债务转移合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告张子龙于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，并主张不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告撤回对本案被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张子龙撤回起诉处理。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3453号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张小永，男，1979年6月26日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张小永信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张小永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币28,926.25元、利息3,246.27元、违约金622.39元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计32,794.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张小永未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金28,926.25元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张小永应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计28,926.25元；二、被告张小永应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.16元，减半收取计261.58元，由被告张小永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保96号 申请人：安徽实强环保新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区经六路安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司院内，统一社会信用代码91340100MA2QD0UKX6（2-3）。 法定代表人：曾毅，高管。 委托诉讼代理人：王玮，男，该公司工作人员。 被申请人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。 申请人安徽实强环保新材料科技有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽水安建设集团股份有限公司银行账户存款1184741.07元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人安徽实强环保新材料科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽实强环保新材料科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽水安建设集团股份有限公司银行账户存款1184741.07元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽实强环保新材料科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初272号 原告：周毅，男，汉族，1982年4月16日出生，住成都市青羊区。 被告：朱继安，男，汉族，1995年12月7日出生，住四川省通江县。 被告：潘国梁，男，汉族，1996年10月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈艳，女，汉族，1997年9月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张伟勤，男，汉族，1972年4月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：四川悦策科技发展有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路80号1栋1单元13楼1318号。 法定代表人：朱继安。 被告：四川和禾和电梯科技发展有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路80号1栋1单元13楼1318号。 法定代表人：贺胜年。 原告周毅与被告朱继安、潘国梁、陈艳、张伟勤、四川悦策科技发展有限公司、四川和禾和电梯科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周毅撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二一年二月二十日 书记员  梁晨
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0322刑初50号公诉机关孟津县人民检察院。被告人贾一飞，男，1998年3月28日出生，汉族，高中文化，务工，籍贯河南省孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月10日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2020年11月20日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕；因涉嫌交通肇事犯罪，2021年2月8日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2021]61号起诉书指控被告人贾一飞犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉。被告人贾一飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月13日12时52分左右，被告人贾一飞驾驶豫Ａ×××**号小型轿车行驶至孟津县城朝阳大道与汉魏大道交叉口处，由南向西左转弯时，与由北向南行驶的马某驾驶已达报废标准的豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车（载马某2、马某1）相撞，造成马某、马某1受伤，马某2死亡及双方车辆损坏的交通事故。经认定：贾一飞负事故的主要责任。事故发生后贾一飞保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。另查明，案发后，被告人贾一飞家属与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人贾一飞在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人马某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险保险单，当事人血样提取登记表，马某、马某1的诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心对贾一飞、马某血液中乙醇定性定量分析的司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心对马某2死亡原因及死亡方式进行鉴定的司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心对豫Ａ×××**号小型轿车与豫Ｃ×××**号两轮摩托车事故发生时的行驶速度进行鉴定的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，马某2居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明，补偿协议，谅解书，收条，孟津县公安局结案报告书，被告人贾一飞的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾一飞违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人贾一飞在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人贾一飞有期徒刑一年至一年六个月，在庭审过程中，贾一飞提交了补偿协议、谅解书、收条，证明贾一飞与被害人家属达成补偿协议，取得了被害人家属的谅解，公诉机关变更量刑建议，建议判处被告人贾一飞有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人贾一飞犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾一飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  郭铁成二〇二一年二月二十四日书 记 员  王 琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17087号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码×××Ｘ1Ｄ。法定代表人：吴少强，执行董事。委托代理人：白海珠、栗丽丽，均系上海尚士华律师事务所律师。被告：广州韵稍实业有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号601C（部位：自编059），统一社会信用代码×××Ｆ22。法定代表人：郭齐齐。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称“卡宾公司”）诉被告广州韵稍实业有限公司（以下简称“韵稍公司”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告卡宾公司的委托代理人白海珠到庭参加诉讼，被告韵稍公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡宾公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计人民币10000元。事实与理由：福建省石狮市进盛鞋服发展有限公司是一家生产销售皮鞋、运动鞋及服装的公司，该公司于1998年取得“卡宾”商标注册证。且经过多年诚信经营，“卡宾”商标在行业内均享有较高商誉。2016年3月20日，福建省石狮市进盛鞋服发展有限公司将注册申报第1210777号“卡宾”转让给广州市紫曦企业管理有限公司。后广州市紫曦企业管理有限公司于2019年9月1日将注册号为“1210777”注册商标许可卡宾公司使用，且在上述注册商标专用权被侵害及受到不正当竞争行为侵害时，卡宾公司有权以自己的名义提起诉讼，追究侵权人的法律责任。卡宾公司经过调查，发现韵稍公司在1688上注册了一家名为“广州韵稍实业有限公司”的店铺，该店铺中产品名称为“卡宾童装2019春秋紧身女童打秋装中大童新款打秋装外穿儿棉长裤”的产品销售中有将注册商标“卡宾”作为商品名称使用的商标侵权行为。韵稍公司的上述行为侵犯了商标专用权，应当承担赔偿给卡宾公司造成的经济损失及合理维权损失的法律责任。被告韵稍公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：广州市紫曦企业管理有限公司系第1210777号“”商标的权利人，核定使用商品类别为第25类服装、鞋、袜、帽、皮带（服饰用），有效期自1998年9月28日至2028年9月27日。2019年9月1日，广州市紫曦企业管理有限公司与卡宾公司签署了一份《商标使用许可书》，约定卡宾公司可在2019年9月1日起至2021年8月31日期限内，于中国领域内使用第1210777号商标，在注册商标专用权被侵害时或者在注册商标及广州市紫曦企业管理有限公司字号“CABBEEN”“卡宾”受到涉及《反不正当竞争法》中所规定的不正当竞争行为侵害时，卡宾公司有权以自己的名义起诉，追究侵权人的法律责任。卡宾公司提交了国家工商行政管理总局商标局出具的《关于认定“Cabbeen”商标为驰名商标的批复》，批复认定“Cabbeen”商标为驰名商标。卡宾公司提交的联合信任时间戳服务中心出具的六份《可信时间戳认证证书》及电子数据载明，2020年1月12日，韵稍公司在其经营的1688网站店铺“广州韵稍实业有限公司”中销售有名为“卡宾童装2019春秋紧身女童打秋装中大童新款打秋装外穿儿棉长裤”的商品，成交与评价数量均为0。卡宾公司依据其与广州市紫曦企业管理有限公司共同出具的《证明》一份，提出韵稍公司并非权利商标的经销商，也没有购买“卡宾”“Cabbeen”合法产品的记录，另广州市紫曦企业管理有限公司与卡宾公司从未授权韵稍公司使用涉案权利商标。本案与（2020）粤0106民初17088号案合并审理。卡宾公司主张本案的合理费用包括律师费、差旅费等，但就合理费用主张均未提交票据。另查明，被告韵稍公司于2019年1月4日成立，注册资本500万元，法定代表人为郭齐齐，经营范围包括工程排水施工服务、土石方工程服务、工程围栏装卸施工等。以上事实，有卡宾公司提交的商标注册证、《商标使用许可书》、时间戳证书等证据以及卡宾公司的当庭陈述予以佐证。本院认为，广州市紫曦企业管理有限公司是第1210777号“”注册商标权利人，在有效期间内其商标专用权依法受法律保护，其与卡宾公司签署的《商标使用许可书》经双方盖章确认，本院予以认可，卡宾公司作为第1210777号商标的被许可人，依约定有权在注册商标专用权被侵害时，以自己的名义提起本案诉讼。韵稍公司未经卡宾公司的许可，在其经营网店销售的产品名称中使用了与卡宾公司依法享有的第1210777号“”号商标相同的字样，且被控侵权产品属于卡宾公司该注册商标的核定商品范围，该行为构成对卡宾公司第1210777号商标专用权的侵犯，卡宾公司有权要求韵稍公司承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。现卡宾公司明确表示韵稍公司已停止侵权行为，故卡宾公司请求判令韵稍公司停止侵权行为的诉请已实际满足，本院不再予以调处。关于赔偿损失，根据目前的证据，韵稍公司因侵权所获得的利益以及卡宾公司因被侵权所受到的损失均难以确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、韵稍公司侵权行为的性质及情节、本案为系列案之一以及卡宾公司为制止侵权所支付费用的合理性和必要性等因素，酌定韵稍公司应赔偿卡宾公司经济损失及合理开支共计8000元。韵稍公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州韵稍实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州卡宾服饰贸易有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币8000元；二、驳回原告广州卡宾服饰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州韵稍实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  周颖瑜审 判 员  廖 俭人民陪审员  麦丽欢二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈咏仪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陶斯兵，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陶斯兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陶斯兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)32,224元(截至2020年10月27日止，被告欠原告本金22,980.77元，利息2,667.38元，逾期还款违约金4,579.49元，分期付款手续费1,996.36元)，并承担自2020年10月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为32,224元。被告陶斯兵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年4月18日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：22,980.77元；2、利息：2,667.38元；3、逾期还款违约金：4,579.49元；4、分期付款手续费：1,996.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶斯兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,980.77元；二、被告陶斯兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374.52元，减半收取计187.26元，由被告陶斯兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0786执117号 申请执行人：韩喜燕，女，汉族，1983年7月2日生，昌邑市人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，总经理。 本院在执行申请执行人韩喜燕与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人韩喜燕与被执行人山东大有印染织造有限公司于2021年2月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌劳人仲裁字[2020]第248号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 二〇二一年二月四日 书记员  元 斐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执714号 申请执行人:安徽省一升顺建材有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区涡阳路**。统一社会信用代码：91341600MA2RQFLX1C。 法定代表人：马涛,该公司执行董事。 被执行人：亳州市尚源装饰工程有限公司，住，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门一社会信用代码：91341600MA2RJEXD3F。 法定代表人：吴志康。 被执行人：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 被执行人：何纪文（何高领女儿），女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何某（何高领儿子），男，2005年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡某（何某母亲），住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何松亭（何高领父亲），男，1943年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马心荣（何高领母亲），女，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽省一升顺建材有限公司与被执行人亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康、何纪文、何某、何松亭、马心荣买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执4116号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执714号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙 伟
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初262号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码91210902085349403P。负责人：江汇洋，系该公司经理。被告：赵健，男，1987年6月11日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告赵健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司的负责人江汇洋到庭参加诉讼，被告赵健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告缴纳拖欠的物业费及违约金（2018年8月1日至2020年12月31日）合计5080.6元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系兴隆财富大厦B座11025室业主，房屋面积为68.41平方米，物业费拖欠明细为2018年物业费820.8元，违约金142.7元，2019年物业费1970元，违约金118.1元，2020年物业费1970元，违约金59元，总合计5080.6元。经过多次催缴被告仍未缴纳，损害我公司利益，为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》的有关规定，被告无正当理由经过督促逾期仍不缴纳，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告赵健未答辩。经审理查明，原告系被告所居住的阜新市海州区兴隆财富大夏****的物业服务管理人。2018年8月1日至2020年12月31日，被告拖欠原告物业管理费共计4760.8元，此款经原告多次催要，被告至今未能交纳。上述事实，有原告的陈述，原告出具的物业管理服务协议一份、催收律师函一份、催收通知一份、物业费用拖欠明细表一份在卷佐证，应予认定。本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，应属合法有效。双方应当遵循诚信原则，按照协议的约定享有并履行各自的权利义务。本案依据原告所提供的证据，足以证明原告所主张的事实成立。被告无故拖欠原告的物业管理费显系不妥，并且无正当理由未能到庭应诉，应视为放弃抗辩权，对此应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，考虑到双方后续继续履行协议的实际情况，对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵健自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司2018年8月1日至2020年12月31日的物业管理费共计4760.8元；二、驳回原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告赵健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 王 岩二〇二一年二月二十三日书记员 杨欣竹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执恢293号申请执行人米雄，男，1974年10月23日出生，汉族。被执行人张延河，男，1978年11月13日出生，汉族。被执行人苗德荣，男，1965年5月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人米雄与被执行人张延河、苗德荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕01民初9207号民事调解，于2020年1月28日向本院申请执行，执行标的263387.82元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0112执恢293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 娟审 判 员  王 昆审 判 员  别 致二〇二一年二月二十二日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执290号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：杨涛，男，1981年10月1日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2020)赣1002民初3217号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与被执行人杨涛信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣1002民初3217号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福审判员傅兵审判员张晓东二〇二一年二月四日书记员 陈            维
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初5781号原告:夏其红，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：仇伟华，季小颖（实习），江苏哲睿律师事务所律师。被告:印文新，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告夏其红与被告印文新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏其红及其委托诉讼代理人仇伟华、季某到庭参加诉讼，被告印文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏其红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币148000元，并承担自起诉之日起至实际执行还款之日止的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月10日，被告印文新及其妻子蔡某因资金周转需要共同向原告借款人民币10万元整，并出具借条一份。2009年5月22日，被告印文新又向原告借款人民币4万元整，并出具借条一份。2009年6月21日，被告印文新及其妻子蔡某向案外人董某借款人民币5万元，借期6个月，原告夏其红作为担保人进行担保。借款到期后，因被告未能及时偿还，无奈原告作为担保人为其偿还了借款人民币5万元。以上款项借出和原告作为担保人偿还后，原告需要用钱便向被告索要，被告均以没钱为由拒绝还款。2012年，原告在多次索要无果的情形下报警。盐都区公安局刑警大队依法对被告印文新采取强制措施，后通过协商和解被告承诺尽快还款，并偿还部分款项。2019年2月14日，原告找到被告要求偿还剩余15万元，被告仍称无力偿还，经协商被告向原告出具了还款协议，承诺从2019年3月每年归还3万元，每月还款1千元，但还款协议出具后，被告仅按约还款2000元。截至目前为止，被告尚欠原告借款人民币148000元和利息，被告均以各种理由和借口迟迟不愿偿还债务。被告印文新未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明：2009年3月10日，被告印文新及案外人蔡某向原告夏其红出具一张借条，载明：今借到夏其红人民币壹拾万元整（¥100000.00）印文新和蔡某在今借人处签名。2009年5月22日，被告印文新向原告夏其红出具一张借条，载明：今借到夏其红人民币肆万元整（¥40000.00）印文新在今借人处签名。上述两笔借款，原告均已现金方式交付被告。2009年6月21日，被告印文新向案外人董某出具一张借条，载明：今借到董某人民币伍万元整（¥50000.00）用期6个月印文新和蔡某在今借人处签名。夏其红为该借款做了担保。后被告未能按约履行还款义务,导致原告承担担保责任。2010年1月20日，案外人董某向原告夏其红出具了收条一份，载明：今收到夏其红（替印文新）还款五万元整。2019年2月14日，双方经过结算，被告印文新向原告夏其红出具了还款协议，载明：今借到夏其红人民币壹拾伍万元整。今双方协议还款计划。于2019年3月开始每年归还叁万元整¥30000，每月归还1千，剩余年底结清。注2019以前的所有于夏其红打的借条全部作废印文新在还款人处签字。还款协议出具后，被告印文新偿还原告夏其红2000元，剩余款项尚未偿还。原告向被告催要款项未果，故诉至法院请求判如所请。以上事实有原告当庭陈述、借条、收条、还款协议等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾多次向原告借款，后原、被告进行结账，被告出具还款协议给原告，还款协议对剩余借款金额150000元、还款方式等均作了约定，双方债权债务关系明确。被告印文新仅偿还原告夏其红人民币2000元，剩余款项人民币148000元尚未偿还，被告印文新应当承担违约责任。故原告夏其红要求被告印文新偿还其借款人民币148000元及从起诉之日起到实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印文新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏其红人民币148000元及利息（自2020年11月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（已减半收取），由被告印文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二一年二月七日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3325号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁小华，男，1985年6月2日出生，汉族，住江西省丰城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丁小华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告丁小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币39,095.88元、利息4,067.11元、违约金5,014.92元、其他费用2,025.20元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计50,203.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告丁小华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金39,095.88元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告丁小华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计39,095.88元；二、被告丁小华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.40元，减半收取计388.70元，由被告丁小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行初227号起诉人马腾阳，男，1971年4月20日出生，汉族，住北京市大兴区亦庄镇晓康东里。本院于2021年2月1日收到起诉人马腾阳起诉被起诉人北京市市场监督管理局（以下简称市监局）的行政起诉书。起诉人马腾阳诉称，被起诉人在北京青蚨资产管理有限公司（以下简称青蚨公司）未获得金融监管部门审批或备案的情况下，对其从事金融业务的名称核准、经营范围登记、《营业执照》发放，即许可市场准入的行政行为，违反强制性规定，没有法律约束力。出于对被起诉人的合理信赖，2018年3月21日至2019年4月19日，起诉人与青蚨公司签订了4份《出借咨询与服务协议》，起诉人出借资金29万元，期限12个月，每月支付利息1%。2018年6月6日青蚨公司停付本息，人去楼空，造成起诉人血本无归。被起诉人作为市场秩序的维护者，让未取得金融资质的青蚨公司进入市场从事金融业务，应承担侵权赔偿责任。起诉人马腾阳向本院提起行政诉讼，提出如下诉讼请求：1、确认被起诉人对青蚨公司从事金融业务的名称核准、经营范围登记、《营业执照》发放，即许可市场准入的行政行为违反国家强制性法律规定，是无效的行政行为；2、判决被起诉人对起诉人损失的本金29万元，利息（月利率0.85%，从每份协议最后付息日起至实际支付日止）承担赔偿责任；3、滞纳金、诉讼费、律师费由被起诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。本案被起诉人对青蚨公司从事金融业务的名称核准、经营范围登记、《营业执照》发放的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，故其所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围,其要求被起诉人赔偿损失的诉求，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人马腾阳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  贾冬梅审判员  范 芃审判员  孟军红二〇二一年二月三日书记员  刘 潭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初7482号之一原告：惠亚科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州相城区经济开发区。法定代表人：黄建德，董事长。委托代理人：乔妙龄，上海申浩律师事务所律师。被告：深圳市石浪实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场新景苑商铺H1-1。法定代表人：巢泳源。被告：深圳市石浪工程技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场新景苑**。法定代表人：巢泳源。被告：李炳英，女，1949年12月23日，汉族，住广东省深圳市龙岗区龙岗大道（横岗段）**信义湛宝大厦**1602。原告惠亚科技(苏州)有限公司与被告深圳市石浪实业有限公司、深圳市石浪工程技术有限公司、李炳英买卖合同纠纷一案中，原告惠亚科技(苏州)有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠亚科技(苏州)有限公司申请撤回对被告深圳市石浪实业有限公司、深圳市石浪工程技术有限公司、李炳英的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠亚科技(苏州)有限公司撤回对被告深圳市石浪实业有限公司、深圳市石浪工程技术有限公司、李炳英的起诉。案件受理费减半收取37709.50元，保全费5000元，合计42709.5元，由原告惠亚科技(苏州)有限公司负担。审 判 员  王 玲二〇二一年二月七日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10830号之一 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 负责人：王某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾为宋，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人：张弓，女，1981年6月9日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：林某1，男，1952年3月26日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：林某2，男，1976年7月16日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：林某3，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林某1、林某2、林某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1634元，减半收取计817元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  包晓春 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇二一年二月五日 代书 记员  庄烽帆
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1590号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       刘正木，男，汉族，1968年7月21日出生，住四川省三台县八洞镇群益付家垭村八组003号，公民身份号码510722196807216739。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金13 337元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       50000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49 500元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金36 663元，剩余本金12 837元。                               裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金36 663元，剩余本金12 837元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告刘正木于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金12 837元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费67元，由被告刘正木负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                               审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初2092号原告：魏庆峰，男，汉族，1976年11月11日生，住镇江。委托诉讼代理人：吴锡滨，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晟，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江翰玛网络科技有限公司，住所地镇江新区丁卯街道智慧大道**。法定代表人：魏庆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李冬梅，女，汉族，1981年11月28日生，该公司员工，住镇江。原告魏庆峰与被告镇江翰玛网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，原告魏庆峰于2021年2月8日向本院提出撤回对被告镇江翰玛网络科技有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏庆峰撤回对被告镇江翰玛网络科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取1550元，由原告魏庆峰负担。审判员 张 龙二〇二一年二月八日书记员 朱华蓉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执256-1号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。被执行人：李**，男，1978年2月16日出生，汉族，住孟州市大定办东韩村一号。被执行人：石鸽，女，1979年6月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：史文忠，男，1973年4月3日出生，汉族，住孟州市会昌办河阳大街西大段。被执行人：张慧丽，女，1978年7月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与李**、石鸽、史文忠、张慧丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李**、石鸽、史文忠、张慧丽发出执行通知书，责令被执行人李**、石鸽、史文忠、张慧丽接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2020）豫0883民初1878号民事判决书确定的义务，但被执行人李**、石鸽、史文忠、张慧丽至今未履行。经查，被执行人张慧丽名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张慧丽名下银行账户存款56729.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年二月四日书记员  王 婧
山西省乡宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1029执85号 申请执行人：刘兵娃; 被执行人：王玉安; 刘兵娃与王玉安合同纠纷一案，申请标的共计5025元。经本院立案执行，在执行过程中，本院于2月2日扣划了被执行人王玉安在中国农业银行股份有限公司乡宁县支行的存款5075元，其中含执行费50元，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执3464号申请执行人：昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司,地址昆明市呈贡区新区春融街蕙兰园**商铺。负责人：阚曦。统一社会信用代码：91530000579808665N。被执行人：昆明欣壁商贸有限公司，地址昆明市盘龙区茨坝街道办事处辖区内蒜村都市枫林花园******。法定代表人：杨青。统一社会信用代码：91530100069817860D。被执行人：昆明钰传承珠宝经营有限公司，地址昆明，地址昆明市东风西路**v>法定代表人：马罗矶。统一社会信用代码：91530100216623733D。被执行人：昆明传藏珠宝有限公司，地址昆明，地址昆明市经开区经开路**科技创新园**v>法定代表人：段朗琼。统一社会信用代码：915301005631842108。被执行人：杨青，女，1971年9月14日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：蔡继勇，男，1969年11月13日生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：王兴海，男，1971年7月9日生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：段朗琼，女，1979年9月20日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。关于申请执行人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司与被执行人昆明欣壁商贸有限公司、昆明钰传承珠宝经营有限公司、昆明传藏珠宝有限公司、杨青、蔡继勇、王兴海、段朗琼金融借款借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年6月2日作出的（2019）云0114民初6013号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告昆明欣壁商贸有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司偿还截止2019年9月19日的本金5000000元、贷款利息64555.84元、利息复利5000.89元、罚息314468.75元、罚息及复利7513.04元。并承担从2019年9月20日起至贷款本息还清之日止按《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息及复利；二、被告昆明欣壁商贸有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司律师费84774元；三、如被告昆明欣壁商贸有限公司未在指定期限内履行付款义务，针对本判决第一、二项所确定的债务，昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司有权对被告昆明欣壁商贸有限公司质押的翡翠雕件，以折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；四、被告昆明钰传承珠宝经营有限公司、昆明传藏珠宝有限公司、被告杨青、蔡继勇、王兴海、段郎琼就《最高额质押合同》中翡翠雕件折价或者以拍卖、变卖后不足以清偿的债务部分承担连带责任保证；五、驳回原告昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73365元，由昆明欣壁商贸有限公司、昆明钰传承珠宝经营有限公司、昆明传藏珠宝有限公司、被告杨青、蔡继勇、王兴海、段郎琼承担”。因被执行人昆明欣壁商贸有限公司、昆明钰传承珠宝经营有限公司、昆明传藏珠宝有限公司、被告杨青、蔡继勇、王兴海、段郎琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月5日立案执行。本院受理后，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询,其余查询均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后申请执行人向本院书面提交终本及解除对被执行人查封冻结申请书，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年二月三日法官助理杨凯书记员施敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初439号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：罗丽娟，女，1986年8月12日出生，布依族，住贵州省贵定县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪、被告罗丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年1月24日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：225000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.1%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年1月24日，原告向被告发放了贷款225000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年1月15日，被告拖欠原告借款147844.61元、利息(含罚息)15369.44元、复利1038.13元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款147844.61元及其利息、罚息和复利[截至2021年1月15日利息（含罚息）15369.44元、复利1038.13元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：对上述欠款本金无异议，但利息、罚息、复利的约定过高，请求调整。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2021年1月15日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款147844.61元；二、被告罗丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年1月15日利息（含罚息）15369.44元、复利1038.13元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.1%上浮50%计算；三、被告罗丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告罗丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月九日书记员  梁怡筠