福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0303民初316号 原告：易明良，男，1953年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：戴文泉，男，住福建省莆田市涵江区（由莆田市涵江区白沙镇白沙居委会推荐）。 被告：黄琼，女，1984年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄大江，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告易明良与被告黄琼、黄大江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告易明良及其委托诉讼代理人戴文泉到庭参加诉讼，被告黄琼、黄大江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易明良向本院提出诉讼请求：1.判令黄琼偿还易明良借款385000元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息；2.黄大江对本案债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年1月1日，黄琼以做生意需要资金为由向易明良借款390000元，双方约定借款期限一年还清，黄大江为该款提供担保，时二人出具《借条》一份交易明良收执。借款后，黄琼归还借款5000元，剩余借款385000元经易明良催讨，黄琼、黄大江未还款。 黄琼、黄大江未作答辩。 易明良围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.易明良的居民身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2.《借条》复印件一份，欲证明2019年1月1日，黄琼向易明良借款390000元，双方约定借款期限一年，黄大江为该款提供担保。 本院审查认为，黄琼、黄大江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼的权利，易明良提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄琼多次向易明良借款。2019年1月1日经结算，黄琼确认共向易明良借款390000元，双方约定借款期限一年，黄大江为该款提供担保，时二人出具《借条》一份交易明良收执。借款后，黄大江于2019年8月还款2000元，于2019年12月还款3000元，合计5000元，剩余借款385000元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。易明良与黄琼之间的民间借贷关系，有易明良提供在案的证据及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，可予认定。债务应当清偿，黄琼作为债务人，应承担还款付息的民事责任。现易明良诉请黄琼归还借款385000元，并支付该款自起诉之日即2021年1月11日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案黄琼出具借条的时间及黄大江提供担保的时间均为2019年1月1日，且借款期限为一年（2019年1月1日起至2020年1月1日止），系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，黄大江承诺为本案债务提供担保，但未约定保证方式及保证期间，故其应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日即2020年1月1日起六个月内。因易明良未提供证据证明其在该期间要求黄大江承担保证责任，因此保证人黄大江免除保证责任，易明良诉请黄大江承担连带偿还责任，本院不予支持。黄琼、黄大江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄琼应于本判决生效之日起五日内归还给易明良借款385000元，并支付该款自2021年1月11日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回易明良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由黄琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇二一年二月二日 书记员  陈 涵 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。