上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17847号原告：刘妹，女，1980年2月6日生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：康建明。被告：袁理立，男，1985年3月5日生，汉族，住安徽省。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：李晓，男。原告刘妹与被告袁理立、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“华安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，本院根据被告华安保险公司申请依法委托鉴定机构对原告的伤情进行了重新鉴定。2020年12月23日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康建明、被告袁理立及被告华安保险公司委托诉讼代理人李晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告刘妹交通事故损失235,916.38元，其中被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日13时30分许，被告袁理立驾驶沪C5XXXX小型轿车在上海市奉贤区青村镇奉柘公路XXX号沿钱公路西约400米处倒车时撞倒原告。事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告袁理立承担事故全部责任。2020年6月10日，原告经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残，休息期150天、营养期90天、护理期60天，择期行内固定拆除术，酌情给予休息60天、营养30天、护理30天。原告对今后发生二次医疗费保留诉权。原告认为，本次事故给其造成如下损失：医疗费47,803.80元、住院伙食补助费100元、营养费4,800元、护理费10,119元、误工费17,360元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、鉴定费2,850元、代理费8,000元，合计235,916.80元。事发后，被告袁理立垫付医疗费35,000元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。审理过程中，原告对其诉讼请求金额变更为200,916.80元，对于主张在医疗费中的膝部矫形固定器3,200元，变更项目为残疾辅助器具费。被告袁理立辩称：对事故经过及责任认定无异议，对投保情况认可保险公司意见，事发后垫付过35,000元，要求本案中一并处理。关于原告的损失，对代理费认为过高，同意承担3,000至4,000元，对于非医保部分及鉴定费认为应由保险公司承担，对其余损失同意保险公司意见。被告华安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保有交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。事发后未垫付过费用。关于原告的具体损失：对医疗费，认可44,553.77元，确认矫形固定器属于残疾辅助器具，但要求提供相应医嘱，要求扣除伙食费及非医保费用；住院伙食补助费认可20元/天，期限认可4.5天；营养费认可30元/天，认可重新鉴定期限60天；护理费认可40元/天，期限认可90天；误工费认可2,480元/月，期限认可4.5个月；对于后续治疗产生的营养费、护理费、误工费，认为应待实际产生后处理；残疾赔偿金及精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元；鉴定费不认可；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，原告刘妹所述的交通事故经过、责任认定及原告刘妹在事故中受伤属实，本院予以确认。原告受伤后就医进行了治疗，住院4.5天，花费医疗费44,553.77元及支出膝部矫形固定器费用3,200元。2020年6月10日，原告刘妹经上海家沛医疗科技有限公司鉴定，构成XXX伤残；伤后可给予休息期150日、营养期90日、护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此，原告支付鉴定费2,850元。审理过程中，被告华安保险公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限提出异议，本院根据被告华安保险公司的申请依法委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定。司法鉴定科学研究院对原告的伤情作出重新鉴定意见为：被鉴定人刘妹右下肢交通伤，其损伤后遗症构成人体损伤XXX残疾。上述损伤后一期治疗休息120-150日，护理90日，营养60日。今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。为此，被告华安保险公司支付重新鉴定费4,170元。另查明，1.本案肇事车辆沪C5XXXX小型轿车在被告华安保险公司处投保有限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。3.事发后，被告袁理立为原告垫付了35,000元，被告华安保险公司未垫付费用。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪C5XXXX小型轿车在被告华安保险公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告刘妹的各项损失，被告华安保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告华安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告袁理立进行赔偿。关于原告刘妹的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告刘妹的相关病历予以确认，计44,553.77元。对于残疾辅助器具费3,200元，本院认为，该费用系原告治疗产生的必要合理费用，本院凭据予以支持。对住院伙食补助费，本院以20元/天的标准按原告住院天数4.5天计算，计90元。对于营养费，本院根据原告刘妹的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照重新鉴定意见确定的75天计算，计3,000元。对于护理费，原告主张10,119元，在法律规定的范围内，本院予以支持。对于误工费，原告主张按上海市最低工资2,480元/月的标准计算，本院予以确认，对于期限本院参考重新鉴定意见酌定为165日，计13,640元。对于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，被告对原告主张金额无异议，本院予以确认。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持300元。对于鉴定费，本院凭据予以确认。对于代理费，本院根据原告的损失等情况，酌情支持5,000元。综上，本起事故造成原告刘妹的损失有：医疗费44,553.77元、残疾辅助器具费3,200元、住院伙食补助费90元、营养费3,000元、护理费10,119元、误工费13,640元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费2,850元、代理费5,000元，合计226,636.77元。对于上述损失，除代理费5,000元，其余损失均属于交强险及商业三者险赔偿范围，故被告华安保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告221,636.77元。对于代理费5,000元，不属于保险赔偿范围，应由被告袁理立赔偿，因其已垫付35,000元，故原告应返还其30,000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔付原告刘妹221,636.77元；二、原告刘妹于本判决生效之日起十日内返还被告袁理立30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,314元，减半收取计2,157元，由原告刘妹负担100元，由被告袁理立负担2,057元。重新鉴定费4,170元，由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二一年二月二十五日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。