安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3564号 原告：梁华娟，女，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：曾令娟，上海君澜律师事务所律师。 被告：伍国杨，男，1958年4月13日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。 原告梁华娟与被告伍国杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁华娟及其委托诉讼代理人曾令娟到庭参加诉讼，被告伍国杨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁华娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金60万元；2、判令被告归还原告借款利息20.7万元（自2018年8月10日暂计至起诉日，按月息1.5%计算，计算至实际履行时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告配偶的老板与被告熟识,在其介绍下,原告夫妻与被告结识。2010年以来,被告曾多次向原告借款,也陆续归还部分本息,但仍有约60万本金没有归还。2018年8月9日,在原告要求下,被告补写下借条,承认尚欠原告60万元本金,按月息1.5%支付利息。写下借条后,经原告多次催讨,被告一直未予归还。2020年5月7日,原告找到被告并报警,双方前往上海市浦东新区合庆镇贤明调解工作室,在人民调解员的主持下,双方签订了调解书,约定由被告分期还付给原告,但第一笔借款到期时,被告并未归还,原告查询到,被告于签署协议后就将自己名下的房产过户给了他人,有转移财产逃避债务的行为,后面几期债权应视为加速到期,被告应归还原告所有借款本金及利息。现原告为维护自己合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院在查明事实后,支持原告的诉讼请求。 被告伍国杨未到庭答辩。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证。本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：原被告经他人介绍认识。自2011年起，被告开始向原告借款，原告通过银行转账等方式向被告支付借款，被告陆续给付利息。2018年8月9日，被告向原告出具借条一张，载明借到梁华娟人民币陆拾万元整，月息1.5%。2020年5月7日，双方因催要借款发生纠纷，后在上海浦东新区合庆镇贤明调解工作室的主持下,双方签订了人民调解协议书，载明伍国杨在奉贤区办企业缺资金周转，向梁华娟借用资金陆拾万元，出借日为2018年8月9日，月息1.5%。双方约定所欠款项分期还款，2020年6月30日前归还10万元整，2020年7月30日前归还10万元整，2020年8月30日前归还10万元整，2020年春节前归还30万元整，利息将于2021年10月底前全部还清。同日，被告重新向原告出具一份借条，载明：“今借到梁华娟人民币陆拾万元整￥600000元因为上海某某新型墙体材料有限公司资金周转困难，所以向梁华娟借款，月息1.5%，还款有还款计划，借款人上海某某新型墙体材料有限公司伍国杨，2018.8月9号，改写日期2020年5月7号”。借条出具后，伍国杨没有按约定的还款计划归还任何一期借款，2020年8月26日，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有原告提交的借条、人民调解协议书及转账凭条予以证实，证明双方有借贷的合意，借款关系合法有效且已实际发生。借款后，原被告曾约定还款计划，但是被告并未按还款计划履行任一期还款义务，即被告以自己的行为表明其不履行合同义务,现原告要求被告偿还履行期届满之前的所有债务，并无不当。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告诉请的利息部分，应分别计算为：以本金60万元为基数，自2018年8月10日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告诉请超出部分本院予以调整。被告伍国杨经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍国杨于本判决生效之日起十日内偿还原告梁华娟借款本金60万元及利息（自2018年8月10日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告梁华娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11870元，公告费600元，合计12470元，由被告伍国杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  左 梅 人民陪审员  高乐新 人民陪审员  童 俊 二〇二一年二月三日 书 记 员  彭志媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。