云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2324民初32号原告：刘宗仁，男，1977年9月12日生，汉族，大专文化，驾校教练，住云南省南华县。被告：窦永先，男，1973年12月4日生，汉族，大专文化，农民，住云南省南华县。被告：太平财产保险有限公司楚雄中心支公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄金瑞小区****，统一社会信用代码：91532300MA6MYXER3L。法定代表人：陈丽莎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘家林，男，1992年9月3日生，汉族，本科文化，代理权限为特别授权代理。原告刘宗仁与被告窦永先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，在诉讼过程中本院查明被告窦永先驾驶的云Ｅ×××**小型普通客车在发生交通事故时，该车辆已向太平财产保险有限公司楚雄中心支公司（以下简称太平财保楚雄中心支公司）投保了交强险和商业三者险，本院依法追加太平财保楚雄中心支公司作为本案的被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘宗仁、被告窦永先、被告太平财保楚雄中心支公司的委托诉讼代理人刘家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗仁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告：误工费2400元（300元／天×8天）、车辆停运损失费2108元（263.5元／天×5天）、交通费480元（15元／趟×4趟／天×8天），合计4988元整。事实和理由：2020年11月11日下午16日许，原告驾驶云Ｅ×××**号教练车，在教学过程中，行至南华县小海鸥加油站附近路段时，被被告驾驶的云Ｅ×××**小型普通客车追尾，造成教练车车尾严重受损的道路交通事故。后经南华县交警大队事故认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。后经被告所投保的太平保险公司指定：受损教练车，到南华县腾龙物流有限公司修理厂进行修复。直至11月17日下午，历时8天，教练车才交回原告使用。根据《道路交通安全法》第七十六条、第十五条之规定：因道路交通事故造成以下财产损失，当事人请求侵权人赔偿，人民法院应予支持：1、道路交通事故中的营运车司机，可以要求对方赔偿误工费；2、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；3、车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告遭到的经济损失对方无理拒赔，特请求贵法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。被告窦永先辩称：我的车辆投保了交强险和商业三者险，所以原告合法的损失应该由保险公司进行赔偿。被告太平财保楚雄中心支公司辩称：原告主张的损失属于间接损失，根据保险条款间接损失不在保险合同的保险责任赔偿范围内，因此我们不予赔偿。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告主张的财产损失是否在赔偿范围内并且如何分担？原告刘宗仁针对自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、云南省南华县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书，证明该起机动车事故与原告刘宗仁无责任，当事人窦永先负全部责任；3、机动车驾驶证，证明云Ｅ×××**号教练车的所有人是南华县腾龙物流有限公司；4、驾驶员培训教练证，证明原告刘宗仁是具有培训驾驶员的教练员；5、南华县腾龙物流有限公司修理厂出具的证明，证明车牌号为云Ｅ×××**的教练车因交通事故损坏在我公司修理8天；6、南华县锦星机动车驾驶培训有限公司出具的情况说明，证明原告刘宗仁系该单位职工和该教练车在修理期间的费用情况；7、南华县锦星机动车驾驶培训有限公司出具的工资收入证明，证明原告刘宗仁承的月工资收入为9000元；8、教练车承包及安全责任合同，证明南华县锦星机动车驾驶培训有限公司将其所有的云Ｅ×××**教练车承包给原告经营。经质证，被告窦永先对原告提交的上述证据无异议；被告太平财保楚雄中心支公司除对证据4、5、6、7有异议外，对其余证据无异议，并认为4、5、6、7号证据不真实。被告窦永先针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：机动车交强险保单（电子保单）、机动车综合商业险保单（电子保单），证明被告号窦永先所有的云Ｅ×××**小型普通客车已向被告太平财保楚雄中心支公司投保了交强险和综合商业保险（其中机动车损失险的保险责任限额为99751元），并且本案的交通事故发生时处于保险期间。经质证，原告刘宗仁和被告太平财保楚雄中心支公司对被告窦永先提交的证据无异议。本院认证认为，原、被告提交的上述证据具有证据的三性特征且能证明案件事实，本院予以采信。被告太平财保楚雄中心支公司针对自己的诉讼主张，未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院认定本案法律事实如下：2020年11月11日下午16日许，原告驾驶属于南华县锦星机动车驾驶培训有限公司所有的而承包给原告经营的云Ｅ×××**号教练车，在南华县小海鸥加油站路段时与被告窦永先所有的并由本人驾驶的云Ｅ×××**小型普通客车发生道路交通事故。该交通事故，经南华县公安局交警大队事故认定为，被告窦永先负此次事故的全部责任，原告刘宗仁无责任。该交通事故导致原告驾驶的云Ｅ×××**号教练车损坏，原告当天在被告太平财保楚雄中心支公司的指定下到南华县腾龙物流有限公司修理厂进行修复，11月18日车辆修好后原告取回车辆，该车辆共修理8天，被告太平财保楚雄中心支公司支付了修理费。另查明：被告窦永先所有的并由本人驾驶的云Ｅ×××**小型普通客车，已向被告太平财保楚雄中心支公司投保了交强险和综合商业保险（其中机动车损失险的保险责任限额为99751元），并且本案的交通事故发生时处于保险期间。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中，被告窦永先驾驶的云Ｅ×××**小型普通客车，已向被告太平财保楚雄中心支公司投保了交强险和综合商业保险（其中机动车损失险的保险责任限额为99751元），并且本案的交通事故发生时处于保险期间，故原告的损失应由被告太平财保楚雄中心支公司在该机动车交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分再由侵权人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十二条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据上述规定，原告主张的4988元损失，属于合理的停运损失，应予支持。该损失由被告太平财保楚雄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘宗仁的停运损失2000元，剩余2988元由被告太平财保楚雄中心支公司在综合商业保险责任限额内赔偿给原告刘宗仁。原告主张的4988元损失已由被告太平财保楚雄中心支公司在交强险责任限额内和综合商业保险责任限额内赔付完毕，故被告窦永先在本案中不承担赔偿责任。被告太平财保楚雄中心支公司的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，为维护正常的社会秩序和诚信原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条第三项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司楚雄中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘宗仁的财产损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告刘宗仁的财产损失2988元。合计由被告太平财产保险有限公司楚雄中心支公司赔偿原告刘宗仁的财产损失人民币4988元（款交本院）；二、被告窦永先在本案中不承担对原告刘宗仁财产损失的赔偿责任；案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告窦永先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  吕光虎二〇二一年二月二十六日书记员  初 睿