山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终872号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。 主要负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：霍守斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许某，男，2000年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。 原审被告：朱某，男，1985年3月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人寿保险公司”）因与被上诉人许某、原审被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初11515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人许某经济损失33551.85元（争议金额109968元）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《人体损伤致残程度分级》规定，鉴定机构鉴定时，许某伤情不符合评残时机；2.根据踝关节活动度查体规范，上诉人应坐在检查床上双脚离地，自然下垂。而鉴定机构提交的查体照片，其未按照规范查体进行操作，鉴定程序有瑕疵，鉴定意见不应采信。一审法院不准予上诉人对被上诉人伤情重新鉴定申请于法无据。 许某辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。一审法院委托的万方司法鉴定所鉴定结果真实有效，上诉人申请重新鉴定不符合最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第40条的规定，不应重新鉴定。鉴定机构人员一审庭审中已经出庭接受质询并作出合理的解释。请求驳回上诉，维持原审判决。 许某向一审法院起诉请求：1.判令朱某、人寿保险公司赔偿许某医疗费12672.65元、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、误工费26000元（6500元/月×4月）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、交通费1000元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，合计167900.65元；2.本案诉讼费由朱某、人寿保险公司承担。事实和理由：2019年7月15日，朱某驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿龙山街道办事处后北葛村村路由北向南行驶至事故地点时与许某驾驶电动两轮车由西向东行驶发生事故，车辆前部与电动车左侧碰撞，造成车辆损坏、许某受伤的道路交通事故。2018年8月26日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定朱某负事故全部责任。人寿保险公司承保了上述涉案车辆的交强险和商业险。为维护许某的合法权益，具状起诉。 一审法院认定事实：2019年7月15日11时23分，朱某驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿龙山街道办事处后北葛村村路由北向南行驶至事故地点时与许某驾驶电动两轮车由西向东行驶发生事故，车辆前部与电动车左侧碰撞，造成车辆损坏、许某受伤的道路交通事故。2018年8月26日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定朱某负事故全部责任。受害人概况：许某，男，2000年3月18日出生，农村户口。青岛万方司法鉴定所2020年6月28日出具司法鉴定意见书，认定许某交通事故致右侧踝关节损伤评定为十级伤残，护理期60天，误工期120天，后续治疗费8000元。人身损害费用：医疗费12672.65元、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、误工费12319.2元（102.66元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、交通费300元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元。涉案鲁Ｂ×××××号车辆在人寿保险公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔。事故发生后人寿保险公司垫付10000元。以上事项中，双方有争议的是鉴定情况、人身损害费用。人寿保险公司认为许某伤情不构成十级伤残，误工费、护理费标准过高，时间过长，交通费未提交证据证明，仅认可140元，精神损害抚慰金、鉴定费不应由人寿保险公司承担。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。许某与朱某发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与法院查明事实相符，法院依法予以认定。经人寿保险公司申请，青岛万方司法鉴定所鉴定人员出庭接受质询。人寿保险公司认为万方司法鉴定所关于许某踝关节灵活度检验不规范，许某伤情未达到十级伤残，但其并未提交充分证据证明检验不符合规范，鉴定机构的鉴定程序符合法律及检验规范，法院认可鉴定机构出具的鉴定意见。许某主张医疗费12672.65元、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，符合法律规定，且要求合理，法院予以认定。许某主张误工费5220元（116元/天×45天）、交通费1000元过高，法院酌定支持误工费12319.2元（102.66元/天×120天）、交通费300元。综上，法院核定许某合理损失为医疗费12672.65元、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、误工费12319.2元（102.66元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、交通费300元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，合计153519.85元。根据事故认定书，朱某负事故全部责任。上述损失应由人寿保险公司在交强险及商业险范围内赔偿。扣除人寿保险公司前期赔付10000元，人寿保险公司还应赔偿许某143519.85元。朱某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿许某各项经济损失共计143519.85元（汇入许某中国农业银行即墨支行62×××74账户中）；二、驳回许某的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，一、被上诉人许某的伤残鉴定时机是否合适。二、涉案鉴定意见应否采信。关于焦点问题一。《人体损伤程度鉴定标准》规定，以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定；以损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，在伤情稳定后进行鉴定。疑难、复杂的损伤，在临床治疗终结或者伤情稳定后进行鉴定。本案中，被上诉人许某于2019年7月15日因本次交通事故致右外踝骨折，后行右外踝骨折切开复位钢板内固定术。2019年7月29日愈后出院。2020年6月28日青岛万方司法鉴定所出具涉案鉴定意见书。从上述时间来看，被上诉人许某的伤残鉴定是在其治疗终结以后又经过了十一个月的恢复期后进行的，该鉴定时机符合临床治疗终结或者伤情稳定后进行鉴定的鉴定标准。上诉人的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。 关于焦点问题二。涉案鉴定时，由于受害人身材较高所限，鉴定人员只能根据当时的实际情况坐在凳子上进行查体，上诉人在查体现场未对该查体程序提出异议，应视对查体程序的认可。再者，鉴定人员出庭接受质询认为坐在凳子上查体，不影响鉴定结果。现上诉人未提交证据证明被上诉人未在检查床上查体而影响鉴定结果的证据，一审法院采信涉案鉴定意见正确，本院予以支持。 综上，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2499元，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜 蓉 审判员  范黎强 审判员  张好栋 二〇二一年二月十九日 法官助理卢翔飞 书记员姜丽丽