河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复222号复议申请人（利害关系人）：李三长，男，汉族，1947年4月8日生，住陕西省渭南市临渭区。复议申请人（利害关系人）：韩博，男，汉族，1960年4月5日生，住陕西省西安市雁塔区。复议申请人（利害关系人）：饶芳菲，女，汉族，1975年10月27日生，住陕西省旬阳县。复议申请人（利害关系人）：赵亨，男，汉族，1936年7月25日生，住陕西省西安市雁塔区。复议申请人（利害关系人）：徐秀英，女，汉族，1952年11月29日生，住陕西省西安市新城区。复议申请人（利害关系人）：刘磊，男，汉族，1985年4月10日生，住陕西省西安市长安区。委托代理人：韩誉，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托代理人：井涛，陕西省老法律工作者协会法律工作者。申请执行人：郭爱香，女，汉族，1961年11月17日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：嵩县九龙都实业有限公司，住所地河南省嵩县车村镇车村街。法定代表人：杜环，该公司董事长。被执行人：洛阳百合轻工业有限公司，住所地河南省嵩县车村镇车村。法定代表人：程建强，该公司董事长。复议申请人李三长、韩博、饶芳菲、赵亨、徐秀英、刘磊不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省嵩县人民法院（以下简称嵩县法院）立案执行的郭爱香与嵩县九龙都实业有限公司、洛阳百合轻工业有限公司等借款、保证合同纠纷一案中，李三长、韩博、饶芳菲、赵亨、徐秀英、刘磊提出异议，请求嵩县法院依法撤销（2017）豫0325执恢163号之二执行裁定书，终止执行。嵩县法院查明，郭爱香与嵩县九龙都实业有限公司、洛阳百合轻工业有限公司、程建强借款、担保合同纠纷一案，2015年12月29日，郭爱香向嵩县法院提出诉前财产保全申请，嵩县法院于同日作出（2015）嵩立民保字第72号民事裁定书和协助执行通知书，查封了嵩县九龙都实业有限公司位于嵩县车村镇车村街九龙宾馆1号楼1-6、12、13层所有房产，该查封系首封。另上述查封房产系该借款案的抵押担保物，并在房产管理部门办理抵押登记。2016年1月28日，郭爱香向嵩县法院提起诉讼，嵩县法院经审理于2016年6月17日作出（2016）豫0325民初236号民事判决书，判决：一、嵩县九龙都实业有限公司于判决生效后十五日内偿还郭爱香借款本金14483586元及利息（利息按年利率24%，自2015年1月1日起计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日，并扣除已付利息200万元）；二、洛阳百合轻工业有限公司、程建强对上述款额承担连带责任。该判决生效后，相关义务人未履行义务，郭爱香于2016年8月3日申请执行，执行中，嵩县法院于2016年12月9日对嵩县九龙都实业有限公司位于嵩县车村镇车村街九龙宾馆1号楼1-6、12、13层所有房产进行了续行查封，并于2016年12月27日裁定终结了本次执行程序。2017年7月19日，该案恢复执行，嵩县法院对上述房产启动评估、拍卖程序，申请执行人郭爱香作为买受人以10704518元竞买成功。嵩县法院于2018年8月16日作出（2017）豫0325执恢163号之二执行裁定书，裁定将嵩县九龙都实业有限公司位于嵩县车村镇车村街九龙宾馆1号楼1-6、12、13层所有房产归买受人（申请执行人）郭爱香所有，并交付于郭爱香，并于2018年8月20日向嵩县不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求协助办理上述房产过户手续。目前，上述房产暂不具备过户条件，还未办理过户登记手续。郭爱香与洛阳丰源汽车维修服务有限公司签订《协议书》，将上述房产交由洛阳丰源汽车维修服务有限公司经营使用。另查明，2016年10月31日，西安市公安局雁塔分局在办理程浩、程建强非法吸收公众存款刑事案件侦查过程中，以程浩、程建强非法吸收的部分资金流入程建强、杜环名下嵩县九龙都实业有限公司为由，对嵩县九龙都实业有限公司（该公司原名称为嵩县九龙都置业有限公司，2015年1月14日变更为嵩县九龙都实业有限公司）名下嵩县车村镇车村街九龙宾馆1号楼1-13层（产权证号为20××**）所有房产进行了查封（其中九龙宾馆1号楼1-6、12、13层所有房产郭爱香案已查封，西安市公安局雁塔分局为轮候查封）；2017年5月17日，西安市公安局雁塔分局对上述房产进行了续行查封，同时对上述房产所属土地[嵩国用（2011）第100号]进行了查封；此后查封到期均进行了续封。2017年9月6日，西安市公安局雁塔分局向嵩县法院发函，主要内容：“2016年9月，我局查破陕西九龙都担保有限公司程建强、程浩非法吸收公众存款案。侦查查明，程建强伙同程浩（父子关系）2012年3月，在西安市××九龙都担保有限公司，同时以该公司的名义，未经相关部门批准，面向社会公众以签订《担保借款合同》承诺高额利息大量非法吸收公众存款。2013年11月，又收购陕西通瀚担保有限公司非法吸收公众存款。本案涉及金额九千万元，全部流入程建强及杜环名下1、洛阳百合轻工业有限公司2、嵩县九龙都实业有限公司3、洛阳千溪百合林业有限公司4、嵩县伏牛山旅游服务中心有限公司等家族企业。为了保证涉案资产不流失，我局于2016年10月31日先后通过嵩县工商局、嵩县房地产管理所、嵩县国土资源局，2017年5月17日通过嵩县不动产登记中心，对其上述4家公司名下所有财产进行查封冻结。……特此函告贵院，请求暂停民事诉讼资产处置，待刑事案件判决后，再依法处置涉案资产。”嵩县人民法院于2018年1月8日复函西安市公安局雁塔分局，主要内容：“……经我院审判委员会研究决定：嵩县九龙都实业有限公司名下嵩县车村镇车村街九龙宾馆1号楼1-6、12、13层房产于2012年2月已经验收完毕，2012年4月已办理房产登记，该房产已建设完毕。而你局公函中说明侦查查明程浩等人2012年3月起才开始非法吸收公众存款，你局仅凭程建强、杜环个人声明，而无其他证据印证，故不能认定上述房产属于刑事案件涉案资产。……特此复函贵局，我院将及时拍卖上述房产，以维护申请执行人郭爱香的合法权益。”故嵩县法院继续对九龙宾馆1号楼1-6、12、13层房产拍卖执行。程浩、程建强非法吸收公众存款案，西安市雁塔区人民法院于2018年12月29日作出（2018）陕0113刑初427号刑事判决书，该判决书在事实部分认定：程浩、程建强将吸收来的存款部分用于其在河南省嵩县成立的公司（包括洛阳百合轻工业有限公司、嵩县九龙都实业有限公司等）及投资的项目，部分款项用于给投资群众返本付息。该判决书判决：一、被告人程浩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年又十个月，并处罚金二十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚后决定执行有期徒刑七年，并处罚金二十万元。二、被告人程建强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金二十万元。三、涉案查封的嵩县九龙都实业有限公司名下的房产（产权证号为20××**）、洛阳百合轻工业有限公司、洛阳九龙都置业（实业）有限公司名下的所有土地及房产由查封机关依法予以处置并发还投资人；涉案下余赃款追缴后发还投资人。该判决已发生法律效力。2020年9月，该刑事判决涉案受害人李三长等人就嵩县法院对嵩县九龙都实业有限公司名下嵩县车村镇车村街九龙宾馆1号楼1-6、12、13层房产的执行提出执行异议。嵩县法院认为，嵩县法院（2016）豫0325民初236号民事判决书已发生法律效力，债权人郭爱香向嵩县法院申请执行、嵩县法院立案执行符合法律规定。该案查封的被执行人嵩县九龙都实业有限公司位于嵩县车村镇车村街九龙宾馆1号楼1-6、12、13层所有房产系首封，又是该案债权的抵押担保物。2017年9月6日，西安市公安局雁塔分局向嵩县法院发函，认为上述查封房产属于程浩、程建强在西安市非法吸收公众存款刑事案件的涉案资产，要求暂停民事诉讼资产处置。2018年1月8日，嵩县法院向西安市公安局雁塔分局复函告知：经该院审判委员会研究认为，上述查封房产不能认定属于刑事案件涉案资产，该院所执行的郭爱香民事案件将继续拍卖查封房产。后嵩县法院对查封的嵩县九龙都实业有限公司位于嵩县车村镇车村街九龙宾馆1号楼1-6、12、13层所有房产进行评估、拍卖，申请执行人郭爱香作为买受人竞买成交，嵩县法院于2018年8月16日作出（2017）豫0325执恢163号之二执行裁定书，裁定将嵩县九龙都实业有限公司位于嵩县车村镇车村街九龙宾馆1号楼1-6、12、13层所有房产归买受人郭爱香所有。该裁定书已发生法律效力。嵩县法院又于2018年8月20日向嵩县不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求协助办理上述房产过户手续。该房产已交付郭爱香，郭爱香又与洛阳丰源汽车维修服务有限公司签订《协议书》，将所购买房产交由洛阳丰源汽车维修服务有限公司经营使用至今。综上，嵩县法院对上述房产的执行已经终结，西安程浩、程建强非法吸收公众存款案的受害人李三长等人于2020年9月向嵩县人民法院提出执行异议，此时异议所指向的执行标的已执行终结，李三长等人所提异议不应属于执行异议的受理范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定：驳回异议人李三长、韩博、饶芳菲、赵亨、徐秀英、刘磊的异议申请。复议申请人李三长、韩博、饶芳菲、赵亨、徐秀英、刘磊不服该裁定，向本院申请复议请求：撤销嵩县法院（2017）豫0325执恢163号之二号执行裁定书，终止执行；同时对嵩县法院（2020）豫0325执异27号执行裁定提出复议。事实与理由：1.郭爱香与嵩县九龙都实业有限公司、洛阳百合轻工业有限公司签订借款担保合同之前，程建强已经将这两家公司名下的所有财产（九龙宾馆）与西安600余户债权人签订担保合同，因此郭爱香不存在享有优先受偿权。2.西安非法集资来的所有款项均用于偿还建设九龙涉案房产竣工前所欠的工程款、建设材料、工人工资、银行贷款及其他耗材等等。3.非吸资金用于偿还九龙宾馆建设所欠的款项，即九龙宾馆就是涉案资产，应追缴一并发还给受害人。而郭爱香是在西安案发后和程建强签订的民间借贷合同，无法证明其资金与九龙宾馆有关系，所以其查封和诉讼保全不能处置九龙宾馆。4.嵩县法院未告知西安市雁塔区人民法院，单方面给郭爱香作出裁定与拍卖，西安债权人无法知晓，2020年7月异议人才得知嵩县法院单方面裁决一事，异议人代表便及时前往嵩县法院提出异议，所以嵩县法院所说西安受害债权人提出的异议过期不成立。5.郭爱香的民事判决本金为360万，西安受害人的本金高达8000多万。嵩县法院单方面把九龙宾馆有价值的八层都判给郭爱香案，有失公平公正，损害西安债权人的合法权益。本院经审查查明的事实与嵩县法院基本一致。另查明，嵩县法院于2019年12月20日作出（2017）豫0325执恢163号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。（2017）豫0325执恢163号以终结本次执行程序方式结案，执行程序并未终结，李三长等人对案涉拍卖成交裁定提出异议并未超出上述关于执行异议期限的规定，嵩县法院驳回李三长等人的异议申请，系适用法律错误，应予纠正。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿权的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。根据嵩县不动产登记局档案查询证明，案涉房产嵩县九龙都实业有限公司位于嵩县车村镇车村街九龙宾馆1号楼1-6、12、13层设定有抵押权，抵押权人为郭爱香，该抵押权担保的债权即为本案的执行标的，根据上述规定，其执行顺位优先于退赔被害人李三长等人的损失，故嵩县法院依法对案涉房产评估、拍卖，郭爱香作为买受人竞买成功后，嵩县法院制作（2017）豫0325执恢163号之二成交确认裁定书，并无不当。至于李三长等人主张郭爱香与嵩县九龙都实业有限公司、洛阳百合轻工业有限公司签订借款担保合同之前，程建强已经将该两家公司名下的所有财产与西安600余户债权人签订担保合同的问题，因以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，但李三长等人未办理抵押登记，故其主张的抵押权不生效，其执行顺位劣后于郭爱香。综上，李三长、韩博、饶芳菲、赵亨、徐秀英、刘磊的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2020）豫0325执异27号执行裁定；二、驳回复议申请人李三长、韩博、饶芳菲、赵亨、徐秀英、刘磊的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年二月五日书记员  常梦笛