上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1462号原告：周忠良，男，1953年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张含秋，上海尚士华律师事务所律师。被告：张吉荣，男，1969年11月13日出生，汉族，住广西武宣县三里镇下江村民委大安村XXX号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告周忠良诉被告张吉荣、上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对于上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告周忠良及其委托诉讼代理人张含秋、被告张吉荣、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)22,907.61元、住院伙食补助费3,000元、营养费2,400元、护理费14,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、律师代理费5,000元，合计52,807.61元，要求被告太保上海分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张吉荣赔偿。事实和理由：2020年1月20日11时30分许，被告张吉荣驾驶牌号为沪ADXXXX1的小型普通轿车至嘉定区江桥镇海波路127弄门口时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，被告张吉荣负事故全部责任，原告无责。后经鉴定，原告未构成残疾，伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息30日、营养15日、护理15日。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上列诉请。被告张吉荣辩称，对事发经过及责任认定无异议。不同意承担任何赔偿。事发时在从事滴滴业务。事发后曾垫付866.38元，要求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保交强险以及20万元商业三者险(含不计免赔)。本案我司仅同意在交强险范围内赔付，被告张吉荣事发时无上岗证从事滴滴业务，该行为系运营性质，其改变车辆使用性质，故商业险拒赔。具体赔偿项目：医疗费，认可票据金额，但应扣除伙食费；住院伙食补助费认可80元；营养费认可30元/天；护理费，认可40元/天；精神损害抚慰金不认可；交通费认可200元；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日11时30分许，被告张吉荣驾驶牌号为沪ADXXXX1的小型普通轿车至嘉定区江桥镇海波路127弄门口时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，被告张吉荣负事故全部责任，原告无责。沪ADXXXX1的小型普通轿车的使用性质为租赁,被告张吉荣事发时在从事滴滴业务。原告经送医治疗，产生23,818.99元医疗费，住院4天。后经原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行鉴定，经鉴定，原告未构成残疾，伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息30日、营养15日、护理15日。为鉴定，原告支付鉴定费1,950元。为聘请律师，原告支付律师代理费5,000元。事发后被告张吉荣曾垫付866.38元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定被告张吉荣负事故全部责任，原告无责，故被告太保上海分公司应在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，不足部分由被告张吉荣承担。至于被告太保上海分公司辩称因事故车辆使用性质为租赁，被告张吉荣事发时正从事滴滴业务，属营运行为，系改变车辆使用性质增加事故风险的意见，被告太保上海分公司未提交证据证明该车辆投保商业险的保费是按非营运车辆标准还是营运车辆标准，应承担举证不能的不利后果，且事故车辆使用性质本就是租赁，并非是非营运，被告张吉荣从事滴滴的营运行为与车辆本身的租赁性质相对比，风险并未明显增加，故对于被告太保上海分公司主张商业险拒赔的意见，本院不予采纳。具体赔偿项目：医疗费，根据票据金额确定为23,818.99元；住院伙食补助费，根据原告住院天数确定为80元；营养费、护理费，根据鉴定意见结合司法实践，依次确定为2,250元(含二期)、3,000元(含二期)；精神损害抚慰金，原告未构成残疾，本院难以支持；交通费，酌情支持300元；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，结合本案实际，酌情支持2,500元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告周忠良医疗费23,818.99元、住院伙食补助费80元、营养费2,250元(含二期)、护理费3,000元(含二期)、交通费300元，合计29,448.99元；二、被告张吉荣应赔偿原告周忠良律师代理费2,500元，与其先行垫付的866.38元相折抵，被告张吉荣应于本判决生效之日起十日给付原告周忠良1,633.62元。三、驳回原告周忠良的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,080元，减半收取540元，由原告周忠良负担265元，被告张吉荣负担275元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)；鉴定费1,950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎二〇二一年二月二十五日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……