天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初873号原告：汪萍，女，1946年12月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：朱禾，天津博专律师事务所律师。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：胡继军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘伟，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨霖，男，该公司员工。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，该办公室主任。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。原告汪萍与被告天津巴士实业有限公司（以下简称巴士公司），被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）以及第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称救助基金）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪萍的委托诉讼代理人朱禾，被告巴士公司的委托诉讼代理人潘伟，被告保险公司的委托诉讼代理人杨霖，第三人救助基金的委托诉讼代理人杨金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪萍向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费138011.53元、住院伙食补助费4600元、伤残赔偿金85781.34元、护理费70395.04元、营养费3600元、交通费1000元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金10000元、医疗辅助器具费780元，共计317667.91元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日9时02分，陶亮驾驶制动性能不合格的津ＡＳ××××号大型普通客车（经检验鉴定）沿狮子林大街由东向西行驶至望海楼公交站未靠边停车上下乘客，适有汪萍沿狮子林大街由东向西步行至车辆后门进入车厢时，陶亮未注意观察情况，在未完全关闭车门时起步行驶，至汪萍摔倒，陶亮所驾车右后轮与汪萍身体接触，造成汪萍受伤的道路交通事故。经交通队出具道路交通事故认定书，认定陶亮负事故全部责任；汪萍不承担事故责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。巴士公司辩称，认可原告所述事故事实及责任认定。陶亮是我公司员工，他在驾驶车辆过程中发生交通事故属于职务行为，我认为原告以及第三人主张数额应该先由保险公司赔偿，不足部分再由我公司赔偿。保险公司辩称，认可原告所述事故事实及责任认定。津ＡＳ××××号车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内。原告属于车上人员，不属于交强险以及商业险保障人员，因此我公司不同意赔付。救助基金述称，对于原告诉讼请求无异议。我方请求判令原告及被告向第三人偿还垫付的抢救费用54253.85元。本案的诉讼费由原、被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日9时02分，案外人陶亮驾驶制动性能不合格的津ＡＳ××××号大型普通客车（经检验鉴定）沿狮子林大街由东向西行驶至望海楼公交站未靠边停车上下乘客，适有原告汪萍沿狮子林大街由东向西步行至车辆后门进入车厢时，陶亮未注意观察情况，在未完全关闭车门时起步行驶，至汪萍摔倒，陶亮所驾车右后轮与汪萍身体接触，造成汪萍受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具《道路交通事故认定书》，认定陶亮承担事故全部责任；汪萍不承担事故责任。事故发生后，原告至天津市天津医院就诊，先后两次在该医院住院接受治疗，第一次住院21天，期间为2019年10月28日至2019年11月18日，出院诊断中主要诊断：开放性多发性足骨折（左）；其他诊断：足部套脱伤（左足开放）、小腿其他特指的损伤（左小腿脱套）、肱骨近端骨折（右）、面部损伤、高血压、右眼白内障、骨质疏松、冠状动脉粥样硬化性心脏病；第二次住院25天，期间为2019年12月19日至2020年1月13日，出院诊断中主要诊断：足部开放性损伤伴骨折（左足）；其他诊断：足部软组织撕脱伤（左侧）、小腿撕脱伤、肱骨近端骨折（右侧）、面部裂伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压、白内障、骨质疏松、开放性外伤术后恢复期、下肢皮肤缺损。出院后，原告至天津市中医药大学第二附属医院复查，目前已治疗终结，共产生医疗费231918.29元，其中包括原告支付137664.44元（含“120”救护费2230元）、被告巴士垫付40000元、第三人救助基金垫付54253.85元。经原告申请并垫付鉴定费3500元，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2020年12月8日出具津天意［2020］临床鉴字第706号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人汪萍左足损伤符合八级伤残；其右肩关节损伤符合十级伤残。2．被鉴定人汪萍应自外伤之日起护理期需至伤残评定前一日，营养期需120日。另查，案外人陶亮系被告巴士公司的员工，在驾驶津ＡＳ××××号大型普通客车从事公交车运营途中发生交通事故，属于职务行为。津ＡＳ××××号车辆登记在被告巴士公司名下，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100000元），交强险保险期间自2019年2月26日起至2020年2月25日止，商业三者险保险期间自2019年3月1日至2020年2月29日止，事故发生在保险期间内。本院认为，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。因案外人陶亮承担事故全部责任，且其在执行被告巴士公司交办工作任务过程中发生交通事故，故应由巴士公司承担相应的赔偿责任。鉴于津ＡＳ××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故应由被告保险公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，后在商业三者险限额内承担赔偿责任。以上仍有不足的，由被告巴士公司赔偿。关于被告巴士公司垫付医疗费40000元，由其自行担负。第三人救助基金垫付抢救费用54253.85元，其提交了医疗费票据，且各方当事人对其垫付事实以及数额予以认可，本院予以确认，其有权按上述赔偿顺序及责任比例追偿。关于原告诉请的赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规，确认如下：关于原告主张的医疗费137664.44元（含“120”救护费2230元）、残疾赔偿金85781.34元、住院伙食补助费4600元、护理费70395.04元、营养费3600元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费780元，上述费用的计算标准及数额均符合法律规定且有证据证实，被告亦予以认可，本院予以支持。原告主张交通费1000元，考虑到其出院后复诊需要，故酌情认定200元。关于被告的其他辩称理由不足，亦未提交证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告汪萍医疗费10000元、残疾赔偿金85781.34元、交通费200元、残疾生活具费780元、护理费13238.66元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告汪萍医疗费31143.62元、住院伙食补助费4600元、营养费3600元、护理费57156.38元，共计96500元；三、本判决生效后十五日内，被告天津巴士实业有限公司赔偿原告医疗费96520.82元；偿还第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付医疗费54253.85元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费1888元，减半收取计944元；第三人预交案件受理费342.54元，减半收取计171.27元，均由被告天津巴士实业有限公司负担；鉴定费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二一年二月八日书记员  郭 爽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。