wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执异11号异议人（被执行人）：徐某某，女，1958年4月20日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：党某某，男，1966年3月19日出生，汉族，住高邮市。被执行人：沈某某，男，1960年6月19日出生，汉族，住高邮市。本院在执行党某某与沈某某、徐某某债权转让合同纠纷一案中，异议人徐某某对本院冻结其名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐某某向本院提出异议请求：请求法院在扣划银行存款时保留异议人基本生活费用，标准为基本养老金收入1804元/月。事实和理由：党某某起诉异议人丈夫沈某某，经法院调解达成还款协议，异议人提供担保。异议人身患多种疾病，并动过手术，需常年服用多种药物，在外欠债太多，没有其他生活来源，现唯一的养老金账户被查封，生活和服用药物的钱都没有，疾病得不到治疗。请求法院支持异议人的异议。经审查查明，本院于2018年3月1日作出（2017）苏1084民初6371号民事调解书，约定：党某某起诉要求沈某某归还200000元及利息，经协商，沈某某尚欠党某某160000元；沈某某自愿于2018年8月15日前归还党某某60000元，于2019年8月15日前归还50000元，于2020年8月15日归还50000元，党某某自愿放弃利息要求；如有一期未履行，党某某有权按200000元的未履行部分及利息（从2015年12月10日起按月息1.8%计算至实际给付之日）申请执行；对上述还款，徐某某承担连带保证责任；其他无争议。因沈某某、徐某某未履行调解书约定义务，党某某向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2020年6月29日分别冻结了徐某某名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市中山路营业所账号为60×××41的银行存款、中国农业银行股份有限公司高邮天山分理处账号为62×××76的银行存款、江苏高邮农村商业银行菱塘支行账号为3210843101161000430421的银行存款。异议人徐某某向本院提出异议，要求保留其基本生活费用1804元/月。对此，异议人徐某某向本院提交了医院的影像科诊断报告、转诊申请单、入院记录、出院记录、彩超检查报告单、增值税普通发票、高邮市人力资源与社会保障局出具的徐某某月基本养老金1804元的收入证明等证据。本院认为，强制执行应当保留当事人必需的生活费用。本案中，鉴于异议人年老多病，从保障被执行人最基本生活和医疗需要出发，对异议人主张的每月保留基本生活费用1804元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：江苏省高邮市人民法院在执行扣划异议人徐某某的银行存款时，应保留徐某某1804元/月的基本生活费用，余款依法用于清偿申请执行人的债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二一年二月十八日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1602号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。 法定代表人：林挺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王风云,女,1972年11月19日出生,汉族,住郑州市高新技术开发区。 再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人王风云房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终10688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郑州泽龙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  金 悦 审 判 员  陈红云 审 判 员  张 琳 二〇二一年二月二十三日 法官助理  王 琪 书 记 员  武雅星
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1307号之一原告：高业，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。被告：王冠一，男，1965年8月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李群，女，1965年3月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告高业与被告王冠一、李群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  董 方人民陪审员  许爱秋人民陪审员  赵秀娟二〇二一年二月四日书 记 员  于 萍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执异18号异议人（被执行人）：杨某某，男，1969年12月6日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：王某某，男，1966年8月2日出生，汉族，住高邮市。本院在执行王某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，异议人杨某某对本院不予终结执行（2015）邮开民初字第00831号民事调解书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨某某向本院提出请求事项：请求法院终结对（2015）邮开民初字第00831号民事调解书的执行程序。事实和理由：王某某与异议人于2015年8月25日在高邮镇武安法律服务所签订以房抵债协议。因为抵债房产尚未处置完毕，王某某持原始借据起诉异议人，双方于2015年12月21日达成调解协议，约定了双方的权利、义务。调解书生效后，王某某申请法院强制执行。执行过程中，王某某处置完毕抵债房产。因此异议人事实上已履行义务完毕，原始借据没有存在的法律依据。故请求法院终结民事调解书的执行程序。经审查查明，本院于2015年12月31日作出（2015）邮开民初字第00831号民事调解书，约定杨某某欠王某某借款20万元，杨某某于2016年1月10日前给付王某某借款20万元。利息3万元，王某某自愿放弃；如杨某某未按前款约定的期限及金额给付借款，则王某某有权就全部剩余借款本金及利息，申请法院一并强制执行；其他无争议。因杨某某未履行调解书约定义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案受理。因杨某某无其他财产可供执行，本院于2016年3月17日作出（2016）苏1084执156号之一执行裁定书，裁定终结本院（2015）邮开民初字第00831号民事调解书的本次执行程序。杨某某于2021年1月16日向本院提交结案申请书，请求对执行案件予以结案处理。本院经审查后认为执行案件不符合结案条件，不予结案处理。杨某某不服向本院提出异议。对此，杨某某向本院提交如下证据：1、落款时间为2015年8月25日的协议书复印件一份。协议约定：杨某某于2014年2月26日向王某某借款40万元，并于2014年12月11日归还5万元，2015年3月3日归还15万元，尚欠王某某20万元。现经杨某某与王某某协商一致，用王祝平抵债给杨某某的位于周山镇商业步行街西侧由××号门面房抵充杨某某欠王某某的余款20万元。杨某某与王某某的经济账目两清。原40万元借条待王某某处置完上述房产后即归还杨某某。任何一方不得反悔，否则承担一切的经济与法律责任。王某某、杨某某均在协议书上签字、捺印。高邮市高邮镇法律服务所在协议书上盖章见证。2015年7月3日王祝平出具的委托书复印件一份。内容为：本人王祝平委托杨某某全权处置周山镇商业步行街门面房十一间（原王祝平签订给赵礼红等人的十一间门面房）由此产生的一切经济及法律责任概由王祝平负责。2015年6月27日王祝平出具的欠杨某某260万元的借条复印件一份。案件审查过程中，王某某向本院陈述，杨某某尚欠其6万元未还，案件不能终结执行。对此，王某某向本院提交如下证据：落款时间为2015年8月25日的协议书复印件一份。内容如前所述。2015年8月25日杨某某向王某某出具的3万元借条复印件一份，注有“春节前归还到期不还双倍偿还”。2016年5月10日杨某某出具的承诺书复印件一份。承诺如下：杨某某于2014年2月26日向王某某借款40万元，并于2014年12月11日归还5万元，2015年3月3日归还15万元，目前尚欠王某某20万元。现经王某某与杨某某协商用周山镇商业步行街由南向北第十六号门面作抵充王某某欠款。另再付王某某3万元，具体付款方法为5日内付1万元，年前付1万元，明年底付1万元。如一期不付，王某某立即申请执行。3日内付赵礼红原始合同，如不付自愿承担一切法律责任；5日内如1万元不兑现则自愿付4万。承诺书上注有“西边由南至北第5间二层换由南向北第十六号门面房的协议书”。2018年2月20日王某某与案外人瞿晓毛签订的协议书复印件一份，显示位于高邮市××山镇商业步行街西侧由××第十六间房由案外人瞿晓毛以8万元价格从王某某手中购得。购房款已交付给王某某。异议人杨某某对王某某提交证据的真实性予以认可，但其认为2015年8月25日出具的3万元借条、2016年5月10日出具的承诺书与本案无关，本案申请执行标的是20万元，王某某可以另案起诉主张3万元；杨某某承认3万元借条和承诺书中约定的欠款至今未归还。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定：执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十一条规定：申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行。本案中，以房抵债协议系在案件立案审理之前形成，形成时间在先，杨某某出具的承诺书系在执行过程中形成，形成时间在后，应以承诺书约定为准。王某某提交的杨某某出具的承诺书明确了除以房抵债外，杨某某还需另行给付王某某3万元，并约定如有一期不付，王某某立即申请执行。杨某某在案件审查过程中承认承诺书中约定的欠款至今未还，债务尚未履行完毕，王某某依法享有申请恢复强制执行的权利。杨某某要求本院终结执行程序，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人杨某某的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二一年二月二十四日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初92号原告：江苏贝尔照明电器有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：赵浩军，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨鈜云，江苏鋐云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，江苏鋐云辰旭律师事务所律师。被告：胡顺洲，男，1970年12月17日出生，汉族，住高邮市。原告江苏贝尔照明电器有限公司诉被告胡顺洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江苏贝尔照明电器有限公司委托诉讼代理人杨鈜云、王威到庭；被告胡顺洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款452000元及利息（从起诉之日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购锂电池等材料。2019年3月1日，被告向原告出具欠条一张，金额452000元。后原告多次催要未果。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告胡顺洲向原告江苏贝尔照明电器有限公司出具金额为452000元的欠据一张，说明该款为“锂电池材料款”。嗣后，被告一直未能给付该款。以上事实，有原告提交的欠据等证据予以证实。本院认为，原告与被告有业务往来，并结算相关账目，形成欠条，欠据载明材料款为452000元，被告应该履行付款义务。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡顺洲应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏贝尔照明电器有限公司材料款452000元及利息（从2021年1月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8096元，减半收取计4048元，保全费2870元，合计6918元，由被告胡顺洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 高阳二〇二一年二月二十三日法官助理 周俊书 记 员 张艳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终1206号 上诉人（原审原告）：安徽大皖商业地产营销代理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区胜利路元一时代广场2幢802室。 法定代表人：王敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯丹丹，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炯，上海天衍禾律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽省民和置业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽车产业园区，统一社会信用代码9134162268814508XD。 法定代表人：陈保堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈保堂，男，汉族，1971年12月19日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 上诉人安徽大皖商业地产营销代理有限公司（以下简称大皖公司）与上诉人安徽省民和置业有限公司（以下简称民和公司）、被上诉人陈保堂因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。大皖公司的法定代表人王敬、委托诉讼代理人冯丹丹、张炯，民和公司及陈保堂的委托诉讼代理人张雪玲到庭参加诉讼。 本院认为，大皖公司一审提交的证据《民和鲲鹏学苑销售佣金结算》中载明：2016年5-7月销售总额158542399.2元，应结佣金1248224.67元，应结溢价3970153.84元，2016年5-7月应结算（3个月）5218378.51元，徐川平、李坤、葛海燕签名并予以确认，民和公司对此证据的真实性亦予以认可，原审法院对双方的结算方法未予审查，应在查明双方的结算方法后，结合双方签订的合同约定，依法确定民和公司支付大皖公司销售代理费的金额。另依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，应在查明陈保堂是否系民和公司一人股东的基础上，依法确定陈保堂应否对案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民初16号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。 上诉人安徽大皖商业地产营销代理有限公司预交的二审案件受理费160984元，上诉人安徽省民和置业有限公司预交的二审案件受理费37053.91元，予以退回。 审 判 长 汪绍平 审 判 员 陶宝定 审 判 员 余乃荣 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨福来 书 记 员 徐珍妮
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执7号之五申请人二连市蒙宣进出口贸易有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：沈俊宏，总经理。被执行人赵健，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。本院于2020年01月13日作出（2020）内2501执7号之四执行裁定书，查封了被执行人赵健所有的位于内蒙古自治区白镇新区一中住宅楼中单元四楼东户（002063）、内蒙古自治区察右后旗蓝天郦景小区土城子村行政村3#楼-5-112（146021200079）、内蒙古自治区察右后旗白镇新区三中西白云小区8号楼-3-102（146021300170）的房产。现因被执行人已履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵健所有的位于内蒙古自治区白镇新区一中住宅楼中单元四楼东户（002063）、内蒙古自治区察右后旗蓝天郦景小区土城子村行政村3#楼-5-112（146021200079）、内蒙古自治区察右后旗白镇新区三中西白云小区8号楼-3-102（146021300170）的查封。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二一年二月二日书记员  王智伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保219号 任汝先： 你（单位）与被申请人梅林、胥思国、贵州建威建设集团有限公司、上海宝冶集团有限公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302财保17号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年2月7日冻结了贵州建威建设集团有限公司在交通银行股份有限公司的存款额度XXXX元（实际冻结XXXX元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初314号 原告：哈密市庆泰房地产营销策划有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年南湖城市花园****底商。法定代表人：孟庆泰，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，男，系该公司店长。被告：王志刚，男，1972年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告哈密市庆泰房地产营销策划有限公司（以下简称庆泰公司）与被告王志刚中介合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆泰公司的委托诉讼代理人杨洋，被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还购房定金20000元；2.判令被告支付原告中介佣金4800元。事实和理由：2020年9月21日，原被告双方签订了房屋买卖中介合同，约定原告为被告位于哈密市伊州区胜利路财税小区4栋4单元101室房屋出售提供中介服务，服务佣金为房屋成交价的1.5%。原告为被告以320000元的价格促成交易后，代案外人齐雨岩向被告支付了10000元购房定金，被告收取定金后，向原告出具了收条，并且双方约定，如卖方违约，三倍赔偿定金。后因卖方反悔，拒绝同案外人齐雨岩签订购房合同。原告多次与被告协商，向案外人齐雨岩赔付2倍定金，并且按约定支付佣金4800元。被告均以各种理由拒绝，既不向案外人赔付双倍定金，亦不按约定支付中介佣金。原告为维护合法权益，诉至法院。被告王志刚辩称，原告陈述的内容与事实不符，被告只是在原告提供的信息登记表中登记了信息，并未与原告签订中介合同。被告名下仅有这一套房屋，被告落户的地址也是该套房屋，原告在向被告支付定金时，并未告知被告要将户籍迁出，因被告将户籍迁出后，无法再办理落户，故不能与买方达成房屋买卖协议，被告同意将已收取的定金10000元返还给原告，但被告并未违约，不同意双倍返还定金。原告并未促成被告和他人的房屋买卖交易，无权要求中介佣金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的庆泰二手房房源信息登记表（出售）、房屋定金收条、诚意金收条，被告不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月21日，被告告知原告想出售自己的一套房屋，经协商，被告在原告提供的庆泰二手房房源信息登记表（出售）中登记所售房屋信息，并签字，其中载明：“房屋信息：房屋地址：哈密市胜利路财税小区4栋4单元101室，面积78㎡，户型2室2厅1卫，楼型多层，楼层1/6学区二小，装修程度简装，不动产领证时间2001年，出售总价280000元，单价：3589元/年。居间人促成出售房屋意向的，委托人自愿支付房屋成交价1.5%作为服务佣金。由庆泰二手房推荐的客户的亲属及该客户相关单位的人，与房主私下成交的，该客户自愿向庆泰二手房支付成交价的2.5%的佣金。”被告填写信息后，原告提供中介服务，并联系到买方齐雨岩，2020年9月24日，齐雨岩向原告工作人员交付诚意金10000元，原告工作人员向齐雨岩出具诚意金收条，载明：“今收到齐雨岩交来购买位于胜利路税务局家属院4#楼4单元1层左的房屋诚意金10000元，其意愿购买价格为300000元，居间服务费为3000元。中介方应积极配合买方同卖方商议买房有关事宜，促成双方签约。买方承诺在购买价格上达成诚意金收条上300000元时，此诚意金自动转为定金，并保证5日内签订《哈密市房屋存量房买卖居间合同》。如因买方个人原因不能达成此交易的，视为买方违约。所交诚意金转为定金后不予退还，作为卖方车旅费、劳务费和中介方该房总房款2.5%的居间佣金。如因卖方和中介方原因造成不能交易的，卖方和中介方不承担任何违约责任，中介方应无条件全额退还诚意金”原告收取诚意金后，被告提出房款为320000元，买方齐雨岩表示同意。2020年10月8日，原告向被告交付10000元，被告向原告出具房屋定金收条一份，载明：“今收到哈密市庆泰房地产营销策划有限公司购买胜利路税务局家属院4#楼4单元1层左房屋的购房定金，合计壹万元整。房屋售价叁拾贰万整。房产证号：00**0875。备注：1、如卖方违约，必须三倍赔偿哈密市庆泰房地产营销策划有限公司的购房定金。2、卖方同意在3天内签订三方居间合同，并且同意买方用贷款（包括公积金贷款）方式来购买此房屋。3、卖方承诺：如买方支付卖方购房定金后，买方违约不买此房时，卖方将从买方支付的定金中优先支付中介方的佣金（总房款的2.5%），剩余部分作为买方的违约金给与扣留。”此后，因被告认为其名下仅有一套房屋，买方要求其迁出户籍，被告无法再办理落户手续，故拒绝与买方齐雨岩签订房屋买卖合同，引起诉讼。本院认为，被告在庆泰二手房房源信息登记表中签字，该登记表载明了出售房屋信息及服务佣金等内容，系原告提供的格式合同，被告在登记表中签字后，双方即达成中介合同。原告提供了发布售房信息、介绍买方，陪同买方查看房屋，确定房屋交易价格等中介服务，被告应按中介合同约定，向原告支付服务佣金4800元（房屋售价320000元*1.5%）。被告辩称，被告与买方未签订房屋买卖合同，被告不应支付服务佣金。因买方齐雨岩已经做出了购房的意思表示，被告与齐雨岩也确定了房屋交易价为320000元，双方未签订合同的责任不在原告方，而是被告以不能将户籍从案涉房屋迁出为由，拒绝与齐雨岩签订合同，被告应当清楚，其出售房屋后，对该房屋不再享有任何权利，被告应承担迁出户籍的义务，对于户籍迁出后如何办理落户的问题，可以向户籍管理部门咨询解决办法，故被告拒绝签订合同的理由并不合理，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告主张被告双倍返还定金20000元，因被告向原告出具房屋定金收条，约定如卖方（被告）违约，必须三倍赔偿原告购房定金，根据合同的相对性，该收条对原被告均具有约束力，原告向被告交付定金10000元后，被告无合理理由拒绝签订房屋买卖合同，构成违约，应按收条约定承担责任，对原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起五日内向哈密市庆泰房地产营销策划有限公司支付服务佣金4800元；二、被告王志刚于本判决生效之日起五日内向哈密市庆泰房地产营销策划有限公司双倍返还定金共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   李 艳审  判  员   张雪雷人民 陪 审员   李文勇二 〇 二 一 年 二 月 八 日书  记  员   俞丽薇
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1021执67号之九申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：李景武，男，汉族，1979年7月26日生，住杨谈乡XXX。被执行人：张焕燕，女，汉族，1979年4月11日生，住杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李景武、张焕燕借款合同纠纷一案中，本院于2021年01月27日冻结了被执行人李景武在XXX账户内余额人民币XXX元。现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李景武在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二一年二月二日书记员  杨如意
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初2803号   原告：鄂尔多斯市伊利达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：刘某，执行董事。   委托诉讼代理人：王某，现住鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   被告：史某，现住鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   被告：胡某，现住鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：史某，现住鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   原告鄂尔多斯市伊利达房地产开发有限责任公司与被告史某、胡某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告鄂尔多斯市伊利达房地产开发有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市伊利达房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费200元由原告负担100元，退还原告100元。   审判长 赵亚波   人民陪审员 孙玉霞   人民陪审员 杨丽霞   二〇二一年二月二十六日   书记员 符盟飞
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1988-1号 陈日松： 你（单位）与姜文宏劳务合同纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  李素秋 二〇二一年二月七日 书记员  郭召延
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初264-1号 中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司： 你单位与卞庆超、盖州市鼎丰物流有限公司追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  张庆利 二〇二一年二月二日 书记员 关新宇
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终93号 上诉人（原审被告）：中卫市华信物业服务有限责任公司。 法定代表人:姬某。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：周某，宁夏李金凤律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：魏某，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人中卫市华信物业服务有限责任公司（以下简称华信物业公司）因与被上诉人魏某财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 华信物业公司上诉请求：撤销原判，驳回魏某的一审诉讼请求。事实和理由：幸福里小区是十年前开发建设的，小区内种植树木均已成长为成年树木。造成魏某车辆受损的原因是事发当晚风力很大，小区内的树木无法抵抗大风，树枝折断砸到车辆。该事件系不可抗力，并不存在实际侵权人。华信物业公司代为管理小区内树木，每年春季、秋季对树木进行修剪，张贴了不能停车的标志，已经尽到了管理义务，没有过错，不应进行赔偿。请求驳回魏某的诉讼请求。 魏某辩称，树木折断的原因是物业公司在施工时将土松动。小区内其他大的树木都未折断，只有一棵小数折断。事发时没有张贴不许停车的标识。小区内当时正在铺路，停车位很少，所以保安让把车停在路边。 魏某向一审法院起诉请求：1.判令华信物业公司向魏某赔偿车辆修理费用7000元，车辆外部局部变形，至今尚未修理（估算5000元）并承担替代性交通工具费用2000元，共计14000元；2.本案的诉讼费用由华信物业公司承担。 一审法院认定事实：魏某系中卫市沙坡头区官桥幸福里小区业主，华信物业公司系该小区物业公司。2019年4月26日，魏某将自己所有的宝马X5车辆停放至小区没有划定车位的路旁，第二天魏某发现车辆被小区内树木砸到，导致魏某车辆外观受损且反光镜被砸碎，魏某为此花费车辆修理费7000元。魏某认为华信物业公司作为小区物业服务公司，对小区所属树木应定期排查、及时排除潜在风险，华信物业公司未尽到该义务，使魏某车辆受损，且华信物业公司拒绝赔偿损失的行为侵犯了其合法权益。另查明：魏某车辆受损的当夜，风力较大。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，魏某车辆在小区停放，因树木折断导致车辆受损，华信物业公司作为小区树木管理者，应当承担侵权责任。华信物业公司辩称，华信物业公司作为小区管理者每年都按时修剪树木且魏某车辆受损当夜刮风，所以魏某车辆受损属于意外事件。但作为树木管理者，华信物业公司没有提供证据证明对树木按时修剪，尽到了管理义务以及树木砸坏车辆事发时的风力是否足以刮断树木，故该辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，魏某将车辆停在禁止停车的小区路旁，而不是划定的车位，魏某称自己回到小区没有车位才将车停到小区路旁，魏某对此没有提供证据证明自己的主张，魏某的行为对损害的发生应当承担主要责任，酌定魏某承担70%的责任，华信物业公司承担30%的责任。魏某因车辆损坏支出维修费7000元，有魏某提交的发票及当庭陈述予以认定，予以确认。对于魏某要求华信物业公司承担替代性交通费2000元及尚未实际发生的的车辆修理费5000元于法无据，不予支持。综上，华信物业公司应赔偿魏某车辆修理费2100元（7000元×30%=2100元）。判决：华信物业公司于判决生效之日起五日内赔偿魏某车辆修理费2100元。案件受理费已减半收取75元，由魏某负担52元，由华信物业公司负担23元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中魏某车辆因小区树木折断受损，事发当晚虽风力较大，但小区林木的管理人华信物业公司所举证据不能证明其定期修剪、加固树木，尽到管理责任，故其应当承担侵权责任。一审根据案件实际情况，判决华信公司承担车辆修理费2100元，符合法律规定，并无不当。 综上所述，华信物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中卫市华信物业服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 黄 滢 二〇二一年二月三日 法官助理 张 津 书 记 员 田学智 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执保29号 郝某、李某： 你（郝某）于2021年2月7日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2021）内2221财保11号之二民事裁定书。现通知你保全结果如下： 已向科尔沁右翼前旗农村信用合作联社居力很镇信用社送达了(2021)内2221财保11号之二民事裁定书及（2021）内2221执保29号协助执行通知书依法解除对李某账户×××内的金额的冻结。 审判员  包金锁 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保70号 申请人：龚建民 被申请人：龚建新 龚建民与龚建新保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年二月三日 书记员 ：郑仰敬
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保145号 申请保全人沈阳新利达物业管理有限公司与被保全人孙栾某服务合同纠纷一案（2020）辽0124民初34号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年二月九日 书记员 卢嘉琳
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保157号 申请保全人王某与被保全人李某保证合同纠纷一案（2020）辽0124民初1002号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年二月十九日 书记员 卢嘉琳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执303号之七 被执行人：曾祥美，女，汉族，1982年07月16日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾祥美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曾祥美在盛京银行6ｘ×××ｘ1账户内存款人民币2022.66元。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年二月十八日 书记员 沈国纬
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2021）内0602民申12号再审申请人（原审被告）：杨某1，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古永晟律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：杨某3，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被申请人（原审原告）：刘某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。再审申请人杨某1、杨某3因与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，不服东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初12395号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人杨某1、杨某3申请再审称：1、依法撤销东胜区人民法院（2016）内0602民初12395号民事调解书；2、驳回被申请人刘某的原审诉讼请求。事实与理由：一、有新的证据能够证明申请人已经偿还了欠被申请人的全部借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者提交协议的内容违反法律的，申请人有权提出再审。申请人因涉刑事案件入狱，未能及时找出向被申请人偿还的还款凭证，导致一审法院在作出调解书调解的内容违背事实，违反法律规定。申请人杨某1分别于2006年6月22日、2006年7月13日，向被申请人刘某借款10万元、50万元，并签订了《借款单》，申请人杨某3、张外、杨秀琴、王世宽提供连带责任保证。两次借款共600000元，但是申请人于2006年9月30日向被申请人偿还了38.6万元，2007年9月27日还款18万元，另于2007-2008年期间分三次还款25万元，以上共计还款816000元。因调解时未能及时提供上述还款凭证，导致法院作出了错误的调解书，现申请人已经将还款凭证全部找到，从申请人与被申请人签订的《保证担保借款合同》可以看出，贺金兰（刘某的妻子）在该合同注明“已还款全部款，此合同和借款单已作废，2007年9月27日”，由此可以说明申请人杨某1从被申请人刘某借款的10万元已经全部结清，而被申请人依据未撤回的借款单恶意向申请人主张该笔借款，严重的违背事实，请法院查明上述还款的事实。被申请人2016年11月22日起诉，2016年12月7日开庭审理此案，庭审中，申请人向被申请人说“我还过25万元，我记得我已经全部还清”，被申请人陈述说“还了20万元，不管多少都是还的利息”，由此可以说明，被申请人承认收到了申请人支付的款项。申请人与被申请人对此事实际上都心知肚明，但苦于申请人当时未能找到还款凭证，抗辩证据不足，如果不同意调解，判决的还款金额会远远大于调解的金额，申请人无奈，被迫在调解协议上签字，导致法院作出了违背事实的调解书。综上所述，申请人认为，被申请人的起诉违背事实，请求法院依法给予再审，驳回被申请人刘某的原审诉讼请求。被申请人刘某答辩称：1、被答辩人提供的所谓新证据，不能证明其还清了答辩人的全部借款。首先，杨某1与答辩人共借过两笔款共计60万元（其中2006年6月22日借10万元，月利率3%，2006年7月13日借50万元，月利率为3.3%，约定借款时间为3个月，之后新打的没有借款时间的借款单让王世宽取走了）杨某1提供的2007年11月17日、2008年8月13日、2008年7月27日的还款证据，都是还的60万元的利息，在调解的时候双方都是认可的；其次，杨某1提供的2006年9月30日贺金兰收到386000元的证据，该收条是贺金兰在银行给杨某1出具的，当时，杨某1说从银行的账户打款，当时也是用银行的存款凭条打的收据。后来，杨某1既没给付现金，也没有从银行打款，答辩人和杨某1要收回该条据，杨某1总说给打款，但一直到现在也没有给付。2015年4月12日刘某收到50万元的收条，该证据的真实情况是：2006年7月11日，杨某1作为借款人，张外、杨某3、杨秀琴、王世宽为担保人，向答辩人出具了50万元的借据，还款期限是到2006年10月11日。2015年4月12日，答辩人找杨某1让把上述的借据换成没有还款期限的，杨某1、杨某3、王世宽都同意，所以，答辩人向杨某1出具了该条据，同时注明：在新借据上让张外、杨秀琴签字后，让杨某1将原来有还款期限的借据拿回。以后，张外、杨秀琴并未签字，所以，原来有还款期限的条据并未拿回，再后来，王世宽于2017年8月2日，取走了新借据。所以，被答辩人提供答辩人2015年4月12日出具的条据，也不能证明被答辩人还款了借款。所以，该三份证据，不能成为撤销东胜区人民法院（2016）内0602民初12389号、（2016）内0602民初12395号民事调解书的理由和依据。2、被答辩人在再审中提出原告主体不适格，没有事实依据和法律依据。被答辩人陈述答辩人将“郭志勇”篡改为“刘某”，也没有提供相关篡改的证据；再则，根据民事诉讼法的相关证据，原告不适格，法院在一审的时候就应驳回起诉。本案双方经调解已经达成调解协议，可见一审时法院、被答辩人都认可原告是适格的当事人，否则，法院也不会进行实体审理。3、东胜区人民法院（2016）内0602民初12389号、（2016）内0602民初12395号民事调解书是法院根据双方当事人的意愿，在平等自愿的基础上达成的，并不违反法律的强制性效力性规定，合法有效。本案中，被答辩人并没有提出该调解书违反自愿原则或胁迫调解的证据，所以，被答辩人请求撤销东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初12389号、（2016）内0602民初12395号民事调解书，没有法律依据和事实依据。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审查认为，原审原告刘某诉原审被告杨某1、杨某3民间借贷纠纷一案，东胜区法院于2016年12月17日作出（2016）内0602民初12395号民事调解书，双方自愿达成调解协议。再审申请人杨某1、杨某3以有新证据能够证明已经偿还了欠被申请人的全部借款为由申请再审，并提供收据、银行转账凭证、借款单、说明等证据予以佐证。经查，上述证据均存在于原审调解书作出之前，且案涉借款均约定利息，收据中并未载明还款的性质，故上述证据不能证明案涉款项已经偿还完毕。又因再审申请人未提交证据证明其达成调解协议系违反自愿原则，故再审申请人提交的证据并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新证据”，且不足以推翻原审调解书。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月提出”，再审申请人申请再审已过再审期限，应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨某1、杨某3的再审申请。审判长 文 辉审判员 张 波审判员 多 瑜二〇二一年二月二十五日书记员 武姝妤
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初86号原告：布次仁，男，1972年7月7日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被告：罗布，男，1974年5月6日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被告：德拉，女，1975年5月6日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。原告布次仁与被告罗布、德拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告布次仁于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布次仁的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告布次仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告布次仁负担。审  判  员   刚 祖二〇二一年二月八日书  记  员   李金梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保97号 特富麦克电气（昆山）有限公司： 你（单位）与被申请人遵义湘江投资建设有限责任公司、遵义湘江园林工程有限责任公司保全纠纷一案，依据本院作出（2020）黔0302民初13667号之一民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年2月2日冻结了被申请人遵义湘江投资建设有限责任公司【现用名：遵义市湘江投资（集团）有限公司】在贵阳银行股份有限公司的存款额度XXXX元（实际冻结XXXX元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年二月三日
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1057-1号 盖州市太阳升办事处全盛皮毛厂： 你（单位）与潘月娜买卖合同纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  李素秋 二〇二一年二月七日 书记员  郭召延
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执异12号异议人（被执行人）：袁某某，男，1971年12月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市。负责人：刘某，该行行长。被执行人：苏某，女，1972年2月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行（以下简称农行高邮支行）与袁某某、苏某金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，异议人袁某某对本院拍卖其所有的位于高邮市文游中路183号307室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人袁某某向本院提出请求事项：请求法院认定拍卖结果无效。事实和理由：执行法院拍卖异议人名下的高邮市××路××室房产，异议人对此不知情且异议人本人及家人均未收到执行、评估、拍卖等文书，拍卖价格较低。请求法院认定拍卖结果无效。经审查查明，本院于2019年9月16日作出（2019）苏1084民初840号民事判决，判决袁某某、苏某应于判决生效后十日内连带偿还农行高邮支行借款本金308709.52元、利息9912.08元、罚息278.77元、复利230.53元（以上利息、罚息、复利计算到2018年7月5日，从2018年7月6日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准顺延计算）；如袁某某、苏某未履行上述义务，农行高邮支行有权以其抵押的位于高邮市××中路商住楼××号房屋拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围并在抵押登记限额内优先受偿（以房他证城区字第××号他项权证载明内容为准）。因袁某某、苏某未履行判决确定义务，农行高邮支行向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2020年4月3日向袁某某、苏某身份证所载地址高邮市文游中路183号307室邮寄送达执行通知书等执行材料。后因邮件被退回，执行案件承办人将执行通知书等执行材料张贴于高邮市文游中路183号307室大门上。2020年4月22日，本院依法查封了上述房产。2020年5月22日，本院将拟评估、拍卖的公告张贴于上述房产大门上，注明对涉案不动产有异议或租赁关系者限于2020年6月6日前提出异议并提交相关证据材料。异议期满后，本院委托江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司对涉案不动产进行评估。江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司于2020年10月11日出具苏华估字（2020）第15031号房地产估价报告，认定涉案不动产于价值时点2020年8月27日的不动产、固定装修、配套设施、家具家电等市场价值为53.27万元。2020年10月16日，本院将评估报告、告知书等张贴于涉案不动产大门上，注明如袁某某、苏某对评估报告有异议，在公告送达之日起十日内书面向本院提出。期满后，本院分别在扬州晚报、淘宝网司法拍卖网络平台上发布高邮市人民法院关于高邮市文游中路商住楼307室住宅房地产（第一次拍卖）的公告，定于2020年12月13日10时起至2020年12月14日10时止，以372890元为起拍价对涉案不动产进行拍卖。2020年12月14日，上述房产因无人竞拍而流拍。同日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布高邮市人民法院关于高邮市文游中路商住楼307室住宅房地产（第二次拍卖）的公告（二次），定于2020年12月30日10时起至2020年12月31日10时止（延时的除外），以298312元为起拍价对涉案房地产进行第二次拍卖。2020年12月31日，上述房产因无人竞拍而流拍。2021年1月5日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布高邮市人民法院关于高邮市文游中路商住楼307室住宅房地产（变卖）的公告，定于2021年1月20日10时起至2021年3月21日10时止（延时的除外），以298312元为起拍价进行变卖。2021年1月31日，金艳萍以298312元竞得涉案不动产。袁某某向本院提出异议，要求本院认定拍卖结果无效。本院认为，被执行人袁某某身份证所载地址为江苏省高邮市文游中路183号307室，本院在执行过程中向上述地址邮寄执行通知书等执行材料被退回后，又通过上门张贴方式向被执行人袁某某公告送达了执行通知书、评估、拍卖公告、评估报告、告知书等执行材料，并拍照记录送达过程，送达程序并不违反相关法律规定。对涉案房产的评估、拍卖、变卖程序符合法律规定。故对异议人的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人袁某某的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二一年二月二十日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保163号 申请保全人高某与被保全人范某东婚姻家庭纠纷一案（2012）法民秀初字第354号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年二月十九日 书记员 卢嘉琳
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初729-1号 高长峰： 你单位与辽宁省交通建设管理有限责任公司相邻关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  李晓明 二〇二一年二月二十二日 书记员  李珊珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保194号 贵州遵义建安混凝土有限公司： 你（单位）与被申请人遵义市城建（集团）有限责任公司、中国建筑第四工程局有限公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初2092号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年2月01日冻结了被申请人中国建筑第四工程局有限公司在中国工商银行股份有限公司的存款XXXX元。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年二月一日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执9号之四申请人:钟尊福，男，1967年1月16日生，江西省安远县人，住址：安远县。被申请人：刘显明，男，1962年2月19日生，江西省安远县人，住址：安远县。申请人钟尊福申请执行被执行人刘显明借款合同纠纷一案，本院依据（2019）赣0726民初534号民事判决书立案执行，执行过程中，本院作出（2020）赣0726执9号之二执行裁定书。依法冻结了被执行人刘显明在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存住房公积金，现被执行人刘显明已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人刘显明在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金的冻结。本裁定立即发生法律效力。审判员  叶华尚二〇二一年二月九日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执9号之四赣州市住房公积金管理中心安远县办事处：申请人钟尊福申请执行刘显明借款合同纠纷一案，因被执行人刘显明已将本案生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人刘显明在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金的冻结。附：（2020）赣0726执9号之四执行裁定书壹份二〇二一年二月九日联系人：叶法官联系电话：079737××××5地址：安远县安远大道中段邮编：342100
西藏自治区朗县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0426执36号   申请执行人：敬欢，男，汉族，个体工商户，四川省射洪县东岳乡黑虎寨人。   被执行人：母荃铨，男，汉族，打工，四川省蓬安县人。   本院在执行申请人敬欢与被执行人母荃铨买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为20900元，已执行到位0元。申请执行人敬欢与被执行人母荃铨自愿达成执行和解协议，于2021年2月9日申请执行人敬欢向我院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定裁定如下：   终结（2019）藏0426民初84号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   边巴次仁  审  判  员   巴桑次仁  审  判  员   次仁占堆   二〇二一年二月九日   书  记  员   扎西曲珍
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执672号申请人李皓，男，汉族，住天津市北辰区。被执行人阿拉腾苏和，男，蒙古族，住内蒙古自治区二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2501民初434号民事判决书，责令被执行人阿拉腾苏和履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阿拉腾苏和至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阿拉腾苏和所有的位于二连浩特市贝加尔街北、建设路西龙城花园小区B区5号楼2单元02052号的房屋及土地。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二一年二月三日书记员  王智伟
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执308号 被执行人：桑增新，男，满族，1967年08月04日生，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桑增新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人桑增新在中国工商银行0ｘ×××ｘ6账户内存款人民币1097.44元。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年二月十八日 书记员 沈国纬
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢116号申请执行人：南京控邦通讯科技发展有限公司，住所地在南京市玄武区。被执行人：王兆兵，男，1982年10月13日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。南京控邦通讯科技发展有限公司申请执行王兆兵买卖合同纠纷一案[原执行案号（2014）邮执字第00269号]。经本院立案受理，现已强制执行到位100000.00元（申请执行人申请放弃余款）。本院已将该款转付给南京控邦通讯科技发展有限公司。至此，南京控邦通讯科技发展有限公司向本院申请执行的（2013）邮商初字第0114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保125号 申请保全人关某与被保全人辽宁省沈阳市法库县三面船镇大双台子村民委员会其他案由一案（2020）辽0124民初1764号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年二月九日 书记员 卢嘉琳
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执60号之四申请执行人：刘爽，女，1981年3月25日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：徐娇娇，女，1994年1月25日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。本院在执行刘爽与徐娇娇买卖合同纠纷一案中，被执行人徐娇娇已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人徐娇娇在中国工商银行股份有限公司××支行04×××57账户内存款人民币11746.15元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年二月四日书记员  郑 军
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初625号原告：邓怀兵，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住大连市沙河口区。被告：谭成林，男，1972年3月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告邓怀兵与被告谭成林装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓怀兵、被告谭成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓怀兵要求被告支付劳务费10,800元。事实与理由：2019年6月26日，被告要求原告组织民工为其房屋进行重新装修。双方口头约定，被告委托原告购买装修材料，原告组织民工装修，砸墙工每日劳务费400元，力工每日劳务费200元，水工每日劳务费400元，电工每日劳务费350元，瓦工每日劳务费400元。被告交付给原告10,000元用于购买装修材料，原告实际支付了10,800元。自2019年7月30日至8月7日，原告先后组织了相应人员进行施工。后来，被告指责原告材料买贵了，干活慢了，不用原告干了。并承诺将劳务费给原告。原告统计10,800元劳务费单据给付了被告，但是经原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院。被告谭成林辩称，不同意原告的诉讼请求。被告陈述,其和原告之间并无文字性约定，被告已经把钱全部结清了，根本不欠原告钱。经审理查明：原告自述，被告委托其对于被告所有的位于甘井子区天河路16号1-4-3号二室厅一卫房屋进行重新装修，被告给付原告10,000元款项用于购买电线、水泥、沙子等装修材料，原告带领人员进行施工并发生相应劳务费用。原告提供其自行记录的工人工作情况和工资表，以证实工人的劳务费数额；原告提供手写的销货清单若干，以证实原告购买材料所花费的费用，所有销货清单均无出售单位签章。原告申请砸墙工王有发作为证人出庭作证。证人王有发自述其在被告的房屋进行砸墙，砸墙结束后其撤出，其他事项不清楚。被告认可其曾委托过原告进行装修的事实，但是被告认为原告施工不符合规范，时间拖延，在砸墙的过程中还发生漏水情况，原告施工的相应款项已经支付。以上事实有工资记录单、销货清单、证人证言及本院庭审笔录在案为凭，上述材料业经当事人当庭质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告作为装饰装修合同关系的施工人应当举证证明其和被告之间存在装饰装修合同关系、其已经按照约定完成相应施工、被告应当支付工程款的事实。现原告提供其个人记录的工人的工作情况和工资数额表，该材料并无被告的签字确认，同时原告出具的其他材料不足以证实其主张，故对于原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：驳回原告邓怀兵的诉讼请求。案件受理费减半收取35元，由原告邓怀兵自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 禾二〇二一年二月十八日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6245号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：光山德厚昌业房地产有限公司，住所地：河南省信阳市光山县商务中心区秀水蓝湾小区1号楼。 法定代表人：李恒斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周健，河南季布律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马守发，男，1966年11月2日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 委托诉讼代理人：马忠斌，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省信阳市光山县，系马守发之子。 委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。 原审被告：光山县城镇建设开发公司，住所地：河南省信阳市光山县官渡河产业集聚区航空路。 法定代表人：程军，该公司经理。 原审被告：甘忠强，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 原审被告：余守礼，男，1958年2月11日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 委托诉讼代理人：王道才，河南紫弦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢磊，河南紫弦律师事务所实习律师。 再审申请人光山德厚昌业房地产有限公司（以下简称光山德厚公司）因与被申请人马守发及原审被告光山县城镇建设开发公司(以下简称光山城建公司)、甘忠强、余守礼房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 光山德厚公司申请再审称，一、原审认定事实错误。光山德厚公司与马守发从来没有签订过商品房买卖合同。原审法院认定马守发购买光山德厚公司开发的商品房属于事实认定错误，缺乏证据证明。光山德厚公司与秀水蓝湾一期开发主体光山城建公司没有任何关联关系或合作关系，二者是相互独立的法人单位。原审法院认定2013年4月24日马守发定购的秀水蓝湾一期房屋变更为二期房屋，并以此为依据判决光山德厚公司履行交房义务缺乏证据支持。二、原审适用法律错误。本案是商品房买卖合同纠纷案件，出卖人是中材(福建)投资有限公司，双方签订的认购合同不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该协议应认定为预约合同。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法申请再审。 马守发提交意见称，原审认定事实清楚、适用法律正确。双方签订了认购合同，马守发购买秀水蓝湾二期6-1701号房屋一套，并根据合同约定缴纳了购房款，该协议系双方真实意思表示，合同真实有效，原审依据合同法认定光山德厚公司承担交房责任，认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回光山德厚公司的再审申请。 余守礼提交意见称，余守礼已于2011年11月12日退出秀水蓝湾项目的股份，并未参与该项目后期的投资、经营、分红等，不应承担本案责任。 本院经审查认为，本案二审法院认定，在甘从高非法吸收公众存款一案的侦查中，甘从高及光山德厚公司现股东李伟、刘家斌均向公安机关陈述李伟、刘家斌等股东入股秀水蓝湾时签订的《秀水蓝湾项目股份转让协议》其实是将秀水蓝湾四个项目全部打包，一起由新股东承受，故光山德厚公司系秀水蓝湾项目的承继者。但二审法院在事实查明部分对该部分事实并未予以认定，也未对相关笔录予以质证、认证。此外，二审法院在认定违约责任时未查明马守发是否存在逾期支付房款等违约行为，认定事实不清。另外，本案涉及问题楼盘的化解处置问题，再审时应加强调解工作，统一裁判尺度，依法平等保护各方当事人的利益，彻底有效化解纠纷。综上，光山德厚公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 琳 审判员 陈红云 审判员 金 悦 二〇二一年二月八日 书记员 武雅星
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保129号 申请保全人法库县隆德加油站与被保全人宋某机动车交通事故责任纠纷一案（2020）辽0124民初2110号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年二月九日 书记员 卢嘉琳
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1058-1号 回素芬： 你（单位）与金兴艳、桑增新民间借贷纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  李素秋 二〇二一年二月七日 书记员  郭召延
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保165号 申请保全人陈某与被保全人佟宇借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初719号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年二月十九日 书记员 卢嘉琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初510号   原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。   法定代表人：纪某。   住所：鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商108号。   统一社会信用代码：XXXXX。   被告：李某。   原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日向原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司发出限期缴费通知书，限其于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费20元，因原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司在本院规定的期间内未缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 王辉东   二0二一年二月二十三日   书记员 李 娇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初4257号原告：杨某，1981年8月17出生，公民身份证号码：×××。被告：黄某，1975年11月19出生，公民身份证号码：×××，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告杨某诉被告黄某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝银祥担任审判长，人民陪审员白桂珍、孙玉霞组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还出租车承包费1.6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年,被告与原告签订了出租车承包合同,被告长期承包原告名下的出租车×××,约定被告每天向原告交出租车承包费为80元,每月月底缴清,因原告与被告长期合作,原告对被告产生了信任感,被告与原告协商出租车承包费暂缓交付,原告同意。2018年9月25日，被告因各种原因不能续租原告的出租车，双方经结算被告尚欠原告出租车承包费1.6万元，承诺半个月交清，同时被告向原告立下欠条。后被告推诿不予还款，为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。经审理查明，被告黄某承包原告杨某名下车牌号为×××的出租车，经结算，被告黄某于2018年9月25日向原告出具欠条一支，尚欠原告出租款1.6万元，并注明半个月之内付清。本院认为，欠条是证明原、被告双方具有租赁关系的主要凭证。本案中原告杨某提供被告黄某自愿出具的欠条主张权利，已完成其举证责任，被告黄某应当偿还原告出租款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某出租车承包费16000元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 郝银祥人民陪审员 白桂珍人民陪审员 孙玉霞二〇二一年二月七日书记员 白 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保74号 天津市华峰工业气体有限公司： 你（单位）与被申请人遵义市新区投资有限责任公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初1589号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年2月4日冻结了遵义市新区投资有限责任公司在中国建设银行股份有限公司的存款额度XXXX元（实际冻结XXXX元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年二月四日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执60号之五申请执行人：刘爽，女，1981年3月25日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：徐娇娇，女，1994年1月25日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。本院在执行刘爽与徐娇娇买卖合同纠纷一案中，被执行人徐娇娇已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人徐娇娇在光大银行××分行50×××93账户内存款人民币11173.56元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年二月四日书记员  郑 军
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执224号申请执行人卢永来，男，汉族，1974年1月2日出生，住所地江西省赣州市安远县。被执行人唐洪胜，男，汉族，1973年11月27日出生，住所地江西省赣州市安远县。申请执行人卢永来与被执行人唐洪胜劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726民初1760号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于安远县（权证号：安房权证欣字第××号）登记于被执行人唐洪胜名下，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人唐洪胜名下的位于安远县（权证号：安房权证欣字第××号）。审判员  吴清平二〇二一年二月十七日书记员  彭成凤
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石油物资郑州有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**英特大厦**。 法定代表人：王新安，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭坚，男，汉族，1974年12月14日出生，住郑州市金水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南地远建筑工程有限公司。住所。住所地：林州市红旗渠大道西段****div> 法定代表人：常广明，该公司总经理。 再审申请人中国石油物资郑州有限公司（以下简称石油物资郑州公司）因与被申请人彭坚、河南地远建筑工程有限公司（以下简称地远建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2020)豫01民终11589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石油物资郑州公司申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，应当再审。事实与理由：一、原审判决严重违反法律规定的举证责任分配规则，属于适用法律错误。（一）原审法院违反法律规定，将举证责任倒置，要求石油物资郑州公司证明彭坚、地远建筑公司、地远建筑公司提出的主张o;变更增加工程量导致工期顺延”中的“导致工期顺延期限长短”这一核心问题，即要求石油物资郑州公司证明“变更工程量对工期的实质影响程度”，并要求石油物资郑州公司承担举证不能的法律后果，明显属于举证责任分配错误。（二）原审法院错误地要求石油物资郑州公司证明“工期延误系由彭坚、地远建筑公司、地远建筑公司单方面造成&rdquo物资郑州公司自证不存在违约行为，同样属于举证责任分配错误，且违反法律、日常生活逻辑。二、原判决未直接正面认定彭坚、地远建筑公司、地远建筑公司在施工过程中存在待料工等导致工期延误的违约行为属于认定事实错误。三、原审法院未依法向石油物资郑州公司释明需要鉴定的问题，就将不能举证的法律后果判由石油物资郑州公司承担，程序违法。四、石油物资郑州公司主张农民工保证金、墙改专项费用、税款三项损失均因彭坚、地远建筑公司、地远建筑公司的不履行协助义务提供相应资料或违反国家法律规定等行为而产生承担。 本院经审查认为，石油物资郑州公司与地远建筑公司签订的《建设工程施工合同》约定，工程工期总日历天数为75天，计划工期为2015年8月11日至2015年10月24日。2015年10月1日，监理单位下达《工程开工令》，该工程实际工期为2015年10月1日至2017年11月30日，实际工期远远超出合同约定。据此，石油物资郑州公司提起诉讼，要求地远建筑公司、彭坚赔偿因工期延误造成的损失、支付逾期竣工违约罚款及未按时交付工程违约金。从本案证据看，在工程施工过程中，确实存在较大比例的变更增加工程量因素。同时，地远建筑公司，地远建筑公司向石油物资郑州公司出具《施工工期保证方案与措施》中承认&ldquo原因出现，待料、待工现象，致使工期滞后”，并作出相应的调整措施，且承诺“如再有待料、待工现象发生，我方承诺愿意接受甲方的一切处罚”，可见地远建筑公司作为承包人对于工期的延误亦应承担一定责任。因此，就本案的审理，在准确判断工程逾期原因的前提下，应对工程逾期导致的损失按合同双方过错比例进行合理分担，以确保案件的公正处理。原审判决以石油物资郑州公司“无证据证明增加变更工程量因素对工期的实质影响程度,也无法证明工程工期延误系由被告方单方因素造成”为由，判决驳回石油物资郑州公司诉请，认定事实不清，适用法律不当。 综上，石油物资郑州公司的部分再审申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令郑州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  金 悦 审 判 员  陈红云 审 判 员  张 琳 二〇二一年二月十九日 法官助理  王 琪 书 记 员  武雅星
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1084执恢419号申请执行人：上海成安勋奇投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地在上海市金山工业。被执行人：扬州市双盛起重设备有限公司，住所地在高邮市天山镇。被执行人：徐盛余，男，汉族，高邮市人，住高邮市天山镇。关于上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙）与扬州市双盛起重设备有限公司、徐盛余借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已将被执行人扬州市双盛起重设备有限公司名下不动产处置完毕，申请人已受偿4800000元，承诺余款放弃执行，并向本院申请执结本案。至此上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请执行的扬州市仲裁委员会(2012)扬仲裁字第468号仲裁裁决书确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1987-1号 刘某： 你（单位）与田某离婚纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  李素秋 二〇二一年二月七日 书记员  郭召延
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保159号 申请保全人隋洪伟与被保全人邹云某追偿权纠纷一案（2020）辽0124民初1601号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年二月十九日 书记员 卢嘉琳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终73号 上诉人（原审原告）：冯某，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审被告）：宁夏建工集团有限公司六分公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：汪某、张某，宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人冯某因与被上诉人宁夏建工集团有限公司六分公司（以下简称宁夏建工六分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯某上诉请求：撤销一审判决，改判宁夏建工六分公司立即支付冯某劳务工资2990元。事实和理由：宁夏建工六分公司的员工丁显峰、王福成对冯某的工时及施工内容进行了确认，并向冯某出具工程任务单。宁夏建工六分公司的会计已将工程任务单和增值税专用发票上报公司挂账，并将复印件交付冯某。故宁夏建工六分公司应向冯某支付劳务费。 宁夏建工六分公司辩称，冯某的请求已过诉讼时效。冯某未提供证据原件证实双方存在法律关系，应承担举证不能的不利后果。 冯某向一审法院起诉请求：1.判令宁夏建工六分公司立即支付冯某劳务工资2990元；2.本案的诉讼费用由宁夏建工六分公司承担。 一审法院认定事实：2017年7月，宁夏建工六分公司承建和顺万家项目。冯某持有宁夏建工六分公司员工王福成、丁显峰、张彤亮等人签名的（计件）工程任务单及发票名称为宁夏建工集团有限公司六分公司租赁费2990元的发票复印件各1份。2020年6月11日，冯某以宁夏建工六分公司为被申请人向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年6月18日向冯某送达不予受理通知书。2020年7月1日，冯某向法院提起诉讼。 一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物……”之规定，冯某起诉要求宁夏建工六分公司支付劳动报酬的证据不足，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回冯某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由冯某负担。 二审中冯某提交的证据有：增值税专用发票1份，证明冯某已按宁夏建工六分公司的要求纳税，宁夏建工六分公司应向其支付劳务费。宁夏建工六分公司质证认为，对该证据不认可，冯某并未将该发票交付宁夏建工六分公司。宁夏建工六分公司未提交新的证据。对冯某提交的证据，本院认定如下：经核查，宁夏建工六分公司并未在税务部门抵扣该增值税专用发票，冯某亦无其他证据证明其向宁夏建工六分公司交付了该增值税专用发票，对其证明目的不予采信。 本院二审查明，宁夏建工六分公司并未在税务机关抵扣冯某提交的增值税专用发票。冯某提交的增值税专用发票出具单位为中卫市耀隆机械设备租赁有限公司。除此之外，对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，冯某提交的工程任务单系复印件，其不能提供其他证据印证该工程任务单上验收及结算人员的签名系宁夏建工六分公司工作人员真实签字，宁夏建工六分公司亦不认可其向冯某出具过该工程任务单。同时，冯某提交的增值税专用发票出具单位为中卫市耀隆机械设备租赁有限公司并非冯某，冯某亦不能证实中卫市耀隆机械设备租赁有限公司向宁夏建工六分公司出具该增值税专用发票与其有何关系，且经核查，宁夏建工六分公司未在税务机关抵扣该增值税专用发票，故一审以证据不足驳回冯某的诉讼请求并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人冯某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕广飞 审判员  拓明娟 审判员  马博文 二〇二一年二月三日 书记员  赵 凯 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保159号 程健康： 你（单位）与被申请人王锦松、北京首钢建设集团有限公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初1611号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年2月1日冻结了北京首钢建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司的存款XXXX元。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年二月一日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执10号之二申请执行人：王福君，男，1965年10月15日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：张振利，男，1969年6月14日生，汉族，住望花区。本院在执行王福君与张振利房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张振利已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人张振利在招商银行××分行××支行62××××01账户内存款人民币370.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年二月一日书记员  郑 军
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2021）内0602民申10号再审申请人(原审被告)：曹某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被申请人（原审原告）：高某，公民身份号码：×××。再审申请人曹某因与被申请人高某民间借贷纠纷一案，不服东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第2282号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人曹某申请再审请求：1、请求依法撤销东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第2282号民事判决书；请求依法改判或重审，依法支持申请人不予承担责任；2、请求判决一审等相关诉讼费用由被申请人承担；3、请求对因此案造成再审申请人精神上和经济上的损害依法进行赔偿。事实与理由：一、被申请人高某陈述与法院认定事实前后矛盾，与原审法院认定的事实不符。被申请人高某向法庭诉称2010年1月11日再审申请人所签署一笔20万元的借款条，被申请人高某称再审申请人于2012年3月6日因无力偿还借款，故在借据上重新签注日期。首先，再审申请人并未在2012年3月6日当天签过新日期。2012年3月6日再审申请人当时在呼市凯蒙五鑫地产旺地嘉华项目工作，根本没有在鄂尔多斯市，被申请人高某诉状指出2012年3月6日的借据上重新签注日期为再审申请人所签，再审申请人并不知情。请求贵院调看再审申请人当天的移动手机号码通话记录，足可以证明再审申请人不在鄂尔多斯。其次，被申请人高某出具借条上新添加日期笔迹不是再审申请人的笔体，而被申请人高某自己诉称是再审申请人亲笔所签，这与事实是前后不符，漏洞明显，原审原告证词自相矛盾。二、被申请人高某于2019年3月27日在东胜区金融打非办报案称杨瑞霞非法集资，被申请人高某当时做过笔录，证明此款项为杨瑞霞所借，并非再审申请人所借。三、原审法院裁定书中写明：借款后，再审申请人支付利息至2012年3月6日，借款本金20万元及下欠利息至今未付。实际上再审申请人并未给被申请人高某付过任何利息等款项，这有悖于谁受益谁负责的逻辑。而从被申请人诉状也说明2010年到2012年3月9日期间一直收到利息。再审申请人也于2011年去呼市凯蒙五鑫房地产工作了，而这些利息款项都是由鄂尔多斯阳光文化公司财务会计樊荣和出纳苏丽分别打给被申请人高某的，前后多次打的利息款项近40万元。这足以证明真正借款人为杨瑞霞（鄂尔多斯市阳光文化传播公司法人）。而在2014年庭审中被申请人高某故意隐瞒真实付款情况，诬告再审申请人为借款人，恳请贵院查明真相。四、2011年10月1日，鄂尔多斯阳光文化公司财务人员樊荣给被申请人高某打过202200元现金，也证明本金已还清，与再审申请人无关。而被申请人高某继续拿旧条起诉再审申请人，纯属恶意诬陷。五、2019年再审申请人通过各种手段联系到杨瑞霞，要求其出具财务凭证并和法院说明真实情况。现原审被告杨瑞霞出具视频证据一份和手写证明材料一张，证明该借据真实借款人为杨瑞霞。而被申请人高某所诉有再审申请人名字的借款条实际发生过程如下：再审申请人当时为鄂尔多斯阳光文化传播公司的员工（公司法人杨瑞霞），被申请人高某的20万为给阳光文化公司用于投资吃利息的款项。再审申请人所打借条是因住宅距离与被申请人高某住址不远，杨瑞霞电话通知再审申请人顺路将被申请人款项带回公司。才分别于2010年4月1日、2010年8月19日临时打了借款条。再审申请人也多次催促原审被告杨瑞霞换条，原审被告杨瑞霞说已将借条换掉了，直至2014年被申请人高某起诉至贵院，再审申请人才知道并没有撤换再审申请人所签借条。再审申请人也从呼市回到东胜区跟贵院做了情况说明，当时主审法官认可我的说法，要求我提供原始财务付款证据。但再审申请人要求原审被告杨瑞霞提供财务凭证及到法院作证说明情况，其多次推脱财务凭证重要不给提供，后在法院通知开庭情况下又说已和被申请人高某在法院处理完毕，不需要再审申请人出庭。以至于再审申请人缺席法庭审理，一审法院进行了缺席判决。原审原告高某目的就是故意隐瞒事实，诬陷再审申请人；而真正借款人杨瑞霞并不想承担责任并转嫁于再审申请人，意图让再审申请人替她还款，担负责任。请求贵院查明。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，裁判结果有失公正，现给再审申请人生活和精神以及经济造成极大的损害，恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，对申请人的合法权益进行经济赔偿。被申请人高某提交书面答辩称：一、东胜区人民法院（2014）东民初字第2282号民事判决书认定的事实清楚，证据充分。且被答辩人的再审申请已超过法律规定的期限，人民法院应不予受理。2010年4月1日和8月9日被答辩人曹某及原审被告杨瑞霞分两次共同向答辩人高某借款20万元，上述事实有答辩人曹某及杨瑞霞亲手写下借据二支为证。尽管被答辩人曹某声称利息不是他本人偿还的，是由其他人代为偿还。但并不影响其作为借款人的责任主体。因为借据中借款人处曹某及杨瑞霞的签名是其自己亲笔签名，是其真实意思表示。该案于2014年就已经判决，被答辩人没有上诉，现距判决书生效后已达6年之久，因此超过民事诉讼法规定的申请再审的期限。二、被答辩人辩称上述借款已由鄂尔多斯阳光文化公司偿还与事实不符。2011年鄂尔多斯阳光文化公司给答辩人打款202200元与本案没有关联性，因为上述款项是偿还答辩人另外借款本息，该款偿还时间为2011年10月1日，被答辩人于2012年还在借据上签署了日期，说明该借款并没有偿还。综上情况，答辩人认为原审判决事实清楚，证据充分，且程序合法，为此答辩人请求驳回被答辩人的再审申请。以维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，原审原告高某诉原审被告曹某、杨瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日向原审被告曹某通过公告的方式送达了起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知等，于2014年11月20日作出（2014）东民初字第2282号民事判决书，于2014年12月19日向原审被告曹某公告送达了上述判决书，该判决书的生效日期为2015年3月4日，本院于2016年3月9日将该案立案执行。再审申请人曹某于2020年4月28日向东胜区人民法院递交再审申请书，并附有借条、银行凭条、民事判决书、证明书、视频资料等证据。关于借条、银行凭条均存在于判决书作出之前，再审申请人依据上述证据称涉案款项已经偿还完毕，但因再审申请人提供的证据均为杨瑞霞的还款，被申请人高某与原审原告杨瑞霞存在多笔经济往来，东胜区法院作出的（2014）东民初字第2281号民事判决书中认定杨瑞霞向原审原告高某还款20万元，再审申请人提供的证据不能证实202200元的还款并非2281号案件中的还款，其他还款凭证亦不能证明超付利息的事实；关于视频资料杨瑞霞自认款项均为其个人所借，该证据系属原审被告杨瑞霞的辩称意见，但原审案件中被告经法院合法传唤未到庭视为其自愿放弃答辩的权利，且曹某亲自在借款单签字的行为视为其对债务的认可，现该借款单并未撤销仍属有效协议，故该视频证据不能推翻原审判决，且再审申请人曹某可向杨瑞霞另行主张权利。综上，再审申请人提供的证据均不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的“新的证据”的情形。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。故再审申请人申请再审的理由不能成立，应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人曹某的再审申请。审判长 文 辉审判员 张 波审判员 于立辉二〇二一年二月二十六日书记员 武姝妤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保180号 冯文龙： 你（单位）与被申请人山东省臻信汽车贸易有限公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初2777号民事裁定书，采取了以下保全措施： 根据你的查控申请，本院未查找到被申请人冯俊的财产，故终结本次保全程序。 特此通知 二〇二一年二月二日
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1077-1号 迟仁鹏： 你（单位）与金学蒙劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  李素秋 二〇二一年二月七日 书记员  郭召延
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执428号 栾晓勇： 栾晓勇与盖州市徐屯镇卢屯村村民委会合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽08民终2803号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年二月三日 书记员  孙默然
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执60号之二申请执行人：刘爽，女，1981年3月25日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：徐娇娇，女，1994年1月25日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。本院在执行刘爽与徐娇娇买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人徐娇娇发出执行通知书，责令被执行人徐娇娇履行法律文书确定的义务，但被执行人徐娇娇未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐娇娇在中国工商银行股份有限公司××支行04×××57账户内存款人民币4035.85元至本院案件款专户。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年二月二日书记员  郑 军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1770号原告陈海燕，女，1976年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告高雪飞，女，1971年11月20日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。原告陈海燕与被告高雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈海燕撤回起诉处理。审判员  徐晓雷二〇二一年二月二十二日书记员  郑 静
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保115号 申请保全人沈阳新利达物业管理有限公司与被保全人杨某服务合同纠纷一案（2020）辽0124民初36号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年二月七日 书记员 卢嘉琳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初337号 原告：青岛青矩装饰工程有限公司。住所地：青岛市市**上清路******。统一社会信用代码：913702035685793180。 法定代表人：于建中，职务：总经理。 委托代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。 被告：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司。住所地：。住所地：苏州市吴中区胥口镇时进路**信用代码：91320500729016672。 法定代表人：倪俊，职务：董事长。 本院在审理原告青岛青矩装饰工程有限公司诉被告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司合同纠纷一案，原告青岛青矩装饰工程有限公司于2021年2月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告在诉争期间，向法院撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛青矩装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1712元，已减半收取，由原告青岛青矩装饰工程有限公司承担。 审判员  李惠园 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭骏骝
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1138号之三申请人:江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇欣濂路88号。法定代表人：欧阳小明，男，系该行行长。被申请人：刘显明，男，1962年2月19日生，江西省安远县人，住址：安远县。本院所受理申请人江西安远农村商业银行股份有限公司诉讼刘显明借款合同纠纷一案。本院依据（2018）赣0726民初1218号民事判决书立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人刘显明名下拥有位于安远县房屋（权证号：安房欣字第××号房屋），现被申请人刘显明已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人刘显明名下拥有位于安远县房屋（权证号：安房欣字第××号房屋）的查封。本裁定立即执行。审判长  叶华尚二〇二一年二月九日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2019）赣0726执1138号之三安远县不动产登记中心：申请人江西安远农村商业银行股份有限公司申请被申请人刘显明借款合同纠纷一案，被执行人刘显明已将生效的法律文书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助办理以下事项：解除被执行人刘显明名下拥有位于安远县房屋（权证号：安房欣字第××号房屋）的查封。附：（2019）赣0726执1138号之一执行裁定书壹份二〇二一年二月九日联系人：叶法官邮编：342100地址：安远县安远大道中段联系电话：0797-37××××5
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初744号 申请人：王某1，男，2007年2月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 法定代理人：王某2，男，1972年12月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：朱新强，男，1988年8月2日出生，住枣庄市峄城区。 被申请人：赵晓娟，女，1988年10月19日出生，住枣庄市峄城区。 王某1诉朱新强、赵晓娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某1机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王某1于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求保全朱新强、赵晓娟名下60万元现金或价值60万元财产。 本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱新强、赵晓娟银行存款60万元或者查封、扣押相应价值财产一宗。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 王潇涵
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2021）藏0602民初64号原告：尼玛顿珠，男，1993年4月18日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。被告：白玛欧珠，男，1985年1月30日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被告：那曲地区苏毗文化艺术传媒有限公司，住所地西藏自治区那曲地区环城路冲新居委会2—246号。法定代表人：白玛欧珠，该公司董事长。原告尼玛顿珠与被告白玛欧珠、那曲地区苏毗文化艺术传媒有限公司（以下简称苏毗传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告尼玛顿珠、被告白玛欧珠到庭参加诉讼。被告苏毗传媒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尼玛顿珠向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款96000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程，原告变更诉讼请求为：1.判决被告白玛欧珠向原告支付借款96000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年5月5日，被告因创立公司急需资金，便向原告提出借款，原告基于信任同意向被告借款，事后原告通过银行向被告转款100000元，当时双方口头约定借款期限为1年。自被告承诺的期限届满后，并未向原告偿还借款，于是双方于2019年协商后，被告向原告出具了一份《借条》，明确载明，借款为100000元，借款期限为1年，被告承诺于2019年5月5日前一次性付清，但被告承诺期限到期后，向原告仅偿还4000元，原告多次讨要剩余96000元，被告以各种理由拒不偿还。白玛欧珠辩称，起初100000元是被告白玛欧珠和原告，以及案外人打算合伙做生意，后来因为生意不好，三人协商决定设备由被告白玛欧珠拿着，并由被告白玛欧珠给原告返还借款100000元，现在承担的话也是由被告白玛欧珠来承担，和公司没有关系。苏毗传媒公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的《借条》复印件一份及转款凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。苏毗传媒公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对该组证据举证质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白玛欧珠从原告处借款100000元，打算用于被告白玛欧珠与原告以及案外人合伙做生意，原告于2018年5月7日通过农业银行向被告白玛欧珠转款100000元，之后，因生意不好，原告和案外人退出了合伙，并协商购买的设备归属于被告白玛欧珠，从原告处借款的100000元由被告白玛欧珠偿还，2019年3月2日被告白玛欧珠向原告出具一份《借条》，约定于2019年5月5日向原告偿还借款100000元，该《借条》由被告白玛欧珠签字摁手印，并由被告苏毗传媒公司盖章确认，还款期限届满后，被告白玛欧珠向原告偿还4000元，剩余96000元至今未偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告理应按照双方的约定履行偿还义务，在庭审中被告白玛欧珠认可欠原告96000元，同时表示该款与被告苏毗传媒公司无关，由被告白玛欧珠承担偿还责任，原告也明确表示该款由被告白玛欧珠来偿还，属于对自己权利的处分，故本院对原告要求被告白玛欧珠偿还剩余借款96000元的诉讼请求依法予以支持。苏毗传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告白玛欧珠支付借款96000的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告白玛欧珠于本判决生效后两个月内向原告尼玛顿珠支付96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告白玛欧珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  员   刚  祖二〇二一年二月七日书  记  员   次仁央吉附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条 第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条 第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初6207号原告：杨某，公民身份号码：×××。被告：王某，公民身份号码：×××。原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。依法由审判员郝银祥担任审判长，人民陪审员白桂珍、杨丽霞组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年1月28日，被告向原告借款20万元，约定利息2%。当时被告承诺借款50天，并以其××区房屋（面积84.1平方米）作抵押，被告出具借款收据，借款后，被告以暂无钱而推脱，一直未还款。被告以其抵押房屋抵顶了借款，但因被告尚欠房地产公司房屋差价7万多元及多年的物业费，无法办理不动产过户手续。原告起诉要求被告协助办理不动产权过户手续，鄂尔多斯市中级人民法院认为应该按照基础法律关系诉讼，故诉至本院请求：1、被告偿还原告借款本金20万元，利息50400元，从2019年1月28日起至2020年10月1日，按月息1.2%计算；2、要求被告支付以20万元本金为基数，从2020年10月2日起至借款还清之日的利息，按月息1.2%计算；3、被告承担案件受理费、保全费。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。经审理查明，被告王某于2019年1月28日向原告杨某借款10万元并出具借款担保合同一份，约定借款利息为月息2%，借款期限为50天，被告王某提供东胜区怡和丽景小区10号楼1单元403号房屋作为担保。另，被告王某于2019年1月28日向原告出具购房款收到证明一份，证明被告王某收到原告购房款20万元。本院认为，借款担保合同是证明原、被告双方具有借贷关系的主要债权凭证。本案中原告杨某提供被告王某自愿出具的借款担保合同、交易明细及购房款收到证明主张债权，已完成其举证责任，原告主张的利息利率中，10万元借款双方约定了利率，符合法律规定，予以支持，另外10万元借款双方未约定借款利息，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某借款本金20万元及逾期利息（以10万元为基数，从2019年1月28日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算的利息以及以10万元为基数，从2020年1月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。案件受理费5056元，由被告王某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 郝银祥人民陪审员 白桂珍人民陪审员 杨丽霞二〇二一年二月二十二日书记员 高红霞
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8164号 再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：郑州市振禹建筑安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区淮河路耿河小区8号楼。 法定代表人：赵振山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娜，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人):洛阳龙门博物馆，住所地：河南省洛阳市龙门石窟北入口。 法定代表人：王迪，该馆馆长。 委托诉讼代理人：赵怡，河南先为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐洛旺，河南先为律师事务所律师。 再审申请人郑州市振禹建筑安装工程有限公司（以下简称振禹建筑公司）因与被申请人洛阳龙门博物馆（以下简称龙门博物馆）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 振禹建筑公司申请再审称，一、原审法院认定事实不清，振禹建筑公司已经按照合同约定履行全部工程施工义务并进行了工程交付。龙门博物馆对工程量提出异议，应进行举证，但其未提供有效证据予以证明。原审以振禹建筑公司未完成合同约定的施工义务为由驳回振禹建筑公司的诉求，与事实及法律不符。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。目前龙门博物馆已经投入使用，依据上述司法解释之规定，该工程也应视为合格。龙门博物馆称案涉工程存在质量问题但未提供证据予以证明，且已经超过质保期，龙门博物馆应按照全部工程款向振禹建筑公司支付。原审法院依据未进行验收为由，确定工程款支付的节点是60%工程款，显然是错误的。三、本案中，振禹建筑公司提交的“龙门石窟环境保护研究展示中心工程外墙防水治理工程报价单”，有龙门博物馆工作人员的签字，该报价单所包含的施工项目并不在振禹建筑公司与龙门博物馆约定的固定价工程范围内，系合同外双方新增的工程量，应据实予以结算，涉及的179,812.58元工程款龙门博物馆理应予以支付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法申请再审。 龙门博物馆提交意见称，一、振禹建筑公司未完成施工，擅自停工撤场。振禹建筑公司称已经按照合同约定履行全部工程施工义务，应提供相应的证据予以证明，但振禹建筑公司没有按照承诺完工，擅自停工撤场，没有申请竣工验收，也没有向龙门博物馆提交施工资料，其对自己的主张没有完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。二、振禹建筑公司施工质量不合格，无权要求支付工程款和利息。振禹建筑公司没有完成施工，擅自停工撤场且拒不提交施工资料在先，龙门博物馆使用建筑物不属于“擅自使用”，而是要把振禹建筑公司造成的损失降到最小的无奈之举。振禹建筑公司施工的“防水堵漏工程”属于地基基础工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十三条规定，即使龙门博物馆使用了建筑物，振禹建筑公司也仍负有保证工程质量的义务。三、案涉工程施工内容和合同价款都是固定的，没有新增工程。案涉工程的施工目的就是对建筑物的特定部位进行“防水堵漏”，因此，所有与防水堵漏有关的施工都是合同内工程，振禹建筑公司没有施工防水堵漏以外的工程，不存在增加工程造价的情形。综上，请求驳回振禹建筑公司的再审申请。 本院经审查认为，一、关于振禹建筑公司是否完成全部工程问题。振禹建筑公司未向龙门博物馆提出竣工验收即退场，且在一审中撤回对其已完成工程量的鉴定申请，不能提供相关证据证明其已完成的工程量，故振禹建筑公司主张其已经按照合同约定履行全部工程施工义务的申请理由不能成立。二、关于案涉工程是否存在质量问题。因原审判决对此问题并未进行审理和认定，故振禹建筑公司的该申请理由不属于再审审查的范围。三、关于是否存在增加工程量的问题。振禹建筑公司主张其提交的“龙门石窟环境保护研究展示中心工程外墙防水治理工程报价单”上签字的张长亮系振禹建筑公司龙门博物馆负责人员，但龙门博物馆予以否认，振禹建筑公司不能提供其他证据予以佐证。且龙门博物馆于2011年已经撤场，而该报价单签字时间为2013年7月，对此振禹建筑公司未作出合理解释，故原审法院对振禹建设公司主张的增加工程量未予认定并无不当。综上，振禹建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑州市振禹建筑安装工程有限公司的再审申请。 审判长 张 琳 审判员 陈红云 审判员 金 悦 二〇二一年二月八日 书记员 武雅星