wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2785号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：蔡志军，男，1981年4月5日生，汉族，户籍地广西博白县双旺镇汉和村竹窝队**。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蔡志军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡志军向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)75,068.40元(2,502.28元/期×30期)；2、被告蔡志军支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月10日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：F403738，车架号：LFMAPE2C7EXXXXXXX)，融资总额66,408.45元，租赁期限为36个月，每月租金2,502.28元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款57,840元(已扣除GPS费用等)。2019年1月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币75,068.40元；二、被告蔡志军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,751元，减半收取875.50元，由被告蔡志军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1392刑初5号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人韦方涛，男，1991年11月22日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，住临沂市河东区。2020年3月12日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被监视居住，同年9月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人赵凯，山东铭星律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人韦方涛犯假冒注册商标罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、李相宝出庭支持公诉，被告人韦方涛及其辩护人赵凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月份以来，被告人韦方涛在临沂市河东区××街道××村租赁场地，购买机器设备，生产假冒伪劣的宁达、冷火、玉龙等品牌灭火器，并销售给王少峰、刘军超等人，共计244450元。临沂市公安局经济技术开发区分局2019年10月18日在临沂市河东区××街道××村韦方涛生产窝点查扣假冒伪劣灭火器182个，价值1300余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验笔录、证人孟祥杰等人的证言、被告人韦方涛的供述和辩解等证据，认为被告人韦方涛的行为构成假冒注册商标罪，诉请惩处并建议对被告人韦方涛判处有期徒刑二年，并处罚金，退赃后可以适用缓刑的量刑建议。 被告人韦方涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人韦方涛的辩护人的辩护意见是：1.被告人韦方涛认罪认罚，2.被告人具有自首情节，3.被告人系初犯、偶犯，4.被告人犯罪情节较轻，5.被告人愿意退赃并缴纳罚金。 经审理查明，2018年2月份以来，被告人韦方涛在临沂市河东区××街道××村租赁场地，购买机器设备，未经商标所有人许可，生产假冒伪劣标有宁达、冷火、玉龙等品牌的灭火器，并销售给王少峰、刘军超等人，销售金额共计244450元。临沂市公安局经济技术开发区分局2019年10月18日在临沂市河东区××街道××村韦方涛生产窝点查扣假冒伪劣灭火器182个，价值1300余元，经鉴定，上述查扣的假冒灭火器均不合格。 另查明，被告人韦方涛被公安机关上网追逃，后于2020年3月11日投案，到案后如实供述主要犯罪事实。案件审理过程中，被告人韦方涛亲属向本院上缴违法所得244450元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、现场勘验笔录、证人孟祥杰等人的证言、被告人韦方涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦方涛未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人韦方涛系自首、认罪认罚且积极缴纳罚金、全部退赃，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人韦方涛应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦方涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。） 二、被告人韦方涛亲属代缴的违法所得人民币244450元应予没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  刘广争 二〇二一年二月三日 书 记 员  严加皓
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0116刑初24号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人徐京哲，男，1982年9月9日出生，公民身份号码×××，朝鲜族，出生地吉林省图们市，中专文化，案发前系×公司实际负责人，户籍所在地吉林省图们市，因犯职务侵占罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月8日刑满释放；2020年8月21日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，罚金人民币四千元，2020年11月2日刑满释放；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年11月2日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检二部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人徐京哲犯合同诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王华英出庭支持公诉，被告人徐京哲到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，2020年4月至7月间，被告人徐京哲以为被害人郭某实际经营的北京×建设工程有限公司办理原资质防水防腐保温工程专业承包二级、增项建筑装修装饰工程专业承包资质二级及安全生产许可证的名义，与被害人郭某签订《商务咨询服务协议书》，后被告人徐京哲采用制作虚假的办理流程进度图等方式获取郭某的信任，骗取被害人郭某合同款共计人民币14万元。被告人徐京哲于2020年11月2日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。2020年11月24日，被告人徐京哲亲属代为赔偿被害人郭某部分经济损失并取得谅解。公诉机关指控被告人徐京哲犯合同诈骗罪，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人徐京哲对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人徐京哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐京哲的供述，被害人郭某的陈述，辨认笔录,证人张某、薄某、吴某、任某、王某等人证言，微信聊天记录、截图、银行交易明细清单、工商注册资料、商务咨询服务协议书、查询结果告知单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、谅解书、收条，刑事判决书、释放证明书、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、犯罪信息查询等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人徐京哲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐京哲具有犯罪前科，酌予从重处罚，念其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害人部分经济损失且得到谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐京哲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2023年11月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐京哲退赔给被害人郭某经济损失人民币九万元。三、在案扣押手机一部，退回北京市怀柔区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇二一年二月八日书记员  卢 莹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初3600号原告：杨小惠，女，1993年3月6日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市文登区，公民身份号码×××。原告：朱啸林，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，公民身份号码×××。被告：北京世杰佳园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼9层Ⅲ段9层，统一社会信用代码911101055621495287。法定代表人：鞠林。本院在审理原告杨小惠、朱啸林与被告北京世杰佳园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨小惠、朱啸林向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京世杰佳园房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告杨小惠、朱啸林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨小惠、朱啸林撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二一年二月八日法官助理 叶丽芳书 记 员 徐苑馨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初343号 原告：山东恒泰皮草制品有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沂河路99号。统一社会信用代码：91371300795305069F。 法定代表人：李效三，总经理。 被告：海宁敏岳服装有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市海宁经济开发区双宏路16号1幢一楼。统一社会信用代码：91330481MA2BB53U91。 法定代表人：袁文敏，经理。 被告：袁文敏，女，1984年3月16日出生，住所地：浙江省嘉兴市海宁市。 被告：赵百岳，男，1968年3月11日出生，住所地：浙江省嘉兴市海宁市。 原告山东恒泰皮草制品有限公司与被告海宁敏岳服装有限公司、袁文敏、赵百岳买卖合同纠纷一案，原告山东恒泰皮草制品有限公司于2021年2月7日向本院提出保全申请，请求依法查封被告海宁敏岳服装有限公司、袁文敏、赵百岳80万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东恒泰皮草制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告海宁敏岳服装有限公司、袁文敏、赵百岳银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费4520元，由原告山东恒泰皮草制品有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二一年二月八日 书记员 徐从祥
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执446号之十一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该行行长。 被执行人：卢艳成，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵海花，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：卢志刚，男，1999年5月9日出生，汉族，学生，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与卢艳成、赵海花、卢志刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢艳成、赵海花、卢志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人卢艳成、赵海花、卢志刚在鞍山银行 股份有限公司盘锦分行存款18400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月八日 书记员  管艳富
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初32号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王德，男，1992年1月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发时系北京某地产顾问有限公司销售人员，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月12日被拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人王月，北京市中同律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人王德犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王珑瑛出庭支持公诉。被告人王德及其辩护人王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年1月，被告人王德以在北京市顺义区某小区投资门脸房的名义，骗取被害人卢某（男，48岁，河北省人）人民币10万元。2020年5月，被告人王德以预先押钱投资别墅的名义，骗取卢某人民币30万元。王德在立案前退还卢某人民币6万元，立案后退还2万元。2020年5月，被告人王德采取同样手法，以预先押钱投资别墅的名义骗取被害人王某（女，29岁，朝阳区人）人民币7万元，立案前已退还人民币64000元被告人王德经电话传唤到案。赃款用于偿还个人债务及消费。公诉机关认为被告人王德具有认罪认罚、自首、立案后部分退赔被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人王德有期徒刑四年七个月，并处罚金。被告人王德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：对指控的事实和罪名均不持异议。1.王德犯罪后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。2.王德到案后自始认罪认罚，真诚悔过，且具有部分退赔的情节。3.王德系初犯、偶犯，所诈骗对象不属于救灾、抢险物资。综上，希望法庭对王德给予更大幅度的从宽处罚。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人王德的供述，被害人卢某、王某的陈述，证人张某、吕某的证言，收据复印件，借条复印件，微信聊天页面截图复印件，银行交易明细，工作记录，受案登记表，到案经过，电话查询记录等。本院认为：被告人王德以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王德犯有诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王德经电话通知到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人王德系自首，在立案后部分退赔了被害人的经济损失，且能自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2025年2月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人王德退赔被害人卢某的经济损失人民币三十二万元（均于本判决生效之日起十日内支付）；三、责令被告人王德退赔被害人王某的经济损失人民币六千元（均于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜学禄人民陪审员  张文兵人民陪审员  王利颖二〇二一年二月八日书 记 员  康 斌
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1087执408号申请执行人：张秉佳，男，1982年1月6日出生，汉族，松滋市人，住广东省深圳市南山区。申请执行人：张学荣，女，1956年4月29日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：张德明，男，1960年1月19日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人张秉佳、张学荣与被执行人张德明债务纠纷一案，本院作出的（1998）松民初字第454-2号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人张德明返还申请执行人张秉佳、张学荣信用卡透支款30000元及银行利息（1994年11月14日至1997年6月20日银行利息58620元，冲出已偿还的11000元，1997年6月21日起至清偿之日止的利息另行计算），支付迟延履行期间的加倍债务利息（1998年10月26日起至清偿之日止的迟延履行金另行计算），缴纳案件受理费、财产保全费4850元，申请执行费1229元，合计94699元。但被执行人张德明至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德明的银行存款94699元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二一年二月一日书记员  曾 甜
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初281号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李欢腾，男，1986年12月22日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地址河北省保定市雄县北沙口乡中龙堂村2区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月6日被逮捕，现羁押在北京市丰台区看守所。辩护人白望金，北京谦冲律师事务所律师。被告人张洪恩，男，1994年1月8日出生，汉族，大专肄业，案发前系北京建投科技公司员工，户籍地址山东省聊城市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月6日被逮捕，现羁押在北京市丰台区看守所。辩护人李娟，北京市浩东律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人李欢腾、张洪恩犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人李欢腾、张洪恩及辩护人白望金、李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月中旬，被告人李欢腾、张洪恩以帮助被害人于某办理贷款为名义，为于某提供办卡信息并办理邮政储蓄银行信用卡，后于9月29日、9月30日在本市丰台区光彩路麦当劳店内使用POS机对于某的邮政储蓄银行信用卡进行套现，并让于某分多次取现共计5万余元后把钱款交给二人，后二人以于某不同意支付高额手续费为由将钱款及银行卡等物品带走，将钱款平分并使用。于某无法联系对方后报警。被害人于某于2020年9月30日报警，被告人李欢腾、张洪恩于2020年10月3日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警查获。案发后被告人李欢腾、张洪恩已退赔被害人于某的损失并获得谅解。上述事实，被告人李欢腾、张洪恩在开庭审理过程中亦无异议，并有二人在侦查阶段的供述，被害人于某的陈述，辨认笔录，110接处警记录，执法记录仪视频，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，银行账户流水明细，北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定意见书，手机通讯记录，谅解书、谅解协议、收条，常住人口信息表、破案报告、到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人李欢腾有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人张洪恩有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李欢腾、张洪恩表示认罪认罚，在开庭审理中均提出自己有自首情节。被告人李欢腾的辩护人认为，李欢腾在明知被害人报警的情况下在现场等待，构成自首，其主观恶性较小，案发后积极退赔，已获得被害人谅解，是初犯、偶犯，认罪认罚，请法庭从轻处罚。被告人张洪恩的辩护人认为，张洪恩有坦白情节，积极赔偿，获得被害人谅解，自愿认罪认罚，请法庭从轻处罚。本院认为，被告人李欢腾、张洪恩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人李欢腾、张洪恩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人李欢腾、张洪恩是否构成自首，经查，被告人李欢腾、张洪恩在2020年10月3日自行前往被害人的暂住宾馆是准备找被害人协商此事，双方见面前未提前联系，当天见面系偶然遇见，被害人随即到旁边打电话报警称自己发现了诈骗其的犯罪嫌疑人，要求民警前来处理，当时二被告人并不知道被害人打电话是去报警，随后民警到现场将二被告人查获；被告人张洪恩当庭称其在民警来之前问过被害人是不是报警，但此点目前无法得到证实；综上，现有证据无法认定二被告人存在明知他人报警而在现场等待的情节，故不符合自首的条件，本院对此不予认定。鉴于二被告人均自愿认罪认罚，已退赔被害人的损失，并取得谅解，本院依法对二人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李欢腾犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日起至2021年8月2日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张洪恩犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日起至2021年7月2日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、被扣押的手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 洋二〇二一年二月七日书记员 陈思菡
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初478号原告：赵红超，男，1980年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：北京市房山区城关街道洪寺村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道洪寺村沿河路街7号。法定代表人：申希森，村主任。委托诉讼代理人：赵立春，男，该村村委委员。第三人：马洪跃，男，1958年12月5日出生，汉族，住北京市房山区。原告赵红超与被告北京市房山区城关街道洪寺村村民委员会（以下简称村委会）、第三人马洪跃承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵红超的委托诉讼代理人张亚权，被告村委会的委托诉讼代理人赵立春，第三人马洪跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红超向本院提出诉讼请求：1、请求判令村委会立即给付工程款40991元；2、本案诉讼费由村委会负担。事实和理由：马洪跃在担任村委会修缮队负责人期间，于2014年5月与赵红超达成口头协议，约定：村委会将房山区城关街道洪寺村山水家园小区4、6、7号楼楼顶防水工程发包给赵红超施工，工程款合计85991.75元。之后赵红超于2014年6月开始组织人员、设备、材料进行施工，至2014年7月施工完毕，经验收合格。后经赵红超催要，村委会陆续给付工程款合计45000元，尚欠付40991元至今未付，故诉至法院。村委会辩称：不认可赵红超的诉讼请求。经核实，赵红超所诉称的小区未向我单位交接，尚属于建筑公司管理，赵红超与我方也没有施工合同和预算以及村里两委班子的会议记录。故我方不同意支付上述款项。马洪跃述称，赵红超起诉金额不对，工程款总数应该是85000多元。赵红超父亲去世时我曾经给过20000元，后来经协商我又给过25000元，因此我个人一共支付给赵红超45000元，但我个人支付的这部分与本案工程无关，我的意见是赵红超起诉金额应该是85000余元这一总数。赵红超围绕诉讼请求依法提交了证明、欠条、民事裁定书，村委会及马洪跃未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：村委会系北京市房山区城关街道洪寺村山水家园小区（以下简称山水家园小区）的管理人。2014年6月，赵红超与村委会达成口头协议，约定赵红超承揽山水家园小区4、6、7号楼楼顶防水工程，工程单价25元每平方米，工程量以实际测量为准。之后，赵红超按照协议约定完成了承揽工程。2015年12月10日，村委会为赵红超开具证明一份，上记载：“洪寺山水家园于2014年6月份小区楼顶装修烫油，赵红超将小区4、6、7号楼修复，经验收合格，4号楼1206平米，6号楼1374.27平米，7号楼859.4平米，计3439.6平方米。每平米定价为25元/平米，合款：85991.75元（??：捌万伍仟玖佰玖拾壹元柒角伍分整）。特此证明：马洪跃张金生梁永亮2015.12.10。”证明下方加盖有村委会公章。另查明，签订证明时马洪跃系村委会修缮队负责人，张金生系村委会下属物业工作人员，梁永亮系村委会法定代表人。证明签订后，马洪跃支付赵红超45000元，但双方关于45000元是否系防水工程款说法不一。村委会未支付赵红超工程款。本院认为：赵红超承接村委会管理的小区楼房的防水工程，并进行了施工，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系，据此本院认定本案案由应为承揽合同纠纷。定作人应当按照约定的期限支付报酬，未约定支付期限的，定作人应在交付工作成果时支付。本案中，根据证明内容可知，双方于工程完成后就总工程量、工程完成情况、工程单价及总价款等内容进行了明确约定，村委会应根据证明内容向赵红超支付款项。现赵红超要求认村委会支付40991元工程款，具体数额在工程总价范围之内，本院予以支持。对于村委会辩称没有施工合同和预算以及村里两委班子的会议记录因此不同意付款的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：北京市房山区城关街道洪寺村村民委员会于本判决生效后十五日内支付赵红超工程款40991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费412元，由北京市房山区城关街道洪寺村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 秦艳玲二〇二一年二月七日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初153号 原告：徐胜，男，1970年6月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：陈晖，男，1969年6月18日出生，汉族，住济南市市中区。 原告徐胜诉被告陈晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告借款本金50000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。被告未做出答辩。 本院基于庭审查明的事实：2019年1月16日原告通过其妻子李俊峰账户分两笔向被告银行账号转款共计50000元，双方约定还款日期为2019年1月18日，未约定借款利息。原告为本次诉讼支出财产保险担保费用300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告陈晖于本判决书生效之日起三日内偿还原告徐胜借款本金50000元、保险费300元，利息自2019年1月18日至实际给付之日以50000元为基数，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元、保全费570元由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱立新 二〇二一年二月一日 书记员  刘延昌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市兴邦装饰有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道。法定代表人：颜杨有，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州兴博科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂昌。再审申请人东莞市兴邦装饰有限公司（以下简称兴邦公司）因与被申请人广州兴博科技有限公司（以下简称兴博公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终14468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴邦公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明并适用法律错误，以承揽合同纠纷定性本案错误，本案应为装饰装修合同纠纷，审理查明及认定事实有误，认定合同未成立错误。（二）东莞力蒙广告装饰有限公司的《证明》作为新证据，可以证明兴邦公司的设计费损失是真实的，足以推翻原判决。（三）原审法院违反法律规定，二审开庭只让兴博公司陈述，剥夺当事人辩论权利。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判支持兴邦公司的全部诉讼请求。本院认为：兴博公司因参加东莞名品博览会需要设计展位布置方案，与兴邦公司沟通展位设计搭建事宜。期间，兴邦公司为兴博公司的展位设计了多套方案，并将设计方案图纸、尺寸规划图、报建图施工尺寸图等发送给兴博公司。2019年10月7日，兴邦公司将《展览工程合同》发送给兴博公司，兴博公司并未在合同上签字或盖章，2019年10月9日，兴博公司要求终止双方合作。兴邦公司发送给兴博公司的《展览工程合同》中载明案涉展位工程含税价为28000元，其中除人工（制作/进场、撤展/值班）费3000元和运输费1600元，其余均为材料费。在此情况下，一审法院在给合当事人陈述及案涉证据后，认定本案为承揽合同纠纷，承揽内容为展位设计及搭建，双方之间的《展览工程合同》并未成立，并结合兴邦公司实际完成的工作量，酌定兴博公司赔偿兴邦公司3500元，二审法院对此予以维持并无不当。兴邦公司申请再审，主张原审法院认定事实缺乏证据证明并适用法律错误，并提交东莞力蒙广告装饰有限公司的《证明》主张为新证据足以推翻原判决，理据不足，本院不予采纳。综上，兴邦公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市兴邦装饰有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年二月八日书记员  邓 欣
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1392执203号 彭辉、庄艳艳、山东程达建设工程有限公司： 彭辉、庄艳艳与山东程达建设工程有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的9471元。经本院立案执行，被执行人山东程达建设工程有限公司向申请人支付案件受理费共计9471元，双方再无争议，现被执行人全部义务履行完毕。至此，彭辉、庄艳艳申请执行的临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终8507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
文书内容            河南省伊川县人民法院      民 事 判 决 书                  案  号              （2021）豫0329民初221号              案  由              机动车交通事故责任纠纷                  立 案      时 间              2021年1月15日              适用程序              小额诉讼程序                  原告              郭亮超，男，汉族，1992年11月3日生，住河南省洛阳市洛龙区龙门镇郭寨村中南二街**，身份证号码：4103291992********。      委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。                  被告              洛阳昕阳物流有限公司，住所地：洛阳市涧**西出口大一物流有限公司院内门面房****，统一社会信用代码：914103000925448484      法定代表人：赵长乐。                  中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，，住所地：洛阳市九都路副**统一社会信用代码：914103008711473232。      负责人：张利军，任公司总经理。      委托诉讼代理人： 方菁平，河南大进律师事务所律师，特别授权。                  事故      情况              2020年05月16日13时3时5分左右，在伊川县江左乡白村北丁字路口处，邓天永驾驶洛阳昕阳物流有限公司所有的豫CG56**重型半挂牵引车，挂车号豫CQ539HAOCHE，沿道路由东向西在道路右侧停放休息，与郭永亮驾驶的郭亮超所有的豫C936**号小型轿车，沿道由东向西行驶相碰，造成车辆受损。      现车辆已经维修完毕。                  事故责任比例              伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第20200039号认定邓天永负主要责任，郭永亮负事故次要责任。              本院认定      事故承担情况              被告洛阳昕阳物流有限公司负事故的70%责任，郭永亮负事故的30%责任。                  保险      情况              涉案车辆豫CG56**号在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险）投保交强险、商业险（三责100万）                  请求事项及金额              本院认定、酌定被数额                  序号              项目              费用（元）              金额（元）              交强险赔付数额              超出交强险                  1              车辆维修               38746              9000+9796+10000+8000=36796              财产限额内赔付2,000元              剩余34796*0.7，计24,357.2元在商业险内赔付                  2              施救费                                              3              车载物品损失                                              4              车辆重置费用                                              5              经营性车辆停运损失                                              6              通常替代性交通工具费用                                              7              贬值损失                                              8              评估费              4200              0                  合计              42946              36796              2000+24357.2=26357.2                  9              诉讼费              275              229                                本院认定赔偿  数  额              被告人民保险向原告郭亮超赔偿26,357.2元。                  裁 判      理 由              根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，财产损失车辆维修费用据实计算，证据要求维修发票计维修清单、拖车发票、施救费等。本案中，原告车辆已经维修，车辆损失按照实际维修价格计算,修车发票与清单价格不一致，本院按照发票计算。原告主张鉴定费，因原告鉴定为单方鉴定，且车辆已经维修完毕，故该项费用不予支持。                  裁 判      依 据              根据上表情况，综上所述依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，《最高人民法院》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定本院判决如下：                  裁 判       主 文              一、 被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内向原告郭亮超赔偿26,357.2元；      二、 驳回原告郭亮超的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。                  诉讼费负  担              案件受理费275元，由原告郭亮超承担46元，被告洛阳昕阳物流有限公司承担229元。                  权 利       告 知              本判决为终审判决。                  审 判 组 织              审  判  员   方政伟                                            二〇二一年二月二十五日              法 官 助 理   胡晓真          书  记  员   李  彤
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执278号之十七 申请执行人：李洪旭，男，1963年2月28日出生，汉族，盘锦市大洼区平安学校教师，住盘锦市大洼县。 被执行人：付晓霞，女，1964年3月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行李洪旭与付晓霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付晓霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人付晓霞在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款12243.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月一日 书记员  刘云磊
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执444号之五申请人：王某某被执行人：杨某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在某储蓄银行账户内存款人民币52730.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年二月一日书记员 祝光宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执893号之一 申请执行人：韩翔宇，男，1990年11月5日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 被执行人：范敏，女，1990年11月21日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人韩翔宇与被执行人范敏离婚纠纷一案中，申请执行人韩翔宇向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执893号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初16954号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周亮，北京君途律师事务所律师。被告：成都正吉电子商务有限公司，住所地成都金牛高科技产业园振兴路**蓝海天地****。法定代表人：吴静。原告王嵬诉被告成都正吉电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年6月5日立案。2021年2月4日，原告王嵬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告王嵬撤诉处理。审 判 长  伊 然审 判 员  崔 璐审 判 员  贺 诚二〇二一年二月四日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13082号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利强，男，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：田世刚，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王文玲，女，汉族，住河北省邯郸市魏县，再审申请人王利强因与被申请人王文玲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终4502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王利强申请再审称：一、二审期间，王利强多次强调其是与王文玲丈夫崔志国之间存在多种合作关系及往来关系，但不存在王文玲所诉的借款关系，王文玲也未能提供证据证明双方之间存在借贷合意，应承担举证不能的后果。现新发现的证据显示，案涉争议款项实为王利强向案外人陈怡君借款，王文玲只是代收款人，陈怡君工商银行的账户流水显示：2014年7月2日，陈怡君向王文玲汇款97万元，同日，王文玲将该款转给王利强，2014年7月18日，王利强连本带息转给陈给君100万元还清该笔款项，因此二审判决认定事实错误，本案为虚假诉讼，应予纠正，为此申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回王文玲的所有诉讼请求。本院认为：2014年7月2日，王文玲向王利强转账970000元。一审中，王文玲主张该笔款项系王利强向其的借款，因当时双方关系较好，故未出具借条。王利强则主张该970000元系案外人杨建忠通过王文玲账户向王利强出借的款项，该借款王利强已于2014年7月14日向杨建忠转账1000000元偿清。二审中，王文玲提交了四张银行回单，记载了杨建忠于2014年7月3日、4日分三笔向王利强转账共计100万元，2014年7月14日王利强向杨建忠转账100万元。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定杨建忠出借给王利强的100万元与王文玲转给王利强的970000元并非同一笔款项，王利强所述与事实不符，并据此判决王利强向王文玲偿还970000元及利息并无不当。王利强申请再审，提交陈怡君的《中国工商银行个人活期账户明细清单》主张为新证据，可以证明案涉97万元实系其向陈怡君的借款并已实际还清，二审判决认定事实错误，理据不足，本院不予采纳。综上，王利强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王利强的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年二月十日书记员  邓 欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4590号原告：河北艾迪尔复合材料有限公司，住所地河北省唐山市玉田县河北玉田工业园区。法定代表人：李雪松，经理。委托诉讼代理人：柴华娟，北京潞丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜白白，北京潞丰律师事务所实习律师。被告：北京华通橡塑制品有限公司清河分公司，住所地清河县挥公大道南侧。法定代表人：邱世凯，经理。被告：北京华通橡塑制品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村南。法定代表人：邱万胜，经理。原告河北艾迪尔复合材料有限公司（以下简称艾迪尔公司）与被告北京华通橡塑制品有限公司清河分公司、被告北京华通橡塑制品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，艾迪尔公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中艾迪尔公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北艾迪尔复合材料有限公司撤诉。审判员  梁睿诗二〇二一年二月八日书记员  郭思雨
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初618号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄会珍，女，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省长沙市。因涉嫌容留卖淫，于2020年11月4日被羁押，2020年11月5日被刑事拘留，2020年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深宝检刑诉【2021】371号起诉书，指控被告人犯容留卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑七个月，并处罚金，被告人、值班律师对更改后的量刑建议均无异议。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年6月初，被告人黄会珍开始在宝安区××社区××园×巷×号一楼经营“××足浴店”，同时租下足浴店附近的××园×巷×号×房作为与丈夫的住处。在随后的经营活动中，足浴店技师田某某、陈某某开始向顾客提供卖淫服务，二人每次在店里与嫖客谈好价格后，再到黄会珍租住的××园×巷×号×房进行卖淫，每次收取200元至300元不等的嫖资，被告人黄会珍从中抽取60至100元的提成。2020年11月4日，公安机关在足浴店内将被告人黄会珍抓获。经查，田某某在××园×巷×号×房共卖淫二次，陈某某在上址共卖淫约四十次，被告人黄会珍共从中非法获利六千余元。                  本院意见                  被告人的行为构成容留卖淫罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄会珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   王   欣   哲                     二〇二一年二月八日                    书记员   颜   佳   莹
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0119刑初30号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人吴瑞廷，男，1964年9月24日出生，汉族，出生地北京市延庆区，户籍所在地北京市延庆区。2010年7月14日因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年12月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被该局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人吴瑞廷涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控：2021年1月25日21时许，被告人吴瑞廷与同事在×镇一自助餐厅聚餐饮酒后，由同事驾驶吴瑞廷福田牌轻型货车送其回家，车辆沿延庆区旧小路由西向东行驶至×村红绿灯路口熄火，在同事下车后吴瑞廷到驾驶位置自行启动车辆继续行驶至延庆区×路口东侧100米处时，被设卡民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，吴瑞廷体内血液酒精含量为131.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人吴瑞廷到案后如实供述上述事实。公诉机关认为:被告人吴瑞廷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴瑞廷到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴瑞廷拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴瑞廷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴瑞廷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴瑞廷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；被告人吴瑞廷曾因故意犯罪被判处刑罚，予以从重处罚。被告人吴瑞廷具有坦白、自愿认罪认罚之情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴瑞廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年2月24日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇二一年二月八日书记员  郑林静
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1165号原告：苏某，男，1955年11月12日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：周某，男，2000年10月30日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告苏某与周某租赁合同纠纷一案中，苏某以与周某协商处理该纠纷为由，于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，苏某的申请系自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许苏某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏某负担。审判员 王永伟二〇二一年二月二十四日书记员 秦汉邦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初126号 原告:金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城国际B座1210室。统一社会信用代码：9137130057167528X5。 法定代表人：董俭，董事长。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，1983年10月17日生，汉族，住临沂市北城新区。 被告：张自豪，男，1993年1月28日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告金碧物业有限公司临沂分公司与被告张自豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告金碧物业有限公司临沂分公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司临沂分公司负担。 审判员  相松 二〇二一年二月三日 书记员  王鑫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初16350号原告：侯某，女，1982年1月28日出生，蒙古族，住秦皇岛市海港区。被告：裴某，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍地迁安市。原告侯某与被告裴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告裴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2015年11月至2020年8月的经济赔偿金，共计13062．69元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2003年4月24日，原告侯某与被告裴某登记结婚，2003年11月25日生育一子裴某1。2013年8月16日原告侯某与被告裴某自愿协议离婚。《离婚协议书》中第三条明确约定，被告裴某给付原告侯某经济赔偿金和裴某1抚养费共计45万元，被告裴某离婚登记之日起每月给付2000元，直至付清为止。原告侯某与被告裴某约定，45万元中有17万元是给付的抚养费，28万元系给付原告侯某的经济赔偿金。离婚初期被告裴某按照协议约定，每月支付2000元，其中应支付裴某1每月的抚养费为1770．83元，给付原告侯某的经济赔偿金为229．17元。截止2015年7月，被告裴某累计支付4．6万元。自2015年8月被告裴某开始不再支付，至2020年8月累计拖欠给付原告侯某经济赔偿金13062．69元。原告侯某多次向被告裴某催要，被告裴某一直以各种理由拖延，拒不支付，为此，特向贵院起诉，以维护原告侯某的合法权益。被告裴某未到庭，亦未提交答辩状。侯某围绕诉讼请求依法提交了证据，根据侯某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，裴某与侯某签订《离婚协议书》，约定：一、男女双方自愿离婚；二、婚后生育一子裴某1，2003年11月25日出生，孩子由女方负责抚养；三、男方给付女方经济赔偿金和孩子抚养费共计45万元，男方自离婚登记之月其每月给付女方2000元，直至付清为止……。同日，侯某取得了离婚证。庭审中，侯某表示裴某支付经济赔偿金及抚养费至2015年10月，每月2000元包含1770．83元抚养费和229．17元经济赔偿金。本院认为：侯某与裴某签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，关于经济赔偿金及抚养费的约定，未违反法律、法规的强制性规定，本院不持异议。协议书签订后，裴某应当按照协议约定向侯某支付相关费用，现裴某自2015年11月起未按约定支付相关费用，故本院对侯某要求裴某支付2015年11月至2020年8月期间的经济赔偿金的诉讼请求，予以支持。裴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，依据现有证据，缺席裁判。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）（2017修正）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：裴某于本判决生效之日起15日内给付侯某2015年11月至2020年8月期间的经济赔偿金13062．69元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告裴某负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；公告费（以实际发生为准），由被告裴某负担（侯某已预交，裴某自本判决生效之日起15日内给付侯某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员 姚 媛二〇二一年二月三日书记员 张黎鹂
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终154号上诉人（原审被告）：马龙小镇文化旅游开发有限公司，住所地云南省曲靖市马龙区旧县街道古镇内，统一社会信用代码91530321054690617F。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：陈亚玢，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：伏珍，女，1975年3月5日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司因与被上诉人伏珍商品房预售合同纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中经审查，上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司不服一审判决提起上诉，于2020年10月13日收到人民法院通知其预交上诉费的《诉讼费预缴通知单》，其在指定期限内未交纳上诉费，亦未提交司法救助申请及证明确有经济困难的证明材料。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司虽于2021年2月1日提交申请书申请免交诉讼费，但不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款关于“诉讼费用的免交只适用于自然人”的规定。综上，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴惠审判员  刘招银审判员  敖显外二〇二一年二月二十五日书记员  陈 蔚者莉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7537号 申请执行人：葛恒荣，男，1955年7月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：于书勇，男，1976年2月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：沈建方，女，1973年11月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：蔡广杰，男，1986年9月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 葛恒荣与于书勇、沈建方、蔡广杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8501号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告于书勇、沈建方于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛恒荣借款本金98324.44元及利息（以98324.44元为基数，2019年12月28日起按年利率16.8%计算至实际给付之日止，已付1500元应予以冲除）；二、被告蔡广杰对被告于书勇、沈建方的上述款项承担连带还款责任，且在向债权人葛恒荣履行债务后有权向 债务人追偿；案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，共计2420元，由被告于书勇、沈建方、蔡广杰负担。 因于书勇、沈建方、蔡广杰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月30日立案执行，申请执行金额为100744.44元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月1日，本院依法向被执行人通过电子方式有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年12月3日、12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）本院于2020年12月24日查封被执行人于书勇、沈建方名下的位于沭阳县××公馆××单元××室房屋，查封期限自2020年12月24日至2023年12月23日，本案非首查封，暂不宜处置，首查封案号为（2020）苏1322民初2312号。 （2）本院于2020年12月24日查封被执行人蔡广杰名下位于沭阳县××室房屋，查封期限自2020年12月24日至2023年12月23日，本案为首查封；本院于2020年12月14日查封了被执行人蔡广杰名下K31苏53E**车辆，查封期限自2020年12月14日至2022年12月13日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3.本案执行过程中，申请执行人葛恒荣于2021年1月4日向本院提交书面申请，申请解除被执行人蔡广杰名下相关账户的冻结。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料、书面申请等予以证实。 本院工作人员于2021年2月8日约谈申请执行人葛恒荣，葛恒荣向我院明确表示暂不申请执行蔡广杰名下位于沭阳县××室房屋，自愿等待（2020）苏1322民初2312号进入执行程序后，对于书勇、沈建方名下的位于沭阳县××公馆××单元××室房屋拍卖款参与分配。 本院向其告知本案执行情况及其相应后果，其对本院执行情况无异议且愿意承担相应后果，并明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，发现被执行人可供执行的财产，但申请执行人明确表示暂不予处置涉案财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 宋岩峰 审 判 员 姜 山 二〇二一年二月二十三日 法官助理 谭兴东 书 记 员 高 乾
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执异18号申请人：北京天地诚科技有限公司，住所地北京市东城区金宝街50-7二层208室。统一社会信用代码×××。法定代表人李则名，经理。申请执行人：李则名，男，1986年11月19日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人：北京永旺融合信息系统有限公司，住所地北京市海淀区中关村软件园国永融通大楼三层。统一社会信用代码×××。法定代表人宋彦播，总经理。委托代理人杨光，北京永旺融合信息系统有限公司员工。本院在执行李则名与北京永旺融合信息系统有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人北京天地诚科技有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人北京天地诚科技有限公司称，原申请执行人李则名依据(2018)京0117民初6544号民事调解书，向法院申请强制执行，要求被执行人北京永旺融合信息系统有限公司偿还借款4000万元、支付利息及相关诉讼费用。执行中，法院向被执行人送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，法院对被执行人位于海淀区×××号楼予以查封。2021年1月7日，原申请执行人李则名作为转让人，北京天地诚科技有限公司作为受让人，签订《债权转让协议书》，约定转让人将其依据(2018)京0117民初6544号民事调解书确定的债权转让给受让人，并以书面方式通知被申请人。申请人认为，李则名将其依据(2018)京0117民初6544号民事调解书确定的债权转让给北京天地诚科技有限公司，并已尽到告知义务，符合法律规定。故向法院申请将(2019)京0117执1428号执行案件的申请执行人变更为北京天地诚科技有限公司。为证明其主张，申请人北京天地诚科技有限公司向本院提供了以下证据：1.《债权转让协议书》；2.《债权转让通知书》。申请执行人李则名称，认可前述债权转让事实，同意变更本案申请执行人为北京天地诚科技有限公司。被执行人北京永旺融合信息系统有限公司称，认可债权转让事实，已经收到对方送达的《债权转让协议书》《债权转让通知书》，同意变更本案申请执行人为北京天地诚科技有限公司。本院查明，本院于2018年12月21日做出的（2018）京0117民初6544号民事调解书载明：“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告北京永旺融合信息系统有限公司共计尚欠原告李则名借款本金4000万元；二、被告北京永旺融合信息系统有限公司于2018年12月28日前返还原告李则名借款本金1000万元；三、被告北京永旺融合信息系统有限公司于2019年1月28日前返还原告李则名借款本金3000万元，并按年利率24%向原告李则名支付自2018年4月28日起至2018年12月28日止的期间借款利息640万元（以4000万元为本金），并按年利率24%向原告李则名支付自2018年12月29日起至2019年1月28日止期间的借款利息60万元（以3000万元为本金）；四、如被告北京永旺融合信息系统有限公司于2018年12月28日前未返还原告李则名借款本金1000万元，原告李则名可就被告北京永旺融合信息系统有限公司实际未返还的借款本金及利息申请全部执行。案件受理费123400元，由被告北京永旺融合信息系统有限公司负担（限本调解书生效后七日内交纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认”。因北京永旺融合信息系统有限公司未履行，李则名向本院申请强制执行，执行案号为(2019)京0117执1428号。另查，2021年1月7日，李则名（转让人）与北京天地诚科技有限公司（受让人）签订《债权转让协议书》，约定转让人将本案债权转让给受让人。李则名向债务人北京永旺融合信息系统有限公司送达了《债权转让协议书》《债权转让通知书》，将债权转让事实通知北京永旺融合信息系统有限公司，该公司在前述两份文件上盖章并确认收到。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。本院认为，李则名与北京天地诚科技有限公司签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，债权转让行为不违反法律规定，本院予以确认。债权转让协议书签订后，已通过直接送达《债权转让协议书》《债权转让通知书》方式通知债务人北京永旺融合信息系统有限公司，债务人北京永旺融合信息系统有限公司对此亦予认可。现申请人北京天地诚科技有限公司提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更北京天地诚科技有限公司为本院(2019)京0117执1428号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  张久新审判员  郑飞飞审判员  孙 瑜二〇二一年二月七日书记员  赵爱国书记员  王鑫婷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执465号之十九 申请执行人：魏巍，男，1979年2月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 申请执行人：车胜丹，女，1982年2月9日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：邵东生，男，1979年6月20日出生，汉族，曙光采油厂机动采油大队工人，住盘锦市。 被执行人：周丹，女，1980年9月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行魏巍、车胜丹与邵东生、周丹房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邵东生、周丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人邵东生、周丹在招商银行股份有限公司盘锦分行存款1160.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘云磊
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执465号之十七 申请执行人：魏巍，男，1979年2月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 申请执行人：车胜丹，女，1982年2月9日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：邵东生，男，1979年6月20日出生，汉族，曙光采油厂机动采油大队工人，住盘锦市。 被执行人：周丹，女，1980年9月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行魏巍、车胜丹与邵东生、周丹房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邵东生、周丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人邵东生、周丹在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款1160.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘云磊
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执332号之十八 申请执行人：王文兴，男，1957年09月9日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 被执行人：任洪伟，男，1975年06月30日出生，汉族，大洼区工商银行员工，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行王文兴与任洪伟买卖合同纠纷一案中，被执行人任洪伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人任洪伟盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款82014元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月五日 书记员  高 昂
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1170号原告：赵强，男，1989年11月8日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被告：甘正民，男，1977年11月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原告赵强与被告甘正民合同纠纷一案，原告赵强向本院提交申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准许撤诉。审判员 吴 晶二〇二一年二月五日书记员 孙学博
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保809号 关于申请人东莞华智汽车服务有限公司与被申请人华智新能源汽车科技（东莞）有限公司、冯根发申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年二月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执484号之十六 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司总经理。 被执行人：殷朋，男，1993年12月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与殷朋服务合同纠纷一案中，被执行人殷朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人殷朋在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款7393元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王世伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执365号之九 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 负责人：吕雪岩，该公司经理。 被执行人：李益双，女，1972年03月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李益双服务合同纠纷一案中，被执行人李益双未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李益双在中国邮政储蓄股份有限公司盘锦大洼支行存款1749.7元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月五日 书记员 王世伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执356号之九 申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司经理。 被执行人：闫华，男，1981年04月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦欣橦物业管理有限公司与闫华服务合同纠纷一案中，经查，被执行人闫华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人闫华在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款4371.56元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月二日 书记员  管艳富
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保187号 贵州鸿润中小企业融资担保有限公司： 你单位与肖灿、李万红、王颖追偿权纠纷一案，本院根据你单位的保全申请和担保，作出（2021）黔0302民初14421号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年02月01日,查封了王颖所有的位于遵义市红花岗区X单元XX号和XX号住房二套（不动产权证号：黔（2020）遵义市不动产权第XXX号和黔（2020）遵义市不动产权第XXX号）和王颖所有的位于遵义市红花岗区X裙房XX号车位一个（不动产权证号：黔（2020）遵义市不动产权第XXX号）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述不动产的保全期限自查封登记之日起三年。 期满后需继续保全的，你单位应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年二月一日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初4739号原告：海口鑫顶固模架租赁有限公司，住所地海南省海口市美兰区大英山东三路**国兴城******202。法定代表人：臧芮娇，经理。被告：北京建工集团有限责任公司，，住所地北京市西城区广莲路**法定代表人：樊军。原告海口鑫顶固模架租赁有限公司与被告北京建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告海口鑫顶固模架租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海口鑫顶固模架租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李晓彤二〇二一年二月五日法官助理 刘倩茹书 记 员 陈丽娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9986号之一 申请执行人:张鹏鹏，男,汉族，1991年7月28日出生，住址广东省深圳市。 被执行人:齐军,男,汉族,1984年10月20日出生,住址湖南省新田县。 申请执行人张鹏鹏与被执行人齐军借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15728号民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐军应履行支付236607.70元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙 凤 林
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3546号原告：张其中，男，1949年8月19日出生，汉族。被告：李满清，男，1952年7月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾月坤（李满清之妻），1954年1月6日出生。委托诉讼代理人：李瑞（李满清之女），1980年12月26日出生。原告张其中与被告李满清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其中和被告李满清委托诉讼代理人贾月坤、李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其后阳台洗菜池及配套设施，修好其家中的下水设施；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元。事实与理由：被告系原告楼上邻居。近10年来，原告在北京城看护孙子很少在家居住，偶尔回家发现上层漏水，向原告家阳台、厨房、卧室、客厅渗漏，造成水泥顶大面积爆裂或发霉、粉刷层脱落，阳台窗户及护栏变形，墙与瓷砖分离，厨房成“水帘洞”，每年冬季后阳台都挂满冰棱锥。原告多次找被告要求查找原因，也多次找到居委会、物业公司，一直无果。2019年8月，原告回家后发现漏水更加厉害，要求被告修好下水并赔偿损失，被告却不认可自己负有责任。被告辩称，2007年至2019年12月25日，我家从没发生漏水事件，原告也未因漏水问题找过我们，我们亦未接到社区和物业公司相关告知。原告所称我家近10年来长期漏水和2019年8月漏水更加严重情况属于编造。事实是，2019年12月25日，我家厨房后阳台洗菜池下水管胶垫老化造成漏水，渗到楼下后阳台窗户上边，渗水面积长约1米，宽约0.1米，我们及时进行更换并多次向原告表示歉意，承诺给予修缮补偿。物业公司主任也做了现场勘查，社区工作人员做了积极调解，但原告对被告意见不予认可。原告要求我赔偿2万元经济损失，没有事实和法律依据。故此，我不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告为居民楼上下层邻居，原告住一层，被告住二层。2005年被告家房屋装修时，曾因渗水将原告家顶棚洇湿，双方发生争吵，被告给付原告500元钱。被告家房屋装修时，将洗菜池设置在后阳台，从紧邻后阳台的厨房间向洗菜池铺设了冷、热水暗管。2019年12月25日，双方所在居委会巡查时发现被告家后阳台向外漏水，电话告知被告，被告当日找人检查发现系洗菜池下热水管接头胶垫老化漏水且造成原告后阳台顶棚被洇湿，当即进行了更换修理。2020年1月20日，物业公司找人到被告家检查，未发现厨房上下水管漏水，但仍依照被告要求截断暗管将冷水改为明管，截断热水管废弃不用，且切断厨房水源。2020年1月31日，根据居委会要求，物业公司相关人员再次到被告家检查，认真排查之后仍然未发现厨房公用管道和被告家其他水管有漏水情况。此后，原告仍认为被告家还有漏水现象，到居委会反映。2020年6月1日，居委会及物业公司人员及曾为被告家修水管人员共同到场检查，未发现被告家水管有漏水现象，为双方调解纠纷未果。原告起诉后，本院曾试图委托相关鉴定机构对原告所述房屋、墙面、后阳台等多处受损原因进行鉴定，但未能找到双方认可的鉴定机构。诉讼过程中，本院于2020年11月12日进行现场勘查，情况为：原告后阳台外围未见由于水洇导致损坏情况，东面燃气灶后窗户玻璃和北侧玻璃有不明原因的裂纹；后阳台内顶棚面积约2.5平方米，有水洇发霉痕迹且有约0.03平方米水泥表层脱落，西北角有潮湿现象；后阳台铝合金窗框有时间较长以后向下滴水情况；后阳台内墙面为规格15×15厘米的瓷砖，东侧有6块缺失，另有1块即将脱落、2块有陈旧裂口，北面、西面有12块脱落；后阳台地面有2块地板砖有裂纹，其中1块裂纹中段有明显硬物砸痕；厨房顶棚与东墙夹角有曾被水洇痕迹；厨房西侧北卧室、客厅东南卧室、厕所、洗手间顶棚、有多处陈旧性水洇痕迹或腻子脱落现象，且厨房西侧北卧室东墙近南门口处有1平方米面积的均匀网状裂纹，但各处均不潮湿；被告厨房东北角为上下水过户管道，原向后阳台铺设的暗管均已废弃不用，上水管道向后阳台洗菜池接有明管，各处均无漏水现象，厨房和后阳台地面均无潮湿现象。上述事实，有双方当事人陈述，双方提交及本院拍摄的现场照片，本院现场勘查笔录，检查维修人员证言予以证明。本院认为，非法损害他人合法财产权益应当承担民事赔偿责任；民事诉讼当事人应当对自己的主张提供证据，不能提供证据或证据不能证明其主张的，应当承担不利的法律后果。2005年被告家房屋装修渗水将原告家顶棚洇湿，双方发生争吵，被告给付原告500元钱，证明当年的问题已经解决。原告称此后近10年来被告家一直有漏水现象，但未能提供任何证据证明，本院不予采信。2019年12月25日被告家后阳台漏水造成原告家后阳台顶棚被洇受损，被告应当对原告进行赔偿。原告称2019年12月25日及2020年1月20日后至今被告家仍有漏水现象，证据为现场情况，但根据居委会、物业公司及本院现场查看未发现被告家存在管道漏水和地面潮湿现象，亦未发现原告家卧室、客厅顶棚墙面存在潮湿现象的事实，不能认定原告所称情况。原告厨房顶棚、窗户、地面潮湿有水，极有可能与窗框材质、室内外温差及通风情况等因素有关。原告所称后阳台窗户及护栏变形情况，经本院现场勘查，不能认定。原告家其他处顶棚、墙面、墙砖、地板砖情况，根据建筑业常识，不能认定为近10年来至今被告家漏水造成。故此，对原告关于后阳台顶棚以外的损害赔偿请求，本院难以支持。原告后阳台顶棚的损失，本院根据修复用工、用料等实际需要予以酌情确定。被告将洗菜池设置在自家后阳台，符合现实中多数居民楼住户装修习惯，且并不必然对原告家后阳台安全构成危害，原告要求其拆除理由不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百九十五条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李满清于本判决生效后七日内赔偿原告张其中后阳台顶棚修复费用500元；二、驳回原告张其中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张其中负担250元（已交纳）；由被告李满清负担50元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘宝利人民陪审员  刘险峰人民陪审员  李金城二〇二一年二月三日书 记 员  张小红
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执502号之一 申请执行人：王思维，男，1990年12月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦北国旅游发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：石国孝，该公司经理。 本院在执行王思维与盘锦北国旅游发展有限公司劳动争议一案中，被执行人盘锦北国旅游发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦北国旅游发展有限公司在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的银行存款6641元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二十六日 书记员  迟 宇
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初229号 原告:胡怀基，男，1964年3月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李建平，男，1971年4月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告胡怀基与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告胡怀基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告胡怀基撤回起诉处理。 审 判 员 陈永庆 二〇二一年二月一日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 彭 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执186号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司；住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 被执行人：覃秋莉，女，1988年06月27日出生，汉族，住广西柳城县。 本院依据鹰潭仲裁委员作出的（2020）鹰仲字第517号裁决书及申请执行人的申请，依法立案执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人覃秋莉借款合同纠纷一案，申请执行标的1453.23元。执行过程中，申请执行人于2021年2月24日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执186号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年二月二十四日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执367号之十一 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：李宁远，男，1989年01月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李宁远服务合同纠纷一案中，被执行人李宁远未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宁远在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款1295.4元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：孟贵姣，女，1988年6月12日出生，汉族，住山东省东明县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告孟贵姣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初14331号原告：刘雯秋，女，1941年9月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：刘清涛，男，1980年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邹丹（刘清涛之妻），住北京市朝阳区。。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：郑义，北京宸硕律师事务所律师。原告刘雯秋与被告刘清涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雯秋及其委托诉讼代理人张晨，被告刘清涛及其委托诉讼代理人邹丹，与被告平安财保北分公司的委托诉讼代理人郑义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费55299.2元（凭票）、护理费103600元（凭票，2019年8月9日至2020年5月31日，296天）、交通费5000元（估算，其中动车票6张合计2837.5元）、住院伙食补助费2938元（原告住院12天*100元；陪护人员12天*100元、及住宿费538元）、营养费15000元（3个月*5000元）、精神损害抚慰金10000元（估算）、辅助器具费916元（凭票），合计192753.2元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月28日10时50分，在北京市东城区崇文门内大街东单至崇文门路口段崇文门路口北100米，案外人吴鹏驾驶无轨电动车由北向南行驶。被告刘清涛驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南向右变更车道，案外人吴鹏为躲避被告刘清涛车辆急刹车，造成原告受伤。经东城区交通支队前门大队认定，被告刘清涛承担全部责任，案外人吴鹏无责任。原告因受伤严重当场昏迷。原告于2019年7月28日至2019年8月9日在北京同仁医院进行住院治疗。北京同仁医院出具诊断证书，认定原告“胸椎压缩性骨折、肋骨骨折、腰椎问盘突出等，全休3个月”。被告平安财保北分公司是被告刘清涛车辆交强险和商业第三者责任保险的承保公司，事故发生在保险期间。为解决赔偿事宜，故原告起诉至法院。被告刘清涛辩称，认可事故事实及责任认定，投保了交强险和30万商业保险，保险公司应当在责任限额内赔偿。事故发生后我方垫付4680元（其中3000元医疗费发票在原告处，1680元护理费票据在我处），案外人吴鹏垫付3700元（1200元护理费发票在我处，2000元住院押金及500元伙食费发票在原告处），希望在本案中一并处理。其他与保险公司意见一致。被告平安财保北分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，刘清涛车辆在我司投保有交强险和限额30万元商业险不计免赔，事故发生在保险期内，同意依法予以赔偿。诉讼费不在保险理赔范围内。本院认为，被告刘清涛、被告平安财保北分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告及保险公司对被告刘清涛就其垫付的相关费用在本案中一并处理的请求无异议，本院经审查予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，结合在案证据，原告的合理经济损失确认如下：1.医疗费55299.2元，有发票佐证，本院予以确认。其中，原告认可被告刘清涛垫付医疗费3000元，并同意在本案中一并处理，本院经审查予以确认；2.关于护理费，住院期间12天的护理费2880元，系被告刘清涛及案外人吴鹏垫付，刘清涛提供相应发票予以佐证，本院予以确认，并在本案中一并处理；出院后的护理费，原告提交了居家护理费103600元的发票，被告认为是医嘱外的不予认可，本院综合考虑原告伤情、医嘱、年龄等因素酌定出院后护理期150天，参照住院期间护理费标准，酌定出院后的护理费36000元；3.关于交通费，被告抗辩原告主张的数额过高应以票据为准，本院结合原告提交的在案票据、治疗情况需要等因素，酌定交通费3000元；4.关于住院伙食补助费，住院12天按每天100元的标准计算，另，外地来京陪护家属刘万青的住宿费538元有发票佐证，合情合理，本院予以支持，总金额合计为1738元；5.关于营养费，结合原告伤情及诊疗需要确定营养期为90天，营养费按50元每天的标准计算，确定金额为4500元；6.关于精神损害抚慰金，考虑到原告年老体弱，突遭车祸受伤致在较长一段时间内生活需要人照顾，客观上造成原告本人精神痛苦，应予抚慰，本院酌定精神损害抚慰金为2000元；7.辅助器具费916元，原告主张系住院期间购买助行器、腰部及肋骨固定带的支出，有票据佐证，该支出与原告伤情相关，必要且合理，本院予以支持。另，关于案外人吴鹏的垫付费用问题，不宜直接在本案中处理，相关当事人之间可以另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘雯秋医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、辅助器具费合计106333.2元（其中医疗费3000元及护理费2880元直接赔付给刘清涛，其他100453.2元赔付给刘雯秋）；二、驳回原告刘雯秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由原告刘雯秋负担578元（已交纳），由被告刘清涛负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李国平二〇二一年二月三日书记员  李冰洁书记员  孙嘉彗
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执398号之八 申请执行人：修正琴，女，1965年1月7日出生，满族，务工人员，住盘锦市大洼区。 被执行人：李文娟，女，1968年9月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：董永波，男，1968年9月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行修正琴与李文娟、董永波劳务合同纠纷一案中，被执行人李文娟、董永波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李文娟、董永波中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款15213.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月五日 书记员  高 昂
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2918号原告：奚志文。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案,依法适用简易程序，原告奚志文于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告奚志文撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇二一年二月二十二日书记员 顾春燕附：相关法律条文
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2546号 申请执行人：吴双龙，男，1960年1月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：王志坚，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人于2020年9月3日以漳州市中级人民法院已发生法律效力的（2020）闽06民终1802号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付92454.25元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已经查封、冻结被执行人王志坚所有的车辆，该车辆已经拍卖并将款项分配，仍有另一车辆在拍卖过程中等待分配，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年二月十九日 书记员  刘碧虾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1315号 被执行人深圳市硕颖智联科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处华联社区河背工业区******及**,统一社会信用代码91440300359563918G。 法定代表人潘小燕。 关于申请执行人深圳市正佳塑胶制品有限公司与被执行人深圳市硕颖智联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初622号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币19878.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执1315号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  卢恒德
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执332号之十七 申请执行人：王文兴，男，1957年09月9日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 被执行人：任洪伟，男，1975年06月30日出生，汉族，大洼区工商银行员工，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行王文兴与任洪伟买卖合同纠纷一案中，被执行人任洪伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人任洪伟阜新银行股份有限公司盘锦分行存款82014元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月五日 书记员  高 昂
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初3812号原告：恩施市齐进节能建材工程有限公司，住所地：湖北省恩施市松树坪村委会，统一社会信用代码：91422801665452933M。法定代表人：戚华桃，女，1969年3月10日出生，土家族，户籍地：湖北省恩施市，该公司执行董事，委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周其标，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍地：浙江省临海市，原告恩施市齐进节能建材工程有限公司诉被告周其标买卖合同纠纷一案，原告恩施市齐进节能建材工程有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市齐进节能建材工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告恩施市齐进节能建材工程有限公司撤诉。案件受理费366元（已减半），由原告恩施市齐进节能建材工程有限公司承担。审判员  黄功凤二〇二一年二月二十六日书记员  杨秀英