大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初412号原告：张雨，男，1984年8月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：马清，男，1968年1月19日生，汉族，户籍地黑龙江省宾县，现住址大连市西岗区。原告张雨与被告马清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨、被告马清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币19,000元；2、判令被告支付原告利息损失（自2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计算至实际清偿之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，约定借款期为2个月，于2019年12月30日偿还借款，为此，被告曾给原告出具书面借款凭证一份。借款到期后，原告多次向被告主张催要借款，被告一直以各种理由推诿，躲避至今，拒不偿还原告借款。原告认为，被告逾期拒不偿还借款的行为属严重违约行为，被告应对其违约行为支付原告利息损失。为此，原告诉至人民法院，请求法院判令支持原告上列诉讼请求。被告马清辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告之间不是借贷关系，而是装修合同关系，原告是承包方，我是给原告干活的，我完成了装修工作，原告应给付我的工程进度款。原告尚有工程进度款39,800元未给付，扣除原告主张的这19,000元，原告还欠我20,800元工程进度款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：原、被告通过装修微信群相识，经原告介绍，被告给案外人叶希伟进行门头房白钢装修。原告分别于2019年10月22日、2019年10月23日、2019年11月4日通过微信向被告转账10,000元、6,000元、3,000元，共计19,000元。其中，2019年11月4日的转账款备注“借给你三千把活干完”。借款后，被告向原告补签《借条》，载明：“借款人：马清，因生意周转困难，向张雨借款人民币19,000元（壹万玖仟元），此笔借款以微信转账方式付给。借款期限从2019年10月22日至2019年12月30日，借款利息为年利率3%（百分之三）。如到期未还清本息，借款人按借款总额3%（百分之三）向出借人支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。双方约定因借款发生争议时由出借人所在地法院管辖。”被告在上述借条中姓名、借款金额、落款处签名部分按手印确认，但借条其他内容系原告朋友案外人于涛代笔。庭审中，被告提供了原、被告及案外人叶希伟、于涛作为承租方大连市金州区万城市场倾城装饰材料商行代表人在合同上签字捺印的《房屋租赁合同》一份、被告与案外人叶希伟于2019年10月3日签订的《房屋装修合同》一份。其中《房屋装修合同》中约定被告负责中山区世纪街3号工程安装工作，案外人叶希伟验收合格后付清所有工程款；合同第九条补充约定：“原计划捌万元，减掉拆除、围挡差价，和玻璃隔断差价，总价共计：陆万伍仟元”。被告称该补充条款系原告和案外人于涛代表案外人叶希伟到被告家中要求被告签字确认，被告因此主张原告与案外人叶希伟系该工程的合伙关系，称该条款扣除的差价即为原告的好处费。本院认为，本案的争议焦点为本案的案由是民间借贷纠纷还是装修合同纠纷。民间借贷纠纷是指借款人与贷款人之间因借款合同产生的权利义务纠纷。装修合同纠纷是指在建筑装修承包方与发包方就对建筑物的外表和内部进行修饰处理而签订的合同中发生的纠纷。本案中，原告依据有被告签字、捺印的《借条》主张双方之间系民间借贷法律关系，被告依据《房屋租赁合同》及《房屋装修合同》主张原告与案外人叶希伟之间存在合伙关系，因此原被告之间系装修合同关系。本院经审查认为，第一，《借条》中对于借贷双方有明确的指向，即原告及被告本人，对借款金额、借款期限、利息标准、违约责任等有明确的约定，结合原告提供的微信转账记录，能够证明被告向原告借款的事实，该《借条》是法律上确认的民间借贷的借款合同形式，足以证明原、被告之间的存在真实的借款合同关系。第二，虽然被告在庭审中抗辩称该借条中除姓名、借款金额、落款处签名外其他部分均系他人代笔，但被告在欠条中的签字、捺印部分足以证明被告对借款的事实及借款金额完全知晓，被告作为完全民事行为能力人，对其签字并按捺手印的借条的法律后果应当清楚。第三，被告提供的《房屋租赁合同》及《房屋装修合同》不足以证明原告与案外人叶希伟之间存在合伙关系。装修合同的签订主体是被告与案外人叶希伟，虽然原告曾经就合同变更项到过被告家要求被告签字确认，但不能以此推断原告与案外人叶希伟之间为合伙关系。至于原告与案外人叶希伟之间的法律关系与本案原告依据《借条》向被告主张还款并无关联。综上，本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款本金。合法的借贷关系受法律保护，现原告依约向被告提供了借款，被告理应按照借条约定及时偿还借款，被告无故拖欠不还，实属无理。关于利息部分。案涉借条中明确约定了借款期限、利息标准、违约责任，被告理应按约向原告支付借款利息。但由于借条中对利息的约定过高，现原告自愿将利息标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条之规定，原告的诉请符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马清于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张雨借款19,000元及利息（自2019年10月22日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取、原告已预付），由被告马清负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇二一年二月二十四日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三遍第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。