安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初47号 原告：安徽科重重工股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三东路，统一社会信用代码9134080068364121XL。 法定代表人：王利梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张神福，该公司行政经理。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 被告：武汉东臻科技有限公司，住所地武汉市东西湖区长青街东西湖大道以南、三秀路以西立方时空商业大厦A【幢】/单元16层22号，统一社会信用代码91420106688808744F。 法定代表人：李东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婉，安徽正维律师事务所律师。 原告安徽省科重重工股份有限公司（以下简称科重重工公司）与被告武汉东臻科技有限公司（以下简称东臻科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科重重工公司的委托诉讼代理人张神福、梅强到庭参加诉讼。被告东臻科技公司的委托诉讼代理人黄志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科重重工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失44900元（其中，胶片修复费用25320元，胶水费用14580元，工装夹具费用5000元）及交付原告货款增值税专用发票。案在审理中变更该项诉求为：判令被告赔偿原告各项损失44900元（其中，胶片修复费用25320元，胶水费用14580元，工装夹具费用5000元）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月9日原告与被告签订《购销合同》一份，标的物为辊筒陶瓷包胶片（规格及型号15mm）、橡胶胶水（规格及型号958），合同总金额：151700.00元。原告上传给被告要求标的物尺寸长度分别1400mm、1600mm、1800mm，被告在订立合同时，将尺寸更改为710mm、810mm、910mm，并保证负责胶片能粘贴牢固，不影响产品使用。经双方沟通协商，被告于2020年11月14日派来2名技术人员到达原告车间现场粘贴，经过近2天的现场制作，没有做出一个合格的样件，由于原告的客户催促交付，原告无奈的情况下催促被告，被告没有做出合格的样件，就离开了原告车间现场。被告离开后，原告就请专业技术人员寻找被告不能做出合格样件的原因，经查验标的物，发现被告提供的标的物不符合合同订立的尺寸要求，胶片大小不一致，胶片部分四角不成90度角，裁切不齐，胶片几乎块块都有毛边，胶片背面涂胶面有很多鼓包，胶片粘合接口处开胶，按照被告要求做了工装夹具进行定型，只要夹具一松就会开胶。原告多次电话沟通请求被告履行维修义务，被告都给拒绝，原告又分别于2020年11月17日、19日以信息形式和EMS快递给被告通知函两份，要求被告给予解决，被告一推再推。原告的客户催促原告交货，原告无奈之下，邀请第三方施工队过来进行修复，并支付胶片修复费用25320元。原告自购胶水对胶片进行了粘贴，不需要任何工装夹具，做出合格的产品，原告根据被告要求所购置的胶水和工装夹具全部没有用处。综上，原告已经按照合同支付了全部货款151700元。由于被告没有尽到维修义务，给原告造成直接损失44900元（其中，胶片修复费用25320元，胶水费用14580元，工装夹具费用5000元）。特提起诉讼，请贵院依法支持原告诉求。 东臻科技公司辩称：一、原被告签订的《购销合同》是双方协商一致形成的书面协议，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告已经严格按照《购销合同》的约定，全面履行了供货义务，没有任何违约事实，原告的主张违背合同规定，依法不能成立。1、《购销合同》第二条对“产品质量”明文约定：“尺寸500*710,214块，76平方米；500*810,22块，9平方米；500*910,167块，76平方米；500*1160,18块，10.4平方米；共计171.4平方米”。由此显示：被告应当向原告提供长度分别为710mm、810mm、910mm、1160mm的陶瓷包胶板产品。原告在起诉状中明文认可被告交付的产品长度分别为710mm、810mm、910mm、1160mm，这一认可足以证明被告严格按照合同的约定全面、正确地履行了产品交付的供方义务。即：合同约定与实际交付的产品完全一致。据此，被告不存在任何违约事实。2、原告无视《购销合同》第二条明文约定的标的物长度分别为710mm、810mm、910mm的客观事实，诉称被告在签订合同时擅自将尺寸更改，不能成立。因为《购销合同》是双方确立权利义务的合法有效证据，且是打印制作的文本，由双方审核确认后加盖公章形成，根本不具有篡改的可行性和可能性。3、被告作为买卖合同的供货方，只有提供符合《购销合同》约定产品的销售义务，没有为原告安装的义务。原告通过第三方施工队完成陶瓷包胶板的安装工作，充分表明被告提供的货物是合格的，原告没有专业的工人、无法完成安装的责任归结为被告提供的产品存在质量问题与事实不符，且与其诉状中认可交付产品尺寸与合同约定一致的客观事实不符。起诉状中被告没有安排专业技术人员，原告单独支付第三方费用，与被告无关。二、被告已于2021年1月18日为原告开具增值税专用发票，通过EMS快递寄送至原告并经原告签收，原告诉请要求被告为其开具增值税专用发票没有相应的事实依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其要求被告承担非合同约定的所谓违约责任，显然错误。为此，请法院依法驳回原告的不实诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年10月9日原告与被告签订《购销合同》一份，标的物为辊筒陶瓷包胶片（规格及型号15mm，数量171.4平方米，单价800元/平方米，总价137120元）、橡胶胶水（规格及型号958，数量162套，单价90元/套，总价14580元），合同总金额：151700元。合同第二条备注“尺寸500*710,214块，76平方米；500*810,22块，9平方米；500*910,167块，76平方米；500*1160,18块，10.4平方米。共计171.4平方米。”同时备注“表面带点状的氧化铝方形耐磨陶瓷片，陶瓷厚度7mm，氧化铝含量92%，密度3.60g/cm3，洛氏硬度HRA87，抗压强度850MPa，粘贴牢固可靠，保证不脱胶。”合同第六条约定验收标注及方法：“到货查验，依据国家标准验收。”第七条约定结算方式：“合同签订后，买方需要支付给卖家30%预付款，卖方立即进行生产，生产完后支付70%提货款，分批发货买方根据每批发货数量支付相应货款。同时卖方开具全额增值税发票给买方。”第十一条约定随机资料：“产品出厂时随机提供产品检验报告，合格证。”被告已将合同约定的货物全部交付给原告，原告已经付清全部货款。 另查明，原告在起诉后已经收到被告开具的货款增值税发票。 上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、《购销合同》、《通知函》及被告回函、《协议书》、收条、转账记录、工装费用明细表、照片等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科重重工公司与被告东臻科技公司签订的《购销合同》合法有效，应受法律保护。对于原告要求被告赔偿胶片维修费用25320元及工装夹具费5000元，经过庭审调查可知，原告实际需要的是1400mm、1600mm、1800mm的辊筒陶瓷包胶片，胶片维修费用25320元及工装夹具费5000元的支出均是为了将被告按合同约定交付的710mm、810mm、910mm的辊筒陶瓷包胶片拼接成1400mm、1600mm、1800mm的辊筒陶瓷包胶片，《购销合同》对该费用的承担没有进行约定，且合同亦没有约定被告有安装义务，原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。对于原告向被告主张胶水费用14580元，原告没有证据证明胶水存在质量问题，本院亦不予支持。综上，原告提交的现有证据无法证明其主张，对原告要求被告赔偿其各项损失44900元的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安徽科重重工股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费923元，减半收取计462元，由原告安徽科重重工股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二一年二月四日 法官助理胡园园 书记员江文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。