包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初6147号原告：孙某1，男，1967年8月16日出生，住包头市。委托诉讼代理人：史启文，包头市文锐法律服务所法律工作者。原告：张某，女，1982年7月13日出生，住包头市。原告：孙某2，女，1985年11月7日出生，住包头市。被告：孙某3，男，1957年1月13日出生，住包头市。委托诉讼代理人：朱慧，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秀君，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：孙某4，女，1964年4月20日出生，住包头市。委托诉讼代理人：朱慧，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告孙某1、张某、孙某2与被告孙某3、孙某4法定继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人史启文、原告张某、孙某2、被告孙某3、孙某4的委托诉讼代理人朱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1、张某、孙某2向本院提出诉讼请求：1.原、被告共同继承孙某5、刘某共有的位于包头市××区的位于包头市××区的位于包头市××区房屋；2.依法分割刘某生前存款261482.87元，被告支付应继承份额的存款利息（从起诉之日至给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.依法分割上述房屋对外出租的租金。事实和理由：原、被告均为孙某5、刘某的继承人。孙某5、刘某先后去世，遗留位于包头市××区房屋，没有留下遗嘱。上述房屋一直由孙某4占有，原告要求继承，发现房屋已变更至孙某4名下。孙某4擅自将上述房屋对外出租，租金都由其独自收取。另刘某名下的存款由孙某3、孙某4占有，也应由原、被告共同继承。孙某3辩称，案涉房屋系孙某4于1994年出资购买，购买房屋前，母亲刘某曾召集家庭会议，五个子女均同意谁出资该房屋就归谁所有。由于其他四个子女均无购买能力，最终决定由当时条件较好的孙某4购买房屋。因此，案涉房屋系孙某4个人财产，不属于遗产。同意对刘某遗产中存款部分按照继承人人数重新进行分配。孙某4辩称，案涉房屋系我出资购买，且登记在我名下，我对该房拥有合法所有权。1994年案涉房屋进行房改，母亲刘某召集五个子女召开家庭会议，母亲刘某想购买该房，但没有能力，即提出谁出资房屋就归谁。因我条件较好，其他四个子女均无能力出资，最终全家一致同意由我出资购买，房屋归我所有。我为了让母亲继续在该房居住，便四处筹借资金，共出资13963.39元购买了该房。购买房屋后，暂登记在母亲刘某名下，并一直由母亲居住。二哥孙某6与姐姐孙某7先后于2018年3月3日、2018年6月12日去世。2018年12月18日母亲为履行当年承诺，将房屋变更登记在我名下，并进行了公证。后母亲于2019年2月4日去世。父亲在我购买案涉房屋之前已去世，母亲在生前将房屋进行处置，变更登记至我名下。从父母去世及我取得房屋所有权的时间节点能够确定案涉房屋不属于父母留下的遗产。同意对刘翠兰遗产中存款部分按照继承人人数重新进行分配。本院经审理认定事实如下：原告孙某1与被告孙某3、孙某4及孙某6、孙某7系孙某5、刘某的子女。孙某5于1991年7月6日去世。刘某于2019年2月4日去世。孙某6于2018年3月3日去世。孙某7于2018年6月12日去世。原告孙某2系孙某6之女。原告张某系孙某7之女。孙某5原系内蒙古科技大学（原名称包头钢铁学院）职工。位于包头市××区房屋系1989年内蒙古科技大学分配给孙某5的公有住房。1994年内蒙古科技大学进行房改，刘楼召集五个子女召开家庭会议，大家一致同意谁出资房屋归谁，因当时孙某4经济条件较好，因此大家同意由孙某4出资购买房屋，房屋归孙某4所有。后孙某4分四次向内蒙古科技大学交纳购房款13963.39元购买了该房，房屋登记在刘某名下。2018年12月18日刘某将该房变更登记至孙某4名下。刘某的存款由孙某4保管，刘某去世后，孙某4、孙某3、孙某1每人分得31000元。孙某4另行支付孙某35000元，支付孙某3之女2000元，支付孙某1之女5000元，支付张某24000元，支付孙某23000元。证人薛某、武某胜出庭作证证明1994年房改时，刘某召集五个子女召开家庭会议，大家一致同意由孙某4出资购买房屋，房屋归孙某4所有。孙某1不认可，称家庭会议是说过，但孙某5去世后，单位支付死亡金3万元，足以购买房屋。张某称听母亲孙某7说房屋是孙某4出资购买。孙某2称听父亲孙某6说房屋是孙某4出资购买。孙某4提供了银行对账单、刘某住院期间及去世后的花费记录、孙某1、孙某3、孙某4签字确认的结账单证明刘某去世时留有存款146108.88元，减去处理丧事花费后，剩余112424.76元。孙某1对银行对账单的真实性无异议，但称孙某4与刘某的钱是混同的。对花费记录不认可。张某、孙某2称不清楚。原告提供了包头市昆都仑区社会保险中心存款记录及出具的证明，证明刘某去世后的存款为261482.87元。孙某4、孙某3认为该证据证明刘某去世后发放丧葬费24612元及补发调资363.57元，存款记录只能证明刘某从参加社保以来发放的工资总额，不能证明刘某去世时的存款余额。本院认为，位于包头市××区房屋系1989年内蒙古科技大学分配给孙某5的公有住房，孙某5于1991年7月6日去世，1994年内蒙古科技大学进行房改。证人薛某、武某胜证明刘某召集五个子女召开家庭会议，大家一致同意由孙某4出资购买该房。孙某3也认可该事实，张某称听母亲孙某7说房屋是孙某4出资购买，孙某2称听父亲孙某6说房屋是孙某4出资购买。后孙某4向内蒙古科技大学交纳购房款购买了该房，并于2018年12月18日取得该房的所有权证。故应认定该房属孙某4所有，不属于孙某5、刘某的遗产。孙某4提供的银行对账单、刘某住院期间及去世后的花费记录及原告提供的包头市昆都仑区社会保险中心出具的证明能够证明刘某去世时留有存款146108.88元，单位支付刘某的丧葬费及补发调资24975.57元。孙某4提供的孙某1、孙某3、孙某4签字确认的结账单能够证明减去处理丧事花费后，存款剩余112424.76元，加上单位支付刘某的丧葬费及补发调资24975.57元，总计137400.33元为刘某的遗产。应由原、被告共同继承，每人继承的份额为27480元。原告提供的包头市昆都仑区社会保险中心存款记录只能证明刘某从参加社保以来发放的工资总额，不能证明刘某去世时的存款余额。因刘某的存款由孙某4保管，故孙某4应支付各继承人应分得的份额。孙某4已支付孙某1、孙某3及其子女的超出份额部分应自行追回。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定，判决如下：一、被告孙某4于判决生效后十五日内支付原告张某继承款3480元（27480元-24000元）；二、被告孙某4于判决生效后十五日内支付原告孙某2继承款24480元（27480元-3000元）；三、驳回原告孙某1、张某、孙某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12415元（原告孙某1预交），由原告孙某1负担8000元，被告孙某3负担1000元，被告孙某4负担3415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长 郝金亮人民陪审员 李占文人民陪审员 原静霞 二〇二一年二月二十三日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。