wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督51号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被申请人：潘国茂，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴县，送达地址：浙江省义乌市国际商贸城四区二楼80号门30街37557店面。 被申请人：马菊英，女，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴县，送达地址：浙江省义乌市国际商贸城四区78号门37557店面。 被申请人：贾旭刚，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市国际商贸城三期四区43078商位。 申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2021年2月9日向本院申请支付令。申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行称，2018年9月20日，申请人与被申请人潘国茂签订《借款合同》一份，约定被申请人潘国茂向申请人借款20万元，借款期限为24个月，年利率15%，还款方式为等额本息。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被申请人马菊英、贾旭刚与申请人签订《保证合同》一份，承诺为被申请人潘国茂在2018年9月20日签订的借款合同提供连带责任担保。保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务期限届满两年。上述合同签订后，申请人依约向被申请人潘国茂发放贷款20万元。贷款发放后，被申请人潘国茂未按约还本付息，仅归还借款本金27878.08元，尚欠借款本金172121.92元，仅按约支付利息至2018年12月15日止，后支付利息3625.3元。被申请人马菊英、贾旭刚也未按约履行保证责任。现申请人根据《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人归还上述款项。现要求：1、被申请人潘国茂向申请人支付借款本金172121.92元并支付利息、罚息（从2018年12月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的3625.3元），利息、罚息暂算至2020年11月16日止为60210.56元，合计232332.48元。2、被申请人马菊英、贾旭刚对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人潘国茂应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金172121.92元并支付利息、罚息（从2018年12月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的3625.3元）。 二、被申请人马菊英、贾旭刚对上述债务承担连带清偿责任。 申请费1595元，由被申请人潘国茂、马菊英、贾旭刚共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年二月十九日 书记员 任丽莉
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0402刑初37号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人崔敬，女，汉族，1987年10月17日出生，中专文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住户籍地。2019年12月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人崔敬犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员栗保东出庭支持公诉，被告人崔敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：以崔敬为法定代表人的邯郸市海坤房地产开发有限公司从2014年1月份开始，以开发香港步行街项目需要资金为由，以月息3至5分不等，期限3个月至1年不等，通过人传人的方式，在邯山区陵园路康桥国际20楼（2014年9月份搬至向群众集资，目前涉及报案群众11人，涉案金额5140250元，返还本金1275685元，造成群众损失3864565元。 被告人崔敬自2013年11月22日至2014年10月28日使用其在建行邯郸分行申办的卡号为62×××45的龙卡信用卡消费透支银行本金89887.84元，后部分还款，截止2015年7月20日仍透支银行本金86887.84元，后未再还款，截止2015年12月23日透支本金86887.84元，利息31330.76元，逾期后建行工作人员多次电话催收，并安排单某、朱某宁分别于2015年8月16日、2015年9月5日上门催收，至今未归还。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第一百九十六条之规定，以非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪对被告人崔敬依法进行惩处。建议以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金；以信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。数罪并罚，建议判处有期徒刑四年，并处罚金。 上述事实，被告人崔敬在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有被告人崔敬供述、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、相关书证、抓获经过、审计报告、被告人崔敬户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人崔敬违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸法公众存款罪；且被告人崔敬以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人崔敬当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人崔敬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人崔敬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2023年12月12日止）。 二、继续追缴被告人崔敬违法所得退各集资人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  李淑芹 人民陪审员  徐桂云 二〇二一年二月十日 书 记 员  王 菲 相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2440号原告：刘政英，女，1955年生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托诉讼代理人：张峰（原告刘政英之子），住贞丰县。被告：陈勇荟，女，1963年生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告刘政英与被告陈勇荟民间借贷纠纷一案，本院案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日第一次公开开庭进行了审理。原告刘政英的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告陈勇荟经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。于2021年1月21日第二次公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告称其侄子建房周转资金困难向原告借款50000元，有被告亲笔书写交签名捺印的借条为据。现原告急需用钱，遂与被告协商还款事宜，被告均以种种理由推脱。被告的行为损害了原告的合法权益，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告主张的事实与客观事实不符。事实是被告作为会主，邀约人打会，原告参与被告打会，本次会员共30多人，每会3000元。在原告接会钱时，因姜某等人没有交会钱，就烂会了。原告没有得到会钱，就逼被告写借条，被告才写的。被告并未向原告借款。原告明知打会有一定风险，而主动要求参与技术领域，有一定的责任。被告作为会主，只有义务催其他会员交会钱，没有义务替其他会员支付原告的会钱。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据异议认定如下，原告提交的借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告认为是原告参与其组织的打会后欠会钱才出具的借条。被告提交2013年4月至2015年12月会单一份、2015年9月至2017年9月会单一份，拟证明原告参与被告组织的打会，第一会没有烂会，第二会时因他人未交会钱导致烂会。原告认为虽参与打会，但没有烂会。经质证，对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈勇荟于2016年5月6日向原告刘政英借款50000元，双方未明确约定借款期限和利息，借款后被告出具借条给原告刘政英，借条载明“今借到刘政英人民币伍万元正（50000），今手人陈勇荟。”2018年被告偿还原告借款1000元。2013年4月，原告刘政英参与被告陈勇荟组织的民间打会，第一会起止时间为2013年4月至2015年12月，没有发生烂会。第二会时间起止时间为2015年9月至2017年9月，原告在会单上的名字误写为刘政仙，实为刘政英，每月交会钱2000元，结会钱时间是2016年7月8日，应结会金额53600元。被告陈述因姜某某未能交会钱，于2016年7月烂会。经原告多次催要，被告未履行清偿借款义务，原告诉至本院请求解决。本案争议焦点归纳为：一、50000元是借款或是结欠的会钱，二、被告是否承担偿还责任。本院认为，对争议焦点一，被告认为欠款5000元系欠付的会钱提交了会单证实。首先、第二份会单载明，会期自2015年9月至2017年9月，原告领取会钱的时间是2016年7月8日，金额为53600元。被告陈述在2016年5月份因姜某未交会钱发生烂会，因此出具借条给原告，烂会后其他人不再交会钱。而借条出具的时间是2016年7月，即在未发生烂会时被告就出具借条给原告，时间上存在矛盾。其次，按照当地民间打会的习惯，如果烂会后，则各打会的人员不再交纳会钱，结欠的会钱是会员已交纳的部分或再加上需给付的利息。本案中，按照被告陈述在2016年7月发生烂会，则原告交纳的会钱是自2015年9月至2016年6月计24000元，而借条金额为50000元，与常理和当地打会的习惯不符。其三，如果欠的是会钱，一般出具的是欠条而非借条。因此，被告认为是结欠的会钱提供的证据不充分、辩解理由不成立，不予采纳。认定原告提交的借条及陈述能证实50000元是借款。对争议焦点二，被告借款后负有偿还义务。双方虽未明确约定借款期限，但经原告多次催要后被告仍未履行，因此，原告请求被告偿还借款应予支持。对偿还金额，双方均认可被告已给付1000元，原告认为是利息，被告为清偿的是借款。由于双方未明确约定利息，视为给付的是借款本金。因此，被告就偿还原告借款49000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈勇荟于本判决生效后十日内偿还原告刘政英借款本金49000元。二、驳回原告刘政英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，减半收取计525元，由原告刘政英负担10元，被告陈勇荟负担515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 潘 杰二〇二一年二月二十二日书记员 保宇虹
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初284号 原告：时侠邦，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：张斌，男，1977年6月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告时侠邦诉被告张斌追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告时侠邦到庭参加了诉讼，被告张斌经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告时侠邦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告欠款17200元及同期银行利率3612元（注：损失从2018年1月8日计算至2020年10月8日，利率损失每月172元直至支付完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张斌2017年借安徽省泗县黄圩镇大时村大时庄时侠松现金，由现在原告时侠邦担保，借款到期后时侠松多次找被告催款还款，而被告都无动于衷，之后时侠松找到担保人（也就是时侠邦）要求还款，在此期间，原告多次联系被告张斌，但都杳无音讯，电话不接，在此这种情况下，时侠邦自己从家中拿现金把担保的17200元还上。2018年1月8日原告找到被告张斌要求还款，当时承诺2019年1月8日前还款并写了条子。到期后，张斌仍未有还款。为了维护自己的合法权益，请求法院依法判决。 被告张斌在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明，本院认定如下事实：2015年张斌经时侠邦担保，从时侠松处借款17200元，到期后经多次催要，张斌未有还款。2018年1月4日时侠邦代张斌偿还17200元，时侠松给时侠邦出具17200元收条一张。2018年1月8日时侠邦向张斌追要，因张斌没有现金，给时侠邦出具17200元借条，此款张斌一直未有偿还。时侠邦诉讼来院。 以上事实有原告提供收条、借条各一张在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。本案中原告为被告提供担保，并支付给债权人时侠松借款17200元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告的代偿行为，在免除了被告向债权人承担违约责任的同时，导致其垫付款产生利息损失，被告应当予以赔偿，现原告要求被告自2018年1月8日起按月利率1%支付利息，本院认为原告要求被告支付利息损失符合法律规定，但对利率双方并未有约定，可自2018年1月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆业中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张斌于本判决生效后十日内支付给原告时侠邦垫付款17200元及利息（自2018年1月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至履行完毕时止，按全国银行间同业拆业中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由原告时侠邦负担30元，被告张斌负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年二月三日 书记员 朱天正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民初10号原告：中城建第十三工程局有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路56号。法定代表人：陆正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张先安、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：殷祥哲，男，2014年11月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。法定代理人：耿某，女，1983年6月23日出生，住湖北省襄阳市襄城区。系殷祥哲之母。被告：襄阳恒达实业有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司执行董事。原告中城建第十三工程局有限公司与被告殷祥哲、襄阳恒达实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。原告中城建第十三工程局有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中城建第十三工程局有限公司撤回起诉处理。审判长 杨文审判员刘丹丹审判员严庭东二〇二一年二月二日书记员 梅      若      璇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执异10号异议人（案外人）：屠瑞连，女，汉族，1961年6月3日出生，住襄阳市襄城区，系被执行人王献霆妻子。异议人（案外人）：王涛，男，汉族，1984年7月22日出生，住襄阳市襄城区，系被执行人王献霆儿子。异议人（案外人）：王培，男，汉族，1986年11月1日出生，住襄阳市襄城区，系被执行人王献霆儿子。申请执行人：古德才，男，汉族，1968年6月4日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：王献霆，男，汉族，1963年1月9日出生，住襄阳市襄城区。关于申请执行人古德才与被执行人王献霆借贷纠纷一案，异议人屠瑞连、王涛、王培向本院提出书面申请，请求撤销襄城区人民法院2003年10月19日作出的（2002）襄城执字第497－1号民事裁定书。本院于2020年7月3日立案受理后，于2020年9月7日作出（2020）鄂0602执异82号执行裁定书：驳回屠瑞连、王涛、王培的异议申请。屠瑞连、王涛、王培不服，向襄阳市中级人民法院申请复议，襄阳市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）鄂06执复176号执行裁定书：撤销（2020）鄂0602执异82号执行裁定书，发回襄阳市襄城区人民法院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人屠瑞连、王涛、王培称，一、襄城区人民法院2003年10月19日作出的（2002）襄城执字第497－1号民事裁定书，违反当时和现行的相关执行法律规定。今年异议人在拆除位于东合村××组房屋时，古德才声称该房屋已经法院裁定抵给他了，并拿出法院裁定书证明。异议人才知道：申请执行人和被执行人因借贷纠纷一案，在法院组织下双方达成民事调解协议，在执行该民事调解书过程中，襄城区人民法院2003年11月19日作出的（2002）襄城执字第497－1号民事裁定书，裁定将“被执行人王献霆所有的位于东合村××房屋××（三间两层共五间），依评估价低偿给申请执行人古德才所有。”异议人认为，该裁定书违反当时和现行的法律规定。二、襄城区人民法院2003年10月19日作出的（2002）襄城执字第497－1号民事裁定书程序违法。1992年《民诉意见》第302条和2015年《民事诉讼法的解释》492条，都明确规定以物抵债措施是有前置条件的，其前置条件为被执行人的财产经拍卖后无法拍卖或变卖才可以物抵债，而本案作出以物抵债裁定时，根本就没有进行过拍卖程序，因此该裁定以物抵债程序违反当时和现在的法律规定，其程序违法，应予以撤销。三、2003年11月19日襄城区人民法院作出的（2002）襄城执字第497－1号民事裁定书，所认定的财产内容与实际不符。裁定抵债的财产是被执行人和异议人的共同共有财产，不是被执行人一个人的财产。四、襄城区人民法院2003年作出的（2002）襄城执字第497－1号民事裁定书，将宅基地作价抵偿违背了《民法通则》第74条、《物权法》第152条、《土地法》62条这规定，此房不属人民法院执行对象，申请执行人也无权占有使用。本案中，被执行人王献霆是卧龙镇东合村成员，申请执行人古德才是卧龙镇街西村成员，而非东合村成员，其对被执行人王献霆无论是否拥有债权，都无权取得东合村的宅基地的占有使用权。五、2015年8月，王献霆按公安机关及法院要求，将本案款项8万元打入襄城法院执行帐户，但襄城法院始终未向王献霆出具任何执行凭证，致此案一直未能终结。因此房屋年久失修，已经坍塌，已致异议人一家居无定所，全家被迫租房居住。综上，襄城区人民法院2003年10月19日作出的（2002）襄城执字第497－1号民事裁定书裁定以物抵债，违反法律规定，程序违法，侵害了异议人的合法财产权利，特提出异议，望贵院予以审查，撤销该裁定。为支持自己的请求，异议人向本院提交了身份证、户口本、湖北省襄阳县人民法院（1997）襄民初字第3408号民事调解书、襄樊市襄城区人民法院（2002）襄城执字第497－1号民事裁定书、现金缴款单等复印件。经审查查明，原告古德才与被告王献霆借贷纠纷一案，原湖北省襄阳县人民法院于1997年10月29日作出（1997）襄民初字第3408号民事调解书：被告王献霆欠原告古德才借款2万元及利息（按月利率24‰计算），于1997年11月10日前付给原告5000元。余款及利息于1997年12月10日前付清。案件受理费916元，诉讼活动费274元，合计1190元，由被告王献霆负担。该调解书生效后，王献霆未履行生效法律文书确定的义务，古德才向本院申请强制执行，执行案号为（2002）襄城执字第497号。执行中，本院于2003年11月19日作出（2002）襄城执字第497－1号民事裁定书，将被执行人王献霆所有的位于襄城区××房屋××（三间两层共5间），依评估价抵偿给申请执行人古德才所有。解除对被执行人王献霆所有的位于襄城区××组房屋的查封。同时查明：（2002）襄城执字第497－1号民事裁定书发出后，襄阳市襄城区人民法院已经终结了该案的执行程序。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案争议的房屋抵偿给了申请执行人，且执行程序已经终结，案外人的异议请求已经不能通过执行异议程序解决。异议人若坚持要求撤销（2002）襄城执字第497－1号民事裁定书，可以通过执行监督程序解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回屠瑞连、王涛、王培的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王恭斌审判员  骆 斌审判员  金 颖二〇二一年二月二十五日书记员  王婷婷
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初341号原告：魏玉清，女，1955年5月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省嫩江市。被告：钱月，女，1987年3月16日出生，汉族，志愿者，住黑龙江省嫩江市。原告魏玉清与被告钱月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告钱月经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还人民币本金10,000.00元，利息从2017年1月1日至实际偿还为止按月利15.4%计算；2.要求本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2015年9月20日被告在原告处借款10,000.00元，被告当时给原告出具一张欠条，利息约定月利2分，当时未约定还款时间，到2016年12月末的利息已经偿还3,000.00元，原告多次向被告所要，被告一直未履行义务。被告钱月缺席未作答辩。被告钱月未到庭参加诉讼，对原告提交证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的欠条合法有效，本院均予以认定。本院经审理认定事实：原、被告系邻居关系，2015年9月20日被告在原告处借款10,000.00元，被告当时给原告出具一张欠条，利息约定月利2分，当时未约定还款时间，到2016年12月末的利息已经偿还3,000.00元，原告多次向被告所要，被告一直未履行义务。本院认为，原告提交的证据可以证实被告向其借款的事实，被告未出庭应诉，也未对本案债务的履行情况作出说明，故本院认定原告主张的事实成立，故原告要求被告偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人共和国民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱月于本判决生效后立即给付原告魏玉清本金10,000.00元及利息，利息从2017年1月1日至实际偿还为止按月利15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  赵君二〇二一年二月九日书记员  唐齐
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初663号 原告：单县东郡建材有限公司，住所地：单县谢集镇中心大街西定砀路北侧。统一社会信用代码：91371722MA3CJ1GH0L 法定代表人：寇松，执行董事兼经理。 被告：吉林大正建设集团有限公司，住所地：长春市朝阳区西民主大街**。统一社会信用代码：91220000123983561U 法定代表人：刘珂，总经理。 被告：吉林大正建设集团有限公司江苏华北分公司，统一社会信用代码：91320322MA1P0GGW97 负责人：刘振亚，经理。 被告：郭鹏，男，1975年12月24日出生，汉族，住单县。 原告单县东郡建材有限公司与被告吉林大正建设集团有限公司、吉林大正建设集团有限公司江苏华北分公司、郭鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告单县东郡建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按单县东郡建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾建军 二〇二一年二月二十二日 书记员  张景红
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初200号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115007407492791，住所地：河南省新县城关京九北路168号。法定代表人：李勇,该行董事长。委托诉讼代理人：李玲华，男，汉族，1965年12月20日生，该公司员工,住新县。委托诉讼代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告：程书宇，男，汉族，1996年9月6日生，住新县。被告：刘清，女，汉族，1995年4月24日生，住址同上，系被告程书宇妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告程书宇、刘清借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李玲华、扶中原，被告程书宇到庭参加诉讼，被告刘清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告程书宇、刘清立即偿还原告借款本金人民币25万元及利息；二、依法确认原告对被告程书宇、刘清提供借款抵押物享有优先受偿。事实与理由：2019年11月15日，被告程书宇、刘清以进货资金不足为由向原告申请借款本金人民币25万元，并提供相应房产做抵押担保，借款合同签订后，被告程书宇、刘清未按合同约定履行付息义务，故提起诉讼。被告程书宇承认原告在本案中主张的事实，但认为其一直在偿还利息。被告刘清未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年11月15日，被告程书宇、刘清以进货资金不足为由，向原告农商行申请借款25万元，以程书宇所有的位于新县××龙家园××楼××单元××、权属证书编号“信房权证新县字第××号”房屋作为抵押担保，双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同签订后，农商行履行了合同义务，但程书宇、刘清未能按合同约定履行付息义务，故引起诉讼。本院认为，原告农商行与被告程书宇、刘清于2019年11月15日签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，被告程书宇未按合同约定时间付息，违反合同义务，构成违约，原告农商行的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告程书宇、刘清于本判决生效后三十日内偿清原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款人民币25万元及利息，息随本清（利息自2020年11月27日起算至债务实际清偿完毕之日止，利率按合同约定计算）；二、如被告程书宇、刘清未能偿还上述借款本息，则原告河南新县农村商业银行股份有限公司有权就处置权属证书编号“信房权证新县字第××号”房屋拍的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告程书宇、刘清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余中二〇二一年二月九日书记员  张帆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27900号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：阮某，男。委托诉讼代理人：李某某，男。被告：康管家(上海)网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：费国强。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告康管家(上海)网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审判员  王欣元二〇二一年二月二十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3064号原告：邹玉斌，男，汉族，1984年7月2日出生，住甘肃武山县。被告：王岩磊，男，汉族，1985年10月3日出生，住甘肃省榆中县。原告邹玉斌与被告王岩磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告邹玉斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务工资70000元及逾期付款利息5000元，合计75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年原告承包了位于榆中县三角城化家营的康源菜库，雇佣原告及几个老乡从事蔬菜的打包工作，由于被告生意周转紧张，共欠原告及几个老乡劳务工资70000元，于2018年10月1日书写欠条一份，承诺尽快周转资金付清拖欠工资，但经原告多次催要被告都一直拖延。现在2019年的蔬菜收购已经接近尾声，被告还是拖延，如今天寒地冻。农民工想尽快拿到自己的辛苦钱，迫于无奈，为维护原告的合法权益，原告只得根据《合同法》有关规定诉至法院，请求依法公正判处。本院经审查认为：因原告邹玉斌向本院起诉后，无法提供被告准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告王岩磊的送达地址，故无法向被告王岩磊送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邹玉斌的起诉。案件受理费838元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二一年二月二十二日书记员  陆 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1946号原告岳林刚，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告冯少星，男，1992年6月27日出生，汉族，住河南省登封市。被告河南中原汽贸集团汽车出租租赁有限公司，住所地郑州郑东新区商鼎路10号。法定代表人周武军，系董事长。委托代理人嵇成刚，系公司员工，特别授权。原告岳林刚诉被告冯少星、河南中原汽贸集团汽车出租租赁有限公司（以下简称中原汽贸）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳林刚、被告河南中原汽贸集团汽车出租租赁有限公司委托代理人嵇成刚、被告冯少星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告冯少星退还原告租车押金和电子押金共计5000元、违约金5000元。被告河南中原汽贸集团汽车出租租赁有限公司承担连带责任；2、诉讼费由被告冯少星承担。被告冯少星辩称，原告起诉我方部分不予认可，原告所述扣除当月承包押金780元和20元过路费还剩3000元并非事实，事实是只剩2000元电子押金未退还。被告中原汽贸辩称，被答辩人岳林刚及冯少星是豫Ａ×××××出租车的从业驾驶员，豫Ａ×××××出租车的实际车主是刘伟光，刘伟光挂靠公司经营，2019年3月20日公司与刘伟光签订了管理合同，合同阐明了双方的权利义务，而岳林刚、冯少星是车主刘伟光雇佣的驾驶员，二者和车主、公司三方共同签订了管理合同，合同规定了公司只对从业人员的经营服务行为规范进行管理，并没有收取岳林刚、冯少星的任何押金和服务费，被答辩人岳林刚与冯少星私下签订的经营合同，对答辩人无效，而岳林刚交给冯少星的押金返还问题，答辩人更是一无所知，从答辩人与车主和从业签订的三方管理合同内容来看，答辩人也没有对被答辩人岳林刚收取任何押金，答辩人认为被答辩人岳林刚向冯少星所交的押金，属于私人之间的经济纠纷，与答辩人无任何关系。综上所述，被答辩人岳林刚要求答辩人承担连带责任，毫无依据，请法院依法判定答辩人不承担连带责任。经审理查明：2019年3月25日，被告中原汽贸（甲方）、被告冯少星（承租人、丙方）、出租人刘伟光（乙方）签订《合同书》一份，就豫Ａ×××××号出租车达成协议，约定丙方全权委托甲方办理各项营运手续。甲方协助处理丙方营运过程中的困难和问题，车辆产权归乙方所有，经营权归乙方所有。发生违纪、违章、违规、交通条例、刑事责任、经济纠纷，乙方共同承担有关部门的处罚，同时全额承担连带甲方的经济处罚和其他责任。合同期限自2019年3月25日至2024年3月24日。2019年8月26日，原告岳林刚（承租方、乙方）和被告冯少星（出租方、甲方）签订《车辆承包合同书》一份，载明：甲方将车牌号豫Ａ×××××号出租车承包给乙方，挂靠中远汽贸出租车公司。乙方承包期限为2019年8月26日至2020年8月26日，合同到期后如不承包，应提前一个月通知甲方。承包期内双方不得违约，否则，违约方向对方支付违约金伍仟元。合同期内，乙方应向甲方交纳风险保证金贰万元，合同期满后，甲方应退还乙方风险保证金一万八千元，甲方另收取乙方电子违章押金贰仟元壹月后退还。承包期内，乙方开车时间为每日6点，每日交纳承包金30元，油补归甲方所有。同日，被告冯少星向原告出具《收条》一份，载明：今收到岳林刚租车押金豫Ａ×××××号20000元。2020年8月26日，被告冯少星向原告出具《押金条》一份，载明：今押岳林刚电子眼（交通违法）押金2000元，1月后如无违章退还2000元。2020年8月26日，被告冯少星向原告转账两笔共计14200元，备注为退还岳林刚包车押金。被告冯少星提交《车辆承包合同书》及《证明》，载明2019年8月26日在顺意信息部冯少星与岳林刚签署车辆承包合同书时因工作人员失误将岳林刚所持车辆承包合同第六条每日应交纳承包金一百三十元误写成三十元。庭审中被告冯少星称，承包金并非每天30元，而是每天130元，一个月承包金共计3380元，还有2020年8月26日晚上原告口头承诺减免400元，加上过路费20元，共计18000元。所以我方只欠其电子押金2000元。庭审中原告称，承包金一直是按照每日130元的标准交纳。违约金按照承包合同约定，违约方承担违约金5000元。我方并未减免400元。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。本案中，根据双方合同约定，原告承租被告冯少星运营出租车并交纳押金20000元，合同到期后，被告应退还18000元，另2000元电子眼押金一个月后退还，现被告已退还14200元。关于剩余押金金额，原告称被告应退还5000元。被告冯少星辩称承包金为每日130元，当月共3380元，并提交合同、证明及转账记录予以证明，原告交纳押金20000元，已退还14200元，扣除当月承包金3380元、过路费20元和原告承诺减免的400元，剩余2000元未退还。庭审中原告对租赁期间每日交纳130元承包金亦予以认可，故本院认定案涉车辆日承包金为130元。被告辩称原告曾口头承诺减免400元，但并未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。经计算，被告冯少星应退还原告押金2400元。故原告诉请被告冯少星退还押金5000元，本院以2400元予以部分支持。关于原告违约金的诉讼请求，经查，双方约定过高，本院以500元予以部分支持。关于原告诉请被告中原汽贸承担连带责任的诉讼请求，原告并未提交证明其主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯少星退还原告押金2400元，并支付违约金500元，共计2900元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告岳林刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯少星负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年二月二十四日书记员  何迎倩
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初263号原告：杜大香，女，1973年7月15日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：方素强，男，1970年10月30日生，汉族，住河南省伊川县。原告杜大香与被告方素强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜大香及其委托诉讼代理人张建正到庭参加了诉讼，被告方素强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（从起诉之日起至付清借款之日止按同期银行贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同村村民，2018年4月20日，被告因急需资金，被告向原告借款10000元，原告当天去中国邮政储蓄银行取出10000元现金交付给被告手里。2018年9月24日（农历八月十五），原告找到被告讨要借款无果，于是要求被告给原告出具借条一张，以证明借款事实和金额。其后至今，原告多次讨要，被告以各种理由推拖不予还款，后不接原告电话，不与原告照面，使原告讨要无着。综上所述，被告在资金困难的情况下，原告借款给被告使用，被告理应归还借款及利息，现拒不还款，严重侵犯了原告的合法利益。根据有关法律规定，请求人民法院依法判令被告付清上述借款及利息，支持原告的诉讼请求。被告方素强未到庭参加诉讼，亦未向我院提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告系同村村民，被告方素强以急需资金周转为由，向原告杜大香借款10000元，双方的借贷事实有借条为证，原告诉求被告偿还借款本金10000元，理由正当，应予以支持。关于借款利息，双方未约定借款期限，被告方素强应自起诉之日起，即2021年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至借款全部偿还完毕之日止。被告方素强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方素强于本判决生效后十日内偿还原告杜大香借款10000元并自2021年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告方素强负担。本判决为终审判决。审判员  马富伟二〇二一年二月二十六日书记员  李伟燕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执666号之二申请执行人：谭青，女，1970年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：廖金玉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：谭永平，女，1974年4月11日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：马军，男，1971年5月21日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：山东级优异教育科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谭永平，总经理。本院执行申请执行人谭菁与被执行人谭永平、马军、山东级优异教育科技有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初14862号民事调解，申请执行人以被执行人全面履行钱款给付义务为由，递交《撤销执行申请书》。申请执行人撤销执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结对(2020)沪0110民初14862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年二月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初6724号原告：吴陈陈，女，1985年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。被告：杨晨晨，女，1988年6月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：秦戈军，山东龙头律师事务所律师。原告吴陈陈与被告杨晨晨不当得利纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴陈陈的委托诉讼代理人侯志然、被告杨晨晨及其委托诉讼代理人秦戈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告334,826元；2.本案的诉讼费、保全费、担保保险费由被告承担。事实和理由：被告系原告的表妹。2015年2月至2018年4月被告以家庭支出等各种理由要求原告为其打款，原告碍于亲情共计给被告打款334,826元。被告欺骗原告并占有原告的资金，侵害了原告的合法权利，故诉至法院。被告辩称，1.原告共计转账给被告334,826元无异议，但仅能证明转账的事实，转账的性质无法确定；2.原告起诉不当得利与该规定的条件不符；3.本案已过诉讼时效；4.被告以微信等方式转账给原告共计194,290元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：被告辩称被告共计转款194,290元给原告，为证明其辩解，被告提交了微信转账记录及聊天记录、银行卡转账记录、（2019）鲁0402刑初444号刑事判决书为证。原告认可被告共计转款97,270元给原告，对其余转款不予认可。本案中，被告提供的微信、银行卡转账记录和（2019）鲁0402刑初444号刑事判决书中载明的“杨晨晨共转给她199,090元，她共转给杨晨晨334,826元”原告自认，可初步认定被告共计转款194,290元给原告的事实，原告述称仅收到转款97,270元，但未提供证据证明其陈述，故本院对于被告关于共计转款194,290元给原告的辩解予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：原、被告存在资金往来。自2015年起，原告共计转款给被告334,826元，被告共计转款194,290元给原告。本院认为：1.本案是否为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本案中，原告举证证明其自2015年起共计转账给被告334,826元且被告承认了转账的数额，原告以不当得利纠纷将被告诉至法院，被告辩称不是不当得利款，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，对于上述款项的法律关系或者法律根据提供证据证明，但被告除其陈述外未举证证明其辩解，故本院对于原告关于转给被告334,826元款项系不当得利款的诉讼请求予以支持。2.诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，本案中，依据原告的举证和（2019）鲁0402刑初444号刑事判决书认定事实，原告虽自2015年4月给被告转款，但直至2018年5月原告才知道或者应当知道权利受到损害，遂向公安机关报案，原告于2020年12月10日将被告诉至法院，系原告在诉讼时效内对被告提起诉讼。结合原告共计转款给被告334,826元、被告共计转款194,290元给原告的事实，故被告应返还给原告款项140,536元（334,826元－194,290元）。3.诉讼保全担保保险费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，本案中，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人的财产提供担保，因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的669.65元诉讼保全担保保险费用系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故应由被告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百八十八条规定，判决如下：一、被告杨晨晨于判决生效后十日内返还给原告吴陈陈140,536元；二、被告杨晨晨于判决生效后十日内返还给原告吴陈陈诉讼保全担保保险费669.65元；三、驳回原告吴陈陈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,322元，减半收取3,161元，由原告吴陈陈负担1,326元，被告杨晨晨负担1,835元。诉讼保全费2,220元，由被告杨晨晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郭方泉二〇二一年二月二十三日书记员  靳梦娇
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0781执112号之一 申请执行人：许仔发，男，1982年11月6日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：纪圣斌，男，1991年8月10日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人许仔发与被执行人纪圣斌买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院做出的（2020）闽0781民初2196号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为140000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下财付通账户有资金11350.62元，本院已划拨。被执行人名下无其他可供执行财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人纪圣斌的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下财付通账户有资金11350.62元，本院已划拨。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年二月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2590号 原告：章璐，女，汉族，1985年9月26日出生，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：张保华，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞良燕，福建律慧律师事务所律师。 被告：李先辉，男，汉族，1969年9月20日出生，个体户，住三明市梅列区。 原告章璐与被告李先辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章璐的委托诉讼代理人张保华到庭参加诉讼，被告李先辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章璐向本院提出的诉讼请求：1、依法判令李先辉返还章璐借款本金130000元，并支付10400元利息（该利息从2020年3月22日起至暂计算至2020年6月21日止，以实际欠款130000元为基数，按照月利率2%计算，此后利息计算至实际还清欠款之日止）。2、依法判令李先辉支付章璐为实现债权的律师费用6000元。3、依法对位于三明市梅列区××村××幢××层××号的抵押物以拍卖、变卖、折价等合法方式进行处置，判令章璐对该抵押物处置价款有优先受偿权。4、本案诉讼费用由李先辉承担。事实和理由：李先辉因资金周转需要，向章璐借款130000元，双方于2019年3月22日在梅列区××份《借款合同》，合同明确约定李先辉向章璐借款130000元，借款期限为2019年3月22日至2020年3月21日止，借款月利息为2.5%，为保证借款，李先辉需提供抵押担保，合同还对违约责任、管辖等进行了约定。同日，章璐将130000元的借款本金通过网上银行转账支付至李先辉账号，且李先辉将其名下的位于梅列区××村××幢××层××号的店铺抵押给章璐并办理了抵押登记。借款期限到了，李先辉却没有再支付利息也未归还本金。 李先辉未做答辩。 章璐围绕诉讼请求，向本院提交了借款合同、网银转账回单、不动产登记证明、民事诉讼委托代理合同及律师费发票等证据。李先辉未到庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和章璐庭审陈述，本院认定事实如下： 1.2019年3月22日李先辉签订借款合同一份，内容为：李先辉向章璐借款金额130000元；借款期限自2019年3月22日至2020年3月21日止；借款利息月利率2.5%，借款到期后一次性还本付息；若未按期还款，章璐有权要求李先辉支付因诉讼产生的律师费等。 2.2019年3月22日，章璐通过光大银行向李先辉工商银行6222××××0021账户转账130000元。借款后，李先辉按月利率2%支付利息至2020年3月21日。 3.2019年3月22日，李先辉坐落于梅列区××村××幢××层××号房屋进行抵押登记，权利人章璐，义务人李先辉，担保债权数额130000元，债务履行期限2019年3月22日至2020年3月21日。 4.为本案诉讼，章璐与福建律慧律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费6000元。 本院认为，李先辉向章璐借款130000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽然约定借期内利率2.5%，但实际按月利率2%执行，未超过法律的规定。本案是2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，本院予以支持；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。章璐要求李先辉支付律师费和确认其对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李先辉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，2021《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李先辉应于本判决生效之日起三日内向章璐返还借款本金130000元并支付逾期利息12740元（该利息以130000元为基数，按年利率24%从2020年3月22日计算至2020年8月19日止）。 二、李先辉应于本判决生效之日起三日内向章璐支付逾期利息（该利息以130000元为基数，按一年期银行贷款报价年利率3.85%从2020年8月20日计算至款项实际付清之日止） 三、李先辉应于本判决生效之日起三日内向章璐支付律师费6000元。 四、章璐在李先辉提供抵押的坐落于三明市梅列区××村××幢××层××号房屋拍卖、变卖后所得价款在本判决第一、二、三项确定的债权范围享有优先受偿权。 五、驳回章璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，由李先辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  甘峰才 人民陪审员  施生庆 人民陪审员  杨炳林 二〇二一年二月二日 书 记 员  施丽媛 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2021 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初810号原告：马长亮，男，1979年6月14日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：任静静，山东荆河律师事务所律师。被告：滕州市新华纸业有限公司，住所地滕州市滨湖镇望庄村。法定代表人：胡元增，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东君雅律师事务所律师。原告马长亮与被告滕州市新华纸业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长亮的委托诉讼代理人任静静、被告滕州市新华纸业有限公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马长亮向本院提出诉讼请求：依法确认马长亮与滕州市新华纸业有限公司自2006年9月至2021年2月存在劳动关系。事实和理由：马长亮于2006年9月在滕州市新华纸业有限公司工作至今，岗位为纸机操作工，双方签订了劳动合同，滕州市新华纸业有限公司每月以现金方式向马长亮发放工资，并为马长亮缴纳了2006年9月至2011年4月期间的社会保险。为确认双方存在劳动关系，马长亮于2020年12月30日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月4日作出滕劳人仲案决字［2021］第12号决定书，以马长亮没有提供滕州市新华纸业有限公司的企业信息为由，决定不予受理。马长亮不服该决定，于2021年1月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。滕州市新华纸业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，滕州市新华纸业有限公司承认马长亮在本案中主张的事实，故本院对马长亮主张的事实予以确认。根据马长亮提供的劳动合同、工资表、枣庄市社会保险参保证明（个人）等证据，结合双方陈述，马长亮与滕州市新华纸业有限公司之间的劳动关系明确，其请求确认双方自2006年9月至2021年2月存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告马长亮与被告滕州市新华纸业有限公司自2006年9月至2021年2月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滕州市新华纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方圆二〇二一年二月二十六日书记员  施润泽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3116号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨嘉栋。被告：谢曼君。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨嘉栋、谢曼君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款107738.08元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初788号 原告：崔利杰，男，1984年2月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：刘德来，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告崔利杰与被告刘德来保证合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 郭 林 二〇二一年二月二十五日 书记员 倪可心
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初707号原告：泰兴市九宫物业管理有限公司，住所地泰兴市黄桥镇银杏路。法定代表人：刘彪，经理。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：陈胜，男，1992年10月9日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市九宫物业管理有限公司（以下简称九宫公司）与被告陈胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告九宫公司的委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼,被告陈胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九宫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费用合计11893元；2.被告承担本案诉讼费。其中第一项诉讼请求由物业费7998元，违约金3895元两部分构成。事实和理由：原被告于2017年9月1日签订物业服务合同，由原告为被告位于泰兴市提供物业服务。根据被告房屋建筑面积，物业服务管理费为0.95元/M2/月，电梯运营费为0.45元/M2/月，公共能耗费为0.25元/M2/月，生活垃圾清运费10月/户/月，以上合计，被告每年需要向原告给付2666元。同时合同约定，如被告不按期给付，则从逾期之日起按应缴费用每天千分之三的标准向原告支付违约金。现被告自2018年9月到目前的物业费均未给付，原告多次催要，被告均不给付。为维护自身权益，原告诉至法院。被告陈胜未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告陈胜系泰兴市业主，其房屋建筑面积131.61M2。2017年9月1日，原告九宫公司与被告陈胜签订《融科苑前期物业服务协议》一份，约定九宫公司向业主陈胜提供物业服务。业主每年缴纳一次物业费，收费标准为物业服务管理费：0.95元/M2/月，电梯运营费：0.45元/M2/月，公共能耗费：0.25元/M2/月，生活垃圾清运费：10月/户/月。若业主不能按约定交纳有关费用，从逾期之日起按应缴费用每天千分之三的标准向九宫公司交纳违约金。截至目前，按每年应缴物业费2666元计算，被告尚欠原告2018、2019、2020三年的物业费合计7998元。上述事实，有泰兴市普通住宅前期物业服务收费备案表、《融科苑前期物业服务协议》、照片打印件两份、业主信息登记表、承诺书、商品房交接单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《融科苑前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告陈胜作为融科苑的业主，应当交纳物业费。关于原告主张被告每年应交物业费2666元，合计欠缴7998元，本院结合《融科苑前期物业服务协议》及商品房交接单予以认可。关于原告主张的违约金，本院酌定按欠缴物业费20%计算为宜，即1600元。综上，本案发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，依照1999年10月1日开始施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条规定，2009年10月1日开始施行的《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，2017年7月1日开始施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈胜于本判决生效之日起十日内支付原告泰兴市九宫物业管理有限公司物业费7998元，违约金1600元，合计9598元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  张 展二〇二一年二月十八日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4131号上海市金山区人民法院执行裁定书(2020)沪0116执4131号申请执行人：张桔弟，男，1959年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：吴少杰、薛秋霞，上海新松律师事务所律师。被执行人：徐金水，男，1960年6月15日出生，汉族，住江西省。被执行人：王桂云，男，1960年12月30日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初8400号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：徐金水应支付张桔弟损失149248.57元；王桂云应支付张桔弟损失22374.76元。因义务人未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张桔弟向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。在执行中，本院对两被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、公积金等财产及信息进行了查控。现王桂云应给付的赔偿款已全部履行完毕。本院依法于2020年11月10日对徐金水的相关银行账户进行额度冻结，根据实际控制金额，扣划到位1568元。(银行账户冻结有效期为一年，冻结期满前需续冻的，申请人应提前三十日向本院书面提出，否则自行承担不利后果)。现未发现被执行人徐金水其他可供执行的财产也无法联系到被执行人，本案执行情况已告知申请人，申请人暂无法提供其他财产线索。为督促被执行人徐金水履行法律义务，经合议庭评议，本院已依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光等强制措施。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产索，本案不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结依本院(2020)沪0116民初8400号民事判决书而提起的执行程序。被执行人徐金水应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人徐金水名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二一年二月二十五日书记员 钱明杰附：相关法律条文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执169号之二 申请执行人：张志权，男，1983年6月14日出生，壮族，务农，住广西崇左市。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人张志权与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初602号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志权于2021年1月10日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息61000元，并承担案件受理费773元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月15日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费773元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1404号被执行人：李新民，男，1955年11月1日出生，汉族，住甘肃省。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初1067号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金并退赔违法人民币1,010元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李新民银行存款人民币1,010元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年二月二日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0681民初1015号 原告：林雪燕，女，1958年2月22日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：王钟海，林雪燕之夫，住龙海市。 委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：庄秀藤，女，1954年6月18日出生，汉族，住龙海市。 原告林雪燕与被告庄秀藤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林雪燕及其委托诉讼代理人王钟海、钱建宗到庭参加诉讼，被告庄秀藤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪燕向本院提出诉讼请求：1.判令庄秀藤立即偿还借款200,000元及逾期还款利息，利息自起诉之日起计算至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。2.本案诉讼费由庄秀藤承担。事实和理由：庄秀藤因做生意缺乏资金向林雪燕借现金200,000元，庄秀藤收到借款时于2017年4月15日出具一张借条给林雪燕收执，该借条未约定借款期限。近段时间林雪燕因急需资金向庄秀藤催讨，庄秀藤以种种理由拒绝还款，至今仍欠200,000元。 庄秀藤未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，庄秀藤向林雪燕出具一张借条，写明庄秀藤向林雪燕借到200,000元，没有约定利息和还款期限。今林雪燕向庄秀藤催讨无果，于2021年1月14日诉至本院，请求判如所请。 上述事实有借条一张以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：庄秀藤向林雪燕借到200,000元有借条为据，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。林雪燕主张逾期还款利息按同期贷款市场报价利率四倍计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案，林雪燕与庄秀藤未约定利息和还款期限，根据有关法律规定，逾期还款利息可自2021年1月14日起计算至本判决确定的还款之日止，参照2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。庄秀藤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄秀藤应于本判决生效之日起十日内向原告林雪燕清偿借款本金200,000元及利息，利息自2021年1月14日起计算至本判决确定的还款之日止，参照2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告林雪燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告庄秀藤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 庄伟毅 二〇二一年二月二十四日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 郑伟虹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初917号申请人：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省平舆县永乐大道西段**。社会统一信用代码为：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲。被申请人：周伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：郭宇，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：周红叶，女，1982年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：梁惠萍，女，1967年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被申请人周伟、郭宇、周红叶、梁惠萍金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣留被申请人周伟、郭宇、周红叶、梁惠萍名下价值330万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王少华审 判 员  彭 聪人民陪审员  李玉华二〇二一年二月五日书 记 员  闫璐璐
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执恢111-1号申请人王彬，女，1970年6月生，住淮滨县。被执行人信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司。法定代表人李九江。王彬与信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司运输合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2017）豫1527民初1097号民事判决书，生效后信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司未按判决书履行。申请执行人乔艳向本院申请强制执行，本院于2020年6月13日依法立案执行。本案在执行过程中，2020年8月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其当日内履行生效判决书的内容，到期仍未履行。后因申请执行人申请，经信阳市中级人民法院指定管辖由固始县人民法院执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执恢111号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王臻审判员  孙**审判员  邬成二〇二一年二月五日书记员  郭鹏
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初311号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴宇星，该联社员工。 委托诉讼代理人：彭进宬，该联社员工。 被告：王国钱，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告王国钱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴宇星到庭参加诉讼；被告王国钱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判决王国钱偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金72,000元、利息18,207.10元，并继续支付逾期利息（自2020年5月26日起至实际还款之日，以本金72,000元为基数，按月利率12.3‰计算）；2．判决本案保全费800元、诉讼费由王国钱负担。诉讼过程中，福鼎市农村信用合作联社变更诉讼请求为：判决王国钱立即偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金72,000元、逾期利息4,365.84元（自2018年9月6日起至2019年5月13日止）、逾期利息（自2019年5月14日起至实际还清之日止，以本金72,000元为基数，按月利率12.3‰计算）。事实与理由：2017年9月7日，福鼎市农村信用合作联社与王国钱、福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰签订《保证借款合同》，约定：王国钱向福鼎市农村信用合作联社借款90,000元，借款期限自2017年9月7日起至2018年9月6日止；贷款月利率为8.2‰；结息方式为按月结息、每月20日为结息日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰作为借款的连带责任保证人，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年；若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而支付的律师代理费等其他实现债权的费用。同日，福鼎市农村信用合作联社即按合同约定向王国钱指定账户汇入出借款90,000元。借款后，王国钱自2018年9月6日起开始拖欠利息，截至2019年5月14日，共拖欠本金72,000元、利息4,365.84元，后再未还本付息。 王国钱未作答辩。 经审理，本院查明事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致。上述事实有福鼎市农村信用合作联社提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证、王国钱身份证、送达地址确认书、《保证借款合同》、《借款借据》、普通贷款发放业务凭证、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据证实。王国钱拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。福鼎市农村信用合作联社提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社与王国钱签订的《保证借款合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。福鼎市农村信用合作联社已依约向王国钱发放借款，王国钱未能依约偿还借款本息已构成违约。故福鼎市农村信用合作联社要求王国钱偿还尚欠的借款本金及按罚息利率计算逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王国钱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王国钱应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金72,000元、逾期利息4,365.84元（自2018年9月6日起至2019年5月13日止，以借款本金90,000元为基数，按月利率12.3‰计算）及逾期利息（自2019年5月14日起至实际还清之日止，以借款本金72,000元为基数，按月利率12.3‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,060元，减半收取计1,030元，由王国钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑秋卉 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑玲妹 附：主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5598号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：刘云云，女，1982年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘云云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告刘云云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金27,491.51元，利息3,070元，滞纳金(违约金)701.40元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计31,262.91元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金27,491.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告刘云云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金27,491.51元；二、被告刘云云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,491.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.29元，减半收取243.65元，由被告刘云云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0426执恢44号 申请执行人王志富与被执行人赵国红婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，(2015)翁民初字第34号民事调解书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人王志富与被执行人赵国红婚姻家庭纠纷一案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初4604号原告：王泽桥，男，1975年2月23日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市开发区。被告：张建明，男，1982年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：廊坊永建建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市永清县养马庄乡西养马庄村，统一社会信用代码9113102309625774X9。法定代表人：张建明，该公司经理。原告王泽桥与被告张建明、廊坊永建建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽桥到庭参加诉讼，被告张建明、被告廊坊永建建筑工程有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽桥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款650000元及违约滞纳金。2、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告张建明与原告签订借款合同，约定被告张建明向原告借款650000元，借款期限6个月，从2017年7月18日起至2018年1月17日止。借款合同签订后。原告当日将借款650000元汇给了被告廊坊永建建筑工程有限公司，用于了该公司的经营。后被告张建明为原告出具了借款借据。被告张建明在借款借据中承诺如逾期偿还借款，每日支付借款金额百分之一的违约滞纳金。现被告张建明分文未偿还，同时经原告了解，被告张建明系被告廊坊永建建筑工程有限公司的法定代表人，并且原告的借款用于了被告廊坊永建建筑工程有限公司的经营。根据法律的规定，二被告应对原告的借款承担连带的偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告张建明、廊坊永建建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7月18日，被告张建明以公司资金周转为由向原告借款650000元，原告当日通过其尾号为2114的农业银行账户转账至被告张建明指定的其担任法定代表人的廊坊永建建筑工程有限公司尾号为0295的银行账户。当日，原告作为出借人与借款人被告张建明、担保人王鑫签订《借款合同》，同日被告张建明为原告出具借款借据一张，借款合同和借款借据均约定被告张建明向原告借款65万元，借款期限6个月，自2017年7月18日起至2018年1月17日止。同时借款借据中约定，逾期还款每日支付借款金额百分之一的违约滞纳金。截止起诉之日，被告未偿还借款本金及利息，后原告诉至法院，望依法判决。在本院对被告直接送达应诉手续的过程中了解到被告现已不知去向，无法联系，后本院依法向被告公告送达。庭审中，原告主张借款时约定利息2分，同时要求被告承担保函费、律师费，但未提供给相应证据予以证明。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告张建明以公司资金周转为由向原告借款65万元，并要求原告将该借款转账至其担任法定代表人的廊坊永建建筑工程有限公司的账户，用于该公司生产经营，原告请求被告张建明与被告廊坊永建建筑工程有限公司共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自逾期之日起按每日百分之一的标准支付违约滞纳金诉讼请求，因滞纳金约定过高，本院依法予以调整。因原告未提供证据证明借期内的利息为二分，视为没有约定借期内利息。关于原告要求被告按合同约定逾期还款每日支付借款金额百分之一的违约滞纳金的诉讼请求，因滞纳金约定过高，不符合法律规定。因此，本院依法确定被告廊坊永建建筑工程有限公司、被告张建明以65万元为本金，自逾期之次日起，即2018年1月18日起按2017年公布的全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至全部借款还清之日止的逾期利息。关于原告主张此次诉讼中支付的保函费、律师费由被告承担，证据不足，本案不予支持。被告被告张建明、廊坊永建建筑工程有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权，利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告廊坊永建建筑工程有限公司、被告张建明于本判决生效后十日内偿还原告王泽桥借款65万元；并以65万元为本金自2018年1月18日起按2017年公布的全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至全部借款还清之日止的逾期利息；案件受理费10300元，由被告廊坊永建建筑工程有限公司、被告张建明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  邱文都审判员  王洪江审判员  王建国二〇二一年二月六日书记员  肖姗姗
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）民监字3号监督机关：贞丰县人民检察院申诉人：樊波，男，1984年8月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县盛丰大厦1-906号。被申诉人：王永科，男，1989年8月1日生，汉族，高中文化，个体工商户，住贞丰县珉谷镇坡旗村坡轰组。申诉人樊波因与被申诉人王永科民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年11月26日作出（2018）黔2325民初1536号民事判决书，向贞丰县人民检察院申诉。贞丰县人民检察院以贞检民监[2020]52232500003号再审监察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俊审判员 潘 杰审判员 邓丽芳二〇二一年二月二十五日书记员 王明飞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初170号之一 原告：陈永乾，男，1985年3月28日出生，汉族，农村居民，住容县。 委托诉讼代理人：张炜，容县容州丰顺法律服务所法律工作者。 被告：冯泽森，男，1990年11月14日出生，汉族，农村居民，住容县。 原告陈永乾诉被告冯泽森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告陈永乾以双方达成庭外和解为由，于2021年2月23日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈永乾撤诉。 本案减半收取案件受理费1901元、财产保全费1420元合计3321元，由原告陈永乾负担。 审 判 员 梁秀年 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执325号之一 申请执行人：张长春，男，回族，1963年8月7日生，住广西桂林市象山区。 被执行人：韦庆财，男，壮族，1981年7月23日生，住广西恭城瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初916号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦庆财的银行存款270354.98元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年二月七日 书记员 陈喻婕
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终441号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区黄河东路2728号综合办公楼。 负责人：黄勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海森，男。 被上诉人（原审原告）：李军，男，1978年11月5日出生，汉族，住山西省洪洞县。 被上诉人（原审被告）：吴涵，男，1990年5月14日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人:杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。 上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽永安保险）因与被上诉人李军、吴涵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初5411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 菏泽永安保险上诉请求：撤销原判，依法改判不承担金额182088.1元。事实和理由：1、交通事故认定书认定吴涵弃车逃离现场，根据保险合同的约定，弃车逃逸属于保险免赔事项。上诉人在吴涵投保时已经将相关条款和免责事项告知吴涵，其在电子投保声明中也签字确认，上诉人已明确说明了免除保险人责任条款的内容及法律后果；2、上诉人已于2020年10月23日向李军支付了抢救费10000元。 吴涵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李军未答辩。 李军向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费192088.1元（其中包含吴涵支付的150000元），后续产生的医疗费及其他损失另行主张；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年8月12日00时10分左右，吴涵驾驶鲁Ｒ5××××号小型普通客车由西向东行驶至郓城县忠义路与利民街交叉路口西时，与行人李军发生道路交通事故，造成车辆损坏，李军受伤。郓城县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴涵承担事故全部责任，李军不承担事故责任。事故发生后，李军被送至郓城县人民医院进行抢救，支付医疗费5678.2元、门诊费用1126.6元，当天转院至山东省千佛山医院住院治疗25天，支付医疗费185283.3元。根据吴涵的陈述结合交警部门对吴涵、李鑫的询问笔录以及郓城诚信医院住院病历可认定，事故发生后吴涵即拨打了120急救电话，救护车来到之后吴涵帮助医护人员将李军抬上救护车后，因吴涵头晕，未等交警到事故现场，肖博将吴涵送至郓城诚信医院住院治疗3天，其住院病历记载：高血压病3级（高危）、心律失常、窦性心动过速。李军住院期间，吴涵为其垫付医疗费150000元。 另查明，鲁Ｒ5××××号小型普通客车在菏泽永安保险投有交强险及100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，吴涵具有合法驾驶资格。 一审法院认为，本次交通事故吴涵承担事故全部责任，李军无事故责任，应予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，确认李军产生的医疗费为：医疗费192088.1元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，鲁Ｒ5××××小型普通客车在菏泽永安保险投保交强险及100万元商业三者险，由菏泽永安保险先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照原、被告的责任比例赔偿。本案中，吴涵在事故发生后及时拨打了120急救电话，并帮医务人员将李军抬上救护车，后被朋友送到医院进行治疗，其离开现场行为未破坏事故现场，亦未加深受害人进一步伤亡的结果，且事后配合交警部门调查处理，向受害者家属积极垫付医疗费用，主观上不存在逃避责任的故意，因此不属逃逸。菏泽永安保险未提供证据证明就免责条款已对投保人尽到提示和告知义务，其主张免除商业险赔偿责任的请求，不予支持。菏泽永安保险在保险责任限额范围内赔偿李军医疗费192088.1元。吴涵要求其垫付款在李军第二次诉讼中再予以扣除的请求，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定判决：一、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在保险责任限额范围内赔偿李军医疗费192088.1元（包含吴涵垫付款150000元），于判决生效后十日内汇入李军个人账户；二、驳回李军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元、财产保全费2020元，由吴涵负担。 二审审理查明，上诉人称2020年10月23日向李军支付了抢救费10000元，且李军对该事实予以认可，本院予以认定。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，关于上诉人是否应承担商业三者险赔偿责任问题。依据上诉人提供的机动车第三者责任保险条款第二十四条第一项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆离开事故现场，保险人不负责赔偿。该免责条款其意是指被保险人或其允许的驾驶人明知发生交通事故后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆离开事故现场。本次交通事故发生后，吴涵及时拨打了120急救电话并协助医护人员对李军进行了抢救将，应认定吴涵依法采取了必要的措施，不符合保险合同中免除上诉人保险责任的情形。一审判决上诉人在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，并无不当。 关于垫付款的问题。上诉人垫付抢救费10000元依法应予扣减，故菏泽永安保险需在保险责任限额内赔偿李军医疗费182088.1元（192088.1元-10000元）。 综上所述，菏泽永安保险的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初5411号民事判决； 二、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在保险责任限额范围内赔偿李军医疗费182088.1元（包含吴涵垫付款150000元），于判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2071元、财产保全费2020元，由吴涵负担；二审案件受理费3942元，由李军负担216元，由永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担3726元。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 岩 审 判 员  李 锋 审 判 员  刘化忠 二〇二一年二月二十二日 法官助理  陈有为 书 记 员  袁鑫璨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1594号原告：翼源国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：TIMKIRSCHBAUM，董事长。委托诉讼代理人：夏雪萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海世辰机电有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX号楼XXX层XXX室。法定代表人：邵晓艳，执行董事。委托诉讼代理人：晏然，上海行观律师事务所律师。原告翼源国际货运代理(上海)有限公司诉被告上海世辰机电有限公司货运代理合同纠纷一案中，因原告翼源国际货运代理(上海)有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告翼源国际货运代理(上海)有限公司撤诉处理。审判员 戴 姣二〇二一年二月二日书记员 李易天附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。