安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终82号 上诉人（原审被告）：胡以节，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王长怀，男，1957年12月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路。 负责人：潘旭，总经理。 上诉人胡以节因与被上诉人王长怀、原审被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡以节上诉请求：撤销原判第二项，改判胡以节赔偿王长怀54650.38元（减少赔偿款79200元），诉讼费由王长怀负担。事实和理由：一、王长怀原审中提交了一份误工证明，仅能证明其事发前临时收入情况，不能证明事发后有25200元误工损失。年满60周岁的受害人主张误工损失，应当提供劳务合同、工资表、单位误工证明等证明材料，但王长怀并未提供，王长怀是否持续劳动不明，仅凭其偶尔劳动所得就主张误工费，加重了胡以节的赔偿义务，王长怀的误工费不应支持。二、鉴定结论分析说明中已经明确，被鉴定人王长怀现年63周岁，可能存在髋关节人工假体的返修。故王长怀的后续治疗费50000元不属于确定必然发生的费用，应在实际发生时予以主张。三、原审认定精神损害抚慰金过高，应以12000元为宜。 王长怀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 人保怀宁支公司未答辩。 王长怀向一审法院起诉请求：判令胡以节、人保怀宁支公司赔偿王长怀损失合计253450.38元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：对王长怀主张的事故发生经过及责任认定事实，予以确认。事故发生后，王长怀被送至安庆市第一人民医院治疗，共住院两次，2019年9月27日至2019年12月11日，住院75天，其伤情经诊断为双踝、双足开放性毁损伤；双侧腓骨开放性骨折；右内踝骨折；左股骨粗隆间骨折；左足第1、4、5跖骨骨折；左足第一跖骨骨折；左足楔骨骨折，出院医嘱包含休息三个月，加强营养，陪护壹人，不适随诊。2020年4月7日至2020年4月25日，住院18天，伤情经诊断为左股骨粗隆区骨折术后畸形愈合；双足毁损伤术后；心房颤动；慢性胃炎，出院医嘱包含休息三个月，加强营养，陪护壹人，不适随诊。胡以节垫付了王长怀的所有医疗费（包含保险公司垫付的医疗费10000元）。王长怀住院期间，胡以节为其雇请了护工并为王长怀提供了饮食。事故发生后胡以节通过微信转账和现金的方式共支付给王长怀16000元（含鉴定费3000元）。根据王长怀的申请，一审法院委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费用进行鉴定。2020年9月27日，安徽正邦司法鉴定所出具鉴定意见：（一）被鉴定人王长怀因道路交通事故致左股骨粗隆间骨折，人工假体置换，构成九级伤残；足左踝部损伤，遗留左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；左足部毁损伤致足弓部分破坏，构成十级伤残。（二）给予被鉴定人王长怀伤后误工期270日、护理期180日、营养期180日；（三）建议给予被鉴定人王长怀后续人工假体置换费用人民币50000元。为此，花去鉴定费3000元。胡以节驾驶的皖Ｈ×××××号重型自卸货车为其本人所有，案涉车辆在人保怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2019年6月21日起至2020年6月20日止，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。胡以节驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车上道路行驶倒车时，没有察明车后情况，未在确认安全后倒车，造成王长怀受伤的道路交通事故，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采信。王长怀要求赔偿各项损失之主张有事实根据和法律依据，合理部分应予以支持。王长怀的各项损失为：营养费7200元（40元／天×180天）；护理费11791.98元（135.54元／天×87天）；误工费25200.00元（2800元／月÷30天×270天）；交通费1000元；残疾赔偿金148658.40元（37540元／年×18年×22%）；精神损害抚慰金酌定16000元；后续医疗费50000元。上述损失合计259850.38元。王长怀的各项损失由人保怀宁支公司在交强险范围内赔付120000元，扣除人保怀宁支公司已经赔付的10000元，还需赔付110000元。由胡以节赔付149850.38元（259850.38元-110000元），扣除胡以节已经支付的16000元，胡以节还需赔付王长怀133850.38元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定,判决：一、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于判决生效之日起十日内赔偿王长怀各项损失110000元；二、胡以节于判决生效之日起十日内赔偿王长怀各项损失133850.38元；三、驳回王长怀的其他诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，鉴定费3000元，合计3975元，由王长怀负担75元，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1900元，胡以节负担2000元。 二审中，当事人未提交新的证据。 二审查明：王长怀于2020年4月10日行“左侧全髋关节置换术”。涉案司法鉴定意见书中关于后续医疗费评定记载“王长怀左髋关节全髋置换人工假体在位。人工假体存在一定的使用期限，根据目前的使用材料情况，一般国产材料使用周期为8-12年，进口材料为20年左右。以2010年人口普查最新统计的国人平均寿命75周岁计，王长怀现年63周岁，可能存在髋关节人工假体的翻修。结合目前三级医院平均医疗费用水平，约需人民币50000元或以实际发生金额为准（此费用不包含手术风险及并发症费用）”。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。王长怀本案主张的后续医疗费50000元系人工假体置换费用，结合王长怀年龄与人工假体使用年限等因素，鉴定机构认定王长怀是可能存在髋关节人工假体的翻修，亦即依据涉案司法鉴定意见书，该项费用并不属于确定必然发生的费用，王长怀主张该费用与已经发生的医疗费一并予以赔偿，不符合前述法律规定，本院不予支持。鉴于该项费用以后是否实际发生具有不确定因素，王长怀可以待实际发生后另行主张。一审中，王长怀提交了其用人单位出具的《证明》，足以证明其因本起交通事故受伤产生了误工损失，一审判决支持王长怀误工费，符合法律规定。参照本起事故造成的损害后果、侵权人过错程度等因素，一审判决认定精神损害抚慰金为16000元，并无不当。一审判决胡以节赔偿王长怀133850.38元，本院支持胡以节上诉金额50000元，故胡以节仍需赔偿王长怀83850.38元（133850.38元-50000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3330号民事判决第一项，即“中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于判决生效之日起十日内赔偿王长怀各项损失110000元”； 二、撤销安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3330号民事判决第二、三，即“胡以节于判决生效之日起十日内赔偿王长怀各项损失133850.38元”、“驳回王长怀的其他诉讼请求”； 三、胡以节于本判决生效之日起十日内赔偿王长怀各项损失83850.38元； 四、驳回王长怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1950元，减半收取975元，鉴定费3000元，合计3975元，由王长怀负担75元，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1900元，胡以节负担2000元；二审案件受理费1780元，由王长怀负担1050元，胡以节负担730元。 本判决为终审判决。 审判长 程 顺 审判员 刘梦灵 审判员 高 平 二〇二一年二月一日 法官助理潘朝玉 书记员李晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。