内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终131号上诉人（原审被告）：石维华，男，1971年8月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）石忠华，女，1965年10月5日出生，蒙古族，政府工作人员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。二上诉人委托诉讼代理人：包满仓，科左中旗148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙玉华，女，1961年12月15日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：林勇，男，1962年11月26日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）步云学，男，1965年10月10日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人石忠华、石维华因与被上诉人孙玉华、林勇、步云学民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石忠华、石维华上诉请求：一、依法改判原审判决第一项，扣除已偿还的126000元利息；二、由二被上诉人孙玉华、林勇承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决计算有误。遗漏了2018年10月19日支付的126000元。从被上诉人庭审陈述看，2019年10月10日上诉人偿还了210000元本金，故2018年10月19日偿还的应为利息126000元。计息应从2018年10月19日开始，而不是2017年10月15日。二被上诉人隐瞒事实加之上诉人理解错误，导致原审判决错误。另，按照民间借贷最新司法解释，应按LPR利率即月利率1.28%计息。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。孙玉华、林勇辩称，答辩人原审第一项诉讼请求为偿还本金490000元，支付利息177450元。现截至2020年11月1日利息为214200元，望法院按新事实判决。原审诉讼请求第二项为要求上诉人支付自2018年10月10日至债务清偿日止，按月息1.5%计算的利息。答辩人的诉请正确，系法院计算有误，故答辩人不承担诉讼费用。步云学未到庭答辩。孙玉华、林勇向一审法院起诉请求：一、判令被告步云学、石忠华、石维华共同立即偿还原告孙玉华、林勇借款本金490000元，支付利息177450元，本息合计667450元；二、判令被告支付自2018年10月10日至债务清偿日止按月利1.5分计算利息。三、由被告步云学、石忠华、石维华承担本案诉讼费。原审法院认定事实为，原告孙玉华与被告步云学系表姐弟关系，被告步云学与被告石忠华系夫妻关系，被告石忠华与被告石维华系姐弟关系。被告石维华以建设粮库及收购玉米缺乏资金为由，于2013年开始由其姐姐石忠华和他本人向原告方陆续借款。到2017年10月10日被告石忠华与原告结算时尚欠本金350000元，被告石忠华给原告出具350000元借据一枚，约定月利息1.5分，在借款人处被告石忠华签字捺印，借据中步云学名字是被告石忠华代签字捺印的。2017年10月15日被告石忠华又以同样的理由从原告借款350000元，约定月利息1.5分，在借款人处被告石忠华签字捺印，借据中步云学名字是被告石忠华代签字捺印的，双方未约定还款时间，该两笔借款原告方均打入石忠华或石维华的银行账户。2019年10月19日被告石维华及其妻子到原告家偿还借款本金20万元，2020年1月份被告石维华妻子去原告家偿还本金1万元，其余借款本金及利息至今未还。原审法院认为，被告石维华为建设、经营粮库向原告借款，并由被告石忠华以债务人身份向原告出具借据，但被告未能偿还全部借款本息，因此被告石忠华、石维华应共同承担偿还责任。虽然被告石维华及其妻子2019年10月19日到原告家偿还借款本金20万元，2020年1月份被告石维华妻子去原告家偿还本金1万元，但2017年10月10日至2019年10月19日期间的借款利息至今未付。因此，法院对原告要求被告石忠华、石维华偿还所尾欠借款本息的诉讼请求，在合法范围内予以支持。结合本案实际和原告所举证据，可得知原告方明知用款主体为被告石维华，但仍要求被告石忠华为其出具借据，被告石忠华自行借据上署有“步云学”的名字，虽然被告石忠华与被告步云学系夫妻关系，但此借款原告方明知未用于其家庭生活，故不能认定为夫妻共同外债。原告方明知借据上“步云学”为被告石忠华所为，其在庭审中自认未就借据上署有“步云学”的名字而向被告步云学核实其是否授权或要求被告步云学补签字捺印，同时原告方未能举出证据证明被告步云学亦是被告石维华所建粮库的投资者、经营者、隐形股东，故被告步云学就本案借款不承担偿还责任，其答辩意见有事实和法律依据，法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告石忠华、石维华于判决生效后立即偿还原告孙玉华、林勇借款本金490000元，支付利息252000元（700000元×0.015元／月×24个月，2017年10月15日至2019年10月15日），本息合计742000元；二、被告石忠华、石维华判决生效后支付原告孙玉华、林勇自2019年10月16日起至债务实际清偿日止，以未偿还本金为基数，按借款约定月利率1.5分计算资金占用期间的利息；三、驳回原告孙玉华、林勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5237元，由被告石忠华、石维华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年10月15日借款350000元系由三部分组成，即2013年10月15日交付的借款150000元、2014年10月14日交付的借款173000元及尚欠2013年10月15日150000元借款一年的利息27000元；2013年及2014年借款均约定月利率1.5%；二上诉人于2018年10月19日偿还了2017年10月15日至2018年10月15日700000元借款的利息126000元。二审查明其他事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在二审中均认可二上诉人于2018年10月19日偿还被上诉人的126000元，该款项系支付700000元借款2017年10月15日至2018年10月15日的利息。对此，本院予以确认，即二上诉人已付息至2018年10月15日。对于27000元利息可否计入本金的问题，2017年10月15日至2018年10月15日将27000元利息计入本金后，以本金177000元为基数，按月利率1.5%计算，一年的利息为31860元，相当于以150000元为基数，按月利率1.77%（31860元÷150000元÷12个月）即年利率21.24%计息。依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故一审判决以700000元作为本金计息符合法律规定。2018年10月16日至2019年10月19日偿还本金200000元，共计368天，发生利息为700000元×1.5%÷30天×368天=128800元。二被上诉人对于2020年1月份偿还1万元本金的具体日期无证据证明，故本院酌定按2020年1月1日还款计算利息。2019年10月20日至2020年1月1日（共计73天）发生利息为500000元×1.5%÷30天×73天=18250元，即至2020年1月1日应付利息为128800元+18250元=147050元。对于2020年8月20日后利率标准的法律适用问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案一审起诉时间是2020年6月1日，故不适用修订后的司法解释，而应适用借贷合同成立时的司法解释。上诉人主张2020年8月20日之后，按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，本院不予支持。综上所述，石忠华、石维华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初2657号民事判决；二、上诉人石忠华、石维华于本判决生效后立即偿还被上诉人孙玉华、林勇借款本金490000元，支付至2020年1月1日的利息147050元，合计637050元；三、上诉人石忠华、石维华于本判决生效后立即支付被上诉人孙玉华、林勇2020年1月2日至债务实际清偿日止，以未偿还本金为基数，按月利率1.5%计算的利息；四、驳回被上诉人孙玉华、林勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5237元由上诉人石忠华、石维华负担，二审案件受理费2820元，由被上诉人孙玉华、林勇负担。本判决为终审判决。审判长巴雅尔审判员刘娟审判员石莹二〇二一年二月二日法官助理 张 蕾书记员 王宏静