wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初590号之二原告：无锡市中鼓风机有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇民北路，统一社会信用代码91320282703533188M。法定代表人：张忠红，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：上海瀚广实业有限公司，住所地上海市奉贤区彭平公路611号1幢3层，统一社会信用代码91310120746508249Y。法定代表人：侯海峰，该公司总经理。原告无锡市中鼓风机有限公司（以下简称市中公司）与被告上海瀚广实业有限公司（以下简称瀚广公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告市中公司于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，市中公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告市中公司撤回起诉。本案案件受理费194元（已减半收取）、财产保全费247元，合计441元，由市中公司负担。审判员 张 祎二〇二一年二月四日书记员 陆偲杰
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0426执548号之一 申请执行人：罗家煖，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：余小兰，女，1985年12月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七口街****楼**，统一社会信用代码913504260543040856。 法定代表人：张初妙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人余小兰、罗家煖与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初1346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，自2020年1月20日以来，申请执行人王明月、姜顺银、郑月珍、姜孝文、林绍海等申请执行人申请执行被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。 综上所述，本院认为，将本案并入(2021)闽0426执252号申请执行人王明月、姜顺银与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执252号申请执行人王明月、姜顺银与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司合同纠纷合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0426执548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年二月二十六日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保216号平阴伟健汽车维护中心：你与被申请人刘健财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年2月2日作出（2021）鲁0124民初334号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人刘健名下的银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人刘健名下的银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年二月四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7511号 原告：市南区仲记商行，住所地：山东省青岛市市南区徐州路37号新贵都集贸市场(南区)28，29。 负责人：臧永琍。 被告：康昇，男，住山东省青岛市市南区。 被告：黄成勇，男，住山东省青岛市市南区。 被告：黄成森，男，住山东省青岛市市南区。 被告：黄成彪，男，住山东省青岛市市南区。 被告：黄成林，男，住山东省青岛市市南区。 被告：王**，男，住山东省青岛市市南区。 被告：市南区食在广州小吃店，住所地：山东省青岛市市南区山东路6号华润中心万象城L-558-03号。 负责人：胡明生。 本院在审理原告市南区仲记商行诉被告康昇、黄成勇、黄成森、黄成彪、黄成林、王**、市南区食在广州小吃店买卖合同纠纷一案中，经本院查证，原告诉请无明确的被告身份信息，本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告市南区仲记商行的起诉。 案件受理费2342元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 黄 健 审判员 丁 卉 审判员 李 坤 二〇二一年二月二十三日 书记员 贾秀秀
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终15075号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：高增毅，男，1962年11月17日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市新城区。委托诉讼代理人：周冰，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继继，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：刘宏利，男，1969年5月13日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张琳，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。 上诉人高增毅与被上诉人刘宏利股权转让纠纷一案，因不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高增毅于2021年2月21日申请撤回上诉。本院认为，高增毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高增毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36446元，减半收取18223元，由上诉人高增毅负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  田 勤 耕审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二○二一年二月二十三日 书 记 员  张 蒙 蒙  1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执异29号申请执行人：杨功娃，男，1982年11月6日出生，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：李解放，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，陕西一元律师事务所实习律师。被执行人：西安万唐建筑工程有限公司。住所地：西安市碑林区南稍门十字中贸广场15栋A单元1502号。法定代表人：殷雄，总经理。被执行人：王**，男，1966年11月29日出生，汉族，住西安市临潼区。第三人：殷雄，男，1992年3月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：刘沫，女，1988年12月31日出生，汉族，住西安市长安区。共同委托诉讼代理人：李芍谌，陕西瀚沃威律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨功娃与被执行人西安万唐建筑工程有限公司（以下简称万唐公司）、王**建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人杨功娃以万唐公司股东殷雄、刘沫清算报告系虚假陈述即办理公司注销登记为由，向本院提出书面申请，请求追加第三人殷雄、刘沫为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月26日举行了听证。申请执行人杨功娃的委托代理人李解放、张迪，第三人殷雄、刘沫的共同委托代理人李芍谌到庭参加了听证，被执行人万唐公司、王**经本院合法传唤未到庭。现本案已审查终结。申请执行人杨功娃称，其与万唐公司建设工程分包合同纠纷一案，法院作出的民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，其向法院申请强制执行。执行中，万唐公司股东殷雄、刘沫在公司对外尚有债务未清偿完毕的情况下于2020年1月21日提起注销登记，并在向工商行政机关提交的《公司清算报告》中进行虚假陈述，隐瞒公司债务情况。其认为，万唐公司隐瞒公司债务情况出具的清算报告系虚假报告，属于以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记。故其认为，殷雄、刘沫作为万唐公司注销时的股东，应当对公司债务承担连带责任，故请求追加第三人殷雄、刘沫为本案被执行人。第三人殷雄、刘沫称，其二人是在不知情的情况下被冒用身份信息，变更登记为万唐公司法定代表人和股东，二人并非该公司实际法人和股东。刘沫的身份证曾将丢失，工商登记中万唐公司变更股东和法定代表人的相关材料中二人签字均系伪造，该变更登记应属无效。且其二人对本案债务毫不知情，本案债务发生在二人身份信息被冒用前，马长兴系万唐公司实际控制人及最终受益人，万唐公司系因应诉恶意冒用二人身份信息，逃避民事责任。综上，其二人不应被追加为本案被执行人。本院查明，申请执行人杨功娃与被执行人万唐公司、王**建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）陕0112民初6083号民事判决：“一、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告杨功娃支付工程款225624元；二、被告西安万唐建筑工程有限公司在191582元范围内对上述工程款承担付款责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元（原告已预交），由被告王**承担，于上述付款时间一并给付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨功娃向本院申请强制执行。执行中，经本院对被执行人万唐公司名下车辆、房产、工商、银行等信息进行查询，被执行人万唐公司无可供执行的财产，本院于2019年11月13日作出（2019）陕0112执6001号执行裁定，终结本次执行程序。同时查明，据万唐公司工商档案材料显示，2019年10月25日，国家税务总局西安市碑林区税务局第一税务所出具号税务事项通知书载明，万唐公司申请的注销税务登记事项符合条件，予以注销。2019年11月25日，被执行人万唐公司召开股东会决议解散公司，并于同日决定成立公司清算组，其成员由殷雄、刘沫组成，刘沫担任清算组组长。2020年1月21日，万唐公司清算组出具清算报告载明：“1、截止解散清算基准日，本公司共有总资产0万元，其中债权0万元，负债总额0万元，净资产0万元。2、公司清偿情况：支付清算费用0万元，职工工资0万元，社会保险费、缴纳税款均已结算。剩余资产的分配情况：通过清偿公司债务后，剩余资产合计0万元，股东投资比例分配给股东，此外无剩余资产。其中股东：刘沫分得：0万元；殷雄分得：0万元。”该清算报告由股东刘沫、殷雄签字，万唐公司盖章。同日，万唐公司作出关于确认公司清算报告的股东会决议，作出决定：1、确认公司清算组2020年1月21日的清算报告。2、公司清算组应按报告列式的方案继续做好资产处置，剩余资产的分配等善后工作。听证中，杨功娃向本院提交了民事判决书、执行裁定书、企业信用信息公示报告及万唐公司注销档案等三组证据。第三人殷雄、刘沫对上述证据真实性均认可，但对证明目的不认可，并称其系在不知情情况下被冒用身份，并非公司实际股东，注销公司系为了消除工商登记，其二人对本案债务毫不知情，本案债务与其无关。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人殷雄、刘沫作为被执行人万唐公司的股东，在法院尚有执行案件未履行的情况下作出解散公司决定，未经实际清算核实自行在清算报告中确认公司各项资产及负债等总额均为0元，且在注销时未向债务人履行通知义务。本案审查中，第三人亦未提供证据证明万唐公司实际已经进行清算。故应认定万唐公司未实际清算即办理注销登记。至于第三人殷雄、刘沫以他人冒用其身份为由否认股东身份，因公司工商登记材料对外具有公示力，其提供的证据材料不足以与工商登记材料客观性、合法性相悖的前提下，无法否定工商登记材料真实性与合法性，故该理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请执行人杨功娃提出的追加申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人殷雄、刘沫为本案被执行人，对（2019）陕0112民初6083号民事判决书确定的西安万唐建筑工程有限公司所负债务向杨功娃承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王靖喻审 判 员  宋春芳人民陪审员  杨淑惠二〇二一年二月十八日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾海锋，男，1975年6月4日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曾海锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告曾海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,071.81元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,706.91元、逾期还款违约金1,262.15元，并偿付以欠款本金14,071.81元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为17,040.87元。被告曾海锋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年5月11日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：14,071.81元；2、利息：1,706.91元；3、逾期还款违约金：1,262.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾海锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,071.81元；二、被告曾海锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151.80元，减半收取计75.90元，由被告曾海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初334号原告：李云江，男，1947年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：敦化市大石头镇民强村村民委员会，住所地吉林省敦化市大石头镇民强村。法定代表人：苗吉成，村主任。第三人：孙志刚，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。李云江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告国家农补款7581.90元；2.由被告负担案件受理费。事实与理由：原告于2015年起将3.8公顷耕地转包给孙志刚，约定一年一包，原告于2016年度应得的保护补贴款2013.11元、2016年度玉米生产补贴1457.70元、大豆目标价格补贴2095.80元、农业调整试点补贴2015.40元，共计7581.90元。涉案土地原告没有与村委会签订二轮土地承包合同。敦化市大石头镇财政所补贴款下拨给了被告,被告私自将原告补贴款给了第三人,被告的行为侵犯了原告财产权利，虽经与被告协商补贴款事宜无结果，故向法院告诉，判令被告给付。本院认为，李云江诉讼中提出的农业补贴发放问题属于相关行政主管部门的职责范围，不属于人民法院民事案件受案范围，且李云江与村委会针对涉案土地也未签订过二轮土地承包合同，原告的该项起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定的民事案件起诉条件，诉讼已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，权利人对农业补贴争议可以向相关行政主管部门申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回李云江的起诉。案件受理费50元，退还给李云江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘立梅二〇二一年二月十八日书记员 范文萍
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初204号之二原告：耿磊，男，汉族，1987年9月30日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：刘静媛，女，汉族，1988年2月19日出生，住湖南省株洲市石峰区。本院于2021年2月5日作出（2021）豫0204民初204号民事裁定书，现该案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘静媛名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鹏飞二〇二一年二月二十四日法官助理李晓华书记员刘翠翠
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2692号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨高新技术开发区迎宾路集中区天平路2号一栋403室，统一社会信用代码：91230109MA19N357XJ。 负责人：钱浩强。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 被告：林平，男，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（以下简称浩驰黑龙江分公司）为与林平追偿权纠纷一案，于2020年12月8日向本院起诉。浩驰黑龙江分公司起诉请求：1.判令林平立即偿还垫付款46487.84元及利息（结算至2020年11月3日止利息10152.15元，以垫付款46487.84元为基数自2020年11月4日起按年利率24%计算至垫付款还清之日止）；2.判令林平承担律师费2000元、差旅费2000元。在审理中，浩驰黑龙江分公司变更本案诉讼请求：判令林平立即偿还垫付款46487.84元及利息（结算至2020年11月3日止利息6514.3元，以垫付款46487.84元为基数自2020年11月4日起按年利率15.4%计算至垫付款还清之日止）。本院同日受理后，依法由适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理。祁加彦到庭参加诉讼，林平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月23日，林平与中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行签订编号为2018车购分期03623号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份。该合同主要约定：林平向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行信用卡分期透支贷款48000元，用于购买车架号码为LFPM4ACC6A1A39711的马自达牌CA7201AT4汽车一辆，该款项分36期归还及手续费4334.4元，首期偿还1479.4元，以后每期等额偿还1453元，分期付款应从透支次月起于每月25日前偿还。逾期未按时足额存入还款资金，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款人收取透支利息、复利、违约金等。如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序。林平将购买车架号码为LFPM4ACC6A1A39711的马自达牌CA7201AT4汽车一辆为本案透支款设定抵押担保，并办理抵押登记。2018年4月23日，浩驰黑龙江分公司向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行出具《担保承诺函》一份，承诺为林平在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（编号：2018车购分期03623）项下的透支金额48000元、手续费、利息、复利、超限费、违约金等全部债务承担不可撤销连带责任担保。2018年4月23日，林平与浩驰黑龙江分公司（原名浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司）签订《购车按揭担保合同》一份。该合同主要约定，浩驰黑龙江分公司为林平向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的信用卡透支贷款及手续费等承担担保责任，如浩驰黑龙江分公司实际代为清偿后，则有权向林平追偿，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准计算利息。因林平拒不按期归还信用卡透支贷款，浩驰黑龙江分公司于2019年1月25日、4月25日、7月25日、12月27日、2020年3月25日分别为林平代偿4842.69元、4686.88元、4371.63元、3725元、28861.64元，合计代偿46487.84元，并以代偿款为基数分别自代偿之日起按年利率15.4%计算至2020年11月3日止的利息计6514.3元。 本院认为，浩驰黑龙江分公司作为担保人替林平代为偿还中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行信用卡透支贷款计46487.84元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。浩驰黑龙江分公司代偿后有权向林平追偿，林平应向浩驰黑龙江分公司偿还46487.84元。浩驰黑龙江分公司主张自垫付之日起按年利率15.4%计算利息，其中截至2020年11月3日止的利息计6514.3元，符合双方约定和法律规定。综上，浩驰黑龙江分公司变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林平于本判决生效之日起十日内归还浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司垫付款46487.84元及利息（结算至2020年11月3日止利息6514.3元，以垫付款46487.84元为基数自2020年11月4日起按年利率15.4%计算至垫付款还清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1316元，减半收取658元，由林平负担（限本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二一年二月二十三日 书记员  阮钊恒
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初333号之三 解除保全申请人：安徽华宇管道制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723562181712B。 法定代表人：吴跃华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：江西省辉永电力安装工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区，社会统一信用代码91361100MA37N972XQ。 法定代表人：邱灿发，该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人安徽华宇管道制造有限公司与被申请人江西省辉永电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出(2021)皖1723民初333号民事裁定，裁定对安徽华宇管道制造有限公司提供其所的车牌号皖XXXXX宝马轿车予以查封，解除保全申请人安徽华宇管道制造有限公司于2021年2月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽华宇管道制造有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对安徽华宇管道制造有限公司提供其所的车牌号皖XXXXX宝马轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执755号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：林洪昌，男，汉族，1976年04月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人林洪昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1517号民事判决书已经发生法律效力。因林洪昌未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执343号之二申请执行人：马永斌，男性,1982年5月6日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：崔琦亮，男性,1981年12月5日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行马永斌与崔琦亮劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔琦亮在东营银行股份有限公司垦利支行的账户62×××69存款167375元，查封期限为1年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二一年二月二十五日书记员  王佳龙
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执91号 耿旭梅、丁建军、马红霞、乐山市世纪朝阳房地产营销策划有限公司、乐山市世纪朝阳房地产营销策划有限公司峨眉山众信房产分公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1054号民事调解书,受理耿旭梅申请执行丁建军、马红霞、乐山市世纪朝阳房地产营销策划有限公司、乐山市世纪朝阳房地产营销策划有限公司峨眉山众信房产分公司房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人乐山市世纪朝阳房地产营销策划有限公司、乐山市世纪朝阳房地产营销策划有限公司峨眉山众信房产分公司代为清偿被执行人丁建军、马红霞所有位于峨眉山市××道××段××号××栋××号房产【权证号（2019）0037021】在农业银行的全部按揭贷款；2、被执行人丁建军、马红霞负责将上述房屋的按揭贷款抵押解除并协助将该房的权利登记人变更为申请执行人耿旭梅。负担执行费50元。 执行中，被执行人乐山市世纪朝阳房地产营销策划有限公司峨眉山众信房产分公司于2021年1月25日代被执行人丁建军、马红霞向农业银行峨眉山金顶支行清偿了所有位于峨眉山市××道××段××号××栋××号房产【权证号（2019）0037021】的全部按揭贷款260000元；被执行人丁建军于2021年1月26日到峨眉山市不动产登记中心办理了上述房产的抵押权解除手续；本院于2021年2月1日向峨眉山市不动产登记中心送达房屋产权过户协助执行通知书；依法裁定对被执行人马红霞的银行存款50元予以扣划用于缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2735号原告：李旭海，男，1994年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：丹东王丽娇商贸有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区京剧院小区3#1-2层，统一社会信用代码91210602MA106UM70A。法定代表人：王丽娇，职务不详。原告李旭海与被告丹东王丽娇商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李旭海向本院提出诉讼请求：1.判令丹东王丽娇商贸有限公司退回购物款5834.40元，并支付购物款十倍的赔偿金58344元；2.本案诉讼费由丹东王丽娇商贸有限公司承担。事实和理由：我因生活需要，于2020年9月23日、2020年9月26日在被告开设的拼多多店铺（丽娜超市）陆续购买了12盒泰国精戈速溶咖啡固体饮料，共计花费5834.40元，被告将案涉产品均邮寄到我指定的收货地即重庆市江北区由我本人签收。我在后续的食用过程中出现身体不适，于是怀疑该产品存在质量问题，故委托了专业的检测机构及翻译机构对案涉产品进行了检测及翻译，发现该产品存在以下问题：1、添加了国家明令禁止添加的西地那非化学原料药；2、中文标签与外文标签内容不符；3、普通食品非法添加冬虫夏草；4、假冒伪劣商品。本案中，重庆市江北区为侵权结果发生地，故提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。审理中，李旭海向本院确认其是依照侵权的法律关系提起本案诉讼。本院经审查认为，根据李旭海所陈述的事实、理由以及其所主张的法律关系，本案系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，双方是通过网络达成的交易，销售方丹东王丽娇商贸有限公司从广东省广州市黄埔开发区邮寄案涉产品，故本案侵权行为实施地位于广州市黄埔开发区。对于侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能以权利人认为受到损害就认为其所在地就是侵权结果发生地，案涉产品的网络销售行为付诸实施时就已经实际产生销售案涉产品的结果，案涉产品的网络购物收货地对案涉产品的销售实施没有实质影响，故网络购物收货地即重庆市江北区不能被认定为侵权结果发生地，据此，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地即辽宁省丹东市元宝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省丹东市元宝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈峰二〇二一年二月四日书记员  余倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王龙茂，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王龙茂信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王龙茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,743.61元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息4,509.14元、分期付款手续费2,569.07元、逾期还款违约金8,854.81元，并偿付以欠款本金39,743.61元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为55,676.63元。被告王龙茂未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年6月1日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：39,743.61元；2、利息：4,509.14元；3、逾期还款违约金：8,854.81元；4、分期付款手续费：2,569.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙茂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,743.61元；二、被告王龙茂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费793.59元，减半收取计396.80元，由被告王龙茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执297号唐某某（申请执行人）、符某、符某某（被执行人）：唐某某与符某、符某某人格权一案，申请执行标的共计10645.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10645.00元。本院已于2021年2月3日将该款转付给唐某某（申请执行人）。至此，唐某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0781民初1789号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执719号之一被执行人：郭志鹏，男，汉族，1977年03月16日生。居民身份证号码4106211977××××××××，住河南省鹤壁市浚县浚县善堂郭坊村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志鹏在中国农业银行6228482369497438074账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二一年二月十八日书记员  王召伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1056号 原告：苏春林，男，1954年4月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：苏颉，男，1982年11月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告苏春林与被告苏颉股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。 原告苏春林向本院提出诉讼请求：请求判令苏颉立即向苏春林支付股权转让款1,560,000元。事实和理由：四川全通车业服务有限公司于2001年8月22日在成都市武侯区成立，公司成立时注册资本为300万元，该300万元注册资本均为实缴并出具了验资报告，苏春林为四川全通车业服务有限公司的发起人股东，持有公司76％的股权。2011年8月16日，苏春林（甲方）与苏颉（乙方）签订了股权转让协议，约定苏春林自愿将其在四川全通车业服务有限公司156万元出资（其中：苏春林认缴156万元，实缴156万元），于2011年8月16日转让给苏颉，转让价格156万元。公司于2011年8月23日办理了工商变更登记，苏颉成为公司股东，持有公司52％的股权。苏春林于办理工商变更登记后多次向苏颉催讨股权转让款，但苏颉以各种理由推脱，至今未向苏春林支付股权转让款。苏颉的行为已构成违约，占用了苏春林大量资金，其行为严重损害了苏春林的合法权益。综上，苏春林依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》等法律规定，依法向法院提起诉讼，请求依法支持，以维护苏春林的合法权益。 本院审理中查明，苏春林与苏颉就本案股权转让纠纷，苏春林已另行向四川省成都市成华区人民法院起诉，该院于2020年12月8日受理，苏春林与苏颉在该案中进行了调解。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”就本案相同的诉讼标的，苏春林就相同的被告苏颉向其他法院起诉，并获受理，受理时间在本院立案受理之前。故本院受理本案，构成受理重复起诉，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告苏春林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  李海昕 二〇二一年二月二十五日 书记员（代）  邓元瑞
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初235号原告：赤水市盛泽建材经营部，个体工商户，经营场所：赤水市。经营者：张永霞，女，汉族，1985年6月15日生，住贵州省赤水市。被告：陈燃，女，汉族，1992年12月18日生，住四川省合江县。原告赤水市盛泽建材经营部与被告陈燃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤水市盛泽建材经营部的经营者张永霞到庭参加诉讼，被告陈燃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水市盛泽建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告材料费20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告在原告经营的赤水市龙鼎门窗店购买干湿分区隔断等装饰装修材料价值共计26500元，被告已付6500元，余款20000元经原告催收未果，现持诉称理由起诉来院。被告陈燃未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年4月9日，原、被告签订《订购合同书》，被告在原告经营的赤水市龙鼎门窗店购买干湿分区隔断19套23500元，架子3000元的装饰装修材料，共计26500元，被告支付6500元，余款20000元被告至今未付。经原告催收未果，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告营业执照、被告身份证明，《订购合同书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原、被告签订了《订购合同书》，被告向原告购买装饰装修材料，原告已将货物交付被告，被告支付部分货款后余款20000元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对原告要求被告支付货款20000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燃于本判决生效之日起十日内向原告赤水市盛泽建材经营部支付货款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150元，由被告陈燃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二一年二月九日书记员  罗 权
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12610号原告：张桂贤，女，1978年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王红亮，男，1986年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告张桂贤与被告王红亮合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂贤到庭参加诉讼。被告王红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。张桂贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还6400元；2.请求判令被告返还体检费140元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月中旬原告交与被告2个孩子的学驾驶证费用6400元,当时被告承诺此费用包过,2个孩子自己付的体检费用每人70元,自交费至孩子开学期间男孩只练了一次车,女孩练了几次,这段时间一直找被告要求考科目一,被告一直推脱,到孩子开学也未考试。原告10月初找被告要求退还费用,被告承诺14个工作日办下手续退费,一直拖延,后原告打交管局查询，被告从未给2个孩子报名学习驾驶证,经原告多次催要,被告以各种理由推诿不还钱,其行为构成违约,为维护原告的合法权益不受侵犯,特向贵院起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。王红亮未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告因亲属学车通过微信向被告支付费用6400元，原告称被告未能给原告亲属报名。后原告报警，被告承诺退还原告费用，但被告至今未退款。原告因亲属练过几次车，自愿将返还的费用降至6000元。以上事实，有原告提交的微信聊天记录，本院调取的派出所执法记录仪录像及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告向被告支付6400元费用学车，被告未给学员成功报名，被告承诺退费但至今未退，故原告要求被告退还费用的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告自愿将返还的费用降至6000元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院照准。原告主张的体检费未提交证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、答辩等权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红亮于本判决生效之日起十日内退还原告张桂贤6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹文凭二〇二一年二月二十四日书记员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3444号原告：周鲁雯,女,1967年2月26日出生,汉族,住江苏省无锡市滨湖区。被告：利得资本管理有限公司,住所地山东省。原告周鲁雯与被告利得资本管理有限公司证券投资基金交易纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告订立的私募基金合同;2、判令被告立即返还原告投资款1,200,000元;3、判令被告赔偿交易费损失12,000元;4、判令被告赔偿利息损失(以1,000,000元为基数,按年利率8%计算自2016年12月29日起至实际支付之日止；以200,000元为基数,按年利率8%计算自2017年1月5日起至实际支付之日止)。事实和理由：2017年1月5日,原告与被告签订了《私募基金合同》,基金名称为利得中文在线文化教育产业1号私募股权基金(以下简称利得中文基金)，被告为该基金的管理人。《私募基金合同》第二十二条第三条约定：对于因本合同的订立、内容、履行和解释或与本合同有关的争议，任何一方有权向管理人主要经营所在地有管辖权的人民法院起诉等。2017年1月10日,利得中文基金成立。2017年1月13日,被告出具《交易确认单》,确认原告认购利得中文基金份额1,200,000份,金额1,200,000元,交易费12,000元。因原告认为被告在基金推介、发售及办理认购过程中存在违规行为，导致原告错误认购基金份额，故以“私募基金管理人公示信息”显示的被告办公地址上海市虹口区东大名路XXX号XXX楼XXX-XXX室确定管辖法院，要求解除合同并要求被告返还原告投资款、赔偿损失。本院经审查认为，本案所涉《私募基金合同》第二十二条约定发生争议协商不成“任何一方有权向管理人主要经营所在地有管辖权的人民法院起诉”。而《私募基金合同》中并未披露被告的主要经营所在地地址，故该主要经营所在地应当以被告在法定登记机构依法登记的地址为准。现被告的工商登记信息显示被告的住所地为山东省潍坊市寿光市上口镇东风大街XXX号，未登记有其他经营地，应以该地址确定管辖法院。原告提供的“私募基金管理人公示信息”非法人的法定登记机构的登记内容，其显示内容如与工商登记不一致，亦应以工商登记的地址为准。即便该公示信息可以参考，则两处公示地址不同，导致管辖约定指向的被告主要经营所在地不明，在此情况下适用法定管辖，亦应由被告住所地法院管辖。因被告住所地属山东省寿光市人民法院管辖范围，故本案应由山东省寿光市人民法院管辖，本院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送山东省寿光市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许雅芳二〇二一年二月二十三日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执248号被执行人郭君宝，男，汉族，1995年9月12日出生，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。关于被执行人郭君宝犯盗窃罪一案，本院2018年12月21日作出的（2018）鄂0591刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。郭君宝犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，处罚金1000元。判决生效后，郭君宝已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2021年1月22日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭君宝的银行存款1000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月一日书记员  万欣星
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初679号原告：鄂州市鄂城区泽林镇涂桥村委会第11村民小组。诉讼代表人：石香成，该组组长。原告：鄂州市鄂城区泽林镇涂桥村委会第21村民小组。诉讼代表人：石永刚，该组组长。上列二原告共同委托诉讼代理人：阮拥军，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石火生，男，1959年4月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：王早容，女，1960年4月20日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，上列二被告共同委托诉讼代理人：商彪，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般授权。上列二被告共同委托诉讼代理人：熊磊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：王汉文，男，1964年10月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告鄂州市鄂城区泽林镇涂桥村委会第11村民小组（以下简称涂桥村11组）、鄂州市鄂城区泽林镇涂桥村委会第21村民小组（以下简称涂桥村21组）诉被告石火生、王早容、王汉文保管合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。涂桥村11组、涂桥村21组向本院提出诉讼请求：1、判令石火生赔偿其保管涂桥村11组、涂桥村21组的土地补偿款本金2349015.39元，利息损失从2013年12月31日按照鄂州市农商银行的定期存款利率4.65%计算至该款还清之日；2、依法判令王早容对上述款项中2102537.50元承担连带赔偿责任。王汉文对第一项诉请承担连带责任；3、判令本案诉讼费由石火生、王早容、王汉文承担。事实与理由：2009年，程潮铁矿为了企业的发展，便于西区开采及安全生产，征用了涂桥村11组、涂桥村21组土地82.559亩，共计2597166元，涂桥村提留259716元，实际支付补偿款为2337450元。2012年12月20日涂桥村11组、涂桥村21组向涂桥村委会提交《请求支付土地补偿款专用款报告》，同日两小组原代表石香成、陈丽娟向涂桥村委会出具《领款单》。2013年2月4日、8日将231万元转账至两小组指定的集体资金收款人石火生的鄂州市农村信用合作联社程潮分社存折账户，并由当时小组的六个代表（石春华、石瑞兰、石水长、石双前、石香成、陈丽娟）每人设定一个数字作为密码，存折由石火生保管。2013年12月，王汉文得知该存款后，便找到石火生请求将该款转到碧石信用社存储，经与两小组的其他10个代表协商均同意将款项转至碧石信用社。2013年12月31日，在碧石信用社仍以石火生的名义开户，并由小组的六个代表每人设定一个数字作为密码，存款金额为2349015.39元的存折仍然由石火生保管。2014年2月27日、2015年1月4日、2016年1月4日，石火生、王早容未经涂桥村11组、涂桥村21组代表同意的情况下与王汉文串通一气分别三次将二小组的土地补偿款定期存折用来给借款人李和平进行存折质押担保贷款。2016年12月31日，由于第三次李和平无法偿还贷款，导致定期存折上的存款被碧石信用社强行扣划2102537.50元用来偿还了李和平的贷款。自2014年3月18日至2016年10月21日，王汉文及其妻子定期向石火生所开的银行卡中打入好处费。2018年1月9日，王汉文指使石火生将存折挂失销户，将余款470871.45元全部取出，并将其中47万元现金按照要求交给王汉文。事后，涂桥村11组、涂桥村21组多次向纪委、公安部门报案和投诉，但石火生、王早容仅退还部分款项329100元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案涂桥村11组、涂桥村21组与石火生、王汉文之间的保管合同纠纷，存在经济犯罪嫌疑，应依法驳回涂桥村11组、涂桥村21组的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回鄂州市鄂城区泽林镇涂桥村委会第11村民小组、鄂州市鄂城区泽林镇涂桥村委会第21村民小组的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  张琳二〇二一年二月二十三日法官助理李兰书记员吴白茹
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执94号 厦门友盾科技有限公司、杨思遥： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨思遥支付令一案，申请执行标的为2107.83元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨思遥支付令一案，执行案号(2021)闽0205执94号【原审案号：(2020)闽0205民督353号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初577号之一原告：江苏天鸟高新技术股份有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园杏园路8号，统一社会信用代码91320200628408570U。法定代表人：缪云良，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娇，江苏法舟（宜兴）律师事务所申请律师执业实习人员。被告：嘉兴市天翼科技有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区桃园路522号8号厂房，统一社会信用代码91330401146539607W。法定代表人：唐子禾，该公司执行董事。原告江苏天鸟高新技术股份有限公司（以下简称天鸟公司）与被告嘉兴市天翼科技有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告天鸟公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现天鸟公司要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏天鸟高新技术股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取935元、财产保全费870元，合计1805元，由天鸟公司负担。审判员  褚学超二〇二一年二月二十四日法官助理钱重辰书记员吴雯珺
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初480号 原告：陈国康，男，1954年2月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：张青腾、张彬彬。 被告：杨仁道，男，1972年12月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告陈国康为与被告杨仁道买卖合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告陈国康及其委托诉讼代理人张青腾到庭参加诉讼。被告杨仁道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年期间，因被告生产经营需要，陆续向原告购置AVA鞋材切片，后因双方停止业务上往来，而多次向被告催讨，被告却迟迟借口进行拖欠，最后至2018年6月23日经双方对帐结算，扣除被告已偿还款项，余欠原告货款计17万元，被告亲笔出具欠款凭单。可后，经过原告二年多时间催讨，被告却一天回一天，至今仍然没有支付分文。故诉请判令：1.被告支付货款17万元及逾期支付的利息损失（此损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2018年6月23日，被告向原告出具一份《欠款凭单》，载明：“欠款单位或个人杨仁道，欠款事由货款，欠款金额人民币（大写）壹拾柒万元正?170000，欠款单位或个人签章杨仁道”。该欠款凭单右上角注有：“欠陈国康款人民币共计170000元”。 庭审过程中，原告自认：双方交易的是AVA鞋材切片。欠款凭单上内容均是被告在同时间段书写的。双方结算后没有交易，送货单或提货单已给被告拿走了，被告也没有付过款。原告曾是温州市罗峰鞋材制品有限公司（以下简称罗峰公司）的股东，因厂房征收拆迁，罗峰公司已吊销五六年，财产均已清算。本案交易发生在2014年以前的，货物是罗峰公司的。但后来罗峰公司吊销结算时，因财务清算，该笔债权分给原告，因此本案直接以原告的名义起诉。本案被告是以个人名义与原告方交易的，原告方按被告指定送货到瑶溪河头龙有个学校旁边的一个厂里，厂名是温州市龙湾瑶溪丰源复合厂，当时不知道这个厂是被告的，企业信息是现在刚查出来。该厂现在是否还在经营不清楚。 另查明，温州市罗峰鞋材制品有限公司于1997年4月4日登记注册，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人聂益太，股东为陈国康、李新建、陈绍章、徐洪德、陈会赞、张成东6人，经营范围为制造、加工、销售：海绵制品、鞋服材料（不含化工产品），经营状态为吊销、未注销。 本院认为，原告自认本案交易销售方为罗峰公司，表明本案的债权人为罗峰公司，并非原告。现原告以其名义主张属于罗峰公司的债权，可能损害罗峰公司及其股东、债权人的权益。原告又主张罗峰公司内部已经结算确定本案债权由原告主张，但未提供相应的证据证明，本院不予采纳。因此原告诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈国康的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周小凤 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初997号原告：陈考明，男，1956年7月16日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人，仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：许佳欢，男，1992年5月27日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳梅，上海源法律师事务所律师。原告陈考明诉被告许佳欢(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告、第二被告委托诉讼代理人刘佳梅到庭参加诉讼。第一被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计44,866.20元；二、上述费用由被告保险公司在交强险即商业三者险范围内进行赔付，不足部分由第一被告承担；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日19时16分许，第一被告驾驶牌号为沪C1XXXX小型轿车在本区金山卫镇刘建路、钱卫路东约200米处将步行的原告相撞，造成原告受伤。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告承担本次事故全部责任。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。第一被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为其主动放弃举证和质证权利。第二被告当庭答辩，认为对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在第二被告处投保交强险及限额为150万元、含不计免赔商业三者险，同意在保险范围内进行赔偿。经审理查明：原告所述的事发经过属实。原告的伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定结论显示，原告因外伤致左侧第8-12肋骨骨折，伤后酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期90日。另查明，本起事故经金山交警支队认定第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。第一被告为涉事车辆的实际驾驶人，涉事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；以及含不计免赔商业第三者责任险，责任限额为1,500,000元，事发时在保险期间内。以上事实，由原告基本信息材料、保单、交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、辅助器具费发票、交通费发票、劳务合同、误工证明、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故全部责任，双方对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，凭据并扣除附加支付部分，确认为5524.20元。2、营养费，结合原告伤情，本院酌情按照30元每天并结合鉴定意见计算60日，为1800元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。原告诉请按照护理行业平均工资即3373元每月计算，尚属合理，本院结合鉴定意见计算90日，为10,119元。4、误工费，第二被告虽然对原告证据有异议，但并无相反证据予以推翻，故本院对第二被告的辩解意见难以采信，结合原告证据，本院按照4500元每月并结合鉴定意见计算150日，为22,500元。5、残疾辅助器具费，结合原告伤情及相关票据，本院认定634元。6、交通费，酌情支持300元。7、衣物损，酌情支持100元。8、鉴定费，凭据确定900元。以上1-8项合计41,877.20元，由第二被告承担。9、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌情支持1500元。综上，为维护当事人的合法利益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年实施的《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许佳欢应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈考明1500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈考明41,877.20元；三、驳回原告陈考明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告许佳欢负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  王晓慧二〇二一年二月四日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执272号 夏国俊： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人夏国俊行政非诉审查与执行纠纷一案（执行依据为（2020）粤1971行审6217号行政裁定书），因被执行人夏国俊已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执158号 申请执行人陕西省子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省子洲县。 法定代表人刘某某，该公司董事长。 委托代理人李某，该公司职工。 被执行人续某某，男，1984年3月11日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡。 被执行人崔某某，女，1986年5月3日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡，身份证号码：61062719860503XXXX。 被执行人吴某某，男，1990年2月8日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡。 被执行人申某某，男，1975年12月16日生，汉族，居民，住陕西省延安市宝塔区。 被执行人续某某，女，1979年2月6日生，汉族，居民，住陕西省延安市宝塔区。 本院在执行陕西省子洲农村商业银行股份有限公司与续某某、崔某某、吴某某、申某某、续某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔某某名下位于某某县某某小区X号楼X单元2-XXX室房产一处（房产证号：某某字第05-XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人崔某某名下位于某某县某某小区X号楼X单元2-XXX室房产一处（房产证号：某某字第05-XXXX），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二一年二月八日 书记员  张孝伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执245号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行，住所地：黄河路44号，统一社会代码：91410825670099126N。法定代表人：任利萍，行长。被执行人王晓晴，女，1980年6月13日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与被执行人王晓晴金融借款一案中，被执行人王晓晴在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年2月5号网络查询发现被执行人王晓晴在财付通有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓晴存款23452元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月五日书记员  李 恒
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执44号之一申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：牟秀举，女，汉族，住平原县。被执行人：张合群，男，汉族，住平原县。被执行人：巩铁华，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与牟秀举、张合群、巩铁华借款合同纠纷一案中。因申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人巩铁华在中国农业银行银行存款的冻结及房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年二月二十二日书记员  巩 超
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初397号原告：吴真妹，女，1993年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。被告：叶成进，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。原告吴真妹诉被告叶成进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  张 煦二〇二一年二月二十日书 记 员  嵇 凯
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1206号 申请执行人：穆美华,女性,1956年12月23日出生,住博兴县。 被执行人：魏长刚，男性,1954年8月2日生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人穆美华与被执行人魏长刚离婚纠纷一案中，冻结了被执行人的退休金工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郝同友 二〇二一年二月五日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初620号 原告:孙忠金，男，1982年5月10日出生,汉族，户籍地江苏省丰县。 被告:姚笑国，男，1985年9月27日出生,汉族，住安徽省枞阳县。 被告:刘少庆，男，1995年8月27日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告孙忠金与被告姚笑国、刘少庆健康权纠纷一案，本院于2021年1月8立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠金到庭参加了诉讼，被告姚笑国、刘少庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙忠金向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失23857元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年6月11日晚19时许，在阜南县，孙忠金与姚笑国发生口角，后二被告无故殴打原告，阜南县公安局对被告姚笑国处行政拘留13天、罚款500元，对刘少庆处行政拘留12天、罚款500元的行政处罚，至今二被告未赔偿原告，为此起诉。 姚笑国、刘少庆未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月11日19时许，在阜南县，姚笑国、刘少庆二人与孙忠金之间相互殴打。 2020年6月13日，阜南县公安局分别作出“南公（公桥）行罚决字(2020)1508号”《行政处罚决定书》，对孙忠金行政拘留七日并处罚款三百元，作出“南公（公桥）行罚决字(2020)1509号”《行政处罚决定书》，对姚笑国行政拘留十三日并处罚款五百元，作出“南公（公桥）行罚决字(2020)1507号”《行政处罚决定书》，对刘少庆行政拘留十二日并处罚款五百元。 2020年6月12日，原告到阜南县人民医院住院治疗，诊断为：左耳开放性伤口（耳后），2020年6月21日出院，住院9天，开支医疗费3255.70元（票据2张），出院医嘱：1、注意休息，保持裂口清洁干燥，定期复查，我科随诊。 本案误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2019年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资46917元执行，每天按128.54元计算；住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，原告与两被告相互殴打，原告伤后住院治疗，对原告的合理损失，两被告作为侵权人应承担赔偿责任，原告也因此受到行政处罚，可适当减轻两被告的赔偿责任。 原告的合理损失：1、医疗费3255.70元，原告要求赔偿4200元，但提供住院费用票据仅为3255.70元，故对超出部分不予支持；2、根据原告实际住院时间确定误工期为10天，误工费1285.40元（128.54元/天×10天）；3、原告住院10天，住院伙食补助费500元（50元×10天）；4、根据原告实际住院时间确定护理期为10天，护理费1285.40元（128.54元/天×10天）；5、根据原告的伤情，营养费本院酌情确定为300元；6、原告伤处为左耳，伤情为轻微伤，精神损害抚慰金不予支持；7、交通费未提供正式票据，但根据原告住院的实际情况及原告家与医院之间的距离，酌情支持100元；8、原告要求后续治疗费5000元，无医嘱或鉴定意见证明，不予支持；9、原告要求支付护理人员住宿费，未提供相关票据，不予支持。原告合理损失合计6726.50元，根据双方当事人过错程度，酌情确定由两被告赔偿70%，计款4708.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚笑国、刘少庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙忠金各项损失4708.55元； 二、驳回原告孙忠金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费198元（原告预交），由原告孙忠金负担148元，被告姚笑国、刘少庆负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二一年二月二十三日 书记员  张明明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3187号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室，统一社会信用证号代码：9144190069818711XM。 法定代表人于洋，负责人于洋，分行行长。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人梁玉兰，女，1974年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁玉兰金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初15724号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁玉兰应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还本金65533.69元、截止2019年3月15日的利息、罚息48355.87元、复利18199.07元，后续罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定均计至款项实际清偿之日止，以及承担案件受理费2951.77元、律师费500元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁玉兰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院于2021年2月3日依法委托被执行人梁玉兰户籍村委会调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月22日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执3187号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二一年二月二十四日 书记员  叶玮杰
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书   （2021）陕01民特52号 申请人（仲裁被申请人）西安音乐学院，住所地：西安市。法定代表人：王真，该院院长。委托诉讼代理人：陈晓月，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：李冬贤，女，汉族，1958年8月8日出生，住西安市雁塔区。申请人西安市音乐学院与被申请人李冬贤申请撤销陕西省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称陕西省仲裁委）陕劳人仲案字[2020] 191号仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。西安音乐学院不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称，李冬贤于2016年7月入职西安音乐学院时已经58周岁，超过法定退休年龄，且其本人缴纳了城镇居民养老保险，能够享受养老保险待遇。西安音乐学院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定雇佣李冬贤为勤杂工，双方自2016年7月开始建立了劳务合同关系。李冬贤要求西安音乐学院支付违法解除劳动关系的赔偿金缺乏事实及法律依据，劳务合同纠纷不予属于劳动仲裁受案范围。仲裁委裁决没有法律及事实依据。故请求：撤销陕劳人仲案字[2010]191号裁决；案件受理费由李冬贤承担。李冬贤辩称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决是正确的，请求驳回西安音乐学院的申请。经审查查明，2020年12月4日，陕西省仲裁委作出陕劳人仲案字[2020]191号仲裁裁决：一、西安音乐学院向李冬贤支付违法解除劳动关系的赔偿金16808元；二、驳回李冬贤要求支付养老保险费22236.4元的仲裁请求；三、驳回李冬贤要求西安音乐学院支付法定节假日工资2899.8元的仲裁请求。上述事实有陕劳人仲案字［2020］191号仲裁裁决书等在卷佐证。本院认为，用工单位承担相应的劳动责任，应当以劳动者和用工单位之间存在合法的劳动关系为前提。劳动者和用工单位建立劳动关系，劳动者应当符合法律法规规定的劳动主体条件。我国劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函［2001]125号）明确“国家法定的企业职工退休年龄”是指国家法律规定的正常退休年龄，即“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。劳动和社会保障部《就业服务与就业管理规定》第五条规定，XX城XX镇劳动者平等的就业权利。故对农村劳动者应当与城镇劳动者一致，参照适用国家法定的企业职工退休年龄。李冬贤2016年7月进入西安音乐学院餐厅工作，已满57岁，超过了国家法定的女工人及女干部退休年龄，不属于劳动法律法规规定的适格的劳动者，双方之间不存在劳动关系。仲裁委认定双方之间存在劳动关系，属于适用法律错误，仲裁裁决应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条，裁定如下：撤销陕西省劳动人事争议仲裁委员会陕劳人仲案字[2020]191号裁决。申请费400元，由被申请人李冬贤负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长    张      静审  判  员   范  水  艳审  判  员    刘  春  梅                           二○二一年二月二十二日法 官 助 理    姜  海 燕书 记 员   韦  蛟  蛟   20210152126100004352031731958080835610113195808081362202101041
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初111号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：刘敏，女，1968年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.刘敏立即向兴业金融公司偿还借款本金101113.65元，以及截至2021年1月27日的利息、罚息、违约金总计82845.7元，并从2021年1月28日起至付清时止以本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.刘敏立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告刘敏未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定1、合同签订时间：2016年11月2日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况1、借款人：刘敏。2、贷款金额：13万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为2600元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2016年11月3日。8、欠款情况：刘敏于2017年9月16日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金。庭审中，兴业金融公司陈述，截至2021年1月27日，刘敏尚欠借款本金尚欠借款本金101113.65元，利息、罚息、违约金共计82845.7元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与刘敏签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。刘敏收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，刘敏应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。兴业金融公司主张刘敏截至2021年1月27日的所欠本金、利息、罚息、违约金的金额符合合同约定，刘敏应当返还。兴业金融公司因本案实际支付律师费1000元，故本院对兴业金融公司要求刘敏支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。对于兴业金融公司主张刘敏支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘敏于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2021年1月27日尚欠的借款本金101113.65元，利息、罚息、违约金共计82845.7元，并支付自2021年1月28日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告刘敏于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394.27元，减半收取计1197.14元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二一年二月三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1300号 原告李连金，男，1977年10月12日出生，汉族，住山东省费县。 委托代理人郑新杭、胡光春，浙江浙元律师事务所律师。 被告杭州亿豪服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA2H29DT1Y，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿达路269号。 法定代表人张兴义。 本院在审理原告李连金诉被告杭州亿豪服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李连金撤诉处理。 审判员  杜欢庆 二〇二一年二月八日 书记员  蔡小燕
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保39号申请人：孙泽勇，男，1976年12月1日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被申请人：李威，男，1974年2月20日生，汉族，广东省茂名市人，现住贵州省金沙县。申请人孙泽勇于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求以27000.00元为限额冻结被申请人李威名下的银行账户（含微信、支付宝账户）存款。申请人孙泽勇提供了中国平安财产保险股份有限公司毕节分公司保险限额为27000.00元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人孙泽勇的诉前财产保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李威名下的银行账户（含微信、支付宝账户）存款人民币27000.00元，冻结期限为一年。案件申请费人民币290.00元，由申请人孙泽勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沙成万二〇二一年二月二十五日法官助理刘曦影书记员帅丹
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1096号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人欧自海，男，1994年10月19日出生于陕西省宁强县，汉族，中专文化，务工人员，住陕西省宁强县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。经本院决定于2021年2月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]1072号起诉书指控被告人欧自海犯交通肇事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人欧自海到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人欧自海于2020年4月4日23时35分许，醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区东山镇滨湖大道由北向南行驶至滨湖大道122号路灯杆附近处，车辆在非机动车道内与相对方向逆向行驶的被害人窦某1驾驶的无牌电动三轮车发生相撞，致窦某1倒地受伤。事故发生后，欧自海继续驾车逃逸，因车辆损坏严重，在事故现场外600米左右被迫停车，被公安机关查获。窦某1于同月16日经医院抢救无效死亡。在该起事故中，欧自海负事故全部责任，窦某1不负事故责任。经鉴定，被害人窦某1符合因腹、盆部损伤后，发生肠梗阻、乙状结肠破裂致弥漫性腹膜炎，最终发生多器官功能衰竭而死亡；欧自海血液中乙醇浓度为220mg/100ml。被告人欧自海归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人欧自海在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人户籍信息，司法鉴定意见书，法医学尸表检验意见书，法医病理学鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故责任认定情况说明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，测量记录，呼气酒精含量测试、血液提取相关材料，居民医学死亡证明，病历材料，驾驶人、机动车行驶证信息查询结果单，证人贾某、张某、杨某、倪某、李某、罗某、窦某2等人的证言笔录，车辆照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧自海在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧自海犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人欧自海归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧自海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人醉酒后无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧自海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2024年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 华益峰二〇二一年二月七日法官助理 李思远书 记 员 万 奇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执44号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：牟秀举，女，汉族，住平原县。被执行人：张合群，男，汉族，住平原县。被执行人：巩铁华，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与牟秀举、张合群、巩铁华借款合同纠纷一案中，经查：被执行人牟秀举、张合群、巩铁华未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人巩铁华名下的不动产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二一年二月十九日书记员  巩 超
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保75号 申请保全人：苏国庆 被保全人：蔡龙祥 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初533号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年二月二十日 书记员  续成
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特127号 申请人：王爱华，女，1993年1月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托代理人：尹蓉，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：陈文刚，陕西博义律师事务所律师。被申请人：陕西天和实业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：赵西昌，该公司董事长。委托代理人：郝依侬，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：张倩云，陕西永嘉信律师事务所律师。申请人王爱华与被申请人陕西天和实业发展有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王爱华称，2014年2月17日，王爱华与陕西天和实业发展有限责任公司签订了《房屋买卖合同》，约定合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁。后双方又签订了《房屋买卖合同补充协议》以及《保证担保合同》，后两个协议未约定发生争议由西安仲裁委员会裁决。当事人在多份合同中对争议解决方式作出不同约定的，根据《中华人民共和国合同法》、《民法典》相关规定，应当视为后订立的合同对之前的合同中的纠纷解决方式的变更。因此，双方《房屋买卖合同》虽约定了仲裁条款，但后签订的《房屋买卖合同补充协议》、《保证担保合同》对纠纷解决方式进行了变更。根据法律规定，西安仲裁委员会对本案没有管辖权，请求法院依法确认涉案《房屋买卖合同》中的仲裁条款无效。被申请人陕西天和实业发展有限责任公司称，王爱华与陕西天和实业发展有限责任公司签订的《房屋买卖合同》与《房屋买卖合同补充协议》是不可分割的一个整体，补充协议依附于《房屋买卖合同》存在，具有不可分性；《个人借款合同》和《保证担保合同》并非王爱华与陕西天和实业发展有限责任公司签订，与本案无关。经审查查明，王爱华与陕西天和实业发展有限责任公司于2014年2月17日签订《房屋买卖合同》，该合同第十五条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁。补充协议作为《房屋买卖合同》的附件四，对《房屋买卖合同》内的未明确部分及未尽事宜达成一致意见，未对争议解决方式进行重新约定。另查，2014年3月18日王爱华与西安市未央区农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，同日，陕西天和实业发展有限责任公司与西安市未央区农村信用合作联社签订《保证担保合同》，为王爱华的该笔个人借款提供担保，《个人借款合同》和《保证担保合同》未对争议解决方式进行约定。本院认为，王爱华与陕西天和实业发展有限责任公司签订的《房屋买卖合同》第十五条明确约定本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交西安仲裁委员会仲裁。该仲裁条款约定明确，系合同当事人的真实意思表示，应为有效。之后双方并未对《房屋买卖合同》履行过程中发生争议的解决方式予以变更，王爱华申请确认仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人王爱华的申请。 申请费400元，由申请人王爱华负担。 审判长 张 熠审判员 臧振华审判员 侯林泉二〇二一年二月五日法官助理  郑蓉书记员   范玮     1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执471号之二申请执行人：杨书彪，男，1963年3月10日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭增安，男，1964年12月5日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：樊杏，女，1964年2月15日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭从普，男，1988年2月1日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：翟玲玲，女，1994年1月9日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人杨书彪申请执行被执行人郭增安、樊杏、郭从普、翟玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初604号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人郭增安在汝州市住房公积金管理中心的住房公积金予以划拨。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月五日书记员  郭顺奇
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执140号 申请执行人：侯开运，男，汉族，1966年8月18日出生，住高台县。 被执行人：刘国银，男，汉族，1962年7月15日出生，住高台县。 申请执行人侯开运与被执行人刘国银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）甘0724民特77号民事裁定书结案，该裁定书确定：刘国银偿还侯开运借款20000元，于2020年12月31日前偿还10000元，于2021年6月30日前偿还5000元，于同年12月31日前偿还5000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人刘国银未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人侯开运已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：申请执行人侯开运与被执行人刘国银民间借贷纠纷一案，刘国银已履行案件款5000元，剩余案件款5000元于2021年5月30日前履行完毕；于2021年12月30日前将剩余未申请的案件款10000元履行完毕，并由张玉涛对剩余案件款15000元提供担保。申请人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执140号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年二月六日 书记员  盛学钰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终207号上诉人（原审原告）：习春民，男，1963年11月9日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上诉人（原审原告）：习青丽，女，1987年8月10日生，汉族，住址同上，系习春民之女。被上诉人（原审被告）：李世平，男，1962年12月10日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人习春民、习青丽与被上诉人李世平合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。习春民、习青丽上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由如下：习春民在诉前已就诉争幼儿园相关事宜专门委托他女儿习青丽进行处理，原审开庭审理过程中习春民也对习青丽的代为签字行为进行追认，并认可代理律师的民事代理行为，故原审裁定驳回其起诉错误。李世平答辩意见：习春民长期在上海打工，近期并未回过三门峡。习春民在诉状中的签名并非习春民本人所签，另委托书的签名也并非是习春民所签。河南开物律师事务所律师在明知不是习春民本人签名的情况下仍然和习春丽串通伪造虚假的委托书，因此律师从事的一切诉讼活动均无效。三门峡市陕州区高新幼儿园登记的开办人是习春民，在管理机构登记的权利人均是习春民，习青丽仅仅是现场的负责人，因此习青丽本身就不具备诉讼主体资格。习春民、习青丽原审诉讼请求：1.判令撤销双方于2019年5月19日签订的《幼儿园转让协议》；2.本案诉讼费、保全费等费用由李世平承担。原审法院查明及认为：本案习春民和习青丽作为必要的共同诉讼原告，应当共同向法院提交起诉状，共同办理立案，或者出具授权委托书，委托他人代为办理立案。本案习春民和习青丽向法院提交的起诉状中落款处习春民的签名和捺印均非习春民本人所为，习青丽称习春民的签名系其母亲代签，其父亲习春民委托其代为办理起诉事宜，但并未提交习春民出具委托其代为诉讼的书面授权委托书，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”根据该规定，习青丽提出其受习春民委托代为诉讼的主张不能成立。另习青丽提交的以习青丽和习春民名义出具的授权委托书，委托河南开物律师事务所律师张建朝作为习春民、习青丽的共同委托诉讼代理人，但该授权委托书中习春民的签名和捺印也非习春民本人所为，故张建朝亦无权代理习春民进行诉讼。综上，习春民的起诉并非习春民本人所为，且习春民亦无书面委托他人代为诉讼。本案系习青丽和习春民作为必要共同诉讼原告的起诉，习春民和习青丽应共同向法院提起诉讼，因习春民未提起诉讼，习青丽亦未依法取得习春民的授权，故本案习青丽和习青丽冒用习春民名义与其作为必要共同原告的起诉，不符合受理条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回习青丽和习青丽冒用习春民名义的起诉。案件受理费500元，予以退回。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，习春民和习青丽向法院提交的起诉状以及委托河南开物律师事务所律师代理诉讼的授权委托书中落款处习春民的签名和捺印均非习春民本人所为，习青丽亦未提交习春民向她出具的委托她代为诉讼的书面授权委托书。鉴于本案系习春民和习青丽作为必要共同诉讼原告的起诉，习春民和习青丽应共同向法院提起诉讼，因习春民未在起诉状及授权委托书中签名，无法确认其真实意思表示，且习青丽亦未依法取得习春民的授权，故原审裁定驳回习青丽和习青丽冒用习春民名义的起诉适当。习春民、习青丽的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二一年二月二十五日法官助理刘艳红书记员张润博书记员宋震
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6405号原告：李健，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：薛成林，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：熊娟娟，女，1988年8月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李健诉被告薛成林、熊娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  张 煦二〇二一年二月二十日书 记 员  嵇 凯