湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7060号原告周某，女，生于1984年9月16日，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市安居区。原告汪倩，女，生于2002年10月26日，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市安居区。原告汪志强，男，生于2010年6月11日，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市安居区。法定代理人周某（汪倩、汪志强之母），基本情况同上。三原告委托代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告利川市齐星石材有限责任公司（下称齐星石材公司），住所：利川市谋道镇红光村4组。统一社会信用代码：91422802576969885X。法定代表人牟思穆，齐星石材公司经理，委托代理人杜浩、罗舒，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。第三人张常林，男，生于1954年10月16日，汉族，重庆市潼南县人，住潼南县。第三人李华文，女，生于1958年8月12日，汉族，重庆市潼南县人，住潼南县。第三人张芸，女，生于2009年12月8日，汉族，重庆市潼南县人，住潼南县。法定代理人杨某（张芸之母），女，生于1987年8月15日，汉族，重庆市潼南县人，住潼南县。原告周某、汪倩、汪志强诉被告齐星石材公司，第三人张常林、李华文、张芸合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告周某、汪倩、汪志强的委托代理人毛咏，被告齐星石材公司的委托代理人杜浩、罗舒到庭参加了诉讼，第三人张常林、李华文、张芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、汪倩、汪志强向本院提出诉讼请求：1.撤销周某、张常林与齐星石材公司于2020年8月14日签订的《人民调解协议书》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日6点30时许，张勇（周某之夫，汪倩、汪志强之继父）在齐星石材公司工作时发生意外事故死亡。张勇死亡后，经利川市谋道镇人民调解委员会调解，张常林（张勇之父）、周某与齐星石材公司签订了《人民调解协议书》，约定：“对张勇的一次性工亡补助金、安葬费、亲属抚恤金、精神抚慰金共计140万元，于2020年8月14日向死者父亲张常林的卡上转账40万元，支付卡号为62×××98；其中60万元通过向保险公司主张赔偿，支付账号为62×××17（周某账号）；剩余40万元从2020年8月15日开始计算，三日内付清，支付卡号为62×××98（张常林账号）”。协议签订后，在分配案款时发现漏列了死者亲属，且未计算其应享有的权利。基于上述事实和理由，因原告对工亡待遇相关项目、金额认知不足，且调解时遗漏了权利人及其应享有的权利，签订《人民调解协议书》时存在重大误解，内容显示公平，应予以撤销，请求人民法院判如所求。被告齐星石材公司辩称：张勇死亡后，我公司与张常林、周某及死者众多亲属经谋道镇人民政府、谋道镇公安分局、谋道镇人民调解委员会长达一天的调解，双方在平等协商的基础上自愿达成协议，不存在欺诈、胁迫、诱导、乘人之危等情形。张勇与我公司的劳动关系是否成立应当依法定程序进行认定，在没有劳动关系认定、工亡认定的情况下，当事人在平等协商、自愿的基础上达成的调解协议，其计算的依据是人身损害赔偿标准，不存在重大误解。团体意外险是我公司购买以减少公司在发生意外事故时的赔偿，在没有劳动关系的情况下，团体意外险能够代替公司进行赔偿。周某系汪倩、汪志强的法定代理人，张常林系李华文丈夫、张芸爷爷，我公司有理由相信周某、张常林的代理行为成立，汪倩、汪志强、李华文、张芸虽未到场，《人民调解协议书》也没有罗列他们的名字，但在计算赔偿金额时并未遗漏他们的应得份额。周某与其前夫汪林离婚时明确了汪林每年应当支付汪倩、汪志强抚养费10000元，张勇与汪倩、汪志强的继子女关系是否成立应当根据共同生活时间的长短、教育经济扶持的来源等情形确定，再婚并不能当然形成继子女关系。综上，原、被告及第三人签订的《人民调解协议书》合法有效，不存在撤销情形，我公司已根据协议约定履行了给付义务，现原告因家庭内部分配矛盾要求撤销，违背了诚实信用原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人张常林、李华文、张芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状、证据。本院经审理认定如下事实：张勇系张常林、李华文夫妇之子，周某之夫；张芸系张勇与其前妻杨某之女；汪倩、汪志强系周某与其前夫汪林之子女。2020年8月13日6点30时许，张勇在被告齐星石材公司所属工地发生意外事故死亡。张勇死亡后，经利川市谋道镇人民调解委员会主持调解，齐星石材公司与张常林、周某于8月14日签订了《人民调解协议书》，载明：“1.甲（齐星石材公司）乙（张常林周某花）双方自愿协商一致，对死者张勇的一次性工亡补助金、安葬费、亲属抚恤金、精神抚慰金共计1400000万元，于2020年8月14日向死者父亲张常林的卡上转账400000万元，支付卡号62×××988；其中600000万元通过向保险公司主张赔偿，支付账号62×××177周某花账号）；剩余400000万元从2020年8月15日开始计算，三日内付清，支付卡号62×××988（张常林账号）；2.双方相互配合协助办理保险事宜，尽早落实保险理赔；3.甲方协助配合乙方处理好安葬事宜；4.乙方承诺不因此事进行信访”。协议签订后，齐星石材公司于8月14日、17日分两次向张常林转款支付800000元；周某在向中国人寿保险股份有限公司主张保险赔款时，张常林、李华文拒绝予以配合，理赔不成。上述事实，有原告提供的当事人身份信息、死亡注销户口证明、结婚证、离婚协议书（二份）、离婚证、《人民调解协议书》、团体保险单，被告提供的银行转账记录等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定:“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。第六条规定:“下列调解协议,当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立调解协议时显失公平的;一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议,受损害方有权请求人民法院变更或者撤销”。张勇死亡后，在人民调解委员会的主持下，周某、张常林作为共同乙方与齐星石材公司签订的《人民调解协议书》，确定了赔偿总额为1400000元，庭审时原告明确表示对赔偿总额没有异议，因此，该协议不存在重大误解和显失公平，亦不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形。周某系汪倩、汪志强的法定代理人，参与了整个调解过程，汪倩、汪志强的权利得到了应有的保障。《人民调解协议书》没有罗列部分权利人，也没有明确赔偿细目，但确定了赔偿总额，对赔偿总额的理解应为全部赔偿项目的总和，汪倩、汪志强的权利并未受到损害，三原告要求撤销《人民调解协议书》的诉讼请求，本院不予支持。关于原告赔偿总额里不包含保险金，保险金应另行赔偿的主张系另一法律关系，本案不予审查。本案原告及第三人应当遵循诚实信用原则，全面履行协议约定，积极配合保险理赔，合理合法分割案款，以慰死者亡灵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周某、汪倩、汪志强的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程谋文二〇二一年二月九日书记员  刘 亚