wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王津亮，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王津亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告王津亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王津亮支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金317,680.58元、利息235,106.69元、违约金42,497.53元、其他费用(手续费、年费等)27,703.62元；2.判令被告王津亮支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王津亮负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，王津亮已累计拖欠信用卡透支本金317,680.58元及利息、违约金、其他费用等，合计622,988.42元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王津亮未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王津亮未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王津亮于2014年12月11日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告王津亮实际拖欠信用卡欠款本金317,680.58元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告王津亮于起诉后还款351元，尚欠本金317,329.58元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告王津亮在信用卡申请表中填写的联系地址浙江省杭州市西湖区文三西路与紫荆花路交叉口五联西苑XXX号XXX楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王津亮在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王津亮借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告王津亮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王津亮签收与否，均视为送达。现被告王津亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王津亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金317,329.58元；二、被告王津亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,029.97元，由被告王津亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初853号张x:张x与马xx排除妨害纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：卞志霞二〇二一年二月五日书记员 ：顾格瑄
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初881号关x:关x与秦xx民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：x陈巍二〇二一年二月八日书记员 ： 梁 艳
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初1645号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月十一日开庭时间二〇二一年二月一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司被告：北京物通时空网络科技开发有限公司诉讼请求1.判令被告赔偿原告经济损失7000元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：bji03810061）登记证号：京作登字-2015-G-00616270著作权人：蓝牛仔影像（北京）有限公司首次发表时间：2013年10月15日登记时间：2015年12月28日侵权取证时间：2020年4月2日侵权地址：www.chinawutong.com/201/26552095.html网站主办单位名称：北京物通时空网络科技开发有限公司作品使用方式：网页配图其他事实：使用图片尺寸较小简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、作品登记证书等可以作为确认著作权权属的初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告获得了涉案图片的信息网络传播权。二、被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，未提交票据和合同予以证明，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告北京物通时空网络科技开发有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失300元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额300元受理费分担案件受理费25元，由被告北京物通时空网络科技开发有限公司负担（原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已交纳，被告北京物通时空网络科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告蓝牛仔影像（北京）有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年二月三日法官助理范雅晴书记员赵江飘
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初707号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市××××××××××。负责人：钟国栋。委托诉讼代理人：杨伟军，男，系该公司工作人员。被告：赖平华，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财保惠州支公司）与被告赖平华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告太平洋财保惠州支公司的委托诉讼代理人杨伟军到庭参加诉讼，被告赖平华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保惠州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失101023.67元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖平华在原告处为粤L×××**号车投保了交强险，保险期限为2019年10月26日至2020年10月26日。2019年12月22日，被告赖平华醉酒驾驶粤L×××**号车行驶至沙梨园路83号门牌路段时，碰撞由同方向行驶由张某芳驾驶（搭载周某福、邹某）的粤P×××**号二轮摩托车，发生碰撞后被告赖平华因操作不当驾驶粤L×××**号车失控碰撞三名行人（温文涛、周某兴、戴某俅）、五间商铺、电动车，造成张某芳、周某福、邹某、温某涛、周某兴、戴某俅受伤、多车损坏的交通事故。事发后，惠州市惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赖平华负事故的全部责任，其他当事人无事故责任。尔后，张某芳、周某兴、戴某俅就上述事故损失向原、被告等人提出索赔请求，并将原、被告等人诉至惠州市惠东县人民法院。经法院作出（2020）粤1323民初2631、2632、9345号《民事判决书》，判令我司在粤L×××**车所投交强险的保险限额内赔偿张某芳、周某兴、戴某俅合计101023.67元。原告认为，被告醉酒驾驶机动车辆，已违反了《道路交通安全法》的禁止性规定，对于我方在交强险范围内垫付的金额101023.67元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权向被告进行追偿。现向法院提起诉讼，望判如所求。被告赖平华未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1.营业执照复印件；2.驾驶证、行驶证；3.民事判决书；4.转账证明。综合原告太平洋财保惠州支公司所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：2019年12月22日20时20分左右，被告赖平华醉酒（酒精含量107.49毫克/100毫升）驾驶粤L×××**号小型轿车由大岭小岭村出发往前进街方向行驶，行驶至沙梨园路83号门牌路段时，碰撞到同方向行驶由张某芳驾驶（搭载周某福、邹某）的粤P×××**号普通二轮摩托车，发生碰撞后，赖平华因操作不当驾驶粤L×××**号小型轿车失控撞到路边步行的三名行人（温某涛、周某兴、戴某俅）、五间商铺以及停放在商铺门口的三辆二轮电动车，周某兴被撞后，人飞起摔落时砸到停放在路边的粤L×××**号小型轿车，造成六辆车辆、五间商铺不同程度损坏、张某芳、周某福、邹某、周某兴、戴某俅、温某涛六人受伤的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2020年1月19日作出《道路交通事故认定书》，认定被告赖平华承担事故全部责任，张某芳、周某福、邹某、周某兴、戴某俅、温某涛以及商铺档主杨某强、李某香、胡某平、杨某勇、田某、停放车辆车主靳某、钟某锋不承担事故责任。被告赖平华为涉案粤L×××**号小型轿车的登记所有人，该车辆在原告太平洋财保惠州支公司处投保了交强险，上述事故发生在保险期间。事故伤者周某兴、戴某俅、张某芳就上述事故分别向本院提起诉讼（被告均为赖平华、太平洋财保惠州支公司），本院于2020年12月2日分别作出（2020）粤1323民初2631号、（2020）粤1323民初2632号、（2020）粤1323民初9345号民事判决书，判决太平洋财保惠州支公司于判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内向周某兴赔付42236元、向戴某俅赔付34751.67元、向张某芳赔付24036元。各方当事人在收到判决后均未上诉，该判决已发生法律效力。原告太平洋财保惠州支公司根据生效判决，于2020年12月28日通过银行转账方式向周某兴赔付上述赔偿款42236元，于2020年12月29日通过银行转账方式向戴某俅、张某芳分别赔付上述赔偿款34751.67元、24036元，赔付款项共计为101023.67元。本院认为，原告太平洋财保惠州支公司向周某兴、戴某俅、张某芳合计支付的赔偿款101023.67元有转账记录为证，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告赖平华醉酒驾驶涉案车辆发生交通事故，原告太平洋财保惠州支公司有权对其就涉案事故所支付的赔偿款项向被告赖平华主张追偿权。据此，原告诉请被告赖平华支付上述101023.67元赔偿款的依据充分，本院予以支持。被告赖平华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖平华于本判决生效之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付赔偿款101023.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（已减半收取，原告已预交），由被告赖平华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二一年二月十八日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2108号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平。委托诉讼代理人：周玲。被告：沈红，女，1973号6月2日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告沈红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 夏海中二〇二一年二月二十四日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初643号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P,住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人:缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：管建宏，男，1968年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告管建宏金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结管建宏的银行存款人民币350000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结管建宏的银行存款人民币350000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二一年二月四日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初819号沈阳xx有限公司:沈阳xx有限公司与白山市xx买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：温权国二〇二一年二月五日书记员 ： 岳 明
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初882号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：谭显峰，男，1987年5月4日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告谭显峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。鑫源公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，谭显峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金（含未到期部分及服务费）10444元；2.被告支付原告违约金（以10444元为基数，按照年利率24%的标准从2020年10月4日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分期支付原告租金及服务费；若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金及违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按时支付租金，经原告多次催告仍未支付。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收单、银行转账凭证、机动车销售统一发票、委托代理合同、律师费发票、催收专用表。经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2019年3月21日，原告与被告谭显峰签订《买卖合同》，约定：原告以35560元购买被告所有的金杯牌X30L1.5L客车商务版车辆，并出租给被告；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。同日，双方以上述车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定：原告根据被告的需求及意愿，向被告购买其已经选定并登记在被告名下的租赁物，出租给被告使用，为被告进行融资，被告向原告承租并按本合同约定支付租金及使用租赁物。被告应按照买卖合同约定或与原告商定一致的交付日期到租赁物交付地点对租赁物进行验收，原告向被告签发《租赁物验收单》即证明被告已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项。融资租赁期限为24个月，自原告支付融资租赁款之日起计算；租金分24期支付，每期租金为1482元，融资租赁款发放后次月同一日为第一期租金支付日，其余各期租金支付日为自第一期租金起的每月同一日；另外，被告每月还应支付服务费10元。如被告未按本合同约定的时间和金额向原告支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；原告进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由被告承担。同日，被告谭显峰在《租赁物验收单》上签字，确认已接收案涉车辆。2019年4月4日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账30594元，原告称另行支付现金。被告向原告支付了17期租金及服务费共计25364元，从2020年10月5日起逾期未再支付租金及服务费。2020年11月25日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的12件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计12000元。本院认为，原告与被告谭显峰签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告谭显峰交付融资租赁车辆后，被告谭显峰应按合同约定向原告履行支付租金和服务费的义务。被告谭显峰自2020年10月5日起逾期未付租金和服务费，应承担违约责任。原告要求被告谭显峰支付剩余7期全部未付租金和服务费共计10444元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告谭显峰逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告要求从逾期之日以全部未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，本院认为其违约金标准过高，故调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算；另原告主张对服务费计收违约金缺乏合同依据，本院不予支持。故，被告谭显峰应支付违约金的基数为1482元/月×7个月=10374元。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭显峰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费10444元；二、被告谭显峰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以10374元为基数从2020年10月5日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算）；三、被告谭显峰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭显峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈娟二〇二一年二月二十六日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特16号申请人：江门市粤泰物业服务有限公司。住所地:广东省江门市江海区。统一社会信用代码。法定代表人：闫佩伦。委托诉讼代理人：王丹，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭寰，广东华之杰律师事务所律师。被申请人：周巧明，男，1966年3月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××。公民身份号码。申请人江门市粤泰物业服务有限公司（以下简称粤泰公司）与被申请人周巧明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月20日立案后进行了审查，现已审查终结。粤泰公司称，请求撤销江海劳人仲案字[2020]817号仲裁裁决书。事实与理由：未休年休假工资属于非法定工作时间提供劳动，依法应属于法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇，而不是用人单位支付的劳动报酬，本案不属于拖欠劳动报酬而发生的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七规定，应当适用一年的申请仲裁时效。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江海仲裁委）认定未休年休假工资属于劳动报酬，不适用一年的申请仲裁时效属于适用法律、法规错误。周巧明辩称，应休未休年休假工资属于劳动报酬，原劳动部《工资支付暂行规定》第十一条及《职工带薪休假条例》第五条第三款的规定，明确了应休未休年休假工资概念为“工资报酬”。从会计制度和统计制度上看，年休假待遇（含已休和未休）均纳入工资口径。根据《劳动法》第四十四条的规定，加班工资表述为“工资报酬”，为劳动报酬，带薪年休假的工资报酬应同等对待。本院审查期间，双方当事人无提交证据。经审查查明：2020年12月9日，江海仲裁委作出江海劳人仲案字〔2020〕第817号仲裁裁决：一、粤泰公司在裁决生效后五日内，向周巧明一次性支付未休年休假工资4381.61元；二、驳回周巧明的其他诉求。该裁决为终局裁决。粤泰公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，粤泰公司认为涉案裁决对年休假工资无适用一年申请仲裁时效，属于适用法律、法规错误，申请撤销裁决。本院认为，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定的用人单位按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资，是一种福利待遇，是由于用人单位的原因致使劳动者未享受法定福利假日，由用人单位支付劳动者的一种福利性补偿。因此，年休假工资并不属于劳动报酬的范围，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，劳动者追索应休未休年休假工资应适用普通一年的申请仲裁时效。江海劳人仲案字〔2020〕817号仲裁裁决没有根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，依法对当事人申请年休假工资的仲裁时效进行审查，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误的情形。江海仲裁委因适用法律错误作出的仲裁裁决，应予撤销。综上所述，粤泰公司主张劳动仲裁裁决应予撤销，合法有理，本院予以支持。江海劳人仲案字〔2020〕817号仲裁裁决适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字〔2020〕817号仲裁裁决。申请费400元，由周巧明负担。周巧明应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳申请费400元；江门市粤泰物业服务有限公司已向本院预交申请费400元，本院予以退回。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执819号 申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**北京发张大厦**。 法定代表人：畠山真和，董事长。 委托诉讼代理人：夏光辉，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被执行人：长江租赁有限公司，住所，住所地北京市朝阳区霄云路**海航大厦**div> 法定代表人：郑兴。 被执行人：海航资本集团有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区霄云路**海航大厦**> 法定代表人：金川，董事长。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1149号裁决，立案执行申请执行人日立租赁（中国）有限公司与被执行人长江租赁有限公司、海航资本集团有限公司合同纠纷一案。本案仲裁过程中，日立租赁（中国）有限公司于2019年11月6日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，该仲裁委员会将相关材料提交宁波市海曙区人民法院，该院作出（2019）浙0203财保50号民事裁定，冻结海航资本集团有限公司持有的宁波东海兴业投资有限公司10%的股权，冻结期限3年。2020年3月30日，日立租赁（中国）有限公司又向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，因最高人民法院的指定管辖，该仲裁委员会将相关材料提交本院执行，本院审查后作出（2020）琼96财保11号民事裁定，冻结海航资本集团有限公司持有的宁波东海兴业投资有限责任公司1.5935%的股权（限值48759346.73元），冻结期限从2020年5月18日止2023年5月17日。以上股权冻结措施均在宁波市市场监督管理局办理登记。执行过程中，因海南省高级人民法院作出（2021）琼破申5号民事裁定，受理金元证券股份有限公司对海航资本集团有限公司的重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。因此，对上述海航资本集团有限公司名下财产采取的冻结措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除宁波市海曙区人民法院[案号（2019）浙0203财保50号]对海航资本集团有限公司持有的宁波东海兴业投资有限公司10%的股权的冻结； 二、解除本院[（2020）琼96财保11号]对海航资本集团有限公司持有的宁波东海兴业投资有限责任公司1.5935%的股权的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李雪茹 审判员  王海刚 审判员  姜国强 二〇二一年二月二十四日 书记员  许 东 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021）陕0104刑初180号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张丽某，女，1990年5月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地福建省宁德市周宁县，现住在陕西省西安市莲湖区，2020年5月26日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所张丽某。被告人李某娟，女，汉族，1990年12月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，无业，户籍地福建省宁德市周宁县，现住西安市莲湖区，2020年5月26日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所李某娟。辩护人于捷、王鹏，上海市建纬（西安）律师事务所。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2021）Z46号起诉书指控被告人张丽某、李某娟犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人张丽某、李某娟及被告人李某娟辩护人于捷到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控， 2019年下半年，被告人张丽某、李某娟通过网络微信群进行赌博。2020年1月，二人从参赌逐渐发展为从赌博微信群中拉人，充当“拉手”，获取赌博管理者按照拉来的赌客当日的资金流水给“拉手”相应的“返水”钱，二人从中获利三万元左右。在此过程中，张丽某加入幕后管理的微信群，作为团队中客服人员，为参赌人员提供服务，并从团队中获取工资报酬。该赌博团伙内分工明确，首先建立两个微信群，一个是聊天群（例如1261三只松鼠HD分队），用于日常交流沟通，群内有管理、上分、下分、拉手等为专门赌博群服务的人，然后再建立一个临时的赌博群，“拉手”将聊天群内推送的“上分”、“下分”的人名片利用推送给赌场之后，赌客添加“上分”、“下分”的人微信好友，通过支付宝扫描的方式进行上分，将人民币兑换成相应的积分。后被管理人员拉进临时组建的赌博群内按照提前指定的规则进行赌博，赌博的规则每个群都有所不同，但基本方式都是赌客下注，有专人负责统计，然后群内“发包手”发包，下注的人抢红包，根据抢得红包的钱数，数字相加和的个位数为牛数，与庄家比大小，然后再按照押的金额进行赔付，庄家会对赢家进行一定比列的抽水，为了逃避监管，赌局结束后临时组建的赌博群都会解散。每次赌局参与人数30人到50人不等，下注金额5万元人民币至30万元人民币不等。上述事实，被告人张丽某、李某娟在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及抓获经过；被告人张丽某、李某娟的供述与辩解；证人徐某某的证言；查获记录、微信聊天记录、截图及指认；电子数据（U盘2个）截图及指认；支付宝交易流水；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽某、李某娟以营利为目的，为他人开设的赌场招揽赌客，进行网络赌博活动，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张丽某、李某娟的犯罪事实及罪名成立。被告人张丽某、李某娟在犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚。二被告人经传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人张丽某、李某娟自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条,第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张丽某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期自2020年5月26日起至2021年3月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人李某娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期自2020年5月26日起至2021年3月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。三、被告人张丽某、李某娟违法所得三万元，依法予以追缴，追缴后，上缴国库。四、本案未随案的作案工具苹果银色平板电脑一台、苹果手机两部，由扣押机关西安市公安局莲湖分局依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   霍 彪 二Ｏ二一年二月二十六日 书  记  员   桑 彤1
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初203号原告：包某1，男，汉族，1968年11月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包某2，男，汉族，1971年12月30日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杜某1，女，汉族，1977年3月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系包某2前妻。委托诉讼代理人：杜某2，女，1998年5月10日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，系杜某1之女。原告包某1诉被告包某2、杜某1追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某1、被告包某2、杜某1委托诉讼代理人杜某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包某1向本院提出以下诉讼请求：1.判令要求被告支付原告代为其偿还的借款30300元，并按照年利率24%计算承担原告向他人的借款利息；2.二被告承担原告被岷县法院实施拘留时所发生的体检费200元、交通费130元及其他费用300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年5月10日向岷县农商银行贷款200000元，原告为二被告的贷款提供担保，该借款到期后，被告不履行义务，岷县农商银行将原告及二被告向岷县人民法院提出诉讼，该院于2018年12月9日作出（2018）甘1126民初3819号民事判决书，判令由二被告及担保人偿还借款，判决生效后，二被告亦未履行判决确定的义务，原告以年利率24%向他人借款30000元于2019年3月5日向岷县农商银行偿还了债务。原告承担保证责任后，多次向被告主张追偿权，被告以各种理由推脱，拒绝偿还。被告包某2辩称，借款数额合适，农商银行大部分钱已由我偿还，这个钱应该由杜某1偿还。杜某1辩称，原告提出向农商银行偿还借款30300元无相关证据证明，对此不予认可。被告向他人借款30000元并约定利息为24%，利息不符合法律规定，原告作为担保人履行担保义务是其法定责任，对其主张的拘留体检费、交通费及其他费用不属于原告依法承担的范围。经本院审理认定的事实如下：二被告于2016年5月10日向岷县农商银行借款200000元，该借款由原告提供担保，借款到期后，二被告未偿还借款，岷县农商银行向法院起诉，岷县法院审理作出（2018）甘1126民初3819号民事判决书由二被告偿还农商银行借款本金109187元及利息，原告承担连带责任。原告于2019年3月6日代替被告向甘肃岷县农商银行偿还其借款本金及利息30300元。现原告多次向被告追偿无果，形成纠纷。上述事实，由原告、被告包某2陈述、民事判决书、执行结案通知书等证据证实，上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。二被告向岷县农商银行贷款200000元，原告包某1提供担保。现被告逾期未能按时归还借款，经多次催讨仍不履行，原告作为担保人承担连带责任已经向甘肃岷县农商银行承担保证责任，致使原告的利益受到损害，故原告要求被告偿还担保债务的请求，本院予以支持。被告杜某1抗辩原告起诉向农商银行偿还借款无证据证实，经审查，原告向本院提交（2018）甘1126民初3819号民事判决书、法院执行结案通知书中证明原告替二被告向农商银行偿还借款本金及利息30300元，杜某1抗辩理由不成立，不予支持。原告主张利息，根据《担保法》第三十条规定，担保人可以向债务人追偿，并未涉及利息，原告承担连带责任应承担担保风险，担保人履行完担保义务后，双方形成了新的债权债务关系，双方无利息约定，应当视为不支付利息。原告主张利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条之规定，判决如下：由被告包某2、杜某1在本判决生效后30日内支付原告包某1代为偿还本金及利息30300元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费287元由被告包某2、杜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 蒋彬霞二〇二一年二月七日书记员 杜 娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8492号之一 申请执行人深圳市世扬电器有限公司。 被执行人吴柳伟。 被执行人深圳市裕隆盛鑫电子科技有限公司。 被执行人郭爱民。 申请执行人深圳市世扬电器有限公司与被执行人深圳市裕隆盛鑫电子科技有限公司、郭爱民、吴柳伟买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10087号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付57020.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地、住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月八日 书记员 王 少 枫
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初289号 原告：高茂臻，男，1976年5月12日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。 被告：郑春富，男，1963年11月23日出生，汉族，住邵武市。 原告高茂臻与被告郑春富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高茂臻撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 审 判 员  陈 磊 二〇二一年二月二十二日 法官助理  林 莉 书 记 员  陈莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10435号原告：深圳市泓源诚物业管理有限公司，住所地:深圳市龙岗区南湾街道南岭社区金龙花园C栋第一层101号，统一社会信用代码:91440300672997456B。法定代表人：范庆武，总经理。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：林惠芒，女，1959年10月8日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司与被告林惠芒物业服务合同纠纷案，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市泓源诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  黄思娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8668号之一 申请执行人朱见。 被执行人吴松辉。 申请执行人朱见与被执行人吴松辉借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付80000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月八日 书记员 王 少 枫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7151号原告：平建国，男，1962年9月26日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。被告：平原，女，1956年10月6日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。原告平建国与被告平原追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年12月1日、2020年12月4日两次公开开庭进行了审理。原告平建国、被告平原均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。平建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还由原告垫付迁坟各项费用4000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年清明前，我们姐弟经过协商，给去世的父亲迁坟（原因是安宁的山上众位姐弟都上不去了）。因为没有人跑腿操办，作为次子，身有残疾，带头张罗联系各项事宜。因父亲2000年去世是土葬，这次迁坟先将老人的棺木起出，再装入新棺木里，抬下山，再去火葬场火化，其中花费：阴阳3000元，起坟3500元，抬棺1500元，骨灰盒2880元，两辆车1200元，墓地管理费590元，火化费1434元，纸货费用890元，迁坟用的烟和酒共1700多元，最后吃饭烟酒共计1800元，立碑费用等等……。家庭又完成一件大事，别的兄弟姊妹每人给了肆仟元，唯独大姐不表态，事隔一年多，我被迫给大姐打电话，大姐夫接的电话，“什么钱”，“什么钱”，一副赖账的口气，事办完一年多了，不愿承担儿女的责任，天理难容，请求法庭判决被告偿还原告垫付的迁坟各项费用肆仟元整。平原辩称，原、被告父亲于2000年去世，墓地是父亲去世前自己看好的，自己决定要土葬。被告及家人一直不同意原告给父亲迁坟和火葬，但是原告一意孤行。被告不同意给原告支付迁坟的费用，而且原告迁坟也花费不了那么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平建国与被告平原系姐弟关系。原、被告的父亲平启明于2000年7月2日去世，土葬于兰州市安宁区十里店深沟的一座山上。2019年3月11日，原告给平启明迁坟并在兰州市殡仪馆火化。因迁坟产生的具体费用明细为:兰州市殡仪馆收费票据载明1434元（火化证工本费６元、抬尸服务（馆内）80元、遗体消毒40元、松鹤棺898元、火化干骨290元、骨灰包装费120元）；购买骨灰盒支出2880元；购买双份纸活支出890元；购买烟酒支出1878元；兰州市城关区殡葬管理站大砂坪公墓区因字款、加字款等事由共收取1380元，上述费用共计8462元，均由原告支付。另，原告提交收据三份，载明的内容分别为：“抬棺1500元，收款人：刘军等人”、“起坟3500元，刘举平”、“风水3000元，刘举平”。再查明，原、被告兄弟姐妹共五人，原告的一个哥哥和一个妹妹每人均出资4000元交由原告用于迁坟。原告另有一个姐姐因经济困难未让其出资。现因被告不同意迁坟，也未支付任何费用，原告遂诉讼来院。本院认为，首先，子女对父母进行生养死葬，既是法律规定的义务，也是我国的善良风俗。本案原告支付的案涉合理费用均系为原、被告父亲迁坟安葬所花费的必要费用，理应由原、被告及其他兄弟姐妹共同承担。在其他兄弟姐妹均已出资且原告已实际支付迁坟费用的情况下，被告应向原告支付其应当承担的费用。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的关于抬棺、起坟和风水的三份收据，因出具人均未出庭，证人证言也无法与上述收据相互印证，且被告对上述收据亦不予认可，故该三份收据的真实性本院无法确认。对原告主张的两辆车的费用1200元，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。原告提供的证据能够证明的费用为8462元，因此对原告陈述的因迁坟总共花费一万八千多元的主张本院不予采信。但风水、起坟、抬棺等事项支出一定费用也符合客观实际。尽管原告提交的证据无法证明上述三项费用的具体数额，但结合本案实际情况，本院酌定由被告向原告支付迁坟费用2000元，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。另，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律规定。综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告平原于本判决生效之日起十五日内一次性向原告平建国支付迁坟费用2000元；二、驳回原告平建国的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告平建国负担25元，由被告平原负担25元（被告平原于本判决生效之日起十五日内一次性向原告平建国给付案件受理费25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王婕玲人民陪审员  曾贤萍人民陪审员  马小玲二〇二一年二月二十五日书 记 员  孙岚静
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保51号申请人：陈小狗，男，1983年12月3日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：谢晓军，男，1987年7月12日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。景洪市人民法院受理的申请人陈小狗与被申请人谢晓军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统冻结被申请人谢晓军350000元范围内的银行存款，申请人以其向永安财产保险股份有限公司云南分公司购买的相应价值的保担保函提供担保（保单号为XX）。本案在保全过程中，于2021年2月23日对被申请人谢晓军350000元范围内的银行存款予以冻结时，因该账户可用余额为0元，故该案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保51号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年二月二十三日书记员  岩 三
湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0529刑初114号公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。被告人向琳，男，1973年10月27日出生于湖北省五峰土家族自治县，汉族，初中文化，酒品销售员，住五峰土家族自治县。因犯滥伐林木罪，于2012年2月20日被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金3000元；因吸毒，于2015年7月28日被五峰土家族自治县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月23日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年11月11日被五峰土家族自治县人民检察院决定逮捕，因其患严重疾病未能收押，同年11月19日对其变更强制措施为取保候审，同年12月25日被本院取保候审，2021年2月3日被本院决定逮捕，同年2月4日由五峰土家族自治县公安局执行。现羁押于五峰土家族自治县看守所。辩护人周杨，湖北德豪律师事务所律师。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人向琳犯诈骗罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人向琳及其辩护人周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年上半年的一天，时任宜都拓新房屋拆迁公司工作人员的被告人向琳通过时任县新城管委会征地拆迁部实物调查组工作人员卞某得知张某（已于2011年病故）位于本县的房屋可以享受拆迁补偿政策，为牟利，向琳私下以拆迁公司名义给张某之妻杨某1支付拆迁补偿款人民币3.5万元，并编造李某1于2009年购买张清平房屋的虚假协议，给时任新城管委会征地拆迁部实物调查组工作人员的卞某、王某、赖某每人送现金人民币1万元并请上述人员帮忙编造房屋拆迁安置补偿相关实物调查资料上报新城管委会。其后以李某1的名义骗得房屋拆迁补偿款人民币15.288万元、过渡租房补贴人民币4万元及宅基地一个（未落实）。案发后，被告人向琳通过李某1账户向新城管委会退赔人民币19.288万元。公诉机关认为，被告人向琳虚构事实，骗取公私财物达19.288万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人向琳有前科，应酌情从重处罚；被告人向琳在司法机关未掌握其涉嫌犯罪的线索，接受纪委监委询问时，主动陈述其涉嫌诈骗的犯罪事实，应视为自动投案，可认定为自首，依法可从轻、减轻处罚；案发后主动全额退赔赃款，可从宽处理；被告人向琳从侦查阶段开始自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其在有期徒刑二年十个月至三年六个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了移送线索通知书、接受移送涉嫌犯罪案件处理表、接处警工作登记表、受案登记表、归案经过、五峰土家族自治县纪委监委出具的关于询问向琳情况说明、李某1房屋征收与补偿资料、杨某2房屋征收与补偿资料、拆迁补偿领取表、领款单复印件、银行交易明细、定期存单复印件、账户明细查询资料、五峰土家族自治县渔洋关镇人民政府出具的关于三房某李某1房屋征收拆迁问题处理的情况说明、转账汇款凭证、协议书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、户口注销证明等书证；证人李某1、卞某、杨某1、赖某、王某、李某2、杨某2、黄某、陆某的证言；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；被告人向琳在纪委监委的陈述材料和在公安机关的供述材料等证据证实。被告人向琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的犯罪金额应当扣减被告人向琳支付杨某1的3.5万元，并认为被告人向琳具有归案后如实供述，系坦白，积极全部退赃、自首、认罪认罚、积极悔罪等从轻、减轻处罚、依法从宽处理情节，且符合缓刑的适用条件，考虑其一贯表现较好和患有严重疾病，请求法庭对被告人向琳在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。辩护人为此提交了五峰土家族自治县湾潭镇人民政府、渔洋关镇曹家坪社区的证明材料、宜昌市第一人民医院诊断证明等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，五峰土家族自治县纪委监委在办理新县城搬迁领域系列贪腐案件中，发现渔洋关镇居民向琳以他人名义违规购买三房坪社区居民旧屋获取房屋拆迁补偿款、享受安置政策的线索和给予征地拆迁实物登记组相关人员好处的问题，遂于2020年5月15日对向琳进行询问，其主动如实陈述了给予相关人员好处的事实，并坦白交待了以李某1名义购买三房某居民张某的旧屋骗取拆迁补偿的事实，后县纪委监委将其涉嫌诈骗犯罪线索移送公安机关处理。五峰土家族自治县公安局于2020年5月29日接到县纪委监委〔2020〕移字第01号线索后，于同年5月30日立案侦查，并于同年8月24日将被告人向琳传唤归案。本院认为，被告人向琳以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公私财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人向琳有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人向琳在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，在接受县纪委监委调查时，主动交待自己的罪行，可视为自动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚；被告人向琳在本案立案侦查后，主动退赔全部赃款，可酌情从轻处罚；经庭审查明，被告人向琳在侦查阶段表示认罪认罚，且在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出有关上述量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出指控的犯罪数额应扣减向琳支付杨某13.5万元的辩护意见。经查，本案的证据证实，被告人向琳为虚构房屋买卖事实，骗取国家征地补偿款，而以支付补偿款为名，给付涉案房屋实际所有人杨某13.5万元，应为其实施诈骗犯罪的成本，与本案被害单位渔洋关镇人民政府实际被骗公共财物数额并无关联性，且依照相关法律解释，诈骗数额是指行为人通过实施诈骗行为而实际取得的财物数额，不予扣除犯罪成本。故该项辩护意见，依法不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出请求对被告人向琳适用缓刑的辩护意见。经查，本案中的证据证实，被告人向琳不仅实施诈骗犯罪的数额巨大，而且还采用贿买国家工作人员的手段，社会危害性较大，犯罪情节较重，虽然其具有自首、退赃、自愿认罪认罚等情节，但综合本案的犯罪事实、情节、后果和社会危害程度，不符合适用缓刑的实质条件。故该项辩护意见，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第（二）款的规定，判决如下：被告人向琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2024年2月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘勇审判员  王洪审判员  唐亮二〇二一年二月四日书记员  杨亚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19775号之一 申请执行人：李雨昊，男，2000年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：叶青，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珍珍，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：蒙俊非，男，1997年12月8日出生，汉族，住广西桂平市。 关于李雨昊与蒙俊非民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告蒙俊非应于判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李雨昊偿还借款本金492000元及利息（利息从2020年4月1日起以492000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到判决给付完毕之日止）；二、如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告蒙俊非负担部分案件受理费4330元。因蒙俊非未按上述生效法律文书履行义务，李雨昊向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余借款本金492000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4330元、执行费7567.07元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19775号案终结本次执行程序。 被执行人蒙俊非负有继续向申请执行人李雨昊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐健铭
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初134号 原告：周仕群，女，1968年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：肖雍和，男，1956年11月1日出生，汉族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：何适，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘献婷，四川炬衡律师事务所律师。 原告周仕群与被告肖雍和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月1日，周仕群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周仕群撤回起诉处理。 案件受理费944元（已减半），由周仕群负担。 审判员 徐 霞 二〇二一年二月一日 书记员 黄署峡
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审117号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：合浦宏鑫货物运输有限责任公司，住所地：广西北海市合浦县××××××××××。法定代表人：吴辉。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年2月7日对被申请执行人合浦宏鑫货物运输有限责任公司作出的粤珠交罚〔2019〕05731号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3000元一案。本院于2021年1月25日受理后，依法进行审查，现已审查终结。2019年3月18日被申请执行人合浦宏鑫货物运输有限责任公司在金台站（沿海珠海）实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂E×××**，经检测，车货总重57.19吨，轴数是6轴，超限8.19吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2020年2月10日向被申请执行人邮寄粤珠交罚〔2019〕05731号《行政处罚决定书》,被申请执行人未签收，申请执行人遂于2020年3月24日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该决定书，公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月6日向被申请执行人邮寄粤珠交催告〔2020〕00637号《催告书》,被申请执行人未签收，申请执行人遂于2020年8月21日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该催告书，公告期满后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币3000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05731号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年一月二十九日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执234号 纪宗华、刘佳明： 本院执行的纪宗华与刘佳明不当得利纠纷一案，申请执行标的共计12412.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位12412.10元。本院已于2021年2月4日将该款转付给纪宗华。至此，纪宗华向本院申请执行的(2020)川1922民初107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初41号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人吴某兵，男，1988年8月8日出生，侗族，初中肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被三江侗族自治县公安局取保候审，2021年1月22日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同年2月4日被本院决定取保候审。由三江侗族自治县公安局八江派出所执行。 立案日期2021年1月29日 开庭日期2021年2月5日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕38号起诉书，指控被告人吴某兵犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人在庭审中对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月17日下午，被告人吴某兵驾驶一辆无牌二轮摩托车搭乘莫某华行驶至三江侗族自治县古宜镇侗乡大道广场加油站位置，两人均未佩戴安全头盔，被三江侗族自治县公安局交通管理大队执勤人员截停检查，检查时发现驾驶员吴某兵无机动车驾驶证并处于醉酒状态。交通管理大队民警现场对被告人吴某兵进行呼气式酒精检测，检测的结果为284mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。随后执勤民警带被告人吴某兵到三江侗族自治县人民医院进行抽血并送检，经鉴定，吴某兵血液中乙醇含量为290.97mg／100ml。 另查明，被告人吴某兵归案后如实供述了以上的事实；吴某兵签署了认罪认罚具结书并当庭认罪认罚，并主动预交罚金三千元。 本院意见被告人吴某兵违反交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，具无机动驾驶资格，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人能当庭认罪，认罪认罚，主动预交罚金，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某兵犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人吴某兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已纳缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本三份。 审判员  张添智 二〇二一年二月五日 书记员  梁慧璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4507号原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地兰州市城关区张苏滩553号(兰州电信二枢纽办公楼一楼)。负责人：张雪芳，系该行行长。委托诉讼代理人:祁军玲，系上海市汇业(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菊，系上海市汇业(兰州)律师事务所律师。被告：冯生云，男，1957年9月15日出生，汉族，住兰州市西固区。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行与被告冯生云信用卡纠纷一案，本院2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行的委托诉讼代理人李亚菊到庭参加了诉讼，被告冯生云经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还信用卡透支本金47937.33元、利息13811.36元；2.判令被告向其支付律师费1852元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年4月20日，被告从其处申领卡号为6227××××8340的信用卡一张。被告使用信用卡透支消费合计47937.33元，并产生利息13811.36元。被告冯生云未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年4月20日向原告申请办理信用卡。被告填写了长城环球通系列信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约等内容，并签字确认。信用卡领用合约（甲方：信用卡申领人，乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方非现金透支交易从记账日至到期还款日止为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还欠款的，应按约定支付透支利息，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际天数正常计息。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为6227××××8340的信用卡。被告使用信用卡透支消费后未按时还款，至原告起诉之日，尚欠透支本金47937.33元，并产生利息13811.36元。另查明，原告和上海市汇业(兰州)律师事务所于2020年4月20日签订《民事诉讼委托代理合同》，原告委托上海市汇业(兰州)律师事务所就本案提供法律服务，并支付律师代理费1852元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告使用信用卡进行透支消费,但未能及时足额向原告还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金47937.33元及利息13811.36元的违约责任。原告主张的律师代理费系因实现债权支出的合理费用，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告冯生云于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行偿还信用卡透支本金47937.33元及利息13811.36元；二、被告冯生云于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行支付律师代理费1852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，诉讼财产保全申请费663元，合计2053元，由被告冯生云承担，于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨会元人民陪审员  党新梅人民陪审员  范 瑛二〇二一年二月二十三日书 记 员  郜克泰
武川县人民法院民事判决书（2021）内0125民初225号原告：宋某，男，现住内蒙古自治武川县。被告：李某1，男，农民，现住内蒙古武川县。被告：李某2，男，农民，现住内蒙古武川县。原告宋某与被告李某1、李某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼。被告李某1、李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付包地款1700元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，被告李某1与武川县二份子乡花牛卜村签订《土地流转合同》，承包了包括原告宋某在内的全村的耕地，2020年3月18日经对2017年度的包地款确认后，由被告李某1的弟弟李某2书写了欠条一张，共欠原告宋某转包地款1700元。经多次催要，被告至今未予支付。被告李某1未作答辩。被告李某2未作答辩。原告宋某围绕诉讼请求依法提交证据（一）欠条，证明被告李某2于2020年3月18日出具了欠条，因原告宋某在2018年7月份发生了交通事故，正在看病，错过了李某2在2018年7月25日给村民们打集体的欠条，之后原告宋某看完病在2020年3月18日又去找李某2打的欠条，欠原告宋某2017年包地款1700元的事实；（二）土地流转合同，证明被告李某1承包武川县二份子乡花牛卜村的耕地，面积为4800亩，承包期限从2015年5月4日至2027年12月31日；（三）武川县人民法院（2020）内0125民初809号民事判决书及呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终3642号民事判决书，证明同类案件以前经武川法院判决过被告李某1支付包地款，被告李某1上诉后呼市中院也已维持原判。本院认证意见，原告宋某举证出示的全部证据内容真实、来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日武川县二份子乡花牛卜村与被告李某1签订土地流转合同，花牛卜村所在的花西村民委员会、武川县二份子乡土地管理站和武川县经管站均在土地流转合同上盖章，该合同约定被告李某1承包花牛卜村耕地4800亩，每亩120元，承包期间为2015年5月4日至2027年12月31日。后因被告李某1患病，2017年承包地由被告李某2耕种。2020年3月18日被告李某2给原告宋某出具欠条，欠付2017年包地款1700元，该款至今未付。本院认为，武川县二份子乡花牛卜村与被告李某1签订的土地租赁合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，被告李某1应当按约定支付土地租赁费用。李某2未与武川县二份子乡花牛卜村重新签订土地流转合同，而李某1与花牛卜村签订的土地流转合同也未解除，故李某1仍是土地流转合同的当事人，因李某1、李某2系兄弟关系，且李某1对李某2的耕种行为未提出异议，故李某2的行为符合表见代理的要件，其行为的后果应当由被代理人李某1承担，李某1应当支付宋某2017年的土地租赁费用，李某2不承担本案的民事责任。且本院在2019年及2020年期间审理的多起土地租赁合同纠纷案件，被告均为李某1、李某2，事实理由与本案一致，本院就已作出生效判决，判决被告李某1承担民事责任，被告李某2不承担民事责任，被告李某1也因此提起上诉，呼和浩特市中级人民法院判决维持原判。综上，原告宋某的诉讼请求，本院予以支持。被告李某1、李某2未参加本案诉讼系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由李某1于本判决生效后五日内支付宋某2017年土地租赁费1700元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李某1负担。本判决为终审判决。审判员 杨帆二〇二一年二月一日书记员 温馨附：相关法律条文。《中华人民共和国民法典》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、环境污染和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3222号原告：王树声，男，1970年9月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告:李瑞枝，女，1971年1月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：王永清，男，1944年7月4日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告：贾凤书，女，1946年5月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。原告王树声、李瑞枝与被告王永清、贾凤书所有权确认纠纷一案，本院立案后依法进行审理，原告王树声、李瑞枝于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树声、李瑞枝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树声、李瑞枝撤诉。案件受理费二十五元，由原告王树声、李瑞枝负担（已交纳）。审判员  肖承生二〇二一年二月一日书记员  高 敏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执4号申请执行人：白宁，男，1984年5月13日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住西双版纳傣族自治州。被执行人:吴星蓉，女，1982年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人白宁与被执行人吴星蓉支付令一案，景洪市人民法院于2020年10月26日作出的（2020）云2801民督5号支付令已经发生法律效力。权利人白宁于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的381025元、执行费5615元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人吴星蓉名下位于景洪市（合同登记号：xx）房屋、xx（合同登记号：xx）房屋另案处置，申请人参与分配，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施,对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执4号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年二月二十二日书记员  龙强生
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1922民初413号 原告:龙某，女，汉族，生于1988年7月14日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：屈亮，南江县正直法律服务所法律工作者。 被告：柳某1，男，汉族，生于1982年9月29日，住四川省南江县。 原告龙某与柳某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人屈亮到庭参加诉讼。被告柳某1经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1．判决被告履行《离婚协议书》的义务，从2012年6月10日起每月向原告支付小孩柳某2抚养费600元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2007年开始同居生活，未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育小孩柳某2。原被告在2012年6月10签订了离婚协议书，解除了同居关系，并且在协议中约定了小孩柳某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元至其年满18周岁为止。但时至今日，被告仅支付了5000元抚养费。综上，因被告拒不履行双方协议约定的抚养义务，原告特将本案起诉来院，请求依法判决。 被告柳某1未到庭应诉，也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了出生医学证明、离婚协议书作为证据。被告未提交证据。上列证据，本院经审查后在卷佐证。 经对本案证据的审查及结合庭审情况，本院认定事实如下：原被告于2007年开始同居生活，一直未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子柳某2。2012年6月10日原被告签订协议书解除同居关系，约定小孩柳某2由原告龙某抚养，被告柳某1每月支付柳某2抚养费600元。双方解除同居关系后，被告未按协议约定支付小孩抚养费。 本院认为，父母对未成年子女有法定的抚养义务，无论子女是婚生亦或非婚生，其父母均应当承担自己的抚养义务。原被告在解除同居关系之时已签订协议，约定了子女的抚养权及抚养费承担，双方均应当按照协议内容来履行自己义务。故本院对原告要求被告按照协议自2012年6月10日起每月支付小孩柳某2抚养费600元的诉讼请求，予以支持。被告柳某1已经支付的5000元抚养费应当予以抵扣。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第一千零七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告柳某1自2012年6月10日起，至柳某218周岁时止，每月向原告龙某支付柳某2的抚养费600元。本判决生效前的抚养费在本判决生效之日起十日内付清，被告柳某1已经支付的5000元抚养费在该款项中予以抵扣；本判决生效后的抚养费在每月20日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150，由原告龙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  郑亚平 二〇二一年二月二十六日 书记员  戴雨宏
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初66号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人凌惠贞，女，1983年3月13日出生于广东省江门市，居民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度中专，无业，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区泰和广场**603。2019年11月4日因本案被拘传和刑事拘留，同月30日被逮捕，2020年1月1日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检二部刑诉（2021）Z8号起诉书指控被告人凌惠贞犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2021年2月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员郭淑敏出庭支持公诉。被告人凌惠贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年初开始，政府以向小微企业发放服务补贴券的形式，对我市小微企业购买由政府或小微企业服务机构提供的签约服务项目给与资金补贴。小微企业服务补贴券（以下简称“服务券”）是财政资金用于补助小微企业购买相关专业服务的有价支付凭证，补贴资金由市级财政统筹安排。有服务需求且符合条件的小微企业在江门市小微企业公共服务网（江门市政企通信息服务平台）申请服务券领取资格后，与具有服务资质的签约服务机构签订服务合同、领取服务券，由服务机构向小微企业提供专业服务，之后服务机构收取小微企业的服务券，凭服务券、服务合同及小微企业支付服务合同的收费凭证（如发票，含扣除服务补贴券部分）到江门市××××××××结算，兑现服务券资金。2017年至2018年期间，被告人凌惠贞与余永信（已判刑）共谋诈骗上述财政补贴资金，由被告人凌惠贞联系小微企业申请服务券，后通过余永信介绍给廖家盛，廖家盛以广东高正信息科技股份有限公司（该机构为指定签约服务机构）的名义与小微企业签订虚假服务合同，帮助小微企业领取5000元面值的服务券后，在未向小微企业提供服务的情况下，出具虚假的服务收费凭证（发票等），向政府兑现服务券对应的补贴资金。取得补贴资金后，廖家盛等人先扣除其公司和自己的提成费用，再分别按照每家小微企业和3000元的标准分给余永信，余永信从中抽取500元至1000元不等作为提成费用，再把剩余的资金分给被告人凌惠贞，凌惠贞再从中抽取500元作为代办费后把剩余的资金分给小微企业。经统计，被告人凌惠贞共以上述方式联系介绍了16家小微企业给余永信申领服务券，骗取政府补贴资金共计人民币80000元。案发后，被告人凌惠贞退回赃款人民币40000元。上述事实，被告人凌惠贞在开庭审理过程中没有异议，并有证人余永信、钟某芬、曹某志、王某文的证言，相关的银行转帐记录，被告人凌惠贞对相关书证的辨认笔录，广东省江门市财政局出具的《关于提供广东高正信息科技股份有限公司涉嫌诈骗案有关调查取证资料的复函》及江经信中小[2015]39号、江经信中小[2017]61号文件，被告人凌惠贞向侦查机关退赔涉案款项的扣押清单，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌惠贞无视国家法律，伙同他人虚构事实，骗取政府财政补贴资金，参与诈骗款项共计人民币80000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人凌惠贞诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人凌惠贞判处有期徒刑一年，并处罚金，可考虑适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人凌惠贞为同案人联系相关企业，收集资料提交给同案人，由同案人具体实施骗取国家财政资金的行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应是从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人凌惠贞犯罪以后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人凌惠贞主动退还部分赃款，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人凌惠贞的悔罪表现，本院决定对被告人凌惠贞减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凌惠贞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人凌惠贞退赃款人民币40000元，依法应由扣押机关退还给江门市财政局。剩余补贴资金，由公安机关继续向相关个人或单位追缴，被告人凌惠贞对此承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  陈永兆人民陪审员  何仲文二〇二一年二月二十四日法官 助理  叶颖诗书 记 员  林银仲
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初87号原告：景鑫宇，男，1980年7月6日出生，蒙古族，住北京市。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127。法定代表人：张丽荣，执行董事。原告景鑫宇与被告北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。景鑫宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景鑫宇撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二一年二月二日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初184号原告：西双版纳告庄西双景物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北澜沧江边。统一社会信用代码：91532800568820706Q。法定代表人：王希，职务总经理。委托诉讼代理人：李微，女，1982年12月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：关杨，男，1989年3月8日出生，汉族，身份证住址河北省藁城市。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司与被告关杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司负担。审 判 员  李 昳二〇二一年二月一日法官助理  严丽春书 记 员  陈海伦
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229财保7号申请人：惠州市伟业环保科技有限公司。住所：广东省惠州市大湖溪蓝波湾商铺128号。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄孟斌，男，广东商达（惠州）律师事务所律师。被申请人：饶世豪，男，1972年12月5日出生，汉族，住址：广东省广州市越秀区聚兴里7号。被申请人：广东明鑫建设工程有限公司。地址：始兴县××××××××××××面第1-3间门店。法定代表人：黎某1。申请人惠州市伟业环保科技有限公司因与被申请人饶世豪、广东明鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷，于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人饶世豪在中国工商银行广州东湖支行账户存款700000元、冻结被申请人广东明鑫建设工程有限公司在中国建设银行始兴支行账户存款1000000元，并由浙商财产保险公司深圳分公司提供担保。本院经审查认为，申请人惠州市伟业环保科技有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人饶世豪在中国工商银行广州东湖支行账户（账号：622208××××××××25088）的存款700000元；二、冻结被申请人广东明鑫建设工程有限公司在中国建设银行始兴支行账户（账号：440×××××××××××××888）的存款1000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长 李 冰人民陪审员 沈 阳人民陪审员 叶 星二〇二一年二月二十日书 记 员 余智敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1408号 上诉人（原审被告）：成都永晨兴投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵路********。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭萍，四川炜烨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伍桂华，女，1968年10月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 上诉人成都永晨兴投资有限公司因与被上诉人伍桂华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都永晨兴投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都永晨兴投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二一年二月一日 书记员  谭学梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执1号申请执行人：张云朋，男，1948年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：丛树山，男，1941年1月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张云朋与丛树山民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丛树山有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛树山在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市园林营业所X存款100000元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年二月二十四日书记员 季春佳
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初830号王x:王x与李xx民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘晓蕾二〇二一年二月五日书记员 ：尹婉婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：曹明星，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告曹明星信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告曹明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹明星支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金22,876.28元、利息2,203.27元、违约金5,444.82元、其他费用(手续费、年费等)1,469.44元；2.判令被告曹明星支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告曹明星负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，曹明星已累计拖欠信用卡透支本金22,876.28元及利息、违约金、其他费用等，合计31,993.81元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曹明星未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告曹明星未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告曹明星于2018年2月5日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月20日起逾期，截至2020年12月31日，被告曹明星实际拖欠信用卡欠款本金22,876.28元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告曹明星于起诉后还款250元，尚欠本金22,626.28元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告曹明星在信用卡申请表中填写的联系地址上海市嘉定区高石路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹明星在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹明星借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告曹明星在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曹明星签收与否，均视为送达。现被告曹明星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹明星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金22,626.28元；二、被告曹明星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计182.83元，由被告曹明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初325号原告：颜富，男，1956年11月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地：廉江市环市×××××。法定代表人：招某1。原告颜富诉被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，原告颜富于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜富在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜富撤回起诉。本案受理费5元，由原告颜富负担。审 判 员  刘 乐二〇二一年一月二十五日法官助理  陈源佳书 记 员  廖茵茵附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执34号申请执行人：张伟，男，1975年5月3日出生，汉族，身份证住云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX。被执行人：周莉，1958年10月23日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人张伟与被执行人周莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张伟于2021年2月2日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇二一年二月二日书记员  龙强生
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初186号原告：西双版纳告庄西双景物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北澜沧江边。统一社会信用代码：91532800568820706Q。法定代表人：王希，职务总经理。委托诉讼代理人：李微，女，1982年12月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：关杨，男，1989年3月8日出生，汉族，身份证住址河北省藁城市。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司与被告关杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司负担。审 判 员  李 昳二〇二一年二月一日法官助理  严丽春书 记 员  陈海伦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28275号 申请执行人陈辅锦，男，汉族，1982年9月22日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人吴宗宇，男，汉族，1989年4月23日出生，住广西钦州市钦南区。 申请执行人陈辅锦与被执行人吴宗宇民间借贷纠纷一案，根据作出的（2019）粤1971民初33326号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴宗宇应向申请执行人归还借款26480元及利息、受理费684元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行的过程中，申请执行人与被执行人已于2021年1月22日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执28275号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭巧堰