新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4436号 原告：耿好莲，女，1971年6月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：徐涛，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张勇，男，1975年6月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：向英，女，1980年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。共同委托诉讼代理人：李疆生，沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。原告耿好莲与被告张勇、向英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿好莲的委托诉讼代理人徐涛，被告张勇、向英及委托诉讼代理人李疆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿好莲向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款169,580元；2．判令被告支付自2015年12月8日至2018年5月11日的利息23,974.3元（月利率4.875‰），此后利息计算至实际给付之日。事实及理由：2015年原告向被告提供商混，2015年12月7日经双方结算被告向原告出具欠条，明确欠付原告商混款169,580元。经原告多次索要，至今被告依然没有给付货款，现依法起诉，请法院支持诉请。被告张勇、向英共同辩称，原告所述与事实不符。原告与被告之间不存在买卖合同关系，向英与原告存在销售商混的委托收款关系，张勇和向英并没有工地，也没有和原告签订购买商混的协议，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，张勇向耿好莲出具《欠条》，《欠条》的主要内容为：“今欠到耿好莲商混款169,580元，商混总方量652方”，张勇在该《欠条》下方签署其本人及妻子向英的姓名。耿好莲提交的短信记录显示多年来曾多次向张勇主张支付欠款。另查明，2015年6月29日，耿好莲给向英出具《商砼的补充协议》，《商砼的补充协议》的主要内容为：“因史延民的商砼由我耿好莲从南山岩力站打商混，商混款抵我砂款。此工地300方一结帐，由向英收款直接再付给我。C25每方给提20元，C30每方给提15元。双方共同遵守。”庭审中，耿好莲确认与张勇存在买卖混凝土的合同关系，基于债务加入及夫妻共同债务的原因要求向英承担付款责任。耿好莲陈述：新疆岩力混凝土有限公司欠付耿好莲原材料款，新疆岩力混凝土有限公司用商品混凝土抵货款，耿好莲需自行寻找客户。耿好莲与张勇认识后，张勇称需要混凝土，耿好莲经与新疆岩力混凝土有限公司沟通后，由张勇直接到新疆岩力混凝土有限公司提货，后经耿好莲与新疆岩力混凝土有限公司对账，确认张勇共计从新疆岩力混凝土有限公司拉走价值169,580元的混凝土。耿好莲与张勇对账确认后，张勇向耿好莲出具上述《欠条》。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张勇于2015年12月7日向耿好莲出具《欠条》，该《欠条》中明确记载了货物的名称、数量及欠付货款的金额。张勇作为具有完全民事行为能力的自然人对其所作出的民事行为应当承担相应的法律后果，张勇抗辩上述《欠条》并非其真实意思表示，但其在《欠条》出具后并未采取报警等措施，亦未向耿好莲要求收回该《欠条》或在耿好莲要求其支付欠款时对该《欠条》提出过异议，因张勇未举证证明系在受胁迫的情形下出具《欠条》，故对张勇的抗辩意见，本院不予采信。向英提交的《商砼的补充协议》，仅能证明耿好莲与向英之间存在委托收款的合同关系，不能证明与张勇出具的《欠条》有关，不具有推翻《欠条》的效力。综上所述，耿好莲要求张勇支付欠付货款169,580元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。张勇于2015年12月7日向耿好莲出具《欠条》载明欠付货款169,580元，因张勇未履行支付货款义务，故耿好莲要求张勇支付自2015年12月8日至货款付清之日逾期付款利息的请求，本院予以支持。自2015年12月8日至2018年5月11日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率4.75%，耿好莲以月利率4.875‰为标准要求张勇支付此期间逾期付款利息，未超过法定标准（年利率4.75%×1.3倍÷12个月=月利率5.146‰），本院予以支持。经核算，张勇应支付耿好莲自2015年12月8日至2018年5月11日的逾期付款利息23,974.3元（169,580元×月利率4.875‰×29个月）。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【法释（2018）2号】规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。具体到本案，张勇和向英是夫妻，庭审中双方提交的证据以及张勇和向英的陈述，可以证明向英知道并且与张勇共同参与到涉案买卖混凝土的交易过程中，故该笔债务应当认定为张勇和向英的夫妻共同债务，耿好莲要求向英和张勇共同偿还该笔欠款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【法释（2018）2号】第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张勇、向英于本判决生效之日起十日内支付原告耿好莲货款169,580元；二、被告张勇、向英于本判决生效之日起十日内支付原告耿好莲自2015年12月8日至2018年5月11日的逾期付款损失23,974.3元；自2018年5月12日至2019年8月19日的逾期付款损失，被告张勇、向英以未付货款为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为标准向原告耿好莲支付；自2019年8月20日至货款全部清偿之日的逾期付款损失，被告张勇、向英以未付货款为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准向原告耿好莲支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,171.09元，减半收取2,085.54元（原告耿好莲已预交），由被告张勇、向英负担（于本判决生效后径自给付原告耿好莲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李欣玫二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   杨 韫