文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初78号原告：李定碧，男，1950年10月23日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈凤，女，1976年3月28日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告李定碧与被告陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，并于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李定碧及其委托诉讼代理人章东志到庭参加了诉讼，被告陈凤经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金4万元及利息（从起诉之日起至付清之日止以4万元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以急需资金周转为由向原告借款4万元，原告履行了出借义务后，被告向原告亲笔出具了借条一张。事后，原告多次追偿借款无果。故，原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未出庭应诉，但向本院提交答辩状一份，载明：她与原告之子外号“平哥”于2020年8月中旬在“伊对”相亲平台上相识。“平哥”于2020年9月初带她到忠县老家与原告见面，期间她向“平哥”提出借款4万元，“平哥”称其父亲原告愿借给她4万元，原告写好借条后，她签了字，但原告却提出她必须与“平哥”结婚，才能借4万元给她，对此，她表示拒绝，故她并未收到4万元借款。因此，她与原告之间的借款合同并未生效，原告提供的借条并未产生法律效力，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日，被告出具借条一张，载明：“陈凤借李定碧现金肆万元正，40000元正，借款人陈凤。”2020年9月2日，客户名为刘明珍的重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行野鹤分理处定期账号为XX的存单未到期销户，销户金额为42960元、利息47.26元，实付金额为43007.26元。另查明，刘明珍与李定碧于1970年12月5日登记结婚。上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提交的借条原件、重庆农村商业银行业务凭证原件、结婚证复印件、户口页复印件在案佐证，本院予以认定。庭审中，原告为证明其履行了出借义务，向法院提供了重庆农村商业银行业务凭证、光盘及文字说明、结婚证及户口页、微信聊天记录截屏8页以及李孝平的当庭证言。光盘及文字说明，内容为：9月2日被告在原告方家里的沙发上拿着4万元拍抖音视频。微信聊天记录截屏8页，从2020年9月11日凌晨02：48李孝平与微信名“现实的社会”（即被告微信昵称）的微信聊天内容“我想了好久，觉得我是等你骗我了，我和你的事情，等到过年在说吧！我会把钱还给爸爸妈妈的，你如果不说你当兵过的，我就不会来看你，不来看你就不会发生后面的事，告诉你爸爸妈妈，钱一定会还她他们的。我们的关系在说吧，他们都说你是个驼背儿。我朋友都笑我”，能够佐证被告实际收到4万元，并承诺还款。证人李孝平当庭证实：他与被告曾是恋爱关系。2020年9月2日早上10点左右，原告将在忠县野鹤镇农村商业银行取的4万元交给被告，被告也出具了借条。原告提供的抖音视频是他发给原告的，视频中被告展示的4万元是原告从银行取款后交给被告的。他手机里有要求被告还款的记录，且他已将该记录打印出来提供给原告，原件在他手机里（提供了手机核对）。原告主张，2020年9月2日早上8点左右，原告在自己家中书写了一份借条，被告也在借条上签字；其后，原告与妻子刘明珍、儿子李孝平、被告开车前往忠县野鹤镇农村商业银行，取出4.2万多元，并在银行门口将4万元交付给儿子李孝平，李孝平当面转交给了被告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”以及第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，被告对出具借条的真实性没有异议，但认为原告未履行4万元借款的出借义务，借贷法律关系未生效。而原告向法院提供了借条、重庆农村商业银行业务凭证、光盘及文字说明、结婚证及户口页、微信聊天记录截屏8页、证人证言，初步完成了证明借贷法律关系存在的举证责任。虽然原告举示的2020年9月2日重庆农村商业银行业务凭证上载明取款人姓名为“刘明珍”，但是“刘明珍”系原告妻子，能够表明原告具有出借资金的能力。从微信聊天记录中，清楚载明：微信昵称“现实的社会”（即被告）承诺向原告还款。特别是从原告提供的抖音视频中，能够看到：9月2日被告手拿百元面值人民币4扎进行视频直播，其配音为“你怎么就不能明白？我对你情深似海（左手指4扎人民币）。除了你我谁都不爱。”故，原告的庭审陈述、借条、重庆农村商业银行业务凭证、光盘及文字说明、结婚证及户口页、微信聊天记录截屏8页、证人证言能够相互印证，足以证实案涉借款4万元已交付，即原告实际履行了4万元借款的现金交付义务，原、被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。而被告辩称的借贷关系未生效的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本案中，原、被告之间借款未约定还款时间，且根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”仍不能确定还款时间，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，对于原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日起至付清之日止以4万元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法应当承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条第一款、第九条第一项、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李定碧借款本金4万元及利息（从2021年1月5日起至本息还清之日止以4万元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘伟二〇二一年二月十日法官助理 张琦书 记 员 王黎