wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢58号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：X2260213-3。住所地：昆明市滇池路2号。法定代表人：朱少彦。被执行人：钟洪，男，汉族，1974年10月21日出生，身份证登记住址：四川省自贡市大安区。被执行人：刘碧勤，女，汉族，1975年6月27日出生，身份证登记住址：四川省富顺县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人钟洪、刘碧勤金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人钟洪、刘碧勤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人钟洪名下有车牌号为川Ｃ×××××的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年2月10日至2023年2月9日；车辆已查封,暂时无法处置。被执行人刘碧勤于银行开设的账户有存款50570.67元，本院依法予以冻结,已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二一年二月二十日法官助理翟亚芸书记员周宏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李守刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李守刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告李守刚经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金40,665.37元，支付利息3,790.18元、逾期还款违约金6,270.35元、分期付款手续费人民币254.10元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金40,665.37元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李守刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币40,665.37元；二、被告李守刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年4月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币40,665.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计408元，由被告李守刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初388号原告：田璐，女，1985年10月21日出生，汉族，中国金融出版社市场部职员，住北京市门头沟区。原告兼原告田璐的委托诉讼代理人：李淋（田璐之夫），男，1985年6月18日出生，北京万饰杰进出口有限公司外贸员，住北京市门头沟区。被告：北京屹泰房地产开发有限公司，住所地：北京市门头沟区永定镇政府办公楼8层817室。法定代表人：解勇，董事长。委托诉讼代理人：杜建峰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琳，北京市炜衡律师事务所实习律师。原告田璐、李淋与被告北京屹泰房地产开发有限公司（以下简称屹泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告田璐的委托诉讼代理人李淋、被告屹泰公司的委托诉讼代理人杜建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田璐、李淋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告对北京市门头沟区某楼某层某单元104号房屋（以下简称104室）内不符合标准的卫生间管道进行改造修复，使其满足至少可以安装孔距为300mm以上的正常尺寸马桶；2、判决被告赔偿原告自收房以来未能安装正常马桶及更改对装修的损失8000元、误工费2500元、交通费500元、通讯费200元，以上合计11200元。事实与理由：原告与2017年1月购入被告所售104室，该房屋于2019年5月交付后，原告装修时发现卫生间马桶下水管道孔距为285mm，不足以安装市面上最小孔距为300mm的正常马桶，后房屋施工单位购买异型马桶暂时供原告使用，此后原告多次与被告协商，房屋质量问题未能获得解决，由此产生了相应的装修损失、误工损失和交通通讯损失，故诉至法院。被告屹泰公司辩称，认可原告陈述的基本事实。第一，被告同意维修104室卫生间管道问题，被告曾提供过一份维修方案，现同意按照该维修方案中除第一条关于施工负责人外的其他约定履行维修义务；第二，原告要求的损失没有事实和法律依据，被告不同意赔付。经审理，本院认定事实如下：2017年1月7日，屹泰公司（出卖人）与李淋、田璐（买受人）签订《北京市商品房预售合同》，李淋、田璐购买自住型商品房104室一套，合同第十七条第（一）项：出卖人承诺该商品房使用合格的建筑材料、构配件，该商品质量符合国家和本市颁布的工程质量规范、标准和施工图纸设计文件的要求。第（二）项3：出卖人交付的商品房装饰、设备标准应当符合双方约定的标准。达不到约定标准的，出卖人应在买受人提出该问题后30日内维修或更换完毕，并承担维修或更换费用。104室于2019年5月交付，李淋、田璐开始装修，过程中发现卫生间马桶下水管道孔距墙距离不足以安装市面上正常马桶，随即联系了屹泰公司，后房屋施工单位购买异型马桶暂时供原告使用，现双方就维修和损失问题无法达成一致，李淋、田璐诉至法院。审理中，屹泰公司提交一份《XXX-X-104马桶拆改施工方案》（以下简称改造方案），载明：“由地产客关部、物业工程部、第三方技术人员现场查看XXX-X-104马桶拆改问题：马桶距墙正常距离300mm-400mm，16-3-104业主家马桶距墙280mm，需拆马桶改下水位置。一、由屹泰公司指派第三方维修单位按本施工方案进行施工。本次施工的负责人为严加龙，由其负责提前一天通知业主施工人员信息及时间安排，施工时间按照相关规定的要求定为工作日上午9：00-12：00，下午1：30-5：00。二、此改造工程为恢复性工程，屹泰公司安排的第三方施工单位应遵守北京市相关施工及防疫规定，所有由施工造成的人员安全及财产损失问题由屹泰公司及施工单位负责。三、施工中涉及用电需求，施工单位应自行解决，如确有困难，在征得业主同意后可借用业主电，用电费用由施工单位承担。施工中屹泰公司及施工单位应注意用电安全，并对用电造成的损失及问题负全部责任。四、施工主要内容包含：1、室内搬移家具及成品保护。施工范围为卫生间区域，不涉及房屋内其他区域。2、拆除原有马桶污水管（施工操作范围为马桶污水管周边正常30cm以内区域施工，如有特殊情况施工方负责修复）。3、原下水孔用水不漏封堵、面层刷2mm厚JS防水、抹水泥沙浆保护层。4、新改下水管位置地面水钻打孔洞、安装下水管，管道周圈用水不漏封堵、面层刷2mm厚JS防水，拆除的地砖负责按原样进行恢复（正常不涉及墙面施工，如有特殊情况施工方负责修复）。5、24小时闭水试验。6、业主需更换新马桶，施工方可免费进行安装（注：普通马桶）。7、垃圾装袋消纳外运。8、业主家做精保洁。五、项目保质期为：按国家规定、合同及业主手册保修期执行。六、以上施工内容所需施工人数：每天约1至2人，正常工作日内7天内完成施工，如因材料准备或施工排期等施工单位方面的原因造成的本工程延期，业主有权主张不超过200元/日误工费。七、对管道、瓷砖等需要新购维修材料的，施工单位需在开工前完成对施工所需材料的购置后方可施工。八、施工过程中严格执行小区物业的安全、文明施工、噪音扰民等相关规定。施工人员需严格执行北京市防疫规定，佩戴规定的防疫口罩等物质。”另注：如发生其他情况另行商议。方案后加盖中积兴业建设集团有限公司公章，2020年9月10日。原告认可上述改造方案并同意由被告按照上述改造方案进行维修。双方当事人争议的证据和事实：关于原告主张的各项损失1、装修损失8000元，原告主张修复改造时必定会对装修造成损失，比如卫生间地砖，系提前主张。2、误工费2500元，原告称其依照北京市平均工资标准，每日按500元，按其往来法院三天、与被告调解一天、退马桶一天，共五天计算误工费。未提供证据证明。3、交通费500元，系原告根据其来回104室、父母家、法院等地估算。未提供证据证明。4、通讯费200元，原告称其与法院、屹泰公司、住建委等电话沟通解决问题，共产生约300分钟的通讯时间，按照1．5元/分钟计算通讯费，系估算。未提供证据证明。屹泰公司对上述主张均不予认可。本院认为，原、被告之间房屋买卖合同关系，系双方真实意愿表示，不违反相关法律规定，当属有效。根据查明的事实，104室马桶距墙距离小于正常距离，已影响正常居住使用，屹泰公司作为房屋的出卖方，应承担保修义务，李淋、田璐要求屹泰公司对104室卫生间管道进行改造修复，屹泰公司表示同意，且双方均同意按照改造方案进行修复，本院不持异议。关于原告主张的损失，装修损失尚未发生，没有事实依据，本院不予支持；误工费、交通费、通讯费，原告均未提供证据证明且没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京屹泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内按照2020年9月10日《XXX-X-104马桶拆改施工方案》（除第一条关于施工负责人的约定外）对坐落于北京市门头沟区某楼某层某单元104号房屋卫生间下水管道进行改造；二、驳回李淋、田璐的其他诉讼请求。案件受理费四十元，由李淋、田璐负担五元，已交纳；由北京屹泰房地产开发有限公司负担三十五元，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  梁朝宝二〇二一年二月四日书记员  吕春燕
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初86号 原告：江某，女，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：郝某，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住浙江省湖州市。 原告江某与被告郝某加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人檀胜林到庭参加诉讼，被告郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某向本院提出诉讼请求(变更后)：1、依法判令被告立即支付原告加工费41150元及利息(自起诉之日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月份,被告将一批童装(其中1500件,每件加工为24元；1886件,每件加工费为25元,合计为83150元)交付给原告加工。原告加工完毕后,被告支付给原告加工费42000元。2019年11月22日,经双方结算,被告尚欠原告加工费41150元，被告当时无钱支付便于当天出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨无果。 被告郝某未提出答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份，被告将一批童装棉衣交付给原告加工,双方于2019年11月22日进行结算，被告结欠原告加工费41150元，同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到江某棉衣加工费41150元整.肆万壹仟壹佰伍拾圆整郝某2019.11.223408241980××××××××”。该欠款至今未付，故此成讼。 诉讼过程中，原告申请财产保全，支付了保全费520元。 上述事实，有当事人陈述、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告间加工合同关系成立且合法有效，被告尚欠原告加工费41150元，有欠条为凭，应予认定。双方未约定付款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内付款，现原告起诉要求被告向其支付加工费41150元及利息(自起诉之日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郝某于本判决生效之日起十日内给付原告江某加工费41150元及利息（自2021年1月6日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，减半收取414.5元，保全费520元，合计934.5元，由被告郝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  金蜜 二〇二一年二月三日 书记员  汪璟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民特32号 王文聪： 于忠安与你申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月24日立案。本案案号为（2021）辽0624民特32号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员徐娜，书记员付维维。 联系人：徐娜联系电话：516**** 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执恢146号 吴惠娟、吴霞英： 本院立案执行的申请执行人吴惠娟与被执行人吴霞英借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2711号民事判决]，在执行过程中，吴霞英已按判决履行完毕全部还款义务，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保88号 申请人：赵中苓 被申请人：山东银湾物业集团有限公司、山东银湾物业集团有限公司台儿庄分公司 赵中苓与山东银湾物业集团有限公司、山东银湾物业集团有限公司台儿庄分公司保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年二月十日 书记员  ：丁健
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执246号被执行人郭海涛，男，1985年7月10日出生于辽宁省海城市，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。被执行人高艺晋，女，1988年12月8日出生于辽宁省海城市，汉族，大学本科文化，户籍地辽宁省海城市。关于被执行人郭海涛、高艺晋的刑事罚金追缴一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2020)辽0302刑初285号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2020)辽0302刑初285号刑事判决书罚金部分执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：刘杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告刘杰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金76,287.48元，支付利息38,225.28元、逾期还款违约金16,266.93元、分期付款手续费人民币971.13元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金76,287.48元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年11月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币76,287.48元；二、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年11月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币76,287.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,707元，减半收取计853元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1471号上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢10-1，统一社会信用代码91500112MA5U6TPUX1。负责人：赵理云，总经理。委托诉讼代理人：胡丹洋，重庆方腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：史代青，重庆方腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孟现习，男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：杨晓强，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司因与被上诉人孟现习、杨晓强民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初22501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司于2021年2月26日向本院提交《撤诉申请书》，以孟现习、杨晓强已经履行完毕全部债务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日其发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  彭海波审 判 员  余彦龙二〇二一年二月二十六日法官助理  刘玲玲书 记 员  范 丽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终32号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李杨，男，1986年11月16日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被判处有期徒刑八个月，2018年1月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人李杨犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月24日作出（2020）渝0117刑初781号刑事判决，以被告人李杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺1.1克、甲基苯丙胺片剂0.09克、VIVO牌手机1部、匕首1把予以没收。原审被告人李杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李杨表示认罪服判，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李杨申请撤回上诉，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李杨撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱维亚审 判 员 代英勋审 判 员 张 洁二〇二一年二月五日法官助理 杨浩江书 记 员 刘梦依
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执恢23号申请执行人：韩运锋，男，汉族，1958年8月28日出生，户籍地北京市朝阳区，现住北京市北京经济技术开发区。被执行人：郑建利，男，汉族，1958年11月3日出生，住山西省运城市。韩运锋申请执行郑建利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初18589号民事判决书已发生法律效力。韩运锋向本院申请执行，要求被执行人郑建利给付借款本金4360000元、案件受理费55970元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑建利发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款92270元。经查，本院未发现被执行人郑建利有可供执行的财产。申请执行人韩运锋亦未提供被执行人郑建利可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩运锋申请执行的借款本金4360000元、案件受理费55970元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已执行案款92270元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郑建利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩运锋享有要求被执行人郑建利继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑建利负有继续向申请执行人韩运锋履行债务的义务。申请执行人韩运锋发现被执行人郑建利有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年二月六日书记员  张家正
甘肃省高台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0724行初64号原告:陈**花，女，1980年8月18日出生，汉族，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：李文辉，甘肃梓钊律师事务所律师。被告：张掖市公安局交通警察支队。负责人：曹锋，系张掖市公安局交通警察支队政委。地址：张掖市甘州区金城路306号。机关负责人：韩世平，系张掖市公安局交通警察支队副支队长。委托诉讼代理人：李晓燕，系张掖市公安局交通警察支队纪检法制科科长。本院于2020年11月26日受理的原告陈**花诉被告张掖市公安局交通警察支队履行交通管理职责纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈**花撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告预交受理费50元，由本院退还其25元。审 判 长  赵玉梅人民陪审员  高立业人民陪审员  陈立平二〇二一年二月二十日书 记 员  王瑞华
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初404号原告：骆勇，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：付章平，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告骆勇与被告付章平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆勇到庭参加了诉讼，被告付章平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决付章平支付骆勇工资10000元，并以10000元为基数从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失。事实和理由：2019年，付章平雇请骆勇到其承包的重庆市恒大御都会C组团4#楼防水工程做工，完工后，付章平以工程款没有到位为由，拖欠骆勇工资10000元，2019年9月30日向骆勇出具欠条一张，载明“欠条，今欠到骆勇在恒大御都会C组团4#楼做防水人工工资10000元（壹万元整）。欠款人：付章平。2019.9.30”。后，经骆勇多次催要无果，遂诉至法院。庭审中，骆勇自愿放弃付章平支付资金占用损失的诉讼请求。付章平未作答辩。本院认为，本案系债权债务法律关系，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，付章平拖欠骆勇工资10000元的事实，有欠条等证据佐证，本院予以确认。故，骆勇请求付章平支付工资10000元的主张，本院依法予以支持。庭审中，骆勇自愿放弃付章平支付资金占用损失的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。付章平既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩骆勇的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：付章平在本判决生效后3日内支付骆勇工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由付章平负担（骆勇已垫交，付章平在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇二一年二月二十三日书记员  周红艳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初569号原告：耿卫东，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：李雪峰，男，1983年9月5日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告耿卫东与被告李雪峰、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿卫东，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司到庭参加诉讼，被告李雪峰经本院传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。耿卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12737.44元、交通费3539.7元、误工费18652元、护理费18000元、营养费3000元、财产损失3055.3元、鉴定费2100元，共计61084.44元；2.阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业三者险范围内承担责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月2日，在北京市怀柔区雁栖开发区北三街7号门口，李雪峰驾驶车牌号为×××的重型厢式货车，与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆、衣物损坏，事故经交警认定李雪峰承担全部责任。阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，诉讼费、鉴定费不在保险范围，我方需要核实李雪峰的驾驶证、行驶证等，如果证照合格，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，医疗费凭票据，扣除自费药和非医保用药，误工费认可90日，标准法院酌定，护理费认可60日，100元每天，营养费认可30日，30元每天。李雪峰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，在北京市怀柔区雁栖开发区北三街7号门口，李雪峰驾驶车牌号为×××重型厢式货车，与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆、衣物损坏，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队雁栖中队认定，李雪峰承担全部责任。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对耿卫东的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，结合票据，确认12729.44元；2.营养费，结合原告伤情、鉴定意见，酌情确认45日，计2250元；3.护理费，结合原告伤情、鉴定意见，酌情确认75日，计11250元；4.交通费，结合原告伤情、就医地点、就医次数等因素，酌情确认2550元；5.误工费，结合原告伤情、鉴定意见，酌情确认16320元；6.财产损失，酌情确认2800元。上述损失，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内赔偿耿卫东医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失等共计47899.44元（本判决生效后十日内给付）；二、驳回耿卫东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由李雪峰负担（耿卫东预交，李雪峰于本判决生效后十日内给付耿卫东）。案件受理费664元，由耿卫东负担143元（已交纳），李雪峰负担521元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二一年二月一日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川19执12号之二 申请执行人：四川九鼎建筑工程集团有限公司。住所地四川省达州市西外凤凰大道637号。统一社会信用代码：91511700210160387J。 法定代表人：谭显明，该公司董事长。 被执行人：四川力都房地产开发有限公司。住所地四川省成都武侯区科华北路62号1栋7楼11号。统一社会信用代码：915101005620089528。 法定代表人：李刚德，该公司董事长。 本院受理执行四川九鼎建筑工程集团有限公司与四川力都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理立案后，于2020年1月20日向被执行人四川力都房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。责令其按生效法律文书所确定的被执行人四川力都房地产开发有限公司应支付四川九鼎建筑工程集团有限公司建设工程进度款3089万元。执行中，本院于2021年1月29日作出（2020）川19执12号之一执行裁定书，裁定将被执行人四川力都房地产开发有限公司所有的位于巴中市巴州区××道××号××栋××房屋按最后一次流拍价共计21680112元以物抵债交付给四川九鼎建筑工程集团有限公司,抵偿其被执行人四川力都房地产开发有限公司所欠四川九鼎建筑工程集团有限公司的工程款。对下余建设工程进度款本院于2020年5月11日作出（2020）川19执12号参与分配函，函告通江法院人民法院在处置的四川力都房地产开发有限公司位于“学府上城”Ｂ栋第二层商业用房（建筑面积1599.56平方米）参与分配。 本院认为,四川九鼎建筑工程集团有限公司与四川力都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。同时已对被执行人限制高消费。因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川19民初10号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二一年二月七日 书记员 李林峰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初309号原告：烟台胜达驾驶培训有限公司，住所地烟台市牟平城区通海路188号。法定代表人：宋继收，校长。委托诉讼代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。被告：李翠举，女，1973年7月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：林霖，山东平与正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蕾，山东平与正律师事务所实习人员。原告烟台胜达驾驶培训有限公司与被告李翠举劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台胜达驾驶培训有限公司的委托诉讼代理人潘永慧、被告李翠举的委托诉讼代理人林霖、肖蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台胜达驾驶培训有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告不支付被告最低工资差额33387元、解除劳动合同赔偿金30436元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷一案，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出牟劳人仲案字[2020]第273号裁决书，裁定原告向被告支付最低工资差额33387元，解除劳动合同赔偿金30436元。原告认为该裁决内容有误，对该裁决有异议。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请依法判决。李翠举辩称，认可仲裁裁决，请求判令原告支付被告2017年1月至2019年12月期间的最低工资差额33387元、违法解除劳动合同赔偿金30436元，本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2017年1月至2019年12月最低工资差额35280元、违法解除劳动合同赔偿金30436.97元。该委作出牟劳人仲案字[2020]第273号裁决书，裁决原告支付被告2017年1月至2019年12月期间的最低工资差额33387元、违法解除劳动合同赔偿金30436元。被告于2013年4月9日到原告处工作，任驾校教练员，2019年12月30日双方解除劳动合同。被告解除劳动合同前十二个月平均工资为2174.07元。原告未为被告缴纳社会保险。庭审中，被告提交2019年12月30日原告法定代表人出具的证明一份，证明原、被告2019年12月30日劳动关系解除，内容为“2019年12月30号鲁F9212学胜达驾校收回行驶证、营运证、车钥匙车完好无损”。原告对上述证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，主张从该证据可以看出双方正常交接，属于双方协商解除劳动关系。被告提交2020年1月13日其与原告法定代表人的电话录音一份，证明原告违法解除了与被告的劳动关系。录音中原告法定代表人对被告称“从起诉那天起，你就不属于胜达的职工”、“我现在是法人代表的话，你现在已经不属于胜达汽校的职工了”。原告对录音证据的真实性没有异议，但主张该证据的形成时间晚于证明的形成时间，系劳动关系解除之后非正常对话的情况下原告法定代表人所作的表态，不能证明原告违法解除劳动关系。原告称，被告常年在外自行驾驶出租车营业，对工作造成了严重影响，驾驶出租车收入也高于其在原告处的工作收入，故双方协商解除劳动关系，由原告先提出的解除劳动关系，被告考虑到符合自身的要求，因此主动将属于原告的车辆及相关证件交付给原告。原告未就其上述主张提交相关证据。被告提交其2017年1月至2018年12月期间的工资条。原告对其真实性没有异议。经计算，被告2017年1月至2019年12月期间最低工资差额为33387元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提交的证明中只载明了双方交接的物品、车辆的状况，无法证明双方协商解除劳动关系，原告未能提交其他证据证明双方协商解除劳动关系，应当承担不利的后果。根据被告提交的录音，本院认定原告违法解除与被告之间的劳动关系。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。双方劳动关系存续期间为2013年4月9日至2019年12月30日，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金30436.98元（2174.07元×7个月×2倍），被告主张30436元，系其对自身权利的处分，本院予以照准。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分。原告应当支付被告2017年1月至2019年12月期间最低工资差额33387元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告烟台胜达驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李翠举2017年1月至2019年12月期间的最低工资差额33387元、违法解除劳动合同赔偿金30436元，以上合计63823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告烟台胜达驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋素平二〇二一年二月十日书记员  吴 倩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34099号原告：北京新湖阳光物业管理有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街南路28号1301室。法定代表人：许惠龙，董事长。委托诉讼代理人：黄南，男，该公司工作人员。原告：北京世纪天乐国际服装市场有限公司，住所地：北京市西城区西外南路28号（德胜园区）。法定代表人：杜建甫，执行董事。委托诉讼代理人：程宁宁，女，该公司工作人员。被告：赵风翔，女，1951年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告北京新湖阳光物业管理有限公司、原告北京世纪天乐国际服装市场有限公司与被告赵风翔房屋租赁合同纠纷一案于2020年11月9日立案，适用普通程序审理。本案因原告北京新湖阳光物业管理有限公司、原告北京世纪天乐国际服装市场有限公司未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告北京新湖阳光物业管理有限公司、原告北京世纪天乐国际服装市场有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年二月五日书记员  聂鑫
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初20号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张德全，男，1959年5月19日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住北京市密云区；因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现押于北京市密云区看守所。指定辩护人杨华民，北京君宪律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检未检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人张德全犯猥亵儿童罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官吴瑞霞出庭支持公诉，被告人张德全及其辩护人杨华民到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人张德全于2020年5月22日7时许，在北京市密云区张某某家中，采取摸脸部、摸胸部和亲嘴的方式对刘某1（女，2009年2月7日出生）实施猥亵。后张德全被家人带至张某某家门口，看到警车到来，在民警之后进入张某某家。经鉴定，被告人张德全为限制刑事责任能力。公诉机关认为被告人张德全对儿童实施猥亵行为，侵犯未成年人人身权利和身心健康，其行为构成猥亵儿童罪，其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的精神病人，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，第十八条第三款的规定，予以处罚。被告人张德全及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，被告人张德全辩护人的辩护意见是，被告人张德全系限制刑事责任能力，主动投案，系自首，初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张德全于2020年5月22日7时许，在北京市密云区张某某家中，采取摸脸部、摸胸部和亲嘴的方式对刘某1（女，2009年2月7日出生）实施猥亵，后离开张某某家。当日8时许，张德全被其家人带至张某某家门口，看到民警到来，跟随民警进入张某某家中接受传唤，并如实供述了作案经过。经鉴定，被告人张德全为限制刑事责任能力。针对上述事实，在庭审中，公诉人当庭宣读和出示了如下证据：公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过，被害人刘某1的陈述，被告人张德全的供述，证人刘某2及李某某、祝某某、王某某的证言，精神病司法鉴定意见书，残疾人证，户籍信息等相关证据。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张德全为寻求刺激，对儿童实施猥亵行为，侵犯未成年人的人身权利和身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张德全犯猥亵儿童罪成立。鉴于被告人张德全系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的精神病人，看到民警到来主动接受传唤，并如实供述作案事实，视为自首，对其依法从轻处罚。依据被告人张德全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度不宜对其适用缓刑，辩护人关于对张德全适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张德全犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建国审 判 员 张福军审 判 员 王艳菊二〇二一年二月五日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1102民初689号原告：鲍同强，男，1990年11月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：周益盛，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张莹，女，1987年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人：程向民，该分公司经理。委托代理人：娄梦诗，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。原告鲍同强诉被告张莹、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍同强的委托代理人周益盛、被告张莹、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的委托代理人娄梦诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍同强诉称，2020年9月16日07时02分许，张莹驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区志敏大道由西向东行驶至上饶大道交叉路口遇前方满屏红灯信号右转弯过程中，与沿上饶大道由北向南绿灯信号直行通过路口由鲍同强驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使鲍同强受伤及两车受损。本事故交警部门认定，张莹负事故全部责任，鲍同强不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计209164.2元；2、判令诉讼费由被告负担。审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计209,696.2元；2、判令诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称：1、交强险、商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔）；2、垫付10,000元医疗费，医疗费扣减15%非医保用药；3、误工期按医嘱确定为93天，最长不超过定残前一天103天，标准过高，原告没有举证，且原告本属于工伤，没有误工损失。护理费标准过高，期限过长，按实际住院天数计算。4、鉴定、诉讼费用不予承担。被告张莹辩称：垫付了6,000元医疗费，其他由保险公司赔偿。经审理查明，2020年9月16日07时02分许，张莹驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区志敏大道由西向东行驶至上饶大道交叉路口遇前方满屏红灯信号右转弯过程中，与沿上饶大道由北向南绿灯信号直行通过路口由鲍同强驾驶的赣Ｅ×××××号二轮电动自行车发生碰撞，致使鲍同强受伤及两车受损。本事故交警部门认定，张莹负事故全部责任，鲍同强不负责任。2020年12月29日经司法鉴定机构鉴定原告鲍同强的伤情为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。另查明，被告张莹驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。原告鲍同强受伤后送上饶第五医院住院治疗33天；被告张莹垫付6000元医疗费。本院认为，侵害公民人身造成伤害和财产损失的，应当赔偿营养费、医疗费、交通费等费用。本次事故经交警部门认定，张莹负事故全部责任，鲍同强不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告的误工期限定至定残前一日为103天。为此，原告鲍同强的各项损失医疗费为45,800.2元、住院伙食补助费为33天×40元/天=1,320元、营养费为5,000×10%=500元,三项合计47,620.2元；交通费33天×15元/天=495元、护理费为33天×141元/天+（60-33）×115元/天=7,758元、误工费为103天×115元/天=11,845元、残疾赔偿金为36,546元/年×20年×10%=73,092元、被抚养人生活费为：女儿鲍佳心（2011年8月出生）22,714元×8年×10%÷2=9,085.6元，女儿鲍依果（2019年1月出生）22,714元×16年×10%÷2=18,171.2元，女儿鲍佳怡（2008年7月出生）22,714元×5年×10%÷2=5,678.5元，父亲鲍运寿（1947年8月出生）22,714元×6年×10%÷3=4,542.8元，母亲蒋秋凤（1958年7月出生）22,714元×17年×10%÷3=12,871.2元，精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,300元，以上总计195,459.5元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告鲍同强住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合计194,159.5元（195,459.5-1,300）；二、被告张莹赔偿原告鲍同强鉴定费1,300元；三、驳回原告鲍同强的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入各当事人的账户。【户名：鲍同强，开户行：浦发银行，账号：62×××99，金额181677.5元（194159.5-6000-10000＋1300＋2218）；返还被告张莹垫付款2482元（6000-1300-2218），户名：张莹，开户行：中国建设银行，账号：62×××54】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,218元（已减半），由被告张莹负担（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二一年二月二日            本件与原本核对无异      书记员  何云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执246号申请执行人：荆宗渠,男性,1977年12月26日出生,住西安市未央区。被执行人：陕西中铭建设有限公司,住陕西省西安市高新区。申请执行人荆宗渠与被执行人陕西中铭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初6378号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西中铭建设有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西中铭建设有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查询，被执行人名下无不动产、动产、工商、互联网金融、银行等财产信息可供执行。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案已将被执行人陕西中铭建设有限公司纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年二月二十三日书记员 李瑞荣
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初88号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人隗军旗，男，1987年12月28日出生于北京市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉﹝2021﹞15号起诉书指控被告人隗军旗犯故意毁坏财物罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人隗军旗到庭参加诉讼，法律援助值班律师杨兆伟到庭为其提供了法律帮助。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：被告人隗军旗的妻子从被害人何某处借用荣威车辆停放在北京市房山区×镇×村×号楼楼下，2020年10月7日18时许，隗军旗因家庭矛盾持木棍及砖头将何某的车辆砸坏，经鉴定，被砸汽车损失为人民币27372元。案发后，隗军旗的家属赔偿了经济损失并获得了何某的谅解。被告人隗军旗于2020年12月12日到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人隗军旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议判处被告人隗军旗有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人隗军旗对公诉机关所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年10月6日，被告人隗军旗的妻子从被害人何某（男，54岁，河北省保定市人）处借用黑色荣威牌RX5汽车（车牌号：×××）一辆，并停放在北京市房山区×镇×村×号楼楼下。2020年10月7日18时许，隗军旗因家庭矛盾持木棍及砖头将何某所有的上述车辆砸坏。经鉴定，被砸汽车的损失价值人民币27372元。案发后，隗军旗的家属赔偿了被害人何某的经济损失，何某给隗军旗出具了谅解书。被告人隗军旗于2020年12月12日被公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人隗军旗在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的砖头一块、木棍一根，被害人何某的陈述，证人刘某、穆某、柳某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录，价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单，谅解书、收据，受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、网上比对工作记录，社会调查报告以及被告人隗军旗的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人隗军旗故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人隗军旗犯有故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人隗军旗经公安机关电话传唤到案后如实供述所犯罪行，系自首，当庭亦自愿认罪，且其家属已代其与被害人达成赔偿协议并已履行，取得被害人谅解，可对其予以从轻处罚。结合被告人隗军旗的认罪悔罪表现及社会调查情况，可对其适用缓刑。随案移送的物品，本院一并予以处理。综上，根据被告人隗军旗犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人隗军旗犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、随案移送的砖头一块、木棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年二月五日法官助理 佟家伊书 记 员 刘 乐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1672号之二申请人：长沙华恒机器人系统有限公司，住所地：湖南浏阳高新技术产业开发区鼎盛路21号。法定代表人：颜小俊。被申请人：长沙润达智能装备有限公司，住所地：宁乡经济技术开发区学府路（三环东路）。法定代表人：陈小亮。本院在审理申请人长沙华恒机器人系统有限公司与被申请人长沙润达智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以其原提供的自有设备担保财产折旧较快为由向本院提出变更担保财产的申请，并申请以自有房产作为新的担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用查封申请人长沙华恒机器人系统有限公司名下坐落于浏阳市××路××路××室不动产权证号为：湘（2020）浏阳市不动产权第0××3号的房产一套。保全期间，未经本院许可，任何单位或个人不得以任何形式处分该财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周友庚二〇二一年二月七日书记员  晏建明
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张炎惠。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张炎惠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张炎惠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月17日的本金82,296.99元，支付利息8,153.57元、逾期还款违约金19,878.63元、分期付款手续费689.09元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金82,296.99元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张炎惠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炎惠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币82,296.99元；二、被告张炎惠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币82,296.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,857元，减半收取计928元，由被告张炎惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初155号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘选政，男，1957年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省张家口市桥东区。曾因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪于1984年12月1日被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃于2005年4月21日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日；因盗窃于2005年8月16日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日；因盗窃于2005年8月31日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2006年11月8日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年8月1日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2017年3月18日被北京市公安局昌平分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2018年6月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2020年7月1日被北京市公安局昌平分局行政拘留十四日；因盗窃于2020年7月16日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被羁押，同年10月18日被指定居所监视居住，同年10月23日被拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人刘选政犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2020年10月4日，被告人刘选政在北京市昌平区龙泽园街道龙禧苑××号楼车棚，窃取冯某停放的灰色永久牌自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币480元。2.2020年10月11日17时许，被告人刘选政在北京市昌平区龙泽园街道龙腾苑××号楼门口，盗窃王金忠停放的灰黑色捷安特牌自行车一辆。3.2020年10月14日7时许，被告人刘选政在北京市昌平区龙泽园街道龙跃苑东××号楼门口，盗窃孟某白色捷安特牌自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币800元。2020年10月16日，被告人刘选政被公安机关抓获。公诉机关认为被告人刘选政系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘选政有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘选政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘选政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘选政犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年9月17日止，先行羁押五日已扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人刘选政退赔被害人冯某人民币四百八十元；退赔被害人孟某人民币八百元。三、随案移送螺丝刀二把，依法予以没收；自行车一辆，退回公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年二月五日书记员  李 尧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王志年。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王志年信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0683民初1673号起诉人：湖北留兆矿业有限公司。住所:湖北省枣阳市熊集镇垱咀村五组。统一社会信用代码91420683MA49B8477J。法定代表人：赵光合，该公司经理。委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院收到起诉人湖北留兆矿业有限公司（以下简称留兆矿业公司）的起诉材料，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告与湖北省地质局第八地质大队签订的《枣阳市徐洞沟矿区建筑石料矿联合开发合作框架协议书》;2、判决湖北省地质局第八地质大队返还原告先期支付款4000000元整及利息（按年利率6%计算）;3、本案诉讼费用由湖北省地质局第八地质大队承担。事实和理由：留兆矿业公司拟开发枣阳市徐洞沟矿区建筑石料开采项目，因湖北省地质局第八地质大队（以下省地质局第八大队）是湖北省枣阳市耿集地区徐洞沟银多金属矿普查原勘查单位，省地质局第八大队在答复原告咨询时称，其公司注销其探矿权后，原告可在该普查区申请采矿权。2019年12月31日，原告（乙方）与省地质局第八大队（甲方）经协商，签订《枣阳市徐洞沟矿区建筑石料矿联合开发合作框架协议书》，主要约定：“现甲方持有‘湖北省枣阳耿集地区徐洞沟银多金属矿普查’探矿权，乙方拟在甲方现持有矿权范围内申请采矿权，并在取得采矿权后和甲方进行合作。现甲方同意将持有的‘湖北省枣阳耿集地区徐洞沟银多金属矿普查’探矿权进行注销(探矿权面积3.74平方千米)，便于乙方在此范围内申请新立采矿权；乙方同意向甲方支付1000万元作为甲方注销该探矿权的经济补偿；甲方探矿权注销后,乙方负责该区石料矿采矿权申报工作；乙方在采矿权申请成功后，甲方可自愿选择将从乙方获得的礼偿款注资到新的采矿权中,乙方应通过修改公司章程，变更公司股权结构方式实现与甲方联合开发；本协议在履行过程中若发生争议且不能协商解决的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼等”。协议签订后，原告分别于2019年12月26日、2020年1月3日、2020年1月15日向省地质局第八大队转款共计400万元整。原告在申请新立采矿权时方知，省地质局第八大队不享有“湖北省枣阳市耿集地区徐洞沟银多金属矿点普查”的探矿权，原探矿权人系湖北省鄂西北地质矿产调查所，且有期限为2011年8月22日至2012年8月22日。《矿产资源勘查区块登记管理办法》规定，探矿权人逾期不办理延续登记手续的，勘查许可证自行废止。现探矿权保留期已届满，勘查许可证应当予以注销。湖北省鄂西北地质矿产调查所不是本协议相对方，单位合并后，被告亦未按照《矿产资源勘查区块登记管理办法》规定向登记管理机关申请变更登记，而探矿、采矿权必须通过采矿权主管部门组织的招标拍卖挂牌方式竞争才能取得。省地质局第八大队熟识探矿权采矿权转让管理的规定，仍冒用应当已予以注销的“湖北省枣阳市耿集地区徐洞沟银多金属矿点普查”勘查许可证，有意回避“采矿权取得必须通过采矿权主管部门组织的招标拍卖挂牌方式竞争取得”的规定，原告基于对甲方的充分信任，导致对探矿权、采矿权的取得产生重大误解而签订了本案协议，现合同的目的根本无法实现。再者，双方所签协议，名为枣阳市徐洞沟矿区建筑石料矿联合开发合作框架协议书注销探矿权，实为探矿权擅自转让协议，省地质局第八大队擅自收取所谓的补偿费无法律依据。该协议第十四条内容为附条件约定，被告为了自己的利益，在该勘查区块勘查许可证有效期满情况下，不正当地促成该协议达成，且又刻意隐瞒了正当取得探矿权、采矿权的法定渠道，存在欺诈行为，该协议无效，符合予以撤销的法定情形。无奈，原告于2020年12月17日向被告送达了解除合同通知书。因该协议涉及的标的为矿产资源权属取得纠纷，属不动产权争议，为专属管辖，协议约定的争议解决方式为“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，现依法提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据留兆矿业公司与省地质局第八大队签订的《枣阳市徐洞沟矿区建筑石料矿联合开发合作框架协议书》中关于“现甲方同意将持有的‘湖北省枣阳耿集地区徐洞沟银多金属矿普查’探矿权进行注销，便于乙方在此范围内申请新立采矿权；…甲方探矿权注销后,乙方负责该区石料矿采矿权申报工作”的约定内容，双方达成的并非是探矿权或采矿权转让纠纷，即双方并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的不动产专属管辖，仍应按一般合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现双方在协议中约定“本协议在履行过程中若发生争议且不能协商解决的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖条款并不违反法律规定，故应按约定管辖条款以被告住所地确定管辖法院，本案被告住所地为襄阳市××区××号，故本院对本案不具有管辖权。起诉人向本院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对湖北留兆矿业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  靳宝华审判员  沈黎明审判员  王 洁二〇二一年二月八日书记员  刘露鸿
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执314号之八申请执行人：陈再鸿，男，1999年10月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：刘挺，男，汉族，1990年07月27日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘挺在中国银行13xxxY0账户内存款人民币6075.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月二十六日书记员  杨 波
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初499号原告：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路9号，统一社会信用代码：91110117102521050Q。法定代表人：杨桂芳，经理、执行董事。被告：郭云，男，1962年6月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码：×××。原告北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）与被告郭云劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案后。顺发公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，顺发公司撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京顺发出租汽车有限公司撤诉。审 判 员 李东杰二〇二一年二月五日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审100号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街2号，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：南充市吉通汽车运输有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处传化物流园Q408（车辆登记地址南充市高坪区鹤鸣路10幢1层），统一社会信用代码915113035727742041。 法定代表人：刘宁，该公司执行董事。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第551号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年12月20日14时46分56秒，被执行人所属在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量50900kg，超限1900kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年5月8日作出垫交执罚〔2019〕第551号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年5月12日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月17日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第551号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第551号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初3003号原告：柏国洪，男，1979年4月4日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。委托诉讼代理人：彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地:湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼，统一社会信用代码：914300001837617410。法定代表人：陈伟廷，职务：董事长。湖南水总水电建设集团有限公司管理人：浙江嘉瑞成律师事务所。被告：牟申雄，男，汉族，1979年7月5日出生，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被告：舒海云，男，汉族，1976年8月10日出生，云南省彝良县人，住彝良县。第三人：彝良县松林水库工程建设管理局，住所地：彝良县政务中心1号楼11层。法定代表人：曾志成。原告柏国洪与被告湖南水总水电建设集团有限公司、牟申雄、舒海云、第三人彝良县松林水库工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告柏国洪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳动报酬303480.00元；2.判令第三人在未支付工程款范围内承担连带支付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：第三人将云南省彝良县松林水库建设工程渠道工程施工发包给被告湖南水总水电建设集团有限公司承建，双方于2014年8月28日签订《云南省彝良县松林水库建设工程渠道工程施工合同》，湖南水总水电建设集团有限公司又将工程分包给被告牟申雄承建，牟申雄又将工程承包给被告舒海云承建，被告舒海云又雇佣原告等人为松林水库渠道工程北干渠1#隧洞提供劳务。2020年7月25日，经第三人组织，原告与被告舒海云对原告的劳务报酬进行结算，共欠原告劳动报酬303480.00元。之后原告多次找三被告协商支付该笔劳务费用，但三被告均相互推诱，拒不支付。综上，因原告向被告舒海云提供完劳务，被告舒海云就应当向原告支付劳务费，而被告湖南水总水电建设集团有限公司将工程非法转包给牟申雄，导致发生纠纷后农民工权益得不到保障，理应承担连带责任，被告牟申雄明知自己没有相关的资质，但却承包该工程后又转包谋利，同样应当承担赔偿责任。综上，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据我国相关法律法规及司法解释的规定特向法院提起诉讼，恳请判决支持原告诉请。被告湖南水总水电建设集团有限公司管理人在提交答辩状期间向本院提交了案件移送请求函，请求本院将该案件移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本院经审查认为，2018年10月30日，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01破申82号民事裁定书受理了申益平对湖南水总水电建设集团有限公司提出的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，故柏国洪就湖南水总水电建设集团有限公司提起的债务诉讼只能向湖南省长沙市中级人民法院提起。根据《中华人民共和国民事诉讼法>》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送由湖南省长沙市中级人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 邓瑛审 判 员 李劲审 判 员 钟娅二〇二一年二月二十二日书记员代 林龙
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢28号山西泽州农村商业银行股份有限公司与于爱平金融借款合同纠纷一案。本院于2018年6月25日作出（2018）晋0525民初1248号民事判决书，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日向本院申请执行，请求：被执行人于爱平偿还借款本金50000元、利息964626.56元，共计144626.56元，本院移送执行诉讼费525元。本院于2019年7月16日终结本次执行程序，于2021年2月19日恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于爱平已按协议将欠款50000元履行完毕，移送执行诉讼费525元、执行费650元，被执行人于爱平已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2018）晋0525民初1248号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
文书内容山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初5285号原告：马建国，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。被告：河南大东建筑工程有限公司临清分公司，住所地：山东省聊城市临清市青年办事处豪翰商贸城15号楼101-102室。法定代表人：王玉霞，经理。被告：河南大东建筑工程有限公司，住所地：河南省虞城县张集镇张集村37号。法定代表人：薛永帅，总经理。二被告委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。原告马建国与被告河南大东建筑工程有限公司临清分公司、河南大东建筑工程有限公司所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建国及其委托诉讼代理人平东东，被告河南大东建筑工程有限公司临清分公司、河南大东建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘锋、温振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告工程保证金20万元及利息5000元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年1月份，原被告双方协商，由被告河南大东建筑工程有限公司临清分公司(下称“大东建筑临清分公司”)分包北京房建建筑工程股份有限公司东明分公司(下称“北京房建东明分公司”)承包的东明县村台项目劳务工作，分包后由原告等人施工，原告先交纳工程保证金20万元。原告于2020年1月10日向被告大东建筑临清分公司转账20万元，大东建筑临清分公司将该款转给了北京房建东明分公司方，后因工程施工合同未签订，北京房建东明分公司方便将保证金退还给了大东建筑临清分公司。大东建筑临清分公司收到退还的保证金后拒不退还给原告，经多次协商未果；大东建筑临清分公司是被告河南大东建筑工程有限公司的分支机构，其责任应当由总公司承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。二被告辩称：答辩人与原告不认识，更无业务关系。原告诉称与事实完全不符，原告起诉答辩人无事实及法律依据。2020年1月，答辩人与案外人陈某因东明县黄河滩居民迁建村台安置工程第二标段劳务包合同事宜合作，案外人陈某依约支付工程保证金25万元。后双方合作终止，2020年5月28日经答辩人与案外人陈某协商签订《协议》，双方约定“关于东明县黄河滩居民迁建村台安置工程第二标段劳务包合同一事，因陈某管理不善造成河南大东建筑工程有限公司临清分公司损失贰拾万元，经双方友好协商河南大东建筑工程有限公司临清分公司与陈某各承担拾万元，双方互不追究对方责任。”协议签订后，答辩人于当日便退还给陈某15万元保证金。双方再无其他争议。接到应诉通知后，答辩人查询账户才知道，案外人陈某系通过原告及案外人刘金龙的银行账户支付的上述工程保证金25万元。案外人陈某与原告存在何种关系，答辩人不清楚，亦与答辩人无关。综上，答辩人与原告根本不认识，更不存在业务关系，原告起诉答辩人无事实及法律依据。请求贵院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定事实如下：2020年初，案外人陈某借用二被告企业资质承包东明县黄河滩居民迁建村台安置工程第二标段项目。2020年1月10日，由刘金龙银行账户向河南大东建筑工程有限公司临清分公司转款5万元，由马建国银行账户向河南大东建筑工程有限公司临清分公司转款20万元。由刘金龙向河南大东建筑工程有限公司临清分公司银行账户向山东天坤工程管理咨询有限公司转款25万元。2020年5月26日，由山东天坤工程管理咨询有限公司银行账户向河南大东建筑工程有限公司临清分公司转款25万元。2020年5月28日，河南大东建筑工程有限公司临清分公司与陈某签订协议一份，载明：关于东明县黄河滩居民迁建村台安置工程第二标段劳务包合同一事，因陈某管理不善造成河南大东建筑工程有限公司临清分公司损失20万元，经双方友好协商河南大东建筑工程有限公司临清分公司与陈某各承担10万元，双方互不追究对方责任。同日，由河南大东建筑工程有限公司临清分公司银行账户向陈某转款15万元。原被告对双方之间是否存在合同关系及转款20万元的事由存在争议。原告主张原告通过陈某介绍，借用被告的企业资质承包工程。发包方称需要交纳20万元的保证金才能看合同，打款后。我发现合同不符合我的要求，所以没有签订合同，并要求将保证金退给河南大东建筑工程有限公司临清分公司。庭审中，原告称是陈某或刘金龙让其向河南大东建筑工程有限公司临清分公司转账20万元，没有与该公司联系核实过，与河南大东建筑工程有限公司临清分公司的工作人员刘振祥不认识。庭审中，原告申请陈某出庭作证。用以证明原告通过陈某介绍借用被告资质承包东明县村台项目第二标段第六村台工程。陈某作证称，2020年初，其介绍了马建国借用被告的企业资质欲承包第六村台工程，对马建国与被告如何洽谈的表示不清楚。另外陈某也借用被告企业资质承包了第五村台的工程，并向被告支付现金15万元，后出问题而退出承包工程。双方签订了协议，被告退给了陈某15万元。陈某称其与被告合作工程与马建国的保证金无关。二被告对原告的主张不予认可。称该款项系案外人陈某与被告在业务往来过程中发生的，二被告与原告不相识，也不存在任何业务关系。本院通知被告工作人员刘振祥到庭接受询问，并与证人陈某当庭对质。刘振祥称当时是陈某与北京房建建筑工程股份有限公司姓周的谈的工程项目。与该公司签合同时，我加盖的我公司的印章，陈某签的名字。2020年1月10日，陈某通过银行向我公司转账两次共计25万元，并没有收到过陈某的现金。刘振祥称根本不认识马建国，陈某也从未提出过是马建国、刘金龙借用公司资质的事。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供充分证据证明其与被告存在合同关系，其也没有与二被告就合同事宜进行过协商、沟通，二被告亦否认与原告认识及存在任何关系。原被告均认可是在案外人指示下由原告通过银行账户向被告转账20万元，而非原被告双方协商的结果，且原被告均认可案外人陈某与被告之间存在合同关系。因此综合本案案情，原告要求被告返还工程款保证金20万元及利息5000元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马建国的诉讼请求。案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖进青二〇二一年二月二十五日书记员  吴宇昊
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初122号 原告：常德安居物业服务有限公司津市分公司，住所地津市市汪家桥办事处新村社区凤凰路。 法定代表人：李海霞,该公司负责人。 被告：津市市翔盛房地产开发有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道400号。 法定代表人：蔡鹏，该公司负责人。 原告常德安居物业服务有限公司津市分公司(以下简称安居物业)与被告津市市翔盛房地产开发有限责任公司（以下简称翔盛地产）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安居物业法定代表人李海霞到庭参加诉讼。被告翔盛房地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安居物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告翔盛地产立即支付为其垫付的保安、保洁工资款23100元；2.要求被告翔盛地产承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年至2020年8月，安居物业为翔盛地产提供津市市君之林府二期小区的前期物业服务。2015年5月，翔盛地产法定代表人蔡鹏打电话要求安居物业法定代表人李海霞聘请几名保安和保洁人员，李海霞即聘请保安3人和保洁2人，一个保安队长1400元2个保安每月1300元，保洁每月1200元，5人每月工资合计为6600元，翔盛地产支付上述5人工资过程中，经常拖欠工资，安居物业对拖欠的工资均及时垫付。事后，翔盛地产再将其所欠工资款支付安居物业。截止2020年8月7日，安居物业终止该小区物业服务至今，翔盛地产尚欠安居物业为其垫付的2020年4月22日至2020年8月7日共计3.5个月的保安、保洁工资款23100元。该款经安居物业多次催要未果，故起诉。 安居物业围绕诉讼请求提交如下证据：1.翔盛地产信息资料，拟证明其主体适格；2.物业合同、中标通知书，拟证明其垫付相关人员工资原因；3.证人李某、张某、刘祖望的证言拟证明保安、保洁人员工资由翔盛地产支付，安居物业已垫付保安、保洁人员工资款23100元。 翔盛地产未予答辩、举证、质证，亦未向本院提交任何书面材料。 对安居物业提交的证据，翔盛地产未到庭质证。本院认为，安居物业提交的证据形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月12日，安居物业收到翔盛地产和津市市房地产管理局共同发出的《中标通知书》：“君之林府二期”商住楼物业于2013年3月12日公开议标后，经评标委员会评定并报津市市房地产管理局核准，确定你单位（安居物业）中标。2014年3月20日，翔盛地产与安居物业签订《物业服务合同》，因君之林府二期商住楼未办理承接验收，该合同并未实际履行。2015年5月，翔盛地产电话要求安居物业法定代表人李海霞聘请几名保安和保洁人员，李海霞即聘请保安3人和保洁2人，上述5人工资为：一个保安队长每月1600元，另两个保安每人每月1300元，两个保洁每人每月1200元，上述5人每月工资合计为6600元，由翔盛地产支付。在工资支付过程中，翔盛地产经常拖欠，安居物业自愿对拖欠的工资均及时垫付。事后，翔盛地产再将其所欠工资款支付安居物业。截止2020年8月7日，翔盛地产尚欠安居物业为其垫付的保安、保洁人员张某、刘祖斌、刘祖望、胡克新、覃正强5人，自2020年4月23日至2020年8月7日共计3.5个月的工资款23100元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。安居物业受托代为聘请保安和保洁人员后，主动代为垫付翔盛地产应支付的保安和保洁人员工资款，是有诚信和担当的有益于他人的行为，依法应予肯定。翔盛地产依法应及时给付所聘请保安和保洁人员工资款，亦应及时给付安居物业所垫付款项。本院对安居物业要求给付其垫付的保安、保洁人员工资款23100元的诉讼请求予以支持。经本院传票传唤，翔盛地产无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 津市市翔盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付常德安居物业服务有限公司津市分公司垫付的保安、保洁人员工资款23100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由津市市翔盛房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二一年二月十九日 书记员 张雅倩 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初770号原告：杜金玉，女，1974年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：卢兵，男，1977年5月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。原告杜金玉与被告卢兵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杜金玉于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜金玉在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜金玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜金玉负担。审 判 员  黄 江二〇二一年二月二十二日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：钱成。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告钱成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告钱成经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金17,897.01元，支付利息5,180.75元、逾期还款违约金3,883.19元、分期付款手续费378.69元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金17,897.01元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钱成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币17,897.01元；二、被告钱成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年9月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币17,897.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取计123元，由被告钱成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：吴蓓。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吴蓓信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文