江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初100号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：姜思义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶世华，男，系公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李建华，男，系公司职工，代理权限：特别授权。被告：廖家伟，男，1963年2月2日生，汉族，住全南县新城区。被告：廖普平，男，1960年10月9日生，汉族，住南康市。委托诉讼代理人：廖家伟，男，系被告廖普平弟弟，代理权限：特别授权。原告江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称全南农商银行）与被告廖家伟、廖普平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告全南农商银行的委托诉讼代理人叶世华、李建华及被告廖普平的委托诉讼代理人暨被告廖家伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全南农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令俩被告对债务人全南县聚高家具有限公司结欠原告的借款本金1900000元及利息（2018年3月16日至2019年3月15日的利息按年利率8.265%计算，逾期利息可计收复利，利息复利合计不超过年利率24%；2019年3月16日起至贷款清偿之日按罚息利率即年利率12.3975%计算利息；已支付的利息325167.48元可抵扣相应的利息）承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月1日，债务人全南县聚高家具有限公司（以下简称“全南聚高家具”）与原告全南农商银行签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为壹佰玖拾万元整（1900000元），借款期限36个月，自2017年3月1日起至2020年2月29日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准。同日，债务人全南聚高家具（甲方）与原告全南农商银行（乙方）签订《最高额抵押合同》，约定为确保2017年3月1日［2017］14127流借字第030110030001号合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用；抵押物为全南聚高家具位于全南县工业园的木纹涂装线一套、家具喷涂总体生产线一套、其它机器设备50台，该抵押于2017年3月3日办理了全市监抵字（2017）4号动产抵押登记。2018年3月16日，原告全南农商银行向债务人全南聚高家具发放了贷款1900000元，约定贷款期限为2018年3月16日至2019年3月15日，该笔借款利率为年利率8.265％，按月结息。但债务人全南聚高家具借款后，未及时归还本息，原告于2020年10月16日起诉至贵院，贵院于2020年11月2日作出（2020）赣0729民初1261号民事判决书，判决：一、全南聚高家具应于本判决生效之日起五日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1900000元及自2018年3月16日至2019年3月15日的利息按年利率8.265％计算，逾期利息可计收复利，利息、复利合计不超过年利率24%;2019年3月16日起至钱款清偿之日止按罚息利率即年利率12.397％计算利息，已支付的利息325167.48元可抵扣相应的利息；二、原告江西全南农村商业银行股份有限公司有权对全南聚高家具所有的木纹涂装线一套、家具喷涂总体生产线一套、其它机器设备50台在主债权数额1900000元内行使优先受偿权。2017年3月1日，两被告与原告签订《保证合同》，约定为确保2017年3月1日全南聚高家具与乙方签订的编号为［2017］14127全农商行新城区流借字第141272017030110030001号合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保；保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自每笔借款到期之次日起三年；本合同的效力独立于其他担保合同。主合同项下同时存在其他担保的，乙方有权选择优先行使本合同下的担保权利。因债务人及两被告均未履行还本付息义务，原告按照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，为维护原告的合法权益，特提出本次诉讼，要求两被告对债务人全南聚高家具结欠原告的借款1900000元及利息承担连带偿还责任。被告廖家伟、廖普平答辩称，借款是事实，确实也是我们担保了该笔借款。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告全南农商银行提交的原告法人身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、借款人营业执照复印件、被告身份证复印件、借款申请书、流动资金借款合同、借款凭证、同意抵押担保的股东会的决议、同意抵（质）押意向书、抵押物明细表、动产抵押登记书、最高额抵押合同、民事起诉状复印件、民事判决书复印件、保证合同复印件、贷款试算表、贷款交易明细表、贷款催收通知，被告廖家伟、廖普平均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，借款人全南聚高家具以采购原材料（转贷）为由，向原告全南农商银行申请贷款。2017年3月1日，借款人全南聚高家具与原告全南农商银行签订了一份[2017]14127流借字第030110030001号《流动资金借款合同》，约定：“借款金额为壹佰玖拾万元整（1,900,000元）；借款期限36个月，自2017年3月1日起至2020年2月29日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为购买生产所需的原材料（转贷）；借款利率为固定利率；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；还款方式为到期归还全部借款”。借款人全南聚高家具同意以其所有的木纹涂装线一套、家具喷涂总体生产线一套、其它机器设备50台为贷款提供抵押，并与原告全南农商银行签订了《最高额抵押合同》，及办理了动产抵押登记。2018年3月16日，原告全南农商银行向借款人全南聚高家具发放了贷款1,900,000元，约定贷款期限为2018年3月16日至2019年3月15日，该笔借款利率为年利率8.265%；按月结息。2017年3月1日，被告廖家伟、廖普平作为保证人（甲方）与原告全南农商银行作为债权人（乙方）签订了一份[2017]全南农商行新城区保字第14127201701130001号《保证合同》，约定：“为确保2017年3月1日全南聚高家具与乙方签订的编号为[2017]全南农商行新城区流借字第141272017030110030001号合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保；担保范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的延迟履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之次日起三年”。借款人全南聚高家具借款后，未及时向原告全南农商银行还本付息。2020年10月16日，原告全南农商银行以借款人全南聚高家具及其法定代表人赵志强为共同被告起诉至本院，要求：1、全南聚高家具归还贷款本息2,101,666.01元，其中本金1,900,000元，利息201,666.01元（利息、罚息、复利算至2020年9月27日止）及之后产生的利息、罚息、复利（以我行核心业务系统计算为据）；2、赵志强承担连带保证还款责任；3、原告对全南聚高家具所有的机械设备（详见抵押物明细表）进行折价、拍卖或者变卖有优先受偿权。本院于2020年11月2日作出（2020）赣0729民初1261号民事判决书，判决：一、全南聚高家具应于本判决生效之日起五日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1,900,000元及自2018年3月16日至2019年3月15日的利息按年利率8.265%计算，逾期利息可计收复利，利息、复利合计不超过年利率24%；2019年3月16日起至钱款清偿之日止按罚息利率即年利率12.3975%计算利息；已支付的利息324,837.48元可抵扣相应的利息；二、原告江西全南农村商业银行股份有限公司有权对全南聚高家具所有的木纹涂装线一套、家具喷涂总体生产线一套、其它机器设备50台在主债权数额1,900,000元内行使优先受偿权；三、驳回原告江西全南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。该民事判决书已经生效未移送执行。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告全南农商银行与被告廖家伟、廖普平签订《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，现原告全南农商银行与全南聚高家具的债权债务已经本院生效判决确认，被告廖家伟、廖普平均作为连带责任保证人，且在保证期限内，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条的规定，原告诉请被告廖家伟、廖普平对债务人全南聚高家具结欠原告的借款本金1,900,000元及利息承担连带偿还责任，本院予以支持；被告廖家伟、廖普平承担保证责任后，有权向借款人全南聚高家具追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十八条、第七百条和《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条之规定，判决如下：被告廖家伟、廖普平应于本判决生效之日起五日内对全南县人民法院(2020)赣0729民初1261号民事判决书确认的借款人全南县聚高家具有限公司对原告江西全南农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任。被告廖家伟、廖普平承担保证责任后，有权向借款人全南县聚高家具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,950元（原告已预付），由被告廖家伟、廖普平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年二月一日代理书记员  李琪代理书记员  林怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条主合同或者担保合同约定了仲裁条款的，人民法院对约定仲裁条款的合同当事人之间的纠纷无管辖权。债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。债权人依法可以单独起诉担保人且仅起诉担保人的，应当根据担保合同确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。