wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23851号原告：徐某1，男，1942年10月06日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：刘某，女，1942年08月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：徐某2，男，1999年08月23日出生，汉族，住重庆市江北区。以上三原告共同诉讼委托代理人：尚建宇，重庆渝都律师事务所律师。原告：潘某，女，1971年01月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：尚建宇，重庆渝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘广海，男，1942年6月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系潘某父亲。被告：彭清建，男，1975年10月01日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告徐某1、刘某、徐某2、潘某与被告彭清建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某1、刘某、徐某2共同委托诉讼代理人尚建宇，原告潘某及其委托诉讼代理人尚建宇、潘广海到庭参加诉讼，被告彭清建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、刘某、徐某2、潘某向本院提出诉讼请求：1.彭清建偿还借款本金70000元及2020年6月30日前的利息77000元；2.彭清建支付从2020年7月1日起以本金7万元为基数按年利息14000元计算的利息至本息清偿为止。事实和理由：徐某3生前系重庆一三六地质队的职工。彭清建系从事钻探业务的个体户老板，因业务往来与徐某3相识，久而熟悉。2012年因业务整顿，徐某3准备出售个人拥有的小型钻机。彭清建获知后找到徐某3协商购买。谈定成交后，因资金不足，彭清建于2013年1月1日以借款的方式向徐某3出具一份借条，并承诺利息等。徐某3多次催收，彭清建一直未偿还。后徐某3病重去世，彭清建仍未归还。被告彭清建未作答辩。经本院审理查明：2013年1月1日，彭清建作为借款人出具《借条》，主要载明：今借到徐彬人民币柒万元整。从2013年1月1日到2015年1月1日，年息3500元。2015年1月1日到2016年1月1日年息7000元。2016年以后的年息14000元。2020年7月5日，重庆一三六地质队出具《证明》，主要内容：徐某3，系重庆一三六地质队职工，从2005年至2020年期间重庆一三六地质队仅有一位姓名为徐某3的职工，没有同音和重名的职工。另查明，徐某1系徐某3之父、刘某系徐某3之母、徐某2系徐某3之子、潘某系徐某3之妻，徐某3于2020年3月22日因病死亡。原告徐某1、刘某、徐某2、潘某在庭审中陈述，徐某3生前系重庆一三六地质队职工。因地质队内部整顿，徐某3准备处理自己的小型钻机。彭清建获知后向徐某3协商购买。彭清建因资金不足，于2013年1月1日以向徐某3出具《借条》的方式获得了小型钻机。除四原告外，徐某3再无其他第一顺位继承人。上述事实，有《借条》、《证明》、《死亡证明》等书证及当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告徐某1、刘某、徐某2、潘某已举证证明彭清建尚欠徐某3借款本金7万元。因彭清建未到庭抗辩双方存在其他法律关系，故本院依法认定彭清建、徐某3之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。原告徐某1、刘某、徐某2、潘某系死者徐某3的第一顺位继承人，故彭清建应承担向徐某1、刘某、徐某2、潘某返还借款本金7万元，并支付借款利息的民事责任。根据《借条》约定，2013年1月1日到2015年1月1日的年息为3500元即年利率5%，2015年1月1日到2016年1月1日年息为7000元即年利率10%，2016年1月1日以后的年息为14000元即年利率20%，但因本案立案日期为2020年9月2日，根据法律规定，对2020年8月21日起至还清借款本金之日止的利息的利率，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率17%予以调整，对原告徐某1、刘某、徐某2、潘某超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭清建于本判决生效之日起十日内返还原告徐某1、刘某、徐某2、潘某借款本金7万元；被告彭清建于本判决生效之日起十日内支付原告徐某1、刘某、徐某2、潘某截至2020年6月30日前的利息77000元；被告彭清建于本判决生效之日起十日内支付原告徐某1、刘某、徐某2、潘某自2020年7月1日起至本金还清之日止的利息（2020年7月1日起至2020年8月20日止的利息，按年利率24%的标准计算；2020年8月21日起至还清借款本金之日止的利息，按年利率17%的标准计算；均以借款本金7万元为基数，利随本清）；驳回原告徐某1、刘某、徐某2、潘某的其他诉讼请求。如果被告彭清建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3240元、公告费560元，合计3800元，由被告彭清建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  任中杰人民陪审员  罗 琼二〇二一年二月四日法官 助理  胡筱婧书 记 员  陈 瑶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执186号申请执行人：吴**祥，男，1972年10月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托代理人：王斌，江西玉臬律师事务所律师。委托代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：黄深信，男，1972年9月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人吴**祥与被执行人黄深信民间借贷纠纷一案的江西省鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终532号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人黄深信发出执行通知书，责令被执行人即日起履行江西省鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终532号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄深信银行存款人民币950,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年二月二十四日书记员  潘柏屹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执129号之一 申请人：杨宁，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。 被执行人：黄诗洁，女，1989年11月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 本院在执行申请人杨宁与被执行人黄诗洁民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告黄诗洁于本判决生效之日起十日内归还原告杨宁借款8502.51元及利息（以8502.51元为基数,自2016年7月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元,均由被告黄诗洁负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 平 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二一年二月四日 书记员 王为波
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9641号原告：陆伟高，男，1966年1月5日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：陆佳蕾，女，1991年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：马其娟，女，1975年6月1日出生，汉族，住江苏省。原告陆伟高、陆佳蕾与被告马其娟不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。经催缴，原告未缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆伟高、陆佳蕾撤诉处理。审判员  樊家栋二〇二一年二月二十四日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之六十五申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之二十六申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初667号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘成，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计12969.79元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘成未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额51880元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘成未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，被告尚欠贷款本金11709.87元以及逾期利息、逾期罚息。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为豫Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。刘成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘成于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截止2020年11月30日的贷款本金11709.87元，并自逾期之日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计62元，由被告刘成负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年二月四日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民初1495号 原告吉林市恒力机械设备租赁有限公司。法定代表人郭俊。委托代理人杨娜。被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司。法定代表人王晓龙。原告吉林市恒力机械设备租赁有限公司与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，对该案依法进行了审查。本院经审查后认为：本案系租赁合同纠纷，原、被告在签订的“机械设备租赁合同”中就争议的解决方式约定为“双方在履行合同时发生争议时，应协商解决，协商不成的，提交甲方即被告方法人所在地人民法院进行诉讼”。现因原、被告就管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司现在的住所地虽为陕西省西安市XX基地XX路XX号，但涉案的“机械设备租赁合同”签订时被告公司注册地为陕西省渭南市临渭区XX路XX号，该地属陕西省渭南市临渭区辖区。故本案应按当事人协议约定，由陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案移送至陕西省渭南市临渭区人民法院审理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下:本案移送至陕西省渭南市临渭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王爱茹二〇二一年二月三日书 记 员 杨丹丹1
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民辖终8号 上诉人（原审原告）：兰家和，男，1975年7月22日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）：杨习武，男，1966年1月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。 上诉人兰家和因与被上诉人杨习武买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初3163号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 兰家和上诉称：原审裁定适用法律错误，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案被告住所地和合同履行地人民法院都具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是上诉人将涉案工程车辆转卖被上诉人后应得的转让款，上诉人是接收货币一方，上诉人所在地福鼎市系本案合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，依法改判驳回被上诉人对本案管辖权提出的异议。 杨习武未作答辩。 本院经审查认为，根据上诉人兰家和原审起诉的诉讼请求和事实理由，本案立案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，上诉人兰家和诉请被上诉人杨习武向其支付购机款并赔偿利息损失，争议标的为给付货币，上诉人兰家和作为接收货币一方，其所在地福建省福鼎市为合同履行地。被上诉人杨习武住所地在湖北省竹山县，本案的合同履行地在福建省福鼎市，故福建省福鼎市人民法院和湖北省竹山县人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现上诉人兰家和选择向福建省福鼎市人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人兰家和的上诉理由成立，本院予以支持；原审法院裁定错误，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初3163号民事裁定； 二、本案由福建省福鼎市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二一年二月四日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终59号 上诉人（原审原告）：张克祥，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：姚双杰，博野县君合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘英普，男，1962年2月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：王学良，博野县睿智法律服务所法律工作者。 上诉人张克祥因与被上诉人刘英普民间借贷纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张克祥上诉请求：请求依法驳回刘英普的诉讼请求。事实和理由：我给刘英普打借条后，他始终未向我支付借款，借条没有实际履行。刘英普提供的银行存款11万和支款17次的流水明细10万元，不足以证明支取后付给了我，其通过微信转账三次的款是让我为其承包工程雇佣工人给工人买菜品、粮油用的，所买菜品、粮油已当即交给了刘英普。初审开庭时刘英普并未提供存款、支款的证据，是庭后提供的，未经质证，不能作为认定案件事实的依据。 刘英普辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人给被上诉人出具的借条已注明“借到现金11万元”，能够证实出借事实。上诉人没有向法院提供其没有收到出借款项的证据，其上诉理由及主张没有任何依据。一审判决合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 刘英普向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金壹拾壹万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，至本金还清时止；2.诉讼费等费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告刘英普称2019年8月7日，被告张克祥以开矿资金周转为由向原告借现金110000元，原告将款项交给了被告，被告向原告出具了借条。借条载明：今借到刘英普现金壹拾壹万元整¥：110000元，有张克祥的签名并书写了身份证号码。被告认可借条是其写的，但称原告并未实际向被告提供现金，故未写明借款日期。原告庭审中提供银行存款11万元和支款17次流水明细合款10万元，加上微信转账三笔1万元，合计11万元，对此被告不认可。 一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告张克祥向原告刘英普出具的借条已经载明：今借到刘英普现金壹拾壹万元整¥：110000元，故可以认定原被告之间的民间借贷合同成立并有效。对于被告主张原告的起诉属于虚假诉讼，称未实际收到11万元，故应驳回原告诉求，因被告未提供充分证据证明自己的主张，故对其抗辩，不予支持。原告要求被告偿还借款本金壹拾壹万元的主张，予以支持；关于其主张的借款占用利息损失，因原被告双方并未约定，可自其起诉之日（2020年8月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张克祥偿还原告刘英普借款本金11万元及利息(从2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决实际付清之日止)。以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1250元、保全费1095元，由被告张克祥负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否形成借贷关系的问题。本案中，被上诉人就其主张提供了上诉人出具的借条，该借条载明借到案涉款项，并由上诉人签名。结合银行存款及支款银行流水明细、微信转账记录以及双方当事人庭审陈述等在案证据，综合分析，被上诉人关于已实际出借款项的主张更具可信性。原判依据在案证据情况，认定双方存在借贷关系，并判令上诉人偿还案涉款项，并无不当。上诉人关于虽出具了借条，但款项并未实际给付的主张，与本案查明的事实证据不符，且其主张未收到借款而不收回借条，其行为亦不合常理。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求驳回被上诉人原审诉求的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，张克祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人张克祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  王志强 审判员  杨玉龙 二〇二一年二月四日 书记员  李雪朔
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执281号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：范文财，男，1990年11月12日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：胡丽玲，女，1991年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人范文财、胡丽玲追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0203民初599号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付代偿款人民币23,200元，并支付违约金人民币2,320元；案件受理费275元。被执行人还应承担本案执行费287元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人范文财、胡丽玲价值26082元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二一年二月四日书记员  涂 镇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执异27号申请人：宋同梅，女，1962年10月1日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。申请人：曾现功，男，1935年12月18日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。申请人：王兰英，女，1935年10月7日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。共同委托诉讼代理人：曾习习，女，1990年3月24日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。申请执行人:曾庆申，男，1962年8月1日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市（已故）。被执行人：马兆平，男，1959年2月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2014）贺民初字第46号民事判决书，即申请执行人曾庆申与被执行人马兆平买卖合同纠纷一案中，申请人宋同梅、曾现功、王兰英向本院提出变更申请执行人的申请，要求将（2015）贺执字第240号案件的申请执行人变更为宋同梅、曾现功、王兰英。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请人宋同梅、曾现功、王兰英称，（2015）贺执字第240号案件中的申请执行人曾庆申于2019年7月13日在家中去世，石嘴山市公安机关人民路派出所同年9月2日注销了曾庆申的户籍证明，石嘴山市公安机关常住人口登记证明申请人宋同梅与曾庆申系夫妻关系，提交曾庆申、宋同梅、曾现功、王兰英、曾杰等人的身份信息，现申请人请求将宋同梅、曾现功、王兰英变更为（2015）贺执字第240号案件的申请执行人。经审查查明，申请执行人曾庆申与被执行人马兆平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）贺民初字第46号民事判决书，判决确定由被执行人马兆平支付申请执行人曾庆申货款96300元、违约金51327.9元、案件受理费及公告费3553元。判决书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆申于2015年1月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询银行、车辆、土地等均无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院于2015年7月2日作出（2015）贺执字第240号执行裁定书，裁定：终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第46号民事判决书的本次执行程序。另查明，申请执行人曾庆申于2019年7月13日死亡。曾庆申的配偶宋同梅，子女曾凡震、曾杰、曾习习、曾放，父亲曾现功，母亲王兰英因继承曾庆申死亡时遗留的本案中的债权，向宁夏回族自治区贺兰县公证处申请办理公证。该公证处于2021年1月26日作出（XX）贺证字第XX号、第XX号公证书，载明：“宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第46号民事判决书所确定债权151180.9元及其他权利，系曾庆申与宋同梅夫妻共有财产，该夫妻共有财产的一半系曾庆申的遗产。被继承人曾庆申的现有法定合法继承人有配偶宋同梅、子女曾凡震、曾杰、曾习习、曾放，父亲曾现功，母亲王兰英。继承人曾凡震、曾杰、曾习习、曾放均以书面形式表示放弃继承本公证涉及的曾庆申的遗产，继承人宋同梅表示继承本公证涉及的曾庆申的遗产，继承人曾现功、王兰英均未在遗产处理前作出放弃继承的意思表示，视为接受继承。继承人宋同梅、曾凡震、曾杰、曾习习、曾放均陈述曾庆申生前未就本公证涉及的遗产设立《遗嘱》、未与他人签订《遗赠抚养协议》，且没有遗漏其他法定继承人及依法有权分得本公证涉及的曾庆申的遗产的人。继承人宋同梅陈述曾庆申生前未与自己就上述遗产订立《夫妻财产约定协议》。综上，本公证涉及的被继承人曾庆申的遗产由其配偶宋同梅、父亲曾现功、母亲王兰英共同继承。”现申请人请求将（2015）贺执字第240号案件的申请执行人变更为宋同梅、曾现功、王兰英。上述事实申请人提交了居民户口簿复印件、宁夏回族自治区贺兰县公证处公证书原件1份、（2014）贺民初字第46号民事判决书及（2015）贺执字第240号执行裁定书复印件予以佐证。本院认为，申请执行人死亡的，其权利继承人可以申请变更为申请执行人。本案中，曾庆申依据本院（2014）贺民初字第46号民事判决书享有要求被执行人履行相应债务的权利，现该判决已发生法律效力且曾庆申已申请强制执行。申请执行人曾庆申死亡后，其权利主体资格已经丧失，法定继承人享有继承权，第三人宋同梅、曾现功、王兰英作为上述权益的继承人，申请变更其为申请执行人符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条规定的规定，裁定如下：变更宋同梅、曾现功、王兰英为（2015）贺执字第240号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 李 莹审判员 高秀荣审判员 严晓冉二〇二一年二月二十四日法官助理 贾晓乐书记员 海 玥附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的自然人被宣告失踪，该自然人的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执148号之十申请执行人：吕素宽，男性，1968年10月07出生，汉族，住海城市。被执行人：柳林，男性，1990年02月08出生，汉族，住鞍山市千山区。本院在执行吕素宽与柳林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳林的工行辽宁省鞍山建鞍支行账户07×××95，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈睿二〇二一年二月二十日书记员  孟迪
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初52号 原告：柳昔元，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室，统一社会信用代码91330302757058650D。 法定代表人：娄韶山，公司经理。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室，统一社会信用代码91330300098648189R。 法定代表人：娄韶山，公司经理。 原告柳昔元与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 柳昔元向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告签订的买卖合同；2.判令第一被告退还原告已付货款30250.2元，并支付已付货款16157.2元自2020年7月23日起、已付货款14093元自2020年8月6日起至实际给付日按年利率6%计算的利息；3.被告共同承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：2020年7月23日及2020年8月6日原告通过手机ＡＰＰ绿森商城以昵称变强吧绿森商城账户ＩＤ83×××22的账户下单两件工商银行如意金条20ｇ和2019年飞天茅台53度500ｍｌ酱香型白酒7件，两个订单编号的订单详情页面分别标明最晚于2020年8月2日发货和2020年8月27日发货，但截止2020年11月29日原告所下订单仍然未发货。经询问客服表示无法给出具体发货时间。原告认为被告已经构成欺诈行为，非法占用原告资金，为维护合法权益原告具状起诉。 本院经审查认为，温州市公安局龙湾区分局于2021年1月21日依法查处浙江绿森信息科技集团有限公司及浙江绿森电子商务有限公司涉嫌合同诈骗案，已对相关人员采取刑事强制措施并开展案件侦办和涉案资产查控工作。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告柳昔元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 江 波 二〇二一年二月四日 书记员 刘玉玲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初708号原告：周文文，女，1993年8月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。被告：刘春芳，男，1963年2月2日出生，汉族，住孝感市孝**。被告：武汉亚信银通科技有限公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路**中建宝谷商务中心**（启思创展孵化器****）。法定代表人：吴怡娇，执行董事兼总经理。原告周金秋、原告叶崇云(周金秋配偶)、原告周文文（周金秋女儿）与被告刘春芳房屋租赁合同纠纷案，本院于2021年1月14日立案后，原告周文文申请追加被告武汉亚信银通科技有限公司（以下简称亚信公司），原告周金秋、原告叶崇云申请退出诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文文委托诉讼代理人朱长征、被告刘春芳到庭参加诉讼，被告亚信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周文文向本院提出诉讼请求：1.判决解除周文文与刘春芳于2019年6月1日签订的《房屋租赁合同》；2.刘春芳腾退承租的位于武汉市江夏区大桥新区办事处文化大道8号水墨江郡地块二南地块5栋14层3室、4室；3.刘春芳、亚信公司支付租金20,000元（截止2020年10月30日止），后期租金自2020年12月1日起按月租金4000元的标准支付占用费直至腾退之日止。周文文变更诉请为：1.判决解除周文文与刘春芳、亚信公司于2019年6月1日签订的《房屋租赁合同》；2.刘春芳、亚信公司腾退承租的位于武汉市江夏区大桥新区办事处文化大道8号水墨江郡地块二南地块5栋14层3室、4室；3.刘春芳、亚信公司支付租金20,000元（截止2020年10月30日止），后期租金自2020年12月1日起按月租金4000元的标准支付占用费直至腾退之日止。事实和理由：2019年6月1日，周文文与刘春芳、亚信公司签订《房屋租赁合同》，将坐落于江夏区大桥新区办事处文化大道8号水墨江郡地块二南地块5栋14层3室【登记于周文文名下、鄂（2020）武汉市江夏不动产权第0000698号】、4室【登记于周金秋和叶崇云名下、（鄂（2020）武汉市江夏不动产权第0000699号】出租给亚信公司办公使用，租赁期限为2019年5月30日至2020年5月30日，月租金4000元。合同有亚信公司印章和刘春芳签名。2020年11月13日，刘春芳向周文文出具欠条，确认截止2020年11月30日欠租金20,000元，于2020年11月30日付清。周文文认为，刘春芳以自己名义出具的欠条，成立债务加入，应与亚信公司承担共同责任。刘春芳对周文文主张的事实无异议，但认为，亚信公司当时准备给其一个项目，刘春芳是代理人，亚信公司说再等3个月钱可以到。刘春芳同意支付租金，租金该怎么算就怎么算。亚信公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认周文文主张的事实。本院认为，案涉《房屋租赁合同》没有效力上的瑕疵，合法有效。该合同排头记载的承租人为亚信公司，并为办公使用，故该合同对周文文和亚信公司具有拘束力。我国《合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2020年5月30日之后，亚信公司与周文文成立不定期租赁，《房屋租赁合同》继续有效。我国《合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。关于合同的解除时点，我国《民法典》第五百六十五条第二款规定：当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。周文文主张解除合同，本院依法确认案涉《房屋租赁合同》于2021年2月4日解除（亚信公司拒收送达起诉书副本之日）。周文文诉请判决解除，属于对合同解除规则的错误认识。类推适用《合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”规定，亚信公司应当向周文文返还承租房屋。根据《合同法》第二百二十六条之“承租人应当按照约定的期限支付租金”规定，亚信公司应向周文文支付截止2020年11月30日的租金20,000元。我国《民法典》第五百五十二条规定：第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。刘春芳同意支付租金的意见，成立债务加入，依法应负连带责任。亚信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案依法审理。综上所述，周文文的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、周文文与武汉亚信银通科技有限公司于2019年6月1日签订的《房屋租赁合同》于2021年2月4日解除。二、武汉亚信银通科技有限公司于本判决生效之日起十日内向周文文返还承租的坐落于武汉市江夏区大桥新区办事处文化大道8号水墨江郡地块二南地块5栋14层3室【鄂（2020）武汉市江夏不动产权第0000698号】、4室【（鄂（2020）武汉市江夏不动产权第0000699号】房屋，并按月租金4000元标准向周文文支付房屋占有使用费，自2021年2月计算至实际返还房屋当月止。三、武汉亚信银通科技有限公司于本判决生效之日起十日内向周文文支付20,000元。四、刘春芳对前项判决支付租金、房屋占有使用费的部分承担连带责任。五、驳回周文文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本诉案件受理费800元，减半收取400元，由武汉亚信银通科技有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二一年二月二十四日书记员  吴召宇
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终105号原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）李美标，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。2003年8月因犯故意伤害罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2013年7月因故意伤害他人被濂溪区公安分局行政拘留十日，罚款1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月15日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年8月28日经濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民法院审理濂溪区人民检察院指控原审被告人李美标贩卖毒品一案，于2020年12月24日作出(2020)赣0402刑初270号刑事判决，认定原审被告人李美标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人李美标不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李美标申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人李美标犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李美标撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李美标撤回上诉。九江市濂溪区人民法院(2020)赣0402刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二一年二月四日书记员 慎儒旗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执819号申请执行人：刘玫明，女,1957年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州爱德医院，统一社会信用代码523411007408975703，住所地安徽省滁州市琅琊区滁州市来安路65号。法定代表人：刘银河。本院在执行刘玫明与滁州爱德医院劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州爱德医院4000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月二十四日书记员  陈 薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执700号申请执行人：合肥汇强起重机械有限公司，统一社会信用代码913401226614445658，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区纬一路与桥头集路交口西南角。法定代表人：邹业波。被执行人：滁州市玉龙金属制品有限公司，统一社会信用代码91341102563409985L，住所地安徽省琅琊经济开发区九华山路16号。法定代表人：李让峰。本院在执行合肥汇强起重机械有限公司与滁州市玉龙金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市玉龙金属制品有限公司56070元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月四日书记员  陈 薇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执恢78号申请人：吴家发,男,2000年1月18日生,汉族,住贵州省黔西南州贞丰县。被执行人：贵州中航科技有限公司,统一社会信用代码91520115098544478X，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B289室。法定代表人:孔垂媛。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第241号裁决书，于2020年6月9日向被执行人贵州中航科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州中航科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州中航科技有限公司银行存款等收入人民币16594.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二一年二月二十四日书记员  田 琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之五十一申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0304民初59号原告张碎喜，男，生于1964年2月6日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告宝鸡市照丰涂装工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市（吉利汽车厂向东500米）。法定代表人：赵益峰，任公司总经理。原告张碎喜与宝鸡市照丰涂装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因原告经传票传唤，未按传票确定时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张碎喜负担。 审  判  员      冯笃岐 二〇二一年二月四日 法 官助 理      宁  娇书  记  员      孙  超
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执379号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：王爱虎，男，1981年11月29日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：鲜娟，女，1986年4月7日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：张雪东，男，1977年1月16日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱虎、鲜娟、张雪东借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0921民初2228号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王爱虎、鲜娟、张雪东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王爱虎、鲜娟、张雪东银行存款人民币46044.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱加荣审判员  吴鹏飞审判员  张文书二〇二一年二月九日书记员  吴海倩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9636号原告：顾宜清，男，1986年6月2日生，汉族。委托诉讼代理人：曹书婷，江苏衡圣律师事务所律师。被告：杨康康，男，1989年2月5日生，汉族。原告顾宜清诉被告杨康康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年2月9日公开开庭进行了审理。原告顾宜清及其委托诉讼代理人曹书婷到庭参加诉讼，被告杨康康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾宜清向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨康康偿还其借款40万元及利息（自2019年6月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：其与被告系朋友关系，2017年7月，被告已生意周转需要向其借款，约定月息1.5%，7月25日和26日，其通过转账借给被告55万元，后其多次催款，被告在2019年2月1日出具借条一份，载明连本带息共欠款69万元，并承诺在4个月还清。后被告共计还款29万元，尚欠40万元。被告杨康康未应诉。经审理本院认定事实如下：2017年7月25日，原告顾宜清通过邮储银行账户向杨康康转账25万元，7月26日通过邮储银行账户转账17万元，通过农业银行账户转账13万元，合计55万元。2019年2月1日，杨康康向顾宜清出具借条一份，载明今借到顾宜清69万元，借款期限120天，定于2019年2月底归还约20万元，剩下部分后续三个月还清。关于该借条，庭审中原告陈述系由本金55万元及利息14万元构成，利息从2017年8月1日起算到2019年1月31日，按照月息1.5%的标准计算为148000余元，当时将零头抹去按照14万元计算。借条出具后，被告杨康康分别在2019年2月4日归还3万元，3月13日归还10万元，4月2日归还8万元，4月29日归还8万元，合计29万元。顾宜清按照年利率18%主张逾期付款利息，超过法定利率标准，庭审中，按照同期银行贷款利率变更利息主张。2019年4月29日，顾宜清向杨康康发送微信信息“收到8万，还有40万对吧，你对下账”，顾宜清回复“对的，每个月最低给你10万，3、4个月全部解决……还差你40万整……3个月内全部还你，超过时间给你补利息”。以上事实，有借条、银行转账凭证、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨康康向原告顾宜清借款，顾宜清通过银行转账交付款项，后杨康康出具了借条，双方之间借贷关系成立，杨康康应承担还款责任。原告顾宜清实际向被告杨康康转款55万元，杨康康2019年2月1日出具的借条金额为69万元，顾宜清陈述称系借款期间的本金及利息，结合双方之间的关系及借款金额、期限，该陈述具有合理性，本院予以采信。借条出具后，被告累计还款29万元，尚欠本金40万元未还。从借条内容及双方微信聊天记录来看，杨康康承诺在2019年6月1日前归还69万元，双方之间的债权债务消灭，此期间不包含利息，如逾期未还则加付利息。故对于原告要求被告偿还本金40万元及按照同期银行贷款利率标准计算利息，本院予以支持。被告杨康康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告杨康康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾宜清借款40万元及利息（以40万元为基数，自2019年6月1日起按照同期中国人民银行贷款利率的标准计算至2019年8月19日，之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7350元，公告费560元，合计7910元，由被告杨康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二一年二月十九日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28546号原告：佛山市粤升环境建设有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××天安南海数码新城6期×座1504室，统一社会信用代码914×××××××××××119Y。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭泳桃，广东品高律师事务所实习律师。被告：佛山颐景园置业发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××办公楼，统一社会信用代码914×××××××××××626Q。法定代表人：张某1。原告佛山市粤升环境建设有限公司诉被告佛山颐景园置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款30000元，并以30000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《桂丹颐景园B区中心湖绿化工程施工合同》，约定由原告承包桂丹颐景园B区中心湖绿化工程区域内的运土方、换土、栽植地被、园路、景石、小品等成品保护及周边绿化种植等施工内容，并约定了合同价款和支付时间。现工程已经原告施工完成也经被告验收合格，但被告至今未支付30000元工程款。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.桂丹颐景园B区中心湖绿化工程施工合同原件1份，用以证明原告承包被告桂丹颐景园B区中心湖绿化工程，合同约定了双方权利义务；2.已审批未支付明细复印件1份，用以证明经被告经办人员确认，被告尚欠原告工程款30000元。被告未举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的前述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议或举证反驳，本院均予以采信。原告举证本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：原告具备城市园林绿化叁级资质。2018年，被告（甲方、发包方）与原告（乙方、承包方）签订《桂丹颐景园B区中心湖绿化工程施工合同》（以下简称涉讼合同），约定甲方将位于佛山市南海区××××××××××桂丹颐景园B区中心湖绿化工程的运土方、换土、栽植地被、园路、景石、小品等成品保护及周边绿化种植等施工内容等施工内容（以下简称涉讼工程）发包予乙方，承包方式为包工包料，包工期、包质量、包安全文明施工；工程总工期20日历天，工程实际竣工日期以工程通过竣工验收之日为准；合同包干价30000元；本工程竣工验收合格后，发包方支付至合同总价的100%，但维修养护期为一年；等等。涉讼合同后附《桂丹颐景园中心湖绿化工程清单》。被告员工何某在《已审批未支付明细（用于工程款抵房）》上签名，其中载明涉讼工程应付金额为30000元。诉讼中，原告陈述涉讼工程于2018年12月完工并已交付使用；涉讼工程不存在增减工程。2020年11月3日，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的涉讼合同为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。涉讼合同约定工程款为包干价，被告亦确认涉讼工程结算价为30000元，本院予以确认。现原告主张被告仍未支付该款，被告作为付款义务方未举证证明已履行清偿义务，原告诉请被告支付工程款30000元，理据充分，本院予以照准。涉讼合同约定涉讼工程竣工验收合格后应付清全部工程款项，原告主张涉讼工程已竣工验收合格并交付使用，被告尚欠工程款已符合支付条件，被告未到庭抗辩或举证反驳，本院予以采信。被告逾期支付工程款造成原告利息损失，原告诉请被告支付的利息及给付标准合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山颐景园置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款30000元予原告佛山市粤升环境建设有限公司，并以该款为本金自2020年11月3日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市粤升环境建设有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计275元（原告佛山市粤升环境建设有限公司已预交），由被告佛山颐景园置业发展有限公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  车惠青二〇二一年二月三日书记员  罗静雯
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0313执恢11号之一 申请执行人：黎志兰，女，1951年8月6日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人：邹某1，女，2003年10月16日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人：邹某2，男，2007年3月17日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：杨李，男，1984年4月12日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：姚根生，男，1983年4月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人黎志兰、邹某1、邹某2与被执行人杨李、姚根生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黎志兰、邹某1、邹某2于2021年1月14日向本院申请恢复执行，现因被执行人杨李、姚根生已履行生效法律文书确定的偿付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨李、姚根生银行存款308042.5元的冻结、划拨或解除对被执行人杨李、姚根生相同金额收入的扣留、提取或解除对被执行人杨李、姚根生相当价值的财产查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二一年二月四日 代书记员 周 羿
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初665号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。 被告：邱梓睿，男，1986年8月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行(以下简称农行吉州支行)与被告邱梓睿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告邱梓睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡贷款本金15003元，并支付暂计至2020年12月13日的利息470.28元、逾期还款违约金296.18元、消费手续费28元，以后的利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清之日止；2、诉讼费由被告承担。 二、被告未答辩。 本院查明的事实： 一、2018年7月30日，被告通过线上系统向原告申领信用卡，卡种为“金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡”，卡号为62×××82。被告在业务申请表上表明已阅读全部申请材料，理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的各项规则等内容。原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》约定了：1、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；可享受最长56天的免息还款期；2、如逾期还款，则不享受免息还款期，透支利息从记账日起计息、透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）；3、如未能如期偿还最低还款金额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等内容。 二、被告申领上述信用卡后，使用该信用卡透支消费，但自2020年12月13日起，被告未按期还款。经原告统计，截至2020年12月13日，被告当期账单欠款额为15797.46元，含：本金为15003元、利息（含额度内分期）470.28元、逾期还款违约金296.18元、消费手续费（含额度内分期）28元。 本院认为，被告因个人消费向原告申请信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等相关内容，声明其对领用合约等内容完全知晓并承诺同意遵守上述合约，上述协议未违反法律的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用协议规定支付利息及逾期还款的违约金。原告主张的消费手续费，未提供证据证明双方对该费用约定了明确的金额或者约定计算方式，故本院对该费用不予支持。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱梓睿在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金15003元、利息470.28元、逾期还款违约金296.18元，并自2021年12月14日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定计算利息和逾期违约金至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告邱梓睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇二一年二月九日 法官助理刘丽 书记员杨君之 附：法条 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保261号 申请人：龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被申请人：黄列勇，男，1991年2月6日生，汉族，户籍所在地泸州市江阳区。 本院依据（2021）川0504刑初72号刑事判决书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人黄列勇的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值10000元财产。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二一年二月二十日 书记员  黄富奎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执554号 申请执行人：安徽三力钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡政府对面办公楼****，统一社会信用代码91340100MA2NDTAD1F。 法定代表人：胡爱丽，总经理。 被执行人：安徽宇辉新型建筑材料有限公司，住所地，住所地安徽省合肥经济技术开发区青鸾路与云谷路交口会信用代码91340100063644401H。 法定代表人：刘明宙，总经理。 本院在执行安徽三力钢结构有限公司与安徽宇辉新型建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人安徽宇辉新型建筑材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽宇辉新型建筑材料有限公司银行存款人民币25165元(其中支付价款24892元，负担案件执行费273元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月四日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1602号 原告：蒋正柱，男，1967年12月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张婷，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区天鹅湖万达广场1幢1308室，统一社会信用代码91340100554580430X。 负责人：汪长舟，该公司总经理。 本院在审理原告蒋正柱诉被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋正柱于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告蒋正柱撤回起诉。 案件受理费235元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二一年二月二十四日 书记员  陶媛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之三十申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105财保14号申请人：吉林省冠衡建筑工程有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：李妤，执行董事。被申请人：于勇，男，汉族，住所地：长春市二道区。被申请人：赵长义，男，汉族，住所地：吉林省农安县。申请人吉林省冠衡建筑工程有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于勇名下的房屋。同时中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司向法院出具担保函，自愿为吉林省冠衡建筑工程有限公司的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省冠衡建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于勇名下的房屋房籍。房屋查封期限为三年。案件受理费1800元，由申请人吉林省冠衡建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 翟微二〇二一年二月三日书记员 崔凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85124号原告：冯克志，男，1988年10月16日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告：邵林，男，1986年9月24日生，汉族，住江苏省盐城市。原告冯克志诉被告邵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告冯克志、被告邵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯克志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18,094.4元。事实与理由：原、被告是朋友。被告从2017年开始，陆续通过微信从原告处借款，其中2017年5月10日借2,000元，2017年7月借给被告女友1,000元，2018年7月16日借2,000元，2020年4月28日借1,000元，共计6,000元。另外，被告用原告的两张招商银行信用卡刷取11,409.72元，由于逾期还款，产生违约金512.5元，利息172.18元。最终是原告自己归还的信用卡产生的相关费用。原告多次向被告催讨无果，故原告起诉。被告邵林辩称，原告确向被告转账6,000元，被告也从原告的信用卡上取钱10,000元，加上取钱的手续费100元，上述共计16,100元。但被告认为，被告转给原告的钱款有26,654元，已经超过原告转给被告的钱款，所以不存在被告还欠原告钱款。经审理查明，原、被告系朋友。2017年5月10日、2018年7月16日、2020年4月28日原告通过微信转给被告2,000元、2,000元、1,000元。另外，2020年7月原告转给被告女友高玉珍1,000元。2020年4月15日，被告用原告的信用卡分二次取款5,000元，共计10,000元，发生手续费100元。另外，2019年7月21日、8月6日、8月7日、8月20日，被告通过微信转给原告170元、20,000元、2,000元、2,000元。2020年3月15日、3月17日、3月19日、3月23日、3月30日，被告通过微信转给原告200元、200元和161元、123元、200元和1,000元、600元。审理中，针对被告转给原告的钱款，原告认为，被告转给原告的钱款中，一部分是为被告干活，被告应给原告的饭钱，一部分是工程款，还有被告让原告订货的钱款以及被告让原告上车辆牌照的钱款，并没有归还原告的钱款。被告承认2020年3月17日的200元是原告为其上牌照的钱款，其余均认为是借给原告和归还原告的钱款。以上事实，由微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告用微信转账的方式进行经济来往，根据双方相互转进转出的钱款，截至本案诉讼之日，被告转给原告的累计金额超过原告转给被告的累计金额，在无其他证据证明被告转给原告的钱款属工程款或其他性质钱款的情况下，原告主张被告归还原告借款，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯克志的诉讼请求。案件受理费252元，由原告冯克志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二一年二月二十四日书记员  王 彪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初365号原告：蒙自方正门窗经营部。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市北京路土官村搬迁小区。经营者：周均，男，1978年12月22日生，汉族，住蒙自市。被告：龙锁，男，1988年2月17日生，彝族，住蒙自市。原告蒙自方正门窗经营部与被告龙锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告蒙自方正门窗经营部的经营者周均、被告龙锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自方正门窗经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告铝合金门窗款11220元；2.依法判决被告从2015年6月25日起至还清之日止，按照年利率0.6%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2020年6月24日为4039.2元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月到被告家进行铝合金安装，2015年5月完成安装，经被告对门窗质量验收完毕，对价格无异议的情况下欠原告尾款11220元。至约定期限被告拖延至今一直未付款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告龙锁辩称，原告到被告家安装门窗是事实，双方事先没有谈好价格，被告不认可原告说的价格，被告也没有签过任何字。本院经审理认定事实如下：原告系经营铝合金、不锈钢门窗加工零售的个体工商户。2014年9月，经原、被告双方协商，原告为被告位于蒙自市的房屋进行铝合金门窗安装，被告预付定金5000元。2015年5月，原告安装完毕并交付被告使用。因被告一直拖欠原告尾款11220元未付，原告于2021年1月通过微信向被告催要，并向被告发送其书写的《结算单》，该《结算单》载明：铝合金窗44㎡×170元／㎡＝7480元、钢化玻璃30.4㎡×170元／㎡＝5168元、地弹门6.3㎡×280元／㎡＝1764元、平开窗一道400元，防盗窗17.6㎡×80元／㎡＝1408元，合计16220元。庭审中，被告对铝合金窗、钢化玻璃、防盗窗的面积及平开窗价款无意见。上述事实，有原告提交的《营业执照》复印件、经营者身份证复印件、微信聊天记录、结算单等证据及原、被告庭审陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。2014年9月，经原、被告双方协商，原告为被告位于蒙自市的房屋进行铝合金门窗安装。2015年5月，原告安装完毕并交付被告使用，被告应按照约定向原告支付尾款，被告至今未付款的行为已经构成了违约。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”故原告请求被告支付铝合金门窗款11220元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为双方未约定过单价，原告主张的单价过高，但未提交证据证实，且与常理不符，故对其辩解本院不予采纳。原、被告双方之间并未明确约定付款时间及逾期付款的滞纳金，故原告要求被告自2015年6月25日至还清之日按年利率0.6%支付逾期付款滞纳金依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：由被告龙锁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒙自方正门窗经营部铝合金门窗款11220元。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告龙锁负担。本判决为终审判决。审判员 张 航二〇二一年二月四日书记员 杨思程
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执310号被执行人：田剑果，男，土家族，1988年10月12日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田剑果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田剑果在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10285.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年二月二十四日书记员  王家友
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初585号   原告马代勤，男，1971年2月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告色希雅拉图，男，1992年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告小明，男，1991年3月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。、   原告马代勤与被告色希雅拉图、小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马代勤到庭参加诉讼，被告色希雅拉图、小明经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马代勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告色希雅拉图偿还借款本金10000元及利息1350元，合计11350元；2、自2021年1月17日以后产生的利息继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止；3、要求被告小明承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告色希雅拉图负担。   事实与理由：被告色希雅拉图于2020年4月17日，经被告小明担保向原告马代勤借款10000元，约定借期内月利率1.5%，定于2020年8月1日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告色希雅拉图偿还借款本金10000元及利息1350元（2020年4月17日至2021年1月17日止，共9个月，按月利率1.5%计算），合计11350元。自2021年1月17日以后产生的利息继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止。要求被告小明承担连带偿还责任。   在庭审中，原告变更利息的计算方式为：要求被告色希雅拉图偿还借款本金10000元及利息600元（2020年4月17日至2020年8月20日止，共4个月，按月利率1.5%计算），自2020年8月21日以后产生的利息按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。   被告色希雅拉图未作答辩。   被告小明未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告马代勤围绕诉讼请求依法提交了被告色希雅拉图、小明共同向其出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告马代勤与被告色希雅拉图之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率为1.5%，在庭审中，原告要求被告色希雅拉图依约定对自2020年8月20日以前产生的利息按月利率1.5%计算支付，自2020年8月21日以后产生的利息依照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年利率15.4%计算支付的请求符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告色希雅拉图应偿还原告借款本金，按原告在庭审中要求的月利率标准计算支付利息。对于被告小明的担保责任，借款到期后原告多次向二被告主张权利，并在被告小明的保证期内提起诉讼，故被告小明作为担保人，应承担连带偿还责任。被告小明履行保证责任后，有权向债务人即被告色希雅拉图追偿。二被告经传票传唤，均未到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。   故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告色希雅拉图于本判决生效之日起十日内偿还原告马代勤借款本金10000元及利息1240元（2020年4月17日至2020年8月20日止，共4个月，按月利率1.5%计算的利息为600元；自2020年8月21日至2021年1月21日止，共5个月，按月利率1.28%计算的利息为640元），合计11240元；   二、自2021年1月21日以后产生的利息继续按月利率1.28%计算支付直至实际清偿之日止；   三、被告小明对上述借款及利息承担连带偿还责任。   案件受理费83.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取41.88元，由被告色希雅拉图负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二〇二一年二月四日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执435号申请执行人：长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建，董事长。被执行人：杨芳，女，汉族，1972年3月14日出生，住长沙市城区。申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人杨芳商品房预售合同纠纷一案，（2020）湘0104民初1462号民事判决书、（2020）湘01民终12246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨芳至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被执行人杨芳的银行存款100元或扣留、提取其应得收入100元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；二、被执行人杨芳立即协助申请执行人长沙学士房地产开发有限公司办理注销合同编号为XD110065103的《长沙市商品房买卖合同》的预告登记、网签以及合同备案撤销手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年二月二十三日法官助理马征陆书记员吴紫丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之四十七申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1788号之四申请执行人：贵州旅管家旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路**枫丹白鹭明彩居第********房，组织机构代码：MA6H7JUX-4。法定代表人：江兴华。被执行人：贵州魅力山水旅行社有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**君悦华庭********信用代码91520102MA6HCG2K9Y。法定代表人：石源峰。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州魅力山水旅行社有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州魅力山水旅行社有限责任公司在招商银行85×××02_60000账户内存款人民币68661.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月四日书记员  杨 波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初684号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈勇，男，1982年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 被告：晏芬，女，1986年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈勇、晏芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年二月四日 书记员  许 枫
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初102号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人潘儒愿，男，1994年3月15日出生于福建省三元区，汉族，小学文化，无业，住福建省漳州台商投资区。2020年5月14日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2020年6月2日刑满释放。因本案于2020年10月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z62号起诉书指控被告人潘儒愿犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官王跃明，被告人潘儒愿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年10月4日6时许，被告人潘儒愿到漳州台商投资区××广场××号楼楼下，盗走王艺君停放于此的一辆电动车的5个电池（价值人民币253元），后将以150元驾驶卖给林志忠。案发后已追回赃物归还失主。 2、2020年9月30日4时许，被告人潘儒愿到漳州台商投资区××广场××号楼楼下过道，盗走卢雅渟停放于此的一辆电动车内的4个电池（价值人民币117元），后以90元价格卖给林志忠。案发后已追回赃物归还失主。 3、2020年7月20日21时许，被告人潘儒愿到漳州台商投资区××镇××大厦××货商场，躲在该商场的卫生间，至22时许待该商场关门后，盗走俞某经营服装店的收银柜台抽屉内现金人民币780元。 公诉机关认为被告人潘儒愿具有累犯的从重处罚情节，如实供述的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人潘儒愿有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人潘儒愿对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘儒愿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人潘儒愿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月6日起至2021年4月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人潘儒愿退赔被害人俞某人民币780元。 三、扣押在案的作案工具十字螺丝刀一把、缝纫剪一把、三头套筒一把、双头螺丝刀一把，由扣押单位漳州市公安局台商投资区分局予以没收。 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二一年二月四日 书记员 康月燕 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执542号 申请执行人:聂春林，男1976年04月08日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王可生，男1966年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人聂春林与被执行人王可生民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年二月二十四日 书记员 李文龙
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终282号 上诉人（原审被告）：太原怡和腾飞装饰工程有限公司，住所:太原市杏花岭区杏花岭街道北大街新建路口鑫磊大厦805。 法定代表人:余向前，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李先祥，北京盈科（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成静，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西豫新装饰工程有限公司，住所:太原市尖草坪区林园路太原市国营林场办公楼102室。 法定代表人:张新建，职务：总经理。 委托诉讼代理人:王晶晶，北京恒德（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:申帅，北京恒德（太原）律师事务所律师。 原审第三人：中铁三局集团有限公司，住所:太原市迎泽区迎泽大街269号。 法定代表人:郝刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人:赵文龙。 上诉人太原怡和腾飞装饰工程有限公司因与被上诉人山西豫新装饰工程有限公司及原审被告中铁三局集团有限公司合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，1、太原怡和腾飞装饰工程有限公司上诉称，原审法院将简易程序转为普通程序后未补足举证期限，且未保障当事人对合议庭其他成员申请回避的权利。经审查，原审于2020年7月22日裁定案件转为普通程序后，未开庭审理，违反法定程序。2、太原怡和腾飞装饰工程有限公司、山西豫新装饰工程有限公司与中铁三局集团有限公司相互之间的法律关系，应进一步查明，以确定山西豫新装饰工程有限公司是否主体适格。3、太原怡和腾飞装饰工程有限公司是否超额受领工程款（如超额受领，数额是多少），应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1512号民事判决； 二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。 上诉人太原怡和腾飞装饰工程有限公司预交的二审案件受理费8387元，予以退回。 审判长  寇永俊 审判员  杨姣瑞 审判员  侯建伟 二〇二一年二月四日 书记员  张 晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0311民初349号原告：蒋玉明,女,汉族,1959年06月07日出生,住蚌埠市龙子湖区,委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。被告:朱学红,女,1979年01月22日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区,委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司,住所地蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3。负责人：石爱民，公司总经理。委托代理人：庞杰，公司员工。原告蒋玉明与被告朱学红、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，2021年2月4日原告蒋玉明提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋玉明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋玉明负担。审判员  王隽林二〇二一年二月四日法官助理陈莉莉书记员苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50727号之一原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：JUERGENBOEHLER，董事长。委托诉讼代理人：陆俊，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：上海建工四建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号。法定代表人：沈军，董事长。委托诉讼代理人：罗毅，男。委托诉讼代理人：胡夏宁，男。本院在审理原告蒂森电梯有限公司与被告上海建工四建集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告上海建工四建集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司撤诉。案件受理费人民币15,131元，减半收取计人民币7,565.50元，财产保全费5,000元，合计12,565.50元，由原告蒂森电梯有限公司负担。审判员  包鸿举二〇二一年二月四日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执148号之三申请执行人：吕素宽，男性，1968年10月07出生，汉族，住海城市。被执行人：柳林，男性，1990年02月08出生，汉族，住鞍山市千山区。本院在执行吕素宽与柳林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳林的鞍山农村商业银行股份有限公司站前支行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈睿二〇二一年二月二十日书记员  孟迪
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0629民初171号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路66号，统一社会信用代码91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：林志鑫，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：林峰平，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：李金勇，男，1988年01月08日出生，汉族，住建省华安县。 被告：王海滨，男，1977年06月26日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社与被告李金勇、王海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安县农村信用合作联社委托诉讼代理人林峰平到庭参加诉讼，被告李金勇、王海滨经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.李金勇向华安县农村信用合作联社偿还借款本金28000元及利息、罚息、复利（计至2020年12月21日止，利息为3134.16元、复利190.16元，本息合计31324.32元；此后利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）；2.王海滨对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由李金勇、王海滨负担。事实和理由：2019年11月28日，李金勇向华安县农村信用合作联社借款28000元，用于借新还旧，双方签订了合同编号为HT9081130190006612号的《借款合同》，约定本合同项下的贷款资金用于归还编号为HT9081130180003890合同项下的贷款；借款期限为1年，自2019年11月28日起至2020年11月20日止；借款年利率为10.707%；按季付息（含罚息），结息日为每季20日；逾期归还本金或支付利息的，出借人有权宣布贷款提前到期，加收50%罚息并按罚息利率计收复利。同时，约定每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。2019年11月28日，王海滨与华安县农村信用合作联社签订了《保证合同》，约定王海滨对李金勇借款合同项下债务提供连带责任保证，保证金额为28000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等。同日，华安县农村信用合作联社依约发放了贷款，但李金勇仅支付利息至2020年11月13日就未再归还借款本息。借款期满后，李金勇未依约还款，经多次催讨未果，故华安县农村信用合作联社诉至本院，主张上述诉讼请求。 李金勇、王海滨未到庭，亦未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，李金勇向华安县农村信用合作联社借款28000元，双方签订了合同编号为HT9081130190006612号的《借款合同》，用途为借新还旧，归还编号为HT9081130180003890合同项下的贷款。合同约定：借款期限为1年，自2019年11月28日起至2020年11月20日止；借款年利率为10.707%（固定利率），按季付息（含罚息、复利），到期还本，结息日为每季末月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息，欠息部分（包含期内利息、罚息等）按罚息利率即年利率16.0605%计收复利。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2019年11月28日，王海滨与华安县农村信用合作联社签订了合同编号为DB9081122190002418的《保证合同》，约定：王海滨对李金勇与华安县农村信用合作联社签订的《借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证金额为28000元，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等。李金勇在《保证合同》签名确认。2019年11月28日，华安县农村信用合作联社依约发放了贷款。截止2020年12月21日，李金勇尚欠借款本金28000元、利息为3134.16元、复利190.16元，本息合计31324.32元未还，华安县农村信用合作联社遂起诉要求归还借款本息。另查明，李金勇、王海滨分别签订了《送达地址确认书》，确认华安县华丰镇绵良村5号和53号地址作为本案贷款催收、诉讼、执行等材料的送达地址。 上述事实，有华安县农村信用合作联社提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、身份证复印件、《贷款账户交易明细》、《送达地址确认书》及庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，华安县农村信用合作联社与李金勇、王海滨签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。华安县农村信用合作联社依约向李金勇发放了贷款，李金勇未依约还本付息已违约，应当承担相应的民事责任。王海滨自愿为李金勇的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。华安县农村信用合作联社要求李金勇偿还本案借款本息，王海滨承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，应予以支持。李金勇、王海滨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李金勇应于本判决生效之日起十日内归还华安县农村信用合作联社借款本金28000元及利息、罚息、复利（计至2020年12月21日的利息和复利共计3324.32元，自2020年12月22日起至实际还清借款之日止，利息、罚息和复利按编号为HT9081130190006612号《借款合同》约定的利率计算）； 二、王海滨对李金勇的上述借款本息承担连带保证责任。王海滨在承担保证责任后，有权向李金勇追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取计292元，由李金勇、王海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 李伟城 二〇二一年二月二十四日 法官助理 许毓静 书 记 员 阙慧婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。