wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初914号原告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：曹爽，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险公司）与被告曹爽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵沛到庭参加诉讼，被告曹爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财险公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告保险金64423.4元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告曹爽未取得机动车驾驶证驾驶原告承保交强险的津ＲＨ××××号车辆在天津市蓟州区××街与案外人高江骑行电动车发生碰撞，造成高江受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，曹爽负事故全部责任，高江不负事故责任。后各方就交通事故赔偿意见未达成一致，高江诉至天津市蓟州区人民法院，要求原告及被告曹爽赔偿其损失。经（2019）津0119民初10548号民事判决书判决，原告在交强险范围内赔偿高江各项损失合计64423.4元。原告已履行垫付赔偿责任，但被告至今未向原告赔偿相应保险金。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定及交强险条款约定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。现原告依法起诉，望法院判如所请。曹爽未作答辩。本院经审理查明的事实与天安财险公司主张的事实一致，且有判决书、赔偿凭证予以佐证，本院予以认定。本院认为，曹爽未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，造成案外人高江受伤，天安财险公司在交强险限额内赔偿了高江的损失后，有权向曹爽追偿。曹爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹爽于本判决生效之日起十日内给付天安财产保险股份有限公司天津分公司垫付的赔偿款64,423.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元（已减半收取，原告已预交），由被告曹爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王利二〇二一年二月四日法官助理崔之献书记员冯宏伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。2．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。3．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5061号之二 申请执行人：杨赤金，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：林伟国，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人杨赤金与被执行人林伟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初6194号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人林伟国应偿还借款本金320000元及利息给申请执行人杨赤金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定：本案以32万元为和解款项，案外人林国平于2021年1月28日代被执行人林伟国将20万元直接支付至申请执行人的账户；被执行人林伟国于2021年1月31日前支付2万元给申请执行人，于2021年12月31日前支付3万元，于2022年12月31日前支付3万元，于2023年12月31日前支付4万元，本案执行费4700元由被执行人负担；如被执行人按上述约定足额按时支付款项，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间的加倍债务利息的追偿。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行中，依照法律规定应予以终结执行，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执5061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二一年二月二日 书记员  戴媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7523号原告：上海锦南物业经营有限公司，住所地上海市。法定代表人：余建国，总经理。委托诉讼代理人：吴善明，男。委托诉讼代理人：倪康**，上海海贝律师事务所律师。被告：束海明，男，1957年11月8日出生，汉族，住上海浦东新区严中路XXX弄XXX号XXX室。原告上海锦南物业经营有限公司与被告束海明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告上海锦南物业经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海锦南物业经营有限公司撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇二一年二月七日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执265号申请执行人：刘健,男,汉族,1976年9月23日生,住沈阳市于洪区；被执行人：王**,男,汉族,1981年6月8日生,住葫芦岛市建昌县。本院在执行申请执行人刘健与被执行人王**买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人户籍所在地（工商注册地）进行调查，未能找到被执行人，经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，采取相关执行措施后，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初9041号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二一年二月二十三日书记员 蒋 健
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书 (2021)陕0112民初6595号 起诉人：杨斌，男，1984年3月11日出生，汉族，住西安市。2021年1月22日，本院收到杨斌的起诉状，起诉人杨斌向本院提出诉讼请求：1、退还2020年4月至11月期间停车管理费共计800元整；2、解除原告与被告签订的六合家园车位停放服务协议；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告以收取100元/月要求其缴纳停车管理费，并以不交管理费不能进入小区地下停车场为由，威胁原告缴纳费用和签订了《停车协议》。本院经审查认为，原、被告在双方签订的《六合家园车位停放服务协议》第九条约定“协议在履行过程中如双方发生争议，应友好协商解决，协商不成时，双方均可向未央区人民法院提起诉讼”，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“当事人书面协议约定管辖应选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，原、被告约定未央法院管辖，该争议与未央法院不存在实际联系，且该案件的合同履行地与被告住所地均属于长安区人民法院辖区，应属长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      白  剑 二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理     张  晨书   记  员     陈  蕾 1
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1224民初57号原告:石平果，女，1960年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：朱中太，男，1954年11月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告石平果与被告朱中太民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告石平果于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石平果撤回对被告朱中太的起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告石平果承担。审判员  朱必辉二〇二一年二月二十五日法官助理徐华南书记员邓勇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初915号原告：谭笑，女，1996年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告：重庆市渝运汽车驾驶培训学校有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道15号，统一社会信用代码915001083458979686。法定代表人：刘伟。原告谭笑与被告重庆市渝运汽车驾驶培训学校有限公司技术培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告谭笑向本院提起撤诉申请。本院认为，原告谭笑提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告谭笑撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谭笑负担。审 判 员  蹇 黎二〇二一年二月二十三日法官助理  鄢 梦书 记 员  陈江游
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初520号原告：营口经济技术开发区成业石材加工厂，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇。负责人：姜成广。委托诉讼代理人：姜辉，辽宁辰州律师事务所律师。被告：营口世贸地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段威尔森大厦13楼。法定代表人：孙忠东，系公司经理。委托诉讼代理人：刘东，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。本院在审理原告营口经济技术开发区成业石材加工厂与被告营口世贸地产开发有限公司不当得利纠纷一案经审查，原告未按规定时间到庭、未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口经济技术开发区成业石材加工厂的起诉。案件受理费300元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年二月一日书记员  苑宇飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更259号罪犯李高峰，男，1984年10月12日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年4月27日作出(2017)浙1102刑初198号刑事判决，以被告人李高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；追缴赃款人民币600元。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李高峰减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李高峰本次考核期为2017年7月至2020年9月共计3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，退缴赃款人民币600元，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李高峰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月11日起至2031年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1388号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：仁青曲扎，男，1988年09月06日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市当雄县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与仁青曲扎金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17390号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十五日 书记员 李潇倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2424号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：杜双琴，女，1982年1月28日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜双琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月23日放款20640元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月23日尚欠本金余额10120.38元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金10120.38元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月24日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；2017年1月24日至2021年2月24日期间，被告于2021年1月15日还款1000元，原告主张该1000元应当依据合同约定的还款优先顺序，抵扣从2017年1月24日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的部分分期手续费、罚息、滞纳金。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及从2017年1月24日起合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告主张被告于2021年1月15日偿还的1000元，抵扣按上述标准计付的分期手续费、罚息、滞纳金，依约有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜双琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金10120.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止，分期手续费、罚息、滞纳金的总金额扣减1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告杜双琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终260号上诉人（原审原告）阎金童，女，1966年6月18日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人田金萍，区长。上诉人阎金童因诉被上诉人天津市河东区人民政府强制拆除房屋一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。阎金童诉称，原告系天津市河东区鲁山道小二楼住户，于2010年购入该处房屋并在政府组织下进行了律师见证，有律师见证书证明其对房屋拥有合法产权。2010年原天津市河东区房地产管理局下达津东房拆公字（2010）第010号《房屋拆迁公告》对原告所在河东区鲁山道小二楼地块（太阳城项目）范围内的房屋实施拆迁，但一直未真正施行也未作出裁决书。2018年开始，原告被政府要求签订拆迁安置补偿协议并尽快搬迁，但该协议仍然按照2010年发布的《鲁山道小二楼地块拆迁补偿安置办法》确定补偿标准，未考虑房屋价值的实际变化，同时将登载于房产证之上的院落面积排除于补偿范围之外，其最终计算所得的补偿金额远远低于房屋实际价值，原告一直未签订拆迁安置补偿协议。2019年6月被告天津市河东区人民政府向原告下达拆除通告，并于随后在未征得原告同意的情况下强行拆除了原告的房屋，造成原告巨额经济损失，严重侵害了原告的财产权。原告认为，被告滥用职权，在未依法与原告达成安置补偿协议的情况下对原告房屋进行强拆，严重违反法律规定。故提起行政诉讼，请求：1、确认被告非法暴力强制拆除原告房屋行为违法；2、判令被告将拆除原告的房屋恢复原状（或者重建）或者判令被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及周边类似房屋价格对原告进行赔偿；3、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告阎金童的起诉。一审案件受理费50元，退还原告阎金童。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定并发回原审法院重新审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人上诉的主要事实和理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在庭审中认可强拆涉案房屋，上诉人提交的证据证明被上诉人实施了强拆行为。原审法院枉法裁定，为被上诉人违法强拆背书。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，但上诉人提交的证据不能初步证明被上诉人对上诉人涉案房屋实施了强制拆除行为。被上诉人天津市河东区人民政府提交的房屋安全隐患排查及鉴定函、通知、通告、房屋避险排险请示及明细表等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河东区住房和建设委员会经依法委托鉴定，通知上诉人涉案房屋属于危险房屋，按照技术评估报告提出的处理建议，停止使用房屋，及时迁出。之后，被上诉人天津市河东区人民政府作出通告，要求上诉人应停止使用该房屋，立即迁出，天津市河东区人民政府将提供临时安置用房。同时，天津市河东区住房和建设委员会向被上诉人天津市河东区人民政府递交进行房屋避险排险的请示，报请被上诉人天津市河东区人民政府组织相关部门对涉案房屋进行紧急避险排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据，被上诉人天津市河东区人民政府负有组织实施排险、避险的法定职责，但被上诉人天津市河东区人民政府不负责具体实施排险、避险的行为，本案现有证据亦不能证明上诉人涉案房屋系由被上诉人天津市河东区人民政府或其委托其他组织予以强制拆除。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人以被上诉人天津市河东区人民政府原审中“自认”为由主张天津市河东区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理据不足。原审法院认定现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人拆除，上诉人起诉被上诉人拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据，裁定驳回上诉人对天津市河东区人民政府的起诉结果正确。综上，原审裁定依法应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年二月二十日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂05民辖10号原告：刘小平，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县。被告：李有成，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告刘小平与被告李有成承揽合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年6月9日立案。原告刘小平诉称，2014年6月中旬左右，原告刘小平与李有成在景洪达成约定，由李有成对原告刘小平在老挝南梗香蕉地进行测绘并安装喷管设施材料聚氯乙烯灌溉水管及其配件，原告刘小平按照被告李有成的预算先支付40多万元费用，最终以实际金额多退少补。2015年7月15日原、被告结算后，被告出具欠条载明：应付原告退货款45132元，其中10116元待查。被告承诺回去查明后退还货款，之后被告以各种理由不退货款，原告多次催要，被告分文未退，2020年原告通过微信及律师函催促被告还款，被告分文不还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。请求判决：1、被告退还货款55248元；2、被告承担本案诉讼费用。景洪市人民法院认为，本案属于合同纠纷，原告刘小平与被告李有成均认可案涉合同履行地是位于我国境外的老挝。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，景洪市法院对本案无管辖权，本案应由被告李有成住所地人民法院管辖。被告李有成提供了相应的证明材料，证明其现在的居住地址是湖北省宜昌市夷陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由宜昌市夷陵区人民法院管辖。于2020年7月2日裁定：被告李有成对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省宜昌市夷陵区人民法院处理。2020年8月24日，夷陵区人民法院以该案不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中,被告户籍所在地在宜昌市西陵区绿萝路39-01号，被告提交有证明一份，证实被告在疫情期间（2020年1月12日至2020年6月23日）一直在妹妹家即夷陵区金凤朝阳小区居住，但无法据此认定被告至起诉时在该地连续居住一年以上，故该小区并不能认定为被告的经常居住地，本案仍应以其户籍所在地作为被告住所地，故夷陵区人民法院对本案无管辖权，被告住所地人民法院即西陵区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由宜昌市西陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年二月二日法官助理李小莉书记员肖潇
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初48号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人刘某，绰号春药，男，2000年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。因本案，于2020年9月17日被刑事拘留；同年10月23日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检五部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员何雪出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人余燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月以来，被告人刘某多次在其位于遂宁市船山区家中，容留朱某林（系未成年人）、黄某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。其具体事实如下： 1.2020年7月中旬的一天，被告人刘某在家中容留朱某林吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 2.2020年9月初的一天上午，被告人刘某在家中容留朱某林、黄某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 3.2020年9月4日18时许，被告人刘某在家中容留朱某林、黄某吸食甲基苯丙胺，当日，三人被公安机关挡获，并从现场查获吸毒工具。 被告人刘某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。多次容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、抓获经过、身份信息、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押清单、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某违反国家对毒品管理的规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某多次容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人刘某到案后如实供述，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期从2020年9月17日起至2021年6月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对扣押的吸毒工具由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍红蓉 二〇二一年二月二日 书记员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… (四)容留未成年人吸食、注射毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执8号之一 申请执行人：杨琼珍，女，1950年2月28日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平绣洲法律服务所法律工作者。 被执行人：张世汉，男，1971年11月7日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人杨琼珍与被执行人张世汉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初481号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向赔偿损失344460.89元（已赔偿的30070元应予以扣减），加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费3239元，申请执行费5459元。但被执行人不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现其名下登记车辆桂Ｒ×××××，本院已裁定查封，因未能扣押到案而未处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二一年二月十九日 代书记员 覃佳佳
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初120号公诉机关宜良县人民检察院。被告人贺光福，男，1977年6月8日出生，汉族，小学文化，务工，云南省东川区人，住云南省昆明市东川区。因本案于2020年3月14日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月27日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人贺光福犯故意毁坏财物罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人贺光福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日13时许，被告人贺光福驾驶车牌号为云Ｆ×××××的东风乘龙四桥货车途经宜良超限检测站时，因车辆超载被检测站工作人员拦下，并让其将车开往宜良超限检测站卸货场等待交警处理。17时许，贺光福到狗街正宗烤鸭餐厅吃饭、饮酒后回到车内休息。23时许，贺光福看见检测站工作人员对过往的货车未进行超重检测，找检测站工作人员理论无果后,贺光福便驾驶自己的货车将检测站卸货场的不锈钢伸缩门撞坏。经鉴定，被损坏的电动伸缩门价值人民币8747.67元；贺光福血液中检出乙醇成分，含量为178.43ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。案发后，贺光福已赔偿宜良超限检测站人民币33400元。公诉机关认为，被告人贺光福故意毁坏他人财物，价值人民币8747.67元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人贺光福认罪认罚，具有自首情节，已赔偿被害人损失，建议判处被告人贺光福拘役三个月，缓刑四个月。被告人贺光福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、前科查询记录、查获经过、当事人血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、宜良县超限检测站检测单、赔偿协议书、价格认定意见书、法医毒物鉴定意见书、现场辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人贺光福构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人贺光福属自首，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；已赔偿被害人损失，本院酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺光福犯故意毁坏财物罪,对其判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年二月七日法官助理李婕书记员杨酉凤
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执186号 申请执行人:紫云富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道下菜园64号,统一社会信用代码：91520400MA6EB5B04J。 法定代表人:张德智,系紫云富民村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：林健，男，1991年10月21日出生， 汉族，住住浙江省温州市瓯海区，系公司员工。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗时艳，女，1994年02月17日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:卜易，女，1997年10月12日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:吴顺泉，男，1969年06月24日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1521号民事判决书，于2021年2月4日立案执行紫云富民村镇银行股份有限公司与卜易、吴顺泉金融借款合同纠纷一案，该案被执行人卜易、吴顺泉应向申请执行人紫云富民村镇银行股份有限公司支付人民币60404.90元，并承担申请执行费806.00元，案件受理费579.00元，共计61789.90元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卜易、吴顺泉银行存款人民币61789.90元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年二月四日 书记员 安天添
文书内容江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1002刑初66号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李国崇，曾用名李国荣，男，1983年9月9日出生于贵州省毕节市，公民身份号码5224271983********，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县中水镇友光村**。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月11日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，于2020年11月23日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检三部刑诉〔2021〕47号                  指控事实              2015年10月29日，被告人李国崇在贵州省遵义市红花岗区中国邮政储蓄银行红花岗支行办理银行卡一张，明知其出售的银行卡将被用于犯罪，仍然以300元的价格出售给马慧琴（在逃）；2015年11月5日，被告人李国崇在马慧琴的指使下，乘坐“张老板”的面包车分别前往河南省许昌市中国邮政储蓄银行兴华路支行、建安区中心营业所办理三张银行卡，在明知被出售的银行卡将被用于犯罪，仍然以1600元的价格出售给“张老板”。      经对李国崇出售的四张中国邮政储蓄银行卡核对，支付结算金额达1051320.02元。                  指控罪名              帮助信息网络犯罪活动罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元                  被告人      意见              被告人李国崇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李国崇犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              一、被告人李国崇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日至2021年8月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)      二、追缴非法所得1900元上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    邓群丽                   二○二一年二月四日                    书 记 员  熊文娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1557号上诉人（原审原告）：张宇香，女，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：湖南旺湖旅游开发有限公司天心分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1606房。负责人：袁长春。被上诉人（原审被告）：湖南旺湖旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路319号金谷大厦707房。法定代表人：袁长春。被上诉人（原审被告）：袁长春，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：衣淑娟，女，1963年3月5日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被上诉人（原审被告）：王福金，男，1987年3月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。上诉人张宇香与被上诉人湖南旺湖旅游开发有限公司天心分公司、湖南旺湖旅游开发有限公司、袁长春、衣淑娟、王福金合同纠纷一案，张宇香不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初6421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人张宇香于2021年2月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张宇香在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张宇香撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  邓 安审  判  员  郭柏奎审  判  员  李兴艳二〇二一年二月二十二日法官助理彭雯书记员（兼）  彭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初191号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。被告：山东博仲项目管理有限公司，住所地曲阜市舞雩台路12-1号。法定代表人：张尧。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告山东博仲项目管理有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月二日法官助理黄毕莅书记员李艳红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7806号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：王炳龙，男，1979年4月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王炳龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币55642.94元，其中本金52570.82元，利息1256.33元，费用1815.79元（利息、违约金暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2012年2月14日，被告向原告申领了一张卡号为62×××84的银联年轻卡金卡。被告取得该卡后，进行了透支消费，截至2020年3月27日，被告应还款金额合计为55642.94元，其中本金52570.82元，利息1256.33元，费用1815.79元，经原告多次催收，被告仍未还款。 本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，从原告处透支本金52，570.82元，透支金额超过50，000元，逾期后，经原告多次催收，至今未还款。《最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定》第八条规定，“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”。根据上述规定，被告涉嫌恶意透支，有经济犯罪嫌疑，原告应到公安机关报案，若公安机关不予立案，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张素利 人民陪审员  朱计成 人民陪审员  张 莉 二〇二一年二月十九日 书 记 员  王 欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1078号上诉人（原审被告）：周运，男，1980年10月27日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人（原审被告）：贡经伟，男，1983年6月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。两上诉人共同委托诉讼代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：张喜龙，江苏益邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1983年7月17日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：汪正楼，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶静，江苏千树律师事务所律师。上诉人周运、贡经伟与被上诉人陈燕特许经营合同纠纷、清算责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，周运、贡经伟于2021年2月5日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，周运、贡经伟在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周运、贡经伟撤回上诉。二审案件受理费8470元，减半收取4235元，由上诉人周运、贡经伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 雒强二〇二一年二月七日书记员代 雪姣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初801号 原告崔生平，男，汉族，1966年11月27日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX611273038被告康伟，男，汉族，1969年3月6日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX903063016原告崔生平诉被告康伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理,原告崔生平到庭参加诉讼，被告康伟经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告崔生平诉称，2013年被告因资金周转困难向原告崔生平借款5000元，约定月利率1.5%，并于2013年12月18日出具借据一支，经原告多次索要无果，故诉至法院，主张依法判令被告偿还原告借款5000元及利息11550元，共计16550元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充称，被告向原告借钱用于贿赂选举村主任，这个钱也是原告向别人转借的。本院认为：原告崔生平事先知道被告康伟借钱用于贿赂选举村主任，贿赂选举村主任是违法行为，其借款用途不合法。综上所述，本案当事人涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第四项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔生平起诉。案件受理费107元，待本裁定生效时予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员   沈效飞                            二〇二一年一月二十九日                           书  记  员  王  森    202108258011966112761272XXXX6112730381969030661272XXXX903063016202101141
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢192号中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心、王显秀：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人王显秀银行卡纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初310号 原告：张莉。 委托诉讼代理人：龙骧。 被告：周舰。 原告张莉诉被告周舰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告张莉以与被告方达成和解为由申请撤回对被告周舰的起诉。 本院认为，原告张莉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莉负担。 审判员  邓碧梅 二〇二一年二月二日 书记员  张 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2753号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：韦树理，男，1987年6月24日出生，壮族，住广西南宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦树理信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初21872号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年4月5日的信用卡欠款本金49915.11元、利息13095.63元、滞纳金12789.63元、账单分期手续费2912.88元，及以上述本金从2020年4月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；被执行人向本院交纳案件受理费883.92元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回本院，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并于2021年2月10日分别委托杭州市西湖区人民法院、深圳市南山区人民法院冻结被执行人的支付宝账户、财付通账户，冻结期限为一年。因上述委托尚未有结果反馈，故待结果反馈后，本院再行处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十五日 书记员 潘德伦
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保47号 申请人：四川麦格华力科技有限公司，统一社会信用代码9151068179398976X5，住所地，四川省广汉市深圳路西二段。 法定代表人：赵力 被申请人：成都申工新技术装备有限公司，统一社会信用代码91510106202798225N，住所地，成都市金牛区蜀汉东路239号1-7-8。 法定代表人：李锐 申请人四川麦格华力科技有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人成都申工新技术装备有限公司390000元的银行存款或相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司为此提供《诉讼财产保全保单保函》。 本院经审查认为，申请人四川麦格华力科技有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都申工新技术装备有限公司的银行存款390000元或者查封其相应价值的财产。 案件申请费2470元，由申请人四川麦格华力科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 江 二〇二一年二月一日 书记员 李雪梅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更343号罪犯李国文，男，1990年8月2日出生，彝族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年1月16日作出（2012）曲中刑初字第2号刑事判决，以被告人李国文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人李国文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月10日作出（2012）云高刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢50号张红伟、吉林省双龙粮食经销有限公司、刘兴志：张红伟与吉林省双龙粮食经销有限公司、刘兴志民间借贷纠纷一案，申请执行标的1061026.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1074036.00元，其中执行欠款1061026.00元、执行费13010.00元。本院已于2021年2月1日向张红伟支付1061026.00元,扣缴被执行人执行款13010.00元申请执行人张红伟向本院提出结案申请。至此，张红伟向本院申请执行的（2020）吉0112民初109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初173号   原告：陈玉乐，男，1977年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：曾明忠，男，1971年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   原告陈玉乐与被告曾明忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉乐到庭参加诉讼，被告曾明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   陈玉乐向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还原告借款40,000元；2．请求依法判令被告支付原告逾期还款损失1,000元（40000＊6%/12＊5）；两项合计共41,000元；3．请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年在原告处购买水泥，一直未支付水泥款，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿不予归还。2019年年底原告再次向被告催要时，被告仍声称没钱，并重新向原告出具了欠条，并承诺于2020年1月25日前归还，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。   被告曾明忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年在原告处购买水泥，一直未支付水泥款，经原告多次催要，被告于2019年11月16日向原告出具欠条一张，欠条载明：本人于2019年11月16日欠陈玉乐水泥款肆万元整（小写40,000元），于2019年12月付贰万，于2020年1月25日前余款付清。欠款人：曾明忠。2020年12月被告给付原告5,000元，2021年1月18日被告弟弟曾某向原告给付300元。因被告未支付剩余款项，故原告诉至法院。   上述事实，有原告提交的欠条予以证实。   本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告已履行了出卖人的供货义务，作为买受人的被告则负有按时足额支付货款的义务。被告向原告出具的欠条证实被告欠付原告水泥款40,000元，减去被告向原告支付的5,300元，被告还欠原告34,700元，对此被告应当给付。因被告未按约定的期限给付货款，故对原告要求被告支付5个月利息的诉讼请求，本院予以支持，利息为692元（40,000元×4.15%÷12个月×5个月即2020年1月26日至2020年6月26日）。被告未予答辩亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利诉讼后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，判决如下：   曾明忠于本判决生效后十日内向陈玉乐给付水泥款34,700元及利息692元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费826元，减半收取413元，由曾明忠负担358元，由陈玉乐负担55元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   范红霞   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   法 官 助 理   蔡长虎   书  记  员   谭 琴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初629号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杜某，女，1989年8月1日出生，汉族，户籍地四川省江油市。辩护人邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。被告人吴某2，女，1989年11月2日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人冯玉军，上海本纪律师事务所律师。辩护人常哲铭，上海本纪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕542号起诉书指控被告人杜某、吴某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人杜某、吴某2及其辩护人邓小青、冯玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院起诉指控，2020年7月中旬至8月初，被告人杜某、吴某2以非法牟利为目的，在明知为犯罪所得的情况下，仍使用其支付宝账号、建设银行、绵阳市商业银行、四川省农村信用社共五张银行卡以及借用向某某(另案处理)支付宝账号，协助他人收取赃款，并将赃款通过银行取现的方式转移至他人处。2020年7月14日，被害人王某某因网络聊天被敲诈勒索人民币5,000元，被告人杜某、吴某2明知是犯罪所得，仍提供其建设银行卡用于收取上述赃款，后二人在银行取现后转移给他人；2020年7月28日，被害人吴某1因虚拟投资理财被网络诈骗人民币10,000元，被告人杜某、吴某2明知是犯罪所得，仍借用向某某支付宝账号用于收取上述赃款，后在银行取现后转移给他人，前后二名被告人分别获利人民币7,000余元。2020年8月28日，被告人吴某2、杜某先后因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杜某、吴某2在开庭审理中均无异议，并有被害人王某某、吴某1的陈述，证人向某某的证言，相关银行卡交易记录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录以及拍摄的照片，公安机关出具的案发及抓获经过等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人杜某、吴某2明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和定性正确，本院予以支持。被告人杜某、吴某2系共同犯罪；两被告人均有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。两被告人家属代为退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人吴某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)三、违法所得应予追缴，不足部分责令退赔后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二一年二月十九日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执16号周世通、王洪刚：申请执行人周世通与被执行人王洪刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的16000.00元，执行费140.00元。经本院2021年1月6日立案执行，被执行人王洪刚自动履行13446.00元，其中，执行款13306.00元，执行费140.00元。后经法院调查，被执行人王洪刚在中国农业银行有存款，经法院强制执行，执行到位2694元。申请执行人周世通自愿放弃迟延履行期间债务利息。至此，申请执行人周世通向本院申请执行的（2020）黑0622民初550号民事判决书，已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初550号民事判决书按自动履行、人民法院强制执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初456号 原告：许鹏飞，男，1987年10月5日出生，汉族，浙江省瑞安市人，户籍地：浙江省瑞安市。现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义力尚诺健身服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际ABC裙楼负一层6至7、37至49、85至99号。统一社会信用代码：91520393MA6H43R562。 法定代表人：潘利楷。 被告：潘利楷，男，1990年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地:贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市播州区。 原告许鹏飞诉被告遵义力尚诺健身服务有限公司（以下简称力尚诺公司）、潘利楷服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许鹏飞到庭参加了诉讼，被告力尚诺公司、潘利楷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告力尚诺公司之间的服务合同；2、由二被告退还原告健身卡费740.00元，儿童游泳卡费580.00元，共计1320.00元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年8月15日在被告力尚诺公司办理二年期健身卡缴费1480.00元，于2019年10月开卡使用，至2020年10月才使用一年，剩余一年使用期限。2020年7月5日，原告又为女儿许曼凝办理儿童游泳年卡缴费580.00元。被告力尚诺公司于2020年7月17日至2020年8月30日进行简易注销。2020年10月，被告力尚诺公司在未告知原告的情况下，单方关闭游泳健身馆，使原告无法获得合同约定的服务，应按实际服务时间比例退还原告缴纳的会员费740.00元及儿童游泳年卡费580.00元。 被告力尚诺公司法定代表人及被告潘利楷辩称：本人已于2020年9月16日离开公司，原告诉称的健身费用由公司收取，与本人无关。本人担任公司法定代表人期间并未对公司进行过简易注销，原告与公司之间系服务合同关系，而本人仅系公司法定代表人，并非公司股东，亦非合同当事人。综上所述，原告要求本人承担责任没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本案经审理认定事实如下：被告力尚诺公司经遵义市播州区市场监督管理局核准登记成立，被告力尚诺公司经营期间，原告于2018年8月15日在该公司办理二年期健身卡一张，缴费1480.00元，原告已使用该卡一年，剩余一年使用期限。2020年7月5日，原告又在被告力尚诺公司为其女儿许曼凝办理儿童游泳年卡一张，缴费580.00元，原告陈述该卡尚未使用。2020年10月，被告力尚诺公司因故停业至今，致原告办理的健身卡和儿童游泳卡无法继续使用。现原告要求解除与被告力尚诺公司之间的服务合同，并由力尚诺公司及其法定代表人潘利楷退还下余卡费。 另查明，力尚诺公司于2020年7月17日在国家企业信用信息公示系统申请简易注销公告，上传的《简易注销全体投资人承诺书》载明的申请企业为“贵州逍遥洞生态旅游发展有限责任公司”，力尚诺公司目前企业状态为正常。 上述事实，有当事人陈述，会籍申请表、转账记录、收款收据、健身卡、国家企业信用信息公示、户口簿等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在被告力尚诺公司办理游泳健身卡，并交纳相关费用，被告力尚诺公司为原告提供游泳健身服务，双方形成服务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告力尚诺公司因自身原因停止营业，导致双方合同不能继续履行，被告力尚诺公司未提交证据证明原告卡内余额等相关信息，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告主张解除与力尚诺公司签订的服务合同及由该公司退还下余卡费的请求，予以支持。由于原告办理的二年期健身卡剩余一年使用期限，应按比例退还740.00元（1480.00元÷2），儿童游泳年卡费580.00元，因该卡尚未使用，应全额退还。即被告力尚诺公司应退还原告游泳健身卡下余卡费共计1320.00元（740.00元+580.00元）。原告请求被告潘利楷承担责任没有事实和法律依据，不予支持。被告力尚诺公司、潘利楷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告许鹏飞与被告遵义力尚诺健身服务有限公司之间的服务合同； 二、被告遵义力尚诺健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告许鹏飞游泳健身卡余额1320.00元； 三、驳回原告许鹏飞的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告遵义力尚诺健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年二月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0324刑初61号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人周小飞，男，1994年8月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省罗平县，家住罗平县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人周小飞犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人周小飞（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年12月11日14日时许，被告人周小飞酒后无证驾驶云Ｄ×××**号普通两轮摩托车搭载其子周煜皓、周皓辰沿罗平县阿岗镇法荫线公路由阿岗村向小马街村方向行驶，行驶至法荫线6公里300米处，其驾驶的摩托车与赵某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成周小飞、赵某受伤及两车受损的道路交通事故。罗平县公安局于当日提取周小飞血样2份（每份5ｍｌ）。经曲靖恒通司法鉴定所检验，送检周小飞血样定性检出乙醇，含量为175.41／100ｍｌ。罗平县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定周小飞，赵某承担事故的同等责任。公诉机关认为，被告人周小飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人周小飞的供述及辩解，被害人赵某的陈述，证人陈某的证言，鉴定意见书，查获经过，户口证明等证据证实。被告人周小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2021年12月14日时许，被告人周小飞酒后无证驾驶云Ｄ×××**号普通两轮摩托车搭载其子周煜皓、周皓辰沿罗平县阿岗镇法荫线公路由阿岗村向小马街村方向行驶，行驶至法荫线6公里300米处，其驾驶的摩托车与赵某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成周小飞、赵某受伤及两车受损的道路交通事故。罗平县公安局于当日提取周小飞血样2份（每份5ｍｌ）。经曲靖恒通司法鉴定所检验，送检周小飞血样定性检出乙醇，含量为175.41／100ｍｌ。民事赔偿部分，双方已自行和解。本院认为，被告人周小飞违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周小飞自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，但可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周小飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二?二一年二月二十二日书记员  梁瑞芬
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初7号原告：刘彬，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：王冬梅，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。上列二原告共同委托诉讼代理人：刘静，重庆谦和谦律师事务所律师，特别授权。上列二原告共同委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦和谦律师事务所律师，特别授权。被告：云阳县蒙伊冷冻食品经营部，住所地云阳县双江街道纸槽路40号，统一社会信用代码91500235MA605EKX04。经营者：余长辉，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：云阳县惠益家商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道桂湾路428号，统一社会信用代码91500235305002883L。法定代表人：刘彬。原告刘彬、王冬梅与被告云阳县蒙伊冷冻食品经营部、第三人云阳县惠益家商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告刘彬、王冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘彬、王冬梅撤回起诉处理。审 判 员 李中云二〇二一年二月八日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初290号 原告：廉淑杰，女，1970年12月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张和宾，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。 被告：张俊涛，男，1989年7月17日出生，汉族，住冠县。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告廉淑杰及其委托诉讼代理人张和宾、刘东梅，被告张俊涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令张俊涛向原告偿还欠款本金128638元及资金占用期间的利息损失（利息损失自2017年7月起算至实际还清之日止按照月息3%计算）。庭审中明确借款本金为106236元，利息损失计算标准自2017年7月1日起至实际付清之日止，按月息2%计算；2.与本案有关的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年被告张俊涛因购买重型半挂牵引车向原告提出借款，原告以个人资金出借128638元，张俊涛向原告出具借条，借条载明上述借款的还款期限为2017年1月1日，逾期利息计算标准为月息3%。款项出借后，张俊涛仅向原告偿还少量利息，现仍欠本金128638元及2017年7月1日起至还清之日止的逾期利息，原告多次催要未果。另，根据东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1922号民事判决书及（2020）鲁15民终3287号民事裁定书的裁决内容，原告为上述借条的资金提供人、实际债权人。原告认为，人民法院依法作出的生效裁判应当予以全面履行，原告是涉案借条的合法债权人，对张俊涛享有合法债权，张俊涛应向原告足额偿还债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定及借条约定，被告张俊涛应当向原告偿还剩余全部本金及利息并承担相关诉讼费用及律师代理费用。 被告辩称，一.原告诉称被告购买重型半挂牵引车不是事实；二.对欠款数额有异议，原告在车辆手续办齐后要求被告必须按照原告的意愿写欠款数额，不然不交付给被告车辆及车辆手续，被告被迫无奈按照原告的意愿写了欠条，被告认为原告应向被告提供欠款所有去向的发票；三.被告不知道分期利息是多少，没有约定利息及逾期利息，在协议中也未约定被告承担律师费的内容；四.剩余欠款没有偿还是因为原告从华昊物流有限公司撤股，欠款归属权存在争议，不知道该还给谁，原告则以欠款为由将被告所购买的车辆扣押，无法营运，致使被告失去了偿还的能力；五.被告将保留追究原告非法扣押所造成的严重损失的法律责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1.借条复印件一份，原件留存于东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1922号案件卷宗，证明被告于2017年1月13日向原告借款128636元，约定期限18个月，逾期按3%加收利息，借款人逾期不还款愿承担一切费用含诉讼费、律师代理费、差旅费等。 2.东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1922号民事判决书及（2020）鲁15民终3287号民事裁定书一份，证明原告为证据1借条的资金提供人、实际债权人。 3.诉讼费收据一张，证明原告在东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1922号案件中缴纳诉讼费1893元，应由被告承担。 4.原告与山东荣法律师事务所签订的法律顾问合同及律师费发票一份，证明原告因涉案借条纠纷共计支付律师费40000元，本案律师费7000元是已做分摊后的费用，是因为本案支出，根据借据内容也应由各被告承担。 经质证，被告对以上证据无异议。 被告提交如下证据：农行交易明细清单、手机银行转账截图、支付宝转账记录。 原告质证意见如下：被告提供的数额中有2800元属于借条数额之外的款项，在借条的尾部有注明是牌子款，并不是偿还的借款。其余数额以1922号民事判决书认定数额为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张俊涛所有的车辆挂靠聊城华昊物流有限公司经营，原告原系聊城华昊物流有限公司股东。原告中国农业银行6228××××9074号卡，于2017年1月6日、1月10日支取100000元，为被告垫付车辆支付首付款、购置税等。2017年1月10日原告通过其平安银行卡账户为被告支付车辆保险费用28557.1元。被告于2017年1月13日出具借条，载明：向聊城华昊物流有限公司借款金额128636元，还款期限为2017年1月，逾期按3%加收利息，超期2个月以上不还款，被告承担一切费用（包括诉讼费、律师代理费、违约金等）。被告自2017年2月份至2017年6月份向原告个人账户还款总计29875元，其中本金22400元，利息7475元。 原告于2020年3月2日以确认合同效力纠纷为由，以张俊涛和聊城华昊物流有限公司为被告，向本院提起诉讼，本院经审理后判决：确认廉淑杰系张俊涛出具2017年1月13日借条的资金提供人、实际债权人。聊城华昊物流有限公司和张俊涛不服，向聊城市中级人民法院提出上诉，后又撤回上诉。目前被告尚欠原告本金106236元。另原告为主张债权支出律师代理费7000元。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案被告向原告借款的事实有生效的法律文书予以确认，被告尚欠原告借款本金106236元，事实清楚，被告作为债务人，依法应予偿还。原告主张的利息，对符合法律规定的部分，本院予以支持，对超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张由被告承担其支出的律师代理费7000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告的其他诉求，不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条及相关法律之规定，判决如下： 一.被告张俊涛于本判决生效之日起十日内偿还原告廉淑杰借款本金106236元； 二.被告张俊涛于本判决生效之日起十日内偿还原告廉淑杰借款本金106236元的利息（自2017年7月1日起至2019年8月19日止，以106236元为基数，按月息2%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以106236元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三.被告张俊涛于本判决生效之日起十日内支付原告廉淑杰代理费7000元； 四.驳回原告廉淑杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  武素芳 二〇二一年二月一日 书记员  张艳君
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3395号 申请人:连某，女，1998年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：冯靖琪，广东上方律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1978年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何某，总经理。 申请人连某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，申请人连某于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某价1800000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李某价值1800000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月八日 书记员  黎沛琳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初246号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报马玉吉，男，1993年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人张芳芳，上海宇天律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人马玉吉犯非法经营罪,于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马晓燕出庭支持公诉,被告人马玉吉及其辩护人张芳芳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。经审理查明：2020年6月至9月，被告人马玉吉在未取得危险化学品经营许可证的情况下，受他人雇佣对外销售汽油。2020年9月21日，公安民警在本市闵行区浦江镇郁宋村立跃路路口附近的无名小路上抓获被告人马玉吉，并当场缴获尚待销售的成品92号汽油1.2吨及加油设备等物。到案后，马玉吉如实交代了上述事实，并主动提供销售汽油的记录。经统计，马玉吉的销售金额共计人民币316,337.71元。案发后，马玉吉的亲属代为退出赃款人民币5万元。上述事实，被告人马玉吉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、刘某某、陈某某的证言，石油产品质量检验报告，相关交易明细，检察机关的扣押财物清单，公安机关的扣押清单、行政处罚决定书、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马玉吉与他人结伙，违反国家法律法规，未经许可非法经营汽油，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币30余万元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人马玉吉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人马玉吉具有自首情节，且退出赃款，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人系从犯，有自首，已退赃等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马玉吉犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年3月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的汽油及加油设备等犯罪工具予以没收；退出赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  陈美珍人民陪审员  王 琴二〇二一年二月二十六日法官 助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执190号之二十一申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆大同支行。被执行人：陈景瑶。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆大同支行与被执行人陈景瑶借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈景瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈景瑶在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币236646.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年二月二十五日书记员  关山越
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0824民初872号原告：李叶**，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。被告：潜山第二自来水有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇河庄村，统一社会信用代码91340824397222049D。法定代表人：吴健生，该公司经理。原告李叶**与被告潜山第二自来水有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李叶**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李叶**撤回起诉处理。审判员  李娟二〇二一年二月二十四日书记员  李娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执629号之一申请执行人：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场**整层、1层61号底商。负责人：宋赛，总经理。被执行人：张立萍，女，1963年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中银保险有限公司天津分公司与被执行人张立萍代位求偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人张立萍名下车牌号为津ＨＨ××**的汽车一辆；二、查封期限为两年，自2021年2月4日至2023年2月3日；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月四日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8863号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：刘昕昕，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘昕昕金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月三日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日    1
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执551号之四被执行人：李凤春，男，汉族，1981年06月02日生，居民身份证号码210624198106023913，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李凤春在财付通支付科技有限公司085e9858e2ca9ff68dcdb4e05@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1027号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 法定代表人：饶国良联系 被执行人：徐小林，男，1983年02月14日出生，汉族，住，住安徽省池州市青阳县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人徐小林信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人徐小林达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执1027号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年二月二十五日 书记员  汪 伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更502号罪犯章昊，男，1990年1月7日出生，汉族，大专文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2015年1月8日作出（2014）金婺刑初字第1352号刑事判决，以被告人章昊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，没收违法所得。因在缓刑考验期限内犯新罪，浙江省金华市婺城区人民法院于2017年4月1日作出(2016)浙0702刑初1346号刑事判决，以被告人章昊犯合同诈骗罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币220000元，追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2017年5月10日作出(2017)浙07刑终433号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯章昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章昊减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯章昊本次考核期为2017年8月至2020年10月共计3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币20000元，已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯章昊减去有期徒刑三个月（刑期自2016年4月26日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初361号 原告：高山，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：魏仪彬，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告高山与被告魏仪彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高山到庭参加诉讼，被告魏仪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高山向本院提出诉讼请求：一、要求被告魏仪彬偿还货款316800元并支付逾期付款利息；二、魏仪彬承担所有涉案费用。 事实和理由：自2014年起魏仪彬多次购买原告的模纸、模板，截至2019年12月20日经双方对账，魏仪彬共购买价值526800元的货物，仅支付货款210000元，仍下欠货款316800元，魏仪彬承诺2019年12月底全部还清，但至今仍未偿还，原告多次催要该货款，魏仪彬一直推诿拒绝偿还。 综上，为保护原告的合法权益，特依据合同法相关规定起诉至贵院，诉请如前。 魏仪彬未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：魏仪彬于2014年8月25日至2018年11月27日多次购买高山生产的建筑模板、模纸，未付清货款，2019年12月20日经双方对账，尚欠建筑模板、模纸货款316800元，并承诺于2019年12月底付清，如不能结清，剩余部分货款按月息2分计付利息。魏仪彬在对账单中签字确认。 上述事实由当事人陈述、对账单记录在卷，足以认定。 本院认为，被告魏仪彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。高山与魏仪彬之间长期存在建筑模板、模纸买卖合同关系，不违反国家法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。对账单经魏仪彬签字确认，双方之间债权债务关系明确，魏仪彬未按合同约定履行义务，属合同违约，应继续履行合同义务，偿还高山货款并承担违约责任。因双方已约定违约产生损失赔偿金的计算方法，魏仪彬应自履行期限届满的次日即2020年1月1日起按双方约定利率月息2分计付利息。故高山的诉请应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏仪彬于本判决生效后十日内支付原告高山货款316800元及利息（利息以316800元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6052元，减半收取计3026元，保全费2104元，由被告魏仪彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  任现勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  谭 倩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更309号罪犯陈志平，男，1981年3月21日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2006年6月30日作出（2006）曲中刑初字第132号刑事判决，以被告人陈志平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈志平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月10日作出（2006）云高刑终字第1382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年9月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日六次刑事裁定对该犯共减刑六年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2021年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈志平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈志平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志平减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月四日书记员  张秋月
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保17号 申请人：李荟薇，女，1980年1月9日出生，壮族，农民，住广西百色市田阳区。 被申请人：罗卫宁，男，1990年1月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：罗欢，女，1993年4月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人李荟薇于2021年2月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人罗卫宁、罗欢名下账户存款共150000元进行冻结。申请人李荟薇已在华安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人李荟薇的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗卫宁、罗欢名下银行账户存款共计150000元，冻结期限为1年。 案件申请费1270元，由申请人李荟薇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何彬琳 二〇二一年二月七日 书记员  覃 坤