贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1800号 原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：陈顺武，贵州普安农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：邹宁，贵州普安农村商业银行股份有限公司窝沿支行行长。 委托诉讼代理人：叶世翔，贵州普安农村商业银行股份有限公司窝沿支行客户经理。 被告：李本龙，男，1976年9月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：吴长会，女，1976年4月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司与被告李本龙、吴长会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州普安农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人邹宁到庭参加诉讼；被告李本龙、吴长会经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 贵州普安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：责令李本龙、吴长会及时履行借款合同，偿还所欠贵州普安农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，自2018年9月21日起按双方合同约定计付利息至本案借款本息清偿之日止（庭审中变更此利息请求），并承担本案诉讼费用。事实和理由：李本龙、吴长会于2018年5月21日向贵州普安农村商业银行股份有限公司窝沿支行申请开通黔农e贷，并通过该平台申请贷款300000元用于农户经营，贷款于2019年1月18日到期；按照李本龙、吴长会与贵州普安农村商业银行股份有限公司窝沿支行签订的《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》及《贵州省农村信用社黔农e贷告知书》规定，按季结息、到期还本。截止2020年5月21日李本龙、吴长会欠贵州普安农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息58568.03元未还。现李本龙、吴长会外出，贵州普安农村商业银行股份有限公司经多次催收未果，特诉至法院，请支持其诉求。 李本龙、吴长会经本院2020年7月23日在《人民法院报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后二人无正当理由拒绝到庭应诉及答辩。 贵州普安农村商业银行股份有限公司向本院提交下列证据：1.贵州普安农村商业银行股份有限公司营业执照复印件一张、法人证明一张及法定代表人居民身份证复印件一张，拟证明贵州普安农村商业银行股份有限公司诉讼主体适格；2.李本龙、吴长会的居民身份证复印件各一张，拟证明李本龙、吴长会的诉讼主体适格；3.《贵州省农村信用社借款借据》（借据号289J906042018000113）复印件一张，拟证明李本龙、吴长会向贵州普安农村商业银行股份有限公司借款300000元；4.《自然人最高额循环借款合同》（编号：2892016060100042号）复印件一份，拟证明李本龙、吴长会与贵州普安农村商业银行股份有限公司签订合同，约定相关权利义务；5.《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》及《贵州省农村信用社黔农e贷告知书》复印件各一张，拟证明李本龙、吴长会向贵州普安农村商业银行股份有限公司申请网上贷款的相关依据；6.《贷款催收通知书》复印件四张，拟证明贵州普安农村商业银行股份有限公司向李本龙、吴长会多次催收的经过；7.普安县XX街道XX村委会出具的证明二张，拟证明李本龙、吴长会长期外出、无法联系。 李本龙、吴长会既未到庭质证，又未向本院提交证据。 贵州普安农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据贵州普安农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月19日李本龙、吴长会向贵州普安农村商业银行股份有限公司窝沿支行申请开通黔农e贷服务（吴长会作为共同债务人），二人阅读《贵州省农村信用社黔农e贷告知书》内容后签名捺印进行确认；同日李本龙作为借款人、吴长会作为委托代理人与贵州普安农村商业银行股份有限公司下属单位窝沿支行签订《自然人最高额循环借款合同》（编号：2892016060100042号），约定双方借款相关权利义务；同日贵州普安农村商业银行股份有限公司下属单位窝沿支行通过电子借据形式出具《贵州省农村信用社借款借据》（借据号289J906042018000113）向李本龙、吴长会发放借款300000元，该借款借据中约定：“借款用途农户经营（农户）、当期执行利率6.3480‰、到期日期2019－01－18、还款方式按季结息一次还本。…”。 李本龙、吴长会在借款后向贵州普安农村商业银行股份有限公司下属单位窝沿支行支付借款利息至2018年9月20日；借款期限届满后，李本龙、吴长会未履行还款付息的义务，贵州普安农村商业银行股份有限公司遂于2020年7月诉至本院要求处理。 综合贵州普安农村商业银行股份有限公司起诉意见，将本案焦点归纳如下：一、对《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、《贵州省农村信用社黔农e贷告知书》、《自然人最高额循环借款合同》（编号：2892016060100042号）和《贵州省农村信用社借款借据》（借据号289J906042018000113）（电子借据）应如何认定？二、李本龙、吴长会对本案借款如何承担还款付息的义务？借款利息如何保护？ 本院认为，关于焦点一：根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…”、第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十七条之规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”本案中李本龙、吴长会向贵州普安农村商业银行股份有限公司下属单位窝沿支行申请开通黔农e贷服务（吴长会作为共同债务人），二人阅读《贵州省农村信用社黔农e贷告知书》内容后签名捺印进行确认，贵州普安农村商业银行股份有限公司下属单位窝沿支行与李本龙、吴长会协商签订《自然人最高额循环借款合同》（编号：2892016060100042号），贵州普安农村商业银行股份有限公司下属单位窝沿支行以电子借据形式出具《贵州省农村信用社借款借据》（借据号289J906042018000113），该合同及借款借据合法有效，应予认定，双方应按合同及借款借据约定履行各自义务。 关于焦点二：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”结合本案，贵州普安农村商业银行股份有限公司下属单位窝沿支行按照合同及借款借据约定向李本龙、吴长会发放借款300000元后，李本龙、吴长会未按合同及借款借据约定按期还款付息已属违约，应承担还款付息之合同义务。 关于本案借款利息保护问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条之规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”、第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”贵州普安农村商业银行股份有限公司起诉的利息在此原则之内，予以保护；利息自未付利息次日起计付即2018年9月21日。 综上所述，贵州普安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，应予支持，李本龙、吴长会应承担向原告还款付息的民事责任；本案借款状态尚在持续，现无法计算出二被告还款的实际日期，故利息计算按双方签订的《自然人最高额循环借款合同》（编号：2892016060100042号）中第八、九条约定和《贵州省农村信用社借款借据》（借据号289J906042018000113）（电子借据）中借款利率相关约定自2018年9月21日起计付至本案借款本息清偿之日止。李本龙、吴长会经本院登报公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李本龙、吴长会于本判决生效之日起十五日内返还原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并自2018年9月21日起按双方签订的《自然人最高额循环借款合同》（编号：2892016060100042号）中第八、九条约定和《贵州省农村信用社借款借据》（借据号289J906042018000113）（电子借据）中借款利率相关约定在中国人民银行规定的同期同类贷款利率的上下限原则之内确定利息计付至被告李本龙、吴长会清偿本案借款本息之日止。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6678元，由被告李本龙、吴长会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  王永涛 审 判 员  纪 敏 人民陪审员  张黎萍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈 珍