贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初187号原告：湄潭县鱼泉街道金桥村股份经济合作社，住所地：湄潭县鱼泉街道金桥村当湾组，统一社会信用代码：91520900MA6DLEBA4T。法定代表人：黎显贵，该合作社董事。委托诉讼代理人：余永海，贵州正气律师事务所律师。被告：贵州修能建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼****，统一社会信用代码：91520900MA6DLEBA4T。法定代表人：钱帮贵，公司总经理。委托诉讼代理人：周意，公司员工。被告：方勇，男，汉族，1982年1月5日出生，住贵州省湄潭县。原告湄潭县鱼泉街道金桥村股份经济合作社（简称金桥村合作社）与被告贵州修能建筑工程有限责任公司（简称贵州修能建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥村合作社法定代表人黎显贵及其委托诉讼代理人余永海、被告贵州修能建筑公司的委托诉讼代理人周意、被告方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥村合作社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款400000元及利息16000元，（利息以400000元为基数，按年利息6%从2019年5月9日计算至清偿之日时止，暂算到2021年1月8日），共计416000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告贵州修能建筑公司与湄潭县鱼泉街道办事处签订了《2017年鱼泉街道办事处组组通公路建设工程施工合同》，地，地点位于金桥村××组018年1月8日、3月15日，被告相继又与湄潭县鱼泉街道办事处签订了组组通公路建设工程施工合同，施工地点分别位于金桥村××、齐心组。三处工地同时施工。2018年4月，因被告没有资金垫付，导致三处工程处于停工状态，于是被告向原告提出借款事宜，原告考虑该项目系民生工程，必须按时完工。经讨论确定，于2018年4月19日、5月17日分两次借款给被告共计400000元（每次200000元）。被告贵州修能建筑公司让原告将借款直接打到项目经理方勇个人的银行账户（账户：62×××87、62×××44）上，被告用于购买修路材料。2019年4月24日，被告贵州修能建筑公司向原告出具欠条（实为借条）一份，约定于第一次工程款拨款后归还借款，并加盖了被告贵州修能建筑公司的公章。2019年5月9日，湄江县通畅交通发展有限责任公司向被告拨付了工程款，按照双方约定，被告此时就应该偿还在原告处所借借款，但被告没有偿还借款，原告多次与被告协商偿还借款一事，均未达成一致意见。现特诉至人民法院，要求依法判决。被告贵州修能建筑公司辩称，第一、从资料上显示原告已于2019年10月21日经有关部门核准注销登记，法人资格终止诉讼主体资格不存在，不是本案的适格原告。第二、被告方勇私刻我公司印章对外签订借款合同，且该借款是直接打入被告方勇个人账户上，对被告方勇私刻我公司印章对外签订的借款合同产生的法律后果应当由方勇自行承担。被告方勇的借款行为不属于我公司的职务行为，与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告方勇辩称，借款是事实，我私刻被告贵州修能建筑公司向原告出具的欠条，公司不知道，当时有笔工程款未拨付，等工程款拨付后我愿意偿还所借原告的借款。本院经审理认定事实如下：原告金桥村合作社成立于2017年3月24日，属集体经济组织，登记机关为湄潭县农业农村局，登记日期为2019年11月4日，有效期为：2019年11月4日至2020年11月3日。业务范围：集体资产经营管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配等。原告成立后开始在工商登记，后根据湄潭县农业农村局湄农发（2019）49号文件进行了变更登记，故原告在工商登记信息中显示：原告金桥村合作社于2018年5月16日成立，已于2019年10月21日被注销。被告贵州修能建筑公司是依法设立的有限责任公司（自然人投资或控股），主要经营房屋建筑工程、市政公用工程、公路交通工程等工程的总承包。2017年12月4日、被告方勇作为被告贵州修能建筑公司的负责人与案外人湄潭县人民政府鱼泉街道办事处签订了《2017年鱼泉街道办事处组组通公路建设工程施工合同》，双方于2018年1月8日、2018年3月15日又分别签订了两份《2018年鱼泉街道办事处第一批组组通公路建设工程施工合同》，由二被告对鱼泉街道办事处的组组通公路建设进行承建。在承建期间被告方勇以个人的名义分别于2018年4月19日、5月17日在原告处借款各200,000元，合计借款400,000元，在结算业务申请书中附加信息及用途栏注明为“金桥村组组通公路借支”。2019年4月24日，被告方勇以被告贵州修能建筑公司的经办人的名义向原告出具“欠条”一份，欠条载明了借款金额400,000元，用于修路购买材料，承诺待公司在金桥村组组公路拨付工程款时第一时间偿还该款。后被告方勇未偿还借款，原告诉至本院，要求依法判决。另查明，被告方勇在庭审中自认借款时未经被告贵州修能建筑公司同意，事后也未经公司知晓私刻该公司印章向原告出具欠款凭据，同时自认与被告贵州修能建筑公司对上述工程系合作关系。本院认为，原告与被告方勇之间的民间借贷关系成立并合法有效。原告履行了出借义务，被告方勇未及时应当及时履行还款义务。本案中，原告开始在工商登记，后根据湄潭县农业农村局湄农发（2019）49号文件进行了变更登记，所以在工商信息中显示：原告金桥村合作社于2018年5月16日成立，已于2019年10月21日被注销。原告属于集体经济组织，其登记核准的机关为湄潭县农业农村局，登记日期为2019年11月4日，有效期为：2019年11月4日至2020年11月3日。故原告作为诉讼主体适格，应予以准许。本案中，借款的主体为被告方勇，从借款的实际履行的过程中看，款项也是汇至被告方勇的个人账户上。根据合同相对性原则，借款用途不影响借款主体。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，仅在企业法定代表人与负责人个人借款用于企业生产经营时才有所突破，由企业和借款人共同承担责任。本案涉案工程项目部并非独立的法人，项目经理或项目负责人也并非司法解释所称的企业法人，被告方勇与被告贵州修能建筑公司无论系合作关系还是挂靠关系，方勇以个人名义的借款，并非履行被告贵州修能建筑公司的职务行为。故被告方勇以个人的名义向外所借的借款，应当由被告方勇偿还。至于其私刻被告贵州修能建筑公司的印章向原告出具欠条的行为，因涉嫌构成犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关，经济纠纷案件继续审理。”的规定，本院已将该案线索、材料移送公安机关另案处理。对被告贵州修能建筑公司辩称该款应当由被告方勇承担偿还责任的理由，本院予以采纳。至于原告主张的利息，未提供证据证明，现有证据也不能证明双方约定了借款期限和利息，故本院对原告主张的起诉前的借款利息不予支持。双方虽未约定借款期限，但原告有权随时主张被告方勇偿还借款。利息应当从原告提起诉讼时起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准（即年利率3.85%）予以计算至清偿之日止。综上所述，被告方勇应当偿还原告金桥村合作社借款本金400,000元，并从2021年1月12日起至清偿止按年利率3.85%计算支付利息。对原告金桥村合作社的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告方勇在本判决生效后十日内偿还原告湄潭县鱼泉街道金桥村股份经济合作社社借款本金人民币400,000元并支付从2021年1月12日起至清偿之日止以未付金额为基数按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告湄潭县鱼泉街道金桥村股份经济合作社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,770.00元，由原告湄潭县鱼泉街道金桥村股份经济合作社负担100.00元，被告方勇负担3,670.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二一年二月十八日法官助理汪奉英书记员罗启亮