wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9161号之一 申请执行人陈波，男，汉族，1980年10月4日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 被执行人王指挥，男，汉族，1973年12月25日出生，身份证住址九江市瑞昌市。 被执行人朱吉平，男，汉族，1967年3月7日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 申请执行人陈波与被执行人王指挥、朱吉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初8359号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人110000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执9161号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民初8359号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初8359号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月八日 书记员  丁媛尹
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民辖终40号上诉人(原审被告)：山东利康健医药有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县黛溪街道办事处顺和社区黄山五路140号。法定代表人：蒋建国，总经理。被上诉人(原审原告)：山东立强药业有限公司(曾用名山东立强药业股份有限公司)，住所地：临沂市兰山区北园路260号1号楼。法定代表人：刘俊豪，董事长。上诉人山东利康健医药有限公司因与被上诉人山东立强药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初18225号民事裁定，向本院提起上诉。山东利康健医药有限公司上诉称，1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为山东省滨州市邹平县黛溪街道办事处顺和社区黄山五路140号，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为邹平县人民法院。2、本案中，双方并没有签订任何书面合同，且不存在任何买卖关系，双方并没有约定履行方式为上诉人到被上诉人处自提货物，因此本案履行地点为被告住所地，本案的管辖法院应为邹平县人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；...”，本案双方并未约定履行地点，事后也未达成补充协议。结合被上诉人诉讼请求，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在临沂市兰山区，故临沂市兰山区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二一年二月二十四日书记员  张文凤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7390号之二 申请执行人：深圳华远岩土工程材料有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处白石龙村**商住楼******，统一社会信用代码91440300088692776M。 法定代表人：朱培志。 被执行人：邓飞勇，男,汉族，1984年9月30日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人深圳华远岩土工程材料有限公司与被执行人邓飞勇请求确认人民调解协议效力一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特536号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人深圳华远岩土工程材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户、公积金账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、工商股权、保险、证券等财产。已查封被执行人车辆并对其进行布控，但未查找到车辆下落。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭鹍鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9985号之一 申请执行人:深圳市邦立德塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪社区华盛路****，统一社会信用代码914403000789728624。法定代表人：李龙金。 被执行人:深圳市鸿天智精密工业有限公司,住,住所地广东省深圳市龙华区大浪南路英泰工业区**一社会信用代码91440300MA5EFL2U63。 法定代表人：王亮。 被执行人：王亮,男,汉族,1987年10月27日出生,住址安徽省枞阳县。 被执行人：深圳市腾祥智能设备有限公司,住,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道大浪社区新岭路****一社会信用代码91440300MA5DPHX51U。 法定代表人：霍荣连。 被执行人：霍荣连,女,汉族,1991年10月5日出生,住址广西藤县。 申请执行人深圳市邦立德塑胶制品有限公司与被执行人深圳市鸿天智精密工业有限公司、王亮、深圳市腾祥智能设备有限公司、霍荣连借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿天智精密工业有限公司、王亮、深圳市腾祥智能设备有限公司、霍荣连应履行支付41497.78元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙 凤 林
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初65号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人苗思山，男，1979年1月11日出生于安徽省宿州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市泗县；因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月23日被羁押，次日被拘留，2021年1月5日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人苗思山犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员朱茂叶出庭支持公诉，被告人苗思山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年12月23日10时许，在北京市顺义区北石槽镇寺上村内，被告人苗思山驾驶轻型栏板货车（车牌号：×××）由南向北倒车时，适有被害人刘某（女，殁年77岁，顺义区人）由南向北行走，轻型栏板货车所载货物与刘某身体相撞，致刘某倒地，轻型栏板货车左后轮从刘某身体上轧过，造成刘某死亡。苗思山报警，后被民警查获。经认定，苗思山为全部责任，刘某无责任。经鉴定，刘某符合创伤性休克死亡。公诉机关认为被告人苗思山具有认罪认罚、自首的量刑情节，建议判处被告人苗思山有期徒刑一年二个月。被告人苗思山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人苗思山的供述，证人贾某的证言，血样提取登记表，酒精检验报告，交通事故车辆技术检验报告，法医学司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，驾驶证复印件，保险单，村委会证明，户口本复印件，工作说明，受案登记表，122接警单，到案经过，户籍信息，监控录像等。本院认为：被告人苗思山违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人苗思山犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人苗思山的犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。被告人苗思山犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗思山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2022年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二一年二月八日书记员  康 斌
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初174号原告：张某1。被告：张某2。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  白丽红二〇二一年二月二十六日书记员  马爱萍
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初986号原告：李会朋，男，1978年4月26日出生，汉族，职工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王明光，男，1969年2月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王喜林，男，1967年11月25日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街**。负责人：王茁，总经理。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司职工。原告李会朋与被告王喜林、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会朋，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司到庭参加诉讼，被告王喜林经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。李会朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费77145.68元、交通费1045元、住院伙食补助费2500元、护理费9000元、营养费3000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）360297元、精神损害抚慰金10000元、误工费20000元、鉴定费3150元，共计486137.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，原告步行与王喜林驾驶的×××小客车在北京市怀柔区红螺寺路泉水潭山庄发生交通事故，造成原告受伤，事故经交警认定，王喜林承担全部责任。中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司辩称，精神损失费过高，认可7500元，诉讼费、鉴定费不在保险范围。王喜林经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，在北京市怀柔区红螺寺路至红螺寺路段泉水潭山庄，王喜林驾驶×××小型越野客车与原告发生交通事故，造成原告受伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队雁栖中队认定，王喜林承担全部责任。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、医疗费票据、住院病历等证据在案佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对李会朋的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，依据票据确认原告主张的77145.68元；2.住院伙食补助费，酌情确认25日，计2500元；3.营养费，结合鉴定意见，酌情确认60日，计3000元；4.护理费，结合鉴定意见，酌情确认60日，计9000元；5.交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等酌情确认500元；6.误工费，结合鉴定意见，酌情确认15000；7.伤残赔偿金，结合鉴定意见、当事人意见，酌情按照2019年北京市城镇居民标准计算20年，计295396元；8.被扶养人生活费，酌情确认李德朝23179元、房德英41722元；9.精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情确认10000元。上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在保险限额责任范围内赔偿李会朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等共计477442.68元（本判决生效后十日内给付）；二、驳回李会朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由王喜林负担（李会朋预交，王喜林于本判决生效后十日内给付李会朋）。案件受理费4297元，由李会朋负担77元（已交纳），王喜林负担4220元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二一年二月一日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初609号 原告：刘成苹，女，1974年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：张元顺，男，1969年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址同上，系原告之夫。代理权限为特别授权。 被告：仇义明，男，1974年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。统一社会信用代码：91520000214410777M。 法定代表人：叶春。 原告刘成苹诉被告仇义明、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成苹及其委托代理人张元顺，被告仇义明之委托代理人贾贝均到庭参加了诉讼，被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成苹向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告及时偿还货款154,562.80元及其资金占用费（从2019年7月31日起至还清之日止，以所欠货款金额按月息3%计算）。二、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告签订预制板购买协议，按约定2016年年底被告应付清原告所供货款，但被告支付部分货款后，被告不履行付款义务。2019年2月4日，被告与原告协商约定于2019年7月31日前付清所欠货款，被告并出具欠条一张，约定如未按期还款，则按欠款月息3%支付资金占用利息；同时被告收回了供货协议、供货原始单据等。被告逾期后未支付，为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告仇义明辩称：原告主体资格存疑，签订合同的主体是公司，并非原告。利息已经超过法律的规定，请求调减。 被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2017年10月23日，遵义县龙坑半面预制场（乙方）与贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司共青大道还房工程一号安置地块5-25号楼项目部（甲方）签订了《预制板采购运输合同》。合同约定：乙方向甲方供应500型预制板，单价为每米25.00元（含上下车及运输等一切费用），按甲方实际现场收到使用合格量为准即以双方签字确认的单据进行结算，付款方式为转账支付到张元顺的银行账户，供货期限为从甲方开工之日起，至项目工程完工之日止，如一方违约，需向守约方承担总合同价款5%的违约金等。合同签订后，遵义县龙坑半面预制场按约履行了供货义务。2019年2月4日，经原告之夫张元顺与贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司共青大道还房工程一号安置地块5-25号楼项目部的实际施工人仇义明进行结算，尚欠剩余货款154,562.80元，被告仇义明向原告方出具了欠条一张，约定在2019年7月31日前支付，如未按期支付，则以欠款金额按月息3%计算利息。逾期后，被告仇义明未支付货款。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 另查明，遵义县龙坑半面预制场的经营者为原告。二被告之间系挂靠关系。 上述事实，有双方当事人的陈述、《预制板采购运输合同》、欠条在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：遵义县龙坑半面预制场与贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司共青大道还房工程一号安置地块5-25号楼项目部所签订的《预制板采购运输合同》，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，遵义县龙坑半面预制场的经营者原告按照合同的约定履行了供货义务，经原告之夫张元顺与该项目的实际施工人被告仇义明结算，尚欠货款154,562.80元未支付的事实成立，并且被告仇义明向原告方出具了欠条，逾期后被告仇义明未履行支付义务，其应承担支付货款的违约责任。二被告之间虽然未签订书面的挂靠合同，但双方系事实上的挂靠关系，被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在本案中应承担连带清偿责任。关于原告主张按约定月息3%支付资金占用费的问题，被告方认为约定过高，可按中国人民银行同期贷款利率的三倍以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍分段进行计算。被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告仇义明在判决生效后十日内支付原告刘成苹货款154,562.80元，并支付资金占用费（从2019年8月1日起至2020年8月19日止，以154,562.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算；从2020年8月20日起至付清款项之日止，以154,562.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。 二、由被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘成苹的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,391.00元，减半收取1,695.50元，由被告仇义明、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年二月二十四日 法官助理王成素 书记员高艺
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5007号原告：戴某，男，1968年1月15日出生，回族，住北京市东城区。被告：李某，女，1973年9月13日出生，汉族，住北京市东城区。原告戴某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告戴某在本院依法送达诉讼费交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按戴某撤诉处理。审判员  张丹二〇二一年二月八日书记员  牛欢
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初6164号 原告（案外人）：高建，男，1990年5月6日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。 被告（申请执行人）：泸州银行股份有限公司。住所地，泸州市江阳区。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：陈盈波，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被告（被执行人）：邓志刚，男，1977年7月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告（被执行人）：杨乾珍，女，1977年11月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告高建与被告泸州银行股份有限公司、邓志刚、杨乾珍案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建及其委托诉讼代理人肖篪，被告泸州银行股份有限公司委托诉讼代理人陈盈波到庭参加诉讼。被告邓志刚、杨乾珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2020）川0502执异189号执行裁定书；2.判令不予对车牌号为川ＥＥ××××号车辆的执行；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.确认川ＥＥ××××号车辆属于原告高建所有；2.停止对川ＥＥ××××号车辆的执行。事实和理由，原告高建和被告邓志刚于2020年4月26日签订《购车协议》，并于2020年5月7日将购车款全部付清。原告在过户过程中，发现川ＥＥ××××号车辆被江阳区人民法院查封。原告认为，与被告之间就案涉车辆的买卖行为发生在人民法院查封之前，虽未办理车辆变更登记，但原告已实际占有使用该车辆，故提出上列诉讼请求。 被告泸州银行股份有限公司辩称，高建不属于案涉车辆的实际权利人，不能排除执行，故请求对原告的诉讼主张予以驳回。 经审理查明，泸州银行股份有限公司因与邓志刚、杨乾珍金融借款合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对邓志刚、杨乾珍所有的位于泸州市江阳区××道××段××号××号楼××单元××层××号、泸州市江阳区××路××段××号××号楼××号、江阳区××道××段××号××号楼××层××号房屋和车牌号为川ＥＥ××××号奥迪汽车采取保全措施。本院受理后，于2020年6月30日作出（2020）川0502财保437号民事裁定书，查封了邓志刚、杨乾珍的相应财产，其中含邓志刚名下的川ＥＥ××××号车辆。其后，泸州银行股份有限公司向本院提起诉讼。2020年10月29日泸州银行股份有限公司与邓志刚、杨乾珍达成调解协议：由邓志刚、杨乾珍在2020年11月10日前清偿尚欠泸州银行股份有限公司的借款本息。到期后，因邓志刚、杨乾珍未清偿债务，泸州银行股份有限公司向本院申请执行。2020年12月1日案外人高建对执行标的提出书面异议，称登记在邓志刚名下的川ＥＥ××××号车辆，已于2020年4月26日卖与案外人，案外人已付清相应款项，并已实际占用使用该车辆。经本院审查认为，案外人高建举出的证据尚不足以证实案外人是川ＥＥ××××号车辆合法真实的权利人，以及该权利能够排除执行的事实。因此，案外人高建出执行异议的理由不能成立，本院裁定驳回案外人高建的异议请求。异议被驳回后，高建在收到裁定书十五日内向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人的陈述、机动车登记信息、车辆行驶证、《购车协议》、银行流水、转账电子回单影印件、《收条》、交车单、车辆维修结算单、收据、（2020）川0502执异189号执行裁定书、证人证言等证据在卷佐证，足以认定以上事实。 本院认为，人民法院对执行异议之诉案件审查的核心问题是案外人对执行标的是否具有足以阻却执行的实体权利。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《中华人民共和国民法典》第二百零八条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”的规定，物权具有排它性质，对不动产的物权公示，能使第三人及时了解物权的变动情况。如果没有通过公示方式将物权表现出来，就会给第三人带来不测的损害，影响交易安全。机动车、船舶、航空器因其价值一般超过普通动产，因此是实行登记制度的特殊动产，在法律上被视为一种“准不动产”，其物权变动除按相关管理部门的登记判断权利人外，仍应遵循交付生效的一般原则，即此类动产的设立、变更、转让等，仍应以交付为标准进行审查，自交付时发生物权变动的效力。而登记并非生效要件，仅系对抗要件，《中华人民共和国民法典》第二百二十五条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”这里的“未经登记不得对抗”，是指特定动产物权变动没有办理登记的，不得对抗他人经过登记取得的权利；这里的“善意第三人”并不包括转让人的债权人。本案案涉车辆在公安机关车辆管理部门登记的所有人虽为邓志刚，但邓志刚已于2020年4月26日与原告高建签订《购车协议》，将案涉车辆以208000元的价格卖与原告，双方虽未办理变更登记，但邓志刚于签订协议当天将车辆交付与原告，且原告于2020年5月7日付清了全部购车款。现原告已实际占用使用该车辆，原告与被告邓志刚对案涉车辆的买卖行为合法有效，该车辆的所有权应属原告所有，原告要求确认该车辆属于原告所有的主张应予支持。本院依据被告泸州银行股份有限公司的申请，作出财产保全的民事裁定书时间在2020年6月30日，该保全措施发生在原告与被告邓志刚买卖车辆之后，且泸州银行股份有限公司仅系邓志刚的一般债权人，不属于上述法律规定的善意第三人。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，原告要求解除对登记在邓志刚名下的川ＥＥ××××号车辆的查封、扣押的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第二百二十四条、第二百二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，判决如下： 一、川ＥＥ××××号车辆属原告高建所有； 二、停止对被告邓志刚名下川ＥＥ××××号车辆的执行。 案件受理费4312元，由被告邓志刚承担。 法信超链：案例4篇裁判27006篇期刊8篇 × 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄 茜 人民陪审员  宋桂兰 人民陪审员  李才秀 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  郑 义
西藏自治区错那县人民法院   民事判决书   （2021）藏0530民初17号   原告：索朗多布杰，男，1982年7月1日出生，藏族，初中文化，务农，西藏自治区错那县人，现住西藏自治区错那县。   被告：王华强，男，1976年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，四川省泸县人，现住四川省泸县。   原告索朗多布杰与被告王华强租赁合同纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索朗多布杰和被告王华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告索朗多布杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金139,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年5月，将搅拌车租给肖村小康村项目负责人王华强，做工5个月20天，每月租金为30,000元，预付31,000元，剩余139,000元。剩余租金原告多次催促被告支付，直至现在未支付，特请求人民法院依法判决。   被告王华强辩称：双方存在搅拌车租赁关系的事实予以认可，对未付的139,000元无异议，未付款非被告方故意拖欠，而是被告在该项目中已亏损2,800,000元，现无任何财产支付。   原告索朗多布杰为证明其诉讼主张，提交了《收款收据》结算单一份，以证明原、被告间存在搅拌车租赁关系，月租金为30,000元，实际做工时间为5个月20天，被告已预付31,000元，未付款为139,000元。被告王华强对此证据未提出异议。   被告王华强为证明诉讼主张，提交了《劳务施工合同》一份和《错那县浪坡乡岗萨洞边境小康村建设工程施工总结》一份，以证明被告为实施涉案项目已亏损2,800,000元的事实。原告对此证据提出，涉案项目亏损与原告无关，对其关联性不予认可。本院认为，原告与西藏睿明建设有限公司签订的《劳务施工合同》能够证明原告与承包方的劳务分包关系，对其真实性予以认可，至于《错那县浪坡乡岗萨洞边境小康村建设工程施工总结》为单方形成的材料，无法确认真实性，不予认可。   经审理查明，2020年5月份，原告索朗多布杰先后将两辆搅拌车租给被告王华强在错那县浪坡乡岗萨洞边境小康村建设项目上工作，双方约定月租金为30,000元。2020年11月3日双方结算，两辆搅拌车实际做工时间为5个月20天，实际产生的租金为170,000元，除去已预付的31,000元，未付租金为139,000元。   本院认为，被告王华强为了实施错那县浪坡乡岗萨洞边境小康村建设项目，从原告处承租了搅拌车，本应按双方约定履行支付租金的义务，被告以该项目亏损为由未支付原告的剩余租金139,000元，违反法律规定，原告要求支付租金的诉请理据充实，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：   被告王华强在本判决生效之日起三十日内一次性向原告索朗多布杰支付租赁费139,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3080元，由被告王华强承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山南市中级人民法院。   审  判  长   顿珠旺杰   审  判  员   毛 志 虎   人 民 陪 审 员   蒋  鹏   二〇二一年二月二十六日   书  记  员   扎西边措
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2501号解除申请人：北京市高强混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：李志，北京喻雷和律师事务所律师。被申请人：北京信远恒通市政建设有限公司，住所地北京市丰台区花乡大葆台158号北京世界公园国际街H7栋。法定代表人：黄玉光。申请人北京市高强混凝土有限责任公司诉被申请人北京信远恒通市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）京0106财保624号民事裁定书，冻结被申请人北京信远恒通市政建设有限公司名下银行存款共计110432元（被申请人账户信息：开户行中国农业银行科学城支行，账号×××）。北京市高强混凝土有限责任公司于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人北京市高强混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人北京信远恒通市政建设有限公司名下银行存款共计110432元的冻结（被申请人账户信息：开户行中国农业银行科学城支行，账号×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莹二〇二一年二月一日书记员 崔亚楠
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初250号 原告：李运华，男，1951年7月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：任涛，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告李运华与被告任涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李运华到庭参加诉讼，被告任涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李运华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告中药材收购款3180元及利息（利息以3180元为基数，按照月利率9‰计算至付清时止）；2.判令被告承担本案产生的全部费用。事实与理由：2019年1月18日，被告到XX乡XX村收购农户种植的中药材（前茯）。原告将其种植的中药材（前茯）卖予被告，货款共计3180元。2019年1月18日，被告向原告出具欠条，承诺在2019年1月27日前支付欠付的货款。付款期限届满后，被告拒不支付，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告任涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，任涛到XX乡XX村收购农户种植的中药材（前茯）。李运华将其种植的中药材（前茯）卖予任涛，货款共计3180元。李运华向任涛交付并移转中药材所有权后，任涛并未即时结清货款3180元，而于同日向李运华出具《欠条》，载明：“今欠到XX乡XX村李远华3180元、吴功云1997元、陈平3180元整。3家总金8372元，大写捌仟叁佰柒拾贰元整。在2019年1月27日前付清全部。”付款期限届满后，任涛未按约定支付李运华货款3180元。李运华多次催收未果。2021年1月12日，李运华提起本案诉讼。 另查明，《欠条》中载明的“李远华3180元”系笔误，“李远华”即为李运华。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《欠条》等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李运华与任涛依法成立了中药材买卖合同关系。李运华已经按照合同约定向任涛交付了对应数量的前茯，并完成所有权的移转，则任涛即应当按照约定履行相应的付款义务。根据任涛向李运华出具的《欠条》，任涛应于2019年1月27日前向原告李运华支付货款3180元，现任涛仍未履行上述付款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。现李运华请求任涛支付货款3180元，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于李运华主张的利息问题。因李运华未能举证证明任涛的违约行为给其造成的具体损失数额，本院酌定逾期付款利息以欠付货款3180元为基数，从2019年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照中国全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。任涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应当承担不利的法律后果。 综上所述，李运华的部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告任涛于本判决生效之日起五日内支付原告李运华货款3180元及利息（利息以欠付货款3180元为基数，从2019年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止； 二、驳回原告李运华的其余诉讼请求。 如果被告任涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告任涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇二一年二月四日 法官助理 陆光伟 书 记 员 关海涛
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1876号之二申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人郭庆阳，行长。被执行人张蕾，女，回族，1976年4月21日出生，住郑州市金水区。被执行人许国华，男，汉族，1971年8月6日出生，住郑州市管城回族区。郑州银行股份有限公司农业路支行与张蕾、许国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初25384号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告张蕾于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金1399800元及利息（含罚息及复利）73665.91元（暂计至2019年7月12日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费30101元；原告郑州银行股份有限公司农业路支行对被告张蕾名下位于金水区东里路38号1号楼2单元4层17号（不动产权证书号：1401204442）的房产享有抵押权，并就依法折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的数额范围内优先受偿；被告许国华对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告许国华承担保证责任后，有权向被告张蕾进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9166元，由被告张蕾、许国华负担。执行中，本院依法查封了张蕾名下位于金水区××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0187176号）的房产。本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融E购电商平台将上述房产予以评估，经双方当事人认可上述房产评估价为1694009.33元。后经依法拍卖，由竞买人任世辉于2020年12月31日在一拍中以1325000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除郑州银行股份有限公司农业路支行对被执行人张蕾名下位于金水区东里路38号1号楼2单元4层17号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0187176号】房屋设定的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  李安永二〇二一年二月二十六日书记员  李会军河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执恢1876号之二郑州市自然资源和规划局：郑州银行股份有限公司农业路支行与张蕾、许国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初25384号民事判决书已发生法律效力。张蕾、许国华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行如下事项：解除郑州银行股份有限公司农业路支行对被执行人张蕾名下位于金水区东里路38号1号楼2单元4层17号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0187176号】房屋设定的抵押权。附：执行裁定书一份年月日            案由              借款合同纠纷              案号              (2020)豫0105执恢1876号                  送达文书      名称和件数              (2020)豫0105执恢1876号之二执行裁定书（解押）、协助执行通知书各一份                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备考                    河南省郑州市金水区人民法院送达回证填发人李会军送达人李会军、金秋爽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执278号之九 申请执行人：李洪旭，男，1963年2月28日出生，汉族，盘锦市大洼区平安学校教师，住盘锦市大洼县。 被执行人：付晓霞，女，1964年3月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行李洪旭与付晓霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付晓霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人付晓霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款12243.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月一日 书记员  刘云磊
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1021执87号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：郑艳，女，汉族，1985年3月18日生，住曲沃县乐昌镇。被执行人：崔春龙，男，汉族，1978年4月12日生，住曲沃县乐昌镇。被执行人：张彦生，男，汉族，1982年6月9日生，住曲沃县乐昌镇。被执行人：贾菊芳，女，汉族，1983年4月13日生，住曲沃县乐昌镇。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与郑艳、崔春龙、张彦生、贾菊芳借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人贾菊芳在中国银行xxx有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾菊芳在中国银行xxx账户内存款人民币375351.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二一年二月五日书记员  杨如意
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11557号原告：何燕明。委托诉讼代理人：张祝君，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：温洁如，广东普翼律师事务所辅助人员。被告：东莞丰收线业有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区×××××××××，统一社会信用代码为91441900MA517NG34X。法定代表人：郭清胜。被告：郭清胜。原告何燕明与被告东莞丰收线业有限公司（以下简称丰收线业公司）、郭清胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何燕明的委托诉讼代理人张祝君到庭参加诉讼，被告丰收线业公司、郭清胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何燕明向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰收线业公司支付原告货款28500元及利息（利息以货款28500元为基数，从2020年9月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告郭清胜对被告丰收线业公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年8月至2019年11月，原告应两被告需求向其供应“燃油”货物，双方交易习惯是被告郭清胜通过电话或微信向原告下单，原告依被告郭清胜的指示将货物送往东莞市茶山镇，货物由两被告员工郭欢、王**签收，双方没有约定付款期限。经原告多次催讨，两被告以各种理由拖延拒绝履行28500元支付义务。另，被告丰收线业公司是自然人独资公司，投资股东是被告郭清胜。依据我国《公司法》第六十三条规定，被告郭清胜应当对被告丰收线业公司的上述债务承担连带清偿责任。为此，原告特提起本案诉讼，望判如所请。被告丰收线业公司、被告郭清胜未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理，认定事实如下：原告主张被告丰收线业公司向原告采购燃油产品，被告丰收线业公司的股东郭清胜通过电话或者微信向原告下单，原告根据指示将燃油送往被告丰收线业公司位于东莞茶山的工厂。原告称，双方在2019年10月开始陆续存在交易，被告丰收线业公司亦陆续支付款项，其中2019年10月5日支付18600元、2019年10月14日支付19200元、2019年10月23日支付19200元、2019年11月2日支付18600元，被告丰收线业公司的股东郭清胜均通过微信转账向原告支付完毕货款。但原告主张，被告丰收线业公司仍有两单货款未支付，包括2019年11月12日的18900元和2019年11月21日的9600元货款。为此主张，原告提供了已结清部分的送货单、微信付款记录，以及未付清部分的送货单和微信聊天记录。其中2019年11月12日的送货单有“郭欢”签收，郭欢在已结清货款的送货单中，亦曾作为签收人身份出现。2019年11月21日的货物无人签收，原告称其送货给被告丰收线业公司的时候，正碰上环保部门对被告丰收线业公司的环保事项进行检查，因此当时无员工在送货单上签名，但被告丰收线业公司已实际签收货物。原告另提供微信聊天记录，显示原告已将2019年11月12日的18900元和2019年11月21日的9600元的送货单通过微信发给被告郭清胜进行对账并在微信中催促两被告付款，被告郭清胜提出缓几天。另查明，被告丰收线业公司系被告郭清胜于2018年1月7日经登记成立的自然人独资有限责任公司，被告郭清胜为该公司的唯一股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。两被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张被告丰收线业公司拖欠其货款28500元未付，对此，原告提供了送货单、微信聊天记录予以证明。原告提供的送货单、微信聊天记录足以证明其向被告丰收线业公司送货的事实，因两被告未到庭对货款发生情况及付款情况作出说明，本院对原告的主张予以采纳。因双方未对付款时间作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告丰收线业公司应在收到货物的同时支付货款。被告丰收线业公司未及时付款，构成违约，原告诉请被告丰收线业公司支付拖欠货款28500元及利息，于法有据，本院予以支持，利息以28500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自2020年9月7日起计算至货款付清之日止。因被告丰收线业公司为自然人独资公司，被告郭清胜为被告丰收线业公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告郭清胜未能举证证明其股东个人财产独立于公司财产，应就被告丰收线业公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告东莞丰收线业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何燕明支付货款28500元及利息（以28500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自2020年9月7日起计算至货款付清之日止）；二、被告郭清胜对被告东莞丰收线业有限公司的上述债务向原告何燕明承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元，原告何燕明已预交，由被告东莞丰收线业有限公司、郭清胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王济群人民陪审员  黄敏霞人民陪审员  王德胜二〇二一年二月二日书 记 员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初6444号原告：侯文贵，男，1963年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吕殿山，男，1967年5月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：崔立明，男，1971年12月25日出生，汉族，住北京市顺义区。原告侯文贵与被告吕殿山、崔立明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告侯文贵于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案没有违反法律的行为需要依法处理，且侯文贵于法庭辩论终结前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯文贵撤诉。审 判 员  夏 阳二〇二一年二月四日法官助理  李柏成书 记 员  朱 军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37810号原告：李健生，男，1990年9月9日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：黄薛龙，四川信诺达律师事务所律师。被告：韩智，男，1998年8月20日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。被告：北京蜂助科技有限公司，住所地北京市海淀区西草场一号8层88889号。法定代表人：张粉庆。原告李健生（以下简称原告）与被告韩智（以下简称姓名）、北京蜂助科技有限公司（以下简称蜂助公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。韩智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。蜂助公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求韩智、蜂助公司共同赔偿原告误工费47168元、医疗费3087.84元、交通费150.18元，以上共计50406.02元。事实与理由：2020年1月18日12时05分，在北京市朝阳区日坛北路日坛路北口，韩智驾驶车牌号为京临***号电动自行车与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，韩智负事故的全部责任，原告无责任。蜂助公司系韩智驾驶车辆的所有权人。事故发生后原告到医院进行治疗，因此次事故产生的相应损失其主张各被告共同赔偿。韩智庭前发表答辩意见称，我对事故经过和责任认定有异议。原告系酒后骑自行车，与我发生碰撞，我认为原告应承担部分事故责任。不同意原告的全部诉讼请求，疫情期间没有工资收入，对原告的误工费不认可；医疗费不同意赔偿，原告不配合提供就诊材料，致使我的保险无法进行理赔；交通费不认可。蜂助公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日12时05分，在北京市朝阳区日坛北路日坛路北口，韩智骑车牌号为京临***号电动自行车由南向北行驶，原告骑青桔共享自行车（***）由东向西行驶，发生交通事故，造成韩智的电动自行车前部与原告的自行车左侧接触，两车接触部位损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队于2020年1月18日作出《道路交通事故认定书》，认定韩智负此次事故的全部责任，原告无责任。蜂助公司系京临***号电动自行车所有权人。事故发生当日，原告至***医院治疗，经诊断为左桡骨骨折，该院建议原告休息3天。2020年1月24日、2020年2月8日原告至该院复查，该院建议原告休息14天。2020年2月18日原告至该院复查，该院建议原告休息21天。2020年4月3日原告至该院复查，该院建议原告休息14天。2020年4月17日原告至该院复查，该院建议原告休息30天。2020年5月28日原告至该院复查，该院建议原告休息14天。2020年6月11日原告至该院复查，该院建议原告休息21天。原告提交医疗费发票若干张，金额共计2979.84元；原告提交购买麝香壮骨膏的票据证明支出48元。误工费，原告称其为***前堂主管，每月工资7500元，下发制，其按照该标准计算131天的误工损失，其提交与***有限公司签订的劳动合同复印件及该公司出具的误工证明、银行流水单、社保缴费记录、完税证明等佐证。交通费，原告提交滴滴出行发票及行程单佐证。本院认为，韩智骑电动自行车与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告人身损害，经交通管理部门认定韩智负此次事故的全部责任，故韩智应对原告由此产生的合理合法损失承担侵权责任。蜂助公司作为韩智驾驶的电动自行车的所有权人，在此次事故中对损害的发生不存在过错，不承担赔偿责任。原告主张的医疗费，有诊疗记录及医疗费发票佐证，相关的诊疗支出及外购药物支出均与原告伤情相关，但其中已由基本医疗保险基金支付的部分应予扣除，核算后本院支持3027.84元。误工费，原告主张的误工期间有医嘱为证，但其计算的误工损失数额过高，本院结合原告提交的银行流水单，综合考虑其月平均工资及误工期内工资发放情况，酌情支持该项损失18000元。交通费，原告主张合理，本院支持。韩智、蜂助公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩智于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李健生交通费150.18元、误工费18000元、医疗费3027.84元，以上共计21178.02元；二、驳回原告李健生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告李健生负担615元（已交纳），由被告韩智负担445元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告韩智负担（原告李健生已预交，被告韩智于本判决生效后七日内给付原告李健生）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二一年二月七日书记员  王鹏宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初705号原告：霍术生，男，1966年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：付建秀，河北泉盛律师事务所律师。被告：汤桂兰，女，1948年8月31日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，北京实景律师事务所实习律师。原告霍术生与被告汤桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告霍术生于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍术生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍术生撤诉。审判员  万会兵二〇二一年二月七日书记员  金英骏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执415号之十九 申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李伟，该场场长。 被执行人：王国良，男，1955年08月7日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县王家农场与王国良农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人王国良未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王国良招商银行股份有限公司盘锦分行存款33541.12元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月八日 书记员  李 斌
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初3504号金碧物业有限公司沈阳分公司：你方起诉高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  杨宁二〇二一年二月十一日书记员  程敏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终161号上诉人（原审被告）：马龙小镇文化旅游开发有限公司，住所地云南省曲靖市马龙区旧县街道古镇内，统一社会信用代码91530321054690617F。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：陈亚玢，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李昊洋（曾用名李昊阳），男，2001年1月20日生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司因与被上诉人李昊洋商品房预售合同纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中经审查，上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司不服一审判决提起上诉，于2020年10月13日收到人民法院通知其预交上诉费的《诉讼费预缴通知单》，其在指定期限内未交纳上诉费，亦未提交司法救助申请及证明确有经济困难的证明材料。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司虽于2021年2月1日提交申请书申请免交诉讼费，但不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款关于“诉讼费用的免交只适用于自然人”的规定。综上，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴惠审判员  刘招银审判员  敖显外二〇二一年二月二十五日书记员  陈 蔚者莉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初46260号原告：王惊蛰，男，1974年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：单文豪，北京市瑞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙连蔚，北京市瑞得律师事务所实习律师。被告：薛路，男，1971年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王惊蛰与被告薛路民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王惊蛰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王惊蛰撤回起诉处理。审判员  张建文二〇二一年二月五日书记员  刘金霞书记员  罗清雅
山西省太原市晋源区人民法院行政判决书（2021）晋0110行初17号原告康志斌，男，1973年7月10日出生，汉族，现住太原市。被告太原市小店区营盘街道办事处，住所地太原市小店区狄村南街36号。法定代表人马峰，主任。委托诉讼代理人白常青，太原市小店区营盘街道办事处司法所所长。委托诉讼代理人白红莉，山西勤义律师事务所律师。原告因对被告不履行政府信息公开的法定职责不服，于2021年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员边晓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的诉讼代理人白常青、白红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2020年11月4日向被告邮寄了政府信息公开申请材料，要求被告公开2011年8月24日小店区营盘街道狄村社区居民委员会与小店区石太高速铁路征地拆迁领导办公室签订的编号：2011-02省重点工程太原铁路三项枢纽建设工程拆迁补偿协议、拆迁村集体房屋补偿款25202828.2万元补偿款支付情况及狄村社区关于“三项工程”补偿款分配方案情况等内容，并要求被告对原告作出书面答复。被告收到上述材料后未作出处理。原告诉称，原告于2020年11月4日申请被告依法履行政府信息公开职责，但直至2021年1月5日被告未按要求书面答复原告。原告认为，被告的行为已经构成行政不作为，故原告提起行政诉讼，其诉讼请求是：一、判令被告依法履职公开、书面答复原告：营盘2011-02号国家公共事业省重点工程太原铁路三项枢纽建设工程拆迁补偿狄村集体企业资产（不动产）房屋、建构筑物资产补偿款25202828.2万元支付、分配情况；二、诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了以下证据：证据1、太原市小店区政府信息公开申请表1份。证据2、邮件交寄单及物流详情。证据3、太原铁路三项枢纽建设工程房屋拆迁补偿协议书。证据4、进账单回单。证据5、狄村社区居委会移交说明。被告辩称，一、原告要求公开的“国家公共事业省重点工程太原铁路三项枢纽建设工程拆迁补偿狄村集体企业资产（不动产）房屋、建构筑物资产补偿款25202828.2万元支付、分配情况”，包含第三方的商业秘密、个人隐私等，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条的规定，该信息不予公开。此外，补偿款的分配情况属于村集体经济组织内部自治行为，被告不掌握和了解该信息，无法答复原告。二、被告不负责政府信息公开工作。被告作为太原市小店区人民政府派出机构，应当公开的政府信息均由被告报送太原市小店区人民政府，由太原市小店区人民政府相关部门负责公开，被告不是公开主体。综上，应予驳回原告的起诉。被告在法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1至证据3的证明内容不予认可；证据4、证据5没有原件，故对原告提交的该证据的真实性、关联性不予认可。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据3至证据5与本院审理的政府信息公开案件无法律上的关联关系，故本院对其真实性、合法性不予审查；原告提交的证据1、证据2，被告虽辩称其未收到该申请书，但邮单上已载明是“信息公开申请信访事项”，且邮寄地址和收件人亦无误，故本院对被告的该意见不予采信，对上述证据予以确认。经审理查明，2020年11月4日，原告通过中国邮政EMS快递向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请内容为：申请被告公开2011年8月24日小店区营盘街道狄村社区居民委员会与小店区石太高速铁路征地拆迁领导办公室签订的编号：2011-02省重点工程太原铁路三项枢纽建设工程拆迁补偿协议、拆迁村集体房屋补偿款25202828.2万元补偿款支付情况及狄村社区关于“三项工程”补偿款分配方案情况等内容，并要求被告作出书面答复。被告于2020年11月5日收到上述申请后，直至开庭审理前未对原告作出答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定：“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。”第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式；（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求，包括获取信息的方式、途径。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，原告采用邮寄方式向被告提出书面的信息公开申请，且申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条规定的要件，被告作为太原市小店区人民政府的派出机关，在收到原告的政府信息公开申请后，应当针对申请事项依法予以答复。被告如果认为该申请事项涉及商业秘密或个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，或者认为该申请不属于其制作或保存，也应当依法向申请人作出相应的答复。综上所述，被告在法定期限内未对原告提出的政府信息公开申请作出答复的行政行为，属于未依法履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：被告太原市小店区营盘街道办事处自本判决生效之日起三十日内对原告康志斌提出的政府信息公开申请作出书面答复。本案受理费50元，由被告太原市小店区营盘街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 边晓婷 二〇二一年二月九日法官助理 邢竹阳书记员 王 丹
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初455号之一 原告：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园C区，统一社会信用代码915105213145219090。 法定代表人：姚鸿斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 被告：四川杏林医疗器械有限公司，住所地四川省泸州市泸县玉蟾街道怡园路西段5号1-4幢，统一社会信用代码91510521595090294H。 法定代表人：童世兵。 本院于2021年2月3立案受理了原告泸州市一圣鸿包装有限公司与被告四川杏林医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告泸州市一圣鸿包装有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告泸州市一圣鸿包装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1412.5元、财产保全费1170元，计2582.5元，由原告泸州市一圣鸿包装有限公司负担。 审 判 员 陈永庆 二〇二一年二月二十三日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 彭 飞
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执397号之六 申请执行人：胡海波，男，1985年07月15日出生，满族，住盘锦市大洼区。 被执行人：李文娟，女，1968年09月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：董永波，男，1968年09月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行胡海波与李文娟、董永波劳务合同纠纷一案中，被执行人李文娟、董永波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李文娟、董永波中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款36795元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  高 昂
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0304行初14号原告：代玉田，男，1966年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市郧阳区鲍峡镇人民政府，地址：鲍峡镇鲍家店村三组。原告代玉田诉被告十堰市郧阳区鲍峡镇人民政府不服收取建房罚没款一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，若作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。代玉田不服十堰市郧阳区鲍峡镇人民政府在2011年5月收取的建房罚没款，应当在其收取建房罚没款之日起六个月内提出诉讼，最迟也应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。故，代玉田的起诉已经超出了法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告代玉田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇二一年二月五日法官助理索李纳书记员何明坤附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第七十条起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执421号之一 申请执行人：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：张吉林，男，1975年07月27日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与张吉林农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人张吉林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张吉林辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款8883.95元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月八日 书记员  李 斌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5486号原告：陈富峰，男，1983年7月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑新宫路1号。法定代表人：王世坤，经理。委托诉讼代理人：刘忠，男，该公司工作人员。原告陈富峰与被告北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司（以下简称南苑聊城公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富峰、被告南苑聊城公司委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈富峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余租金131047元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系租赁合同纠纷，原告租用被告场地进行经营。2016年8月2日，原告租赁场地所在市场发生大火，导致被告不能继续提供租赁场地。后双方协商被告退还原告剩余租金131047元。但被告至今未退还租金，故原告诉至法院。被告南苑聊城公司承认原告在本案中主张的事实，认可退款数额。本院认为，南苑聊城公司承认陈富峰在本案中主张的事实，故对陈富峰主张的事实予以确认。陈富峰与南苑聊城公司之间的租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应履行。合同履行过程中，因市场发生大火，南苑聊城公司不能继续履行租赁合同，陈富峰要求退还剩余租金并无不当。陈富峰的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈富峰租金131047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年二月八日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18819号原告：北京宝路路商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路商业房117号。法定代表人：王政，总经理。被告：胡顺睿，女，1984年2月12日，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告北京宝路路商贸有限公司（以下简称宝路路公司）与被告胡顺睿劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。宝路路公司向本院提出诉讼请求：请求法院对京兴劳人仲字[2020]第3088号裁决书第一项、第二项、第三项的错误裁决进行纠正，依法判定宝路路公司不承担支付和赔偿义务。事实与理由：宝路路公司2019年11月1日招聘胡顺睿入职，岗位中医，双方口头达成事实劳动关系，宝路路公司主张签订劳动合同并告知对方，对方因各种理由未签订。自胡顺睿入职后，工作玩忽职守，上班时间违纪睡觉，拒绝回复患者信息，导致客户流失等，宝路路公司有权与其解除劳动关系，无需支付经济赔偿。疫情期间，公司经营困难，计算工资错误，共计多发4500元工资，应予返还。本院经审查认为，京兴劳人仲字[2020]第3088号裁决书中已载明该裁决对宝路路公司为终局裁决。宝路路公司有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自该裁决收到之日起三十日内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京宝路路商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘京京二〇二一年二月八日书记员  郑曼曼
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终810号上诉人（原审被告）：孔艳霞，女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。上诉人（原审被告）：孙悦，女，2001年1月27日出生，汉族，居民，住山东省费县。被上诉人（原审原告）：张培伍，女，1970年4月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。上诉人孔艳霞、孙悦因与被上诉人张培伍生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔艳霞、孙悦均向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人孔艳霞、孙悦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孔艳霞、孙悦撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孔艳霞、孙悦负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二一年二月二十三日书记员  陆 瑶
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执502号之十九 申请执行人：王思维，男，1990年12月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦北国旅游发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：石国孝，该公司经理。 本院在执行王思维与盘锦北国旅游发展有限公司劳动争议一案中，被执行人盘锦北国旅游发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦北国旅游发展有限公司在招商银行股份有限公司盘锦分行的银行存款6641元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二十六日 书记员  迟 宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保130号申请人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯。被申请人：纪长彦，男，1982年12月29日出生，汉族。原告宁波银行股份有限公司北京分行与被告纪长彦金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司北京分行于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封纪长彦名下坐落于北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院4号楼6层3单元701号房屋。并已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司北京分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封纪长彦名下坐落于北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院4号楼6层3单元701号房屋。案件申请费5000元，已由申请人宁波银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞凯欣二〇二一年二月二日书记员  马瑀晗
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢483号朱磊申请恢复执行李西军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行[原终本执行案号为（2019）苏0322执232号]。本案立案标的额：30063.00元。执行过程中，本院另案依法拍卖了预售备案登记在被执行人李西军名下位于徐州市二环北路16号万科北宸天地小区5号楼1单元2504室的住房，按照房产的查封顺序，根据相关申请执行人的协商结果，转移至本案拍卖款30414元，扣除执行费351元，剩余案件款30063元已经发放给申请执行人朱磊。本案至今已实际执行到位标的：30063元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5029号原告：李金红，女，1964年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐复林，北京理真律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞立华，北京理真律师事务所律师。被告：曹峰辉，女，1962年11月30日出生，汉族，户籍地北京市昌平区旧县。被告：王东于，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍地北京市昌平区旧县。被告：梦洁华威辽宁彩色印刷有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县朝阳柳城经济开发区。法定代表人：王东于。原告李金红与被告曹峰辉、王东于、梦洁华威辽宁彩色印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案，李金红向本院提出撤诉申请。本院认为，现李金红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金红撤诉。审判员 李 旭二〇二一年二月七日书记员 李泳泽
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执293号之一申请执行人:吴吉通，男，苗族，1991年12月13日出生，住湖南省吉首市。被执行人：黄益民，男，土家族，1972年8月16日出生，住湖南省吉首市。申请执行人吴吉通与被执行人黄益民合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘3101民初3025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月26日依法立案执行。因被执行人黄益民已履行全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除查封登记在黄益民名下坐落于××路××号××与坐落于乾州办事处东区田鸡塘（警苑公寓Ｂ栋）1808室（湘（2016）吉首市不动产证明第0××0号）房产两套本裁定立即执行。审判员  张春勇二〇二一年二月八日书记员  白圣熠附援用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢61号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：谢代华，男，1965年1月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：兰福容，女，1977年10月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：苟如乾，男，1973年3月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）川0683民初2402号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人谢代华、苟如乾、兰福容偿还借款本金200000.00元及利息。三被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。被执行人苟如乾、兰福容还应承担一审案件受理费3230.00元。本院于2021年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢代华、苟如乾、兰福容的银行存款人民币202900.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人苟如乾、兰福容的银行存款人民币3230.00元（一审案件受理费）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月二十五日书记员  余丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：吴万宏，男，1992年12月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告吴万宏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保912号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄创汉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年二月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执853号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某社会事业局干部。被执行人：宜春市某温泉酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某温泉酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某温泉酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某温泉酒店有限公司履行下列义务:立即支付陈绍吉民工工资1232.53元，但被执行人宜春市某温泉酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某温泉酒店有限公司在银行的存款1282.53元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3537号原告：北京翠谷琴音投资顾问有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-130。法定代表人：岳文双，经理。委托诉讼代理人：谭正华，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包瑞雪，北京大成律师事务所实习律师。被告：北京金鹤伟业商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：贾金鹤，经理。委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。被告：北京市平谷区平谷镇岳各庄村民委员会，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路9号。法定代表人：王彦松，村主任。被告：北京东岳投资集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇双河路7号。法定代表人：王瑞利。被告：北京市平谷区平谷镇岳各庄村经济合作社，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄村。法定代表人：王吉录。三被告的共同委托诉讼代理人：陈志刚，北京市律理律师事务所律师。原告北京翠谷琴音投资顾问有限公司（以下简称琴音公司）与被告北京金鹤伟业商贸有限公司、北京市平谷区平谷镇岳各庄村民委员会、北京东岳投资集团有限公司、北京市平谷区平谷镇岳各庄村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告琴音公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琴音公司以本案借款合同及担保合同项下的款项系（2020）京0117民初5998号案件中协助转款行为，应在（2020）京0117民初5998号案件中扣减为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京翠谷琴音投资顾问有限公司撤诉。案件受理费61900元，由北京翠谷琴音投资顾问有限公司负担（已交纳）。审判员  董小明二〇二一年二月八日书记员  刘小源
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保269号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XX。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：任相鋆，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：胡变英，女，汉族，1967年6月13日出生，住山西省静乐县。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡变英银行存款17520.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费195元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡变英银行存款17520.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月十九日 书记员  薛 蓉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民再4号再审申请人（原告被告）：张保雷，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市广平县，公民身份号码×××。被申请人（原审原告）：陈鲁杰，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍地山东省东明县，公民身份号码×××。再审申请人张保雷因与被申请人陈鲁杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0113民初19566号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）京0113民申37号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告陈鲁杰以起诉被告主体错误为由，向本院申请撤回原审起诉。本院认为，陈鲁杰撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告陈鲁杰撤回起诉；二、撤销本院（2019）京0113民初19566号民事判决。原审案件受理费二百二十五元及公告费五百六十元，由原审原告陈鲁杰负担（已交纳）。审判长 高 蕾审判员 王 生审判员 李晓丽二〇二一年二月七日书记员 魏 薇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2845号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王苏丹，男，1982年10月28日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王苏丹间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王苏丹向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)70,671.60元(2,944.65元/期×24期)；2、被告王苏丹支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月23日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：F092529，车架号：LMGAC1G80HXXXXXXX)，融资总额80,944.81元，租赁期限为36个月，每月租金2,944.65元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,960元(已扣除GPS费用等)。2019年1月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王苏丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币70,671.60元；二、被告王苏丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,641元，减半收取820.50元，由被告王苏丹负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2898号原告：奚志文。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案,依法适用简易程序，原告奚志文于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告奚志文撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇二一年二月二十二日书记员 顾春燕附：相关法律条文
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执484号之三 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司总经理。 被执行人：殷朋，男，1993年12月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与殷朋服务合同纠纷一案中，被执行人殷朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人殷朋在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款7393元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王世伟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民辖终43号上诉人（原审被告）：高翠平，女，1974年10月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人(原审原告)：山东裕盈隆贸易有限公司，住所地临沂市兰山区金泉商业广场B1-4033室。法定代表人：伊秀英，总经理。原审被告：李士君，男，1972年09月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人高翠平因与被上诉人山东裕盈隆贸易有限公司、原审被告李士君居间合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初16406号民事裁定，向本院提起上诉。高翠平上诉称，本案显示的管辖机构为临沂市仲裁委，原审裁判错误，应予以纠正。本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。2020年8月5日，上诉人(甲方)与被上诉人(丙方)及案外人(乙方)签订的《房屋买卖合同书》中第十一条虽载明：甲乙双方如发生纠纷协商不成时，则提交临沂仲裁委员会管辖...，但该约定仅对甲乙双方有约束力，对甲丙之间发生纠纷却并不适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人高翠平、原审被告李士君住所地在临沂市兰山区，有其不动产权证复印件为据，故临沂市兰山区人民法院依法对该案有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二一年二月二十四日书记员  张文凤
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执异17号异议人（利害关系人）：张某某，男，1949年9月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。异议人（利害关系人）：张某1，男，1942年11月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人：严某某，女，1987年9月20日出生，汉族，住高邮市。被执行人：熊某某，男，1973年7月3日出生，汉族，住高邮市。被执行人：张某2，女，1974年9月11日出生，汉族，住高邮市。本院在执行严某某与熊某某、张某2民间借贷纠纷一案中，异议人张某某、张某1对本院冻结张某2名下的中国农业银行账号62×××74、江苏高邮农村商业银行账号62×××85的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张某某、张某1向本院提出异议请求：请求法院停止对张某2名下的中国农业银行账号62×××74、江苏高邮农村商业银行账号62×××85存款的执行。事实和理由：法院在执行（2021）苏1084执410号案件过程中，冻结了张某2名下的上述银行款项，该款实际系异议人张某某、张某1所有。两异议人平时收入均由张某2保管并存放于张某2的银行卡中，故请求法院停止对上述财产的执行。经审查查明，本院于2020年7月7日作出（2019）苏1084民初6368号民事判决，判决熊某某、张某2于判决生效后十日内归还严某某借款10000元；驳回严某某超出上述范围的诉讼请求。因熊某某、张某2未履行判决确定义务，严某某向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2021年1月25日冻结了张某2名下的中国邮政储蓄银行账号62×××94的存款，在本案执行中并未冻结张某2名下的中国农业银行账号62×××74、江苏高邮农村商业银行账号62×××85的存款。本院认为，本院在执行（2021）苏1084执410号案件过程中，并未对两异议人所述的银行账户采取冻结措施，两异议人的请求缺乏事实根据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张某某、张某1的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二一年二月二十四日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1492号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：卫宏岳，男，1978年12月16日出生，汉族，住所地广州市天河区，被告：戴敏霞，女，1982年3月15日出生，汉族，住所地广州市白云区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告卫宏岳、戴敏霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年二月九日书记员  毕永佳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初461号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭尚尚，女，汉族，2002年5月13日出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市邱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人郭尚尚犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉。被告人郭尚尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月31日，被告人郭尚尚在北京市朝阳区某店内，因琐事与被害人王某发生纠纷，后双方互殴。过程中，被告人郭尚尚将王某面部打伤，致其“上唇贯通伤”（构成轻伤二级）；郭尚尚身体所受损伤亦构成轻微伤。2020年8月14日，被告人郭尚尚经传唤，自行到公安机关。案发后，被害人王某得到了经济赔偿并表示谅解被告人郭尚尚。上述事实，被告人郭尚尚在庭审过程中亦无异议，认罪认罚；且有经庭审举证、质证确认的被害人王某的陈述，证人荆某的证言，司法鉴定意见书，诊断证明书，谅解书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人郭尚尚的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭尚尚故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭尚尚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭尚尚自动到案，如实供述所犯罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人郭尚尚犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭尚尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇二一年二月八日书记员 王雨晴