wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初1098号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：马成龙，男，1989年06月05日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告马成龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告马成龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月12日至2019年08月12日止的手机租金2590元(259元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2780元（5888元-259元/月×2个月-2590元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年08月20日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 马成龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年08月11日，早稻科技公司(甲方)与马成龙（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、马成龙向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年08月12日起至2019年08月12日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向马成龙提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，马成龙按约足额支付了2个月的租金，另支付了287.13元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月12日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的287.13元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月20日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5082.87元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告马成龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2302.87元、购机买断款2780元、逾期罚金以5082.87元为基数按照每日0.5‰从2019年08月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马成龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年二月十日 法官助理  何先锋 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执201号 被执行人黎鹏： 本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2020）甘0422刑初106号刑事判决书，于2021年1月21日立案受理被执行人黎鹏罚金执行一案。立案后依法向被执行人黎鹏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黎鹏缴纳罚金20000元。 执行中，被执行人黎鹏家属于2021年2月1日向法院缴纳了全部罚金。本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 被执行人黎鹏犯诈骗罪执行罚金一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422刑初106号刑事判决书确定的罚金判项被执行人已履行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1235号原告：孙若愚，男，1996年4月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：泗阳百金建材有限公司。住所地：泗阳县史集街道全民创业园众兴西路延长线2号。统一社会信用代码91321323346396866L。法定代表人：谢慧星，该公司总经理。被告：谢慧星，女，1975年11月21日出生，住泗阳县。第三人：徐州凯驰汽车贸易有限公司。住所地：徐州经济技术开发区徐海路88号C-1区。统一社会信用代码91320301555833858W。法定代表人：宋福海，该公司总经理。原告孙若愚与被告泗阳百金建材有限公司、谢慧星、第三人徐州凯驰汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙若愚撤回起诉。案件受理费已减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告孙若愚负担。审判员  翟丽丽二〇二一年二月二十四日书记员  王 倩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1621号原告：安徽长城物业管理有限公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南关外，统一社会信用代码91341323096918747G。法定代表人：尹晓芳，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师。被告：徐会，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽长城物业管理有限公司灵璧分公司与被告徐会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告安徽长城物业管理有限公司灵璧分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽长城物业管理有限公司灵璧分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二一年二月二十五日法官助理金如雪书记员吴猛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初173号原告：黄河，男，彝族，1982年1月20日生，初中文化，农民，住宁蒗县。被告：罗云杰，男，彝族，1984年2月12日生，本科文化，住宁蒗县。原告黄河与被告罗云杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年1月29日，原告黄河经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄河撤诉处理。减半收取的案件受理费25.00元，由原告黄河负担。审判员  徐元友二〇二一年二月十九日书记员  王晓鸿
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0403民初222号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所律师。被告：江建平，男，1967年9月28日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告江建平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进、被告江建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款38434.87元；2.依法判令被告向原告支付违约金11530.46元（38434.87元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告江建平认可原告在本案中主张的事实，但认为当时为了及时拿到贷款签订合同时并未仔细阅读合同，事实上合同中约定的利息及相关费用总利率超过月息3.6分，在抵扣账户还款时所还款项也是去往两个不同的账户，且收到贷款91000元后两个小时内在代扣账户中扣走约5000元，实际到账仅为86000元，故认为原告及案外人为“套路贷”；该笔贷款中被告已按约定还款21个月，共计87150元，加之原告后期从代扣账户扣走8100元，认为该笔贷款早已还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年5月31日，被告江建平（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告江建平向案外人外贸信托借款91000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为个人消费；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.03%计算，首期应还本金为2527.78元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款4156.68元；还款日为贷款发放后的每月5日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告江建平（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日16.2元，自第二期起每月担保费为485.94元。同时，被告向原告支付履约保证金4550元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告江建平与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2017年6月5日向被告支付借款91000元。五、借款期间内，被告江建平逾期还款，案外人外贸信托于2019年6月14日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2019年8月27日履行保证责任，代被告江建平向案外人外贸信托偿还借款本金35388.84元、利息2457元、逾期违约金589.03元，合计38434.87元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告江建平向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告称签订合同时未看合同内容，原告与案外人存在“套路贷”的答辩主张。本案中，服务方在合同之外另行提供了《特别提示函》，明确告知被告借款的还款方式、时间及相关费用的收取标准、金额，应视为其尽到提示义务。本案所涉借款合同、委托担保合同、服务合同，虽系格式合同，但被告作为民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应的法律后果，其在签订合同时，对利息、担保费、服务费等合同基本要素应尽审慎义务，在格式合同提供方已尽合同条款提示义务的情况下，其仍签字确认，在部分履行后又以欺诈为由抗辩，与法相悖，本院不予采纳。被告提出利息、费用及违约金过高的答辩意见，因被告所称的利息、费用实为三部分：利息、服务费、担保费，其中利息系按借款合同约定的月利率0.9%收取，即便其计算方式与等额本息计算方式不同，其利息亦不超过年利率24%，不违反法律规定；其通过服务公司签订合同，支付佣金即服务费，并签订委托担保合同支付担保费，均不违反法律规定，计收的主体及合同约定依据均不同，并非借款利息。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，双方约定为借款金额的30%，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认定该违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持6980.46元（38434.87元×30%-4550元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告江建平于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款38434.87元。二、被告江建平于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金6980.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半预收），由被告江建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二一年二月三日书记员  王 颖
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执450号之二被执行人：刘兵，男，汉族，1980年07月08日生，居民身份证号码230602198007084054，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘兵在中国银行168977960726CNY0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初295号 原告：五河县安厦物业管理有限公司，住五河县大桥路祥源星河国际星座小区南门东侧，统一社会信用代码913403225501578707（1-1）。 法定代表人：张绵永，总经理。 委托代理人：李松柏，办公室主任。 被告：张道勇，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告五河县安厦物业有限公司诉被告张道勇物业服务合同纠纷一案中，原告因本院发出受理案件交纳通知书7日后，仍未予交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  夏怀兵 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙文雅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执348号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：刘桂平，男，1979年9月18日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3095号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘桂平的银行存款计人民币9.869488万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 婕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特122号申请人：广州市酷娱网络科技有限公司，住所地：广州市天河区建中路60号7楼自编718A房。法定代表人，林玉森。委托诉讼代理人：李建垒，该公司员工。被申请人：黄翠，女，1995年5月27日出生，汉族，住广东省高州市。申请人广州市酷娱网络科技有限公司因与被申请人黄翠申请撤销劳动仲裁裁决一案，广州市酷娱网络科技有限公司不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2020〕3750号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，申请人广州市酷娱网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按申请人广州市酷娱网络科技有限公司撤回申请处理。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人广州市酷娱网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年二月十八日书记员  吴 桐
中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11261号之二原告：东莞中城国际贸易有限公司。法定代表人：孙林中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娟，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊旭鹏，广东中建合展律师事务所律师。被告：江门市邦驰进出口有限公司。法定代表人：聂某1。委托诉讼代理人：蔡和，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来东，广东金桥百信律师事务所律师。原告东莞中城国际贸易有限公司诉被告江门市邦驰进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以合同履行地在本院辖区范围为由向本院提起诉讼。本院在受理本案后，依法组成合议庭，于2021年1月28日就本案管辖的问题召集原告与被告进行调查。原告的委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人均参加了调查。经审查，本院认为：其一，原告与被告形成了买卖合同关系。原告向被告购买货物。双方均确认货物从俄罗斯联邦发货、货物的目的地是越南社会主义共和国。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第（四）项的规定，本案是涉外买卖合同纠纷。双方确认没有对管辖进行约定。被告的住所地位于中华人民共和国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。其二，被告住所地不在本院辖区范围。其三，双方确认没有约定合同履行地、被告已将货物运输至了越南社会主义共和国。原告以被告交付的货物存有质量问题为由，诉请法院判令被告返还已付货款、赔付其请人分选货物发生的人工费损失等。因此，双方在本案中的争议标的（即争议的合同义务）为被告应履行的交付货物的合同义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案的合同履行地应为履行交付货物合同义务一方当事人的所在地（即被告住所地）。综上三点，被告住所地及本案的合同履行地均不在本院辖区范围，本院对本案没有管辖权。本案的诉讼标的金额为人民币800000元，被告住所地位于中华人民共和国广东省江门市蓬江区，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第一款的规定，本案应由中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条、第五百二十二条第（四）项、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第一款的规定，裁定如下：本案移送至中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 莹人民陪审员  熊钰萍人民陪审员  李顺有二〇二一年二月七日书 记 员  欧凯桦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1762号上诉人（原审被告）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省南通市。法定代表人:胡红卫，总经理。委托诉讼代理人：王正卫，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东华森建材集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:马明儒，董事长。上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司因与被上诉人山东华森建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初9371号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司未依法缴纳案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后于指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 婷二〇二一年二月四日书记员 赖锦川
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2686号原告:昆明尊园房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b。统一社会信用代码：9153011266264645XF。法定代表人：李云波，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗琦琴,女，1994年4月30日出生,特别授权代理。委托诉讼代理人:王娟,女,1994年2月10日出生,特别授权代理。被告:周登阳,男,1994年10月14日出生,身份证登记住址:山东省金乡县。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告周登阳中介合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案后,原告昆明尊园房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告周登阳的起诉。本院认为,原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对周登阳的起诉。审判员 张 芳二〇二一年二月二十四日书记员 钱小雨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初621号原告：唐世龙，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨蕾，北京市道成（济南）律师事务所律师。被告：李仕川，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。被告：安徽保成建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城金典佳园6幢301室。法定代表人：王小保，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨熙，男，1985年10月11日出生，汉族，该公司工作人员，住安徽省池州市青阳县。原告唐世龙与被告李仕川、安徽保成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告唐世龙于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐世龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐世龙撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告唐世龙负担。审判员  方晓艳二〇二一年二月二十四日法官助理蔡克涛书记员李称心
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈贵英，女，1968年1月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈贵英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈贵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)55,338.28元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金35,646.78元，利息12,719.28元，逾期还款违约金5,478.39元，分期付款手续费1,493.83元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为55,338.28元。被告陈贵英未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2009年9月24日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：35,646.78元；2、利息：12,719.28元；3、逾期还款违约金：5,478.39元；4、分期付款手续费：1,493.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,646.78元；二、被告陈贵英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费691.17元，减半收取计345.59元，由被告陈贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1307号上诉人（原审原告）：王向阳，男，。委托诉讼代理人：张西贤，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李延中，男。被上诉人（原审被告）：伊川县康寿老年公寓，住所地：河南省伊川县。法定代表人：王会团。上诉人王向阳因与被上诉人李延中、伊川县康寿老年公寓身体权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初2572号判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王向阳未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王向阳自动撤回上诉处理。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  于磊二〇二一年二月九日书记员  高源
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执40号之一 申请执行人：朱均安，男，1953年9月15日生，汉族，住博野县。 被执行人：胡占发，男，1956年08月02日生，住河北省保定市博野县。 关于申请执行人朱均安与被执行人胡占发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0637民初52号民事调解书已经发生法律效力。本院已立案执行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡占发名下捷达牌轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）。查封期限2年。 二、查封被执行人胡占发名下长城牌轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）。查封期限2年。 三、被执行人胡占发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡占发可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年二月一日 书记员  汤昭君
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初32号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人余彪，男，1996年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，曾因犯盗窃罪，于2015年2月27日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2018年12月13日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2019年8月15日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，于2020年1月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月24日被刑事拘留，于2020年10月30日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人余彪犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官彭明春出庭支持公诉，被告人余彪到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1.2020年1月24日凌晨,被告人余彪通过破坏车辆车窗玻璃的方式，盗走被害人徐某停放于北京市朝阳区×××南路××号楼北侧路旁的京Ｗ×××××号轿车内的一个充电器。2.2020年5月15日凌晨，被告人余彪通过破坏车辆车窗玻璃的方式，盗走被害人颜某停放于重庆市两江新区××××花园小区路旁的渝Ａ×××××号越野车内的一个黑色挎包。该包经鉴定价值人民币476元。随后，余彪又继续将旁边夏××停放的渝Ａ×××××号越野车车窗玻璃破坏，进入车内翻找值钱物品未果后离开现场。3.2020年5月16日凌晨，被告人余彪通过破坏车辆车窗玻璃的方式，盗走被害人焦某停放于重庆市两江新区车内的人民币600元。随后，余彪又继续将王×停放在××殿学校对面的渝Ａ×××××号轿车车窗玻璃破坏，未发现有价值财物后离开现场。4.2020年9月18日凌晨，被告人余彪通过破坏车辆车窗玻璃的方式，盗走被害人张某停放于六盘水市钟山区人民中路××灾害家属区门面门口的贵Ｂ×××××号轿车内的人民币700元。5.2020年9月23日凌晨，被告人余彪通过破坏车辆车窗玻璃的方式，盗走被害人王某停放于六盘水市钟山区“××医院”旁的贵Ｂ×××××号越野车车内的六条“硬中华”牌香烟和两条“硬芙蓉王”牌香烟。经钟山区价格认证中心认定，六条“硬中华”牌香烟价值人民币2700元，两条“硬芙蓉王”牌香烟价值人民币500元，总价值人民币3200元。另查明，被告人余彪处扣押，一条“硬芙蓉王香烟”、九包“硬芙蓉王香烟”、五条“硬中华香烟”已返还被害人王某。被害人徐某、颜某、焦某、张某、王某称自行修理车窗，因诉讼成本太高不向本院提起附带民事诉讼。上述事实，被告人余彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、抓获经过、前科材料、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘验、辨认笔录，价格认定结论书、现场监控视频，被告人余彪的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余彪以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余彪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余彪以破坏他人车窗方式进行盗窃，且多次盗窃，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人余彪归案后如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提建议对被告人余彪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2022年3月23日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具红色手电筒一把予以没收。三、责令被告人余彪退赔徐某充电器一个、退赔颜某人民币476元、退赔焦某人民币600元、退赔张某人民币700元、退赔王某人民币475元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶青二〇二一年二月二日法官助理蔡兴元书记员周方杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执保23号 申请执行人：石萍，女，1976年8月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：池州市中银矿业发展有限公司，住所地安徽省池州市梅街镇峡川村。统一社会信用代码913417026694935808 法定代表人：刘作兵，该公司总经理。 申请执行人石萍向本院申请诉前财产保全，请求冻结池州市中银矿业发展有限公司名下银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结池州市中银矿业发展有限公司名下银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二一年二月七日 书记员  王文佳
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民再1号监督机关：崇义县人民检察院。原审原告：吴冬松，男，1974年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原审被告：刘焕春，男，1975年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原审原告吴冬松与原审被告刘焕春民间借贷纠纷一案，本院（2018）赣0725民初43号民事调解书已经发生法律效力。崇义县人民检察院以崇检民监[2020]36072500001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2021年1月14日作出（2021）赣0725民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，原审原告吴冬松（正在服刑）通过云视讯参加诉讼，原审被告刘焕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇义县人民检察院提出再审检察建议认为，吴冬松用捏造的事实向崇义县人民法院起诉刘焕春，崇义县人民法院审理该民间借贷纠纷案件后，作出（2018）赣0725民初43号民事调解书，其形式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定的表现形式，涉嫌虚假诉讼，其行为妨害了司法秩序，严重侵害了他人合法权益，损害国家利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款，江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅、江西省司法厅《关于预防和惩处虚假诉讼的暂行规定》第九条，江西省高级人民法院、江西省人民检察院《关于民事行政诉讼监督工作若干问题的意见》第十三条第一款之规定，建议本院对该案依法再审。原审原告吴冬松当庭陈述，原审起诉要求原审被告刘焕春偿还的30万元，系刘焕春未偿还其向案外人吴小云借款的30万元及高额利息，为使双方约定的高额利息的到法律保障，吴小云让其出具一张30万元借条给吴冬松。该笔借款没有实际发生，只是过了一下账，当天又取出来还给了吴小云。原审被告刘焕春答辩称，本案借条的形成过程系原审被告向案外人吴小云借款30万元，约定借款日利息7‰，借款期限半个月。到期后未及时还款，吴小云让答辩人另向吴冬松出具一张30万元的借条，并让吴冬松转账30万元到答辩人银行账户后再取出还给吴小云，该笔30元借款没有实际发生。原审中，原审原告吴冬松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款300000元；2.判令被告支付从2017年1月16日起至还清借款之日止的利息，按月利率2%计息（暂计至2017年12月15日，11个月，计人民币66000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告向原告借款300000元，同日出具借条一张，约定借款期限自2016年12月30日起至2017年1月15日止，所借款项到期一次性归还。同时借款人承诺如逾期未归还，逾期未归还部分按如下所述执行：支付违约金50000元，同时借款人从逾期之日起须按月息2分计付逾期利息等相关费用。借款到期后被告未还款。经本院组织调解，双方当事人于2018年1月24日自愿达成调解协议，同日本院作出（2018）赣0725民初43号民事调解书，载明协议内容：一、原、被告双方一致确认，刘焕春向吴冬松借款300000元。关于该笔借款，刘焕春于2018年2月15日之前向吴冬松偿还15000元，2018年8月15日前偿还140000元，2019年2月15日前偿还余款145000元；二、如果刘焕春没有按第一条约定及时偿还欠款，则吴冬松有权要求刘焕春一次性支付所有欠款；三、案件受理费3395元（已减半），由刘焕春负担（已当庭付清）。原审原告在再审中未提交新证据，原审中提交原、被告身份证复印件，借据及江西赣州银座村镇银行业务回单原件各1份，原审被告质证对身份证复印件无异议，借据及银行业务回单真实性无异议，但是该笔借款未实际发生，款项转入被告账户后又取出现金还给了吴小云。原审被告在原审及再审中均未提交证据。对崇义县检察院向本院提出再审建议时提交的（2020）赣0725刑初106号刑事判决书及询问笔录，原审原、被告均质证对三性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原审原告提交的借据及银行业务回单原件，原审被告质证系虚构的债权债务凭证，实际该笔借款未发生，原审原告在再审庭审中也承认该事实，对该证据本院不予采信。经再审审理，本院认定事实如下：原审原告吴冬松与案外人吴小云系亲兄弟。2016年4月23日，原审被告刘焕春因资金周转需要向案外人吴小云借款300000元，双方约定借款期限为2016年4月23日至2016年5月21日，并口头约定日利率5‰。因资金困难，借款到期后刘焕春未能及时偿还借款。2016年12月30日，吴小云为使其借款的高额利息得到法律保障，让原审被告刘焕春向原审原告吴冬松出具借款300000元的借条一张，载明借款期限为2016年12月30日至2017年1月15日，月利率2%。同日，吴小云让原审原告吴冬松通过赣州银座村镇银行崇义支行转账300000元至原审被告刘焕春银座村镇银行账户。随即，刘焕春将该300000元取出交给吴冬松，吴冬松再将该300000元存回吴小云账户。2018年1月11日，吴冬松持刘焕春出具的借据及江西赣州银座银行业务回单向本院提起诉讼，要求刘焕春归还借款本金及利息。2018年1月24日，经本院组织调解，原审原、被告达成还款协议，当日本院作出（2018）赣0725民初43号民事调解书，该调解书已生效，因刘焕春无力偿还，该调解书未能执行。吴冬松因原审案件系虚假诉讼，经崇义县公安局立案侦查，崇义县人民检察院审查起诉，于2020年12月30日经本院判决犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。本院再审认为，原审原告吴冬松向本院提起诉讼要求原审被告偿还借款本金及利息，但该笔借款未实际发生，该借款实际系刘焕春向吴小云借300000元高利贷所产生的超过法律规定上限部分的利息，原审原告提供的银行业务回单显示的转账款项当天原审被告亦取出退还，原审原告与原审被告间实际不存在借贷关系，原审案件是虚假诉讼。因此原审原告要求原审被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。原审原告与原审被告之间不存在借贷关系，该调解书依据的事实确有错误，依法应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）赣0725民初43号民事调解书；二、驳回原审原告吴冬松的诉讼请求。原审案件受理费依法减半收取3395元（原审被告已支付给原审原告），由原审原告吴冬松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  邱远忠人民陪审员  田克全人民陪审员  王晓华二〇二一年二月八日书 记 员  罗 凌
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终9273号上诉人（原审原告）：徐志勇，男，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖福，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。上诉人徐志勇因与被上诉人廖福委托合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初7093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月20日进行了公开调查审理。上诉人徐志勇的委托诉讼代理人李讯讯、被上诉人廖福的委托诉讼代理人高权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志勇上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.徐志勇不承担一、二审诉讼费用。事实和理由：其与廖福自2016年1月1日起就建立委托合同关系，每月结算金额均由双方签字确认，廖福在另案中也提交了2016年3月至2017年1月的托管费用明细并自认将案涉KTV交由案外人刘双经营管理，且从始至终没有提到将案涉KTV委托给托管公司管理，一审仅依据《托管费用明细》中载明内容便认为双方未建立委托合同关系，属于事实认定错误。廖福辩称：其从未书面委托徐志勇管理案涉KTV，双方没有建立委托合同关系，一审程序并不违法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐志勇向一审法院起诉请求：1.判令廖福向徐志勇支付托管费共计196557元，并以196557元为基数，自2017年2月18日起至2019年8月19日按银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息，自2019年8月20提起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2.判令廖福承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月30日，廖福受重庆立丹赢鑫大自然娱乐公司委托开始经营大自然ＫＴＶ，该ＫＴＶ位于重庆市九龙坡区××楼。为便于经营该ＫＴＶ，廖福于2016年3月30日注册了个体工商户，登记经营场所为重庆市九龙坡区杨家坪正街25号平街一层营业房1号，经营范围为娱乐服务（ＫＴＶ），经营者为廖福。徐志勇、廖福一致确认该登记经营场所即为九龙坡区××楼。2017年1月18日，廖福（在甲方签字处签名）、徐志勇（在乙方签字处签名）签订托管费用明细（2017年1月），该明细备注：扎帐到2017年1月15日止，已支付管理公司254494元，支付项目为12月托管费+1月托管费+报销，未支付196557元。2017年1月16日起，廖福将案涉KTV委托案外人刘双经营管理。另查，徐志勇诉廖福曾于2020年1月15日向该院申请网上立案，未获通过。一审法院认为，廖福、徐志勇于2017年1月18日签订托管费用明细（2017年1月），徐志勇曾于2020年1月15日向该院申请网上立案向廖福主张权利，诉讼时效已经中断。徐志勇再于2020年4月9日向该院提起本次诉讼，未超出诉讼时效。故廖福辩称徐志勇权利主张已过诉讼时效，于法无据，该院不予支持。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐志勇称其系受廖福委托在2016年1月1日起至2017年1月15日期间经营管理案涉KTV，但未能提供证据证明双方签订过委托合同，现廖福亦否认委托徐志勇经营管理案涉KTV。另，托管费用明细备注中载明已支付管理公司254494元，支付项目为12月、1月托管费，该备注表明存有一管理公司在收取托管费。该院难以依据托管费用明细认定徐志勇、廖福之间存有委托合同关系。因徐志勇提供的现有证据不能证明其与廖福系委托合同关系，故徐志勇基于委托合同关系而要求廖福支付托管费196557元及利息的诉讼请求，缺乏依据，该院不予支持。综上，该院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐志勇的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均没有举示新证据。二审审理查明：廖福在一审庭审中陈述，其自2015年12月接受案涉KTV后就交给刘双经营管理了，徐志勇是刘双下面的工作人员，所以每次都是徐志勇代表刘双和廖福对账后签字的。本院二审查明的其他法律事实与一审查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐志勇主张其与廖福之间存在委托合同关系，依照前述规定，应由徐志勇对其前述主张承担举证证明责任。徐志勇为证明其前述主张，在一审中向法院举示了三份《托管费用明细》以及另案的起诉状和庭审笔录，其中三份《托管费用明细》尾部虽有廖福（甲方）及徐志勇（乙方）的签字，但前述明细单亦明确载明了甲乙双方存在合同以及廖福已支付“管理公司”相应的费用，而徐志勇在审理中却无法举示相应的书面委托合同或廖福曾向其支付其他月份的托管费用等证据予以佐证，显然与常理不符。相反，根据廖福在一审中举示的其与案外人刘双签订的《委托经营管理协议》以及《欧洲杯申报活动表》，足以证明廖福主张的徐志勇系代表刘双与其签订前述《托管费用明细》的事实具有高度盖然性，本院对廖福的陈述予以采信。综上，徐志勇举示的证据不足以证明其与廖福之间存在委托合同关系，应由徐志勇对其相应主张承担举证不能的不利后果。徐志勇关于廖福向其支付托管费用的请求，缺乏事实依据，不能成立，不予支持。综上所述，徐志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600.86元，由上诉人徐志勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二一年二月二十五日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保85号 申请人重庆合力星翔广告传媒有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路9号7幢11楼。 法定代表人：梁斌。 被申请人重庆天江坤宸置业有限公司，住所地：重庆市渝北区农业园区宝石路167号。 法定代表人：许可。 本院在审理申请人重庆合力星翔广告传媒有限公司与被申请人重庆天江坤宸置业有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆天江坤宸置业有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人重庆合力星翔广告传媒有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘依依
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0303行审13号申请执行人：鸡西市自然资源和规划局，住所地鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：程显涛，局长。委托代理人：韩跃辉，男，鸡西市自然资源综合行政执法支队恒山大队负责人。被执行人：荆志辉，男，1962年4月16日出生，汉族，住所地鸡西市恒山区。申请执行人鸡西市自然资源和规划局向本院申请强制执行鸡自然资执林罚书字（2020）第014号《林业行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鸡西市自然资源和规划局要求被执行人恢复非法占用一般商品林地0.14公顷，并提供了作出行政行为的全部证据及依据。本院依法组成合议庭，对鸡西市自然资源和规划局作出的鸡自然资执林罚书字（2020）第014号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人鸡西市自然资源和规划局作出的鸡自然资执林罚书字（2020）第014号《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市自然资源和规划局作出的鸡自然资执林罚书字（2020）第014号《林业行政处罚决定书》。由申请执行人依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  徐学文审判员  潘学龙审判员  李秀彬二〇二一年二月八日书记员  李坚洲
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初852号 申请人：香河县金亿达包装制品有限公司，住所地：香河县淑阳镇杜屯村。 法定代表人：刘召辉，执行董事 被申请人：赵虎，男，汉族，1986年8月4日出生，现住河北省霸州市。 申请人香河县金亿达包装制品有限公司与被申请人赵虎买卖合同纠纷一案中，申请人香河县金亿达包装制品有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵虎名下价值60000元的财产予以查封或冻结。申请人香河县金亿达包装制品有限公司以保险单号为1155919192021000122号的《阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人赵虎名下价值60000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年二月三日 书记员  张 贺
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终193号上诉人（原审被告）：重庆籁天电子商务有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝铜路2号旭辉朗香郡4幢2-2-2。法定代表人：赵毅。被上诉人（原审原告）：杨文彬，男，1991年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原审被告：赵毅，男，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人赵毅、重庆籁天电子商务有限责任公司因与被上诉人杨文彬信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初15425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：□接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地■网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0113刑初27号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人刘发才，男，1971年11月7日生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被贵阳市公安局取保候审，同年11月13日被贵阳市公安局决定监视居住，同年1月8日被贵阳市白云区人民检察院取保候审，于2021年2月20日被我院取保候审。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2021）9号起诉书指控被告人刘发才犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员朱青雲出庭支持公诉，被告人刘发才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月12日晚，被告人刘发才醉酒后驾驶贵Ｇ×××××的小型普通客车由白云区科创南路与高海路方向行驶，行至科创南路与高海路交叉口附近时，与蒋某驾驶的贵Ａ×××××小型轿车发生碰撞，事故发生后刘发才驾驶车辆逃离现场，被蒋某驾车拦停。民警到达现场对刘发才进行呼气式酒精测试，检测结果为53.8ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至贵阳市白云区心血管病医院提取血样，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，被告人刘发才的血样检测出乙醇成分，乙醇平均浓度为109.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。2020年10月12日，刘发才在取保候审期间并且被吊销机动车驾驶证的情况下，再次饮酒后驾驶贵Ｇ×××××小型客车，在贵阳市白云区交叉口附近，被贵阳市公安交通管理局设卡查获。民警对刘发才进行呼气式酒精测试，检测结果为51ｍｇ／100ｍｌ，属饮酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘发才在庭审中亦无异议，并有被告人刘发才在公安机关的供述，户籍证明，抓获经过，贵阳市公安交通管理局接受刑事案件登记表及立案决定书，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，交通事故现场图，勘验笔录及图片，行政处罚决定书，处罚告知笔录，被告人指认现场图片，被告人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，道路交通事故认定书，证人蒋某的证言，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2020】613号检验报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘发才违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，并与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘发才犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘发才到案后如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处刘发才拘役一个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于使用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘发才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期自收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘佳玲二〇二一年二月二十五日法官助理刘宁书记员祝清碧
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执177号之一申请执行人：陈维军（曾用名陈伟），男，1979年10月8日出生，瑶族，住溆浦县。被执行人：张中华，男，1967年9月13日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人陈维军与被执行人张中华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初848号民事判决书，责令被执行人张中华向申请人陈维军偿还借款本金30000元及利息19133.33元(2021年2月1日后的利息以本金30000元为基数、按年利率24%计算至借款实际清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息,缴纳案件受理费1030元，执行费637元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结／划拨被执行人张中华在银行的存款50800.33元或查封∕扣留被执行人张中华价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘继刚二〇二一年二月三日书记员  戴洁玲
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执196号之一被执行人：曹承坤，男，汉族，1987年06月27日生，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹承坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹承坤在贵州银行62×××99账户内存款人民币26799.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年二月九日书记员  王家友
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12033号之一解除保全申请人：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大夏A座1607-1612。法定代表人：余颖，董事长。委托诉讼代理人：文魏，男，1993年8月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：北京中城新能源物流有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇二老庄工业区150号。法定代表人：裴明。被申请人：刘海军，男，1974年5月11日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：城建重工（唐山曹妃甸）新能源汽车科技有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：庞忠。被申请人：庞忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住北京市宣武区。被申请人：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号）。法定代表人：张文宝。本院在审理解除保全申请人湖南湘江时代融资租赁有限公司诉被申请人北京中城新能源物流有限公司、刘海军、城建重工（唐山曹妃甸）新能源汽车科技有限公司、庞忠、湖北新楚风汽车股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日作出了（2020）湘0104民初12033号民事裁定书。对被申请人北京中城新能源物流有限公司、刘海军、城建重工（唐山曹妃甸）新能源汽车科技有限公司、庞忠、湖北新楚风汽车股份有限公司名下的财产采取了诉讼保全措施。现解除保全申请人湖南湘江时代融资租赁有限公司向本院申请解除对被申请人北京中城新能源物流有限公司、刘海军、庞忠、城建重工（唐山曹妃甸）新能源汽车科技有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南湘江时代融资租赁有限公司诉被申请人北京中城新能源物流有限公司、刘海军、城建重工（唐山曹妃甸）新能源汽车科技有限公司、庞忠、湖北新楚风汽车股份有限公司融资租赁合同纠纷一案已调解结案，申请人湖南湘江时代融资租赁有限公司向本院申请解除被申请人北京中城新能源物流有限公司、刘海军、庞忠、城建重工（唐山曹妃甸）新能源汽车科技有限公司采取的保全措施不违反相关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除在本案中对被申请人北京中城新能源物流有限公司名下招商银行股份有限公司北京万寿路支行1109××××0201账户所采取的保全措施；二、解除在本案中对被申请人刘海军名下招商银行北京分行万寿路支行6214××××0909账户、交通银行北京经济技术开发区支行6222××××3525账户、中信银行北京富华大厦支行6217××××5415账户所采取的保全措施；三、解除在本案中被申请人庞忠名下中国民生银行北京方庄支行0119××××7424账户所采取的保全措施；四、解除在本案中被申请人城建重工（唐山曹妃甸）新能源汽车科技有限公司名下华夏银行两广支行1026××××5630账户、招商银行曹妃甸支行3159××××0901账户、中国建设银行唐山曹妃甸自贸区支行1305××××0194账户所采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  石志刚二〇二一年二月三日法官助理彭婷书记员曹京琼
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0602刑初8号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人郝显东，男，1969年9月12日生，汉族，专科文化，执业律师，户籍地址黑龙江省海伦市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月7日被防城港市公安局港口分局取保候审。 辩护人温燕飞，广西万益（防城港）律师事务所律师。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人郝显东犯危险驾驶罪一案，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察官杨珂、检察官助理郑铖坚出庭支持公诉，被告人郝显东及其辩护人温燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市港口区人民检察院指控，2020年9月10日21时许，被告人郝显东饮酒后驾驶桂Ｐ×××××号小型普通客车在广西防城港市港口区路口行驶时，被防城港市公安局交警支队港口大队酒驾专项统一行动中查获，其在配合现场执勤民警停车时因操作不当挂入倒车档，致使车辆碰撞到其后方张某驾驶的桂 -2- ＰＢＱ567号小型普通客车，造成上述两车轻微损坏。经鉴定，案发时郝显东血液乙醇含量为185.85ｍｇ／100ｍＬ。案发后郝显东赔偿了张某损失，并取得张某的谅解。 公诉机关认为，被告人郝显东醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝显东认罪认罚，可以从宽处理。建议判处郝显东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。公诉机关提交了户口簿复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、和解协议书、调查评估意见书、鉴定意见、血样乙醇鉴定，被害人张某的陈述，被告人郝显东的供述等证据证实。 被告人郝显东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议，没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对事实、罪名无异议，但是可以对郝显东免于刑事处罚。因为郝显东犯罪情节较轻，其有自首情节，认罪认罚，也得到了被害人的谅解；郝显东作为律师，现在51岁了，还有一位八十多岁的母亲要抚养，如果被判处缓刑则不能继续执业律师。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝显东在道路上醉酒驾驶机动车，经检测其血液乙醇含量为185.85mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。郝显东醉酒驾驶机动车被办案民警在酒驾专项统一行动中查获，并非主动投案，不能认定为自首。故对辩护人提出郝显东具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。郝显东到 -3- 案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。郝显东自愿认罪认罚，可以从宽处罚。郝显东积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据郝显东的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郝显东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  陈肖芬 -4- 二〇二一年二月十九日 书 记 员  朱俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 -5- 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： -6- (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终430号上诉人（原审原告）：侯永庆，男，1972年2月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓珑，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐秀清，女，1964年5月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：李晓洁，女，1989年12月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：李晓峰，男，1997年5月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。原审被告：董庆只，女，1941年10月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人侯永庆因与被上诉人徐秀清、李晓洁、李晓峰、原审被告董庆只名誉权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯永庆上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：李秋林受伤住院后，上诉人积极支付医疗费，李秋林自杀后，被上诉人向上诉人提出无理要求被拒。一审法院错误认定李秋林死后，被上诉人联系不到上诉人。被上诉人向上诉人提出无理要求被拒后，采取拉扯条幅、喊叫、游街等不法行为，严重侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人的上述行为，主观上有损害上诉人名誉、降低上诉人社会声誉的故意，客观上实施了捏造虚假事实公然丑化上诉人人格、贬损上诉人名誉的行为，显然已经对上诉人的名誉和社会评价造成严重影响，符合侵害名誉权的构成要件。一审法院一方面认为被上诉人的过激行为符合一般人的正常反应，另一方面又认为被上诉人行为过激，方法欠妥，不宜提倡，判决前后矛盾。徐秀清、李晓洁、李晓峰辩称，事发后，上诉人不出医药费，经中间人协调也不回话，李秋林的死亡给被上诉人造成极大的痛苦，被上诉人在找不到上诉人的情况下，到村委会寻求帮助，后来又去上诉人的厂里找人，经警察调解，被上诉人走法律途径解决问题，并没有闹事。董庆只未到庭，未发表答辩意见。侯永庆向一审法院起诉请求：1.判令四被告立即停止侵害、消除影响，公开向原告赔礼道歉，并在安阳市××区××乡娘娘庙村村委会以广播的形式公开赔礼道歉，以及在《安阳日报》上刊登道歉声明；2.判令四被告赔偿原告精神损失费10000元；3.本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2020年6月4日，被告亲属李秋林在受原告侯永庆雇佣更换彩钢瓦期间摔伤住院，期间支付二十余万元医疗费用，原告给付几万元后称经济困难不再支付。2020年10月6日,李秋林在自家自缢身亡,原告给付李秋林家属2万元，原告称是借款，被告称是原告给付的丧葬费。其后死者亲属要求原告赔付相关费用，但联系不到原告。被告等人在沟通无果且联系不到原告的情况下，于2020年10月21日下午和2020年10月22日上午与家人一起拉着“工伤致死人命，侯庆还我丈夫”等横幅到原告家中等地讨要说法，并有哭喊等过激行为，警察在接警后到达现场，了解情况后告知被告等人到劳动部门解决，被告等人通过咨询起诉到法院，现该案正在审理期间。被告董庆只并未到原告家中、自行车厂等地参与拉横幅、讨要医疗费等活动。一审法院认为，公民、法人的名誉权受法律保护。是否构成侵害名誉权，应当根据行为人的行为是否违法、受害人是否确有名誉被损害的事实、行为人的行为与损害后果之间是否有因果关系、行为人主观上是否有过错来认定。被告亲属李秋林受原告雇佣更换彩钢瓦期间摔伤住院，支付大额医疗费用协商无果，治疗期间李秋林自缢身亡，被告等人在沟通无果且联系不到原告的情况下，与家人一起拉着横幅到原告家中等地讨要说法，并有哭喊等过激行为，符合一般人的正常反应。关于横幅的内容“工伤致死人命，侯庆还我丈夫”等，属于对工伤和提供劳务者受害概念模糊，被告亲属李秋林确系提供劳务期间受伤，李秋林的自缢身亡不能排除和受伤治疗、医疗费等问题有一定关系。被告等人的认知也符合一般人的正常反应。被告徐秀清、李晓洁、李晓峰等人拉横幅、哭闹等行为过激，方法欠妥，不宜提倡，但并未侮辱、诽谤原告，原告也不能证明起因被告等人的行为名誉和人格有所降低和受损。据此，对原告要求消除影响、公开赔礼道歉、刊登道歉声明、赔偿精神损失费10000元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告侯永庆的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。一审判决查明事实部分“其后死者亲属要求原告赔付相关费用，但联系不到被告。”中的“被告”；“原告等人在沟通无果且联系不到原告的情况下，”中第一个“原告”显系笔误，本院已予以纠正。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否侵犯了上诉人的名誉权。一般来说，认定构成名誉侵权应当考虑以下问题：行为人的行为是否违法、受害人是否确有名誉被损害的事实、行为人的行为与损害后果之间是否有因果关系、行为人主观上是否有过错。本案起因在于被上诉人亲属李秋林在为上诉人提供劳务过程中受伤，支付巨额医药费后，双方因医疗费协商无果，治疗期间李秋林自杀身亡，被上诉人作为李秋林的家属承受了亲人离世的巨大悲痛，在多方找寻上诉人无果的情况下，采取了拉横幅讨要说法等行为。被上诉人在被警察告知要依法解决问题后，也已经采取了诉讼方式解决问题。纵观本案，被上诉人的行为主观上是为了找到上诉人解决问题，而非侵害上诉人的名誉权；客观上，被上诉人的行为也符合一般人在本案情况下的正常反应。方法虽欠妥，但不构成名誉侵权。一审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人主张被上诉人侵害其名誉权证据不足，本院不予支持。综上所述，侯永庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人侯永庆负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二一年二月十九日法官助理李少芳书记员王甜甜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更464号罪犯吴军伟，男，2000年3月27日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年10月14日作出(2019)浙0302刑初997号刑事判决，以被告人吴军伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2019年11月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴军伟减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴军伟本次考核期为2020年1月至2020年10月共计9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴军伟减去有期徒刑三个月（刑期自2019年4月26日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢72号申请执行人刘小龙。被执行人武汉柒星园林工程有限公司。本院在执行申请执行人刘小龙与被执行人武汉柒星园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉柒星园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉柒星园林工程有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年二月二十五日书记员 俞越鹏
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执194号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务院长。被执行人王成才，男,汉族。被执行人赵国良，男,汉族，被执行人张洪波，男,汉族，本院在执行肇州县人民法院与王成才、赵国良、张洪波罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十四日书记员 谢慧来
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初164号原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区，统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。被告：中铁一局集团电务工程有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区灞柳一路1111号。统一社会信用代码：916100002218405809。法定代表人：高建峰。本院在审理原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告中铁一局集团电务工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西鑫隆泰建材工业有限公司撤回起诉。本案案件受理费12218元，减半收取6109元，由原告负担。审判员  涂国煌二〇二一年二月四日法官助理徐立书记员李柱蝴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1682号申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被申请人：吴王杰，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省电白县，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人吴王杰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴王杰名下价值265331.07元的财产或冻结其等额的银行存款。为此，申请人自愿以其自有财产提供额度为265331.07元的信用担保，并承诺如因保全错误造成被申请人经济损失的，自愿承担相应的民事责任。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴王杰名下价值265331.07元的财产或冻结其等额的银行存款。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费1846.65元，由中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽琼二〇二一年二月三日书记员  钟宝怡
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初7113号原告：谭跃付，男，1968年4月11日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。被告：卜崇逸，男，1970年12月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州市金牛物业服务有限公司，住所地：扬州市邗江区邗江路309号润扬广场小区金牛物业润扬广场项目部。法定代表人：卜崇逸。原告谭跃付与被告卜崇逸、扬州市金牛物业服务有限公司（以下简称金牛公司）合作合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭跃付及其委托诉讼代理人陶华娣，被告金牛公司法定代表人及被告卜崇逸本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭跃付向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付合作期间的利润分成10000元（暂定）；2、请求判令两被告承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方曾签订《金牛物业服务有限公司润扬广场合作协议》一份，原告签订的时间为2015年4月30日，两被告签订的时间是2016年4月7日。该协议己被苏1003民初3136号民事判决确认“双方签订的时间为2016年4月7日”，另外被告金牛公司于2018年2月7日发出解除合作通知，3136号民事判决同时确认“解除双方协议的通知合法有效”。现双方协议解除多时，两被告迟迟未能按照双方协议约定的比例，支付原告在双方合作期间的利润。被告金牛公司和被告卜崇逸共同辩称：请求法庭驳回原告全部诉讼请求。1、由于原告方自己从合作协议生效时止都未能按照实际投入金额按比例承担投入费用，未履行合同义务，因此根据权利与义务统一的原则，原告方没有要求结算的权利。2、原告对合作期间的收支账目是清楚的，合作期间亏损123万元，何来的利润分配，更谈不上利润分成。关于合作期间账目结算问题，原告已经在（2019）苏1003民初6446号案件中提出通过司法鉴定进行审计，而且账目的材料全部提交给了xxx会计师事务所，这个事务所是当时双方在法庭通过抽签确定的，原告方无理由自行撤诉，终止了司法鉴定，因此被告方不同意再进行结算要求。3、原告要求支付利润分成金额10000元是暂定的，无任何事实依据，纯粹是凭空捏造无稽之谈，应当予以驳回。被告要求原告赔偿被告的精神损失，由于原告在没有事实依据的情况下多次通过法院对被告进行诉讼，已经对被告的日常工作生活带来严重影响，对法院的正常工作秩序也产生了影响，因此请求法庭裁决原告对被告进行精神补偿10000元。本院认为：原告谭跃付与被告金牛公司之间的合作协议已经本院生效的（2018）苏1003民初3136号民事判决书判决解除。双方之间账目及分成纠纷，原告已于2019年7月16日向本院起诉，后原告于2020年10月30日撤诉。期间原、被告双方已经选择xxx会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所进行审计，但原告未预交鉴定费用。现原告再次起诉仍应由该机构进行审计，但原告仍未在本院指定期限内交纳审计鉴定费用，故本院对原告的主张不予支持。被告卜崇逸主张精神损害补偿无事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告谭跃付本次诉讼中提出的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告谭跃付负担。本判决为终审判决。审判员  韩玮二〇二一年二月二十二日书记员  倪珊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初282号原告：王某，女，1974年10月1日出生，汉族,住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：宋某，男，1971年4月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后育有一女现已成年。原、被告婚初感情尚好，后因被告经常打骂原告、赌博，所挣的钱也不交给家里，家庭消费支出全由原告自己打工支撑。自2003年后原、被告感情已破裂，因考虑到孩子还小，便维持在一起生活，现在婚生女已成年，故请求法院判决原、被告离婚。宋某辩称，我不同意离婚，因为我们还有感情，感情没有破裂，我很多年前确实动手打过原告，但是我提高了法律意识，早已经不打原告了，我没有赌博，就是在干活的地方和同事玩儿赢饭钱的，我觉得我们感情很好，不同意离婚。王某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：结婚证。此证据能够证实王某与宋某系夫妻关系。被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与宋某于××××年××月××日登记结婚，婚生女儿现已成年。王某自述婚初双方感情尚好，现因宋某经常对其打骂且有赌博恶习，夫妻感情破裂为由，请求法院判决其二人离婚。本院认为，夫妻之间应本着彼此扶持，相互扶养的原则共同维护夫妻感情，只有感情破裂时，才能据此提出离婚。王某提出宋某经常对其打骂且有赌博恶习，夫妻感情已破裂的观点，未提供宋某确有赌博恶习、屡教不改及对其实施家庭暴力的证据予以证实，本院对其观点不予支持。王某、宋某虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，双方应当互相关心、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，珍惜来之不易的夫妻感情和幸福家庭，正确对待家庭关系和处理家庭矛盾，共同维护婚姻家庭稳定性。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准许王某与宋某离婚。案件受理费150元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二一年二月十九日书记员 董雨朦
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执131号 刘妥再、吴经伟： 本院立案执行的（2021）内0624执131号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴经伟于2021年2月18日向申请人履行了给付义务。申请执行人刘妥再向本院申请执行的（2020）内0624民初2364号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1285号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：吕成林，女，1984年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人吕成林银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初14627号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1285号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年二月二十六日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3126号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：李小飞，女，1978年1月20日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李小飞信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10830号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李小飞应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2020年6月7日止的信用卡欠款本金19966.84元、利息1523.04元、手续费592.2元，及以本金从2020年6月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费340.4元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人尾号为a1cb4的财付通账户，冻结期限自2021年2月9日起至2022年2月8日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄宛亭
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢71号申请执行人：交通银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区长江北路**。负责人：周智，该分行行长。委托代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：银涛，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人交通银行股份有限公司株洲分行与被执行人银涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司株洲分行于2021年2月3日申请恢复执行，现已全部执行完毕，特此通知。执行员  刘晋强二〇二一年二月二十二日书记员  龙文海
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执187号吉首市吉能电力安装有限公司张家界分公司、湖南鑫军送变电有限责任公司、罗松友：申请执行人吉首市吉能电力安装有限公司张家界分公司申请执行被执行人湖南鑫军送变电有限责任公司、罗松友合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2058号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人湖南鑫军送变电有限责任公司应立即支付申请执行人吉首市吉能电力安装有限公司张家界分公司456320.52元及利息、诉讼费13679.48元、执行费7250元；被执行人罗松友承担连带责任。在本院执行过程中，依法扣划了被执行人湖南鑫军送变电有限责任公司的银行存款498062元整至本院指定账户，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0121执471号 移送执行人：长丰县人民法院。 被执行人：黄大庆，男，1973年8月9日生，汉族，住长丰县。 被执行人：张威，女，1990年8月30日生，汉族，户籍地淮北市相山区，现在服刑。 被执行人黄大庆犯组织、领导黑社会性质组织罪、张威犯参加黑黑社会性质组织罪一案，长丰县公安局在案件侦查过程中，依法查封了黄大庆名下坐落于长丰县双墩镇××世纪城××区××室［证号：皖（2017）长丰县不动产证明第0024644号］、长丰县双墩镇半岛1号二期别墅Ｊ9号和长丰县双墩镇物华苑二期13栋701室房产［证号：皖（2020）长丰县不动产权第0051974号］，同时扣押了张威名下皖Ａ×××××号路虎牌轿车以及张威的江诗丹顿牌腕表一只、ＬＶ背包、钱包（均为红色）各一个、扣押了黄大庆的爱宝时腕表和怀表各一只。现安徽省合肥市中级人民法院已生效（2020）皖01刑终798号刑事判决书终审判决没收被执行人黄大庆的全部财产、对张威判处罚金并追缴违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄大庆名下坐落于长丰县双墩镇××世纪城××区××室［证号：皖（2017）长丰县不动产证明第0024644号］、长丰县双墩镇半岛1号二期别墅Ｊ9号和长丰县双墩镇物华苑二期13栋701室房产［证号：皖（2020）长丰县不动产权第0051974号］，以及张威名下皖Ａ×××××号路虎牌轿车和张威的江诗丹顿牌腕表一只、ＬＶ背包、钱包（均为红色）各一个、黄大庆的爱宝时腕表和怀表各一只。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周邦朝 审判员  吕 斌 审判员  张 凯 二〇二一年二月二十三日 书记员  沈 阳
浙江省舟山市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙09刑更1号 罪犯宋阿福，男，1968年3月29日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，住上海市虹口区。本院于2017年11月3日作出（2017）浙09刑初7号刑事判决，以走私普通货物罪判处罪犯宋阿福有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元，与尚未执行的有期徒刑六年七个月二十日，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。经上诉，浙江省高级人民法院于2018年1月24日作出维持原判的刑事裁定。刑期自2018年2月7日起至2026年2月6日止。罪犯宋阿福因患2型糖尿病、糖尿病肾病、高血压ＩＩＩ级高危组，不宜在监狱服刑。为此，本院分别于2018年2月7日、2019年2月7日、2020年2月7日决定对罪犯宋阿福暂予监外执行一年，暂予监外执行期限至2021年2月6日止。 因罪犯宋阿福暂予监外执行期限将届满，执行机关上海市虹口区司法局出具情况说明，证明宋阿福在社区矫正期间表现良好。上海市第一人民医院对宋阿福进行检查并出具病情证明书，证明宋阿福的疾病尚未痊愈。上海市虹口区司法局于2021年1月11日报送本院建议继续给予罪犯宋阿福暂予监外执行。 本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，为明确其疾病是否符合保外就医条件，本院委托舟山市普陀区人民医院对宋阿福的身体情况进行医学司法鉴定，本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋阿福在暂予监外执行期间，能认真学习法律法规，自觉遵守社区矫正的各项管理规定，服从管教，表现良好。舟山市普陀区人民医院接受委托对宋阿福的体格进行检查后，于2021年1月29日作出舟山市普陀区人民医院（2021）第02号病情诊断书，结论为：2型糖尿病合并严重并发症，糖尿病肾病V期，慢性肾功能衰竭，脑梗死。符合《保外就医严重疾病范围》第八条第二项之规定。 证明以上事实的证据有:执行机关上海市虹口区司法局《关于社区矫正对象宋阿福的情况通报》、舟山市普陀区人民医院（2021）第02号病情诊断书、病历资料等。 本院认为，罪犯宋阿福患2型糖尿病合并严重并发症，糖尿病肾病V期，慢性肾功能衰竭，脑梗死，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委（司发通〔2014〕112号）《暂予监外执行规定》及附件《保外就医严重疾病范围》第八条第二项之规定，可准许延长对该犯暂予监外执行的期限。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下:对罪犯宋阿福继续暂予监外执行一年，监外执行期限自2021年2月7日起至2022年2月6日止。 二〇二一年二月一日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执恢69号申请执行人：山西国新和盛新能源有限公司，地址：山西省晋中市榆次区工业园区修文基地。法定代表人：李天泽，董事长。被执行人：山西天源汇达商贸有限公司，地址：山西省太原市小店区平阳南路151号第1幢A座3单元1501号。法定代表人：乔凤英，执行董事兼总经理。被执行人：姚惠雄，男，1979年11月3日生，汉族，住山西省太原市小店区。关于山西国新和盛新能源有限公司与山西天源汇达商贸有限公司、姚惠雄买卖合同纠纷一案，（2019）晋0702民初2155号民事判决书、（2020）晋0702执异78号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西天源汇达商贸有限公司、姚惠雄在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年二月二十三日书记员  郭 慧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初837号原告：刘晴，女，1992年6月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：汪磊，男，1990年8月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告刘晴与被告汪磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晴到庭参加了诉讼，被告汪磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晴向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年4月始，被告陆续向原告借款，共计24000元（其中4000元是2018年6月29日，原告通过支付宝的方式转给被告），被告仅微信还款4000元。后原告多次以电话、短信、微信等方式向被告催要，但被告无故推脱拒不偿还。截止至起诉之日，被告尚有20000元未予偿还。其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。现诉至法院。被告汪磊未予答辩。本院经审理确认事实如下：2018年4月至8月间，原告刘晴将其持有的平安银行信用卡（卡号：62×××68）和交通银行信用卡（卡号：62×××58）借给被告汪磊使用，被告汪磊使用平安银行信用卡刷卡消费10000元、使用交通银行信用卡刷卡消费9900元，共计19900元。原告刘晴已将信用卡所欠款还清。后原告刘晴要求被告汪磊偿还上述款项，被告汪磊通过微信对欠款数额予以确认，多次承诺还款，但一直未履行还款义务。原告刘晴遂向本院起诉。上述事实，有原告的当庭陈述，微信聊天记录、信用卡消费账单明细等证据证实，本院予以认定。本案在审理过程中，原告刘晴确认被告汪磊所欠款项为19900元。本院认为，原告刘晴将平安银行和交通银行授予其个人的信用额度借给被告汪磊使用，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。被告汪磊刷卡消费后，经原告刘晴催要仍未及时还款，有失信用，依法应承担民事清偿责任。被告汪磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪磊于本判决生效之日起十日内向原告刘晴偿还借款19900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告刘晴已预交），由被告汪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  毛慧二〇二一年二月二十三日法官助理夏勇书记员况羽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执545号 申请执行人：王莉，女性，汉，1958年05月10日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：靳亚楠，北京京师（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元。 王莉与四川盛源置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初6677号民事判决书已经发生法律效力。王莉申请要求办理成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1楼15号车位的过户登记及支付案件受理费1150元，本院现已立案执行。立案执行标的1150元，申请执行费550元。 在执行过程中，本院于2021年2月19日向成都市不动产登记中心发出协助执行通知书，成都市不动产中心于2021年2月19日签收，申请人可携本人身份证及判决书原件办理案涉车位的过户登记。此外，本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统及现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川盛源置业集团有限公司的法定代表人李胜元采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年二月二十三日 书记员  王静怡
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执异9号异议人（被执行人）：阳谷万泰塑编有限公司。住所地：阳谷县定水镇石海村。法定代表人：房进祥，董事长。申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路64号。法定代表人：杨茂合，董事长。第三人：胡国徽，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。委托代理人：梁国滨，男，1988年7月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷万泰塑编有限公司、聊城市广林木业有限公司、房进祥、张丽、石运林、尹存英金融借款合同纠纷一案中，异议人阳谷万泰塑编有限公司不服本院作出的（2020）鲁1521执恢354号之三执行裁定，向本院提出书面异议申请。本院立案后依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人阳谷万泰塑编有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人阳谷万泰塑编有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人阳谷万泰塑编有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张保山审判员  王爱华审判员  刘玉胜二〇二一年二月二十五日法官助理王艳书记员杨鸿珊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执21号申请执行人：程立光，男,1977年6月24日生，汉族，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利。本院在执行申请执行人程立光与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初3094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年1月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，其名下的不动产多次被轮候查封，申请执行人暂不要求对被执行人名下的不动产进行轮候查封，同时本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执，申请执行人表示不予申请。2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初3094号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二一年二月二十五日书记员 沈延琪
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执508号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行秦雪梅罚金一案中，被执行人秦雪梅已自动向申请执行人履行案件款5850元。本案执行完毕。 二〇二一年二月二十三日