福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终3456号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）黄金春（系死者黄文尾次子），男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审）陈秋妹（系死者黄文尾之妻），女，1948年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）黄金祥（系死者黄文尾长子），男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）黄春梅（系死者黄文尾之女），女，1975年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：沈枫荣、崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 原审被告魏庆扬，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下称莆田市人保财险公司）因被上诉人黄金春、陈秋妹、黄金祥、黄春梅诉其与原审被告魏庆扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初1909号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人莆田市人保财险公司不服一审判决，上诉请求：1、撤销莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初1909号民事判决，改判重新认定本案的住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定本案的住院伙食补助费为50元、营养费为660元没有依据，精神损害抚慰金为60000元明显偏高；二、原审法院认定本案的被扶养人生活费为162810元没有事实依据。一审认定其被扶养人生活费20年限，已经超过最高年限的计算。 被上诉人提交书面答辩状称：原审判决的伙食补助费和营养费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定；判决认定的被扶养人生活费并未超过《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的高限；精神损害抚慰金在法定指导数据范畴。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄金春、陈秋妹、黄金祥、黄春梅四原告向原审法院提出诉讼请求：依法判令魏庆扬、人民财保莆田分公司共同赔偿给四原告因本案交通事故造成其亲属黄文尾死亡的损失共计539322.05元，包括医疗费6692.55元、营养费700元、住院伙食补助费50元/天×1天=50元、丧葬费38133元、伤残赔偿金42121元/年×6年=252726元、精神损害抚慰金80000元、家属处理丧葬引起的误工费、交通费20000元、被扶养人生活费28145元/天×20年=562900元。 原审法院认定的本案事实：2019年7月27日5时45分许，魏庆扬驾驶闽ＢＵ××××轻型仓栅式货车超过限速标志标明的最高时速沿国道356月塘镇双告山东园路段从笏石往忠门方向行驶在路右第一车道上；黄文尾无驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无牌证轻便三轮摩托车在国道356月塘镇双告山东园路段，由右至左穿越道路；在肇事路段路右第一车道上，轻型仓栅式货车车头碰撞轻便三轮摩托车车体左侧，发生交通事故，致两车受损及黄文尾经送抢救无效死亡。事故发生后，黄文尾被送往莆田盛兴医院抢救治疗，住院1天，花去医疗费4408.72元＋2283.83元＝6692.55元。2019年8月21日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定魏庆扬与死者黄文尾负本事故同等责任。2020年4月1日，四原告诉至一审法院，要求赔偿其损失。诉讼期间，黄金祥、黄春梅向本院提出申请，要求对死者黄文尾的次子黄金春因智力残疾进行丧失劳动能力鉴定，经一审法院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，2020年8月13日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定黄金春患有轻度精神发育迟滞，评定为大部分丧失劳动能力。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。另查明，肇事的闽ＢＵ××××轻型仓栅式货车系魏庆扬本人所有，该车由人民财保莆田分公司承保交强险和保额为1000000元的商业险（附不计免赔率险），保险期间均自2019年7月2日至2020年7月1日。 原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。死者黄文尾死亡系其自身与魏庆扬分别实施的过错行为造成的，应各自承担相应的责任。死者黄文尾系肇事车辆闽ＢＵ××××轻型仓栅式货车交强险和商业险的第三者，故保险人即人民财保莆田分公司负有相应的保险赔偿义务。关于四原告主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据、费用清单等相关证据，可确定为6692.55元。二、住院伙食补助费根据黄文尾实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，四原告主张50元／天×1天＝50元合法有据、可予照准。三、营养费根据黄文尾的损伤和治疗情况，参照医疗机构有关营养饮食的医嘱意见，可予以酌定660元。四、四原告主张其因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失属于受害人死亡情形下的法定赔偿项目，系必然支出和损失，可予以综合酌定5000元。五、死亡赔偿金根据死者黄文尾生前户籍及死亡时的年龄（75周岁），应参照我省上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，其主张按42121元／年合法有据，可予照准。故此，死亡赔偿金应为42121元／年×5年＝210605元。六、受害人黄文尾因本事故致死，四原告作为其近亲属势必因此遭受严重的精神损害，一审法院据此酌定精神损害抚慰金60000元。七、陈秋妹与黄文尾共生育三个子女。黄金春系黄文尾依法应当承担扶养义务的近亲属，其于黄文尾死亡时年龄已超过18周岁未满60周岁，经鉴定大部分丧失劳动能力，扶养年限按20年计算。扶养人的年赔偿总额累计不能超过农村居民人均消费性支出额（根据扶养人户籍地确定），故满限确定扶养费为16281元／年·人×20年÷2人＝162810元。八、丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，四原告主张按38133元合法有据，可予照准。综上，一审法院核定四原告的损失包括医疗费6692.55元、住院伙食补助费50元、营养费660元、丧葬费38133元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元、死亡赔偿金210605元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费162810元，合计483950.55元。根据交强险规定和四原告的损失情况，人民财保莆田分公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿项下医疗费、住院伙食补助费、营养费计7402.55元（未逾限额10000元）和死亡赔偿限额110000元，合计117402.55元。交强险以外的其余损失483950.55元-117402.55元＝366548元属于商业险的赔偿范畴，应按责论赔。现根据事故责任、双方均系机动车及肇事车辆投保的第三者责任险的具体情况，应由人民财保莆田分公司承担该部分损失的50%即366548元×50%＝183274元。魏庆扬应负责任转由人民财保莆田分公司承担后即不再负赔偿责任，其余损失应由死者黄文尾自行承担。至此，人民财保莆田分公司应支付给四原告的赔偿款为117402.55元＋183274元＝300676.55元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给黄金春、陈秋妹、黄金祥、黄春梅因其亲属黄文尾死亡的损失300676.55元（指定支付方式为汇款至黄金春、陈秋妹、黄金祥、黄春梅共同指定的黄金祥于莆田农商银行月塘分理处开设的账户×××31）；二、驳回黄金春、陈秋妹、黄金祥、黄春梅对中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的其它诉讼请求；三、驳回黄金春、陈秋妹、黄金祥、黄春梅对魏庆扬的诉讼请求。案件受理费3047元，减半收取1523.5元，由黄金春、陈秋妹、黄金祥、黄春梅共同负担674元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担849.5元。 本院审理中，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据。 本案的争议焦点：原审法院在计算本案黄文尾死亡各项损失是否正确？ 本院认为：关于黄金春的扶养费标准问题，福建省高级人民法院【闽法明传（2019）357号】《关于在省内部分地区开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》：“在厦门、莆田、平潭三地法院开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作，…试点地区人身损害赔偿标准城乡统一自2020年1月1日起试行”。本案发生事故的时间虽为2019年7月，但四被上诉人作为原审原告于2020年4月1日向原审法院提起诉讼，应以城镇标准计算被扶养人生活费，即以28145元/年.人而非16281元/年.人。关于上诉人上诉称黄金春的扶养费计算年限问题，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人属于没有劳动能力又没有其他生活来源的成年人，计算二十年。从该规定的文义本身而言，并没有对扶养人的预期扶养能力包括年龄进行规制，但综合考量本案黄文尾殁年为75周岁，其确系黄金春的扶养人，因原审时被上诉人黄金春提交了其残疾人证及所在村委会出具的劳动能力、收入状况证明，司法鉴定机构也出具了黄金春精神及智力残疾证明，本院酌情确定被扶养人黄金春的扶养费计算年限为10年。原审法院对黄金春的扶养费计算年限拟定为20年不当，应予以纠正。至于上诉人上诉所称的黄文尾住院伙食补助费为50元、营养费为660元没有依据，以及原审法院认定本案的精神损害抚慰金为60000元明显偏高问题，经查，原审法院对上述问题的认定及判决均符合法律规定。 综上，上诉人莆田市人保财险公司的上诉部份有理，原审判决存在部份不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初1909号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给黄金春、陈秋妹、黄金祥、黄春梅因其亲属黄文尾死亡的损失289634.05元（指定支付方式为汇款至黄金春、陈秋妹、黄金祥、黄春梅共同指定的黄金祥于莆田农商银行月塘分理处开设的账户×××31）； 三、驳回黄金春、陈秋妹、黄金祥、黄春梅的其它诉讼请求； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的其他上诉请求。 本案二审案件受理费849.5元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担749.5元，黄金春、陈秋妹、黄金祥、黄春梅共同负担100元；一审案件受理费1398元，由黄金春、陈秋妹、黄金祥、黄春梅共同负担647.27元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担750.73元。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑完育 审 判 员 林艳艳 审 判 员 易胜晖 二〇二一年二月二十三日 法官助理 黄晓玲 书 记 员 刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。