山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初144号原告（反诉被告）：杜兴兰，女，1970年6月10日出生，汉族，住峄城区坛山路209号，现住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：张作荣，女，1953年2月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告（反诉原告）：侯茂东，男，1954年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告（反诉原告）：侯春，女，1978年10月25日出生，汉族，户籍地峄城区，住山东省枣庄市峄城区。被告（反诉原告）：侯爱花，女，1981年4月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告（反诉原告）：侯姗姗，女，1983年12月31日出生，汉族，住峄城区。五被告的委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告（反诉被告）杜兴兰诉被告（反诉原告）张作荣、侯茂东、侯春、侯爱花、侯姗姗生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）杜兴兰及其委托诉讼代理人刘兴，被告（反诉原告）张作荣、侯茂东、侯春、侯爱花、侯姗姗的委托诉讼代理人王建想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杜兴兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告共同向原告赔偿医疗费4758.69元、误工费7000元、交通费200元、陪护费1300元、精神损失费5000元、财产损失4040元、伙食补助费390元、营养费390元，总计22098.69元，2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月27日8点左右，十来只鸡在杜兴兰家的门口玉米上，边吃边挠，杜兴兰一边赶鸡，一边问谁家的鸡，这时，侯茂东和张作荣夫妻俩来到杜兴兰家的门口找事，骂杜兴兰。张作荣一直用头向杜兴兰身上撞。张作荣唆使她的儿妻郭然然打杜兴兰，杜兴兰没有还手。邻居赵佰争的妻子在一旁劝架，杜兴兰这时拨打110报警。大约八点半左右，吴林派出所到达现场进行劝说调解，双方同意调解。吴林派出所走后，张作荣还在骂。大约九点钟，侯茂东的三个女儿（侯春、侯爱花、侯姗姗）开车（鲁Ｂ×××××）来到米庄，停在杜兴兰身边，下车就骂，杜兴兰看情形不对（杜兴兰不认识侯茂东的三个女儿），三个人一起围上来对杜兴兰进行残忍殴打，杜兴兰一边挡一边退，一直退到十几米远，被三人按倒在地进行残忍殴打。这时，赵俊峰拨打了110，一边用手机录视频，接着张作荣上前对杜兴兰残忍殴打，侯茂东在打架现场，一边骂一边唆使其三个女儿对原告杜兴兰进行殴打。侯茂东一边走向杜兴兰，一边说揍，揍，朝死里揍，围着杜兴兰。吴林派出所来到打架现场时，侯茂东一家人被邻居劝走，走时还骂着。杜兴兰的项链侯爱花抓走了，在现场只能找到一小段项链。吴林派出所看赵俊峰提供的视频，对杜兴兰的伤情进行拍照，接着赵俊峰打120，杜兴兰被拉到峄城区中医院进行住院治疗，杜兴兰共住院14天。后枣庄市公安局峄城区分局吴林派出所依法对侯茂东（因党员身份）之外的四被告分别进行了行政处罚。本案事实清楚，证据确凿，五被告共同实施对原告的殴打行为，侵犯了原告的合法权益，按照我国相关法律规定，五被告应当承担赔偿责任。被告（反诉原告）张作荣、侯茂东、侯春、侯爱花、侯姗姗辩称，杜兴兰多次辱骂张作荣和侯茂东，并提着侯茂东的名字骂，是引起纠纷的直接原因，也是本案发生的导火索，因此，杜兴兰应负主要过错，根据法律规定应减轻张作荣、侯茂东、侯春、侯爱花、侯姗姗的赔偿责任。杜兴兰起诉张作荣、侯茂东、侯春、侯爱花、侯姗姗要求赔偿数额过高，且不符合法律规定，过高部分请求法院不予支持。杜兴兰诉称侯茂东和张作荣夫妻俩到其门口找事骂杜兴兰，张作荣一直用头向杜兴兰身上撞，在打架过程中杜兴兰没还手，并称侯茂东的三个女儿开车来到米庄后下车就骂杜兴兰，与公安机关调查事实不一致，事实上杜兴兰辱骂张作荣、侯茂东、侯春、侯爱花、侯姗姗多次并向侯茂东挑衅，为此，双方互相吵架，张作荣也并未用头朝其身上撞，侯茂东三个女儿下车后并未辱骂杜兴兰，只是侯爱花问杜兴兰为什么讹人，双双在厮打过程中杜兴兰也薅侯爱花的头发，咬了侯爱花的左手指，并把侯爱花的项链拽断，不知扔到何方，到现在也没找到，这是本案的事实。因侯茂东、张作荣、侯爱花三人受伤并给其造成经济损失，故当庭提起反诉，请求判令原告赔偿被告侯茂东医疗费25805.87元、误工费1100元、护理费2551.12元、住院伙食补助费660元、交通费300元；赔偿被告张作荣医疗费424.43元、误工费100元、护理费231.92元、住院伙食补助费60元、交通费50元；赔偿被告侯爱花医疗费492.1元、误工费811.72元、交通费100元。本院经审理认定事实如下：2020年9月27日9点许，原告杜兴兰因琐事与被告张作荣、侯茂东相互发生争吵辱骂，被告侯春、被告侯爱花、被告侯姗姗得知后赶来后先后与原告发生厮打，被告张作荣亦参与厮打。后原告杜兴兰在峄城区中医院进行住院治疗14天，支出医疗费4758.69元，被告侯爱花在峄城区人民医院治疗，诊断：全身多处外伤、休息一周，共支出医疗费用492.1元。本院认为，原告杜兴兰因琐事与被告张作荣、被告侯春、被告侯爱花、被告侯姗姗之间发生争吵辱骂厮打的事实清楚，证据确凿，被告张作荣、被告侯春、被告侯爱花、被告侯姗姗共同实施对原告的侵权行为，侵犯了原告的合法权益，四被告应当承担赔偿责任，四被告系共同侵权，应当承担连带责任。原告亦存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任。根据原告提交的误工证明，结合原告提交的诊断证明，本院认定原告误工共计74天，按每月工资2800元计算，原告误工费共计6907元，原告的护理费，按照城镇居民人均可支配收入计算，共计1624元，原告请求住院伙食补助费660元、交通费300元，符合法律规定本院予以支持。原告请求财产损失4040元，证据不足，本院不予以支持，原告如有新证据，可另行主张。原告请求精神损失费5000元、营养费390元，亦证据不足，本院不予以支持。被告侯茂东未实施侵权行为，不承担赔偿责任。关于被告的反诉，被告张作荣、侯茂东主张的损失，被告不能举证证明其与原告杜兴兰的侵权行为之间存在因果关系，故该二被告的反诉请求，本院不予以支持。被告侯爱花主张医疗费492.1元、误工费811.72元、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。被告侯爱花亦有过错，依法应减轻原告杜兴兰的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张作荣、被告（反诉原告）侯春、被告（反诉原告）侯爱花、被告（反诉原告）侯姗姗赔偿原告（反诉被告）杜兴兰医药费4758.69元、误工费6907元、护理费1624元、伙食补助费390元、交通费300元，共计13979.69元的70%，计9785.78元；二、原告（反诉被告）杜兴兰赔偿被告（反诉原告）侯爱花医疗费492.1元、误工费811.72元、交通费100元，共计1403.82元的70%，计982.67元；三、上述一、二项义务相互折抵后，被告（反诉原告）张作荣、被告（反诉原告）侯春、被告（反诉原告）侯爱花、被告（反诉原告）侯姗姗赔偿原告（反诉被告）杜兴兰各项损失8803.11元，于本判决生效之日起10日内付清；四、被告（反诉原告）张作荣、被告（反诉原告）侯春、被告（反诉原告）侯爱花、被告（反诉原告）侯姗姗对上述第三项义务承担连带责任；五、驳回原告（反诉被告）杜兴兰的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）张作荣、被告（反诉原告）侯春、被告（反诉原告）侯爱花、被告（反诉原告）侯姗姗、被告（反诉原告）侯茂东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计176元，由被告张作荣、侯茂东、侯春、侯爱花、侯姗姗负担80元，由原告杜兴兰负担96元；反诉费371元由原告杜兴兰负担10元，由被告张作荣、侯茂东、侯春、侯爱花、侯姗姗负担361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐继珍二〇二一年二月二十四日书记员  孟 雪