wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执291号被执行人：张亮亮，男，1980年6月13日出生，汉族，住枝江市。被执行人张亮亮非法持有毒品罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00232号刑事判决书，于2021年2月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月二十日书记员 董灵芝
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执82号申请执行人：苏国锋，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：李庆宪，男，汉族，山东省莘县人，现住址不详。被执行人：牛天亮，男，汉族，山西省岚县人，住本村。本院在执行苏国锋与李庆宪、牛天亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋11民终1075号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由二被执行人共同归还申请执行人苏国锋借款50000元，并支付以50000元为基数从2011年1月28日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由二被执行人负担案件受理费1050元、公告费560元、申请执行费650元。但二被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李庆宪的银行存款人民币52260元；或冻结、划拨被执行人牛天亮的银行存款人民币52260元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二一年二月二十六日书记员 赵婉婷
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1152号 申请执行人:叶永英，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：陈武，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人叶永英与被执行人陈武借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初1187号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人叶永英申请，本院于2020年12月8日依法立案执行，执行标的为30000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已执行到位标的款12926.02元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈武纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人陈武可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈武有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十二日 书记员  李俊杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执异19号案外人：顾桂霞，女，1972年3月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靖宇，河南恪信律师事务所实习律师。申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市川汇区庆丰东路昌建MOCO新世界商务写字楼A座。负责人：周朝阳，系改行行长。委托诉讼代理人：聂文学，系该行员工。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被执行人：河南省翰高置业有限公司，统一社会信用代码：914116245735797261，地址：沈丘县行政新区尚德路北段。法定代表人：房墉，系公司执行董事。被执行人:翰高兄弟（北京）投资集团有限公司，统一社会信用代码：91110000092442147L。法定代表人：房墉，系公司执行董事。被执行人：房墉，男，汉族，1972年5月28日出生，住沈丘县。在本院执行中原银行股份有限公司周口分行与河南省翰高置业有限公司、翰高兄弟（北京）投资集团有限公司、房墉金融借款合同纠纷一案中，案外人顾桂霞于2021年2月19日对本院查封河南省翰高置业有限公司名下，位于周口市沈丘县槐店回族镇东环路与尚德路交叉口东南角槐府6号3幢108铺、6幢103铺房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顾桂霞称，请求中止对河南省翰高置业有限公司名下，位于周口市沈丘县××镇东环路与××交叉口东南角××、××103铺房屋的查封、拍卖等执行措施。事实和理由：2015年4月10日，案外人顾桂霞意向从被执行人处购买涉案房屋槐府六号3幢108铺，该铺面积163.59平方米，房款金额981540元。顾桂霞于2015年6月8日交齐全部购房款后，于6月10日与该公司签订商品房买卖合同。2016年10月6日，河南翰高置业有限公司将涉案商铺交付给顾桂霞实际占有使用，顾桂霞将该商铺对外出租经营至今。顾桂霞曾系河南翰高置业有限公司股东，2016年8月17日，顾桂霞与翰高置业有限公司法人房墉签订股权转让协议，协议约定顾桂霞将持有的15%公司股权转让给房墉，转让价格为900万元，房墉支付600万元后，剩余300万元根据股权转让补充协议书的约定，以包括6幢103铺在内的四套房产进行抵偿。2016年12月23日双方签订了商品房买卖合同，2017年3月6日，翰高置业将6幢103铺交付顾桂霞占有使用，顾桂霞将该铺出租经营至今。期间，顾桂霞多次要求办理过户登记手续，但被执行人以各种理由拖延至今未能办理。综上，请求支持案外人的异议请求。中原银行股份有限公司周口分行称，该行基于抵押权对涉案房屋享有优先受偿权，案外人提供的证据不足以证实其实际购买并足额支付涉案商铺的购房款，且消极不行使登记权利，长时间未办理商铺过户登记手续，是其自身原因造成的，人民法院的查封合法有据，应依法驳回案外人的异议申请。河南省翰高置业有限公司、翰高兄弟（北京）投资集团有限公司、房墉未到庭参加听证。本院查明，在本院执行中原银行股份有限公司周口分行与河南省翰高置业有限公司、翰高兄弟（北京）投资集团有限公司、房墉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人河南省翰高置业有限公司名下的位于周口市沈丘县××镇东环路与××交叉口东南角××、××103铺房屋予以查封。案外人提供了涉案房产认购协议、商品房买卖合同、购房款交付凭证、购房款收据、股权转让协议书及补充协议书、前期物业服务协议、交房通知书、消防安全责任书、商铺租赁合同、电费收据及商铺现状照片等证据证明，案外人购买了案涉房产并实际占有至今。中原银行股份有限公司周口分行提供不动产抵押权登记证明，证明涉案房屋登记在被执行人名下，设定了抵押。本院认为，本案争议的焦点为：案外人顾桂霞所享有的权利是否足以排除强制执行。从顾桂霞提供的证据来看，顾桂霞在涉案房产被查封之前已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该房屋，且已支付全部价款，非因顾桂霞的原因未办理过户手续。故顾桂霞对执行标享有足以排除执行的权益，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于周口市沈丘县槐店回族镇东环路与尚德路交叉口东南角槐府6号3幢108铺、6幢103铺房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年二月二十五日法官助理卢小玉书记员李文博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2987号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：纪健辉，广东明途律师事务所实习律师。 被执行人：骆宏勋，男，1985年7月25日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人骆宏勋信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10002号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金177363.30元、利息12801.85元、分期手续费7971.46元、年费480元，及以上述本金从2020年5月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；诉讼费4343.37元，由被执行人负担并向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因属轮候查封，本院无权处置。 此外，被执行人均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年2月24日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2021年2月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈韵诗
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初412号之一申请人：武冈市鸿兴龙农业发展有限公司，住所：武冈市迎春亭办事处荷花佳苑1栋1号门面，统一社会信用代码：91430581MA4L1UUA36。法定代表人：阳顺莲。被申请人：刘冬华，女，1971年1月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被申请人：李烈辉，男，1968年8月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请人武冈市鸿兴龙农业发展有限公司与被申请人刘冬华、李烈辉买卖合同纠纷一案，申请人武冈市鸿兴龙农业发展有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘冬华、李烈辉的银行存款、微信、支付宝等账户共计281227元。本院经审查认为，申请人武冈市鸿兴龙农业发展有限公司的财产保全申请符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘冬华、李烈辉名下的银行存款、微信、支付宝账户共计281227元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张明媚二〇二一年二月一日法官助理罗春梅代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11533号原告:夏丽彬，男，1989年2月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告:驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地：驻马店市文化路360号。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人：侯新文。委托诉讼代理人曹甫建，男，1979年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。（系公司员工）委托诉讼代理人刘亚铭，男，1992年2月18日出生，汉族，住确山县。（系公司员工）原告夏丽彬与被告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏丽彬及其委托诉讼代理人徐海阔，被告农村商业银行的委托诉讼代理人曹甫建、刘亚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏丽彬诉称，2018年左右原告准备办理信用卡时，出现不能正常办理的情况，经查询征信得知，是因为2009年原告在被告处有一笔30万元的贷款逾期未还，现在处于呆账状态。由于原告确实没有在被告处贷款，被告的行为严重侵害了原告的名誉权，也给原告的工作和生活带来不便和不良影响。为此，原告多次找被告要求消除不良记录，并向被告递交书面材料，被告答应消除不良记录，但是一直没有处理好。现原告请求1、判令被告停止侵害，消除原告的不良信用记录，并赔偿原告损失10000元。2、本案诉讼费、（鉴定费15200元）由被告承担。被告农村商业银行辩称，针对该事情其内部调查过了，也做鉴定了，其会启动消除征信程序，但并没有给原告造成实际损失，不应该承担赔偿10000元的责任。经审理查明，2009年3月21日，借款人夏丽彬与驻马店市驿城区农村信用合作联社交通分社签订保证担保借款合同，向该行借款300000元，贷款用途：购轧路机，贷款利率9.78‰，还款方式：现金。保证人为鲁俊、谢晓红及张威，借款期限自2009年3月21日至2010年3月21日止。借款人承诺：（一）按期归还贷款本息；（二）按合同约定使用贷款，不擅自改变借款用途……；2020年9月份，原告夏丽彬在中国人民银行个人信用系统查询到其有于2009年3月4日在被告银行的300000元贷款形成呆账，从而影响个人征信；原告与被告协商未果故诉至本院。诉讼中，原告夏丽彬对被告农村商业银行提供的2009年2月22日的借款申请第二页右下角处“夏丽彬”签名字迹；标注日期为2009年3月4日，账号为11×××15的《农村信用社贷款借据（副联）》，页面右侧《借据正联》中“借款人（单位）（签名或盖章）”处“夏丽彬”签名字迹及背面下方“借款人”栏内“借款人：”处“夏丽彬”签名字迹；《贷款付出凭证》下方“借款单位取款人（盖章）”处“夏丽彬”签名字迹；《全国农村信用合作社保证担保借款合同》第一页上方“借款人：”处“夏丽彬”及第三页“借款人：（签章）”处“夏丽彬”签名字迹申请鉴定，后原、被告在本院组织下选定河南一诚司法鉴定中心作为鉴定机构。后该鉴定机构于2021年1月12日出具编号为一诚鉴定［2020］文痕鉴字第257号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、JC1、JC2-1、JC2-2中“夏丽彬”签名字迹无法确定是否为夏丽彬所写；2、JC3、JC4-1、JC4-2中的“夏丽彬”签名字迹不是夏丽彬所写。原告为此共支付鉴定费15200元。另为了本次笔迹鉴定，原告夏丽彬提供的比对样本中的“夏丽彬”的签名为原告本人所书写。另查明，驻马店农村商业银行股份有限公司原名称为驻马店市驿城区农村信用合作联社。驻马店市驿城区农村信用合作联社交通分社原为驻马店市驿城区农村信用合作联社的分支机构。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，诉讼中，原告夏丽彬申请对被告农村商业银行提供的2009年2月22日的借款申请第二页右下角处“夏丽彬”签名字迹；标注日期为2009年3月4日，账号为11×××15的《农村信用社贷款借据（副联）》，页面右侧《借据正联》中“借款人（单位）（签名或盖章）”处“夏丽彬”签名字迹及背面下方“借款人”栏内“借款人：”处“夏丽彬”签名字迹；《贷款付出凭证》下方“借款单位取款人（盖章）”处“夏丽彬”签名字迹；《全国农村信用合作社保证担保借款合同》第一页上方“借款人：”处“夏丽彬”及第三页“借款人：（签章）”处“夏丽彬”签名字迹进行鉴定，经我院委托的河南一诚司法鉴定中心作出鉴定，借款申请及全国农村信用合作社保证担保借款合同中借款人“夏丽彬”签名字迹无法确定是否为夏丽彬所写，贷款付出凭证及《农村信用社贷款借据（副联）》右侧借据正联以及背面借款人“夏丽彬”的签名均不是原告夏丽彬所签。该鉴定报告足以认定被告未按规定审查办理借款人的资格，该违规行为导致他人冒用原告进行贷款，后因他人的逾期未还行为，致使原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统被注明有不良贷款记录，因此，被告存在过错，其过错行为，侵害了原告的名誉权，被告应停止侵权，并为原告消除该笔不良信用记录。对于原告请求的因有不良信用记录无法办理信用卡、房屋按揭情况，要求被告赔偿经济损失10000元的问题，因未提供证据证实该损失的存在，故对该请求，本院不予支持。由于经本院委托专业鉴定机构鉴定，被告农村商业银行提供的原始借款手续上借款人“夏丽彬”的签名均不是原告夏丽彬所签，则由此产生的鉴定费15200元应由被告负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（一）项、第（十）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店农村商业银行股份有限公司停止侵害，于本判决生效后三十日内将原告夏丽彬在中国人民银行征信中心个人信用报告中的不良信用记录予以消除。二、限被告驻马店农村商业银行股份有限公司于判决生效后三十日内赔付原告夏丽彬鉴定费15200元。三、驳回原告夏丽彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  马振河人民陪审员  杨秀兰二〇二一年二月十八日书 记 员  江 帆
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1748号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。             负责人吴婷婷，该支行行长。             委托代理人李达，该支行职员。                               被告                       被告周余通，男，1982年11月2日出生，汉族，住南安市。             被告周添源，男，1985年10月12日出生，汉族，住南安市。             被告张桂芳，男，1971年11月26日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告周余通偿还借款本金183896.29元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2021年2月20日暂计结欠利息、罚息、复利20447.64元, 自2021年2月21日至实际还款日的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告张桂芳、周添源对上述款项承担连带清偿责任；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告周余通辩称：借款属实，但现在无还款能力。             被告周添源辩称：其为周余通借款提供担保属实，但现在无还款能力。             被告张桂芳未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年8月2日，原告（贷款人）与借款人周余通、保证人周添源、张桂芳签订《保证借款合同》，约定：借款金额183900元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止；贷款利率为月利率9.7875‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下的借款用途为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。原告依约于当日发放贷款183900元给周余通。该笔借款，周余通未能按时足额支付利息，截至2021年2月20日，结欠本金183896.29元及利息、罚息、复利20447.64元。                               裁判             理由                       被告周余通向原告借款183900元，但未能按合同约定按时足额支付利息。原告有权依约要求周余通偿还借款本金183896.29元及利息，并支付罚息、复利。周添源、张桂芳应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。周添源、张桂芳承担保证责任后，有权向周余通追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告周余通应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款本金183896.29元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2021年2月20日为20447.64元，自2021年2月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告周添源、张桂芳对被告周余通的上述债务承担连带清偿责任；被告周添源、张桂芳承担保证责任后，有权向被告周余通追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               诉讼             费用                       本案受理费4166元，减半收取为2083元，由被告周余通、周添源、张桂芳负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二一年二月二十二日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终2053号上诉人（原审原告）：娄丽艳，女，汉族，1963年1月3日出生，身份证住址哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：深圳市启泰二号投资企业（有限合伙），地址深圳市福田区华强北街道华航社区深南大道3018号世纪汇20层。执行事务合伙人:深圳市前海安心联合财富管理有限公司。被上诉人（原审被告）：深圳市前海安心联合财富管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:林永辉。被上诉人（原审被告）：深圳市后河出行科技有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:周伟标。被上诉人（原审被告）：周伟标,男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审被告）：前海盛世国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曾帅生。上诉人娄丽艳因与被上诉人深圳市启泰二号投资企业（有限合伙）（以下简称启泰二号企业）、深圳市前海安心联合财富管理有限公司（以下简称安心联合公司）、深圳市后河出行科技有限公司（以下简称后河公司）、周伟标、前海盛世国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称盛世公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初33079号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。娄丽艳上诉请求：1.依法撤销深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初33079号《民事裁定书》；2.将本案发回深圳市福田区人民法院进行审理。事实与理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中启泰二号企业和安心联合公司是借款人，后河公司、周伟标、盛世公司是担保人。安心联合公司被刑事立案侦查，不影响担保人和其他借款人承担民事责任，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，对未涉嫌犯罪的借款人启泰二号企业和三个担保人是否应承担担保责任进行实体审理。娄丽艳向一审法院起诉请求：1.启泰二号企业、安心联合公司向娄丽艳偿还欠款本金200万元，利息（自2019年2月27日至2020年3月18日尚欠利息约为62166元；自2020年3月19日起至实际给付日止，其中以100万元为基数按年利率10%计算，以100万元为基数按年利率9%计算）；2.后河公司对上述欠款、利息承担连带偿还责任，并自2020年3月30日起按日万分之三支付逾期付款违约金至实际给付日止；3.周伟标为后河公司就上述债务承担补充偿还责任；4.盛世公司对启泰二号企业、安心联合公司、后河公司、周伟标的给付责任承担连带责任；5.启泰二号企业、安心联合公司、后河公司、周伟标、盛世公司承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，2020年7月30日，安心联合公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局福田分局立案侦查。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。涉案讼争事实涉嫌非法吸收公众存款罪，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定：驳回娄丽艳的起诉。案件受理费23297.33元（已由娄丽艳预交），一审法院待本案生效后退还娄丽艳。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人娄丽艳在起诉时主张盛世公司与启泰二号企业、后河公司、安心联合公司、周伟标等被上诉人的财产无法区分，存在人格混同，被上诉人安心联合公司2020年7月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪已被深圳市公安局福田分局立案侦查，在此情形下，娄丽艳要求启泰二号企业、盛世公司、后河公司和周伟标承担本案借款的还款责任和担保责任，亦应当移送公安机关或检察机关一并处理。故上诉人娄丽艳的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人娄丽艳的起诉并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二一年二月二十日书记员  蓝嘉颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6339号原告:陈康,男,汉族,1962年12月6日出生,住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：成彩霞，甘肃旭祥律师事务所律师。被告:柴磊,男,汉族,1981年11月16日出生,住甘肃省兰州市城关区。原告陈康诉被告柴磊民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年11月27日作出(2019)甘0102民初11256号民事判决书。宣判后，原告陈康不服,上诉至兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院于2020年5月28日作出(2020)甘01民终155号民事裁定书,裁定将本案发回本院重审。本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈康及委托诉讼代理人张文琴、成彩霞，被告柴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈康向本院提出的诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款60000元及借款利息20000元；2、判令被告向原告支付自立案之日起至债务履行完毕期间的资金占用利息（以60000元为准）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年11月2日，被告因资金周转困难，向原告借款70000元，同时出具《欠条》一份，承诺：今借陈康现金柒万元整，双方协商在2005年12月3日前还清，利息4000元。2007年9月27日，被告因分文未付，遂出具《欠条》一份，承诺：今欠陈康借款利息贰万元整，限期贰零零捌年年底前还清。2011年5月17日，被告又向原告借款15000元，同时，出具《欠条》一份，承诺：今借陈康现金15000元，限期10日内归还。被告于2019年1月24日，向原告偿还5000元后，下剩100000元未偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告柴磊辩称，自2005年11月2日至2019年9月26日止，其与原告共发生借款本金85000元，约定还款利息合计24000元，共计109000元。截止2021年1月10日其已还款本息共计108500元，未还500元。与原告双方自愿达成的借贷关系，利息为双方约定的利息，其按照高出银行同期贷款基准利率4倍的利息约定了利息24000元，利息总额已占借款本金85000元的28.24%，在当时为高息贷款。故对原告提出的支付资金占用利息不予认可。截止2021年1月10日其已偿还原告的借款本金加利息共108500元。原告为证明其主张向本院提交如下证据：2005年11月3日被告出具欠条1张、2006年12月22日被告出具保证书1份、2007年4月26日被告出具证明1份、2007年9月27日被告出具欠条1张、2011年5月17日被告出具欠条1张、2011年5月17日被告出具证明一份、2019年1月24日收条、2019年9月26日出具给被告收条、2013年5月16日被告母亲出具的《货款单》证明被告向原告借款本金85000元，承诺支付利息24000元。借原告与被告之间存在印刷业务往来。被告为证明其主张向本院提交如下证据：收条16张，证明已给原告还款108500元的事实。原被告提供的证据，已经开庭质证，被告除对原告提供的2013年5月16日其母亲出具的《货款单》有异议外，对其他证据无异议。原告对被告提供的收条16份中对2007年8月24日《领款单》及2017年7月11日《收条》中的20000元中记载的款项认可系偿还的借款，其他《领款单》中的还款不认可，其提出该款项为其他业务款，不是偿还的借款还款。原被告提供的证据已经开庭质证和本院审查，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据本院结合证据的真实性、合法性、关联性综合予以认定。根据原被告提供的证据、当事人的陈述及本院对证据的审查，经开庭审理本院认定事实如下：2005年11月3日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今借陈康现金70000元，双方协商在2005年12月3日前还清，利息4000元；2007年4月26日，被告向原告出具证明一份，证明中写到：本人因欠陈康70000元，现无力偿还，本人保证于2007年5月30日前偿还50%的欠款，其余债务在2007年10月30日前还清；2007年9月27日被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠陈康借款利息20000元，限期2008年年底前还清；2011年5月17日，被告向原告《欠条》一份，载明：今借陈康15000元，限期10日内归还。借款发生后，被告于2007年8月24日、2017年7月11日、2019年1月24日、2019年9月26日分别向原告偿还借款1000元、20000元、5000元、20000元，共计偿还本金46000元，另支付利息4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告对出借的款项及利息的约定无异议。庭审查明，原被告之间除存在借款关系外，还存在印刷业务关系。被告提供的数份《领款单》，除2007年8月24日一笔1000元的《领款单》中，原告备注为“还借款”外，其他领款单均仅有原告的签名，并无原告确认系偿还的借款，故在原被告之间存在其他业务往来的情况下，被告仅以《领款单》中原告签名证明为还款，证据不足，故对被告辩称已还款108500元，本院不予认可。本院认定被告向原告已偿还借款本金46000元，利息4000元。关于原告主张以法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项的规定，要求被告以本金60000元为基数，支付自立案之日起至债务履行完毕期间的资金占用利息的请求，符合上述规定，本院予以支持。但本金的数额，因被告向原告偿还的50000元中除4000元，双方认可为利息外，其余46000元并未明确为利息，因此，应认定为偿还的本金,即被告尚欠的本金应为39000元，故应以39000元为基数计算资金占用利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告柴磊于本判决生效后十日内给付原告陈康借款本金39000元，利息20000元；并自2019年9月26日起以本金39000元为基数，按年利率6%支付利息至实际付款之日止；二、驳回原告陈康的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告案件受理费2300元，原告陈康承担1000元，被告柴磊承担1300元，于本判决生效后十日内给付原告陈康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  梁秀英人民陪审员  陈维萍二〇二一年二月一日书 记 员  陈佩佩
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初100号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。 负责人：封立群，该支行行长。 委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。 被告：韩清利，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：王花爱，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告韩清利系夫妻关系） 被告：韩希队，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：郭丽美，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告韩希队系夫妻关系） 被告：韩春喜，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：王春梅，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告韩春喜系夫妻关系） 被告：韩银娥，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：王永利，男，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告韩银娥系夫妻关系） 原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告韩清利、王花爱、韩希队、郭丽美、韩春喜、王春梅、韩银娥、王永利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁到庭参加诉讼，被告韩清利、王花爱、韩希队、郭丽美、韩春喜、王春梅、韩银娥、王永利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令韩清利、王花爱共同偿还原告借款本金144472.68元及其利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令韩希队、郭丽美、韩春喜、王春梅、韩银娥、王永利对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原告与韩清利签订《个人借款合同》，约定韩清利借款16万元，借款期限自2013年12月30日至2016年12月23日，借款月利率11.7875‰。为确保债务如期偿还，韩希队、韩春喜、韩银娥与原告签订《最高额保证合同》，均承诺对韩清利的上述借款承担连带清偿责任。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。 被告韩清利、王花爱、韩希队、郭丽美、韩春喜、王春梅、韩银娥、王永利均未作答辩。 经审理查明，2013年12月30日，农商银行沾化支行与韩清利签订《个人借款合同》，约定韩清利借款16万元；借款期限自2013年12月30日至2016年12月23日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采取贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（6223191303061746），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，韩希队、韩春喜、韩银娥与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（韩清利）自2013年12月30日起至2016年12月23日止办理约定的业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额24万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年12月14日，王花爱与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（王花爱）与韩清利系夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人韩清利不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2013年12月30日，韩清利签订手工借据，农商银行沾化支行依约将借款16万元发放至韩清利指定账户，借款到期日为2016年12月23日，借款月利率11.7875‰。2016年12月，韩清利、韩希队、韩春喜、韩银娥与农商银行沾化支行签订《借款展期协议》，将上述借款展期至2018年5月22日，借款利率在基准利率基础上上浮130%；原借款保证人及办理展期借款新追加的保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。 贷款发放后，韩清利偿还借款本金5次，共计15527.32元；偿还借款利息1次8.36元，无其他还款情况。截至2020年12月21日，韩清利尚欠借款本金144472.68元、利息223437.9元。 另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。 以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《借款展期协议》、贷款业务明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。 本院认为，农商银行沾化支行与韩清利签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《借款展期协议》，与王花爱签订的《共同还款责任承诺书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。韩清利、王花爱没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。该笔借款到期日为2018年5月22日，保证合同的保证期间自2018年5月23日至2020年5月22日，在保证期间内，农商银行沾化支行未要求保证人承担责任，保证人应免除保证责任。对于农商银行沾化支行诉求郭丽美、王春梅、王永利承担责任的主张，因未提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩清利、王花爱于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金144472.68元、利息223437.9元及自2020年12月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，由被告韩清利、王花爱共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张晋龙 二〇二一年二月二十七日 书记员  苏艳丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申27号再审申请人（原审被告）河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司，营业场所河南省郑州市金水区花园路与金牛路交叉口向东50米路南13号，统一社会信用代码91410105MA47Q78Y0N。法定代表人白金刚。委托诉讼代理人段亚宾，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省柘城县。系公司员工。委托诉讼代理人李芳芳，女，汉族，1984年7月18日出生，住河南省中牟县。系公司员工。被申请人（原审原告）胡爱花，女，汉族，1977年4月11日出生，住河南省正阳县。再审申请人河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司因与被申请人胡爱花劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初27980号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司申请再审称，原审判决申请人应当按照月工资3200元的标准足额支付被申请人胡爱花2020年1月、4月、7月、8月工资，属于法律适用错误。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被申请人胡爱花自2019年12月17日入职河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司，申请人与被申请人之间即建立劳动关系。自2020年10月12日起，申请人与被申请人之间才变更为非全日制用工关系。申请人应当足额支付被申请人2020年1月、4月、7月、8月工资，原审适用法律正确，判决并无不当。河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年二月一日书记员 李 晴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1566号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6幢8-1,统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：秦德燕，经理。委托诉讼代理人：余国林，原告工作人员。委托诉讼代理人：李康林，原告工作人员。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组物权保护纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年二月二十五日书记员  谭禹麟
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初610号 原告：孙天录，男，1958年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：梅涛，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告孙天录与被告梅涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天录到庭参加了诉讼。被告梅涛成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙天录向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款20000元及利息损失（以20000元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有煤炭生意来往，截止到2018年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款50000元，并出具欠条予以确认。结算后，被告于2019年7月22日向原告银行卡转账归还了30000元，此后被告一直拒绝支付剩余货款20000元。被告拖欠货款的行为已侵犯了原告的财产权益。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2.被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格； 3.欠条，证明被告于2018年12月23日出具欠条确认欠原告煤炭货款50000元。 被告梅涛未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有煤炭生意往来。自2016年时起原告向被告供应煤炭，至2018年12月23日，双方经结算确认被告梅涛欠原告煤炭货款50000元，被告向原告出具了50000元欠条一张。2019年7月22日被告向原告支付货款30000元，余款20000元至今未付。原告催讨无果，遂诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告煤炭货款20000元，有被告出具的欠条以及当事人陈述等证据证明，事实清楚，足以认定。被告欠原告之款未及时归还，对此，被告应负全部责任，故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息损失的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应自自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅涛于本判决生效后十日内给付原告孙天录货款人民币20000元整，并自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际履行之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已由原告孙天录预交），由被告梅涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年二月二十三日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1668号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：冯爽，女，住天津市河东区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告冯爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢定平到庭参加诉讼。被告冯爽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金8709.02元、截止至2020年12月8日拖欠的利息442.03元、复利8.59元，共计9159.64元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年12月9日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过500000元的授信额度。合同签订后，原告于2017年10月30日如约向被告发放了贷款131000元，但被告于2020年12月8日出现违约，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。截至2020年12月8日，被告尚欠本金8709.02元、利息442.03元、复利8.59元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。故起诉。被告冯爽未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2017年10月28日,双方签订了编号为RL2017103000XXXX号的《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过500000元的授信额度，2017年10月30日原告如约向被告发放131000元贷款，贷款期限36个月，自2017年10月30日起至2020年10月28日止，年利率13.2%，还款方式为按月等额还款,还款时间为每月20日，月供金额为4426.54元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2017年10月30日如约向被告发放了贷款131000元，被告于2020年12月8日出现违约，截止至2020年12月8日，被告尚欠本金8709.02元、利息442.03元、复利8.59元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告冯爽给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金8709.02元、截止至2020年12月8日拖欠的利息442.03元、复利8.59元，共计9159.64元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准向原告支付2020年12月9日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年二月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初581号 原告：吴贵林，男，1951年1月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：项爱雪,温州市东城法律服务所执业律师。 被告：林万权，男，1958年5月3日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告吴贵林与被告林万权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告吴贵林于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴贵林撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴贵林负担。 审 判 员 周小凤 二〇二一年二月十日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申847号申请人：深圳市时宇虹光电股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园5栋D座1103。法定代表人：刘瑞金，董事长。申请人深圳市时宇虹光电股份有限公司(以下简称时宇虹公司)以该司不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院依法召开了听证会，申请人到庭参加了本案听证。本院查明：时宇虹公司成立于2009年8月24日，注册资本1134万元，企业类型为股份有限公司（非上市），经营期限为永续经营，以LED照明产品研发、生产、销售为主营业务，股东为刘瑞金（持股40.0793%）、唐剑伟（持股36.1552%）、陈武明（持股4.6737%）、钟百均（持股4.6296%）、夏臣（持股2.6455%）、珠海市赢天下投资合伙企业（有限合伙）（持股8.8183%）、肖小毛（持股0.9991%）、杨建军（持股0.6499%）、薛锋（持股0.5%）、沈春凤（持股0.2496%）、邓飞（持股0.1252%）、杨建华（持股0.1252%）、吴勇（持股0.0996%）。深圳市义达会计师事务所有限责任公司出具的审计报告显示，截至2020年7月31日，时宇虹公司资产总额为12111475.93元，负债总额为27705721.71元，净资产为-15594245.78元。时宇虹公司股东会决议该司向人民法院申请破产清算。另查，时宇虹公司股票于2016年3月28日在全国中小企业股份转让系统挂牌，自挂牌以来，时宇虹公司未发行过股票；全国中小企业股份转让系统有限公司决定自2018年11月5日起终止其股票挂牌。时宇虹公司作为被执行人尚有未结执行案件，目前该司已停止经营。本院认为，申请人提交的证据足以证明其已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故申请人深圳市时宇虹光电股份有限公司的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条的规定，裁定如下：受理申请人深圳市时宇虹光电股份有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年二月七日书记员 李慧敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1798号 上诉人（原审原告）：四川天宝矿业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区一环路西一段********。 法定代表人：陈明远，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王清瑕，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省地质矿产勘查开发局四〇五地质队。住。住所地：四川省都江堰市奎光路**/div> 法定代表人：许向宁，系地质队队长。 上诉人四川天宝矿业有限公司因与被上诉人四川省地质矿产勘查开发局四〇五地质队合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初3723号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川天宝矿业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川天宝矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年二月一日 书记员  谭学梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1071号原告：于巍巍，男，1982年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区金泽苑业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：蔡同芳，主任。原告于巍巍与被告上海浦东新区金泽苑业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于巍巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于巍巍撤回起诉处理。审判员  王保林二〇二一年二月一日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1863号之一 申请执行人：佛山淘气贝贝服饰有限公司，住所地佛山市南海区桂城工业区A3街区西约段自编**，统一社会信用代码91440605592198005F。 法定代表人：连正彪。 委托代理人：何朝沛，广东富友鹏律师事务所律师。 委托代理人：吴治中，广东富友鹏律师事务所律师。 被执行人：林端木，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人佛山淘气贝贝服饰有限公司与被执行人林端木财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2565号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赔偿23064元；诉讼费376.6元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人名下中国民生银行尾数8713的账户，冻结期限为一年，从2021年2月24日至2022年2月23日，当日冻结金额为18.15元，因账户余额极少，本院并未实施扣划； 2、冻结被执行人名下深圳前海微众银行尾数9455的账户，冻结期限为一年，从2021年2月24日至2022年2月23日，当日冻结金额为0.46元，因账户余额极少，本院并未实施扣划； 3、冻结被执行人名下中国农业银行尾数6670的账户，冻结期限为一年，从2021年2月3日至2022年2月2日，当日冻结金额为56.81元，因账户余额极少，本院并未实施扣划； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月23日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经合法传唤没有到庭。 四、本院于2021年2月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈韵诗
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初110号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年2月3日                       庭审日期                       2021年2月25日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       吴英华，女，1984年9月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币47 564.51元及欠息为3 633.06元，共计51 197.57元(计算至2020年6月7日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（12.3条）                       2017年3月28日起至2022年3月28日                               贷款金额（12.1条）                       人民币79 000元                               利率、还款方式（12.4条+12.7条）                       6.65%；等额本息                               贷款收取账户（12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金47 564.51元；             至2020年6月7日欠息合计3 633.06元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                           裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，吴英华通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给吴英华，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，吴英华未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张吴英华偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                       裁判主文             及迟延履             行后果                       一、吴英华于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金47 564.51元及相应的欠息（计算至2020年6月7日的欠息为3 633.06元；自2020年6月8日起至实际给付之日止的欠息以47 564.51元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取540元，由吴英华负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二一年二月二十五日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0192财保7号   申请人董某，住长春市绿园区。   委托代理人王某。   被申请人程某，住吉林省德惠市。   申请人董某于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人程某名下坐落于宽城区雨润.星雨华府2#地块2号楼1501号，建筑面积91.31平方米的房屋一套（权利证号：吉（2019）长春市不动产证明第0379003号，丘地号：7-2/747-27（1501）），并提供担保。   本院经审查认为,申请人董某的诉前财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   查封被申请人程某名下坐落于宽城区雨润.星雨华府2#地块2号楼1501号，建筑面积91.31平方米的房屋一套（权利证号：吉（2019）长春市不动产证明第0379003号，丘地号：7-2/747-27（1501））。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 沈楠   二〇二一年二月七日   书记员 赵莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢156号移送执行人：北京市大兴区人民法院刑事审判庭，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人：张兴宇，男，1989年10月26日出生，汉族，出生地内蒙古自治区，大学本科文化，北京中融尚品寄卖行有限公司商品部采购员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：北京中融尚品寄卖行有限公司（组织机构代码：57687XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路15号院7号楼12层1203B室。法定代表人:王乐。张兴宇、北京中融尚品寄卖行有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的(2019）京0115刑初1378号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月16日移送执行，责令被执行人张兴宇执行罚金数额50000元；被执行人北京中融尚品寄卖行有限公司执行罚金数额600000元。本院在执行过程中，已向被执行人张兴宇、北京中融尚品寄卖行有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已于(2020)京0115执7193号案件扣划被执行人张兴宇账户内存款885.74元。现被执行人张兴宇缴纳罚金49114.26元。经查，被执行人张兴宇已履行完毕缴纳罚金的义务。本院未发现被执行人北京中融尚品寄卖行有限公司有可供执行的财产。被执行人张兴宇执行罚金数额50000元及被执行人北京中融尚品寄卖行有限公司执行罚金数额600000元，已执行到位罚金50000元，剩余案款尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京中融尚品寄卖行有限公司负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年二月八日书记员  孙佳欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1831号原告：裴俏智，女，1984年4月19日出生，汉族，住山西省介休市，委托诉讼代理人：张凯，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜浩，山西中诚律师事务所实习律师。被告：武汉命同医院投资有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道。法定代表人：魏明辉，该公司执行董事兼总经理。原告裴俏智诉被告武汉命同医院投资有限公司退伙纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告裴俏智向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告于2020年1月8日签订的《合伙协议》；二、请求判令被告按照《合伙协议》约定支付原告回购转让费6万元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，原告与被告签订《合伙协议》，协议约定：被告作为普通合伙人，原告作为有限合伙人之一，共同成立“山西赫同科技发展中心”，其中原告实缴出资6万元，占出资总额比例为1.25%。《合伙协议》6.4约定：“普通合伙人怠于履行企业选址、策划等义务的，视为违约”；《合伙协议》6.5约定：“合伙企业设立前，普通合伙人违约的，有限合伙人可无条件抽回出资款，且不支付任何费用”；《合伙协议》11.2.2约定：“本合伙协议退伙的方式可选择是普通合伙人或有限合伙人回购，按入伙原值回购”。原告与被告签订《合伙协议》后，被告怠于履行《合伙协议》约定的相关义务，合伙企业一直未注册和开展，且合伙事项已经无法实现，但被告一直未采取补救措施，且已经与多个合伙人签订退伙协议，被告的行为严重侵害了原告作为合伙人的合法权益，现原告要求被告回购。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系退伙纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而原、被告签订的《合伙协议》约定：“合伙企业名称为山西赫同科技发展中心（有限合伙）（以工商行政管理机关核准的名称为准），主要经营场所：太原市万柏林区南内环西街。合伙人履行合伙协议发生争议的，任何一方可将争议提交合伙企业所在地的人民法院提起诉讼。”故本案原、被告《合伙协议》约定的管辖法院应为合伙企业所在地的人民法院，即山西省太原市万柏林区人民法院。综上，本案应移送山西省太原市万柏林区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴国阳二〇二一年二月二十日书记员  杨 柳
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执207号 被执行人：王夏艳，男，1990年4月12日生，汉族，山西省沁水县胡底乡人。 被执行人王夏艳犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）晋0521刑初187号刑事判决书，判决：王夏艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年1月22日依法对涉财产部分立案执行。 执行过程中，被执行人王夏艳主动向本院缴纳罚金5000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1315号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路**8-1,统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：秦德燕，经理。委托诉讼代理人：余国林，原告工作人员。委托诉讼代理人：李康林，原告工作人员。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组物权保护纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年二月二十五日书记员  谭禹麟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执982号申请执行人孙惠丽与被执行人冯艳娇责令退赔一案，执行依据为(2020)津0106刑初163号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二一年二月九日书记员  于惠芳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终390号上诉人（原审原告）：吴某，1973年4月16日出生，住南通市海门区。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1970年12月7日，住南通市海门区。上诉人吴某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服江苏省南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴某于2021年2月23日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取计120元，由上诉人吴某负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘彩霞审判员  陆海滨审判员  高 雁二〇二一年二月二十四日书记员  李 熹
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初311号 原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路****楼**，统一社会信用代码：91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：周高勇，男，1994年11月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：周志军，男，1983年11月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告周高勇、周志军追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤回对被告周高勇、周志军的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回对被告周高勇、周志军的起诉。 本案诉讼费177元，减半收取88.50元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。 审 判 员 王崇林 二〇二一年二月一日 法官助理 李博武 代书记员 潘垚垚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢159号申请执行人：北京天祥典当有限责任公司（组织机构代码：75264XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇富强路**。法定代表人：杨梅，总经理。被执行人：蔡广站，男，1979年3月26日出生，汉族，住北京市大兴区。北京天祥典当有限责任公司与蔡广站典当纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初24603号民事调解书已发生法律效力。北京天祥典当有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人蔡广站给付借款本金339500元及综合费用182,827.73元、案件受理费3275元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蔡广站发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已依法将被执行人蔡广站名下×××宝马牌WBAYE210灰色车辆拍卖所得492450元。经查，本院未发现被执行人蔡广站有其他可供执行的财产。申请执行人北京天祥典当有限责任公司亦未提供被执行人蔡广站可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京天祥典当有限责任公司申请执行的借款本金339500元及综合费用182,827.73元、案件受理费3275元，已受偿485755元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人蔡广站确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京天祥典当有限责任公司享有要求被执行人蔡广站继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蔡广站负有继续向申请执行人北京天祥典当有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京天祥典当有限责任公司发现被执行人蔡广站有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年二月二十三日书记员  孙佳欣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初896号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师。 被告：周委，男，汉族，1994年08月08日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告周委金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告周委经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金39999.6元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利11615.99元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。以上金额共计：51615.59元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：周委通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，周委未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 周委未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，周委通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为40,000元，贷款期限从2017年5月10日起至2018年5月10日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为10日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月10日向周委发放了全部贷款40,000元，周委已偿还本金0.4元，剩余未偿还本金39,999.6元，故浦发银行要求周委归还借款本金的请求本院予以支持；周委已经支付借款期间内的利息2,836.81元及复利1.35元，尚余贷款利息121.19元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因周委逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息12.37元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。周委经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告周委于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金39,999.6元； 二、被告周委于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息121.19元； 三、被告周委于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月11日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息12.37元）; 四、被告周委于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利1.35元）; 五、被告周委于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,090元，减半收取计545元，由被告周委承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初527号原告徐州潘安湖旅游发展有限公司，住所地贾汪区权台矿北门西段庄村委员会。法定代表人张烨，该公司经理。委托代理人李杨，男，1988年1月8日生，汉族，该公司法务，住南京市鼓楼区。被告李艳，男，1975年8月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人臧继开，男，1972年1月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年1月14日立案受理原告徐州潘安湖旅游发展有限公司诉被告李艳租赁合同纠纷一案，并于1月20日向原告徐州潘安湖旅游发展有限公司邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州潘安湖旅游发展有限公司未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州潘安湖旅游发展有限公司自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二一年二月四日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初197号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人马士鹏，男，1990年8月5日出生，身份证号码：620121199008××××，汉族，初中文化，住甘肃省永登县河桥镇熬塔村五社390号。因本案于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。辩护人无案由危险驾驶立案日期二〇二一年二月三日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人马士鹏犯危险驾驶罪，被告人马士鹏血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故，负全部责任，应从重处罚。被告人马士鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理，建议判处拘役四个月，罚金3000元。被告人答辩意见被告人马士鹏无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年10月2日19时许，被告人马士鹏酒后驾驶甘ＡＹ××××号“长安”牌小型面包车沿兰州市城关区盐场路由西向东行驶至草场街十字附近时，与王毅驾驶的甘ＡＢ××××号“奥迪”牌小型客车发生碰撞事故，后被告人马士鹏继续驾驶该车行驶，相继在兰州市城关区盐场路金钥匙学校门口、正林瓜子厂门口附近分别与杨丽君驾驶的二轮电动车及一辆自行车发生碰撞事故，后被王毅驾驶的甘ＡＢ××××号“奥迪”牌小型客车拦停，王毅报警。经鉴定，被告人马士鹏血样中酒精含量为226.24ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人马士鹏负事故全部责任。案发后，被告人马士鹏赔偿王毅12635元、杨丽君5000元、骑自行车者1000元。上述事实，有李宝明、王毅、杨丽君的证言，血样提取登记表，涉案车辆及照片，车辆及驾驶人信息，道路交通事故认定书，协议书、收条，微信转账凭证截图，案件来源，查获经过，鉴定意见书，行政强制措施凭证，被告人马士鹏的供述等证据证实。裁判理由被告人马士鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马士鹏血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人马士鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文被告人马士鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年3月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员金济勇二〇二一年二月二十三日书记员李江涛
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3422执1号 被执行人：黄军,男性,1971年2月24日出生,住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行杨小三与黄军其他案由一案中，依据（2020）川3422民初65号民事判决，追缴黄军应缴未缴诉讼费2442.50元（贰仟肆佰肆拾贰元伍角整）。执行过程中无法联系到被执行人黄军，2021年1月11日向被执行人黄军户籍地邮寄了执行通知书等，并对被执行人黄军的银行、车辆、证卷、保险、工商信息、不动产、网络资金进行查询，查得被执行人在中国建设银行、中国农业银行、四川省农村信用社有部分存款。2021年1月26日我院依法对黄军户籍所在地四川省仁寿县不动产登记中心提出协助查询，查无登记信息。2021年2月22日我院依法对其存款69.37元依法进行扣划。被执行人暂无其他财产可供执行,2021年2月23日我院依法对被执行人黄军采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 亚布旦珠 审判员 罗 正 军 审判员 张 继 亮 二〇二一年二月二十四日 书记员 阿约发吉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特127号申请人：魏世华，女，1957年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴戟，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣，上海市恒业律师事务所律师。被申请人任伟德(曾用名：任小马)，男，1954年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人魏世华申请宣告被申请人任伟德无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏世华称，申请人系被申请人任伟德的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人任伟德为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人任伟德，男，1954年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区延长西路******。申请人魏世华与被申请人任伟德系夫妻，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年1月22日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人任伟德进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：血管性痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人任伟德目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人任伟德为无民事行为能力，故申请人魏世华申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告任伟德为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年二月二十二日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终268号上诉人（原审被告）：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地渑池县英豪王沟村。法定代表人：郭联民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：连丽红，北京市盈科（西安）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张连斗，该公司副总经理。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：孙建军，男，汉族，1970年2月27日生，住渑池县。上诉人三门峡英豪煤矿有限公司因与被上诉人孙建军劳动争议纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三门峡英豪煤矿有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，三门峡英豪煤矿有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许三门峡英豪煤矿有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人三门峡英豪煤矿有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二一年二月八日法官助理杨爽书记员赵佳鑫
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执323号之五 申请执行人：张某1，女，1972年5月9日生，汉族，沁水县人，无业，住沁水县。 被执行人：张某2，男，1983年6月19日生，汉族，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0521民初55号民事调解，向被执行人张某2发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某2在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币30350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 璞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10236号之一 申请执行人南宁市永业农丰商贸有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人谢良。 被执行人深圳安速商业运营有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人雷家庚。 南宁市永业农丰商贸有限公司与深圳安速商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初3209号民事判决书已经发生法律效力。由于深圳安速商业运营有限公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人南宁市永业农丰商贸有限公司于2020年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5000元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月八日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初485号 原告：中国建设银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇府北街，统一社会信用代码91341126152880027U。 负责人：刘红，该行行长。 委托诉讼代理人：戴家友，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：韦志，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国建设银行股份有限公司凤阳支行（以下简称凤阳建行）与被告韦志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳建行委托诉讼代理人戴家友到庭参加诉讼，被告韦志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤阳建行向本院提出诉讼请求：1．请求判令韦志立即清偿截止2020年11月8日的贷款本金及利息50303.53元，以后按合同约定的利率计算利息（其中本金10600元按年利率8.4%、本金22300元按年利率8.7%、本金5000元按年利率8.7%计算至付清时止）；2．判令韦志承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月11日、2017年6月9日、2017年6月11日，韦志通过网上与凤阳建行签订合同编号34020161211004040862《中国建设银行“快e贷”借款合同》、合同编号34020170609009715691《中国建设银行“快e贷”借款合同》、合同编号34020170611009819220《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对应《中国建设银行借贷通服务协议》三份，约定：韦志三次向凤阳建行借款额度分别为10600元、22300元、5000元，借款额度有效期分别自2016年12月11日至2017年12月11日、2017年6月9日至2018年6月9日、2017年6月11日至2018年6月11日，贷款利率采取固定利率，分别为年5.6%、5.8%、5.8%。2016年12月11日、2017年6月9日、2017年6月11日，凤阳建行如约向韦志发放“快e贷”三笔贷款10600元、22300元、5000元，但韦志未能如约还本付息，截止2020年11月8日，积欠本金37900元、利息12403.53元，合计50303.53元，严重违约。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 韦志未作答辩，亦未提交证据。 凤阳建行围绕诉讼请求依法向本院提交了其公司营业执照、法定代表人身份证明书、韦志身份证复印件、建设银行居民身份证联网核查信息、2014年9月24日韦志《个人开户与电子银行服务申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》、韦志贷款拖欠本息一览表、个人活期账户交易明细表，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，韦志与凤阳建行通过网络签订编号3402016121004040862号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度10600元，额度有效期自2016年12月11日至2017年12月11日，贷款利率为年利率5.6%，逾期利率上浮50%（即年利率8.4%）。2017年6月9日，韦志与凤阳建行通过网络签订编号34020170609009715691号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度22300元，额度有效期自2017年6月9日至2018年6月9日，贷款利率为年利率5.8%，逾期利率上浮50%（即年利率8.7%）。2017年6月11日，韦志与凤阳建行通过网络签订编号34020170611009819220号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度5000元，额度有效期自2017年6月11日至2018年6月11日，贷款利率为年利率5.8%，逾期利率上浮50%（即年利率8.7%）。2017年1月23日、2017年6月8日、2017年6月9日、2017年6月11，韦志分别贷款10000元、600元、22300元、5000元，总计37900元。凤阳建行依约将贷款发放至韦志6236681720000087596账户。截止2020年11月8日，韦志尚欠贷款本金37900元，利息12403.53元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。韦志向凤阳建行借款后未按约定偿还本息构成违约，应承担相应违约责任。凤阳建行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦志于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司凤阳支行借款本金37900元及利息（至2020年11月8日为12403.53元；自2020年11月9日起，其中本金10600元的利息按年利率8.4%计算，另外本金27300元的利息按年利率8.7%计算，均计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告韦志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  苗传君 二〇二一年二月二十四日 法官助理张旭 书记员姚锐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初39号 原告：郑兴波，男，汉族，1972年1月3日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：潘良，吉林群兴律师事务所律师。 被告：高新园区巴肴鲁馔中餐馆，住所地长春高新技术产业开发区光谷大街2008号高新怡众名城八期G12幢113号房。 经营者：孟凡燕，女，汉族，1976年6月15日生，住长春市朝阳区。 被告：孟凡燕，女，汉族，1976年6月15日生，住长春市朝阳区。 原告郑兴波与被告高新园区巴肴鲁馔中餐馆（以下简称巴肴鲁馔中餐馆）、孟凡燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴波及委托诉讼代理人潘良到庭参加诉讼。被告巴肴鲁馔中餐馆、被告孟凡燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑兴波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款133208元及利息（利息以货款133208元为本金，自2019年9月10日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，2019年1月—2019年9月期间，被告欠原告货款合计133208元。原告多次要求被告给付上述货款，被告均拒不给付。为维护原告的合法权益，依据我国民事法律的相关规定，特提出告诉，望人民法院依据原告的诉讼请求依法判决。 被告巴肴鲁馔中餐馆、被告孟凡燕未到庭亦未答辩。 经审理查明：孟凡燕系巴肴鲁馔中餐馆的经营者。郑兴波与巴肴鲁馔中餐馆存在长期酒水供货关系，郑兴波于2019年1月至2019年9月为巴肴鲁馔中餐馆提供啤酒，形成销货清单64张，总计货款133208元。巴肴鲁馔中餐馆的工作人员龚雪梅、王国鑫、白丹、庄明雪、刘丹、姜秋博、聂洪雷等人在销货清单上予以签字确认。自2019年12月31日起，郑兴波多次通过微信与巴肴鲁馔中餐馆的周总主张付款事宜，并确认欠款金额为130368元。因巴肴鲁馔中餐馆至今未支付上述欠款，故郑兴波诉至法院。 以上事实有销货清单、微信聊天记录截图、当事人陈述在案佐证。 本院认为，郑兴波与巴肴鲁馔中餐馆之间虽未签订书面买卖合同，但郑兴波提供的销货清单、微信聊天记录截图足以证明双方之间存在事实上的买卖合同法律关系，当事人应当按照约定履行合同义务。郑兴波事实上向巴肴鲁馔中餐馆提供了价值133208元的啤酒，但巴肴鲁馔中餐馆至今未履行给付货款义务，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因郑兴波在微信中自认巴肴鲁馔中餐馆的欠款金额为130368元，故本院认为巴肴鲁馔中餐馆应当给付的欠款金额为130368元。关于原告主张利息自2019年9月10日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率的4倍计算的诉讼请求，因被告逾期给付货款的行为构成违约，应当赔偿其违约行为给原告造成的损失。但原告主张的违约金明显高于其实际损失，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，对超出部分的主张，本院不予支持。关于利息的起算时间，因双方并未约定付款时间，郑兴波可随时要求付款。根据郑兴波提供的微信聊天记录，其第一次向巴肴鲁馔中餐馆催款的时间为2019年12月31日，巴肴鲁馔中餐馆应当立即支付欠款，但巴肴鲁馔中餐馆并未支付，利息应当自2020年1月1日起开始计算至实际给付之日止。关于郑兴波要求孟凡燕承担给付义务的诉讼请求，因孟凡燕系巴肴鲁馔中餐馆的经营者，其个人财产并未独立其经营的个体工商字号的财产，应当承担相应的法律责任，故孟凡燕应当共同承担给付义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高新园区巴肴鲁馔中餐馆、孟凡燕于本判决生效后立即向原告郑兴波支付货款130368元及利息（利息以130368元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告郑兴波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元，由被告高新园区巴肴鲁馔中餐馆、孟凡燕负担1453元，由原告郑兴波负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二一年二月十八日 书记员  王 聪
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初369号原告焦华凤，女，1969年7月16日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人王鹏，男，1994年5月15日出生，汉族，住浚县。系原告之子。被告徐然然，男，1991年12月8日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告焦华凤与被告徐然然机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理期间，原告自愿撤回起诉，不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦华凤撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张春英二〇二一年二月二十四日书记员  姜 豪