上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初943号原告：郁吴兵，男，1980年12月19日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被告：赵子东，男，1973年3月20日生，汉族，住上海市青浦区。被告：李惠，女，1974年3月30日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海子创镀膜技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵子东，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：李朋隽，远闻(上海)律师事务所律师。原告郁吴兵与被告赵子东、李惠、上海子创镀膜技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告郁吴兵的委托诉讼代理人李枭、被告赵子东、李惠、上海子创镀膜技术有限公司的共同委托诉讼代理人李朋隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁吴兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵子东归还原告借款人民币790,459元(以下币种同)；2、被告赵子东偿付以790,459元为本金基数，从2020年11月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3、被告赵子东承担本案律师费130,000元；4、被告李惠、上海子创镀膜技术有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月25日，被告赵子东因资金周转需要，原、被告签订《借款合同》约定被告赵子东向原告借款5,000,000元，借款期限自2019年9月25日至2019年10月24日，借款利率按每天千分之一计算。合同第四条约定，保证单位(人)愿意为甲方借款所形成的债务提供保证担保，保证方式为：连带责任保证。被告赵子东作为借款人，被告李惠、上海子创镀膜技术有限公司作为保证单位在合同上签字、盖章。合同签订后，原告向被告支付5,000,000元。借款到期后，被告未按约返还本金及利息。2020年7月8日，因三被告拖延还款，原告向奉贤区人民法院提起诉讼，并对三被告申请财产保全。2020年7月11日，经原、被告双方核算签订《对账单》确认被告尚欠原告本金3,770,000元，律师费130,000元，并承诺在2020年7月17日前支付1,000,000元，7月24日前支付2,000,000元，剩余款项在2020年7月31日前付清，期间利息按千分之一据实计算，先息后本。对账单签订后，被告向原告还款3,100,000元，尚欠本金790,459元，经原告多次催讨未还，原告遂涉讼。被告赵子东、李惠、上海子创镀膜技术有限公司共同辩称，对承担连带责任无异议，但欠款本金已经清偿，仅剩余部分利息未归还。然利息过高，超过法律规定上限。律师费也并非在本案中产生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(借款合同、转账交易明细、转账还款记录、受理通知书、担保书、聘请律师合同、手机银行转账记录、对账单、利息计算表)，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2019年9月25日，原、被告签订《借款合同》约定，被告赵子东向原告借款5,000,000元，借款期限自2019年9月25日至2019年10月24日，借款利率按1‰。被告李惠、上海子创镀膜技术有限公司作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还约定，本合同及本合同有关的所有支出的费用，均由甲方(赵子东)支付(包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用)。当日，原告自其平安银行账户向被告赵子东中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账5,000,000元。2019年9月25日、10月8日、10月14日、11月4日、11月12日、2020年2月14日，上海子创镀膜技术有限公司分别向原告归还100,000元。2019年12月4日、2020年2月27日、2月29日、3月31日、4月3日、4月28日、5月29日、7月8日、7月15日、7月16日、7月24日、7月29日、11月2日、被告赵子东分别向原告归还300,000元、200,000元、200,000元、200,000元、100,000元、300,000元、300,000元、300,000元、500,000元、500,000元、500,000元、1,300,000元、100,000元。2020年8月14日，被告李惠向原告归还200,000元。2020年7月8日，原告向本院提起诉前财产保全，本院受理后，2020年7月11日，被告赵子东出具《对账单》言明今对账，截至2020年7月8日，按千分之一计算利息，尚欠郁吴兵本息3,770,000元，另行补偿律师费130,000元。本人承诺2020年7月17日前支付1,000,000元，2020年7月24日前支付2,000,000元，剩余款项在2020年7月31日前付清。2020年7月9日至实际付清日止之间利息按千分之一每天据实计算，先息后本。2020年7月27日，本院裁定准许原告撤回诉前保全申请。由于原告认为被告尚欠本金及利息未清偿，遂涉讼。还查明，原告聘请律师花费律师费130,000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告赵子东向原告郁吴兵借款，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款并偿付利息的民事责任。被告辩称，原告主张利息过高，本院对于成立于2020年8月20日前的借贷合同，适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于2020年8月20日，适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。经计算，目前被告尚欠原告本金705,359.56元。被告李惠、上海子创镀膜技术有限公司作为连带担保人，应承担相应连带清偿责任。对原告主张的律师费损失，系其为诉讼所实际支出，且被告承诺书中亦明确实现债权的费用包括律师费等由被告负担，故本院对此予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵子东于本判决生效之日起十日内归还原告郁吴兵借款人民币705,359.56元；二、被告赵子东于本判决生效之日起十日内偿付原告郁吴兵逾期利息(以705,359.56元为本金，从2020年11月3日起至实际清偿日止，按2021年1月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)；三、被告赵子东于本判决生效之日起十日内支付原告郁吴兵律师费130,000元；四、被告李惠、上海子创镀膜技术有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告赵子东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,005元，减半收取计人民币6,502.50元，由被告赵子东、李惠、上海子创镀膜技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇二一年二月二十六日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。