山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初397号 原告：王宗英，女，汉族，1963年11月26日出生，住临朐县。 委托诉讼代理人：马莹，女，汉族，1986年3月25日出生，住山东省莒南县，系原告王宗英之女。 被告：孙守明，男，汉族，1994年07月19日出生，住临朐县。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。 负责人张华，总经理。 委托诉讼代理人：张龙，该公司职工。 原告王宗英与被告孙守明、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安山东保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗英及原告的委托诉讼代理人马莹，被告孙守明，被告华安山东保险公司委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失52000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年05月02日12时30分许，被告孙守明驾驶鲁ＧＴ××××号小型轿车沿327省道（317省道）由东向西行驶至省道327（31731ＫＭ＋213Ｍ处）时，与前方顺行左转弯行驶的王宗英驾驶载陈泽淋的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定孙守明承担事故的主要责任，原告王宗英承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告孙守明辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。 被告华安山东保险公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在交强险各分项责任限额内及商业险合同约定范围内按照70%依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的事故认定书、保单复印件、原告王宗英因此次交通事故产生的住院伙食补助费1250元，被告华安山东保险公司为原告垫付医疗费10000元，本院予以审查确认并在卷佐证。 对于原、被告双方有争议证据和事实，本院认定如下： 1、关于原告王宗英主张的医疗费24607.61元。被告孙守明无异议，被告华安山东保险公司对医疗费证据的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。本院认为，被告华安山东保险公司虽对原告主张的医疗费提出异议，但未申请鉴定亦未提供反驳证据，对原告主张的医疗费24607.61元，本院予以支持。 2、根据原告王宗英申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所出具的鉴定意见书。被告孙守明及被告华安山东保险公司对鉴定结论的真实性无异议，但认为护理营养时间过长，原告年龄已超过法定退休年龄，其不承担误工费，不申请鉴定人出庭接受质询。本院认为，被告孙守明及华安山东保险公司虽对该鉴定意见提出异议，但未申请鉴定人出庭或重新鉴定，亦未提供反驳证据，对该司法鉴定意见书的效力，本院予以确认，对原告主张的营养费1800元，本院予以支持。 3、关于原告王宗英主张的误工费20874.6元【115.97元/天×180天】。两被告认为原告已超过法定退休年龄，对原告主张的误工费不予认可。原告庭后提供土地承包经营权证、村委证明、户口本、工资证明等证据，被告孙守明无异议，被告华安山东保险公司对原告提供的工资表材料的真实性及所证明用途不予认可，对土地证的真实性无异议。对原告提供的户口本及结婚证，被告孙守明无异议，被告华安山东保险公司对两项材料的真实性及原告主张的事实不予认可。本院认为，原告王宗英提供的土地承包经营权证、户口本、村委证明等证据为有效证据，足以证明原告有承包地的事实，被告华安山东保险公司虽对原告提供的结婚证关联性提出异议，但不影响该事实的认定。因此，原告主张其误工费按照城镇标准115.97元/天计算证据不足，其主张的误工费可参照农村标准82.42元/天计算180天，对原告王宗英主张的误工费本院支持14835.6元。 4、关于原告王宗英主张的护理费9857.45元。两被告对原告主张的护理费不予认可。认为护理期限过长，标准过高。本院已采纳山东信源司法鉴定所的鉴定意见，对原告主张的护理期间，本院予以支持。关于原告主张的护理标准，本院认为，原告护理期间在城镇生活居住，护理费按照115.97元/天主张并无不当，对原告主张的护理费9857.45元。本院予以支持【115.97元/天×（25×2天+35天）】。 5、关于原告王宗英主张的法医鉴定费2860元、复印费48元。被告孙守明认为应当由被告华安山东保险公司负担，被告华安山东保险公司认为上述费用不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，两被告虽对原告提供的上述证据提出异议，但上述费用为原告因此次交通事故产生的必要的、合理的费用，因此，对原告的上述主张本院予以支持。 6、关于原告主张的交通费1000元。两被告对原告主张的交通费认可住院期间每天10元。本院认为，结合原告的住院天数等因素，对原告主张的交通费本院认可250元。 7、关于原告主张的车损2000元。两被告认为原告主张的车损无证据不予认可。本院认为，原告主张的车损未提供任何证据证实其主张，对原告主张的车损不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月02日12时30分许，被告孙守明驾驶鲁ＧＴ××××号小型轿车沿327省道（317省道）由东向西行驶至省道327（31731ＫＭ＋213Ｍ处）时，与前方顺行左转弯行驶的王宗英驾驶载陈泽淋的电动自行车发生碰撞，致原告及乘车人陈泽淋（法定代理人：马莹）受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被告孙守明驾驶车辆登记所有人为孙守明本人，该车辆在华安山东保险公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因此，原告王宗英的损失应先由被告华安山东保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告华安山东保险公司承担80%赔偿责任。本案另一伤者陈泽淋（法定代理人：马莹）因伤势较轻，其放弃对两被告主张权利，视为对自己诉讼权利作出的相应处理，本院予以确认。 综上，本院认定原告王宗英因本次交通事故造成损失如下：医疗费24607.61元，住院伙食补助费1250元，营养费1800元，误工费14835.6元，护理费9857.45元，交通费250元，法医鉴定费2860元，复印费48元，共计55508.66元。 被告华安山东保险公司为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告王宗英医疗费10000元（部分），误工费14835.6元，护理费9857.45元，交通费250元，共计34943.05元，扣除已支付的10000元，余款24943.05元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险约定范围内赔偿原告王宗英其余损失20565.61元的80%，计款16452.49元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王宗英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告孙守明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  沈汝浩 二〇二一年二月二十五日 书记员  安雪莲