wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2015号原告：朱森森，男，1996年3月17日出生，汉族，住山东省东明县。被告：北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区黄河道38号北京商会大厦B座21C。负责人：白志超，总经理。委托诉讼代理人：高红梅，女，该单位职工。原告朱森森与被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司（以下简称安易居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱森森到庭参加诉讼。被告安易居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱森森向本院提出诉讼请求：被告退还原告押金1050元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月初，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告管理的坐落天津市南开区××北里××号房屋。2020年9月4日，双方签订退房确认书，被告确认于2020年12月25日前退还原告各项费用，共计1050元。然其未履行付款义务，遂成讼。被告安易居公司未作答辩。原告朱森森围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的退房确认书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，各方均应依约履行合同义务。被告逾期未履行付款义务，构成违约。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以认定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司给付原告朱森森1050元。原告朱森森确认收款账户为原告朱森森名下中国农业银行6228××××3979账号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司负担，于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二一年二月五日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23126号原告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建明，总经理。委托诉讼代理人：陈永毅。委托诉讼代理人：卢鑫。被告：王永梅，女，1955年3月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海宝月物业管理有限公司与被告王永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永毅、卢鑫到庭参加诉讼。被告王永梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海宝月物业管理有限公司诉称，被告系上海市宝山区海江路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业管理公司，因被告欠物业管理费未付，故向法院起诉，要求1、判令被告支付2015年1月1日起至2019年12月31日期间拖欠的物业管理11,135元。2、判令被告支付原告滞纳金1,113.5元(计算方式：拖欠物业费的百分之十)。被告王永梅未作答辩。经审理查明，被告系上海市宝山区海江路XXX弄XXX号XXX室业主(面积134.51平方米)，原告系该小区的物业管理公司。因被告未付清物业管理费，故原告起诉。以上事实，有不动产登记簿、物业服务合同、缴款通知单、催款通知单及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司自2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费11,135元；二、被告王永梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司滞纳金1,113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告王永梅负担(此款向法院支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二一年二月一日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6243号原告：李谕绩，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张志新，上海煊宏律师事务所律师。被告：曹欢，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李谕绩与被告曹欢民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告李谕绩向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的委托理财合同无效；2.判令被告返还原告235,904元投资款及利息损失23,340.73元(以235,904元为基数，以贷款市场报价利率即LPR年利率4.65%计算，自2018年5月16日起，暂计算至2020年6月11日)。事实和理由：2017年初，原告结识被告，其自称有自己的投资团队和计算模型，只要把钱交给其运作，资产可以快速增长，后原告向被告先后转账共计25万元让其代为投资理财，但其理财的具体信息一直未告知原告。2018年5月，理财收益一直不到账，原告和附近其他投资者与被告沟通才知晓其投资的平台被查封，其承诺平台无问题，可以由其承担返还收益的义务，但未兑现承诺，被告也开始找各种理由推脱，不答复原告和其他投资者。原告在维权过程中发现被告不止接受原告的委托，还大肆宣传自己的投资能力水平，接受了很多人的委托。一段时间内接受不特定的多数人的投资理财委托应为特定金融机构的职能范围，被告作为自然人，在短时间接受了多人的投资理财委托，其主体资格不符，故双方之间的投资理财协议应为无效合同。被告作为主动宣传其有投资能力的受托人，应当知道其没有相应的资质，应对合同无效负全部责任，故投资理财款剩余部分应全部返还给原告。综上所述，被告作为自然人，在未具备相应资质的情况下，与原告之间的委托理财合同应属无效，且被告作为受托人一直未能提供投资款项的具体明细，原告有理由怀疑其未把投资款全部投入到理财中，并且被告未告知原告即把钱投入到涉嫌传销的平台中，其应对原告的损失负全部责任。为维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告曹欢已就组织、领导传销活动罪被提起公诉，本案所涉款项有经济犯罪嫌疑，根据先刑后民原则，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李谕绩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二一年二月五日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初28号 原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区车塘河路**。 法定代表人：曹泽云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：常宁市顺发家私城，经营场所：湖南省常宁市宜阳办事处交通路**。 经营者：李金发。 原告湖南省晚安家居实业有限公司诉被告常宁市顺发家私城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案审理期间，原告湖南省晚安家居实业有限公司将诉讼标的额变更为10000元，且于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省晚安家居实业有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省晚安家居实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省晚安家居实业有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年二月五日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谭云鹏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初3687号原告：黎力，男，1987年2月15日出生，汉族，住恩施市，原告：徐琼，女，1987年11月15日出生，住恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道**，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告黎力、徐琼诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎力、徐琼以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黎力、徐琼撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年二月五日书记员  黄雅丽
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初904号原告：陈艾艮，男，1974年4月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：云南泰能中药材种植有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇凤鸣村十五社107号附2号。统一社会信用代码：91532900MA6NYPUH29。法定代表人：余良峰，职务总经理。被告：何浩贤，男，成年人，住云南省大理白族自治州大理市凤仪镇凤鸣村十五社107号附2号。原告陈艾艮与被告云南泰能中药材种植有限责任公司、何浩贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陈艾艮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈艾艮撤回起诉处理。审判员  冯晓丽二〇二一年二月十九日法官助理杨艳姣书记员李凡
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初63号 原告：吉林省盘亿非融资担保有限责任公司，住所地长春市高新开发区超强街与丙十二路交汇恒大雅苑****楼**。 法定代表人：孙洪亮，总经理。 被告：张清华，男，汉族，1985年12月1日生，住长春市朝阳区。 原告吉林省盘亿非融资担保有限责任公司（以下简称盘亿公司）与被告张清华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年11月29日公开开庭进行了审理。原告盘亿公司的法定代表人孙洪亮到庭参加诉讼。被告张清华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告盘亿公司诉称，判令被告给付原告代偿借款13000元及利息60元，共计13060元。事实与理由：2020年11月23日，被告向长春市双阳区某小额贷款有限公司（以下简称某公司）借款18000元，已偿还5000元，尚有13000元到期后未偿还，原告多次催还，但被告至今未偿还，故诉至法院。请求法院判令被告张清华给付原告吉林省盘亿非融资担保有限责任公司欠款13000元及利息60元，共计13060元。 被告张清华未答辩也未到庭参加诉讼。 经审理查明：2020年11月23日，信合公司与被告签订《借款合同》一份，约定信合公司向被告提供借款18000元，期限自2020年11月23日至11月30日，利息60元，用于购买化肥。同日，原告与被告签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告的上述借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息及费用。当日，信合公司过网上银行（工商银行）向被告提供借款18000元。借款到期后，被告未返还借款、支付利息，信合公司向原告发出《履行担保责任催告函》，要求原告履行担保责任。2020年11月30日，原告以被告名义向信合公司返还借款本金18000元，支付利息60元。2020年12月14日，被告返还原告借款本金5000元，尚欠借款本金13000元、利息60元。 本院认为，信合公司与被告签订的《借款合同》、原告与被告签订的《委托担保合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。信合公司已履行了提供借款义务，被告应履行返还借款、支付利息义务。因被告未履行，原告履行了担保义务，原告履行担保义务后，对被告享有追偿权，被告应给付原告代偿款项。因被告未给付，构成违约，应承担给付原告代偿款13060元的违约责任。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张清华于本判决生效后，返还原告吉林省盘亿非融资担保有限责任公司借款本金及利息共计13060元； 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二一年二月五日 书记员  司谊霖
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更116号 罪犯何光线，男，汉族，1989年8月16日出生，福建省福鼎市人。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2018年12月17日作出（2018）闽0504刑初221号刑事判决，以该犯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币2000元;犯强奸罪,判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币2000元，其刑期自2018年5月6日起至2021年8月5日止。该犯不服,提出上诉,福建省泉州市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）闽05刑终226号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯何光线于2019年4月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯何光线自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2019年4月起至2020年11月止获1659.5分，表扬2次。考核期内违规1次，扣5分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯何光线在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯何光线减去有期徒刑四个月，其刑期自2018年5月6日起至2021年4月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 韩美燕
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初327号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路979号，统一社会信用代码915002246710142519。负责人：曹琴，该支行行长。委托诉讼代理人：张世瑜，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工，特别授权。被告：刘玲，女，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系被告刘玲之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行（以下简称：邮政储蓄银行铜梁支行）与被告刘玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邮政储蓄银行铜梁支行的委托诉讼代理人张世瑜及被告刘玲的委托诉讼代理人甘远中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金13200.99元并支付从2020年2月16日起至借款付清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告向原告申请办理信用卡，经审查，原告于2014年6月26日向被告发放了授信额度为15000元、卡号为622810003757××××的信用卡。信用卡发放后，被告进行透支13200.99元后逾期未履行还款义务，截止2020年12月1日，被告已累计欠本金13200.99元及逾期利息。原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告对逾期利息明确为以欠款本金为基数按日利率万分之五计算。被告刘玲辩称，在原告处申办了信用卡及逾期未归还透支欠款属实，没按期还款的原因是被告2018年开始患病，家庭经济由此困难。现愿意分期归还欠款本金，请求根据被告的实际困难对逾期利息予以减免。本院经审理确认事实如下：2014年6月9日，被告刘玲向原告邮政储蓄银行铜梁支行申请办理信用卡，被告刘玲在信用卡申请表上签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”的申明，原告邮政储蓄银行铜梁支行经审核后向被告刘玲发放了卡号为622810003757××××，授信额度为15000元的信用卡。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定：……第三条利息及费用1、……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用乙方的日利率标准默认为万分之五。……被告刘玲将在原告处领取的卡号为622810003757××××的信用卡激活并使用，但未按时履行还款义务，截止2020年2月15日，已累计欠本金13200.99元。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，刘玲卡号为622810003757××××的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏单二张等证据在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告刘玲在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告刘玲透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，原告邮政储蓄银行铜梁支行要求被告刘玲偿还欠款本金13200.99元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘玲支付自2020年2月16日起至付清之日止按日利率万分之五计算逾期利息的诉讼请求。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号），第一条规定：从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中，原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约载明“日利率默认为万分之五”，被告所欠信用卡本金的逾期起算日为2020年2月15日，原告要求计算逾期利息的起算日在此之后，故原告的该项请求，符合相关规定，本院亦予以支持。关于被告刘玲辩称其经济困难，只同意归还欠款本金，要求减免利息的意见，因不符合双方的约定及法律规定，且原告不同意放弃主张利息的权利，故本院对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘玲于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行信用卡欠款本金13200.99元及以该款为基数从2020年2月16日起至付清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.02元，减半收取65.01元，由被告刘玲负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年二月五日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6722号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡腾达农资化肥店，经营者：洪淑平，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：萨其仁贵，男，39岁，蒙古族，职员，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡腾达农资化肥店申请萨其仁贵买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3286号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月10日，2020年11月22日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6722号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二一年二月五日书记员  张 龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异46号异议人（被执行人）：任秀丽，女，1986年2月25日出生，汉族，住湖北省郧县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路**。负责人何涛，该行行长。被执行人：周学宝，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：十堰大洋五洲房地产开发有限公司。。住所地：十堰市天津路**法定代表人刘颉，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称工行人民路支行）与任秀丽、周学宝、十堰大洋五洲房地产开发有限公司（以下简称大洋五洲公司）金融借款合同纠纷一案中，任秀丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人任秀丽称，我与周学宝于2015年7月20日协议离婚，涉案房贷的债务归周学宝，与我无关。请求解除对我的强制执行措施，解除对银行账户的冻结、解除黑名单。本院查明，工行人民路支行与任秀丽、周学宝、大洋五洲公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0302民初1769号民事判决书，判决：一、解除中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被告任秀丽、周学宝、十堰大洋五洲房地产开发有限公司《个人购房借款/担保合同》；二、被告任秀丽、周学宝自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行偿还借款本金324418.56元、利息5347.61元（以后利息以本金324418.56元为基数，自2018年4月23日起至清偿完毕之日止，按照年利率6.55%计算）；三、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，该公司履行担保义务后可向被告任秀丽、周学宝追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行其他的诉讼请求。判决书生效后，工行人民路支行向本院申请执行。本院在执行中于2020年12月4日冻结任秀丽的银行账户。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人任秀丽未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结任秀丽的银行账户符合法律规定，并无不当。任秀丽认为涉案的债务与其无关，实际是对生效判决书不服，可通过审判监督等程序另行主张。任秀丽请求解除失信被执行人不属执行异议审查范围，应另行主张。综上，任秀丽的执行异议本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回任秀丽的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年二月二十日书 记 员  杨本梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更60号 罪犯张海涛。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）吴刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张海涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年8月2日以（2010）宁刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月23日经本院以（2013）银刑执字第154号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天；2015年8月27日经本院以（2015）银刑执字第758号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2017年12月26日经本院以（2017）宁01刑更465号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期自2009年8月24日起至2021年6月8日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张海涛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2017年5月至2020年2月考核周期内共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张海涛予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张海涛符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对罪犯张海涛裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯张海涛减去有期徒刑三个月十天（刑期自2009年8月24日起至2021年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4895号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：袁国春，女，1979年4月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁国春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告袁国春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金52,805.09元，利息5,355.10元，费用1,776.10元(其中滞纳金和违约金838.11元，其他费用937.99元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计59,936.29元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年9月28日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金52,805.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告袁国春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁国春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金52,805.09元；二、被告袁国春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,805.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120.13元，减半收取计560.06元，由被告袁国春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执362号之一申请执行人张芝豪，男，汉族，1980年6月12日出生，住郑州市金水区。被执行人王滨，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初11051号民事调解书，于2021年1月14日立案执行。被执行人王滨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王滨名下有机动车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人王滨名下豫Ｌ×××××（车辆识别代号067457）捷达牌汽车一辆；二、查封被执行人王滨名下豫Ｌ×××××（车辆识别代号051876）雅阁牌汽车一辆。三、查封被执行人王滨名下豫Ｌ×××××（车辆识别代号121113）桑塔纳牌汽车一辆。四、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年二月四日书记员  肖亚茹
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执292号 申请执行人：福建五环实业有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。 法定代表人：赵嵘，董事长。 委托代理人：陈卓、林建君，该公司员工。 被执行人：陈珠花，女，1966年7月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人福建五环实业有限公司与被执行人陈珠花商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）闽0125民初2347号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈珠花未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人福建五环实业有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执292号，申请执行标的80000元及违约金。立案后，本院依法向被执行人陈珠花发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人福建五环实业有限公司与被执行人陈珠花商品房销售合同纠纷一案，被执行人陈珠花亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初2346号民事判决书履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执294号，申请执行标的480000元及违约金。上列案件中陈珠花均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0125执292号案件并入（2021）闽0125执294号案件，予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  林镇滨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27977号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：阮某，男。委托诉讼代理人：李某某，男。被告：上海盛尧互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：华晓峰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海盛尧互联网金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年二月二十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1418号 上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张萍萍，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陈华峰，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人陈华峰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初15066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江惠风置业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江惠风置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年二月五日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执739号之一 申请人：芜湖市迪利希食品贸易有限公司，住芜湖市镜湖区青山街小区门面房自南向北第五间，统一社会信用代码9134020032274474XQ。 被执行人：蚌埠市淮上区九味牛餐饮店，住安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4099号金鹏玖玖广场3F-A19，统一社会信用代码92340311MA2UDQRH09。 被执行人：陈翔，男，1982年09月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行芜湖市××食品贸易有限公司与蚌埠市××九味牛餐饮店、陈翔买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2020）皖0202民初8064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈翔的中国工商银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年二月十九日 书记员  丁 潮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6409号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：吴鋈，男，1983年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告吴鋈信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告吴鋈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款40,673.98元(截至2020年8月24日，欠款本金38,227.91元，利息2,446.07元)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金38,227.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款40,173.98元，其中包含截至2021年2月26日的欠款本金37,727.91元,利息2,446.07元(自银行记账日起至2021年2月26日止)，利息按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告吴鋈未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鋈应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金37,727.91元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息2,446.07元，合计40,173.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.35元，减半收取计402.18元，由被告吴鋈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初32779号原告：欧国琼，女，1963年7月22日出生，汉族,住重庆市大足区国梁镇阳光村1组11号，公民身份号码：510××××××××××××626。委托诉讼代理人：谢守超，男，1962年7月7日出生，汉族，住重庆市大足县××××××××，公民身份号码：510××××××××××××595，系原告丈夫。被告：金树亮，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省界首市××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××811。原告欧国琼诉被告金树亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧国琼的委托诉讼代理人谢守超到庭参加诉讼，被告金树亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、请求判令被告赔偿原告机动车交通事故人身损害赔偿金共352337元（包括：医疗费126139.15元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费9000元、护理费67500元、伤者误工费58419.93元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元，以上损失共计412921元，在本次事故中被告承担主要责任，原告承担次要责任，扣除被告已经支付的2000元，被告应当赔偿原告352337元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2019年11月16日12时30分许，金树亮驾驶无号牌电动三轮车从卢屋茶园商场往光正学校方向行驶，途经东莞市××××××××（茶山镇增溪路卢屋路段）掉头行驶，在掉头过程中该车车头右侧与从光正学校往卢屋茶园商场方向行驶的，由欧国琼驾驶的电动二轮车车身左侧发生碰撞，造成欧国琼受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队茶山大队的认定，被告金树亮承担事故的主要责任，原告欧国琼负此事故次要责任。事故发生后，原告欧国琼于2019年11月16日被送往东莞市茶山医院住院至2020年3月18日出院，住院124天。出院诊断：重度颅脑损伤、吸入性肺炎，出院建议：二期治疗费40000元、加强营养、全休三月、住院期间陪人一位。2020年9月10日，经广东德方司法鉴定所鉴定，评定原告欧国琼致残等级为九级伤残。（二）原告的损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算。1、医疗费:原告诉请126139.15元，提供病历及日结清单佐证，本院予以支持。原告称被告在事故处理时垫付了2000元，可以从中扣减。2、后续治疗费：原告诉请6万元，称该费用尚未发生，但有医嘱证明需要后续治疗。本院认为，原告提供的出院证明书中记载二期治疗费用需要4万元，医嘱证明了需要后续治疗，故本院酌定4万元。3、住院伙食补助费：原告诉请9000元，称起诉时，原告还在住院，预估住院需要3个月，住院伙食补助费要求按每天100元计算90天。原告此诉请未超出合理标准，本院予以支持。4、护理费：原告诉请67500元。因原告实际住院124天，医嘱证明由一人陪护，故护理费按每天150元计算为：150元×124天=18600元，对原告超出部分的诉请，本院予以驳回。5、误工费：原告诉请58419.93元。从原告提供的银行代发工资流水记录，原告受伤前半年的月平均工资为2730元，误工天数按住院124天加上全休90天合计214天计算。误工费应为2730元/月÷30天/月×214天=19474元。6、残疾赔偿金：原告诉请84132元，称起诉时还没有定残，初步估算在十级左右，故按照城镇标准要求赔偿，庭审中原告表示，虽然现在评定为九级伤残，但仍然按84132元主张赔偿。本院认为，从原告提供的证据来看，原告符合按城镇标准计算的条件，原告虽然评定为九级伤残，但原告愿意按84132元要求赔偿，是其对自身权利的处分，该项诉请未超出法定标准，本院予以支持。7、精神损害抚慰金5000元，该项诉请未超出法定标准本院予以支持。8、鉴定费：原告诉请2730元，提供有发票予以佐证，本院予以支持。裁判结果本院认为，本案是电动三轮车与电动二轮车之间的交通事故纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，原告与被告也未提出异议，本院依法予以采纳。被告金树亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃抗辩和质证的权利，根据交通事故责任认定书的认定，被告金树亮承担事故的主要责任，原告欧国琼负此事故次要责任。原告起诉要求被告按损失总额承担70%的赔偿责任，要求合理。以上1-8项共计305075.15元，按原告的要求，被告应承担70%的赔偿责任，扣减被告已垫付的2000元，被告仍需赔偿原告共计：305075.15元×70%-2000元=211552.61元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告金树亮应于本判决发生法律效力之日起三日内赔付原告欧国琼211552.61元；二、驳回原告欧国琼的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3292.53元（原告已预交），由原告欧国琼负担1315.53元，由被告金树亮负担1977元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶浩林二〇二〇年十二月二十九日书记员  李华菲占惠权
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6315号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：王洪泉，男，1981年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告王洪泉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告王洪泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款52,029.76元(截至2020年8月24日，欠款本金48,225.10元，利息3,804.66元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金48,225.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款51,479.76元，其中包含截至2021年2月26日的欠款本金47,675.10元,利息3,804.66元(自银行记账日起至2021年2月26日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告王洪泉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪泉应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金47,675.10元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息3,804.66元，合计51,479.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,086.99元，减半收取计543.50元，由被告王洪泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2021）内2201民初497号原告：党某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：陈某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告党某与被告陈某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告党某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还驾驶证款6000.00元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2020年秋季，原告通过张小梅介绍相识被告陈某，被告承诺能够帮原告将驾驶证C1票增型到B2票，被告要求先期交付6500.00元，2020年11月19日，原告以现金形式给付的被告6500.00元，当日被告称受人欺骗，无法再继续办理，为原告出具一份金额为6000.00元欠据，约定2020年12月5日还款。欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推脱拒付，为此，原告诉至本院。被告陈某未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年秋季，原告党某经案外人张小梅介绍认识被告陈某，并欲委托陈某为其办理驾驶证增型，将其C1驾驶证变更为B2驾驶证。2020年11月19日上午，原告将6000.00元先期费用交付被告，被告于当日下午告知原告现已经不能继续办理，并为原告出具欠据一份，注明欠款金额6000.00元，约定还款日期为2020年12月5日，未约定有利息或违约金。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由推脱拒付，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，欠据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，被告陈某没有法律依据，无故拒不返还本属原告的财产，为其自身取得不当利益，构成不当得利，其所取得的不当利益应当予以返还。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某返还原告党某不当得利款6000.00元。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相关当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨岱岳二〇二一年一月二十七日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特44号申请人：王生勋，男，1968年12月8日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：杨秉林，男，1979年1月25日出生，汉族，甘肃正宁县人。本院于2021年2月5日立案受理申请人王生勋与杨秉林关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月5日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：杨秉林归还王生勋借款130000元。履行方式、期限：杨秉林于2021年2月8日前归还王生勋借款130000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王生勋与杨秉林2021年2月5日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二一年二月五日书记员  梁楠
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2507号 原告：付绍林 被告：舟山大川大成物流有限公司，住所地舟山市舟山经济开发区新港工业园区原管委会食堂大楼北侧停车场。 法定代表人：郑涵予，执行董事。 被告：孙平 原告付绍林与被告舟山大川大成物流有限公司（以下简称“大川公司”）、孙平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付绍林与被告孙平到庭参加了诉讼。被告大川公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失22645元。事实与理由：2020年6月23日，原告停放在舟山市新城船用品市场东七路16号路段的车辆发生交通事故。经交警部门认定，被告孙平负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告委托舟山鑫超旺汽车维修有限公司（以下简称“鑫超旺公司”）对车辆进行维修，产生相应损失。原告向被告主张赔偿，遭拒，无奈，故诉至本院。 被告大川公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 被告孙平辩称，原告的车辆在维修期间，被告向交警部门对事故责任认定提出复核，事故责任认定尚未明确。原告修理车辆未经保险公司定损，对其主张维修费金额提出异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日7时50分，孙平驾驶车牌号为浙Ｌ0××××号小型汽车，在舟山市新城船用品市场沿经二路由北往南行驶至东七路16号路段时与徐思泽驾驶车牌号为浙Ｌ8××××号沿东七路由西往东行驶的小型汽车发生碰撞，导致徐思泽驾驶的车辆爆胎失控后撞击到付绍林停放在东七路车位的车牌号为浙Ｌ0××××号小型汽车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，交警部门作出责任认定，孙平驾车未让右方来车先行，承担事故全部责任，徐思泽与付绍林均无责任。孙平对交警部门事故责任认定不服，提出复核，交警部门于2020年7月23日作出复核结论：维持原事故认定书对责任的认定。 事故发生后，付绍林将浙Ｌ0××××号小型汽车送鑫超旺公司进行修理，鑫超旺公司向付绍林开具维修金额22645元的增值税普通发票。诉讼中，孙平申请对浙Ｌ0××××号小型汽车的损坏维修费用合理性进行司法评估，经本院委托，泛华保险公估股份有限公司浙江分公司评估浙Ｌ0××××号小型汽车损失金额为11700元。孙平支付公估费2300元。 另查明，孙平驾驶的浙Ｌ0××××号小型汽车登记在大川公司名下，截止2020年7月9日，该车状态为逾期未检验。 本院认为，公民享有财产权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，孙平驾驶机动车发生道路交通事故造成付绍林的财产损失，本起事故已由舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定责任，应予采信，本院确定孙平依过错程度承担100%责任。就付绍林因本起事故所造成的财产损失，经本院委托司法评估定损为11700元，本院予以确认，应由孙平作为侵权人承担赔偿责任。对因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。对于浙Ｌ0××××号小型汽车逾期未年检是否属于机动车所有人对损害的发生有过错，根据现有证据尚不足以证明该逾期未年检状态下该机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一，故付绍林主张大川公司承担赔偿责任，本院不予支持。孙平为司法公估预付费用2300元，按照最终公估定损金额与付绍林主张损失金额之间比例并结合本起事故双方责任认定，酌情确定由付绍林承担1000元，该款可在孙平赔付付绍林损失款项中直接抵扣，剩余公估费用1300元由孙平自行承担。大川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙平于本判决生效之日起十日内向原告付绍林赔偿损失10700元； 二、驳回原告付绍林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取200元，由原告付绍林负担80元，被告孙平负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二一年二月二十四日 书记员 於航燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初798号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：梁慰，男，1987年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告梁慰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告梁慰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还贷款本金12336.34元；2．判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月30日利息为0元、罚息为2811.17元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3．判令被告偿还原告律师代理费1000元；4．判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年10月31日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为15000元，借款额度有效期为一年，自2017年10月31日至2018年10月31日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年10月31日将15000元发放至被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告梁慰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为15000元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-0063-20191094701的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为15000元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；被告于2017年10月31日用其在原告处开立的卡号为45×××41的银行账户支用资金15000元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金12336.34元、利息0元、罚息2811.17元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，支付了律师费1000元。广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告梁慰归还借款本金人民币12336.34元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告梁慰支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月30日止的利息0元、罚息2811.17元，之后的利息、罚息从2020年7月31日起，以12336.34元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告梁慰支付律师费损失1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费204元，减半收取计102元，由被告梁慰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员   陈 洁 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 丘春艺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执377号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人汤书品，男，1969年1月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16424号民事判决书，本院依法向被执行人汤书品送达执行通知书，责令被执行人汤书品支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49740.41元，截止2018年7月16日的利息7202.5元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费92.43元、逾期还款违约金4674.57元，迟延履行债务期间的债务利息6380.45元（以欠款本金49740.41元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费697元，承担本案执行费826元，合计70613.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人汤书品的财产，限额70613.36元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2022号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人江石，男，1967年1月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17600号民事判决书，本院依法向被执行人江石送达执行通知书，责令被执行人江石支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42718.51元，截止2018年7月26日的利息7548.33元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1746.45元、逾期还款违约金3437.1元，迟延履行债务期间的债务利息5158.26元（以欠款本金42718.51元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费686元，承担本案执行费828元，合计63122.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人江石的财产，限额63122.65元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初607号原告：徐捷，男，1981年6月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王家平，女，1986年12月7日出生，汉族，住贵州省。被告：上海戎衡实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨戎。委托诉讼代理人：金伟荣。原告徐捷诉被告王家平、上海戎衡实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐捷、被告王家平、被告上海戎衡实业有限公司的委托诉讼代理人金伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营运损失5000元。事实与理由：2020年10月12日，原告与被告王家平在本市齐齐哈尔路XXX号发生交通事故,事故造成原告沪ASXX**车辆损坏。被告王家平负事故全部责任。事故发生当天，原告即将沪ASXX**车辆开到4S店进行修理，保险公司也是事故当天去了4S店对原告车辆进行定损。到了10月21日，4S店通知原告提车。原告的车辆因事故修理花费了10天，原告是专职从事网约车的，因交通事故停运10天。根据原告的银行交易明细，2020年7月到10月(事故前)，每日平均车辆营运收入有565.36元。现原告按照500元一天，要求被告赔偿原告10天的营运损失。被告王家平辩称，本人是为上海戎衡实业有限公司开车的，事故发生时是工作期间。被告上海戎衡实业有限公司对王家平的意见无异议。原告的车辆在4S店修了10天，一般5天就能修好。且原告主张500元一天的标准过高，网约车租车的成本也就200元一天。故本被告只愿意按照200元一天的标准，计算10天赔付原告。经审理查明，2020年10月12日，王家平驾驶小汽车与徐捷驾驶的沪ASXX**车辆在本市齐齐哈尔路XXX号发生交通事故，致徐捷车辆损坏。双方签订道路交通事故自行协商协议书，确认王家平负事故全责，徐捷无责。事发当日，徐捷将车辆沪ASXX**车辆送至修理店修理，共修理10天。徐捷持有出租汽车驾驶员证件，登记的车辆牌号为沪ASXX**。本院认为，依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故原告主张停运损失依法有据。原告虽然提供了其银行流水证明事故前的车辆营运收入，但是考虑到车辆营运还存在油费成本、车辆的损耗，故本院结合实际情况，酌定其因本次事故营运损失为3000元。另用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告王家平事发时是在为被告上海戎衡实业有限公司履行职务，且被告上海戎衡实业有限公司对此亦无异议。故本案赔偿责任应当由被告上海戎衡实业有限公司承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告上海戎衡实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐捷停运损失3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告上海戎衡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱     娟二〇二一年二月二十五日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。------第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年）第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年）第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执544号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码：91510105696273970X，成都市青羊区人民中路二段70号。 法定代表人：阮杭生。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5647号民事判决于2021年1月27日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初5647号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月五日 书记员  石英
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初489号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360900705725562U，住所地：江西省上高县敖山大道**。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被告：幸循垦，男，汉族，1958年8月17日生，住高安市。 被告：江西四星工程机械有限公司，统一社会信用代码：91360923558494687T，，住所地：上高县黄金堆工业园长水路** 法定代表人：幸循四，该公司执行董事。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告幸循垦、江西四星工程机械有限公司（以下简称四星机械公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。 经本院审查，本院在执行中申请执行人江西上高农村商业银行股份有限公司与被执行人江西四星工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人幸循垦递交了上劳人调字（2021）33号仲裁调解书，要求在被执行人财产拍卖款中优先支付被执行人尚欠的工资报酬，本院据此作出了分配方案，并送达了申请执行人江西上高农村商业银行股份有限公司。为此，江西上高农村商业银行股份有限公司向本院提出了书面异议，本院受理后，尚未依法作出相关的法律文书。 本院认为，本案立案案由为案外人执行异议之诉，实为执行分配方案异议之诉。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条对该案由作出了详细规定，即债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向执行法院提起诉讼。而本案诉讼材料中未见相应程序的法律文书，原告上高农商行径直向法院提起诉讼，属于程序错误，因此该案不符合立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回江西上高农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5192元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判长  简顺民 审判员  简家瑛 审判员  李 敏 二〇二一年二月二十六日 法官助理胡荣 书记员罗蔓
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2030号原告：程某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：程某2，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：刘某，甘肃省庄浪县人。被告：马某，甘肃省庄浪县人。原告程某1诉被告刘某、马某追偿权纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为原告程某1诉被告刘某、马某追偿权纠纷一案，因甘肃玉门农村商业银行股份有限公司已经起诉了原告程某1，且案件在执行当中，故原告程某1替被告刘某、马某垫付款项金额不确定，本案原告程某1起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告程某1的起诉。案件受理费2244元，全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审 判 长  尉志勤人民陪审员  付建宏人民陪审员  周文佾二〇二一年二月五日书 记 员  樊媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民特56号申请人:盛文，男，1997年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：盛柏德，男，1938年7月27日出生，住哈尔滨市南岗区。申请人盛文申请认定盛柏德无民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人盛文称，被申请人盛柏德系申请人盛文的祖父。盛柏德系1938年出生，现年事已高，且患有阿尔茨海默症，记忆力严重下降，基本丧失生活自理能力。盛柏德需要在养老院生活，同时需要其监护人办理相关事宜，为使老人得到良好照顾，保护其合法权益，特向法院申请确认被申请人无民事行为能力。经审理查明，盛柏德，男，1938年7月27日出生，住哈尔滨市××××号药厂******。居民身份证号。被申请人盛柏德系申请人盛文的祖父。2017年3月10日至2017年3月22日期间，盛柏德在哈尔滨市第一专科医院住院治疗，经诊断为：阿尔茨海默病性痴呆。2021年1月20日，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为盛柏德目前患阿尔采末氏病性痴呆；无民事行为能力。本院认为，被申请人盛柏德经司法鉴定机构认定无行为能力，申请人盛文作为近亲属申请盛柏德为无民事行为能力，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：盛柏德为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  隋艳二〇二一年二月五日书记员  李雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2798号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李秀萍，女，1964年7月23日生，汉族，户籍地山西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李秀萍间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李秀萍向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)163,669.61元(8,614.19元/期×19期)；2、被告李秀萍支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：090887，车架号：LFV5A24G0DXXXXXXX)，融资总额211,247元，租赁期限为36个月，每月租金8,614.19元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款206,400元(已扣除GPS费用等)。2017年6月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币163,669.61元；二、被告李秀萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,633元，减半收取1,816.50元，由被告李秀萍负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初400号原告：杭州荣泰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183555176966J，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号。法定代表人：施伟，董事长。委托诉讼代理人：夏恂,浙江公泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧芸,浙江公泰律师事务所实习律师。被告：浙江北洲大酒店有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28NXRG6H，住所地：杭州市富阳区富春衔道龙浦街196号15层1701、1702室。法定代表人：凌宇超。被告：凌宇超，男，1990年8月9日出生，汉族,住杭州市富阳区。原告杭州荣泰小额贷款有限公司与被告浙江北洲大酒店有限公司、凌宇超保证合同纠纷一案中，原告杭州荣泰小额贷款有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州荣泰小额贷款有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州荣泰小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告预交13800元），减半收取25元，由原告杭州荣泰小额贷款有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇二一年二月二十日代书记员 詹 娟
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保18-1号申请人：金沙金元能源服务有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区黔北电厂内，统一社会信用代码：91520523MA6GYCBY9B。法定代表人：刘谢。委托代理人：蒋鹏（特别授权），贵州山一律师事务所律师。委托代理人：蔡乾（特别授权），贵州山一律师事务所律师。被申请人：贵州省金沙县世豪皮业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县岩孔镇光明村，统一社会信用代码：9152052305332295205。法定代表人：李柏超。本院审理申请人金沙金元能源服务有限公司与被申请人贵州省金沙县世豪皮业有限公司申请诉前财产保全一案。根据申请人金沙金元能源服务有限公司的申请于2021年1月26日作出（2021）黔0523财保18号民事裁定书，冻结被申请人贵州省金沙县世豪皮业有限公司名下的银行账户（含微信、支付宝账户）存款人民币382993.98元，冻结期限为一年。2021年2月5日，申请人金沙金元能源服务有限公司以双方已就欠付蒸汽款相关事宜达成和解为由向本院申请解除对被申请人贵州省金沙县世豪皮业有限公司名下的银行账户（含微信、支付宝账户）存款的冻结。本院经审查认为，申请人金沙金元能源服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州省金沙县世豪皮业有限公司名下的银行账户（含微信、支付宝账户）存款人民币382993.98元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙成万二〇二一年二月五日法官助理刘曦影书记员帅丹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3343号原告：贵州省物资集团国际贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码9152011530886880X2。法定代表人：陈济军。委托诉讼代理人：张毅葭、曲悦，贵州浅山律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州华锦铝业有限公司，住所，住所地：贵州省清镇市王庄布依族苗族乡政府办公楼社会信用代码91520181308895250F。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：李春琴，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：邱辰，贵州纵贯律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年7月1日受理原告贵州省物资集团国际贸易有限公司诉被告贵州华锦铝业有限公司合同纠纷一案，审理中，原告以客观事实发生变化等为由，于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省物资集团国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告贵州省物资集团国际贸易有限公司负担。审判员  黄强二〇二一年二月五日法官助理肖馗书记员蒋立乾
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6515号原告：马某，男，1953年6月23日出生，回族，户籍地住北京市房山区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京市承光律师事务所律师。被告：聂某，女，1994年3月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张雷，北京隗有宝律师事务所律师。原告马某与被告聂某赡养纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告马某的委托诉讼代理人赵祥宇、被告聂某及委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求:判令被告每月给付原告赡养费2500元。事实和理由：原告与宋艳敏于2009年9月9日结婚，双方均系再婚，再婚前各自有一女，宋艳敏之女即为被告。原告与宋艳敏结婚时，被告年仅15岁，随同原告及宋艳敏共同居住生活，原告对被告尽到了抚养的责任，双方之间形成了具有抚养关系的继子女关系。2016年，原告查出患有间质性肺炎纤维化、高血压、糖尿病等疾病，行动困难，且需长期吃药治疗。原告的工资每月4050元，医药费花销约2000元左右，生活费用3000元左右，租房费用约6000多元，入不敷出，为此提起诉讼。聂某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告和我母亲再婚后我一直与我姥姥一起生活，双方没有形成抚养关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月9日，宋艳敏（系聂某之母）与马某结婚，双方均系再婚。再婚前马某有一女马茜。现马某与宋艳敏、聂某未在一起生活。2020年6月，马某曾诉至本院，要求宋艳敏支付扶养费。本院于2020年11月27日作出（2020）京0111民初6516号民事判决书，判决宋艳敏自2020年6月起每月给付马某扶养费800元。本案审理中，马某自述其每月退休收入4300元。其女马茜每月对其有资助。另提供诊断证明、医药费票据等，证明其患有多种疾病。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务适用上述规定。本案中，原告和被告的主要争议在于原告是否对被告尽了抚养义务。根据法律规定，当事人应当对自己主张的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张事实成立的，应承担不利后果。本案审理过程中，原告提供的证据可以证明其与被告之母再婚及其身体状况、收入情况，但并未提供充分证据证明对被告进行了抚养。另，考虑本地生活水平、原告目前的收入情况及其他亲属对其生活扶助的情况，现原告要求被告给付赡养费，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回马某的诉讼请求。案件受理费50元，由马某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二一年二月五日书记员  柴也婧
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0722执恢30号 傅大云、赖明友： 本院在执行申请执行人傅大云与被执行人赖明友人格权一案中【执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2009）浦民初字第920号民事判决书】，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 联系人：占建平联系电话：0599-287×××× 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）辽0105刑医解1号申请人刘志新（系被强制医疗人刘珂霖父亲），男，1970年9月23日出生，汉族，系辽宁省统计局干部，住沈阳市皇姑区。系刘珂霖的法定代理人。申请人杜智君（系被强制医疗人刘珂霖母亲），女，1971年10月10日出生，公民身份号码：21010419711010142X，汉族，住址同刘志新。系刘珂霖的法定代理人。被强制医疗人刘珂霖，男，1997年8月6日出生于沈阳市，公民身份号码：210104199708061417，汉族，高中文化程度，无职业，住址:沈阳市皇姑区鸭绿江东街59号金辉天鹅湾小区4号1-18-3，户籍所在地：沈阳市大东区新光路14-1号3-2-2，现被辽宁省沈阳市强制医疗所强制医疗。被强制医疗人刘某1的法定代理人刘某2、杜某以解除强制医疗申请书，向本院提出申请对被强制医疗人刘某1解除强制医疗。辽宁省沈阳市强制医疗所向我院出具了对被强制医疗人刘某1的评估报告。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2018年8月10日17时许，刘珂霖在沈阳市皇姑区内，因对被害人于某在地上拖着装有空瓶子的塑料袋发出的声音无法忍受，刘某1持斧头砍被害人于某头部，致被害人于某死亡。经法医鉴定，被害人于某系因头部遭受较大质量的锐器砍击造成重度颅脑损伤而死亡。2018年11月6日，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对刘某1鉴定，鉴定意见：1、诊断：刘某1患有精神分裂症（病期）；2、无刑事责任能力；3、建议采取医疗措施。沈阳市皇姑区人民检察院于2018年11月29日申请对刘某1强制医疗。本院于2018年12月14日对刘某1决定强制医疗，由辽宁省沈阳市强制医疗所对刘某1进行强制医疗至今。2020年12月4日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所受沈阳市强制医疗所委托，对刘某1有无精神疾病和是否可以解除强制医疗进行鉴定并出具鉴定意见书，其中对是否符合解除强制医疗条件分析：鉴于被鉴定人刘某1目前处于“精神分裂症（缓解期）”，知、情、意协调，精神症状消失，情绪稳定，无异常行为，自知力完全恢复，社会功能和日常生活能力无障碍，且目前已不具有人身危险性，故评定其符合解除强制医疗条件。鉴定意见为1.精神分裂症（缓解期）；2.符合解除强制医疗条件。2021年1月3日，沈阳市强制医疗所对刘某1出具评估报告：该患者入院时精神安静，意识清晰，表情呆板，注意力欠集中，问话能答，交谈被动，所言大致切题，存在幻觉、妄想等感知觉及思维障碍，无自知力。后经抗精神病药物治疗及心理治疗。目前,阳性精神症状消失，病情稳定，表现为精神安静，表情自然，言语切题，行为协调，接触良好，自知力恢复。目前处于“精神分裂症（缓解期）”，知、情、意协调，精神症状消失，情绪稳定，无异常行为，自知力完全恢复，社会功能和日常生活能力无障碍，且目前不具有人身危险性，故评定其符合解除强制医疗条件。建议解除强制医疗，送入其他专科医院治疗或在家属监护下服药治疗，定期复查。本院认为，被强制医疗人刘某1持斧头砍击他人头部，非法剥夺他人生命，造成他人死亡的后果，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，刘某1系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，已被我院决定强制医疗。现申请人刘某2、杜某向本院提出申请解除对刘某1强制医疗，强制医疗机构亦向本院出具评估报告建议对刘某1解除强制医疗，并委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对刘某1进行鉴定，鉴定意见为符合解除强制医疗条件。但强制医疗机构及司法鉴定所均没有对刘某1目前不具有人身危险性给出评判依据，以及对今后是否具有人身危险性作出合理、准确的说明。故本院对强制医疗机构评估报告及司法鉴定所鉴定意见中关于解除刘某1强制医疗的意见不予采纳。对申请人刘某2、杜某提出解除刘某1强制医疗的申请意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下:一、驳回申请人刘某2、杜某对被强制医疗人刘珂霖解除强制医疗的申请。二、对被强制医疗人刘珂霖继续强制医疗。审判长  段雷审判员  任凡审判员  慕乔二〇二一年二月七日法官助理王少勃书记员陈莹
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0630执61号申请执行人蒲安华，男，汉族，生于1955年10月19日。被执行人水富贺尔康蜂业有限公司。法定代表人贺朝华，系该公司经理。被执行人云南云蜜投资有限公司。法定代表人贺朝阳，系该公司经理。关于蒲安华申请执行水富贺尔康蜂业有限公司、云南云蜜投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日、2月18日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富贺尔康蜂业有限公司、云南云蜜投资有限公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；于2021年2月3日通过水富市不动产登记查询了二被执行人的房产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2021年2月18日将被执行人水富贺尔康蜂业有限公司、云南云蜜投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其及公司法人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富贺尔康蜂业有限公司、云南云蜜投资有限公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0630执61号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二一年二月十八日书记员  安晓义
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0122民初267号原告:唐燕，男，1982年4月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：赵世成，男，1999年12月31日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。被告：周展丞，男，1999年9月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告唐燕诉被告赵世成、周展丞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐燕到庭参加了诉讼，被告赵世成、周展丞经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐燕的诉讼请求：1、判令被告赵世成偿还借款6000元并自2018年10月2日起至还清之日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；2、判令被告周展丞承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，被告赵世成因做生意向原告提出借款，2018年7月24日原告借给被告赵世成6000元后，被告赵世成亲自书写一份借条予以确认，书面承诺在2018年10月1日前一次性偿还，口头约定利息为年利率36%，被告周展丞作为担保人。但到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此，特向法院提起诉讼。被告赵世成、周展丞经本院依法传唤没有到庭答辩。对原告提交的借条，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日被告赵世成向原告借款6000元，同时出具一份借条交原告收执，承诺2018年10月1日前还清，被告周展丞作为担保人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2018年7月24日被告赵世成向原告借款6000元，并出具一份借条交原告收执，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，可以证明被告赵世成欠原告6000元的事实，故对原告要求被告赵世成还款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告不再要求被告周展丞承担担保责任，本院予以确认。借款时双方未在借条中明确约定利息，原告要求被告赵世成按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告赵世成于本判决生效后十日内清偿原告唐燕欠款6000元；二、驳回原告唐燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵世成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  张文虎二〇二一年二月二十三日书记员  李陈景
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执445号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王政，男，1975年8月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市张湾区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17174号民事判决书，本院依法向被执行人王政送达执行通知书，责令被执行人王政支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金156751.77元，截止2018年6月20日的利息14798.86元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），万用金手续费2504.44元、分期付款手续费5759.13元、逾期还款违约金1599.85元，迟延履行债务期间的债务利息20162.20元（以欠款本金156751.77元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月22日的十日后即2019年2月1日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2204元，承担本案执行费2621元，合计207401.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王政的财产，限额207401.25元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终151号上诉人（原审原告）：王某1，住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵某，泰和泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，住山西省太原市。上诉人王某1因与被上诉人王某2不当得利纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8207号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4474元，减半收取2237元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 刘英斌 二O二一年二月五日法官助理 段凯祥书记员 李晔君