上海市高级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪民终620号上诉人(一审被告)：汪清县长吉图热力有限责任公司，住所地吉林省。法定代表人：刘景春，总经理。委托诉讼代理人：丁英博，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：李文艺，董事长。委托诉讼代理人：王茜。委托诉讼代理人：江琛。原审被告：吉林省交通投资集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王喜东。原审第三人：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。法定代表人：凌涛，董事长。上诉人汪清县长吉图热力有限责任公司(以下简称“长吉图公司”)与被上诉人平安国际融资租赁(天津)有限公司(以下简称“平安租赁”)及原审被告吉林省交通投资集团有限公司(以下简称“吉林交通公司”)、原审第三人上海华瑞银行股份有限公司(以下简称“华瑞银行”)金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。长吉图公司的委托代理人丁英博和平安租赁委托诉讼代理人王茜、江琛到庭参加诉讼。吉林交通公司和华瑞银行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长吉图公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人要求上诉人支付借款利息7,195,495.39元的诉讼请求。事实和理由：一审判决上诉人向被上诉人给付的贷款利息中包含了2020年9月3日至2022年9月3日所产生的利息4,107,833.33元。该部分利息并未实际产生,一审法院既已判令上诉人将贷款本金一次性还清,就不应再判令上诉人支付该部分未实际产生的贷款利息。一审法院在支持上诉人以剩余全部未付款项131,644,550.95元为基数,导致2020年3月6日以后的计息按判决第一项、第二项合计后超过了年利率24%。二审法院应予以调减。平安租赁辩称，在一审期间已自行将年利率28%调低至24%，故不应再下调。一审判决有关2020年3月6日后以欠付本金按年利率24%支付违约金的同时，仍需按合同约定支付此后的期内利息的判决，并无不当。请求法院驳回上诉。吉林交通公司述称，作为保证人其同意上诉人的上诉理由和观点，不应支付超过年利率24%的利息，也不应支付未实际产生的利息。华瑞银行未提交述称意见。平安租赁向一审法院起诉请求：1.判令长吉图公司支付贷款131,644,550.95元(其中包括应付贷款本金139,449,055.56元，应付贷款利息7,195,495.39元，扣除保证金15,000,000元)。2.判令长吉图公司支付自违约之日起至合同加速到期日(以实际诉讼立案之日为准)产生的逾期违约金(以每期到期未付款项为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；以及自加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金(以所有应付未付款项为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)，暂计至2020年1月17日逾期违约金为2,037,849.21元。3.判令长吉图公司承担本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全保险费以及其他费用。4.判令吉林交通公司对长吉图公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，吉林交通公司履行保证责任后，有权向长吉图公司追偿。5.如未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。在诉讼过程中，平安租赁变更诉讼请求，主张合同加速到期日为2020年3月6日，故相应第2项诉请变更为判令长吉图公司支付自违约之日起至合同加速到期日产生的逾期违约金3,765,474.15元(以每期到期未付款项为基数，按年利率24%/360计算日利率，以实际逾期天数计算)；以及自加速到期日的次日(2020年3月7日)起至款项实际清偿之日止的违约金(以所有应付未付款项为基数，按年利率24%/360计算日利率，以实际欠款天数计算)。一审法院认定事实：平安租赁于2017年8月31日通过第三人华瑞银行向长吉图公司账户转入借款本金15,000,000元，2017年9月27日转入借款本金285,000,000元。协议项下的期内贷款年利率为4.9%。违约金按每超过一日为延迟付款金额的万分之八计算。长吉图公司于2017年8月31日支付保证金15,000,000元长吉图公司未支付第七期及以后的贷款本金及利息。平安租赁及长吉图公司、吉林交通公司均同意加速到期日更改为2020年3月6日。《委托贷款合同》约定，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。该合同还约定，未按借款合同及本协议等约定收到到期本金或到期利息、服务费、保证金及其他乙方应付款项，即构成借款人违约。《保证合同》条款对保证责任的保证范围、违约金计算方式、还款日利率作约定。保证人不可撤销地向受益人担保借款人按期足额支付其在协议项下应付的任何本金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金及其他应付款项。如果借款人未能按期足额支付其在协议项下应付的任何款项(无论是本金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金及其他应付款项)，保证人应在受益人提出付款要求后立即以受益人要求的支付方式向受益人支付该被担保款项，以及就该项被担保款项自应付之日到实际支付之日期间按日万分之八计算的利息。长吉图公司已归还第一至六期款项。截至2020年3月6日，涉案合同的借款剩余本金为139,449,055.56元，未付期内利息为7,195,495.39元。截至2020年3月6日，被告长吉图公司就第七、八期应付未付款项所产生的逾期还款违约金即为3,765,474.15元，该金额未包括前六期归还款项中超期还款部分的违约金，现原告仅主张被告长吉图公司归还合同加速到期前的逾期还款违约金3,765,474.15元。一审法院认为，《委托贷款合同》、《委托贷款协议》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现平安租赁通过第三人华瑞银行向长吉图公司发放了贷款，长吉图公司未能按约及时足额清偿贷款本息，构成违约。平安租赁、长吉图公司虽沟通协商过合同展期事宜，但最终并未达到一致意见，亦未有签署贷款展期合同的行为，平安租赁有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求长吉图公司归还所欠的借款本金并支付违约金。吉林交通公司作为连带保证人，应按照合同约定向原告前述债务承担连带清偿责任。案涉合同虽然已约定违约方需按日万分之八的标准支付违约金，现平安租赁自愿将上述标准调整为违约方按照年利率24%支付违约金，不违反法律规定，该院予以准许。对于诉讼保全保险费的承担问题，当事人签订的《保证合同》对此并无明确约定，长吉图公司、吉林交通公司对此辩称不应由借款人及保证人承担，该院予以认可。最后，平安租赁主张以收到起诉状副本之日即2020年3月6日作为涉案借款合同的提前到期日于法不悖，且当事人对此无异议，该院予以确认。平安租赁主张用保证金15,000,000元按照“先冲借款利息，再冲抵借款本金”的顺序对长吉图公司的所欠债务进行抵扣有合同依据，应予支持。故以涉案借款保证金15,000,000元冲抵涉案债务后，剩余借款金额为131,644,550.95元。此外，平安租赁仅主张对第七期、第八期尚未归还的款项计算逾期还款违约金系对其自身权利的处分，计算数额为3,765,474.15元亦无误。一审法院判决：1.长吉图公司归还平安租赁借款131,644,550.95元(其中应付借款本金139,449,055.56元，应付借款利息7,195,495.39元，上述金额合计后扣除保证金数额15,000,000元)；2.长吉图公司支付平安租赁截至2020年3月6日的违约金3,765,474.15元以及自2020年3月7日起至实际清偿之日止的违约金(以剩余全部未付款项131,644,550.95元为基数，按年利率24%/360的日利率计算)；3.吉林交通公司对长吉图热公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，履行保证责任后有权追偿。4.驳回平安租赁其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实均予以确认。本院认为：本案争议在于系争合同加速到期后，借款人是否仍应当继续按合同约定支付到期日后的借款利息并将该部分利息计入违约金计算的基数中。二审期间，长吉图公司与平安租赁核对后确认，截至2020年3月6日欠付的本金金额为139,449,055.56元、期内利息2,718,120.39元,逾期利息为3,765,474.15元。平安租赁另又向本院出具书面情况说明，确认长吉图公司应支付2020年3月7日起至实际清偿之日止的违约金应以127,167,175.95元为基数，以年利率24%，按实际逾期天数计算。根据系争合同约定，借款合同加速到期后，借款人应立即归还全部欠付本金，还应支付违约金。违约金的主要功能在于填补守约方的损失，在平安租赁没有提交证据证明其实际损失的情况下，以欠付本金和利息为基数按年利率24%计算的违约金足以覆盖逾期还本付息导致的实际损失和预期利益的损失。故平安租赁要求长吉图公司按原合同约定支付加速日后的借款利息的诉讼请求，法院不应予以支持。又，鉴于平安租赁就相关利息计算向本院出具了书面情况说明，本院对一审判决中涉及加速到期日后的利息和违约金部分予以变更。另，原一审判决第三项中的违约金计算的基数包含了欠付的期内利息，该违约金具有复利性质。随计算天数不断累加，违约金最终会出现利息(已支付和应支付)、违约金合计超过以全部出借本金为基数按年利率24%计算所得。这些超出部分，法院也不应支持。综上所述，长吉图公司的上诉请求成立，予以支持。吉林交通公司、华瑞银行经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、维持上海金融法院(2020)沪74民初416号民事判决第三项、第四项；二、变更上海金融法院(2020)沪74民初416号民事判决第一项为汪清县长吉图热力有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还平安国际融资租赁(天津)有限公司借款本金和期内利息127,167,175.95元(其中应付借款本金139,449,055.56元，截至2020年3月6日的应付利息2,718,120.39元，合计后扣除保证金数额15,000,000元)；三、变更上海金融法院(2020)沪74民初416号民事判决第二项为汪清县长吉图热力有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付平安国际融资租赁(天津)有限公司截至2020年3月6日的违约金3,765,474.15元以及自2020年3月7日起至实际清偿之日止的违约金(以127,167,175.95元为基数，按年利率24%计付。但判决第一项、第二项中全部利息、违约金合计后不得超过以全部出借本金为基数按年利率24%计算之结果)；一审案件受理费710,212元，财产保全费5,000元，合计715,212元；由平安国际融资租赁(天津)有限公司负担26,563.40元，汪清县长吉图热力有限责任公司、吉林省交通投资集团有限公司共同负担688,648.60元。二审案件受理费42,619元，由平安国际融资租赁(天津)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二一年二月一日书记员 石 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……