wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22823号原告：江晓华，男，1985年11月5日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张宇，女，1987年1月2日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：江晓华。被告：上海秦嘉置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨某某。原告江晓华、张宇与被告上海秦嘉置业有限公司(以下简称“秦嘉公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇、江晓华到庭参加诉讼，被告秦嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江晓华、张宇向本院提出诉讼请求：1、解除江晓华、张宇于2017年11月28日与被告秦嘉公司就上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订的《房屋买卖协议》；2、秦嘉公司支付江晓华、张宇违约金人民币(以下币种均同)543,000元。事实和理由：2017年11月28日，江晓华、张宇与秦嘉公司签订《房屋买卖协议》，约定将系争房屋出售给秦嘉公司，总价1,810,000元。合同签订后，秦嘉公司支付了1,090,000元购房款，江晓华、张宇交付了房屋。双方并约定系争房屋满足过户条件后办理过户手续。系争房屋满足过户条件后，秦嘉公司未要求办理过户手续，亦未支付剩余房款。后江晓华、张宇得知系争房屋被上海市公安局杨浦分局司法查封。综上，江晓华、张宇提出如上诉请。被告秦嘉公司未作答辩。原告江晓华、张宇围绕诉讼请求依法提交了拆迁补偿安置协议、《房屋买卖协议》、上海市不动产登记簿、银行明细、《请求继续履约之通知函》等。被告秦嘉公司未提交书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，案外人江某某与上海市闸北区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，安置获得系争房屋。2017年12月6日，系争房屋核准登记至江晓华名下。根据上海市不动产登记簿备注栏记载，系争房屋为动迁安置房，自2017年12月6日起三年内不得转让，抵押。2017年11月28日，江晓华、张宇(甲方)与秦嘉公司(乙方)签订《房屋买卖协议》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，建筑面积71.12平方米，房屋转让价款共计1,810,000元；乙方支付甲方首笔房屋转让款530,000元，如乙方之前已经向甲方支付定金20,000元，该价款转为房屋转让价款；甲方取得房屋产权证并在10日内向乙方交付房屋产权证、办理全委公证并交付公证书且网签后三日内，乙方向甲方支付第二笔房屋转让款540,000元；剩余房屋转让价款720,000元，乙方应于房屋产权过户手续办理完毕之日起三个工作日内以现金或银行划账形式向甲方支付完毕；甲乙双方一致同意，在系争房屋符合过户条件后，甲方按照乙方的要求配合乙方或乙方指定的第三人向房地产交易中心申请办理转让过户手续；乙方支付购房首付款后，因乙方原因导致本协议不能履行的，乙方应向甲方支付房屋转让价款总额30%的违约金；因甲方原因导致本协议不能履行或解除的，甲方应赔偿乙方在购买房屋过程中发生的所有已付或应付费用以及赔偿给乙方造成的一切损失(包括但不限于：1、律师见证服务费；2、公证费用；3、实现乙方权利的法律服务费、诉讼费等费用……)，同时，甲方应向乙方支付房屋转让价款总额30%的违约金；乙方联系人：陆斌，资料传递地址：上海市大连路XXX号骏丰国际大厦702室。2017年12月6日，案外人杨某某向江晓华转账20,000元。2017年12月29日，杨某某向江晓华转账530,000元。2018年1月9日，杨某某向江晓华转账540,000元。2020年5月25日，江晓华、张宇向秦嘉公司发出《请求继续履约之通知函》，要求秦嘉公司配合办理系争房屋的过户手续。另查明，系争房屋于2018年8月8日被上海市公安局杨浦分局轮候查封。庭审中，江晓华、张宇表示本案中不要求处理系争房屋返还事宜。对于秦嘉公司已经支付的共计1,090,000元，江晓华、张宇表示扣除秦嘉公司应当支付的违约金，同意返还给秦嘉公司。本院认为，江晓华、张宇与秦嘉公司就系争房屋签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。根据上海市不动产登记簿所载明的事项，系争房屋目前已符合过户条件。现因秦嘉公司涉嫌刑事犯罪导致系争房屋被轮候查封，无法完成过户，秦嘉公司亦未按约支付剩余房款720,000元。此外，系争房屋产权仍登记在江晓华名下，轮候查封并不影响江晓华、张宇依据双方合同的约定行使解除权。综上，江晓华、张宇要求解除双方间的《房屋买卖协议》，相关诉请合法有据，本院予以支持。鉴于双方合同已经解除，江晓华、张宇亦应返还已收取的房款1,090,000元。关于违约金，合同因秦嘉公司违约而解除，故秦嘉公司应当支付江晓华、张宇违约金。考虑到原、被告双方合同履行的情况，本院酌情判令秦嘉公司支付江晓华、张宇违约金181,000元。鉴于江晓华、张宇表示不需要在本案中处理房屋返还事宜，故对于系争房屋的返还事宜，本案中不予处理。秦嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江晓华、张宇于2017年11月28日与被告上海秦嘉置业有限公司就上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖协议》；二、原告江晓华、张宇于本判决生效之日起十日内，返还被告上海秦嘉置业有限公司购房款1,090,000元；三、被告上海秦嘉置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告江晓华、张宇违约金181,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,615元，由被告上海秦嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆建泉二〇二一年二月四日书记员  张雨柏附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执5315号申请执行人：武文娟，女，1959年7月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：倪吉乐，系该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初3576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的34757.28元（含执行费415元），未执行标的34757.28元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏银川龙马房地产开发有限公司名下有房产、车辆登记信息，本院已依法查封上述房屋一套及车户（详见执行裁定书），因上述房屋轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋，查封车辆本院尚未实际控制，故无法处置；此外，被执行人名下暂无银行存款，名下互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3576号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年二月二十六日书记员  马小燕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1403号 申请人：刘性志，男，汉族，1960年12月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：袁亮，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被申请人：孙大奎，男，汉族，1964年11月4日出生，住四川省马尔康市。 本院在审理申请人刘性志与被申请人孙大奎民间借贷纠纷一案中，申请人刘性志向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙大奎、李健按份共有的位于都江堰市××镇××路××岷江**庭二期2栋1单元3楼5号（证书编号：监证0397317）房产及位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号［证书编号：川（2020）成都市不动产权第0××1号］房产，在107616.67元财产范围内采取保全措施，并提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请人刘性志向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙大奎、李健按份共有的位于都江堰市××镇××路××岷江**庭二期2栋1单元3楼5号房产。查封期限三年。 二、查封被申请人孙大奎、李健按份共有的位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号房，查封期限三年。 上述一、二项查封金额以107616.67元为限。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 骞 二〇二一年二月二十六日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执691号 申请执行人：孙蓓蓓，女，1985年7月25日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。 被执行人：牟丹丹，女，1988年1月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人孙蓓蓓与被执行人牟丹丹买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初2339号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人牟丹丹银行存款57699元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑淑敏
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民申3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张道德，男，1966年7月16日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭长廷，男，1963年5月21日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 再审申请人张道德因与被申请人郭长廷合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁16民终1957号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张道德申请再审称，1.本案中再审申请人提起诉讼是基于2012年1月12日与被申请人签订的《土地转让合同》无效。本案的法律关系是确认合同无效之诉，属确认之诉。涉案合同，违反法律法规的强制性规定，应当无效。再审申请人在(2018)鲁1603民初2545号案件中认为涉案合同为无效合同，法院未予认定错误。2.(2018)鲁1603民初2545号案件系排除妨碍纠纷，涉案建筑为违法建筑，法律不应当予以保护。3.本案与前诉诉讼标的及诉讼请求均不相同，本案的诉讼请求也没有否定前诉的裁判结果。4.涉案合同违反法律的强制性规定。涉案标的物系违法建筑，不能形成法律上的以物抵债，且无法实际履行。郭长廷并非本村人员在没有经过村民民主议定程序的情况下不能取得涉案房屋的宅基地使用权。5.涉案土地及房屋系石营村出租给德盛冬枣有限公司的，而非再审申请人，再审申请人无权与被申请人签订涉案土地转让合同。并且涉案土地未办理使用审批手续，所建筑房屋为非法建筑。6.本案一、二审法院适用法律错误。本案违反法律强制性规定，不符合重复起诉的法律构成要件。 郭长廷辩称，1.一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确。2.（2018）鲁1603民初2545号民事判决及（2019）鲁16民终544号民事判决人定再审申请人与被申请人之间签订的《土地转让合同》合法有效。本案再审申请人所诉系对前诉裁判结果的否定构成重复诉讼。3.德盛冬枣商贸有限公司成立时间为2011年5月20日，涉案合同签订时间为2010年5月30日，签订合同时该公司并不存在。 本院经审查认为，再审申请人请求确认与被申请人在2012年1月12日签订的《土地转让合同》无效，但该合同的效力已经（2018）鲁1603民初2545号民事判决及（2019）鲁16民终544号民事判决认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，后诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果构成重复起诉。因此本案在生效判决已经对涉案合同效力予以认定的情况下，再审申请人请求确认合同无效实际上以后诉否认前诉的裁判结果，构成重复起诉。一、二审裁判并无不当。 综上，张道德的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张道德的再审申请。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  陆 霞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终639号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。地址信阳市北京路中段君安小区五号楼。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新，总经理。被上诉人（原审原告）：刘纯福，男，1947年11月13日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审被告）李炯，男，1992年8月24日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审被告）顾秀珍，女，1962年10月12日出生，汉族，住固始县，系被告李炯的母亲。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因与被上诉人刘纯福、李炯、顾秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初7474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查核实，一审法院收到中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉状后，于2020年12月25日通过法院专邮方式向中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司送达《预交上诉案件受理费通知书》,告知其应于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费493元,逾期不交,也未提出缓交、减交、免交申请或申请未获批准的，依法按撤回上诉处理。该邮件于2020年12月28日签收。本院至今未收到中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司上诉案件的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二一年二月二十三日书记员 张海龙
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0106执948号 南京邦泰建筑装饰工程有限公司： 你（单位）与韩双双装饰装修合同纠纷一案，申请执行人韩双双向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行股份有限公司南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：南京邦泰建筑装饰工程有限公司：6232636100120448454。 特此通知 二Ｏ二一年二月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执442号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：王婷，女，1974年10月04日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区朝阳××街××号××栋××单元××号。 被执行人：张岩，女，1999年08月28日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 四川锦程消费金融有限责任公司与王婷、张岩金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5636号民事判决书已发生法律效力。本院已于2021年01月18日立案执行，立案执行标的金额195765.32元，申请执行费2836元。 在执行过程中，本院查封了被执行人王婷名下位于河北省保定市竞秀区朝阳××街××号××栋××单元××号房屋，该房屋系轮候查封且有抵押，本院另查封了被执行人王婷名下车牌照号为冀ＦＡ××××号雪铁龙牌汽车，该车有抵押，未实际扣押。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王婷、张岩采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年二月十八日 书记员  王静怡
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1020号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人：王晓燕，女，1984年4月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：刘国安，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：周瑜，男，1987年6月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：李英，女，1987年2月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：曹晓明，男，1979年1月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：高晓琳，女，1980年12月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：青岛宗祥装饰工程有限公司，住所地山东省胶州市兰州西路505号东苑绿世界小区29号楼41号网点。 法定代表人：王晓燕，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南商初字第30317号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2017）鲁0202执1020-2号民事裁定书查封了被执行人李英名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第七条第二款、第二十一条、第二十六的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人李英名下位于山东省胶州市北京路xx号x号楼x单元xxx户房产。 二、继续查封被执行人李英名下位于山东省胶州市北京路xxx号x号楼xx单元xxxx户房产。 三、继续查封被执行人李英名下位于山东省胶州市郑州东路xx号甲新向阳商业广场小区x号楼x单元xxxx户房产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹榕飞 二〇二一年二月五日 书记员  马晓倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保401号 申请人:深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道1003号，统一社会信用代码914403007883047463。 法定代表人：刘雅春。 被申请人：深圳市龙华区新富龙幼儿园，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区伍屋村工业区4栋1-5层，统一社会信用代码52440300081887415J。 法定代表人：谢锴。 被申请人：谢锴，男，1972年4月24日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：陈瑜，女，1971年9月5日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初19号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市龙华区新富龙幼儿园、谢锴、陈瑜名下价值人民币1221704.86元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月四日 书记员  黄文灿
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1647号申请执行人张北锁。被执行人郭清华。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初10195号文书，已向被执行人郭清华发出执行通知，责令被执行人郭清华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭清华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭清华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭清华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭清华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭清华财产以人民币9.105万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年二月七日书记员  王雪娇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40700号原告：李伟，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蔺康，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，上海匡道律师事务所律师。被告：上海雅来实业有限公司，住上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号二幢112室。法定代表人：翁雅颦，执行董事。委托诉讼代理人：蒋华亮，上海正源(昆山)律师事务所律师。原告李伟与被告上海雅来实业有限公司(以下简称雅来公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人蔺康、李萌，被告雅来公司的委托诉讼代理人蒋华亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认双方自2015年5月1日起至2020年5月2日存在劳动合同关系；2、依法判决被告向原告支付2019年7月1日起至2020年5月2日止未签订劳动合同双倍工资差额81,455元；3、依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金37,025元；4、依法判决被告向原告支付2019年1月1日起至2019年12月31日止未休年假折算工资补偿3,404.5元；5、依法判决被告向原告支付2020年1月1日起至2020年5月1日止未休年假折算工资补偿1,361.85元；6、依法判决被告向原告支付2015年5月1日起至2020年5月2日止休息日加班费122,400元。事实和理由：被告从未与原告签订任何劳动合同也并未为其缴纳社会保险，2020年5月2日，被告通过电话方式，未经双方协商一致单方要求解除劳动合同，并通过微信方式转账支付未结算工资，但拒绝支付经济补偿金，原告要求被告支付经济补偿金，但至今未收到回复。原告为确认劳动关系、工资等事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。被告雅来公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与上海冠逊实业有限公司(以下简称冠逊公司)签订劳动合同，原告与该公司存在劳动关系，与被告无关，冠逊公司为其销售货物。本院经审理认定事实如下：原告与冠逊公司于2018年7月3日及2019年7月1日签订两份劳动合同，合同期限分别为2018年7月1日至2019年6月30日及2019年7月1日至2020年6月30日，约定原告的工作岗位为司机，工作地点在上海、昆山范围内，工资分别为3920元/月及3980元/月。自2015年10月至2020年1月，原告工资均由李莎、刘玉连个人账户转入。李莎于2017年2月6日与冠逊公司签订劳动合同，合同期限为2017年3月1日至2022年3月1日，工作岗位为总经理。刘玉连自2017年7月10日起担任冠逊公司监事。2020年6月3日，原告以本案讼争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年8月3日作出闵劳人仲(2020)办字第3405号裁决，对原告的所有仲裁请求事项不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告为证明其与被告存在劳动关系，提供加油费发票、公安交通管理简易程序处罚决定书、机动车行驶证照片、雅来公司司机规章制度照片、雅来公司产品质量保证书、雅来公司壁丽宝产品合格证、工作服照片。其中，2019年11月11日、2020年4月6日、4月10日加油费发票显示购买方名称为“沪EGXXXX”；处罚决定书记载2019年7月11日原告驾驶沪EGXXXX车辆因违规驾驶被处罚；机动车行驶证照片显示沪EGXXXX车辆登记于被告雅来公司名下；雅来公司司机规章制度照片显示落款处盖有雅来公司字样公章，落款时间为2019年9月30日，原告称系其拍摄，证明原告受雅来公司规章制度管理；雅来公司产品质量保证书，盖有雅来公司质量保证部字样公章，落款时间为2019年3月1日，雅来公司璧丽宝产品合格证，盖有雅来公司质量保证部字样公章，显示生产日期为2019年3月1日，原告称系其拍摄，其送货的时候需要给收货人提交；工作服照片，显示工作服上有“璧丽宝”字样标志，原告称系其工作服。被告雅来公司不认可加油费发票真实性，认可处罚决定书及行驶证照片真实性，沪EGXXXX系雅来公司出借给冠逊公司使用，车辆使用由冠逊公司安排；对雅来公司司机规章制度照片不予认可；雅来公司产品质量保证书、雅来公司壁丽宝产品合格证真实性无异议，冠逊公司为被告销售货物，雅来公司提供质保书、合格证给冠逊公司，作为送货产品质量的保证；工作服是冠逊公司制作并发放给员工使用的。以上事实，由原告提供仲裁裁决书、银行交易明细及被告提供的劳动合同、工商登记材料等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，根据被告提供的证据显示，原告与冠逊公司订立有两份劳动合同，合同期限自2018年7月1日至2020年6月30日，原告确认该合同为其本人所签，故本院对该证据的真实性予以采信，原告于上述期限内与案外人冠逊公司签订有劳动合同。其次，根据原告提供的证据显示，原告的工资自2015年起由案外人李莎、刘玉连转账支付，根据被告所提供证据，李莎、刘玉连自2017年起均系冠逊公司员工，原告未能证明两人与雅来公司的关系。最后，原告提供的证据尚不足以证明其系为被告提供劳动，或接受被告的管理。综上，原告提供的证据无法证明与被告之间存在劳动关系，故应当承担举证不能的不利后果。因此，对于原告要求确认双方自2015年5月1日起至2020年5月2日存在劳动合同关系，并由被告支付2019年7月1日起至2020年5月2日止未签订劳动合同双倍工资差额81,455元、解除劳动合同经济补偿金37,025元、2019年1月1日起至2019年12月31日止未休年假折算工资补偿3,404.5元、2020年1月1日起至2020年5月1日止未休年假折算工资补偿1,361.85元、2015年5月1日起至2020年5月2日止休息日加班费122,400元的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂二〇二一年二月三日书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初283号 原告：秦立财，男，1944年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园保顺村，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 原告秦立财与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。 秦立财向本院提出诉讼请求： 一、判令被告偿还原告借款95000元及利息25080元（按月利率0.8%暂计至2020年11月25日，其后的利息仍以95000元为基数，仍按月利率0.8%计算至借款实际付清之日止），合计120080元。 二、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告以办厂经济周转为由，向原告借款并约定利息。后原告多次催要欠款未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，芜湖市顺兰电机部件制造有限公司向社会众多不特定对象借款，存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告秦立财的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年二月十九日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0106执863号 南京耀能建设工程有限公司： 你（单位）与冯书林劳务合同纠纷一案，申请执行人冯书林向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行股份有限公司南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：南京耀能建设工程有限公司：6232636100120476653。 特此通知 二Ｏ二一年二月九日
文书内容景德镇市昌江区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0202行初10号原告彭弯，男，1989年8月26日出生，地址：江西省景德镇市浮梁县。被告景德镇市公安局交通警察支队南河大队，地址：江西省景德镇市珠山区珠山大道与体育路交叉路口北侧。负责人金亮，该大队大队长。本院在审理原告彭弯诉被告景德镇市公安局交通警察支队南河大队行政处罚一案中，因原告彭弯在本院指定期限内未交纳案件受理费且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  熊冯瑜人民陪审员  方 坛人民陪审员  甄 鹏二〇二一年二月四日            本件与原本核对无异      书记员席千惠
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执161号之三 被执行人：唐荣伟。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐荣伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐荣伟在中国农业银行账户内存款，冻结期为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年二月七日 书记员  黄 迪
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保213号山东平阴农村商业银行股份有限公司：申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被申请人周庆斌财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年2月3日作出（2021）鲁0124财保95号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人周庆斌名下位于济南市天桥区世茂天城19号楼1203号的房产一处[房产证号：济南20190158586]，保全金额25万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人周庆斌名下位于济南市天桥区世茂天城19号楼1203号的房产一处[房产证号：济南20190158586]，保全金额25万元。查封期限三年（自2021年2月5日至2024年2月4日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年二月五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执32号之五申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：张成宽，男，汉族，住平原县。被执行人：胡秀芹，女，汉族，住平原县。被执行人：马学荣，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张成宽、胡秀芹、马学荣借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张成宽银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二一年二月七日书记员  巩 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3063号李晓冬：刘保增与李晓冬劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初237号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年二月二十六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1224号 原告：四川润嘉和石业有限公司，住所地：四川省广汉市东莞路一段一号18幢7号。 法定代表人：李朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：彭卓君，四川升科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙，四川升科律师事务所律师。 被告：徐元红，男，1978年1月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告四川润嘉和石业有限公司与被告徐元红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告四川润嘉和石业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川润嘉和石业有限公司撤回起诉处理。 审判员  易炜 二〇二一年二月十八日 书记员  伍孟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初958号原告：张志海，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李留中，河南嘉同律师事务所律师。被告：师海宽，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：师松涛，男，1979年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：许仲国，男，1969年10月11日出生，汉族，住郑州市。原告张志海与被告师海宽、师松涛、许仲国中介合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张志海向本院提出诉讼请求：1.判令被告师海宽退回原告款项450万元；2.判令被告赔偿原告损失150万元，并支付利息(利息以450万元为基数,按照同期银行拆借中心公布的银行贷款一年期报价利率的四倍计算，自2020年5月1日起至实际退还完毕之日止)；3.判令被告师松涛、许仲国对上述款项的偿还承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍于2019年5月份认识被告许仲国，后经许仲国介绍认识被告师松涛、师海宽。许仲国于2019年5月中旬承诺为原告承揽河南中医药大学的工程项目，并指示原告向案外人段峰账户转款人民币25万元，同时指示原告到河南科兴建筑公司委托该公司办理挂靠投标及投标、竞标准备事宜。原告按照许仲国的指示于2019年5月17日向案外人段峰转款25万元并前往河南科兴建筑公司办理相关手续事宜。后为办理河南中医药大学工程项目承揽事宜，被告陆续要求原告支付办事款，原告均按照被告要求向三被告支付，先后达509万元。被告师海宽于2020年1月2日向原告出具《收条》，承诺收到原告转账资金，并承诺事情办不成（指中标承揽到河南中医药大学工程项目），于2020年5月1日前全额退款并支付利息。现被告师松涛已退还20万元，被告许仲国已退还39万元，剩余450万元未退还。原告根据被告要求办理手续、准备各项事宜、支付费用，因被告未尽责办理完成且案涉工程已由第三方承建，合同目的已无法实现，故被告应当退还原告支付的款项。原告多次索要无果，遂诉至法院我，望判如所请。本院认为，本院于2020年10月9日受理了原告张志海与被告师海宽、师松涛、许仲国居间合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）豫0192民初3571号民事裁定书，认为被告师海宽已向公安机关报案称其被段峰诈骗且其中包含原告的款项，公安机关已于2020年9月16日受理了师海宽被诈骗案，段峰涉嫌刑事犯罪的事实与该案不仅有关联且系基于同一基础法律事实，驳回原告张志海的起诉。该裁定书已发生法律效力。现原告张志海以同样的事实、理由再次诉至本院，未提交任何新的证据，违反了一事不再理原则，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘峰二〇二一年二月二十五日法官助理张晨书记员张凌霄
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8739号原告：王田，男，1958年1月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：朱昱光，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：钟宝官，男，1978年7月23日出生，汉族，住大连市庄河市。委托诉讼代理人：宋永进，辽宁同振律师事务所律师。原告王田与被告钟宝官合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田及其委托诉讼代理人朱昱光、被告钟宝官的委托诉讼代理人宋永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王田向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告口头达成的关于由被告处理违章罚款和消分、原告支付被告45000元的协议；2.判令被告钟宝官支付原告转给其的消分及办理手续费用45000元；3.判令被告钟宝官配合原告办理辽Ｂ×××××车辆过户手续；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原告与钟宝官协商购买钟宝官的车辆，后因车辆手续未办，被告用假的欠据名义向法院提起诉讼，经法院调解，钟宝官配合原告将辽Ｂ×××××车辆过户至原告名下。在执行阶段，双方商定由原告将45000元整转给钟宝官，相关过户手续由钟宝官办理，原告于2019年1月23日将45000元转给钟宝官，但被告至今仍未办理相应手续。由于车辆将于2021年1月1日报废，原告要求被告将过户费用返还给原告，由原告自行办理过户手续。被告钟宝官辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间达成的协议是在另案执行过程中达成的执行和解协议，在该执行和解协议中约定本案原告支付费用后，另案中相应诉请已经履行完毕，即使未按协议履行，本案原告也应申请恢复另案执行，不应在本次诉讼中起诉。被告一直在办理案涉车辆的消分，因为被告驾照一年最高只能消11分，因此被告不能一下消200多分，而且该办理的费用中不仅是处理违章的罚款，还包括消分的费用。本案被告在另案中一直要求本案原告配合办理案涉车辆的过户手续，并且到贵院申请过强制执行，是本案原告一直不配合办理，因此该诉请完全没有法律依据。经审理查明，2018年9月7日，钟宝官将王田诉至本院，2018年10月26日，本院制作（2018）辽0204民初6223号民事调解书，调解协议内容为：“1.被告王田配合原告钟宝官将辽Ｂ×××××车辆办理过户至被告王田名下；2.自2014年11月5日之后至车辆办理过户前辽Ｂ×××××车辆发生的违章由被告王田承担责任；3.自2014年11月5日后至过户前辽Ｂ×××××车辆检验由被告王田负责。”后钟宝官申请法院强制执行该调解书协议内容，在执行阶段，王田与钟宝官口头约定：由王田给付钟宝官45000元，钟宝官负责处理车辆消分违章事宜。嗣后，双方签订了执行和解协议，载明：“（2018）辽0204民初6223号民事调解书协议第二项由申请人钟宝官协助办理且已办理完成，已执行完毕，现申请法院解除对被执行人王田的拘留，剩余调解书中的三项内容（一、过户；二、年检；三、受理费）经双方约定，10月内配合完成”。2019年1月23日，王田通过其尾号为8074的大连银行账户向钟宝官尾号为1063的农业银行账户转账45000元，并将车辆行驶证交给钟宝官，让其处理车辆消分、违章罚款事宜。钟宝官陈述，其收到该款后，已经处理了3条在北京的违章，共计6分，花费300元。因一个扣分年度无法处理该车辆全部扣分，钟宝官未将违章处理完毕。截至本案原告起诉时，辽Ｂ×××××号车辆登记的机动车状态为违法未处理，逾期未检验。案涉车辆如在2021年1月前未通过年检将被强制报废。在本案审理过程中，钟宝官将案涉车辆行驶证交于王田，王田自行处理了案涉车辆的消分及违章罚款事宜，并办理了车辆检验，辽Ｂ×××××车辆获得了机动车检验合格标志，检验有效期至2022年1月。上述事实，有王田提供的起诉状、（2018）辽0204民初6223号民事调解书、执行和解协议书、转账凭证、机动车检验合格标志、罚没款收据、工商银行票据、处罚决定书以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，2019年，王田与钟宝官就王田给付钟宝官45000元、钟宝官将辽Ｂ×××××车辆的消分及违章罚款事宜处理完毕达成一致合意，王田按照约定支付了45000元，钟宝官仅处理了6分交通违章扣分，钟宝官表示一年内只能消除11分违章记录，无法消除200多分的违章记录。因案涉车辆不消除违章就无法通过年检，案涉车辆如在2021年1月前未通过年检将被强制报废，王田在钟宝官无法于2021年1月前完成消除违章扣分罚款事宜的情况下，请求解除双方达成的协议，由自己办理消除违章扣分罚款事宜，不需要钟宝官再行处理，且王田于案件审理期间自行办理完毕案涉车辆的消除违章罚款扣分事宜，案涉车辆已年检完毕，故钟宝官继续履行该协议，已没有必要。关于钟宝官提出的双方之间达成的协议是在另案执行过程中达成的执行和解协议，即使未按协议履行，王田也应申请恢复另案执行，不应在本次诉讼中起诉的主张，因王田与钟宝官之间达成的执行和解中并没有王田给付钟宝官45000元、钟宝官将辽Ｂ×××××车辆的消分及违章罚款事宜处理完毕的约定，因此本案不能按原告申请恢复另案执行的方式处理，故对被告的辩述，本院不予采纳。现王田请求解除该协议应予支持，协议解除后，钟宝官应将剩余的款项返还给王田，王田已经支付的45000元，扣除钟宝官为办理消分事宜花费的300元，剩余的44700元，钟宝官应予返还。关于王田要求钟宝官配合其办理辽Ｂ×××××车辆过户手续的诉讼请求，因该项诉请已经在（2018）辽0204民初6223号民事案件中处理完毕，故本案不再处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民法典〕时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王田与被告钟宝官之间达成的由钟宝官处理违章罚款消分、王田支付钟宝官45000元的协议；二、被告钟宝官于本判决生效之日起十日内返还原告王田44700元；三、驳回原告王田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张爱荣二〇二一年二月二十五日书记员  柳 桢
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓东，男，1967年1月17日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：李晓珊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺延堂，男，1960年12月1日出生，汉族，住吉林省长春市。再审申请人王晓东因与被申请人贺延堂合伙协议纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓东申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1.王晓东与贺延堂不存在合伙关系，双方不符合合伙关系成立的要件。证人王晓芳的证词及双方的录音可证实贺延堂以光伏发电落地后，能为王晓东联系工程为由，使王晓东陷入错误认识，将自己承包的耕地给贺延堂100垧。但后来贺延堂并未给王晓东联系工程的情况下，领取了王晓东100垧承包地的补偿款。2.原审判决以双方形成委托关系为由，对王晓东的上诉请求未予支持错误。王晓东委托贺延堂的具体权限是签订合同，代王晓东办理有关光伏占地事宜，贺延堂行为代表王晓东而非代表本人，双方就委托关系也并未发生纠纷。（二）原审判决理由与事实不符。1.原审判决以王晓东与贺延堂系委托关系发生纠纷，在判决中又以案涉合伙协议与光伏发电确定占地面积和占地费在前，属于论述错误。2.原审判决认定贺延堂的职业与案涉光伏项目有关，系错误认定，贺延堂并未提供证据对此加以证明，如果贺延堂存在利用职务之便获得不当利益行为，不应当受到法律保护。（三）贺延堂提供虚假证人出庭作证。贺延堂委托刘海男返还给王晓东50万元占地补偿款，刘海男出庭作证证明是贺延堂给付王晓东的租地款，由此可见，贺延堂承诺的光伏发电工程属于民事欺诈。请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案，全部诉讼费用由贺延堂负担。本院经审查认为，王晓东主张因案涉合伙协议系贺延堂虚构介绍工程，使王晓东陷入错误认识而签订，贺延堂有欺诈行为。王晓东其向一审法院提供的录音以及王晓东妹妹王晓芳的证言能够证明贺延堂曾经向王晓东虚构介绍工程的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款有关“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体”的规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条有关“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言。……”的规定，王晓东并未提供录音的原始载体，且该录音未体现贺延堂欺诈王晓东的表述。王晓东所举证据无法证明贺延堂存在欺诈行为。原审判决对王晓东的主张未予支持并无不当。对王晓东的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王晓东的再审申请。审 判 长 黄一鸣审 判 员 任淑秋审 判 员 郭金专二〇二一年二月二十四日法官助理 张智超书 记 员 王 笛
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执278号之一被执行人：龙军，男，汉族，1980年11月14日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙军在中国建设银行账户内存款人民币30452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年二月九日书记员 郭同强
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执23号之八 被执行人：袁清江，男，满族，1954年11月30日生。居民身份证号码2104231954××××××××，住清原满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁清江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁清江在辽宁省农村信用社联合社6210260×××11账户内存款人民币17926.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二一年二月四日 书记员 孙延伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初6847号 原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2楼308室。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，35岁，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘琳，辽宁律昇律师事务所律师。 被告：沈鹏超，男，1985年1月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：赖小春，女，1985年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告沈鹏超、被告赖小春追偿权纠纷一案，于2020年10月9日向法院提起诉讼，并变更其诉讼请求为：1、判令被告沈鹏超、被告赖小春共同偿还原告代偿款89569.82元；2、判令被告沈鹏超、被告赖小春共同赔偿利息损失42935.64元（暂计算至2020年7月20日，此后以代偿款为基数按照年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告沈鹏超、被告赖小春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月21日，原告（甲方）与被告沈鹏超（乙方）签订了《购车服务合同》一份，合同约定：甲方为乙方购车提供购车款办理按揭服务，乙方所购车辆为别克牌，并为此车通过甲方协助向银行申请按揭贷款，借款金额为92000元；乙方向甲方支付服务费用9200元，通过向按揭银行申请分期付款并计入车辆按揭分期付款总金额等。同日，原告（甲方）与被告沈鹏超（乙方）、被告赖小春（丁方）又签订《补充协议》，约定：甲方就乙方《购车服务合同》中购车按揭贷款向银行提供连带保证责任；当乙方累计或连续逾期还款超过二次，乙方同意授权甲方对代为保管物品进行处分，所得款项用于归还银行的透支资金及相关费用，若甲方已代为乙方向银行还款的，所得款项则用于清偿甲方的代偿款、代偿款利息损失（利息损失自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）、保管费、追偿费用及律师费等相关用于实现债权所产生的费用，如不足以清偿的，甲方有权继续向乙方追偿；丁方作为乙方购车按揭贷款的共同债务人，承诺《购车服务合同》及补充协议项下所有乙方应承担的付款责任及义务，丁方均作为共同债务人向甲方承担责任。另被告沈鹏超（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（透支债权人，以下简称朝晖支行）签订合同编号为ＦＱ-ＪＣ-12020221-201605552《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：债务人向原告购买别克汽车一辆，交易总价为147000元，债务人自行支付首付款45800元，透支金额为101200元,分期手续费9133.30元，均分36期支付；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户（户名：杭州中联汽车贸易有限公司；账号：1202××××8906；开户行：工行）；债务人承诺债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；另被告沈鹏超自愿将案涉车辆向朝晖支行提供抵押担保等等；上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。与此同时，原告向朝晖支行出具《担保承诺函》一份，承诺对上述合同项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保等。然由于被告沈鹏超未能按约归还上述透支债务，为此，原告自2017年6月23日至2019年7月25日共计为被告沈鹏超向朝晖支行代为清偿89569.82元。据此，原告经向被告沈鹏超、被告赖小春催讨未果后，遂将二被告起诉来院。 本院认为，原告作为连带责任保证人代债务人即被告沈鹏超向债权人朝晖支行垫付了款项89569.82元，依法享有对被告沈鹏超追偿的权利。对于服务费9200元，因原告不具有融资担保的经营范围，其向被告收取的担保服务费用缺乏法律依据，故该服务费用应当在其垫付的本金中予以冲抵。据此，被告沈鹏超应向原告返还的垫付款本金为80369.82元。此外，被告沈鹏超未及时偿还原告垫付款，还应根据涉案的《购车服务合同》及补充协议的约定向原告支付相应的利息损失。但由于合同约定标准过高，现原告虽自愿调整至按照年利率24%计收，但与其实际损失相比仍过高，故本院酌情调整为按照每日万分之二的标准计收。另被告赖小春作为共同债务人，依约应对涉案债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈鹏超、被告赖小春共同支付给原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款本金80369.82元，并偿付利息损失13059.59元（暂计算至2020年7月20日，此后以80369.82元作为计算基数，按照每日万分之二的标准支付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告杭州中联汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担435元，由被告沈鹏超、被告赖小春共同负担1040元。 原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈鹏超、被告赖小春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年二月二十五日 代书记员  谷旭蕾
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1256号之一申请执行人：文成县龙翔混凝土有限公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇外垟工业园区B-09地块，统一社会信用代码：913303280595597067。法定代表人：陈焕庆，系该公司董事长。委托代理人：林发奋。被执行人：汪士同，男,1972年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人文成县龙翔混凝土有限公司与被执行人汪士同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1330号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人文成县龙翔混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人汪士同偿还申请执行人文成县龙翔混凝土有限公司1225000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7912.5元。执行立案后，本院向被执行人汪士同发出执行通知书、报告财产令等，要求汪士同履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人汪士同逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人汪士同的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人汪士同的账户；冻结其在新疆浙豪进出口贸易有限公司所持有的占该公司100%的股权，申请执行人认为处置价值不大，要求暂不处置；目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人汪士同拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留十五天的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，注销出入境证件，予以出境报备。截至2021年2月23日，本案执行标的均未到位，也未交纳受理费、执行费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文成县龙翔混凝土有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪士同暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1256号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王林二〇二一年二月二十四日代书记员 吴纯
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初204号之一原告：耿磊，男，汉族，1987年9月30日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：刘静媛，女，汉族，1988年2月19日出生，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告耿磊诉被告刘静媛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿磊撤回起诉。案件受理费612元，减半收取306元，保全费345元，由原告负担。审判员  张鹏飞二〇二一年二月二十四日法官助理李晓华书记员刘翠翠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1112号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：张芳，女，1986年1月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：张武泉，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12339号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张芳、张武泉偿还借款本金130757.01元及利息、罚息、逾期违约金，同时支付律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由张芳、张武泉负担案件受理费1653元，被执行人张芳、张武泉依法应承担本案执行费2154元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2021年1月8日查封被执行人张芳名下尾数为0980的支付宝账户，实控0.09元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张芳、张武泉名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初108号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：邓攀，男，1996年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告邓攀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告邓攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.邓攀立即向兴业金融公司偿还借款本金86664.49元，以及截至2021年1月27日的利息、罚息、违约金总计16524.02元，并从2021年1月28日起至付清时止以本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.邓攀立即向兴业金融公司支付律师费1000元。被告邓攀未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》的具体约定1、合同签订时间：2019年8月1日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭消费贷贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况1、借款人：邓攀。2、贷款金额：10万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率2%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2019年8月5日。8、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达邓攀，自愿以2021年1月27日作为全部贷款提前到期日。9、欠款情况：邓攀于2020年4月16日起逾期偿付借款本息。庭审中，兴业金融公司陈述，截至2021年1月27日，邓攀尚欠借款本金尚欠借款本金86664.49元，利息、罚息、违约金共计16524.02元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与邓攀签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》、《家庭消费贷贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。邓攀收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向邓攀依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达邓攀，现兴业金融公司自愿以2021年1月27日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，邓攀应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。兴业金融公司主张邓攀截至2021年1月27日的所欠本金、利息、罚息、违约金的金额符合合同约定，邓攀应当返还。兴业金融公司因本案实际支付律师费1000元，故本院对兴业金融公司要求邓攀支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。对于兴业金融公司主张邓攀支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告邓攀于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2021年1月27日尚欠的借款本金86664.49元，利息、罚息、违约金共计16524.02元，并支付自2021年1月28日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告邓攀于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991.61元，减半收取计995.81元，由被告邓攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二一年二月三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：窦新乐，男，1993年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告窦新乐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告窦新乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦新乐支付截至2020年8月29日的信用卡欠款本金人民币20,242.71元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年8月29日的利息8,201.32元、逾期还款违约金2,891.84元；2.判令被告窦新乐支付2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告窦新乐负担。事实和理由：被告窦新乐向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告窦新乐未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告窦新乐未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告窦新乐向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年8月29日，被告窦新乐拖欠信用卡本金20,242.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告窦新乐在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告窦新乐借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告窦新乐在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告窦新乐确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告窦新乐未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告窦新乐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月29日的信用卡欠款本金20,242.71元；二、被告窦新乐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告窦新乐负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1008号 原告：梅一九，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：徐红专，广东世高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林健珍，广东世高律师事务所律师。 被告：党小湖，男，1981年11月24日出生，汉族，住广西北流市。 本院在审理原告梅一九诉被告党小湖民间借贷纠纷一案中，原告梅一九在接到本院通知后，既未预交案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周玉峰 二〇二一年二月十八日 法官助理陶家香 书记员陈树满 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初1287号 原告：胡桂和，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡桂涛，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽皖辉律师事务所律师。 原告胡桂和与被告胡桂涛物权保护纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡桂和于2021年2月23日向本院书面提出撤诉。 本院认为，原告胡桂和在宣判前提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡桂和撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告胡桂和负担。 审判员  张恩祥 二〇二一年二月二十三日 书记员  姚 慧
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初59号 原告：袁纪英，1979年1月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：季永云。 被告：阚秀霞，女，1972年11月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：戴存满，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市支公司，住所地临沂市临沂经济技术开发区。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：范敬华，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。 原告袁纪英与被告阚秀霞、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁纪英委托诉讼代理人季永云，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市支公司委托诉讼代理人范敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁纪英向本院提出如下诉讼请求：一、判决或调解被告支付原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费费等共计220000元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月2日，在蒙阴县××路××学校路段，被告阚秀霞驾驶鲁Ｑ9××××“东风牌”小型普通客车将原告撞倒，致使原告身体多处受伤。原告经新汶矿业集团中心医院住院治疗，现已治疗终结。该事故经蒙阴县交警大队认定，被告阚秀霞负事故全部责任。鲁Ｑ9××××“东风牌”小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。现原告根据《道路交通安全法》第76条的规定，向贵院具状起诉，请求判如所请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，在审查肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效，无法律规定合同约定免赔拒赔情形，我司愿意承担有法律依据的合法合理损失。保险公司已预付1万元治疗费用，请予以扣除。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 被告阚秀霞未到庭，未答辩。 经审理查明：（一）2020年5月2日23时12分许，被告阚秀霞驾驶鲁Ｑ9××××号“东风牌”小型普通客车，沿蒙阴县蒙山路由北向南行驶至新华艺术学校门口路段右转弯时，与顺行至此的原告袁纪英驾驶的“立马牌”电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告袁纪英受伤的道路交通事故。2020年5月21日,本次事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出的道路交通事故认定书认定：阚秀霞负事故全部责任，袁纪英无事故责任。原告袁纪英委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对其损伤进行鉴定，2020年11月27日该所作出鉴定意见为：1、袁纪英的伤残等级为十级伤残。2、建议其误工期为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为90日，营养期限为90日。经计算，原告袁纪英的误工期为208日。庭审中被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市支公司对鉴定结果有异议，并到庭提交了申请重新鉴定，庭后被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市支公司委托诉讼代理人电话告知撤回重新鉴定申请。（二）原告袁纪英委托山东瑞鼎价格评估有限公司对其所有的“立马牌”电动自行车的车辆损失价格进行评估，2020年12月22日该机构作出价格评估结论，该车辆损失为1565元。（三）被告阚秀霞驾驶的鲁Ｑ9××××号“东风牌”小型普通客车登记在娄树超名下，该车注册登记日期2014年5月13日，检验有限期为2021年5月，被告阚秀霞持有Ｃ1型驾驶证。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。（四）护理人员罗公平系原告袁纪英丈夫，为蒙阴县浩源农机有限公司法定代表人，该公司主要从事农业机械及配件的销售，农业机械维修服务。（五）原告的损失问题，原告主张明细为：医疗费：65997元，伤残赔偿金84658元，误工费115.95×208＝24121.76元，护理费64194÷365＝175.87×90＝15828.3元，5、营养费30×90＝2700元，住院伙食补助费：30×8＝240元，交通费1700元，精神抚慰金1000元，二次手术费20000元，法医鉴定费1800元，车辆损失1565元，评估费300元，共计220000.06元，被告保险公司在交强险范围内赔偿121565.元（包括优先赔偿精神抚慰金1000元），被告阚秀霞赔偿98435元。（六）庭前，原告袁纪英与被告阚秀霞就交强险外的赔偿部分已达成调解协议，被告阚秀霞已实际履行完毕。 上述事实，有原告提供的法医鉴定书、交通事故认定书、医疗费单据、价格评估报告书及当事人陈述等证据予以证实，并均已收集记录在卷。 本院认为：机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 本案中，被告阚秀霞在此次事故的发生中实施了借道未让行的道路交通违法行为，负事故的全部责任。被告阚秀霞驾驶的鲁Ｑ9××××号“东风牌”小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市支公司投保交强险，该合同合法有效，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司应当按照合同的约定承担保险责任，超出交强险份额部分，按照事故责任比例进划分。 关于原告的损失问题，本院审核酌定为：医疗费65344.7元，住院伙食补助费8天×30元/天=240元，营养费90天×30元/天=2700元，后续治疗费20000元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金1000元，误工费208天×115.95元/天=14117.6元，护理费90天×175.87元/天=15828.3元，交通费1200元，法医鉴定费1800元，车辆损失1565元，评估费300元，共计：208753.6元。 本案经调解，被告阚秀霞应承担的交强险外的赔偿部分已达成调解已经并已实际支付。交强险内的赔偿部分调解未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、原告袁纪英的各项损失共计208753.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市支公司在交强险各分项限额内赔偿原告袁纪英121565元。 上述款项于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告袁纪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费2300元，由原告袁纪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二一年二月二日 书记员  刘洪庆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执614号申请执行人：束长国，男，1962年7月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：谷勇，男，1978年3月10日生，住江苏省建湖县。申请执行人束长国与被执行人谷勇民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4640号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷勇在金融机构的存款或在其他单位的收入30000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月二十四日书记员  沈贤璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2305号王璋：中国光大银行股份有限公司郑州高新区支行申请执行王璋借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21347号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年二月五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执552号申请执行人：孙亚玲，女，1973年9月4日生，住亭湖区。被执行人：仇开红，女，1948年8月22日生，住亭湖区。申请执行人孙亚玲与被执行人仇开红分家析产纠纷一案，(2020)苏0902民初2684号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仇开红在金融机构的存款或在其他单位的收入965873.36元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月九日书记员  沈贤璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2154号原告：上海淘米动画有限公司，住所地为上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁婷，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市常平小蜻蜓玩具店，地址为广东省东莞市×××××××叠茵雅苑5-8座商铺20号。经营者：邓汉源，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××011。本院在审理原告上海淘米动画有限公司诉被告东莞市常平小蜻蜓玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海淘米动画有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海淘米动画有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告上海淘米动画有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二一年二月一日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31911号之一 申请执行人：何绮华，女，1987年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冼博学，男，1991年12月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人何绮华与被执行人冼博学民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初9935号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金150000元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费3600元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省云浮市郁南县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｗ×××××小汽车一辆，上述车辆因去向不明而未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年二月二十六日 书记员  谭韵莹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1058号原告：国家税务总局邳州市税务局，住所地邳州市花园路50号。法定代表人：桑林，局长。委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。被告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司，住所地邳州市明德智园小区A幢002号。法定代表人：袁传侠，董事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建，江苏大运河律师事务所律师。原告国家税务总局邳州市税务局（以下简称邳州税务局）与被告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海村镇银行）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邳州税务局诉讼代理人李亚东，被告陇海村镇银行诉讼代理人王伟、郭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州税务局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出原邳州市官湖镇第五税务分局大楼；2、判令被告支付房屋占用费（起诉之前的费用为1万元，之后的费用按年租金15万元标准计算至实际返还房屋之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告邳州税务局（原徐州市邳州地方税务局）与被告陇海村镇银行于2013年8月16日签订房屋租赁协议一份，约定原告将邳州市官湖镇第五税务分局大楼出租给被告使用，用途为开办银行，租赁期限自2014年1月1日起至2019年12月31日止，年租金15万元，按年支付。协议签订后，原告按约定向被告交付了房屋，被告按约定向原告支付租金。根据上级指示精神，原告决定合同于2019年12月31日到期后不再与被告续约，并于2019年9月30日向被告送达了告知函，2020年1月2日向被告送达了律师函，被告均当面签收。但被告未按约定清空房屋返还原告，其行为违反了合同法及相关司法解释规定，侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。被告陇海村镇银行辩称：1、原告主体不适格。合同具有相对性，本案原告不是《房屋租赁合同》的一方当事人，其主体不适格；2、原告的诉讼请求不明确，不具体，不符合民事诉讼法关于民事诉讼起诉、受理的相关规定。原告诉请中的“原邳州市官湖镇第五税务分局大楼”内涵和外延均无法确定；3、无论是本案的案由—排除妨害纠纷，还是原告方的诉讼请求，均指向原告的请求权基础—物上请求权，但其基础证据却是《房屋租赁合同》，其不能以债权的证据材料来主张物权请求权。综上，请求驳回原告的诉讼请求，或建议原告撤回起诉，另行主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定案件事实如下：2013年8月16日，原徐州市邳州地方税务局与被告陇海村镇银行签订《房屋租赁合同》，将邳州市官湖镇第五税务分局大楼出租给被告使用，约定：租赁期限自2014年1月1日起至2019年12月31日止，如需办公等特殊原因解除合同，应提前三个月告知对方，双方友好协商后解除合同；租期内每年租金15万元，按年交付。合同签订后，双方均按约履行。2018年7月，原徐州市邳州地方税务局与原江苏省邳州市国家税务局合并成立国家税务总局邳州市税务局（即原告邳州税务局）。2019年9月30日，原告邳州税务局向被告陇海村镇银行发出《告知函》，告知被告《房屋租赁合同》到期后将不再续约，并要求被告到期后及时返还房屋。但租赁期间届满后被告未按约返还案涉房屋。以上事实，有当事人庭审陈述及房屋租赁合同、告知函、送达回证、房屋用地规划位置图、工程平面布置图、国家税务总局邳州市水务局关于税务机构改革有关事项的公告、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十一条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第八条规定：“依据民法典第二百二十九条至第二百三十一条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的权利人，依据民法典第二百三十五条至第二百三十八条的规定，请求保护其物权的，应予支持。”原告邳州税务局虽未提供案涉房屋的不动产登记证书，但案涉房屋系其合法建造，自房屋建成时其已经取得物权，故原告提起排除妨害之诉主体适格，其有权要求无权占有人返还原物并赔偿损失。而本案被告陇海村镇银行在房屋租赁期限到期后拒不返还房屋，属无权占有，损害了原告的合法权益，应当承担返还房屋并赔偿损失的侵权责任。对于房屋占用损失，应参照租赁期限内的租金标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十一条、第二百三十五条、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内将原邳州市官湖镇第五税务分局大楼腾空并返还原告国家税务总局邳州市税务局。二、被告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国家税务总局邳州市税务局房屋占用损失，按年租金15万元标准自2020年1月1日起计算至实际返还房屋之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  张 玲人民陪审员  贾继柱二〇二一年二月二十二日书 记 员  王籽皓
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初117号公诉机关新野县人民检察院。被告人张恒，男，1994年8月28日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，无业，住河南省灵宝市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月11日被新野县公安局刑事拘留，同年12月25日被新野县公安局执行逮捕。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人张恒犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员乔建周、高磊出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年5月份，被告人张恒用自己的身份信息分别办理了一套工商银行卡、一套建设银行卡，后将两套银行卡以600元价格卖给他人用于网络违法犯罪。第四方平台“东半球”（赌博平台）向张恒建设银行卡转入资金23547元。经查，张恒该建设银行卡累计流水1025万余元。对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张恒的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请依法惩处。被告人张恒对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2020年5月份，被告人张恒用自己的身份信息分别办理了一套工商银行卡、一套建设银行卡（卡号62×××96），后将两套银行卡以600元价格卖给他人用于网络违法犯罪。第四方平台“东半球”（赌博平台）向张恒建设银行卡转入资金23547元。经查，张恒该建设银行卡（卡号62×××96）累计流水1025万余元。上述事实，被告人张恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张恒的供述、调取证据通知、被告人张恒银行卡流水、情况说明、闻正案复印材料、前科查询、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张恒明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张恒认罪态度较好，依法可以从宽处理。为了打击犯罪，维护良好的信息网络管理秩序和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院》第十二条之规定,判决如下:一、被告人张恒犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年8月10日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）二、非法所得600元予以追缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曹永正人民陪审员  邓洪印人民陪审员  韩国春二〇二一年二月二十四日书 记 员  易思扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0191行审22号申请执行人：郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道63号。负责人：张云波，局长。委托代理人：李肖成，河南厚润律师事务所律师。委托代理人：陈政伟，河南厚润律师事务所律师。被执行人：河南隆驰盛世实业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道53号4号楼18层284号。法定代表人：郭彦杰。申请人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局申请执行被执行人河南隆驰盛世实业有限公司行政处罚强制执行一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2018年12月22日向河南隆驰盛世实业有限公司作出编号为（郑城管执）罚字[2018]第11-02025号的《郑州高新区城市管理行政执法文书罚款处罚决定书》，并于当日送达河南隆驰盛世实业有限公司。根据上述法律规定，申请人最迟应于2019年9月22日向本院提出强制执行申请，其至2021年2月4日才向本院申请强制执行，明显已超过上述法律规定的“自期限届满之日起三个月内申请法院强制执行”的规定，故依法不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  徐秀凤二〇二一年二月二十二日书 记 员  尹润铎
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2060号之一 申请执行人：厦门欣远扬旅行社有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道825号2602单元，统一社会信用代码91350206MA2XN2H0XT。 法定代表人：刘伟。 被执行人：深圳市云游天下国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道春风路庐山大厦B座5H，统一社会信用代码91440300MA5FD8ME71。 法定代表人：蔡继尧。 申请执行人厦门欣远扬旅行社有限公司与被执行人深圳市云游天下国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初827号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项66168.00元等，被执行人依法应承担本案执行费893元，诉讼费1211.5元。 在执行本案过程中： 一、于2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人本人签收。本院多次拨打被执行人电话，被执行人接听后表示愿意与申请执行人和解，但并未与申请执行人商谈和解事宜。被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 二、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。经查，其名下登记若干银行账户，本院冻结扣划被执行人财付通账户内存款6700元，扣除被执行人应当承担执行费893元，诉讼费1211.5元，剩余4595.5元向你发放。 三、申请执行人提供线索称被执行人作为旅游公司，应当按照规定将质量保证金转入建设银行质量保障金账户，并申请法院扣划。经查询被执行人建设银行开户情况，被执行人公司在建设银行深圳盐田支行开立尾号为1530的账户，该账户于2020年9月3日查询结果为余额0元，2021年1月28日查询余额依然为0元。本院通过深圳市旅游局07558812××××电话查询被执行人是否办理旅游资质保证金，答复称并未办理质量保证金。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产情况，本院决定将被执行人适用限制高消费措施纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2021年2月8日，本案执行到位6700元。 六、上述执行情况及信息，本院于2021年2月8日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年二月八日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民终471号 上诉人（原审原告）：耿志娟，女，1974年11月14日出生，汉族，住邹平市。 被上诉人（原审被告）：邹平华伟置业有限公司，住所地：邹平市黄山街道办事处。 法定代表人：张宗涛，公司经理。 上诉人耿志娟因与被上诉人邹平华伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耿志娟于2021年2月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人耿志娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耿志娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人耿志娟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张艺伟 书 记 员 战亚玲
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执31号申请执行人：榆树市诚鑫煤炭经销有限公司,住榆树市。被执行人：奚兰文，男性,1957年6月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行榆树市诚鑫煤炭经销有限公司与奚兰文买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民初2332号民事调解书。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，执行标的为744394元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下车辆、房产已经被多重查封，申请人申请保全奚兰文在吉林经开区管委会的债权,本院于2021年2月23日在经开区管委会冻结了该债权，因该债权正在九站法庭审理，暂时无法处理；4、本院于2021年1月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2021年1月12日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二一年二月二十二日书记员 张 悦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐家昕，女，2006年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人宋秀凤，女，汉族，1960年2月27日出生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市管城回族区陇海马路街道办事处。住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路141号。负责人冉建峰，该办事处主任。一审第三人、二审被上诉人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。住所地河南省郑州市管城回族区新郑路187号。法定代表人冉甫，该村委会村主任。一审第三人、二审被上诉人郑州嵩北商贸有限公司。住所地河南省郑州市管城回族区新郑路194号2号楼2楼206室。法定代表人赵文祥，该公司董事长。徐家昕因诉郑州市管城回族区陇海马路街道办事处不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终633号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。徐家昕向本院申请再审称：1.申请人要求被申请人履行法定监督职责，具有事实和法律依据。依据为《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。2.被申请人对陇海村村委会依据村民户代表表决作出的侵权决定，具有责令改正的职权，其未按照法律规定履行监督义务，即构成不履行法定职责。3.本案不存在监督主体代替被监督主体做出具体行为的问题。其的申请是要求行政机关责令改正及改正的内容，显然属于被申请人的监督范围。4.参照最高人民法院的指导性案例及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，申请人有两条救济途径：一是提起民事诉讼，二是由乡镇政府责令改正。申请人选择行政救济进行维权，并无不当。综上，请求撤销原审裁定，指令继续审理。本院经审查认为，涉案的陇海村两委和改制小组共同确定第三榜享受村民待遇人员名单（申请人不在此名单中），实际上是陇海村集体经济组织对陇海村村民资格的认定决定。目前，我国尚无集体经济组织成员资格认定的法律规定，实践中认定集体经济组织成员资格都是通过民主议定程序进行的，属于村民自治范围的事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。申请人徐家昕请求被申请人责令陇海村村民委员会改正其村民资格及其村民待遇认定的村民自治事项决定，不属于人民法院行政案件受理范围。原审裁定驳回徐家昕的起诉并无不当。徐家昕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐家昕的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  卢 瑜二〇二一年二月四日法官助理王雨蒙书记员李路通
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执290号 胡满棠： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人胡满棠行政非诉审查与执行纠纷一案（执行依据为（2020）粤1971行审6230号行政裁定书），因被执行人胡满棠已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028