文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初13863号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：黄和春，男，1971年3月28日生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：苏州源邦市政工程建设有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路268号313室，统一社会信用代码913205055822997778。法定代表人：黄琴。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称平安银行）与被告黄和春、苏州源邦市政工程建设有限公司（以下简称源邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁丽到庭参加诉讼。被告黄和春、源邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄和春偿还原告借款本金402122.02元、利息15478.85元、罚息及复利453.02元（均暂计至2020年11月11日），罚息（以借款本金402122.02元为基数，以年利率16.5%计算自2020年11月12日至本息还清之日止），复利（以利息15478.85元为基数，以年利率16.5%计算自2020年11月12日至本息还清之日止）；2、被告黄和春赔偿原告为实现债权支出的律师费1000元；3、被告源邦公司对1、2项诉请承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告黄和春、源邦公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的平安银行网络融资贷款意愿确认书、个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）、同意保证声明书、个人账户汇总信息清单、个人贷款出账凭证、欠息明细表、对账单、还款清单、委托代理协议、公证书、文书送达地址确认书，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，原告平安银行与被告黄和春通过在线方式签订《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》，合同约定：（1）额度项下单笔借款的金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等均以平安银行提款确认书、贷款出账凭证为准。（2）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（3）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（4）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。同日，被告源邦公司向原告出具《同意保证声明书》，同意为黄和春从2019年11月21日至2022年11月21日期间与原告签订的借款合同项下债务提供最高额连带责任保证担保。担保范围包括借款人在主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等，本金最高额为484258.42元。合同签订后，被告黄和春申请贷款，原告依约向黄和春指定账户发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。贷款出账凭证对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，两被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向两被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费金额见附表。本院认为，原告平安银行与被告黄和春签订的《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告黄和春亦应按约还款。黄和春未按约还款已构成违约，故原告有权要求黄和春归还全部剩余贷款本金。原告主张的利息、罚息、复利计算标准有合同依据，且不违反法律规定，本院予以准予。原告主张的律师费有合同依据且符合相关律师费收费标准，本院予以准予。被告源邦公司作为连带责任保证人，应对被告黄和春的上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人黄和春追偿。被告黄和春、源邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（法释【2000】44号）第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄和春应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金402122.02元，及至2021年2月18日的利息23330.39元、罚息4599.94元、复利1283.98元，以及自2021年2月19日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率16.5%计算的罚息、复利。二、被告黄和春应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费1000元。三、被告苏州源邦市政工程建设有限公司对被告黄和春的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州源邦市政工程建设有限公司在承担保证责任后，有权向债务人黄和春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3793元、公告费260元，合计4053元，由被告黄和春、苏州源邦市政工程建设有限公司负担（两被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年二月二十六日书记员 戴苏佳判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期              律师费      金额/元                  1              484258              11              36              2019年11月21日              2022年11月21日              21日              等额还款              402122.02              23330.39              5883.92              2021年2月18日                    1000      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（法释【2000】44号）第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。