wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52170号原告：上海贺海创业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：周才进，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张樱，上海市协力律师事务所律师。被告：顾海荣，男，1982年11月18日生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海贺海创业投资管理有限公司与被告顾海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张瑞明独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周才进到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海贺海创业投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币200,000元；2、判令被告支付逾期还款利息(以200,000元为基数，自2018年5月14日起算至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令被告支付律师费20,000元；4、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告将利息的起算日期由“2018年5月14日”调整为“2018年5月15日”。事实和理由：原、被告于2017年6月16日签署《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款200,000元，借期从2017年6月至2017年7月，同时约定被告如未按合同规定归还借款，被告应承担违约金以及因诉讼发生的律师费等。合同签署后，原告依约于2017年6月16日将200,000元转账至被告招商银行的账户。借款到期后，原告向被告要求归还，但被告一直拖延。2018年5月14日，原告股东通过微信再次催讨，但被告仍然以各种理由不予归还，故原告起诉来院，请求判如所请。被告顾海荣未作答辩。经本院审理查明，2017年6月16日，原告作为甲方(出借方)、被告作为乙方(借款方)，双方签订《借款合同》一份。该合同约定：甲方借给乙方200,000元，借款用途为流动资金；借款期限从2017年6月起至2017年7月止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款方必须按合同规定的期限还本付息。逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等合同条款。2017年6月16日，原告向被告开立于招商银行上海分行民生支行的账号(卡号)XXXXXXXX********内转账200,000元，同日被告出具《收条》一份，确认收到200,000元借款。2020年6月15日，原告与上海市协力律师事务所签订《聘请律师合同》一份。约定，因原告与顾海荣民间借贷纠纷，聘请该所律师代理，律师费为20,000元。2020年6月17日，原告向上海市协力律师事务所支付律师费20,000元。2020年6月19日，上海市协力律师事务所向原告开具了律师费发票。以上事实由原告提供的《借款合同》、《收条》、中国工商银行业务回单、微信聊天记录截图、《聘请律师合同》、律师费发票、中国建设银行网上银行电子回执以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律法规，上述《借款合同》依法应当成立，当事人应恪守合同条款。原告向被告履行了出借款项的义务，被告收取借款后却未能按约履行还款义务，被告显系过错方应当承担相应的民事责任。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，接受本院的缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾海荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海贺海创业投资管理有限公司借款本金人民币200,000元；二、被告顾海荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海贺海创业投资管理有限公司逾期还款利息(以200,000元为基数，自2018年5月15日起算至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算,自2019年8月20日起算至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告顾海荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海贺海创业投资管理有限公司律师费20,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,960元、公告费560元，合计5,520元，由被告顾海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二一年二月一日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执877号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行 被执行人：冯丽华 关于你们之间信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年二月二十日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢40号之三申请执行人：邓坤仁，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：古纯刚，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人古纯刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人古纯刚在中国建设银行6227***30_156_1账户内存款人民币5087.89元。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年二月二十日书记员 张胜贵
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执异28号 异议人（被执行人）：陈峰，男，1969年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。 异议人（被执行人）：王参芸，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：俞斌，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行俞斌与陈峰、王参芸民间借贷纠纷一案中，被执行人陈峰、王参芸于2021年2月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人陈峰、王参芸称，请求裁定不予执行原生效文书，解除对异议人王参芸与案外人王参娟名下位于福清市××号××单元及附属间（证号：融房权证Ｒ字第1××1号）的查封。事实和理由：福清市人民法院于2021年1月5日作出（2021）闽0181执210号执行裁定，裁定查封异议人王参芸与案外人王参娟名下位于福清市××号××单元及附属间（证号：融房权证Ｒ字第1××1号）。该执行裁定书所依据的生效法律文书为（2016）闽0181民初6470号民事调解书，因该调解书中约定债权的最后履行期限为2018年3月30日，距申请执行人俞斌申请强制执行的日期已有2年多的时间，申请执行人俞斌申请强制执行的期限已过申请执行时间，故请求法院裁定不予执行原生效法律文书。 俞斌称，陈峰有按调解书确定的期限偿还借款利息，由于这几年其经济状况不好，并且担心王参芸被列为失信人员名单保不住工作，要求我不要立即向法院申请强制执行。我看在多年朋友感情份上，同意陈峰有多少偿还多少，没有立即申请强制执行。陈峰于2018年3月至2020年1月期间分期偿还我借款本金合计138,000元。 本院查明，申请执行人俞斌与被执行人陈峰、王参芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）闽0181民初6470号民事调解，调解：一、被告陈峰、王参芸偿还原告俞斌借款本金950000元及结欠的借款利息256500元，款目分期分批偿还，其中结欠的利息256500元中的100000元于2016年12月23日偿还，其余156500元于2017年3月30日前还清，借款本金950000元于2018年3月30日前还清；二、若被告逾期还款，则原告有权就本案全部未履行款目申请法院强制执行。本院的（2016）闽0181民初6470号民事调解书于2016年12月23日送达双方当事人。此后，陈峰按该调解书确定的期限偿还了借款利息。陈峰分别于2018年3月20日、2018年9月21日、2019年2月1日、2020年1月22日向俞斌转账100000元、20000元、10000元、8000元，共计138000元。俞斌于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院予以受理立案。本院于2021年1月5日作出（2021）闽0181执210号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人王参芸、陈峰应当履行义务部分的银行存款、或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其价值相当的财产；二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人王参芸、陈峰的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。本院于2021年1月27日向福清市不动产登记和交易中心送达《协助执行通知书》，请求协助查封被执行人王参芸与案外人王参娟名下位于福清市××号××单元××附属间（证号：融房权证Ｒ字第1××1号）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”同时根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，诉讼时效因义务人同意履行义务而中断，诉讼时效从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，本院的（2016）闽0181民初6470号民事调解确定的债务最后一期履行期限为2018年3月30日前，但是自2018年3月20日至2020年1月22日期间，陈峰不定期地向俞斌偿付款项，依法应认定陈峰同意履行还款义务而导致诉讼时效中断。根据上述法律规定，本案执行时效至2020年1月22日中断，申请执行期间重新计算，故俞斌于2021年2月18日申请执行未超过二年的执行时效，陈峰、王参芸的异议不成立，依法应予以驳回。陈峰关于其于2019年2月1日与2020年1月22日向俞斌转账10,000元与8000元系为了维持双方的朋友关系向其亲友借钱后作为送礼向俞斌转账的辩解，既未举证予以证明，亦与常理相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回陈峰、王参芸的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  严昌辉 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 玮
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执397号 涂少元、熊建刚： 涂少元与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位175.00元，至此，涂少元向本院申请执行的(2021)川1421民特59号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1660号 申请执行人:孙良军，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王端伟，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人孙良军与被执行人王端伟劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1328民初3420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日立案执行，执行标的18290.00元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年11月06日、11月24日、12月23日、2021年02月07日四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 四、本院于2020年11月13日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务18290.00元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人孙良军与被执行人王端伟婚姻家庭、继承纠纷一案的（2019）鲁1328民初3420号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  李炳录 审判员  吴怀民 二〇二一年二月二十三日 书记员  蹇美玥
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0502行初45号 原告许明超，男，汉族，1948年3月9日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被告泉州市丰泽区卫生健康局，住所地泉州市丰泽区妙云街树脂大楼**。统一社会信用代码：11350503MB1512454G。 法定代表人邱朝辉，局长。 本院在审理原告许明超与被告泉州市丰泽区卫生健康局行政处罚一案中，原告许明超自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告许明超自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许明超撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告许明超负担。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  李凤美 二〇二一年二月二十日 书记员  王婉婷 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执782号之一李世永、辽宁人民大厦有限公司：李世永与辽宁人民大厦有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年二月二十二日书记员 ：刘丹丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9834号 申请执行人：何启运，女，1993年5月3日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被执行人：广州美肌数字科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路******，统一社会信用代码91440101MA5AP02F71。 法定代表人：孙长军。 申请执行人何启运与被执行人广州美肌数字科技有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2020】3620-3622号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州美肌数字科技有限公司需向申请执行人支付工资22707.2元和经济补偿金12500元（详见裁决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行35207.2元，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院工作人员去到被执行人的工商登记地址，发现被执行人已无在原址经营。去到住所地物业管理公司核实，被执行人已于2020年5月与该物业公司解除租赁关系。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年二月十日 书记员  谢恺麟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11377号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广州有邦汽车销售服务有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座501-529号,统一社会信用代码：914401135505903837。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广州有邦汽车销售服务有限公司工人工资行政非诉执行等六案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审8527、8529号等六份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向李梦元等五人支付工资人民币82821.24元，向申请人支付罚款6000元、加处罚6000元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院实地勘察，被执行人已停业，住所地未发现可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执11376-11381号共六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年二月四日 书记员  黄婉仪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初4002号原告：潘世伟，男，汉族，1973年10月10日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人:赵磊，河南长风律师事务所律师。被告：张铁固，男，汉族，1964年8月5日出生，住漯河市召陵区。被告：张沃伟，男，汉族，1989年7月11日出生，住漯河市召陵区。原告潘世伟诉被告张铁固、张沃伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘世伟的委托代理人赵磊到庭参加诉讼；被告张铁固、张沃伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告潘世伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告张铁固偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2020年7月19日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债务全部清偿完毕为止）；2、判决被告张沃伟承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，被告张铁固因生意经营需要向原告借款，并向原告出具借条，约定借款期限3个月，从2019年12月19日到2020年3月19日，月息2分，每月19号结清利息等内容。被告张沃伟作为保证人签字。同日原告通过转账方式向被告张铁固的银行卡分两次合计转款人民币100万元整。借款到期后，被告张铁固未按时偿还借款本金，利息付至2020年6月份。此后，原告多次向被告催要，被告无故拖延。原告认为，原、被告之间的借款关系真实、合法、有效，被告张铁固作为债务人应承担还款责任，被告张沃伟作为保证人应承担连带还款责任，二被告系父子关系，一直从事正当生意，二被告利用原告对其信任，借款不还实在有违诚信，依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律司法解释的规定，被告应承担偿还借款本金及利息的还款责任。为维护原告合法财产权利不受侵害，原告具状起诉，请求人民法院依照相关法律、法规司法解释的规定公正裁判。被告张铁固庭后提交了以下意见：1、对于借款100万元的事实无异议，也愿意偿还，但是现在自己资金周转暂时困难，需要时间缓和；2、已经清偿了一部分利息。被告张沃伟未答辩。经审理查明，2019年12月19日，被告张铁固因生意经营需要向原告潘世伟借款，并向原告出具借条一份，借条内容是“今借到潘世伟人民币壹佰万元整（￥1000000元整），借款期限三个月，从2019年12月19号到2020年3月19日号止。每月利息贰万元整，每月19号结清利息。借款人：张铁固；担保人：张沃伟。张铁固账号：62×××16,2019年12月19号”。同日，潘世伟通过中国农业银行账户向张铁固的账户分两次分别转款45万元、55万元，共计100万元。借款以后，张铁固、张沃伟已经分五次向潘世伟支付利息，金额分别为2万元、2万元、2万元、2万元、4万元，共计12万元，即正常清偿利息至2020年7月19日。之后的利息未再清偿。在潘世伟追要本息过程中，张铁固、张沃伟在上述借条的复印件上加注一句话“上述借款延迟到2020年年底还。张铁固、张沃伟”。因仍不能正常清偿本息，原告潘世伟具状诉至本院请求处理。本院认为，原告潘世伟起诉张铁固欠款100万元的事实，被告张铁固予以认可，且有借条、转账凭证等证据在卷佐证，能够相互印证。对于该笔100万元借款的真实性，本院予以确认。债务应当清偿。现原告潘世伟具状诉至法院请求判令被告张铁固偿还借款本金100万元和利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告潘世伟请求判令被告张沃伟对上述本息承担连带清偿责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息的支付，被告张铁固、张沃伟已按照约定的利率正常清偿至2020年7月19日，对此原告无异议,本院予以确认。从2020年7月20日之后的利息计算，按照新的民间借贷司法解释，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张铁固于本判决生效后10日内偿还原告潘世伟借款本金100万元和利息[以100万元本金为基数，自2020年7月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，直至本金清偿完毕]。二、被告张沃伟对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告潘世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为6900元，由被告张铁固、张沃伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二一年二月五日书记员  陈 哲
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初42号 原告：黄汉水，男，1959年12月20日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：福建华成路桥工程有限公司，住所地华安工业集中区，统一社会信用代码：91350629683097824P。 法定代表人：严传针，董事长。 委托诉讼代理人：刘正伟，福建达峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林景昌，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告黄汉水与被告福建华成路桥工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，黄汉水于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄汉水申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄汉水撤诉。 案件受理费396元，减半收取计198元，由黄汉水负担。 审 判 员 黄健海 二〇二一年二月二十三日 法官助理 许毓静 书 记 员 李黎明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执539号申请执行人：周学军，男，汉族，1971年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南螺蛳湾市场置业发展有限公司。统一社会信用代码：91530112292130041R。住所地：云南省昆明市西山区昆明市云兴路77号五华区委党校二楼。法定代表人：马贵祥。被执行人：云南螺狮湾市场置业发展置业发展有限公司。统一社会信用代码：91530112292130041R。住所地：云南省昆明市西山区昆明市云兴路77号五华区委党校二楼。法定代表人：马贵祥。申请执行人周学军与被执行人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司、云南螺狮湾市场置业发展置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司、云南螺狮湾市场置业发展置业发展有限公司已履行4052848.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3927号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3927号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年二月五日法官助理杨辉书记员张俊
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初582号原告:宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何莹超，该公司员工。委托诉讼代理人：李倩如，该公司员工。被告:马国云，男，1975年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:房屋买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏亘元房地产开发有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费155元（已减半收取），由原告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。审判员 季惠芳二○二一年二月五日书记员 刘 婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执351号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何瑞，男，汉族，1977年5月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人何瑞金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1114号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人何瑞达成和解协议，并且申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2021)云0112执351号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二一年二月二日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初107号原告：余燕，女，1977年8月13日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：贾贤飞，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告余燕与被告贾贤飞民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告余燕到庭参加诉讼；被告贾贤飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告余燕提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款80000元，并支付自起诉日起至支付完毕日期间的逾期付款利息损失【以80000元为基数按一年期贷款市场报价利率（LPR)3.85%的四倍计算】；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款80000元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算的逾期还款利息损失。其他诉讼请求不变更。事实与理由：被告因资金周转需要向原告分两次借款50000元、30000元，并于2016年1月28日出具借条一份。此后原告多次催讨要求被告归还借款，被告拖延推诿拒不归还借款。原告认为，原告与被告的借贷关系合法有效，被告向原告借款后，其理应在原告催讨后及时归还。现被告欠款不还的行为显然侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院要求判如所请。为证明以上事实，原告余燕向本院提供借条一份，证明被告至今尚欠原告借款80000元的事实。被告贾贤飞未作答辩，也未举证。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告贾贤飞曾因缺少资金向原告借款。2016年1月28日，被告贾贤飞出具借条一份，载明：“今到余燕人民币捌万元正（身证：××）”。被告贾贤飞在“借款人”一栏签名并捺印对上述借款事实予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未归还。本院认为：原告余燕与被告贾贤飞之间的借贷关系有效成立，双方之间发生的借贷事实有被告出具的借条以及原告的庭审陈述等为证。被告贾贤飞经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。故原告余燕提出的要求被告归还借款80000元并支付该款自2021年1月5日起至还清为止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告贾贤飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾贤飞归还原告余燕借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告贾贤飞支付原告余燕以人民币80000元为基数自2021年1月5日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告贾贤飞负担。原告余燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾贤飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二一年二月二十三日代书记员 詹 娟
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7796号原告：张银春，女，1993年11月3日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗潇骁，重庆汇博律师事务所律师。被告：刘成静，女，1992年7月7日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。原告张银春与被告刘成静合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银春及其委托诉讼代理人、被告刘成静及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告款项206115元；2、判令被告向原告支付资金占用利息损失，从每笔款项应付之日起至全部款项付清之日止；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告款项266646元。事实和理由：2018年，原告通过微信与被告认识，被告向原告宣传其管理的futurenet平台具有非常高的投资价值。原告于2018年10月10日至2018年10月22日，共向被告转款232365元。在双方约定的120天期满之后，原告向被告提出收回资金，并要求被告支付其承诺的收益，但是遭到被告拒绝。经原告多次催要，被告仅归还26250元，剩余款项206115元仍未归还，也未支付其承诺的收益。被告的行为严重侵害原告权益，遂向法院起诉讼。被告刘成静答辩称，1、被告只收到原告给付的参加futurenet(简称fn)项目用于购买美金码广告包的投资款232365元，被告收到上述款项后支付给了谢丹丹、黄婵等人用于购买美金码广告包。原告收到广告包后自行在平台上进行操作，包括复投和提现，提现的方式分为制作美金码、虚拟货币，上述情况原告非常清楚；2、原被告双方均是参加FN未来网网上投资项目及FN项目是futurenet公司在境外设立的通过购买广告包和矩阵，来看广告、发布广告来获取收益。二人系投资项目的参与者；3、原告参加FN项目完全是自愿，其父亲也知情并予以支持。被告从未向原告宣传过FN项目具有非常高的投资价值，也没有诉状中所称的和原告有120天的还款约定，更没有承诺过归还原告资金及收益；4、原告投资FN项目后按项目要求应当由原告本人进行相关操作，如果没有相关操作肯定不会在投资项目里获得收益。原告参加FN项目收回资金提现是自己通过FN操作平台自己操作，由公司进行返还，并非被告返还。既然是投资行为就存在风险；5、答辩人认为原告没有任何要求被告归还投资款的事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理中，原告向法庭提交以下证据：1、重庆农村商业银行业务凭证7张、微信转账记录4张、支付宝转账记录1张；2、刘成静微信向张银春转账记录7张；3、刘成静微信截图、张银春与刘成静微信聊天记录、FN重新出发微信群聊天记录；4、FN千万富翁交流群微信聊天记录、FN重新出发微信群聊天记录（视频）、静子核心群微信聊天记录。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议。审理中，被告向法庭提交以下证据：1、（2019）渝0120民初8799号民事裁定书1份及璧山区公安局璧公函（2020）211号复函1份、法庭庭审笔录1份及该案中举示的FN项目资料介绍1份14张；2、FN千万富翁微信聊天群聊天记录3页；3、手机银行交易详情截图4张；4、手机银行交易详情截图8张；5、原告与被告的部分聊天记录截图5张；原告对被告提交的证据1-4无异议，对证据5为发表意见。审理中，原告方陈述，2018年我看见被告发了一个朋友圈是关于赚钱的，我就与被告私聊了解相关内容，然后被告就说可以帮我注册账号，注册账号前后我一共转账266646元给被告，后被告说120天后本金及利息全部可以提现。注册了账号后我就每天按被告给的网址进入网站点广告（每天点10条以上），收益是每天释放一次，每次0.002美金左右，有时没有释放。120天后我找被告返回本金，被告拒绝说自己没钱。广告包是由被告给我提供数字码，然后我到网站上用数字码就可以购买广告包（被告提供的码是我支付了50美金购买的一组数字码）。2018年5月在FN平台注册会员，收益是在FN平台上提取的，我在平台提取了7300美金，兑换成人民币到账的有15001元，被告微信支付给我26250元。审理中，被告方陈述，2018年确实原告主动找我了解项目，然后我给她解释后原告喊我帮她免费注册，然后要赚钱需要激活账号，激活的方式人民币是不可以的，有以下几种方式：1、向有美金码的伙伴进行购买广告包美金码充值；2、直接向公司转账购买广告包码进行充值；3、绑定双币信用卡进行充值；4、购买虚拟货币进行充值。原告选择向我购买广告包进行充值，然后前后一共给我转账256646元，我把自己有的广告包码给了她，不够的转给了有码的伙伴们，对于每一天的操作，都清楚的说每天必须点10条以上的广告，要发布广告，收益并不是每天释放本金而是本金加利息，公司资料中显示120天50美金一个广告包会变成60美金，前提还要支付月费（8-16美金每月），这些资料平台都是能看到的。本院根据以上证据和陈述，确认事实如下：“FN未来网”（futurenet）网上投资平台通过购买广告包和矩阵来发展会员，其中根据一定的层级关系来获取利益，该网站地址及公司注册地均为境外。原告为了获取投资收益，以自己实名在“FN未来网”上注册会员。原告以微信方式与被告取得联系，向被告提出兑换“美金码”，并于2018年10月10日至2018年10月22日，共向被告转款256646元。被告收款后向原告提供了已兑换“美金码”的链接，由原告登录自己在“FN未来网”上的账户进行了确认提取。后原告因无法登录“FN未来网”上自己会员账户，遂向被告提出退款206115元。本院认为，原告张银春以获取投资收益为目的，用人民币兑换“美金码”后，通过自己在“FN未来网”注册的会员账户进行收益操作所延伸出的“权益”、原告张银春与被告刘成静之间的“美金码”兑换、原告张银春所诉称的被告刘成静在FN项目投资收益中的宣传营销、收益承诺行为等，均涉及设置于境外的“FN未来网”（futurenet，FN项目），且无证据证明该网站具备合法性。原告张银春与被告刘成静之间前述活动行为构成系非正常的民事行为。《中华人民共和国民法典》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”。本案中，原告无证据证明其所主张的归还兑换“美金码”款项的债权具备合法性，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张银春的诉讼请求。案件受理费减半收取为2314.23元，由原告张银春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周燕铭二〇二一年二月十八日书记员  蔡雨阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45477号原告：田洪，女，1978年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：梁夫存，上海沪元律师事务所律师。被告：周**，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告田洪与被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告田洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200,000元；2.判令被告支付原告以200,000元为基数，自2019年6月30日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的利息；3.判令被告支付原告律师费10,000元；4.如被告不履行上述1、2、3项，要求以登记在上海市奉贤区南桥镇江海二村38幢120号202室折价或申请拍卖、变卖所得价款优先清偿原告的本金、违约金、律师费、保全费、担保费和其他实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：2016年12月29日，原、被告签订了《个人借款抵押合同》，合同约定借款本金200,000元，借期自2016年12月22日至2017年6月21日，借款利率为月利率1.5%，按月付息，同时被告以其名下位于上海市奉贤区南桥镇江海二村房屋为本次借款进行担保。合同签订当日，被告收到了原告出借的200,000元钱款。2017年1月6日，原告收到了《不动产登记证明》。合同到期后，原、被告协商后签订了《还款暨抵押担保协议》，将双方上述债权债务顺延至2018年12月18日，同时约定借款利率为月利率2%。然而，协议约定的还款期届至后，被告未按约归还原告借款本息。为此，原告多次向被告催讨，但被告均无还款意向。为保护自身合法权益，原告遂诉讼来院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告田洪因另一起民间借贷纠纷涉嫌诈骗罪已被依法批准逮捕，本院有理由相信本案亦有可能涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告田洪起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜二〇二一年二月二日法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执829号申请执行人：常州市弘尔纺织品有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：李晓艳，公司董事长。委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市荣耀玩具厂，住所地天长市永丰街道。投资人：糜炳年，该厂厂长。被执行人：糜炳年，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人常州市弘尔纺织品有限公司与被执行人天长市荣耀玩具厂、糜炳年买卖合同纠纷一案中，于2021年02月22日向被执行人天长市荣耀玩具厂、糜炳年发出执行通知书，责令立即支付申请执行人15万元，缴纳案件执行费2150元。本院查明，被执行人天长市荣耀玩具厂、糜炳年名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市荣耀玩具厂、糜炳年名下的银行存款计152150元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额152150元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月二十四日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2517号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪绿园11座-4号）。法定代表人：王黔平，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：邹大琴，女，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告邹大琴物业合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司于2021年2月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司负担。审判员  高燕二〇二一年二月二十四日法官助理张媛媛书记员李蓉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初673号原告：商丘奥森建筑装饰工程有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区候恂路教师嘉苑，统一社会信用代码：91411400057206659W。法定代表人：张涛，职务：经理委托诉讼代理人：董江山，河南君盟律师事务所律师。被告：河南四建集团股份有限公司。住所地：河南省开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，职务：董事长。商丘奥森建筑装饰工程有限公司与河南四建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告商丘奥森建筑装饰工程有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告河南四建集团股份有限公司名下223万元银行存款或查封同等价值的财产。原告商丘奥森建筑装饰工程有限公司以提供担保。本院经审查认为，原告商丘奥森建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告河南四建集团股份有限公司223万元银行存款或查封同等价值的财产。冻结期限为一年、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫星二〇二一年二月七日书记员  柳 荫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初144号原告：新华盛节能科技股份有限公司，住所地常熟市常福街道正文路6号。法定代表人：朱晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凯峰，唐春燕，该公司员工。被告：绿地地产集团无锡置业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区政和大道。法定代表人：钱伟华，该公司总经理兼董事职务。委托诉讼代理人：武子健、宋效楠，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告新华盛节能科技股份有限公司诉被告绿地地产集团无锡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新华盛节能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新华盛节能科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈军慰二〇二一年二月三日书记员  过倩娴
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢82号之二十六申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：胡绍维，女，汉族，1954年10月10日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡绍维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡绍维在中国银行12***82账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年二月二十三日书记员  张胜贵
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执602号之一申请执行人：孔亚丽，女，汉族，住济源市。被执行人：田胜利，男，汉族，1971年12月17日生，住济源市。关于孔亚丽与田胜利民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人田胜利在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田胜利在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币1020618.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年二月三日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1414号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，广东卓建律师事务所实习律师。被告：李龙俊（ＬＥＥＹＯＵＮＧＪＵＮ），男，韩国籍。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李龙俊信用卡纠纷两案，本院于2021年1月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：该两案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判长  沈洋洋审判员  瞿德雄审判员  王 虎二〇二一年二月三日书记员  黎 燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111财保4号 申请人：黄辉，男，1984年2月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈奇峰,浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙红玉,浙江圣港律师事务所律师。 被申请人：杭州市富阳区新时代培训学校，住所地：杭州市富阳区富春街道陈家弄1号，统一社会信用代码52330111759528062C。 法定代表人：徐峰霞。 被申请人：杭州市富阳区风丫教育培训学校，住所地：杭州市富阳区富春街道东兴路118号，统一社会信用代码52330111596647840B。 法定代表人：蔡杏娣。 申请人黄辉于2021年1月27日向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杭州市富阳区新时代培训学校、杭州市富阳区风丫教育培训学校的银行存款55万元或相应价值财产予以冻结、查封，并由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保。2021年2月1日，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为：申请人黄辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州市富阳区新时代培训学校、杭州市富阳区风丫教育培训学校的银行存款550000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩亚子 二〇二一年二月二日 书记员  吴翰佩
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初23号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郭某某，男，1996年4月9日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人杨文彬，江苏封强律师事务所律师。按照上级法院指定管辖的决定，上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月至2020年8月期间，被告人郭某某从他人处购入假冒“安普”、“康普”网线，通过淘宝网开设的“上海鼎诚康普线缆”店铺进行销售。2020年8月27日，公安机关在浙江省湖州市吴兴区凤凰街道凤凰一村41幢601室将郭某某抓获归案。经司法审计，被告人郭某某销售假冒“安普”、“康普”注册商标的网线的金额共计人民币70,463元。被告人郭某某到案后如实供述了犯罪事实，主动退赔赃款3万元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有国家知识产权局出具的《商标注册证》多份，证人陈小平、姜国伟等人证言及证人提供的淘宝店铺订单截图、被害单位出具的《鉴定书》，沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《审计报告》，被告人郭某某的供述，公安机关出具的抓获经过及户籍资料等证据加以证实，足以认定。审理中，被告人郭某某自愿向本院预缴3万元作为罚金。本院认为，被告人郭某某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郭某某能主动退赔赃款，自愿认罪认罚，依法可酌情从轻从宽处理。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元(已预缴)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法予以追缴；扣押在案的假冒注册商标的商品及犯罪工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  向 颖人民陪审员  严建芳人民陪审员  项 昕二〇二一年二月十日法官 助理  柳 燕书 记 员  柳 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。四、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9992号之二 申请执行人：王正华，男，汉族，1965年9月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：刘泳兑，男，汉族，1986年01月17日出生，身份证住址：广西博白县。 关于申请执行人王正华与被执行人刘泳兑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人刘泳兑于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王正华支付货款296640元；二、被执行人刘泳兑于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王正华支付截至2020年1月6日的逾期付款利息13070.67元并支付自2020年1月7日起至实际付清之日止以296640元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；三、本案案件受理费8018元，由被执行人刘泳兑负担5544元。四、向本院支付执行费人民币4629.00元。因刘泳兑未按上述生效法律文书履行义务，王正华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘泳兑负有继续向申请执行人王正华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月四日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30031号 申请执行人：陈汉华，男，1954年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：邓岳衡，系广东朗仁律师事务所律师。 委托代理人：黄静立，系广东朗仁律师事务所律师。 被执行人：陈**迪，男，1962年08月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人陈汉华与被执行人陈**迪民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初22568号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金50万元及对应利息（利息具体计算方式如下：以45.1万元为基数按照年利率24%计付自2017年3月27日起至实际清偿日止、以4.9万元为基数按照年利率24%计付自2017年3月29日起至实际清偿日止）予申请执行人；诉讼费6433.01元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月25日及12月10日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院以相同被执行人的（2020）粤0605执30033号案件冻结了被执行人名下尾号为7237、2457（中国银行）、4890（广东省农村信用社）、1874、7119（农业银行）、6202（交通银行）、3765（建设银行）的银行账户（冻结期限从2020年11月27日起至2021年11月26日止），并从上述账户内扣划了3818.17元，该笔款项已退（2020）粤0605执30033号案件执行费。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月18日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年12月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现登记在被执行人名下的位于阳江市阳东区XX号XX号、XX号房地产由阳江市阳东区人民法院（2019）粤1704执1274、1399号案件首先查封并处置，位于广州市海珠区**XX车位由广州市海珠区人民法院（2020）粤0105执恢**案件首先查封并处置，本院已根据申请执行人的申请分别于2020年12月2日、9日向阳江市阳东区人民法院及广州市海珠区人民法院发函参与分配。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员 张惠容
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢23号之十六被执行人：裴某，男，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴某在在财付通支付科技有限公司085XXXXd13@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年二月一日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢17号之一李凌、王彦波、曹建国：申请执行人李凌与被执行人王彦波、曹建国借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  李祥玉二〇二一年二月二日书记员  贾 林
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0329刑初20号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人张义才，曾用名张金洞，男，1962年12月10日出生，汉族，小学文化，务农，住山东省梁山县，因本案于2021年1月20日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人张义才犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员谢逢渲出庭支持公诉，被告人张义才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月19日21时14分许，被告人张义才在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶鲁ＨＸ××××号轻型仓栅式货车行经泰顺县罗阳镇消防路特警大队门口路段处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为89ｍｇ／100ｍＬ。后民警将其带至泰顺县人民医院抽取血样。经鉴定，张义才的血液中检出乙醇成分，含量为104ｍｇ／100ｍＬ。 2021年1月25日，被告人张义才在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人张义才自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。张义才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人张义才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张义才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张义才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张义才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年2月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二一年二月三日 书记员  金璇璇
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初1号   原告：席佃英，男，1957年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县。   被告：付强，男，1987年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。   被告：王利平，男，1964年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。   原告席佃英与被告付强、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，2021年1月25日依法公开开庭进行了审理。原告席佃英、被告付强、王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告席佃英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款102267元；2.判令被告按照贷款基础利率一年期3.85%的四倍计算利息，借款102267元从2020年7月24日至付清借款之日止；3.判令被告支付保全费用2120元；4.诉讼费用由被告承担。2019年1月22日被告付强向原告借款20万元，约定借款月息为2分，约定借款于2019年3月23日一次归还，原告交付被告付强借款20万元后，被告付强给原告出具借条，确认了原告和被告付强的借贷关系，被告王利平以担保人在借条上签名，确认了保证责任关系。但借款到期后，被告付强没有按照约定归还借款，已构成违约。后经过原告催要，被告付强通过被告王利平支付17万元，核减借款本息后，被告付强尚欠原告本金102267元未支付。而原告按照每月贷款基础利率计算利息，要求被告按照一年期3.85%的四倍支付利息，从2020年7月24日至付清借款之日止，符合法律规定，应予支持。综上所述，请贵院依据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。   被告付强辩称：借款20万元及利息约定是事实。我因经营出现问题，我以对公账户的形式将17万元转予了王利平，经王利平归还了原告17万元。   被告王利平辩称：付强说的是事实，经我的手还了原告17万元，我是担保人。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示证据《借款条》，能够证明被告付强向原告席佃英借款20万元，被告王利平为该笔借款担保的事实，内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年1月22日被告付强与妻子陈丰萍向原告席佃英借款20万元，约定月利率为2%。被告付强与陈丰萍给原告席佃英出具《借款条》，被告王利平系承担连带保证责任的保证人。2020年7月24日被告付强通过被告王利平以手机转账的形式向原告席佃英还款17万元,截止至2020年7月24日，被告付强尚欠原告席佃英借款本金102267元。   本院认为,原告席佃英与被告付强、王利平之间的借款合同为双方的真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告席佃英主张利息按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%计算至结清之日，不违反相关法律规定，本院予以支持。故被告付强应归还原告席佃英借款本金102267元并支付2020年7月24日至付清之日的利息（以102267元为基数，按年利率15.4%计算）。并给付原告席佃英保全费1520元。   综上所述，被告付强应当给付原告席佃英借款本金102267元及2020年7月24日至付清之日的利息。被告王利平应承担连带保证还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：   一、由被告付强于判决生效后20日内归还原告席佃英借款本金102267元，并支付2020年7月24日至付清之日的利息（以102267元为基数，按年利率15.4%计算）。   二、被告王利平对上述款项承担连带还款责任。   三、由被告付强于判决生效后20日内给付原告席佃英保全费1520元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1173元，由被告付强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郭立新      二〇二一年二月二十三日   书记员 王 丹   附相关法律：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初120号原告：李国民，男，1965年12月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李国武，男，46岁，汉族，农民，住址同上。原告李国民与被告李国武不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李国民于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国民申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国民撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告李国民负担。 审 判 员袁 文 广   二〇二一年二月二日 书 记 员 张  宇
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初113号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王辉，男，1994年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住上海市青浦区。公诉机关以沪青检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月24日凌晨3时许，被告人王辉至上海市青浦区某小区内，采用徒手拉车门的方式，拉开被害人任某某停于该小区的轿车车门，从被害人放于车内副驾驶储物格的钱包内窃得现金人民币6,500元，后将赃款存入其卡号为XXXXXXXXXXX********的中国工商银行卡内。案发后，被告人王辉取出其银行卡内剩余赃款人民币893.89元并交由民警扣押及发还被害人。被告人王辉到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王辉亲属已代为赔偿被害人任某某全部经济损失并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人王辉的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其已向被害人赔偿经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。建议判处被告人王辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人王辉对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年10月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二一年二月四日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢143号申请执行人：王申权，男，汉族，1977年11月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：王燕林，男，汉族，1983年3月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人王申权与被执行人王燕林承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2020)云0112民初5057号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王燕林已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初5057号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初5057号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年二月八日法官助理李勇宏书记员宋艳玫
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保142号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：邵巧，女，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：谢桂红，女，1986年8月5日出生，汉族，住址广东省梅州市平远县。 被申请人：陈智，女，1987年4月29日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：袁前坤，男，1983年1月24日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人谢桂红、陈智、袁前坤申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请,于2020年3月17日作出（2020）粤0310财保43号民事裁定，并以（2020）粤0310执保121号案件实施保全。2020年3月18日本院冻结被申请人陈智在招商银行股份有限公司深圳分行62×××98账户及被申请人谢桂红在招商银行股份有限公司深圳分行62×××85账户的存款，保全标的以68,462.09元（人民币，下同）为限。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司的续行保全申请，本院作出的（2020）粤0310民初3270号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人陈智在招商银行股份有限公司深圳分行62×××98账户的存款（冻结额度为68,462.09元）。 二、续行冻结被申请人谢桂红在招商银行股份有限公司深圳分行62×××85账户的存款（冻结额度为68,462.09元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年二月二十四日 书记员  于 雪
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执141号 申请执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙廷伟，男，1990年4月9日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县小屯镇龙井村老吉凼组，现住贞丰县珉谷街道西城佳苑T2栋三单元3103室。 被执行人：罗泽刚，男，1995年07月08日生，汉族，初中文化，务农，户籍地：贞丰县小屯镇纳秧村石牛角组，现住贵州省贞丰县永丰街道塔山村牛市坝。 贞丰县人民法院刑事审判庭申请执行龙廷伟、罗泽刚诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325刑初199号《刑事判决书》，于2021年1月28日依法受理移送到贞丰县人民法院执行局，并依法向被执行人龙廷伟、罗泽刚发出执行通知书，责令被执行人龙廷伟、罗泽刚三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行上述义务。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙廷伟、罗泽刚至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙廷伟、罗泽刚在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币72550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年二月一日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1555号之一 申请执行人：福建宝荣建设工程有限公司，统一社会信用代码91350823MA2XRE8QX1，住所地上杭县稔田镇楼岗路60号。 法定代表人：邱荣华，总经理。 被执行人：上杭县蛟洋镇东乾村委员会，统一社会信用代码5430823ME10403275D，住所地上杭县蛟洋镇东乾村。 法定代表人：邓柏增，村主任。 申请执行人福建宝荣建设工程有限公司与被执行人上杭县蛟洋镇东乾村委员会建设工程施工合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2779号民事判决书已经发生法律效力，判决上杭县蛟洋镇东乾村委员会支付福建宝荣建设工程有限公司工程款183200元和鉴定费28700元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建宝荣建设工程有限公司向本院申请强制执行，现已依法受理立案。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，2020年10月23日向上杭县蛟洋镇人民政府村会计代理服务中心送达协助执行通知书，已扣划被执行人上杭县蛟洋镇东乾村委员会村财7万元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对其采取了限制高消费措施。 本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303财保4号申请人：刘之发，男，1951年2月10日出生，汉族，住随州市。委托代理人：刘信华，女，1980年4月2日出生，汉族，住址同上。代理权限：提起诉讼、参加诉讼，代收文书，调解、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，代领执行款。被申请人：李廷洲，男，1963年7月21日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人刘之发于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结查封被申请人李廷洲银行存款和财产50万元。并已提供担保。经审查，本院认为申请人刘之发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对李廷洲在湖北随州农村商业银行股份有限公司城南支行账户内（账号为81×××46）的资金20万元予以冻结；二、对李廷洲在中国农业银行股份有限公司随州城南支行账户内（账号为62×××11）的资金15万元予以冻结；三、对李廷洲在中国工商银行湖北省随州清河路支行账户内（账号为18×××59）的资金14.95万元予以冻结；四、对李廷洲在财付通账户内（账号为085e9858e4d829d3e74556cc7@wx.tenpay.com）的资金0.05万元予以冻结。案件申请费3020元，由申请人刘之发预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 叶 锋二〇二一年二月一日书记员 皮广益
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3987号 原告：王良兵，男，1976年8月9日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。被告：马建刚，男，1980年3月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：杨菊粉，女，1979年6月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告王良兵与被告马建刚、杨菊粉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良兵及其委托诉讼代理人杨秋芳、被告马建刚、杨菊粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款259,000元、利息14,352元（259,000元×4.75%÷12×14个月，计算至2020年5月12日），共计273,352元；2、判令被告支付自2020年5月13日至实际付清之日的利息（按照年利率4.75%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年原、被告约定，由原告以包工包料方式承建被告位于米东区芦草沟的房屋及厂房，总面积2000多平方米。后原告组织人员、材料及机械进行施工，于2015年8月左右施工完毕后交付给被告，被告陆续向原告支付部分工程款，至2019年3月12日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王良兵修房子余款280,000元”。两被告已经在上述房屋及厂房居住并使用多年，经原告多次索要，被告仅支付部分，剩余款项一直推脱至今，故诉至法院。被告马建刚、杨菊粉辩称，欠原告工程款属实，但不是2,590,000元。房屋已成危房，已找人检测，房屋修复好后切经我同意付款，关于房屋质量问题，我另行起诉。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原、被告口头达成建房协议，约定由原告以包工包料方式承建被告位于米东区芦草沟的房屋及厂房用于加工沙发，总面积2350平方米左右，其中宿舍及地下室每平方米800元，厂房每平方米560元，厂房占地1350平方米左右，宿舍是两层600平方米左右，地下室420平方米；主体结构是砖混结构，房顶是彩钢，双方未约定工期。二被告系夫妻关系，庭审时被告自认2014年7月厂房交付使用，2014年9月宿舍交付使用，房屋及厂房属于二被告夫妻共同财产。2019年3月12日，被告马建刚向原告出具欠条，载明欠王良兵修房子余款280,000元，并注明以前条子作废。另查明，原告欠被告酒款22,800元、沙发款14,800元未付，庭审时原告同意在欠付工程款中扣除。2020年1月12日，二被告通过微信向原告支付5,000元工程款，原告认可且同意在欠付工程款中扣除。以上查明的事实有：欠条、照片、微信聊天记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：根据原告与二被告口头达成的协议，且被告已向原告支付了部分工程款，本案涉案的房屋已经完工并已经交付给被告使用，故二被告应当向原告支付剩余工程款，结合庭审中原、被告认可扣除的部分，包括酒款22,800元、沙发款14,800元、5,000元工程款，共计42,600元应当予以扣除。关于二被告主张2016年向原告支付10,000元未在欠条中扣除，原告对此不予认可，二被告也未提供相应证据，故二被告应当承担举证不能责任。综上，被告马建刚尚欠原告工程款为237,400元（280,000元-42,600元），本院予以确认。关于被告杨菊粉庭审时认可该自建房为夫妻共同财产，参与共同使用，虽然其并未在欠条上签字，但可以证实二被告系共同意思表示，因此，二被告共同承担偿还义务。庭审时二被告自认2014年7月厂房已交付使用，同年9月宿舍交付使用，原告自认欠条出具后，约定每年年底还款50,000元，根据原告提供的欠条日期为2019年3月12日，因此第一次还款日期为2019年12月31日，但二被告用酒款22,800元、沙发钱14,800元、已付工程款5,000元，共计42,600元予以冲抵，截止2019年12月31日第一笔付款日期折抵后剩余7,400元未付，而原告起诉之日是2020年10月12日，还未到第二笔还款期限，但二被告明确表示欠款事实认可，但是用行为表明不履行合同付款义务，因此原告请求在履行期间届满前承担违约责任，符合法律规定，二被告应当向原告支付7,400元的逾期付款利息，自2019年12月31日至2020年10月12日，按照起诉时一年期的LPR利率3.85%计算，即7,400元×3.85%÷365天×286天=223.23元。另外，关于二被告答辩意见中所称的房屋质量问题，二被告并未在合理期间内提起反诉，也未申请鉴定，且二被告明确表示对于房屋质量问题另行诉讼，故此本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条第一款、第一百零八条、第二百八十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力若干规定》【法释（2020）15号】第一条第二款、判决如下：一、被告马建刚、杨菊粉于本判决生效后十日内向原告王良兵支付工程款237,400元；二、被告马建刚、杨菊粉于本判决生效后十日内向原告王良兵支付利息223.23元（7,400元×3.85%÷365天×286天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.14元（原告预交2,700.14元），原告王良兵负担352.92元，被告马建刚、杨菊粉负担2,347.22元；邮寄送达费60元，由被告马建刚、杨菊粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈建忠二 〇 二 一 年 二 月 十 日书  记  员   张 萌
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初634号原告：天门市方舟物业管理有限公司，住所地：天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼）01幢。法定代表人：贾晓舫，总经理。委托诉讼代理人：郑新主，男，该公司员工。被告：杨武，男，1974年5月5日出生，汉族，住天门市。原告天门市方舟物业管理有限公司与被告杨武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司于2021年2月4日以被告杨武已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担。审判员  董军涛二〇二一年二月四日法官助理庞小丹书记员龚颖
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初723号 原告：金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区仙桥汽车城综合经营区2号地块。 法定代表人：李元满，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：邹福梅，女，1989年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告金华市东威汽车销售服务有限公司与被告邹福梅追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告金华市东威汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华市东威汽车销售服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 卢静 二〇二一年二月二十日 代书记员 吴莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初55802号原告：上海弘益健康科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章珍儿，职务执行董事。委托诉讼代理人：郁千龄，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：戴智宏，男，1982年4月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海弘益健康科技有限公司与被告戴智宏劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告上海弘益健康科技有限公司的委托诉讼代理人郁千龄、被告戴智宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海弘益健康科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求无需支付被告2020年6月1日至2020年8月31日期间的工资45,000元。事实与理由：2020年5月1日，被告入职原告处，担任运营和管理，双方签订期限为2020年5月1日至2021年4月30日的劳动合同，被告月工资为税前15,000元。原告发现被告于2020年6月4日在外自行设立公司担任法定代表人并持有20%的股权。2020年6月12日，原告当面向被告送达《终止劳动合同通知书》，以被告违反《劳动合同》第二十一条的约定为由，解除双方劳动合同，但被告拒签。被告实际工作至2020年6月12日，之后被告并未向原告提供劳动。原告同意以月工资15,000元的标准向被告支付2020年6月1日至2020年6月12日的工资6,896.55元，不同意支付被告2020年6月13日至2020年8月31日的工资。被告戴智宏辩称，不同意原告的诉请。被告从未收到过原告出具的《终止劳动合同通知》，2020年7月15日，被告发现原告未支付2020年6月的工资后询问原因，原告答复称因公司经营困难，工资延后一个月发放。但直至2020年9月22日仍未发放工资，当日原、被告因工资问题矛盾扩大，被告报警，之后未再上班。涉诉期间，被告一直在原告处正常工作，原告应发放工资。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告入职原告处，担任运营和管理，双方签订期限为2020年5月1日至2021年4月30日的劳动合同，该份《劳动合同》第二十一条约定：“乙方(即被告)在职期间，未经甲方(即原告)事先书面同意，乙方不能接受除甲方以外其他企业、机构或个人任何形式的工作委托或聘用，如有发现乙方在职期间有此条款行为，甲方有权就以上行为给予严厉纪律处罚，包括即时解除劳动合同，甲方不需要承担任何赔偿责任并保留依据有关法律要求乙方承担因此造成甲方直接和间接损失进行补偿的权利。”第三十一条约定：“未经甲方同意，乙方在合同有效期内不得自营或者为他人经营与甲方同类型或利益冲突的工作，同时，未经甲方允许不得在其他单位兼职。”被告月工资为税前15,000元。原告为被告办理了2020年5月6日至2020年8月31日的招退工手续，并为被告缴纳了2020年6月至2020年7月的社会保险费及2020年7月至2020年8月的公积金。2020年9月17日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2020年6月1日至2020年8月31日的工资55,000元。该仲裁委于2020年11月17日作出静劳人仲(2020)办字第2219号裁决：一、原告支付被告2020年6月1日至2020年8月31日的工资45,000元；二、对被告的其他请求不予支持。原告不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原告还提交了如下证据：1.《终止劳动合同通知书》，证明原告于2020年6月12日以被告在外自营公司，违反了《劳动合同》的相关规定为由依法解除了双方劳动合同，并于当日当面交给被告，但被告拒签，原告员工秦伟在该通知书尾部注明“戴智宏本人拒签”。被告对真实性不认可，称从未收到过。2.宿迁市宿城区市场监督管理局企业登记资料查询表、江苏中习区块链科技有限公司(以下简称中习公司)股东会决议附股东名册、中习公司章程，证明被告于2020年6月4日以法定代表人及执行董事的身份在外开设并经营公司，违反了《劳动合同》的相关规定，原告系合法解除。被告对真实性认可，但称是由于原告实际控制人秦伟等人游说被告担任中习公司法定代表人，中习公司最大股东系秦伟亲戚，中习公司实际控制人系原告实际控制人郑文键儿子。庭审中，被告还提交了如下证据：1.2020年7月至2020年8月被告与秦伟的微信聊天记录，创E荟招商方案系原告项目；2020年7月群名为“上海弘益内部群”微信工作群聊天记录，证明涉诉期间，被告一直在为原告工作，被告于2020年10月22日被移出“上海弘益内部群”。原告对真实性认可，但称无法证明被告在为原告工作的事实。2.被告当庭播放与郑文键微信语音并提供文字整理资料，证明原告处高管工资暂缓发放，创E荟招商方案需后续跟进。原告对真实性认可，但郑文键说辞不能代表原告。3.2020年12月被告与原告人事微信聊天记录，证明被告2020年6月应是全勤工资。原告对真实性认可。庭审后，被告提交了如下证据：1.《还款说明》，其上记载“甲方一(即原告)是乙方(案外人张静静)投资主体、甲方二(即郑文键)和甲方三(即秦伟)均为甲方一的实际经营人，为甲方一提供连带担保责任”。2.《支付工资说明》，其上记载：“甲方二(即郑文键)和三(即秦伟)均为甲方一(即原告)的实际经营人，为‘甲方一’提供连带担保责任”证明秦伟、郑文键系原告的实际控制人和管理人。原告对《还款说明》及《支付工资说明》的三性均不认可。审理中因各方坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，本案中，原告称其于2020年6月12日当面向被告送达《终止劳动合同通知书》，双方劳动关系已于当日解除。但该通知书上仅有原告工作人员书写字样，无被告签字确认，且审理中未获被告认可，对该事实原告亦未向本院补强证据，而被告向本院提交了微信聊天记录予以证明其于涉诉期间仍然为原告工作的事实，结合原告于2020年8月31日为被告办理退工登记备案手续及社保及公积金缴纳情况，本院对于原告提出双方劳动关系已于2020年6月12日解除的主张，无法采信。本院认定2020年6月1日至2020年8月31日期间双方劳动关系仍然存续，双方对被告月工资为15,000元均无异议，故原告应向被告支付2020年6月1日至2020年8月31日期间的工资45,000元，对原告要求无需支付2020年6月1日至2020年8月31日期间的工资45,000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条之规定，判决如下：原告上海弘益健康科技有限公司应在本判决生效之日起七日内支付被告戴智宏2020年6月1日至2020年8月31日期间的工资45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海弘益健康科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王百勤二〇二一年二月八日法官助理 程 明书 记 员 刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初15062号 原告：沈霞云，女，1951年1月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。 委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。 被告：高小扣，男，1950年8月12日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。 原告沈霞云与被告高小扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接方式向被告高小扣送达诉讼文书，本案于2020年11月20日采用公告送达，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告沈霞云的委托诉讼代理人顾联辉到庭参加诉讼。被告高小扣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈霞云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款39,000元。事实和理由：原告沈霞云与被告高小扣,系初中同学。由于经常组织同学聚会,关系比较好。2017年11月18日,被告高小扣写下《借条》向原告沈霞云借款24,000元。2018年1月,被告高小扣写下《借条》向原告沈霞云借款15,000元。后原告沈霞云向被告高小扣讨要借款39,000元,但被告不用手机，搬家了,故意躲避。故为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 被告高小扣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告高小扣向原告沈霞云出具《借条》一份，载明“今借沈霞云2万4千元，2018年11月18日归还”，被告高小扣在借款人处签字。 2018年1月，被告高小扣向原告沈霞云出具《借条》一份，载明“今借沈霞云人民币1万伍千元”，被告高小扣在借款人处签字。 庭审中，原告向法庭陈述，上述借款均系现金交付，因为原告家里有老人需要看病，所以家中会备有现金。 以上事实，有《借条》及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,原告向本院提供的《借条》系原件，原告亦对借款交付方式进行了合理解释，故原告要求被告归还借款39,000元的主张，于法有据，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高小扣于本判决生效之日起十日内归还原告沈霞云借款39,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告高小扣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  朱 烨 二〇二一年二月九日 法官助理  余诗诗 书 记 员  余诗诗 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12814号原告：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。法定代表人：赵士芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：王世辉，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州安顺精石房地产开发有限公司（以下简称精石房开公司）与被告王世辉不当得利纠纷一案，贵州省织金县人民法院于2020年8月3日立案，于2020年9月1日作出（2020）黔0524民初3897号民事裁定书裁定将该案移送本院处理。本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告精石房开公司委托诉讼代理人谭昌毅及被告王世辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告精石房开公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世辉向原告返还不当得利162000元，并向原告支付该部分款项的孳息损失至全部款项返还之日止，孳息损失从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类存款利率2.75%计算，暂计算至2020年7月21日为21718.12元，共计183718.12元；2.讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告亲属王世桢、谢明欢与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于安顺市平坝区。合同签订后，王世桢、谢明欢向原告支付了购房款等款项162000元。不久后，王世桢、谢明欢不愿意继续履行合同，找到在原告处工作的被告进行帮忙。被告遂找到原告工作人员王静，请求王静将王世桢、谢明欢购买的商铺转让出去。后王静将上述商铺转让给案外人卯冰，并将卯冰支付的购房款等费用全部拿给了被告，由被告将该款项退还给王世桢、谢明欢，被告对收到该部分款项的事实予以认可。后王世桢、谢明欢以未收到退回的购房款等款项为由，向法院提起诉讼，该案最终由安顺市中级人民法院作出（2019）黔04民再9号民事判决，判决解除原告与王世桢、谢明欢签订的《商品房买卖合同》，由原告向王世桢、谢明欢退还购房款162000元。该判决生效后，原告依法履行了判决确定的退款义务。因原告已向王世桢、谢明欢退还购房款，被告从原告工作人员处获得的卯冰向原告支付的购房款就没有了法律依据，属于不当得利，原告特提起诉讼。被告王世辉辩称，请法院驳回原告诉讼请求，原告诉请没有事实依据。因为我当时是原告的驾驶员，当时原告的律师说我只是第三人，他说什么让我给法院说我认可就行了，我并没有收到王静的钱。本院经审理认定事实如下：贵州省安顺市中级人民法院于2017年10月10日做出（2017）黔04民终608号民事判决书认定：“案外人王世桢、谢明欢于2015年3月11日和精石房开公司签订《商品房买卖合同》，约定王世桢、谢明欢向精石房开公司购买11-1-12号商铺，王世桢、谢明欢向精石房开公司共计支付162752元。后王世桢、谢明欢不愿意购买合同约定商铺，找到王世辉（时任精石房开公司驾驶员）帮忙。王世辉找到精石房开公司在贵阳市花溪区售楼部主任王静。王静将该商铺出售给案外人卯冰，卯冰向王静支付了购房款152750元（最后一笔付款时间为2015年9月15日），王静收到后将该款项交给王世辉，王世辉收到后转交给王世桢。”王世辉在该案一、二审期间作为第三人出庭。王世辉在案件一审开庭时原告代理人向其发问是否收到被告精石房开公司的房款，王世辉明确收到16万多。当审判员询问王世辉时，其明确是另外一个购买房子的买主拿钱给销售王静，销售王静在售楼部拿现金16万元给他，具体金额不知道，当天王世辉就将钱拿给了王世桢。王世辉还提交王锦的电话录音拟证实王锦看到王世辉将钱拿给王世桢。王世桢、谢明欢不认可收到王世辉退还的购房款，向贵州省安顺市中级人民法院申请再审。安顺市中级人民法院做出（2019）黔04民再9号民事判决书，该判决对贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终608号、（2019）黔04民再9号民事判决书中除原查明“王世桢、谢明欢与王世辉存在事实委托关系，其委托第三人将案涉商铺转卖”及“王世辉每次收到王静给付的款项后，即在当日将款项转交给王世桢”的事实不予认定外，确认原判决其他查明事实，并判决解除精石房开公司和王世桢、谢明欢签订的《商铺商品房买卖合同》，精石房开公司退还王世桢、谢明欢购房款162000元。经贵州省安顺市平坝区人民法院强制执行，强制划扣精石房开公司167968元。现原告以被告取得王静支付案外人卯冰支付的购房款属不当得利，应予退还为由，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份信息、贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终608号民事判决书、（2019）黔04民再9号民事判决书、（2016）黔0403民初1333号民事审判笔录、（2017）黔0403民初748号民事审判笔录、（2019）黔0403执451号之二执行裁定书、中国建设银行网上银行电子回执等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：”因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，王世辉在已生效案件审理过程中明确认可收到王静支付的用于退还给王世桢的购房款，但经生效判决书认定王世辉和王世桢之间不存在委托转卖商铺的关系，故被告王世辉收取王静支付的款项缺乏法律依据。生效判决书确认不能认定王世辉已经将收到的款项转交给了王世桢，造成生效判决认定被告精石房开公司需返还王世桢购房款，被告王世辉的行为构成了不当得利。现原告要求被告返还相关款项符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的金额为162000元，但王静收取卯冰152750元，鉴于原告未提供证据证实被告王世辉实际收取162000元，故本院酌情认定被告返还原告152750元。被告辩称是因为精石房开公司的代理人要求其陈述已经收到王静支付的款项，实际未收到该款项，该辩称与其在生效案件庭审时的陈述不一致，且其在原庭审中陈述的收钱经过具体明确，故被告的该项辩称，本院不予采信。关于原告要求被告从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类存款利率年2.75%支付孳息损失，未超出合理损失范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王世辉于本判决生效之日起十日内返还原告贵州安顺精石房地产开发有限公司152750元及孳息损失（孳息损失以152750元为基数按照年利率2.75%的标准从2015年10月1日计算至实际退还之日止）；二、驳回原告贵州安顺精石房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元（已减半收取），由被告王世辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年二月四日法官助理王丽书记员刘怡鸿