wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初479号 原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会**洞庭大道中段（市人大旁）。 负责人：龚真军，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈辉，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该行员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张刚，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该行员工，一般授权代理。 被告：谭效黎，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与谭效黎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武陵支行的委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼。被告谭效黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行武陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告网捷贷本金人民币82500元、逾期利息1371.89元（合计83871.89元，利息计算至2021年1月11日），以及自2021年1月12日起至被告实际清偿全部贷款项之日止的逾期利息及其他费用（利息从逾期之日起至全部欠款还清之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收，并按合同约定计收复利）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权相关费用。 谭效黎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年11月6日，谭效黎（借款人）与农行武陵支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年11月6日起至2020年11月5日（额度有效期）止，借款人可以在82500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述借款期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同日，农行武陵支行向谭效黎发放贷款82500元，实际执行利率为5.83%。借款到期后，谭效黎未按约定偿还借款本息。截止至2021年1月11日，尚欠借款本金82500元，逾期利息1371.89元，农行武陵支行多次催讨未果，以致成讼。 以上事实有《个人自助小额借款合同》、中国农业银行个人开卡业务申请书、银行卡交易明细、系统登记基本信息、逾期还款通知书等证据在卷佐证。 本院认为，谭效黎与农行武陵支行签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行相应的义务。谭效黎未按约定偿还农行武陵支行的借款本息，农行武陵支行有权要求谭效黎依约履行还款义务，故对农行武陵支行要求谭效黎偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于实现债权的相关费用，因农行武陵支行未提交证据证明，本院不予支持。谭效黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭效黎于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还借款本金82500元及截至2021年1月11日的逾期利息1371.89元，并按合同约定标准支付自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，减半收取948元，由谭效黎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  龙永革 二〇二一年二月三日 法官助理高远 书记员张妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4321号 原告：温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道西一村罗梅大道**-2。统一社会信用代码：92330301MA2941PY0D。 经营者：鲁尧启，男，1962年09月13日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：章特，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：何坤泽，男，1981年03月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂与被告何坤泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告何坤泽立即支付原告货款210251元及逾期支付的利息损失（以210251元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定，被告因生产经营需要向原告购买洁具，原告通过物流拖运的方式发货，托运单载明收货人为何坤泽，到站为昆明。2015年年底，被告结欠原告155955元。之后双方继续业务往来至2016年6月。2017年1月16日经双方结算，被告尚欠原告货款共计210251元，对此被告在微信聊天中表示认可。此后经原告催讨，被告一直未付。 本院认为，被告因经营需要向原告购买洁具产品，原告按照约定向被告发货。虽然原告提供的托运单为复印件，但在庭后补充提供了托运部的证明以证明双方之间存在买卖关系，且被告在与原告的微信聊天记录中对欠款金额并无异议。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，故就被告尚欠原告货款210251元的事实，本院予以认定。因被告至今未给付，已经构成违约，还应当赔偿原告相应的利息损失。双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金，原告主张按起诉时市场贷款报价利率计算，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何坤泽于本判决生效之日起三日内偿还原告温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂货款210251元及逾期支付的利息损失（以210251元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454元，公告费350元，由被告何坤泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄慧慧 人民陪审员  项节弟 人民陪审员  沈永徵 二〇二一年二月二日 法官 助理  何亮亮 代书 记员  王茹霞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初11281号原告（反诉被告）：重庆华莉奕科技有限公司，住所地：重庆市江北区石马河宏帆路30号11幢8-6。统一社会信用代码：91500105MA5UT54P5M。法定代表人：齐莉利，执行董事。委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，重庆博志律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆长安车联科技有限公司，住所地：重庆市江北区北滨二路460号8-1。统一社会信用代码：915001052028980903。法定代表人：任喆。委托诉讼代理人：黄娇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路260号。统一社会信用代码：9150000020286320X6。法定代表人：朱荣华。原告（反诉被告）重庆华莉奕科技有限公司与被告（反诉原告）重庆长安车联科技有限公司、重庆长安汽车股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）重庆华莉奕科技有限公司委托诉讼代理人何小丽、张鑫，被告（反诉原告）重庆长安车联科技有限公司委托诉讼代理人黄娇、单林芝到庭参加诉讼。被告重庆长安汽车股份有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告（反诉被告）重庆华莉奕科技有限公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令重庆长安车联科技有限公司向原告支付违约金2580元。二、请求判令重庆长安汽车股份有限公司在未出资本息范围内对重庆长安车联科技有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与重庆长安车联科技有限公司签订《隆鑫爱琴海二期停车位服务协议》，原告为其提供6个车位，租期从2020年4月1日至2021年3月31日止，后因重庆长安车联科技有限公司拖欠原告租金，现起诉法院，望判如所请。被告（反诉原告）重庆长安车联科技有限公司辩称，答辩人与原告就案涉合同系合意解除，答辩人并没有单方提前终止合同，原告的诉讼请求不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。被告重庆长安汽车股份有限公司辩称，答辩人不是本案适格被告，原告诉讼请求第二项不符合法律规定，答辩人不予接受。被告（反诉原告）重庆长安车联科技有限公司向不予提出反诉请求：一、请求法院确认《隆鑫爱琴海二期停车位服务协议》于2020年6月30日解除。二、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：2020年6月29日，原告工作人员徐丹在“调度-客服-渠道异常协调微信群”通知涉案场地将于2020年6月30日到期，要求调出车辆、关闭网点，我方工作人员程云回复同意，故双方的租赁合同已于2020年6月30日解除，请求法院支持我方的方反诉请求。原告（反诉被告）重庆华莉奕科技有限公司辩称，双方的合同并非合意解除，而是重庆长安车联科技有限公司单方面终止协议。双方签署多个停车位服务协议，有严格的管理制度，双方合意解除的协议均有书面的解除协议，反诉人的反诉请求不成立，请求法院驳回反诉人的反诉请求。本案经审理查明：2020年4月3日，重庆华莉奕科技有限公司与重庆长安车联科技有限公司签订《隆鑫爱琴海二期停车位服务协议》，双方约定，由重庆华莉奕科技有限公司将位于北碚区蔡家岗镇同华路78号隆鑫爱琴海二期车库的6个车位出租给重庆长安车联科技有限公司，租赁期限为2020年4月1日至2021年3月31日止，服务费为430元/月/车位。合同签订后，重庆华莉奕科技有限公司支付了2020年4月1日至6月30日的租金。（双方还有其他多个场地的租赁关系，因重庆华莉奕科技有限公司在其他场地存在拖欠租金的情况），2020年6月29日下午13:50，重庆华莉奕科技有限公司工作人员徐丹在“调度-客服-渠道异常协调微信群”通知：“隆鑫爱琴海二期网店将于6.30日到期，烦请今明两天调出所有车辆，关闭网点@北碚-白班-辜庆波@白班-北碚片区-程云”，重庆长安车联科技有限公司工作人员程云于2020年6月29日下午14:14回复：“@渠道中心-华莉奕-徐丹隆鑫爱琴海二期网店将于6.30日到期，烦请今明两天调出所有车辆，关闭网点@北碚-白班-辜庆波@白班-北碚片区-程云车已调出立即关闭”。之后，重庆长安车联科技有限公司未再将车辆停入涉案车位。2020年11月16日，重庆华莉奕科技有限公司以前述请求向本院起诉；庭审中，重庆长安车联科技有限公司向本院递交反诉状，以前述请求向本院提起反诉。经庭审中调解庭审中，双方各执己见，协议未果。另，原告认为，根据《重庆长安车联科技有限公司章程》规定，重庆长安汽车股份有限公司作为重庆长安车联科技有限公司的股东，未全额履行股东出资义务，故将重庆长安汽车股份有限公司列为被告并承担责任。上述事实，上述事实，“《隆鑫爱琴海二期停车位服务协议》”、“微信聊天记录”以及到庭的双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2020年6月29日，原告工作人员徐丹在“调度-客服-渠道异常协调微信群”通知重庆长安车联科技有限公司工作人员程云，涉案场地将于2020年6月30日到期，要求调出车辆、关闭网点，程云随即回复同意。之后，重庆长安车联科技有限公司未再将车辆停入涉案车位。故双方的的租赁合同于2020年6月29日合意解除，重庆长安车联科技有限公司的反诉请求成立，本院予以确认；重庆华莉奕科技有限公司的本诉诉讼请求一，缺乏事实依据，本院不予支持。其诉讼请求二，因重庆长安汽车股份有限公司不是涉案租赁合同的相对方，故重庆华莉奕科技有限公司对重庆长安汽车股份有限公司的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）重庆华莉奕科技有限公司的全部诉讼请求。二、原告（反诉被告）重庆华莉奕科技有限公司与被告（反诉原告）重庆长安车联科技有限公司2020年4月3日签订的《隆鑫爱琴海二期停车位服务协议》于2020年6月29日解除。本案案件受理费380.5元，减半收取190.25元，由重庆华莉奕科技有限公司负担。反诉案件受理费380.5元，减半收取190.25元，由重庆华莉奕科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇二一年二月十日书记员  向苏利
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执84号 申请执行人:张兵，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:彭文斌，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人张兵申请执行被执行人彭文斌民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初5430号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人作出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初5430号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十三日 书记员 王 振
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初911号原告内蒙古XXX物业服务有限公司（以下简称XXX物业公司）。法定代表人刘某。诉讼委托代理人胡某。被告梁某，现住巴彦淖尔市。本院在审理原告正XXX物业公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告XXX物业公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古XXX物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 苏耀海二〇二一年二月二日书记员 郝 慧
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初5号 原告：吴圣高，男，1955年4月24日生，汉族，永丰县人，小学文化，司机，住永丰县。 被告：吴涌周，男，1981年7月22日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。 被告：吴龙才，男，1964年12月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告吴圣高与被告吴涌周、吴龙才运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴圣高，被告吴涌周、吴龙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴圣高向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付运费10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年至2018年两被告合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输工程，于是雇请原告为其运输砂石，2020年6月3日经被告统计，尚欠原告运费10000元，之后原告多次催收未果。 被告吴涌周辩称，欠原告的10000元是事实，但是运输款是吴龙才保管的，应由吴龙才支付。 被告吴龙才辩称，欠原告的钱是事实，但是我们合伙项目的钱包括欠司机运费，我已经算给了被告吴涌周，钱已经分了，给没有给司机是吴涌周的事，欠原告的运费不应该由我支付。 原告吴圣高围绕诉讼请求依法提供了如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、运费结算清单一份，拟证明被告尚欠原告运输费10000元。 被告吴涌周、吴龙才对原告提供的证据均无异议。 被告吴涌周、吴龙才未向本庭提供证据。 本院认证认为原告提供的上述证据真实、有效，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2016年至2018年被告吴涌周、吴龙才合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输工程，被告吴涌周负责记账、管事（包括请司机运输河沙和结算运费），被告吴龙才负责合伙项目管钱。2017年被告吴涌周叫原告吴圣高为其运输河沙，原告遂驾驶车牌号为赣Ｄ×××××车辆为被告运输河沙。2020年6月3日，经原告与被告吴涌周结算，被告尚欠原告运费10000元整。因被告一直未支付运输款，原告遂起诉至法院。 另查明，被告吴涌周在2020年6月3日向原告吴圣高出具的运费结算单的签字“吴涌洲”系被告吴涌周本人所签。 本院认为，原告替被告运输河沙，双方之间形成运输合同关系。经双方结算后，被告没有按照原告的要求支付所欠运费，被告的行为已构成违约。被告吴涌周与被告吴龙才在开庭时均认可其之间是合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输业务，所以两被告就对外债务应承担连带责任。因此，原告主张被告吴涌周、吴龙才支付运费10000元的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百七十七条、第五百七十九条、第八百一十三条、第九百七十三条之规定，判决如下： 被告吴涌周、吴龙才于本判决生效后立即支付原告吴圣高运费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告吴圣高已缴纳25元，由被告吴涌周、吴龙才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二一年二月二日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条??依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条??当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百一十三条??旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 第九百七十三条??合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1577号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路**8-1,统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：秦德燕，经理。委托诉讼代理人：余国林，原告工作人员。委托诉讼代理人：李康林，原告工作人员。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组物权保护纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年二月二十五日书记员  谭禹麟
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初2号 原告：谢和勇，男，1985年4月20日生，汉族，永丰县人，初中文化，司机，住永丰县。 被告：吴涌周，男，1981年7月22日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。 被告：吴龙才，男，1964年12月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告谢和勇与被告吴涌周、吴龙才运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢和勇，被告吴涌周、吴龙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢和勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付运费13300元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年至2018年两被告合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输工程，于是雇请原告为其运输砂石，2020年6月3日经被告统计，尚欠原告运费13300元，之后原告多次催收未果。 被告吴涌周辩称，欠原告的13300元是事实，但是运输款是吴龙才保管的，应由吴龙才支付。 被告吴龙才辩称，欠原告的钱是事实，但是我们合伙项目的钱包括欠司机运费，我已经算给了被告吴涌周，钱已经分了，给没有给司机是吴涌周的事，欠原告的运费不应该由我支付。 原告谢和勇围绕诉讼请求依法提供了如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、运费结算清单一份，拟证明被告尚欠原告运输费13300元。 被告吴涌周、吴龙才对原告提供的证据均无异议。 被告吴涌周、吴龙才未向本庭提供证据。 本院认证认为原告提供的上述证据真实、有效，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2016年至2018年被告吴涌周、吴龙才合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输工程，被告吴涌周负责记账、管事（包括请司机运输河沙和结算运费），被告吴龙才负责合伙项目管钱。2018年被告吴涌周叫原告谢和勇为其运输河沙，原告遂驾驶车牌号为赣Ｄ×××××车辆为被告运输河沙。2020年6月3日，经原告与被告吴涌周结算，被告尚欠原告运费13300元整。因被告一直未支付运输款，原告遂起诉至法院。 另查明，被告吴涌周在2020年6月3日向原告谢和勇出具的运费结算单的签字“吴涌洲”系被告吴涌周本人所签。 本院认为，原告替被告运输河沙，双方之间形成运输合同关系。经双方结算后，被告没有按照原告的要求支付所欠运费，被告的行为已构成违约。被告吴涌周与被告吴龙才在开庭时均认可其之间是合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输业务，所以两被告就对外债务应承担连带责任。因此，原告主张被告吴涌周、吴龙才支付运费13300元的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百七十七条、第五百七十九条、第八百一十三条、第九百七十三条之规定，判决如下： 被告吴涌周、吴龙才于本判决生效后立即支付原告谢和勇运费13300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，原告谢和勇已缴纳66元，由被告吴涌周、吴龙才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二一年二月二日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条??依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条??当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百一十三条??旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 第九百七十三条??合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0238执393号申请执行人：谢维芝，女，1970年9月17日出生，住重庆市云阳县。被执行人：向以光，男，1963年6月10日出生，住重庆市云阳县。被执行人：熊兴伟，男，1981年6月12日出生，住重庆市云阳县。被执行人：周兴中，男，1988年1月3日出生，住重庆市云阳县。被执行人：余海兵，男，1970年6月8日出生，住重庆市云阳县。被执行人：张光权，男，1966年2月21日出生，住重庆市云阳县。被执行人：刘德菊，女，1969年10月17日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆旭耘汽车销售有限公司，统一社会信用代码91500101673395967E，住所地重庆市万州区龙都街道办事处站前路1号。法定代表人：杨涛，系公司总经理。申请执行人谢维芝与被执行人重庆旭耘汽车销售有限公司、向以光、熊兴伟、周兴中、余海兵、张光权、刘德菊机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的(2019)渝0238民初89号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆旭耘汽车销售有限公司、向以光、熊兴伟、周兴中、余海兵、张光权、刘德菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人书面予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院重庆市巫溪县人民法院作出的(2019)渝0238民初89号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年二月八日书记员  陈 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初2123号 原告：张雪梅，女，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 原告张雪梅与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告办理信旺·华府骏苑Ｂ区半地下商业及车库-1层商1969（一）号铺位房地产权属证书；2、请求判决被告按照《商品房买卖合同》第十五条第2条约定,向原告支付不能在规定期限内取得房产证违约金476000＊0.1%＝476元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告张雪梅于2010年12月9日购买了被告开发的位于合肥市蜀山区半地下商业及车库-1层商1969（一）号商铺,该商铺于2012年8月29日交房,原告按照《商品房买卖合同》第十五条第3条约定向被告支付办证费用24910.00元,但是至今被告一直未办理该商铺房产证。为此原告依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》之规定,具诉状于人民法院,请求给予公正判决。 被告大唐公司未答辩也未提交证据。 经审理查明：2012年4月3日，原告张雪梅（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1969（一）号商铺，建筑面积20.14平方米，总房价为476000元，出卖人应在2011年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。 另查，张雪梅依约向大唐公司支付了购房款476000元。双方在2012年8月29日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款476000元，张雪梅实际已付房款476000元，大唐公司应支付张雪梅逾期交房违约金17394元，办理房屋所有权证的各项费用合计24910元，办证费用直接在违约金中抵扣。同日，大唐公司向张雪梅出具了代收办证费用24910元的收据。但此后大唐公司未为张雪梅办理案涉房屋的产权证。 上述事实，有原告方陈述及原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、交房结算明细、办证费收据、被告企业信息在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现被告已以抵扣方式收取了原告的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是原告的原因，故原告要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付办证违约金476元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张雪梅办理位于合肥市蜀山区半地下商业及车库-1层商1969（一）号商铺的房屋产权证书； 二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雪梅逾期办证违约金476元。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二一年二月三日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特50号申请人：赵华，男，1975年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：郑金珍，女，1949年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人赵华申请确定监护人一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人赵华称，申请人系被申请人郑金珍的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年12月10日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年12月24日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人赵华为被申请人郑金珍的监护人。经审理查明，被申请人郑金珍，女，1949年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室。申请人赵华系被申请人郑金珍的儿子，被申请人郑金珍于2020年12月24日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人郑金珍与丈夫赵宝根(已去世)婚后生育一子，即申请人赵华。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人郑金珍目前为无民事行为能力人，申请人赵华系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由赵华担任郑金珍的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人赵华在担任郑金珍监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定赵华为郑金珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年二月二日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391财保31号申请人：刘云杰，男，1989年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：王亚琼，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，广州金鹏律师事务所律师。被申请人：深圳煜隆资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358741399T。法定代表人：吴洪盛。深圳仲裁委员会受理的申请人刘云杰与被申请人深圳煜隆资产管理有限公司之间的争议仲裁一案，申请人刘云杰向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳煜隆资产管理有限公司名下价值人民币1,048,055.56元的财产。大家财产保险有限责任公司出具保函为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘云杰提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳煜隆资产管理有限公司名下的财产，以价值人民币1,048,055.56元为限。案件申请费5000元，由申请人刘云杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  瞿德雄二〇二一年二月二十二日书记员  张晓玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2387号 上诉人（原审被告）：成都市元亨一品置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路**（武侯新城管委会内）。 法定代表人：肖峰，职务不详。 被上诉人（原审原告）：王德文，男，1944年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。 上诉人成都市元亨一品置业有限公司因与被上诉人王德文商品房销售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初933号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都市元亨一品置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市元亨一品置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 冯 璐 二〇二一年二月二十二日 书记员 谭学梅
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执384号 本院于2021年02月08日立案执行的李海彬与中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（2020）鲁1603民初2555号财产保险合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执573号申请执行人：张传平，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：胡庆军，男，1968年04月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。被执行人：魏芳侠，女，1967年09月02日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。本院在执行张传平与胡庆军、魏芳侠民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2604号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡庆军、魏芳侠银行存款及债权230000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年二月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保85号 申请人：沾化三源皮业有限公司，住所地滨州市沾化区城北工业园清风一路北、创业三路西。 法定代表人：陈加成，该公司董事长。 申请人：沾化新源皮业有限公司，住所地滨州市沾化区城北工业园清风四路北侧。 法定代表人：陈加成，该公司董事长。 被申请人：潘崇高，男，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人沾化三源皮业有限公司、沾化新源皮业有限公司与被申请人潘崇高诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的资金及账号予以保全，保全价值18万元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人潘崇高名下的资金及账号予以查封，保全银行存款期限为一年。保全价值18万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年二月七日 书记员  耿梦月
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1076号申请执行人：刘唐艺，女，1999年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：江苏富语堂教育培训中心，社会统一代码52320000509201358W，住南京市中山东路******。申请执行人刘唐艺与被执行人江苏富语堂教育培训中心合同纠纷一案，申请执行人于2021年02月18日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初2224号法律文书。经本院立案审查，(2020)苏0104民初2224号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初2224号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年二月十九日见习书记员  何传玉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8604号申请执行人：陈晨，男，1985年1月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：郝莱卡，男，1984年4月20日出生，满族，住北京市海淀区，现羁押于北京市丰台区看守所。陈晨与郝莱卡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20425号民事判决书已发生法律效力。陈晨向本院申请执行，要求被执行人郝莱卡给付借款本金500000元及利息、案件受理费8800元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郝莱卡发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人郝莱卡名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人郝莱卡名下位于北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园2号楼12层1207（不动产权证号：X京房权证海字第**）不动产。经查，本院未发现被执行人郝莱卡有其他可供执行的财产。申请执行人陈晨亦未提供被执行人郝莱卡可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈晨申请执行的借款本金500000元及利息、案件受理费8800元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈晨确认，被执行人郝莱卡确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈晨享有要求被执行人郝莱卡继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郝莱卡负有继续向申请执行人陈晨履行债务的义务。申请执行人陈晨发现被执行人郝莱卡有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年二月二十六日书记员  吉卓烨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保222号之一申请人：王永泉，男，1963年7月19日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：孙晓飞，男，1985年9月19日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：孙喜忠，男，1962年12月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：胡秀英，女，1963年1月19日出生，汉族，住址同上。申请人王永泉与被申请人孙晓飞、孙喜忠、胡秀英民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4954号民事调解书已经生效。本院于2021年2月3日冻结被申请人的银行账户。现因申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人孙晓飞、孙喜忠、胡秀英的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二十二日书记员  张力凡
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2826刑初30号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              任慧敏                  被告人      信息              姓名              吕良明              性别              男              民族              汉族                  文化程度              小学              公民身份号码              522424197002183014                  户籍地              贵州省金沙县平坝乡双兴村四组，现住湖南省永州市冷水滩区觅湘路租住房。                  前科劣迹                  因犯盗窃罪,1992年12月31日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑九年；2012年3月28日被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑一年；2013年6月20日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年11月7日被广西壮族自治区贺州市人民法院判处有期徒刑九个月；2015年5月14日被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年6月21日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑一年五个月；2017年11月2日被安徽省岳西县人民法院判处有期徒刑一年；2018年11月15日被湖南省新田县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元,2020年7月17日刑满释放。                  强制措施              2020年11月26日被咸丰县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。                  辩护人              邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。      刘祥云，湖北楚屏律师事务所律师（实习）。                  罪名              盗窃罪                  查明事实              2020年11月12日凌晨3时许，被告人吕良明先后在咸丰县高乐山镇荆南路“Balabala”童装店、“勃煌”服装店、“美天丽”名品店、“依曼丽”服装店、“都市童孩”服装店，将前述店铺卷闸门徒手拉开后进入店内实施盗窃，共计盗得现金3674元。      2020年11月25日18时许，咸丰县公安局高乐山派出所民警在湖南省永州市冷水滩区老步步高广场前的街道上将吕良明抓获，归案后，吕良明如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。      另查明，吕良明已向被害人雷玉安退赔2380元（含卷闸门损失400元）；退赔覃旭梅2120元（含卷闸门损失400元）；赔偿付娟、姚敏、秦代忠卷闸门损失各400元。                  量刑建议              公诉方              有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。                  辩护方              如实供述，自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失，可从轻处罚。                  本院意见              被告人吕良明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。归案后，吕良明如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚，可从轻处罚；已全部退赃并赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；吕良明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其采用破坏性手段多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于吕良明已向被害人全部退赔损失，本院不再判决责令其继续退赔。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第六十五条，第四十五条，第四十七条的规定。                  裁判结果              被告人吕良明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起（抓获之日）至2021年7月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；                                      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员  谭    锋                二〇二一年二月二十六日            书  记  员  向小平
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执263号 申请执行人:邱振军，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:李涛，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人邱振军申请执行被执行人李涛民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初853号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初853号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 李晓峰
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执658号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号楼201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰。 被执行人：郭菲菲,女,汉族,1989年6月28日出生,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第6771号仲裁裁决书，执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭菲菲国内非涉外仲裁裁决一案。执行过程中，申请执行人于2021年2月20日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第6771号仲裁裁决书的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月二十三日 法官助理刘杨 书记员丁哲
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初296号原告：重庆大瑞商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路****B3111，统一社会信用代码91500107MA608MXJ7A。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：覃立秋，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿，住所地重庆市长寿区轻化路91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。原告重庆大瑞商贸有限公司与被告重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告重庆大瑞商贸有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大瑞商贸有限公司的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆大瑞商贸有限公司撤诉。案件受理费13315.4元，由原告重庆大瑞商贸有限公司负担。审 判 员 向伟二〇二一年二月二日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执恢43号 魏秀兰： 本院于2021年2月22日立案执行的你与刘爱民（2017）鲁1603民初1939号机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执165号 申请执行人：王建军，男，1969年3月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：冯子超，男，1962年2月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王建军与被执行人冯子超追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况； 2.2021年1月8日、1月25日，本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款。无股权、证券、房产等有价财产； 3.2021年1月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施。 5.本案通过约谈申请执行人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初665号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓峰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5244号原告：邹建，女，1968年11月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：刘奕君，女，1995年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：邹建（原告刘奕君母亲）。被告：张爱民，男，1974年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘亚敏，女，1977年4月16出生，汉族，住安阳市文峰区。原告邹建、刘奕君诉被告张爱民、刘亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹建到庭参加诉讼，被告张爱民、刘亚敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建、刘奕君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款368000元及2013年7月至今借款产生的利息，利息按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月6日，被告张爱民、刘亚敏从原告爱人刘景民处借了现金140000元，被告称因做生意需资金较大，原告爱人刘景民当时考虑到与被告夫妻二人都在一个单位工作，又是邻居关系就答应了。后被告张爱民、刘亚敏先后三次向原告爱人刘景民借款，其中2011年10月9日借款50000元，2011年12月19日借款120000元，2013年8月13日借款58000元，共计借款368000元，当时约定月息2分5到3分支付利息。2013年7月，被告二人不再支付利息，原告共获得借款利息173000元。后原告因孩子上学急需用钱，多次找被告催要借款，但被告多次推脱，后无故失踪，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张爱民、刘亚敏未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告邹建与刘景民系夫妻关系。2011年7月6日，被告张爱民向刘景民借款140000元，并出具借据。2011年10月9日，被告张爱民向刘景民借款现金50000元，并出具借据。2011年12月19日，被告张爱民向刘景民借款现金120000元，并出具了借据。2013年8月13日，被告张爱民向刘景民借款现金58000元，并出具了借据。被告张爱民四次共计向刘景民借款368000元。借款后，被告张爱民向原告支付借款利息173000元。另查明，原告邹建丈夫刘景民于2016年8月19日去世，刘景民的父亲于1990年4月7日去世，刘景民的母亲于2010年8月14日去世，原告刘奕君系原告邹建与刘景民的独生女儿。本院认为，被告张爱民四次向刘景民借款368000元，并向刘景民出具了借据，原告提交的证据能够证明被告张爱民向刘景民借款368000元的事实，双方债权债务关系明确，现刘景民已去世，原告邹建、刘奕君作为刘景民的继承人，要求被告张爱民偿还借款368000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张爱民自2013年7月起至付清之日止按月息2分支付利息，虽原告认可被告已支付利息173000元，但双方在借据上未约定利息，不能认定双方已对借款利息进行了约定，应视为不支付利息，但被告在原告向其主张权利后仍未偿还原告借款，应承担逾期偿还借款期间的利息，因此被告张爱民应自2020年10月22日起至借款偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告要求被告刘亚敏共同承担还款责任，但被告刘亚敏未在借据上签字，原告也未能证明被告张爱民所借款项用于共同生活或共同生产经营，故该项请求，本院不予支持。被告张爱民、刘亚敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告邹建、刘奕君借款368000元，并自2020年10月22日起至借款偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；驳回原告邹建、刘奕君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由被告张爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  常 波审 判 员  董 星二〇二一年二月十九日代理书记员  冼世超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初390号原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘长云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章菲，系该公司员工，特别授权代理。被告：方山县峪口镇卫生院。住所地：山西省方山县峪口镇峪口村。法定代表人：吴占平。被告：山西九州通医药有限公司。住所地：山西综改示范区太原唐槐园区真武路**物流中心**。法定代表人：王亚雄。原告九州通医药集团股份有限公司诉被告方山县峪口镇卫生院、山西九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告九州通医药集团股份有限公司于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九州通医药集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计281元，由原告九州通医药集团股份有限公司负担。审判员  祝旖旎二〇二一年二月二日法官助理牛腾州书记员刘经纬
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏0691行初71号 原告张XX，男，1944年12月8日生，××族，住海安市。 原告张X芳，女，1976年4月20日生，××族，住海安市。 两原告共同委托代理人张X宏（系原告张XX儿子、原告张X芳哥哥），男，1973年3月24日生，××族，住海安市。 两原告共同委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。 被告海安市自然资源和规划局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，职务局长。 应诉负责人丁荣坤，职务总工程师。 委托代理人荀顺建，该单位执法监督科科长。 委托代理人陈楠，江苏锦润律师事务所律师。 基本案情：2020年12月2日，原告张XX、张X芳向被告海安市自然资源和规划局邮寄政府信息公开申请，所需信息描述为：“关于对[2011]4064号征地批复涉及的地上附着物和青苗费、土地补偿、安置补助费落实情况（包括被安置人口数量及具体人员名单、安置费支付凭证）”。被告于12月4日收悉，于12月25日作出海自然依复[2020]64号《政府信息公开申请答复书》（以下简称64号答复），答复原告对其申请的“[2011]4064号征地批复涉及的地上附着物和青苗费、土地补偿、安置补助费落实情况（包括被安置人口数量、安置费支付凭证）”信息予以公开，由于批复涉及地块较多、数量较大，故依据《政府信息公开条例》第三十六条第二项和第四十条的规定，将原告住址所在的白甸镇白甸村相关信息复印件提供给原告，对该批次其他地块相关信息，可至被告档案室查阅，并告知原告地址及联系电话。对原告申请公开的“被安置人口具体人员名单”，被告不掌握，据初步判断，海安市白甸镇人民政府可能掌握相关信息，建议原告依法向相关单位了解获取，并告知原告白甸镇人民政府的地址及联系电话。12月28日，被告将上述答复向原告邮寄送达。 现原告不服上述64号答复，诉至本院，请求予以撤销。 本院认为，《政府信息公开条例》保障的是公民、法人及其他组织对政府信息的知情权，《政府信息公开条例》第四十条规定，行政机关按照申请人要求的形式提供政府信息，公开成本过高的，可以安排申请人查阅、抄录相关政府信息。本案中，两原告申请公开的“江苏省人民政府[2011]4064号征地批复涉及的地上附着物和青苗费、土地补偿、安置补助费落实情况（包括安置人口数量、安置费支付凭证）”信息，被告向原告提供的《征地补偿、安置方案公告》已经载明各地块安置人口数量。对于支付凭证信息，该征地批复涉及被征地地块24块，支付凭证装订于各卷宗之内，若要求被告将所有安置费支付凭证复印给原告，明显增加行政机关的负担，故被告将涉及原告所在白甸镇白甸村的所有支付凭证提供给原告，供原告参考，对其余地块的支付凭证未向原告复印提供，由原告自行前往被告处查阅，已经保障了原告的知情权，该项答复并无不当。但需提醒被告，以现场查阅方式向申请人提供相关政府信息的，应当与申请人协商确定查阅时间，安排足够的时间及专人配合原告查阅，并应当允许原告拍照留存。关于原告申请公开的“被安置人口具体人员名单”，被告明确表示其仅负责在补偿安置方案中确定各地块安置人口数量，但不涉及具体人员的确定，也不持有相应信息。原《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》（江苏省人民政府令第26号）第四条亦明确规定：“土地行政主管部门具体负责征地补偿和征地补偿安置费用的解缴”，故被告不持有具体人员名单信息亦合理，其建议原告向海安市白甸镇人民政府了解，该答复具有合法性。 关于土地征收过程中相关行政行为是否存在违法情形，并非本案政府信息公开案件所需理涉的范围，由原告依法主张权利。 综上，被告海安市自然资源和规划局在法定期限作出的64号答复并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下： 驳回原告张XX、张X芳的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并依据《上诉费缴纳通知单》向该院预交上诉案件受理费人民币50元。 审判员 张 燕 二〇二一年二月三日 书记员 陆星奕
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0525刑初22号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人卢福泉，男，1981年8月23日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地永春县，现住泉州市鲤城区。因本案于2020年9月9日被永春县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检二部刑诉〔2020〕1157号起诉书指控被告人卢福泉犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人卢福泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月，被告人卢福泉明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，仍将本人名下的二张银行卡贩卖给他人使用。至被查获时，上述二张银行卡共流入诈骗等犯罪所得款项计人民币13604029.37元。2020年9月8日，被告人卢福泉主动向公安机关投案。公诉机关提交了被告人卢福泉的身份证明、到案经过、银行账户交易明细、证人杨某、韩某、徐某等人的证言、被告人卢福泉的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人卢福泉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议对被告人卢福泉判处有期徒刑八个月并处罚金。 被告人卢福泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢福泉贩卖上述二张银行卡，获利人民币1000元。公安机关扣押被告人卢福泉的华为手机一部，该手机系被告人贩卖银行卡时联系他人使用。 本院认为，被告人卢福泉构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得人民币1000元，应予以追缴。扣押在公安机关的华为手机一部，系为犯罪活动提供支持，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人卢福泉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币65000元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年5月7日止。） 二、被告人卢福泉的违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。 三、扣押在公安机关的华为手机一部，予以没收，上缴国库。 （上述罚金、违法所得应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  周梅春 人民陪审员  吴华堂 二〇二一年二月三日 书 记 员  陈志坤 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1562号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路**8-1,统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：秦德燕，经理。委托诉讼代理人：余国林，原告工作人员。委托诉讼代理人：李康林，原告工作人员。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组物权保护纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年二月二十五日书记员  谭禹麟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初8204号原告：姜华，男，1977年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆永庆，男，1975年9月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告姜华与被告陆永庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华到庭参加诉讼。被告陆永庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆永庆偿还原告姜华租房借款人民币16,400元(以下币种相同)；2、判令被告陆永庆赔偿拖欠原告姜华租房借款18个月的利息损失；3、判令被告陆永庆赔偿原告姜华提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告陆永庆归还原告姜华租房借款16,400元，并申请撤回要求被告陆永庆赔偿拖欠租房借款18个月利息损失的诉请；2、案件受理费由被告陆永庆承担。事实和理由：原、被告商定被告租用原告位于上海市浦东新区城南路XXX弄XXX号XXX室房屋，作为被告居住之处。自2017年年底起，被告经常拖欠原告的房屋租金。2019年1月21日，被告向原告出具《借条》一份，确认金额为16,400元。嗣后，被告未偿还上述款项。期间，原告屡次打电话均未接通，微信亦不回。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告陆永庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借租房16,400元整，壹万陆仟肆佰元整。特此证明。”。被告作为借款人在上述《借条》上签名署期。嗣后，因被告未付款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具《借条》系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，被告应恪守履行。现原告要求被告支付租房款16,400元，于法有据，本院予以支持。审理中，原告申请撤回要求被告赔偿拖欠租房借款18个月利息损失的诉请，系原告对其民事权利处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆永庆应于本判决生效之日起十日内给付原告姜华16,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告陆永庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二一年二月九日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初457号原告：张福银农村土地承包经营户代表人：张福银，女，1940年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者。被告：赵洪军，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张福银农村土地承包经营户与被告赵洪军土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告张福银农村土地承包经营户的委托诉讼代理人诸丽到庭参加诉讼。被告赵洪军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张福银农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１.请求解除原、被告之间的土地承包合同；２．判决被告立即支付2016年至2020年的土地流转租金1000元。事实和理由：2010年4月15日，原告将其承包地流转给被告赵洪军，并签订了土地承包合同，承包期限为2014年4月起至2028年8月31日止，承包费按照土地每年每亩100元计算，林地、荒地按每年每亩50元计算，结算方式为在每年年底前付清当年的承包费。合同签订后，原告将其2亩土地交给被告经营管理，被告按照合同约定支付了2014年-2015年的租金，但从2016年至今一直未按照合同约定支付租金。经原告多次催收无果后，原告遂诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵洪军未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，被告赵洪军(甲方)与江津区农户(乙方)分别签订了《土地承包合同》，其中与本案原告所签《土地承包合同》载明：一、承包地地点：白坪村2社位于鹅公堡周围一片的承包地和林地；二、承包面积：19户共计面积72.5亩（分户面积附后）；三、承包时间：从2010年4月起至2028年8月31日止；四、承包金额：承包地按每年每亩壹佰元计算，林地按每年每亩五拾元计算；五、承包地的结算方式：从合同签订之年起在每年的年底前付清当年承包费；六、……。赵洪军在甲方签字处签字并加盖手印，张福银在乙方签字处签字并加盖手印。重庆市江津区石门镇白坪村村民委员会及劳动村民小组在该《土地承包合同》加盖印章。后附乙方姓名及面积领款手册载明：张福银，土地面积2亩。据原告陈述，原、被告签订《土地承包合同》后，原告将2亩土地交给被告经营管理，被告按照合同约定支付租金至2015年年底，从2016年起至今，经原告多次催收，被告一直未支付土地租金。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原、被告于2010年4月15日签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合同约定交付土地给被告经营管理，被告也根据合同约定向原告支付土地租金。本案中，被告从2016年起至今未按合同约定支付土地租金，经原告多次催收后，仍未支付，现原告以此为由要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告将其承包地2亩出租给被告，按照合同约定土地每年每亩100元计算，被告每年应支付原告土地租金200元，2016年至2020年共计5年，应计算为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款(三)项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张福银农村土地承包经营户与被告赵洪军于2010年4月15日签订的《土地承包合同》，并终止该合同的履行；二、被告赵洪军在本判决生效后立即支付给原告张福银2016年至2020年的土地出租金共计1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪军负担。此款原告张福银农村土地承包经营户已预交至本院，经其同意，由被告赵洪军在履行上述判决给付义务时一并转付给原告张福银农村土地承包经营户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 樊小平二〇二一年二月八日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 李本豪
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初38号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人耿传华，男，1968年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省阜南县人，住阜南县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月13日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月25日经公安机关决定被取保候审，2021年1月8日经阜南县检察院决定被取保候审，同年1月29日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人韩夏，安徽谈锋律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人耿传华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人耿传华及其辩护人韩夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月28日14时20分，被告人耿传华无证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，沿阜南县黄岗Y047乡道由北向南行驶，行驶至Y047乡道与耿寨文明路路口时，与相对行驶孙某1驾驶的三轮电瓶车发生相撞，造成孙某1经抢救无效死亡的交通事故。阜南县公安局交通事故认定：耿传华负事故的主要责任。 就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此，公诉机关认为，被告人耿传华无证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，行经路口时未注意安全，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人耿传华有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人耿传华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人耿传华有如下从轻、减轻处罚情节：事故发生后在现场等待警察处置，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解；签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；无犯罪前科，系初犯偶犯；通过司法行政机关社区评估，符合社区矫正条件。 经审理查明，被告人耿传华无机动车驾驶资质。2020年8月28日14时20分，被告人耿传华醉酒驾驶无号牌三轮摩托车载带杨某1，沿阜南县黄岗Ｙ047乡道由北向南行驶至乡××（××大道）与××文明路交叉口时，与相对行驶的孙某1驾驶的三轮电瓶车相撞，造成孙某1经抢救无效死亡、孙某1车辆乘车人张某、耿传华车辆乘车人杨某1受伤的交通事故。经阜南县公安局交通事故认定书认定，被告人耿传华负事故的主要责任，孙某1负事故的次要责任，张某、杨某1无责任。经司法鉴定，被告人耿传华血液中乙醇浓度为250.9ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，事故发生后，耿传华在现场等待警察处置，次日即2020年8月29日，被告人耿传华被阜南县公安局行政拘留十五日，并处罚金三百元；同年9月13日，被该局刑事拘留。 2020年9月15日，被告人耿传华与被害人孙某1的近亲属、张某达成调解协议，耿传华一次性支付孙某1近亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等一切费用共计十五万元（已履行完毕），一次性支付张某医药费、赔偿费等一切费用共计人民币六千元（已履行完毕），孙某1近亲属、张某对耿传华的行为予以谅解。经本院委托阜南县司法局评估，被告人耿传华符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、党员关系查询情况说明、耿传华血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、耿传华交通肇事案发视频及视听资料说明、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、尸检报告、安徽中天司法鉴定出具的皖中天司鉴［2020］毒物鉴2756号司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定出具的皖中和司鉴［2020］交鉴字第2113号司法鉴定意见书、南公交析认字［2020］第463号道路交通事故认定书、行政处罚决定书、调解协议、撤诉书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、社区评估意见书、被害人张某、杨某1的陈述、证人耿某、陈某、杨某2、孙某证言、被告人耿传华供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人耿传华无证、醉酒驾驶机动车在道路上超速行驶，未注意行驶安全，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人耿传华无证、醉酒、超速驾驶机动车辆，依法可对其酌情从重处罚；事故发生后被告人耿传华在现场等待处置，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。结合司法行政机关关于被告人耿传华符合社区矫正条件的评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人耿传华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人耿传华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 人民陪审员  刘志宏 人民陪审员  王立芳 二〇二一年二月二十三日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1950号 原告：淮安市洪泽区黄集街道办事处,住所地江苏省淮安市洪泽区黄集街道。 法定代表人：肖建平，该办事处主任。 委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：伍华云，男，汉族，1964年9月15日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安市洪泽区黄集街道办事处与被告伍华云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，因被告伍华云起诉后下落不明，本院于2020年11月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮安市洪泽区黄集街道办事处委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告伍华云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还借款11037元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于1994年3月15日，1997年1月17日合计从原告财政所借周转资金11037元，并办理借款手续，之间被告还款0元，尚欠款11037元。原告于2019年7月5日向被告下发债权催收通知书，被告不予理睬。 被告伍华云未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据材料。 经审理查明，1994年3月15日，被告向原告借款1037元，并签署《财政周转金借款借据》、《借用财政支农周转金合同》，承诺1994年9月15日前归还，月息6‰。1997年1月17日，被告再次向原告借款10000元，承诺三个月内归还，被告累计欠款11037元。 以上事实，由原告的陈述及其举证的《财政周转金借款借据》、《借用财政支农周转金合同》等证据相互印证一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告淮安市洪泽区黄集街道办事处向本院提交了《财政周转金借款借据》、《借用财政支农周转金合同》等，并对借款的原因进行了合理说明，原、被告双方债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告伍华云经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍华云应于本判决生效后十日内偿还原告淮安市洪泽区黄集街道办事处借款本金11037元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.92元，由被告伍华云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××58）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈书敬 人民陪审员  管金修 人民陪审员  顾曙华 二〇二一年二月二日 法官 助理  陈子妍 书 记 员  于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45192号原告：谢1，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄灵芝，上海君澜律师事务所律师。被告：夏某，女，1981年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：汪含方，上海市沪西律师事务所律师。原告谢1与被告夏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢1与其委托诉讼代理人黄灵芝，被告夏某与其委托诉讼代理人汪含方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告婚生子谢某2由原告抚养，由被告向原告支付孩子生活费每月3,000元至年满十八周岁时止；2.判令婚生子谢某2的出生证明原件交由原告保管。事实与理由：原、被告于2006年登记结婚。2009年5月24日生育儿子谢某2。后双方因感情破裂于2018年5月29日协议离婚，协议中约定儿子由被告抚养，但是此后儿子一直随原告共同居住生活，被告并未对孩子的生活和学习提供过帮助，孩子也表达了愿意与原告共同生活的意愿，故原告诉至本院提出如上诉讼请求。被告夏某辩称，原告陈述不属实，实际上双方是为了共同购房获得贷款而办理的假离婚，直至2020年6月29日一家三口仍是共同生活，后因贷款事宜双方产生矛盾，原告将其从共同居所赶出，还在孩子面前污蔑其挪用资金，被告不得已只能与父母共同居住至今。被告目前有稳定的工作，年收入15万元左右，被告的父母也有能力帮助照顾孩子，虽然被原告从家中赶出，但被告也一直通过学校以及其他家长来关心孩子。而原告曾经有家暴和婚内出轨行为，虽然年收入有五、六十万元左右，但是除了房贷外原告所经营的两家公司还面临大额负债，所以其不具备抚养孩子的条件。孩子向法院所陈述的居住以及接送等生活学习情况也有多处不属实，明显看出是原告教了孩子如何回答，侧面也反映出原告的品行问题，如孩子随原告生活对其成长不利。故不同意原告的诉请。至于抚养费的数额，仅同意每月2,500元的标准，且如果法院支持原告诉请，要求探视问题在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告谢1与被告夏某原系夫妻关系，2009年5月24日生育一子名谢某2。2018年5月29日，双方办理离婚登记手续。在《自愿离婚协议书》中，双方对子女抚养问题有如下约定：“......双方生育一子，姓名谢某2，出生于2009年5月24日，离婚后由女方抚养，男方每月支付孩子生活费、教育费、医疗费共计人民币壹仟伍佰叁拾元，支付至孩子学业完成为止。......”。目前，谢某2随原告共同居住于上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号房屋(以下简称“昆阳路房屋”)。被告自述2020年6月29日之前，其亦居住于上述房屋。审理中，本院至谢某2就读的学校询问其意见。谢某2向本院表示，目前其在闵行中学附属实验学校读六年级，学习成绩在班级中上左右。平时上下学均是爸爸接送，其生活、学习也均是爸爸照顾。经过其慎重考虑，今后想要跟爸爸共同生活。其与爸爸是一直居住于昆阳路房屋的，妈妈平时工作日不在，周末会来看望其，具体从什么时候开始记不清了。与妈妈分开居住的这段期间，爸爸也没有阻止妈妈对其探望。审理中，对于原、被告的经济收入，双方均确认被告的年收入15万元左右，原告的收入则来源于其经营公司所得。被告庭审中陈述原告的年收入在50万元、60万元左右，但是原告所经营的公司均面临大额负债。对于抚养费的金额，被告表示同意每月2,500元的标准，原告对此予以认可。以上事实，由离婚证、出生证明、自愿离婚协议书、居住证明、谈话笔录等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女的抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告谢1与被告夏某作为父母，均积极要求抚养儿子谢某2的态度是值得肯定的，但是一方面由于谢某2现已年满11周岁，针对由何人抚养的问题，已经能够清晰、充分地表达自己的想法和主张。诉讼中，谢某2明确表达了要求随原告共同生活的意愿，就谢某2对自己生活所做的选择，本院予以尊重。另一方面，谢某2长期居住于昆阳路房屋，近期亦跟随原告共同生活，根据其目前的居住以及学习情况，也不宜轻易改变其生活环境。同时，原告的工作收入和抚养能力，亦能够满足谢某2的学习和生活需要。被告虽辩称原告存在经营公司负债累累等情况，但均不足以证明原告有明显不利于抚养子女的情形，故在此情况下，本院仍以尊重谢某2本人的意见为先，故对原告要求变更谢某2抚养权的主张，予以支持。抚养权变更后，被告应当支付子女抚养费。现双方对于抚养费的金额并无争议，且于法不悖，本院予以确认。对于探望权的行使，结合庭审中双方的意见，按照有利于子女成长、教育的原则，本院确定为每两周探望一次。至于原告要求被告将谢某2的出生证明原件交由其保管，本院认为，法律并未规定出生证明必须由直接抚养子女的一方予以保管，被告作为谢某2的母亲亦可持有保管子女的出生证明，故对于原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条的规定，判决如下：一、原告谢1与被告夏某所生之子谢某2自本判决生效之日起随原告谢1共同生活，被告夏某自本判决生效之日起每月月底前支付原告谢1子女抚养费2,500元，至谢某2年满18周岁止；二、被告夏某可自本判决生效之次月起对谢某2进行探望，至谢某2年满18周岁止；具体探望方式为：被告夏某于每月第一、三周周六上午9时至原告谢1的住处或者双方协商一致的其他地点接领谢某2，于次日晚19时前将谢某2送回原告谢1处，原告谢1对此负有协助义务；三、驳回原告谢1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由原告谢1、被告夏某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘晨二〇二一年二月二十五日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。......。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。......。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢387号 关于深圳氢诺融资租赁有限公司与马莉娅借款合同纠纷一案，本院已于2021年2月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十四日
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初154号 原告：冯国庆，男，1969年10月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：龙明军，男，1977年12月2日出生，汉族，贵州省黔西人，住贵州省黔西县。 被告：吴冰，女，1988年10月5日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省黔西县。 原告冯国庆与被告龙明军、吴冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日登记受理后，依法由审判员申世举适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告冯国庆，被告龙明军到庭参加了诉讼，被告吴冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯国庆诉称：二被告系夫妻关系，2016年1月1日二被告以资金周转为由，向我借款120000元，并于当日向我出具借条，借条约定月利率为3％，借款期限为2016年1月1日至2016年12月31日。借款到期后，经我多次催要，二被告都以没钱为由不履行偿还义务。被告不按时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，于是诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金120000元，并以120000元为基数按年利率15.4％自2016年1月1日起计算利息至借款本金偿还完毕为止；本案诉讼费用由被告负担。 原告冯国庆在举证期限内向法庭提交如下证据： 一、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息和诉讼主体适格； 二、2016年1月1日借条、收条复印件，用以证明当时被告向原告借款120000元，并收到120000元； 三、宅基地转让协议复印件，证明被告龙明军拥有宅基地，有能力偿还借款； 四、某某街道某某社区证明风靡一时垅明军在某某街道某某社区有自建房； 五、银行流水，证明原告有能力向被告提供借款。 二被告辩称，我们向原告借款是事实，但是我们只向原告借款本金80000元，经过多次计算，原告将我们没有还的利息全部加起来，一共是120000元，所以我们就写了120000元的借条给原告，出具借条后，我们也偿还了原告部分利息。由于120000元里已经包含了利息，所以我只同意偿还原告本息共计120000元，不再偿还利息。 被告龙明军、吴冰在举证期限内向法庭提交了下列证据： 一、被告龙明军、吴冰身份证复印件，用以证明被告身份主体适格。 经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均异议，本院对双方当事人提供的证据予经以采信。 经审理查明：2012年，二被告向原告借款80000元，口头约定月利率为3%，由于二被告没有偿还原告利息。2016年1月1日，经双方结算，本息共计120000元，二被告遂向原告出具借条，借条载明：“兹有本人龙明军向冯国庆借款人民币壹拾贰万元整|（120000元），进行资金周转，利息为每月叁仟陆佰元（3600元）即本金的3%，借款时间从2016年1月1日至2016年12月31日。”借条由二被告签字确认，出具借条后，二被告偿还了原告部分利息。 以上事实，双方当事人均认可，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民法典》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行调整。二被告向原告借款后由于未能按时还款，双方约定将本息合计后由二被告重新向原告出具借条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”虽然双方约定的月利率为3%。但二被告同意偿还原告借条上的金额，这是二被告真实意思表示，本院予以确认。关于二被告偿还的部分利息，二被告在审理中未表示要求返还，且自愿同意偿还借条所载明的本金，本院不作审查。由于双方在2016年1月1日出具的借条的金额已将利息计入本金，故对原告要求二被告按合同约定支付利息的主张，本院不予支持，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，对原告要求二被告偿还借款120000元的主张，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告龙明军、吴冰于本判决书生效之日起十日内偿还原告冯国庆借款120000元； 二、驳回原告冯国庆的其他诉讼请求。 案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告龙明军、吴冰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  申世举 二〇二一年二月二日 书记员  何松洪
文书内容山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5312号原告：姚瑶，女，1994年8月30日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：山东美丽家公寓管理有限公司，住所地济南高新区海信贤文中心三号楼一单元2211室，统一社会信用代码：91370100MA3QGGXQX4。法定代表人：王志华，执行董事兼经理。被告：王志华，男，1997年2月28日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：毛成龙，男，1997年6月7日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告姚瑶与被告山东美丽家公寓管理有限公司（简称美丽家公寓）、王志华、毛成龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑶到庭参知诉讼。被告美丽家公寓、王志华、毛成龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚瑶向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令解除原、被告双方签订的托管合同；2.请求法院判令被告支付原告租金2600元及利息（自2019年5月25日起暂计算至2019年7月1日，以2600元为基数，按年利率24%计算）；3.请求判令被告支付原告为维护自身权益产生的诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：原告与美丽家公寓于2019年10月22日签订《美丽家房屋托管合同》，约定：甲方（原告）将其所有的位于济南市历下区舜风路128号麓橙中心项目2号楼519室托管给乙方（美丽家），自2019年10月25日至2022年10月25日，其中免租期3个月，租金2600元每月，付款方式为季付，每季度支付7800元。乙方拖欠租金达10日，甲方有权终止合同并收回房屋，乙方除补交所欠租金外，应按应付额及实际拖欠天数向甲方支付银行利息。若一方违约，导致本合同不能继续履行，守约方可解除合同，违约方应按本合同约定按年租金总额的30%支付违约金，即9360元。被告美丽家公寓自5月起未按约向原告支付租金，经多次联系美丽家公寓的法人王志华以及股东毛成龙进行催要，拒不支付，且美丽家公寓已人去楼空。为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持。美丽家公寓、王志华、毛成龙均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。姚瑶向本院提交了微信聊天记录、《美丽家房屋托管合同》，本院予以确认。经审理查明，2019年10月22日，姚瑶（甲方）与美丽家公寓（乙方）签订《美丽家房屋托管合同》，约定姚瑶将其位于济南高新区的房屋托管给美丽家公寓。托管期间自2019年10月25日至2022年10月25日，其中免租期3个月；房屋租金每月2600元，季付，房租支付时间按合同约定执行。第五条合同的更改、补充和终止第3条约定，乙方拖欠租金达10天，甲方有权终止合同并收回房屋。乙方除了补交所欠租金外，应按应付额及实际拖欠天数向甲方支付银行利息。第六条违约责任约定，甲乙双方须严格遵守本合同的各项约定，若一方违约导致本合同不能继续履行，守约方可解除合同，违约方应按本合同约定年租金总额的30%给守约方支付违约金。由于美丽家公寓拖欠租金，姚瑶自2020年5月31日起通过微信向美丽家公司催要房租，但没有得到回复。另查明，毛成龙系美丽家公寓的自然人股东。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。姚瑶与美丽家公寓签订的《美丽家房屋托管合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。本案中，自2020年初，全国爆发了新冠××疫情。美丽家公寓未按约合同约定的时间支付2020年5月之后的房屋租金，具有法定的事由，不构成违约，姚瑶以此为由要求解除合同并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。但美丽家公寓至今不再经营，相关经营人员亦无法联系，其不再继续使用房屋且不再继续支付租金，双方间的房屋租金合同实际已不再继续履行，故本院予以解除。承租人应当支付租金。姚瑶主张美丽家公寓未支付2020年5月25日至2020年6月25日的租金2600元，美丽家公寓未提交证据证明其已支付，应当承担举证不能的责任，故对于姚瑶要求支付房租2600元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王志华虽然为美丽家公寓的法定代表人，但其履行合同、与姚瑶对接等行为属于履职行为，姚瑶以王志华为美丽家公寓的法定代表人为由要求其承担连带责任，依据不足，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。毛成龙为美丽家公寓的一人股东，其未能证明财产独立于美丽家公寓，应当与美丽家公寓一同承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》之规定，判决如下:一、解除原告姚瑶与被告山东美丽家公寓管理有限公司签订的《美丽家房屋托管合同》；二、被告山东美丽家公寓管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姚瑶房屋租金2600元及利息（以2600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月25日起至实际支付之日止）；三、被告毛成龙对被告山东美丽家公寓管理有限公司的上述还款责任承担连带责任；四、驳回原告姚瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东美丽家公寓管理有限公司、毛成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二一年二月三日法官助理 李洪星书 记 员 赵春苗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执149号 申请执行人：叶某，男，1983年03月08日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：巫某波，男，1994年01月20日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行叶某与巫某波民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执149号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月三日 代书记员  韦 俊
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执964号申请执行人穆瑞敏与被执行人冯艳娇责令退赔一案，执行依据为(2020)津0106刑初163号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二一年二月九日书记员  于惠芳
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民初11号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。 被告：刘佩瑶，女，汉族，1996年8月29日出生，户籍地址：湖南省涟源市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告刘佩瑶、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在本院审理过程中，原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费550元（已预交550元），减半收取计275元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 长  李云霞 人民陪审员  苑明华 人民陪审员  刘罗群 二〇二一年二月一日 法官助理   李芳丽    书 记 员  贺思远     附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。