文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终309号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司恩施中心支公司利川支公司，营业场所湖北省利川市都亭办事处教场村七组（林苑小区）。代表人：张承东，公司经理。委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王恩，男，1985年4月2日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：赵彦祥（系王恩表兄），男，1963年3月19日出生，土家族，住湖北省利川市。上诉人太平财产保险有限公司恩施中心支公司利川支公司（以下简称太平财险利川支公司）因与被上诉人王恩财产保险合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初6875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险利川支公司上诉请求：撤销原判，依法改判；由王恩承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误。太平财险利川支公司对事故发生提出了合理怀疑，并提交了专业机构出具的《技术鉴定意见书》，一审判决以王恩不具有故意驾车落水的动机，以其单方面陈述作为认定本案事实的依据，明显不合法也不合理。王恩辩称，本次事故属于王恩购买的《机动车综合商业保险条款》中的保险责任范围，太平财险利川支公司以《技术鉴定意见书》中“有悖于意外落水的运行表象”的鉴定结论来认定事故是由王恩的故意行为导致，于理不容，于法不符。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王恩向一审法院起诉请求：1.太平财险利川支公司赔偿机动车辆损失险保险赔款178700元；2.太平财险利川支公司赔偿医疗费203元；3.太平财险利川支公司承担本事故的拖车费900元；4.太平财险利川支公司承担本事故的吊车费1320元；5.本案诉讼费由太平财险利川支公司承担。一审法院认定事实：王恩在2020年疫情结束后从朋友处购买了车辆（沃尔沃XC90鄂Ｑ×××**)，后在修理厂翻新和内饰的加装，共计花费人民币195000元。王恩（被保险人）于2020年4月24日与太平财险利川支公司签订了保险单号为63109080220200008274的机动车商业保险，被保车辆情况如下：号牌号码（鄂Ｑ×××**）、厂牌型号（沃尔沃VOLVOXC903.2L越野车）、发动机号（B6324S04110722363）、VIN码/车架号（YV1CT985081453382），承保险种：第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）。后双方又于2020年6月29日进行协商变更机动车商业险险种，变更如下：机动车损失保险-保额183200元（不计免），有效时间自2020年6月30日00时起至2021年4月24日24时止。双方签订的机动车综合商业保险中约定：第一章机动车损失保险（条款编码：A10H2014102JZ01）保险责任第六条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；第七条发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2020年7月10日16时20分，王恩驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**的小型客车从沿河村委会驶往沿河村4组，行驶至利川乡村道路××沿河村××组（梅子水河）时，由于操作不当导致车身发生侧翻，掉入河道，致车身受损，驾驶员王恩受伤。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定当事人王恩负全部责任。事故发生后，利川市永安汽车服务有限责任公司对车辆进行了施救，拖车费900元，吊车费1320元，王恩医疗费203元，利川市摩卡汽车服务店对案涉车辆进行了维修报价共计人民币174455元，案涉车辆残值4500元。太平财险利川支公司上级太平财险恩施支公司根据湖北平安行道路交通事故司法鉴定所《技术鉴定意见书》对该事故出具了拒赔通知书，认为此次事故是故意行为不属于保险责任范围，不予以赔付。一审法院认为，太平财险利川支公司与王恩签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。太平财险利川支公司及其上级恩施支公司根据《湖北平安行道路交通事故司法鉴定所技术鉴定意见书》认定该事故为故意行为，不属于保险责任范围，不予以赔付。王恩于今年疫情结束后购买车辆，共计花费195000元，机动车损失保险保额为183200元，王恩不具有故意驾驶车辆落水动机，太平财险利川支公司也未提交充分证据证明王恩对此次事故的发生具有主观故意，故对太平财险利川支公司抗辩理由不予采纳。王恩依据双方签订的保险合同主张案涉车辆损失险保险赔款178700元，医疗费203元，拖车费900元，吊车费1320元，共计181123元的诉讼请求予以支持，车辆残值归王恩所有。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：太平财产保险有限公司恩施中心支公司利川支公司于判决生效之日起十五日内赔偿王恩鄂Ｑ×××**机动车辆损失险保险赔款人民币178700元、医疗费人民币203元、拖车费人民币900元、吊车费人民币1320元，共计人民币181123元。案件受理费3928元，依法减半收取1961元，由太平财产保险有限公司恩施中心支公司利川支公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，王恩与太平财险利川支公司订立的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王恩在太平财险利川支公司购买了保险额为183200元机动车辆损失险并足额交纳了保费，事故发生后太平财险利川支公司对涉案车辆的定损估值没有异议，太平财险利川支公司应当按照约定承担保险责任，并在机动车损失保险责任限额内给付保险金。依据双方签订的《机动车综合商业保险合同》，发生保险事故时被保险人支付的必要的、合理的施救费用由保险人承担，故，一审判决太平财险利川支公司应赔偿王恩机动车辆损失险保险金178700元（残值4500元）、医疗费203元、拖车费人900元、吊车费1320元，共计人民币181123元并无不当。太平财险利川支公司上诉主张涉案事故系王恩故意为之，其依据为湖北平安行道路交通事故司法鉴定所作出的《技术鉴定意见书》。经审查，《技术鉴定意见书》为太平财险利川支公司单方委托鉴定机构作出，王恩对其内容及结论均不认可，《技术鉴定意见书》中鉴定意见为“有悖于意外落水的运行表象”，不能证明此次事故是王恩的故意行为导致，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”太平财险利川支公司应承担举证不能的法律后果。综上，太平财险利川支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3922元，由上诉人太平财产保险有限公司恩施中心支公司利川支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二一年二月二十六日法官助理向周艳书记员胡枫