wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2407号 原告：徐立，男，1958年10月18日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：徐承佩，男，1958年5月13日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：邓丛丛，山东博约律师事务所律师。特别授权代理。 被告：金小丽，女，1980年2月29日生，汉族，住张店区。 原告徐立诉被告徐承佩、金小丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立的委托诉讼代理人刘涛，被告徐承佩的委托诉讼代理人邓丛丛到庭参加诉讼。被告金小丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐承佩赔偿原告损失2万元，后变更为136000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月10日9时26分，被告徐承佩无证驾驶鲁Ｃ×××××号三轮摩托车顺张店区北京路由南向北行驶至北京路与海岱大道交叉路口北300米处向东右转弯时，在路东侧非机动车道与由北向南逆向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定原、被告承担事故同等责任。双方就赔偿问题协商未果，诉至法院，以实现原告诉求。 被告徐承佩辩称，事故属实，但我方是在正常行驶的情况下被无证逆向行驶的原告撞上，因此虽然我方为无证驾驶，认定书认定双方为同等责任，但我方应承担30%事故责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据3份、用药明细、鉴定报告、银行流水、减少收入证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下同原告主张的事故事实一致。被告所驾驶车辆未投保。事故发生后，被告徐承佩主张垫付医药费11000元，原告认可收到1万元同意扣减，认为1000元包含在1万元中。 原告徐立主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费34240.2元，提交住院病历、门诊病历、医疗费单据3份、用药明细；2、后续治疗费12000元。提交鉴定报告；3、住院伙食补助费1500元，按照30元/天计算50天；4、护理费13200元，根据鉴定报告原告需陪护60天，其中住院期间二人护理，按照120元/天计算。提交鉴定报告；5、误工费7612.8元，按照63.44元/天计算120天，提交鉴定报告、银行流水、减少收入证明；6、残疾赔偿金91430.64元，按照2019年城镇居民人均可支配收入标准42329元/年*18年*12%计算。提交鉴定报告；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费2860元。提交单据一份；9、营养费2700元，按照30元/天计算90天，提交鉴定报告；10、交通费1000元；11、诉前保全费1270元，提交电子凭证一份；12、保全保险费450元，提交保险单、发票各一份。以上要求被告在交强险限额内承担后，剩余部分由被告承担50%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的道路交通事故认定书认定被告徐承佩承担事故同等责任，事故发生在机动车之间，故被告应承担50%赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告所驾驶三轮机动车属于机动车范畴应当依法投保交强险。原告要求被告在交强险范围内承担责任后剩余部分由被告承担50%责任的主张本院予以支持。原告主张被告徐承佩与金小丽于2017年12月1日签订的协议书系后来补签，但无证据证实，故本院对该观点不予支持。被告金小丽对事故的发生无过错，在本案中不承担责任。被告金小丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费34240.2元；2、后续治疗费12000元。本院支持按照鉴定报告中的后期治疗费意见；3、住院伙食补助费1500元；4、护理费13200元；5、误工费7612.8元；6、残疾赔偿金91430.64元；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费2860元；9、营养费2700元；10、交通费600元；11、诉前保全费1270元；12、保全保险费450元。事故发生后，被告徐承佩垫付的11000元有付款单予以证实，原告虽认定其中的1000元包含在1万元之内，但无证据证实，故本院认定被告在事故发生后垫付医药费11000元应予以扣减。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告徐承佩于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐立医药费1万元、护理费13200元、误工费7612.8元、残疾赔偿金89187.2元； 二、被告徐承佩于本判决生效后十日内赔偿原告徐立医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、交通费、诉前保全费、保全保险费共计24931.82元（24240.2+12000+1500+2243.44+2000+2860+2700+600+1270+450）*50%； 三、被告徐承佩垫付的11000元从上述款项中予以扣减。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告徐承佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹翠玲
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3103执48号之一申请执行人：岳所静，女，傣族，1994年12月20日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：杨世武，男，汉族，1972年10月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行岳所静与杨世武买卖合同纠纷一案中，该案（2020）云3103民初733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人岳所静于2021年1月6日向本院申请强制执行，执行内容：1、被申请人向申请执行人支付玉米款6026元；2、负担案件执行费50元。本院于2021年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月6日，本院邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××××的东风牌汽车一辆，该车辆本院已扣押。经核实，该车购车总价款69367.32元，贷款抵押于东风汽车财务有限公司，被执行人杨世武贷款已逾期22期，逾期总金额42391.14元。除该车辆外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月24日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月16日，本院前往被执行人居住地遮放镇农技站宿舍区8-6号进行调查，经核实：被执行人杨世武家中有4口人，其中两个孩子在外上大学，妻子冯月凹团在农技站上班，因有其他案件正在执行，现遮放法庭每个月扣划冯月凹团工资2000元，同时每个月偿还信用社贷款2000元，还需要提供孩子的生活费，故无力支付欠款，杨世武本人无固定工作和收入。5、2020年11月20日本院约谈申请执行人代表莫小四、肖二保、线二吞、线岩相保、李二补旺、冯小岩、李石保七人，告知了本院采取的执行措施，并征求申请人对扣押的车辆的处置意见，申请人均表示认可本院采取的措施，同时表示该车无处置价值，不予处置，车辆返还被执行人。本院依法予以返还被执行人。6、经查询杨世武在本院有执行案件43件，均因无财产可供执行已终结本次执行程序。7、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币6026.00元及迟延履行金，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币6026.00元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年二月二十日书记员  彭帮贵
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初123号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈伟，男，1984年1月23日出生于重庆市江津区，汉族，大学本科文化程度，中共党员，重庆朗铭威科技有限公司公司法定代表人，户籍所在地重庆市渝北区。因饮酒后驾驶机动车，于2016年3月18日被公安机关决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z56号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月10日23时许，被告人陈伟饮酒后驾驶牌照为渝A3XXXX的小型轿车，从重庆市两江新区幸福广场附近出发，行驶至江北区金源路时被民警查获。经呼气乙醇测试后，陈伟被民警送至医院提取静脉血样。经检验，陈伟血样中乙醇含量为125.3mg/100m1。被告人陈伟到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈伟醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚；陈伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可以酌情从重处罚；建议判处陈伟拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二一年二月三日 书记员 黄潇肖
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初263号   原告：吴某，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   被告：安图县松江镇月牙湖玉米加工厂，住所地吉林省安图县。   主要负责人：王某，安图县松江镇月牙湖玉米加工厂经营者。   被告：王某，男，1971年8月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。   被告：法某，系被告王某妻子，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：王某，系法某之夫，其自然情况同上。   原告吴某与被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂（以下简称月牙湖加工厂）、王某、法某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某、被告王某（同时也是月牙湖加工厂主要负责人、被告法某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   吴某向本院提出诉讼请求：1.判令月牙湖加工厂支付玉米款87,311元,王某、法某对此承担无限连带责任；2.由月牙湖加工厂、王某、法某承担诉讼费。事实和理由：2019年5月10日，月牙湖加工厂经营者王某向吴某收购玉米共计价款为87,311元，并为吴某出具欠条，承诺2019年8月10日支付玉米款。但付款期限已过，王某拒不支付玉米款，故诉讼来院，要求依法判决。   月牙湖加工厂、王某、法某承认吴某在本案中所主张的事实，并打算在月牙湖加工厂恢复经营后，分期支付给吴某玉米款。   本院认为，王某、法某、月牙湖加工厂承认吴某在本案中主张的事实，故对吴某主张的事实予以确认。月牙湖加工厂向吴某收购玉米，并为吴某出具欠条，使双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务，吴某已按约定交付了玉米，月牙湖加工厂不按约定及时支付全部玉米款，对此应承担全部民事责任。吴某要求月牙湖加工厂支付玉米款87,311元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于王某、法某是共同经营月牙湖加工厂，因此王某、法某应与月牙湖加工厂共同承担向吴某支付玉米款87,311元的民事责任。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王某、法某于本判决生效之日立即支付给原告吴某玉米款87,311元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计992元，由被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王某、法某共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 高万斌   二〇二一年二月二十六日   书记员 王晓松
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书（2021）陕0116刑初53号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人陈某某，女， 2020年11月11日因本案被西安市公安局高新分局东大派出所民警抓获，次日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2021）Z10号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人韩后华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年11月11日10时许，被告人陈某某的婆婆张某甲与邻居张某某因两家宅基地之间的过道使用权问题发生争执，遂与张某某发生撕扯，后张某某以有人打架为由打电话报警。西安市公安局高新分局东大派出所民警梁某某开着警车带领辅警程某到达现场执行公务中，被告人陈某某态度恶劣，拒不配合工作，民警梁某某遂口头传唤被告人陈某某到东大派出所接受调查，但被告人陈某某拒绝上警车去该所。民警梁某某及辅警程某某制将被告人陈某某带离现场过程中，被告人陈某某斜躺在警车后排座椅下，用脚在民警梁某某的腿部、胸部乱蹬，并用身体压着民警梁某某的左腿，直到增援的民警赶到后才松开。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获及侦破经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、谅解书、被告人身份证明等证据。据此认为，被告人陈某某使用暴力妨害公安机关依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，犯罪情节轻微，且被害人出具了谅解书对其表示了谅解，建议对其判处有期徒刑一年以下或者拘役。被告人陈某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某某之指定辩护人对公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的犯罪事实、罪名均无异议，并认为被告人陈某某具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：1.具有坦白情节；2.系初犯、偶犯；3.本次涉案系法律意识淡薄，一时侥幸才会触犯法律，其并没有犯罪的故意，主观恶性小；4.案发后已对被害人进行了民事赔偿，弥补了自己的过失，并已取得被害人谅解；5.认罪悔罪态度好，认罪认罚。综上，建议对被告人陈某某宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月16日，民警梁某某对被告人陈某某的行为表示了谅解，并出具了谅解书。本院认为，被告人陈某某以暴力手段阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。西安市长安区人民检察院指控被告人陈某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人陈某某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人陈某某此前无违法犯罪记录，本次犯罪系初犯、偶犯；民警梁某某对被告人陈某某的行为也表示了谅解；可对其酌情从轻处罚。被告人陈某某之指定辩护人关于本案的从轻处罚辩护意见，符合本院上述认定的，依法予以采纳；其余辩护意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月﹙刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年3月10日止﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员     刘红娟人民陪审员     李雪涛 二O二一年  二  月  一  日 书  记  员     许  敏  1
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终3号上诉人（原审被告）：韩红，女，汉族，住江西省南昌市东湖区×××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：邓翠银，女，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××。上诉人韩红因与被上诉人邓翠银民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服英德市人民法院（2020）粤1881民初4367号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩红上诉称：本案属于借款纠纷，出于查清事实的原因，理应由被告所在地人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将本案送江西省南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。上诉人在2020年9月5日签收了原审法院发出的《应诉通知书》、《举证通知书》、《起诉状副本》、《证据副本》等文书材料，但上诉人在2020年10月10日才向原审法院提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”因此，上诉人提出管辖权异议的时间超过了法律规定的期限。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月二日法官助理 叶俊言书 记 员 梁琳培
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初121号原告：石小姣，女，1988年6月20日出生，汉族，住南京市六合区。被告：宰春林，男，1974年7月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，公司总经理。原告石小姣与被告宰春林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告石小姣于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石小姣申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石小姣撤回起诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告石小姣负担。审判员  吴世平二〇二一年二月五日书记员  邱明观
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1183号 原告：李长征，男，1971年1月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市戈阳县，现住杭州市拱墅区。 被告：吴本根，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告李长征与被告吴本根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李长征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李长征撤回起诉处理。 审 判 员 于天麟 二〇二一年二月三日 代书记员 谷旭蕾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2413号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周坤，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周坤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告周坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)157,532.95元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金95,801.82元、利息26,272.78元、逾期还款违约金35,458.35元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为157,532.95元。被告周坤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年9月16日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：95,801.82元；2、利息：26,272.78元；3、逾期还款违约金35,458.35元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金95,601.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周坤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,601.82元；二、被告周坤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,190.05元，减半收取计1,095.03元，由被告周坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1466号原告：重庆市江津区长目科技有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街234号4幢负2-1号，统一社会信用代码91500116MA610T1717。法定代表人：牛磊，执行董事。被告：潘骏巧，女，汉族，1990年8月27日出生，住浙江省永康市。本院在审理原告重庆市江津区长目科技有限公司与被告潘骏巧申请追偿权纠纷一案中，原告重庆市江津区长目科技有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二一年二月二十日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执683号之一申请执行人李珊，女，1990年10月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人李珊诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A697号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A697号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人李珊抵偿欠款58875.00元，车位使用权自本裁定送达申请执行人李珊时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年二月二十四日书记员  杨天宇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3473号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司莆田黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村东井南洋西大道68号，统一社会信用代码：9135030457299678XB。 法定代表人：吴彩虹，行长。 被执行人：彭一鸣，男，1979年6月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：戴爱琴，女，1984年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建启宏实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号，统一社会信用代码：91350300676514984W。 法定代表人：郑文煌，执行董事。 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田黄石支行与被执行人彭一鸣、戴爱琴、福建启宏实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，（2020）闽0304民初2850号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金230.4761万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人福建启宏实业有限公司名下的车牌号为闽ＢＰ××××奥迪机动车一辆、被执行人彭一鸣名下的车牌号为闽ＢＺ××××经典机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币232969.72元。 5、本案已依法预查封了被执行人彭一鸣购买的商品房，因未办理房屋所有权证，故暂无法处置。另被执行人福建启宏实业有限公司名下的房地产已被莆田市中级人民法院采取强制措施，本案已依法参与分配。 6、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年二月二十日 书记员  林仙芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：袁小冬，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告袁小冬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告袁小冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)58,012.87元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金32,949.63元，利息19,329.30元，逾期还款违约金5,643.34元，分期付款手续费90.60元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为58,012.87元。被告袁小冬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年7月3日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：32,949.63元；2、利息：19,329.30元；3、逾期还款违约金：5,643.34元；4、分期付款手续费：90.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,949.63元；二、被告袁小冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623.74元，减半收取计311.87元，由被告袁小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1428号原告：罗来福，男，1990年12月8日生，汉族，户籍地江西省宜春市。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：陆永昌，男，1968年12月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告罗来福诉被告陆永昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。后原告罗来福以需追加被告为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗来福撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年二月二十六日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执517号 申请执行人：朱彩云，女，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王书平，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 申请执行人朱彩云与被执行人王书平民间借贷纠纷一案,被执行人未按生效法律文书确定的支付义务履行。经查,被执行人有财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王书平存款47605元,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的,申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二一年二月二日 书记员  丁 鑫
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢140号 申林（申请执行人）、向伟（被执行人）： 申林与向伟借款合同一案，为便于支款，本院于2020年4月21日立（2020）川1402执恢140号执行案件，执行标的：40225元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：黄楷雄，男，1988年11月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告黄楷雄信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告黄楷雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35527.57元，其中本金28999.99元，利息3904.36元，逾期还款违约金2623.22元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2019年8月28日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年10月25日，账户号：24×××30，卡号：49×××81。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄楷雄无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。黄楷雄向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向黄楷雄签发卡号为49×××81的信用卡一张，黄楷雄使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称黄楷雄在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年8月28日对该卡进行了核销处理，核销后黄楷雄无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，黄楷雄尚欠本金28999.99元、分期付款手续费0元，以及截至2019年8月28日止的透支利息3904.36元、逾期还款违约金2623.22元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述2623.22元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与黄楷雄通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向黄楷雄核发涉讼信用卡后，黄楷雄作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现黄楷雄使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请黄楷雄清偿所欠本金28999.99元及计至2019年8月28日止的利息3904.36元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与黄楷雄通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。黄楷雄未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄楷雄应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金28999.99元及计至2019年8月28日止的利息3904.36元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担25元，被告黄楷雄承担319元。本判决为终审判决。审?判?员???郑婉婷二〇二一年二月十日书?记?员???李锦嫦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初507号原告：武汉星家园物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区甘棠大道。法定代表人：徐康，该公司负责人。委托诉讼代理人：李自力，该公司项目经理。一般授权。被告：彭金香，女，1989年3月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉星家园物业管理有限公司诉被告彭金香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告武汉星家园物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉星家园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉星家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉星家园物业管理有限公司负担。审判员  李勇胜二〇二一年二月一日书记员  张 钊
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0803行审25号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 负责人游连盛，副局长（主持工作）。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人苏汉城，男，1982年7月8日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年2月2日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2020］60号《林业行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人苏汉城在龙岩市永定区××镇××村“圆楼背”山场非法占用林地，于2020年6月4日作出永林罚决字［2020］60号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令苏汉城自收到本决定书之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积1137平方米每平方米10元的罚款计人民币11370元。即：1137平方米×10元／平方米＝11370元。被执行人苏汉城在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年6月4日缴纳了罚款人民币11370元，但未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年1月8日向被执行人苏汉城送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人苏汉城作出的永林罚决字［2020］60号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人苏汉城在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2020］60号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区湖坑镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区湖坑镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二一年二月四日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初897号原告：江苏海德莱特汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇武阳工业园区，统一社会信用代码91321181751434723D。法定代表人：张莱娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区同源路**，统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**统一社会信用代码915000007842041824。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师原告江苏海德莱特汽车部件有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司、重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告江苏海德莱特汽车部件有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海德莱特汽车部件有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏海德莱特汽车部件有限公司撤诉。案件受理费24342.83元，减半收取12171.42元，保全费5000元，共计17171.42元，由江苏海德莱特汽车部件有限公司负担。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏人民陪审员  汪培英二〇二一年二月四日法官 助理  刘燕双书 记 员  叶亚旎
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执103号被执行人：吴传深，男，1971年8月28日出生，汉族。本院刑事庭依据已发生法律效力的（2020）赣0421刑初101号刑事判决书于2021年1月11日移送执行，本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案申请执行吴传深追缴其违法所得1496356.25。截至2021年2月23日被执行人履行0元。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人可供执行的财产。2021年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执103号案件的本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，当被执行人有可供执行财产时本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年二月二十三日书记员 文一鸣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4762号原告：重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路**，统一社会信用代码91500000051734928R。法定代表人：潘华斌，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程泉林，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李一果，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李建法，男，汉族，1974年9月12日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆葆成房地产开发有限公司与被告李建法房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。本院认为，原告重庆葆成房地产开发有限公司逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林宝珍二〇二一年二月二十日书记员  郭耘彤
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0327刑初23号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人唐国迪，男，2001年10月29日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中肄业，农民，住广西灌阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月5日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 被告人经友湖，男，1990年5月10日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，中专文化，农民，住广西全州县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月5日被刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人唐国迪、经友湖犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人唐国迪、经友湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年，被告人经友湖通过QQ结识了一名收购银行卡的陌生男子，通过该男子了解到卖银行卡可以赚钱，后经友湖又将此事告知了被告人唐国迪。2020年4月13日，唐国迪明知经友湖让其出售银行卡可能被用于违法犯罪活动的情况下，仍使用自己的身份证分别在中国农业银行、中国工商银行各办理了1套银行卡，共计2套，并将办理好的2套银行卡交给经友湖出售，并从中获利人民币（以下币种相同）1250元。之后经友湖将唐国迪交给其的银行卡对外销售。2020年4月16日、22日，唐国迪交由经友湖对外销售2套银行卡被冒充朋友、同事的电信诈骗团伙利用，骗取吉林省长春市居民周某11万元、刘某6万元、王某3万元。经核实，唐国迪通过经友湖对外销售的2套银行卡交易流水过40余万元。 公诉机关认为，被告人唐国迪、经友湖明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供帮助,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人唐国迪、经友湖归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以从宽处罚。公诉机关建议对二被告人判处拘役六个月并处罚金。公诉机关提交了书证即抓获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、银行流水明细等，被害人周某、刘某、王某的陈述，被告人唐国迪、经友湖的供述和辩解等证据证实。 被告人唐国迪、经友湖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人唐国迪、经友湖构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐国迪、经友湖归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐国迪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年3月4日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人经友湖犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 三、被告人唐国迪违法所得一千二百五十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王冬姣 二〇二一年二月二日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时          追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外： （一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的； 6 （二）接到举报后不履行法定管理职责的； （三）交易价格或者方式明显异常的； （四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的； （五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的； （六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的； （七）其他足以认定行为人明知的情形。 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0626民初19号 原告：张立真，女，1991年10月25日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。 被告：陈**忠，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省东山县。 原告张立真与被告陈**忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立真到庭参加诉讼，被告陈**忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立真向本院提出诉讼请求：判令陈**忠返还借款21000元。事实和理由：陈**忠以资金周转为由向张立真借款20000元，张立真于2020年8月4日通过其丈夫的微信转账支付5000元，于2020年8月5日用其微信转账支付15000元，陈**忠于2020年8月5日在张立真书写的借款凭证上签名捺印予以确认，双方约定借款期限为“从八月五号起没来讨海两个月内还清”。后陈**忠又以资金周转为由于2020年8月9日向张立真借款1000元，张立真当场用微信转账支付1000元。两次借款合计21000元。借款后，陈**忠未履行还款义务。张立真多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。 陈**忠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张立真于2020年8月4日通过其丈夫的微信向陈**忠转账支付5000元，于2020年8月5日通过其微信向陈**忠转账支付15000元。2020年8月5日，陈**忠向张立真出具一单借款凭证，该借款凭证载明：“兹向张立真借来合计人民币贰万元，从八月五号起没来讨海两个月内要还清”，借贷双方未约定借款利息。2020年8月9日，张立真又通过微信向陈**忠转账支付1000元。借款后，陈**忠未履行还款义务，故张立真诉至本院请求判如所请。 本院认为，陈**忠向张立真借款共计21000元的事实有张立真提交的一单借款凭证、微信转账记录及张立真的陈述予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，张立真已向陈**忠支付借款21000元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。借款20000元的借款期限届满，陈**忠未依约返还，已构成违约。借款1000元因借贷双方未约定借款期限，张立真可在合理催告期限内主张权利。现张立真主张陈**忠返还借款合计21000元（20000元+1000元），具有事实和法律依据，予以支持。陈**忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈**忠应于本判决发生法律效力之日起十日内返还张立真借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由陈**忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林景川 二〇二一年二月一日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初45号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李华福，男，汉族，生于1963年2月17日，四川省旺苍县人，小学文化，捕前住四川省旺苍县。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；于2008年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2012年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2014年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2015年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月14日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月23日刑满释放。2020年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人李华福犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人李华福到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日18时许，被告人李华福在广元市老城中心医院公交车站台候车，趁被害人罗某乘坐15路公交车上车投币人多拥挤之际，用随身携带的折叠雨伞掩护，将罗某放在外套大衣口袋内的一部白色华为“Ｎｏｖａ7ｐｒｏ”手机（经鉴定，价值人民币3510元）盗走。李华福将所盗手机以人民币1000元的价格销赃。案发后，赃款已扣押，手机已发还被害人。 上述事实，被告人李华福在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、发还清单、接受证据清单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人周某的证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人李华福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人李华福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李华福到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚。公诉机关的当庭量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李华福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年8月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、本案扣押的赃款人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年二月二日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0329民初260号 原告：王仕明，男，1953年11月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：周维先，女，1953年9月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。系王仕明妻子，特别授权。 被告：王忠君，又名王军，男，1974年9月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原告王仕明诉被告王忠君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕明到庭参加了诉讼，被告王忠君经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王仕明向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款3080元并从2018年9月29日起按银行同期贷款利率计付利息至偿还完毕时止。事实与理由：2016年农历2月，被告在余庆县期间，以生活困难为由向原告借款700元；因工程需要向原告购买木材，下欠880元；2016年农历6月，被告雇佣原告在芝州沙坝做工，无钱支付原告工资，下欠1500元。2018年9月29日，被告分别写借条、欠条为据，约定2018年农历腊月30日前支付。到期后，被告未支付，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，特请求判决支持诉求。 被告王忠君未作答辩。 经审理查明，2016年农历2月，被告在余庆县期间，以生活困难为由向原告借款700元；因向原告购买木材，下欠880元；2016年农历6月，被告雇佣原告在芝州沙坝做工，无钱支付原告工资，下欠1500元。2018年9月29日，被告分别写下借条、欠条交原告收执，约定2018年农历腊月30日前支付。到期后，被告未支付，经原告催收未果。 本院认为，被告应按时偿还借款或按时支付欠款，对原告要求被告偿还借款、支付木材款及工资的请求，依法应予支持。因双方未约定利息，对原告主张利息的请求不予支持。对被告王忠君经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王忠君于本判决生效后五日内支付原告王仕明3080元； 二、驳回原告王仕明的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王忠君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  胡常杰 二〇二一年二月二十日 书记员  周 伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈丽君，女，1987年1月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告陈丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告陈丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37030.54元，其中本金26977.12元，利息3316.27元，逾期还款违约金4537.3元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费2159.85元，取现手续费0元，其他手续费40元，年费0元，以上利息、逾期还款违约金计算至2020年3月26日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年8月25日，账户号：15×××28，卡号：49×××02。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈丽君无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。陈丽君向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向陈丽君签发卡号为49×××02的信用卡一张，陈丽君除使用该卡透支消费外，还申请了免还款等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称陈丽君在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年3月26日对该卡进行了核销处理，核销后陈丽君无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，陈丽君尚欠本金26977.12元、分期付款手续费2159.85元、其他手续费40元，以及截至2020年3月26日止的透支利息3316.27元、逾期还款违约金4537.3元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述4537.3元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与陈丽君通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向陈丽君核发涉讼信用卡后，陈丽君作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现陈丽君使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请陈丽君清偿所欠本金26977.12元、分期付款手续费2159.85元、其他手续费40元及计至2020年3月26日止的利息3316.27元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与陈丽君通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。陈丽君未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽君应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金26977.12元、其他手续费40元、分期付款手续费2159.85元及计至2020年3月26日止的利息3316.27元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担44元，被告陈丽君承担319元。本判决为终审判决。审?判?员???郑婉婷二〇二一年二月十日书?记?员???李锦嫦
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执恢16号申请执行人王首放与被执行人李科峰民间借贷纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2017年5月4日作出（2017）晋0525民初413号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年2月4日依法恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，且已缴纳案件执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初413号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月八日
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10393号 原告：西安尚佰家家具加工有限公司。法定代表人：王岳，执行董事兼总经理。被告：宝鸡市陈仓区阳平镇爱诺家具厂。经营者：赵晓军。本院受理原告西安尚佰家家具加工有限公司与被告宝鸡市陈仓区阳平镇爱诺家具厂买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。审  判  员      宋爱玲二0二一年二月二十四日书  记  员      郝  娜1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执328号申请执行人：丁成，男，1985年10月29日出生，汉族，北京市顺义区人，住河北省廊坊市三河县。被执行人：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879347X。法定代表人：王**坚，经理。申请执行人丁成与被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司劳动争议一案，北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出的京顺劳人仲字[2020]第4637号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法立案执行，执行标的额为人民币40954.13元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4637号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年二月二十五日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执953号 蔡继宁、周富乐： 本院执行的蔡继宁申请周富乐房屋租赁合同纠纷一案，经周富乐发自动履行，执行金额4，805.69元，受理费83元，该案金额申请执行人已经认可。周富乐也把存放在蔡继宁房屋内的桌椅、冰箱、汤煲等财产搬离了出去。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月四日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执208号 申请执行人韩明国与被执行人张忠泽其他案由纠纷一案。执行中，被执行人张忠泽已履行完毕，申请执行人依据（2019）黔0322民初4554号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执208号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除张忠泽因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年二月八日
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执52号之一 申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县平襄镇。 法定代表人：马学才，该社理事长。 委托代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。 委托代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。 被执行人：甘肃中一建设集团有限公司，住所地定西市安定区交通路。 法定代表人：祁永霞，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人甘肃中一建设集团有限公司金融借款合同、抵押担保合同纠纷一案，本院作出的已于2020年12月9日发生法律效力的(2020)甘11民初62号民事判决书确定：1、甘肃中一建设集团有限公司于本判决生效后十五日内偿还通渭县农村信用合作联社借款本金1000万元，并承担截止2020年4月9日的利息282.435832万元，本息合计1282.435832万元，2020年4月9日以后的利息按年利率11.31%计算，至借款清偿之日。2、若甘肃中一建设集团有限公司不能在上述确定的期限内清偿借款本息，则通渭县农村信用合作联社有权就该公司名下已办理了动产抵押登记的105台机械设备(祥见定西市安定区工商行政管理局安动押2017-62110200XXXX号动产抵押登记书中的动产抵押物清单及机械明细表)折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98746元，由甘肃中一建设集团有限公司负担。2021年2月22日，本院对通渭县农村信用合作联社强制执行申请审查立案。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行义务，但至今未履行义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。 二、扣留、提取被执行人的部分收入。 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下财产。 以上查封、扣押、冻结被执行人的银行存款、收入、财产，以足以清偿(2020)甘11民初62号民事判决书确定的未履行的债权额及执行费用为限。 本裁定立即执行。 审判长  史鹏飞 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵志龙
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执157号之一 被执行人：周艳春，女1970年11月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：李家满，男1988年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：温斌凌，男1985年7月04日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 本院在执行与周艳春、李家满、温斌凌责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2020)皖0603刑初xxx号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金3463481及利息，被执行人至今未能履行完毕。 执行过程中，本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，发现被执行人有房产、车辆，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金3463481元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初148号原告：杨某某，男，1958年4月21日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。法定代表人：沙小永，经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人:周宇捷，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：扬州腾顺物流有限公司，住所地宝应县宝应大道1号。法定代表人：施蓉，总经理。被告：郁某某，男，1977年4月1日出生，汉族，住宝应县。原告杨某某与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称保险公司）、扬州腾顺物流有限公司（以下简称腾顺公司）、郁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人周伟、被告保险公司的委托诉讼代理人刘冰清和周宇捷到庭参加诉讼,被告腾顺公司、郁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求:：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金登合计为224904.85元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月15日17时许，被告郁某某驾驶车牌号为K85363重型货车由西向东行驶至414省道11KM+300M处，与同向驾驶电动自行车的原告杨某某发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告郁某某负事故全部责任，原告杨某某本起事故无责任。被告郁某某驾驶车牌号为K85363重型货车登记车主为被告腾顺公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，故原告特具此状，请求判如所请。被告保险公司辩称，对涉案交通机动车事故发生的时间地点、人物、经过、结果及公安部门作出的责任划分无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我司在交强险范围内垫付了10000元，请求在本案中一并处理。此外，要求核实被告有效的操作证，如果不能提供则不予赔偿。我方不承担诉讼费、鉴定费，并要求扣除10%非医保用药。被告腾顺公司未予答辩。被告郁某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、交强险商业险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、事故认定书、宝应县人民医院用药清单、医疗费发票、护理费收据、电动车维修费发票、苏北人民医院司法鉴定意见书、镇江精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票、江苏君友玩具有限公司证明、银行流水、江苏君友玩具有限公司工商登记信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日17时22分，被告郁某某驾驶车牌号为K85363重型货车由西向东行驶至414省道11KM+300M处，与同向驾驶电动自行车的原告杨某某发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告郁某某负事故全部责任，原告杨某某在本起事故中无责任。被告郁某某驾驶车牌号为K85363重型货车登记车主为被告腾顺公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付费用10000元。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤情作司法鉴定，本院依法分别委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所和江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见分别为：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限；被鉴定人杨某某颅脑损伤所致精神障碍（神经症样综合症，日常生活有关的活动能力轻度受限）、第6胸椎压缩性骨折（椎体前缘高度压缩大于1／3），分别构成十级、十级伤残；建议其伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费41902.7元（含被告保险公司垫付费用）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费690元[40元/天×27天-390元（住院期间在医疗费中支出伙食费）]、护理费5710元[1200元（酌定住院10天实际支出）+80元/天×17天+50元/天×63天]、残疾赔偿金110607.55元[（24657元+5703元）×1.84×18年×11%]、精神损害抚慰金5500元、鉴定费4614.6元、交通费酌定500元、车损酌定1000元；关于原告主张的误工费，因原告提交的证据仅能证明事故发生前原告有工作，但不能证明其每月收入详情，结合原告的年龄，本院酌定误工费18000（3000元/月×6个月），以上损失合计191224.85元。本案中，被告郁某某驾驶车牌号为K85363重型货车在被告保险公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，且被告郁某某负事故全部责任，原告杨某某在本起事故中无责任，故原告的损失依法由被告保险公司分别在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告121000元和70224.85元。被告保险公司已在交强险范围内垫付10000元，故被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内再赔偿原告181224.85元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告杨某某181224.85元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4674元，减半收取2337元，由被告郁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4674元。审 判 员 顾深山二〇二一年二月二日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1490号 原告：周美蕾，女，1978年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛大学附属医院，住所地：山东省青岛市市南区江苏路16号。 法定代表人：董蒨职务：院长 本院在审理原告周美蕾诉被告青岛大学附属医院医疗损害纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 燕 二〇二一年二月二十三日 书记员 张云浩
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0321民初111号原告：刘某，女，1968年11月26日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：周某，男，1963年7月6日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月1日，原告刘某以经家人劝说为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  周婷婷二〇二一年二月一日书记员  周晓蓉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112执463号 申请执行人：郑爱钰，女，1992年8月21日出生，满族，住址鞍山市岫岩满族自治县。 被执行人：沈阳蓝标融资租赁有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区沈阳片区机场路****。 法定代表人：林鹰，男，系该公司负责人。 申请执行人郑爱钰与被执行人沈阳蓝标融资租赁有限公司劳动纠纷一案，该案依法审理完结，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字（2020）第654号仲裁裁决书发生效力。申请人于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人9056.71元及利息，并承担受理费、执行费。 本院在执行过程中，1、本院于2021年1月26日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。 2、2020年1月26日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。 3、在执行过程中，本院于2021年2月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执463号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 李 涛 执行员 孙洪波 二〇二一年二月二十五日 书记员 马乾诚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116财保5号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：苏俊杰。委托诉讼代理人：郭远柏，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：上海远佳压力容器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚晨。申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海远佳压力容器有限公司银行存款3,842,984.94元或查封、冻结其同等价值的财产。申请人向本院递交阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人上海远佳压力容器有限公司银行存款3,842,984.94元或查封、冻结其同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 丽二〇二一年二月三日书记员 周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初771号 原告：开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处。 经营场所：开鲁县黑龙坝镇市场。 经营者：潘峰，男，1968年07月02日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：娜仁花，女，1971年09月02日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被告：双喜，男，1971年02月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处与被告娜仁花、双喜买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月二十一日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处经营者潘峰到庭参加诉讼，被告娜仁花到庭参加诉讼，被告双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处向本院提出如下诉讼请求：一、要求二被告娜仁花、双喜共同偿还原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处欠款本金40000.00元，并给付自2017年4月20日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日；二、要求二被告娜仁花、双喜共同偿还原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处以欠款本金40000.00元为基数，给付自2020年8月20日起按月利率1.3%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：原告系经营农资个体工商户。2017年4月20日，二被告娜仁花、双喜在原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处赊购农资，价款合计40000.00元，二被告为原告出具借据一份，约定月利率为2%，未约定还款日期。此笔欠款后经原告索要，二被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告娜仁花辩称：欠款属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。 被告双喜未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，二被告娜仁花、双喜在原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处赊购农资，价款合计40000.00元，二被告为原告出具借据一份，约定月利率为2%，未约定还款日期； 另查明，原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处在诉讼过程中将该笔欠款的月利率变更为自2017年4月20日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起按月利率1.3%计算利息至实际偿还之日止。 上述事实有原告的陈述、被告答辩、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告娜仁花、双喜在原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处赊购农资，并共同为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告娜仁花、双喜应当按照约定共同偿还从原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处赊购的农资款。原告自2017年4月20日起至2020年8月19日诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告诉请的自2020年8月20日起至实际偿还之日止的月利息1.3%超过法律规定，故本院自2020年8月20日起至实际偿还之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（一年期3.85%×4倍），即15.4%计算年利率。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告娜仁花、双喜于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处欠款本金40000.00元，并给付自2017年4月20日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日； 二、被告娜仁花、双喜于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处以欠款本金40000.00元为基数，给付自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告娜仁花、双喜共同负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二一年二月二十四日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初391号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区×××××××××××××××A28卡。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：张晓玲，女，1983年7月15日出生，汉族，住广东省开平市长沙区×××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告张晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。一审案件的受理费29.15元（此款原告已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审判员  梁素娟二〇二一年二月十日书记员  甄慧琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终57号上诉人（原审被告）：李建立，男。委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公正法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴岳奇，男。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。原审被告：汝阳县宏达面粉加工厂。住所地：河南省汝阳县柏树乡柏树街西。法定代表人：孙留建，该厂经理。委托诉讼代理人：杨品梅，该厂员工。上诉人李建立因与被上诉人裴岳奇、原审被告汝阳县宏达面粉加工厂（以下简称宏达面粉厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建立上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担还款责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。2019年9月19日上诉人没有在被上诉人处拉过小麦。从2017年宏达面粉厂与裴岳奇开始由业务往来，上诉人在宏达面粉厂任司机已十年之久。上诉人不欠被上诉人的钱款，作为司机也不管算账结账的事。被上诉人出具的2019年9月19日借条中“9月”的“9”有明显改动，不是上诉人的字体，后经宏达面粉厂查账发现是由“4”改动而来；2019年4月19日的一车小麦双方已经进行了结算，被上诉人为了规避这个时间进行了改动。上诉人拉的是散小麦，每车的数量都不一致，不可能出现2019年4月19日那一车小麦的数量与2019年9月19日数量相同。且这一车价值5万多元，不可能没有算账，被上诉人的主张不符合常理。裴岳奇答辩称，一审判决公平公正，事实清楚，适用法律正确。1.一审时，上诉人已经提出借条日期有改动，实际上是上诉人自己改动的。上诉人承认该借条是其写的，这笔账没有清结，上诉人应承担付款责任。2.上诉人称2019年4月有张条子和本案欠条是一样的，但一审中没有出示相应证据。如果有一张一样的条子，那就表明被上诉人重复要款。事实上这张条子没有清结，是后来找到的。请求驳回上诉，维持原判。宏达面粉厂述称，同意上诉人的观点。我们和被上诉人在2019年5月13日进行了算账，结算后还欠被上诉人24149元。算账时所有票据都放在桌子上，期间我方工作人员离开，本案所涉条子被被上诉人拿走。裴岳奇向一审法院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告收购小麦欠款57505元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：被告宏达面粉加工厂经营厂址在汝阳县××乡。被告李建立为厂里司机。原告与二被告之前有长期业务关系。2019年某月19日，李建立又到原告处为面粉厂收购小麦。因李建立当时资金紧张，就把所拉小麦价款当成借款，由李建立给原告出具借条一张（实为欠条）。落款处“9月”的“9”是被改写而成的。2020年7、8月份，原告到宏达面粉厂结算所有业务款项时，因该张条子当时原告未找到没有及时带去而没有被算进去。原告回去发现后马上给宏达面粉厂打电话，并把该张借条通过微信发到被告宏达面粉厂。宏达面粉厂及李建立以辩称理由不予承担责任。一审法院认为，“借条”落款处“9月”的“9”字是被改写过，但无论是原告或是被告李建立改写，因对货款数额无影响而不必鉴定笔迹。被告李建立以宏达面粉厂身份给原告出具名为借条实为欠条的凭据，在没有证据证明那天将货物交给宏达面粉厂，自己又承认欠条确为本人出具，仅对落款时间的月份有瑕疵异议的情况下，本人应承担原告货款的还款责任。因为欠条未收回，意味着债务无清结。被告李建立有据证明确为面粉厂拉货后可向宏达面粉厂追偿。欠条上不显示款款时间约定，逾期利息无从起算，加之原告不及时起诉，故其利息损失诉请不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告李建立于判决书生效后三十日内清偿原告裴岳奇收购小麦货款57505元；二、驳回原告裴岳奇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计217元，由被告李建立负担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。另查明：1.李建立向裴岳奇出具的借条为打印填写格式，内容为：“今借到裴岳奇现金57505元（大写五万柒仟五百另伍元）保证于年月日还清。若到期不还，情愿用家中财产做抵押，另外逾期每天所欠物额按2%另付滞纳金，并愿承担由此引起的全部法律责任与诉讼费用。”欠款人处填写“柏树沟面粉厂”，下方写“经手人建立”，借条上方还书写了李建立身份证号码及电话号码。2.二审中，李建立与宏达面粉厂共同提交了宏达面粉厂电脑所存与裴岳奇往来明细账目、李建立书写的算账草稿。电脑账目明细中显示，2019年4月19日有一笔业务金额为57505元，截止2019年5月13日欠款金额为24149元；算账草稿中也写有从2018年8月30日至2019年5月13日算欠24149元。裴岳奇质证认为，电脑账目是宏达面粉厂单方制作，不认可；截止2019年5月13日算欠24149元并不包含本案借条款项。李建立与宏达面粉厂共同提交了宏达面粉厂向李建立送货时李建立出具的收据、白条及宏达面粉厂过磅记录本、销售单，拟证明2019年4月19日与裴岳奇发生业务往来，2019年9月19日李建立未到裴岳奇处拉麦子。裴岳奇质证认为，收据是其出具，白条不是其出具，其中2019年4月19日白条是宏达面粉厂伪造；过磅记录本、销售单均是单方制作，不认可。3.二审中，宏达面粉厂委托诉讼代理人杨品梅称，其在厂里负责财务，在2019年5月13日与裴岳奇结算时见过本案所涉借条，其厂里已经把司机带回来的麦子进行了记账，该条只是双方核算证明，核算后就没有意义了，应该撕掉，但其当时上厕所，裴岳奇将条子拿走。本院认为，裴岳奇持李建立出具的2019年某月19日借条主张权利，李建立主张该借条中的款项57505元是其作为宏达面粉厂司机于2019年4月19日从裴岳奇处拉麦子的欠款，李建立应对此承担举证责任。李建立与宏达面粉厂共同提交的证据能够证明，在宏达面粉厂的账目记录中，2019年4月19日发生过一笔相同金额的业务，但不足以证明与涉案借条是同一笔业务；宏达面粉厂称涉案借条在2019年5月13日算账后被裴岳奇拿走的说法，不符合财务管理制度及交易习惯，且缺乏证据证明，本院不予采信；故对于李建立主张涉案借条中的款项已由裴岳奇与宏达面粉厂结算的上诉理由，本院不予采纳。李建立主张其仅是宏达面粉厂司机的上诉理由，因李建立是以借条形式出具欠条，其中也未写明是拉麦子的欠款，故裴岳奇起诉将李建立列为被告并无不当；鉴于裴岳奇未对一审判决提出上诉，对于该问题李建立可与宏达面粉厂另行处理。综上，对于李建立的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1238元，由李建立负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二一年二月二日书记员  高 源