重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20520号原告：永辉青禾商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号12-1至12-6，统一社会信用代码91500105MA5U4X048P。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该司员工。被告：石家庄市瑞达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区石纺路19号北辰广场2014室，统一社会信用代码91130100732915353G。法定代表人：张志德，执行董事兼总经理。被告：张志德，男，1971年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告：张博华，女，1979年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司（以下简称：永辉青禾公司）与被告石家庄市瑞达房地产开发有限公司（以下简称：瑞达房地产公司）、张志德、张博华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉青禾公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告瑞达房地产公司、张志德、张博华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告永辉青禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞达房地产公司立即偿还永辉青禾公司保理融资款2145000元，并支付保理管理费196312元；2.判令瑞达房地产公司立即向永辉青禾公司支付逾期利息（自2020年8月1日起，以未偿还的保理融资本金为基数，按日利率0.05%计算至前述款项实际付清之日为止）；3.判令张志德、张博华对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实及理由：2018年7月31日，瑞达房地产公司向永辉青禾公司申请惠租保理业务。2018年8月28日，瑞达房地产公司向与永辉青禾公司签订《有追索权国内商业保理合同》（以下简称：《保理合同》），瑞达房地产公司将其与石家庄顺禾电影放映有限公司（以下简称：顺禾公司）自2018年12月1日至2020年11月30日止的应收租金5785248元转让给永辉青禾公司申请有追索权保理融资。《保理合同》约定，原、被告确定的转让的应收账款保理融资金额500万元，保理管理费785248元及支付方式、时间。2018年8月27日，张志德、张博华作为保证人，分别与永辉青禾公司签署《应收账款回购保证书》）（以下简称：《保证书》），约定张志德、张博华为瑞达房地产公司在永辉青禾公司申请的全部保理融资提供最高额连带保证责任，最高额保证金额为5785248元，保证期限为《保理合同》约定的回购期限届满之日起两年。2018年8月30日，永辉青禾公司将融资款500万元以银行转账方式支付至瑞达房地产公司的银行账户。2019年，瑞达房地产公司累计足额向青禾保理公司支付了4期的应收账款，2020年1月13日，瑞达房地产公司将应收租金353156元支付给永辉青禾公司，其中98156元为管理费、255000元为保理融资本金，未足额支付当期应收账款及保理管理费，经青禾保理公司多次催收后于2020年6月23日再次支付10万元。此后，瑞达房地产公司再未支付任何款项，张志德、张博华亦未履行担保代偿责任。永辉青禾公司为维护其权益，特提起诉讼，望判如所请。被告瑞达房地产公司、张志德、张博华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，瑞达房地产公司向永辉青禾公司提交《永辉金融-惠租产品申请表》，载明资金需求1000万元，申请期限1年，资金用途为物业维护及服务，项目已出租部分年应收租金合计约1500万元，主要承租方有顺禾公司等信息。根据瑞达房地产公司和顺禾公司签订的《房屋租赁协议》，瑞达房地产公司将位于石家庄市胜利北大街与石纺路交口处西北角的房屋出租给顺禾公司，租期为2017年10月1日至2026年9月30日，租金按季支付，为每年的1月5日、4月5日、7月5日、10月5日，遇节假日，顺延至节假日后第一个工作日缴纳。2018年8月28日，永辉青禾公司（甲方）与瑞达房地产公司（乙方）签订《保理合同》，主要约定：鉴于乙方与顺禾公司签订《房屋租赁协议》及其补充协议，乙方将2018年12月1日至2020年11月30日期间的应收账款5785248元转让给甲方，并向甲方申请有追索权的国内商业保理业务；甲方同意向乙方提供国内商业保理业务，具体金额由甲方根据乙方的资信及资金需求核定，根据双方约定的保理比例，扣除保理管理费及利息后，甲方实际应向乙方支付的保理融资款为500万元；甲方向乙方收取保理管理费785248元，甲方将以顺禾公司在每期应收账款到期日支付给甲方的所有款项根据当期保理管理费/当期应收账款=14%的比例予以扣除结算；乙方逾期支付上述保理费用的，应按日利率0.05%向甲方支付逾期利息；应收账款到期日是指乙方和顺禾公司按照基础合同约定的付款日期，如约定不明确或已被实际的付款变更的，以甲方和乙方共同向顺禾公司发出的《应收账款转让通知书》中约定的付款日期为准；双方同意，宽限日为每次应收账款到期日后第10日；在应收账款到期日，甲方无法从顺禾公司足额收回应收账款的，或者甲方依据本合同约定认为需要乙方回购时，乙方应无条件回购尚未收回的应收账款；保理融资到期日，甲方未收到顺禾公司付款，或顺禾公司付款金额不足以偿付融资本金、融资利息且乙方在接到甲方书面通知10个工作日内没有补足不足的相关费用等情形出现，乙方应按照甲方通知进行回购；甲乙双方各自指定工作对接人联系方式，包括电话、邮箱、通讯地址等，上述通讯方式和联系人信息如有变更，应在变更后5日内通知对方。《保理合同》中对甲方以及乙方的住所地、联系人、邮箱等进行了载明。后，瑞达房地产公司（债权转让人）及永辉青禾公司共同向顺禾公司出具《应收账款债权转让通知书》，主要载明：瑞达房地产公司已将与贵方订立的《房屋租赁协议》项下2018年12月1日至2020年11月30日期间的全部应收账款5785248元以及就应收账款所享有的全部债权及债权的从属权利转让给永辉青禾公司，在永辉青禾公司书面通知贵方终止继续转让之前，债权转让人与贵方之间目前已经形成的以及未来形成的基础合同项下债权转让人一方的全部应收账款以及就应收账款所享有的全部债权及债权的从属权利，均自动转归永辉青禾公司享有。2018年8月27日，顺禾公司向永辉青禾公司和瑞达房地产公司出具《应收账款转让确认通知书》，主要载明：顺禾公司同意出租瑞达房地产公司将合同项下自2018年12月1日至2020年11月30日期间的全部应收账款转让给永辉青禾公司，对于永辉青禾公司已同意接受的合同项下处于无争议或纠纷状态的每一单笔应收账款的转让，瑞达房地产公司无需另行通知。2018年8月27日，张志德、张博华（甲方）分别与永辉青禾公司（乙方）签订《保证书》，主要约定：乙方与瑞达房地产公司（以下简称：回购人）签署的《保理合同》，在符合回购条件时，乙方有权向回购人行使追索权，回购人有义务向乙方偿还保理融资、保理利息、逾期利息、违约金及其他相关费用，甲方愿意为回购人的回购义务承担不可撤销的连带保证担保；担保金额为保理合同中约定的回购人未偿付的逾期利息、保理融资利息、保理服务费以及保理融资款本金，最高额度5785248元以及在执行保理合同过程中因回购人败诉而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、保险费、公证费、差旅费等）；保证期限为保理合同约定的回购期限届满之日起两年。2018年8月30日，永辉青禾公司向瑞达房地产公司发放了保理融资款500万元。2020年3月12日，永辉青禾公司向瑞达房地产公司出具《应收账款回购通知书》，主要载明：截至2020年3月12日，我司未收到债务人应当支付的自2019年12月1日起至2020年2月29日止的部分应收账款37万元，请贵司于2020年3月23日前，立即回购保理合同项下债务人未支付的应收账款37万元。2020年7月15日，永辉青禾公司向瑞达房地产公司、张志德、张博华邮寄送达《应收账款回购通知书》，主要载明：截至2020年7月15日，我司未收到债务人应当支付的自2019年12月1日起至2020年8月31日止的应收账款1716312元，请贵司于2020年7月21日前，立即回购保理合同项下债务人未支付的应收账款1716312元，并要求贵司提前回购剩余未到期保理融资款723156元，合计2439468元。庭审中，永辉青禾公司举示了由其制作的《客户诉讼还款明细表》一份，分别载明：瑞达房地产公司申请的保理融资款500万元，瑞达房地产公司分别于2019年1月4日、2019年3月29日、2019年7月4日、2019年10月18日、2020年1月13日、2020年6月23日偿还723156元、723156元、723156元、723156元、353156元、100000元，截至2020年7月27日，瑞达房地产公司尚欠本金2145000元。庭审中，永辉青禾公司陈述，瑞达房地产公司每期应当向永辉青禾公司转付应收账款723156元，其中保理融资款本金为625000元，剩余款项98156元为保理管理费，瑞达房地产公司仅按照合同支付了5期保理管理费，截至起诉之日尚欠2期保理管理费即196312元。上述事实，有《保理合同》、《应收账款债权转让通知书》、《保证书》、国内支付业务付款回单、《应收账款回购通知书》以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，瑞达房地产公司、张志德、张博华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼答辩的权利，对永辉青禾公司的陈述，本院予以认可。案涉《保理合同》《保证书》均系各方当事人的真实意思表示，且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应按合同行使权利、履行义务。合同签订后，永辉青禾公司分别向瑞达房地产公司提供了500万元的保理融资款，履行了合同义务。根据《保理合同》约定，瑞达房地产公司未依约偿还本金、利息等款项，应当对未获清偿的本金、利息承担回购责任。根据永辉青禾公司提供的《客户诉讼还款明细表》及庭审陈述，瑞达房地产公司尚欠永辉青禾公司保理融资款本金2145000元、保理管理费196312元，故对永辉青禾公司主张瑞达房地产公司偿还保理融资款本金2145000元及保理管理费196312元的诉讼请求，本院予以支持。根据《保理合同》的约定，瑞达房地产公司逾期支付保理费用的，应按日利率0.05%支付逾期利息，现永辉青禾公司主张统一自2020年8月1日起至保理融资本金实际付清之日止计算逾期利息，系对其实体权利进行处分，本院予以认可，故对永辉青禾公司主张瑞达房地产公司支付以未偿还的保理融资本金2145000元为基数，自2020年8月1日起至款项付清之日止，按日利率0.05%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《保证书》的约定，张志德、张博华自愿在5785248元范围内为瑞达房地产公司保理融资本金、逾期利息、保理服务费的回购义务承担不可撤销的连带保证担保责任，且未超过保证期间，永辉青禾公司有权要求张志德、张博华对瑞达房地产公司的上述回购清偿责任承担连带清偿责任，故对永辉青禾公司要求张志德、张博华对瑞达房地产公司偿还本金、逾期利息的义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄市瑞达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司偿还保理融资款本金2145000元；二、被告石家庄市瑞达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司支付保理管理费196312元；三、被告石家庄市瑞达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司支付逾期利息（以保理融资款本金2145000元中未偿还部分为基数，从2020年8月1日起至款项付清之日止，按照日利率0.05%计算）；四、被告张志德、张博华在5785248元限额内对被告石家庄市瑞达房地产开发有限公司前述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26916.02元，减半收取计13458.01元，由被告石家庄市瑞达房地产开发有限公司、张志德、张博华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王浚吉二〇二一年二月十八日书记员  余 琦