wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行审12号 申请人临沂市兰山区消防救援大队，住所地临沂市兰山区琅琊王路与聚才路交汇。 本院收到临沂市兰山区消防救援大队提交的临兰(消)行罚决字[2019]****号行政处罚案件卷宗材料，临兰(消)行罚决字[2019]*****号行政处罚决定书载明：临沂物业管理有限公司在临沂市兰山区临西六路和银雀山路交汇处管理的****消防控制柜故障运行,部分灭火器过期未检修，防火卷帘、排烟风机、楼顶稳压泵停用。临沂物业管理有限公司消防设施器材未保持完好有效，擅自停用消防设施器材，分别违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项和第二十八条之规定，根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项和第二项之规定，决定给予临沂物业管理有限公司罚款人民币叁万元整的处罚。并依法告知被申请人应自收到本决定书之日起十五日内持本决定书到临沂城区就近的银行缴纳罚款。逾期不交纳罚款的,每日按罚款数额的百分之三加处罚款,加处罚款的数额不超过罚款本数。 本院审查后认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料，人民法院对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，临沂市兰山区消防救援大队未按上述法律规定向本院提交相关材料，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对临沂市兰山区消防救援大队临兰(消)行罚决字[2019]*****号行政处罚案的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王东方 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  孟 磊 二〇二一年二月五日 书 记 员  祖美怡
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执814号之一被执行人：刘彦财，男，汉族，1981年09月27日生，住枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彦财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦财在财付通支付科技有限公司085****ac9@wx.tenpay.com账户内存款人民币17608.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年二月二十五日书记员 徐艺新
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0981行审5号 申请执行人福安市自然资源局，住所地福安市新华南路**。 法定代表人何晓雄，局长。 委托代理人陈玉铃，男，该局工作人员。 2021年2月5日，本院收到福安市自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行吴成奇拆除在福安市××镇××村村头非法占用的土地上建设的占地面积629.14平方米的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地。事由为：福安市自然资源局作出的安自然资罚湾〔2020〕3号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但吴成奇在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人催告至今，吴成奇仍未履行义务。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件。申请执行人福安市自然资源局申请执行其行政处罚决定，但被申请人吴成奇并非是该行政行为确定的义务人，申请执行人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第四项、第三款规定，裁定如下： 对福安市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 许剑斌 审 判 员 杨文英 审 判 员 陈建霞 二〇二一年二月九日 法官助理 谢巧丹 书 记 员 王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执523号之一申请执行人刘新，女，1965年11月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区,现住郑州市中原区。被执行人朱晓攀，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8598号民事判决书，于2021年1月20日立案执行。被执行人朱晓攀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱晓攀名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人朱晓攀名下豫Ａ×××××（车辆识别代号060392）雪佛兰牌汽车一辆；二、查封被执行人朱晓攀名下豫Ａ×××××（车辆识别代号599255）凯迪拉克汽车一辆；三、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年二月十九日书记员  肖亚茹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执958号申请执行人：周筱伟，男，汉族，1991年10月28出生，住武汉市江夏区，被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。本院在执行周筱伟与咸宁宏大城市广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司至今未履行本院（2020）鄂1202民初2191号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入26858.4元(含受理费229元，执行费295元)或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  王义超二〇二一年二月九日书记员  王宏星
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执239号之二 申请执行人：黄雪静，女，1968年10月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人黄雪静与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初669号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雪静于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息244000元，承担案件受理费2522元并负担迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年1月21日依法立案，于2020年1月26日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金244000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费2522元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初601号原告：鲁某，女，1965年6月7日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：胡定旺，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被告：冯某，男，1964年7月18日生，汉族，住宝应县。本院于2021年1月15日立案受理了原告鲁某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告以证明夫妻感情破裂的证据不足为由，于2021年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告鲁某负担。审判员  谢钟凯二〇二一年二月二日书记员  姜晶晶
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6110号 原告：马美艳，女，1983年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴振耀，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告马美艳与被告吴振耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。诉讼过程中，原告马美艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，马美艳自愿申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马美艳撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由马美艳负担。 审判员  叶秀清 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴文欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2326号原告：唐梦雪，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市江津区。被告：重庆托尼斯健身有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区华凤大道**附**、附**、附**，统一社会信用代码：91500107MA5UNGEG2B。负责人：沈慢。原告唐梦雪与被告重庆托尼斯健身有限公司九龙坡区分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐梦雪撤诉。案件受理费收取5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年二月二十四日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6997号之一原告：周跃泽，男，1951年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李科，贵州善谋律师事务所律师，执业证号：15202201810018376。被告：张廷柱，男，1986年9月25日生，汉族，住贵州省盘州市。原告周跃泽与被告张廷柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告周跃泽于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周跃泽向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周跃泽撤诉。案件受理费950元，因撤诉减半收取475元，由原告周跃泽负担。审 判 长  张成富人民陪审员  卢瑞喜人民陪审员  谢艳芹二〇二一年二月三日法官助理周若兰书记员罗勰
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初881号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人黄王弟，女，1966年12月20日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住浙江省温州市平阳县。曾因介绍卖淫，于2020年5月15日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年3月18日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审；又因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年7月10日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月9日被羁押），同年8月14日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人陈月琴，上海小城(苏州)律师事务所律师,苏州市吴中区法律援助中心指派。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]899号起诉书指控被告人黄王弟犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人黄王弟及辩护人陈月琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人黄王弟与他人合谋，于2019年11月1日至11月2日期间，租赁苏州市姑苏区xx新村xx幢xx室为窝点，容留、介绍杨某、金某某等人从事卖淫活动。2019年11月2日，杨某、金某某分别向张某某和汤某某卖淫时被公安机关当场查获。该窝点在上述期间，非法获利合计人民币700元。2.被告人黄王弟与他人合谋，于2020年6月22日至7月9日期间，租赁苏州市吴中区xx新村xx幢xx室为窝点，容留、介绍金某某、熊某、刘某某等人从事卖淫活动。2020年7月9日，熊某向姜某某卖淫时被公安机关当场查获。该窝点在上述期间，非法获利合计人民币8万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息表、扣押清单、微信付款记录截图等书证，证人金某某、杨某、熊某等人的证言，苏州市公安局吴中分局、姑苏分局制作的电子证物检查工作记录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄王弟容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄王弟起主要作用，是主犯。被告人黄王弟当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄王弟有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人黄王弟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚、有三高，系为其身体不佳的女儿筹集生活所需之钱款而实施犯罪，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：1.被告人黄王弟与他人合谋，于2019年11月1日至11月2日期间，租赁苏州市姑苏区xx新村xx幢xx室为窝点，容留、介绍杨某、金某某等人从事卖淫活动。2019年11月2日，杨某、金某某分别向张某某和汤某某卖淫时被公安机关当场查获。该窝点在上述期间，扣除卖淫女分成，非法获利合计人民币700元。2.被告人黄王弟与他人合谋，于2020年6月22日至7月9日期间，租赁苏州市吴中区xx新村xx幢xx室为窝点，容留、介绍金某某、熊某、刘某某等人从事卖淫活动。2020年7月9日，熊某向姜某某卖淫时被公安机关当场查获。该窝点在上述期间，扣除卖淫女分成，非法获利合计人民币8万余元。公安机关从被告人黄王弟处扣押现金人民币2426元。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息表、扣押清单、微信付款记录截图及微信、支付宝交易流水等书证，证人金某某、杨某、熊某等人的证言，辨认笔录，电子证物检查工作记录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄王弟容留、介绍他人卖淫，情节严重，构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄王弟起主要作用，是主犯。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，希望对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告人黄王弟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年7月9日起至2026年1月7日。罚金于本判决生效后即交纳并上缴国库。）二、暂扣于公安机关的人民币二千四百二十六元予以没收并上缴国库，继续追缴被告人黄王弟违法所得人民币七万八千二百七十四元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  戴忠华人民陪审员  董文玲二〇二一年二月七日书 记 员  金 茜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3087号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：相军红。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告相军红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款63769.35元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初632号原告：刘刚，男，1987年1月25日出生。委托诉讼代理人：安允，河南聚智律师事务所律师。被告：徐延超，男，1987年10月30日出生。原告刘刚与被告徐延超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人安允到庭参加诉讼，被告徐延超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金217000元及利息23017.42元(利息以本金217000元为基数,自2020年11月7日起至本息付清之日止，按照年利率7.125%计算)；2.被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告将其第1项诉讼请求降低为：要求被告偿还借款本金200400元及利息（利息以本金200400元为基数，自2020年8月7日起至实际清偿之日止，按年利率7.125%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告资金紧张与原告协商，由原告向银行借款让被告使用，本金及利息均由被告负责归还。后原告以自有房产抵押向银行借款217000元。贷款发放后原告将上述借款支付给了被告，后被告一直未按约定还本付息。2020年7月31日，被告向原告出具借条及保证书各一份，借条内容为“今借到刘刚同志人民币贰拾壹万柒仟元整，定于2020年8月6日前一次还清”，保证书内容为“本人徐延超保证在2020年8月份把银行欠款217000元全部一次结清，若无法结清由此产生的一切法律后果与刘刚家人无关”。现早已过还款期限，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱，至今仍未归还借款及利息。现为维护原告合法权益，诉至法院。徐延超未作答辩。本院经审查认定事实如下：2020年7月31日，被告向原告出具《借条》一份,载明：今借到刘刚同志人民币贰拾壹万柒仟元整。定于2020年8月6日前一次还清。备注：若2020年8月6日前无法还清借款，则应及时还清2020年8月贷款本金、利息等。同日，被告向原告出具《保证》一份，载明：本人徐延超保证在2020年8月份把银行欠款217000元整全部一次结清。若无法结清，由此产生的一切法律后果与刘刚及家人无关。庭审中原告陈述，原、被告是同事关系。被告借款时称因缺乏资金且无法办理贷款手续，与原告协商由原告以自有房产做抵押向银行办理贷款手续，贷款利息为年息7.125%，原告将借款交付给被告。2020年1月8日银行发放贷款后，原告从银行账户中取现金204498元及自有现金12502元共计217000元一同交付给被告。之后，原告向被告催要借款，被告于2020年7月31日向原告出具《借条》及《保证》各一份。被告分别于2020年8月6日和8月20日通过微信转账方式各偿还8300元，共计16600元。原告自认16600元为偿还的本金。由于被告一直未还款，导致原告也未按期归还借款，目前贷款已存在逾期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应在承诺的还款期限内偿还借款并支付利息。现已超过被告承诺的还款期限，原告有权主张被告偿还借款，故原告主张被告偿还剩余借款本金200400元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故被告应向原告支付逾期还款的利息损失。原告要求被告以本金200400元为基数，自2020年8月7日起至实际清偿之日止按年利率7.125%为标准支付利息损失，超出法律规定标准，应按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息损失，对原告高出部分请求不予支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐延超于本判决生效后十日内偿还原告刘刚借款本金200400元及利息损失（利息损失以本金200400元为基数，自2020年8月7日起至实际清偿之日止按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告徐延超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二一年二月二日法官助理李玉琳书记员付保旗
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0303民初579号之一 原告：蔡攀科，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：泉州市泉港区山腰同堂参茸行（个体工商户），住所地泉港区山腰街道南山中路庄园明珠南海街沿街13-4号店面，统一社会信用代码92350505MA30LMYU9M。 经营者：林志远，男，1991年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告蔡攀科与被告泉州市泉港区山腰同堂参茸行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。蔡攀科于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡攀科的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡攀科撤诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由蔡攀科负担。 审判员  林金旺 二〇二一年二月三日 书记员  郑丽凤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12025号原告：韩金铃，男，1985年4月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈世柏，湖北良朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕珊，湖北良朋律师事务所律师。被告：湖北翔龙置业发展有限公司，住所武汉市武昌区中南三路**博雅中**，统一社会信用代码91420000747683815T。法定代表人：黄又爽，总经理。委托诉讼代理人：魏斌，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒婷，湖北晨丰律师事务所律师。原告韩金铃与被告湖北翔龙置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢丹涛人民陪审员  何红艳人民陪审员  贺桂林二〇二一年二月九日法官助理华帆书记员吴伊洁
天津市南开区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）津0104民初2155号 原告：沈某，男，2006年2月16日出生，汉族，住天津市河北区。 法定代理人：孙某（系原告之母），1971年7月1日出生，汉族，住天津市河北区。 被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。 法定代表人:陈昊。 原告沈某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力胜公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某法定代理人孙某到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间解除合同；2.判令被告返还原告教育培训费15525元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月30日原告与天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力胜公司”）签订合同并交纳了16800元培训费，后因该公司不经营，优能力公司确定退费金额为15525元。原告认为被告行为侵犯原告合法权益,故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 优能力胜公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告沈某于2020年7月30日与天津优能力胜未来培训学校有限公司第三分公司签订《个性化辅导课程注册合同》，约定原告接受对方提供的教育培训服务，原告依约向被告优能力胜公司交纳培训费16800元。然，天津优能力胜未来培训学校有限公司第三分公司已注销，优能力胜公司已不再经营。2020年10月28日优能力公司出具《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：沈某，在优胜（鼓楼）校区参加培训课程，剩余学费15525元。原告对该数额予以认可。 本院认为，原告与天津优能力胜未来培训学校有限公司第三分公司签订的《个性化辅导课程注册合同》，系双方真实意愿表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。天津优能力胜未来培训学校有限公司第三分公司作为被告优能力胜公司的分支机构，现该分公司已注销，被告优能力胜公司已不实际经营，故被告已违反协议约定，原告要求解除服务合同按照协议约定退还剩余款项的主张，符合法律规定，本院予以支持。优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告沈某教育培训费15525元； 二、驳回原告沈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计94元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告沈某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  戴舒燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  程 倩 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百六十三条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 宣判后当事人权利义务告知书 一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。 当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。 二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。 四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初283号之一原告：王观慧，女，汉族，1990年5月4日出生，住九江市浔阳区。被告：蔡思展，男，汉族，1991年8月18日出生，住九江市柴桑区。被告：陈少博，男，汉族，1990年11月17日出生，住九江市柴桑区。被告：吴新星，男，汉族，1990年5月13日出生，住九江市柴桑区。本院在审理原告王观慧诉被告蔡思展、陈少博、吴新星民间借贷纠纷一案过程中，原告王观慧以被告已经归还借款为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王观慧撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，财产保全费2120元，由原告王观慧负担。审判员  吴雨洲二〇二一年二月二十四日法官助理段德辉书记员谭成成
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初157号原告：袁贵龙，男，1963年2月28日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。被告：周小英，女，1963年1月23日出生，汉族，崇仁县人，住上海市浦东新区。原告袁贵龙诉被告周小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，本院依法适用简易程序，以视频方式公开开庭对该案进行了审理，原告袁贵龙、被告周小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁贵龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金10万元；2、约定年利息1%自2009年10月29日起计算至被告还清原告借款止当日；3、被告在2020年1月16日承诺没有及时还款每月补偿原告1000元损失，到被告还清原告借款止当日；4、本案诉讼等费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系。2009年10月29日，被告向原告借款人民币10万元，原告通过妻子晏小兰的中国银行账户转账至被告建设银行账户内，约定利息年息3%，并约定利息每年结清。之后原告多次催收被告还款及约定利息，被告都躲逃了。2015年9月7日原告千辛万苦在其工作单位找到被告，被告写了一张还款承诺书，但是分文未还。2017年2月8日原告再次找到被告，被告再次写了还款承诺书，其同事还在承诺书上签字。2019年1月22日原告妻子查出宫颈癌，原告要求被告还款，被告说2018年农历年底还款，可是至今分文未还。2019年4月6日原告再次找到被告，要求被告还款，被告没有钱还，重新向原告写了一张借条，借款金额为11万元（1万元作为利息），之后原告又多次找被告还款，被告以各种理由拖延，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，希望支持原告诉请。被告周小英答辩称，同意偿还原告10万元本金和1万元利息，因为当时与原告只约定了1万元的利息，原告是同意的。不同意原告其他诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月29日，被告周小英向原告袁贵龙借款10万元，原告袁贵龙妻子晏小兰通过其中国银行账户74×××60向被告周小英的中国建设银行账户62×××59转款10万元，被告周小英向原告出具了借据。2014年10月29日，被告周小英重新向原告袁贵龙出具借条，内容为：“今借到袁贵龙人民币壹拾万元整，利息按年息百分之一计算，利息从2009年10月29日起计息”，该借条还注明此借款是2009年10月29日的借款，此次为重新出具借据。2015年9月7日，被告周小英与原告袁贵龙签订还款协议书，协议书内容为“周小英于2009年10月29日借袁贵龙人民币壹拾万元整，周小英于2015年9月7日承诺还本金壹拾万元和利息壹万元，总计还款金额为壹拾壹万元，分六次还清”。2017年2月8日，被告周小英又向原告袁贵龙出具承诺书，将原2015年9月7日承诺于2016年10月底向原告袁贵龙归还的贰万元变更至2017年5月底归还。2019年4月6日，被告周小英再次向原告袁贵龙重新出具借据，内容为“今借到袁贵龙现金人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元），此借款日期是2009年10月29日，至今分文未还。此款定于2019年7月底归还人民币伍万元整，于2019年12月底归还人民币陆万元整”。此后，原告袁贵龙又多次向被告周小英催要借款，被告周小英未还款，被告周小英于2020年1月16日向原告发微信，表示会在三四天内归还欠款，否则愿意每月补偿原告一千元损失。后被告周小英未履行还款义务，现原告以被告故意拖延拒不还款为由，诉至本院。本院认为，原告袁贵龙与被告周小英之间的借贷关系依法成立，被告周小英应当向原告袁贵龙偿还借款本金100000元及利息10000元。原告主张利息从2009年10月29日按年息1%计算至被告还清借款之日止，虽然2014年10月29日的借条对此进行了约定，但2015年9月7日的还款协议书以及2019年4月6日重新出具的借据均只约定了被告应还款本金100000元和利息10000元，之后的还款协议书及借据对之前的借据进行了变更，应以变更后的还款协议及借据为准，原告的该主张不能成立，不予支持。此外，被告2020年1月16日通过微信向原告发信息，表示会在三四天内归还欠款，否则愿意每月补偿原告一千元损失，被告未按该约定履行还款义务，且该约定未违反相关法律规定，被告应当承担违约责任，即从2020年1月20日起每月支付原告1000元损失，直至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告周小英偿还原告袁贵龙借款本金人民币100000元，利息人民币10000元，合计人民币110000元，限于本判决生效之日起十日内支付；被告周小英于2020年1月20日起，每月向原告支付违约金人民币1000元，至借款本金还清之日止；二、驳回原告袁贵龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告周小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  华天和二〇二一年二月二十二日书记员  章 梦
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执138号申请执行人杨茂东与被执行人王战强买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行义务，本院依法予以结案，特此通知。二〇二一年二月二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3105号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：董孟霞。被告：胡海波。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告董孟霞、胡海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款64863.36元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1697号被执行人：解建军，男，1964年1月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101刑初37号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人解建军银行存款人民币1,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年二月二十四日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初1135号原告：重庆市宏瑞亿速建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附1号第3层14、15、16号，统一社会信用代码91500107MA5UR25E28。法定代表人：李振华。被告：重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司，住重庆市南岸区江峡路2号，统一社会信用代码91500108621906606K。法定代表人：周勃。本院在审理重庆市宏瑞亿速建筑劳务有限公司与重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市宏瑞亿速建筑劳务有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市宏瑞亿速建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为818元，由原告重庆市宏瑞亿速建筑劳务有限公司负担。审 判 员  敖 华二〇二一年二月二十三日法官助理  龚长松书 记 员  王晓秦
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初442号原告：王生如，女，1986年2月4日出生，汉族，住卫辉市。被告：蒋翰昌，男，1989年4月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：宋晓，女，1983年11月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：王爱军，男，1972年8月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：李艾国，男，1979年3月21日出生，汉族，住卫辉市。被告：翟国禄，男，1968年11月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：孙秋梅，女，1975年8月20日出生，汉族，住卫辉市。原告王生如与被告蒋翰昌、宋晓、王爱军、李艾国、翟国禄、孙秋梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王生如于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王生如自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王生如撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王生如负担。审判员  陈辉二〇二一年二月二十日书记员  蔡坤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3059号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙稳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙稳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款69028.4元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初93号原告：陈丽丽，女，汉族，1983年6月10日出生，住江西省共青城市南湖区。被告：江西华臻圣熙服饰有限公司，住所地江西省共青城市温南路以北、文华路以西温馨家园农贸市场二楼，统一社会信用代码91360405MA37Q8RH3H。法定代表人：黄庆辉，该公司总经理。被告：黄庆辉，男，汉族，1976年12月6日出生，住江西省新余市分宜县。原告陈丽丽与被告江西华臻圣熙服饰有限公司（以下简称华臻圣熙公司）、黄庆辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽到庭参加了诉讼，被告华臻圣熙公司、黄庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告华臻圣熙公司支付原告工资270元；2.被告黄庆辉对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告在被告华臻圣熙公司从事服装总检工作。2020年12月17日，经共青城市劳动局调解，被告华臻圣熙公司向原告出具了欠条一份，载明欠原告工资270元。此后，被告未付款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告华臻圣熙公司、黄庆辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向法庭提供证据如下：欠条、总检计件人员欠薪列表、证明各1份，以证明被告华臻圣熙公司、黄庆辉尚欠原告工资270元。鉴于被告华臻圣熙公司未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，虽被告华臻圣熙公司在总检计件人员欠薪列表上载明列表中的欠薪金额系工人自己报的数字，但被告在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据可以证明被告华臻圣熙公司欠原告工资270元的事实，但不能证明被告黄庆辉欠原告工资的事实。根据当事人的陈述及上述有效证据查明以下事实：2019年12月，被告华臻圣熙公司雇请原告从事服装总检工作。2020年12月17日，被告华臻圣熙公司向原告出具了一份欠条，确认被告华臻圣熙公司尚欠原告劳动报酬270元未付。此后，被告未归还上述欠款。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告华臻圣熙公司出具的工资欠条追索劳动报酬，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告黄庆辉承担责任，于法无据，本院不予支持。被告华臻圣熙公司、被告黄庆辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西华臻圣熙服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈丽丽支付工资270元。二、驳回原告陈丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江西华臻圣熙服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇二一年二月七日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13449号原告：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东280号，统一社会信用代码91320594551164474G。负责人：凌勇，行长。委托诉讼代理人：程学歌，女，该行员工。委托诉讼代理人：周兆崟，男，该行员工。被告：赵云龙，男，汉族，住安徽省寿县，确认送达地址苏州。被告：彭倩倩，女，汉族，住安徽省寿县。原告恒丰银行股份有限公司苏州分行（以下简称恒丰银行）与被告赵云龙、彭倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，由审判员肖淑红独任审理，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托诉讼代理人周兆崟，被告赵云龙到庭参加诉讼，被告彭倩倩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告本金人民币1644701.93元，并支付逾期利息、罚息、复利人民币57860.79元（暂计算至2020年11月27日，此后罚息、复利按合同约定计算至还清之日止）；2、判令如二被告不能清偿上述债务，原告有权行使抵押权，以苏州市相城区房产依法折价或者拍卖、变卖所得价款在166.5万元内优先受偿。3、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2019年4月29日，原告与二被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定借款金额、利息、还款方式、违约责任等内容；原告依约向被告发放了借款，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院。被告赵云龙辩称：对欠款事实及抵押担保均无异议，对欠款数额需庭后核对。被告彭倩倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告恒丰银行与被告赵云龙（主债务人/抵押人）、彭倩倩（共同债务人/抵押物共有人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：借款金额166.5万元整，借款期限为360个月；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%，利率调整方式为每年1月1日调整；还款方式为等额本息还法；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人未按约偿还借款本息，债权人有权要求提前收贷。借款人以相城区房产作为抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2019年5月8日，原、被告就相城区房产办理抵押登记，登记债权数额166.5万元，担保范围详见合同。2019年10月16日，该房产还办理抵押登记，登记债权人为何聪，登记债权数额为10万元。原告陈述，因人民银行取消基准利率，被告亦未申请转换为固定利率，涉案合同现执行利率为同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率LPR+108BP。2019年4月30日，被告赵云龙出具个人贷款借款凭证，载明借款期限为2019年4月30日至2049年4月30日，金额为166.5万元，贷款利率为5.88%，扣款日为20日。原告按约放款后，被告自2020年4月逾期未按约还款，原告确认，截至2021年1月19日，被告尚欠原告借款本金1644701.93元，利息64220.62元，罚息482.09元，复利2125.27元，自2021年1月20日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止。另查明，2019年4月19日，二被告向原告出具地址确认书，均确认苏州市木渎镇为法院送达司法文书的送达地址本院认为，原告恒丰银行与二被告签订的合同系双方真实意思表示，依法成立生效，具有约束力。现原告已按约向被告发放贷款，故被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余本息，对原告主张欠款数额未超出合同约定，被告经核对后未提出异议，视为认可，本院予以支持。对原告要求以二被告抵押的位于苏州市相城区房产实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权以上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告彭倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵云龙、彭倩倩应于本判决生效之日起十日内归还原告恒丰银行股份有限公司苏州分行借款本金1644701.93元，并偿付截至2021年1月19日的利息64220.62元，罚息482.09元，复利2125.27元，以及自2021年1月20日起至实际付清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、如被告赵云龙、彭倩倩未按上述期限履行付款义务，则原告恒丰银行股份有限公司苏州分行有权以被告赵云龙、彭倩倩抵押的位于相城区元房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10062元，由被告赵云龙、彭倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二一年二月二十五日书记员  唐莉萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初4号 原告：黄文华，男，1964年12月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：北京欧美佳建筑装饰工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区商13#楼02，统一社会信用代码913402005970943528。 负责人：程进海，职务不详。 被告：徐兴军，男，1977年8月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：程进伦，男，1967年5月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告黄文华诉被告北京欧美佳建筑装饰工程有限公司芜湖分公司（以下简称欧美佳芜湖分公司）、徐兴军、程进伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文华，被告程进伦到庭参加诉讼，被告欧美佳芜湖分公司、徐兴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资20000元。事实和理由：2013年至2015年期间，被告欧美佳芜湖分公司雇佣原告对XX商铺进行装潢，原告主要工作为贴瓷砖和点工。期间，被告仅支付少部分工资。2016年2月5日，被告欧美佳芜湖分公司向原告出具欠原告2013-2015年工资款20000元的票据，开票人为被告程进伦。原告一直向被告欧美佳芜湖分公司催要，被告一直拖欠。被告徐兴军于2017年1月26日向原告承诺，拖欠的工资于2017年2月12日付清，但被告并未履行义务。 原告多次向被告催款，被告一再拖延，拒不给付。原告于2018年12月下旬到芜湖市鸠江区要求协调，一直调解未果。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告欧美佳芜湖分公司、徐兴军未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告程进伦辩称：1、2013年，原告在XX工作时的工资是46900元，支付了36900元，欠10000元。2014年，原告在程进海手下做事，被告程进伦按工程量给原告计算的工资为39900元，加1100元点工，合计41000元，支付给原告40000元，欠1000元。2015年，原告在被告徐兴军手下做事，原告的工资为38800元，支付了24500元，欠14300元。上述总计欠工资款为25300元。2016年2月5日，程进海支付原告5300元，尚欠20000元。上述工资款和支付情况的账目，都是程进海和被告徐兴军给被告程进伦的，被告程进伦只是负责做账而已。2、工资都在程进海手里，原告黄文华进公司的时候也是和程进海谈的，被告程进伦对此并不知情，员工的辛苦钱应该支付。 经审理查明：2013年至2015年期间，原告黄文华受雇于被告从事装潢工作。2016年2月5日，在“北京欧美佳建筑装饰工程有限公司芜湖分公司”的票据上载明欠黄文华2013-2015年工资款20000元，被告程进伦在该票据落款“开票人”处签名。2017年1月26日，被告徐兴军出具承诺一份，载明：“本人承诺欠黄文华工资于正月十六付清”。因被告未支付上述工资款，遂成讼。庭审中，被告程进伦陈述原告黄文华2013年受雇于被告程进伦，2014年受雇于程进海，2015年受雇于被告徐兴军，被告程进伦与程进海、徐兴军三人系合伙关系，被告程进伦仅负责施工，并不负责财务。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、工商登记信息、欠条、承诺及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告黄文华受雇于被告从事劳务工作，应获得相应的劳务报酬。被告程进伦向原告黄文华出具的欠条中载明欠原告黄文华2013-2015年工资款20000元，原告黄文华要求被告程进伦支付工资款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告黄文华提交的欠条中虽有“北京欧美佳建筑装饰工程有限公司芜湖分公司”字样，但并未加盖该公司印章对欠款事实予以确认，被告程进伦并非该公司法定代表人或负责人，亦无证据证明被告欧美佳芜湖分公司授权被告程进伦对该笔欠款进行签字确认。因此，被告程进伦的签字行为应认定为其个人行为，与被告欧美佳芜湖分公司无关，原告黄文华要求被告欧美佳芜湖分公司承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告徐兴军于2017年1月26日出具的承诺载明“本人承诺欠黄文华工资于正月十六付清”，在被告徐兴军出具该承诺时，已有证据证实欠原告黄文华的工资为20000元。被告徐兴军未出庭应诉，亦未对欠黄文华的工资数额予以反驳，本院有理由相信欠条中载明的所欠工资款与承诺中表明的欠黄文华工资系同一笔款项，承诺的期限业已届满，被告徐兴军有义务向原告黄文华支付工资20000元，应与被告程进伦承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐兴军、程进伦于本判决生效之日起十日内支付原告黄文华工资20000元； 二、驳回原告黄文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告徐兴军、程进伦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二一年二月十八日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行审14号 申请人临沂市兰山区消防救援大队，住所地临沂市兰山区琅琊王路与聚才路交汇。 本院收到临沂市兰山区消防救援大队提交的临公兰(消)行罚决字[2018]0404***04号行政处罚决定书载明：临沂市建筑模板厂生产车间未设置消火栓、消防安全标志、应急照明灯。临沂市建筑模板厂消防设施、器材、消防安全标志配置、设置不符合标准，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定,决定给予临沂市建筑模板厂罚款人民币壹万元整的处罚。并依法告知被申请人应自收到本决定书之日起十五日内持本决定书到临沂城区就近的银行缴纳罚款。逾期不交纳罚款的,每日按罚款数额的百分之三加处罚款,加处罚款的数额不超过罚款本数。 本院审查后认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料，人民法院对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，临沂市兰山区消防救援大队未按上述法律规定向本院提交相关材料，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对临沂市兰山区消防救援大队临公兰(消)行罚决字[2018]*****号行政处罚案的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王东方 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  孟 磊 二〇二一年二月五日 书 记 员  祖美怡
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初238号原告：冯则涵，男，2006年5月9日生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：王建平（系冯则涵母亲），女，1980年11月5日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：莫兵云，河南威度律师事务所律师。被告：林州市蓝天洗浴中心，住所地：林州市小菜园村。类型：非公司私营企业。投资人：郝家玮，男，1989年5月9日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李春芳，女，1964年3月23日生，汉族，住河南省林州市。被告：郝家玮，男，1989年5月9日生，汉族，住河南省林州市。原告冯则涵与被告林州市蓝天洗浴中心、郝家玮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯则涵及其法定代表人王建平、委托诉讼代理人莫兵云、被告林州市蓝天洗浴中心及其委托诉讼代理人李春芳、被告郝家玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯则涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告林州市蓝天洗浴中心和被告郝家玮赔偿原告冯则涵受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计30000元；2、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：2020年8月19日，原告冯则涵在被告郝家玮投资开办的被告林州市蓝天洗浴中心游泳过程中，由于洗手盆存在破损且管理人员服务指引存在不当，导致原告受到惊吓摔倒被洗手盆扎伤左腕部。被告工作人员带领原告就近到诊所包扎后被其父母送往安阳市人民医院住院治疗，诊断为“1、左腕部头静脉损伤；2、左腕部伸指肌腱损伤”后全麻进行了左腕部血管、肌腱修复、VSD负压引流和石膏固定术，住院6天后出院，住院期间指出了医疗费用21527.13元。原告受伤后，被告未及时妥善赔偿原告损失，由于被告林州市蓝天洗浴中心的游泳洗浴设施存在破损等安全隐患，管理人员缺乏足够的安全指引服务，导致原告在正常活动中意外受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，被告林州市蓝天洗浴中心未尽到安全保障义务，造成了原告损伤，应当承担侵权责任。同时，因被告郝家玮系被告林州市蓝天洗浴中心的投资人，应当和被告林州市蓝天洗浴中心共同赔偿原告经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告林州市蓝天洗浴中心辩称：1、原告未购票进入洗浴中心，双方之间未建立合同关系，答辩人不应承担责任；2、原告诉讼请求不明确，按照民事诉讼法相关规定应驳回起诉。3、本案中的原告为未成年人，其法定代理人作为其监护人，未尽到监护义务应承担相应责任。存在监护失职，应当承担相应责任；4、原告起诉书中的事实部分严重歪曲事实，系虚假陈述，虚假诉讼，有违社会公德，其请求不应得到支持；5、我中心尽到了安全保障义务，不应当承担任何赔偿责任。首先，我中心在进门位置张贴的相关规定，明确告知浴室内巩固设施需按规定使用不得损坏，若不按规定使用产生的责任及损失需顾客承担。原告作为一名高中生具备认知此规定的能力，但其严重违反洗浴中心的规定。被答辩人受伤是因为自己调皮并严重违反洗浴中心规定造成的受伤，答辩人已经尽到了安全保障义务，不应当承担任何赔偿责任。被告郝家玮辩称：1、答辩人不是投资人，原告起诉主体错误，答辩人不应当承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求；2、答辩人已经尽到了安全保障义务，不存在任何过错，不应当对被答辩人承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告冯则涵提交证据：原告身份证明、事故情况证明、治疗经过及医疗费证明、护理人员身份证明、赔偿清单一份等相关证据。被告林州市蓝天洗浴中心、郝家玮提交证据：洗浴须知图片三张、录音笔录一份、录音笔录、视频影像资料三份及工作人员身份证明复印件一张、答辩人受损的状况等相关证据。经审理查明：2020年8月19日，原告冯则涵在被告郝家玮投资开办的被告林州市蓝天洗浴中心游泳过程中被摔碎的洗手盆割伤，自2020年8月19日至2020年8月25日原告冯则涵在安阳市人民医院住院治疗6天，花费21527.13元。本院认为，一、关于责任划分。原告冯则涵在被告开办的洗浴中心游泳后由于洗脸盆破碎致伤，其在事发时已年满14周岁，却在洗脸盆上蹭坐致其损伤的行为存在明显过错。虽然被告林州市蓝天洗浴中心已经张贴注意安全事项的告知，其工作人员及时制止原告存有安全隐患的行为，但被告在设备的更新维护工作中仍需进一步加强检查，故此，本院认为原告冯则涵应承担60%的主要责任，被告林州市蓝天洗浴中心与被告郝家玮应承担40%的次要责任。二、关于合理损失。1、医疗费21527.13元；2、住院伙食补助费：300元（50元/天×6天）；3、营养费：120元（20元/天×6天）；4、交通费酌情认定200元；5、护理费：770.28元（128.38元/天×6天），金额合计：22917元。三、关于赔偿金额。被告林州市蓝天洗浴中心、被告郝家玮应向原告冯则涵共同赔偿9167元（22917元×40%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告林州市蓝天洗浴中心、郝家玮于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯则涵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失9167元；二、驳回原告冯则涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告冯则涵负担50元，被告林州市蓝天洗浴中心、郝家玮负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二一年二月十九日法官助理栗超书记员呼林霞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8592号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：周洁平，男，1967年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告南京银行股份有限公司与被告周洁平金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21649号民事调解书生效后，被告周洁平未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人周洁平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人周洁平名下位于上海市杨浦区控江二村XXX号XXX室的房产。另查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年二月二十四日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5020号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：洪峰，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地江西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告洪峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金87,362.95元，利息3,117.65元，费用16,914.02元(其中滞纳金和违约金832.38元，其他费用16,081.64元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,394.62元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年10月20日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,362.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告洪峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金87,362.95元；二、被告洪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,362.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,984.07元，减半收取计992.04元，由被告洪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执730号申请执行人：张某，男，1996年7月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：武某1，女，1996年12月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：安某，女，1973年11月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：武某2，男，汉族，1974年03月20日生，住汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人武某1、安某、武某2婚约财产纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人武某2在银行有存款。但被执行人武某2至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某2在中国工商银行12×××76账户的内存款，限额人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年二月二十四日书记员  许世明
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1403号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。                               被 告                       被告：李涵睿，男，1990年9月2日出生，汉族，住仙游县。             被告：李细萍，女，1993年8月29日出生，汉族，住仙游县。                               诉 讼请 求                       1.判令李涵睿、李细萍共同归还信用卡透支本金19996.25元及自2018年2月21日起计至还清借款之日止按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定方式计算透支利息、违约金；2.由李涵睿、李细萍承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2016年6月20日，原告与李涵睿、李细萍签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，约定普惠卡授信额度为2万元，有效期为3年，借款利率为年利率12%等内容。李细萍在合同申请人配偶处签名，表示愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，原告依约向李涵睿发放卡号为6228XXXX8103的普惠卡，开户日期为2016年6月27日，李涵睿激活普惠卡后开始消费，至今尚欠原告透支本金19996.25元及自2018年2月21日起计算的利息、违约金。                               本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       李涵睿、李细萍应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19996.25元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2018年2月21日起以透支本金19996.25元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（上述透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。                                           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费597元，减半收取计298.5元，由李涵睿、李细萍共同负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审 判 员 林 建 秋                                     二〇二一年二月七日                         书 记 员 阮 晓 斌
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执保32号 邵武三洁家居用品有限公司（申请执行人）、钟娟（被执行人）： 与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邵武三洁家居用品有限公司（申请执行人）。至此，邵武三洁家居用品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0781财保22号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1625行审10号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人李永辉，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人仵龙阁，男，汉族，1997年9月19日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2020年5月15日作出的郸国土资监字〔2020〕第3号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有二项:一、限十五日内改正违法行为；二、给予仵龙阁同志190000元的经济处罚。经审查，本院认为，申请人执行人于2021年2月8日以被执行人已自动履行义务为由，申请撤回郸国土资申字[2020]第31号土地行政处罚强制执行申请书。申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家的利益和他人的合法权益，申请人执行人的申请符合行政诉讼的法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郸城县自然资源局撤回对被申请人仵龙阁的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二一年二月十日书记员 张晓枫
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1522执615号陈绪：你与陈纪福农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈纪福于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿陈纪福各项损失元；2、案件受理费50000元，执行费650元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：张丁联系电话：0564-6741010邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初148号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人余志扬，曾用名余飞洋，男，2001年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月21日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以川成武检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人余志扬犯贩卖毒品罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月20日下午，特情陈某通过微信联系被告人余志扬，求购氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。达成交易合意后，余志扬收取对方微信转账定金人民币400元。当晚23时50分许，余志扬在成都市武侯区少陵路与紫藤路交叉路口将用烟盒盛装的疑似毒品粉末一袋交付陈某，收取对方剩余毒资现金1000元。交易完成后，双方被民警挡获。民警当场从余志扬处查获毒资1000元、用于联络毒品交易的白色苹果手机一部，从陈某处查获疑似毒品粉末一袋。涉案疑似毒品粉末，经称量净重1.9克，经鉴定含氟胺酮成分。 公诉机关认为，被告人余志扬的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人余志扬系未遂，有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人余志扬有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人余志扬对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关起诉指控被告人余志扬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余志扬犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月21日起至2021年3月20日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品和作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡雨萌
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保81号 申请人：山东无棣县建达建筑工程有限公司，住无棣县棣新一路。 被申请人：滨州恒基伟业置业有限公司，住滨州北海经济开发区。 本院在执行保全申请人山东无棣县建达建筑工程有限公司与被申请人滨州恒基伟业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2600万元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年二月二日 书记员  刘金如
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322财保11号申请人：毛俊会，男，汉族，1987年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：徐茹芸，女，汉族，1976年6月1日出生，住河南省孟津县。申请人毛俊会于2021年2月1日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人徐茹芸银行存款321533.33元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人徐茹芸银行存款321533.33元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二一年二月二日书记员  朱晋晋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘海霞，女，1974年10月9日出生，汉族，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘海霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金19,462.32元，支付利息909.07元、逾期还款违约金1,206.02元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,462.32元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘海霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金19,462.32元；二、被告刘海霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,462.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.56元，减半收取计143.28元，由被告刘海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行审20号 申请人临沂市兰山区消防救援大队，住所地临沂市兰山区琅琊王路与聚才路交汇。 本院收到临沂市兰山区消防救援大队提交的临兰(消)行罚决字[2020]****号行政处罚案件卷宗材料，其中临兰(消)行罚决字[2020]****号行政处罚决定书载明：临沂市兰山区配载有限公司电气线路敷设不符合要求未整改，D区***号等采用易燃可燃材料搭建办公室顶部未整改。临沂市兰山区配载有限公司不及时消除火灾隐患,违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第五项之规定，根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第七项之规定,决定给予临沂市兰山区配载有限公司罚款人民币伍万元整的处罚。并依法告知被申请人应自收到本决定书之日起十五日内持本决定书之日起十五日内,持本决定书到临沂城区就近的银行缴纳罚款。逾期不交纳罚款的,每日按罚款数额的百分之三加处罚款,加处罚款的数额不超过罚款本数。 本院审查后认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料，人民法院对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，临沂市兰山区消防救援大队未按上述法律规定向本院提交相关材料，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对临沂市兰山区消防救援大队临兰(消)行罚决字[2020]***号行政处罚案的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王东方 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  孟 磊 二〇二一年二月五日 书 记 员  祖美怡
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执恢23号裴岩：吴禹诺：关于裴岩与吴禹诺民间借贷纠纷一案，本院根据裴岩的申请，辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1587号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2016）辽1122民初1587号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：华志伟，男，1970年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告华志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告华志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月31日的本金38,908.14元，支付利息5,559.03元，逾期还款违约金7,175.87元，分期付款手续费729.41元，并承担自2021年2月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金38,908.14元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告华志伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金38,908.14元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金38,908.14元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华志伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金38,908.14元；二、被告华志伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取计386.50元，由被告华志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初618号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人余某，男，1997年2月23日出生，汉族，户籍地江西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕465号起诉书指控被告人余某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月底，被告人余某明知他人可能将银行卡用于违法犯罪活动，为获取好处费，仍将本人的农业银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)出借给他人。先后有被害人王某某将人民币8万元转入被告人余某农业银行卡，被害人戴某某将人民币30万元转入被告人余某农业银行卡，被害人谭某将人民币3.1万元转入被告人余某农业银行卡内。2020年9月23日，被告人余某经电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某、戴某某、谭某的陈述，上海市公安局浦东分局出具的协助查询财产通知书、中国农业银行出具的借记卡产品资料查询、银行卡交易明细清单，横峰县公安局出具的抓获经过，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人余某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年4月22止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二一年二月七日书记员  罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。