wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2006号申请执行人北京唯高艺术灯饰有限公司。被执行人北京强佑房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7102号文书，已向被执行人北京强佑房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京强佑房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京强佑房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京强佑房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京强佑房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京强佑房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京强佑房地产开发有限公司财产以人民币7.4603万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年二月二十六日书记员  刘鑫
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初178号 原告：刘世峰，男，1990年10月21日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄志明、裴丹，、实习律师。 被告：李晶鑫，男，1985年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告刘世峰与被告李晶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘世峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世峰负担(多预交的10933.8元予以退回)；财产保全申请费5000元，由原告刘世峰负担。 审判员  张小清 二〇二一年二月五日 书记员  林洁婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异22号异议人(被执行人)：陈勇，男，1971年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：黄晓蓉，女，1972年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人黄晓蓉与被执行人陈勇离婚纠纷一案中，异议人即被执行人陈勇对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈勇称，申请执行人拒不履行相关判决，且申请执行人拒绝配合法院将沪光路房屋过户至异议人名下，将产权证藏匿，导致异议人无法售房。因双方之子陈寒涛及申请执行人未搬离，异议人提起诉讼，由于诉讼期间发生疫情，至2020年3月经调解后，陈寒涛才于2020年3月31日搬离。之后，在异议人将房屋出售时，申请执行人拖延迁出户口，导致交房于买家存在风险。异议人认为，因申请执行人的原因，并通过上述方式阻碍异议人通过售房来履行判决，故异议人不应支付迟延履行金。经审理查明，本院于2019年8月2日作出(2019)沪0112民初9433号民事判决书，主文为：一、准予原告黄晓蓉与被告陈勇离婚；二、座落于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权归被告陈勇所有，被告陈勇于本判决生效之日起三十日内支付原告黄晓蓉房屋折价款1,655,500元；三、原告黄晓蓉于本判决生效之日起三十日内支付被告陈勇评估费4,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16,227.50元，由原告黄晓蓉负担7,900元，被告陈勇负担8,327.50元。该法律文书于2019年8月30日生效。因异议人未按本院已生效的(2019)沪0112民初9433号民事判决履行义务，黄晓蓉向本院申请执行，本院立案后，于执行过程中，向申请执行人发还履行款1,650,700元，并向异议人书面告知其还应向申请人支付自2019年11月6日起至2020年6月9日止，以,1650,700元为计算基数的迟延履行金62396.46元。异议人遂对支付迟延履行金的提出执行异议。另查明，2020年1月20日，异议人起诉申请执行人与案外人陈寒涛排除妨碍纠纷一案，本院立案后，经本院主持调解，当事人于2020年3月20日达成调解协议为：一、被告陈寒涛于2020年3月31日前搬离坐落于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室的房屋，若逾期搬离或搬离后又擅自搬入的，则每逾期一日或每占用一日，按人民币200元/日的标准向原告陈勇支付房屋占有使用费；二、原告陈勇放弃其余诉讼请求；三、原告陈勇与被告黄晓蓉、陈寒涛就本案再无其他争议；四、案件受理费减半收取计人民币40元，由原告陈勇负担。上述事实，由本院(2019)沪0112民初9433号民事判决书、(2020)沪0112民初3322号民事调解书、谈话笔录等证实，本院予以确认。本院认为，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初9433号民事判决，责令被执行人即异议人陈勇履行义务、支付2019年11月6日起至2020年6月9日止，以1,650,700元为计算基数的迟延履行金62,396.46元，该执行行为并无不当，异议人陈勇主张的意见，不能构成阻却其免交迟延履行金的理由，理由如下：本院生效判决已确定了异议人应当履行的义务，异议人提出的通过出售房屋获取房款来履行判决，仅是其履行义务的一种方式，但异议人无论通过何种方式履行都应严格按照生效法律文书所确定的期限予以履行，履行期限届满后，在未取得申请执行人同意或者未有证据证明系申请执行人导致其履行延迟的情况下，异议人即被执行人仍应按生效法律文书确定以及法律的规定支付相应的迟延履行金。本案中，异议人并未提供充分证据证明其已取得申请执行人同意延期履行或者因申请执行人的原因导致履行延迟。至于异议人主张的因疫情导致其与案外人陈寒涛案件审理迟延，其不应支付迟延履行金的意见，本院认为，确定异议人应当履行的法律文书在2019年8月30日即已生效，与疫情无关，而异议人与案外人的案件审理与异议人应当履行的义务之间亦不存在关联性，也不能归责于申请执行人，故对异议人该项意见，本院亦不予采纳。综上，异议人提出的异议请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人陈勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李 珺审 判 员  胡汇哲审 判 员  薛美芳二〇二一年二月二日法官助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初870号原告：武会珍，女，汉族，住高台县。原告：蒋金贵，女，汉族，住高台县。原告：曹辉，男，汉族，住高台县。原告：曹婷，女，汉族，住高台县。共同委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司张掖分公司。负责人：淡新虎，该公司经理。委托诉讼代理人：雷正喜，该公司职员。委托诉讼代理人：汪永彤，该公司法律顾问。本院在审理原告武会珍、蒋金贵、曹辉、曹婷诉被告中国人寿保险股份有限公司张掖分公司保险合同纠纷一案中，原告武会珍、蒋金贵、曹辉、曹婷于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武会珍、蒋金贵、曹辉、曹婷撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告武会珍、蒋金贵、曹辉、曹婷承担。原告预交受理费3275元，本院不再退还。审判员  牛红霞二〇二一年二月五日书记员  朱丽芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更9号罪犯潘美祥，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2019年2月28日作出(2019)粤1323刑初111号刑事判决，以被告人潘美祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月2日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘美祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯潘美祥在服刑考核期间，获得总分1665分，表扬2次，剩余考核分465分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘美祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯潘美祥减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初86号原告肖艳萍,女,1981年2月25日出生,汉族,户籍所在地江西省南昌市湾里区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告肖艳萍诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告肖艳萍诉称，原告对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告肖艳萍的起诉。原告肖艳萍预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3481号原告：雷淑琴，女，1955年11月11日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师；委托诉讼代理人：李娜，陕西邦维律师事务所实习律师。被告：李智健，男，1986年11月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告雷淑琴与被告李智健房屋买卖合同纠纷一案，原告雷淑琴于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷淑琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷淑琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷淑琴负担。审    判    员    樊世元 二〇二一年二月二十二日 书    记    员    马雨薇1
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8836号原告：刘金宇，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：田万杰，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘金宇与被告田万杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金宇及被告田万杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金宇向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2020年8月15日签订的车辆买卖协议；2、原告退车，被告返还原告车款17300元及验车费800元，共计18100元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月15日，原告与被告签订车辆买卖协议，约定被告将津ＭＰ××**号银色长安牌面包车（被告在协议中笔误将ＭＰ7162写成津ＫＲ××**）出卖给原告，车款17300元，并约定被告要积极协助乙方进行车辆过户。合同签订后，原告交付车款，被告交车。但原告多次要求办理过户手续，被告一直拖延。原告认为，双方买卖协议合法有效，双方应按协议全面履行，被告没有及时办理过户手续，应属违约，原告请求解除买卖协议，原告退车，被告返还车款17300元及验车费800元，共计18100元。双方调解未果，故起诉。田万杰辩称，原告所诉双方买卖津ＭＰ××**号银色长安牌面包车的情况属实，但在车辆买卖当天，双方已经沟通好了，待涉诉车辆的原车主回国以后再办理车辆过户手续，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，刘金宇作为乙方，田万杰作为甲方共同签订了协议书一份，载明：经双方共同协商，达成以下协议：甲方田万杰将一辆银色长安卖与乙方，车牌号为津ＫＲ××**，发动机号109932，车架号为Ａ531044，总价格为17300元。甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户。成交之日前，此车如有任何交通违章及法律责任均由甲方负责。自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买作出单方反悔。此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可、甲方已收车款，并双方签字的情况下生效。该协议中载明的车牌号津ＫＲ××**系笔误，实际买卖车辆的车牌号为津ＭＰ××**号。当日双方完成了车辆交接及价款的交付。庭审后，经本院调查查明，津ＭＰ××**号银色长安牌面包车登记的所有权人为么志玲，现该车辆被天津市和平区人民法院查封中。本院认为，刘金宇与田万杰签订的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依法履行协议约定的义务。田万杰在协议中保证涉诉车辆无任何经济纠纷，且可以积极协助刘金宇进行过户，但该车辆因涉及其他纠纷被人民法院查封，无法办理过户手续，导致双方的合同目的无法实现，过错在于田万杰，应由其承担违约责任。刘金宇要求解除合同，返还车辆和价款，符合法律规定，本院照准。对于价款的退还数额问题，因涉诉车辆已交付刘金宇达五个月之久，根据公平原则，刘金宇应酌情承担车辆使用和折旧的费用，刘金宇要求全额退款，本院不予支持。对于验车支出的费用800元，因刘金宇未能提交相关证据予以佐证，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘金宇与被告田万杰于2020年8月15日签订的车辆买卖协议。二、原告刘金宇于本判决生效后三日内将牌号为津ＭＰ××**号银色长安牌面包车退还给被告田万杰。三、被告田万杰于本判决生效后三日内退还给原告刘金宇购车价款14,000元。四、驳回原告刘金宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告田万杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇二一年二月五日书记员  马可丁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2303号之一原告：上海璞丰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：曹继芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘浩滨，男。委托诉讼代理人：孙杰，男。被告：罗斌，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省内江市。被告：罗敏，女，1990年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：成都健行汽车服务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：缪正宇。原告上海璞丰融资租赁有限公司诉被告罗斌、被告罗敏、被告成都健行汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海璞丰融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费638元，由原告上海璞丰融资租赁有限公司负担。审判员  皮妍蓉二〇二一年二月五日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执66号 李彩霞、广元鑫地源置业有限公司： 本院于2021年1月12日立案执行李彩霞申请执行广元鑫地源置业有限公司劳动争议纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2020）川0811民初875号、922号民事判决书，被执行人广元鑫地源置业有限公司应向申请执行人李彩霞支付解除劳动合同经济补偿款23331元，并承担案件受理费5元、执行费250元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0925刑初20号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人魏五子，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住凉城县。2020年8月27日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局刑事拘留，2020年9月8日被凉城县公安局取保候审。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人魏五子犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人魏五子到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月份，被告人魏五子发现凉城县岱海镇旅游区西200米的空地上有电缆，随后驾驶自己的四轮车把电缆绑在四轮车上往路上揪，揪不动后用随身携带的锯子将电缆锯断，把电缆揪在路上后盘好放到四轮车上拉回自己家用于浇地。公安机关接到报案后于2020年8月27日依法对魏五子住宅进行搜查，起获被盗电缆429米、闸箱及空气开关各一个，并将被盗物品发还被害人郭某。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，被盗物品的价值为人民币3742元整。被告人魏五子的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的同时认为被告人魏五子自愿认罪认罚，并书写认罪认罚具结书，建议判处罚金5000元。 被告人魏五子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏五子犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏五子犯盗窃罪，判处罚金5000元。 （罚金已缴纳。） 二、扣押的作案工具四轮车一辆、黑色铁锯一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付璟平 二〇二一年二月五日 书记员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2865号申请执行人：无锡鼎桥新能源科技有限公司,统一社会信用代码91320205MA1WHHHL7D，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡厚路18号。法定代表人：吴寅，该公司执行董事。委托代理人：李言言，江苏钟山明镜(无锡)律师事务所律师。被执行人：无锡市塔寨科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YQM132U，住所地江阴市临港新城镇澄路1011号。法定代表人：吴梁民，该公司总经理。申请执行人无锡鼎桥新能源科技有限公司（以下简称鼎桥公司）与被执行人无锡市塔寨科技有限公司（以下简称塔寨公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3735号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,塔寨公司应向鼎桥公司支付242966元及相应利息。因被执行人塔寨公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人鼎桥公司的申请，本院于2020年10月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人塔寨公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但塔寨公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人塔寨公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人塔寨公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人塔寨公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人塔寨公司有对外投资。在执行过程中，本院依法至被执行人塔寨公司住所地江阴市临港新城镇澄路1011号实地执行，未查得被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人塔寨公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的242966元及相应利息暂未执行到位，执行费3544元未能收取。本院已向申请执行人鼎桥公司书面告知上述执行情况并征求意见，鼎桥公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人塔寨公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人塔寨公司有其他可供执行的财产，申请执行人鼎桥公司亦未向本院提供塔寨公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3735号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人塔寨公司确有可供执行的财产，申请执行人鼎桥公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月二十五日书记员  唐伟勋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3857号原告：杜文江，男，1975年12月17日生，汉族，住四川省合江县。被告：九龙坡区金果鲜生超市，住所地重庆市九龙坡区兴堰路**附**(五街区负**1-1-1)，统一社会信用代码92500107MA605JE818。经营者：陈杰。本院在审理原告杜文江诉被告九龙坡区金果鲜生超市产品责任纠纷一案中，原告杜文江未按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  姜 婷二〇二一年二月四日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初64号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘杰，男，1989年9月12日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，实际居住地湖北省荆州市沙市区。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审，2021年1月18日经荆州市沙市区人民检察院决定取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年9月30日15时20分许，被告人刘杰饮酒后，持B2驾驶证，驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的黑色“传祺”牌小型普通客车，沿荆州市经济技术开发区月堤路由北向南行驶至“沙市七中”门前路段时，与前方同向行驶至此，由李某持C1驾驶证，驾驶的鄂Ｄ×××××号小型普通客车（内载杨某、肖某）尾部发生碰撞，造成杨某、肖某受伤、两车受损的交通事故。荆州市公安局交通管理局三大队执勤民警在处理事故时，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为118mg/100ml。随后民警将刘杰带至荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血液样本后，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检刘杰血样中检出乙醇，含量为120.8mg/100ml。事后，被告人刘杰与被害人李某达成了赔偿协议，并获得被害人谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人刘杰醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘杰造成交通事故，且负事故全部责任，依法可以从重处罚；被告人刘杰对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人刘杰在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过、到案情况说明，被告人的身份证明材料，杨某身份证明材料、肖某身份证明材料、杨某诊断证明材料、肖某诊断证明材料、交通事故协议书、赔偿款收条，证人李某的证词，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获过程、呼气测试及采集血样过程视频监控光盘，《呼吸酒精检测报告》，抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]毒鉴字第1269号《司法鉴定意见书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，危害公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人刘杰自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人刘杰具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  夏继亚二〇二一年二月五日法官助理肖婷书记员邱晓琴
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执81号之一 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市科技园科兴科学园****。 法定代表人：章杨清。 委托诉讼代理人：王利平，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈虎苗，男，汉族，1987年1月23日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院执行申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人陈虎苗金融借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2020）北海仲字第Z2879号】，在执行过程中，2021年2月1日，申请执行人招联消费金融有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人招联消费金融有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年二月五日 书记员  陈钰娜
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更164号 罪犯程保庆，男，汉族，1987年10月1日出生，福建省泉州市人，捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省石狮市人民法院于2019年4月23日作出（2019）闽0581刑初189号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。该犯同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）闽05刑终930号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2018年8月9日起至2021年8月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯程保庆于2019年7月23日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯程远伟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内2019年7月至2020年11月累计获得1327分，表扬2次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯程远伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯程远伟减去有期徒刑四个月，其刑期自2018年8月9日起至2021年4月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2570号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：余亚妹，女，1987年8月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 被申请人：陈环基，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人余亚妹、陈环基金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余亚妹、陈环基的银行存款760989.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余亚妹、陈环基的银行存款760989.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4324.95元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月五日 书记员  巫春娣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5058号上诉人（原审原告、反诉被告）：林洪生，男，1975年6月26日出生，汉族，个体工商户，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：汤岁华，甘肃经天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润泽，甘肃经天地律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州天瑞制药有限公司，住所地兰州市城关区张掖路87号中广大厦六楼西半层。法定代表人：刘静，该公司经理。委托诉讼代理人：彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝玺，男，1963年9月6日出生，汉族，该公司监事，住甘肃省兰州市城关区。上诉人林洪生因与上诉人兰州天瑞制药有限公司（以下简称：天瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林洪生及其委托诉讼代理人张润泽，上诉人天瑞公司的委托诉讼代理人彭莹、陈宝玺均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1198号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人林洪生预交的二审案件受理费100元，上诉人兰州天瑞制药有限公司预交的二审案件受理费100元，均予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇二一年二月十八日书记员 徐梦君
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初208号原告：尹杰，女，汉族，1968年5月31日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人陈立梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告：冯树元，男，汉族，1967年12月27日出生，住朝阳市龙城区。被告：高克印，男，汉族，1966年9月13日出生，住朝阳市双塔区。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。委托代理人于敏，辽宁中平律师事务所律师。本院在审理原告尹杰诉被告冯树元、高克印公路运输合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日，以诉讼主体变更为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告尹杰撤回起诉。案件受理费554元（已减半收取），由原告负担。审判员 曹 阳二〇二一年二月五日书记员 雒文茹
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初659号原告：广东电网有限责任公司江门台山供电局。经营场所：广东省台山市×××××××××××。负责人：谢武超。委托诉讼代理人：余瑞庆，该公司工作人员。被告：吴显洪，男，1993年6月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县××××××××，公民身份号码500××××××××××××930。原告广东电网有限责任公司江门台山供电局与被告吴显洪供用电合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告广东电网有限责任公司江门台山供电局于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东电网有限责任公司江门台山供电局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司江门台山供电局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东电网有限责任公司江门台山供电局负担。审判员  黄炯璋二〇二一年二月二十二日书记员  马晓敏
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0212执19号之一 申请人：李某某，男，汉族，1976年1月15日生，住山西省大同市平城区马军营乡白马城×××。 被执行人：丁某某，男，汉族，1978年08月21日生，住天镇县玉泉镇幸福里府东街×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁某某在中国银行14050134×××账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二一年二月十八日 书记员  解 俊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终745号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，男，1989年9月27日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴难，男，1993年5月13日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：葛新平，女，1976年8月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，女，1997年10月6日出生，住贵州省盘县。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）因与被上诉人葛新平、原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人卓越华飞公司的委托诉讼代理人吴难、原审第三人约美物业公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，被上诉人葛新平未到庭。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛新平燃气入户费2500元，电入户费520元，有线电视开户费260元，共计3280元；二、驳回原告葛新平的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告葛新平负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。上诉人卓越华飞公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审遗漏诉讼当事人，应当追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司作为被告参加诉讼。2.上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。3.被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。被上诉人葛新平二审中未作答辩。原审第三人约美物业公司陈述称：请求法院依法裁判。二审中，双方均未提供新的证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审焦点是：1、一审是否遗漏当事人；2、三通费是否应退还。本院认为：关于一审是否遗漏当事人的问题。经审查，贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司不是必须参加诉讼的当事人，上诉人认为应追加其参加诉讼，一审遗漏当事人的上诉理由不成立。关于三通费是否应退还的问题。上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同后委托被上诉人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费。合同履行过程中，上诉人委托原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向被上诉人收取燃气入户费、电开户费、有限电视开户费，上诉人与被上诉人之间构成委托代办关系。双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人认为其已完成委托事项，不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙飞燕审 判 员 周 莺审 判 员 余 萍二〇二一年二月二十四日法官助理 冯娜娜书 记 员 孙 倩
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初408号原告：许清，男，1957年6月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××419。被告：钟玉仙，女，1964年11月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××420。被告：钟永茂，男，1968年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××61X。被告：钟永袖，男，1972年5月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××619。原告许清诉被告钟玉仙、钟永茂、钟永袖买卖合同纠纷一案，本院2021年1月13日受理后，原告许清于2021年1月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许清撤回起诉。本案受理费5711.5元，由原告许清负担。审 判 员 韦丽珍二〇二一年一月二十八日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3199号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，组织机构代码79107003-9，住所地丹阳市缇香花园******。负责人：沈俭。被告：徐无忌，男，1952年6月11日，汉族，住丹阳市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告徐无忌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二一年二月二十四日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执419号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：康伟，男，1989年3月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2597号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人康伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康伟银行存款人民币603.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月五日 书记员  丁梦露
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2021云0630民初42号原告邓和友，男，1976年11月22日出生，汉族，住云南省水富市。委托诉讼代理人：苏小敏,云南华泰律师事务所律师。被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地：云南省水富市云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。委托诉讼代理人:朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。原告邓和友与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告邓和友于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓和友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓和友撤回起诉。案件受理费4502元，减半收取2251元，由原告邓和友负担。审判员  罗晓蓉二〇二一年二月八日书记员  彭英帝
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初2号原告：周畅，女，1999年12月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：陈俊成，男，1989年4月16日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告周畅与被告陈俊成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周畅到庭参加诉讼，被告陈俊成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20187.46元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年3月28日通过微信朋友圈相识，进而成为男女朋友。被告于2020年4月5日到2020年7月18日期间陆续向原告借款总计20187.46元，原告是通过微信转账的形式给付被告借款的。2020年8月份原、被告结束男女朋友关系，原告开始向被告讨要借款，被告开始以各种理由推脱不还，后来在原告紧逼下同意在2020年10月6日前偿还借款，但到偿还日后被告并未还款，原告只能依法起诉，请法院支持原告的诉求。被告陈俊成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，在2020年4月至2020年7月期间，原告通过微信转账的方式共向被告转款19753.66元，被告通过微信转账的方式共向原告转款7477元。后原、被告结束男女朋友关系，原、被告在微信聊天中，原告多次向被告索要上述款项，被告亦多次表示愿意偿还，但并未按期如数偿还，故原告来院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在原、被告的聊天记录里，原告多次要求被告还款，被告亦多次对其作出还款的意思表示，故可以认定原、被告间存在借贷的法律关系，被告需要向原告偿还该款。关于被告尚欠的借款数额，通过审查原、被告自2020年4月1日至2020年7月27日期间的相互微信转账记录可知，被告现尚欠原告的借款数额为12276.66元。综上所述，原告要求被告偿还借款12276.66元，本院予以支持，而超出的数额主张，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告陈俊成于本判决生效后3日内偿还原告周畅借款本金12276.66元；二、驳回原告周畅其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取，由被告陈俊成负担53.46元，由原告周畅负担99.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇二一年二月五日法官助理张伟琪书记员孙瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更72号 罪犯康玉培，男，1957年11月11日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年1月28日作出(2015)安刑初字第1105号刑事判决，认定被告人康玉培犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2015年10月28日起至2021年7月27日止），并处罚金人民币3500元。同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月1日作出（2016）闽05刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月9日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议减刑四个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯康玉培在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2016年5月至2020年10月，获得考核分4391分，表扬6次。考核期内累计违规19次，扣194分。 另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯康玉培在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯康玉培减去有期徒刑四个月又十五日。 （刑期自2015年10月28日起至2021年3月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更63号罪犯杜翔，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2019年8月20日作出(2019)粤0605刑初2815号刑事判决，以被告人杜翔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年9月18日作出(2019)粤06刑终1110号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月26日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杜翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杜翔在服刑考核期间，获得总分1259分，表扬2次，剩余考核分59分。该犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杜翔减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2142号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人蒋奇归，男，1991年7月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16878号民事判决书，本院依法向被执行人蒋奇归送达执行通知书，责令被执行人蒋奇归支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金85598.22元，截止2018年7月26日的利息12560.33元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金450.6元，迟延履行债务期间的债务利息9976.47元（以欠款本金85598.22元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1288元，承担本案执行费1379元，合计112252.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人蒋奇归的财产，限额112252.62元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执异15号案外人:赵春梅，女，1980年4月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，申请执行人：严四勤，女，1971年9月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：邵艳，女，1983年10月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：湖北康宏房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇燕矶街146号。法定代表人：邵艳，该公司经理。以上二被执行人共同委托代理人：邵良玉，系该公司副总经理。代理权限为特别授权。本院在申请执行人严四勤与被执行人邵艳、湖北康宏房地产开发有限公司（以下简称康宏公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵春梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵春梅提出以下异议请求：请求解除不动产登记号为130817451号房的查封。事实与理由：案外人赵春梅于2016年2月4日与康宏公司签订门面房买卖合同，并通过汇款和现金的方式向其支付了全部购房款280500元，康宏公司已就此出售行为进行报备。案外人赵春梅实际占有该房屋并使用，并多次要求康宏公司办理过户。本院查明，严四勤与邵艳、康宏公司借款合同纠纷一案，严四勤在诉讼过程中提出财产保全申请，本院经审查后依法作出（2019）鄂0704民初453号民事裁定书，裁定冻结湖北康宏房地产开发有限公司、邵艳银行存款39万元。冻结上述银行存款不足部分，查封湖北康宏房地产开发有限公司名下坐落于鄂州市燕矶镇××楼××楼××号房屋（不动产权证书号：130817451、建筑面积：53.13㎡）。2019年5月10日，本院作出（2019）鄂0704民初453号民事调解书，调解协议如下：一、由被告邵艳、湖北康宏房地产开发有限公司偿还原告严四勤借款本金200000元，并承担利息150000元，合计350000元，于民事调解书送达之日起五日内支付人民币22705元，于2020年1月23日前支付人民币20000元，于2020年12月31日前支付人民币130000元，于2021年10月31日前支付人民币177295元；二、原告严四勤放弃其他诉讼请求；三、如被告邵艳、湖北康宏房地产开发有限公司有一期未按上述约定履行支付义务，原告严四勤可要求被告邵艳、湖北康宏房地产开发有限公司支付所有未支付款项，并由被告邵艳、湖北康宏房地产开发有限公司自2019年1月27日起以未支付借款本金为基数按月利率2％承担借款利息至借款付清之日止。邵艳、康宏公司未按照协议约定履行还款义务，严四勤遂向鄂城区法院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，并向邵艳、康宏公司发出执行通知书与报告财产令，但邵艳、康宏公司仍未履行生效文书确定的还款义务。2020年6月3日，本院作出（2020）鄂0704执382号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖、或变卖康宏公司名下坐落于鄂州市燕矶镇××楼××楼××号房屋（不动产权证书号：130817451、建筑面积：53.13㎡）。本院通过网络查询，确认康宏小区1.2号楼裙楼1层13号房屋（不动产权证书号：130817451、建筑面积：53.13㎡）登记在被执行人康宏公司名下。另查明，案外人赵春梅与被执行人康宏公司于2011年5月26日签订《商品房买卖合同》，康宏公司本别于2012年3月11日、2020年1月17日向赵春梅开具缴纳物业费收据，于2012年3月11日向赵春梅开具“进户门、水改、电改”收据，2016年2月4日向赵春梅开具编号为0214346的收据一张，收款事由载明“购房、门面13号、53.13㎡，总数280500元、全款付清”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人赵春梅在鄂城区法院查封案涉房屋之前已与康宏公司签订合法有效的书面买卖合同，且已支付完毕全部房款，综合赵春梅提交的证据可以证实其在鄂城区法院查封该案涉房产前已合法占有该不动产。综上，案外人赵春梅的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：一、案外人赵春梅异议成立；二、中止对被执行人湖北康宏房地产开发有限公司名下位于鄂州市燕矶镇燕矶村康宏小区1.2号楼裙楼1层13号房屋（不动产权证书号：130817451、建筑面积：53.13㎡）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 陈国胜二〇二一年二月八日法官助理纪姣蓉书记员袁满
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1194号 原告：郑春桂，男，1971年5月19日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。 被告：吴秋峰，男，1974年5月21日出生，汉族，住惠安县。 原告郑春桂与被告吴秋峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要调取、补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑春桂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑春桂负担。 审判员  杨冬青 二〇二一年二月五日 书记员  王文鹏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初669号之一原告：武汉市欣逐彩包装有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街努力村鲁家庙湾1号法定代表人：陈咏木，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂春燕，女，1978年2月17日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。被告：武汉市洪山区楚天新源纸塑餐具制品厂，经营场所武汉市洪山区花山镇杨山湾**。经营者：晏大容，女，1963年4月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉市欣逐彩包装有限公司与被告武汉市洪山区楚天新源纸塑餐具制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月5日，原告武汉市欣逐彩包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告武汉市欣逐彩包装有限公司撤诉处理。本案减半收取的案件受理费62元，由原告武汉市欣逐彩包装有限公司负担。审判员  程红丹二〇二一年二月五日法官助理张璇书记员涂雪妍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4899号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙敏，女，1979年3月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告孙敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金97,901.47元，利息10,207.04元，费用16,087.98元(其中滞纳金和违约金1,798.98元，其他费用14,289元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,196.49元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年1月8日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,901.47元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金97,901.47元；二、被告孙敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,901.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,247.54元，减半收取计1,123.77元，由被告孙敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0722执恢29号 刘香玉、李作舜： 本院在执行申请执行人刘香玉与被执行人李作舜机动车交通事故责任纠纷一案中【执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初1556号民事判决书】，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 联系人：季艳联系电话：0599-287×××× 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执恢39号申请执行人：吴红静，女，1981年6月2日出生，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市玖源包装制品有限公司，住所地：枝江市马家店江汉大道北段。统一社会信用代码：914205836764701257。法定代表人：李先森。申请执行人吴红静与被执行人枝江市玖源包装制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字（2018）第129号仲裁裁决书，于2021年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月五日书记员 董灵芝
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初226号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市吉舒街中心三委。负责人：崔伟荣，支行长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该行职员。委托诉讼代理人：乔宇，男，该行职员。被告：赵兴军，男，1968年4月9日出生，满族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街民主村七社。被告：张玉玲，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街民主村七社。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告赵兴军、张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的委托诉讼代理人乔宇到庭参加诉讼，被告赵兴军、张玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告偿还借款本金29100元及到期和逾期利息、罚息；2.判令上列被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，被告赵兴军、张玉玲向原告申请借款30000元，现借款本金余额29100元，借款期限自2017年12月11日起至2019年2月12日止，上列被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。赵兴军、张玉玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵兴军与张玉玲系夫妻关系。2017年12月11日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与赵兴军、张玉玲签订《农户信用借款合同》，约定赵兴军、张玉玲向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款30000元，借款期限自2017年12月11日起至2019年2月12日止，借款用途为购买玉米生产资料，借款月利率为9.104166‰，按日计息，日利率=年利率/360，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，赵兴军、张玉玲收到吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行发放的贷款30000元，赵兴军、张玉玲在贷款凭证的借款人处签字确认。借款期限内，赵兴军、张玉玲偿还利息合计3483.06元。借款期限届满后，赵兴军、张玉玲于2020年3月19日偿还借款本金900元，其余借款本金及利息赵兴军、张玉玲至今未偿还。上述事实，有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行提供的农户信用借款合同、舒兰农商银行贷款凭证、营业执照及金融许可证复印件、赵兴军与张玉玲身份证及结婚证复印件以及吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行当庭陈述在案佐证。本院认为：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与赵兴军、张玉玲签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行按合同约定向赵兴军、张玉玲发放了贷款，赵兴军、张玉玲未按合同约定履行偿还借款义务构成违约，故本院对吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行要求赵兴军、张玉玲偿还借款本金、到期及逾期利息、罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵兴军、张玉玲于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金30000元，并支付自2017年12月11日起至2019年2月12日止，以30000元为基数按照约定的月利率9.104166‰计算的合同期内利息（已偿还的3483.06元应予扣除），支付自2019年2月13日起至2020年3月19日止，以30000元为基数按照约定的月利率9.104166‰上浮50%计算的逾期利息及罚息，支付自2020年3月20日起至借款还清之日止，以29100元为基数按照约定的月利率9.104166‰上浮50%计算的逾期利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由赵兴军、张玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二一年二月五日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更141号罪犯高乐华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年5月28日作出(2014)揭普法刑初字第141号刑事判决，以被告人高乐华犯抢劫罪、贩卖毒品罪，总和刑期九年六个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年7月12日作出（2017）粤07刑更字第758号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第343号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月9日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯高乐华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯高乐华在服刑考核期间，获得总分2807分，表扬4次，剩余考核分407分。该犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高乐华确有悔改表现的事实清楚，证据充分。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯高乐华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢364号申请执行人：许某，男,1984年2月5日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李某，女,1990年7月16日出生，汉族，住河北省霸州市。许某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据许某申请，依据（2015）扎民初字第0147号，于2021年02月25日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二一年二月二十五日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初465号 原告：陈晓豪，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：袁圣琼，安徽原声律师事务所律师。 被告：袁朝，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈晓豪与被告袁朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任倩适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁圣琼到庭参加诉讼，被告袁朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓豪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金22700元及利息（以22700元为基数,自2020年1月19日起，按照年利率6%计算至款清息止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2020年1月，原告因资金周转需要借款，被告表示愿意借款100000元给原告，但前提是原告得先借几万元给被告，以帮其结清之前的贷款，被告再通过贷款100000元借给原告。原告于2020年1月19日、1月20日，通过微信分四次向被告转款10000元、10000元、5000元、2000元共计27000元，后被告并未依约借款给原告。原告要求被告偿还之前所借款项，被告均拒绝偿还，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告袁朝未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，原告因资金周转需要借款，被告表示愿意借款100000元给原告，但前提是原告先借几万元给被告，以帮其结清之前的贷款，被告再通过贷款100000元借给原告。2020年1月19日，原告分三次分别向被告转账10000元、10000元、5000元；2020年1月20日，原告分两次分别向被告转账5000元、2000元；2020年2月10日，原告向被告转账200元，原告共计向被告转账32200元，被告偿还原告10500元，尚欠21700元借款未偿还。后，原告多次催要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的转账记录、身份证复印件以及当事人在庭审中的陈述载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的转账记录和当庭陈述，对于被告袁朝尚欠原告陈晓豪借款21700元的事实，本院予以确认。现被告未履行还款义务，原告有权要求被告立即还款，故原告诉请要求被告偿还借款21700元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告自转账之日起按年利率6%支付利息，由于并无法律依据，可自起诉之日起即2021年1月6日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的标准（年利率3.85%）计算至款清之日止。被告袁朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一款），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁朝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓豪借款21700元，并自2021年1月6日起按年利率3.85%支付逾期借款利息至款清息止； 如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取为184元，由被告袁朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  任倩 二〇二一年二月五日 法官助理周丽敏 书记员吴金鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（第一款）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0623民初54号原告：魏文东，男，1969年11月30日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：大庆市博特保暖建筑材料有限公司，住所地，大庆市红岗村杏树岗镇先锋村。统一社会作用代码91230605308648612R。法定代表人：纪生，男，1964年9月28日出生，汉族，住大庆市。本院在审理原告魏文东诉被告大庆市博特保暖建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二一年二月五日法官助理于泓利书记员冯小雪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终738号上诉人（原审被告、反诉原告）：遵义市德智房地产经纪有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路红光生活小区，统一社会信用代码：91520303573338308L。法定代表人：李成华，该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：王澎泽，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：令狐吉芳，贵州上善律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州京村房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道龙泉村（黔北鑫晟农机市场内），统一社会信用代码：91520328MA6H2R7L4G。法定代表人：褚树林，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州筑安黔起律师事务所律师。上诉人遵义市德智房地产经纪有限公司因与被上诉人贵州京村房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院作出的（2020）黔0328民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年2月4日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，遵义市德智房地产经纪有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许遵义市德智房地产经纪有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46000元，减半收取23000元，由遵义市德智房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  刘娟娟审判员  何 容二〇二一年二月二十四日法官助理张洋书记员汪建霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执744号申请执行人：云品农副产品有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6N59JQ1Q。住所地：云南省昆明市西山区滇池路旅游度假区怡景路2号。法定代表人：徐兵。被执行人：云南珍滋味农业发展有限公司。统一社会信用代码：91532626MA6ND5XL5H。住所地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏乡石缸坝村太合水逸1-3-301。法定代表人：王晔。被执行人：依蝶雅（上海）品牌管理股份有限公司。统一社会信用代码：913100007797899648。住所地：上沪宜路1号C-693。法定代表人：王晔。申请执行人云品农副产品有限公司与被执行人云南珍滋味农业发展有限公司、依蝶雅（上海）品牌管理股份有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4772号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南珍滋味农业发展有限公司、依蝶雅（上海）品牌管理股份有限公司已履行50000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4772号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4772号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年二月二十二日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初143号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。 被告：武夷山市三龙手机卖场（经营者：刘清桃），经营场所福建省武夷山市和平南路**。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武夷山市三龙手机卖场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告达成和解为由，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二一年二月五日 法官助理  张文彬 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执372号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人吴如昌，男，1992年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16360号民事判决书，本院依法向被执行人吴如昌送达执行通知书，责令被执行人吴如昌支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46135.64元，截止2018年7月5日的利息6613.06元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3298.27元、逾期还款违约金5928.57元，迟延履行债务期间的债务利息5885.75元（以欠款本金46135.64元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费721元，承担本案执行费830元，合计70412.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴如昌的财产，限额70412.29元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5417号 原告：章亚娣，女，1976年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨彬，杭州市富阳区公望法律服务所基层法律工作者。 被告：王华杰，男，1990年8月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告章亚娣诉被告王华杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日以引调字号收案，于2020年11月3日正式立案。依法由审判员陆利英适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告章亚娣的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼。被告王华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。 经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭当事人的陈述，认定本案事实如下： 一、2013年9月26日11时50分许，王华杰驾驶无号牌二摩托车从常绿镇木坞村驶往章村，由北向南途经常绿镇长春村地方时，与行人章亚娣相撞，造成章亚娣受伤的交通事故。事故发生后，王华杰未报警，将章亚娣送常绿卫生院后，驾车逃离事故现场。该交通事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定，王华杰负全部责任，章亚娣无责任。 二、王华杰驾驶的无号牌二摩托车在交警部门调查时自述为其本人所有，未参加交通事故第三者责任强制保险。 三、章亚娣因该交通事故造成脑外伤。为此，章亚娣向本院起诉，本院（2014）杭富民初字第734号民事调解书，根据双方达成的调解协议，确认至2014年4月28日共计产生支付医疗费371603.22元，其中王华杰支付25000元，具体赔偿另案起诉。调解协议达成后，王华杰于2014年支付20000元、2015年支付20000元、2016年支付20000元、2017年支付1000元、2018年支付5000元、2019年支付2000元，共计93000元。 四、章亚娣向本院起诉，要求：1、判令王华杰赔偿原告至起诉之日止的医药费共计338786.69元；2、保留再次向王华杰要求赔偿后续治疗费及其他费用的权利；3、本案诉讼费由王华杰承担。审理中，章亚娣变更第一项诉讼请求为：要求被告支付医药费278603.22元（至2014年4月28日止），其余费用另行主张权利。 本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书合法有效。王华杰在该交通事故中负全责，应对造成章亚娣的损失承担赔偿责任。章亚娣的伤情经诊治，至2014年4月28日支付医疗费371603.22元，王华杰已付93000元，尚有278603.22元未支付，且王华杰驾驶的车辆未予投保机动车交强险和商业三者险，故章亚娣要求王华杰赔偿医疗费278603.22元的请求合法，本院予以支持。章亚娣在审理中变更诉讼请求以及对于其他损失（包括2014年4月28日后产生的医疗费用）另行主张权利，是章亚娣依法处分自已的民事权利。王华杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 王华杰赔偿章亚娣医疗费278603.22元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5479元（缓交），减半收取2739.50元，由王华杰负担。 章亚娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王华杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陆利英 二〇二一年二月二十五日 书记员  王杨洋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9458号之一 申请执行人刘艳玲，女，1968年07月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘广东，男，1963年06月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。 本院在执行刘艳玲与刘广东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为201260.83元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二一年二月五日 书记员  李东晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28562号之二原告：陆俊杰，男，1988年5月26日生，汉族，住所本市闵行区。委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润东，上海衡孚律师事务所律师。被告：顾婷，女，1982年10月13日生，汉族，住所本市闵行区。原告陆俊杰与被告顾婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陆俊杰在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆俊杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陆俊杰负担。审 判 员 朱伟明二〇二一年二月三日法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0284刑初50号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人李某，吉林省磐石市人，住磐石市。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控，被告人李某于2020年11月25日9时30许，在自家喝完白酒后，驾驶福田牌三轮摩托车到红旗岭镍业公司上班，当日晚19时30分许，下班前在吃腰痛宁药时又同时喝药引黄酒，喝完后便驾驶福田牌三轮摩托车下班回家，行驶至红旗岭镇环路供认公司门前路段处被执勤民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某血液中的酒精含量为107.07mg／100ml。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人李某危险驾驶事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人李某不具有三轮摩托车驾驶资格。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李某认罪认罚，依法可以从轻处罚，其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟宪洋 二〇二一年二月二十日 书记员  毛心妲
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初157号原告：中云博毅（衢州）文化传播有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区峡川镇峡口村新槐177号，统一社会信用代码91330803MA2DGBJC9K。法定代表人：王毅，职务执行董事、总经理。委托诉讼代理人：石云生，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜国云，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺某全，男，1978年2月19日出生，汉族，住所地广州市天河区。原告中云博毅（衢州）文化传播有限公司与被告贺某全股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告中云博毅（衢州）文化传播有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中云博毅（衢州）文化传播有限公司向本院提出撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中云博毅（衢州）文化传播有限公司撤回对被告贺某全的起诉。案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告中云博毅（衢州）文化传播有限公司承担。审判员  赵建城二〇二一年二月二十二日书记员  吴晓璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9968号之一解除保全申请人：上银融资租赁(中国)有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区陆家嘴东路１６１号上海招商大厦１３０１室。法定代表人：孙国平，董事长。委托诉讼代理人：张世珍，女。被申请人：江苏恩光机电科技有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王巍巍。被申请人：宿迁超立光机电科技有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王巍巍。被申请人：王巍巍，男，1970年2月4日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被申请人：赵英，女，1969年11月7日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。解除保全申请人上银融资租赁(中国)有限责任公司与被申请人江苏恩光机电科技有限公司、宿迁超立光机电科技有限公司、王巍巍、赵英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月1日作出(2021)沪0115民初9968号财产保全的裁定。解除保全申请人上银融资租赁(中国)有限责任公司现向本院申请解除对被申请人江苏恩光机电科技有限公司名下银行账号(户名江苏恩光机电科技有限公司、银行账号XXXXXXXXXXX********、开户行中国工商银行江苏泗阳北京路支行)、(户名江苏恩光机电科技有限公司、银行账号XXXXXXXXXXXXXX********、开户行江苏泗阳农村商业银行营业部)及被申请人宿迁超立光机电科技有限公司名下银行账号(户名宿迁超立光机电科技有限公司、银行账号XXXX********、开户行中国银行江苏泗阳支行)、(户名宿迁超立光机电科技有限公司、银行账号XXXX********、开户行中国银行江苏吴江盛泽支行)的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏恩光机电科技有限公司名下银行账号(户名江苏恩光机电科技有限公司、银行账号XXXXXXXXXXX********、开户行中国工商银行江苏泗阳北京路支行)、(户名江苏恩光机电科技有限公司、银行账号XXXXXXXXXXXXXX********、开户行江苏泗阳农村商业银行营业部)及被申请人宿迁超立光机电科技有限公司名下银行账号(户名宿迁超立光机电科技有限公司、银行账号XXXX********、开户行中国银行江苏泗阳支行)、(户名宿迁超立光机电科技有限公司、银行账号XXXX********、开户行中国银行江苏吴江盛泽支行)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 闵 纯审判员 贾 丹审判员 周虹艳二〇二一年二月二十日书记员 张 峥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执17号之二 申请执行人：晋州市鸿业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市世纪街与财源路交叉口南行100米路东。 法定代表人：师永占，董事长。 被执行人：晋州市人民政府房屋土地征收补偿办公室，住所地晋州市新世纪商城市场管理委员会。 负责人：秘增群，该办公室主任。 本院在执行晋州市鸿业房地产开发有限公司与晋州市建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人晋州市人民政府房屋土地征收补偿办公室的银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人晋州市人民政府房屋土地征收补偿办公室银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡 月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1135号 申请人:广西吉维建材有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区鸡村细鸡7队**，统一社会信用代码：91450102MA5NG4CM1M。 法定代表人：朱水英。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，广西通诚律师事务所实习律师 被申请人：武汉佑启物资有限责任公司，，住所：武汉市江汉区发展大道******（科瑞兹孵化器**）统一社会信用代码：91450100MA4KW6RQ8C。 法定代表人：陈淑媛。 被申请人：陈浪，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。，住湖北省阳新县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在审理广西吉维建材有限责任公司与武汉佑启物资有限责任公司、陈浪买卖合同纠纷一案中，申请人广西吉维建材有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉佑启物资有限责任公司、陈浪名下价值64309.84元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具担保金额为64309.84元的保单保函[编号：PZDM202145010000000133]为申请人广西吉维建材有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西吉维建材有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人武汉佑启物资有限责任公司、陈浪名下价值64309.84元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年二月五日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1073号之一原告：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××之一经委大厦附楼**，统一社会信用代码914××××××××××××242。负责人：吴锷。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。被告：佛山鼎域房地产有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××商业一社会信用代码91440605MA4W71P62N。法定代表人：陆某1。被告：黄志锦，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××,公民身份号码440×××××××********。被告：林妹，女，1990年4月5日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××,公民身份号码440×××××××********。本院于2021年1月13日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取6717.94元、财产保全费5000元（原告均已预交），由原告负担。审判员  潘宪中二〇二一年二月五日书记员  罗 婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初488号 原告：厦门安信隆机械设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道钟宅社****。 法定代表人：陈杨梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所律师。 被告:左瑞周，男，1985年3月7日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告厦门安信隆机械设备租赁有限公司与被告左瑞周建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。厦门安信隆机械设备租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门安信隆机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪华娇 二〇二一年二月二十日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于使用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民终110号上诉人（原审被告）：李柄毅，男，汉族，1998年9月15日生，住贵州省兴仁市。李永胜，男，1974年12月3日生，汉族，住贵州省兴仁市，系李柄毅之父。被上诉人（原审原告）：兴仁市黔兴汽车租赁中心，住所地贵州省兴仁市城北街道办事处民主社区团坡外环西路。经营者：尚青进，男，汉族，1995年9月13日生，住贵州省兴仁市。上诉人李柄毅因与被上诉人兴仁市黔兴汽车租赁中心租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初5023号民事判决；二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。本案上诉人李柄毅预交的二审案件受理费5310元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘金洲审判员  曾婷婷审判员  罗 倩二〇二一年二月五日书记员  韦保明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执185号 贺富峰： 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人贺富峰行政非诉执行一案[执行依据文号：（2020）粤1971行审5428号行政裁定书]，被执行人贺富峰已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日