上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12548号原告：夏晓东，男，1970年9月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘纯，董事长。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：刘智勇，员工。原告夏晓东与被告上海强生出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓东的委托诉讼代理人慎志懿律师，被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)的委托诉讼代理人朱秀利律师，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险公司上海分公司)的委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏晓东向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费33,855.48元、营养费4,800元(含二期)、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、护理费7,280元(含二期)、误工费17,360元(含二期)、交通费500元、残疾辅助器具费3,368元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费6,000元。事实和理由：2018年10月31日16时7分许，杜东驾驶被告强生公司所属的沪GUXX**机动车行驶至杨高南路蓝村路东南8米处，适逢原告夏晓东骑电动车行驶至此，二车相撞，造成夏晓东受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具事故认定书：杜东承担事故全部责任，夏晓东无责任。事发期间，沪GUXX**机动车在被告中华联合保险公司上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告诉至本院要求由中华联合保险公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分，在商业三者险限额范围内赔偿，杜东系职务行为，超出保险范围及不足部分由被告强生公司承担。原告提供证据：驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用清单、护理费发票、户口簿、鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、律师费发票。强生公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，杜东系职务行为。律师费3,000元，重新鉴定费原告承担。其余意见同保险公司。中华联合保险公司上海分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事机动车投保交强险及商业三者险10万元，未投保不计免赔，扣除20%免赔。医疗费金额无异议，扣除非医保；营养费30元/天；住院伙食补助费100元；残疾赔偿金认可XXX伤残；精神损害抚慰金5,000元；护理费认可发票，剩余按40元/天计算；误工费无证据不认可；衣物损失费200元；交通费300元；残疾辅助器具费不认可；鉴定费无异议，重新鉴定费强生公司承担。本案经审理认定事实如下：2018年10月31日16时7分许，杜东驾驶被告强生公司所属的沪GUXX**机动车行驶至杨高南路蓝村路东南8米处，适逢原告夏晓东骑电动车行驶至此，二车相撞，造成夏晓东受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具事故认定书：杜东承担事故全部责任，夏晓东无责任。另查明，1、沪GUXX**机动车在被告中华联合保险公司上海分公司处投保交强险及商业三者险，三者险限额10万元，未投保不计免赔。2、发生交通事故时杜东系职务行为。3、原告伤后至仁济医院等治疗。上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所于2019年5月5日出具司法鉴定意见书：被鉴定人夏晓东外伤致右后踝骨折，下胫腓前韧带断裂，经手术治疗，现遗有右踝关节功能丧失50%以上，评定XXX伤残；伤后休息期150日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。4、审理中，强生公司申请重新鉴定，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年12月24日出具司法鉴定意见书：被鉴定人夏晓东因交通事故所致右后踝骨折，下胫腓前韧带断裂，遗留右踝关节功能障碍，构成XXX伤残；伤后休息150日、营养60日、护理60日；择期二次手术取内固定，另予休息30日、营养15日、护理15日。上述事实，有当事人提供的材料、双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关就本案所作的责任认定，事实清楚、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告中华联合保险公司上海分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务，杜东系职务行为，超出保险范围及不足部分由被告强生公司承担，未投保不计免赔，三者险扣除20%免赔由强生公司承担。二、本案损害范围的确定：1、医疗费33,855.48元；2、营养费2,250元(含二期)；3、住院伙食补助费100元；4、残疾赔偿金147,230元；5、精神损害抚慰金5,000元；6、护理费3,160元(含二期，含住院期间4天320元)；7、原告未提供充分证据以证明其存在实际误工损失，误工费不予支持；8、交通费300元；9、残疾辅助器具费3,368元；10、衣物损失费200元；11、鉴定费2,850元；12、律师费3,000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告夏晓东医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、衣物损失费共计120,200元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告夏晓东医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计62,490.78元；三、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏晓东医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计15,622.7元；四、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏晓东律师费3,000元；五、驳回原告夏晓东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,319.70元，减半收取2,159.85元，本案重新鉴定费4050元，均由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二一年二月十九日书记员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害自然人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……