广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初28428号原告：中山凌科电线电缆有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××（中电珠海工业园）标准厂房一幢三楼B区，统一社会信用代码914××××××××××××857。法定代表人：敖劼，职务总经理。委托诉讼代理人：杨丹，广东瑞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟慧晓，广东瑞商律师事务所律师。被告：深圳市铭仕得电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区××××××××××××深圳市世纪工艺品文化市×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××869E。法定代表人：周某1。被告：深圳市深成达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头工业城二区××××面厂房102，统一社会信用代码914×××××××××××821L。法定代表人：周某2。原告中山凌科电线电缆有限公司（以下简称凌科公司）诉被告深圳市铭仕得电子有限公司（以下简称铭仕得公司）、深圳市深成达电子有限公司（以下简称深成达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告凌科公司的委托诉讼代理人苟慧晓到庭参加诉讼，被告铭仕得公司、深成达公司经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌科公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告铭仕得公司向原告支付货款210963.57元及逾期付款利息（以210963.57元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.被告深成达公司对被告铭仕得公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告深成达公司向原告支付违约金12446.9元（自2015年10月份起至2020年8月份止，按货款金额的1‰计算）。事实与理由：原告与被告铭仕得公司常年具有交易往来。2012年至2015年期间，被告铭仕得公司在原告处下单采购电线，由原告按被告铭仕得公司要求向其提供货物。签订合同后，原告按要求向被告铭仕得公司提供货物。2016年6月28日，被告铭仕得公司向原告出具《付款协议书》，确认尚欠原告货款260963.57元，承诺于2016年7月份至10月份期间分四期还清，后被告铭仕得公司仅于2016年8月17日归还50000元。2017年5月5日，被告铭仕得公司再次向原告出具《还款计划联络函》，双方协商一致还款计划，确认还款金额为150000元，于2017年5月份至2017年9月份期间分五期还清，每月向原告支付货款30000元，被告铭仕得公司确认如到期仍未全额支付货款150000元，则按原货款金额210963.57元向原告支付，但被告铭仕得公司仍未按协议履行。因被告铭仕得公司一直未向原告全额结清货款，经多次协商沟通，2018年5月1日，被告深成达公司向原告出具《付款协议》，承诺自2018年5月份起，分五个月还清被告铭仕得公司部分欠款共150000元，如在此期间为履行协议，被告深成达公司愿意按每月货款的千分之一来承担违约金。但截止至起诉之日，两被告均未向原告支付货款。由于两被告违反协议约定，未按约定向原告支付货款的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身的合法权益，现依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告凌科公司明确本案的诉讼请求为：1.被告铭仕得公司向原告支付货款210963.57元及逾期付款利息（以210963.57元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.被告深成达公司对被告铭仕得公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告深成达公司向原告支付违约金（以150000元为基数，自2015年10月份起至实际清偿之日止，按月利率1‰计算）。原告凌科公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.采购单；2.送货单；3.对账单；4.银行转账记录；5.发票；6.付款协议书；7.还款计划联络函；8.付款协议。被告铭仕得公司、深成达公司在法定期限内均未提出答辩意见，亦均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告铭仕得公司常年具有业务往来。2012年至2015年期间，被告铭仕得公司在原告处采购电线，原告按被告铭仕得公司要求提供货物。2016年6月28日，原告与被告铭仕得公司对账后，双方签订《付款协议书》（甲方：中山凌科电线电缆有限公司，乙方：深圳市铭仕得电子有限公司），该协议书载有“经甲、乙双方财务部核对，确认乙方欠甲方货款合计金额为260963.57元，时至今日，经甲、乙双方领导友好协商，乙方所欠甲方此笔货款商定为200000元，乙方从2016年7月份至2016年10月份分期付清，每期支付50000元，如甲乙双方同意且无异议，以此份协议为准，之前双方债权、债务凭证全部作废。双方盖章、签字生效。”2016年8月17日，被告铭仕得偿还原告货款50000元。2017年5月5日，被告铭仕得向原告出具《还款计划联络函》，该联络函载有“铭仕得公司领导决定自2017年5月份起，分期5个月，每月支付30000元，直至2017年9月份付完所欠货款150000元，如未按本次还款计划付款，本公司与中山凌科于2016年6月28日签订的付款协议无效，仍执行之前双方财务部核对确认的金额260963.57元，扣除于2016年8月17日已支付的50000元后，剩余210963.57元作基数付款。”2018年5月14日，被告深成达公司向原告出具《付款协议》，该协议载有“深圳铭仕得公司所欠货款由深圳深成达公司承担支付中山凌科2015年度总货款150000元，深成达公司自2018年5月份开始支付给中山凌科货款30000元，分五个月完成，如在此期间未履行协议，深成达公司愿意按照每月货款的千分之一来承担违约金。”本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已经按约定履行了交付货物的义务，被告铭仕得公司亦应按约定履行支付货款的义务。本案中，关于原告要求被告铭仕得公司支付货款210963.57元及逾期付款利息的诉讼请求，根据原告提供的证据可以证明被告铭仕得公司尚欠原告货款金额应为210963.57元，被告铭仕得公司应向原告支付货款210963.57元，因被告铭仕得公司未按约定的时间付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告铭仕得公司应向原告支付逾期付款利息（以210963.57元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），故对于原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告要求被告深成达公司对被告铭仕得公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据原告提供的由被告深成达公司向其出具的《付款协议》可知，被告深成达公司自愿代被告铭仕得公司向原告支付货款150000元，故被告深成达公司应对被告铭仕得公司所欠货款210963.57元货款中的150000元负偿还责任，超出部分不应由被告深成达公司负担。因此，本院对于原告该项诉求中要求被告深成达公司连带偿还150000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告深成达公司支付违约金（以150000元为基数，自2015年10月份起至实际清偿之日止，按月利率1‰计算）的诉讼请求，被告深成达公司未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，按被告深成达公司出具的《付款协议》中对违约金计算方式的约定以及还款时间的约定（还款时间系自2018年5月份开始支付），该违约金的起算点应自2018年5月14日开始，故被告深成达公司应向原告支付违约金（以150000元为基数，自2018年5月14日起至实际清偿之日止，按月利率1‰计算），因此本院对于原告该项诉求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。二被告经本院公告传唤均未到庭应诉，应均视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市铭仕得电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中山凌科电线电缆有限公司货款210963.57元，并支付逾期付款利息（以210963.57元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告深圳市深成达电子有限公司对被告深圳市铭仕得电子有限公司上述债务中的150000元承担连带清偿责任；三、被告深圳市深成达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山凌科电线电缆有限公司支付违约金（以150000元为基数，自2018年5月14日起至实际清偿之日止，按月利率1‰计算）；四、驳回原告中山凌科电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元（原告已预交），由原告中山凌科电线电缆有限公司负担133元，被告深圳市铭仕得电子有限公司、深圳市深成达电子有限公司共同负担4518元（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费4518元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 宇人民陪审员  程震冬人民陪审员  郑 冰二〇二一年一月二十二日书 记 员  陈绮靖梁丽萍