wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执166号之一申请执行人：万亮青，男，1966年4月2日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：吴俊光，男，1968年10月4日出生,汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行万亮青与吴俊光民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6714号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成和解，被执行人部分履行后，剩余部分达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1522执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二一年二月一日书记员 殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执314号申请执行人：陶某1，男，汉族，2008年02月07日出生，住重庆市九龙坡区。法定代理人：文某，（系陶某1之母），汉族，1981年7月24日出生，户籍地重庆市大渡口区，住重庆市九龙坡区。被执行人：陶某2，男，汉族，1981年08月01日出生，住重庆市江津区。申请执行人陶某1与被执行人陶某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初12954号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶某2逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶某1于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为124000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人陶某2发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对被执行人的银行存款予以扣划，现未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陶某2纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2021年2月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行兑现4700元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执314号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李伟审判员刘云龙审判员 曾   宪   伟二〇二一年二月二十四日书记员 张   文   秀
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执285号之一申请执行人：陈家叶，男，1945年11月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：付正兰，女，1944年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：卿华玲，女，1975年3月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：陈楠，女，2000年8月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：陈某，女，2010年4月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：蒋光喜，男，1975年7月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈家叶、付正兰、卿华玲、陈楠、陈某与蒋光喜民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3820号民事判决书已发生法律效力，蒋光喜未履行生效文书确定的义务，陈家叶、付正兰、卿华玲、陈楠、陈某已向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1522执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二一年二月三日书记员 殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222初285号 原告：柳城县六塘镇梁彦明农资经营部，住所地柳城县六塘镇农贸市场，统一社会信用代码xxx。 经营者：梁彦明，男，1969年出生，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人：韦丽松（系梁彦明的妻子），女，1974年出生，壮族，住柳州市城中区。 被告：韦真高，男，1980年出生，壮族，住柳城县。 原告柳城县六塘镇梁彦明农资经营部诉被告韦真高买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告柳城县六塘镇梁彦明农资经营部于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳城县六塘镇梁彦明农资经营部自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳城县六塘镇梁彦明农资经营部撤回起诉。 案件受理费382元，减半收取191元，由原告柳城县六塘镇梁彦明农资经营部负担。 审 判 员 邓颖慧 二〇二一年二月二十三日 法官助理 何峻德 书 记 员 韦艳敏
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民特9号 申请人：张翠弟，女，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：陈小兰，女，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 指定代理人：陈胜旺，男，1993年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系被申请人陈小兰弟弟。 申请人张翠弟申请宣告被申请人陈小兰无民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张翠弟称，其系被申请人陈小兰母亲。2020年11月15日，申请人委托温州天正司法鉴定所对陈小兰进行有无精神或智能障碍及目前有无民事行为能力鉴定。2020年12月10日，该所出具温天司鉴所[2020]精鉴字第432号法医精神病鉴定意见书，鉴定结论：陈小兰目前患中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。为维护陈小兰合法利益，故申请宣告陈小兰为无民事行为能力人，并指定申请人为陈小兰的监护人。 被申请人陈小兰的代理人陈胜旺称，对于陈小兰为无民事行为能力没有异议。 经审理查明：申请人张翠弟与被申请人陈小兰系母女关系，陈胜旺系陈小兰的弟弟。经申请人申请，温州天正司法鉴定所于2020年12月10日出具温天司鉴所[2020]精鉴字第432号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈小兰目前患中度精神发育迟滞；2.被鉴定人陈小兰目前无民事行为能力。 另查明，1.2010年12月17日，陈小兰与朱进忠登记结婚。2.2020年12月29日，温州市龙湾区瑶溪街道南洋社区居民委员会出具《证明》，载明陈小兰因患中度精神发育迟滞，现其生活已不能自理并无法正常表达真实意思表示。 本院认为，结合司法鉴定意见及对被申请人近亲属的谈话调查等，陈小兰现系无民事行为能力人。至于申请人张翠弟申请指定其为陈小兰监护人，本院认为依法应当另案提起变更监护人程序，故在本案中对此不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 陈小兰为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年二月七日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1556号原告：青岛安之信健康管理中心，住所地：山东省青岛市莱西市青岛路。投资人：李博。委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。被告：赋能合创（武汉）网商科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路。法定代表人：谭铃凡，该公司执行董事兼总经理。被告：青岛麦讯文化传播有限公司，住所地：山东省青岛市市南区延安三路。法定代表人：张书强，该公司执行董事兼总经理。被告：战文鑫。原告青岛安之信健康管理中心与被告赋能合创（武汉）网商科技有限公司、青岛麦讯文化传播有限公司、战文鑫网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告青岛安之信健康管理中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青岛安之信健康管理中心撤回起诉处理。审判员  吴国阳二〇二一年二月二十日书记员  杨 柳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初949号 申请人：马光辉，男，1967年3月2日生，汉族，郯城县。 被申请人：山东福轩建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：许云龙。 统一社会信用代码：91371300MA3DDDJ60N。 住所地：临沂市经济开发区。 被申请人：刘忠刚，男，1985年6月12日生，汉族，郯城县经济开发区。 被申请人：许云龙，男，1974年10月21日生，汉族，安徽省蒙城县。 被申请人：潘文涛，男，1983年5月20日生，汉族，郯城县。 申请人马光辉与被申请人山东福轩建筑劳务分包有限公司、刘忠刚、许云龙、潘文涛保全纠纷一案，申请人马光辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东福轩建筑劳务分包有限公司、刘忠刚、许云龙、潘文涛名下银行账户存款700000元及查封被申请人山东福轩建筑劳务分包有限公司、刘忠刚、许云龙、潘文涛名下价值700000元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马光辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东福轩建筑劳务分包有限公司、刘忠刚、许云龙、潘文涛名下银行账户存款700000元。 二、查封被申请人山东福轩建筑劳务分包有限公司、刘忠刚、许云龙、潘文涛名下价值700000元的财产。 银行冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费4020元，由申请人马光辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年二月三日 书记员  徐瑞擎
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初102号原告：周治金，男，土家族，1951年2月2日，住湖北省咸丰县，被告：阮丘林，男，土家族，1984年11月20日出生，住湖北省咸丰县，原告周治金与被告阮丘林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告阮丘林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周治金向本院提出诉讼请求：判令阮丘林支付周治金工资6100元，阮丘林承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年原告为被告在修建咸丰县唐崖镇大水坪村乡村公路工程中提供劳务，工程完工后，被告尚欠原告6100元。对下欠的工资经周治金多次催收阮丘林一直没有支付。2020年1月18日，阮丘林给周治金出具欠条一张，承诺2020年12月30日前支付该欠款，到期后，阮丘林一直未履行支付义务。周治金围绕诉讼请求提交了欠条1份，本院认为周治金提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，周治金在咸丰县唐崖镇大水坪升界村、袁家界村、邓家沟村和石陇坡村为阮丘林承包的道路防撞墙拌沙浆和修建防撞墙等，工程完工后，阮丘林给周治金支付了部分劳务工资，对下欠的6100元经周治金催收阮丘林一直未支付。2020年1月18日，周治金再次找到阮丘林要求支付下欠的工资，阮丘林向周治金出具欠条一份，欠条载明：“阮丘林欠周治金工程工资人民币陆仟壹佰元整在贰零贰零年12月30日还清人民币（6100元整）。欠款人：阮丘林2020年1月18日。”欠条出具后，阮丘林一直未履行支付义务。本院认为，周治金为阮丘林提供了劳务，双方构成了劳务合同关系。周治金提供劳务后，阮丘林支付了部分工资后就剩余的6100元向严永洪出具了欠条，并约定在2020年12月30日前支付。欠条出具后阮丘林一直未履行支付义务，现周治金要求阮丘林支付剩余工资6100元，符合法律规定，本院予以支持。阮丘林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：阮丘林于本判决生效后立即向周治金支付工资6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由阮丘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈堃二〇二一年二月四日书记员  饶晗
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0802民初265号 原告：娄艳东，男，1971年5月23日出生,满族。住河北省承德市双滦区。 委托代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。 被告：承德金易房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟荣基花园G5号一楼，统一社会信用代码91130802678516270K。 法定代表人：王锡广，职务经理。 委托代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 原告娄艳东与被告承德金易房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法由审判员王淑双独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告娄艳东的委托代理人张永辉、被告承德金易房地产开发有限公司的委托代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月31日，原、被告双方签订商品房买卖合同（以下简称该商品房买卖合同），原告购买被告坐落于承德市双桥区承德爱丽丝小镇40＃楼2单元2层2-202号房屋，面积93.85平方米，房屋总价款为人民币456956元。原告按照合同约定向被告交纳了全部购房款。该商品房买卖合同第十一条约定：“被告应于2019年10月1日前向原告交付该商品房”，但被告未按合同约定时间交付房屋，直到2020年10月底被告才通知交房。被告的行为已经构成违约，根据合同约定，被告应支付原告逾期交付商品房违约金9094.30元，但被告拒绝给付，为此原告起诉，要求被告给付原告违约金9094.30元。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同；2、不动产登记证明一份；3、公积金个人借款借据一份、房款收据四张，证明原告已经付清全部购房款；4、入住费用明细表及收房各项费用收据；5、交房通知一份；6、（2020）冀民终25号民事判决书一份。 被告辩称，原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十条约定：“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按第2种方式处理（2）详见附件五”，附件五明确约定“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基本设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任”。涉案房屋未按约定时间交付使用原因是基础设施的供热、供水、天然气管道设施未能接通所致，具体情况是，我公司与供热公司于2018年4月28日签订《供热入网合同》，按合同约定我公司向供热公司支付官网工程建设费，该合同还约定：“乙方（供热公司）入网施工周期为当年4月1日至10月30日”，“甲方（被告）初步定于2018年度有施工需求，乙方工程施工及换热站建设完成后，定于甲方网建筑用热当年的11月30日前进行供热调试”，根据上述约定供热公司应当于2018年10月30日施工完毕，但因供热公司施工管道需要通过水源地问题，供热公司未能施工，也因此造成被告开发的项目不能整体竣工验收（必须基础设施等全部施工完成），由此导致逾期交房。但根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在此种情况下，出卖人不承担责任，此条款写在附件五中，且以黑体加重的方式予以提示，该约定对原被告双方具有约束力。故原告请求支付违约金的诉讼请求不应得到支持，且逾期交房约定的违约金过高，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的观点向本院提交如下证据：1、2020年交房通知；2、原告的身份证复印件；3、原、被告所签订的购房合同及附件复印件；4、原告房屋面积补充协议；5、热力入网合同复印件；6、被告给热力打款凭证复印件；7、被告购买热力材料合同复印件；8、被告给热力材料打款复印件；9、2019延期交房公告；10、被告2019年4月给政府打的关于加快供热施工的报告；11、被告2020年4月给政府打的关于加快推进配套设施工作的报告；12、天然气管道安装协议复印件；13、天然气管道竣工验收报告复印件；14、建设工程施工专业分包合同；15、被告单位负责人王锡光与双峰寺镇书记微信截屏；16、双桥区政府办事流程；17、供热管道施工现场照片；18、工程劳务分包合同；19、承德爱丽丝小镇天然气工程物资采购合同；20、双桥区政府对江南游园的停工涵。 经审理查明：2017年9月19日原告娄艳东与被告承德金易房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的坐落于承德市双桥区的承德爱丽丝小镇40＃楼2单元2层2-202号房屋，同时双方签订了《补充协议》，随后原告按合同约定交付了购房款，双方约定交房2019年10月1日交房，被告于2020年10月20日向原告下达了交房通知。原、被告双方在《商品房买卖合同》第十条约定：“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按第2种方式处理（2）详见附件五”，附件五明确约定“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基本设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任”。《补充协议》第十一条：“1、除关于不可抗力的约定外，补充如下内容：为了执行政府的法令、政策、通告等导致的延期。2、国家规定的房地产开发项目申报、审批流程发生变化；国家因特殊事由政府指令停止商品房的建设施工；相关领导长时间不在工作岗位（连续十五日以上）；市政配套设施未按政府预定期限交付等政府其他原因。”第十二条约定：“出卖人负责出现本协议第十条的不可抗力事由，出卖人免责，合同约定的商品房交付期限、房屋办理期限等相应顺延。” 另查明，2018年4月28日被告与承德热力集团有限责任公司签订了供热入网合同，被告初步定于2018年度有施工需求。2018年8月22日被告与承德盛金维保温材料有限公司签订了分户计量器材销售合同并支付了货款，购入的材料用于爱丽丝小镇工程建设。2018年7月3日被告与承德市双滦区志平辉锅炉管道安装有限公司签订了天然气管道安装施工协议书。因供热、天然气管道等不能达到使用条件，被告不能及时交房，于2019年8月26日向爱丽丝小镇的购房者发出了延期交房公告，确定延期到2020年8月30日交房。 经庭审核实，案涉小区房屋建设已经竣工，因供热、天然气管道等不能达到使用条件，被告不能及时验收交房。2019年4月26日被告因供热不能入网，向双峰寺镇委镇政府打了“关于爱丽丝小区供热系统安装紧急需求的报告”，请求当地政府予以协调供热入网。2020年4月20日被告因自来水、电力、燃气配套管网紧急需求向承德市双桥人民政府打报告，请求政府对爱丽丝小镇项目予以协调自来水、电力、燃气等相关部门，尽快完成管网接入。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告在合同约定的交房时间未能如期交房，其原因是供热、天然气等管网的基础设施进度因素，并非被告主观原因且不受其控制，同时被告也在积极推进管网尽快施工等相关事宜。在双方的合同中将基础设施原因导致不能如期交房也作了约定，是被告的免责事由。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之规定，判决如下： 驳回原告娄艳东的诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由原告娄艳东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二一年二月一日 书记员  安丽丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执4号之四申请执行人：陈长高，男，1962年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：阮大兵，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院在执行申请执行人陈长高与被执行人阮大兵劳务合同纠纷一案中，本院依据（2020）苏0830民初3367号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。本院作出（2021）苏0830执4号之二执行裁定书，裁定查封被执行人阮大兵名下车牌号为皖Ａ×××××车辆，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人阮大兵名下车牌号为皖Ａ×××××车辆的查封[原查封案号：（2021）苏0830执4号之二]。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十一日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初303号 原告：李崇天，男，1951年7月1日出生，汉族，住平南县。 被告：廖振兴，男，1968年11月16日出生，汉族，住平南县。 原告李崇天诉被告廖振兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李崇天、被告廖振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李崇天向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款476.1元；2、判令被告支付违约金18元（从2019年12月2日至2020年10月26日按银行同期贷款利息上浮50％计算，至欠款本金及违约金还清之日止）；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月向原告收购红薯，总重量529斤，按照每斤0.9元计算，总价款476.1元。被告于2019年12月2日向原告出具《欠条》，约定于2020年元月30日前支付货款。但时至今日，被告拒不支付。 被告廖振兴辩称，其向原告收购红薯，总重量529斤，总价款476.1元，承诺2020年农历12月30日前支付完红薯款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：被告于2019年12月向原告收购红薯，总重量529斤，按照每斤0.9元计算，总价款476.1元。时至今日，被告未将红薯款支付给原告。 本案的争议焦点为：原告请求被告支付红薯款476.1元及违约金是否支持。 本院认为，被告廖振兴于2019年12月从原告李崇天处收购红薯529斤，按照每斤0.9元计算，总价款476.1元。有被告向原告出具的《欠条》以及原、被告在庭审中的陈述证实，双方买卖合同关系成立，债权债务明确，权利义务清楚。所以原告请求被告支付红薯款476.1元，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。原告请求被告支付从2019年12月2日起按银行同期贷款利息上浮50％计算的违约金，因双方未约定支付货款的时间及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条规定，可按违约行为发生时一年期贷款市场报价利率为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告廖振兴支付原告李崇天红薯款476.1元以及违约金（违约金计算方式：以476.1元为基数，从2020年1月31日起，按2020年1月一年期贷款市场报价利率加计50%计算至还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告廖振兴负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁浩林 二〇二一年二月二十三日 法官助理 苏家铃 书 记 员 杨成坚
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保145号 申请人：张某，女，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：肖某，男，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：肖某，男，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人张某与被申请人肖某、肖尊财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初3118号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月8日，解除申请人张某名下在中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行账号为0905062116000619359内存款人民币425000元的冻结，现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初3118号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年二月九日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8639号申请执行人：张强，男，1988年7月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：何丽，女，1979年5月27日出生，满族，住北京市昌平区。张强申请执行何丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3809号民事判决书已发生法律效力。张强向本院申请执行，要求被执行人何丽给付借款本金30000元及利息、案件受理费550元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何丽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行11883.31元。经查，本院未发现被执行人何丽有可供执行的财产。申请执行人张强亦未提供被执行人何丽可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张强申请执行的借款本金30000元及利息、案件受理费550元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息，现已执行11883.31元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人何丽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张强享有要求被执行人何丽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人何丽负有继续向申请执行人张强履行债务的义务。申请执行人张强发现被执行人何丽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二一年二月二十六日书记员  戚泽宇
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0525刑初26号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人吕士博，男，1992年8月7日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，务工，户籍地和居住地均为永春县。因本案于2020年9月9日被刑事拘留，2020年10月13日经永春县人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检二部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人吕士博犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永春县人民检察院指派检察官邱双洁出庭支持公诉，被告人吕士博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月以来，被告人吕士博明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将本人户名的2张银行卡租给他人使用。现已查明，上述2张银行卡内转入诈骗等犯罪所得款共计人民币3933747元。其中，黎欣欣于2020年8月转入被骗款1999元。2020年9月8日，被告人吕士博经公安机关电话传唤到案后交代主要犯罪事实。 公诉机关提交了被告人吕士博的户籍证明、到案经过、银行卡流水记录、扣押清单等书证；证人黎欣欣等人证言；被告人吕士博的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人吕士博明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人吕士博自动到案并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，并向本院提出判处被告人吕士博有期徒刑6个月，并处罚金的量刑建议。 被告人吕士博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人吕士博从中获利人民币4200元，且其到案时被公安机关扣押作案工具苹果11手机一部。 本院认为，被告人吕士博明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立。被告人吕士博主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。被告人的违法所得应予追缴。公安机关扣押在案的苹果11手机系作案工具，应予没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吕士博犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币18000元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。） 二、被告人吕士博的违法所得人民币4200元，予以追缴，上缴国库。 三、公安机关扣押在案的作案工具苹果11手机一部，予以没收，上缴国库。 （上述罚金、违法所得限于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  吴华堂 人民陪审员  周梅春 二〇二一年二月一日 法官 助理  林晓言 书 记 员  林连花 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初524号原告：王善培，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：赵红伟，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王善培与被告赵红伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简程序。本院认为，本案在审理过程中，因被告赵红伟下落不明，无法向其送达法律文书。本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘存领人民陪审员  贾运超人民陪审员  黄 侠二〇二一年二月三日书 记 员  张迷迷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑04刑申2号王晓柱：你因敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，对鹤岗市中级人民法院（2020）黑04刑终49号刑事裁定书不服，以应当判决王晓柱不构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉，请求依法重新对申诉人作出判决。本院经审查，申诉人王晓柱以非法占有为目的，对他人财物的所有人使用威胁或者要挟的方法，勒索他人财物的行为，构成敲诈勒索罪；王晓柱在公共场所无事生非，殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序，构成寻衅滋事罪。二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年二月一日
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保79号 申请人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。 负责人：封立群，该支行行长。 被申请人：滨州长泽置业有限公司，住所地滨州市沾化区富国街道胡营村。 法定代表人：叶建青。 被申请人：滨州通瑞商贸有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道大王村。 法定代表人：王学军，该公司执行董事兼经理。 被申请人：叶建青，男，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省衡州市柯城区。 被申请人：陈雪梅，女，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省衡州市柯城区。 申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被申请人滨州长泽置业有限公司、滨州通瑞商贸有限公司、叶建青、陈雪梅诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝1300万元或名下登记房产、车辆等同等价值的财产予以保全，保全价值共计1300万元。申请人以滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行财产保全保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人滨州长泽置业有限公司、滨州通瑞商贸有限公司、叶建青、陈雪梅名下的银行存款、微信、支付宝1300万元或名下登记房产、车辆等同等价值的财产予以查封（详见财产清单），保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产及其他财产权期限为三年。保全价值共计1300万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年二月七日 书记员  耿梦月
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执161号之三申请执行人：王学军，男，1975年12月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：洪平桂，男，1973年4月20日出生，居民身份号码320830197304206832汉族，住盱眙县。关于申请执行人王学军与被执行人洪平桂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0830民初3742号民事调解书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪平桂至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人洪平桂在江苏省农村信用社联合社3208×××04账户中存款5700元。二、划拨被执行人洪平桂在中国工商银行11×××84账户中存款2375元。本裁定立即执行。审 判 员 张晓玉二〇二一年二月九日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初686号之一本院2021年1月26日对原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告天津第四市政建筑工程有限公司、天津城建集团有限公司、天津城建滨海路桥有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2021）津0105民初686号民事裁定中，书写有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2021）津0105民初686号民事裁定书中第一页第十四行“20202267.97元”更正为“20202267.98元”，第二页第九行“20202267.97元”更正为“20202267.98元”。审判员 魏 薇二〇二一年二月二十四日书记员 江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终425号上诉人（原审原告）：张立萍，女，1975年4月9日生，汉族，住渑池县。上诉人（原审被告）：赵文忠，男，1977年7月16日生，汉族，住渑池县。上诉人张立萍因与上诉人赵文忠民间借贷纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2018）豫1221民初1603号之五民事裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张立萍上诉请求：撤销河南省渑池县人民法院（2018）豫1221民初1603号之五民事裁定，指令河南省渑池县人民法院继续审理；依法确认张立萍99万元欠款本金所产生的利息和实现债权的相关费用。事实和理由：一、根据法律规定张立萍和赵文忠之间的民间借贷合同并不当然无效，且赵文忠所涉犯罪已经渑池县人民法院和三门峡市中级法院两审判决认定不是非法集资罪，人民法院应受理张立萍的起诉。二、本案表面上看，张立萍与赵文忠债务纠纷的99万元借款本金，已在赵文忠诈骗罪被刑事责令退赔张立萍。但张立萍经济损失的借款本金部分得到了责令赵文忠退赔的判决，却忽视了剥夺张立萍本案中按照张立萍与赵文忠双方约定享有的利息及合理费用的合法权利。三、既然张立萍的借款本金部分在刑事案件中得到了支持，因欠款所产生的合法利息张立萍仍享有追讨的权利，并受司法保护。赵文忠上诉请求：撤销河南省渑池县人民法院（2018）豫1221民初1603号之五民事裁定，依法裁定张立萍与赵文忠之间的经济纠纷。事实和理由：赵文忠从2017年3月15日开始归还张立萍的款项，共归还张立萍1041608元，最后两笔还款时间是2018年3月23日和4月24日。张立萍和张卫国逼迫赵文忠打虚假欠条99万元的时间是2018年4月22日。赵文忠一直在还张立萍的出资款，实际只欠张立萍568392元。赵文忠认为与张立萍之间的经济纠纷，借款用于煤炭生意事实清楚并出具有借条和还款证明，属于民事诉讼范围。张立萍向一审法院起诉请求：1、依法判令赵文忠立即偿还张立萍借款99万元及利息（自2017年11月1日起按年利率6%计算至借款付清之日）；2、由赵文忠承担本案一切诉讼费用。一审法院认为：本案中，赵文忠因诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔张立萍经济损失99万元，张立萍的诉求不属于民事诉讼范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张立萍的起诉。案件受理费13700元，在裁定生效后退回给张立萍。本院二审查明，2020年11月9日河南省渑池县人民法院（2019）豫1221刑初455号刑事判决：一、被告人赵文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。二、责令被告人赵文忠退赔被害人刘某经济损失46.5万元、退赔被害人张立萍经济损失99万元。2020年12月28日本院（2020）豫12刑终199号刑事裁定：驳回赵文忠上诉，维持原判。本院认为：本案上诉人张立萍与上诉人赵文忠之间所涉的借贷99万元，已被认定为赵文忠诈骗罪的犯罪数额，赵文忠已经因诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔张立萍经济损失99万元，故本案不属于民事诉讼范围。一审裁定予以驳回，并无不当。综上，上诉人张立萍、上诉人赵文忠的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年二月二十五日法官助理杨超书记员王伟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执670号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：刘保，男，1978年07月07日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1146号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘保的银行存款41153.92元（其中含代偿款35401.91元，截至2020年12月31日计算的资金利息5048.42元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息18.59元，已预交的案件受理费685.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费517.00元，一并从被执行人刘保处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月二日 书记员  敬桂兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初187号原告：甘肃华热新能源有限责任公司，住所甘肃省兰州市七里河区敦煌路589号。法定代表人：梁冬梅，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:张国慧,甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:李芳玲,甘肃勇盛律师事务所律师。被告：韩晋荣，男，汉族，1982年11月1日出生，现住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告甘肃华热新能源有限责任公司与被告韩晋荣供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃华热新能源有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告韩晋荣的起诉。本院认为，原告甘肃华热新能源有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃华热新能源有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃华热新能源有限责任公司承担。审判员  马赫二〇二一年二月四日书记员  孙悦
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初78号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人蓝家富，男，1992年2月16日出生，畲族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年1月5日被源城区人民检察院取保候审，于2021年1月26日被本院取保候审。辩护人黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]57号起诉书，指控被告人蓝家富犯危险驾驶罪。鉴于被告人蓝家富自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人拘役二个月五日，并处罚金。辩护意见被告人蓝家富对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2019年12月15日01时51分许，被告人蓝家富酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：009190)行驶至河源市源城区×××××××××前路段时，被执勤民警查获。被告人蓝家富现场呼气式酒精测试结果为172mg/100ml，经鉴定，被告人蓝家富静脉血液中乙醇含量为183.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人蓝家富的行为构成危险驾驶罪。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人蓝家富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二一年一月二十九日书记员  刁伟庭
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执323号之一 申请执行人：张某1，女，1972年5月9日生，汉族，沁水县人，无业，住沁水县。 被执行人：张某2，男，1983年6月19日生，汉族，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0521民初55号民事调解，向被执行人张某2发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某2在中国建设银行账户内存款人民币30350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 璞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13799号原告：中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行，住所地兰州市城关区火车站西路海天新都3号楼。负责人：王军，系该行行长委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。被告:火军，男，汉族，1987年3月14日出生，住甘肃省永登县。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行与被告火军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石宗武到庭参加了诉讼，被告火军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告火军立即偿还借款本金24753.81元，利息5377.25元，违约金4760.87元（利息暂时计算至2020年5月26日，直至借款本息清偿之日止），合计：34891.93元;2、请求判令被告火军承担本案律师费1000元；3、请求判令被告火军承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2015年5月，被告火军向原告申请办理信用卡，信用卡种类为长城环球通ＩＣ金卡，被告火军签署了信用卡申请表，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》等内容。原告核准后向被告火军发放了卡号为6259××××6958的信用卡，还款日为每月21号。被告激活并在使用上述信用卡过程中，于2018年11月开始逾期，截止2020年5月26日，被告欠款本息合计人民币34891.93元，其中本金24753.81元、利息5377.25元、违约金4760.87元。经原告多次催告，被告拒不按照合同约定向原告履行还款义务，其行为已然违约。现原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告火军未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了审查。原告提供的《中国银行信用卡申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，《案涉信用卡的交易明细表》、《逾期客户存量明细表》，《电话催收记录》、《民事诉讼委托代理合同》《收款回单》、《甘肃增值税专用发票》等证据，经本院审查后认定上述证据客观真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查后确认的证据,本院经审理查明的事实如下：2015年，被告火军向原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行申请办理了一张卡号为6259××××6958的中国银行信用卡，被告领取该信用卡后，多次透支使用，截止2020年5月26日，共欠信用卡本金24753.81元、利息5377.25元、违约金4760.87元，因被告逾期未还，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告向原告申请信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院依法确认为合法有效。被告在取得原告发放的信用卡后透支使用，理应按照双方的约定履行还本付息义务，但其拒绝履行的行为已经构成违约，应当依法承担相应的责任，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，应依法承担相应的法律后果关于原告主张要求被告偿还信用卡欠款本金24753.81元、利息5377.25元、违约金4760.87元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证明被告拖欠上述款项，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告火军承担本案律师费1000元的诉讼请求，因被告未按约还款，引起本案诉争，原告为此支出的合理费用理应由被告承担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告火军在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行信用卡欠款本金24753.81元、利息5377.25元、违约金4760.87元（利息、费用暂计至2020年5月26日），之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计付至借款本金实际清偿之日止；二、被告火军在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告火军负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  黄星会二〇二一年二月七日书记员  沈奕如
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初744号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 被告：余政翰，女，汉族，1973年9月5日出生，住四川省乐山市市中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告余政翰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告余政翰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令余政翰归还浦发银行贷款本金40，179.83元；2.请求判令余政翰按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利11，010元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令余政翰承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：余政翰通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，余政翰未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 余政翰未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，余政翰通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为63，000元，贷款期限从2017年4月26日起至2018年4月26日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为26日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年4月26日向余政翰发放了全部贷款63,000元，余政翰已偿还本金22,820.17元，剩余未偿还本金40,179.83元，故浦发银行要求余政翰归还借款本金的请求本院予以支持；余政翰已经支付借款期间内的利息4,637.46元及复利0.3元，尚余贷款利息21.39元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因余政翰逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息1,203.01元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。余政翰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告余政翰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金40,179.83元； 二、被告余政翰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息21.39元； 三、被告余政翰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月27日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息0.3元）; 四、被告余政翰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利1,203.01元）; 五、被告余政翰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,080元，减半收取540元，由被告余政翰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6328号原告：李成根，男，1952年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告：黄某，女，2010年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。法定代理人：李珺，女，1979年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系黄乐予之母。委托诉讼代理人：李成根，男，1952年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区广电兰亭珑府******，系黄乐予外公。被告：上海云端菲特健身管理有限公司。住所地：上海市浦东新区三林路**第****。法定代表人：韩文俊。原告李成根、黄某与被告上海云端菲特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李成根、黄某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成根、黄某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成根、黄某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李成根、黄乐予负担。审判员  祝旖旎二〇二一年二月二十三日法官助理牛腾州书记员刘经纬
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初919号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人郭佳昕，男，1989年10月24日出生，汉族，高中文化，系兰州玛雅家兴房屋经纪有限公司法定代表人，住兰州市城关区，户籍所在地：甘肃省临洮县。因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被兰州市公安局城关分局取保候审。2008年11月11日因犯盗窃罪被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金2000元。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］392号起诉书指控被告人郭佳昕犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人郭佳昕到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年6月19日0时21分许，被告人郭佳昕酒后驾驶甘ＡＰ××××号二轮摩托车，沿兰州市城关区临夏路由东向西行驶到兰大二院附近时被交警查获。经对被告人郭佳昕抽取血样检测，其血样中的酒精（乙醇）含量为186.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭佳昕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人郭佳昕如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚，建议对被告人郭佳昕判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金3000元。对此指控，被告人郭佳昕无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2020年6月19日0时21分许，被告人郭佳昕饮酒后驾驶甘ＡＰ××××号二轮摩托车，沿兰州市城关区临夏路由东向西行驶到兰大二院附近时被交警查获。经对被告人郭佳昕抽取血样检测，其血样中的酒精（乙醇）含量为186.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，宋某、陈某的证言，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，现场检测报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，刑事判决书，案件来源，破案、抓获经过，被告人郭佳昕的供述等证据证实。本院认为，被告人郭佳昕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭佳昕如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭佳昕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇二一年二月八日书记员林子超
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执恢36号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行，地址：滨州市沾化区富电路188号。 被执行人：吴永安，男，1969年11月3日生，住沾化区。 被执行人：吴**，男，1956年5月23日生，住沾化区。 被执行人：吴金安，男，1960年10月20日生，住沾化区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被执行人吴永安、吴**、吴金安金融借款纠纷一案中，双方当事人书面达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1603民初699号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姜 辉 二〇二一年二月二十三日 书记员 王晓辉
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3409号 申请执行人陈洁宇，男，1995年1月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路307号1幢2层211室。 负责人陈洁宇。 被执行人浙江优鲜网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区机场路1000号6号楼343室。 法定代表人顾兴旺。 申请执行人陈洁宇与被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司、浙江优鲜网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）646号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈洁宇向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。申请执行人陈洁宇要求被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司、浙江优鲜网络科技有限公司支付案款49137.93元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年11月23日向被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司、浙江优鲜网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 2、于2020年11月23日委托宁波市海曙区人民法院对被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司、浙江优鲜网络科技有限公司进行调查。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司、浙江优鲜网络科技有限公司银行存款，被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司、浙江优鲜网络科技有限公司暂无银行大额存款。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司、浙江优鲜网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．于2020年11月30日传唤被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司、浙江优鲜网络科技有限公司到庭接受调查询问，其无正大当理由拒不到庭。 6．于2020年12月3日依法将被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司、浙江优鲜网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 7．通过网络查控系统查询被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司、浙江优鲜网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 8．通过网络查控系统查询被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司、浙江优鲜网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人陈洁宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2021年2月26日，被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司、浙江优鲜网络科技有限公司尚应支付案款49137.93元，并承担执行费637元。 综上，被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司、浙江优鲜网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二一年二月二十七日 书记员  罗冬
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初731号 原告：陈富梅，女，1970年10月10日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：邵明绘，男，1997年3月19日出生，汉族，住博兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。 负责人：方平，经理。 委托诉讼代理人:吕立新，男，该公司员工。 本院受理原告陈富梅与被告邵明绘、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告陈富梅现以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邵明绘、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈富梅撤回对被告邵明绘、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈富梅承担。 审 判 员 王小芳 二〇二一年二月二十五日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执119号 申请执行人:巩少峰，男，汉族，1975年5月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:牛士峰，男，汉族，1979年6月20日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人巩少峰申请执行被执行人牛士峰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初1150号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院向被执行人作出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初1150号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月十八日 书记员 李晓峰
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执460号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：于璐，男，1978年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。本院在执行移送执行部门本院刑事审判庭与被执行人于璐罚金、追缴违法所得及发还财产纠纷一案中，(2019)津0117刑初591号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行部门本院刑事审判庭于2021年1月13日向本院移送执行，要求被执行人于璐缴纳罚金1500元、犯罪所得予以追缴或责令退赔被害人尚国翠。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年1月18日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人于璐在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人于璐相关财产信息进行了查询，未发现被执行人有存款、股权、证券、车辆、不动产等财产。三、本院于2021年2月18日，将被执行人于璐纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院于2021年2月19日，到被执行人于璐住所地进行向当地基层组织调查，了解到被执行人无财产可供执行。五、本院通过做家属工作推进执行，但家属明确表示不予代缴。综上，被执行人于璐暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年二月十九日书记员 段耀栓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1173号申请执行人长沙市生态环境局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳华路279号南栋9楼，统一社会信用代码：11430100MB19885328。法定代表人潘胜强,系该局局长。委托代理人喻朋，系湖南司康律师事务所律师。被执行人祝惠平，女，汉族，1975年10月12日出生，住湖南省临澧县。申请执行人长沙市生态环境局与被执行人祝惠平行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的行政裁定书（2020）湘0104行审9号，已向执行人祝惠平发出执行通知书，责令被执行人祝惠平在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人祝惠平至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝惠平的银行存款5万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年二月三日书记员  李佳
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执736号   张某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   石某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   西安某某房地产综合开发有限责任公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，张某某、石某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1853号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场一套房产的房屋产权证书，承担案件仲裁费及公告费2，800元，承担案件执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人张某某、石某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另张某某、石某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   （2021）陕01执736号案件执行完毕。   特此通知     二○二一年二月二十五日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：刘明哲、杨思佳         联系电话：（029）876****2
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2641号 申请执行人：闫光才。 被执行人：董怀芳。 闫光才申请执行董怀芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为32150元，本院于2020年09月04日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。 本院于2020年09月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人董怀芳名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人董怀芳名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人发出限制消费令，2020年12月28日对被执行人董怀芳采取拘留、罚款等执行措施，并于2021年01月30日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2021年2月26日，共计执行款项0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 东 审判员 王 伟 审判员 孙伟先 二〇二一年二月二十六日 书记员 王 健
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执259号之一申请执行人：赵某某，男，汉族，1992年6月14日生。被执行人：张某某，女，汉族，1992年2月29日生。申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初46号民事调解书，于2021年2月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年二月二十五日书记员  刘浩东
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1251号申请执行人：朱明,男,1990年6月12日出生,重庆市巫溪县。被执行人:金忠亮,男,1963年10月12日出生,住重庆市巫溪县。申请执行人朱明与被执行人金忠亮借款合同纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的(2019)渝0238民初3375号民事调解书已经发生法律效力。被执行人金忠亮逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人书面予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院重庆市巫溪县人民法院作出的(2019)渝0238民初3375号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二一年二月二十四日书记员  陈 倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执343号之五十六申请执行人：奈曼旗大镇晟农农资店经营者：王义刚，男，1973年4月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉山，男，1983年12月4日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王布仁白音，男，1976年9月20日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人白玉山、王布仁白音买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人王布仁白音在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王布仁白音在中国农业银行×××账户内存款人民币18152.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年二月二日书记员 白音那木拉
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初115号原告：何某，青海省循化县人，住本县。原告：马某，青海省循化县人，住本县。被告：韩某，青海省循化县人，住本县。原告何某、马某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告何某、马某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某、马某撤诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告何某、马某负担。审判员 韩云二〇二一年二月二十五日书记员 马鑫
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0583民初170号原告：尤心雨，女，生于1995年9月28日，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨帆，湖北骁阳律师事务所律师。被告：张盼，男，生于1995年8月14日，汉族，住枝江市。被告：胡然，女，生于1994年8月9日，汉族，住址同上。原告尤心雨与被告张盼、胡然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤心雨及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼；被告张盼、胡然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤心雨向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款本金92000元及利息（按月利率1%的约定，从2020年8月16日计算至全部清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告张盼系同学关系。两被告在枝江城区经营汽车质押、典当生意。2019年5月15日，两被告因生意周转需要，向原告借款10万元，约定每月利息1000元。原告将款通过支付宝分两次转帐给被告胡然。被告张盼出具《借据》《收款收据》。被告借款之初能按月付息，但2020年6月15日以来，两被告以经营困难为由推诿拒付。原告多次向被告胡然讨要本金、利息，2020年8月5日，被告胡然支付10000元，扣除6、7两月利息2000元后，余下本金9.2万元和利息未付。被告张盼、胡然既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告张盼向原告借款10万元，并出具《借据》《收款收据》。同日，原告通过支付宝向被告胡然转账10万元。尽管借据中未约定利息，但原告与被告张盼的微信记录中，被告张盼明确月利息1000元，即月利率1%。被告按月支付利息至2020年5月。2020年8月5日，被告胡然通过微信向原告转账支付10000元。扣除2020年6、7两月利息2000元后，尚余本金9.2万元、2020年8月始利息未付。本院认为，被告张盼欠原告借款92000元及相应利息未还，其应当承担返还借款及利息的民事责任。根据原被告借款、转款、还款过程及微信聊天记录，被告胡然对该借款属于明知且认可，该债务应属夫妻共同债务。因此，原告主张被告胡然承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张盼、胡然于本判决生效之日起15日内返还原告尤心雨借款92000元及利息（利息计算：以本金92000元为基数，按月利率1%，自2020年8月16日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，保全费1020元，合计3120元，由被告张盼、胡然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二一年二月四日法官助理谢周莹书记员刘向囡
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5944号 申请执行人：杨琰，男，汉族，1980年2月25日出生，身份证住址四川省中江县，现居住地址：广东省广州市从化区港湾路18号1栋201房。 被执行人：张振康，男，汉族，1993年6月3日出生，身份证住址广东省广州市从化区。 被执行人：张湛明，男，汉族，1963年7月15日出生，身份证住址广东省广州市开发区。 被执行人：黎碧，女，汉族，1963年5月4日出生，身份证住址广东省广州市从化区。 申请执行人杨琰与被执行人张湛明、黎碧、张振康借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终15457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张湛明、黎碧、张振康未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人张振康支付借款11万元及利息，被执行人张湛明、黎碧对上述借款承担连带清偿责任。本院于2020年11月11日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会及居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案冻结了被执行人张湛明在中国农业银行账户为（62×××73、44×××82）内的存款；另案冻结了被执行人张湛明在中国工商银行账户为36×××83内的存款；另案冻结了被执行人黎碧在中国农业银行账户为62×××79内的存款；另案冻结了被执行人黎碧在广州农村商业银行账户为08×××28-0001、080901010101686798-0001内的存款；另案冻结了被执行人黎碧在中国银行账户为69×××13CNYO内的存款,冻结期限自2020年11月20日起至2021年11月19日止。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2021年2月7日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5944号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年二月八日 书记员  姚小玲
云南省陇川县人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）云3124刑更17号罪犯祁干吨，男，景颇族，1938年10月20日生，文盲，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月6日被陇川县公安局监视居住，于2020年9月4日被陇川县人民检察院监视居住，于2020年10月10日被本院监视居住。2020年11月4日，陇川县人民法院以祁干吨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决已生效。2020年11月5日，罪犯祁干吨向本院提出暂予监外执行申请，2020年11月12日向本院提出司法鉴定申请，理由是其身体体弱多病，患过××，患有痛风和风湿关节炎等，生活上无自理能力，不宜收监执行。罪犯祁干吨为证明其申请理由属实，向本院提交陇川县人民医院出具的出院记录、患者住院医疗费用确认书各1份，门诊慢××资格审批2份。2020年11月20日，本院委托陇川县司法局调查评估，经评估，提出评估意见为：“罪犯祁干吨年迈体弱，虽患有多种身体疾病，但生活起居基本能够自理。社区矫正条件不成熟，不适用社区矫正。”本院经审查认为，罪犯祁干吨构成贩卖毒品罪，再犯罪风险和社会危害性大，为维护法律的严肃性、统一性，对陇川县司法局的评估意见予以采纳，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款之规定，决定如下：对罪犯祁干吨不予监外执行。二〇二一年二月二日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民终148号上诉人（一审起诉人）：钟瑞元，男，1968年8月1日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：曾素芬，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。上诉人钟瑞元因案外人执行异议之诉一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初8163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人钟瑞元上诉请求：1．撤销原审裁定，裁定一审法院受理本案；2．撤销（2020）赣0702执异41号裁定，裁定驳回赣州新空间装饰设计工程有限公司追加钟瑞元为（2020）赣0702执335号案件被执行人的申请，对已查封、扣押、冻结钟瑞元的财产予以解除查封、扣押、冻结；3．上诉费由被执行人承担。事实和理由：1．原审法院对上诉人使用公告送达方式违反法律规定，上诉人于2020年9月18日签收执行通知，于2020年9月22日提起诉讼未超过十五天；2．上诉人已经足额缴纳在赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司的认缴出资，不应被追加为被执行人，对本案的债务无需承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，根据原审卷宗现有材料不足以证实上诉人钟瑞元属于下落不明情形以及一审法院在穷尽其他送达方式无法送达的情况下，进行公告送达的。因此，上诉人钟瑞元关于一审法院送达程序违法的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。综上，原审裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初8163号民事裁定；二、本案指令江西省赣州市章贡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 军审 判 员  胡碧华审 判 员  李 婷二〇二一年二月三日法官助理陈慧代理书记员  陈 伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1309号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路**8-1,统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：秦德燕，经理。委托诉讼代理人：余国林，原告工作人员。委托诉讼代理人：李康林，原告工作人员。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组物权保护纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年二月二十五日书记员  谭禹麟
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初133号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人孔德军，男，1974年12月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市永川区。因犯开设赌场罪，于2010年6月10日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月5日刑满释放。因吸毒，2020年11月14日被重庆市江津区公安局决定行政拘留十日（从2020年11月15日至2020年11月25日止）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年11月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z90号起诉书指控被告人孔德军犯非法持有毒品罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人孔德军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年11月13日14时许，公安民警在重庆市江津区抓获被告人孔德军，当场从孔德军黑色挎包内搜查出其非法持有的一大包用塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)9.72克，一小包塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.75克，一罐透明玻璃瓶装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）13.03克，及其放置于该房间客厅茶几上的用塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂俗称“麻古”）0.28克，共计毒品甲基苯丙胺及片剂23.78克。归案后，被告人孔德军对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人孔德军的行为已构成非法持有毒品罪。被告人孔德军到案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孔德军系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。被告人孔德军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。且有：涉案毒品的物证照片，受案登记表、立案决定书、前科材料、户籍资料等书证，被告人孔德军的供述与辩解，物证检验报告、现场检测报告书等鉴定意见，搜查笔录、称量笔录、提取笔录、扣押笔录、指认照片证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人孔德军违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺23.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孔德军曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人孔德军归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人孔德军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人孔德军的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔德军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2022年7月22日止。罚金限被告人孔德军在本判决生效后五日内缴纳。)二、对扣押在案的违禁品甲基苯丙胺23.78克予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇二一年二月二十五日书记员 顾京兰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1695号之二原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司(统一社会信用代码911201116940823456)，住所地天津市东丽区六经路16号。法定代表人：霍晗亮，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李强，男，该公司经理。被告：河南碧苑园林市政工程有限责任公司（统一社会信用代码91411722559606388N），住所地河南省驻马店市上蔡县卧龙办事处开龚路东侧。法定代表人：李四立，经理。被告：康正伟，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司与被告河南碧苑园林市政工程有限责任公司、康正伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市顺发文斗五金建材有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市顺发文斗五金建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6488元，保全费5000元，共计11488元，由原告天津市顺发文斗五金建材有限公司负担。审判员  杨富柱二〇二一年二月十八日书记员  于 萍
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初72号原告：竹庆莲，女，1975年3月15日出生，汉族，河南省固始县村民。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：梁慧，北京市道成律师事务所律师。被告：北京冠华英才国际经济技术有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街甲15号院2号1层101。统一社会信用代码：91110117700339582J。法定代表人：齐宝春，总经理。原告竹庆莲与被告北京冠华英才国际经济技术有限公司（以下简称冠华英才公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹庆莲及其委托诉讼代理人梁慧到庭参加了诉讼。被告冠华英才公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。竹庆莲向本院提出诉讼请求：确认竹庆莲与冠华英才公司2013年1月至2014年7月期间存在劳动关系。事实和理由：竹庆莲于2008年12月1日入职冠华英才公司，被派遣至案外人北京地铁建筑设施维护有限公司从事保洁工作。2013年1月至2014年7月期间，冠华英才公司未给竹庆莲缴纳社会保险。为确认该期间存在劳动关系，竹庆莲向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁。2020年12月22日，仲裁委出具不予受理通知书，竹庆莲不服，故诉至法院。被告冠华英才公司辩称，参看竹庆莲提供的证据，其主张的诉求已经超过了一年仲裁时效，仲裁委出具不予受理通知书具有科学依据，本案不属于劳动争议案件受案范围，应驳回其诉讼请求。经审理查明：冠华英才公司与竹庆莲于2011年6月1日签订劳动合同，期限自2011年6月1日至2014年5月31日。2015年10月18日，双方再次签订劳动合同，期限自2015年10月18至2018年10月17日，该合同显示竹庆莲在冠华英才公司工作起始时间为2012年10月18日。冠华英才公司为竹庆莲缴纳社会保险时间为2012年8月至2012年9月，2014年8月至2015年1月，2015年3月至2020年6月。2013年1月至2014年7月期间，冠华英才公司每月向竹庆莲银行账户打入工资。再查：就本案涉及的纠纷竹庆莲曾向仲裁委申请仲裁，2020年12月22日，仲裁委出具了不予受理通知书。以上事实有当事人陈述、劳动合同书、账户明细、社保缴纳记录等证据在案佐证。本院认为：确认劳动关系不受时效限制，是否存在劳动关系由劳动者承担举证责任。2013年1月至2014年5月31日，在竹庆莲与冠华英才公司签定的劳动合同期限内，2015年10月18日竹庆莲与冠华英才公司签订的劳动合同显示竹庆莲自2012年10月18日开始在冠华英才公司工作，且2013年1月至2014年7月期间冠华英才公司按月向竹庆莲发放工资，以上均能证明竹庆莲与冠华英才公司自2013年1月至2014年7月存在劳动关系。就此冠华英才公司亦未提出相反证据或对此作出其他合理解释，故本院认定竹庆莲与冠华英才公司自2013年1月至2014年7月期间存在劳动关系。冠华英才公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：竹庆莲与北京冠华英才国际经济技术有限公司自2013年1月至2014年7月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由北京冠华英才国际经济技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 万**宏二〇二一年二月十八日法官助理 丁兆刚书 记 员 韩庆娜
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1738号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。             负责人潘聪展，该支行行长。             委托代理人陈焱卿，该支行职员。                               被告                       被告黄加载，男，1981年9月30日出生，汉族，经商，住南安市。             被告黄莲芬，女，1982年9月6日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄加载、黄莲芬立即偿还透支本金99210.57元及相应的费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2021年2月22日本金透支分期手续费8148.57元、违约金1792.02元，自2021年2月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄加载、黄莲芬未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年8月1日，被告黄加载填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融贷记卡一张，申请额度100000元。被告黄莲芬于同日在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上承诺知悉并愿意共同承担因黄加载使用普惠卡而发生的全部债务。原告经审核，于2018年8月24日发放福万通普惠金融贷记卡一张给黄加载，号码为6228027597959101，信用额度100000元。被告黄加载以该信用卡转账交易，2020年7月20日起未按时足额偿还透支款，截至2021年2月22日，结欠本金99210.57元及本金透支分期手续费8148.57元、违约金1792.02元未还。另查明，被告黄加载、黄莲芬于2008年1月3日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告黄加载以其向原告申领的6228027597959101号信用卡转账交易，2020年7月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金99210.57元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定，偿还透支本金及本金透支分期手续费，并支付违约金。黄莲芬应根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定，对黄加载的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告黄加载、黄莲芬应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行信用卡透支本金99210.57元和本金透支分期手续费、违约金(本金透支分期手续费计至2021年2月22日为8148.57元，违约金计至2021年2月22日为1792.02元，自2021年2月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算,但本金透支分期手续费、违约金总额以年利率24%为限)。                               诉讼             费用                       本案受理费2406元，减半收取为1203元，由被告黄加载、黄莲芬负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二一年二月二十六日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3525号原告：苏爱玲，女，1955年1月31日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王**奎，河南三兵律师事务所律师。被告：李静思，男，1984年5月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：毛风玲，女，1962年12月21日出生，汉族，住新疆且末县。系被告李静思母亲。原告苏爱玲与被告李静思为所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱玲及其委托诉讼代理人王**奎、被告李静思及其委托诉讼代理人毛风玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏爱玲向本院提出诉讼请求：（1）要求依法确认以被告李静思名下在祥丰格林雅苑小区5幢1单元12层1201号毛坯房一套（合同号2015005943）归原告苏爱玲所有，并协助办理过户手续；（2）诉讼费等由被告负担。事实和理由：祥丰格林雅苑小区开发商陈长根曾向原告借款810万元，2015年3月，原告苏爱玲同张某与祥丰格林雅苑小区开发商陈长根（已死亡）协商以房抵债，由张某负责办理相关以房抵债事宜。事后原告口头委托毛风玲（被告李静思之母）协助张某办理以房抵债手续。810万元借款包括利息共折抵给原告60余套房子，相继办理了《商品房买卖合同》。在原告不知情的情况下毛风玲将格林雅苑的房子中的5幢1单元12层1201号登记在了儿子李静思名下，并在县房管局进行了备案。后经王某从中说合，2016年底，被告李静思将该房屋合同（合同号201005943）增值税发票（336,868元）、契税发票（4,812.4元）交给原告女儿韩蕾，并补给被告现金13,800元（该房税费、手续费等合计13,714.4元）。根据以上事实，毛风玲在帮助办理以房抵债事宜中，私自将格林雅苑抵给原告的房子登记在其儿子李静思名下，侵犯了原告合法权益，请法院依法确认涉案房产归原告所有，并协助办理过户手续。被告李静思辩称，原告与祥丰格林雅苑小区开发商陈长根债务关系不成立，陈长根借款810万元系许昌华诚担保公司（简称华诚公司）业务员和个人构成的810万元借款，与原告无关。原告苏爱玲与李静思母亲毛风玲关系比较好，又是亲戚。原告苏爱玲在哈尔滨给在新疆的毛风玲打电话，让其帮助华诚公司业务员催要借款，并口头承诺要回本金，按10%给予现金或房产等好处，因毛风玲在华诚公司也有存款，同意与陈长根协商还款事宜。2015年年初毛风玲多次与陈长根协商，最后陈长根同意用祥丰格林雅苑小区房产予以抵债。共开出61套房、10个车位，价值约1050多万元，因之前原告苏爱玲口头承诺10%现金或房产奖励，在加上华诚公司欠毛风玲钱，才将祥丰格林雅苑小区5号楼1单元12层1201户与B55车位办在李静思名下。2017年张某因与王喜连债务纠纷一案而被襄县执行局拘留，原告苏爱玲与毛风玲电话联系，想用其儿子李静思名下祥丰格林雅苑小区5号楼1单元12层1201房，欺骗王喜连用房抵张某债务，先把张某放出来，毛风玲出于对原告苏爱玲的信任，加上儿媳亲戚关系，将儿子李静思名下购房合同、增值税发票、契税发票借于苏爱玲，并未同意房产过户于任何人。张某被襄县执行局看守所放出后，毛风玲多次电话联系苏爱玲，要求归还购房合同等手续，苏爱玲未归还。请求法院驳回起诉，不予受理。原告苏爱玲向本院提交的证据有：（1）原告身份证复印件。证明原告主体身份。（2）借条复印件一张。证明原告与被告名下房产开发商陈长根存在借贷关系。（3）借款抵房清单1份。证明祥丰格林雅苑开发商以房抵借款的事实，其中包括被告名下房产。（4）法院调查令及证明1份。证明河南祥丰置业有限公司负责人证实李静思名下房产是苏爱玲以债抵房所得。（5）购房合同1份，购房发票1张、税收缴款书1张、收据2张，购房补贴通知单1张。证明被告认可名下房屋系原告所有，并将所有原件交付原告。（6）证人张某、王某出庭作证证词。证明祥丰公司以房抵原告借款，并由证人张某与被告母亲毛风玲办理，毛风玲私自将其中一套过户在儿子李静思名下，王某出面交涉此事，被告同意将所有原件交付原告，待时机成熟帮原告过户。被告李静思向本院提交的证据有：（1）借毛风玲款抵房清单61套明细单，地下停车位8个明细单。证明华诚公司业务员以房抵债，户名没有苏爱玲的房子。（2）转款810万元清单。证明华诚公司与陈长根债务关系，810万元是华诚公司会计张某和其所控制的账户多次转账构成810万债务关系。（3）华诚公司业务员证言。证明毛风玲与陈长根、业务员协商，并达成一致以房抵债，证人在格林雅苑都有房。（4）华诚公司《股金证》。证明毛风玲在华诚公司存款100万元，是苏爱玲开的《股金证》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈长根曾向苏爱玲借款810万元，2015年5月5日出具借条。毛风玲、张某受苏爱玲委托要账。后毛风玲、张某、陈长根协商以祥丰格林雅苑小区61套商品房及8个地下车位抵账。其中包括：2016年6月8日，李静思（××）与河南祥丰置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定河南祥丰置业有限公司将坐落于城区鄢陵县合欢路西花都大道北侧的祥丰格林雅苑5#幢1单元12层1201号商品房出售于李静思，总价款为336,868元的商品房。该合同加盖有“鄢陵县住房和城乡规划建设局商品房买卖合同备案专用章”。2016年6月21日，被告李静思缴纳税金、维修基金、天然气开口费共计29,755.73元。2016年底，原告苏爱玲与毛风玲因诉争房产发生纠纷，经证人王某从中说和，被告方将《商品房买卖合同（预售）》、税票等交给原告方。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……。本院诉争的房产系物权确认纠纷，原告提供的现有证据仅能证明被告李静思与出卖方签订有加盖“鄢陵县住房和城乡规划建设局商品房买卖合同备案专用章”的《商品房买卖合同（预售）》。因此，原告要求确认物权并协助办理过户手续的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏爱玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二一年二月二十六日书记员  李欢欢
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初597号原告：中航物业管理有限公司。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：胡海亮，系该公司员工。被告：陈静，女，1975年8月26日出生，汉族。原告中航物业管理有限公司与陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年1月27日，原告以被告已结清全部费用由申请撤诉。本院认为，原告中航物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中航物业管理有限公司负担。审 判 员  叶 璐二〇二一年二月八日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执70号 申请执行人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县向阳中路235号，统一社会代码：91341600152103674K。 被执行人：陈兴武，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：白莉，女，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈兴武、白莉金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2702民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2702民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十六日 书记员 李晓峰
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初762号 原告：胡居宽，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：郑卓辉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：项环亮，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：张小娟，女，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告胡居宽诉被告项环亮、张小娟承揽合同纠纷案件过程中，原告胡居宽于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡居宽申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡居宽撤回起诉。 案件受理费679元，减半收取计339.5元，由原告胡居宽负担。 审 判 员 许德圣 二〇二一年二月十九日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜