江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初283号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，该公司工作人员。被告：徐州申鑫物业服务有限公司，，住所地徐州市铜山区北京南路**19-07法定代表人：方田文，该公司执行董事。被告：徐州申鑫建材市场管理有限公司，住所，住所地徐州市铜山区同昌西路**-101铺div>法定代表人：郑细文，该公司总经理。被告：江苏申鑫实业集团有限公司，住所地徐州市铜山，住所地徐州市铜山区北京南路**申鑫国际石材城内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑承奎，该公司总经理。被告：黄允全，男，汉族，1974年1月3日出生，住所地福建省宁德市东，住所地福建省宁德市东侨经济开发区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：方玉华，女，汉族，1973年11月6日出生，住所地福建省宁德市东，住所地福建省宁德市东侨经济开发区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：郑承奎，男，汉族，1964年4月3日出生，住所地福建省宁德市蕉，住所地福建省宁德市蕉城区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：郑全寿，男，汉族，1981年3月10日出生，住所地福建省宁德市蕉，住所地福建省宁德市蕉城区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>以上七被告共同委托诉讼代理人：刘传刚，江苏金汉都律师事务所律师。被告：王配永，男，汉族，1970年8月14日出生，住所地徐州市铜山区。，住所地徐州市铜山区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农村银行）与被告徐州申鑫物业服务有限公司（以下简称申鑫物业公司）、徐州申鑫建材市场管理有限公司（以下简称申鑫市场公司）、江苏申鑫实业集团有限公司（以下简称申鑫实业公司）、黄允全、方玉华、郑承奎、郑全寿、王配永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州农村银行的委托诉讼代理人李辉，被告申鑫物业公司、申鑫市场公司、申鑫实业公司、黄允全、方玉华、郑承奎、郑全寿的共同委托诉讼代理人刘传刚到庭参加诉讼，被告王配永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州农村银行向本院提出诉讼请求：1、被告申鑫物业公司偿还原告借款本金298万元、利息190678.67元，合计3170678.67元(利息暂计至2019年9月21日，之后按借款合同约定的利率继续计算至实际还清之日止)；2、被告申鑫市场公司、申鑫实业公司、黄允全、方玉华、郑承奎、郑全寿、王配永对原告上述诉讼请求承担连带还款责任。事实及理由：2018年10月25日被告申鑫物业公司与徐州淮海农村商业银行股份有限公司(以下简称淮海农村银行)签订了《流动资金借款合同》，约定被告申鑫物业公司向淮海农村银行借款298万元，期限自2018年10月25日起至2019年10月24日止，年利率7.308%，逾期贷款罚息利率为合同约定利率加收50%，对应付未付利息按逾期借款利率计算复利，用途为借新还旧，还款方式为按月付息、到期还本。同日被告申鑫市场公司、申鑫实业公司与淮海农村银行签订了《保证合同》，被告黄允全、方玉华、郑承奎、郑全寿、王配永与淮海农村银行签订了《自然人保证合同》，约定申鑫市场公司、申鑫实业公司、黄允全、方玉华、郑承奎、郑全寿、王配永对上述借款合同中的借款债务提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等原告实现债权的一切费用。《流动资金借款合同》签订后，淮海农村银行按照借款合同约定向被告申鑫物业公司发放了贷款298万元。贷款发放和到期后，被告申鑫物业公司未能按照借款合同约定偿还贷款本息，被告申鑫市场公司、申鑫实业公司、黄允全、方玉华、郑承奎、郑全寿、王配永亦未履行相应的担保责任。现淮海农村银行已将上述金融借款合同所享有的权利转让给原告，且已在相关媒体上予以公告。被告申鑫物业公司、申鑫市场公司、申鑫实业公司、黄允全、方玉华、郑承奎、郑全寿共同辩称，一、被告方玉华未签署《自然人保证合同》，因此不应承担担保责任；二、本案所涉贷款用途为借新还旧，被告申鑫市场公司、申鑫实业公司、黄允全、郑承奎、郑全寿并不知晓本案的借款为借新还旧，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，被告申鑫市场公司、申鑫实业公司、黄允全、郑承奎、郑全寿不应承担担保责任；三、对于原告主张的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等原告实现债权的一切费用合计超过最高院规定的年利率15.4%以上的部分法院不应予以支持。被告王配永未答辩。经审理查明，2018年10月25日淮海农村银行与被告申鑫物业公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告申鑫物业公司向淮海农村银行借款298万元，借款用途为偿还（22）农商借字（2017）第092201号合同项下借款人所欠债务，借款期限自2018年10月25日起至2019年10月24日止，借款年利率7.308%，逾期贷款罚息利率为合同约定利率加收50%，对应付未付利息按逾期借款利率计算复利，还款方式为按月付息，借款到期利随本清。同日淮海农村银行还与被告申鑫市场公司、申鑫实业公司签订了《保证合同》，还与被告黄允全、郑承奎、郑全寿、王配永签订了《自然人保证合同》，约定被告申鑫市场公司、申鑫实业公司、黄允全、郑承奎、郑全寿、王配永对被告申鑫物业公司的上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用。《流动资金借款合同》签订后同日，淮海农村银行向被告申鑫物业公司发放贷款298万元。贷款发放后，被告申鑫物业公司没有偿还贷款本息，被告申鑫市场公司、申鑫实业公司、黄允全、郑承奎、郑全寿、王配永亦未能履行担保义务。截至2019年9月21日，被告申鑫物业公司拖欠借款利息190678.67元。2020年9月16日中国银保监会徐州监管分局作出徐银保监复（2020）169号《关于徐州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，将淮海农村银行的债权债务转为原告徐州农村银行的债权债务。以上事实，有原被告陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、借款借据、贷款结息凭证、利息计算清单、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、《关于徐州农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据予以证实。本院认为，淮海农村银行与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》等均符合法律规定，合法有效，各方均应按约严格履行各自义务。淮海农村银行的债权债务已转为原告徐州农村银行的债权债务，各被告应向原告徐州农村银行履行合同义务。本案中，被告申鑫物业公司未按约定履行还本付息义务构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告申鑫物业公司偿还借款本息。原告要求被告申鑫物业公司偿还借款本金298万元，并支付利息190678.67元(利息暂计至2019年9月21日，之后按借款合同约定的利率继续计算至实际还清之日止)的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告申鑫市场公司、申鑫实业公司、黄允全、郑承奎、郑全寿、王配永在《保证合同》、《自然人保证合同》上盖章签字，明确自愿为被告申鑫物业公司的借款提供连带担保责任且其应当知道借款合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，故对被告申鑫物业公司未能按约偿还的借款本息，被告申鑫市场公司、申鑫实业公司、黄允全、郑承奎、郑全寿、王配永应承担连带还款责任。被告方玉华未签署《自然人保证合同》，因此其不应承担担保责任。被告辩称对于原告主张的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等原告实现债权的一切费用合计超过最高院规定的年利率15.4%以上的部分法院不应予以支持，该辩称不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州申鑫物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州农村商业银行股份有限公司借款本金298万元，并支付利息190678.67元（利息暂计至2019年9月21日，之后按借款合同约定的利率继续计算至实际还清之日止）；二、被告徐州申鑫建材市场管理有限公司、江苏申鑫实业集团有限公司、黄允全、郑承奎、郑全寿、王配永对上述第一项判决确定的债务承担连带还款责任；三、驳回原告徐州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32165元，由被告徐州申鑫物业服务有限公司、徐州申鑫建材市场管理有限公司、江苏申鑫实业集团有限公司、黄允全、郑承奎、郑全寿、王配永负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：62×××65，逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。鉴定费19920元，由原告徐州农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 关 林人民陪审员 李 丽人民陪审员 牛太平二〇二一年二月二十八日书 记 员 刘 玲