福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽03民终106号 上诉人（原审原告）：徐新庭，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈新云，福建升恒律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：徐开满，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：魏碧容，女，1967年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 二被上诉人的委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所执业律师。 二被上诉人的委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所执业律师。 上诉人徐新庭因与被上诉人徐开满、魏碧容劳务合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐新庭及其委托诉讼代理人陈新云、被上诉人魏碧容及其与被上诉人徐开满的共同委托诉讼代理人高丽强、戴华萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐新庭上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、徐开满、魏碧容拖欠徐新庭装修工资39000元是客观事实。2012年间，徐新庭为徐开满、魏碧容新建的房屋进行装修，装修项目为内外墙拉毛打底，内墙贴砖，卫生间墙面贴砖，地面铺瓷砖，三层房屋地面均铺瓷砖；以包工不包料方式，双方没有签订书面装修合同。徐新庭于同年9月间完工，完工后经双方结算，装修工资为68700元，双方口头约定尾数去掉，只付68000元就可。后来徐开满、魏碧容陆续支付29000元，尚欠徐新庭39000元。二、徐开满、魏碧容所谓的装修质量有问题根本不能成立。由于徐开满、魏碧容没有付款，徐新庭一直催讨，徐开满、魏碧容起初是说没有钱还，由于是邻居，徐新庭也不好意思逼得太急，同意暂欠。后来是因为徐开满、魏碧容一层的房屋进水，才导致部分瓷砖脱落，这时徐开满、魏碧容便借口说装修质量有问题，这从现场完全可以看出。再说装修的时间是2012年，徐新庭也不可能保证其瓷砖永不脱落，过了保修期就和徐新庭无关。三、徐开满、魏碧容辩称其母亲是在家中被脱落的瓷砖砸中头部也没有事实依据。2020年初，徐新庭又向徐开满、魏碧容催讨，那段时间刚好其母亲去世，徐开满、魏碧容借口说其母亲是因为家里发生掉砖被碰才死亡的，其在一审中提供的证据均是其一面之词，无其他证据证实。四、一审适用法律不当。徐开满、魏碧容拖欠装修工资是事实，协议中的工资数额是徐开满本人签字并按指纹确认，不存在为达成调解协议作出妥协的问题。当时协议的本意是要协商徐开满母亲的赔偿问题，如果这方面徐开满有作出妥协，那不能在后续的诉讼中作为对其不利的证据，但本案不属于这种情形，所以徐开满、魏碧容应当支付徐新庭的装修工资。 徐开满、魏碧容辩称：一、徐新庭在2013年间为徐开满、魏碧容装修的房屋存在严重的质量问题，该事实在村委会提供的证明以及证人徐某的证言均可以证实，因此该严重质量问题致使双方未对房屋的装修款进行结算，徐新庭主张尚欠39000元的装修款没有任何的事实和法律依据，徐新庭在一审提供的协议内容系各方为促成和解而做出的妥协，并非真正的事实。更为重要的是协议也约定自双方签字即日起生效，而徐新庭并没有在协议上进行签字，而将妥协而认可的事实作为诉讼的证据，按照民诉法司法解释第107条的规定，不能作为诉讼的证据使用。二、装修至今已达7年之久，本案已超过民法总则规定的诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。 徐新庭向一审法院起诉请求：依法判令徐开满、魏碧容支付给徐新庭装修工资39000元，并自起诉之日起按年利率6％计算利息至实际还清之日止。 一审法院认定事实：徐新庭与徐开满、魏碧容系同村村民。2012年间，徐新庭为徐开满、魏碧容的新建房屋装修，装修项目为：内外墙拉毛打底，内墙部贴砖，卫生间墙面贴砖，地面铺瓷砖，三层房屋地面均铺瓷砖；以包工不包料方式，双方没有签订书面装修合同。于同年9月间完工，在此期间，徐开满、魏碧容预付给徐新庭工资28000元。尔后，双方因装修质量问题发生争议，故未对装修工资进行结算。2020年1月间，徐开满、魏碧容称其母亲在家中三楼被徐新庭装修脱落的瓷砖掉落砸中头部，经抢救无效死亡，徐开满、魏碧容有向龙华派出所报案，同年1月5日，为了平息纠纷，在村干部徐某主持调解下，经双方协商同意如下协议：一、魏某（徐开满、魏碧容母亲）在2020年1月14日早11点左右发生掉砖被碰死亡，经双方协商同意的，自愿补助以前所欠工资39000元作为补偿，以后不再提起工资；二、即日起徐开满居住共三层重修由徐开满承担，徐新庭不负任何责任。但徐新庭没有在协议上签名。2020年8月3日，徐新庭以持有该协议作为证据向一审法院起诉请求处理。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。徐新庭持协议作为证据向徐开满、魏碧容主张支付装修工资，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。在本案中，徐开满、魏碧容在作出妥协的协议上签名，不能作为双方对装修工资结算事实依据。现徐新庭起诉徐开满、魏碧容支付尚欠工资39000元，缺乏事实和法律依据，不能支持，徐新庭诉讼请求无理，应予驳回。判决：驳回徐新庭的诉讼请求。 二审审理期间，徐新庭提供了2019年6月4日徐新庭与魏碧容的手机谈话录音及2020年9月4日徐新庭与魏清建的微信语音聊天记录，欲证明：徐新庭有为徐开满、魏碧容装修房子，徐开满、魏碧容尚欠徐新庭39000元工资款没有付。 徐开满、魏碧容质证认为，对手机录音真实性没有异议，但是对证明对象有异议，录音中并没有体现双方进行讨论的款项性质是什么，与本案没有关联性，所以不能作为本案的证据使用，且在录音中徐新庭提到的数额三、四万也没有一个准确的数额。对微信语音聊天记录的真实性没有异议，但徐新庭自己在聊天的第一句话自认徐开满与徐新庭说装修没有进行结算和验收，也就是说徐新庭自认了双方未对本案讼争的房屋进行验收和结算。魏碧容也陈述了其没有委托魏清建与徐新庭进行任何的结算，魏清建也没有参与房屋的装修，魏清建作为案外人，按照法律的规定，其应该到庭接受法庭的询问，仅提供微信语音聊天记录不符合证据的形式，且该二份证据均已超过举证期限。 本院经审查认为，徐开满、魏碧容对徐新庭提供的上述证据的真实性没有异议，故对证据的真实性予以确认。至于该证据能否证明徐新庭的主张，待判决说理部分结合其他证据综合分析认定。 徐新庭对一审认定的双方对装修工资未进行结算有异议，认为实际上工程结束就结算了，刚开始徐开满、魏碧容称家里没钱，后来被水浸湿了之后才说质量有问题，故一直没有付款。2、对一审认定的2020年1月5日经双方协商达成的协议有异议，认为徐某与徐开满是亲戚关系，协议的内容又是徐开满的哥哥徐开堂写的，其不同意，故没有签字；对一审认定的其他事实没有异议。徐开满、魏碧容对一审认定的事实没有异议。对双方均无异议的部分事实本院予以确认。对徐新庭有异议的事实，与本案争议焦点有关的，本院在判决说理部分一并分析认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据徐新庭提供的其与魏碧容的谈话录音内容可以看出，在徐新庭提到还欠三、四万钱时，魏碧容没有异议，该金额与徐新庭主张的39000元相近。魏碧容确认徐新庭的装修工资其是与其侄儿魏清建进行结算的，魏清建说欠多少就是多少。从徐新庭提供的其与魏清建的微信语音聊天内容可以看出，魏清建确认当时徐新庭装修结账后尚欠的工资款是39000元。魏碧容本人在二审也确认尚欠徐新庭的装修工资款是39000元。而且，2020年1月15日的协议内容虽然只是双方在案外人协调下草拟的调解方案，但是当时草拟该调解方案的目的是为了解决魏碧容母亲被掉落的瓷砖砸到死亡补偿一事，若徐开满、魏碧容没有拖欠徐新庭39000元的装修工资，则徐开满在协议上签字确认以其所欠徐新庭的39000元工资来抵扣补偿款，这不符合常理。综合以上事实，徐新庭所主张的徐开满、魏碧容尚欠装修工资39000元可以确认。因徐开满、魏碧容未及时向徐新庭支付装修工资，这给徐新庭造成的主要是资金占用期间的利息损失，故徐新庭请求装修工资自起诉之日起按年利率6%计算利息，可以支持。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。从徐新庭提供的其与魏碧容的手机谈话录音内容可以看出，在2019年6月4日的双方聊天过程中，魏碧容说到如果小孩在外有赚到钱的话，徐新庭的钱早就还了。可见魏碧容并没有表示不偿还徐新庭的钱。徐开满、魏碧容主张本案已超过诉讼时效，也没有提供相关证据证明，故对其该主张不予支持。 综上，徐新庭的上诉请求成立，予以支持。一审判决结果错误，予以纠正。徐开满、魏碧容如因徐新庭装修质量存在问题而产生的纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初5460号民事判决； 二、徐开满、魏碧容应在本判决生效之日起五日内向徐新庭支付尚欠的装修工资39000元及该款自2020年8月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费775元，减半收取387.5元，由徐开满、魏碧容共同负担；二审案件受理费775元，由徐开满、魏碧容共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴伟凡 审判员  陈 凡 审判员  吴远征 二〇二一年二月四日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。