wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执74号之一 申请执行人：福州鑫晨泰贸易有限公司（统一社会信用代码：913501045550545390），住福建省福州市仓山区连江南路156#。 法定代表人：郑汉杰，总经理。 被执行人：杨礼金，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 申请执行人福州鑫晨泰贸易有限公司与被执行人杨礼金买卖合同纠纷一案,本院（2020）闽0104民初2948号民事判决已经发生法律效力。由于杨礼金在限定期限内未履行生效判决确定的义务，福州鑫晨泰贸易有限公司于2021年1月6日向本院申请执行。福州鑫晨泰贸易有限公司执行请求：一、被执行人支付申请人9174元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人名下均无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初2948号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二一年二月二十四日 书记员  鲍美玲
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执214号申请执行人：徐汝水，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：梅士忠，男，1966年8月27日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人徐汝水与被执行人梅士忠民间借贷纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产线索，本案先终结执行，待有新的财产线索时，可再恢复执行程序，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年二月二十六日书记员  赵 蕊
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初50号 原告：洪立虎，男，1962年4月26日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈明妙，男，1964年12月29日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告洪立虎诉被告陈明妙民间借贷纠纷一案中，原告洪立虎于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪立虎撤回起诉。 本案诉讼费396元，减半收取198元，由原告负担。 审 判 员 邹芝荣 二〇二一年二月二十日 代书记员 季鸿鑫
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2021)陕0102民初2154号     原告：刘鑫，女，1968年10月6日生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告刘鑫与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金194000元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金13207元及2019年5月至2021年1月的租金180793元。被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F140商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月8611元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为193774元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。    2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘鑫截止2021年1月31日的代租租金190330元；同时原告向被告出具同等数额的发票。二、驳回原告刘鑫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4182元，本院收取2091元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员   杨惠妮                                             二0二一年二月二十二日                         法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   李国梅
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初600号 原告：盛华军，男，1973年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：邬忠华，男，1978年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告盛华军与被告邬忠华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法由审判员张国其适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行审理。原告盛华军到庭参加诉讼，被告邬忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬忠华支付原告欠款118850元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：在2020年龙门镇自来水改造工程中，被告邀请原告在工程中进行挖机施工，原告施工完成后，被告没有支付挖机工时费118850元，原告经多次商讨并约谈后，被告方出具欠条给原告，承诺2020年12月30日前支付该款项，但至今没有按约支付。 原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据： 1、挖机工时明细单1份，证明挖机工时费共计158850元。 2、承诺书2份，证明被告尚有118850元款项未支付。 3、欠条1份，证明欠款事实。 本院依职权调查取得的证据：调查笔录1份，证明盛华军有权主张全部挖机款项118850元。 被告未做答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月至2020年9月，原告盛华军与案外人孙文法、孙郑瑜、孙锋刚一同受被告邬忠华雇佣，在龙门镇自来水改造工程中从事挖机作业，四人挖机作业报酬共计158850元，孙文法、孙郑瑜、孙锋刚三人同意四人的报酬由原告盛华军与被告邬忠华统一进行结算，三人不再与邬忠华各自结算，被告邬忠华前期已支付40000元，仍需支付余款118850元。2020年12月24日，被告邬中华出具欠条一份，欠条载明：欠盛华军人民币118850元，承诺于2020年12月30日前一次性付清。到期后，被告未付，原告于2021年1月18日诉至本院。 本院认为：原告盛华军等人与被告邬忠华之间的劳务合同成立、有效，依法应受到法律保护。现被告结欠原告劳务报酬计人民币118850元的事实，有被告出具的欠条、承诺书及原告的陈述为凭。被告到期后未付已构成违约，故原告起诉要求被告支付未付的挖机作业报酬人民币118850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬忠华支付原告盛华军挖机作业报酬计人民币118850元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2677元，减半收取1338.5元，由被告邬忠华负担。 原告盛华军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邬忠华与本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张国其 二〇二一年二月九日 代书记员 施德铎
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初1171号原告：武某。法定代表人：明某，理事长。委托诉讼代理人：边某，女，武某不良资产管理部员工。被告：王某，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：张某，女，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：段某，男，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告武某（以下简称信用联社）诉被告王某、张某、段某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人边某、被告王某到庭参加了诉讼。被告张某、段某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某、张某归还信用联社借款本金34万元，截止2020年11月19日所欠利息217266.76元，本息合计557266.76元，并承担归还前的应付利息（从2020年11月20日起承担利息的本金34万元，逾期贷款月利率13.3593‰，到还清为止）；2.请求判令保证人段某承担连带还款责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王某、张某于2015年12月24日与原告签订借款合同向原告借款34万元，合同约定月利率8.9062‰，逾期罚息利率按照合同利率加收50%，借款到期日为2018年11月23日。被告段某为上述借款提供连带责任保证并签订保证担保合同。借款到期后经信用联社多次催要，被告以多种借口不予归还借款本息，故诉至武川县人民法院。被告王某庭审答辩称对借款事实没有异议。被告张某、段某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日被告王某、张某、段某与信用联社签订个人借款合同和保证担保合同，约定借款金额为34万元，贷款利率为月利率8.9062‰，按季结息，借款期限为2015年11月24日至2018年11月23日，还款方式按照合同约定的还款计划还款，并约定逾期贷款罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。段某为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。被告王某、张某未归还任何借款本息。本院认为，被告王某、张某、段某与信用联社签订的个人借款合同和保证担保合同，均为双方真实意思表示，合法有效。在信用联社依约交付借款后，王某、张某应当按约定及时归还全部借款本息，其未归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的规定。段某作为保证人为该笔借款提供保证担保，且原告的起诉并未超出保证期间，在王某、张某未能及时履行归还借款本息义务的情况下，段某应履行保证义务，其承担保证责任后，可以向债务人追偿。综上所述，对于信用联社的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由王某、张某归还原告武某借款本金34万元、利息217266.76元（截止到2020年11月19日），本息合计557266.76元，并继续支付利息（以34万元为基数，按月利率13.3593‰，从2020年11月20日开始计算）直至借款本金实际付清为止，款于本判决生效之日起三十日内付清；二、段某对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，可以向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4687元，由王某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽二〇二一年二月一日书记员 郭 蕾附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终67号上诉人（原审被告）：熊亮明，男，1967年4月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被上诉人（原审原告）：张玲丽，女，1978年6月15日出生，汉族，湖北大悟县人，会计，住西安市未央区北二环西段18号9号楼705室，现住西安市新城区。原审被告：张和义，男，1965年2月2日出生，汉族，湖北大悟县人，居民，住大悟县。上诉人熊亮明因与被上诉人张玲丽及原审被告张和义民间借贷纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初188号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊亮明上诉请求：撤销原判，改判熊亮明不承担判决内容。事实与理由：借款理由与事实完全不符，案涉借款系放马的王坤等人编造，借款也系王坤等人和张玲丽的哥哥张建军等人串通好、诱使熊亮明经手，借款用于赌博周转和还马钱。张玲丽辩称，张玲丽在一审中提交的借款合同原件、银行转账凭证、熊亮明的身份证复印件等都是熊亮明本人签字确认，且熊亮明在一审庭审中当庭核实确认过的真实有效的证据。熊亮明上诉所阐述的观点与本案无任何关联，本人并不知情，系其蓄意捏造，并无真实有效的证据。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张玲丽向一审法院起诉请求：判令熊亮明、张和义向张玲丽偿还人民币壹拾万元整，按约定支付利息。诉讼费由熊亮明、张和义承担。庭审中，张玲丽明确诉讼请求，要求熊亮明、张和义偿还借款本金100000元，自2018年2月11日起至2020年9月1日止，按银行同等贷款利率支付利息。一审法院认定事实：熊亮明因经营上海运输专线需资金周转向张玲丽借款100000元，张玲丽通过银行向熊亮明转账100000元。为此张玲丽作为贷款人、熊亮明作为借款人、张和义作为担保人，三方于2017年12月11日签订“借款合同”，合同约定借款金额100000元、借款期限自2017年12月11日至2018年5月11日、借款利率月息5%等内容。张玲丽向熊亮明转账100000元后，熊亮明随即向张玲丽支付5000元利息。庭审中，张玲丽与熊亮明均称借款后，利息给了三个月，除了第一个月，熊亮明又向张玲丽支付了两个月利息10000元。借款到期后，熊亮明未能及时清偿，2020年1月14日，张玲丽向法院起诉，要求熊亮明、张和义偿还借款及利息。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，张玲丽与熊亮明签订“借款合同”，合同约定了借款金额、用途、还款日期等内容，双方形成了借款合同关系，其合同是当事人的真实意思表示，该合同除借款利率约定违反法律规定，其余部分为合法有效合同，对当事人具有约束力。借款到期后，熊亮明没有依约偿还借款，因此张玲丽要求熊亮明偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于熊亮明应偿还的金额，一审法院认为，根据法律规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。庭审查明“张玲丽向熊亮明转账100000元后，熊亮明随即向张玲丽支付5000元利息”，因此借款本金应认定为95000元。合同中双方约定借款月利率5%，违反法律规定，超过部分的利息约定无效。张玲丽称，熊亮明支付了两个月利息，根据法律规定，当事人没有约定的，应当按照先息后本的顺序充抵，因此熊亮明借款所产生的利息应为3800元[95000×0.02×2个月]。熊亮明向张玲丽支付10000元，扣除应支付的利息3800元，余款6200元（10000-3800）元，应抵扣借款本金。因此熊亮明尚欠张玲丽借款本金应为88800元（95000-6200），张玲丽请求熊亮明偿还借款本金金额计算有误，一审法院予以更正，熊亮明应向张玲丽偿还借款本金88800元。张玲丽要求熊亮明自2018年2月11日起至2020年9月1日止按银行同等贷款利率支付利息的诉讼请求，依据法律规定一审法院予以调整。熊亮明辩称借款用途系为他人偿还“高利贷”、借款涉及“套路贷”，但熊亮明没有向法院提交相关证据证实，以及在法庭给予的期间内熊亮明亦没有向法院提交向相关部门报案的信息；且张和义庭审中称，张和义作为保证人签字时，熊亮明自述其借款原因系因经营上海运输专线需资金周转，因此，对熊亮明的辩论意见不予采纳。关于张玲丽要求张和义承担保证责任的诉讼请求，一审法院认为，依照相关法律规定，张和义在“借款合同”中作为担保人签字，借款合同对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；又因法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行届满之日为2018年5月11日，因此保证期间至2018年11月11日。张玲丽于2020年起诉要求张和义承担保证责任，已过保证期间，因此张和义保证责任免除，张玲丽要求张和义承担保证责任的诉讼请求一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、熊亮明于判决生效后十日内偿还张玲丽借款本金88800元及利息（自2018年2月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年9月1日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张玲丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由熊亮明承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张玲丽一审诉讼中提交的借款合同、银行转账凭证等证据，能够证明熊亮明因经营需资金周转向张玲丽借款100000元，张玲丽作为贷款人、熊亮明作为借款人、张和义作为担保人于2017年12月11日签订借款合同，张玲丽通过银行向熊亮明转账100000元的事实，熊亮明应依约履行还款义务。熊亮明上诉主张，案涉借款系放马的王坤等人编造，借款也系王坤等人和张玲丽的哥哥张建军等人串通好、诱使熊亮明经手，借款用于赌博周转和还马钱。因熊亮明未提交相应证据证实其上述主张，也未提交其向公安机关报案和公安机关立案的材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，熊亮明的上述主张及其要求改判不承担判决内容的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人熊亮明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2020元，由熊亮明负担（免交）。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二一年二月二十二日书记员 董弯弯
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执557号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。法定代表人：成正勇。被执行人：庞杰，男，1976年3月4日生，汉族，住滨海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人庞杰借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初4448号调解书已经发生法律效力。由于被执行人庞杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人庞杰银行存款人民币175670.37元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月十九日书记员  蒋 勇
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初258号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人林丙松，曾用名林建滨，男，1991年9月10日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，经商，户籍地长泰县，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕1456号                               指控事实                       2020年11月9日6时许，被告人林丙松饮酒后驾驶闽EXXXXX号小型轿车，从南安市石井镇出发，往南安市水头镇方向行驶，至南安市水头镇滨海大道，被巡逻民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人林丙松的测试值为155mg/100ml。同日7时5分，民警将被告人林丙松送至南安市海都医院，由护士抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：林丙松血样中检出乙醇含量为131.09mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人林丙松对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林丙松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林丙松认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人林丙松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年二月四日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0105行初35号起诉人张某某，男，1944年9月15日出生，汉族，住天津市河北区，户籍所在地天津市河北区。2021年2月18日，本院收到张某某的起诉状，起诉人张某某起诉天津市河北区住房和建设委员会及第三人天津市河北区天兴建设开发公司，要求：落实拆迁合理程序，执行2010年国务院590号令，拆迁后房屋置换兰景园附近偏单一套。本院认为，根据2001年修订的《城市房屋拆迁管理条例》第四条第一款“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁”。第五条第二款“县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理”。第七条第二款“市、县人民政府房屋拆迁管理部门应当自收到申请之日起30日内，对申请事项进行审查；经审查，对符合条件的，颁发房屋拆迁许可证”的规定，在拆迁法律关系中，房屋拆迁管理部门作为行政管理者实施的是审核发放拆迁许可证、进行监督管理的法定职责，拆迁安置补偿义务主体不是市县人民政府或者房屋拆迁管理部门，而是依法取得拆迁许可证的拆迁单位。拆迁人和被拆迁人之间达成的拆迁补偿协议，属于平等主体之间的民事协议。且《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁安置补偿协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（［2007］民立他字第54号）亦明确了，拆迁人和被拆迁人双方之间签订拆迁补偿协议后产生的争议，属于民事诉讼的受案范围。故本案中，天津市土地整理中心及天津市河北区天兴建设开发公司与原告签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》及相关协议显然属于平等主体之间的民事合同，对该协议产生的争议应当通过民事诉讼解决，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 苏 毅审判员 宋 敬审判员 全 水二〇二一年二月二十二日书记员 李雪雯附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之十六申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执85号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住清远市新城连江路1号。 负责人：罗铁锋。 委托代理人：丘伟斌，广东业证律师事务所律师。 委托代理人：黄千恩，广东业证律师事务所律师助理。 被执行人：清远市清城区玉锋建材有限公司，住所地清远市清城区横荷青山村委会青南村石比岭牛车冲瓦屋（村集体自编03房）。 法定代表人：方建明。 被执行人：方爱明，女，1967年8月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：方建明，男，1967年10月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司、方爱明、方建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9294号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书所确定：被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司、方爱明、方建明应于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行偿还借款本金20420.93元及利息（截止至2019年9月16日，利息为1236.87元，其后的利息按合同约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计171元，由被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司、方爱明、方建明负担。因被执行人方爱明、方建明、清远市清城区玉锋建材有限公司拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络查控系统及向清远市房管、车管等部门调查被执行人方爱明、方建明、清远市清城区玉锋建材有限公司的财产情况，查明被执行人方建明名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆，本院已依法查封该车辆。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执85号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二一年二月二十三日 书记员  李志远 5/5
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执199号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：李琼莎，女1972年11月21日出生，汉族，住芜湖县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与李琼莎保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初3464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款122622.59元，案件执行费1739元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、查询被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记，仅少量存款87.76元已划拨； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 本案已收取执行费87.76元。双方正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0202执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二一年二月十九日 书记员  苏 萍
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审48号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人陈少武。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京汉能光伏技术有限公司履行该中心于2020年5月6日作出的京房公积金法改[2020]1010339号《责令限期缴存通知书》（以下简称1010339号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2020年5月6日作出的1010339号责缴通知中认定：职工赵新斌等18人在北京汉能光伏技术有限公司工作期间，北京汉能光伏技术有限公司未依法按时、足额为赵新斌等18人缴纳住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京汉能光伏技术有限公司自收到通知书之日起7日内为赵新斌等18人补缴少缴的住房公积金单位部分共计146598元。2020年5月6日，北京住房公积金管理中心将1010339号责缴通知直接送达北京汉能光伏技术有限公司。在法定期限内，北京汉能光伏技术有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年12月17日向北京汉能光伏技术有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京汉能光伏技术有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1010339号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京汉能光伏技术有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年五月六日作出的京房公积金法改[2020]1010339号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 行审 判 员  胡 柳审 判 员  刘 晓二〇二一年二月一日法官助理  曹红卫书 记 员  张 霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1187号 申请人顺意车辆检测（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新发东路12号A栋厂房一楼，统一社会信用代码91440300MA5EW5EP0Q。 法定代表人王德龙。 申请人王德龙，男，汉族，1979年11月3日出生，身份证住址安徽省界首市。 被申请人深圳市众恒信达实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区上星中心路100号星河大厦1018，统一社会信用代码914403007586202118。 法定代表人陈梅莲。 申请人顺意车辆检测（深圳）有限公司与被申请人深圳市众恒信达实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人顺意车辆检测（深圳）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市众恒信达实业发展有限公司名下价值相当于人民币2109678.73元的财产，该项保全由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：ASHZ001Z0121Q000652T】作为担保。 经审查，本院认为申请人顺意车辆检测（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市众恒信达实业发展有限公司名下价值人民币2109678.73元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年二月二十日 书记员 陈海平
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执40号 申请执行人：林荔媛，女，1982年7月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福州蓝卡潞工业有限公司（统一社会信用代码：91350100759398595F），住所地福州市仓山区城门镇潘墩路189号（自贸试验区内）。 法定代表人：傅乃建。 申请执行人林荔媛与被执行人福州蓝卡潞工业有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会的榕劳人仲案字[2020]第554号裁定书已发生法律效力，由于被执行人福州蓝卡潞工业有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州蓝卡潞工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人福州蓝卡潞工业有限公司的银行账户并已限制高消费。现被执行人福州蓝卡潞工业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人福州蓝卡潞工业有限公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会的榕劳人仲案字[2020]第554号裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二一年二月二十三日 书记员 黄 兴
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1327刑初40号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人杨文龙，男，1998年6月4日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，农民，住莒南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月10日被取保候审，同年12月7日被莒南县人民检察院取保候审。辩护人刘军缨，山东学法律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人杨文龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员高庆国、徐淑涛出庭支持公诉，被告人杨文龙及其辩护人刘军缨到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控：2020年6月2日5时50分左右，被告人杨文龙驾驶鲁Ｑ1××××号轿车，沿道大线由西向东行驶至大店镇星伟希望小学门前路段时，与薛某驾驶的雅迪牌电动自行车发生事故，致薛某当场死亡。经认定，杨文龙负该事故的全部责任。案发后杨文龙在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨文龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人杨文龙判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议。并提供了现场勘查笔录及事故现场图，鉴定意见、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、现场照片、发破案经过，证人郑某的证言、被告人杨文龙的供述等证据。被告人杨文龙对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为：被告人杨文龙系自首，愿意赔偿被害人近亲经济损失以取得谅解，初犯、偶犯，提请法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人近亲属薛希敏、郑某与被告人杨文龙、太平财产保险有限公司临沂中心支公司达成赔偿和解协议，薛希敏、郑某已出具谅解书，同意对被告人杨文龙从轻处罚，同意适用缓刑。本院认为，被告人杨文龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨文龙在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨文龙与被害人近亲属达成调解协议，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨文龙在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人杨文龙在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 邹剑飞二〇二一年二月十八日法官助理 赵 楠书 记 员 孙 玉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之三申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初310号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：赖观金，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告赖观金金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令赖观金立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金13528.4元及利息、罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，从逾期日期2019年5月20日起按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖观金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年8月24日。 三、借款人：赖观金。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2016年8月29日至2019年8月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年8月29日。 十二、实际到期日期：2019年8月28日。 十三、逾期还款日期：2019年5月20日。 十四、欠款本金：13528.4元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行自愿放弃截至逾期还款之日前的利息，系其对自身权利的放弃，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 赖观金应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金13528.4元及利息、罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，从逾期日期2019年5月20日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由赖观金负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年二月七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执196号申请人：蒙录兴，男，1972年8月4日出生，甘肃省环县人。被执行人：张世辉，男，1975年11月20日出生，甘肃省环县人。申请人蒙录兴与被执行人张世辉买卖合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年9月9日作出（2020）甘1022民初1427号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张世辉未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙录兴于2020年11月20日向本院申请强制执行，申请由被执行人张世辉支付蒙录兴欠款6262.5元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行清本案的案件款6337.5元。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初1427号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1427号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之二十三申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之三十二申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之十七申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初641号原告：安某，男，汉族，1976年8月17日出生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市。被告：何某，男，汉族，1982年11月10日出生，农民，住甘肃省白银市。被告：甘肃恒泰万盛建设集团有限公司。法定代表人：雒某，系该公司总经理。被告：定西市展鸿运能源科技有限公司。法定代表人：许某，系该公司总经理。原告安某与被告何某、甘肃恒泰万盛建设集团有限公司、定西市展鸿运能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安某以其劳务费已经给付为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告安某申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安某撤回对被告何某、甘肃恒泰万盛建设集团有限公司、定西市展鸿运能源科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告安某承担。审判员 张文化二〇二一年二月七日书记员 祁 萌
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之四十一申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执恢350号 陈春艳、王世良： 本院受理陈春艳申请执行本院作出的(2020)川0703民初3581号民事判决书一案,在执行过程中，本院扣划了被执行人王世良名下银行存款67354.8元，收取本案执行费584元向申请执行人支付案款58770.8元,向另案被执行人牟成勇支付基本生活费8000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2020)川0703民初3581号民事判决书已执行完毕，于2021年2月26日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执248号申请执行人：阙龙地。被执行人:孙双贵。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人孙双贵的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二一年二月十一日书记员  廖文超
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初573号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。 负责人：李波，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐强，男，1987年3月10日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。 被告：孙良才，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：徐加云，女，1973年2月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：王本金，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：孙良栋，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：郝丕元，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：于光庆，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告孙良才、徐加云、王本金、孙良栋、郝丕元、于光庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告孙良才、徐加云、王本金、孙良栋、郝丕元、于光庆经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告孙良才立即归还所欠原告贷款本金24895.79元及利息。2、判令被告徐加云、王本金、孙良栋、郝丕元、于光庆承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙良才于2017年5月16日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额200000元，期限为2017年5月16日至2019年5月15日，定期结息，于每月20日前结息。在蒙阴农商行旧寨支行借款2笔，分别为2019年1月31日从原告处取得借款40000元，到期日为2019年3月10日，月利率为9.96‰，现结欠本金29895.79元，结息至2019年3月11日；于2019年2月3日从原告处取得借款40000元，到期日为2019年4月12日，月利率为9.96‰，现结欠本金10000元，结息至2019年3月20日。被告徐加云、王本金、孙良栋、郝丕元、于光庆于2017年5月16日与原告签订最高额保证合同一份，约定徐加云、王本金、孙良栋、郝丕元、于光庆自愿为被告孙良才在原告处的债务200000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至贵院，请求贵院查明事实、公正判决。 被告孙良才、徐加云、王本金、孙良栋、郝丕元、于光庆均未作答辩。 经审理查明，2017年5月16日，被告孙良才与原告签订个人借款合同一份，双方约定借款金额为200000元，期限为2017年5月16日至2019年5月15日，月利率为9.96‰，定期结息，到期日利随本清，借款用途为农副产品购销。被告徐加云、王本金、孙良栋、郝丕元、于光庆于2017年5月16日与原告签订最高额保证合同一份，双方约定被告徐加云、王本金、孙良栋、郝丕元、于光庆自愿为被告孙良才在原告处的上述债务提供担保，保证范围为主债权本金、利息等，保证期限为决算期届至之日起二年。在合同履行过程中，第一笔借款已结息至2019年3月11日，偿还借款本金10104.21元，第二笔借款已结息至2019年3月20日，偿还借款本金30000元。原告提起诉讼后，被告于2021年2月11日偿付本金15000元，至2021年2月24日被告尚欠本金24895.79元、利息（含罚息）28231.53元。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述、有关身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告孙良才签订的个人借款合同及与被告徐加云、王本金、孙良栋、郝丕元、于光庆签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙良才未按约定及时偿还本息已构成违约，原告要求被告孙良才偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告徐加云、王本金、孙良栋、郝丕元、于光庆按最高额保证合同约定及法律规定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙良才于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金24895.79元、利息（含罚息）28231.53元（以后的利息以24895.79元为基数，按月利率14.94‰，自2021年2月25日起计算至实际支付之日止。） 二、被告徐加云、王本金、孙良栋、郝丕元、于光庆对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二一年二月二十四日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保91号解除保全申请人：江西中天园林开发有限公司，住所地江西省南昌市湾里区梅岭国家公园旁，统一社会信用代码913601007633745299。法定代表人：何志华。解除保全申请人：王东平，男，汉族，1970年10月16日出生，重庆市渝北区。被申请人：重庆图尚建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：蒋永红。重庆图尚建设工程有限公司诉江西中天园林开发有限公司、王东平劳务合同纠纷一案，重庆图尚建设工程有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对江西中天园林开发有限公司、王东平名下价值18万元的财产予以保全。保全执行中，本院作出(2020)渝0117执保373号执行裁定，冻结了江西中天园林开发有限公司在重庆航运建设发展集团有限公司的应收款18万元。2021年2月9日解除保全申请人以该保全所涉诉讼案件其已经履行完毕判决义务为由申请解除对其前述应收款的冻结。本院作出了(2021)渝0117财保38号民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西中天园林开发有限公司在重庆航运建设发展集团有限公司的应收款18万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二一年二月二十二日书记员  李 行
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2911号起诉人：北京材运来商贸有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-1458(东邵渠镇集中办公区)。法定代表人:孙览江，总经理。委托诉讼代理人：王连福，男，汉族，1986年7月4日出生，户籍地天津市蓟州区，该公司员工。本院收到北京材运来商贸有限公司诉北京卓鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人北京材运来商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人支付尚欠货款32040.65元及利息（以32040.65元为基数按同期人民银行贷款利息自2020年6月1日计算至实际履行之日）；2.诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人双方于2019年5月14日签订了《战略合作协议》，约定起诉人为被起诉人指定的装修辅材产品的优先供应商，起诉人如约向被起诉人提供装修辅材产品，但被起诉人逾期支付货款，现尚欠货款共计32040.65元。因多次与被起诉人协商，被起诉人迟迟不予支付所欠货款。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，起诉人与被起诉人虽然在《战略合作协议》中约定由昌平区人民法院管辖，但是,经询问起诉人，昌平区与争议无实际联系。双方约定无实际联系地点的法院管辖的，该约定管辖条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告未提供被告住所地或者合同履行地在昌平区的证明。综上，本院对此案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对北京材运来商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王慧霞二〇二一年二月一日书记员  葛富奇
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执385号申请执行人：于某，男，1974年1月23日生，汉族，住。被执行人：钱某，女，1977年10月1日生，汉族，住同上。申请执行人于某与被执行人钱某离婚纠纷一案，该案(2010)滨民初字第0692号调解书已经发生法律效力。由于被执行人钱某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱某银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年二月二日书记员  王俊翔
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初3144号原告：周树生，男，1950年8月3日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被告：北京首钢房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：吴林。原告周树生与被告北京首钢房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告周树生于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周树生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周树生撤诉。案件受理费未交纳，不再收取。审 判 员 蔡景光二〇二一年二月一日法官助理 刘 叶书 记 员 倪晓丽
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1203刑初12号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人罗舒龙，男，汉族，1988年6月15日出生于江西省樟树市，公民身份号码：362××××××××××××517，初中肄业，原广州天翔纸业制品有限公司的法定代表人，户籍地及住址：江西省樟树市×××××××××××8××1×。2020年12月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，2021年1月12日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人罗舒龙犯合同诈骗罪，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，于2月3日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人罗舒龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，自2020年以来，被告人罗舒龙经营的广州天翔纸业制品有限公司因经营不善无力支付货款和厂房租金，为归还其个人信用卡欠款、亲友的借款，以及进行网络消费（为获得网络私聊服务而向抖音平台的主播进行打赏），向客户隐瞒了其无力支付货款的事实，仍然于2020年5月，与肇庆市君龙纸品有限公司签订《肇庆市君龙纸品有限公司购销合同》，约定由罗舒龙向肇庆市向肇庆市君龙纸品有限公司购买纸板，付款方式是货到付款。位于肇庆市鼎湖区的肇庆市君龙纸品有限公司于2020年5月10日至6月19日期间履行上述合同，共向罗舒龙出售纸板21次，累计货款125318.3元。罗舒龙履行合同期间，将上述货物纸板制作成纸箱出售，获得款项14万元，但均以各种理由拒绝向肇庆市君龙纸品有限公司支付货款。2020年6月底，罗舒龙为逃避债务，急忙关闭工厂出售生产设备、纸箱和原材料，更换手机号码隐瞒其联系方式并逃匿至其户籍地，致使肇庆市君龙纸品有限公司无法追偿其货款。2020年7月20日，肇庆市君龙纸品有限公司报案，公安机关立案后于同年11月10日对罗舒龙开展网上追逃。2020年12月9日，罗舒龙户籍地辖区公安派出所前往其户籍地住处开展抓捕时，罗舒龙逃跑，当天经村干部陪同前往辖区公安派出所投案自首。罗舒龙归案后，其亲属代其向肇庆市君龙纸品有限公司支付全部所骗取的货款，取得了肇庆市君龙纸品有限公司的谅解。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、电子证物检查笔录、等证据证实。公诉机关认为被告人罗舒龙的行为应以合同诈骗罪追究刑事责任。其具自首、向被害人赔偿了全部损失和自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，提请本院依法判处，建议对被告人罗舒龙判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金。被告人罗舒龙对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗舒龙以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关的指控正确，本院予以支持。鉴于被告人罗舒龙具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人罗舒龙的亲属代其向被害人赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，又自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚和从宽处理。综上，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗舒龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）随案移送属被告人罗舒龙所有的作案工具OPPOR9SPLUS手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二一年二月五日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执123号 本院于2021年1月22日立案执行的（2021）浙01执123号蒋云昊与浙江昆仑置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2032号之一申请执行人：季浩伟，男，1972年7月11日生，住盐城市。被执行人：苏舒，女，1971年6月11日生，住盐城市。申请执行人季浩伟与被执行人苏舒民间借贷纠纷一案，因被执行人苏舒未履行已生效的(2019)苏0902民初2920号法律文书，申请执行人季浩伟向本院申请执行。本院在执行过程中，已查封被执行人苏舒名下所有位于市区北港组团3幢102室房产，该房产正在我院拍卖过程中，待拍卖成交后进行分配。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2032号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月八日书记员  潘云星
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执122号 本院于2021年1月22日立案执行的（2021）浙01执122号张德光与浙江昆仑置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初56343号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：于泽，男，1991年5月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告于泽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金157126．22元;2、判令被告偿还截至2020年10月20日的利息36125元、逾期罚息15335．16元、滞纳金340元；3、判令被告支付自2020年10月21日起至实际给付之日的逾期罚息（以157126．22元为基数，按照年利率18%的标准计算）。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（放款人）以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金250000元；贷款期数36期；贷款月利率为0．85%；甲方按月还款；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0．85%；甲方未在约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算方式为各期应还的本金*逾期利息（即0．05%）*各期逾期天数；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，原告向被告约定账户发放贷款250000元。庭审中，原告称被告自2018年12月10日开始逾期，截至2020年10月20日，被告尚欠借款本金157126．22元，利息36125元、逾期罚息15335．16元、滞纳金340元未还。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》规定。原告针对本金、利息、罚息、滞纳金及贷款提前到期后的逾期罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告于泽于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金157126．22元、截至2020年10月20日的利息36125元、逾期罚息15335．16元、滞纳金340元；二、被告于泽于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以157126．22元为基数，自2020年10月21日起计算至实际付清之日止，按照年利率18％的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元、公告费260元，由被告于泽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年二月一日书记员  刘茹
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2923执恢42号之六申请执行人：王俊辉，男，1975年2月9日出生，汉族。委托代理人：尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。被执行人：岳喜光，男，1972年11月2日出生，汉族。被执行人：多召兵，男，1970年1月30日出生，汉族。本院在执行王俊辉与岳喜光、多召兵借款合同纠纷一案中，被执行人岳喜光、多召兵至今未履行额济纳旗人民法院(2019)内2923民初926号民事调解书确定的全部义务，现担保人岳红霞自愿以其所有的住房一套为被执行人岳喜光欠款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封担保人岳红霞所有的房产一套，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二一年二月二日书记员 焦   鑫
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执异10号 案外人：山东诚诚资产管理有限公司，住所地：山东省聊城市莘县神州街道办武阳街与甘泉路交叉口50米路北。 法定代表人：王慕，董事长。 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省莘县振兴街92号3幢4幢。 法定代表人：曹磊，董事长。 被执行人：山东燕塔塑业有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区（邢庄村西北）。 法定代表人：董书印，经理。 被执行人：孙鲁英，男，汉族，1976年07月03日生人，住址：莘县。 被执行人：杜勇，男，汉族，1980年01月14日生人，住址：莘县。 被执行人：山东佳瑞生物科技有限公司，住所地：莘县张寨工业聚集区佳瑞路006号。 法定代表人：王忠瑞，经理。 被执行人：王忠瑞，男，汉族，1990年5月6日生人，住址：莘县。 被执行人：陈桂静，女，汉族，1990年8月19日生人，住址：莘县。 被执行人：王守涛，男，汉族，1984年05月09日生人，住址：莘县。 被执行人：王相平，男，汉族，1969年05月02日生人，住址：莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司申请被执行人山东佳瑞生物科技有限公司、山东燕塔塑业有限公司、王忠瑞、陈桂静、王相平、王守涛、孙鲁英、杜勇金融借款合同纠纷一案，申请人山东诚诚资产管理有限公司于2021年2月3日向本院书面申请，请求追加其为本案共同申请执行人，并提供了（莘）农商债转字（2020）第（2020004-2）号《债权转让协议》、《债权转让补充协议》及其附件【债权转让明细表；债权转让通知书；债权转让通知书回执；即莘县人民法院2020年7月15日（2020）鲁1522民初2594号《民事调解书》确认的债权】。 本院查明，申请人山东诚诚资产管理有限公司和申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司签订《债权转让协议》、《债权转让补充协议》（莘县人民法院2020年7月15日（2020）鲁1522民初2594号《民事调解书》）时约定，上述债权转让自2020年8月25日签订之日生效，并债权转让生效之日之前的利息归申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司享有，债权转让生效之日之后的本息归申请人山东诚诚资产管理有限公司享有。另基于莘县人民法院2020年7月15日（2020）鲁1522民初2594号《民事调解书》的执行款，优先扣除该案申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司实际垫付的诉讼保全费用后支付本金，然后再支付利息。从债权（保证、抵押权、质押权等）与主债权同时一并转让。 另查明，莘县人民法院2020年7月15日（2020）鲁1522民初2594号《民事调解书》协议如下：“一、被告山东佳瑞生物科技有限公司偿还山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金520万元及利息（利息以520万元为基数，自2015年1月7日至2020年1月4日，按月利率10.5‰计算，自2020年1月5日至实际付清之日止，按月利率15.75‰计算），山东佳瑞生物科技有限公司偿还借款本金280万元；借款本金520万元及剩余利息山东佳瑞生物科技有限公司分三次偿付，于2020年8月15日前偿还借款本金10万元，于2020年12月30日前偿付上述借款本息的一半，剩余借款本息于2021年6月30日前付清；被告山东燕塔塑业有限公司、王忠瑞、陈桂静、王相平、王守涛、孙鲁英、杜勇对上述借款本息承担连带清偿责任；二、被告山东燕塔塑业有限公司、王忠瑞、陈桂静、王相平、王守涛、孙鲁英、杜勇承担保证责任后，有权向山东佳瑞生物科技有限公司追偿，或者要求承担连带担保责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；三、原告山东莘县农村商业银行股份有限公司对编号为莘工商（2015）抵登字第0004号抵押登记书载明的抵押物（详见抵押物清单）享有优先受偿权；四、被告山东佳瑞生物科技有限公司、山东燕塔塑业有限公司、王忠瑞、陈桂静、王相平、王守涛、孙鲁英、杜勇如任一期未能按期全部履行上述偿付义务，山东莘县农村商业银行股份有限公司有权依法就尚未履行的全部借款本息申请强制执行。案件受理费48200元,减半收取计24100元，由被告山东佳瑞生物科技有限公司、山东燕塔塑业有限公司、王忠瑞、陈桂静、王相平、王守涛、孙鲁英、杜勇负担。” 2021年2月3日申请人山东诚诚资产管理有限公司书面请求，追加其为本案共同申请执行人。 本院认为，申请人山东诚诚资产管理有限公司与申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司签订的《债权转让协议》、《债权转让补充协议》【即莘县人民法院2020年7月15日（2020）鲁1522民初2594号《民事调解书》确认的债权】合法有效，双方对债权转让中涉及到的本金、利息、诉讼费用等归属及支付顺序约定，不违反法律规定，予以认可。申请人山东诚诚资产管理有限公司申请追加其为本案共同申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 追加申请人山东诚诚资产管理有限公司为本案【(2020)鲁1522执1281号】的共同申请执行人。 审判长  仲崇林 审判员  王子强 审判员  王海芹 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初140号原告：白育宏，男，1967年5月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张红、郭一凡，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：崔海龙，男，1969年9月15日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王哲，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。原告白育宏与被告崔海龙确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告白育宏诉称，1、依法判决确认原、被告签订的《入股协议》有效：2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：锦州市顺鑫宠物市场2003年由张卫国投资兴建，2006年4月被告崔海龙签订入股宠物市场协议与张卫国合伙经营。2009年8月张卫国去世，2010年被告崔海龙与张卫国之子张霖共同经营，后双方发生矛盾，2011年8月15曰张霖向古塔人民法院起诉，要求解除与崔海龙之间的合伙关系，并进行退伙清算。2012年8月13日古塔区人民法院(2011)古民一初字第00503号民事调解书中双方迖成协议“1、解除张霖、崔海龙之间的合伙关系，古塔区顺鑫宠物市场归崔海龙个人经营；2、被告崔海龙于2012年8月15日之前一次性给付张霖分割款110万元”；“第二项（分割款110万元）已履行完毕”。2012年8月1日原告白育宏与被告崔海龙签订《入股协议》，甲方（崔海龙）同意将张霖放弃并转让的锦州市顺鑫宠物市场50%的股份由乙方（白育宏）全额收购，股份为张霖转让股，价格为张霖所要资金110万元，协议生效以乙方款到为准。入股协议生效后甲乙双方权利义务平等。利益风险共担，双方收益每年12月末按协议之约定平均分配结算。2012年8月6日白育宏将上述款项转入古塔区法院帐户内给付张霖。现锦州市顺鑫宠物市场由被告及其亲属参与经营、管理，原告无法参与经营且被告不准原告使用相关房屋和库房。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告崔海龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收仙币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告并未与原告签订过“入股协议”，协议内容并不真实。即使合同真实，该协议也未履行过，而且合同中也未约定过履行地点，故应当按照被告住所地确定管辖法院。被告住所地位于锦州市太和区凌南东里宝地城C区28-32号，贵院对本案无管辖权。请求依法裁定将本案移送至锦州市松山新区人民法庭审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告提供的入股协议中，对履行地点没有约定，且本案系确认之诉，并不能按照上述司法解释的规定确定合同履行地，故应按照被告住所地确定管辖法院。被告住所地位于锦州市太和区凌南东里宝地城C区28-32号，应由锦州市松山新区人民法庭处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：崔海龙对管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市松山新区人民法庭处理。案件受理费100元，退还被告崔海龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王东升二〇二一年二月二十二日书记员  张 璇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4933号原告：宋春霞，女，1970年4月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：北京市保安服务总公司东城分公司，住所地北京市东城区安外花园路15号。负责人：刘博宇，总经理。委托诉讼代理人：崔秀宇，北京融显律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庭宇，男，北京市保安服务总公司东城分公司员工。原告宋春霞诉被告北京市保安服务总公司东城分公司劳动争议一案，本院立案后，原告宋春霞于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋春霞申请撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋春霞撤诉。案件受理费5元，由宋春霞负担（已交纳）。审判员  耿侃二〇二一年二月一日书记员  姚瑶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初653号原告：北京虹运基辅材供应链管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区2号楼12层1202-01。法定代表人：朱方强，总经理。委托诉讼代理人：何晓雪，女，该公司员工。被告：武汉美尚之家装饰工程有限公司，住所地洪山区关山大道以东雄楚大道以南长航蓝晶国际第7号楼主楼14层12号房03室。法定代表人：王瑞华。本院在审理原告北京虹运基辅材供应链管理有限公司起诉被告武汉美尚之家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告北京虹运基辅材供应链管理有限公司申请撤诉，本院认为原告北京虹运基辅材供应链管理有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京虹运基辅材供应链管理有限公司撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二一年二月一日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然-2--1-
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执33号 申请执行人：符回英，女，1984年11月8日，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：吴晓霞，女，1986年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人符回英与被执行人吴晓霞民间借贷纠纷一案，（2020）粤0803民初第2588号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告吴晓霞应向原告符回英偿还借款本金50000元，并支付资金占用期间利息（自2019年12月19日起，按同期全国银行将同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，申请执行人同意被执行人每月偿还2000元，直至本息还清。本院依法对被执行人吴晓霞采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，当事人双方达成分期还款协议，且协议履行期限较长，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  蔡 华 审判员  张春民 二〇二一年二月二十二日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2502执540号申请执行人：旭某，现住锡林浩特市天骄家苑北区B9号楼3单元301。被执行人：阿某，现住阿巴嘎旗。本院在执行申请执行人旭某与被执行人阿某离婚纠纷一案中，申请执行人旭某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）内2502执540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕炎审判员徐飞能审判员邓燕二〇二一年二月四日书记员 包      宇      尘附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢1067号之二 申请执行人：黄欣妍，女，汉族，1992年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：杨恒秀，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被执行人：高艳红，女，汉族，1984年10月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：戴强，男，汉族，1978年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄欣妍与被执行人高艳红、戴强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7916号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、两被执行人返还双倍定金760000元（人民币，下同）；二、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、两被执行人承担案件受理费11400元、保全费4320元，合计15720元。本院依法受理，案号为（2020）粤0307执1314号。在执行过程中，双方达成和解，本院依法终结了（2020）粤0307执1314号的执行程序。现因被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请执行人向本院申请恢复对（2019）粤0307民初7916号民事判决的执行程序，并请求责令被执行人支付剩余应偿还的176500元（应返还双倍定金760000元，已支付和解款583500元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法恢复执行。 在恢复执行后，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人在指定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请处分被执行人高艳红名下位于深圳市龙岗区布吉街道房产，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人高艳红名下上述房产以清偿债务。现申请执行人确认被执行人高艳红已按（2020）粤0307执1314号案件执行和解协议的约定履行了付款义务，申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，确认本案已全部执行完毕并本院申请结案。本院依法取消对被执行人高艳红名下上述房产的拍卖程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初7916号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高艳红、戴强名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初7916号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年二月十八日 书记员  李舒婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之二十八申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1183号 申请人李英信，男，汉族，1981年10月8日出生，身份证住址广东省电白县。 被申请人深圳市柏尚鲜贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道太平南路上寮批发市场2巷1号，统一社会信用代码91440300MA5DFBDB21。 法定代表人：陈玉雄。 被申请人陈玉雄，男，汉族，1993年9月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。 上述申请人李英信与被申请人深圳市柏尚鲜贸易有限公司、陈玉雄买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保11984号、（2020）粤0306执保11985号、（2020）粤0306执保11986号、（2020）粤0306执保11987号、（2020）粤0306执保12447号、（2020）粤0306执保12448号、（2020）粤0306执保12449号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市柏尚鲜贸易有限公司、陈玉雄名下价值人民币774909元的财产。申请人于2021年2月7日向本院申请解除（2020）粤0306执保11984号、（2020）粤0306执保11985号、（2020）粤0306执保11986号、（2020）粤0306执保11987号执行裁定书对应的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈玉雄在中国工商银行深圳前进路支行62×××09账户内存款的冻结； 二、解除对被申请人陈玉雄在中国工商银行深圳弘雅支行62×××13账户内存款的冻结； 三、解除对被申请人陈玉雄名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款的冻结； 四、解除对被申请人陈玉雄名下财付通账户内的存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇二一年二月二十日 书记员 陈海平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1309号 申请人深圳市新日盛塑胶电子制品有限公司，住所地宝安区沙井街道民主九九工业城厂房C栋五楼A区，统一社会信用代码914403005763500385。 法定代表人：刘根平。 委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖军，广东先见律师事务所实习律师。 被申请人深圳市丰钰纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新二庄村路49号H栋，统一社会信用代码91440300577681576U。 法定代表人：胡红亮。 被申请人刘超丰，1983年6月20日出生，汉族，住所地河南省开封县，号码410224198306205637。 申请人深圳市新日盛塑胶电子制品有限公司与被申请人深圳市丰钰纸品包装有限公司、刘超丰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市丰钰纸品包装有限公司名下价值相当于人民币318464元的财产，该项保全由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：6200995001911001221】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市丰钰纸品包装有限公司名下价值人民币318464元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈海平
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10306号申请执行人：北京裴春霞水产品销售中心,经营场所北京市顺义区仁和地区石门村(顺鑫石门农产品批发市场淡水鱼区132号),统一社会信用代码×××。经营者：裴春霞。被执行人：黑龙江渔当家食品加工有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市万宝山镇巨宝工业园区委08-101，统一社会信用代码×××。法定代表人：田虎，总经理。关于申请执行人北京裴春霞水产品销售中心与被执行人黑龙江渔当家食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年5月26日作出的（2020）京0113民初3757号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币25849元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无房产信息，无车辆信息，无证券信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初3757号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二一年二月七日书记员  邓 超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2910号起诉人：北京材运来商贸有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-1458(东邵渠镇集中办公区)。法定代表人:孙览江，总经理。委托诉讼代理人：王连福，男，汉族，1986年7月4日出生，户籍地天津市蓟州区，该公司员工。本院收到北京材运来商贸有限公司诉包亮亮、李五四买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人北京材运来商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人支付尚欠货款60347.73元及利息（以60347.73元为基数按同期人民银行贷款利息自2019年6月17日计算至实际履行之日）；2.诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人包亮亮于2019年4月22日签订了《战略合作协议》，约定起诉人为被起诉人包亮亮指定的装修辅材产品的优先供应商，被起诉人李五四为被起诉人包亮亮的工长，被起诉人包亮亮指定被起诉人李五四在起诉人处购买装修辅材。起诉人如约向被起诉人提供装修辅材产品，但被起诉人逾期支付货款，现尚欠货款共计60347.73元。因多次与被起诉人协商，被起诉人迟迟不予支付货款。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，起诉人与被起诉人虽然在《战略合作协议》中约定由昌平区人民法院管辖，但是,经询问起诉人，昌平区与争议无实际联系。双方约定无实际联系地点的法院管辖的，该约定管辖条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告未提供被告住所地或者合同履行地在昌平区的证明。综上，本院对此案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对北京材运来商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王慧霞二〇二一年二月一日书记员  葛富奇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执913号申请执行人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码为91500000MA5U444K5J。法定代表人：汤沸。被执行人周斌，男，1993年6月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人周长青，男，1960年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人周小兰，女，1970年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。申请执行人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司申请执行被执行人周斌、周长青、周小兰借款合同纠纷一案，湖南省长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第13399号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周斌、周长青、周小兰银行存款人民币83万元，或扣留、提取被执行人周斌、周长青、周小兰收入人民币83万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月十九日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1066号原告：李石，女，1986年10月6日出生，汉族，无职业，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。负责人：孙洁，职务不详。原告李石与被告城城不动产管理有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李石在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李石撤诉处理。审 判 员 李宏印二〇二一年二月一日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1475号之一申请执行人：石某某,住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人：陈某,住内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院在执行申请执行人石某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，执行依据为锡林浩特市人民法院2020年5月7日作出的（2020）内2502民初1094号民事判决书,该民事判决书判令，被执行人陈某偿还申请执行人石某某借款55000元，案件受理费578.5元，由被执行人陈某负担。因被执行人陈某未履行还款内容，申请执行人石某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程中，本院查封了被执行人陈某名下位于锡林浩特市房屋，案外人张某对房屋执行提出执行异议,将剩余房款35000元交付执行，本院中止对房屋的执行,将房款转付申请执行人石某某,对剩余案款,本院已向被执行人陈某工作单位送达协助执行手续，扣划工资，鉴于案件执行期限，应终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2020）内2502执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年二月十八日书记员  陈嘉萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。