贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11087号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩（贵阳）律师事务所实习律师。被告：罗玉超，男，1985年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李丽，女，1985年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：罗光富，男，1984年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告:罗坤，男，1990年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告罗玉超、李丽、罗光富、罗坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人张晓辉、冉寅翼到庭参加了诉讼，被告罗玉超、李丽、罗光富、罗坤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告罗玉超于2017年9月20日签订的《自然人最高额循环借款合同》（编号2017年（花农商银）个贷循字第206201606150092007号）；2、被告罗玉超偿还原告借款本金400000元；3、被告罗玉超向原告清偿借期内暂算至2020年6月20日的利息27708.26元；4、被告罗玉超向原告支付暂算至2020年6月20日的复利970.28元；5、诉讼费、鉴定费、评估费、诉讼保全费、律师费等实现债权的费用由被告罗玉超承担；6、被告李丽对被告罗玉超的上述全部债务承担连带清偿责任；7、被告罗光富对被告罗玉超的上述全部债务承担连带清偿责任；8、被告罗坤对被告罗玉超的上述全部债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更了第2、3、4、项诉讼请求为：要求被告罗玉超立即向原告清偿借款本金400000元，并支付暂算至2020年6月20日的利息、复利、罚息共计28678.54元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定的计算标准，计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：被告罗玉超因消费所需向原告申请借款。2017年9月30日，原告下属石板支行与被告罗玉超签订《自然人最高额循环借款合同》（合同编号：2017年（花农商银）个贷循字第206201606150092007）。原告于2018年6月28日向被告罗玉超发放了贷款400000元，月利率8.626‰，借款期为2018年6月28日至2021年6月27日，按月结息，到期还本，如贷款逾期，罚息利率在借款利率上加收50%，对未结清的利息按贷款利率和结算方式计收复利，被告罗玉超应承担原告为催收借款及实现债权而支出的全部费用。被告李丽作为罗玉超的法定妻子，在《自然人最高额循环借款合同》（合同编号：2017年（花农商银）个贷循字第206201606150092007号）上已经签字并按手印，表示其已经知晓被告罗玉超和原告申请授信和借款的情况，自愿对上述债务本息及偿债费用承担连带清偿责任2018年6月28日，原告下属石板支行与被告罗光富、罗坤分别签订了《贵州花溪农村合作银行保证合同》，保证合同约定，为保证花溪农村商业银行债权的实现，保证人愿意为债务人罗玉超的债务提供连带保证责任，保证范围包括本金400000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用及其他费用（律师费、诉讼费等）。现被告罗玉超逾期还款，原告特诉至法院。被告罗玉超、李丽、罗光富、罗坤均未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2017年9月20日，被告罗玉超作为借款人与原告下属石板支行（贷款人）签订《贵州花溪农村商业银行自然人最高额循环借款合同》（编号2017年（花农商银）个贷循字第206201606150092007号），合同约定：贷款人同意在借款人符合贷款人条件的情况下，贷款人向借款人提供金额为300000元最高额循环贷款。被告李丽在《贵州花溪农村商业银行自然人最高额循环借款合同》（编号2017年（花农商银）个贷循字第206201606150092007号）中第二十三条第三项签字并盖了手印，确认合同项下产生的任何一笔借款为家庭共同债务，对债务承担连带责任。2018年6月28日，原告下属石板支行向被告罗玉超发放贷款400000元。2.贷款期限：2018年6月28日至2021年6月27日；3.贷款利率：案涉借款的月利率为8.626‰。利息从首次发放的贷款转存到被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起计收复利，被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息，对不能按期偿还的利息，按合同约定的结息方式计收复利。4.还款方式：按季结息，一次还本。5.违约责任：借款人逾期还款的，贷款人有权停止发放本合同项下借款，暂停甚至取消对借款人的授信额度，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应当根据其违约责任大小和败诉比例予以赔偿和承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费等，每一诉讼阶段的律师费违约方承担不超过争议标的5%部分，超出部分不予承担。6.还款情况：截止至2020年6月20日，尚欠本金400000元、利息27708.26元、复利970.28元。7.原告因本案诉讼与国浩律师（贵阳）事务所签订《专项法律服务代理合同》，产生律师费8000元。二、保证合同情况：1、2018年6月28日，被告罗光富作为保证人和原告下属石板支行签订了《保证合同》（编号：2018年（花农商银）保字第06281号），约定为上述罗玉超的债务提供连带保证。保证担保范围为债权本金400000元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权产生的诉讼费、律师费、公告费、保全费、担保费等费用。保证期间：合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日两年后止。2、2018年6月28日，被告罗坤作为保证人和原告下属石板支行签订了《保证合同》（编号：2018年（花农商银）保字第0628号），约定为上述罗玉超的债务提供连带保证。保证担保范围为债权本金400000元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权产生的诉讼费、律师费、公告费、保全费、担保费等费用。保证期间：合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日两年后止。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值428678.54元财产采取了保全措施，产生保全费2683元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份证复印件、自然人最高额循环借款合同、被告李丽在借款合同上的签字和手印、保证合同、贷款账户查询单、还款记录、罗玉超个人账户明细查询、专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《贵州花溪农村商业银行自然人最高额循环借款合同》是原告与被告罗玉超双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行下属石板支行向被告罗玉超发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告罗玉超收取利息、复利及本金的权利。被告罗玉超未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定有权宣布借款提前到期，要求被告罗玉超归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告罗光富、罗坤承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李丽在《自然人最高额循环借款合同》中签字确认承担连带责任，但该合同载明的借款最高额为300000元，原告实际出借400000元给被告罗玉超，鉴于原告未提供证据证实被告李丽同意对超出300000元部分的借款承担连带责任，故被告李丽仅对借款本金300000元及产生的利息、罚息、复利等承担连带清偿责任。关于原告要求解除《贵州花溪农村商业银行自然人最高额循环借款合同》，但原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交了民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《贵州花溪农村商业银行自然人最高额循环借款合同》的约定该费用不超过争议标的5%，应由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。被告罗玉超、李丽、罗光富、罗坤经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗玉超于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元及截止至2020年6月20日的利息27708.26元、复利970.28元；并支付自2020年6月21日起以实际欠付本金为基数，按月利率12.939‰标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告罗玉超于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费8000元；三、被告罗光富、罗坤对上述还款义务承担连带清偿责任；四、被告李丽在300000元的借款本金范围内对相应的利息、罚息、复利向原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。五、被告李丽就律师费8000元向原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；六、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3865元（已减半收取）、保全费2683元，合计6548元，由被告罗玉超、李丽、罗光富、罗坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年二月二十六日法官助理王丽书记员邓娜