河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初311号 原告：许凤芹，女，1944年3月25日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：董洋洋，男，1989年11月19日出生，汉族，住河北省磁县。 被告：邯郸市肥乡区众仪运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区辛安镇白落堡村太极酒厂西行100米。 法定代表人：王飞超，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心写字楼。 负责人：李剑云，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武月昊，该公司职工。 原告许凤芹与被告董洋洋、邯郸市肥乡区众仪运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤芹的委托诉讼代理人井爱华，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王鹏，被告平安保险公司的委托诉讼代理人曹寅安，被告人民保险公司的委托诉讼代理人武月昊到庭参加诉讼。被告董洋洋、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许凤芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失102332元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月18日9时45分许，被告董洋洋驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ18Ｗ0挂号重型仓栅式货车，沿馆陶县东龙街由东向西行驶，驶至交叉口绿灯起步时，将沿道路东侧人行横道由北向南步行的行人原告许凤芹撞到，造成原告受伤的交通事故。经交警勘察认定，被告董洋洋负事故的全部责任。各被告作为肇事车辆的驾驶人、所有人、交强险和商业三者险的承保人，均应对原告的损失依法承担赔偿责任。 被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险，对原告主张的合理合法的损失，该公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，该公司不予承担。 被告平安保险公司辩称，1、原告未提交肇事司机董洋洋具备合法驾驶机动车的合法证件，应免除该公司商业三者险内的赔偿责任。2、对事故责任划分提出异议，原告存在一定过错，应承担不少于50%的事故责任。3、原告进行的伤残等级及三期鉴定，未通知该公司参加，不予认可。4、诉讼费、鉴定费属间接损失，不予承担。5、原告的医疗费赔偿部分已另行起诉，本案中的医疗费部分属于重复起诉，不应支持。 被告人民保险公司辩称，该公司仅承保了肇事车辆挂车的商业三者险，应按投保比例对原告的损失进行分担。诉讼费、鉴定费属间接损失，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据，被告平安保险公司、人民保险公司持有异议：邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，二被告认为鉴定程序违法，二次手术费金额过高，应待实际发生后再另行主张。本院认为，该鉴定意见书系本院征求各方当事人意见后委托具有相应资质的鉴定机构作出，二被告虽有异议，但未提交足以推翻该鉴定意见的证据，本院对该鉴定意见予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日9时45分许，被告董洋洋驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ18Ｗ0号重型仓栅式半挂车，沿馆陶县东龙街由东向西行驶，驶至交叉口绿灯起步时，将沿道路东侧人行横道由北向南步行的行人原告许凤芹撞倒，造成原告受伤的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告董洋洋驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中未保证安全，通过交叉口时未按规定避让行人是造成此次事故的原因，承担本次事故的全部责任。原告无违法行为，不承担此次事故的责任。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险100万元且不计免赔率，冀Ｄ18Ｗ0挂号重型仓栅式半挂车在被告人民保险公司投保了商业三者险5万元且不计免赔率，事故发生在保险期间。 原告受伤后，在馆陶县中医医院住院治疗43天，支付医疗费79830.36元。事故发生后，被告人寿保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，本院于2020年9月28日作出（2020）冀0433民初1380号民事判决书，确定原告的损失为医疗费79830.36元、住院伙食补助费2150元，以上共计81980.36元。被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，该款被告人寿保险公司已先行垫付，无需再赔偿。超出交强险赔偿范围的损失，由被告平安保险公司按商业三者险保险金额的比例在商业三者险内赔偿原告68552.72元。被告人民保险公司按商业三者险保险金额的比例应在商业三者险内赔偿原告3427.64元。 另查明，原告在住院期间还支付馆陶县中医医院门诊治疗费用1978元。原告在邯郸市康恒百姓药房连锁有限公司馆陶县康健店购买物人血白蛋白7瓶，支付2660元。2020年12月4日，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为九级一处、十级一处，营养期限为180日，护理期限为150日，护理人数为1人，住院期间为2人，后续治疗费是指行右侧肱骨近端骨折切开复位内固定术后，取出内固定物所需的费用，约需人民币15000元。原告支付鉴定费3300元。 本院认为，对交通事故发生的事实和责任，有河北省馆陶县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以确认。被告平安保险公司虽有异议，但其未提交足以推翻该认定结论的证据，故对其关于原告应付50%事故责任的辩解意见，不予采纳。被告平安保险公司的其他辩解意见，与事实和法律规定不符，亦不予采纳。被告人寿保险公司作为肇事车辆交强险的保险人，依法应在交强险赔偿责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告董洋洋负事故的全部责任，由被告平安保险公司、人民保险公司按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿。 经审查，原告的损失确定为：1、医疗费为已发生的医疗费1978元+外购药费用2660元+后续治疗费15000元=19638元。2、营养费参照鉴定机构关于营养期限的意见确定为20元×180天=3600元。3、护理费参照鉴定机构关于护理期限和人数的意见，按本院所在地上一年度居民服务业平均工资标准计算为42115元÷365天×43天×2（人）+42115元÷365天×107天×1（人）=22269.03元。4、原告伤残为九级一处、十级一处，至评残日，原告年满76周岁，残疾赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，自评残之日起计算5年，确定为35738元/年×5年×21%=37524.9元。5、精神损害抚慰金酌定为11000元。6、鉴定费3300元。7、交通费酌定为860元。以上共计98191.93元。由被告人寿保险公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计74953.93元。超出交强险赔偿范围的损失，由被告平安保险公司、人民保险公司在商业三者险赔偿责任限额内予以赔偿。被告平安保险公司按商业三者险保险金额的比例应在商业三者险内赔偿原告（98191.93-74953.93）元×20/21=22131.43元。被告人民保险公司按商业三者险保险金额的比例应在商业三者险内赔偿原告（98191.93-74953.93）元×1/21=1106.57元。原告主张其他无事实和法律依据部分的损失，本院不予支持。原告的损失未超出保险责任限额，被告董洋洋、运输公司无需承担赔偿责任。 被告人寿保险公司、平安保险公司、人民保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告许凤芹74953.93元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任范围内赔偿原告许凤芹22131.43元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任范围内赔偿原告许凤芹1106.57元。 四、驳回原告许凤芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元，减半收取计1174元，由原告许凤芹负担47元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担860元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担254元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二一年二月二十五日 书记员  冀容容