wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院    民事裁定书     （2021）陕0628民初256号     原告：加永强，男，1991年12月28日出生，汉族，陕西省安塞县村民，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王晶，女，1987年7月20日出生，汉族，系富县火车站东站职工，现住该单位，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告加永强与被告王晶不当得利纠纷一案中，因被告王晶已向原告加永强返还款项3180元。原告于2020年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晶的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告加永强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告加永强撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告加永强负担。                           审 判  员   薛芬       二〇二一年一月二十八日     书 记 员   吉红霞        1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更802号罪犯苏友，男，1980年12月29日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2015年7月10日作出（2015）蛟刑初字第33号刑事判决，认定被告人苏友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，追缴违法所得人民币4100元上缴国库。罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4375号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年;追缴违法所得人民币四千一百元。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯苏友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次贩卖毒品，毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苏友不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1293号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王绪，男，1965年07月28日出生，汉族，住内蒙古包头市昆区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王绪金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19365号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十五日 书记员  戴志远
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执1148号李伟、强拴念：申请执行人李伟与被执行人强拴念饲养动物损害责任纠纷一案，依据（2019）陕0116民初10453号民事判决书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内返还申请执行人4071元。执行过程中，本院已执行回案件款4121元，申请执行人已领取4121元。现（2019）陕0116民初10453号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执1148号案件执行完毕，于2021年2月18日结案。特此通知             二0二一 年 二 月 十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8017号 原告：张超，男，1986年7月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：乔香菊，女，1978年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市。 被告：张丽坤，女，1980年9月22日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 原告张超与被告乔香菊、张丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告乔香菊、张丽坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张超诉讼请求：1.请求法院依法判决各被告支付原告借款本金、利息共计14332元（逾期利息及违约金自2018年12月11日起暂计至2020年7月10日，并按年化利率24%计算实际结清之日止）；2.本案诉讼费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。后，原告变更诉讼请求：逾期利息及违约金自2018年12月11日起暂计至2020年7月10日，按年化利率15.4%计算实际结清之日止。事实与理由：2017年12月8日，原告与二被告签订了一份《借款协议》，协议编号为JKHT-201712-06-011001。该协议约定：被告向原告借款人民币40000元，借款期限自2017年12月9日至2018年12月10日，借款年利率为15%，且二被告互为无限连带责任。协议签订后，原告于2017年12月9日向被告乔香菊转账40000元。借款期限届满后，被告仍欠14332元未归还，经原告多次催要，各被告一直拒不履行偿还本金及利息的义务。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持。 被告乔香菊、张丽坤未到庭答辩。 原告张超提交证据：1.编号为JKHT-201712-06-011001的借款协议书，证明原、被告存在借款关系；2.中国民生银行电子银行业务回单，证明付款人牛思倩向被告乔香菊转账40000元；3.委托证明，证明张超委托牛思倩委托借款。 本院经审理查明，原告张超系河北安凯投资有限公司监事，原告与二被告签订编号为JKHT-201712-06-011001的借款协议书，协议书载明，二被告成立联保贷款小组，对借款承担连带保证责任。借款金额40000元，借款期限自2017年12月9日至2018年12月10日，利率为15.4%，2017年12月9日，牛思倩通过中国民生银行向被告乔香菊转账40000元，牛思倩与原告系为委托付款关系。原告称，被告至今已还款8期，每期3833元（本金加利息），其中一期还2833元。另外，本院同期还受理原告张超起诉民间借贷纠纷案件15起。 本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案原告张超未经批准，以经营性为目的，向社会不特定对象提供资金，赚取高额利息，系擅自从事经常性贷款业务的自然人，符合“职业放贷人”认定标准。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告签订的借款合同违反《中华人民共和国银行业管理法》第十九条规定，且该规定属于强制性规定，故原、被告签订的借款合同无效。合同无效，借款人应当返还因合同取得的本金。双方对利息、违约金的约定无效，被告按期返还的钱款应当全部计作返还的本金。原告要求被告按照合同约定支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持，但借款人应当赔偿出借人资金占用期间的利息损失，利息损失以中国人民银行同期贷款基准利率（4.35%）和中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）为标准分段计算，2017年12月10日至2018年1月9日利息为145元，2018年1月10日至2018年2月9日利息为131.1元，2018年2月10日至2018年3月9日利息为117.21元，2018年3月10日至2018年4月9日利息为103.32元，2018年4月10日至2018年5月9日利息为89.42元，2018年5月10日至2018年6月9日利息为75.53元，2018年6月10日至2018年7月9日利息为61.63元，2018年7月10日至2018年8月9日利息为47.74元，2018年8月10日至2019年8月19日利息为460.70元，2019年8月20日至实际还款日以年利率3.85%为基准计算利息。因借款合同无效，保证合同亦无效，原告要求被告张丽坤承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国商业银行法》第十一条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第十四条规定，判决如下： 一、被告乔香菊于本判决生效之日起十日内返还原告张超10336元本金，赔偿原告张超资金占用期间的利息损失1231.65元并自2019年8月20日起至实际还款日止，以10336元为基数，以年利率3.85%为基准计算利息； 二、驳回原告张超的其他诉讼请求。 本案受理费158元，由被告乔香菊负担158元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  李 艳 二〇二一年二月七日 书 记 员  周玉静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1291-1号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：李宇，系该行负责人被执行人：杜然，男，汉族，1963年6月12日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：聂红，女，汉族，1967年7月16日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市诚信公证处（2020）黔贵阳诚信证执字第0229号执行证书，已向被执行人杜然、聂红发出执行通知书，责令被执行人杜然、聂红支付申请人借款本金350000元、利息10223.84元、复息123.04元；利息、罚息、复息之和以年利率百分之二十四为限，计算至借款实际还清时止；（上述执行标的暂计算至2020年9月21日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费5150元。但被执行人杜然、聂红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜然、聂红在银行（或其他金融机构）的存款365496.88元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人杜然、聂红的收入365496.88元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人杜然、聂红应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年二月二十二日书记员  徐 莲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执187号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，现住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢4406。统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓寒，女，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：郑洁，女，1997年2月13日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第30752号裁决，向被执行人郑洁发出执行通知书，责令被执行人郑洁即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人郑洁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑洁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  于舒颖
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初1199号原告倪敬喆，男，1990年6月20日出生，汉族，河南省宁陵县人，现住河南省宁陵县。被告郴州市顺达清洁服务部，住所地湖南省郴州市燕子前路。经营者：黄桂容。本院在审理原告倪敬喆与被告郴州市顺达清洁服务部不当得利纠纷一案中，本院2021年3月1日立案后，倪敬喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按倪敬喆撤回起诉处理。审判员  黄俊斌二〇二一年二月二十四日书记员  戴玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初771号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业公司），住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：陈真，男，1984年7月28日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业公司与被告陈真物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告正宏物业公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正宏物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宏物业公司负担。审判员  张吉林二〇二一年二月二十三日书记员  卫梦明
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初1710号 原告冯汝喜，男，1963年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。 被告：山东省聊城市东昌畜产有限公司，住所地聊城市兴华西路63号。 法定代表人：李万利，总经理。 委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田鹏及被告的委托诉讼代理人马栋、任付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将房屋备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理畜产小区第4号楼第2单元第4层第7号的房屋所有权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告（前身为东昌工业（集团）经贸公司）于1998年11月30日签订《住宅楼转让协议书》，协议约定原告购买被告开发的畜产小区4号楼2单元（由东往西）第4层第7号的房产一套，原告已向被告交付房款及相关费用。协议第六条约定被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。2002年初被告将房屋交付给原告使用，但至今未履行办理产权手续的义务，原告多次与被告协商办理产权事宜未果。 被告辩称，涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后我方一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非我公司原因，我公司同意在满足办证条件后，协助原告办理房屋所有权证书。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 原告为证明其主张，提交了以下证据： 1.原告身份证复印件一份及查询网截图一份，通过查询网查询原告原15位身份证号升级为18位身份证号与现身份证号一致，证明原告的身份信息，其为涉案房屋《住宅楼转让协议书》的签订人; 2.住宅楼转让协议一份，证明原被告双方签订《住宅楼转让协议书》的事实，协议第六条明确约定被告负有办理购房者名下产权手续的义务，第八条双方对该协议约定内容共同遵守不得违反的事实; 3.收据1份，证明原告交付房款及相关费用的事实。 经质证，对证据1、2、3真实性无异议。对证据2证明目的有异议，经向公司核实冯汝喜购买的房屋为4号楼2单元4层7号401室，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因。 被告提交如下证据：涉案房屋及土地建设工程规划许可证、建设工程开工许可证、聊城市建筑工程申请表，证明涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因，另外对于该房屋基本情况双方在签订转让协议时已充分了解，对于具体办理时间也未作约定。 经质证，原告对该证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年11月30日，被告的前身聊城东昌工业（集团）经贸公司与原告签订《住宅楼转让协议书》，载明：经上级批准甲方在卫育路西侧建四栋住宅楼，本单位职工购买后剩余部分对外转让，就转让事宜达成如下协议：原告所购楼房为第4号楼第2单元（由东往西）第4层第7号，建筑面积为82平方米，每平方米价格898元，第六条约定：被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。协议签订后，原告向被告交付了房款及相关费用，被告在楼房建成后交付原告。至今该楼房尚未向产权登记机关备案及办理产权证书。 本院认为：原告与被告签订的《住宅楼转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法应确认为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已向被告交付房款及相关费用，被告在向原告交付房屋后，亦应按协议约定负责办理原告名下的产权手续，但至今未予办理，现原告以该协议为据要求其将备案资料报产权登记机关备案并协助原告办理涉案楼房的房屋所有权证书，符合双方协议的约定，亦不违反法律规定，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及相关法律之规定，判决如下： 限被告山东省聊城市东昌畜产有限公司于本判决生效之日起三个月内将涉案房屋的备案资料报产权登记机关备案，并协助原告冯汝喜办理房屋所有权证书。 案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  武素芳 二〇二一年二月十九日 书记员  张艳君
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢112号 钟胜长： 本院执行的被执行人钟胜长罚金一案，被执行人钟胜长已履行本案缴交罚金3000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执914号、（2021）粤0781执恢112号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执628号申请执行人魏某某。被执行人武汉某物流有限公司。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人武汉某物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人魏某某于2021年2月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁[2020]479号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月二十六日书记员  曾 菁
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初329号原告：邓某某，男，1975年11月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：凌某某，男，1973年12月30日生，汉族，双峰县人，住广东省佛山市南海区。原告邓某某诉被告凌某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼，被告凌某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某某请求本院判令：1、由被告偿还原告借款本金1500000元，并按约定的月息2分计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告凌某某未作答辩。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：原告陈述，原告与被告系同乡朋友关系，被告系因资金周转为由向其借款150万元。2019年7月原告通过湖南双峰农村商业银行转账三次每次50万元共计150万元给被告账户。同时，被告分别于2019年7月23日、7月25日、7月30日向原告出具了三张借条：1、“借条本人凌某某，身份证号码：432522197312××××，今借到邓某某人民币伍拾万正小写：500000.00。该笔借款本人已经收到并将会用于经营。利息为每月2分。借款人：凌某某身份证：435222197312××××借款日期.2019.7.23日”。2、“借条本人凌某某，身份证号码：432522197312××××，今借到邓某某人民币伍拾万正小写：500000.00。该笔借款本人已经收到并将会用于经营。利息为每月2分。借款人：凌某某身份证：435222197312××××借款日期.2019.7.25日”。3、“借条本人凌某某，身份证号码：432522197312××××，今借到邓某某人民币伍拾万正小写：500000.00。该笔借款本人已经收到并将会用于经营。利息为每月2分。借款人：凌某某身份证：435222197312××××借款日期.2019.7.30日”。借条约定了利息为每月2分。上述借款发生后，被告通过支付宝转给原告23400元，通过银行转账233400元偿还原告利息。经核算，三笔借款共150万元的本金按原、被告双方约定的月利息2分已清偿至2020年4月9日，自2020年9月30日后，经原告多次催讨，被告对余欠的本金及利息均未再偿还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。判决的结果和理由本院认为，被告凌某某向原告邓某某借款，出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效。原、被告虽未约定还款期限，但原告可随时主张权利。因此，对原告邓某某要求被告凌某某还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中约定了利息，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定按利息每月2分即年利率24%支付利息，按照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，原告起诉时2021年1月一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%，故原告起诉的利息可按年利率15.4%计算，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于修改（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）的规定》第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌某某在本判决书生效后十日内偿还原告邓某某借款1500000元，自2020年4月10日起按年利率15.4%支付至本判决清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如被告凌某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。诉前财产保全费5000元，案件受理费18000元，减半收取9000元，合计14000元，由被告凌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  刘江锋二〇二一年二月二十六日书记员  张 容
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6426号 申请人张金花，女，汉族，1966年1月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。、 委托代理人：薛新华，甘肃金都律师事务所律师 被执行人丁小虎，男，汉族，1978年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张金花与被执行人丁小虎买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）甘0702民初8433号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告丁小虎支付原告张金花货款15000元，承担利息3375元，合计18375元，限于本判决生效之日起一个月内付清。案件受理费275元，由原告负担107元，被告丁小虎负担168元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张金花已向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月30日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2020年11月2日本院向被执行人粘贴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。 3.2020年11月2日、2020年12月14日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人丁小虎名下有两辆车，一辆车号为陕ＤＬ××××的奇瑞牌汽车，一辆车号为甘ＧＡ××××的北京牌货车，本案中已将其查封并将扣押材料移交至张掖市公安局交通警察支队。 4.2020年10月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现丁小虎名下有不动产信息。 5.2020年11月3日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 6.2020年11月13日到被执行人丁小虎居住地调查，得知被执行人丁小虎长期不在本村居住，现无具体下落。 7.2019年12月24日，本院向其下达限制高消费令。 8.2020年12月27日，本院依申请人申请将被执行人丁小虎纳入失信被执行人名单。 9.2020年12月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的18543元及执行费178元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对其采取查封措施，但暂时无法将其控制。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年二月四日 书记员  卢 琦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保546号 李建华： 本院受理的申请人李建华诉被申请人詹金泰、王晓梅、东莞市秋天塑胶材料有限公司民间借贷纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初3352号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初578号 原告：铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心），住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路39号。统一社会信用代码：12211200MB1597566N。 法定代表人：曲庆福，系该中心党组书记。 委托代理人：艾红波，系辽宁楚河律师事务所律师。执业证号：12112201711521402. 委托代理人：张谡，系辽宁楚河律师事务所实习律师。 被告:王丹，女，汉族，1984年5月生，住辽宁省铁岭市辽宁省开原市。 被告：周超，男，汉族，1981年4月生，辽宁省开原市。 被告：辽宁有巢氏置业有限公司，住所地铁岭市凡河新城泰山路58号有巢氏，市政花园广场小区2S门市。统一社会信用代码：912112006994021335. 法定代表人：张文贤。 原告铁岭市财政金融审计服务中心诉被告王丹、周超、辽宁有巢氏置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法进行了审理。 原告铁岭市财政金融审计服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除住房公积金个人抵押贷款借款合同，判令被告王丹、周超立即偿还原告贷款余额191170.24元并按照合同约定支付逾期利息和罚息至本息全部还清。2判令被告辽宁有巢氏置业有限公司承担保证责任。3、判令原告对被告王丹、周超的抵押物享有优先受偿权。4、判令被告承担本案诉讼费及其他合同约定的相关费用。 本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市财政金融审计服务中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二一年二月二十四日 法官助理赵爽 书记员刘泽
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0821行审9号 申请执行人:龙岩市长汀生态环境局，住所地福建省长汀县汀州镇环中路**，统一社会信用代码113508210041007465。 法定代表人：陈洪麟，局长。 委托诉讼代理人：卢顺荣，工作人员。 被执行人：福建省福广金属材料有限公司（原为福建省长汀县松洋电子工具有限公司），，住所地福建省长汀县工贸新区大山地统一社会信用代码9135082158754660XT。 法定代表人：蒋承球。 申请执行人龙岩市长汀生态环境局于2021年1月22日向本院申请强制执行闽龙环罚[2019]264号行政处罚决定书确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人龙岩市长汀生态环境局于2021年2月3日以被执行人已缴纳罚款2万元，自觉履行了行政处罚决定为由,申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人龙岩市长汀生态环境局以被执行人已缴纳罚款2万元，自觉履行了行政处罚决定为由撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人龙岩市长汀生态环境局撤回对被执行人福建省福广金属材料有限公司的非诉行政强制执行申请。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  陶敬贤 人民陪审员  钟益鑫 二〇二一年二月三日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1368号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：海南瑞如信贸易有限公司，住海南省海口是美兰区和平大道61号都市海岸小区商铺4栋C102房，统一社会信用代码91460100MA5T4FR58Q。 法定代表人：张敏 被执行人：张敏，女，1981年12月08日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与海南瑞如信贸易有限公司、张敏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12576号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十五日 书记员 李潇倩
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更791号 罪犯李云军，男，1974年3月7日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）昆刑三初字第59号刑事判决，以被告人李云军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2012年10月10日作出（2012）云高刑复字第301号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月24日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利期限减为10年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李云军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李云军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李云军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李云军减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月19日起至2043年1月18日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年二月七日 书记员  张秋月
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5154号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡波，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍地四川省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告蔡波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告蔡波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金17,899.12元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息2,922.99元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币20,822.11元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2019年1月4日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年8月25日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金17,899.12元和利息2,922.99元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金17,899.12元；二、被告蔡波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息2,922.99元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.56元，减半收取计160.28元，由被告蔡波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执215号 申请执行人：周真武，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：徐周舟，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：宋星，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：宣城市鑫林融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭西路**。 统一社会信用代码91341823686890377A。 法定代表人：王萍。 关于申请执行人周真武、徐周舟与被执行人宋星、宣城市鑫林融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋星、宣城市鑫林融资担保有限公司名下价值640元财产或查封、扣划、提取价值640元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  王金德 二〇二一年二月八日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初302号 原告：罗德成，男，1973年12月30日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：谈宪志，男，1976年4月26日生，汉族，住安徽省广德市。 原告罗德成与被告谈宪志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告罗德成到庭参加诉讼，被告谈宪志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗德成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠的劳务报酬2800元，以及自起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场借贷利率3.85%计算利息直至拖欠的劳务费全部清偿为止；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告职业为木工。2019年12月左右，被告联系原告到其承包的商品房内（春熙湖畔某单身公寓）施工，劳务费按原告施工面积结算，原告施工时间为9日左右，完工后被告承诺年前支付劳务费2800元，但一直未予支付。原告多次催促被告付款，但被告都以自己没有收到工程款为由拒不支付原告的劳务费，后来直接将原告的微信拉黑。原告认为，合法的劳务关系应受法律保护，原告已经按约完成施工任务，被告应当及时足额支付劳务费，当前被告拒不支付劳务费的行为已经严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第109条之规定向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 谈宪志未作答辩。 经审理查明：罗德成系木工，2019年12月，谈宪志雇请罗德成到其承包装修的房屋做木工，工期9天，完工后谈宪志未支付劳务费。2020年9月15日，谈宪志在双方微信聊天记录上明确尚欠罗德成劳务费为2800元。罗德成多次向谈宪志索款未果，为此诉至本院。 上述事实，有罗德成提供的身份证复印件、人口信息查询单、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。谈宪志欠罗德成劳务费，有双方微信聊天记录为证，谈宪志在罗德成多次催要后未及时支付劳务费引起本案纠纷，应依法承担民事责任。罗德成要求谈宪志支付劳务费2800元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。谈宪志未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谈宪志于本判决生效之日起三日内支付原告罗德成劳务费2800元及利息（利息自2021年1月12日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告谈宪志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二一年二月四日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 支 付 令 （2021）冀0125民督2号 申请人：贾彦群，男，1960年3月28日出生，汉族，住行唐县龙州镇柴家庄村石柴路**。 被申请人：陈贵海，男，1972年1月7日出生，汉族，住，住行唐县西南庄村/div> 申请人贾彦群于2021年2月8日向本院申请支付令。申请人贾彦群称，被申请人陈贵海于2019年10月22号，向我借款22000元，约定到2019年年尾还请，有被申请人给我出具的欠条能证明。后经我多次催要，被告至今未给。依据法律规定申请人特申请支付令，督促被申请人早日归还我欠款22000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈贵海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾彦群借款22000元。 申请费116元，由被申请人陈贵海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨山林 二〇二一年二月八日 书记员  岳静怡
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初50号 公诉机关定边县人民检察院被告人基本情况    被告人徐某某，男，1979年8月24日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，无业，户籍地陕西省延安市吴起县，现住吴起县，2001年9月17日因犯盗窃罪被吴起县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月18日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月11日刑满释放，2016年6月13日因盗窃被吴起县公安局行政拘留10天，2020年11月4日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于定边县看守所徐某某。公诉机关指控情况起诉书文号定检一部刑诉（2021）Z5号指控事实1、2020年6月9日，被告人徐某某窜至定边县军人事务局2号安置办公室盗窃一部“华为麦芒6”手机，经鉴定，被盗手机价值人民币416.67元，后卖至定边县XX商城王志静手机修理部。案发后，王志静主动赔偿了被盗手机。2、2020年6月15日，被告人徐某某窜至定边县林业局206办公室盗窃一部“华为mate30Pro”手机，经鉴定，被盗手机价值人民币5292.45元，后卖至定边县XX街XX店。案发后，被盗手机被追回并发还，且取得被害人的谅解。综上，被告人徐某某共参与盗窃2次，盗窃总价值人民币5709.12元。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。被告人意  见   被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由   公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，鉴于被盗赃物均被追回，未给被害人造成较大经济损失，且被告人的行为取得了部分被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。法律依据    《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月4日起至2021年4月3日止。），并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员  孟昭江                         二0二一年二月九日                         书  记  员  郭亚鹏
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初407号 原告：熊杰聪，女，1964年7月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师。 被告：刘祖齐，男，1967年6月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王彝海，翠屏区安阜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖刘平，翠屏区安阜法律服务所法律工作者。 原告熊杰聪与被告刘祖齐生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院经诉前调解后于2021年2月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊杰聪向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14231.6元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月6日上午9时10分，被告及其妻子未经原告同意，在原告的承包地内建造空中水管架，严重影响原告的生产经营和通行。9时15分，原告上前与被告理论，并要求立即停止侵害，但被告不听劝告，进而出手打伤原告。经邻居报警后，村组干部及民警赶到现场，当日原告被送往富顺县第三人民医院住院治疗。同年11月19日，原告出院后继续门诊治疗，在此期间原告共垫付医疗费6151.6元。公安机关曾组织双方进行调解，但被告拒绝调解，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，提出上述诉求。 被告刘祖齐辩称，产生纠纷的水管是被告在2009年架设的，当时的土地并不是原告的，原告是在2017年才流转了水管架所处的土地。被告与原告的丈夫因为水管架的事曾经在2017年发生过矛盾，但经过派出所调解已经解决，至这次纠纷前，双方并未再发生纠纷。事发当天，被告发现水管架断裂，于是前去修复。在修复时，原告跑来说地盘是她的，并强行将被告安装的水管架扯开。随后，原告便抱着被告的腿，在被告左腿咬了两口，右手食指咬了一口，而且还称是被告打了她。被告挣脱原告后，便走开了，被告始终没有伤害原告的行为。据此，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明事实如下：2020年11月6日上午9时10分，被告刘祖齐与其妻子许盛容在原告熊杰聪晒坝旁，修理树立在原告承包地里的水管架。原告因不满被告将水管架加固的杆子插在自家土地上，遂上前摇动固定水管架的杆子，被告见状便上前与原告发生口角，继而产生肢体冲突。双方在抓扯过程中，原告头部受伤，被告右手食指和左大腿被咬伤。原告受伤后于当日被送往富顺县晨光医院住院治疗，经诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤和双侧椎动脉供血不足。同年11月19日，原告经治疗好转出院，共住院13天，护理等级为二级护理，医疗费6151.6元。双方发生纠纷后，富顺县福善镇社会管理共和治理委员会曾于2020年12月13日组织双方进行调解，但未能成功。原告纠纷发生时已年满56周岁，在家务农。 上述查明事实有当事人的陈述和答辩，原告提交的住院病历资料、处方笺、医疗费票据、福善镇周安村民委员会的证明、监控视频资料，本院依职权调取的公安机关询问笔录及照片予以证明，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人人身财产权益的，侵权人应承担侵权责任，但被侵权人对损害结果发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因架设水管架问题产生矛盾，双方本可以通过协商或者其他途径解决，但在发生纠纷时，双方并未妥善控制自己的情绪以及行为，促使矛盾升级，最终引发邻里之间的肢体冲突。在此次事件中，原告主动去摇拽被告已架设好的水管架引发后续纠纷，其本身存在过错，而被告在看到原告摇拽水管架后上前与原告发生推搡，使矛盾升级也存在过错，综合双方的过错责任，本院认为原、被告应各承担50%的责任。原告因本次纠纷造成的各项损失认定如下：一、医疗费凭票据为6151.6元；二、住院伙食补助费，在富顺县晨光医院住院13天，按20/天标准计算，应为260元；三、营养费，原告未提交证据予以证明，该费用本院不予支持；四、护理费，原告主张护理期间由其丈夫刘祖轩护理，护理费应以其工资标准计算，但原告仅提交了证明一份，并不足以证明其因护理而造成的损失，故其护理费应按二级护理80元/天标准计算，为1040元；五、误工费，原告从事务农，按四川省上一年度农村居民人均可支配收入和消费性支出标准计算，即28726元/年为标准，计算13天，为1023元；六、交通费，原告虽然未提交交通费票据，但根据其医疗的交通需求，本院酌定考虑为300元。综上，原告因本次纠纷造成的各项损失共计为8774.6元。结合原、被告双方的过错责任，被告应赔偿原告4387.3元，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘祖齐自本判决生效之日起三日内赔偿原告熊杰聪因受伤造成的损失4387.3元； 二、驳回原告熊杰聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告熊杰聪和被告刘祖齐各负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 王致谢 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄三剑 书 记 员 程 胜 适用法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1403刑初20号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人张某，男，汉族，高中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市龙港区。因犯抢劫罪，于2000年9月28日被连山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌危险驾驶罪，经葫芦岛市公安局决定，于2020年9月8日取保候审。辩护人葛耀帮，辽宁山盟律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）203号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员李志敏、王春辰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人葛耀帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日20时10分，张某酒后驾驶辽Ｐ×××**号小型汽车沿通海大道由北向南行驶，行驶至兴北附近路段时，与同方向王某1驾驶的辽Ｐ×××**号小型轿车发生追尾事故，碰撞后辽Ｐ×××**号小型汽车着火燃烧，造成张某、王某1及辽Ｐ×××**乘车人杨某、王某2受伤，道路护栏损坏，车辆损坏的交通事故，经秦皇岛市公安司法鉴定所鉴定，张某血液乙醇含量为202.02mg/100ml，2020年9月7日，经交警事故大队认定，张某负此事故全部责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人张某认罪认罚，肇事后能够积极主动与受害人达成和解，且有自首情节，到案后如实供述，坦白交代，结合被告人离婚后一个人抚养两个未成年子女和家人，家里经济条件困难的特殊情况，请求法庭对被告人张某从轻处罚。经审理查明：2020年8月21日20时10分，张某酒后驾驶辽Ｐ×××**号小型汽车沿通海大道由北向南行驶，行驶至兴北附近路段时，与同方向王某1驾驶的辽Ｐ×××**号小型轿车发生追尾事故，碰撞后辽Ｐ×××**号小型汽车着火燃烧，造成张某、王某1及辽Ｐ×××**乘车人杨某、王某2受伤，道路护栏损坏，车辆损坏的交通事故，经秦皇岛市公安司法鉴定所鉴定，张某血液乙醇含量为202.02mg/100ml，2020年9月7日，经交警事故大队认定，张某负此事故全部责任。2020年8月27日被告人张某与被害人王某1、杨某、王某2达成赔偿谅解协议。认定上述事实的证据有：案件来源、查处经过、现实表现证明、户籍证明信、驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单、呼气酒精测试单、现场照片、前科劣迹查询记录、赔偿协议、谅解书等书证，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见等。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某明知自己饮酒，依然驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中酒精含量为202.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 谷 月人民陪审员 曹 平人民陪审员 高小影二〇二一年二月二十二日书 记 员 牛 璐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1028号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李育新，男，1980年7月10日出生，身份证号码：452××××××××××××510，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县××××××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人杨少燕，广东尚进律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]564号起诉书指控被告人李育新犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人李育新及其辩护人杨少燕到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人李育新认为其前妻容某珍与被害人梅某勇存在感情瓜葛，2020年11月19日7时许，被告人李育新使用容某珍的手机，给梅某勇发信息，将梅某勇诱骗至容某珍的住处东莞市××××××××××××××××××内。随后，被告人李育新逼迫梅某勇写下与容某珍的交往情况，并抢过梅某勇的手机强行查看二人的聊天记录，继而与梅某勇发生拉扯。在此过程中，被告人李育新拿起房内一根擀面杖殴打梅某勇的头部，并将梅某勇推撞至房内床架处，梅某勇挣扎离开。后被告人李育新继续拉扯梅某勇，并将梅某勇推撞至楼梯间的墙角处，导致梅某勇头部以及腰部受伤。容某珍把二人拉开，梅某勇趁机逃离并报案。后被告人李育新离开503房，公安人员到场后，电话联系被告人李育新返回现场接受调查，被告人李育新回到现场接受调查。经鉴定，被害人梅某勇的损伤为轻伤二级。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，缴获木棍等物证，病历资料，证人容某珍的证言，受害人梅某勇的陈述，被告人的原籍材料，说明材料，被告人李育新的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人李育新对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人李育新的辩护人提出，被告人李育新认罪态度好，是初犯，已得到谅解等从轻意见，请求对被告人李育新从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李育新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，梅某勇对被告人李育新进行谅解。以上事实，有谅解书附卷为证。本院认为，被告人李育新无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李育新犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李育新案发后接公安机关电话后主动回到现场接受调查，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，受害人对被告人李育新进行谅解，也可酌情从轻处罚。被告人李育新的辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关以被告人李育新认罪认罚，建议对被告人李育新判处有期徒刑十个月，庭审中，公诉机关以有受害人谅解，将量刑建议变更为八个月。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人李育新的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人李育新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年二月二十四日书记员  林贞桦书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督162号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：张如成，男，1991年4月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人张如成申请支付令一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年1月22日发出（2021）鲁1302民督162号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张如成已在规定期间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督162号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年二月八日 书记员  朱浩
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初232号原告：魏某，女，1989年2月24日生，汉族，住高平市。被告：王某，男，1991年4月20日生，汉族，住高平市。原告魏某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款820000元；2.请求判令被告自起诉之日起至执行完毕止按照年利率24%支付原告利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过将原告自己、家人及朋友的信用卡借给被告使用，还有向被告支付部分现金的方式，共借给被告500000元。2017年12月份，被告为原告出具借条一支载明“今欠到，王某欠魏某伍拾万元整，欠款人：王某，2017年12月”，后被告多次向原告借款，2020年9月，原、被告结算，被告为原告出具借条一支，载明“借条今借到魏某现金壹佰万元整，于贰零贰零年玖月叁拾日前归还，借款人：王某，2019.5.1”。后被告陆续向原告还款180000元，还欠有820000元至今未还。本院经审查认为，被告王某因涉嫌诈骗罪已被高平市公安局刑事拘留，案涉民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，依法应驳回原告的起诉,将有关材料移送公安机关。本院已将本案相关材料移交公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费减半收取6000元，退还原告魏某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇二一年二月七日法官助理 高丽娟书 记 员 赵 静
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执63号之二十八被执行人：翁大凯，男，汉族，1966年10月06日生，住郧西县三官林区。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翁大凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翁大凯在湖北省农村信用社联合社81×××20账户内存款人民币3814.56元。本裁定立即执行。审判员  王学林二〇二一年二月四日书记员  孙英超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王学林联系电话：15897******
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执141号 申请执行人：黎川县国斌建材商行，所在地:江西省黎川县。 负责人:闻芬芳,该商行负责人。 被执行人：涂学明，男，1975年3月29日出生，汉族，住江西省黎川县， 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初835号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款24821元，交纳诉讼费210元，交纳执行费275.46元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂学明的存款25306.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  李志星
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初370号 原告：刘咸刚，男，1970年1月29日生，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，现住贵州省兴义市。 被告：贵州臻好餐饮管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道桔山路35号，统一社会信用代码91522301MA6J2KGTX3。 法定代表人：陈洪，系该公司总经理。 原告刘咸刚诉被告贵州臻好餐饮管理有限公司（以下简称臻好餐饮管理公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘咸刚到庭参加了诉讼，被告臻好餐饮管理公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘咸刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款13000元及逾期付款损失（资金占用期间的利息）；逾期付款损失以13000元为基数按照年利率15.4%从2020年10月2日计算至货款全部偿还完毕之日止，至2021年1月2日已产生逾期付款损失（资金占用期间的利息）500.5元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告系兴义市福田灯饰经营部经营者，主要经营灯饰、水电材料、家居建材等商品批发业务。被告贵州臻好餐饮管理有限公司由于需要装修办公场所，从2019年10月23日至2019年12月16日共计向原告购买装修材料货款为17659元，其在2020年1月13日退还未用完的材料货款为2596元，实际欠付货款为15063元。2020年1月23日被告向原告支付了2000元，尚欠货款为13063元。之后原告多次找到被告要求付款，被告一直未支付，2020年5月3日被告贵州臻好餐饮管理有限公司法定代表人陈洪、股东廖浩文与原告协商在2020年10月1日前付清所有货款，经双方一致同意后尚欠货款按整数13000元计算并向原告出具《欠条》。2020年9月25日贵州臻好餐饮管理有限公司股东廖浩文找到原告希望原告同意延期支付货款，但被告未同意。2020年10月1日后原告多次找到被告要求支付货款，但被告至今都未支付。 被告臻好餐饮管理公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院认定的事实如下：原告刘咸刚系灯饰、水电材料、家具建材等商品经营者，被告贵州臻好餐饮管理有限公司因装修办公场所需要于2019年10月起向刘咸刚购买电线、水管等装饰材料共计17659元，2020年1月13日退还未用的材料2596元，双方就尚欠货款进行结算，被告欠付货款15063元，后臻好餐饮管理公司于2020年1月23日支付了刘咸刚2000元，剩余货款13063元未支付，被告臻好餐饮管理公司的法定代表人陈洪于2020年5月3日向刘咸刚出具欠款金额为13000元的《欠条》一张，并注明于2020年10月1日前结清，到履行期限后臻好餐饮公司未能支付货款，被告臻好餐饮公司与刘咸刚协商改单延期，刘咸刚同意延期。 上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告工商登记信息表、《欠条》、《销售清单》等证据在卷为证，故作认定。 本院认为，被告贵州臻好餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，臻好餐饮公司向刘咸刚购买装饰材料，出卖人刘咸刚已按约定向臻好餐饮公司交付所购买的相关产品，双方的买卖关系成立，臻好餐饮公司作为买受人应支付相应货款，就尚欠的货款臻好餐饮公司法定代表人陈洪向刘咸刚出具了本人亲笔书写并加盖公司印章的欠条予以明确，故原告诉请被告支付其货款13000元的主张于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的逾期付款利息，因原告同意被告延期双方并未明确延期后的具体支付时间，故其诉请的逾期付款利息，本院不予支持。 据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告贵州臻好餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘咸刚货款13000元； 二、驳回刘咸刚其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由贵州臻好餐饮管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决自生效之日起即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审判员  段青宏 二〇二一年二月二十五日 书记员  万 韫
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更118号罪犯王利宁，男，1960年12月22日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝中区人民法院于2014年8月26日作出（2014）中区法刑初字第00480号刑事判决，以被告人王利宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年5月17日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05刑更881号刑事裁定，对罪犯减刑八个月；2019年3月11日，本院作出（2019）渝01刑更263号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所认为罪犯王利宁在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬四次，确有悔改表现。但该犯未提供财产性判项履行依据，其减刑幅度应从严掌握。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系未履行财产性判项罪犯，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王利宁在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王利宁在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯大额财产性判项无执行依据，应从严掌握减刑幅度。虽然执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了一定的减刑幅度，但本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度应作进一步调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二项）之规定，裁定如下：对罪犯王利宁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间2014年1月7日起至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二一年二月二日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：石桂瑞，男，1977年12月10日出生，汉族，住广西藤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告石桂瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告石桂瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36187.31元，其中本金22414.86元，利息10201.09元，逾期还款违约金3432.11元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费139.25元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2020年11月1日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年5月23日，账户号：20×××92，卡号：62×××70。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告石桂瑞无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。石桂瑞向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向石桂瑞签发卡号为62×××70的信用卡一张，石桂瑞使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称石桂瑞在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年11月1日对该卡进行了核销处理，核销后石桂瑞无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，石桂瑞尚欠本金22414.86元、分期付款手续费139.25元，以及截至2020年11月1日止的透支利息10201.09元、逾期还款违约金3432.11元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3432.11元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与石桂瑞通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向石桂瑞核发涉讼信用卡后，石桂瑞作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现石桂瑞使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请石桂瑞清偿所欠本金22414.86元、分期付款手续费139.25元及计至2020年11月1日止的利息10201.09元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与石桂瑞通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。石桂瑞未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石桂瑞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金22414.86元、分期付款手续费139.25元及计至2020年11月1日止的利息10201.09元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担33元，被告石桂瑞承担319元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初3号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人马雷，男，1984年5月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯诈骗罪，于2015年2月25日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2019年3月11日止，2018年8月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。辩护人张要华，河南华珠律师事务所律师。被告人马玉昆，男，1981年7月24日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。辩护人郭一博，河南豫上律师事务所律师。被告人马文举，男，1987年4月3日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，无业，住平顶山市新华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。辩护人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕1060号起诉书指控被告人马雷、马玉昆、马文举犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人马雷及其辩护人张要华、被告人马玉昆及其辩护人郭一博、被告人马文举及其辩护人肖舒蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2020年7月6日上午，被告人马雷、马玉昆、马文举三人共谋后，在郑河南省平舆县西洋店镇河堤上实施电信诈骗。由被告人马雷冒充消防队工作人员，被告人马玉昆冒充牛肉罐头代理商，马文举冒充牛肉罐头厂家销售人员，以让被害人马某帮忙代购牛肉罐头的名义诈骗马某现金人民币78000元，后被被害人马某识破而未汇款。针对上述指控，公诉机关提供了三被告人的供述与辩解、被害人马某的陈述、通某、到案经过等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马雷、马玉昆、马文举以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络骗取他人人民币78000元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。建议对马玉昆判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金；对被告人马文举判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。被告人马雷及辩护人对起诉书指控的其犯罪事实及罪名定性无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，且属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人马玉昆及辩护人对起诉书指控的其犯罪事实及罪名定性无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，且属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人马文举及辩护人对起诉书指控的其犯罪事实及罪名定性无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，且属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，上蔡县公安局办案民警于2020年7月7日在驻马店市平舆县西洋店镇河堤处将正在冒充军人实施诈骗的被告人马雷、马玉昆、马文举抓获，并当场查获手机11部、手机卡6张、手机号码7个、实施诈骗时使用的手抄纸5张、日记本4本、地图手册1本、车钥匙1把，并予以扣押。被告人马雷对起诉书指控的犯罪事实无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人马雷、马玉昆、马文举及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某的陈述、话单、扣押物品清单、被害人话单及其他号码话单、上蔡县公安局打击电信诈骗犯罪侦查大队情况说明、开封市祥符区人民法院（2014）开刑初字405号刑事判决书、河南省周口监狱罪犯档案资料、被告人马雷、马玉昆、马文举的户籍证明、前科查询证明及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马雷、马玉昆、马文举以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信技术手段，骗取他人人民币78000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人马雷、马玉昆、马文举犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马雷、马玉昆、马文举已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人马雷、马玉昆、马文举事前预谋，各有分工，属共同犯罪；被告人马雷、马玉昆、马文举在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马玉昆、马雷、马文举冒充司法机关等国家机关工作人员实施诈骗，应对其从重处罚。被告人马雷曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系同种犯罪的累犯，应对其从重处罚。被告人马雷、马玉昆、马文举归案后均如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，且被告人马玉昆、马文举系初犯，可对其从轻处罚。三被告人的辩护人据此提出的对三被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人马雷、马玉昆、马文举犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第三款之规定，判决如下：一、被告人马雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年12月6日止。）二、被告人马玉昆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年11月6日止。）三、被告人马文举犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年11月6日止。）四、未随案移送的由上蔡县公安局扣押的手机11部、手机卡13张、车钥匙1把，由上蔡县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨连成人民陪审员  许瑞琴人民陪审员  刘 杰二〇二一年二月九日书 记 员  付茫茫
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执恢737号之一 申请执行人吴春财，男，1976年6月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林超凡，男，1981年12月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴春财与被执行人林超凡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3102号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林超凡立即偿还给申请执行人借款人民币580000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林超凡的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人林超凡名下有坐落在仙游县××街道××路××号××幢××层××层的房地产（商品房买卖合同：201100121），本院已裁定查封,但申请执行人要求暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人林超凡采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3102号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月七日 书记员  翁振宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更738号罪犯王华，男，1972年6月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2012年10月17日作出（2012）镇刑初字第315号刑事判决，以被告人王华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年7月27日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月17日起至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1974号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：宋景景，女，1986年11月12日出生，汉族，河北省隆尧县人，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告宋景景银行卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人刘士勇到庭参加诉讼，被告宋景景经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还透支信用卡本金9785.86元，利息1875.98元，逾期还款违约金385.14元，合计12136.98元，利息、违约金已计算至2019年12月18日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日被告宋景景通过中国农业银行营销填写了金穗信用卡申请表向原告提出申请信用卡的请求，被告在申请表中详细记录了个人身份信息，在该申请表中其本人签字明确表示充分了解该信用卡的全部申请材料，并愿意遵守各项规定。被告提交相应申请材料后，原告通过其申请于2017年8月28日为其建立账户并下发账户主卡卡号为62×××27的信用卡。在该卡使用过程中被告未按合同约定归还透支使用金额，透支到期后经原告多次催收，被告不予偿还，截止到2019年12月18日被告共透支信用卡本金9785.86元、利息1875.98元、逾期还款违约金385.14元，共计12136.98元。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 宋景景未作答辩。 原告为证实其主张提交以下证据：1号证据原告的营业执照及法定代表人身份证，欲证明原告主体资格；2号证据贷记卡申请表、领用合约、收费标准各一份，欲证明被告向原告申请贷记卡的情况；3号证据汇总表、信息催收表、交易明细表，欲证明被告使用贷记卡情况，拖欠贷记卡各项数额和原告催收情况。因宋景景未出庭，视为其放弃了质证权利。上述证据，来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告于2017年8月19日向原告申请信用卡，并如实填报了个人信息等资信。原告通过审批下发被告主卡号为62×××27的信用卡。合同约定，透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低款款额未偿还部分5%支付逾期还款违约金。被告多次使用该信用卡，但未按合同约定偿还透支款项，经原告多次催收，被告均不偿还。截止2019年12月18日，被告尚欠信用卡本金9785.86元、利息1875.98元、逾期还款违约金385.14元，共计12136.98元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋景景经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。原告与被告签订信用卡合约后，当事人应当按照约定全面履行还款义务。被告未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。综上，原告要求被告偿还信用卡本金9785.86元、利息1875.98元、逾期还款违约金385.14元，共计12136.98元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋景景于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行信用卡本金9785.86元、利息1875.98元、逾期还款违约金385.14元，共计12136.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告宋景景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  罗晓雄
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初366号 原告：赵公坚，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈月云，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告赵公坚与被告陈月云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。赵公坚于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵公坚申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵公坚撤诉。 本案受理费326元，减半收取为163元，由赵公坚负担。 审判员 黄 鹰 二〇二一年二月二十四日 书记员 邢依丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行审24号 申请执行人秦皇岛市公安局交通警察支队二大队。 法定代表人杨晓东，大队长。 委托代理人王黎明，男。 被执行人李连静。 申请执行人秦皇岛市公安局交通警察支队二大队向本院申请强制执行秦公交（决）字〔2020〕1303022600401900号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 2020年6月2日，申请执行人秦皇岛市公安局交通警察支队二大队以被执行人李连静在驾驶证被吊销期间驾驶第二类机动车为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项第二种行为及第二款之规定，作出秦公交（决）字〔2020〕1303022600401900号行政处罚决定，对被执行人罚款1000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且拒不履行处罚决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人向本院提出申请如下：对被执行人强制执行罚款1000元、滞纳金1000元，共计2000元。 经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市公安局交通警察支队二大队作出的秦公交（决）字〔2020〕1303022600401900号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其向本院提出的强制执行申请符合法定条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市公安局交通警察支队二大队提出的对被执行人李连静执行罚款及滞纳金共计2000元的申请，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二一年二月四日 书记员  崔 雪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终416号上诉人(原审原告)：张永霞，女，汉族，1972年11月25日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：李梦珂，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：崔向军，男，汉族，1975年4月5日出生，住汝南县。被上诉人(原审被告)：候妞，女，汉族，1984年6月2日出生，住。委托诉讼代理人：崔向军，基本情况同上。被上诉人(原审被告)：刘小叶，女，汉族，1952年9月10日出生，住。上诉人张永霞因与被上诉人候妞、崔向军、刘小叶健康权纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永霞及其委托诉讼代理人李梦珂，被上诉人候妞及其委托诉讼代理人崔向军，崔向军、刘小叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永霞上诉请求：请求撤销河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初3268号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定其误工费、交通费、营养费错误；一审法院认定其承担50%的责任错误。候妞、崔向军、刘小叶答辩称，双方的纠纷已经调解过了，不应当再次起诉。张永霞向一审法院起诉请求：被告赔偿其医疗费8167.06元、误工费249.24元、护理费770.28元、住院伙食补助费300元、营养费120元，交通费1000元，合计10606.58元。一审法院认定事实：花费医疗费560元。2020年2月11日，原告在汝南县卫生院治疗，花费医疗费105.11元（45.8元＋59.31元）。2020年2月13日，原告在汝南县人民医院做了CT检查，花费医疗费243.9元，后入住汝南县人民医院住院治疗6天，共花费医疗费4098.92元。2020年2月13日及3月1日，原告为伤情鉴定的需要，在汝中医院做了CT检查，分别花费医疗费是478.8元、478.8元。2020年3月5日，汝南县公安局物证鉴定室出具鉴定意见书，原告张永霞损伤表现为皮肤擦伤，符合外力作用所致，其面部损伤程度依照规定，评定为轻微伤。其肋骨骨折符合陈旧性骨折改变，其损伤程度不予进行评定。2020年8月6日，原告在汝南县人民医院对胸部、上腹部、下腹部做了CT检查，诊断报告显示：胸部、下腹部未见明显异常，××变。另查明，原告张永霞系农村户口，2020年3月11日，经汝南县公安局罗店派出所查明，张永霞与候妞相互厮打，崔向军与原告丈夫李红亮相互厮打。后经汝南县公安局罗店派出所调解，李红亮作为甲方，崔向军、崔长喜作为乙方，双方签订调解协议约定，甲乙双方不再追究对方的法律责任；甲乙双方因此事产生的医疗费自理；甲乙双方以后不得再因此事发生纠纷；甲方双方近亲属不得再无故辱骂、无故滋事，如违反公安机关将从重处理。一审法院认为，原被告系同村村民，双方之间的纠纷并非不可调和的矛盾，本应团结互助，互谅互让，寻求当地基层组织解决的事情，但原、被告双方却互不相让，致使纠纷升级，继而发生殴打，对此原、被告双方均有过错，双方在此次纠纷中应各自承担相应的过错责任。综合原、被告纠纷的起因、发展、结果，本案原告张永霞在本次纠纷中应承担50％的责任，被告候妞承担50％的责任。原告张永霞请求的各项赔偿：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。按照原告提供的医疗费票据，原告的医疗费共计为5965.53元。因2020年8月6日CT诊断报告显示，原告胸部、下腹部均正常，××变。原告提供的其他医疗票据，未提供证据证明与本次纠纷有关，故原告请求超出部分，法院不予支持。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告张永霞的误工费为249.24元（41.54元／天×6天）。3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……，”原告张永霞护理费应为769.68元（128.28元／天×6天）。4、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，本案中原告张永霞的住院伙食补助费为300元（50元／天×6天）。5、交通费，根据原告住院治疗及路途情况，法院酌定原告张永霞的交通费为60元（10元／天×6天）。上述1至5项共计7344.45元，被告候妞承担50％赔偿责任，计款3672.22元。关于营养费，原告的伤情未经鉴定且其病历中并未载明加强营养的医嘱，对原告的该项请求法院不予支持。被告候妞辩称，双方的纠纷已经汝南县公安局罗店派出所调解，双方已明确表示不再追究法律责任，因调解协议是发生厮打另一方崔向军与李红亮签订，原告未在调解协议上签字，且不认可双方签订的调解协议，故被告的辩称理由不足，法院不予采纳。判决：被告候妞于判决生效后五日内赔偿原告张永霞医疗费等各项经济损失共计3672.22元。二、驳回原告张永霞其他诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由被告候妞负担。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，经查，张永霞系农村户籍，其在本案纠纷发生后住院天数为6天，一审根据本案情况按照农村户籍标准计算误工费、交通费按照6天10元标准计算并无不当。张永霞的病历中并未载明加强营养的医嘱，一审法院不予支持其营养费的请求并无不当。双方发生纠纷后互不相让，继而发生殴打，双方均有过错。一审法院综合是否纠纷的起因、发展、结果，酌定张永霞在本次纠纷中应承担50％的责任适当。综上所述，上诉人张永霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张永霞负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年二月二十六日书记员  徐 旭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2383号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高航，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高航信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告高航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)117,714.44元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金79,580.86元、利息8,029.12元、逾期还款违约金21,768.36元、现金分期手续费6,637.50元、账单分期手续费1,698.60元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为117,714.44元。被告高航未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年11月7日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：79,580.86元；2、利息：8,029.12元；3、逾期还款违约金21,768.36元；4、现金分期手续费6,637.50元；5、账单分期手续费1,698.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高航应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,580.86元；二、被告高航应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,789.52元，减半收取计894.76元，由被告高航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。