四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初23号 原告:李敬岩，女，1999年12月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：邹青青，女，1995年10月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告李敬岩与被告邹青青产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬岩到庭参加诉讼。被告邹青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李敬岩向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款3492元，并支付原告十倍赔偿金34,920元、鉴定费2400元，共计40,182元；被告承担原告因本次诉讼产生的差旅费等费用2000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2020年11月13日、2020年11月23日、2020年12月4日在淘宝平台名称为“美内Jacphine”的店铺购买了桃の万能连接れんせっ减肥产品，1164元/盒，3盒共计3492元。到货后，原告开始服用。2020年11月下旬，原告身体出现不适，第一反应可能是产品原因，但鉴于产品良好的瘦身效果，故一边将产品送检，一边继续购买服用产品。2020年12月14日，原告收到产品检测报告，报告显示被告所售产品存在非法添加成分西布曲明。被告将非法添加有西布曲明的产品作为普通产品销售，损害消费者健康。 被告邹青青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其主动放弃抗辩的诉讼权利。结合当事人举证及陈述意见，本院对本案事实综合认定如下： 邹青青系淘宝网实名认证的注册会员，ＩＤ为ｚｑｑ94988××××,“美内Ｊａｃｐｈｉｎｅ”系邹青青在淘宝网上经营的个人店铺。2020年11月13日，原告李敬岩通过朋友刘诗瑜的淘宝账户在邹青青经营的“美内Ｊａｃｐｈｉｎｅ”店铺购买了桃の万能连接れんせっ（一粒瘦）减肥产品一盒，刘诗瑜以申请原告代付的方式向邹青青支付了货款1164元，收货人为李敬岩。收到店铺快递邮寄的产品后，李敬岩开始服用。2020年11月23日、2020年12月4日，李敬岩又以上述方式在店铺购买该减肥产品各一盒，并向邹青青支付2盒产品的货款2328元。2020年12月2日，由李敬岩送样，武汉止曲环纤科技有限公司委托大连产品质量检验检测研究院有限公司对案涉一粒瘦是否含有西布曲明进行检测。大连产品质量检验检测研究院有限公司于2020年12月9日出具《检测报告》（Ｗ20201213832），报告载明委托检测的一粒瘦（胶囊）检验出含有西布曲明。李敬岩支出2400元检测费。庭审中，李敬岩解释委托人是武汉止曲环纤科技有限公司系因大连产品质量检验检测研究院有限公司不对个人提供检测服务，故用武汉止曲环纤科技有限公司的名义，实际委托人是原告；送检后仍购买案涉产品是因产品确有瘦身功效。经查看实物，该减肥产品外包装为纸盒装，载有产品名称、主要成分、作用原理、净含量、规格、保质期。内包装为玻璃罐装，载有名称、净含量、规格，罐内系红色颗粒胶囊。包装内附说明书一份，说明书上载明批准文号为豫卫食证字（2006）第Ｎ295号、卫生许可证号为（豫410109）卫食证字（2009）第094号、生产日期见盒底、保质期24个月、生产企业、生产地址以及主要成分等内容，但没有联系方式，且说明书上的主要成分和外包装上的主要成分不一致。另，无论是产品外包装还是内包装，均未发现生产日期。 另查明，2010年10月30日，国家食品药品监督管理局发布《关于停止生产销售使用西布曲明制剂及原料药的通知》（国食药监办[2010]432号），该通知载明国家食品药品监督管理局为保障公众用药安全，组织相关专家对西布曲明在我国使用的安全性进行了评估，认为使用西布曲明可能增加严重心血管风险，减肥治疗的风险大于效益；根据相关法律规定，决定停止西布曲明制剂和原料药在我国的生产、销售和使用，撤销其批准证明文件，已上市销售的药品由生产企业负责召回销毁。 因本案诉讼，李敬岩共计支出住宿费218元、汉口到广安方向的车费334元。李敬岩未举示广安到汉口的车费。 本院认为，本案属于《中华人民共和国民法典》（简称《民法典》）施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应适用《民法典》施行前的法律及司法解释的规定。被告邹青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其主动放弃抗辩的诉讼权利。 原告李敬岩通过网络购物平台在被告邹青青经营的网络店铺上购买了案涉减肥产品，原告作为消费者其合法权益应受保护。案涉产品的说明书上批准文号和卫生许可证号均载明为“卫食证字”，应当认定该产品为食品。关于案涉产品是否符合食品安全标准的问题。首先，《中华人民共和国食品安全法》(以下简称《食品安全法》)第三十四条规定，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”案涉商品被检测出含有可能增加严重心血管风险的西布曲明成分，而该成分已被国家明令禁止生产、销售和使用，故案涉商品属于法律禁止生产经营的食品范畴。其次，预包装食品系预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品，结合本案已查明的基本事实，足以认定案涉产品属于预包装食品。根据《食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。本案中，虽然案涉预包装食品内附的说明书上信息较全，但说明书并不是包装上的标签，在未拆开包装前仅能通过包装上的标签来了解食品。案涉预包装食品的包装上仅有名称、净含量、规格、主要成分、作用原理、保质期，标签信息严重不完整，不符合预包装食品关于标签的规定，存在影响食品安全的情形。再者，根据《食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”和第七十一条第二款“食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识”的规定，生产经营的食品应标注真实具体的生产日期，案涉商品内附的说明书上虽然载明生产日期见盒底，但无论是商品的内包装还是外包装，均未发现具体生产日期，不符合上述法律规定。并且，案涉产品外包装上载明的主要成分和内附说明书上载明的主要成分不一致。综上，本院认定案涉产品属于不符合我国食品安全标准的食品。 关于被告邹青青是否应当承担责任的问题。根据《食品安全法》第五十三条“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”的规定，邹青青作为诉争产品的经营者，其在采购时有义务对产品是否符合食品安全标准进行审查，并对案涉产品符合质量标准负有举证责任。虽然案涉产品须经检测才能发现含有国家明确禁止的西布曲明成分，但邹青青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既未向本院提供案涉产品符合质量标准的证据，也未提供其履行了对食品出厂已检验合格等相关进货查验义务的证据，其应对其上述行为承担相应的不利后果。并且，案涉产品标签信息严重不完整，且无具体生产日期，标签和说明书上载明的主要成分也不一致，经营者通过一般检查即可发现，但邹青青未严格履行相应的进货查验义务，致使不符合食品安全标准的食品流入市场，应推定其销售案涉产品时明知该产品不符合我国食品安全标准。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，原告向邹青青共计支付货款3492元，故其主张邹青青退还购物款3492元、支付十倍赔偿款34,920元的诉请成立，本院予以支持。案涉产品经检测含有西布曲明成分，原告为此支出鉴定费2400元，该费用应由被告邹青青承担。对原告主张的差旅费问题，考虑到原告因本案诉讼确会产生一定的交通食宿费用，结合原告的举证和实际情况，本院酌定原告的差旅费为1000元。对原告对主张的打印费问题，原告举示的证据不能证明与本案有关联，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹青青退还原告李敬岩购物款3492元，并支付十倍价款的赔偿金34,920元； 二、被告邹青青向原告李敬岩赔偿鉴定费2400元、差旅费1000元。 上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告邹青青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗升超 二〇二一年二月二十三日 法官助理 甘媛媛 书 记 员 杨 琴 附相关法条： 《中华人民共和国食品安全法》 第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品： （一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品； （二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品； （三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂； （四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品； （五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品； （六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂； （七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品； （八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品； （九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂； （十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂； （十一）无标签的预包装食品、食品添加剂； （十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品； （十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。 第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。 食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。 实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。 从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。 食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。 食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。