wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3154号原告：兰光霞，女，生于1988年12月8日，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告：任家勇，男，生于1985年6月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告兰光霞诉被告任家勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰光霞到庭参加了诉讼。被告任家勇经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰光霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元，并按年利率6%支付从2018年1月15日至起诉之日止的利息2480元，合计18480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任家勇因资金周转困难，向原告借款16000元，并出具了借条。现原告多次催收该款未果，特诉至人民法院要求判如所请。被告任家勇未作答辩。本案经过庭审认定事实如下：被告任家勇因资金周转困难，于2017年9月分两次向原告借款16000元，被告于2018年1月15日向原告出具了借条一份。原告分别以现金支付的方式向被告交付了16000元。后原告向被告催收上述借款未果，原告遂诉来我院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告任家勇在原告兰光霞处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告兰光霞已按约定向被告提供了借款，被告任家勇即负有偿还借款的义务，现因其未偿还借款，原告兰光霞要求其偿还借款，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对原告的请求，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付其从2018年1月15日的利息共计2480元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告任家勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任家勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告兰光霞借款16000元；二、驳回原告兰光霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262元，由原告负担62元，由被告任家勇负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  曾 艳人民陪审员  严大奎人民陪审员  邓觉非二〇二一年二月三日法官助理胡媛媛书记员王艳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初248号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈庆华，男，1973年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局取保候审，于2021年1月15日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人陈庆华犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及被告人陈庆华的认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师李秋艳为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人陈庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月15日2时2分许，被告人陈庆华饮酒后驾驶云A8061N号小型轿车行驶至汕昆高速公路1846公里700米路段处（小喜村收费站）时被民警查获。经检验，被告人陈庆华静脉血中乙醇含量为132.72毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人陈庆华无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人陈庆华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈庆华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈庆华饮酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，本院酌情对其从重处罚。被告人陈庆华到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈庆华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“建议对被告人陈庆华判处二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，与被告人陈庆华的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈庆华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈庆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二一年二月七日书记员  张 颖
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民初954号 原告：华夏银行股份有限公司大连中山路支行，营业场所辽宁省大连市西岗区中山路141-6号附属楼地下一层至二层。 负责人：于海跃，行长。 委托诉讼代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。 被告：大连中益企业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中益建材市场中益大楼。 法定代表人：张益林。 被告：宁德中益置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金港名都B区14-15裙楼104-107。 法定代表人：张益利。 被告：宁德中益家居广场管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁南路6号。 法定代表人：张庆元。 被告：张益林，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告华夏银行股份有限公司大连中山路支行与被告大连中益企业有限公司、宁德中益置业有限公司、宁德中益家居广场管理有限公司、张益林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 华夏银行股份有限公司大连中山路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告大连中益企业有限公司立即偿还原告贷款本金人民币4990万元及至实际还款之日止的利息、罚息、复利（截止2020年9月10日，共计1887714.48元）；2.判令大连中益企业有限公司立即支付原告律师费人民币10000元；以上诉讼标的共计51797714.48元；3.判决原告对被告大连中益企业有限公司提供的抵押物（位于金州区，共七套房产）享有抵押权，对拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额抵押合同约定的担保范围内优先受偿；4.判令被告宁德中益置业有限公司、被告宁德中益家居广场管理有限公司、被告张益林对原告的上述债权在约定的担保范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告共同承担。本案开庭前，原告将前述第1项、第2项诉讼请求变更为判令被告大连中益企业有限公司偿还其贷款本金及至实际还款之日止的利息、罚息、复利、律师费合计为1800万元。事实与理由：2017年8月25日,华夏银行股份有限公司大连二八广场支行（后业务及债权债务并入原告，下亦称为原告）与被告大连中益企业有限公司签订了《最高额抵押合同》[编号：DL03(高抵）20170007]（下称：抵押合同），约定被告大连中益企业有限公司为原告提供最高额抵押担保，担保原告与被告大连中益企业有限公司在2017年8月25日至2020年8月I6日期间，在本金最高额5000万元的范围内连续签订的流动资金借款合同项下债权提供抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告实现债权的费用及其他应付费用。抵押合同还就其他事项进行了约定。抵押合同项下抵押物为被告大连中益企业有限公司名下位于金州区产。双方就前述抵押物办理了抵押登记，原告取得对抵押物的抵押权。2019年9月2日，原告与被告宁德中益置业有限公司、被告宁德中益家居广场管理有限公司、被告张益林分别签订了《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，约定三被告向原告提供保证担保，担保原告对被告大连中益企业有限公司的债权，担保主债权本金最高额为5000万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、律师费等原告实现债权的费用及其他应付费用等。2019年9月2日，原告与被告大连中益企业有限公司签订了两份《流动资金借款合同》，分别约定原告向被告大连中益企业有限公司发放贷款，金额分别为2500万元和2490万元，贷款期限均为2019年9月3日至2020年9月3日；利率为固定利率，以首笔提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的一年期档次贷款市场报价利率（LPR)加150基点确定，具体利率以借款凭证为准；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，付息日为每月的21日,最后一次付息日为合同到期日。如未按期还款，则按照约定利率加收50%作为罚息利率，计收罚息。该两份《流动资金借款合同》签订后，原告于2019年9月3日分别向被告大连中益企业有限公司支付了贷款，借款借据记载利率为5.75%。2020年2月28日，原告与四被告共同签订了《补充协议》，约定由于新冠疫情对企业的影响，将前述《流动资金借款合同》约定的按月付息调整为利随本清，利息于本金到期日一次性付清。现前述二份《流动资金借款合同》约定的贷款期限已经届满，但被告大连中益企业有限公司未按约偿还相应的贷款本金并支付利息。2020年7月8日，华夏银行股份有限公司大连三八广场支行相关业务及债权债务由原告承接。现为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第四项规定：对不属于本案管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第二条第二款规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案系金融借款合同纠纷，属一审民商事案件，被告宁德中益置业有限公司、宁德中益家居广场管理有限公司及张益林的住所地均不在辽宁省，原告变更后的诉讼请求标的额未超过2000万元，故本案不应由本院管辖，原告应依据其与被告大连中益企业有限公司约定的管辖协议向有管辖权的基层人民法院起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告华夏银行股份有限公司大连中山路支行的起诉。 原告预交的案件受理费300789元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 霍 宏 审判员 周欣宇 审判员 孙文英 二〇二一年二月三日 书记员 连亚妮
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初200号申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。地址：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。被申请人：河南极光文化传播有限公司。统一社会信用代码：91410105587059334W。住所地：郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路交叉口瀚宇新城30号楼1单元1903号。法定代表人：陈湘明。被申请人：陈湘明，男，1973年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被申请人河南极光文化传播有限公司、陈湘明金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人河南极光文化传播有限公司、陈湘明银行存款555449.6元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南极光文化传播有限公司、陈湘明名下555449.6元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇二一年二月五日法官助理王佳辰书记员刘翠翠
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初32号原告：宁夏吴忠市合晟汽车用品厂投资人：李宁，系该厂厂长，联系电话：188XXXXXXXX委托诉讼代理人：王某1，宁夏昊德（同心）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王某2，公民身份号码:×××,宁夏海原县人，住海原县,联系电话:151XXXXXXXX原告宁夏吴忠市合晟汽车用品厂（以下简称汽车用品厂）诉被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月10日，被告向原告购买9156元车用尿素，经原告多次催要，被告一直推拖至今未支付。现请求判令：一、被告支付原告货款9156元，并支付起诉之日至判决确定履行期限届满之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供欠款欠据一份，拟证明被告于2018年3月10日购买原告车用尿素欠款9156元，且至今未支付的事实。被告对原告提供的证据质证意见为，原告提供证据的真实性无异议，对其证明目的不认可，因被告通过手机微信给另案原告宁夏吴忠市合晟商贸有限公司（以下简称商贸公司）法定代表人王超转账13800元，已支付了原告货款8650元，现只剩原告货款506元未支付。被告辩称，被告购买原告及另案原告商贸公司车用尿素属实，并出具了欠条，后被告给另案原告商贸公司的法定代表人王超转账13800元，已支付了原告的部分货款，现只欠原告货款506元未支付。被告对其辩称主张，除陈述外，提供手机微信聊天记录截图（原件被告自己保存）一份（8页），拟证明被告购买原告及另案原告商贸公司车用尿素、润滑机油后，被告通过手机微信给原告商贸公司法定代表人王超转账13800元，已支付了原告货款8650元，现只欠原告货款506元未支付的事实。原告对被告提供的证据质证意见为，被告提供的证据原告有异议，因该证据均系被告与另案原告商贸公司法定代表人王超聊天及转账内容，其真实性原告不知晓，同时该证据也无法证实被告向原告支付了货款的基本事实，因此，对其证明目的不认可。本院认为，原告提供的证据被告对其真实性无异议，但对原告提供证据的证明目的有异议，并提供相反的证据予以反驳。经审查，被告提供的证据虽来源合法、内容真实，但与本案不具有关联性，不能够证明其证明目的，其证明效力不予认定。因此，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：原告系自然人独资企业，经营范围为汽车用品、车用尿素的生产及销售生意。被告系个体汽车修理厂经营者。2018年3月10日，被告购买原告车用尿素9156元未支付，并给原告出具了一份欠款欠据，未约定货款的支付期限，也未约定利息，后经原告多次催要，被告一直推拖至今未支付。另查明，原告汽车用品厂与另案原告商贸公司系生意伙伴，长期有生意上的往来。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将货物交付给被告使用，应视为履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告收到货物后，经原告多次催要，被告至今未支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。原告主张被告支付起诉之日至法院判决确定的履行期限届满的利息，因双方既未约定货款的履行期限，亦未约定利息，因此其请求无事实根据，不成立，不予支持。被告辩称，其通过手机微信多次给另案原告商贸公司法定代表人王超转账共计13800元，其中包括原告的货款8650元，原告及另案原告商贸公司法定代表人王超均不认可。被告又未提供有效的证据予以证明，其辩称理由无事实根据，不成立，不予支持。本案法律事实发生于2018年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起10日内支付原告宁夏吴忠市合晟汽车用品厂货款9156元；二、驳回原告宁夏吴忠市合晟汽车用品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告宁夏吴忠市合晟汽车用品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东二〇二一年二月十八日书记员 李金花附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初36号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月1日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失4545.5元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812013号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款1.98亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达20908.8万的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司,又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终153号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终153号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初300号 原告：周丽红，女，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：程海斌，男，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周丽红与被告程海斌民间借贷纠纷一案。原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告程海斌偿还原告借款本金180000元及利息（从2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告周丽红到庭参加诉讼，被告程海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，在2014年至2018年双方有多次经济来往。2018年5月12日，被告程海斌向原告出具借条两份，分别载明：“今借到周丽红人民币伍万元整（50000）元，年底还清”，“今借到周丽红人民拾叁万元整（130000）元”。后经原告多次催讨，被告均未予以偿还。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告程海斌出具的借条，且能将债务的形成作出合理解释，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。因借条中未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本金。双方未约定借款利率，原告有权主张从起诉之日起按当时一年期贷款市场报价利率计算利息。被告程海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告周丽红借款本金180000元及利息（从2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心于2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告程海斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  张云昆 二〇二一年二月二十二日 书记员  张明航 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执662号申请执行人李某，住原市，住原市。被执行人冯某，住太原市，住太原市。本院在执行申请执行人李某与被执行人冯某买卖合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初3600号民事调解书所确定的由其支付申请执行人25000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，交纳案件执行费306元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益27034元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年二月八日书记员 曹未然
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保553号 申请人:深圳市凯利宝贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）A座8层805-806，统一社会信用代码91440300311938899K。法定代表人：曾秀贤，该公司总经理。 被申请人:黄燕芬，女，1979年6月30日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。 被申请人：张晓敏，女，1982年3月8日出生，汉族，住址广东省中山市。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初5857号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄燕芬、张晓敏中国建设银行中山悦来支行6227****、中国建设银行中山水云轩支行6217****、中国工商银行中山张家边支行62×××02账户内的冻结，以人民币401910元为限。 原冻结案号为（2020）粤0309执保1399号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄文灿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6034号原告：广州秀珀化工涂料有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村镇谢石公路72号秀珀工业园。法定代表人：蔡永岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超，北京声弛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贤春，北京声驰律师事务所实习律师。被告：万华节能科技集团股份有限公司（原万华节能建材股份有限公司）。住所地：山东省烟台经济技术开发区太原路56号。法定代表人：任瑞周，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘江斌，万华节能科技集团股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。原告广州秀珀化工涂料有限公司诉被告万华节能科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋超和被告的委托诉讼代理人刘江斌、徐永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求被告偿付剩余价款290299.0125元及利息32114.328元（自2019年1月1日按中国人民银行公布同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段暂计算至2020年3月13日）；2、请求被告返还金额为1140835.2275元的发票（最终以总开票金额2483960元减去已付款金额1052825.76元及本案法院支持的第一项诉讼请求金额中剩余金额为准）。事实与理由：2017年5月9日，原、被告签订聚脲防渗体系材料采购合同，被告自原告处采购防渗体系材料用于施工，并约定了单价、付款方式及违约责任等。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告买受后仅支付了部分价款，拖欠余款290299.01元未付。被告辩称，原告主张的欠款金额290299.01元有误，且被告之所以未全额向原告付款是因为原告交付的材料存在严重质量问题，给被告造成潜在的重大经济损失。现建设单位正在制定维修方案，统计损失金额，随时可能向被告索赔，为减少诉累及节约诉讼成本，本案应于建设单位向被告索赔后一并处理。原告第二项诉讼请求并非法院受理范围，且发票不存在返还之说。经审理查明，2017年5月9日，原、被告在签订的丰满水电站全面治理（重建）工程大坝外保温、坝体辅助防渗材料采购及施工聚脲防渗体系材料采购合同（以下简称采购合同）中约定，被告向原告购买聚脲防水涂料、设备保养液等产品，每平方米各种产品使用量经原、被告双方工艺试验论证折算为105元；原告需严格遵循被告与业主签订的质量检验验收的相关条款，聚脲材料及所有材料的名义生产商必须为被告，运输方式由原告自行选择，费用由原告承担；货到现场经初验、资料齐全经原告、业主、设计、监理确认符合要求后双方进行对账，核对数量金额无误办理结算单后，原告凭增值税专用发票进行账务挂账；所有工程款在被告收到业主款项并办理完相关手续后15日之内支付给原告；本工程无预付款，每月5日原告上报上月完成工程量，经过被告项目部审批，按照被告项目部审批确认的月进度工程量出具月度结算书，按照月度结算额的80%支付该月工程款，年底未完工付完成额的90%，其余10%项目完工后支付5%，5%作为质保金，质保期满后全额无息支付，质量保修期为3年。合同签订后，原告陆续向被告交付防渗材料。截止到2017年12月24日，原告共向被告交付了使用面积为13464.91平方米的防渗材料。被告接收后亦陆续向原告支付了价款1052825.76元，扣除质保金拖欠余款290299.01元（13464.91平方米×105元/平方米×95%－1052825.76元）未付。庭审中，原告另提交了下列证据照片2张，用以证明原告交付的产品存在严重质量问题，已经给被告及发包单位造成重大损失，其保留向原告索赔的权利。原告对上述证据的真实性不予认可，称即使证据真实也不能证明系其提供产品存在质量问题，造成材料脱落等的原因很多，也可能是被告使用不当或他人人为破坏等。本院所确认的上述事实，有买卖合同、工程量签证单、情况说明、调查笔录、工商档案材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，2017年5月9日原、被告签订的涉案买卖合同系当事人真实意思表示，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。履约中，原告向被告交付了价值1413815.55元的防渗材料，被告接收后陆续向原告支付了价款1052825.76元，扣除质保金拖欠余款290299.01元未付的事实清楚。现原告主张被告偿付价款290299.01元及逾期付款的利息32114.33元（自2019年1月1日按中国人民银行公布同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段暂计算至2020年3月13日）的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持。原告主张由被告返还相应金额发票的诉讼请求，并非本案审理的范围，本院对原告之上述请求，不予支持。被告关于此的辩解，本院予以采纳。被告关于原告提供的材料存在严重质量问题，给原告及建设单位造成重大经济损失的辩解，因其未提交相关证据佐证，且未明确损失金额，故对被告之上述辩解，本院不予采纳，被告可另案主张权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时生效之《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告万华节能科技集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告广州秀珀化工涂料有限公司设备价款人民币290299.01元及逾期付款的利息32114.33元（自2019年1月1日按中国人民银行公布同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至2020年3月13日），同时自2020年3月14日起至被告实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告；二、驳回原告广州秀珀化工涂料有限公司的其他诉讼请求。如果被告万华节能科技集团股份有限公司不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告广州秀珀化工涂料有限公司。案件受理费8108元减半收取为4054元，由原告广州秀珀化工涂料有限公司负担986元，被告万华节能科技集团股份有限公司负担3068元；财产保全费1972元，由被告负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告5040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇二一年二月二十五日书记员  林迎秋
吉林省德惠市人民法院行政裁定书（2021）吉0183行审6号申请人：德惠市自然资源局，住所地德惠市北德大路1848号。法定代表人：郑雨峰，该局局长。委托诉讼代理人：张雪，德惠市自然资源局法规监察科科员。委托诉讼代理人：李庆贺，德惠市国土资源执法监察大队科员。被申请人：德惠市隽氏农牧科技发展有限公司，住所德惠市经济开发区周家村隽家屯。法定代表人：隽忠柱，经理。申请人德惠市自然资源局向本院申请强制执行德国土资执罚字〔2017〕22号行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员杨晓慧独任审查，于2021年1月25日进行了公开听证，申请人德惠市自然资源局委托诉讼代理人张雪、李庆贺到庭参加听证，被申请人德惠市隽氏农牧科技发展有限公司经依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人德惠市自然资源局于2017年1月8日对德惠市隽氏农牧科技发展有限公司涉嫌非法占地建厂一案立案调查。经查，被申请人未经依法批准，于2016年7月未经依法批准超出批准用地范围占用德惠市惠发街周家村7组集体土地4381平方米建厂房和硬化地面，，所占土地规划用途其中3786平方米为基本农田保护区，98平方米为一般农地区，不符合土地利用总体规划，498平方米为独立工矿用地区，符合土地利用总体规划。2017年4月15日，吉林省土壤肥料总站组织吉林省农业科学院有关专家，对被申请人破坏耕地情况现场勘察鉴定，专家认为，该公司建厂房和硬化地面，对耕作层造成严重破坏，耕地生产种植条件受到严重损毁，目前耕地已不具有农业生产属性，耕地受到破坏。其破坏耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2017年6月15日申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出德国土资执罚字〔2017〕22号行政处罚决定：1、责令限期十五日改正。2、对破坏基本农田面积3786平方米，处以每平方米30.00元罚款，计：113,580.00元。3、对破坏其他耕地面积595平方米，处以每平方米10.00元罚款，计5,950元。。罚款合计：119,530.00元。并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，于2017年6月15日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2020年11月23日，申请人对被申请人作出德自资执催告字〔2020〕41号履行行政处罚决定催告书，于2020年11月23日送达给被申请人，被申请人法定代表人隽忠柱拒绝签字，送达过程有视频资料为证。现被申请人仍未完全履行该行政处罚决定，故申请人申请本院准予强制执行。申请人提交的证据：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类证明；违法用地照片等。另查明，由于政府机构改革，申请人名称发生了变化，由德惠市国土资源局变更为德惠市自然资源局。本院认为，申请人德惠市自然资源局作出的德国土资执罚字〔2017〕22号行政处罚决定书中的第一项中无法确定履行的具体内容，属于事实不清，应不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定,裁定如下：对德惠市自然资源局于2017年6月15日作出的德国土资执罚字〔2017〕22号行政处罚决定书不准予强制执行。申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。审判员 杨晓慧二〇二一年二月一日书记员 孙嘉斌
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0115行初115号原告石健民，男，1968年10月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市。被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队，住所地上海市宝山区。负责人陈杰。被告上海市公安局交通警察总队，住所地上海市浦东新区。法定代表人邢培毅。原告石健民诉被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队、被告上海市公安局交通警察总队罚款及行政复议一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石健民撤回起诉。审判员  袁文瀚二〇二一年二月七日书记员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢31号邢贵军、刘洪举：申请执行人邢贵军与被执行人刘洪举建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2013）一中民四终字第166号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（4）】项的规定，本院（2021）津0118执恢31号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二一年二月二十五日书记员  郭 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2215号申请执行人邓春花，女，汉族，1982年3月12日生，住郑州市金水区。被执行人杨宁可，女，汉族，1978年11月13日生，住郑州市金水区。邓春花申请执行杨宁可房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11078号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:确认被告杨宁可与河南同晟置业有限公司签订的编号D19005154768的《商品房买卖合同》为无效合同。案件受理费减半8342元，保全费5000元，由被告杨宁可、张毅、河南同晟置业有限公司负担。因杨宁可未按上述生效法律文书履行义务，邓春花于2021年2月1日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人杨宁可名下银行存款13442元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年二月二十三日书记员  郭剑锋
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特107号 申请人（原仲裁被申请人）：西安市航空基地元和置业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：乔鑫增，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐加，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：徐李让，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：高萌，男，1987年11月17日生，汉族，住西安市雁塔区级学生。委托诉讼代理人：王永战，男，1979年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：王维，女，1980年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。申请人西安市航空基地元和置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2020)第722号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安市航空基地元和置业有限公司于2021年2月24日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请。申请费400元（西安市航空基地元和置业有限公司已预交），本院减半收取200元，由西安市航空基地元和置业有限公司负担。   审 判 长  张 亚 凤审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二一年二月二十四日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅20210110711198711172007197996198013011333220207222021223400200
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初767号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿迁市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕656号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年12月12日18时45分许，被告人赵某至本区北中路187弄北蔡休闲广场地下车库内，用钥匙开锁的方式窃走罗某停放于该处的杰宝大王牌TDR2206Z型电动自行车一辆(价值人民币2,122元)。2020年12月28日，被告人赵某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了上述赃物并已发还被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人赵某的供述及辨认笔录、前科材料，被害人罗某的陈述笔录，相关监控视频资料、非机动车基本信息，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理；赃物已被追缴发还，可对其酌情从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应当予以发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年6月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，予以发还(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年二月二十三日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初338号原告：郭伟明，男，1976年8月4日出生，汉族，现住桦南县。被告：郭智，男，2003年10月1日出生，汉族，现住桦南县。原告郭伟明与被告郭智土地承包经营权纠纷一案，原告以被告郭智属于未成年，不满18周岁为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭伟明撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  张晏博二〇二一年二月二日书记员  王建达
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初213号原告：莱西市日亭植物油加工厂，住所地：莱西市沽河街道办事处张格庄村。法定代表人：任钦志，该公司经理。被告：莱西市沽河街道办事处栾家寨社区村民委员会，住所地：莱西市沽河街道办事处栾家寨村。法定代表人：张代峰，该社区主任。被告：张代峰，男，1989年3月2日出生，汉族，住莱西市。第三人：邴平德，男，1969年11月4日出生，汉族，住莱西市，系该村会计。原告莱西市日亭植物油加工厂（以下简称日亭加工厂）与被告莱西市沽河街道办事处栾家寨社区村民委员会（以下简称栾家寨村委会）、张代峰、第三人邴平德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日亭加工厂、第三人邴平德到庭参加诉讼，被告栾家寨村委会、被告张代峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。日亭加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付花生油款17000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告张代峰以九月九日老人节给村里老人发福利为由，在原告处购买17000元的花生油。被告收到花生油后，花生油款一直未付。经原告多次催要,2019年10月8日，被告张代峰让第三人该村会计邴平德以村委会的名义向原告出具欠条一张，并由被告张代峰盖印。2020年1月19日，被告张代峰又以需上报后等待批款为由，让原告给其出具购油发票。原告向其提供发票后，至今未收到被告付款。栾家寨村委会、张代峰未答辩。第三人邴平德述称，欠17000元花生油款属实，花生油是他接受的，欠条是张代峰让其书写的，张代峰在欠条上盖的印。本院经审理认定事实如下：2018年10月，时任早朝村民委员会主任的张代峰以九月九日老人节给村里老人发福利为由，在日亭加工厂处购买了17000元的花生油并由邴平德接受。2019年10月28日，张代峰让该村会计邴平德以村委会的名义向日亭加工厂书写欠条一张，载明：“今欠：2018年九月九老人节福利花生油款壹万柒仟元整，早朝村委会，2019.10.28日”，并由张代峰盖印。另查明，2018年8月30日，张代峰主持召开早朝村委会，村两委会、党员、村民代表会议研究通过“9.9重阳节老人福利”审批项目，审批金额：28050元，款项明细为：花生油每人一桶，170人×100元/桶=17000元；伊利纯牛奶每人一箱，170人×65元/箱=11050元，共计28050元。并于2019年9月1日提报办事处审批同意。再查明，根据莱西市人民政府西政字【2019】65号文件—关于同意沽河街道撤销和设立村民委员会的批复里有关于“撤销早朝村村民委员会，合并设立栾家寨社区村民委员会，原行政村改为自然村，新设立的村民委员会应严格按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，切实做好各项后续工作”的内容。本院确认的上述事实，有原告提供的销售发票、欠条、录音及庭审笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，日亭加工厂与栾家寨村委会之间的买卖合同合法有效，栾家寨村委会欠款不还构成违约。栾家寨村委会欠日亭加工厂货款17000元的事实清楚，证据确实充分，故对日亭加工厂要求栾家寨村委会偿付所欠货款之请求本院予以支持。张代峰作为时任早朝村民委员会法定代表人、村主任，依照村委会决议从日亭加工厂处购买花生油的行为属于职务行为，其法律后果应由村民委员会承担，张代峰个人不承担还款责任。早朝村民委员会根据莱西市人民政府西政字【2019】65号文件规定，已并入设立的栾家寨社区村民委员会，原行政村改为自然村。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”，故欠日亭加工厂的货款应有栾家寨村委会承担。栾家寨村委会、张代峰既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、莱西市沽河街道办事处栾家寨社区村民委员会于判决生效之日起十日内支付莱西市日亭植物油加工厂货款17000元；二、驳回莱西市日亭植物油加工厂对张代峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由莱西市沽河街道办事处栾家寨社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李信豹二〇二一年二月二十五日法官助理王一飞书记员吴楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初26198号之一解除保全申请人：蒋某，女，1978年6月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：牛俊英，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：李某1，男，1944年12月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：李某2，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告蒋某与被告李某1、李某2共有纠纷一案，本院于2020年12月25日作出(2020)沪0109民初26198号民事裁定，冻结被告李某1、李某2名下银行存款人民币(以下币种均为人民币)1,042,690.19元或查封、扣押其相同价值的财产。现原告蒋某向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告李某1、李某2名下的银行存款1,042,690.19元或相同价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 缪 欢二〇二一年二月四日书记员 牛元宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢83号 申请执行人：刘朋，男，1977年11月4日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人:童泽军,男,1977年2月10日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人刘朋与被执行人童泽军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人童泽军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人童泽军价值人民币237000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年二月二十日 书记员  陈 雪 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执318号被执行人兰鹏程，男，汉族，1993年3月10日出生，住湖北省秭归县。关于被执行人兰鹏程犯抢劫罪一案，本院2012年12月4日作出的（2012）鄂三峡刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力。兰鹏程犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，处罚金10000元。判决生效后，兰鹏程已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2021年1月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰鹏程的银行存款10000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月三日书记员  万欣星
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执644号申请执行人：盐城市洪祥物业服务有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王洪祥。被执行人：张飞，男，1989年12月13日生，汉族，住亭湖区。申请执行人盐城市洪祥物业服务有限公司与被执行人张飞服务合同纠纷一案，(2020)苏0902民初3304号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张飞在金融机构的存款或在其他单位的收入10659.88元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月二十五日书记员  沈贤璐
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初3055号 原告：张明连，男，1963年2月27日出生，汉族，住高青县。 被告：高青县御封井酒厂。住所地：高青县城西外环(田兴路榆林桥向北100米)。 法定代表人：孙相堂，总经理。 原告张明连与被告高青县御封井酒厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告张明连于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明连的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明连撤诉。 案件受理费5元，由原告张明连负担。 审判员  范永 二〇二一年二月一日 法官助理李静 书记员许咪
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1533号 申请执行人张晓蓉与被执行人张兵婚姻家庭纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初505号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行法律文书确定的义务，申请执行人张晓蓉遂于2020年9月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张兵将其子张钧皓带至法院与申请人张晓蓉见面，并交执行费50元，申请执行人已行使探视权。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人王涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初505号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月四日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执22号申请执行人：中国工商银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街23号。代表人：王群，行长。被执行人：刘湘宇，女，汉族，户籍地吉林省桦甸市。申请执行人中国工商银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人刘湘宇借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初2249号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款209515.62元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，拟评估、拍卖被执行人在申请人处抵押的房产，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执22号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年二月二十二日书记员  郭明伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2303号原告：上海璞丰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：曹继芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘浩滨，男。委托诉讼代理人：孙杰，男。被告：罗斌，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省内江市。被告：罗敏，女，1990年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：成都健行汽车服务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：缪正宇。原告上海璞丰融资租赁有限公司诉被告罗斌、被告罗敏、被告成都健行汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海璞丰融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海璞丰融资租赁有限公司负担。审判员  皮妍蓉二〇二一年二月二十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执629号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：霍强，男，1975年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人霍强信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7988号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人霍强应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金26505.66元及利息、违约金予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费317.86元由被执行人霍强负担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 银行账户情况：依法冻结并扣划了被执行人霍强名下银行存款及财付通账户款项合计1923.54元，上述款项转退诉讼费317.86元，转退执行费352.55元，余款1253.13元已转退申请执行人。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院向被执行人邮寄送达传票，要求其于2021年2月8日到庭，被执行人未到庭，但向本院邮寄财产申报表，未见有可供执行的财产。 四、本院于2021年2月23日对被执行人霍强发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人得款1253.13元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 曹 悦 执行员 陈荣发 二〇二一年二月二十三日 书记员 郭明婷
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保108号 萍乡农村商业银行股份有限公司、彭图、文晓琴、彭恩、彭旭、萍乡市满堂红房产置业有限公司、萍乡市百家投资有限公司、萍乡市一田旅游开发有限公司、刘纯英： 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人彭图、文晓琴、彭恩、彭旭、萍乡市满堂红房产置业有限公司、萍乡市百家投资有限公司、萍乡市一田旅游开发有限公司、刘纯英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初167号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已解除对被申请人刘纯英名下银行账户的冻结。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以解除保全结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初1902号原告：健康元药业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路17号健康元药业集团大厦，统一社会信用代码91440300618874367T。法定代表人：朱保国，董事长。委托诉讼代理人：叶妙，女，1981年7月1日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：慈舰艇，男，1984年4月12日出生，汉族，该公司员工。被告：徐新宇，男，1967年10月26日出生，汉族，身份证住址乌鲁木齐市东山区。原告健康元药业集团股份有限公司与被告徐新宇劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。原告健康元药业集团股份有限公司于2021年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告健康元药业集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告健康元药业集团股份有限公司撤诉。案件受理费为5元，因撤诉减半收取为2.5元，由原告健康元药业集团股份有限公司负担，原告健康元药业集团股份有限公司多预缴的2.5元，本院予以退回。审判员 陈 玲二〇二一年二月二十二日书记员 王靖妮
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执恢6号 申请执行人：梅树东，男，1968年11月20日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：何成国，男，1967年10月6日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行梅树东与何成国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何成国银行账户26×××86的银行存款323685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年二月七日 书记员  谢 颖
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初203号 原告：郭文俊，男，1942年10月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：郭本东，男，汉族，住安徽省无为市，系郭文俊的儿子。 被告：郭文香，男，1957年6月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：郭兴年，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 共同委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：巫丽萍，安徽鲁拥军律师事务所律师。 原告郭文俊与被告郭文香、郭兴年民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文俊及其委托诉讼代理人郭本东、被告郭文香、郭兴年及其委托诉讼代理人鲁拥军、巫丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还拖欠原告的借款本金及利息30000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求1：请求法院判决被告归还拖欠原告的借款本金10000元及利息16000元；事实与理由：原被告为同村人，2006年被告郭文香因经营需要，向原告借款20000元，出具借条，并约定月息1分，于2007年1月支付4个月利息800元，后原告向被告郭文香讨要利息时，被告郭兴年承诺愿意共同承担债务，并在条子上签字确认，现原告年老体弱，无生活来源，急需用钱，多次向被告催要，未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉望支付原告的诉讼请求。 郭文香、郭兴年辩称：1.本案我们认为原告诉讼已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回；2.第二被告主体不适格，不承担付款责任，因为借条出具是郭文香；3.原告的诉讼请求不明确，本金是多少、利息是多少、利息是依据多少利率如何计算不明确，对于诉讼请求不明确的请求法院予以驳回；4.案涉借款20000元是事实，但该借款本息在2008年期间都已全部归还，双方债权债务已结清，原告自2008年起至本案起诉之前从未向被告主张过债权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对原告提交的证据：借条原件，该借条证明了原告与被告郭文香之间存在借贷关系的事实，本院予以认定。对被告提交的证据：1.营业执照、村委会证明，该组证据与本案不具有关联性，本院不予认定；2.手机电话录音、手机视频影像，该组证据反映了原告与被告之间存在借贷关系的事实，本院予以认定；3.证人郭某1、郭某2的证言，该两位证人的证言，不能达到证明被告归还了原告借款的高度盖然性证明标准，本院不予认定。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郭文香为同村人，2006年，被告郭文香因经营需要，向原告借款20000元并出具借条，载明：“郭文俊人民币贰万元整（20000元）利息0.01，今借人：郭文香，2006年9月7日”，2008年，原告前往被告郭文香家中追讨借款及利息，被告郭文香妻子与儿子即被告郭兴年两人在家，被告郭文香妻子承诺会归还借款及利息，并让儿子郭兴年在借条上加注：“2007年利息以付，借据2008年元月7日起长期有用”，庭审中，原告认可被告归还了10000元借款。 本院认为，郭文香于2006年9月7日向郭文俊出具了未定履行期间的借条，认可郭文俊履行了提供借款的义务，原告与被告郭文香之间的借款合同依法成立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告郭文俊持有被告郭文香借条并有郭兴年在借条上加注，被告郭文香未能提供证据足以证明在2008年借款已经付清的事实，故被告郭文香该主张不予采纳。庭审中，原告陈述自己在2006年借款给付被告郭文香后，于2008年前往被告郭文香家中催讨借款，被告郭文香妻子向原告承诺会归还借款及利息，并由被告郭文香儿子郭兴年在借条上签字并加注：“2007年利息以付，借据2008年元月7日起长期有用”，并不表明郭兴年向郭文俊作出与其父郭文香共同归还债务的意思表示，不能证明原告郭文俊诉称的郭兴年债务加入。同时，向郭文香妻子及儿子郭兴年催讨借款行为证实原告于2008年向被告主张债权的事实，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百一十一条第四项的规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时开始计算，根据本案查明事实应从2009年开始计算至向本院提起诉讼时，长达十余年的时间里原告没有再向被告催讨过借款，在庭审中原告也未向本院提交任何证据证明其通过各种方式多次向被告催要过借款。被告主张诉讼时效期间届满的抗辩事实成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。诉讼时效制度为强行性规范，不属当事人意思自治的范围。由郭兴年在借条上注明“借据2008年元月7日起长期有用”，郭文俊接受且未提出异议，存在郭文香预先放弃诉讼时效利益，对郭文香不具有法律效力，故原告郭文俊陈述借条“长期有用”不受诉讼时效约束的主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十七条、第五百一十一条第四项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告郭文俊的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策 二〇二一年二月二十二日 法官助理徐睿 书记员彭静
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0681刑初29号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人杨某红，男，1970年3月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，务工，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月5日经贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2021]16号起诉书指控被告人杨某红犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员龚乐梅出庭支持公诉。被告人杨某红到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2020年12月27日下午15时许，被告人杨某红酒后驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车从贵溪市擂鼓岭0701土菜馆出发，前往位于化工大道的贵溪市法拉第石膏板厂，当杨某红行驶至贵溪市路段时，与被害人王某驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成杨某红受伤和两车受损的道路交通事故。案发后，杨某红被公安民警带至贵溪市人民医院抽血检验。经江西群星司法鉴定中心鉴定，杨某红案发时血液中的乙醇含量为168.97ｍｇ／100ｍｌ，达到法定醉酒标准。经贵溪市公安局交警大队研究认定，杨某红负本次事故全部责任，王某不负本次事故责任。2021年1月5日，被告人杨某红向公安机关投案；2021年1月6日，杨某红与王某达成民事赔偿协议，并取得对方谅解。上述犯罪事实，被告人杨某红在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样检测提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、调解协议、谅解书、户籍及前科证明等书证；证人张某的证言；被告人杨某红的供述；被害人王某的陈述；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。本院认为，被告人杨某红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某红案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某红认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二一年二月一日书记员  朱桂玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1214号 珠海海湾物业管理有限责任公司、陈大丘： 关于申请执行人珠海海湾物业管理有限责任公司与被执行人陈大丘物业服务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）粤0402民初2234号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十日
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初38号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李治民，男，1982年1月4日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2020年11月10日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2021］26号起诉书指控被告人李治民犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人李治民及其辩护人李彦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月29日16时许，被告人李治民驾驶鲁Ｑ9××××号重型普通货车沿沂南县莒大线由南向北行驶至12公里＋500米路段，欲超越前方顺行的孟某未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌手扶拖拉机时，躲避对面来车撞于孟某驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部，造成孟某及无号牌手扶拖拉机乘车人薛芹喜受伤，车辆损坏的交通事故。薛芹喜经抢救无效后于2020年10月14日死亡。经调查认定，被告人李治民负事故主要责任，孟某负事故次要责任，薛芹喜无事故责任。 案发后，被告人李治民主动拨打急救电话，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 另查明，2021年2月2日，被告人李治民亲属与被害人亲属达成赔偿谅解协议，在保险公司赔偿范围外一次性赔偿经济损失220000元（不包含已赔偿的20000元），被告人李治民取得谅解。 被告人李治民自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议判处被告人李治民有期徒刑一年，赔偿被害人损失并取得谅解后可适用缓刑。 上述犯罪事实被告人李治民无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证122接处警单、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证复印件、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡证明，现场勘验检查笔录及现场照片录，鉴定意见，证人孟某的证言，被告人李治民的供述，综合证据前科查询情况、发破案经过、电子档案、认罪认罚具结书、量刑建议书等，足以认定。 本院认为，被告人李治民违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李治民主动拨打急救电话，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人自首、认罪认罚、取得谅解等辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳。 综合评价被告人李治民自愿认罪、悔罪、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李治民应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李治民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  孔庆田 二〇二一年二月三日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢2号四川华西集团有限公司第八建筑工程公司、贵阳永茂房地产开发有限公司：本院在执行四川华西集团有限公司第八建筑工程公司与贵阳永茂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2009）白民初字第1339号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行，在执行该案的过程中，申请执行人已确认本案案款为1550887.79元，执行费17991.58元由被执行人承担，共计扣划被执行人名下银行账户1568879.37元。至此，（2021）黔0113执恢2号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年二月九日法官助理王允书记员李正河
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执180号 申请执行人：陈金兰，女，汉族，1971年2月24日出生，住高台县。 被执行人：郑明廷，男，汉族，1970年3月11日出生，住高台县。 被执行人：王兴勤，男，汉族，1971年1月29出生，住高台县。 申请执行人陈金兰与被执行人郑明廷、王兴勤民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2996号民事调解书结案。该调解书确定：一、由被执行人郑明廷偿还申请执行人陈金兰借款100000元，于2020年11月30日前给付50000元，2021年8月31日前给付50000元，若逾期，则由申请执行人一次性申请强制执行，且由被执行人自2020年1月1日起按照年利率24%承担利息至借款清偿之日；二、被执行人王兴勤对其中60000元承担担保责任，被执行人王兴勤在承担担保责任后有权利向被执行人郑明廷追偿，就超出部分也可以向担保人陈克恒追偿。案件受理费1390元由被执行人郑明廷承担。该案法律文书生效后，被执行人郑明廷、王兴勤未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金兰于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1421元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案执行标的100000元及利息、诉讼费1390元，由被执行人郑明廷于2021年2月6日履行11390元，于2021年12月30日前履行40000元，于2022年12月30日前履行20000元。由被执行人王兴勤于2021年2月6日履行10000元，于2021年12月30日前履行案件款20000元，于2022年12月30日前与郑明廷共同偿还20000元。查封郑明廷所有的位于高台县××镇××小区××号楼××单元××室房××。若逾期，上述和解协议自行失效，申请执行人可再次申请强制执行。申请执行人陈金兰已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执180号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年二月八日 书记员  张兆玉
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初353号 起诉人：张秀华，女，汉族，1966年10月27日出生，住四川省旺苍县。 2021年2月19日，本院收到张秀华的起诉状。起诉人张秀华向本院提出诉讼请求：判令被告侯树桂、米家国支付原告劳动报酬2000元。事实与理由：被告米家国自建房屋，被告侯树桂（承包人）雇请原告等人建房，下欠原告工资2000元未付，但拒不出具欠据。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》（法释〔2020〕26号）第十五条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”故起诉人张秀华直接提起诉讼索要劳动报酬，应提供工资欠条。起诉人仅向本院提交了另案起诉人吕平先手书的记账记录，欲证明侯树桂、米家国欠其工资。本院已向其释明法律规定，其仍坚持立案，不再补充证据。故根据起诉人提交的现有证据材料，本院不能按普通民事纠纷受理。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉人的起诉亦不能证明其自身系适格的原告。综合上述因素，本院不予受理起诉人张秀华的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》（法释〔2020〕26号）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对张秀华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 孙永红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1087号被执行人唐继忠，男，1990年11月30日出生，汉族，高中文化，住驻马店市驿城区。被执行人唐继忠罚金一案，本院于2021年2月22日立案执行。（2021）豫1702刑初132号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人唐继忠至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐继忠的银行存款25000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二一年二月二十七日书记员  苏光辉
结 案 通 知 书（2021）豫1328执54号李玉超：李玉超与浙商财产保险股份有限公司漯河中心总公司、郑长根为机动车交通事故责任纠纷一案，经唐河县人民法院执行，现已经行完毕可以结案。执行员 张晓宁执行员刘松执行员 秦      钦
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初6669号原告：肖世军，男，1972年7月7日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨天银，四川广略律师事务所律师。被告：夏淋，男，1989年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告肖世军与被告夏淋合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖世军及其委托诉讼代理人杨天银到庭参加了诉讼，被告夏淋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法公开开庭审理，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖世军诉称，2018年9月，被告以向原告介绍工程为由收取原告保证金40，000元，但之后原告未能承包到工程，因此，被告向原告出具承诺书一份，在承诺书中，被告保证在2019年12月15日退还原告保证金，若逾期则承担一切损失。承诺期满后，被告未退还原告保证金，经原告多次催收未果，故向法院起诉，请求人民法院判令被告退还原告40，000元。被告夏淋辩称，以前不认识原告，只认识班组长丁时文，本人曾在丁时文处借款40，000元给杨海伟（工地上劳务承包人）买材料，因此这40，000元只能还与丁时文，承诺书上被告身份证号码是正确的，其余都不是被告书写的，如果肖世军诬告，将追究其法律责任。经审理查明，原、被告曾均在西藏务工，2018年9月，被告以介绍原告承包工程为由收取原告保证金40，000元，之后，原告未能承包到工程，2019年12月15日，被告向原告出具承诺书一份：“承诺；今本人夏淋承诺：收到肖世军在那曲109国道一标段2018年9月份交的材料辅助保证金40，000元，大写肆万圆整，本人保证在2019年12月15日退还给肖世军本人，若逾期，本人夏淋愿意承担对方的一切损失；本人身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX；承诺人：夏淋；2019年12月15日”承诺期满后，被告未退款，经原告多次催收未果。上述事实，有身份证复印件、原告陈述、承诺书、微信聊天记录及被告通过微信向法院所作的意见陈述在案为凭（前述复印件与原件核对无异）。被告否认承诺书的真实性，称承诺书中除去身份号码系被告身份号码外，包括“夏淋”签名在内均非被告书写；原告称，承诺人“夏淋”签名系被告夏淋本人书写，案涉承诺书中承诺人签名字样上的捺印及保证金金额字样上的捺印均系被告捺印，若被告否认，可以申请司法鉴定。经本院审查，承诺书、微信聊天记录能相互印证，已形成证据锁链，且针对法院是否申请司法鉴定的询问，被告夏淋回复：“这个应该他是弄的空白‘在’写的”。承前所述，本院认为原告举示的承诺书、微信聊天记录来源、形式合法，能相互印证，故本院确认其客观真实，予以采信，从而确认上述相应案件事实。综上所述，本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效、明确具体，且已逾被告承诺的退款期限，故原告要求被告退还40，000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏淋于本判决生效之日起15日内退还原告肖世军40，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖朝阳二〇二一年二月八日书记员  高 瑜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1100号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：谢晓艳，女，1999年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢红艳，女，1991年4月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12320号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人谢晓艳、谢红艳偿还借款本金118117.95元及利息、罚息、逾期违约金，同时支付律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由谢晓艳、谢红艳负担案件受理费1497元，被执行人谢晓艳、谢红艳依法应承担本案执行费1920元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢晓艳、谢红艳名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执696号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号。法定代表人：卢新强。被执行人：赵改换，女，汉族，1969年2月12日，住济源市。被执行人:王战祥，男，汉族，1967年10月24日生，住济源市。被执行人：葛二军，男，汉族，1978年7月13日生，住济源市。被执行人：贾联合，男，汉族，1968年2月24日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与赵改换、王战祥、葛二军、贾联合金融借款合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初3808号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初3808号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年二月五日书记员  李文杰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执1号之四移交执行人：青岛铁路运输法院，住所地山东省青岛市市南区广州路37号甲。负责人：崔方力，院长。被执行人：贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102行初55号罚款决定，于2021年1月8日向被执行人贾友宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾友宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾友宝在青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行城东分理处存款1万元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年二月二十二日书记员  刘 超
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终988号 上诉人（原审原告）：王莉，女，1983年12月出生，住陕西省西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：西安叶之林工贸有限公司，住所地陕西省西安市临潼区。法定代表人：秦路军，该公司董事长。上诉人王莉与被上诉人西安叶之林工贸有限公司（以下简称：叶之林公司）定作合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初4697号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。王莉上诉请求：1、依法撤销临潼区人民法院判决的（2020）陕0115民初4697号民事判决书，支持我方一审诉讼请求即要求判令叶之林公司向王莉返还预付款1400元并从该1400元支付之日起至实际给付之日止按照同期人民银行贷款利率支付利息；2、依法撤销交易合同；3、依法改判叶之林公司退还王莉订金1400元，并支付银行同期贷款合法利息；4、依法改判叶之林公司赔偿王莉已支付货款的三倍金额4200元；5、本案所有诉讼费用由叶之林公司承担。事实与理由:1、一审法院认定事实不清。一审法院认定余款2000元在安装前收完属认定事实错误。叶之林公司是诱骗王莉口头答应后向其微信转款1400元，又让王莉在收款收据上签字且王莉在签字时原件联上并无“安装前收完余款”的印章型文字。2、一审法院确定案件性质不当，王莉认为本案案件性质属于合同纠纷而不是一方拒绝履行合同的案件性质。3、一审法院判决适用法律不当，根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第118条规定，“订金”不具备“定金”的性质。王莉已向一审法院提出叶之林公司有欺诈和违背王莉意愿的事项，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，受损害方有权向人民法院或仲裁机构变更或撤销。叶之林公司的欺诈和未交付工作成果的行为违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，应当增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。综上,请求撤销一审判决，维护消费者权益和消费环境的安全感，依法予以改判。叶之林公司辩称：1.收款单上面王莉签字前已经有“安装前收完余款”的签章，当时王莉并未提出异议，签字日期是2020年7月2日；2.叶之林公司与王莉签订的是属于定制家具合同，该家具是专为王莉定制的家具；3.王莉的行为存在欺诈行为，叶之林公司保留对王莉追责的权利。王莉向一审法院诉讼请求：1、判决叶之林公司返还王莉预付款1400元，并支付合法利息；2、判决叶之林公司向王莉支付《消费者权益保护法》规定的经济赔偿金4200元；3、本案的诉讼费用由叶之林公司承担。一审审理中，王莉申请撤回其诉讼请求第二项。一审法院查明：2020年7月2日，王莉与叶之林公司口头约定：叶之林公司为王莉制作鞋柜及洗衣柜，总价3400元，预付款1400元，余款2000元在安装前收完。之后，王莉向叶之林公司通过微信方式转账1400元。叶之林公司为王莉出具收款收据。双方的权利义务在收款收据中有明确约定。2020年7月9日，叶之林公司电话告知王莉鞋柜及洗衣柜作好，要求王莉支付余款后为其安装。王莉认为收款收据上“安装前收完余款”的印章型文字系其签完字后，叶之林公司私自加盖，并拒绝支付余款。双方为此发生纠纷，诉至法院。审理中，因双方当事人意见分歧，致调解协议未能达成。一审法院认为：本案争议的焦点为王莉的诉讼请求能否得到支持。根据法律规定，定作合同是指承揽人按照定作人的具体要求，使用自己的原材料，以自己的技能、设备、劳动力等，制作出特定成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。王莉与叶之林公司签订的定作合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，叶之林公司按照定作人王莉的具体要求完成鞋柜及洗衣柜的制作义务，王莉则应按照收款收据上的约定期限向叶之林公司在安装前付清余款，但王莉在安装前拒绝支付余款，显属违约。因该鞋柜及洗衣柜已制作完成，且是按照定作人的特殊要求，为满足定作人的特殊需要专门制作的，具有特定性，只能为定作人所使用，故王莉要求叶之林公司返还预付款1400元，并支付利息的请求，不符合法律规定，依法不予支持。王莉称叶之林公司在其签字后，私自在收款收据上加盖“安装前收完余款”的印章型文字，但其提交的证据不足以证明其主张，故其观点不予采信。遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王莉要求叶之林公司返还预付款1400元，并支付利息的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王莉担。本院经审理查明：一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：叶之林公司是否应当向王莉返还预付款1400元并支付利息。本案中叶之林公司与王莉订立口头合同，叶之林公司按照王莉要求，定作鞋柜及洗衣柜并完成成品，王莉应按合同约定向叶之林公司支付报酬，符合定作合同的规定情形。故一审将本案案由为定作合同纠纷正确，王莉称一审就涉案合同定性不当，依据不足，本院依法不予支持。王莉又称叶之林公司诱骗其转款1400元后私自盖上“安装前收完余款”的印章型文字，但并未提供有效证据证明，本院对该上诉理由依法不予支持。故叶之林公司为王莉定作完成鞋柜及洗衣柜后王莉应当支付余下款项，王莉拒绝支付余下款项构成违约，一审据此驳回王莉要求叶之林公司返还预付款1400元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以维持。另，王莉上诉请求法院依法撤销涉案合同，因该请求并非其一审诉讼请求，二审应对此不予处理。王莉还上诉要求叶之林公司赔偿4200元，因其在一审中已经撤回该诉讼请求，故二审也不予涉及。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王莉负担。本判决为终审判决。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王  慧  芳 二○二一年二月二十日 书 记 员  张   叶1
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初142号原告：邱金莲，女，汉族，1970年12月28日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告邱金莲与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱金莲委托诉讼代理人汪思然、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人孙刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费37500元、施救费1200元、评估费2000元，合计40700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月15日4时58分，孟勇凯驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型客车，沿卧龙大道由北向南行驶至卧龙大道交叉口北侧时，追尾同向在前谢高远驾驶的拖拉机，致两车不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后，交警事故大队出具道路交通事故认定书，确认孟勇凯承担本次事故的全部责任，谢高远无责任。原告车辆具有通过审验的行驶证，驾驶员具有符合驾驶事故车辆的驾驶证，原告在被告处投有商业车损险及不计免赔单，被告有赔偿原告损失的义务。事故发生后，经多次协商，双方一直未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在事故真实且无保险免赔的事由下，如车辆正常年检不存在逃逸酒驾等情形，保险公司可以赔偿原告合理合法的损失。原告车损评估过程未通知保险公司参与，鉴定程序不合法，保险公司保留申请重新鉴定的权利。评估费、诉讼费系间接损失，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下:原告邱金莲为其所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种，车辆损失保险金额为121123.2元且不计免赔，保险期间自2020年1月21日0时起至2021年1月20日24时止。2020年9月15日，孟勇凯驾驶豫Ａ×××××的小型轿车，沿上蔡县卧龙大道由北向南行驶至卧龙大道与蔡都大道交叉口北侧时，追尾同向在前谢高远驾驶的拖拉机，致两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第411722420200001587号道路交通事故认定书认定，孟勇凯负全部责任，谢高远无责任。事故发生后，原告支出车辆施救费1200元。原告申请对其小型轿车因交通事故造成的损失价值进行评估，2020年12月24日驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司受本院委托作出驻鉴评估[2020]车评鉴字第551号机动车损失鉴定意见书，鉴定意见：豫Ａ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为37500元。原告支出评估费2000元。上述事实，有原、被告陈述，保单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、机动车损失鉴定意见书、发票等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定行使权利并履行义务。原告已按照合同约定交纳了保险费，其投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照合同约定承担理赔责任。原告因本次事故造成的损失为：车辆损失37500元有评估意见为依据，足以认定；评估费2000元为确保被保险车辆的损失数额支出的合理必要费用；施救费1200元为必要合理的费用，并提供正规发票。以上合计为40700元。故原告请求被告赔偿车辆损失、评估费、施救费合计40700元，本院予以支持。被告辩称原告车损评估过程未通知其参与，鉴定程序不合法。鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，被告称程序违法但未提交证据予以佐证，亦未提交反驳鉴定意见的证据，故对被告该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱金莲车辆损失、评估费、施救费合计40700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯晓霞二〇二一年二月二日书记员  李 博
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢1号之一 申请执行人董修磊。 被执行人赵燕英。 被执行人张亚。 本院依据已经发生法律效力的(2015)大民初字第01793号，向被执行人赵燕英、张亚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵燕英、张亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵燕英银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年二月一日 书记员  栗英恒
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初83号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人汪运全，男，1975年8月18日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，户籍所在地沂南县，现住沂南县。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人汪运全犯危险驾驶罪，于2021年1月29日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人汪运全到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2020年4月19日14时许，被告人汪运全酒后驾驶鲁Ｑ6××××号小型面包车，沿沂南县人民路由东向西行驶至与向阳路交汇处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验，被告人汪运全静脉血中乙醇成分含量为165.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录、书证、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2020]YC1458号血醇检验报告及送达回执、被告人的供述和辩解等证据。认为应当以危险驾驶罪追究汪运全的刑事责任，建议判处汪运全拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人汪运全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪运全已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人汪运全醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人汪运全应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人汪运全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币16000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二一年二月一日 书记员  马倩倩
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执339号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人吴家祥，男，1980年12月16日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人吴家祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1302号民事判决书，向被执行人吴家祥发出执行通知书，责令被执行人吴家祥支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息，并承担案件受理费1050元、执行费650元。由于被执行人吴家祥未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人吴家祥银行存款51700元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢颂辉二〇二一年二月十九日书记员  孙 迪