甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3688号原告：河南千象信息技术有限公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道与新中大道交叉口互联网大厦2308（107以西）。统一社会信用代码：91410702MA473EEC20。法定代表人：赵成龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛凤琴，河南省新乡市牧野区诚信法律服务所基层法律服务工作者。代理权限为特别授权。原告：赵成龙，男，汉族，1991年10月21日出生，户籍所在地河南省封丘县，现住河南省新乡市，个体。委托诉讼代理人：毛凤琴，河南省新乡市牧野区诚信法律服务所基层法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：甘肃后浪信息科技有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路亨威璟苑A区19号楼2单元302室。统一社会信用代码：91620123MA74M09U6G。法定代表人：张锦忠，系该公司总经理。原告河南千象信息技术有限公司（以下简称千象公司）、赵成龙与被告甘肃后浪信息科技有限公司（以下简称后浪公司）合伙合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南千象信息技术有限公司法定代表人赵成龙、赵成龙及其委托诉讼代理人毛凤琴，被告甘肃后浪信息科技有限公司法定代表人张锦忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南千象信息技术有限公司、赵成龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告承担违约责任，赔偿原告因此所受到的经济损失45793元；2.依法判令被告返还原告所交的技术服务费10000元；3.依法判令被告支付所欠原告的分润费3196元（暂定，最终以实际结算数据为准)、刷脸补贴款45176元；4.本案诉讼费及与本案相关的交通费等由被告承担。事实和理由：2019年7月，原、被告因业务关系相识，2019年9月25日，原、被告双方签订移动支付业务合作伙伴协议书，被告授权原告在河南新乡开展移动支付收单业务，合作期限自2019年9月25日至2020年9月25日，双方约定原告向被告支付技术服务贵10000元，并对原告作为代理商的结算价定为直连结算0.21%，间联0.22%以及刷脸补贴返还事宜等作了详细的约定。合同签订后，原告按照协议向被告支付了10000元技术服务费，被告还将价值90969元的设备卖给原告（该设备必须在被告处购买)，原告又将该设备提供给商家使用（免费），从中赚取利润，而这些利润都是由被告给原告进行结算并支付，商家在使用过程中所产生的刷脸补贴也是由被告进行结算，返还给原告。被告只按照约定支付了2019年10月份、11月份的费用后，就不再结算。为此，原告多次以电话和微信形式向被告追要，但被告以上家未给其结算，无法支付为由，一直拖着不给结算，经查，被告未给原告的结算费用暂为3196元，刷脸补贴45176元。被告的行为严重违反了合同的约定，致使合同无法继续履行，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告甘肃后浪信息科技有限公司辩称，在签订协议之前我们之间就有合作，我们在2019年7月16日就开始合作了，有了第一次转账。合同约定也属实，合同签订后原告按照协议向被告支付了10000元的技术服务费不属实。被告还将价值90969元的设备卖给原告，确实是买了九万多的设备，但是后来原告又退了一万多元的设备，说的是之后再买，但也一直没有再购买。支付到了2020年1月底，上家欠6000元，我也就欠他6000元，结算费用和刷脸补贴均不属实，不可能出现这么多，六月份才是460元，二、三、四、五这四个月比460元高不了，这个时间段大家都戴的口罩，不可能产生这么多的费用。原告的诉讼请求中的经济损失，我并没有给原告造成经济损失，至于原告要求的10000元我不同意返还，这是在重新开系统后签订的合同，这10000元是后来的第二次重新采购系统的费用，并不是第一套系统的技术转让费。分润费和刷脸费用，不存在这么多，因为十二月份和一月份才1332元。诉讼费和交通费不同意承担。原告所述的与事实不符，起诉状中请求的10000元，至今原告并未向我一次性支付过款项，当时我们约定的每日付的钱是我要给原告退还的，但是后来经过与原告的沟通，这个钱又折合成为了店易宝的钱，并且原告购买了几台机子，对刷脸补贴款也没有办法认可，因为对账都是原告自己对的，十二月份和一月份的刷脸补贴是6000元，直至二月份疫情后，支付宝的官方补贴也出来了，这四个月刷脸40000元，不合常理，原告所说的设备，先有设备方支付给代理方，代理方再支付给你。刷脸补贴是你与每日付购买设备后，才绑定的，你的都是走的独立的收银系统。你所称的分润3190元，根本没有办法核算，为了刷脸补贴，我还亲自去了趟山东公司，但是还没有找到。我是与李文龙联系的，我与原告在9月20日之前是没有签订合同的，一直是与“每日付”合作协议，这是一个支付宝的服务商，我与李文龙签订的是合伙协议，原告是我的代理商，我认为这是个服务合同。本院经审理，认定事实如下:1.原告河南千象信息技术有限公司成立于2019年7月12日，股东为李杰、杜东超、赵成龙，法定代表人为赵成龙，经营范围为信息技术咨询服务、软件开发及销售、通信设备、电子产品批发、零售等。被告甘肃后浪信息科技有限公司成立于2016年3月2日，法定代表人为张锦忠，经营范围为计算机网络技术开发、技术咨询服务，通信技术、电子商务技术研发等。2019年7月，原、被告因业务关系相识。2.2019年9月25日，原告河南千象信息技术有限公司与被告甘肃后浪信息科技有限公司签订《移动支付业务合作伙伴协议书》（协议书中双方的合同身份因打印而相反，甲方应为后浪公司，乙方应为千象公司；赵成龙因忘记携带公司的印章而以千象公司的法定代表人的身份签字），协议约定：合作产品为后浪公司作为基于第三方支付接口自主研发的可用于移动支付收单的软件系统和移动互联网技术服务平台和刷脸支付独立系统及插件（双方称“店易宝”）；合作区域为河南新乡开展移动支付收单服务；合作期限为2019年9月25日至2020年9月25日；合同总金额为10000元，千象公司在协议签订后一个工作日内向后浪公司支付完技术服务费款项，以现金方式直接交付；代理商结算价为直连0.21%、间连0.22%；任何一方违反协议规定的义务，违约方在收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日，应立即停止其违约行为，并在十日内赔偿守约方因此受到的损失，如违约方继续进行违约行为或不履行其义务，守约方除就其所有损失而获得违约方赔偿外，亦有权在违约方收到书面通知当日（收件日）提前解除本协议；商家刷脸补贴每两个月返一次（月底），分润每一月返一次，低于500不结算，机子返还每机100元，最高返6000元。协议书签订后，同年9月27日，原告千象公司的法定代表人赵成龙转账支付给被告后浪公司的法定代表人张锦忠5000元技术服务费。同年7月17日至11月1日期间，赵成龙、杜东超向张锦忠转账支付90969元向被告后浪公司购买59台支付宝刷脸设备，原告千象公司向商家提供设备挣得利润，该设备由张锦忠与案外人李文龙作为案外人杭州微盘信息技术有限公司的代理商，由杭州微盘信息技术有限公司对利润和刷脸补贴进行结算后支付给被告后浪公司，再由被告后浪公司向原告千象公司结算后支付，2020年6月，原、被告双方停止合作。截至双方合作结束，被告后浪公司共欠原告千象公司设备返佣（刷脸补贴款）19328.4元（原告主张19327.4元）、分润费3161.89元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《移动支付业务合作伙伴协议书》、杭州微盘信息技术有限公司出具的设备返佣统计表、微信聊天记录、银行转账等证据证实，足以证明属实。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告河南千象信息技术有限公司、被告甘肃后浪信息科技有限公司双方就移动支付业务共同合作，签订《移动支付业务合作伙伴协议书》，属于合伙合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告赵成龙系原告河南千象信息技术有限公司的法定代表人，庭审中双方明确系公司之间的合作，故原告赵成龙与本案缺乏关联性，不是本案的适格主体。根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告甘肃后浪信息科技有限公司违约，要求其赔偿经济损失，因被告甘肃后浪信息科技有限公司未按时支付原告河南千象信息技术有限公司设备返佣及分润费用，致使双方之间的合作停止，被告甘肃后浪信息科技有限公司应承担违约责任，但原告河南千象信息技术有限公司未提交其45793元经济损失的相应证据，因被告甘肃后浪信息科技有限公司在合作伙伴协议书中注明“机子返还每机100元，最高返6000元”，故酌情应由被告甘肃后浪信息科技有限公司赔偿原告河南千象信息技术有限公司6000元经济损失；原告河南千象信息技术有限公司主张被告甘肃后浪信息科技有限公司返还技术服务费10000元，因被告甘肃后浪信息科技有限公司认可只收到了5000元的技术服务费，原告河南千象信息技术有限公司没有证据证实确实交付了5000元现金，且原告河南千象信息技术有限公司主张返还服务费，没有合同依据，也没有法律依据，故对原告河南千象信息技术有限公司的该项诉讼请求不予支持，对被告甘肃后浪信息科技有限公司的该项辩解意见予以采信；原告河南千象信息技术有限公司主张的设备返佣（刷脸补贴款）19327.4元（实际应为19328.4元）、分润费3161.89元，有杭州微盘信息技术有限公司出具的设备返佣、分润统计表证实，同时被告甘肃后浪信息科技有限公司辩称数额不实，但未提交其已支付的相关证据，故对原告的该项诉讼请求予以支持，对被告甘肃后浪信息科技有限公司的辩解意见，不予采信。且庭审中被告甘肃后浪信息科技有限公司认为案外人李文龙未向其支付，属另一法律关系，应由其另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃后浪信息科技有限公司支付原告河南千象信息技术有限公司设备返佣（刷脸补贴款）19327.4元、分润费3161.89元，合计22489.29元。二、被告甘肃后浪信息科技有限公司赔偿原告河南千象信息技术有限公司经济损失6000元。上述一、二项于判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告河南千象信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取（已按减半收取）1192元，由原告河南千象信息技术有限公司负担870元，被告甘肃后浪信息科技有限公司负担322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二一年二月二十三日书记员  米馨豌