wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4559号上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：914102005542448598。营业场所：开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北。负责人：贾新荣，总经理。委托诉讼代理人：冯鹤，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张翔，北京中闻（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：周青莲，女，汉族，1963年10月3日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：周传海，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李杰，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人阳光人寿保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称：阳光寿险开封支公司）因与被上诉人周青莲人身保险合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。阳光寿险开封支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回周青莲的一审诉讼请求。2、由周青莲承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决适用法律错误。双方纠纷为保险合同赔偿纠纷，并非侵权纠纷，双方签订的保险合同真实有效，应当按合同约定判决。周青莲自2019年4月3日与阳光寿险开封支公司签订保险代理合同，入职公司保险营销业务人员，经常向客户介绍公司保险业务，非常了解其购买的保险合同条款，事故发生后，其应当按照合同约定的鉴定依据进行鉴定，而不是超越合同约定参照普通人身损害鉴定标准为依据向法院申请鉴定，中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的人身保险伤残评定标准，是保险行业业务中伤残赔付的鉴定标准，该标准第7条3款中，周青莲伤情不构成十级伤残，故一审法院认可以普通人身损害鉴定评定的十级伤残于法无据。2、一审法院认定事实错误。首先，根据合同约定的鉴定标准，周青莲不构成伤残，退一步讲即使周青莲构成十级伤残，根据其投保的各项意外保险合同，在保险责任项目中，意外伤残赔偿金明确约定：被保险人遭受意外伤害事故，并因本次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内发生《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残项目之一的，“我们按照相应的伤残等级对应的给付比例乘以本合同约定承担给付保险金责任时本合同的基本保险金额给付意外伤残保险金”，该伤残评定标准规定了功能和残疾的分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级，与人身保险伤残程度相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100％，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10％。3、周青莲支付的医疗费用，阳光寿险开封支公司已支付，双方已经没有纠纷。理赔输入公司系统显示周青莲住院花费医疗费8521，农合赔付4,994.56元，扣除自费后公司出于人道主义已经赔付剩余医疗费2,643.3元，双方已没有纠纷。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。周青莲辩称，一审判决正确，应予维持。周青莲向一审法院起诉请求：1、请求判令阳光寿险开封支公司赔偿意外伤害医疗保险4,305.44元、意外伤害伤残赔偿金68,401.94元，共计72,707.38元。2、诉讼费由阳光寿险开封支公司承担。一审法院认定事实：2019年3月25日，周青莲在阳光寿险开封支公司购买阳光人寿臻欣终身重大疾病保险，保险金额50,000元，保险期间终身；阳光人寿附加意外伤害保险B款，保险金额100,000元，保险期间1年；阳光人寿附加意外伤害医疗保险B款，保险金额10,000元，保险期间1年，保险单生效日为2019年3月26日。2020年3月13日，周青莲在通许县老曹放心肉店干活时手指被绞伤。周青莲受伤后在开封东原康复医院住院治疗，被诊断为右手第2.3远端手指毁损伤，住院14天，花去医疗费8,521元，医保报销4,994.56元。2020年7月16日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，周青莲右手伤残为十级伤残。另查明，阳光寿险开封支公司为周青莲垫付医疗费2,643.3元。一审法院认为，周青莲在阳光寿险开封支公司购买阳光人寿臻欣终身重大疾病保险、阳光人寿附加意外伤害保险B款、阳光人寿附加意外伤害医疗保险B款，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因周青莲购买有阳光人寿附加意外伤害医疗保险，故对周青莲要求阳光寿险开封支公司赔付医疗费的诉讼请求，依法予以支持，但应扣除基本医疗报销及阳光寿险开封支公司已赔付的医疗费数额。阳光寿险开封支公司对开封京都法医临床司法鉴定所的鉴定意见持有异议，认为周青莲伤残评定标准应当按照保险合同约定的人身保险伤残评定标准进行评定，在订立合同时，阳光寿险开封支公司应当向周青莲说明伤残评定的适用标准，阳光寿险开封支公司对其尽到提示说明义务负有举证责任，被告提交的证据未能充分证实其尽到提示说明义务，故一审法院依法不予采信。对周青莲主张伤残赔偿金按城镇标准计算的主张，周青莲提交的现有证据不能形成完整的证据链证明自己的主张，证据不足，故依法不予支持，其伤残赔偿金应按农村标准计算。综上所述，周青莲的损失应当认定的有，医疗费883.14元、伤残赔偿金30,327.5元，以上共计31,210.64元，阳光寿险开封支公司依法应在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阳光寿险开封支公司于判决生效之日起十日内给付周青莲医疗费883.14元、伤残赔偿金30,327.5元，以上共计31,210.64元；二、驳回周青莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取809元，周青莲承担409元，阳光寿险开封支公司承担400元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，阳光寿险开封支公司认为本案应按保险合同约定的标准进行伤残鉴定且应按双方约定的赔偿比例进行赔偿。经查，案涉阳光人寿附加意外伤害保险B款8.3《人身保险伤残评定标准及代码》中并未显示伤残评定标准的具体条款，且阳光寿险开封支公司不能证明对包括伤残鉴定标准、比例赔付等在内的合同内容已向周青莲履行了明确的告知义务，因此，阳光寿险开封支公司要求按保险合同约定的伤残标准进行鉴定并按比例进行赔付的主张，对周青莲显失公平，本院不予支持。综上所述，阳光人寿保险股份有限公司开封中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,618元，由阳光人寿保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二一年二月一日书记员 张 杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4764号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，统一社会信用代码913303007490213210。负责人：傅林，系该行行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴合锐，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人吴合锐金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行向本院申请撤回上诉。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 劼审 判 员  潘海津审 判 员  曾庆建二〇二一年二月二十六日代书记员  郑婷婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执694号之一 申请执行人：潘永龙，男，1957年08月22日出生，汉族。 被执行人：张军，男，1982年09月02日出生，汉族。 本院受理申请执行人潘永龙与张军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为281562.31元。执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021)皖1124执694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴 昊
献县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929刑初42号 公诉机关献县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1970年2月15日出生，汉族，住献县。系被害人陈某2之父。 附带民事诉讼原告人戈某，女，1971年2月5日出生，汉族，住献县。系被害人陈某2之父。 被告人陈某，男，2002年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月26日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2020年11月9日被献县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所。 法定代理人陈某某，男，汉族，50岁，住献县。系被告人陈某之父。 法定代理人陈某某，女，汉族，48岁，住献县。系被告人陈某之母。 献县人民检察院以献检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、戈某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人在判决宣告前，因双方就民事部分已达成调解协议，特向本院书面申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人陈某1、戈某撤回起诉。 审 判 长  赵 新 人民陪审员  董如松 人民陪审员  刘发所 二〇二一年二月九日 书 记 员  路 曼
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初197号原告曾庆平，男，1977年2月11日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人张菊香，女，1981年8月14日出生，苗族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县，系原告曾庆平之妻，特别代理。被告贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇贵开路麒龙广场13栋20楼，统一社会信用代码：91520121MA6HLBJN71。法定代表人杨文杰。委托代理人赵有宽，男，1973年3月10日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县，特别代理。被告秦大江，男，1974年12月21日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县，现住贵州省贵阳市开阳县。原告曾庆平诉被告贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司（以下简称：贵州珍硒瀚宝公司）、秦大江种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告曾庆平的代理人张菊香到庭参加诉讼，被告贵州珍硒瀚宝公司、秦大江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾庆平诉请：1、判令被告立即退还原告未投放鸡苗款39,000元、基地建设费72,380元，共计111,380元，并以111,380元为基数从2020年3月1日起按照年利率0.79%计付利息直至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告贵州珍硒瀚宝公司、秦大江未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：2020年2月25日，原告曾庆平与被告贵州珍硒瀚宝公司签订了《开阳县生态富硒绿壳蛋鸡养殖协议》，约定由原告提供场地进行蛋鸡养殖，被告按合同收购原告的鸡蛋及鸡群。原告按照协议约定向被告支付了鸡苗款39,000元，并按照协议约定建设鸡舍用去72,380元。2020年6月12日，被告以公司经营困难与原告签订《承诺》，被告承诺将于2020年11月30日前对养殖户按合同数量对养殖户进行鸡苗投放，如不能兑现，养殖户所有投入的资金、成本及损失由被告全部承担；原告投入鸡苗款39,000元、基地建设费72,380元，合计投入111,380元；被告承诺从2020年3月起至投放鸡苗前按照原告投入的总金额以银行利率（0.79%）计算利息。后被告分别于2020年6月19日、12月1日支付原告利息879.9元和2,000元。至今被告未按照协议及承诺履行义务，也未投放鸡苗。原告多次要求被告退还鸡苗款及基地建设费均未果，原告遂诉至法院，提出如上诉请。上述事实有原告曾庆平提供的养殖协议、承诺书、付款凭证、微信转账记录以及本案庭审记录等证据在卷佐证，以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同自成立之日起产生法律效力，合同双方应按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告曾庆平与被告贵州珍硒瀚宝公司签订的《开阳县生态富硒绿壳蛋鸡养殖协议》和《承诺》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告曾庆平已按协议约定向被告贵州珍硒瀚宝公司支付了鸡苗款39,000元，并建设鸡舍用去72,380元，且被告贵州珍硒瀚宝公司对此也予以认可，但被告贵州珍硒瀚宝公司未按协议履行义务，后又承诺将于2020年11月30日前对养殖户按合同数量对养殖户进行鸡苗投放，如不能兑现，养殖户所有投入的资金、成本及损失由被告贵州珍硒瀚宝公司全部承担。时至今日，被告贵州珍硒瀚宝公司也未履行承诺，只支付了利息2,879.9元，已构成违约，应承担违约责任。原告曾庆平要求被告贵州珍硒瀚宝公司退还未投放鸡苗款39,000元、基地建设费72,380元，共计111,380元，并以111,380元为基数从2020年3月1日起按照年利率0.79%计付利息直至付清为止，本院对此请求予以支持。被告秦大江系被告贵州珍硒瀚宝公司员工，其签订合同系履行职务行为，不承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾庆平鸡苗款39,000元、基地建设费72,380元，共计111,380元，并以111,380元为基数在扣除已付利息2,879.9元的基础上从2020年3月1日起按照年利率0.79%计付利息直至付清款项为止；二、驳回原告曾庆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263元（已减半），由被告贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 龚 毅二〇二一年二月二十五日书记员 黄忠艳
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执2945号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人李世波（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：集约查控组2联系电话：0226577××××二〇二一年二月十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐壮怀，男，汉族，1968年10月11日出生，住长沙市天心区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘锦阳，女，汉族，1948年9月15日出生，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南阳成物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路**云集大厦**。法定代表人：韦成，该公司经理。再审申请人唐壮怀因与被申请人刘锦阳、湖南阳成物业管理有限公司（以下简称阳成物业公司）饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终10390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐壮怀申请再审称，原审法院认定事实缺乏证据证明。阳成物业公司提供的小区监控视频证据模糊且被裁切，提供的整改函中所述小区辖区派出所是赤岭路派出所是不真实的，实际上辖区派出所是金盆岭派出所，该整改函的送达情况，阳成物业公司并未提供证据予以证明。刘锦阳未提供再审申请人饲养了涉案犬只的证据。刘锦阳摔倒的地点缺乏相应证据证明。没有经过证实的小区业主微信群聊天记录不能作为证据使用。请求撤销原判，改判刘锦阳返还3000元救助金，并判令被申请人当庭赔礼道歉。本院经审查认为，本案的争议焦点：一、案涉犬只是否为唐壮怀饲养的问题。二、关于刘锦阳是否系因黄狗吠叫受到惊吓摔倒的问题。关于争议焦点一，唐壮怀主张监控视频系模糊、剪切，不认可小区业主微信聊天记录的内容，但未提供相应证据予以证明，不予支持。因刘锦阳与唐壮怀系同一小区居住的居民，阳成物业公司的保安丰岳进在该小区工作也有一定时间，小区居民和保安对于唐壮怀是否养狗应当了解，从事发时的监控视频以及阳成物业公司最先到达现场的保安丰岳进的证言可以证实，事发时手持狗绳尾随在黄狗后面不远处的红衣男子应为唐壮怀，事发后唐壮怀又将黄狗牵回家中，故应当认定事发当日的案涉黄狗为唐壮怀饲养。关于争议焦点二，饲养动物致人损害，不只限于动物直接攻击他人致害的情形，还包括使他人因惊恐等导致心理、生理伤害或因采取逃离、躲避等防范措施所诱发的其他损害。从本案查明的事实，刘锦阳系老年人在遇见涉案犬只后，担心黄狗的攻击而避让黄狗，躲进小区楼梯间，黄狗尾随其后面，刘锦阳自述因黄狗吠叫受到惊吓后摔倒在地符合常理。此后唐壮怀快速跑上前去对刘锦阳进行安抚，并在保安喊来刘锦阳之女后，将狗牵回家，赶到医院给刘锦阳预交了3000元医疗费，也从侧面印证了刘锦阳受伤与唐壮怀饲养的黄狗的行为存在因果关系，刘锦阳提交的证据能够达到高度盖然性的标准，原审法院认定唐壮怀应对刘锦阳的受伤承担部分责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回唐壮怀的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二一年二月二日书记员 吴宇容
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初106号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人申春荣，女性，1971年8月14日出生，汉族，专科毕业，现住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌诈骗罪，于2021年1月14日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月8日被伊通满族自治县公安局取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人申春荣犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商某出庭支持公诉。被告人申春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被告人申春荣于2010年12月经原福安街道民政部门及伊通满族自治县民政局审批纳入城市最低生活保障范围。2014年9月，申春荣为确保低保补贴符合标准，向相关低保审核部门提供了伪造的医院诊断书，骗领低保至2019年12月，共骗领低保金14180元。案发后，申春荣已主动将其骗领低保金退还伊通满族自治县社会救助事业中心。   上述事实，公诉机关提供了书证，证人刘某1、刘某2、张某1、姜某、田某1、杨某、田某2、田某3、孙某、于某、张某2、马某、王某等人证言，被告人申春荣供述，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。   公诉机关认为，被告人申春荣无视国法约束，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。其认罪认罚，可从宽处罚。其主动退赃，可从轻处罚。   被告人申春荣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人申春荣以非法占有为目的，骗领国家低保，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。根据公安机关出具到案经过，被告人申春荣主动投案，到案后如实供述系自首，认罪认罚，可从轻处罚。被告人申春荣无前科，全额退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人申春荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   祝伟业   二〇二一年二月二十五日   书  记  员   李 桐      1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初613号 原告：赵智慧，女，1950年1月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：张芸，女，1978年7月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾·境界群贤苑5幢4-4-B号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 原告赵智慧、张芸与被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，原告未按期向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵智慧、张芸撤诉处理。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年二月八日 法官助理  周 阳 书 记 员  黄浈茜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执1699号申请执行人陈丽娟。被执行人西安市耀德顺实业有限责任公司。法定代表人程涛，该公司经理。申请执行人依据西安市劳动人事仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第1992号裁决书向本院申请执行。执行过程中，因本案的申请执行事项并不属于法院立案范围，故申请人申请撤回申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执1699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石景云二〇二一年二月二十六日书记员  张朝阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12307号 申请执行人：杨权玲，女，土家族，1987年1月17日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：闪现仓储物流（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街道都那村都那工业路3号，统一社会信用代码91440101MA5D15LG17。 法定代表人：谭泽文。 关于杨权玲与闪现仓储物流（广州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]5913-5926号《仲裁裁决书》已发生法律效力，闪现仓储物流（广州）有限公司应向杨权玲支付工资6980元。因闪现仓储物流（广州）有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，杨权玲向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执12307号案立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨权玲以其已与被执行人闪现仓储物流（广州）有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回其执行申请，是其对自身权利的处分，无违反法律规定，应予准许，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： （2020）粤0113执12307号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 斯
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初692号原告:刘泽坤。被告：廖俊萍。原告刘泽坤诉被告廖俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘泽坤到庭参加诉讼，被告廖俊萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘泽坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金3400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖俊萍于2020年1月至2020年3月向原告借款，原告通过转账交付了3145元给被告，又为被告购物支付了255元，共计3400元，后经原告多次催还，被告均未归还，故向法院起诉，请依法判决。原告刘泽坤为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、转账记录，证明原告借钱给被告的事实。庭审时因被告廖俊萍未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据予以确认。本院查明,被告廖俊萍与原告刘泽坤系朋友也是同学关系，2020年1月至2月，被告因需资金周转向原告借款，原告分别于2020年1月29日转账3000元、2月3日转账60元、2月15日（转账二笔共85元，其中一笔60元、另一笔25元）共四次转账3145元给被告廖俊萍，被告未出具借据给原告。后经原告多次催收，被告至今未还。原告诉称还为被告购物支付了255元，但未提交证据证明。本院认为，被告廖俊萍向原告刘泽坤借款虽然未出具书面凭证，但原告已将借款交付给了被告，双方之间形成事实上的借款合同关系，借款合同合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未归还，构成违约，应当承担本案全部责任。对原告刘泽坤要求被告廖俊萍归还借款3400元的请求，因原告提交的转账记录中只有3145元，原告代被告支付购物款255元未提交证据证明，故本院支持原告要求被告归还借款3145元的请求。被告廖俊萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告廖俊萍在本判决生效后三十天内归还借款3145元给原告刘泽坤；二、驳回原告刘泽坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖俊萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  危先平二〇二一年二月二十五日书记员  陈小青
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。法定代表人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：吴凤娇，女，1989年10月3日出生，汉族，住广东省五华县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告吴凤娇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年二月二十二日书记员  钟宝怡
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1062号 原告：黄山市景昇汽车贸易有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区二期（歙县香宁科创服务中心内），统一社会信用代码91341021786541545A。 法定代表人：赵晓升，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。 被告:周继祥，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告黄山市景昇汽车贸易有限公司（以下简称景昇公司）与被告周继祥追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景昇公司的委托诉讼代理人赵洪亮到庭参加诉讼，被告周继祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景昇公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告为其代为偿还的银行借款4342.04元并支付利息(利息以4342.04元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自起诉之日起算至被告还清款项之日止),并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日,被告因购车需要资金向中国农业银行股份有限公司歙县支行（以下简称农行歙县支行）借款,签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》,约定被告向农行歙县支行借款65000元,用于向黄山市金牛汽车有限公司购车,分36期归还,由黄山市金牛汽车有限公司提供保证担保,并约定合同履行中发生的纠纷由歙县人民法院管辖。2017年9月20日,原告与农行歙县支行签订了《信用卡汽车分期业务合作协议补充协议》,约定由原告对黄山市金牛汽车有限公司名下借款人在农行歙县支行发放的所有汽车分期业务提供保证担保责任。被告借款后,基本能按时还款,但自2019年7月起未正常还款,因多次逾期还款进入了不良状态,农行歙县支行于2019年12月26日在原告开设于该行的保证金帐户中扣划了4342.04元为被告代为偿还了农行歙县支行借款本息及违约金。其后,原告曾向被告催讨,但未果。原告为维护自己的合法权益,依法提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 周继祥未作答辩。 本院查明事实与景昇公司陈述一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中景昇公司作为案涉借款连带责任保证的保证人，已按案涉合同约定向农行歙县支行承担了全部保证责任，其有权向债务人周继祥追偿。周继祥未能清偿到期债务，景昇公司代偿后，其与周继祥形成债权债务关系，故景昇公司主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至被告还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。周继祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周继祥自本判决生效之日起五日内偿还原告黄山市景昇汽车贸易有限公司代偿款4342.04元及利息（利息以4342.04元为基数，从2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告周继祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  鲍念煌 二〇二一年二月二十二日 法官助理汪楚笑 书记员潘静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2175号之一被执行人：林志勇，男性，1993年09月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。本院于2021年1月27日立案执行被执行人林志勇责令退赔执行一案，被执行人应履行本院作出的(2020)津0116刑初1181号刑事判决主文第二项所确定的义务：退赔2586753元。2021年2月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。2021年2月19日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2021年2月19日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年二月十九日书记员  孙 强
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初1715号 原告王宝忠，男，1968年8月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。 被告：山东省聊城市东昌畜产有限公司，住所地聊城市兴华西路63号。 法定代表人：李万利，总经理。 委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田鹏及被告的委托诉讼代理人马栋、任付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将房屋备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理畜产小区第4号楼第1单元第4层第7号的房屋所有权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告（前身为东昌工业（集团）经贸公司）于1998年11月29日签订《住宅楼转让协议书》，协议约定原告购买被告开发的畜产小区4号楼1单元（由东往西）第4层第7号的房产一套，原告已向被告交付房款及相关费用。协议第六条约定被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。2002年初被告将房屋交付给原告使用，但至今未履行办理产权手续的义务，原告多次与被告协商办理产权事宜未果。 被告辩称，涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后我方一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非我公司原因，我公司同意在满足办证条件后，协助原告办理房屋所有权证书。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 原告为证明其主张，提交了以下证据： 1.原告身份证一份，证明原告的身份信息，其为涉案房屋《住宅楼转让协议书》的签订人; 2.住宅楼转让协议一份，证明原被告双方签订《住宅楼转让协议书》的事实，协议第六条明确约定被告负有办理购房者名下产权手续的义务，第八条双方对该协议约定内容共同遵守不得违反的事实; 3.收据3份，证明原告交付房款及相关费用82616元的事实。 经质证，被告对证据1、2、3真实性无异议；对证据2证明目的有异议，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因。 被告提交如下证据：涉案房屋及土地建设工程规划许可证、建设工程开工许可证、聊城市建筑工程申请表，证明涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因，另外对于该房屋基本情况双方在签订转让协议时已充分了解，对于具体办理时间也未作约定。 经质证，原告对该证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年11月29日，被告的前身聊城东昌工业（集团）经贸公司与原告签订《住宅楼转让协议书》，载明：经上级批准甲方在卫育路西侧建四栋住宅楼，本单位职工购买后剩余部分对外转让，就转让事宜达成如下协议：原告所购楼房为第4号楼第1单元（由东往西）第4层第7号，建筑面积为92平方米，每平方米价格898元；所购楼房应交款82616元，一次交清，第六条约定：被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。协议签订后，原告向被告交付了房款及相关费用，被告在楼房建成后交付原告。至今该楼房尚未向产权登记机关备案及办理产权证书。 本院认为：原告与被告签订的《住宅楼转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法应确认为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已向被告交付房款及相关费用，被告在向原告交付房屋后，亦应按协议约定负责办理原告名下的产权手续，但至今未予办理，现原告以该协议为据要求其将备案资料报产权登记机关备案并协助原告办理涉案楼房的房屋所有权证书，符合双方协议的约定，亦不违反法律规定，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及相关法律之规定，判决如下： 限被告山东省聊城市东昌畜产有限公司于本判决生效之日起三个月内将涉案房屋的备案资料报产权登记机关备案，并协助原告王宝忠办理房屋所有权证书。 案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  武素芳 二〇二一年二月十九日 书记员  张艳君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂09行初6号 原告吴健辉，男，汉族，1960年8月17日出生，住址北流市。 原告林桂羽，女，汉族，1957年9月18日出生，住址北流市。 两原告共同委托代理人陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告北流市人民政府，住所地北流市陵宁路0008号。 法定代表人华海德，市长。 第三人吴建芬，女，汉族，1962年9月24日出生，住北流市。 第三人陈宗荣，男，汉族，1981年7月11日出生，住南宁市。 第三人陈思颖，女，汉族，1983年6月26日出生，住南宁市。 第三人吴经华，男，汉族，1978年10月18日出生，住址北流市. 原告吴健辉、林桂羽诉被告北流人民政府、第三人吴建芬、陈宗荣、陈思颖、吴经华房屋所有权登记一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告吴健辉、林桂羽诉称，原告吴健辉与原告林桂羽是夫妻关系，原告吴健辉与第三人吴建芬是堂兄妹关系，第三人陈宗荣、陈思颖是第三人吴建芬的子女（吴建芬的丈夫陈远荣，已故）。1996年4月，原告吴健辉、林桂羽由北流市北流镇（原松花镇）松花村民委员会转让得一块土地，面积120平方米，用途：系城镇住宅用地，使用权类型为划拨土地。位于北流瓷厂旁边（即北流镇）。1996年底，原告吴健辉、林桂羽夫妇在该土地上建成三层半房屋装修入住。由于建此房屋时，向堂妹吴建芬夫妇借款21.5万元，向堂弟吴伟借款17.5万元，合共借款39万元。当时，因欠下该债务无能力偿还，于一九九七年农历九月初十日经三方协调，原告吴健辉、林桂羽自愿以该房屋作抵押给吴建芬夫妇以及堂弟吴伟南居住，待今后经济好转再赎回此房屋。同日，由于吴伟南将其债权转让给吴建芬夫妇，所以在《房屋转让补充协议书》第二条中约定：“乙方陈远荣、吴建芬夫妇仅拥有房屋使用权，如需转让必须经过双方协调方可转让”。并且在第三条款中载明：“该房屋所占范围上的土地，甲方在转让房屋时，该房屋的土地使用权尚未作价转让。”从此，该房屋交给吴建芬夫妇居住。事后，到2000年底，吴建芬夫妇以“想用该房屋作抵押向银行借款为由，要求原告吴健辉为其出具《申请书》办理房屋变更登记在吴建芬名下。”当时，原告吴健辉为了方便吴建芬能顺利地办理房屋过户手续，于2000年12月30日，就编造事实向北流市房地产管理所出具一份《申请书》给陈远荣（即吴建芬丈夫）。并称“我妹吴建芬全部出资买地建房一切费用以及居住权属都是我妹吴建芬、妹夫陈远荣所有……。”基于这个原因请求市房 -3- 管所将该房屋的权利人由吴健勇名下变更登记为吴建芬名下。结果，2001年元月19日，北流市房地产管理所仅凭由陈远荣提交的此份《申请书》便将该房屋权利人由原来吴健勇名下变成吴建芬名下，这就是该房屋如何从吴健辉名下变为吴建芬名下的基本经过。虽然从此开始该房产权利人为吴建芬，但依先前的约定相应的土地使用权人仍为吴健辉。事后，吴建芬与吴经华互相串通，吴建芬在未告知吴建辉的情况下，用12万元低于市场的价，通过房屋转让协议将该房屋所有权转让给第三人吴经华，同时又能绕开对该房屋相关土地使用权的认定与审查等前置程序，能够最终成功办理该房屋的变更登记手续。登记在第三人吴经华名下（房产证号为北流市房产权证北流镇字第××号）。同一房屋，房产证权利人变一变二，但该房屋相关的土地使用权的权利人仍是原告吴建辉名下，至今也未变化。由此可见，被告的职能部门北流市房地产管理所对同一房屋的两次变更登记权利人时，对该房屋的土地使用权人既未作审查、认定，也未向申请人告知无土地证的后果，就直接凭《申请书》、前手名下的房产证为后手（申请人）办理房屋过户手续并为第三人吴经华发证。因此，原告认为被告在发证给第三人吴经华时，未尽到严格的审慎义务，存在程序上的违法之处，该证无效。原告起诉请求：确认被告北流市人民政府将第三人吴建芬名下的房产证（北流市房产权证北流镇字第××号）变更登记为第三人吴经华名下并发证给第三人吴经华（北流市房产权证北流镇字第××号）的行政行为程序违法无效。 经审查，本院认为，本案中，北流市人民政府不是适格的被告，适格的被告应是北流市行使不动产登记职权的不动产登记机构。理由是：本案原告起诉的颁发北流市房产权证北流镇字第××号房屋所有权证行政行为属于不动产登记行政行为，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十条第一款关于“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理”和《不动产登记暂行条例》第七条关于“不动产登记由不 -4- 动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”的规定，由原人民政府行使的不动产登记职权已依法变更为由不动产登记机构行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本案作出原被诉行政行为的行政机关虽然是北流市人民政府，但由于该职权的行使已依法变更为北流市不动产登记机构，故依法应由继续行使不动产登记职权的北流市不动产登记机构作为适格的被告。由于北流市人民政府不是本案适格的被告，经本院于2021年2月8日向原告释明，但原告不同意变更。根据法释【2018】1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，由于原告起诉的被告不适格，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，对原告的起诉本不应予立案，由于已经立案，故应裁定驳回起诉。依照前述法释【2018】1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴健辉、林桂羽的起诉。 原告已预交案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 庞 忠 审判员 梁文全 -5- 审判员吕博 二〇二一年二月二十四日 法官助理李芸 书记员陈国昭 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》（2017修正） 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 -6- 2、法释【2018】1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初805号原告：李玉芳，女，个体经营者，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：闫晓东，女，个体经营者，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：闫晓辉，男，个体经营者，住内蒙古自治区阿荣旗。原告李玉芳与被告闫晓东、闫晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李玉芳于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉芳以与被告闫晓东、闫晓辉自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告李玉芳提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉芳撤诉。案件受理费1,720元，减半收取计860元（原告已预交860元），由原告李玉芳负担。审判员 王红娟二〇二一年二月二十四日法官助理 周美茹书记员 张艳丽附：本裁定所依据的相关法律法规
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初347号 起诉人：汪明星，男，1976年4月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。 2021年2月24日，本院收到汪明星的起诉状。起诉人汪明星向本院提出诉讼请求要求叶剑强、余寒良、黑龙江省建工集团有限责任公司支付其货款。 本院经审查认为，该案霍邱县人民法院已先立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定第一百一十九条规定，裁定如下： 对起诉人汪明星的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员 姚林梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执276号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王宏飞，男，1984年3月6日出生，汉族，黑龙江省通河县人，公民身份号码×××。被执行人王宏飞犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）京0113刑初624号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月4日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无可供执行房产信息，无可供执行车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初624号刑事判决书第一项王宏飞应缴纳罚金10000元的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年二月二十日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初7号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人彭代洪，男，1986年10月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市南川区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年8月21日被晋江市公安局刑事拘留，2020年9月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕1069号起诉书指控被告人彭代洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官郭鸿森出庭支持公诉，被告人彭代洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年6月初，被告人彭代洪在明知“眼镜”（另案处理）租用银行卡用于违法犯罪的情况下，在“眼镜”带领下到晋江市安海镇办理了工商银行、农业银行、建设银行、平安银行共4套银行卡，后将上述4套银行卡、密保（Ｕ盾、Ｋ宝等）和绑定的手机卡租给“眼镜”。期间因上述银行卡多次被银行冻结，被告人彭代洪多次到银行帮忙解除冻结，并收取解锁费用，通过收取租金、解锁费用等，被告人彭代洪非法获利7000余元（币种：人民币，下同）。经查，被告人彭代洪名下卡号为6217××××8383的建设银行卡被他人用于实施网络赌博犯罪、诈骗犯罪，具体犯罪事实如下： 1.2020年7月2日，被害人汪某在“大掌柜”网络平台操作时被实施诈骗，其中两笔共计10万元的诈骗款项转账至被告人彭代洪名下的上述建设银行卡内。 2.2020年1月份开始，牛某通过手机ＡＰＰ“大掌柜”平台参与网络赌博。2020年6月19日至2020年7月2日期间，牛某分八次将赌资27.5万元转账至被告人彭代洪名下的上述建设银行卡内。 3.2020年5月至7月间，杨某通过手机ＡＰＰ“大掌柜”平台参与网络赌博。期间，杨某分27次将赌资36万余元转到被告人彭代洪名下的上述建设银行卡内。 2020年8月20日，晋江市公安局在晋江市××镇××村××号抓获被告人彭代洪。 公诉机关认为，被告人彭代洪明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，有坦白情节，并建议对被告人彭代洪在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了被害人汪某的陈述，证人牛某、杨某的证言，受案登记表，公安机关有关抓获、破案经过的报告，辨认笔录，无犯罪记录证明，身份户籍证明，立案受理材料，银行卡账户信息及交易流水，手机银行账单截图等证据证实。 被告人彭代洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭代洪明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭代洪归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭代洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2024年4月19日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。） 二、继续追缴被告人彭代洪的违法所得人民币7000元,予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴婷婷 人民陪审员  吕珍珍 人民陪审员  吴煌标 二〇二一年二月九日                            本件与原本核对无异                书记员陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的; （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初177号 原告：马长平，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王小辉，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告马长平与被告王小辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长平到庭参加了诉讼，被告王小辉经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马长平向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告王小辉归还借款本金10，000.00元及逾期违约金（从2019年2月24日起按月息2％即年利率24％计算至还款之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2019年1月23日，被告因购二手车临时周转向原告借款10，000.00元，约定于2019年2月23日还清，逾期不还清须承担日千分之三的违约金，并向原告出具了借条一张。到期后，经原告多次催收无果，故提起诉讼，望依法判如所请。 被告王小辉未答辩。 原告马长平围绕诉讼请求依法向本院提交了马长平、王小辉身份信息及借条等证据。本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告马长平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王小辉于2019年1月23日向原告马长平出具了“今借到马长平现金10000元（大写壹万元正），定于2019年2月23日还清，逾期不付清，马长平将按总额加收日千分之三的违约赔偿金。”借条一张。到期后，被告王小辉未予归还。 本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告王小辉向原告马长平借款10，000.00元，有原告马长平提供被告王小辉出具的借条予以证实，而被告王小辉既未对其向原告马长平借款10，000.00元未予归还的事实提出抗辩，亦未向本院提供反证予以辩驳，因此，对原告马长平主张被告王小辉向其借款10，000.00元未予归还的事实，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告马长平诉请要求被告王小辉偿还其借款10，000.00元的主张，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，而被告王小辉于2019年1月23日向原告马长平借款10，000.00元，其法律事实发生于民法典施行前，因此，应适用当时的法律、司法解释的规定。虽然被告王小辉向原告马长平借款时未约定借期内的利息，但约定了逾期还款的违约责任，由于被告王小辉未按期向原告马长平归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告王小辉应当承担逾期还款的违约责任。故根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告马长平诉请要求被告王小辉从2019年2月24日起至付清之日止向其承担违约责任而支付违约金（违约金以10，000.00元为基数从2019年2月24日起按年利率24％计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年利率15.4％计算至付清之日止）的主张，理由充分，本院亦予以支持。 综上，原告马长平诉请要求被告王小辉归还借款本金10，000.00元及支付逾期违约金（违约金以10，000.00元为基数从2019年2月24日起按月利率2％计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年利率15.4％计算至付清之日止）的主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条第二款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小辉在本判决发生法律效力后十日内向原告马长平归还清借款本金10，000.00元及其逾期违约金（违约金以10，000.00元为基数从2019年2月24日起按年利率24％计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年利率15.4％计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53.00元，由被告王小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蔡中华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 徐子涵 书 记 员 程 宇
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审65号 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆达必拓供应链管理有限公司，住所地重庆市铜梁区大庙镇文凤街5号，统一社会信用代码91500224MA5U6HE79U。 法定代表人付银洁。 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队于2021年2月9日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71900号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤销渝合交执罚〔2020〕71900号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年二月二十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  张小霞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初107号原告：孙丽文，女，1962年1月3日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：祝东珍，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告孙丽文诉被告祝东珍民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽文、被告祝东珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙丽文向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年2月1日开始按年息15.4%计算至给付时止）。事实及理由：2019年2月1日，被告和丈夫史成全以收购为由向原告借款60000元，被告和丈夫史成全给原告出具借据一张，约定利息为月息1.5分，口头约定还款期限为一年，借款到期后，被告没有偿还欠款。2020年7月史成全因病死亡，原告只得诉到你院，原告要求按照全国银行同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算利息，截止起诉日计算为16631.99元，请求依法支持。被告祝东珍辩称：我现在不能承诺我是否能偿还借款，我现在没有偿还能力，我承认欠款，原告提交的不是原始据，这笔欠款具体时间我记不住了，大约在十年前或者八年前，借款的金额三万元到五万元之间，这么多年偿还过利息，每次都是我丈夫去的，原告提交的借据中有10000元是利息。原告围绕诉讼请求提交借据一份，被告质证无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告祝东珍及配偶史成全向原告孙丽文借款。2019年2月1日，经双方结算，被告祝东珍、史成全为原告孙丽文出具“借据”一份，借款金额60000元，约定月利息1.5分。2020年7月史成全死亡。现原告孙丽文要求被告祝东珍偿还借款并支付利息。本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条：“民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民间借贷纠纷，被告祝东珍及其配偶史成全向原告孙丽文借款，史成全死亡，被告祝东珍应按约定及法律规定向原告孙丽文履行偿还借款本息的义务。被告祝东珍辩称借据中10000元系利息，未提交证据予以反驳，被告的该抗辩主张不成立。原告孙丽文要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院》(法释[2020]6号)第二十六条、第三十二条、《最高人民法院》（法释[2020]17号）第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告祝东珍偿还原告孙丽文借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年2月1日开始按年息15.4%计算至实际给付之日止），于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元由被告祝东珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二一年二月一日书记员  段林含
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0110民初23016号 原告：柴长凤，女，1981年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：陆新新，上海德禾翰通(海口)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：宋海生，男，1980年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告柴长凤与被告宋海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴长凤的委托诉讼代理人陆新新到庭参加诉讼，被告宋海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柴长凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金72,000元；2、判令被告支付原告以72,000元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，在同一医院上班。2019年3月，被告因资金周转紧张为由向原告借款。2019年3月11日，原告分两笔向被告微信转账共计40,000元，2019年3月12日，原告分两笔向被告微信转账共计7000元。2019年9月，被告再次向原告提出借款。2019年9月8日，原告向被告微信转账20,000元，2019年9月9日，原告向被告微信转账20,000元。原告共计向被告出借87,000元，因双方关系较好，故未签订借款合同，也未约定利息。2020年1月8日，被告通过微信转账向原告归还借款本金15,000元，之后未再还款。原告多次讨要，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院，作如上诉请。 被告宋海生口头辩称，认可向原告借款87,000元，已归还15,000元，剩余72,000元未还。对原告自2020年1月9日起主张逾期利息无异议。 本院经审理认定事实如下：原告柴长凤的微信号为“chaichangfeng”，被告宋海生的微信号为“seansong777”。2019年3月11日，原告通过微信分两笔向被告转账20,000元、20,000元。2019年3月12日，原告通过微信分两笔向被告转账5000元、2000元。2019年9月8日，原告通过微信向被告转账20,000元。2019年9月9日，原告通过微信向被告转账20,000元。综上，原告共计向被告转账87,000元。2020年1月8日，被告通过微信向原告转账15,000元。 审理中，原告为证明原、被告之间存在借贷合意，向本院提供了原、被告之间的微信聊天记录、电话录音，被告在电话中承认向原告借款。 以上事实，由当事人陈述、微信支付转账电子凭证、电话录音光盘及文字整理稿等予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了微信转账凭证及电话录音，证明原、被告之间存在借贷合意且借款已全部交付，被告对借款事实亦予以认可，本院据此确认双方借贷关系成立。原、被告均认可原告共计出借被告87,000元，原告扣除被告归还的15,000元后，主张借款本金72,000元，本院予以支持。被告于2020年1月8日归还部分借款，原告自2020年1月9日起主张逾期利息，并无不当，被告亦无异议，本院予以确认。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照年利率6%计算逾期利息，无法律依据，本院将逾期利率调整为全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率。被告宋海生经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，仍未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋海生应于本判决生效之日起十日内归还原告柴长凤借款本金72,000元； 二、被告宋海生应于本判决生效之日起十日内支付原告柴长凤以借款本金72,000元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告宋海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员  唐 沁 二〇二一年二月二十五日 法官助理  朱玮丽 书 记 员  曲昱佳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初698号之一申请人：翟艳红，女，1992年8月5日出生，汉族，住鲁山县。被申请人：胡豪杰，男，1984年2月8日出生，汉族，住鲁山县。本院在审理翟艳红与胡豪杰民间借贷纠纷一案中，申请人翟艳红于2021年2月19日向本院提出保全申请书，请求对被申请人胡豪杰的个人银行账户存款、微信及支付宝中的现金予以冻结，担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具保函提供担保（限额20000元）。本院经审查认为，申请人翟艳红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对胡豪杰名下的个人银行账户存款、微信及支付宝中的现金予以冻结，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏钰玺二〇二一年二月二十二日书记员  刘晓璐本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4032号原告：李绍东，男，1972年7月13日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：大连枫叶教育集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩中心大街6号1-1，统一社会信用代码91210200751557424T。法定代表人：严美晨，经理。被告：天津市招正建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村外北侧，统一社会信用代码911202215503560875。法定代表人：黄殿娟，经理。原告李绍东与被告大连枫叶教育集团有限公司、天津市招正建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李绍东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李绍东撤回起诉处理。审判员  张淳静二〇二一年二月八日书记员  刘小娄
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执141号 申请执行人：郑继喜，男，汉族，1976年12月12日生，住贵州省正安县。 被执行人：李飞，男,汉族，1980年1月25日生，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。法定代表人：汪华,该公司执行董事。 本院在执行郑继喜与李飞、贵州华兴建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初3676号民事调解书，向被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款30482元，若被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月一日 书记员  汪玉兰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1523号 申请人：王延财，女，1967年12月31日出生，汉族，住。 被申请人：新泰市龙廷镇苗西村民委员会，住所地新泰市龙廷镇苗西村，统一社会信用代码54370982ME04914619。 申请人王延财与被申请人新泰市龙廷镇苗西村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人王延财于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新泰市龙廷镇苗西村民委员会名下的银行存款10000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新泰市龙廷镇苗西村民委员会的银行存款10000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费120元，由申请人王延财预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯诗征 二〇二一年二月二十四日 书记员  武金萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1448号申请执行人：长沙市岳麓区瑞泰设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士村安置小区。法定代表人：邓霞。被执行人：湖南天顶建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路228号阳明山庄3期23栋208房。法定代表人：李小元。被执行人：李勇军，男，1968年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人长沙市岳麓区瑞泰设备租赁有限公司与被执行人湖南天顶建筑工程有限公司、李勇军建筑设备租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）湘01民终4029号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南天顶建筑工程有限公司、李勇军的银行存款167050.4元，或扣留、提取其应得收入167050.4元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年二月二十二日书记员  谢 亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28116号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：代娟，女，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告代娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0929执57号陕西白河农村商业银行股份有限公司、柯玉林、陈新梅：陕西白河农村商业银行股份有限公司与柯玉林、陈新梅借款合同纠纷执行一案，标的额18269.54元及利息，执行费174元。在执行过程中，被执行人陈新梅于2021年2月9日主动给付申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司18269.54元及利息13264元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第六十四条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力二〇二一年二月九日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初433号 原告：夏某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：葛某，吉林明达伟业（蛟河）律师事务所律师。 被告：蛟河市天岗镇明达石材厂。 经营者：李长明，男，1983年8月7日出生，住吉林省蛟河市××镇。 原告夏某与被告蛟河市天岗镇明达石材厂侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告夏某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏某撤诉。 案件受理费50元，由原告夏某负担。 审判员 袁 君 二〇二一年二月二十五日 书记员 白林伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初477号原告：陈**生，男，汉族，1981年5月19日出生，住江西省高安市。委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。被告：金卫国，男，蒙古族，1979年8月21日出生，住长沙市开福区。原告陈**生诉被告金卫国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告陈**生到庭参加诉讼，被告金卫国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**生向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款90662元及资金占用费（资金占费以90662元为基数，利率按照一年期LPR3.85上浮40%的利息为标准，从2020年9月1日起计算至实际清偿全部货款及运费之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事稻谷买卖的卖家，一直以经营稻谷为业。2020年上半年，被告从网上得知原告是从事稻将买卖的，遂与原告联系。因原告与被告素未谋面，原告卖给被告稻谷都是货到被告处，被告及时结清该趟货款。2020年8月30日，被告再一次要求原告发货，双方在微信上确定了稻谷价格及相应运费等具体情况。原告按照被告要求将货物稻谷从江西到株洲。货送到指定地点后被告在微信中称公司因支付额度受限，当天无法完成付款，只能2020年8月31日支付90662元货款。2020年8月31日，被告再次违反约定未按照约承诺支付相应款项，对该款项一拖再拖。直至2020年12月30日，原告一直通过微信和电话在讨要该款项，但被告确将原告从微信名单中拉黑，也不再接听原告电话，遂成本诉。被告金卫国未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2020年8月28日至2020年9月4日，被告四次向原告购买稻谷。原告将稻谷送至被告指定地点，被告向原告付清了三次购买稻谷的货款。被告尚未支付2020年8月30日向原告购买的稻谷款90662元，该笔款项双方原约定由被告在2020年8月31日向原告支付。上述事实，有原、被告身份证明，微信聊天记录，付款记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对方当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行相应权利和义务，原告主张被告尚拖欠其货款90662元，有微信聊天记录、付款记录予以证实，本院予以采信，故对原告要求被告支付货款90662元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺在2020年8月31日付款，但逾期未给付款项，对原告主张的资金占用费，可从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不应诉、不质证的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告金卫国在本判决生效之日起十日内向原告陈**生支付货款90662元和资金占用费（资金占用费以90662元的尚欠款项为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈**生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2066元，因适用简易程序结案减半收取1033元，由被告金卫国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二一年二月二十四日代理书记员  宋 敏
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初187号 原告：温培忠，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告:攀枝花华益能源有限责任公司，住所地攀枝花市西区格里坪镇格里坪村，统一社会信用代码91510400551006193T。 法定代表人：王洪峻，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师，执业证号××。 原告温培忠与被告攀枝花华益能源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告温培忠于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温培忠的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温培忠撤诉。 案件受理费888元，减半收取计444元，由原告温培忠负担。 审判员  范建琳 二〇二一年二月二十三日 书记员  庞 荣
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏13民终534号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地江苏省宿迁市幸福路2号。 负责人：周瀛，该分行行长。 委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩欢，女，1986年8月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 上诉人中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）与被上诉人韩欢金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初8197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国银行于2021年2月24日自愿申请撤回上诉及起诉，韩欢表示同意。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人中国银行在本案审理期间自愿申请撤回上诉及起诉，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、准许上诉人中国银行股份有限公司宿迁分行撤回上诉； 二、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初8197号民事判决； 三、准许上诉人中国银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。 一审案件受理费1726元，减半收取863元；二审案件受理费122元，减半收取61元，均由中国银行股份有限公司宿迁分行负担。 审判长  朱千里 审判员  王晓玲 审判员  葛 娜 二Ｏ二一年二月二十四日 法官助理龚璇 书记员石敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4038号 上诉人（原审原告）：成都金房物业集团有限责任公司仁寿分公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道9号（中央国际）。 负责人：刘勇，职务不详。 委托诉讼代理人：金奎，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭永，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原审第三人：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，总经理。 上诉人成都金房物业集团有限责任公司仁寿分公司与被上诉人彭永、原审第三人成都金房物业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初11618号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，成都金房物业集团有限责任公司人寿分公司于2021年2月25日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人成都金房物业集团有限责任公司仁寿分公司提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都金房物业集团有限责任公司仁寿分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按原判确定的金额和方式执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都金房物业集团有限责任公司仁寿分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈丽华 审判员  牛玉洲 审判员  孙 韬 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨春容
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保50号申请人张伟与被申请人张明臣,张松利,张明芹,刘洪琪,龚雪松追偿权纠纷一案，申请人张伟于2021年2月2日向本院申请财产保全，本院于2021年2月2日立案执行，于2021年2月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人张明臣,张松利,张明芹,刘洪琪,龚雪松名下的价值154225元财产。经查，被申请人张明臣,张松利,张明芹,刘洪琪,龚雪松无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保50号申请人张伟与被申请人张明臣,张松利,张明芹,刘洪琪,龚雪松追偿权纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执792号申请执行人孙海平被执行人大庆市凯得地基基础工程有限公司本院依据已生效的（2021）黑0603民初622号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市凯得地基基础工程有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年二月二十二日书记员  韩先闯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9106号原告：栾世全，男，汉族，1964年3月19日生，住山东省胶州市。被告：汤龙河，男，汉族，住山东省胶州市。原告栾世全与被告汤龙河买卖合同纠纷一案，原告栾世全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾世全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栾世全负担。审判员  许龙飞二〇二一年二月二十五日书记员  刘 旭
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终903号上诉人（原审被告）：山东聚合餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑琪美，执行董事。被上诉人（原审原告）：赵志辉，男，1989年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人山东聚合餐饮管理有限公司（以下简称山东聚合公司）因与被上诉人赵志辉合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。山东聚合公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由赵志辉承担。事实和理由：一、合同已成立并已实际履行。山东聚合公司与赵志辉的合同实际已经开始履行，未正式签订书面协议并不影响双方合同关系的成立。二、约定可以退定金不等同于可以退合同价款。《山东聚合定金协议》约定：“如最终未能达成合作，甲方需向乙方退还全部定金金额”。本案中，赵志辉按照约定交纳了定金8640元，并交纳了合同尾款20160元。此时合同关系已经成立并开始履行，定金已转为合同款。在合同未依法解除的情况下不能退费。三、一审法院未认定合同状态只判决返还合同款不正确。双方合同关系实际已经成立，合同未能顺利履行的原因是赵志辉不配合，不愿意继续履行合同，并不是因为山东聚合公司的原因所致。山东聚合公司已经按照双方约定开始履行合同内容，一审法院在未判定合同状态的情况下判决山东聚合公司向赵志辉返还合同款，不符合法律规定。综上所述，一审法院的判决不符合事实和法律规定，有失公允。为了维护山东聚合公司的合法权益，特诉至贵院，请求支持山东聚合公司的上诉请求，依法改判或发回重审。赵志辉未答辩。赵志辉向一审法院起诉请求：1.判令山东聚合公司返还赵志辉缴纳的定金、尾款共计28800元；2.判令山东聚合公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月12日，赵志辉与山东聚合公司签订《山东聚合定金协议》，约定赵志辉加盟案涉项目总费用28800元，后山东聚合公司未能全部完成合同约定的义务，赵志辉遂诉至一审法院，要求处理。一审法院认为，赵志辉要求山东聚合公司返还赵志辉缴纳的定金、尾款共计28800元，鉴于山东聚合公司已经实际进行了投入，履行了合同约定的少许义务，一审法院酌情判令山东聚合公司返还总款项的80%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、山东聚合公司于判决生效之日起十日内返还赵志辉23040元；二、驳回赵志辉本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由赵志辉负担60元，山东聚合公司负担200元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。山东聚合公司提交郑琪美与赵志辉聊天记录一宗，拟证明赵志辉因个人资金不足，导致违约。赵志辉未发表质证意见。本院经审查认为，本案争议焦点是山东聚合公司因涉案协议终止所遭受的损失，上述证据并不能反映山东聚合公司所遭受的损失数额，故本院不予审查。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，山东聚合公司主张其与赵志辉之间的合同关系已成立并已实际履行，赵志辉交付定金后，其为赵志辉进行了房屋选址、装修设计、测量、评估等服务，山东聚合公司为赵志辉订购设备向厂家支付了3600元定金，现该定金已无法要回，山东聚合公司不应返还赵志辉所付款项，但案涉《山东聚合定金协议》约定如最终未能达成合作，山东聚合公司需向赵志辉退还全部定金金额，该约定对定金的返还并未设置前提条件，现双方并未签订书面协议，赵志辉亦未实际开店，双方最终未能达成合作，山东聚合公司并未举证证明其因双方终止合作所遭受损失的具体数额，故山东聚合公司继续占有合同尾款20160元于法无据，一审法院酌定山东聚合公司返还赵志辉总款项的80%并无不当，本院予以维持。综上所述，山东聚合公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人山东聚合餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘永刚二〇二一年二月二十三日法官助理 秦长葳书 记 员 张 艺
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6713号原告:张举清，男，1974年2月18日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：顾希红，男，1956年6月6日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市静海区。原告张举清与被告顾希红交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。依法由审判员李振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张举清的委托诉讼代理人陈广龙，到庭参加了诉讼，被告顾希红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张举清诉称，2019年04月13日14时30分许,顾希红驾驶电动三轮车（经鉴定为机动车）沿徐良路由南向北行驶至徐良公路5公里760米处，与顺行张举清驾驶的自行车相撞，致双方车损,张举清受伤的交通事故，事故后顾希红驾车逃逸。此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定顾希红负事故的全部责任，张举清不负事故责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费158620.58元、住院伙食补助费9600元、医疗辅助器具费657元、交通费1480元。以上损失由被告承担，案件受理费由被告承担。被告顾希红未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2019年04月13日14时30分许,顾希红驾驶电动三轮车（经鉴定为机动车）沿徐良路由南向北行驶至徐良公路5公里760米处，与顺行张举清驾驶的自行车相撞，致双方车损,张举清受伤的交通事故，事故后顾希红驾车逃逸。此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队顾希红负事故的全部责任，张举清不负事故责任。原告张举清受伤后断续住院治疗96天，经医院诊断为颈部脊髓损伤等伤。此次事故原告张举清产生医疗费158620.58元。诉讼中，张举清保留进行相关鉴定的权利。以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。本案中，张举清主张的损失为医疗费158620.58元、住院伙食补助费9600元、残疾辅助器具费657元、交通费1480元。结合张举清受伤及治疗情况，其所主张的损失不违反法律规定，本院予以支持。因顾希红负事故的全部责任，张举清不负事故责任，故原告张举清的损失应由被告顾希红全部承担。顾希红未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：被告顾希红赔偿原告张举清医疗费158620.58元、住院伙食补助费9600元、残疾辅助器具费657元、交通费1480元，以上共计170357.58元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告顾希红负担。（以上款项直接汇入天津市静海区人民法院在天津××庄子分理处的账户，账号：9080××××8643）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振亚二〇二一年二月八日书记员  张绪慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3274号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初719号 申请人：周俭宇，男，1969年1月17日生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：无锡苏粤华供应链管理有限公司，住所地无锡市锡山区。 法定代表人：赖克韩。 申请人周俭宇于2021年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人无锡苏粤华供应链管理有限公司价值26万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡苏粤华供应链管理有限公司的银行存款26万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月一日 书记员 刘明坤
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1096号 原告：陈巧婷，女，1984年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郭永益，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈巧婷与被告郭永益民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈巧婷于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈巧婷以双方欲在庭外自行协商为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈巧婷撤诉。 案件受理费605元，减半收取计302.5元，由陈巧婷负担（多预交的302.5元予以退回）。 审判员  邱于义 二〇二一年二月一日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执523号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：胡志强，男，汉族，1994年12月6日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与胡志强借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人胡志强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡志强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡志强银行存款、收入2,375元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初548号 原告：泉州银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路823号101单元、后滨路2号105单元，统一社会信用代码91350203MA31HG0859。 负责人：郑凌辛，行长。 委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：郑克伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告泉州银行股份有限公司厦门思明支行与被告郑克伟金融借款合同纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门思明支行诉请：1.判令郑克伟立即偿付借款本金500000元、利息18188.60元、罚息23611.10元、复利1575.36元（利息、罚息与复利暂计至2020年9月18日），并按借款合同约定偿付自2020年9月19日起至实际还清款项之日止的罚息、复利；2.判令郑克伟承担本案律师费1400元及受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑克伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年5月5日。 三、借款人：郑克伟。 四、授信额度：500000元。 五、借款本金：500000元。 六、借款期限：自2019年5月5日至2020年5月5日。 七、还款方式：按月结息，到期还本。 八、借款利率：年利率12.5%。 九、罚息、复利约定：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率与贷款利率一致；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。 十一、实现债权费用的约定：由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。 十二、放款日期：2019年5月5日。 十三、实际到期日期：2020年5月5日。 十四、逾期还款日期：2020年2月21日。 十五、欠款最新截止时间：2020年9月18日。 十六、欠款本金：500000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：43375.06元。 十八、实现债权费用：律师费1400元。 判决结果 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑克伟应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门思明支行借款本金500000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月18日的利息、罚息、复利为43375.06元，之后的罚息以尚欠本金为基数按年利率12.5%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限），同时支付律师费1400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9248元，减半收取4624元，由郑克伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月二十三日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执169号之一 申请人：江西弘荣实业发展有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：黄世泉。 被执行人；杨**，男，汉族，1989年1月1日出生，住樟树市。 申请人江西弘荣实业发展有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2055号民事调解书于2021年1月12日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨**发出执行通知，被执行人杨**未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额30.39255万元，截至2021年2月25日执行0元，未执行30.39255万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  阮 婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1025号原告：汪琴，女，1977年8月31日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：高龙，江苏苏源律师事务所律师。被告：彭博，男，1987年12月20日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理原告汪琴与被告彭博保证合同纠纷一案中，因原告汪琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李娜二〇二一年二月一日见习书记员  陈敬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2574号原告：天津市凌华创倍商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路与十一经路交口西侧鼎泰大厦-1505。法定代表人：马淑敏，经理。委托诉讼代理人：宫闻雨，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新源，天津团民律师事务所律师。被告：大东（天津）贸易有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园E3座408室。法定代表人：秋山智信。原告天津市凌华创倍商贸有限公司与被告大东（天津）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年2月24日立案。因原告天津市凌华创倍商贸有限公司拒绝缴纳相应诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市凌华创倍商贸有限公司撤诉处理。审判员 周 宏二〇二一年二月二十六日书记员 张书铭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。