山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1082民初6713号原告：北京信厦大通电梯工程有限公司，统一社会信用代码91110106102163337J，住所地北京市丰台区方庄芳城园****楼A-605。法定代表人：张君成，总经理。委托诉讼代理人：刘岳铭，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓光，山东康桥（威海）律师事务所律师。被告：荣成市和晟置业有限公司,统一社会信用代码91371082695403446W，，住所地荣成市观海东路法定代表人：张君涛，经理。委托诉讼代理人：林玲，山东荣威律师事务所律师。原告北京信厦大通电梯工程有限公司与被告荣成市和晟置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京信厦大通电梯工程有限公司委托诉讼代理人刘岳铭、姚晓光，被告荣成市和晟置业有限公司委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京信厦大通电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除双方2019年9月11日签订的《关于荣成和晟置业有限公司电梯补充协议》；2、请求依法判决被告支付货款5122539元；3、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告第二项诉讼请求增加一项：要求被告支付违约金（以5122539元为基数以同期银行贷款利率的1.3倍进行计算，自2014年12月4日至2020年9月10日违约金为1849371元，同时要求计算至实际支付之日）。事实和理由：2012年6月28日，原被告就山东荣成博隆金湾城市广场项目签订《电梯工程合同》，2014年，原告依据该合同为被告安装10部客梯，2部货梯，双方于2014年7月12日约定，原告到技术监督局完成电梯的“验收报告”后，被告应支付电梯设备和安装总价的90%，后经威海市质量技术监督局审核，该12部电梯全部审核通过并备案。但被告未按照约定时间及时支付货款，在原告的多次催促下，被告一直以电梯在使用过程中存在质量瑕疵为由不履行支付货款义务。2019年9月11日，原告为尽快回款，缓解公司资金压力，与被告签订了《关于荣成和晟置业有限公司电梯补充协议》，约定：原告将合同的总价款由5151976元，变更为2575988元，被告应在2019年10月31日和2020年3月31日前，分两次支付上述款项。补充协议签订后，被告未按照约定履行付款义务，经原告多次的催促，被告也至今未履行任何一笔还款义务。原告在与被告达成该补充协议时，是着眼于单位能尽快回款，缓解公司的资金压力的目的，但被告一再拖延付款，直至今日都未能支付，使我公司的作出该协议的合同目的已经完全不能实现，且现在履行也达到不了当初的效果，所以依据《中华人民共和国合同法》第九十四条(四)的规定，被告逾期付款的违约行为，已经导致原告订立合同时的合同目的无法实现，原告理应有权依此解除合同；被告在应付款而未付款的情况下，原告进行了多次的催告，但被告在原告的催告下，仍未履行付款义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条(三)的规定，当事人迟延履行主要债务的，经催告在合理期限内仍未履行，原告享有解除权。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。鉴于被告违约行为导致合同无法履行，被告存在过错，基于诚实信用原则考量，对于违约行为如果继续要求被告以约定的补充协议价格支付货款，则会使违约者获利，有违社会公平正义。且原告已经按照合同的约定，安装交付电梯，并通过威海质量技术监督局的验收，原告认为被告应该按照双方2015年1月28日工程结算表确认的价款5122539元进行支付。综上所述，原告认为双方2019年9月11日签订的《关于荣成和晟置业有限公司电梯补充协议》应当解除，被告应按双方确认的结算表支付货款。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1、原告无权单独解除《关于荣成和晟置业有限公司电梯补充协议》。该补充协议不是独立合同，其为原、被告之间2012年6月28日签订的《电梯工程合同》的补充协议，该协议内容是对主合同价款的变更，是主合同不可分割的部分。原告无权单解除合同价款条款，如原告要求解除合同也应就主合同进行解除。2、原、被告签署《关于荣成和晟置业有限公司电梯补充协议》的原因是原告为被告电梯安装工程存在质量问题，导致电梯在使用过程中频繁出现困人、滑层、晃动等故障，且12部电梯中的一台客梯已经彻底无法使用，因原告无法维修被告已经重新购买安装，一台货梯因安装时原告就未安装调试好至今不能使用。因此原、被告协议降低了合同价款。3、2018年11月4日，针对电梯安装的问题原、被告之间还曾签署了《关于荣成和晟置业有限公司电梯维修安装后续费用协议》，协议约定原告对公寓3-3电梯进行维修且负责把12部电梯进行一次免费保养。协议签订后原告至今未履行协议中的维修、保养义务，公寓3-3电梯也一直处于停用状态。另外，原告为被告安装的两部货梯至今未通过验收导致自始不能使用，多年来被告多次要求原告就货梯问题予以解决，原告一直拖延至今没有结果，根据主合同约定，电梯通过验收后被告付款，这也是多年来被告未付款的原因。后原、被告虽签署了补充协议，但未约定免除原告负责电梯报检及验收合格的义务。因为原告未能履行其应先履行的义务，因此被告不能付款，被告系行使先履行抗辩权，不存在违约行为。综上，因原告的电梯安装工程存在质量问题且未能解决违约在先导致合同价款进行变更，而并非原告诉称的“着眼于单位能尽快回款，缓解公司资金压力的目的”，原告认为不能单独解除补充协议，且原告应先履行完毕应负的义务完成货梯的验收及对电梯的维修、保养后被告才应付款。故请求驳回原告的诉讼请求。被告补充答辩意见如下：1、合同价款仍应按照补充协议的约定进行；2、根据电梯工程合同第六条约定被告付款在工程竣工通过验收后，现原告安装的两部货梯至今未能通过验收，未达到合同付款的条件；3、且根据补充协议原被告对付款时间另行约定，即使被告存在违约，也应按照补充协议约定的付款时间计算起算日期。本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，双方签订电梯工程合同，约定原告给被告安装的电梯规格、型号、数量及价格，产品质量：原告保证产品质量符合《GB7588-2003》电梯的要求，产品由原告安装，其质量保证期为产品安装交付之日起12个月，安装验收：原告按照当地电梯技术监督部门相关规定，对安装调试完毕的电梯设备进行报验，报验发生的费用被告缴纳。未能达到一次性验收合格，原告承担二次的年检费直到通过为止。2014年12月3日，双方签订电梯工程结算表，结算总额为5122539元。2019年9月11日，双方签订电梯补充协议。内容如下：乙方2014年为甲方安装10台客梯(其中1台不能用)、2台货梯(1台不能用)，在使用过程中出现多问题包括送行噪音大，超过6层开始晃动，死机、滑层、电梯经常困人，外呼经常黑屏、不好用，电梯门经常打不开，钢带声音大等，经双方友好协商达成如下协议：1、原合同变更，我公司实收客梯10台，货梯2台，双方确认明细如下，客梯10台（价款4554960元）、货梯2台（597016元），共计5151976元；2、因电梯存在质量问题，乙方同意将上述电梯总价款伍佰壹拾伍万壹仟玖佰柒拾陆元正(5151976.00)，变更为贰佰伍拾柒万伍仟玖佰捌拾捌元(2575988.00)；3、支付时间：甲方承诺货款分两次支付，第一次支付时间为2019年10月31日，第二次支付时间为2020年3月31日；4、合同生效：本合同自甲乙双方签字之日起生效。关于两部货梯，至庭审结束，原告未提供电梯监督检验报告。庭审中，双方就原告是否有权解除合同、被告是否应付原告货款、应付多少货款、利息如何起算产生争议。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、北京广衡律师事务所律师函、顺丰签单凭证，欲证实2020年6月29日，北京广衡律师事务所郭敏律师向被告发送律师函，提示被告已经违约，并告知被告在接到函件5日内履行付款义务，但被告仍未履行付款义务。2、催款函、顺丰签单凭证，欲证实2020年9月8日，被告按照补充协议，应于2019年10月31日和2020年3月31日向原告付款，至发函时被告仍未付款，被告行为属于严重违反补充协议内容的违约行为，并告知被告应于2020年9月10日中午12点前支付款项，但被告直至今日，仍未付款，被告的逾期行为导致原告原计划迅速回款的目的完全无法实现。经质证，被告对证据1真实性无异议，针对原告的该份函件，被告于2020年7月回函，要求原告提供货梯的相关手续，并要求原告履行电梯的维修、保养义务等，并提示原告尽早履行以免影响付款，说明被告并非无故不支付货款，而是原告存在违约行为；对证据2的真实性有异议，被告并没有收到，即使该份证据为真实的，被告也在7月份的回函中告知了原告应先履行其应付的义务后被告才能付款。被告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、《关于荣成和晟置业有限公司电梯维修安装及后续费用协议》一份，证明原被告于2018年11月4日签署协议，约定原告负责将公寓3-3电梯维修且对12部电梯免费保养一次。同时也证明原告安装电梯存在的各种问题，原告不止一次书面确认自身电梯安装存在的问题。2、《通告函》一份、顺丰速递寄件单、快件查询单一份，证明2020年7月，被告通过顺丰速递向原告发函向原告提出要求其提供货梯的合格证等相关手续，并要求原告将不能使用的电梯进行维修等要求，并提示原告应尽早履行以免影响付款。3、被告与威海云峰电梯有限公司签署的《电梯设备销售合同》一份、付款发票两份。证明因原告安装的一部客梯(原安装于现启程?丽澋酒店)存在严重的质量问题，运行不久后彻底报废无法使用，且原告也无法维修导致被告无奈之下于2016年另行从威海云峰电梯有限公司购买了一部电梯安装使用。原、被告都认可此事，这也是原被告协议降低合同价款的原因之一。经质证，原告对证据1真实性无异议，但是协议中所反映的内容与电梯安装没有关联，因为电梯在2014年已经安装完毕并通过验收，按照合同的约定，保修期为12个月，至2018年11月4日时，电梯已经由被告自行使用达三年多，原告在进行查看时发现很多问题是由于电梯在使用和维护过程中的不当行为导致，与原告和电梯的质量关联不大，原告考虑维护客户关系才与对方签订了后续的维护保养协议，所以该协议无法证实安装完毕存在质量问题；对证据2真实性无异议，但是按照2019年9月11日的补充协议，被告就应当按照其承诺的时间节点进行付款，被告的违约行为在先，至于电梯在2020年该通知函中所反映的质量问题及所产生的原因是被告长期未使用未保养等造成，不能否认电梯已经验收合格的客观事实；对证据3真实性有异议，因为该证据为复印件，不能认定其真实性，对其证明内容认为与本案无关联。关于付款时间的细节，原告陈述被告的口头答复是按照第一个节点尽自己的能力进行支付，第二个节点把剩余款项付清。被告陈述当时商议的是根据原告对电梯的维修进度视情况进行付款，如果原告将电梯质量问题解决，那么被告这边就支付相应的款项。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否有权要求解除2019年9月11日签订的《关于荣成和晟置业有限公司电梯补充协议》。2、原告可向被告主张多少货款。3、利息如何起算。关于争议焦点1，2019年9月11日，因原告安装的12台电梯在被告使用过程中存在各种问题，双方基于此基础上经协商确定将价款由5151976元调整为2575988元，该协议系双方真实的意思表示，对双方均具有约束力，原告以被告未按期付款为由要求解除协议，明显不符合协议签订时双方基于电梯存在质量问题进而对价款进行调整的合同本意，亦违反诚实信用原则，故原告的上述请求，于法无据，理由不当，本院不予支持。关于争议焦点2，根据《特种设备质量监督与安全监察规定》第十五条“特种设备使用单位必须对特种设备使用和运营的安全负责。特种设备使用单位必须使用有生产许可证或者安全认可证的特种设备。对使用的特种设备，必须按照本规定有关要求申请相应的验收检验和定期检验。”电梯作为特种设备必须申请验收检验才能使用运营，且根据双方合同约定原告应按照当地电梯技术监督部门相关规定对安装调试完毕的电梯设备进行报验，原告为被告安装的2部货梯至今未办理检验，原告未完成相应的义务，故原告要求被告支付该2部货梯的价款的诉求，本院不予支持。因双方统一对12部电梯的价款进行调整，本院认定该2部货梯的价款应参照总价款的调整比例进行确定为宜，即298508元（597016元/2）。原告交付的10部客梯，履行了交付及检验义务，故原告要求被告给付10部客梯的相应价款即2277480元（4554960元/2），于法有据，理由正当，本院予以支持。关于争议焦点3，双方对付款时间进行了约定，但未对付款时段给付数额进行约定，根据原告关于被告按照第一个节点尽能力进行支付，第二个节点把剩余款项付清的陈述，本院认定应以最后付款时间即2020年3月31日确定被告应履行全部付款义务为宜，符合双方订立合同的预期。故原告主张的给付违约金的请求，可自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的违约金起算时间及计算标准，没有合同约定和法律依据，故超出本院支持的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告荣成市和晟置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京信厦大通电梯工程有限公司欠款2277480元及违约金（以2277480元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28829元（减半收取），由原告负担16319元，由被告负担12510元；保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高超二〇二一年二月十八日书记员  孙宪