wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初212号 原告：严芝永，男，汉族，1972年10月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。 被告：李和宝，男，汉族，1971年9月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告严芝永诉被告李和宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因双方自愿达成调解协议，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严芝永的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严芝永撤诉。 案件受理费88元，由原告严芝永负担。 审判员  胡学亮 二〇二一年二月五日 书记员  郭鑫惠
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初650号原告：胡某蒂，女，1972年3月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵阳市观山湖区。原告：王某，男，1977年9月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。委托代理人：吴辉，男，1983年9月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。代表权限：特别授权。被告：贵州省安诚项目咨询有限公司。法定代表人：王京。住所地：安顺市西秀区。统一社会信用代码：91520400766061712P。委托代理人：卢薇，女，1985年4月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。代表权限：特别授权。被告：孟某然，男，1991年7月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：胡某珍，女，1960年4月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：王京，男，1971年1月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告胡某蒂、王某诉被告贵州安诚项目咨询有限公司、孟某然、胡某珍、王京确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某蒂、原告王某的委托代理人吴辉、被告贵州安诚项目咨询有限公司的委托代理人卢薇到庭参加诉讼，被告孟某然、胡某珍、王京经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡某蒂、王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间的转让协议无效；2、判决被告补偿原告10000元；3、诉讼费用被告负担。事实和理由：二原告具有注册造价师资格，于2013年起注册在被告贵州安诚项目咨询有限公司（原名贵州安诚招标造价咨询有限公司）。该公司于2017年9月申报甲级资质时，因管理需要，注册造价师需持有一定股份，为申报甲级资质，采取虚构方式，将公司股东被告胡某珍、王京各20%的股份转让给原告王某，公司股东被告孟某然20%的股份转让给原告胡某蒂。但二位原告并未实际获得股份，也未参与公司的实际经营，更无获取任何报酬。后来应几位原股东的要求，又将股份转回。总之，所谓转让，只是书面形式，并未实际发生，是基于工商注册需要而虚构，应为无效。被告贵州安诚项目咨询有限公司辩称：二原告所诉属实，当时确实是因为工商注册需要，才虚拟股份转让，而原告二人并未实际获得股份，也未参与公司的实际经营，更无获取任何报酬。原告认为转让无效我们无意见，但要求补偿我公司不同意。所谓转让只是借用一下他们的名字，尚未对他们产生不利影响，二原告也未受到任何损失。被告孟某然、胡某珍、王京的辩称与被告贵州安诚项目咨询有限公司相同。本院经审理认定事实如下：被告贵州安诚项目咨询有限公司（原名贵州安诚招标造价咨询有限公司），被告孟某然、胡某珍、王京系股东，被告孟某然、胡某珍股份各20%，被告王京股份60%。该公司2017年申报甲级资质时，因注册需要注册造价师持有一定股份，原告二人具有造价师资格注册于该公司，为申报甲级资质，原、被告双方商议采取虚构方式，将公司股东被告胡某珍、王京各20%的股份转让给原告王某，公司股东被告孟某然20%的股份转让给原告胡某蒂。2017年3月6日双方按上述内容虚拟签订《股东股份转让协议》，但原告二人并未以股东身份参与公司管理，也未以股东身份享有权利或承担责任，更未支付相应股金。2018年4月双方又虚拟签订《股东股份转让协议》，将股份转让回来恢复原状。上述事实，有原告、被告的陈述、营业执照、身份证、股东会决议、《股东股份转让协议》、甲级资质证书等在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案被告贵州安诚项目咨询有限公司因申报甲级资质所需，原、被告双方虚拟《股东股份转让协议》，2017年3月由被告孟某然、胡某珍、王京将部份股份转给原告二人，2018年4月又将股份转让回来恢复原状。转回转出都是书面虚拟，其间原告二人并未以股东身份参与公司管理，也未以股东身份享有权利或承担责任，更未支付相应股金，实为挂名股东，实际股东仍为被告孟某然、胡某珍、王京，故双方转出转回的《股东股份转让协议》无效。二原告诉请被告对其补偿，于法无据，也未举证证实以上行为对其造成损失或产生不利影响，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定，判决如下：一、原告胡某蒂、王某与被告孟某然、胡某珍、王京之间的《股东股份转让协议》无效。二、驳回原告胡某蒂、王某的其它诉讼请求。案件受理费人民币420元，减半收取210元，由被告贵州安诚项目咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  齐麟二〇二一年二月五日法官助理何修铭书记员  杨桃
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执224号之二申请执行人：许金盈，男，1949年4月27日出生，汉族，住温县。被执行人：任小雨，男，1989年5月2日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任小雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任小雨在焦作中旅银行11×××19账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月二十二日书记员  王成文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2076号上诉人（原审被告）：湖南省真家伙贸易有限公司。法定代表人：余鸣青。上诉人（原审被告）：余鸣青，男，1974年出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：艾泽民，男，1974年出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人湖南省真家伙贸易有限公司、余鸣青与被上诉人艾泽民民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初6745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人湖南省真家伙贸易有限公司、余鸣青送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年10月17日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人湖南省真家伙贸易有限公司、余鸣青未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省真家伙贸易有限公司、余鸣青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 曾浩恒审判员 钟宇卓二〇二一年二月五日书记员 张 颖
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初532号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：张三平，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张三平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告张三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币50,933.85元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年11月26日贷款期内利息人民币5,573.28元、逾期利息人民币3,241.12元，及自2020年11月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币112,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币50,933.85元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2021年2月1日贷款期内利息人民币5,573.28元、逾期利息人民币4,946.66元，及自2021年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告主张以2021年2月1日为系争《个人信用贷款合同》的提前到期日。被告张三平辩称，对欠款事实无异议，但目前经济困难，希望和原告协商还款方案。本院经审理查明：2018年3月21日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年3月22日发放贷款人民币112,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年3月22日，还款方式为等额还款。自2020年2月23日起，被告未按约还款，经审理查明截至2021年2月1日，尚欠原告贷款本金人民币50,933.85元、利息人民币5,888.1元及相应的逾期利息。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现原告主张《个人信用贷款合同》于2021年2月1日提前到期，要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖，本院予以支持。但利息及逾期利息总和过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告张三平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币50,933.85元；二、被告张三平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息(借款利息、逾期利息按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,344元，减半收取计人民币672元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二一年二月五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初933号原告：庞慧琴，女，1930年2月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：许元鸿（原告儿子），男，住天津市和平区。被告：王娜，女，1978年3月15日出生，汉族，住天津市河**。原告庞慧琴与被告王娜相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告庞慧琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞慧琴撤回起诉处理。审判员 左 超二〇二一年二月五日书记员 魏雅楠本法律文书引用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初156号原告：湖北省建筑工程质量监督检验测试中心有限公司。住所地：武汉市汉**纱帽街兴三路**。法定代表人：张玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张赟，男，系该公司员工。被告：湖北华亿通橡胶有限公司。住。住所地：咸宁市嘉鱼县经济开发区发展大道**/div>法定代表人：陈羽，该公司总经理。原告湖北省建筑工程质量监督检验测试中心有限公司（以下简称质检公司）与被告湖北华亿通橡胶有限公司（以下简称华亿通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告质检公司委托诉讼代理人张赟到庭参加诉讼，被告华亿通公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告质检公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告检测费用89000元及资金占用期间利息损失40806.5元（按照中国人民银行同期贷款利息自2013年6月8日暂计算至2020年11月30日，后期顺延计算至付清所有款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2011年09月19日签订《湖北华亿通橡胶厂区基桩检测合同》，合同金额20000元，2012年8月1日签订《华亿通职培综合楼基桩检测合同》，合同金额23000元；2012年9月16日签订《湖北华亿通橡胶基桩检测合同》，合同金额46000元。原告履行了检测义务，并向被告出具检测报告。根据双方合同约定，被告应在领取检测报告之日起七日内日向原告支付全部检测费用，但至今未付。被告华亿通公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年9月19日湖北省建筑工程质量监督检验测试中心（以下简称质检中心）与被告签订《湖北华亿通橡胶厂区基桩检测合同书》一份，约定：委托方华亿通公司，承包方质检中心；根据设计图纸要求，对嘉鱼县华亿通厂区夯扩桩进行高、低应变检测；……本次检测费按低应变50元/根，高应变1000元/根，根据实际检测工作量据实结算，委托方取正式检测报告时一次性付清全部检测费用。质检中心根据约定履行了自己的义务，并于同年10月26日向被告出具了检测报告，经结算价款为20000元。2012年8月1日双方签订《华亿通公司职培综合楼基桩检测合同》，约定：委托方华亿通公司，承包方质检中心；根据设计图纸要求，对嘉鱼县华亿通公司办公楼厂区夯扩桩进行静载荷试验检测；……本次检测费为23000元，委托方取正式检测报告时一次性付清全部检测费用。质检中心根据约定履行了自己的义务，并于同年9月9日向被告出具了检测报告。2012年9月16日双方签订了《嘉鱼华亿通橡胶园基桩检测合同》，约定：委托方华亿通公司，承包方质检中心；根据设计图纸要求，对嘉鱼县华亿通公司3-4#、5-6#厂房夯扩桩进行静载荷试验检测；……本次检测费为46000元，委托方取正式检测报告时一次性付清全部检测费用。质检中心根据约定履行了自己的义务，并向被告出具了检测报告。2013年6月8日质检中心向被告开具金额为89000元发票，但被告一直分文未付。另查明，2021年1月20日武汉经济开发区（汉南区）行政审批局准予质检中心变更登记为质检公司。中国人民银行规定自2012年7月6日起五年以上期限贷款年利率为6.55%。本院认为，质检中心与被告华亿通公司双方签订的三份建设工程检测合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，质检中心履行了检测义务，被告依法具有向质检中心给付价款89000元的义务。质检中心现已变更登记为原告质检公司，其对被告享有的债权应该由原告质检公司承继，原告向被告主张权利，依法应予以支持。被告未按约定的期限给付价款，应向原告承担违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率或者……计息。以89000元为基数，按年利率6.55%，从2013年6月8日起算至2020年11月30日利息为43553.5元，原告主张的金额为40806.5元，依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北华亿通橡胶有限公司向原告湖北省建筑工程质量监督检验测试中心有限公司支付拖欠的检测费89000元并支付截止2020年11月30日利息40806.5元。二、被告湖北华亿通橡胶有限公司向原告湖北省建筑工程质量监督检验测试中心有限公司支付以89000元为基数，年利率6.55%，从2020年12月1日起至实际付清之日止的利息。上述一、二项给付义务履行期限为本判决生效之日起十五日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取计1448元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐宏彪二〇二一年二月五日书记员  徐 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执879号 申请执行人：合肥市住工贸易有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区金泰路****厂房，统一社会信用代码91340121MA2NXP747B。 法定代表人：杨海泉，总经理。 被执行人：安徽宇辉新型建筑材料有限公司，，住所地安徽省合肥经济技术开发区青鸾路与云谷路交口统一社会信用代码91340100063644401H。 法定代表人：刘明宙，总经理。 本院在执行住工贸易有限公司与安徽宇辉新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽宇辉新型建筑材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽宇辉新型建筑材料有限公司银行存款人民币378560.56元[其中支付货款364129.8元及逾期付款违约金暂计4493.76元（以364129.8元为基数，自2020年10月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费5437元、案件受理费及案件保全费4500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初2615号原告：郭仕辰，男，2015年1月22日出生，汉族，住湖北省。法定代理人：郭青海(原告父亲)，男，1984年5月22日出生，汉族，住湖北省南漳县城关镇郭家土城村四组81号。法定代理人：陈梦玲(原告母亲)，女，1988年10月8日出生，汉族，住湖北省南漳县城关镇郭家土城村四组81号。原告委托诉讼代理人：代君，上海同佳律师事务所律师。被告：上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市。法定代表人：孙锟，院长。委托诉讼代理人：沈涛，北京大成(上海)律师事务所律师。原告郭仕辰诉被告上海交通大学医学院附属新华医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代君、被告的委托诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭仕辰诉请：判令被告赔偿原告鉴定费7000元。事实与理由：2018年8月14日，原告因发烧入住被告耳神经内科，当日被告对原告进行脑脊液常规检查等。9月20日，原告出院，被告告知门诊随访。同年10月13日，原告因化脓性脑膜炎治疗后，听力下降入住被告耳鼻喉颈外科。10月17日，被告对原告全麻下行双侧人工耳蜗植入术。10月30日，原告出院，其双侧极重度感音神经性耳聋。经医学会鉴定，被告在医疗活动中存在出院告知不足的医疗缺陷，但与原告的耳蜗骨化、听力障碍的人身损害结果无因果关系。故原告不主张其他赔偿，但毕竟医院存在告知不足，故要求被告承担医学会的鉴定费。被告上海交通大学医学院附属新华医院辩称，本例经过两次医学会鉴定，鉴定意见均是不构成医疗损害，故被告不同意承担赔偿责任，不承担鉴定费。经审理查明，2018年8月11日原告不慎摔倒。8月14日因摔伤后发热、呕吐入住被告病房。被告对其进行查体。当日局麻下行腰穿。考虑化脓性脑膜炎，给予抗感染治疗。9月20日，原告予出院，出院诊断为化脓性脑膜炎等。2018年10月13日，原告发现听力下降入住被告病房。入院后予以相关检查。10月17日在全麻下，被告为原告行双侧人工耳蜗植入术，术后予抗炎等治疗。10月30日，原告出院。我院委托上海市宝山区医学会就被告上海交通大学医学院附属新华医院在对患者的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，医疗过错的责任程度进行鉴定。经鉴定，上海市宝山区医学会作出沪宝医损鉴[2019]022号医疗损害鉴定意见书，鉴定意见：1、本例不属于对患者人身的医疗损害；2、医院在医疗活动中存在出院时未明确告知患儿家属注意听力监测的医疗不足，与患者目前状况无因果关系。因原告申请重新鉴定，本院委托上海市医学会对此进行重新鉴定。上海市医学会作出沪医损鉴[2020]114号医疗损害鉴定意见书，鉴定意见：1、本例不属于对患者人身的医疗损害；2、医院在医疗活动中存在出院告知不足的医疗缺陷，但与患者耳蜗骨化、听力障碍的人身损害结果无因果关系。上述鉴定费共计7000元系原告预缴。本院认为，参照上海市宝山区医学会和上海市医学会的鉴定意见书，被告存在出院告知的不足，虽然与原告目前状况无因果关系，但鉴定费酌情由被告承担为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十八条之规定，判决如下：被告上海交通大学医学院附属新华医院于本判决生效之日起十日内给付原告郭仕辰鉴定费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告上海交通大学医学院附属新华医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱     娟二〇二一年二月二十五日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十八条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2050号原告：何彩容，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：张志新，上海煊宏律师事务所律师。被告：曹欢，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。原告何彩容与被告曹欢民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告何彩容向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的委托理财合同无效；2.判令被告返还原告10万元投资款及利息损失(以10万元为基数，以贷款市场报价利率即LPR年利率4.65%计算，自2018年3月29日起，暂计算至2020年6月11日)，合计10,656.25元。事实和理由：原告因孩子学钢琴结识被告，其自称有自己的投资团队和计算模型，只要把钱交给其运作，资产可以快速增长，后原告向被告先后转账共计10万元让其代为投资理财，但其理财的具体信息一直未告知原告。直至2018年5月，理财收益一直不到账，原告和附近其他投资者与被告沟通才知晓其投资的平台被查封，其承诺平台无问题，可以由其承担返还收益的义务，但之后被告并没有兑现过承诺，并开始找各种理由推脱，不答复原告和其他投资者。原告在维权过程中发现被告不止接受原告的委托，还大肆宣传自己的投资能力水平，接受了很多人的委托。一段时间内接受不特定的多数人的投资理财委托应为特定金融机构的职能范围，被告作为自然人，在短时间接受了多人的投资理财委托，其主体资格不符，故双方之间的投资理财协议应为无效合同。被告作为主动宣传其有投资能力的受托人，应当知道其没有相应的资质，应对合同无效负全部责任，故投资理财款剩余部分应全部返还给原告。综上所述，被告作为自然人，在未具备相应资质的情况下，与原告之间的委托理财合同应属无效，且被告作为受托人一直未能提供投资款项的具体明细，原告有理由怀疑其未把投资款全部投入到理财中，并且被告未告知原告即把钱投入到涉嫌传销的平台中，其应对原告的损失负全部责任。为维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告曹欢已就组织、领导传销活动罪被提起公诉，本案所涉款项有经济犯罪嫌疑，根据先刑后民原则，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回何彩容的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二一年二月五日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初117号原告宁秀荣，女，1960年8月31日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告宁秀荣诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告宁秀荣诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告宁秀荣的起诉。原告宁秀荣预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执恢295号之一申请执行人：张绍宏，男，1968年10月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人：万利刚，男，1972年12月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人：张长建，男，1969年1月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人：李世先，男，1978年1月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人：张开改，男，1967年11月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人：张开起，男，1985年7月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人：崔定元，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人：邓焱文，男，1971年9月出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人：刘学安，男，1969年3月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。上述申请执行人的委托代理人：张绍宏。被执行人：李庆明，男，1972年7月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在恢复执行张绍宏、万利刚、张长建、李世先、张开改、张开起、崔定元、邓焱文、刘学安与李庆明劳务合同纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人李庆明支付下欠劳务费47130元。在执行过程中，被执行人李庆明于2021年2月9日履行10000元，并就下欠劳务费与申请执行人协商达成执行和解协议，即被执行人李庆明在2022年1月28日前付清下欠劳务费，申请执行人同意被执行人的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初1481号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年二月二十日书记员  罗先阳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保135号 申请人：林圣波，男，1977年5月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：肖斐斐，广东海涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨文哲，广东海涵律师事务所实习律师。 被申请人：钱进，男，1967年5月19日出生，汉族，住址北京市丰台区。 申请人林圣波与被申请人钱进申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初997号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人钱进的财产。 二、限制被申请人钱进支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,353,100.12元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年二月二十二日 书记员  于 雪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终121号原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，男，1981年12月16日出生，汉族，硕士研究生，中共党员，住河南省洛阳市西工区。2019年12月21日因涉嫌妨害公务犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2020年12月18日被依法逮捕。辩护人颜福民，河南润合律师事务所律师。洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案，于2020年12月19日作出（2020）豫0303刑初375号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。洛阳市西工区人民法院认定：2019年12月20日23时42分，被告人王某酒后在洛阳市西工区驾驶四轮电动车沿人民东路由南向北行驶至人民东路小街天府路口时，与被害人张某驾驶的出租车相撞，因张某报警后，洛阳市公安局交通警察支队西工交巡大队事故中队民警赶到现场处理事故的过程中，王某对张某面部打了一拳，并辱骂正在处理事故的民警。张某第二次报警，洛阳市公安局西工分局民警李某1等人赶到现场处理警情，期间王某阻碍和威胁出警民警，后出警民警将王某传唤至洛阳市公安局西工分局治安管理大队（以下简称西工治安大队）进行处理。值班民警考虑到王某处于醉酒状态，遂让王某的朋友刘某先把王某带离西工治安大队，待王某酒醒后再来接受处理。王某离开后，再次返回西工治安大队接警室内的民警休息室，向值班辅警卫某身上踹了一脚，值班民警李某2见到此情况上前制止时，被王某用拳头打倒在床上，致李某2头部受伤。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为159.1mg/100ml；王某对发生交通事故负全责。因王某驾驶的四轮电动车已灭失，公安机关无法对该车是否属于机动车范畴进行鉴定。案发后，被告人王某赔偿被害人张某经济损失10000元；赔偿被害人卫某经济损失15000元；赔偿被害人李某2医疗费等费用，取得卫某、李某2谅解。原判认定上述事实的证据有户籍证明、前科证明、党员证明、工作证明、到案经过、李某2、卫某受理王某殴打出租车司机张某证明、接处警登记表、报警记录、出警经过、洛阳中心医院诊断证明、谅解书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、情况说明、安徽中衡司法鉴定中心不受理函、驾驶人信息查询结果单，被害人李某2、卫某、张某陈述，证人李某1、刘某、任某、贾某证言，被告人王某供述与辩解、司法鉴定意见书、视听资料等在案资证。洛阳市西工区人民法院根据上述事实和证据认为，被告人王某酒后随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪，证据不足，不予支持；指控王某犯妨害公务罪，因王某的行为触犯妨害公务罪和寻衅滋事罪，应择一重罪处罚，故对王某应以寻衅滋事罪追究刑事责任。关于王某系初犯、赔偿被害人损失，取得谅解的辩护意见，理由充分，予以采信。鉴于王某表示认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。根据王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项等规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人王某上诉称：一审判决认定其行为构成寻衅滋事罪证据不足，法律适用错误。本案事发偶然，其犯罪情节轻微，主观恶性小，其积极赔偿被害人并获得谅解，认罪、悔罪，对其量刑过重。辩护人辩护称：上诉人王某没有耍威风，寻求刺激的不合理要求，虽有殴打他人的行为，但事出有因，情节轻微，本案不具备寻衅滋事罪的构成要件，不应以寻衅滋事犯罪论处。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人王某所提“一审判决认定其行为构成寻衅滋事罪证据不足，法律适用错误”及其辩护人所提“上诉人王某没有耍威风，寻求刺激的不合理要求，虽有殴打他人的行为，但事出有因，情节轻微，本案不具备寻衅滋事罪的构成要件，不应以寻衅滋事犯罪论处”的意见，经查，根据本案被害人李某2、卫某、张某陈述、证人李某1、刘某、任某、贾某证言、被告人王某供述等证据能够认定，王某酒后驾车发生交通事故后，借故生非，在事故现场随意殴打出租车司机，在公安局值班室随意殴打值班的两名民警，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。关于上诉人王某所提“本案事发偶然，其犯罪情节轻微，主观恶性小，其积极赔偿被害人并获得谅解，认罪、悔罪，对其量刑过重”的上诉意见，经查，一审法院已根据王某具有认罪、赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯等情节，对其从轻处罚。原判以寻衅滋事罪判处王某有期徒刑一年零六个月，并无不当。本院认为，上诉人王某酒后随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。王某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能够成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  孔海建二〇二一年二月五日书记员  周开元
湖南省桂阳县人民法院 保全结果和限期通知书 （2021）湘1021执保100号 湖南浩润路桥机械有限公司、贵州省大罗桃花里文化旅游发展有限公司： 关于申请人湖南浩润路桥机械有限公司与被申请人贵州省大罗桃花里文化旅游发展有限公司解除诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2021年2月5日立案实施。现本案已结案，结案方式解除保全完毕。 特 此 通 知 二〇二一年二月五日
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0109行初112号原告谭中凯，男，1961年7月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告杨春秀，女，1962年2月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。二原告委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。被告北京市门头沟区斋堂镇人民政府，住所地北京市门头沟区斋堂镇斋堂大街45号。法定代表人晋卫华，镇长。委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。原告谭中凯、杨春秀要求被告北京市门头沟区斋堂镇人民政府（以下简称斋堂镇政府）履行给付义务一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告谭中凯、杨春秀诉称，2007年原告谭中凯、杨春秀在灵水村的村东建造了猪场，猪舍面积1800多平方米，配套设施齐全，每年出栏商品猪几千头。2009年时任门头沟区副区长翟云峰在斋堂镇相关领导陪同下到原告的猪场考察。翟区长和镇领导称灵水村要大力发展乡村文化民俗旅游，决定让原告关闭猪场，斋堂镇政府给予原告354.6万元的补偿，并由斋堂镇政府形成红头文件向区农委呈报给付补偿款，原告按要求成立了北京灵水养殖有限公司。之后，原告得知是以扶持的名义申请的。斋堂镇政府作出关闭补偿决定后，原告就按照区镇领导的要求将猪场全部关闭了。但是，斋堂镇政府一直没有给原告补偿。原告多次向被告索要，均被其推脱至今未给付。被告为了公共利益，让原告关闭猪场，应切实履行补偿义务，被告的行为损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告关闭猪场费用354.6万元；2、判令被告按354.6万元为本金，自2012年1月1日起按年利率百分之六给付利息至实际付清日止；3、诉讼费用由被告承担。被告斋堂镇政府辩称，一、原告的起诉超过了诉讼时效。从原告起诉的事实看，依据的是2009年关停猪场的情况提起的诉讼，原告请求支付2009年关闭猪场费用354.6万元，已经超过了11年的时间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条，原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效，对原告的起诉应当依法驳回。二、原告的起诉没有事实依据。原告起诉的是行政协议纠纷，但是原告并未向法院提交书面协议或者口头协议的证据。原告起诉的所谓事实，目前没有证据佐证。原告的起诉没有事实依据，即使原告拿出协议，本案也不属于行政诉讼的受理范围。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系原告要求被告履行给付义务之诉，故原告应对被告具有给付义务这一事实承担举证责任。原告谭中凯、杨春秀要求被告斋堂镇政府给付关闭猪场的补偿费用，但现有证据不足以证明被告斋堂镇政府负有该项义务。故应当认为，原告谭中凯、杨春秀的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭中凯、杨春秀的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还原告谭中凯、杨春秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 马冬梅审 判 员 马一鸣审 判 员 田 裴二〇二一年二月三日法官助理 韩明生书 记 员 刘秉深
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初1133号原告：胡双建，男，汉族，1985年7月9日出生，户籍：陕西省渭南市富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王海军，男，汉族，1976年10月29日出生，户籍：四川省阆中市，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。原告胡双建诉被告王海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日依法向原告送达诉讼费缴纳告知书。原告胡双建未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡双建撤诉处理。审  判  员   张 琦 二〇二一年一月二十七日   书  记  员   陈 霖1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1063号 陈春： 你与夏松杰劳务纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十五日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执1063号 陈春： 你与夏松杰劳务纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年二月二十五日 联系人：李明 联系电话:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10909号 申请执行人：梁亚子，女，汉族，1967年2月22日出生，身份证住址：广东省吴川市。 被执行人：谢海平，男，汉族，1997年04月01日出生，身份证住址：广东省丰顺县。 关于申请执行人梁亚子与被执行人谢海平经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）粤0402民特71号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人谢海平应向申请执行人梁亚子支付货款人民币26852元，以尚欠款项为基数，按月利率2%计算，从2020年6月30日起算至全部款项还清之日止。二、向本院支付执行费人民币213.00元。因谢海平未按上述生效法律文书履行义务，梁亚子向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢海平负有继续向申请执行人梁亚子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月二十日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初24号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人毛某某，女，1989年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。按照上级法院指定管辖的决定，上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人毛某某犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年起，被告人毛某某经与陈**飞(另案处理)联系，购买假冒注册商标的各类珠宝首饰后，将其中部分首饰加价对外销售。2018年10月至2019年4月间，被告人毛某某通过微信联系，向微信名称为“陈小甜”、“严俊杰”等人员销售假冒“卡地亚”、“伯爵”、“梵克雅宝”、“蒂芙尼”注册商标的手镯、戒指、项链、手链等首饰，销售金额合计人民币59100元(币种下同)。2019年12月5日，公安机关将被告人毛某某抓获。被告人毛某某到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中均无异议，并有另案被告人陈**飞的供述及微信截图、转账明细，公安机关出具的搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单，鉴定报告，商标注册证，微信聊天记录、转账记录截图、销售清单，公安机关出具的案发经过，被告人毛某某的供述及被告人的户籍资料等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人毛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人毛某某认罪认罚，依法可从宽处理。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)被告人毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法予以追缴；扣押在案的假冒注册商标的商品及犯罪工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  向颖人民陪审员  忻杰人民陪审员  沈梦二〇二一年二月四日法官 助理  柳燕书 记 员  柳燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。四、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执939号之二申请执行人：开鲁县林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代表人：王金忠，系局长。被执行人：冯伟信，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人开鲁县林业和草原局与被执行人冯伟信行政非诉执行一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人冯伟信在账户内余额人民币758.33元。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯伟信在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币758.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月七日书记员  周庆鸿
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1328执异4号 案外人：刘久国，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县城区××路××号××号楼。 委托诉讼代理人：贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。 申请执行人：包园，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人：山东蒙阴腾飞汽贸有限公司。 住所地：蒙阴县云蒙路中段。 法定代表人：张艳华，该公司经理。 被执行人:朱新华，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人:张艳华，女，1969年9月1日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在执行蒙阴县人民法院（2020）鲁1328执1445号申请执行人包园与被执行人山东蒙阴腾飞汽贸有限公司、朱新华、张艳华债权转让合同纠纷一案中，案外人刘久国以请求解除对位于蒙阴县城区××路××号××号楼××号房产（不动产权证号:蒙房权证城区字第1××9号、蒙房权证城区字第1××0号）的查封，中止对该房屋的执行为由，向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人刘久国称，申请执行人包园与被执行人山东蒙阴腾飞汽贸有限公司、朱新华、张艳华债权转让合同纠纷一案，现包园向贵院申请强制执行，并查封了案外人位于蒙阴县城区××路××号××号楼××号房产，侵害了案外人的合法权益。案外人刘久国经人介绍于2011年9月11日购买了涉案房产，并于当日一次性支付了全部购房款，出卖人包培生也将房屋交付给了案外人。出卖人包培生于2012年1月1日为案外人刘久国出具证明一份：今证明原与朱新华签订的购房协议书叠翠小区住房楼一套，按原价转让给高都刘久国，原协议声明作废。案外人自2012年在涉案房屋居住至今。在此期间案外人多次联系朱新华及房屋出卖人包培生要求办理涉案房屋过户登记，朱新华一直拖延，后来案外人因联系不到朱新华及张艳华，所以一直无法办理涉案房产过户登记。综上，涉案房屋已由案外人于2011年9月11日购买并实际入住，并且非因案外人自身原因未办理过户登记。贵院应申请执行人申请查封该房产，属查封错误，侵害案外人的合法权益，为此，提出执行异议。 申请执行人包园未答辩。 被执行人山东蒙阴腾飞汽贸有限公司、朱新华、张艳华未答辩。 本院经审查查明，申请执行人包园与被执行人山东蒙阴腾飞汽贸有限公司、朱新华、张艳华债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）鲁1328民初2989号民事判决书，判决：一、被告山东蒙阴腾飞汽贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告包园借款本金400000元及相应的利息及违约金和复利（2016年6月2日至11月2日期间的利息按月利率12‰计算；2016年11月3日起至实际履行之日止按借款合同约定计算，但利息及违约金和复利之和以不超过年息24%为限）。二、如被告山东蒙阴腾飞汽贸有限公司不履行上述还款义务，原告包园对抵押合同项下位于蒙阴县城区××路××号××号楼的抵押房产（房屋所有权证号：蒙房权证城区第**；他项权证号：蒙房他证房管局字第5××3号）折价或拍卖、变卖的价款在山东蒙阴腾飞汽贸有限公司未清偿的债务范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，公告费600元，由被告山东蒙阴腾飞汽贸有限公司、朱新华、张艳华负担。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。 同时查明，本院在执行过程中，于2020年9月16日作出（2020）鲁1328执1445号执行裁定书，裁定查封被执行人朱新华、张艳华所有的位于蒙阴县城区××路××号××号楼××号房××（不动产权证号:蒙房权证城区字第1××9号、蒙房权证城区字第1××0号）。查封期限三年。后本院委托京东大数据评估询价平台对上述房产进行网络询价，2020年9月16日，京东大数据评估询价平台出具网络询价报告，评估上述房产价值为358535元。后案外人刘久国对查封的该房产提出执行异议。 还查明，位于蒙阴县城区××路××号××号楼××号房××（不动产权证号:蒙房权证城区字第1××9号、蒙房权证城区字第1××0号）登记在被执行人朱新华、张艳华名下，2015年12月2日，被执行人山东蒙阴腾飞汽贸有限公司向临沂高新区宝利民间融资服务股份有限公司借款530000元，同日，被执行人朱新华、张艳华将其共有的上述房产为上述借款提供抵押并办理了抵押登记，他项权证号为蒙房他证房管局字第5××3号，后临沂高新区宝利民间融资服务股份有限公司将其对被执行人山东蒙阴腾飞汽贸有限公司的债权等相关权利转让给申请执行人包园。案外人刘久国称于2011年9月11日经人介绍购买了上述房产，自2012年起在上述楼房内居住，在本院对上述房产进行查封时，案外人刘久国一直未办理上述房产的过户登记手续。 以上事实，根据（2020）鲁1328执1445号案件卷宗材料、当事人提供的证据等材料予以认定，均收集、记录在卷。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，案外人刘久国虽称已从他人处购买了上述案涉房屋，但未办理过户手续，位于蒙阴县城区××路××号××号楼××号房××仍登记在被执行人朱新华、张艳华名下，执行程序中法院对不动产执行标的权属的判断以形式审查为原则，以实质审查为例外，即一般根据登记、占有等权利表征来判断权属，只有在执行标的无登记或占有表象无法进行形式审查时，法院才能根据其它能够证明财产权属或权利人的相关证据进行有限的实质审查。形式审查标的主要遵循物权公示原则,不动产物权的公示方式是不动产登记。对于案外人提出的执行异议法院亦以形式审查为主，即对执行标的的外观权利表征来判断权属进行审查，目前被查封房产仍登记在被执行人朱新华、张艳华名下，根据上述法律规定，本院可以对上述房产采取查封措施，执行行为并无不当，且申请执行人包园现已享有对上述案涉房产的抵押权，因此，案外人所提的执行异议请求不成立，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘久国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  王金玉 二〇二一年二月二十二日 书记员  于金兰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢9号 本院执行广州市生态环境局番禺区分局申请执行广州润华建材有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州润华建材有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执233号之一 申请执行人：吕莉，女，1975年6月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：王伦春，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人吕莉与被执行人王伦春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结王伦春在中国农业银行存款100385元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴霞
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初691号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某，男，1997年4月23日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市。辩护人张云沙，上海垄千律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕1782号起诉书指控被告人吴某某犯非法利用信息网络罪，于2020年7月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。因本案具有不宜适用速裁程序的情形，本院于同年7月25日依法转为普通程序审理，后公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员高冰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张云沙到庭参加诉讼。审理期间，经公诉机关申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人吴某某的供述、同案犯宋某、唐某某的供述、被告人吴某某与宋某、唐某某的微信、支付宝转账记录及相关截图、上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单、同案犯莫某某的供述，证人朱某的证言、证人朱某辨认自己与对方QQ聊天、转账给对方的截图、公安机关出具的案发经过、抓获说明、人口信息等证据指控：2019年11月至2020年4月间，被告人吴某某明知他人从事违法犯罪活动，仍从宋某、唐某某(另案处理)处，申领用于从事违法犯罪活动的QQ号码，然后将上述QQ号码发布在百度贴吧等处，并通过编辑色情诱惑性文字，吸引他人添加上述QQ号码。截至案发，被告人吴某某共从宋某、唐某某处获取违法所得人民币112,484.60元。另查明，朱某添加宋某、唐某某的下家莫某某(另案处理)发布的QQ号后，被对方以裸聊的方式，敲诈勒索人民币3,500元。被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人吴某某伙同他人利用信息网络为实施违法犯罪活动发布信息，其行为应以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。被告人吴某某认罪认罚，可以从宽处理；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法审判，建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚。被告人吴某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为其当事人认罪态度较好，主观恶性较轻，且系初犯，建议法庭对其当事人从轻处罚。经审理查明：2019年11月至2020年4月间，被告人吴某某明知他人从事违法犯罪活动，仍从宋某、唐某某(另案处理)处领取发布QQ号码的任务，利用信息网络将申领的QQ号码发布在“百度贴吧”等处，并通过编辑色情诱惑性文字，吸引他人添加相关的上述QQ号码。截至案发，宋某、唐某某共计向被告人吴某某转账支付人民币112,484.60元，由被告人吴某某在扣除自己的违法所得后将剩余部分转账给他人。2019年12月，朱某在上海市青浦区添加宋某、唐某某的下家莫某某(另案处理)发布的QQ号码后，被他人以裸聊的方式敲诈勒索人民币3,500元。另查明，被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人吴某某处依法扣押作案工具手机1部。以上事实，有被告人吴某某的供述笔录，证人宋某、唐某某、莫某某、朱某的证言笔录，被告人吴某某与宋某、唐某某间的微信、支付宝转账记录及相关截图，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，证人朱某被他人敲诈勒索的QQ聊天记录及转账截图，公安机关出具的案发经过、抓获说明，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人吴某某伙同他人利用信息网络为他人实施违法犯罪活动发布信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人吴某某的辩护人以其当事人认罪态度较好、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安及管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年10月15日止。)二、被告人吴某某的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 程人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  叶引芳二〇二一年二月三日法官 助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：……（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初608号原告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：曹香瑞，公司总经理。委托诉讼代理人：吴燕婷，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：唐伟，男，1989年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏瑞信房地产开发有限公司与被告唐伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏瑞信房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴燕婷到庭参加诉讼，被告唐伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏瑞信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿银行按揭贷款5230.77元以及资金占用期间的利息701.19元（以原告代偿的每笔贷款为基数，2019年8月19日前的利息按银行一年期贷款利率4.35%计算，2019年8月20日至2020年12月15日的利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），并支付自2020年12月16日至代偿款实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告唐伟从原告宁夏瑞信房地产开发有限公司处购买位于灵武市XXXA区X-X-XX室房屋，并向中国农业银行股份有限公司灵武市支行办理了个人住房按揭贷款，约定每月等额本息还款，原告作为保证人为其提供担保，承担连带保证责任。2017年7月31日至2017年11月30日的本息被告未向中国农业银行股份有限公司灵武市支行支付，致使中国农业银行股份有限公司灵武市支行从原告账户扣划资金5230.77元用于归还被告所欠贷款本息。后原告多次向被告追要代其偿还的本金及利息，被告至今未向原告支付。唐伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐伟购买宁夏瑞信房地产开发有限公司开发建设的位于灵武市XXXA区XX-X-XX室房屋。2014年11月26日，唐伟在中国农业银行股份有限公司灵武市支行办理了个人商品房住宅用房贷款，由宁夏瑞信房地产开发有限公司提供连带责任保证。2017年7月31日至2017年11月30日期间，唐伟多次逾期，中国农业银行股份有限公司灵武市支行从宁夏瑞信房地产开发有限公司账户扣款共计5230.77元（其中2017年7月31日扣款1307.84元、2017年8月31日扣款1307.84元、2017年9月30日扣款1307.54元、2017年11月30日扣款1307.55元）用于偿还唐伟的借款本息。宁夏瑞信房地产开发有限公司代唐伟偿还代偿款5230.77元后，向唐伟催要代偿款未果。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宁夏瑞信房地产开发有限公司作为保证人代唐伟偿还代偿款5230.77元，由宁夏瑞信房地产开发有限公司提交的中国农业银行业务凭证予以证实，故对宁夏瑞信房地产开发有限公司主张唐伟偿还代偿款5230.77元的诉讼请求，本院予以支持。宁夏瑞信房地产开发有限公司主张唐伟支付代偿款利息701.19元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2020年12月15日之后的利息，本院按年利率3.85%计算，以5230.77元为基数，支持至本判决确定的给付之日。唐伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告唐伟于本判决生效后三日内支付原告宁夏瑞信房地产开发有限公司代偿款5230.77元、利息701.19元，两项共计5931.96元；按年利率3.85%计算，以5230.77元为基数，支付2020年12月16日至本判决确定的给付之日期间利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告唐伟负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二〇二一年二月九日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执817号之一袁楚乔、袁铮：袁楚乔与袁铮婚姻家庭、继承一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年二月二十二日书记员  ：王兵
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执恢89号 伏伟、高见羽、伏开光、吕桂霞、赵秀年： 关于申请执行人伏伟、高见羽、伏开光、吕桂霞与被执行人赵秀年租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十六日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民申25号再审申请人（原审原告）：庞俊喜，男，1963年1月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。被申请人（原审被告）：王丽花，女，1989年3月24日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人庞俊喜因与被申请人王丽花合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0802民初4604号民事裁定书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并提交审委会研究，现已审查终结。本院认为，再审申请人庞俊喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下；本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 柳 楠审判员 郭 岩审判员 秦立群二〇二一年二月十八日书记员 王 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8949号 申请执行人何桂媚，女,1994年7月11日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人梁振，男,1996年1月16日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人何桂媚与被执行人梁振民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初15190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。 在本院执行期间，申请执行人何桂媚与被执行人梁振达成执行和解协议。申请执行人何桂媚同意被执行人梁振按双方自行协商的方式分期履行。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议并需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执8949号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月三日 书记员  黎可程
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0329执249号之一 申请执行人：郑昌明，男，1969年01月04日出生，住泰顺县。 被执行人：陈少亨，男，1960年01月29日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人郑昌明与被执行人陈少亨民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0329执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年二月二十五日 书记员  张美华
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢65号之一王庆贤、孙玉凤,韩伟罡,辽宁万泰房地产开发有限公司：王庆贤与孙玉凤,韩伟罡,辽宁万泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年二月二十三日书记员  ：王兵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27956号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：阮某。委托诉讼代理人：李某某。被告：上海交通大学，住所。地上海市。法定代表人：林忠钦。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海交通大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 王旭光二〇二一年二月二十二日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初25号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杜某某，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省。按照上级法院指定管辖的决定，上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人杜某某犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月，被告人杜某某租赁上海市嘉定区城中路XXX号花都荟商场1楼场地搭建售卖区，通过非法渠道采购后以特卖会形式，销售假冒ADIDAS、NIKE、Champion、UnderArmour、MLB、FILA等注册商标的鞋帽、服饰，销售金额共计人民币2万余元(币种下同)。2020年6月4日，公安机关在上址当场查获待销售的上述假冒商品，货值金额19万余元。并于2020年6月4日传唤被告人杜某某到案，被告人杜某某到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，场地租赁协议、情况说明，实施行政强制措施决定书、财物清单、收据及相关照片、情况说明等，鉴定报告、鉴定证明、商标注册证、授权委托书、价格证明、营业执照等，《扣押侵权商品统计表》、《涉案物品金额情况说明》，证人蔡某某的证言，被告人的户籍信息，被告人的供述和辩解等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某为牟取非法利益，未经注册商标权利人许可，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，尚未销售的货值金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杜某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杜某某认罪认罚，依法可从宽处理。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)被告人杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法予以追缴；扣押在案的假冒注册商标的商品及犯罪工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  向颖人民陪审员  忻杰人民陪审员  沈梦二〇二一年二月四日法官 助理  柳燕书 记 员  柳燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。四、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执249号之二 申请执行人：韦高强，男，1967年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业集团投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业集团投资有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市江州区山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人韦高强与被执行人南宁长江企业集团投资有限公司、南宁长江企业集团投资有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初1883号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业集团投资有限公司、南宁长江企业集团投资有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦高强于2021年1月21日向本院申请执行，请求本院强制偿还申请执行人借款本息244000元，并承担案件受理费2713元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月21日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金244000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费2713元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初24号原告：李明红，女，1987年10月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：无锡亿美家不动产经纪有限公司，统一社会信用代码91320205323797720F，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道安国东路148号。法定代表人：何鹏飞。被告：何鹏飞，男，1990年4月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告李明红与被告无锡亿美家不动产经纪有限公司（以下简称亿美家公司）、何鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明红的委托诉讼代理人陆惠泉到庭参加诉讼，被告亿美家公司、何鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经无锡市锡山区人民检察院支持起诉，现已审理终结。原告李明红向本院提出诉讼请求,1.判令被告亿美家公司支付工资233.33元，何鹏飞负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由亿美家公司、何鹏飞负担。本院查明并认定事实如下：一、工作情况：李明红在亿美家公司工作。二、结欠工资情况：经何鹏飞确认，亿美家公司结欠李明红工资233.33元。三、雇佣单位情况：亿美家公司系一人公司，股东为何鹏飞，何鹏飞未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应当对亿美家公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡亿美家不动产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告李明红支付工资233.33元；二、被告何鹏飞对无锡亿美家不动产经纪有限公司的上述债务承担连带责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由亿美家公司、何鹏飞负担（该款已由李明红预付，李明红同意其预付的诉讼费用由亿美家公司、何鹏飞在本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘燕妮二〇二一年二月十日书记员  杨 莹
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1540号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。住所地：联城镇商业街。 负责人：李明，该支行行长。 被执行人：蒋自宝，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：类维爱，女，1961年11月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：类为来，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：蒋自国，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人蒋自宝、类维爱、类为来、蒋自国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1328民初1957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的23000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年9月24日、2020年12月23日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除发现被执行人银行存款20791.31元并已执行到位外，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人蒋自宝、类维爱、类为来、蒋自国发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有2208.69元债务及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11899号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住广州市番禺区南城路273、275、277、279号，统一社会信用代码91440101671813002K。 负责人：廖萃扬，职务行长。 委托诉讼代理人：屈绮乔，广东理恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楚君，广东理恒律师事务所律师。 被执行人：魏文锋，男，1963年4月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与被执行人魏文锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初13158号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人魏文锋需向申请执行人偿还透支本金19612.49元及利息、律师费3000元，案件受理费510元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金19612.49元、一般利息、律师费3000元和迟延履行利息，本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 执行过程中，申请执行人向本院递交了解除被执行人限制高消费申请书、解除查封申请书、中止执行申请书和执行和解书，称已与被执行人达成执行和解，向本院申请解除对被执行人的限制高消费措施和财产的查控措施。经核实，被执行人现在国外且重病在身，无法前来法院办理和解手续，与申请执行人签订的执行和解书为受托人唐少红与申请执行人所签，受托人无法提供授权委托书原件，仅有照片复印件。因被执行人无法亲自前来本院做和解笔录，且受托人无法提供委托书原件，本案无法以和解方式结案。申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的查控和解除对被执行人的限制高消费措施是其真实意思表示，亦是其自主处分民事权利，本院予以准许。 此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年二月二日 书记员  谢恺麟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初820号原告：佛山市禅城区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地广东省佛山市禅城区魁奇一路****××××××，统一社会信用代码92440604MA554TCE27。经营者：陈广铭，男，1996年11月17日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：朱红辉，男，1988年7月1日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告佛山市禅城区雄英汇汽车租赁服务中心与被告朱红辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于同年1月28日公开开庭，原告经营者陈广铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆粤Q×××**违约金6000元，罚款300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2020年10月17日18时49分来到原告处租赁粤Q×××**梅赛德斯－奔驰牌小汽车使用至2020年10月29日19时16分止，车辆使用期间分别在长深高速3512公里800米（北往南）和广乐高速南行14公里800米处，被交通技术监控设备记录了驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10％未达20％的违法行为，记3分，罚款150元，共记6分，罚款300元。原告多次向被告追讨无果，为维护原告的合法权益，遂起诉。诉讼中，原告陈述：主张的违约金是根据免押金汽车租赁合同第九条违约责任第7小点的约定，一次违章支付违约金3000元，被告有两次违章。违约金计算是按处理违章的费用计算，包括处理违章的罚款、通过第三方找其他人提供驾驶证处理违章的扣分所支付的费用。现在起诉的300元罚款是一次违章150元，两次合计300元。由于被告逾期缴纳罚款，产生了190元的滞纳金，现增加诉讼请求要求被告支付190元的滞纳金。原告在庭后又撤回增加的滞纳金请求。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、身份证及驾驶证复印件、免押金汽车租赁合同、违章记录、车辆行驶证、在线支付凭证、车辆代租协议书、微信聊天记录截图等证据，原告提交了证据的原件核对，证据的内容真实，相互之间形成证据链，能够证明本案的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订免押金汽车租赁合同，由被告向原告租赁车牌号码粤Q×××**小型轿车一辆。约定：租赁期从2020年10月17日18时49分至2020年10月22日18时49分，在租赁期间，乙方因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由乙方负责，并由乙方到违章所在地交警部门自行处理。乙方出现以上违章行为，在还车时不主动通知甲方，经甲方查实乙方以上违章行为的，乙方必须在接到甲方通知后15天内缴清罚款及罚分。如乙方拒绝履行合同义务，甲方有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并加收每条违章违约金3000元，多条违章可叠加收取违约金。…。2020年10月18日，被告租赁的车辆在长深高速3512公里800米（北往南）处因行驶超过规定时速10％未达20％的违法行为被交警部门罚款150元，记3分。2020年10月20日，被告租赁的车辆在广乐高速南行14公里800米处因行驶超过规定时速10％未达20％的违法行为被交警部门罚款150元，记3分。被告于2020年10月29日19时16分交还车辆给原告。另查明一，车牌号码粤Q×××**的机动车行驶证记载所有人为江选考。2020年8月15日，原告（甲方）与案外人江选考（乙方）签订车辆代租协议书，约定：乙方将自有车辆粤Q×××**，交由甲方代为出租，甲方在车辆租金抽佣30％，负责管理车辆租赁业务及维护，该车辆因租赁产生的一切风险由甲方承担。另查明二，2020年12月2日，江选考分别向河源市公安局交警支队高速公路一大队、韶关市公安局交警支队高速公路三大队缴纳了244.50元（其中滞纳金94.50元），合计缴纳罚款300元，滞纳金189元。另查明三，原告的经营者支付了490元给江选考，2021年1月28日江选考出具了收据，确认收到上述款项。本院认为，原告因垫付了被告租赁期间的交通违章罚款而提起诉讼，本案属车辆租赁合同纠纷。被告作为承租人在租赁车辆期间对其交通违法行为所产生的罚款，理应承担相应的责任。基于被告未按时缴纳罚款，原告作为出租方垫付费用后，对车辆租赁期间所产生的损失，有权主张权利。对原告主张被告返还垫付的罚款300元的诉求，本院予以支持。关于违约金问题。虽然案涉合同约定了违约金的计算标准，原告亦按该约定主张权利，但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”由此可见，违约金与实际损失之间存在密切关系，应根据当事人的实际损失情况确定违约金的计算标准。就本案而言，被告的违约行为是交通违法且未缴纳交通违法罚款，原告垫付了罚款后，在原告对于其存在的损失并未举证证明的情况下，被告未缴纳罚款的行为给原告造成的损失主要是资金被占用的损失，故约定的违约金计算标准明显偏高，本院依法对违约金予以调整。况且庭审中原告陈述违约金的构成包括罚款和支付他人替代记分的费用，承租人在租赁车辆期间违反交通规则被扣分，属于行政部门对违反交通规则的驾驶人进行的行政处罚，不能以违约金替代。综合考虑被告的违约情形及原告的损失程度，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，本院酌定违约金以垫付款项300元为基数，自原告主张权利之日即2021年1月7日起算至生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利率（LPR）上浮50％计付。对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告朱红辉在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区雄英汇汽车租赁服务中心返还垫付的费用300元；二、被告朱红辉在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区雄英汇汽车租赁服务中心支付违约金[以300元为基数，自2021年1月7日起至生效判决确定的履行之日止，按同期（一年期）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50％计付]；三、驳回原告佛山市禅城区雄英汇汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告朱红辉负担。本判决为终审判决。审判员  马咏红二〇二一年一月二十九日书记员  苏雪梅
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2021）陕0629民初176号原告：姜李军，男，1981年3月24日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县被告：刘青龙，男，1990年4月1日出生，汉族，洛川县人，住该村。原告姜李军与被告刘青龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘青龙偿还原告欠款60000元整及同期同类银行利息（利息从原告替被告清偿借款之日起至被告实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月13日，原告为被告刘青龙担保，从姜杨平处借款30000元，约定月利率2%；2017年12月14日，被告从姜杨平处又借款20000元，约定月利率2%，原告为担保人，借款到期后，被告无法偿还，姜杨平找原告催要借款，无奈，原告只能替被告清偿以上两笔借款，原告替被告清偿借款后，多次找原告追偿无果，现只能诉至法院。被告刘青龙辩称，情况属实，他也同意还钱。的确原告担保，也替他清偿了借款。但现在他无经济能力，不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并附卷佐证。对于原告有异议的证据，本院认证如下：对于被告所提供证据，本院认为并不能证明案件事实，且无其它证据印证，达不到其所追求的证明目的，原告异议理由成立，故本院对其不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告为被告刘青龙担保，从姜杨平处借款30000元，约定月利率2%；2017年12月14日，被告又从姜杨平处借款20000元，约定月利率2%，原告为担保人。但借款到期后，被告无法偿还，姜杨平找原告催要借款。原告遂于2019年1月18日代被告清偿以上两笔借款本息共计60000元。后原告多次找被告追偿，无果。后原告遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为担保人，已实际代被告履行还款义务，被告理应给付原告所清偿借款本金，故对原告请求被告偿还代原告清偿借款之诉求本院予以支持。对于原告所主张被告承担借款利息之诉求，因该借款存在明确约定利息，原告该请求合理，且其约定月利率未超过法律保护范围，符合法律规定，故本院对其予以支持，但应以实际代被告清偿债务之日起计息为宜。被告所辩称不承担利息之辩解意见无证据支持，故本院对其不予采纳。综上所述，对于原告请求被告偿还所清偿借款本金60000元及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》第一条之规定，判决如下：由被告刘青龙清偿原告姜李军本金60000元及利息（月利率以同期同类银行贷款基准利率计息，自2019年1月18日起至款清之日止）。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘青龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员  吴新平 二〇二一年二月五日 书  记  员  李昊杰