陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终532号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区。负责人：张烨，该公司经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:贺阳阳，男，1991年11月7日出生，汉族，住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：李俊义，男，1970年1月1日出生，汉族，住山西省稷山县。原审被告:稷山县宏泰货物运输有限公司，住所地山西省运城市稷山县。法定代表人：王荣瓜，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人贺阳阳、李俊义、原审被告稷山县宏泰货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、依法撤销神木市人民法院做出的（2020）陕0881民初2738号民事判决书；2、改判平安保险公司不承担赔偿责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人李俊义承担。事实与理由：1，李俊义在平安保险公司购买保险时，双方签订了保险合同，同时平安保险公司向李俊义交付了保险条款。根据保险条款第二十四条第二款第六项约定：驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。本案李俊义无道路交通运输从业资格证驾驶半挂车违反了保险合同约定和法律规定，平安保险公司用黑色加粗字体注明免责拒赔条款足以说明尽到了提示告知义务，损失应当由其自行承担。2，按照陕西省物价局2013年颁发《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规范（试行）》第五条、第七条、第八条，神木市价格认定中心作为政府行政部门从事价格认定工作的人员并不具备上述规定的资格和能力，同时按照要求结论书必须有两名以上持证人员的签章，但本案价格认定书并未列明参与鉴定人员签章，也未出具鉴定人员资格证书，不能作为确定车辆损失的依据。3，诉讼费属于间接损失应当由李俊义承担。贺阳阳辩称：一审时有许可证，已提交过复印件。物价局鉴定时给保险公司和一审法院打过电话，当时是同意的。李俊义未答辩。稷山县宏泰货物运输有限公司未述称意见。贺阳阳向一审法院起诉请求：1.由平安保险公司、李俊义、稷山县宏泰货物运输有限公司赔偿贺阳阳医疗费5033.42元、护理费1700元、误工费6800元、营养费510元、住院伙食补助费850元、车辆损失费27796元、施救费1200元，共计43889.42元；2.本案诉讼费用由三被告负担。一审法院认定事实：2020年1月3日10时10分左右，李俊义驾驶晋M/晋MEJ挂号“大运”牌重型半挂牵引车沿G337国道由西向东行驶至889KM+900M处左转弯向北时，与沿国道由东向西行驶的贺阳阳驾驶的陕KY“江淮”牌小型轿车相撞于路北，致两车不同程度受损。事故发生后，贺阳阳被送往神木神府经济开发区医院住院治疗17天，经诊断为：头部外伤反应，支出医疗费4083.42元，其中医疗费2380元由稷山县宏泰货物运输有限公司垫付。贺阳阳所有的陕KY“江淮”牌小型轿车经神木市公安局委托神木市价格认证中心鉴定该车辆的损失为27796元。施救费1200元由稷山县宏泰货物运输有限公司垫付。本次事故经神木市公安局交通管理大队认定，李俊义承担此次事故的全部责任，贺阳阳无责任。另查，晋M/晋MEJ挂号“大运”牌重型半挂牵引车登记所有权人为运输公司，该车在平安保险公司投保有交强险和商业三者险（限额为100万元），且事故发生在保险期间内。又查，2019年度陕西省在岗职工的年平均工资为82114元。一审法院认为，李俊义驾驶晋M/晋MEJ挂号“大运”牌重型半挂牵引车与贺阳阳驾驶的陕KY“江淮”牌小型轿车相撞，致两车不同程度受损，贺阳阳受伤的交通事故，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，应予确认。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对贺阳阳因涉案交通事故产生的各项赔偿费用，应先由平安保险公司在晋M/晋MEJ挂号半挂牵引车投保的交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由平安保险公司在晋M/晋MEJ挂号半挂牵引车投保的商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，因李俊义在本次事故中承担全部责任，故应由其承担赔偿责任。平安保险公司对贺阳阳提交的价格认定结论书有异议，并申请重新鉴定，因该鉴定结论书，系神木市公安局委托神木市价格认证中心作出的相关鉴定结论，该价格认定结论书是具有资格的机构作出的，鉴定程序合法，且平安保险公司未提交确凿的证据证明该鉴定机构作出的鉴定结论明显缺乏依据或说明合理理由，故对平安保险公司提出重新鉴定的申请，一审法院不予准许。尽管稷山县宏泰货物运输有限公司系晋M/晋MEJ挂号半挂牵引车车辆登记的所有权人，但贺阳阳并未提交证据证明其对事故的发生存在过错，故对贺阳阳提出由稷山县宏泰货物运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。贺阳阳请求赔偿人身损害的项目及标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行，作如下认定：医疗费为4083.42元；护理费的计算期间为住院期间17日，按照每日100元标准计算，即为1700元；误工费的计算期间为住院期间17日，计算标准参照陕西省私营单位就业人员平均工资标准计算，即为2023元；营养费的计算期间为住院期间17日，按照每日30元标准计算，即为510元；住院伙食补助费按照每日50元计算，即为850元，贺阳阳因本次事故造成的车辆损失为鉴定意见确定的27796元、施救费1200元，上述费用合计38162.42元。综上，贺阳阳因本次事故产生的人身损害赔偿费用应当由平安保险公司在晋M/晋MEJ挂号半挂牵引车投保的交强险与第三者险限额内赔偿，对于贺阳阳提出的其他诉讼请求一审法院不予支持。因一审法院确定由平安保险公司赔偿贺阳阳的所有合理损失，故李俊义在本案中不再向贺阳阳承担赔偿责任，稷山县宏泰货物运输有限公司向贺阳阳垫付的医疗费3010元、施救费1200元在平安保险公司向贺阳阳赔偿后，向稷山县宏泰货物运输有限公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效后十日内赔偿贺阳阳38162.42元。2、贺阳阳获得中国平安财产保险股份有限运城中心支公司支付的赔偿款后，立即返还稷山县宏泰货物运输有限公司已垫付的3580元。3、李俊义在本案中不再向贺阳阳承担赔偿责任。4、驳回贺阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由李俊义负担。本院二审期间，贺阳阳向本院提交第二次施救费票据、部分交通费发票，证明其实际产生的支出应当赔偿。平安保险公司质证认为，施救费票据是在二审听证前开具，交通费票据无乘坐人信息、时间、地点等内容，不能反映是事故后的合理支出，且该部分费用未在一审期间提交，不属于本案二审审理范围。本院认证意见，贺阳阳在一审审理期间因自身原因未提交该部分证据，二审主张赔偿不属于二审审查范围，本院对该证据依法不予采信。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，本案各方当事人对于涉案交通事故的发生、事故责任认定及责任车辆保险等案件基本事实均无异议，本院予以确认。本次事故致贺阳阳的人身及财产受损，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对依法核定的贺阳阳损失应先行在事故责任车辆投保的交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的由侵权人进行赔偿。本案一审判决确定的赔偿顺序并无不当。平安保险公司上诉主张商业三者险不应赔偿，经查，一审期间，贺阳阳已提交李俊义的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证复印件的初步证据，平安保险公司质证虽对该证据真实性有异议，且上诉主张李俊义无道路运输从业资格证，但并未提交有效证据加以佐证，其理由不足以推翻贺阳阳一审提交的证据证明效力，故一审判决由平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任亦无不当。一审期间贺阳阳提交的神木市价格认证中心出具的价格认定结论书是经神木市公安局依法委托，平安保险公司上诉主张该鉴定机构不具备鉴定资质，但该机构系政府行政事业单位，依据行政授权在辖区内开展价格认定业务，并不违反法律规定。平安保险公司的该项上诉主张本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 乔幼涛审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇二一年二月二十五日法官助理 李 浩书 记 员 李 炜