上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初816号原告：刘琪，男，1993年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告：白正平，女，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹，女。原告刘琪与被告白正平、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘琪的委托诉讼代理人黄小同到庭参加诉讼。被告白正平、人寿财险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3,507.20元、营养费1,800元、护理费7,440元、交通费891元、误工费54,765.50元、残疾辅助器具费3,500元、鉴定费2,000元，要求被告人寿财险上海分公司在交强险责任限额内和商业三者险内承担赔偿责任。事实和理由：2020年7月3日7时许，被告白正平驾驶浙GYXXXX轿车在松江区与原告乘坐的出租车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告白正平负事故的全部责任。原告受伤后救治于上海市第一人民医院，后经鉴定休息期150日、营养期60日、护理期90日。浙GYXXXX轿车事发时在被告人寿财险上海分公司投保了交强险和商业三者险。被告白正平未作答辩。被告人寿财险上海分公司书面答辩，对事故发生的真实性无异议，请求法院审核肇事车辆的行驶证、驾驶人驾驶证、交强险和商业险保单原件之真实性和关联性。医疗费具体金额由法院核实，要求扣除非医保部分；残疾辅助器具费无医嘱，不予认可；营养费认可1,800元、护理费认可3,600元、交通费认可200元；误工费由法院审核；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。经审理查明：2020年7月3日7时15分许，在松江区文汇路、龙城路口，被告白正平驾驶浙CYXXXX轿车由东向南行驶，案外人王某某驾驶沪GVXXXX轿车由西向东行驶时，两车发生碰撞，造成两车损坏，乘坐在沪GVXXXX轿车内的原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告白正平承担事故的全部责任。事发后，原告被送至上海市第一人民医院救治，后又多次门诊复诊，共产生医疗费3,507.20元，同时原告购买可调式膝关节护具支出3,500元。2020年11月28日，原告委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告的休息期、护理期、营养期进行鉴定。2020年12月25日，该所出具了沪旭正[2020]临鉴字第4962号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘琪交通伤致右侧胫骨平台骨折，行保守治疗，损伤后休息期150日、营养期60日、护理期90日。浙CYXXXX轿车事发时在被告人寿财险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发前原告在上海三快智送科技有限公司工作，事发前七个月的月平均收入为10,935.10元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息、病历记录、医疗费发票、鉴定意见书、劳动合同、银行明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据2012年12月21日起实施的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发时，浙CYXXXX轿车已向被告人寿财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人寿财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于不足部分，根据事故认定书，被告白正平负事故的全部责任，鉴于事发时浙CYXXXX轿车同时向被告人寿财险上海分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对该部分损失，先由被告人寿财险上海分公司在商业三者险内赔偿，不足或不属保险赔偿部分，由被告白正平赔偿。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，根据原告提供的证据，原告主张3,507.20元，本院予以确认。被告人寿财险上海分公司要求扣除非医保部分的意见，本院不予采纳。对于营养费，根据鉴定意见，原告按每天30元，计算60天，主张1,800元，本院予以确认。对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天60元，计算90天，确定为5,400元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。原告事发前月工资为10,935.10元，故根据鉴定意见，本院按每月10,935.10元，计算5个月，确定为54,675.50元。对于残疾辅助器具费，根据原告的伤情，原告购买可调式膝关节护具并无不当，故原告提供发票主张3,500元，本院予以确认。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为500元。对于鉴定费，根据原告提供的发票，原告主张2,000元，本院予以确认。上述费用合计71,382.70元，由被告人寿财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿69,382.70元，在商业三者险内赔偿2,000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘琪69,382.70元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘琪2,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,648元，减半收取824元，由原告刘琪负担31.50元(已付)，被告白正平负担792.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二一年二月十八日书记员  李 昕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。