wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0921刑初39号 公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 被告人赵诗坤，男，1967年6月6日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯危险驾驶罪于2017年8月7日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被霞浦县公安局取保候审，同年12月1日被霞浦县人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。2021年1月28日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2021]Z22号起诉书指控被告人赵诗坤犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林宗和出庭支持公诉，被告人赵诗坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月20日13时许，被告人赵诗坤酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从北壁乡开往北壁乡上岐村方向，沿城北线行驶至北壁乡半拓村路口路段时，刮碰对向由谢某驾驶的闽ＪＬ××××号轻型箱式货车，致被告人赵诗坤本人受伤及两车损坏的交通事故。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人赵诗坤案发当时血液中乙醇含量为136.05ｍｇ／100ｍｌ。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵诗坤负本起事故的主要责任。 2020年2月26日，霞浦县公安局对被告人赵诗坤危险驾驶案予以立案侦查。同年3月11日，民警到宁德市医院对被告人赵诗坤制作讯问笔录。同年3月16日，被告人赵诗坤被霞浦县公安局采取取保候审强制措施。 公诉机关认为，被告人赵诗坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵诗坤曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌予从重处罚；被告人赵诗坤案发后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人赵诗坤拘役二个月零十五日，并处罚金人民币3500元。公诉机关提交了户籍证明、霞浦县公安局出具的到案经过、当事人血样提取登记表、赵诗坤抽取血样照片、酒精呼气检测结果单、酒精呼气照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、宁德市医院疾病证明书、影像诊断报告单、入院记录、手术记录单等书证，证人王某、卓某、周某、刘某、谢某证言，被告人赵诗坤的供述和辩解，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，现场查获视频、抽取血样视频等证据证实。 被告人赵诗坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵诗坤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵诗坤曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚；其因醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，予以从重处罚。被告人赵诗坤案发后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合上述情节，对被告人厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵诗坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年4月11日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 杰 人民陪审员  邱凤丽 人民陪审员  杨晓清 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  刘康玲 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执439号之一 被执行人：南陵县绿都荣凤超市（经营者：陈梅玲，女，1986年6月22日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区，），个体工商户，住所地南陵县弋江镇弋江中心绿都城，统一社会信用代码：92340223ＭＡ2Ｐ61Ｃ48Ｂ。 被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住址南陵县。 本院在执行绿都荣凤超市、张福荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵县绿都荣凤超市有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南陵县绿都荣凤超市在安徽南陵农村商业银行股份有限公司弋江支行的存款人民币770.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年二月三日 书记员  何超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1859号之三 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人：唐民建，男，1989年11月7日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人唐民建民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初646号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人唐民建名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××黄海牌小汽车，经一拍、二拍、变卖均流拍，变卖价格为14400元。申请执行人向本院递交申请不同意以物抵债，本院予以支持。本院还依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年二月二日 书记员 林妍君
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执627号之一 申请执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县金葫路**。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：唐凯，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行唐凯罚金一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初193号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人唐凯罚金230000元。因被执行人唐凯未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2021年2月19日依法立案执行。 执行中，本院于2021年2月19日向被执行人唐凯发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人唐凯至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人唐凯限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人唐凯名下财产情况，未查找到被执行人唐凯有可供执行的财产。 通过电话联系对被执行人唐凯住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人唐凯有可供执行的财产。 本案尚有罚金230000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐凯有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐凯负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人唐凯履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人唐凯有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月二十五日 书记员 祝丽萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更226号罪犯马信宽，男，1966年8月12日出生，回族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2013年8月30日作出（2013）师刑初字第103号刑事判决，以被告人马信宽犯盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币108000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。本院于2017年9月20日、2019年5月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马信宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马信宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马信宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马信宽减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月10日起至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终945号上诉人（原审原告）：北京云扬达飞科技有限公司，住所地北京市朝阳区王四营官庄大队唐家坟村（北京王府井百货（集团）股份有限公司仓库）10幢1层1018。法定代表人：李晓红，执行董事。委托诉讼代理人：郑直和，北京达同嘉盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张美玲，女，1985年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人北京云扬达飞科技有限公司（以下简称云扬达飞公司）因与被上诉人张美玲劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初64972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云扬达飞公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判云扬达飞公司无需支付张美玲违法解除劳动关系赔偿金57000元；2.本案一、二审诉讼费用由张美玲负担。主要事实与理由为：云扬达飞公司与张美玲解除劳动关系为合法解除，一审法院认定事实错误。2019年末，云扬达飞公司因市场环境及监管政策的变化导致运营严重困难，基于公司的内外困难及现实情况，云扬达飞公司不得不进行人员缩减，故云扬达飞公司在经过慎重考虑之后基于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”与张美玲解除了劳动合同。根据劳动合同法第四十条第三款之规定，云扬达飞公司与张美玲解除劳动关系合法，不应支付其违法解除劳动关系赔偿金。张美玲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。不同意云扬达飞公司的上诉请求。云扬达飞公司向一审法院起诉请求：判令云扬达飞公司无需支付张美玲违法解除劳动关系赔偿金57000元。一审法院认定事实如下：就本案劳动争议，张美玲以云扬达飞公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字［2020］第10213号《裁决书》，裁决：1.云扬达飞公司支付张美玲违法解除劳动关系赔偿金57000元；2.驳回张美玲的其他仲裁请求。云扬达飞公司不服第1项裁决结果，遂诉至一审法院。2018年10月18日，张美玲入职云扬达飞公司，担任融资经理职务。2019年11月27日，云扬达飞公司向张美玲出具《解聘通知函》，双方劳动关系于当日解除。经查，《解聘通知函》记载：“……依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，北京云扬达飞科技有限公司依法解除您与公司于2018年10月18日签订的劳动合同（劳动合同期限：2018年10月18日至2021年10月17日）公司解除与您之间劳动合同的理由是：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。您的劳动合同解除时间为2019年11月27日，……”。一审庭审中，云扬达飞公司认可未与张美玲协商变更劳动合同，直接于2019年11月27日向张美玲出具《解聘通知函》，亦未向张美玲额外支付一个月工资、未支付解除劳动合同经济补偿。张美玲主张云扬达飞公司于2019年11月27日直接向张美玲发送《解聘通知函》，此前双方未做任何协商，认可云扬达飞公司未额外支付张美玲一个月工资亦未支付解除劳动合同经济补偿。另云扬达飞公司、张美玲确认张美玲于双方劳动关系解除前12个月的平均工资为19000元。一审法院认为，本案中，根据双方自认及现有证据，可证实：2018年10月18日至2019年11月27日期间双方存在劳动关系；张美玲于双方劳动关系解除前12个月的平均工资为19000元；云扬达飞公司以“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”为由与张美玲解除劳动关系，但云扬达飞公司未提前30日以书面形式通知张美玲或额外支付张美玲一个月工资，亦未向张美玲支付解除劳动合同经济补偿。云扬达飞公司未举证证明双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，张美玲对此亦不认可，且云扬达飞公司在解除劳动关系程序上亦不符合劳动合同法的相关规定。结合上述情况，一审法院认定云扬达飞公司系于2019年11月27日违法解除与张美玲的劳动关系，故云扬达飞公司应支付张美玲违法解除劳动合同赔偿金。京朝劳人仲字［2020］第10213号《裁决书》有关违法解除劳动合同赔偿金数额的裁决并无不妥，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京云扬达飞科技有限公司于判决生效之日起5日内支付张美玲违法解除劳动合同赔偿金57000元；二、驳回北京云扬达飞科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。对双方当事人二审中争议事实本院认定如下：关于云扬达飞公司从事的业务，云扬达飞公司称其并没有金融监管部门发放的从事网络借贷业务的资质，但是其是为网络借贷公司提供平台技术支持服务的。张美玲亦认可云扬达飞公司并非从事网络借贷业务。关于云扬达飞公司主张的涉刑情况，经询，云扬达飞公司称其并未涉刑，是关联公司达飞云贷科技（北京）有限公司被立案侦查。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，结合双方诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：云扬达飞公司解除与张美玲的劳动关系是否构成违法解除。关于该争议焦点，云扬达飞公司主张因政策层面原因导致云扬达飞公司无法继续经营网络借贷业务，故云扬达飞公司依据劳动合同法第四十条第三款之规定与张美玲解除劳动关系合法。对此，本院认为，首先，云扬达飞公司认可其并非从事网络借贷业务，也并没有从事网络借贷业务的资质，其主张因监管层面对网络借贷业务的政策变化导致其经营困难属于客观情况发生重大变化依据不足；其次，云扬达飞公司未举证按照劳动合同法第四十条规定与进行协商变更劳动合同内容，亦未举证其曾提前三十天书面通知劳动者或额外支付一个月工资，故即使其主张的客观情况发生重大变化成立，其亦未按照法律规定履行相应的程序。综上，云扬达飞公司与张美玲解除劳动关系构成违法解除劳动关系，应支付张美玲违法解除劳动关系赔偿金。双方对一审法院核算的数额均无异议，本院对此予以确认。综上所述，云扬达飞公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京云扬达飞科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 孙承松审 判 员 龚勇超二〇二一年二月十八日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更448号罪犯杨世贵，男，1994年5月7日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省建水县人民法院于2011年6月2日作出（2011）建刑初字第99号刑事判决，以被告人杨世贵犯盗窃罪；强奸罪（未遂）；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币54000元。宣判后，被告人杨世贵不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）红中刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月30日被交付执行。本院于2015年7月20日、2016年10月31日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨世贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨世贵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月7日起至2025年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3367号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：蒋华伟。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告蒋华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告蒋华伟准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆叶青二〇二一年二月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执661号 申请执行人东莞市晶磁科技有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人关光基。 委托代理人王天栋，该公司职员。 被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人KANGGYOUNGCHOL。 申请执行人东莞市晶磁科技有限公司与被执行人石岩光星电子(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出已生效的（2020）粤1971民初1373民事判决书，判决被执行人应向申请执行人支付货款542024.4元，支付受理费9407.34元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行，案号为（2021）粤1971执661号。在本案执行过程中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破申31号民事裁定书，裁定受理被执行人光星电子(深圳)有限公司提出的破产清算申请，本案尚不具备执行条件。 本院认为，本案不具备执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执661号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年二月二十三日 书记员  谢兰玉
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执158号被执行人石蒙犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的(2020)陕0404刑初315号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，责令：被执行人石蒙缴纳罚金7000元。现被执行人石蒙已将其应缴纳的罚金7000元全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下:本院(2020)陕0404执158号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。二〇二一年二月四日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6423号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，1996年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：石维禄，男，1980年04月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告石维禄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告石维禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石维禄偿还原告剩余贷款本金：21446.33元，到期未偿利息：1280.14元，罚息：409.99元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：23236.46元(以上利息、罚息截至2020年12月15日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：闽JXXXXX，车架号：LC0CG4DFXJ0030998）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告石维禄在2018年03月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年03月23日发放贷款68439元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：闽JXXXXX，车架号：LC0CG4DFXJ0030998），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期358天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告石维禄经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告石维禄（借款人）于2018年03月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款68439元，用于被告购买“比亚迪宋MAX”（车牌号：闽JXXXXX，车架号：LC0CG4DFXJ0030998）。贷款期数为36个月，实际利率为6.6%，贴息利率为0.56%，贷款利率为6.04%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋MAX”（车牌号：闽JXXXXX，车架号：LC0CG4DFXJ0030998）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年03月21日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商宁德市乾元新景汽车销售有限公司账户放款68439元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年12月15日，被告已经逾期还款358天，欠付贷款本金21446.33元，到期未偿利息1280.14元，罚息409.99元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告石维禄经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告石维禄应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金21446.33元，到期未偿利息1280.14元，罚息409.99元，寄送法律函件费用100元，以上共计23236.46元（以上利息、罚息截止至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告石维禄未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋MAX”（车牌号：闽JXXXXX，车架号：LC0CG4DFXJ0030998）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后190.5元由被告石维禄承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员 秦 冰二〇二一年二月二十三日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达202101136423382020012002201291610131322404446919800422135220119800422441120210204380911
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更241号罪犯冯德荣，男，1963年6月19日出生，汉族，大学文化，浙江省上虞市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2018年3月1日作出(2017)浙0781刑初452号刑事判决，以被告人冯德荣犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币600000元。宣判后，被告人冯德荣不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年6月19日作出(2018)浙07刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官叶雪刚出庭执行职务，罪犯冯德荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯冯德荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯德荣减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯冯德荣对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯冯德荣符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯冯德荣本次考核期为2018年9月至2020年9月共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行财产刑人民币600000元，已退出全部赃款。上述事实，有证人诸某、包华的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯德荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冯德荣减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月18日起至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  胡天姿二〇二一年二月一日书 记 员  朱勤超
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执429号 申请执行人万业波，男，汉族，1980年12月21日出生,住四川省眉山市东坡区。 委托代理人李强，四川维是律师事务所律师。 被执行人李庆，男，汉族，1986年3月16日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初1528号民事调解书，立案执行万业波与李庆借款合同纠纷一案。在执行中，万业波同意李庆在2021年春节前履行5000元，余款在2021年8月30日前付清。由于被执行人履行时间较长，申请执行人万业波同意本案中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初1528号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二一年二月二日 书记员  唐 静
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2222刑初373号 公诉机关科右中旗人民检察院。 被告人代某。 公诉机关 指控情况起诉书文号右中检一检刑诉[2020]Z281号 指控事实2019年9月14日14时30分许，被告人代某驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗吐列毛杜大街由西向东行驶至科右中旗菜市场路口西侧20米处时与同方向行驶的由曹占武驾驶的×××号小型轿车及由包乌云必力格驾驶的×××号小型轿车相撞，导致被告人代某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故民警对被告人代某血液进行乙醇检测，结果为206.7994mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。 被告人意见被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王立军 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1204民初222号原告：王福旺，男，1963年9月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：张学军，男，1988年8月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：张霞，女，1983年8月11日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。本院在审理原告王福旺诉被告张学军、张霞、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福旺于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福旺撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  姚铁林二０二一年二月二十四日书记员  钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执661号之一申请执行人姜海洋，男，1988年11月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人姜海洋诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A714号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A714号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人姜海洋抵偿欠款58875.00元，车位使用权自本裁定送达申请执行人姜海洋时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年二月二十五日书记员  杨天宇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执680号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人:文助德,男,生于1965年9月24日,汉族,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1138号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人文助德的银行存款23731.89元（含代偿款19686.59元、截止2020年12月31日资金占用利息4034.96元、迟延履行利息10.34元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费292元、执行费261元，一并从被执行人文助德处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月一日 书记员  田雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1997号之二申请人：涂亚，男，1978年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被申请人：湖南湘大生态养殖有限公司（统一社会信用代码91430181MA4R9CQ14Q），住所地湖南省浏阳市大瑶镇华园村小水小区灯芯组。法定代表人：黄伟生。申请人涂亚与被申请人湖南湘大生态养殖有限公司不当得利纠纷一案，申请人涂亚于2021年2月2日向本院申请财产保全，本院作出（2021）湘0181民初1997号民事裁定书和（2021）湘0181执保342号协助执行通知书，依法冻结了被申请人湖南湘大生态养殖有限公司的银行存款657200元。现申请人涂亚与被申请人湖南湘大生态养殖有限公司达成和解，被申请人湖南湘大生态养殖有限公司向申请人涂亚履行了付款义务，申请人涂亚于2021年2月9日向本院申请撤回对被申请人湖南湘大生态养殖有限公司的起诉，并申请解除对被申请人湖南湘大生态养殖有限公司的银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人涂亚的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南湘大生态养殖有限公司的银行存款657200元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二一年二月九日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初655号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：李育红，男，汉族，1972年11月8日出生，住湖北省汉川市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李育红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告李育红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金126,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利37,925.42元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告李育红未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李育红通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为126,000元，贷款期限从2017年4月24日起至2018年4月24日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，李育红未归还本金，支付利息8,561.03元、复利0.7元、罚息0.01元，自2017年11月24日起未按时付息，截止2021年2月20日李育红尚欠借款本金126,000元、利息756.67元，故李育红应当偿还尚欠的借款本金126,000元、利息756.67元并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告李育红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李育红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金126,000元； 二、被告李育红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息756.67元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金126,000元为基数，自2018年4月25日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除0.01元；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2017年11月25日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止，扣除0.7元）； 三、被告李育红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,578元，减半收取1,789元，由被告李育红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终335号上诉人（原审被告）：上海师华建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道228号2幢2057室。法定代表人：骆继明，执行董事。委托诉讼代理人：崔帅帅，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡众一人力资源有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨路西、翠微路北上海城市公寓10幢1112室。负责人：祖玉生，总经理。委托诉讼代理人：肖洪波，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。上诉人上海师华建筑装饰工程有限公司因与被上诉人无锡众一人力资源有限公司合肥分公司合伙协议纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初10856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海师华建筑装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海师华建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海师华建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,856元，减半收取3,428元，由上诉人上海师华建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二一年二月二十五日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：何引金，女，1978年9月14日出生，壮族，住广东省佛山市三水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告何引金信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告何引金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39401.08元，其中本金29754.09元，利息2713.02元，逾期还款违约金3472.68元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费3461.29元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2018年6月26日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年6月8日，账户号：21×××97，卡号：45×××32。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告何引金无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。何引金向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向何引金签发卡号为45×××32的信用卡一张，何引金使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称何引金在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2018年6月26日对该卡进行了核销处理，核销后何引金无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，何引金尚欠本金29754.09元、分期付款手续费3461.29元，以及截至2018年6月26日止的透支利息2713.02元、逾期还款违约金3472.68元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3472.68元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与何引金通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向何引金核发涉讼信用卡后，何引金作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现何引金使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请何引金清偿所欠本金29754.09元、分期付款手续费3461.29元及计至2018年6月26日止的利息2713.02元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与何引金通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。何引金未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何引金应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金29754.09元、分期付款手续费3461.29元及计至2018年6月26日止的利息2713.02元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担35元，被告何引金承担358元。本判决为终审判决。审?判?员???郑婉婷二〇二一年二月十日书?记?员???李锦嫦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终64号 上诉人（原审被告）：防城港万代房地产有限公司，住所：广西防城港市港口区中华路（海关办公楼旁）。统一社会信用代码：9145060075372779XD。 法定代表人：缪林志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何镇宇，广西维冠律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:刘伟涛，男，汉族，1987年7月3日出生，住安徽省利辛县。 上诉人防城港万代房地产有限公司因与被上诉人刘伟涛商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人防城港万代房地产有限公司于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人防城港万代房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： -2- 准许上诉人防城港万代房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费786.31元（上诉人防城港万代房地产有限公司已预交），减半收取393.16元，由上诉人防城港万代房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二一年二月一日 法官助理 郭   凯   金 书 记 员 阳   秋   艳
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初712号原告：定西市神州汽车机械服务有限公司。法定代表人：师某，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁某，该公司职工。被告：候某，男，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市。被告：安某，女，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市。原告定西市神州汽车机械服务有限公司与被告候某、被告安某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告以与被告私下协商解决为由，于2021年2月7日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告定西市神州汽车机械服务有限公司撤回对被告候某、被告安某的起诉。案件受理费112元，因撤诉减半收取56元，由原告定西市神州汽车机械服务有限公司负担。审判员 李 娜二〇二一年二月七日书记员 李亚萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初9号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡豪，男，2001年3月4日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省江安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1423号起诉书指控被告人胡豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人胡豪及其指定辩护人刘新斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月中旬，被告人胡豪与肖治龙（另案处理）经商量，决定由胡豪负责运行“络漫宝”设备，肖治龙向其支付相应报酬。被告人胡豪在明知肖治龙让其用手机ＳＩＭ卡注册“漫话”ＡＰＰ，并将注册了“漫话”ＡＰＰ的手机ＳＩＭ卡插在“络漫宝”设备上，供他人实现人卡分离通信,进而实施违法犯罪的行为的情况下，仍为肖治龙用“络漫宝”设备提供通讯传输服务，并按日或按小时获取报酬。其中，用微信转账方式获得人民币275元，现金方式获得人民币约400元，通过银行账户转账方式获得人民币6224元，共计获利人民币约6899元，同案人肖治龙违法所得约人民币7000元。同时，并致使被害人冯某等被他人诈骗钱款共计人民币356276元。具体犯罪事实如下：1、2020年8月6日，被告人胡豪在吉安县一宾馆房间内将移动电话卡（号码：150××××5514）注册“漫话”ＡＰＰ后，插入络漫宝设备，为他人提供通讯传输服务，致使杨某被他人诈骗钱款7616元。2、2020年8月11日，被告人胡豪在吉安县一宾馆房间内将移动电话卡（号码：151××××4244）注册“漫话”ＡＰＰ后，插入络漫宝设备，为他人提供通讯传输服务，致使王某被他人诈骗钱款13890元。3、2020年8月19日至20日，被告人胡豪在吉安县一宾馆房间内将移动电话卡（号码：187××××9108、198××××0265）注册“漫话”ＡＰＰ后，插入络漫宝设备，为他人提供通讯传输服务，致使吕某被他人诈骗钱款9442元。4、2020年8月27日，被告人胡豪在南昌市高新区龙精品酒店房间，将移动电话卡（号码：187××××2265）注册“漫话”ＡＰＰ后，插入络漫宝设备为他人提供通讯传输服务，致使冯某被他人诈骗钱款325328元。2020年8月31日，被告人胡豪在本市高新区被抓获归案。上述事实，被告人胡豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、吕某、王某、杨某的证言；同案犯肖治龙的供述；辨认笔录；搜查笔录；扣押清单及刑事照片；通话记录及串号识别码截屏；微信支付交易明细；ＱＱ聊天记录；电子银行转账记录；电子数据及聊天记录等光盘；公安机关出具的被告人胡豪的供述、户籍材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡豪伙同肖治龙，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、通讯传输等技术支持，合计违法所得一万元以上，系情节严重，被告人的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的胡豪归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条之规定，判决如下：一、被告人胡豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年8月31日止）。二、被告人胡豪的违法所得人民币6899元依法予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的手机等作案工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琪人民陪审员  舒跃华人民陪审员  胡君兰二〇二一年二月二十五日书 记 员  邓乐乐
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初707号 原告：胡佳红，女，1993年12月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：田露，男，1998年10月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：田鹏程，男，1995年1月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告胡佳红与被告田露、田鹏程民间借贷纠纷一案中，原告胡佳红于2021年2月7日向本院提出申请，请求撤回对被告田露、田鹏程的起诉。本院认为，原告胡佳红申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡佳红撤回起诉。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告胡佳红负担。 审判员  朱奕 二〇二一年二月七日 法官助理谷念 书记员苏莉莎
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初234号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人江清友，男，1990年2月11日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地和家庭住址均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月28日被宜春市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月30日经该分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人江清友犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘胜美出庭支持公诉，被告人江清友等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年12月25日21时54分许，被告人江清友饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市时，被执勤民警当场查获。经抽血送检，被告人江清友的血样乙醇含量为126.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人江清友醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江清友认罪认罚。建议判处被告人江清友拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询单、鉴定意见书、被告人江清友的供述、常住人口详细信息、证明等证据证实。被告人江清友对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江清友的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江清友到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江清友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二一年二月七日代书记员 卢 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0522执677号 申请执行人：杨代兄，女，55岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包文化，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行杨代兄申请包文化民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2038号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人杨代兄提出撤销对包文化的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2038号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二一年二月二十二日 书记员 邰 吉 祥
陕西省宁强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0726民初410号 原告：郭海，男，生于1962年12月18日，汉族，初中文化，住宁强县汉源街道办事处羌州路社区居民.。 委托诉讼代理人：姜文博，女，汉族，大学文化，住宁强县汉源街道办事处钟鼓楼社区居民，系原告儿媳。 被告：王皓阳，男，生于2013年12月13日，汉族，住陕西省宁强县高寨子街道办事处罗村坝村。 法定监护人：王志宏，男，生于1990年9月16日，汉族，住址同上，系王皓阳父亲。 被告：黄宇鑫，男，生于2012年12月5日，汉族，住宁强县高寨子街道办事处何家院村。 法定监护人：黄小云，女，生于1994年6月20日，汉族，住址同上，系黄宇鑫之母。 本院在审理原告郭海诉被告王皓阳、黄宇鑫财产损害责任纠纷一案中。原告于2021年2月22日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭海负担。 审 判 员 尚彦丽 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李丹丹 书 记 员 李恒骁
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0405执22号之三 申请执行人陈永志，男，1976年4月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人季强，男，1977年9月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0405民初2204号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人季强银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二一年二月十九日 书记员  马哲
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0323执38号申请执行人盐池县恒达汽车贸易有限公司。营业场所：宁夏回族自治区盐池县。法定代表人官永安，系该公司执行董事。委托代理人吕国梁，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人官磊，男，1987年11月8日出生，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人贺晶，女，1991年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李**飞，男，1978年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人官萍仙，女，1979年4月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人盐池县恒达汽车贸易有限公司与被执行人官磊、贺晶、李**飞、官萍仙请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付欠款99051.71元，执行费1386元，共计100437.71元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人官磊私下向申请执行人履行了30000元欠款，下欠款申请执行人与被执行人官磊于2021年2月2日私下达成执行和解协议，即由被执行人官磊自2021年3月份起，每月15日前履行5000元，直至全部履行完毕。申请执行人于2021年2月2日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0323执38号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年二月三日书记员 张 娟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3748号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：王波辉，男，1988年11月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告王波辉服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1058元，保全费220元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 艳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初885号 原告：李国华，男，1958年3月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：李宏达，男，1971年4月11日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 本院在审理原告李国华与被告李宏达民间借贷纠纷一案中，原告李国华于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案受理费361.62元，由原告承担。 审判员  胡志刚 二〇二一年二月七日 书记员  董 明
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执165号之四被执行人：骆木超，男，汉族，1986年12月29日生，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆木超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆木超在中国农业银行62×××71账户内存款人民币14425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 江 南二〇二一年二月二日书记员 陈水波
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执805号之一 申请执行人金曙明，男，1945年4月10日出生，住洞头区。 被执行人杨艳丽，女，1969年11月12日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民特2号民事裁定书,业已受理申请执行人金曙明与被执行人杨艳丽请求确认人民调解协议效力一案。执行中，申请执行人金曙明向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二一年二月二十日 代书记员 陈涛
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初50号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人班道强，曾用名班阿牛，男，1996年9月24日出生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，无业，户籍住址册亨县。因犯盗窃罪于2017年12月26日被判处拘役五个月，2018年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月25日被判处有期徒刑七个月，2019年1月19日刑满释放。因本案于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人梁显龙，曾用名梁阿亮，男，1998年8月24日出生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，无业，户籍住址册亨县。因本案于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人杜岳锡，男，1998年10月6日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，无业，户籍住址普宁市。因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人班道强、梁显龙、杜岳锡犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人班道强、梁显龙、杜岳锡均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人班道强、梁显龙、杜岳锡经密谋盗窃后，于2020年7月25日，被告人班道强驾驶其名下的贵A*****号小汽车搭载被告人梁显龙、杜岳锡由东莞市出发到江门市新会区罗坑镇。7月26日凌晨1时许，被告人班道强、梁显龙、杜岳锡到新会区罗坑镇迎宾大道东路54号江门冠晖制衣有限公司附近公路边，由被告人班道强驾驶小汽车在外等候接应，被告人梁显龙、杜岳锡携带工具入内实施盗窃。被告人梁显龙、杜岳锡通过使用撬棍、螺丝刀等工具撬开江门冠晖制衣有限公司办公室内的保险柜和抽屉，盗窃得摆放在办公室保险柜和抽屉内的现金人民币12000元、黄金手镯2只、黄金戒指4只、黄金项链1条、黄金手链1条。经计算，黄金首饰共重51.145克，合计人民币28385元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过，户籍证明、信息核查，违法犯罪记录情况查询证明，社会危险性情况证据表，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员信息详情，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，接受证据材料清单、照片、首饰票据复印件，大富珠宝金行的金价证明，贵A*****车辆信息，东莞市公安局塘厦分局塘厦交警大队出具的查获经过说明及照片，现场检测报告书，江门冠晖制衣有限公司授权委托书；证人林某的证言；被害人张某、陈某的陈述；被告人班道强、梁显龙、杜岳锡的供述和辩解、辨认笔录及照片；鉴定意见；现场勘验检查笔录和照片，电子数据清单、提取电子数据笔录等证据证实。公诉机关认为被告人班道强、梁显龙、杜岳锡盗窃私人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任；建议对被告人班道强判处有期徒刑一年九个月，并处罚金，对被告人梁显龙、杜岳锡判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人班道强、梁显龙、杜岳锡对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人班道强名下的贵A*****小汽车于2020年8月6日因交通事故损坏，现被东莞市公安局交通警察支队塘厦大队扣押在东莞市塘厦镇佳安停车场。被盗的金器为被害人陈某交给林某存放在江门冠晖制衣有限公司的保险柜中保管；被盗的现金为江门冠晖制衣有限公司所有。本院认为，被告人班道强、梁显龙、杜岳锡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不应区分主从犯。被告人班道强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但其不思悔改，在刑满释放后五年内，再犯下应当被判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人班道强、梁显龙、杜岳锡到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，对三被告人均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人班道强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年6月8日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人梁显龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年3月8日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）三、被告人杜岳锡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年3月9日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）四、责令被告人班道强、梁显龙、杜岳锡自本判决生效之日起三十日内连带向被害单位江门冠晖制衣有限公司退赔经济损失人民币12000元，连带向被害人陈某退赔经济损失人民币28385元。五、由东莞市公安局交通警察支队塘厦大队扣押的贵A*****牌小汽车1辆和由江门市公安局新会分局扣押的贵A*****牌小汽车钥匙1条，属于作案工具，由江门市公安局新会分局予以没收，上缴国库；由江门市公安局新会分局扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。被告人梁显龙被扣押的现金人民币2012.50元，先用于退赔被害单位、被害人的经济损失，不足部分由被告人班道强、梁显龙、杜岳锡另行补足。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年二月二日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1652号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱能桥，男，1978年09月10日出生，汉族，身份证住址：广东省陆河县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××376。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272742号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272742号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱能桥的粤S.B064F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱能桥承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执785号申请执行人：雷小盼，女，1989年2月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：梅亮，男，1989年7月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0402民初2021号民事判决书，依法受理雷小盼申请执行梅亮民间借贷纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人梅亮名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年二月二十五日法官助理刘惠芳书记员文迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更517号罪犯朱红夫，男，汉族，1976年2月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）宿中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人朱红夫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱红夫与同案被告人赔偿民事诉讼原告人经济损失47830元，相互承担连带赔偿责任，其中被告人朱红夫赔偿民事诉讼原告人经济损失28000元。被告人朱红夫不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年4月1日作出（2005）皖刑终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月27日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱红夫确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱红夫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱红夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱红夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年10月26日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱红夫减去自本裁定送达之日起至2021年6月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执83号移送单位：湖南省中方县人民法院刑事审判庭。被执行人：张在淼，男，1966年6月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人张在淼犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）湘1221刑初97号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张在淼未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省中方县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本院在立案后依法向被执行人张在淼送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人张在淼缴纳罚金2000元。本院在执行过程中：1、于2021年1月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张在淼名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现被执行人有可供执行财产；2、于2021年1月20日分别向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；3、于2021年1月22日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、于2021年1月20日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年2月23日，本院对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为罚金2000元，由于被执行人张在淼目前没有可供执行的财产，现被执行人所欠罚金无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年二月二十四日书记员  王瑜佳
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初84号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人许文明，男，1979年10月8日出生于广西德保县，壮族，小学文化，无业，户籍地址德保县。因本案于2020年3月7日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年1月27日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年2月2日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕44号起诉书，指控被告人许文明犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人许文明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人许文明于2019年12月29日21时许，无证驾驶粤J*****号牌二轮摩托车行驶至江门市新会区三江镇官田路段时被民警截查，后被发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人许文明血液中的酒精浓度定量检测为117.66mg/100ml。另查明，被告人许文明在本次交通违法行为中，因未取得驾驶证驾驶已达报废标准的非汽车类机动车的违法行为被处以行政罚款人民币2000元，其中因未取得驾驶证驾驶机动车的行为被处行政罚款1000元。被告人许文明已于2020年11月2日缴纳上述罚款2000元。本院意见公诉机关指控被告人许文明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人因未取得驾驶证驾驶机动车被公安机关行政处罚的罚款应当折抵罚金1000元。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人许文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款人民币一千元折抵罚金，剩余罚金人民币一千五百元应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年二月五日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初60号原告：刘禹辰，男，1990年6月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：付强，吉林常春（辽源）律师事务所律师。被告：辽源中农商业管理有限公司。法定代表人：曹国志，该公司经理。委托诉讼代理人：胡月皎，该公司物业经理。委托诉讼代理人：武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。被告：辽源中农房地产开发有限公司。法定代表人：吴洪良，该公司经理。委托诉讼代理人：胡月皎，辽源中农商业管理有限公司物业经理。委托诉讼代理人：武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。本院在审理原告刘禹辰诉被告辽源中农商业管理有限公司、辽源中农房地产开发有限公司合同纠纷一案中，刘禹辰于2021年2月3日向本院提出申请，要求撤回对辽源中农商业管理有限公司、辽源中农房地产开发有限公司的告诉。本院认为，刘禹辰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘禹辰撤回对辽源中农商业管理有限公司、辽源中农房地产开发有限公司的告诉。案件受理费5,204.00元，由刘禹辰负担。审判员 刘 鹏二〇二一年二月三日书记员 朱子晋
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0402民初864号   原告：刘刚，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被告：夏清文，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，系绍兴纪染贸易有限公司监事，公民身份号码×××。   原告刘刚与被告夏清文服务合同纠纷一案，原告刘刚于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘刚撤诉。   案件受理费62.56元，减半收取计31.28元，由原告刘刚负担。   审  判  长   赵焱烨   审  判  员   杨海波   审  判  员   欧 红   二〇二一年二月二十四日   法 官 助 理   谢欣玫   书  记  员   黎 康
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终417号上诉人（原审原告）：孙文静，女，1974年12月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈龙，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耐克森（中国）线缆有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢5层503-10室。法定代表人：肖佳。委托诉讼代理人：石晨阳，上海市君悦律师事务所律师。上诉人孙文静因与被上诉人耐克森（中国）线缆有限公司（以下简称耐克森公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙文静上诉请求：撤销一审判决，依法改判无需返还耐克森公司工作电脑一台（ThinkPadX240,labelP/N:SL10E37961）。事实和理由：公司在一审期间要求孙文静返还的工作电脑型号为LENOVOThinkpadX240SN:PF0023MP，与法院判决返还的电脑并非同一物。故要求改判如其所请。被上诉人耐克森公司辩称，双方劳动关系已经终止，工作电脑系公司财产，孙文静负有归还义务。请求驳回上诉维持原判。孙文静向一审法院起诉请求：无需返还耐克森公司工作电脑一台。一审法院审理后，于2020年9月28日作出判决：孙文静应自判决生效之日起十日内向耐克森（中国）线缆有限公司返还工作电脑一台（ThinkPadX240,labelP/N:SL10E37961）。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方在一审期间当庭核实系争电脑的型号，现耐克森公司要求孙文静予以返还该型号电脑并无不当，孙文静仅以耐克森公司文书中记载错误为由主张不予返还，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人孙文静负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年二月二十四日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更747号罪犯常德喜，男，1971年6月13日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2011年11月30日作出（2011）磐刑初字第266号刑事判决，认定被告人常德喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3219号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2018年11月27日本院作出(2018)吉01刑更4137号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯常德喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力犯罪，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯常德喜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初344号之一 原告：莫某某。 被告：胡某某。 原告莫某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二一年二月九日 书记员  韦 星
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执311号申请执行人：西安鑫大鑫商贸有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：范松堂。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆。本院在执行西安鑫大鑫商贸有限公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0102民初7186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西安民生百货管理有限公司未按生效法律文书履行义务，西安鑫大鑫商贸有限公司向本院申请执行，要求支付81737.75元、执行费1126元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，2021年2月10日,海南省高级人民裁定书受理西安民生百货管理有限公司破产重整一案,并于同日指定海航集团清算组,开展破产重整工作,本院接到海南省高级人民法院决定书及其西安民生百货管理有限公司的告知函,依据破产法规定:依法解除民生相关财产的执行保全等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年二月二十五日书记员  张 伟
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初62号 原告：李立明，男，1965年7月1日生,汉族,住定南县。 委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄晓东，男，1986年3月17日生,汉族,户籍所在地定南县,现住定南县。 原告李立明与被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李立明的委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼，被告黄晓东经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李立明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款人民币本金50000元、利息43000元(2017年6月1日起至2020年12月31日),合计93000元；二、判令被告支付原告借款利息，利息按月利率2%计算从2021年1月1日始至借款还清之日止；三、本案法律服务费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并出具《借条》一张归原告收执，借条载明：“借款月利息为3%，利息于每月30日支付。借款期限为2016年9月30日至2018年9月29日止，到期后借款人将无条件归还出借人该笔借款。如该笔借款发生诉讼事宜，诉讼期间所产生的诉讼费、律师服务费等均由借款人承担。”借款当日，原告通过银行转账支付被告借款50000元。上述借款发生后，被告仅支付借款利息至2017年5月30日，借款期限届满后，被告亦未如约归还借款本金。被告的失信行为给原告造成了经济损失。据此，现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告黄晓东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告黄晓东向原告李立明借款并向其出具了一份《借条》，借条载明：“本人黄晓东（身份证号：×××）向李立明（身份证号码：×××）借到人民币共计伍万元整（￥50000.00），银行转账收取￥50000.00元。借款日期：2016年09月30日，月利率3%，利息于每月30日前支付。双方约定借款期限从2016年09月30日至2018年09月29日，到期后借款人将无条件归还出借人该笔借款。如该笔借款发生诉讼事宜，诉讼期间所产生的诉讼费、律师服务费等均由借款人承担。此据借款人：黄晓东2016年9月30日。”被告黄晓东在借款人处签名捺印。同日，原告通过银行转账的方式将出借资金50000元转入被告黄晓东尾号为1674的银行账号内。款项出借后，被告按约定的月利率3%标准向原告支付利息至2017年5月30日，之后的利息尚未支付。借款到期后，被告未按约归还原告借款本金，原告催取被告还款未果后，遂于2021年1月4日向法院提起诉讼。原告李立明为此诉讼与定南县章正法律服务所签订了一份《诉讼委托代理合同》，并为此支付了法律服务费2790元。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告李立明提供的《借条》原件一份、转账凭证复印件一份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告李立明履行了出借义务，被告黄晓东未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告李立明借款本金50000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担还款的违约责任，原告李立明要求被告黄晓东归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利率及利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正案）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉借款纠纷起诉日期为2021年1月7日，借款事实发生在2016年9月30日，属于2020年8月20日之前发生的借贷行为，根据原告的陈述，原告收取被告支付的利息至2017年5月30日止，故利息的起算时间从2017年6月1日起计算；根据上述司法解释的规定可知，本案的原告主张的利息应分为两个阶段进行计算，第一阶段自2017年6月1日至2020年8月19日，原告主张被告按月利率2%计算利息，折算年利率为24%，符合当时的司法解释规定，本院予以支持，经核算，该期间的利息为38633元（借款本金50000元×月利率2%÷30天×1159天）；第二阶段自2020年8月20日至还清借款本金之日止的利息，原告受法律保护的利率上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故原告受法律保护的利率上限为年利率15.4%，现原告主张被告按月利率2%计算利息，折算年利率为24%，超过了原告受法律保护的利率上限15.4%，对超过部分的利率，本院不予支持，本院将自2020年8月20日至还清借款本金之日止的利率计算标准调整为按年利率15.4%计算。 关于被告黄晓东是否承担法律服务费2790元的问题。本院认为，本案中，原被告双方在《借条》中就诉讼期间所产生的诉讼费、律师服务费等费用明确了由借款人承担，该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力；根据原告提供的《民事委托代理合同》及相应的收费发票，可以证实原告为本案支出了2790元法律服务费的事实。故原告要求被告承担法律服务费2790元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄晓东经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓东应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李立明借款本金50000元及支付自2017年6月1日至2020年8月19日的利息38633元； 二、被告黄晓东应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李立明支付自2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息（以实际所欠的借款本金为基数、按年利率15.4%的标准计算）； 三、被告黄晓东应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李立明为实现债权支出的法律服务费2790元； 四、驳回原告李立明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告黄晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二一年二月八日 书记员  钟 灵
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终640号上诉人（原审原告）：吴平生，男，1968年4月4日出生，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：唐亚智，广东金匠律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈**威，广东金匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。住所地：恩平市沿江中路28号锦逸名庭商铺1、2、8、9、10、11、12、13号。统一社会信用代码：91440785564580127D。负责人：曾伟。被上诉人（原审被告）：郑凤意，女，1958年4月26日出生，汉族，住恩平市。原审第三人：刘发扬，男，1955年12月9日出生，汉族，住恩平市。原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。住所地：广东省恩平市恩城小岛四方洞3号小区F号。统一社会信用代码：91440785669863166N。负责人：蒋雄鹰。上诉人吴平生因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行（以下简称恩平农商支行）、郑凤意、原审第三人刘发扬、中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行（以下简称恩平邮储支行）案外人执行异议之诉一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2020）粤0785民初1405号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。恩平法院认为：案外人提起执行异议之诉应当在执行过程中提出，并有明确的排除对执行标的的诉讼请求，其目的在于排除人民法院对特定执行标的的强制执行。如果异议指向的执行标的已经执行完毕，则案外人提起执行异议之诉的利益已经不存在，目的也无法实现，此时，提起执行异议之诉缺少诉的利益，也不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。本案中，吴平生所主张的标的物即恩平市×××××××巷4号土地使用权和房屋（登记地址：恩平市平石良种场）土地使用权[产权证号：恩府国用（2007）第0××××9号]及房屋[产权证号：C××××1，建筑面积225.64平方米]（以下简称4号土地及房屋）经恩平法院裁定拍卖，于2019年12月26日由买受人梁文雄以336306.4元竞得，恩平法院于2020年1月21日裁定房屋的所有权及相应的其他权力归买受人梁文雄所有，买受人梁文雄亦根据恩平法院作出的（2019）粤0785执467号之一执行裁定书，于2020年5月12日办理了房产证[房产证号：粤（2020）恩平市不动产权第0××××7号]，取得上述房屋的所有权。吴平生于2020年6月1日对4号土地及房屋提起执行异议，后不服该执行裁定于2020年7月2日提起案外人执行异议之诉，此时，其主张的执行标的已由人民法院执行完毕，吴平生所诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，恩平法院据此予以驳回。吴平生上诉请求：撤销恩平法院（2020）粤0785民初1405号之一裁定及（2020）粤0785民初1405号民事裁定；指令恩平法院对本案继续审理。事实理由：恩平法院裁定错误。涉案房屋及土地虽办理过户登记，但房屋自2014年7月1日起一直由吴平生居住使用至今，并没有交付给买受人梁文雄。涉案房屋拍卖所得款项336306.4元尚未分配，执行案尚未进行结案处理。执行公告责令郑凤意及房屋居住人（吴平生）应在2020年9月10日前迁出房屋，到期仍不履行的，将依法强制执行。表明该案尚未执行完毕，执行程序尚未终结。梁文雄根据执行裁定取得房屋所有权，吴平生已请求法院撤销前述执行裁定，并请求依法确认吴平生是涉案房屋的所有权人。一审拍卖程序违法，导致吴平生在涉案房屋拍卖后才知悉。一审拍卖前未依法查封涉案房屋，没在涉案房屋处张贴封条或者公告，未依法对拍卖财产的占有使用等情况进行必要调查，未查明涉案房屋的购买人或者居住使用权人。吴平生作为涉案房屋的购买人和实际权利人，与涉案房屋的拍卖存在利害关系，但一审法院在拍卖前未将房屋的评估报告送达给吴平生。一审驳回吴平生追加梁文雄为本案第三人申请，适用法律错误。梁文雄作为登记在房产的现权利人，与本案有直接的法律利害关系，应作为第三人参加庭审。本院经审查认为:本案为案外人执行异议之诉纠纷。吴平生以案外人的身份，对执行标的4号土地及房屋提出执行异议，经恩平法院裁定驳回后，又提起本案执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，案外人应当在执行标的执行终结前提出执行异议。本案4号土地及房屋作为执行标的，已经恩平法院拍卖完毕，并由买受人梁文雄竞买所得，且梁文雄已根据执行裁定办理房屋产权变更登记手续。案外人吴平生在执行标的执行完毕之后再提出异议申请，已超过法定异议期限，吴平生在该异议申请被驳回后也不应通过执行异议之诉程序进行权利救济。恩平法院裁定驳回吴平生的起诉正确，本院予以维持。吴平生的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 冒庭媛二〇二一年二月二十五日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初6号 原告：吴正阳，男，汉族，1989年2月7日生，住廊坊市。 被告：李明，男，汉族，1995年9月1日生，住廊坊市安次区。 原告吴正阳与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案,原告吴正阳于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴正阳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴正阳承担。 审判员  杨晓阁 二〇二一年二月三日 书记员  孙鹏宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3340号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码914401018914480196。负责人：官照先。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：刘剑锋，男，1983年3月19日出生，住广西省博白县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××732。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告刘剑锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以双方的纠纷已解决，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。审判员  王成春二〇二一年二月十日书记员  黄银瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4753号之一申请执行人：朱永吉，男，1973年1月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：申超，男，1971年6月24日生，住宿迁市宿城区。关于申请执行人朱永吉与被执行人申超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初5725号民事判决书已发生法律效力。申请人朱永吉于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人申超立即支付货款4650元及利息、案件受理费25元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月2日通过电子送达平台向被执行人申超发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人申超未实际履行。2.本院于2020年10月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人申超名下财产信息，被执行人申超名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.申请执行人认可已收到被执行人给付1900元。4.本院已对被执行人申超适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人申超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的3533元未能执行。综上所述，因本案被执行人申超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，同时递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月二十五日书记员 马 勋