贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3408号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县南湖街道南山路，统一社会信用代码91522323080667250H。 负责人：谭旭，系该行行长。 委托诉讼代理人：何云，系该行职工。 被告：肖丽，女，1980年1月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：肖本菊，女，1973年12月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：吴勇，男，1981年5月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行（以下简称“邮政银行普安支行”）与被告肖丽、肖本菊、吴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行普安支行委托诉讼代理人何云与被告肖丽、吴勇到庭参加诉讼，被告肖本菊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行普安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖丽偿还原告借款本金349，074.43元，截至2020年10月28日欠付罚息2,980.72元，合计352,055.15元，并以欠付本金为基数按年利率11.7%从2020年10月29日起计付罚息至清偿之日止；2.判令被告肖本菊、吴勇对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，被告肖丽与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：52010633219090277532）。约定原告向被告肖丽授信350,000元的贷款额度，额度存续期限为24个月（前12个月为额度支用期，额度内单笔借款最长期限不超过12个月），且借款人在申请贷款时应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，借款的金额、期限、利率、还款方式等按照合同约定及支用审批单中约定的内容确定。对于被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同约定的借款利率基础上加收30%确定。 同日，为保证该笔借款能按期收回，原告遂分别与被告肖本菊、吴勇签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定被告肖本菊、吴勇对肖丽的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为债务人额度存续期间在主合同项下债务本金和利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，被告肖丽于同日出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》向原告借款350,000元，借据载明，被告肖丽的借款金额为350，000元，借款期限为12个月，年利率9%，还款方式为按周期结息、到期还本，借款用途为进货，该笔借款当日即交付给肖丽。现被告逾期未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告肖丽辩称：向原告借款350,000元是事实，本金已偿还926元，利息与罚息每个季度都偿还的，具体还到何时现已记不清。 被告吴勇辩称：帮肖丽担保借款350,000元是事实，既然担保了就要承担担保责任。 被告肖本菊在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼主张向提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证，结合当事人陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下： 2019年9月6日，邮政银行普安支行与肖丽签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定借款金额为350000元，借款期限为12个月，年利率为9%。同日，邮政银行普安支行与肖本菊、吴勇分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，载明肖本菊与吴勇为肖丽的借款提供连带责任担保，担保期限为合同生效之日起至债务履行期限届满后两年止。同日，邮政银行普安支行将350000元发放至肖丽账户（账号：62×××52），并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中载明借款用途为进货，还款方式为按周期结息，到期还本。借款后，被告肖丽共计向原告偿还借款本金925.57元，截至2020年10月28日，该借款已产生罚息2980.72元，合计352055.15元。 以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录、当庭陈述在卷，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系民法典施行前发生借贷事实的民事案件，应适用2021年1月1日之前的相关法律规定。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”结合本案，原告邮政银行普安支行与被告肖丽在借款时，双方签订的小额贷款额度借款合同对借款金额、借款期限、还款方式、利息等均进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，邮政银行普安支行依约履行了发放贷款义务，肖丽未按合同约定还本付息，对原告邮政银行普安支行要求被告肖丽偿还借款本息的诉请予以支持。关于原告主张的罚息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告邮政银行普安支行与被告肖丽签订《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定：借款金额为350，000元，借款期限为12个月，年利率9%，还款方式为按周期结息、到期还本，借款用途为进货，该笔借款当日即交付给肖丽。如未按期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款后，被告肖丽共计向原告偿还借款本金925.57元，截至2020年10月28日，该借款已产生罚息2,980.72元，合计352,055.15元。被告未按时还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。故自2020年10月29日起至借款本息清偿之日止，利息以原、被告双方约定进行计算。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，”原告与被告肖本菊、吴勇签订的《小额贷款最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告肖本菊、吴勇对被告肖丽的借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告已计算利息至2020年10月28日，以后的利息按原、被告双方的约定计算至本息清偿之日止。 被告肖本菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实和现有证据依法缺席裁判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行借款本金349,074.43元、罚息2，980.72元，共计352,055.15元（以后的利息从2020年10月29日起，按原、被告双方的约定计算至本息清偿之日止）； 二、被告肖本菊、吴勇对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,290元（已减半），由被告肖丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇