河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初197号原告：周传卿，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨振夏、张晨阳（实习），河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地为郑州市花园路52号，统一社会信用代码91410000869975138L。负责人：朱海涛，任经理职务。被告：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司，住所地为南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角，统一社会信用代码91411300X14645272X。负责人：陈志刚，任经理职务。二被告委托诉讼代理人：贺玉平、武会彩，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周传卿与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司南阳分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周传卿及其委托诉讼代理人杨振夏、张晨阳，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的委托诉讼代理人武会彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周传卿向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告承担保险责任，给付原告保险金50000元；2.请求判决被告自2020年10月26日按全国银行间同业贷款拆借利率支付原告利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告销售人员李兵邀请原告到南阳市××路参加“国寿福终身寿险（至尊版）及其附加险”产品的说明会，说明会下午刚结束，被告销售人员李兵及其他工作人员就要求原告当即签订了投保单等文件并提供本人的银行卡号转账，原告当即支付当年保费，此后原告也一直按期支付保费。2020年9月3日，原告因发现有甲状腺肿物前往河南省肿瘤医院就诊，经医院诊断，原告患有××症，随即入院，后经手术及药物治疗，原告于2020年9月16日出院。原告于2020年9月27日向被告申请理赔，并交付保险合同原件、出院诊断书原件等材料。被告接受申请后，无故拒绝理赔，原告无奈诉至法院。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司南阳分公司辩称，原告在中国人寿保险股份有限公司南阳分公司投保国寿福终身寿险(至尊版)、××保险(至尊版)属实,其中国寿福终身寿险的保险金额50000元,××保险的保险金额也为50000元。本案保险合同为缔约双方的真实意思表示,为合法有效合同,缔约双方均应当按照合同约定履行义务承担责任。原告向中国人寿保险股份有限公司南阳分公司申请理赔后,中国人寿保险股份有限公司南阳分公司经核保调查得知,原告周传卿投保前于2015年12月22日至2016年1月9日在南阳市第一人民医院住院治疗,××、微血管性心绞痛。原告投保前患××、微血管性心绞痛,但投保时在保险人对其病史询问、诊疗检查经历询问时,原告回答均为否,未尽如实告知义务,故中国人寿保险股份有限公司南阳分公司于2020年10月26日作出拒绝给付保险金通知书和解除保险合同通知书各一份,并按照合同约定地址向原告周传卿邮寄送达了两份通知书,原告周传卿于2020年10月27日签收快递。基于此，本案保险合同自2020年10月27日已解除,依据保险合同约定,保险公司对合同解除前发生的保险事故,不承担给付保险金的责任。原告诉请依法不能成立,请求人民法院依法驳回原告诉请。本案诉讼费用保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告周传卿在被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司投保了国寿福终身寿险（至尊版）、××保险（至尊版）、××保险（至尊版）、呵护意外伤害费用补偿医疗保险。其中国寿福终身寿险（至尊版）、××保险（至尊版）保险金额均为50000元，保险期间为终身，交费方式为年交，被保险人及投保人均为周传卿，合同生效日期为2018年12月7日。××保险（至尊版）保险条款约定，××的名称及定义如下：一、恶性肿瘤：指恶性细胞不受控制在进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××……；被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的××（无论一种或多种），本附加合同终止，××保险金。2018年12月6日，中国人寿保险股份有限公司南阳分公司对周传卿的电子投保单中显示病史询问是××等及诊疗、检查经历询问过去5年内是否因疾病或受伤住院或手术等问题中均勾选“否”，投保单声明与授权中载明：本人已知悉，如投保的险种中包括分红保险、万能保险或投资连结保险的，须按中国保险监督管理委员会相关要求抄录如下内容“本人已阅读保险条款、产品说明会和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，原告周传卿未抄录上述内容，仅在投保单最后签名。原告周传卿按约定支付了两年的保费。2020年9月3日，原告周传卿以“体检发现甲状腺肿物4月余”为主诉至河南省肿瘤医院住院治疗，经诊断为左甲乳头状癌伴左颈淋巴结转移，原告于2020年9月16日出院。2020年9月27日，原告周传卿向被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司申请理赔，被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司于2020年10月26日作出拒赔及解除保险合同的决定。双方发生纠纷，原告周传卿诉至本院。庭审中，被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司提交了周传卿于2015年12月22日至2016年1月9日在南阳市第一人民医院的住院病历，病历显示周传卿被诊断为××、微血管性心绞痛。上述事实，由当事人陈述、保险单、投保单、保险条款、病历等证据予以证实，双方所举证据在庭审中均向对方当事人进行了出示或宣读，并经质证，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告周传卿已足额缴纳了保费，故被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司应当按照约定承担保险责任。原、被告双方在保险条款中约定：××包括恶性肿瘤，而原告周传卿于2020年9月在河南省肿瘤医院住院治疗中被诊断为左甲乳头状癌伴左颈淋巴结转移，故被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司应按照约定向原告周传卿支付××（至尊版）保险金50000元。关于原告是否未尽到告知义务的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。本案中，原告周传卿认为投保单是被告工作人员单方面制作，告知内容的是与否也是被告工作人员单方面作出的，被告并未对原告进行询问，而且投保单中也仅列有概括性条款，原告周传卿仅在投保单最后签名，未对投保单中关于“本人已阅读保险条款、产品说明会和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”进行抄录。故本院对被告关于原告未尽到告知义务的抗辩理由不予采信，被告据此要求解除保险合同，于法无据，本院不予支持。关于原告请求的利息问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司未按照合同约定支付保险金，于2020年10月26日作出拒赔及解除保险合同的决定，具有违约行为，故原告请求自2020年10月26日按全国银行间同业贷款拆借利率支付利息，符合上述规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司支付原告周传卿保险金50000元及相应的利息（以50000元为计算基数，以一年期全国银行间同业贷款拆借利率为计算标准，自2020年10月26日起至款实际付清之日止）；二、驳回原告周传卿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二一年二月二十三日法官助理仵嫄瑛书记员何其琛