湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终276号上诉人（原审被告）：冯时兰，女，1969年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：雷丰铭，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘长文，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：莫社平，湖南九子龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍铁华，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人冯时兰因与被上诉人潘长文、伍铁华民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。冯时兰上诉请求：1.依法撤销一审判决第三项，改判驳回对冯时兰的全部诉讼请求；2.本案二审诉讼费用由潘长文、伍铁华承担。事实和理由：1.在2018年10月至2019年4月期间发生的借款，冯时兰因在长沙湘雅医院做护理工作，与伍铁华分居，对该笔借款并不知情。借款到期后，潘长文也从未向冯时兰主张过权利。另有一笔2019年10月12日的10万元借款发生在冯时兰与伍铁华离婚之后；2.一审认定伍铁华的经营收益用于家庭建设缺乏事实依据，从伍铁华的陈述以及多次借款的行为可以推定，其经营处于亏损状态，且冯时兰有正常的工资收入可以满足家庭日常生活所需；3.伍铁华的借款用于其与他人的酒业经营，不适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，而应适用该法第三条，在潘长文没有证据证实借款为夫妻共同债务的情况下，法院不应支持潘长文的夫妻共同债务主张。潘长文辩称，1.伍铁华所借的70万元用于了经营酒业活动，而该酒业业务是伍铁华与冯时兰长期共同的家庭经营；2.借款发生在夫妻双方关系存续期间；3.借款期间夫妻是否共同居住在一起不影响酒业是否属于共同财产的事实。综上，70万元属于夫妻共同债务，冯时兰应当承担连带偿还责任，一审判决正确，请求二审予以维持。伍铁华辩称，1.本案70万元的借款不真实，有10万元是投资款，只有60万元的借款；2.伍铁华在做酒业经营时，冯时兰并不知情。潘长文向一审法院起诉请求：依法判决伍铁华、冯时兰共同偿还潘长文借款本金70万元，并自2019年9月1日起按借款月利率2%计付利息。一审法院认定事实：潘长文与伍铁华系亲戚关系。2018年，潘长文的儿媳翟小娟与伍铁华合伙经营酒业生意。2018年10月8日至2019年10月12日，伍铁华因经营酒业需要资金，共计向潘长文借款60万元，并约定借款月利率为2%。2019年10月27日，伍铁华向潘长文声明，借到潘长文人民币70万元，用于酒业经营。该声明中的借款70万元，含有潘长文儿媳翟小娟的投资款10万元。伍铁华向潘长文借款后，于2018年11月通过微信转账开始向潘长文支付借款利息，直到2019年10月止，共计支付了潘长文借款利息104,000元。2020年7月23日，潘长文之妻阳爱蓉收到了伍铁华的借款本金5万元。一审法院认为：潘长文诉称伍铁华向其借款70万元，没有证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，其应当承担举证不能的法律后果。潘长文向伍铁华转账给付借款的转账凭证记载的转账金额虽然为50万元，但伍铁华承认自己已收到潘长文借款60万元，故潘长文与伍铁华之间形成的60万元借贷法律关系依法成立，应受法律保护。伍铁华向潘长文借款时约定的借款月利率为2%，符合2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该院予以确认。伍铁华向潘长文借款时没有约定还款时间和利息支付方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，潘长文可以要求伍铁华立即偿还借款并支付利息。伍铁华没有按约定偿还潘长文的全部借款和支付潘长文的全部借款利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。伍铁华向潘长文借款用于经营酒业批发、零售生意，销售范围遍及了冷水滩区及周边县、区，伍铁华还要从事自己的本职教学工作，故冯时兰对伍铁华从事的酒业批发、零售经营应当知情。冯时兰虽然提供了伍铁华向潘长文借款时在长沙务工的一些证据，但该证据不能作为冯时兰对伍铁华向潘长文借款不知情的依据。同时，伍铁华从事的该酒业批发、零售经营所获得收益用于了其家庭共同生活和家庭建设。因此，潘长文要求冯时兰对伍铁华向潘长文的借款承担连带偿还责任的理由正当，其请求该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决：一、由伍铁华在本判决发生法律效力之日起15日内偿还潘长文的借款55万元（含阳爱蓉的借款）；二、上述借款利息的计算：1、2018年10月8日的借款利息，以20万元为基数，按月利率2%，从借款之日起计算至还清借款日止；2、2018年11月18日的借款利息，以10万元为基数，按月利率2%，从借款之日起计算至还清借款日止；3、2019年2月1日的借款利息，以5万元为基数，按月利率2%，从借款之日起计算至还清借款日止；4、2019年4月12日的借款利息，以10万元为基数，按月利率2%，从借款之日起计算至还清借款日止；5、2019年10月12日的借款利息，以10万元为基数，按月利率2%，从借款之日起计算至还清借款日止。借款利息的支付时间为本判决发生法律效力15日内。支付利息时减去已付利息104,000元；三、冯时兰对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，减半收取计5400元，由伍铁华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2019年10月12日的10万元借款发生时，冯时兰已与伍铁华解除了婚姻关系，其余借款发生时，冯时兰在长沙湘雅医院从事护理工作。上述事实有证明及询问笔录等证据证实。本院认为，伍铁华于2019年10月12日向潘长文所借的10万元借款发生在冯时兰、伍铁华婚姻关系解除后，潘长文主张夫妻共同债务缺乏事实及法律依据。现争议的焦点问题是其余的50万元债务是否为冯时兰、伍铁华婚姻关系存续期间的共同债务。本院认为，该笔借款发生时，冯时兰在长沙工作，未与伍铁华共同生活，伍铁华以个人名义在不足七个月的时间内向潘长文借款50万元，该借款金额超出了家庭日常生活需要所负的债务，潘长文主张借款为夫妻共同债务，根据本案法律事实发生时的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，潘长文应当承担举证证明的责任。因潘长文没有提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，故本院不予认定借款为夫妻共同债务，对冯时兰提出不承担本案借款还款责任的上诉理由予以支持。综上所述，冯时兰的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2765号民事判决第一、二项；二、撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2765号民事判决第三项；三、驳回被上诉人潘长文的其他诉讼请求。一审案件受理费10,800元，减半收取计5400元，由被上诉人伍铁华负担。二审案件受理费10,800元，由被上诉人伍铁华负担5400元、潘长文负担5400元。本判决为终审判决。审判长  唐向东审判员  刘久平审判员  周文静二〇二一年二月九日书记员  周梅梅附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。