河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终280号 上诉人（原审被告)：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。 负责人：周文忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贡铁明，男，1957年8月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：周文娟，河北秋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，河北秋华律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1986年12月27日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水公司）因与被上诉人贡铁明、李军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，通过法院网络诉讼服务平台在线进行了审理。上诉人阳光财险衡水公司的委托诉讼代理人李文凤、被上诉人李军、被上诉人贡铁明的委托诉讼代理人周文娟、李伟均在线参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险衡水公司上诉请求：一、依法撤销河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初1256号民事判决，依法改判上诉人少赔偿71641元；二、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决依据的事实及法律错误。1、关于伤残赔偿金。贡铁明的户籍地为桃城区贡家军营，并结合本案事故发生地，事故为贡铁明夜晚回实际居住地时发生。贡铁明提交的三份住院病历，也明确记载贡铁明的实际居住地为桃城区贡家军营，故贡铁明的伤残赔偿金应按农村标准计算。2、本案鉴定费属于间接费用，按照保险合同的约定，上诉人不应承担。3、贡铁明提交的交通费票据与本案无关联性，上诉人认为交通费不应超过500元。综上，请求二审法院查明事实依法改判。 贡铁明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李军辩称，同阳光财险衡水公司的意见。 贡铁明向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决阳光财险衡水公司、李军赔偿贡铁明医药费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、假肢费用、维修费用、自粘性硅胶片、被扶养人生活费等共计712988.03元；2、本案诉讼费由阳光财险衡水公司、李军承担。 一审法院经审理认定事实：贡铁明63周岁，农村居民。2019年10月27日17时45分，李军驾驶冀Ｔ×××××号货车沿衡井线由西向东行驶，行至衡井线42公里＋700米处时，与前方由西南向东北方向斜穿公路贡铁明驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、贡铁明受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验，认定李军负事故同等责任，贡铁明负事故同等责任。事故发生后贡铁明先后在哈励逊国际和平医院住院治疗3次共103天，被诊断为：右小腿损伤、左足碾挫伤、右肩胛骨骨折、闭合性颅脑损失、左侧肋骨骨折等症。经衡水市司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为贡铁明伤残程度属七级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此，支出鉴定费1600元。经河北假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定，意见书为适配骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢，每条假肢18500元，正常情况下每条假肢使用48个月；维修保养费用每条假肢5500元；自粘性硅胶片（两片），每片自粘性硅胶片750元，正常情况下每片使用12个月。为此，支出鉴定费2000元。经河北省得正保险公估有限公司评估车辆损失2000元。为此，支出评估费200元。 一审法院认为，阳光财险衡水公司、李军承认贡铁明的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李军驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规定安全驾驶、文明驾驶，在没有限速标志的路段，未降低行驶速度，是造成本次事故的原因之一，负此事故的同等责任，应对贡铁明的损失承担同等民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××车在阳光财险衡水公司投保交强险及商业三者险，故贡铁明的损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿（优先支付精神损害抚慰金），超出交强险的部分由李军赔偿50%，并由阳光财险衡水公司在三者险限额内承担保险责任。综上所述，贡铁明所提住院伙食补助费10300元、护理费10384.2元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失2000元、鉴定费3800元，均系事故所致，并不违反法律规定，应予支持。贡铁明所提医疗费计算有误，应按实际票据为准医疗费为169666.91元，扣除外购药2850元，取病历费用98.2元，即166718.71元；营养费过高，应按规定每天20元计算90日，即1800元；贡铁明主张残疾赔偿金合情合理，但计算年限有误，应按城镇居民人均年可支配收入35738元计算，七级伤残40%残疾赔偿金243018.4元；假肢辅助器具每次假肢使用周期为4年费用30000元（其中假肢18500元、维修费5500元、自粘性硅胶片每次2片每片750元，1年更换1次），按国家人均寿命77周岁计算，先给付4次，即假肢辅助器具费120000元；贡铁明如需后续的假肢费用，可另行主张；贡铁明主张的误工费，因其未提供任何证据证明其因误工减少了收入，且贡铁明已达国家法定退休年龄，故对该主张不予支持；贡铁明主张其妻需扶养费，该请求无法律依据，不予支持；贡铁明所提交通费，考虑贡铁明住院、出院、作鉴定次数及路程，以给付1500元为宜。判决：于判决生效后5日内，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿贡铁明医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元、车辆损失2000元，合计122000元；在商业三者险限额内赔偿贡铁明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、假肢辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计228760.66元；以上共计350760.66元。案件受理费6560元，减半收取计3280元，由李军负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。阳光财险衡水公司提交如下证据材料：《医疗探视慰问表》一份及贡铁明儿子贡美乐在该表签字时的图片两张。上述证据用以证明：贡铁明的户籍性质为农民，居住地为赵圈××军营村。李军的质证意见：对保险公司提交的证据没有意见。贡铁明的质证意见：对阳光财险衡水公司提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可。本次事故发生前，贡铁明一直在衡水市区内的工地上干话，不在经常在赵圈××军营村居住，该慰问表上填写的现居地址并不能证明贡铁明的现居住地，且在该表中记载了贡铁明的职业为农村建筑工人，工作单位为前磨头镇，前磨头镇属于城镇，据此，贡铁明的主要收入来源并非农村，而是城镇上打工。综上，阳光财险衡水公司提供的证据不能否认贡铁明提交的证据证明其经常居住地及主要收入来源均系城镇。因此，贡铁明的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。本院对上述证据的认证意见：因各方当事人对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，1、关于残疾赔偿金的赔偿标准如何确定的问题。在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入的标准。本案中，贡铁明户籍登记虽为农村居民，但诉讼中贡铁明提供了不动产权证书、物业费发票、电费交费清单及证人王某、常某等证据，结合阳光财险衡水公司提供《医疗探视慰问表》中记载的贡铁明职业、工作等情况，能够证实贡铁明在本次事故发生前一年以上生活、务工于城镇的事实。阳光财险衡水公司上诉称贡铁明提供的证据不能证明其实际居住地为城镇的事实，应按农村居民人均收入计算残疾赔偿金的理由不能成立，故一审按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算贡铁明的残疾赔偿金数额，并无不当。2、关于鉴定费3800元是否应由阳光财险衡水公司赔偿的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费用是贡铁明为查明在本次事故中的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故阳光财险衡水公司上诉称鉴定费3800元属于间接损失不属于赔偿范围的理由不能成立，本院不予支持。3、关于交通费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2020］17号）第九条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，贡铁明提供交通费票据42张，一审法院结合贡铁明的就医治疗等情况酌定交通费1500元，并无不当。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费516元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年二月三日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明