wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终8号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈枫，男，1991年8月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈枫财产保险合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项。改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，导致判决不当。本案交通事故发生后，被上诉人未及时报案，并且实际驾驶人也并非周明珠，明显存在事发后更换驾驶人的情形。从周明珠在发生事故现场的照片显示，其衣服干净整洁，在交警检查时面带笑容，毫不慌张，与发生交通事故后所应出现的慌张表情不相符。交警出险的时间与事故认定的时间也不一致，事故后被上诉人拒不配合保险公司的调查，隐瞒事故发生真实情况，依照车损险条款保险人应当不承担赔偿责任。陈枫辩称，交通事故是真实的，安陆市公安局作出了事故认定，一审中上诉人提出了同样的问题，一审法院去交警部门核实后属实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈枫向一审法院起诉请求：1.判令保险公司向陈枫支付保险金59360元。2.保险公司在保险限额内赔偿；3.本案诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：陈枫为其所有的鄂Ｋ×××××号小型轿车向保险公司投保机动车损失保险（保险责任限额155153.6元），并约定不计免赔,保险期限自2019年11月17日至2020年11月16日。2020年4月8日23时38分许，周明珠驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至安陆市东城经济开发区雷庵村路段因操作不当与公路上限宽石墩相撞，造成鄂Ｋ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。该事故经安陆市公安局交通警察大队认定：周明珠负此事故的全部责任。2020年6月28日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｋ×××××号小型轿车的车损作出鉴定结论：鄂Ｋ×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失修复还原鉴定评估价格为57860元。陈枫为此支出评估费1500元。一审法院认为，陈枫与保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。周明珠驾驶陈枫所有的鄂Ｋ×××××号小型轿车在保险期间发生交通事故，导致车辆受损，驾驶人在事故中承担全部责任，保险公司应当在保险合同约定的责任限额内赔偿陈枫的损失。保险公司认为事故认定书认定的事故时间与周明珠向保险公司报险时间不一致，可能存在酒驾、他人驾驶、无证驾驶等情形，经一审法院向安陆市交警大队核实，周明珠向交警大队报案时间为2020年4月8日23时38分17秒（晚上11时38分17秒）,与向保险公司报案时间一致，交警大队及时出警并对现场拍照留存，陈枫、保险公司双方对周明珠报警记录、现场照片均无异议，一审法院依法认定该事故发生时间为2020年4月8日23时38分17秒（晚上11时38分17秒）,事故车辆驾驶人为周明珠，故对保险公司的该答辩意见不予支持。鄂Ｋ×××××号小型轿车在合同期间发生交通事故造成车辆受损，陈枫主张的车辆损失57860元、评估费1500元，共计59360元，有陈枫所举资产评估报告书、评估费发票予以证实，依法予以认定。在本次事故中，周明珠负事故的全部责任，陈枫损失未超过保险限额，故保险公司应对陈枫上述损失予以赔付。判决：保险公司于本判决书生效后十日内赔偿陈枫损失59360元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元减半收取295元,由保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于保险公司上诉称案涉交通事故发生后存在换驾的事实主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，保险公司对其主张有提供证据加以证明的责任，因该公司未能提供证据证明该事实主张，保险公司应承担举证不能的不利后果。因此一审法院判决保险公司赔偿陈枫因交通事故造成的损失并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1284元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄   伟审判员 戴   捷审判员 鲍   龙二〇二一年二月五日书记员 王喆（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初14263号原告：周雨，女，1979年6月11日出生，汉族，住广西北海市银海区。被告：陈国龙，男，1981年1月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告周雨与被告陈国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告周雨到庭参加了诉讼，被告陈国龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雨向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈国龙向原告支付借款59000元及以59000元为基数，自逾期还款之日即2020年6月30日起直至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.被告陈国龙对上述主张承担连带责任；3.诉讼费由被告陈国龙承担。事实和理由：被告陈国龙因资金周转需要，向原告借款59000元，约定借款期限自2019年1月20日起至2020年6月30日止，借款六个月。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告陈国龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告向原告出具一张借条载明：“本人陈国龙于2019年1月20日向周雨借款人民币59000元（大写：伍万玖仟元整），每月应付利息为2000元整（大写：贰仟元整）期限为2020年6月30日归还，如不能按时归还，原承担所产生的一切法律责任。”现原告以被告未按时还款为由诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交中国建设银行信用卡交易明细，载明于2020年1月20日消费两笔，金额共计59000元，原告陈述系用POS机刷卡到朋友的账户，再取出后现金出借给被告，借条落款的时间错误，属于笔误。同时，原告提交微信聊天记录截屏，显示2020年1月17日，“陈国龙”询问原告款项什么时候到，2020年1月20日，原告告知其刷了59000元。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告向其借款59000元并提交借条，被告经本院合法传唤后未到庭提出反驳意见，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。双方约定借款期限届满后，被告未按时还款，现原告要求被告偿还借款本金59000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按照年利率6%的标准支付从2020年6月30日至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国龙于本判决生效之日起十日内偿还原告周雨借款本金59000元，并从2020年6月30日起以借款本金为基数按照年利率6%的标准支付逾期利息至还清全部本金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半收取），由被告陈国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年二月二十日法官助理王丽书记员邓娜
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初334号原告赵剑波，男，1983年2月19日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告敖汉旗敖润苏莫苏木固日班毛都嘎查委员会，住敖汉旗敖润苏莫苏木固日班毛都嘎查三棵树。法定代表人蔡亚军，书记。被告七里香，1948年11月13日出生，蒙古族，农民。原告赵剑波与被告敖汉旗敖润苏莫苏木固日班毛都嘎查委员会、七里香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告赵剑波于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵剑波申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵剑波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵剑波负担。 审判员   杨 文 占                                 二0二一年二月二十三日  书 记 员   祁  帅
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔06执19号申请执行人浙江森禾集团股份有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人姚素亚，系该公司董事兼总经理。委托代理人李国，系北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托代理人葛荧杰，系浙江森禾集团股份有限公司员工。被执行人铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人张雷波，系该公司总经理。被执行人铜仁市锦江投资有限公司，住所地铜仁市碧江区。法定代表人杨文静，系该公司董事。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年5月22日作出的（2020）黔06民初6号民事调解书，在执行申请执行人浙江森禾集团股份有限公司与被执行人铜仁市锦江投资有限公司、铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人未履行上述生效裁决书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司、铜仁市锦江投资有限公司银行存款及其他资金人民币70万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司、铜仁市锦江投资有限公司银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李志军审判员  刘世江审判员  黄常舒二〇二一年二月三日书记员  徐 航
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢110号 本院执行申请执行人曾小军与被执行人李超存借款合同纠纷一案，生效法律依据为（2019）粤0113民初2447号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人李超存已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年二月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初109号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈章寅，男，1986年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈章寅金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈章寅立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金16211.06元及利息、罚息（计至逾期日期2019年8月22日的利息为248.03元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）；2.判令陈章寅承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈章寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月14日。 三、借款人：陈章寅。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2016年12月22日至2019年12月22日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年12月22日。 十二、实际到期日期：2019年12月22日。 十三、欠款最新截止时间：2019年8月22日。 十四、欠款本金：16211.06元。 十五、最新欠款利息：248.03元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈章寅应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金16211.06元及利息、罚息（暂计至2019年8月22日的利息为248.03元，之后的罚息以欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 案件受理费211元，减半收取计106元，由陈章寅负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二一年二月十八日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初941号原告：冯向春，男，1956年10月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：曹英杰，男，1975年7月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告冯向春与被告曹英杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告许兆龙于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯向春申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯向春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯向春负担。   审 判 员  潘亚辉 二〇二一年二月七日  书 记 员  李   岩
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初406号  原告：刘林涛，男性，1990年06月08日出生，汉族，。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛方，重庆万诚律师事务所律师。    被告：西安市中心医院，住所地西安市新城区。法定代表人：虎威，该医院院长。委托诉讼代理人：丁伟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文婕，陕西永嘉信律师事务所实习律师。本院在审理刘林涛与西安市中心医院医疗服务合同纠纷一案中，原告刘林涛于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林涛自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘林涛撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘林涛负担。审判员      刘可二〇二一年二月八日书 记 员  尚毅坤法官助理  常紫星1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终64号上诉人(原审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，董事长。委托诉讼代理人：管芸迪，女。被上诉人(原审原告)：孙云山，男，1946年7月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司(以下简称顺灏公司)因与被上诉人孙云山证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顺灏公司于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，顺灏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上海顺灏新材料科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二一年二月二十二日书记员 石 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执378号之四被执行人：高霞，女，汉族，1961年07月25日生，居民身份证号码2105041961********，住辽宁省本溪市平山区解放南路45-1栋1-7-21。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高霞在辽宁省农村信用社联合社300811010×××91账户内存款人民币530.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王民二〇二一年二月四日书记员谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执898号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李芝玉，女，1979年6月30日出生，彝族，住深圳市福田区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李芝玉金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执898号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2800号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜彬，女，1975年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告姜彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)147,238.1元(截至2020年8月3日的欠款本金96,265.62元，利息23,924.96元，违约金18,980.4元，账单分期手续费8,067.12元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128,213.7元(截至2021年2月24日的欠款本金96,243.62元，利息23,924.96元，账单分期手续费8,067.12元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2021年2月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为128,213.7元。被告姜彬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2014年8月19日。二、截至2021年2月24日的欠款情况：1.本金：96,243.62元；2.利息：23,924.96元；3.账单分期手续费：8,067.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜彬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96,243.62元；二、被告姜彬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,206.09元，减半收取计1,103.05元，由被告姜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1355号之一 申请执行人：张全叶，男，1958年10月30日出生，住所地浙江省泰顺县。 委托代理人：张仁龙，男，1981年3月1日出生，住泰顺县，系申请执行人儿子。 被执行人：陈少亨，男，1960年01月29日出生，住所地浙江省泰顺县。 申请执行人张全叶与被执行人陈少亨民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初1018号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张全叶向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人陈少亨归还申请执行人张全叶借款本金50000元及相应利息（按月利率1.5%计算，自2013年1月23日起至借款还清之日，扣除已支付的利息3000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元及执行申请费1655元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人陈少亨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈少亨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈少亨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券等财产。被执行人名下浙ＣＧ××××福克斯牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押且无处置价值（查封有效期至2022年9月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人名下位于泰顺县××镇市场路××号房屋。本院已依法拍卖，得款1300000元，本案分得款项19014.65元，扣除执行费、案件受理费共计3075元，申请执行人张全叶受偿15939.65元。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位15939.65元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈少亨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈少亨采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张全叶，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年二月二十六日 书记员  张美华
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1391号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。 负责人：王雪芹，经理。 住所地：新泰市。 被执行人：张根，男，1996年9月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司与被执行人张根追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1328民初2048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的120000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除发现被执行人银行存款2959元并已执行到位外，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人张根发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有117041元债务及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 妍
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1551-1号 兰某、李某某、王某某： 本院已受理邹某某诉你方关于民间借贷纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十五日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3054号之一辽宁黑色金属材料有限公司、中建六局土木工程有限公司：辽宁黑色金属材料有限公司与中建六局土木工程有限公司借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年二月二十四日书记员  ：王兵
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682破申3号申请人：花小兵，男，1975年10月27日生，汉族，住如东县。申请人：如皋市捷飞建材经营部，住所地如皋市东陈镇范桥村****。经营者：茅亚飞，男，1979年11月1日生，汉族，住如皋市。被申请人：江苏浙商三农商贸发展有限公司，，住所地如皋市如城街道惠政西路**法定代表人：孙光明，董事长。2021年1月25日，申请人花小兵、如皋市捷飞建材经营部分别向本院提交申请，申请对被申请人江苏浙商三农商贸发展有限公司（以下简称三农公司）进行破产清算。2021年1月29日，本院向被申请人送达破产审查通知书，告知被申请人异议权。在异议期内，被申请人未提出书面异议。本院查明，三农公司系经如皋市行政审批局登记于2010年10月26日设立的有限责任公司，现股东为北京茂庸恒晟投资有限公司、卢雅静、孙光明，注册资本24000万元，经营范围为：农副产品、农业机械、针纺织品、服装、日用品、建筑装饰装潢材料、日用化工产品、机械设备、电子产品、五金、家电销售；农业开发与农业技术服务；市场投资与招商；电子商务软件技术开发与维护；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。另查明，申请人花小兵、如皋市捷飞建材经营部分别与三农公司之间的建设工程合同纠纷已经生效裁判文书确认，并进入强制执行程序。三农公司已知的债务高达6600余万元，且该公司名下的不动产尚未批准销售，长期无法处置变现。本院认为，债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定其具备破产原因。本案中，被申请人系经如皋市行政审批局登记的企业法人，住所，住所地在如皋对该案具有管辖权。三农公司已知的债务已高达6600余万元，该公司名下的不动产长期无法处置变现，没有其他财产足以清偿债务，且该公司经本院强制执行仍无法清偿债务，足以认定该公司明显缺乏清偿能力。申请人系三农公司的债权人，双方债权债务关系明确，其享有的债权未得到清偿，在三农公司存在明显缺乏清偿能力的破产原因的情况下，申请人向法院申请三农公司破产清算，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人花小兵、如皋市捷飞建材经营部对被申请人江苏浙商三农商贸发展有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄爱平审判员  李世勇审判员  王智勇二〇二一年二月七日书记员  钱照鸾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2762号之一原告：巢毅，男，1992年2月17日生，汉族，户籍地江西省宜春市。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：徐和平，男，1987年1月18日生，汉族，户籍地浙江省平湖市。原告巢毅与被告徐和平股权转让纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巢毅撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 强二〇二一年二月三日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2790号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡优炜，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡优炜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告胡优炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)79,334.50元(截至2020年8月5日的欠款本金50,133.38元，利息12,352.07元，违约金16,424.67元，取现手续费109.38元，年费300元，杂费15元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,909.83元(截至2020年8月5日的欠款本金50,133.38元，利息12,352.07元，取现手续费109.38元，年费300元，杂费15元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为62,909.83元。被告胡优炜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2015年12月1日。二、截至2020年8月5日的欠款情况：1.本金：50,133.38元；2.利息：12,352.07元；3.取现手续费：109.38元；4.年费：300元；5.杂费：15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡优炜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,133.38元；二、被告胡优炜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、年费、取现手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、年费、取现手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,053.33元，减半收取计526.67元，由被告胡优炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初540号原告：张逢良，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住江苏省苏州市虎丘区（名悦雅苑）。被告：倪青，男，1988年4月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告张逢良与被告倪青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张逢良于2021年2月25日以倪青已归还借款为由向本院申请撤诉。本院认为：张逢良的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张逢良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张逢良负担（已交纳）。审判员 林 双二〇二一年二月二十六日书记员 陆佳琦
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初447号 原告：山东成武邦盛置业有限公司。 统一社会信用代码：9137172355787168X4。 住所地：山东省成武县永昌街道办事处振兴街东段。 法定代表人：刘文安，董事长。 委托代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告：党崇杰，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武邦盛置业有限公司与被告党崇杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武邦盛置业有限公司的委托代理人赵元博到庭参加诉讼，被告党崇杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东成武邦盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告为其担保支付的银行贷款本金55988.86元，利息24832.43元。2、判决被告支付原告违约金15782.55元。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日被告购买原告开发建设的坐落在成武县××小区××期××幢××单元××室××住房，价值315651元，双方订立了《商品房买卖合同》。被告因资金紧张，支付原告首付款105651元，余款210000元在中国农业银行股份有限公司成武县支行按揭贷款，原告为其贷款作了连带责任保证，三方订立了《个人购房担保借款合同》。由于被告未能在《个人购房担保借款合同》约定的还款期限内偿还银行借款本息，截止到2020年1月25日，中国农业银行股份有限公司成武县支行自2017年从原告保证金账户（账号：1591××××0086）、监管账户（账号：1591××××8128）扣款本金55988.86元，利息24832.43元，总计额80821.29元，原告由此承担了保证责任。根据《商品房买卖合同》第八条约定，被告（即买受人，下同）连续三个月或累计六个月未偿还的，导致原告（即出卖人，下同）承担连带责任的，被告应当赔偿原告由此遭受的全部损失，包括但不限于代替被告偿还的本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。并按房屋总价款的5%向原告支付违约金。综上，原告代替被告履行了还款义务后，依法享有追偿权。为维护原告合法权益，现具状起诉，请依原告诉请依法作出判决。 被告党崇杰未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告签订的商品房买卖合同一份。拟证明被告在购买原告开发建设的房屋，根据合同约定第六条，被告首付总房款的33%计105651元，剩余房款210000元办理银行按揭。合同的补充协议第八条约定，被告不按期归还银行贷款，被告应按总房款5%支付原告违约金。2、2016年8月23日原告与被告及中国农业银行股份有限股份成武支行订立的个人购房担保合同一份。拟证明被告根据该合同贷款210000元，并约定了借款期限十年，担保人为本案的原告，还款周期为1个月。合同第九条约定，被告不履行还款责任，原告对该款承担连带责任，连带责任包括本金、利息、罚息、复利、违约金等，银行有权直接从原告开立的银行账户中扣划。3、中国农业银行股份有限股份成武支行出具的证明一份。拟证明2017年4月18日至2020年1月25日从原告保证金账户1591××××0086及监管账户1591××××8128扣款本金55988.86元，利息24832.43元，总计额80821.29元，归还了被告贷款本息。4、成武县农业银行扣付被告违约未还贷款原告账户的明细。拟证明扣款日期2017年4月18日至2020年1月25日，扣款本金55988.86元，利息24832.43元，共计80821.29元。 对原告提交的上述证据，本院审查认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，依法确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人提交的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2016年8月17日，被告党崇杰购买原告山东成武邦盛置业有限公司开发建设的坐落在成武县××小区××期××幢××单元××室××住房一套，价值315651元，双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同编号：×××16（29），《商品房买卖合同》补充协议第八条约定：买受人（被告）连续三个月或累计六个月未偿还的，导致出卖人（原告）承担连带责任的，被告应当赔偿原告由此遭受的全部损失，包括但不限于代替被告偿还的本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，并按房屋总价款的5%向原告支付违约金。合同签订后，被告支付原告首付总房款的33%计105651元，剩余总房款的67%即210000元在中国农业银行股份有限公司成武县支行办理银行按揭贷款，原告为被告该笔贷款做了连带责任保证，三方于2016年8月23日签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号为×××64，约定党崇杰借款210000元，用于购买成武县邦盛现代城小区四期,3幢楼2单元1203室房产，借款期限为10年，自2016年8月23日至2026年8月22日，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，借款提取方式为借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入原告账户。原告山东成武邦盛置业有限公司对被告党崇杰借款提供连带责任担保。由于被告未能在《个人购房担保借款合同》约定的还款期限内偿还银行借款本息，中国农业银行股份有限公司成武县支行按照合同约定自2017年4月18日至2020年1月25日陆续从原告保证金账户（账号：1591××××0086）、监管账户（账号：1591××××8128）扣款总计80821.29元，用于偿还被告按揭贷款本息，其中本金55988.86元，利息24832.43元，原告由此承担了保证责任。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》及补充协议、《个人购房担保借款合同》均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人购房担保借款合同》约定向中国农业银行股份有限公司成武支行偿还住房贷款本息，中国农业银行股份有限公司成武支行依约从原告保证金账号扣划账户资金80821.29元，本院予以确认。原告作为保证人就其按照合同约定偿还的被告债务依法享有追偿权。原告在承担保证责任时并无过错，被告应当根据原告的请求履行还款义务，对原告要求被告偿还代为清偿款项的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告按照总房款的5%承担违约金不符合法律规定，但被告依法应当按照原告代偿款额比例承担违约责任4041.06元。原告诉请被告承担律师费，但未能提供相关证据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告党崇杰偿还原告山东成武邦盛置业有限公司为其垫付的贷款本息共计80821.29元。 二、被告党崇杰支付原告山东成武邦盛置业有限公司违约金4041.06元。 三、驳回原告山东成武邦盛置业有限公司其他诉讼请求。 上述一、二项，被告党崇杰于判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元，由被告党崇杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  董新安 人民陪审员  周传芹 二〇二一年二月九日 书 记 员  王 盼
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执448号之一 申请执行人：临沭县综合行政执法局。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人：周丙启，局长。 被执行人：临沭县曹庄镇文家埠村民委员会。 负责人：钟景哲，村主任 本院在执行申请执行人临沭县综合行政执法局与被执行人临沭县曹庄镇文家埠村民委员会行政处罚一案中，本院依法扣留了被执行人临沭县曹庄镇文家埠村民委员会在临沭县曹庄镇经管站的账户，被执行人履行义务有了稳定的保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱 宁
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢301号通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司：本院在执行你与被执行人鄂军太借款合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢301号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0329执13号之一 申请执行人：周如印，男，1969年03月15日出生，住泰顺县。 被执行人：陈少亨，男，1960年01月29日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人周如印与被执行人陈少亨民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0329执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年二月二十四日 书记员  张美华
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初845号 申请人：张维录，男，1963年9月20日生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：宋文华，男，1952年12月27日生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告张维录与被告宋文华买卖合同纠纷一案中，申请人张维录于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋文华银行账户存款10000元或查封其他同等价值的财产。保全金额10000元。申请人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋文华银行账户存款10000元。如账户余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。 二、冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费96元，由申请人张维录预交。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建芳 二〇二一年二月十八日 书记员  赵淑臻
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢101号 申请执行人：何景羚，女，1971年9月14日出生，汉族，住连州市。 被执行人：连州市森宝山泉水有限公司。 住所地：连州市瑶安乡黄泥坳村。 法定代表人：黄师秀。 被执行人：黄师秀，男，1957年9月1日出生，瑶族，住连州市。 被执行人：黄斌，男，1986年6月20日出生，瑶族，住连州市。 申请执行人何景羚与被执行人连州市森宝山泉水有限公司、黄师秀、黄斌民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）粤1882民初726号民事判决确定，连州市森宝山泉水有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还何景羚借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，自2014年4月3日起按年利率24%计至本金还清之日止，计付的利息总额应扣减已偿还的40000元），黄师秀、黄斌对此债务承担连带清偿责任。因连州市森宝山泉水有限公司、黄师秀、黄斌未履行生效判决确定的义务，何景羚向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年4月25日以（2016）粤1882执431号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年4月21日，本院根据申请执行人何景羚的申请，立案恢复执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄师秀、黄斌的银行存款合计14436.59元，并将该款支付给申请执行人何景羚。2021年2月2日，申请执行人何景羚与被执行人黄斌自愿达成执行和解协议，约定：1.截止2021年2月2日，连州市森宝山泉水有限公司、黄师秀、黄斌尚欠何景羚借款本金500000元及利息622863.41元（利息暂计至2021年2月2日止，后息按生效判决确定的年利率24%计至本息付清之日止）。该款分期履行，首期50000元于2021年2月28日前付款给何景羚；自2021年3月起，每月月底前至少付款10000元给何景羚。2.签订本协议后，何景羚同意解除对黄斌在广东连州农村商业银行账户80×××24、建设银行账户62×××94_156和财付通账户的冻结。3.案件执行费7444元，由连州市森宝山泉水有限公司、黄师秀、黄斌负担。4.本协议自双方当事人签字之日起生效。 本院认为：申请执行人何景羚与被执行人黄斌自愿达成执行和解协议，但因和解协议的履行期限较长，本案在期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1882民初726号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二一年二月二日 书记员  江 昊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1131号之十三申请执行人：李百玲，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：崔喜成，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：贾庆合，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人李百玲与被执行人崔喜成借款合同纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人崔喜成在账户内余额人民币102.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔喜成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币102.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月二十六日书记员  周庆鸿
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执4337号之一宋春芳、沈阳沈鑫巴士有限公司：宋春芳与沈阳沈鑫巴士有限公司民事纠纷执行一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年二月一日书记员 ：刘丹丹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4931号 原告：中国农业银行股份有限公司金华金东支行，住金华市金东区光南路1258号。 负责人：张福德，行长。 委托诉讼代理人：程宏，公司员工。 被告：陈秋林，男，1970年8月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告施建斌，男，1971年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王冰，女，1988年2月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行（以下简称农行金东支行）诉被告陈秋林、施建斌、王冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行金东支行的委托诉讼代理人程宏、被告陈秋林到庭参加诉讼，被告施建斌、王冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行金东支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还借款本金人民币30万元及欠息（暂算至2020年10月28日止的欠息为人民币4402.34元，此后利息按借款合同约定计算至借款实际还清之日止），截止2020年10月28日止本息合计人民币304402.34元。2、判令第二、三被告对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、本案所有诉讼费用由三被告。承担事实与理由：2019年8月23日被告陈秋林向原告申请农户小额贷款人民币30万元，用于购买苗木。2019年10月11日，借款人陈秋林及保证人施建斌、王冰与原告签订《农户贷款借款合同》（借款合同编号：×××55），约定合同期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止，被告陈秋林可在人民币30万元的可循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，自助可循环，执行年利率4.66%，逾期的自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，同时对应付未付利息计收复利，还款方式为一次性还本按月还息，担保方式为连带责任保证担保。被告施建斌、王冰作为保证人在上述合同上签字。被告陈秋林自2020年7月21日开始，未按合同约定按月结息，截止2020年10月28日，拖欠原告利息4402.34元，本金30万元，本息合计304402.34元，已构成合同违约，应承担违约责任。 原告农行金东支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：三被告身份证复印件各一份，《农户贷款借款合同》一份，贷款合约基本信息、贷款交易明细各一份，利息清单一份（暂算至2020年10月28日）。 被告陈秋林辩称，贷款是事实，贷款的钱是我和施建斌共用的，利息我和施建斌都有付过，付到2020年8月份。我只用到了15万，这15万元我自己还，另外的15万元施建斌还。 被告陈秋林未向本院提交证据。 被告施建斌、王冰未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据经质证，被告陈秋林均无异议，本院依法予以认定。 本院查明的事实与原告所述基本一致。另查明：《农户贷款借款合同》约定：借款利率采用浮动利率方式，执行利率以借款发放日前一日的LPR（1年期或5年期以上）加46%，执行利率已借款凭证记载为准；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为45万元；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。 本院认为，原告与被告陈秋林、施建斌、王冰签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告陈秋林未按合同约定归还借款本息，已构成违约，其辩称贷款由其与施建斌共用，只愿意归还15万元，无事实与法律依据，本院不予采纳；被告施建斌、王冰自愿为该借款提供担保，依法应承担连带保证责任，二人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈秋林于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行借款300000元，并支付利息4402.34元（利息已算至2020年10月28日，之后利息按照借款合同的约定继续计算至实际给付之日止）。 二、被告施建斌、王冰对本判决第一项债务以最高额45万元为限承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5866元，减半收取计2933元，由被告陈秋林、施建斌、王冰连带负担。 （当事人于本判决书生效后十日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二一年二月十八日 代书记员 吴莹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异25号异议人(被执行人)：上海新世纪资信评估投资服务有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XXX号A座103室K-22。法定代表人：朱荣恩，董事长。委托诉讼代理人：任学强，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善鹤，上海申浩律师事务所律师。申请执行人：赵雄，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。在本院执行(2020)沪0110执1205号申请执行人赵雄与被执行人上海新世纪资信评估投资服务有限公司(以下简称新世纪公司)股东知情权纠纷一案中，新世纪公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人新世纪公司称，关于其与赵雄之间的股东知情权纠纷，法院已作出生效判决，确认了新世纪公司应将公司相关会计账簿及会计凭证供赵雄查阅，查阅时可由赵雄委托的律师、会计师辅助进行。根据相关法律规定，查账辅助人员中的会计师应当取得中国会计师执业证书，具有会计师执业资格，并应当在中介机构工作。但赵雄所聘请的查账辅助人员并不符合上述条件，因此异议人已经向法院执行机构提出要求停止赵雄委托的辅助人员查阅公司相关会计账簿及会计凭证，但未获准许。法院执行机构反而要求异议人配合查阅，否则将对异议人采取相应执行惩戒措施，此举损害了异议人的正当合法权益。在案件执行中，法院在异议人已经向赵雄提交了公司会计报告、记账凭证等查阅资料的情况下，又根据赵雄的申请要求异议人配合查阅“董事会相应议案”、“2019年1月至11月现金流量表、2011年至2019年所有者权益变动表、2008年至2019年11月25日会计报表附注”和“2008年1月1日至2019年11月25日所有银行账户清单、各银行账户流水、银行对账单及银行余额调节表、专项资金对外付款凭证的付款银行回单等19项材料”，而上述资料的查阅范围显然已经超越了判决所确认的查阅范围，系赵雄在没有目标指向与依据，随意要求异议人提交，本不应得到法院的执行许可。故请求法院停止允许赵雄委托非执业会计师(不具有会计师执业证书的人员)查阅异议人的会计账簿和会计凭证。请求法院依法要求赵雄委托执业会计师(具有会计师执业证书的人员)查阅异议人的会计账簿和会计凭证；停止允许赵雄查阅“董事会相应议案”、“2019年1月至11月现金流量表、2011年至2019年所有者权益变动表、2008年至2009年11月25日会计报表附注”和“2008年1月1日至2019年11月25日所有银行账户清单、各银行账户流水、银行对账单及银行余额调节表、专项资金对外付款凭证的付款银行回单等19项内容”。申请执行人赵雄称，根据会计师法的相关规定，会计师应当取得相应的资质并在相关的机构从业，我方聘请的专业会计师已经在第三方机构任职，是具有专业从业人员资质的，具备法律规定的查账资格。故不同意异议人提出的全部执行异议请求，请求法院允许申请执行人所聘请的专业会计师辅助查账。经审查查明，本院于2019年11月25日就赵雄诉新世纪公司股东知情权纠纷一案作出了(2019)沪0110民初15821号民事判决书，判令：一、上海新世纪资信评估投资服务有限公司应于判决生效之日起十日内提供自2008年1月1日起至2019年11月25日止的全部公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供赵雄查阅、复制；二、上海新世纪资信评估投资服务有限公司应于判决生效之日起十日内提供自2008年1月1日起至2019年11月25日止的全部公司会计账簿(包括总账、明细账、日记和其他辅助性账簿)及会计凭证(包括记账凭证、原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的相关资料)，供赵雄查阅，同时可由赵雄委托的律师、会计师辅助进行；上述材料由赵雄在上海新世纪资信评估投资服务有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点为上海新世纪资信评估投资服务有限公司位于上海市黄浦区汉口路XXX号华盛大厦14楼会议室，查阅时间为15个工作日。该判决送达后，新世纪公司提出上诉。上海市第二中级人民法院经二审后，于2020年2月28日作出(2020)沪02民终675号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。因新世纪公司未能履行上述判决所确认的配合查阅义务，赵雄遂向本院申请执行。本院受理后，以(2020)沪0110执1205号案件立案执行。在案件执行过程中，赵雄委托致同会计师事务所(特殊普通合伙)的张灵(公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、张路(公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为其辅助人员参与查阅涉案会计账簿及会计凭证。因新世纪公司对上述两位辅助人员的资格及对赵雄提出申请的查阅范围存有争议，故新世纪公司提出本次执行异议申请。本院认为，根据(2019)沪0110民初15821号民事判决书之判决主文内容，新世纪公司负有将相关会计账簿、会计凭证供赵雄查阅之义务，该判决同时确认在赵雄查阅时可由赵雄委托的律师、会计师辅助进行。现双方当事人对会计师的资格及查阅范围问题产生争议，涉及对判决主文的解释，该争议不属于执行异议案件的审查范围，故新世纪公司提出的本次执行异议申请，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回上海新世纪资信评估投资服务有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二一年二月一日书记员 姚晓冬附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初13号 原告：吴晓群，男，1995年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：赖丽娜、江栋宇，福建信海律师事务所律师。 被告：黄燕惠，女，1983年11月06日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：福建诚信招标有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区会展路3号第三层SD01单元之二，统一社会信用代码91350203MA31PHHC2A。 负责人：夏泉福。 被告：福建诚信招标有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港西街东海文创园中渌大厦2层201室，统一社会信用代码913505037531284555。 法定代表人：夏泉福，总经理。 委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。 被告：高清忠，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：福建省泉运实业集团有限公司永春分公司，住所地福建省永春县桃溪环岛边，统一社会信用代码91350525856392216J。 负责人：王传晖。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永春支公司，住所地福建省永春县桃城镇桃溪盛畔联通大楼一楼门面、二楼，统一社会信用代码91350525784518181M。 负责人：林国霖。 本院受理原告吴晓群与被告黄燕惠、福建诚信招标有限公司厦门分公司、福建诚信招标有限公司、高清忠、福建省泉运实业集团有限公司永春分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永春支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2021年1月4日立案。黄燕惠、福建诚信招标有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，其事实与理由如下：该案事故发生地为永春县，黄燕惠、高清忠、福建省泉运实业集团有限公司永春分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永春支公司的住所地也均为永春县，福建诚信招标有限公司的住所地为泉州市丰泽区，唯一在贵院管辖区内的被告为福建诚信招标有限公司厦门分公司。根据吴晓群起诉状陈述，其认为福建诚信招标有限公司厦门分公司系黄燕惠的用人单位，故应承担相应责任，并据此作为贵院对本案具有管辖权的依据。但事实上，福建诚信招标有限公司厦门分公司并不是黄燕惠的用人单位，福建诚信招标有限公司才是黄燕惠的用人单位，对此，有劳动合同、社保缴费明细单可以证实。吴晓群起诉时据以确定贵院对本案具有管辖权的基本事实错误，贵院对本案不具有管辖权。由于不同地区法院的相关赔偿标准存在差异，特别是厦门市作为全省城乡赔偿标准一体化的试点地区，如由贵院审理，赔偿标准必然高于泉州市丰泽区人民法院或永春县人民法院审理的赔偿标准，将对各赔偿主体的实际权益产生影响。为避免吴晓群为增加赔偿数额而虚构关联，滥用诉权强拉被告而制造管辖权等情况，请贵院对本案的管辖权予以严格审查，并依法移送有管辖权的泉州市丰泽区人民法院或永春县人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，福建诚信招标有限公司与黄燕惠签订了《劳动合同书》，福建诚信招标有限公司为黄燕惠缴纳了2019年1月2021年1月期间的社会保险，因福建诚信招标有限公司厦门分公司不是黄燕惠的用人单位，故厦门市思明区人民法院对本案不具有管辖权。事故发生地为永春县，黄燕惠、高清忠、福建省泉运实业集团有限公司永春分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永春支公司的住所地也均为永春县，因福建诚信招标有限公司是黄燕惠的用人单位，福建诚信招标有限公司的住所地在泉州市丰泽区，故黄燕惠、福建诚信招标有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第(二)项规定，裁定如下： 本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  冯 军 二〇二一年二月十八日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0111民初288号 原告：阳志清，女，1976年10月9日出生，汉族，户籍地址重庆市綦江县，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：许永云，福建真唯律师事务所律师。 被告：福建那一家餐饮有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路21号东二环泰禾城市广场（一期）9#8层19单元，统一社会信用代码91350100315319921D。 法定代表人：陈秀玉，执行董事。 原告阳志清与被告福建那一家餐饮有限公司（以下简称那一家餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳志清的委托诉讼代理人许永云到庭参加诉讼，被告那一家餐饮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳志清向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即向原告支付拖欠的工资10023元；2.被告向原告支付精神损失费3000元。事实和理由：被告系一家从事餐饮服务的企业，原告于2014年4月17日受聘至被告处担任门店经理，双方签有一份存放在被告处的书面劳动合同，合同约定原告每月工资6600元，每月20日发放上月工资，平均每月休息4天。原、被告劳动关系存续期间，被告未给原告缴交社会保险费。后因被告拖延支付工资，原告于2019年12月20日提出辞职，并上班至2020年1月20日。被告至今尚欠原告2019年12月和2020年1月部分工资合计10023元未付。被告在未付清原告工资、未告知原告且未协商补偿的情况下突然停止营业、关闭门店，该行为属于单方违法解除劳动关系，严重违反了劳动合同法等法律规定。原告为维护自身合法权益，依法向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年11月12日作出榕晋劳人仲不字[2020]063号《不予受理通知书》。原告不服，向人民法院提起诉讼。 那一家餐饮公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告的员工，在被告处工作至2020年1月20日。工作期间，被告已支付原告截至2019年11月的工资（其中，2019年9月工资6567元、2019年10月工资6726元、2019年11月工资6614元），但拖欠原告2019年12月工资6600元、2020年1月工资5069元未付。原告经催讨无果，向有关劳动监察部门投诉，被告遂出具一份承诺书，确认其未及时发放原告等人的工资，并承诺分期付清。之后，被告仅分别于2020年8月1日、2020年8月24日、2020年9月7日向原告转账支付773元、773元、100元，共计1646元。由于被告未履行承诺付清拖欠原告的工资，原告于2020年11月5日向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委于2020年11月12日作出榕晋劳人仲不字［2020］063号《不予受理通知书》，以“仲裁申请不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的争议范围”为由决定不予受理，并于2020年11月16日送达原告。2020年11月23日，原告提起民事诉讼，本院予以收件登记。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的工资表、银行对账单等证据，可以认定被告尚欠原告2019年12月至2020年1月期间的工资10023元（6600元+5069元-1646元），被告应当予以支付。侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。本案系追索劳动报酬纠纷，原告以被告拖欠工资为由请求精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告福建那一家餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阳志清支付2019年12月至2020年1月期间的工资10023元； 二、驳回原告阳志清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福建那一家餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年二月十八日 法官助理 俞丽艳 书 记 员 刘必文 附主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执281号之二 申请执行人：胡以淼，男，1948年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：程金保，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人胡以淼与被执行人程金保民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结程金保在中国建设银行存款43139元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴霞
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初518号 原告：王书祥，男，生于1957年9月4日，汉族，住凤翔县。 被告：王珠虎，男，生于1948年5月12日，汉族，住凤翔县。 委托代理人：王红义，男，生于1977年5月3日，汉族，住凤翔县，系原告之子，一般代理。 原告王书祥与被告王珠虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王书祥，被告王珠虎及其委托代理人王红义等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书祥诉称，2020年7月9日9时，原告王书祥驾驶陕AXXX**小型客车，由北向南行驶至凤翔县南指挥路6公里800米（XX村XX组丁字路口）时，与被告由西向东左转弯骑行的电动自行车相撞，发生交通事故，致被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经凤翔县交警大队事故认定，原、被告负同等责任。发生事故当日，原告送被告在凤翔县中医医院门诊一次、凤翔县医院门诊治疗二次，董家河卫生所治疗二次，后原告在凤翔县交警大队取事故认定书时，交警大队让原告给被告先行垫付被告罚款200元。原告的车辆维修费1800元。2021年1月22日被告诉原告及平安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经开庭审理，原告要求将原告的修理费及各种损失并案处理，后法院没有并案处理。现原告请求判令被告王珠虎支付原告车辆修理费1800元；支付原告给其垫付罚款200元及车费410元，并承担本案诉讼费用。 为证实自己的主张原告提供下列证据：1、民事判决书一份，证实原告的维修费用没有处理；2、《道路交通事故责任认定书》，证实发生事故的时间、地点、责任划分情况，原、被告负事故的同等责任；3、车辆维修费用票据，证实原告维修车辆支付1800元；4、罚款票据三张，证实原告为被告支付罚款200元。被告王珠虎提出以下质证意见:对证据4没有被告名字不认可，有被告名字的话就掏钱；对证据3，车每天都开，修车时间与事故发生时间相距太远，不予认可；对证据2，地址不符，事故当天没有出警，这是原告糊弄被告签的字；对证据1，证明目的不认可。本院对证据1、2、3予以认可，证据4只有罚款票据没有证明属何人罚款，不予认可。 被告王珠虎辩称，交通事故是2020年7月9日发生的，当时没有报警，三天之后才报的警，当时去交警大队签字时，警察也没有说罚款，修车时间太长了，我方不认可，而且被告至今脚还不舒服，望法院依法裁决。 被告王珠虎未提供证据。 经审理查明，22020年7月9日9时0分，原告王书祥驾驶陕AXXX**小型客车，由北向南行驶至凤翔县南指挥路6公里800米（XX村XX组丁字路口）时，与被告王珠虎由西向东左转弯骑行的电动自行车相撞，致被告王珠虎受伤，两车不同程度受损的交通事故。当日，原告送被告在凤翔县中医医院、凤翔县医院等处进行治疗。 2020年7月21日，凤翔县交警大队作出第610322420200000324号《道路交通事故认定书》认定，当事人王书祥、王珠虎负同等责任。王书祥在“小苏职业汽车人修理部”对自己的陕AXXX**小型客车进行维修，支付修理费1800元。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王书祥驾驶陕AXXX**小型客违反《中华人民共和国交通安全法》第38条之规定；原告王珠虎驾驶电动自行车违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第69条1款1项，原、被告负事故的同等责任。原告请求由被告赔偿其维修车辆的费用应当得到支持。原告请求由被告赔偿垫付的罚款200元及自己驾驶私家车给被告治疗的交通费用无法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施办法》第六十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王珠虎赔偿王书祥车辆维修费1800元的40%即720元，限判决生效后十日内执行清楚。 二、驳回王书祥的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王书祥承担15元，王珠虎承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒲鹏飞 二〇二一年二月四日 书记员  亢诗瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2143号原告：杜旭菁，女，1969年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海远洋宾馆有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郑琦，董事长。委托诉讼代理人：徐菁，女公司员工。原告杜旭菁与被告上海远洋宾馆有限公司其他劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。杜旭菁向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2020年1月至2056年1月养老金损失175,925.98元。事实和理由：原告原为被告公司员工，双方签订期限自1993年2月24日至1996年2月23日的劳动合同，1994年3月1日原告提出辞职。1993年2月24日至1994年3月1日在职期间，被告为原告向保险公司缴纳了合资企业中国职工养老保险，1995年原告社保账户建立后，公司并未将缴纳的合资企业中国职工养老保险移交至社保，现社保亦无法进行补缴，由此造成原告损失，故被告应承担相应责任。本院经审理认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，属于人民法院受理范围。原告现以被告未将缴纳的合资企业中国职工养老保险转移至社保为由，要求被告赔偿养老金损失不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杜旭菁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇二一年二月二十五日书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2847号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龚继仁，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龚继仁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告龚继仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)93,967.51元(截至2020年8月10日的欠款本金64,257.97元，利息7,045.55元，账单分期手续费9,282.69元，现金分期手续费112.5元，截至2016年12月31日的滞纳金13,268.8元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为93,967.51元。被告龚继仁未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2013年11月27日。二、截至2020年8月10日的欠款情况：1.本金：64,257.97元；2.利息：7,045.55元；3.账单分期手续费：9,282.69元；4.现金分期手续费：112.5元；5.截至2016年12月31日的滞纳金：13,268.8元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚继仁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,257.97元；二、被告龚继仁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、现金分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,406.45元，减半收取计703.23元，由被告龚继仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初5460号 原告：刘良锋，男，1979年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：刘向东，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：高帆，男，1979年12月26日出生，回族，住成都市温江区。 原告：孔德伟，男，1980年4月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同委托诉讼代理人：张飚，四川天则律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告刘良锋、刘向东、高帆、孔德伟与被告刘杰合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良锋、刘向东、高帆、孔德伟共同委托诉讼代理人张飚，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘良锋、刘向东、高帆、孔德伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还所占用的营业款93，716.90元；二、判令被告向原告支付逾期还款利息（逾期利息分为4期：1．从2019年1月31日起；2．从2019年4月30日起；3．从2019年7月31日起；4．从2019年10月31日起；以上4期皆以23，429.23元为基数，按LPR的四倍，计算至本息付清之日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：四原告于2017年5月协议共同投资，设立温江精典汽车美容店（个体工商户，已注销），并推举四原告之一刘向东为执行合伙事务的负责人。合伙设立后，雇佣被告刘杰为店长并给其干股，负责日常经营管理和收款。2018年8月底刘杰提出辞职。11月1日，刘杰与合伙人代表刘向东结算，确认刘杰所收营业款尚有93，716.90元应交回。由于被告挪用后，一时无法归还，原告同意其分四期还清，并签订了《借款合同》，约定了利息。到期后被告未按约还款，原告多次催促无果，故诉至法院请求判如所请。 刘杰辩称，四原告合伙加盟了成都精典汽车，以被告名字注册登记该店，并让被告负责守店，每月支付工资4，000元。一年多后该店聘请了财务，财务核对账目后告知被告差钱，之后原告找其他人守店，被告没再管理该店。《借款合同》是自己签字，是刘向东受到其他原告压力请其所签，签完借款合同后被告就离职了。 本院经审理认定事实如下：原告刘良锋、刘向东、高帆、孔德伟四人于2017年5月协议共同投资开设“温江精典汽车美容店”，并共同推选刘向东为执行合伙事务的日常负责人。四原告聘请被告刘杰负责日常经营管理，并以刘杰名义注册登记。 2018年11月1日，刘良锋、高帆、孔德伟委托刘向东作为甲方（借款人），与刘杰（乙方、欠款人）进行结算并签订《借款合同》，载明，乙方刘杰在2017年4月至2018年8月全面负责管理温江精典汽车美容店期间，所收营业款全部在刘杰个人账户上，今刘杰辞职退出公司，其账户余额133，171.90元应交回公司，除去社保补贴、退股、分红等扣减项目之后为93,716.90元；由于乙方个人原因暂时无法全额归还款项，特定此合同分期付款还款给甲方；借款期限为壹年，还款日期2018年11月1日至2019年10月31日；还款方式按季度支付（2019年1月31日前还款23，429.23元，2019年4月30日前还款23，429.23元，2019年7月31日前还款23，429.23元，2019年10月31日前还款23，429.23元）；乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，并从到期之日起按银行同期利息四倍计算利息。 上述事实，有原、被告身份信息，《借款合同》《情况说明》以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，案涉《借款合同》为原、被告对经营项目结算后而达成的债权债务协议，双方之间的法律关系性质已转化为民间借贷关系，且《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规法规的强制性规定，合法有效。现双方约定的借款期限已届满，被告应当按期履行还款义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，本院认定如下：1．以本金23，429.23元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利息的四倍，自2019年2月1日起计算至2019年8月19日止；2．以本金23，429.23元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利息的四倍，自2019年5月1日起计算至2019年8月19日止；3．以本金23，429.23元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利息的四倍，自2019年8月1日起计算至2019年8月19日止；4．以本金70，287.69元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍，自2019年8月20日起计算至2019年10月31日止；5．以本金93，716.90元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍，自2019年11月1日起计算至欠款实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告刘良锋、刘向东、高帆、孔德伟支付欠款93，716.90元并支付逾期还款利息（计算方式：1．以本金23，429.23元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利息的四倍，自2019年2月1日起计算至2019年8月19日止；2．以本金23，429.23元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利息的四倍，自2019年5月1日起计算至2019年8月19日止；3．以本金23，429.23元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利息的四倍，自2019年8月1日起计算至2019年8月19日止；4．以本金70，287.69元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍，自2019年8月20日起计算至2019年10月31日止；5．以本金93，716.90元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍，自2019年11月1日起计算至欠款实际付清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1，071元，由被告刘杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 萍 二〇二一年二月五日 书记员 周婉夏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1689号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李超，男，1960年3月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李进，男，1991年12月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人李超、李进因公有住房租赁纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终5089号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李超、李进申请再审称，原裁定回避上海永业企业(集团)有限公司在公房管理中违法侵权行为，认定事实错误，适用法律不当，理应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，民事诉讼的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由于公有房屋的承租人与出租人之间属于公有房屋管理关系，故原审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围应无不当。故李超、李进的起诉,不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审法院依法不予受理，符合相关规定，据此作出不予受理的裁定并无不当。李超、李进申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李超、李进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李超、李进的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二一年二月五日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：仲为国，男，1986年2月16日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告仲为国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初21号 原告：江文，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗厚国，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：魏书全，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告江文与被告魏书全保证合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告魏书全下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 雷 审 判 员  王健雯 人民陪审员  董国莉 二〇二一年二月二日 书 记 员  王 菲 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执7321号 （2021）粤0306执恢334号 申请执行人:五华县凯丰实业有限公司，住所地广东省梅州市五华县河东镇开发区河东大道，组织机构代码19652989-6。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道**，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人五华县凯丰实业有限公司与被执行人立旺车业(深圳)有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8839号民事调解书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2016年11月10日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢334终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0927民初58号 原告：鲍志昆，男，1979年10月01日出生，佤族，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：豆文杰，男，2003年01月11日出生，汉族，自由职业。住云南省临沧市凤庆县。 原告鲍志昆与被告豆文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。原告鲍志昆于2021年02月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍志昆以双方已达成处理协议为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍志昆撤回起诉。 本案案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告鲍志昆负担。 审判员  田志 二〇二一年二月五日 书记员  卫冉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执860号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张正龙，男，1993年7月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16718号民事判决书，本院依法向被执行人张正龙送达执行通知书，责令被执行人张正龙支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金269957.06元，截止2018年4月23日的利息22585.85元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2810.79元、逾期还款违约金1419.09元，迟延履行债务期间的债务利息31463.50元（以欠款本金269957.06元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费3061元，承担本案执行费4352元，合计336649.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张正龙的财产，限额336649.29元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进