wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8092号 上诉人（原审被告）：易荣，男，1986年8月1日出生，汉族,住江西省宜丰县。 上诉人（原审被告）：徐国庆，男，1972年1月2日出生，汉族，住山东省苍山县。 共同委托诉讼代理人：王建,浙江融哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许玉好，男，1992年7月24日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：吴先军,浙江援手律师事务所律师。 原审被告：高伟，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住浙江省杭州市钱塘新区。 上诉人易荣、徐国庆因与被上诉人许玉好，原审被告高伟买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员赵魁适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 易荣、徐国庆上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用均由许玉好负担。事实与理由：一审法院法律关系认定错误，易荣、徐国庆向许玉好发出的债务承担的要约因许玉好未在合理期限内承诺而失效。许玉好通过起诉表示承诺的行为应视为新的要约，易荣、徐国庆拒绝承担该债务。易荣、徐国庆在2019年7月出具的《协议书》约定“原有耿学志原欠小李冷冻批发配送货款共计79583元账款归徐国庆、易荣、高伟3人归还”，可知该债务转移是原债务人退出债权债务关系，由易荣、徐国庆承担债务的免责式债务承担。免责式债务转移因为涉及原债务人与债权人权利义务的消灭，因此其成立需要债权人明确表示同意。《合同法》第二十三条规定：要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达：(一)要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，但当事人另有约定的除外；(二)要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。易荣、徐国庆通过出具《协议书》的书面方式向易荣、徐国庆发出要约，许玉好未在《协议书》上签字表示同意，截止《协议书》约定的还款时间之前也没有向易荣、徐国庆主张权利。因此易荣、徐国庆愿意承担债务的要约因许玉好未在合理期限内承诺而失效。综上，请求支持上诉。 许玉好答辩称：一、一审事实认定清楚，适用法律正确。本案当事人和案外人自愿达成债务转移协议。对方同意上述协议并签字确认。许玉好和高伟的通话录音再次确认上述事实。一审法院适用法律正确。二、债务转移协议依法成立。本案协议书不是要约。是有效的债务转移协议。本案欠款真实，不存在禁止转让的情形。许玉好对此同意，之后催要货款，起诉也是明确同意债务转移。协议书是当事人真实意思表示。不违反法律的强制性规定，合法有效。对高伟、徐国庆、易荣具有法律约束力。高伟、徐国庆、易荣应履行付清79583元货款的义务。综上，请求驳回上诉。 高伟未发表意见。 许玉好一审诉讼请求:1.判令高伟、徐国庆、易荣支付许玉好货款79583元及利息1344元（以79853元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起暂计算至2020年4月29日，要求计算至款项付清之日止）；2.判令高伟、徐国庆、易荣承担本案诉讼费。 一审法院查明：2019年7月，许玉好与高伟、徐国庆、易荣在下沙三号大街锦江之星签订《协议书》，明确约定耿学志、高伟、徐国庆、易荣所欠许玉好货款79049元由被告高伟、徐国庆、易荣归还，高伟、徐国庆、易荣承诺在2019年11月底支付完毕。期限届满后，高伟、徐国庆、易荣均未还款。为此，许玉好多次向高伟、徐国庆、易荣主张权利，但高伟、徐国庆、易荣以各种理由予以拒绝，侵害了许玉好的合法权益，故许玉好诉至法院。 一审法院认为：案涉《协议书》系高伟、徐国庆、易荣共同书写，确认案外人耿学志欠许玉好的货款由高伟、徐国庆、易荣归还，并确认了欠款金额。徐国庆、易荣辩称该《协议书》系债务转移，应取得债权人的同意才能生效，但许玉好一直未表示同意。法院认为，许玉好通过向法院提出诉讼的方式要求高伟、徐国庆、易荣承担还款义务，即表示许玉好已经同意案外人耿学志将其债务转让给高伟、徐国庆、易荣。高伟、徐国庆、易荣应按约支付货款，但高伟、徐国庆、易荣未按约支付货款，应承担相应的违约责任。现许玉好要求高伟、徐国庆、易荣支付货款的诉请，于法有据，法院予以支持。许玉好要求高伟、徐国庆、易荣支付利息的诉请，实际系主张逾期利息损失，利息计算不违反法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决： 高伟、徐国庆、易荣于判决生效之日起十日内支付许玉好货款79583元及逾期利息损失1344元（以79853元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起暂计算至2020年4月29日，计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费912元，由高伟、徐国庆、易荣负担。 二审期间，各方均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为:本案现争议焦点主要为，许玉好能否依据协议书向高伟、徐国庆、易荣主张付款责任。根据协议书记载内容，结合许玉好持有该协议书的事实，应认定当事人各方就高伟、徐国庆、易荣向许玉好承担债务清偿责任均予以认可，各方就债务转移已达成一致约定，相应合同关系已经成立，不存在上诉所称许玉好未在合理期限内作出承诺的情形。协议书的订立系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约享受权利及履行义务。高伟、徐国庆、易荣未按约付款，许玉好持有该协议书并以此提起诉讼进行主张，合法有据，应予支持。综上，徐国庆、易荣的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1824元，由徐国庆、易荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵魁 二〇二一年二月十八日 书记员  张笛
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2876号申请执行人：陈友明，男，汉族，1973年6月5日出生，住重庆市奉节县。被执行人：任红梅，女，汉族，1980年10月11日出生，住重庆市奉节县。本院在执行陈友明与任红梅买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0236民初3659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任红梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈友明于2020年10月23日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为10366元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人任红梅依法纳入失信人员名单、采取限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人任红梅均无可供执行财产，本院已对其银行账户和网络银行账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人任红梅均无可供执行财产。本院认为，被执行人任红梅暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年二月二十六日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保99号申请人孙向峰，男，汉族，1975年4月20日出生，住所地盐山县。被申请人刘松胜，男，汉族，1973年7月21日出生，住所地盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0925民初386号民事裁定书，冻结被申请人刘松胜名下银行存款13万元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘松胜名下银行存款13万元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二一年二月九日书记员  侯旭阳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初72号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张才永，男，1974年1月1日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民，住云南省寻甸县，现住云南省寻甸县。2020年10月22日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）66号起诉书指控被告人张才永犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李志荣、代理检察员张忠武出庭支持公诉，被告人张才永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2020年9月2日，被告人张才永驾驶云Ａ×××××号小型普通客车由寻甸县河口镇出发沿县白线向寻甸县仁德街道办事处方向由北向南行驶。17时10分许，被告人张才永驾车行驶至寻甸县院村委会路段时，所驾车辆右前侧与同向行走在道路上的被害人李某1发生碰撞致其现场死亡（经鉴定，李某1符合交通事故致胸腔脏器损伤、脊椎损伤死亡，其血样中检出乙醇成分，含量为15.68ｍｇ／100ｍｌ）。经交警部门认定，被告人张才永承担此次事故的主要责任，被害人李某1承担此次事故的次要责任。另查明，事故发生后被告人张才永报警并在现场等待民警，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后被告人张才永与被害人李某1的亲属就丧葬费自行达成协议并已履行完毕，同时约定后续赔偿费用双方另行协商解决。被害人李某1系“五保户”，其父母已经死亡，无妻子、儿女。被告人张才永驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车购买了交强险及保险限额50万元的商业第三者责任保险，事故发生时保险均在有效期内。上述事实，被告人张才永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、李某3、李某4、吕某、马某、桂某、杨某、孙某的证言，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，法医尸表检验鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，法医毒物鉴定意见书，死亡证明书，户口注销证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，交通事故赔偿协议书，收条，被害人身份信息材料，查获经过，户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人张才永违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张才永肇事后拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人张才永自愿认罪认罚且签字具结，可依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人张才永有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张才永的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张才永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二一年二月七日书记员  杨晓琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州科茜斯电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：金圭泰(KIMKYUTAE)，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈赛南，男，1983年5月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人苏州科茜斯电器有限公司（以下简称科茜斯公司）因与被申请人沈赛南劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终7652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科茜斯公司申请再审称，1.其已提供工会会议纪要、情况说明等证据证明沈赛南作为车间主管煽动工人罢工，给公司造成严重损失，该行为构成严重失职，科茜斯公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定解除劳动合同，无需支付经济补偿。2.科茜斯公司提供的采购订单、生产计划可以证明罢工事件导致的公司经济损失为812876.45元。一、二审判决未查明相关事实，应当依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，首先，科茜斯公司提供的罢工事件的情况说明系证人证言，证人未出庭作证。劳动仲裁庭在仲裁阶段对出具上述情况说明的部分证人进行调查，证人亦未陈述罢工受沈赛南指示。科茜斯公司提供的工会会议纪要仅记载了工会委员对罢工事件的处理意见，不能证明沈赛南存在严重失职并导致公司损失的事实。故科茜斯公司主张系合法解除与沈赛南的劳动关系，缺乏事实和法律依据。一、二审判决其向沈赛南支付违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当。其次，科茜斯公司未举证证明其存在经济损失的事实，仅凭其提供的采购订单、生产计划主张沈赛南应当赔偿公司的经济损失，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州科茜斯电器有限公司的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 徐美芬审 判 员 张文强二〇二一年二月二十日法官助理 刘 颖书 记 员 江 悦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保266号申请人：马孔学，男，1964年9月10日出生，回族，住山东省济南市章丘区。被申请人：济南市章丘区埠村街道大冶村村民委员会，住所地山东省济南市章丘区埠村街道大冶村。法定代表人：马建学，村主任。申请人于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人记账中心及财政所82000元或同等价值的其他财产。申请人马孔学以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人记账中心及财政所82000元或同等价值的其他财产。案件申请费840元，由申请人马孔学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱万山二〇二一年二月二十五日书记员  李 峥
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初1344号原告：张金保，男，1982年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：游义柱，男，1964年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告张金保与被告游义柱租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾玉茜二〇二一年二月二十日书记员  秦艳茹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执373号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：钟月芳，女，汉族，1973年01月11日出生，身份证住址：四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人钟月芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟月芳有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十九日 书记员  黄丽雁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2688号 申请执行人申请执行被执行人金雄罚金一案，被执行人金雄已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2716号 申请执行人申请执行被执行人韦月珍罚金一案，被执行人韦月珍已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0305执90号 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道海兴路**，组织机构代码：678404949。 法定代表人：许宪国。 被执行人梁亦程，男，1962年10月17日出生，住，住所地洞头区/div> 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人梁亦程金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0305民初1102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人梁亦程偿还申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司欠款80000元及利息并支付受理费907.5，执行费1108.73元。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人梁亦程发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁亦程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁亦程逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁亦程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁亦程名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款，无股权登记信息，无公积金存款，无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年2月25日，被执行人梁亦程共履行执行合计0元。 鉴于被执行人梁亦程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁亦程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司。其未提出异议。 综上，被执行人梁亦程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0305执90号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二一年二月二十五日 代书记员 陈 涛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢154号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行,住沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街2-1甲号。被执行人：张莉，女性,1973年10月25日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：张宇亮，男性,1968年11月24日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：吕宏杰，女性,1978年9月17日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与张莉、张宇亮、吕宏杰借款合同纠纷一案中，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项规定的受理条件，裁定如下：终结（2021）辽0112执154号案件本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年二月二十四日()书记员  王品清
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2467号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：廖学琼，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告廖学琼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金3,115.22元、利息334.61元及逾期还款违约金190.80元,合计3,640.63元(截至2020年12月1日),并判令被告支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款项后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告偿付上述款项。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈红华二〇二一年二月二十四日法官助理 金建锋书 记 员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波奉化蔓世纺织品有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道响岭路**。法定代表人：裘璐。委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）宁波鄞州鸿琴服饰有限公司，，住所地浙江省宁波市鄞州区姚隘路**（12-7）法定代表人：俞坤红，该公司执行董事。一审被告：裘璐，女，汉族，1991年10月1日出生，住浙江省宁波市奉化区。再审申请人宁波奉化蔓世纺织品有限公司因与被申请人宁波鄞州鸿琴服饰有限公司、一审被告裘璐定作合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终3302号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，宁波奉化蔓世纺织品有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波奉化蔓世纺织品有限公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年二月二十五日书记员  郑 宇
浙江省东阳市人民法院支 付 令（2021）浙0783民督32号申请人：东阳市宜居物业服务有限公司，住所地东阳市鑫园路111号1幢3单元1楼。法定代表人：潘克平。被申请人：任忠新，男，1969年2月7日出生，汉族，住东阳市。被申请人：任晓琴，女，1971年3月9日出生，汉族，住东阳市。申请人东阳市宜居物业服务有限公司于2021年2月4日向本院申请支付令，要求被申请人任忠新、任晓琴支付申请人东阳市宜居物业服务有限公司物业管理费5522元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任忠新、任晓琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东阳市宜居物业服务有限公司物业管理费5522元。申请费17元，由被申请人任忠新、任晓琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 楼敏娟二〇二一年二月二十二日代书记员 周 园
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执501号之四被执行人：吴红卫，男，汉族，1979年06月11日生。住浙江省东阳市云街道莲花山社区吴山。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吴红卫在中国邮政储蓄银行622150338000×××4242账户内存款人民币149241.03元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终844号上诉人（原审原告）：翟孟恩，男，1986年9月18日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：翟恩超，男，系翟孟恩弟弟。被上诉人（原审原告）：翟迎杰，男，1968年6月18日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：翟欢乐，男，系翟迎杰儿子。上诉人翟孟恩因与被上诉人翟迎杰物权保护纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3991号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。翟孟恩上诉请求：1、本案案由应为相邻土地、建筑物利用关系纠纷，而非物权保护纠纷，一审适用案由错误。本案系因翟孟恩建房必须利用与翟迎杰之间的界墙而翟迎杰不同意并予以阻拦而引发的纠纷，争议焦点是翟孟恩能否利用界墙建房，翟迎杰是否应当提供便利，不得阻拦。本案应适用物权法第八十八条规定；2、一审裁定对宅基地使用权理解错误。根据土地管理法第六十二条规定，宅基地使用权是以户的名义取得，属于家庭共有。虽然宅基地使用证上登记的名字只有一人，但登记的人员只是作为户主或家庭的代表，全体家庭成员平等地享有宅基地使用权。翟照全去世多年，翟孟恩一家四口与奶奶、父母一直在案涉宅基居住，也没有新批宅基，翟孟恩是案涉宅基的合法使用权人；3、翟孟恩与本案有直接利害关系。在村镇人民调解组织调解期间，翟孟恩作为当事人参与调解，翟孟恩所在的大安村村委会是案涉宅基地的所有人，并未对翟孟恩宅基地使用权人的身份提出异议。对于阻拦翟孟恩建房的行为，其有权以自己的名义提起维权诉讼；4、一审裁定对翟孟恩预交的案件受理费没有作出处理。翟孟恩向一审法院起诉请求：1、判令翟迎杰停止侵害，不得阻碍翟孟恩利用两家之间的伙墙建房；2、判令翟迎杰排除妨碍，将堵在翟孟恩门口的农用三轮车挪走；3、翟迎杰赔偿翟孟恩因停工及建筑材料上涨产生的损失9600元；4、本案诉讼费用由翟迎杰承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。涉案宅基登记的使用权人为翟照全，而并非翟孟恩，翟孟恩未提供充分证据证明其在翟照全去世之后取得涉案宅基的使用权，即翟孟恩无法证明其与涉案土地存在直接利害关系，因此其不符合提起侵权之诉的条件，对于翟孟恩的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回翟孟恩的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，我国农村宅基地使用权的主体是以户（家庭）为单位，而非仅指户中的单个人。翟孟恩家所使用的宅基地虽然登记在其祖父翟照全名下，但翟孟恩作为户中一员，在其祖父去世，且没有单独另批新宅基地的情况下，属于与本案诉讼有直接利害关系的人，其作为户的代表代表家庭提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告资格。一审法院机械地以宅基地没有登记在翟孟恩名下为裁定驳回起诉，属适用法律错误。对一审裁定应予撤销，指令一审法院对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3991号民事裁定；二、本案指令河南省汝阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张海舟二〇二一年二月七日书记员  周 青
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初1115号 原告：孙兆松，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：李强，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告孙兆松与被告李强买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙兆松到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兆松向本院提出诉讼请求：1.被告李强向孙兆松支付货款本金55000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，孙兆松减少诉讼请求至53000元。事实和理由：自2017年开始，李强从孙兆松处购买油漆产品。截止2019年1月30日，李强尚欠孙兆松货款55000元，并为孙兆松出具结算欠条，后孙兆松多次催讨，李强以各种理由推脱，拒不支付货款。为维护孙兆松的合法权益，特提起民事诉讼，望依法判决。 李强未到庭应诉，未答辩。 孙兆松围绕诉讼请求向本院提交欠条一份。李强未提交书面证据，未到庭质证，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，孙兆松提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以采用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起，李强多次从孙兆松处购买油漆，后经双方结算，李强为孙兆松出具欠条一份，载明“欠条今欠到孙兆松油漆款伍万伍仟元整（￥55000.00元）李强，2019年1月30日。”出具欠条后，李强支付孙兆松油漆款2000元。 本院认为，李强多次从孙兆松处购买油漆，双方形成买卖合同关系，后经双方结算，李强为孙兆松出具欠条，尚欠孙兆松油漆款55000元，出具欠条后，李强支付孙兆松油漆款2000元，现孙兆松提起诉讼，要求李强偿还剩余油漆款53000元，本院予以支持。李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强于本判决生效之日起五日内偿还原告孙兆松货款53000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  田莉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1059号 原告：王建平，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王家彩，肥东县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：黄顺义，肥东县法律援助中心指派实习律师。 被告：王彬彬，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王建平与被告王彬彬赡养纠纷一案，本案于2021年1月12日立案。原告王建平于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建平申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王建平撤回起诉。 案件受理费减半收取计80元，由原告负担。 审判员  温爱民 二〇二一年二月二十五日 法官助理胡晓云 书记员杨婉庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝04行初9号原告刘平安农村承包经营户。诉讼代表人刘平安，男，1962年7月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律服务工作者。被告彭水苗族土家族自治县人民政府，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街33号。法定代表人石强，该县县长。出庭应诉行政机关负责人侯洪才，该县司法局副局长。委托诉讼代理人何晓英，该县规划和自然资源局工作人员。委托诉讼代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。第三人黄书银（又名黄书艮）农村承包经营户。诉讼代表人黄书银，男，1941年8月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人代乾林，重庆市武隆区江口法律服务所法律服务工作者。第三人彭水苗族土家族自治县靛水街道洋荷村1组。负责人晏贞均，该组组长。原告刘平安农村承包经营户诉被告彭水苗族土家族自治县人民政府林权行政登记一案，本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告刘平安农村承包经营户自愿提交撤回起诉的申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告刘平安农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘平安农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘平安农村承包经营户负担。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  冯成发二〇二一年二月二十三日法官 助理  翟维玲书 记 员  钱艳月
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书     （2021）陕0581执328号     韩城市传奇广告有限责任公司、韩城市综合行政执法局：   韩城市传奇广告有限责任公司与韩城市综合行政执法局城市规划行政强制及赔偿一案，韩城市人民法院于2019年6月12日作出了（2019）陕0581行初23号行政判决书，主要内容为：被告韩城市综合行政执法局赔偿原告经济损失250000元，并承担案件受理费50元。该行政判决书发生法律效力后，被执行人韩城市综合行政执法局未履行生效法律文书确定的义务。权利人韩城市传奇广告有限责任公司向本院申请执行，本院已依法受理。   执行过程中，被执行人韩城市综合行政执法局已履行完毕（2019）陕0581行初23号行政判决书确定的义务，申请人基于执行依据的权利得到了实现。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人韩城市综合行政执法局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知。     二〇二一年二月二十三日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执801号申请执行人：李怀栋，住肥城市。被执行人：丁雷，住肥城市。本院在执行申请执行人李怀栋与被执行人丁雷买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初6442号民事调解书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保2016号案件，保全查封了被执行人丁雷所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月二十五日书记员  于英利
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7442号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳经济技术开发区洛解村长江路。负责人：丁宁，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：李雨，男，1986年10月26日出生，汉族，住贵州省安顺市。被告：陈久娣，女，1987年9月1日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司（以下简称万科物业公司）与被告李雨、陈久娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人杨冬艳到庭了参加诉讼，被告李雨、陈久娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即交纳物业费3666.52元、违约金689.96元，共4356.48元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：根据《万科大都会前期物业服务合同》可知，原告为万科大都会小区的物业服务企业。原告已经按照合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2018年9月1日起至2020年6月30日，拖欠物业费等费用合计4356.48元，其中物业费本金3666.52元、违约金689.96元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时缴纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已经构成违约。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，诉请如前。被告李雨、陈久娣未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落:经开区珠江路万科金域华府B区。二、被告系房屋所有权人，房屋具体房号为B区B3栋1单元23层4号，房屋面积83.9平方米，原告提交不动产登记查询结果显示案涉房屋实际面积为84.17平方米。三、原告于2015年起为上述小区提供物业服务。四、原告与被告之间未单独签订物业服务协议，原告系基于其与案涉小区开发建设单位贵阳万科劲嘉房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，物业费标准为高层住宅1.98元/月/平方米；缴纳方式：按季交纳，于季度最后一个月25日前交纳下期的物业服务费。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限为2018年9月1日起至2020年6月30日。六、原告通过手机管家微信、短信及电话向被告催收案涉物业费。七、原告主张违约金依据为：逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金，因约定过高，原告自愿降为所欠物业费本金的20%。八、被告拖欠原2018年9月1日起至2020年6月30日期间的物业费3666.45至今尚未交纳。以上事项中，被告李雨、陈久娣未到庭参加诉讼，亦未就上述事实提出异议。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应遵照履行。原告按照合同提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照合同约定支付物业管理费，原告主张被告支付物业管理费符合约定，本院予以支持，计算为84.17平方米×1.98元/月/平方米×22月（2018年9月1日起至2020年6月30日）=3666.45元。关于违约金，前期物业服务合同约定“逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金”，被告未按期支付物业费构成违约，应当承担违约责任，违约金过高，现原告自愿按欠交物业费总额的20%主张违约金，即733.29元，符合约定，原告仅主张689.96元，本院从其自愿，对该金额予以支持。被告李雨、陈久娣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雨、陈久娣于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司交纳所欠2018年9月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3666.45元及违约金689.96元，共计4356.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李雨、陈久娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年二月二日法官助理高现现书记员邹玉玲
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2261号之四 申请执行人：叶贞福，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：黄光华，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林玉华，女，1971年3月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院立案执行申请执行人叶贞福与被执行人黄光华、林玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）闽0121民初797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币1500000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费17400元。 本院在诉讼阶段于2019年12月13日以（2019）闽0121执保716号对被执行人黄光华名下坐落于闽侯县荆溪镇房产（权证号：Ｈ××4）、和被执行人林玉华名下坐落于福建省闽侯县［权证号：闽2017闽侯县不动产权第XX号］房产予以诉讼保全，于2019年12月17日以（2019）闽0121执保716号对被执行人林玉华名下坐落于福州市台江区房产（权证号：Ｒ××4）予以诉讼保全。在执行阶段，本院将上述房产放在淘宝网上司法拍卖，成交价分别为340980元、2050480元、996140元。因涉及被执行人黄光华、林玉华案件众多，现正拟作出执行财产分配方案后依法发还。本院在执行过程中对被执行人黄光华、林玉华采取限制高消费措施。现本案暂无其他可供执行的财产，本案已将执行情况告知申请执行人叶贞福，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2261号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月十九日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1006号 原告：林修梅，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：王冬梨，女，1978年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告林修梅、王冬梨与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，林修梅、王冬梨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林修梅、王冬梨撤诉处理。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年二月八日 法官助理 林 芬 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执961号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省景泰县。 负责人：王彦飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：李龙科，该支行客户经理。 被执行人：罗彩慧，女，1989年3月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：张忠海，男，1979年10月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：张忠鹏，男，1988年12月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：刘玉平，女，1973年6月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人罗彩慧、张忠海、张忠鹏、刘玉平借款合同纠纷一案中，2021年2月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行案件。若被执行人罗彩慧、张忠海连续2个月不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈彩云
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更137号罪犯张齐山，男，1977年9月7日出生，四川省华蓥市人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2018年6月28日作出（2017）渝0103刑初81号刑事判决，以被告人张齐山犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产6万元，退赔经济损失400万余元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张齐山在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，但该犯有没收财产6万元、退赔400万余元的从严情节，监狱在已扣减三个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据,监狱在对该犯提请减刑六个月时已按照上述从严情节扣减了相应的减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯张齐山在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张齐山在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张齐山减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期起至时间：2016年5月9日起至2021年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月四日书记员  周渝
江西省婺源县人民法院 刑 事 决 定 书 （2021）赣1130刑医1号 申请机关江西省婺源县人民检察院。 被申请人程荣华，男，1978年11月23日出生，汉族，江西省婺源县人，中专文化，个体，住江西省婺源县；现在江西省上饶市第三人民医院接受治疗。 法定代理人程某（系程荣华父亲），男，1953年9月9日出生，汉族，江西省婺源县人，文盲，务农，住江西省婺源县。 诉讼代理人王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部医申（2021）1号强制医疗申请书要求对被申请人程荣华强制医疗，于2021年1月26日向本院提起申请，本院于同日受理，并依法组成合议庭，会见了被申请人、法定代理人，听取了诉讼代理人的意见，并经法定代理人的申请，书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月22日7时许，程荣华在婺源县自己家隔壁顺风超市门口打了施某2头部，这时，隔壁邻居洪时女经过程荣华家门口右侧的水池,程荣华冲过去打了洪时女两个巴掌，程荣华的妈妈潘秋娥劝其不要打人，程荣华就打了潘秋娥一个巴掌。之后程荣华将洪时女和潘秋娥拉至其住宅内殴打，并用稻谷将大门堵住。程荣华将两人打倒在地，用拳头打头部及用脚踢头部和肚子，直至两人头部出血并躺在地上不动。经鉴定，洪时女、潘秋娥头面部遭钝器多次打击致颅脑损伤而死亡。2020年12月21日，经江西精神病学司法鉴定所鉴定，程荣华患有精神分裂症，作案时处于疾病的发病期，其辨认能力及控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。 公诉机关认为，被申请人程荣华故意伤害他人身体，致二人死亡，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。公诉机关提供了户籍信息表、归案情况说明、调解协议书、入院通知书等,证人施某1、施某2等人的证言，涉案精神病人程荣华供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书、检验报告、精神医学司法鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 法定代理人程某希望对被申请人程荣华进行强制医疗，不要再伤害他人。 诉讼代理人王雨的意见是同意对被申请人程荣华进行强制医疗。 本院认为，被申请人程荣华故意伤害他人，致二人死亡，已经达到犯罪的程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的危险性，其法定代理人希望对被申请人程荣华进行强制医疗，诉讼代理人同意对被申请人程荣华进行强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下： 对被申请人程荣华强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。书面申请的，应当提交正本一份、副本二份。 审 判 长  黄进元 人民陪审员  王月华 人民陪审员  汪志玲 二〇二一年二月二日 书 记 员  方镇飞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执90号之四申请执行人：张开云，男，1954年12月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张号，男，1988年2月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0304民初1490号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张号至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张号在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币118970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月一日书记员  许志强
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1509号申请人：张迅，男，1971年11月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：郑树敏，女，1984年1月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原告张迅与被告郑树敏民间借贷纠纷一案，申请人张迅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑树敏名下存款446748元。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人张迅的申请及天安财产保险股份有限公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑树敏名下存款共计446748元，期限一年。案件申请费2754元，已由申请人张迅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐爱华二〇二一年二月二十四日法官助理 朱文娟书 记 员 肖 乔
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初140号公诉机关宜良县人民检察院。被告人马木富，男，生于1967年1月19日，汉族，小学文化，农民，云南省宜良县人，住云南省宜良县。因本案于2020年11月4日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人马木富犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员叶恒出庭支持公诉，被告人马木富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日19时许，被告人马木富在家中饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的轻便二轮摩托车从家中出发，准备前往昆明市阳宗海风景名胜区华侨城。19时50分，马木富驾车行至电厂至草汤公路50米处被民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为139ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，马木富血样中定性检出乙醇成份，含量为133.47ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人马木富醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马木富具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3300元。被告人马木富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、查获经过、前科核查情况、驾驶人信息查询情况、机动车信息查询、法医毒物鉴定意见书及告知、被告人供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人马木富构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马木富属坦白，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马木富犯危险驾驶罪,对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3300元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年二月二十六日法官助理李婕书记员杨酉凤
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执233号之一 申请执行人：帅如愿，男，1988年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：龚家华，男，1968年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：戴熙昌，男，1988年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行申请执行人帅如愿与被执行人龚家华、戴熙昌买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中帅如愿向我院申请财产保全，查封了被执行人龚家华、戴熙昌银行存款及相应价值财产。执行过程中，被执行人龚家华履行了其部分还款义务，申请执行人帅如愿向本院申请解除对被执行人龚家华银行账户的冻结及相应价值财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人龚家华银行存款的冻结及相应价值财产的查封【原保全查封案号：（2020）赣0123执保65号】。 审判员  秦拥华 二〇二一年二月二十日 书记员  熊春春
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6639号原告：胡国春，男，1959年2月23日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：李雪峰，男，1974年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告胡国春诉被告李雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡国春到庭参加了诉讼,被告李雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国春向本院提出诉讼请求：1、判令李雪峰归还借款3万元；2.判令李雪峰承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，李雪峰因对外承揽工程、业务急需资金周转，向胡国春借款30000元，写下借条并约定一年归还、利息壹分，到期后李雪峰以没钱为由拒绝归还。被告李雪峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告李雪峰因资金周转向原告胡国春借款30000元，原告以现金方式将30000元交付给被告后，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到胡国春现金叁万元整。小写30000元。借期壹年。利息壹分。借款人李雪峰2018年8月1日”。借款到期后，被告至今未归还分文。因被告去向不明，原告催要不能，故诉至本院。本院认为，被告向原告借款30000元的事实由借条予以证明，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪峰于本判决生效之日起五日内归还原告胡国春借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  陆文福人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  万秀青二〇二一年二月二十四日法官 助理  袁清澄书 记 员  沈佳琪
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1733号 原告：黄锦进，男，1981年3月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：蓝凤勤，女，1973年03月08日出生，壮族，住马山县。 被告：何运恒，男，1973年10月23日出生，壮族，住马山县。 原告黄锦进与被告蓝凤勤、何运恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄锦进到庭参加诉讼，被告蓝凤勤、何运恒经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄锦进向本院提出诉讼请求：判令被告蓝凤勤、何运恒向原告支付肉鸡货款26402元。事实与理由：两被告于2020年3月8日向原告购买肉鸡用于销售，尚欠货款26402元，经原告 2 多次催款未果，被告还以拉黑电话、拉黑微信、离家躲避的方式拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蓝凤勤、何运恒未作答辩。 原告黄锦进围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《送货单》2份及《微信截图》1份，证明被告尚欠原告肉鸡货款26402元的事实。被告蓝凤勤、何运恒没有提交证据。本院认为，当事人有举证和质证的权利。被告蓝凤勤、何运恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃举证和质证的权利。原告黄锦进提交的以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明力应予以确认。 综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 被告蓝凤勤、何运恒原系夫妻关系，双方于2019年5月28日离婚。2020年3月8日，被告何运恒与原告黄锦进联系，需要向原告购买一批肉鸡，双方谈好数量和价格后，原告即送货到被告何运恒家，被告蓝凤勤在《送贷单》上签名，确认该批肉鸡货款34502元未付。此后被告何运恒通过微信转账和现金支付的方式向原告支付货款8100元，欠付26402元。经原告多次催付，被告何运恒未能付款。2020年10月22日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，原告黄锦进主张被告何运恒欠付肉鸡货款26402元的事实，有原告的陈述以及原告提供的《送贷单》、《微信截 3 图》为证，本院予以认定。被告何运恒向原告购买肉鸡后拒不履行支付货款给原告的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款的违约责任。现原告请求被告何运恒支付尚欠的货款26402元，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。在原告与被告何运恒进行本案买卖交易的过程中，虽然被告蓝凤勤在《送贷单》上签名，但被告蓝凤勤与原告之间并未形成买卖合同的民事法律关系，因此原告请求被告蓝凤勤履行支付案涉货款的义务，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何运恒应向原告黄锦进支付货款26402元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄锦进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费460元，由被告何运恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中 4 级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费460元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农绍庚 人民陪审员  潘立松 人民陪审员  曾南岸 二〇二一年二月二十日 书 记 员  马翠英 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执304号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：赵建英，男，1989年8月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：赵子红，男，1965年8月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵建英、赵子红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额85934.98元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执304号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更439号罪犯裴瑛，女，1971年9月25日生，汉族，江苏省常州市人，研究生班毕业，现在吉林省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）深中法刑一初字第157号刑事判决，认定被告人裴瑛犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）粤高法刑一终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年12月4日广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第1678号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2015年11月13日广州市中级人民法院作出(2015)穗中法刑执字第6841号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年4月9日本院作出(2018)吉01刑更700号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯裴瑛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产2400元，本次考核期内执行没收财产4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯裴瑛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，已获得三次减刑，本次从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯裴瑛减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初1000号 原告：胡红猛，男，汉族，1973年7月11日生，住定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：徐家庆，男，汉族，1975年5月8日生，住安徽省定远县。 被告：韦松，男，汉族，1973年8月25日生，住定远县。 原告胡红猛与被告徐家庆、韦松建设工程合同纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提出对两被告的撤诉申请。 本院认为，原告胡红猛的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告胡红猛撤回对被告徐家庆、韦松的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡红猛负担。 审判员  宋伶辉 二〇二一年二月八日 书记员  陈 静 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执593号张某、徐某某、戴某某：申请人张某与被执行人徐某某、戴某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额271800元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，张某向本院申请执行的(2020)苏1023民初2901号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4799号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：桂丽红，女，1987年2月7日出生，汉族，户籍地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告桂丽红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告桂丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂丽红返还信用卡欠款84,210.29元，其中本金70,656.61元，截止至2021年1月4日的利息5,590.52元、逾期还款违约金1,521.01元、分期手续费6,442.15元；2.判令被告桂丽红支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告桂丽红负担。事实和理由：2015年8月3日被告桂丽红向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币84,210.29元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。在庭审过程中，原告确认被告于起诉后还款300元，该款项冲抵本金，故变更第一项诉请：1.判令被告桂丽红返还信用卡欠款83,910.29元，其中本金70,356.61元，截止至2021年1月4日的利息5,590.52元、逾期还款违约金1,521.01元、分期手续费6,442.15元。被告桂丽红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年8月3日被告桂丽红向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告桂丽红实际拖欠信用卡欠款本金70,656.61元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告桂丽红在信用卡申请表中填写的家庭地址广东省东莞市沙田华胜公寓4028房为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告桂丽红形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告桂丽红签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告桂丽红借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告桂丽红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告桂丽红签收与否，均视为送达。现被告桂丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂丽红应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年2月24日的信用卡欠款本金70,356.61元；二、被告桂丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计779.46元，由被告桂丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保100号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:初占有、张亚华借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执324号申请执行人王军，男，1964年1月29日出生，汉族，住沈阳市浑**。被申请执行人沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司，住所地沈阳市浑**五里河斜路**。申请执行人王军与被执行人沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司、李涛劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初9930号民事调解书生效力，申请执行人王军于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司、李涛给付申请人王军466115.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2020年10月13日向被执行人沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月18日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款。3、本院于2021年1月18日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月4日轮候查封了被执行人申请执行人沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司名下所有的位于沈阳市浑南区五里河斜路5号5-1栋、5-2栋房产档案，因该房产为轮候查封，故暂不予处理。5、在执行过程中，本院于2021年2月19日将被执行人沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司、李涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司、李涛目前暂无财产可供执行，经本院向申请人王军释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执324号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十三日书记员  田城睿
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0726刑初35号公诉机关延津县人民检察院。被告人常某某，男，汉族，高中毕业，中共党员，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月14日被延津县公安局取保候审，2021年1月29日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日20时3分，被告人常某某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××号的小型轿车沿延津县东屯镇东屯村街里自西向东行驶，当行驶至延津县东屯镇人民政府西200米处被当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，常某某血液中乙醇定量检测为203.15mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提交了被告人常某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明等书证；证人郁某证言；被告人常某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人常某某认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人常某某判处拘役三个月，并处罚金10000元。被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2020年4月9日20时3分，被告人常某某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××号的小型轿车沿延津县东屯镇东屯村街里自西向东行驶至延津县东屯镇人民政府西200米处被当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人常某某血液中乙醇定量检测为203.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常某某的户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、抽血照片、血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单等书证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人郁某证言；被告人常某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人常某某认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  李建伟人民陪审员  李新顺二〇二一年二月二十五日书 记 员  李孟冬
古交市人民法院执行裁定书（2021）晋0181执字114号申请执行人：周某，现住古交市。被执行人：高某，现住古交市。本院在执行申请人周某与被执行人高某机动车交通事故责任纠纷一案中。经本院主持调解，被执行人高某于2020年12月30日之前一次性支付申请执行人周某车辆修理费等5000元但被执行人高某未在规定的期限内履行调解书确定的义务，申请执行人周某于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院在执行过程中对被执行人财产进行了网络查控并对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，因被执行人没有查到可供执行的财产，又无法联系到被执行人，且被执行人目前的居住地不固定，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人周某同意终结本案本次执行程序。本院认为被执行人高某目前没有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2020）晋0181民初642号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 王亮师 二0二一年二月四日书记员 陈 璐
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更59号罪犯刘江，男，1986年2月21日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2019年1月21日作出(2018)粤1602刑初351号刑事判决，以被告人刘江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2019年4月24日作出(2019)粤16刑终74号刑事判决，以被告人刘江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月16日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分54分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1091号申请人：周君，女，1965年1月2日生，住南京市秦淮区。被申请人：南京天诺特种气体有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华路710号C楼119室，统一社会信用代码91320116780691067K。法定代表人：张骏。被申请人：张骏，男，1971年10月19日生，住南京市沿江工业开发区。原告周君与被告南京天诺特种气体有限公司、张骏民间借贷纠纷一案中，申请人周君向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京天诺特种气体有限公司、张骏名下价值45万元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京天诺特种气体有限公司、张骏名下价值45万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月一日见习书记员  季芬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初644号原告：无锡市恩德运输有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-2103。法定代表人：张传发，该公司董事长。委托诉讼代理人：张传菊，该公司员工。被告：房亮，男，1982年9月4日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市恩德运输有限公司（以下简称“运输公司”）诉被告房亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人张传菊到庭参加诉讼，被告房亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运输公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方在2018年3月13日签订的《车辆挂靠合同》。2.房亮支付原告2018年3月13日至2020年3月12日期间的挂靠管理费4000元。事实与理由：2018年3月双方签订挂靠协议，约定每年挂靠费2000元，但协议签订后，房亮未再支付挂靠费用亦未配合办理车辆年检及保险手续，系严重违约。被告房亮未提出辩解意见。经审理查明：2018年3月13日，运输公司与房亮签订《车辆挂靠合同》，双方约定，房亮将苏ＢＭ××**号重型仓栅式货车挂靠在运输公司，每年需支付运输公司挂靠管理费2000元，双方还约定“房亮在行车过程中遇到事故，应及时主动如实报告交通管理部门、保险公司及运输公司。房亮在该车所产生的一切债权债务均由其自理，与运输公司无关”；“车辆保险验车必须由运输公司统一安排，手续由运输公司负责办理”；“房亮有下列行为之一的，运输公司有权单方终止合同，产生的一切法律责任及后果全部由房亮承担，1.车辆不按运输公司指定的时间去检验、维护的；2.车辆及驾驶员证件到期后不按时年审、年检的…4.房亮不履行挂靠合同的；5.房亮必须做到每年保险预交到期一个月前的保险费…”。至庭审之日止，苏ＢＭ××**号重型仓栅式货车尚未办理年检手续，亦未向保险公司投保保险，房亮自2018年3月起未再缴纳挂靠费用。庭审中运输公司陈述，对于2020年3月13日至2021年2月8日期间的挂靠费不再主张。上述事实有车辆挂靠合同、行驶证、保单、道路运输证及当事人陈述等证据予以证明。被告房亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。本院认为：双方签订的《车辆挂靠合同》不违反法律规定，合法有效，双方应按照该协议各自履行权利义务。根据挂靠协议，房亮需每年支付运输公司挂靠费用2000元，故对于原告要求房亮支付相应期间拖欠的挂靠费4000元的诉请，本院予以支持。因房亮未按约进行年检、购买保险及支付挂靠费，违反双方合同约定，故运输公司依约享有解除合同的权利，本院确认双方的《车辆挂靠合同》自2021年2月8日解除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告无锡市恩德运输有限公司与房亮于2018年3月13日签订的《车辆挂靠合同》于2021年2月8日解除。二、被告房亮于本判决生效后立即支付原告无锡市恩德运输有限公司挂靠费4000元。如被告房亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告房亮负担（该款原告无锡市恩德运输有限公司已垫付，被告房亮于本判决发生法律效力后支付原告无锡市恩德运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明二〇二一年二月二十三日法官助理 徐鹏书 记 员 徐莉本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终121号上诉人（原审原告）：杨某1，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：杨某2，住吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审被告）：杨某3，住吉林省四平市铁东区。上诉人杨某1因与被上诉人杨某3返还原物纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，应发回重审。在重审时应查明本案诉争的5万元是否为杨某1赠与杨某3。在查明事实的基础上，依据相关证据作出正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2144号民事判决；二、本案发回吉林省四平市铁东区人民法院重审。上诉人杨某1预交的二审案件受理费1476元予以退回。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹二〇二一年二月二十六日法官助理 张 帅书记员 张菀娣
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2021)陕0102民初2132号     原告：巨超，男，1992年1月24日生，汉族，住汉中市城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告巨超与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金386444元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金26306元及2019年5月至2021年1月的租金360138元。被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F156商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月17153元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为385955元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。    2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告巨超截止2021年1月31日的代租租金379093.8元；同时原告向被告出具同等数额的发票。二、驳回原告巨超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费7098元，本院收取3549元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员   杨惠妮                                             二0二一年二月二十二日                         法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   李国梅
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0504执63号申请执行人：薛亭亭，女，1983年4月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：黄昌信，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。被执行人：苏梅梅，女，1971年7月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。本院在执行申请执行人薛亭亭与被执行人黄昌信、苏梅梅民间借贷纠纷一案中，宜昌仲裁委员会作出的（2020）宜仲裁字第22号裁决书已发生法律效力，但被执行人黄昌信、苏梅梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄昌信、苏梅梅银行存款496418.2元；或者扣留、提取黄昌信、苏梅梅的收入496418.2元；或者查封、拍卖、变卖黄昌信、苏梅梅同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨忠山二〇二一年二月二十三日书记员  潘虹宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹征洁，女，汉族，1974年12月30日出生，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张辉辉，女，汉族，1986年6月13日出生，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通诚维商贸有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区桃园路中南百货27幢38室。法定代表人：王维峰。再审申请人曹征洁因与被申请人张辉辉、南通诚维商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4396号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。曹征洁申请再审称,1.曹征洁与被申请人之间是民间借贷关系，而且该笔借贷进行了财产抵押登记手续，政府的不动产登记部门认可了该登记的合法性，不能以法院的裁定否定行政职能部门的决定。2.案涉借贷关系与张辉辉的非法吸收公众存款罪无关，被申请人借款，是因为购买房屋后的欠款要归还。3.原裁定认定曹征洁报案投资金额为110万元，已获返利47万余元，实际损失62万余元，系无中生有，曹征洁仅得利息5万余元。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系曹征洁向张辉辉、南通诚维商贸有限公司主张归还借款而引发的纠纷。张辉辉在2018年12月29日因犯非法吸收公众存款罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑。针对案涉借款，曹征洁在公安机关侦查期间，已作为受害人向公安机关报案，并在刑事案件中作了退赔退赃处理，南通诚维商贸有限公司提供的抵押房产也被公安机关扣押，原裁定据此认为本案不属于民事案件受案范围，并驳回曹征洁的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹征洁的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年二月二十四日书记员  王小青
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终22号 上诉人（原审原告）:缪亚兵，男，1970年9月23日生，汉族，江苏省如东县村民。 委托诉讼代理人:薛立福，山西鼎阳律师事务所律师，执业证号××。 被上诉人（原审被告）：安秀琴，女，1980年5月2日生，汉族，介休市村民，现住本村。 被上诉人（原审被告）：安清乐，男,1979年7月29日生，汉族，山西省介休市村民，现住本村。 上诉人缪亚兵因与被上诉人安秀琴、安清乐承揽合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2020）晋0781民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人缪亚兵上诉请求：1.撤销原判,依法改判,判决被上诉人连带偿还上诉人工程款50000元及利息;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审判决没有查清事实、以证据不足驳回上诉人请求不当。本案事实:据原审法院审理查明的事实:2018年3月，上诉人经人介绍认识被上诉人安清乐,被上诉人安清乐将其承包的孝义市瑞泰煤业有限公司煤棚工程中的打桩业务承包给上诉人，上诉人连工带料将打桩工程转包给上诉人,上诉人与被上诉人在施工期间，双方之间因工程款项在结算前互有经济往来，上诉人与被上诉人经结算后，被上诉人尚欠上诉人工料款8万元，被上诉人于2019年支付上诉人3万元，对该事实，被上诉人当庭予以认可。对于该事实，原审法院并没有给予调查。上诉人向原审法院递交了“欠条”、“结算单”、现场打欠条的照片及转账记录，该组证据中，欠条系被上诉人安清乐告知出具欠条的人是其妻子安秀琴;结算单是由被上诉人安清乐委托其弟弟安清功签字确认;现场打欠条的照片是被上诉人安清乐安排的，上述证据链的形成，均是由被上诉人给予安排，由于上诉人系外来打工者，对于被上诉人的家庭情况并不了解，被上诉人的行为从诚信角度让上诉人认为是真实的，被上诉人当庭予以否认，首先违背了诚实信用原则，并且，被上诉人因上诉人起诉该起案件，在原审开庭前的调解过程中以及庭审结束后，被上诉人心怀不满，对认可的事实故意作虚假陈述或否认，原审法院在对事实没有查清，被上诉人安秀琴故意不出庭的情况下，仅凭被上诉人安清乐的虚假陈述以上诉人证据不足驳回诉请，明显不当。 被上诉人安清乐辩称，上诉人给我做工程是事实，但工程款我已经差不多给完了。我们之间未结算过，结算单不是我签的。 被上诉人安秀琴辩称，我没有给上诉人出具过欠条，照片上的人也不是我。 缪亚兵向一审法院起诉请求：1.判令安清乐、安秀琴支付其工程款5万元及从起诉之日起至判决执行终结之日止依中国人民银行同期贷款利率计算的利息;2.诉讼费用由安清乐、安秀琴承担。 一审法院认定事实，2018年3月，缪亚兵承包安清乐承揽的孝义市瑞泰煤业有限公司煤棚工程中的打桩业务。以上为本案事实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。缪亚兵要求安清乐支付工程款5万元及利息，应当提供安清乐出具的欠条，但缪亚兵在法定举证期限内未能提交证据证明欠条系安清乐委托他人出具，致使该院无法查清本案事实。判决:驳回缪亚兵的诉讼请求。 二审中，本案争议焦点为：被上诉人是否欠有上诉人工程款？ 二审中，双方当事人无争议的事实为上诉人为被上诉人所做工程工程款约30余万元。 针对争议焦点，被上诉人提供银行付款流水，经核对数额为159890元。另上诉人称以承兑形式支付过上诉人款项，数额为10万元。 本院组织当事人进行了质证。上诉人认可被上诉人所提供的银行流水，并称支付了大约二十五六万元左右。 针对争议焦点，上诉人提供与被上诉人安清乐的通话录音。该录音中显示被上诉人安清乐承认给上诉人出具欠条的事实。 本院组织当事人进行了质证。被上诉人认可该录音的真实性。 经本院审理查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案中无争议的事实为上诉人为“被上诉人安清乐所承包工程进行打桩，上诉人所做工程款约三十余万元”。被上诉人安清乐承认工程款数额，仅抗辩称已经全部付清，此时，举证责任在被上诉人安清乐，但被上诉人安清乐并未提供付清全部工程款的证据，应承担举证不能的不利后果。结合上诉人一审提供的欠条（其上有安清乐身份证号）、结算单（有详细的款项项目及组成）、二审提供的录音证据（其中安清乐一直承认尚有欠款且为上诉人出具了欠条），应当认定被上诉人安清乐仍然欠有上诉人工程款5万元的事实。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的,按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”；第二十七条规定：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日”。本案中，上诉人一审要求被上诉人安清乐支付工程款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 另，本案中，被上诉人安秀琴表示对于欠款不知情，上诉人也未举证证明安清乐所得款项用于与安秀琴夫妻共同生活，应承担未举证的不利后果，其要求安秀琴与安清乐共同支付工程款无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，对于上诉人缪亚兵的上诉请求成立部分，本院予以支持。无据部分，不予考虑。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省介休市人民法院(2020）晋0781民初1069号民事判决； 二、由安清乐于本判决生效后十日内支付缪亚兵工程款5万元并支付该款从2020年8月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 三、驳回缪亚兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取525元，二审案件受理费1050元，共计1575元，由被上诉人安清乐负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 俊 审判员 段 锋 审判员 胡庆刚 二〇二一年二月十八日 书记员 白书凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初1081号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人邢玉山，男，1991年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市西南新区，无业。2020年6月8日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审，同年9月28日经本院决定后被继续取保候审。辩护人武江静，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）694号起诉书指控被告人邢玉山犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官乔某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人邢玉山及其辩护人武江静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月7日18时35分许，被告人邢玉山驾驶陕Ｋ×××**亚特重工牌重型特殊结构货车沿榆西路由北向南行驶至榆阳区农业科技示范生态园道路4km+800m处时，与由南向北行驶的郑某驾驶的珠峰牌三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车驾驶员郑某、乘员曹某两人死亡。案发后，被告人邢玉山报警并拨打了120电话，随后自行去榆林市交警支队三大队投案。经榆林市交警支队三大队队务会研究认定：邢玉山承担此次事故的主要责任，郑某承担此次事故的次要责任，曹某无责任。被告人邢玉山到案后自愿如实供述自己的罪行，与郑某家属、曹某家属已达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人邢玉山判处有期徒刑一年，可适用缓刑。上述事实，被告人邢玉山在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人邢玉山在侦查阶段的供述、事故勘查笔录、现场图及照片、强制措施凭证、道路交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、土葬证明、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、行驶证、驾驶证、保险单、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。辩护人武江静对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人邢玉山具有自首情节，向被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人邢玉山违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邢玉山犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人邢玉山犯交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人有自首情节，且赔偿了被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人武江静的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，本院依法予以调整。本院为了维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邢玉山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高 强人民陪审员  姚孟余人民陪审员  冯 健二〇二一年二月七日书 记 员  刘 成