山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13672号原告：济南惠恩汽车配件有限公司，住所地济南市市中区六里山路十一路和润泽商务酒店117室。法定代表人：王中礼，董事长。委托诉讼代理人：季宏，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张厚忠，江苏彭城律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。被告：王俊锋，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住山西省清徐县。两被告共同委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。原告济南惠恩汽车配件有限公司与被告刘鹏、王俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南惠恩汽车配件有限公司法定代表人王中礼的委托诉讼代理人季宏、张厚忠，被告刘鹏及其委托诉讼代理人王宁，被告王俊锋的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南惠恩汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付原告贷款436324.6元及利息(截止至2019年8月19日的利息为25503.78元，自2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告刘鹏曾任原告的销售经理，负责原告在山西地区的汽车配件销售，但配件的货源、运输、储存和进出货均系原告控制。从2017年8月20日开始，被告王俊锋称其通过被告刘鹏购买了配件，并陆续从原告的仓库提走了价值1021324.6元的货物。但截至目前，两被告仅支付了58.5万元的货款，尚欠436324.6元未支付。原告多次催款无果后，于2019年2月22日已经就本案纠纷起诉至贵院并经开庭审理，贵院以本案涉嫌刑事犯罪为由，驳回了原告的起诉。现济南公安局已于2020年8月20日作出济公刑复字(2020)第33002号刑事复核决议书，认为本案纠纷无法证实有犯罪事实发生。故再次诉至贵院，望判如所请。被告刘鹏辩称，原告的诉求缺乏事实和法律依据，被告刘鹏销售给被告王俊锋的货物是被告刘鹏从济南两家公司购买，然后转销给被告王俊锋，所销售的货物与原告无关，原告仅是帮助被告刘鹏代收部分货款，代开税票。被告刘鹏从未在原告处工作过，所以原告所述的被告刘鹏从事其销售经理的说法与事实不符。被告刘鹏从未从原告的库房提取涉案的汽车配件，被告刘鹏所出售给被告王俊锋的汽车配件是从其他供货商处购买然后转销给被告王俊锋，库房是被告刘鹏自己花费13500元建造，并不是原告的仓库，所以原告所述与事实不符。涉案的汽车零部件货源的寻找、运输、储存、进出货均是由被告刘鹏及其合伙人控制，与原告无关。被告刘鹏开展汽车配件销售业务的过程中部分买家需要发票，因被告刘鹏无法开具相关的税票，就将涉案的业务挂靠在原告的名下，由原告代收部分货款，开具税票，原告实际上并不开展任何的经营业务，其日常的工作仅是雇用了一名代账会计管理公司的财务和税票的开具。从原告的实际股东仅两人且其注册地点是济南的一家酒店某一房间，从该点可以说明原告根本没有从事汽车零部件购销的人员，而且从原告的注册资本10万元也能够说明其根本没有资金实力从事汽车零部件的购销业务。因被告刘鹏挂靠原告的名义从事汽车零部件业务，截止目前为止，仍有少量的货款留存在原告的账户上没有提取。被告王俊锋辩称，我不认识原告，从未和原告洽谈过任何汽车零部件买卖业务。我购买的汽车零部件，均是与被告刘鹏沟通、商谈交易。我从被告刘鹏处所购买的货物汽车零部件，已经结算完毕。原告诉请要求被告支付货款，没有事实和法律依据。请求法庭驳回原告对被告王俊锋的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济南惠恩汽车配件有限公司法定代表人为王中礼，股东为王晶、王中礼。王中礼与王晶系父女关系。案外人蒋帅与王晶系夫妻关系。被告刘鹏的妻子与蒋帅系兄妹关系。原告济南惠恩汽车配件有限公司陈述该公司的实际经营、控制人为王晶、王中礼、蒋帅三人。2019年2月22日，本院受理原告济南惠恩汽车配件有限公司诉被告刘鹏、王俊锋买卖合同纠纷一案，本院经审理于2019年9月20日作出（2019）鲁0103民初1979号之三民事裁定，裁定驳回原告济南惠恩汽车配件有限公司的起诉。该裁定书载明：“……案件审理过程中，经询问，被告刘鹏、王俊锋均认可王俊锋已向刘鹏支付了涉案全部货款，双方已就涉案货物买卖全部结算完毕。本院经审查认为，济南惠恩汽车配件有限公司主张刘鹏系其销售经理，并主张其与王俊锋之间通过刘鹏建立了买卖关系；而王俊锋已向刘鹏支付了涉案的全部货款，刘鹏亦认可收到了王俊锋所支付的全部货款；从原告主张的内容来看，本案应系刘鹏在担任其公司销售经理期间，收取了公司的货款而未向公司返还的问题；济南惠恩汽车配件有限公司与刘鹏之间为管理与被管理的关系，双方并非平等的民事主体，且济南惠恩汽车配件有限公司所诉事实已涉嫌刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围；故济南惠恩汽车配件有限公司的起诉应予驳回。”后，济南惠恩汽车配件有限公司向济南市公安局市中分局报案，济南市公安局市中分局经调查于2020年5月26日作出市中公（经）不立字（2020）85号《不予立案通知书》，载明：“蒋帅，你单位于2020年4月27日提出控告的刘鹏职务侵占案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。”济南市公安局市中区分局2019年12月5日对靳志军的询问笔录载明：“……问：你们济南惠恩汽车配件有限公司谁是法定代表人谁是老板？答：法人是王中礼，老板是蒋帅，王中礼是蒋帅的岳父。问：你为什么说蒋帅是公司的老板？答：平时都是蒋帅在管理公司的所有事，蒋帅给我开工资，给我报销所有费用，他肯定是公司老板啊。问：你公司有刘鹏这个人吗？答：有。问：刘鹏在公司任什么职务，负责什么具体工作？答：具体职务我不清楚，反正我知道他管着我，蒋超跟我说刘鹏负责哪一块，我就在这块工作上听刘鹏的。……”2018年7月8日，刘鹏（手机号139××××1588）与蒋帅（手机号152××××8532）的通话录音显示：“……蒋：丑话我必须得说清楚，以后如果发生这种事，咱们必须得共担，如果不发生那就是最好了。第一、就是税务风险，你也知道那个（济南惠恩汽车配件有限公司）法人是我岳父股东是我老婆，如果税务局查的话，他俩（王中礼、王晶）肯定要坐牢的，那坐牢怎么办？那肯定得花钱摆平这个事，如果发生这个事，该怎么拿钱就怎么拿钱。刘：按比例分呗。……蒋：第二个事是：配件外欠款这一块，虽然说，现在刘程超（济南市天桥区百强汽车配件经营部负责人）是问你（刘鹏）问二为（蒋超）要钱，将来人如果不还钱的话，如果走法律程序，那你俩肯定没事，那肯定是法人倒霉。刘：你听我说，这次我们必须得先还人钱，我不干这个缺德事，俺们把货退给人（刘程超），能谈多少是多少，必须把人了清，我不会说不还人钱的。……刘：那个钱哪怕一毛钱，我们把李刚（济南启赢经贸有限公司法定代表人）和刘程超（济南市天桥区百强汽车配件经营部负责人）叫过来，咱们可以跟他们面谈，配件咱们不做了，退货退给你，差你多少钱，还是怎么弄。咱也跟十九局说咱也谈判，对不对？能不能少点个，咱一次性给了结，不可能欠人家账的，到时我们三人（刘鹏、蒋帅、蒋超）一个也跑不掉，都会找的，因为我们三个都问他要过货。……刘：我知道，再一个他没有给济南惠恩开发票。再一个也不可能推到法人那的。法人跟他（李刚、刘程超）要货了吗？济南惠恩跟他（李刚、刘程超）要货了吗？有配件吗？写收据了吗？什么都没有，是不是？蒋：这个东西我知道，少人家钱，该给人给人。……”2018年10月15日，刘鹏与蒋帅的通话录音显示：“……蒋：我是这么说的，山西的活是你找的，你看怎么分配是不是你，当时你就说了：你40%，我40%，二为（蒋超）20%这都划分完了，哪还有常文磊的份啊，是不是？……鹏：……你（蒋帅）跟我讲的：刘鹏，这个活是你找的，你占大头，你当时说了这一句话，这个事情呢现在已经做成这个了，你说这个事情也不要让常文磊知道了，后来我说呢，我要不要给二哥（蒋超）发工资了？俺弟俩一人40%，他20%，我们就按这样分，当时原话是这样说的。蒋：嗯，你说这一点我认同，你是先把股份划清之后，才说常文磊的事，你都分完了，没有常文磊的事了，我肯定说不让他知道，那让他知道我多难看啊！……鹏：别的问题就是刘承超的问题，你可以把六队的债务，你如果感觉有风险的话，你可以算作我的成本。蒋：风险太大，我刚才说过了六队的钱如果要不回来，我也给你承担一部分，我也不是那种耍赖的人，该怎么弄怎么弄好吧？咱们现在就是尽全力把六队的钱要回来就行了，把六队的钱要回来，把壶化的钱要回来，把十九局钱要回来，该抽本抽本，该还账还账，该分红分红，但是抽本分红之前账务必须是钉是钉卯是卯，核算的清清楚楚。……鹏：对呀，就是说现在来的这个钱怎么用？目前来说，配件款是怎么用？因为现在我也急用钱。蒋：配件钱得先还账。你急需用钱的话，你可以先拿出来几万块钱用。这都无所谓。但是必须得还账，你不能把你的。比如说你还剩20几万。你一下全抽走了。最后你全抽走了，那有点过分了，你说你拿个几万块钱用可以，那无所谓。……”另查明，2017年12月25日，太原市鸿圣商贸有限公司（该公司法定代表人为王俊锋）通过其名下银行账户71×××10向济南惠恩汽车配件有限公司名下银行账户15×××45转账5万元，付款用途为货款。2018年1月31日，被告王俊锋通过其名下银行账户62×××88向被告刘鹏名下银行账户62×××73转账3万元，摘要：机运六队配件款。2018年2月12日，被告王俊锋通过其名下银行账户62×××88向被告刘鹏名下银行账户62×××73转账5万元，摘要：机运六队配件款。2018年4月28日，太原市鸿圣商贸有限公司通过其名下银行账户71×××10向济南惠恩汽车配件有限公司名下银行账户15×××45转账10万元，付款用途为货款。2018年5月17日，太原市鸿圣商贸有限公司通过其名下银行账户71×××10向济南惠恩汽车配件有限公司名下银行账户15×××45转账5万元，付款用途为货款。2018年12月14日，刘鹏（甲方）与王俊锋（乙方）签订《车辆顶账协议》一份，载明：“经甲乙双方友好协商，乙方车辆抵顶甲方刘鹏配件款事宜达成如下协议：1、乙方将豪沃牌70矿车3辆，车牌号：无，车架号分别为：LZZ5EMSD57D635488、LZZ5EMSD47A558856、LZ5EMSD37A580377抵账给甲方，冲抵欠款人民币小写:450000.00元，人民币大写：肆拾伍万元整。2、乙方保证协议中转让车辆系其合法拥有，不存在产权争议，保证车辆无抵押，不拖欠车辆应缴税费、罚款及第三方责任，如有税费款项拖欠由乙方承担。3、自本车辆交付之日起，因该车辆使用产生的损害赔偿、违规违章等法律责任由甲方承担。4、自协议签订之日起甲方拥有豪沃牌70矿车3辆，车牌号：无，车架号分别为：LZZ5EMSD57D635488、LZZ5EMSD47A558856、LZ5EMSD37A580377转让买卖及一切行使权利。4、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，因履行本协议发生争议的由甲方所在地法院管辖。刘鹏在协议落款甲方处签名捺印，王俊锋在协议落款乙方处签名捺印，蒋超在协议落款见证人处签名捺印。”2019年6月5日，济南启赢经贸有限公司、济南市天桥区百强汽车配件经营部出具《情况说明》一份，载明：“我公司（济南启赢经贸有限公司、济南市天桥区百强汽车配件经营部）自2016年6月份与刘鹏、蒋帅、蒋超三人建立汽车零部件买卖业务关系。于2018年12月22日，经结算货款，刘鹏、蒋超、蒋帅三人共欠济南启赢经贸有限公司法人李刚15万元，欠济南市天桥区百强汽车配件经营部法人刘承超40万元；经协商，刘鹏和蒋超用三辆豪沃牌70型矿山自卸车（车架号分别为LZZ5EMSD57D635488/LZZ5EMSD47A558856/LZ5EMSD37A580377）顶账28.5万（刘承超18.5万，李刚10万元）。特此声明济南启赢经贸有限公司（盖章）、法定代表人李刚（签名），济南市天桥区百强汽车配件经营部（盖章）、法定代表人刘承超（签名）。”原告济南惠恩汽车配件有限公司主张，被告刘鹏系原告公司职工，原告在山西省岚县设立汽车配件仓库，由原告进行采购，被告刘鹏对汽车配件进行销售。被告刘鹏在任职期间与案外人蒋帅、常文磊等人在山西岚县成立了“机运五队”运输矿物。被告刘鹏与被告王俊锋均系机运队伍的负责人，双方就此认识。被告刘鹏向被告王俊锋提及原告济南惠恩汽车配件有限公司在岚县设有汽车配件仓库，可以就近采购。被告王俊锋以“机运6队”的名义自2017年8月20日至2018年7月20日期间分1848次从原告处购买了4793种汽车配件，总价1021324.6元。被告王俊锋购买汽车配件后并没有及时向原告济南惠恩汽车配件有限公司支付货款，仅于2017年10月27日支付了5万元、2017年12月24日支付5万元、2017年12月25日支付5万元、2018年4月28日支付10万元、2018年5月17日支付5万元，后通过汽车抵账28.5万元，共计向原告济南惠恩汽车配件有限公司支付货款58.5万元，尚欠原告货款436324.6元未支付。原告济南惠恩汽车配件有限公司为证明其主张的上述内容，提交了销售清单、货物托运单、物流单、提货单、发货清单、资金往来清单、情况说明等证据在卷为证。被告刘鹏主张，原告济南惠恩汽车配件有限公司的注册地为一家商务酒店的房间，没有经营办公场所，也没有从事汽车零部件的经营业务能力。本案的实际情况是被告刘鹏出资与案外人蒋帅、蒋超在山西岚县建立仓库合伙经营汽车配件项目，并与蒋帅合伙成立“机运五队”经营矿山运输；被告刘鹏与案外人蒋帅、蒋超在济南购买汽车配件后将货物运输到山西岚县的仓库，由刘鹏对汽车配件进行销售，在销售汽车配件过程中有时候需要开具发票，被告刘鹏便将开具发票的材料交付给原告济南惠恩汽车配件有限公司，再以原告济南惠恩汽车配件有限公司的名义开具发票，原告济南惠恩汽车配件有限公司在扣除税金以及管理费后将剩余款项支付给被告刘鹏。本案中，被告王俊锋通过被告刘鹏从山西岚县仓库陆续购买了价值101万元的汽车配件，该101万元的货款被告王俊锋已支付完毕（其中，被告王俊锋依照刘鹏的指示通过其名下的公司账户向原告济南惠恩汽车配件有限公司支付30万元货款、以山西清源路桥公司的名义向济南启赢商贸有限公司支付10万元货款、以三辆矿车冲抵45万元货款、向被告刘鹏支付8万元货款，另因没有开具足额的发票且部分货物没有良好的售后服务让利8万元）。被告刘鹏为证明其主张的上述内容，提交了企业信用信息公示报告、银行流水明细、车辆顶账协议、清账协议、情况说明、网银转账交易明细、银行电子回单、通话录音、微信聊天记录等证据在卷为证。被告王俊锋主张，其与被告刘鹏系买卖合同关系，与原告济南惠恩汽车配件有限公司没有发生过任何的汽车零部件买卖业务，且自被告刘鹏处购买的汽车零部件双方均已结算完毕。被告王俊锋为证明其主张的上述内容，提交了网银转账交易明细在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告济南惠恩汽车配件有限公司主张与被告王俊锋之间存在汽车配件买卖合同关系并要求被告王俊锋支付货款，但被告王俊锋对此均不认可，故原告济南惠恩汽车配件有限公司应对双方之间达成的买卖合意、买卖内容（汽车零部件的型号、价格、数量）及其已履行供货义务进行举证，否则应承担举证不能的后果。首先，根据被告刘鹏、王俊锋的陈述、举证及本院查明的情况，能够证实被告王俊锋通过刘鹏从设在山西岚县的仓库处购买了总价101万元的汽车配件，且被告王俊锋已与被告刘鹏就相应货款结算完毕，对此本院予以确认。原告济南惠恩汽车配件有限公司主张其与被告王俊锋就上述汽车配件存在买卖关系，但其既未举证证明被告王俊锋所购买的上述涉案汽车配件系其所有，又未举证证明其与被告王俊锋就上述汽车配件达成买卖合意。其次，根据蒋帅与刘鹏的录音内容及公安部门调查、审查的情况，能够证实被告刘鹏与案外人蒋帅、蒋超之间存在合伙经营汽车配件的事实；且原告济南惠恩汽车配件有限公司的实际控制人为蒋帅及其家人；故对被告刘鹏所陈述的其与蒋帅、蒋超在山西岚县建立仓库合伙经营汽车配件项目，并以原告济南惠恩汽车配件有限公司的名义开具发票的意见，本院予以采纳。第三，结合公安部门对蒋帅控告刘鹏职务侵占案经审查认为没有犯罪事实决定不予立案的事实，能够证实被告刘鹏与原告济南惠恩汽车配件有限公司之间不存在隶属关系；故原告济南惠恩汽车配件有限公司所主张的被告刘鹏系其公司职工，负责对汽车配件进行销售的内容，依据不足，对此本院不予采纳。综上所述，原告济南惠恩汽车配件有限公司主张其与被告王俊锋之间存在汽车配件买卖合同关系并要求被告王俊锋、刘鹏支付剩余货款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告济南惠恩汽车配件有限公司的诉讼请求。案件受理费6050元，财产保全费2970元，由原告济南惠恩汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二一年二月十九日书记员  于 婷