上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初611号原告：上海罗新国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭罗新，执行董事。委托诉讼代理人：罗本建，上海凯正律师事务所律师。被告：上海丝金国际运输有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：傅达正，总经理。委托诉讼代理人：邱澔文。委托诉讼代理人：牛元，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海罗新国际货物运输代理有限公司与被告上海丝金国际运输有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月13日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员独任审理。2020年10月15日本院公开开庭审理本案，原告上海罗新国际货物运输代理有限公司的委托诉讼代理人罗本建，被告上海丝金国际运输有限公司的委托诉讼代理人邱澔文、牛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海罗新国际货物运输代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货运代理费98,612元；2.判令被告支付逾期付款违约金(以98,612元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算)；3.判令被告支付原告律师费11,000元。事实和理由：原告与被告于2019年7月1日签订货运代理协议，约定由被告委托原告办理有关航空货物国际运输代理业务，具体包括订舱、报关、报验、出运等事务，被告按照与原告确认的报价及收费标准向原告支付相关业务费用，业务费实行月结，原告在每月5日前以书面形式向被告提供对账单，被告在对账结束后支付上月费用，最迟不超过月底。如果被告逾期未付，原告有权按每日万分之五的比例向被告收取逾期付款违约金。被告逾期导致原告采取法律措施追索的，被告还应支付原告支出的包括律师费在内的所有法律费用。合同有效期内，被告在2019年11月出运的一票业务项下拖欠原告代理费98,612元，该票货物自杭州运往美国纽约，空运单号为369-XXXXXXXX，于2019年11月18日出运，当日运抵目的港后，至今无人提货，已产生大额仓储等费用。被告不但不及时处理货物结清目的港留滞费用，还拖欠本应在2019年12月底结清的代理费98,612元，虽经原告多次催付并委托律师发函交涉，被告仍然拒付。原告遂向法院起诉，请求判如所请。审理中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付原告公证费2,000元。被告上海丝金国际运输有限公司辩称：1.案外人句容市茂华女装有限公司(以下简称茂华公司)系涉案货物托运人，原告在与被告订立合同时知道被告仅是茂华公司的代理人，原、被告之间的合同直接约束茂华公司与原告，原告应当向茂华公司主张权利。2.原告作为受托人，未按合同法第401条的规定报告委托事务的处理情况。被告多次要求原告告知涉案货物运抵目的港的情况，但原告均未告知，从而导致被告至今不知货物去向及真实情况。3.原告未提供证据证明其实际履行合同义务，为委托事务支付相关费用，故无权请求被告支付。4.原告未履行合同第二条第四款约定的“随时追踪航班信息、做好售后服务”的义务，原告无法向被告准确告知涉案货物的状态及进展，原告未履行合同约定义务，无权请求被告支付相关费用。5.原告应当先履行其合同义务，因原告不能证明自己已经履行合同全部义务，故在原告未履行在先义务的情况下，被告有权拒绝履行在后义务。6.原告未报告货物客观状态以及错误报告目的港产生高额费用的行为，违反合同约定和代理人如实报告的法定义务，即原告不仅没有适当的履行合同义务，而且存在重大过错，故原告无权主张相关费用。7.原告未以书面形式向被告提供应收款项对账清单(仓储费、留滞费、代理费)，被告不存在拒付运费行为。8.原告增加公证费的诉讼请求，已经超过法定期限，且该公证费应当由举证方即原告自行承担。综上，被告请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2019年7月1日，原告(协议甲方)与被告(协议乙方)签订一份《代理协议书》，主要内容为“1.乙方委托甲方办理国际及地区航线的航空货物国际运输业务，……4.甲方收到乙方的货物及其报关单据后，负责承担乙方交送货物的空运业务，及时安排订舱、制单、报关、报验等出运事宜。按乙方提供的委托书，甲方根据乙方的要求正确地制作运单。货物出运后及时将正本提单和运费发票寄送乙方并随时追踪航班信息做好售后服务。……10.乙方同意按照事先与甲方确认的报价及杂费收费标准向乙方支付所产生的业务费用。为保证乙方委托业务的完成，甲方同意采用月结。甲方应于每个业务完成时，及时以书面形式(包括电子数据形式)将该票业务费用对账单发送给乙方。乙方收到甲方的对账单后，2天内没有提出异议，视为确认。甲方即可依据对账单开具发票。甲方应于每月5日前以书面形式(包括电子数据形式)向乙方提供上月确认后的应收款项对账清单，乙方在对账结束后应及时支付上月费用，最迟不得超过月底。如乙方超过时间未付，甲方有权扣留乙方所有业务相关单据，并按每日万分之五的比例向乙方收取逾期付款违约金。乙方未按时支付业务费用导致甲方采取法律措施追索的，乙方须支付甲方支出的包括律师费在内的所有法律费用。……17.由于承运人的责任或有关操作过程中的某些不可抗力因素导致货失、货损或航班调整等情况，甲方作为货运代理人应积极协助乙方处理有关善后事宜。若由甲方操作失误造成乙方损失，则由甲方负责按有关运输法规作出赔偿。18.因货物运输而引起的任何索赔，乙方应根据《中华人民共和国民用航空法》的规定，在法定的时效内向甲方提交书面报告，由甲方代表乙方向航空承运人提出索赔，否则，甲方不承担任何法律责任。……20.乙方就本合同下发生的货物毁损、灭失、运输延迟等与甲方发生争议主张赔偿的，可以与甲方协商解决，协商不成，无法就索赔数额达成一致意见的，可以根据本合同24条的规定进行诉讼，但乙方不得以索赔等为由拒绝支付、拖延支付或者扣押各项已到期运费以及杂费等费用。……25.本协议自双方签订之日起生效，有效期至2021年12月31日。……”2019年11月14日，被告委托原告办理一单运往美国纽约的航空货物运输业务，原告安排该货物于11月18日出运。2019年11月18日，原告通过QQ聊天方式向被告发送放行通知书和客户对账单，其中客户对账单注明航班日期为2019年11月18日，起运港上海，目的港纽约，件数211，计费重量3606，运费97,362元(单价27元)，报关费250元，CCA1,000元，费用合计98,612元。2019年11月21日，被告对该客户对账单予以确认。2019年12月15日，原告开具金额为98,612元的发票。2019年11月20日、21日，被告向原告询问该单业务进展情况，原告回复被告货物已经抵达目的港，并提供相关网页截图和网址链接。之后，因收货人未提货，被告咨询原告如何处理，原告给予相应答复，期间双方发生争执，被告拒绝支付原告货运代理费98,612元。2020年3月17日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告在2020年3月27日前付清欠款98,612元。2020年3月26日，被告提出“1.因货物2019年11月18日起飞，我司有在11月20日让罗新查询收货人是否提货，罗新一直没有给明确消息。2.12月3日我们在等不到罗新公司的回复后，我们直接电话美国查询货物情况后知道收货人未提货，询问罗新公司该怎么处理及相关流程，没有明确回复。3.至于到现在费用问题罗新公司一直含糊不清，也造成我司不知道要和客户收取多少费用。4.截止今日也没有明确回复关于这票货物最终处理事宜。5.我们现在也在期待中。”2020年3月31日，原告回复被告：1.原告向被告提供的货运代理服务限于订舱、报关，将货物交运航空公司出运，在货物装机出运后，原告的代理工作即已完成。货物运抵目的港后收货人是否按时收货，不属于原告的代理工作范围。2.货物被收货人拒提后的处理问题取决于发货人，如发货人要求退运，则涉及到新的货运代理合同的订立，原告可以答应继续提供相关服务，也可以拒绝提供相关服务，货物的退运问题不影响被告按时支付已产生的货运代理费。3.目的港的货物如何处理，取决于发货人的想法和决定，与原告无关，不能作为被告拒付货运代理费的理由。原告要求被告在2020年4月3日前向原告付清欠款。因被告未能履行付款义务，原告遂起诉来院要求处理。2020年6月24日，原告为本案诉讼与上海凯正律师事务所签订聘请律师合同，并支出律师费11,000元。2020年10月19日，原告为补强证据向上海市徐汇公证处申请对原、被告工作人员之间QQ聊天记录办理保全证据公证。2020年10月28日，上海市徐汇公证处出具(2020)沪徐证经字第10386号公证书。原告为此支付公证费用2,000元。以上事实，有当事人提供的代理协议书、QQ聊天记录、电子邮件、货物报关单、放行通知书、客户对账单、发票、聘请律师合同、公证书等证据，以及原、被告陈述为证。2020年10月15日庭审中，被告对原告举证的QQ聊天记录真实性有异议，因客观原因原告未能当庭演示，原告遂表示庭后申请公证，产生的公证费用将作为诉讼请求提出。2020年10月30日，原告向本院提交增加诉讼请求申请书、公证书、公证费发票。2020年11月5日，本院将上述材料副本送达被告，并要求其进行书面质证。本院认为：原、被告签订的《代理协议书》依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案所涉运输业务，原告按约定安排订舱、制单、报关、报验等出运事宜，现涉案货物已经安全到达目的港，同时原告也及时告知被告航班信息，解答被告的业务咨询，提交被告相关单据，故原告已完全履行了合同义务。但被告未能按时支付货运代理费，构成合同违约。原告要求被告支付欠款，以及按合同约定支付逾期付款的违约金，并无不当，本院应予支持。被告提出的关于拒付欠款的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张的律师费，根据合同约定，被告未按时支付费用导致原告采取法律措施追索的，被告须支付原告支出的包括律师费在内的所有法律费用，原告主张要求被告按照合同约定支付律师费损失，且原告提供了相关证据，对此本院予以支持。关于公证费，本案审理中原告申请以公证方式对相关证据进行补强，系经本院准许，原告在本院规定时间内提交补强材料，未超出举证期限，该证据材料应由对方当事人进行质证。本院为减少当事人的诉累，经当事人同意，采用书面质证方式，因证据质证属于法庭调查阶段，原告此时增加公证费的诉讼请求未超过法定期限。公证费亦属于原、被告合同约定的法律费用，被告应当承担该项费用。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海丝金国际运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海罗新国际货物运输代理有限公司货运代理费98,612元；二、被告上海丝金国际运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海罗新国际货物运输代理有限公司逾期付款违约金(以本金98,612元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算)；三、被告上海丝金国际运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海罗新国际货物运输代理有限公司律师费11,000元；四、被告上海丝金国际运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海罗新国际货物运输代理有限公司公证费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,664元、财产保全费1,110.96元，由被告上海丝金国际运输有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二一年二月八日法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。