河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初5号 原告：张会敏，女，1963年12月3日出生，汉族，工人，群众，初中文化，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 被告：陈九花，女，1969年1月13日出生，汉族，教师，大专文化，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：张根国，男，系被告丈夫。 原告张会敏与被告陈九花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭岭岭、被告陈九花及其委托诉讼代理人张根国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张会敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并按约定月利率1分给付利息至还清为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年邢台金浩正化工有限公司向原告借款10万元，并约定了利息，后偿还原告5万元。到2015年被告陈九花自愿承担了邢台金浩正化工有限公司还款付息的义务，并于2015年9月20日书写借到条一份，证明借原告现金5万元，月息1分，每三个月付息。被告偿还5000元的利息，后于2016年12月21日被告偿还了原告1万元本金，剩余4万元自2016年12月21日未给付利息。2016年4月1日被告又从原告处借现金2万元，约定月息1分/月，每三月付息630元，此款至今未支付利息。现向被告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。庭审中原告将诉讼请求本金数额变更为61000元。 陈九花辩称，原告说被告欠其5万元的事实不妥，2013年3月15日，原告以转账形式转账到邢台金浩正化工有限公司10万元作为公司借款。后原告说其家属去石家庄住院治疗急需用钱，由于金浩正化工没有现金，当时原告和我们公司关系很好，在被告说服下，被告丈夫以其个人名义借钱给原告5万元，并给被告丈夫出具收到5万元的借款收到条。后原告又多次找被告要款，被告就给原告打了一个5万元的借款。该借条上明显显示用于公司借款，由于当时公司公章和营业执照丢失，没有盖公司公章。2015年4月20日，原告找到被告核算利息为21000元，起初陈九花以欠利息的名义打欠条一张，由于公司没有现钱，原告多次向被告追要无果后，于2016年4月1日把利息欠条改为借款。综上所述，21000元借款和5万元欠款均系邢台金浩正化工有限公司借款，被告并无以个人名义向原告借款。虽说借款上没有公司上章，但其间被告是公司法人，其间公章丢失，同样具有法人效力。后公司公章、营业执照均登报并补办。另，被告分别于2018年3月7日、2019年3月14日、2019年8月27日陆续偿还原告张会敏借款总计2万元。这于原告说的2016年没有还款不相符。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，原告张会敏通过中国工商银行转款方式转给邢台金浩正化工有限公司100000元，并约定月息1.5%，被告陈九花时任该公司法人。期间，邢台金浩正化工有限公司、被告陈九花丈夫张根国给付了原告部分利息（邢台金浩正化工有限公司于2013年10月9日给付9000元、张根国于2013年12月19日给付4500元）。至2015年4月20日，被告陈九花丈夫张根国通过中国建设银行转款方式转给原告50000元，同年9月20日，被告陈九花以借款人名义向原告出具了内容为“今借到张会敏现金50000元（伍万元整），月息1分，每叁个月付息”的“借条”。期间，被告陈九花于2015年12月18日给付原告利息1500元。至2016年4月1日，被告陈九花又以借款人名义向原告出具了内容为“今借张会敏现金21000元（贰万壹仟元整），月利息1分，每三月付息（630元）”的“借条”。2016年12月21日，被告陈九花给付了原告借款50000元债务中的本金10000元，原告向被告出具了内容为“今收到陈九花现金（10000元）壹万元整（注：陈九花原借款5万元，利息1分/月（2015.9.20号借），2016.12.21收到1万，余欠款现金4万元整）”的“收到条”。后被告陈九花分别于2018年3月7日、2019年3月14日、2019年8月27日给付了原告5000元、5000元、10000元。 本院认为，本案争议焦点为：被告陈九花是否应对原告张会敏本案债务承担偿还责任及如何偿还问题。关于被告陈九花是否应对原告张会敏本案债务承担偿还责任问题。民事主体的财产权利受法律保护，且依法可以转移。本案中，原告张会敏于2013年3月15日通过中国工商银行转款方式转给邢台金浩正化工有限公司100000元，至2015年4月20日，被告陈九花丈夫张根国通过中国建设银行转款方式转给原告50000元，原告出具收款证明条，系被告丈夫自愿代为邢台金浩正化工有限公司偿还债务行为。2015年9月20日，被告陈九花给原告出具了内容为“今借到张会敏现金50000元（伍万元整），月息1分，每叁个月付息”的“借条”，本案债务发生了转移，原告张会敏与被告陈九花二人之间形成了新的债权债务关系，且被告陈九花于2016年12月21日履行了偿还该50000元债务中本金10000元义务，故原告张会敏与被告陈九花之间的债权债务关系成立。原告张会敏系债权人，被告陈九花系债务人。作为债务人的被告陈九花理应及时足额偿还原告借款本金及合理利息。关于本案债务如何偿还问题，即本案借款本金及利息如何偿还问题。关于2016年4月1日“借条”中21000元的认定，被告陈九花于2016年4月1日以借款人名义向原告出具了内容为“今借张会敏现金21000元（贰万壹仟元整），月利息1分，每三月付息（630元）”的“借条”，被告称该21000元系原借款100000元利息转化而来，原告予以否认，并坚称该21000元系被告重新向其借款而产生的新的债务，本院认为，原告主张该21000元系其与被告之间产生的新的债务，其对该借贷法律关系产生的借贷合意及借贷事实负有举证证明责任，在被告否认的情况下，原告没有充分证据证明该21000元系新的债务且实际发生，故对原告主张该21000元系新的债务，应计算为被告应偿还的借款本金，本院不予支持。关于被告欠原告借款本金及利息的认定，被告陈九花于2016年12月21日给付了原告借款50000元债务中的本金10000元后，原告向被告出具了内容为“今收到陈九花现金（10000元）壹万元整（注：陈九花原借款5万元，利息1分/月（2015.9.20号借），2016.12.21收到1万，余欠款现金4万元整）”的“收到条”，双方对此没有异议，该约定利息标准也没有超出法律规定的上限，故本院确认至2016年12月21日，被告欠原告借款本金40000元及2016年12月21日后利息（利息标准为月利率1%），同时，被告陈九花分别于2018年3月7日、2019年3月14日、2019年8月27日给付了原告5000元、5000元、10000元，依据双方约定，计算至2018年3月7日应偿还利息5800元，至2019年3月14日应偿还利息10680元，至2019年8月27日应偿还利息12880元，结合先息后本的交易习惯，本院确认2018年3月7日、2019年3月14日偿还的两笔各5000元系偿还的利息，2019年8月27日偿还的10000元中利息为2880元，超出的7120元系偿还的本金，故截止到2019年8月27日，被告共欠原告借款本金32880元及2019年8月27日后利息（利息标准为月利率1%）。 综上所述，本院依法支持被告陈九花给付原告张会敏借款本金32880元及利息（利息按照月利率1%计算，期限自2019年8月27日始至还清本金之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告陈九花自本判决生效之日起十五日内给付原告张会敏借款本金32880元及利息（利息按照月利率1%计算，期限自2019年8月27日始至还清本金之日止）。 二、驳回原告张会敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告陈九花负担356元，由原告张会敏负担294元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  卢顺平 二〇二一年二月二十七日 书记员  孟志超