江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初139号原告：夏书华，男，1953年3月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张建，男，1966年5月21日生，汉族，住如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：顾佳佳，公司职员，特别授权。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**/div>原告夏书华与被告张建、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通支公司）、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告夏书华与被告张建就保险范围外的赔偿问题达成一致协议，本院另行制发民事调解书。审理中，原告夏书华申请撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉，本院经审查后依法口头裁定准许，不再另行制发民事裁定书。原告夏书华的特别授权委托诉讼代理人张海兵，被告平安财险南通支公司的特别授权委托诉讼代理人顾佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏书华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计190233.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告夏书华申请变更第一项诉讼请求的金额为197309.8元。本起事故造成原告夏书华的各项损失为：医疗费38397.1元、住院伙食补助费648元、营养费900元、护理费11250元、残疾赔偿金145242.24元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、车辆损失2000元、鉴定费5700元。被告平安财险南通支公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.对于原告夏书华主张的各项损失：医疗费38397.1元，金额无异议，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费648元、营养费900元，均无异议；护理费，认可100元/天计算60天；残疾赔偿金，认可52460元/年*13年*0.1；精神损害抚慰金，认可4000元；交通费，认可500元；车辆损失，我司定损1500元。4.事发后，我司未有垫付。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年3月21日12时40分左右，张建驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型面包车，由北向南行至如皋市搬经镇加马居26组交叉路口时，与由东向西由夏书华驾驶的电动自行车碰撞，致夏书华受伤，两车损坏。经交警部门认定，张建驾驶机动车通过交叉路口，未降低行驶速度，遇情况未及时采取措施确保安全，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；夏书华驾驶电动自行车通过交叉路口，未按规定让行，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。二、原告夏书华治疗及伤残评定情况：事发后，原告夏书华被送至如皋市人民医院住院治疗，于2019年4月26日出院，住院天数36天。出院后，原告夏书华又至如皋市人民医院、南京脑科医院门诊检查、治疗。原告夏书华合计住院36天。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2020年4月26日对夏书华是否存在精神障碍或智力缺损及日常生活/活动能力受限程度作出鉴定意见，意见为：被鉴定人夏书华诊断为颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2020年6月15日对夏书华的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定，意见为：被鉴定人夏书华因道路交通事故致右颞枕叶脑挫伤血肿、左额叶脑挫伤小血肿、蛛网膜下腔出血等的诊断成立，经治疗，目前遗留精神障碍，评定为九级伤残；其伤后的误工期限以180日为宜；其伤后的护理以一个人护理90日为宜；其伤后的营养期限以90日为宜。三、肇事车辆情况：事发时，张建驾驶的苏Ｆ×××**的小型面包车由被告平安财险南通支公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.张建负事故的主要责任、夏书华负事故的次要责任。2.原、被告认可住院伙食补助费648元、营养费900元、车辆损失1500元。3.原告夏书华明确表示本案的鉴定费、诉讼费用由其自行负担。审理中，被告平安财险南通支公司明确表示本案中应由众安在线财产保险股份有限公司承担赔偿责任的部分由被告平安财险南通支公司负责赔偿，原告夏书华对此亦无异议。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.南京脑科医院司法鉴定所及南通大学附属医院司法鉴定所的司法鉴定意见书系经本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，结论客观，应予采信。被告平安财险南通支公司对伤残等级提出异议，但未提交相关证据予以佐证，故对被告平安财险南通支公司的相关辩解，本院不予采信。2.对于原告夏书华驾驶的车辆属性问题。被告平安财险南通支公司辩称原告夏书华驾驶的车辆为超标电动车，商业险部分只同意承担70%的赔偿责任，提交安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定报告予以佐证。本院认为，该鉴定报告系被告平安财险南通支公司单方委托鉴定，原告夏书华亦不予认可，本院难以采信。且如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的第320682420190004347号事故认定书中明确载明“当事人夏书华驾驶电动自行车通过交叉路口，…其行为违反…第六十九条第一款第二项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口…”，故事发时原告夏书华驾驶的车辆应认定为非机动车。3.对原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告夏书华主张因交通事故支出医疗费38397.1元，提交医疗费票据等予以佐证，被告平安财险南通支公司对金额无异，本院依法予以确认。被告平安财险南通支公司要求扣除10%的非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。（2）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合鉴定意见并参照本地一般护工标准，本院支持该项损失为11250元（125元/天*90天）。（3）残疾赔偿金。关于标准，本院支持按照2020年年度全省居民人均工资性收入24567元+2020年度全省居民人均经营净收入5703元*2020年度全省平均负担系数1.84计算为55862.4元。关于年限，原告夏书华定残时67周岁，应计算13年。关于系数，原告夏书华经鉴定构成九级伤残，系数为0.2。故原告夏书华主张该项损失为145242.24元（55862.4元/年*13年*0.2），于法有据，予以支持。（4）精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告夏书华的精神损害抚慰金为8000元，由被告平安财险南通支公司在交强险限额内优先赔偿。（5）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持600元。本院支持原告夏书华因事故造成的损失为：医疗费38397.1元、住院伙食补助费648元、营养费900元、护理费11250元、残疾赔偿金145242.24元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元、财产损失1500元，合计206537.34元。因张建驾驶机动车、夏书华驾驶非机动车，分别负事故的主、次责任，张建驾驶的车辆由被告平安财险南通支公司承保交强险和商业三者险，故应由被告平安财险南通支公司在交强险限额内承担121500元，超出部分85037.34元，本院酌定由被告平安财险南通支公司在商业三者险限额内按责80%赔偿68029.87元，合计赔偿189529.87元。综上所述，被告平安财险南通支公司应给付原告夏书华赔偿款189529.87元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告夏书华赔偿款189529.87元（直接汇至夏书华的银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行如皋支行，卡号：62×××01）。二、驳回原告夏书华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，鉴定费5700元，合计6375元，由原告夏书华自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元。审 判 员 赵容容二〇二一年二月十八日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻