wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁1423民初349号原告：孙风美，女，汉族，1955年8月16日出生，住庆云县。委托诉讼代理人：王思领，德州德城黄河法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘世平，男，汉族，1982年3月29日出生，住山东省庆云县，系原告之子，特别授权。被告：杨永庆，男，汉族，1990年4月18日出生，住庆云县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处东方红东路**华腾御城**楼（西半部分**）。负责人：吴晶，总经理。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。原告孙风美与被告杨永庆、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称“太平洋财产保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙风美的委托诉讼代理人王思领、刘世平，被告杨永庆及被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人闫中晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费27137.98元，其他费用待鉴定后追加。2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求至129060.60元。事实与理由：2020年5月5日15时30分许，被告杨永庆驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿国道205线由西向东行驶至国道庆云县常家镇板营村路段时，与顺行左拐弯原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车及三轮车内货物损坏，原告受伤住院治疗。经庆云县交警大队认定，杨永庆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查明，杨永庆驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车在太平洋财产保险公司投保交强险及三者责任保险。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，望支持诉求。被告杨永庆辩称，对事故的发生无异议，原告的损失应当由太平洋财产保险公司赔偿。被告太平洋财产保险公司辩称，涉案车辆在该保险公司投保交强险一份，商业三者险限额100万元及不计免赔，需审核驾驶员的驾驶证、行驶证是否合格。事故发生后该保险公司已垫付11000元医疗费，对原告主张的其他损失待庭审质证时再发表意见，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用等间接费用。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月5日15时30分许，被告杨永庆驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿国道205线由西向东行驶至国道庆云县常家镇板营村路段时，与顺行左拐弯原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车及三轮车内货物损坏，原告受伤住院治疗。经庆云县交警大队认定，杨永庆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。二、车辆保险情况：鲁Ｎ×××**号小型轿车在太平洋财产保险公司投保交强险、三者责任保险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。三、赔偿责任：杨永庆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。四、垫付费用或已赔偿情况：被告太平洋财产保险公司垫付医疗费11000元。五、鉴定意见：1、被鉴定人孙风美因交通事故致闭合性颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤，后遗双额叶脑软化灶形成，伴头痛头晕，记忆力下降，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人孙风美闭合性颅脑损伤，内外踝骨折，综合评定误工时间180日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。3、孙风美左侧内外踝骨折，行切开复位内固定术，需后续内固定螺钉取出治疗费12000元。六、核定各项损失如下：1、医疗费：48768.54元。由医疗费收费票据12张、住院病历、诊断证明予以证明。被告太平洋保险公司要求扣除非医保用药部分的请求，因无证据证明，不予支持。2、后期治疗费;12000元。由司法鉴定意见予以证明。3、住院伙食补助费：2700元。原告住院27天，每天按100元计算。4、营养费：1800元。原告需营养60天，每天按30元计算。5、误工费：因原告提供的证据不足以证明原告因误工而实际减少的收入情况，且原告已经满65周岁，对其主张的误工费不予支持。6、护理费：10092元。护理标准按2019年度城镇居民人均可支配收入每天116元计算，原告需要护理60天，住院27天两人护理，院外一人护理，护理人员为原告的儿子刘世平和儿媳赵振立。由司法鉴定意见、户口薄、护理人员身份证等予以证明。7、残疾赔偿金：65589元。司法鉴定意见、原告的身份证予以证明。其赔偿年限为15年，伤残系数为10%。按上一年度城镇居民人均可支配收入每年43726元×15年×0.10＝65589元。8、鉴定费：2800元。由发票予以证明。9、精神抚慰金：酌定1000元。10、交通费：酌定1700元（其中120急救费1200元）。11、财产损失费：原告无证据证明，不予支持。12、残疾辅助器具费：原告无证据证明，不予支持。综上，原告各项损失共计146449.54元，本院予以支持。由被告太平洋财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金65589元、护理费10092元、精神抚慰金1000元、交通费1700元，共计88381元；原告其余损失共计58068.54元由该保险公司按事故责任在三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任即40647.98元，合计129028.98元，减去已经垫付的11000元，再支付118028.98元。被告杨永庆不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院有关司法解释的规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告88381元，在三者责任保险限额内赔偿原告40647.98元，合计129028.98元，减去已经垫付的11000元，再支付118028.98元。于判决书生效后五日内付清。二、被告杨永庆不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1441元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二一年二月二十二日书记员  李美娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内04民终1050号 上诉人（原审原告）：李树强，男，1975年4月4日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：纪广志，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：邵吉全，男，1972年4月17日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：周子军，男，1969年6月14日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李树强因与被上诉人纪广志、邵吉全、周子军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李树强上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一、本案中，无论是21万元借款金额、时间、银行流水、利息约定，双方当事人均在庭审中表示无异议。二、本案不涉及刑事犯罪。1.本案不涉及虚假诉讼，借款金额单笔21万元，具体银行转账记录有据可查，借款事实清晰可靠；2.本案不属于高利转贷，上诉人在先无关联贷款；3.上诉人对外没有吸收公众存款，不存在非法集资，更没有证据。综上，应对实体部分进行公证审理，不应当出现适用法律的错误。纪广志辩称，认可一审结果。邵吉全、周子军未作答辩。李树强向一审法院起诉请求：1.判令纪广志、邵吉全、周子军连带偿还欠款本金210000元及利息暂计84000元；2.承担本案诉讼费。一审法院审查认为，李树强出借款项期间在金融机构有贷款，双方之间的借款约定月息2分，涉嫌高利转贷犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回李树强的起诉。本院认为，上诉人李树强一审期间提交借据、转账凭证要求被上诉人纪广志、邵吉全、周子军偿还借款本息，被上诉人对借款事实无异议。依据本案现有证据不足以证实本案民间借贷行为本身涉嫌高利转贷犯罪。一审法院驳回起诉无事实及法律依据，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初1641号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。    审  判  长   雷 蕾审  判  员   麻秋野审  判  员   张淑丽    二〇二一年二月三日  书  记  员   尹适森
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保126号 解除保全申请人：东莞怡合达自动化股份有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅东坊工业区，统一社会信用代码91441900566614589Q。 法定代表人：金立国，总经理。 委托诉讼代理人：魏俊豪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被申请人：深圳市瑞昇新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路50号A栋，统一社会信用代码91440300306240429E。 法定代表人：谢键，董事长。 委托诉讼代理人：吴颖灵，女，该公司工作人员。 解除保全申请人东莞怡合达自动化股份有限公司与被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2020）粤0310民初7353号民事裁定，并以（2020）粤0310执保964号案件实施保全。2020年12月4日本院轮候冻结被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳新岸线支行41×××28账户的存款，并于2020年12月7日查封被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司的设备，上述保全标的以人民币239,192.15元为限。解除保全申请人于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初7353号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳新岸线支行41×××28账户的存款（冻结额度为人民币239,192.15元）的轮候冻结。 二、解除对被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司的设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年二月十八日 书记员  于 雪
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0105民初173号 原告：杨秀春，女，1975年6月13日出生，彝族，住云南省昆明市富民县。 被告：福州冠德鞋材有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长兴路19号生产车间C区（自贸试验区内）。 法定代表人：方达正。 原告杨秀春与被告福州冠德鞋材有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨秀春于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀春在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秀春撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由杨秀春负担。 审 判 员  李 心 二〇二一年二月二日 法官助理  何海婷 书 记 员  钟金菊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9166号之一 申请执行人：广州盛尚鞋业有限公司，住所地广州市番禺区石基镇塱边村基业南巷**自编W车间，统一社会信用代码91440101056561173T。 法定代表人：吴利平，职务总经理。 委托诉讼代理人：周晓霞，湖北鄂东律师事务所律师。 被执行人：罗红，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：刘钰燕，女，1988年12月24日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：李玉梅，女，1974年11月19日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人广州盛尚鞋业有限公司与被执行人罗红、刘钰燕、李玉梅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初1767号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗红、刘钰燕、李玉梅需向申请执行人支付拖欠的货款370273.8元及滞纳金，被执行人罗红、刘钰燕、李玉梅需向申请执行人支付模具费179200元，案件受理费由被执行人承担9077元（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行货款370273.8元、滞纳金、模具费179200元、案件受理费9077元，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，被执行人李玉梅、刘钰燕向本院申报了财产，未发现被执行人罗红去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户8144.68元（扣除执行费50元后退申请执行人，即实际执行到位8094.68元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人刘钰燕名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一台，本案已查封该车辆登记档案（详见续封通知）。 四、经向不动产登记部门查询，发现被执行人李玉梅名下有位于广东省海丰县海城镇海银公路西侧叠翠名城A座1101号的房产，本案已查封（详见续封通知）。现案外人庄泽全对本院查封上述房产的执行行为有异议，向本院提起了执行异议，本院已立案受理。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，现案外人庄泽全已向本院提起了执行异议，并已受理，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年二月七日 书记员  谢恺麟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初116号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：赖文娟，女，1983年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告赖文娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令赖文娟立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金17959.92元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月29日的利息及罚息合计为2866.1元、复利为198.15元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令赖文娟承担本案案件受理费。 赖文娟辩称，1.对于平安银行所述事实与理由均无异议；2.本人并非恶意拖欠，而是经济困难，无力还款；3.平安银行催债手段恶劣，对本人及家人均造成很大伤害。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月12日。 三、借款人：赖文娟。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：2017年9月13日至2020年9月13日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年9月13日。 十二、实际到期日期：2020年9月13日。 十三、逾期还款日期：2020年6月13日。 十四、欠款最新截止时间：2021年1月29日。 十五、欠款本金：17959.92元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3064.25元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。本案中，赖文娟对平安银行股份有限公司厦门分行所述借款本金、利息、罚息等案件基本事实并无异议，本院予以确认。双方约定利率标准过高，平安银行股份有限公司厦门分行自行调降至按年利率24%计算罚息并放弃复利，系其对自身权益之处分，于法不悖，可予照准。关于本案可能存在的暴力催债等诉前行为，赖文娟可向相关金融监管部门反映，该等行为因与本案借款事实之认定无关联性，本院不予置评。由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，鉴于新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，本院结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》的文件精神，酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 赖文娟应于本判决生效之日起三十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金17959.92元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月29日的利息、罚息、复利为3064.25元，之后的罚息按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，减半收取计151元，由赖文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二一年二月八日 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执131号之一申请执行人：张青，男，汉族，1964年10月7日生，住址：山西省怀仁市迎宾东街29号1栋1排7室。被执行人：怀仁县永祥建材有限公司，住所地怀仁市海北头乡。法定代表人：王永祥，男，汉族，1947年4月5日生，住址：山西省怀仁市海北头乡海北头村2009号，现任怀仁县永祥建材有限公司董事长。本院在执行申请执行人张青与被执行人怀仁县永祥建材有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）晋0624执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  庞乃贵审判员  王建强审判员  张文锋二〇二一年二月九日书记员  冯晓靖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41905号原告：苏静怡，女，1982年12月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：杨伟光，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。原告苏静怡诉被告杨伟光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏静怡到庭参加诉讼，被告杨伟光因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏静怡向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告于2018年9月3日借给被告杨伟光的借款中尚未清偿的部分15000元及利息（自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率算至清偿时止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告以其父亲摔倒紧急住院急需资金为由向原告借款20000元，被告向原告承诺将在2018年9月12日如数归还，并向原告给予2000元作为答谢金，共计22000元，同时被告在微信提供文字借条及其手持身份证正面照片，2018年9月12日，原告如期向被告主张偿还借款及答谢金，但被告以各种理由进行拖延和推搪。2018年10月28日，被告向原告支付宝账号转账偿还部分借款5000元。此后原告多次通过电话和微信联系被告，主张被告尽快偿还剩余借款及答谢金共17000元，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今仍未清偿其所欠原告的剩余借款及答谢金。被告杨伟光无答辩经审理查明：2018年9月3日，被告通过微信方式向原告出具借条，内容为借原告20000元，定于2018年9月12日归还220000元。原告于2018年9月3日从其个人银行账户内取款20000元支付给被告。被告于2018年10月28日还款5000元。上述事实有原告提交的微信聊天记录、银行流水记录及本院调取的微信实名认证信息为证。本院认为：被告向原告借款未予全部清偿，损害了原告合法权益。现原告要求被告清偿所欠剩余本金15000元合法有理，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张从起诉之日起给付逾期利息合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：被告杨伟光应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏静怡清偿借款本金15000元及利息（从2019年9月15日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元（原告已预交），由被告杨伟光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二一年二月一日书记员  伍耀颢
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5480号原告：陆惠良，男，1974年9月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：何稀达，男，1975年9月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告陆惠良与被告何稀达合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆惠良委托诉讼代理人傅林军到庭参加诉讼。被告何稀达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆惠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠垫付款4700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陆惠良为何稀达修理车辆和代买保险，何稀达未能及时付款。经陆惠良催要，何稀达支付部分款项并于2018年11月23日出具欠条确认欠款4700元。该款项经陆惠良多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告何稀达未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，何稀达未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，何稀达出具欠条，载明：“今欠陆惠良现金人民币肆仟柒佰元正，特此留条。”陆惠良陈述，其经营修车、洗车业务，何稀达以记账方式在陆惠良处修车。陆惠良并代何稀达购买车辆保险。欠条出具后，何稀达未能付款。本院认为：根据陆惠良的陈述及其提供的欠条，何稀达结欠陆惠良4700元，事实清楚、证据充分，现陆惠良要求何稀达给付上述款项，于法有据，本院予以支持。何稀达经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何稀达于本判决生效后10日内给付陆惠良4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，二项合计650元，由何稀达负担（陆惠良同意其预交的诉讼费由何稀达于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  谢 妍人民陪审员  顾春芳人民陪审员  戴永杰二〇二一年二月十八日书 记 员  洪明琪
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初266号 原告：余子银，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：陈建民，男，1976年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告余子银与被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告余子银于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余子银申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余子银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余子银负担。 审判员  颜燕香 二〇二一年二月一日 书记员  章靖宇 2
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112破2号之三申请人：上海正闵房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙伯强。2021年2月1日，上海正闵房地产开发有限公司(以下简称正闵公司)管理人向本院提出申请，称正闵公司第二次债权人会议对重整计划草案进行了分组表决，表决结果符合批准条件，请求本院批准重整计划草案。本院查明：正闵公司第二次债权人会议于2021年1月22日召开，会议通过书面形式对重整计划草案进行了分组表决。债权人分为担保债权组、工程款债权组、劳动债权组、税款、社保债权组、普通债权组、劣后债权组六组，上述六组通过重整计划草案的比例均为100%。由于本重整计划草案涉及出资人权益调整，故另设出资人组进行表决。正闵公司的唯一股东上海正闵投资管理中心(有限合伙)也表决通过重整计划草案。本院认为：管理人的申请可予批准，理由在于：一、管理人制作、提交重整计划草案的程序，以及第二次债权人会议有关召集、分组、表决程序均符合法律规定；二、重整计划草案已获全体债权人表决通过；三、审计报告显示，正闵公司负债为93,748,958.60元，已严重资不抵债，故重整计划草案调整出资人权益公平、公正；四、重整计划中的经营方案具有可行性，确定上海申马房地产实业有限公司作为重整投资人，有利于马桥安置房项目尽快复工。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》第十一条之规定，裁定如下：一、批准上海正闵房地产开发有限公司重整计划草案；二、终止上海正闵房地产开发有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 淳审 判 员  叶沈翔审 判 员  茅建中二〇二一年二月二日法官助理  吴可嘉书 记 员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第八十六条各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。自重整计划通过之日起十日内，债务人或者管理人应当向人民法院提出批准重整计划的申请。人民法院经审查认为符合本法规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第十一条债权人会议的决议除现场表决外，可以由管理人事先将相关决议事项告知债权人，采取通信、网络投票等非现场方式进行表决。采取非现场方式进行表决的，管理人应当在债权人会议召开后的三日内，以信函、电子邮件、公告等方式将表决结果告知参与表决的债权人。根据企业破产法第八十二条规定，对重整计划草案进行分组表决时，权益因重整计划草案受到调整或者影响的债权人或者股东，有权参加表决；权益未受到调整或者影响的债权人或者股东，参照企业破产法第八十三条的规定，不参加重整计划草案的表决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2570号 原告：丁善福，男，1963年8月7日出生，回族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：吴雪清，女，1972年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告丁善福与被告吴雪清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁善福出庭参加诉讼，被告吴雪清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁善福向本院提出诉讼请求：判令吴雪清偿还丁善福借款50,000元及利息（自2011年11月25日起至借款清偿之日止按月利率2.5%记者会利息）。在诉讼过程中，丁善福放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：2011年11月25日吴雪清向丁善福借款50,000元，约定月利率为2.5%，即每月1,250元。同时丁善福将现金50,000元交付吴雪清时，吴雪清出具一张《借条》 给丁善福载明如下：兹向丁善福借款现金人民币伍万元正，借款月息为2.5%，月息月付，此据为证。吴雪清借款之后，利息仅支付了三四个月，其余至今未付分文给丁善福，故丁善福诉至本院。 吴雪清未作答辩。 在诉讼过程中，因吴雪清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为吴雪清自愿放弃诉讼权利。丁善福围绕诉讼请求提交的身份证复印件、借条符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对证据体现内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月25日，吴雪清向丁善福出具借条和，向丁善福借款50,000元，约定月利率2.5%，但在借条中未约定还款期限。借款后，吴雪清仅支付利息四个月，其余款项经丁善福多次催讨未果，故丁善福于2020年9月1日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁善福与吴雪清民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。吴雪清结欠丁善福借款本金50,000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方形成民间借贷关系双方意思表示真实，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。丁善福与吴雪清在借款时虽利率，但未约定还款期限，故本院认定该借款为不定期有息借款，丁善福有权随时向吴雪清主张要求其偿还借款。在诉讼过程中，丁善福放弃利息的诉讼请求，并不损害其他人利益，本院予以认定。 综上所述，丁善福主张吴雪清偿还借款本金50,000元，符合法律规定，本院予以支持。吴雪清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴雪清应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁善福借款本金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,050元，减半收取525元，由被告吴雪清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李 威 人民陪审员 朱 宇 人民陪审员 陈秋心 二〇二一年二月五日 书 记 员 谢英娜 许佳佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保64号之一 申请人：盘锦坤方石油科技有限公司。 法定代表人：王明超，系公司经理。 委托诉讼代理人：谭巍、吴乐阳，系辽宁咏品律师事务所律师。 被申请人：华夏幸福产业新城（六安金安）有限公司。 法定代表人：赵威。 被申请人：大连建工机电安装工程有限公司。 法定代表人：李强邦。 被申请人：大连德科科技发展有限公司。 法定代表人：田坤。 被申请人：江苏顺通建设集团有限公司。 法定代表人：管学新。 被申请人：沈阳天逸龙混凝土有限公司。 法定代表人：郑琦。 被申请人：沈阳市大东区淞睿五金建材经销处。 法定代表人：郑春。 被申请人：沈阳星翰天翔土石方工程有限公司。 法定代表人：王涧飞。 申请人盘锦坤方石油科技有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华夏幸福产业新城（六安金安）有限公司、大连建工机电安装工程有限公司名下银行存款310000元。申请人盘锦坤方石油科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供的保单（保单号：PZDM20211100Q000E00783）提供担保。 本院经审查认为，申请人盘锦坤方石油科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人华夏幸福产业新城（六安金安）有限公司、大连建工机电安装工程有限公司银行存款310000元。 案件申请费2070元，由盘锦坤方石油科技有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年二月三日 书记员  王 琦
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执216号申请人马志军，男，1965年12月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人谢建勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人赵玉华，女，1954年7月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂06民终2311号民事判决书，判令被执行人谢建勇、赵玉华向申请人马志军返还房屋征迁补偿款14万元、损失72543元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢建勇、赵玉华的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年二月二十二日书记员 王正东
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1602执1937号之一 申请执行人李科，男，住河源市源城区。 被执行人林立雄，男，住惠州市龙门县。 上列申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）粤1602民初744号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人名下财产登记情况，发现被执行人名下有粤Ｌ×××××号车辆一辆，已被本院查封，但暂无法查找。除此之外无其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李作华 二〇二一年二月二十八日 书记员  周 豪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初5121号 原告：王殿华，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：王占权，男，1954年5月28日出生，汉族，退休职工，住开鲁县开鲁镇。 原告王殿华与被告王占权民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿华到庭参加诉讼，被告王占权经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王殿华向本院提出诉讼请求：要求被告王占权偿还借款本金55000.00元，并自2017年1月10日始至实际清偿之日止按照月利率1.5%给付利息；被告负担诉讼费用。事实和理由：我与被告王占权系多年朋友关系。2017年1月10日之前，被告因生活需要在我处分两次借款，分别是40000.00元和15000.00元，计55000.00元，两次均约定月利率1.5%并出具了借据。被告于2017年1月10日将两枚借据抽回重新做了一枚55000.00元借据并仍约定月利率1.5%。后经我多次向被告索要未果。 被告王占权未答辩。但庭前法院向被告持有的电话号码询问相关事宜时，被告王占权认可向原告借款情况，但称可分期偿还借款。 原告当庭出示了落款处署名“王占权”的55000.00元借据一枚，证明被告借款情况。因原告出示的借据内容客观、来源合法，本庭予以采信；其中约定“利息1.5分利”按交易习惯和双方合意应为“月利率1.5%”。 经审理查明与原告陈述内容一致。 本院认为，通过原告方当庭陈述及提交的证据内容，结合被告应诉情况，可知被告王占权在原告王殿华处借款事实清楚、双方债权债务关系明确，被告应予偿还借款本息。双方对利率的约定，应按照相关司法解释及全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率国家有关规定计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告王占权于本判决生效后立即偿还原告王殿华借款本金55000.00元，并给付自2017年1月10日至2019年8月19日以月利率1.5%计算的利息25822.50元，共计80822.50元。 二、被告王占权于本判决生效后立即给付原告王殿华依借款本金55000.00元、自2019年8月20日始、按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息。 案件受理费2124.00元，减半收取1062.00元，由被告王占权负担，于本判决生效后立即结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费2124.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为，本条款即为执行通知。权利人申请执行后，本院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重、构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。 审判员  王安文 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭 磊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初195号 原告：汤关珍，女，1949年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。 被告：王连志，男，1976年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。 法定代表人：李帅，职务不详。 原告汤关珍与被告王连志、北京恒安卫士保安服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告王连志下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  姚雪莉 二〇二一年二月二十五日 书记员  周文莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58645号原告：沈美琴，女，1954年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周琪，男，1982年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。二原告共同的委托诉讼代理人：陆萃瑄。被告：周建英，女，1956年12月10日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：周建华，男，1959年8月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告沈美琴、周琪与被告周建英、周建华共有物分割、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序简化审，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告沈美琴及原告的委托诉讼代理人陆萃瑄到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈美琴、周琪向本院提出诉讼请求：判令两原告依法继承被继承人周建初于上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室和2号2008室房屋中遗产份额，沈美琴享有两套房三分之一产权，周琪享有两套房屋三分之二产权。事实和理由：两原告系母子关系，两被告与被继承人周建初系兄妹关系，被继承人周建初是原告沈美琴的丈夫。被继承人名下与二原告共有两套房屋，分别坐落于上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室和2号2008室，由于被继承人生前未立遗嘱，因此周建初遗产由第一顺位继承人来继承，周建初母亲孔荷珍于2000年10月8日死亡，先于被继承人死亡，父亲周金度于2019年12月12日死亡，后于被继承人死亡，但周金度于2015年5月15日立下遗嘱，明确表示他继承得到儿子周建初遗产份额全部由被告周琪继承，并又出具了放弃继承权声明。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告周建英未作答辩。被告周建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系母子关系，被继承人周建初系原告沈美琴的丈夫，两被告与被继承人周建初系兄弟姐妹关系。上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室与190弄2号2008室的房屋之产权为二原告与被继承人周建初三人共同共有。周建初于2013年11月3日报死亡，其母孔荷珍于2000年10月8日报死亡，其父周金度于2019年12月24日报死亡，周金度与孔荷珍共育有三位子女，即二被告与被继承人周建初三人。2015年5月16日,周金度立下遗嘱一份，写明放弃儿子周建初的财产和上海昌里东路XXX号XXX室、XXX号XXX室房产的继承权，以上放弃的财产由孙子周琪继承，同日又写下放弃继承权声明书，言明自愿无条件放弃继承权。因原告与被告协商房屋产权过户事宜未果，原告故涉诉。审理中，原告沈美琴明确表示其可继承的产权份额亦放弃归原告周琪所有。上述事实，由原告提供的上海市不动产登记簿、遗嘱、放弃继承权声明书、证明书、上海市公安机关户籍证明及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民依法享有财产继承权。继承从被继承人死亡时开始。被继承人周建初生前未立有遗嘱，故被继承人周建初的遗产由其第一顺序的继承人配偶、子女、父母法定继承。被继承人周建初之母先于其死亡，其父后于其死亡。其父周金度生前于2015年5月16日立下遗嘱及放弃继承权声明书各一份，明确放弃可继承的财产由原告周琪继承，此为周金度的真实意思表示，本院对此予以确认。原告沈美琴明确表示其可继承的产权份额亦放弃归原告周琪所有，故原告周琪于系争房屋中可享有三分之二产权份额，原告之诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室及上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被继承人周建初所有的产权份额由原告周琪继承，原告沈美琴享有两套房屋中三分之一产权份额、原告周琪享有两套房屋中三分之二产权份额。案件受理费人民币58,770元，公告费560元，共计59,330元，由原告沈美琴、周琪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇二一年二月五日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视有接受继承。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3927号原告：邱红梅，女，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被告：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，经理。原告邱红梅与被告上海华章教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案,本院受理后依法进行了审理。原告邱红梅诉称，要求被告退还剩余培训费27500元。事实与理由：2018年12月15日，原告与被告签订《项目服务协议》，报名工商管理专业，中级经济师精品班，培训费29500元。协议约定，若原告未能通过相关考试且未能获得相关证书的，可申请全额退费。后原告未通过2019年度经济专业技术资格考试，被告退还原告培训费2000元，未退还其余费用。本院认为，案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的被告原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邱红梅的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二一年二月二十三日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3180号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 法定代表人：李伟文。 委托代理人：李盼，系广东科德律师事务所律师。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人：刘飞，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘飞信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初5113号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月19日尚欠的信用卡透支款本金69183.87元、利息6822.6元、手续费2179.76元，及以69183.87元为本金从2020年4月20日起至清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人；诉讼费1765.44元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日及2月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结被执行人名下尾号为6601（招商银行）、9156（交通银行）、1561（农业银行）的银行账户（冻结期限从2021年2月22日起至2022年2月21日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月19日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年2月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员 张惠容
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0626民初30号 原告：郑德鑫，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市泽园法律服务所法律工作者。 被告：沈木和，男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。 原告郑德鑫与被告沈木和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德鑫的委托诉讼代理人杨英花到庭参加诉讼，被告沈木和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德鑫向本院提出诉讼请求：判令沈木和归还借款4500元，并支付自2021年1月4日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审过程中，郑德鑫变更诉讼请求为：判令沈木和归还借款4500元，并支付自2021年1月4日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2017年7月1日，沈木和以需要资金周转为由向郑德鑫借款4500元，并出具借款凭证一单交郑德鑫收执。借款后，郑德鑫多次向沈木和催讨未果，故诉至法院。 沈木和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，沈木和以需要资金周转为由向郑德鑫借款4500元，并出具借款凭证一单交郑德鑫收执，双方约定按月利率1.5%计算利息，但未约定借款期限及逾期利息。嗣后，沈木和均未归还借款本息。 上述事实，有郑德鑫提供的借款凭证一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，沈木和未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。郑德鑫与沈木和的债权债务关系有郑德鑫提供的借款凭证予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借贷双方未约定借款期限，郑德鑫可在合理催告期限内主张权利，沈木和经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，郑德鑫据此主张沈木和偿还借款本金4500元，符合法律规定，应予以支持。借贷双方约定按月利率1.5%计算利息，现郑德鑫于庭审过程中变更诉讼请求主张沈木和支付自2021年1月4日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.2%计算的利息，不违反法律法规，本院予以支持。沈木和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 沈木和应于本判决生效之日起十日内偿还郑德鑫借款本金4500元及利息（自2021年1月4日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈木和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二一年二月二十六日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执401号之一 申请执行人：耿后元，男，1975年2月24日生，汉族，居民，现住郑山街道××前村。 被执行人：赵士军，男，1983年2月16日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人耿后元与被执行人赵士军建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，该案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执401号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  宋仕超 二〇二一年二月二十六日 书记员  高梦晴
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执281号之一 申请执行人：胡以淼，男，1948年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：程金保，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人胡以淼与被执行人程金保民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结程金保在中国工商银行存款43139元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民特59号申请人：王艳杰，男，2000年9月17日出生，汉族，住云南省保山市。申请人：易乃喜，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2021年2月4日立案受理申请人王艳杰与申请人易乃喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月11日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王艳杰应于2021年1月11日一次性赔偿申请人易乃喜因本起交通事故造成的车辆损失费人民币1,548元；二、申请人易乃喜与申请人王艳杰之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人易乃喜与申请人王艳杰于2021年1月11日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 费紫燕二〇二一年二月九日法官助理 张晓莉书 记 员 范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初42号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人包增产，男，1974年9月4日出生，安徽省定远县人，汉族，不识字，农民，住定远县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被定远县公安局刑事拘留，同年6月17日被定远县公安局取保候审。 辩护人王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。 被告人包增新，曾用名包增兴，男，1968年12月4日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，定远县大金山滴水寺保安，住定远县，曾因犯敲诈勒索罪于2008年3月27日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被定远县公安局刑事拘留，同年6月17日被定远县公安局取保候审。 辩护人方志华，安徽曲阳律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检二部刑诉（2021）Z21号起诉书指控被告人包增产、包增新犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月10日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员姚辉出庭支持公诉，被告人包增产及其辩护人王庆学，被告人包增新及其辩护人方志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月29日上午，被告人包增产在定远县大金山国有林场内逮蜈蚣时，在下寺作业区黑顶山处发现有6棵主根被镐断的朴树。下午4时许，被告人包增产回到家中，通过电话将此事告诉被告人包增新，俩人商定将6棵朴树偷运至俩人合伙经营的苗圃栽植。次日上午11时许，被告人包增产联系农用车驾驶员熊某、周某、杨德才、李某帮忙拉运树木。当天下午14时许，包增产带其子包帅分别驾驶自家的铲车及农用车赶往现场。约17时许，农用车驾驶员熊某、李某等人也先后驾驶车辆到达现场。包增产使用铲车将6棵朴树推倒并分别吊装到几辆车上。之后，包增产指使驾驶员将朴树拉到西卅店镇盐矿岔路口西侧的苗圃。期间，被告人包增新开车前往现场，在上寺组东侧进山路口进行望风，并指引熊某驾驶车辆进入现场。当晚21时许，被告人包增产、包增新在指使驾驶员卸载朴树时，被随后赶到的林场工作人员及公安民警当场查获。 案发后，被告人包增产、包增新自动投案，如实供述自己的罪行，将偷盗的六棵朴树归还并栽植于大金山国有林场场部，主动赔偿林场损失10000元，取得了林场的书面谅解。 经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，被告人包增产、包增新偷盗的朴树6棵，立木蓄积2.834立方米，参考价值18500元。 经安徽师范大学野生动植物种及其产品鉴定中心鉴定：涉林木生态价值约为0.0624万元/年（8-10年恢复期）。经定远县价格认证中心价格鉴定，被偷盗6棵朴树价格为16200元。 上述事实，被告人包增产、包增新在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、归案经过、刑事判决书、收条、谅解书等书证，证人李某、熊某、周某等人的证言，被害单位代表陈述，鉴定报告、价格认定结论书以及现场勘验、辨认、扣押笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人包增产、包增新以非法占有为目的，秘密窃取国有财产价值16000余元，数额较大，俩被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人包增产、包增新案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；积极退赔被害单位损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。此外，被告人包增新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其曾有故意犯罪前科，依法可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院依法予以采纳。综上所述，根据俩被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十一条，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人包增产犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 二、被告人包增新犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明武 二〇二一年二月十日 书记员  周 翔 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以下共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1364号之一申请执行人：郑孝刚，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：张国平，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区(户籍地湖北省鄂州市梁子湖区)，关于郑孝刚与张国平合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的(2020)鄂0107民初13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑孝刚于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人张国平应当履行下列义务：1、向申请执行人郑孝刚支付14,700元；2、向申请执行人郑孝刚支付迟延履行期间的债务利息（以14,700元为基数，从2020年5月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费84元、执行费122元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人张国平发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人张国平银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人张国平名下无房产信息。3、查明被执行人张国平名下无车辆信息。4、查明被执行人张国平名下无证券信息。三、向被执行人张国平发出限制消费令。四、将被执行人张国平列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1364号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年二月八日执行员  龚 键书记员  汪 辉
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初33号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人詹斌，男，1983年12月5日出生于福建省南平市建阳区，汉族，本科文化，务工，户籍地: 福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年12月7日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2021〕Z5号                               指控事实                       2020年12月2日20时许，被告人詹斌饮酒后驾驶闽HXX** 号二轮摩托车从南平市建阳区建发悦城往水南汽车站方向行驶，途经建阳区汽车站门口三叉路口时被执勤民警拦下检查。后詹斌被送至南平市第二医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，送检詹斌血样中的乙醇含量为111.4mg/100ml。             2020年12月7日，经民警电话通知后被告人詹斌主动到南平市建阳区公安局投案。归案后，詹斌如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人詹斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人詹斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人詹斌认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人詹斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  黄佶喆                                                 二〇二一年二月三日                         法官助理  林炜彬             书 记 员  叶作佳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执144号之二 申请执行人：黄深海，男，1984年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人黄深海与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初631号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄深海于2021年1月13日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息61000元，并承担案件受理费766元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月13日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费766元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初612号 原告：鲁守香，女，1965年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：徐艳艳,安徽君宏律师事务所律师。 被告：彭朝龙，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：陈小妹，女，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告鲁守香与被告彭朝龙、陈小妹房屋买卖合同纠纷，原告鲁守香于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告鲁守香撤回起诉。 减半收取的案件受理费2285元，由原告鲁守香负担。 审判员  吴小妹 二〇二一年二月九日 法官助理齐世民 书记员向欣 附：适用的法律条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： 准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4250号之一 申请执行人林新芳，男，1981年10月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人黄国泰，男，1990年3月05日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林新芳依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3585号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币31070.00元及利息等。本院于2020年11月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄国泰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了黄国泰所有的车辆【车牌号：闽ＢＫ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人林新芳后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志猛 执行员  林锦斌 执行员  吴建泽 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑 愉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初194号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路******(各半层)。负责人：王海峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：孙中旺，男，1984年8月27日生，汉族，住所地江苏省，住所地江苏省涟水县被告：卓为斌，男，1980年8月11日生，汉族，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市吴中区本院于2021年1月5日受理了原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被告孙中旺、卓为斌保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。审判员  钱丹俊二〇二一年二月二十三日书记员  孙紫蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢128号 申请执行人某某集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。 法定代表人吕某。 委托代理人王成林，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人深圳市某某食品饮料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道，统一社会信用代码×××1ＸＸ。 法定代表人胡某林。 被执行人胡某林，男，1971年11月14日出生，身份证住址重庆市合川区。 申请执行人某某集团有限公司与被执行人深圳市某某食品饮料有限公司、胡某林知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初21267号民事判决已于2018年7月18日发生法律效力。因两被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付合理维权费用5000元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件执行费；四、被执行人承担案件受理费9700元（追缴），本院已立案受理，案号为（2020）粤0307执9546、9547号，因被执行人无可供执行的财产，本院依法予以终结本次执行程序。现依被执行人申请，本院经审查予以恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下存款10.5元，另被执行人胡某林主动缴纳15619.5元，上述款项合计15630元，优先支付案件受理费9700元、执行费132元，剩余款项5798元（含本金5000元、加倍迟延履行期间债务利息798元）划付给申请执行人。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初21267号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤0307民初21267号民事判决确定的义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初577号原告:宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路**。法定代表人：马金明，公司董事长。委托诉讼代理人：何莹超，女，公司员工。委托诉讼代理人：李倩如，女，公司员工。被告:王彦斌，男，1984年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:房屋买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏亘元房地产开发有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费71元（已减半收取），由原告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。审判员 李 霞二○二一年二月七日书记员 杨小娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申111号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：深圳江灏集团有限公司，住所地广东省深圳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴建民，男，1960年12月12日出生，汊族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴伟民，男，1962年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海龙央钻石进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海龙央工贸有限公司，住所地上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴跃民，男，1959年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄枚华，女，1954年7月23日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人深圳江灏集团有限公司因与被申请人吴建民、吴伟民、上海龙央钻石进出口有限公司、上海龙央工贸有限公司、吴跃民、黄枚华等民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终9504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，深圳江灏集团有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，深圳江灏集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许深圳江灏集团有限公司撤回再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二一年二月二日书记员 石 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔06执异2号异议申请人（被执行人）：向阳，男，土家族，1973年5月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。申请执行人：田建松，男，土家族，1980年8月21日出生，住贵州省沿河土家族自治县。田建松与向阳股权转让纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年11月13日作出的（2019）渝仲字第1904号裁决书发生法律效力后，田建松向本院申请执行。本院审查后，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题规定》第二条之规定，将该案指定沿河土家族自治县人民法院执行。在执行过程中，异议人向阳向本院提出裁定不予执行仲裁裁决的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向阳称：1、重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第1904号裁决书裁决的事项超出被申请人田建松的仲裁请求事项的范围；2、仲裁程序违反法定程序，即仲裁庭没有通知必要共同诉讼人参加诉讼，属于程序严重违法；3、对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，田建松隐匿了关键证据，导致仲裁庭对向阳付给田建松、李卫平、陈卫、许广文的股权转让款认定错误；该仲裁裁决明显属于错误裁决，故向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院查明：重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第1904号裁决书发生法律效力后，异议人向阳以1、重庆仲裁委员会无权对本案仲裁；2、案涉裁决的内容超出被申请人的仲裁请求范围；3、案涉仲裁裁决程序违法，即仲裁庭没有通知必要共同诉讼人参加诉讼；4、田建松向重庆仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据；5、案涉裁决所依据的证据系伪造；6、仲裁裁决认定的实施错误，系枉法裁判；向重庆市第一中级人民法院提出撤销该仲裁裁决的申请。重庆市第一中级人民法院受理后，于2020年5月27日作出（2020）渝01民特87号民事裁决书，裁定驳回向阳的申请。现向阳向本院提出不予执行仲裁裁决的事由与向重庆市第一中级人民法院提出撤销仲裁裁决的事由相同。本院认为：异议人向阳已向重庆市第一中级人民法院提出撤销重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第1904号裁决书的申请，重庆市第一中级人民法院经审理后作出（2020）渝01民特87号民事裁决书，驳回了向阳的申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条之规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。故异议人以相同的理由向本院申请裁定不予执行的理由应不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人向阳的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  黄常舒审判员  刘国辉审判员  向 前二〇二一年二月二日书记员  李自立
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督119号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行，住所地台州市椒江区碧海明珠花园36幢107-112号商铺。负责人：徐明宝，该支行行长。委托代理人：张振芬，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：阮玲飞，女，1965年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：潘安静，男，1989年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行称，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行于2019年7月3日与被申请人阮玲飞签订《个人循环借款合同》一份，主要约定：借款额度为100000元，借款期限自2019年7月3日起至2020年7月2日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被申请人潘安静在共同还款承诺书上签字捺手印，自愿作为上述借款的共同还款人，承担共同还款责任。上述合同签订以后，申请人按约于2019年7月3日发放贷款100000元，借款期限自2019年7月3日起至2020年7月2日止，年利率为9.135%。现借款到期，被申请人阮玲飞未按约归还借款本息，被申请人潘安静亦未承担共同还款责任。截至2020年12月19日，被申请人阮玲飞尚欠申请人借款本金38089元及利息、罚息、复利等4181.91元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、共同还款承诺书、自主放款回单、利息清单、对账单，要求督促：被申请人阮玲飞、潘安静给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行借款本金38089元及利息、罚息、复利等（截至2020年12月19日的利息、罚息、复利为4181.91元，自2020年12月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阮玲飞、潘安静应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行借款本金38089元及利息、罚息、复利等（截至2020年12月19日的利息、罚息、复利为4181.91元，自2020年12月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）。申请费286元，由被申请人阮玲飞、潘安静共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  金 翔二〇二一年二月四日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初34号   原告：刘松，男，1963年1月18日出生，汉族，个体，住内蒙古武川县。   被告：吴昌标，男，1989年8月12日出生，汉族，住江苏省湖县。   原告刘松与被告吴昌标餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松到庭参加了诉讼。被告吴昌标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴昌标支付餐费1386元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘松在可镇青山路门脸房经营饭店多年。2016年被告吴昌标在原告刘松经营的饭店吃饭，共赊欠餐费1386元，经原告刘松催要后，被告吴昌标拒不支付，故原告刘松诉至法院，要求被告吴昌标支付餐费1386元。   被告吴昌标未作答辩。   本院认定的事实如下：1.原告刘松提交《餐饮账单》及与被告吴昌标的《通话录音》（2020年12月9日），前述证据与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。2.2016年被告吴昌标在原告刘松经营“武川县福源饭店”就餐后，共赊欠原告餐费1386元，账单的签名为“阿标”。另，原告刘松提交《通话录音》中，被叫方电话号码与被告吴昌标在《当事人送达地址确认书》所留存的电话号码相一致。   另查明，“武川县福源饭店”成立于2008年4月9日，类型为个体工商户，经营者为原告刘松，已于2017年9月26日被注销。   本院认为，原告刘松提交的《餐饮账单》以及与被告吴昌标的《通话录音》，可以证明《餐饮账单》上签字“阿标”就是被告吴昌标，据此，本院可以认定被告吴昌标欠原告刘松的餐费为1386元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告刘松有权要求被告吴昌标支付所赊欠的餐费，故本院对原告刘松的请求予以支持。被告吴昌标经传票合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此导致不利法律后果由其自担。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：   被告吴昌标于本判决生效后十日内支付原告刘松餐费1386元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告吴昌标负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 安 飞      二〇二一年二月二十六日   书记员 辛雅琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。   ……
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初33号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人段某某，男，1995年3月20日生，汉族，初中文化，无业，现住河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月18日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕，现羁押于滨海县看守所。辩护人乔成根，江苏强仕律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2021］29号起诉书指控被告人段某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人系限定刑事责任能力人，本院依法为其指定辩护人，滨海县司法局法律援助中心为其指定江苏强仕律师事务所乔成根律师为其提供法律援助。滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人段某某及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年9月份的一天，被告人段某某在明知许某某（另案处理）让其办理银行卡用于违法犯罪活动的情况下，仍将其办理的卡号为62×××79农业银行卡和配套手机卡等提供给许某某。被告人段某某所提供的农业银行卡，被他人用于实施信息网络犯罪活动，支付结算金额人民币28万余元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定：被告人段某某患“精神发育迟滞（轻度）伴精神障碍”，作案时限定刑事责任能力。被告人段某某归案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人段某某明知他人利用信息网络事实犯罪，提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉机关提交了滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过，被告人段某某的供述与辩解，证人许某某等人的证言，被害人沈某、朱某等人的陈述，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，滨海县公安局制作的检查笔录等证据予以证实。被告人段某某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。辩护人亦对指控的事实、罪名和量刑建议无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段某某违明知他人利用信息网络实施犯罪，提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人段某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某某系限定刑事责任能力人，应当负刑事责任，可以从轻处罚。被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十八日起至二〇二一年五月十七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  徐 照审 判 员  李 吉人民陪审员  顾启进二〇二一年二月二十四日法官 助理  熊雯新书 记 员  崔木妍附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初674号原告：郭慧，女，汉族，1986年4月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南圣璞律师事务所律师。被告:黄艳，女，汉族，1986年10月5日出生，住河南省商丘市。原告郭慧与被告黄艳民间借贷纠纷一案，于2021年1月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了独任审理。原告郭慧委托诉讼代理人荣晶晶，到庭参加了诉讼。被告黄艳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金26000元及利息；2、本案因诉讼所产生的费用由被告负担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告向原告借款，并于2020年11月16日向原告出具一份借条，载明借款本金为28000元，承诺于2020年11月30日前还清，但是被告仅归还2000元，原告多次催要被告还款未果，为维护原告合法权益，根据相关法律之规定，特提起诉讼。被告黄艳未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月16日，被告黄艳向原告郭慧借款28000元，并出具借条一份。双方约定2020年11月30日前一次性还清。原告自认被告已偿还其2000元。目前被告黄艳还下欠原告郭慧借款本金26000元（28000元-2000元）。本院认为，该案系民间借贷纠纷,合法的民间借贷，应受法律保护。被告黄艳向原告郭慧借款并出具有借条，现原告要求被告偿还下余借款本金26000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告请求的利息问题，本院分析认定如下：原、被告双方在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，利息自被告违约之日，即2020年12月1日起按中国人民银行授权银行间同业拆借中心发布的2020年11月份一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告黄艳偿还原告郭慧借款本金26000元及利息（利息:自2020年12月1日起，以借款本金26000元为基数，按中国人民银行授权银行间同业拆借中心发布的2020年11月份一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清止），于判决生效之日起5日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取225元，由被告黄艳承担。本判决为终审判决。审判员  窦玉巧二〇二一年二月二十六日书记员  胡鹤耀
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执257号之五 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕，总经理。 被执行人：丁稚鹏，男，1965年5月16日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人丁稚鹏保险人代位权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结丁稚鹏在中国银行存款121700元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴霞
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执20号崔林玉、勃利县东新煤矿：崔林玉与勃利县东新煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计22456.17元。经本院立案执行，现已执行到位15856.17元，余款申请人自愿放弃。至此，崔林玉向本院申请执行的（2018）黑0921民初122号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1392号之一申请人：获嘉县照镜镇贠庄村村民委员会。法定代表人：贠清志，系村民委员会主任。被执行人：贠金钧，男，汉族，1976年06月26日生。住获嘉县照镜镇贠庄村北街08号。关于获嘉县照镜镇贠庄村村民委员会申请执行贠金钧土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0724民初1477号民事判决书，依法向被执行人贠金钧发出执行通知书，但被执行人贠金钧至今未履行。在执行中本院依法查明贠金钧在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贠金钧在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年二月二十三日代书记员 浮立平
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初87号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人石2，女，1973年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人石2犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员殷某某出庭支持公诉，被告人石2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人石2于2020年10月26日11时30分许，在本市虹口区七浦路XXX号(兴旺国际服饰城)1楼13M商铺内，趁营业员接待其他客户之际，窃得一件价值人民币1,600元的黑色皮大衣后逃逸。被告人石2于2021年1月5日在本市长宁区程家桥路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈某的陈述及提供的《订货清单》，证人石某1、邹某某、金某某的证言，公安机关调取的监控视频，公安机关出具的《受案登记表》《案发经过》《工作情况》，相关《刑事判决书》等证据，并据此认为，被告人石2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人石2到案后能够如实供述，可以从轻处罚；被告人石2能够认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，对被告人石2定罪处罚。法庭审理中，被告人石2对起诉书指控的盗窃事实无异议，但辩称，2021年1月5日自己接到民警电话通知后，在家等待民警，系主动投案，应当构成自首。本院审理查明：被告人石2于2020年10月26日11时30分许，在本市虹口区七浦路XXX号(兴旺国际服饰城)1楼13M商铺内，趁营业员接待其他客户之际，窃得一件价值人民币1600元的黑色皮大衣后逃逸。2021年1月5日，公安人员至被告人石2母亲位于上海市宝山区共和三村XXX号XXX室的家中，以防疫人员名义要求其母亲通知其在家中等候进行防疫登记，后至被告人石2位于本市长宁区程家桥路XXX弄XXX号XXX室的住处将石2抓获。到案后被告人石2对上述犯罪事实供认不讳。以上事实有以下证据证明：1.被害人陈某的陈述及提供的《订货清单》，证实其店内被窃衣服的时间、特征、价格等事实。2.上海市公安局虹口分局调取的监控视频，证实被告人石2盗窃财物的具体经过。3.证人石某1、邹某某、金某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《工作情况》，证实公安人员以防疫登记的名义通过石2母亲金某某联系，要求石2在住处等候进行防疫登记，后将石2抓获的事实。4.上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》，证实被告人石2的前科情况。上述证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人石2提出其系主动投案的辩解，经查，证人石某1、邹某某、金某某的证言均可证实公安人员以防疫人员名义要求石2母亲通知其回家等候登记，后至其家中将其抓获的事实。上述证据能相互印证，足以认定被告人石2并未主动投案的事实，石2的上述辩解，无事实依据且无证据佐证，本院不予采信。本院认为，被告人石2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人石2犯盗窃罪罪名成立。被告人石2到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可对被告人石2从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年5月4日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴赃物或赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卞 飙人民陪审员 王 鑫人民陪审员 路毅辉二〇二一年二月二十四日法官 助理 马 腾书 记 员 马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。