安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初666号 原告：潘容容，女，汉族，1969年12月5日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：马汉涛，男，汉族，1985年12月7日出生，住安徽省巢湖市。 被告：宫尚年，男，汉族，1994年6月25日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告潘容容与被告马汉涛、宫尚年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘容容及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告马汉涛、宫尚年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘容容向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马汉涛立即向原告返还借款本金人民币250000元及利息212181元（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，其中65万元自2018年10月10日起计算至2020年11月12日，利息为210072元，剩余25万元自2020年11月13日起暂计算至2020年12月3日，利息为2109元，日后继续计算直至款清之日）；2、依法判令被告宫尚年作为担保人，对被告马汉涛的上述欠款向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告马汉涛从事砂石生意,原被告双方经朋友介绍认识。2018年8月10日,被告马汉涛以做生意急需资金周转为由向原告借款70万元,约定一年后一次性归还本金,利息按月利率2.3%计算,为此,双方签订了《个人借款合同》。同日,原告按合同约定向被告马汉涛指定账户转账支付了70万元借款,后被告马汉涛由于资金需求减少遂于当日即归还原告5万元,实际借款本金为65万元。为担保上述债务得以实现,被告马汉涛同意以自有的位于巢湖市抵押给原告。2020年11月12日,被告马汉涛声称已抵押的房产已经找到买家,向原告申请解除已抵押的房产,并承诺将首付款40万元直接支付给原告,剩余25万元于三个星期内归还。为此,原告收到40万元还款后同意，解除房产抵押并要求被告宫尚年作为担保人。现三个星期已到期,两被告均表示无钱可还,无奈之下,原告只得诉诸法院。 被告马汉涛、宫尚年均未予答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年8月10日，潘容容与马汉涛签订《个人借款合同》，马汉涛向潘容容借款70万元整，借款利率为月利率2.3%，借款期限为2018年8月10日至2019年8月9日，还款方式为一次性还款，同日，马汉涛出具借条一张，同日，潘容容通过银行转账方式支付马汉涛70万元，同日，马汉涛归还借款5万元，2020年11月12日，马汉涛归还借款40万元，同日，马汉涛出具《借款还款协议》，载明下欠潘容容25万元并承诺余款在3个星期内归还，具体还款以转账为准。宫尚年在担保人处签字。 另查明，原告为本案诉讼，支付律师服务费4000元，向本院申请诉前财产保全，案号为（2020）皖0181财保431号，支付保全申请费3020元。 本院认为，马汉涛于2020年11月12日出具的《借款还款协议》系马汉涛、潘容容双方的真实意思表示，协议载明马汉涛尚欠潘容容借款本金25万元，与本案核算借款还款数额相符，故对于潘容容诉请被告支付本金25万元的请求，本院予以支持。关于本案利息约定，该协议中并未约定利息，潘容容庭审中也自述当时该协议未约定利息的本意是如果马汉涛在三个星期内归还就没有利息，即双方对借款是否需要支付利息形成了新的合意。该协议中并未约定利息，故原告请求支付还款协议签订之日前的利息，本院不予支持。该借款协议虽未约定逾期利率，但是该还款协议约定马汉涛应在三个星期内归还剩余借款，现马汉涛尚未归还，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告诉请自逾期还款之日即2020年12月4日起计算的逾期利息，不超过当时一年期贷款市场报价利率标准（一年期LPR3.85%）的部分，本院予以支持。 宫尚年在该协议担保人处签字，因该协议签订于《民法典》施行之前，应适用于当时的相关法律规定，当事人对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。本案保证人未与债权人约定保证期限，债权人在主债务履行其届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本院予以支持，本案并未约定保证担保的范围，故担保人的保证责任应包括全部主债权及利息、实现债权费用等。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马汉涛于本判决生效之日起十日内支付原告潘容容借款本金25万元及利息（以25万元为本金自2020年12月4日按年利率3.85%计算至实际款清之日止）； 二、被告马汉涛于本判决生效之日起十日内支付原告潘容容诉讼保全费3020元、律师服务费4000元； 三、被告宫尚年对本判决第一、二项承担连带给付责任； 四、驳回原告潘容容其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告马汉涛、宫尚年负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二一年二月二十六日 法官助理廖文娟 书记员项化雨 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保险责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。