wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初131号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘培，男，1991年3月30日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍所在地河南省泌阳县；曾因寻衅滋事行为于2019年2月5日被北京市公安局东城分局处行政拘留五日；因寻衅滋事行为于2019年2月28日被北京市公安局天安门地区分局处行政拘留十日；现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2900号起诉书指控被告人刘培犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐到庭支持公诉，被告人刘培到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘培于2020年7月11日22时43分许，在北京市朝阳区三元桥上，向桥下进京方向机场高速主路抛掷两辆共享自行车，致使驾车途经此路段的王某、洪某等人的车辆被损毁。被告人刘培后被查获。上述事实，被告人刘培在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王某、洪某等人的陈述、监控录像、辨认笔录、122报警台反映电话记录表、110接处警记录、现场勘验检查笔录、车辆损失情况确认书、维修报价单、行政处罚决定书、被告人供述以及公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘培法律意识淡薄，向高速公路主路抛掷自行车，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘培犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘培到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘培犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2023年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  商登煜审判员  崔光同审判员  孙高鹏二〇二一年二月一日书记员  郭碧瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初305号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：张珍珠，女，1979年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张珍珠金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令张珍珠立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金16794.86元及利息、罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，从逾期日期2018年8月20日起按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张珍珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年1月30日。 三、借款人：张珍珠。 四、借款本金：90000元。 五、借款期限：自2016年1月30日至2019年1月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年1月30日。 十二、实际到期日期：2019年1月28日。 十三、逾期还款日期：2018年8月20日。 十四、欠款本金：16794.86元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行自愿放弃截至逾期还款之日前的利息，系其对自身权利的放弃，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张珍珠应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金16794.86元及利息、罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，从逾期日期2018年8月20日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由张珍珠负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年二月七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1961号之一 申请执行人：潘世伟，男，汉族，1989年7月8日出生，身份证住址：河南省罗山县。 被执行人：许小磊，男，汉族，1991年8月15日出生，身份证住址：江西省吉安市万安县。 申请执行人潘世伟与被执行人许小磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初37694号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金14383元（人民币，下同）及利息（以14383元为基数，按2020年9月21日中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2017年1月16日起计算至付清之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费231元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款合计15083元，后被执行人许小磊于2021年2月23日向申请执行人径付执行款9800元。现本院依法将14383元划付申请执行人，追缴案件受理费231元，执行费119元已缴交，剩余执行款350元本院退还被执行人。申请执行人潘世伟自愿放弃其他执行请求，确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初37694号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人许小磊名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初37694号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭中伟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0102民初8356号 原告：韩秦峰，男，1972年7月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曾磊，男，1982年2月14日出生，汉族，西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：汪小利，陕西正义法律服务所法律工作者。原告韩秦峰与被告曾磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩秦峰及委托诉讼代理人汪小利到庭参加诉讼，被告曾磊本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告韩秦峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金共计33万元及至实际清偿之日止的利息（暂计算止2020年8月31日利息为167075元）。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月31日，被告向原告借款并出具借条，约定借款本金200000元，月利息2%，2017年9月30日还款本息204000元整，原告于2017年9月1日通过中国建设银行账户给被告转款20万元。2017年9月14日，被告再次向原告借款，原告通过手机银行给被告转款13万元整。借款到期，原告多次向被告催要，被告拖延不还，故原告诉至法院，请求依法判如诉请。被告曾磊未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人介绍相识。2017年，被告称工程需要资金向原告借款。2017年8月31日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到韩秦峰贰拾万元整，利息2分，2017年9月30日还贰拾万零肆仟元整。借款人曾磊。”2017年9月1日，原告通过中国建设银行向被告转款20万元。2017年9月14日，被告再次向原告借款，原告通过中国工商银行向被告转款两笔，一笔3万元，一笔10万元，共13万元。至此，被告共计向原告借款33万元。借款到期后，原告要求还款，该借款至今被告未予偿还。上述事实，有借条、银行汇款凭证、电话录音及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告曾磊向原告韩秦峰，并出具借条，原告向被告转款，原、被告双方之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息一节，应分批分段计算。对于本金20万元该笔借款，双方对该笔借款利息有约定，应从约定，按月息2%计算，即自借款之日2017年9月1日计算至2020年8月20日利息为142667元，2020年8月21日后，宜按年利率15.4%计算。对于本金13万元该笔借款，双方未约定利息，现原告按年利率6%主张自借款之日2017年9月14日计算至实际清偿之日利息，与法不悖，本院依法亦予准许。被告曾磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾磊于本判决生效之日起十日内向原告韩秦峰偿还借款本金20万元及利息142667元（计算至2020年8月20日）及2020年8月21日至实际还清之日止（以20万元为基数，按年利率15.4%计算）。二、被告曾磊于本判决生效之日起十日内向原告韩秦峰偿还借款本金13万元及利息（以13万元为基数，年利率6%，自2017年9月15日起计算至实际还清之日止）。三、驳回原告韩秦峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8756元，公告费660元，均由被告曾磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    韦  东  二〇二一年一月二十五日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露   1
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之四十五申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再12号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：胡小昭，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原审原告夏靖与原审被告胡小昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）皖0811民初192号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100053号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监54号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初192号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费970元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初367号原告：郑桂平，男，1968年11月19日出生，汉族，住安陆市。被告：杨云华，男，1968年4月12日出生，汉族，住安陆市。原告郑桂平与被告杨云华合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告郑桂平于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑桂平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许郑桂平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑桂平负担。审判员  沈华雄二〇二一年二月四日书记员  涂 博
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执异5号异议人（案外人）：李冬兰，女，1953年1月22日出生，汉族，住泰州市泰兴市。申请执行人：潘庭龙，男，1968年1月3日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王明才，男，1964年10月21日出生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人潘庭龙与被执行人王明才民间借贷纠纷一案中，案外人李冬兰对本院就泰州市医药高新区上海大花园12幢304室房屋执行措施不服，向本院提出书面异议。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年5月，潘庭龙因王明才向其借款150万元未能归还诉至本院，2016年6月17日本院作出（2016）苏1203民初820号民事调解书，载明：一、王明才于2014年3月11日所借潘庭龙人民币本金1500000元，现双方同意以本息合计1692000元结账，该款王明才于2016年6月底前一次性还清；二、王明才同意以泰房权证海陵字第××号房屋所有权证、泰州国用（2013）第4838号国有土地使用证所记载的泰州市××花园××室的房屋产权，作为本案债务的抵押担保，王明才同时将上述产权证书交由潘庭龙保管。调解书作出后，调解书中的当事人未能就约定抵押担保的房产进行抵押登记。因王明才未能按调解书履行还款义务，潘庭龙于2016年7月向本院申请执行，执行标的为1692000元。执行过程中，本院于2016年10月裁定对王明才、鞠晓美共有的泰州市××花园××室房屋进行拍卖。2017年11月，梅吉粮、杭勇胜向本院提起执行异议申请，要求中止执行本院（2016）苏1203民初820号民事调解书，2017年12月梅吉粮、杭勇胜撤回上述申请。2018年1月，梅吉粮、杭勇胜再次向本院提出执行异议申请，请求解除对泰州市高新区上海大花园12幢304室的查封拍卖措施。本院经审查裁定驳回案外人梅吉粮、杭勇胜的异议请求。梅吉粮、杭勇胜对裁定不服，于2018年2月28日诉至本院，本院经审理，于2019年5月19日作出（2018）苏1203民初429号判决书，判决驳回梅吉粮、杭勇胜所有的诉讼请求。根据潘庭龙的申请，本院于2020年5月18日立案执行，案号为（2020）苏1203执恢75号。在本案执行过程中，本院于2020年9月23日作出（2020）苏1203执恢75号裁定：拍卖被执行人王明才名下位于泰州市××花园××室的房产【不动产权证号：泰房权证海陵字第××号、泰州国用（2013）第4838号】。2021年1月15日，案外人李冬兰向本院提起执行异议申请，要求停止对位于泰州市高新区上海大花园12幢304室的执行措施。李冬兰提出异议称，2011年李冬兰委托案外人梅吉粮、杭勇胜与案涉房屋原权利人施义国、沈冬兰达成房屋买卖协议，将房屋转让给李冬兰，李冬兰于2011年4月14日付清全部购房款，该房产登记在案外人梅吉粮、杭勇胜名下。后案外人梅吉粮、杭勇胜未经李冬兰同意，私自将房屋变更登记到王明才、鞠晓美名下。本院经审查认为，已登记的不动产应按照不动产登记簿判断其权利人。本案所涉泰州市××花园××室房产，其权属证明上记载的所有权人为王明才、鞠晓美，案外人李冬兰提出异议，应当提供其享有足以排除法院强制执行的民事权益的充分依据，但李冬兰提供的证据不能排除法院的执行。综上，异议人的请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李冬兰的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周树平人民陪审员  羊 翔人民陪审员  翟兴根二〇二一年二月二十日法官 助理  卢春明书 记 员  张丽娟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初2081号 原告：中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。 负责人：李小波,行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川律军律师事务所律师。 被告：许光富，男，1963年8月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司乐山分行（以下简称“工行乐山分行”）诉被告许光富信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行乐山分行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼，许光富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行乐山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许光富偿还原告本金159960.94元、利息33101.68元、违约金2900.83元，合计195963.45元（利息、违约金暂计至2020年7月1日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所欠款实际清偿之日止）；2.判令被告许光富承担本案案件受理费。事实与理由：被告许光富向原告申请办理信用卡并同意按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定使用信用卡。经原告核准后，原告于2017年5月18日向被告发放了卡号为6222××××6411的信用卡，被告启用后多次使用该信用卡消费，且未按照合约约定及时履行还款义务，已产生连续逾期；经原告多次催告，被告仍未还款，现已构成违约，根据《章程》约定，被告应当承担相应违约责任。综上，为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 许光富未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，许光富向工行乐山分行提交了《信用卡申请表（个人卡）》，向工行乐山分行申请办理信用卡，并在申请人签名处签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守使用合同（协议）的各项规则。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明的甲方为牡丹信用卡申领人，乙方为中国工商银行发卡机构。其中第三条第3款（1）、（2）、（4）项约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十九条载明：发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序……偿还，（一）对于未逾期的牡丹信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的牡丹信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金，对于逾期91天（含）以上的牡丹信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。 之后，工行乐山分行依约向许光富发放了卡号为6222××××6411的信用卡。截至2020年7月1日，许光富尚欠工行乐山分行借款本金159960.94元、利息33101.68元、违约金2900.83元。 上述事实，有营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、《信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》、信用卡交易明细、终端交易平台截图及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，案涉《信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系工行乐山分行与许光富双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,均应当认定为合法有效,双方当事人应全面履行合同约定的义务。工行乐山分行主张其按约为许光富提供信用卡透支额度，许光富使用信用卡并透支消费，且未按约归还到期本息，提供有信用卡交易明细予以佐证，许光富未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证等诉讼权利，应承担相应法律后果。被告逾期还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。许光富应偿还工行乐山分行尚欠的借款本金159960.94元，并支付截止2020年7月1日的利息33101.68元、违约金2900.83元；从2020年7月2日起至本金付清之日止的利息，应以尚欠借款本金为基数按日万分之五计算；从2020年7月2日起至本金利息付清之日止的违约金，以尚欠本金和利息为基数按每月百分之五的标准计算（每月违约金不超过500元）；但利息、违约金的计算总额不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算所得金额。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许光富在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乐山分行借款本金159960.94元及利息、违约金[截止2020年7月1日的利息33101.68元、违约金2900.83元；从2020年7月2日起至本金付清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数按日万分之五的标准计算；从2020年7月2日起至本金利息付清之日止的违约金，以尚欠本金和利息为基数按每月百分之五的标准计算（每月违约金不超过500元）；但利息、违约金的计算总额不得超过以所欠借款本金为基数按年利率24%计算所得金额]； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司乐山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，由被告许光富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二一年二月二十六日 书记员  齐媛
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之十一申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之十九申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之一申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之三十二申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初582号原告：陈富群，男，1988年5月3日出生，汉族。被告：巩铁永，男，1972年6月5日出生，汉族。本院在审理原告陈富群与被告巩铁永质押合同纠纷一案中，原告陈富群经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢赞赞二〇二一年二月一日书记员  李梦佳
北京市东城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京0101民初3262号 原告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地：北京市大兴区安定镇安定北街北京安定京安园林绿化有限公司内二层256室。 法定代表人：刘洋，总经理。 委托诉讼代理人：杜文娜，北京永勤律师事务所律师。 被告：国家林业局昆明勘察设计院，住所地：云南省昆明市一二一大街71号。 法定代表人：周红斌。 原告北京爱家营企业管理有限公司与被告国家林业局昆明勘察设计院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告北京爱家营企业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京爱家营企业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京爱家营企业管理有限公司撤诉。 审 判 员 徐静 二〇二一年二月一日 法官助理 刘娅 书 记 员 田甜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初56号 原告:薛某，女，汉族，1986年1月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人:胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪媛，安徽鸿才律师事务所实习律师。 被告:张某，男，汉族，1984年2月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告薛某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人胡茂谦、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告协助原告办理皖Ｌ×××××号车的过户手续将该车登记在薛某名下；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月20日原被告在灵璧县民政局办理离婚登记手续，双方约定婚后共同财产皖Ｌ×××××号丰田车归原告所有，因原被告婚前购买的车辆登记在被告名下，当时口头约定由被告协助原告办理车辆过户登记手续。双方离婚后，原告多次要求被告协助办理车辆过户，但被告拒不协助办理，原告为了维护合法权益，具状起诉，请支持原告诉讼请求。 张某辩称，离婚协议不是真实意思表示，当时我认为还是有和好可能的，我认为夫妻共同债务未经结算，婚后房子未能分割，综上，我不同意车辆过户。 本院经审理认定事实如下：原被告于2020年8月20日在灵璧县民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议书第三条约定:“双方婚后共同财产，车号皖Ｌ×××××丰田汽车归女方所有，双方另外无共同财产。”离婚后被告一直未协助原告办理车辆过户手续。 本院认为，原被告于2020年8月20日在灵璧县民政局办理离婚登记时约定，登记在被告名下的皖Ｌ×××××丰田汽车归原告所有，该协议是双方自愿达成的，应视为双方真实意思表示，被告应协助原告办理该车辆的过户手续，对原告请求判决被告协助原告办理皖Ｌ×××××过户手续的请求，本院予以支持。 被告在庭审中表示该离婚协议不是其内心真实意思表示，未提供证据证明，本院不予支持。 被告在庭审中表示要求分割夫妻共同债务及共同财产，未提供其他证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内协助原告薛某办理ＬＢ2690丰田汽车的过户手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二一年二月十九日 法官助理王**坤 书记员王宁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力; （二）意思表示真实; （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初902号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：陈海东，男，汉族，1978年12月15日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告：许雪琼，女，汉族，1981年1月21日出生，住址同上。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈海东、许雪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  张德福 二〇二一年二月二十六日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初31号 原告：成都市保月实业有限公司。住所地：邛崃市文君街道办滨江路下段777号。 法定代表人：王俊禹，职务：执行董事。 原告：胡世雄（ＨＵ,ＳＨＩＸＩＯＮＧ），男，1964年5月15日出生，香港特别行政区居民。 二原告的委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。 被告：成都龙祥投资实业有限公司。住所地：成都市外北成彭路19号。 法定代表人：赵雪林，职务不详。 原告成都市保月实业有限公司（以下简称：保月公司）、胡世雄与被告成都龙祥投资实业有限公司（以下简称：龙祥公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。 原告保月公司、胡世雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除保月公司、胡世雄与龙祥公司签订的《合作协议》及《补充协议》；2、判令龙祥公司支付保月公司、胡世雄“南鼎壹号”房地产项目二、三期建设工程款11836093元。事实和理由：龙祥公司开发了位于邛崃市羊安镇“南鼎壹号”房地产开发项目，因多种原因导致该项目停工，2017年双方签订了《合作协议》及《补充协议》，试图通过保月公司、胡世雄继续修建涉案工程。保月公司、胡世雄进场后完成11836093元的工程量，但2019年涉案项目无法办理施工许可证被迫停工，保月公司、胡世雄事后得知2015年双流区人民法院对涉案项目土地进行了查封，同时邛崃市人民法院在2015年裁定对涉案项目的土地进行拍卖。现《合作协议》及《补充协议》已经无法履行，故提起诉讼，请求判如所请。 龙祥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，胡世雄系中国香港特别行政区居民，本案属涉港澳民商事经济纠纷，请求法院依法将本案移送至成都市中级人民法院审理。 本院经审查认为，胡世雄系中国香港特别行政区居民，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、第五百五十一条的规定，本案属于涉香港民事案件，参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。同时，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条规定：“发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。”该条所称涉外房地产案件，是指传统民事案件中涉及房地产所有权、用益物权等权益的案件。本案为合资、合作开发房地产合同纠纷，主要涉及保月公司、胡世雄、龙祥公司在建设房地产项目中合作经营所产生的纠纷问题，属于该司法解释规定的应集中管辖的涉外民商事案件，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二款、第五条之规定，本案应由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，被告龙祥公司的管辖权异议成立，本案应由成都市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、第五百五十一条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及办理有关问题的通知》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 被告成都龙祥投资实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李耀东 二〇二一年二月九日 书记员  胡 皓
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初379号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所律师（实习）。 被告：王晓东，男，汉族，1972年10月15日生，住南充市顺庆区。 被告：杜清华，女，汉族，1978年4月6日生，住南充市顺庆区。 被告：李刚林，男，汉族，1982年6月9日生，住南充市顺庆区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王晓东、杜清华、李刚林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东和被告王晓东到庭参加诉讼，被告杜清华、李刚林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金121397.86元；3.判令被告支付原告2020年2月1日至2020年5月31日的利息9030.44元（计算方式：以121397.86元元为基数，按月利率1.875%计算，扣除已经支付的74.4元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费3641元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年8月29日，王晓东向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）王晓东签订贷款合约（合同编号：2018年消借第0829008766号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款199000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率22.5%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳费收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。合同签订后，中银公司发放贷款199000元至王晓东名下银行账户。其后，王晓东多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月10日，被告差原告贷款本金为121397.86元，另2020年2月1日之后产生的利息被告只偿还了部分利息74.4元。杜清华、王晓东在1998年登记结婚，李刚林书面承诺承担共同还款责任。2020年7月,中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《诉讼合作协议》，中银公司本案诉讼依合同支付律师费3641元。本案诉讼过程中，中银公司申请诉讼保全，支付保全费1130元。 王晓东辩称：不愿意解除合同，看能否2021年4月归还贷款，原告的利息高于其他金融机构，请求法院调整。 杜清华、李刚林未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 本院认为，中银公司与王晓东签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向王晓东履行提供借款的义务，王晓东未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失。被告不愿意解除合同，但原告诉请解除合同符合合同约定，故本院支持解除合同。根据合同约定的利息及滞纳费计算方式，二者之和超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳费，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张王晓东偿还借款本金121397.86元及支付自2020年2月1日起至2020年5月31日的利息9030.44元，并自2020年6月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳费的诉讼请求，本院予以支持。中银公司要求王晓东向其支付律师费3641元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 该贷款用途是用于装修，，被告杜清华未出庭抗辩,根据证据规则高度可能性，本案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，案涉债务系用于家庭生活，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告杜清华应当对本案债务承担共同支付责任。李刚林书面承诺承担共同还款责任，为合法的债务加入行为。对中银公司诉请李刚林共同偿还前述债务的诉讼请求，本院予以支持。 杜清华、李刚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条第一款、第五百五十二条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百八十四条、第六百七十四条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王晓东签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第0829008766号）。 二、被告王晓东、杜清华、李刚林于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金121397.86元并支付利息及滞纳费（利息及滞纳费分两笔计算：一是自2020年2月1日起至2020年5月31日的利息9030.44元；二是以本金121397.86元为基数，以年利率24%为标准，自2020年6月1日起计算至本金付清之日止）。 三、被告王晓东、杜清华、李刚林于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3641元。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元和保全申请费1130元（原告已经预支），由被告王晓东、杜清华、李刚林共同负担，负担方式为被告王晓东、杜清华、李刚林于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年二月八日 书记员  聂思嘉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之十九申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之三十申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初32769号原告：北京鸿利通达货运有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北庄户村临46-1号255室。法定代表人：徐煜，执行董事。委托诉讼代理人：李宗江，北京正京律师事务所律师。被告：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院7号楼08层801室。法定代表人：曾斌。委托诉讼代理人：林玲，北京市京国（南阳）律师事务所律师。本院在审理原告北京鸿利通达货运有限公司与被告北京每日优鲜电子商务有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告北京鸿利通达货运有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，北京鸿利通达货运有限公司与北京每日优鲜电子商务有限公司达成和解，北京鸿利通达货运有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸿利通达货运有限公司撤回起诉。审判员  牟诚诚二〇二一年二月四日书记员  周欣欣
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03知民初2号原告：潍柴动力股份有限公司。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：郑晓龙，山东元资律师事务所律师。被告：彭勇勇，男，住内蒙古自治区乌海市。原告潍柴动力股份有限公司与被告彭勇勇侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告潍柴动力股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潍柴动力股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由潍柴动力股份有限公司负担。审判长 钟思敏审判员 高美兰审判员 韩小东 二〇二一年二月七日书记员 王 彤
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0403行初2号原告：郭闯，男，1983年8月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告：郭方利，男，1975年9月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告：郭方学，男，1972年4月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。三原告共同委托代理人：李艳龙、牛川鲁，山东居高律师事务所律师。被告：枣庄市自然资源和规划局，住所地枣庄市光明大道3699号，统一社会信用代码11370400MB28552213。法定代表人：李慧，局长。委托代理人：史剑峰，该局工作人员。委托代理人：刘广涛，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。原告郭闯、郭方利、郭方学诉被告枣庄市自然资源和规划局不履行法定职责一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼。本院于次日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告郭闯、郭方利、郭方学诉称，原告是台儿庄区泥沟镇郭庄村村民，在本村拥有合法住宅。因修建新台高速公路占用泥沟镇郭庄村土地，新台高速公路距离原告房屋较近，致使原告房屋开裂受损，为了了解原告房屋是否被纳入征收房屋，原告通过向枣庄市台儿庄区自然资源局申请政府信息公开，得知中交一公局集团有限公司修建的新台高速公路项目并未办理相关批准用地手续，枣庄市自然资源和规划局于2019年12月27日作出《行政处罚决定书》(枣自资规执(罚)字[2019]-2号)，责令中交一公局集团有限公司退还非法占用的土地、恢复土地原状、没收新建建筑物及设施并处罚款。但是至今，中交一公局集团有限公司并未执行《行政处罚决定书》，新台高速公路项目已经基本建设完毕，严重影响原告的生产生活。2020年9月19日，原告通过邮政EMS(快递单号：1132060409178)向被告邮寄《请求履行法定职责申请书》，请求被告依法履行法定职责，执行对中交一公局集团有限公司的《行政处罚决定书》(枣自资规执(罚)字[2019]2-2号)，责令中交一公局集团有限公司退还非法占用的土地，恢复土地原状。2019年9月21日，被告工作人员签收后，未在法定期限内履行法定职责，截止原告起诉之日，被告未对原告的请求履行法定职责申请作出任何回复。原告认为，被告的行为严重侵害了自身及其他土地被违法占用的老百姓的合法权益，原告诉至法院请求：1.判令被告履行法定职责，执行对中交一公局集团有限公司的《行政处罚决定书》(枣自资规执(罚)字[2019]2-2号)；2.诉讼费用由被告承担。被告枣庄市自然资源和规划局辩称，一、原告诉讼主体不适格，其不是被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为亦不存在利害关系。中交一公局集团有限公司占地建设的新台高速公路并未占用原告土地及房屋，没有侵害原告的相关权益。原告诉状中所称的房屋开裂受损的情形假使存在，与新台高速建设占地的行为不存在因果关系，与被诉行政行为亦不存在因果关系。二、被告已履行了对中交一公局集团有限公司违法行为进行查处的法定职责。被告在巡查时发现中交一公局集团有限公司违法占地建设新台高速公路的违法线索后，对违法线索进行了核查，并履行了立案、调查取证、案情分析、案件审理等程序，作出了枣自资规执(罚)字[2019]2-2号《行政处罚决定书》，并于2020年9月1日作出枣自资规执(催)字[2020]2号《履行行政处罚决定催告书》，催告中交一公局集团有限公司履行行政处罚。目前新台高速已建成，被告将继续对中交一公局集团有限公司依法采取行政措施。经审理查明，中交一公局集团有限公司于2019年4月占用枣庄市峄城区、台儿庄区3个乡镇22个村土地建设新台高速项目。2019年12月27日，被告对中交一公局集团有限公司非法占地建设新台高速公路项目作出枣自资规执(罚)字[2019]2-2号《行政处罚决定书》，并于同月30日向该公司送达。2020年9月1日，被告对中交一公局集团有限公司作出枣自资规执(催)字[2020]2号《履行行政处罚决定催告书》，并于次日送达。因新台高速公路项目建设需要，占用了枣庄市台儿庄区泥沟镇郭庄村部分集体土地。三原告为枣庄市台儿庄区泥沟镇郭庄村村民，三原告的房屋在新台高速公路项目台儿庄段东侧，三原告的房屋及房屋所在土地未被新台高速公路项目占用。三原告于2020年9月19日向被告邮寄《请求履行法定职责申请书》，请求被告依法履行法定职责，执行对中交一公局集团有限公司的《行政处罚决定书》(枣自资规执(罚)字[2019]2-2号)。被告于2020年9月21日收到该申请书，未向三原告答复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。当事人提起行政诉讼，应当具有具有原告资格及诉的利益。本案三原告要求被告履行法定职责，执行对中交一公局集团有限公司的《行政处罚决定书》(枣自资规执(罚)字[2019]2-2号)。该行政处罚决定书系由被告针对中交一公局集团有限公司的违法占用土地行为而作出,三原告并非该行政行为的相对人,亦未提交相应证据证实其享有使用权的土地在涉案非法占地范围内,且三原告的房屋亦未因新台高速公路项目台儿庄段建设被拆除，该行政处罚决定是否履行或申请强制执行,对三原告的实体权利不产生实际影响。故三原告与涉案行政行为没有利害关系,不具有提起本案诉讼的原告主体资格。关于三原告在申请书及诉状中称，因修建新台高速公路致使其房屋开裂受损，三原告可依据相关法律规定，另行选择救济途径。综上，三原告不具有提起本案诉讼的原告主体资格，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭闯、郭方利、郭方学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 徐 菊审判员 左丽虹审判员 金 娜二〇二一年二月一日书记员 梁 凤
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0524刑初3号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人陈俊晓，曾用名陈丹丹、陈智鑫，女，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，系河南省平顶山市新华区农民，住河北省三河市。2020年8月19日因涉嫌诈骗被饶河县公安局刑事拘留，同月22日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同年9月23日经饶河县人民检察院以涉嫌诈骗批准逮捕，同日由饶河县公安局执行。现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人陈俊晓犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人陈俊晓及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年上旬起，被告人陈俊晓自行找到生产厂家，自制了“云数贸数字货币卡”等卡片。以微信等多种形式宣传，虚构此类卡片具有升值潜力，以一百元上下不等价格售卖。1、2020年3月10日起至同年6月11日止，陈俊晓以此手段骗取被害人郑某1人民币1200元；2、同年3月12日起至同年3月13日止，骗取被害人郑某2人民币1000元。3、同年5月14日起至同年6月5日止，以此手段骗取被害人丛某人民币15800元；4、同年8月12日，骗取被害人李某人民币18000元。上述款项合计人民币36000元。2020年8月15日，被告人陈俊晓于河北省廊坊市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证有扣押的“云数贸数字货币卡”等卡片，书证有被告人陈俊晓现实表现及到案经过证明、银行卡流水、微信、支付宝转款记录、微信聊天记录；被害人郑某1等四人陈述；被告人陈俊晓供述等证据。公诉机关认为，被告人陈俊晓虚构事实隐瞒真相，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈俊晓犯罪以后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人陈俊晓在审查起诉阶段自愿认罪认罚。建议判处被告人陈俊晓有期徒刑二年，并处罚金20000元。提请本院依法判处。被告人陈俊晓对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为1.被告人所诈骗金额不是很多，有主动退赔全部赃款的意愿。2.被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪认罚。3.被告人愿意缴纳罚金，初犯、偶犯，社会危害性、主观恶性较小，建议适用缓刑。经审理查明，2020年上半年，被告人陈俊晓在微信朋友圈得知“云数贸卡”买入后卖出可以挣钱，产生制作“云数贸卡”的想法，通过朋友圈、百度等找到可以生产卡片的厂家，向厂家提供卡片模板制作云数贸数字银行、五行币、世界币、区块链、万雾链等系列卡片，以0.3元/张、1.3元/张支付制作费用。在微信朋友圈内转发大肆宣传其所售的“云数贸卡”是央行无偿向特定群体发放的数字货币，云家人就是特定群体，每一张卡片都是赠送的数字货币，一定要多多买卡，卡里就是未来的资产，并转发数字货币的相关链接，诱骗大家购卡，以每张30元至100元左右的不等价格向他人出售。其中向郑某1出售1200元卡片，向郑某2出售1000元卡片，向丛某出售15800元卡片，向李某出售18000元卡片。上述事实，有下列经庭审质证、确认的扣押的“云数贸卡”等卡片、被害人郑某1、郑某2、丛某、李某陈述、证人杨某、王某证言，公安机关调取的证人杨某营业执照、微信聊天记录，被告人陈俊晓在其制“云数贸卡”的账单，被告人陈俊晓户籍证明、现实表现、到案经过证明，微信、支付宝和银行卡流水复制件、微信聊天记录，审计报告，经被告人陈俊晓核对的账单，被告人陈俊晓供述等证据，足以认定。本院认为，被告人陈俊晓以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊晓到案后能如实供述自己的罪行，愿意退缴本案的违法所得，接受处罚，对其可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈俊晓犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2022年8月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈俊晓退赔郑某11200元、郑某21000元、丛某15800、李某18000元。三、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审 判 长  崔 岩审 判 员  刘金艳人民陪审员  王 辉二〇二一年二月三日书 记 员  王 庆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1020号 原告：周文革，男，1966年1月20日出生，汉族，住湖北省浠水县， 委托诉讼代理人：唐红光，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。 被告：东风汽车集团股份有限公司乘用车公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区珠山湖大道888号。 负责人：丁绍斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何琦，该公司员工。 委托诉讼代理人：李思佳，该公司员工。 第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。 法定代表人：肖春虎。 原告周文革与被告东风汽车集团股份有限公司乘用车公司（以下简称东风乘用车公司）、第三人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告周文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告东风乘用车公司支付工程款1,500,000元及利息损失（以1,500,000元为基数，按同期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告东风乘用车公司承担。事实和理由：2016年10月28日，第三人盐城二建公司与被告东风乘用车公司签订《建设工程施工合同》，合同约定第三人盐城二建公司承接被告东风乘用车公司“C系列发动机技术改造项目施工”项目，合同总价款为9,745,280.29元，施工期间为2016年10月30日至2017年4月30日。合同签订后，第三人盐城二建公司将该工程的土石方工程、混凝土及钢筋混凝土工程、金属结构工程等分包给原告周文革，为此原告周文革与第三人盐城二建公司签订《建设工程施工专业分包合同》。原告周文革承接分包工程后采购材料、组织人员完成了全部施工内容。2018年10月30日，涉案工程竣工。2020年9月21日，中德华建（北京）国际工程技术有限公司根据被告东风乘用车公司的委托出具《关于C系列发动机技术改造工程工程造价咨询报告》，审核认定工程总价款为10,542,676.68元。截止目前被告东风乘用车公司向第三人盐城二建公司支付了工程款8,040,224.23元，尚欠2,502,452.45元。2020年12月，原告周文革与第三人盐城二建公司对账确认，第三人盐城二建公司仍欠付原告周文革分包工程款1,500,000元。原告周文革催要欠款无果，故诉至法院请求依诉予判。 被告东风乘用车公司未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。2018年7月26日，江苏省盐城市中级人民法院已裁定受理第三人盐城二建公司破产清算一案并指定江苏省盐城市阜宁县人民法院审理。因本案中原告周文革系与第三人盐城二建公司签订《建设工程施工专业分包合同》，且江苏省盐城市阜宁县人民法院已受理破产申请，有关第三人盐城二建公司的民事诉讼，只能向该法院提起，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省盐城市阜宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  熊婧 二〇二一年二月七日 书记员  王莎
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初963号 原告:唐兵,女,1968年5月7日出生,汉族,住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91510100MA61UWMH99，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人：荣红。 原告唐兵与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称：四川聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 唐兵向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告214232元及利息（利息计算方式：以214232元为基数，从2019年12月1日起按同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告退还原告会员费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《汽车销售合同》，约定以239800元购买新能源电动汽车一辆。同时，双方还签订了《新能源汽车推广奖励协议》、《新能源汽车保证金协议》。原告按约给付了全部构成款并按被告要求支付会员费3000元。其后，被告以每日137.85元向原告返现，截止2019年11月30日共计返现15568元，扣除提现手续费778.4元，原告实际收到返现款14789.6元。从2019年12月1日起，原告提现申请一直未通过审核致原告无法获得补贴返款。为维护原告合法权益，特起诉来院。 本院经审查认为，被告存在经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐兵的起诉。 案件受理费2282元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二一年二月二十五日 书记员  何 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执97号之一 申请执行人：深圳农村商业银行坪地支行，住所地:深圳市龙岗区坪地街道深惠路235号，统一社会信用代码:78525817-4。 负责人:刘旭文。 委托代理人：王云彬，广东宏泰律师事务所律师。 委托代理人：陈武南，广东宏泰律师事务所律师。 被执行人：李婉钗，女，汉族，1979年5月20日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：何凯波，男，汉族，1976年1月27日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：何凯东，男，汉族，1972年9月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳农村商业银行坪地支行与被执行人李婉钗、何凯波、何凯东借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法地民初字第429号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人李婉钗、何凯波向申请执行人偿还贷款本金486059.8元及利息(含复息及罚息，暂计至2013年4月12日为人民币14275.83元，其后利息按合同约定并参照中国人民银行的有关规定计至还款之日止)；二、被执行人李婉钗、何凯波向申请执行人支付律师费25598元；三、如被执行人李婉钗、何凯波未按期履行上述义务，将依法处分抵押物深圳市龙岗中心城房产（深房地字第××号），所得价款申请执行人优先受偿；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担案件受理费9176元、公告费700元。原执行案号为（2014）深龙法执字第232号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行生效法律义务，本院依法拍卖被执行人何凯波、何凯东名下位于深圳市龙岗区中心城房产（不动产权证号：XXXXX，被执行人何凯波、何凯东各占50%产权份额），拍卖所得款项为2360000元。其中执行费16000元划付深圳市财政局，划付深圳市融泽源资产评估土地房地产估价有限公司评估费用8200元，划付申请执行人深圳农村商业银行坪地支行执行款760710.67元（含案件受理费9176元），本案已执行完毕。剩余款项1575089.33元，属于被执行人何凯波的款项为787544.67元，属于被执行人何凯东的款项为787544.66元（被执行人何凯波、何凯东在拍卖剩余款项中各占50%份额）。其中属于被执行人何凯波的款项787544.67元，划付兴宁市人民法院579494.46元，划付本院（2018）粤0307执10433号案件208050.21元。属于被执行人何凯东的款项787544.66元退回给被执行人何凯东。 本院认为，本院作出的（2013）深龙法地民初字第429号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李婉钗、何凯波、何凯东名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2013）深龙法地民初字第429号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年二月二日 书记员  郭中伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初7433号原告：杨某某，女，1953年3月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陆婷，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：万依梦，江苏雅言律师事务所实习人员。被告：蒋某某，男，1958年12月28日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市。原告杨某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人陆婷、万依梦，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：依法判令蒋某某立即归还借款84000元。事实和理由：2014年8月起，杨某某至蒋某某家中做阿姨，负责烧饭打扫卫生及照顾蒋某某的父亲，每月工资为4500元。2017年3月，蒋某某的父亲去世后，工资调整为1500元至1000元。2014年至2017年间，蒋某某多次向杨某某借款90000元。2017年3月左右，蒋某某拿到其父亲的抚恤金后还清90000元。2017年3月至2018年7月间，蒋某某又陆续向杨某某借款70000元，承诺卖房后立即归还，但蒋某某在卖房后未依约归还借款。2018年8、9月期间，经杨某某多次催告后，蒋某某向杨某某出具欠条。2018年9月至起诉前，蒋某某又二次向杨某某借款计14000元，杨某某向老乡借款后，交付了出借款14000元。被告蒋某某辩称：杨某某在起诉状中陈述的蒋某某向其借款70000元的情况属实，蒋某某应当归还该70000元；杨某某在起诉状中陈述的蒋某某向其借款14000元的情况不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.欠条1份，证明蒋某某写下欠条确认结欠杨某某70000元。2.微信语音聊天记录，证明蒋某某承诺有钱后会还给杨某某。3.微信语音聊天记录，证明蒋某某结欠杨某某84000元。被告蒋某某的质证意见：对证据1、2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，对于证明目的不予认可。因为杨某某每天发很多微信语音给蒋某某，很多都是废话，蒋某某有时也不注意听，就这么回了一句。被告蒋某某未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2018年7月间，蒋某某多次向杨某某借款计70000元，后蒋某某向杨某某出具了欠条。本案双方当事人争议的焦点是杨某某主张的蒋某某还向其借款14000元是否属实。对于争议焦点，杨某某陈述，前年蒋某某又向杨某某借钱，杨某某从老乡处借了10000元后出借给蒋某某。2020年8月，蒋某某又向杨某某借钱，二人遂到位于曹张新村附近的邮储银行取款4000元。杨某某向本院提交了2021年1月5日的微信语音聊天记录证明其主张。蒋某某辩称，时间长了，记不清了，没有借14000元这回事。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨某某向本院提交了2021年1月5日的微信语音聊天记录的内容为：杨某某“你没钱还给我么，你八万四慢慢地还给我嘛，还给我一点嘛”、“我要还张小琼的钱了，张小琼的钱好久才还给人家，今年两年了，你好意思吗，我也不好意思”，蒋某某“你跑到河埒口去不和我说一声，我和你一起去，来回浪费钱”，“我原计划最好是年底前全部还给你，省得烦，对吧”。蒋某某称，杨某某每天发很多语音过来，很多都是废话，自己有时也不注意听，有的根本没听，就这么回了一句。杨某某在庭审时陈述的款项交付的地点、时间等前后不一。综合上述证据，本院认为，杨某某提供证据不足以证明其事实主张，而其负有举证证明责任，应当由其承担不利的后果。法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，蒋某某向杨某某借款后，经催讨仍未归还，杨某某起诉请求判令蒋某某归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、蒋某某于本判决发生法律效力后立即归还杨某某借款70000元；二、驳回杨某某的其他诉讼请求。如果蒋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元减半收取计950元、财产保全申请费890元，合计1840元，由杨某某负担175元，蒋某某负担1665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐锡铭二〇二一年二月十日书记员  普 寻金晶本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执92号申请执行人：于某某，男，汉族，现住营口市老边区。被执行人：刘某某，男，汉族，现住营口申请执行人于某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初1653号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人、被执行人自愿达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0811执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年二月二十四日法官助理刘莹书记员王侃
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终309号 上诉人（原审原告）：于建江，男，1973年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：李小冬，男，1974年2月12日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 上诉人于建江因与被上诉人李小冬民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初7156号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 于建江上诉请求，撤销衡水市桃城区人民法院(2019)冀1102民初7156号之一民事裁定，依法裁定一审法院继续审理本案。主要事实理由：一审法院以本案“被告李小冬因涉嫌刑事犯罪被羁押于安平县看守所，因新冠疫情期间，看守所受疫情影响处于封闭状态，本案无法进行审理，此属不可抗力的特殊时期。原告可待疫情过后重新起诉”为由，裁定驳回于建江的起诉。于建江认为，该驳回裁定于法无据，本案不属于“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件”，一审法院可以在一定情况下中止审理本案或以法律允许的、适当的方式审理本案。 于建江向一审法院起诉请求：请求法院依法判令李小冬归还于建江借款本金人民币25万元整，并自出借之日的2019年7月11日起按月2%的利率支付利息至付清。 一审法院经审理认为，李小冬因涉嫌刑事犯罪被羁押于安平县看守所。因新冠疫情期间，看守所受疫情影响处于封闭状态，本案无法进行审理，此属不可抗力的特殊时期。于建江可待疫情过后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告于建江的起诉。 本院认为，李小冬因涉嫌刑事犯罪被羁押于安平县看守所，因新冠疫情期间，看守所受疫情影响处于封闭状态，本案暂无法进行开庭审理。此种情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定：一方当事人因不可抗力的事由，不能参加诉讼的，中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。故一审法院裁定驳回起诉违反上述规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初7156号之一民事裁定； 二、本案指令河北省衡水市桃城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年二月一日 法官助理 张英泽 书 记 员 刘婷婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12525号原告：姚润明，男，1955年3月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××。被告：徐勇，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码430×××××××××××××。原告姚润明与被告徐勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚润明，被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚润明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动报酬38218元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月5日受被告聘请在清远碧桂园假日半岛绿化给水改造工程施工，约定工程每个月根据工作量结算劳动报酬。该工程于2020年8月18日完工，但被告一直拖延支付劳动报酬。经结算被告应当支付原告38218元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。等相关法律法规规定，特诉至法院。被告徐勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为拖欠的原因在于惠州市正普建设有限公司拖欠其工程款，导致其拖欠原告工资。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供的由被告签名确认的欠薪工资表可以证实被告仍拖欠原告劳务报酬38218元的事实。根据债务应当清偿的法律规定，被告应向原告支付该劳务报酬。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效之日起10日内向原告姚润明支付劳务报酬38218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年二月二日书记员  罗湘羽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执126号 本院于2021年1月22日立案执行的（2021）浙01执126号王徐展、李颖与浙江昆仑置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之九申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3822号 原告：林丹，女，1987年8月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：崔路阳，福建航嘉律师事务所律师。 被告：林艳，女，1982年7月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：江长康，男，1980年12月20日出生，汉族，住址同上。 原告林丹与被告林艳、江长康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丹委托诉讼代理人崔路阳到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林艳偿还原告借款本金100000元并支付利息（按月利率1.5%，自2019年7月18日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告林艳向原告支付律师费10000元；3、判令被告林艳向原告偿还借款本金13000元并支付利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；4、判令被告江长康对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告林艳系多年好友，两被告系夫妻关系。2018年4月29日，被告林艳因资金周转需要，向原告借款15万元，原告当日通过其配偶李世林的银行账户向被告支付了借款。同时被告林艳出具了借条，约定月利率1.5%，被告江长康作为保证人在借条上签字。2019年7月18日，经双方对账后被告确认尚欠原告借款本金10万元，另确认借原告信用卡消费尚欠13000元未还。此后被告未还本付息，原告多次催讨未果，故诉至法院。 两被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2018年4月19日，被告林艳向原告出具借条一份，载明其因资金周转需要向原告借款150000元，月利率1.5%，原告有权随时要求被告偿还借款并应给予被告十五天筹款，如被告违约则应承担律师费等相关违约责任。被告江长康作为保证人在借条上签字。2019年7月28日，被告林艳在借条尾部对上述借款进行确认并确认已还款5万元，尚余借款10万元，并尚余分期金额13000元未还。原告在庭审中确认，被告已按月利率1.5%支付利息至2019年7月28日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。关于原告主张的被告借用原告信用卡产生的债务，被告在借条尾部予以确认，故该借款本金应当返还，但原告主张的利息并无相关法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但其利息应自2019年7月29日起计算，其律师费本院结合借款金额酌情支持5000元。被告江长康作为担保人在借条上签字，依法应承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林艳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率1.5%，自2019年7月29日起计算至实际还清之日止）； 二、被告林艳于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费5000元； 三、被告林艳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金13000元； 四、被告江长康对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，由原告负担110元，由被告林艳、江长康共同负担2900元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由两被告共同负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 柯 莹 二〇二一年二月八日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0824民初124号 原告：新干县丰顺汽车物流有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川北大道60号物流园16幢，统一社会信用代码：91360824091063452H。 法定代表人：张爱军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢茂根（系该公司员工），男，1983年5月19日出生，新干县人，住新干县。 被告：吴志军，男，1972年5月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：吴小虎，男，1978年11月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告新干县丰顺汽车物流有限公司（以下简称新干丰顺公司）与被告吴志军、吴小虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢茂根、被告吴志军、吴小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新干丰顺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴志军、吴小虎向原告支付欠款1106039元并按月息1.5％的标准支付自2020年11月19日至全部付清时止的逾期利息；2、判令两被告向原告支付违约金120000元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年10月30日，两被告向原告融资租赁赣Ｄ×××××／ＤＬ202及赣Ｄ×××××／ＤＬ236挂车两辆，并委托原告代办车辆上户、年检、代缴各项费用等，为此，双方签订了一份《汽车租赁合同》及《委托代办合同》。上述两合同对双方的权利义务进行了明确约定。同时，《汽车租赁合同》明确约定，被告违约应承担违约金5万元；《委托代办合同》约定，被告违约应承担违约金1万元。上述合同签订后，原告为被告履行合同约定义务，同时为被告垫付了该车辆正常年检等手续中各项税、费。然而，两被告仅支付了部分代办费及税费和部分租赁费，对于剩余的租赁费及利息等，被告拒绝支付。原告多次追讨未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。 被告吴志军、吴小虎答辩称，对于欠款金额无异议，但我方没有拒不支付，原告也没有追讨过欠款，去年我们曾和公司协商还款事宜，但最终未达成一致意见。对于本案的欠款，我们会在庭后与原告协商解决。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告吴志军、吴小虎与原告新干丰顺公司分别签订两份《汽车租赁合同》及两份《委托代办合同》，双方约定两被告共同承租原告名下的赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××和赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车（含挂车），其中赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××车辆租赁费为560000元，分24个月付清，每月应支付租赁费23333元，该款两被告因在每月30日前支付给原告，如逾期则按月利率15‰计付逾期付款利息；原告为两被告代缴各项税费、委托代办车辆年检、保险等，费用暂定为8780元。赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××车辆租赁费为557000元，分24个月付清，每月应支付租赁费23208元，该款两被告因在每月30日前支付给原告，如逾期则按月利率15‰计付逾期付款利息；原告为两被告代缴各项税费、委托代办车辆年检、保险等，费用暂定为8780元。双方还约定了有关权利和义务及违约责任条款等。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务并垫付了各项代办费用。截止2019年6月，经双方结算两被告签字确认，赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××（挂）车辆尚欠租赁费及其他费用545421元、赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××（挂）车辆尚欠租赁费及其他费用560618元，以上欠款合计1106039元。诉讼中，被告吴小虎于2021年2月4日自行向原告新干丰顺公司还款7万元。被告吴志军于2021年2月5日自行向原告新干丰顺公司还款2万元，目前两被告实际欠款1016039元。 本院认为，原告与被告吴志军、吴小虎签订的《汽车租赁合同》及《委托代办合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，也未违反公序良俗，合法有效，双方均应依约履行。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告已依约交付车辆和完成代办事项等，履行了合同义务。被告吴志军、吴小虎未按约支付全部租赁费及原告代缴、垫付的费用（含年检费用、保险费用等在内），属于未完全履行义务，其行为已构成违约。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告因被告未按约支付租赁费及原告代缴、垫付的费用要求被告继续支付租赁费和原告代缴的相关费用并承担逾期付款利息，符合上述法律规定，本院应予支持。诉讼中，原告新干丰顺公司自愿将逾期付款利息调整至自2021年1月7日起按照月利率千分之十计算并放弃主张违约金诉求，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条规定，判决如下： 被告吴志军、吴小虎应于本判决生效后三十日内向原告新干县丰顺汽车物流有限公司支付欠款1016039元及逾期付款利息（利息按本金1016039元，月利率千分之十自2021年1月7日起计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15834元（原告已预交），由被告吴志军、吴小虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄建林 人民陪审员  曾院生 人民陪审员  李 亮 二〇二一年二月九日 法官助理聂国文 书记员陈茜 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 【法律链接】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执208号 申请执行人王玉梅，女，1937年9月1日出生，汉族，现住河北石家庄市。 被执行人石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会，住所地石家庄市裕华区方兴大厦。 法定代表人：张洪伟，村委会主任。 本院在执行王玉梅与石家庄市裕华区村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未能履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3806号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会219388元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  梁春芳 二〇二一年二月二十日 书记员  孙向楠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之十三申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初7828号 原告：郑立平，女，1974年4月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：崔海宁，河北咏远律师事务所律师。 被告：杨景彬，男，1975年4月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告郑立平与被告杨景彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立平及其委托诉讼代理人崔海宁、被告杨景彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑立平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款237000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，后发现双方是老乡关系，老家都是沧州的，因此原告地被告更加信任。原告是经营酒类销售工作的，2018年1月16日至2020年6月10日，被告杨景彬分多次在原告处购买“荷花”牌白酒，共237000元。因资金周转紧张，原告多次向被告催要货款，双方在对2020年4月25日之前的款项进行核对后，被告给原告出具了一份欠条（不包括之后6月10日的酒款）。后原告就欠款一事又多次向被告杨景彬催要，但被告以手头没有，拒绝履行债务义务。为保护原告合法权益不受侵害，故提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告杨景彬辩称，没有意见，认可，是因为我自己的货款没有收回来，所以没有支付原告。 经审理查明，原告从事酒类销售工作，被告多次从原告处买酒。2020年4月25日，被告向原告出具欠条一张，写明：“今欠郑立平人民币壹拾玖万柒仟元整（197000元）”。原、被告均认可该197000元中包含被告向原告的10000元借款。 2020年6月10日，被告在销货清单上签字确认未付的酒款为40000元。 本院认为，被告对原告提供的证据真实性均无异议，双方买卖关系明确，两笔欠款也均有被告的签字认可，因此对原告要求被告支付237000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告杨景彬于本判决生效之日起十日内支付原告郑立平237000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,428.0元（系减半收取），由被告杨景彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈巾豪 二〇二一年二月三日 书记员  王奕斐
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保63号解除保全申请人：重庆市合川区工业投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区科技孵化大楼，社会统一信用代码91500117739840972。法定代表人：陈凯，董事长。被申请人：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南，统一社会信用代码91500234709481358D。法定代表人：牟维术。重庆市合川区工业投资（集团）有限公司于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结重庆新绿水电建设有限责任公司在重庆市合川医药健康产业发展有限公司的应收工程款3306045.48元。重庆市合川区工业投资（集团）有限公司用其名下位于重庆市合川区工XXX号公共设施用地为该村保全提供担保。保全执行中，本院作出(2020)渝0117执保81号执行裁定，查封了解除保全申请人前述担保财产。2020年1月21日解除保全申请人申请解除对其前述担保房屋的查封，被申请人重庆新绿水电建设有限责任公司同意解除对前述担保房屋的查封。本院作出了(2021)渝0117财保12号民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市合川区工业投资（集团）有限公司名下位于重庆市合川区XXX号公共设施用地的查封。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二一年二月一日书记员  李 行
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初331号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯俊杰，男，1997年1月20日出生，公民身份号码442***093，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市西区隆昌社区*****。因本案于2020年2月8日被刑事拘留，次日被中山市公安局取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕261号起诉书指控被告人冯俊杰犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯俊杰已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人冯俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年9月8日至同年9月16日期间，被告人冯俊杰编造汽车需要维修等理由，骗取被害人谭某修车款，共计人民币1587元。同年9月17日，中山市公安局对被告人冯俊杰处以行政拘留十日。2020年2月2日至同年2月6日，被告人冯俊杰在没有口罩可以出售的情况下，在中山市西区隆昌X组X号内使用微信朋友圈发布销售口罩的消息，骗得被害人郭某人民币21000元，用于偿还赌债。2020年2月8日，被告人冯俊杰经公安人员传唤后主动归案，并被缴获手机1台。归案后，被告人冯俊杰如实供述了上述事实。案发后，被告人冯俊杰向郭某退赔人民币25000元，并取得谅解。另查明：在本案审理过程中，被告人冯俊杰已退赔被害人谭某人民币1587元。上述犯罪事实，被告人冯俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯俊杰无视国家法律，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。冯俊杰有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。冯俊杰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人冯俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴获的手机1台依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二一年二月五日书记员  王 艳吴曼榕
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执211号申请执行人：叶县光。被执行人:刘哮、舒琴。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘哮、舒琴的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二一年二月八日书记员  廖文超