wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初47号 原告：向海兰，女，1988年08月07日出生，侗族，贵州省锦屏县人,住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：杨满妹（特别授权），女，1987年03月28日出生，苗族，贵州省锦屏县人,住贵州省黎平县，杨满妹与向海兰系姑嫂关系。 被告：锦屏县联创微光电技术有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DLMY51N，住所地：贵州省锦屏县敦寨工业园区。 法定代表人：刘泰岁，男，职务：执行董事兼总经理。 原告向海兰诉被告锦屏县联创微光电技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向海兰的委托诉讼代理人杨满妹到庭参加诉讼，被告锦屏县联创微光电技术有限公司的法定代表人刘泰岁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向海兰向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬14868元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月开始，原告进入被告处工作，主要负责车间辅工工作。自2020年4月开始，被告开始拖欠原告工资，经过双方清算，共欠原告劳动报酬14868元。后原告与被告多次协商未果,原告遂起诉至法院,请求依法判决。 被告锦屏县联创微光电技术有限公司的法定代表人刘泰岁既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：2020年3月，原告受雇到被告锦屏县联创微光电技术有限公司上班，具体负责车间机台操作等辅工工作，月工资为3120元。同时，被告公司因加工零件需要人员帮忙，原告等人在下班之余又进行零件加工，加工零件的费用按照计件进行计算。由于被告锦屏县联创微光电技术有限公司资金周转紧张,原告在该公司工作期间,被告并未足额发放原告的工资及加工费用。2020年9月20日，被告锦屏县联创微光电技术有限公司向原告出具“锦屏县联创微光电技术有限公司欠薪名单”一份及“向海兰工资清单”一份，两份清单均显示欠原告向海兰工资及加工费共计为14868元（其中2020年3月至7月欠工资为12600元，加工费共计为2268元），被告锦屏县联创微光电技术有限公司的法定代表人刘泰岁在表上“单位负责人”栏签名，并加盖了被告锦屏县联创微光电技术有限公司公章。被告向原告出具上述两份清单后，原告多次向被告催要所欠款项未果，遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2020年修订）第十五条之规定:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”结合本案，原告于2020年3月至7月到被告锦屏县联创微光电技术有限公司上班，上班期间未足额领取工资及加工费，被告锦屏县联创微光电技术有限公司于2020年9月20日向原告出具的“锦屏县联创微光电技术有限公司欠薪名单”及“向海兰工资清单”均显示欠向海兰工资及加工费共计为14868元。被告是在自愿的情况下出具的两份清单，对双方具有约束力，被告应该严格按照约定履行支付原告工资及加工费的义务。现原告以这两份清单作为证据起诉要求被告支付所拖欠的工资及加工费14868元，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2020年修订）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告锦屏县联创微光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向海兰工资及加工费共计14868元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告锦屏县联创微光电技术有限公司负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴才屏 二〇二一年二月四日 法官助理吴柳琴 书记员杨森
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0683民初976号原告：史龙芳，男，1964年2月15日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：吴志军，男，1973年5月25日出生，汉族，住枣阳市，原告史龙芳与被告吴志军确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告史龙芳向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的购房合同无效，退回购房款20万元及装修损失40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，原、被告双方签订《购房合同》，合同对购房金额、付款时间以及双方的权利、义务进行了约定。合同签订后原告史龙芳付清购房款，被告未按合同约定办理分户手续，且原告无法装修，致使原告至今无法居住。本院经审查认为：史龙芳不能提供吴志军下落的证据及线索，且本院无法取得其下落不明的证据，致使本院无法给吴志军送达相应诉讼文书。为有效保护史龙芳的合法权益，经史龙芳的同意，本院暂驳回史龙芳的起诉为宜，待史龙芳知悉吴志军的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回史龙芳的起诉。预交的案件受理费2450元，退还史龙芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇二一年二月二十三日书记员  孙 静
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1275号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。被告:吴小红，女，1972年9月27日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与被告吴小红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员张刚担任审判长、人民陪审员谈金玉、程翠萍组成的合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人万正学到庭参加诉讼，被告吴小红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金125965.31元、利息23749.17元、滞纳费1550.42元，以及自2020年8月14日至全部清偿之日止的利息、滞纳金（按本金125965.31元为基数以年利率24%计算）；2、被告承担本案保全费、诉讼费、律师费等费用。事实和理由：被告与原告于2018年4月2日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定被告向原告借款200000元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。原告根据上述约定向被告放款，履行了全部义务。但被告未按约还款，已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告吴小红在本院规定的期限内未予答辩。经审理查明，2018年4月2日，原告中银消费（甲方）与被告吴小红（乙方）签订了合约编号为2018年消借第0402013132号的《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定，贷款额度为人民币200000元，贷款使用期限自放贷日起36个月。贷款执行固定年利率为20.28%,贷款期限内不进行调整。贷款动用不收取动用费。逾期付款滞纳费按日收取，按逾期时贷款余额计算，标准为每日万分之五；乙方还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，还款方式为每月等额本息方式；乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，有权要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。上述合约签订后，原告中银消费按照约定于2018年4月5日向被告吴小红发放了贷款人民币200000元。被告吴小红从2018年6月起至2019年9月陆续偿还部分款项。本院认为，本案系因被告吴小红从原告中银消费处借款后，在履行借款合同过程中未依约及时足额履行其偿还借款本息义务而引发的纠纷，故本案系借款合同纠纷。原、被告双方所签订的《信用贷款额度申请和使用合约》即本案借款合同，签约主体合法，合同内容体现了签约双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本案借款合同有效，签约双方当事人均应按该借款合同的约定履行各自的义务。原告中银消费履行了出借本案贷款合同约定款项的义务，被告吴小红应当依照本案借款合同约定履行及时足额的还款义务，但被告吴小红未依约履行及时足额还款的义务，其行为已构成违约，其应承担继续履行还款义务。本案中，原告中银消费于2018年4月5日向被告吴小红出借200000元，200000元应为本案的借款本金数额。关于利息计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借款合同约定借款利率为年利率20.28%，超过了原告中银消费起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%。根据上述法律规定，对原告中银消费主张的超过15.4%部分的利息不予支持，本案借款利息应当按照年利率15.4%的标准计算。借款合同还约定了逾期付款滞纳费即逾期付款利息的标准为日万分之五，即年利率18.25%，在被告吴小红出现逾期付款时，原告中银消费既收取借款利息，又收取逾期付款利息，且两者相加的年利率超过了15.4%，根据上述法律规定，对于原告中银消费主张的借款利息和逾期付款利息超过15.4%部分的不予支持，应当按照年利率15.4%的标准计算。根据上述法律规定，结合被告吴小红实际还款情况进行计算，截至2019年9月30日，被告吴小红尚欠原告中银消费借款本金114357.83元，后续利息以借款本金114357.83元为基数，按照年利率15.4%的标准计算。故本院对原告中银消费第一项诉讼请求依法予以部分支持，超出部分应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小红于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金114357.83元（后续利息以未还借款本金114357.83元为基数，按照年利率15.4%的标准，计算自2019年10月1日起至全部款项实际清偿之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3326元，保全费1120元，公告费560元，共计5006元，由被告吴小红负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张 刚人民陪审员  程翠萍人民陪审员  谈金玉二〇二一年二月一日法官助理孙洋书记员杨洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人任卓援与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执442号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年2月20日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执222号 申请执行人：季秀平，女，1983年9月23日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人季秀平与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执222号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执222号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈炜执行员叶立立执行员邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方            丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初529号原告：王金红，男，1968年4月3日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。被告：黄党生，男，1966年7月1日出生，汉族，住蕲春县。原告王金红与被告黄党生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王金红于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金红申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金红撤诉。案件受理费1802元，减半收取计901元，由王金红负担。审判员  刘海龙二〇二一年二月四日书记员  陈 广
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执356号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区 法定代表人：费明，职务：董事长。 被执行人:王建，男，1990年7月3日出生，住山东省胶州市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王建金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J12056号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人王建的住所地位于胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J12056号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二一年二月二十三日 书记员  孟泰宇
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初154号原告：叶炜建，男，汉族，1998年4月25日出生，住址广东省封开县×。被告：文凯华，男，1986年12月28日出生，汉族，住址江西省赣州市会昌县。原告叶炜建与被告文凯华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告叶炜建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金52500元；2、判定被告向原告支付逾期还款违约金1500元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年11月到2019年7月因个人原因(生意周转，个人生活等)向原告累计借款人民币52500元，并在2019年6月10出具一份借条金额为47500元和2019年7月9日向原告出具了另一份借条金额为5000元的两份借条，借条中明确约定被告应在2019年9月1日前向原告归还全部借款金额合计52500元，并约定被告人如逾期需承担1500元的违约金。此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告起诉之日，被告都没有再向原告偿还任何借款。原告在此期间多次找被告，要其按约定还款，对借条中的借款偿还履行义务。但被告目前出于失联状态，拒不还款的行为已严重违反了借款约定，损害了原告合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所求。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案被告文凯华的住所地为江西省赣州市会昌县，而封开县不是被告文凯华的住所地或经常居住地，对本案无管辖权，故本案应移送江西省会昌县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江西省会昌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 莫湛慈二〇二一年二月二十四日法官助理 黎 英书 记 员 张 莉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0428民督6号申请人：许福贵，男，1988年日出生，住云南省元江县。被申请人：张纪钢，男，1974年出生，户籍地浙江省嵊州市，现住云南省元江县。申请人许福贵与被申请人张纪钢申请支付令一案，本院于2021年1月15日立案后，于2021年1月18日发出（2021）云0428民督6号支付令，限令被申请人张纪钢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院发出支付令后，无法向被申请人张纪钢直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）云0428民督6号支付令自行失效。申请费17元，由申请人许福贵负担。审判员  苏栩二〇二一年二月四日书记员  晏珊
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执异13号 申请执行人宝鸡市房屋经营开发公司，住所地宝鸡市中山西路188号。 法定代表人尹浩春，任董事长。 被执行人宝鸡市成康工贸有限责任公司，住所地宝鸡市宝平路王家碾6号。 法定代表人吕天海，任董事长。 第三人陕西通福房地产开发有限公司，住所地陕西省武功县工业园。 法定代表人谢志强，任董事长。 委托代理人郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。 宝鸡市房屋经营开发公司与宝鸡市成康工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院2019年5月立案执行，案号（2019）陕0303执652号。执行中申请人于2020年8月4日将享有被执行人名下应收债权279.8923万元转让给陕西通福房地产开发有限公司，2020年8月4日宝鸡市房屋经营开发公司、陕西通福房地产开发有限公司签订了书面的“债权转让协议”。2021年1月8日宝鸡市房屋经营开发公司以电子信息方式通知宝鸡市成康工贸有限责任公司法定代表人吕天海。2021年1月18日宝鸡市房屋经营开发公司向本院出具书面确认函，确认收到陕西通福房地产开发有限公司转让款。现第三人向本院申请追加第三人为执行案件的申请执行人，并提供了相关证明材料。经审查，第三人陕西通福房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下: 追加第三人陕西通福房地产开发有限公司为本院（2019）陕0303执652号案件的申请执行人。 被执行人、申请人或其他执行案件当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审判员  杨文 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨青
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0725民初86号 原告：刘善柳，女，1965年6月28日出生，汉族，居民，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 被告：叶江北，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省政和县。 原告刘善柳与被告叶江北民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘善柳于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘善柳在本案诉讼期间内自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘善柳撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由刘善柳负担。 审判员  吴晓妹 二〇二一年二月三日 书记员  陶锦媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，营业场所重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，行长，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张晓军，男，1987年8月4日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。被告：幸奠琼，女，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告幸奠琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人张晓军、被告幸奠琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2016年1月20日，幸奠琼向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（2016年11月17日升格为农商行万州分行）申请办理江渝信用卡。在幸奠琼签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前（含）全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了35000元额度的信用卡，卡号6222××××5291。二、信用卡使用情况：幸奠琼激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2021年2月3日，尚欠透支本金34418.37元、透支利息2211.68元，合计36630.05元。三、实现债权的费用支出情况：农商行万州分行为实现债权支付保全费520元。四、诉讼请求：幸奠琼偿还截至2021年2月3日的透支本金34418.37元、透支利息2211.68元、违约金7262.58元，并支付从2021年2月4日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息（以本金34418.37元为基准，按日利率万分之五计算）、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；幸奠琼承担诉讼费以及实现债权的全部费用。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务。被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告幸奠琼于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2021年2月3日的信用卡透支本金34418.37元、透支利息2211.68元，本息合计36630.05元；二、被告幸奠琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2021年2月4日起至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金34418.37元为基数，按日利率万分之五计算；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，保全费520元，合计968元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行负担98元，被告幸奠琼负担870元（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 崔晓琴二〇二一年二月九日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保727号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。负责人：孙丰娟，该行行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被申请人：吴某某，女，1975年2月14日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。平安银行股份有限公司济南分行与吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）鲁0102财保727号民事裁定书，冻结被申请人吴某某名下银行存款25000元或查封其他相应价值的财产。解除保全申请人于2021年2月26日向本院申请解除对被申请人吴某某银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司济南分行申请解除对被申请人吴某某银行账户的保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴某某银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年二月二十六日书记员  王伟佳
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执184号 万月英、黄永忠、乌云斯庆： 万月英申请执行黄永忠、乌云斯庆借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月1日申请执行，要求被执行人黄永忠、乌云斯庆偿还借款本金、利息及案件受理费共计143919.6元。被执行人黄永忠、乌云斯庆于2021年2月8日向申请人万月英偿还75000元，剩余部分申请人万月英自愿全部放弃并已向本院出具结案证明，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执738号被执行人：李兴春，曾用名李孝松，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住遵义市新蒲新区。本院在执行李兴春罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兴春银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二日书记员 冷雪云
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢90号之一 申请执行人：向玉联，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王成，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人向玉联与被执行人王成承揽合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5769号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王成自愿向申请执行人向玉联支付工程款127300元并支付利息。因被执行人王成未按上述法律文书履行义务，申请执行人向玉联向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月7日向被执行人王成发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王成至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王成限制消费。查明被执行人王成有银行存款7405元，本次兑付扣除1400元诉讼费、50元执行费后，兑付给申请执行人向玉联5955元。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人王成名下财产情况如下： 一、查明被执行人王成在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人王成名下的财产，未查找到被执行人王成有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王成名下的财产，但未查找到被执行人王成有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人王成居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人王成的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人向玉联告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人向玉联不能向本院提供被执行人王成的可供执行财产线索。本案部分债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王成有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王成负有继续向申请执行人向玉联履行债务的义务，被执行人王成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人向玉联发现被执行人王成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人向玉联申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月二十五日 书记员 王奇珍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执651号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：刘克攻，男，1981年2月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与刘克攻信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行依据本院作出的（2020）津0101民初3154号民事判决书向本院申请执行，后于2021年2月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  宋 松审判员  孔 敬二〇二一年二月二十日书记员  赵 楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终21号上诉人（原审原告）张敏强，男，汉族，1957年7月3日生，户籍地上海市金山区。被上诉人（原审被告）上海市公安局金山分局交通警察支队，住所地上海市金山区隆平路719号。法定代表人蔡福荣，支队长。委托代理人陆懿，上海市公安局金山分局工作人员。委托代理人盛伟，上海市公安局金山分局工作人员。上诉人张敏强因上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称：金山交警支队）作出的交通行政处罚决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初670号行政判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2020年6月28日15时28分，张敏强驾驶机动车在万枫公路出[金山]万新路西北约293米实施了超车的违法行为，被执法交警查获，金山交警支队认定张敏强实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第三十八条的规定，经事先告知程序，当场作出310116-1706938694公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：被诉处罚决定），根据《道路交通安全法》第九十条的规定，处以200元罚款。张敏强不服，诉至原审法院，请求判令撤销金山交警支队作出的被诉处罚决定。原审另查明，金山区万枫公路万新路设有禁止超车禁令标志。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条之规定，金山交警支队作为本行政区域内的道路交通安全管理部门，具有对违反道路交通安全的违法行为依法作出处罚的职权。《道路交通安全法》第三十八条规定，车辆应当按照交通信号通行。该法第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。本案中，张敏强驾驶机动车在万枫公路出[金山]万新路西北约293米实施了超车的行为，而该路段设有禁止超车禁令标志，张敏强行为显属违法，金山交警支队据此对张敏强处以200元罚款认定事实清楚，适用法律正确。关于张敏强认为禁令标志不属于交通信号，且该路段属乡村公路，不属于《道路交通安全法》的调整范围的主张，原审法院认为，《道路交通安全法》第二十五条第二款规定，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥，故禁令标志属于交通信号；《道路交通安全法》第一百十九条亦对“道路”的含义进行了界定，即公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，涉案路段符合上述定义。张敏强主张于法无据，原审法院不予采信。金山交警支队经现场告知张敏强其违法事实和拟作出的处罚决定，并听取张敏强的陈述和申辩后，作出被诉处罚决定，当场送达，执法程序并无不当。综上，张敏强请求撤销金山交警支队作出的被诉处罚决定的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张敏强的诉讼请求。判决后，张敏强不服，上诉于本院。上诉人张敏强上诉称，案涉路段属于乡村道路，不属于《道路交通安全法》中规定的“道路”，上诉人在该路段的驾驶行为不属于被上诉人金山交警支队交通执法范围。被上诉人作出的被诉处罚决定认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销原判，支持其原审诉讼请求。被上诉人金山交警支队辩称，案涉路段属于三级道路，由上海市金山区公路管理署管理，且设有禁止超车的标志，属于被上诉人执法范围，上诉人违反禁止标志实施超车行为，被上诉人对其作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《道路交通安全法》的规定，被上诉人金山交警支队作为该辖区公安机关交通管理部门具有作出被诉处罚决定的法定职权。本案中，被上诉人提供的视频资料、禁止标志照片等证据能够证明上诉人张敏强驾驶机动车在万枫公路出[金山]万新路西北约293米实施了超车的违法行为。被上诉人据此认定上诉人违反《道路交通安全法》第三十八条的规定，根据该法第九十条的规定，处以200元罚款，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人经事先告知程序，适用简易程序作出被诉处罚决定并送达，程序合法。关于上诉人认为案涉道路不属于《道路交通安全法》调整范围的主张。诉讼中，被上诉人向法院提交有关案涉道路的《情况说明》，进一步表明案涉道路属于三级道路且由公路管理署管理，据此，被上诉人认为案涉道路属于《道路交通安全法》规定的“道路”，属于被上诉人交通执法管辖范围的主张，理由充分。故上诉人主张案涉道路系乡村道路缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张敏强负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二一年二月二十三日书记员  刘 月附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2502执174号申请执行人：毕德祥，男，1988年4月20日生，汉族，住个旧市。被执行人：李周全，男，1982年10月13日生，彝族，住开远市。被申请人：李单单，1989年3月22日生，彝族，住开远市。本院在执行毕德祥与李周全、李单单民间借贷纠纷一案中，申请执行人毕德祥依据生效的（2020）云2502民初1222号民事调解书，于2021年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币40,710元。本案在执行过程中，申请执行人毕德祥于2021年2月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(20210)云2502执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二一年二月七日书记员 王 力
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执158号李勇昌：于春阳申请执行(2020)苏0192民初1307号民事判决书，执行中李勇昌已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执158号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年二月二十四日联系人：王启洽宋文天
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3532号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：董啟玲，女，1966年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告董啟玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告董啟玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币41,298.39元、利息5,308.56元、违约金1,066.37元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计47,673.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告董啟玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金41,298.39元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告董啟玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计41,298.39元；二、被告董啟玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.46元，减半收取计416.23元，由被告董啟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终174号上诉人（原审被告）：周学代，男，1968年3月9日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。营业场所：云南省曲靖市麒麟区玄坛路。统一社会信用代码：91530300709882717P。负责人：王逢辰，职务：总经理。委托诉讼代理人：谭曦，云南慧滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人周学代因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司不当得利纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院(2020)云2301民初5185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周学代于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周学代在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周学代撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人周学代负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红云审 判 员 王中强审 判 员 沈黎芸二〇二一年二月二日法官助理 王丕君书 记 员 郑秋霞
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1826民初88号 原告：王明芝，女，1966年6月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：芦山奥捷生物科技有限责任公司，住所地四川省芦山县思延镇农业园区。 法定代表人：唐歆戈，该公司执行董事。 被告：高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告王明芝与被告芦山奥捷生物科技有限责任公司、高伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序。原告王明芝于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明芝自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明芝撤诉。 本案案件受理费1270元，由原告王明芝负担。 审判员  邓发惠 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 婵
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢226号李培军/宿迁市中嘉置业有限公司：关于李培军与宿迁市中嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初9942号民事判决书,被执行人宿迁市中嘉置业有限公司已履行全部义务，此案结清。至此，关于李培军与宿迁市中嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。首次执行案号：（2020）苏1302执2691号。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保514号 许建平： 本院受理的申请人许建平诉被申请人郑海洋合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初2810号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2222刑初238号 公诉机关科右中旗人民检察院。 被告人白某，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号右中检一检刑诉[2020]163号 指控事实2019年7月至2020年6月，被告人白萨如拉组建微信群，利用“边锋老友棋牌麻将”APP组织微信群内成员进行赌博，并通过向参与赌博的群成员收取房间费的方式获利，共非法获利30550元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师唐胜利见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 指控罪名赌博罪 量刑建议有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。 被告人白某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人白萨如拉犯赌博罪罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，已上缴其违法所得，确有悔罪表现，可从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人白某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王立军 二〇二〇年八月六日 书记员  王 静
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0113民初319号原告：赵恒生，男，1963年4月12日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：罗永祥，男，1979年7月15日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。原告赵恒生与被告罗永祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵恒生到庭参加诉讼，被告罗永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恒生向本院提出诉讼请求：判决被告罗永祥支付工资欠款4000元。事实与理由：2019年2月20日，被告罗永祥向原告赵恒生出具欠条一张，载明欠原告赵恒生工资款7640元，于7月1日支付3640元，8月1日支付余款4000元。武汉市汉南区公安局纱帽街派出所碧桂园社区警务室在公证人处盖章。被告罗永祥仅于2019年7月前向原告赵恒生支付3640元，余款4000元迟迟未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告罗永祥未提出答辩，也未到庭参加诉讼提交证据。被告罗永祥未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。经审理查明，截止2019年2月20日，被告罗永祥欠原告赵恒生工资款7640元，并向原告赵恒生出具欠条一张，载明欠原告赵恒生工资款7640元，于7月1日支付3640元，8月1日支付余款4000元。武汉市汉南区公安局纱帽街派出所碧桂园社区警务室在公证人处盖章证实。此后，被告罗永祥向原告赵恒生支付3640元，下欠4000元至今未付。上述事实有欠条为证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告赵恒生依约提供了劳务，被告罗永祥应当支付相应对价的劳务费。原告赵恒生提出要求被告罗永祥支付劳务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永祥于本判决生效之日起十日内支付原告赵恒生劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告罗永祥负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二一年二月二十二日书记员  王 漾
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终109号上诉人（原审被告）：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地江西省新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码91360500775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟豪、陈华英，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海辉，男，1973年6月10日生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：皮小女，女，1975年8月8日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。上诉人新余市东盛房地产开发有限公司因与被上诉人杨海辉、皮小女房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新余市东盛房地产开发有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，新余市东盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新余市东盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费221.7元，减半收取110.85元，由新余市东盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二一年二月八日法官助理周翰雨书记员周美娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2931号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：邓剑雄，男，1991年6月8日生，汉族，住广东省惠来县葵潭农场南湖管区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告邓剑雄金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告邓剑雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10048.5元及利息832.16元、罚息3285.28元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告邓剑雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××2188为易付宝账号。2016年11月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7299元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年1月29日；2018年2月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6099元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年2月11日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13398元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金10048.5元及利息832.16元、罚息3285.28元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓剑雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10048.5元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为832.16元，罚息为3285.28元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取87元，由被告邓剑雄负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督134号 申请人：杜保，男，1987年11月22日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月23日向本院申请支付令。申请人杜保称：申请人系被申请人公司职工，在职期间，被申请人累计拖欠申请人工资6780元。后被申请人出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人杜保工资款6780元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人杜保工资款6780元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保125号之一 申请人：李刚，男，汉族，1971年12月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：周健，男，汉族，1993年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人李刚于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周健名下的价值2万元的财产予以查封（冻结），并自愿以其名下川ＥＥ××××号小型轿车（车辆识别代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。现因申请人李刚自愿于2021年2月23日向本院申请解除对被申请人名下财产和申请人担保财产的查封、冻结措施，本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第四款项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周健名下价值2万元财产的查封、冻结措施； 二、解除对担保人李刚名下川ＥＥ××××号小型轿车（车辆识别代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇二一年二月二十三日 书记员  倪萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11722号上诉人（原审原告）：昆山市江南富安桥食品有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇园区路77号4号楼。法定代表人：朱其，经理。被上诉人（原审被告）：李林，男，1965年5月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。上诉人昆山市江南富安桥食品有限公司（以下简称富安桥公司）因与被上诉人李林确认劳动关系纠纷一案，不服昆山市人民法院(2020)苏0583民初10963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。富安桥公司上诉请求：一、判定富安桥公司、李林间不存在劳动法律关系。二、本案诉讼费依法处理。事实和理由：富安桥公司、李林富安桥公司、李林间未签订劳动合同，富安桥公司未与李林建立劳动法律关系。李林系由富安桥公司法定代表人朱其个人雇佣的司机，不受富安桥公司控制、管理，不由富安桥公司支付薪资，不需遵守富安桥公司劳动纪律、规章制度。富安桥公司无法限制李林的去留，富安桥公司曾在九月中下旬去周庄文体中心担任电工工作。李林来去自由，有送货则来，送完结束则回家，李林若有其他地方工作就朱其自己去送货。每次送货由朱其支付报酬150元。没有固定出勤作息时间，无需打卡考勤。因此富安桥公司、李林之间属劳务关系，因李林不受富安桥公司管理，来去自由；李林送货所使用的车辆属朱其个人出借，不属富安桥公司。李林辩称，本案经仲裁和一审法院审理，案件的相关事实已经查清，仲裁院及一审法院适用法律正确，请求驳回富安桥公司的上诉请求。富安桥公司向一审法院起诉请求：一、判定富安桥公司、李林间不存在劳动法律关系。二、本案诉讼费依法处理。一审法院认定事实：2019年9月中旬，李林进入富安桥公司从事驾驶员工作，负责为富安桥公司送货，工资由富安桥公司的法定代表人朱其通过微信支付。富安桥公司认为李林系其法定代表人朱其个人雇佣的。因双方关于是否存在劳动关系产生纠纷，李林向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请确认富安桥公司、李林自2019年9月中旬起存在劳动关系。2020年6月19日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：确认富安桥公司、李林之间自2019年9月中旬起存在劳动关系。一审法院认为，合法有效的劳动关系应依法予以确认与保护。李林在富安桥公司处系从事司机工作，内容亦系为富安桥公司送货，所送货物亦属于富安桥公司，工作地点在富安桥公司，符合劳动关系的基本特征，一审法院对于富安桥公司、李林之间自2019年9月中旬起存在劳动关系予以确认。富安桥公司法定代表人主张系与其个人存在劳务关系与事实不符，一审法院不予认定。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：确认富安桥公司与李林之间自2019年9月中旬起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由富安桥公司承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案现有证据及当事人陈述反映，李林在富安桥公司从事驾驶员工作，工作内容是为富安桥公司送货，并由富安桥公司的法定代表人向其支付报酬。富安桥公司主张李林系其法定代表人个人雇佣，从法院调查情况看，李林至少接受富安桥公司法定代表人的安排履行其驾驶员职责。由于朱其系富安桥公司法定代表人，再结合货物为富安桥公司的产品等情形，可以认定朱其的行为系职务行为，相应后果亦应由富安桥公司承担。富安桥公司主张按次与李林结算报酬，且认为微信转账并非为工资报酬，而为款项出借，报酬为现金支付，但未能提供证据证明其主张。因此，一审法院认定富安桥公司、李林自2019年9月中旬起存在劳动关系，并无不当。综上所述，富安桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆山市江南富安桥食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋毅颖二〇二一年二月二十四日书记员  徐立晨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更654号 罪犯李力顺，男，1964年9月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省霞浦县人民法院于2017年9月20日作出（2017）闽0921刑初321号刑事判决，以被告人李力顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）闽09刑终520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年4月13日起至2021年7月12日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李力顺在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币四千元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李力顺减刑的异议。 本院认为，罪犯李力顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯余刑不足执行机关报减幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯李力顺减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月13日起至2021年3月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 柯舒妍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1065号原告：夏福秀，女，1944年11月6日出生，住重庆市涪陵区。原告：冉林芳，女，1965年7月13日出生，住重庆市涪陵区。原告：冉林洪，男，1968年10月21日出生，住重庆市涪陵区。原告：冉光胜，男，1970年11月8日出生，住重庆市涪陵区。原告：冉林兰，女，1973年4月15日出生，住重庆市涪陵区。原告：冉光英，女，1976年2月23日出生，住新疆阿拉尔市。上述六原告共同的委托诉讼代理人：李春平，重庆万忠律师事务所律师。被告：周小平，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆市柏茂物流有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路平都大道西段346号，统一社会信用代码91500230574843832X。法定代表人：李从秀，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段48号，统一社会信用代码91500230908750717W。负责人：陈航，该支公司经理。本院在审理原告冉光胜、冉光英、冉林芳、冉林洪、冉林兰、夏福秀诉被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司、重庆市柏茂物流有限公司、周小平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉光胜、冉光英、冉林芳、冉林洪、冉林兰、夏福秀于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉光胜、冉光英、冉林芳、冉林洪、冉林兰、夏福秀在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉光胜、冉光英、冉林芳、冉林洪、冉林兰、夏福秀撤回起诉。案件受理费6994元，减半收取3497元，由原告冉光胜、冉光英、冉林芳、冉林洪、冉林兰、夏福秀共同负担。审判员  何终裕二〇二一年二月十九日书记员  王 沛
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1204执恢347号 申请执行人：豆春凤，女，1971年12月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：谭德林。 本院在执行申请执行人豆春凤与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 终结(2021)苏1204执恢347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 艳 审判员 孙 剑 审判员 刘 恺 二〇二一年二月八日 书记员 洪慧敏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执2655号申请执行人：胡元，男，1975年8月28日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：葛万**，江苏民卫律师事务所律师。被执行人：宿迁市青云广告有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：张静，该公司总经理。本院在执行胡元与宿迁市青云广告有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人胡元于2021年2月9日向本院申请撤回对被执行人宿迁市青云广告有限公司的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年二月九日书记员  张 成
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终373号 上诉人（原审原告）：汪元斌，男，1950年1月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（原审被告）：黄家成，男，1964年4月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：黄瑞兵，男，1992年9月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系黄家成之子。 上诉人汪元斌因与被上诉人黄家成土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2020)陕0902民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 汪元斌上诉请求：撤销原判，改判支持汪元斌一审中的全部诉讼请求。事实和理由：2007年8月9日XX村受洪灾后，黄家成建房时占了汪元斌一间地基，但黄家成并未给汪元斌土地调整转让费，故黄家成应赔偿汪元斌从2008年至今的经济损失8万元，并退还占用的承包地。 黄家成辩称，应驳回上诉，维持原判。黄家成在原地基上建房，并未侵占汪元斌的地基。 汪元斌向一审法院起诉请求：由黄家成赔偿汪元斌自2008年至今经济损失8万元，并退还占用的承包地。 一审法院认定事实：2004年4月20日，汉滨区人民政府向汪元斌颁发了《农村土地承包经营权证》，载明其中之一地块“院坝”为0.13亩，与黄家成房后滴水为界。汪元斌、黄家成因该纠纷曾于2001年10月28日和2003年10月16日，XX镇XX村委会、XX镇法律服务所调解处理。2007年8月9日洪灾后，XX村实施重建，村委会进行了统一规划建房，对汪元斌、黄家成等XX户XX公路宽度外，每户建房两间。汪元斌因当时无钱筹集，将两套地基于2008年4月转让给本村村民朱某某、潘某某，汪元斌因此获得地基钱和国家补助资金如期在原土坯房宅基地建成两间一层半砖混结构房屋。 一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包经营的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，XX镇XX村委会对汪元斌、黄家成及其他住户统一规划放线建房时，汪元斌并未提出黄家成侵占其地基一事，XX镇人民政府的《答复意见书》中，对此也予以认可，故汪元斌诉请黄家成侵占其地基建房以及赔偿经济损失的诉讼请求，因无相关证据予以佐证，不予支持。现依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回汪元斌的诉讼请求。案件受理费100元，由汪元斌负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，2016年8月4日汉滨区XX镇人民政府对汪元斌反映黄家成侵占其旱平地建房的信访事项作出《答复意见书》，记载经调查：2007年8月9日洪灾后，XXX实施重建，村统一规划建房，对原有三户（戚某某、黄家成、汪元斌）留足公路宽度外，每户建房两间，宽度3.8米。……黄家成现建成两间砖混房是在原三间土坯房宅基地上拆建而成的。综上所述，XX村XX组调查，2007年8.9洪灾后，村委对以上几户重建统一规划放线时，汪元斌并没有提出黄家成侵占地基一事，直至2013年汪元斌才反映黄家成侵占其地基建房一事。因此，汪元斌反映黄家成侵占其地基建房无充分理由和证据说明侵占行为发生。并告知如对处理意见不服，可以自收到之日起30日内向上级人民政府书面提出复查申请。逾期未申请复查，本答复意见即为此信访事项终结处理意见。经二审查明的其他事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为黄家成建房是否侵占了汪元斌的承包地。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。汪元斌作为原告应对其诉讼请求负有举证责任，而在汉滨区XX镇人民政府对汪元斌的《答复意见书》中，已核实黄家成建成的两间房是在原三间土坯房宅基地上拆建而成，且汪元斌提交的其他证据不足以证明黄家成建房侵占了其土地承包经营权，依照法律规定应由汪元斌承担举证不能的不利后果，原审法院据此判决驳回汪元斌的诉讼请求，并无不当，汪元斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，汪元斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由汪元斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘效梅 审判员  帅文婷 审判员  邓丽芬 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈嘉璐 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初629号原告：隋勋华，女，1970年8月13日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：鞠长利，男，1967年11月12日出生，汉族，现住址同上。被告：石九银，女，1981年7月24日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。原告隋勋华与被告石九银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员李慧公开开庭进行了审理。原告隋勋华及其委托诉讼代理人鞠长利到庭参加诉讼。被告石九银经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告隋勋华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元，并支付利息（按中国人民银行授权的银行间行业公布的拆借利率自2020年7月22日至付清为止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还借款20万元并支付利息（按年利率15.4%自2020年7月22日至付清为止）。事实及理由：2020年7月22日，被告石九银从原告处借款15万元，双方约定利息为2分，期限为4个月，同年9月1日，被告又从原告处借款5万元，约定二个月偿还。被告借款用途是被告丈夫陈志国的姐姐身患××，被告借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告石九银未到庭答辩。经审理查明，2020年7月22日，石九银签署“借条”一份，主要内容为：“今借到隋勋华（身份证号）现金（大写）壹拾伍万元整、小写（150000元），利息为：月利息2分，保单借款利息5.5厘，每月按约定时间同时偿还，每月22日还息。借款时间为：2020年7月22日至2020年11月21日，可提前结清借款。借款人姓名：石九银，性别：女，身份证号码：”。2020年9月1日，石九银出具借条一份，内容为：“今借到隋勋华人民币50000元，借款人：石九银电话：1779667638818639391256住址：中原都市花园××＃××＃××＃经双方协商60天还”。原告隋勋华提交2020年1月6日、7月22日、23日通过中国工商银行向被告石九银转账的银行流水清单，转账金额共计140000元。原告隋勋华陈述其他款项通过微信转款。原告隋勋华庭审中陈述，被告向与原告支付了5000元保单贷款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款本金200000元及利息（按年利率15.4%自2020年7月22日至付清为止）。原告提交了被告出具的借条、银行转款流水清单予以证明，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在2020年7月22日150000元借款的借条中明确约定借款利率为月息2分，现原告要求被告按照年利率15.4%的标准计算利息。2020年12月23日，最高人民法院发布施行新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷合同成立时利率的司法保护上限，原、被告之间的借贷合同成立于2020年7月22日，2020年7月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为15.4%，故原告要求被告按照年利率15.4%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。2020年9月1日被告向原告借款的50000元，在借条上没有约定利息，按法律规定视为没有利息。综上，被告应向原告偿还借款200000元，并按年利率15.4%的标准支付其中150000元自2020年7月22日至还清之日的利息。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告石九银于本判决生效后十日内偿还原告隋勋华借款本金200000元及利息（其中150000元，自2020年7月22日至付清之日按年利率15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告石九银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年二月二日书记员 路思怡
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执135号申请执行人：袁双。被执行人：天津亿利通工贸有限公司。申请执行人袁双与被执行人天津亿利通工贸有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2020）第612号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人袁双依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方自愿达成和解协议并履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2020）第612号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二一年二月一日书记员  刘 冲
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初394号 原告：泉州市逸涛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335177J，住所地泉州市泉港区南北五路逸涛商住城**楼**。 法定代表人：施益军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄惠霞，该公司职员。 被告：林玉琴，女，汉族，1973年7月21日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市逸涛房地产开发有限公司与被告林玉琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付全部购房款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市逸涛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市逸涛房地产开发有限公司负担。 审判员  连青竹 二〇二一年二月二日 速录员  郭妮妮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30373号之四 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：李可勇，杜海平，均是广东连捷律师事务所律师。 被执行人：金旭，男，1983年09月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人金旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14178号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年7月8日的借款本金134354.6元、利息9046.66元、罚息600.37元、复利543.19元，及从2020年7月9日至实际清偿之日止按年利率24%以本金计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予申请执行人,诉讼费2784.22元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院冻结了被执行人名下尾号为7071的中国建设银行账户及尾号为4141的广发银行账户；冻结期限一年，从2020年12月2日至2021年12月1日。本院扣划了上述银行账户的现有银行存款中，执行得款5726.6元。 2、本院冻结了被执行人名下尾号为c73c的财付通账户；冻结期限一年，从2020年12月2日至2021年12月2日。因上述账户内余额较少，本院未进行扣划。 3、在诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请本案执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街道佛平三路1号金色领域广场×××室，上述不动产权查封期限为三年，从2020年7月8日至2023年7月7日止，上述不动产已办理抵押登记，抵押权人为上海浦发银行佛山分行，经申请执行人同意，本院不处置上述不动产。本院轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道佛平三路1号金色领域广场×××室，位于佛山市高明区荷城街道沿江中路×××房，上述均为轮候查封，无权处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位5726.6元，退执行费2124.94元，余款3601.66元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3601.66元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十日 书记员 郭月颖
民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初373号原告李某1，1967年3月15日，地址：民勤县，联系方式：173XXXXXXXX被告李某2，地址：民勤县，联系方式：139XXXXXXXX（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理李某1诉李某2民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1575.0元，由原告李某1负担。审判长审判员 马尚征二〇二一年二月二十日书记员 魏科
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初772号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道86号13幢1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：赖顺元，男，1966年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告赖顺元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月1日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年二月四日法官助理李倩书记员雷萍
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323民初625号 原告：林光宇，男，1980年2月27日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。 被告：翟存亮，男，1978年1月14日出生，住泗阳县。 被告：王海梅，女，1980年8月2日出生，住泗阳县。 原告林光宇与被告翟存亮、王海梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林光宇的委托诉讼代理人刘芝玉、翟存亮到庭参加诉讼，被告王海梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求撤销被告翟存亮、王海梅协议离婚时位于泗阳县房屋的产权转移登记；2.诉讼费用由被告翟存亮、王海梅承担。事实和理由：被告翟存亮向原告借款未归还，原告诉至法院。经调解，泗阳县人民法院于2020年1月22日作出民事裁定书确认调解协议有效，后被告翟存亮未按约履行义务，原告遂向法院申请强制执行。在执行过程中，法院未能查询到被告翟存亮有可供执行的有效财产。后原告得知位于泗阳县房屋原本属于二被告夫妻共同财产，但被告为逃避执行于2020年4月协议离婚并将涉案房屋过户给被告王海梅。现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告翟存亮辩称：不同意撤销产权登记。二被告系法院调解离婚，并由法院出具调解书。因子女归王海梅抚养，故房屋归其所有。 被告王海梅未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合四个条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求撤销二被告离婚纠纷民事调解书中财产分割部分，原告的诉讼请求不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告林光宇的起诉。 案件受理费减半收取2150元，退还原告林光宇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王春雪 二〇二一年二月二日 法官助理 李嘉敏 书 记 员 张 晟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初537号 原告：蒋海洋，男，汉族，1989年9月27日出生，住重庆市渝北区。 被告：阙华维，男，汉族，1987年6月18日出生，住重庆市渝北区。 原告蒋海洋与被告阙华维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 本案审理中，原告蒋海洋于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋海洋申请撤回对被告阙华维的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋海洋撤诉。 案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告蒋海洋负担。 审 判 长  江 平 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  李 玥 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  庞 博
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终292号上诉人（原审被告）：林德全，男，1974年7月24日生，汉族，住长春市二道区临河街金川委619组。委托诉讼代理人：王春妮，吉林中翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀莉，女，1969年12月19日生，汉族，住长春市宽城区郡望安石12-2-1303室。委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。上诉人林德全因与被上诉人张秀莉房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初2526号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。上诉人林德全预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二一年二月二十五日书记员  梁 芳
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初44号 原告：吴育美，女，1982年01月12日出生，苗族，贵州省锦屏县人,住贵州省锦屏县。 被告：锦屏县联创微光电技术有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DLMY51N，住所地：贵州省锦屏县敦寨工业园区。 法定代表人：刘泰岁，男，职务：执行董事兼总经理。 原告吴育美诉被告锦屏县联创微光电技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴育美到庭参加诉讼，被告锦屏县联创微光电技术有限公司的法定代表人刘泰岁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴育美向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬37083元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月开始，原告进入被告处工作，主要负责成品包装检测工作。自2019年开始，被告开始拖欠原告工资，经过双方清算，共欠原告劳动报酬37083元。后原告与被告多次协商未果,原告遂起诉至法院,请求依法判决。 被告锦屏县联创微光电技术有限公司的法定代表人刘泰岁既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：2017年3月，原告受雇到被告锦屏县联创微光电技术有限公司上班，具体负责成品包装检测工作，月工资为2520元。同时，被告公司因加工零件需要人员帮忙，原告等人在下班之余又进行零件加工，加工零件的费用按照计件进行计算。由于被告锦屏县联创微光电技术有限公司资金周转紧张,原告在该公司工作期间,被告并未足额发放原告的工资及加工费用。2020年9月20日，被告锦屏县联创微光电技术有限公司向原告出具“锦屏县联创微光电技术有限公司欠薪名单”一份及“吴育美工资清单”一份，两份清单均显示尚欠原告吴育美的工资及加工费共计为37083元（其中2020年1月前欠工资22393元，2020年3月至7月欠工资11520元，加工费欠3170元），被告锦屏县联创微光电技术有限公司的法定代表人刘泰岁在表上“单位负责人”栏签名，并加盖了被告锦屏县联创微光电技术有限公司公章。被告向原告出具上述两份清单后，原告多次向被告催要所欠款项未果，遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2020年修订）第十五条之规定:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”结合本案，原告于2017年3月开始到被告锦屏县联创微光电技术有限公司上班，至今未足额领取工资及加工费，被告锦屏县联创微光电技术有限公司于2020年9月20日向原告出具的“锦屏县联创微光电技术有限公司欠薪名单”一份及“吴育美工资清单”均显示欠原告吴育美工资和加工费共计37083元。被告是在自愿的情况下出具的两份清单，对双方具有约束力，被告应该严格按照约定履行支付原告工资的义务。现原告以这两份清单作为证据起诉要求被告支付所拖欠的工资及加工费37083元，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2020年修订）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告锦屏县联创微光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴育美工资及加工费37083元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告锦屏县联创微光电技术有限公司负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴才屏 二〇二一年二月四日 法官助理吴柳琴 书记员杨森
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终269号上诉人（原审原告）：榆林市林瀚劳务有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：徐海林,该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜,陕西天佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：加卫兵，男，1974年11月8日出生，汉族，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：万娜娜，陕西驼城律师事务所律师。上诉人榆林市林瀚劳务有限公司（以下简称林瀚公司）因与被上诉人加卫兵劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林瀚公司上诉请求：1.依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初6016号民事判决书，改判林瀚公司与加卫兵之间不具有劳动关系，林瀚公司也不向加卫兵承担用工主体责任；2.一、二审的案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、加卫兵仲裁请求确认劳动关系，但仲裁裁决由林瀚公司承担用工主体责任超出仲裁请求范围，违反法律规定。2、林瀚公司与加卫兵之间不存在雇佣、劳动、劳务关系，林瀚公司将盛翔华庭工程楼房内外粉刷、抹灰工程分包给罗新满负责，该工程并非专门、技术性工程无需资质，罗新满在一审中也表示即使受伤也与林瀚公司无关愿意承担责任。3、加卫兵无证据证明其与林瀚公司存在雇佣关系，双方均不认识，同时加卫兵也并非罗新满雇佣，加卫兵应承担举证不能的法律责任。4、根据加卫兵在劳动仲裁申请书及一审庭审时的陈述，如其所诉属实双方应为承揽合同关系。5、应严格区分“提供劳务者受害责任纠纷”与“劳动合同”的区别，并非只要在建筑施工企业工作，即成为劳动关系或承担用工主体责任。6、林瀚公司是劳务公司，以提供劳务为主要经营范围，与煤矿和建设单位有本质区别，不应以《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定认定林瀚公司向加卫兵承担用工主体责任，综上，一审法院判决错误。加卫兵辩称：第一，林瀚公司将内外粉刷业务分包给不具备任何资质的自然人罗新满，依据《建筑法》29条、《民法典》合同编791条、《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第12条的规定，即使内外墙粉刷不是主体工程，林瀚公司向无资质的个人分包均属于违法分包。第二，罗新满雇佣加卫兵，加卫兵在从事粉刷水泥抹灰工作时受伤，依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条林瀚公司应当承担用工主体责任；第三，加卫兵不是按照林瀚公司的要求工作，也不符合承揽关系的报酬给付方式，更不是林瀚公司雇佣，故不应当适用人损解释的相关规定；第四，依据《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》，林瀚公司具备用工主体资格，该公司承包盛翔华庭建设工程项目后再将工程项目中的劳务作业分包，应适用《建筑法》等相关法律法规，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条以及《关于执行若干问题的意见》第7条规定，林瀚公司作为非法分包的责任人应当承担用工主体责任。林瀚公司向一审法院起诉请求：1、依法确认林瀚公司不向加卫兵承担用工主体责任；2、由加卫兵承担案件受理费。一审法院认定事实：2020年3月27日，加卫兵经人介绍开始在的盛翔华庭项目部从事粉刷工作。2020年3月31日12点左右，加卫兵在该项目部5号楼1楼门口从事抹灰工作时受伤。另查明，榆林市同创置业有限公司所属的盛翔华庭项目部的施工总承包方为榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司，榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司又将部分劳务施工工程分包给林瀚公司，并与林瀚公司签订了《工程劳务合同》，根据合同约定，将该项目1#、2#、3#、5#、6#地下车库工程中的土建及部分装饰装修工程的劳务分包给林瀚公司。2020年3月21日，林瀚公司与自然人罗新满（又名罗杨伟）签订了《内、外粉刷分项工程劳务承包施工合同》。依据林瀚公司营业执照信息显示，该公司具备劳务分包的资质，该公司将劳务分包给自然人罗新满，加卫兵系罗新满雇佣的人员，加卫兵的工资由罗新满发放。原、加卫兵发生争议后，加卫兵提出申请，榆林市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决榆林市林瀚劳务有限公司承担用工主体责任。后榆林市林瀚劳务有限公司向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的是榆林市林瀚劳务有限公司是否承担用工主体责任的问题。本案中，榆林市林瀚劳务有限公司作为有劳务资质的企业，将所承包的工程（业务），非法分包给不具备用工主体资格的自然人罗新满，罗新满雇佣了加卫兵的事实清楚，证据充分。榆林市林瀚劳务有限公司所承包的是建筑类工程，并将分包的工程业务再次分包给不具备用工主体资格的自然人罗新满，违反了有关规定，应承担相应责任。根据《建筑企业资质管理规定》第五条规定：“建筑企业资质为施工总承包资质，专业承包资质，施工劳务资质三个序列”，从榆林市林瀚劳务有限公司提供的营业执照的营业范围，榆林市林瀚劳务有限公司是有建筑劳务资质的，属建筑行业。因此，榆林市劳动人事争议仲裁委员会依照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定，裁决榆林市林瀚劳务有限公司承担用工主体责任，并无不当，故榆林市林瀚劳务有限公司应依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回榆林市林瀚劳务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由榆林市林瀚劳务有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，林瀚公司作为具有劳务资质的企业，将所承包的劳务工程分包给罗新满，罗新满一审时出庭作证认可其与林瀚公司之间的合同关系，故一审法院关于违法分包事实的认定及法律适用并无不当。原劳动和社会保障部（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程承包（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”据此规定，林瀚公司是具备用工主体资格的用人单位，该公司将所承包的工程分包给不具备资质的自然人，加卫兵系自然人招用的劳动者，林瀚公司依法应当承担用工主体责任。一审判决处理正确，但判决主文表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：变更榆阳区人民法院（2020）陕0802民初6016号民事判决为：由榆林市林瀚劳务有限公司为加卫兵承担用工主体责任。二审案件受理费10元，由上诉人榆林市林瀚劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 乔幼涛审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇二一年二月二十四日法官助理 李 浩书 记 员 李 炜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执309号 申请执行人：深圳市全特达实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区三和工业园A栋二楼。 法定代表人：杜娟。 被执行人：成都友创达科技有限责任公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区第六期内。 法定代表人：刘会元。 本院在执行深圳市全特达实业有限公司与成都友创达科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据(2020)川0116民初7287号民事调解书向被执行人成都友创达科技有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人成都友创达科技有限责任公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的1045110.17元，执行费12851.00元，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下查无可供执行财产，经询问申请执行人深圳市全特达实业有限公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人成都友创达科技有限责任公司名下银行账户予以冻结且将其法定代表人刘会元限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年二月二十三日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终31号 上诉人（原审被告）：德州百特电机有限公司，住所地德州市经济开发区北园路东首。 法定代表人：王昭军。 上诉人（原审被告）：王昭军，男，1969年2月3日生，汉族，住德州市经济开发区北园路东首。 上诉人（原审被告）：袁宗风，女，1966年5月4日生，汉族，住德州市经济开发区北园路东首。 被上诉人（原审原告）：河北永达电机制造有限公司，住所地南皮县经济开发内东区。 法定代表人：许行森，该公司经理。 上诉人德州百特电机有限公司、王昭军、袁宗风与被上诉人河北永达电机制造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1517号民事裁定，向本院提起上诉。 德州百特电机有限公司、王昭军、袁宗风上诉请求：1、请求依法撤销（2020）冀0927民初1517号民事裁定书；2、请求贵院将被申请人诉申请人买卖合同纠纷一案移送至被告所在地法院德州经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：（2020）冀0927民初1517号民事裁定适用法律错误，依法应予以撤销，本案应依法移送至被告所在地人民法院管辖。仅凭6张发货单，不足以认定原被告之间的交易方式及交易习惯，也不足以认定买卖合同关系。因此，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条确定管辖显属适用法律错误依法应予以撤销。在本案现有证据无法确定法律关系的情况下，应当依据“原告就被告”的原则确定被告住所地法院即德州经济技术开发区人民法院为管辖法院，贵院应依法将本案移送至该有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，被上诉人主张双方之间存在买卖合同关系，但是双方当事人之间没有书面合同，在原审庭审中被上诉人提交了载有上诉人签章的6张发货单，原审法院结合当事人之间的交易方式以及交易习惯，初步确认双方之间买卖合同关系的存在具有高度盖然性，继而认定原审法院对本案具有管辖权并无不当，本院不持异议。综上，上诉人德州百特电机有限公司、王昭军、袁宗风的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年二月三日 书记员  迟 薇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初530号 原告：江苏共创人造草坪股份有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区广州东路**。 法定代表人：王强翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史裕安，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：重庆康悦建设（集团）有限公司，，住所地重庆市綦江区石角镇上场口 法定代表人：宗康平，该公司董事长。 原告江苏共创人造草坪股份有限公司诉被告重庆康悦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏共创人造草坪股份有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏共创人造草坪股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9452元（原告已预交9452元），减半收取4726元，保全费3346元，合计8072元，由原告江苏共创人造草坪股份有限公司负担。 审 判 员 耿怀礼 二〇二一年二月四日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4489号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：贾逃逃，1992年11月18日出生，住址：安徽省砀山县葛集镇贾楼064号，公民身份号码：342××××××××××××032。被告：嘉兴酷米电器有限公司，住所：浙江省海盐县××××××××××（工业园区）3幢3楼，统一社会信用代码：91330424MA2CW0JN55。法定代表人：黄某1。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所：上海市长宁区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××252C。法定代表人：朱某1。本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告贾逃逃、嘉兴酷米电器有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年2月18日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年二月十八日书记员  陈屹东
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33194号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23，统一社会信用代码：9144190077099649XR。 法定代表人劳和彪。 委托代理人兰支恒，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人：莫灿林，男,汉族，1969年8月26日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被执行人莫灿林保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21697号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付代偿款55172.48元、保险费2978.58元及违约金、迟延履行金，诉讼费1583.78元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法通过执行调查公告向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。(三)本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33194号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年二月三日 书记员  刘丽君
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初507号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：蒲永明，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍地四川省营山县，邮寄地址福建省福州市仓山区。被申请人：吴兰娇，女，1984年3月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，邮寄地址福建省福州市仓山区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与蒲永明、吴兰娇融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒲永明、吴兰娇的银行存款50万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒲永明、吴兰娇的银行存款50万元或查封、扣押相当价值的其他财产。案件申请费3020元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈启钦二〇二一年二月二十二日法官助理张力文书记员江莉
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终158号上诉人（原审原告）：马兴彦，男，1966年6月4日生，汉族，住陕西省略阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李飞龙，略阳县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1987年6月21日生，汉族，住陕西省略阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。上诉人马兴彦因与被上诉人刘伟排除妨害纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727民初901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马兴彦于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马兴彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马兴彦撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元,予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二一年二月二十五日法官助理  蒋 红书 记 员  张 兰1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执289号之二 申请执行人：琚玲，女，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查显军，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2217号民事调解书，于2021年2月19日向被执行人查显军发出执行通知书，责令被执行人查显军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人查显军15000.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 杨