湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申14号再审申请人(原审被告)：陈定国。再审申请人(原审被告)：陈章柏。被申请人：梁明艳。再审申请人陈定国、陈章柏因与被申请人梁明艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称原审法院）（2019）湘1003民初1732号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈定国、陈章柏申请再审请求：一、撤销原审判决，改判驳回被申请人梁明艳原审全部诉讼请求或者裁定发回重审。二、申请法院更改遗产管理人。三、本案诉讼费用由梁明艳负担。事实和理由：一、有新的证据足以推翻原审判决，人民法院应当再审。原审判决生效后，在死者黄凤英的遗物中发现黄凤英生前使用的手机，经调取梁明艳的微信账号信息和黄凤英还款转给梁明艳的转账记录，可以证明梁明艳是明知黄凤英向其借款用于地下六合彩赌博，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，梁明艳与黄凤英的借款合同无效。即便认定梁明艳与黄凤英的借款合同有效，黄凤英每个月微信转款给梁明艳的金额已经达到115000多元，此外，黄凤英还应梁明艳的要求向梁明艳之女梁小萍转款130000元。二、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。三、原审认定事实缺少证据证明。原审法院以陈章柏与黄凤英的离婚协议中约定了黄凤英的财产部分由陈定国管理为由，认为陈定国对黄凤英的遗产具有法定管理义务。实际上，在陈章柏与黄凤英写离婚协议时，陈定国并不在场，该协议不能对抗第三人。四、原审判决认定基本事实错误，依法应当再审。陈章柏与黄凤英于2014年12月1日离婚，并完成了夫妻共同财产的分割，房屋拆迁款中属于黄凤英的部分在2018年已经给了黄凤英，陈章柏与黄凤英对拆迁款不存在争议。因此，黄凤英去世时没有遗产在陈章柏处，本案借款发生在2018年2月，陈章柏已经于2014年与黄凤英离婚，该借款是黄凤英个人借款，与陈章柏无关，陈章柏无需承担借款的偿还责任。2019年7月黄凤英去世时，陈章柏对黄凤英的遗产没有继承，黄凤英也没有立遗嘱，陈章柏也不是黄凤英的遗嘱继承人。黄凤英购买的保险没有20多万元，其中有13万多元保费是陈章柏缴纳的，但是黄凤英更改了投保人。五、陈定国作为继承人能力有限，与债权人矛盾重重，不能查清黄凤英有多少遗产，有多少债务，根据民法典的相关规定，可以请求人民法院指定遗产管理人。被申请人梁明艳发表意见称：一、梁明艳没有购买地下六合彩，黄凤英借款的时候是说其侄子做工程需要用钱才借的。二、梁明艳与其女儿梁小萍分户已经几年，梁小萍与黄凤英之间的经济往来与梁明艳无关。陈定国、陈章柏申请再审期间向本院提交了六组证据，第一组证据：陈定国、陈章柏身份证复印件，拟证明陈定国、陈章柏主体适格；第二组证据：一审庭审笔录、黄凤英手机录像光碟、民事起诉状、黄凤英手机截图，拟证明黄凤英一直在参与地下六合彩赌博，梁明艳知道黄凤英参与地下六合彩赌博，仍拿钱给黄凤英；第三组证据：黄凤英向梁明艳微信转账记录，拟证明黄凤英一直给钱给梁明艳，直到去世，累计偿还114530元；第四组证据：建设银行转账记录、手机录音、一审庭审记录，拟证明黄凤英应梁明艳要求转账给梁明艳之女梁小萍共13万元，加微信转账114530元，黄凤英已经偿还完梁明艳债务；第五组证据：黄凤英与陈柏章离婚协议及陈定国无房、黄凤英无房证明，拟证明陈定国没有管理黄凤英房子，且离婚协议不能对抗第三人；第六组证据：陈定国与陈章柏建设银行流水转账记录，拟证明黄凤英离婚协议是无效的，黄凤英与陈章柏并没有将钱给陈定国，相反陈定国还给了钱给陈章柏、黄凤英。梁明艳质证认为，对黄凤英向梁明艳微信转账记录的事实予以认可，但是这些款项都是支付借款利息，不是归还借款本金；梁小萍借给黄凤英的钱与梁明艳无关；对以上其他证据均不认可，梁明艳不主张买六合彩，梁明艳借钱给黄凤英是因为黄凤英说其侄子做工程需要用钱。本院认证认为：第一组证据予以采信；第二组证据只能证明黄凤英参与地下六合彩赌博，不能证明梁明艳是明知黄凤英参与地下六合彩赌博仍向其提供借款；第三组证据黄凤英向梁明艳微信转账记录的事实梁明艳予以认可，可以认定黄凤英向梁明艳转账108405元的事实，但是不能证明该款是归还梁明艳的借款本金；第四组证据黄凤英转账给梁小萍的13万元款项梁明艳不予认可，不能证明该款是黄凤英归还梁明艳的借款本金；第五、六组证据与本案没有关联性，不予采信。陈章柏提交两组证据，第一组证据：陈章柏身份证复印件，拟证明陈章柏主体适格；第二组证据：保单及保单借条，拟证明两份保单是陈章柏出钱买的，累计缴费13万元之多，后来被黄凤英改了投保人，黄凤英拿去借款了，黄凤英根本没有买20万保险，原审法院认定事实错误。梁明艳质证认为，对以上证据不认可，有保险公司打印的单据证明保险都是黄凤英买的。本院认证认为：第一组证据予以采信；第二组证据不能证明黄凤英没有购买20万元的保险产品，陈章柏提交黄凤英的保单仅是两份，而原审法院查明黄凤英购买了保险产品九种，缴费205382.1元。本院再审审查查明，黄凤英通过微信转账支付给梁明艳的时间、金额如下：于2018年3月6日、4月5日、5月6日、7月6日、8月5日、9月6日、10月6日、11月5日每次转账支付7500元，于2018年12月6日、2019年1月8日、3月8日、5月6日每次转账支付6000元，于2018年7月11日转账支付1610元，于2018年10月1日转账支付7535元，于2018年10月12日转账支付3000元，于2019年2月9日转账支付1820元，于2019年2月19日转账支付1010元，于2019年2月21日转账支付1190元，于2019年3月3日转账支付800元，于2019年3月12日转账支付2030元，于2019年3月15日转账支付2410元，于2019年4月8日转账支付3000元，以上共计108405元。本院经审查认为，本案的争议焦点在于原审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的……。”本案中，再审申请人陈定国认为梁明艳系明知黄凤英借钱用于地下六合彩赌博活动仍向其提供借款，故该借款合同应当无效，经查，陈定国提交的证据只能证明黄凤英生前曾通过微信出资参与过地下六合彩赌博活动，不能证明梁明艳明知黄凤英向其借款是为了参与地下六合彩赌博，也不能证明案涉借款确被黄凤英用于地下六合彩赌博，故再审申请人陈定国认为案涉借款合同应当无效，本院不予采信。再审申请人陈定国提出黄凤英已通过微信转账、银行转账支付给梁明艳、梁小萍的方式还清了欠梁明艳的债务，经查，黄凤英生前因资金周转向梁明艳借款25万元，并于2018年2月6日出具了借条，借条中约定了借款利息每月6号付清，根据再审审查查明的事实，黄凤英自2018年3月起向梁明艳微信转账支付的时间大部分在每月6日前后、支付的金额大部分为7500元（按借款本金25万元，月利率3分计算），且从2018年3月至2019年5月黄凤英应支付给梁明艳的利息（按借款本金25万元月利率3%计算）为112500元，黄凤英支付给梁明艳的款项108405元没有超过其应付利息112500元，据此，可以认定黄凤英向梁明艳转账支付款项108405元是归还梁明艳的借款利息；黄凤英向梁小萍微信转账支付130000元，梁明艳不予认可是归还其借款本金，再审申请人陈定国没有提交其他证据予以证实该130000万元是黄凤英归还梁明艳的借款本金，且案涉借条原件仍然在梁明艳处，故再审申请人陈定国提出黄凤英已归还梁明艳的债务，本院不予采信。此外，案涉借条明确约定了借款利息每月6号付清，再审审查亦查明了本案借款是有偿借款，原审法院参照黄凤英与另案债权人约定的借款月息2%来认定本案利息，并无不当。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条之规定：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”本案中，陈定国虽然书面放弃对黄凤英遗产的继承，但在黄凤英与陈章柏的离婚协议中约定黄凤英在村组的分红款、房屋的一半由儿子陈定国管理，事实上，黄凤英的遗产已经由陈定国继承并进行管理，陈定国放弃遗产继承权的行为无效，陈定国应当在继承遗产的范围内对黄凤英的债务承担偿还责任。陈章柏对黄凤英遗产即房屋拆迁款实际进行了管理、使用，陈章柏亦应当在黄凤英遗产的范围内对黄凤英的债务承担偿还责任。陈定国请求更改黄凤英遗产管理人不属本案审查范围。综上，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，陈定国、陈章柏申请再审的理由不能成立，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，对陈定国、陈章柏的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈定国、陈章柏的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年二月二十二日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。