河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4328号原告：王泽民，男，1971年5月26日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区（经一路）。委托诉讼代理人：王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高博，男，1978年10月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：尚二帅，男，1989年2月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。二被告共同委托诉讼代理人：薛勇江，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市凯基运输有限公司，住所地：三门峡市开发区三门路汽车城北门。统一社会信用代码：91411200317490984G。法定代表人：上官兴国，该公司经理。原告王泽民与被告高博、尚二帅、三门峡市凯基运输有限公司（以下简称凯基运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽民及其委托诉讼代理人王炎年、被告高博、尚二帅的共同委托诉讼代理人薛勇江均到庭参加诉讼。被告凯基运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽民向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计196153.44元;并承担诉讼费。事实与理由:2020年1月12日9时左右,原告驾驶豫Ｍ×××××货车拉煤灰,因货车出现问题,修理过程中造成原告受伤。原告先被送到义煤煤业集团股份有限公司总医院，后又被送入黄河三门峡医院治疗，被告高博仅支付部分医疗费,对其他损失不予支付。经查:豫Ｍ×××××货车为尚二帅和高博合伙购买，该车登记在三门峡市凯基运输有限公司名下进行经营。原告根据侵权责任法及相关法律的规定,应由三被告依法承担相应的赔偿责任,故请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告高博、尚二帅共同辩称：1.原告所称因货车出问题，其在修理过程中受伤与事实不符。根据视频显示，在出事当天原告是因为自己的原因在未对当时地形观察的情况下，连续后退掉到路边修车地坑里导致其受伤，并非在修理过程中受到伤害；2.原告出事后，被告积极送原告去义煤集团总医院进行治疗，豫Ｍ×××××货车继续放在原地，后被告安排其他人将豫Ｍ×××××货车拉的煤灰送至新安县新义矿，该车辆并未进行维修；3.依据《侵权责任法》第35条规定，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受到了损害是客观事实，但这种损害是原告自己造成的，依据《侵权责任法》第35条适用的过错责任为归责原则，被告对原告自身的损害没有任何过错，不应承担赔偿责任。4.事后被告积极送原告到医院治疗，并且垫付了两万元的医疗费，已经尽到了相应的责任和义务，不存在过错情形。被告凯基运输公司未答辩。本院审理认定如下事实：2020年1月12日早上大概7、8点左右，王泽民把车停在修理部门口修理豫Ｍ×××××车的灯光，修理过程中其从车上看车顶部的两个灯是否亮着，下车的时候王泽民未绕车一周观察周围情况，未看清车旁边是否有地沟，在往后退查看车灯的情况下掉进了修车的地沟里。王泽民受伤后被送至义煤总医院门诊处治疗，门诊票据2张合计579.16元。后转至黄河三门峡医院住院治疗，住院28天（2020年1月13日至2月10日），花费医疗费34690.49元，门诊票据1张140元。诊断为：左膝关节内、外侧副韧带损伤；左膝关节前、后交叉韧带损伤；左膝关节后交叉韧带胫骨止点骨折；左胫骨髁间棘骨折；左膝关节内侧半月板后角损伤；左股骨外侧髁后缘、胫骨内侧平台前缘骨挫伤；左膝关节周围软组织损伤；左膝膝关节腔及髌上囊积液、积血，左侧小腿肌丛静脉血栓形成。长期医嘱载明陪护一人。出院医嘱：1.住院期间陪护一人，继续卧床休息伍个月，休息期间，陪护一人，陪护叁个月；2.左下肢禁止下地负重，加强左下肢功能锻炼；继续左下支具外固定，分别于术后1月，2月，3月，6月，1年骨科门诊复查，决定何时去除支具及下治疗方案；3.院外加强护理，预防卧床并发症；下肢静脉血栓、肺栓塞、肺部感染、泌尿系感染、褥疮等；4.1年后如骨折愈合良好，建议取出内固定，费用约壹万元左右；5.不适随诊。住院期间护理人员是王泽民妻子张苏鹏和女儿王晓鸽。后续治疗费票据2张合计324元。经三门峡市中级人民法院委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所于2020年8月19日出具三仰韶司鉴所（2020）临鉴字第150号司法鉴定意见书，载明被鉴定人王泽民左膝关节的损伤可评定为十级伤残。王泽民支出鉴定费1000元。审理中，王泽民提交2019年3月1日至2020年2月28日中国邮政储蓄银行账户对账单一份，显示2019年3月、4月、5月尚二帅分别转账7500元，6月尚二帅转账8000元，11月18日高博转账2000元、11月25日高博转账5000元、12月25日高博转账10000元、2月7日尚二帅转账8000元，欲证明其在受尚二帅和高博雇佣，工资为每月8000元的事实；提交2020年6月12日其与高博的通话录音一份，载明“高博称不管在哪是在修车期间出事，所以我有我的责任，你有你的责任，你让我全拿我肯定不愿意，所以咱俩在这上面有分歧，我说让你考虑，你还是坚持让我全拿，那咱走正规途径，你该起诉起诉我，法院判多少我拿多少”欲证明其是给高博修车时受伤的事实；提交购房合同和房屋出卖人宁栓刚的身份证复印件、原告孩子王晓祎免疫接种证明、三门峡市第四小学奖状、原告妻子张苏朋的暂住证（登记时间2018年1月8日），欲证明其一家人在三门峡市区车站街道办事处货场路7号市建公司家属楼2号楼1号居住的事实；提交2020年2月4日原告女儿王晓鸽与高博通话录音一份，欲证明其从2020年10月份至元月份给高博开货车，每月工资为8000元，高博支付原告三个月工资17000元，欠付工资7000元的事实。提交三门峡市陕州区西张村镇西阳村民委员会的证明一份，载明王泽民父亲王拾仓生于1929年7月22日，住在本村8组，有子女3人，提交户口本复印件，载明王泽民的女儿王晓祎生于2011年10月3日。被告尚二帅、高博提交现场视频一份，欲证明王泽民是因为查看车灯过程中自己不小心在不断的后退过程中掉至路边修车的地坑里面。庭后，王泽民提交与高博微信聊天内容一份，欲证明其将修车的照片发给高博的事实；提交微信转账记录一份，欲证明其在义马市××电电厂、××市汽配城修理过车辆；被告尚二帅、高博提交现金流水账三张，欲证明公司设有固定的修车地点，王泽民未在固定的修车地点维修车辆的事实。另查明，1.高博垫付医疗费12000元；2.高博与尚二帅系合伙关系。3.王泽民具有A2驾驶资格和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。本院认为：根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方，因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。本案中，第一、王泽民作为经常从事运输经营的大货车司机，在下车查看车辆大灯情况的时候，未绕车一周查看车辆周围的环境，未注意到车辆左前方旁边地沟的存在，放任了自身危险的存在，没有尽到安全注意义务，对该损害后果的发生应自担部分责任。第二、王泽民是高博雇佣员工，高博与尚二帅二人为合伙关系，二人应当承担相应的赔偿责任。第三、王泽民驾驶的车辆虽为凯基运输公司所有，实际经营人为高博、尚二帅，且其受高博雇佣，并非凯基运输公司，故凯基运输公司不承担赔偿责任。结合各方的过错程度和客观实际情况，本院酌定王泽民自担30%的责任，被告高博、尚二帅承担70%的责任较为适宜。原告王泽民的损失，经本院依法确认如下：1、医疗费35733.65元，有票据予以印证，本院予以支持。2、误工费：原告住院28天，出院医嘱载明继续卧床休息伍个月，误工天数计算为178天，根据原告提交的中国邮政储蓄银行账户对账单和高博的录音显示原告的工资为8000元/月，该项费用为：47466.67元。3、护理费：原告主张参照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年标准计算，符合法律规定，住院28天，出院医嘱载明院外叁个月陪护一人，陪护天数计算为118天，该项费用为14766.81元。4、营养费：住院28天，按每天20元标准计算，该项费用为560元；5、住院伙食补助费：住院28天，按每天50元的标准计算，该项费用为1400元。6、鉴定费1000元：有发票予以印证，本院予以支持。7.交通费：住院28天，按每天20元标准计算，该项费用为560元。8.伤残赔偿金：从原告提供的购房合同、暂住证、孩子上学奖状等可以印证其在城镇居住生活的事实，其主张参照河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算，符合法律规定，该项费用为68401.94元；9.被抚养人生活费：原告父亲王拾仓于1939年7月22日出生，三门峡市陕州区西张村镇西阳村民委员会的证明显示其居住在本村8组，应参照河南省农村居民人均生活消费支出15163.75元/年标准计算，王泽民兄妹三人，该项费用为2527.29元；原告女儿王晓祎于2011年10月3日出生，居住在城镇，原告主张参照河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年标准计算，符合法律规定，该项费用为10985.79元。以上两项合计13513.08元。10.精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级和责任承担情况，该项费用酌定为3500元。11.拖欠工资：该部分款项与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，原告可另行主张。上述各项合计为186902.15元。因精神抚慰金已划分责任比例先扣除该款项，剩余双方按责任比例后，被告高博、尚二帅应共同赔偿128381.51元，加上精神损害抚慰金3500元，被告高博、尚二帅应共同赔偿各项损失合计131881.51元。鉴于事故发生后高博垫付原告12000元，尚二帅于2020奶奶2月7日支付原告8000元，该款项发生在原告女儿和高博2020年2月4日通话沟通拖欠工资数额后，且该款项与高博认可的拖欠工资数额不一致，尚二帅与原告之间拖欠的工资没有证明证明，尚二帅未认可系支付工资，无法印证是双方之间的拖欠工资，故该款项应认定为二被告的垫付款项，应当予以扣除。扣除上述两笔款项后，剩余111881.51元被告高博、尚二帅应当共同赔偿给原告。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院支持部分诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高博、尚二帅共同赔偿原告王泽民各项损失合计111881.51元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王泽民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元（已减半），由原告王泽民负担910元，由被告高博、尚二帅共同负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二一年二月二日书记员  冯 慧