wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初52号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人郝某，男，汉族，住山西省太原市。2015年8月14日因吸毒被古交市公安局行政拘留十五日。2020年9月16日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月2日2时许，被告人郝某行至太原市杏花岭区府东街国师街使用撬锁工具将被害人武某停放在上述地点的×××黑色帕萨特轿车车门撬开，将车内的一串黄金貔貅手链和现金500余元盗走，后将被盗黄金貔貅手链销赃800余元，赃款已挥霍。案发后赃物未追回。   2020年5月的一天，被告人郝某行至太原市小店区昌盛街坞城路XX停车场，使用撬锁工具将被害人康某停放在上述地点的×××黑色帕萨特轿车的车门撬开，将车辆扶手箱内的现金2600余元盗走，赃款已挥霍。   2020年7月1日凌晨，被告人郝某行至上述地点将被害人康某的×××黑色帕萨特轿车的车门撬开，将车辆扶手箱内的现金1000余元盗走，赃款已挥霍。   2020年7月16日凌晨，被告人郝某行至上述地点将被害人康某的×××黑色帕萨特轿车的车门撬开，将车辆扶手箱内的现金300余元盗走，赃款已挥霍。   2020年7、8月的一天凌晨，被告人郝某行至上述地点将被害人康某的×××黑色帕萨特轿车的车门撬开，未盗得物品后逃离现场。   2021年1月14日，被告人郝某家属退赔被害人康某4000元，被害人康某对被告人的行为表示谅解。   公诉机关认为，被告人郝某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郝某归案后如实供述其罪行，其家属主动退赔部分被害人，取得部分被害人谅解，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；被害人武某、康某的报案材料及询问笔录；证人王某的证言；辨认笔录；现场视频光盘；作案工具照片；指认现场照片及指认现场情况说明；扣押决定书及扣押清单；收条和谅解书；被告人郝某的户籍证明及供述等证据证实。   被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人郝某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郝某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其家属主动退赔部分被害人，取得部分被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、扣押在案的作案工具，由原侦查机关依法处理。   三、继续追缴被告人郝某的犯罪所得黄金貔貅手链一串及现金500元，发还被害人武某。   四、继续追缴被告人郝某的销赃所得800元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 王富平     二〇二一年二月五日   法官助理 王东方   代书记员 刘成娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执479号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张忠海，男，1980年3月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17154号民事判决书，本院依法向被执行人张忠海送达执行通知书，责令被执行人张忠海支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金104103.73元，截止2018年4月22日的利息17829.02元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），取现手续费139.03元、分期付款手续费2360.88元、逾期还款违约金1671.66元，迟延履行债务期间的债务利息13408.56元（以欠款本金104103.73元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1620元，承担本案执行费1792元，合计143924.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张忠海的财产，限额143924.88元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建义，男，1958年5月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘永连（系周建义之妻），女，1959年2月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市公安局新华分局。住所地：朝阳市龙城区长江路六段。法定代表人：于忠军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市人民政府。住所地：朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人：谢卫东，该市人民政府市长。原审第三人：王亮，男，1982年10月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区。再审申请人周建义因与被申请人朝阳市公安局新华分局、朝阳市人民政府不予行政处罚决定及复议决定一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13行终125号行政判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建义申请再审称：原审裁判认定事实不清、证据不足，适用法律错误，程序违法，滥用职权。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被申请人朝阳市公安局新华分局及朝阳市人民政府具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，周建义称被王亮踹一脚，其应受到治安处罚，在案发后公安机关询问周建义时其并未陈述被王亮踹一脚的事实，却在二个月后才称被王亮踹一脚，不符合常理。公安机关询问证人朱某时，朱某证实王亮踹周建义一脚，公安机关再次核时朱某证言时，朱某否认该事实，又无其他证据予以佐证。朝阳市龙城区人民法院作出的（2019）辽1303刑初20号刑事附带民事判决认定王亮致伤周建义的证据不足。因此，朝阳市公安局新华分局作出的不予行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。朝阳市人民政府作出的行政复议决定亦无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周建义的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年二月五日书记员  栾 晶
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)桂06刑申2号 古良基： 你对本院（2018）桂06刑初98号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清和适用法律错误，应予撤销并依法改判为由向本院申诉。 本院经审查认为，关于防城港文苑小区一期工程的四区4-11号商铺购买情况：原审判决认为从商品房买卖合同和交易凭证中，证实了古彦娟于2013年12月5日与防城港市文苑物业开发有限责任公司签订商品房买卖合同，而2011年11月11日，你与农航支付文苑物业公司1545846元的商铺款收据作废，遂认定古彦娟支付上述商铺款。原审被告人古彦娟因犯挪用公款罪，被判处刑罚并无不当。原审判决认为对于能够查实系古彦娟或他人利用赃款购买的涉案财物，亦应依法予以处置。对涉案财物处置清单(一)，编号为3的防城港文苑小区一期工程的四区4-11号，建筑面积224.04平方米，购房人为古彦娟的商铺，作出依法拍卖，所得款项折抵赃款的处理决定，符合法律的规定。 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据充分确凿，量刑得当，对涉案财物处置正确，本院应予以维持。 你认为对上述商铺已付了款项82.2923万元，余款由古彦娟以农航的名义支付，该商铺应归你和农航所有。又因古彦娟私自制作委托书，将你们购买的房产更名到其名下，你并不知情，损害了你的合法权益的申诉事由不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用 和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0403民初201号                            原告：张海生，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：于晓垒，男，32岁，汉族，农民，住赤峰市。  原告张海生与被告于晓垒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海生到庭参加诉讼，被告于晓垒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币15000元及利息4000元，合计19000元。事实和理由：2019年3月19日，被告以急需资金向原告借款10000元，口头约定月利息2分，并为原告出具借据一枚。后被告称家人有病原告又借给被告5000元。经原告催要未果。诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告于晓垒未答辩。原告为支持自己主张，向本院提交提交借据原件一枚及录音一份，证明被告欠我15000元的事实。被告为出庭质证。本院认证，对原告提交的借据原件一枚及录音一份的真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为有效证据使用。经审理查明，2019年3月19日，被告向原告借款10000元，后原告又借给被告5000元，合计15000元。经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的证据予以佐证。本院认为，被告向原告借款15000元，有原告提供的证据足以证实。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分给付利息，原告虽称口头约定，但没有提供证据加以证明，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于晓垒于本判决生效后立即偿还原告张海生15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告于晓垒负担。 本判决为终审判决。审判员  钱风    二○二一年二月七日 书记员  庞玲
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1010号 原告：李绍萍，女，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：徐祥，男，1997年10月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：徐文武，男，1977年12月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李绍萍与被告徐祥、徐文武保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍萍、被告徐文武到庭参加诉讼，被告徐祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告李绍萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金40000元及违约金至所有款项还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告徐祥、徐文武资金短缺，带张真贵、杨亚平向原告借款40000元，并出具了借条。当时原告说：“不认识这两个人”。被告说：“你只认我家两父子，我们会及时还你”。该笔借款经原告多次电话催要未果，故向人民法院提起诉讼。 原告李绍萍在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格；经质证，被告徐文武无异议；2.借条原件一份，拟证明本案借款及担保的事实；经质证，被告徐文武认为借条原告修改过，不予认可，并对该借条上的笔迹和指纹申请鉴定；3.转账记录一份，拟证明借款是通过银行转账至张真贵账户及扣除利息800元的事实；经质证，被告徐文武认可转账的时间，认为扣除了多少利息反映不出来。 被告徐祥、徐文武辩称，一、答辩人从未因资金短缺向被答辩人借款。二、借款人张真贵、杨亚平说过请答辩人做担保人，当时说一个星期就偿还，没有约定利息，也未约定借款期限。但被答辩人起诉的借条上有利息的约定，系原告私自篡改借条内容。三、根据张真贵和杨亚平说被答辩人未将40000元资金支付给他们，借贷关系没有成立。综上，原告的起诉无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告徐祥、徐文武在举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，徐祥、徐文武为张真贵、杨亚平担保向李绍萍借款40000元，并出具了借条，未约定借款期限。借款当日扣除了利息800元，由李绍萍通过银行转账向张真贵账户转款39200元。后李绍萍追要该笔未果，故向法院提起诉讼。双方对于签订借条时是否约定利息存在争议。但庭审中，李绍萍自愿放弃关于利息的诉讼请求。徐祥、徐文武申请对借条上的“每月按2%计算”进行笔迹鉴定及该处的指纹进行鉴定。2020年12月，经云南警官学院司法鉴定中心鉴定，本案借条上的“每月按2%计算”不是李绍萍所写，“每月按2%计算”处的指纹印痕是李绍萍右手拇指所留。 另查明，本院于2020年12月11日作出的（2020）黔2323民初2853号民事判决书中认定：“原告李绍萍未经银行业监督管理机构批准，以赚取高额利息为主要目的，向多个不特定对象出借资金，放贷行为具有反复性、经常性的特点，符合非法职业放贷的法律征。”该民事判决书已经发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。原告李绍萍未经银行业监督管理机构批准，以赚取高额利息为主要目的，向多个不特定对象出借资金，放贷行为具有反复性、经常性的特点，符合非法职业放贷的法律特征，其职业性放贷行为扰乱了国家金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。”原告李绍萍因职业放贷而与张真贵、杨亚平之间的借贷合同无效。因本案借款合同无效，从属的担保合同亦无效，担保人徐祥、徐文武不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告李绍萍的诉讼请求。 案件受理费400元（已减半收取），由原告李绍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 庞    庭 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈星颖（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2030号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人杨艳艳，女，1980年9月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省江陵县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17743号民事判决书，本院依法向被执行人杨艳艳送达执行通知书，责令被执行人杨艳艳支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47886.39元，截止2018年7月26日的利息4932.22元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2646.33元、逾期还款违约金4318.35元，迟延履行债务期间的债务利息6134.25元（以欠款本金47886.39元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费712元，承担本案执行费797元，合计68426.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨艳艳的财产，限额68426.54元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更71号罪犯王伪麟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2018年11月23日作出(2018)粤1323刑初631号刑事判决，以被告人王伪麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月7日作出(2019)粤13刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月14日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王伪麟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王伪麟在服刑考核期间，获得总分1536分，表扬2次，剩余考核分336分。2020年7月31日思想教育考试不及格扣15分；2020年8月1日虚报劳动产量扣5分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王伪麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，罪犯王伪麟仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但因临近春节，为体现司法人文关怀，对其减刑可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王伪麟减去有期徒刑三个月九日（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1625行审24号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人李永辉，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人王松涛，男，汉族，1975年9月20出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的郸自然资监字〔2020〕第13号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人王松涛非法占用土地每平方米3元，计款8832元的经济处罚。经审查,本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人王松涛经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人王松涛负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二一年二月四日书记员 张晓枫
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2682号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行。住所：云南省昆明市嵩明县杨桥街道办事处杨桥街右**。负责人：何清慧。委托诉讼代理人：马赟勋，男，1989年11月8日生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县该行职工，代理权限为特别授权代理。被告：杨有，男，1970年12月19日生，汉族，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行与被告杨有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王本海独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行诉称：原告经被告申请，于2017年10月31日被告与我行签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放2万元的贷款，期限至2020年10月31日。贷款到期，被告未按合同约定履行还款义务，故请求法院依法判令：1.由被告偿还我行借款本金16263.66元及自2020年3月21日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告杨有未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月31日，被告杨有与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告授予2万元的最高借款额度，贷款用途为种植，合同有效使用期限自2017年10月31日起至2020年12月13日止，合同有效使用期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，按季结息。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同签订后，原告2018年11月3日向被告杨有转账支付了借款2万元。借款到期，截止2020年3月21日，被告杨有尚欠原告借款本金16263.66元，借款利息付至2020年3月21日。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行的陈述，身份证复印件、贷款申请书、《农户小额信用借款合同》、贷款账等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行与被告杨有自愿签订《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按照合同约定的日期、数额向被告提供了2万元的借款，被告杨有应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告杨有未积极履行还款义务，故对原告要求被告杨有偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨有于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行借款本金人民币16263.66元及该笔借款自2020年3月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取为103.5元，由被告杨有承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二一年二月五日书记员  普 薇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1118号被执行人：李智红，男，1991年10月22日生，住太谷县。本院在执行李智红盗窃罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702刑初161号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年二月五日书记员  王牡丹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0108财保2号 申请人河北心心食品有限责任公司，住所地石家庄市栾城区岗头村东。统一社会信用代码：911301243362940147。 法定代表人赵丙山，总经理。 被申请人赵华，女，汉族，1972年12月28日生，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**。 被申请人河北盈科四季科技发展有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**。统一社会信用代码：91130108MA07M93E1T。 法定代表人徐红卫，执行董事。 申请人河北心心食品有限责任公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北盈科四季科技发展有限公司、赵华名下银行存款2000万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北盈科四季科技发展有限公司、赵华名下银行存款2000万元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈琪 二〇二一年二月五日 书记员  沈旺
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1925号原告：扬州芙斯特服饰有限公司，住所地高邮市高邮镇武安路。法定代表人：徐某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：征援，江苏秦邮律师事务所律师。被告：潘某1，男，1980年11月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：潘某2，女，1993年4月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：耿源华，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。原告扬州芙斯特服饰有限公司与被告潘某1、潘某2因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，先依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2021年1月20日开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人征援，被告潘某1，被告潘某2的委托诉讼代理人耿源华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因错误的诉讼保全造成原告产生的经济损失计40.5万元（已按月利率1.35%计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借贷款中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告潘某1起诉原告民间借贷纠纷一案，历经一审、二审。其结论为：驳回诉讼请求。诉讼期间，被告潘某1提出诉讼保全，并提供担保，高邮市人民法院于2018年4月12日下达民事裁定书，冻结原告拆迁款120万元；2018年9月4日，高邮镇房屋征收服务中心将拆迁款120万元汇入法院账户。此案现终审判决，法律文书已经发生效力，被告错误地采取诉讼保全措施，致使原告拆迁款120万元被冻结至今，产生银行利息等直接经济损失40.5万元。因潘某2用位于商住房为潘某1的保全行为提供担保，故要求潘某2依法承担担保责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判处。被告潘某1辩称：第一，原告提供的两份利息清单与本案无关。第二，原告诉称月利率1.35%是汇通公司与他之间的借款利率，并不是小额贷款的利率。被告潘某2辩称：本案被告在（2020）苏10民终73号案件审理中，根据本案原告的签字及盖章形成的借款合同进行的诉讼担保活动，不难看出本案被告不存在恶意或故意。至于扬州中院审理本案被告诉本案原告的民间借贷中，认定本案原告在借款合同中加盖的印章与原告的真实印章不一致，该行为并不是被告的责任，而是本案原告的法定代表人徐某某的丈夫的过错。司法实践中，财产保全损害赔偿责任应属于民事侵权损害赔偿，申请是否有错误应以主观过错为构成要件，故对财产保全损害赔偿责任应适用过错责任归责原则。即只有在申请人对财产保全错误存在故意或重大过失的情形下方可认定为申请有错误。综上，本案被告的保全措施不存在任何的故意或重大过失，故请求法庭根据案件的事实情况及法律规定依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告潘某1向本院起诉要求原告与案外人陈玉清偿还其借款105万元及利息，并承担诉讼费等。诉讼中，被告潘某1申请诉中财产保全，被告潘某2以其所有的位于房屋为被告潘某1的保全行为提供担保。2018年4月12日，本院裁定：冻结、查封原告名下120万元的银行存款或等价值的其他财产。其后，本院向高邮镇房屋征收服务中心送达协助执行通知书及民事裁定书，要求协助冻结原告拆迁所得款项120万元。2018年9月4日，高邮镇房屋征收服务中心将120万元拆迁款汇入本院账户。2018年11月23日，因原告控告被告潘某1存在虚假诉讼犯罪嫌疑，本院依法裁定驳回被告潘某1的起诉，移送公安机关处理。2019年，原告向高邮市公安局报案，高邮市公安局作出不立案通知书，并经高邮市、扬州市两级公安机关复核，维持原复议决定。2019年7月3日，被告潘某1再次起诉要求原告及案外人陈玉清偿还其借款105万元及利息，并承担诉讼费等。经审理，本院作出（2019）苏1084民初5006号民事判决书，判决驳回潘某1的诉讼请求。潘某1不服，上诉至扬州市中级人民法院。扬州市中级人民法院于2020年4月21日作出（2020）苏10民终73号民事判决书，判决：一、撤销本院（2019）苏1084民初5006号民事判决书；二、陈玉清于本判决生效之日起十五日内偿还潘某1借款本金105万元及利息（以105万元为基数，自2018年1月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回潘某1的其他诉讼请求。2020年6月18日，本院将拆迁款120万元返还至原告账户内。另查明，被告潘某1起诉原告民间借贷案中提交了2013年9月17日的借条，该借条中由案外人陈玉清加盖了原告印章，但在审理过程中，经本院委托鉴定，结果为与送检的印章不一致。案外人陈玉清在2016年1月25日前系原告的法定代表人。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为：1、被告潘某1是否构成错误申请财产保全，并承担赔偿责任；2、若构成，原告主张的赔偿范围及标准能否得到支持；3、若构成，被告潘某2的赔偿范围如何确定。关于争议焦点一。被告潘某1主观上无过错，故不构成申请财产保全错误。理由为：从立法本意上看，《民事诉讼法》第一百零五条系为防止当事人滥用诉讼权利，不当损害他人合法权益而做出的规定。司法实践中，财产保全的申请对自身权利的衡量与人民法院最终认定之间存在差异，当事人认为合理的诉请不被人民法院认定支持的情况并不少见，若在申请人败诉的情况下，即认定为构成申请有错误，不符合立法本意。因此，法律规定的申请财产保全错误损害赔偿责任，应适用一般侵权责任的过错归责原则，而不能仅依据裁判结果来认定责任的成立与否。本案中，被告潘某1诉讼依据的借条中加盖原告的印章，要求原告偿还借款并申请财产保全，无主观过错。虽在诉讼中，该印章被鉴定非原告的印章，但被告潘某1无法依据肉眼辨别印章真伪，且该印章系原告前法定代表人陈玉清所加盖，被告潘某1作为普通人，其不具备法律知识可判断出原告无需承担偿还义务。因此，被告潘某1不构成申请财产保全错误。关于争议焦点二和三。因被告潘某1不构成申请财产保全错误，故无需承担赔偿责任，被告潘某2也无需承担赔偿责任。因此，原告要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告扬州芙斯特服饰有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7376元，由原告扬州芙斯特服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 芬人民陪审员  赵金龙人民陪审员  薛 超二〇二一年二月十八日法官 助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法典》行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终327号上诉人(原审原告)：金英丽，女，1985年5月28日出生，汉族，现住长春市二道区长新街吴中家天下二期18栋三单元1409。被上诉人(原审被告)：长春中东广场房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰家大街155号。法定代表人：王鹏，执行董事。上诉人金英丽因与被上诉人长春中东广场房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金英丽于2021年2月8日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，金英丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金英丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6997元，减半收取3498.5元，由上诉人金英丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 王 卓审判员 冯红红二〇二一年二月九日书记员 杨皓翔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执646号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人梅小燕，女，1979年9月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16648号民事判决书，本院依法向被执行人梅小燕送达执行通知书，责令被执行人梅小燕支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金38323.96元，截止2018年7月26日的利息1417.59元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1611.14元，迟延履行债务期间的债务利息4889.18元（以欠款本金38323.96元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费587元，承担本案执行费655元，合计48483.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人梅小燕的财产，限额48483.87元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初156号原告崔艳飞，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市双塔区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告崔艳飞诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告崔艳飞诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告崔艳飞的起诉。原告崔艳飞预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5536号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：蔡玉连，女，1977年7月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡玉连信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告蔡玉连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金119,765.50元，利息20,424.28元，滞纳金(违约金)及其他费用16,001.97元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计156,191.75元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金119,765.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告蔡玉连未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡玉连应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金119,765.50元；二、被告蔡玉连应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,765.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,695.31元，减半收取1,347.66元，由被告蔡玉连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初18号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人:王章耀,公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:谯城区宏军汇鑫精品家具店，，经营地址安徽省亳州市谯城区古泉东路 经营者：陈宏军。 本院在审理原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告谯城区宏军汇鑫精品家具店侵害商标权纠纷一案中，合肥皖宝集团床垫有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  雷缓缓 人民陪审员  张 丽 二〇二一年二月五日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2329号上诉人（原审被告）：佛山市大雄鑫玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张仁翠。被上诉人（原审原告）：郑华森，男，1952年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市大雄鑫玻璃机械有限公司因与被上诉人郑华森买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初20656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市大雄鑫玻璃机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月十九日书记员  杨美茵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初97号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人张某，男，1990年7月1日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古通辽市。曾因犯抢劫罪于2015年9月23日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2019年4月2日刑满释放；因使用伪造、变造的驾驶证于2020年10月21日被通辽市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币八千元，因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年11月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2021年1月7日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人王轶群,内蒙古金利律师事务所律师（法律援助）。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕Z1316号起诉书指控被告人张某犯使用虚假身份证件罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2021年1月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈饮冰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王轶群到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年10月10日22时49分，被告人张某在未取得机动车驾驶证情况下酒后驾驶灰色别克牌×××号小型轿车，在通辽市××区处时被执勤交警当场查获，向执勤交警出示机动车驾驶证时被发现驾驶证系变造。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。   另查明，被告人张某因使用伪造、变造的驾驶证于2020年10月21日被通辽市公安局行政拘留20日，并处罚款人民币八千元，于2020年10月21日至2020年11月10日被执行行政拘留。   被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、前科劣迹情况说明、刑事判决书、释放证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人张某的供述与辩解、伪造和原始驾驶证复印件、情况说明等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人张某犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某违反国家对驾驶证等证件的管理秩序,在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应受刑罚处罚。被告人张某曾因犯抢劫罪被判处刑罚,仍不思悔改,再触刑律，应酌情从重处罚。被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾车,可酌情从重处罚。归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚等可从轻情节的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当。被告人因本案被行政拘留的时间应折抵刑期。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯使用虚假身份证件罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2021年5月6日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 马金侠   人民陪审员 韩子杨   二○二一年二月五日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初270号原告：刘某某1,男,汉族,山丹县东居民。公民身份号码:。法定代理人:刘某某2,男,,汉族，山丹县居民。公民身份号码：。被告:卢某某,女,，汉族,山丹县居民。公民身份号码：。原告刘某某1与被告卢某某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘某某1于2021年2月5日以补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘某某1的撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某1撤诉。案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告刘某某1负担（已缴纳）。审判员  花剑云二〇二一年二月五日书记员  张丽君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5791号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：李先尧，男，1993年9月6日出生，汉族，住河南省。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告李先尧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告李先尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年2月1日的欠款本金310,348.77元，利息15,125.27元、违约金(滞纳金)及其他费用50,187.13元；并支付自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2021年2月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金310,348.77元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告李先尧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年1月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先尧应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金310,348.77元；二、被告李先尧应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年1月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金310,348.77元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,955.23元，减半收取计2,977.62元，由被告李先尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年二月二十四日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更2151号罪犯许战胜，男，1979年5月7日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年6月17日作出(2014)开刑初字第587号刑事判决，认定被告人许战胜犯挪用公款罪，有期徒刑九年，附带追缴违法所得。许战胜不服，提出上诉。2015年12月4日河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑刑二终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间未减刑。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯许战胜确有悔改表现，于2021年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许战胜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯许战胜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许战胜减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月31日起至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月五日书记员  王佳欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2198号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人熊英，女，1982年2月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17841号民事判决书，本院依法向被执行人熊英送达执行通知书，责令被执行人熊英支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金62018.32元，截止2018年7月26日的利息8755.2元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3066.85元，迟延履行债务期间的债务利息7911.99元（以欠款本金62018.32元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1046元，承担本案执行费1038元，合计84836.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人熊英的财产，限额84836.36元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1176号申请执行人：新郑市新烟办大汗足道馆，住所地新郑市新烟办永宁街。负责人：范宪彬。被执行人：申少鹏，男，汉族，1993年4月26日出生，住河南省登封市。被执行人：侯静瑶，女，汉族，1992年6月20日出生，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初178号民事调解书，于2021年2月23日向被执行人申少鹏、侯静瑶发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人申少鹏、侯静瑶有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申少鹏、侯静瑶银行存款365300元，或提取、扣留、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二一年二月二十四日书记员  张 万
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2286号申请人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村街新华路北口。负责人：李建勇，行长。委托诉讼代理人：单为民，该行员工。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被申请人：孙志环，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告孙志环金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙志环名下坐落于天津市武清区××镇××路××花园××房产予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙志环名下坐落于天津市武清区××镇××路××花园××房产。案件申请费3152元，由中国农业银行股份有限公司天津武清支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 刚二〇二一年二月一日书记员 齐月元
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4093号上诉人（原审原告）：黄松伟,男,1970年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：袁文进，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李林，男，1987年8月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：李开宝，男，1979年1月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：何明，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。上诉人黄松伟因与被上诉人李林、李开宝民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12750号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人黄松伟预交的二审案件受理费5500元，予以退回。审判长  谷元元审判员  白丽娟审判员  李文军二〇二一年二月二十日书记员  段鸿燕
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初171号原告：刘解兴，男，1951年9月23日出生，汉族，住江西省余干县。被告：周进福，男，1973年12月29日出生，汉族，住江西省余干县。原告刘解兴与被告周进福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘解兴到庭参加诉讼，被告周进福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘解兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30,000元；2.判令被告支付利息，暂计算为7,500元（以本金30,000元为基数按月息2分计算，暂计2019年9月11日至2020年9月27日，直至被告还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告向原告借款人民币30,000元，并向原告出具借条写明被告向原告借款30,000元，月息2分，每月月息600元，日期是农历2019年8月13日（阳历2019年9月11日）。现经催讨，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告周进福未作辩称。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告向原告出具一份借条，借条内容为：“今借到刘解兴人民币叁万元（小写30,000元），月利息2分，每月月息600元。借款人：周进福，农历2019年8月13日。”本案审理过程中，原告自愿放弃其诉请的部分利息，主张按年利率15%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系依法成立并生效。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。原告提供的借条，可以证实原、被告之间成立借贷关系及被告拖欠原告借款30,000元的事实，被告应按照约定履行还款义务。原告主张按照年利率15%计算被告的借款利息，系对其自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，被告应偿还原告借款人民币30,000元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周进福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘解兴借款人民币30,000元及利息（自2019年9月11日起以本金30,000元为基数按年利率15%给付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告周进福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王文海二〇二一年二月五日书记员  杨 波
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢65号之十一申请执行人陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区安东街68号。统一社会信用代码：91610000220522863J。法定代表人岳小库，该公司董事长。被执行人西安海舟实业有限公司，住所地西安市长安中路99号。统一社会信用代码：91610113294234792J。法定代表人陈怀平，该公司董事长。关于陕西建工第三建设集团有限公司与西安海舟实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终1251号民事判决书已发生法律效力。因西安海舟实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西建工第三建设集团有限公司申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为本金18606356.5元、违约金、利息及实现债权的费用共计29116105.28元。在原案执行中，被执行人西安海舟实业有限公司履行债务3224265元，向本院账户转入执行费92150元。本次执行中，被执行人西安海舟实业有限公司履行债务6466286.8元。2020年7月13至12月30日，本院分三次拍卖（变卖）了被执行人西安海舟实业有限公司名下的23套房产，总成交金额为12357601元，2021年2月10日，本院将10357601元（预留200万元税费）已发还给陕西建工第三建设集团有限公司。综上所述，西安海舟实业有限公司应履行债务29116105.28元，截止2020年12月16日，西安海舟实业有限公司共履行债务22048152.8元，尚欠陕西建工第三建设集团有限公司7067952.48元未履行（7067952.48元债务双方均已确认：其中本金为3478744.83元，加倍利息为3589207.65元）。因本院查封的房产暂时无法处置，被执行人西安海舟实业有限公司名下暂时无其他可供执行财产。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：一、冻结了被执行人西安海舟实业有限公司名下银行账户。二、对被执行人西安海舟实业有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。申请执行人陕西建工第三建设集团有限公司能提供其他可供执行财产，本院将调查的被执行人西安海舟实业有限公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人陕西建工第三建设集团有限公司，申请执行人陕西建工第三建设集团有限公司同意终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西建工第三建设集团有限公司享有要求被执行人西安海舟实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安海舟实业有限公司负有继续向陕西建工第三建设集团有限公司履行债务的义务。陕西建工第三建设集团有限公司在发现西安海舟实业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  王利屯二〇二一年二月二十三日执行员  马维东书记员  王 润
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执558号被执行人薛某某。本院在执行被执行人薛某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月五日书记员  曾 菁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执536号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号人保大厦。统一社会信用代码：91120000803062678Y。被执行人：邢金浩，男，汉族，1977年9月2日生，住天津市静海区静海县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人邢金浩保险纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人自称被执行人已给付完毕，请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118民初2513号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二一年二月四日书记员 ： 李 凯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终510号上诉人（原审原告）：徐作义，男，1989年11月13日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：吕宝玉，男，1971年10月1日出生，汉族，住天津市津**。上诉人徐作义因与被上诉人吕宝玉装饰装修合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐作义于2021年2月3日以同意一审判决为由，自愿向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人徐作义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐作义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人徐作义负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年二月五日法官助理王玉晓书记员郭光光
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初612号原告：李英，男，1977年1月22日出生，汉族，住尚志。委托诉讼代理人：张雪峰，尚志市为民法律服务所法律工作者。被告：杨志伟，男，出生年月日不详，住尚志市。原告李英与被告杨志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李英撤回起诉处理。审判员 迟 冰二〇二一年二月八日书记员 张楠楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初667号 原告:高源,男,1983年11月14日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告:合肥一指星空网络科技有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园紫竹林****，统一社会信用代码9134010039954296X7。 法定代表人：王本凤，总经理。 被告：汤健,男,1989年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：曹景博，安徽瀛鼎律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，安徽瀛鼎律师事务所（实习）律师。 原告高源与被告合肥一指星空网络科技有限公司、汤健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高源向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高源向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高源撤诉。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告高源负担。 审判员  王文慧 二〇二一年二月五日 书记员  赵海云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14498号之一 申请执行人：潘文齐，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：唐仁建，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 关于潘文齐与唐仁建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4596号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付归还借款80000元及利息，并承担案件受理费916.5元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权86380.5元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年二月五日 书记员  麦晓岚
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402刑执179号被执行人王磊根据本院（2021）陕0402刑初21号刑事判决，被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。本院于2021年1月20日立案执行被告人王磊罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王磊缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402刑初21号刑事判决对被执行人王磊的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二一年二月五日书记员  段 博
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初247号 原告：杨光兰，女，1987年11月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王迪，男，1997年8月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系社区推荐公民。 被告：广安安汉新能源有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区新桥工业园区华油路北段，统一社会信用代码915116000958944219。 法定代表人：冯泗平，执行董事。 原告杨光兰与被告广安安汉新能源有限公司（以下简称“安汉公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光兰及其委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，被告安汉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨光兰向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告与原告自2019年4月起成立劳动关系，并由被告为原告缴纳自2019年4月起至合同解除时止的各项社会保险；2、判决被告立即支付原告2019年4-12月工资17200元、补足未与原告签订劳动合同双倍工资自2019年5-12月差额25200元、支付经济补偿金7000元共计49400元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。 事实及理由：2019年4月25日，原告成为被告的劳动者，原告领取了2019年4-12月的工资11500元，被告拖欠原告工资17200元至今。被告2019年未与申请人签订劳动合同，至今未缴纳社会保险。2020年1月与原告签订了1年期限的劳动合同，但在4月21日无故辞退了原告。根据相关法律规定，为维护自身合法权益，故提出以上诉讼请求。 被告安汉公司未作答辩。 综合原告举示的工作证、工资结算承诺书等证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年4月25日，原告进入被告处工作，从事技术人员工作。工作期间，被告未为原告缴纳相应保险。截至2019年12月底，双方未签订劳动合同。2020年1月6日，原告与被告签订《广安安汉新能源有限公司劳动合同》，合同第一条约定：甲乙双方选择固定期限形式确定本合同，固定期限自2020年1月1日至2020年12月31日止。2020年4月21日，原告杨光兰被辞退。安汉公司于2020年5月8日向原告出具其关于杨光兰员工2019年4月至2019年12月工资结算承诺书，上载明，杨光兰月工资3500元，2019年4月至2019年12月，杨光兰应得工资为28700元，已付11500元，未付17200元。并承诺在公司投产顺利后，陆续补发应发金额。2020年6月12日，杨光兰向广安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求为：1、裁决由被申请人立即支付申请人2019年4-12月工资17200元、补足未与申请人签订劳动合同双倍工资自2019年5月-12月差额25200元、支付经济补偿金7000元，共计49400元；2、裁决由被申请人为申请人缴纳自2019年4月起至合同解除时止的各项社会保险。2021年1月22日，广安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出广经开劳人仲不〔2021〕2号不予受理通知书。原告遂起诉来院。 本院认为，用人单位与其建立劳动关系的用工者，应按月支付工资，不得无故拖欠、拖延支付。本案中，原告杨光兰与被告安汉公司在2019年4月至2019年12月底用工期间，双方虽未签订劳动合同，但双方建立了事实上的劳动关系，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，安汉公司应当支付原告杨光兰2019年4月至2019年12月未付的工资17200元。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，2019年5月至2019年12月底，公司未与原告签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”及该法第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，被告应当向原告支付2019年5月24日至2020年12月31日期间的二倍工资差额25200元。故对原告主张的工资和未签订书面劳动合同的二倍工资差额予以支持。关于解除劳动关系的经济补偿，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，原告在被告处工作11个月，被告应当向原告支付一个月工资3500元作为经济补偿。原告主张的经济补偿过高，本院对过高部分不予支持。 被告安汉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩权利，并承担相应的不利法律后果。 依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广安安汉新能源有限公司在本判决生效后五日内向原告杨光兰支付工资17200元、未订立书面劳动合同二倍工资差额25200元及经济补偿金3500元，合计45900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计5元，由被告广安安汉新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  游小波 二〇二一年二月二十四日 书记员  谢 丽
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初901号 原告：张秀秀，女，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：姜家胜，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告张秀秀与被告姜家胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张秀秀于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张秀秀申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀秀撤诉。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告张秀秀负担。 审判员 丁 伟 二〇二一年二月五日 书记员 欧丽云
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初130号原告黄灿，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告黄灿诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄灿诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告黄灿的起诉。原告黄灿预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初123号之一 原告：张文良，男，汉族，1967年5月22日出生，住枣强县。 被告：邱建华，男，汉族，1973年8月19日出生，住衡水市桃城区。 原告张文良与被告邱建华股权转让纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告张文良诉称，原告原为河北丽都房地产开发有限公司（以下丽都公司）的股东和法定代表人，2018年2月12日经双方协商，签订《股权转让协议》，主要条款约定：1、原告将其在该公司的拥有的52%的股权转让给被告；2、乙方受让股权后以丽都公司名义竞标衡水市冀州区南岳家庄村改造项目；3、股权转让金的支付以丽都公司竞得冀州区南岳家庄土地使用权所需缴纳的土地出让分档计算（即：出让金在200万元/亩以内，则被告向原告支付股权转让款1000万元；出让金在201万元-300万元/亩以内，则被告向原告支付股权转让款500万元；出让金超过300万元/亩，被告放弃竞标的，原告不收取股权转让款）；4、如被告不能按期支付原告股权转让款，每延迟一天支付原告违约金5万元；合同签订的当日，原、被告便在工商登记机关办理了股权转让手续，原告随即退出了丽都公司，被告就此成为丽都公司的股东和法定代表人。2019年5月8日，丽都公司通过招拍挂的方式以2620万元的价格取得2018-03号（即冀州区南岳家庄）地块的土地使用权，该地块8562.26㎡，约合204万元每亩，丽都公司开发的锦绣华府小区在2019年8月20日取得了商品房预售许可证。被告理应按《股权转让协议》的约定支付给原告500万元股权转让款。但经原告多次催要，被告均以各种理由为推托拒不支付，根据《合同法》的规定被告已经构成违约，且严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向你院提起以上诉请，望依法支持。 被告邱建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方是因为履行股权转让合同过程中产生的纠纷，基础法律关系是合同纠纷，那么确定该案管辖权就应当按照我国《民事诉讼法》23条确定管辖权，据此条法律规定，应当由被告所在地或合同履行地法院管辖，本案中被告住所地是衡水市桃城区，变更股权登记的合同履行地是衡水市冀州区，所以说，该案件衡水市桃城区人民法院和衡水市冀州区人民法院均有管辖权，申请人选择该案件由桃城区人民法院管辖，因此请准许将该案件移送衡水市桃城区人民法院审理。 本院经审查认为，双方签订的《股权转让协议》中约定了“如协商不成，应当向甲方(即原告）所在地人民法院起诉”，属于对管辖的明确约定，约定并不违反专属管辖及级别管辖的法律规定，被告未否认《股权转让协议》的真实性，故双方的约定管辖合法有效，被告的管辖异议不成立，本院对该案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告邱建华对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告邱建华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘晨霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  李晓琦
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执522号申请执行人：刘乾芳，女，汉族，1969年1月29日出生，住泸州市江阳区。被执行人：陈以明，男，汉族，1971年10月24日出生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初42号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈以明在金融机构的存款314550元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姚静二〇二一年二月三日书记员  何飞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更182号罪犯韩土春，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2019年2月26日作出（2018）粤0605刑初4720号刑事判决，以被告人韩土春犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年5月5日作出(2019)粤06刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月6日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韩土春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯韩土春在服刑考核期间，获得总分1572分，表扬2次，剩余考核分372分。该犯缴纳罚金人民币80000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩土春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯韩土春减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执异13号 异议人（案外人）：张伟，男，1977年4月2日生，蒙族，个体，现住松原市宁江区。 申请执行人：谭业秋，女，1972年8月22日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：王洪刚，男，1976年4月19日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 被执行人：刘凤玲，女，1974年10月27日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 本院在执行申请执行人谭业秋与被执行人王洪刚、刘凤玲民间借贷纠纷一案中，案外异议人张伟以误将人民币8550元转入被执行人王洪刚建设银行账户向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张伟称：2020年12月14日15时23分，异议人用手机银行向王超信用卡账户（62216*********）转账，因操作失误，误将人民币8550元转入被执行人王洪刚建设银行账户（621700********）。因被执行人与申请执行人谭业秋之间有借贷纠纷，被执行人王洪刚名下的银行账户被贵院冻结，现申请法院将异议人转入王洪刚账户的人民币8550元解除冻结，并归还异议人。 案外异议人张伟向本院提交下列证据证实其主张： 1、吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702执2456号之四执行裁定书一份；2、信用卡截图复印件一枚；3、中国建设银行电子回单截图复印件一枚。 申请执行人谭业秋提交书面答辩称，被答辩人称2020年12月14日15时23分用手机银行向王超信用卡账户转账时，因操作失误转入了申请人冻结的被执行人账户内，但被答辩人应该转入的账户与答辩人冻结的账号并无相似之处，且在转入账号确认时会出现被转入账户户名名字的后一个字或后两个字，被答辩人之行为与转入被执行人账户的错误并无关联性。故答辩人申请贵院在执行过程中作出的（2020）吉0702执2456号执行裁定法院无过错。综上，被答辩人提出的执行异议不成立，依法应驳回被答辩人的异议请求。 经审查查明：原告谭业秋与被告王洪刚、刘凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）吉0702民初782号民事调解书，协议内容为：被告王洪刚、刘凤玲于2020年10月31日前偿还原告谭业秋借款4万元，于2021年5月31日前偿还原告谭业秋借款5万元，于2021年12月31日前偿还原告谭业秋借款15万元。案件受理费减半收取2469元，由二被告负担。该调解书生效后，谭业秋向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行，案号（2020）吉0702执2456号。执行中，本院于2020年12月2日作出（2020）吉0702执2456号之四执行裁定书，裁定：冻结被执行人王洪刚在中国建设银行621700089***6466账户内存款人民币43006.00元，冻结期限为十二个月。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记机构登记的账户名称判断；……”货币系种类物，通常情形下，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人。根据上述规定，王洪刚应系其名下账户内存款的权利人，本院在执行中冻结被执行人王洪刚名下的相关银行账户符合法律规定。异议人主张因操作失误造成错误转款至被冻结账户内的事实是否真实，其与被执行人王洪刚之间属何种法律关系，以及其转入王洪刚被冻结账户内的款项是否属于不当得利予以返还，均属于事实认定问题，应通过实体诉讼程序由审判部门审理认定。异议人提供的现有证据不足以排除本院执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外异议人张伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  路 平 审 判 员  杨文刚 审 判 员  冯跃忠 二〇二一年二月五日 法官助理  刘玉珊 书 记 员  董子涵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5891号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：胡源，男，1982年1月27日出生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡源信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告胡源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币108,204.96元(截止2020年4月19日，欠款本金70,112.54元、利息9,265.84元、违约金17,486.20元、现金分期手续费8,377.50元、账单分期手续费2,962.88元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2016年2月27日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2020年4月19日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金70,112.54元及相应利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告胡源未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年4月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡源应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,112.54元；二、被告胡源应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费(计算方法：自2018年4月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,112.54元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,464.10元，减半收取计1,232.05元，由被告胡源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1366号 原告江苏艺博彩印包装有限公司，统一社会信用代码91320581743709264F，住所地江苏省常熟市海虞镇工业二区。 法定代表人朱国生，总经理。 委托代理人贺正琦、吴志刚，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告杭州众信优品网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2H220X2Q，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢905室-4（自行分割）。 法定代表人钟亮。 本院在审理原告江苏艺博彩印包装有限公司诉被告杭州众信优品网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江苏艺博彩印包装有限公司撤诉处理。 审判员 李 芳 二〇二一年二月四日 书记员 王海燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初628号原告：陈佳祥，男，1990年4月25日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区长新村418号，现住丹阳市。被告：南京爱烁网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1X6UGM5M，住所地：南京市江宁区禄口铜山金航小区门面02-09号、02-10号。法定代表人：蒋余峰，该公司总经理。原告陈佳祥与被告南京爱烁网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳祥及被告南京爱烁网络科技有限公司的法定代表人蒋余峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销原被告之间的买卖合同。2、请求法院判令被告返还购物款380元。3、请求法院判令被告赔偿原告人民币1140元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月21日，原告以380元价格在淘宝企业店铺“南京爱烁科技”处购得电脑显卡，使用过程中因转接头松动导致花屏，被告多次以非正当理由不提供质保与售后，原告认为这与被告页面宣传“三年质保”严重不符，属于虚假宣传，构成消费欺诈，遂诉至法院，要求退一赔三判如所请。被告辩称：1、电脑显卡没有问题，赠送转接头是因为原告的电脑显示器老旧的问题，我们的显卡只支持高清线，换了转接头也不一定能行，花屏是原告电脑的问题。2、原告注册淘宝有2年多了，原告可以在淘宝app上申请质保，但是原告没有在淘宝app上申请质保。3、原告进行了恶意差评，但原告并没有进行退换货物。经审理查明：2020年10月21日，原告以380元价格在淘宝企业店铺“南京爱烁科技”处购得七彩虹影驰GTX7501G750TI2GGTX9502G吃鸡台式电脑独立L0L显卡和附赠的转接头，订单编号为1317626534656039143，使用过程中因电脑花屏，原告认为系被告提供的转接头质量问题导致，在向被告交涉过程中，被告在微信上以原告给予恶意差评为由拒绝提供转接头质保和售后，原告认为这与被告页面宣传的“三年质保”严重不符，属于虚假宣传，构成消费欺诈，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实由原被告双方提供的微信聊天记录、被告商品广告截图及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，被告南京爱烁网络科技有限公司在网络平台上销售商品，原告下单购买，并支付相应的价款，双方之间的买卖合同成立。当事人协商一致可以解除合同，原告要求被告退货，被告亦同意，故对原告要求退还货款380元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照商品购物款的三倍赔偿的主张，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，被告赠送原告的转接头系商家一种附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。原告对购买被告的显卡并没有提出异议，原告认为电脑花屏系被告赠送的转接头问题，而被告认为电脑花屏是原告电脑老旧的问题，被告提交的完整的微信聊天截图证据中原告亦承认自己的电脑显示器有问题，原告未能提供充分证据证明其电脑花屏系被告的转接头导致，且被告赠送转接头后，一直在微信上指导原告怎么调试，亦答应补发转接头，但被告答应补发转接头只是商家的售后服务，并不能直接证明被告所赠送的转接头有质量问题，原告仅以因给予被告差评被告一直未补发转接头与被告网页宣传的“三年质保”严重不符为由构成欺诈的主张，并不符合《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，故原告要求被告按照案涉商品购物款的三倍进行赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百九十一条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京爱烁网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈佳祥货款380元，同时原告退还被告南京爱烁网络科技有限公司七彩虹影驰GTX7501G750TI2GGTX9502G吃鸡台式电脑独立L0L显卡和附赠的转接头（运费由被告承担）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵文杰二〇二一年二月二日法官助理 严晓玲书 记 员 赵 烨
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1108号原告：谢智刚，男，1988年2月24日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。被告：戈雅辉，男，1989年9月27日生，汉族，宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县。本院在审理原告谢智刚诉被告戈雅辉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年02月04日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告戈雅辉银行存款人民币265000元或查封、扣押被告戈雅辉相应价值的财产，并已提供保单进行担保。本院认为，原告谢智刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告戈雅辉银行存款人民币265000元或查封、扣押被告戈雅辉相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇二一年二月五日法官助理尧丽书记员应礼华
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保54号之一 申请人:宋宝华。 委托诉讼代理人：姜春颖、杜响鹭。 被申请人：李健。 申请人宋宝华于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李健名下位于××××××××××房产进行查封。申请人宋宝华提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作出的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：2992101041320210000049）作为担保。 本院经审查认为，申请人宋宝华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李健名下位于×××××××××××房产的产籍。 案件申请费1528元，由申请人宋宝华垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 范红岩 二〇二一年二月一日 法官助理 何 颖 书 记 员 宋晓蕾
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初248号 原告：贵州中鸿致远建设工程有限公司。 法定代表人：赵世国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李海，贵州满谦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：梁宇，贵州满谦律师事务所律师，特别授权。 被告：黔南德龙碧桂园建设投资发展有限公司。 法定代表人：欧阳腾平，该公司董事长。 原告贵州中鸿致远建设工程有限公司与被告黔南德龙碧桂园建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于同年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州中鸿致远建设工程有限公司有自主处分自己诉权的权利，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中鸿致远建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取74196元，由原告贵州中鸿致远建设工程有限公司负担。 审判员  杨发娟 二〇二一年二月五日 法官助理李兰应 书记员周贤权
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3870号原告：衣念(上海)时装贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：CHUNGSOOJUNG，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开瑜，女。被告：大连金宏利服装有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：林海华。原告衣念(上海)时装贸易有限公司与被告大连金宏利服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。诉讼中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衣念(上海)时装贸易有限公司撤诉。审 判 员 俞丽虹二〇二一年二月一日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初49号申请人：卢纪锋，男，1976年10月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李华，湖北蓝康律师事务所律师。被告：雷伟，男，1969年2月9日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。申请人卢纪锋与被申请人雷伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月5日提出财产保全申请，要求查封被申请人雷伟名下坐落于武昌区山河江景阁2栋1单元19层（3）号房屋。申请人自愿将其名下位于武汉市武昌区松涛苑E区17栋2单元5、6、7层1室为本案做财产担保。本院认为，申请人卢纪锋财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人雷伟名下坐落于武昌区山河江景阁2栋1单元19层（3）号房屋(合同备案号：昌170116020)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢丹涛二〇二一年二月五日书记员  华 帆
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执298号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：郭明，男，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70658号裁决书，已向被执行人郭明发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭明应偿还的本金3000元、违约金（以3000元为基数，从2018年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、仲裁服务费80元、受理费30元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人郭明应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭明应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 詹 同二〇二一年二月五日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳