广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54237号原告：雷万春，男，汉族，1970年6月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：董萌，广东迈锦律师事务所律师。被告：郭景松，男，汉族，1962年4月1日出生，住址广东省佛山市顺德区。被告：中山市松德实业发展有限公司，住所地广东省佛山市中山市南头镇将军村东福北路6号明日豪庭B3栋104房，统一社会信用代码91442000760621926H。法定代表人：郭景松。被告共同委托诉讼代理人：张**平，湖南锦江律师事务所律师。原告雷万春与被告郭景松、中山市松德实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告雷万春及委托诉讼代理人董萌、被告郭景松、中山市松德实业发展有限公司共同委托诉讼代理人张**平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告中山市松德实业发展有限公司偿还原告雷万春借款本金6000万元、剩余利息978.50万元；2、被告中山市松德实业发展有限公司承担违约金2564598.75元（按照中国人民银行五年期贷款利率4.9%的1.5倍计算，从2020年1月1日暂计至2020年6月30日，具体截止日以实际还款时间为准）；3、判令被告郭景松承担连带责任；4、判令被告中山市松德实业发展有限公司、郭景松赔偿原告律师费50万元；5、被告承担诉讼费。事实和理由：原告雷万春与被告中山市松德实业发展有限公司（以下简称松德实业）、被告郭景松以及卫伟平和舟山向日葵成长股权投资合伙企业（有限合伙）于2019年5月7日签署《借款协议》约定并确认如下事项:1.被告松德实业向原告借款6000万元，用于回购“智慧松德”（股票代码：300173)资产剥离使用，且原告通过卫伟平和舟山向日葵成长股权投资合伙企业（有限合伙）账户于2017年6月29日向被告松德实业支付本次借款本金6000万元。卫伟平和舟山向日葵成长股权投资合伙企业（有限合伙）均确认其代原告支付本次借款，该借款属原告所有。2.被告郭景松自愿为被告松德实业在借款协议项下的义务承担连带保证责任。3.原告向被告松德实业出借的借款按照如下约定收取期间利息：(1)2017年6月30日至2018年3月31日期间，按照年利率5.8%计息，期间合计利息为261万元；(2)2018年4月1日至2019年3月31日期间，按照年利率8%计息，期间合计利息为480万元；(3)2019年4月1日至2019年12月31日期间，按照年利率7.5%计息，期间合计利息为337.50万元。上述利息截止2019年12月31日合计为1078.50万元。鉴于在签署《借款协议》之时被告松德实业已向原告偿还了100万元利息，因此，截止2019年12月31日被告尚欠利息978.50万元。4.被告松德实业若未在2017年12月31日前还本付息，则被告松德实业应在2021年3月31日前还本付息，若被告松德实业不能按时还本付息，原告有权追究被告松德实业和被告郭景松的相应违约责任。基于该项约定以及法律规定，原告追究被告松德实业和被告郭景松违约责任，并要求其承担违约金2564598.75元。经在国家企业信用信息公示系统查询情况，智慧松德（股票代码：300173)全名为松德智慧装备股份有限公司，2020年8月5日更名为福能东方装备科技股份有限公司，证券简称亦变更为“福能东方”。经原告了解得知被告松德实业和被告郭景松可能已出现严重债务危机且存在随时破产无法偿还借款及利息的风险，后在巨潮网和中国裁判文书网、中国执行信息公开网查询，方才发现被告松德实业和被告郭景松已出现严重债务危机且已无法偿还原告债务，经原告多次与被告交涉，其已无其他可提供的担保物。原告认为被告松德实业和被告郭景松不能履行合同义务，且亦无法提供任何担保物。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告松德实业当庭辩称：1、本案应当追加卫伟平、舟山向日葵成长股权投资合伙有限公司为第三人，因为本案的资金非原告提供，根据原告的证据显示，本案的案涉借款资金系第三方卫伟平及舟山向日葵成长股权投资有限公司提供，为查清事实，避免虚假诉讼风险。本案应当追加第三人；2、借款合同尚未到期，被告无需承担还款责任。根据借款合同第6条合同约定，2021年3月31日前还本付息，截止到本案受理之日，该债权尚未到期，原告提起诉讼系不诚信表现。另外，二被告合计持有上市公司1亿1000万的股票，按市值计算价格在8亿左右，足以清偿被告债务。故原告宣布提前到期行使不安抗辩权，于法无据；3、鉴于合同未约定借款期满后的利息标准，也未约定逾期还款违约金，借款期限也未达5年以上，原告以人民银行5年贷款期利率1.5倍主张逾期违约金于法无据；4、原告提交的借款合同第一条所述借款资金系用于回购松德智慧剥离松德智慧的不良资产，帮助上市公司的财务业绩更好，股价上涨后，相关股东在股价高位套现，获得更多收益。原本作为商议的是使用该笔资金操作不良资产剥离，使投资股东获得更高收益，当时并未说清是借款还是办事费用，我方已经按照评估价格回收了不良资产，高价回收不良资产及资金压力，全部由我方所背负且因此损失惨重，而原告却还要主张利息和违约金，让被告无法接受；5、借款合同未约定律师费用由被告支付，双方也未就律师费用达成其他一致意见，更何况原告没有证据证明已经支付律师费用。被告郭景松当庭答辩称：同意被告松德实业的答辩意见，另我方认为该债权尚未到期，故无需承担连带担保责任。经审理查明：2019年5月7日，原告雷万春与被告松德实业、郭景松以及案外人卫伟平和舟山向日葵成长股权投资合伙企业（有限合伙）签署《借款协议》并约定如下:1.被告松德实业向原告借款6000万元，用于回购“智慧松德”（股票代码：300173)剥离资产使用，且原告通过卫伟平和舟山向日葵成长股权投资合伙企业（有限合伙）账户于2017年6月29日向被告松德实业支付本次借款本金6000万元。卫伟平和舟山向日葵成长股权投资合伙企业（有限合伙）均确认其代原告支付本次借款，该借款属原告所有；2.被告郭景松自愿为被告松德实业在借款协议项下的义务承担连带保证责任；3.原告向被告松德实业出借的借款按照如下约定收取期间利息：(1)2017年6月30日至2018年3月31日期间，按照年利率5.8%计息，期间合计利息为261万元；(2)2018年4月1日至2019年3月31日期间，按照年利率8%计息，期间合计利息为480万元；(3)2019年4月1日至2019年12月31日期间，按照年利率7.5%计息，期间合计利息为337.50万元，上述利息截止2019年12月31日合计为1078.50万元，在签署《借款协议》之时被告松德实业已向原告偿还了100万元利息，因此，截止2019年12月31日被告尚有978.50万元利息未向原告偿还；4.被告松德实业若未在2017年12月31日前还本付息，则被告松德实业应在2021年3月31日前还本付息，若被告松德实业不能按时还本付息，原告有权追究被告松德实业和被告郭景松的相应违约责任。原告诉称，经原告在巨潮网和中国裁判文书网、中国执行信息公开网查询，方才发现被告松德实业、郭景松已出现严重债务危机且已无法偿还原告债务，经原告多次与被告交涉，其已无其他可提供的担保物，但截止本案起诉时,各被告仍拒绝还款，原告遂向法院提起诉讼。庭审时，原告主张被告松德实业、郭景松已出现资不抵债的情形，故原告以不安抗辩为由提前要求终止协议偿还本息。另查，经原告查询全国法院信息综合查询系统，被告松德实业系（2020）粤1971执8499号案件（执行标的1052146）的被执行人并被东莞市第一人民法院（2020年5月9日）发出限制消费令，被告郭景松（×××2516）系（2020）湘1023执恢30号、（2020）粤0606执10640号、（2019）湘1023执891及892号、（2020）粤1971执8499号案件的被执行人，并被永兴县人民法院（2019年11月28日）、佛山市顺德区人民法院（2020年7月21日）发出限制消费令。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告松德实业、郭景松以及案外人卫伟平和舟山向日葵成长股权投资合伙企业（有限合伙）签署《借款协议》系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，各方均应依约行使权利及履行义务。第一，原告提交的《借款协议》、汇款凭证等证据足以证明原告与被告松德实业之间存在民间借贷关系，双方明确约定了2017年6月30日至2019年12月31日的利息10785000元，但被告松德实业仅支付了利息100万元，且因执行标的1052146元的案件被限制消费，亦未向原告提供有效的债务担保，原告据此行使不安抗辩权并当庭主张终止借款合同，本院予以支持，被告松德实业应返还借款本金6000万元及2017年6月30日至2019年12月31日期间的利息差额9785000元。第二，关于违约金即利息问题，由于双方未明确约定逾期还款利息，故本院以合同约定2017年6月30日至2019年12月31日915天的利息10785000元计算利率，即月利率为0.59%[10785000÷60000000÷（915÷30）]，则被告松德实业应支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的利息应为2124000元（60000000×0.59%×6），原告诉请金额超过2124000元的部分，依据不足，本院不予支持。第三，被告郭景松为被告松德实业被本案确定的债务提供连带责任保证，原告提起诉讼时，案涉借款尚在保证期限内，故原告请求被告郭景松就涉案债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，被告郭景松承担担保责任后，有权向被告松德实业追偿。第四，原告诉请被告承担律师费，无合同依据和相关证据证明，本院不予支持。卫伟平、舟山向日葵成长股权投资合伙有限公司均在案涉《借款协议》签字、盖章，双方对此亦无异议，且被告亦确认曾向原告归还了部分借款利息100万元，故被告申请追加卫伟平、舟山向日葵成长股权投资合伙有限公司为第三人，于本案审理并无实质之必要，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中山市松德实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告雷万春偿还借款本金6000万元、支付2017年6月30日至2019年12月31日期间的借款利息差额9785000元、2020年1月1日至2020年6月30日期间的借款利息2124000元以及此后的逾期利息（此后的逾期利息以本金6000万元为基数，自2020年7月1日起按照月利率0.59%计至本金实际清偿之日止）；二、被告郭景松应对被告中山市松德实业发展有限公司被本案确定的上述债务向原告雷万春承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告中山市松德实业发展有限公司追偿；三、驳回原告雷万春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406048元（原告已预交），由原告负担5242.7元，由被告共同负担400805.3元，由被告共同负担，被告应于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏峰二〇二一年二月十九日书记员  戴 瑶