山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初126号原告：张井虎，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人（特别授权代理）：李涛，邹城中正法律服务所法律工作者。被告：王忠宝，男，1966年3月8日生，汉族，农民。住邹城市。被告：孔德芹，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住邹城市。两被告委托代理人（特别授权代理）：李春焕，山东胜途律师事务所律师。原告张井虎诉被告王忠宝、孔德芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井虎及委托代理人李涛，被告王忠宝、孔德芹及委托代理人李春焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张井虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告各项损失200726元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是合伙人在农村收树，原告跟随两被告打工，2020年3月21日号在尚河贺永田家伐树时将原告砸伤，原告住院治疗31天，医疗费用由两被告支付，经鉴定为伤残九级。两被告没有给予其他赔偿，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告的各项损失200726元【医疗费两被告已经支付；护理费：80元×31天×2人=4960元；住院伙食补助：50元×31天=1550元；误工费：150元×120天=18000元；伤残补助金：42329×20年×20%=169316元；出院护理80元×60天=4800元；鉴定费：1600元；交通费：500元；合计200726元】。王忠宝、孔德芹辩称，在2020年3月21日原告跟随两被告伐树时受伤属实，两被告是合伙关系。事发当天上午九点多钟，当时两被告在旁边站着，原告在下面伐树；被告让原告先去上面去锯树头，然后再锯树身。被告没有上去锯树头，直接在下面锯树身了，树倒时偏了，倒在墙上然后弹了起来，砸在原告身上。被告即使拨打了120，把原告送到邹城人民医院东院区住院治疗，治疗期间医疗费都是两被告支付，在医院吃饭的费用也是两被告支付，被告孔德芹在医院护理了原告十多天。2020年11月21日，原、被告双方通过原告的连襟李长东、刘子秀夫妇进行调解，已经给付原告金额3万元，赔偿事宜已经了结。原告受伤是因其未听从被告的指挥，明知直接锯树身有危险却为了省事将树直接从树根处锯断造成其受伤，其主观存在重大过错，对其受伤的事实原告应承担主要的法律责任。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，原告提交的证据有：证据1、原告在事发后拍照的现场照片一张；证明本案中原告受伤的地点。证据2、2021年1月9日上午，原告代理人对冯开兰的调查笔录一份；证明原告是在冯开兰家伐树时受伤的。证据3、邹城市人民医院的住院病历一份；证明原告受伤治疗的事实。证据4、原告于2020年11月24日自行委托济宁正诚司法鉴定所进行鉴定出具的鉴定意见书及鉴定发票一张；证明原告的伤残是九级伤残，支出鉴定费1600元。证据5、2021年1月21日，邹城市人民医院出具的病员检查证明；证明原告的治疗住院时间及住院期间需要两人进行护理。两被告为支持其主张，提交证据如下：证据1、提交调解协议（收条）一份；证明原告起诉前，二被告与原告的姐姐刘子秀，姐夫李长东于2020年11月21日进行了协商，最终达成调解意见：两被告赔偿原告3万元解决此事；二被告同意后，当场给了原告的亲属李长东、刘子秀3万元的现金，并出具了收到条。证据2、被告拍摄的照片一组；证明原告受伤当日所砍树的周围环境。事发时，被告孔德芹看所需砍树的位置离高墙太近，让原告先去墙上将树从中间砍断再从树根部锯断，但是原告图省事并没有从中间锯断，导致树歪倒墙上落下来将原告砸伤。证据3、证人周某出庭作证；证明2020年3月份，在尚河村伐树时，张井虎跟随两被告伐树，张井虎负责抱锯伐树，证人负责砍树枝和拉绳子。当天已经伐了一棵树了，出事的是第二棵树，这棵树靠墙，而且已经倾斜了，被告孔德芹让抱锯的原告上墙上用油锯把上面的树枝砍掉，但是张井虎没有按老板的意见锯，直接在下面就锯了，导致树倒在墙上，然后弹起来把原告砸伤。证据4、经两被告申请，本院委托济宁平直物证司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定出具的司法鉴定意见书1份；证明：（1）原告因伤致，构成两处十级伤残，并无护理依赖，护理期评为60日。经庭审质证：被告对原告提交的证据1、证据2、证据3均无异议，本院确认为有效证据。对原告所举证据4，该鉴定意见书系原告个人单方委托进行的鉴定报告，因被告对此有异议，且该鉴定程序不符合关于民事诉讼证据的若干规定的要求，故本院对此不予确认。对原告所举证据5，虽被告对该证据不认可，但该证据符合公文书证的形式要求，加盖的印章清晰，有医生签名，故对该证据本院予以确认为有效证据。原告对被告所举证据2、证据4无异议，本院确认为有效证据。原告对原告所举证据1有异议，该收到条无原告的签名，被告并无证据证明原告的亲属李长东、刘子秀签字系受原告的授权，故对该证据本院不予确认为有效证据。对于原告所举证据3，系证人证言；证人能够出庭作证并接受双方当事人的质询，且原、被告对证人证明的事实均无异议，故本院依法确认为有效证据。依据上述确认证明能力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：两被告王忠宝和孔德芹系合伙关系。原告张井虎自2016年起，农闲时便跟随两被告从事树木采伐工作，具体为电锯操作工。2020年3月20日上午，两被告及原告在邹城市城前镇尚河村贺永田、冯开兰家采伐树木时，因张井虎未按被告孔德芹的要求现将树头锯掉再锯树身的要求，而直接从地面上锯树身时，导致树身倒在墙上弹回时不慎将原告张井虎砸伤。被告王忠宝随即拨打120，后张井虎被送往邹城市人民医院骨外科住院治疗，入院诊断为胸8椎体压缩骨折、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液等多处受伤，共计住院31天。住院期间所花费的医疗费均由两被告支付；住院治疗期间由原告儿子陪护，其中两被告及其安排周某共计护理原告10天并支付了原告该期间的生活费用。原告入院、出院及多次复查均由两被告负责接送或支出交通费用。原告出院后，两被告通过原告的亲属李长东、刘子秀转付给原告30000元。2021年1月4日，原告诉至本院，要求两被告赔偿各项损失200726元。庭审时，两被告书面申请对原告的伤情进行司法鉴定；本院依法委托济宁平直物证司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定。2021年2月4日，该所出具济平直司鉴所【2021】年法临鉴字第61号鉴定意见书。认定：“被鉴定人张井虎因外伤致：胸8椎体压缩粉碎并附件骨折行保守治疗，双侧多发肋骨骨折（8根）分别构成十、十级伤残；无护理依赖；损伤的护理期评为60日”。另查明，张井虎系邹城市城前镇东岳庄村村民。2019年度山东省农村居民年人均可支配收入为17775元，城镇居民人均可支配收入42329元。本院认为：本案的争议焦点主要有：一、本案的民事责任应如何承担；二、原告主张的损失是否合理。对此，本院分别评述如下：关于本案的民事责任应如何承担问题：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张井虎受雇于两被告王忠宝、孔德芹从事伐树工作，双方之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中遭受损害，两被告作为雇主未尽到合理的提示、警告义务和对雇佣人员必要的安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。本院酌定两被告承担原告损害费用70%的责任，故对原告人身损害费用，被告王忠宝、孔德芹应承担70%的赔偿责任。原告张井虎为完全民事行为能力人，没有对自身安全尽到谨慎注意义务，且在伐树时操作不当，对造成的损害存在一定的过错，本院确定其承担30%的责任。关于原告主张损失费用的合理性问题：对于残疾赔偿金方面，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》明确要求残疾赔偿金按照上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算。故原告的残疾赔偿金应为42329×20×12%=101589.6元。对于护理费方面，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费是指住院期间需要护理人员的误工费用。本案中，原告住院期限为31日，住院医院证明需要二人护理；对此本院予以确认。原告主张按80元/日的标准计算，未提交护理人员的收入证明，结合护理人员的户籍性质，本院认为护理费标准应参照上一年度山东省农村居民年人均可支配收入计算。但应扣除两被告对原告进行护理的10天。因此，本院认定原告护理费为2548元【17775÷365×（31×2-10）】。根据鉴定意见书，原告的损伤护理期为60日；故原告的出院护理费应为2842元【（60-31）×2×17775÷365】。原告的护理费合计为5390元。对于误工费方面，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告主张误工120天，按每天150元的误工费标准计算误工费，但原告并未提交相应的固定收入证明。结合原告的户籍性质，本院认为原告的误工费为5880元（17775÷365×120天）。对于伙食补助费方面，法律规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告住院31日有医院出具的病历为依据，本院予以认定；参考本地国家工作人员的出差伙食标准并结合原告住院地的实际消费水平，本院将伙食补助标准调整为50元/日，但应扣除两被告已经支付的10天生活费。因此，本院认定原告伙食补助费为1050元【50×（31-10）】。对于交通费方面，原告主张500元。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案中，原告并未提交有效的交通费单据，且庭审时原告认可其入院、出院及多次复查均由被告支付或提供交通工具。因此，对原告主张的交通费500元，本院不予支持。对于鉴定费方面，原告主张为1600元，虽提供了相应的发票，但该费用系原告自行委托鉴定发生的费用，并非实现权利救济所支出的必要费用，故对其该项费用本院不予支持。以上费用合计为：101589.6+5390+5880+1050=113909.6元。故被告应赔偿原告各类损失79736.72元（113909.6元ｘ70%）；扣除两被告通过原告的亲属李长东、刘子秀转付给原告30000元,两被告还应给付原告49736.72元。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王忠宝、孔德芹自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张井虎误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、共计49736.72元。二、驳回原告张井虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，原告张井虎承担1633元，被告王忠宝、孔德芹承担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二一年二月二十日法官助理李景福书记员张冠文