wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2432号原告：黑龙江金信融资租赁有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新路1616号15号楼。法定代表人：崔宇，职务董事兼总经理。委托诉讼代理人：王轩，黑龙江国升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江国升律师事务所律师。被告：五常市亿丰源米业有限公司，住所地五常市广乡群力村。法定代表人：杜明辉，职务经理。被告：五常市国宏米业有限公司，住所地小山子镇双河村二屯。法定代表人：陈国峰，职务经理。被告：五常市绿海田园粮油贸易有限公司，住所地五常市小山子镇胜丰村五屯。法定代表人：薛金英，职务经理。被告：五常市银珠稻香春米业有限公司，住所地五常市小山子镇胜丰村四屯。法定代表人：周洪闯，职务经理。被告：五常市香河米业有限公司，住所地五常市小山子镇胜丰村。法定代表人：包志民，职务经理。被告：陈国峰，男，1969年1月30日生，汉族，住五常市。被告：马俊峰，男，1973年9月11日出生，汉族，住五常市。被告：周洪闯，男，1976年4月1日生，汉族，住五常市。被告：杜明辉，男，1975年2月8日生，汉族，住五常市。被告：包志民，男，1964年3月10日生，汉族，住五常市。原告黑龙江金信融资租赁有限公司与被告五常市亿丰源米业有限公司、五常市国宏米业有限公司、五常市绿海田园粮油贸易有限公司、五常市银珠稻香春米业有限公司、五常市香河米业有限公司、陈国峰、马俊峰、周洪闯、杜明辉、包志民合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江金信融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文彬二〇二一年二月三日书记员  何 佳
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0722执382号徐兆珍:王虎、张道齐：关于申请执行人徐兆珍与被执行人王虎、张道齐民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2021)苏0722执382号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初6060号民事判决书二〇二一年二月十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27717号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：赵见波，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××811。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金187440.09元及利息、违约金[暂计至2020年3月4日，利息19308.88元、违约金2500元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》规定的标准计算至实际还清款日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××91724。二、利息、违约金的约定：利息按日利率万分之五计收；原告于2016年9月30日发布公告取消滞纳金，对未按约定在到期还款日前偿最低还款额的收取违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取。三、尚欠金额：暂计至2020年3月4日，本金182965.09元、利息19308.88元、分期手续费4475元、违约金2500元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。关于分期手续费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵见波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金182965.09元；二、被告赵见波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付利息（暂计至2020年3月4日，利息19308.88元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4438.73元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行负担147.96元，被告赵见波负担4290.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李丽琼审判员  吴利琴审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁嘉豪书记员  陈韵思
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执898号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：矫贵刚，男，1974年5月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：赵银红，女，1975年5月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李刚，男，1972年11月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：许冬梅，女，1974年1月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王立坤，女，1962年9月23日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马刚财，男，1963年5月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马常海，男，1986年9月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王丽雪，女，1989年10月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：高泽坤，男，1961年12月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：周君，女，1960年11月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连海运农业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇老爷庙村。法定代表人：马常海。被执行人：大连新兆丰果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇龙门汤村。法定代表人：高泽坤。被执行人：大连淇程果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇小房村。法定代表人：矫贵刚。被执行人：大连龙悦果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇山咀村。法定代表人：李刚。被执行人：大连三川农业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇北瓦村施屯。法定代表人：王立坤。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人矫贵刚、赵银红、李刚、许冬梅、王立坤、马刚财、马常海、王丽雪、高泽坤、周君、大连海运农业发展有限公司、大连新兆丰果品有限公司、大连淇程果业有限公司、大连龙悦果品有限公司、大连三川农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月10日作出（2018）辽0202民初4653号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人矫贵刚名下中国邮政储蓄银行账户62×××60存款2864495.77元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月二十三日书记员 郭嘉霖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初503号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：吴晓飞，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告兴业消费金融股份公司与被告吴晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告吴晓飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴晓飞支付原告借款本金54649.99元及2018年10月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年6月17日为21991.75元）；二、判令被告吴晓飞支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2017年9月25日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款10万元，贷款期限为24个月，月利率为1.75%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2017年9月26日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年10月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年6月17日，其未还本金为54649.99元，扣减被告支付的服务费用2000元后，借款本金为52649.99元。利息、罚息、逾期违约金合计为21186.93元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金52649.99元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为21186.93元；自2020年6月18日起以未还借款本金52649.99元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取869元，由被告吴晓飞负担（原告已预交案件受理费，由被告吴晓飞于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执96号原告许海，男，1974年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。被告李继东，男，1976年8月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。被告姚景志，男，1969年6月29日出生，汉族，糖坊中心校职工，住黑龙江省宾县糖坊镇本街。身份证号：230125196906291012许海申请执行李继东、姚景志借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初3295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许海向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，本案执行标的38375元（不含执行费），现双方达成和解，和解内容如下：被执行人李继东自愿给付申请执行人许海欠款人民币38375元及利息，此款自2021年1月19日给付5000元，自2021年2月起于每月20日给付5000元，至欠款全部结清之日止，至欠款还清之日止。执行费476元由被执行人李继东承担。被执行人姚景志对上款的给付承担连带给付责任。本院认为，双方在执行中达成和解长期履行符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执96号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年二月一日书记员  付国栋
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保49号申请人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市**X街**X中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托代理人：郑如汐，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被申请人：王晓雷，男，1978年3月12日出生，汉族，住吉林省X市。申请人兴业银行股份有限公司大连分行于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓雷的银行存款337589.89元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓雷的银行存款337589.89元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2210元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年二月七日书记员  马倩倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终114号 上诉人（一审起诉人）：谢乐冲，男，ｌ964年9月9日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人谢乐冲因第三人撤销之诉一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谢乐冲上诉请求：请求依法撤销一审法院(2020)川04民撤l号民事裁定，依法裁定由一审法院立案受理本案。事实和理由：1.一审裁定关于“本案中，攀枝花市产业投资经营有限责任公司（以下简称产业公司）与攀枝花市对外贸易公司（以下简称外贸公司）的债权债务形成于2005年”的认定错误，只能说明产业公司受让的债权的时间是2005年，并不是该债权债务形成的时间，债权债务形成的时间应该是1998年至l999年；2.2012年只能说明上诉人取代原债权人中国银行攀枝花分行的地位而成为合同关系中新的债权人，原债权人脱离合同关系。故产业公司与外贸公司达成调解协议时，上诉人取代了原债权人中国银行攀枝花分行与外贸公司在1997年至l998年形成权利义务上的债权债务的地位；3.由于四川省攀枝花市中级人民法院(2008)攀民初字第59号民事调解书内容错误，非法增加外贸公司欠产业公司的债务数百万元，致使上诉人依法申请执行外贸公司时，无财产可供执行，产业公司依据错误的(2008)攀民初字第59号民事调解书，非法执行了上诉人和该公司的共同抵押物，严重损害上诉人的民事权益。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款规定：“经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理”。本案是第三人撤销之诉，在确定提起第三人撤销之诉的主体资格时，除了要按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定来判断第三人外，还要结合第三款的规定作出判断，如果（2008）攀民初字第59号《民事调解书》没有损害谢乐冲的合法权益，则谢乐冲不能提起第三人撤销之诉。本院查明的事实表明，四川省攀枝花市中级人民法院调解结案的产业公司与外贸公司借款纠纷一案，即（2008）攀民初字第59号案中，产业公司与外贸公司的债权债务形成于2005年，该案形成调解书的时间是2008年，而四川省高级人民法院（2016）川民终555号民事判决书中载明，谢乐冲与外贸公司的债权债务形成时间是2012年。本院认为，结合本院查明的事实，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款的规定，不能认定谢乐冲系（2008）攀民初字第59号案的第三人。同时，产业公司与外贸公司达成调解协议时，谢乐冲与外贸公司还没有形成权利义务上的关系，因此一审法院关于“产业公司与外贸公司达成调解协议时，谢乐冲与外贸公司没有形成权利义务上的关系，故不存在调解书损害其权益一说”的认定并无不当。 综上，谢乐冲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓川 审判员  宋小平 审判员  张 杨 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 蕾
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4668号 申请执行人：陈怡璇，女,1996年2月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：丘剑明，男,1997年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人陈怡璇与被执行人丘剑明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人丘剑明退赔损失812元发还给申请执行人陈怡璇。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人丘剑明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年1月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4668号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二一年二月七日 书记员  叶大炜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初854号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：李金贵，男，1963年3月9日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告李金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼，被告李金贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金、利息及费用376510.46（暂算至2020年12月19日）及至实际偿还日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李金贵在原告处办理龙卡信用卡，卡号为62×××12、48×××03。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计376510.46元（至2020年12月19日，其中本金287674.78元，利息25605.81元，费用等63229.87元）。原告多次催要未果，诉至法院。被告李金贵未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡汽车卡申请表（含领用协议）、智慧柜员机业务凭证、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月6日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡汽车卡，双方签订中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份（含领用协议），主要约定：甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的,对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期,否则乙方自银行记账日起计收利息,日利率为万分之五,按月计收复利；甲方提取现金时,须按笔支付手续费,透支取现交易不享受免息还款期。乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢价款不计付利息，提取溢价款支付取现手续费；乙方可因甲方信用记录良好而调高甲方信用额度或信用卡等级。甲方如不愿调高，应在10日内要求乙方恢复，否则视为接受，甲方对乙方已发生的欠款负有清偿责任；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告在该申请表中特别手写注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2018年6月27日，被告李金贵通过中国建设银行智慧柜员机办理了分期通业务，声明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明，并签字确认。2018年6月27日，被告李金贵签署送达地址确认书，确认徐州市鼓楼区金博星城1-1213室为被告在信用卡逾期或诉讼期间银行和人民法院各类法律文书的正式送达地址。原告为被告李金贵发放卡号为62×××12、48×××03。的信用卡。被告领卡后进行了消费使用,但未按约还款。截至2020年12月19日，被告拖欠本金287674.78元，利息25605.81元，费用63229.87元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡汽车卡申请表（含领用协议）等系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告李金贵发放了信用卡，被告李金贵在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告李金贵未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2020年12月19日，被告拖欠本金287674.78元，利息25605.81元，费用63229.87元，故原告要求被告李金贵支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李金贵未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告李金贵一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金287674.78元、费用63229.87元及利息（本金及费用截至2020年12月19日。利息计算至2020年12月19日为25605.81元，自2020年12月20日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2020年12月20日后，被告李金贵如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3471元（已减半收取），由被告李金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年二月二十五日法官助理 王娜书 记 员 居红
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5908号之一原告：杨琴，女，1962年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄雷，上海道恩律师事务所律师。被告：上海钻茹商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：章金海。被告：中大(延安)商品交易中心有限公司，住所地陕西省延安市。法定代表人：刘喜庆。被告：章金海，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：章遵海，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告杨琴与上海钻茹商贸有限公司、中大(延安)商品交易中心有限公司、章金海、章遵海委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨琴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，公告费560元，共计600元，由原告杨琴负担。审 判 长  倪叶平审 判 员  王 彪人民陪审员  黄 飞二〇二一年二月一日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审38号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街13号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：李春林，特别授权代理。被执行人：宜良汇富商贸有限公司，统一社会信用代码：91530125MA6K34L4XT。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办乡鸭湖春华苑1栋6号商铺。法定代表人：孙树林，系该公司负责人。申请执行人宜良县自然资源局于2021年2月18日向本院申请执行宜自然资监罚字[2019]23号行政处罚决定书，本院于2021年2月19日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2020年3月16日对宜良汇富商贸有限公司作出宜自然资监罚字[2019]23号行政处罚决定书，认定宜良汇富商贸有限公司于2019年2月，未经批准，擅自占用北古城镇北墩子村委会新村村小组土地，建设临时房、拌合设施，现已建设完工。经第三方资质单位勘测，占地总面积为4.2亩（2818.11平方米），土地利用总体规划为基本农田，土地利用现状（2017年土地变更数据）为水田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十三条的规定，已构成未批先建违法占地的违法事实。经宜良县自然资源局确认，该宗土地不符合宜良县土地利用总体规划（2015-2020）。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1.责令宜良汇富商贸有限公司退还违法占用北古城镇北墩子村委会新村村小组土地4.2亩（2818.11平方米）；2.责令宜良汇富商贸有限公司限期30日内拆除违法占用北古城镇北墩子村委会新村村小组土地4.2亩（2818.11平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对宜良汇富商贸有限公司违法占用水田4.2亩（2818.11平方米）的行为处以20元/平方米的罚款，共计罚款56362.20元（伍万陆仟叁百陆拾贰元贰角）。该处罚决定书于2020年3月20日送达宜良汇富商贸有限公司工作人员。2020年4月20日和2020年9月14日，宜良县自然资源局将履行行政处罚决定催告书送达宜良汇富商贸有限公司的法定代表人孙树林。宜良汇富商贸有限公司已于2020年3月20日履行了宜自然资监罚字[2019]23号行政处罚决定书的罚款处罚。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县自然资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良汇富商贸有限公司给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良汇富商贸有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十三条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县自然资源局于2020年3月16日作出的宜国土资监罚字[2019]23号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年二月十九日书 记 员  李佳霓
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执146号关于申请执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被申请人王**知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年二月一日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2248号原告：屈渊，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。被告：金蓉，女，1968年10月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告屈渊诉被告金蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告屈渊及其委托诉讼代理人吕海岩到庭参加了诉讼，被告金蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈渊向本院提出诉讼请求：1、请求判令金蓉立即腾退搬离上海市青浦区朱家角镇张家圩路XXX弄XXX号XXX室，将约定房屋如数返还屈渊；2、请求判令金蓉向屈渊支付逾期租金人民币19,000元(截止2020年8月31日)，之后的租金以每月2,500元的标准计算至实际腾退之日止；3、请求判令金蓉偿付屈渊以本金人民币19,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年9月1日起计算至实际归还之日止的利息损失。审理中，屈渊放弃第三项诉讼请求。事实与理由：屈渊与金蓉于2017年11月24日签订《房屋租赁协议》，约定甲方(屈渊)将坐落在朱家角镇张家圩路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方(金蓉)居住使用；租赁期限为2017年12月1日起至2019年11月30日；租金2017年12月1日起至2018年11月30日，每月2300元，2018年12月1日至2019年11月30日，每月2500元；乙方须向甲方支付押金2,300元。乙方应于签订合同之日支付首期租金，即3个月6,900元，余款支付方式3个月一期，每期乙方应提前支付给甲方。逾期经多次催缴未付款，甲方有权终止合同，押金不作退回等。协议签订后，屈渊按约定将房屋交付给了金蓉。但合同履行期满，金蓉执意要求续租，并要求按原租金支付。但自2019年12月至2020年8月，共计9个月租金中只支付了1,000元。在屈渊的一再催讨下，金蓉于2020年8月7日承诺8月16日前付清欠付租金21,500元，但之后只付了2,500元。后又于2020年8月22日承诺，余款19,000元于9月5日付清，逾期没付搬走。时至今日，屈渊持续催讨下，金蓉声称无钱可付，也不搬走。被告金蓉未作答辩。经开庭审理查明：系争房屋位于上海市青浦区朱家角镇张家圩路XXX弄XXX号XXX室，产权登记在屈渊名下。2017年11月24日，屈渊作为甲方，金蓉作为乙方，双方签订《房屋租赁协议》，约定甲方将系争房屋出租给乙方居住使用；租赁期限为2017年12月1日起至2019年11月30日；租金2017年12月1日起至2018年11月30日，每月2,300元2018年12月1日至2019年11月30日，每月2,500元；乙方须向甲方支付押金2,300元。乙方应于签订合同之日支付首期租金，即3个月6,900元，余款支付方式3个月一期，每期乙方应提前支付给甲方。逾期经多次催缴未付款，甲方有权终止合同，押金不作退回等。协议签订后，双方按约履行，金蓉支付了押金2,300元。合同履行期满后，金蓉继续租赁系争房屋。但自2019年12月至2020年8月止共计9个月的租金，金蓉只支付了1,000元。经屈渊催讨，金蓉于2020年8月7日书面承诺2020年8月16日前付清欠付租金21,500元，但之后金蓉只付了2,500元。后金蓉又于2020年8月22日书面承诺余款19,000元于2020年9月5日付清，逾期没付搬走。后金蓉未再支付租金，也未搬走。上述查明的事实，由以下证据证明：屈渊的陈述，屈渊提供的房地产权证、租赁协议、承诺书，上述证据并经庭审出证，本院核实后予以确认。审理中，屈渊称，书面合同约定的租期到期后，双方成立口头的不定期租赁合同，除租期外均延续书面合同约定，金蓉经多次催讨不付款，屈渊可以依据原租赁合同的约定，押金不予退还，故现要求没收押金，放弃逾期付款利息的诉讼请求。根据其承诺，租赁合同已经在2020年9月5日解除。本院认为：屈潘、金蓉在书面租赁合同期满后又成立了口头的不定期租赁合同，双方权利义务仍延续原书面合同约定，上述租赁合同关系不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现金蓉经屈渊多次催讨，承诺付款后仍不按期履行，构成根本性违约，根据承诺，金蓉未于2020年9月5日前付清租金即应搬走，据此双方已约定了不定期租赁合同的解除条件和解除日期，现解除条件已成就，双方租赁合同已解除。金蓉应承担腾退房屋、支付租金和房屋使用费的义务，屈渊要求根据合同约定针对金蓉逾期付款的违约行为没收押金，也符合合同约定，本院予以支持。故对屈渊各项诉请，本院均予以支持。金蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告金蓉应于本判决生效之日起三十日内腾退位于上海市青浦区张家圩路XXX弄XXX号XXX室房屋并返还原告屈渊；二、被告金蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告屈渊房屋租金和占有使用费(截至2020年8月底计19,000元，自2020年9月1日起按每月2,500元的标准计算至实际返还房屋之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告金蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇二一年二月二十三日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执76号申请执行人:张玉林，男，汉族，1950年7月2日出生，住安阳市殷都区。被执行人：刘风鸣，男，汉族，1965年6月16日出生，住安阳市殷都区。申请执行人张玉林与被执行人刘风鸣民间借贷纠纷一案，申请执行人张玉林依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初1063号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘风鸣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人刘风鸣名下银行存款173700元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二一年二月四日书记员  何 璐
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保204号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社被告杨会英曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与杨会英借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执151号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社九牧信用社，住所地福建省浦城县九牧镇九牧街95号，统一社会信用代码：91350722753106993C。 负责人：张建，职务：主任。 被执行人：张菊清，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：范长琴，女，1980年10月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社九牧信用社与被执行人张菊清、范长琴银行卡纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社九牧信用社于2021年2月23日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0722执151号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑杰浩 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初505号 原告：石玉，女，1964年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集法律服务所法律工作者。 被告：周文群，男，1998年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告石玉与被告周文群生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉及其委托诉讼代理人曹兰英，被告周文群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费34402.92元；2、原告保留再次诉讼的权利；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年12月18日19时10分许，被告周文群驾驶两轮电动车，沿永平街由北向南行驶至永平街大坝限高处时，撞到前方同方向步行的原告，造成原告受伤。该交通事故经蚌埠市支队四大队道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告负此起事故全部责任。原告受伤后，被送往蚌埠医学院第一附属医院救治，住院14天，花去医疗费3万余元，被诊断为：踝关节骨折。被告的行为已构成对原告的侵权，且直接给原告造成了一定的经济损失。事故发生后，被告未给予任何赔偿。依据相关法律、法规的规定。恳请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 周文群答辩意见：没有异议。 经审理查明：2020年12月18日19时10分许，周文群驾驶两轮电动车，沿永平街由北向南行驶至永平街大坝限高处时，撞到前方同方向步行的行人石玉，致车辆受损，石玉受伤。该交通事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，认定石玉无责任，周文群负此起事故全部责任。事故发生后石玉在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗14天，经诊断伤情为踝关节骨折（旋前外旋3度），支出医疗费34402.92元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。周文群驾驶两轮电动车致石玉受伤，石玉的损失应由其承担赔偿责任。石玉主张医疗费34402.92元，有住院病案、医疗费发票等予以佐证，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告周文群赔偿原告石玉医疗费34402.92元，于判决生效之日起二十日内付清。 （该赔偿款转至开户行：中国建设银行蚌埠铁路支行，户名：石玉，账号62×××92） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周文群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二一年二月二十五日 法官助理赵丹 书记员黄彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初668号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：谢元勇，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢元勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告谢元勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢元勇偿还贷款本金29304.13元，利息2377.09元、罚息1935.12元、复利252.40元，共计33868.74元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｋ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ90ＪＣ053166）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月16日就所购买的车辆（车牌号湘Ｋ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ90ＪＣ053166）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币39798.34元，其中本金30695.87元、利息9092.53元、罚息7.79元、复利2.05元，暂存户金额0.1元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金29304.13元、利息2377.09元、罚息1935.12元、复利252.5元。现按合同约定扣除暂存户金额0.1元后，被告尚积欠贷款本金29304.13元、利息2377.09元、罚息1935.12元、复利252.40元，共计人民币33868.74元。 被告谢元勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月16日，被告谢元勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢元勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢元勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢元勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢元勇所有的抵押物（车牌号湘Ｋ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ90ＪＣ053166）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢元勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29304.13元、利息2377.09元、罚息1935.12元、复利252.40元，并自2020年12月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｋ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ90ＪＣ053166）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取323.5元，由被告谢元勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕05民申2号 再审申请人（原审被告）：陕西筑德建筑工程有限责任公司。住所地西安市灞桥区。法定代表人：唐子刚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭韵琦，上海兰迪（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝宁，陕西兰杜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陕西心怡园林绿化工程有限公司。住所地陕西省西咸新区。法定代表人：张德峰。委托诉讼代理人：张波，男，1983年3月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：吕博，男，1972年12月1日出生，汉族，住安康市汉滨区。原审被告：陕西梦溪生态农业科技有限公司，住所地大荔县。法定代表人：赵小伟。再审申请人陕西筑德建筑工程有限责任公司（以下简称筑德公司）因与被申请人陕西心怡园林绿化工程有限公司（以下简称心怡园林）、原审被告吕博、陕西梦溪生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2018）陕0523民初193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。筑德公司申请再审称，（一）筑德公司与心怡园林之间无任何法律关系，筑德公司无需向心怡园林支付工程款。1、原审法院在没有证据证明吕博挂靠筑德公司承接工程的情形下，径直认定筑德公司与吕博之间存在挂靠关系，系事实认定错误。2、案涉工程项目部印章系吕博私刻，私刻印章引发的一切法律后果，应由吕博承担，与筑德公司无关。3、案涉工程未竣工验收，工程款支付的条件尚未成就。4、欠款确认书系单方制作，筑德公司不知情、不认可，对筑德公司无法律约束力。（二）原审对筑德公司采用公告送达的形式，违反法定程序。心怡园林诉筑德公司、吕博、梦溪公司建设工程施工合同纠纷一案，筑德公司从未收到过法院寄送的起诉状副本，传票，判决书，申请人是在心怡园林申请强制执行，账户被冻结后才得知被起诉之事。综上所述，筑德公司认为原审法院判决筑德公司对吕博拖欠心怡园林工程款承担连带责任，系事实不清、证据不足，且在证据认定、诉讼程序中存在错误，是严重显失公正的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九、十项、第二百零五条之规定向渭南市中级人民法院申请再审。请求：1、撤销大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初193号民事判决书；2、依法改判或发回重审；3、一审诉讼费由心怡园林承担。本院经审查认为，原审法院在按照申请人筑德公司营业执照上的地址送达无果后，采用公告送达开庭传票等法律文书并无不当，送达程序合法。原审法院于2018年9月29日向申请人筑德公司公告送达原审判决书，申请人于2020年12月24日向本院提出申请再审，已远超出“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定。申请人筑德公司认为案涉《欠款确认书》是虚假的、案涉项目部公章系假公章、案涉筑德公司与陕西静豪房地产开发有限公司（2017）陕0523民初3233号案件系虚假诉讼等，申请人再审提交的证据不属于再审新证据，根据审查谈话中申请人陈述，其于2019年6、7月份收到执行通知书，2019年12月份被分两次执行了一、二十万元，最迟此时其就应当知道该情况，但其2020年12月24日才提出再审，已超出“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定。综上所述, 陕西筑德建筑工程有限责任公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定, 裁定如下:驳回陕西筑德建筑工程有限责任公司的再审申请。 审  判  长      王 少 锋审  判  员      李 光 华审  判  员      张 战 武 二〇二一年二月五日 书  记  员      丁 林 华 1
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0115刑初123号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王加楼，男，1993年9月9日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，劳务人员。2016年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2018年12月4日刑满释放。因本案于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2021]49号起诉书指控被告人王加楼犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王加楼到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年9月至10月间，被告人王加楼通过网络结识被害人徐某后，虚构身份背景、工作状况，编造需要借钱给老板用于周转的理由骗取被害人徐某人民币5.4万元，至案发时，尚有人民币4.2万元未归还。2020年10月21日，被告人王加楼被抓获归案，到案后如实供述自己诈骗的事实。上述事实，被告人王加楼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人王某、尚某、董某的证言，书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、发破案及抓获经过、转账记录、微信截图、借条，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王加楼以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王加楼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王加楼如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王加楼认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人王加楼有期徒刑二年一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王加楼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王加楼退赔被害人徐某人民币42000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧慧二〇二一年二月九日书记员  郑晶晶
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2283号原告：张厚，男，1942年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：胡秀珍，女，1948年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区马伸桥镇张庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区马伸桥镇张庄村。法定代表人：马志勇，该村委会主任。原告张厚、胡秀珍与被告天津市蓟州区马伸桥镇张庄村村民委员会储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张厚、胡秀珍撤回起诉。审判员  张德毓二〇二一年二月七日法官助理李杨书记员许佩琳
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初5463号 原告：吴明冬，男，1989年12月22日出生，汉族，住如东县。 被告：徐斌，男，1993年8月26日出生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县。 原告吴明冬与被告徐斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴明冬到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明冬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款9600元。庭审中，原告陈述被告在其起诉后给付了1000元，故将诉讼请求调整为判令被告给付原告欠款8600元。事实和理由：2020年6月7日，原、被告签订了汽车租赁合同一份，约定原告将自己所有的苏Ｆ×××××轿车租赁给被告使用，合同期自2020年6月7日至2020年7月21日，租金为150元/天。被告实际使用车辆至2020年9月11日。同年10月7日，经原、被告结算，被告向原告出具尚欠9600元的欠条一份。后原告多次向被告索要欠款未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。 被告徐斌未作答辩。 根据原告吴明冬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月7日，原告吴明冬以“南通sunny豪车租赁”的名义（甲方）与被告徐斌（乙方）签订租赁合同一份，约定：第一条租赁标的的概况1.乙方为本人或本公司的交通便利需要，向甲方租赁车壹辆。车牌号为苏Ｆ×××××，车型为五菱荣光，车架号LZxxxxxx41。2.租期从2020年6月7日0时到2020年7月21日0时止共30日/月。甲方在本合同正式签订后即按约定安排车辆，并以交车即日起计收租赁租金及租赁时间。租车地点和还车地点均为甲方住所地。交车日为2020年6月7日0时。第二条租金标准及支付方式1.租赁价格为每日/月人民币150元。超出租期不足五小时的按照每小时50元起算，五小时以上的按全天计算……原告吴明东在出租方代理人处签名，被告徐斌在承租方处签名、捺印。被告徐斌退还车辆后未能结清租车费用。2020年10月7日，经原、被告结算，被告徐斌出具欠条一份，载明“今徐斌向吴明冬借款9600元整，约定于2020年10月15日前还清。赖账不还，吴明东（应为冬）将永久享有追讨权及向人民法院诉讼及追讨权力。此据为证。欠款人：徐斌。2020年10月7日。”欠条出具后，被告徐斌向原告吴明冬支付1000元。 原告吴明冬在庭审中陈述，其与被告徐斌确系因租赁车辆发生的欠款而不存在借贷关系，在结算出具欠条时，已经扣除了被告徐斌向其预付的2800元。 另，经本院与被告徐斌庭前联系，其对因向吴明冬租赁车辆并导致欠付租赁费的事实予以确认，并表示其在本院受理该案后向原告吴明冬支付1000元，尚欠8600元未能给付。 本院认为，原、被告签订的车辆租赁协议系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，租赁合同合法有效。被告徐斌使用租赁车辆后，双方对车辆租赁费用已经结算。被告徐斌结欠原告吴明冬车辆租赁费9600元的事实，原告吴明冬已经提供欠条予以证实。被告徐斌未能按照约定完全履行给付义务，对于其在本院受理本案后给付的1000元原告吴明冬已当庭在诉讼请求中予以核减，对原告吴明冬要求被告徐斌给付剩余欠款8600元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐斌于本判决生效后十日内给付原告吴明冬车辆租赁费8600元。（上述款项可汇入如东县人民法院账户开户行：中国建设银行股份有限公司如东支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06-014357。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陆身梅 二〇二一年二月九日 法官助理 薛 景 书 记 员 胡 月
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初526号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：郭平安，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：郭炳良，男，1995年1月16日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告兴业消费金融股份公司与被告郭平安、郭炳良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告郭平安、郭炳良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭平安、郭炳良共同支付原告借款本金96460.26元及2020年2月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为11253.70元）；二、判令被告郭平安、郭炳良共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年10月19日，被告郭平安向原告申请贷款。双方约定：被告郭平安向原告借款15万元，贷款期限为36个月，月利率为2.00%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告郭平安未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告郭炳良书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年10月23日，原告依约发放了贷款。但是，被告郭平安从2020年2月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为96460.26元，利息、罚息、逾期违约金合计为11253.70元（按年利率24%计算）。因被告郭平安、郭炳良未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告郭平安未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告郭炳良出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告郭炳良对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告郭平安、郭炳良共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭平安、郭炳良于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金96460.26元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为11253.70元；自2020年8月8日起以未还借款本金96460.26元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1236元，由被告郭平安、郭炳良共同负担（原告已预交案件受理费，由被告郭平安、郭炳良于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初8972号 原告：迟翰林，女，1987年9月28日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。 法定代表人：张加学，系该公司经理。 委托诉讼代理人：桑圣立，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告迟翰林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平财保青岛市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟翰林的委托诉讼代理人潘彩霞、被告太平财保青岛市分公司的委托诉讼代理人桑圣立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 迟翰林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失合计61170元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁Ｂ×××××小型轿车原系任菲所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保车损险，保险期间自2020年4月13日00时到2021年4月12日24时，2020年10月30日任菲将其名下的该辆车出售给原告，2020年11月15日17时44分许，王超驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××小型轿车在他人发生交通事故，致车辆损失。为维护自己的合法权利，现诉至法院，请求依法判决。 太平财保青岛市分公司辩称，在保险合同约定范围内及保额范围内，对原告发生的合理支出及费用予以赔付，请法庭根据鉴定结果进行判决。 本院经审理认定事实如下：2020年11月15日17时44分许，王超驾驶迟翰林所有的鲁Ｂ×××××小型轿车在山东省青岛市即墨区G204国道与姜海水、于伟驾驶的车辆发生交通事故，该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，王超负事故全部责任。 经迟翰林单方委托，2020年07月8日，山东金信价格事务所有限公司出具交通事故车辆损失价格评估意见书，结论为：鲁Ｂ×××××号车辆于基准日损失价格为58550.00元，迟翰林支付评估费1757元。诉讼过程中，太平财保青岛市分公司对该评估结论书有异议，申请重新鉴定，经本院依法委托，青岛华融价格评估有限公司于2021年1月21日出具评估报告，评估结论：鲁Ｂ×××××号车辆损失为52770.00元。 另查明，2020年10月30日，鲁Ｂ×××××号车辆由案外人任菲出卖给原告迟翰林，原告迟翰林系车辆实际所有人。鲁Ｂ×××××号在太平财保青岛市分公司投保机动车损失险，保险期间：2020年4月13日至2021年4月12日，该起事故发生在保险期间内。 本院认为，王超驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在交通事故中受损，该车辆在太平财保青岛市分公司处投保，保险合同合法有效，保险事故发生后，太平财保青岛市分公司应当按照约定承担相应的保险责任。 案涉车辆重新鉴定的损失为52770.00元，该鉴定结论系具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，对鲁Ｂ×××××号车辆损失本院参照该鉴定结论，故太平财保青岛市分公司应按照保险合同的约定赔偿鲁Ｂ×××××号车辆损失52770.00元、施救费800元。迟翰林支出的鉴定费1757元，系为查明及确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 综上所述，太平财保青岛市分公司应赔偿迟翰林车辆损失合计53570元，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告迟翰林车辆损失（鲁Ｂ×××××号）53570元,该款汇至原告迟翰林中国邮政储蓄银行账户：62×××18； 二、驳回原告迟翰林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，鉴定费1757元，共计2421元，由原告迟翰林负担72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担2349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  单松源 二〇二一年二月五日 书记员  李晓萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执363号 申请执行人：安徽省天路公路桥梁养护有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区汤口路蓬莱路西（意大利工业园），统一社会信用代码91340100748902186W（3-3）。 法定代表人：朱国宏，董事长。 被执行人：嘉兴名王实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县百步镇工业园区**，统一社会信用代码9133042469238485XK。 法定代表人：王中林，执行董事兼总经理。 本院在执行安徽省天路公路桥梁养护有限责任公司与嘉兴名王实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人嘉兴名王实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人嘉兴名王实业有限公司银行存款人民币165792元[其中支付货款160000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1792元（以160000元为基数，自2020年12月1日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年2月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2300元、案件受理费1700元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月二日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执633号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，组织机构代码:786734742。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨碧雨,浙江昂迈律师事务所律师。 被执行人：江山欢畅互动娱乐城，住所地:浙江省江山市虎山街道南区三村27幢，组织机构代码:337012648。 投资人：徐建明，男，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人江山欢畅互动娱乐城商事仲裁一案，本院作出的（2019）浙08民初267号民事判决已经发生法律效力，因被执行人江山欢畅互动娱乐城未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行。本案于2020年11月27日立案执行，执行标的为：一、被执行人江山欢畅互动娱乐城向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失11250元；二、被执行人江山欢畅互动娱乐城加倍支付延迟履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人江山欢畅互动娱乐城发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江山欢畅互动娱乐城立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江山欢畅互动娱乐城未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络查控系统和线下调查的方式对被执行人江山欢畅互动娱乐城的银行存款、不动产、车辆、公积金、保险、证券等财产情况进行调查。被执行人江山欢畅互动娱乐城暂无银行存款、不动产、车辆、公积金、保险、证券等财产。截至2021年2月22日，本案执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人江山欢畅互动娱乐城未履行生效法律文书确定的义务且未向法院报告财产，本院已对被执行人江山欢畅互动娱乐城采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已告知了申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，其没有异议，且同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江山欢畅互动娱乐城暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执633号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二一年二月二十二日 书记员  谢 菲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2056号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：熊文霞，女，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告熊文霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 书记员  许 枫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1384号原告：杨某，女，1975年8月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被告：李某，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，因原告杨某未按期预交案件受理费，又未按照规定提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冰二〇二一年二月十九日法官助理卓明艳书记员严丽轩
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2627-5号沈阳万联恒德物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年二月二十五日书记员  ：程敏
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执95号 李明泽、杜娟： 本院于2021年1月11日立案执行的(2021)鲁1424执95号李明泽与杜娟抚养费纠纷一案，依据（2020）鲁14民终4230号民事判决书，杜娟需向申请人支付3800元。经本院执行，杜娟于2021年1月22日将应付案款缴至临邑县人民法院，并缴纳本案执行费50元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执483号 申请执行人：陶志柱，男，1966年1月15日出生，汉族，住所地淮南市潘集区。 申请执行人：陶荣乐，男，1992年5月10日出生，汉族，住所地淮南市潘集区。 被执行人：王培伟，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住址滁州市。 本院在执行申请执行人陶志柱、陶荣乐与被执行人王培伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王培伟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王培伟价值人民币28846.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年二月二日 书记员  李 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初103号 原告：江鸿鑫，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地址：广西蒙山县，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：蔡旭秋，男，1972年9月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告江鸿鑫诉被告蔡旭秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，于2021年2月2日依法适用简易程序公开开庭审理。原告江鸿鑫到庭参加诉讼，被告蔡旭秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金87000元及利息（利息从以87000元为基数，从2018年12月24日起按照月利率2%计算至还清之日止。暂计至2020年12月24日为41760元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2016年6月19日向原告借款50000元，于2016年6月23日向原告借款100000元，共计150000元。2016年11月21日，被告出具借条一份交原告收执，承诺在2016年12月20日前归还借款，但直至2016年12月30日，被告只归还本金50000元及自愿支付利息4500元。2018年12月24日，被告归还本金13000元，尚欠87000元，同日，被告重新出具借条一份交原告收执，承诺按月利率2%计付利息。之后被告未如约归还借款本金及支付利息，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 2 被告蔡旭秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告江鸿鑫围绕诉讼请求提交的《借条》、《桂林银行股份有限公司贺州城西支行分户账页》符合法律规定的证据要件，本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告江鸿鑫主张被告蔡旭秋向其借款150000元，提交借条等证据予以证实，本院予以确认。原告诉请被告归还尚欠的借款本金87000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，原告主张的利息应分段计算，即从2018年12月24日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至还清之日止，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的当月即2021年1月的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡旭秋应向原告江鸿鑫归还借款本金87000元并支付利息（利息分段计算：①以借款本金87000元为基数，从2018年12月24日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；②以借款本金87000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2875元，减半收取1438元（原告已预交），由被告蔡旭秋负担。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 黎 洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初546号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：潘雪，女，1991年3月6日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被告：王龙飞，女，1988年9月16日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。原告兴业消费金融股份公司与被告潘雪、王龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告潘雪、王龙飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘雪、王龙飞共同支付原告借款本金129165.15元及2019年12月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为20408.09元）；二、判令被告潘雪、王龙飞共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年7月2日，被告潘雪向原告申请贷款。双方约定：被告潘雪向原告借款20万元，贷款期限为36个月，月利率为1.80%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告潘雪未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告王龙飞书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年7月5日，原告依约发放了贷款。但是，被告潘雪从2019年12月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为129165.15元，利息、罚息、逾期违约金合计为20408.09元（按年利率24%计算）。因被告潘雪、王龙飞未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告潘雪未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王龙飞出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告王龙飞对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告潘雪、王龙飞共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘雪、王龙飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金129165.15元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为20408.09元；自2020年8月8日起以未还借款本金129165.15元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1654元，由被告潘雪、王龙飞共同负担（原告已预交案件受理费，由被告潘雪、王龙飞于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保56号 申请人：崔刘红，男，1968年9月18日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：王祥增，男，1971年2月26日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：山东盛祥泓泰食品股份有限公司。住所地，昌乐县营丘镇政府驻地。91370700334246801R 法定代表人：伦延芬。 本院在审理申请人崔刘红诉被申请人王祥增、山东盛祥泓泰食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30万元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李在兴 二〇二一年二月二日 书记员  张艳霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1202民初246号原告：咸宁市枫丹公共交通控股有限公司，住所地：咸宁市咸安区马桥镇严洲村马柏大道99号。法定代表人：肖国强。委托诉讼代理人：李**，湖北领新律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陆华彪，男，汉族，1970年12月1日出生，住广东省珠海市香洲区，原告咸宁市枫丹公共交通控股有限公司与被告陆华彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告陆华彪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币150万元；2、判令被告支付借款利息267010.27元以及后续利息，（后续利息以150万元本金为基数，从2020年12月25日起至全部本息偿还之日止，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心计算并公布的基础性贷款参考利率计算）；3、判令由被告承担本案的律师费3万元及全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日，被告因经营周转需要，向原告提出借款。原告出于善意，向被告出借了150万元整并转入被告指定账户，被告出具了借据一张。被告借款后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望贵院依法判如所请。被告未向本院提交书面答辩及证据。经本院审查认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了辩论和举证、质证的诉讼权利，并承担由此带来的不利后果。对原告所提供的二份证据：借据和银行汇款对账单，本院认为，该二份证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，可证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告向原告借款，被告向原告出具了一张150万元借据，同日，原告向被告指定的账户汇款150万元。后原告向被告催讨还款，被告一直未偿还，双方为此产生纠纷。本院认为：原告与被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立并生效。被告拖欠原告借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对原告请求被告偿还其借款150万元的诉求，本院依法予以支持。对原告的利息诉求，因未提交证据证明双方约定了利息，故对其借期内利息诉求不予支持，但可依法按照年利率3.85%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆华彪偿还原告咸宁市枫丹公共交通控股有限公司借款本金150万元，并按照年利率3.85%承担逾期还款利息（利息以150万元本金为基数，从2020年12月25日起计算至全部本息偿清之日止）。此款限被告陆华彪在本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告陆华彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐忠清二〇二一年二月二日书记员  陈淑芳
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初129号原告：江西桑海生物高科孵化器发展有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区，统一社会信用代码：91360127589xxxJ。法定代表人：胡某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某，江西宏正律师事务所律师。被告：江西昂生生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区，统一社会信用代码：91360127MA35Gxxx61。法定代表人：刘吉明。原告江西桑海生物高科孵化器发展有限公司与被告江西昂生生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告没有按规定时间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西桑海生物高科孵化器发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李云根二〇二一年二月八日书记员  詹智雯
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终106号上诉人（原审原告）：罗雁，女，1990年8月28日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：刘晔，江西匡庐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴俊良，男，1954年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人罗雁因与被上诉人吴俊良民间借贷纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初656号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。罗雁上诉请求：1、撤销原审法院民事判决；2、吴俊良支付罗雁借款本金300000元；3、吴俊良承担自起诉之日至实际还款之日按年利率6%的利息；4、一、二审诉讼费用由吴俊良承担。事实与理由：1、罗雁一审中已提交30万元银行转账记录，证明本案借款成立，吴俊良承担举证不能的后果，返还拖欠借款，原审将举证责任归咎罗雁属于适用法律错误；2、原审对借贷关系的事实认定不清。要求通知案外人朱新明参加审理，查明案件事实。吴俊良辩称：30万元是吴俊良为朱新明书画的酬金。吴俊良与罗雁女士素不相识，双方没有任何联系记录，从未有过借贷，本案是虚假诉讼。罗雁向原审法院起诉请求：1、吴俊良立即支付罗雁借款本金30万元；2、吴俊良自起诉之日至实际还款之日按年利率6%承担资金占用利息；3、案件受理费由吴俊良负担。原审法院认定事实：2019年11月30日，罗雁从其农业银行永修支行个人账户网银转账6次，每笔50000元，将300000元转至吴俊良银行账户中。另查明，罗雁系财务人员，月收入不足10000元，其与吴俊良在该转账前并不相识，双方在转账前、后未签订借款合同，转账后罗雁亦未向吴俊良要求出具借据。2020年5月1日17时20分，案外人朱新明向吴俊良发出一条微信短信，要求吴俊良向罗雁还款，当月原告向法院提起诉讼。原审法院认为:当事人对自己的诉讼主张应当提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，罗雁仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，吴俊良抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，吴俊良提供相应证据证明其主张后，罗雁仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在本案中，罗雁与吴俊良素不相识，其向吴俊良出借大笔资金却未要求出具相应借款凭证，事后亦未催讨，与交易习惯不符，且其亦未能提供其他补充证据，证明本案罗雁与吴俊良之间存在民间借贷法律关系的合意；诉讼中，本院要求罗雁本人到庭参加诉讼，从而查明罗雁、吴俊良双方是否达成借款合意及相关逻辑关系，但罗雁本人无正当理由未到庭，因此罗雁需对民间借贷法律关系的成立承担相应不利的法律后果。而吴俊良在答辩中称该款系罗雁的公司老板朱新明系朋友关系，该笔款项系罗雁受其老板指示向吴俊良转账的，且从审理查明的事实，罗雁自2019年11月转账后，未与吴俊良有任何时候联系和催款，即使在超过罗雁诉请中所称的三个月借款周期后，吴俊良仍未还款的情况下，罗雁仍未向吴俊良主张。而是在本案起诉前即2020年5月1日由朱新明向吴俊良发送一条微信，要求吴俊良向罗雁还款。结合罗雁的收入情况、与吴俊良的交集状况以及后期由案外人微信提醒还款的事实综合分析，均不能证明罗雁与吴俊良之间存在借贷法律关系的事实基础，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上判决：驳回原告罗雁的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告罗雁负担。本院在二审庭询中，罗雁到庭并举新证：①2019年11月30日罗雁与朱新明微信记录：“罗雁：董事长，现需支付以下款项，1、支付吴俊良借款30万元。请董事长审批？朱新明：可以。罗雁：老板,因为今天是星期六，所以只能5万一转。用我的农行卡转行吗？朱新明：可以。罗雁：收到。朱新明：转完底单发给我。罗雁：好。罗雁发送本案30万元转账凭证……”②2021年1月19日朱新明出具的《借款经过说明》，朱新明到庭作证以上《借款经过说明》属实，主要内容：吴俊良来我公司向本人提出借款30万元周转，承诺三个月归还，我找到我公司出纳罗雁，罗雁与吴俊良不相识，出于对我的信任，罗雁向吴俊良转账30万元。借款到期后，因借款是我介绍的，本人通过微信、电话多次向吴俊良要求归还罗雁借款。吴俊良质证上述新证据，均不予认可。经查，1、罗雁是证人朱新明经营公司的财务出纳，双方2019年11月30日微信记录，证实罗雁请示朱新明审批“支付吴俊良借款30万元”，同意后即予转账。该证据显示罗雁支付30万元系公司职务行为；2、吴俊良与罗雁不相识，朱新民安排罗雁转账支付30万元款给吴俊良，罗雁与吴俊良之间并未达成借款合意。综上证据，以及原审已有证据，可以认定罗雁与吴俊良之间没有借款关系。本院查明的其他事实原审判决认定的事实一致。本院认为，本案罗雁与吴俊良之间没有借款关系，原审驳回罗雁的诉讼请求有事实和法律依据。罗雁关于其借给吴俊良30万元的上诉主张，缺乏事实和依据，不予采纳。罗雁的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元，由上诉人罗雁负担。本判决为终审判决。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二一年二月三日书记员 陈 昊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保66号申请人：江西海融工程机械有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区五湖片区，统一社会信用代码：91360600MA38CLKA1G。法定代表人：奚丽萍，职务总经理。被申请人：曹厚朋，男，1971年8月20日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：谢前阳，男，1971年6月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。本院在审理申请人江西海融工程机械有限公司与被申请人曹厚朋、谢前阳租赁合同纠纷一案中，申请人江西海融工程机械有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法在365000元范围内冻结被申请人曹厚朋、谢前阳的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人奚丽萍以其所有的大众牌小汽车（车牌号：赣Ｌ×××××）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西海融工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人万院平的银行存款365000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年二月七日书记员  周 涛
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢454号 申请执行人：崔光海，地址：滨州市滨城区。 被执行人：唐磊，住所地滨州市滨城区。 本院在执行申请人崔光海与唐磊买卖合同纠纷一案中，在法定期限采取了以下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未向本院反馈财产申报表。 2.本院于2020年8月3日、2020年9月9日、2020年9月26日、2020年10月17日、2020年11月20日、2020年12月8日、2021年1月14日对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人银行存款。 3、在执行过程中本院于2020年12月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2021年1月26日将被执行人信息上报失信人员数据库。 5、本院查封被执行人车辆一部。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人崔光海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月一日 书记员  李建辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6224号原告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。法定代表人：李庆民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王太志、朱昕蔚，江苏河滨律师事务所律师。被告：江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科工路8号。管理人：江苏力豪律师事务所。委托诉讼代理人：徐强、王德成，江苏力豪律师事务所律师。原告徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）与被告江苏杉林置业股份有限公司（以下简称杉林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王太志，被告的委托诉讼代理人徐强、王德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匠铸公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对被告享有停工损失1000000元的债权，材料费、运费及卸车费49450元的债权，设计费损失300000元的债权；2、判决确认原告对被告欠付其1074788元工程价款在涉案工程折价或拍卖变现范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中设计费损失变更为600000元。事实和理由：2013年4月16日，原被告签订建设工程施工合同，被告将位于宿城区综合楼装修装饰工程发包给原告施工，合同对工程价款等作出了明确约定。合同签订后，原告按约定进行施工，但因被告原因综合楼消防没有通过验收，导致原告无法继续施工，工程于2014年1月22日全部停工。2018年12月20日，被告被法院裁定进行破产程序，并指定江苏力豪律师事务所担任管理人。依据破产法规定，双方的建设工程施工合同已于2019年2月22日解除。后原告向被告的破产管理人申报上述债权，2019年4月26日，管理人以证据不足为由对原告申报的债权不予确认。现原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告杉林公司辩称，一、原告所主张的停工损失过高，且原告对于可能产生的误工损失应当预见并及时采取措施减少相应的损失。原告主张自2014年1月22日计算至2019年2月22日停工损失，没有事实依据，原告也并非一直在原地等待施工。原告所主张的材料费、运费、设计费等均应由其自行承担，要求被告承担无事实和法律依据。二、原告要求对工程款优先受偿不符合法律规定，原告没有在应付工程款六个月内主张优先受偿，应付工程款是指按照合同约定或者施工完毕后，原告请求支付款项的权利之日起就应当计算优先受偿权的时间，与双方实际确定工程款数额之日是两个概念，原告已丧失工程价款优先受偿的权利。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定发包人为江苏四季青置业股份有限公司（原告的曾用名），承包人为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（被告的曾用名）。合同第一部分第一条约定：工程名称为综合楼装修装饰工程，工程内容为装修装饰；第二条约定：承包范围为室内装饰装修图纸范围内所有工程（含电梯、水系、电线、开关、不含电器设备和消防工程即办公配置）。合同第三部分专用条款4.1款规定所有施工图纸由承包人自行提供其要得到发包人认可同意；13.1款规定双方约定工期顺延的其他情况：由于发包人的原因和非承包人的责任停工的，工期顺延，并支付承包方损失每天5000元，当承包人施工进度或工程质量明显无法达到原定计划标准时，发包方有权进行经济处罚，每延误一天罚款3000元，直至终止合同，并要求承包方赔偿损失；第26款规定工程款支付：（1）所有隔墙工程、水电路的改造铺设以及地面改造铺设工程结束后某三日内发包方向承包方支付肆佰万元的工程款……。因被告方原因，涉案房屋消防一直没有验收，导致无法继续施工，原告于2013年11月23日向被告发出停工报告，载明原告将全面停工，在停工期间造成原告所有损失都由被告承担。涉案工程，原告已施工部分的工程价款经原被告共同确认后为1374784.92元，且被告已支付300000元工程款。本院认为，原被告之间建立合法有效的装饰装修合同关系，双方应依约履行权利义务。在合同履行过程中，因被告方的原因导致原告方停工，故被告应按约定向原告支付停工损失。涉案合同约定“由于发包人原因和非承包人的责任停工的，工期顺延，并支付承包方损失每天5000元”，本院认为5000元/天停工损失并不过多，被告应当按照该标准赔偿原告。但是，被告违约停工后，原告应当采取适当的措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使停工损失持续扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，结合本案案情，本院依法酌定被告赔偿原告90天停工损失，即450000元（5000元/天×90天）。对于原告主张的材料费、运费、卸车费49450元，本院认为，原告提供的证据足以认定原告实际支出了该部分费用，因被告原因导致材料无法使用等损失应当由被告承担，故该项费用本院予以支持。对于原告主张的设计费600000元，该费用本院不予支持，理由有两点：其一，涉案合同约定施工图纸由原告自行提供，对此原告也自认该费用约定由其自行承担；其二、因该数额巨大，原告仅提供收据，也未提供转账凭证或其他证据佐证，因此也不足以认定实际支出600000元设计费。对于原告主张对被告欠付的1074788元工程价款在涉案工程折价或拍卖变现范围内享有优先受偿权，本院认为，该款是经双方共同确认后某未付工程款，而承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应给付建设工程价款之日起算。对于应当给付工程价款之日，双方存在争议，本院认为，涉案工程因烂尾，而对于烂尾工程，双方对于已做的工程量就会存在争议，而本案也确实存在了争议，为此原告曾向本院提起诉讼，后来双方共同对价款进行了确认，故应付工程价款之日应当是双方共同确认工程价款之日，因此原告享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、确认原告徐州匠铸建设有限公司对被告江苏杉林置业股份有限公司享有停工损失450000元债权、享有材料费及运费等损失49450元债权；二、确认原告徐州匠铸建设有限公司就其装饰装修的工程折价或拍卖的价款在1074788元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费16946元，由原告徐州匠铸建设有限公司负担10674元，由被告江苏杉林置业股份有限公司负担6272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  姚长萍人民陪审员  麻彩芳二〇二一年二月十日书 记 员  徐文婧法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢109号 申请执行人：李刚，男，1966年06月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方金生，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人李刚与被执行人方金生买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初3464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李刚向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执恢109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  吴米芳 审判员  汪 伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙媛媛