湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初152号原告张其，男，汉族，1989年12月25日出生，群众，住邵阳县（原霞塘云乡东道坳村）。委托诉讼代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告刘宜兵，男，1993年3月3日出生，汉族，群众，住邵阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人周欣悦，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人周潮辉，湖南复来律师事务所律师。原告张其诉被告刘宜兵、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保邵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其及其委托诉讼代理人王贵余，被告刘宜兵，被告人民财保邵阳市分公司的委托诉讼代理人周欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告因“7.31”交通事故损失医疗费9882.58元，误工费100天＊200元／天＝20000元，护理费60天＊183.06元／天＝10983.6元，住院生活补助费21天＊50元／天＝1050元，营养费60天＊20元／天＝1200元，鉴定费1200元，后期医疗费1500元，交通费200元，电动车辆损失维修费2000元，合计48016.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日16时30分许，被告驾驶车牌号为湘Ｅ0××××小型客车从邵阳县塘渡口镇梅子村村部前地段经过时，因占道行驶且操作不当，与原告所骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤并二车受损的交通事故，此次交通事故经交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后在邵阳县人民医院住院治疗21天，诊断为：腰椎Ｌ3压缩性骨折。2020年11月9日，邵阳市云天司法鉴定所对原告进行司法鉴定，原告未构成伤残，评定误工期为100天，护理期60天，营养期60天，后期医疗费1500元。本次交通事故造成原告的损失，被告刘宜兵除支付了5000元医疗费外，其余未支付。对此，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告人民财保邵阳市分公司答辩称，对于事故的真实性无异议，被告刘宜兵驾驶的车辆在我司投保交强险，我司依法在其交强险限额内承担赔偿责任，对于原告的损失，医疗费按实际产生的为准；误工费过高，误工计算的天数和金额均过高，原告未提供相应的证据证明其误工费为每天200元的证据，我司认为只能按居民服务行业计算；护理费无异议，住院伙食补助、营养费、无异议，后期治疗费、交通费无异议，电动车维修费用应提供清单和正式票据；我司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。被告刘宜兵对事故发生和交警关于事故的认定无异议，其他答辩意见同保险公司的答辩意见。原告张其为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、道路交通事故认定书，拟证明原、被告于2020年7月31日发生交通事故且被告刘宜兵负全部责任；证据2、原告诊断证明、住院出院病历，拟证明原告受伤且在医院住院医疗的事实；证据3、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤后误工期100天，护理期60天，营养期60天，后期医疗费1500元；证据4、医疗费发票和鉴定费发票，拟证明原告医疗和鉴定费共计11082.58元。证据5、梅子院农庄的证明，拟证明原告在梅子院农庄从事大厨工作，月工资为6000元；证据6、购车证明，拟证明原告受损车辆于2018年3月6日购买，原价为3980元；证据7、常住人口登记卡及张小林身份信息，拟证明原告受伤后由其父亲张小林护理和照顾。被告人民财保邵阳市分公司质证认为，对证据1、2无异议；对证据3的鉴定结论有异议，原告在本案中伤势轻微，误工期时间过长；对证据4医疗费发票无异议，鉴定费不属于保险公司理赔范围；对证据5三性有异议，该证明上写明发放工资的方式为微信支付，但原告未提供微信流水记录，且该证明上的单位章为发票专用章，不是该单位的公章，因此我司认为该组证据不能达到原告的证明目的；对证据6购车证明应提供原件，且该购车证明的购车人不是原告本人，无法证实购买的电动车系原告事故发生时的驾驶的车辆，且该电动车于2018年3月6日购买，至事故发生时已有两年之久，对于原告提出的电动车损失2000元明显过高；对证据7，我司认为原告受伤期间由其父亲护理，对于其护理费用的认定应按其父亲实际的务工情况予以计算，原告应提供其父亲的工作证明、银行流水等。被告刘宜兵的质证意见与人民财保邵阳市分公司的质证意见一致。被告刘宜兵为证明其主张，向本院提交以下证据：保单一份，拟证明被告刘宜兵肇事时驾驶的车辆在被告人民财保邵阳市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告张其与被告人民财保邵阳市分公司均未对以上证据提出异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提交充足证据反驳该份鉴定意见，故对于该证据本院予以采信；对原告提交的证据5，证明原告在事故发生前在邵阳县××镇××庄工作，该农庄坐落在被告刘宜兵所居住村，被告刘宜兵并未就原告主张其在该农庄担任大厨提出异议，至于其月工资收入，本院将结合庭审查明的情况根据微信转账情况认定为5580元／月，；原告提交的证据6，与本案没有关联性，原告未能提供其他证据佐证其购车发票上载明的车辆即为事故车辆，也未能提供车损的具体证据，故本院不予认定；原告提交的证据7，未能证明其陪护人员的收入情况，故对于陪护费本院将酌情予以认定。本院经审理查明如下法律事实：2020年7月31日16时30分，被告刘宜兵驾驶车牌号为湘ＥＵ××××的小型客车，从邵阳县塘渡口镇梅子院村往县城方向行驶至梅子院村部前地段时，因占道行驶，操作不当，与原告张其所骑电动自行车发生碰撞，造成两车受损，张其受伤的交通事故。2020年8月4日，邵阳县公安局交通警察大队作出邵阳县公交认字第430523420200001751号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘宜兵负全部责任，张其无责任。事故发生后，张其于2020年7月31日至8月21日在邵阳县人民医院住院治疗21天，经诊断为：“1、L3压缩性骨折，2、多处软组织挫裂伤”，共花去医疗费9796.28元（其中，被告刘宜兵主动垫付了5000元医疗费）。2020年11月9日，邵阳市云天司法鉴定所作出邵云天司鉴所[2020]临鉴字第449号司法鉴定意见书：1、被鉴定人张其因车祸伤致L3压缩性骨折，多处软组织挫裂伤，经治疗后，不构成伤残等级；2、前期医药费按实际发票计；3、建议后续医药费用约为壹仟伍佰元（1500元）；4、被鉴定人张其的损伤，误工期100天、护理期60天、营养期60天，自受伤之日起计。被告刘宜兵驾驶的湘ＥＵ××××小型轿车在人民财保邵阳市分公司购买了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷,本案被告刘宜兵因过错造成交通事故侵害了原告的民事权益,应当承担侵权责任。本院根据原告诉请的赔偿清单，结合庭审查明事实，对原告的损失审查确认如下：一、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确认为救治伤者张其所产生的医疗费为9882.58元（包括被告刘宜兵主动垫付的医疗费5000元）；二、误工费，根据原告提交的工资发放微信记录，结合其工作时长，本院酌情认定其工资为5580元／月，故其误工费应当为17000元【100天×（5100元／月÷30天）】；三、护理费，因原告未能提供其护理人员的收入情况，故护理费标准参照适用上年度湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，原告主张10983.6元【（66816元／天÷365天×60天】，未超过法律规定的标准，本院予以支持；四、住院生活补助费，原告主张1050元【50元／天×21天＝1050元】，未超过法律规定的标准，本院予以支持；五、营养费，原告主张20元／天×60天＝1200元，未超过法律标准，本院予以支持；六、鉴定费，原告主张鉴定费1200元,该费用属原告为确定损失程度所支付必要的、合理的费用,且有邵阳市云天司法鉴定所出具的收费票据予以证实,本院予以支持；七、后期医疗费，因该费用尚未实际发生，故本院暂不予支持；八、交通费，虽原告未能提供交通费票据，但考虑到原告住院不可避免会产生交通费，交通费为合理支出，故对于原告诉请的交通费200元本院予以支持；九、车辆损失，因原告未能提供事故车辆损失的维修证据，亦未与被告对事故车辆进行共同确认定损，故本院对其主张的车辆损失2000元的诉讼请求不予支持。综上，本院认定原告的合理损失费用共计为41516.18元。被告刘宜兵驾驶的湘ＥＵ××××小车在人民财保邵阳市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”本案中，原告张其除鉴定费外的各项损失,扣除被告刘宜兵垫付的5000元医疗费，被告人民财保邵阳市分公司还须在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费共计7132.58元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费共计28183.6元。鉴定费1200元虽非本次事故产生的直接损失,但系为查明案件事实在诉讼中产生的费用,应由被告刘宜兵负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张其医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费7132.58元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费共计28183.6元；二、被告刘宜兵于本判决生效后十日内赔偿原告张其鉴定费1200元；三、驳回原告张其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告刘宜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈明慧二〇二一年二月二十五日法官助理陈燕书记员王玲