广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9312号原告：中山市凌英建材有限公司，住所地中山市黄圃镇大岑村大兴中路三巷5号之二3卡，统一社会信用代码91442000MA52UEUP5M。法定代表人：孙春生，总经理。委托诉讼代理人：凌亚英，该司职员。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东上方律师事务所律师。被告：中海怡高建设集团股份有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路413号1901室，统一社会信用代码91440101721946824R。法定代表人：郑文达，董事长。委托诉讼代理人：刘莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁馨盈，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：李宇飞，男，1975年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告中山市凌英建材有限公司（以下简称凌英公司）诉被告中海怡高建设集团股份有限公司（以下简称中海怡高公司）、李宇飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌英公司的法定代表人孙春生及委托诉讼代理人凌亚英、黄俊栋，被告中海怡高公司委托诉讼代理人刘莉、梁馨盈到庭参加诉讼。被告李宇飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凌英公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款人民币290149元及利息（利息以290149元为本金，自起诉之日2020年3月19日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与中海怡高公司签订采购合同，中海怡高公司指定李宇飞为收货人，原告供货后被告拖延支付货款，李宇飞出具还款计划书后未依约付款，两被告至今拖欠货款290149元已构成违约，应当承担支付货款及赔偿损失的违约责任。被告中海怡高公司辩称：1.原告要求被告支付货款及利息没有事实依据，原告主张货款的两份还款计划均发生在案涉合同签订前，且为收货后付款，与案涉合同约定的数量、价格也不相符，原告无证据证明其已履行供货义务，无权要求被告支付货款；2.原告主体不适格，还款计划书是李宇飞个人出具，还款对象是凌亚英而非原告，李宇飞仅为收货人，无权代表中海怡高公司确认数额并承诺还款，有李宇飞签字确认的对账表总价款大约25万元，中海怡高公司已于2019年4月30日向原告支付了25万元，原告诉请应于驳回。被告李宇飞未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：凌英公司（供应方）与中海怡高公司（采购方）签订了两份《采购供应合同》就禅城祖庙项目首期高层洋房货量装修工程标段项目约定了中海怡高公司向凌英公司采购货物事宜，结算方式为总价单价包干，款项支付方式为凌英公司送货到前，中海怡高公司一次性将货款支付给凌英公司；中海怡高公司指定项目签收人李宇飞，交货时间自签订合同起5天交货。2019年8月20日签订的《采购供应合同》约定合同总价421752元，采购水泥1240吨，单价340.136元。另一份《采购供应合同》未载明签署时间，合同总价250000元，采购水泥735吨，单价340.136元，订金为合同总价30%。上述两份合同均加盖凌英公司、中海怡高公司印章，中海怡高公司签约代表李宇飞、凌英公司签约代表凌亚英签名。凌英公司主张该份没有签订日期的合同签订于2019年7月20日前后，双方转账后才补充签订的合同。《2018年12月祖庙碧桂园项目材料对数表》载明购货金额462530元；《2019年1月、3月祖庙碧桂园项目材料对数表》记载2019年1月供应材料金额120100元，2019年3月供应材料金额93484元，李宇飞分别于2019年4月8日、2019年4月8日、4月9日签署上述三张对数表，其中2019年3月的对数表另有手写内容“本单材料款未付，定于2019年5月31日支付”。《2018年8月、11月中海怡高项目材料对数表》载明该月份供货金额分别为36200元、150100元，该对数表未经购货方签字确认。李宇飞分别出具了三份《水泥、砂石材料欠款还款计划》。2019年3月15日的《还款计划》载明“中海怡高公司祖庙碧桂园项目部李宇飞在2018年8月至2019年1月期间向凌亚英采购沙石水泥等材料，共拉1093965元材料，已付495520元，尚欠材料款598445元，双方约定以下还款计划：1.2019年3月20日支付材料款10万元；2.2019年4月20日支付材料款25万元；3.2019年5月20日支付材料款24.8445万元。本人李宇飞保证按约定时间付款，如果不准时，凌亚英可向法院提起诉讼”。2019年8月9日的《还款计划》载明“中海怡高公司祖庙碧桂园项目部李宇飞在2018年8月至2019年3月期间向中山凌英建材公司（凌亚英）采购砂石水泥等材料。至今还欠材料款386929元，双方约定2019年8月30日之前付清，如果不准时付清，凌亚英可向法院提出起诉”。2019年12月3日的《还款计划》载明“中海怡高祖庙项目部李宇飞于2019年8月9日和凌亚英签订材料付款计划，已于2019年11月8日支付10万元，还欠材料款286929元，计至2019年12月8日利息共23220元，余下款项支付计划如下：1.2019年12月10日支付5万元；2.2019年12月支付期票260149元”，以上还款计划均有李宇飞签名、捺印。原告提交其工作人员凌亚英与备注名为“李宇飞”的微信用户的聊天记录显示，2019年1月19日，凌亚英向李宇飞发送文档《碧桂园1月2日至1月8日材料送货单.docx》，并称“全部单都发给你了”，李宇飞回复“刚转入5万，今日只提出现金10万”，凌亚英称“不是二十万吗，我还有八十五万几的”。2019年4月30日，李宇飞发送了一张银行付款回单图片，该图片显示2019月4月30日中海怡高公司向凌英公司转账25万元。2019年7月1日，李宇飞称“25万元的发票是32500元”并于当日向凌亚英转账32500元。2019年12月13日、17日，李宇飞分别向凌亚英发送转账20000元、10000元的受理记录截图。凌英公司主张其向中海怡高公司共计供货金额1187449元，2019年12月3日还款计划承诺还款310149元，中海怡高公司后期支付了3万元，剩余280149元，自2019年12月9日起至起诉之日的利息为1万元，共计290149元。中海怡高公司称公司已支付25万元，李宇飞个人应支付364108元，总计614108元。因李宇飞为项目负责人，项目款项均为李宇飞经手，中海怡高公司对此并不清楚。庭审中，凌英公司称案涉两份合同签订于还款计划之后是由于中海怡高公司支付货款后要求凌英公司出具发票，双方补签的合同，李宇飞为中海怡高公司的员工代表公司签署合同，亦是案涉项目的挂靠包工头，两被告应共同承担责任。中海怡高公司确认李宇飞为其公司员工及案涉项目负责人。以上事实，有原告提交的采购供应合同、还款计划、微信聊天记录截图等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。凌英公司与中海怡高公司签订的《采购供应合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，各方均应依约履行。案涉两份合同均加盖了中海怡高公司印章，李宇飞作为签约代表签名且系合同指定的签收人，现凌英公司提交了有李宇飞签名的还款计划，显示中海怡高公司祖庙项目截至2019年12月3日尚欠凌英公司材料款286929元及计至12月8日的利息23220元，总计310149元。中海怡高公司亦确认李宇飞为其公司员工，担任案涉项目负责人及签收人，且中海怡高公司在李宇飞出具还款计划后实际向凌英公司支付了250000元款项，与案涉还款计划载明的该月对应的还款金额一致，在中海怡高公司未提交相反证据的情况下，李宇飞就案涉项目出具还款计划是履行职务行为，凌英公司主张中海怡高公司欠付货款的事实本院予以确认。中海怡高公司关于李宇飞无权代表公司确认及承诺还款的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。中海怡高公司未依约支付货款的行为已构成违约，凌英公司主张中海怡高公司支付货款及逾期付款利息的诉请有理，本院予以支持。根据还款计划及微信转账凭证显示，本院认定中海怡高公司尚欠货款280149元，凌英公司主张货款290149元包含了10000元利息，但货款与利息的款项性质不一致，其主张的货款金额应以280149元为限，超出部分本院不予支持。关于逾期付款利息，凌英公司主张自2019年12月9日期计算利息，但李宇飞最后出具的还款计划未对2019年12月8日之后的利息进行约定，亦未明确最后一笔款项于12月的具体还款日期，凌英公司主张自2019年12月9日起计付利息缺乏事实依据，本院不予确认，故本院依法将利息起算日调整为2020年1月1日；案涉合同未约定违约付款违约金及其计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，凌英公司主张逾期付款利息按年利率15.4%计算缺乏事实及法律依据，本院不予确认，利息计算标准本院依法予以调整。关于李宇飞的责任承担。李宇飞虽为中海怡高公司员工，代表公司履行职务，但其在出具的还款计划中以个人名义承诺还款，并实际通过个人账户向凌英公司员工转账，属于债的加入，凌英公司主张中海怡高公司、李宇飞共同承担责任的诉请有理，本院予以支持。被告李宇飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中海怡高建设集团有限公司、李宇飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市凌英建材有限公司支付货款人民币280149元及利息（利息以280149元为本金，自2020年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市凌英建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5652元、保全费1970元，由原告中山市凌英建材有限公司负担150元，被告中海怡高建设集团有限公司、李宇飞负担7472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏国生二〇二一年二月二日书记员  廖铭萍