文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初1759号原告：贺传云，男，1964年6月7日出生，汉族，个体工商户，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，重庆道通保成律师事务所律师。被告：况明华，男，1970年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。被告：郭晓霞，女，1986年4月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告贺传云与被告况明华、郭晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺传云的委托诉讼代理人钟秋月，被告况明华、郭晓霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺传云向本院提出以下诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款50000元，并从2017年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率的四倍支付利息，利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告况明华与郭晓霞于2017年12月19日向原告借款50000元，并出具借条载明“今借到贺传云人民币50000元整，立此为据，借款人况明华、郭晓霞”，后经原告催告后，二被告仍未偿还本金及利息。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告况明华辩称，1.我曾经向原告借款2000000元，后来我与前妻离婚，我承担了1000000元的还款义务，前妻和儿子承担了1000000元的还款义务，当时我从原告处批发鸡蛋后零售卖给新世纪、重百等超市，我与原告的关系很好，由于我的车小，想换一辆大点的车，就找原告借款50000元，当时没有出具借条，借条是之后补写的。2.借条上况明华是我的签字，我认可借款50000元的事实，我同意偿还借款50000元，但是不认可约定了利息，我也不同意支付利息。3.我与郭晓霞从2016年2月开始是男女朋友关系，我向原告借款50000元时我与郭晓霞已经认识。被告郭晓霞辩称，我与况明华从2016年2月开始是男女朋友关系，况明华找原告借款2000000元都是之前的事情，我不知情。原告在本案所涉借条上郭晓霞签字是我本人签字，但是我不是借款人，我是作为在场人签字，所以我不应当偿还债务。原告为证明其诉讼请求，依法提交了借条、客户付款回单、（2019）渝0106民初10665号民事判决书予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，原告向被告况明华银行转账50000元。2017年12月19日，被告况明华与郭晓霞出具借条一张，载明：“今借到贺传云500**元，立此为据。”借款人处有被告况明华的签名及捺印，附有身份证号码5123221970********，有被告郭晓霞的签名，附有身份证号码5001061986********，被告郭晓霞书写的位置位于被告况明华作为借款人签名捺印的紧邻正下方。2019年4月12日，原告贺传云、陶在辉向本院起诉被告况明华、胡晓丽、郭晓霞、况佰万、重庆市铜梁区兴福豪蛋鸡养殖有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼请求为：1.请求五被告偿还原告借款1000000元，并按照月利率1%支付从2019年6月1日至付清之日止的利息，利随本清；2.要求被告承担律师费25000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。该案审理认定，被告郭晓霞自2015年与被告况明华认识后就与其一起经营养鸡场生意，日常卖鸡蛋的收入有时候也是直接转入郭晓霞账户。经审理后，本院于2019年12月22日作出（2019）渝0106民初10665号民事判决，判令：一、由被告况明华、郭晓霞及重庆市铜梁区兴福豪蛋鸡养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告贺传云、陶在辉返还借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，按月利率1％的标准，从2019年6月1日起至付清之日止）；二、由被告况明华、郭晓霞及重庆市铜梁区兴福豪蛋鸡养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告贺传云、陶在辉支付律师费10000元；三、驳回原告贺传云、陶在辉的其他诉讼请求。现该民事判决书已经发生法律效力。审理中，原告述称二被告在向原告出具借条时是一起经营养殖场，借款是用于购车。被告况明华也述称其向原告借款是用于购买运输鸡蛋的车辆，被告郭晓霞认可被告况明华的陈述，但坚持认为其不是借款人，而是在场人。双方分歧较大，本案调解未成。本院认为，本案中，原告举示了《借条》及《客户付款回单》用于证明借款的事实，被告况明华认可向原告借款50000元的事实，被告郭晓霞认可借条上本人签名的真实性，但认为其签名是作为在场人的身份签名，不应当向原告偿还借款。因此，被告郭晓霞是否是借款人，乃为本案最大争议。对此争议，本院认为，首先，依据（2019）渝0106民初10665号民事案件中审理查明的事实可见，被告郭晓霞自2015年与被告况明华认识后就与其一起经营养鸡场生意，日常卖鸡蛋的收入有时候也是直接转入郭晓霞账户。其次，二被告均述称双方从2016年2月开始是男女朋友关系，也认可借款是用于购买运输鸡蛋的车辆，可见，借款是用于经营鸡场生意所用。再次，如果被告郭晓霞是作为在场人在借条中签名，便应当在借条中载明其签名为在场人的身份，但原告举示的借条只是载明了借款人，并未列有在场人的身份，被告郭晓霞将自己的身份证号码写入借条，书写的位置也位于被告况明华作为借款人签名捺印的紧邻正下方。综上因素，足以认定被告郭晓霞的签名是代表其为借款人，系二被告共同向原告借款。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告向原告出具的借条中并约定借款期限，现原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告出具的借条中并未约定借款利息，因此，原告无权要求二被告从2017年12月20日起便按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率的四倍支付借期内利息。但原告从2021年1月13日向本院提起诉讼，二被告仍拒绝偿还，二被告应当从2021年1月13日开始向原告支付逾期利息，逾期利息参照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、限被告况明华、郭晓霞于本判决发生法律效力后五日内偿还原告贺传云借款本金50000元；二、限被告况明华、郭晓霞于本判决发生法律效力后五日内向原告贺传云支付利息，该利息以50000元为基数，从2021年1月13日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至本金付清之日止；三、驳回原告贺传云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元（原告已预交），由原告贺传云负担187.5元，被告况明华、郭晓霞负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  向容二〇二一年二月五日书记员  杨美