wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初206号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司，住所地马鞍山市和县经济开发区管委会四楼，统一社会信用代码91340500394087718H。 负责人：方勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周娇娇，该公司员工。 被告：李平，男，1993年02月05日生，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司负担。 审判员 彭 俊 二〇二一年二月二日 书记员 张开丽
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初607号申请人：齐华英，女，汉族，1963年7月1日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。被申请人：胡蓉，女，汉族，1974年12月6日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：南昌东彩文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路235号。统一社会信用代码：91360124MA380AT01P。法定代表人：朱震宇，该公司总经理。齐华英与胡蓉、南昌东彩文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。申请人齐华英于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡蓉、南昌东彩文化传媒有限公司银行存款人民币650000元（含微信、支付宝）或查封被申请人胡蓉名下的房屋（不动产权证号：进房字第××号）或查封、扣押、冻结两被申请人名下的价值650000元的其他财产，案外人谢璐自愿以其名下坐落于进贤县房屋【产权证号：赣（2020）进贤县不动产权第XXXX号】提供担保，并自愿承担相应法律责任。本院认为，申请人齐华英的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡蓉、南昌东彩文化传媒有限公司银行存款人民币650000元（含微信、支付宝）或查封被申请人胡蓉名下的坐落于进贤县世纪名城11号楼房屋（不动产权证号：进房字第××号）或查封、扣押、冻结两被申请人名下的价值650000元的其他财产。二、查封案外人谢璐名下坐落于进贤县房屋【产权证号：赣（2020）进贤县不动产权第XXXX号】。上述冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘贵娇二〇二一年二月一日法官助理 何燕妮书 记 员 袁海燕
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢126号申请执行人：王新平，男，汉族，生于1966年8月1日了，住河南省南召县。被执行人：郭红新，男，汉族，生于1980年4月17日，住河南省南召县。被执行人：桑红霞，女，汉族，生于1981年4月15日，住河南省南召县。本院在执行申请执行人王新平与被执行人郭红新、桑红霞民间借贷纠纷一案中，被执行人郭红新、桑红霞未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭红新在河南南召农村商业银行股份有限公司新世纪分理处账户存款23万元。（账号：623059186901428959）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年二月八日书记员  任行斗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2566号七彩建设发展有限公司郑州分公司、王新辉：你们与王顺杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王顺杰于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3300元；二、王新辉承担案件受理费25元，七彩建设发展有限公司郑州分公司、王新辉共同承担案件受理费100元；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初139号原告：梁吉辉，男，1979年12月3日出生，汉族，黑龙江北大荒股份有限公司宝泉岭分公司烟筒山管理区副主任，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。被告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，住所地黑龙江省鹤岗市。代表人：张瑞，男，该行行长。委托诉讼代理人：杨建国，男，该行营业室主任，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。原告梁吉辉与被告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行（以下简称宝泉岭支行）名誉权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告梁吉辉，被告宝泉岭支行委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁吉辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告消除原告个人信用报告中的不良记录。事实和理由：2015年8月10日，崔萍向原宝泉岭支行营业室借款100000元，现余额100000元，保证人为胡国强、张立平、梁吉辉、单淑文、廉华。2020年12月8日，原告打印的个人信用报告显示梁吉辉为崔萍提供保证担保，在人民银行征信系统中梁吉辉的个人信用记录为不良。原告从未在崔萍借款合同上签字，对崔萍借款一事毫不知情，且被告也从未向原告进行催款，诉讼时效已丧失。原告个人征信现已形成不良，严重影响原告的名誉，也无法在金融机构获得贷款，影响了原告正常的生产经营和基本生活。被告宝泉岭支行辩称，因原告的身份证保管不善，致使借款人崔萍使用原告的身份证在宝泉岭农行营业部借款100000元。由于崔萍未偿还贷款本息导致担保人梁吉辉个人征信记录形成不良，被告无责任和义务对原告的不良征信记录进行更改，应由原告自己承担其个人信用形成不良的法律后果。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下1组证据：个人信用报告打印件（来源于中国农业银行出具）1份。欲证明原告因崔萍贷款逾期未偿还给其个人征信造成影响。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认证意见为：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。被告为证明其诉讼主张向本院提供如下1组证据：农户联保担保借款合同、中国农业银行借款凭证复印件（复自原告单位）各1份。欲证明原告在借款合同上签字。原告对担保合同中其签名有异议，认为该签名不是其本人所签，原告根本不知道该合同；对其他证据无异议。本院认证意见为：被告提供的证据，该证据虽为复印件有原告提供的证据佐证，能够证实崔萍向中国农业银行宝泉岭支行营业部借款的事实，本院予以采信；不能证实原告提供农户联保担保借款合同上担保人处梁吉辉的签名系其本人所签，原告有异议，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2005年8月10日，崔萍向中国农业银行宝泉岭支行营业部借款100000元，借款到期日期为2006年8月10日，截至2018年10月31日，该借款处于还款状态，余额为100000元。2020年12月8日，中国人民银行征信中心给梁吉辉出具个人信用报告，被查询者为梁吉辉，相关还款责任信息汇总中担保责任的担保金额为100000元、余额100000元，相关还款责任信息中个人经营性贷款开立日期为2005年8月10日、到期日期为2006年8月10日、责任人类型为保证人、还款责任金额100000元、主业务借款人为崔萍、截至2018年10月31日余额为100000元、还款状态。本院认为，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。自然人可以依法向信息处理者查阅或者复制其个人信息；发现信息有错误的，有权提出异议并请求及时采取更正等必要措施。本案被告提供的证据不能证实原告为崔萍的100000元借款提供担保，中国人民银行征信中心出具梁吉辉个人信用报告中有关梁吉辉为崔萍100000元借款提供保证担保的信息错误，原告有权提出异议并请求及时采取更正等必要措施。原告要求被告对其个人信息中有关梁吉辉为崔萍100000元借款提供保证担保的错误信息进行更正的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告以原告的身份证保管不善，崔萍使用该身份证在宝泉岭农行营业部借款100000元导致原告的个人征信记录形成不良，被告无责任和义务对此进行更改，应由原告自行承担法律后果的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第九百九十一条、第一千零二十四条、第一千零三十条、第一千零三十七条第一款规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行于本判决生效之日起三十日内对中国人民银行征信系统中有关原告梁吉辉为崔萍100000元借款提供保证担保的错误信息更正完毕。案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元。由被告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  郑立明二〇二一年二月二十三日书记员  张玉娜
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初239号 原告：郭志强，男，1979年6月10日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：马青海，河北十力律师事务所律师。 被告：陈羊，男，1979年2月11日出生，汉族，住成安县。 原告郭志强与被告陈羊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志强委托诉讼代理人马青海到庭参加诉讼，被告陈羊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款53190元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在2013年至2018年期间被告因买耕机和自家盖房子多次向原告借款共计53190元，分别为2013年12月1日借款1890元、2014年12月1日借款1700元、2018年4月17日借款23300元、2018年5月6日借款26300元，被告向原告出具了借款手续，后经原告多次催要被告一直不予偿还。为维护原告合法权益，依法具状。 陈羊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2013年—2018年期间，被告多次向原告借款共计53190元。分别为2013年12月1日借款1890元、2014年12月1日借款1700元、2018年4月17日借款23300元、2018年5月6日借款26300元，以上借款均有被告陈羊向原告出具的借条，借条上写明了被告陈羊向原告郭志强借款的金额、时间及陈羊（陈洋）的签名。以上借款均由原告以现金的形式借给被告，双方未约定利息。被告至今未向原告归还过本金。 本院认为，原告提交的借条能够证明其与被告陈羊之间的民间借贷关系成立。被告陈羊应当向原告返还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金53190元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈羊于本判决生效之日起十日内归还原告郭志强借款本金53190元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告陈羊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘雁 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨萌 书 记 员 尹兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执554号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：何清，男，汉族，1983年4月5日出生，住址：江西省南昌市东湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）赣0121民初5136号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人何清发出执行通知，被执行人何清未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人何清发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人何清发出限制消费令，并将被执行人何清纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行23320.5元，截至2021年2月19日已执行0元，未执行23320.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人何清有其他可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月十九日书 记 员  李 琴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8526号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路**钻石国际1-1-329（办公场所）。 法定代表人：李蕊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李景玉，河北李景玉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙桂花，女，1980年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 一审被告：荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新开路**荣盛地产大厦**楼****。 负责人：蔡林，该分公司总经理。 一审被告：西藏意家科技有限公司，住所地西，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园**别墅****v> 法定代表人：秦德生，该公司总经理。 再审申请人廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司（以下简称鸿阁公司）因与被申请人孙桂花及一审被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司、西藏意家科技有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿阁公司申请再审称，（一）一审法院认定申请人与被申请人之间不存在居间合同关系，25,000元属于申请人取得的不当得利。缺乏证据和法律依据，属于事实认定错误。首先，鸿阁公司作为居间人促成了被申请人与荣盛公司商品房买卖合同的订立，已经履行完毕居间服务内容。其次，根据申请人一审提交认购协议书等证据材料证实涉案房屋买卖合同的成功订立，正是在鸿阁公司的居间服务下促成的，合同成功订立居间服务已经全面履行完毕，并且在房屋买卖合同订立时，被申请人已在鸿阁公司的中介服务下享受了相应房屋价格优惠，相关价款及优惠明细在申请人提交的商品房买卖合同封皮上有明确标明。最后，申请人一审时提交的被申请人签署的《团购推荐单》明确写明如被申请人成功购房，信息服务费不退，可见在涉案房屋买卖合同订立之前，被申请人即对申请人收取的25,000元参团费属于服务费的性质是明知的，且对申请人在商品房买卖过程中受其委托提供居间服务是充分认可的，故申请人收取的25,000元有事实和法律依据，不符合法律对不当得利构成的规定。而是基于与被申请人事实上形成的居间合同关系收取的居间服务费。（二）在孙桂花与荣盛公司签订房屋买卖合同时，申请人的居间服务即告终结，涉案房屋买卖合同的解除，鸿阁公司不存在任何过错，不存在退还居间服务费的情形。鸿阁公司的义务仅限于促成孙桂花与荣盛公司签订房屋买卖合同，至于合同签订后双方选择继续履行或解除合同，不属于鸿阁公司的服务范围，与鸿阁公司无关。涉案合同的解除是由于孙桂花与开发商协商一致自愿退房，鸿阁公司不存在任何过错，孙桂花无权要求返还居间服务费。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人虽在一审提交了相关证据，欲以证明其与被申请人存在居间合同关系。但申请人未提交居间服务协议，案涉团购推荐单亦不具备居间合同的要件，申请人亦没有充分证据证明被申请人是通过其获取房源及促成与荣盛公司签订房屋买卖合同。故本案在已经解除房屋买卖合同的情况下，被申请人获取房价优惠的目的已无法实现。原审认定双方之间未形成居间合同关系，案涉费用不属于居间服务费性质，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二一年二月九日 书记员  杨美慧
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初91号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812028号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终166号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终166号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初382号原告：秦传顺，男，1958年5月10日出生，汉族，住如东县。被告：江苏鸿燊物流有限公司，住所地如东县马塘镇。诉讼代表人：徐红兵，系管理人负责人。原告秦传顺与被告江苏鸿燊物流有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告秦传顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦传顺撤回起诉处理。审 判 员 王小荣二〇二一年二月一日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初51号原告：谭红琼，女，1979年2月23日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：唐林，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告谭红琼与被告唐林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭红琼委托代理人刘昌体到庭参加了诉讼，被告唐林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭红琼向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除原、被告于2018年8月9日达成的借款协议；判决被告唐林向原告谭红琼偿还借款本金93000元。事实和理由：2018年6月至2018年7月，被告唐林多次向原告借款，原告分别以现金、微信转账、支付宝转账等方式共向被告支付了114000元。在原告的多次催收下，被告唐林于2018年8月9日向原告出具了借条一张，载明:“今借谭红琼人民币11.3万(拾壹万叁仟元)经协商每年还款2万(贰万元整)给谭红琼，于2019年1月起。……借款人:唐林”。唐林出具借条后，一直未向原告还款。2020年1月8日，原告向重庆市潼南区人民法院提起了诉讼。2020年5月29日，法院判决被告唐林于判决生效后5日内偿还原告谭红琼借款本金20000元。判决生效后，原告向法院申请了强制执行，被告仍未向原告还款，为此原告要求解除借款合同，并要求被告向原告偿还剩余借款本金93000元。被告唐林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月至7月，被告多次向原告借款，原告分别以现金、微信转账、支付宝转账等方式向被告共支付了114000元。在原告的多次催收下，被告唐林于2018年8月9日向原告出具借条一张，载明：“今借谭红琼人民币11.3万（拾壹万叁仟元）经协商每年还款2万（贰万元整）给谭红琼，于2019年1月起。……借款人：唐林2018.8.9日”。借条签订后，被告未按期还款。2020年1月8日，原告向重庆市潼南区人民法院提起诉讼，要求被告偿还已到期的借款20000元，法院于2020年5月29日作出（2020）渝0152民初259号民事判决书，判决支持了原告的诉讼请求。此后，被告仍未履行还款义务。以上事实，有当事人身份信息证明、借条、（2020）渝0152民初259号民事判决书及原告方当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以采信。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，并可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示。原告出借款项后，被告承诺自2019年1月起每年向原告还款20000元，但其并未依约履行第一、二期还款义务，且在法院判决其履行第一期20000元的还款义务后其至今未履行，应视为其以自己的行为表明不履行主要债务，符合违约解除合同的法定条件，故本院对于原告要求解除双方的借款协议（即2018年8月9日的借条）及要求被告偿还余下93000元借款本金的请求予以支持。本案在审理过程中，被告既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告谭红琼与被告唐林于2018年8月9日达成的借款协议（即被告唐林于2018年8月9日向原告谭红琼出具的借条）；二、被告唐林于本判决生效后五日内偿还原告谭红琼借款本金93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由被告唐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇二一年二月十九日书记员  李 炎
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民特193号 申请人：兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市国际商贸城金融商务区国信证券大厦。 负责人：鲍小龙，行长。 委托代理人：吴俊霞、季赛男，浙江森泽律师事务所律师。 被申请人：浙江伊美薄膜工业集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园。 委托代理人：李青伟，浙江宁邦律师事务所律师。 委托代理人：陈琳，浙江宁邦律师事务所实习律师。 申请人兴业银行股份有限公司义乌分行于2021年2月3日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法由审判员龚益卿进行了独任审查。 申请人兴业银行股份有限公司义乌分行称，2016年11月8日，申请人兴业银行股份有限公司义乌分行与被申请人浙江伊美薄膜工业集团有限公司签订了编号为2016业四借抵8028号《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人浙江伊美薄膜工业集团有限公司以其所有的位于义乌市××街道××路交叉口的房地产［不动产权证号为：浙（2016）义乌市不动产权第0××6号］为被申请人浙江伊美薄膜工业集团有限公司与申请人兴业银行股份有限公司义乌分行在2016年11月8日至2021年11月8日期间连续发生的债务提供最高额抵押担保，抵押最高本金限额为5306万元；担保的范围为在抵押最高本金限额项下，在抵押额度有效期内发生的所有债权余额以及在最高额抵押权设立前已经存在的经抵押人同意转入担保范围的债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。同日，申请人兴业银行股份有限公司义乌分行与被申请人浙江伊美薄膜工业集团有限公司办理了不动产抵押登记。 2020年7月28日，申请人兴业银行股份有限公司义乌分行与被申请人浙江伊美薄膜工业集团有限公司分别签订了编号为2020业四借9025号-1、-2的《流动资金借款合同》各一份，借款金额分别为3500万元、1800万元，上述借款合同均约定：借款期限为自2020年7月28日起至2021年7月10日止，借款利率为月利率3.208333‰，借款利息偿还方式为利随本清，借款逾期的，申请人兴业银行股份有限公司义乌分行有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，不能按时支付利息的，申请人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。被申请人资信状况恶化，清偿能力（包括有负债）明显减弱；任何担保或类似义务未履行，或存在未履行的可能性的；出现或即将出现无力清偿到期债务或到期借款/融资的情况；涉及重大诉讼、仲裁或其他纠纷，或其重大资产被查封、冻结、扣划、强制执行或被采取了具有类似效力的其他措施，可能危及或损害贷款人权益，申请人有权提前收贷。申请人提前收贷时，有权实施或实现有关借款的任何担保项下的权利，提起诉讼或仲裁要求被申请人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由被申请人承担。借款合同签订后，申请人兴业银行股份有限公司义乌分行依约履行放款义务，后发现被申请人经营困难，在其他银行出现多笔借款逾期，并涉及重大诉讼及被强制执行，已无力归还申请人的借款本息，根据借款合同约定，申请人兴业银行股份有限公司义乌分行有权提前收贷。经申请人兴业银行股份有限公司义乌分行多次催讨，被申请人和担保人均未履行还款义务。 申请人请求：1、法院裁决对被申请人浙江伊美薄膜工业集团有限公司提供抵押的坐落于义乌市××街道××路交叉口的房地产［不动产权证号为：浙（2016）义乌市不动产权第0××6号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人兴业银行股份有限公司义乌分行对第一项诉讼请求所得款项在借款本金5300万元及利息（含罚息、复利）1048590.28元［暂算至2021年1月31日，此后利息（含罚息、复利）按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止］、律师费5000元范围内以最高本金限额5306万元为限优先受偿。 2021年2月24日，本院召集申请人兴业银行股份有限公司义乌分行与被申请人浙江伊美薄膜工业集团有限公司进行调查询问。申请人兴业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人季赛男、吴俊霞、被申请人浙江伊美薄膜工业集团有限公司的委托代理人李青伟到庭接受询问。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司义乌分行与被申请人浙江伊美薄膜工业集团有限公司签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。被申请人浙江伊美薄膜工业集团有限公司以其自有房产为其借款提供最高额抵押，并已办理最高额抵押登记，抵押权依法设立，申请人兴业银行股份有限公司义乌分行在抵押范围内有优先受偿权。申请人兴业银行股份有限公司义乌分行向浙江伊美薄膜工业集团有限公司发放贷款的时间为2020年7月28日，通知被申请人浙江伊美薄膜工业集团有限公司提前收回借款为2020年12月8日，在此期间，被申请人浙江伊美薄膜工业集团有限公司出现因在其他银行借款逾期被起诉的情况，且其作为被执行人的案件新增了2件，属于出现《流动资金借款合同》中第十三条约定的提前收贷条款事由中的资信状况恶化。申请人兴业银行股份有限公司义乌分行据此依据《最高额抵押合同》中关于提前收贷和违约责任的约定，于2020年12月8日向被申请人浙江伊美薄膜工业集团有限公司发出《提前还贷通知书》要求其履行还款义务的行为符合合同约定。被申请人浙江伊美薄膜工业集团有限公司未履行还款义务，申请人兴业银行股份有限公司义乌分行现向法院申请实现担保物权，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第四百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人浙江伊美薄膜工业集团有限公司所有的坐落于义乌市××街道××路交叉口的房地产［不动产权证号为：浙（2016）义乌市不动产权第0××6号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人兴业银行股份有限公司义乌分行就其借款本金5300万元及利息［自2020年7月28日起按合同约定利率计付利息（含罚息、复利）至实际履行完毕之日止］和律师费5000元在最高本金限额5306万元的范围内对上述房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 保全费5000元，由被申请人浙江伊美薄膜工业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  龚益卿 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 威 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第四百二十三条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定： （一）约定的债权确定期间届满； （二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权； （三）新的债权不可能发生； （四）抵押权人知道或者应当知道抵押财产被查封、扣押； （五）债务人、抵押人被宣告破产或者解散； （六）法律规定债权确定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条之规定人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执267号之二被执行人：董某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初2269号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某某在某银行账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年一月二十二日书记员李国勤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姚玲联系电话：13546498960
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保67号申请人：江西海融工程机械有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区五湖片区，统一社会信用代码：91360600MA38CLKA1G。法定代表人：奚丽萍，职务总经理。被申请人：湖南标中建设工程有限公司，住所地：湖南省临湘市长安镇107国道长盛中路23号，统一社会信用代码：914306821861218386。法定代表人：周文，职务总经理。被申请人：周文，男，汉族，1983年5月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市临湘市。被申请人：石磊，男，汉族，1982年4月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市宣城市。本院在审理申请人江西海融工程机械有限公司与被申请人湖南标中建设工程有限公司、周文、石磊等租赁合同纠纷一案中，申请人江西海融工程机械有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法在418800元范围内冻结被申请人湖南标中建设工程有限公司、周文、石磊等人的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人奚丽萍以其所有的大众牌小汽车（车牌号：赣Ｌ×××××）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西海融工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人万院平的银行存款418800元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年二月七日书记员  周 涛
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初7号 原告：王某某。 被告：王某。 原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，王某申请不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子王某1由原告抚养，婚生女王某2由被告抚养，各自承担各自孩子的一切费用和义务。事实和理由：原被告于1999年3月经人介绍认识，后于1999年5月1日在通渭县陇山乡民政局办理结婚登记。2000年12月13日生长子王某1，2002年10月25日生长女王某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。原告于2018年8月21日起诉至平川区人民法院要求离婚，被告不同意离婚故原告撤诉。自原告撤诉后前去兰州打工三个月后又去内蒙阿拉善盟苏木九湖源旅游景区打工，从2018年12月1日上班至2020年12月16日一直分居，且无来往，夫妻感情已经破裂。 王某辩称，我与原告于2000年结婚，婚后生育一男孩一女孩，男孩王某120岁，现就读于兰州交通职业技术学院，女孩王某218岁，就读于忠恒职中高三。2017年12月27日原告出去打工是进了传销组织，我多次打电话叫原告回家其也未回家。2018年原告将我起诉到法院要求离婚，法院判决不准离婚，原告在家待了两个月就又走了，这几年杳无音信。原告离家后都是我一个人照顾拉扯两个孩子。原告离家时儿子17岁，女儿15岁，这几年孩子的生活费是四处向别人借的。我要求原告支付孩子这几年的生活费和教育费，具体费用多少由法院判决。我们的共同财产有德政小区的房子和锦华园的廉租房。我同意将德政小区的房子给原告和儿子，但要将房子过户在儿子的名下。同意将锦华园的廉租房给我和女儿，但要将房子过户在我的名下。我认为我们的夫妻感情已经破裂，因为我女儿今年在参加高考，我不同意离婚。 经审理查明，王某某与王某于2000年6月29日在通渭县人民政府办理结婚登记手续，于2000年12月13日生男孩王某1，2002年10月25日生女孩王某2。王某1现在兰州职业技术学校读书，王某2现在忠恒职中读书。本案在审理过程中，王某认为其与王某某的夫妻感情已破裂。原、被告双方当事人均认可的共同财产为：1、位于平川区锦华园廉租房9号楼五单元602室房屋一套（双方均认可该房屋从他人手中购得）；2、位于平川区德政小区15号楼一单元101室房屋一套（双方均认可该房屋登记在王殿斌名下，为小产权房）；3、位于平川区锦丰园侧门23号楼7号商铺至2021年4月的经营权及商铺内约2万元的货物、冰箱、冰柜各一台；4、车号为甘D8P861的哈弗M6汽车一辆（该车辆购买于2019年9月22日，价格为9万元，该9万元为王某向银行贷款及向他人借款）；5、债权10000元（债务人为王晓慧）。上述事实，有王某提供的结婚证、户口薄及王某某、王某的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通与协调，致使夫妻感情出现问题。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚”。现王某某、王某均认为双方夫妻感情已破裂，经本院调解，调解无效，本院对于王某某要求解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求，予以支持。对于子女抚养问题，因王某2为女孩且一直随王某共同生活，王某2随王某共同生活对王某2更为有利，王某某应向王某2给付抚养费；因王某1已满18周岁且已接受高中以上学历教育，对于王某1随谁生活及抚养费问题，本院不再处理。对于王某某与王某的共同财产问题，因位于平川区锦华园廉租房9号楼五单元602室的房屋、位于平川区德政小区15号楼一单元101室房屋双方当事人均未举证证明双方对该房屋享有物权，本院对该财产不进行处理；对于位于平川区锦丰园侧门23号楼7号商铺至2021年4月的经营权及商铺内约2万元的货物、冰箱、冰柜各一台，因该商铺为王某经营，由王某继续经营为宜；对于甘D8P861的哈弗M6汽车，因该车辆购得时间较短且为王某负债取得，由王某所有为宜。王某某与王某的债务问题，对于双方陈述的因购买平川区锦华园廉租房9号楼五单元602室的房屋、平川区德政小区15号楼一单元101室房屋产生的债务，因上述房屋本院不予处理，对于因购买上述房屋产生的债务，本院亦不予处理；对于王某某主张的因其去桂林做房地产生意而向其父借款3万元，因该债务王某不认可，且王某某未举证证明该债务属于双方的夫妻共同债务，本院对其主张的事实不予认定。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第一千零八十四条、第一千零八十六条、第一千零八十七条之规定，判决如下： 一、准予王某某与王某离婚； 二、女孩王某2随王某共同生活，王某某从2021年2月起每月给付王某2抚养费1000元，至王某2独立生活时止； 三、位于平川区锦丰园侧门23号楼7号商铺至2021年4月的经营权由王某享有、该商铺内约2万元的货物、冰箱、冰柜归王某所有，甘D8P861号哈弗M6汽车归王某所有。 四、债权10000元由王某享有； 五、因购买甘D8P861号哈弗M6汽车而产生的债务由王某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，王某某负担75元，王某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇二一年二月一日 法官助理 雒国红 书 记 员 张任瑞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初19号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王康礼，男，1992年7月7日出生于山东省临朐县，汉族，大专文化，现无业。户籍地山东省临朐县，现租住地潍坊高新技术产业开发区。2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年11月20日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人王康礼犯职务侵占罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李学生出庭支持公诉，被告人王康礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至2020年4月期间，被告人王康礼在担任歌尔股份有限公司设备技师期间，在潍坊高新区××期××号楼××楼生产车间内，利用维修设备的职务便利，先后分30余次将属于歌尔股份有限公司的茉丽特ＭＭＬ2-ＳＴＥ65镜头、基恩士ＣＡ-ＨＸ200Ｍ相机、康耐视ＶＰＲＯ-ＰＬＵＳ-ＵＳＢ加密狗等设备带出并非法占为己有，后将部分设备通过网络出售。经物价部门鉴定，涉案物品价值共计人民币147408元。案发后，被扣押的赃物已返还被害单位歌尔股份有限公司，被告人王康礼认罪认罚、退赔、退赃共计人民币95000元。 公诉机关认为，被告人王康礼利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王康礼归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚，自愿退赔赃款，建议判处被告人王康礼有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人楚继全、吴某、李某、刘某、于某的证言，搜查笔录、扣押笔录，鉴定意见关于被盗物品的价格认定结论书、吸毒现场检测报告书，物证涉案物品照片，书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、办案说明、交易记录、收款记录、出门条、企业信用信息公示报告、扣押决定书、扣押物品清单、涉案资金交接清单、发还清单、户籍信息、电话查询记录，被告人王康礼的供述等证据证实。 被告人王康礼对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王康礼将侵占的部分物品进行销赃。案发后公安机关从被告人王康礼处扣押镜头、气缸、相机、加密狗等物品价值共计人民币75681元，扣押赃款人民币95000元。上述被扣押物品及赃款60000元已发还被害单位歌尔股份有限公司。 本院认为，被告人王康礼作为歌尔股份有限公司设备技师，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人王康礼系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，主动赔偿被害单位损失和退缴违法所得，愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人王康礼所退赃款应发还被害单位，违法所得应予没收。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王康礼犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、扣押于公安机关的赃款人民币35000元，发还被害单位歌尔股份有限公司人民币11727元，剩余赃款人民币23273元依法予以没收，上缴国库（由扣押机关依法发还和上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石凌云 二〇二一年二月七日 法官助理 张伟伟 书 记 员 王庆辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1643号原告：姚谦，女，1992年1月5日生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市，现住上海市松江区。被告：陈晨，女，1995年5月15日生，汉族，住江苏省淮安市。原告姚谦与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告姚谦于同年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已还款为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚谦撤诉。案件受理费免予收取。审判员 赵 静二〇二一年二月七日书记员 蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初159号原告：王立岩，男，1990年1月19日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。被告：程会敬，男，1984年10月13日出生，汉族，住山东省莘县。被告：岳翠平，女，1990年4月18日出生，汉族，住山东省莘县。原告王立岩与被告程会敬、岳翠平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立岩撤诉。案件受理费270元，由原告王立岩负担。审判员  向国秀二〇二一年二月三日书记员  肖 慧
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执130号赵绍英、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人赵绍英与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初7180号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2021）津0118执130号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年二月二十五日书记员  张陆
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4332号 原告：肖立平，女，汉族，1986年2月28日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。 被告:周倩倩，女，汉族，1988年12月9日出生。 被告：邓志超，男，1986年1月6日出生，汉族。 被告：倪波，男，1978年11月28日出生，汉族。 原告肖立平与被告周倩倩、邓志超、倪波民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖立平到庭参加诉讼，被告周倩倩、邓志超、倪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖立平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周倩倩偿还原告借款本金7万元并按照年利率6%支付自2018年12月12日起至借款本金偿清之日止的利息；2、判令被告邓志超、倪波对被告周倩倩所欠原告肖立平上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告周倩倩向原告出具《借条》，内容为：“今借到肖立平人民币捌万元（¥80000元）用于经商，于2017年9月11日至2018年12月11日还清。以后每月11日还款伍仟元（¥5000），于2018年12月11日还清。附：借款人没按时每月还清，由担保人每月偿还，由担保找到借款人”，被告周倩倩在借款人处签字捺印，被告邓志超、倪波在担保人处签字捺印，写明了身份证号及联系电话。被告周倩倩在借款后的前期，偿还了借款10000元，之后经催要未能偿还剩余借款，故起诉至法院，请求依法判决。 被告周倩倩、邓志超、倪波未作答辩。 经审理查明，原告与被告周倩倩系朋友关系。2016年被告周倩倩之母周小云将其所经营的店面转让给原告，原告支付了门面转让费12万元，后因故原告未能继续经营，遂与周小云、周倩倩协商退还店面，周小云、周倩倩同意退还9万元。2016年底被告周倩倩退还原告1万元，2017年9月11日被告周倩倩就余欠8万元向原告出具一张借条，载明：“今借到肖立平人民币捌万元（¥80000元）用于经商，于2017年9月11日至2018年12月11日还清。以后每月11日还款伍仟元（¥5000），于2018年12月11日还清。附：借款人没按时每月还清，由担保人每月偿还，有担保找到借款人”，被告周倩倩在借款人处签字捺印，被告邓志超、倪波在担保人处签字捺印。后被告周倩倩还款1万元后，未能继续清偿债务，致原告诉于本院，形成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有居民身份证、借条、微信记录及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，原告肖立平与被告周倩倩就门面租赁债权债务关系进行结算，对所欠债务作为被告周倩倩向原告的借款，不违反法律规定，本院予以认可。被告周倩倩在出具借条后已经偿还1万元，余欠7万元逾期不付构成违约，原告主张被告周倩倩偿还借款本金7万元并支付自逾期之日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邓志超、倪波为被告周倩倩的借款债务提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，原告未举证证明其在保证期间内向被告邓志超、倪波主张保证责任，故被告邓志超、倪波依法免除保证责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周倩倩限于本判决生效之日起10日内偿还原告肖立平借款本金7万元，并支付按照年利率6%计算、自2018年12月12日至前述借款本金偿清之日止的借款利息； 二、驳回原告肖立平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告周倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  申 敏 人民陪审员  易馗球 人民陪审员  王 健 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  曾奕程
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执233号之四申请执行人：潘分玉，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人:冯显科，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行潘分玉与冯显科承揽合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人冯显科在金融机构的存款20200元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年二月一日书记员 周继璇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执异12号异议人(申请执行人)：王翠玲，女，1967年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李强，男，1982年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。异议人王翠玲对其与李强民间借贷纠纷一案，向本院提出书面异议。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2016年1月12日，本院对王翠玲与李强民间借贷纠纷一案作出（2015）邳民初字第4245号民事判决书：“被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠玲借款本金71746.67元及利息（各以35873.34元为本金，均自2015年8月2日起至判决确定的给付之日止，分别按照2%、0.5%月利率支付利息）。……案件受理费1150元（减半收取），由被告李强负担。”本院于2016年3月7日立案强制执行，案号为（216）苏0382执1741号。在本案执行过程中，本院于2016年7月25日作出（216）苏0382执1741号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人李强、吴夫丽银行存款71746.67元及迟延履行利息或扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）。”2016年8月10日本院作出（216）苏0382执1741号执行裁定书：“终结本次执行程序。”2018年1月16日立案恢复执行，案号为（2018）苏0382执恢8号。2018年5月9日本院作出（2018）苏0382执恢8号之二执行裁定书：“申请执行人：王翠玲……。被执行人：李强，……。本院于2016年8月18日查封了被执行人李强所有的位于邳州市运河街道××花园××楼××室房产一处。2017年9月5日，本院委托江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司对涉案房产进行了评估，2017年10月18日，该公司出具了苏象仁（徐）房地估字××号房地产司法鉴定估价报告，评估价为258800元。评估报告送达双方当事人后均未提出异议。本院遂于2018年2月25日依法委托淘宝网络司法拍卖对上述标的物进行了第一次公开拍卖，后因无人竞买而流拍。2018年4月7日，本院依法委托淘宝网络司法拍卖对上述标的物进行了第二次公开拍卖，案外人周苗……以第二次拍卖成交价260000元购买该标的物。本院认为，案外人周苗自愿以涉案标的物第二次拍卖成交价购买，本院予以准许。……裁定如下：一、解除对被执行人李强所有的位于邳州市运河街道××花园××楼××室房产一处的查封。二、将原属被执行人李强所有的位于邳州市运河街道××花园××楼××室房产一处以拍卖成交价260000元交付买受人周苗并归其所有。三、该房产未取得产权证，待具备办理产权过户条件后，买受人周苗可持本裁定书到有关机关办理该宗房产产权过户、登记手续。”本院作出协助执行通知书，并于2018年6月2日送达至邳州市不动产交易服务中心。异议人异议称：（2015）邳民初字第4245号民事判决生效后，异议人向法院申请执行。执行承办人给异议人40000元，余款58200元被划拨给案外人毛继飞。因该案执行承办人未按判决书所规定的利息进行计算，给申请执行人造成很大的经济损失，现申请执行异议，请求重新计算利息。异议人王翠玲在执行异议申请书上签名按指纹，该申请书落款日期为2021年1月15日。另查明：2018年5月21日款、物交接单中载明：“领执行款94380元，备注余款放弃，该案执结。”异议人王翠玲在该款、物交接单接收人姓名栏内签名按指纹，并写明“收：94380”。2018年7月11日（2018）苏0382执恢8号执行案件结案通知书中记载：“王翠玲：你申请执行李强民间借贷纠纷一案，本院自2018年1月16日立案执行。……本案执行标的：71746.67元，至今已经实际执行到位标的94380，实际收取执行费1280元，现本案已结案，结案方式：强制。特此告知。”异议人王翠玲在该通知书上签名按指纹。异议人王翠玲在结案通知书的送达回证上签名并注明日期2018年7月11日。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”王翠玲申请执行李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11向异议人王翠玲送达结案通知书，异议人王翠玲分别在结案通知书及送达回证上签名按指纹确认，至此，该执行案件执行程序已终结。综上所述，异议人王翠玲的异议申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王翠玲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 涛审 判 员  胡新庭审 判 员  谢军强二〇二一年二月五日法官助理  王 婷书 记 员  胡晓旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初4133号之一原告：创金天地投资有限公司，住所地:天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人:耿君彩,该公司总经理。被告：十堰帮登工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办三堰社区。法定代表人:刘小曼,该公司总经理。被告：刘小曼，男，1985年6月29日出生，湖北省十堰市人，住湖北省郧县。被告：王娇娇，女，1984年10月4日出生，湖北省十堰市人，住湖北省郧县。被告：十堰和悦贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市罗家岗社区四海巷7号。法定代表人：易国海，该公司总经理。原告创金天地投资有限公司诉被告十堰帮登工贸有限公司、刘小曼、王娇娇、十堰市和悦贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告创金天地投资有限公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被告十堰帮登工贸有限公司、刘小曼、王娇娇、十堰市和悦贸易有限公司价值478970.26元的财产进行查封、扣押或冻结，并提供了担保。本院于2019年3月18日作出（2018）鄂0302民初4133号民事裁定书，对被告十堰帮登工贸有限公司、刘小曼、王娇娇、十堰市和悦贸易有限公司价值478970.26元的财产进行查封、扣押或冻结。本案在审理过程中，于2019年10月23日作出（2018）鄂0302民初4133号民事裁定书，裁定驳回原告创金天地投资有限公司的起诉，现本案已审理终结。被告刘小曼于2021年2月22号向本院申请解除对被告刘小曼被保全财产的查封。本院经审查认为，被告刘小曼的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告刘小曼名下所有的位于茅箭区五堰街办柳林路42号2幢1-9-8号房屋（不动产登记证号：鄂2018十堰市不动产权第0036601号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张守强二〇二一年二月二十二日书记员  熊昕越
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初107号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人吴某某，女，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双城市，捕前住沈阳市铁西区。曾于2018年7月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，于2020年1月24日刑满释放；于2020年10月15日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2021]26号起诉书，指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日17时许，被告人吴某某在沈阳市铁西区洲通大药房门前（沈阳市第五人民医院东南门），以人民币1000元的价格向杜某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。被告人吴某某到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人吴某某身份证明材料、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、代为执行行政拘留回执、逮捕证、扣押清单、微信交易明细及转账截图、案件来源、抓捕经过、案件接收证明、情况说明、证人杜某、杨某的证言、被告人吴某某的供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年7月14日止。罚金款于判决生效之后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二一年二月三日书记员  齐玮瑶
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初551号 原告：黄济忠，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪爱民,安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛,安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：朱立平，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被告：六安市鑫徽汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市华邦锦绣华府一期8号楼102室，统一社会信用代码91341500MA2RBECU58。 法定代表人：柳鑫华，该公司执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段理会门窗综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，该公司总经理。 被告：太平财产保险有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和东路巴比商务中心B区一层105、106铺，统一社会信用代码91340822675867286T。 负责人：黄小勤，该公司经理。 原告黄济忠与被告朱立平、六安市鑫徽汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、太平财产保险有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告黄济忠于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄济忠申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许黄济忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄济忠负担。 审判员  陈艳元 二〇二一年二月二十三日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初23号原告：朱翀翀被告：沈阳市铁西区鑫顺长吉货运信息站经营者：李兴林。被告：沈阳长吉物流有限责任公司。法定代表人：李万军。本院在审理原告朱翀翀诉被告沈阳市铁西区鑫顺长吉货运信息站、沈阳长吉物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告朱翀翀未在规定时间内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年二月一日书记员  尹婉婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初206号 原告：龙明开，男，1979年1月17日出生，汉族，住贵州省麻江县。 委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：王学泽，男，1965年8月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 原告龙明开与被告王学泽非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙明开及其委托诉讼代理人蒋庆东，被告王学泽及其委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙明开向本院提出诉讼请求：判令王学泽赔偿医疗费73234.29元。事实与理由：2020年9月28日18时20分许，王学泽驾驶电动自行车沿泰兴市元马线由西向东行驶至16KM+300M路段时，与沿元马线由东向西逆向边步行边看手机的龙明开发生交通事故，致龙明开受伤。交警部门认定，王学泽、龙明开分别负事故的同等责任。龙明开产生的医疗费未获赔偿，遂诉至人民法院。 王学泽辩称，对责任认定有异议，王学泽驾驶非机动车正常行驶，龙明开未靠右侧步行，且逆向边步行边看手机，龙明开应负事故的主要责任。交警部门考虑到龙明开的工伤保险才认定双方分别负事故的同等责任。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对龙明开主张的事发经过及责任认定予以确认。 另查明，龙明开因本起事故住院13天，产生住院医疗费70777.25元、门诊医疗费2457.04元，合计73234.29元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。龙明开因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。王学泽对责任认定持有异议，但未能举证证明交警部门认定的责任认定存在不当，对其该辩称理由，本院不予采纳，该认定书应当作为分担双方责任的依据。本案中，王学泽驾驶的非机动车，龙明开系行人，双方分别负事故的同等责任，龙明开的损失，由王学泽承担其中50%的赔偿责任，其余损失由龙明开自行负担。 龙明开主张医疗费73234.29元，有医疗文证证明，本院予以认定。王学泽应赔偿龙明开36617.15元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、王学泽于本判决生效之日起三十日内赔偿龙明开36617.15元； 二、驳回龙明开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元，由龙明开负担164元（已交），王学泽负担164元（此款由龙明开垫付，王学泽在履行上述给付义务时一并加付给龙明开）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年二月十九日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初131号 原告:刘球，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：赵庆，男，1990年5月4日出生，汉族。住安徽省马鞍山市和县。 被告：赵才钢，男，1977年出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告刘球与被告赵庆、赵才钢劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘球于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘球申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘球撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘球负担。 审判员 彭 俊 二〇二一年二月三日 书记员 张开丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1742号 原告：孟祥阳，男，1984年8月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：吴兵，男，1985年12月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：吕林，女，1986年9月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告孟祥阳与被告吴兵、吕林买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案。原告孟祥阳于2021年2月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告孟祥阳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟祥阳撤诉。 案件受理费减半收取188.00元，由原告孟祥阳负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年二月二十四日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
河南省睢县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫1422刑更1号罪犯秦君、曾用名秦军，女，1980年9月16日出生于河南省睢县，汉族，本科文化，睢县中医院护士，住睢县。因涉嫌诈骗，于2018年11月14日被睢县公安局监视居住；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月25日被睢县人民检察院监视居住。睢县人民检察院以睢检刑诉（2019）113号起诉书指控被告人秦君犯诈骗罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本案在审理期间，因被告人秦君怀孕待产，无法正常出席法庭，本院根据被告人的申请，于2019年5月20日对本案延长审限2个半月至2019年8月5日恢复审理并依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案，并于2019年9月16日作出（2019）豫1422刑初252号刑事判决，以秦君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。一审宣判后，被告人秦君不服，向商丘市中级人民法院提出上诉，商丘市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫14刑终496号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。二审宣判后，罪犯秦君以正在哺乳自己的儿子秦一鸣为由，向本院提出暂予监外执行申请。2020年2月10日，我院按照相关规定依法对其暂予监外执行至哺乳期限届满（2020年6月1日）。2020年6月2日，秦君哺乳期限届满后，根据社区矫治机构的建议，本院依法作出收监决定，并将收监决定书及时送达了相关机关。2020年9月17日，罪犯秦君到案后，经初查已怀孕。2020年9月21日，罪犯秦君再次向本院申请暂予监外执行，我院技术科遂依法委托河南大学第一附属医院对罪犯秦君是否怀孕进行医学诊断。经河南大学第一附属医院刑事诉讼医学鉴定，被鉴定人秦君目前属宫内妊娠（中孕、单活胎）。依据该鉴定意见，本院司法技术科根据暂予监外执行的有关规定，将罪犯秦君是否符合暂予监外执行的相关材料报送河南省商丘市中级人民法院组织专家论证。2020年12月15日，商丘市中级人民法院罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断结果（2020）商中论字第43号通知书认为，罪犯秦君确诊怀孕（宫内中孕、单活胎），其妊娠诊断情况符合司法通（2014）112号文件《暂予监外执行规定》第五条第2项之要求，具有暂予监外执行的医学条件。根据司法部会同最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家卫生计生委联合印发的《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项规定，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，可以暂予监外执行。罪犯秦君现确诊怀孕，符合暂予监外执行的条件，本院拟决定对其暂予监外执行，并于2021年1月12日向睢县人民检察院送达了征求意见函，睢县人民检察院于同年2月5日回复对罪犯秦君暂予监外执行不持异议。根据有关法律规定，对罪犯秦君暂予监外执行的期限应暂定至妊娠终止，所在社区矫正机构应当待暂予监外执行的情形消失后及时提出收监执行建议。为此，依照《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，决定如下：对罪犯秦君暂予监外执行至妊娠终止。审 判 长  阮传超人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二一年二月五日法官助理陈效亮书记员朱庆庆
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初102号 原告:陈志苗,女,1977年5月1日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陈少云、王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。 被告:孙毅君,男,1987年6月12日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 原告陈志苗与被告孙毅君民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈志苗的委托诉讼代理人王玉萍到庭参加了诉讼，被告孙毅君经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款135000元（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈志苗经营一家超市,被告孙毅君原系中国银行股份有限公司巢湖草城支行职员，被告孙毅君经常找原告陈志苗拉存款相识。2019年12月2日,被告孙毅君以短期资金周转为由，向原告陈志苗借款120000元,并口头承诺给予月利率1%利息。借款当天,原告分三笔将借款本金汇入被告孙毅君的账户内,被告向原告出具《借条》一份。2020年4月16日，被告孙毅君又向原告借款10000元，同年4月16日，被告孙毅君再次向原告借款5000元。原告按照被告要求依次汇入被告账户内。因被告短期内未归还,被告孙毅君出具《借条》一份,载明借款15000元的事实。上述两份《借条》合计借款金额135000元。上述借款,经原告多次催讨,被告均拒绝给付,且被告已经从中国银行离职。原告无奈起诉，请求支持原告的诉请。 被告孙毅君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈志苗经营一家超市,被告孙毅君原系中国银行股份有限公司巢湖草城支行职员，被告孙毅君经常找原告陈志苗拉存款相识。2019年12月2日,被告孙毅君以短期资金周转为由，向原告陈志苗借款120000元。借款当天,原告分三笔将借款本金汇入被告孙毅君的账户内,被告向原告出具《借条》一份。2020年4月16日，被告孙毅君又向原告借款10000元，同年4月16日，被告孙毅君再次向原告借款5000元。原告按照被告要求将款汇入被告账户内。因短期内未归还,被告孙毅君出具《借条》一份,载明借款15000元的事实。上述两份《借条》合计借款金额135000元。上述借款,经原告多次催讨,被告均未给付。 上述事实有当事人陈述及原告提交的借条、转账凭证等等予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法，被告应按照双方约定和法律规定归还借款。原告起诉后，被告应按照相关法律规定支付逾期还款的利息。该笔借款的利息应自原告起诉之日（2021年12月30日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙毅君于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈志苗借款135000元和利息（利息以本金135000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2020年12月30日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500元，由被告孙毅君负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二一年二月一日 书记员  左小娟 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执120号 申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县桃花潭中路**，统一社会信用代码91341800563445994U。 法定代表人：孙宏健，该公司董事长。 委托代理人：赵静，该公司员工。 委托代理人：严剑云，该公司员工。 被执行人：张玉宝，女，1965年9月16日生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：查全炳，男，1962年1月24日生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司执行张玉宝、查全炳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初535号民事调解书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨、扣留、提取）被执行人250000元款项或查封、扣押同等相应价值的其他财产。（户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为10×××01）。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪小传 二〇二一年二月二十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢74号之三 被执行人：张荣国，男，汉族，1971年11月05日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张荣国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人张荣国在山东省农村信用社联合社62xxxxxxxx0账户内存款人民币23042.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  神合明 二〇二一年二月十五日 书记员  王建华
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初237号原告：焦四喜，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省西平县。被告：班丰景，女，1980年3月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。原告焦四喜与被告班丰景不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告焦四喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款75950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年5月在网上相识。后被告称双方见面需要原告给付1000元订金，双方结婚需要原告给付彩礼、金手镯、项链共100000元。原告先后向被告转账及给被告购买物品共计75950元，转账原告微信支付宝均有记录。被告一直以和原告处对象为由骗取原告钱财，侵害了原告的合法权益。为此，原告依法诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查，被告班丰景因婚姻于2020年10月21日将其户口由南召县小店乡迁到南阳市宛城区黄台岗镇罗庄村6组。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”。本案立案前，被告班丰景因婚姻已将其户口由南召县小店乡迁到南阳市宛城区黄台岗镇罗庄村6组。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由河南省南阳市宛城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省南阳市宛城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫学东二〇二一年二月二十日书记员  刘 统
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执787号申请执行人：文亚辉，男，汉族，1977年12月17日出生，住湖南省衡东县。被执行人：余政强，男，汉族，1973年1月22日出生，住湖南省南县。被执行人：湖南行时通汽车租赁有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道兴联路360号福晟世家小区（钱隆世家）第3栋1102号房。法定代表人：邓湘辉，总经理。上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月20日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终12683号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人余政强、湖南行时通汽车租赁有限公司应付申请执行人文亚辉306427.05元，并应承担案件受理费、鉴定费3178元，执行费4504元，以上共计314109.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余政强、湖南行时通汽车租赁有限公司的银行存款314109.05元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二一年二月一日书记员 陈岩松
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执398号申请执行人：张君龙，男,汉族，1968年11月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王正荣，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省兴文县。被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司，统一社会信用代码915115287523227231，住所地兴文县古宋镇步行街。法定代表人：王正荣，董事长。本院依据已发生法律效力的(2020)川1521民特209号民事裁定书，于2021年1月11日立案执行张君龙申请执行王正荣、宜宾市五星实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请执行内容：偿还借款本息4205600元。在执行过程中：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院从2021年1月11日起多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，暂未查询到被执行人名下可供执行财产。三、申请执行人于2021年2月23日以当事人双方庭外协商还款事宜为由向本院提交终结本次执行程序申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民特209号民事裁定书本次执行程序。申请执行人在被执行人未按协议履行还款义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年二月二十三日书记员  李星兰
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初624号申请人：王素君，女，1980年5月18日生，汉族，住湖北省崇阳县,委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。被申请人：陈润芳，男，1978年12月16日生，汉族，住湖北省崇阳县，原告王素君与被告陈润芳民间借贷纠纷一案，申请人王素君于2021年1月27日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人陈润芳的银行存款40000元或扣留被申请人陈润芳的工资、住房公积金等值财产，申请人王素君已向天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额40000元。本院经审查认为，申请人王素君申请财产保全的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈润芳的银行存款40000元或扣留被申请人陈润芳的工资、住房公积金等值财产。案件申请费420元，由申请人王素君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志雄二〇二一年二月三日书记员  龙 曼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：代梦菲，女，1995年10月23日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告代梦菲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告代梦菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币13,626.45元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,352.06元、分期付款手续费8元、逾期还款违约金1,274.35元，并偿付以欠款本金13,626.45元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为18,260.86元。被告代梦菲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年6月19日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：13,626.45元；2、利息：3,352.06元；3、逾期还款违约金：1,274.35元；4、分期付款手续费：8元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代梦菲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,626.45元；二、被告代梦菲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140.66元，减半收取计70.33元，由被告代梦菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27577号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:黄志刚，职务董事长。委托诉讼代理人:谢佩愉、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。被告：夏丹丹，女，1981年6月29日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。被告：张福来，男，1982年3月6日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。原告中银消费金融有限公司诉被告夏丹丹、张福来金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月10日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢佩瑜到庭参加了诉讼，两被告经公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月19日，原告（甲方、贷款人）与被告夏丹丹（乙方、借款人）订立了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定贷款额度为100000元，贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费以及3%贷款动用费；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。此外，两被告于2009年8月5日办理结婚登记，故夏丹丹的债务应为夫妻双方共同债务。同时被告张福来自愿向原告出具共同还款承诺书一份，承诺与夏丹丹共同承担还款义务，负责共同按期偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，但被告自2019年11月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。为促进被告还款，原告特申请以扣除贷款动用费3000元及贷款动用费产生的利息1302元后的金额为被告实际需要还款的本金。故起诉请求判令：1.被告夏丹丹支付原告贷款本金22955.59元、利息及滞纳费（自2019年11月1日起实际清偿之日止，以22955.59元为本金按年利率24%计付）；2.被告夏丹丹承担本案全部诉讼费用；3.被告张福来对被告夏丹丹上述上述款项、费用承担连带清偿责任。两被告没有提交答辩意见及证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。另查明，原告与被告夏丹丹签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定：乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；第十一条第3款：本合同的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；等。庭审中，原告表示被告在2019年11月和12月支付了利息和滞纳费共7.82元，同意在被告后续需要支付的利息和滞纳费中予以扣减。两被告是夫妻关系。被告张福来于2017年5月19日签署了《共同还款承诺书》，承诺与夏丹丹共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。本院认为，原告与被告夏丹丹签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告夏丹丹本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求被告夏丹丹提前偿还全部借款本金及利息、滞纳费有理，本院予以支持。对于贷款利息及逾期滞纳费，现原告主张合并按年利率24%计算，符合合同约定，亦未违反法律有关规定，本院予以准许，被告夏丹丹应从2019年11月1日起，按年利率24%计付利息和滞纳费给原告。夏丹丹已支付的利息和滞纳费共7.82元应予扣减。被告张福来作为共同还款责任人，应对本案债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告夏丹丹、张福来在本判决生效之日起十日内共同清还贷款本金22955.59元给原告中银消费金融有限公司，并自2019年11月1日起至实际清还之日止按年利率24%计付利息、滞纳费给原告（其中扣减7.82元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费471元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年二月一日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初674号原告：赵福巧，女，1963年3月10日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人:程小乐、郭品（实习），河南金俯扬律师事务所律师。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市二七区南三环与大学南路交叉口，统一社会信用代码91410100725829609D。法定代表人：张云亭。被告：河南汇金商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑少高速与西四环交汇处路东，统一社会信用代码91410103786221904K。法定代表人：张凯强。原告赵福巧与被告郑州市长龙实业有限公司（以下简称长龙公司）、河南汇金商贸有限公司（以下简称汇金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程小乐、郭品到庭参加诉讼。被告长龙公司、被告汇金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福巧向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告长龙公司于2016年5月26日签订的《商铺认购合同书》；2.被告长龙公司向原告退还购房款407960元、支付违约金81592元；3.被告河南汇金商贸有限公司在收取原告购房款407960元的范围内承担连带责任；4.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，原告与被告长龙公司签订《商铺认购合同书》，约定原告购买商铺位于长隆广场1区1层214号商铺，建筑面积18平方米，单价22664元/平方米，总房款为407960元，被告应于2017年12月31日前，商铺经验收合格后交付使用。原告依合同约定履行付款义务，被告长龙公司出具了收据，但，被告长龙公司却迟迟不履行合同义务，时至今日该商铺尚未建成，其行为已构成违约，致使合同无法履行，合同目的无法实现。另，被告汇金公司用自己的账户收取了原告购房款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下:2016年4月30日，原告赵福巧通过王凯就认购214号商铺事宜向被告长龙公司支付现金10000元。被告长龙公司出具了相应收据。2016年5月26日，原告（乙方）与被告长龙公司（甲方）签订了一份《商铺认购合同书》，主要约定，乙方购买甲方位于长隆广场1区1层214号商铺，建筑面积18平方米，单价22664元/平方米，总价款为407960元，甲方应于2017年12月31日前，商铺经验收合格后交付使用，在本合同生效之日起一年以上的，甲乙各自违约，需向对方赔偿违约金，违约方向守约方赔偿20%的违约金。同日，原告通过其郑州银行卡以刷POS机（被告汇金公司账户）方式支付房款177960元，原告通过王凯的中国工商银行卡以刷POS机（被告汇金公司账户）方式支付房款220000元。被告长龙公司向原告出具了收到房款397960元的收据。之后，原告以被告违约未交付涉案商铺为由，诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告赵福巧2016年4月30日向被告长龙公司支付10000元现金，后于2016年5月26日与该公司签订《商铺认购合同书》，约定原告以总房款407960元的价格购买被告长龙公司开发的一处商铺房，同日，原告方以POS机（被告汇金公司账户）刷卡方式支付房款397960元，在此情况下，被告长龙公司未按约定建成、交付涉案商铺，其行为已构成违约，致使合同目的无法实现，由此，原告要求解除涉案《商铺认购合同书》、被告长龙公司退还购房款407960元及违约金81592元的诉求，合法有据，法庭予以支持。关于被告汇金公司责任承担问题，综合全案，鉴于原告以POS机刷卡方式将购房款397960元转入被告汇金公司名下账户，由此，原告要求该公司承担连带责任的诉求，并无不妥，法庭予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赵福巧与被告郑州市长龙实业有限公司于2016年5月26日签订的《商铺认购合同书》；二.被告郑州市长龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告退还购房款407960元及违约金81592元；三.被告河南汇金商贸有限公司对本判决主文第二项所确定的退房款中的397960元承担连带责任；四、驳回原告赵福巧的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4322元，原告赵福巧负担72元，被告河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司负担4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二一年二月十日书记员  程 娟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执591号之四 申请执行人：李建新，男，1978年1月6日生，汉族，福建省长乐市人，户籍所在地：福建省长乐市,现住贵州省兴仁市。 被执行人：辜德欢，女，1983年9月2日生，，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李建新与辜德欢请求人民调解协议一案，经查，被执行人辜德欢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辜德欢在中国工商银行24XXXXXXXXXXXXXXX67账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月八日 书记员  安露露
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0201民初3323号原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。负责人张艳，系该行行长，女，1979年3月28日出生。特别委托诉讼代理人商园维。特别委托诉讼代理人谢为杰。被告李梅，女，1990年1月17日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李梅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费8586元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担4293元，返还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行4293元（原告已预交）。审 判 长  冉景翔人民陪审员  蒋婷婷人民陪审员  谭有丽二〇二一年二月二十三日书 记 员  谢扬江
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)渝0242司惩5号 被拘留人：何宗海，男，1967年04月25日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 本院在执行申请执行人李宜寿与被执行人何宗海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人何宗海拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对何宗海拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向重庆市第四中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初788号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：莫锋，男，1990年5月5日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告莫锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告莫锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还贷款本金20000元；2．判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月30日利息为1798.753元、罚息为5547.02元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3．判令被告偿还原告律师代理费1367元；4．判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年10月31日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：原告向被告提供贷款额度为20000元，借款额度有效期为一年，自2017年10月31日至2018年10月31日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年10月31日将20000元发放至被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告莫锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为20000元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-0063-20191096490）的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为20000元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；被告于2017年10月31日用其在原告处开立的卡号为45×××37的银行账户支用资金20000元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息1798.753元、罚息5547.02元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，支付了律师费1367元。广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫锋归还借款本金人民币20000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告莫锋支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月30日止的利息1798.753元、罚息5547.02元，之后的利息、罚息从2020年7月31日起，以20000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告莫锋支付律师费损失1367元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费518元，减半收取计259元，由被告莫锋负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈 洁 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 丘春艺