wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初449号 起诉人：陈寿和，男，1963年4月13日出生，汉族，住兴业县。 2021年2月7日，本院收到起诉人陈寿和的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人兴业县小平山镇人民政府为起诉人补办人事档案，办理退休手续，终止职务工作关系；2、请求判令被起诉人赔偿因档案丢失造成起诉人自2000年8月至今工资、福利、保险（养老保险、医疗保险）、再就业不便的经济损失，经济损失按照玉林市城镇居民自2005年至2015年最低人均年收入，赔偿11年共计199950元给起诉人。事实和理由：起诉人陈寿和是被起诉人兴业县小平山镇人民政府的工人，工作期间自1990年4月20日至2000年8月，后被起诉人以起诉人违反计划生育为由开除公职，导致起诉人已列入工资表的至2001年6月20日共十个月的工资4999元未得领取。起诉人因长期处于没有正当职业的状态，妻子又生病十几年，亦没有能力就业，起诉人自感年老体衰，于2016年向兴业县人力资源和社会保障局申办养老保险，结果该局告知要提供编制本上有其名字的页面复印件。起诉人遂要求被起诉人复印该页面内容，2017年11月28日被起诉人出具《证明》，内容为向兴业县机构编制委员会办公室请求提供陈寿和有关信息的旧编制本的复印件。后经编制局查阅档案，没有查到上述复印件。起诉人于是要求被起诉人出具开除公职文件，被起诉人不能提供，于2018年8月29日出具一份《证明》，内容为陈寿和曾是其在职在编工作人员，2000年8月因违反计划生育政策被开除公职，现陈寿和需要办理养老保险，请予以帮助。兴业县人力资源和社会保障局告知，能提供被开除公职的文件，也可办理养老保险，于是起诉人再请求被起诉人出具开除公职的文件，但被起诉人不愿出具。起诉人因上述被起诉人丢失档案及其的行政不作为，至今未能办理养老保险，起诉人至今也仍然是被起诉人编制内的国家固定工人。起诉人为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公务员法》第九十三条规定：“公务员认为机关及其领导人员侵犯其合法权益的，可以依法向上级机关或者有关的专门机关提出控告。受理控告的机关应当按照规定及时处理。”起诉人虽然不是公务员，但其是国家行政机关在职在编人员，属国家机关工作人员，亦应参照《中华人民共和国公务员法》的规定执行，陈寿和起诉兴业县小平山镇政府为其补办档案、办理退休手续、终止职务工作关系及经济赔偿等，不属于人民法院民事案件的受案范围。故起诉人陈寿和的起诉不符合民事诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对陈寿和的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谭惠岚 二〇二一年二月八日 法官助理 梁兴业 书 记 员 梁 艳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终72号上诉人（一审被告）：刘复员，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省扶沟县。被上诉人（一审原告）：郝明贞，男，1973年10月5日生，汉族，住河南省通许县。上诉人刘复员因与被上诉人郝明贞买卖合同纠纷一案,不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0222民初2135号民事判决提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘复员上诉请求:撤销一审判决，改判驳回郝明贞的诉讼请求或者发回重审。事实与理由:一审法院认定事实错误，适用法律不当。郝明贞生产种子目的是为了盈利，不是自繁自用。因郝明贞没有提供种子生产许可证、经营许可证、检疫证等手续，加上种子出芽率偏低，刘复员拒付货款。郝明贞提供不了种子生产许可证及检疫证等相关手续,郝明贞出售种子的行为违反《中华人民共和国种子法》的强制性规定，买卖合同无效。刘复员应返还郝明贞韭菜种子，不应支付货款。郝明贞答辩称其不是专门从事韭菜种子种植，而是在承包果园里套种韭菜产生的种子，且出卖时是以药材名义出卖，刘复员的上诉请求无事实和法律依据，应驳回其上诉。郝明贞向一审法院起诉请求：1、判令刘复员支付货款40000元及利息3700元（以40000元为基数，按月息0.5％计息，从2019年1月1计算至2020年7月15日，至还清时止的利息按月息0.5％继续计算）；2、诉讼费由刘复员承担。一审法院认定，郝明贞产有韭菜种子，刘复员经营销售种子的门市部。经他人介绍，刘复员在郝明贞处购买韭菜种子，未支付货款，经郝明贞催要，刘复员于2018年10月14日出具欠条一张，载明刘复员欠郝明贞韭菜种子2000斤，单价每斤20元，价款计40000元，2018年12月底付款。因刘复员未按时还款，郝明贞诉至法院，请求判令如诉。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案刘复员从郝明贞处购买货物并出具有欠条，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国种子法》第三十七条“农民个人自繁自用的常规种子有剩余的，可以在当地集贸市场上出售、串换，不需要办理种子生产经营许可证”的规定，郝明贞承包土地自产韭菜种子，刘复员到郝明贞处购买，双方买卖行为并未违反法律的强制性规定，买卖行为合法有效。对郝明贞要求刘复员支付货款40000元的诉讼请求，应予支持。对刘复员所称的郝明贞无种子经营许可证导致买卖行为无效的辩解，不予采信。关于利息，因双方未作明确约定，故对郝明贞要求刘复员支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国种子法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘复员于判决生效之日起十日内向郝明贞支付货款40000元；二、驳回郝明贞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由刘复员负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。刘复员提交甘肃省平凉市泾川县党原乡李家村照片四张及证人薛某证言一份，用以证明郝明贞系专门从事韭菜种子的种植。郝明贞对证据的真实性及证明目的均不予认可。本院经审查认为，刘复员提交的证据不能证明其证明目的，故不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国种子法》第九十二条第一款第（三）项规定，主要农作物是指稻、小麦、玉米、棉花、大豆。第三十一条第四款规定，只从事非主要农作物种子和非主要林木种子生产的,不需要办理种子生产经营许可证。结合本案，韭菜种子不属于《中华人民共和国种子法》规定的主要农作物种子范围，郝明贞出售韭菜种子未办理种子生产经营许可证不违反法律规定。刘复员关于郝明贞出售韭菜种子违反《中华人民共和国种子法》强制性规定、买卖合同无效的上诉理由，于法不符，本院不予采纳。刘复员购买韭菜种子向郝明贞出具了欠条，郝明贞交付了韭菜种子，刘复员应向郝明贞支付货款。综上，刘复员的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律不当但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由刘复员负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  张 洁二〇二一年二月五日法官助理宋永佳书记员王天龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初189号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈晓蔓，女，1991年7月24日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市江**/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈晓蔓信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳、被告陈晓蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年12月13日的信用卡透支本金28719.95元、利息1368.93元、分期手续费1807.94元、年费300元、违约金591.3元，并从2020年12月14日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费300元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1807.94元变更为1402.04元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339280********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈晓蔓辩称：对原告所述欠款本金、利息、分期手续费、违约金均无异议；但被告现无还款能力。本院经审理认定事实如下：1.2015年4月10日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40339280********的信用卡。5.被告于2015年4月19日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年12月13日，被告拖欠原告透支本金28719.95元、利息1368.93元、分期手续费1402.04元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告对此亦无异议，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年12月13日的透支本金28719.95元、利息1368.93元、分期手续费1402.04元，及从2020年12月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告陈晓蔓于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2020年12月13日的信用卡透支本金28719.95元、利息1368.93元、分期手续费1402.04元，并从2020年12月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.7元，减半收取计309.85元，由被告陈晓蔓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月五日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审73号申请人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路**。法定代表人劳广行，局长。委托代理人梁炳华，该局乐从市场监督管理所工作人员。委托代理人梁家铭，该局乐从市场监督管理所工作人员。被申请人娄凤珍，女，1988年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。申请人佛山市顺德区市场监督管理局于2021年2月8日向本院申请执行罚款、加处罚款决定一案，本院于同年2月18日立案受理。申请人佛山市顺德区市场监督管理局向本院申请强制执行其于2020年7月3日作出的顺市监乐罚字〔2020〕94号《行政处罚决定书》，申请事项为要求被申请人娄凤珍支付罚款2000元及加处罚款2000元，合共4000元。本院依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月24日向申请人调查询问。在审查过程中，申请人于2021年2月24日向本院提交撤回本案强制执行的申请。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区市场监督管理局提出的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人佛山市顺德区市场监督管理局撤回对被申请人娄凤珍的强制执行申请。审 判 长 李海昌审 判 员 郑旭辉审 判 员 梁嘉莹二〇二一年二月二十五日法官助理 黎凯瑶书 记 员 黎嘉健
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执453号之一 申请执行人:张陈烨，女，1991年11月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 被执行人:陈义，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 申请执行人张陈烨与被执行人陈义因抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012）荔民初字第3119号《民事调解书》，于2021年1月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2021）闽0304执453号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈义的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人张陈烨已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈义名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二一年二月五日 书记员  林仙芳
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔03行终43号上诉人（一审原告）桐梓县仕彬废旧物资回收中心。住所地：遵义市桐梓县娄山关镇官渡河。投资人蒋仕彬，总经理。被上诉人（一审被告）遵义市人力资源和社会保障局。法定代表人王长林，该局局长。第三人陈余忠，男，汉族，生于1975年7月1日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人陈千里，系陈余忠之子。上诉人桐梓县仕彬废旧物资回收中心诉被上诉人遵义市人力资源和社会保障局及第三人陈余忠工伤认定一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330行初268号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明：第三人陈余忠系原告桐梓县仕彬废旧物资回收中心处工作人员，从事打包作业。2019年5月13日14时许，第三人在进行打包时右前臂被打包机绞伤。当日经贵州航天医院医治诊断为：1.右前臂中下段离断伤；2.右尺桡骨开放性骨折；3.右前臂神经血管肌肉肌腱损伤。2019年8月9日，第三人之妻向被告申请工伤认定，被告接到申请后，审查后予以受理，受理后向原告送达了工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书等文书，对相关人员进行调查询问，收集了第三人在贵州航天医院住院病历等证据材料，查明上述事实后，于2019年10月12日作出贵遵市人社工认字[2019]70298号《认定工伤决定书》，认定第三人所受之伤为工伤。原告不服，提起本案诉讼，请求：撤销遵义市人力资源和社会保障局于2019年10月12日作出的贵遵市人社工认字[2019]70298号《认定工伤决定书》。一审法院认为，本案的争议焦点为第三人受伤是否属自残所致。无论行政机关在行政程序中收集调取的证据，还是原告提交的证据，均不能证明第三人实施了自残行为，原告也仅认为第三人有自残的可能性，但无证据证明，故原告所持第三人自残理由的证据不足，不能认定其所受损伤为自残所致。因当事人对第三人打包时受伤事实无异议，且有相关证据证明，故本案被告认定案件事实的主要证据充分。本案被告受理工伤认定申请后，向原告送达了举证通知书等相关文书，保障了当事人在行政程序中的权利，行政程序合法。因第三人系工作原因受到事故伤害，被告依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定认定第三人所受损伤为工伤适用法律正确。综上，被告作出的认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告所诉没有事实和法律依据，其请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。宣判后，桐梓县仕彬废旧物资回收中心不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决；撤销被上诉人于2019年10月12日作出的贵遵市人社工认字[2019]70298号《认定工伤决定书》。其理由：一、一审法院认定第三人非自残致伤，系认定事实不清。第三人从2019年4月1日起到上诉人处上班，负责操作打包机，操作打包机仅需工作人员站在操作平台处即可，无需将手伸进打包机料箱，第三人于2019年5月13日受伤，其已经工作了四十几天的时间，清楚打包机使用流程，知道不能将手伸入打包机。第三人在受伤前与其妻子在感情上出了问题，上班期间精神恍惚，存有极端想法的可能。第三人受伤后上诉人的投资人蒋仕彬问其如何受伤时，第三人说不清楚，还不断向蒋仕彬道歉。因此，可以看出第三人是自残致伤。二、一审适用法律错误。本案根据《工伤保险条例》第十六条的规定不应认定为工伤，一审法院依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定认定第三人所受损伤为工伤，系适用法律错误。被上诉人遵义市人力资源和社会保障局在法定期限内未提交书面答辩意见。第三人陈余忠在法定期限内未提交书面参诉意见。各方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，本院确认一审法院查明的案件事实。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，本案中第三人陈余忠在上班时间进行打包时右前臂被打包机绞伤，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人桐梓县仕彬废旧物资回收中心认为第三人陈余忠系自残致伤，不属于工伤，但未提交充分证据予以佐证，因此对其认为第三人陈余忠所受之伤不是工伤的主张，本院不予支持。被上诉人遵义市人力资源和社会保障局受理工伤认定申请后，向上诉人送达了举证通知书等相关文书，保障了当事人在行政程序中的权利，行政程序合法。因第三人陈余忠系工作原因受到事故伤害，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定作出的贵遵市人社工认字[2019]70298号《认定工伤决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回上诉桐梓县仕彬废旧物资回收中心的诉讼请求，并无不当，本院依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人桐梓县仕彬废旧物资回收中心负担。本判决为终审判决。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  吴梦吟二〇二一年二月五日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初185号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人董玉会，男，1980年11月30日出生于安徽省东至县，汉族，文盲，无业，户籍地东至县。曾因犯盗窃罪，先后于2017年12月29日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年12月25日被东至县人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年8月1日被东至县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z101号起诉书指控被告人董玉会犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人董玉会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月间，被告人董玉会先后3次到泉州台商投资区××镇、泉州市××县盗窃自行车。具体如下： 1.2020年10月5日，被告人董玉会到泉州台商投资区××镇××校园外自行车停放处，盗走被害人郑某的1辆两轮自行车（经价格评估价值人民币574元）。 2.2020年10月8日，被告人董玉会到泉州台商投资区××镇××村××超市门口，盗走被害人黄某的1辆三轮自行车（暂无法估价）。 3.2020年10月9日，被告人董玉会到泉州市永春县××镇××村××号厝前空地，盗走被害人尤某的1辆三轮自行车（暂无法估价）。后将该自行车停放于其落脚的公厕旁。 2020年10月16日，被告人董玉会在泉州市永春县××镇被公安机关抓获。同日，公安机关将查获的1辆被盗三轮自行车，发还给被害人尤某。 公诉机关提交了被害人郑某、黄某、尤某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，购车记录，发还清单，辨认笔录及照片，价格认定意见书、不予受理价格认定函，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明及被告人董玉会的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人董玉会以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人董玉会签署具结书表示自愿认罪认罚。建议对被告人董玉会判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人董玉会对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董玉会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董玉会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董玉会归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于部分被盗财物已发还给被害人，可以对被告人董玉会酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人董玉会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年5月15日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人董玉会退赔被害人郑某经济损失人民币574元，退赔被害人黄某被盗的三轮自行车1辆。 （上述款物应于判决生效后十日内退赔清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二一年二月十八日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马军，男，1989年2月2日出生，回族，住青海省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告马军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告马军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金113,190.67元，支付利息7,806.17元、逾期还款违约金25,162.93元、分期付款手续费96元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金111,190.67元，支付原告截至2020年8月30日的利息7,806.17元、逾期还款违约金25,162.93元、分期付款手续费96元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金111,190.67元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金111,190.67元；二、被告马军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,190.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,523.81元，减半收取计1,261.91元，由被告马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1757号 原告杭州萧山香榭丽家建材经营部，统一社会信用代码92330109MA28RAA9X2，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪建材装饰市场18-302、303、304、305号。 经营者李苏斐。 被告沈永花，女，1964年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州萧山香榭丽家建材经营部诉被告沈永花买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山香榭丽家建材经营部在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈永花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山香榭丽家建材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山香榭丽家建材经营部负担。 审判员 李 芳 二〇二一年二月七日 书记员 王海燕
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1125号之二申请执行人：保康县锦锋建材有限公司，住所地保康县黄堡镇黄堡村**。统一社会信用代码914206263165828879。法定代表人：閤某，系该公司经理。被执行人：柳某，女，1974年12月4日出生，汉族，住保康县。被执行人：黄某，女，1995年12月19日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请人保康县锦锋建材有限公司与被执行人柳某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年5月6日以（2020）鄂0626民初289号民事裁定书查封、扣押了保康县锦锋建材有限公司提供担保的鄂Ｆ×××**号重型特殊结构货车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对保康县锦锋建材有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号重型特殊结构货车一辆查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 喜二〇二一年二月五日书记员 宋世旭
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16990号原告：陈勇，男，1984年9月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：陈仕洁，广东任高扬律师事务所律师。被告：马清水，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告陈勇诉被告马清水邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人陈仕洁到庭参加诉讼，被告马清水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还人民币7491元及利息（以7491元为基数，自2018年8月31日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算；2019年8月20日至实际履行完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告陈勇与圆通快递公司之间签订了承包协议，承包了广东省广州市花都区狮岭站点，以圆通快递公司名义向外承揽快递业务，负责该地区的收件与派件，与圆通快递公司的结算方式为按件计费，将所收快递件交付圆通快递公司统一发件的同时缴纳相应费用。自2018年6月27日起，原告向被告提供快递服务。截至2018年8月31日，被告共结欠原告快递费用7491元，经原告多次催收，被告仍拒绝支付。综上所述，根据有关法律、法规的规定，原告恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告马清水未作答辩。经审理查明，本案的事实与原告的起诉状一致。本院认为，原、被告存在邮寄服务合同关系，被告拖欠原告快递费用7491元的事实，有微信聊天记录、发货记录单及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。因双方并未约定付款日期，故原告主张自2018年8月31日起的利息依据不足，本院不予支持，利息应自本案立案之日起计算。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马清水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勇支付快递费用7491元；二、被告马清水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勇支付上述快递费用的利息（以7491元为基数，自2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）；三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马清水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年二月五日书记员  高英豪罗奕晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18662号申请人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周玲玲，该行行长。委托诉讼代理人：向德喜。委托诉讼代理人：吴浩。被申请人：周国华，男，1969年09月05日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行诉被申请人周国华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周国华的银行存款人民币870,546.55元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周国华的银行存款人民币870,546.55元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年二月二十日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0112民初6191号 原告：程永治，男，1965年2月10日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX2。被告：秦垚，男，1995年8月10日出生，汉族，现住陕西省安康市白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫丹，男，1991年5月11日出生，汉族，现住陕西蒲城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告程永治与被告秦垚、闫丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日书面告知原告程永治该案符合立案条件。原告程永治在本院依法告知交纳案件受理费用后，无正当理由未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，由于原告程永治无正当理由未按期向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程永治撤诉处理。（此页无正文）    审  判  员     严  丹  二〇二一年二月五日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执602号之二 丹东某某置业有限公司： 你/你单位与于某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3010号法律文书已发生法律效力。申请执行人于某某于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3010号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年二月一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初774号原告：上海品佳图文设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张昌宏，执行董事。委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：中国建筑上海设计研究院有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李岩。原告上海品佳图文设计有限公司与被告中国建筑上海设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海品佳图文设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  蒋 浩二〇二一年二月一日法官助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：黄龙，男，1988年10月30日出生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告黄龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告黄龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金21,391.95元，支付利息3,604.40元、逾期还款违约金4,721.29元，分期付款手续费1,210.49元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金21,391.95元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年3月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金21,391.95元；二、被告黄龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,391.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.20元，减半收取计286.60元，由被告黄龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保57号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏。被申请人：宁功成，男，1981年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：李才珍，女，1987年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：陈洁，女，1980年1月9日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁功成、李才珍、陈洁名下价值150000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00×**6，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宁功成、李才珍、陈洁名下价值150,000元的财产进行保全，期限为2022年2月5日。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二一年二月五日法官助理缪怡然书记员保德萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5877号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李东，男，1982年7月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币77,439.83元(截止2020年4月18日，欠款本金51,995.25元、利息7,977.10元、违约金17,232.27元、现金分期手续费225元、账单分期手续费10.21元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2015年5月28日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2020年4月18日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金51,995.25元及相应利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告李东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2017年9月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,995.25元；二、被告李东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费(计算方法：自2017年9月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,995.25元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,736元，减半收取计868元，由被告李东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0425民初45号原告：陈秀明，男，1969年11月28日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：易门科发纸业有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县浦贝彝族乡新街子151号。法定代表人：吕培友，任执行董事。原告陈秀明诉被告易门科发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告于2021年1月26日向本院申请财产保全，并提供担保，本院于2021年1月28日裁定在价值238000元范围内对被告生产的合格纸予以查封，查封期限为二年。本院裁定予以保全后，以（2021）云0425执保3号案立案执行，但执行时查明被告无合格纸可实施保全，该案于2021年2月4日以无标的物可实施保全方式进行结案。本案于2021年1月29日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告陈秀明及其委托诉讼代理人苏志宏到庭参加诉讼，被告易门科发纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告褐煤款232467.70元，并赔偿原告自2020年7月21日起至实际付款之日止以232467.70元为基数按年利率5.775%计算的逾期付款损失（暂计算至2020年12月31日为5885元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年6月4日至6月12日期间，原告供给被告褐煤717.13吨，合计金额282467.70元，被告承诺货到后一个星期内付款。2020年7月21日，原告与被告进行对账，并对供货数量和金额进行了确认。之后，被告于2020年9月底支付褐煤款50000元，尚欠原告232467.70元，经原告多次催讨，被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告易门科发纸业有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提交，并在庭审中宣读、出示了以下证据：1.居民身份证（复印件1份），证明原告的主体资格；2.易门科发纸业有限公司购进原材燃料对账明细表（原件1份），证明2020年6月4日至同年6月12日期间，原告供给被告褐煤717.13吨，合计金额282467.70元，2020年7月21日，原告与被告进行对账，并对供货数量和金额进行了确认；3.国家企业信用信息公示表（复印件1份），证明被告的登记信息。本院认为，原告提供的上述证据，来源及形式合法，内容完整清晰，与其所主张的事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2020年6月，原、被告双方经口头协商订立买卖合同，约定由原告向被告供应褐煤（柴煤）。2020年6月4日、6月6日、6月12日，原告三次向被告供应褐煤（柴煤）。2020年7月21日，经原、被告双方对账，被告确认截止2020年7月20日欠原告柴煤款共计282467.70元。2020年9月底，被告向原告支付了货款50000元，尚欠原告货款232467.70元，经原告催讨，被告未支付尚欠货款。为此，原告于2021年1月12日诉请本院解决。本院认为：原、被告之间口头协商后订立的买卖合同不违反法律规定，系合法有效的合同，双方当事人依该合同所产生的权益受国家法律保护。根据法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务；货物买受人应当按照约定的时间向出卖人支付价款，对于支付时间没有约定的，买受人应当在收到货物的同时支付价款；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案原告向被告提供了货物，被告至今未向原告支付尚欠货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款232467.70元，并赔偿按年利率5.775%计算的逾期付款损失的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易门科发纸业有限公司于判决生效之日起十五日内支付尚欠原告陈秀明的货款232467.70元，并赔偿自2020年7月21日起至款项付清之日止以尚欠货款为基数按年利率5.775%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2438元（原告陈秀明已预交），由被告易门科发纸业有限公司负担（须于判决生效后七日内向本院缴纳）；保全费1710元（原告陈秀明已预交），由原告陈秀明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请执行。审判员  李晓燕二〇二一年二月八日书记员  杨 璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5973号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：张翱，男，1985年6月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告张翱信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告张翱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的欠款本金38,714.81元，利息3,414.08元，违约金及其他费用12,392.09元，以上共计人民币54,520.98元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并于2017年4月19日获得批准，卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年1月21日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54,520.98元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张翱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确截至2021年1月21日，被告欠付的信用卡本金为38,714.81元，利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翱应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月21日的信用卡欠款本金38,714.81元；二、被告张翱应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,714.81元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.87元，减半收取计383.94元，由被告张翱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4917号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林风明，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林风明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告林风明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金34,789元，利息5,225.14元，滞纳金和违约金665.76元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计40,679.90元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年4月25日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,789元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林风明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林风明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金34,789元；二、被告林风明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,789元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.73元，减半收取计334.86元，由被告林风明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执944号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人郭威，男，1989年10月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16835号民事判决书，本院依法向被执行人郭威送达执行通知书，责令被执行人郭威支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金53627.93元，截止2018年4月23日的利息3930.18元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费144.79元、逾期还款违约金2789.41元，迟延履行债务期间的债务利息6250.34元（以欠款本金53627.93元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费739元，承担本案执行费807元，合计69288.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭威的财产，限额69288.65元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1289号原告张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告侯某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告张某诉被告侯某生命权纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某起诉后未预交诉讼费，本院通知其限期预交诉讼费，其逾期未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:本案按原告张某自动撤诉处理。审判员 李祝如二○二一年二月二十六日书记员 胡雅楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1635号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华富路1018号华强北九方购物中心北区5层L501，统一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初110号原告陈广雨，男，1967年8月10日出生，满族，户籍所在地辽宁省北镇市。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告陈广雨诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈广雨诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告陈广雨的起诉。原告陈广雨预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1173号原告：甄茂明，女，1982年5月23日生，汉族，住丹阳市。被告：束文俊，男，1970年1月26日生，汉族，住丹阳市。原告甄茂明与被告束文俊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告甄茂明到庭参加诉讼，被告束文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄茂明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款10752元，并承担自起诉之日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告经营饭店期间，被告自2017年至2018年在原告处签单共计17752元，双方口头约定2019年付清。此后，被告陆续支付7000元，余款10752元借故拖延支付。请求法院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的个体工商户营业执照、情况说明、点菜单、微信聊天记录，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系丹阳市陵口镇聚丰德酒楼实际经营者，原告经营酒楼期间，被告自2017年至2018年多次在原告处进行餐饮消费，合计价款17752元。此后，经原告催要，被告仅付款7000元，余款10752元未能支付。本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同依法成立并生效。被告餐饮消费后，未能及时支付价款，至今尚欠原告价款10752元的事实，由原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告立即支付所欠餐饮费10752元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告束文俊于本判决生效后十日内给付原告甄茂明餐饮费10752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告负担（此款由原告预付，本院予以退还；被告承担的部分于本判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  吴业男二〇二一年二月二十五日书记员  眭 艳附：本判决适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条:民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2021）陕01刑更40号   罪犯吕鹏菲，男，1984年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年11月24日作出（2017）陕0113刑初1208号刑事判决书，以被告人吕鹏菲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期执行至2024年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯吕鹏菲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯吕鹏菲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯吕鹏菲准予减刑六个月（余刑执行至2023年9月15日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 郭莲枝   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                          二○二一年二月四日      书记员  黄 凤 先
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7823号原告：赵红远，男，汉族，生于1973年9月30日，住禹州市。委托诉讼代理人：赵伟京，河南天广律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**/div>负责人：于海鹏，该公司经理。委托诉讼代理人杨毅恒，该公司员工。原告赵红远与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红远委托诉讼代理人赵伟京，被告平安财险许昌公司委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车损、施救费及支付第三者损失等共计110000元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告平安财险许昌公司辩称：不承担诉讼费等间接费用，该车辆是分期付款车辆，第一受益人是银行，在我方入的保险是主车的交强三责，只承担该主车的责任和损失，挂车的损失不应当由我方承担。假如诉讼费、鉴定费等间接费用判定由保险公司承担的话，应当按照比例进行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：本案中我公司被保险车辆豫KH0**(豫豫Ｋ×××**在我司承保了三责（5万）、车损和不计免赔等险种，事故发生后原告并未及时通知我司，导致我司对此次事故并不知情。请法院依职权认真审查原告证据的真实可靠性，我公司在保险限额内合情合理合规合法部分愿意给予赔偿，但对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。我司提供该车辆保险单抄件证明其在我司承保的保险险种。本院经审理查明：2019年9月5日14时20分许，赵红远及时车牌号为豫Ｋ豫Ｋ×××**Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车，沿郑新1**省道行驶至郑新1**省道60公里500米时，与郭旭辉驾驶豫Ｋ豫Ｋ×××**型仓栅式货车相撞，导致两车损坏的交通事故，禹州市公安交通警察大队出具道路事故认定书，认定被告赵红远负事故全部责任，郭旭辉无责任。后经原告申请，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托许昌市港源旧机动车鉴定评估有限公司作出许港源评估（2020）车鉴字第01019号鉴定意见书，鉴定意见为，豫Ｋ豫Ｋ×××**型仓栅式货车损失为7420元，原告支出鉴定费2000元。许昌市港源旧机动车鉴定评估有限公司作出许港源评估（2020）车鉴字第01018号鉴定意见书，鉴定意见为，豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车损失为87590元，原告支出鉴定费5000元。原告另主张事故施救费用5000元,根据原告车辆受损情况及施救情况，本院酌定豫Ｋ豫Ｋ×××**的合理施救费为3000元。另查明，赵红远驾驶的豫Ｋ豫Ｋ×××**Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车注册登记为禹州市威达运输有限公司，赵红远系该车的实际车主。事故发生后，其就豫Ｋ豫Ｋ×××**型仓栅式货车损失进行了赔偿。其中豫Ｋ豫Ｋ×××**在平安财险许昌公司投保交强险、机动车损失保险（保险限额为30万元、含不计免赔率险）及商业第三者责任保险（保险限额为100万元、含不计免赔率险）。豫Ｋ豫Ｋ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有商业第三者责任保险（保险限额为5万元、含不计免赔率险）。本院认为，被告赵红远驾驶车辆造成第三人车辆受损，应由其承担相应赔偿责任，事故发生后，赵红远已将第三人的损失进行了赔偿。因该车在被告平安财险许昌公司投保有交强险，并分别在被告平安财险许昌公司和中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有商业第三者责任保险，对于原告赔偿第三人的损失7420元及鉴定费2000元共计9420元，应由被告被告平安财险许昌公司在交强险限额内支付原告赵红远2000元，下余5420元由被告平安财险许昌公司商业第三者责任和中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在保险限额内按照保险限额比例承担赔偿责任，即由被告平安财险许昌公司支付原告7067元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告353元。二被告辩称鉴定费属间接损失不应由被告承担，但鉴定费属于为查明事故损失的必要费用，理应由被告承担。原告主张的施救费未提供证据本院不予认定。豫Ｋ豫Ｋ×××**在平安财险许昌公司投保机动车损失保险，赵红远系实际车主享有相应保险权益，保险单约定的第一受益人也同意将该保险金支付。因此，被告平安财险许昌公司应在机动车损失保险限额内支付原告的车损为87590元、鉴定费5000元，施救费3000元，共计95590元。以上，被告平安财险许昌公司共应赔偿原告104657元.原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵红远各项损失104657元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵红远各项损失353元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由原告负担53元，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1193元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二一年二月四日法官助理刘龙晓书记员董玉寒
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执616号申请执行人：李彩琴，女，1977年4月9日出生，汉族，住武汉市江夏区,被执行人：龙浩宇，男，1990年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，申请执行人李彩琴与被执行人龙浩宇劳动争议一案，武汉市江夏区人民法院于2020年11月25日作出的（2020）鄂0115民特127号民事裁定书已经发生法律效力。权利人李彩琴向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人龙浩宇下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人龙浩宇向李彩琴退还李彩琴货款8200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙浩宇银行存款8282元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇二一年二月二十四日书记员  叶 聪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执104号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：付川，男，1984年3月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人付川借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回对被执行人付川的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执104号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年二月五日书 记 员  李娜菲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1729号上诉人（原审被告）：湖南华驰置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平路**紫御园。法定代表人：毛立权，董事长。委托诉讼代理人：刘英，湖南真泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹萍，女，1978年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人湖南华驰置业有限公司因与被上诉人曹萍商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初16346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，湖南华驰置业有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南华驰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南华驰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费984元，减半收取492元，由上诉人湖南华驰置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月五日法官助理黄毕莅书记员彭硕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初590号 原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区江滨中大道**，统一社会信用代码91350000705363039M。 负责人：郭夏森，行长。 委托诉讼代理人：赵娜，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：韩晓恬，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被告：宋传凯，男，1989年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告招商银行股份有限公司福州分行与被告宋传凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告招商银行股份有限公司福州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  李洁淼 二〇二一年二月一日 书记员  郭楚楚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执845号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付彭淑英民工工资2501.67元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款2551.67元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执652号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人邓超，男，1982年9月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省房县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16224号民事判决书，本院依法向被执行人邓超送达执行通知书，责令被执行人邓超支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48068.61元，截止2018年7月26日的利息7126.33元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3134.17元、逾期还款违约金3730.97元，迟延履行债务期间的债务利息6081.88元（以欠款本金48068.61元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月3日的十日后即2019年2月13日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费756元，承担本案执行费835元，合计70732.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人邓超的财产，限额70732.96元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初148号原告：赵某，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：边某（系原告儿子），1967年9月20日，朔州市人，现住朔州市。被告：白某1，朔州市人，现住朔州市。被告：李某，，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：白某2（系被告白某1、李某女儿），朔州市人，现住朔州市。原告赵某与被告白某1、李某健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告赵某负担。审判员 王富 二〇二一年二月二十日法官助理 张慧书记员 王悦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1639号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华富路1018号华强北九方购物中心北区5层L501，统一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初29号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。 负责人：王春贤，总经理。 委托诉讼代理人：林劲松，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市环融汽车贸易有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：梁小瑜，执行董事兼经理。 第三人：陈亚泽，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司、被告泉州市环融汽车贸易有限公司、第三人陈亚泽侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月4日，原告美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司撤诉处理。 案件受理费11000元，减半收取计5500元，由美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司负担。 审判员  蔡扬华 二〇二一年二月四日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2808号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金瑞迎，男，1957年6月12日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市金鑫钢铁有限公司。法定代表人：于朝辉，该公司总经理。再审申请人金瑞迎因与被申请人唐山市金鑫钢铁有限公司(以下简称金鑫公司)合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2020）内03民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金瑞迎申请再审称，撤销二审判决，依法再审本案。事实与理由，一、二审故意违背义务性规定，不支持可得利益损失赔偿，系适用法律确有错误。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第九条将《中华人民共和国合同法》第一百一十三条中的可得利益损失分为3个类型，其中包括转售利润损失。我经营钢材目的是赚取购销差价，因被申请人生产的螺纹钢不合格，致50.9吨钢材被用户退回，使本应得到的转售利润丧失，系该条“因原合同出卖方违约而造成其后的转售合同出售方的可得利益损失通常属于转售利润损失”情形，据此规定我的转售利润损失就是《中华人民共和国合同法》第一百一十三条中的可得利益损失。但二审反而认为我“请求的可得利益损失不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的可得利益损失”，该认定显然与上述规定相悖，且拒绝说明我请求的可得利益损失属于哪种类型损失。且被申请人《补充上诉意见》第一条明确承认“被上诉人主张的可得利益损失属转售利润损失”，系上述法定损失类型之一，是被申请人对损失类型的确认，已构成诉讼中的自认。二、判决书第7页最后一段明确载明：下夜工资每月1200元，自2013年8月至2018年11月止，即1200元×64个月=76800元，但二审认定为75600元(故意少算1个月)，故判决结果明显错误。金瑞迎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，一、依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定”及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，造成损失的一方应当对违约所造成的损失具有预见性，而本案中申请人向被申请人采购钢材时并未签订合同，也无证据证明被申请人知道申请人的转售利润，被申请人在交付钢材时对于申请人的可得利益具有不可预见性，据此，原审法院适用法律并无不当。二、原审中申请人称，曾电话通知被申请人2018年11月1日后不再安排人看守案涉钢材，而自2013年8月至2018年11月1日止至多为63个月，而非申请人所称64个月。综上，再审申请人金瑞迎再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金瑞迎的再审申请。审 判 长 张 晓 农审 判 员 阿  荣审 判 员 娜仁图雅二○二一年二月五日法官助理 特日格勒书 记 员 田 淑 娟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初4810号原告：宁城县华鼎珍珠岩制品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县小城子镇宁南村。法定代表人：于春伟，系经理。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：大同市精创机械加工有限公司，住所地山西省大同市平城区西花园医院路**。法定代表人：贾慧茹，系公司执行董事。被告：王新涛，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住山西省大同市。关于原告宁城县华鼎珍珠岩制品有限公司与被告大同市精创机械加工有限公司、王新涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方达成和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县华鼎珍珠岩制品有限公司撤回起诉。案件受理费2675元、保全费1870元，共计4545元，由原告负担。 审判员    韩 仲 刚 二○二一年二月五日 书 记员   王 久 梅
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 余秀容： 申请执行人余秀容与被执行人余文滨、余玉琴借款合同纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执461号，执行依据：(2013)尤民初字第853号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执461号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月九日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执恢263号关于被执行人罗露罚金一案，（2018）鄂2801刑初511号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2018）鄂2801刑初511号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2021）鄂2801执恢263号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二一年二月五日书记员  伍辰
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初219号申请人：樊阳华，女，1968年8月25日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。申请人：王回生，男，1950年1月20日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。申请人：周良益，男，1934年5月30日出生，汉族，湖南长沙市人，住江西省铜鼓县。被申请人：陈朝，女，1976年1月16日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县（温泉万家岭）。申请人樊阳华、王回生、周良益与被申请人陈朝不当得利纠纷一案，申请人樊阳华等于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈价值8539.35元的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人樊阳华、王回生、周良益的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈价值8539.35元银行存款或者查封、扣押被申请人陈朝相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二一年二月五日书记员 湛志萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28174号之一 申请执行人：刘宁，女，1975年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：刘春梅，女，1968年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：刘某，男，2003年11月1出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：刘利勋，男，1943年4月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：徐华英，女，1943年9月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人刘宁与被执行人刘春梅、刘某、刘利勋、徐华英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17351号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘春梅应向申请执行人刘宁偿还借款本金400000元并支付利息，另被执行人刘春梅、刘某、刘利勋、徐华英应在继承徐文遗产的实际价值范围内对徐文拖欠申请执行人刘宁的借款本金5000000元及利息承担连带责任，受理费46800元，并承担本案执行费63365元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘春梅、刘某、刘利勋、徐华英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年12月4日分别依法委托被执行人刘春梅、刘某、刘利勋、徐华英所属辖区马垅社区居委会、湖南省新邵县雀塘镇枫树村村委会调查被执行人刘春梅、刘某、刘利勋、徐华英的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法查封了被执行人刘春梅名下位于湖里区××里××室（产权证号：厦地房证第**）的房产，查封期限为叁年，自2020年10月28日起至2023年10月27日止，由于上述房产本案为轮候查封且非抵押权人，故本案暂无法处理。本院依法冻结了被执行人刘春梅持有的东莞市百轩文化礼品博览中心有限公司的270万元的股权份额，冻结期限为叁年，自2020年10月20日起至2023年10月19日止，另本院依法冻结了被执行人刘春梅持有的广东紫光文祥智能化有限公司的900万元的股权份额，冻结期限为叁年，自2020年12月1日起至2023年11月30日止。本院依法档案轮候查封了被执行人刘春梅名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2020年10月20日起至2022年10月19日止，现由于上述车辆下落不明，故本院暂无法处理。本院依法冻结了被执行人刘利勋名下在南粤银行的银行账户为62×××41-0的银行存款，冻结期限为壹年，自2020年10月20日起至2021年10月19日止，另本院依法冻结了被执行人刘利勋名下在中国邮政储蓄银行的银行账户为62×××83的银行存款，冻结期限为壹年，自2020年12月8日起至2021年12月7日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年2月5日向申请执行人刘宁告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28174号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年二月五日 书记员  刘秀君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初95号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人李某某，男，1988年1月20日生于安徽省砀山县，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省肥西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月12日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2021〕21号起诉书指控李某某犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏金玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日22时10分许，被告人李某某和朋友饭后在合肥市蜀山区停车场，驾车准备离去。被害人张某与朋友在路边聊天，双方因让行问题发生纠纷，随后双方发生争吵、推搡。期间，李某某用拳头殴打张某面部，致张某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。 2020年4月28日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某的损伤程度轻伤二级。 2020年5月28日，被告人李某某至公安机关投案，并如实供述了上述案件事实。 案发后，被告人李某某赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人张某的谅解。 公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于李某某属自首、自愿认罪认罚、赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解等。建议对李某某判处拘役五个月，可以适用缓刑。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。李某某能主动归案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。李某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴小水 二〇二一年二月八日 法官助理陈姗姗 书记员黄啸 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2248号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人刘传松，男，1990年2月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17858号民事判决书，本院依法向被执行人刘传松送达执行通知书，责令被执行人刘传松支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43697.33元，截止2018年7月26日的利息10746.34元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1663.7元，迟延履行债务期间的债务利息5276.45元（以欠款本金43697.33元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费749元，承担本案执行费742元，合计63874.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘传松的财产，限额63874.82元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2021）吉2401民初1032号申请人：李忠学，男，1972年4月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。被申请人：延吉市志诚建筑维修有限公司，住所地吉林省延吉市延边国际商务中心**1010。法定代表人：庞晓平。原告李忠学诉被告延吉市志诚建筑维修有限公司承揽合同纠纷一案，原告李忠学于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠学的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠学撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李忠学负担。审判员 贾本华二〇二一年二月四日书记员 谢 晶