wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小利，男，1973年10月29日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省临沂市罗庄区人民政府。住所地：山东省临沂市罗庄区湖北路206号。 法定代表人：张强，该区代区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省临沂市罗庄区人民政府房屋征收办公室。住所地：山东省临沂市通达路与金七路交汇处东50米路南。 法定代表人：陈效亮，该办公室主任。 原审第三人：杜金亮，男，1959年1月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原审第三人：山东省临沂市罗庄区民委员会。 法定代表人：井玉松，该委员会主任。 再审申请人李小利因诉被申请人山东省临沂市罗庄区人民政府（以下简称罗庄区政府）、被申请人山东省临沂市罗庄区人民政府房屋征收办公室（以下简称罗庄区征收办）征收土地及土地征收补偿一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终2005号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李小利请求本院撤销一、二审裁定，再审本案，支持其一审时的诉讼请求。其申请再审提出的主要事实和理由为：再审申请人与第三人杜金亮约定的转让标的仅限房屋，并不包括涉案房屋的土地使用权，再审申请人依法也无权转让土地使用权，在拆迁改造时，杜金亮仅有权就房屋价值获得补偿，再审申请人仍享有涉案房屋的土地使用权，故再审申请人与本案存在直接利害关系，具备原告主体资格。 本院经审查认为，本案中，再审申请人李小利诉请确认被申请人罗庄区政府、被申请人罗庄区征收办征收其宅基地的行为违法，要求予以补偿。根据一、二审查明的事实，再审申请人李小利与第三人杜金亮签订房地产买卖协议，约定将涉案房屋及所占土地使用权一并转让给杜金亮，杜金亮已支付房款，且已办理过户手续。再审申请人在本案中并未提供有效证据证明其仍享有涉案房屋的土地使用权。在此情况下，一、二审认定再审申请人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，并无不当。 综上，李小利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李小利的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二一年二月五日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执175号之一 申请执行人：郑世乐，男，1993年10月2日出生，汉族，住五河县。 被执行人：李华密，男，1992年3月5日出生，汉族，住五河县。 郑世乐与李华密民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元。被执行人依法应承担执行费200元。 执行过程中，1.本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有部分银行存款，被执行人有一车辆登记信息，但无法实际控制处置。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年2月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2270号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王丽敏，女，1966年3月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市西城开发区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17880号民事判决书，本院依法向被执行人王丽敏送达执行通知书，责令被执行人王丽敏支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46499.02元，截止2018年7月26日的利息3880.18元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费4470.52元、逾期还款违约金3212.06元，迟延履行债务期间的债务利息5614.76元（以欠款本金46499.02元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费674元，承担本案执行费771元，合计66121.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王丽敏的财产，限额66121.54元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5802号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：张馨之，女，1976年1月30日出生，汉族，住上海市静安区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告张馨之金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告张馨之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年2月1日的欠款本金110,700.62元，利息13,195.07元、违约金(滞纳金)及其他费用11,269.84元；并支付自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2021年2月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金110,700.62元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告张馨之未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张馨之应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金110,700.62元；二、被告张馨之应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,700.62元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,514.01元，减半收取计1,257.01元，由被告张馨之负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年二月二十四日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执750号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付夏红秀民工工资6090.38元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款6140.38元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执105号 申请执行人李×，交城县人，现住交城县。 被执行人杨×，交城县人，现住交城县。 申请执行人李×与被执行人杨×民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1122民诉前调66号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年1月25日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人李×于2021年2月5日提交撤诉申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）晋1122执105号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  闫广声 二〇二一年二月五日 书记员  郭耀忠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4953号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨扬海，男，1983年6月27日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨扬海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告杨扬海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金159,238.40元，利息13,799.75元，费用35,314.22元(其中滞纳金和违约金5,068.82元，其他费用30,245.40元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计208,352.37元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年3月29日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金159,238.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨扬海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨扬海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金159,238.40元；二、被告杨扬海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金159,238.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,484.77元，减半收取计1,742.38元，由被告杨扬海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2223号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人赵秦，男，1974年8月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17661号民事判决书，本院依法向被执行人赵秦送达执行通知书，责令被执行人赵秦支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44358.65元，截止2018年7月26日的利息4535.14元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费6042.25元、逾期还款违约金127.83元，迟延履行债务期间的债务利息5356.31元（以欠款本金44358.65元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费673元，承担本案执行费726元，合计62819.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵秦的财产，限额62819.18元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初138号原告黄素洁，女，1981年11月11日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告黄素洁诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄素洁诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告黄素洁的起诉。原告黄素洁预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终666号 上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 法定代表人：YANAGIBANORUYUKI，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐时氏（受害人徐宗一之妻），女，1944年7月11日出生，汉族，住山东省单县。 被上诉人（原审原告）：徐春荣（受害人徐宗一之女），女，1974年2月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被上诉人（原审原告）：徐文波（受害人徐宗一之子），男，1965年10月28日出生，汉族，住山东省单县。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴海进，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省单县。 被上诉人（原审被告）：祁树刚，男，1985年10月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审被告）：杨**，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省息县。 被上诉人（原审被告）：苏州齐力运输有限公司，住所，住所地苏州高新区长江路**div> 法定代表人：孙彦树，该公司执行董事。 上诉人泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线保险）因与被上诉人徐时氏、徐春荣、徐文波、吴海进、祁树刚、杨**、苏州齐力运输有限公司（以下简称齐力运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰康在线保险上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审对于徐时氏、徐春荣、徐文波主张的精神损害抚慰金，认定事实和适用法律错误。涉案车辆虽挂靠在齐力运输公司，但由祁树刚和杨**实际支配并享有运行利益，实际车主和侵权人是祁树刚、杨**，而非齐力运输公司，一审法院认定为单位侵权，事实错误。根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额应当考虑各种因素确定。死者徐宗一生于1943年6月10日，年龄已经超过77岁，即使侵害人是法人或其他社会组织，判决上诉人承担精神损害金高达90000元，违背了上述司法解释精神。 徐时氏、徐春荣、徐文波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴海进、祁树刚、杨**、齐力运输公司未答辩。 徐时氏、徐春荣、徐文波向一审法院起诉请求：1、依法判令五被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费360000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年8月25日8时10分许，吴海进驾驶苏E3U8**号重型特殊结构货车沿单县君子路自北向南行驶至君子路与新公安局路交叉路口处，与沿君子路自北向南徐宗一驾驶的电动自行车相撞，致徐宗一当场死亡。该事故经单县公安局交通警察大队处理，认定吴海进承担事故的全部责任，徐宗一无责任。肇事车辆苏E3U8**号重型特殊结构货车登记在齐力运输公司名下挂靠经营，实际所有人是祁树刚、杨**，在泰康在线保险投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，祁树刚、杨**已支付原告30000元。 山东省2019年城镇居民家庭人均可支配收入42329元、城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元。 一审法院认为，本次交通事故经单县交通警察大队处理，认定吴海进承担事故全部责任，徐宗一无责任，原、被告均无异议，予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，徐时氏、徐春荣、徐文波因此事故造成的损失包括：丧葬费42044.5元、死亡赔偿金211645元、死者亲属处理丧葬事宜的误工费900元、精神损害抚慰金90000元，以上合计344589.5元，由齐力运输公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿。祁树刚、杨**垫付的30000元，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定判决：一、泰康在线财产保险股份有限公司在交强险及商业三者险范围内赔偿徐时氏、徐春荣、徐文波死亡赔偿金、丧葬费、死者亲属处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金等共计344589.5元（待保险公司赔偿款到位后，由祁树刚、杨**领取其中的30000元）；二、驳回徐时氏、徐春荣、徐文波要求吴海进、祁树刚、杨**、苏州齐力运输有限公司赔偿损失的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由祁树刚、杨**负担3207元，徐时氏、徐春荣、徐文波负担143元。 二审中，徐时氏、徐春荣、徐文波提交以下证据：1、2021年1月18日杨**、祁树刚分别出具的声明各一份，拟证明杨**、祁树刚自愿放弃已垫付的医疗费30000元，作为对死者家属的补偿；2、事故发生后，从交警队调取的事故现场照片3张，拟证明事故发生后徐宗一的死亡现场状况。经质证，泰康在线保险认为，对证据1不清楚，证据2无法证实是否为涉案车辆所造成的事故。吴海进、祁树刚、杨**、齐力运输公司未予质证。 本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于精神损害抚慰金问题。本次交通事故发生时，吴海进驾驶的苏E3U8**号重型特殊结构货车挂靠在齐力运输公司名下，并以齐力运输公司的名义对外经营，应视为法人侵权，精神损害抚慰金可按法人标准赔偿。该交通事故造成徐宗一当场死亡，使其家属遭受严重精神损害，一审法院根据侵权人的过错程度、侵权情节、赔偿能力等因素，酌定精神损害抚慰金90000元，并无不当。 关于杨**、祁树刚自愿放弃已垫付的医疗费30000元问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。鉴于徐时氏、徐春荣、徐文波对一审判决未提起上诉，对此，本院不予审理。 综上所述，泰康在线保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6700元，由上诉人泰康在线财产保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 岩 审 判 员  李 锋 审 判 员  刘化忠 二〇二一年二月二十六日 法官助理  喻英杰 书 记 员  袁鑫璨
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初69号 原告：长春豪顶房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区东南湖大路****。 法定代表人：王德志，该公司总经理。 委托代理人：葛再影，该公司员工。 被告：崔鑫，男，朝鲜族，1985年9月10日出生，住长春市绿园区。 原告长春豪顶房地产开发有限公司（以下简称豪顶公司）与被告崔鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告豪顶公司参加诉讼，被告崔鑫经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 豪顶公司向本院提出诉讼请求：1.崔鑫支付豪顶公司代偿按揭贷款人民币90159.96元及利息；2.崔鑫支付豪顶公司违约金人民币9016元；3.本案诉讼费、保全费等由崔鑫承担。事实和理由：2017年5月24日，豪顶公司与崔鑫签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX），约定崔鑫购买豪顶公司开发建设的房屋一套（经济技术开发区仙台大街以东、湛江路以南中央商务A地块4、5、18幢3单元1605，建筑面积84.73平方米），每平方米10200元，总金额864246元。2020年7月14日，豪顶公司收到银行通知函，因崔鑫未按借款合同约定向银行还款，银行要求豪顶公司代偿，2020年10月29日豪顶公司已代崔鑫偿还贷款90159.96元。根据豪顶公司与崔鑫签订的《商品房买卖合同》（附件四）的补充协议第四条第3款第2项约定，“买受人自扣款之日起第6日至第60日内归还出卖人代还款项的，除按中国人民银行逾期贷款利率支付代垫期间的利息外，还应承担代还金额百分之十的违约金”的约定，维护豪顶公司的合法权益。 崔鑫未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，豪顶公司与崔鑫签订《商品房买卖合同》，约定崔鑫向豪顶公司购买房屋（经济技术开发区仙台大街以东、湛江路以南中央商务A地块4、5、18幢3单元1605，建筑面积84.73平方米），每平方米10200元，总金额864246元。双方并签订《补充协议》约定，出卖人在出卖人保证期内，如因买受人原因，导致银行从出卖人处扣款(以银行扣款凭证为准)，买受人必须自扣款之日起5日内归还出卖人代还款项，并按以下方式承担违约责任（从买受人已付款中优先扣除)：…③买受人超出60日仍未归还出卖人代还款项的，应按中国人民银行逾期贷款利率支付代垫期间的利息，以及代还金额百分之十的违约金，同时出卖人还有权选择解除合同；出卖人解除合同的，买受人除承担上述代垫利息及代垫违约金外，还应向出卖人支付总房价款百分之二十的违约金，同时按照本补充协议第二十二条第三款约定向出卖人支付房屋使用费。以上所有违约金、房屋使用费出卖人均有权从买受人已付款中优先扣除。2017年6月2日崔鑫与长春农村商业银行股份有限公司世纪大街支行（以下简称农村商业银行）签订《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定崔鑫贷款690000元，借款期限从2017年6月2日至2037年6月1日，由豪顶公司提供连带责任保证。豪顶公司收到该贷款后，向崔鑫交付房屋，崔鑫开始履行还款义务。 2020年7月14日农村商业银行向崔鑫发出《通知函》写明，鉴于贵公司是崔鑫签署的《个人住房按揭贷款合同》的担保人，我行现通知贵公司如下事项：1.崔鑫已连续逾期超过90天；2.贵公司自接到本通知函之日起开始承担此笔贷款的保证责任，偿还我行贷款本金及利息共计分别为：人民币68403.30元。2020年10月29日又出具《担保代偿还款证明》，写明因崔鑫本人违约，未按照与我行签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》约定按期偿还贷款，我行要求贵公司按照与我行签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》约定对崔鑫的违约行为承担连带保证责任。贵公司已于2020年10月29日代崔鑫偿还贷款本息90159.96元，其中本金48875元，利息41284.96元。 本院认为，本案事实发生在2020年，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观，故本案应适用该规定。 双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是各方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。崔鑫经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依据豪顶公司提供证据可以互相印证，崔鑫拖欠还款导致豪顶公司代偿，应认定违约，依据《中华人民共和国民法典》第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”同时依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，崔鑫应给付豪顶公司垫付款90159.96元及违约金。豪顶公司主张违约金9016元，符合法律和合同规定，本院予以支持。豪顶公司又主张垫付款的利息，因豪顶公司垫付款中已包括贷款本金与利息，故利息部分不应重复计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，应以本金48875元，从2020年10月29日至实际给付完毕之日，按一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔鑫在本判决生效后立即给付原告长春豪顶房地产开发有限公司代偿按揭贷款90159.96元及利息（以本金48875元从2020年10月29日至实际给付完毕之日，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告崔鑫在本判决生效后立即给付原告长春豪顶房地产开发有限公司违约金9016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139.70元，保全费921.60元，由被告崔鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二一年二月五日 书记员  陈 皓
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2559号原告：清远市微城农产品配送有限公司，住所地清远市××××××××名都国际商业中心**首层**。法定代表人：朱某1。被告：清远市清城区云厨娘餐饮店，住所地清远市清城区×××××，住所地清远市清城区××××××清远万达广场****商铺le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：罗少云，女,1988年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：罗少云，女,1988年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告清远市微城农产品配送有限公司与被告清远市清城区云厨娘餐饮店、罗少云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告清远市中立科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市微城农产品配送有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二一年二月二十日书记员  刘绮文附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执573号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人余小娟，女，1978年3月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17113号民事判决书，本院依法向被执行人余小娟送达执行通知书，责令被执行人余小娟支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49768.69元，截止2018年7月3日的利息7593.29元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费206.57元、逾期还款违约金3514.22元，迟延履行债务期间的债务利息6384.08元（以欠款本金49768.69元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费695元，承担本案执行费816元，合计69977.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人余小娟的财产，限额69977.85元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2309号原告：朱佰莲，女，1979年4月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海胜优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴岚。本院在审理原告朱佰莲与被告上海胜优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  房文佳二〇二一年二月二十三日书记员  董伶俐附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执628号申请执行人：湖北佳和物业服务发展有限责任公司,住所地：湖北省咸宁市温泉体育路**。法定代表人:陈灿章,该公司董事长。被执行人：湖北安警数据服务有限公司,住,住所地：湖北省咸宁市高新技术产业开发区龟山路**/div>法定代表人:林贤华,该公司总经理。本院在执行湖北佳和物业服务发展有限责任公司与湖北安警数据服务有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人湖北安警数据服务有限公司至今未履行（2020）鄂1202民初2886号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北安警数据服务有限公司银行存款及在其他单位的收入93273.50元（含案件受理费1024.50元，保全费1020元，执行费1250元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年二月五日书记员  夏洋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初700号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路**大唐果******，统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，执业证号：15201201510982877，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，执业证号：15201202011215232。代理权限：特别代理。被告：陈梦凡，女，汉族，1995年4月10日生，住贵阳市白云区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告陈梦凡物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年21月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回对被告陈梦凡的起诉。案件受理费人民币25元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司自行负担。审判员  马雪恒二〇二一年二月五日法官助理左德兴书记员李丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2094号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈贺，男，1990年12月5日出生，汉族，居民身份证住址河北省保定市唐县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17639号民事判决书，本院依法向被执行人陈贺送达执行通知书，责令被执行人陈贺支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金323967.69元，截止2018年4月23日的利息52711.2元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费9274.62元，迟延履行债务期间的债务利息39119.10元（以欠款本金323967.69元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费4053元，承担本案执行费5689元，合计435814.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈贺的财产，限额435814.61元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
云南省楚雄市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云2301刑初387号公某机关云南省楚雄市人民检察院。附带民事诉讼原告人康某，男，1962年8月30日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人殷应祥、高明珠，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告人康华清，男，1971年2月22日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月31日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）437号起诉书指控被告人康华清犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公某。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某以要求追究被告人康华清刑事责任并赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。楚雄市人民检察院指派检察员栾娟出庭支持公某，附带民事诉讼原告人康某及其委托诉讼代理人殷应祥、高明珠，被告人康华清到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省楚雄市人民检察院指控，2020年6月28日21时许，被告人康华清和受害人康某在楚雄市康华良家车库旁，因为村民放水的问题引发口角，随后两人发生厮打。经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，康某的损伤程度构成轻伤二级。公某机关对所控事实提供以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公某机关认为，被告人康华清采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人康华清的刑事责任。被告人康华清具有坦白情节，并且当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚，建议对被告人康华清在有期徒刑六个月量刑，如积极赔偿被害人损失，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人康某对被告人康华清的犯罪行为致其所遭受的经济损失，要求被告人康华清赔偿各项经济损失共计人民币42555.33元，其中：医药费5005.33元、误工费8100元（135元／天×60天）、护理费1350元（135元／天×10天）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、营养费300元（30元／天×10天）、后续治疗费4000元、鉴定费2600元、交通费500元、精神抚慰金20000元。附带民事诉讼原告人康某针对其诉讼请求向本院提交了身份证、住院病案首页、楚雄州人民医院诊断证明、住院证、入院记录、出院记录、报告单、出院证、住院医疗费收据、鉴定费发票、司法意见鉴定书等相关证据材料予以证实。被告人康华清对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，对量刑建议亦无异议。对于附带民事诉讼原告人康某要求赔偿经济损失的诉请，表示愿意按照法律规定赔偿合理的经济损失。其向本院提交垫付费用的门诊费用单据。经审理查明，2020年6月28日21时许，被告人康华清和被害人康某在楚雄市康华良家车库旁，因为村民放水的问题引发口角，随后两人发生厮打。经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，康某的损伤程度构成轻伤二级。被害人康某于当日到楚雄州人民医院门诊医治，于2020年7月1日住院治疗，经医院诊断为：左眼眶挫伤，左眼睑软组织损伤、左眼球结膜下出血、左侧上颌骨额突、鼻骨骨折、双眼老年性白内障、右眼角膜白斑。住院7天后治愈出院，共用去住院医疗费3734.77元，门诊费2134.67元。2020年7月20日，被害人康某经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，康某的后期医疗费为4000元，误工期为60天、护理期为10天、营养期为10天。被害人康某支付鉴定费2600元。被告人康华清在案发后垫付门诊医疗费882.11元。认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人陈述笔录、被告人供述及辩解、证人证言、法医学鉴定书、户口证明、前科证明、现场指认笔录及照片、抓获经过、公某申请、情况说明、出院证、诊断证明、住院病案、医疗费发票、法医鉴定书及告知书、鉴定费发票等证据在案为证。本院认为，被告人康华清无视国家法律权威和社会公德，主观上具有非法损害他人身体健康的故意，客观上实施殴打他人身体的行为，侵犯了公民的身体健康权利，危害了社会治安秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公某机关提供本案的指控证据材料客观真实，采证程序合法有效，指控本案的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人康华清案发后能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，具有坦白情节，且被害人也存在过错，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，可从宽处理。公某机关提供本案的指控证据材料客观真实，采证程序合法有效，指控本案的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑意见适当，本院予以确认。对于附带民事诉讼原告人康某要求被告人康华清赔偿其经济损失的诉讼请求，本院根据案件事实情况和法律法规所确定的合理部分予以支持，即附带民事诉讼原告人康某的经济损失认定为：医疗费5869.44元、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）、护理费1350元（10天×135元／天）、营养费200元（10天×20元／天）、误工费8100元（135元／天×60天）、交通费酌情支持300元、鉴定费2600元、后续治疗费4000元，合计22769.44元，应由被告人康华清进行赔偿，但被害人康某对案件的发生存在一定的过错，也应对所造成的后果承担一定的责任。被告人康华清所垫付的882.11元费用，在其应承担的费用总额中予以扣减。对于附带民事诉讼原告人康某的其他诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治刑事犯罪，保障公民的人身权利和合法权益不受侵犯，根据被告人康华清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康华清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼原告人康某的各项经济损失共计人民币22769.44元，由被告人康华清赔偿人民币15938.61元，扣除已支付的费用人民币882.11元，还应支付人民币15056.50元（限本判决生效后十日内付清，款交本院），剩余部分由附带民事诉讼原告人康某自行承担。三、驳回附带民事诉讼原告人康某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  果成凤人民陪审员  罗乔仙二〇二一年二月二十五日书 记 员  孙铭霞
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0323刑初23号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人吴俊俊，男，1992年4月16日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，务农。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月8日被绥阳县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁于押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人吴俊俊犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人吴俊俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人吴俊俊于2020年7月至11月期间，在绥阳县老仓库处和蒲场镇铁合金厂附近，先后盗窃他人二轮摩托车、电动三轮车7辆，经绥阳县价格认证中心认定，被盗车辆价值共计14519.00元。 1.2020年7月18日晚，被告人吴俊俊在绥阳县老仓库处，将江朝贵停放在该处的一辆价值1926.00元的红色豪爵牌摩托车盗走。 2.2020年9月6日，被告人吴俊俊在绥阳县蒲场镇遵义2金盛公司铁合金厂2号桥附近停车场处，将唐关林停放在该处的一辆价值2,352.00元的黑色本田牌摩托车盗走。 3.2020年10月1日晚，被告人吴俊俊在绥阳县蒲场镇遵义金盛公司铁合金厂2号桥附近，将刘家杰停放在该处的一辆价值80元的红色豪爵牌摩托车盗走。 4.2020年10月6日晚，被告人吴俊俊在绥阳县蒲场镇遵义金盛公司铁合金厂2号桥附近，将丁世海停放在该处的一辆价值2,354.00元的黄色豪爵牌摩托车盗走。 5.2020年10月22日晚，被告人吴俊俊在绥阳县蒲场镇遵义金盛公司铁合金厂2号桥附近停车场处，将何天贵停放在该处的一辆价值2,128.00元的绿色电动三轮车盗走。 6.2020年10月25日下午，被告人吴俊俊在绥阳县蒲场镇遵义金盛公司铁合金厂2号桥附近，将王永兵停放在该处的一辆价值4,104.00元的红色五羊本田摩托车盗走。 7.2020年11月5日18时许，被告人吴俊俊在绥阳县蒲场镇遵义金盛公司铁合金厂2号桥路边，将余晓芬停放在该处的一辆价值1,575.00元的红色贵遵牌电动三轮车盗走。 上述事实，被告人吴俊俊在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴俊俊的供述，失主江朝贵、唐关林、刘家杰、丁世海、何天贵、王永兵、余晓芬的报案笔录及陈述，证人冉某、夏某、喻某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，绥阳县价格认证服务中心价格认定结论书，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人吴俊俊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值14,519.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人吴俊俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定对其予以从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴俊俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月8日起至2022年2月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨先卫 二〇二一年二月五日 法官助理 周黔红 书 记 员 陈忠泽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初393号原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区天顺街****。负责人：高学荣，职务总经理。委托诉讼代理人：姜宁宁，黑龙江海天庆城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昊阳，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：哈尔滨泰和荣经贸有限公司，住所，住所地：哈尔滨市香坊区公滨路**div>法定代表人：刘宇，职务总经理。被告：邹明，男，1980年4月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：徐双侠，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：王红星，男，1972年6月15日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：宋英丽，女，1978年7月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨华鼎经贸有限公司，住所地：，住所地：哈尔滨市香坊区公滨路**v>法定代表人：王红星，职务总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告哈尔滨泰和荣经贸有限公司、邹明、徐双侠、王红星、宋英丽、哈尔滨华鼎经贸有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告与被告哈尔滨泰和荣经贸有限公司系案涉借款人履约保证保险的缔约方，借款人履约保证保险保险单中约定发生纠纷由保险人所在地人民法院管辖，该条款是处理原告对被告哈尔滨泰和荣经贸有限公司向案外人华宝信托有限责任公司的借款承担履约保证保险责任发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证保险责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。六被告住所地均不在哈尔滨市南岗区，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由六被告住所地哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨丽欣二〇二一年二月一日书记员  王明书
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4977号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：安慰，男，1995年6月22日出生，侗族，户籍地贵州省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告安慰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告安慰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金116,197.96元，利息15,597.86元，费用14,343.45元(其中滞纳金和违约金3,625.14元，其他费用10,718.31元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计146,139.27元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年1月4日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金116,197.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告安慰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安慰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金116,197.96元；二、被告安慰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,197.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,623.96元，减半收取计1,311.98元，由被告安慰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执64号 杨桂辉、防城港市蒂熙餐饮有限公司： 本院执行的申请执行人杨桂辉与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行，履行标的2063元（其中执行费50元，欠款2013元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14477号原告：闫华锋，男，1980年9月16日出生，户籍所在地河南省。被告：谢树军，男，1971年3月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。原告闫华锋诉被告谢树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2021年1月19日，原告闫华锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告闫华锋撤诉处理。本案受理费人民币10元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二一年二月四日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初757号原告：肖世欣，男，1963年2月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：彭海兵，男，1972年10月5日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：殷仲华，男。原告肖世欣与被告彭海兵合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月9日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖世欣撤诉。审判员  孟文娟二〇二一年二月九日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执96号之一申请执行人张乖娃，男，生于1948年1月13日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人杜爱莲，女，生于1971年8月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人何定龙，男，生于1995年11月11日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人何春葶，女，生于1992年1月1日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇凤。张乖娃与杜爱莲、何定龙、何春葶民间借贷纠纷一案，权利人于2021年1月13日向本院申请执行本院作出的（2020）陕0304民初1273号民事判决书确定支付借款本金20000元及利息3000元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费187元，执行费248元，合计23435元（未含迟延履行期间债务利息）。本案执行过程中，申请人张乖娃与被执行人何定龙等私下达成了和解协议要求私下履行。申请人张乖娃于2021年2月5日向本院书面申请，请求撤销本案执行，申请人自愿垫付了执行费248元。本院认为，申请人有权处分自己的诉讼权利，其撤销请求符合我国法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院(2021)陕0304执96号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二一年二月五日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终250号 上诉人（原审被告）：阮朝辉，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：李金和，男，1953年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：陈菊秀，女，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原审被告：符群英，女，1968年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。 上诉人阮朝辉因与被上诉人李金和、陈菊秀及原审被告符群英民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人阮朝辉提交了民事上诉状，但未在人民法院依法指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人阮朝辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 王晓婷 审 判 员 汤坚强 二〇二一年二月五日 代书记员 王 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8534号原告：黄静，女，1990年8月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海享互网络科技有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路**。法定代表人：伏彩瑞,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨云婷，女。委托诉讼代理人：王寒，女。原告黄静与被告上海享互网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄静撤回起诉处理。审判员  孙闫二〇二一年二月十八日书记员  周玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初530号 原告：张碧军，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：毕楠曦，贵州宏贯律师事务所律师。 被告：郴州林语商务咨询有限公司，住所地郴州市北湖区北湖街道同心路**西苑商住楼**404。 法定代表人：侯钧龄。 第三人：张小洲，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告张碧军诉被告郴州林语商务咨询有限公司、第三人张小洲合同纠纷一案，本院2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张碧军向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告张碧军于2019年8月1日与被告签订的《委托代理协议书》；2、依法判令被告返还原告张碧军的委托代办费34000元并支付截止到2020年8月10日资金占用期间利息5738元（2020年10月9日后的资金占用费以代办本金34000元为基数，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率的4倍年利率15.4%计算至被告还清代办费本金之日止）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，法律规定，公司注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。本院查明，原告起诉的被告郴州林语商务咨询有限公司已于2020年10月26日经郴州市北湖区市场监督管理局决定准予简易注销登记。因此，本案被告郴州林语商务咨询有限公司不具备诉讼主体资格，不能成为本案的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张碧军的起诉。 案件受理费减半收取397元，依法退还给原告张碧军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇二一年二月三日 法官助理欧阳芳 书记员匡敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权与异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。自己爱补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1463号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码:114×××××××××××896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人周德厚，该局工作人员。委托代理人叶德良，该局工作人员。被执行人东莞市利好汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA517BHM3K。法定代表人李志聪。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年2月17日作出的粤东交罚〔2020〕00706号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额30000元的3%计算加处罚款不超过本金为30000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年2月17日作出的粤东交罚〔2020〕00706号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市利好汽车贸易有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年二月二十二日书记员  张笑玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2512号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：依马木买买提·尤奴斯，男，1974年3月19日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告依马木买买提·尤奴斯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终84号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵孙正，男，公民身份号码×××，住海南省东方市。2020年6月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人赵孙正犯诈骗罪一案，于2020年11月23日作出（2020）晋0109刑初624号刑事判决。原审被告人赵孙正不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2020年1月至2月，被告人赵孙正和“老妖”（身份未核实）在新冠肺炎疫情防控期间，在境外缅甸虚构自己是“广州市保为康劳保用品有限公司”的工作人员，谎称有大量口罩货源，并在多个微信群、微信朋友圈内发布出售口罩的虚假消息。后被害人魏宇杰添加被告人赵孙正的微信名“隐隐于市的我”为微信好友。被告人赵孙正、“老妖”通过微信向被害人魏宇杰出示口罩照片、合格证书等，骗取被害人魏宇杰信任后，被害人魏宇杰在太原市××区西户家中，通过微信向被告人赵孙正微信名“隐隐于市的我”转账15000元，向被告人赵孙正、“老妖”提供的尾号1822银行卡转账30000元。作案后，侦查机关将被害人魏宇杰转账到尾号1822银行账户上的30000元冻结，后发还给被害人魏宇杰。被告人赵孙正将通过微信收到的赃款用于偿还个人欠款。上述事实，被告人赵孙正在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人基本情况调查表、矿区责任区刑警队出具的情况说明、被害人魏宇杰陈述及报案材料、被害人魏宇杰手机银行转账截图、微信转账截图、被告人赵孙正偿还张新军债务微信转账截图、证人张新军证言、被告人赵孙正供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。原审认为，被告人赵孙正以非法占有为目的，伙同他人利用互联网技术手段实施电信网络诈骗，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵孙正疫情期间在境外实施电信诈骗，酌情从重处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的合理辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵孙正犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。二、继续追缴被告人赵孙正违法所得15000元，发还被害人魏宇杰。追缴不能，责令退赔。上诉人赵孙正的上诉意见是，被害人魏宇杰向“老妖”转账的30000元，已被公安冻结并追回，是犯罪未遂；其认罪悔罪，犯罪情节轻，原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人赵孙正以非法占有为目的，伙同他人在疫情期间利用互联网技术手段实施电信网络诈骗，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人赵孙正“被害人魏宇杰向“老妖”转账的30000元，已被公安冻结并追回，是犯罪未遂”的意见，经查，被害人魏宇杰已完成向上诉人提供的账户转账且已脱离了被害人对钱财的掌控，故该犯罪已既遂。关于上诉人赵孙正“其认罪悔罪，犯罪情节轻，原判量刑过重”的意见，经查，原判已予考虑并在量刑时进行体现，且量刑并无不当。故上诉人的上诉意见，本院均不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 梁宝成 二O二一年二月五日书记员 朱佳雪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更155号 罪犯常刚和，外号“小胖”，男，汉族，1985年11月8日出生，四川省剑阁县人。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省长乐市人民法院于2012年3月7日作出（2012）长刑初字第158号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。其刑期自2011年12月5日起至2022年12月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯常刚和于2012年4月26日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1493号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2017年10月27日作出（2017）闽03刑更1159号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年12月5日起至2021年6月4日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯常刚和自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余127分，本轮考核期2017年8月至2020年11月内累计获5271.5分，合计获得5398.5分，表扬7次,物质奖励1次。间隔期2017年11月至2020年11月，获得4850分。考核期内累计违规6次，累计扣50分。该犯本次缴纳罚金人民币4000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯常刚和在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯常刚和减去有期徒刑二个月，其刑期自2011年12月5日起至2021年4月4日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保44号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林静，女。特别授权代理。被申请人：马兴玲，女，1985年1月19日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：刁贵全，男，1987年6月28日出生，回族，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：谢吉元，男，1963年12月8日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马兴玲、刁贵全、谢吉元名下价值300000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县房产证号为00×**6号、土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马兴玲、刁贵全、谢吉元名下价值300,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二一年二月五日法官助理李怡玮书记员吕艾东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2025号原告：上海又一居投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：焦刘顺，经理。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。被告：上海昌益汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林秀。原告上海又一居投资管理有限公司诉被告上海昌益汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告上海又一居投资管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海又一居投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海又一居投资管理有限公司负担。审判员  沈敏兰二〇二一年二月五日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2338号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈啟志，男，1975年1月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17922号民事判决书，本院依法向被执行人陈啟志送达执行通知书，责令被执行人陈啟志支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43412.34元，截止2018年7月26日的利息5394.89元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2220.4元、逾期还款违约金1501.3元，迟延履行债务期间的债务利息5242.04元（以欠款本金43412.34元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费615元，承担本案执行费688元，合计60073.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈啟志的财产，限额60073.97元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1450号申请执行人贵州金诚联运科技有限公司，地址在贵阳市南明区法院街脑百信数码世界******自编号**。法定代表人许茶玉被执行人刘世美，女，1977年12月18日，住所贵州省贵阳市南明区。本院受理的贵州金诚联运科技有限公司申请执行刘世美买卖合同纠纷一案，(2020)黔0102民初16180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘世美的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人刘世美应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘世美应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘世美财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年二月五日书记员 刘宗枢
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0624民初350号 原告：诏安县桥东宏华石板厂，住所地：福建省诏安县桥东镇下寮村国道边，统一社会信用代码92350624MA30PMM927。 经营者：何育钦，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林明顺，男，1970年7月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县桥东宏华石板厂与被告林明顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。诏安县桥东宏华石板厂于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县桥东宏华石板厂向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安县桥东宏华石板厂撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由诏安县桥东宏华石板厂负担。 审判员  潘小春 二〇二一年二月五日 书记员  孙爱玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执709号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人肖迪，男，1988年5月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16659号民事判决书，本院依法向被执行人肖迪送达执行通知书，责令被执行人肖迪支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45267.08元，截止2018年7月26日的利息2927.27元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息5806.63元（以欠款本金45267.08元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费568元，承担本案执行费623元，合计56191.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人肖迪的财产，限额56191.98元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 余晓珠： 申请执行人余晓珠与被执行人余文滨、余玉琴借款合同纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执453号，执行依据：(2013)尤民初字第974号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执453号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月九日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢67号之二申请执行人：段水党，男，汉族，1963年8月16日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴锋生，男，汉族，1959年10月7日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人段水党与被执行人吴锋生合伙协议纠纷一案中，于2021年1月22日作出冻结、划拨被执行人吴锋生银行存款人民币4,600,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0622执恢67号执行裁定书，现因申请执行人段水党撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吴锋生银行存款人民币4,600,000元的冻结、划拨或其他财产的扣留、提取、扣押、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年二月二十日书记员  潘柏屹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执706号 被执行人：余前荣，女，1964年11月出生，汉族，住安徽省。 被执行人：王有奎，男，1964年12月出生，汉族，住江苏省。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初369号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余前荣、王有奎银行账户余额61900元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月四日 书记员  蔡玲芳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执629号申请执行人：刘丽君，女，1985年12月25日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：余道生，男，1980年10月12日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人刘丽君与被执行人余道生离婚纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）高民一初字第2461号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余道生至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余道生银行存款计人民币18000元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年二月二十六日书记员  刘景龙
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民特215号 申请人：张雪，男，汉族，1988年8月4日出生，住重庆市忠县。 被申请人：王娟，女，汉族，1981年3月17日出生，户籍地重庆市大渡口区。 被申请人：张婉鑫，女，汉族，2016年3月15日出生，户籍地重庆市大渡口区。 申请人张雪要求宣告王娟、张婉鑫死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院查明，2018年8月21日13时6分许，在重庆市南岸区哑巴洞码头长江边，车牌号为渝BBE317的白色轿车掉入长江，车内有4人，张雪(男，身份证500****37)、王娟（女，身份证510****86）、张婉鑫（女，身份证500****21）、张秀英（女，身份证510****28）。事发后，张雪被群众救起，王娟、张秀英、张婉鑫失踪，至今下落不明。2018年8月29日，重庆市公安局水上分局九渡口派出所出具了《证明》，证明前述情况属实。 另查明，张雪与王娟于2015年8月20日登记结婚，并于2016年3月15日生育一女张婉鑫。因王娟、张婉鑫因意外事故已满两年，张雪向本院申请宣告王娟、张婉鑫死亡。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年11月1日在人民法院报发出寻找王娟及张婉鑫的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王娟、张婉鑫仍然下落不明。 本院认为，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：(一)下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。本案中，被申请人王娟及张婉鑫乘坐的车辆掉入长江，相关部门已经出具相应的证明，其下落不明已经满二年，故张雪申请宣告王娟、张婉鑫死亡，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民法典》第四十六条的规定，判决如下： 宣告王娟、张婉鑫死亡。 本判决为终审判决。 审判员  包园园 二〇二一年二月三日 书记员  穆 颖
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖46号 安阳市中级人民法院： 河南省人民检察院拟指定安阳市人民检察院审查起诉黄燕茹受贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定你院管辖。 二〇二一年二月五日 （2021）豫刑辖46号 河南省人民检察院： 你院豫检三部商指〔2021〕21号关于黄燕茹受贿一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定安阳市中级人民法院管辖。 二○二一年二月五日 安阳市中级人民法院： 请你院在收到黄燕茹受贿一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年二月五日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2167号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明皇路和顺祥路交口文一名门皇马地区商业街****芙蓉兴盛超市楼上**。 法定代表人：赵虹，总经理。 委托诉讼代理人：周琴琴，公司员工。 委托诉讼代理人：张燕，公司员工。 被告：汤习虎，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告汤习虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇二一年二月五日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执323号申请执行人：无锡市宏泰商品混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇大马巷村。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。委托代理人：黄小川，该公司员工。委托代理人：李莹，江苏元聚律师事务所律师。被执行人：江苏迈程建筑工程有限公司，住所地无锡市梁溪区凤翔路58号。法定代表人：卢小琴，该公司执行董事。申请执行人无锡市宏泰商品混凝土有限公司（以下简称宏泰公司）与被执行人江苏迈程建筑工程有限公司（以下简称迈程公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初4410号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认迈程公司结欠宏泰公司货款365000元。二、付款方式：迈程公司于2020年11月30日前支付150000元，2020年12月30日前支付215000元。三、若迈程公司有任意一期未按约支付给宏泰公司，则迈程公司需另行支付宏泰公司违约金50000元，且宏泰公司可就迈程公司未支付的剩余货款本金、本条约定的违约金一并申请法院强制执行。四、案件受理费7150元，减半收取计3575元，财产保全申请费2520元，合计诉讼费6095元，由迈程公司负担。该款已由宏泰公司预交，迈程公司于2020年11月30日前给付宏泰公司。因被执行人迈程公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宏泰公司向本院申请执行，要求被执行人迈程公司支付货款365000元、违约金50000元及诉讼费6095元。本院已于2021年1月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人迈程公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令迈程公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人迈程公司未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人宏泰公司与被执行人迈程公司自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认迈程公司结欠宏泰公司货款及执行费371095元，双方协商以376095元结算，该款迈程公司于2021年2月24日支付100000元（已履行），余款276905元月2021年4月付清。二、执行费6216元由迈程公司负担（已缴纳）。如迈程公司未按约履行付款义务，则宏泰公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初4410号民事调解书恢复执行。本院认为，申请执行人宏泰公司与被执行人迈程公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执323号的执行案件。如被执行人迈程公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人宏泰公司公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 陆文辉二〇二一年二月二十六日书记员 秦小斌
江西省吉安县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0821刑初156号-1公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人雷某，无业。2019年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，同年12月31日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。被告人李某，无业。2020年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区公安局抓获，2020年4月1日被吉安县公安局刑事拘留，同年4月7日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。被告人易某，个体业主。2019年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，同年12月31日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。被告人易某、雷某、李某盗窃一案，本院于2020年9月17日作出（2020）赣0821刑初156号刑事判决书，因被告人易某驾驶的面包车车牌号存在笔误，现补正裁定如下：车牌号湘Ｅ×××××更正为车牌号为湘Ｅ×××××。审 判 长  彭洪基人民陪审员  黄 玲人民陪审员  李 惠二〇二一年二月二十六日书 记 员  王 倩
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更116号 罪犯王木海，男，1987年12月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年7月10日作出(2018)闽0211刑初515号刑事判决，认定被告人王木海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年10月26日起至2021年10月25日止），并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出假释建议，建议对罪犯王木海予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王木海在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。该犯自2018年8月入监至2020年10月，获得考核积分2431.5分，表扬4次。福建省安溪县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯王木海在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王木海准予假释。 （假释考验期自2021年2月5日至2021年10月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初101号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人丘某聪，男，1995年8月14日出生，公民身份号码441××××××××××××21X，汉族，文化程度小学，某实业有限公司员工，户籍所在地：广东省清远市清新区××××××××××××××，住广东省清远市清城区××××××××某实业有限公司宿舍。因本案于2020年9月11日被行政拘留15日，同年9月××日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人丘某聪犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人丘某聪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日，被告人丘某聪返回广东省清远市清城区××××××××实业有限公司宿舍过程中，发现219宿舍没锁门，遂趁宿舍无人之机进去盗窃了被害人郑某涛的一台VIVO牌手机。2020年9月7日，被告人丘某聪发现广东省清远市清城区××××××××实业有限公司327宿舍没锁门，遂趁宿舍无人之机进去盗窃了被害人邓某云的一台OPPO牌手机。2020年9月8日，被告人丘某聪发现广东省清远市清城区××××××××实业有限公司202宿舍没锁门，遂趁宿舍无人之机进去盗窃了被害人廖某清的一台华为牌手机。公安人员破案后在被告人丘某聪的宿舍当场起获三台被盗的手机（共价值人民币473元），并发还给被害人。公诉机关认为，被告人丘某聪无视国家法律，以秘密手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；并提出对被告人丘某聪判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：被盗手机三台等物证；抓获经过、发还清单、行政处罚决定书等书证；证人赵某的证言；被害人廖某清、邓某云等人的陈述；被告人丘某聪的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；现场监控视频、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人丘某聪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丘某聪以非法占有为目的，以秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丘某聪到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人丘某聪自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丘某聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人丘某聪的刑期自2020年9月11日起至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二一年二月五日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破298号之三申请人：深圳市森维德电子科技有限公司管理人。代表人：范文佳。2021年2月3日，深圳市森维德电子科技有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提交申请，以深圳市森维德电子科技有限公司（以下简称森维德公司）破产财产分配完毕为由，请求本院裁定终结森维德公司的破产程序。本院查明，被申请人森维德公司成立于2004年6月6日，注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司，该公司现为存续状态，股东为深圳市德维视科技有限公司（持股90%）、张敏（持股10%）。2019年9月20日，本院裁定受理森维德公司破产清算一案，并指定广东君言律师事务所为管理人。管理人接受指定后，通过电话、邮寄、实地调查以及公告等方式通知森维德公司及其法定代表人、股东、董事、监事向管理人移交财产、财务账册和其他各项资料并配合清算，但相关人员未能依法履行义务，管理人未能接管到森维德公司印章和财簿、账册等资料，故无法委托审计机构进行审计。经债权人会议表决，全体债权人一致同意管理人在破产程序中不提起清算责任纠纷诉讼。2020年12月3日，本院以资不抵债为由裁定宣告森维德公司破产。2020年12月8日，本院裁定认可《深圳市森维德电子科技有限公司破产财产分配方案》。森维德公司破产财产为现金53242.19元，扣除破产费用8032.59元，森维德公司可供分配的破产财产为45209.6元。管理人已按该分配方案将破产财产分配完毕。经过该次分配，森维德公司职工债权、社保债权清偿比例为100%，普通债权的清偿比例为0.2937%。本院认为，管理人未能接管到森维德公司印章和财簿、账册等资料，未能对森维德公司进行全面清算。现破产财产分配方案已执行完毕，申请人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结深圳市森维德电子科技有限公司破产程序。本案破产申请费565.53元，从深圳市森维德电子科技有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 黄 新审判员 赵 钟二〇二一年二月五日书记员 李慧敏