wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑终48号原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1964年11月20日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，小学文化，住青铜峡市。2019年6月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年7月16日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人丰贡华，男，汉族，1957年6月4日出生于浙江省金华市，大专文化，住青铜峡市。2019年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年7月16日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人张某，曾用名张某，男，汉族，1969年4月24日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，小学文化，住青铜峡市。2019年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被青铜峡市公安局刑事拘留，同年7月5日被青铜峡市公安局决定取保候审。2019年11月4日被青铜峡市人民法院决定取保候审。2020年11月4日被青铜峡市人民法院决定取保候审。原审被告人杨某，男，汉族，1971年4月10日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，小学文化，住青铜峡市。2019年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被青铜峡市公安局刑事拘留。经青铜峡市人民检察院批准，同年7月16日由青铜峡市公安局执行逮捕。2019年10月31日被青铜峡市人民检察院决定取保候审。2019年11月4日被青铜峡市人民法院决定取保候审。2020年11月4日被青铜峡市人民法院决定取保候审。原审被告人王某，男，汉族，1967年5月5日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，小学文化，住青铜峡市。2019年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被青铜峡市公安局刑事拘留。经青铜峡市人民检察院批准，同年7月16日由青铜峡市公安局执行逮捕。2019年10月31日被青铜峡市人民检察院决定取保候审。2019年11月4日被青铜峡市人民法院决定取保候审。2020年11月4日被青铜峡市人民法院决定取保候审。原审被告人吴某，男，汉族，1960年8月12日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，小学文化，住青铜峡市。2019年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年7月16日由青铜峡市公安局执行逮捕。2019年10月31日被青铜峡市人民检察院决定取保候审。2019年11月4日被青铜峡市人民法院决定取保候审。2020年11月4日被青铜峡市人民法院决定取保候审。原审被告人王某3，男，汉族，1970年10月24日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，大专文化，住青铜峡市。2019年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被青铜峡市公安局刑事拘留。同年7月5日被青铜峡市公安局决定取保候审。2019年11月4日被青铜峡市人民法院决定取保候审。2020年11月4日被青铜峡市人民法院决定取保候审。原审被告人柏某，男，汉族，1963年4月18日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，大专文化，住青铜峡市。2019年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被青铜峡市公安局刑事拘留。同年6月26日被青铜峡市公安局决定取保候审。2019年11月4日被青铜峡市人民法院决定取保候审。2020年11月4日被青铜峡市人民法院决定取保候审。原审被告人王某1，男，汉族，1959年9月1日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，中专文化，住青铜峡市。2019年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被青铜峡市公安局刑事拘留。同年7月5日被青铜峡市公安局决定取保候审。2019年11月4日被青铜峡市人民法院决定取保候审。2020年11月4日被青铜峡市人民法院决定取保候审。原审被告人王某2，男，汉族，1968年10月19日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，大专文化，住青铜峡市。2019年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被青铜峡市公安局刑事拘留。同年7月5日被青铜峡市公安局决定取保候审。2019年11月4日被青铜峡市人民法院决定取保候审。2020年11月4日被青铜峡市人民法院决定取保候审。原审被告人蒋某，男，汉族，1962年7月16日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，大专文化，住青铜峡市。2019年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被青铜峡市公安局刑事拘留。同年6月26日被青铜峡市公安局决定取保候审。2019年12月2日被青铜峡市人民法院决定取保候审。2020年12月2日被青铜峡市人民法院决定取保候审。青铜峡市人民法院审理青铜峡市人民检察院指控原审被告人丰贡华犯故意伤害罪，上诉人刘某、原审被告人张某、杨某、王某、吴某、王某3、柏某、王某1、王某2、蒋某犯聚众斗殴罪一案，于2020年4月23日作出（2019）宁0381刑初209号刑事判决，原审被告人丰贡华不服提出上诉。本院于2020年9月18日作出（2020）宁03刑终51号刑事裁定，裁定：撤销原判，发回青铜峡市人民法院重审。青铜峡市人民法院依法另行组成合议庭，于2021年1月23日作出（2020）宁0381刑初136号刑事判决，判处：一、被告人丰贡华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；三、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；四、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；五、被告人王某犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；六、被告人吴某犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；七、被告人王某3犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；八、被告人柏某犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；九、被告人王某1犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；十、被告人王某2犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；十一、被告人蒋某犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田进贤审判员  姬晓娟审判员  梁 超二〇二一年二月二十五日书记员  朱 华附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13330号原告：熊贵英，女，1987年6月27日生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：马璐璐，上海观驰律师事务所律师。被告：陈龙琪，男，1950年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，职务不详。原告熊贵英与被告陈龙琪、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告熊贵英于2021年2月22日以其与保险公司协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊贵英提出申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊贵英撤诉。审判员  卢贤凤二〇二一年二月二十二日书记员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终428号上诉人（原审原告）：郑金林，男，1972年6月5日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，初中文化，个体户，现住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：安志远，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春德，江西盛义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董文飞，男，1965年10月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，高中文化，工人，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：江西天晟建设有限公司，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道32号1-2008号，统一社会信用代码：91361100092902852F。法定代表人：郑婷，该公司执行董事。上诉人郑金林因与被上诉人董文飞、江西天晟建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2020）赣1124民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案所涉建设工程施工合同为无效合同，合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。一审法院应首先查明郑金林所施工的工程是否经验收合格，再分别情况作出处理。如工程验收合格则案涉的结算单即使不能构成表见代理，也因当根据施工的实际情况，在计算处工程价款后向郑金林折价补偿。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省铅山县人民法院（2020）赣1124民初1397号民事判决；二、本案发回江西省铅山县人民法院重审。上诉人郑金林预交的二审案件受理费人民币3228元予以退回。审判长  姜一珉审判员  夏旭莉审判员  周立峰二〇二一年二月二十四日书记员  林一凡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初4613号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘汀，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告：侯胜云，女，1974年6月30日出生，重庆市綦江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告侯胜云金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 薛 莲二〇二一年二月二十四日书记员 王忆枫
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）0229民初631号 原告：安士元，男，1952年5月2日生，汉族，住玉田县。 被告：玉田阳光医院，住所地玉田县玉田镇府前街**。 法定代表人：林东，系院长。 原告安士元与被告玉田阳光医院劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案。原告安士元于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安士元自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安士元撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安士元负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  周 彤 二〇二一年二月二日 书 记 员  陈大龙
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执恢24号申请执行人：尹文华，男，1975年2月26日生，汉族，现住四平市。被执行人：张海勇，男，1971年2月26日生，汉族，现住四平市铁西区。本院在执行尹文华与张海勇民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定裁定如下：四平市铁西区人民法院(2021)吉0302执恢24号案件终结执行。执行员  牛云鹤执行员  赵 鑫执行员  张 倩二〇二一年二月二十六日书记员  杨 技
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民初2号原告（执行案外人）：张浩，身份证号码23112419851007041X，男，1985年10月7日出生，满族，农民，住黑河市孙吴县沿江乡四季屯村。被告（申请执行人）：于某，女，1971年10月9日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。被告（申请执行人）：李炯乐，男，2000年7月11日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。被告（申请执行人）：李茉，女，2010年1月17日出生，汉族，住黑河市爱辉区。法定代理人：于某，女，1971年10月9日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。第三人（被执行人）：黑河市昌辉房地产开发有限公司，住所地黑河市爱辉区龙江路12号。法定代表人：何德平，该公司董事长。原告张浩因与被告于某、李炯乐、李茉及第三人黑河市昌辉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月2日立案。原告张浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张浩撤回起诉处理。审判长  代柳怡审判员  王 凤审判员  张可秋二〇二一年二月十九日书记员  王春宇
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2021）内0822民初16号   原告：白某，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：罗某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：尚某，住陕西省神木县。公民身份号码×××。   本院认为：原告白某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告白某撤诉。   案件受理费219元，减半收取110元，由原告白某负担。   审判员 邱世平   二O二一年二月二十四日   书记员 郭 艳
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执196号申请执行人：朱显程，男，1989年12月23日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：姚山泉，男，侗族，1986年09月26日生，住湖南省新晃县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚山泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚山泉在财付通支付科技有限公司085e9858e856b66ff58820183@wx.tenpay.com账户内存款人民币302.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年二月七日书记员  郭 晨
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初359号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该银行支行行长。 被告：王某，男，住吉林省大安市。 被告：赵某，女，住吉林省大安市。 吉林某农村商业银行股份有限公司与王某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现吉林某农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费424元，减半收取计212元，保全费270元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁 爽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4601号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道**101，统一社会信用代码：91440300785257374G。 法定代表人：姜华。 被执行人：钟伟华，男，汉族，1975年10月2日出生，户籍地址：广东省龙川县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行与被执行人钟伟华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初3545号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人偿还贷款本金2547382.71元及利息、罚息、复利（暂未计算，计算方式详见判决书），并承担本案执行费28809元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2021年2月4日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为： 一、申请执行人与被执行人确认拖欠债务情况如下：深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行《购房按揭贷款合同》（合同编号：2016F004129）项下贷款本金2547167.84元、利息、罚息、复利（利息153738.83元、罚息2042.73元、复利6628.02元暂计至2021年1月31日），以上各项暂计2709577.42元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计至实际清偿之日止。 二、被执行人钟伟华确认在2021年2月5日前向申请执行人偿还全部逾期本息人民币211986.27元（暂计至2021年1月31日为人民币211986.27元，实际金额应以还款当日申请执行人系统自动生成的数据为准）；2021年2月5日之前支付律师费87239元、受理费13865元并向法院支付执行费28809元。 （1）贷款本息转入钟伟华在申请人处开立的还款账户： 户名：钟伟华 开户行：深圳农村商业银行坪山支行 账号：62×××37 （2）受理费用收款账户（付款时备注：支付钟伟华案件诉讼费）： 开户行：深圳农村商业银行坪山支行 户名：深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行 账号：00×××05 （3）律师费用收款账户（备注：代农商行支付钟伟华案件律师费）： 户名：广东晟典律师事务所 开户行：招商银行深圳振华支行 账号：81×××01。 三、深圳农村商业银行坪山支行与钟伟华均同意继续履行《购房按揭贷款合同》（合同编号：2016F004129），即被执行人钟伟华自2021年2月1日起，每月8日之前应当按原合同约定按时足额归还每期应还的贷款本息直至结清之日止。 四、钟日权同意对钟伟华的上述全部支付义务提供执行担保，并承担连带保证责任，保证期间为签订和解协议之日起至案涉贷款合同到期日（2045年11月8日）后两年。如钟伟华不按时足额履行还款义务，连带担保人钟日权承诺代为清偿欠款。 五、因本和解协议需长期履行，申请执行人同意本案终结执行，但不解除查封被执行人钟伟华名下位于深圳市龙岗区中心城30区顺景花园4栋0701（不动产登记证号：粤（2016）深圳市不动产权第0225379号）的房产。 六、如钟伟华和钟日权均未按上述约定按时足额偿还债务，申请人有权就《购房按揭贷款合同》（合同编号：2016F004129）项下剩余全部债务向法院申请恢复强制执行，届时申请执行人有权一并强制执行担保人钟日权并处置钟伟华提供的抵押物业即深圳市龙岗区中心城30区顺景花园4栋0701【粤（2016）深圳市不动产权第0225379号】，钟伟华及钟日权不得对执行标的提出任何异议。 七、本协议为申请执行人、被执行人、担保人三方经协商一致自愿签订，系双方真实意思表示，不存在任何损害国家、集体或第三人合法权益的情形。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，符合法律规定，本案予以终结执行，执行费人民币28809元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人钟伟华名下银行存款的冻结。 二、本案予以终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄燕师
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初263号原告：蓝海英，女，1972年6月15日生，住江西省赣州市南康区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告蓝海英与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝海英，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年10月31日起到2020年1月4日止的逾期交房违约金10587.93元（1628912.00元×0.01%/天×65天=10587.93元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路商品房一套，房屋总价款1628912元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月4日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定标准支付违约金,但违约金应计算至2020年1月3日止。另外答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原告蓝海英（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告蓝海英购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1628912元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月18日前支付首期房价款488912元，余款1140000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告蓝海英依约交付了购房款1628912元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府4#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、契税完税证明、维修基金收据、不动产办证费收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，故被告应向原告支付自2019年11月1日起至2020年1月4日止的逾期交房违约金，即1628912元×0.01%×65天≈10587.93元。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蓝海英支付逾期交房违约金10587.93元；二、驳回原告蓝海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元减半收取32.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢50号申请执行人何健、被执行人赵庆江何健与赵庆江借款合同纠纷一案，申请执行标的10890.00元。本院依法立案执行，执行过程中，经过扣划被执行人名下银行卡存款现已执行完毕，其中本息合计10890.00元，申请执行费63.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃。现申请人何健申请结案。至此，申请执行人何健向本院申请执行的（2017）黑0125民初2345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年二月一日书记员 吴庆丰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3176号 钟蜀华： 关于被执行人钟蜀华罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初3738号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初3738号刑事判决书罚金14000元已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日 本案联系人：钟醒珠 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初793号原告王某，男，汉族，，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告付某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。本院在审理原告王某诉被告付某劳务合同纠纷一案中，原告以被告将原告劳务工资全部履行完毕为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 庞云峰二〇二一年二月二十五日书记员 土筱颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3690号原告：上海临港软件园发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周湧，董事长。委托诉讼代理人：闵天阳，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：万国华，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海瑞祥文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：游亮。原告上海临港软件园发展有限公司与被告上海瑞祥文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海临港软件园发展有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海临港软件园发展有限公司向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海临港软件园发展有限公司撤诉。审判员  杨燕燕二〇二一年二月一日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1142号之一申请人：葛悦礼，男，汉族，1962年3月27日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：管峰，男，汉族，1962年10月4日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：葛悦良，男，汉族，1952年12月7日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7253号民事判决书，向被执行人管峰、葛悦良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛悦良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛悦良在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二一年二月二十二日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初684号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨婷婷，女，1993年2月1日出生，汉族，职业不详，住，住云南省曲靖市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告杨婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月11日的信用卡透支本金29801.69元、利息745.42元、分期手续费2032.76元、违约金352.85元，合计32932.72元，并从2020年12月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2032.76元变更为1536.36元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年11月20日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定按时交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠金额的百分之十（10%）。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收从银行记账日期起至还款到期日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（透支本金、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2017年11月30日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月11日，被告拖欠原告透支本金29801.69元、利息745.42元、分期手续费1536.36元、违约金352.85元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市沙坪坝区XX，联系电话为XX。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月11日的透支本金29801.69元、利息745.42元、分期手续费1536.36元、违约金352.85元，及从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月11日的信用卡透支本金29801.69元、利息745.42元、分期手续费1536.36元、违约金352.85元，并从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.32元，减半收取计311.66元，由被告杨婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25932号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被告：邱绍海，男，1991年3月9日出生，汉族，住广西昭平市北陀镇敬业村树坪小组455号，公民身份号码452××××××××××××11X。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行）与被告邱绍海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告邱绍海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行因被告邱绍海拖欠信用卡款项，故向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱绍海向原告建行清偿信用卡欠款本金51764.78元、利息8672.89元、违约金7194.3元，合计67631.97元（暂计算至2020年7月2日，从2020年7月3日起利息等按合同及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付）；2.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告建行围绕诉讼请求提交了证据。被告邱绍海未到庭抗辩，亦未在法定答辩期限内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：建行。持卡人：邱绍海。申请时间：2018年1月12日。信用卡卡号：6227××××××××0026。利息计收标准：建行对持卡人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。庭审中，建行明确利息按日利率万分之五计算，有按月计算复利，复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五计收，复利含在利息中，系统自动计算，无法区分。违约金计收标准：持卡人截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。庭审中，建行明确本案违约金从2019年7月25日起计至2019年12月25日止，之后不再计收违约金。欠款情况：邱绍海自2019年7月25日开始出现连续逾期。庭审中，建行确认起诉后邱绍海有还款，截至2020年12月2日，邱绍海尚欠建行信用卡本金47849.18元、利息（含复利）13327.75元、违约金7194.3元。本院认为，邱绍海在《信用卡网络申请确认单》上签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱绍海持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行偿还信用卡透支本息、违约金。关于利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款是否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本院认为，涉案信用卡申领时间为2017年12月22日，故建行在本案中所计收邱绍海的利息、利息复利，合计超过了日利率万分之五的上限标准，故本院确定自逾期之日起，建行按实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不应再计收复利。关于违约金，建行交易明细显示电脑系统已停收（截止至2019年12月25日止，违约金已固定金额为7194.3元），且建行变更前后的诉讼请求时间间隔多月，违约金的诉求金额却无变化，故其主张此后至实际清偿之日止继续计收违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。关于建行主张邱绍海其他的欠款数额，有建行提交的交易明细证实，且邱绍海没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，邱绍海拖欠建行款项不还时，双方的法律关系实质上为金融借款合同关系。建行因本案借款所收取的利息、违约金不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。邱绍海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邱绍海于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年12月2日的信用卡透支本金47849.18元、违约金7194.3元、利息（该期间利息以实欠本金为基数，自欠款计息之日起，按日利率万分之五的标准计收，并扣除借款人已支付的利息部分）以及自2020年12月3日起至债务清偿之日止的利息（该期间利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收）；但上述所有利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490.8元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担86.8元，被告邱绍海负担1404元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 航人民陪审员  何莉芳人民陪审员  许小燕二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  蔡家新周晓文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初3497号原告：深圳市中厨厨柜有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道大水田社区×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××334R。法定代表人：林丽芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏程，广东品睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，广东品睿律师事务所律师。被告：广东中惠集团有限公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××××××××之二，统一社会信用代码：9144××××××××612415。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄玉明，广东广信君达律师事务所律师。本院在审理原告深圳市中厨厨柜有限公司诉被告广东中惠集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市中厨厨柜有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市中厨厨柜有限公司自动撤诉处理。审判员  徐慧英二〇二一年二月三日书记员  梁若恒
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执166号 申请执行人：王英立，男,布依族，1973年6月24日生，住贵州省贵定县。 被执行人：邓世洪,男，汉族,1984年6月11日生,住贵州省龙里县。 被执行人：邓世发,男，汉族,1986年12月14日生,住贵州省龙里县。 本院在执行王英立与邓世洪、邓世发运输合同纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初2167号民事判决书，向被执行人邓世洪、邓世发送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓世洪、邓世发的银行存款34356.29元，若被执行人邓世洪、邓世发银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月九日 书记员  汪玉兰
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初287-1号 原告：白雪冰，男，1984年4月10日出生，汉族，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：唐全洲、田慧敏，广东宝威律师事务所律师。 被告：崔杰，男，1980年5月23日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 被告：李东升，男，1978年12月8日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 本院在审理原告白雪冰与被告崔杰、被告李东升合伙合同纠纷一案过程中，被告崔杰在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为其与原告不存在合伙关系、案涉合伙合同并未履行、其住所地在张家口市桥东区，本院对本案无管辖权，应移送张家口市桥东区法院审理。经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，因合伙纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依据原告白雪冰所提供的证据材料，原告与二被告之间并不直接存在合伙关系或债权债务关系，而是二被告与案外人任富忠于2016年6月15日签订了一份工程承包合伙协议，原告又于2020年11月6日与任富忠签订了一份债权转让协议书，后依据该债权转让协议书向二被告主张权利。被告崔杰的住所地与经常居住地均在张家口市桥东区，原告亦无证据证实二被告与案外人任富忠所签订的工程承包合伙协议的协议履行地在怀来县合伙协议是否实际履行，故本院对本案无管辖权，应由张家口市桥东区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送张家口市桥东区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二一年二月二日 书记员  杜新婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初5200号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某，男，2000年8月16日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。辩护人韩进华，北京市浩天信和律师事务所上海分所，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉﹝2020﹞8535号起诉书指控被告人林某犯强奸罪，于2020年11月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同月17日立案，因发现有不宜适用速裁程序审理的情形后转为普通程序审理。因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人韩进华到庭参加诉讼。本案在宣告判决前，上海市浦东新区人民检察院以证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许上海市浦东新区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏燕华审 判 员  夏 艳人民陪审员  陈 跃二〇二一年二月三日书 记 员  官 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执299号之六 被执行人：丁舒，男，汉族，1964年03月31日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁舒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁舒在中国银行13202账户内存款人民币16000.00元。 本裁定立即执行。   执行员  陆兴元                                                 二〇二一年二月二十日                                                      书记员向荀慧
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0821民初406号原告：朱某，女，1970年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：覃仕兵，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。被告：罗某1，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。原告朱某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告的婚姻关系。事实与理由：原、被告于1994年3月经人介绍相识，婚前感情一般，1995年5月21在高峰乡人民政府登记结婚，结婚证后遗失，于2017年10月11日在慈利县民政局补办登记，××××年××月××日生育一女，取名罗某2，现已成年。由于原被告婚前基础差，婚后经常因家庭琐事吵打，自2018年6月原告离家在外打工，分居至今，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂。被告罗某1答辩称：同意附条件离婚即要求原告给付补偿款5万元，如不能达到其要求，不同意离婚。本院认定事实如下：在诉讼过程中，原告向本院提交原告身份证复印件，被告的户口登记信息，补发结婚登记审查处理表，罗某2的户口登记信息，慈利县妇女联合会关于建议提供法律援助的函，报警案件登记表，谈话笔录一份。本院认为，原告提交的原告身份证复印件，被告的户口登记信息，补发结婚登记审查处理表、罗某2户口登记信息复印件符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原、被告系夫妻关系，本院予以采信，原告提交的慈利县妇女联合会关于建议提供法律援助的函，报警案件登记表，谈话笔录不能达到原告欲证明双方感情已经破裂的目的，本院不予采信。本院认为，原告提出离婚的诉讼请求，应围绕法定离婚条件提供证据，若不能提供相应证据，则应推定不存在符合法定离婚条件的情形。本案中，被告不同意与原告离婚，原告应就自己主张的与被告因感情不和且目前夫妻感情确已破裂的事实举证，但原告所举证据未能证实其夫妻感情破裂。从维护家庭稳定的角度考虑，双方只要及时沟通交流，增进理解，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。故本院暂不宜判决原、被告双方离婚。综上所述，原告请求离婚的事实证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  李景才二〇二一年二月二十四日书记员  吴天鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8360号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南新隆建工集团有限公司（原河南新隆建设工程有限公司），住所地：林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丹恒，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文林，河南世纪通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南新朝建筑劳务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路6号10号楼2单元21层2104号。法定代表人：程尊洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾社仁，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张少敏，男，1960年12月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：伊川功华置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇酒厂南路21号。法定代表人：陈社乐，该公司总经理。再审申请人河南新隆建工集团有限公司（以下简称新隆公司）因与被申请人河南新朝建筑劳务有限公司（以下简称新朝公司）、张少敏、伊川功华置业有限公司（以下简称功华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2019）豫03民终6809号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新隆公司申请再审称，请求撤销二审判决，改判新隆公司在418854.16元劳务费的范围内承担连带清偿责任。事实和理由：一、新朝公司应得的劳务费应为418854.16元。依据为：1.在新隆公司另案诉功华公司索要工程款一案中，伊川县人民法院委托河南新衡达工程管理有限公司（以下简称新衡达公司）对新隆公司已施工的工程进行了造价鉴定，经鉴定已施工部分工程总造价为2136121.22元。洛阳中院作出的（2018）豫03民终5967号民事判决已生效，判决功华公司支付新隆公司工程款2136121.22元。根据新衡达公司作出的鉴定报告造价组成内容可以测算出新朝公司的劳务费（人工费）约为418854.16元。2.在本案中，新隆公司又委托新衡达公司就新朝公司应得的劳务费单独作了造价鉴定。经鉴定，新朝公司施工的工程劳务费为418854.16元。3.张少敏于2016年10月6日出具的声明内容显示，新朝公司已施工的工程劳务费约为418854.16元，其明确否认了其于2015年8月19日出具的“证明”的真实性。2015年8月19日张少敏私自向新朝公司出具的所谓结算“证明”，证明新朝公司已施工的工程劳务费、管理费、购买材料等共计1677543.89元，其中包含张少敏个人收取的保证金10万元。除了这一个孤证外，新朝公司没有其他证据进行佐证。根据2016年10月6日张少敏出具的声明，表明了其向新朝公司出具“证明”的背景及经过是：因功华公司资金短缺，拖欠工程款和劳务费，新朝公司项目负责人便找到张少敏，谎称他们和功华公司领导有关系可以直接去要钱，让张少敏打个金额大些的劳务费欠条（远超实际劳务费）便于要账，如果要到钱除了扣除正常应得的劳务费后，多余的款项全部返还给张少敏。张少敏轻信谎言，自行给新朝公司出具了160万元的劳务费的虚假“证明”。二、二审判决认定事实确有错误。1.洛阳中院（2018）豫03民终5967号生效判决认定，涉案工程款总额仅为2136121.22元。郑州仲裁委裁决书等证据证明该项目支付了一笔钢材款1266300元，新隆公司并向洛阳市洛龙区钢材经销部支付钢材款220000元，扣除钢筋主材后还剩余649821.22元，这还未考虑扣除混凝土等其他材料费。根据工程造价组成中建筑主材、劳务费、税费占比这一工程造价常识，即可清晰判断新朝公司主张劳务费150余万元是虚假的。2.根据新衡达公司作出的两份司法鉴定报告显示，新朝公司施工工程的劳务费均为418854.16元左右，一审、二审法院认定劳务费为150余万元，属于事实认定错误。3.2015年8月19日张少敏向新朝公司出具的1677543.89元所谓结算“证明”中，包括新朝公司购买模板的材料款，而这些模板归新朝公司所有及实际占有。在新朝公司起诉劳务费时，法院将新朝公司购买材料的款项也作为劳务费予以认定，明显错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判。新朝公司辩称，其作为本案工程中的实际施工人进入工地以后对案涉工程中的水、电、包括大门围墙厕所等基础设施进行了施工，很多工程都在合同范畴以外，故造价公司不好造价。在施工前，电缆、电料、电箱应由甲方负责，结果甲方没有钱，均由新朝公司负责安装。新朝公司不认可劳务费41万余元的工程造价，该鉴定是新隆公司单方制作。新隆公司所主张的扣除钢材款新朝公司不知情，与新朝公司无关。关于模板钱，因工地停工时间太长，已经无法使用，应由新隆公司付款。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回新隆公司再审申请。张少敏辩称，其在本案中出具的证明不属实，是为了要工程款出具的虚假证明，同意新隆公司主张的人工费数额。本院经审查认为，关于原审判决认定的新朝公司劳务费是否正确的问题，新隆公司申请再审称新朝公司劳务费应是418854.16元。经查，在新隆公司另案诉功华公司索要工程款一案中，洛阳中院作出的已经生效的（2018）豫03民终5967号民事判决中认定，新衡达公司对新隆公司已施工的工程进行了造价鉴定，经鉴定已施工部分工程总造价为2136121.22元，经新隆公司测算劳务费占比是418854.16元，该数额与新隆公司委托鉴定的案涉劳务费数额一致。另外，郑州市仲裁委作出的（2016）郑仲裁字第0868号裁决书等证据证明该项目支付了一笔钢材款1266300元，新隆公司向洛阳市洛龙区钢材经销部支付钢材款220000元。案涉工程仅扣除钢筋主材后还剩余649821.22元，如果该事实存在那么新朝公司主张劳务费的数额存疑。再者，新朝公司购买的模板（材料款）归新朝公司所有及实际占有，在新朝公司起诉劳务费时，也将该部分作为劳务费予以起诉，原审法院也将新朝公司购买的该部分材料款作为劳务费予以认定，是否正确，应进一步查证。虽然张少敏以发包方负责人身份于2015年8月9日出具证明，证明新朝公司劳务费是1677543.89元，但案涉工程是2014年10月22日开工，12月26日停工，而张少敏出具的证明上仅管理人员工资就349500元，明显与常理不符。且张少敏在本案诉讼中一直主张案涉证明是赵红民为了多要工程款由张少敏出具的虚假证明。综合以上事实，原审依据张少敏出具的证明认定劳务费为1537043元，事实不清，证据不足。综上，新隆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林秀敏审判员  孙 明审判员  邹新哲二〇二一年二月二日法官助理郝明亮书记员赵艺萌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9031号上诉人（原审被告）：上海迎缘餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区金高路453号2层。法定代表人：开华英，总经理。委托诉讼代理人：马辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：廖潇歌，上海七方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区328室。法定代表人：段然，执行董事。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩，上海欧博律师事务所律师。原审第三人：上海弘或投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区金高路310号5层。法定代表人：张冬梅，经理。委托诉讼代理人：段崇社，男，该公司工作人员。原审第三人：上海皓沣物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号2幢-842。法定代表人：戴乐慧，执行董事。上诉人上海迎缘餐饮管理有限公司因与被上诉人上海锦策房产咨询有限公司及原审第三人上海弘或投资管理有限公司、上海皓沣物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初7044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海迎缘餐饮管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海迎缘餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海迎缘餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人上海迎缘餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  毛慧芬审判员  郑卫青二〇二一年二月十八日书记员  周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1843号申请人：长沙一言建材科技有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道新大塘社区何家湾组682号房。统一社会信用代码：91430105MA4M7HL37M。法定代表人：陈超委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。被申请人：长沙麓景劳务服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区沁园小区009栋103房。统一社会信用代码：9143010406635571XG。法定代表人：杨应兰。被申请人：周建新，男，汉族，1961年11月16日出生，住长沙市岳麓区。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕。申请人长沙一言建材科技有限公司与被申请人长沙麓景劳务服务有限公司、周建新建设工程合同纠纷一案，申请人长沙一言建材科技有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙麓景劳务服务有限公司、周建新名下价值100万元财产采取相应保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，长沙一言建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人长沙麓景劳务服务有限公司、周建新名下价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许洪源人民陪审员  陈 娜人民陪审员  兰彩霞二〇二一年二月二日代理书记员  易瑞洁
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执恢21号 李启菊： 关于你犯贩卖毒品罪罚金纠纷一案，根据本院于2019年12月10日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初254号刑事判决书，李启菊应当缴纳罚金30000.00元。因你未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年2月4日立案执行,经执行，因被执行人李启菊无财产可供执行，本院对（2020）粤0229执232号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李启菊已履行了上述刑事判决书确定的缴纳罚金义务。至此，（2019）粤0229刑初254号刑事判决书确定的李启菊应当缴纳罚金的义务已执行完毕，本案本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月一日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执420号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：黄文胜，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 当涂县人民法院民事审判庭移送执行的黄文胜合同纠纷一案，（2020）皖0521民初2564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，当涂县人民法院民事审判庭于2021年2月2日移送执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经多次查询,发现被执行人银行可用存款过低，亦无房产、车辆、证券等可执行财产。因被执行人暂无可执行财产，现本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，查封、冻结期限届满需要续期的，申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人并申请恢复执行；当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1189号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000697540081N，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务**东四塔。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：涂旋宇、杨小丽，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被执行人：李陆，男，1988年02月12日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：杨长丽，女，1991年08月20日生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：中建四局置业有限公司，统一社会信用代码91520000214401715Q，住贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**中建华府**。法定代表人：申克珩。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初319号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人李陆、杨长丽、中建四局置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李陆、杨长丽、中建四局置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李陆、杨长丽、中建四局置业有限公司银行存款等收入人民439810.30元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月十九日书记员  黄贞又
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保124号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:桑佩生、任喜芹借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10339号原告：王丹凤，女，1986年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱国庆，上海达贤律师事务所律师。被告：上海卓珏医疗美容门诊部有限公司,住所地上海市浦东新区百业路198、200、202号1层。法定代表人：王丹凤，总经理。本院在审理原告王丹凤诉被告上海卓珏医疗美容门诊部有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 斌二〇二一年二月二十二日法官助理  陆燕军书 记 员  陆燕军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执275号申请执行人：李国亭,男性,1969年2月8日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：孟祥文，女性,1972年9月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行李国亭与孟祥文不当得利纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2018）吉0202民初286号民事判决书。申请执行人于2021年2月7日依法向本院申请执行，执行标的为4290元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年2月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2021年2月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2021年2月5日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二一年二月二十五日书记员 张 悦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3576号 钟万伦： 本院于2021年02月19日依法立案执行追缴被执行人钟万伦妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2021）粤1972执恢55号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述决定书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执635号申请执行人李催。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。申请执行人李催申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6559号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款人民币65000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执91号申请执行人：汉景文，男，1972年9月19日出生，汉族，个体营业户，现住图们市。被执行人：刘凤珍，女，1952年11月10日出生，汉族，图们市制材厂退休人员，现住吉林省图们市。被执行人：黄锋，男，1978年6月1日出生，汉族，沈阳铁路局图们工务段职工，现住吉林省图们市。申请执行人汉景文申请执行被执行人刘凤珍、黄锋民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初69号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人汉景文于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人刘凤珍、黄锋借款本金6万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费890元，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月2日，向被执行人刘凤珍、黄锋发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡法律文书；二、2021年2月2日，本院通过执行网络查控系统对被执行人刘凤珍、黄锋名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，经查被执行人刘凤珍、黄锋系本院多起民间借贷纠纷执行案件当事人，其二人名下财产均已被本院另案冻结、查封；三、2021年2月18日，图们市不动产登记中心向本院出具房屋权属登记信息，查明被执行人刘凤珍、黄锋名下无房屋权属登记信息；四、2021年2月24日，本院对申请执行人汉景文进行约谈，告知其本院对被执行人刘凤珍、黄锋财产调查情况，申请执行人认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘凤珍、黄锋有可供执行的财产，可以认定被执行人刘凤珍、黄锋暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人刘凤珍、黄锋采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  孔德欣代理审判员  温志远代理审判员  孙忠选二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘丽娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终2071号上诉人（原审被告）：庞翠，女，汉族，1971年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：李文宣，男，汉族，1962年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王建中，广东建鹏律师事务所律师。上诉人庞翠因与被上诉人李文宣民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初55026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人庞翠上诉请求：1.判决上诉人无需返还被上诉人垫付的85000元；2.被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人李文宣未作答辩。李文宣一审诉讼请求：1.庞翠向李文宣返还垫付的85000元；2.庞翠承担本案诉讼费用。一审判决主文：庞翠在判决生效后十日内向李文宣偿还85000元。案件受理费962.5元（已由李文宣预交），由庞翠负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：一、本案案由如何确定：二、上诉人应否返还被上诉人垫付的85000元。关于争议焦点一。上诉人主张本案为房屋租赁合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。本院认为，虽然上诉人与被上诉人之间存在房屋租赁关系，但涉案85000元系双方租赁关系期满后被上诉人代上诉人先行向其员工所支付的工资，且双方在调解协议中明确该款项为被上诉人垫付上诉人员工工资，被上诉人亦已根据调解协议的约定将上述85000元转账支付给上诉人，由此可见双方存在借贷合意，一审认定上述85000元的性质与租赁关系无关，本案案由为民间借贷纠纷，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被上诉人已将涉案85000元转账支付给上诉人，上诉人应就其合理占有上述款项提供证据证明，现上诉人无法证明其占有上述款项系被上诉人偿还双方之前借款或其他债务，故其应承担举证不能的法律后果。一审判决上诉人向被上诉人偿还涉案85000元，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费962.5元，由上诉人庞翠负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二一年二月二十日书记员  谢颖馨
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初139号 原告：王财兵，男，1966年3月28日出生，汉族，住江山市。 被告：祝前水，男，1975年7月3日出生，汉族，住江山市。 原告王财兵与被告祝前水买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王财兵到庭参加诉讼，被告祝前水经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王财兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款24960元，并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告长期在福建省武夷山养蜂，被告长期从事收购蜂产品。被告2017年1月2日到原告处购买花粉，总计24960元，双方约定几天内付款。原、被告共同朋友土耀在场担保被告肯定会付款的，被告自己也出具收款收据给原告。之后被告拒接电话，原告多次找到被告，被告均以无钱为由拖欠货款。 祝前水未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告祝前水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。原告王财兵围绕其诉讼请求向本院提交了收款收据一份，本院予以认定，并据此确认原告主张的事实。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告祝前水于本判决生效之日起十日内支付原告王财兵货款24960元并支付逾期付款利息（利息以24960元为基数，自2021年1月8日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由被告祝前水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李亿朝 二〇二一年二月二十四日 书记员  邵灵燕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初245号之一原告：陶荣才，男，汉族，1965年12月8日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：赵淑梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津喜达网络科技有限公司，住所地天津市红桥区保康中路与咸阳北路交口西北侧正融科技大厦1号楼1101。法定代表人：孟楠，该公司经理。被告：孟楠，女，汉族，1993年10月1日出生，住河北省唐山市玉田县。原告陶荣才与被告天津喜达网络科技有限公司、孟楠计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。案件审理期间，原告陶荣才以双方当事人达成和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告天津喜达网络科技有限公司、被告孟楠的起诉。本院认为，原告陶荣才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶荣才撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陶荣才负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二一年二月九日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16857号原告：上海存龙货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘增广，总经理。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：上海汉乔**油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴荣宝。原告上海存龙货运代理有限公司诉被告上海汉乔**油化工有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，由原告上海存龙货运代理有限公司负担。审判员 陆 琳二〇二一年二月二十五日书记员 刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2626民初133号原告：郑明军，男，汉族，1985年11月22日出生，安徽省阜南县人，初中文化，住安徽省阜南县。被告:谢光枝，女，汉族，1994年5月22日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。郑明军与谢光枝合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑明军到庭参加诉讼，谢光枝经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。郑明军向本院提出诉讼请求：1、判决谢光枝返还53500.00元；2、案件受理费由谢光枝承担。事实和理由：郑明军和谢光枝在江苏省常熟市务工时相识。2018年9月，双方订立婚约，郑明军向谢光枝交付现金49500.00元、微信转账4000.00元，共计53500.00元。双方未办理结婚登记手续，郑明军要求谢光枝返还全部彩礼钱未果。郑明军遂向法院起诉。谢光枝未出庭，亦未向法庭提交书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，郑明军通过微信转账给谢光枝4000.00元。认定上述事实，有当事人陈述、询问笔录、身份证明、微信聊天记录等据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人双方无其他贸易往来交易，现郑明军要求谢光枝退还款项的诉讼请求，本院对其4000.00部分予以予以支持。对于郑明军要求谢光枝退还49500.00元的诉讼请求，因郑明军未提供其向谢光枝交付的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百一十一条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：谢光枝于本判决生效后五日内支付郑明军4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138.00元，减半收取569.00元，由谢光枝负担42.00元，郑明军负担527.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张锐二〇二一年二月二十五日法官助理杨明烜书记员杨宇
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执111号 申请执行人：董雪荣，女，1966年10月16日出生，汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口，统一社会信用代码91340400059740150T。 法定代表人：李振旺，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1501号法律文书，因被执行人淮南市佳业混凝土有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市佳业混凝土有限公司的银行存款12408元、执行费86元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年二月三日 书记员  杨存鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1898号 原告：宋建民，男，1971年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：王国清，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄小红，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：张丽珍，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告宋建民与被告王国清、黄小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，于2020年7月13日公开开庭审理了本案，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并追加张丽珍作为第三人参加诉讼，于2021年1月14日再次公开开庭审理了本案。原告宋建民及其委托诉讼代理人邹东杜、被告王国清、黄小红到庭参加诉讼。第三人张丽珍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令王国清立即偿还借款本金197590元，并支付自2013年8月16日起至实际偿还款项之日止按年利率6%计算的利息；2.依法判令由王国清承担宋建民因追讨本案借款本息所支出的律师费5000元；3.依法判令黄小红对王国清应偿还借款本息及律师费承担连带偿还责任；4.本案的全部诉讼费用由王国清、黄小红共同承担。庭审中，宋建民减少第一项诉讼请求为：依法判令王国清立即偿还借款本金193890元，并支付自2013年8月16日起至实际偿还款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2013年8月15日，王国清因资金周转需要向宋建民请求借款，宋建民同意并向王国清支付全部出借款，并签订一份《借条》。在该借条约定：“1、王国清向宋建民借款人民币贰拾贰万壹仟肆佰元；2、如宋建民要求王国清还款时，王国清应按时归还，否则宋建民因追讨该借款本息所产生的诉讼费、律师费等一切费用由王国清承担；3、因该笔借款发生争议的，由宋建民所在地人民法院管辖；4、王国清愿意承担自借贷之日起所向宋建民结算利息”等内容，王国清在借条上签字确认。黄小红自愿对王国清的上述借款本息及费用承担担保责任。协议签订后，王国清偿还宋建民借款本息8000元，以及以机台、代为加工抵材料抵扣借款本息15810元，尚有借款本息197590元未偿还。因此，为了维护合法权益，宋建民具状贵院，请求贵院依法判令如上诉请。诉讼中，宋建民确认王国清、黄小红通过加工款抵扣4510元、直接还款8000元、通过机台抵扣15000元，合计偿还了27510元。 王国清、黄小红共同辩称，宋建民的诉求与陈述与事实不符，本案款项是王国清、黄小红参加宋建民及其妻子张丽珍一起组织的标会后标到的会钱，这个会是2013年6月15日起的，他们于2013年8月15日标到会钱后，他们在宋建民的要求下填写借条后才拿到会钱，借条写的数额是221400元，会钱实际收到20万元，也不是一次性给的，张丽珍在2013年8月18日通过银行账户转账支付了15万元，2013年8月19日转了15800元，其他是拿现金，当月要交会钱1万元没交，就当做已经付了，其余的21400元是会子的利息钱，这笔标会一共20期，一期10000元，因为他们第三期标到，所以从标到后就按每月15日到20日期间交每期的会钱12300元，大部分的会钱已经还了，主要是通过银行转账支付到张丽珍名下的银行卡号，大概转账汇款了116700元到张丽珍银行卡，还有部分是直接用现金存入宋建民他们的银行账户上，只欠宋建民和张丽珍两万多元的会钱还没还清。 张丽珍未作陈述。 本院经审查认为，宋建民主张本案款项系借款，王国清、黄小红辩称是民间标会款项。在庭审过程中，宋建民本人亲口述称“当时被告标到这个会”，属于直接承认本案款项为民间标会款项，尽管宋建民后来又称自己“说错了”，但根据民事诉讼的诚实信用原则，本院对其后来的否认不予采信。故，宋建民所诉款项性质系民间标会款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋建民的起诉。 如不服本裁定，当事人可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄细芬 人民陪审员  傅金刚 人民陪审员  徐倩倩 二〇二一年二月一日 书 记 员  庄小玲 速 录 员  倪书豪 本裁定所适用的主要法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0125执异6号 案外人：孙承志，男，1993年1月27日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人：石家庄三星塑料有限公司。住所地行唐县上碑村东。 法定代表人：袁利光，该公司执行董事。 统一社会信用代码91130125678505643P。 被执行人：烟台金升塑业有限公司，住所地山东省栖霞市桃村外向型工业园泰安路北。 统一社会信用代码91370686793922709K。 法定代表人：于乃香，该公司经理。 第三人：赞皇县水利局，住所地赞皇县太行东路187号。 法定代表人：刘彦雷，该局局长。 在本院执行石家庄三星塑料有限公司与烟台金升塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人孙承志于2021年2月1日对本院（2020）冀0125执1092号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙承志称，请求贵院立即撤销(2020)冀0125执1092号执行裁定书。解除对被执行人烟台金升塑业有限公司对赞皇县水利局的债权及利息的查封。事实与理由：被冻结债权不属于被执行人烟台金升塑业有限公司所有，系异议人合法受让。据以执行的(2020)冀0125执1092号执行裁定书不具有强制处分异议人债权的法律效力。2020年7月15日，被执行人烟台金升塑业有限公司将其享有的对赞皇县水利局(2020）冀0129民初517号民事判决的债权及利息转让，双方之间签订《债权转让协议》，将烟台金升塑业有限公司欠异议人的20万元借款予以抵销。烟台金升塑业有限公司将该债权转让通知赞皇县水利局，告知在接到通知后将判决书确定的款项支付给异议人，烟台金升塑业有限公司不再依据判决书向费皇县水利局主张任何权利。综上，贵院将异议人受让的债权作为被执行人烟合金升塑业有限公司的财产予以冻结。显然不符合法律规定。请贵院解除对上述债权的冻结。 案外人孙承志提交以下证据： 1、2019年8月12日借条一份。 2、网上银行电子回单。 3、2020年7月15日债权转让协议。 4、2020年7月16日债权转让通知书。 5、邮件签收证明。 申请执行人石家庄三星塑料有限公司称，异议人的异议请求不成立，应予驳回。理由：该债权是经赞皇县人民法院2020年6月15日（2020）冀0129民初517号民事判决书和石家庄市中级人民法院2020年11月16日作出的（2020）冀01民终10613号民事判决书确认是被执行人烟台金升塑业有限公司的债权。且二审生效裁定书内容确定被执行人在2020年11月16日提出对案涉债权一审判决不服上诉后又撤回上诉的事实，证实2020年11月16日被执行人烟台金升塑业有限公司对案涉债权仍享有所有权，且行唐县人民法院查封该债权时是被执行人烟台金升塑业有限公司的财产，因此，异议人提出的异议申请依法不成立，其持有的《债权转让协议》效力不能对抗法院生效判决书确认的事实。请求法院依法驳回孙承志的异议请求。 石家庄三星塑料有限公司提交以下证据： 1、赞皇县人民法院2020年6月15日作出（2020）冀0129民初517号民事判决书 2、石家庄市中级人民法院2020年11月16日作出的（2020）冀01民终10613号 被执行人烟台金升塑业有限公司未陈述意见、未提交证据。 第三人赞皇县水利局未陈述意见、未提交证据。 本院查明，本院在执行申请执行人石家庄三星塑料有限公司与被执行人烟台金升塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日作出（2020）冀0125执1092号执行裁定书，查封了被执行人烟台金升塑业有限公司对赞皇县水利局（原赞皇县水务局)享有的债权货款20万元及利息。该债权有赞皇县人民法院2020年6月15日作出（2020）冀0129民初517号民事判决书证实。异议人孙承志提出书面异议，认为该债权已于2020年7月16日转让给自己，要求解除对该债权的查封。 本院认为，本案争议的焦点是案外人孙承志对本院查封的债权是否享有所有权。案外人为证明其主张，虽提供了部分证据，但因权利相对人烟台金升塑业有限公司和赞皇县水利局均未陈述意见，相关事项有待进一步核实，凭现有证据暂不足以证明其主张，不足以阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四、第二十五条等规定，裁定如下： 驳回案外人孙承志的异议申请。 如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省行唐县人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘春玲 人民陪审员  卢参军 人民陪审员  郭兰丑 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  刘东坡
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执9号申请执行人：仙桃市米业协会，住所地湖北省仙桃市沔阳大道6号，统一社会信用代码514290045854501291。法定代表人：王万虎，会长。被执行人：湖北稻优米业有限公司，住所地江陵县沙岗镇公议村，统一社会信用代码914210245597011824。法定代表人：李国英。申请执行人仙桃市米业协会与被执行人湖北稻优米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初17706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用80000元、利息及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；2、被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人湖北稻优米业有限公司进行传统查控，未发现有可供执行的财产线索；4、本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月23日，被执行人尚欠申请执行人经济损失及合理费用80000元、利息及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执9号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年二月二十三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1607号之一 申请执行人：罗铃，女，1975年2月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴振发，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：揭翠群，女，1966年9月11日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 申请执行人罗铃与被执行人吴振发、揭翠群追偿权纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的40000元。本院于2020年8月17日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人吴振发、揭翠群有少量银行存款。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人吴振发、揭翠群银行存款并已发放申请人。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 吴   晖 二〇二一年二月四日 书记员 谢剑（代）
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异125号异议人（被执行人）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局济南管理站济宁管理片区，住所地：济宁市兖州区东环路120号（兖州市九一医院院内）。负责人：申成华申请执行人：济宁市兖州区富华城乡房地产开发有限公司，住所地：济宁市兖州区建设西路（农信大厦东临）。法定代表人：邵怀志，该公司总经理。本院在执行申请执行人济宁市兖州区富华城乡房地产开发有限公司与被执行人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局济南管理站济宁管理片区合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被执行人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局济南管理站济宁管理片区向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局济南管理站济宁管理片区提出异议称，请求本院不予执行济宁仲裁委员会济仲裁字（2018）第632号裁决书，主要事实理由：申请执行人在仲裁中提交了其于2011年4月15日向兖州市国土资源局缴纳土地“容积率差价和地下权益价格”9475000元的收据，并称该费用为合作项目超建面积1851.75平方米的增容费，济宁仲裁委员会依据双方对超建面积分成的约定，裁定异议人承担40%的增容费3790000元，事实上，该9475000元并非超建面积1851.75平方米的增容费，实际为申请执行人为增加建设项目容积率而补缴的土地出让金，该费用不应由异议人承担。因申请执行人将与案件事实无关的证据提交仲裁委员会，导致济宁仲裁委员会错误认定了案件事实，作出了错误裁决。申请执行人提交伪造的证据，虚构案件事实，隐瞒足以影响公正裁决的证据。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第237条第四款、第五款之规定，该裁决书应当不予执行。本院查明，申请执行人济宁市兖州区富华城乡房地产开发有限公司与被执行人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局济南管理站济宁管理片区合资、合作开发房地产合同纠纷一案，济宁仲裁委员会于2020年5月21日作出济仲裁字（2018）第632号裁决书，裁决被执行人向申请执行人支付土地收益基金和土地价款3790000元及相应利息。在该裁决书第7页证据A5中，申请执行人向兖州区国土资源局调取的《山东省非税收入收据》、收费通知单。被执行人质证称：对该证据真实性无异议，但对证明的观点及关联性有异议。第15页的查明事实中，仲裁庭认定“2011年4月15日，兖州市国土资源局向大一公司发出《收费通知单》，要求大一公司缴纳土地‘容积率差价和地下权益价格’9475000元，同日，大一公司将该款项支付给国土资源局。”2020年8月4日，因被执行人未履行上述裁定，本院申根据请执行人的申请，对本案立案执行。次日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令。另查明，被执行人向本院提交了撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月24日立案受理。同年12月23日，又向本院提交了撤回申请。本院于12月24题作出（2020）鲁08民特61号民事裁定书，裁定准许中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局济南管理站济宁管理片区撤回申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）、（五）项规定了不予执行的情形，分别为“裁决所根据的证据是伪造的”和“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。本案中，申请执行人在仲裁期间提交的向兖州市国土资源局缴纳土地“容积率差价和地下权益价格”9475000元的收据，对该收据的真实性，异议人并未向本院提交其存在伪造的证据，异议人提出的异议理由属于对该收据的证明观点和关联性的问题，不属于不予执行仲裁裁决案件审查的范围。异议人也未向本院提交对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的证据材料。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。”本案中，异议人向本院提出了撤销仲裁裁决的申请，但其自动撤回撤销仲裁裁决的申请，不属于人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的情形，不能按照上述的规定重新计算期限，故异议人提出不予执行仲裁裁决的申请也已超过了申请的期限。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第十九条、第二十二条之规定，裁定如下：驳回异议人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局济南管理站济宁管理片区的不予执行申请。本裁定送达即生效。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年二月二十五日书记员  李雪亭
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11929号原告：刘荣才，男，1981年8月1日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：张鸿，男，1985年6月26日出生，汉族，住贵州省修文县。原告刘荣才诉被告张鸿劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中，由于本案需公告送达被告，故转为普通程序进行审理。原告刘荣才于2021年2月20日以补充证据为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荣才撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘荣才负担。审判员  刘永金二〇二一年二月二十日法官助理康志刚书记员周恩艳
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初472号 原告：陈志宝，男，1962年11月17日生，汉族，住河北省香河县。 原告：张树芹，女，1964年9月25日生，汉族，住河北省香河县。 原告：田某，女，1992年10月29日生，汉族，住河北省香河县。 原告：陈某，男，2011年5月1日生，汉族，住河北省香河县。 法定代理人：田某，即上列第三原告，系原告陈某之母。 以上四原告委托诉讼代理人：吴凌云、吴博远，河北宝成律师事务所律师。 被告：田术立，男，1972年6月29日生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：赵小伟，男，1977年11月9日生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告：飞扬冷链运输秦皇岛有限责任公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区石门寨镇西上庄坨村。统一社会信用代码：91130302MA0ECWM37H。 法定代表人：孙占斗，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区八一街**。统一社会信用代码：911303007540182231。 代表人：梁晓旭，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司。。住所地：河北省石家庄市广安大街**统一社会信用代码：911300007387065448。 代表人：徐国夫，经理。 原告陈志宝、张树芹、田某、陈某与被告田术立、赵小伟、飞扬冷链运输秦皇岛有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈志宝、张树芹、田某、陈某诉称，2020年10月3日23时25分左右，张振强驾驶京Ａ×××××号货车行驶至京台高速公路上海方向185ＫＭ＋204Ｍ处，在慢车道内与被告田术立驾驶驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车追尾发生交通事故，之后，被告赵小伟驾驶冀Ｃ×××××号货车又与京Ａ×××××号货车追尾发生交通事故，致使京Ａ×××××号货车失控撞击右侧护栏后横在高速公路上，造成京Ａ×××××号货车乘车人陈雨死亡，并造成车辆损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，在第一次两辆货车追尾事故中，张振强负事故的主要责任，被告田术立负事故的次要责任；在第二次两车追尾事故中，被告赵小伟负事故的主要责任，张振强与被告田术立分别负事故的次要责任，陈雨无责任。经查，被告飞扬冷链运输秦皇岛有限责任公司是冀Ｃ×××××号货车的所有人，冀Ｃ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保有交强险和商业第三者责任险；被告田术立驾驶驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.50元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费383555元、办理丧葬事宜人员交通、误工费15000元，车辆损失72840元、货物损失60300元，共计1334342.50元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿1334342.50元，本案诉讼费由被告承担。 本院认为，经审查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司不是相关涉案机动车投保交强险和商业第三者责任险的保险公司，本案应视为没有明确的被告，故原告陈志宝、张树芹、田某、陈某的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈志宝、张树芹、田某、陈某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵雅迪