wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4519号 上诉人（原审原告）：都江堰美年大健康健康管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口街道太平社区太平街上段泰平里项目二号地块2栋2-1-1号。 法定代表人：周建，董事长。 委托诉讼代理人：邓小波，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羽，四川重德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市本易装饰装修有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号兴达国际大厦1幢15层D号。 法定代表人：冯海泉，职务不详。 被上诉人（原审被告）：吴荣，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人都江堰美年大健康健康管理有限公司（以下简称美年公司）因与被上诉人绵阳市本易装饰装修有限公司（以下简称本易公司）、吴荣装饰装修合同纠纷一案，不服都江堰市人民法院（2020）川0181民初4449号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 美年公司上诉请求：1.裁定都江堰市人民法院对美年公司与本易公司、吴荣装饰装修合同纠纷一案继续审理；2.上诉费由本易公司、吴荣负担。事实与理由：美年公司认为，吴荣与本易公司实际上是挂靠与被挂靠关系，吴荣系案涉项目的实际施工人，应对案涉公司承担连带责任。本案涉及三方法律关系，而美年公司与吴荣无仲裁协议约定，美年公司依法向案涉工程的合同履行地，即都江堰市人民法院起诉符合法律规定，本案应继续审理。 美年公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令本易公司、吴荣支付逾期移交工程违约金30万元；2.判令美年公司扣除代本易公司、吴荣履行维修义务而支出的费用4万元及违约金4000元；3.判令本易公司、吴荣赔偿美年公司受到的行政处罚15000元；4.判令本易公司、吴荣按照《装饰装修施工合同》约定继续履行保修义务；5、案件诉讼费、保全费等由本易公司、吴荣承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”美年公司与本易公司在《装饰装修施工合同》中约定了仲裁条款，该条款应当对双方产生约束力，双方之间产生纠纷应当先行通过仲裁程序解决。美年公司在向成都仲裁委员会申请仲裁时，将吴荣列为仲裁对象，导致该仲裁申请未能受理，是对仲裁条款适用不当，应予纠正。美年公司认为吴荣系案涉工程的实际施工人，应当承担连带责任，该问题应当在仲裁程序结束后另行解决。 据此，一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回美年公司的起诉。本案一审诉讼费3343元，免予收取。 本院认为，成都市仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，其结论实质为否定美年公司将约定有仲裁条款的当事人，与没有约定仲裁条款的当事人合并在一个案件中申请仲裁的做法，而非否定美年公司与本易公司之间的仲裁条款效力。本案诉讼中，美年公司在本案中的起诉涵盖不同的两层法律关系，一层为美年公司基于《装饰装修施工合同》向合同相对方主张的合同之诉，另一层为美年公司向并非合同相对方的吴荣个人主张的连带责任之诉。如果要将前述两个独立的诉合并在一个案件中处理，前提应是人民法院对两个诉均具有管辖权。本案中美年公司与本易公司之间签订有仲裁条款，应由仲裁机构进行裁决，但美年公司与吴荣之间并无仲裁条款的约定，应由人民法院依法进行裁判。故在美年公司与本易公司之间所产生纠纷，基于仲裁条款尚未通过仲裁机构予以解决，人民法院对此纠纷并无管辖权的情况下，美年公司应通过有序诉讼的方式，先行解决与本易公司之间的仲裁纠纷问题。综上分析，一审法院裁定驳回起诉结论正确，本院依法予以确认。 综上，美年公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 夏 伟 二〇二一年二月十八日 书记员 李海薷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1236号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄永辉，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄永辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄永辉应在该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9919.36元、账单分期手续费242.44元及利息（利息暂计至2020年5月7日止为1591.23元，此后的利息以透支款本金9919.36元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费39.21元。因黄永辉未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月八日 书记员 范铱霖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1141号申请执行人：袁润俊，男，汉族，1994年10月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：许远松，男，汉族，1974年4月17日出生，住贵州省遵义县。申请人袁润俊与被执行人许远松运输合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许远松银行存款人民币22000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十五日书记员 冷雪云
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初971号原告：杨长军，男，1963年11月16日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：钱源，男，1982年6月19日出生，汉族，住东海县。原告杨长军诉被告钱源追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告杨长军于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长军的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨长军撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨长军负担。审判员 严 琳二〇二一年二月二十六日书记员 吴铭佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5367号 原告（反诉被告）：四川省第六建筑有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路16号。 法定代表人：张义颜，董事长。 委托诉讼代理人：唐学军，男，1967年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工。 委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都西敏汇智教育科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1001室。 法定代表人：邱成绪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张渝，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻朝勇，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 原告四川省第六建筑有限公司与被告成都西敏汇智教育科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，成都西敏汇智教育科技有限公司向本院提起反诉，本院亦予以受理，并依法组成合议庭于2021年1月5日召开了庭前会议。四川省第六建筑有限公司和成都西敏汇智教育科技有限公司于2021年2月18日分别向本院书面申请撤回起诉和反诉。 本院认为，四川省第六建筑有限公司和成都西敏汇智教育科技有限公司分别提交的撤诉申请均符合有关法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许四川省第六建筑有限公司撤回起诉； 二、准许成都西敏汇智教育科技有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费517235元，减半收取258617.5元，由四川省第六建筑有限公司负担。反诉案件受理费100342.35元（已减半收取），由成都西敏汇智教育科技有限公司负担。 审判长  曾光勇 审判员  尹 英 审判员  曹 洁 二〇二一年二月十八日 书记员  林 凤
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再34号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：檀长青，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审原告夏靖与原审被告檀长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）皖0811民初81号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100090号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监91号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初81号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费3351元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4436号 原告张桂兰,女,1958年1月24日生,汉族,住临朐县,系交通事故受害人之妻。 原告崔建芹，女，1982年1月10日生，汉族，住潍坊市高新区，系交通事故受害人之女。 原告崔建艳，女，1984年4月12日生，汉族，住临朐县，系交通事故受害人之女。 原告崔居友，男，1985年6月7日生，汉族，住临朐县，系交通事故受害人之子。 原告崔居亮，男，1989年1月13日生，汉族，住临朐县，系交通事故受害人之子。 五原告委托诉讼代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。 被告刘强，男，1992年5月26日生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告赵勇，男，1973年4月21日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人魏潇汉，于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 原告张桂兰、崔建芹、崔建艳、崔居友、崔居亮诉被告刘强、被告赵勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔居友及五原告委托诉讼代理人张乐明，被告刘强委托诉讼代理人许凤坤，被告赵勇委托诉讼代理人魏潇汉、于峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年8月1日17时45分许，被告刘强驾驶被告赵勇所有的鲁Ｖ8××××号普通货车沿临朐县南二环路由西向东行驶至事故地点处时与由西向东行驶的崔世田驾驶的电动自行车（潍坊0637676）相撞，致崔世田死亡，本次事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失550000元。 被告刘强辩称，发生事故属实，依法赔偿，车辆未投保保险，事故车辆车主系本被告，赔偿责任由被告刘强负担。 被告赵勇辩称，发生事故属实，事故车辆已于2020年3月20日以45000元的价格卖给了被告刘强，且车辆交易时手续合法，正常年检，且投保交强险，被告赵勇对卖车行为无过错，在本案中承担赔偿责任无法律依据，请法庭依法查清事实，判决被告赵勇不承担赔偿责任。 经审理查明，2020年8月1日17时45分许，被告刘强驾驶鲁Ｖ8××××号轻型普通货车沿临朐县南二环路由西向东行驶至南二环路108号路灯杆西9.7米处时,与由西南向东北过公路的崔世田驾驶的电动自行车（潍坊0637676）相撞,致崔世田经医院抢救无效死亡,两车受损,造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查认定，出具道路交通事故认定书，认定刘强承担事故的同等责任,崔世田承担事故的同等责任。 五原告主张因本次交通事故造成如下：受伤后入临朐县人民医院抢救,支付医疗费10019.46元，死亡赔偿金761922元（42329元/年×18年），丧葬费42044.50元，车损2000元,交通费1000元,精神损害抚慰金30000元。其中对上述损失中原告主张证据不充分的为精神损害抚慰金、车损,对于原告主张的其余损失，被告有异议但未提供反驳证据，本院予以确认。 另查明被告刘强垫付原告赔偿款6000元，主张予以抵顶，原告无异议，本院予以确认。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、村委证明、户口注销证明、火化证明、尸检报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，刘强与崔世田发生交通事故致崔世田死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘强承担事故的同等责任，崔世田承担事故的同等责任，本院对此予以确认。五原告主张的损失，本院予以确认共计814985.96元。五原告主张车损,未提供证据,对其主张不予支持;五原告主张精神损害抚慰金,因受害人在事故中承担同等责任,对其精神损害抚慰金主张不予支持;综上,五原告损失共计814985.96元。被告提供车辆买卖合同，主张车辆于2020年3月20日由被告赵勇转让给被告刘强，被告赵勇不承担赔偿责任，原告提供被告刘强的交警队询问/讯问笔录，在该笔录中被告刘强陈述事故车辆车主系其老板被告赵勇的，原告不认可买卖合同，主张车辆系被告赵勇的，本院认为事故车辆登记车主系被告赵勇，且被告提供的买卖合同与原告提供的笔录相矛盾，本院对买卖合同的证明效力不予认可，对于原告损失，由车主被告赵勇首先在视为投保交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由车主被告赵勇承担60%的赔偿责任，司机被告刘强承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵勇赔偿原告张桂兰、崔建芹、崔建艳、崔居友、崔居亮抢救费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元； 二、被告赵勇赔偿原告张桂兰、崔建芹、崔建艳、崔居友、崔居亮其余损失694985.96元的60%计416991.58元，扣除已支付赔偿款6000元，余款410991.58元； 三、被告刘强对上述第一、二项损失承担连带赔偿责任； 四、驳回原告张桂兰、崔建芹、崔建艳、崔居友、崔居亮其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费520元，由被告赵勇、刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二一年二月八日 书记员  孙霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1252号 关于申请执行人麦钧皓申请执行被执行人陈彩兰房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初14159号、（2020）粤19民终862号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-22247620
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民终483号 上诉人（原审原告）：俞国红，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴鹏飞，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市，现住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：胡赞，浙江民鸿律师事务所律师。 上诉人俞国红因与被上诉人吴鹏飞买卖合同纠纷一案，不服象山县人民法院（2020）浙0225民初8466号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人俞国红于2021年2月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人俞国红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人俞国红撤回上诉。象山县人民法院（2020）浙0225民初8466号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5619元，减半收取2809.50元，由上诉人俞国红负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱静 二〇二一年二月二十五日 书记员  鲁超
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘志平，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告刘志平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告刘志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘志平归还原告截止2020年12月5日的本金55,863.86元、利息5,840.16元、逾期还款违约金8,251.99元、分期付款手续费1,152.50元，合计71,108.51元，同时承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月17日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年12月5日，被告累计欠款本金55,863.86元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告刘志平未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2008年10月17日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年12月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金55,863.86元、利息5,840.16元、逾期还款违约金8,251.99元、分期付款手续费1,152.50元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金55,863.86元；二、被告刘志平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息5,840.16元、分期付款手续费1,152.50元、逾期还款违约金8,251.99元；三、被告刘志平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,577.70元，减半收取计788.85元，由被告刘志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年二月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初627号 原告：赵艳 委托诉讼代理人：冷波 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 委托诉讼代理人：王瑞国 原告赵艳与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳未到庭，其委托诉讼代理人冷波到庭参加诉讼；被告保险公司负责人李茂富未到庭，其委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损38355元；车损评估费1900元；施救费1000元，共计41255元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年6月15日05时30分，赵艳驾驶车牌号为鲁ＧＺ××××车山东省潍坊市高密市昌安大道由北向南行驶至惠和街路口时与对行左转弯的张泽山骑的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏、张泽山受伤、绿化带及标志牌损坏的交通事故。经高密市交警大队认定双方负事故同等责任。鲁ＧＺ××××车辆在被告保险公司投保车损险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益特具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故发生经及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保车损险，对于原告的合理损失我公司同意承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失不在承保范围不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵艳为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一：道路交通事故认定书一份。证明2020年6月15日05时30分，赵艳驾驶车牌号为鲁ＧＺ××××车山东省潍坊市高密市昌安大道由北向南行驶至惠和街路口时与对行左转弯的张泽山骑的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏、张泽山受伤，绿化带及标志牌损坏的交通事故。经高密市交警大队认定双方负事故同等责任。 证据二：商业保险单（电子保单）一份。证明原告车辆在保险公司投保车损险50432元并投入不计免赔险，保险期限自2020年1月16日24时至2021年1月15日24时止，事故发生在保险期限内。 证据三：驾驶证、行驶证复印件各一份。证明原告的主体情况。 证据四：鉴定意见书一份。证明原告车辆损失经鉴定为38355元。 证据五：评估费收据一份。证明原告支出评估费1900元。 证据六：施救费发票一份。证明原告支出施救费1000元。 被告保险公司质证对证据一、二、三、六真实性均没有异议；对证据四不予认可，系单方委托，申请重新鉴定；对证据五系收据，非正规单据且其单方评估报告未被采信，不予认可，我方重新评估支出评估费3000元，对于评估费双方各自承担。 结合原告提交的证据及被告的质证意见，经审查，原告提交的证据一、二、三、六与本案有关联性，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 本院认为，赵艳与保险公司之间签订的车辆损失保险合同系双方当事人之间的真实意思表示,且不违背法律规定,为有效合同。在保险期间内,原告因交通事故造成车辆损失,有权在其损失范围内向被告主张保险赔付。本院受理后已通知被告保险公司在规定期限内对原告的鉴定有异议可提出鉴定申请，被告提出鉴定申请后，经本院委托山东晟博资产评估有限公司于2021年2月2日出具的评估鉴定意见书，鉴定结论为鲁ＧＺ××××号雪铁龙牌车辆损失价格为28767元，本院依法确认车辆损失为28767元。评估费1900元，未提供正规发票且其单方评估报告未被采信，对评估费不予支持；施救费1000元，被告质证无异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十五条,《最高院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵艳保险金29767元（车损28767元、施救费1000元）； 二、驳回原告赵艳的其他诉讼请求。 案件受理费832元，减半收取416元，由原告负但144元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担272元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二一年二月五日 书记员  张 蕾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5874号之一申请执行人：市中区水产国民经营部，住所地市中区小梁庄街277号2—1149（海鲜大市场地下一层柜台）。注册号：370103600279613。经营者：毕宏艳，个体工商户。被执行人：徐国铃，女，1958年3月9日生，汉族，无业，住山东省莱阳市。被执行人：于某，女，2014年5月9日生，汉族，学生，住山东省莱阳市。被执行人：吴伟伟，女，1988年8月7日生，汉族，无业，住山东省东平县。本院在执行市中区水产国民经营部与徐国铃、于某、吴伟伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0103民初11995号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告徐国铃、吴伟伟、于某偿还原告市中区水产国民经营部货款10万元，分别于2020年6月起至2021年11月止，每月10日前各支付5500元，于2021年12月10日前支付6500元。二、原告市中区水产国民经营部自愿放弃其他诉讼请求，原、被告之间的纠纷一次性调解解决。三、案件受理费4280元，减半收取2140元，财产保全费1516元，由被告徐国铃、吴伟伟、于某负担。因徐国铃、于某、吴伟伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人徐国铃名下银行存款761.28元已扣划，被执行人吴伟伟名下财付通存款616元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款1327.28元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人徐国铃、吴伟伟发出限制消费令，限制被执行人徐国铃、吴伟伟高消费至本案义务履行完毕。本院已作出执行决定书，将被执行人徐国铃、吴伟伟纳入失信被执行人名单，自2021年2月2日起至2023年2月1日止。本院已对申请执行人市中区水产国民经营部告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年二月二十四日书记员  徐 进
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执323号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行,住所地：西安市临潼区。 负责人：陈永生，该行行长。 委托代理人：韦宏卫，男，1989年3月6日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：西安邦瑞机械设备有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：周亚萍，该公司总经理。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初3211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人西安邦瑞机械设备有限公司给付申请人案件款551976元，负担执行费8020元。 本院在执行过程中，依法向被执行人西安邦瑞机械设备有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2021年1月19日本院要求申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行15日之内向本院举证被执行人西安邦瑞机械设备有限公司的财产线索。 2.2021年2月5日本院传唤申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行委托代理人韦宏卫，被执行人西安邦瑞机械设备有限公司委托代理人邓飒到庭，现双方达成和解协议：双方就本院（2021）陕0115执323号、324号两案，被执行人于2021年2月4日偿还12万元（申请人已领取）；2021年6月30日前将剩余款项全部还清、 3.执行费8020元被执行人已缴纳。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0115执323号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原调解向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 贾 如 审判员 贾 明 二〇二一年二月十九日 书记员 李江涛 1
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初531号 原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地山东省无棣县城海丰九路131号。 主要负责人：王春，行长。 委托诉讼代理人：徐泮臣，男，1965年11月3日出生，汉族。 被告：高玉玺，男，1999年7月3日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：高云明，男，1974年12月30日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：韩秀珍，女，1973年3月3日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告高玉玺、韩秀珍、高云明合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人徐泮臣到庭参加诉讼，被告高玉玺、韩秀珍、高云明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告金穗贷记卡借款本金56094.27元，利息2281.66，滞纳金2986.83元，手续费4845.43元，合计66208.19元（本金及利息、滞纳金、手续费截止到2020年11月27日，以后利息、滞纳金、手续费按合同约定计算到贷款本金结清）；2．请求高玉玺在我行抵押登记的大众牌（帕萨特）小型轿车一辆我行享有优先受偿权；3．诉讼费、保全费及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告高玉玺于2018年5月31日在我行办理金穗贷记卡一张，卡号为6228××××7092，授信额度180000元，用于购买大众牌（帕萨特）小型轿车一辆，现借款已逾期，截止2020年11月27日仍拖欠贷款本金56094.27元、利息2281.66元、滞纳金2986.83元、手续费4845.43元，合计66208.19元。请贵院支持原告的诉讼请求。 高玉玺、韩秀珍、高云明均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月30日，农行无棣支行与高玉玺签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中通用条款约定有关内容：农行无棣支行对持卡人（借款人）的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务。分期资金为持卡人办理本业务产生的包括但不限于分期本金、分期手续费、利息、复利等一切金额的总和。分期期数，信用卡一个账单周期为一期，自使用分期本金支付购买款项之日起计算。其中特别条款约定有关内容：分期资金为用于在分期商户“无棣县蓝领汽车销售服务有限公司”（开户行：无棣县支行营业部，账号：1572××××6092）处购买大众帕萨特，价格人民币（大写）贰拾伍万柒仟伍佰元整。分期本金金额：人民币（大写）壹拾捌万元整。本合同项下分期手续费费率为9.9%。本合同项下分期手续费金额为：人民币（大写）贰万零叁佰玖拾肆元整。该金额为含税价，其中税率16%。本合同项下分期手续费偿还采取分期偿还方式。分期期数36期。持卡人使用信用卡卡号6228××××3578偿还分期资金等。信用卡透支借款采用抵押担保方式。持卡人同意以本合同所购商品提供担保，担保物暂作价人民币（大写）：贰拾伍万柒仟伍佰元整，其最终价值以实际处理担保物所得价款为准。高玉玺与农行无棣支行还作了其他约定。高玉玺在合同持卡人栏和抵押人栏签名捺印确认，农行无棣支行在贷款人栏盖章确认。 高云明与韩秀珍系夫妻关系。2018年5月18日，高玉玺之父高云明、高玉玺之母韩秀珍各自向农行无棣支行出具《共同还款责任书》，为高玉玺在农行无棣支行的专项商户分期付款贰拾伍万陆仟元承担连带清偿责任。 2018年5月31日，农行无棣支行将分期本金180000元汇入高玉玺的金穗贷记卡（卡号为6228××××7092）中，农行无棣支行随即将该款扣划至无棣县蓝领汽车销售服务有限公司在农行无棣支行开立的账户中。高玉玺在无棣县蓝领汽车销售服务有限公司购买了车牌号码为鲁ＭＡ××××的大众牌轿车一辆，并于2018年6月4日在山东省无棣县交警大队车管所办理了抵押登记。截至2020年11月27日，高玉玺偿还本金129000元，尚欠农行无棣支行分期本金56094.27元及利息2281.66元、滞纳金2986.83元、手续费4845.43元，共计66208.19元及自2020年11月28日起至付清之日止的利息、滞纳金和手续费。 本院认为，原告农行无棣支行与被告高玉玺签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、被告高云明、韩秀珍各自出具的《共同还款责任书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告农行无棣支行如约履行了提供分期资金义务，被告高玉玺未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，并应继续向原告农行无棣支行履行偿还拖欠的分期本金、利息、滞纳金和手续费义务。被告高云明、韩秀珍自愿作为共同债务人对债务承担共同偿债责任，该债务为夫妻共同债务，依法与被告高玉玺负连带清偿责任。 被告高玉玺以其轿车向原告农行无棣支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。因此，原告农行无棣支行对该轿车享有抵押权，在被告高玉玺不履行还款义务时有权就该抵押车辆拍卖、变卖所得价款实现债权。 综上所述，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。 被告高玉玺、高云明、韩秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷系由民法典施行前的法律事实引起，因此，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，原《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高玉玺、高云明、韩秀珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行分期本金56094.27元及利息2281.66元、滞纳金2986.83元和手续费4845.43元（按担保借款合同约定计算至2020年11月27日）及自2020年11月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金和手续费（按担保借款合同约定计算），三被告负连带清偿责任； 二、被告高玉玺、高云明、韩秀珍不履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行有权请求拍卖、变卖抵押车辆，并就所得价款优先受偿。其价款超过应还数额部分归被告高玉玺所有，不足部分由被告高玉玺、高云明、韩秀珍继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半交纳728元，财产保全申请费682元，由被告高玉玺、韩秀珍、高云明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王中震 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 群
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执209号之三被执行人：伍康祥，男，汉族，1971年08月24日生，住贵州省镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍康祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍康祥在中国建设银行71×××15_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 封 磊二〇二一年二月二十四日书记员 黄彩虹
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221财保7号申请人：彭忠万，男，1966年7月28日生，穿青人，住贵州省六盘水市水城区。被申请人：贵州久益矿业股份有限公司水城县化乐宏宇煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城区化乐镇。统一社会信用代码：91520000766067495Y。负责人：吴洪昌。申请人彭忠万于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结贵州久益矿业股份有限公司水城县化乐宏宇煤矿名下银行存款人民币235,386.55元。申请人彭忠万并已提供担保。本院经审查认为，彭忠万为确保自身权益能够实现而提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州久益矿业股份有限公司水城县化乐宏宇煤矿名下银行存款235,386.55元。二、查封以彭华名字登记，车牌号为：贵Ｂ×××××号福特牌车一辆。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽二〇二一年二月三日法官助理钟高赛书记员严万超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初4382号   原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处，所在地科右中旗高力板镇。   经营者包福兰，女，1975年10月21日出生，个体工商户，住址科右中旗高力板镇本街。   身份证号×××   被告温某。   身份证号×××   原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处与被告温某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处的经营者包福兰到庭参加诉讼，被告温某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告温某立即偿还种子款16200元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日和2016年6月7日，被告分两次从原告处赊购种子，当时所欠种子款合计为16200元，被告为原告出具了欠据，同时约定欠款按月利率2%计息。欠款到期后，被告未能按照约定偿还欠款，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。   被告温某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。   本院经审查认定事实如下：于2016年5月24日，被告温某从原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处赊购种子，价款为9600元，并在科右中旗高力板镇福兰种子化肥经销处销货单中签字，销货单中约定“按货款加利息”。该笔欠款，被告至今未能偿还。   以上事实，有原告的陈述及原告递交的一枚经销处销货单，开庭笔录在卷予以证实。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告温某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，原告出示被告温某签字的一枚9600元的经销处销货单原件，本院予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应履行还款义务，偿还原告种子款9600元。被告给原告出具的经销处销货单中对利息支付方式约定不明确，故本院无法支持原告要求被告支付利息的诉讼请求。原告出示案外人小青签字的一枚6600元赊销单，该赊销单与本案没有关联性，故本案中不予处理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第九十条之规定，判决如下：   被告温某于本判决书生效之日起十日内偿还原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处种子款9600元。   案件受理费102.50元，由原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处负担41.70元，由被告温某负担60.80元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 员 哈斯其木格     二〇二〇年十一月二十日   书 记 员 白 星 星   附：本判决所引用法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。      第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初2908号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴爱华。 委托诉讼代理人：赖景峰。 被告：高冠生，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商银行池店支行）与被告高冠生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行池店支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告高冠生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行池店支行向本院提出诉讼请求：1．判令高冠生立即偿还其借款本金5万元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利2596.63元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 高冠生未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行池店支行于2020年3月3日与高冠生签订一份《最高额借款合同》，约定：自2020年3月3日起至2023年3月2日止，由晋江农商银行池店支行在最高贷款本金余额5万元内对高冠生一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2023年3月2日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率8.5‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行池店支行依约授予高冠生信用额度5万元，高冠生通过福建农信APP申请借款，晋江农商银行池店支行依约发放了贷款，但高冠生未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行池店支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高冠生应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行贷款本金5万元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利2596.63元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，因适用简易程序减半收取计557.5元，由高冠生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二一年二月二十四日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3907号原告：成都麓品环境工程设计有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-9。法定代表人：钟红亮，总经理。委托代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。被告：河南博颂置业有限责任公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金祥路36号康桥悦城1号院2号楼1层101号。法定代表人：李刚强，执行董事兼总经理。原告成都麓品环境工程设计有限公司与被告河南博颂置业有限责任公司合同纠纷一案,本院受理后，原告成都麓品环境工程设计有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都麓品环境工程设计有限公司撤诉。案件受理费1257.42元，减半收取计628.71元，由原告成都麓品环境工程设计有限公司承担。审判员  张振红二〇二一年二月二十六日书记员  陈 晨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24264号原告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××649XR。负责人：劳和彪。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：张卉，女，1982年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××027。原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告张卉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款52278.76元；2.被告向原告支付违约金，以代偿款52278.76元为基数，自2019年12月6日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止（暂计至2020年4月30日为4927.27元）；3.被告承担诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2018年1月17日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险种类：个人贷款保证保险（贷款本金为103000元）；三、保险金额：122467元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即1751元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年12月6日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了代偿款52278.76元。本院认为，原告诉请被告支付代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付代偿款，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金，原告自动将违约金的计算标准降为年利率24%，没有损害他人的利益，本院予以确认。但违约金总额应以尚欠代偿款项52278.76元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付代偿款52278.76元及违约金(以52278.76元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年12月6日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项52278.76元为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230.15元（原告已预交），由被告张卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月四日书记员 黄才玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57149号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：朱永刚，行长。委托诉讼代理人：游星鹍。被告：上海亿嘉轮网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李天琦，董事长。被告：李天琦，男，1985年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：李云倩，女，1989年8月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：朱明，男，汉族，1979年7月6日出生，住上海市黄浦区。四被告共同委托诉讼代理人：黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告上海亿嘉轮网络科技有限公司、被告李天琦、被告李云倩、被告朱明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行负担。审判员  施文璋二〇二一年二月三日书记员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执700号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：总经理。被执行人：王亮，男，汉族，1976年8月24日出生，贵州省遵义市人,户籍地遵义市汇川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王亮合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亮银行存款人民币95000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月一日书记员 冷雪云
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2011号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人李顺愿，该公司职员。 被告刘五飞，男，1987年3月20日出生，汉族，住南安市。 被告潘志金，女，1986年10月21日出生，汉族，住南安市。 被告刘国专，男，1967年4月24日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告刘五飞、潘志金、刘国专金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中,原告与被告庭外自行达成和解协议，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1078元，减半收取为539元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  尤江岚 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴桂菊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初451号 原告：戴光玉，男，1974年11月3日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师，系法律援助。 被告：李小龙，男，1965年6月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告戴光玉与被告李小龙劳务合同纠纷一案，原告戴光玉于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告支付原告劳务费工资5360元及利息损失（利息损失以5360元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告戴光玉及委托诉讼代理人孙芳芳到庭参加诉讼，被告李小龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告戴光玉在被告李小龙处务工，2020年6月19日，被告李小龙向原告出具工资结算单一份，载明：“光玉32工，共7360元，付2000元，欠5360元，大学李家山做路工资费，11月前，李小龙，2020年6月19日”。结算单出具后经原告催讨，被告未支付任何款项，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小龙于本判决生效之日起十日内支付原告戴光玉工资款5360元并支付利息损失（利息损失以5360元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月18日起算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二一年二月八日 书记员  金杨传
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1832号 原告：訾桂芳，女，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，安徽仲天律师事务所律师。 被告：王亚非，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告訾桂芳与被告王亚非离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告訾桂芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  江敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  秦蕾
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1031民初4号 原告：李××，男，1968年11月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张×红，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：张××，男，约37岁，汉族，系×县×厂负责人。 被告：×县×厂，住所地：×县×镇×村。 法定代表人：张×甲，职务：厂长。 原告李××与被告张××、×县×厂合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托诉讼代理人张×红到庭参加诉讼，被告张××、×县×厂经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李××向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带承担原告欠款10.6万元整；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2017年开始到2019年底，原告以包工不包料的形式为×县×厂修建彩钢房，陆续付款后，×县×厂负责人张××于2020年2月27日向原告出具欠条一张，金额为5.6万元。2020年开始原告又为×县×厂施工彩钢房，付部分款项后，也由张××于2020年7月17日出具欠条一张，金额为5万元。上述二被告共欠原告10.6万元。经原告多次催要无果，特此提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告张××、×县×厂均未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年底，被告张××与原告李××口头约定，由原告李××为被告×县×厂以包工不包料的方式修建彩钢房。2020年2月27日，被告张××出具欠据一份，内容为：今欠到李××工程款（彩钢）共计伍万陆仟元￥56000（所有工程全部结清），×县×厂张××，被告张××签字捺印。2020年7月17日，被告张××出具欠据一份，内容为：今欠到李××工程款伍万元整（50000元），被告张××签字捺印。被告张××出具欠据后，未向原告李××支付该款项。 上述事实，有原告提供的欠据二份，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告张××欠原告李××工程款106000元，并提供被告张××出具的两份欠据为凭，且被告张××未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为其自愿放弃对两份欠据进行质证、辩解的权利，故本院对两份欠据的真实性予以确认，即对原告请求被告张××偿还欠款106000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉求被告×县×厂连带承担欠款106000元，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其真实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中因原告提供的欠据内容仅有被告张××的签名捺印，缺乏本案另一被告×县×厂的意思表示，无法反映实际欠款人为二被告，故对原告诉求被告×县×厂偿还欠款106000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张××于本判决生效之日起十日内一次性向原告李××偿还欠款106000元； 二、驳回原告李××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告张××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于××市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘晓蓉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3037号 原告：成都国华汽车服务有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路16号附18号8栋3层1号。 法定代表人：王彬芦，总经理。 委托诉讼代理人：林盛友，男，公司员工。 被告：唐浩，男，1998年5月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：郭兴菊，女，1975年8月16日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 原告成都国华汽车服务有限公司与被告唐浩、郭兴菊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告成都国华汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都国华汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年二月二日 书记员  李 越
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再23号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：彭春秀，女，1977年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省桐城市。 原审原告夏靖与原审被告彭春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）皖0811民初980号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100111号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监112号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初980号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费7984元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321财保35号申请人：钱瑜，女，1980年6月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人：卢洪玲，女，1987年2月21日出生，汉族，住随县。申请人钱瑜于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人卢洪玲的银行存款7000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人钱瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人卢洪玲的银行存款7000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；一、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费90元，由申请人钱瑜垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二一年二月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初1135号原告：云南荣和城发建筑劳务有限责任公司，法定代表人：孟岳。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：张力，云南宏鑫律师事务所实习律师，代理权限为：特别授权代理。被告：常恩源，男，1988年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为:特别授权代理。原告云南荣和城发建筑劳务有限责任公司诉被告常恩源建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，于2021年1月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南荣和城发建筑劳务有限责任公司于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南荣和城发建筑劳务有限责任公司在宣判前撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南荣和城发建筑劳务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费12758元，减半收取6379元，由原告云南荣和城发建筑劳务有限责任公司承担。审判长  赵丽红审判员  罗永宁审判员  胡致超二〇二一年二月二十五日法官助理陈佳雯书记员梁桥富
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执2042号之一 申请执行人:王建根,男,1970年9月23日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：莫骏青，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人：杨杰华,女,1983年1月11日出生,汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人王建根与被执行人杨杰华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1777号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨杰华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建根向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为被执行人杨杰华支付申请执行人王建根货款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨杰华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨杰华申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人杨杰华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨杰华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人杨杰华的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人杨杰华投保于中国太平洋财产人寿保险股份有限公司南浔支公司的保单（保单编号：130081703936080），本院已依法冻结，因该保单现金价值较低故未变现扣划；截止2021年2月23日，本案尚未执行到位80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人杨杰华有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杨杰华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨杰华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执2042号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈宇超
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12716号原告：张庆忠，男，1973年9月21日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕媛，江苏天奕律师事务所律师。被告：孙佳磊，男，1984年6月20日出生，汉族，住江阴市。原告张庆忠诉被告孙佳磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法由审判员龚丹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆忠的委托诉讼代理人郑燕媛到庭参加了诉讼，被告孙佳磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作其缺席审理，本案现已审理终结。原告张庆忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款17122元、违约金4000元，合计21122元；2、判令被告承担本案律师费4000元；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用及保全保险费。事实与理由：被告与他有业务关系，2019年多次向他购买涂料。后经双方结算，被告于2020年2月22日向他出具欠条一份，该欠条内容载明：“本人于2020年2月22日欠张庆忠人民币壹万捌仟柒佰元，约定2020年4月1日归还，到期没有履行约定的，本人愿意承担所有起诉产生的法律费用，包含律师费”。双方在结算后，于2020年8月份又发生500元货款往来。被告于2020年4月3日和5月30日分别向他支付货款2000元、4000元，被告尚欠剩余货款13200元。因被告未能按照欠条约定日期支付货款，他于2020年9月份向人民法院起诉，要求被告支付货款18700元。起诉后，被告主动与他协商，要求他撤诉。双方另行签订了协议并约定：“被告承担因撤诉引起的实现债权的费用，并承诺所欠货款及实现债权的费总计17122元在2020年10月20日前付清，如未按约支付原承担违约金4000元”。因被告迟迟不履行债务。为此他起诉至法院，请求法院判如所请。被告孙佳磊未作答辩。经审理查明，张庆忠与孙佳磊有涂料买卖业务，由孙佳磊向张庆忠购买涂料，双方未签订书面买卖合同，因孙佳磊尚有13200元货款未结清，2020年9月，张庆忠向本院起诉，经双方协商，于2020年9月27日达成协议：1、张庆忠已向江阴市人民法院起诉孙佳磊支付货款一事，现孙佳磊要求张庆忠撤诉，张庆忠同意撤诉，但对张庆忠已经发生的诉讼费422元、财产保全保险费500元、律师费3000元，合计3922元，由孙佳磊全额承担，在本协议签订时一次性支付给张庆忠；2、经双方结算：2019年至2020年7月份孙佳磊尚欠张庆忠货款17122.00元；3、孙佳磊对张庆忠之前交付的货物质量不持异议，之前送货单不再作结算依据，以本协议协商欠款金额为准；4、孙佳磊承诺该货款于2020年9月30日前付4000元，2020年10月20日全部付清，如到期未付，孙佳磊应向张庆忠支付违约金4000元。5、张庆忠再次实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全保险费、律师费等，均由孙佳磊承担。另查明：本次诉讼张庆忠花费律师费4000元、财产保全保险费500元。以上事实，有欠条、协议、微信聊天记录、律师代理协议、收费标准、保险费发票及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，张庆忠与孙佳磊的微信聊天、欠条、协议可以证明张庆忠与孙佳磊之间存在货物买卖关系，孙佳磊欠款逾期未付，已经构成违约，张庆忠要求给付货款13200元本院依法予以支持，双方于2020年9月27日达成的协议，系双方真实意思表示，张庆忠二次实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全保险费、律师费等，应由孙佳磊承担，双方约定的违约金4000元标准过高，应予调整，孙佳磊应承担张庆忠货款13200元自2020年10月1日起至实际给付之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息的4倍计算的违约利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙佳磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张庆忠17122元，并应承担张庆忠货款13200元自2020年10月1日起至实际给付之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的4倍计算的违约利息损失。二、被告孙佳磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张庆忠律师费4000元、财产保全保险费500元，合计人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元、诉保费290元，合计505元（张庆忠已预交），由本院退回；上述款项孙佳磊于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  龚丹杰二〇二一年二月九日书记员  周敏君附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初1215号 原告：泉州天恒服饰有限公司，住所地：晋江市永和镇东茂村园霞大厦三楼，统一社会信用代码：91350582MA2XYJNT1E。 法定代表人：陈金华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾莎莎、洪夏莲，、实习律师。 被告：周进扬，男，1984年12月26日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州天恒服饰有限公司与被告周进扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾莎莎到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款128500元，并支付以128500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息。 事实和理由：被告因经营需要向原告购买服装，双方于2019年12月22日结算，被告确认截至2019年12月19日共结欠原告货款128500元，并出具结欠款凭证交原告收执。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的结欠款凭证等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买服装，至今尚欠原告货款128500元。 本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还全部货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周进扬应于本判决生效之日起10日内偿还原告泉州天恒服饰有限公司货款128500元并支付逾期付款利息损失（自2021年1月12日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，减半收取计1435元，由被告周进扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二一年二月二十三日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初573号 原告：费理明，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖星艺装饰有限公司，住所地安徽省巢湖市奇石文化广场三区，统一社会信用代码91340181MA2REE6G9P。 法定代表人：吴长军，该公司总经理。 被告：吴长军，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告费理明诉被告巢湖星艺装饰有限公司（下称星艺公司）、吴长军合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告费理明到庭参加诉讼，被告星艺公司、吴长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费理明向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告退还诚信保证金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，原、被告签订“材料合作协议”，协议约定了合作材料名称为领绣墙布，合作期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，另约定了合作方式。根据协议第三条（6）款规定，原告在签订协议的同时向被告缴纳诚信保证金10000元（汇入吴长军账户）。协议签订后，在合作期限内被告从未根据协议约定为原告推荐客户，至今也未能为原告完成年销售额35万元。被告的行为已严重违反了“材料合作协议”的约定，根据该协议第三条(6)款规定，被告应将收取的诚信证金10000元退还。经原告多次催促，被告一直未予退还，致原告依法起诉。 被告星艺公司、吴长军未作答辩。 经审理查明：2018年12月16日，原告费理明（乙方）与被告星艺公司（甲方）签订《合作协议书》一份，约定：合作材料名称为领绣墙布，合作期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，合作方式：甲方为乙方完成年销售额35万元；甲方通过公司运作市场开发，培育的客户推荐给乙方，统一视为甲方有效客户纳入年销售额中；乙方向甲方缴纳诚信保证金壹万，年任务量未完成保证金退还合同终止，反之保证金作为年推广及市场培育费用归甲方所有。该协议落款处有被告星艺公司负责经营人员陈敏签字并加盖星艺公司印章。协议签订当日，原告向吴长军银行账户转账10000元并备注“保证金”，被告星艺公司出具收款收据一张，载明收到诚信保证金10000元。后原告以被告未依约完成年销售额35万元构成违约为由，要求被告退还保证金10000元，被告同意退还但一直未予履行，致原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件、被告企业信息查询单、《合作协议书》、转账流水、收款收据、微信聊天记录等证据材料载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为：原告费理明与被告星艺公司签订合作协议，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行合同义务。协议约定被告星艺公司应为原告完成年销售额35万元，被告星艺公司在合同期限内未按约履行合同义务，已构成违约，原告依约主张被告星艺公司返还保证金10000元，有合同依据，本院予以支持。被告星艺公司未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告星艺公司自行承担。原告费理明仅与被告星艺公司之间存在合同关系，被告吴长军系星艺公司的法定代表人，其收取原告保证金的行为应系履行职务行为，该行为的法律后果由被告星艺公司承担。原告要求被告吴长军个人承担返还保证金的责任，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告巢湖星艺装饰有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告费理明保证金10000元； 二、驳回原告费理明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巢湖星艺装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执334号 申请执行人：吴兴海，男，1953年4月13日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：李克福，男，1970年8月5日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人吴兴海与被执行人李克福民间借贷纠纷一案中，被执行人李克福将案件履行款600元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初1987号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张增奎 二〇二一年二月十八日 书记员  杜晓梅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈军，男，1981年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令陈军归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)87,885.85元(截止2021年1月3日本金53,946.81元、利息14,557.85元、分期手续费86.97元、逾期还款违约金19,294.22元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由陈军负担。事实与理由：2016年9月29日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈军的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，陈军欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计87,885.85元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈军催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。陈军未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。陈军未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈军的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以陈军信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；陈军办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，陈军欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金53,946.81元、利息14,557.85元、分期手续费86.97元、逾期还款违约金19,294.22元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈军催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币53,946.81元。二、被告陈军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币14,557.85元、分期手续费人民币86.97元、逾期还款违约金人民币19,294.22元，合计人民币33,939.04元。三、被告陈军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币53,946.81元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,997.15元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币998.57元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年二月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3119号原告：钟杰，男，1958年8月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖，执行董事。原告钟杰与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法进行审理。原告钟杰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告支付房屋及违约金39952元；3、被告返还房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告(甲方)、被告(乙方)于2019年8月签订《资产委托管理服务合同》，约定甲方将上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋出租给乙方，委托期限自2019年8月30日至2025年1月11日，第一年租金为6569元每月，此后有递增，乙方若延迟支付租金满15个工作日，甲方有权解除合同，乙方应赔偿甲方两个月租金。现被告不付租金，根据合同约定，原告有权解除合同。据原告了解，被告向实际使用人收取的房租收至2021年9月，导致原告既无法收回房屋，又收不到租金，侵犯原告合法权益。本院经审查后认为，结合原告钟杰所述的事实及本院已受理多起类似纠纷的情况，紫梧桐(上海)公寓管理有限公司在经营过程中涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钟杰的起诉，本案移送公安机关处理。本案受理费人民币798元，退还原告钟杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二一年二月八日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1722号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司,住所地浙江省舟山市定海区环城西路****、环城东路****。法定代表人:史学明，该支行总经理。委托诉讼代理人：汤键飞，该支行法务。被执行人：钱亚群,女,1989年8月6日出生,汉族，住所地浙，住所地浙江省湖州市南浔区v>申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被执行人钱亚群保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初417号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钱亚群未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为被执行人钱亚群支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司垫付款23000元、违约金5000元。执行立案后，本院于同日向被执行人钱亚群发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人钱亚群申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人钱亚群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱亚群的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人钱亚群住所地对被执行人钱亚群的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钱亚群名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2021年2月5日，本案尚未执行到位被执行人钱亚群支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司垫付款23000元、违约金5000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人钱亚群有其他可供执行财产。本院已对被执行人钱亚群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱亚群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1722号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年二月五日书记员 徐伟峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3091号原告：郑州江欣园商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经南七路南经开第十九大街东2号厂房101号。法定代表人：韩志彬，总经理。委托代理人：张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：韩运鹏，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省方城县。原告郑州江欣园商贸有限公司与被告韩运鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告不应支付被告工资4168.42元及经济补偿金1800元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月29日到原告处任普工一职，劳动合同期限为6个月，月工资3600元，每月26日发放。被告未按法律规定提前30日提出离职申请，于2020年10月5日不辞而别，至被告旷工离职原告未拖欠被告任何工资，其2020年9月1日至2020年10月4日的工资因旷工按照公司规章制度应予扣发，并不支付被告经济补偿金。劳动仲裁认定事实错误，裁决错误。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告之间的纠纷已经由郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州江欣园商贸有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张振红二〇二一年二月二十四日书记员  徐亚欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再36号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：徐胜利，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原审原告夏靖与原审被告徐胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）皖0811民初90号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100087号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监89号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初90号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费416元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2563号 原告：张王涛，男，1998年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张芯钰，女，1997年7月13日出生，住杭州市余杭区。 原告张王涛诉被告张芯钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告张王涛于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张王涛的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张王涛撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张王涛负担。 审判员  洪培华 二〇二一年二月二十三日 书记员  盛 艳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2725号 徐成标、李保强、张惠平、汤志坤： 关于申请执行人徐成标与被执行人李保强、张惠平、汤志坤房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李保强、张惠平、汤志坤已经履行（2020）粤0114民初13469号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初256号原告：张玉莲，女，住翼城县。委托诉讼代理人：王**敏，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，山西师达律师事务所律师。被告：刘卫东，男，住翼城县。原告张玉莲与被告刘卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，因原、被告已达成和解，原告张玉莲于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉莲提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉莲撤回起诉。案件受理费146元，由原告张玉莲负担。审判员 温海霞二〇二一年二月一日书记员 周健楠
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初706号 原告：谢洪武，男，1992年4月27日出生，汉族，住无棣县。 被告：王庆，男，1986年6月14日出生，汉族，住无棣县。 原告谢洪武与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪武到庭参加诉讼，被告王庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢洪武向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款20000元；2．诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，王庆因干工程资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具借条，后经催要拒不偿还借款，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 王庆未做答辩。 本院经审理认定事实如下：谢洪武与王庆系朋友关系，王庆因资金困难为由，向谢洪武借款20000元，并为谢洪武书写借条一份，主要内容为：今借现金20000元正（贰万元整）期限壹个月到期未还每日贰4元罚金2017年4月25日王庆借。王庆在借条上按指印予以确认。 本院认为，王庆向谢洪武借款，谢洪武将款项交付给王庆，双方之间的民间借贷关系成立并生效，王庆负有到期偿还借款的义务，在王庆未到庭反驳或提交证据反驳谢洪武主张的情况下，谢洪武主张王庆偿还借款20000元，予以支持。王庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出相应判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王庆于本判决生效后十日内偿还谢洪武借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由王庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 敏