河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终502号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交叉口国贸大厦B座8层。负责人：郭志刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人:吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爱丽。委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭巧妨。上诉人泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称泰山保险公司）因与被上诉人刘爱丽、郭巧妨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初9336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。泰山保险公司上诉请求：1、请求改判上诉人减少赔偿数额19597.4元；2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由:被上诉人刘爱丽住院治疗过程中存在挂床，对其挂床费用应予扣除。刘爱丽于2019年2月23日受伤住院治疗，完整的住院病历应包括诊断证明、出院证、入院记录、出院记录、门诊病历、住院志、体温单、医嘱单、化验单(检验报告)、医学影像检查资料、特殊检查同意书、手术及麻醉记录单、病理资料、护理记录等资料，而其提交的诊断证明及病历中无体温单、护理记录等，临时医嘱2019.3.12日之后至2019.5.30日出院之间，除2019.5.29日拍片之外无任何治疗记录;长期医嘱自2019.3.24之后则无任何治疗记录,足以印证其在3月24日之后一直存在挂床的事实，故对其挂床期间的护理费、伙食补助费、营养费、交通费、床位费合计16625.8元应予扣减。一审判决误工费按129.51元/天计算标准不明确，应按居民服务业标准125.14元/天计算180天，故误工费应减少赔偿数额为786.6元。车辆损坏未达到无法行驶需施救的程度，判决的电动车损及施救费不合理，应予扣减585元。鉴定费、评估费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，应予扣减。综上，一审判决上诉人多承担了19597.4元的赔偿责任错误。刘爱丽辩称，上诉人称答辩人住院挂床的理由不成立，不符合事实，答辩人住院治疗期间持续在门诊进行治疗的相关手续一审时已经提交，不能视为答辩人挂床。按农林牧渔标准计算答辩人的误工费正确，电动车损失是经评估得出的合理费用，施救费了也是交警部门认定的，并已支出，应予赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭巧妨未到庭、未答辩。刘爱丽向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费营养费、住院伙食费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车损费等共计96578元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月23日17时05分左右，被告郭巧妨驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿吴黄213省道公路自北向南行驶至120公里＋100米慈周寨中兴加油站处向西拐弯时挂到同向行驶的原告刘爱丽驾驶的电动自行车，造成原告刘爱丽受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭巧妨负此事故的全部责任、原告刘爱丽无责任。事故发生后，原告刘爱丽被送入滑县骨科医院住院治疗97天，被诊断为：1.左锁骨粉碎性骨折；2.胸部损伤；3.头皮下血肿。截止到2019年5月15日原告刘爱丽支付门诊费3942.85元、住院医疗费16118.28元，共计20061.13元。2019年6月19日判决被告泰山保险公司赔偿了20000元。剩余61.13元没有赔偿。2019年5元15日之后，原告刘爱丽到治疗结束又支付医疗费1063.5元。合计未赔偿的医疗费为1124.63元。对原告刘爱丽的误工期、后续治疗费用经委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，结论为，误工期拟定为180日，其后续治疗费用约需10000元。支付鉴定费1200元。刘爱丽车辆受损，支付施救费200元，车辆损失经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，损失885元，支付评估费200元。另被告郭巧妨驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车为被告王磊所有，该车在被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投有交强险和商业险。一审法院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告郭巧妨负此事故的全部责任、原告刘爱丽无责任。原被告对该事故认定均未提出异议，故对该事故认定的效力予以确认。结合本案情况，确定被告郭巧妨承担事故100%的责任。因被告郭巧妨驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车在泰山保险公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，故对于原告刘爱丽的合理损失，应当首先由被告泰山保险公司在交强险责任和商业险限额内予以赔偿，超出保险限额部分由被告郭巧妨承担。原告刘爱丽的合理损失有：医疗费1124.63元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4850元（50元/天×97天）、营养费1940元（20元/天×97天）、护理费12452.86元（128.38元/天×97天）、误工费23311.8元（129.51元/天×180天）、鉴定费1200元、车损885元、评估费200元、施救费200元、交通费酌定1940元，共计58104.29元。原告刘爱丽请求的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告刘爱丽医疗费1140.63元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4850元、营养费1940元、护理费12452.86元、误工费23311.8元、鉴定费1200元、车损885元、评估费200元、施救费200元、交通费1940元，共计58104.29元；二、驳回原告刘爱丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1107元，由原告刘爱丽负担480元，被告郭巧妨负担627元。二审期间，上诉人泰山保险公司没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人泰山保险公司对其承保的案涉豫Ｅ×××××号小型普通客车发生道路交通事故并造成被上诉人刘爱丽受伤住院治疗的事实不持异议，认可该事故属于其承保的保险责任范围。泰山保险公司上诉称被上诉人刘爱丽在住院治疗期间病历资料不全，存在挂床嫌疑，应扣减其挂床期间相应费用的理由与被上诉人刘爱丽因本案事故造成：1.左锁骨粉碎性骨折；2.胸部损伤；3.头皮下血肿等损伤后实际持续住院治疗等事实不符，泰山保险公司仅以刘爱丽住院病历中无体温单、护理记录、临时医嘱2019年3月24日至5月29日之间无治疗记录为由主张刘爱丽挂床的证据不足，与刘爱丽在该期间提交的部分门诊治疗费用单据的事实不符，也与泰山保险公司一审庭审时的陈述意见不符，故泰山保险公司上诉称应扣除刘爱丽相应挂床费用的证据不足，本院不予支持。一审判决关于刘爱丽因本次事故所产生损失相应数额的计算标准及计算方法均合法有据，并由司法鉴定意见对刘爱丽本案伤残等级、误工期限、护理期限等作出相应意见予以佐证，且鉴定费、评估费均系本次事故所造成的必要、合理性支出，属于交强险责任限额内应予理赔的范围，泰山保险公司上诉称一审判决对刘爱丽误工费、车损、施救费、鉴定费、评估费等计算不当的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人泰山保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二一年二月二十日书记员  郭培培