江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初3号 原告：朱仙容，女，1966年3月29日出生，汉族,住江西省南城县， 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师，一般代理。 被告：黄德华，男，1975年1月20日出生，汉族,住江西省南城县， 原告朱仙容与被告黄德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仙容及其委托诉讼代理人刘文龙、被告黄德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱仙容向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄德华赔偿原告因交通事故造成医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、车辆维修费等共计人民币125428.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月26日11时07分左右，原告朱仙容驾驶抚临37F10二轮电动车，行使至南城县盱江北大道颐和园路口路段时，与直行被告黄的华驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的小车发生碰撞，导致原告朱仙容受伤及两车受损的道路交通事故，经交警认定原告朱仙容负主要责任，被告黄德华负次要责任，原告受伤后，送往南城县人民医院住院治疗，经医生诊断为右锁骨骨折，右侧第十一肋骨骨折，右肾结石、左肾囊肿，多处软组织挫伤，并于2020年8月31日在臂丛麻下进行了骨折切开复位内固定术。原告在南城县人民医院住院治疗20天，产生了26896.97元医疗费。经江西博中司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，误工期为150日，护理期为75日，营养期为105日，后续治疗费为12000元。现原告因伤治疗，造成各县损失，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院依法判决，请予以支持。 被告黄德华辩称：本次事故是因原告撞了我的车子，我不应该承担赔偿责任，事故发生后我已赔付了原告11000元。对原告的各项损失有异议由法院依法核定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告的身份信息查询件、驾驶证查询件、行驶证查询件；3、道路交通事故认定书；4、南城县人民医院的疾病证明书、出院记录、住院费发票及住院费用清单；5、司法鉴定意见书和鉴定费发票；6、维修费发票；7、营业执照。 被告黄德华的质证意见：对证据1、2、4、5、6、7无异议；对证据3有异议，我认为我没有责任。被告黄德华未提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交证据1、2、4、5、6、7，被告无异议，原告提交的上述证据符合证据要件，本院予以认定。对原告提交的证据3符合证据要件,本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年8月26日11时00分左右，原告朱仙容驾驶抚临37F10二轮电动车，行使至南城县盱江北大道颐和园路口路段时，与直行被告黄的华驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的小车发生碰撞，导致原告朱仙容受伤及两车受损的道路交通事故。2019年9月6日，南城县公安局交警大队作出第361021420200001120号道路交通事故认定书，认定原告朱仙容负主要责任，被告黄德华负次要责任。 原告朱仙容受伤后，被送往南城县人民医院抢救，住院20天，花费医疗费26896.97元。原告朱仙容经医院诊断：1、右锁骨骨折，2、右侧第十一肋骨骨折，3、右肾结石，4、左肾囊肿，5、多处软组织挫伤。2020年12月5日，原告朱仙容被江西博中司法鉴定中心鉴定为：1.伤残等级十级；2.后续治疗费12000元；3.误工期150日、护理期75日、营养期105日。原告朱仙容为此支付鉴定费2500元。被告黄德华驾驶的赣Ｆ×××××的小车所有人为被告黄德华本人，被告黄德华对赣Ｆ×××××的小车未投保交强险、商业三者险等险种。案涉事故发生后，被告黄德华赔付了原告朱仙容11000元。 另查明，原告朱仙容自2019年10月15日起在南城县建昌镇交通路199号三区1号楼52号经营南城县仙容南杂店。 本院认为，本案的争执焦点如下： 一、原告朱仙容损失金额的计算依据和标准。1、医疗费用，原告朱仙容主张的医疗费用有相应的票据、病例印证，本院予以支持。故原告朱仙容的医疗费为26896.97元。2、后续治疗费，原告主张12000元有鉴定报告为依据，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告朱仙容住院共20天，原告主张30元/天不违反法律规定，故住院伙食补助费应为600元（20天×30元/天）。4、营养费，原告营养期被评定为105日，原告主张30元/天不违反法律规定，故营养费应为3150元（105天×30元/天）。5、护理费，原告护理期被评定为75日，故护理费为10425元（75天×139元/天）。6、误工费，原告主张误工费按江西省上一年度城镇非私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资，其主张过高，应按江西省上一年度城镇私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资计算，原告误工期被评定150日，故误工费应为16339.5元（150天×108.93元/天）。7、残疾赔偿金，原告朱仙容被鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金为73092元（36546元/年×20×10%）。8、原告朱仙容主张精神抚慰金5000元，依据其伤残等级，不违反法律规定，本院予以支持。9、鉴定费2500元，有相应的票据证明，本院予以支持。10、交通费，原告未提交的交通费发票佐证，根据原告就医的实际情况，本院酌定交通费200元。11、车辆维修费，原告主张的车辆维修费有相应的票据印证，本院予以支持。故原告朱仙容的车辆维修费为412元。综上，原告朱仙容的损失共计人民币150615.47元（26896.97＋12000＋600＋3150＋10425＋16339.5＋73092＋5000＋2500＋200＋412）。 二、赔偿主体及如何承担赔偿责任。南城县公安局交警大队认定，认定原告朱仙容负主要责任，被告黄德华负次要责任。南城县交警大队制作的交通事故认定书客观真实，本院对交通事故认定书予以确认。由于被告黄德华驾驶的赣Ｆ×××××的小车所有人为被告黄德华本人，被告黄德华对赣Ｆ×××××的小车未投保交强险。故原告主张要求被告在交强险责任限额内先行赔付原告损失的请求，本院予以支持。因此，被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告412元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告其他损失共计107556.5元（10425＋16339.5＋73092＋5000＋2500＋200）。故被告黄德华在交强险责任限额内先行赔付原告损失共计117968.5元（10000＋412＋107556.5）。根据原、被告双方在案涉事故中应负的责任以及本案的具体情况，本院酌定原告在案涉事故中承担70%的责任，被告在案涉事故中承担30%的责任，对被告称其无需承担事故责任的抗辩意见，本院不予采信。原告剩余的损失被告还应赔偿9794.09元【（150615.47-117968.5）×30%】。综上，被告黄德华应赔偿原告朱仙容各项损失为127762.59元（117968.5+9794.09），由于案涉事故发生后，被告赔付了11000元，被告还应赔偿原告各项损失共计116762.59元（127762.59-11000）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄德华于本判决生效之日起十五日内赔付原告朱仙容各项损失共计人民币116762.59元。 二、驳回原告朱仙容的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告朱仙容负担97元，由被告黄德华负担1308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二一年二月四日 书记员  饶敏孜