wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初222号公诉机关福清市人民检察院。被告人田官洪,男，1968年2月15日出生，土家族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖南省永顺县，现住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日由福清市公安局决定取保候审。辩护人钟华珍，福清市法律援助中心指派的福建闽律律师事务所律师。公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人田官洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月23日21时许，被告人田官洪饮酒后无证驾驶一辆无牌黑色两轮摩托车，途经福清市福政路与清宏路交叉路口时被福清市公安局民警查获。经鉴定，被告人田官洪血液中检出乙醇含量为172.18mg/100ml。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验，无牌两轮摩托车具有机动车的属性。被告人田官洪到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人田官洪判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人田官洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对指控的罪名无异议。被告人田官洪如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。审理过程，被告人田官洪缴纳了罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人田官洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人田官洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇二一年二月八日书记员  郑明超
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终569号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）高丽娟，女，1991年10月25日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市闽侯县。2020年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。辩护人李力，贵州祥景律师事务所律师。原审被告人张海洪，男，1975年8月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，案发前系山东喆恩电子商务有限公司，住枣庄市市中区。2020年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于遵义市第三看守所。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人张海洪、高丽娟犯集资诈骗罪一案，于2020年12月2日作出（2020）黔0303刑初176号刑事判决，判决：一、被告人张海洪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人高丽娟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。三、责令被告人张海洪、高丽娟退赔各被害人财物损失。四、扣押在案的作案工具手机一部，电脑一台，依法予以没收。宣判后，上诉人高丽娟以“其受聘成为山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司的业务人员，在公司工作不到二个月时间，仅仅根据张海洪的安排开展业务，被害人投资款项均由张海洪管理，主观上不具有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪，且即便构成犯罪，也应属于从犯”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303刑初176号刑事判决。二、发回遵义市汇川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 樊秋屏审判员 吴少瑞二〇二一年二月一日书记员 何初琴
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执176号 江XX（申请执行人）、江X（被执行人）： 江XX与江X借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13500.00元。本案在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人江X于2021年2月19日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初171号 原告：张先原，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张承更，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：郑作基，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：沈光勇，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：杨建忠，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告张先原与被告郑作基、沈光勇、杨建忠退伙纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告张先原于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张先原撤诉。 本案受理费2,900元，减半收取计1,450元，由张先原负担。 审判员  陈雪仙 二〇二一年二月四日 书记员  郑斯林 附相关法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1281刑初72号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人叶高勇，男，1986年4月27日出生，汉族，初中文化，个体货车司机，住赤壁市。因本案于2020年10月21日被赤壁市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人叶高勇犯贩卖毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人叶高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月16日、18日，被告人叶高勇2次出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员叶某、黄某及罗某。1.2020年10月15日，吸毒人员叶某联系被告人叶高勇购买甲基苯丙胺，并于次日通过微信转账人民币1300元毒资给叶高勇。叶高勇随后找李国祥（另案处理）购买1000元的甲基苯丙胺（0.4克），乘运输货物之便带至武汉市东西湖，卖给叶某、黄某。2.2020年10月17日，吸毒人员罗某联系被告人叶高勇购买甲基苯丙胺。当晚，叶高勇找李国祥购买300元的甲基苯丙胺（0.2克）。次日8时许，叶高勇驾车前往赤壁市官塘驿镇双丘村七组罗某家，将上述毒品卖给罗某，罗某支付人民币400元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、扣押清单、微信截图照片、人体毛发毒品检测报告、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书等书证；证人罗某、黄某的证言；咸宁市公安司法鉴定中心毒品检测报告、指认笔录、辨认笔录及照片；被告人叶高勇的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人叶高勇向他人出售毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶高勇到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人叶高勇判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人叶高勇对公诉机关指控的事实、罪名及所举证据没有异议，认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶高勇向他人出售毒品,其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序,已构成贩卖毒品罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。叶高勇到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶高勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年5月20日止。所判罚金于本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二一年二月四日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1862号 上诉人（原审原告）：林鸿，男，1970年11月09日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：秦飞、周彬，国浩律师（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁安武，男，1971年12月22日出生，汉族，住所地福建省厦门市。 委托诉讼代理人：夏水清、林锦媛（实习），北京德恒（厦门）律师事务所律师。 上诉人林鸿因与被上诉人丁安武民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5179号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 林鸿上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并改判支持林鸿的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由丁安武承担。事实与理由：一、双方在借款前根本不认识，是因为丁安武急需资金购买股权，于是找到中间人余怡帮忙寻找资金。因该笔借款时间短、利息高，余怡介绍林鸿与丁安武认识。林鸿借给丁安武的418.5万元中有一部分资金还是从其他朋友处借来的，不可能无息出借。虽然本案的协议书中借款利息一栏未进行填写，但并不等于没有约定利息，利息的约定既可采取书面形式也可采取口头形式，故双方口头约定利息亦具有法律效力。二、如果本案的借款系无息借款，那么借款人丁安武与担保人黄映真仅向林鸿偿还借款本金即可，但实际除了支付418.5万元本金外，还向林鸿多支付了125320元，该款即为利息。三、本案的借款是通过中间人余怡从中介绍的，余怡对该案借款过程很清楚，其一审中也出庭证明双方是有约定利息的。四、丁安武向林鸿出具的113万元的借条中的内容表述为“借到”而非“借”，表明丁安武已对该笔款项予以了确认。其作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借据的法律意义。如果像丁安武所称是新的借款，那么在林鸿没有实际支付借款的情况下，丁安武没有理由不将借条要回去。综上所述，本案相关证据足以证明双方对借款有约定利息，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持林鸿的上诉请求。 林鸿向一审法院起诉请求：1.请求判令丁安武立即偿还林鸿借款利息577476.67元；2.本案诉讼费用全部由丁安武承担。 一审法院认为，林鸿所主张借款系借款本金4185000元所产生的利息，由于林鸿提交的协议书中未明确约定利息，且借条也未载明系利息款，鉴于林鸿未能向法院提交充分证据证实其所主张的所有诉请，对林鸿的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回林鸿的起诉。 本院认为，林鸿持《协议书》、借款借据等证据向丁安武主张借款利息，所提交的证据是否足以认定其与丁安武之间存在借款利息属于实体审理的范围，而非程序性问题。在林鸿提起的本案诉讼符合法定起诉条件的情况下，一审法院应当继续审理。一审法院以林鸿举证不充分为由驳回其起诉，违反法律规定，本院依法予以纠正。一审法院可根据实体审理中查明的相关事实再行依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5179号民事裁定； 二、本案指令福州市仓山区人民法院审理。 审判员  沈珺莹 二〇二一年二月二十三日 书记员  卢晓媛
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行辖35号 望江县长岭镇文学村第13村民组、望江县长岭镇文学村第14村民组、望江县长岭镇文学村第15村民组、望江县长岭镇文学村第16村民组诉望江县自然资源和规划局、望江县人民政府、第三人安徽白云棉业股份有限公司行政登记及行政复议一案，望江县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项之规定，裁定如下： 本案由怀宁县人民法院管辖。 二〇二一年二月七日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保116号申请人：蔡俊峰，男，汉族，1993年11月7日出生，身份证登记住址：四川省大竹县。被申请人：屈媛，女，汉族，1978年5月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人蔡俊峰诉屈媛民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人屈媛名下价值141269.98元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人蔡俊峰的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人屈媛名下价值141269.98元的财产。保全费1226元，已由申请人蔡俊峰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年二月九日法官助理符慧芸书记员李秋媛
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初196号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邢长海，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。辩护人阮红斌，上海青本律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]158号起诉书指控被告人邢长海犯非法经营罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚玮出庭支持公诉，被告人邢长海及其辩护人阮红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至2020年8月间，被告人邢长海在未持有上海市烟草专卖零售许可证的情况下，利用自己身为烟草公司员工的便利，采用买卖、置换香烟等方式对外经营卷烟，共计人民币199,778元(以下同币种)。2020年8月14日，被告人邢长海被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人邢长海家属已退出全部经营款。公诉机关提交了公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、到案经过，烟草公司出具的员工证明，上海市闵行区烟草专卖局出具的许可证情况说明、移送财物清单、先行登记保存证据处理通知书，证人邢某某、李某1、尤某、梅某某、林某某、李某2、朱某某的证言，上海市闵行区烟草专卖局出具的检查(勘验)笔录，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的检验报告，上海同大会计师事务所有限公司出具的关于邢长海涉嫌非法经营的审计报告，被告人邢长海的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人邢长海违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门批准，无烟草专卖许可证明，非法经营烟草专卖品，经营数额19万余元，情节严重，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人邢长海具有坦白情节且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人邢长海判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人邢长海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人系初犯、具有坦白、退赃情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人邢长海从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经查，案发后，被告人邢长海已退出经营款199,778万元。本院认为，被告人邢长海构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人邢长海到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邢长海犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元(已缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)邢长海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的香烟、作案工具、退出的赃款予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  刘 莉人民陪审员  吴佩华二〇二一年二月二十四日法官 助理  宋召远书 记 员  宋召远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11726号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱秀岩,女,1971年2月21日出生,汉族,住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东畅途顺物业管理有限公司，住所地济南市历下区山大路166号院内2号楼2426。 法定代表人：薛华,总经理。 委托诉讼代理人：刘元民，男，该公司法律顾问。 再审申请人朱秀岩因与被申请人山东畅途顺物业管理有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱秀岩申请再审称，二审法院认定被申请人提交的入职登记表具有劳动合同性质，可以视为被申请人已与申请人签订劳动合同错误。入职登记表中没有被申请人的盖章，是单位一方招聘员工时所作的登记。根据劳动合同法第十七条的规定，入职登记表中对于劳动期限、保险福利待遇等确定双方权利义务的内容没有明确约定，不具备合同性质。被申请人提供入职登记表意在逃避未与劳动者签订劳动合同应当支付的双倍工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 山东畅途顺物业管理有限公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是入职登记表能否视为本案双方当事人的书面劳动合同。 劳动合同法第八十二条所规定的二倍工资是一种惩罚性的民事赔偿责任，其立法目的在于督促用人单位尽快依法与劳动者签订劳动合同，明确劳动关系中的权利义务，并非劳动者从中谋取超出劳动报酬的额外收益。涉案入职登记表中明确记载了劳动者朱秀岩的各项基本信息、入职时间、工作内容、工作地点、工作时间和休息休假、基本工资、公司缴纳意外伤害险等内容，亦有申请人朱秀岩的签字捺印以及被申请人人力资源部和主管领导签字，已具备了劳动合同的基本条款，能够明确劳动关系双方的基本权利义务内容，二审判决认定入职登记表实现了书面劳动合同的功能，并无不当。 综上，朱秀岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱秀岩的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年二月七日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执恢144号申请执行人员某某，男，汉族。申请执行人王某某，女，汉族，村民。被执行人白某某，男，汉族，村民。被执行人杨某某，女，汉族，村民。本院在执行员某某、王某某与白某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初98号，由被执行人白某某、杨某某偿还申请执行人员某某、王某某借款100000元及利息，诉讼费1150元。该案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执恢144号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二一年二月三日书记员 王 磊
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初192号 原告：王素娜，女，1992年12月13日出生，汉族，住址河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地大名县大名镇万大路。 负责人：许文英，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。 原告王素娜与被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称人保财险大名支公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素娜的委托诉讼代理人刘勇军、被告人保财险大名支公司的委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素娜向本院明确诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费及评估费等共计192047元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂汽车在被告处投保有商业险，保险期间自2020年3月7日至2021年3月6日。2020年9月9日20时许，该车辆在辽宁省黑山县境内发生交通事故，造成原告车辆损坏，该事故经认定：原告承担此起事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特根据法律规定提起诉讼。 王素娜为支持其主张提交以下证据：1、原告身份证件和大名县运通汽贸有限公司证明各一份，证明原告身份主体资格；2、保险单两份，证明原告主、挂车辆在被告处投保有商业车辆损失等以及限额和期间等；3、事故认定书一份，证明事故经过及责任；4、评估报告一份及评估费发票，证明原告评估费金额和车辆损失金额；5、施救费票据三张，证明原告车辆施救支付的费用；6、驾驶证、资格证、主挂车行驶证、营运证复印件各一份，用于证明原告车辆及驾驶员符合法律规定的资质。 人保财险大名支公司辩称，在公司核实被保险车辆行驶证、驾驶证、资格证相关信息真实有效的情况下，根据事故责任比例在保险合同规定的范围内赔偿原告合理合法的损失，本次事故其公司承保车辆负次要责任，对于原告的损失应扣除对方车辆交强险2000元，然后按照30%的比例赔偿。诉讼费、鉴定费是间接损失，其公司不承担。 人保财险大名支公司未提交证据。 经审理查明：2020年2月27日，原告王素娜为自己所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆分别在被告人保财险大名支公司投保了机动车商业保险，其中冀Ｄ×××××牵引汽车的保险期间自2020年3月7日0时起至2021年3月6日24时止，承保机动车损失保险保险金额为184000元，第三者责任保险保险金额为100万元；冀Ｄ×××××车保险期间自2020年3月23日0时起至2021年3月22日24时止，机动车损失保险保险金额为51930元，第三者责任保险保险金额为5万元。牵引车及挂车商业保险均不计免赔。 2020年9月9日20时，张国斌驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的重型货车，在通武线389公里8米时，与谷张青驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型货车碰撞，致谷张青，冀Ｄ×××××的重型货车乘车人王玉峰受伤，车辆损坏，冀Ｄ×××××的重型货车车辆货物损坏，黑Ｍ×××××的重型货车货物损坏的交通事故。该事故经黑山县公安局交通警察大队于2020年9月14日作出第210726420200001963号道路交通事故认定书认定：张国斌负主要责任；谷张青负次要责任，王玉峰无责任。后原告实际支出车辆施救费26000元，为确定原告事故车辆损失，原告申请经法院委托，河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆损失进行了评估鉴定并出具编号为ＴＹ2020-ＺＡＩ218《公估报告书》，确定冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆损失金额为155185元，原告支付公估费10862元。 另查明，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆登记在大名县运通汽贸有限公司名下，王素娜为实际车主。 上述事实有驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、原告身份证、大名县运通汽贸有限公司证明、保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、公估报告、公估费发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告对案涉车辆在被告处投保及在保险期限内发生交通事故造成原告所有车辆损坏的事实均无异议，本院予以确认。但是对于原告主张的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆的损失155185元，施救费26000元、评估费10862元，合计192047元，被告辩称其公司承保车辆负次要责任，应扣除对方车辆交强险2000元后按照30%的比例赔偿；另评估数额过高，认可14.5万元，评估费属于原告自行补正的内容其公司不承担；施救费是扩大损失其公司不承担，仅认可5000元。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第五十七条第二款，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。结合本案，机动车商业保险保险单对承保险种保险金额约定明确，被告应以约定的保险金额为赔偿标准。为确定保险标的的损失，原告申请经法院委托，河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆损失进行了评估鉴定并出具编号为ＴＹ2020-ＺＡＩ218《公估报告书》，确定冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆损失金额为155185元。在双方无法就车损达成一致意见的情况下，公估报告由专业评估机构、专业公估从业人员出具，具有较高的证明力，本院予以采信。故对原告主张车辆损失155185元予以支持，公估费10862元系为确定损失所支付的必要费用，予以支持。原告因事故实际支出施救费26000元，有相应发票在卷佐证，系原告为防止或者减少保险标的的损失所实际支付必要的费用，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素娜车辆损失和施救评估损失共计192047元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140.94元，减半收取计2070.47元由被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 鑫 二〇二一年二月二十六日 书记员 李晓明
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执429号 申请执行人：刘友凎，男，1975年10月15日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人刘友凎与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执429号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执429号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方 丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2814号原告：青岛领海建材有限公司，住所地：青岛市市**永丰路****。法定代表人：江志强，该公司总经理。被告：马力，住青岛市城阳区。被告：李红，住青岛市城阳区。原告青岛领海建材有限公司与被告马力、被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告青岛领海建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛领海建材有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二一年二月二十二日书记员  张智洪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3036号申请人：上海飞球科技(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：苏正楚，总经理。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被申请人：久泰能源(准格尔)有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人上海飞球科技(集团)有限公司与被申请人久泰能源(准格尔)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海飞球科技(集团)有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人久泰能源(准格尔)有限公司价值人民币206,000元的财产，申请人上海飞球科技(集团)有限公司以现金61,800元提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人久泰能源(准格尔)有限公司价值206,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年二月三日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢88号舒兰市中小企业信用担保有限公司、刘木成：舒兰市中小企业信用担保有限公司与刘木成追偿权纠纷一案，舒兰市中小企业信用担保有限公司本次申请恢复执行标的为15500.00元，经本院立案恢复执行后，被执行人刘木成已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故舒兰市中小企业信用担保有限公司向本院申请恢复执行的（2018）吉0283民初384号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年二月二十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1359号 上诉人（原审被告）：廖建明，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人（原审被告）：福建省宏森建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园路19号（香槟支路4号）一座一层5号店面。 法定代表人：朱青晶，职务经理。 被上诉人（原审原告）：姜贻华，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：福州市华优汇创资产投资有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦8层01室-03C室。 法定代表人：蒋华玉，职务总经理。 上诉人廖建明、福建省宏森建设工程有限公司因与被上诉人姜贻华，原审被告福州市华优汇创资产投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2020)闽0103民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，廖建明、福建省宏森建设工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖建明、福建省宏森建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二一年二月三日 书记员  张仪琴
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初93号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人董勇成，男，汉族，1989年8月27日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月4日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人董勇成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:被告人董勇成于2021年1月3日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色福克斯牌小型轿车，途经三环线，后沿本市二环线（武昌段）由北向南行驶，至武昌区水果湖隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人董勇成的血液中乙醇含量为172.90mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人董勇成到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人董勇成具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节和在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人董勇成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董勇成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董勇成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年二月一日书记员  周蕊
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽72民初2号 原告：泰州瑞明疏浚工程有限公司，住所地江苏省兴化市中堡镇镇府路东首。 法定代表人：陈晓明，总经理。 委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。 被告：厦门安港建设集团有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园（保税区）象兴一路25号5楼B单元之一。 法定代表人：马驰，执行董事。 委托诉讼代理人：吴姗，女，公司员工。 原告泰州瑞明疏浚工程有限公司与被告厦门安港建设集团有限公司航道、港口疏浚合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告泰州瑞明疏浚工程有限公司以被告厦门安港建设集团有限公司已履行付款义务为由，于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泰州瑞明疏浚工程有限公司撤诉。 案件受理费9458元，减半收取计4729元，由原告中国泰州瑞明疏浚工程有限公司负担。 审 判 长  郑新颖 人民陪审员  程建军 人民陪审员  胡建平 二〇二一年二月九日 法官 助理  张珠围 书 记 员  林三虹 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执6号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张超，男,汉族,1992年11月30日生，家住凤翔县柳林镇。 本院在执行被执行人张超刑事追缴违法所得一案，本院（2018）陕0303刑初111号及宝鸡市中级人民法院（2019）陕03刑终318号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张超逾期未履行判决书所确定的义务，交纳违法所得50万元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，从张超银行账户扣划53599元，该款已返还受害单位。再未查询到被执行人张超的其它银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人张超现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人张超的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年二月二十六日 书记员  张炳林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1830号原告：赵川贵，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周彩莲，女，1989年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。原告赵川贵与被告周彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告赵川贵于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周彩莲的起诉。本院认为，原告赵川贵自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵川贵撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告赵川贵承担。审判员 石 愚二〇二一年二月八日书记员 蔡元元
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执855号 申请执行人：李守业，男，1993年12月8日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李传杰，男，1991年9月23日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：康瑞芳，女，1993年2月21日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请人李守业与被执行人李传杰、康瑞芳借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1325执855号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年二月八日 书记员  赵 凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终809号上诉人（原审被告）：张传明，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马林，男，1996年4月21日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：徐某某，女，1971年4月21日出生，汉族，住河南省睢县，系马林之母。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。原审被告：王树豪，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人张传明因与被上诉人马林以及原审被告王树豪财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张传明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、张传明并非案涉协议任意一方当事人，主体不适格，应当驳回其起诉。2、案涉“两次签订的协议”属于张传明与案外人徐某某在签订时明确约定张传明系催促王树豪清偿欠款，也正是为此张传明才愿意在该协议书上签字。双方存在重大误解的情形，该协议应依法撤销。案涉车辆系由马林的母亲与张传明主动换车，在换车后，王树豪向张传明借张传明的车，因张传明车辆不在家，当时王树豪就将马林的车借走。张传明出借时王树豪具有驾驶机动车辆的资格，且系正常状态，无任何违法驾驶规定的情形，张传明对此没有过错，至于王树豪发生交通事故系意外事件。3、在发生交通事故后，马林车辆毁损价值远不到45000元，该数额由徐某某自行书写，没有任何依据，张传明对此数额不予认可，可依法对车辆损失鉴定实际价值。马林答辩称，1、本案系合同之诉，张传明在马林与王树豪签订的协议书上作为担保人签字，表明其原意为王树豪的该笔债务承担担保责任，马林要求其承担担保责任符合法律规定。张传明认为其只是一般证明人没有任何依据，该上诉理由不能成立。2、马林与王树豪签订协议书，张传明作为担保人签字，是双方在自愿基础上的合意，本案当事人均为成年人，不存在重大误解，不属于可撤销情形。3、案涉车辆的损失数额已经有双方签订的协议书确认，马林要求按照协议履行符合法律规定。本案交通事故不仅会造成车辆的实际损失，还会产生贬值等损失，马林及其家人多次前往洛阳处理交通事故，产生大量交通费，也是损失范围。4、王树豪是否有驾驶证，如何出借车辆，不影响担保责任的成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王树豪未进行答辩。马林向一审法院起诉请求：1、判令王树豪、张传明履行协议支付给马林50000元，并承担差旅费1000元。2、本案诉讼费用由王树豪、张传明承担。一审法院认定事实：马林拥有豫Ｎ×××××传祺牌汽车一辆，其母亲徐某某将豫Ｎ×××××车出借给张传明，张传明又将该车出借给王树豪。2019年6月16日，王树豪驾驶该车发生交通事故造成该车损坏。2019年6月20日，马林的母亲徐某某与王树豪签订协议书一份，约定王树豪承担损失45000元及其它费用，张传明作为证明人签名。2020年7月7日，马林与王树豪签订协议书一份，约定王树豪赔偿马林车损费、保险费45000元及其它费用，王树豪并自愿承担马林差旅费1000元，张传明作为担保人签名。同日，王树豪给马林出具共欠50000元整欠条一份。后王树豪未按协议约定，支付给马林上述费用。一审法院认为，侵犯物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，张传明借用马林的轿车，在使用过程中导致车辆损坏，经双方协商，王树豪自愿赔偿马林车辆损失费50000元，由于王树豪未当即给付，为马林出具了欠条，王树豪应当按欠条约定的义务履行，王树豪拒不履行，属违约行为，王树豪应当给付马林车辆赔偿款50000元。张传明作为担保人在马林与王树豪签订协议书上签名，该协议约定王树豪赔偿马林车损费、保险费45000元，故张传明应当对上述协议约定的赔偿损失费用45000元承担担保责任。对于马林主张的其它损失，未提供证据证明，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王树豪于判决生效之日起10日内给付原告马林车辆赔偿款50000元；二、被告张传明对上述债务其中的45000元部分承担连带清偿责任，被告张传明承担清偿责任后，有权向债务人被告王树豪追偿；三、驳回原告马林的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告王树豪负担1050元，由原告马林负担26元。本院二审期间，张传明提交的证据有：证据1，张传明与徐某某的通话录音一份，证据2，证人王某视频资料一份。证明案涉协议在担保人的问题上存在重大误解，张传明并非对王树豪的债务提供担保，而是起督促王树豪及时赔付的作用。马林质证认为，1、证据1通话录音，案涉协议书上明确记载张传明为担保人，张传明在录音中也提到其是以担保人身份签字，而且从录音内容可以看出，张传明认为其是证明人向徐某某进行询问，均是其自圆自说。徐某某作为马林的母亲与王树豪以及张传明均是朋友关系，在一审判决后，从宽慰张传明心理角度上进行回答某些问题也不影响张传明担保人身份。本案当事人是张传明与马林，如果张传明不是担保人，应当由马林进行否认。2、证据2视频资料，证人王某没有法定理由未出庭作证，无法通过庭审质证的方式确认其证言的真实性，录音视频资料不能代替证人出庭，其证明的内容与客观实际不符。因此，张传明提交的该两份证据均不能证明其证明目的，不应采信。王树豪未进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、证据1通话录音，徐某某在通话录音中并未否认张传明作为担保人签字的事实及性质，不能实现其证明目的，本院不予采信。2、证据2视频资料，从该视频资料的内容看，该证据应属证人证言，因该证人并未出庭或者通过其他方式接受双方当事人质询，不能确认其证言的真实性，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审判决张传明对案涉45000元承担连带清偿责任有无事实及法律依据。王树豪驾驶马林所有的案涉豫Ｎ×××××号传奇越野车辆的过程中发生交通事故造成车辆损坏，经与马林协商，双方于2020年7月7日签订协议书，约定王树豪赔偿马林车损费及保险费共计45000元，张传明在该协议书担保人处签字，该事实有三方签字确认的协议书予以证明，因此，一审法院认定张传明系担保人，并判决其对该45000元承担连带清偿责任依据充分。张传明主张其仅是证明人明显不能成立，本院不予支持。2019年6月20日王树豪、张传明与马林之母徐某某经协商签订协议书一份，确认案涉车辆损失为45000元，至2020年7月7日马林、王树豪及张传明再次协商并签订协议书，确认案涉车辆损失仍为45000元。从该事实看，案涉车辆损失数额应属各方当事人经过充分协商确定的，张传明上诉对车损数额不予认可的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张传明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张传明负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年二月二十六日法官助理王颖书记员韩慧芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6010号 申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司（杨召兵），住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：王广德，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：王东，男，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行科左后旗荣发商贸有限公司（杨召兵）申请王广德、王东东买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8365号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年8月14日，2020年12月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金1450.00元至该案账户；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6010号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月七日 书记员 成 格 尔
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终185号上诉人（原审被告）：王清军，男，1971年1月29日出生，汉族，住蒙阴汶河路××室。委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许金朋，男，1986年10月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。上诉人王清军因与被上诉人许金朋劳务合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，开进行了审理。本案现已审理终结。王清军上诉请求：1.依法发回重审或改判上诉人欠被上诉人劳务费10,940元；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。1、本案的事实是被上诉人自2018年12月14日至2019年1月26日被上诉人在济宁市金乡县汇能生物科技公司进行管道安装，双方约定日工资280元，被上诉人共提供43天的劳务，期间，上诉人支付其1100元劳务报酬。现尚欠被上诉人10,940元。2、一审开庭之前，上诉人与被上诉人协商以实际结算数额支付被上诉人劳务报酬，但被上诉人违背诚信原则，并未和上诉人联系，导致上诉人未能出庭说明本案的客观实际情况。综上所述，因一审认定事实不清，导致适用法律错误。故提起上诉。被上诉人许金朋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。许金朋向一审法院起诉请求：1.调解或判令被告立即支付原告劳务报酬18,000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月份至2019年1月底，王清军雇佣许金朋等人在济宁市金乡县汇能生物科技公司从事管道安装。2019年2月1日经结算，被告尚欠原告劳务报酬18,000元，并为原告等人出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未支付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，许金朋与王清军之间的劳务合同关系，有被告为原告出具的欠条予以证实。原告为被告提供了劳务，被告应及时支付原告劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务报酬18,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王清军于本判决生效后七日内支付原告许金朋劳务费18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半），由被告王清军负担。本院二审期间，上诉人王清军提交被上诉人许金朋出勤表一份，用以证明被上诉人工作时间实际为43天，每天应支付工资280元，共计12040元，上诉人已支付1100元，尚欠被上诉人10940元。被上诉人质证认为：该证据不属于新证据，二审不应对上述证据进行审查，且该证据是复印件，对其真实性有异议。本院审查后认为，该证据系复印件，在被上诉人对其真实性不予认可的情况下，本院对该证据的真实性不予确认。本院认为，被上诉人许金朋与上诉人王清军之间系劳务合同关系，上诉人拖欠被上诉人劳务费18000元，有上诉人为被上诉人出具的欠条为证。上诉人虽主张其已向被上诉人支付了1100元，但未能举证证明，加之被上诉人亦不认可，故本院对其该主张不予支持。一审法院判决上诉人支付被上诉人18000元劳务费，适用法律及处理并无不当。综上所述，王清军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人王清军负担。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 张晓燕审判员 王信峰二〇二一年二月八日书记员 李 楠
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更52号罪犯赵海清，男，1977年9月14日出生，汉族，云南省凤庆县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年3月3日作出（2017）云0902刑初34号刑事判决，以被告人赵海清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。本院于2019年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵海清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵海清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵海清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵海清减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月30日起至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
湖南省平江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0626刑初51号 自诉人李想成，男，汉族，职工，住湖南省平江县。 被告人郑新林，男，汉族，农民。住湖南省平江县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪经本院决定逮捕，于2021年1月8日由平江县公安局执行逮捕。现押在平江县看守所。 自诉人李想成以被告人郑新林犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人未到案，于2019年4月4日裁定中止审理，后于2021年1月11日恢复审理。在诉讼过程中，自诉人在判决宣告前，同被告人郑新林执行和解协议，被告人郑新林的家属已代被告人按和解协议全部履行义务而申请撤回自诉。 本院认为，本案自诉人李想成已与被告人郑新林自行达成和解并已履行，其撤回自诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下： 准许自诉人李想成撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晚东 审 判 员  艾方方 人民陪审员  洪 青 二〇二一年二月一日 书 记 员  陈彬彬
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执63号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：曲文家，男性,1989年3月5日生，汉族，住肇源县。本院在执行肇州县人民法院与曲文家罚金一案中，经过网络查询及线下查询，被执行人均无财产可供执行，申请人无执行线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤军二〇二一年二月二十四日书记员 刘钊祎
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5750号原告：陈超，男，汉族，生于1988年5月14日，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人（特别授权）：钟盈行，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：毛慧，男，汉族，生于1986年10月3日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄孔德，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。原告陈超与被告毛慧承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了第一次审理。原告陈超的委托诉讼代理人钟盈行，被告毛慧及其委托诉讼代理人黄孔德到庭参加诉讼。因案件疑难复杂，本案转为普通程序。由审判员蓝丰担任审判长，与人民陪审员赵小灵、张小琴组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了第二次审理。原告陈超的委托诉讼代理人钟盈行，被告毛慧的委托诉讼代理人黄孔德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛慧返还定金57000元并支付逾期利息（从2019年7月20日起，以57000元为基数，按每日1%计算至清偿所有款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈超通过朋友认识了被告毛慧，被告毛慧声称其从事模具开发，基于信任，原告陈超便委托被告开发两款锁具模具。2019年4月20日，原告陈超将锁具图纸及实物样品提供给了被告毛慧。2019年4月22日，原、被告签订合同，合同约定：由原告陈超提供图纸，被告毛慧按照图纸加工制作，总价42000元，原告陈超需预先支付价款的50%作为定金（即21000元）；如原告陈超在模具验收后，未在规定时间支付尾款，被告有权收回模具并视原告陈超违约，其预先支付的定金不予退还；如被告毛慧未按期完成，则每超过一个工作日按2%支付延期罚款。签订合同当日，原告陈超即向被告毛慧支付了定金21000元。2019年5月20日，原、被告又签订了另一份锁具模具开发合同，其内容与前一份合同大体一致，但约定合同借款72000元，若被告毛慧违约，则每超过一个工作日按1%支付延期罚款。2019年5月21日，原告陈超向被告毛慧支付了定金36000元。之后，被告毛慧制作的实物（上、下盖）在功能上存在问题，不能正常使用，故要求被告毛慧进行整改，但被告毛慧并未整改。被告毛慧辩称，双方签订合同时约定由原告陈超提供图纸，被告毛慧负责模具制作。合同签订后，原告陈超并未提供图纸，而是提供了锁具的上盖下盖样品要求被告毛慧仿制。因样品系从广东过来的，仿制模具难以达到想要的效果，原告陈超说尽量去做。被告毛慧完成两套模具的制作后，原告陈超不满意，要求整改。被告毛慧认为其制作的模具是合格的，只是外观不美观，且返工需要另外花钱，故未进行整改。当时被告毛慧将模具拉到了原告陈超的厂房，原告陈超拒绝收货并扣押了被告的车辆。被告毛慧延迟交货是因原告陈超未提供具体图纸，现被告毛慧为制作模具已经花费生产成本85500元。合同没有约定定金每日按1%或2%收取延迟罚款，其指代不明，且该违约高于原告陈超的实际损失，即使需要支付罚款，也应按照中国人民银行行业间市场报价利率计算。被告毛慧无模具生产营业执照，无相应资质。原告陈超要求被告毛慧返还定金57000元不符合法律规定，因为定金属于预付款，合同履行过程中发生分歧只能按照合同法的规定采取补救措施继续履行合同。请求依法驳回原告陈超的诉讼请求。经审理查明的事实如下：2019年4月22日，原告陈超与被告毛慧签订了《诚飞模具合同》，合同载明：甲方（原告陈超）提供产品零件图纸，乙方（被告毛慧）负责产品零件模具加工制作；乙方制作的模具必须达到甲方提供的零件图纸的要求，并得到甲方确认；制作模具总价42000元，签订合同后甲方支付模具总价的50%即21000元作为定金；乙方在收到定金之日起50日内完成模具交付，经甲方验收合格后支付模具总价的40%即16800元；模具经甲方确认合格后正常30天内支付模具总价的10%即4200元；乙方未能按照本合同期限交付模具，如非甲方原因造成，每超过1各工作日按2%收取延期罚款。同日，原告陈超通过中国农业银行网银向被告毛慧转账21000元。2020年5月19日，原、被告又签订了一份《诚飞模具合同》，合同载明：制作模具总价72000元，签订合同后甲方支付模具总价的50%即36000元作为定金；乙方在收到定金之日起50日内完成模具交付，经甲方验收合格后支付模具总价的40%即28800元；模具经甲方确认合格后正常30天内支付模具总价的10%即7200元；乙方未能按照本合同期限交付模具，如非甲方原因造成，每超过1个工作日按1%收取延期罚款；除此外，合同其余内容与第一份合同一致。同日，原告陈超通过中国农业银行网银向被告毛慧转账36000元。又查明，被告毛慧制作出的模具，因原告陈超不满意，而拒绝交付。上述事实有原、被告身份信息、《诚飞模具合同》两份、银行转账流水、证人王辉艳的证言及当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间所签订的两份模具合同中均约定甲方（原告）负责提供产品零件图纸，乙方（被告）负责落实产品零件加工制作，乙方所加工的模具制造出来的零件必须达到甲方提供的零件图纸的要求，并得到甲方确认。原告陈超提供的实物模具是已生产好的样品，由于被告毛慧并无生产模具的资质及营业执照，不可能达到原告所需模具效果，加之又是仿造他人的产品制作，不可能达到满意效果。因此，原告陈超在与被告毛慧签订《诚飞模具合同》时，并没要求被告提供相应的资质及营业执照，也没考虑到相关因素，理应承担相应过错责任。而被告在无资质及相关营业执照的情况下承揽制作，不可能生产出原告所提供实物效果。被告制作出模具后，原告认为不符合要求，要求被告进行整改，而被告认为整改需花钱，不愿进行整改，被告毛慧也应承担相应过错责任。考虑到双方过错及模具制作的成本情况，本院酌定原告陈超承担60%的责任，被告毛慧承担40%的责任，即被告应退回原告所交货款定金22800元。原告要求被告全额退还所支付的货款定金理由不充分，不予支持。对于逾期利息，因合同无法正常履行系双方的过错导致，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈超与被告毛慧分别于2019年4月22日、2020年5月19日签订的两份《诚飞模具合同》；二、被告毛慧于本判决生效之日起十日内返还原告陈超所缴的货款定金22800元；三、驳回原告陈超其他诉讼请求。案件受理费1225元，由原告陈超负担735元、被告毛慧负担490元。审 判 长 蓝          丰人民陪审员 赵小灵人民陪审员张小琴二〇二一年二月二十三日法官 助理 何     俊     杰书 记 员 胡     美     玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑终4号上诉人（原审自诉人）龙海，男，1984年6月21日出生于湖北省巴东县，汉族，住巴东县。委托诉讼代理人郭龙，男，1984年6月21日出生于湖北省巴东县，汉族，巴东县税务局职工，住巴东县。系龙海亲表哥。原审自诉人龙海指控訾沿海犯侵占罪一案，恩施市人民法院于2020年11月11日作出（2020）鄂2801刑初443号刑事裁定。宣判后，原审自诉人龙海不服，提出上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认为，龙海诉称訾沿海系私自扣留其车辆并占为己有，其客观方面表现不符合侵占罪的构成要件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，裁定：对自诉人龙海诉被告人訾沿海犯侵占罪的起诉，本院不予立案。上诉人龙海提出：1.訾沿海和谭某通过车辆抵押借款协议占有龙海的车辆，符合侵占罪要有通过正当、善意、合法的手段，持有他人财物的行为。2.訾沿海为了方便自己使用该车辆，通过关系处理了违章，然后以这个理由索取财物并长期霸占使用该车辆，最终将车辆过户，符合侵占罪将他人的财物非法占为已有，拒不交还的行为。因此，对訾沿海犯侵占罪一案，应给予立案。本院二审审理查明的事实与原裁定认定的事实一致。本院认为，上诉人龙海将涉案车辆出借给谭某使用，因谭某向訾沿海借款时将登记在龙海名下的涉案车辆出质给訾沿海，致龙海失去对车辆的控制。现龙海起诉訾沿海犯侵占罪，一审法院裁定不予立案受理的处理结果正确。龙海的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  罗远彪审判员  李 丽二〇二一年二月三日书记员  龚 玲
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初1017号                               原告                       赵济权，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省永泰县白云乡樟洋村铁炉里4号。             胡秀碧，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省永泰县白云乡樟洋村铁炉里4号。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金25257元（违约金以642675元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵济权、胡秀碧共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向赵济权、胡秀碧支付违约金25257元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费431元，减半收取计215.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                            二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  何 雪 金               书 记 员  陈   桦                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终55号上诉人（原审被告）：黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司，住地址黑龙江省富锦市新开路南段道西。法定代表人：信昌，经理。委托诉讼代理人：王吉，该公司员工。委托诉讼代理人：王欢，黑龙江柔德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富锦市中兴管道工程有限公司，地址黑龙江省富锦市文化社区22组。法定代表人：吕春玲，职务经理。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。上诉人黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司(以下简称：“信达公司”)因与被上诉人富锦市中兴管道工程有限公司(以下简称：“中兴公司”)合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初2163号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信达公司于2021年2月23日申请撤回对被上诉人中兴公司的上诉。本院认为，信达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15771元，减半收取7885.50元由上诉人黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司负担，余款7885.50返还上诉人黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  梁劲松审判员  卢伟艳二〇二一年二月二十六日书记员  孙思雪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初896号原告：林国平，男，1964年1月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：祝越泉，男，1955年9月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告诉求，1、请求判令被告偿还原告借款本金15.60万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院在审理原告林国平诉被告祝越泉民间借贷纠纷一案，在本院开庭时原告仍未向法庭提供向被告提供借款的银行转账凭证或者是其他的支付款凭证，该证据是本案的核心证据，并且被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院现今对本案无法查明事实，无法继续审理。本院认为，原告林国平诉被告祝越泉民间借贷纠纷一案，因原告未向法庭提供向被告提供借款的银行转账凭证，或者是其他的支付款凭证；该证据是本案的核心证据，并且被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院现今对本案无法查明基本事实，不能继续审理。待原告提供该关键证据后，可另行向本院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林国平的起诉。案件受理费3420元，已减半收取1710元应全额退回原告林国平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二一年二月二十三日书记员  廖阿玲
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初759号原告：姜某，女，1983年9月14日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。委托诉讼代理人：张文利。被告：王某，女，1979年2月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告姜某与被告王某服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告姜某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告姜某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费643.00元，由姜某负担。审判员 白宇峰二〇二一年二月二十六日书记员 王吉鲁
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3503号原告：惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司，住所：惠州大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园11栋201号房。法定代表人：辜某1。委托诉讼代理人：廖楠，该公司工作人员。被告：刘万生，男，汉族，1960年4月14日出生，住湖南省衡东县××××××××，公民身份号码：430××××××××××××619。委托诉讼代理人：谭鹏阳，广东智仕律师事务所律师。被告：常美莲，女，汉族，1963年4月20日出生，住湖南省衡阳县××××××上干边组9-11号，公民身份号码：430××××××××××××628。原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司（以下简称鑫浩公司）与被告刘万生、常美莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。经审查，本院认为本案不宜适用简易程序，依法将本案转为普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖楠，被告刘万生及委托诉讼代理人谭鹏阳到庭参加诉讼，被告常美莲经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫浩公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除2010年7月6日签订的《商品房买卖合同》及注销预告登记手续；2.请求法院判令被告一、二向原告支付违约金26040元；3.请求法院判令被告一、二承担解除合同备案登记所需的费用；4.本案诉讼费及公告费由两被告负担。庭审中，原告诉讼请求变更为：1.两被告支付欠付房款十万元及违约金，违约金从2011年12月30日按日万分之五计算至付清之日止；2.本案所有案件费用均由两被告负担。事实和理由：2010年7月6日，刘艳购买原告开发的位于惠州大亚湾西区秋谷康城花园1栋二单元502号房，建筑面积为72.71平方米，购房款总金额计260400元，双方签订《商品房买卖合同》。刘艳采取分期付款方式支付购房款，根据合同约定，刘艳应于2010年7月6日支付首期款160400元，余款10万元由刘艳于2011年12月30日前全额付清。刘艳未在期限内支付剩余购房款10万元，经原告多次催促，于2014年4月16日通过中国邮政特快专递“EMS”将《购房款催告函》寄送至刘艳在《商品房买卖合同》指定的收件地址，但刘艳至今仍未归还剩余购房款，严重损害了原告的合法权益。根据《商品房买卖合同》约定，刘艳未能按照合同约定支付购房款并超过约定期限的，原告有权解除合同，刘艳应按总房款的10%向原告支付违约金，同时承担解除合同及解除合同备案登记所需的费用。2020年3月5日，中国建设股份有限公司惠州大亚湾支行另案诉本案被告刘万生、常美莲及原告金融借款合同纠纷一案，经惠州市大亚湾区人民法院审理并依法作出（2018）粤1391民初3228号民事判决书，经审理法院认定，刘艳于2014年死亡后，被告刘万生、常美莲系刘艳的父母，为刘艳第一顺位的法定继承人，被告刘万生、常美莲应当在继承刘艳遗产范围内清偿被继承人刘艳的债务。按照原告与刘艳签订的《商品房买卖合同》第六条及附件四合同补充协议第三条的约定，刘艳未按期支付购房款，原告有权解除《商品房买卖合同》，并要求承担违约责任及因解除合同发生的各项费用。故原告认为，刘艳于2014年死亡后，被告刘万生、常美莲作为刘艳的第一顺位法定继承人，未履行承担支付购房款义务，法定解除权及约定解除权条件已成就。被告刘万生、常美莲应在刘艳已付购房款中承担因案涉房屋解除合同及注销预告登记手续产生的违约责任。综上所述，被告刘万生、常美莲作为刘艳第一顺位的法定继承人，应在继承遗产范围内承担责任。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，依法有权要求两被告承担法律责任，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告鑫浩公司向法庭提交以下证据：1.广东省商品房买卖合同；2.预告登记证明；3.刘艳付款凭证；4.《购房款催告函》；5.（2018）粤1391民初3228号民事判决书。被告刘万生辩称：同意继续履行合同，是否应当支付违约金由法院依法判定。被告刘万生未提交证据。被告常美莲未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年7月6日，原告与刘艳（已故）签订一份《商品房买卖合同》及补充协议，合同第三条约定由刘艳购买原告开发的惠州大亚湾西区上田秋谷康城花园1栋二单元502号房，总价260400元。关于付款方式及期限，合同第六条约定，以分期付款方式支付，2010年7月6日付首期款160400元，余款100000元于2011年12月30日前全额付清，如若刘艳违约，原告有权收回房屋，所交房款不退。关于刘艳逾期付款的违约责任，合同第七条约定，刘艳如未按合同时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，刘艳按累计应付款的10%向原告支付违约金。刘艳愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，刘艳按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。采取分期付款的，逾期应付款按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。上述合同签订后，刘艳向原告支付首期款160400元、维修基金4362元，除此之外再无支付其他款项。原告已代刘艳向相关部门缴交维修基金4362元。另查明，经（2018）粤1391民初3228号民事判决书认定事实，被告刘万生是刘艳的父亲，被告常美莲是刘艳的母亲。刘艳于2014年8月3日死亡。被告刘万生与被告常美莲于1999年经湖南省衡东县人民法院判决离婚。本院在审理过程中，因无法以其他方式向被告常美莲送达法律文书，本院依法采取公告送达，公告刊登在《人民法院报》2020年9月3日G31版。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，履行中合同相对人刘艳未按合同约定时间付款，已构成违约。刘艳死亡后，刘艳的合同权利义务由其继承人继受，被告刘万生、被告常美莲作为第一顺序继承人，在继受合同权利的同时，应承担合同义务，两被告应在继承刘艳遗产范围内向原告支付欠付房款100000元及按合同约定承担逾期付款违约金，违约金从2011年12月31日起以应付款100000元为基数按日万分之五的标准付至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘万生、被告常美莲自本判决生效之日起十日内以其继承刘艳的遗产价值为限向原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司支付欠付房款100000元及逾期付款违约金（违约金以100000元为基数，从2011年12月31日起按日万分之五的标准付至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，公告费260元，由被告刘万生、被告常美莲在其继承刘艳的遗产价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  薛银标人民陪审员  蔡贤辉人民陪审员  辛卫红二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  曾俊恒书 记 员  宋煜珍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初30号原告：吴清强，男，1981年7月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：徐杰钊，男，1997年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告吴清强与被告徐杰钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告吴清强到庭参加了诉讼，被告徐杰钊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴清强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款60540元，并自2020年8月13日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为3632元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月13日，被告向原告借款60540元。借款到期后，被告一直拖延还款。被告是原告的朋友，原告通过网银、微信等向被告转账，被告应偿还原告的上述借款。原告为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告举证如下：1.原告的身份证复印件，被告的身份证复印件、原告的佛山市×××××××（暂）住证历史记录、不动产权登记证明，证明原告、被告的诉讼主体资格及本案原告在三水生活居住。2.欠条、微信转账电子凭证、微信聊天记录、李海颜代原告转账35000元给被告的转账明细，证明被告尚欠原告借款60540元没有偿还。被告徐杰钊没有提供答辩意见，也没有提交任何证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，彼此之间相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。本院依法确认如下事实：被告在2020年10月22日出具欠条一份，确认被告于2020年8月13日借到原告人民币60540元，借款期限自2020年8月13日起至2020年11月20日，利率为每月2%，全部本息于2020年11月20日一次性还清等内容。本院认为，原告主张本案为民间借贷纠纷，被告向原告出具欠条，确认借到原告60540元，且原告已经将借款交付给了被告，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，原告诉请被告偿还借款60540元合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请以及原告实际交付借款给被告的情况，本院酌定被告应支付原告以60540元借款为本金，从2020年8月16日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至本金实际清偿之日止的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐杰钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴清强支付借款本金60540元及利息（以60540元借款为本金，从2020年8月16日开始，按照年利率3.85%计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告吴清强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计702元（原告已预交），由被告徐杰钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二一年二月七日书记员  梁浩然
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执363号 申请人：李军，男，1990年07月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：余伟为，男，1983年06月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：吴梅英，女，1983年01月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人李军与被执行人余伟为、吴梅英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还303230元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人余伟为、吴梅英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人李军未能向我院提供被执行人余伟为、吴梅英的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年二月二十五日 书记员 李琳琳
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执247号之二申请执行人:廖植娇，女，1985年10月18日出生，汉族，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人:杨齐泰，男，1990年11月30日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。廖植娇与杨齐泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）云2931民初127号民事调解书确定，被告杨齐泰欠原告廖植娇借款50000.00元及资金占用费10000.00元共计60000.00元，于2020年10月15日前归还10000.00元，剩余部分于2021年10月15日前全部付清。调解书确定的履行期限到期后，被告杨齐泰未按生效法律书确定的期限履行偿还2020年10月15日前应当偿还的10000.00元，原告廖植娇遂于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨齐泰按生效法律文书确定的内容履行偿还到期的10000.00元，本院于当日依法立案执行。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、2020年12月16日以彩信的方式向被执行人杨齐泰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2、2020年10月21日向剑川县不动产登记中心、剑川县市场监督管理局发出协助查询通知书，查询被执行人杨齐泰名下的不动产登记情况和市场主体登记信息，协查单位反馈被执行人杨齐泰名下无不动产登记信息和市主体登记信息。3、2020年10月21日、12月4日、12月22日、2021年1月12日、2月18日通过总对总系统查询被执行人杨齐泰的证券、保险、工商信息、税务、民政登记、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息。协执单位反馈成齐泰名下无证券、工商信息、不动产登记信息；杨齐泰名下银行、网络资金余额较少。查询到杨齐泰名下登记有车牌号为云Ｌ×××××长安牌、云Ｌ×××××福克斯牌、云ＬＱＥ995福特牌汽车三辆汽车，该三辆车本院依法办理查封手续，但车辆本院未实际控制。4、2021年1月7日，被执行人杨齐泰履行了3000.00元。5、2020年11月4日本院将杨齐泰列入失信被执行人员名单同时限制其高消费。6、2020年11月18日到剑川县狮河村委会调查被执行人杨齐泰家庭经济情况，协执单位反馈杨齐泰一家常年在外，住房情况一般。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人廖植娇，申请执行人表示无异议且无法提供杨齐泰的其它财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨齐泰名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  马卓亮审判员  李国宴二〇二一年二月二十四日书记员  张建科
吉林省长春市朝阳区人民法院行政裁定书（2021）吉0104行初9号起诉人田洪宝，男，1976年12月26日出生，住南关区。起诉人田洪岩，男，1978年9月20日出生，住吉林省榆树市。起诉人滕喜杰，女，1954年12月23日出生，住长春市朝阳区。本院收到田洪宝、田洪岩、滕喜杰的起诉状，起诉长春市朝阳区永春镇政府（以下永春镇政府）行政强制一案，起诉人田洪宝、田洪岩、滕喜杰诉称，2020年8月20日，永春镇政府拆迁办主任张体海带领30多人，头戴防暴钢盔，身穿公安作训服，佩戴臂章，驾驶喷涂有“行政执法车”字样的×××、蓝色货车×××、两台工程机械，未履行法定程序，直接对起诉人的住房、院落进行强行拆除，拆下来的建材被变卖。此次拆除，共造成起诉人5栋砖混结构建筑物和1栋钢筋结构葡萄大棚灭失，起诉人的生活用品全部被砸在废墟中。建筑物总面积2175平方米，其中，有照房屋1栋126平方米，登记于父亲田景元名下;无照房屋4栋2049平方米;钢筋结构玻璃顶葡萄大棚750平方米，全部栽种盛果期优质葡萄。起诉人有照房屋登记于父亲田景元（身份证号码XXX，已去世）名下，至今遗产没有分割，起诉人三人共同对房产及财产享有所有权和使用权、收益权和处分权。根据行政诉讼法及相关规定，提起诉讼，要求确认长春市朝阳区永春镇政府拆除房屋行为违法。经审查，本院认为，起诉人起诉称其父亲田景元（已故）名下的有产权房屋1栋、无照房屋4栋及大棚等被强制拆除，根据永春镇政府提供的吉林省人民政府的征地批复、征收范围公告、征收土地公告、对起诉人房屋的评估报告可以看出，该区域已纳入征收范围，起诉人案涉房屋在吉林省人民政府批复批准征收范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《长春市集体土地房屋征收与补偿实施办法》长府办发[2012]6号第四条规定：“市人民政府负责本行政区域集体土地及房屋等附着物的征收补偿工作。各部门按照职责分工做好相关工作。（一）市国土部门组织实施本行政区域集体土地及房屋等附着物的征收补偿工作。（二）市国土部门可以委托城区人民政府、开发区管委会具体实施本辖区内集体土地及房屋等附着物的征收补偿工作。……（八）被征收集体土地所在地的乡镇人民政府、街道办事处以及村（居）民委员会，应当协助城区人民政府、开发区管委会做好集体土地及房屋等附着物征收实施工作，并负责做好补偿登记。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”根据上述规定，永春镇政府不是适格主体,仅是受托部门，不是适格被告，起诉人起诉永春镇政府，属错列被告，经本院电话释明，起诉人拒绝变更，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对田洪宝、田洪岩、滕喜杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张晓颖二〇二一年二月八日书记员 陈 曦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初701号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：王友建，男，汉族，1962年5月16日出生，住江苏省滨海县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告王友建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告王友建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金74,758.05元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利22,663.36元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告王友建未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，王友建通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为88,000元，贷款期限从2017年4月19日起至2018年4月19日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，王友建仅归还本金13,241.95元、支付利息6,507.6元、复利1.58元、罚息0.05元，未按时还本，故王友建应当偿还尚欠的借款本金74,758.06元并按照合同约定支付罚息，已支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告王友建经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王友建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金74,758.06元； 二、被告王友建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，自2018年4月20日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除0.05元）； 三、被告王友建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,236元，减半收取1,118元，由被告王友建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执311号之五申请执行人成万岳，男，1968年3月15日生，汉族，四川省岳池县人，现住贵州省望谟县。被执行人朱泽芬，女，1966年7月15日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱泽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱泽芬在中国工商银行2409XXXXXX4537账户内存款人民币93057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年二月九日书记员  景娟
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初508号原告：胡国权，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：易元秋，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈义明，女，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告胡国权与被告易元秋、陈义明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国权到庭参加诉讼。被告易元秋、陈义明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡国权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金81万元及利息（以81万元为本金从2016年5月22日起至2020年8月19日按月利率2%计付利息，从2020年8月20日至支付完毕之日止按LPR的4倍计付利息）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告易元秋系朋友关系，2014年6月22日，二被告因资金周转困难，向原告借款100万元，约定月利率2%，被告易元秋出具了书面借条，原告按照约定向被告陈义明转账了50万元，又通过亲戚古发翠的账户向被告陈义明转账50万元。截止2016年5月22日，二被告仅偿还借款本金19万元，同时付清了截至2016年5月22日的利息。现原告多次找二被告催要本金和利息，二被告总是借口拖延。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告易元秋、陈义明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易元秋、陈义明系夫妻关系，双方于2004年5月9日办理结婚登记。2014年6月22日，二被告因资金周转困难向原告胡国权借款100万元并出具《借条》，载明“今2014年6月22日借到胡国权人民币壹佰万元整（1000000.00）月利息2%借款人：易元秋2014年6月22日”。同日，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司账户向被告陈义明转账支付50万元，通过古发翠的中国银行巫山支行账户向被告陈义明转账支付50万元。庭审过程中，原告诉称二被告在借款后按照月利率2%支付利息至2016年1月份，在2016年2月1日偿还了借款本金19万元，后二被告陆续支付原告7万元，支付时间不详，原告要求用于抵扣2016年2月2日起的借款利息，现要求二被告偿还借款本金81万元及利息。原告同意按照每月30日计算借款利息。原告于2021年2月1日诉至法院，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告易元秋、陈义明系夫妻关系，二人共同向原告胡国权借款并书写《借条》，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。《借条》中未约定还款期限，原告有权随时要求二被告偿还。摒除原告认可的二被告已经偿还的借款本金19万元，现原告要求二被告偿还借款本金81万元，符合法律规定，本院予以支持。对于二被告另支付的7万元，原告要求抵扣2016年2月2日起的借款利息的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。二被告支付的7万元应当首先抵扣利息。因二被告未出庭答辩亦未提交证据证明该款项的支付时间，故对原告的上述主张本院予以支持。二被告已经偿还的7万元从2016年2月2日起按借款本金81万元、月利率2%将利息结算至2016年6月11日，故二被告应从2016年6月12日起支付利息。对于二被告欠付的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本案予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告易元秋、陈义明于本判决生效后十日内，共同偿还原告胡国权借款本金81万元及其利息（利息从2016年6月12日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至付清之日止按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告胡国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19628元，减半交纳9814元，由被告易元秋、陈义明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐家雪二〇二一年二月二十五日书记员  黄功博
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川07刑辖3号 四川省平武县人民法院： 犯罪嫌疑人杨宁涉嫌受贿罪一案，绵阳市人民检察院商请本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定由你院审理该案。 二〇二一年二月四日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初641号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：董雷，男，1981年10月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告董雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告董雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年10月17日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为云Ｅ0××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＣＸＹＺＺＺ-21-20191017-0060的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为149000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＣＸＹＺＺＺ-21-20191017-0060的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年10月18日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款149000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年09月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告董雷未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告董雷与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年10月17日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。二、被告董雷于本判决生效之日起十日内办理云Ｅ0××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告董雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执313号被执行人：卞小波，男，1981年12月6日出生，汉族，住枝江市。被执行人卞小波诈骗、盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初40号刑事判决书，于2021年2月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月二十二日书记员 董灵芝
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执71号之二申请执行人：周庆华，女，生于1987年5月2日，安徽省界首市人。委托代理人：韩莉丽，女，生于1986年7月16日，陕西省陇县人。被执行人：韩利平，男，生于1984年8月9日，陕西省陇县人。申请执行人周庆华与被执行人韩利平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0327民初872号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩利平财付通支付科技有限公司存款人民币4157.65元。划拨被执行人韩利平中国邮政储蓄银行601*******00126684账户存款人民币342.35元。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年二月二十二日法官助理 付阳扬书 记 员 梁小庆