wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审9号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路8号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：王文龙，特别授权代理。被执行人：宜良县竹山镇干塘子村委会金光寺村小组。负责人：杜德荣，该村小组组长。申请执行人宜良县自然资源局于2021年2月18日向本院申请执行宜国土资监字[2019]第39号行政处罚决定书，本院于2021年2月19日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2020年1月9日对宜良县竹山镇干塘子村委会金光寺村小组作出宜国土资监字[2019]第39号行政处罚决定书，认定：2017年12月，宜良县竹山镇干塘子村委会金光寺村小组，未经批准，擅自占用竹山镇干塘子村委会金光寺村小组土地0.59亩（396.20平方米）建盖党员活动室，目前已建成。经宜良县自然资源局确认，该宗土地不符合宜良县自然资源局土地利用总体规划（2015-2020）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1.责令宜良县竹山镇干塘子村委会金光寺村小组退还非法占用土地0.59亩（396.20平方米）；2.限期宜良县竹山镇干塘子村委会金光寺村小组30日内拆除非法占用0.59亩（396.20平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2020年1月9日送达宜良县竹山镇干塘子村委会金光寺村小组负责人杜德荣。宜良县自然资源局分别于2020年2月10日及2020年6月24日将履行行政处罚决定催告书送达宜良县竹山镇干塘子村委会金光寺村小组负责人杜德荣。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良县竹山镇干塘子村委会金光寺村小组给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县竹山镇干塘子村委会金光寺村小组违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2020年1月9日作出的宜国土资监字[2019]第39号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年二月十九日书 记 员  李佳霓
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初434号原告：章琦，男，1977年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：万淑兰，女，1976年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告章琦诉被告万淑兰民间借贷纠纷一案中，原告章琦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章琦撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告章琦负担。审判员 张 耀二〇二一年二月十九日书记员 许紫宸
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初180号 原告：江水枝，女，1955年4月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽山青湖秀农业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县腊树镇安山村潘屋组，统一社会信用代码91340822MA2TH21523。 法定代表人：韩太勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告江水枝与被告安徽山青湖秀农业开发有限公司（以下简称山青湖秀公司）劳务合同纠纷一案，经怀宁县人民检察院支持起诉，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告江水枝的委托诉讼代理人黄跃武、被告山青湖秀公司的委托诉讼代理人刘玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江水枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1085元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月至12月，原告在被告承包的田地从事农业劳动，出勤、劳作内容均由被告的工作人员郝龙、李绍池、韩根犬、韩效斌记录、安排。原告出勤工分为108.5分，按10元/分计算，劳务报酬为1085元。被告以通知或说明的形式变相克扣、拖欠农民工报酬，拒绝支付剩余劳务费，故此特向贵院具状诉讼，请求依法裁判。 山青湖秀公司辩称，1、山青湖秀公司系招商引资的外来企业，经当地村干部推荐由当地村民郝龙、李绍池、韩根犬担任片长。2019年5月之前的劳务报酬均由山青湖秀公司支付给几位片长，后因公司派遣的管理人员发现片长存在虚报考勤、虚报人数，公司将报酬直接汇至劳务人员的银行卡，并且采取片长报考勤和公司派遣技术员考核的模式计酬。劳务人员出工不出力、虚报考勤，致使公司自2020年开始无法继续农业生产，投资环境相当恶劣。原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表无法真实反映原始考勤状况，而且郝龙等三人与公司在管理上产生冲突未在公司继续从事劳务，故其所签的一览表不能作为认定劳务报酬的依据。公司规定的绩效考核方式为工作时长9小时并要完成当天确定的工作量，男工100元，女工70元，未做满9小时且未达到要求的工作量则相应扣减，公司从未认可过工分计资方式。原告提交的一览表与原始考勤记录计算的工资不一致，与公司认可的考勤亦不一致。2、2019年8月至12月，郝龙三人的任命期限届满，无权再签订考核表。3、作为公司的管理人员明知公司关于劳务人员的绩效考核标准，在未与公司核实的情况下，擅自签署拖欠劳务费用表，越权签字的行为不能代表公司的真实意思表示。原告等人提交的证据亦表明其知晓韩根犬等人无权结算劳务费。4、按照技术员现场考核的标准计算，原告的劳务费已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表，系郝龙、李绍池、韩根犬三人于诉讼前单方制作，未经被告对账确认，故不能作为本案拖欠劳务费的定案依据。2、被告提交的2019年8月份至12月份的考勤记录，系郝龙、李绍池、韩根犬三人根据原告出勤时间所作的工分统计，原、被告双方对此均无异议，考勤记录应作为计算劳务人员工资的依据。3、被告提交的2019年8月份至12月份的用工考核表，系被告管理人员单方制作，未经原告签字确认，亦未明确告知原告，故不应作为扣减劳务人员工资的依据。4、被告提交的诉请人员工资状况一览表，因被告掌管了原始考勤记录，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的原始考勤应发部分与被告提交法庭的原始考勤记录不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。5、被告提交的银行账户交易明细，客观真实，应作为发放工资的依据。因被告掌管了银行账户交易明细，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的公司考核实发金额与被告提交银行账户交易明细不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，山青湖秀公司将其承包土地按地理位置及面积划分为三大管理片区，太平圩为东北大区，叶店、贾大屋及周塘为西南大区，角湖、陈河及船山为西北大区，分别由韩根犬、贾爱兵、韩效兵担任经理，负责所辖区域上半年水稻及红薯种植的生产管理；雇佣零工的工资标准为：男工工资100元/天，女工70元/天，每天工作时间至少9小时。片区负责人采取10分记分制计算工资，每天男工100元记10分，女工每天70元记7分，一分10元。因新增郝家堰、潘屋田地，山青湖秀公司于2019年5月5日聘用郝龙为该片区负责人，李绍池为郝龙副手；薪酬自2019年5月5日起计算至水稻及红薯种植结束止。江水枝以其工作量记分情况分别为：2019年8月计4.5分，2019年9月合计12.3分，总计16.8分；按每工分10元计算，工资为168元（10元/分×16.8分）。2020年1月18日、2020年1月22日，山青湖秀公司通过银行转账方式先后分两次向江水枝汇款合计103元，下欠65元。 另查明：山青湖秀公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2019年3月7日，经营范围为蔬菜、水果、中药材、水稻、花卉、苗木、经果林种植与销售等。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同法律关系，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费，故原告要求被告给付下欠劳务费的诉讼请求，合理部分应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告安徽山青湖秀农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江水枝支付劳务费65元； 二、驳回原告江水枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江水枝负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳元 二〇二一年二月十日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初374号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2021年2月1日              适用程序              小额诉讼程序                        诉      讼      参      加      人              原告：李月芝，女，1966年5月17日出生，汉族，住东阿县刘集镇后张村21号。      委托诉讼代理人：仇荣焕，山东淼淼律师事务所律师。                  被告：东阿县绿地生物能源科技有限公司，住所地东阿县刘集镇驻地。      法定代表人：曹勇，经理。                              诉      辩      意      见              原告李月芝向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付劳务费13243元及利息（以13243元为基数，自起诉之日即2021年2月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，在后张村桃园干活。经结算，被告欠劳务费13243元未付，并出具欠条。该款经催要未果。                      被告东阿县绿地生物能源科技有限公司未应诉答辩。                              本院      查明      事实              2017年至2018年期间，原告李月芝受被告东阿县绿地生物能源科技有限公司雇用，在东阿县后张村桃园干零工。2019年2月2日、2020年1月23日，针对未付的劳务费，被告向原告出具证明四份，载明：“证明  2017年零工款捌佰元整（后张桃园欠） 证明人：李晓 2019.2.2号”；“证明 后张桃园2018年5-9月份共欠零工（管理费9172.5-4000元）伍仟壹佰柒拾叁元整（5173元整）证明人：李晓 2019.2.2号”；“证明：2017年后张桃园欠包工款：剪枝款叁仟壹佰伍拾元整，盖除草布、插竹杆贰仟玖佰贰拾元整，共计：陆仟零柒拾元整（6070元整）证明人：李晓 2019.2.2号”；“证明 李月芝3月、4月操心费壹仟贰佰元整（1200元）2020.1.23号”，以上四份证明均加盖被告公司印章，款项共计13243元。原告李月芝陈述，被告出具欠条后，至今未支付拖欠的劳务费。                                    本院      认为              被告东阿县绿地生物能源科技有限公司欠原告李月芝劳务费13243元，由被告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告李月芝要求被告东阿县绿地生物能源科技有限公司支付劳务费13243元及利息（以13243元为基数，自2021年2月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息），于法有据，本院予以支持。被告东阿县绿地生物能源科技有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                  法律       依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    判决      主文                    被告东阿县绿地生物能源科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李月芝支付劳务费13243元及利息（以13243元为基数，自2021年2月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费132元，减半收取66元，由被告阿县绿地生物能源科技有限公司承担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                        审判员    王  芳                                     二○二一年二月八日                                书记员    司兰兰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10721号原告：戈建来，男，1968年12月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李俊俊，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙悦悦，江苏致祥律师事务所律师。被告：焦建行，男，1987年4月12日生，汉族，住河南省滑县新区。被告：韩位冬，男，1993年9月13日生，汉族，住河南省滑县新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：孟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令茜，女，1992年9月26日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：陈海涛，男，1997年3月10日生，汉族，该公司员工。原告戈建来与被告焦建行、韩位冬、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告焦建行、韩位冬经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈建来向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失合计64244.27元；2.判令被告太保南京公司在其承保的交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任；3.案件承担诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2020年5月13日7时20分许，焦建行驾驶车牌号苏Ａ×××××小型面包车沿南京市玄武大道由西向东右转弯往玄武水务局方向撞到戈建来驾驶的由西向东直行的电动自行车，造成戈建来受伤、两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局一大队认定焦建行负事故全部责任，戈建来无责任。苏Ａ×××××小型面包车登记在韩位冬名下，在太保南京公司投保了交强险和限额100万元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期间内。2020年5月15日，戈建来因车祸致胸部及左膝疼痛2天余至南京鼓楼医院就诊。5月20日，戈建来因车祸致左侧胸部疼痛7天至南京邦德骨科医院住院治疗，5月27日出院，出院诊断：1.全身多处软组织损伤；2.左侧3～6肋骨骨折。案件诉讼过程中，根据戈建来的申请，本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2021年1月7日，该所出具司法鉴定意见：戈建来外伤后未达到伤残等级；误工期限建议以120日为宜、护理期限建议以60日为宜、营养期限建议以60日为宜。戈建来是南京尊野农副产品经营部执行事务合伙人，该经营部由戈建来兄妹3人经营，经营范围：蔬菜、水果、水产品、鲜肉、禽蛋零售。庭审中，戈建来提交其店铺附近的两位业主的出具的证明及营业执照，证明中载明交通事故发生后戈建来就未再到店铺工作。另外，戈建来还提交收据一份，证明其维修电动车花费400元。太保南京公司对上述证据的真实性均不予认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。焦建行驾驶的车牌号苏Ａ×××××小型面包车在太保南京公司投保了交强险和商业三者险，该车因交通事故造成戈建来受伤，戈建来主张被告赔偿其相应的损失，于法有据，本院予以支持。对戈建来主张的各项费用和损失，本院认定如下：1.医疗费。戈建来主张医疗费2090.27元，有相应的医疗费票据佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费。戈建来住院7天，其按50元/天的标准主张住院伙食补助费，标准过高，本院酌定调整按30元/天的标准支持住院伙食补助费210元（7天×30元/天）。3.营养费。戈建来营养期限60天，其按50元/天的标准主张营养费，标准过高，本院酌定调整按30元/天的标准支持营养费1800元（60天×30元/天）。4.误工费。戈建来误工期限120天，其按12000元/月的标准主张误工费48000元，但其提交的营业护照及证明只能证明与他人合伙从事农副产品批发零售行业工作，不足以证明因交通事故每月产生了12000元的误工损失。本院酌定按照江苏省统计局发布的2019年城镇非私营单位批发和零售业就业人员年平均工资88790元的标准，支持误工费29596.67元（88790÷12×4）。5.护理费。戈建来护理期限60天，其按120元/天的标准主张护理费，标准过高，本院酌定调整按住院期间100元/天、出院后80元/天的标准支持护理4940元（7×100＋53×80）。6.交通费。戈建来主张交通费500元，但未提供相应的证据予以证明，根据其病情及就诊情况，本院酌定支持交通费300元。7.鉴定费。戈建来主张鉴定费2704元，有鉴定机构的发票证明，本院予以支持。该费用不属保险公司理赔范围，由侵权人焦建行承担。8.财产损失。本次交通事故造成戈建来的电动车损坏，其提交收据主张财产损失400元，本院予以支持。戈建来未提供证据证明车辆所有权人韩位冬在本起交通事故中存在过错，其主张韩位冬承担赔偿责任，本院不予支持。焦建行、韩位冬经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告戈建来各项费用合计39336.94元；二、被告焦建行于本判决生效之日起十五日内一次赔偿原告戈建来鉴定费2704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告焦建行负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  佴永年二〇二一年二月二十二日法官 助理  马 锐见习书记员  蒋 桐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初8143号原告：安树凯，男，1984年07月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：肖风林，男，1968年07月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：肖启奎，男，1991年7月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区，与被告系父子关系。原告安树凯与被告肖风林侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安树凯委托诉讼代理人陈茂林，被告肖风林及其委托诉讼代理人肖启奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安树凯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失4098元。事实与理由：原、被告为楼上楼下邻居关系，2020年6月6日，楼上被告用水不当，导致楼下的原告刚刚装修好的房屋客厅、卧室、餐厅、卫生间、厨房大面积被水浸泡，损失惨重，经物业多次调解未果。肖风林辩称，房屋开发商做过防水，不应该漏水，应由开发商承担责任。防护期在五年内，当时找过开发商和物业，多次协商，工人也派过去了，料也买了，费用也花了。被告现在不应该赔偿原告损失。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：原、被告为聊城市东昌府区观澜一品11号楼1单元楼上楼下邻居关系，涉案房屋为被告购买。由其子肖启奎使用。2020年6月6日，被告房屋用水不当，导致楼下的原告房屋客厅、卧室、餐厅、卫生间、厨房被水浸泡。原告申请对损失情况进行鉴定，聊城市大公价格评估有限责任公司做出聊城大公价格评字（2020）第W1460号评估报告，原告各项损失为2098.3元，原告支出鉴定费2000元。被告抗辩应由房屋开发商承担责任，未提交相关证据。本院认为：原、被告所购买使用的房屋，均为原、被告合法财产，享有合法的民事权益。被告因用水不当造成原告财产损失，行为存在过错，侵害了原告的民事权益，应当依法承担民事责任。原告主张损失为4098元应由被告赔偿，本院予以支持。被告抗辩应由开发商赔偿，因其与开发商之间存在合同关系，开发商并非原告民事权益的侵权人，被告可另行向开发商主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告肖风林于本判决生效后五日内赔偿原告安树凯4098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖风林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二一年二月一日书记员  肖 慧
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执141号 关于申请执行人庆阳康佳捷汽车服务有限公司与被执行人张昊租赁合同纠纷一案，本院(2020)甘1002民特34民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张昊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳康佳捷汽车服务有限公司向本院申请强制执行,请求：被告张昊归还原告庆阳康佳捷汽车服务有限公司租赁费20000元。 执行中，被执行人张昊已履行案款20000元，执行费200元，被执行人张昊已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2020)甘1002民特34民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳康佳捷汽车服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民特34民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月一日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初179号 原告：汪银姣，女，1958年5月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽山青湖秀农业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县腊树镇安山村潘屋组，统一社会信用代码91340822MA2TH21523。 法定代表人：韩太勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告汪银姣与被告安徽山青湖秀农业开发有限公司（以下简称山青湖秀公司）劳务合同纠纷一案，经怀宁县人民检察院支持起诉，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告汪银姣的委托诉讼代理人黄跃武、被告山青湖秀公司的委托诉讼代理人刘玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪银姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7900元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月至12月，原告在被告承包的田地从事农业劳动，出勤、劳作内容均由被告的工作人员郝龙、李绍池、韩根犬、韩效斌记录、安排。原告出勤工分为790分，按10元/分计算，劳务报酬为7900元。被告以通知或说明的形式变相克扣、拖欠农民工报酬，拒绝支付剩余劳务费，故此特向贵院具状诉讼，请求依法裁判。 山青湖秀公司辩称，1、山青湖秀公司系招商引资的外来企业，经当地村干部推荐由当地村民郝龙、李绍池、韩根犬担任片长。2019年5月之前的劳务报酬均由山青湖秀公司支付给几位片长，后因公司派遣的管理人员发现片长存在虚报考勤、虚报人数，公司将报酬直接汇至劳务人员的银行卡，并且采取片长报考勤和公司派遣技术员考核的模式计酬。劳务人员出工不出力、虚报考勤，致使公司自2020年开始无法继续农业生产，投资环境相当恶劣。原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表无法真实反映原始考勤状况，而且郝龙等三人与公司在管理上产生冲突未在公司继续从事劳务，故其所签的一览表不能作为认定劳务报酬的依据。公司规定的绩效考核方式为工作时长9小时并要完成当天确定的工作量，男工100元，女工70元，未做满9小时且未达到要求的工作量则相应扣减，公司从未认可过工分计资方式。原告提交的一览表与原始考勤记录计算的工资不一致，与公司认可的考勤亦不一致。2、2019年8月至12月，郝龙三人的任命期限届满，无权再签订考核表。3、作为公司的管理人员明知公司关于劳务人员的绩效考核标准，在未与公司核实的情况下，擅自签署拖欠劳务费用表，越权签字的行为不能代表公司的真实意思表示。原告等人提交的证据亦表明其知晓韩根犬等人无权结算劳务费。4、按照技术员现场考核的标准计算，原告的劳务费已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表，系郝龙、李绍池、韩根犬三人于诉讼前单方制作，未经被告对账确认，故不能作为本案拖欠劳务费的定案依据。2、被告提交的2019年8月份至12月份的考勤记录，系郝龙、李绍池、韩根犬三人根据原告出勤时间所作的工分统计，原、被告双方对此均无异议，考勤记录应作为计算劳务人员工资的依据。3、被告提交的2019年8月份至12月份的用工考核表，系被告管理人员单方制作，未经原告签字确认，亦未明确告知原告，故不应作为扣减劳务人员工资的依据。4、被告提交的诉请人员工资状况一览表，因被告掌管了原始考勤记录，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的原始考勤应发部分与被告提交法庭的原始考勤记录不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。5、被告提交的银行账户交易明细，客观真实，应作为发放工资的依据。因被告掌管了银行账户交易明细，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的公司考核实发金额与被告提交银行账户交易明细不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，山青湖秀公司将其承包土地按地理位置及面积划分为三大管理片区，太平圩为东北大区，叶店、贾大屋及周塘为西南大区，角湖、陈河及船山为西北大区，分别由韩根犬、贾爱兵、韩效兵担任经理，负责所辖区域上半年水稻及红薯种植的生产管理；雇佣零工的工资标准为：男工工资100元/天，女工70元/天，每天工作时间至少9小时。片区负责人采取10分记分制计算工资，每天男工100元记10分，女工每天70元记7分，一分10元。因新增郝家堰、潘屋田地，山青湖秀公司于2019年5月5日聘用郝龙为该片区负责人，李绍池为郝龙副手；薪酬自2019年5月5日起计算至水稻及红薯种植结束止。汪银姣以其工作量记分情况分别为：2019年9月合计73分，2019年10月合计88.5分，总计161.5分；按每工分10元计算，工资为1615元（10元/分×161.5分）。2020年1月18日至2020年1月21日，山青湖秀公司通过银行转账方式先后分三次向汪银姣汇款合计764元，下欠851元。 另查明：山青湖秀公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2019年3月7日，经营范围为蔬菜、水果、中药材、水稻、花卉、苗木、经果林种植与销售等。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同法律关系，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费，故原告要求被告给付下欠劳务费的诉讼请求，合理部分应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告安徽山青湖秀农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪银姣支付劳务费851元； 二、驳回原告汪银姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪银姣负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳元 二〇二一年二月十日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3388号 原告：贺国甫，男，1970年7月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘永学，男，1973年10月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告贺国甫与被告刘永学合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺国甫、被告刘永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺国甫向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告补偿款8100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永学与原告贺国甫于2016年3月28日经细氽村委会调解达成协议，由被告刘永学支付原告挖屋基及一间瓦房补偿款8100元，调解时说20天（即2016年4月20日）内付清。但至今被告都未支付该款，经村委会多次协调被告也不支付，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘永学辩称，原告的房子有20年了，年久失修，我不要原告的房子，原告说叫我把屋基里的树砍了，那是栽在我家地盘上的。 原告贺国甫、刘永学依法向本院提交了证据，结合当事人当庭陈述及本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下： 原告贺国甫与被告刘永学因屋基事宜发生纠纷，2016年3月28日经普安县新店镇细氽村人民调解委员会调解达成调解协议。该份调解协议载明：“一、甲方（贺国甫）将乙方（刘永学）送甲方的屋基归还给乙方；二、乙方补偿给甲方挖屋基及一间瓦房共计人民币捌仟壹佰元（8100元）整，20天内付清（即2016年4月20日）……”。该份协议经原告贺国甫、被告刘永学及在场人刘永国、周明礼、唐艳、胡礼江等签字捺印，并经普安县新店镇细氽村人民调解委员会盖章确认。约定的付款期限届满后贺国甫多次要求刘永学支付补偿款无果，故向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方已经达成调解协议，且双方对调解协议的金额及给付时间进行了确定，并经普安县新店镇细氽村人民调解委员会盖章，该调解协议系原、被告双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。故原告诉请判令被告支付其补偿款8100元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘永学于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贺国甫补偿款8100元； 二、驳回原告贺国甫的其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告刘永学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判长 庞    庭 二〇二一年二月十九日 书记员 陈星颖（代）
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初24537号 原告：薛军，男，1972年9月1日出生，汉族，无业，住陕西省延安市富县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王开斌，男，1956年5月11日出生，汉族，无业，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡家琴，女，无业，住址同上，系王开斌配偶。被告：陕西爱居商业运营管理有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610104MA6U5BU62Q。法定代表人：谭艳杰。委托诉讼代理人：王正利，男，该公司员工，住该公司。原告薛军与被告王开斌、被告陕西爱居商业运营管理有限公司（以下简称爱居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛军，被告王开斌的委托诉讼代理人胡家琴，被告爱居公司的委托诉讼代理人王正利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王开斌按双方签订的《房屋买卖合同》支付违约金3万元；2、判令被告王开斌支付因违约给其造成的交通费720元、住宿费800元、伙食费800元、误工费800元，共计3120元；3、判令爱居公司返还中介费1万元，并承担连带责任。事实与理由：2020年8月15日，其与王开斌在陕西爱居置业运营管理有限公司西安凤城四路分公司（以下简称爱居凤四分公司）居间下签订房屋买卖合同，约定王开斌将位于西安市XX区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX室房屋以103万元的价格出售给其。合同签订后，其依约支付给王开斌3万元定金。但三方在2020年8月21日办理网签时发现该房屋已于2020年8月18日被安康市公安局查封，无法继续交易。此后，王开斌于2020年8月30日向其退回3万元定金，但未按照合同约定支付违约金及进行相关赔偿，故诉至法院。被告王开斌辩称，其系诚心诚意卖房，卖房的目的在于为自己及家人看病。整个交易过程中，其并无欺骗原告任何事实，自己也是网签当日才知道房屋被查封的事实，且查封系因其女儿的原因引起，与其无关，故原告主张违约金3万元，其不同意支付。原告主张的交通费、住宿费、伙食费、误工费在调解的基础上，其可以适当向原告支付。被告爱居公司辩称，2020年8月15日三方就涉案房屋签订了买卖居间合同。合同签订前，其公司已经查知涉案房屋产权清晰，除银行按揭抵押外，无其他权利负担，也未被查封。但2020年8月21日三方办理网签时，发现房屋被公安机关查封。其认为，其在合同签订前已就有关合同订立的事项如实告知各方，尽到了义务，现合同不能履行系因王开斌原因所致，故根据合同第五条及合同法相关规定，居间费不应退还。经审理查明：2020年8月15日，原告薛军（乙方）与被告王开斌（甲方）及爱居凤四分公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，约定甲方将其位于西安市XX区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX室房屋以103万元的价格出售给乙方；合同签订之日乙方向甲方支付3万元作为购房定金，定金在乙方向监管银行账户存购房首付款时由甲丙双方退至监管账户；甲方应于网签之日起30天内办理完房屋抵押注销手续；作为本次买卖交易的居间方，丙方负责为甲乙双方提供居间服务并促成买卖交易，合同签订即意味丙方促成买卖交易的居间义务已经完成；合同签订之日，乙方应按合同约定向丙方支付居间费用（中介佣金）；甲方保证房屋没有产权纠纷，因甲方原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担相应赔偿；甲方提供虚假信息、反悔、改变出售条件等情况，导致交易无法进行，视为甲方违约，甲方应在3个工作日内将乙方所交定金的双倍作为违约金赔偿于乙方，并赔偿本次房产交易所产生的评估费、按揭代理费、丙方中介费3%等费用；甲乙双方应积极协助并配合丙方办理乙方银行按揭及房产过户手续。合同签订当日，原告向被告王开斌支付定金3万元，又向被告爱居凤四分公司支付中介费1万元。2020年8月21日，双方在办理房屋网签手续时被告知房屋已被安康市公安局汉滨分局查封。此后，被告向原告退还了收取的3万元定金。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告薛军与被告王开斌在签订《房屋买卖居间合同》后，因被告王开斌的房屋被公安机关查封，导致原告购房目的不能实现，故被告王开斌应当就此承担相应的违约责任。被告王开斌抗辩其房屋被查封并非自身原因导致，而系其女儿因涉及刑事纠纷被公安机关查封。但被告王开斌未提供相关证据证明查封的原因，且根据合同法第一百二十条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。故即使非因王开斌原因直接导致房屋被查封，其也应对原告承担违约责任。根据《房屋买卖居间合同》约定，王开斌违约应在3个工作日内将薛军所交定金的双倍作为违约金赔偿给薛军，现原告薛军主张违约金3万元，符合双方合同约定，且原告对合同履行不能并无过错，故原告该项诉请，本院予以支持。原告主张交通费720元、住宿费800元、伙食费800元、误工费800元，未提交相关证据，本院不予支持。连带责任由法律规定或当事人约定。原告主张爱居公司对被告王开斌上述债务承担连带责任，无合同约定或法律依据，本院不予支持。原告薛军与被告爱居公司之间形成居间合同关系，与其主张的房屋买卖非同一法律关系，但鉴于三方就买卖及居间事宜签订了一份合同，且一并处理能够减少当事人诉累，故原告主张爱居公司返还居间费的诉请，本案一并处理。本案中，爱居公司已经促成薛军与王开斌买卖合同的成立，其收取居间费具有法律依据，也符合《房屋买卖居间合同》约定，但考虑实践中中介公司在促成买卖合同成立后，还具有协助办理网签、过户、通知等附随义务，故综合本案合同履行情况，本院酌定爱居公司向原告薛军返还中介费3000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王开斌于本判决后三十日内向原告薛军支付违约金3万元；二、被告陕西爱居商业运营管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告薛军返还中介费3000元；三、驳回原告薛军其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元（原告已预交），现由原告负担78元，被告王开斌负担800元。被告负担部分于上述付款时一并支付原告。本判决为终审判决。  审  判  员  李  涛   二〇二一年二月八日 法官助理  张  喆 书  记  员  尚拥郃   打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃  送达时间：2021年 月 日 1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执472号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：金鑫山，男，1984年10月17日生，汉族，黑龙江省肇源县人，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与金鑫山金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人金鑫山发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人金鑫山至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人金鑫山银行存款、收入3675元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1161号原告：陈影莹，女，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地广东。委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。被告：上海茸血投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市青浦区。执行事务合伙人：殷荣清，总经理。被告：殷荣清，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：葛根昌，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地上海市。被告：顾允明，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地上海市。被告：陈志曜，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地上海市。被告：沈南针，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市。被告：鲍慧良，女，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地上海市。被告：江志眉(曾用名：江志媚)，女，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：方治忠，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地安徽省。原告陈影莹与被告上海茸血投资合伙企业(有限合伙)(以下简称茸血合伙企业)、殷荣清、葛根昌、顾允明、陈志曜、沈南针、鲍慧良、江志眉、方治忠股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告陈影莹向本院提出诉讼请求：1.被告茸血合伙企业回购一万股股权，向原告支付股权回购款人民币21,356元；2.被告茸血合伙企业支付资金占用利息损失(以18,500元为本金，自2020年10月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算)；3.判令茸血合伙企业支付律师费2,000元；4.其余被告承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月25日，原告与茸血合伙企业签订了《股权转让协议》，并支付了18,500元股金，并约定上海国哈生物科技有限公司在约定时间内未进入主板上市，则被告茸血合伙企业会以一定价格回购。上述合同签订后，上海国哈生物科技有限公司未按约上市，回购期满后，茸血合伙企业应回购原告股份。故原告诉至法院。本院经审查认为，本案所涉相关事实涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈影莹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯二〇二一年二月二日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执58号申请执行人：涂远蓉，女，1972年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：邵宇新，女，1969年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初200号民事判决，执行申请执行人涂远蓉与被执行人邵宇新借款合同纠纷一案，被执行人邵宇新至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人邵宇新银行存款605000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年二月一日书记员  王理
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初5772号原告：陈鹏飞，男，1989年1月5日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：曹飞，男，该公司员工。原告陈鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞的委托诉讼代理人张伟、被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人曹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失10000元；2.诉讼费、评估费等费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求数额变更为87217元。事实和理由：2020年3月4日，原告就其所有车辆苏Ｊ5××××在被告处投保机动车损失保险，并投保不计免赔。保险期间自2020年4月13日0时起至2021年4月12日24时止。2020年10月7日，李志驾驶鲁Ｄ9××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车沿长深连接线由西向东行驶至国道206线与长深连线交汇路口左转弯时，因操作不当，与沿长深连接线由东向西行驶的陈鹏飞驾驶的苏Ｊ5××××号“起亚”牌小型轿车侧面相撞，致双方车辆不同程度受损无人员受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，李志负事故主要责任，陈鹏飞负事故次要责任。为此，原告诉诸法院。人保盐城分公司辩称，原告在我司投保属实。我司对于本次事故认可该车辆损失费用为42200元及该车的施救费300元，我司将在该损失金额上扣除本次事故主责方交强险应赔付金额2000元，之后按照责任比例赔偿原告方损失即（42200元+300元-2000元）×30%，合计为12150元，我司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｊ5××××起亚牌小型轿车的所有人系陈鹏飞，该车在人保盐城分公司投保机动车损失保险（保险金额为124035.2元），并投保不计免赔险，保险期间自2020年4月13日0时起至2021年4月12日24时止。2020年10月7日22时10分许，案外人李志驾驶鲁Ｄ9××××号陕汽牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至临沂市河东区国道206线与长深连接线交汇路口左转弯时，因操作不当，与陈鹏飞驾驶的苏Ｊ5××××号起亚牌小型轿车侧面相撞，致双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，李志负事故主要责任，陈鹏飞负事故次要责任。事故发生后，陈鹏飞支付车辆施救费430元。2020年10月21日，陈鹏飞向本院申请对苏Ｊ5××××起亚牌小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定，我院委托临沂市东泰价格事务所有限公司进行评估，该评估公司于2020年12月9日作出评估结论：苏Ｊ5××××起亚牌小型轿车因交通事故造成的车辆修复价值损失总金额为83787元。陈鹏飞支付评估费3000元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告陈鹏飞对苏Ｊ5××××起亚牌小型轿车向被告人保盐城分公司投保了机动车辆损失险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告人保盐城分公司应按照合同约定承担保险理赔责任。关于涉案车辆损失价格，经本院依法委托评估，苏Ｊ5××××起亚牌小型轿车因交通事故造成的车辆修复价值损失总金额为83787元。被告虽对该评估报告书有异议，但未提交相关证据予以证明，亦未提出该评估过程中存在程序违法行为，故对上述评估报告中所确定的车辆损失，本院予以认定。关于施救费430元，有开具的发票予以证实，系保险事故发生后被保险人为减少投保车辆的损失所支出的必要合理的费用，应由被告承担；原告为查明和确定保险标的损失程度所支出评估费3000元，应由被告承担。综上所述，原告陈鹏飞因交通事故造成的车辆损失费83787元、施救费430元、评估费3000元，以上共计87217元，由被告人保盐城分公司在商业险分项限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内向原告陈鹏飞支付保险金87217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高金伟二〇二一年二月五日书记员  马鸣璐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3136号原告：西安市雁塔区孙斌制冷设备行，住所地陕西省西安市雁塔区XX村XX市场。经营者：孙斌，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号。被告：南通铭邦建设工程劳务有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：江风华。被告：南通恒润建设工程有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：尹向东。被告：曹晋春，男，1973年3月16日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：范海涛，男，1984年3月16日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：周永飞，男，汉族，住江苏省启东市。原告西安市雁塔区孙斌制冷设备行与南通铭邦建设工程劳务有限公司、南通恒润建设工程有限公司、曹晋春、范海涛、周永飞承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告西安市雁塔区孙斌制冷设备行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市雁塔区孙斌制冷设备行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市雁塔区孙斌制冷设备行撤回起诉。案件受理费2073元，减半收取后计1036.5元，由原告负担。审判员  栗德亮二〇二一年二月二十二日书记员  薛 丹打印及校对：贾凡2021年月日送达1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1695号申请人：江苏新纯江环保工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇创业大道31号，统一社会信用代码913202823138767914。法定代表人：江才强，该公司总经理。被申请人：江苏江禹建设工程有限公司，住所地沭阳县李恒镇光明路5号，统一社会信用代码913213220618001911。法定代表人：江玉军,该公司执行董事。本院在审理原告江苏新纯江环保工程有限公司（以下简称新纯江公司）与被告江苏江禹建设工程有限公司（以下简称江禹公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人新纯江公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江禹公司的财产采取保全措施，保全金额为17.5万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，新纯江公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏江禹建设工程有限公司的银行存款17.5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年二月三日书记员  徐佳琦
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0623执恢90号 达古拉（申请人）、布日古德（被申请人）： 申请人达古拉与布日古德借款合同纠纷一案，申请人达古拉依据生效法律文书（2015）鄂前民初字第479号民事调解书申请执行的（2021）内0623执恢90号执行案件在执行程序中，通过法院扣划被执行人布日古德63670元（陆萬叁仟陆佰柒拾圆整），其中欠款60000元及诉讼费2150元、保全费1520元，共计63670元。 申请人达古拉再无其他主张争议的事宜，至此，达古拉依据（2015）鄂前民初字第479号民事调解书向本院申请执行的（2021）内0623执恢90号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6540号原告：贵阳银行股份有限公司安顺分行，营业场所：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺·财富中心A栋1单元1楼。统一社会信用代码：915204000827743409。负责人：谭玉华，系该行行长。委托诉讼代理人：周红威，男，1993年9月17日生，汉族，住贵州省普定县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邢欢，女，1988年8月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：一般代理。被告：黄学琼，女，1963年11月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。原告贵阳银行股份有限公司安顺分行诉被告黄学琼借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人周红威、邢欢，被告黄学琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄学琼与原告解除借款合同并偿还原告借款本金79148.32元及所欠利息4269.27元（暂算至2020年10月28日），剩余利息（含罚息、复利）等按合同约定计算至本息付清之日止。2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由：被告黄学琼因住房装修需要，向我行申请15万元整的誉无价综合授信贷款，借款期限为2017年7月21日至2022年7月20日，贷款用途为：住房装修，年利率为7.125%，还款方式：等额本息，按月还款，月还款金额人民币2979.03元。其后被告与原告签订编号为Ｊ35002017072103的《贵阳银行个人借款合同》后，原告实际上于2017年7月28日向借款人发放贷款15万元至借款人在原告处开立的银行账户62×××95内，贷款发放后，借款人应按照合同约定每月20日归还我行贷款本息，已构成违约，截止2020年10月28日，被告尚欠原告本金79148.32元及所欠利息4269.27元（暂算至2020年10月28日）至今尚未归还，根据借款合同，原告可以宣布已放款的本息部分或全部到期，并限期立即偿付。经原告多次催收未果，为保障自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄学琼认可原告诉请属实，但辩称其系因经济困难才造成的逾期还款。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，户口本第一页复印件、个人借款合同复印件、照片打印件、借据复印件、入账凭证复印件、银行流水打印件；被告黄学琼提交的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄学琼因住房装修需要，向原告申请150000元的个人“誉无价”综合授信贷款；2017年7月21日，双方签订编号为J35002017072103号《个人借款合同》，约定：被告黄学琼向原告借款150000元，借款期限从2017年7月21日至2022年7月20日止，还款方式为等额本息还款；贷款利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率水平上上浮50%，如遇中国人民银行调整基准利率的，本合同项下的利率调整方式为在借款期限每届满一年时的次日调整，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%；如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；借款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日。借款凭证中的借款起止日、金额、利率与本合同不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的效力。借款人未按合同规定按期如数支付各项应付款项，即构成违约，贷款人可宣布已放款本息部分或全部到期并限期或立即偿付。借款合同签订后，原告于2017年7月28日向被告黄学琼发放贷款人民币150000元，借款凭证上载明的借款期限为5年，即2017年7月28日至2022年7月27日，借款利率为年利率7.125%，贷款逾期后按合同载明的利率水平上加收50%计收罚息，执行的逾期利率为年利率10.6875%。借款期间，被告黄学琼未按借款合同约定按时履行还款义务，截至2021年2月5日，被告黄学琼未向原告归还的借款本金为79148.32元，欠付利息6127.09元（其中期内利息为997.81元、罚息为4841.86元、复息为287.42元）。因被告黄学琼未还款，原告向其多次催收无果，原告遂诉至本院，提出上述请求。同时查明，在利率定价基准由“贷款基准利率”转换为“贷款市场报价利率（LPR）”后，案涉借款计算执行利率时的加点数值为2.475%。原告在本院受理本案后，申请对被告黄学琼的财产进行保全，交纳保全费人民币1020元。本院认为：原告贵阳银行股份有限公司安顺分行与被告黄学琼签订了《个人借款合同》，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约足额向被告黄学琼发放贷款人民币150000元，虽然合同约定的“借款到期日（即2022年7月27日）”尚未到达，但因被告未按约定按期如数还款，已构成违约，现原告要求解除与被告黄学琼签订的《个人借款合同》及偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。截至2021年2月5日，被告黄学琼差欠原告借款本金79148.32元、利息6127.09元（其中，期内利息997.81元、罚息4841.86元、复息287.42元）。自2021年2月6日起的利息，以人民币79148.32元为本金，按照年利率10.6875%计算至本金还清之日止；复利以差欠的期内利息人民币997.81元为基数，按照年利率10.6875%计算至还清期内利息之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告贵阳银行股份有限公司安顺分行与被告黄学琼于2017年7月21日签订的编号为J35002017072103号的《个人借款合同》。二、限被告黄学琼于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币79148.32元，并支付利息（其中，截至2021年2月5日的利息为人民币6127.09元；自2021年2月6日起的利息，以人民币79148.32元为本金，按照年利率10.6875%计算至本金还清之日止；复利以差欠的期内利息人民币997.81元为基数，按照年利率10.6875%计算至还清期内利息之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1886元，减半收取人民币943元，保全费人民币1020元，合计人民币1963元，由被告黄学琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  付蓉二〇二一年二月六日法官助理高静书记员刘玉莹（代）
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0113民初5689号 申请人：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：徐磊，总经理。 被申请人：广州市泰昌消防工程有限公司海南分公司，营业场所海南省海口市。 负责人：唐文波。 被申请人：广州市泰昌消防工程有限公司，住所地广州市。 法定代表人：毛西汉。 被申请人：周志兵，男，1975年7月1日生，汉族。 本院在审理申请人上海乐刚供应链股份有限公司与被申请人广州市泰昌消防工程有限公司海南分公司、广州市泰昌消防工程有限公司、周志兵买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币627,813.28元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市泰昌消防工程有限公司海南分公司、广州市泰昌消防工程有限公司、周志兵的银行存款人民币627,813.28元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张庆刚 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨士群 书 记 员 杨士群 附：相关法律条文 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保307号**********：申请人李爱国与被申请人马兴明、黄传智民间借贷纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初545号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人黄传智名下的位于济南市天桥区的房产一套，保全价值为430000元。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续。查封期限为三年。自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年二月二日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）津0111执421号申请执行人李继东与被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案,天津市西青区人民法院(2020)津0111民初4608号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行,申请人申请事项已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初599号原告：周春香，女，1962年2月20日生，汉族。委托诉讼代理人：邹云，江苏东银律师事务所律师。被告：郝学成，男，1963年9月15日生，汉族。原告周春香与被告郝学成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周春香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周春香撤回起诉处理。审判员  李侠二〇二一年二月十八日书记员  王素
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢243号 李顺多、六安市绿农林木有限责任公司： 李顺多与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2017）皖1522民初3976号民事调解书，于2021年2月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保171号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告卢家云曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与卢家云借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1155号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道223号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男。 委托诉讼代理人：韩超，女。 被告：柯品清，女，1955年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与被告柯品清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与柯品清已达成和解。现碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤诉。 案件受理费167元，依法减半收取83.5元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司负担。 审 判 员  林 玫 二〇二一年二月十八日 法官助理  何雪金 书 记 员  张 倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执75号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：黄佳，男，1979年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人黄佳罚金、没收财产、追缴违法所得一案中〔执行标的为：罚金3000元，没收财产扣押在案的甲基苯丙胺0.37克、三星S8手机一部，追缴违法所得200元；已执行0元、扣押在案的物品已没收并依法处置〕，对被执行人黄佳的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人黄佳无可供执行财产。已向被执行人黄佳发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年二月十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0821执恢49号之四 申请执行人：武汉鑫耀工程机械租赁有限公司，住黄陂区。 法定代表人：李成刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭军，男，1971年10月18日出生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市江都区。该公司员工。 被执行人：邓浩，男，1982年07月19日出生，汉族，住京山市。 本院依据已经发生法律效力的京山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓浩在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1144.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 昆 二〇二一年二月七日 书记员 黄常文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3184号上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行、陈应权、吴玉花、富源县东振选煤有限责任公司、牛朝坤、陈洪瑞、敖吉梅、陈菊会：上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行与陈应权、吴玉花、富源县东振选煤有限责任公司、牛朝坤、陈洪瑞、敖吉梅、陈菊会借款合同纠纷一案，申请执行标的7090829.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年二月三日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1166号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房。 法定代表人：郑伟。 委托诉讼代理人：阮陈铵，男。 委托诉讼代理人：李香艳，女。 被告：钱晓玲，女，1970年5月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告钱晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告福州融侨物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州融侨物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融侨物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 玫 二〇二一年二月十八日 法官助理  何雪金 书 记 员  张 倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初781号   原告：交通银行股份有限公司吉林分行，住所吉林省吉林市昌邑区松江东路4号。   法定代表人：刘军，该分行行长。   委托诉讼代理人：赵勇，吉林恒正达律师事务所律师。   被申请人：刘峰麟，男，汉族，1964年8月21日出生，户籍地吉林省吉林市丰满区。   被告：于千惠，女，1967年3月8日生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区。   原告交通银行股份有限公司吉林分行与被告刘峰麟、于千惠借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年2月9日原告交通银行股份有限公司吉林分行以被告主动履行偿还义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告交通银行股份有限公司吉林分行申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许交通银行股份有限公司吉林分行撤诉。   案件受理费7399元，由原告负担。   审判员 刘忠军     二○二一年二月二十二日   书记员 丛 琳
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初572号 原告：温洪涛，男，1978年12月6日生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：任洪伟，男，1987年9月26日生，汉族，住惠民县。 原告温洪涛与被告任洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温洪涛的委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼，被告任洪伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告给付原告所欠油漆款12000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买油漆，共计欠原告油漆款12000元，并为原告书写欠条一份。至今，被告未将欠款给付原告。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律规定，诉至法院。 被告任洪伟未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告任洪伟从原告温洪涛处购买油漆，被告任洪伟共计欠原告温洪涛油漆款12000元，被告任洪伟为原告温洪涛书写欠条一份，该欠款一直未偿还。 本院认为，被告任洪伟欠原告温洪涛油漆款12000元，事实清楚，证据确实充分，被告任洪伟应当支付。被告任洪伟未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十九条、五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任洪伟偿还原告温洪涛货款12000元，于判决生效后五日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告任洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二一年二月二日 书记员  徐 蕊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖49号原告：郑曦元，男，2013年9月22日生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：郑轶胤，系原告父亲。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区科福路358-368号4幢1层J1063室。法定代表人：聂海亮。原告郑曦元与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）于2020年7月14日立案。原告诉称，原、被告于2019年6月30日签订《健身服务购买协议》，约定被告为原告提供跆拳道课程授课，原告一次性支付人民币（以下币种同）11,000元，共应授课1825次。2020年4月，被告租借经营的授课地房东新邻生活广场称,被告已结束租赁合同搬离，无法继续履行合同。截至2020年4月，被告共实际授课71次，剩余未授跆拳道课1754次。按照法律规定，案涉合同符合合同解除的条件，被告应退回课程费10,572元。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告课程费10,572元，并承担本案诉讼费。浦东法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告依据系争合同约定的管辖条款诉至浦东法院。但是，原告的住所地在本市黄浦区，被告的住所地在本市嘉定区，合同履行地、合同签订地均在本市黄浦区，与浦东法院并无实际联系，故本案不应按照双方约定确定管辖。于2020年8月11日裁定：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。2021年1月27日，上海市第二中级人民法院以浦东法院系当事人协议约定的管辖法院为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为教育培训合同纠纷，双方当事人在系争协议中明确约定发生争议后的管辖法院为浦东法院，该约定符合相关法律规定，合法有效。目前尚无证据证明浦东法院与本案争议无任何实际联系，故浦东法院将本案移送上海市黄浦区人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  沈旭军二〇二一年二月十九日书记员  邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执684号申请执行人：戴明莹，男，1964年5月3日生，汉族，住丰县。被执行人：赵亚明，男，1965年12月12日生，汉族，住。申请执行人戴明莹与被执行人赵亚明民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划赵亚明银行存款100000元或扣留、提取其收入100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月四日书记员 邢亚然
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5632号原告姜永利，男，汉族，1968年5月5日出生，住址辽宁省，公民身份号码。委托代理人付莹莹，系辽宁沈川律师事务所律师。被告杨名，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区，现住址沈阳市铁西区。被告沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人王振飞，系该公司董事长。委托代理人李宏洋，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人佟林，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳佳华房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人田鸽。委托代理人李宏洋，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人佟林，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院于2020年6月3日受理原告姜永利诉被告杨名、被告沈阳双兴建设集团有限公司、被告沈阳佳华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案后，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，以双方庭外和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜永利撤回起诉。案件受理费元1356，减半收取678元，由原告承担。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  邱 颖二〇二一年二月十九日书 记 员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1160号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，地址：河南省安阳市滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：支行行长。被告：王晓光，男，1987年4月22日生，汉族，住滑县。被告：张如强，男，1973年6月22日生，汉族，住滑县。被告：王文志，男，1966年12月7日生，汉族，住滑县。被告：张社果，女，1964年8月26日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行与被告王晓光、张如强、王文志、张社果金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行撤诉处理。审判员  张宁宁二〇二一年二月十九日书记员  马高洁
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初1228号 原告：陈柏华，男，汉族，居民，住临沭县。 原告：王海波，男，汉族，居民，住临沭县。 原告：李会选，男，汉族，居民，住临沭县。 原告：吴松，男，汉族，居民，住临沭县。 原告：陈翔，男，汉族，居民，住临沭县。 原告：徐传好，男，汉族，居民，住临沭县。 原告：王朋磊，男，汉族，居民，住临沭县。 原告：王三楼，男，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：陈凤云，系王三楼之妻，住临沭县。 原告：陈德印，男，汉族，居民，住临沭县。 原告：王文猛，男，汉族，居民，住临沭县。 原告：陈久雪，男，汉族，居民，住临沭县。 以上十一名原告诉讼代表人：吴松、陈柏华、陈德印。 被告：临沭县石门镇大官庄村村民委员会，住所地临沭县石门镇大官庄村。 统一社会信用代码：54371329K21467713U。 法定代表人：陈冠生，主任。 原告陈柏华、王文猛、陈久雪、王海波、李会选、吴松、陈翔、徐传好、王朋磊、王三楼、陈德印与被告临沭县石门镇大官庄村村民委员会（下简称大官庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏华、王文猛、王三楼、陈久雪、王海波、李会选、吴松、陈翔、徐传好、王朋磊、陈德印的诉讼代表人吴松、陈柏华、陈德印到庭参加诉讼，被告大官庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 十一名原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的渣土运费、铲车使用费共223450元及利息。事实和理由：2017年3月至6月，原告十一人共同承揽从事大官庄村委会的劳务，原告1-10组成运输队为村委内开挖建设的6个扶贫大井向外运输渣土，约定渣土运费40元/车。陈久雪提供铲车用于堆放整平渣土，约定按天结算费用，600元/天。提供劳务完成后，被告经过统计，与原告分别对账确定运输车次和铲车使用天数，并在核实确认后由村委人员在对账单上签字。后被告让原告等人开具税票交给被告，被告称入账后尽快发钱，但至未予支付。经对账，陈柏华运输车次520车，运费共计20800元；王海波运输车次283车，运费11320元；李会选运输车次398车，运费15920元；吴松运输车次822车，运费32880元；陈翔运输车次657车，运费26280元；徐传好运输车次50车，运费2000元；王朋磊运输车次319车，运费12760元；王三楼运输车次253车，运费10120元；陈德印运输车次585车，运费23400元；王文猛运输车次703车，运费28120元；陈久雪铲车使用天数63天，另有给被告村内干零活费用2050元，铲车费用共39850元。以上共拖欠费用223330元。依据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定，原告已经按照被告的要求完成了全部运输业务，并进行了对账确认，被告应向原告支付拖欠费用。 大官庄村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：大官庄村委会因开挖扶贫大井需往外运输渣土。2017年3月村委干部陈冠生联系原告十一人为村委会运输渣土，约定陈久雪提供铲车，按照600元/天计算，其余十原告提供四不像工程车运输渣土，按照40元/车计算，渣土运输到村东废弃水库后再用铲车整平。原告十一人提供渣土运输及铲车推平劳务后，原告本人出具记录运输车数及铲车用工时间明细，村委会干部对账后，在每人的记账明细上签名并加盖村委公章确认。其中，陈久雪铲车用工时间共63天，陈久雪另为村委干零活劳务费850元；王三楼、王朋磊、陈柏华、吴松、王文猛、王海波、李会选、陈翔、徐传好、陈德印分别运输渣土253车、319车、520车、822车、703车、283车、398车、657车、50车、585车。 2018年4月5日，大官庄村委会与吴松等十人进行结算，大官庄村委会应付王三楼、王朋磊、陈柏华、吴松、王文猛、王海波、李会选、陈翔、徐传好、陈德印渣土运输费分别为10120元、12760元、20800元、32880元、28120元、11320元、15920元、26280元、2000元、23400元。大官庄村委会与吴松等十人结算后，将记账明细收回，吴松等十人开具渣土运费发票，将发票交给大官庄村委会干部签字盖章入账。2018年12月29日陈久雪与大官庄村委会结算，村委应付铲车使用费38650元，陈久雪开具铲车平土费用发票交给村委会，大官庄村委会干部签字盖章入账。上述劳务费经原告催要，大官庄村委会未予支付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。十一原告为大官庄村委会提供渣土运输及铲车推平劳务后，大官庄村委会应按照约定数额向十一原告支付劳务费。大官庄村委会欠陈久雪铲车使用费38650元；欠王三楼、王朋磊、陈柏华、吴松、王文猛、王海波、李会选、陈翔、徐传好、陈德印渣土运输费分别为10120元、12760元、20800元、32880元、28120元、11320元、15920元、26280元、2000元、23400元，由村委会干部签名并加盖村委公章确认的运输车数记账明细、铲车用工时间明细、增值税普通发票及十一原告的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，大官庄村委会应予支付。并应自结算之日支付资金占用期间的同期银行贷款利息。 大官庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 关于判决适用法律的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沭县石门镇大官庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈久雪铲车使用费38650元及利息（利息以38650元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 二、被告临沭县石门镇大官庄村村民委员会于本判决生效后十日内分别支付原告王三楼、王朋磊、陈柏华、吴松、王文猛、王海波、李会选、陈翔、徐传好、陈德印渣土运输费10120元、12760元、20800元、32880元、28120元、11320元、15920元、26280元、2000元、23400元及利息（利息分别以欠款数额为基数，均自2018年4月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2326元，由被告临沭县石门镇大官庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二一年二月二十四日 法官助理 惠 婷 书 记 员 吴幼晴
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1968号之五申请执行人：贵州诺德物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区香狮路********，统一社会信用代码：915201035566173809。法定代表人：牟安忠。被执行人：蔡方，男，汉族，1991年07月22日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡方在中国工商银行24×××94账户内存款人民币4071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月八日书记员  杨 波
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8696号原告：张林林，男，1987年10月3日生，汉族。委托诉讼代理人：黄勇，江苏斯维斯律师事务所律师。被告：董诚诚，男，1990年7月27日生，汉族。原告张林林与被告董诚诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱斌独任审理，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告张林林的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告董诚诚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林林向本院提出诉讼请求：1.判令被告董诚诚归还借款本息20000元及利息（以20000元为基数，自2019年5月11日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2.判令被告董诚诚承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告董诚诚系朋友关系。2019年5月10日，董诚诚以资金周转困难为由向其借款20000元，并向其出具借条及收条各一份，双方约定月息3%。借款到期后，其多次向其催要未果，故诉至法院，要求董诚诚归还借款并支付利息。被告董诚诚未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告董诚诚向原告张林林借款20000元并出具借条及收条各一份，借条载明今借到张林林20000元，本人自愿承担月息3%；收条载明今收到张林林20000元用于资金周转。同日，张林林通过银行账户向董诚诚转账支付20000元。审理中，因被告董诚诚下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本、证据副本等材料，逾期，董诚诚未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、收条、客户交易清单及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董诚诚向原告张林林借款，张林林履行了出借义务，有权要求董诚诚归还借款。故对张林林要求董诚诚归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息为3%，现张林林自愿按月息2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。董诚诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董诚诚于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张林林借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年5月11日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，公告费460元，合计810元，由被告董诚诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二一年二月一日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1099号申请执行人：沈国春，男，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：饶志，女，汉族，住昆山市。申请执行人沈国春与被执行人饶志民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4027号判决书已经发生法律效力。由于被执行人饶志未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人饶志银行存款人民币15125.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月四日书记员  曹俊瑜
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初54号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812056号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终194号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终194号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执898号之六申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：矫贵刚，男，1974年5月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：赵银红，女，1975年5月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李刚，男，1972年11月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：许冬梅，女，1974年1月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王立坤，女，1962年9月23日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马刚财，男，1963年5月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马常海，男，1986年9月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王丽雪，女，1989年10月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：高泽坤，男，1961年12月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：周君，女，1960年11月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连海运农业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇老爷庙村。法定代表人：马常海。被执行人：大连新兆丰果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇龙门汤村。法定代表人：高泽坤。被执行人：大连淇程果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇小房村。法定代表人：矫贵刚。被执行人：大连龙悦果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇山咀村。法定代表人：李刚。被执行人：大连三川农业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇北瓦村施屯。法定代表人：王立坤。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人矫贵刚、赵银红、李刚、许冬梅、王立坤、马刚财、马常海、王丽雪、高泽坤、周君、大连海运农业发展有限公司、大连新兆丰果品有限公司、大连淇程果业有限公司、大连龙悦果品有限公司、大连三川农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月10日作出（2018）辽0202民初4653号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人许冬梅名下中国农业银行账户62×××75存款2864495.77元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月二十三日书记员 郭嘉霖
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终153号上诉人（原审原告）：朱全华，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）:彭亮，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）:九江银行股份有限公司沙河支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路263号，统一社会信用代码：913604216697742941。主要负责人：周媛。被上诉人（原审第三人）：江西赛虎体育新材料有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：91360421MA35M6LR87。法定代表人：彭亮。上诉人朱全华因与被上诉人彭亮、九江银行股份有限公司沙河支行、江西赛虎体育新材料有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服江西省九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱全华上诉请求：1、依法撤销九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初956号民事裁定，改判支持上诉人诉请；2、判决被上诉人彭亮承担本案诉讼费及律师费等其他费用。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人朱全华在情况紧急下提起股东直接代表诉讼符合公司法规定。被上诉人彭亮违反公司股东、高管人员的忠实勤勉义务且拒绝向公司其他股东披露公司经营。被上诉人彭亮将公司原材料卖给其子彭方超设立的同业竞争公司江西宏奥公司，使第三人公司合法利益受到损失。被上诉人九江银行沙河支行在未提供公司预留印鉴的情况下，办理U盾变更手续存在过错，违反第三人公司与九江银行之间的协议约定，第三人将存款存在在被上诉人二处，两者构成储蓄合同关系。上诉人有理由怀疑两被上诉人之间相互勾结，共同侵害公司权益，被上诉人二应当承担因违规操作导致200万元被转移的返还责任。在本案起诉前，原审法院裁判支持被上诉人彭亮在没有履行股东会召集的前置程序下，判决支持股东会所形成的股东会决议有效，依据该判决所形成的裁判思维，上诉人认为其在未履行告知监事的情况下，直接提起诉讼也应当得到支持。朱全华向一审法院起诉请求：1.判决被告彭亮停止对第三人赛虎体育公司财产的侵权行为并立即返还T1219KG、聚醚50400KG、台式电脑15台，回收桶60个、20L彩印桶500个（如不能返还原物则赔偿第三人赛虎体育公司损失60万元）；2.判决被告彭亮及九银沙河支行立即返还公司存款人民币200万元；3.判决两被告承担本案保全费、诉讼费及律师费等其他费用。原告在法庭辩论终结前增加一项诉讼请求（要求被告彭亮向第三人赛虎体育公司返还109780元），但原告朱全华庭审后向一审法院邮寄关于放弃增加诉讼请求的说明阐述放弃上述增加的诉讼请求，且已核实被告彭亮返还了台式电脑15台，回收桶60个、20L彩印桶500个争议物品。一审法院认为，原告提交的起诉状显示彭亮系公司副总经理，在（2020）赣0421民初17号案件中诉称原告任执行董事、彭亮任副总经理和法定代表人及2019年7月30日的股东会决议载明股东会任命彭亮为公司副总经理，被告彭亮提交的2020年1月2日股东会决议载明选举聘任彭亮担任赛虎体育公司执行董事和总经理，虽然原告关于彭亮职务表述和被告彭亮表述的职务不同，但根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第一项“本法下列用语的含义：（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。”的规定，可以认定彭亮是赛虎体育公司的董事或高级管理人员。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”的规定，原告朱全华提起本案诉讼前应当书面请求监事向人民法院提起诉讼，但原告朱全华并未书面请求赛虎体育公司监事向人民法院提起诉讼，且原告提交的证据，并不能证明情况紧急、不立即提起诉讼将使赛虎体育公司利益受到难以弥补的损害，因为原告诉称针对赛虎体育公司损害的情形至起诉时已发生较长时间并非正在进行的损害不会使公司的利益受到难以弥补的损害，故朱全华作为原告起诉主体不适格。损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷，其他人由于侵权行为或者违约行为损害了公司利益，不属于本案由纠纷，不属本案审理范围，原告朱全华将九银沙河支行列为本案被告不适格。综上所述，驳回原告朱全华的起诉。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条、第二百一十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告朱全华的起诉。案件受理费27,600元，退还给原告朱全华。本院认为，一审根据查明的事实认定上诉人朱全华并未充分举证证明江西赛虎体育新材料有限公司利益受到难以弥补的损害。上诉人朱全华提起诉讼不符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定条件，其将九江银行股份有限公司沙河支行列为被告不是损害公司利益责任纠纷案件的审理范围。一审驳回上诉人朱全华的起诉并无不当。综上，朱全华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二一年二月二日书记员  王 康
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1034号原告：山东鑫亚精密机械制造有限公司，住所地：聊城高薪基数产业开发区长江中路1号内。法定代表人：王晓树，董事长。被告：山东亚斯佳工程机械有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区庐山南路9号金泰节能产业园内。法定代表人蔡孟霖，总经理。被告蔡孟霖，男，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在审理原告山东鑫亚精密机械制造有限公司与被告山东亚斯佳工程机械有限公司、蔡孟霖委托合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日以双方已庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东鑫亚精密机械制造有限公司对被告山东亚斯佳工程机械有限公司、蔡孟霖的起诉。案件受理费496元，由原告山东鑫亚精密机械制造有限公司负担。审判员  肖宝昌二〇二一年二月十八日书记员  张 丹
郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1978号之二申请执行人张富广，男,1948年4月12日出生,汉族，住河南省鹿邑县（卫真办事处）被执行人朱华,曾用名朱国华，男,1973年6月6日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院2019年6月13日作出的（2019）豫1625民初322号民事判决书、依据河南省高级人民法院2020年10月9日作出的（2020）豫民再349号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱华支付申请执行人张富广欠款2042000元及滞纳金，但被执行人至今仍未履行。现本院查明被执行人朱华商丘××××铁路路工程有限公司有合法收入、在鹿邑县玄武粮油有限责任公司有合法收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取、扣留被执行人朱华在商丘市亿鑫铁路工程有限公司的合法收入；二、提取、扣留被执行人朱华在鹿邑县玄武粮油有限责任公司的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二一年二月十九日书记员  段瑞朋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27603号原告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：康勇，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。被告：北京中能经信石油装备信息咨询中心，住所地北京市。法定代表人：王家勇。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告北京中能经信石油装备信息咨询中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告上海界面财联社科技股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海界面财联社科技股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海界面财联社科技股份有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年二月九日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执466号 申请执行人冯洪斌，男，1982年10月23日出生，壮族，住南宁市。 被执行人南宁市宏伟驾驶培训有限责任公司，住所地南宁市高新区安宁街道办事处永宁村10队18号。 法定代表人邓复安。 本院在执行冯洪斌与南宁市宏伟驾驶培训有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0107民初1502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市宏伟驾驶培训有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币33837.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月一日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0402执141号 申请执行人：淮南市大通区人民法院审判庭。 被执行人：安徽田升光电科技有限公司，住所地安徽省 本院在执行申请执行人淮南市大通区人民法院审判庭移送被执行人安徽田升光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的4267元，经查被执行人未完全履行（2017）皖0402民初748号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽田升光电科技有限公司名下的价值4267元的财产，其中期限为不动产三年，动产二年，银行账户一年。 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二一年二月七日 书记员 韩雪梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初831号 原告：郭政元，男，1994年7月25日生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：吴艳艳，山东潍州律师事务所律师。 被告：王玉刚，男，1970年11月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王新亮，男，1995年9月24日生，汉族，住潍坊市潍城区，系王玉刚之子。 被告：邢瑞香，女，1970年12月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系王玉刚之妻。 原告郭政元与被告王玉刚、邢瑞香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭政元的委托诉讼代理人吴艳艳、被告王玉刚的委托诉讼代理人王新亮、被告邢瑞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭政元向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费11000元及利息（利息以11000元为基数，自2017年7月11日起2019年8月份，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算，此后至付清之日止，按全国银行间同业拆借市场利率计算）；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告从2015年5月开始在二被告承建的潍坊市奎文区文化路玄武街交叉口的顺德居百合华庭小区从事建筑劳务工作，截止到2017年7月11日，二被告共拖欠原告劳务费11000元，该款项二被告至今未付。期间原告曾多次催要，二被告总以种种理由拖延拒付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王玉刚、邢瑞香辩称，被告王玉刚在2015年确实承接了潍坊市奎文区文化路玄武街交叉口的顺德居百合华庭小区的二次结构建设工作，但进场施工时间为2015年的年底，施工停止时间为2016年7月14日，唯一在2015年4月份进场的人员为王存瑞，且在2016年年底王存瑞等人（不包括原告）在潍坊市经济开发区管委会上访，通过甲方（潍坊正益置业有限公司）已全部支付劳务费。故不认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王玉刚与邢瑞香系夫妻关系。2015年王玉刚承接了潍坊市奎文区文化路玄武街交叉口的顺德居百合华庭小区的二次结构建设工作，原告郭政元跟随王玉刚在该工地从事建筑劳务工作。因欠郭政元劳务费未结清，2017年7月11日，邢瑞香在书写在郭政元身份证和中国建设银行卡复印件上、郭政元签名的内容为“本人郭政元身份证370××××在顺德居工地施工员，跟王玉刚劳务公司干的，当前还欠劳务费11000元壹万壹仟元正”的证明条上签名，该证明条上还加盖了王玉刚的印章。后郭政元向二被告催要该款不得，双方形成纠纷。 邢瑞香庭审中对原告提交的证明条中“邢瑞香”的签名及工资表中“王玉刚”印章的形成时间提出异议并申请鉴定，但未在规定时间内向本院递交对证明条中“邢瑞香”签名进行鉴定的书面申请，视为自动放弃鉴定权利，后邢瑞香又撤回了对工资表中“王玉刚”印章的形成时间的鉴定申请。本院对原告提交的上述两份证据予以采信。 本院认为，被告王玉刚、邢瑞香欠原告郭政元劳务费11000元未还，事实清楚，证据确实充分，应予支付，并应自2017年7月11日向原告支付利息。二被告虽否认原告的诉讼请求，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王玉刚、邢瑞香支付原告郭政元劳务费11000元及利息（利息以11000元为基数，自2017年7月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告王玉刚、邢瑞香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉荣 二〇二一年二月四日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉