wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初111号公诉机关新野县人民检察院。被告人李红召，男，1966年8月23日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。2018年2月12日因犯危险驾驶罪被新野县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被新野县公安局刑事拘留，同年12月25日转取保候审。经本院决定，于2021年2月1日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）766号起诉书指控被告人李红召犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人李红召到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年11月24日20时14分，在四赵线新野县王集镇石羊岗路口处，被告人李红召酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由北向南行驶，与步行人焦某发生碰撞，造成焦某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：从送检的被告人李红召血液中检出乙醇含量为156.75mg／100ml；从送检的焦某血液中检出乙醇含量为151.45mg／100ml。经认定，被告人李红召承担此事故的主要责任，焦某承担此事故的次要责任。2020年12月18日，被告人李红召赔偿焦某2万元，双方达成民事调解协议。上述事实，被告人李红召在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李红召的供述，证人焦某、赵某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书，损害赔偿调解书，谅解书，刑事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李红召醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李红召醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车辆、发生交通事故且负事故的主要责任、曾因醉酒后驾驶机动车辆受到刑事追究，依法均应当从重处罚。被告人李红召到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；与被害人焦某达成民事调解协议并取得谅解，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李红召犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年二月二日书记员  张子文
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执256号之二 申请执行人：刘国桦，男，1959年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：汤哲溪，男，1978年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：程丽珍，女，1979年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘国桦与汤哲溪、程丽珍民间借贷纠纷一案中，申请人刘国桦与被执行人汤哲溪、程丽珍达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1103执256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二一年二月二十三日 书记员  阮少霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23767号之二申请人：上海新数科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵士路，董事长。委托诉讼代理人：王梦洁，女。委托诉讼代理人：任伟民，上海雷曼律师事务所律师。被申请人：海南济游网络科技有限公司，住所地海南省。法定代表人：朱珊，经理。上列当事人间因服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日裁定冻结被申请人银行存款1,473,638.50元。海南省澄迈县人民法院于2020年12月26日裁定受理被申请人的破产清算申请。本院经审查认为，被申请人已进入破产清算，对其财产采取的保全措施应当解除。依照《中国人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人海南济游网络科技有限公司银行存款1,473,638.50元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二一年二月十八日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保328号张静蕾关于你（单位）与朱春洪、朱祝珍、陈建加、黎新华、宜春湘赣贸易有限公司财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1020号原告：冯鑫，男，1978年1月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王海生，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琳，河南天坤律师事务所实习律师。被告：高振耀，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：孙宏磊，河南迅祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付风河，河南迅祥律师事务所实习律师。原告冯鑫与被告高振耀买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯鑫及其委托诉讼代理人王海生，被告高振耀及其委托诉讼代理人孙宏磊、付风河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款58618.2元及自2018年12月7日起按年利率6%的标准支付逾期付款违约金，暂计至2020年12月6日为7034.18元，总计65652.38元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年，原、被告约定原告为被告长期供应瓶盖等货物，并约定收货当天即付款。2018年5月16日至2018年12月7日，原告共向被告供应瓶盖等货物价值72818.2元，除第一笔2018年5月16日的4200元货款被告按约定当天付款外，其余货款被告均未按双方约定的时间支付。经原告多次催要，被告除在2019年2月3日支付货款10000元外，尚欠货款58618.2元至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。高振耀辩称：1.涉案货款原、被告双方与案外人王发力达成口头协议，被告欠原告的货款由王发力承担，并于2019年2月2日之前通过王发力支付过2万元；2.原告主张的金额明显不正确，没有扣除王发力支付的2万元以及被告支付的1万元；3.原、被告系老乡关系，被告在帮助原告处理积压货物，现还余1万多元的货物未处理，考虑老乡关系未退还，现要求退还，被告不欠原告货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日至12月7日期间，高振耀陆续从冯鑫处购买瓶子、瓶盖等货物，总货款金额为72818.2元。高振耀于2018年5月16日通过微信向冯鑫支付货款4200元，2019年2月3日通过支付宝向冯鑫支付货款10000元。高振耀称：1.因王发力拖欠高振耀货款约5万元，故在2018年12月，高振耀、王发力、冯鑫经过沟通，决定高振耀所欠冯鑫的货款由王发力代为偿还；2.高振耀于2018年12月向王发力支付2万元，让王发力支付给冯鑫用于偿还货款。冯鑫称：1.高振耀曾经提出让王发力来偿还所欠的货款，但王发力没有同意；2.其向高振耀催要货款时，高振耀说通过王发力支付2万元，但其向王发力求证时，王发力说该2万元不是高振耀支付给冯鑫的货款，而是高振耀与王发力之间的债务纠纷；3.其未收到王发力支付的2万元。冯鑫与高振耀在庭审中提供了王发力的手机号码，本院通过电话对王发力进行了询问，王发力称：1.其与冯鑫、高振耀是朋友关系，知道高振耀拖欠冯鑫货款的事宜，其曾经欠高振耀约5万元货款未支付，与高振耀欠冯鑫的货款金额差不多。疫情结束后，高振耀从其处拉走几车洗衣液，其所欠高振耀的货款已经冲抵。2.其与冯鑫、高振耀从未约定过由其向冯鑫支付高振耀所欠冯鑫的货款，冯鑫与高振耀的货款纠纷应由该二人自行解决。3.其不记得高振耀是否向其支付过2万元，但其从未代高振耀向冯鑫支付过货款，因冯鑫还因其他纠纷拖欠其款项，故其不可能向冯鑫支付任何款项。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已经向被告交付货物，被告应向原告支付货款。关于货款金额，被告从原告处购买的货物总价款为72818.2元，被告已支付14200元，尚欠58618.2元未支付，故原告要求被告支付货款58618.2元，本院予以支持。关于被告辩称的债务已经转移给案外人王发力以及王发力已经向原告支付过2万元货款，首先被告未提交有效证据证明，其次本院向案外人王发力进行核实，王发力对此亦予以否认，故被告的辩称本院不予采纳。关于被告辩称的积压货物应当予以退货，无相应依据，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款违约金，原、被告未约定支付货款的时间，故原告要求被告从最后一次交易完成后支付逾期付款违约金，本院予以支持，因原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，违约行为发生在2019年8月19日之前的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照6%计算，未超过该规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告高振耀于本判决生效后十日内支付原告冯鑫货款58618.2元及逾期付款违约金（以58618.2元为基数，自2018年12月7日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，减半收取计721元，由被告高振耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二一年二月二十日书记员  郭丽鹏
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖15民终367号 上诉人（一审原告）：陶小华，女，1968年11月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人（一审原告）：台运祥，男，1972年3月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（一审被告）：汪尊权，男，1970年8月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人陶小华、台运祥因与被上诉人汪尊权合伙合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初3871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 陶小华、台运祥上诉请求：1.请求贵院依法撤销安徽省六安市金寨县人民法院（2020）皖1524民初3871号民事裁定书；2.请求贵院依法指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由： 一审法院认定事实错误。1.上诉人本次起诉不属于重复起诉，一审法院对上诉人的身份认定错误。金寨县人民法院（2019）皖1524民初2473号案及六安市中级人民法院（2020）皖15民终1536号案中，上诉人陶小华是该案一审原告，被上诉人汪尊权是一审原告，而上诉人台运祥是一审被告。而本次起诉，上诉人台运祥是以原告的身份起诉，被上诉人汪尊权的身份为本案的被告，陶小华的身份也是原告。且本案中的诉讼请求正是金寨县人民法院（2019）皖1524民初2473号案及六安市中级人民法院（2020）皖15民终1536号案中没有解决的争议部分。2.上诉人有证据证明案涉部分为合伙收入，但被上诉人收到该收入后，并未在合伙人之间进行分配。在金寨县人民法院（2019）皖1524民初2473号案及六安市中级人民法院（2020）皖15民终1536号案的处理中，由于该部分存在争议，故一、二审判决对该部分房租及变卖款未作处理。但未作处理并不代表不需要进行处理。 陶小华、台运祥向一审法院提出诉讼请求：判令汪尊权立即支付陶小华合伙收入419467元（房租收入382800元、机械设备款36667元），支付台运祥合伙收入369467元（房租收入332800元、机械设备款36667元）。 一审法院认为，本案陶小华、台运祥诉请的1148400元房租，在审理（2019）皖1524民初2473号案件中委托安徽庐州会计师事务所进行了审计，因三合伙人对该款有争议而被列入有争议收入范围。对有争议的收入在（2019）皖1524民初2473号判决中未予支持，判决驳回诉讼请求，二审维持原判。关于安徽金寨华达包装材料有限公司（以下简称华达包装厂）110000元机械设备变卖款问题，（2019）皖1524民初2473号案件中安徽庐州会计师事务所审计报告称：2019年3月26日安徽金园资产运营管理有限公司与华达包装厂签订“华达包装收购补充协议”……协议中台运祥签字。由此证明在前诉案件中华达包装厂的资产问题已作审理。综述，本案与前诉案件当事人相同，诉讼标的相同，构成重复诉讼。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回陶小华、台运祥的起诉。 本院经审查认为，陶小华、台运祥、汪尊权三人系合伙关系，在金寨县人民法院（2019）皖1524民初2473号案件中，经金寨县人民法院委托，安徽庐州会计事务所对陶小华、台运祥与汪尊权三合伙人在合伙期间各自经手资产的收入和支出情况进行审计，该会计事务所出具的庐州审字[2020]第102号审计报告中第八项重要事项说明中载明“3、有关房屋租金情况的说明……因未提供能证明租户实际缴纳租金的资料，除在第一、二次移交的资料已有记录的租金外，差额部分金额无法确认”，故针对上述案涉房屋租金情况除已有记录的租金外，审计报告并未进行确认，即对该款在汪尊权经手资产三合伙人有异议的收入情况和无异议的收入情况中均未确认，金寨县人民法院（2019）皖1524民初2473号判决及六安市中级人民法院（2020）皖15民终1536号判决中对此也未进行处理。现陶小华、台运祥提起诉讼，要求汪尊权就上述房屋租金等合伙收入进行分配，并不属于重复起诉，应予审理，至于其诉请能否支持，一审法院可在案件实体审理中予以查明。综上，一审法院认为本起诉讼构成重复起诉理由不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初3871号民事裁定； 二、本案指令安徽省金寨县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二一年二月一日 书记员  郝先春 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1646号 申请执行人：孜布鲁古力买则木汗，女，1977年11月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆巴什格穆时尚服饰设计制作有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放南路258号宝亨商务巷26-2室，统一社会信用代码：91650102676323125E。 法定代表人：布哈吉尔阿布都克力木，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的天劳人仲字（2020）第580号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆巴什格穆时尚服饰设计制作有限公司的存款、收入12140.6元(其中本金12059.60元，执行费81元); 二、被执行人新疆巴什格穆时尚服饰设计制作有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆巴什格穆时尚服饰设计制作有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二一年二月七日 书记员 依买 尔江
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执异18号案外人：朱海洲，男，1970年1月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：高夫响，男，1961年6月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：高遵友，男，1968年3月6日生，汉族，居民，原住邳州市。被执行人：栗雪寒，女，1968年2月13日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行高夫响与高遵友、栗雪寒公路货物运输合同纠纷一案过程中，案外人朱海洲向本院提出书面异议。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2017年7月6日，本院对高夫响与高遵友、栗雪寒公路货物运输合同纠纷一案作出(2017)苏0382民初238号民事判决书：“被告高遵友、栗雪晗于本判决生效之日起二十日内共同给付原告高夫响运输费用10万元。……案件受理费4300元，原告高夫响负担2150元，被告高遵友、栗雪晗负担2150元。”根据高夫响的申请，本院于2017年11月10日立案强制执行，案号为(2017)苏0382执4653号。在本案执行过程中，本院于2017年11月13日作出(2017)苏0382执4653号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人高遵友、栗雪晗的银行存款100000元及利息；扣留、提取被执行人相应的收入；查封、扣押被执行人相应价值的财产。”2020年本院作出协助执行通知书：“一、查封被执行人栗雪寒位于邳州市运河街道××路××、××幢不动产（证号：房改售－）一处。二、查封期限为叁年。”并于同日向邳州市不动产登记交易服务中心。案外人提出异议称：2017年12月1日，案外人与栗雪寒、栗中石签订《房屋买卖合同》，案外人以45万元购买位于邳州市珠江东路北侧储运公司宿舍的房产一套（所有权证号：房改售－060439）。因未完成房屋过户，案外人起诉，法院判决双方之间签订的房屋转让协议有效。现法院将涉案房产查封，请求解除对该房产的查封。另查明：2018年4月25日，本院对朱海洲与栗雪寒、栗中石房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0382民初2056号民事判决书：“……经审理查明：2017年12月1日，原告朱海洲与被告栗雪寒、栗中石签订房屋买卖合同，约定：原告以45万元价格购买被告所有的位于邳州市珠江东路北侧储运公司宿舍的房产一套，建筑面积63.3平方米，实际面积100.7平方米，土地证号为邳国用（2003）字第号，房产证号为邳房权证运河字第房改售号；被告收到全部房款后，应积极协助原告办理房屋转让相关手续，所需费用由原告自行承担；等内容。后原告向被告支付了房款，被告将房屋交付原告使用，但未办理房产过户手续。……本院认为，原、被告之间房屋买卖合同关系成立。该合同内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。根据约定，原告支付相应房款后，被告具有向原告交付房屋、协助办理房产过户手续的义务。但被告履行协助义务，需遵循相关法律规定，在案涉房屋目前不具备过户条件的情况下，原告的该项请求本院无法支持，原告可待条件具备后另行主张权利。……判决如下：一、确认原告朱海洲与被告栗雪寒、栗中石于2017年12月1日签订的《房屋买卖合同》有效。二、驳回原告朱海洲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4025元，由被告栗雪寒、栗中石负担。”本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”朱海洲与栗雪寒、栗中石房屋买卖合同纠纷一案的（2018）苏0382民初2056号民事判决书已发生法律效力，该判决已查明，案外人朱海洲与栗雪寒、栗中石在2017年12月1日已签订房屋买卖合同（房产证号为邳房权证运河字第房改售号），案外人已支付房款，涉案房屋已交付案外人使用；该判决确认，因涉案房屋目前不具备过户条件，为此未支持案外人要求过户的诉讼请求。综上所述，案外人的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下：中止对邳州市珠江东路北侧储运公司宿舍的房产一套（所有权证号：房改售－）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴 涛审 判 员  胡新庭审 判 员  谢军强二〇二一年二月七日法官助理  王 婷书 记 员  胡晓旭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2064号 原告：河南省新天地防腐防水工程股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区置鼎时代中心5幢413室。 负责人：马芳霖。 委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。 法定代表人：孙伯儒。 委托诉讼代理人：赵静，女，系公司员工。 原告河南省新天地防腐防水工程股份有限公司杭州分公司（以下至判决主文前简称新天地公司杭州分公司）与被告浙江祥生建设工程有限公司（以下至判决主文前简称祥生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告新天地公司杭州分公司的委托诉讼代理人蒋剑锋，被告祥生公司的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新天地公司杭州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告祥生公司支付货款658522.35元，并支付从2019年7月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的损失。审理中原告变更货款金额为558522.35元,撤回对100000元货款的诉请。事实和理由：被告在经营金麟府住宅楼工程时，向原告购买防水卷材，金麟府工程总货款2520000元，已付部分货款，尚欠658522.35元未付，已开增值税发票658522.35元。 被告祥生公司辩称，金额认可为558522.35元，认可自立案之日起至付款日止按照LPR计算的利息。该部分工程项目的实际承包人是王鹤、王钦，是公司的挂靠项目，其不应承担责任。 原告为证实其主张，向本院提交了销售合同一份、增值税发票复印件七份、资金领用审批单复印件一份、金额为558522.35元的送货单复印件一份、金额为100000元的送货单一份、工程结算单一份。被告对采购合同的真实性没有异议，对除开票时间为2020年9月15日的编号24897400的增值税发票外的六份增值税发票无异议，对资金领用审批单、工程结算单及送货单均有异议。本院认为，对真实性无异议的销售合同及六份增值税发票，本院均作为有效证据采纳并作为认定事实的依据。因原告在审理中撤回了对100000元货款的诉请，故相应的送货单、工程计算单及增值税发票本院不再予以分析评判。原告提交的资金领用审批单、送货单系复印件，被告未予认可，但认可就该558522.35元部分的货款双方经过对账结算，故对该审批单本院不作有效证据采纳，但对双方认可的买卖及货款事实予以确认。 经审理，本院查明事实如下：原、被告签订了《防水材料销售合同》一份，约定被告向原告采购价值共计2520000元的防水卷材。2019年9月1日及9月2日，被告向原告开具了共计558522.35元的增值税发票。 本院认为，原告新天地公司杭州分公司与被告祥生公司的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告祥生公司对签订合同及收到558522.35元增值税发票予以认可，对发生了货物金额为558522.35元的买卖往来及对账情况予以认可。现原告要求被告支付货款558522.35元，本院予以支持。原告要求自2019年7月1日起计算利息损失缺乏依据，本院调整为自2021年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江祥生建设工程有限公司应支付原告河南省新天地防腐防水工程股份有限公司杭州分公司货款558522.35元，并支付自2021年1月27日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告河南省新天地防腐防水工程股份有限公司杭州分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9385元，依法减半收取4692.50元，由原告河南省新天地防腐防水工程股份有限公司杭州分公司负担92.50元，浙江祥生建设工程有限公司负担4600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁恺
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初162号原告：唐宗云，女，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张随便，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告唐宗云与被告张随便民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐宗云到庭参加诉讼，被告张随便经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐宗云向本院提出诉讼请求：1、判决被告张随便偿还原告借款80000元及利息3000元，并从2021年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至该款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在荣昌区做工程，2019年被告因做工程资金周转不开，提出向原告借款。在被告多次要求下，原告考虑朋友关系以现金方式借给被告，口头承诺说用于几天周转。但数月过去后，被告并未偿还借款，在原告多次催问下，被告都称工程款未收回。2020年3月18日被告向原告出具借条一张，借条载明了还款日期。现还款日期已过，原告多次向被告催收未果。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告张随便未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，被告张随便因需资金周转向原告唐宗云借款80000元，原告通过现金方式将款项交付给被告，并由被告出具借条一张，借条内容载明如下：“今借到唐宗云现金捌万元整，小写80000元，张随便于2020年6月30日前归还。并承诺负相关法律责任。”双方未约定借款利息及逾期利率。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款80000元。另查明，2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张随便向原告唐宗云借款80000元，原告通过现金方式履行了交付借款义务，被告出具了借条，双方的借贷关系合法有效。双方约定了还款时间即2020年6月30日前还清，但至今被告未偿还构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定借款利息及逾期利率，原告可要求被告从2020年7月1日起至2020年8月19日按年利率6%计算支付利息，从2020年8月20日起按逾期还款之日当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算支付利息至借款还清为止。原告主张2020年7月1日至2021年1月5日的利息为3000元，超过法律规定的标准，超过部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张随便于本判决生效后五日内偿还原告唐宗云借款80000元，并以80000元为基数从2020年7月1日起至2020年8月19日按年利率6%计算支付利息，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算支付利息至该款还清为止；驳回原告唐宗云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费938元，由被告张随便负担。此款已由原告唐宗云预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二一年二月二十五日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执935号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，被执行人：黄再德，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄再德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄再德在贵阳银行账户内存款人民币29215.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月八日书记员林炜煜
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执276号之三申请执行人：杨亚凤，女性，1959年05月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘伟，女性，1959年06月03出生，汉族，住灯塔市。被执行人：杨新，女性，1967年11月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行杨亚凤与刘伟、杨新借款合同纠纷一案中，经查，杨新中国银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨新的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年二月七日书记员  毕玉姚
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保205号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被告金红丽曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与金红丽借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执134号 申请执行人：潘某某，男，1978年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：刘科某，男，1972年出生，住炎陵县。 被执行人：黎某某，男，1984年出生，住炎陵县。 申请执行人潘某某与被执行人刘科某、黎某某合伙协议纠纷一案，因被执行人刘科某、黎某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘科某、黎某某的银行存款及网络资金307731.74元，冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 王飞虎 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初143号原告：肖训军，男，1979年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。被告：泰和县澄江镇西门村二组，住所地泰和县澄江镇西门村二组。负责人：童智强，组长。委托诉讼代理人：肖如坤，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。第三人：江西省友邦建设发展有限公司，住所地江西省高安市高丰路39号。统一社会信用代码：913609836674658261。法定代表人：周春明。原告肖训军与被告泰和县澄江镇西门村二组、第三人江西省友邦建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告肖训军于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖训军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖训军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由肖训军负担。审 判 长  刘玉珍审 判 员  刘辉明人民陪审员  李晓妲二〇二一年二月十九日书 记 员  肖婷婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢495号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号负责人：张文武被执行人：于某，住址辽宁省昌图县古榆树镇申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人于某借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12607号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人于某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于判决书发生法律效力之日起给付申请执行人X元及利息，并承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询，已将被执行人名下房屋进行司法评估，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12607号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年二月二十一日书记员 吴 强
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2770-1号原告：何习镜，男，1971年3月8日出生，汉族，住灌云县。原告：王学芹，女，1970年3月12日出生，汉族，住灌云县。被告：陈中，男，1991年1月20日出生，汉族，住灌云县。被告：何甜甜，女，1994年6月24日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告何习镜、王学芹与被告陈中、何甜甜民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月27日申请变更诉讼请求为要求被告偿还借款10000元，本院予以准许，后又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何习镜、王学芹申请撤回对被告陈中、何甜甜起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何习镜、王学芹撤回对被告陈中、何甜甜起诉。案件受理费25元，由原告负担，原告已预交案件受理费2890元，退回原告2865元。审 判 长  冯继辉人民陪审员  张 诚人民陪审员  霍中凯二〇二一年二月一日法官 助理  戴敬松书 记 员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1302民初1224号 原告：李雪丽，女，1970年1月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充尚品踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江北路二段1号尚品时代广场五楼，统一社会信用代码91511302MA677WR36G。 法定代表人：覃波，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 原告李雪丽与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司（以下简称尚品踏跃公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李雪丽、被告尚品踏跃公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《踏月健身入会申请协议书》；2.判被告返还未使用的健身费用￥1777元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由: 2018年5月27日，原告在被告健身场馆办理了一张1399元的2年期会员卡，使用期限为2020年5月30日至2020年9月30日（因2020年疫情原因，健身馆所有会员卡延长3个月），并于2018年5月27日当天与被告签订《踏月健身入会申请协议书》。2019年9月26日，原告在被告健身场馆宣传下办理了一张双人同行终身挑战卡，在一年内锻炼满37次可每人续费177元参与下一年终身卡挑战活动，此卡可在南充区域内华美店、尚品店、西河店、盛世天城店通用，主卡记次，副卡不记次（以主卡人为准），因前期办理的2年卡未到期，可于2020年12月31日之前开卡。被告于2020年7月7日，在原告2年卡未到期的情况下，瞒着原告开通了终身卡，恶意损害原告利益。被告于2020年9月28日单方面闭馆，导致原告不能正常享受所购买的健身服务，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，故提起诉讼。 被告尚品踏跃公司辩称，会员卡及私教课逾期的部分应当扣除，原告向私教个人支付的费用不予认可，已经消费的课程不应返还。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人信息、工商登记信息、支付记录、APP消费清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，被告于2020年9月28日单方面闭馆，2021年2月9日被告签收开庭传票副本。 本院认为，原告所提交的《踏月健身入会申请协议书》、《踏月健身私教课程协议》、微信转账记录、APP消费清单等证据，能够证明原、被告之间存在服务合同关系，该服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，受到法律保护。在合同履行过程中，被告因自身原因于2020年9月30日关闭了健身场所，致使原告的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告享有法定的合同解除权。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，本院确认原、被告双方的服务合同已于被告收到诉状副本时解除。现原告要求被告退还剩余的预存服务费，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用利息，应从合同解除之日起计算，则本院判令被告以1777元为基数按照贷款市场报价利率从2021年2月9日起计算至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下： 一、确认原告李雪丽与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司之间的服务合同已于2021年2月9日解除； 二、被告南充尚品踏跃健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李雪丽预存的服务费1777元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以1777元为基数从2021年2月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场一年期报价利率计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告李雪丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告南充尚品踏跃健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十六日 书记员 周子莉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初273号原告：靳贵富，男，1991年3月1日出生，汉族，住河南省南召县。原告：焦建阳，男，1975年3月11日出生，汉族，住河南省南召县。原告：焦建刚，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省南召县。原告：张明海，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省南召县。原告：武相松，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省南召县。原告：刘想，男，1989年8月15日出生，回族，住河南省南召县。原告：臧振雯，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省南召县。被告：段玉学，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省太康县。原告靳贵富、焦建阳、焦建刚、张明海、武相松、刘想、臧振雯与被告段玉学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告靳贵富、焦建阳、焦建刚、张明海、武相松、刘想、臧振雯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资47000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月至5月期间，南召县云阳镇山头村靳贵富、焦建阳等七人在被告段玉学承包的工地（山东省菏泽市鄄城县天润公馆）务工。当时和段玉学口头约定，施工期间暂付生活费，工资待工程结束时一次性结付清。虽未签订合同，但民工多以口头协定为准，七原告在被告工地施工长达四个月之久，于2019年6月份顺利完成施工任务。段玉学拒不按照当初口头约定执行，2020年2月底，七原告再次到段玉学家讨要工资，段玉学给七原告写下欠条，承诺在2020年10月15日前付清工资，但直到2020年11月份，段玉学仍以没钱为由，拒不支付前七原告的工资款。为维护合法权益，现七原告依法诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查，被告段玉学户籍地在河南省太康县××行政村××庄。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”。且本案因七原告诉称其为被告提供劳务引发，七原告称其向被告提供劳务的地点为山东省菏泽市鄄城县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由河南省太康县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省太康县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫学东二〇二一年二月二十一日书记员  王 震
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执229号 聂小强、李林： 本院于2021年1月25日立案执行的(2021)鲁1424执229号聂小强与李林机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2017）鲁1424民初776号民事调解书，李林需向申请人支付40000元。经本院执行，李林于2021年2月9日将应付案款缴至临邑县人民法院，并缴纳本案执行费500元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初559号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：张胜利，男，1972年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告兴业消费金融股份公司与被告张胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告张胜利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张胜利支付原告借款本金164442.71元及2020年2月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为19184.98元）；二、判令被告张胜利支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2019年8月23日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款20万元，贷款期限为24个月，月利率为2.00%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2019年8月27日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2020年2月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为164442.71元，利息、罚息、逾期违约金合计为19184.98元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金164442.71元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为19184.98元；自2020年8月8日起以未还借款本金164442.71元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1995元，由被告张胜利负担（原告已预交案件受理费，由被告张胜利于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1424执恢32号 申请执行人：孙吉才，男，1993年2月18日出生，汉族，住临邑县兴隆镇宋屯村14号。 被执行人：张静梅，女，1978年9月19日出生，汉族，住临邑县临盘街道办事处宏达二区5号楼8号。 被执行人：余强，男，1977年3月15日出生，汉族，住临邑县临盘街道办事处宏达二区5号楼8号。 关于执行申请执行人孙吉才与被执行人张静梅、余强机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月22日依法立案恢复执行，申请执行标的：486709元。 经执行，被执行人现已履行完生效法律文书确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1424执恢32号一案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保229号原告孔凤梅被告王海亚孔凤梅与王海亚所有权纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢144号申请执行人：唐学平，男，汉族，1973年9月28日出生，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：肖家英，女，汉族，1969年2月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人唐学平与被执行人肖家英劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人肖家英已履行人民币16347元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3785号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3785号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年二月七日书记员  李 超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23631号原告(反诉被告)：上海明祥网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐敏杰，总经理。委托诉讼代理人：赵易凡，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程一鸣，上海东炬律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海道盛禾美品牌管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈军，经理。原告上海明祥网络科技有限公司与被告上海道盛禾美品牌管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。反诉原告上海道盛禾美品牌管理有限公司于2020年12月24日提出反诉诉讼请求。原告、反诉原告分别于2021年1月21日、2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告、反诉原告以履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准许原告上海明祥网络科技有限公司撤诉；二、准许反诉原告上海道盛禾美品牌管理有限公司撤诉。案件本诉受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由原告上海明祥网络科技有限公司负担；反诉受理费625元，由反诉原告上海道盛禾美品牌管理有限公司负担。审判员 沈 雯二〇二一年二月一日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执180号   谷永红：   你与杨镇擂买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年11月18日作出的（2020）晋0825民初1474号民事判决书和运城市中级人民法院于2021年2月2日作出的（2021）晋08民终117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨镇擂于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人谷永红支付申请人杨镇擂货款30000元及利息（利息自2020年5月15日起按双方约定的月利率1%计算至付清款之日止）；   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；   （3）案件受理费328元，申请执行费350.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月二十三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执236号 申请执行人于言龙2021年1月28日向本院申请执行的与新泰汇英职业介绍有限公司劳动纠纷一案，申请执行标的为67908元。 本院在执行过程中,于2021年2月8日向新泰汇英职业介绍有限公司送达执行通知书，被执行人于2021年2月24日向本院交执行款67908元，执行费919元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人于言龙与被执行人新泰汇英职业介绍有限公司劳动纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0325行审1号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地贵州省遵义市道真自治县玉溪镇铜营路。法定代表人：韩忠伟，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被申请人：廖贵伟，男，1989年6月29日出生，仡佬族，住贵州省遵义市道真自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行廖贵伟罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局认定被申请人廖贵伟违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人依据该条例第六十三条对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局于2020年5月22日作出的（2020）道综执03字第023号行政处罚决定，准予强制执行，即执行廖贵伟未缴纳的罚款30,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄自强审判员  冯学林审判员  周建康二〇二一年二月七日书记员  邹靖怡
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1002执315号 关于申请执行人孙红彦与被执行人王涛劳务合同纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王涛没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人孙红彦向本院申请强制执行，要求：被告王涛支付原告孙红彦劳务费2100元，案件受理费50元，由被告孙红彦负担。 执行中，被执行人王涛已将案款2150元履行完毕；执行费50元，被执行人王涛已缴纳。现本案已全部履行完毕，申请执行人孙红彦基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初694号民事判决书的执行已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1350号上诉人（原审原告）：王海云，男，1971年12月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市怀信建材检验有限责任公司，住所地北京市怀柔区城南迎宾路东侧南华市场南20米。法定代表人：边青云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨武成，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王贵军，男，1962年9月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：卢凤林，男，1965年12月8日出生，满族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：郅文军，男，1971年5月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人王海云因与被上诉人北京市怀信建材检验有限责任公司（以下简称怀信公司）、王贵军、卢凤林、郅文军企业承包经营合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国公司法》并未禁止公司股东之间通过签订承包经营合同的方式将公司全部或部分业务承包给股东经营，且涉案《承包经营合同》及《承包经营期间债权债务会议纪要》落款处均有怀信公司全部股东签字及怀信公司盖章，亦未侵害怀信公司及全体股东的合法权益。故，一审法院仅以《承包经营合同》及《承包经营期间债权债务会议纪要》中部分约定违反了《中华人民共和国公司法》有关利润分配的约定而认定无效，进而对王海云要求怀信公司、王贵军、卢凤林、郅文军支付其承包期间所得收益的诉讼请求不予支持，属认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3154号民事判决；二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。上诉人王海云预交的二审案件受理费26388元予以退回。审 判 员 王东军二〇二一年二月二十五日法官助理 薛俣潇法官助理 禹海波法官助理 李 君书 记 员 高 媛
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0804民初97号原告：赵设，男，汉族，1958年1月5日出生，住焦作市马村区。被告：焦作市马村区待王镇待王村村民委员会，住所地焦作市马村区待王镇待王村。负责人：宋新亮，主任。原告赵设与被告焦作市马村区待王镇待王村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵设于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵设撤诉。案件受理费1850元（已减半），由原告赵设负担。审判员  王爱玮二〇二一年二月二十四日书记员  姬倩倩
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初215号原告：李万庆，男，汉族，1965年10月11日出生，住河南省孟津县。委托代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。委托代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：马列，男，汉族，1975年7月20日出生，住北京市海淀区。委托代理人:刘照强,河南翰法律师事务所律师。委托代理人:谢闯,河南翰法律师事务所实习律师。被告：马建章，男，汉族，住洛阳市洛龙区。原告李万庆诉被告马列、马建章劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告李万庆及委托代理人李全营、袁斐萍，被告马列的委托代理人刘照强、谢闯，被告马建章经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求如下：1、判令被告支付工资4300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在我村承包土地，从事农业蔬菜大棚种植，我负责开车望洛阳拉菜买菜，每趟100元，共拉43趟，欠我工资4300元，多年来我一直找被告讨要，并先后多次到孟津县××监察大队、孟津县信访局、孟津县常袋镇司法所反映，要求他们通知被告支付我工资。2020年5月份，我又到孟津县××监察大队，他们说没有劳动合同，他们不管，无奈我们又到孟津县信访局，通知常袋镇要求给我们解决此事，但时至今日，仍未得到解决。我在二被告处干活已有半年多，共欠我工资4300元。被告马列辩称，1、原告提供的证据不足，不能证明马列欠付原告工资，原告的诉讼请求被告欠付其工资需提供证据加以证明；2、本案将马列作为被告错误；3、原告诉求超过诉讼时效；4、原告是工资款纠纷，应由劳动部门先行处理，原告直接起诉至法院，程序违法。被告马建章缺席，无答辩。审理查明：2015年，被告马列承包孟津县常袋镇酒流凹村土地从事农业蔬菜大棚种植，原告在被告马列承包地里干活，被告拖欠原告劳动报酬4300元未付。庭审中，原告提交合同书、村委会证明、询问笔录、孟津县常袋镇矛盾纠纷调处化解中心工作日志复印件等证明以上事实。本院认为，债务应当清偿。原告依约提供劳务后，依法享有获取报酬的权利。原告受雇佣在被告马列的承包土地干活。原告主张的劳动报酬应由被告马列承担给付义务。被告马列的抗辩理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马列在本判决书生效后10日内支付原告李万庆工资4300元。二、驳回原告李万庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马列承担，被告承担的诉讼费限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二一年二月八日书记员  张莹莹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执534号申请执行人张某，女，住址沈阳市和平区。被执行人孙某，男，住址沈阳市铁西区。申请执行人张某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年7月30日作出的(2020）辽0106民初5526号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行内容：一、被执行人孙某偿还申请执行人借款41000元；二、被执行人刘冀承担案件受理费533元，保全费320元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人孙某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人孙某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人孙某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人孙某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初5526号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年二月十九日书记员  刘 垚
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保77号王秀芹：你与被申请人河南省祥森置业有限公司财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初531号民事裁定书，执行标的为2057911元。经本院查询，现已实际保全如下：一、查封被申请人河南省祥森置业有限公司（原郑州祥森置业有限公司）名下坐落于河南省商丘市夏邑县东侧的夏国用（2013）第16954号土地一宗,期限为三年；二、查封被申请人河南省祥森置业有限公司名下位于夏邑县广电局旧址），预售楼编号为1-209（面积约9.46平方米）、1-210（面积约8.6平方米）、1-211（面积约8.6平方米）、1-212（面积约8.6平方米）、1-213（面积约8.6平方米）、1-202（面积约9.46平方米）、1-203（面积约9.46平方米）、1-204（面积约8.6平方米）、1-205（面积约8.6平方米）、1-206（面积约8.6平方米）、1-008（面积约5.9平方米）、1-009（面积约5.9平方米）、1-010（面积约7.84平方米）、1-011（面积约7.84平方米）的在建楼盘十四处，期限为三年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执606号之一被执行人：刘春帅，男，汉族，1991年09月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春帅在中国建设银行62270×××61账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月七日书记员  姜倩
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初25号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人施竹林，男，2001年12月1日出生于江苏省灌云县（户籍登记），汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2020年6月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2020年9月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元，于2020年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被灌云县公安局刑事拘留，于2021年1月20日被本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人施竹林犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人施竹林到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 1.2020年6月12日凌晨，被告人施竹林在灌云县伊山镇世纪明珠小区北门东侧被害人侍红丽经营的理发店内，窃得人民币200余元，后至该小区北门西侧被害人邓某经营的超市内，窃得人民币100余元； 2.2020年12月19日凌晨，被告人施竹林在灌云县伊山镇五交化北被害人朱某经营的童装店内，未窃得财物后离开； 3.2020年12月21日凌晨，被告人施竹林在灌云县伊山镇伊山水岸南门被害人徐某的饭店内，窃得人民币240元。 公诉机关认为，被告人施竹林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人施竹林拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。公安机关提交了被告人施竹林的供述和辩解，被害人邓某、侍红丽、朱某、徐某陈述，指认现场照片、盗窃现场监控截图，生效刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人施竹林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人施竹林归案后如实供述犯罪事实。被告人施竹林检举他人犯罪，尚未查证属实。 关于被告人施竹林提出检举他人犯罪的辩解，因尚未查证属实，故对其立功本院不予认定。 本院认为，被告人施竹林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人施竹林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其可以从轻处罚。被告人施竹林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人施竹林的违法所得，依法责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施竹林犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年4月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人施竹林于本判决生效之日起三十日内，退赔被害人侍红丽经济损失人民币200元、退赔被害人邓方经济损失人民币100元、退赔被害人徐晶晶经济损失人民币240元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二一年二月四日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初394号 原告:阜阳市三好建材建设有限公司，住所地阜阳市颍东区向阳办事处阜蚌路立交桥东头路北，统一社会信用代码91341200MA2MQ1UT33。 法定代表人：杨**智，该公司经理。 委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。 被告:浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼，统一社会信用代码证：913307837570711347。 法定代表人：吕勤耕,该公司经理。 原告阜阳市三好建材建设有限公司与被告浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告阜阳市三好建材建设有限公司的委托诉讼代理人张莉蓝到庭参加诉讼，被告浙江元力建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市三好建材建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款48843元及利息(利息自2019年8月份按年利率6%计算至实际付清欠款止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年,被告从原告处购买装修材料,原告安排人员送货到被告指定地点。货款前期当场结清,后期送货后由被告方签字确认物品的种类和货款数额,多次送货后再进行结算。后经结算，被告共计拖欠货款88843元。2019年7月份被告支付40000元,剩余48843元被告承诺于2019年8月份支付,至今未履行。经原告多次催要,被告至今仍以各种理由拖延。原告无奈之下依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定,诉至贵院以维护原告的合法权益。 被告浙江元力建设有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：浙江元力建设有限公司（购买方、甲方）与阜阳市三好建材建设有限公司（出卖方、乙方）签订《商品交易合同》一份，《商品交易合同》第六条结算方式及期限载明：“乙方接到甲方采购订单需在一个工作日内核算清单回传甲方，甲方确认规格及价格无误后，乙方安排生产，货物配齐款到发货，（特除规格厚度尺寸的产品需交付50%的定金），货单与实际发货数额同步送达甲方。本合同所涉及金额皆以人民币结算，不含税票。”2018年11月17日、12月17日、12月27日，阜阳市三好建材建设有限公司分别向浙江元力建设有限公司提供价值34000元、12743元、42100元，合计88843元的货物，浙江元力建设有限公司指定的人员卢向荣在清单上签名。2019年7月14日，浙江元力建设有限公司向阜阳市三好建材建设有限公司支付4万元，余款48843元未予支付，阜阳市三好建材建设有限公司提起本案诉讼。 本院认为，阜阳市三好建材建设有限公司与浙江元力建设有限公司签订的《商品交易合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，合法有效。浙江元力建设有限公司未按合同第六条约定的付款时间及时支付货款，其行为已构成违约，阜阳市三好建材建设有限公司要求浙江元力建设有限公司支付欠款48843元及该款自2019年8月份至实际付清欠款止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江元力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市三好建材建设有限公司货款48843元及该款利息（自2019年8月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取511元，由被告浙江元力建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  任晓慧 二〇二一年二月二十三日 书记员  董元晨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执375号申请执行人义乌市点方电子商务有限公司,住所地浙江省义乌市廿三里街道惠民路700号7楼。法定代表人:骆立清。被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司,住所地浙江省义乌市义东工业园区。法定代表人:吕东升。申请执行人义乌市点方电子商务有限公司与被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司（2020）浙0782民初19387号买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，执行标的总额78615元，本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人义乌市点方电子商务有限公司于2021年1月27日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0782执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可向本院申请恢复执行。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十二日代书记员 吴露阳
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初249号原告：童积善，男，1972年12月8日生，汉族，江西余干人，住余干县。委托诉讼代理人：王国辉，江西干越律师事务所律师，特别授权代理人。被告：吴少寿，男，1987年3月3日生，汉族，江西余干人，住余干县。原告童积善与被告吴少寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童积善到庭参加诉讼，被告吴少寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告童积向本院提出诉讼请求：判令被告吴少寿偿还货款17692元及利息5378元（从2015年12月30日起暂计至起诉之日，实际以偿还之日为准，利率按照LPR1倍倍率）。事实与理由：原告通过朋友介绍给被告运送水泥，货款现结。自2014年12月20日起至2014年12月29日，原告向被告共送水泥8车，每车22吨，其中世纪青水泥每吨347元，南方水泥每吨377元，共计65692元，结算了48000元，剩余17692元未支付，被告一直借故拖延未付。被告吴少寿未提出答辩意见。经审理查明，原告童积善起诉的事实有被告吴少寿出具的收货单予以证实，被告吴少寿未到庭提出抗辩，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告吴少寿接收原告童积善水泥后未全面履行支付货款义务，构成违约，应承担违约责任，原告主张依一年期贷款市场报价利率计算其违约金，本院予以支持，但因双方当事人对货款的给付时间没有约定，故该违约金的起算时间可自原告起诉之日起计算，经查原告起诉于2021年1月19日，该月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴少寿于本判决生效后10天内一次性向原告童积善支付货款17692元及违约金（违约金以17692元为基数自2021年元月19日起按年利率3.85%计算至款清之日止）。如果被告吴少寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取计188.5元，由被告吴少寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李可红二〇二一年二月二十五日书记员  黄珍珍
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初641号 原告：张云良，男，1968年5月1日生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 被告：赵彬，男，成年，住山东省滨州市惠民县。 原告张云良与被告赵彬民间借贷纠纷一案,本院已立案受理。2021年2月3日，原告张云良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且未在法庭指定的期间内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张云良撤诉处理。 审 判 员 吕仁会 二〇二一年二月四日 法官助理 秘军辉 书 记 员 时晓彤
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执172号申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622860152610D，住所地江西省余江区邓埠镇站前中路文教巷2号。负责人：陈美芳，职务行长。委托诉讼代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：倪家琨，男，1974年7月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国银行股份有限公司余江支行与被执行人倪家琨信用卡纠纷一案的本院（2020）赣0622民初1028号民事判决书，于2021年2月7日向被执行人倪家琨发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初1028号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪家琨银行存款人民币65,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年二月九日书记员  潘柏屹
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1181刑初116号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人郦群琦，男，1987年6月19日出生于江苏省丹阳市，汉族，无业，住江苏省丹阳市。曾因吸毒,于2006年5月25日被行政拘留十五日；同年6月9日被强制戒毒六个月；因吸毒,于2006年1月28日被行政拘留十五日；2007年2月6日被劳动教养两年；曾因犯盗窃罪,于2009年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千六百元；因犯盗窃罪,于2013年12月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元,2014年5月6日刑满释放。因吸毒,于2015年3月27日被丹阳市公安局行政拘留十五日,并强制戒毒两年；因吸毒,于2017年7月7日被镇江市公安局新区分局行政拘留十五日；因吸毒,于2020年4月21日被丹阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒,于2020年5月19日被丹阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒,于2020年6月16日被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年11月7日被刑事拘留,同年12月4日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2021)9号起诉书指控被告人郦群琦犯容留他人吸毒罪,于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉,被告人郦群琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年10月,被告人郦群琦在其位于丹阳市陵口镇的家中,采用烧烤玻璃锅、冰壶过滤、吞食烟雾的方式,先后3次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体容留他人吸食毒品事实分述如下：1、2020年10月5日左右的一天凌晨，被告人郦群琦在其位于丹阳市陵口镇的家中，容留王某采用烧烤玻璃锅、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食冰毒一次。2、2020年10月15日左右的一天凌晨，被告人郦群琦在其位于丹阳市陵口镇的家中，容留王某采用烧烤玻璃壶、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食冰毒一次。3、2020年10月20日左右的一天凌晨，被告人郦群琦在其位于丹阳市陵口镇的家中，容留王某采用烧烤玻璃壶、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食冰毒一次。被告人郦群琦因吸毒被公安机关查获后,如实供述公安机关尚未掌握的上述容留他人吸食毒品事实,自愿接受处罚。公诉机关认为,被告人郦群琦容留他人吸食毒品,其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；同时认为被告人郦群琦具有自首情节,自愿接受处罚，建议判处被告人郦群琦七个月,并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人郦群琦的供述,证人王某、郦某的证言,检查笔录,辩认笔录,刑事判决书,释放证明,行政处罚决定书,劳动教养决定,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。被告人郦群琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人郦群琦的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。案发后,被告人郦群琦主动投案,归案后如实供述其罪行,系自首,可从轻处罚。被告人郦群琦自愿认罪认罚,对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下：被告人郦群琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月7日起至2021年6月6日止)，并处罚金人民币三千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴克难二〇二一年二月二日书记员  盛梦楠附本判决适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1507号原告：上海鲁秦实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：秦加祥。被告：钱进，男，1989年10月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告上海鲁秦实业有限公司与被告钱进租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月3日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，原告上海鲁秦实业有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的自行处置，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海鲁秦实业有限公司撤回起诉处理。审判员  施燕二〇二一年二月三日书记员  蒋溦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初594号原告：殷某某，男，汉族，无业，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：李金龙，山东华剑律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，无业，住长岛海洋生态文明综合试验区。委托诉讼代理人：王霞，山东宏邦律师事务所律师。原告殷某某诉被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼后，本院依法进行了诉前调解，原告的委托诉讼代理人李金龙，被告刘某某的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉前调解，本案现已审理终结。调解内容不予公开。审判员  张韵二〇二一年二月四日书记员  徐亚
宁波市北仑区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0206执164号移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。被执行人谢武贤。本院在执行被执行人谢武贤犯（2020）浙0206刑初688号危险驾驶罪追缴罚金一案中，执行案号为（2021）浙0206执164号。经本院执行，被执行人谢武贤已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年二月二十三日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初527号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇子海小区物业办。法定代表人：王洪宇，职务：经理。被告：柏安国，男，出生年月日不详，住黑龙江省方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告柏安国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司于2021年02月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由方正县恒成物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇二一年二月二十二日书记员  周佳伟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初350号原告：万剑，男，汉族，1979年11月3日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：刘庆，男，汉族，1974年10月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告万剑诉被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告万剑于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万剑撤诉。案件受理费2175元减半收取计1087.5元，由原告万剑承担。审判员  王磊英二〇二一年二月十八日法官助理吴琴书记员杨怡
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初14039号原告：李明，男，1956年8月24日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西。公民身份号码：21010219。被告：李春山，男，1986年3月23日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市经济开发区燕。公民身份号。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司总经理。委托代理人：王莹，系该公司员工。原告李明诉被告李春山、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明诉称，2020年6月17日，在铁西区，被告驾驶辽Ａ×××××车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，应由被告承担全部责任。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费754元；2、诉讼费由被告承担。被告李春山辩称，诉讼费听从法院判决，其他同保险公司意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险，商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，该案因事故成因无法查清，我司结合道路交通事故证明认可参照同等责任确定赔偿，对原告主张的医疗费无异议，同意在交强险限额内承担赔偿，诉讼费为间接损失，不认可赔偿。经审理查明，2020年6月17日在铁西区行驶，被告李春山驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门未定责任。事发后原告至沈阳医学院附属中心医院住院1天，支付医疗费754元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年12月1日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故证明、机动车及驾驶人信息、住院病案、清单、医药费收据、复印费票据、交通费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告李春山驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门未定责任，根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，现有证据不能证明原告存在违法行为，故推定被告李春山对此事故承担全部责任。故对原告的损失应由被告李春山承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由李春山承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告李春山赔偿。关于原告主张的医疗费，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李明医疗费754元；被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李春山承担（原告已垫付，被告李春山应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年二月二十二日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初89号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人郑超，男，汉族，初中文化，户籍所在地为吉林省长春市，现住吉林省长春市新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月7日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人郑超犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，适用简易程序并独任审理。长春市朝阳区人民检察院检察官刘扬出庭支持公诉，被告人郑超到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年11月5日8时许，被告人郑超驾驶×××号中联牌轻型自卸货车，沿本市朝阳区南湖大路7076号冶金宿舍门前无名路倒车时发生交通事故，将行人彭某某撞倒，致彭某某当场死亡。 经法医鉴定，彭某某符合头、胸部受钝性外力作用致颅脑损伤、胸部严重损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。郑超承担此次交通事故的全部责任。被告人郑超到案后资源如实供述自己的罪行。 被告人郑超对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年11月5日8时许，被告人郑超驾驶×××号中联牌轻型自卸货车，沿本市朝阳区南湖大路7076号冶金宿舍门前无名路倒车时发生交通事故，将行人彭某某撞倒，致彭某某当场死亡。 经法医鉴定，彭某某符合头、胸部受钝性外力作用致颅脑损伤、胸部严重损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。郑超承担此次交通事故的全部责任。被告人郑超到案后资源如实供述自己的罪行。 上述事实，有在庭审中举证、质证的1、物证书证：查获经过、常住人口基本信息、道路交通事故现场记录图、道路交通事故现场照片、尸体检验照片、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书及鉴定事项确认书、公安交通管理简易程序处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、刑事谅解书及收条等；2、证人彭某、戚某的证言；3、被告人郑超的供述和辩解；4、鉴定意见，长春市公安交通司法鉴定中心出具的（长）公（交）鉴（尸检）字【2020】353号鉴定文书；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴【2020】2924号检验报告；5、现场勘查笔录；6、视听资料,足以认定。 本院认为，被告人郑超违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，但鉴于被告人郑超具有自首情节，并积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵若愚 二〇二一年二月十八日 书记员  林 成
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执840号申请执行人：包应权，男，1974年6月13日出生汉族，合作社法定代表人，住宜昌市夷陵区。被执行人：丁远松，男，1980年2月12日出生汉族，农民，住宜昌市长阳土家族自治县。包应权与丁远松合伙纠纷一案，申请执行人包应权于2020年7月14日依据已经发生法律效力的（2019）鄂0506民初3023号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人丁远松送达了执行通知书及报告财产令并责令其履行，但被执行人丁远松未按期履行，本院已依法对被执行人丁远松采取限制高消费措施。经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，被执行人丁远松无足额可供财产执行。2021年2月7日申请执行人包应权向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初3023号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二一年二月二十三日书记员  望 辉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初711号申请人：宋崇豹，男，汉族，1976年8月12日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘释然，河南京港律师事务所律师。被申请人：郑冬，男，汉族，1974年10月17日出生，住所地河南省民权县。申请人宋崇豹与被申请人郑冬民间借贷纠纷一案，申请人申子耀于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑冬的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为申请人宋崇豹提供担保。本院经审查认为，诉讼期间，申请人宋崇豹为防止被申请人郑冬转移财产，申请对郑冬25万元的银行存款或者同等价值的财产予以查封冻结，且担保人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为宋崇豹提供了担保，符合申请诉讼保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑冬25万元的银行存款或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐怀钦二〇二一年二月二十六日书记员  唐美玉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2620号原告：月旭科技(上海)股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屠炳芳，总经理。委托诉讼代理人：钱志震，浙江英普(义乌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏顺慧，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：黑龙江省鹏景科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：闫伟杰。原告月旭科技(上海)股份有限公司与被告黑龙江省鹏景科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告月旭科技(上海)股份有限公司于同月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告月旭科技(上海)股份有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告月旭科技(上海)股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 赵 静二〇二一年二月八日书记员 蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初171号 原告：成都市隆诚房地产开发有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道幸福街78号。 法定代表人：谢明国，总经理。 委托诉讼代理人：肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：陈祝，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：王洁琼，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省西充县。 二人共同委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。 原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司诉被告陈祝、王洁琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现成都市隆诚房地产开发有限责任公司向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回本案起诉。 本院认为，成都市隆诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许成都市隆诚房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2373.05元（已减半收取），由成都市隆诚房地产开发有限责任公司负担（此款已由成都市隆诚房地产开发有限责任公司在起诉时预交）。 审判员  敬坤 二〇二一年二月二十六日 书记员  王月
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申78号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李福建，男，1969年1月6日出生，汉族，住山东省菏泽市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）菏泽市住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市中华路1369号。 法定代表人吴修印，局长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）沈雪彬，男，1967年2月27日出生，汉族，住山东省菏泽开发区。 再审申请人李福建因诉被申请人菏泽市住房和城乡建设局房屋征收补偿协议一案，不服菏泽市中级人民法院于2020年6月20日作出的(2020)鲁17行终171号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李福建以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，根据本案查明的事实，涉案宗地原集体土地建设用地使用权虽曾于1992年登记在李福建名下，但该宗地项上房屋原由李福建之弟李书华实际居住。李书华（已于2014年去世）之妻李秀琴于2002年取得菏泽市人民政府为其颁发的涉案宗地国有土地使用证。李书华、李秀琴于2013年与沈雪彬签订涉案购房协议。2017至2018年涉案片区被征收，菏泽市经济开发区丹阳街道办事处肖楼社区居民委员会开具证明，载明因旧城改建项目需征收沈雪彬房地产一处。故二审法院认定即使李秀琴持有的（02）字第8715号国有土地使用证被人民法院判决撤销，李福建并不当然就对该证项下的土地享有权利，并无不当。李福建主张涉案房屋是其出资7万元由其弟弟李书华给其建造但并未提供确凿证据证明，而沈雪彬主张涉案被征收拆迁房屋系其支付合理对价从李书华、李秀琴处购买后翻建而来。在此情况下，二审法院对李福建与沈雪彬2018年就被征收房屋所签订的征收补偿协议之间的利害关系不予认可，迳行裁定驳回其起诉，更有利于实质解决相关争议。二审法院同时指出涉案补偿协议暂缓履行，李福建可在涉案房屋权属争议解决后依法另行主张权利，相关民事诉讼期间可不计入其行政诉讼起诉期限，亦体现了对再审申请人合法权益及诉讼权利的保障。 综上，李福建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李福建的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 李 拙 二〇二一年二月三日 书记员 王超群
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2790号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李崇西，男，1962年8月27日生，汉族，住浙江省苍南县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李崇西金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李崇西经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7898.87元及利息918.68元、罚息1605.71元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告李崇西未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××8918为易付宝账号。2017年1月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14582.54元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年3月22日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14582.54元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7898.87元及利息918.68元、罚息1605.71元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李崇西于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7898.87元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为918.68元，罚息为1605.71元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告李崇西负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1296号 原告：倪爱民，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省衡南县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：邓红艳，女，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市。 原告倪爱民（下称原告）为与被告邓红艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2021年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判。本院于2021年2月25日公开开庭进行了审理并做当庭宣判。原告到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告是老乡。被告因生活困难向原告借款。2020年3月27日，原告向被告微信转账20000元。后多次催款，被告一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还借款20000元。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了微信支付转账电子凭证一份，证明原告通过微信转账向被告交付借款20000元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实于原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经催讨，被告未能按约还款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓红艳返还原告倪爱民借款20000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓红艳负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵萍萍
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保57号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：刘远玮,男，汉族，生于1985年1月10日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人刘远玮金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人刘远玮银行存款58329.2元（实际冻结641.17元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年二月三日 书记员  李 琦