湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终338号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇校场路北端，统一社会信用代码91420881553944853Y。负责人：陈建飞，总经理。委托诉讼代理人：王**西，男，1995年5月7日出生，汉族，住荆门市掇刀区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈梅生，男，1941年1月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：徐秦莉、章颖，湖北慧中律师事务所律师。原审被告：曹缄，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：田国友，钟祥市旧口法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称平安财保钟祥支公司）因与被上诉人陈梅生、原审被告曹缄机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保钟祥支公司的委托诉讼代理人王**西，被上诉人陈梅生的委托诉讼代理人徐秦莉、章颖，原审被告曹缄的委托诉讼代理人田国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保钟祥支公司上诉请求：1、撤销湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初1754号民事判决并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：陈梅生并未进行后期治疗，上诉人不应赔付。陈梅生主张护理费，但仅提供了一张金额为6400元的收据，且护理人员陈永忠已年满67周岁，无护工证，无护理资格，护理费应按居民服务业标准计算。一审法院判决6600元不合理。陈梅生主张自请护工支付护理费900元，无证据证实，法院支持不合理。上诉人不是侵权人，不应承担鉴定费。陈梅生辩称，一审法院根据鉴定意见作出的裁决，合理合法，上诉人在一审中虽对鉴定意见提出异议，但未提出重新鉴定申请，也没有证据证明陈梅生不需后期治疗费。护理费6600元是由曹缄垫付的，请护工及结算都是曹缄办理的，曹缄辞退护工后，因陈梅生仍在住院治疗，继续聘请护工，支付900元护理费合理合法。鉴定费是确定陈梅生的损失，该费用已实际支付，应由上诉人承担。曹缄述称，关于后期治疗费同陈梅生的意见一致。护理费是我找的专业护理公司，专业护理公司是有资质的。在钟祥范围内护工标准每天200元至300元是合理合法，有依据的。关于鉴定费由上诉人承担，我认为合理合法。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。陈梅生向一审法院起诉请求：1、请求曹缄、平安财保钟祥支公司赔偿各项经济损失64468.44元。2、本案诉讼费用由曹缄、平安财保钟祥支公司承担。一审法院认定事实：2019年7月8日时10许，曹缄驾驶鄂Ｈ×××**小型客车行驶至钟祥市郢××镇××路技校门前路段时，与陈梅生驾驶的自行车相撞，造成陈梅生受伤，车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定曹缄承担事故全部责任，陈梅生无责任。曹缄驾驶的鄂Ｈ×××**小型客车在平安财保钟祥支公司投保了交强险和1000000元的商业三责险（含不计免赔）。曹缄垫付医疗费11459.87元。对下列双方当事人有异议的事项，认定如下：关于伤情鉴定报告的认定问题。陈梅生提供了鉴定报告一份，拟证明其因交通事故所受伤，被评定为10级伤残，赔偿指数12%，后续治疗费3000元，护理期为90天、营养期为125天，并支付鉴定费2100元。平安财保钟祥支公司有异议，认为陈梅生的伤情鉴定等级不合理，护理期过长，且系单方面委托。平安财保钟祥支公司虽然对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，而后又书面放弃重新鉴定，亦未提出相应证据证明自己的主张。故对该鉴定报告认定的陈梅生因交通事故所受伤，被评定为10级伤残，赔偿指数12%，后续治疗费3000元，护理期为125天、营养期为125天，并支付鉴定费2100元的事实，予以认定。对陈梅生的损失赔偿，认定如下：（一）对陈梅生主张的医疗费7284.84元（其中曹缄垫付4859.87元）、住院伙食补助费1750元、交通费500元，因双方当事人无争议，依法予以确认。（二）对下列有争议部分的损失，认定如下：1、后续治疗费，根据陈梅生提交的鉴定报告，对后续医疗费3000元予以认定。2、营养费，根据陈梅生提交的鉴定报告，其营养期应为125天，对营养费6250元予以认定。3、精神抚慰金，结合交通事故侵权行为给陈梅生造成的精神伤害程度和本地区居民生活水平等因素，对精神损害抚慰金3000元予以认定。4、护理费陈梅生主张18023元（其中陈梅生住院期间曹缄聘请护工护理32天，垫付6600元，陈梅生自请护工护理4天，支付护理费900元）。根据陈梅生提交的鉴定报告，自出院次日起仍给予其护理期90天，故其除聘请护工护理外的护理费应按住院期间实际支出的护理费7500元加上出院后90天（按照居民服务、修理和其他服务业标准计算），因此对护理费认定为18023元。5、残疾赔偿金，根据陈梅生因交通事故所受伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日按5年计算，故对残疾赔偿金22560.6元予以认定。6、鉴定费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，其余当事人认为不承担鉴定费，没有法律依据。故对陈梅生主张鉴定费2100元予以认定。一审法院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，陈梅生要求其余当事人按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，予以支持。在本次交通事故中，曹缄承担事故全部责任，陈梅生无责任。因陈梅生的各项损失共计64468.44元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、平安财保钟祥支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险伤残限额内赔偿44083.6元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为10384.84元，按100%的责任比例由平安财保钟祥支公司在商业三者险限额中赔偿。3、曹缄垫付的11459.87元，在平安财保钟祥支公司履行赔付义务后，由陈梅生予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿陈梅生各项损失64468.44元；二、曹缄垫付的11459.87元，在中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司履行赔付义务后，由陈梅生予以退还。上述金钱给付义务，限在判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费1411元，减半收取计705元，由陈梅生负担172元，曹缄负担533元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：1、陈梅生的后续治疗费是否应当支持；2、一审法院认定的护理费金额是否正确；3、平安财保钟祥支公司是否应当承担鉴定费。本院认为，关于陈梅生的后续治疗费是否应当支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，钟祥正和法医司法鉴定所作出鄂钟祥正和鉴[2020]临鉴字第4号司法鉴定意见书认为，陈梅生因交通事故致头部损伤、胸部损伤，分别评定为十级伤残、十级伤残，多伤多残的伤残赔偿指数为12%；后续治疗费用为人民币叁仟元（￥3000.00）左后或据实赔付；自出院次日起仍给予其护理日期90日，营养日期90日。一审法院对该鉴定意见书予以采信并据此支持陈梅生的后续治疗费3000元并无不当。关于一审法院认定的护理费金额是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”2019年7月8日，陈梅生因本案交通事故受伤后，曹缄通过中介方钟祥市新世纪家政信息服务中心雇请陈永忠为陈梅生护理，并签订了服务合同约定，乙方（陈永忠）每天工资200元，甲方（曹缄）一次性付中介方信息服务费200元。合同签订当日，钟祥市新世纪家政信息服务中心出具收据，载明收到“曹缄请工服务费200元”，又于2019年8月9日出具收据，载明“曹缄支付陈永忠护理陈梅生住院护理费6400元，时间2019年7月8日—2019年8月9日”。一审法院据此支持陈梅生的护理费6400元及请工服务费200元并无不当。2019年8月13日，钟祥市新世纪家政信息服务中心出具证明，载明“新世纪家政护工陈永忠派人民医院陪护病人8.9日—8.13日，4天半，每天工资200元/天。”其间，陈梅生仍在医院住院治疗，需要护理人员护理，支付护理费900元符合陈梅生病情要求，也符合当地护工从事同等级别的劳动报酬标准，且该护理费已实际支付。上诉人认为护理人员不具备资质，支付的费用不合理的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于平安财保钟祥支公司是否应当承担鉴定费。本次事故造成陈梅生伤残，陈梅生支出的鉴定费用属于查明本案事实的必要的、合理的费用，由保险公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十六条规定的情形，一审判决由上诉人人寿财保承担鉴定费并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1411元，由中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二一年二月二十三日法官助理潘庆云书记员刘冬梅