wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初459号原告：廖德均农村土地承包经营户。代表人：廖德均，男，汉族，1963年3月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者。被告：赵洪军，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告廖德均农村土地承包经营户与被告赵洪军土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告廖德均农村土地承包经营户的代表人廖德均及委托诉讼代理人诸丽到庭参加诉讼。被告赵洪军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖德均农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１.请求解除原、被告之间的土地承包合同；２．判决被告立即支付2016年至2020年的土地流转租金1275元。事实和理由：2010年4月15日，原告将其承包地流转给被告赵洪军，并签订了土地承包合同，承包期限为2014年4月起至2028年8月31日止，承包费按照土地每年每亩100元计算，林地、荒地按每年每亩50元计算，结算方式为在每年年底前付清当年的承包费。合同签订后，原告将其2.55亩土地交给被告经营管理，被告按照合同约定支付了2014年-2015年的租金，但从2016年至今一直未按照合同约定支付租金。经原告多次催收无果后，原告遂诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵洪军未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，被告赵洪军（甲方）与江津区农户（乙方）分别签订了《土地承包合同》，其中与本案原告所签《土地承包合同》载明：一、承包地地点：白坪村2社位于鹅公堡周围一片的承包地和林地；二、承包面积：19户共计面积72.5亩（分户面积附后）；三、承包时间：从2010年4月起至2028年8月31日止；四、承包金额：承包地按每年每亩壹佰元计算，林地按每年每亩五拾元计算；五、承包地的结算方式：从合同签订之年起在每年的年底前付清当年承包费；六、……。赵洪军在甲方签字处签字并加盖手印，廖德均在乙方签字处签字并加盖手印。重庆市江津区石门镇白坪村村民委员会及劳动村民小组在该《土地承包合同》加盖印章。后附乙方姓名及面积领款手册载明：廖德均，土地面积2.55亩。据原告陈述，原、被告签订《土地承包合同》后，原告将2.55亩土地交给被告经营管理，被告按照合同约定支付租金至2015年年底，从2016年起至今，经原告多次催收，被告一直未支付土地租金。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原、被告于2010年4月15日签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合同约定交付土地给被告经营管理，被告也根据合同约定向原告支付土地租金。本案中，被告从2016年起至今未按合同约定支付土地租金，经原告多次催收后，仍未支付，现原告以此为由要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告将其承包地2.55亩出租给被告，按照合同约定土地每年每亩100元计算，被告每年应支付原告土地租金255元，2016年至2020年共计5年，应计算为1275元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款（三）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告廖德均农村土地承包经营户与被告赵洪军于2010年4月15日签订的《土地承包合同》，并终止该合同的履行；二、被告赵洪军在本判决生效后立即支付给原告廖德均2016年至2020年的土地出租金共计1275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪军负担。此款原告廖德均农村土地承包经营户已预交至本院，经其同意，由被告赵洪军在履行上述判决给付义务时一并转付给原告廖德均农村土地承包经营户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 樊小平二〇二一年二月五日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 李本豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更46号 罪犯杨志梅。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年6月9日作出（2010）银刑初字第69号刑事判决，以被告人杨志梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第4号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2016年11月16日经本院以（2016）宁01刑更894号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年2月19日起至2032年1月18日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年11月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨志梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2016年7月至2020年7月计分考核期间，获得8个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨志梅予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨志梅符合有期徒刑减刑条件，但存在违反规定超标准购物和计分考核扣分次数较多的问题，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯杨志梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯杨志梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2014年2月19日起至2031年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月八日 书记员  刘 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27797号之二 申请执行人陈伟斌。 被执行人麦国平。 申请执行人陈伟斌与被执行人麦国平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初21286号民事调解书已经发生法律效力，被执行人麦国平应履行支付8500元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人麦国平、案外人麦国彬共同共有的位于广东省××江城区创业北路××房【粤（2018）阳江市不动产权第0038877、0038878号】已被本案查封，查封期限自2020年11月2日至2023年11月1日止。由于房产价值明显超本案标的过大，暂时不予以处置。除此暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 审 判 员  黄耀东 人民陪审员  郭永发 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈勇强
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更192号罪犯黄富强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年7月7日作出(2014)阳城法刑初字第109号刑事判决，以被告人黄富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1417号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更第1100号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年3月12日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄富强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄富强在服刑考核期间，获得总分4515分，表扬7次，剩余考核分315分。该犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄富强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
中华人民共和国 云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0927刑初39号 公诉机关中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人肖尼块，男，1987年12月10日生，佤族，文盲，农民，家住缅甸（以上情况属自报）。国籍不明。2020年11月21日因本案被中华人民共和国云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，中华人民共和国云南通恒（沧源）律师事务所律师。 被告人赵赛块，男，1982年10月15日生，佤族，小学文化，农民，户籍所在地中华人民共和国云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2020年11月21日因本案被中华人民共和国云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省沧源佤族自治县看守所。 被告人陈俄那，男，1993年5月15日生，佤族，小学文化，农民，户籍所在地中华人民共和国云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2020年11月21日因本案被中华人民共和国云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省沧源佤族自治县看守所。 中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人肖尼块、赵赛块、陈俄那犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈朝中出庭支持公诉，被告人肖尼块、赵赛块、陈俄那及指定辩护人李根、翻译人员李春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月7日8时许，被告人肖尼块在他人的安排下带领偷渡人员陈文艺、唐源、王欣欣（三人均另处），从缅甸进入中华人民共和国云南省沧源佤族自治县境内。被告人赵赛块为获取2000元（已收取）的报酬，应一名男子（具体不详）的要求约被告人陈俄那从单甲乡安也村接三名偷渡人员去“三岔河”。同日13时许，赵赛块、陈俄那各自驾驶自己的摩托车在距安也村警务室两公里处接到肖尼块及三名偷渡人员。六人在一同前往“三岔河”的途中肖尼块下车返回缅甸，赵赛块等人在经过安也警务室200米处被抓获。15时许，肖尼块在距警务室三公里处被抓获。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、户口证明、协查函、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、被告人的供述和辩解等相关证据，认为肖尼块、赵赛块、陈俄那的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，提出以犯运送他人偷越国（边）境罪判处肖尼块有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；判处赵赛块有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；判处陈俄那有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 庭审中，被告人肖尼块、赵赛块、陈俄那对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。 指定辩护人提出：1.被告人肖尼块有坦白情节；2.无犯罪前科，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人肖尼块、赵赛块、陈俄那犯运送他人偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人肖尼块、赵赛块、陈俄那违反我国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。肖尼块的身份本院认定为无国籍人，在我国领域内犯罪，适用我国刑法。赵赛块、陈俄那在共同犯罪中，赵赛块起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，陈俄那起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。三被告人认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第六条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人肖尼块犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年11月21日起至2021年11月20日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 二、被告人赵赛块犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年11月21日起至2021年11月20日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 三、被告人陈俄那犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年11月21日起至2021年9月20日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 四、被告人赵赛块非法所得人民币2000元，扣押在案的二辆摩托车，予以没收（未随案移送）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二一年二月五日 书记员  李智凯
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执212号 申请人：陈学文，男，1954年09月09日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：杨庆响，男，1979年05月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人陈学文与被执行人杨庆响劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还6337元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人杨庆响发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈学文未能向我院提供被执行人杨庆响的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年二月二十四日 书记员  李琳琳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4953号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。被告：开发区贵元百货超市，个体工商户，经营场所在江苏省扬州市开发区八里镇亨通路**（贵元百货超市）。经营者：徐贵元。委托诉讼代理人：王晓燕，员工。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告开发区贵元百货超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2021年2月1日，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二一年二月五日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更127号                    罪犯冯智聪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)深中法      刑一初字第100号刑事判决，以被告人冯智聪犯非法持有毒品罪，判      处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决生      效后，交付执行。广东省高级人民法院于2015年3月30日作出（      2014）粤高法刑执字第1936号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三      个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年7月10日作出（2018）      粤19刑更933号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利      改为五年。刑期执行至2033年10月29日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年12月28日以罪犯冯智聪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年，并于2021年1月19日报      送本院审理。本院于2021年1月22日立案，依法组成合议庭对本案进      行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯冯智聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年4月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬6次，剩余考核分83分。该犯先后于2013年6月      1日、2016年11月25日、2017年2月17日分别缴纳罚金人民币      10000元、40000元、50000元，罚金已履行完毕。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯冯智聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁                  21                  判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯冯智聪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑      期执行至2033年4月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 黎锦衬
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1341号 原告：曾金雕，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告：吴金益，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：南安广润石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福工业区，统一社会信用代码:913505830543058626。 法定代表人:吴金益。 原告曾金雕诉被告吴金益、南安广润石材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告曾金雕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾金雕撤回起诉处理。 审 判 长  李柳红 审 判 员  曾海根 人民陪审员  洪复兴 二〇二一年二月八日 书 记 员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初123号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李小涛，男，汉族，1987年9月29日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月7日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人李小涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李小涛于2021年1月7日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色起亚牌小型轿车，沿本市二环线（珞狮路段）由南向北行驶，至武昌区水果湖隧道东湖路出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人李小涛的血液中乙醇含量为218.12mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李小涛到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李小涛具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节和血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李小涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李小涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年二月五日书记员  周蕊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1288-1号 刘某某： 本院已受理卜某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执327号申请执行人李倩，女，汉族，大专文化，住惠民县。被执行人李超群，男，汉族，初中文化，住滨城区。本院在执行申请执行人李倩申请执行被执行人李超群民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3177号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新东审判员  蒋 辉审判员  丛士军二〇二一年二月二十四日书记员  王梦月
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)川17行初1号原告刘昌怀，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。委托代理人陈君伟，北京冠领律师事务所律师。被告达州市通川区人民政府，住所地四川省达州市通川区通川中路**。法定代表人覃永利，区长。委托代理人邓小花，达州市通川区司法局工作人员。委托代理人周维林，四川法之缘律师事务所律师。原告刘昌怀诉被告达州市通川区人民政府强制拆除房屋行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告刘昌怀诉称，原告系中国铁路成都局集团公司达州工务段的在编职工，在达州市通川区西兴路9号拥有两间公租房，被告以“达州火车站棚户区改造”为名，将原告的两间公租房纳入征收范围，原告未与任何单位签订安置补偿协议。2020年7月29日，被告组织相关人员将房屋强制拆除，屋内家电、家具及生活用品被掩埋、毁损，给原告造成巨大经济损失，其行为严重违法。原告特提起诉讼，请求：1、依法确认被告于2020年7月29日强制拆除原告位于达州市通川区XX路X号两间公租房的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告达州市通川区人民政府辩称，按照国务院行政法规规定，我府作为县级人民政府在国有土地上房屋征收与补偿工作中已经实施征求意见、作出征收决定，发布征收决定、征收补偿方案公告的工作职责。原告起诉确认房屋征收部门组织实施房屋征收工作中的行政行为违法，混淆了行政主体与行政行为的法律关系，我府不是确认行政行为违法一案的适格被告。我府于2018年3月作出征收决定，原告于2020年12月起诉，超过起诉期限。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审查查明，达州市通川区人民政府于2018年3月20日作出征决字[2018]第2号《达州市通川区国有土地上房屋征收决定书》。该决定书载明的房屋征收部门为达州市通川区征地拆迁办公室，房屋征收实施单位为朝阳街道办事处。原告诉称其房屋由被告组织相关人员强制拆除，没有提交证据证实。朝阳街道办事处的工作人员陈述称朝阳街道办事处受原达州市通川区征地拆迁办公室委托实施征拆工作，案涉房屋系朝阳街道办事处组织实施拆除。本院告知原告起诉的被告主体不适格，应当变更被告，原告明确表示拒绝变更。本院认为，原告系对强制拆除房屋的行政行为不服提起的诉讼，房屋拆除系房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”的规定，本案的适格被告应为达州市通川区人民政府确定的房屋征收部门。原告也没有提交其房屋系由被告拆除的相关证据。故原告起诉被告达州市通川区人民政府强制拆除房屋行政行为违法一案，被告主体不适格。本院已告知原告变更被告，原告明确表示不同意变更。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回原告刘昌怀的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘昌怀的起诉。本案预收原告刘昌怀案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 冯 浩审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇二一年二月五日书记员 杨城坤
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执206号之三申请执行人：熊泽莉,女性,1978年5月18日出生,住四川省成都市天府新区。被执行人：甘桂英，女，汉族，1976年07月24日生，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 甘桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘桂英在中国建设银行621***6_1账户内存款人民币109965.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月四日书记员张胜贵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执688号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人许树兵，男，1972年5月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16722号民事判决书，本院依法向被执行人许树兵送达执行通知书，责令被执行人许树兵支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金100465.16元，截止2018年4月23日的利息19901.27元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2394.66元、逾期还款违约金12576.7元，迟延履行债务期间的债务利息11709.21元（以欠款本金100465.16元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1589元，承担本案执行费1942元，合计151578.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人许树兵的财产，限额151578.00元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终405号上诉人(原审原告)：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇南港公路****。法定代表人：韩臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曙光，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：赵恒，国浩律师（郑州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南平煤北控清洁能源有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**v>法定代表人：谭再兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：于龙飞，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：镇江新华电集团有限责任公司，住所地江苏，住所地江苏省镇江市京口区宗泽路**>法定代表人：刘培厚，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：西藏平北清洁能源有限公司，住所地西藏自治，住所地西藏自治区拉萨市尼木县幸福路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李海明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张其程，河南天坤律师事务所律师。上诉人中机国能电力工程有限公司（以下简称中机国能公司）因与被上诉人河南平煤北控清洁能源有限公司（以下简称平煤北控公司）、镇江新华电集团有限责任公司（以下简称新华电公司）、西藏平北清洁能源有限公司（平北清洁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初7821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中机国能公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误,案涉工程所在地为濮阳市柳屯镇某村庄西北侧,属于一审法院管辖范围。2020年8月5日,中机国能公司代理律师通过河南法院诉讼服务网将该案件在濮阳县人民法院网上立案,当日濮阳县人民法院审查未通过,经12368诉讼服务热线咨询,濮阳县人民法院立案庭答复该案件为专属管辖,案涉工程所在地管辖法院为一审法院。后中机国能公司代理律师于2020年8月11日至一审法院立案窗口现场咨询并立案,向立案庭人员提交案涉工程所在地房屋所有权证等相应材料,房屋所有权证显示工程所在地为濮阳县××西北,房屋所有权人为濮阳濮耐高温材料(集团)股份有限公司,一审法院立案窗口人员答复属于该院管辖并先接收了中机国能公司起诉材料,且让中机国能公司代理律师当场在网上立案，当日向中机国能公司电子送达了交纳诉讼费用通知书,中机国能公司也于2020年8月17日缴纳了诉讼费,并在其后申请诉中保全,冻结了平煤北控公司、新华电公司、平北清洁公司相应银行账户,后该案件于2020年12月22日开庭。该案件自2020年8月立案至今,未有当事人提出管辖权异议,该案件属于哪个法院管辖,已经濮阳县人民法院和一审法院立案庭审查,且中机国能公司也已告知一审法院立案庭先前已在濮阳县人民法院立案情况,一审法院经审查中机国能公司所提交的材料,对案涉工程所在地位于何处十分清楚,中机国能公司作为一个外地的企业,对该案件在濮阳市下辖哪个区县管辖已经作出了最大的努力。二、一审法院适用法律错误,本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定。首先,中机国能公司认为其向一审法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第一百一十九条规定,符合起诉条件,未违反专属管辖。案涉工程所在地位于濮阳县××西北,中机国能公司是在濮阳县人民法院立案未审查通过的情况下才到一审法院立案,且经过一审法院立案庭审查。其次,如果一审法院认为案件不属于其管辖,也应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,将案件移送至有管辖权的人民法院,而不应当驳回起诉。平煤北控公司辩称，一、涉案工程在濮阳市，依照法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该案应由濮阳县人民法院专属管辖，一审法院没有管辖权。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。一审中平煤北控公司、新华电公司、平北清洁公司均已应诉答辩，且一审法院是在开庭审理过程中发现案件不属于一审法院管辖，本案不符合应当移送的规定，一审法院适用法律正确，应予维持。新华电公司辩称，一、本案案由为建设工程施工合同纠纷，依照法律规定，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案工程属于一审法院还是濮阳县人民法院管辖，应由法院认定。若本案一审法院无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故一审法院不应当裁定驳回起诉，应当移送有管辖权的人民法院。二、新华电公司不应当承担支付工程款及利息的责任，应由平煤北控公司、平北清洁公司承担付款义务。新华电公司仅属于挂名行为，未实际参与合同的实际履行，不应成为付款义务主体。平北清洁公司辩称，一审裁定适用法律正确，证据充分，应予维持，请求驳回上诉，维持一审裁定。具体答辩理由同平煤北控公司的答辩理由。中机国能公司向一审法院起诉请求：1.判令平煤北控公司、新华电公司、平北清洁公司共同向中机国能公司支付欠付的工程款8282463元。2.判令平煤北控公司、新华电公司、平北清洁公司共同向中机国能公司支付欠付的工程款利息，分别为自2018年12月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。暂时计算至2020年7月10日为463633.1元。3.判令平煤北控公司、新华电公司、平北清洁公司承担全部诉讼费用。一审法院认为，中机国能公司诉平煤北控公司、新华电公司、平北清洁公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，中机国能公司所诉涉案工程在濮阳县××镇辖区，一审法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条的规定，一审法院裁定：驳回中机国能公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案一审法院立案案由为建设工程施工合同纠纷，按照专属管辖的规定，如一审法院经审查认为不应该由该院管辖，应该移送有管辖权的人民法院审理，不应该裁定驳回中机国能公司的起诉，一审法院处理不当。本院将本案指令一审法院审理，一审法院应依照法律规定、本地地域管辖相关规定，审查本案是否属于一审法院管辖范围，并依法予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初7821号民事裁定；二、本案指令河南省濮阳市华龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二一年二月五日书记员  吴旭龙
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初223号 原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地安徽省巢湖市山水华庭**楼****，统一社会信用代码91340100557814938。 法定代表人：李光云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。 被告：刘科刚，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市滨湖景城（**。 原告巢湖市恒宇物业发展有限公司（以下简称“恒宇物业公司”）诉被告刘科刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告恒宇物业公司的委托诉讼代理人吴太康到庭参加诉讼，被告刘科刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒宇物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠2015年5月21日至2020年5月21日期间的物业管理费3688.42元及违约金（以差欠的物业管理费3688.42元为基数，自2019年5月20日起以日万分之6.5标准支付逾期付款违约金至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘科刚系巢湖市滨湖景城3栋1单元703室的业主。2013年5月20日，原告恒宇物业公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，自协议签订以来，原告依约对被告居住的滨湖景城小区提供物业管理服务，履行了协议约定的物业服务收费标准及服务质量，被告享受了原告提供的物业服务，却自2015年5月21日起未按时向原告交纳物业服务费用，原告向被告催要上述物业服务费用无果，遂成讼。 被告刘科刚未作答辩。 经审理查明：被告刘科刚系巢湖市滨湖景城（东区）3栋1单元703室（面积分别为113.84㎡，系高层）房屋业主，于2013年与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定由原告恒宇物业公司为被告刘科刚上述房屋所在小区物业管理服务，物业服务费用按多层每月每平方米0.3元，小高层、高层按每月每平方米0.5元计收，同时约定“以入伙预交一年费用票据截止日期前十日缴纳下一年物业服务费”、“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金”等。被告刘科刚自2015年5月21日起即未向原告恒宇物业公司缴纳案涉房屋的物业服务费，致原告诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的证据，载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告恒宇物业公司与被告刘科刚之间签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，且合法有效，原、被告双方应按合同约定享受权利履行义务。由于原告提供的《前期物业管理服务协议》中对物业费收费标准有明确约定，故原告诉请按照合同约定的标准即高层0.5元/月/平米计算物业费有理，本院予以支持，被告未提供证据证明原告主张的案涉房屋面积、欠交物业费期间存在差错，故本院依据原告主张确定。由于原告未提交证据证明双方就收取标准进行重新约定，故原告主张自2019年5月21日起按巢政办（2017）49号文件规定的标准收取物业费，本院不予采纳。被告刘科刚应向原告恒宇物业公司交纳2015年5月21日至2020年5月21日的物业费为3415.2元（113.84㎡×0.5元/月/平米×60个月）。 另关于违约金问题,本院近期受理了一批巢湖市恒宇物业发展有限公司起诉的物业服务合同案件,他案中本院考虑相关因素,未支持原告的违约金主张，为保持判决一致性,该案原告违约金的主张,本院不予支持。 合理化建议：作为提供物业服务的原告，应全面履行物业服务义务，尽可能提供完善、优质服务，以改善彼此之间的信任关系；作为小区业主，要切实转变观念，物业不是小区的一切，它仅是小区事务中很小的一部分，小区的众多事务都需要广大业主的积极参与并遵守，拒交物业费在一定程度上亦是对广大已交费业主权益的损害。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告刘科刚于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市恒宇物业发展有限公司物业管理费3415.2元。 二、驳回原告巢湖市恒宇物业发展有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘科刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二一年二月五日 法官助理陈会 书记员周佳 附： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款  依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百三十七条  物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十八条  物业服务合同的内容一般包括服务事项、服务质量、服务费用的标准和收取办法、维修资金的使用、服务用房的管理和使用、服务期限、服务交接等条款。 物业服务人公开作出的有利于业主的服务承诺，为物业服务合同的组成部分。 物业服务合同应当采用书面形式。 第九百四十条  建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同约定的服务期限届满前，业主委员会或者业主与新物业服务人订立的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书     （2021）陕01民终4342号   上诉人（原审原告）：陕西蜀香秦聚餐饮管理有限公司，住所地西安市未央区商铺。   法定代表人：吴艳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：史向阳，陕西众致律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张春苗，女，1975年2月26日出生，汉族，住广州市天河区。   被上诉人（原审被告）：西安曲江新区（大明宫）易品居房屋中介服务中心，经营场所西安市未央区商铺。   经营者：安琳，该中心负责人。   上诉人陕西蜀香秦聚餐饮管理有限公司因与被上诉人张春苗、被上诉人西安曲江新区（大明宫）易品居房屋中介服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6210号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵羽嘉独任审理。   本院审理过程中，陕西蜀香秦聚餐饮管理有限公司于2021年2月3日自愿申请撤回上诉。   本院认为，陕西蜀香秦聚餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许陕西蜀香秦聚餐饮管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判员赵羽嘉   二Ｏ二一年二月四日   法 官 助 理 高喜平   书记员朱 琳 婧                          1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1634号 原告：贵州弘宇森商贸有限责任公司。住所地遵义市新蒲新区东城大道美的城******，统一社会信用代码：91520390MA6GQFM21c。 法定代表人：罗光习。 被告：冉启标，男，1985年9月25日生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告贵州弘宇森商贸有限责任公司（以下简称弘宇公司）与被告冉启标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘宇公司的法定代表人罗光习到庭参加了诉讼，被告冉启标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弘宇公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款计人民币4960元，从起诉时起按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至2019年7月，被告向我公司购买机油，货款共计10010元，被告购货后，2019年5月支付了130元给我公司，退货4920元，余下4960元被告至今未付，经我司多次催收，被告均以各种理由拒不支付。据此，为维护原告的合法权益，特诉请贵法院，请依法判决。 被告冉启标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明了被告欠原告4960元机油款，约定2020年1月18日前结清。另，被告还在原告的出库单上签字确认机油的数量和金额。约定的付款期限届满后，经原告多次催收未果诉至本院，酿成诉争。 上述事实，有原告提供的《欠条》、出库单及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告欠原告机油款4960元有《欠条》及出库单为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付欠款4960元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金，实际上是对资金占用费的主张，被告未支付原告欠款，必然给原告造成利息损失，故原告要求被告从起诉之日起即从2021年1月11日起至欠款付清之日止按年利率6%计算支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。 被告冉启标经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉启标在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州弘宇森商贸有限责任公司欠款人民币4960元及资金占用费（从2021年1月11日起至欠款付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告冉启标承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 松 二〇二一年二月五日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2989号申请执行人：郭明鹏，男，1975年10月5日生，汉族。被执行人：天津市祥雪园蔬菜种植专业合作社，住所地天津市静海区大邱庄镇巨家庄村。申请执行人郭明鹏与被执行人天津市祥雪园蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初2568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭明鹏于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付17720.6元。在执行本案过程中，本院于2020年10月14日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询未发现被执行人名下有其他可供执行银行、不动产、车辆、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年二月二日书记员  闵 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初114号之一 原告：合肥凌江汽车座椅有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园卧云路合肥永丰汽配有限公司A型厂房，统一社会信用代码91340100793599075C。 法定代表人：束从群，董事长。 委托诉讼代理人：黄丹丹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵士旭，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 被告：一汽凌源汽车制造有限公司，住所地凌源市城北街北段91-2号，统一社会信用代码9121138271646496X9。 法定代表人：郑孟克。 原告合肥凌江汽车座椅有限公司与被告一汽凌源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告合肥凌江汽车座椅有限公司于2021年2月23日向本院提出申请，撤回对被告一汽凌源汽车制造有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥凌江汽车座椅有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥凌江汽车座椅有限公司撤回对被告一汽凌源汽车制造有限公司的起诉。 案件受理费5166元，减半收取为2583元，保全费1808元，合计4391元，由原告合肥凌江汽车座椅有限公司承担。 审判员  傅世章 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈晔琼
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初149号原告：洪云，女，1991年9月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙宙，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。被告：段慧萍，女，1993年4月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：万慧燕，女，1990年10月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告洪云诉被告段慧萍、万慧燕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告洪云及其委托代理人孙宙，被告段慧萍到庭参加诉讼，被告万慧燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪云向本院提出诉讼请求：1.判令被告段慧萍、万慧燕立即给付原告人民币53333元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告与原告共同合伙在余江区中川磨仂洲租赁店面，合伙经营美容养生馆，三人与江西中川置业有限公司签订了租赁合同。2018年8月10日，原告作为三人的代表与君澜装饰设计工程有限公司（以下简称君澜公司）签订了一份《工程合同书》，将三人合伙的店面装修承包给了君澜公司，签订装修合同时，原告作为三人的代表签了字，二被告都是知情并且同意的，后来君澜公司按期完工要求原告与二被告支付装修尾款10万元，可是原告与二被告均未支付，后君澜公司申请鹰潭仲裁委员会仲裁，将原告与二被告共同列为被申请人，要求支付装修尾款，可是原告与二被告都未按时出庭，也未书面说明相关情况，导致本案履约责任的主体只确定为原告一人，江西省鹰潭仲裁委员会下达了（2019）鹰仲字第15号裁决书，裁定结果为原告支付装修工程款人民币10万元整，并支付利息2753元，仲裁费4744元。此后，君澜公司向法院申请执行。2020年11月20日，原告与申请执行人就装修合同纠纷一案达成执行和解协议，由原告在签订和解协议之日一次性支付装修工程款人民币8万元，申请人自愿放弃剩余执行标的，本案执行完毕。综上，二被告作为合伙人，理应履行向他人支付装修工程款的义务。现原告已经代替二被告承担了上述支付装修工程款的义务。故二被告应就原告代付的装修工程款向原告予以清偿。但原告多次向被告追偿未果，故起诉至法院。被告段慧萍辩称，对于装修合同的事情，我是店里的法定代表人，当时签合同我在场，但是我没有签字，是因为当时说合同重新打印一份再签字，至于原告什么时候签的字我不知情；仲裁和申请执行的事我也知道，三人曾经协商过，我愿意支付15000元就跟我没有关系，原告也答应了。被告万慧燕在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告洪云为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：A1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；A2、租赁合同一份，证明2018年11月1日原告和二被告共同承租店铺，三人共同投资、共同经营，形成事实上的合伙关系；A3、工程合同书一份，证明原告与二被告共同承租的磨仂洲四小对面27栋115-116-215-216号店面的装修合同由原告作为三人的代表与君澜公司签订；A4、鹰潭仲裁委员会裁决书，证明2020年1月2日鹰潭市仲裁委员会裁决由原告承担装修工程尾款10万元以及利息2753元，仲裁费4744元；A5、和解协议一份，证明原告与君澜公司就装修合同纠纷一案达成和解，和解内容为原告支付工程款8万元，君澜公司放弃其他执行标的，原告清偿债务超出自己应当承担的份额；A6、执行结案确认书，证明原告已经履行完毕和解协议规定的义务；A7、微信聊天记录，证明原告与二被告共同承租该店铺，共同经营该店铺，三人属于合伙关系，该店铺所有债务应由三人共同承担。被告段慧萍、万慧燕在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原、被告双方没有异议的证据予以采信，对有异议的证据认证如下：原告提交的证据A3、A5、A6、A7符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院对以下事实予以确认：原告洪云与被告段慧萍、万慧燕共同合伙在余江区中川磨仂洲租赁店面，合伙经营美容养生馆。2018年11月1日，三人与江西中川置业有限公司签订了租赁合同。2018年8月10日，原告作为三人的代表与君澜公司签订了《工程合同书》，将合伙的店面装修承包给了君澜公司。君澜公司装修完工后要求原告与二被告支付装修工程尾款10万元。原告与二被告未支付装修工程尾款后，君澜公司业主曾建文将原告与二被告共同列为被申请人向鹰潭仲裁委员会申请仲裁，要求支付装修工程尾款及利息。2020年1月2日，鹰潭仲裁委员会作出（2019）鹰仲字第15号裁决书，裁决由原告支付装修工程款人民币10万元整，并支付利息2753元，仲裁费4744元。裁决生效后，原告未履行裁决书确定的义务，君澜公司业主曾建文向法院申请执行。2020年11月20日，原告与君澜公司业主曾建文达成执行和解协议，即由原告在签订和解协议之日一次性支付装修工程款人民币8万元，君澜公司业主曾建文自愿放弃剩余执行标的，本案执行完毕。原告于和解协议签订当日向君澜公司业主曾建文支付了8万元装修工程款，后原告向二被告追偿其应承担份额的装修工程款，被告万慧燕支付了20700元装修工程款给原告，被告段慧萍分文未付，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告立即支付其应承担份额的装修工程款。上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告举证材料及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告与被告段慧萍、万慧燕虽未签订书面合伙协议，但原、被告三人与江西中川置业有限公司签订了租赁合同，且被告当庭承认合伙关系的存在并陈述合伙出资平均分摊，利润平均分配，亏损平均分担，故原、被告之间系个人合伙合同关系。三人合伙经营的美容养生馆对君澜公司所负的债务系合伙债务。现原告向君澜公司业主曾建文偿付了8万元的合伙债务，超过了其应当承担的份额，故原告有权向其他合伙人追偿。按照原、被告之间的约定，各合伙人应当承担的合伙债务份额为26667元。原告当庭陈述被告万慧燕向其支付了20700元，并自愿放弃对被告万慧燕的诉讼请求，系其行使处分权的行为，本院予以准许。故对原告要求被告段慧萍向其偿付26667元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段慧萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪云支付合伙追偿款26667元；二、驳回原告洪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133.33元，减半收取计566.66元，由原告洪云负担283.33元，被告段慧萍负担283.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇二一年二月五日书记员  刘 潇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2180号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人罗跃，男，1974年9月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17603号民事判决书，本院依法向被执行人罗跃送达执行通知书，责令被执行人罗跃支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金172824.71元，截止2018年4月23日的利息26070.16元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费921.9元、逾期还款违约金14601.09元，迟延履行债务期间的债务利息20868.58元（以欠款本金172824.71元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2454元，承担本案执行费3116元，合计241856.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人罗跃的财产，限额241856.44元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执27号申请执行人：谢美英，女，1976年12月13日出生，汉族，云南省宾川县人，住祥云县。被执行人：李潇，男，1968年10月4日出生，汉族，广东省梅州市人，住大理市。谢美英申请执行李潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）云2901民初1075号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行李潇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢美英向本院申请执行，要求被执行人李潇偿还借款本金100000元并支付该款自2017年11月1日起至借款还清之日止按照月利率2％计算的利息、案件受理费1150元。本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李潇邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人李潇名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人李潇名下有车牌号为云Ｌ×××**“海马牌”汽车一辆，本院已依法予以查封，因未能实际控制，不能处置，除此以外，未发现可供执行财产。经向大理市不动产登记中心、大理市不动产登记中心创新工业园区分中心、大理市不动产登记中心旅游度假区分中心查询，查明被执行人李潇名下无不动产（房产）登记信息。经向大理白族自治州住房公积金管理中心大理管理部查询，查明被执行人名下公积金账户余额截止2021年1月19日为632.13元，但该账户已封存。现本院已依法将被执行人李潇纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。2021年2月5日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年二月五日书记员  张秋雅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1148号申请执行人刘玉玲，女，1965年4月8日，住所贵州省贵阳市南明区。被执行人刘杨，男，1981年6月27日，住所贵州省贵阳市。本院受理的刘玉玲申请执行刘杨合同纠纷一案，(2019)黔0102民初9575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘杨的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人刘杨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘杨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘杨财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年二月五日书记员 刘宗枢
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终349号之一本院于2021年1月22日对上诉人林谦与被上诉人马小芳、兰州明珠珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）甘01民终349号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）甘01民终349号民事裁定书中“被上诉人（一审原告）”补正为“被上诉人（一审被告）”。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二一年二月一日书记员 梁玲玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27271号之一 申请执行人：佛山市南海区越力弘塑料包装厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村寨边桥头**明德楼，注册号440682600682222。 经营者：瞿小龙。 被执行人：刘建标，男，1977年4月19日出生，汉族，住山东省兖州市。 关于申请执行人佛山市南海区越力弘塑料包装厂与被执行人刘建标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付货款114196.23元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费1520.36元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托山东省济宁市兖州区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人的存款4279.93元，扣缴本案执行费1153.45元后，余款3126.48元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3126.48元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年二月五日 书记员  谭韵莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6116号 申请执行人：韩峰，男，47岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：赵彬，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：刘秀梅，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行韩峰申请赵彬、刘秀梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4662号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年8月18日，2020年12月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执6116号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 刘 丽 萍 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月五日 书记员 白成格尔
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执88号申请执行人秦家文与被执行人曹继仁、姚友红、宋维武民间借贷纠纷一案，（2020）湘0822民初841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹继仁、姚友红、宋维武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦家文于2021年1月14日向本院请强制执行，请求被执行人支付偿还借款本金120000元，并自2020年5月18日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1000元、申请执行费1715元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人曹继仁、姚友红、宋维武于2021年2月5日自动履行了执行款125335元，其中包含相互抵销债务27075元（即用申请执行人秦家文欠被执行人曹继仁、宋维武的砖款抵销债务27075元）、交纳执行款98260元（借款本金92925元、债务利息4335元、申请执行人垫付的案件受理费1000元），缴纳了申请执行费1715元，迟延履行期间加倍债务利息申请执行人秦家文自愿放弃。本案申请执行人申请执行的标的执行完毕。本院认为，（2020）湘0822民初841号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人秦家文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桑植县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）湘0822民初841号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执545号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人康海丰，男，1978年9月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17110号民事判决书，本院依法向被执行人康海丰送达执行通知书，责令被执行人康海丰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49199.85元，截止2018年7月20日的利息10154.58元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费616.68元、逾期还款违约金4911.91元，迟延履行债务期间的债务利息6311.11元（以欠款本金49199.85元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费762元，承担本案执行费919元，合计73875.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人康海丰的财产，限额73875.13元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执36号 申请人斯庆布拉格，男，1987年05月02日出生，蒙古族，现住。 被申请人简源，男，1980年10月02日出生，汉族，驾校教练，现住陕西省定边县。 斯庆布拉格与简源经司法确认的调解协议一案，鄂托克前旗人民法院于2019年10月24日作出的（2019）内0623民特385号民事裁定书已发生法律效力。申请人斯庆布拉格于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于当日办理（2021）内0623执36号执行案件的立案手续。本院于2021年01月06日给被执行人简源送达《执行通知书》、《财产报告令》，责令其如期履行已生效（2019）内0623民特385号民事裁定书中确定的给付义务，并向本院如实申报其收入及财产、资产情况。 本案在执行程序中，申请人斯庆布拉格与被执行人简源于2021年01月14日自愿达成执行和解协议如下： 1、经双方核算被执行人简源欠申请人70000元，此款于签订协议当日支付30000元，剩余40000元于2021年02月10日前一次性偿还则申请人放弃索要利息的诉讼请求； 2、申请人同意解除法院冻结被执行人简源银行卡； 3、执行费1250元由被执行人简源承担，若逾期未按协议履行义务则被执行人自愿接受法院强制执行，限制高消费令、纳入失信名单等。 4、双方再无其他争议事宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民特385号民事裁定书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二一年二月二十日 书记员 格根 塔娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执853号   申请执行人：赵兴华，女，1984年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：田仕谋，男，1992年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初6088号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入266521.46元，执行费3898元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   李家兴
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初473号 原告：毛喜明，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：牛志勇，系内蒙古丹兴律师事务所律师。 被告：翁牛特旗万佳驾驶员培训学校，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段路东万佳驾校。 法定代表人：张某某，驾校校长，男，1977年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：聂艳明，男，1968年12月29日出生，汉族，教练，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：聂洪磊，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王晓美，女，1997年5月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告毛喜明诉被告翁牛特旗万佳驾驶员培训学校、聂艳明、王晓美合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王伟娟 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐飞飞
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初28733号本院于2020年12月26日对原告香奈儿股份有限公司与被告临沂市河东区汇源日用化妆品厂、义乌市莲露网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出的（2019）京0102民初28733号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）京0102民初28733号民事判决书中原告香奈儿提交的证据13“2014年至2018年使用涉案经典香水瓶香水商品的销售和广告费用审计报告，2014年度至2018年度香奈儿五号香水系列、香奈儿十九号香水和香奈儿可可小姐馥郁香水中国市场销售收入合计高达32亿”更改为“2014年至2018年使用涉案经典香水瓶香水商品的销售和广告费用审计报告，2014年度至2018年度香奈儿五号香水系列、香奈儿十九号香水和香奈儿可可小姐馥郁香水中国市场销售收入合计高达3.2亿”。审判员  肖志勇二〇二一年二月五日书记员  杨海鸥
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执保130号申请执行人杨柳艳，女，1997年11月28日生，汉族，湖南省沪溪县人，住湖南省双峰县。被执行人刘炎珍，男，1968年11月1日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2021）湘1321财保37号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人刘炎珍驾驶的车牌号为湘ＫＤ××**小型普通客车，由双峰县公安局交警大队第六中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年二月五日代理书记员  林 旦
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执343号 申请执行人：郭水明，男，1989年2月13日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚·芳邻7号楼四层。 法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。 本院立案执行申请执行人郭水明与被执行人福建美亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人福建美亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执1061号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建美亚房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求给付金钱之债或交付所购置的商品房。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执343号执行案件并入(2020)闽0504执1061号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执343号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年二月五日 书记员  黄雅思
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1426执异9号异议人（被执行人）：商丘蓝海置业有限公司，住所地夏邑县中心商务区042号。统一社会信用代码：91411426571043549P。法定代表人：吴俊昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李起升，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：陈翠萍，女，1988年8月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人葛前芳与被执行人商丘蓝海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人商丘蓝海置业有限公司于2021年1月26日向本院提出要求中止执行并解除执行措施的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，异议人商丘蓝海置业有限公司于2021年2月4日向本院提出要求撤回其执行异议的申请。本院认为，异议人商丘蓝海置业有限公司在本院审查期间自动申请撤回其执行异议，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人商丘蓝海置业有限公司撤回其执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏东红审判员  谭 清审判员  朱玉芳二〇二一年二月四日书记员  刘 萍
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0602行审5号申请人：国家税务总局丹东市元宝区税务局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：张健，局长。委托诉讼代理人：郭昌鑫，男，1982年6月26日出生，国家税务总局丹东市元宝区税务局工作人员，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：杜昕诺，男，1993年10月7日出生，国家税务总局丹东市元宝区税务局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：丹东货运搬运有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：齐杰，经理。申请人国家税务总局丹东市元宝区税务局申请被申请人丹东货运搬运有限公司社会保险费征收决定强制执行一案，申请人国家税务总局丹东市元宝区税务局于2020年5月28日作出丹元税社决字[2020]****号社会保险费征收决定书，于2020年6月1日向被申请人公告送达。社会保险费征收决定书认定：“截至2020年4月末，你单位累积欠缴医疗保险费87070.96元，其中基本医疗保险费83220.96元，大额补充医疗保险费3850元，请自接到本通知书之日起十五日内到主管税务机关缴清所欠社会保险费。”并在征收决定书中告知了如对本决定有异议可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。申请人于2020年5月28日向被申请人作出丹元税社限字[2020]****号社会保险费限期缴纳通知书。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。征收决定生效后，申请人于2020年6月18日向被申请人公告送达了丹元税社告字[2020]****号社会保险费履行义务催告书。被申请人未按征收决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人国家税务总局丹东市元宝区税务局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项的规定，裁定如下：申请人国家税务总局丹东市元宝区税务局对被申请人丹东货运搬运有限公司作出的丹元税社决字[2020]****号社会保险费征收决定准予强制执行。审 判 长 付宏伟*审 判 员 孙 晓 韬人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二一年二月五日书 记 员 高  欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2050号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人郭文良，男，1982年8月6日出生，汉族，居民身份证住址湖南省新宁县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16789号民事判决书，本院依法向被执行人郭文良送达执行通知书，责令被执行人郭文良支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金97637.96元，截止2018年4月23日的利息14366.87元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费856.74元、逾期还款违约金14263.05元，迟延履行债务期间的债务利息11379.70元（以欠款本金97637.96元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1494元，承担本案执行费1807元，合计142805.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭文良的财产，限额142805.32元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初231号原告：黑龙江名人房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区前进办前卫社区新卫街，统一社会信用代码91230700692646530X。法定代表人：张大伦，职务经理。委托诉讼代理人：关珊，系黑龙江名人房地产开发集团有限公司法务专员。被告：杨杨，女，1984年7月9日出生，汉族，系伊春农村商业银行股份有限公司员工，现住黑龙江省伊春市伊美区。原告黑龙江名人房地产开发集团有限公司诉被告杨杨财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江名人房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。审判员  高云峰二〇二一年二月二日书记员  王 鹏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执674号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：易明亮，男，1978年2月13日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，无业，家住江西省萍乡市安源区。本院于2020年7月16日作出的（2020）赣0121刑初342号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人易明亮犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币8,000元。本院于2021年1月27日立案执行易明亮罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月十九日书 记 员  李 琴
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民辖终17号上诉人（原审被告）：唐广任，男，1969年2月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××。被上诉人（原审原告）：邓辑熙，男，1968年10月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区××××××××。委托诉讼代理人：熊，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖心瑜，广东宜方律师事务所律师。上诉人唐广任因与被上诉人邓辑熙借款合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初3511号民事裁定，向本院提起上诉。唐广任上诉请求：1.撤销一审裁定，本案移送韶关市浈江区人民法院审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定没有事实和法律依据。本案双方是民间借贷关系，双方从未签订过借款合同，一审裁定以借款合同纠纷为由，目的为规避法律规定而立案管辖。本案不论是上诉人居住地，还是经常(经营)居住地都位于韶关市浈江区。事实上，本案双方之间的借款以及利息给付都是在田鑫果园进行，而且双方当时口头约定到时归还借款时，由邓辑熙到田鑫果园来收取，本案按照合同履行地确定位于韶关市浈江区。为维护上诉人的合法权益，请求依法将案件移送至韶关市浈江区人民法院审理。被上诉人邓辑熙未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：邓辑熙诉称，唐广任以需要资金周转为由向其借款10万元，并提供2019年5月1日唐广任出具的借条为证，该借条显示：借款期限为2019年5月1日起至2020年6月30日。借款期限届满，经催告还款未果，邓辑熙提起本案诉讼要求唐广任偿还借款及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，现邓辑熙作为债权人要求唐广任履行还款义务，邓辑熙为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。邓辑熙所在地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述，唐广任的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年二月四日书记员 卢 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：孟丹丹，女，1980年5月3日生，回族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告孟丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告孟丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月31日的本金13,667.75元，支付利息9,958.72元，逾期还款违约金1,885.16元，并承担自2021年2月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金13,667.75元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：427019。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告孟丹丹未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为427019的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金13,667.75元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,667.75元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金13,667.75元；二、被告孟丹丹于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告孟丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民初23号 原告：北京爱亲科技股份有限公司，住所地：北京市大兴区金星西路6号院1号楼17层1702。 法定代表人：陈敬红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘铁军，男，汉族，1962年10月5日出生，住所地：北京市丰台区，系该公司法务经理。 委托诉讼代理人：李宝林，男，回族，1969年5月10日出生，住河北省平泉市，系该公司稽查经理。 被告：新化县洋溪镇爱亲母婴生活馆，住所地：湖南省新化县洋溪镇车站路。 经营者：刘俊玲。 原告北京爱亲科技股份有限公司与被告新化县洋溪镇爱亲母婴生活馆侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京爱亲科技股份有限公司于2021年2月3日以双方达成庭外和解为由，申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京爱亲科技股份有限公司撤回对新化县洋溪镇爱亲母婴生活馆的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京爱亲科技股份有限公司负担。 审 判 长  李云霞 人民陪审员  苑明华 人民陪审员  刘罗群 二〇二一年二月五日 法官助理 李芳丽       书记员 贺思远        附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执259号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人岳沙，男，1984年4月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16431号民事判决书，本院依法向被执行人岳沙送达执行通知书，责令被执行人岳沙支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45878.3元，截止2018年7月22日的利息5028.94元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费196.1元、逾期还款违约金3767.11元，迟延履行债务期间的债务利息5877.01元（以欠款本金45878.3元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费608元，承担本案执行费723元，合计63078.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人岳沙的财产，限额63078.46元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初156号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路**。法定代表人：孟庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，1989年7月15日出生，汉族，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司员工，住同江市。代理权限：代为立案，代为开庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为收取法律文书。被告：周志铭，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告周志铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商银行”）的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告周志铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周志铭偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年12月30日至2016年12月10日，以借款本金100000元为基数，按月利率8.52‰计算利息；逾期利息自2016年12月11日起至借款清偿时止，以借款本金100000元为基数，按月利率11.076‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月25日，原告同江农商银行与被告周志铭签订了《农户互保借款合同》，合同约定被告在原告处贷款100000元，并约定了还款日期。借款后，被告未按约定期限偿还借款本息。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告周志铭未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司提供如下证据支持其诉讼主张：农户借款申请审批表一份、身份证复印件一份、《农户互保借款合同》一份、借款凭证一份、送达地址确认书一份。证明被告周志铭在原告处借款100000元，贷款期限自2014年2月25日至2016年12月10日，借款执行月利率为8.52‰，罚息为执行利率加收30%。被告周志铭未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证实周志铭在原告处借款贷款金额、贷款利率、贷款期限等案件事实，本院对该组证据予以采信。被告周志铭未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年2月25日，被告周志铭与原告同江农商银行签订了《农户互保借款合同》，合同约定被告在原告处贷款100000元，借款期限自2014年2月25日至2016年12月10日，借款月利率为8.52‰，罚息从借款逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同加收30%）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的利率计算利息；借款人不按期偿还贷款利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年2月25日，原告向被告名下账户转款100000元。借款后，被告未按期偿还借款本息。本院认为，原告同江农商银行与被告周志铭签订的《农户互保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该份合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告交付借款后，被告未按照合同约定履行全部还款义务，系违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本息，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志铭于本判决书生效之日起十日内偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2015年12月30日至2016年12月10日，以借款本金100000元为基数，按月利率8.52‰计算；逾期利息自2016年12月11日起至借款清偿时止，以借款本金100000元为基数，按月利率11.076‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告周志铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二一年二月五日书记员  顾楠
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初107号 原告：李茂鼎，男，1979年4月1日出生，壮族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告李茂鼎与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11160元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以316091元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年12月20日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款316091元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2014年12月20日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款316091.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款316091.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告李茂鼎购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告李茂鼎违约金（违约金计算：以已付购房款316091.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过94827.30元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁