wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1400号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦2502房。法定代表人：王春洁，执行董事。被上诉人（原审原告）：王超，男，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人王超房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南千江投资有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南千江投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月一日法官助理黄毕莅书记员李艳红
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽02行终55号 上诉人（一审原告）：厦门市永同昌大厦首届业主委员会，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号13楼。 负责人：陈永辉，主任。 委托代理人：叶树蔚，福建法衍律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：厦门市自然资源和规划局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。 法定代表人：柯玉宗，局长。 委托代理人：彭源。 委托代理人：梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门市永同昌大厦首届业主委员会（下称永同昌业委会）因诉被上诉人厦门市自然资源和规划局车位权属行政登记一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初398号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审裁定查明，2000年1月11日，原厦门市土地房产管理局颁发厦地房证第00xxx8号厦门市土地房屋权证，该证载明：权属人为厦门永同昌房地产开发有限公司（下称永同昌公司），房地坐落为湖里区××路××号××层××号车位。2003年4月，原厦门市国土资源与房产管理局颁发厦地房证第00xxx7号厦门市土地房屋权证，将该车位登记至厦门市北星房地产开发有限公司名下。2017年3月，厦门市自然资源和规划局颁发闽（2017）厦门市不动产权第0××6号不动产权证书，将该车位登记至范晓青名下。2017年4月，厦门市自然资源和规划局颁发闽（2017）厦门市不动产权第0××8号不动产权证书，将该车位登记至丁君麟名下。上诉人永同昌业委会不服，于2020年9月26日提起本案行政诉讼，请求撤销厦门市自然资源和规划局就湖里区××路××号××层××号车位颁发的上述权证。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原厦门市土地房产管理局于2000年1月11日将案涉车位登记至永同昌公司名下，系在先行政登记行为。永同昌业委会就该行政行为于2020年9月26日提起本案诉讼，已超过二十年的法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。原厦门市国土资源与房产管理局及厦门市自然资源和规划局此后将案涉车位登记在北星公司、范晓青、丁君麟名下的行为均是基于在先行政登记行为作出的后续行政登记行为。在永同昌业委会起诉在先行政登记行为超过法定起诉期限的情况下，后续行政登记行为对永同昌业委会的权利义务不产生实际影响，应一并裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项之规定，裁定驳回永同昌业委会的起诉。 上诉人永同昌业委会不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，明确了业主委员会系首要的诉讼主体，只有在业主委员会不起诉的情形下，达到“双过半”的业主才有权提起诉讼，永同昌业委会是于2018年11月1日备案成立的非法人组织，在业委会成立之前，没有合法的维权主体，本案属于法律规定的不属于自身原因耽误起诉期限的情形，被耽误的期限不计算在起诉期限内。 被上诉人厦门市自然资源和规划局答辩称，一审裁定驳回起诉，事实清楚，法律依据确实充分，本案被诉的行政行为从作出之日到起诉时已超过20年，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审中，双方当事人向一审法院提交的证据均随案移送本院。本院根据在案证据查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，系对起诉期限可以扣除的规定，但该规定不适用于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限，所谓最长起诉期限属于客观期间，无论什么原因，都不发生扣除、延长。原厦门市土地房产管理局于2000年1月11日将案涉车位登记至永同昌公司名下，系在先行政登记行为，永同昌业委会就该行政行为于2020年9月26日提起本案诉讼，已超过二十年的法定起诉期限，应当裁定驳回起诉，基于在先行政登记行为不符合行政诉讼的起诉条件，后续登记行为亦应一并驳回起诉。上诉人永同昌业委会主张其于2018年11月成立前没有维权主体，该期间应予以扣除的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈锦清） 审 判 员 （林琼弘） 审 判 员 （龙 辉） 二〇二一年二月二十五日 代书记员（ 王美 云） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11393号上诉人（原审原告）：上海米兰普洛机械电子有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林贤路1258号。法定代表人：藤嶋勝，总经理。委托诉讼代理人：沈宏峰，上海维度律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：姜国强，男,1969年1月12日出生,汉族,住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱雷明，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。上诉人上海米兰普洛机械电子有限公司（以下简称米兰普洛公司）因与被上诉人姜国强劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。米兰普洛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判米兰普洛公司不支付姜国强违法解除劳动合同赔偿金人民币136,500元（以下币种相同）。事实和理由：2020年春节过后,因疫情严重,出勤人员较少,米兰普洛公司也没有送货的需求,因此根据双方《劳动合同》第1.2条的约定(根据公司运营需要,公司可以酌情调整职工的工作范围、工作地点或岗位，职工应当服从公司的安排),安排姜国强在不出车的情况下,从事其他部门的工作。但是姜国强以《劳动合同》约定其担任机动车驾驶员为由,拒不服从米兰普洛公司的安排。对于姜国强的消极怠工的行为，根据米兰普洛公司提供的照片，再结合姜国强拒绝米兰普洛公司工作安排的情况，足以认定姜国强有消极怠工的事实。因此，要求二审法院支持米兰普洛公司的上诉请求。姜国强辩称，不同意米兰普洛公司的上诉请求，认为姜国强在米兰普洛公司处勤勤恳恳地工作了十多年，但因公司上层领导发生变动而产生矛盾，之前驾驶班有休息室休息，新任领导上任后不允许姜国强等三名驾驶员在休息室休息，姜国强只能在食堂或者车子里休息。此外，米兰普洛公司诉状中所列举的姜国强的种种行为均是无中生有，其解除合同无正当理由，应当支付赔偿金。一审法院的判决正确，请求维持一审判决。米兰普洛公司向一审法院起诉请求：要求判令米兰普洛公司不支付姜国强解除劳动合同赔偿金136,500元。一审法院认定事实：姜国强于2007年6月25日进入米兰普洛公司处，双方签订有劳动合同，最后一份为自2010年6月25日起至法定的终止劳动合同的条件出现时止的无固定期限劳动合同。2020年3月13日，米兰普洛公司向姜国强出具解除劳动合同通知书,载明：姜国强违反劳动合同的约定，具体参照单位历次给予姜国强的处分记录，于2020年3月13日解除劳动合同。同日，米兰普洛公司为姜国强开具退工证明。双方当事人均确认姜国强离职前12个月的平均工资为5,250元。米兰普洛公司处《就业规则》第63条第3项规定“工作怠慢的行为发生时，进行口头警告、书面警告处分”；第66条第22项规定“无正当理由拒绝调动、岗位转换、降职等命令、进行不正当的反抗者，予以解雇处分”。2020年3月4日，米兰普洛公司出具了五份有关对“姜国强”的书面警告的决定，违纪事实有“2020年2月27日，工作时间午睡，不遵守防疫规范，在汽车内不戴口罩午睡”、“2020年2月28日，工作时间在食堂怠工”、“2020年2月28日，工作时间在外面怠工”、“2020年3月2日，事前未经允许不参加朝会”、“2020年3月2日，在2号栋2楼午睡休息”。2020年3月31日，姜国强申请劳动仲裁，上海市劳动人事争议仲裁委员会于同年4月8日依法受理。姜国强要求米兰普洛公司支付违法解除劳动合同赔偿金136,500元。同年6月5日该仲裁委员会作出裁决：米兰普洛公司支付姜国强违法解除劳动合同赔偿金136,500元。仲裁裁决后，米兰普洛公司不服，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，米兰普洛公司在本次诉讼中明确其解除的理由是“消极怠工，不服从公司另行安排的工作”，故其应当对此负有举证责任。首先，米兰普洛公司所提供的五份书面警告决定并未提供充分的证据予以证实，其所提供的照片不足以证明姜国强存在消极怠工的行为；其次，米兰普洛公司并无证据证明姜国强在仲裁时的自认其存在不服从工作安排的事实。综上所述，米兰普洛公司并未提供充分证据证明姜国强存在严重违纪之事实，故其单方解除劳动合同的行为不合法，应当向姜国强支付赔偿金。鉴于双方当事人对于仲裁认定的赔偿金金额均无异议，故予以确认。对米兰普洛公司要求不支付姜国强违法解除劳动合同赔偿金136,500元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院经审理后遂于二〇二〇年八月二十五日作出判决：一、驳回上海米兰普洛机械电子有限公司的诉讼请求；二、上海米兰普洛机械电子有限公司于判决生效之日起十日内支付姜国强违法解除劳动合同赔偿金136,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由米兰普洛公司负担（已缴纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于米兰普洛公司单方解除姜国强劳动合同的行为是否合法以及应否支付姜国强赔偿金。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担相应的不利后果。本案中，米兰普洛公司主张其公司解除姜国强的理由是“消极怠工，不服从公司另行安排的工作”。然而，姜国强则认为，其在米兰普洛公司处勤勤恳恳工作了十多年，米兰普洛公司诉状中所列举的姜国强的种种行为均是无中生有，其解除双方的劳动合同关系无正当理由，应当支付赔偿金。对此，本院认为，米兰普洛公司在一审中所提供的五份书面警告决定并未提供充分有效的证据加以佐证，此外，其所提供的照片也不足以证明姜国强存在消极怠工之行为。故米兰普洛公司单方解除与姜国强的劳动合同之行为显属不当，应当支付姜国强赔偿金。鉴于双方当事人对于仲裁认定的赔偿金金额均无异议，故本院对此予以确认。现米兰普洛公司要求不支付姜国强违法解除劳动合同赔偿金136,500元的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，米兰普洛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海米兰普洛机械电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 茜审判员 郑东和审判员 周 寅二〇二一年二月二十六日书记员 赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13212号 申请执行人：吴锦仁，男，汉族，1967年12月26日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：曾绮芬，女，汉族，1970年8月5日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市中润城投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区铜鼓路55号大冲都市花园1-052，统一社会信用代码：914403000627135594。 法定代表人：陈尤。 被执行人：潘海飞，男，汉族，1977年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人吴锦仁、曾绮芬与被执行人深圳市中润城投资发展有限公司、潘海飞合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初13621号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人：向申请执行人支付租金人民币146997元，支付违约金人民币284304元，本院于2020年10月10日依法受理。 在执行过程中，双方已达成和解并履行完毕。申请执行人已向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费6370元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执13212号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年二月二十三日 书记员 李琳琳
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初238号原告：魏银生，男，1971年9月11日出生，汉族，住监利市。被告：刘衍光，男，1987年5月10日出生，汉族，住监利市。原告魏银生诉被告刘衍光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏银生到庭参加诉讼，被告刘衍光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏银生向本院提出诉讼请求：１.判决被告返还原告黄豆货款20490元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年将12000斤黄豆出售给被告，当时未结算货款。2020年3月，原告向被告催讨货款，被告百般推脱，因此，原告于2020年3月30日请求朱河派出所处理，被告向原告出具了一张欠条，承诺下欠货款20490元于2020年4月30日前还清，并由其父刘其国担保。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未支付下欠货款。为此，特提起诉讼，请求依法判决。刘衍光未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。因被告未到庭无法当庭质证。本院对原告提交的证据经审核，认为其证据真实可信，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告魏银生诉称的事实一致。因被告未到庭，本案无法进行调解。本院认为，原告将黄豆出售给被告，双方之间的买卖合同关系依法成立有效，被告应当按照约定支付货款。现原告诉请要求被告支付下欠货款20490元，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘衍光在本判决生效之日起三十日内给付魏银生货款20490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由刘衍光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇二一年二月二十六日书记员  李雅洁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保108号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：孔庆李，男，汉族，1974年2月27日出生,户籍所在江苏省东海县。被申请人：张羽，女，汉族，1977年6月28日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人：张林，男，汉族，1973年10月28日出生,户籍所在地江苏省东海县。被申请人：魏会萍，女，汉族，1971年2月25日出生,户籍所在地江苏省东海县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人孔庆李、张羽、张林、魏会萍追偿权纠纷一案，本院（2021）湘1321民初429号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人张羽、张林、魏会萍的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初429号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更222号罪犯李亚男，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人，住河南省汝州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2019年4月19日作出(2019)浙1002刑初149号刑事附带民事判决，以被告人李亚男犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币380900元。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李亚男在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯李亚男本次考核期为2019年7月至2020年10月共计1年3个月，已实际服刑2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币42000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李亚男在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李亚男予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初188号 原告：刘昌英，女，1975年9月26日出生，藏族，住四川省雅安市名山区。 被告：陈泽洪，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区交子大道**中国华商金融中心**楼**。 负责人：冯春。 原告刘昌英与被告陈泽洪、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案疑难，复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴飞雪 人民陪审员  陈 娜 人民陪审员  杨 洋 二〇二一年二月八日 书 记 员  唐双萍
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执297号 武守钧与李玉霞、李植良、李宏莉、李宏燕： 本院执行武守钧与李玉霞、李植良、李宏莉、李宏燕房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已过户完毕，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初2148民事调解书案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖43号原告：杨晓辉，女，1971年12月8日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。被告：徐州华安房地产开发有限责任公司，住所地江苏省徐州市中山北路338号。法定代表人：杨尚军，该公司董事长。原告杨晓辉诉被告徐州华安房地产开发有限责任公司（以下简称华安公司）排除妨害纠纷一案，江苏省徐州市云龙区人民法院（以下简称云龙法院）于2019年3月19日立案。杨晓辉诉称，2013年10月14日，杨晓辉与华安公司签订《商品房买卖合同》，杨晓辉购买华安公司开发的云龙区龙熙庄园第C6幢1单元105号房（以下简称105号房），房屋结构为地下一层，地上三层。2014年杨晓辉取得了上述房屋的产权证。上述房屋交付后，杨晓辉陆续发现上述房屋地下室墙面出现返潮、渗水、发霉等现象，该小区多家业主均反映有此情况。2018年7、8月份雨季，105号房地下室甚至出现雨水从插座处喷出的情况，致使地下室积水达50多公分，造成杨晓辉没法使用。杨晓辉曾经多次向华安公司及物业公司反映情况，要求其履行维修义务，华安公司置之不理，遂诉至法院。请求判令华安公司立即修复杨晓辉所购买的105号房地下室渗水、进水的问题，并达到住宅质量保证书约定的有关规范及标准；华安公司赔偿杨晓辉因进水造成地下室无法使用的损失5000元；本案受理费、鉴定费等诉讼费用由华安公司承担。云龙法院经审查认为，本案原告杨晓辉系江苏省徐州市中级人民法院退休干警原徐鹏的配偶，故该院不能行使管辖权，层报本院指定管辖。本院认为，本案原告杨晓辉系江苏省徐州市中级人民法院退休干警原徐鹏的配偶，由江苏省徐州市中级人民法院及所辖法院审理本案，可能不利于案件的公正审理，本案不宜由云龙法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年二月二十三日书记员  常 悦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖终10号上诉人（原审原告）：代银中,男,1970年10月14日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：张亚，河南省平舆县乡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：驻马店福华御苑房地产开发有限公司，住所地:驻马店市天中山大道南段福华御苑院内。法定代表人:韩家亮，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宋佳，女，1992年4月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：李强（系宋佳丈夫），男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人代银中因与被上诉人驻马店福华御苑房地产开发有限公司、宋佳、李强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初4023号之一民事裁定，向本院提起上诉。代银中上诉称：一、本案被告之一驻马店福华御苑房地产开发有限公司的住所地在驻马店市驿城区。被上诉人宋佳、李强的经常居住地在驻马店市驿城区，且宋佳在驻马店市驿城区注册有公司，李强的工作单位是在驿城区武装部。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。二、被上诉人用其在驻马店市驿城区的不动产为借款行为抵押，此抵押行为是否有效，应由驿城区法院审理为宜。因此，一审法院裁定将本案移送平舆县人民法院审理错误，请求撤销原裁定，裁定本案由驻马店市驿城区人民法院管辖。三被上诉人未答辩。二审中，上诉人付银中向本院提交一份河南青桔装饰工程有限公司的注册信息网上查询单，拟证明该公司是由宋佳注册成立，宋佳的经常居住地在驻马店市驿城区。本院查明：2020年5月，代银中以商品房预售合同纠纷向一审法院起诉，一审法院在审理过程中向代银中释明其选择该案由起诉驻马店福华御苑房地产开发有限公司、宋佳有误。之后，代银中申请变更本案案由为民间借贷纠纷，并追加李强为被告，同时向一审法院提交了变更起诉状。李强在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，一审法院裁定将本案移送平舆县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，代银中要求归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，代银中作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。但代银中的户籍地不在驻马店，也未提供证据证明本人经常居住地在驻马店，故不能认定本案合同履行地在驻马店。上诉人提交的河南青桔装饰工程有限公司的信息查询单，不足以证明该公司就是由本案的当事人宋佳注册成立，也不足以证明宋佳的经常居住地就在驻马店市驿城区。上诉人称李强的工作单位在驿城区武装部，但未提供证据予以证明。因此，上诉人称被上诉人宋佳、李强的经常居住地在驻马店市驿城区的上诉理由，不能成立。至于上诉人称本案被告之一驻马店福华御苑房地产开发有限公司的住所地在驻马店市驿城区，但因该公司不是本案主法律关系即民间借贷关系的当事人，故以此公司住所地作为确定本案管辖法院的依据不充分。关于上诉人称被上诉人用其在驻马店市驿城区的不动产为借款行为抵押，本案应由驿城区法院审理的上诉理由，亦无法律依据，本院不予支持。综上，本案应由李强、宋佳的住所地平舆县人民法院审理，原审法院对本案管辖权的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年二月十八日书记员  孙静娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初929号原告：王鹏，男，1981年5月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：上海宝鸟服饰有限公司，住所地上海市松江区工业区锦昔路631号。法定代表人：叶**力，执行董事。委托诉讼代理人：刘佳源，该公司法务。原告王鹏与被告上海宝鸟服饰有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月22日，王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉,本案亦未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按王鹏撤诉处理。审判员  郭宏敏二〇二一年二月二十二日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保203号 申请人：范锐，男，1985年10月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：姚奎，男，1991年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理申请人范锐与被申请人姚奎申请财产保全一案中，申请人范锐向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚奎名下价值900000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人范锐已向本院提供担保。 本院认为，申请人范锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人姚奎名下位于成都市新都区××路××段××号××栋××单元××层××号的房屋（业务件号：2××3）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月二十五日 书记员 母莉秀
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2914号原告中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人丁洛菲、陈哲源，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告祁绪成，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）诉被告祁绪成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中银公司的委托诉讼代理人丁洛菲到庭参加诉讼，被告祁绪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁绪成立即返还原告剩余借款本金86642.54元，并按照月利率2%支付自2019年8月1日起至付清之日止的利息（暂计至2020年9月1日利息为22931.39元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告祁绪成与原告公司于2018年12月12日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定贷款金额为9.9万元，贷款期限为36个月，同时还对贷款利率、滞纳费、违约金等进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款，但被告自2019年8月1日起开始出现逾期，未按约定偿还借款，根据合约第十条，原告有权要求被告提前结清贷款。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告祁绪成在法定期间内未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年12月12日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告祁绪成（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约部分内容为：“中银公司向祁绪成提供装修款9.9万元，借款期限：自实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率为22.5％；贷款发放方式为甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内;逾期付款滞纳费按日收取，计算标准按逾期时贷款余额分阶段计算；乙方未按期足额归还贷款本息时构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，降低或停用乙方信用贷款额度，提高贷款利率，要求乙方提前结清贷款，赔偿对甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。”被告签署确认的《【新易贷】信用贷款额度申请表》载明按等额本息还款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。合同签订后，原告中银公司于2018年12月13日向被告指定账户转款99000元。被告如约履行至2019年8月后开始逾期，此后被告再无还本付息的行为，截止原告起诉时，被告尚欠本金86642.54元。因原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告祁绪成签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关规定，应受法律保护。原告已按照合同约定向被告银行账户转款9.9万元，被告亦应如约向原告履行还本付息的义务，因被告未能如约还款的行为已构成违约，原告可以要求被告一次性偿还剩余借款。故对原告请求被告偿还借款本金86642.54元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告向本院请求被告支付借款利息及滞纳金，但根据双方合约约定的借款年利率为22.5%及逾期滞纳金计算方式，该标准总计可能超过年利率24%的禁止性规定，故对原告请求利息按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告诉状中表述的请求利息的数据与其向本院提交还款明细中载明的利息数据有差异，原告辩解提交的还款明细系因系统数据自动按照合同约定的利率及滞纳金计算标准自动形成，该标准总计可能超过月利率2%，故其起诉时对诉讼请求中利息金额予以变更。但原告对其诉讼请求中载明的利息金额请求负有举证责任，应向本院提交与诉讼请求相符合的证据予以证明，故原告自负其举证不能的不利后果，对原告诉状中列明的利息金额不予采信。但对原告请求被告支付利息的诉讼请求应予以支持。被告祁绪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁绪成于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金86642.54元及利息（利息按年利率24%计算自2019年8月1日起至付清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，公告费300元，合计2791元，由被告祁绪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  史晓燕人民陪审员  苏梅玲二〇二一年二月一日书 记 员  张 璇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1099号 原告：肖玉珠，女，住长春市宽城区。 被告：马学慧，女，住长春市朝阳区。 第三人：兰宁，男，住长春市朝阳区。 原告肖玉珠与被告马学惠、第三人兰宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告肖玉珠于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖玉珠撤诉。 案件受理费50.00元，由原告肖玉珠负担。 审判员  张奇 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈岩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保206号 申请人：山东宅品尚家居有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道临西七路与金九路交汇远通汽车超市南。 法定代表人：彭红智，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：安吉浩隆家具有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县递铺街道康山村****(安吉县恒硕家具厂内)。 法定代表人：吴珠龙，该公司执行董事兼总经理。 申请人山东宅品尚家居有限公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安吉浩隆家具有限公司所有的银行存款30万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人山东宅品尚家居有限公司以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单、保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉浩隆家具有限公司所有的银行存款30万元或查封其他同等价值的财产。（详见查封扣押财产清单） 案件申请费1971元，由山东宅品尚家居有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年二月十九日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执462号之一 申请执行人：肖东明,男，汉族,1977年3月18日出生,住江西省樟树市。 被执行人：杨红亮,男,汉族,1980年11月17日出生,住广州市番禺区。 关于肖东明与杨红亮民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初6636号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执462号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款126.75元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执462号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  区楚欣
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖31号 成都雄业物业管理有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由四川省金堂县人民法院管辖。 二〇二一年二月四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初828号原告：马士平，男，1986年3月26日生，汉族，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县，现住溧阳市。被告：朱文娟，女，1972年9月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告马士平诉被告朱文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告马士平到庭参加了诉讼，被告朱文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马士平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15000元并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年5月14日，被告以资金周转为由向原告借款16000元，原告通过微信转账向被告交付款项，2020年8月27日，被告向原告补写借条1份，后经多次催要，被告仅归还1000元，余款一直未偿还，故提起诉讼。被告朱文娟未作答辩。经审理查明，原告马士平为支持其主张，向本院提供《借条》1张，载明：“借条今借马士平人民币16000元整.壹万陆仟元整.借款人：朱文娟2020.8.27。原告另提供和被告的微信聊天记录截屏打印件一份，显示:朱文娟，“有吗？现在要转我微信，厂家在催我了”，转账16000元已被领取，“谢谢，收到”。原告当庭提供该聊天记录手机原始载体予以查看与其提供的截屏打印件一致。庭审中，原告马士平称，其找人帮被告干活认识了被告，去年5月被告向其借钱，其认为钱不多就借给她16000元，后被告一直未归还，在8月时就让被告写了借条，后多次向被告催还，她总是推脱，仅归还1000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱文娟向原告马士平借款16000的事实，根据原告提供的被告朱文娟签字确认的《借条》和微信聊天记录及原告的陈述，本院依法予以认定，原告马士平与被告朱文娟的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告归还借款及逾期利息，本院予以支持。被告朱文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告朱文娟于判决生效之日起五日内归还原告马士平借款15000元并承担自2021年1月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告朱文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费176元。审 判 员 陆文福二〇二一年二月二十五日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保77号 申请人：泮永旭，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：长春汇商新型建筑材料工业园管理有限公司，住所地吉林省德惠市朱城子镇政府院内。 法定代表人：王伟，职务：总经理。 被申请人：马景平，男，1974年出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请人泮永旭于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春汇商新型建筑材料工业园管理有限公司、马景平名下45万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人泮永旭与被申请人长春汇商新型建筑材料工业园管理有限公司、马景平合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长春汇商新型建筑材料工业园管理有限公司、马景平银行存款45万元或等值财产。 案件申请费2770元，申请人泮永旭已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年二月五日 书记员  张 晓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1580号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：杨毅，男，1978年12月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨毅保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10306号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款24088.46元及逾期利息，执行费261元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款5562.96元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 瑞审判员 康晓纲审判员 杜 娟二〇二一年二月一日书记员 张 瑜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保45号 申请人：曹莹莹，女，1991年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀远经济开发区世纪大道11号，统一社会信用代码9134032155017155XK。 法定代表人：徐军荣，该公司总经理。 申请人曹莹莹于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司名下的坐落于怀远县整层房屋，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供600万元担保。 本院认为：申请人曹莹莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司名下的坐落于怀远县整层房屋。查封期间交由怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人曹莹莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 珺
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执489号王工作：你与通许县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县自然资源局于二〇二一年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县自然资源局履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××33特此通知。二〇二一年二月二十日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执384号申请执行人：中国邮政储蓄银行磐石市支行，住所地；磐石市东宁街东晨现代城A区12号楼负1号、2号。被执行人：齐长胜，男，1972年3月1日生，住磐石市。申请执行人中国邮政储蓄银行磐石市支行与被执行人齐长胜借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2322号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行磐石市支行于2021年2月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、对齐长胜名下的房产进行查封，申请执行人暂时不申请拍卖该房产。3、向被执行人齐长胜发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十六日书记员 王圆圆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李振，男，1986年2月27日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李振信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执98号龙啟振：本院执行的你与被执行人郑建发劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年二月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初442号原告：邵着元，男，1975年9月15日生，汉族，住南京市六合区。被告：李阳阳，男，1991年11月21日生，汉族，住南京市六合区。原告邵着元与被告李阳阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告邵着元于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵着元申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邵着元撤诉。案件受理费减半收取59元，由原告邵着元负担。审 判 员 张琼二〇二一年二月七日法官助理 张杰书 记 员 李丽
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2766号 原告：张正切，男，1988年9月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一律师事务所律师。 被告：任冰冰，男，1990年5月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：向俊，男，1987年9月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇辰光路。统一社会信用代码：91520323MA6DLAJK6G。 法定代表人：李佳，系公司总经理。 原告张正切与被告任冰冰、向俊、遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正切委托诉讼代理人张兴涛、被告任冰冰到庭参加了诉讼,被告向俊、被告遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告张正切向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工程欠款67300.00元，并判令被告从2017年1月1日起至今欠款还清为止的利息（利息按照银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年期间，原告在遵义市帝都晔豪大酒店做工程，为帝都晔豪大酒店刮瓷，竣工后经向俊、任冰冰和郑飞确认总计工程款356282.00元，已付150000.00元，欠尾款206282.00元，备注笔款于2016年9月起，每月支付50000.00元，刮瓷完工日期为2016年5月10日，如此款不能按时支付，施工方可采取其他法律手段，欠款单位：帝都酒店装饰工程部，经办人：任冰冰。《帝都酒店刮瓷工程尾款》出具后，被告没有按时还款，截止2019年3月15日欠款72300.00元，2019年3月15日任冰冰又向原告出具《刮瓷工资尾款协议》，今欠张正切刮瓷工程尾款72300.00元，此款于2019年3月15日起每月支付10000.00元，直到尾款结清为止。《刮瓷工程尾款支付协议》出具后，被告仍然没有按时还款，截止今日仍有欠款67300.00元。但经原告多次催要，被告仍不支付欠款。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告任冰冰辩称：遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司现在不认账，欠款单是我打的，当时我和向俊以及邓飞负责前期运营管理，欠款单上没有帝都盖章，但是有我签字。当时向俊、邓飞负责装修，我负责材料部分，收方是我们三方签字才生效，就是对方量的认可，然后装修公司拨款。遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司不认账的原因是他们已经把款付给了装修公司，我联系不上装修公司。 被告向俊未作答辩。 被告遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司未作答辩。 本院经审理查明:2016年期间，原告张正切为被告遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司做工刮瓷。2016年5月10日，遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司工作人员邓飞、向俊、任冰冰对原告张正切所做工程进行收方，邓飞、向俊、任冰冰并出具收方清单。清单载明：“总合计需支付356282.00元”。 2016年9月4日，被告任冰冰向原告张正切出具《帝都酒店刮瓷工程尾款》的欠条，载明：“今欠到张正切刮瓷工程款总计356282.00元”，已付150000.00元，欠尾款206282.00元。注：此款于2016年9月底起每月支付5万元。刮瓷工程完工日期：2016.5.10，如款不能按时支付，施工方可采取其它法律手段。欠款单位：帝都酒店装修工程部，经办人：任冰冰。”。2017年1月25日被告遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司员工吴昌晔曾通过银行转账支付给原告张正切60000.00元。 2019年3月15日，被告任冰冰又向原告张正切出具《挂池工资尾款支付协议》，载明：“今欠到张正切刮瓷工资尾款72300.00元。此款于2019年3月15日起每月支付10000元，直至尾款结清（备注：2019年3月15日之前所有欠条作废）。欠款单位：帝都酒店装修工程部，经办人：任冰冰。”。2020年1月24日，被告任冰冰通过银行向原告张正切转账5000.00元，至今尚欠工程款67300.00元。 上述事实，有原告张正切、被告任冰冰的陈述、原告提供的《收方清单》、《帝都酒店刮瓷工程尾款》的欠条、《刮瓷工资尾款的支付协议》一份、银行交易明细5页在卷佐证，本院予以认定。 本院认为,原告张正切为被告遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司做工程刮瓷,属于承揽合同关系。刮瓷完工后,被告支付了部分承揽报酬后,尚欠67300.00元未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,原告要求被告遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司支付67300.00元的请求,本院予以支持。被告向俊、被告任冰冰在收方清单上签字，只是确认施工方量；被告任冰冰出具《帝都酒店刮瓷工程尾款》、《刮瓷工资尾款支付协议》，虽无被告晔豪大酒店服务有限公司盖章确认。但被告向俊、被告任冰冰属被告晔豪大酒店服务有限公司工作人员，其二人行为属职务行为，故被告任冰冰、向俊不应承担支付责任。故本院对原告张正切要求被告任冰冰、被告向俊支付欠款67300.00元的请求，本院不予支持。 对于原告张正切要求被告承担按照银行同期贷款利息计算自2017年1月1日起至欠款清偿时止的逾期期间利息的主张，现被告遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司未按约定支付，故应承担一定的违约付款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，违约金可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率标准计算逾期期间的付款利息。故对于原告主张利息按照银行同期贷款利息计算，并不违反法律规定，本院认为应按年利率6%计算为宜。对于起始时间应从最后一次承诺付款的时间2019年3月15日起算，截止至今2021年2月8日（共696天），被告应偿还金额为67300.00元，故逾期付款利息应为67300元×6%÷365天×696天=7699.86元。故对原告主张的逾期期间的利息诉请，本院予以部分支持7699.86元。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司支付原告张正切欠款67300.00元及逾期期间的利息7699.86元，限本判决生效后一个月内付清; 二、驳回原告张正切的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482.00元，减半收取741.00元，由被告遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  王 喆 二〇二一年二月八日 法官助理  冯 进 书 记 员  邓丽君
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021)吉民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市东华建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕世超，该公司经理。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪清县春磊混凝土有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：邢利文，该公司经理。委托诉讼代理人：田宴増，吉林林海律师事务所律师。再审申请人吉林市东华建筑安装有限责任公司（以下简称为吉林东华公司）与被申请人汪清县春磊混凝土有限公司（以下简称为汪清春磊公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉林东华公司申请再审请求：人民法院撤销原判，驳回被申请人诉求。事实与理由：1.原审法院以合同相对性为原则这一点就打破双方约定，判令申请人支付全部货款是错误的。2.法院判决对申请人是严重不公平的，因为这种约定是双方建立合同关系时就已经达成的真实意思表示，如果被申请人不同意这个条款是不会签这份购销合同的。3.黑尊公司也是在每一笔工程款支付单上写明付款目的，混凝土款只支付30万，申请人已经付给被申请人了，现在黑尊公司并没有支付混凝土款，就要求申请人支付，这无疑增加了申请人的风险，和合同约定背道而驰。4.申请人已经起诉汪清黑尊公司，双方的争议并不大，本案也不存在上诉人能否从汪清黑尊公司获得货款的不确定性，申请人完全有能力偿还这些工程款。5.我们认为双方约定的付款条件是附条件的合同条款，法律是保护的。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。本院经审查认为，本案系因再审申请人吉林东华公司与被申请人汪清春磊公司履行双方签订的买卖合同而引发的纠纷，该买卖合同仅在吉林东华公司与汪清春磊公司之间产生法律效力。吉林东华公司主张根据合同约定“分工期付款，第一次满3000立方米付款一次，余款甲方（汪清黑尊公司）拨款后一次性付清”、“余款由汪清黑尊公司拨款后，再一次付清，经双方协调，甲方（汪清黑尊公司）承诺工程结束后9月末10月初付清全部混凝土款。”吉林东华公司待汪清黑尊公司向其付款后，其才应履行付款义务。原审已经查明汪清黑尊公司并未在9月末10月初付款，根据合同相对性，汪清春磊公司已经按照约定向吉林东华公司提供货物，吉林东华公司应当履行付款义务。吉林东华公司主张双方之间的付款约定是附条件的合同条款，但《中华人民共和国民法通则》第六十二条所规定的附生效条件的民事法律行为中的“条件”是指使合同效力发生或者消灭的特定事实，本案并不符合附生效条件的民事法律行为的构成要件。另，本案再审听证中吉林东华公司提出汪清春磊公司未按照合同约定开具17%税率的发票已构成了不当得利主张，经审查，本案吉林东华公司已逾期付款，汪清春磊公司系按照国家税收政策调整后的税率开具的发票，符合国家税法关于税率的有关规定，因此，汪清春磊公司的行为不符合不当得利的构成条件。综上所述，原审法院适用法律正确，认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市东华建筑安装有限责任公司的再审申请。审 判 长 常文敏审 判 员 刘陆璐审 判 员 李 丽二〇二一年二月二十六日法官助理 贾宇婷书 记 员 赵中博
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初955号 原告：四川佳明物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502083353679Q，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区组团B-30地块爱尔楠岸2幢第6-7层4-6-2号。 法定代表人：刘黔，总经理。 委托诉讼代理人：苏泓舟，男，公司员工。 被告：罗昌禄，男，1944年12月7日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：游钦芝，女，1950年12月27日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告四川佳明物业管理有限公司与被告罗昌禄、游钦芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告四川佳明物业管理有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川佳明物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二一年二月二十五日 书记员  易 洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0503刑初52号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人龚杰，男，1993年10月26日出生,汉族，中专文化，户籍地四川省宜宾市南溪区，住所地北海市海城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审。 立案日期2021年2月3日 开庭日期2021年2月8日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人龚杰犯危险驾驶罪，建议对被告人龚杰判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人龚杰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书,请求从宽处理并适用缓刑。 查明事实2020年6月26日3时许，被告人龚杰饮酒后驾驶一辆牌照为桂Ｅ×××××号的小型汽车沿北海市新世纪大道由西往东行驶至云南路阳光金海岸小区门口路段时，开至机动车道右侧绿化带上，后被公安机关抓获归案。经鉴定，龚杰血液中乙醇含量为134.1ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒驾驶。 案件审理期间，被告人龚杰预缴罚金五千元。 本院意见被告人龚杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚杰归案后 2 能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚杰自愿认罪认罚，主动预缴罚金，可以依法从宽处理。根据被告人龚杰的犯罪情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 判决被告人龚杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严碧璐 二〇二一年二月八日 法官助理 李佳韡 书 记 员 曾恒敏 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 3 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人陈祖亮和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案 4 件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人陈祖亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初123号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，男，1973年8月13日生，汉族，住贵州省威宁县，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘红，女，1989年3月23日生，汉族，住赫章县。 被告：杨付红，男，1991年10月14日生，苗族，住赫章县。 被告：杨绍琪，女，1991年7月27日生，苗族，住赫章县。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司与被告杨付红、杨绍琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告杨付红、杨绍琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨付红偿还原告借款本金60000.00元，利息及逾期利息、复利（暂算至2020年12月30日产生利息、逾期利息及复利2593.44元，合计62593.44元，之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告杨绍琪对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、执行费、评估费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，被告杨付红与原告赫章富民村镇银行股份有限公司签订合同号为6641120190001108号《个人循环借款合同》。合同约定借款金额为60000.00元人民币，借款期限自2019年2月13日起至2022年2月12日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日。具体每笔的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。逾期根据借款合同第七条约定按利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。根据《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发﹝2003﹞251号）第三条关于罚息利率问题，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收复利。根据《中华人民共和同合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告对罚息、复息的要求完全符合法律规定。2019年2月13日，被告杨绍琪向原告出具共同还款承诺书，且二人为夫妻关系，经《婚姻法》及其司法解释相关规定，有权主张上述债务为被告杨绍琪与杨付红的夫妻共同债务并要求被告杨绍琪对上述债务承担共同清偿责任。原告向被告杨付红发放60000.00元贷款，根据客户电子借款借据显示，贷款到期日为2021年2月12日，被告杨付红未依照合同规定履行还款义务，被告杨绍琪未履行共同还款义务。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请公正裁判。 被告杨付红、杨绍琪未到庭，亦未进行答辩。 本案经本院审理认定事实如下：2019年2月13日，原告赫章富民村镇银行股份有限公司与被告杨付红签订合同号为6641120190001108号《个人循环借款合同》。合同约定借款金额为60000.00元，借款人使用上诉借款额度的期限自2019年2月13日至2022年2月12日止。利率为7.8‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日。逾期根据借款合同第七条约定从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订当日，被告杨绍琪（杨付红之妻）向原告出具《共同还款承诺书》，承诺书第三项载明“本人自愿作为连带共同债务人对借款人陈付红（身份证号：52242819××××××××）与贵行产生的下列第2项债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与贵行签订的相关合同执行”。上述第2项债务指：依据借款人于2019年2月13日与贵行签订的编号为6641120190001108《个人循环借款合同》（贷款额度为6万元，额度期限36个月）及为执行该额度合同而签订的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。2020年2月13日，原告赫章富民村镇银行股份有限公司向被告杨付红发放贷款60000.00元，还款期限2021年2月12日。贷款期限届满后，被告杨付红未履行还款义务，被告杨绍琪未履行共同还款义务。 另查明：截止至2021年2月12日，未偿还贷款本金60000.00元，未支付贷款期内利息3214.33元及复息110.69，本息合计63325.02元。 上述事实有原告提交的共同还款承诺书、《个人循环借款合同》、借款借据、分户明细对账单、利息清单等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告赫章富民村镇银行股份有限公司与被告杨付红签订合同号为6641120190001108号《个人循环借款合同》及被告杨绍琪向原告出具的《共同还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告赫章富民村镇银行股份有限公司按借款合同约定向杨付红履行了发放贷款60000.00元的义务。借款到期后，杨付红未按照合同约定履行还款义务，被告杨绍琪未按照合同约定履行共同还款义务的行为均构成违约，二被告应承担相应的违约责任。对原告主张的复利问题，所谓复利是指出借人将借款期间内计收的正常利息作为本金再计收的利息。双方在《个人循环借款合同》中约定未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利，故对借期内被告未按时偿付的利息应按罚息利率支付复利。对逾期后的罚息是否支付复利，合同中未作明确约定，本院不予支持。被告杨付红、杨绍琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨付红自本判决生效之日起十日内给付原告赫章富民村镇银行股份有限公司本金60000.00元及截止至2021年2月12日的借期内利息、复息3325.02元；从2021年2月13日起至借款本金清偿之日止的逾期利息按月利11.7‰计付，从2021年2月13日起至借期内利息还清之日止的复利以未偿还的借期内利息为基数按月利率11.7‰计收复利； 二、被告杨绍琪对上诉第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告赫章富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364.84元，减半收取682.42元由被告杨付红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  张磊 二〇二一年二月十九日 法官助理李涛 书记员郭娇
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执36号贺禹萍、郑丽：申请人贺禹萍与被执行人郑丽追偿权纠纷一案，申请人贺禹萍于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的60744.87元，并承担本案执行费811元。经本院立案执行，在执行过程中，双方私下达成和解协议。至此，贺禹萍向本院申请执行的山西省夏县人民法院(2020)晋0828民初1798号民事调解书现已结案。特此通知 二〇二一年二月三日
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306财保16号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M,住所地：洛阳市吉利区文化路**。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁、孙亮，该银行员工。被申请人：洛阳恒润黄金珠宝有限公司，，地址：洛阳市西工区玻璃厂路**办2202、203、204），统一社会信用代码：914103000664579272。法定代表人：吕铁川。被申请人：洛阳群安置业集团有限公司，，地址：洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园******统一社会信用代码：91410300798245049X。法定代表人：李留见。被申请人：尹会钦，男，汉族，1963年3月3日出生，住洛阳市西工区。被申请人：李留见，男，汉族，1963年04月29日出生，住洛阳市西工区。被申请人：李捷建，男，汉族，1951年07月06日出生，住洛阳市西工区。被申请人：李巧利，女，汉族，1976年10月10日出生，住上海市黄浦区。被申请人：张环芝，女，汉族，1952年08月15日出生，住洛阳市西工区。被申请人：范粉桃，女，汉族，1966年05月07日出生，住洛阳市西工区。被申请人：吕铁川，男，汉族，1957年5月13日生，住河南省伊川县。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人洛阳恒润黄金珠宝有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、尹会钦、李留见、李捷建、李巧利、张环芝、范粉桃、吕铁川金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳恒润黄金珠宝有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、尹会钦、李留见、李捷建、李巧利、张环芝、范粉桃、吕铁川银行存款740万元或者查封、扣押、冻结被申请人洛阳恒润黄金珠宝有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、尹会钦、李留见、李捷建、李巧利、张环芝、范粉桃、吕铁川名下的价值740万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳恒润黄金珠宝有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、尹会钦、李留见、李捷建、李巧利、张环芝、范粉桃、吕铁川银行存款740万元或者查封、扣押、冻结被申请人洛阳恒润黄金珠宝有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、尹会钦、李留见、李捷建、李巧利、张环芝、范粉桃、吕铁川名下的价值740万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白利军二〇二一年二月二十二日书记员  张潇悦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3417号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：陈康，男，1981年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市嘉越物业管理有限公司（以下简称嘉越物业）与被告陈康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告陈康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉越物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2018年10月1日至2020年12月31日期间的物业费3715.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市滨海新区业主，房屋面积为86.05平方米，原告工作人员多次登门、电话以及书面催收，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告辩称，不同意全额缴纳物业费，理由为物业公司没有完全履行职责。1,雨水管被拆，房屋严重漏雨，家里严重受损物业并没有及时解决。2,消防设施瘫痪，严重危害生命安全。3,二次用水不干净等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由嘉越物业为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳违约金。被告系该小区的业主，房屋建筑面积85.59平方米。被告拖欠原告自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。就被告拖欠的物业费，嘉越物业通过快递、张贴催告的方式予以催收。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告物业管理服务费，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告当庭所述房屋漏雨问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。原告在服务过程中应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。同时，根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、约定收费标准及欠费时间计为85.59平方米×1.6元/月/平方米×27个月×90%＝3327.7元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈康于本判决生效之日起十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3327.7元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决生效后直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇二一年二月二十日书记员  运 倩附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1577号原告：万洪湘，男，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：邱维凯，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告万洪湘诉被告邱维凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告万洪湘到庭参加诉讼，被告邱维凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万洪湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱维凯返还借款30000元；2.案件受理费由被告邱维凯负担。事实和理由：原、被告系朋友，被告邱维凯因急需用钱，向原告万洪湘借款。原告万洪湘于2017年5月4日向被告邱维凯出借30000元，后被告邱维凯拒绝还款。现原告万洪湘为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告邱维凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本案原告万洪湘围绕诉讼请求提交了借条，被告邱维凯未到庭对以上证据发表质证意见，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年5月4日，被告邱维凯因生意资金周转困难，向原告万洪湘借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条，兹有本人邱维凯身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX因生意资金周转困难，于2017年5月4日向万洪湘借款叁万元正［大写：30000元整（叁万元正）］进行资金周转，利息为无。本人承诺于2017年12月30日前归还出借人本金叁万元正，并按月付息。借款人：邱维凯。2017年5月4日”。当日，原告万洪湘履行了出借义务，向被告邱维凯给付了30000元。借款期限届满后，原告万洪湘多次要求被告邱维凯返还借款30000元未果，遂起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实即原告万洪湘向被告邱维凯出借款项以及借款期限届满均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照上述规定，本案应适用《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告邱维凯向原告万洪湘借款30000元，原告万洪湘履行了出借义务，被告邱维凯出具借条确认借款，足以认定双方成立借贷关系。原、被告之间发生的民间借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告约定的借款期限届满后，被告邱维凯借款至今未返还借款，其行为违背了诚实信用原则。原告万洪湘诉请其返还借款30000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告邱维凯于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告万洪湘借款30000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，本院减半收取计275元，由被告邱维凯负担（此款已由原告万洪湘垫付，被告邱维凯在本判决生效之日起十日内将负担金额迳付原告万洪湘，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇二一年二月二十六日书记员  秦 梅
新疆蓝天七色建材有限公司与新疆天力建工集团有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初213号       原告：新疆蓝天七色建材有限公司，住所地：新疆五家渠市北一东街**，统一社会信用代码：916590045893406053。       委托诉讼代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。       被告：新疆天力建工集团有限公司，住所，住所地：新疆五家渠青湖北路**天力大厦**社会信用代码：916590047383995136。       原告新疆蓝天七色建材有限公司与被告新疆天力建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告新疆蓝天七色建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告新疆蓝天七色建材有限公司撤回起诉处理。       审判员  刘佳       二〇二一年二月九日       书记员  夏璆
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初298号   原告：罗宝童，男，1989年2月19日出生，甘肃省西峰区人，住西峰区。   被告：李正文，男，1976年8月29日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。   原告罗宝童与被告李正文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宝童、被告李正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   罗宝童向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿其劳务费9850元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月，其给被告承建的工程提供劳务，被告下欠其劳务费9850元。其向被告催要未果，遂诉至法院。   李正文辩称，原告为其工程提供劳务及其给原告出具劳务费欠条均属实，但因原告在工程中属于技术管理人员，因原告失误致使工程出现质量问题，该劳务费已作为对原告的罚款予以抵顶，现不同意支付原告劳务费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证复印件及欠条，被告提交了其身份证复印件。上述证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告承建镇原县郭塬乡王咀小学工程，原告经朋友介绍为该工程提供劳务，担任该工程技术员。原、被告约定，原告工资包月3000元，按月结算。2016年11月工程结束后，原、被告经结算，原告劳务费总计15000元，被告支付原告劳务费5150元，下欠9850元。被告于2016年12月5日给原告出具劳务费欠条1份。下欠劳务费经原告多次催要，被告至今未支付。原告诉至本院。   本院认为，原告给被告承建的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同合法、有效，应予以确认。原告已履行了合同义务，被告对拖欠原告劳务费予以认可并出具欠据，被告应全额支付原告劳务费。被告辩称，因原告负责技术的部分工程出现质量问题，下欠的劳务费作为罚款予以抵顶，但在法庭辩论终结前及规定的举证期限内，被告并未向本院提交相关证据证明，该辩解理由不成立。现原告要求被告支付其剩余劳务费9850元的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   李正文于本判决生效后10日内支付罗宝童劳务费9850元。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由李正文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 张国锋   二〇二一年二月一日   书记员 刘彦雄   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息的，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                          (2021)陕0626民初313号原告：李青，男，汉族，1971年4月15日生，陕西省吴起县。被告：温仲远，男，汉族，35岁，陕西省吴起县人。本院在审理原告李青与被告温仲远民间借贷纠纷一案中，原告李青于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李青撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告李青负担。                           审  判  员     张发晓                          二〇二一年二月二十三日                             书  记  员     王  霞   1
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0105刑初191号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人罗恩稀，男，1979年7月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被刑事拘留，于2020年9月16日被释放并被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z112号起诉书指控被告人罗恩稀犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，自2013年起，被告人罗恩稀驾驶渝ANXXXX货车从事钢材运输业务。2020年4月至5月，罗恩稀与伍义安（另案处理）等人共谋盗窃后，多次驾驶装载被害单位钢材的渝ANXXXX货车前往伍义安等人租赁的重庆市江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房内，由厂内工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式盗窃少量钢材，并将余下钢材重新打包后由罗恩稀驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年4月14日凌晨，被告人罗恩稀驾驶渝ANXXXX货车装载重庆某钢铁有限公司交付的钢材，前往江北区某工业园区X-X号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。 2.2020年4月14日晚上，被告人罗恩稀驾驶渝ANXXXX货车装载重庆某钢铁有限公司交付的钢材，前往江北区某工业园区X-X号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。 3.2020年5月9日凌晨，被告人罗恩稀驾驶渝ANXXXX货车装载重庆某钢铁有限公司交付的钢材，前往江北区某工业园区X-X号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。 2020年9月15日，被告人罗恩稀经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。案发后，罗恩稀退缴违法所得1000元。 公诉机关认为被告人罗恩稀的行为已构成盗窃罪；罗恩稀认罪认罚，可以从宽处理；罗恩稀有自首情节，可以从轻处罚；罗恩稀退缴1000元违法所得，可以酌情从轻处罚；建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，可以宣告缓刑。 被告人罗恩稀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗恩稀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗恩稀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人罗恩稀退缴的1000元违法所得予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二一年二月二十五日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保71号 申请人：高洪庆，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵坤田，男，1972年出生，汉族，河北省威县。 申请人高洪庆于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵坤田名下2万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人高洪庆与被申请人赵坤田加工合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵坤田银行存款2万元或等值财产。 案件申请费220元，申请人高洪庆已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年二月四日 书记员  张 晓
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1481民初124号 原告：胡修祥，男，1958年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：陈子文，广西武滔律师事务所执业律师。 被告：北海市新润物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北京路深港花园1-502号。统一社会信用代码：914505020617112524。 法定代表人：潘月民。 第三人：沈长伟，北海市新润物业服务有限公司凭祥项目负责人。 原告胡修祥与被告北海市新润物业服务有限公司、第三人沈长伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。胡修祥于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡修祥以被告北海市新润物业服务有限公司、第三人沈长伟已全部支付所欠劳动报酬为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡修祥撤诉。 案件受理费10元，由胡修祥负担。 审 判 员 黄玉军 二〇二一年二月十九日 法官助理 韦 龑 书 记 员 农金妮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3419号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王寿岳。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王寿岳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告王寿岳准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆叶青二〇二一年二月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303财保9号申请人：保利新联爆破工程集团有限公司，住所地：贵阳市南明区新华路富中商务大厦**。统一社会信用代码：9152000021441345XC。法定代表人：沈晓松，职务：董事长。委托代理人：吴宝锋，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：曾婧炜，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被申请人：遵义道桥建设（集团）有限公司，，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰，职务：董事长。申请人保利新联爆破工程集团有限公司于2021年1月28日向遵义仲裁委员会申请仲裁，2021年2月2日遵义仲裁委员会将申请人财产保全申请书等材料移送遵义市中级人民法院申请财产保全，遵义市中级人民法院于2021年2月10日移送至我院，请求保全被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司价值114961530.40元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司价值114961530.40元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二一年二月十九日法官助理刘欣书记员饶佳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初513号原告：宁元唱，男，1938年10月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：谢林根，男，1984年12月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告宁元唱与被告谢林根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了巡回审理。原告宁元唱到庭参加诉讼，被告谢林根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁元唱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币壹万贰仟壹佰壹拾元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月借给被告现金计人民币壹万贰仟壹佰壹拾元整，被告说家父过世还山用，原告多次打电话向被告催收，被告一直拖，有时连电话都不接，原告已经是80多岁的人了，行动不便，无奈只有诉至法院处理，请求法院判如原告所请。原告宁元唱向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及主体资格；2、借条原件1份，证明被告谢林根向原告宁元唱借款12110元的事实。被告谢林根未提交答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告谢林根原系公交车售票员，由此与原告宁元唱相识。2020年5月，被告多次以给小孩治病需用钱等理由向原告借款共计12110元。天气渐冷时，被告向原告出具借条一份载明：“今借条今借到宁元唱壹万贰仟壹佰壹元整谢林根1787008XXXX”。之后，被告仅偿还600元，剩余款项至今未还，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告谢林根向原告宁元唱借款，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告未及时还款，构成违约。原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。被告谢林根经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告谢林根在本判决生效后立即返还原告宁元唱借款11510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费52元，原告宁元唱已预交，由被告谢林根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二一年二月二十二日书记员  黄 鑫
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执283号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人王某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2020）吉0193刑初103号刑事判决书，判决被执行人王某罚金人民币6000元。立案后向被执行人王某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人王某已于2021年2月26日主动缴纳罚金6000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初103号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初103号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民特12号 申请人：曹杨，男，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：杨志坚，女，住吉林省长春市朝阳区。 委托代理人：杨志芳（系杨志坚之妹），女，住吉林省长春市绿园区。 申请人曹杨申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 曹杨诉称，申请人曹杨与被申请人杨志坚系母子关系。杨志坚于2019年高烧入吉林大学第一医院，昏迷醒后至目前仍处于无意识状态，鼻饲进食大小便失禁，肢体活动不灵，生活完全不能自理，无语言功能无法与他人沟通，不能表达自己的意思，社会功能完全丧失，在吉林常春司法鉴定中心鉴定其为无民事行为能力。特此申请人民法院宣告被申请人杨志坚为无或限制民事行为能力的人，并指定申请人曹杨为被申请人杨志坚的监护人。 经审理查明，被申请人杨志坚（×年×月×日出生）与曹振国（×年×月×日出生）系夫妻关系，双方于1987年2月14日登记结婚，于婚后育一婚生独子曹杨（×年×月×日出生）。曹振国于2016年5月16日因病去世。被申请人杨志坚于2019年高烧入院，经诊断为脑梗死、脑萎缩。2020年12月21日经曹杨申请司法鉴定，吉林常春司法鉴定中心于2020年12月30日作出吉常司鉴中心[2020]精鉴字第294号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨志坚目前为无民事行为能力。” 本院认为，被申请人杨志坚经鉴定目前为无民事行为能力，申请人请求确认被申请人杨志坚为无民事行为能力人理由充分，符合法律规定，本院予以支持。申请人曹杨系被申请人杨志坚独子，具备申请担任监护人的条件且具有监护能力，故根据被申请人杨志坚目前实际情况，本院对曹杨申请确定为杨志坚监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、杨志坚为无民事行为能力人。 二、指定曹杨为杨志坚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张雪莹 二〇二一年二月二十三日 书记员  于博洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1012号 申请人：XXXX银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区，统一社会信用代码91450300XXXXXXXX。 法定代表人：吴XX。 委托诉讼代理人：李XX，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨XX，广西XX律师事务所实习律师。 被申请人：韦XX，男，1991年6月23日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 本院在审理原告XXXX银行股份有限公司诉被告韦XX金融借款合同纠纷一案中，原告XXXX银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人韦XX名下所有价值172,157.28元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦XX名下所有价值172,157.28元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年二月二十日 书记员  欧玉柔
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0723执1203号之十 被执行人：李兴银，男，汉族，住临泽县。 关于申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人李兴银在账户内余额人民币11671.04元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李兴银在兰州银行账户内存款人民币53221.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二一年二月七日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘娟联系电话：0936599****