wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初2192号起诉人：范海峰,男,汉族,1969年8月24日生,住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：张凯，系宁夏诚托律师事务所律师。2021年2月19日，本院收到范海峰与宁夏胜恒新能源科技有限公司、张卓伟装饰装修合同纠纷的相关诉讼材料，范海峰向本院提起诉讼。诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告宁夏胜恒新能源科技有限公司向原告支付剩余工程款52万元；2.请求贵院依法判令被告张卓伟对涉案工程款承担连带返还责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年3月25日原告与被告宁夏胜恒新能源有限公司签订《工程承包合同》,由原告负责被告位于石嘴山大武口区×××房装修相关事宜。2017年9月18日原告与被告胜恒新能源科技有限公司的负责人张卓伟对涉案工程款进行核算,并协商签订付款协议书一份,付款协议书约定自2017年2月30日至2017年8月30日应付装修款为110万元,装修款于9月30日全部付清,后被告向原支付工程款58万元,2020年1月经原告与二被告对欠付工程款再次核算,三方协商签订《补充协议》一份,《补充协议》约定被告宁夏胜恒新能源科技有限公司仍欠付原告下剩工程款52万元,被告张卓伟对被告宁夏胜恒新能源科技有限公司债务承担连带返还责任,若有争议于原告住所地银川市金凤区人民法院进行处理。现二被告拒绝支付工程款的行为给原告造成巨大经济损失。综上所述,为维护原告的合法权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特向贵院提起诉讼,请求判如所请。本院经审查认为，原、被告签订的《工程施工合同》、《补充协议》虽约定：“若有争议，以乙方住所地，即银川市金凤区人民法院进行处理。”，但本案属于装饰装修合同纠纷系专属管辖，应由工程所在地法院管辖，本案的工程位于石嘴山市大武口区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百一十九条第四款规定，裁定如下：对起诉人范海峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘根祥二〇二一年二月十九日书记员  白 洋
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初38号原告：宁夏吴忠市合晟商贸有限公司法定代表人：王某1。联系电话：139XXXXXXXX被告:王某2，公民身份号码:×××,宁夏海原县人，住海原县。联系电话:151XXXXXXXX原告吴忠市合晟商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商贸公司诉称，2017年9月6日，被告购买原告车用尿素1350元，2017年9月14日，被告再次购买原告润滑机油3800元，合计5150元，后经原告多次催要，被告一直推拖至今未支付。现请求判令：一、被告支付原告货款5150元，并支付起诉之日至判决确定履行期限届满之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供购货合同一份、欠款欠据二份，拟证明2017年9月6日，原、被告签订《购货合同书》，被告购买原告车用尿素1350元，2017年9月14日，被告购买原告润滑机油3800元，合计5150元，且至今未支付的事实。被告对原告提供的证据质证意见为，原告提供证据的真实性无异议，对其证明目的不认可。因被告通过手机微信给另案原告商贸公司法定代表人王某1转账13800元，已支付了原告及另案原告宁夏吴忠市合晟汽车用品厂（以下简称汽车用品厂）部分货款，现只欠506元未支付。被告辩称，被告购买原告及另案原告商贸公司车用尿素属实，并出具了欠条，后被告给另案原告商贸公司的法定代表人王某1转账13800元，已支付支付了二原告的部分货款，现只欠二原告货款506元未支付。被告对其辩称主张，除陈述外，提供手机微信聊天记录截图（原件被告自己保存）一份（8页），拟证明被告购买原告及另案原告商贸公司车用尿素、润滑机油14306元，后被告通过手机微信给原告商贸公司法定代表人王某1转账13800元，已支付了原告及另案原告商贸公司部分货款，现只欠506元未支付的事实。原告对被告提供的证据质证意见为，对被告提供证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可，因被告的转账均是支付原告的其他货款，与本案欠款不具有关联性。本院认为，原告提供的证据被告对其真实性无异议，但对其证明目的不认可，并提供相反的证据予以反驳，原告对被告提供证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，经审查，被告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，但只能够证明被告已付清了原告的货款5150元的基本事实，不能够证明其转给原告的13800元货款中包括另案原告汽车用品厂部分货款的事实，因此，对其证明效力部分予以认定。原告提供的证据虽来源合法，内容真实，但对被告提供的证据未提供相反的证据予以反驳，不能够证明其证明目的，其证明效力均不予认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：原告系自然人独资企业，经营范围为汽车用品、润滑油等销售生意。被告系个体汽车修理厂经营者。2017年9月6日，原、被告签订一份《购货合同书》，被告购买原告车用尿素27箱，单价50元，合计金额1350元，2017年9月14日，被告再次购买原告润滑机油3800元，共计5150元，被告收到货物后分别给原告出具了二份欠条，均未约定货款支付期限，也未约定利息。后经原告催要，被告通过手机微信多次给原告商贸公司法定代表人王某1转账共计13800元。另查明，原告商贸公司与另案原告汽车用品厂系生意伙伴关系，长期有生意上的往来。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将货物交付给被告使用，应视为履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告收到货物后，经原告多次催要，被告通过手机微信多次给原告商贸公司法定代表人王某1转账共计13800元，已付清了原告的货款5150元。原告称被告所转款项中包括被告欠原告其他货款，但未提供相应的证据予以证明，因此原告的诉讼请求不成立，不予支持。被告辩称其转给王某1的13800元中包括另案原告汽车用品厂部分货款，原告不认可，但其未提供相应证据予以证明，故，原告多收取被告已支付的货款8650元无事实根据，原告应当予以返还，但不属于本案调整范围，被告可另案主张。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宁夏吴忠市合晟商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告宁夏吴忠市合晟商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东二〇二一年二月十八日书记员 李金花附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1018号申请执行人：韩家德，男，汉族，无职业，1965年1月17日出生，住大连市沙河口区。被执行人：戚克功，男，1975年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1341号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚克功银行存款29万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年二月二十二日书记员  肖 洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：史如意，男，1979年5月6日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告史如意信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告史如意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,711.48元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,815元、逾期还款违约金1,437.92元，并偿付以欠款本金16,711.48元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为21,964.40元。被告史如意未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年11月25日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：16,711.48元；2、利息：3,815元；3、逾期还款违约金：1,437.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史如意应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,711.48元；二、被告史如意应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217.79元，减半收取计108.89元，由被告史如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0282行审12号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人青岛市即墨区移风店镇李家庄村民委员会，住所地青岛市即墨区移风店李家庄村。法定代表人毛可海，村主任。2021年1月7日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]358号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]358号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的1266平方米耕地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、缴纳罚款人民币叁万柒仟玖佰捌拾元整（￥37980元）及加处罚款叁万柒仟玖佰捌拾元整（￥37980元），共计柒万伍仟玖佰陆拾元整（￥75960元）。申请执行人即自然资源罚字[2019]358号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2017年7月，李家庄村村民委员会未经批准非法占用移风店镇李家庄村集体土地建文化广场，位置在，占地面积1266平方米（合1.9亩），硬化面积1266平方米，现已建成，地类为耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年8月26日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第358号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第358号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的1266平方米耕地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的1266平方米耕地（基本农田），处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币叁万柒仟玖佰捌拾元整（￥37980元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年8月30日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]358号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月18日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]358号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]358号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，其中第1、2项由青岛市即墨区移风店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  邱兆深人民陪审员  秦智慧二〇二一年二月二日书 记 员  孙 波
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初676号 原告：黄炜磊，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代表人：胡建良，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：温州品致汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省温州农业示范区工业区B1南面（温州宏得利合成革有限公司一楼北首），统一社会信用代码：913303000805620617。 法定代表人：卢智远。 第三人：谢侃侃，男，1988年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 第三人：卢蔡永，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告黄炜磊与被告温州品致汽车销售服务有限公司及第三人谢侃侃、卢蔡永公司解散纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄炜磊撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄炜磊负担。 审 判 员  谢 力 二〇二一年二月二十六日 法官助理  项 施 书 记 员  章铭炜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初29号原告：倪国洋,男,1990年7月7日生,汉族,住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张祥玮，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被告一：苏州墨创装饰工程有限公司,住所地苏州市。法定代表人：王学军,执行董事。被告二：王学军,男,1990年7月21日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。原告倪国洋与被告苏州墨创装饰工程有限公司、王学军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告表示向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告倪国洋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告倪国洋负担(已付)。审 判 员 吕荣珍二〇二一年二月二日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1465号之一原告：宜兴市鲁海暖通设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码913202825714334830。法定代表人：王配海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。被告：福建金炳机电工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道长乐中路296号兴川大厦101单元，统一社会信用代码91350100MA348430X7。法定代表人：金勇。本院在审理原告宜兴市鲁海暖通设备有限公司（以下简称鲁海公司）与被告福建金炳机电工程有限公司（以下简称金炳公司）加工合同纠纷一案中，鲁海公司于2021年2月4日向本院申请撤回对金炳公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告鲁海公司的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁海公司撤诉。本案案件受理费减半收取924元，财产保全费1020元，合计1944元，由鲁海公司负担。审判员 周 超二○二一年二月二十二日书记员 王嘉宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执5316号申请执行人：于凤婷，女，1976年09月07日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：倪吉乐，系该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初4175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的13027元（含执行费94元），未执行标的13027元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏银川龙马房地产开发有限公司名下有房产、车辆登记信息，本院已依法查封上述房屋、车辆（详见执行裁定书），因上述房屋、车辆属于轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋及车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初4175号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年二月二十六日书记员  马小燕
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保40号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人：涂深洪，董事长。被执行人：汪小江，男，1969年11月28日，汉族，住随州市曾都区。被执行人：沈学英，女，1969年9月10日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2021年2月2日做出的（2021）鄂1321财保28号民事裁定书及申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请，本案于2021年2月2日立案执行。（2021）鄂1321财保28号民事裁定书内容主文：将被申请人汪小江、沈学英的银行的存款15万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人汪小江、沈学英的银行的存款15万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年二月二日法官助理胡想书记员李培翠
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初66号之一 原告：张国忠，男，1941年11月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：李桂芹，女，1944年12月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：张宇，女，1994年12月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：张婷，女，2002年5月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，王磊，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 被告：程阔，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被告：刘山涛，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被告：梁山润泽汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇吴楼村东200米。 法定代表人：吴伦德，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼9层。 负责人：张丽华，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19。 负责人：李振平，经理。 原告张国忠、李桂芹、张宇、张婷与被告程阔、刘山涛、梁山润泽汽贸有限公司、安华农业保险股份有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张国忠、李桂芹、张宇、张婷于2021年2月3日以与安华农业保险股份有限公司山东分公司达成和解为由，向本院提回对安华农业保险股份有限公司山东分公司的起诉。 本院认为，原告张国忠、李桂芹、张宇、张婷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国忠、李桂芹、张宇、张婷撤回对安华农业保险股份有限公司山东分公司的起诉。 审判员 刘 浩 二〇二一年二月九日 书记员 杨志行
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                        (2021)陕01民终2592号上诉人（原审被告）：胡波，男，1983年3月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：黄耀海，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人胡波因与被上诉人黄耀海合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初8085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡波经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费663元，减半收取331.5元，由上诉人胡波负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长      张熠   审  判  员     臧振华                               审 判  员    侯林泉二〇二一年二月一日法官助理      郑   蓉                         书  记  员   范玮     1101
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执227号之四 申请执行人：伍小园，女，1965年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：罗满鸿，男，1963年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：吕波，女，1977年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市高要区华源房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸文峰南路明珠花苑第七幢首层第五卡商铺，统一社会信用代码914412830537035516。 关于申请执行人伍小园与被执行人罗满鸿、肇庆市高要区华源房地产开发有限公司、吕波民间借贷纠纷一案，(2019)粤1202民初1718号民事判决已发生法律效力。因被执行人罗满鸿、肇庆市高要区华源房地产开发有限公司、吕波逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人伍小园向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人吕波名下的肇庆市高要区南岸湖西一路18号肇庆碧桂园翠堤春晓十一街31号房产，2021年1月15日，买受人段英以人民币3143690元的最高价竞得上述房地产，扣除本案执行费33836元和网络拍卖服务费10000元，申请人实际受偿3099854元。此外本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年二月十九日 书记员  吴梓维
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执383号申请执行人焦启兵，男，汉族，1973年12月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人罗艳，女，汉族，1976年7月1日出生，住址同上。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人焦启兵、罗艳与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月5日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初1180号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款11万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月七日书记员  万欣星
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初100号公诉机关渑池县人民检察院。被告人董铁卫，男，1966年11月28日出生，汉族，初中文化，现住（户籍地）河南省三门峡市渑池县，因涉嫌滥伐林木，于2020年6月29日被渑池县森林公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人董铁卫犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人董铁卫到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年5月24日，被告人董铁卫合伙张根民（已判决）杨波（另案处理）于2020年5月24日提供虚假手续办理零星树木采伐备案登记表五份，在渑池县洪阳镇胡坑村竹园组路东地堰上张建东家耕地内采伐杨树108株；在渑池县洪阳镇胡坑村村西河滩北张建东家林地内采伐杨树42株。经渑池县林业调查规划设计所林业技术调查报告：胡坑村河滩北张建东林地内采伐树木为杨树42株，林木蓄积为20.23立方米，材积为13.02立方米。指控认为，被告人董铁卫违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人董铁卫自愿认罪认罚，建议判处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人董铁卫当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并签具《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人董铁卫犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董铁卫具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董铁卫犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈明岚二〇二一年二月八日书记员  史晓云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初4844号原告：邹志红，男，1972年6月1日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：向纯华，广东君言律师事务所律师。被告：安弗施无线射频系统（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区荣乐东路(松开II-67号地块)，统一社会信用代码913100006074009915。法定代表人：SairanenMattiTapani。原告邹志红与被告安弗施无线射频系统（上海）有限公司（以下简称为“安弗施公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本院经审查认为，邹志红与安弗施公司之间的劳动争议纠纷，上海市松江区人民法院于2021年2月4日立案受理了安弗施公司对仲裁裁决不服提起的诉讼,先于本院受理的邹志红提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最立案的人民法院管辖”，本案应移送至上海市松江区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 玲二〇二一年二月二十四日书记员 王靖妮
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执247号 申请执行人：郑秀兰，女，1946年1月25日出生，汉族，住高台县。 被执行人：孙梁中，男，1966年11月10日出生，汉族，住高台县。 被执行人：高台县振羽雁业有限责任公司。 法定代表人：孙梁中，该公司经理。 地址：高台县。 申请执行人郑秀兰与被执行人孙梁中、高台县振羽雁业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）甘0724民初653号民事调解书结案，该调解书确定，一、被执行人孙梁中偿还申请执行人郑秀兰借款本金800000元及利息400000元（止2020年4月16日前利息）。于2020年8月30日前付清2020年4月16日前的本金利息400000元；2020年9月30日前付本金300000元及利息,2020年10月30日前付本金300000元及利息，2020年11月30日前付本金200000元及利息（2020年9月30日后支付的本金利息从2020年4月17日算起至还款之日，利率按月息2%计算）；二、被执行人高台县振羽雁业有限责任公司承担连带责任。同时确定由被执行人承担案件受理费7800元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人分别于2020年9月17日、2020年10月12日、2021年1月19日向本院申请强制执行，案号分别为（2020）甘0724执1785号、（2020）甘0724执1843号、（2021）甘0724执247号。 在执行过程中，本院对上述三案合并进行了执行，且双方当事人自愿达成如下和解协议：（2020）甘0724执1785号、（2020）甘0724执1843号、（2021）甘0724执247号三案案件款合计1373800元，已付20000元，剩余1353800元由被执行人孙梁中于2021年5月15日前付清。若被执行人未按照本和解协议履行，申请人可申请恢复执行。申请执行人已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执247号案件的执行。 若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 鑫
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执142号 被执行人:王宗玉，男,1967年8月22日生,汉族,个体经营,户籍地安徽省南陵县，住所地安徽省南陵县。 本院在执行王宗玉非法采矿罪一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗玉银行账户37×××ＸＸNY0的银行存款2712532.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡凡非 二〇二一年二月二日 书记员  谢 颖
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执77号   陈某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案,陈某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2249号裁决书向我院申请强制执行。执行标的为被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金22,219.55元；承担仲裁费1,146.8元，本案执行费251元。执行中，本院经银行扣划将案款23,617.35元执行到位，其中违约金22,219.55元、仲裁费1,146.8元，共计23,366.35元已向申请执行人陈某某发还，剩余251元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执77号案件执行完毕。   特此通知     二○二一年二月九日     本院地址：西安市二环北路东段139号         邮编：710016   联系人：刘明哲            联系电话：（029）87658091
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初160号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人潘贤友，男，1978年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省富顺县。被告人潘贤友因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2021年1月19日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2021）67号起诉书指控被告人潘贤友犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书、量刑建议书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师杨皓为被告人潘贤友提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官常宏敏、书记员胡雪伞出庭支持公诉，被告人潘贤友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日23时00分许，被告人潘贤友饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车行驶至昆明市口处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现潘贤友涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取潘贤友血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为178.05ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人潘贤友到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘贤友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出如下量刑情节：被告人潘贤友静脉血中乙醇含量为178.05mg/100ml（乙醇/血）；有坦白情节。建议对被告人潘贤友判处一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人潘贤友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘贤友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人潘贤友归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。综上，公诉机关量刑建议公正、适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人潘贤友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘贤友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇二一年二月三日书记员 黄婉秋
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执256号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:王某某,男,汉族,1949年出生,住平舆县高杨店镇王阁村委。本院作出的（2020）豫1723行审362号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人王某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年二月二日书记员  李帅
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0106执64号本院于2021年1月6日立案执行的申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人宋丹程、沈静金融借款合同纠纷一案。该案2021年2月1日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：谢建良
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初1135号 原告：王峰，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：张剑，浙江王建军律师事务所律师。 被告：胡荣贵，男，1961年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告王峰诉被告胡荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。被告胡荣贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王峰诉称：原、被告经案外人俞其江介绍相识。2018年5月3日前，案外人俞其江联系原告，称被告欲借款300000元。2018年5月3日，被告及案外人在萧山南××路××号××室出具借条，口头约定借款期间的利息为3分，并要求将借款转账到被告账户，但转账后因被告账户异常不能入账，并于次日退回原告账户。2018年5月4日，原告取出现金300000元交付给被告，后被告再次出具借条一份，约定2018年11月3日前归还借款，上述借款由案外人俞其江提供担保。借款发生后，被告仅支付了5个月利息，后分文未付。借款到期后原告多次向被告及担保人催讨，但未果。为此原告起诉来院，请求判令：被告返还原告借款300000元，并赔偿该款自2018年11月3日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告胡荣贵未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.借条一份，欲证明2018年5月4日被告向原告借款30万元，约定还款时间为2018年11月3日，并由案外人俞其江提供担保的事实； 2.农商银行分户明细对账单一份，欲证明2018年5月3日因被告提供的账户异常，无法入账并于次日退回，原告在2018年5月4日取现30万元交付给被告的事实。 上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 经审理，本院查明：2018年5月4日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告借到原告现金30万元，约定还款时间为2018年11月3日，案外人俞其江作为担保人在该借条中签字。借条中未约定利息。借款交付后至今，被告共计支付原告45000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告认为原、被告曾口头约定利息为月息3分，且被告在借款交付后按月支付了5个月利息共计45000元，本院审理后认为，原、被告在借条中未对支付利息进行约定，亦无其他证据证明被告已支付的45000元系利息，故本院认为被告已支付的45000元应作为本金予以扣除，即被告应归还原告借款本金255000元。原告要求被告赔偿借款30万元自2018年11月3日起至实际偿还之日止按月利率6%计算的利息损失，本院审理后认为应以未归还借款本金255000元为基数，利息损失的起算时间应确定为2018年11月4日，其中2018年11月4日至2020年8月19日的利息按年利率6%计算为27795元，2020年8月20日至实际还款之日止的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、胡荣贵在本判决生效后十日内返还王峰借款255000元，并赔偿利息损失27795元及借款255000元自2020年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息的损失； 二、驳回王峰的其余诉请求。 如胡荣贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6408元，减半收取3204元，由王峰负担399元，胡荣贵负担2805元。 原告王峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡荣贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二一年二月二十四日 书记员  蔡小燕
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初100号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王兆华，男，1977年11月16日出生，汉族，小学文化,山东省临沂市人,住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月1日被沂南县公安局刑事拘留，现羁押于沂南县看守所。 山东省沂南县人民检察院于2021年2月3日以沂南检二部刑诉〔2021〕33号起诉书，指控被告人王兆华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员尹传伟独任审判,适用速裁程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉，被告人王兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2021年1月13日21时许，被告人王兆华酒后驾驶鲁ＱＲ××××号小型轿车自沂南县朝阳路顺和炒鸡店行驶至××路××街道××村路段时，因涉嫌醉酒驾驶,被执勤民警当场查获。经检验，被告人王兆华静脉血液中检出乙醇成分含量为182.0ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关庭审中提供了现场检查笔录、查获经过、发破案经过、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人王兆华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王兆华自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金，请依法判决。 被告人王兆华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚,证据确实充分,足以认定. 本院认为，被告人王兆华无证醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王兆华自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人王兆华的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王兆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹传伟 二〇二一年二月五日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初39号 原告：李发兵,男，1992年1月13日出生,汉族,户籍所在地：四川省安县，住四川省攀枝花市米易县。 被告:毛冬微,男,1990年10月9日出生,汉族,住辽宁省盘山县。 原告李发兵与被告毛冬微买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员李宗炜适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李发兵到庭参加诉讼，被告毛冬微经本院邮寄送达应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李发兵向本院提出的诉讼请求：1、判决被告返还原告所欠货款26000元及利息（利息按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经“一亩田”水果批发APP认识。2020年7月21日，被告在原告处订了第一批水果，7月28日支付了第一批水果钱。2020年8月2日,原告将被告第二次订的一万六千余斤芒果发往被告公司所在地,被告收到货物后以过几天给货款为由,未向原告支付货款。此后，原告多次向被告协商货款支付事宜,被告均以没钱、过几天再给为由搪塞,至今未结清货款,其行为严重损害了原告的合法权益。故请求法院支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、判决被告支付原告货款26000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告毛冬微未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩，但其在本院通知应诉时承认其拖欠被告货款26000元的事实，只是因今年疫情原因亏损几百万，现暂时无力支付。 原告李发兵围绕其主张的事实，向本院提交了其与被告的微信聊天记录，拟证明被告毛冬微欠付原告芒果货款的事实。 被告毛冬微未向本院提交证据也未到庭质证，应视为其放弃举证和质证权利。结合其在本院通知应诉时承认其拖欠被告货款的事实，本院对原告提交的微信记录的真实性、合法性予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月，被告毛冬微通过微信与原告李发兵协商达成芒果购销事宜。2020年7月底双方完成了第一笔交易。2020年8月2日，原告李发兵再次向被告毛冬微供货。经双方结算，货款为34383元，被告毛冬微于2020年9月18日向原告李发兵支付了货款8383元，余款26000元至今未付。 本院认为，被告毛冬微通过微信与原告李发兵协商达成芒果购销事宜，并且李发兵已于2020年8月2日向毛冬微供货，毛冬微也认可其拖欠李发兵货款26000元的事实，故毛冬微与李发兵之间的买卖合同关系成立并且合法有效。本院对原告主张由被告支付其货款26000元的诉讼请求予以支持。 因原、被告双方的买卖事实发生在民法典实施以前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案适用民法典实施以前的《中华人民共和国合同法》。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下： 由毛冬微于本判决生效之日起十五日内支付李发兵货款人民币26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由毛冬微负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓银玮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初258号 原告：曹道英，女，1952年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经开区桥北工业园保顺村，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 原告曹道英与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。 曹道英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币40000元；2.要求被告支付利息人民币14800元；3.诉讼费用由被告承担事实和理由：被告以办厂经济周转为由，向原告借款并约定利息。后原告多次催要欠款未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，芜湖市顺兰电机部件制造有限公司向社会众多不特定对象借款，存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告曹道英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年二月十九日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
贵州省望谟县人民法院 支 付 令 (2021)黔2326民督13号 申请人：罗氏研，女，1987年7月6日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被申请人：张指华，男，1993年9月8日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 申请人罗氏研于2021年2月3日向本院申请支付令称：2020年8月8日，被申请人因资金周转需要向申请人借款30000.00元，申请人通过微信转账向被申请人出借资金后，被申请人向申请人出具欠条，并约定于2020年9月5日前还清。借款期限届满后，被申请人仅向申请人偿还欠款15000.00元，尚欠15000.00元未偿还。为此，为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人张指华偿还申请人罗氏研欠款15000.00元及负担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张指华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗氏研人民币15000.00元，还应当承担诉讼费58.33元，共计15058.33元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  皮成磊 二〇二一年二月十八日 书记员  王 丹
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0622执112号申请人：闫东磊。被执行人：李明瞳。申请人闫东磊被执行人李明瞳民间借贷纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2020）吉0622民初218号民事判决书已经发生法律效力。申请人2021年2月18日申请执行，要求被执行人偿还借款11550元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年2月18日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2021年2月18日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴振东审判员  朴京灿审判员  姜允国二〇二一年二月二十三日书记员  李金洪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初724号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]591号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月14日22时许，被告人马某某酒后至本区惠南镇沪南公路禹州广场四楼Sπ酒吧，无故殴打龚某某、唐某某及前来劝阻的酒吧工作人员朱某1。经法医学鉴定，被害人朱某1的伤势已构成轻微伤，被害人唐某某的伤势尚不构成轻微伤。2020年12月23日，被告人马某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，后在亲属帮助下对三名被害人作出了损害赔偿并已取得谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人龚某某、唐某某、朱某1的陈述及辨认笔录、谅解书、验伤通知书、司法鉴定意见书，证人朱某2的证言笔录，现场监控视频资料，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、案发及抓获经过、户籍信息，被告人马某某的供述及辨认笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在公共场所随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人马某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马某某能自愿认罪认罚，可对其从宽处理；能积极赔偿并取得三名被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年4月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年二月二十三日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢178号之一申请执行人张春玉，女，1972年1月21日出生，汉族。委托代理人孙曦,北京谛诚律师事务所律师。委托代理人梁永富,北京谛诚律师事务所律师。被执行人谢海妹，女，1980年8月5日出生，汉族。被执行人杜磊，男，1986年2月18日出生，汉族。张春玉与谢海妹、杜磊民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币141.4626万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月25日对被执行人赵军、谢海妹名下共有的位于北京市房山区良乡隆曦园2号楼2层1-202号的房产继续进行查封。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息，无其他不动产登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22183号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年二月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨秀英，女，1960年9月12日出生，汉族，户籍地四川省南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨秀英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币10,479.66元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,070.42元、逾期还款违约金1,105.46元，并偿付以欠款本金10,479.66元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为14,655.54元。被告杨秀英未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2009年4月30日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：10,479.66元；2、利息：3,070.42元；3、逾期还款违约金：1,105.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,479.66元；二、被告杨秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61.99元，减半收取计31元，由被告杨秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初292号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李俊斌，男，1973年1月21日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因实施不按规定投保机动车第三者责任强制保险的，醉酒驾驶机动车的违法行为，于2020年12月8日被昆明市公安局交通警察支队罚款1540元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2020年10月1日起算；于2021年1月22日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人李俊斌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南天外天律师事务所冯星力律师为被告人李俊斌提供法律帮助,本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人李俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年8月23日13时53分许，被告人李俊斌饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车载着他人，沿昆明市珥季路向辅道机动车道由东向西驶至樱花语幸福广场附近路段时，遇被害人钟某驾驶湘Ａ×××××号“大众”牌小型轿车由樱花语幸福广场便道驶入珥季路辅道，李俊斌所驾车车前保险杠外罩右侧与钟某所驾车车身左倒前部向碰撞，致两车局部损坏，造成财产损失的道路交通事故。钟某报警，李俊斌在现场等候民警处置。经检验：李俊斌静脉血中乙醇含量为296.79毫克／100毫升（乙醇／血）。经交警部门认定，李俊斌承担此次事故的全部责任。事后，李俊斌赔偿了钟某损失28800元。上述事实及庭审适用程序，被告人李俊斌在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李俊斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李俊斌血样中检出乙醇成份，含量为296.79毫克/100毫升（乙醇/血）；具有自首情节；自愿认罪认罚；发生交通事故，负事故全部责任；事后对被害人进行了赔偿的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李俊斌三个月拘役，并处罚金，的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李俊斌具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李俊斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李俊斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年二月二十二日书记员 赵秀琼
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初171号 原告：孙琦，女，汉族，1990年1月27日生，住长春新区。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1985年12月19日生，住长春新区。 被告：长春澳瀚房地产开发有限公司，住所地长春市北湖科技开发区中科大街澳海澜郡小区5栋102室。 法定代表人：汪成志，董事长。 委托诉讼代理人：胡金龙，该公司法务。 原告孙琦与被告长春澳瀚房地产开发有限公司（以下简称“澳瀚公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙琦的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告澳瀚公司的委托诉讼代理人胡金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋产权证所承担的违约金，共计3221.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年7月，原告从澳瀚公司购置一处商品房，购房当初，澳瀚公司承诺485天内给原告办理房屋产权证，并在购房合同上注明该条款，约定违约等相关赔偿事项。待原告于2015年11月付款交付房屋至2020年7月底，长达将近五年的时间里，一直未给原告办理房产证。原告多次与澳瀚公司沟通，皆以各种理由推脱，原告在2020年7月底才拿到房产证，澳瀚公司构成违约，违背诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国城市房地产管理法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，应追究澳瀚公司违约责任，并承担相关经济赔偿。 澳瀚公司辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后485日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即：买房名受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。在原被告商品房买卖合同中明确了约定逾期办证违约金数额，为一时性债权，应当从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效。但合同中约定交房时间为2015年11月30日，故诉讼时效应该从交房后485天次日即2017年3月30日开始起算，而原告于2020年11月11日才起诉，已超过了3年的诉讼时效。综上原告的诉讼请求应予驳回。答辩人并未违约，在原告与出卖人签订的《商品房买卖合同》补充协议中约定因产权登记机关或者其他相关政府机关的原因导致备案延迟，而使买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，不视为出卖人违约，出卖人不承担责任。出卖人未能按照约定完成产权登记备案并非出卖人的原因，而是相关政策出现变化。在合同签订时，房地产权属证书需要办理的是房屋所有权证书，而根据《不动产登记暂行条例》明确，国家实行不动产统一登记制度，自2016年11月20日起，在长春本市市区范围内（不含双阳、九台区）实施不动产统一登记工作，房地产权属证书变成了不动产登记证，所需材料也有所增加，同时是不动产权登记证书除证明房屋所有权外，还增加了相应的土地权利。2017年1月1日开始实施《长春市城市地下空间开发利用管理条例》，其中第三十四条中规定：“结建地下空间建设项目，应当与其地表部分一并办理建设用地使用权和建（构）筑物所有权首次登记。”将不动产登记地下手续前置的原则。这些政策的调整是导致我公司不能在合同约定期限内进行不动产登记备案的原因。2019年5月28日长春市规划和自然资源局下发了《关于房地产开发项目办理不动产首次登记的实施意见》，为维护购房人合法权益，提高不动产登记效率，重新确立了不动产登记部门采取地表和地下相分离的原则。 经审理查明：2015年7月17日，原告孙琦与被告长春澳瀚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于高新开发区北区光机路澳海澜郡二期第2×幢5单元3××号房,建筑面积119.85平方米，房屋单价4491.31元，总价322162元。合同签订后，买受人缴纳了全部房款。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应在2015年11月30日前将经验收合格的商品房交付原告；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后485日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。双方在《补充协议》第十四条第1项中约定：“产权登记机关收取出卖人报送备案或初始登记的文件资料之日，就是为出卖人已经履行《商品房买卖合同》所规定的报送备案义务。因产权登记机关或其他相关政府的原因导致备案延迟，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，不视为出卖人违约，出卖人不承担责任。”第5项中约定：“出卖人在提供办理权属登记的相关资料后，如非因出卖人原因导致买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，出卖人不承担违约责任及其他法律责任，一切后果由买卖人承担。”2017年7月31日，被告向原告发出《入住通知书》，通知可以收房。根据长春高新技术产业开发区规划局规划，案涉房屋与D5地下车库同列为澳海澜郡二期建设项目，但D5地下车库于2016年末2017年初开工建设，于2019年1月21日办理完毕人防验收。2019年6月21日，澳瀚公司将办理产权登记所需资料交产权登记机关，孙琦于2019年12月30日取得案涉房屋的不动产权登记证书。 2016年12月15日，长春市人大常委会发布《长春市城市地下空间开发利用管理条例》，该条例第四条规定：“结建地下空间是指同一主题结合地表建筑一并开发建设的地下空间。”第三十四条规定：“单建地下空间建设项目，应当单独办理建设用地使用权和建（构）筑物所有首次登记。结建地下空间建设项目，应当与其地表部分一并办理建设工地使用权和建（构）筑物所有权首次登记。”该条例自2017年1月1日起施行。 本院认为，原告孙琦与被告长春澳瀚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，上述两份协议不违反法律的强制性规定合法有效。依照《商品房买卖合同》第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后485日内（即自2015年12月1日起至2017年3月30日前），将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。按该约定，被告至迟应于2017年3月30日前将办理登记备案的资料报产权登记部门。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”原告应自权利受到侵害之日起即2017年3月31日至迟于2020年3月30日诉讼时效期间届满前向人民法院请求保护民事权利，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼已超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告孙琦的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告孙琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  司谊霖
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初209号之一申请人：顾某，男，1969年7月3日出生，汉族，住淮安市金湖县。被申请人：某建设集团有限公司，住所地盐城市建湖县。被申请人：孙洪兵，男，1969年7月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人顾某与被申请人某建设集团有限公司、孙某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）苏0831民初209号民事裁定，冻结被申请人某建设集团有限公司、孙某的银行存款700000元或查封、扣押其他同等价值的财产。后我院依该申请对被申请人某建设集团有限公司的相关财产采取保全措施。现因原告申请，本院依申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律法规强制性规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人某建设集团有限公司下列银行账户的的保全措施：1.江苏银行海安支行，账户为某建设集团有限公司，账号为50×××46；2.中国银行响水支行营业部，账户为某建设集团有限公司，账号为46×××36；3.中国银行建湖支行营业部，账户为某建设集团有限公司，账号为51×××03；4.交通银行盐城建湖支行，账户为成某设集团有限公司，账号为329899991010003262563；5.工行海南省海口琼山支行，账户为某建设集团有限公司，账号为22×××93。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳勇二〇二一年二月二日书记员  胡 璞
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初54号原告：李学文，男，1971年7月11日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。被告：徐健健，男，1980年9月30日生，汉族，住如东县。原告李学文与被告徐健健合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李学文以被告徐健健已履行款项为由于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学文提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李学文撤回起诉。案件受理费减半收取1819元，由原告李学文负担。审 判 员  刘 俊二〇二一年二月二十三日法官助理  戴钟玲书 记 员  石优丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15183号原告：王华，男，1967年1月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人:顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：仓丽强，男，1977年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：朱永福，男，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：顾巧生，男，1977年1月15日出生，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告王华与被告仓丽强、朱永福、顾巧生劳务合同纠纷一案中，原告王华于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王华撤回起诉。案件受理费减半收取995元，由原告王华负担。审判员  张金花二〇二一年二月二十六日书记员  徐一鸣
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执362号申请执行人周培刚，男，1994年5月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人罗国中，男，1971年3月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。关于申请执行人周培刚与被执行人罗国中机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初2446号民事调解书，向被执行人罗国中发出执行通知书，责令被执行人罗国中支付申请执行人周培刚各项损失费36000元，并承担案件受理费执行费440元。由于被执行人罗国中未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人罗国中银行存款36440元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢颂辉二〇二一年二月二十五日书记员  孙 迪
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保63号 萍乡农村商业银行股份有限公司、彭图、文晓琴、彭恩、彭旭、萍乡满堂红房产置业有限公司、萍乡市百家投资有限公司、萍乡市一田旅游开发有限公司： 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人彭图、文晓琴、彭恩、彭旭、萍乡满堂红房产置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初204号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 查封被申请人彭图名下坐落于安源区（不动产权证号:赣2017萍乡市不动产权第××号）（轮候）； 查封被申请人彭图、文晓琴名下坐落于安源区（不动产权证号:赣2017萍乡市不动产权第XXXXXXX、XXXXXXXX号）（轮候）； 查封被申请人彭图、文晓琴名下坐落于安源区（不动产权证号:赣2017萍乡市不动产权第XXXXXXX、XXXXXXXX号）（轮候）； 查封被申请人彭图、文晓琴名下坐落于安源区（不动产权证号:XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX号）（轮候）； 查封被申请人文晓琴名下坐落于安源区（不动产权证号:XXXXXXXXXXX号）（轮候）； 查封被申请人文晓琴名下坐落于凤凰美墅3栋(不动产权证号:XXXXXXXXXX号)(轮候)； 查封被申请人文晓琴名下坐落于（不动产权证号:X-X-X-XXXX-XX号）（轮候）； 查封被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司名下坐落于安源区（不动产权证号:XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX号）（首封）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初284号 原告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地秦安市岱岳区长城西路北首国贸大厦6楼，统一社会信用代码913709007582884580。 负责人：宋洪强，总经理。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 被告：邵路路，男，汉族，1988年1月22日生，住新泰市。 被告：刘长海，男，汉族，1980年3月1日生，住新泰市新泰市。 原告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安保险泰安支公司）与被告邵路路、刘长海追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安保险泰安支公司委托诉讼代理人张彦庆、被告邵路路、刘长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天安保险泰安支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告代偿款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，邵路路无证驾驶鲁Ｊ0××××号车与案外人李昊然发生交通事故，造成李昊然受伤，邵路路承担主要责任。后案外人李昊然起诉，经新泰市人民法院判决，原告在交强险内垫付赔偿李昊然120000元整，现已履行完毕。第二被告刘长海作为车辆所有人对车辆具有管理义务，应承担共同还款责任。根据法律规定，原告对被告享有追偿权。为维护原告合法权益，诉至贵院，望能判如所诉。 邵路路辩称，对事实无异议，我现在没有能力支付。 刘长海辩称，车辆只是登记在我名下，实际使用者是邵路路，事故发生前卖给邵路路车已经两年了，当时签了买卖协议，我不同意支付。 天安保险公司泰安支公司围绕诉讼请求向本院提交了（2019）鲁0982民初6297号民事判决书一份、抄单一份、付款凭证一份，证实2019年4月9日第一被告无证驾驶原告承保的鲁Ｊ0××××车辆造成案外人受伤，原告在交强险内依据判决书赔偿案外人120000元，被告因无证驾驶应依法返还；第二被告作为车辆所有人，对车辆日常管理负有义务，将车辆交付无证人员某驶应承担连带责任。 二被告对证据真实性均无异议。 上述证据与本案有关联，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，邵路路无证驾驶鲁Ｊ0××××号车与案外人李昊然发生交通事故，造成李昊然受伤，邵路路承担主要责任。鲁Ｊ0××××号车辆登记车主为刘长海，该车辆于2018年4月20日在原告处投保交强险，被保险人和投保人均为邵路路，事故发生在保险期间。事故发生后，李昊然以交通事故责任纠纷起诉，经新泰市人民法院判决，原告在交强险内垫付赔偿李昊然损失120000元，现已履行完毕。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案邵路路无证驾驶机动车致人受伤，并承担事故的主要责任，是事故的直接致害人和侵权人，且保险合同约定的投保人和被保险人均为邵路路，原告按照保险合同及判决书确定的义务先行赔偿被害人损失120000元，原告依法取得了向邵路路追偿的权利。故原告要求邵路路赔偿其120000元符合法律规定，本院予以支持。原告以刘长海对车辆日常没有尽到管理义务向刘长海行使追偿权证据不足，对其请求本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告邵路路于判决生效后十日内支付原告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿款120000元； 二、驳回原告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司对被告刘长海的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邵路路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李衍霞 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱光霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初742号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：王汉钦，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王汉钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告王汉钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王汉钦偿还贷款本金26490.19元，利息2677.20元、罚息12311.83元、复利1367.24元，共计42846.46元（以上利息计算至2019年6月6日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｄ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＢ5ＧＢ252070）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月2日就所购买的车辆（车牌号粤Ｄ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＢ5ＧＢ252070）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币40847.62元，其中本金29809.81元、利息11024.69元、罚息10.1元、复利3.02元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚欠贷款本金26490.19元、利息2677.20元、罚息12311.83元、复利1367.24元，共计人民币42846.46元。 被告王汉钦未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年5月26日，被告王汉钦与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王汉钦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王汉钦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王汉钦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王汉钦所有的抵押物（车牌号粤Ｄ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＢ5ＧＢ252070）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王汉钦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26490.19元、利息2677.20元、罚息12311.83元、复利1367.24元，并自2020年12月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｄ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＢ5ＧＢ252070）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取435.5元，由被告王汉钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执230号 申请执行人：郑岗，男，1958年11月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛永鑫建筑工程有限公司，住所地青岛平度市东阁街道办事处804省道南东外环路东。 法定代表人：李书周，职务：经理。 被执行人：官本荣，男，1966年6月4日出生，汉族，住平度市开发区。 被执行人：陈锡安，男，1966年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在审理阶段作出（2020）鲁0202民初121号民事裁定书，查封了申请执行人郑岗名下的位于青岛市××××号甲处房产。后该案件进入执行，案号为（2021）鲁0202执230号，现申请执行人郑岗申请解除对上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对申请执行人郑岗名下的位于青岛市市北区延安三路X号甲处房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二一年二月二十四日 法官助理  惠 晖 书 记 员  赵 妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：艾尼瓦尔·巴拉提，男，1992年6月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告艾尼瓦尔·巴拉提信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告艾尼瓦尔·巴拉提经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾尼瓦尔·巴拉提支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币15,729.96元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月27日的利息6,058.08元、逾期还款违约金2,849.20元；2.判令被告艾尼瓦尔·巴拉提支付2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告艾尼瓦尔·巴拉提负担。事实和理由：被告艾尼瓦尔·巴拉提向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告艾尼瓦尔·巴拉提未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告艾尼瓦尔·巴拉提未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告艾尼瓦尔·巴拉提向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年9月27日，被告艾尼瓦尔·巴拉提拖欠信用卡本金15,729.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告艾尼瓦尔·巴拉提在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告艾尼瓦尔·巴拉提借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告艾尼瓦尔·巴拉提在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告艾尼瓦尔·巴拉提确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告艾尼瓦尔·巴拉提未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告艾尼瓦尔·巴拉提应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金15,729.96元；二、被告艾尼瓦尔·巴拉提应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告艾尼瓦尔·巴拉提负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1063号 原告：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇雷锋东路48号。 负责人：廖旺，行长。 委托诉讼代理人：余泉，湖南永晟律师事务所律师。 被告：吴丽娜，女，1986年4月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：刘丹，男，1982年1月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉。 原告中国农业银行股份有限公司望城县支行诉被告吴丽娜、刘丹、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司望城县支行于2021年2月2日向本院提出撤回对被告湖南富基置业有限公司的起诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望城县支行申请撤回对被告湖南富基置业有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司望城县支行撤回对被告湖南富基置业有限公司的起诉。 审 判 员  周健成 二〇二一年二月十八日 代理书记员  陈**
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初667号申请人华金生，男，汉族，1951年7月28日出生，住乐平市。委托诉讼代理人程林池，乐平市乐港法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被申请人程牛牛，又叫程有中，男，汉族，1960年12月1日出生，住万年县。申请人华金生诉被申请人程牛牛（又名程有中）买卖合同纠纷一案中，申请人华金生向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人程牛牛（又名程有中）的银行存款人民币41640元。本院认为，申请人华金生的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程牛牛（又名程有中）的银行存款人民币41640元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶有荣二〇二一年二月二十二日书记员  肖忠文
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2436号 原告：栗金东，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所成都市武侯区××街道××村××组。 法定代表人：王洪光，职务不详。 被告：重庆银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：李映军，行长。 委托诉讼代理人：朱虹宇，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星，重庆依斯特律师事务所律师。 原告栗金东与被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭公司）、重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。栗金东的委托诉讼代理人李玉华，重庆银行成都分行的委托诉讼代理人朱虹宇到庭参加诉讼。尚岭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗金东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告解除原告所购金阳不夜都1栋2单元2122号房屋的抵押登记；2.判令被告尚岭公司为原告办理预售合同登记备案手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，尚岭公司以出让方式取得位于成都市武侯区××街道××村××组的国有土地使用权，用于开发“金阳·不夜都”项目。尚岭公司用该土地及在建工程向重庆银行成都分行融资借款并办理了抵押登记。项目开发后，重庆银行成都分行同意尚岭公司出售抵押的案涉房屋，尚岭公司办理了案涉房屋的预售许可证并与原告签订《商品房买卖合同》，将案涉房屋出售给原告。合同签订后，原告按约支付了购房款，但因抵押原因导致无法办理预售合同登记备案手续。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院。 尚岭公司未答辩。 重庆银行成都分行辩称：其出具同意函仅代表同意预售房屋，不能推定其放弃抵押权，不同意解除抵押权。备案与其无关。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月16日，尚岭公司与重庆银行成都分行签订《重庆银行抵押合同》，约定重庆银行成都分行向尚岭公司提供贷款1.5亿元，尚岭公司用其开发的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳·不夜都”在建工程为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。 2016年7月25日，尚岭公司与重庆银行成都分行签订《成都市商品房预收款（专用账户）监管协议书》，约定尚岭公司在重庆银行成都分行开设商品房预售款监管账户，账号为8510××××0679，监管项目的所有预售款应进入监管账户。 同日，重庆银行成都分行出具《同意函》，载明：同意尚岭公司办理金阳不夜都项目1号楼商业裙房及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭公司销售该房屋，同意办理该房屋的初始登记、转移登记，以及同意房屋买受人办理预告登记、抵押登记。 上述抵押合同及同意函签订并出具后，尚岭公司与原告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定原告购买“金阳·不夜都”第1幢2单元21层2122号房屋，房屋总价为276332元，付款方式一次性付款。合同载明商品房的抵押情况为在建工程抵押，抵押权人为重庆银行成都分行；合同同时约定，该商品房的预售资金监管机构为重庆银行成都分行，预售资金监管账户名称为成都尚岭置业有限公司，账号为8510××××0679；预售合同登记备案约定为：尚岭公司自合同签订之日起不超过30日内办理商品房预售合同登记备案手续；该合同同时对交房时间、房屋所有权转移登记时间及违约责任等进行了约定。 合同签订后，原告按约向尚岭公司支付了购房款，但尚岭公司并未将相关款项支付至约定的监管账户，导致重庆银行成都分行未能取得房屋价款，故未对原告购买的房屋办理解除抵押登记手续，导致无法办理预售合同登记备案。 另查明，一、“金阳·不夜都”门牌号已从武侯区机投桥街道万寿桥村2组变更为万景二路155号；二、由于尚岭公司的其他债务存在诉讼，案涉房屋已被成都市中级人民法院查封。 上述事实，有《重庆银行抵押合同》、《成都市商品房预收款（专用账户）监管协议书》、《同意函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、《门（楼）牌号变更证明》及双方当事人的陈述记录等收集在案予以佐证。 本院认为，尚岭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。尚岭公司以案涉房屋作为担保向重庆银行成都分行借款后，重庆银行成都分行出具《同意函》，同意尚岭公司预售“金阳·不夜都”项目，故重庆银行成都分行对尚岭公司将房屋出售给原告是知情并同意的。原告与尚岭公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已依约向尚岭公司支付购房款，但因重庆银行成都分行未注销抵押登记无法办理预售合同登记备案，原告不存在过错。现主要争议焦点为重庆银行成都分行是否对原告所购房屋享有抵押权问题。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条关于“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿……”的规定，在抵押权人同意的情况下，抵押人可以转让抵押财产，此时抵押权人通过使抵押物提前变现的方式，将其支配权的客体从抵押物转移到变现价金上来实现抵押权，受让人获得对抵押物的完整权利。本案中，重庆银行成都分行同意尚岭置业将抵押房产进行预售，并通过设立专门的预售资金监管账户对相应的销售回款予以监管，重庆银行成都分行在前述房屋上享有的抵押权已因抵押物的提前变现，转化为对出让房屋所得价款享有的优先受偿权，相关房屋受让人可以排除抵押权的追及效力，获得无抵押负担的完整权利。因此，重庆银行成都分行对尚岭公司抵押期间转让的房屋所得价款享有优先受偿权，但对该已转让的房屋本身不再享有优先受偿权。现重庆银行成都分行拒绝注销案涉房屋的抵押登记，已侵害原告的合法权益，故原告要求注销所购房屋抵押登记的诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于办理商品房预售合同登记备案手续的诉讼请求，虽然解除了重庆银行成都分行抵押登记的阻却因素，但因案涉房屋由于其他诉讼被成都市中级人民法院查封，该阻却因素并未解除，故暂无法办理商品房预售合同登记备案手续，对原告的该项诉讼请求，因暂时履行不能，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都尚岭置业有限公司、重庆银行股份有限公司成都分行于本判决生效之日起十日内办理注销成都市武侯区万景二路155号“金阳·不夜都”第1幢2单元21层2122号房屋的抵押登记手续； 二、驳回原告栗金东的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告成都尚岭置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙星菊