云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初2692号原告：季顺登，男，生于1981年03月17日，云南省昭阳区人，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：金庆康，男，生于1985年9月10日，云南省彝良县人，汉族，住云南省彝良县。被告：旷魏国，男，生于1990年11月30日，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：马云瑞，男，生于1991年7月8日，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告季顺登诉被告金庆康、旷魏国、马云瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告季顺登、被告旷魏国到庭参加诉讼，被告金庆康、马云瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季顺登向本院提出诉讼请求：1.请求归还本金162000.00元，在要债过程中产生车费、油费、过路费5500.00元，两项合计167200.00元；2.从2020年4月19日至诉讼结束日付银行同期利息4倍；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：从2020年3月14日，被告金庆康以2019年过春节在昭通买了40头黄牛，现在无关养的地方及无心照料，着急说要转场到云南省曲靖市麒麟区被告旷魏国牛棚（被告金庆康原先就知道被告旷魏国家养牛，被告马云瑞家开牛菜馆，曲靖地区养牛环境及原告季顺登等的经济条件），被告金庆康曾多次和被告旷魏国、马云瑞及原告季顺登商量在被告旷魏国（云南省曲靖市麒麟区）地方找建设牛棚，计划从山东引进黄牛80头（不包括从昭通市旧埔处被告金庆康自己在2019年春节买的40头）打算搞养殖。2020年4月19日，被告金庆康说计划等2020年4月22日拿到工程款开始装运昭通被告金庆康自有的牛，同时被告金庆康也从山东开始引进黄牛，被告金庆康要求由被告旷魏国、马云瑞帮忙快速找牛棚建设用地。租地费用及牛棚建设资金由原告季顺登先行帮忙垫付周转三到四天，就在被告旷魏国、马云瑞帮忙筹建牛棚期间，被告金庆康本人说承包工程资金周转困难工地有工人摔伤又要急用点钱为由，向被告旷魏国借款28000.00元，向被告马云瑞借款2000元付医疗费也是周转三到四天，过二至三天，工程款马上下来同牛棚建设费一起给原告季顺登、被告马云瑞、旷魏国。牛棚建设发生的费用及借款付医疗费的钱由被告金庆康签字借条为据，被告金庆康答应于2020年4月24日下午准时归还。还款期到后，被告金庆康以各种理由搪塞原告季顺登及被告旷魏国、马云瑞。被告旷魏国辩称，我们几个都是干工程的朋友，我是作为建投公司的管理人员管理季顺登他们。2020年3月份左右，金庆康给我说他老家有几十头牛，金庆康就说叫我建一个牛棚。我就向季顺登借了162000.00元，我就建了一个牛棚，已经修建好了，金庆康后面就给我说他的工地上的工人受伤了，旷魏国就从这笔钱（指162000.00元）中抽了28000.00元给金庆康，马云瑞又拿了2000.00给金庆康，后面我就又从这笔钱中拿了2000.00元帮金庆康还给马云瑞，所以总的就是30000.00元。后面牛棚建好了，我把钱支付了，金庆康就说他的工程款没有得到，没有钱，以各种理由搪塞，不给我钱，后面季顺登感觉不对劲，在2020年4月19日吃完饭，就叫我们打了一个条子给他。2020年7月13日，在彝良县行政中心遇见金庆康，后来一起到了角奎镇派出所，在民警劝说下，金庆康又重新立下字据，保证在2020年8月6日归还债务，当事人有李树永在。被告金庆康、马云瑞未到庭发表答辩意见。原告季顺登为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1.原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况；2.借条原件一份，用以证明2020年4月19日三被告打了一份借条给原告，借款人是金庆康，担保人是旷魏国和马云瑞。经质证，被告旷魏国认为，对原告提交的以上证据无异议。被告旷魏国为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：3.微信聊天记录3页，用以证明旷魏国与金庆康说牛棚的事情，金庆康来处理了牛棚的事情，就能处理借钱的事情；4.电话记录1页，用以证明就借款一事，旷魏国打了多个电话给金庆康，金庆康都不接电话；5.金庆康朋友圈截图，用以证明金庆康说他的车已经卖了；6.借条原件一份，用以证明在2020年7月31日，旷魏国的工人在角奎镇派出所遇到金庆康以后，给旷魏国说了，旷魏国去找到金庆康，金庆康就在角奎镇派出所院坝内打了一份借条给旷魏国，说用贵Ａ×××××重型货车做抵押。经质证，原告季顺登认为，被告旷魏国提交的以上这些证据与原告没有任何关系。被告金庆康、马云瑞未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提供证据1证明原、被告的身份情况，证据2能证明原、被告双方关于出具借条的事实过程，对真实性予以采信。但借条载明内容与原告诉状及原告庭审陈述有异，对原告与被告金庆康是否形成合法借贷关系应结合其他证据予以审查，根据庭审中原告与被告旷魏国陈述内容，原告与被告旷魏国之间产生162000.00元交付，该二人之间形成了162000.00元的借贷关系；对被告旷魏国提交的证据3、4、5只能证明被告旷魏国与金庆康之间关于牛棚产生一定关系，不能确认与本案原告主张的借款存在关联性；证据6系旷魏国与金庆康之间的法律关系，对该证据的真实性予以采信，能证明旷魏国与金庆康之间有162000.00元的债权债务关系。通过庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2020年3月13日，被告旷魏国向原告借款160000.00元，由原告向被告旷魏国当日交付现金160000.00元。2020年3月20日，旷魏国向原告借款2000.00元，由原告向被告旷魏国当日交付现金2000.00元。双方未形成任何书面借据，未约定利息。之后，被告旷魏国将该款项用于其老家修建牛棚。2020年4月19日，原、被告四人在原告家中，由被告马云瑞书写《借条》一份，载明“此有金庆康予支付农民工工资和工人摔伤急需用钱为由向季顺登借款162000.00元（大写：拾陆万贰仟元整），归还日期：2020年4月24日归还全部本金162000.00元（大写：拾陆万贰仟元整），并由马云瑞、旷魏国为此金额作为担保人。若金庆康不履行，承诺由担保人马云瑞、旷魏国向季顺登偿还全部本金，归还本金后，担保人马云瑞、旷魏国对金庆康重型自卸货车（贵Ａ×××××）及旧圃镇街上老顽固防水店面及彝良安置点朱绍荣班组工程款扣除，进行强制措施，任由担保人处理，金庆康不得以任何理由干涉阻挠。欠款人：金庆康，借款人：季顺登，担保人：马云瑞、旷魏国，日期：2020年4月19日。”期限届满，被告金庆康未归还该款。2020年7月31日，被告金庆康向被告旷魏国出具《欠条》一份，载明“2020年4月19日欠旷魏国162000.00元人民币，大写（拾陆万贰仟元整），利息2分／月，本金加利息于2020年8月6日前归还，以此证明，2020年8月6日。如不归还本金加利息，用贵Ａ×××××做抵押给旷魏国。金庆康，2020年7月31日。”本院认为，关于原告及三被告共同签字确认的《借条》问题，该借条约定金庆康以支付农民工工资和工人摔伤急需用钱为由向季顺登借款，与庭审中季顺登、旷魏国陈述实际为旷魏国向季顺登借款的事实不符合。同时被告旷魏国提交的金庆康2020年7月31日出具给其的借条显示双方之间因162000.00元的产生的法律关系仍然存在。合法的借贷关系受法律保护，借条虽然系原告与被告之间存在债权债务关系的凭证，但《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原告与三被告虽然签订了《借条》，但原告实际未向被告金庆康提供162000.00元借款，而是向被告旷魏国提供该笔借款，故原告与被告旷魏国之间形成借贷关系，原告与被告旷魏国之间借贷关系成立，被告旷魏国应按约定履行还款义务。被告金庆康、马云瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告旷魏国之间的借贷行为、借贷金额、借贷时间和借款交付等等情况仅限其二人清楚，被告金庆康、马云瑞对被告旷魏国的借款不承担责任。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告与被告旷魏国在庭审中均认可未约定利息，应视为双方未约定利息，对原告主张计算利息的诉讼请求，应不予支持。关于原告主张为索要债务产生坐车费、油费、过路费，原告未提供充分证据予以证明，对原告的该项主张，应不予支持。关于被告旷魏国提交的金庆康书写给其的借条、被告旷魏国主张的162000.00元系为被告金庆康修建牛棚，或是将借款中的30000.00元支付给金庆康，均系二被告之间的法律关系，双方可自行协商处理或另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条（最高人民法院2020年8月18日审判委员会通过），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旷魏国于本判决生效之日起十日内返还原告季顺登借款162000.00元；二、驳回原告季顺登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644.00元，由被告旷魏国负担3540.00元，原告季顺登负担104.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓 瑛人民陪审员  潘忠芬人民陪审员  夏荣芬二〇二一年二月二十八日书记 员代  林 龙