wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初24号 原告：刘保存，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住鱼台县。 原告：刘召红，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住鱼台县。 原告：刘召群，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住鱼台县。 原告：刘保宣，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住鱼台县。 原告：杨小辈，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。 原告：赵立广，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住金乡县。 原告：王孝青，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住金乡县。 原告刘保存、刘召红、刘召群、刘保宣、杨小辈、赵立广、王孝青的委托诉讼代理人：丁保健，鱼台清河法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被告：张更法（张浩），男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住鱼台县。 原告刘保存、刘召红、刘召群、刘保宣、杨小辈、赵立广、王孝青与被告刘伟、张更法劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保存、刘召红、刘召群、刘保宣、杨小辈、赵立广、王孝青的委托诉讼代理人丁保健到庭参加诉讼，被告刘伟、张更法经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘保存、刘召红、刘召群、刘保宣、杨小辈、赵立广、王孝青向本院提出诉讼请求：刘伟、张更法支付对方当事人工资46806元，变更为：刘伟、张更法支付对方当事人工资31278元。事实和理由：刘伟、张更法系合伙关系，刘保存、刘召红、刘召群、刘保宣、杨小辈、赵立广、王孝青为刘伟、张更法务工，务工结束后，在刘伟、张更法均在场的情况下，刘伟出具了结算单，欠31278元，记工员刘增怀，魏庆学登记的欠15528元，共计欠46806元。刘保存、刘召红、刘召群、刘保宣、杨小辈、赵立广、王孝青多次催要未果。 刘伟、张更法未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘保存、刘召红、刘召群、刘保宣、杨小辈、赵立广、王孝青给刘伟、张更法务工，2019年6月份，刘伟、张更法欠刘保存、刘召红、刘召群、刘保宣、杨小辈、赵立广、王孝青工资31278元，并承诺于2019年7月1日至8日付清。该工资款至今未还。 本院认为，刘伟、张更法欠刘保存、刘召红、刘召群、刘保宣、杨小辈、赵立广、王孝青工资应予支付，刘保存、刘召红、刘召群、刘保宣、杨小辈、赵立广、王孝青的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 刘伟、张更法支付给刘保存、刘召红、刘召群、刘保宣、杨小辈、赵立广、王孝青工资31278元，于判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由刘保存、刘召红、刘召群、刘保宣、杨小辈、赵立广、王孝青负担194元，由刘伟、张更法负担291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘开军 二〇二一年二月八日 书记员  王翠翠
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初1613号原告：孙海龙，男，1973年10月6日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：李文学，男，1970年8月8日出生，汉族，原住黑龙江省桦南县，现下落不明。原告孙海龙与被告李文学买卖纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告为孙海龙到庭参加了诉讼，被告李文学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还木方款291703元及利息50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告李文学在原告处赊购木方价值291703元，并承诺以桦南县阳光小区住宅楼顶账或还现金。逾期后，原告多次讨要无果，原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李文学未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，提供2018年3月20日被告李文学为其出具的欠条一份及被告于2019年3月23日给原告出具的承诺一份，证人张某出庭作证，证明被告向原告购买木方子并出具欠条的事实。以证明被告李文学欠原告赊购木方子欠款291703元的事实。本院经审查认为：原告提供的证据系原件，并与原告的有关陈述内容一致，证人张某亦出庭证明双方发生买卖合同的事实，因此，原告提供的证据具有真实性、关联性与合法性，应予采信，对原告主张的案件事实应予认定。综上，原告孙海龙与被告李文学之间的买卖合同关系成立，受法律保护，被告拖欠原告购买木方子款应向原告清偿，原告要求被告给付木方子款的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，但其计算的起始时间应当按照被告承诺的最后时间，即2019年6月20日，利息按照年利率3.8%计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、第五百七十七条、第五百八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李文学给付原告孙海龙欠款人民币291703元，并以此款为基数，自2019年6月20日起，按照年利率3.8%计算至给付之日时止，上述欠款及利息于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6426元，由被告李文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  宋佳林人民陪审员  费立军二〇二一年二月二十三日书 记 员  夏 丽
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申425号 许华忠： 你因犯贪污罪一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2009）连刑再终字第0007号刑事判决，江苏省高级人民法院(2013)苏刑监字第109号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年二月四日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初29421号申请人：内蒙古鹏博商砼有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡六犋牛村村委会（村东口路北）。负责人：范铁锁。委托诉讼代理人：刘佳，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蕊，北京恒都律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。被申请人：中国中铁股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院1号楼918。法定代表人：张宗言。申请人内蒙古鹏博商砼有限公司内蒙古分公司与被申请人中铁建工集团有限公司、中国中铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人内蒙古鹏博商砼有限公司内蒙古分公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月8日作出（2020）京0106财保456号民事裁定书，裁定冻结中铁建工集团有限公司及中国中铁股份有限公司的银行账户内存款34751534．43元。随后，内蒙古鹏博商砼有限公司内蒙古分公司向本院提起（2020）京0106民初29421号买卖合同纠纷案件，现该案已于2021年1月20日以调解方式结案。2021年1月21日，内蒙古鹏博商砼有限公司内蒙古分公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人内蒙古鹏博商砼有限公司内蒙古分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对中铁建工集团有限公司及中国中铁股份有限公司的银行账户内存款34751534．43元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵旭东二〇二一年二月三日书记员  王 楠
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执297号之二 被执行人：詹波，男，汉族，1989年09月10日生，居住贵州省绥阳县镇解放北路18号2栋1单元10号。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人詹波在中国建设银行621账户内存款人民币71965.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 波 二〇二一年二月八日 书记员 郭同强
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执异3号 申请执行人：曾林，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022197407217571。 被执行人：鲁华，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：李红樵，女，1978年5月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：李卫东，男，生于1969年10月13日，汉族，住四川省达州市通川区，公民身份号码： 513022196910137259。 第三人：四川俊健置业有限公司，住所地：四川省达州市达川区马家乡白马村5组，统一社会信用代码：515117030946203731。 法定代表人：鲁华，系该公司执行董事。 本院在执行曾林与鲁华、李红樵、李卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾林于2021年1月13日向本院申请追加四川俊健置业有限公司为被执行人，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曾林称，贵院在执行曾林与鲁华、李红樵、李卫东民间借贷纠纷一案中，四川俊健置业有限公司于2018年1月6日出具《担保承诺函》，承诺自愿为案涉所有债务及执行向申请人提供连带责任保证，承诺若被执行人鲁华、李红樵、李卫东未在《担保承诺函》出具之日起一月内向申请人履行全部清偿义务，自愿接受强制执行，愿意被追加为本案被执行人。现被执行人尚未履行清偿义务，故申请追加四川俊健置业有限公司为被执行人。 本院查明，曾林与鲁华、李红樵、李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2016）川1722民初2469号民事判决书，判决：“一、被告鲁华、李红樵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾林借款502万元并支付利息，利息从2014年12月25日起以借款本金502万元为基数，按月利率20‰计算至还清借款本金之日止（应扣除已付利息54万元）；二、被告李卫东对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告曾林的其他诉讼请求”。该判决生效后，曾林向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案受理。在该案执行过程中，四川俊健置业有限公司于2018年1月6日出具《担保承诺函》，载明：“四川俊健置业有限公司自愿为本案全部债务及执行向执行申请人提供连带保证责任担保，若本案被执行人未在本担保函出具之日起一月内向执行申请人履行全部清偿给付义务的，本公司愿意接受强制执行，愿意被追加为本案被执行人。本公司保证担保范围包括但不限于本案债务本金、利息、违约金、迟延履行利息以及执行申请人为实现债权而发生的全部费用”。现被执行人鲁华、李红樵、李卫东至今未履行（2016）川1722民初2034号民事判决书确定的义务。 本院认为，四川俊健置业有限公司书面承诺自愿为被执行人鲁华、李红樵、李卫东应履行的（2016）川1722民初2469号民事判决书确定的义务承担保证责任。若被执行人逾期未履行，自愿被追加为被执行人。现被执行人鲁华、李红樵、李卫东至今未履行生效判决确定的义务，故曾林申请追加四川俊健置业有限公司为被执行人的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 一、追加四川俊健置业有限公司为被执行人； 二、四川俊健置业有限公司应在本裁定生效之日起5日内向曾林履行（2016）川1722民初2469号民事判决书确定的义务。 如不服从本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 侯 骏 审判员 刘勇强 审判员 刘富江 二〇二一年二月十日 书记员 黄 兴
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初31号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月1日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失4545.5元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812008号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款1.98亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达20908.8万的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司,又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终148号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终148号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初410号 原告：王某，男，1989年5月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：安徽科聚新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200551842167F。 法定代表人：徐贺永，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐某某，该公司员工。 原告王某与被告安徽科聚新材料有限公司（以下简称“科聚公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告科聚公司的委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资29692.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，原告于2015年5月至2019年9月31日在被告处从事驾驶员工作，在工资结算时被告尚欠原告工资29692.72元。原告多次向被告追偿，被告均以各种理由不予支付。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告科聚公司辩称：1.经（2018）皖0291民初3767号民事调解书确定，原、被告已终止劳动关系，且双方债务在执行程序中通过以物抵债的方式业已清偿，故双方已无任何经济纠纷；2.原告提交的协议，签订时间在2020年4月，但据（2018）皖0291民初3767号民事调解书，双方于2018年9月已解除劳动关系，故此后双方应无经济纠葛。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告王某入职被告科聚公司。2019年9月9日，原告王某在被告科聚公司办理离职手续，工资结算为33620.53元。2020年4月30日，王某与科聚公司达成《工资支付协议》一份，载明2019年1月至8月该员工工资尚未发放，考虑到员工发展及企业存在的实际困难，王某自动提出离职申请，公司已审批同意，并已为该员工足额缴纳了养老、失业、医疗、工伤、生育等社会保险金，现公司与员工就尚未发放的工资33621.14元共同协商如下：公司自2020年5月起，每两个月发放一个月份的工资（隔月发放），即2020年5月发放2019年1月份工资，2020年7月发放2019年2月份工资，以此类推，直到所欠工资完全支付。科聚公司及王某均在协议上签章。此后被告科聚公司仅于2020年4月30日支付王某一个月工资3928.42元，尚欠29692.72元未付。 另查明：2018年9月4日，王某起诉科聚公司，要求科聚公司支付2018年3月至7月的工资21536.95元，后经（2018）皖0291民初3767号民事调解书确认，科聚公司应于2018年9月10日前支付王某工资21536.95元。2019年3月1日，王某再次起诉科聚公司，要求科聚公司支付2018年8月至12月的工资20013.62元，后经（2019）皖0291民初1012号民事调解书确认，科聚公司应于2019年4月20日前支付王某工资20013.62元。上述两案均进入执行程序，科聚公司所有的一台同向双螺杆挤出机经拍卖变卖流拍后，于2019年7月31日以物抵债给包括王某在内的申请执行人一方，上述两笔债务得以清偿完毕。 本院认为：用人单位应及时支付劳动者工资报酬。被告科聚公司与原告王某签订的《工资支付协议》，已确认科聚公司尚欠付王某2019年1月至8月的工资共计33621.14元，后科聚公司仅支付3928.42元，尚欠29692.72元未付。被告科聚公司辩称双方债务已在此前的执行案件中清偿完毕，经查，执行清偿完毕的系2018年3月至12月的工资债务，而非本案诉请的2019年1月至8月工资。被告科聚公司又辩称，经（2018）皖0291民初3767号民事调解书确认，双方已于2018年9月解除劳动关系，然其提交的上述调解书中并无解除双方劳动关系的内容。故对被告科聚公司的辩称意见，本院均不予认可。原告王某要求被告科聚公司支付拖欠工资29692.72元的诉请，有理有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下： 被告安徽科聚新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某劳动报酬29692.72元。 如被告未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告安徽科聚新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二一年二月七日 法官助理陈诚 书记员王晶雅 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民特2号 申请人:孙建忠，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请人：杨玉芹，女，1965年10月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 二申请人委托代理人：孔祥同，遵化市宏舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被申请人：孙佳星，女，1996年7月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请人孙建忠、杨玉芹申请认定孙佳星为限制民事行为能力人一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。理已审理终结。 申请人孙建忠、杨玉芹称：被申请人孙佳星是申请人孙建忠、杨玉芹的长女。2020年7月29日，被申请人孙佳星经遵化市残疾人联合会鉴定为残疾类别为智力，残疾等级为叁级。被申请人孙佳星说话语无伦次，不能真正辨认自己的民事行为。请求人民法院依法宣告被申请人孙佳星为限制民事行为能力人。 被申请人孙佳星称：同意申请人孙建忠、杨玉芹宣告被申请人孙佳星为限制民事行为能力人。 经审理查明：被申请人孙佳星，女，1996年7月9日出生，汉族，农民，身份证号1302811996××××××××，户籍地遵化市。系申请人孙建忠、杨玉芹（二人为夫妻关系）的女儿。中国残疾人联合会2020年7月29日签发的残疾人证（残疾人证号13028119660709202853）记载被申请人孙佳星为智力残疾人，残疾等级为三级。遵化市村民委员会出具证明，证明申请人孙建忠、杨玉芹系夫妻关系，被申请人孙佳星系申请人孙建忠、杨玉芹之女，被申请人孙佳星自小智力残疾，说话语无伦次。 本院认为：三级智力残疾即中度智残，其日常表现为适应行为不完全，实用技能不完全。日常生活部分自理，能做简单的家务劳动，并具有初步的卫生安全常识，但阅读和计算能力很差，对周围环境辨别能力差。虽随能简单与人交往，但不能完全辨认自己的行为，故被申请人孙佳星系限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下： 被申请人孙佳星为限制民事行为能力人。 案件受理费100元，由申请人孙建忠、杨玉芹负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁海彬 二〇二一年二月二十三日 书记员  敖绮姗
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执100号 徐磊、周闪、吴涛： 关于申请执行人徐磊与被执行人周闪、吴涛合伙协议纠纷一案，执行期间申请执行人徐磊确认两被执行人已自行支付全部执行款，两被执行人履行之事项视为其已履行完毕全部的法律义务，并向本院提交了书面结案申请。因此，本院作出的（2021）粤1202民初1832号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：杨志远，男，1989年3月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨志远信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人于思颖到庭参加诉讼。被告杨志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款余额116340.00元，其中欠款本金101434.90元、利息7418.08元、滞纳金5927.17元、其他费用1559.85元（截至2020年04月30日，以上所主张的费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月13日、2015年10月10日、2017年2月16日、2018年11月26日在原告处申请办理了浦发银行信用卡，卡号为37×××07、62×××57、62×××86、62×××79。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额116340.00元（截至2020年04月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杨志远未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨志远在原告处申请办理浦发银行信用卡。被告开卡后未按时还款，截止至2020年04月30日，被告欠原告本金101434.90元、利息7418.08元、滞纳金5927.17元、其他费用1559.85元。原告经多次催收无果后，起诉至法院。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨志远签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告杨志远使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨志远于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金101434.90元；二、被告杨志远于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息7418.08元、滞纳金5927.17元、其他费用1559.85元（截至2020年04月30日，自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用等，按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，公告费800元，由被告杨志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  邓桂花人民陪审员  张玉华二〇二一年二月十九日书 记 员  范婧秋
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢125号申请执行人韩国良，男。被执行人于泽录，男。被执行人哈尔滨恒威道路桥梁建筑有限公司鹤岗广浩分公司，住所地鹤岗市南山区三宝小区。法定代表人郭万民，职务经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安商初字第59号民事调解书，在执行申请执行人韩国良与被执行人于泽录、哈尔滨恒威道路桥梁建筑有限公司鹤岗广浩分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩国良要求执行被执行人于泽录配偶张凤梅名下房产以及被执行人于泽录、哈尔滨恒威道路桥梁建筑有限公司鹤岗广浩分公司承建鹤岗市东山区鹤西新城、鹤岗市东山区新华镇蔬菜种植园温室及大棚的工程款。经查，本院查封了被执行人于泽录配偶张凤梅名下位于鹤岗市工农区17委人民银行住宅楼x栋楼xxx室，发现该房屋设有优先抵押权，鹤岗市兴山区人民法院对该抵押房屋首先进行拍卖，因无人竞买流拍，抵押权人拟接受该房屋以物抵债，本案需要等待抵债后受偿剩余价款。另查明，被执行人于泽录、哈尔滨恒威道路桥梁建筑有限公司鹤岗广浩分公司承建鹤岗市东山区鹤西新城、鹤岗市东山区新华镇蔬菜种植园温室及大棚工程，尚有工程款未结算，本院对该工程款采取了停止支付措施。现该工程款至今未到位，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安商初字第59号民事调解书的执行。待被执行人的财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二一年二月一日书记员 姜源波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执4629号申请执行人：沈娜，女，1985年09月18日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：李宁青，男，1991年05月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本案应执行标的4160元（含执行费50元），已执行标的为1401.30元，未执行标的2758.7元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李宁青无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9649号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年二月二十六日书记员  马小燕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初212-1号复议申请人：刘振良，男，生于1967年6月12日，汉族，住邓州市。被申请人：梁明江，男，生于1964年7月17日，汉族，住邓州市。本院在审理原告梁明江与被告刘振良为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的(2021)豫1381民初212号民事裁定书。刘振良不服，于2021年1月31日向本院提出复议申请。刘振良复议称，其二人之间不存在借贷关系，不能对其财产予以查封。本院经审查认为，刘振良和梁明江之间是否存在借贷关系，是开庭审理中应查明的事实，不属财产保全阶段应查明的事实，故刘振良的复议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回刘振良的复议申请。本裁定送达后立即开始执行。审判员 胡 岳二〇二一年二月二日书记员 张燕春
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初3102号 原告：司继胜，男，1950年3月29日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被告：高青县庆丰农资有限公司。住所地：高青县黄河路。法定代表人：彭光利，董事长。 被告：邢淑香，女，1966年8月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告司继胜与被告高青县庆丰农资有限公司、邢淑香民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告司继胜于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司继胜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司继胜撤诉。 案件受理费1542.00元，由原告司继胜负担。 审判员  范永 二〇二一年二月九日 法官助理李静 书记员许咪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审44号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山千龙环保热力股份有限公司（山南锅炉房）。所在地：鞍山市铁西区创建街3号。法定代表人：乔宏。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年3月22日作出的鞍东环连罚决字[2017]第1703036号按日连续处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环连罚决字[2017]第1703036号按日连续处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 高 泰人民陪审员 周 惠人民陪审员 李 彪二〇二一年二月八日代理书记员 姚月萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2350号河南铭非教育科技有限公司：赵申申请执行河南铭非教育科技有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初25141号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年二月十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初668号原告：刘燕。委托诉讼代理人：黄丹绮。委托诉讼代理人：朱丹。被告：上海茂发投资发展有限公司。法定代表人：胡培红。原告刘燕诉被告上海茂发投资发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款项人民币880,000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月中，上海脸沛网络科技有限公司(以下简称“脸沛公司”，已注销)的销售员在上海浦云房地产开发有限公司(以下简称“浦云公司”)的售楼处以浦云公司的名义向原告出售《绿地云悦坊》的商铺。期间，销售员告知原告可以参加团购活动，原告便按照销售员的指导于9月22日、9月26日分两次向脸沛公司支付费用共计人民币1,088,960元，10月4日原告与浦云公司签订购房合同并支付尾款1,880,633元。最终，原告实际向脸沛公司和浦云公司两家公司共计支付了人民币2,969,593元。对于合同上的房款总价(人民币2,089,593元)低于原告实际向两家公司支付的总金额的问题，销售员称是团购活动中的抵扣价在合同价上扣除了。因所有签约付款手续都是在浦云公司售楼处进行，且销售员承诺开发商会以《绿地云悦坊》的名义开具所有已支付费用的发票，原告并未产生任何怀疑。原告于2017年收到浦云公司开具的发票，票面金额共计人民币2,089,593元，即合同上的房价，销售员告知原告剩余880,000元的发票会在之后开具，让原告等待，原告一直讨要发票至2020年，才得知购房合同上的房价(人民币2,089,593元)并非优惠价而是实际价格，原告并未享受到任何优惠反而多支付了880,000元。当初和原告接洽的销售员并非浦云公司的销售员，脸沛公司也并未将团购费按承诺的比例抵扣购房款。原告多次联系当初的销售员讨要多支付的880,000元的发票时得知脸沛公司已注销，被告拥有其100%的股权，且在公司清算报告中承诺在法定范围内继续承担责任。因此，原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，脸沛公司的销售员以浦云公司的名义向原告收取团购费，并称此笔费用可用于抵扣房款，但浦云公司向原告开具的发票上载明房价为2,089,593元，原告才得知收取团购费一事系脸沛公司私下操作，差额880,000元并未用来抵扣房款，脸沛公司以浦云公司的名义收取团购费的行为涉嫌诈骗。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘燕的起诉，本案移送上海市公安局金山分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周欢林二〇二一年二月一日书记员  陈雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初766号 原告：祁香玲，女，汉族，1962年7月2日生，现住山东省桓台县。 被告：张宁，男，汉族，1988年06月05日生，现住山东省泗水县。 被告：曲阜广发物流有限公司。住所地：曲阜市北外环圣祥商城内，统一社会信用代码：913708813345462149。 法定代表人：闫义海，执行董事。 被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司曲阜营销服务部。住所地：山东省济宁市曲阜市百年巨匠商业街西首9号。统一社会信用代码：91370881679206135B。 负责人：石连雷。 原告祁香玲诉被告张宁、曲阜广发物流有限公司、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司曲阜营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁香玲撤回起诉。 审判员  邓旭光 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 苏
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初592号 原告:潘帮桃,女，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪顺，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告丈夫。 被告：温州市吉邦箱包有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道机场大道504号一楼，统一社会信用代码91330303071616478W。 法定代表人：陈增淼。 委托诉讼代理人（特别授权）：史向阳，浙江和乐律师事务所律师。 原告潘帮桃与被告温州市吉邦箱包有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘帮桃的委托诉讼代理人吴洪顺，被告温州市吉邦箱包有限公司的委托诉讼代理人史向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告潘帮桃请求判令：1、被告为原告补缴从2005年6月起的社会保险;若无法补缴,判令被告赔偿原告社会保险损失76241.25元；2、判决原告与被告解除劳动关系,并支付原告经济补偿金60993元；3、请求认定原告的劳动关系主体资格；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2005年4月25日，原告入职温州市吉邦皮具有限公司,从事针车车包工作；2013年6月14日，该公司变更为温州市吉邦箱包有限公司。原告在职期间，被告一直未为原告办理和缴纳社会保险。2020年6月1日起,被告以生产效益不佳为由放假后,未支付基本生活费。被告未依法为原告办理和缴纳社会保险,致使原告未依法享受基本养老保险待遇,应当认定原告与被告属于劳动关系。原告2019年6月至2020年5月的工资收入为:6126元、5492元、5527元、5466元、4790元、5077元、5179元、5421元、4925元、4234元、4834元、3922元,共计60993元。月平均工资为:5082.75元,社会保险损失赔偿金应为:5082.75×15=76241.25元,经济补偿金应为5082.75×12=60993元。 本院经审查认为，温州市吉邦皮具有限公司成立于1995年7月4日，统一社会信用代码91330303254490994H，法定代表人陈绍清；被告温州市吉邦箱包有限公司成立于2013年6月14日，法定代表人陈增淼；两家公司系独立法人。2015年10月至2016年8月，原告潘帮桃工伤保险缴纳单位为温州市吉邦皮具有限公司。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据未能证明其与被告存在劳动关系，被告提交的证据证明，原告潘帮桃工伤保险缴纳单位为温州市吉邦皮具有限公司而非被告。遂温州市吉邦箱包有限公司并非本案适格主体。现原告起诉被告温州市吉邦箱包有限公司属于被告主体不适格，原告的起诉不符合法定的起诉条件，遂予以驳回。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定如下: 驳回原告潘帮桃的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年二月二十六日 代书记员 孔令俐 代书记员 郑 睿
结 案 通 知 书（2020）豫1328执2121号郭铠铭：郭铠铭与唐河县古城乡井楼回民小学为教育机构责任纠纷一案，经唐河县人民法院执行，现已经行完毕可以结案。执行员 张晓宁执行员刘松执行员 秦      钦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢29号申请执行人高树贤，男，1964年8月26日出生，汉族，住所地天津市西青区。被执行人蒋宝生，男，汉族，1938年3月17日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。申请执行人高树贤与被执行人蒋宝生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）静民初字第4114号民事判决书已经发生法律效力，申请人高树贤依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢29号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 郭 伟二〇二一年二月二十二日书记员 ：王盛霖
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执246号申请执行人陈小英，女，1977年8月15日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人余勤，女，1991年8月12日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初250号，责令被执行人余勤履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人余勤应当履行义务部分的存款及收入58432.66元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二一年二月二十五日书记员  梁大伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初5825号之一原告：方强，男，汉族。委托诉讼代理人：陈清，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞惠乔，北京海润天睿（深圳）律师事务所实习律师。被告：周银，女，汉族。被告：严丹丹，女，汉族。委托诉讼代理人：穆宇，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯渊，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：深圳银航酒业贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：周银。原告方强与被告周银、严丹丹、深圳银航酒业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告方强于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告方强撤回起诉。案件受理费2252元（已由原告预交），由原告负担。审判员 刘 影二〇二一年二月十九日书记员 王浩杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初22812号原告一：普联技术有限公司高新技术园区分公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术园区科发路1号富利臻大厦5至6层、科发路2号30区5栋3层、科苑路11号金融科技大厦B座3至5层，统一社会信用代码91440300750494812R。负责人：孙向实，该公司总经理。原告二：普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层，统一社会信用代码91440300715297653W。法定代表人：赵建军，该公司董事长。二原告共同委托诉讼代理人：周雪，女，1992年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系。二原告共同委托诉讼代理人：严翠，女，1995年7月2日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市玉山县，系。被告：邓秀英，女，1973年1月20日出生，汉族，身份证住址四川省威远县。委托诉讼代理人：陈祥明，男，1970年5月28日出生，汉族，身份证住址四川省威远县，系被告配偶。原告普联技术有限公司高新技术园区分公司、普联技术有限公司与被告邓秀英劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人周雪、严翠，被告邓秀英及其委托诉讼代理人陈祥明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间及岗位：岗位为保洁员，原告主张入职时间为2010年10月11日，但未提交证据予以证实。二、劳动合同情况：原告一与被告签订了劳动合同，期限自2018年10月1日至2021年9月30日止。原告二与被告签订的劳动合同，期限自2015年9月1日起至2018年9月30日止。三、被告邓秀英的仲裁请求：1、原告普联技术有限公司高新技术园区分公司支付2018年12月15日至2019年6月15日期间的停工留薪期工资27072元；2、原告普联技术有限公司对第一项支付义务承担补充清偿责任。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出深南劳人仲裁【2019】5845号仲裁裁决书，裁决：一、原告普联技术有限公司高新技术园区分公司支付被告邓秀英2018年12月15日至2019年6月15日期间的停工留薪期工资21709.59元；二、原告普联技术有限公司对原告普联技术有限公司高新技术园区分公司所负的支付义务承担补充清偿责任。四、原告的诉讼请求：判决原告无需向被告支付停工留薪期工资人民币21709.59元。五、工伤认定和劳动能力鉴定情况：被告于2018年12月15日下班途中在深圳市松坪山路口发生交通事故，造成左外踝闭合性骨折，左桡骨小头闭合性骨折，轻型颅脑损伤等情况。深圳市人力资源和社会保障局于2019年2月26日出具深人社工认决字【2019】第05200051号《深圳市认定工伤认定书》，确认被告属于工伤。2019年8月26日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴初字【2019】第1146231号《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》，确认被告为八级伤残，医疗终结期为2019年6月15日，停工留薪期为2018年12月15日至2019年6月15日。六、受伤前十二月平均工资：根据被告提交的银行流水明细，仲裁裁决中核算被告受伤前十二个月月平均工资为3639.18元，诉讼中双方当事人对该金额均予以确认。七、关于停工留薪期的工资：被告认可仲裁委员会核算的21709.59元，原告认为被告已经从深圳市宏扬申通快递有限公司处获得误工费、医疗费等各项损失合计145000元，该误工费已经弥补了被告在医疗期内无法参加工作的损失，与其主张的停工留薪发生竞合，因此原告无需再支付该笔费用，且还应扣减公司代扣代缴被告个人应缴部分的费用，因被告个人应承担的部分应由被告个人负担。被告称2018年12月至2019年6月原告没有发放任何工资，没有理由扣社保个人应缴部分的费用。本院认为，被告所受工伤系案外人侵权所致，劳动者首先获得侵权赔偿的，不影响其享受工伤保险待遇，但对于医疗费、丧葬费和辅助器具更换费用等不得重复享有。被告确认从案外人处获得了包括误工费在内的14.5万元赔偿款，但原告作为被告的用人单位，其支付停工留薪期工资的责任不因员工获得侵权赔偿而减轻或减免，原告还主张应扣减被告个人代扣代缴的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持，原告一应向被告支付21709.59元工资。关于连带责任的问题，原告一、二系分公司和总公司的关系，原告一不具有独立法人资格，故原告二对原告一的支付义务应承担补充清偿责任。判决结果根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《广东省工伤保险条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告普联技术有限公司高新技术园区分公司支付被告邓秀英2018年12月15日至2019年6月15日期间的停工留薪期工资21709.59元；二、原告普联技术有限公司对原告普联技术有限公司高新技术园区分公司上述第一项支付义务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告普联技术有限公司高新技术园区分公司、普联技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 路二〇二一年二月二十二日书记员 梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《广东省工伤保险条例》第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初89号之一 原告：郑建雨，男，汉族，1963年4月26日生，住晋州市。 被告：曹树海，男，汉族，1968年7月24日生，住保定市徐水县。 被告：曹建忠，男，汉族，1990年8月27日生，住保定市徐水县。 郑建雨与曹树海、曹建忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郑建雨于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑建雨撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，保全费350元，合计650元，由原告郑建雨承担。 审判员  王新法 二〇二一年二月十八日 书记员  李 雯
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执332号 申请执行人蔡维，男，1990年11月9日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人蔡正华，男，1985年8月27日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人蔡维与被执行人蔡正华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初406号民事调解书于2021年2月8日向被执行人蔡正华发出执行通知书，责令被执行人蔡正华偿还申请人蔡维借款本金5500元；给付申请人预交的案件受理费88元；缴纳申请执行费50元。但被执行人蔡正华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡正华的银行存款5550元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年二月八日 书记员  刘 超
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初238号原告：湖北巴楚风印务有限公司，住所地宣恩县椒园工业园金狮路190号。统一社会信用代码914228255662282545E。法定代表人：龚道，该公司经理。委托诉讼代理人：刘德万，该公司法律服务部工作人员，代理权限为特别授权。被告：湖北立欣纸业有限公司，住所地宣恩县晓关乡侗族乡堰塘坪村一组。统一社会信用代码91422825MA48963L80。法定代表人：尹奎应，该公司经理。本院在审理原告湖北巴楚风印务有限公司诉被告湖北立欣纸业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告湖北巴楚风印务有限公司于2021年2月25日向本院申请撤回对被告湖北立欣纸业有限公司的起诉。本院认为，原告湖北巴楚风印务有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北巴楚风印务有限公司撤回对被告湖北立欣纸业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  龙远莲二〇二一年二月二十五日书记员  杨 苹
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0523民初537号原告：吴家忠,男,1948年10月12日生,汉族,贵州省金沙县人。委托代理人：吴家卫（特别授权）。被告：董大明，男，1959年12月5日生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。原告吴家忠诉被告董大明确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年2月9日公开开庭进行了审理，原告吴家忠及其委托代理人吴家卫到庭参与诉讼，被告董大明经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吴家忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告董大明返还原告吴家忠土地补偿款人民币4099.51元，并从2019年7月3日起，按应返还补偿款为基数，以月利率2%承担违约责任至应返还款还清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告双方为同村同组村民。因金沙县油沙河供水工程建设占用了原、被告双方的承包地，由于双方承包地相邻，社区居民委员会在确认占用地面积时，将原告被占承包地部分丈量给被告。经社区、原告及被告现场查证，被告领取了原告承包地补偿款人民币4099.51元。原告要求被告返还遭拒，遂向人民调解委员会申请调解，经调解，双方达成以下协议：一、由董大明于2019年12月31日返还吴家忠占地补偿款4099.51元；三董大明不按第一条约定返还吴家忠款项，董大明从2019年7月3日起以应返还款为基数承担月利率2%的违约责任。协议达成后，八一社区人民调解委员会为此制作了调解书。原、被告双方达成的调解协议内容是双方的真实意思表示，被告应当按照约定如实履行，现被告未按约定履行应承担相应违约责任。原告为维护其权益特诉至法院，请求依法判决支持原告如前诉请。被告董大明经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，庭前也未作答辩。原告吴家忠为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、2019年7月3日人民调解协议书一份：拟证明原、被告双方的纠纷经平坝镇八一社区人民调解委员会调解，被告应当于2019年12月31日前返还原告占地补偿款4099.51元，如被告逾期未返还应承担违约责任的事实。被告董大明在举证期限内未向本院提交证据。经过本院审查，对原告吴家忠提交的第1号证据，符合证据三性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村同组村民，因金沙县油沙河供水工程建设，占用了原、被告双方的承包地，由于双方承包地相邻，社区居民委员会在确认占用土地面积时，将原告承包地部分丈量给被告，导致被告领取了原告承包地补偿款4099.51元，原告要求被告返还遭拒，遂向社区人民调解委员会申请调解，2019年7月3日金沙县平坝镇八一社区人民调解委员会组织原、被告双方调解，后双方达成一致意见，由人民调解委员会出具人民调解协议书，双方在协议书上签字捺印，该协议书载明：“一：由董大明于2019年12月31日返还吴家忠占地补偿款4099.51元；二：油沙河占地八米外的3144.89元由吴家忠领取；三：董大明不按第一条约定返还吴家忠款项，董大明从2019年7月3日起以应返还款项为基数，承担月利率2%的违约责任；四：双方无其他争议。”协议书上约定的返还期限届满后，被告未按约定返还原告占地补偿款。为此，原告于2021年1月18日诉至本院，请求支持如前诉请。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求被告返还其土地补偿款人民币4099.51元并支付其违约金的理由是否成立。本院认为：原告请求被告返还其土地补偿款人民币4099.51元并支付违约金的理由是否成立的问题。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”，第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：“具备下列条件中的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，原告提供的《人民调解协议书》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当按照协议书中的约定返还原告占地补偿款4099.51元，故原告诉请被告返还其土地补偿款人民币4099.51元的理由成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本案中双方在人民调解协议书中约定了违约责任：“董大明不按第一条约定返还吴家忠款项，董大明从2019年7月3日起以应返还款项为基数，承担月利率2%的违约责任”，因该约定的月利率2%过高，其违约金应当从2019年7月3日起以4099.51元为基数，按同期同类银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告董大明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其权利，本院可以依据已查清的事实缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律规定。综上所述，原告的诉讼请求部分合法、部分不合法，对其合法部分，依法予以支持，对其不合法部分，依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告董大明于本判决生效之日起十五日内返还原告吴家忠占地补偿款4099.51元，并从2019年7月3日起以4099.51元为基数按同期同类银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至款项付清为止。二、驳回原告吴家忠的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告董大明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  沙成万二〇二一年二月九日法官助理刘曦影书记员帅丹
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初257号 原告：李成坤，女，1947年12月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李颂璘，男，汉族，1976年7月15日出生，住四川省广安市广安区。 被告：陈红梅，女，1988年12月29日出生，汉族,住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：唐富坤，四川天吉律师事务所律师。 原告李成坤与被告陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法进行审理。 原告李成坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月26日，被告称生意上资金周转困难，通过原告之女介绍，向原告借款20万元。原告于2020年7月26日转10万元到被告账户上，2020年7月28日又转款10万元到被告账户上。被告收到款后，称几天就出借条，一直推迟没有给原告出具借条，现居然不认账。原告与被告一直没有任何经济往来，不是原告之女和朋友介绍，断然不会借款给被告。为维护原告的合法权益，遂诉至来院。 被告陈红梅辩称：原、被告之见的借贷关系不成立。原告转款的此20万元系原告之女蒋运梅（公民身份号码512925197308××××）在“时时彩”上进行投注时，由于自身不当无法上分，要求被告帮忙上分，遂通过原告账户转款20万元，该款项转进的当日就已转入蒋运梅所在的平台账户内，该款项系蒋运梅自身玩彩过程中输掉的，与被告无关。蒋运梅与被告的微信聊天记录中也称在玩彩票中共计输掉三十多万，包含了此20万元。蒋运梅在彩票网站中所绑定的银行卡账号就是原告的账号。 本院经审查认为，原告虽有向被告转款20万元的交易记录，但未能提供其他证据佐证原、被告双方构成真实的借贷关系。原、被告双方对该笔款项的性质表述不一。被告辩称该笔款项并非借款，系原告之女蒋运梅在“时时彩”网站上进行投注时被告代为上分的款项，且该笔款项也是转入的蒋运梅的账号中，系蒋运梅自身亏损。案涉转款行为具有犯罪嫌疑。同时，被告因涉嫌开设赌场罪于2020年10月20日被山东省武城县公安局刑事拘留。被告陈红梅行为亦具有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条"起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖"、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关”的规定，裁定如下： 驳回原告李成坤的起诉，将本案材料移送山东省武城县公安局侦查处理。 原告李成坤预交的本案受理费2150元予以退回 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  罗玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  王娟
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢138号 平湖市睿鑫钢材有限公司、王金明： 本院受理的申请执行人平湖市睿鑫钢材有限公司与被执行人王金明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为520000元，执行费为7600元。 在执行过程中，被执行人王金明已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执37号、（2021）浙0482执恢138号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初117号 原告：蒋运美，女，1977年3月4日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：攀枝花市华辰建筑工程有限公司，住所地攀枝花市仁和区宝兴北街41号1栋1单元10号，统一社会信用代码91510400MA63LX312J。 法定代表人：李玲，该公司经理。 原告蒋运美与被告攀枝花市华辰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告蒋运美于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋运美自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋运美撤诉。 案件受理费442元，由蒋运美负担。 审判员  卢定祥 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄 聪
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初285号 原告：许香妹，女，1959年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区,现住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：裘建申（新），男，1953年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区,现住杭州市富阳区，系原告许香妹丈夫。 被告：胡伟华，男，1964年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。 原告许香妹诉被告胡伟华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告许香妹及其委托诉讼代理人裘建申到庭参加诉讼，被告胡伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许香妹的诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款70000元（庭审中变更该请求为68000元），并支付利息15000元和自起诉日起至款项还清日止按银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年10月1日，案外人毛水娜向原告借到人民币10万元，并出具《借条》一份。截止2013年1月13日，毛水娜尚欠原告借款70000元。当日，被告出具给原告《欠条》一份，承诺毛水娜欠原告的欠款70000元从即日起由被告承担，并承诺从2013年2月开始每月还款3000元（最低每月还3000元），本金还清后，承担15000元利息。事后，原告每年多次向被告催讨欠款，但被告仅于2013年1月15日还款2000元，余款及利息至今分文未支付。 原告许香妹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《借条》和《欠条》各一份，拟证明案外人毛水娜于2010年10月1日向原告借到人民币10万元。截止2013年1月13日，毛水娜尚欠原告借款70000元，从即日起该借款70000元由被告承担，被告承诺从2013年2月开始每月还款3000元（最低每月还3000元），本金还清后，承担15000元利息等事实。 被告胡伟华未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。 对原告许香妹提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的相关的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为：被告向原告出具《欠条》自愿承担清偿案外人毛水娜欠原告的借款70000元，事实清楚，证据充分。被告应当按照约定履行民事义务，承担民事责任；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡伟华于本判决生效之日起十日内支付原告许香妹人民币68000元，并支付利息15000元和以68000元为基数从2021年1月18日起至生效判决确定履行之日止按同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费减半收取938元（原告预交963元），由被告胡伟华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告许香妹于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  庐 茜 附法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复21号复议申请人（被执行人）：郑晓群，女，1981年8月10日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人：上海融豫投资有限公司，统一社会信用代码913101123325510603，住所地上海市。法定代表人：田正东，该公司总经理。被执行人：盐城市宏铭达纺织有限公司，统一社会信用代码91320902785571291C，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：柏爱芳，该公司董事长。被执行人：江苏大宏纺织集团股份有限公司，统一社会信用代码91320900608610827G，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：吴春发，该公司董事长。被执行人：周尧，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区被执行人：林静，女，1988年12月5日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。复议申请人郑晓群不服盐城经济开发区人民法院（2020）苏0991执异81号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。2021年2月4日，复议申请人郑晓群向本院提交申请，请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人郑晓群撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许郑晓群撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  史宏春审判员  李汉林二〇二一年二月十八日书记员  徐煜航
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2638号原告：施文，女，1992年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：华京京，浙江航向律师事务所律师。被告：何晓梅，女，1968年1月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告施文与被告何晓梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告施文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按施文撤回起诉处理。审判员 缪 欢二〇二一年二月十八日书记员 牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4430号 东莞市合义人力资源服务有限公司： 本院受理的申请执行人梁承智与被执行人东莞市合义人力资源服务有限公司劳动争议纠纷执行一案（执行依据为东劳人仲院石排庭案字[2020]186号仲裁裁决书），因被执行人东莞市合义人力资源服务有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初86号 原告：刘立新，女，1950年10月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：于霜，北京市京师（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赵成超，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁雨凤，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告刘立新与被告赵成超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立新的委托诉讼代理人于霜、被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼，被告赵成超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失共计129556.71元；诉讼费由被告承担。 被告人保财险唐山分公司辩称，对事故车辆的投保事实以及事故发生的真实性无异议，对于原告合理合法的损失首先在交强险范围内赔付，超出部分按照不超过70%承担赔偿责任。事故发生后被告公司已为原告垫付医疗费1万元，在赔偿时应当予以扣除；诉讼费、鉴定费不属于保险责任。 被告赵成超未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵成超系冀Ｂ×××××车的所有人，该车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，交强险保险期间为2019年10月13日至2020年10月12日，三者险保险期间为2019年10月14日至2020年10月13日。2020年6月5日，赵成超驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ37Ｙ7挂车行驶至京环线××党峪东风渠南侧路口处时，与刘立新驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成车辆损坏，刘立新受伤，刘立新自称其一部老年手机丢失。经遵化市公安交通警察大队认定，赵成超承担主要责任，刘立新承担次要责任。 另查，事故发生后，被告人保财险唐山分公司为原告垫付10000元，被告赵成超为原告垫付3000元。 双方争议的要素为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、财产损失。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费。原告提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细等证据可以证实其开支的医疗费数额，但其中的复印费应予扣除。被告保险公司主张扣除非医保用药，但未提交证据证实其主张，本院不予支持；遵化市惠德堂大药房及西颐寿大药房出具的14张票据系非正式票据，且无相应医嘱，本院不予支持；唐山弘新医院出具的票据载明的时间与原告鉴定时间基本一致，原告主张该费用系鉴定时的开支，本院予以采信，故对于该费用本院予以支持。经核算，医疗费为62147.91元； 2、住院伙食补助费。原告共住院治疗52日，住院伙食补助费按40元/日计算，为2080元； 3、误工费。经鉴定误工期为180日，被告无异议，本院予以认定。原告主张其系丰润区左家坞镇仰山村环保员，月工资400元，提交该村民委员会出具的误工证明、工作证明、工资表证明其主张。综合以上证据，原告在事故发生时虽已达到法定退休年龄，但其提交的证据有村委会负责人及会计签名，并加盖了村委会印章，能够证明原告在事故发生时确有劳动收入，且因案涉事故减少了收入，故本院对原告的主张予以支持，经核算，误工费为2397元； 4、护理费。经鉴定护理期为60日，被告无异议，本院予以认定。原告主张由其子张爱东护理，并提交张爱东误工证明、工资表、单位营业执照予以证实，但原告提交的误工证明无经办人签字，工资表无制表人和负责人签字，且表中仅有张爱东一人，不符合常理，故原告提交的证据不能作为证据使用。护理费参照河北省上一年度居民服务业平均工资115.38元/天计算，为6922.8元； 5、营养费。经鉴定营养期为60日，被告无异议，本院予以认定。营养费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费20元/日计算，为1200元； 6、交通费。原告仅提交部分交通费票据证实其开支情况，依据原告伤情及治疗情况，本院酌定为800元； 7、残疾赔偿金。经鉴定原告的伤残等级为十级，被告无异议，本院予以认定。原告于1950年10月15日出生，至定残日已年满70周岁，伤残赔偿金酌定为35738元； 8、精神损害抚慰金。原告的伤情符合精神抚慰金的给付条件，本院酌定为4000元； 9、鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交票据证实鉴定费1600元，本院予以认定； 10、复印费。原告提交复印费票据证实其实际开支70元，本院予以支持； 11、财产损失。事故认定书仅记载原告自称丢失老年手机一部，无证据证实其真实性，对于原告主张的该部分损失本院不予处理。原告未提交证据证实自行车损失情况，依据本案案情，本院酌定为100元。 综上，原告的各项损失合计为117055.71元。 本院认为：被告人保财险唐山分公司承保了冀Ｂ×××××车交强险和第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故并负主要责任，对于原告的损失，首先应由被告人保财险唐山分公司在交强险范围内赔偿59957.8元【医疗赔偿限额项下10000元＋死亡伤残赔偿限额项下49857.8元（残疾赔偿金＋误工费＋护理费＋精神损害抚慰金＋交通费）＋财产损失项下100元〕。交强险外损失本院酌定由被告人保财险唐山分公司在第三者责任险范围内承担80%即45678.33元，扣除垫付款10000元，被告人保财险唐山分公司应再给付原告95636.13元。被告赵成超的垫付款3000元应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告刘立新损失95636.13元； 二、原告刘立新返还被告赵成超3000元； 以上一、二项合并履行，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘立新92636.13元，给付被告赵成超3000元； 三、驳回原告刘立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3031元减半收取1515.5元，由原告刘立新负担265.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二一年二月三日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2021）晋0214刑初31号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人王某1，出生于大同市，住大同市。2012年6月6日因犯抢劫罪被原山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2018年9月13日因犯盗窃罪被山西省大同市云冈区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2020年4月26日刑满释放。2020年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，同年11月17日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉﹝2021﹞17号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2020年11月4日中午，被告人王某1驾驶车牌号为×××的五菱荣光汽车窜至本区云冈矿桥东36号楼附近，将该地“三供一业”施工处地上铺设的电缆用液压钳剪断约20米用车拉走，后将电缆内的铜线销赃于一收废品流动商贩，并将赃款用于购买毒品吸食。经大同市腾远价格评估有限公司评估认定：被盗电缆线价值为人民币2752元。公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人王某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王某1有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提供了书面报案材料、受案登记表，到案经过，扣押清单，价格评估意见书，户籍证明，吸毒现场检测报告，刑事判决书，释放证明书，被害人陈述，证人李某、王某2的证言及辨认笔录，被告人王某1的供述及指认笔录等证据以证实。提请本院依法判处。被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年11月6日，公安人员将被告人王某1抓获，扣押王某1用于实施盗窃的液压钳及美工刀各一把。另查明，被告人王某1于2012年6月6日因犯抢劫罪被原山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；于2018年9月13日因犯盗窃罪被山西省大同市云冈区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2020年4月26日刑满释放。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某1曾因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，综合考虑被告人王某1的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年9月5日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、责令被告人王某1退赔被盗单位大同市云冈区云冈矿家属楼“三供一业”电力改造项目部人民币2752元。三、公安机关扣押的液压钳、美工刀由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王少清二〇二一年二月二日书记员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初106号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人宋腾辉，男，1990年7月17日出生，汉族，大专毕业，无业，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因犯危险驾驶罪于2018年5月16日被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月17日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2021年1月13日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕278号起诉书指控被告人宋腾辉犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人宋腾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年11月5日21时许，被告人宋腾辉醉酒后驾驶豫Ｃ×××××宝马牌绿色越野车，行驶至洛阳市伊滨区玉泉街与吉庆路交叉口时被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人宋腾辉血液中乙醇含量为222.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋腾辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋腾辉曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人宋腾辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人宋腾辉拘役五个月，并处罚金。被告人宋腾辉对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年11月5日21时许，被告人宋腾辉醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××宝马牌绿色越野车，行驶至洛阳市伊滨区玉泉街与吉庆路交叉口时被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人宋腾辉血液中乙醇含量为222.5mg/100ml。以上事实，有经庭审质证、确认的被告人宋腾辉的户籍证明、无犯罪证明、到案经过，查扣经过，呼气式酒精含量检测结果，当事人血样尿样提取登记表，提取血液照片，查获照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科刑事判决书，行政处罚决定书，被告人宋腾辉的供述与辩解，司法鉴定意见书及检验、鉴定结果告知书，光盘等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人宋腾辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋腾辉无证驾驶机动车，曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人宋腾辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人宋腾辉自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋腾辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟强人民陪审员  靳丛丛人民陪审员  杨明亚二〇二一年二月二十日书 记 员  郭浩鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3787号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：浦佳燕，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：全晓雯，上海瀛泰律师事务所实习律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 员 施大伟二〇二一年二月一日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初5410号 原告：文星，男，1992年9月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 被告：四川信纬建设集团有限公司，住所成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑1-2幢1楼。 法定代表人：张君林，职务不详。 原告文星与被告四川信纬建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告文星于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文星向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文星撤回起诉。 案件受理费5元，本院予以免收。 审判员  阎素强 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘红梅
吉林省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉执复19号复议申请人（案外人）：王贵军，男，1969年12月31日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：董书家，吉林汲润律师事务所律师。申请执行人：袁凤友，男，1958年9月28日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。被执行人：彭修文，男，1964年6月2日出生，汉族，白山市江源区神龙矿业集团有限公司经理，住吉林省白山市江源区。被执行人：白山市江源区神龙矿业集团有限公司，住所地吉林省白山市江源区孙家堡子街道孙家堡子街三委。法定代表人：彭修文，该公司董事长。被执行人：江源县金泽煤炭有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区孙家堡子镇。法定代表人：徐国荣，该公司总经理。被执行人：白山市江源区神龙煤矸石烧结空心砖有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区大石人镇光环村三社。法定代表人：彭修文，该公司总经理。被执行人：白山市利鑫五交化有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区滨江西路。法定代表人：孙艳芳，该公司经理。白山中院查明，该院在执行袁凤友与彭修文、白山市江源区神龙矿业集团有限公司（以下简称神龙公司）、江源县金泽煤炭有限责任公司、白山市江源区神龙煤矸石烧结空心砖有限责任公司、白山市利鑫五交化有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年5月10日作出（2016）吉06执16号之八执行裁定（以下简称16号之八裁定），续行查封神龙公司所有的登记所有权人为白山市利源矿业有限责任公司（以下简称利源公司）的采矿权（许可证××××），查封期限3年。王贵军对上述查封不服，认为侵犯其合法权益，于2019年8月7日向白山中院提出书面异议，请求撤销16号之八裁定，解除对采矿权的查封。2019年9月10日，王贵军向白山中院提交《撤回执行异议申请》，该院于当日作出（2019）吉06执异39号执行裁定，准许王贵军撤回异议申请。王贵军于2020年11月9日向白山中院提出执行异议称，采矿权虽然登记在利源公司名下，但只享有51%股权及财产性权利，其持有另49%股权及财产性权利。因国家政策需要资源整合，才登记在利源公司的名下，但实际该矿的所有权系利源公司与其共同所有。白山中院将整个金矿的采矿权查封错误，损害其合法权益，请求撤销16号之八裁定，解除对采矿权的查封。白山中院认为，本案的争议焦点为案外人王贵军提出的异议申请，是否符合异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”针对16号之八裁定查封的采矿权，王贵军曾于2019年8月7日向白山中院提出执行异议，2019年9月10日申请撤回执行异议。现又再次对查封采矿权提出执行异议，白山中院立案审查，该案不符合异议案件的受理条件。白山中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款规定，于2020年11月19日作出（2020）吉06执异33号执行裁定，驳回王贵军的申请。王贵军向本院申请复议，请求：撤销白山中院（2020）吉06执异33号执行裁定；支持其异议申请即依法撤销白山中院（2016）吉06执16号之八执行裁定，解除对神龙公司的大石棚金矿采矿许可证（许可证号为：××××）查封措施。事实及理由与其执行异议时所提相同，并提出白山中院未对其异议请求进行实体审查，一旦拍卖其占有49%股权权利份额的金矿将导致其财产权利无法挽回的损失，神龙公司、袁凤友都无力赔偿其损失。本院对白山中院查明的事实予以确认。本院查明，袁凤友与彭修文、神龙公司、江源县金泽煤炭有限责任公司、白山市江源区神龙煤矸石烧结空心砖有限责任公司、白山市利鑫五交化有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，于2015年8月14日作出（2015）白山中民二初字第48号民事判决：一、彭修文于本判决生效时立即付清所欠袁凤友4000万元。二、彭修文承担4000万元利息（2014年12月15日前利息为20475123元；自2014年12月15日起，至付清日止，以本金4000万元为基数，按照月息1.5%计算），于本判决生效时立即付清给袁凤友。三、神龙公司、白山市江源区神龙煤矸石烧结空心砖有限责任公司、江源县金泽煤炭有限责任公司、白山市利鑫五交化有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，案外人王贵军曾对执行标的即查封的采矿权提出过执行异议，后撤回执行异议申请，现再次就同一执行标的提出执行异议，不符合执行异议案件受理条件，白山中院驳回王贵军的异议申请，符合上述司法解释规定。王贵军的复议申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回王贵军的复议申请，维持吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06执异33号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭清华审 判 员 孙百凤审 判 员 宋 国二〇二一年二月三日法官助理 李 成书 记 员 宫柯岚
四川省达州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）川17刑抗2号 原审被告人孙华国故意伤害一案，四川省宣汉县人民法院于2019年1月9日作出（2019）川1722刑初19号刑事判决，认定被告人孙华国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。判决已经发生法律效力。2021年1月26日，四川省达州市人民检察院以达州市检一部审刑抗[2021]Z2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。 四川省达州市人民检察院抗诉提出，（一）原判决适用法律错误。根据新查明的犯罪事实，孙华国为打击报复，邀约多人持械四处寻找并砍杀被害人，该案应定性为聚众斗殴罪，同时根据侦查机关新收集的证据，该案系袁书川等人黑社会性质组织内犯罪；（二）有新的证据证明原判决认定孙华国自首错误。原审过程中，孙华国隐瞒刘小晓的身份信息和犯罪事实，意图使刘小晓逃避打击，未如实供述自己的罪行，依法不应当认定自首情节；（三）本案涉嫌聚众斗殴罪，且属持械斗殴，原判决事实认定及法律适用错误导致量刑畸轻。 本院经审查认为，四川省达州市人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条之规定，决定如下： 指令四川省渠县人民法院对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行 二〇二一年二月一日
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初898号 起诉人：戴美树,男，1961年8月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 2021年2月4日，本院收到起诉人戴美树诉被起诉人钱彦春、钱云育、涂建兴民间借贷纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称：2010年间，被告钱彦春、钱云育以瑞安一房地产工程建设缺资为由向原告戴美树借款630万元，口头约定月利率1.5分，由被告涂建兴提供担保。后被告钱彦春仅偿还借款100万元。原告经催讨无果，遂起诉，提出诉讼请求：1、判令被告钱彦春偿还原告戴美树借款本金166.41万元及利息等；2、判令被告钱云育偿还原告戴美树借款本金363.59万元及利息等；3、判令被告涂建兴对被告钱彦春、钱云育尚欠原告戴美树债务承担630万元限额担保责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告钱彦春、钱云育在欠条中约定“如因本欠条债务发生争议的，由欠条出具地瑞安市人民法院管辖解决”,本案原告是瑞安市水利局正式职工，被告钱彦春、钱云育在瑞安有工程建设，当时被告在瑞安出具了欠条，所以合同签订地为瑞安，该欠条约定由欠条出具地即合同签订地法院管辖，该协议管辖有效。原告应向有管辖权的法院即瑞安市人民法院起诉，本院对本案没有管辖权。本院向原告释明，但原告仍坚持在本院起诉，故依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人戴美树的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 王炳昶 二〇二一年二月五日 法官助理 郭尔超 书 记 员 林依依
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初934号 原告:王少祥，男，1995年6月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:汤智，男，1990年6月11日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告王少祥诉被告汤智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少祥及其委托诉讼代理人刘国庆，被告汤智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款77600元及利息（以借款本金77600元为基数，按年利率15.4%自2019年4月18日计算至款付清时止）;2.判令被告支付原告主张权利产生的律师费5000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日,被告因资金周转需要向原告借款,双方签订借条,约定:借款金额为80000元,借款期限为2018年4月18日至2019年4月18日,借款利率为3%。若未到期及时还款,借款人同意按借款总额千分之一的标准支付每天的逾期违约金,出借人为追讨出借款项支付的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等)均由借款人承担。同日,原告按照被告要求将款项80000元汇入被告名下指定账户。借款期届满后，被告尚欠本金77600元,一直未能归还，以致成讼。 被告汤智辩称，借款本金无异议，利息起算点（2019.4.18）无异议，年利率15.4%无异议。律师费不认可。 原告王少祥围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤智向王少祥借款，2018年4月18日，王少祥通过银行转账方式向汤智出借8万元借款本金，汤智于借款当日出具借条一份，确认借款本金8万元，并约定借款期限自2018年4月18日至2019年4月18日，借款利率为月利率3%；同时约定“若到期未及时还款，借款人同意按借款总额千分之一的标准支付每天的逾期违约金。出借人为追讨出借款项而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、差旅费、调查取证费等）均有借款人承担。”汤智在借款期内履行了付息及部分本金偿还义务。借款期届满后，汤智尚欠王少祥借款本金77600元未归还。另查，王少祥为追讨欠款而聘请律师，实际支出律师费5000元。 本院认为，本案法律事实发生在《民法典》施行之前，应当适用当时的法律规定。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告王少祥依约出借借款，被告汤智应依约足额偿还借款。对王少祥要求汤智偿还下剩借款本金77600元的诉请，本院予以支持。汤智在借款期届满后未依约足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，现王少祥要求汤智自2019年4月18日起，按年利率15.4%支付利息，未超过借条约定的标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于王少祥主张的律师费5000元，符合借条约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告汤智于本判决生效之日起十日内向原告王少祥偿还借款本金77600元及逾期利息（以77600元本金为基数，自2019年4月18日起，按年利率15.4%，计算至款清之日止）； 二、被告汤智于本判决生效之日起十日内向原告王少祥支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告汤智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇二一年二月三日 法官助理杨林青 书记员李俊格 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正） 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审31号 申请执行人无锡市生态环境局，所在地无锡市滨湖区观山路199号无锡市市民中心11号楼3楼，统一社会信用代码11320200014006702N。 负责人彭红宇，该局局长。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被执行人锐徒道具（宜兴）有限公司，所在地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282MA1XW0QK22。 法定代表人林培斌，该公司总经理。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡生态局）向本院申请强制执行锡宜环罚决[2020]31号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对无锡生态局的申请进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，无锡生态局于2020年5月25日作出锡宜环罚决[2020]31号行政处罚决定，查明锐徒道具（宜兴）有限公司（以下简称锐途公司）未经环评审批，擅自于2019年9月建成“商业橱窗美陈道具制造建设项目”并投入生产；项目配套的环保治理设施未通过环保“三同时”验收即投入使用。另查明，该未批新建的“商业橱窗美陈道具制造建设项目”投资额为22万元。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，应承担相应的法律责任。无锡生态局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对锐途公司违反环境影响评价管理制度的行为处以罚款6600元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，对锐途公司违反建设项目环保“三同时”及验收制度的行为处以罚款25万元，合计罚款25.66万元。并于同年6月1日将该行政处罚决定书向锐途公司直接送达。因锐途公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。无锡生态局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告锐途公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，无锡生态局遂向本院申请强制执行锐途公司应缴纳的罚款25.66万元及加处罚款25.66万元。 本院认为，无锡生态局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡市生态环境局申请执行的锡宜环罚决[2020]31号行政处罚决定中确定的，锐徒道具（宜兴）有限公司应缴纳的罚款25.66万元及其逾期缴纳罚款的加处罚款25.66万元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二一年二月二日 书记员  嵇梦瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初361号之二原告：山东东方信达信息科技股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼9层。法定代表人：王建新，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柴世栋，该公司员工。被告：武汉默联股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东工业园7-5栋留学生创业园。法定代表人：方达通。原告山东东方信达信息科技股份有限公司诉被告武汉默联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告山东东方信达信息科技股份有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告山东东方信达信息科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东东方信达信息科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为7572元，由原告山东东方信达信息科技股份有限公司负担。审判员  施何梅二〇二一年二月二十三日法官助理李思瑶书记员袁良凤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执恢118号之一申请执行人：纪佳佳，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：汤晓波，男，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。纪佳佳申请执行汤晓波买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4904号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高坤至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤晓波的存款86542.8元。本裁定立即执行。审判员  许富宝二〇二一年二月十九日书记员  岳凯月