福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8699号 原告：林小龙，男，1990年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张建立，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志材，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州轩颐服装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉埕村滨湖南路452号，统一社会信用代码91350503MA2YQGL78D。 法定代表人：张桂梅。 被告：张桂梅，女，1988年7月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：饶少伟，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告林小龙与被告泉州轩颐服装有限公司（简称轩颐服装公司）、张桂梅、饶少伟加工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志材到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林小龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告轩颐服装公司立即偿还原告35928元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；二、判令被告张桂梅、饶少伟对被告轩颐服装公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告轩颐服装公司素有生意上的往来，截止至2019年1月15日，被告轩颐服装公司尚欠原告35928元未付。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告轩颐服装公司为自然人独资有限责任公司，即一人有限责任公司，被告张桂梅作为轩颐服装公司的法定代表人兼一人股东，如不能证明被告轩颐服装公司的财产独立于其财产，则被告张桂梅应当对本案的债务承担连带责任。此外，被告饶少伟作为原告与被告轩颐服装公司合作期间的法定代表人兼一人股东，也应当对被告轩颐服装公司的债务承担连带清偿责任。原告多次向三被告催讨，但三被告均未能履行付款的义务。 被告轩颐服装公司、张桂梅、饶少伟未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1国家企业信用信息1份，以此证明被告轩颐服装公司的诉讼主体资格。证据2即户籍资料查询2份，以此证明被告张桂梅、饶少伟的诉讼主体资格。证据3加工合同6份，以此证明原、被告加工合同的内容。证据4即微信聊天记录1份，以此证明被告轩颐服装公司欠原告加工款。证据5内资企业登记基本情况表、章程，以此证明被告轩颐服装公司是自然人独资有限公司，即一人有限责任公司，被告张桂梅系被告轩颐服装公司现任股东兼法定代表人，被告饶少伟系原告与被告轩颐服装公司合作期间的股东兼法定代表人。证据6录音光盘及文字翻译，以此证明被告张桂梅、饶少伟共同确认尚欠原告款项的情况。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2来源于相关部门，具有真实性、合法性。证据3加工合同6份，系被告饶少伟担任轩颐服装公司法定代表人期间与原告签订的，具有真实性、合法性，本院予以认定。证据4微信聊天记录，系原告与被告饶少伟的微信聊天截图，其中2019年1月15日的聊天记录中，原告有向被告饶少伟发送结算单据二份，其中一份结算单据记载了加工款号、数量、单价以及金额，上述单据列出的加工款号与双方签订的6份加工合同中的款号一致，另一份单据记载了付款时间、付款金额，上述二份单据被告饶少伟未提出异议，可以证明被告轩颐服装公司拖欠原告加工款35928元。证据5内资企业登记基本情况表、章程来源于相关部门，具有真实性、合法性，本院予以认定。证据6录音光盘及文字翻译，可以证明原告向被告张桂梅、饶少伟催讨的情况。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告轩颐服装公司系一人有限责任公司，2018年6月15日法定代表人由张桂梅变更为饶少伟，2019年6月5日，法定代表人又由饶少伟变更为张桂梅。被告饶少伟在担任被告轩颐服装有限公司法定代表人期间，与原告签订了六份加工合同，约定由原告为被告轩颐服装公司加工服饰，此后，双方进行对账，被告轩颐服装公司尚欠原告加工款35928元未能支付。 综上事实，本院认为，原告与被告轩颐服装公司之间的加工合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。原告根据合同约定为被告轩颐服装公司加工服饰，被告轩颐服装公司拖欠原告加工款35928元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告轩颐服装公司经原告起诉催告仍未付款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告轩颐服装公司支付加工款35928元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告起诉催告之日即2020年11月3日起的逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。被告张桂梅系被告轩颐公司的现任一人股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己个人的财产，应当对公司的债务承担连带责任。故原告请求被告张桂梅承担连带清偿责任，符合法律规定，应当予以支持。虽然原告与被告轩颐服装有限公司的之间的债务发生在被告饶少伟担任被告轩颐服装有限公司的一人股东期间，但是被告饶少伟的股权已经转让，已不存在其个人财产跟公司财产混同的情况，故原告要求被告饶少伟承担连带责任，缺乏法律依据，不予支持。原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泉州轩颐服装有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告林小龙加工款35928元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年11月3日起至付款之日的逾期付款违约金。 二、被告张桂梅对被告泉州轩颐服装有限公司上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，减半收取349元，由被告泉州轩颐服装有限公司、张桂梅负担。被告应于本判决生效之日起五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇二一年二月二日 书记员  吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。