wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初172号原告：王某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：纽某，山西晋闻律师事务所律师。被告：太原金世恒房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91140100317185736H。法定代表人：汪某。委托诉讼代理人：张某，住山西省太原市。原告王某与被告太原金世恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人纽某、被告太原金世恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告双方签署的《太原·恒大滨河左岸停车位使用协议》；2、请求依法判决被告向原告返还车位总价款160000元；3、请求依法判决被告向原告支付逾期付款期间的利息损失（以车位总价款160000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月25日起计算至实际付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，原、被告签订了《太原恒大滨河左岸购房协议》，原告购买被告位于太原市××区房屋。被告向原告出具了恒大地产集团有限公司的《无理由退房承诺书》。后双方于2019年9月10日签署《太原·恒大滨河左岸停车位使用协议》，原告购买被告太原恒大滨河左岸1B号标准车位地下一层1056号停车位，车位总价款160000元。原告如约向被告支付160000元，但被告迟迟不与原告签署《停车位合同》，构成逾期签约。2019年11月25日，原被告双方解除了《太原恒大滨河左岸购房协议》，随后办理了购房还款事宜。因被告逾期签署《停车位合同》，加之退房后《太原·恒大滨河左岸停车位使用协议》不具备继续履行的条件，该车位使用权协议也应当予以解除，但被告至今未办理完毕退还车位款手续，原告为维护合法权益诉至本院，请求判如所请。被告太原金世恒房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的《太原·恒大滨河左岸停车位使用协议》合法有效，双方均依约履行，双方未签署停车位合同，系原告一直拒绝签署。如原告需要，原告可立即签署停车位协议，但原告无权主张解除停车位使用协议，更无权主张返还车位款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，依据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月14日，原告王某与被告太原金世恒房地产开发有限公司签订了《太原恒大滨河左岸购房协议》，原告购买被告开发建设的太原恒大滨河左岸1幢1单元3202号房屋，同日，恒大地产集团有限公司向原告出具了《无理由退房承诺书》，原、被告双方签订了《无理由退房协议书》，2019年11月25日，原告与被告解除了《太原恒大滨河左岸购房协议》，2020年3月26日，被告向原告退还了已缴纳的房款904591元。二、2019年9月10日原告与被告签订了《太原恒大滨河左岸停车位使用协议》，约定，被告同意原告使用太原恒大滨河左岸楼盘1B标准车位地下一层1056号车位，车位总金额为人民币160000元整，原告在签署协议时，支付人民币20000元作为定金，于2019年9月12日前支付140000元并签署《停车位合同》，该协议仅作为被告为原告保留车位号的凭证，双方的权利义务以签订的《停车位合同》为准。协议还约定了其他事项。2019年9月12日，原告向被告缴纳了车位款160000元。截至原告起诉时，原被告未签订正式的《停车位合同》。后原告以未签订正式《停车位合同》和退房后《停车位使用协议》不具备继续履行的条件为由，向被告提出解除《停车位使用协议》并返还车位款的请求，被告未同意。本院认为，原告王某与被告太原金世恒房地产开发有限公司签订的《太原恒大滨河左岸购房协议》、《无理由退房协议书》、《太原恒大滨河左岸停车位使用协议》是双方当事人的真实意思表示，均合法有效；原告购买了被告出售的太原恒大滨河左岸1幢1单元3202号房屋，作为业主向被告购买了所在小区的停车位使用权，原告购买涉诉停车位的目的是为了居家停车方便，因此原告购买停车位使用权的行为，应视为原告购买太原恒大滨河左岸1幢1单元3202号房屋的从属行为，《太原恒大滨河左岸停车位使用协议》应视为《太原恒大滨河左岸购房协议》的配套协议，具有一定的从属性。本案诉讼前，原、被告已就《太原恒大滨河左岸购房协议》的解除和退款达成一致并履行完毕，且原、被告解除《购房协议》系基于原告王某符合“无理由退房”的条件，并不存在原告违约导致《购房协议》解除的情形。原告解除《太原恒大滨河左岸停车位使用协议》并返还车位款160000元的请求有事实依据及法律依据，本院予以支持，对原告要求被告支付逾期付款期间的利息损失的请求，本院不予支持；因本案涉及的合同成立及履行合同发生的争议均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依据《最高人民法院关于适用第二十条、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告王某与被告太原金世恒房地产开发有限公司签订的《太原恒大滨河左岸停车位使用协议》；二、被告太原金世恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某车位购置款人民币160000元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元由被告太原金世恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审判员 李晓巍 二〇二一年二月五日书记员 龚品馨
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执991号 利辛县人民法院（申请执行人）、陈锋（被执行人）： 利辛县人民法院与陈锋司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初594号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：阚群，男，1983年11月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告阚群信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告阚群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阚群支付截至2020年10月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,921.44元及自逾期之日起至2020年10月14日的利息7,619.66元、违约金733.21元、分期手续费532.56元；2.判令被告阚群支付自2020年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告阚群负担。事实和理由：被告阚群于2010年8月25日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告阚群未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告阚群未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告阚群未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月14日，被告阚群拖欠信用卡欠款本金41,921.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告阚群在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告阚群借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告阚群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阚群应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年10月14日的信用卡欠款本金41,921.44元；二、被告阚群应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070元，由被告阚群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20743号原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。被告：赣州市南康区愿意为你家具有限公司,住,住所地江西省赣州市南康区蓝田大道一路**一社会信用代码91360782314784581Y。法定代表人:彭清华,执行董事兼总经理。被告：张思伟,男，1984年10月28日出生，汉族，住江西省南康市。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司与被告赣州市南康区愿意为你家具有限公司、张思伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆京东同盈小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆京东同盈小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆京东同盈小额贷款有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二一年二月五日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执197号 毛泽先（申请执行人）、福建大金马实业有限公司（被执行人）： 本院在执行申请执行人毛泽先与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8090元。本院已于2021年2月8日将该款转付给毛泽先。至此，毛泽先向本院申请执行的瓯劳人仲案[2019]186号劳动仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1815号原告：上海格信机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑亚军，执行董事。委托诉讼代理人：赖雪珍，上海申如律师事务所律师。被告：方秀珠，女，1955年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈国胜，男，1952年1月25日出生，汉族，住上海市虹口区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王志卿，上海善法律师事务所律师。原告上海格信机械有限公司与被告方秀珠、陈国胜股东出资纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海格信机械有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海格信机械有限公司撤诉。审判员 顾 飞二〇二一年二月二十六日书记员 夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430财保7号 申请人：刘彩，女，汉族，1979年12月16日出生，住河北省邯郸市邱县。 被申请人：尹利平，女，汉族，1980年3月6日出生，住河北省邯郸市邱县。 申请人刘彩于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于邱县枫林湾小区5号楼3单元602房产一处、位于邱县鸿祥小区**楼******的房产一处（申请保全金额共计600000元）。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司保函作为担保（保险单号：ASHJ027Z0121Q000007G）。 本院认为，申请人刘彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人尹利平位于邱县枫林湾小区5号楼3单元602的房产一处，查封期限为三年。 二、查封被申请人尹利平位于邱县鸿祥小区2号楼2单元3楼东户的房产一处，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 勇 二〇二一年二月五日 书记员 田俊朋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执817号申请执行人：张朝霞，女，1968年8月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈娟，女，1972年12月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行张朝霞与陈娟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈娟至今未履行（2018）鄂1202民初3470号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈娟银行存款及在其他单位的收入30506.5元（含案件受理费156.5元，执行费350元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年二月五日书记员  夏洋
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执38号 申请执行人:成都希古史贝斯企业管理有限公司，住所地：成都市武候区武科东二路友豪锦江酒店。 法定代表人：林志强，该公司总经理。 被执行人：谢远文。 申请执行人成都希古史贝斯企业管理有限公司与被执行人谢远文民间借贷纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月23日作出的成华劳人仲委裁字（2018）第00133号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人谢远文没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人成都希古史贝斯企业管理有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人谢远文归还案款本金33750元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人谢远文主动履行交清该案全部案款，申请执行人成都希古史贝斯企业管理有限公司领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）桂1121执38号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二一年二月七日 书记员  周文兰
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民监4号 监督机关:福建省诏安县人民检察院。 原审原告:李辉金，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 原审被告:林彧然，男，1991年9月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 原审原告李辉金与原审被告林彧然买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）闽0624民初1965号民事调解书，已经发生法律效力。福建省诏安县人民检察院以诏检民监[2020]35062400001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  胡 凯 审 判 员  沈少辉 审 判 员  刘燕华 二〇二一年二月五日 法官助理  吴惠煌 书 记 员  林仕平
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初79号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人姜志愿，男，汉族，1988年5月4日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被霍邱县公安局决定刑事拘留（未执行），同年9月25日执行刑事拘留，同年9月28日被取保候审；2021年2月23日本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以邱检刑诉【2021】12号起诉书指控被告人姜志愿犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人姜志愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年9月15日20时许，被告人姜志愿酒后驾驶皖Ｎ×××××号轻型栏板货车沿霍邱县城关镇双湖中路由西向东行驶至双湖中路与××大道交叉口处，被执勤民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所检测，送检的姜志愿血液中乙醇含量为151ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人姜志愿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜志愿自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月并处罚金，可适用缓刑。 被告人姜志愿对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明：1.姜志愿持有驾驶证C1证；2.2021年1月15日，姜志愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的事实、罪名及对其提出的量刑建议。 上述事实，被告人姜志愿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份及前科等查询证明、呼气式酒精测试结果单，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴【2020】毒鉴字第1136号，证人陈某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姜志愿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜志愿归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人姜志愿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李大鹏 二〇二一年二月二十六日 法官助理李伟 书记员施亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初309号原告：秦大伟，男，汉，身份证号：41132×××××06163136，住河源市源城区××××××××××。被告：孙耀军，男，汉，身份证号：513××××××××××××050，住四川省达州市宣汉县××××××××××××。被告：周天湖，男，汉，身份证号：513××××××××××××074，住河源市源城区×××××。原告秦大伟与被告孙耀军、周天湖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告秦大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按秦大伟撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年二月十日书记员  袁艺祯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1434号 中国某某储蓄银行股份有限公司丹东市分行： 你（单位）诉周某某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1012刑初99号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某某，男，1976年2月8日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学肄业，无业，住江苏省扬州市江都区。2018年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2020年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员管发和、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2020年7月7日，被告人王某某在扬州市江都区江淮路52号宿舍楼附近，采用直接推行的方式，乘隙窃得刘某停放在此处的黑色绿源牌电动车1辆。经认定价值人民币（下同）200元。2、2020年7月12日，被告人王某某在扬州市江都区澳仕朗酒店门口，采用直接推行的方式，乘隙窃得占李某停放在此处的红色爱玛牌电动车1辆。经认定价值500元。3、2020年7月30日，被告人王某某在扬州市江都区利群时代超市一楼电信柜台，乘隙窃得杨某某放置于展示柜内的先科牌老年手机3部。经认定价值600元。4、2020年10月18日，被告人王某某在扬州市江都区仙女镇东小区站台附近，采用直接推行的方式，乘隙窃得阚某某停放在此处的黑色小羚羊牌电动车1辆。经认定价值1424元。综上，被告人王某某盗窃4起，盗窃数额2724元。至宣告判决前，被告人王某某未退出赃物。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃物折抵人民币2724元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二一年二月五日书记员  杨 洋文书附页：(2021)苏1012刑初99号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢172号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：陈傲毅。关于被执行人陈傲毅罚金一案，本院作出的(2019)津0118刑初683号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行被执行人陈傲毅已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢172号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二一年二月五日书记员  南绍宝
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初5653号 原告：郑学武，男，1975年1月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑成龙，男，1976年2月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告郑学武与被告郑成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学武到庭参加诉讼；被告郑成龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑学武向本院提出诉讼请求：1.判令郑成龙偿还郑学武借款本金200000元及支付利息14000元（利息以200000元为基数，按月利息1%计算，暂从2020年3月18日算至2020年10月17日止，计7个月，为14000元）；借款利息继续计算至还清借款为止。2.本案诉讼费由郑成龙承担。事实与理由：郑学武与郑成龙系朋友关系。2016年5月18日，郑成龙以投资做生意需用款为由向郑学武借款，郑学武于2016年5月19日通过银行转账的方式将借款200000元转到郑成龙的银行账户，郑成龙写下借条为证，并约定月利息按1%计算。借款后，郑成龙支付利息至2020年3月17日。现郑学武因需用款多次向郑成龙催讨借款本金及利息，但郑成龙以种种借口拒绝偿还借款及利息，更拒接电话。为此，郑学武诉至法院，望判如所请。 郑成龙未应诉、答辩。 郑学武围绕诉讼请求依法提交了：借条及银行交易明细各1张，以证明郑成龙向郑学武借款200000元，约定月息按1%计算的事实。 郑成龙未到庭应诉，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。 本院依职权采集了长乐区吴航街道xx社区居民委员会出具的证明一份，证明郑成龙系该社区居民，现不在该社区居住。 本院分析认为，郑学武提交的证据，符合证据的合法性、客观性，并与本案具有关联性，与本院采集的证据可一同作为认定本案事实的依据。 本院根据庭审记录及有效证据，认定本案事实如下： 郑学武与郑成龙系朋友关系。2016年5月18日，郑成龙出具借条向郑学武借款200000元，双方约定借款月利息按1%计算。郑学武于2016年5月19日通过银行转账将200000元汇至郑成龙账户。借款后，郑成龙按约将息金汇至郑学武配偶李吉敏账户。2020年3月17日之后，郑成龙未再付息还本。郑学武多次催讨借款本息未果，遂于2020年11月2日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑学武与郑成龙之间的借贷关系有郑成龙出具的借条为凭，事实清楚，且未违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法、有效。郑成龙作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。郑学武要求郑成龙按约定的月利率1%支付未付利息，该利息约定未超过法律保护的限额，本院对此予以支持。郑学武主张案涉借款付息至2020年3月17日，并提交银行交易明细予以佐证，而郑成龙未应诉，亦未提异议，应承担由此产生的不利法律后果，故对郑学武提出自2020年3月18日起续计利息的要求，本院予以支持。案涉借款未约定借款期限，郑学武向本院起诉，应视为催讨借款，郑学武可要求借款人在合理期限内返还。郑成龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 郑成龙应于本判决生效之日起十日内偿还郑学武借款200000元及利息（按月利率1%计息，自2020年3月18日起计算至还清借款为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，由郑成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王捷 二〇二一年二月五日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执238号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地浙江省温州市乐清市乐成镇良港东路58号,组织机构代码:753043638。法定代表人:朱建东。被执行人陈丰,男,1977年12月03日出生,住所地浙江省温州市乐清市。被执行人郑晓克,男,1977年04月29日出生,住所地浙江省温州市乐清市。被执行人曾秋萍,女,1977年07月13日出生,住所地江西省九江市武宁县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人陈丰、郑晓克、曾秋萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为执行款54000元及利息，并负担案件受理费625元、执行费710元。执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈丰、郑晓克、曾秋萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丰、郑晓克、曾秋萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丰、郑晓克、曾秋萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈丰、郑晓克、曾秋萍有银行开户，本院于2021年1月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑晓克名下有车牌号为浙ＣＱ××××的指南者牌汽车，本院于2021年2月1日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人陈丰、郑晓克、曾秋萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈丰、郑晓克、曾秋萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丰、郑晓克、曾秋萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈丰、郑晓克、曾秋萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执238号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二一年二月二十三日代书记员 陈铁昊
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初839号                                           原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行，住所地福建省晋江市池店镇莲花怡景F2地块（新加坡）城小区7幢商业商铺3－9号店面，统一社会信用代码91350582589580289A。             负责人：赵志伟，该支行行长。             委托诉讼代理人：郑培明，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被                         告                       陈华燕，女，1990年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。             王长春，男，1975年4月8日出生，汉族，住吉林省。                               诉             讼             请             求                       1、陈华燕立即偿还晋江农商桥南支行借款本金10万元及截止2020年9月20日已欠的利息、罚息、复息为7205.60元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2、王长春对陈华燕上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。                               原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行（简称晋江农商桥南支行）与被告陈华燕、王长春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2019年4月11日，晋江农商桥南支行与陈华燕共同签订《最高额借款合同》，约定：自2019年4月11日起至2020年4月10日止，由贷款人（即晋江农商桥南支行）在最高贷款本金余额人民币壹拾万元整内，对借款人（即陈华燕）一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年4月10日，本合同项下借款按季结息，结息日为每季20日；贷款利率为月利率8‰，本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，王长春向晋江农商桥南支行出具一份《共同还款承诺书》，明确了陈华燕与王长春系夫妻关系，陈华燕与晋江农商桥南支行签订的上述《最高额借款合同》为陈华燕与王长春双方的共同意思表示，王长春知悉并同意，基于该合同产生的债务为其夫妻的共同债务等内容；合同签订之后，陈华燕通过晋江农商桥南支行提供的手机银行（福建农信APP）在2019年4月11日自助借款10万元，借款期限至2020年4月10日，晋江农商桥南支行依约将款项发放至陈华燕个人账号。现借款已到期，陈华燕未能偿还借款本息，被告王长春也未能履行共同还款责任。截止2020年9月20日尚欠晋江农商桥南支行借款本金10万元，利息、罚息、复利7205.60元。             本院认为，晋江农商桥南支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告陈华燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行借款本金10万元及利息、罚息、复利7205.60元。并继续支付自2020年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）。             二、被告王长春对被告陈华燕上述债务承担共同还款责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2444元，因适用简易程序减半收取计1222元，由被告陈华燕、王长春共同负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  颜 仪                                                                         二〇二一年二月二十六日                                     书记员  蔡翠蓉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初530号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：纪宁，男，1970年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告兴业消费金融股份公司与被告纪宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告纪宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告纪宁支付原告借款本金128526.33元及2019年12月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为20307.16元）；二、判令被告纪宁支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年7月9日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款20万元，贷款期限为36个月，月利率为1.85%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2018年7月12日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年12月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为128526.33元，扣减被告支付的服务费用2000元后，借款本金为126526.33元。利息、罚息、逾期违约金合计为19991.16元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金126526.33元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为19991.16元；自2020年8月8日起以未还借款本金126526.33元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1647元，由被告纪宁负担（原告已预交案件受理费，由被告纪宁于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终223号 上诉人（一审起诉人）：施玉生，男，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。 上诉人施玉生因诉盐城市亭湖区人民政府、第三人盐城市国土资源局亭湖分局、盐城市亭湖区东亭湖街道办事处（以下简称东亭湖街道办）、盐城市亭湖区东亭湖街道办事处富康社区居民委员会（以下简称富康居委会）确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 施玉生上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定。盐城市亭湖区人民政府、盐城市国土资源局亭湖分局、东亭湖街道办、富康居委会在征收过程中未按法定程序进行，没有公告及书面形式告知被征收人征收方案、征收决定等，有8户居民房屋搬迁实施方案未加盖公章。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。施玉生起诉主张盐城市亭湖区人民政府、盐城市国土资源局亭湖分局、东亭湖街道办、富康居委会未按法定程序进行征收，要求判令确认征收程序违法，因征收过程中涉及多个不同级别行政机关的多项行政行为，施玉生未说明其所诉的具体行政行为，故其起诉缺乏具体的诉讼请求，不符合上述法律规定的起诉条件。经一审法院释明，施玉生坚持起诉，一审裁定不予立案正确，本院予以维持。施玉生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 二〇二一年二月五日 法官助理 杨璇璇 书 记 员 苌璐曼
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2217号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张建清，女，1970年5月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市东城经济开发区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17714号民事判决书，本院依法向被执行人张建清送达执行通知书，责令被执行人张建清支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金87563.83元，截止2018年4月23日的利息10292.92元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金13498.15元，迟延履行债务期间的债务利息11170.96元（以欠款本金87563.83元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1274元，承担本案执行费1570元，合计126369.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张建清的财产，限额126369.86元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初6145号 原告：伟业木制品包装材料海安有限公司，住所地江苏省海安县老坝港滨海新区（角斜镇）东部家具孵化园。 法定代表人：王祥飞，执行董事。 委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。 被告：浙江威诺机械科技有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区阳屿路28号。 法定代表人：黄威。 委托诉讼代理人：余王、钟陈雯，浙江横阳律师事务所律师。 原告伟业木制品包装材料海安有限公司与被告浙江威诺机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伟业木制品包装材料海安有限公司的委托诉讼代理人杨文惠，被告浙江威诺机械科技有限公司的法定代表人黄威及委托诉讼代理人余王均到庭参加诉讼，本案现已审结。 原告伟业木制品包装材料海安有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江威诺机械科技有限公司返还货款216000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告购买DT1600型高速气泡膜机组一台及自动切刀一套，机器价款总金额为216000元，合同约定该机器由被告保修一年，并负责免费上门安装调试。上述产品由被告在2019年4月发给原告安装调试，但虽经过被告公司人员多次安装调试，涉案机器不能正常使用。2019年9月22日原告向被告发放律师函，要求被告将上述机械调试至可以正常使用，但被告收函后未派员调试。原告认为被告已构成违约，且导致合同目的无非实现。为此原告再次向被告发送律师函，告知被告解除合同并要求被告退还支付货款216000元，但被告收到律师函后超过三个月未予回复，未向原告退还货款。为维护权益，故诉至法院。 被告浙江威诺机械科技有限公司答辩称：1.原告要求被告退还货款，无事实依据。被告已按合同约定交付机械设备并经安装调试，涉案机械设备安装调试完毕，现由原告正常生产使用，原告未提供任何证据证明被告提供的机械设备存在质量问题；2.原告要求被告退还货款，无法律依据。退还货款，或基于合同解除或基于合同无效，本案不存在合同解除和合同无效的情况，原告亦未提出解除合同或认定合同无效的诉求。 原告伟业木制品包装材料海安有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明、被告企业信息；2.工矿产品购销合同及附件；3.银行汇款信息及交易明细清单；4.律师函及邮政妥投信息表。被告围绕答辩意见提供证据：5.光盘。被告对原告提供的证据均予无异议，但认为上述证据无法证明原告欲证的涉案机械设备存在质量问题的事实，本院依法对原告提供的证据予以确认，对事实认定部分另作阐述。原告对原被告提供的证据三性均不予认可，本院对被告提供的证据不作认定。 在本案的诉讼过程中，本院向原告作如下释明：1.是否增加解除合同的诉讼请求，原告明确表示已向被告发送律师函，被告满三个月未作回复，涉案合同已经解除，无需增加诉求；2.是否对涉案机械设备的质量进行鉴定，原告明确表示不申请鉴定。 经审理，本院认定本案事实如下：2018年12月25日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告购买DT1600型高速气泡膜机组一台及自动切刀一套，机器价款总金额为216000元，合同约定该机器由被告保修一年，并负责免费上门安装调试。合同签订后，被告将涉案机械设备运送至原告处安装运行，原告向被告支付货款216000元。2020年8月2日，原告向被告发送律师函，要求解除涉案买卖合同并要求被告退还货款。 本院认为：本案中，原告向被告购买机器，双方签订《工矿产品购销合同》。上述合同依法成立，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同的解除有约定或法定等形式，现原告认为已通过发送律师函的形式解除了涉案合同，此并无约定或法定的依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告提供的涉案机械设备无法正常运转，但未提供证据予以证明，本院对其意见不予采纳。在本案的诉讼过程中，本院就上述两点尽责向原告作了释明，原告未予理会，应自行承担相应的法律后果。现原告要求被告返还货款216000元，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告伟业木制品包装材料海安有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由伟业木制品包装材料海安有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二一年二月三日 代书记员 缪丽漫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执恢47号之一 申请执行人杜欣,男,1983年1月13日出生,汉族,住桂林市象山区。 被执行人赵平平,女,1974年4月16日出生,汉族,住广西兴安县。 被执行人文友兰,男,1964年1月22日出生,汉族,,住广西临桂县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的(2015)象民初字第1445号判决书，于2021年1月13日向被执行人赵平平、文友兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵平平、文友兰按期履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行。 本院在执行过中查明被执行人赵平平名下所有位于桂林市临桂县房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵平平所有的位于桂林市临桂县房屋（产权证号：临房权证临桂镇字第××号）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  李 莉 审判员  徐忠华          二〇二一年二月十八日 书记员吕瑞飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2027号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人乔磊，男，1987年1月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17686号民事判决书，本院依法向被执行人乔磊送达执行通知书，责令被执行人乔磊支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金118134.53元，截止2018年7月26日的利息9997.26元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），专项分期手续费1108.25元、分期付款手续费4005.66元、逾期还款违约金516.91元，迟延履行债务期间的债务利息15071.01元（以欠款本金118134.53元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1685元，承担本案执行费1910元，合计153428.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人乔磊的财产，限额153428.62元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初939号原告：罗金花，女，1979年6月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区朝阳花苑******，公民身份号码441×××××××********。被告：邝锦锋，男，1985年2月12日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告罗金花与被告邝锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告罗金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗金花自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇二一年二月二十三日书记员  何美君
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1956号之一申请执行人：吴林军，现住锡林浩特市。被执行人：李春来，现住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人吴林军与被执行人李春来民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）内2502民初1853号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：“被告李春来于本判决生效之日起十五日内给付原告吴林军借款本金100000元及利息（2016年9月7日至2017年9月7日的20000元及以100000元本金为基数，自2017年9月8日起按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止的利息）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告李春来负担。”因被执行人李春来未履行义务，申请执行人吴林军向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控（证券、保险、工商总局、民政、银行、网络资金、车辆）系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人李春来名下无房产登记信息；2.被执行人李春来名下无车辆、证券、股权登记信息；3.本院依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴林军享有要求被执行人李春来继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二一年二月一日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1263号原告：天津市东丽区军粮城街道二村股份经济合作社（统一社会信用代码N2120110MF0199034W），住所地天津市东丽区军粮城新市镇军丽园**楼**。法定代表人：高凤军，理事长。委托诉讼代理人：姚婧，天津裕如律师事务所律师。被告：赵凤岗（统一社会信用代码120110196409201215），男，1964年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市东丽区军粮城街道二村股份经济合作社与被告赵凤岗农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告天津市东丽区军粮城街道二村股份经济合作社于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区军粮城街道二村股份经济合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区军粮城街道二村股份经济合作社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市东丽区军粮城街道二村股份经济合作社负担。审判员  王艳芬二〇二一年二月五日书记员  于 璐
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初421号原告：傅瑞英，女，汉族，1979年出生，住会昌县。委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘海龙，男，汉族，1992年出生，住所地会昌县，系被告刘建庆的儿子。被告：刘建庆，男，汉族，1964年出生，住所地会昌县。被告：朱珍珍，女，汉族，1965年出生，住所地会昌县，系被告刘建庆的妻子。原告傅瑞英诉被告刘海龙、刘建庆、朱珍珍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年02月02日立案。本案在审理过程中，原告于2021年2月4日向本院提出申请，要求对伤残等级、人体损伤程度进行鉴定。本院经审查认为，原告傅瑞英申请对上述事项进行鉴定符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈华二〇二一年二月五日书记员  文慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初15283号原告：李洁，女，1971年7月10日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：郑维维、李瀚森，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明财兴盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100748285990K。住所地：昆明市滇缅大道财兴盛大厦****。法定代表人：郑宣明，董事长。委托诉讼代理人：张德刚，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。原告李洁与被告昆明财兴盛房地产开发有限公司（以下简称财兴盛公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月11日立案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告李洁的委托诉讼代理人郑维维，被告财兴盛公司的委托诉讼代理人张德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于昆明市房屋的所有权人为原告并判令被告协助原告办理该房屋的产权登记变更手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年购买了被告开发建设的昆明财兴盛大厦Ｃ-609号商品房一套，房屋价款190091元，房屋面积约56平米。原告是一次性全额支付的购房款。原告在购买时，被告未与其签订书面的商品房买卖合同，原告支付房款后，被告出具了收据。直到2009年，被告通知原告之前的购房收据可以置换发票并同时与原告签订商品房买卖合同，原告在签订商品房买卖合同时，因纠结于买卖合同相对人应以谁的名义作出，遂告知被告与家人商量之后在回复。不久，原告便回复了被告，但此时被告却推脱不与原告订立书面的商品房买卖合同，并且也不同意置换发票。2010年左右，被告资金链断裂，其开发建设的财兴盛大厦可能变成烂尾楼。昆明财兴盛大厦业主不得已组成业主委员会进行自救，在2010年至2015年间，委员会陆续不断的向各位业主筹集资金，原告为了维护自己的合法权益也陆续交了资金，最终将烂尾楼房屋一步一步建设完工。后该房屋于2014年完工，原告于2014年5月左右接房后入住Ｃ-609号房。至今原告仍在该房屋居住，且按时缴纳物业及水电费用。原告接房后一直与被告协商办理产权事宜，均未果。2019年原告在交维权费的时候才了解到涉案房屋被被告登记在自己名下，且已被法院查封冻结。原告认为该套房系原告出资购买，系房屋的真实的所有权人，现该套房可能面临法院的拍卖处置。为维护原告权益，特诉至法院。被告财兴盛公司辩称：1、原告是支付了涉案房屋的购房款，被告向原告出具了收据；2、原被告双方并没有签订购房合同；3、双方没有签订购房合同的原因是当时原告并没有确定房屋购买人是谁，原告当时的想法是炒房；4、由于原被告双方并未签订购买合同，因此，原被告双方未就房屋出售等具体权利义务进行过约定，包括原被告双方未就办理不动产权证事项进行过约定；5、由于原被告双方未签订购房合同，原告如果想变更登记产权，原告也因为没有签订购房合同而交不了税从而变更不了产权登记；6、原告起诉状所述的2019年交了维权费是此前每名业主所交的费用并非此次办证所需费用；7、由于原告不愿意交办证费给业主自救维权委员会，为此业主自救维权位会员和中介公司也不愿意为原告办理不动产权证，由此导致诉讼的发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月29日，被告财兴盛公司向原告李洁出具《收据》（No：8218421），载明“收财兴盛大厦酒店公寓609房房款合计人民币190091元。”，同日，被告财兴盛公司向原告李洁出具《收据》（No：8218422），载明“收财兴盛大厦酒店公寓609房维修基金配套费合计人民币11302元。”另外，庭审中原被告双方均确认：1、双方未签订书面房屋买卖合同；2、案涉房屋已于2014年5月交付给原告使用。2020年12月18日，昆明市房屋交易产权管理处出具《关于对昆明市五华区人民法院调查令的回函》，载明：“来函涉及的房屋无有效查封信息记录。”本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”结合涉案《收据》中载明的内容以及原被告双方的陈述，原告向被告支付了购房款，被告已将案涉房屋交付原告使用，故本院确认原被告之间形成房屋买卖合同关系，上述房屋买卖合同关系发生在2021年1月1日之前，故本案应适用关于《中华人民共和国合同法》的相关规定。其次，取得不动产权属证书是购房人主要的合同目的，被告作为开发商有协助办理不动产登记的义务。本案中虽原告不能举证证明双方对办理房屋产权登记手续的时间进行约定，但双方认可案涉房屋已经于2014年5月交付原告使用，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，故本院对原告李洁要求被告财兴盛公司配合办理昆明市滇缅大道2498号财兴大厦C-609号房屋产权登记手续的诉讼请求予以支持。第三，关于原告李洁请求确认其为涉案房屋所有权人的诉请，本院认为由于涉案房屋至今未办理房屋初始登记，不符合所有权确认的条件，故对原告请求确认其为涉案房屋的所有权人的诉讼请求，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明财兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李洁办理昆明市滇缅大道2498号财兴大厦C-609号房屋的产权登记手续；二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由原告李洁负担4010元，由被告昆明财兴盛房地产开发有限公司负担4010元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 王 凡二〇二一年二月五日书记员 涂馨月履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异40号案外人：赵兰，女，汉族，1934年5月12日出生，住河南省汝阳县。委托代理人：张幸凯，男，汉族，1967年12月12日出生，住河南省汝阳县，系赵兰儿子。申请执行人：洛阳国展资产管理有限公司，住所地:洛阳市伊滨区创新大厦****。法定代表人：王志立，董事长。委托代理人：魏志鹏，该公司员工，一般代理。委托代理人：祝贺，该公司员工，一般代理。委托代理人：王洪艺，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。被执行人：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住，住所地：洛阳市伊滨区管委会诸葛镇西韩村/div>法定代表人：李永刚，董事长。在本院执行洛阳国展资产管理有限公司（以下简称：国展公司）与洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称：九嘉公司）合同纠纷一案中，案外人赵兰对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵兰称，应依法解除对九嘉公司名下洛阳市伊滨区九嘉·伊滨花园16幢1-2204号房产的查封，事实与理由如下：2011年5月，赵兰借用洛阳市人大常委会办公室团购了涉案房产，并按要求以现金形式分期交纳购房款，于2013年6月28日向九嘉公司支付了剩余购房款，先后交纳全部购房款567222元（含车位款85000元）。九嘉公司也向赵兰开具了收据，赵兰已占有使用涉案房产至今，涉案房产应属于赵兰所有。故应中止对该房产的执行。本院查明，在审理国展公司与九嘉公司合同纠纷一案中，本院于2018年10月11日作出（2018）豫03财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人九嘉公司名下银行存款5000万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。2018年10月18日，本院作出（2018）豫03财保1号协助执行通知书，查封了九嘉公司名下包括涉案房产在内的41套房产，查封期限自2018年10月18日起至2021年10月17日。2021年1月6日，本院作出查封公告拟对涉案房产在内的九套房产进行评估、拍卖。另查明，2013年7月15日，赵兰与九嘉公司签订《商品房预售合同》一份，约定赵兰购买九嘉伊滨花园16幢1-2204号房产，房款总价为482222元。九嘉公司向赵兰开具了涉案房产购房款567222元（含85000元车位款）的收据，交款人为张万展，系赵兰儿子。2019年7月26日，洛阳市不动产登记中心出具的房屋记载表显示涉案房产的权利主体信息姓名为赵兰，权利类别为签约合同，登记时间为2013年6月29日。洛阳市不动产登记中心个人房屋信息查询情况表显示赵兰名下无房产登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，本案异议人赵兰在人民法院查封涉案房产之前购买了该房产，其所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，其已支付的价款超过约定总价款的百分之五十，其权利能够排除执行。综上，案外人赵兰所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对洛阳九嘉房地产开发有限公司名下位于洛阳市伊滨区九嘉·伊滨花园16幢1-2204号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年二月五日书记员  张克毅
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0523执337号孟天明、贵州大西南矿业有限公司：孟天明与贵州大西南矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计48052.96元。经本院立案执行，现被执行人自动履行48673.96元，其中，案款48052.96元，执行费621.00元。被执行人已将案款直接支付给孟天明。至此，孟天明向本院申请执行的（2020）黔05民终7772号、（2020）黔0523民初4313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1948号 原告：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇，统一社会信用代码：91xx2L。 法定代表人：蔡国新，董事长。 被告：青岛金石航基置业有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91xx6N。 法定代表人：娄营。 被告：青岛西海岸金石矿产品贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91xx9T。 法定代表人：娄营，执行董事。 被告：娄营，男，1978年11月9日出生，汉族，住山东省胶南市。 被告：青岛华恒控股有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91xx69。 法定代表人：娄营。 被告：刘召军，男，1968年8月19日出生，汉族。 原告苏通建设集团有限公司与被告青岛金石航基置业有限公司、青岛西海岸金石矿产品贸易有限公司、青岛华恒控股有限公司、娄营、刘召军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，原告苏通建设集团有限公司向本院申请撤回对被告青岛西海岸金石矿产品贸易有限公司、青岛华恒控股有限公司、娄营、刘召军的起诉。 本院认为，原告苏通建设集团有限公司撤回对被告青岛西海岸金石矿产品贸易有限公司、青岛华恒控股有限公司、娄营、刘召军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项规定，裁定如下： 准许原告苏通建设集团有限公司撤回对被告青岛西海岸金石矿产品贸易有限公司、青岛华恒控股有限公司、娄营、刘召军的起诉。 审判长 徐 明 审判员 李晓波 审判员 王昌民 二〇二一年二月五日 书记员 王 繁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇朗下村。负责人：严敬校，社长。委托代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。委托代理人：薛文彦，广东实德(佛山)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府，住所地：佛山市南海区桂城南海大道**。法定代表人：顾耀辉，区长。原审第三人：韦某，女，2014年6月22日出生，汉族。法定代理人：邱某，女，1988年8月9日出生，汉族。系原审第三人的母亲。佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社诉佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）、佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）农村集体经济组织成员资格确认案，不服佛山市中级人民法院（2020）粤06行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为农村集体经济组织成员资格确认案，争议焦点是再审申请人提起本案诉讼是否超过了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，再审申请人佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社对南海区政府作出的有关维持狮山镇政府《行政处理决定书》的复议决定不服，以狮山镇政府和南海区政府为共同被告向原审法院提起诉讼，诉请撤销南海区政府作出的《行政复议决定书》和狮山镇政府作出的《行政处理决定书》，并请求判令两再审被申请人重新作出确认原审第三人不具有再审申请人集体经济组织成员身份的行政处理决定。但是，根据南海区政府提交的证据，再审申请人已经于2019年3月20日收到《行政复议决定书》，再审申请人于2019年5月13日才向原审法院提交立案申请，确属超过了上述法律规定的十五日的起诉期限。原审过程中，再审申请人提交了《团队境内旅游合同》《团队境内旅游合同补充约定》和佛山市中旅国际旅行社有限公司客户一部出具的《证明》，主张其并未超过起诉期限。但是，首先，上述证据只能证明再审申请人的法定代表人严敬校于2019年3月18日至2019年3月22日期间外出旅游，实际上表明严敬校于2019年3月23日后有足够的时间代表再审申请人在2019年4月4日前提起诉讼；其次，南海区政府邮寄的《行政复议决定书》是以再审申请人为送达的对象，且系以再审申请人确认的投递地址向其邮寄送达法律文书，EMS快递单记载信息正确，实际上，南海区政府以相同的收件地址及收件人信息，邮寄《第三人参加行政复议通知书》及《行政复议告知书》，再审申请人均已收到。严敬校是否外出对再审申请人签收《行政复议决定书》的法律效力并无影响，据此，原一审法院认定再审申请人提起本案诉讼超过法定的起诉期限，且没有正当理由，裁定驳回其起诉，并无不当，原二审法院予以维持，亦无不妥，本院予以支持。再审申请人提出投递记录虚假、原审推定文书送达上诉人办公场所并已签收没有证据，请求撤销原一、二审裁定，责令原一审法院对本案进行审理的主张，因缺乏事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年二月五日书记员  陈玲茹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执194号之二被执行人：杨良平本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1899号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨良平在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXX账户内存款人民币585.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢慧二〇二一年二月八日书记员王周力
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1262号上诉人（原审原告）：朱恺，男，1984年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：宋志鹏，男，1987年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人朱恺因与被上诉人宋志鹏民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱恺于2020年12月10日收到诉讼费交费通知书后，在法定期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱恺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庄 金审判员 李秀艳审判员 陈 双（）二〇二一年二月十八日书记员 李 雪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执724号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付杨竹林民工工资3629元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款3679元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1426号原告：任广生，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：国网山东省电力公司聊城供电公司，住所地聊城经济技术开发区东昌路**。负责人：胡晓东，总经理。委托诉讼代理人：杨文泽，该公司职工，住。委托诉讼代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师。本院在审理原告任广生与被告国网山东省电力公司聊城供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告任广生于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任广生撤回对被告国网山东省电力公司聊城供电公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任广生负担。审判员  肖宝昌二〇二一年二月二十五日书记员  张 丹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执335号申请执行人王月华，女，1962年9月18日生，汉族，住北京市西城区。被执行人天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华，经理。申请执行人王月华与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司合同纠纷一案，(2020)津0118民初7175号文书已经发生法律效力，申请人王月华提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）津0118执335号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二一年二月二十六日书记员  张陆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11565号原告：骆淑元，女，1962年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省。委托诉讼代理人：万剑锋,上海宇弘勤律师事务所律师。被告：魏昱，男，1970年4月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰,总经理。委托诉讼代理人：吴瑶,法务。原告骆淑元与被告魏昱、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2021年1月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆淑元撤诉。审判员  杨丽萍二〇二一年二月一日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2021）陕01民终3491号上诉人（原审原告）：李某甲，男，1962年8月19日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。委托诉讼代理人：刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乔某甲，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住西安市鄠邑区。上诉人李某甲因与被上诉人乔某甲合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初2342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员秦燕燕独任审理。本案现已审理终结。李某甲上诉请求：1.撤销一审裁定，判令乔某甲给付复耕费48000元，7年4亩土地承包费33600元，共计81600元；2.诉讼费由乔某甲负担。事实与理由：2009年8月2日李某甲与乔某甲签订协议，约定：乔某甲在李某甲4亩耕地中取土，2010年6月1日将土拉完，乔某甲赔偿李某甲每亩800元，且负责平整土地，每亩增加补偿1袋磷肥、1袋氮肥，超期增加赔偿。2010年李某甲进行部分取土后，因故停止。之后，李某甲既不赔偿损失，也不进行复耕，不管不顾。（2012）户民初字第01366号民事判决只是判决了2009年至2012年承包费损失，而本案是要2013年至2019年承包费损失和复耕费，并非重复起诉。乔某甲未到庭，未答辩，未提交书面意见。李某甲向一审法院起诉请求：1.判令乔某甲赔偿李某甲复耕费、2013年至2020年不能耕种的损失、青苗补偿费共计80000元；2.诉讼费由乔某甲承担。一审判决经审理查明，李某甲与李某某系同胞兄弟。2009年8月2日李某某和乔某甲签订《协议书》一份，约定由李某某提供4亩土地的土源（该土地实际上由李某甲耕种），由乔某甲取土。2010年乔某甲在取土时，李某甲予以阻挡。之后李某甲和乔某甲达成协议，乔某甲在该土地上取土，乔某甲按每亩取土费4500元给付取土款及青苗补偿款共计18000元。2010年7月乔某甲在取土时，由于村民阻挡，乔某甲停止取土。2010年11月24日乔某甲将李某某和李某甲诉至法院，要求该两人偿还借款28000元。2011年3月7日西安市鄠邑区人民法院作出（2011）户民初字第360号民事判决，认为《协议书》属于无效协议，故判决：李某某给付乔某甲借款10000元；李某甲返还乔某甲卖土款18000元，李某某对该返还款承担连带责任。之后，李某甲以乔某甲为乔某甲，李某某为第三人诉至法院，要求乔某甲赔偿三年不能耕种损失50000元。西安市鄠邑区人民法院作出（2012）户民初字第01366号民事判决，明确认为，李某甲与乔某甲达成的取土协议，因违反相关法律规定，为无效民事行为；对于李某甲主张的复耕请求，应由行政部门予以处理；对于李某甲土地三年不能耕种的损失，李某甲与乔某甲及李某某均有过错，均应承担相应的责任，对李某甲予以适当赔偿，判决：乔某甲给付李某甲4000元；李某某给付李某甲4000元。李某甲及李某某不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，2013年3月6日该院依法作出（2013）西民一终字第00386号民事判决：驳回上诉，维持原判。李某甲于2020年5月13日诉至法院，要求支持其诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”李某甲与乔某甲签订的取土协议，被人民法院认定为无效合同，李某甲收取乔某甲的卖土款及青苗补偿费共计18000元已被判决返还乔某甲，且李某甲主张的不能耕种的损失亦已处理；李某甲在（2012）户民初字第01366号案件中李某甲主张了复耕请求，法院以应由行政部门处理为由，未予处理。本案在审理中，李某甲申请对复耕费进行评估，因李某甲申请评估对证明待证事实没有意义，故对李某甲该申请不予准许。综上，李某甲现以与（2011）户民初字第360号案件、（2012）户民初字第01366号案件及（2013）西民一终字第00386号案件相同的事实及诉讼请求再次起诉，属重复起诉，故应裁定驳回李某甲的起诉。裁定：驳回原告李某甲的起诉。本案诉讼费1800元，退还原告李某甲。本院认为，（2011）户民初字第360号民事判决已生效，其中认为《协议书》属于无效协议，并判令李某甲返还乔某甲卖土款（含青苗补偿款）18000元。（2012）户民初字第01366号民事判决亦已生效，其中就李某甲关于复耕之请求，认定应由行政部门处理，遂未对李某甲该项诉请进行处理；该一审判决作出后，李某甲未对此判项或认定提起上诉。因此，相关生效判决并未认定乔某甲对于复耕一事有相关义务，且对于李某甲所主张的“三年不能耕种的损失”已处理完毕。本案中，李某甲关于请求判令乔某甲赔偿复耕费、2013 -2020年不能耕种的损失及青苗补偿费之诉讼请求，实质上否定了前诉的裁判结果，故一审裁定认为其构成重复诉讼并驳回起诉，并无不当。综上所述，李某甲的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二一年二月二日 书 记 员  杨 雪  薇 1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：钟涛，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告钟涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼，被告钟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟涛支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金226,986.19元、利息179,805.87元、分期付款手续费9,553.21元、逾期还款违约金46,989.84元；2、判令被告钟涛支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告钟涛负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为********，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，钟涛已累计拖欠信用卡透支本金226,986.19元及利息、分期付款手续费违约金，合计463,335.11元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钟涛未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告钟涛未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告钟涛于2015年5月14日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告钟涛自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告钟涛实际拖欠信用卡欠款本金226,986.19元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟涛在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟涛使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告钟涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告钟涛签收与否，均视为送达。现被告钟涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金226,986.19元；二、被告钟涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,704.79元，减半收取计2,352.40元，由被告钟涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更129号                    罪犯韦杏森，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广州铁路运输第一法院于2016年8月29日作出(2016)粤7101刑初      第67号刑事判决，以被告人韦杏森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二      年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月      29日作出（2018）粤19刑更1967号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个      月。刑期执行至2027年10月11日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      12月28日以罪犯韦杏森在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑五个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月      22日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯韦杏森在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬4次，剩余考核分286分。该犯于2018年9月      13日、2020年6月28日缴纳罚金共5000元（其中本次考核期内缴纳罚      金4000元）。根据罪犯收支明细表，该罪犯在本次考核期内狱内月均      消费较高，其狱内经济账户余额为2107.91元。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯韦杏森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。该犯至今尚      未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼                  25                  法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯韦杏森减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年5月11日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 黎锦衬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑10民终46号 上诉人（原审被告）：李艳华，女，1978年12月22日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 上诉人（原审被告）：刘洪伟，女，1976年9月28日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被上诉人（原审原告）：张秋影，女，1981年8月7日出生，汉族，牡丹江市百盛茶楼经营者，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 刘洪伟、李艳华与张秋影委托合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案。 本案在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响,上诉人李艳华和刘红伟无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案中止审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 吴**刚 审 判 员 杨弘智 审 判 员 杨耀然 二〇二一年二月七日 法官助理 张晓行 书 记 员 刘 璇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初518号原告：湖南立华智慧物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路**动力谷3.******。法定代表人：宁立涌，董事长。委托诉讼代理人：肖迪华，男，汉族，1967年5月15日出生，住湖南省南县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈苗，女，汉族，1988年5月30日出生，住湖南省株洲县，系原告公司员工。被告：李爱文，女，汉族，1974年1月22日出生，住湖南省醴陵市。原告湖南立华智慧物业管理有限公司与被告李爱文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南立华智慧物业管理有限公司委托诉讼代理人肖迪华、陈苗到庭参加诉讼，被告李爱文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南立华智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付物业费4859.76元（建筑面积143.78平方米，即143.78×1.3×26=4859.76元，从2017年11月1日-2019年12月31日，以实际付款时间为准），违约金1943.91元，合计6803.67元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年与被告居住的中地凯旋城签订了物业服务合同，原告按合同提供了物业服务，被告至今未向原告支付物业管理费，根据合同约定物业管理服务费按照建筑面积，住宅为1.3元/平方米，商铺为每月2元/平方米，被告享受了原告提供的物业管理服务，截止2019年12月31日共欠原告物业服务费6803.67元（含违约金），原告多次催缴无果。原告为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。被告李爱文未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湘潭市中地凯旋城业主委员会与湖南立华智慧物业管理有限公司签订《湘潭市中地凯旋城物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同效力予以认可。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告向被告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。本案中，李爱文的房屋建筑面积为143.78平方米，根据《湘潭市中地凯旋城物业管理委托合同》，李爱文房屋的物业费收费标准为1.3元/㎡/月，对原告诉请被告支付2017年11月1日至2019年12月31日物业费4859.76元（143.78㎡×1.3元/㎡/月×26月）的请求予以支持。关于原告诉请的违约金问题，双方签订的合同对此有约定，但该约定标准过高，故本院酌定被告向原告支付违约金为200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第九百三十九条、九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：一、李爱文于本判决生效之日起三日内一次性向湖南立华智慧物业管理有限公司支付2017年11月1日至2019年12月31日的物业管理服务费4859.76元、违约金200元，合计5059.76元；二、驳回湖南立华智慧物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李爱文负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 黎二〇二一年二月五日代理书记员  李佩玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2531民初91号 原告：郑支福，男，1984年5月3日生，哈尼族，住昆明市官渡区。 被告：代龙奎，男，出生日期不详，汉族，住云南省玉溪市红塔区。身份证号：不详。 第三人：代龙杯，男，出生日期不详，汉族，住云南省玉溪市红塔区。身份证号：不详。 原告郑支福与被告代龙奎、第三人代龙杯承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后。原告郑支福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑支福撤回起诉处理。 审判员  周贵生 二〇二一年二月九日 书记员  李 鑫
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初214号原告：秦小君，女，汉族，1980年2月3日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：刘辉镇，甘肃巍峰律师事务所律师。被告：寇春生，男，汉族，1993年9月1日出生，住榆中县。被告:甘肃华泰伟业建筑工程有限公司，住兰州市榆中县文兴路亨威璟苑********商铺。法定代表人：王建伟，该公司经理。被告:榆中现代农业投资发展有限公司，住兰，住兰州市榆中县三角城乡周前村陈家庄社div>法定代表人：贺荣，该公司经理。原告秦小君诉被告寇春生、甘肃华泰伟业建筑工程有限公司、榆中现代农业投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告秦小君于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦小君诉被告寇春生、甘肃华泰伟业建筑工程有限公司、榆中现代农业投资发展有限公司劳务合同纠纷一案其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦小君的撤诉。案件受理费减半收取25元。由原告秦小君承担。审判员  刘亚莉二〇二一年二月四日书记员  司玉荣