wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初40号 原告：杨少轩，男，1986年5月23日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：程彦博，男，1982年12月23日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告杨少轩与被告程彦博买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少轩到庭参加诉讼。被告程彦博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨少轩向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告给付原告轮胎款12200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日被告到经营的轮胎销售中心来安装轮胎购买轮胎后，未能及时付款，遂在欠条上签字，确认轮胎款为12200元。原告多次催要被告至今未给付。被告违反合同约定，应承担还款及违约责任。特诉至法院。 被告程彦博未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据载明：“欠条今欠杨少轩轮胎款壹万贰仟贰佰元整￥（12200）备注冀Ｆ×××××。欠款人姓名程彦博（签名捺印）电话131802453951306361982122338132019年4月14日”。原告称欠条上的手写字都是被告程彦博自己书写的、按的手印。之后我经常多次向被告催要欠款，被告总以各种理由推托。 本院认为，由原告提供的欠条、原告当庭陈述认定：原、被告间买卖合同关系明确，被告欠原告轮胎款事实清楚。合同应全面履行，债务应予清偿。原告主张被告偿还欠款，应予支持，被告未清偿货款应承担合同责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下： 被告程彦博给付原告杨少轩货款12200元。限判决生效后三日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告程彦博负担。限判决生效后七日内交纳。（户名保定市满城区人民法院，账号04×××43，开户行中国工商银行满城支行），逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  范远征
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初39号 原告：高祁，女，1993年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：刘虎，男，1974年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 原告高祁诉被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告高祁于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高祁提出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高祁撤诉。 案件受理费1306元，减半收取653元，由原告高祁负担。 审判员  马宏伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  祁从娣 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初4035号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：田培，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。 原告兴业消费金融股份公司与被告田培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告田培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田培归还贷款本金余额人民币118,135.39元；2.判令被告田培支付自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金118,135.39元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等209.28元)；3.判令被告田培支付律师费1,000元。 事实和理由：2018年4月10日，被告田培向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告田培自2019年4月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告田培尚欠本金118,135.39元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告田培提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。 被告田培未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日,被告田培向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年4月起，被告田培未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金118,135.39元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。 另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。 以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告田培理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田培应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金118,135.39元； 二、被告田培应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金118,135.39元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等209.28元)； 三、被告田培应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,682.71元，减半收取计1,341.35元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二一年二月二十五日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终360号 上诉人（原审原告）：石建军，男，1962年8月13日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人:宋新成，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑美钰，女，2000年12月17日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人:吕瑛，河北祁都律师事务所律师。 上诉人石建军因与被上诉人郑美钰财产损害纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石建军及其委托诉讼代理人宋新成、被上诉人郑美钰及其委托诉讼代理人吕瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石建军上诉请求:1、依法撤销河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初1534号民事裁定书，依法改判被上诉人承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:河北省安国市人民法院上述第1534号民事裁定书认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。裁定书认定:“本案上诉入起诉被上诉人财产损害赔偿纠纷，应以合法享有涉案房产的所有权为前提，现涉案房产未进行产权登记，无法证实涉案房产系上诉人所有，故上诉人不具有本案的主体资格。”与事实不符，证据不足，依法应予撤销。本案中，2020年6月9日，经见证人见证，上诉人与郑敏芳签订了《宅基转让协议书》，上诉人从本村郑敏芳处购买了涉案的安国市北房四间及院落一套。该协议系双方自愿订立，合法有效。协议签订后，上诉人支付了价款，郑敏芳将上述房屋及相应的房屋子续原件交付给上诉人，上诉人合法取得涉案房屋。因本案房屋一直未进行权属变更登记，本案上诉人也无法取得变更登记，并不影响上诉人依据协议取得涉案房屋所有权。综上所述，上诉人认为，上诉人与郑敏芳之间的协议合法有效，上诉人以合理的价格实际取得了涉案房屋所有权，并实际交付，事实清楚，证据充分。安国市人民法院上述第1534号民事裁定书以未办理登记为由驳回上诉人起诉，明显与事实不符，证据不足，依法应予撤销。为此提出上诉，望依法撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。 郑美钰辩称，1、一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。答辩人购买涉案房屋是非法的,宅基房屋并非郑敏芳所有。郑敏芳无处分权,涉案宅基所建造房屋2007年答辩人父母所建,是答辩人父母夫妻共同财产。与郑敏芳无关，郑敏芳擅自处分，侵害我方权益。被答辩人明知道房屋并非郑敏芳所有，还进行购买，属于恶意串通，也不符合一户一宅基规定。因为上诉人在村里有其他房屋。2、物权法第9条规定及17条规定，此规定是强制性规定，本案中被答辩人并未向相关部门登记，所以不发生效力。在没有权属证书，不享有该不动产物权的处分依据，无权起诉，诉讼主体错误。一审法院以此驳回上诉人起诉正确。上诉人认为房屋一直没有进行权属变更登记，无法取得变更依据不影响依据协议取得涉案房屋所有权，把法律视而不见。3、被答辩人认为购买协议有效是错误的，郑敏芳无权处分涉案房屋，也没有村委会签字确认，价格不合理，少了一倍多，同时未实际交付。答辩人一直在涉案房屋居住至今，被答辩人从何而来实际交付。郑兵栓的遗嘱不具备真实性、合法性，该遗嘱没有立遗嘱人签字，内容中代笔人是郑栓柱，后又勾画了换成石冠军，石冠军是郑敏芳的公公，因与郑敏芳有利害关系，郑栓柱是郑敏芳的叔叔，郑栓成是郑敏芳姑表哥，该人员不符合法律规定，我方认为遗嘱无效。综上，我方认为，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原裁定。 石建军向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告财产损失10,000元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案原告起诉被告财产损害赔偿纠纷，应以其合法享有涉案房产的所有权为前提，现涉案房产未进行产权登记，无法证实涉案房产系原告所有，故原告不具备本案的主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，裁定：驳回原告石建军的起诉。案件受理费25元，退还原告石建军。 二审中，上诉人提交了安国市祁州镇刘霜村村委会证明一份,证实本村任何房屋买卖,村委会不参与,以双方协议为准。被上诉人质证称,我方认为该证据无效,上诉人所买卖宅基地属于村集体的，农村宅基地买卖,需要经过村委会书面同意。没有经过村委会书面同意，故证明买卖无效。 被上诉人提交一份录像，录制时间是2020年4月24日。证实被上诉人一直在涉案的房屋居住，上诉人所说房屋已交付不属实，是虚假的。上诉人质证称，不认可该证据的真实性、关联性，也无法显示时间，被上诉人是私自砸锁进入我方房屋的。 上诉人提交刘霜村村委会证明的真实性本院予以认定。对于被上诉人提交的证据，上诉人虽不认可，但其未能提交相反予以反驳，故本院对被上诉人提交的证据真实性予以认定。 本院经审查认为，上诉人石建军主张其从郑敏芳处购买位于安国市北房四间及院落一处享有权利，但对2020年6月9日上诉人石建军与郑敏芳签订《宅基转让协议书》的效力被上诉人郑美钰并不认可，故本案上诉人石建军主张权利的前提是上述转让协议合法有效。一审法院以涉案房屋未进行产权登记，无法证实房产系上诉人所有，上诉人不具备诉讼资格为理由驳回上诉人起诉理由不妥，但处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮审判员张力审判员于纪芳 二〇二一年二月十九日 法官助理 庞 晓 兰 书   记 员 刘 金
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1184号上诉人（原审被告）:陈建芳，女，1975年4月25日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）:朱立新，男，1968年7月15日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张宝，男，1976年8月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。上诉人陈建芳、朱立新因与被上诉人张宝建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，陈建芳、朱立新收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建芳、朱立新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  郑 玉二〇二一年二月七日法官助理  陈 超书 记 员  薛嘉丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1355号上诉人（原审原告）：金成忠户，住浙江省永嘉县。户主：金成忠，男，1948年3月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：章仁义，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：金申生（系金成忠之子），男，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：永嘉县岩头镇河三村股份经济合作社，住所地永嘉县岩头镇河三村，统一社会信用代码N2330324097499927M。法定代表人：金可荣，社长。被上诉人（原审被告）：永嘉旅游投资集团有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道下堡村，统一社会信用代码91330324051329586C。法定代表人：戴锦鸥。被上诉人（原审被告）：美丽乡村永嘉接待中心有限公司，住所地永嘉县岩头镇西岸村，统一社会信用代码91330324096834973G。法定代表人：金泽克。上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永学律师事务所律师。上诉人金成忠户因与被上诉人永嘉县岩头镇河三村股份经济合作社（以下简称河三村合作社）、永嘉旅游投资集团有限公司（以下简称永嘉旅游公司）、美丽乡村永嘉接待中心有限公司（以下简称永嘉接待中心）恢复原状纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初4897号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金成忠户上诉请求：撤销一审裁定，指令永嘉县人民法院审理。事实和理由：本案并非土地所有权与使用权的争议，本案系金成忠户作为土地经营农户权利被侵犯提起的民事诉讼，案涉双方并非对土地使用权或所有权进行的争议。《国务院法制办公室、国土资源部关于对第二条第(五)项的解释意见》中的土地所有权和使用权争议，是指双方对土地所有权和使用权的权属本身的争议。河三村合作社明确金成忠户为涉案土地的经营户，涉案土地的经营权归金成忠户享有，金成忠户与河三村合作社就土地权属本身并不存在争议，河三村合作社虚构涉案土地征收的事实并占用金成忠户土地，并不存在任何政府征收行为。金成忠户提供的证据表明河三村合作社对金成忠户属于涉案土地的权利人并无争议，而事实上村集体对金成忠户系涉案土地的权利人不持异议，一审认为金成忠户未提供证据证实案涉土地的权属属于金成忠户所有明显不符合事实。永嘉县农业局等部门涉嫌并未依法履职，对农村的土地未进行合法有效管理。本案河三村合作社作为与金成忠户权利相关一方，在河三村合作社一审未进行任何陈述之下，一审直接判决不当。永资规罚（2020）12号行政处罚决定是将土地退还给涉案土地的所有权人，退给村集体系基于其为所有人，而金成忠户作为土地的直接经营权人要求实现自己的权利，属于不同的情况。河三村合作社辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确。金成忠户没有承包权和经营权的，涉案土地属于集体滩地，由于永嘉县政府创建景区，由永嘉旅游公司出面对涉案土地在内的滩地进行管理，且已经预付款项，将这笔款项分到每组。金成忠户已经领到款项，涉案土地并没有任何的土地纠纷。金成忠户不符合诉讼主体的资格，金成忠户不是案涉土地的实际承包人也没有承包权和经营权，金成忠户已经将相应款项领取。涉案滩地已经交由永嘉旅游公司使用。综上，请求维持一审裁定。永嘉旅游公司、永嘉接待中心辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。金成忠户能并没有取得涉案土地的土地承包经营权，农民集体所有的土地依法归农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，承包方承包土地后享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包。本案当中合作社并未将涉案土地的承包权发包给金成忠户。金成忠户并没有取得该土地的承包权。集体可以随时收回，金成忠户应当证明自己享有承包权且在承包权期限内，但至今没有提交证据，应当承担举证不能的责任。永嘉旅游公司、永嘉接待中心合法取得土地的使用权，请求驳回上诉，维持原裁定。金成忠户向一审法院起诉请求：河三村合作社、永嘉旅游公司、永嘉接待中心对金成忠户位于浙江省永嘉县××镇××村外埠头的580平方米的土地恢复原状（复耕）并交还金成忠户。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案金成忠户起诉要求被告停止侵害、恢复原状的前提，是金成忠户认为本案讼争的580平方米的土地归金成忠户使用，金成忠户对涉案土地享有相应的权属利益，但金成忠户并未提供证据证实涉案土地的权属属于金成忠户所有，且永嘉县自然资源和规划局所作出的永资规罚（2020）12号行政处罚决定书中所作的处罚决定是要求美丽乡村永嘉接待中心有限公司将非法占用的3734平方米土地退还给原村集体，在该处罚决定书中并未明确非法占用的土地系退还给村民所有，故本案实质上是关于土地所有权与使用权的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回金成忠户的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。金成忠户主张涉案的土地恢复原状并返还，其实际上是主张其对涉案土地享有使用权。因其并未与河三村合作社就涉案土地签订承包经营合同，金成忠户并未实际取得涉案土地的承包经营权，故依法不属于法院受理范围，应向有关行政主管部门解决。金成忠户上诉主张涉案土地属于自留地，但自留地经营权的具体内容由国家政策进行调整，也未纳入国家法律调整范围之内。故本案涉及的纠纷不属于人民法院的主管范围。原审法院裁定不予受理并无不当。综上，金成忠户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭阳平审判员  郑明岳审判员  郑文平二〇二一年二月十九日书记员  戴 扬
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初347号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郭威，曾用名郭诗芳，男，1993年5月3日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化，住于都县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2020年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人郭威犯伪造公司印章罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人郭威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人郭威自2020年4月起，在未经工商注册的情况下，私自在东莞市×××××××刻印章店里制造10枚伪造的公司印章，后通过伪造的公司印章在B0SS直聘的互联网站上发布招聘信息。被害单位东莞市宏恩实业投资有限公司被举报有拖欠工人工资的行为，后经查询其公司存在被冒用公司印章的情形，该司员工遂向东莞市×××××××委会劳动服务站反映，恰好遇到前来办事的被告人郭威，该司员工遂向公安机关报案，公安机关于2020年10月10日将留着现场等候处理的郭威抓获，并在东莞市××××××××××××××莞市信雅轩企业管理有限公司内搜获疑似伪造公司印章1枚，后到郭威位于东莞市××××××××××××××××××的住所内搜获疑似伪造公司印章8枚及疑似伪造的在职证明4张。经核查，9枚公司印章中的绿科炭业科技（东莞市）有限公司、深圳芯芷科技有限公司、广东再创设计科技有限公司等3家公司证实系假公章；深圳市文责科技有限公司、东莞市鸿垣潮科技有限公司等2家公司均无工商注册资料。以上事实，被告人郭威在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人郭威伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭威犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭威明知他人报警还留在现场等候处理，且归案后如实供述，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人郭威认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭威判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四的规定，判决如下：一、被告人郭威犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年5月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机3部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二一年二月八日书记员  袁慧君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执恢6号申请执行人袁巧峰，男，1989年3月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人袁鹏，男，1989年9月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，关于申请执行人袁巧峰与被执行人袁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日向宜昌市车管所送达（2018）鄂0581民初474号民事裁定书和协助执行通知书，查封被执行人袁鹏所有的车牌号为鄂Ｅ×××××小汽车一台。本院在执行程序中于2020年5月7日向宜昌市车管所送达（2020）鄂0581执97号执行裁定书和协助执行通知书，重新查封被执行人袁鹏所有的车牌号为鄂Ｅ×××××小汽车一台。现双方当事人已经达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人袁鹏所有的车牌号为鄂Ｅ×××××小汽车一台的查封措施。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年二月十九日书记员  张啸海
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2651号之一 申请执行人：浙江放鹤洲实业股份有限公司，住所地嘉兴市府南街广场301-A室，组织机构代码:58500548-X。 法定代表人：顾骏。 被执行人：钱键将，男，1985年2月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江放鹤洲实业股份有限公司与被执行人钱键将房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江放鹤洲实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人2018年度现金补偿款人民币6994848.60元及逾期付款违约金（以6994848.60元为基数，自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的两倍，计算至实际付清日止），被执行人支付申请执行人股权回购款=14928000元×[1+12%×2017年1月10日起至实际支付回购价款之天数÷360天]-6994848.60元，并负担案件诉讼费79000元。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下位于嘉兴市××公寓（北区××幢××室的房产已被本院另案首先查封，待处置后再行分配；被执行人钱键将所有的放置于嘉兴市××路××号房屋内的办公用品经两次拍卖均已流拍，申请执行人同意以第二次拍卖的起拍价12800元接收该批物品以抵偿债务；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年08月05日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年02月05日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2651号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲍玉庆 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年二月二十二日 执 行 员  谢凌霄 书 记 员  朱益清
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初180号 原告：钟锦财，男，1955年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县,确认送达地址瑞安市南滨街道八达路42号。 被告：朱千斌，男，1974年12月15日出生，住浙江省瑞安市。 原告钟锦财与被告朱千斌加工合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，原告钟锦财向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付加工费人民币拾万元（100000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟锦财到庭参加诉讼，被告朱千斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告朱千斌委托原告钟锦财加工齿轮。2019年5月6日，经双方结算，被告结欠原告加工费100000元，并出具借条一份交原告收执。嗣后，被告分文未还，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告钟锦财与被告朱千斌之间系加工合同关系，故本案案由应为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱千斌于本判决生效之日起十日内偿付原告钟锦财加工费100000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱千斌负担（被告朱千斌定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二一年二月二十二日 代书记员  黄林伊 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初1000号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，男，该行工作人员。被告：谢勇，男，1992年9月12日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）与被告谢勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托诉讼代理人雍鸣春到庭参加诉讼。被告谢勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长农行向本院提出诉讼请求：1.判决谢勇偿还借款本金3479.96元、利息670.41元、消费手续费28.28元、逾期还款违约金212.49元，暂计4391.14元（计算至2020年4月23日）；2.谢勇自2020年4月24日起按日利率万分之五支付逾期利息至偿清之日，按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金至偿清之日，及由以上1、2项利息孳生的复利至偿清之日；3.由谢勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，谢勇向天长农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，并与天长农行签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，合同约定：谢勇通过信用卡透支的方式从天长农行处领卡用于消费，贷计卡按照透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。谢勇出现违约时，天长农行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等一切费用。2017年11月13日，谢勇激活信用卡账户进行交易，取现、转账、还款，但自2018年5月后信用卡透支逾期不再按期还款，构成违约。依据合同约定计算，截至2020年4月23日，谢勇拖欠借款本金3479.96元、利息670.41元、消费手续费28.28元、逾期还款违约金212.49元，暂计4391.14元。天长农行催收无果，诉至法院，请求判如所请。谢勇未作答辩，亦未向法庭提供证据。天长农行围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、谢勇身份证、核查表、临柜照片、卡片出库打印单、客户签收单、送达地址确认书、账户详细信息和催收资料信息表、信用卡交易明细等证据，谢勇未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对上述证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农行本案中主张的事实一致。又查明，案涉信用卡已于2019年3月27日核销。本院认为，天长农行与谢勇之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。谢勇在天长农行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。天长农行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行借款本金3479.96元、利息670.41元、消费手续费28.28元、逾期还款违约金212.49元，合计4391.14元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天长市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年二月二十六日书记员  陈绪隆附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3115号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：檀京博，男，1992年2月18日生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告檀京博金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告檀京博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8214.57元及利息1028.64元、罚息2102.05元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××8774为易付宝账号。2017年10月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月10日；2018年2月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月12日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18998元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8214.57元及利息1028.64元、罚息2102.05元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告檀京博于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8214.57元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1028.64元、罚息为2102.05元，自2021年1月28日起以未还借款本金8214.57元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告檀京博负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4019号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：宣以冰，男，1967年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业消费金融股份公司与被告宣以冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告宣以冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宣以冰归还贷款本金余额人民币77,777.79元；2.判令被告宣以冰支付自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金77,777.79元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告宣以冰支付律师费1,000元。事实和理由：2017年7月26日，被告宣以冰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限18个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告宣以冰自2018年7月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告宣以冰尚欠本金77,777.79元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告宣以冰提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告宣以冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日,被告宣以冰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率0%，贷款期限18个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年7月起，被告宣以冰未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金77,777.79元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告宣以冰理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣以冰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金77,777.79元；二、被告宣以冰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金77,777.79元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告宣以冰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,769.44元，减半收取计884.72元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6061号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：冉钱，男，1989年3月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉钱信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告冉钱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、冉钱立即偿还截至2020年11月19日的信用卡透支本金99959.39元、利息11889.23元、费用2272.64元,并支付自2020年11月20日起至欠款付清时止，以本金99959.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11889.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冉钱承担。事实和理由：2012年1月13日，冉钱向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉钱从其信用卡账户中透支，截至2020年11月19日共透支本金99959.39元、利息11889.23元、费用2272.64元未给付。被告冉钱未答辩。经审理查明，2012年1月13日，冉钱向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定冉钱在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。冉钱如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由冉钱承担。冉钱在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冉钱发放了信用卡。冉钱从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月19日，冉钱尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99959.39元、利息11889.23元、费用2272.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉钱与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冉钱发放了信用卡，冉钱使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉钱应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告冉钱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉钱在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月19日的信用卡透支本金99959.39元、利息11889.23元、费用2272.64元；并支付从2020年11月20日起至欠款付清时止，以本金99959.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11889.23元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1374元，由被告冉钱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2545号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李阳阳，男，1987年6月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李阳阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李阳阳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7757.16元及利息520.5元、罚息2433.34元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××3726为易付宝账号。2017年10月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13298元，到期日为2019年1月19日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13298元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金7757.16元及利息520.5元、罚息2433.34元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7757.16元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为520.5元，罚息为2433.34元；自2021年1月28日起以未还借款本金7757.16元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取44元，由被告李阳阳负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0303行审17号申请执行人：鸡西市自然资源和规划局，住所地鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：程显涛，局长。委托代理人：韩跃辉，男，鸡西市自然资源综合行政执法支队恒山大队负责人。被执行人：二道河子煤矿九采区八井法定代表人：王佳喜，总经理。委托代理人：刘平坤，男，1963年4月7日出生，汉族，住所地鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市自然资源和规划局向本院申请强制执行鸡自然资执林罚书字（2020）第022号《林业行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鸡西市自然资源和规划局要求被执行人恢复非法占用一般商品林地0.3057公顷，并提供了作出行政行为的全部证据及依据。本院依法组成合议庭，对鸡西市自然资源和规划局作出的鸡自然资执林罚书字（2020）第022号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人鸡西市自然资源和规划局作出的鸡自然资执林罚书字（2020）第022号《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市自然资源和规划局作出的鸡自然资执林罚书字（2020）第022号《林业行政处罚决定书》。由申请执行人依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  徐学文审判员  潘学龙审判员  李秀彬二〇二一年二月八日书记员  李坚洲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3619号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘祖群，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘祖群信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘祖群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币30,229.11元、利息3,717.11元、违约金1,535.57元、手续费820元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计36,301.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘祖群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金30,229.11元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘祖群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计30,229.11元；二、被告刘祖群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.73元，减半收取计277.86元，由被告刘祖群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初368号 原告：张占山，男，1949年3月7日出生，汉族，现住张家口市。 委托诉讼代理人：李斌，下花园区兴园法律服务所法律工作者。 被告：刘志友，男，1990年6月10日出生，汉族，现住张家口市。 被告：刘建飞，女，1996年5月5日出生，汉族，现住河北省涿鹿县。 被告：薛占林，男，1967年10月20日出生，汉族，现住张家口市。 原告张占山与被告刘志友、刘建飞、薛占林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占山的委托诉讼代理人李斌，被告刘志友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘建飞、薛占林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，现已审理终结。 原告张占山向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告张占山借款10000元及利息（以实际给付之日计算）。事实与理由：被告刘志友与被告刘建飞系夫妻关系，被告薛占林是被告刘志友的姑父。2017年7月14日，被告刘志友、刘建飞购买大型运输车跑运输，在被告薛占林的担保下向原告张占山借人民币10000元，并约定月息1.6分。开始由于被告刘志友、刘建飞用心经营，从2017年8月14日至2019年7月14日都按约支付利息，后由于被告刘志友染上赌博恶习，并借了高利贷，致使债台高垒，无法偿还，躲债外出。原告多次向被告薛占林索要，被告薛占林不给。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘志友、刘建飞、薛占林未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告刘志友与被告刘建飞于2019年9月26日登记结婚，2020年4月9日协议离婚；被告薛占林是被告刘志友的姑父。2017年7月14日，被告刘志友、刘建飞购买大型运输车跑运输，向原告张占山借人民币10000元，并约定月息1.6分，被告刘志友、刘建飞共同书写借条一份，被告薛占林以保人身份在借条上签字，并写到：如借钱人还不了，由保人还钱。2017年8月14日至2019年7月14日被告刘志友、刘建飞都按约支付利息，之后未支付利息。后被告刘志友、刘建飞不再还款。原告于2020年11月诉至我院，要求三被告偿还借款10000元及利息。 上述事实，有当事人当庭陈述、借款人刘志友、刘建飞书写借条一份、刘志友与刘建飞离婚协议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告刘志友、刘建飞向原告张占山借款10000元，被告刘志友、刘建飞在借款到期后未履行还款义务，原告要求偿还本金的诉讼请求应予支持。其主张按照约定每月1.6分利率（即年利率19.6%）计算利息的请求，超出最高人民法院关于民间借贷利率保护上限，故应根据最高人民法院司法解释，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告起诉时间为2020年11月，故应按照约定的2019年7月15日为起息时间，按照年利率15.4%计算至判决确定给付之日。原告主张公告费560元、诉讼费由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。被告薛占林在借条中约定如借钱人还不了，由保人还钱，属于一般保证，被告薛占林对该笔债务承担一般保证责任，在承担一般保证责任后有权向被告刘志友、刘建飞追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志友、刘建飞于判决生效后五日内偿还原告张占山借款本金10000元，并给付利息（利息自2019年7月15日起至判决确定给付之日止按年利率15.4%计算）。 二、被告刘志友、刘建飞于判决生效后五日内给付原告张占山其他损失费560元。 三、被告薛占林对上述刘志友、刘建飞的债务向原告张占山承担一般保证责任。 四、被告薛占林履行保证责任后有权向被告刘志友、刘建飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告刘志友、刘建飞、薛占林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  潘雪梅 人民陪审员  张晓云 人民陪审员  孙志芳 二〇二一年二月三日 法官 助理  王 改 书 记 员  张雨佳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在标准合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面放弃本款规定的权利。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初959号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：杨兴舜，男，汉族，1966年12月10日出生，住安徽省定远县。 被告：李再霞，女，汉族，1965年9月19日出生，住安徽省定远县。 原告兴业消费金融股份公司与被告杨兴舜、李再霞金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对杨兴舜、李再霞的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二一年二月二十五日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行初8号原告李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（原告之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人王文佳，北京公安局民警。原告李宁因认为被告北京市公安局（以下简称市公安局）不履行监督职责违法，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月11日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李宁诉称，在2014年1月7日侵权事件中，被告下属将原告从家中强行带到东花市派出所，强行搜去原告携带的手机、书包等物件，将原告李宁及丈夫陈鹏分别关在两个房间，不能自由出入，被告的一名民警撕毁原告羽绒服，东城分局找来一位妇女冒充公安人员对原告进行欺诈式询问，该过程持续至下午16点，期间仅做了短时间的调查笔录，其余时间都处于关押状态，人身自由受到限制。后原告被强制带到北京安定医院进行精神检查，随行警察有4-5人。被告下属东花市派出所指使花市枣苑×楼×居民出具虚假证言，企图掩盖自己的违法行为。原告认为被告的失职责任有以下三点：一是原告拨打110报警求救，被告没有对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权事件发生后，原告依法提起行政诉讼，行政机关应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督。三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担。被告没有对下属单位东城分局的严重侵权行为和诉讼进行及时的调查和处理，存在失职行为。故请求法院判决确认：2014年1月7日，原告拨打110报警求助，被告下属单位东城分局在执法过程中，滥用职权，指使北京东城区东花市枣苑×楼×居民出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言，严重损害原告合法权利，该行为严重违法，被告作为东城分局上级主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，被告行政行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告李宁因认为被告市公安局未对其下属单位东城分局滥用职权,指使枣苑社区居民出具虚假证言的行为予以纠正和处理，起诉要求法院确认被告市公安局存在严重失职而违法，该请求实为要求上级机关基于内部层级监督关系对下级机关履行执法检查等监督职责，被告市公安局是否应当履行该项内部监督职责依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告李宁的起诉不符合法定的起诉条件，对该起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘晓审 判 员 胡柳审 判 员 曾玮二〇二一年二月二十四日法官助理 李颖书 记 员 朱冰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初320号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王雪梅（自报），女。曾因犯盗窃罪被本院分别于2018年3月14日判处有期徒刑十个月（2018年10月4日刑满释放）、2019年10月11日判处有期徒刑九个月（2020年4月9日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人王雪梅犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人王雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月19日9时许，被告人王雪梅窜至东莞市大朗镇***×，盗走被害人江建和的1部手机（价值1619.93元）后逃离现场。经侦查，公安人员于同月21日10时许在大朗镇**********抓获王雪梅，缴回被盗手机发还江建和。以上事实，被告人王雪梅在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王雪梅以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王雪梅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王雪梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后能坦白认罪，缴回被盗手机发还被害人，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处王雪梅十个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，王雪梅签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。关于本案被告人王雪梅的身份问题。王雪梅归案后供述称其没有办理二代身份证，现亦记不住原来的身份证号码，经向其自报户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复，现未能查实其身份情况。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人王雪梅以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月21日起至2021年7月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二一年二月五日法官助理  邹登发书 记 员  李衬平任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初979号申请人：范雪茜，女，1983年11月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。被申请人：于明珠，女，1992年1月26日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请人范雪茜与被申请人于明珠委托合同纠纷一案，申请人范雪茜于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人于明珠名下银行账户内存款800000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人范雪茜提供了亚太财产保险有限公司天津分公司的保函作为担保，并于2021年2月4日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于明珠名下银行账户存款800000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二一年二月四日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初96号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人林友田，男，1986年5月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因犯抢劫罪，2008年5月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因吸食毒品，2020年11月24日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2020年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人林友田犯容留他人吸毒罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陆美珍出庭支持公诉，被告人林友田到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林友田自2019年10月以来经常住在其女朋友李某位于本市××街道的租住房中，于2020年4月至9月期间，趁李某上班不在家中之机，先后4次容留吸毒人员刘某、姚某（均另案处理）在该租住房内一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体情况分述如下：1、2020年4月的一天下午，被告人林友田容留刘某在上述租住房客厅内一起吸食了冰毒。2、2020年5月的一天，被告人林友田容留姚某、刘某在上述租住房客厅内一起吸食了冰毒。3、2020年6月的一天下午，被告人林友田容留刘某在上述租住房客厅内一起吸食了冰毒。4、2020年9月的一天下午，被告人林友田容留姚某、刘某在上述租住房客厅内一起吸食了冰毒。2020年11月19日，被告人林友田被抓获归案，到案后如实供述了以上事实。公诉机关指控被告人林友田犯容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人林友田于2021年1月12日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人林友田在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现实表现证明、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、指认吸毒场所照片、扣押决定书、扣押物品清单、手机及微信信息截图、微信支付交易明细证明、房屋出租协议等书证；证人刘某、姚某、江某、李某的证言；被告人林友田的供述与辩解；检验报告；辨认笔录、毛发提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林友田提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林友田到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林友田犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二一年二月二日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2113号申请执行人:曹克芬，男，汉族，1965年9月15日出生，住湖北省汉川市新河镇。现住孝感市。被执行人：湖北孝武电器集团有限公司，住址：孝感市槐荫大道。法定代表人：秦煜。本院在执行申请执行人曹克芬与被执行人湖北孝武电器集团有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法轮候查封了被执行人的财产，但本院无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3990号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年二月七日书记员  杨 青
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执265号 申请执行人：王玉财，男，1963年8月6日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：岳文光，男，1972年7月14日出生，汉族，住威海经区。 上述当事人之间提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款4.5万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初991号                               原告                       阮礽聪，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。             李中荣，女，1980年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金28110元（违约金以715276元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阮礽聪、李中荣的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向阮礽聪、李中荣支付违约金28110元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费503元，减半收取计251.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  林   敏                                                   （院印）                         二○二一年二月二日                                       法 官 助 理  林   芬               书 记 员  黄 道 枝                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执102号申请执行人王文勇被执行人包广浩、马艳王文勇与包广浩、马艳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3151号之二解除保全申请人：赵丽琦，女，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：马彦芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人：李娜，女，汉族，住苏州。被申请人：李继清，男，汉族，住苏州。原告赵丽琦与被告李娜、李继清经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）苏0591民初3151号民事裁定书，冻结被申请人李娜、李继清银行存款584109元或查封扣押其相应价值财产。本院据此采取了相应财产保全措施。现解除保全申请人赵丽琦向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵丽琦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人李娜、李继清名下银行存款584109元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇二一年二月二日书记员  郭 朦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2707号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：林琦，男，1968年4月1日生，汉族，住福建省闽侯县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告林琦金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告林琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10722.66元及利息695.8元、罚息2888.76元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告林琦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年9月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5488元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年2月10日；2018年3月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8994.03元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年3月16日；2018年3月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4683.62元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年3月30日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19165.65元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金10722.66元及利息695.8元、罚息2888.76元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林琦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10722.66元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为695.8元，罚息为2888.76元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取89元，由被告林琦负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初2611号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司,地址重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号二单元14楼14-A1、A2、A3。负责人：杨后红，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：肖燕，女，1979年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称大地财保南岸支公司）与被告肖燕保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保南岸支公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼。被告肖燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保南岸支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告肖燕向原告大地财保南岸支公司支付理赔款53595.65元（其中本金52503.96元、利息1013.2元，逾期罚息78.49元）和逾期保费4266.17元，共计57861.82元；2、判令被告肖燕向原告大地财保南岸支公司支付违约金（以53595.65元为基数，自2017年5月24日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止；3、本案诉讼费、律师费由被告肖燕承担。事实与理由：2016年8月5日，被告肖燕作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告肖燕发放贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为62000元，贷款期限为36个月，自2016年8月5日至2019年8月5日。合同还约定了贷款利率、逾期利息利率、贷款偿还以及提前还款等条款。2016年8月5日，被告肖燕向原告大地财保南岸支公司投保了一份以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》，其中保险金额为73718元，该保险单载明：1、每月保险费金额为1178.00元，并按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后光大银行重庆分行向被告肖燕履行了出借义务。因被告肖燕未按约定还款，光大银行重庆分行向原告大地财保南岸支公司申请理赔，原告大地财保南岸支公司于2017年5月24日向其支付了相关理赔款项53595.65元。光大银行重庆分行向原告大地财保南岸支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告大地财保南岸支公司。经原告大地财保南岸支公司向被告肖燕催收，被告肖燕仍未还款。原告大地财保南岸支公司故提起本案诉讼。被告肖燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖燕与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告肖燕提供借款62000元，借款期限为36个月，从2016年8月5日起至2019年8月5日止，贷款用途为生产生活所需，贷款年利率6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2016年8月5日，被告肖燕就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告大地财保南岸支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费1178.00元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2016年8月5日向被告肖燕发放借款62000元后，被告肖燕未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2017年5月24日，光大银行重庆分行向大地财保南岸支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保南岸支公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款53595.65元已于2017年5月24日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保南岸支公司。上述代偿款中包含本金52503.96元、利息1013.2元，逾期利息78.49元。另查明，截至2017年5月24日，被告肖燕尚欠保险费4266.17元。本院认为，被告肖燕与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告肖燕与原告大地财保南岸支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告肖燕未能按时偿还借款本息。原告大地财保南岸支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告肖燕归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告肖燕收取违约金。庭审中，大地财保南岸支公司主动将违约金调整为年利率24%，该违约金诉求未违反法律规定，亦未加重当事人负担，故本院予以支持。关于律师费，因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。被告肖燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修订2009年10月1日起施行）第十四条、第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖燕在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司理赔款53595.65元，并支付自2017年5月24日起至代偿款付清时止，以理赔款53595.65元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告肖燕在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司支付保险费4266.17元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费623元，由被告肖燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二一年二月二十五日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执异10号案外人：吴明龙，男，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。案外人：罗成艳，女，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：巫传礼，男，1955年7月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：张家文，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行巫传礼与张家文借款合同纠纷一案中，本院对登记在张家文名下的位于重庆市璧山区璧泉街道璧青北路999号2幢6-5-2号房产予以查封。案外人就本院查封提出书面异议，本院依法组成合议庭予以书面审查。案外人罗成艳及申请执行人到庭参加听证，现已审查终结。案外人称，争讼房屋系其在查封前已购买，其享有排除执行的权利，特请求法院中止执行并解除查封。申请执行人称，房屋还登记在张家文的名下，法院的查封符合法律规定，请求驳回案外人的异议。经审查查明，2011年1月30日吴明龙、罗成艳作为乙方与甲方张家文、袁明容签订《房屋买卖协议》，约定甲方将璧城街道华龙村园区13幢6单元5-2房屋（建筑面积105平方米）以每平方米2300元的价格出售给乙方，乙方缴纳定金5万元，交钥匙时支付17万元，其余房款在办证时结清。协议签订后，吴明龙、罗成艳分四次支付了22万元，甲方也将房屋交付乙方使用。另查明，因借款合同纠纷，巫传礼向本院起诉张家文，本院于2020年3月12日作出（2019）渝0120民初7754号民事判决书，判令“被告张家文于本判决生效后五日内归还原告巫传礼借款本金170,000元并支付资金占用期间的利息”。因未履行义务，巫传礼向本院申请强制执行，执行案号为（2020）渝0120执3165号。2020年8月27日本院作出（2020）渝0120执3165号执行裁定书，裁定“将被执行人张家文名下位于重庆市璧山区璧泉街道璧青北路999号2幢6-5-2（产权证号渝（XXXX）璧山区不动产权第XXXXXXXXX号）的房产予以查封三年。查封期间，不得转让、设置抵押等”。房屋查封后本院拟对房屋予以评估拍卖，案外人知悉后遂向本院提出书面异议，请求停止执行并解除查封，承诺将剩余购房款配合法院的执行。上述事实，有当事人的陈述、购房协议、判决书、执行裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，案外人在申请执行人申请查封之前已经签订了书面买卖合同，支付了绝大部分房款并合法占有该房产，承诺剩余房款配合法院执行，因法院的查封而未办理产权过户。因此，案外人对涉案房屋应当享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2020）渝0120执3165号执行裁定书，裁定：“将被执行人张家文名下位于重庆市璧山区璧泉街道璧青北路999号2幢6-5-2（产权证号渝（XXXX）璧山区不动产权第XXXXXXXXX号）的房产予以查封三年。查封期间，不得转让、设置抵押等”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长  吴剑、审判员陈竹审判员胡克中二〇二一年二月十九日书记员肖灿
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8009号 起诉人：尚卫花。本院收到起诉人尚卫花的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告一签订的《房屋托管合同》。（合同编号）；2.请求依法判令二被告向原告支付租金12600元及利息100元；3.请求依法判令二被告向原告支付违约金9450元；4.请求依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月8日签订《房屋托管合同》，原告将其房屋委托被告城城不动产管理有限公司海口分公司管理，约定合同争议事宜到被告总公司所在地法院起诉。被告未按约定支付租金，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司大连分公司的总公司城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。本院对已受理的该类型案件裁定驳回起诉。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人尚卫花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判  员      陈  元 二〇二一年二月五日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员    罗雨晨 1