福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初5160号 原告：陈庆安，男，汉族，1968年1月27日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：郑炳跃，男，汉族，1982年10月21日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：王洁，女，汉族，1987年8月7日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈庆安与被告郑炳跃、王洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶青岩、被告郑炳跃、王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆安向本院提出诉讼请求：1.被告郑炳跃、王洁立即偿还借款本金人民币（币种下同）30000元整及利息（利息以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日（2020年8月29日）起算至实际还款之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈庆安与被告郑炳跃、王洁系同村，被告郑炳跃、王洁在XX镇XX村从事蛋鸭养殖场，因经营蛋鸭养殖场缺乏资金，于2014年9月28日两被告到原告陈庆安经营的安霞农庄借取现金30000元，并于当日出具内容为“借款人郑炳跃因生意需要向出借人陈庆安借款人民币30000(¥叁万）”的借条由陈庆安收执。现被告郑炳跃避而不见，被告王洁托辞无法还款，两被告至今尚未偿还借款。被告郑炳跃与被告王洁系夫妻关系，且两被告共同向原告借款用于蛋鸭养殖场经营，故诉至法院，请求判如所请。 被告郑炳跃辩称：借条的日期及身份证号码有错且被更改过，因此是无效的。原告应提供证据证明存在借款事实，该笔借款王洁不知情，与她没有关系。 被告王洁辩称：1.对于原告主张“2014年9月28日晚上八点左右，其与被告郑炳跃在陈庆安经营的安霞农庄借取现金人民币30000元”一事，其不知情，也没有与被告郑炳跃一同去过陈庆安经营的安霞农庄，此事系陈庆安胡编乱造。这笔费用没有用于家庭开销，是郑炳跃借来赌博用的，其于2020年12月17日收到法院的传票后，才知道这件事情且借条上的借款时间有更改。2.其与被告郑炳跃在2020年11月4日已经办理离婚手续，与该笔借款无关。请求依法驳回陈庆安的全部诉讼请求。 审理中，陈庆安围绕其诉讼请求提交了借条以及微信聊天截图作为证据。郑炳跃未提交证据。王洁为支持其答辩意见提交了以下证据：借条、微信聊天截图、民事调解书、离婚证及离婚协议书、限制消费令5份。本院经审核，对上述证据的证明力予以确认。 根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：陈庆安提供的《借条》载明：“借款人郑炳跃因生意需要向出借人陈庆安借款人民币叁万元整（￥30000元）（金额上均加摁手印）。期限个月（自借款之日算起），借款利率为每月%。借款人：郑炳跃（上加摁手印）身份证号：350212119210××××（上加摁手印）地址：厦门同安莲花沃溪中庄小姐联系电话:139××××2014年9月28日（其中4有涂改痕迹）……”。2020年8月11日，陈庆安添加王洁为微信好友，双方聊天记录如下：陈（陈庆安，下同）：：“王洁你好”。王（王洁，下同）：“你好”。陈：“你和炳跃在养水鸭时向我借二条款一共60000元，是你担保”。王：“是的，他现在外债还有非常多”。陈：“可先还我吗”。王：“我上班也是赚点生活费，每个月房租水电费用，没有剩钱。有钱了会先还你的。我也是被他害的很惨，如果不是有个小孩，我也是早就回去四川了。”陈：“2014年28日借30000元，2015年1月23日借30000元，那么久，我给炳跃打电话，他说打错”“他在你那里吗”。王：“我把他电话给你，你跟他联系”。王：“好。谢谢”。 同时查明，郑炳跃与王洁于2007年10月30日登记结婚，于2020年11月2日登记离婚。郑炳跃另向陈庆安借款30000元，王洁作为担保人在借条上签字。陈庆安就该笔借款以郑炳跃、王洁作为被告另案向本院提起诉讼［（2020）闽0212民初5161号］，后经本院主持调解，陈庆安与王洁达成调解协议并撤回对郑炳跃的起诉。 审理中，郑炳跃认为本案借条非其所签、签名笔迹系模仿伪造，故于2021年1月21日向本院申请对借条上“郑炳跃”的签名进行笔迹鉴定、对借条上加摁的手印进行鉴定。次日，郑炳跃向本院撤回上述鉴定申请。 庭审中陈庆安陈述，借款当时，陈庆安以经营安霞农庄和养殖鸡鸭为业，郑炳跃与王洁以养水鸭为业。郑炳跃、王洁于2014年9月28日共同前往其经营的安霞农庄借取现金30000元并于当日出具借条，该笔借款是被告夫妻双方共同债务且王洁为该笔借款提供担保有微信聊天记录可以证明，双方未约定利息。郑炳跃陈述，其没有收到借条所载款项，借条被更改过，身份证错误，微信聊天记录是原告套路王洁；借条上手写的文字是否其所写，其记不清楚。王洁陈述，2014年其在四川娘家带小孩，对该借条不知情；原告于2020年8月9日起诉，2020年8月11日才加其微信确认借款事实属有意为之，其虽在2015年1月23日郑炳跃向陈庆安出具的借条上签过字，但由于借款时隔多年，已忘记借款金额，因此才对60000元借款予以确认；原告陈述其与郑炳跃一起到原告家里借款，但却未要求其在借条上签字不合常理；原告将本案与有其签字担保的案件分开起诉亦不合常理。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。庭审前郑炳跃否认借条上签名及手印系其所写、所摁，但并未提供相应证据予以证实，该意见本院不予采纳；庭审中郑炳跃辩称借条上身份证号码有误、日期有涂改故借条无效，并称其记不清楚借条上的签名是否其所写，本院认为，郑炳跃称其记不清楚借条上签名是否为其所写明显有违常理，且郑炳跃所称上述瑕疵在实际书写中确有可能出现，据此否认借条的真实性依据不足。综上，本院认为，郑炳跃应对其相关辩解意见承担举证不能的责任，借条的真实性依法可以确认。陈庆安据此主张郑炳跃向其借款30000元的事实，依法可以确认。郑炳跃经催讨未偿还借款已构成违约，陈庆安要求其偿还借款30000元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，故陈庆安主张郑炳跃按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还款之日止，可以支持，但起算日期应为2020年11月27日，即利息应自2020年11月27日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日止。关于被告王洁是否承担共同还款责任。本院认为，陈庆安据其与王洁的微信聊天记录主张本案借款系夫妻共同债务不能成立，理由如下：双方在微信聊天中确认的是王洁作为担保人，结合王洁在郑炳跃向陈庆安所借的另一笔款中确系作为担保人在借条上签字，本院对王洁所述其因时隔多年忘记借款金额才会确认其作为60000元借款的担保人予以确认，故微信聊天记录无法证实王洁对本案借款为夫妻共同债务的确认或追认。陈庆安亦未提供证据证实郑炳跃所借款项系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故陈庆安主张借款系两被告夫妻共同债务，要求王洁承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑炳跃于本判决生效之日起三日内偿还原告陈庆安借款人民币30000元并支付利息（利息以人民币30000元为基数，按年利率3.85%自2020年11月27日起计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告陈庆安的其他诉讼请求。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告郑炳跃负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二一年二月五日 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。