wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3176号            原告              原告：秦志锡，男，1948年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。                  被告              被告：李升起，男，1996年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。      被告：中华联合保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛市即墨区文化路476号。                  案由              机动车交通      事故责任纠纷              立案日期              2021年2月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告秦志锡在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告秦志锡撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                       二〇二一年 四月二十二日                         书  记  员   马 晓 丽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4671号 申请执行人：伍土胜，男,1963年3月25日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：丘剑明，男,1997年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人伍土胜与被执行人丘剑明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人丘剑明退赔损失1699元给申请执行人伍土胜。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人丘剑明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年1月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4671号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二一年二月七日 书记员  叶大炜
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初545号申请人：李爱国，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:徐熙华，山东垠鹏律师事务所。被申请人：马兴明，男，汉族，住山东省齐河县。被申请人：黄传智，男，汉族，住山东省齐河县。李爱国诉马兴明、黄传智民间借贷纠纷一案，申请人李爱国于2021年2月2日向本院申请财产保全，申请事项：请求对登记在被申请人黄传智名下的房屋进行查封（房屋位于济南市）。保全数额为430000元（大写：肆拾叁万元整）。申请人李爱国于2021年2月2日以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄传智名下的位于济南市的房产。以上保全价值430000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟同岭二〇二一年二月二日法官助理 梁 赛书 记 员 李艳云
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初979号 原告：郭玉启，男，1969年8月15日出生，汉族，住兰陵县。 被告：临沂中联水泥有限公司，住所地车辋镇驻地。 法定代表人：杨振军，董事长。 本院在审理原告郭玉启诉被告临沂中联水泥有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭玉启于2021年2月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告郭玉启的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭玉启撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭玉启负担。 审判员 司马思品 二〇二一年二月四日 书记员 李 明 月
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢154号 申请执行人赵春旺根据（2007）台民一再终字第17号民事判决书申请执行被执行机关台州市皓天产业用布有限公司为工伤事故损害赔偿纠纷一案。经本院执行，被执行机关台州市皓天产业用布有限公司已向申请执行人赵春旺履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2008）台天民执字第595号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月二十六日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0121执485号之一移移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：应孔明，男，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年10月29日作出的（2020）赣0121刑初572号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人应孔明犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币10000元。本院于2021年1月13日立案执行应孔明罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)赣0121执485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  陈 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初640号 原告：孙颜，男，1989年12月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李忠华，男，1973年8月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告孙颜与被告李忠华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙颜到庭参加诉讼，被告李忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙颜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解被告偿还借款本金200000元及利息（按年息24%计算,自2018年1月30日起至实际支付完毕之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年被告因做买卖需要资金,向原告借款20万元,并约定借款利息为年息36%,借款期限为24个月,并于2018年1月29日向原告出具《借款条》一份。原告分别于2018年1月29日向被告转账100000元、1月30日转账100000元。借款到期后,被告未按约定偿还借款本金及利息。经原告多次催要,被告均不予归还。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。 李忠华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告李忠华因资金周转需要向原告孙颜借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为24个月，利息为年利率36%，利息按月支付。双方还约定借条中载明的地址为诉讼后的送达地址。原告于借条出具当日及次日通过银行转账向被告交付了借款。借款发生后，被告仅偿还利息7000元，本金及剩余利息至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告李忠华向原告孙颜借款200000元，后仅偿还利息7000元，本金及剩余利息未予偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，自合同成立到2020年8月19日的利息部分，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）计算，原告主张的年利率24%未超出法律规定的利率上限，应予支持；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应当适用2020年第二次修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算，即按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告已支付的7000元利息应予扣除。 被告李忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙颜借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年1月30日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算；上述利息应扣除已支付的7000元）。 二、驳回原告孙颜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告李忠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  高琪琪
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初41号原告：邢庆华，男，1950年11月19日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：阮国平，山东思雅律师事务所律师，特别授权。被告：陈树江，男，1945年11月26日出生，汉族，住曲阜市。原告邢庆华与被告陈树江返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告邢庆华及其诉讼代理人阮国平到庭参加诉讼，被告陈树江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢庆华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即腾空原告位于曲阜市的房屋，并将侵占的房屋及宅基地交还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年9月6日，原告向曲阜市村民委员会购买位于曲阜市旧房院一处及旧房四间，并于2001年5月28日办理了涉案房屋上的集体土地使用权证书。原告及家人在该房屋内居住，后因工作需要搬至城镇，在原告不知情的情况下被告擅自破墙进入原告院落及房屋，至今未搬出。由于原告欲回乡养老，已通过各种方式多次催促过被告搬离，均无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告未作答辩。本院经审查认定事实如下：1989年9月6日，原告向曲阜市村民委员会购买位于曲阜市院落一处及旧房四间，并于2001年5月28日办理了涉案房屋上的集体土地使用权证书（集体土地使用证证号：曲集用（2001）字第╳号）。后被告擅自进入原告院落及房屋居住多年，原告通过各种方式多次催促被告搬离均无果。2021年1月4日起诉至本院，要求被告立即腾空原告位于曲阜市的房屋，并将侵占的房屋及宅基地交还原告。以上事实有原告提交的现金收入凭证二份、集体土地使用证一份、照片四张、光盘一份等及当事人当庭陈述为证，本院均已记录在卷。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告依法取得涉案房屋及宅基地的相关权利，被告在无合理合法的法律依据情况下无权擅自使用该房屋，原告有权随时要求被告返还房屋及宅基地。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈树江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十五条、第二百四十条、第二百六十七条、第三百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈树江于本判决生效后三十日内将原告邢庆华位于曲阜市的房屋及宅基地（集体土地使用证证号：曲集用（2001）字第╳号）腾空并返还给原告邢庆华。案件受理费100元，由被告陈树江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇二一年二月十八日书记员  杨 艳
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0481民初402号 原告：卓国平，男，1957年11月2日出生，汉族，个体户，住永安市。 被告：黄炳耀，男，1971年2月5日出生，汉族，住永安市。 被告：林碧云，女，1971年6月21日出生，汉族，住永安市。 原告卓国平与被告黄炳耀、林碧云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卓国平到庭参加诉讼。黄炳耀、林碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓国平向本院提出诉讼请求：1.黄炳耀立即返回所欠借款40,000元，利息44,032元（按月利率1.28%从2013年8月24日算至2020年10月24日），本息合计84,032元；并继续按月利率1.28%从2020年10月25日起支付利息至借款还清时止；2.林碧云对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由黄炳耀、林碧云承担。事实与理由：卓国平与黄炳耀、林碧云是朋友关系，2013年8月24日黄炳耀因生意周转需要向卓国平借款40,000元，黄炳耀、林碧云系夫妻关系，因此由林碧云承担连带担保责任，并立据为凭。尔后，经卓国平多次催讨，黄炳耀、林碧云都以种种理由推托，至今未付。综上所述，黄炳耀所欠借款事实清偿，林碧云担保责任明晰，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，望判如所请。 黄炳耀、林碧云未作答辩。 卓国平围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条原件一份。黄炳耀、林碧云未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经本院审查，卓国平提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卓国平与黄炳耀、林碧云系朋友关系。黄炳耀、林碧云因经营香烟生意需要资金周转向卓国平借款，2013年8月24日，卓国平到永安市××路××号××林碧云经营的店铺将现金40000元借给黄炳耀，黄炳耀向卓国平出具借条一份，载明“借款人黄炳耀因生意需要向卓国平借人民币大写肆万元整，小写40000元整，月息按人民币2.5分计算，由担保人承担连带清偿责任。”黄炳耀、林碧云分别在借条的借款人处和连带担保人处签名并写明身份证号号码以及电话号码和地址。庭审中卓国平陈述，黄炳耀有支付2个月的利息，之后黄炳耀、林碧云未偿还借款本金和利息。 本院认为，黄炳耀向卓国平借款，有借条及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方没有约定还款期限，卓国平向本院起诉，应视为催告,黄炳耀应承担偿还的民事责任。林碧云为黄炳耀的该笔借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。卓国平主张黄炳耀按照月利率1.28%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。卓国平在庭审中自认黄炳耀已支付2个月利息，故利息应从2013年10月24日起算，截至2020年10月23日的利息为43,520元（40,000元×1.28%×85个月）。黄炳耀、林碧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄炳耀应于本判决生效后10日内偿还卓国平借款本金40,000元，利息43,520元（计算至2020年10月23日），本息合计83,520元，并继续支付以借款本金40,000元为基数按月利率1.28%计算从2020年10月24日起至实际还款日止的利息； 二、林碧云对黄炳耀的上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回卓国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,901元，减半收取950.5元，由黄炳耀、林碧云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢永泉 二〇二一年二月二十五日 书记员  翁琳芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执954号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：周官青，女，1984年8月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人周官青金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初3325号民事调解书已经发生法律效力。一、周官青于2018年6月30日前归还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金77309.53元、利息2400元（截至2018年6月30日）、律师费5000元，合计84709.53元。二、如周官青未按上述第一项履行，则平安银行股份有限公司无锡分行有权要求周官青归还剩余贷款本金、利息、律师费，并支付相应罚息（自2018年7月1日起至实际清偿之日止，以剩余本金为基数，按照年利率24%计算）及违约金2757元，且平安银行股份有限公司无锡分行有权就上述款项一并提前向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取为1928元、保全费1020元，合计2948元，由周官青负担，此款于2018年6月30日前直接给付平安银行股份有限公司无锡分行。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月24日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人周官青名下陆丼207-101,本案已查封，本院他案处置，已提交参与分配。3、车辆情况。查封周官青名下号牌为苏Ｂ0××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初3325号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年二月五日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢44号之九申请执行人：韦荣先，男被执行人：杨海，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海在贵州银行账户内存款人民币739020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月七日书记员林炜煜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执327号申请执行人李某中，男，1950年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。申请执行人李某威，男，1997年出生，汉族，住址同上。申请执行人李某丽，女，2005年出生，汉族，住址同上。申请执行人吴某梅，女，1974年出生，汉族，住址同上。申请执行人孙某兰，女，1954年出生，汉族，住址同上。被执行人孙某成，男，1963年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人李某中、李某威、李某丽、吴某梅、孙某兰与被执行人孙某成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5549号民事判决书确定的义务，但被执行人孙某成逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某成名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月四日书记员  崔亚威
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初757号 原告：贾彤彤，女，1972年4月5日出生，职工，汉族，住滨州市滨城区。 被告：贾晶晶，女，1973年9月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告贾彤彤与被告贾晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告贾彤彤于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾彤彤撤回起诉。 案件受理费605元，减半收取计303元，由原告贾彤彤负担。 审判员 朱 波 二〇二一年二月十九日 书记员 崔丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40913号原告：田浩，男，1984年11月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：HUANGXIMING。原告田浩与被告上海思致汽车工程技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田浩到庭参加诉讼，被告上海思致汽车工程技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田浩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年12月1日至2020年5月31日期间的工资195,000元；2、被告支付原告个人垫付的社保费用9,302元；3、同意仲裁裁决的第一、二、三、四项。事实和理由：原告于2019年3月1日入职被告处工作，担任外饰设计主任工程师。双方签订了为期三年的劳动合同。录用通知书中约定了工资。原告在被告处工作至2020年6月28日。被告于2020年6月11日让员工在家待岗，待岗期间发2,000元左右的最低工资，但被告未发放。在这种情况下，公司部门领导提出赶快走人，故公司领导与公司人事约了一个时间办理离职手续。后，大家就一起办理了离职手续，写了一个格式化的离职报告，离职报告交给了公司。关于垫付社保费用，2019年12月的社保，公司说投资方资金未到账，两个星期后会到账，要大家先自行掏钱给公司，公司集中在一个账户中再给大家缴纳，到时候会还给个人。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院。上海思致汽车工程技术有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月1日至被告处工作，任外饰设计主任工程师。双方签订了期限自2019年3月1日起至2022年2月28日止的劳动合同。原告的月工资为32,500元。上海市闵行区人力资源和社会保障局已作出行政处理决定书，要求被告支付原告2019年12月至2020年5月期间的工资。2020年6月11日，原告就本案诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2020年8月13日作出裁决：1、原、被告之间于2019年6月11日至2020年6月11日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2019年3月1日至2019年12月31日期间的13薪27,083元；3、被告支付原告2020年6月1日至2020年6月11日期间的工资10,306.95元；4、被告支付原告差旅费报销款792元；5、对原告的其他请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。仲裁审理中，被告确认：双方存在劳动关系，原告担任外饰设计主任工程师一职，认可原告所述的入职及离职时间。另确认原告2019年度13薪为27,083元、2020年6月1日至6月11日的工资为10,306.95元、差旅费报销款792元及垫付的社保费用9,302元。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、录用通知书、银行交易明细、转账记录等相关证据材料以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，原告陈述的事实，相关证据可以佐证,可以认定原告主张的期间在被告处工作，原、被告之间存在劳动关系。故原告要求确认原、被告之间于2019年6月11日至2020年6月11日期间存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付被告支付个人垫付的社保费用9,302元的诉讼请求，仲裁审理中被告确认属实，该款项应依法返还，故原告的该请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2019年12月1日至2020年5月31日期间的工资195,000元的诉讼请求，因劳动监察部门已对原告上述期间工资作出处理，故本院于本案中不予处理。原告同意仲裁的第二、三、四项裁决，被告收到仲裁裁决书后未于法定期限内提起诉讼，应视为同意按照仲裁裁决履行，故本院依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告田浩与被告上海思致汽车工程技术有限公司之间于2019年6月11日至2020年6月11日期间存在劳动关系；二、被告上海思致汽车工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田浩2019年3月1日至2019年12月31日期间的13薪27,083元；三、被告上海思致汽车工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田浩2020年6月1日至2020年6月11日期间的工资10,306.95元；四、被告上海思致汽车工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田浩差旅费报销款792元；五、被告上海思致汽车工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田浩个人垫付的社保费用9,302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海思致汽车工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张**二〇二一年二月一日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执222号之七被执行人：解植峰，男，汉族，1971年10月08日生，住山东省济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解植峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解植峰在中国工商银行16×××42账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年二月八日书记员  史磊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初209号 原告：程志珍，女,1970年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王燕荣，山东沂景律师事务所律师。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告程志珍与被告岳士芳、张树杰、王金春劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告程志珍于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程志珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程志珍撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程志珍负担。 审判员 路  晓  玲 二〇二一年二月七日 书记员 书记员张荣倩
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初428号 原告：盛道成，男，汉族，1991年3月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：苏本现，男，汉族，1975年12月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告盛道成与被告苏本现民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告盛道成到庭参加诉讼，被告苏本现经本院送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛道成向本院提出的诉讼请求：判令被告苏本现偿还原告借款100000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月31日，被告苏本现因资金周转困难，向原告借款100000元，约定借款之日起7日内偿还50000元，余款30日内付清。后原告催要，被告至今未付，据此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告出具借条一张。 本院经审理认定事实如下：被告苏本现与原告盛道成合伙开设鞋厂，被告苏本现入伙时向原告借款用于履行出资，后因经营不善进行清算，2020年10月31日向原告出具借条一张，该条据载明：“今借到盛道成现金拾万元整（100000￥），一星期付五万元整，下余五万一月内付清。借款人苏本现，2020年10月31日,34212719771206601X，证明人、孙存聚、葛凡强、孙行君”。 本院认为，被告苏本现向原告盛道成借款的事实，有原告提供的借条在卷佐证。原告盛道成与被告苏本现之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告盛道成要求被告苏本现偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏本现于本判决生效之日起十日内给付原告盛道成借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告苏本现负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二一年二月七日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2021）皖1225民初428号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢91号 申请执行人：杨玉平,男,1973年7月4日出生,住所地河北省邯郸市成安县。 被执行人：朱军海,男,1973年2月3日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人杨玉平与被执行人朱军海民间借贷纠纷一案，申请执行人杨玉平申请恢复执行标的为135690元，在执行过程中，申请执行人杨玉平书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款131800元，申请执行人杨玉平自愿放弃余款3890元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人杨玉平据以申请的（2019）浙0503民初4192号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13697号原告杨某某，男，汉族，1956年12月6日出生，住址沈阳市。委托代理人王丽娜，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告邱某，女，汉族，1971年11月18日出生，住址沈阳市。委托代理人王丽娜，系辽宁德民达功律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，1988年4月14日出生，户籍地吉林省。现住址沈阳市。委托代理人于占彪，系沈阳市浑南区兰天法律服务所法律工作者。原告杨某某、邱某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系，杨某某系二原告的儿子。杨某某与被告王某某原系男女朋友关系。杨某某与王某某相处期间，被告通过杨某某向二原告借款，原告邱某分别于2017年12月20日、2017年12月21日向杨某某分别转款4万元，共计转款8万元。杨某某分别于2017年12月20日分四次每次1万元向王某某转账4万元。2017年12月23日通过微信及支付宝转款的方式分八次每次1万元向被告王某某转款8万元。被告在此后与杨某某的微信聊天，也认可向二原告借款的事实。现杨某某已与被告分手并多次向被告主张还款，但被告拒不还款。请求依法判决：1、判令被告返还二原告80000元及利息（以80000元为基数，按同期贷款利率自2017年12月21日至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部还清之日止，以上利息现合并暂计6000元）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称,原被告之间不存在民间借贷关系，被告从未向原告借取过任何款项，原告所述不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在收到杨某某转款后已将该转款的数额返回给了杨某某4万元和杨某某的父亲4万元，所以双方没有借贷的事实及法律关系。因双方不存在这些关系，故不应承担借款利息及诉讼费用。经审理查明，二原告系夫妻关系，杨某某系二原告之子，杨某某与被告王某某原系男女朋友关系。杨某某与王某某相处期间，原告邱某分别于2017年12月20日、2017年12月21日向杨某某分别转款4万元，共计转款8万元。杨某某于2017年12月20日分四次每次1万元向王某某微信转账4万元，被告王某某未收取该4万元，该4万元退回杨某某账户。2017年12月23日，杨某某通过微信转款方式分五次每次1万元及支付宝转款的方式分三次每次1万元共向被告王某某转款8万元。2017年12月24日，被告王某某通过支付宝转款的方式分两次，一次3万元，一次1万元共向杨某某转款4万元。另查明，杨某某与王某某相处期间，双方通过微信等方式有多笔转账行为。上述事实，有原、被告的陈述、以及原告提供的银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细证明、微信聊天截屏，被告提供的支付宝转账电子回单等证据，经质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。不能证明自己的主张，应承担相应的法律后果。本案中，二原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系，被告对此予以否认，二原告应就双方存在民间借贷法律关系提供证据加以证明。现二原告未能提供借据、欠条等能够证明双方达成借贷关系合意的直接证据，在其儿子与被告处男女朋友关系期间，其儿子与被告间存在频繁的转款的情况下，根据二原告转款给其儿子，再由其儿子转款给被告的转账凭证，二原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系的证据不足。关于二原告主张被告在与杨某某微信中认可向二原告借款，被告对二原告提供的微信截图真实性予以否认，原告提供的微信截图不能全面显示聊天人、聊天时间及聊天的背景等内容，本院认为不能据此确认二原告与被告之间建立了民间借贷法律关系。鉴于二原告提供的证据不能证明二原告与其儿子杨某某之间、杨某某与被告王某某之间的转款行为系因民间借贷法律关系而发生，二原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告杨某某、邱某的诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张文波二〇二一年二月一日书记员  曹方姝
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初342号 原告：临沂华润燃气有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与火炬路交汇处。 法定代表人：朱平，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，山东君正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥顺，男，1983年2月1日出生，汉族，住济宁市兖州区，该公司职工。 被告：临沂金泰置业有限公司，住所地临沂市罗庄区滨河大道与湖北路交汇南300米福安康老年公寓C8号楼。 法定代表人：朱宗水，总经理。 原告临沂华润燃气有限公司与被告临沂金泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告临沂华润燃气有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂华润燃气有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂华润燃气有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由临沂华润燃气有限公司负担。 审判员  张立宇 二〇二一年二月七日 书记员  沈姝含
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3367号 原告：刘开飞，女，1950年4月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：谢光优，男，1984年7月20日出生，汉族，住贵州省普安县，系刘开飞之子）。 被告：廖学明，男，1993年6月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：胡吟角，女，1990年6月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谭化洋，男，1979年8月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告刘开飞与被告胡吟角、廖学明、谭化洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘开飞及其委托诉讼代理人谢光优到庭参加诉讼，被告胡吟角、廖学明、谭化洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘开飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款20,000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2019年1月26日至2020年11月26日（暂计至起诉时止）的利息合计人民币13,200元，以上1、2项共计：33,200元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年7月26日，被告廖学明、胡呤角因做工程缺资金请谭化洋担保向原告借款20,000元，三被告写有《借条》和《担保书》，借条约定按月付利息，可被告付了前6个月利息后一直未付以后利息；借款期限半年，借款到期后原告多次向三被告催款，要求偿还本金和余下利息，但二被告以各种借口搪塞，一直未归还，多次追收无果。 被告胡吟角、廖学明、谭化洋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告胡吟角、廖学明向原告刘开飞出具借条借款20,000元，约定月息3%、借款期限6个月，谭化洋签下担保书为借款提供连带保证，未约定保证期限。借款后，胡吟角、廖学明按约定支付了6个月利息。另查明，胡吟角、廖学明系夫妻关系。 本院另查明：2020年12月21日，全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案中，双方在借款合同中明确约定还款期限，故原告在还款期限届满后要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求于法有据，被告胡吟角、廖学明应按借条约定向刘开飞还款付息。关于原告要求按照月利率3%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，本案双方在借条上约定月利率3%，刘开飞要求按照月利率3%（折算年利率为36%）计付的利息超过了法律规定，从2019年1月26日起至2020年8月19日可按2%月利率计算利息，自2020年8月20日后则应按起诉时的LPR利率的四倍即3.85%×4＝15.4%的年利率计算。关于保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于民法典施行前，因适用当时的法律，遂根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案借条中约定的保证方式为连带保证，担保书约定“直到本利还清为止”，本案的借款期限为6个月，保证期间为借款期限届满之日起的2年，即到2021年1月25日，原告起诉时间为2020年12月，在保证期间内，其要求保证人承担保证责任的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，被告胡吟角、廖学明、谭化洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告胡吟角、廖学明于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘开飞借款本金20,000元及利息，利息从2019年1月26日起按年利率15.4%计算至2020年11月26日止； 二、被告谭化洋对上述债务承担连带保证责任； 三、对原告刘开飞的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收315元，由被告胡吟角、廖学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 吴朝良 二〇二一年二月二十三日 法官助理 黄才敏 书记员代 卫 菊
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执220号 申请执行人：王小鹏，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。 被执行人：张跃，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人王小鹏与被执行人张跃追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付100000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年二月二十二日 书记员 李琳琳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执378号申请执行人:陈某某，男，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳顺意发运输有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-6号1917。法定代表人：王跃花，系该公司总经理。申请执行人陈某某申请执行沈阳顺意发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依据的（2020）辽01民终12651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于当日决定立案并执行。本案的执行内容为：1、沈阳顺意发运输有限公司协助陈某某将车牌号为辽Ａ×××××轻型厢式货车更名过户至陈某某名下,更名过户过程中发生的税费由陈某某负担;2、沈阳顺意发运输有限公司返还陈某某风险保证金5000元;3、陈某某赔偿沈阳顺意发运输有限公司违约金2000元；4沈阳顺意发运输有限公司返还陈某某通行证押金500元；案件受理费431元,由沈阳顺意发运输有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳顺意发运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行。本院依法决定，将被执行人沈阳顺意发运输有限公司纳入失信名单列为失信被执行人。本院依法作出限制消费令，限制被执行人沈阳顺意发运输有限公司法定代表人高消费及有关消费。本案在执行过程中，已制作执行裁定书并向当事人及协助执行单位送达，执行裁定书内容为将车牌号为辽Ｅ×××××轻型厢式货车更名过户至陈某某名下。本院于2021年1月26日，冻结了被执行人沈阳顺意发运输有限公司在锦州银行沈阳铁西支行的账户，因该账户余额仅有人民币XX元，未对该银行账户采取强制扣划措施。本院多次通过最高人民法院总对总查控网络、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、房产、土地、理财、保险等情况，暂未发现被执行人名下其他的可供执行财产。经查，本院发现被执行人沈阳顺意发运输有限公司名下有多台车辆登记。经询问申请执行人陈某某，其称这些车辆均为案外人所有并在被执行人名下挂靠运营，不是被执行人的财产，不能对这些车辆采取强制执行措施。经本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人表示对本院执行工作非常满意、没有意见。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人陈某某享有要求被执行人沈阳顺意发运输有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈阳顺意发运输有限公司负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01民终12651号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常红梅执行员  杨 旭执行员  龚 健二〇二一年二月二十二日书记员  李 璐
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初86号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812024号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终162号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终162号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申92号 再审申请人（一审被告）：谢利群，女，1974年4月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吉芳延，四川蜀国律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：邵龙平，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审原告）：韩光，男，1958年2月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人谢利群因与被申请人邵龙平、韩光民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初7083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢利群申请再审称：一审认定事实缺乏证据证明。邵龙平只有债权，没有设立抵押权，韩光只有抵押权而没有真实的债权。邵龙平在（2015）锦江民初字第3519号案件中承认该借款没有设定担保权，也没有通知韩光作为连带债权人共同行使债权。谢利群与邵龙平签订的借款合同中没有邵龙平与韩光共同借款的约定。谢利群向邵龙平借款，但将抵押办给韩光不符合情理，邵龙平委托韩光去办理抵押，结果以自己名义办理抵押登记更是违背常理。担保的起算时间与债权起算时间也不同。邵龙平与韩光是投资关系，和本案民间借贷是不同的法律关系，而且本案系重复起诉，违背一事不再理的原则，邵龙平此前已经起诉过谢利群，确认了100万元债权，2018年又重新起诉。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，再审本案。 邵龙平提交意见称，案涉借款已经几次诉讼，谢利群一直清楚诉讼情况。办理抵押时其、谢利群以及韩光均在场，资料内容是其写的，谢利群否认是不真实的。 韩光提交意见称，其与邵龙平、谢利群达成协议，此后三人一起到房管局办理的抵押手续，谢利群清楚抵押目的。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”，因本案一审判决已于2020年1月18日发生法律效力，故谢利群于2021年1月19日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。由于谢利群申请再审的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，加之其未向本院提交证据证明本案存在有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其再审申请因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，对谢利群的再审申请理由本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢利群的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗 燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初2871号申请人：青岛双龙贝贝服饰有限公司，住所地青岛市即墨区湘江一路28号，统一社会信用代码：91370282MA3CFPJF72。法定代表人：刘红艳，经理。诉讼财产保全责任保险人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。被申请人：张晶，女，1978年12月15日山生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人：林校星，男，1976年4月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人青岛双龙贝贝服饰有限公司与被申请人张晶、林校星加工合同纠纷一案中，申请人青岛双龙贝贝服饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晶、林校星名下的银行存款170118.94元或查封同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院认为，申请人青岛双龙贝贝服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晶、林校星名下的银行存款170118.94元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇二一年二月九日书记员  赵伟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初735号原告：郑州光阳玻璃有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇镇政府向东1公里路北，统一社会信用代码91410122087488183Q。法定代表人：刘怀友。被告：河南摩码装饰材料有限公司，住所地新乡市新乡县翟坡镇杨任旺村（黄河大道266号）。法定代表人：王来新。原告郑州光阳玻璃有限公司诉被告河南摩码装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案。郑州光阳玻璃有限公司诉称，请求法院判令：1.被告支付原告玻璃款107000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2019年期间，原告向被告提供玻璃，被告分批次向原告结算货款，2019年6月双方经过核账，被告欠原告货款107000元，后原告催要多次未果，故诉至法院。河南摩码装饰材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至新乡市红旗区人民法院管辖。理由如下：河南摩码装饰材料有限公司住所属新乡市辖区，依照相关法律规定，应移送至新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案是买卖合同纠纷，双方对履行地点没有约定，故接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。本案原告住所地为中牟县××××镇，而该地属中牟县人民法院管辖范围，故本院对该案具有管辖权，原告向本院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告河南摩码装饰材料有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王云单二〇二一年二月二十日书记员  常亚杰
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1504执35号 涂述清、张玉东： 涂述清与张玉东建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已自动履行到位40000元，至此，涂述清向本院申请执行的(2018)皖1504民初1265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王帅，男，1993年1月13日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,150.97元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息6,161.11元、分期付款手续费199.81元、逾期还款违约金3,238.23元，并偿付以欠款本金24,150.97元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为33,750.12元。被告王帅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年3月30日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：24,150.97元；2、利息：6,161.11元；3、逾期还款违约金：3,238.23元；4、分期付款手续费：199.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,150.97元；二、被告王帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403.77元，减半收取计201.89元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执274号申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈一松。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路**，工商注册号×××。法定代表人：KingJacqueline。被执行人：青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司，，住所地山东省青岛市薛家岛街道办事处六社区居委会**工商注册号×××。法定代表人：KingJacqueline。北京市高级人民法院作出的（2018）京民终33号判决已经发生法律效力，申请执行人中信信托有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行后依法向被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、山东舒斯贝尔置业有限公司受领中信信托有限责任公司返还的青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司股权，协助青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司办理股权工商变更登记手续。二、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司立即办理将中信信托有限责任公司持有的青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司的股权变更为山东舒斯贝尔置业有限公司持有的股权工商变更登记。三、冻结、划拨被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行金。四、冻结、划拨被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 李学猛审 判 员 徐 辉审 判 员 宁 群二〇二一年二月十九日法官助理 雷江海书 记 员 谢 萌
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初5029号原告：张丽萌，女，1985年5月10日出生，汉族，居民，住汶上县康驿镇辛庄村村东路059号，现住汶上县。被告：刘太华，男，1985年6月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘太朋，男，1990年4月23日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张丽萌诉被告刘太华、刘太朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张丽萌到庭参加诉讼。被告刘太华、刘太朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张丽萌向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告偿还借款10000元，并以借款10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%为标准，自2020年7月15日起至实际偿还完毕之日止的逾期还款利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月14日，被告刘太华从原告张丽萌处借款人民币10000元整，双方约定借款期限为一个月，被告刘太朋对上述借款提供担保。二被告于当日向原告出具《借款借条》一份。上述借款到期后，原告多次催要，二被告分文未付，且以各种理由推脱。刘太华、刘太朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借条一份，微信转账记录详单截图一份，被告刘太华、刘太朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，原告方提交的证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日，原告张丽萌作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的被告刘太华、作为丙方（担保人）的被告刘太朋签订《借款借条》，约定“1.2020年6月14日乙方向甲方借到现金壹万元整（小写：10000.00）；2.在双方约定的借款期限内月利为____，乙方如不按期归还借款，逾期部分按银行同期贷款利率计算利息；3.借款期限为自2020年6月14日至2020年7月14日止；4.乙方在借款到期后，不能按时归还借款，乙方除承担应支付的本金和利息外，还应承担甲方因追偿该借款所产生的费用（交通费，诉讼费，律师费，误工费等）；5.丙方作为乙方的担保人，在乙方不能按时还款时，丙方应承担乙方还款的全部责任；6.在双方协商解决不成时，应由当地人民法院解决。”原告张丽萌在“甲方：”处签字予以确认，被告刘太华在“乙方：”处签字、捺印予以确认，被告刘太朋在“丙方：”处签字、捺印予以确认。《借款借条》签订后，原告张丽萌通过微信转账方式向被告刘太朋交付借款本金8000元，通过现金方式向二被告交付借款本金2000元。借款到期后，虽经原告张丽萌多次催要，二被告至今未偿还，原告张丽萌诉至本院，由此引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘太华、刘太朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩或提交书面答辩意见，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告张丽萌的陈述及原告方提交的被告刘太朋、刘太华签字捺印出具的《借款借条》等证据，足以认定原告张丽萌与被告刘太华之间存在合法有效的民间借贷关系，双方均应当按照《借款借条》的约定履行各自的义务，被告刘太华未按照约定按期、足额偿还借款本金的行为已构成违约，故原告张丽萌提出由被告刘太华偿还借款本金10000元的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告刘太朋自愿为被告刘太华的相应还款义务提供担保，应当认定原告张丽萌与被告刘太朋之间存在合法有效的保证合同关系，被告刘太朋签字、捺印确认的《借款借条》中，并未明确约定担保方式，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘太朋应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘太朋签字、捺印确认的《借款借条》中，并未明确约定担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。原告张丽萌提起本案诉讼，并未超过法定的保证期间，故被告刘太朋应当按照约定承担履行保证责任的义务，被告刘太朋承担相应的保证责任后，有权向被告刘太华追偿。关于原告张丽萌主张的逾期还款利息，原、被告双方在《借款借条》中未明确约定借款利息，但明确约定了借款期限及逾期利息的计算标准，原告张丽萌提出逾期利息以10000元为基数，自2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止的主张，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，系当事人对其权利的合理、合法处分行为，本院依法予以确认。综上所述，原告张丽萌提出由被告刘太华、刘太朋偿还借款本金10000元及逾期利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘太华于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽萌借款本金10000元及逾期付款利息（逾期付款就利息以借款本金10000元为基数，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的标准计算至借款返还之日止）；二、被告刘太朋对被告刘太华的上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘太朋承担连带清偿责任后，有权向被告刘太华追偿。案件受理费50元，由被告刘太华、刘太朋负担（原告张丽萌已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  赵中强人民陪审员  赵胜元二〇二一年二月二十二日书 记 员  颜 栋
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1126号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：马达，男，1982年3月25日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告马达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  黄沙审判员  陈曦二〇二一年二月二十三日法官助理何岩书记员宋琳琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执501号之二申请执行人江蕊，女，1967年11月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人胡馨文，女，1971年8月24日出生，汉族，住威海市环翠区高山街。被执行人威海恩泽景观有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区古寨东路。法定代表人：胡馨文，董事长。被执行人荣成市上庄汇钰苗木园，住所地威海市荣成市上庄镇。经营者：胡馨文。本院在执行申请执行人江蕊与被执行人胡馨文、威海恩泽景观有限公司、荣成市上庄汇钰苗木园民间借贷纠纷一案中，于2019年12月20日依据（2019）鲁1002财保45号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人胡馨文名下、位于威海市环翠区青岛北路**、**、**室不动产。现该案进入执行阶段，案号为（2021）鲁1002执501号。被执行人胡馨文自愿提供其他财产作为执行担保，申请执行人同意解除对上述不动产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡馨文名下、位于威海市环翠区青岛北路**、**、**不动产的查封。本裁定立即生效。审判员  陈为良二〇二一年二月二十四日书记员  丛 平
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初292号 原告：李先珍，女，1989年6月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王力超，男，1989年6月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李先珍与被告王力超装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先珍到庭参加诉讼，被告王力超经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李先珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告装修欠款25,000元；2．从2018年12月30日（应还款之日）起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本金之日止；3．被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，不再要求被告支付利息。事实与理由，2018年8月12日被告因多次拖延位于温江边城香格里xx栋x单元x号的装修工程，和原告签订装修终止协议，需向原告退回装修工程款25,000元，并当场向原告写出欠条一份。款项到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王力超未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下，2017年7月原被告口头协商由被告对原告位于温江“边城香格里”xx栋x单元x号房屋进行装修。 2018年7月8日被告书写《工程进度协议》，载明装修工程定于2018年7月31前交付验收。 后因未按期交付，2018年8月12日原告（甲方）与被告（乙方）签订《装修终止合同协议书》，协议书第一条载明“终止原因：甲乙双方通过口头及微信约定，50,000元基装包工包料，并约定2017年8月开工，2018年2月完工。由于乙方拖延工期，导致2018年2月未完工，甲方宽限到2018年5月1日完工。直至2018年7月依旧未完工，甲方与乙方再次约定2018年8月1日完工，若2018年8月1日未完工，则每天按50,000元的百分之一（每天500）收取违约金，直至8月12日依旧未完工”。协议书并载明原告已向被告支付装修款共计68,000元（含定作柜子、门款），被告已完工程价款（含材料及人工）为43,105.08元，被告需向原告退回装修款25,000元。同日被告向原告出具25,000元的欠条1张，欠条载明2018年12月30日前支付完毕。因被告至今未支付，故原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实有当事人身份信息、当事人当庭陈述，原告提供的《工程进度协议》、《装修终止合同协议书》、欠条、微信交易明细等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实，以及提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。《装修终止合同协议书》系原被告协商一致后签订，为双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认，双方应按约定履行义务。《装修终止合同协议书》约定被告向原告退还装修款25,000元，被告并在出具的25,000元欠条中约定了款项支付时间，被告至今未退还，其行为已构成违约，被告应立即退还装修工程款25,000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王力超于本判决生效后五日内向李先珍退还装修工程款25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取309元，由王力超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 毅 二〇二一年二月二十四日 书记员 罗艺苏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执980号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：李招军，男，1979年11月25日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：安福玲，女，1975年10月25日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王广东，男，1973年1月17日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李招军、安福玲、王广东金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李招军、安福玲、王广东银行存款90000元，或扣留、提取其收入90000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月二十三日书记员 程旭光
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初315号原告：曲晓谱，男，汉族，1993年9月12日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：储玲玲，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：顾松英，女，汉族，1963年12月13日出生，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。原告曲晓谱与被告顾松英、上海伟发投资控股有限公司（以下简称“伟发公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲晓谱的委托诉讼代理人储玲玲、被告顾松英到庭参加了诉讼。被告太平洋公司提交了答辩状，未到庭参加诉讼。原告曲晓谱于庭前申请撤回了对被告伟发公司的起诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2020年9月8日13时30分许，顾松英驾驶沪AFE9653小型新能源汽车，在南通市崇川区校西路南川园路路口由西向东行驶时，与曲晓谱所驾电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致曲晓谱受伤，两车受损。二、南通市公安局交通警察支队二大队的责任认定顾松英承担事故主要责任，曲晓谱承担次要责任。三、肇事车辆所有人情况及投保、垫付款情况顾松英驾驶的沪AFE9653小型新能源汽车登记所有人为伟发公司，该车在太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，顾松英为曲晓谱垫付医疗费25000元，太平洋公司为曲晓谱垫付医疗费10000元。四、原告伤后治疗情况曲晓谱伤后被送至南通市第三人民医院急诊并住院治疗，于2020年9月23日出院，出院诊断为右胫腓骨中段骨折、右尺骨茎突骨折、21牙脱位等。五、原告主张的损失明细：医疗费48000.68元。六、原告的诉讼请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费30400.54元。双方当事人对一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、原告的损失医疗费48000.68元。曲晓谱主张医疗费48000.68元，提交了医疗费票据、费用清单、病历、出院记录等证据证明。太平洋公司认为其中住院费中的护理费485.1元应予扣除；急救票据为手写金额，具有随意性，不予认可；对医疗费要求扣除10%的非医保用药。本院审查后认为，住院票据中的护理费系医院收取的医疗护理费用，非生活护理费用，应当计入医疗费中，不应扣除；急救票据系规范票据，手写金额符合急救特性，其真实性、关联性、合法性应予确认；太平洋公司要求扣除10%的非医保用药，未提交证据证明，对其意见不予采纳。二、事故责任及赔偿责任当事人各方对交通事故发生事实及责任认定均无异议，本院根据事故认定书，确认顾松英负事故主要责任，曲晓谱负次要责任。考虑本案事故系机动车与非机动车发生的交通事故，本院酌情确定顾松英承担80%的赔偿责任。三、赔偿金额《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告曲晓谱因事故造成的医疗费48000.68元，应由太平洋公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，不足部分38000.68元应由顾松英赔偿80%即30400.54元，顾松英的赔偿责任由太平洋公司根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿。太平洋公司合计应赔偿40400.54元，扣除其已垫付10000元，其还应赔偿30400.54元。顾松英垫付的25000元，可从太平洋公司的赔偿款中扣除，并直接支付给顾松英。顾松英的赔偿责任已由太平洋公司承担，顾松英在本案中不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿曲晓谱5400.54元，该款汇至曲晓谱在中国农业银行南通工农路支行的62×××78账户中；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给顾松英25000元，该款汇至顾松英在中国建设银行南通中南支行的62×××23账户中；三、驳回曲晓谱对顾松英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（曲晓谱已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 刘得兵二〇二一年二月二十四日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0423执恢143号 赵某某、李某某： 本院在执行赵某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1776号民事判决书，由被执行人李某某偿还申请执行人赵某某借款22740元。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完法律文书所确定的义务，且申请执行人已领取执行款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11353号原告：王春香，女，1973年4月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区公民身份号码：被告：沈阳客轩商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区法定代表人：胡希伦，系该公司经理。原告王春香诉被告沈阳客轩商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春香到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付2019年11月1日至2020年7月31日期间拖欠的工资18595元，承担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月1日开始由被告派驻沈阳国美电器东中街店创高热水器专柜任职，工资为底薪+提成形式按月发放。后来以公司资金紧张为由，工资未能按时发放，被告自2019年12月27日以银行卡转账支付原告2019年10月份工资以后，从2019年11月1日至2020年7月31日份工资（11月份工资3670、12月份工资3625、1月份工资3370、2月份工资3080、3月份工资4890、4月份工资3600、5月份工资3660、6月份工资3540元、7月份工资3160)共计人民币32595元一直拖欠至今未予结算。在这期间被告以微信转账形式支付给原告一共四次工资，日期分别为：2020年3月19日3000元，4月14日4000元，5月15日3000元，7月3日4000元，合计14000元。由于被告将国美电器创高专柜撤场，通知原告于2020年7月31日离职时，被告还应支付原告2019年11月1日至2020年7月31日工资合计18595元。原告认为，我辛苦工作挣的是血汗钱，被告向劳动者依法按时足额支付工资是法定义务。自从离职以来，多次给被告打电话、发微信，一直没回复。被告只是在公司微信群认可欠工资事实，但无法提供确切的支付工资日期。（现联络不上被告）基于以上事实，为维护原告合法权益，且原告目前失业在家急于用钱，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩。经审理查明：原告于2019年3月1日入职被告公司，从事热水器销售工作，工作地点在沈阳市大东区分店的创高热水器专柜。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险费。原告的月工资标准为底薪3000元+提成，从2019年5月起由被告公司会计李雪梅发放至原告的工商银行卡中，工资为隔月发放，实发工资数额分别为：2019年3月份4022.5元，4月份2862.5元，5月份3697.5元，6月份2865元，7月份3695元，8月份2835元，9月份3000元，10月份3915元。从2019年11月份起工资未能按时发放，被告公司实际经营人胡庆丰（即被告公司法定代表人胡希伦父亲）分别于2020年3月19日、4月14日、5月15日、7月3日向原告微信转账发放工资3000元、4000元、3000元、4000元，合计14000元。2020年7月31日被告公司通知原告停业，此后原告未再上班。原告多次通过微信、电话方式向胡庆丰讨要拖欠的工资及提成，8月16日被告公司会计李雪梅通过微信与原告进行提成款的对账，但仍未支付所欠的工资款项。2020年8月21日原告到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、提成，仲裁部门以其申请不符合受理条件为由不予受理，原告不服，即来本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《不予受理通知书》、微信聊天记录、微信平台页面截图、销售明细、原告的工商银行借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，我国民事诉讼法律规定一方当事人对对方当事人的诉讼主张有答辩和质证举证的权利，本案被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩和质证、举证的权利，应承担因此产生的法律后果。原告提供的微信聊天记录、微信平台页面截图、销售明细、工资流水等证据相互印证，其效力本院予以确认，对原告主张的入职被告公司工作、被告拖欠其2019年11月至2020年7月期间工资及提成等事实亦予以认定。对于所欠工资数额，因被告公司会计李雪梅与原告就提成部分进行过对账，原告主张的每月提成款与李雪梅发送的对账表一致，加上原告主张的固定底薪数被告未抗辩，本院对原告主张的欠付工资总额为18595元予以确认。劳动者的合法权益受法律保护，被告作为用人单位应按约、及时足额支付原告劳动报酬，拖欠不给违反法定义务，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告沈阳客轩商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告王春香拖欠的工资18595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元，合计610元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  董维平二〇二一年二月一日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初167号原告：吕八生，住遂川县。被告：王运华，住遂川县。原告吕八生与被告王运华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕八生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元，并自借款之日起按月利率20‰计付至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为朋友关系，又是同事和老乡。2019年10月15日，被告因需要资金周转向原告借款2万元，口头约定几个月还清。借款到期后，原告多次通过电话及上门催收方式要求被告归还借款，但被告至今未还。被告王运华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月15日，被告因需要资金周转向原告借款2万元，口头约定几个月就还清，并约定借款利息按照月利率20‰计算。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未还款付息。以上事实，有原告提交的身份证、借条，以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告向原告借款并出具借条，双方成立借款合同法律关系。借款应及时归还，被告经原告多次催索至今未还款，显属违约行为。因此，原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王运华自判决生效之日起十日内归还原告吕八生借款本金2万元，并按年利率24%的标准计付自2019年10月15日起至2020年8月19日止的利息，另按照年利率15.4%的标准计付自2020年8月20日起至还清之日止的利息。二、驳回原告吕八生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告负担。此款原告已预交，限被告于判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇二一年二月一日书记员  罗群
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审36号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路8号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：王文龙，特别授权代理。被执行人：宜良县狗街镇龙山村委会骆家营村小组。负责人：肖明，该村小组组长。申请执行人宜良县自然资源局于2021年2月18日向本院申请执行宜国土资监字[2019]第47号行政处罚决定书，本院于2021年2月19日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2020年1月9日对宜良县狗街镇龙山村委会骆家营村小组作出宜国土资监字[2019]第47号行政处罚决定书，认定：2017年3月，宜良县狗街镇龙山村委会骆家营村小组，未经批准，擅自占用宜良县狗街镇龙山村委会骆家营村小组土地5.70亩（3799.80平方米）建盖公房，目前已建成。经宜良县自然资源局确认，该宗土地不符合宜良县自然资源局土地利用总体规划（2015-2020）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1.责令宜良县狗街镇龙山村委会骆家营村小组退还非法占用宜良县狗街镇龙山村委会骆家营村小组土地5.70亩（3799.80平方米）；2.限期宜良县狗街镇龙山村委会骆家营村小组30日内拆除非法占用5.70亩（3799.80平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2020年1月9日送达宜良县狗街镇龙山村委会骆家营村小组负责人肖明。宜良县自然资源局分别于2020年2月10日及2020年6月24日将履行行政处罚决定催告书送达宜良县狗街镇龙山村委会骆家营村小组负责人肖明。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良县狗街镇龙山村委会骆家营村小组给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县狗街镇龙山村委会骆家营村小组违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2020年1月9日作出的宜国土资监字[2019]第47号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年二月十九日书 记 员  李佳霓
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9518号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区×××××奥迪工业园。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽霞，广东知泓律师事务所实习律师。被告：连州市启点饰品店，住所地连州市××××××××××。经营者：欧阳卫江，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××51X。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告连州市启点饰品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司的委托代理人林杭、冯丽霞到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即停止侵犯原告第33800900商标专用权、第34496619商标专用权、第1066901号商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称“奥飞公司”）前身为澄海县奥迪玩具实业有限公司,成立于1993年12月17日。奥飞公司是国内知名的动漫及娱乐文化产业集团。奥飞公司出品的《战斗王之飓风战魂》系列动漫广受好评。之后奥飞公司分别用于玩具、文具产品制作生产，并投入大量人力物力进行推广销售，使受到广大消费者的欢迎。被告未经原告许可销售一款“巨风战神”陀螺玩具商品，该玩具标识中突出使用的图文与原告第33800900、34496619、1066901号商标近似，该产品足以误导消费者认为其是原告生产或与原告有关联关系。原告对上述侵权行为已通过公证处进行了证据保全。被告上述行为违反了《商标法》等法律的规定，侵犯了原告的注册商标专用权。为维护原告的合法权益，谨向贵院提起上述诉讼请求，恳请贵院依法公正裁决。被告连州市启点饰品店书面辩称：1、请求驳回原告的所有诉讼请求，公证书上的付款凭证条是爱宝贝童车，被告的店名是启点饰品，付款信息不符。2、图片上销售人员并非当事人，凭条也不是本店，事隔已久未能证实真实性。根据甲方提供的证据上显示甲方起诉的商标注册时间分别是2019年6月18日和2019年7月21日，被告是小饰品店，个体工商户，主要是经营饰品为主，并非专业从事动漫产品的销售，根本不知道也没有注意到这两个商标是否侵权，不知道原告的相关权利，不具有主观恶意，而且据闻原告的商标是两个钻，原告呈上来的这两个商标太陌生了，注册时间短而且没有知名度，所以被告根本不知道也不认识，两者之间的相似度太少了。3、自接到起诉状，被告马上检查了本店，没发现有此类商品。4、被告质疑为何4月1日购买的商品，9月才起诉，为何不马上制止销售，被告没有收到任何的告知。原告此类诉讼已经有五千多单了，没有约都有很多，开庭公告显示已经排到2021年1月份了。5公证书上33800900注册商标由“飓风战魂”四字构成，主体为横排单排；而起诉的玩具外包装上的标识为“勇者王巨风战神”，且相关字样为上下两排，不管是文字内容还是结构组成上均与之注册商标存在明显区别，两者不会构成混淆。综上所述，请法院明查，驳回原告全部诉讼请求。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的公证书等证据予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。本院认为，根据原告提交的商标注册证等证据，可以认定原告是第33800900号以及第34496619号注册商标权人，在上述商标的注册有效期内，原告的商标专用权依法受保护，任何组织和个人都不得侵犯。被告在其店铺中销售的陀螺玩具，与原告商标核定使用商标种类的商品陀螺（玩具）相同，且涉案商品的外包装上的“狱火雷锤”、“巨风战神”图标与原告的注册商标近似，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦为侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。故本院认为被告的行为已侵害了原告的注册商标权，被告应当承担赔偿责任，考虑作品类型、作品的形象和数量、作品的知名度和影响力以及被告侵权行为的性质，本院酌情认定赔偿金额为3500元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连州市启点饰品店于本判决生效之日起立即停止侵害原告奥飞娱乐股份有限公司第33800900号以及第34496619号注册商标专用权的行为；二、被告连州市启点饰品店在本判决生效之日起五日内向原告奥飞娱乐股份有限公司支付赔偿款3000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连州市启点饰品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  陈可以人民陪审员  卢小冰二〇二一年二月十九日书 记 员  李颖欣附相关法条：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执恢30号之二申请执行人：洛阳市涧西区永盛生鲜肉销售部。法定代表人：王**。被执行人：河南兰慕茵特酒店管理有限公司。法定代表人：冯林波。被执行人：冯林波，男，1982年7月10出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：金志博，男，1980年2月10出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：骆和平，男，1956年5月12出生，汉族，住洛阳市西工区。本院依据(2019)豫0391执恢30号执行裁定，依法查封了被执行人金志博名下位于洛阳市西工区纱厂西路100号院4幢3-402（洛房权证市字第××号）的房产。执行过程中案外人魏园园就该房产向我院提起执行异议，我院于2021年2月7日作出（2021）执异4号执行裁定书，中止对该房产的执行。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除本院依据(2019)豫0391执恢30号执行裁定对被执行人金志博名下位于洛阳市西工区纱厂西路100号院4幢3-402号房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二一年二月二十五日书记员 盛乐乐
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2198号 申请执行人:李江飞，男，1976年1月22日出生，住平湖市。 被执行人:平湖市得亿旅游用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市经济开发区兴平三路128号内北楼，组织机构代码:MA29GBQM1。 法定代表人:张建中。 本院在执行申请执行人李江飞与被执行人平湖市得亿旅游用品有限公司（2020）浙0482执2198号加工合同纠纷一案中，因被执行人平湖市得亿旅游用品有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2021年2月18日作出（2021）浙0482破申1号民事裁定书受理其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执2198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  马志跃
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执200号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路109号。法定代表人：何成军。被执行人：凌中强，男，1975年5月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市綦江区中峰镇中峰村笔架组27号，公民身份号码510223197505014318。本院在执行大竹县人民法院与凌中强其他案由纠纷一案中，凌中强未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费660元的义务。经查，被执行人凌中强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人凌中强银行存款660元；二、扣划被执行人凌中强银行存款600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王用平二〇二一年二月二十四日书记员  王小东
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执487号申请执行人：单芸，女，汉族，1967年11月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘燕平，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被执行人：蒋定容，女，汉族，1961年1月19日出生，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。本院依据已发生法律效力的（2018）川1521民初1756号民事调解书，于2021年1月14日立案执行单芸申请执行蒋定容民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金65000元及支付相应；2.支付垫交的案件受理费713元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，申请执行人以与被执行人分期履行和解协议为由与于2021年2月25日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）川1521执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴明二〇二一年二月二十五日书记员  李星兰