北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初25843号原告兼原告赵某一的法定代理人：赵某二，女，1969年9月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告：赵某一，男，1971年10月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。二原告委托诉讼代理人：钱勇，北京市致宏律师事务所律师。被告：赵某三，女，1964年2月29日出生，汉族，中国工艺美术馆退休职工，住北京市朝阳区。原告赵某二、赵某一与被告赵某三继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某二、赵某一的委托诉讼代理人钱勇、被告赵某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某二、赵某一向本院提出诉讼请求：1.判令北京市丰台区18号2-3号房屋归赵某一使用；2.判令北京市朝阳区某小区20号楼202号房屋由赵某二居住使用；3.判令依法分割河北省永清县某小区2号楼2单元101号房屋；4.判令依法分割孙某某名下的账号为×××的中国邮政储蓄银行卡内全部存款及利息；5.判令依法分割孙某某名下账号为11-220500440028648的中国农业银行卡内全部存款及利息；6.判令赵某三借赵某的200000元依法继承分割；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙某某(2016年11月21日去世)与赵某(2018年11月28日去世)系夫妻关系，二人育有二女一子，儿子系赵某一，长女系赵某三，次女系赵某二。位于北京市丰台区18号2-3号房屋登记的承租人为孙某某，一直由赵某一居住；位于北京市朝阳区某小区小区20号楼202号房屋登记的承租人为孙某某，一直由赵某二与其子陈辰居住，且父母去世前主张该套房屋在其二人去世后由赵某二继续使用。位于河北省永清县某小区2号楼2单元101号房屋登记在赵某名下。孙某某名下账号为×××的中国邮政储蓄银行卡内全部存款及利息约为11万元，账号为11-220500440028648的中国农业银行卡内全部存款及利息约为2万元。赵某三向赵某20万元的借款也是被继承人名下财产。现因原告与被告对上述遗产分割协商未果。原告特提起诉讼，请求法院依法分割上述遗产。被告赵某三辩称：赵某一由于精神问题从2006年左右至今一直住在精神病院，是一个无行为能力的人（现在其所有的资产都由赵某二掌管）。我从2007年至2016年9月一直都是自己—人照顾年迈多病的父母，一个是脑血管病（父亲赵某）一个是心血管病（母亲孙某某），并与他们同住在朝阳区某小区20号楼202室我的户口也在此处。每周还要带我母亲去医院看望有精神疾病的弟弟赵某一。2016年9月，赵某二将近十年没露面的她突然出现，在我父母和我之间挑拨是非，致使我的父母把我轰走，又威逼我将户口迁出。2017年2月我回到父母住处，北京朝阳区某小区20号楼202室，并从邻居处得知，母亲在我离开后两个月就去世了，赵某二和赵某一没有通知我。而且赵某二把我父亲连同我父母的财产一起都搬运到她在通州的住处。之后我父亲赵某去世原告赵某二也没有通知，没有跟我有任何的沟通和协商。父母所有的银行卡存折、房产证都在赵某二处，都是赵某三经过手的。赵某二和赵某一提到借款，虽然赵某让我写了借据，但是钱是赵某赠与我的，不是借款，且赵某没有要求我还过款，已经过了诉讼时效了。我要求依法分割所有父母的银行账户存款及利息，不同意赵某二和赵某一的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵某与孙某某是夫妻关系，育有二女一子，儿子赵某一、长女赵某三、次女赵某二。孙某某于2016年11月21日去世，赵某于2018年11月28日去世。2017年5月5日，我院（2017）京0106民特56号民事判决书中确认赵某一诊断为精神分裂症，宣告赵某一为限制民事行为能力人。2018年1月3日，我院（2017）京0106民特210号民事判决书查明赵某一在北京市丰台区精神病防治院住院治疗，指定赵某二为赵某一的监护人。位于河北省永清县某小区2号楼2单元101号房屋（以下简称101号房屋）在2018年5月29日登记在赵某名下，房屋性质是商品房。庭审中，当事人均要求对101号房屋按份额进行分割。2010年8月26日，北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心与孙某某签订公有住宅租赁合同，约定由孙某某承租丰台区大院口18号楼2-3号房屋（以下简称2-3号房屋）。2020年10月29日，北京房修一建筑工程有限公司物业管理分公司第二物业项目部出具证明，内容是孙某某为某小区小区20号楼202号（以下简称202号房屋）的承租人。双方当事人对于2-3号房屋及202号房屋的使用权分配有不同意见。对此，赵某三提交字据，内容是“大女儿赵某三与我们共同生活一起，并担负赡养和照顾我们二人，二女儿赵某二长期未回家……我们现在决定大女儿作为赵某一的监护人，并把某小区20楼202号户主改为赵某三名下，户主母亲孙某某、父亲赵某。2014年3月23日。”赵某二、赵某一认可上述字据的真实性，但其主张赵某在此之后重新立了遗嘱，对此其提交《关于某小区20楼202号承租人的问题》内容为“某小区……承租人改为她母亲，等我们（我本人和她母亲）都死后再次改为赵某二，这事我们有协议的，某小区的房和赵某三根本没有关系。立遗嘱人：赵某，2017年2月20日。”另查，赵某名下中国建设银行账号为×××的账户内截至2020年9月21日有余额137.98元；账号为×××的账户内截至2020年9月21日有余额93.8元；赵某名下中国工商银行账号为×××的账户内截至2020年9月21日有余额10704.62元；赵某名下中国农业银行账号为×××的账户内截至2020年9月21日有余额429.95元；账号为×××的账户内截至2020年9月21日有余额50.93元。孙某某名下中国农业银行账号为×××的账户内存有一年期定期存款本金90000元，开户日期为2016年6月17日，到期日期为2017年6月17日；孙某某名下中国工商银行账号为×××的账户内截至2020年9月21日有余额26.52元；孙某某名下北京银行账号为×××的账户内截至2020年9月21日有余额1812.73元；孙某某名下中国邮政储蓄银行账号为×××的账户内存有一年期定期存款本金20000元，起息日为2016年8月4日、到期日为2017年8月4日；账号为×××的账户内截至2020年12月21日有余额3800.24元。诉讼中，赵某二、赵某一提交借据，内容是“今借我父赵某贰拾万元为购买廊坊韩村住房壹套。借款人：赵某三。2011.9.12”赵某三认为该款项系赵某赠与，不是借款。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，赵某、孙某某共育有三名子女，考虑到赵某一是限制民事行为能力人，长期住院治疗，故本院在遗产分配时对赵某一酌情予以照顾，酌定赵某一分得遗产的36％；剩余遗产在赵某二及赵某三之间平均分配，各分得遗产的32％。赵某、孙某某对101号房屋及本院查明的赵某、孙某某名下银行存款均应作为赵某、孙某某的遗产予以分割，赵某、孙某某对此未留遗嘱。因此，本院认定101号房屋由赵某一、赵某二及赵某三共同继承，按份共有，其中赵某一占36%的份额，赵某二、赵某三各占32%的份额；赵某、孙某某名下银行存款由赵某一、赵某二及赵某三共同继承，其中赵某一占36%的份额，赵某二、赵某三各占32%的份额，赵某一、赵某二、赵某三于本判决生效之日起七日内相互协助办理取款手续。赵某二、赵某一主张赵某三向赵某借款，有借条及当事人庭审陈述在案佐证，赵某三与赵某之间债权债务关系成立，赵某三应偿还借款。现赵某二、赵某一要求分割赵某的债权，理由正当，本院予以支持。赵某三称该款是赵某赠与，未能提供相应证据，本院对其抗辩意见无法采信。借条上未载明还款日期，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，赵某三自述赵某未向其要求还款，故赵某二、赵某一提出的还款要求未经过诉讼时效。因此，赵某三应当给付赵某二64000元、给付赵某一72000元。当事人请求继承被继承人生前的公房承租权，应当向公房所有权所在的行政机关或单位申请办理公房承租人变更手续，2-3号房屋及202号房屋均是孙某某承租的公房，故对于赵某二、赵某一要求上述房屋使用权的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、一千一百三十条之规定，判决如下：一、赵某名下位于河北省永清县某小区2号楼2单元101号房屋由赵某一、赵某二及赵某三共同继承，按份共有，其中赵某一占36%的份额，赵某二、赵某三各占32%的份额，赵某一、赵某二、赵某三于本判决生效之日起七日内相互协助办理该房屋的产权变更登记手续；二、赵某名下中国建设银行账号为×××的账户以及账号为×××的账户内的存款余额由赵某一、赵某二、赵某三继承，其中赵某一占36%的份额，赵某二、赵某三各占32%的份额，赵某一、赵某二、赵某三于本判决生效之日起七日内相互协助办理取款手续；三、赵某名下中国工商银行账号为×××的账户内的存款余额由赵某一、赵某二、赵某三继承，其中赵某一占36%的份额，赵某二、赵某三各占32%的份额，赵某一、赵某二、赵某三于本判决生效之日起七日内相互协助办理取款手续；四、赵某名下中国农业银行账号为×××的账户以及账号为×××的账户内的存款余额由赵某一、赵某二、赵某三继承，其中赵某一占36%的份额，赵某二、赵某三各占32%的份额，赵某一、赵某二、赵某三于本判决生效之日起七日内相互协助办理取款手续；五、孙某某名下中国农业银行账号为×××的账户内存有一年期定期存款本金90000元及利息由赵某一、赵某二、赵某三继承，其中赵某一占36%的份额，赵某二、赵某三各占32%的份额，赵某一、赵某二、赵某三于本判决生效之日起七日内相互协助办理取款手续；六、孙某某名下中国工商银行账号为×××的账户内以及孙某某名下北京银行账号为×××的账户内存款余额由赵某一、赵某二、赵某三继承，其中赵某一占36%的份额，赵某二、赵某三各占32%的份额，赵某一、赵某二、赵某三于本判决生效之日起七日内相互协助办理取款手续；七、孙某某名下中国邮政储蓄银行账号为×××的账户存款余额及账号为×××的账户内定期存款本金20000元及相应利息由赵某一、赵某二、赵某三继承，其中赵某一占36%的份额，赵某二、赵某三各占32%的份额，赵某一、赵某二、赵某三于本判决生效之日起七日内相互协助办理取款手续；八、赵某三于本判决生效之日起七日内给付赵某二64000元、给付赵某一72000元；九、驳回赵某二、赵某一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由赵某二、赵某一负担4250（已交纳）；由赵某三负担2000元（赵某二、赵某一已预交，赵某三于本判决生效之日起七日内给付赵某二、赵某一）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  石婷婷二〇二一年二月三日书记员  刘 博