wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初250号之一解除保全申请人：江西城开建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东大道300号水榭尚都9-1栋1402室，统一社会信用代码：91360100309210997E。法定代表人：万卫华。被申请人：新建区现代建筑设备经营部，经营场所南昌市新建区望城镇三联村李家自然村南垅山，统一社会信用代码：92360122MA35PE6U5M。经营者：龚美珍，女，1970年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。新建区现代建筑设备经营部与江西城开建筑劳务有限公司、万卫华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）赣0112民初250号民事裁定书，冻结江西城开建筑劳务有限公司、万卫华银行存款300000元或查封、扣押其相应等值财产。2021年2月26日，解除保全申请人江西城开建筑劳务有限公司以其名下多个银行账户被本院冻结，保全总金额已超出30万元为由，向本院申请解除对其以下银行账户的冻结：中国建设银行赣州文清路支行，账号：36×××13、建行青山湖支行，账号：36×××69、建行南京东路支行，账号：36×××25、中行阳明东路支行，账号：20×××81、华夏银行南昌分行高新支行，账号：15×××95。本院经审查认为，江西城开建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对江西城开建筑劳务有限公司以下银行账户的冻结：中国建设银行赣州文清路支行，账号：36×××13、建行青山湖支行，账号：36×××69、建行南京东路支行，账号：36×××25、中行阳明东路支行，账号：20×××81、华夏银行南昌分行高新支行，账号：15×××95。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡宗平二〇二一年二月二十六日书记员  周 勇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执208号之一 被执行人：孙晓季，男，1991年10月20日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行孙晓季刑事罚金及违法所得执行一案中，被执行人孙晓履行了部分义务，同时承诺分期履行并提供了担保。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第五项、裁定如下： 终结本院（2021）皖1503执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二一年二月二十日 书记员  蔡 宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1859号之一申请执行人：冶某，住平罗县。被执行人：张某，住平罗县阳光城市。本院在执行申请人冶某与被执行人张某离婚纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初2015号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张某名下位于平罗县鼓楼西街阳光城市××园房屋一套【产权证号：宁（2019）平罗县不动产证明第XXXX号】；二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提交的将视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧二〇二一年二月二十日书记员 贺磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17821号之一 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道红棉社区普安路100-1号振业城二期世家1栋103，统一社会信用代码91440300564234099T。 法定代表人：曾庆九。 被执行人：向立波，男，1990年4月12日出生，身份证住址湖南省双峰县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司与被执行人向立波租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初4725号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币43063.7元及利息、支付案件受理费440元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户；已依法查封被执行人名下的车辆档案。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈淑怡
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初810号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘长江，男，1970年8月21日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市房山区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年10月30日被羁押,同年11月10日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人张俊勇,北京安太律师事务所律师。辩护人吉明伟，北京市恒嘉律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）761号起诉书指控被告人刘长江犯妨害公务罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人刘长江及其辩护人张俊勇、吉明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年10月30日14时许，被告人刘长江与朋友到北京市房山区西潞街道某某火锅店吃饭，醉酒后因结账与饭店老板发生矛盾，辱骂并摔坏店内物品。饭店老板报警后，北京市公安局房山分局西潞派出所民警刘某、朱某出警处置，被告人刘长江拒不配合并辱骂民警，并在民警准备将其带上警车时用头部撞击民警刘某右侧面部。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，证人证言等证据，认为被告人刘长江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处，建议以妨害公务罪判处被告人刘长江有期徒刑六个月。被告人刘长江及其辩护人张俊勇、吉明伟对起诉书指控的内容均未提出异议。辩护人张俊勇、吉明伟的主要辩护意见为,被告人刘长江有坦白情节，犯罪情节轻微，且执法人员存在执法不规范，建议对其从轻或者减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2020年10月30日14时许，被告人刘长江与朋友在北京市房山区西潞街道某某火锅店用餐后，因结账与饭店老板发生矛盾，辱骂并摔坏店内物品。老板报警后，北京市公安局房山分局西潞派出所接警后，民警刘某、朱某赶至现场处置，被告人刘长江拒不配合并辱骂民警，在民警准备将其带上警车时，被告人刘长江用头部撞击民警刘某右侧面部。被告人刘长江于2020年10月30日被传唤到案。上述事实，被告人刘长江及其辩护人张俊勇、吉明伟在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘长江的供述，证人刘某、朱某等人的证言，人民警察证复印件，现场执法记录仪视频，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘长江以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘长江犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘长江暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。鉴于被告人刘长江有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人张俊勇、吉明伟关于被告人刘长江有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。其他相关辩护意见，本院不予采纳。根据被告人刘长江犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘长江犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  朱春艳人民陪审员  朱凤梅二〇二一年二月一日书 记 员  郑春节
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之五十申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18766号之一 申请执行人：钟丽君，女，汉族，1997年9月15日出生，身份证住址：广东省龙川县。 被执行人：深圳市仙芙妮科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路128号丹竹头工业区C3厂房三楼，统一社会信用代码：91440300058964806W。 法定代表人：郑丹尼。 申请执行人钟丽君与被执行人深圳市仙芙妮科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1746号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟丽君向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还调解款2499.78元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现本院(2020)粤0307执21604号案件执行到款项74075.78元，调账2549.78元至本案,其中划付申请执行人2499.78元，执行费50元已缴交。申请执行人确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人钟丽君依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1746号仲裁调解书申请执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市仙芙妮科技有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市仙芙妮科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、申请执行人钟丽君依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1746号仲裁调解书申请执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗海雁 二〇二一年二月二日 书记员  卢小璇
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执208号申请执行人：营口市老边区某某分中心，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该中心主任。委托诉讼代理人：曲某某，系该中心工作人员被执行人：董某某，男，1963年6月2日出生，汉族，现住营口市老边区。申请执行人营口市老边区某某分中心与被执行人董某某供水合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初1904号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人、被执行人自愿达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0811执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年二月二十二日法官助理刘莹书记员王侃
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0492执167号申请执行人：孙国杰，男，1994年1月20日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：武进区湖塘旺和模具厂，统一社会信用代码92320412MA1UXC877E，住所地常州市武进区武南中路97号。法定代表人：王照凤。被执行人：贺鹏涛，男，1977年3月27日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。申请执行人孙国杰向本院申请强制执行本院作出的（2020）苏0492民初2000号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人武进区湖塘旺和模具厂、贺鹏涛未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武进区湖塘旺和模具厂、贺鹏涛的银行存款人民币57261.00元及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周琪zdqz二〇二一年二月五日书记员  程焕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执324号 申请执行人：盛书平，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：安徽兄弟创艺装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：陈志祥，总经理。 申请执行人盛书平与被执行人安徽兄弟创艺装饰有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初5373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人盛书平2019年12月至2020年3月的工资30257元；（2）支付申请执行人盛书平提成款5435.5元；（3）支付申请执行人盛书平经济补偿金15000元；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担案件受理费5元、执行费660元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十一日 书记员  张翼翔
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2021）黑8102民督8号申请人：马俊，男，1990年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被申请人：于国巍，男，1980年8月20日出生，汉族,住黑龙江省富锦市。申请人马俊于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称被申请人于国巍因种植水田资金紧张，于2019年3月7日向申请人借款6000元，并于当日为申请人出具6000元借条一份，承诺于2019年3月30日前还清借款。逾期后，经申请人多次索要，被申请人至今未履行还款义务。为证明以上事实，申请人向本院提交证据借条一份，并请求人民法院向被申请人于国巍发出支付令，督促被申请人于国巍给付申请人马俊借款6000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于国巍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马俊借款6000元。申请费17元，由被申请人于国巍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二一年二月一日法官助理周琨书记员兰晓朦
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初768号 原告：莘县学诚养殖有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处鸿图街东首向西200米路南。 法定代表人：周付建，公司总经理。 被告：康士光，男，约63岁，汉族，农民，住冠县。 原告莘县学诚养殖有限公司与被告康士光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县学诚养殖有限公司的法定代表人周付建到庭参加诉讼，被告康士光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县学诚养殖有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还饲料款290000元及利息。事实和理由：原告是经营饲料销售的公司，被告从原告处分两次赊购饲料共计300袋（时间分别为2020年8月9日120袋，8月22日80袋），每袋单价145元/袋，总价值为29000元，每次被告都为原告出具了欠条。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 康士光未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莘县学诚养殖有限公司是经营从事饲料销售的公司，被告康士光于2020年8月22日从原告处赊购饲料80袋，每袋145元，计款11600元；2020年8月29日，被告康士光又从原告处购买饲料120袋，计款17400元，两次共计29000元，被告康士光给原告出具欠条两张。后原告多次向被告催要欠款，被告一直未还。 本院认为，康士光从莘县学诚养殖有限公司处赊购饲料，欠莘县学诚养殖有限公司饲料款29000元，由其出具的两张欠据证明，事实清楚，证据充分，康士光与莘县学诚养殖有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。康士光购买莘县学诚养殖有限公司的饲料，理应向其支付货款。双方没有约定还款期限，莘县学诚养殖有限公司可以随时要求康士光还款，经莘县学诚养殖有限公司催要，康士光没有及时还款，依法应当承担逾期还款的法律责任。双方没有约定利息，现莘县学诚养殖有限公司主张利息，应自其主张权利之日（立案之日）起以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算。康士光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，可缺席判决。 综上，对莘县学诚养殖有限公司要求康士光给付饲料款29000元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第一款第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康士光给付原告莘县学诚养殖有限公司饲料款29000元及利息（利息以29000元为基数，自2021年1月22日起至还清之日止，以按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告康士光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇二一年二月五日 书记员  叶传林
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2021）内0621民初34号原告吕某.现住内蒙古自治区。被告贺某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告吕某与被告贺某合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员张美荣适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吕某、被告贺某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告报名费及押金3600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，原告在被告处为孩子报名学前教育，被告向原告收取报名费及押金款3600元，被告当时给原告打下收据一支。有转账记录、聊天记录佐证，后被告以种种理由推拖至今，未给原告孩子教学上课，为维护原告自身权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告贺某辩称,我是为国学班代收钱，国学班负责人不是我。我和国学班负责人是合伙关系。我负责提供教学设施，她们负责教学，我和她们的利润分成为各占50%，原告不应该告我，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告贺某在南园街租赁房屋用于开办幼儿园，其自己在租赁的房屋内开办了早早班和幼小衔接班，之后被告又引进了由案外人开办的国学班。2020年9月1日，原告通过前台接待的王老师交了预报名费300元。后被告贺某主动与原告吕某互相添加了微信，通过微信被告告知原告需交纳学费3600元，学期时长为四个半月。原告于9月2日将3300元以现金的方式交给了被告雇佣的娇娇老师，娇娇老师将款转给了被告，王老师也用微信的方式将300元转账给了被告。原告于9月2日将孩子送到幼儿园，被告将原告的孩子送至案外人开办的国学班学习，学习了2个星期，教孩子的老师告知原告，被告未给孩子交学费，不让上课，中断了学习。本院认为：原告履行了交费义务，被告代收了原告交纳的学费，但被告并未将学费转交给实际教学的国学班负责人，导致原告的孩子未按期学习课程，被迫中断了学习，本案原、被告之间未形成教学合同关系，被告占有该学费款不具有合法依据，故本案案由应当变更为不当得利。被告辩称不承担还款的理由，未提供证据证明，应承担举证不能的责任，被告代收学费3600元为不当得利，应返还给原告吕某。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贺某于判决生效后十日内退还原告吕某报名费及押金3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告贺某负担。本判决为终审判决。。审判员 张美荣二〇二一年二月七日书记员 高 婷法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初524号 原告：福建省广盛消防科技有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区邦泰路68号。 法定代表人：林克坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被告：福建宇迪建设发展有限公司，住所地：福建省长乐市吴航街道朝阳路西侧地税局宿舍703单元，统一社会信用代码：91350182MA344ETY9W。 法定代表人：方**，执行董事。 本院在审理原告福建省广盛消防科技有限公司与被告福建宇迪建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省广盛消防科技有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告福建省广盛消防科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省广盛消防科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省广盛消防科技有限公司负担。 审判员  王清波 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8045号原告：周龙飞，男，1985年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被告：祝传龙，男，1990年9月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘静，天津聚伟律师事务所律师。原告周龙飞与被告祝传龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙飞及其委托诉讼代理人李明、被告祝传龙之委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令祝传龙赔偿医疗费36654.52元、误工费81600元、护理费15019.2元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、被扶养人生活费50475.95元、精神损害抚慰金5000元、其他损失50元、鉴定费3000元；2.诉讼费用由祝传龙承担。事实和理由：2020年5月31日，祝传龙雇佣周龙飞至双港柳景家园45-2-901安装家具，在使用无齿锯进行家具板条切割时，因锯台不平导致无齿锯锯片反弹，导致周龙飞左手大拇指完全断离。事发后，祝传龙将周龙飞送医进行简单包扎，随后至天津医院住院治疗，将离断大拇指重新接上。出院后，祝传龙在家休养至今，但周龙飞大拇指已无法正常使用，且就医产生多项损失，祝传龙仅支付17500元医药费，其他费用即以各种理由不再支付。故周龙飞起诉。祝传龙辩称，其与周龙飞工作性质相同，双方之间同工同酬，不存在隶属或雇佣关系；周龙飞不隶属于祝传龙，没有为祝传龙提供劳务服务，不受祝传龙管理，不存在接受祝传龙的指示进行劳动，完成的安装工作不由祝传龙享有，双方不构成劳务关系；周龙飞的自伤行为系由其操作不当引起，应由自己承担不利后果，祝传龙主客观无故意或重大过失，周龙飞的自己损害行为和祝传龙之间没有因果关系，祝传龙没有对周龙飞赔偿的义务。综上不同意周龙飞的诉讼请求。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对于当事人有争议的证据，本院认定如下：周龙飞提供的1.微信聊天记录截图，客观反映原、被告沟通过程，本院对其所反映的事实予以确认。2.协议照片1张，该协议未经双方当事人前期确认，未产生法律效力，本院对其证明效力不予确认。3.凭条1张、收据1张、鉴定费发票1张，经出具机构加盖公章确认，本院对其所反映的支出情况予以确认。4.居民户口簿复印件1份，经与基层组织出具的其他证据印证无误，本院对其证明效力予以确认。祝传龙提供的1.微信聊天记录截图，客观反映原、被告沟通过程，本院对其所反映的事实予以确认。2.书面证人证言，因证人未出庭佐证，证据形式不符合法律规定，本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年5月30日晚，祝传龙接受他人发布的安装柜子工作后，在网络通讯软件中发布信息称“明天谁有时间，需要一个人，两天”，周龙飞随后与祝传龙联系，双方约定次日周龙飞自带工具往指定地点，由祝传龙带周龙飞往天津市宝坻区绿景家园安装柜子，祝传龙按照每日450元的标准向周龙飞付款。次日周龙飞与祝传龙共同安装柜子，期间周龙飞使用祝传龙的无齿锯时左拇指受伤，后被送往天津市天津医院治疗，住院10日，被诊断为拇指完全离断（左侧），后祝传龙向周龙飞给付医疗费17000元，并与周龙飞协商希望赔偿20000元双方私了，未获周龙飞同意。本案审理期间，经周龙飞申请，本院依法委托天津明正司法鉴定中心对周龙飞的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：周龙飞左手拇指末节离断再植致指间关节功能丧失程度构成十级伤残，误工期90日、护理期90日、营养期60日。周传龙与其妻育有子女二人，长子周奥翔12岁，长女周紫诺5岁；周传龙之父周延民58岁，母白苍菊61岁，周延民与白苍菊育有子女二人。本院认为，按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原、被告约定周龙飞提供安装柜子的劳务，祝传龙支付相应价款，后按照约定履行，双方已形成个人之间的劳务关系。周龙飞在提供劳务过程中受伤，现要求祝传龙赔偿相应损失，应对祝传龙存在过错这一待证事实负有举证责任，但现周龙飞仅自称祝传龙提供的无齿锯锯台不平，但并未提供证据证明上述主张，也未提供其他证据证明祝传龙提供的工具存在安全隐患，本院不予采信。祝传龙与周龙飞共同实施安装柜子的行为，祝传龙在工作中对周龙飞不具备支配地位，双方之间不存在从属关系，在周龙飞提供劳务前祝传龙明确要求周龙飞自带工具，周龙飞在工作时使用祝传龙的工具属于借用行为。周龙飞在使用祝传龙的工具时受伤，其自身未尽到充分的安全保障、必要的注意义务，是造成其受伤的主要原因，其自身应承担主要责任，以90%为宜。祝传龙亦存在选任过失及安全保障过失，以承担10%责任为宜。周龙飞的损失包括：1.医疗费53654.52元，凭票。2.住院伙食补助费，按照每日100元计算住院期间10天，金额为1000元。3.营养费，结合鉴定机构出具的意见及周龙飞实际伤情，酌定1800元。4.误工费，根据鉴定机构出具的误工期90日意见及我市2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资60912元计算，金额为15019.4元，周龙飞主张误工费按照每日400元计算缺乏依据，不予支持。5.护理费，根据鉴定机构出具的护理期90日意见、住院期间护理费实际支出及我市2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资60912元计算，金额为14135.58元（785+60912÷365×80）。6.残疾赔偿金，按照本市2019年城镇居民人均可支配收入46119元计算20年，乘以伤残系数0.1，金额为92238元。7.交通费，根据周龙飞就医的时间、地点、人数、次数等因素，酌定500元。8.被扶养人生活费，根据周龙飞被扶养人情况、伤残程度等因素，周龙飞计算为50475.95元并无不当。9.精神损害抚慰金，酌定5000元。10.鉴定费3000元，凭票。11.其他费用，即复印费50元，凭票。综上，周龙飞的各项损失共计236873.45元。祝传龙应赔偿10%，即23687.35元，因其现已赔偿17000元，现仍需赔偿6687.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告祝传龙于本判决书生效后三日内赔偿原告周龙飞各项损失6687.35元；二、驳回原告周龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计875元，由原告周龙飞负担725元、被告祝传龙负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇二一年二月十八日书记员  丁久航
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初310号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965）。法定代表人：陈鹏云。委托诉讼代理人：何子依，该公司法务。被告：张绍军，男，1981年3月6日出生，土家族，住湖北省利川市，本院于2021年1月6日立案受理了原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告张绍军融资租赁合同纠纷一案，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担。审判员  董力二〇二一年二月二日法官助理任博骏书记员高菡
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初387号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所律师（实习）。 被告：漆小敏，女，汉族，1984年8月29日生，住南充市顺庆区。 被告：孙亮，男，汉族，1982年3月18日生，住南充市仪陇县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告漆小敏、孙亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中银消费金融有限公司以协商偿还了本、息、费用为由，于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费749元，由中银消费金融有限公司负担。 审判员  何海洋 二〇二一年二月九日 书记员  聂思嘉
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1323民初832号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，男，1989年5月6日出生。被告：于松敬，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：于松伦，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告于松敬、于松伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫友浩二〇二一年二月十八日书记员  王政凯
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民初28号申请人：江西宜春客车厂有限公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区春潮路12号。统一社会信用代码：91360900754220106E。法定代表人：梁云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：万建军，江西甘雨律师事务所律师。被申请人：怀化易强新能源汽车有限公司。住所地：湖南省洪江市安江镇扶车村两路口。统一社会信用代码：91431200MA4LFP3TX1。法定代表人：易声桂，该公司执行董事兼经理。被申请人：洪江市富达城市公交有限公司。住所地：湖南省洪江市安江镇新建路306号。统一社会信用代码：91431281090854041X。法定代表人：杨美秀，该公司经理。被申请人：易声桂，男，1949年8月14日出生，汉族，住湖南省洪江市安江镇新建路306号。申请人江西宜春客车厂有限公司与被申请人怀化易强新能源汽车有限公司、洪江市富达城市公交有限公司、易声桂买卖合同纠纷一案，申请人江西宜春客车厂有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怀化易强新能源汽车有限公司、洪江市富达城市公交有限公司、易声桂银行存款2300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。江西特种电机股份有限公司为申请人江西宜春客车厂有限公司提供担保。本院认为，申请人江西宜春客车厂有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人怀化易强新能源汽车有限公司、洪江市富达城市公交有限公司、易声桂银行存款2300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全申请费5000元，申请人江西宜春客车厂有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二一年二月二日法官助理管林健书记员汪咪咪
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初25号原告：湖南沐荣机械设备有限公司,住所湖南省长沙县星沙街道东四路117号幸福里家和院7栋2804，统一社会信用代码91430121MA4LRGBUX6。法定代表人：贺全华，系该公司总经理，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：彭波，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡乾，贵州山一（金沙）律师事务所律师，联系。被告：贵州隆飞科技发展有限公司，住所贵州省毕节市金沙县五龙街道古楼村，统一社会信用代码91520523MA6GK33WOR。法定代表人：冯茂森。原告湖南沐荣机械设备有限公司（以下至主文前简称沐荣公司）与被告贵州隆飞科技发展有限公司（以下至主文前简称隆飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沐荣公司的委托诉讼代理人彭波、蔡乾到庭参加诉讼，被告隆飞公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沐荣公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款人民币171000元；2.判令以171000元为基数自2019年5月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85％水平上加收50％逾期罚息年利率为5.775％计算资金占用费（暂计至2021年1月1日应付资金占用费为16557.95元）至付清货款之日止；3.本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日原、被告签订《工业品买卖合同》（合同编号：GZLF2018001），约定：1、由原告为被告提供矿厂设备（设备列表见附件1）；2、合同总价款660000.00元（含17％税）；3、交货方式及时间：原告负责送到被告金沙县指定地方，合同签订后11天内到货一台伸缩部，其他供货周期一个月内；4、结算方式：签订合同后预付250000.00元，到货后15个工作日内付370000.00元，质保金40000.00元半年内付清。2018年4月29日原、被告签订《工业品买卖合同》，约定：1、由原告为被告提供矿厂设备；2、合同总价款291000.00元（含16％税）；3、交货方式及时间：原告负责送到被告金沙县指定地方，合同签订并支付预付款后20天内到齐；4、结算方式：签订合同后预付150000.00元，到货后15个工作日内付130000.00元，质保金11000.00元半年内付清。原告依约向被告供应货物后，2019年4月29日经双方确认被告尚欠原告货款201000元。综上，被告并未按照双方约定进行付款，尚欠171000.00元未支付，应当承担逾期付款损失或支付违约金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决支持原告诉讼请求。被告隆飞公司未到庭，也未向本院提交答辩。本院经审理认定事实如下：原告沐荣公司与被告隆飞公司于2018年3月21日、2018年4月29日签订了《工业品买卖合同》，合同约定了交货时间、交货地点，结算方式，合同上均加盖了原、被告双方的合同专用章。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，共计货款951000元，但被告隆飞公司支付货款750000元后，未再按时给付货款。2019年4月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款201000元（该金额系签订的两份合同价款），被告隆飞公司出具企业询证函，该函加盖了原、被告公司公章。2020年1月20日，被告隆飞公司向原告支付货款30000元，剩余货款171000元至今未付。以上事实有原告举证的《工业品买卖合同》、送货清单、湖南增值税专用发票、《企业询证函》、银行承兑汇票、网上银行电子受理凭证予以佐证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为：原告沐荣公司与被告隆飞公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”的规定，因被告隆飞公司未按约履行付款义务，且原告多次催收后尚欠171000元未支付，现原告沐荣公司请求被告支付货款于法有据，本院应予支持。原告请求被告从2019年5月1日起至付清货款之日止按LPR3.85%加收50%计算利息的主张，因双方并未在合同中及确认的询证函中约定违约损失的计算方法，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，本案应按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价年利率3.85%的基础上加收40%计算逾期利息。关于本案利息的起算时间，因被告最后一次支付货款的时间为2020年1月20日，故应从2020年1月21日起以货款171000元为基数计算利息至付清货款之日止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告贵州隆飞科技发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南沐荣机械设备有限公司货款171000元，并从2020年1月21日起以171000元为基数按年利率3.85%加收40%计付利息至付清货款之日止；二、驳回原告湖南沐荣机械设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2030元（已减半收取），由被告贵州隆飞科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请执行。审判员  龚雪莹二〇二一年二月四日法官助理景小琴书记员周曼
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之五十九申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33245号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：姚杰，男，1986年7月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省大同市广灵县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告姚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告姚杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令姚杰立即归还借款本金151348.88元及相应利息、罚息、复利（截至2021年1月22日的利息、罚息、复利共计67905.2元，自2021年1月23日起至实际付清之日止起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与姚杰于2017年12月21日签订《个人消费性借款合同》，姚杰向南京银行借款200000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2017年12月21日至2021年12月21日，月利率为15.132‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向姚杰发放了借款，但姚杰未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据、个人贷款放款凭证；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。姚杰未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，南京银行（贷款人、甲方）与姚杰（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额200000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年12月21日起至2021年12月21日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15.132‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向姚杰指定账户发放借款200000元并形成借款借据一份，姚杰在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，姚杰未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向姚杰有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因姚杰下落不明，本院以公告方式向姚杰送达本案应诉材料，公告到期日为2021年1月14日。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年1月22日，姚杰尚欠借款本金151348.88元，利息36746.37元、罚息21216.51元及复利10265.07元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计67905.2元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。南京银行与姚杰之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，姚杰作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向姚杰有效送达提前到期通知，故应以本院向姚杰有效送达应诉材料之日即公告到期日为借款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。基于上述理由，南京银行要求姚杰立即偿还借款本金151348.88元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。姚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚杰于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金151348.88元及利息、罚息、复利（截至二〇二一年一月二十二日的利息、罚息、复利共计67905.2元；自二〇二一年一月二十三日起至实际付清之日止，以全部未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果姚杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由姚杰负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二一年二月一日书记员  陈玲玉
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2502执383号申请执行人：闫某某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人：赵某某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院在执行闫某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫某某向本院申请撤回对被执行人赵某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）内2502执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  邓 燕审判员  吕 炎二〇二一年二月一日书记员  陈嘉萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初120号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行,住所地安徽省安庆市。 负责人:陈涛,该支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 被告:苏庆燕，女，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：何向东，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告苏庆燕、何向东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人程琚来到庭参加了诉讼，被告苏庆燕、何向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏庆燕、何向东立即向原告偿还借款本金10万元整及相应利息、逾期利息（自2018年9月19日起至2019年9月19日按年利率9.309%计算、自2019年9月20日起至实际清偿之日止按照年利率13.9635%计算）；2、案件受理费1150元由两被告承担。事实和理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2017年7月24日原告与被告苏庆燕、何向东签订了《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告苏庆燕、何向东提供10万元贷款额度，额度期限为2017年7月24日至2020年7月24日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为9.309%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2018年9月19日分两笔共支用了10万元借款，贷款到期后两被告未履行还款义务，故原告诉至法院 被告苏庆燕、何向东未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原告营业执照、被告身份证复印件各一份、《个人额度借款（担保）合同》复印件一份（附小额贷款承诺书复印件一份）、电子借据打印件两张及小额贷款业务申请、面谈表复印件一份。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月17日，被告苏庆燕、何向东向原告申请小额个人消费贷款，2017年7月24日原告与被告苏庆燕、何向东签订了《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告苏庆燕、何向东提供10万元贷款额度，额度期限为2017年7月24日至2020年7月24日，单笔借款期限不长于12个月，逾期还款按贷款利率上浮50%计收罚息。2018年9月19日被告分两次每次5万元共支用了10万元借款，借款期间自2018年9月19日起至2019年9月19日止，借款年利率均为9.309%，逾期利息为年利率13.9635%。然在贷款到期后，被告未履行还款责任，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。被告作为借款人，在向原告借款后应当按约定履行还款义务，现原告主张被告偿还借款本金及借款利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏庆燕、何向东于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金10万元及利息、逾期利息（以10万元为基数，自2018年9月19日起按年利率9.309%计算至2019年9月19日止，自2019年9月20日起按年利率13.9635%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏庆燕、何向东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二一年二月九日 书记员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之六十申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执930号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：何承富，男，汉族，1994年6月20日出生，住重庆市江津区。 案由：没收作案工具。 本院移送执行(2020)川0703刑初480号刑事判决书所涉财产刑一案，在执行过程中，本院刑事审判庭向我庭移送没收被执行人何承富的作案工具华为P30手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何承富的作案工具华为P30手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周家虎 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陆政宇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之十申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9591号上诉人（原审被告）：张希琳，男，1975年9月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人（原审被告）：蒲德青，女，1986年3月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审原告）：吴朝友，男，1955年3月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人张希琳、蒲德青因与被上诉人吴朝友民间借贷纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2020）黔0122民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张希琳上诉请求：1、撤销原判，并依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、张希琳于2017年10月19日向吴朝友借到现金48000元和23000元，合计实际借款本金为71000元，不是11万元，且并未约定利息，后上诉人张希琳并未向吴朝友再次借款。被上诉人在一审中，未清楚陈述借款次数借款金额，一审也未对此进行查实，便以11万元借条作为本案的定案依据，属认定事实错误；二、张希琳于2017年10月19日借款后，至2019年初均未还款，吴朝友便长期到张希琳工作单位吵闹，给张希琳造成了不好的影响，以此胁迫张希琳与蒲德青于2019年5月20日出具了虚假的借条，该借条并非其真实意思表示。综上，请二审查明案件事实，撤销原判，支持上诉人的诉求。吴朝友辩称，上诉人向其多次借款，并在借款后将借据收回，又向吴朝友借款，上诉人现在尚欠其11万元。吴朝友向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告人民币本金11万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月20日，被告张希琳作为借款人、被告蒲德青作为担保人向原告吴朝友出具借条一张，载明借到吴朝友现金11万元。一审法院认为，根据庭审情况，本案争议焦点在于借款本金是否为原告主张的11万元，被告张希琳称2019年5月20日出具的借条11万元中包含有利息，实际本金应为7.1万元，并提供了金额分别为2.3万元、4.8万元的借条复印件为据，原告对此称借款11万元系多次借款结算后更换出具的最终借条，此前出具的借条次数无法记清，已均由被告收回，11万元全系出借的本金，且在被告出示的2.3万元、4.8万元的借条中也并未约定有利息，故在11万元借条中并未计算利息,结合双方陈述及提交证据情况，一审法院认为，因此前出具的借条均由被告收回，被告方现提交两张借条复印件作为证据并不足以证明借款本金并非11万元，而依据二被告2019年5月20日向原告出具的借条，在并无其他证据证明借款数额并非11万元的情况下，该借条作为双方借款合意的凭证，应予认定借款本金为借条载明的11万元。被告张希琳作为借款人应承担清偿借款本金11万元的民事责任。另被告蒲德青作为借款担保人，双方对保证方式未进行约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故被告蒲德青应对上述借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告张希琳追偿。综上所述，被告张希琳应偿还原告吴朝友借款本金11万元。被告蒲德青对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告张希琳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文部分明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决：一、由被告张希琳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴朝友借款本金11万元；二、由被告蒲德青对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张希琳追偿；三、驳回原告吴朝友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张希琳、蒲德青负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，2017年10月19日，张希琳向吴朝友出具了两张借条，借款金额分别为2.3万元与4.8万元。其余事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二上诉人在上诉状中陈述其共向被上诉人借款两笔款项，系现金4.8万元与2.3万元，但在二审调查过程中，又称仅向被上诉人借款4.8万元，2.3万元系利息，前后陈述相互矛盾。并且，其提出向被上诉人支付过利息以及涉案11万元的借条系受被上诉人胁迫而出具，均未提供证据予以证明。因此，对于二上诉人的上诉理由，因无证据佐证，本院不予支持。综上所述，张希琳与蒲德青的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由张希琳与蒲德青负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二一年二月二十三日法官助理钟钦书记员易珏玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6516号申请执行人苏州旭天标识有限公司，住所地江苏省苏州市虎殿路1888号329室。法定代表人陈旭东。被执行人上海钥翔实业有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路398号。法定代表人年成龙。被执行人年成龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市。原告苏州旭天标识有限公司与被告上海钥翔实业有限公司、年成龙房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初2065号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、原告苏州旭天标识有限公司与被告上海钥翔实业有限公司的房屋租赁关系于2020年3月31日解除。二、原告苏州旭天标识有限公司于2020年4月10日前将位于苏州市吴江区黎里镇北浦路2-3号厂房内的烤箱部件搬离。三、被告上海钥翔实业有限公司应返还原告苏州旭天标识有限公司租金及押金60000元，于2020年6月30日前支付20000元，于2020年9月30日前支付20000元，于2020年12月31日前支付20000元（上述款项请汇入原告苏州旭天标识有限公司指定账户，户名陈宗尧，开户行中国农业银行黎里支行，账号62×××72）。四、被告年成龙对上述付款义务承担连带责任。五、如果被告上海钥翔实业有限公司、年成龙有任何一期未按约付款，原告有权对60000元的未付款项一并向法院申请强制执行。六、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。七、案件受理费减半收取706元，由原告苏州旭天标识有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州旭天标识有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元，本案申请执行费800元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年10月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年10月22日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款；被执行人年成龙名下有位于平湖市新埭镇平湖国际进口商品城2幢1440室的不动产【浙（2017）平湖市不动产权第0036621号】。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年10月28日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，南京市六合区人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2020年12月30日，本院向浙江省平湖市人民法院送达查询函，浙江省平湖市人民法院复函提供被执行人年成龙于当地的不动产信息。5、2021年1月4日，本院另案委托浙江省平湖市人民法院对被执行人年成龙名下位于平湖市新埭镇平湖国际进口商品城2幢1440室的不动产【浙（2017）平湖市不动产权第0036621号】实施查封，查封期限自2021年1月4日起至2024年1月3日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因疫情原因，本院执行人员暂时无法前往现场进行现场勘查，故暂时无法处置上述不动产，待疫情平复，本院再行拍卖上述不动产以清偿被执行人年成龙的对外债务。6、2021年2月20日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为60000元，实际执行到位0元，尚余60000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年二月二十日书记员 余永明相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0118民初440号原告：杜建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：李建海，男，1974年4月2日出生，汉族，现住天津市静海区。本院受理原告杜建军与被告李建海劳务合同纠纷一案，因原告杜建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告杜建军负担。审判员 杨 莉二〇二一年二月一日书记员 毛思垚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定:原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初189号 原告:安庆市宜秀区万家装饰材料批发部,住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场。 经营者:王永浩,男,1992年9月15日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金淑青，安徽益勤律师事务所律师。 被告：李书徐,男,1969年6月30日出生,汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县,住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆市宜秀区万家装饰材料批发部（以下简称万家装饰材料批发部）与被告李书徐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家装饰材料批发部委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李书徐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 万家装饰材料批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款44600元及利息(利息从2017年1月26日起至履行完毕之日止,以44600元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算);2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由:原告系板材经营部从事板材的批发、零售业务,被告自2016年10月至2017年2月份从原告处陆续购进板材等各种建材用于吾悦广场红黄蓝教育中心的装饰装修,后经核算,被告向原告出具欠条两张共计50600元,后经原告催要被告在2019年2月3日偿还5000元,在2020年11月份被告给付原告价值1000元的彩票予以抵扣,仍下欠44600元未偿还。被告以种种理由搪塞原告,拖延不付剩余货款,严重侵犯了原告的合法权益。为了维护自身合法权益,原告诉至法院。 李书徐未作答辩。 在举证期限内，原告万家装饰材料批发部为支持自己的诉求，举出如下证据： 一、营业执照及身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告的身份情况及主体资格。 二、发货单10张、欠条两张、户口本复印件1份，证明原、被告之间的货物买卖的事实以及被告欠原告货款合计50600元的事实；欠条上的王**运与原告实际经营者系父子关系。 三、微信转账记录打印件，证明被告在2019年2月3日偿还原告5000元的货款，仍欠45600元未付。 李书徐未到庭发表质证意见，在举证期间内亦未向法庭举证。 本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告万家装饰材料批发部三组证据，真实性无异议，予以认定。 经对以上证据的分析，本院确认如下案件事实：万家装饰材料批发部系个体工商户，经营范围为板材、地板、五金、木门、衣柜批发零售，经营者为王永浩。2016年-2017年期间，被告在原告处陆续购进板材等各种建材，被告在原告领料单上签名确认购买的品种及金额。经双方核算，被告于2017年1月26日向原告出具两张欠条，分别写明，今欠到王**运人民币肆万伍仟肆佰元整（￥45400）、伍仟贰佰元整（￥5200），欠款人李书徐（签名）。2019年2月3日，被告向原告支付5000元，2020年11月被告以物抵款1000元给原告，尚欠原告44600元至今未付，故引发诉讼。 另查明：王**运系万家装饰材料批发部经营者王永浩的父亲。 本院认为，被告在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系。原告出售建材给被告，被告应当支付货款，被告未能付清货款，构成违约，应负全部责任，原告要求被告付清货款44600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李书徐于本判决生效后十日内向原告安庆市宜秀区万家装饰材料批发部支付货款44600元及利息（以44600元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决指定期日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取458元，保全费466元，合计924元，由被告李书徐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹拥军 二〇二一年二月七日 书记员  查 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初1197号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2021年1月15日                  当事人              原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。      法定代表人：陈大鹏，民生银行信用卡中心总裁。      委托诉讼代理人：毕奎、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。      被告：林展，男，1976年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区盛景名门小区。公民身份号码：XXXXXXXX。                  开庭时间              2021年2月7日                  原告诉求              1、判令被告林展偿还原告信用卡本金43276.92元、费用25962.98元（截止至2019年12月3日），共计69239.9元；2、判令被告按照《民生通宝白领信用卡领用合约》的约定支付2019年12月3日后的费用，直至全部清偿完毕为止；3、由被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。                  被告答辩              被告林展未到庭，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年6月12日，被告林展向原告属下襄阳分中心申请办理通宝白领信用卡，被告林展填签了信用卡申请表，并声明已阅知并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《民生通宝白领信用卡领用合约》载明：白领卡每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人申请的白领金将以分期形式计入持卡人当期信用卡账单中，由持卡人按月足额偿还，白领卡分期手续费以总领取白领金金额为基础按月计收，费率标准为3期1.07%，6期、9期、12期、18期、24期均为0.83%，3期手续费一次性收取，其他期数分期收取如为他行转账，持卡人须同时承担汇款转账手续费等。后原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX的通宝白领信用卡一张，被告激活后多次使用消费，但未按时还款。截止2021年2月5日，被告累计欠信用卡本金43276.92元、费用49511.18元，共计92788.1元。原告多次催收无果，诉至法院。      本院认为，被告林展向原告申领通宝白领信用卡，并声明遵守《民生通宝白领信用卡领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告林展使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告有权依约定要求被告林展偿还透支本金并支付手续费（利息），故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告承担律师代理费的诉请，因未提供证据证实，本院不予支持。被告林展未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条。                  判决主文              被告林展于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月5日的信用卡透支本金43276.92元，费用49511.18元，从2021年2月6日起至还清之日止，以实际所欠本金为基数，按《民生通宝白领信用卡领用合约》的约定支付费用。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取766元，由被告林展负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审 判 员      荣雯芳                     二〇二一年三月十九日                  书 记 员      江秋凌
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执259号申请执行人：湖北万柯汽车零部件有限公司。被执行人:北京柯布克科技开发有限公司、赛夫华兰德（上海）投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人北京柯布克科技开发有限公司、赛夫华兰德（上海）投资有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二一年二月十四日书记员  廖文超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6662号原告:刘建，男，1972年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告:刘宝芝，男，1945年7月11日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告刘建诉被告刘宝芝赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘建于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年二月一日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执577号申请执行人：宋海辉，男，1963年5月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：余京生，男，1960年6月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人宋海辉与被执行人余京生民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1723号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人余京生发出执行通知书，责令被执行人余京生自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余京生至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余京生的银行存款计人民币167509元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年二月四日书记员  陈梅香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市金润建设工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座1203。法定代表人：林立章，副总经理。委托诉讼代理人：王**芳，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆歆，广东晟典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市宝益成预拌混凝土有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜镇大和村。法定代表人：李文裕，董事长。委托诉讼代理人：陈洁玲，广东深湾律师事务所律师。再审申请人深圳市金润建设工程有限公司（以下简称金润公司）因与被申请人深圳市宝益成预拌混凝土有限公司（以下简称宝益成公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金润公司申请再审称，（一）二审法院未依据合同履行情况、过错程度及预期利益等确认宝益成公司的损失及违约金标准，该基本事实认定缺乏证据证明。二审法院未考虑案涉《购销合同》的实际履行情况及共同服务对象对合同履行情况，宝益成公司对损失扩大其本身应承担的过错责任，以及宝益成公司的实际损失与预期利益等因素，导致认定违约金计算的事实错误。（二）二审法院以民间借贷利息标准作为违约金计算标准，没有法律依据。对于宝益成公司而言，金润公司未按时支付货款所导致的损失是资金占用损失，应以中国人民银行同期贷款利率作为计算依据。综上，金润公司请求依法再审本案。宝益成公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回金润公司的再审申请。本院经审查认为，（一）双方在案涉《购销合同》中约定逾期付款的违约金标准为日千分之一，约定的标准过高，考虑到金润公司存在长期拖欠货款的行为，一、二审法院将违约金标准调整为年利率24%，与商事主体的融资成本相符，并无不当。（二）双方在《购销合同》中约定“每月26日到下个月25日为一个结算日，月结80%，余款20%在施工完成后一个月内付清”，该条款中“施工完成”应理解为整个工程完工，并非宝益成公司主张的送货完成即为施工完成。宝益成公司在一审中主张案涉工程大致完工，金润公司作为施工方并未提交证据证明案涉工程的完工时间，故一、二审法院酌定以宝益成公司起诉之日为工程完工之日，处理合理。（三）2017年8月15日双方签字盖章的《销售砼往来对账单》中，双方已对供货金额、付款时间和金额予以确认，此后金润公司于2017年12月1日向宝益成公司付款70万元。根据上述确定的违约金标准、工程完工日期，以及双方“余款20%在施工完成后一个月内付清”的约定，二审法院认为，截至2018年1月11日宝益成公司起诉后一个月，即2018年2月10日，金润公司应付的违约金为671171.28元，此后的违约金应以未付款945448.62元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，有事实和法律依据。综上，金润公司申请再审的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市金润建设工程有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年二月八日书记员 谢彩萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之三十六申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1200号之四申请执行人：内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。负责人：王某某，职务副行长。被执行人：上海人民企业集团锡林浩特民禾电气有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：郭某某，该公司总经理。被执行人：锡林郭勒盟方正房地产开发有限责任公司，住所地多伦县。法定代表人：牛某某，该公司总经理。被执行人：郭某某，住锡林浩特市。被执行人：牛某某，住张家口市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行与上海人民企业集团锡林浩特民禾电气有限公司、锡林郭勒盟方正房地产开发有限责任公司、郭某某、牛某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执1200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕炎审判员徐飞能审判员邓燕二〇二一年二月二十三日书记员 包      宇      尘附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之五十九申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初303号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人程沙沙，女，1996年7月8日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，务工，户籍地安康市，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z127号                               指控事实                       2020年12月10日0时53分许，被告人程沙沙饮酒后驾驶闽DXXXXX号小轿车，从南安市柳城街道名流酒店出发，往南安市美林街道XX小区方向行驶，至南安市柳城大桥路段，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人程沙沙的测试值为151mg/100ml。同日0时53分，由泉州东南医院护士在现场抽取被告人程沙沙的血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：程沙沙血样中检出乙醇含量为155.81mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人程沙沙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程沙沙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程沙沙认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人程沙沙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年二月八日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初181号原告：陈威，男，1988年1月2日出生，汉族，务工，住大悟县。原告：王华，男，1982年8月15日出生，汉族，务工，住大悟县。原告：甘红波，男，1993年9月27日出生，汉族，务工，住大悟县。原告：孙先进，男，1979年6月1日出生，汉族，务工，住大悟县。被告：王志国，男，1977年9月6日出生，汉族，务工，住安陆市。原告陈威、王华、甘红波、孙先进与被告王志国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈威、王华、甘红波、孙先进于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈威、王华、甘红波、孙先进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈威、王华、甘红波、孙先进撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由陈威、王华、甘红波、孙先进负担。审判员  沈华雄二〇二一年二月二十三日书记员  涂 博
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之七申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初187号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人敖磊，男，鄂温克族，2001年4月23日出生，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。曾因殴打他人，于2019年6月12日被鄂伦春旗公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检知产刑诉[2021]5号起诉书指控被告人敖磊犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人敖磊提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人敖磊于2019年11月间，在北京市大兴区亦庄经济开发区的建设银行、工商银行、农业银行实名办理银行卡，在明知该卡可能会用于实施违法犯罪行为的前提下，卖与他人用于电信诈骗，后其出卖的银行卡被用于电信诈骗的支付结算金额为二十余万元。被告人敖磊获利人民币100元，后于2020年10月21日被查获归案，到案后如实供述了上述主要事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人敖磊告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人敖磊具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人敖磊有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人敖磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人敖磊犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人敖磊表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人敖磊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人敖磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、追缴被告人敖磊的违法所得人民币一百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇二一年二月一日法官助理 陈金金书 记 员 孟媚琪
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执恢323号 郑美成、郑美刚： 本院受理郑美成申请执行本院作出的(2020)川0703民初2918号民事判决书一案,在执行过程中，郑美刚主动向本院支付案款7613.59元，本院收取本案执行费50元后向申请执行人郑美成支付案款7563.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2020)川0703民初2918号民事判决书已执行完毕，于2021年2月24日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25870号原告：欧结芳，女，1969年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吟秋，广东高裕律师事务所律师助理。被告:魏华林，男，1966年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市。原告欧结芳诉被告魏华林加工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告魏华林没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款37388元及其利息（以货款37388元为本金从2015年9月3日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日起，原、被告进行服装交易往来。原告根据被告的要求交付货物。2015年8月28日，被告确认收到货物，价值37388元。2015年8月29日，被告向原告出具《协议》，确认拖欠原告货款37388元，并承诺于2015年9月2日前付款。后被告未按时支付款项，且原告无法与其联系。2017年1月10日，原告报案，至今尚未有进展。被告拖延还款，构成违约，给原告造成经济损失。被告魏华林没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法从广州市公安局白云区分局棠景派出所调取了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1、6-7是主体证明，本院予以采信。原告出示的证据4-5与本院调取的证据，均是原告就追讨涉讼款项事宜向公安机关报案及其陈述，本院确认其真实性。原告出示的证据2-3（字据含协议、协议）相互印证交易过程且经其他证据（原告报警事宜）佐证，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，xxx盛达贸易有限公司（以下简称“盛达公司”）为魏华林加工服装。2015年8月29日，欧结芳、魏华林进行对账（款号、数量、单价、金额）后，确认该批次加工（货）款合共37388.1元。2017年1月10日，盛达公司（由欧结芳经手办理）向广州市公安局白云区分局棠景派出所报案，以魏华林未向盛达公司结清加工款为由，报称盛达公司被骗。2017年11月17日，盛达公司经准予注销登记。盛达公司在注销前的全部股东包括黄某、欧结芳。2020年10月31日，黄某就涉讼款项，出具了一份《说明》，载明“欧结芳诉魏华林买卖合同纠纷一案……截止2015年8月29日，魏华林确认拖欠货款37388元。三、说明人将上述债权转移给欧结芳，欧结芳有权以个人名义通过诉讼途径向魏华林追讨上述债务。说明人不再以个人名义追讨上述债务”。本院认为：盛达公司为魏华林提供服装加工，魏华林应向盛达公司结清加工款。双方已于2015年8月29日对账确认该批次加工（货）款37388.1元，魏华林应及时结清。魏华林逾期履行支付造成债权人损失并体现为款项在迟延履行期间产生的利息。盛达公司于2017年11月17日经准予注销登记，其债权由其股东享有；且两股东（黄某、欧结芳）确认由欧结芳享有涉讼款项债权并主张权利。被告没有举证证明已方实际履行情况。因此，欧结芳要求魏华林结清涉讼加工款37388元（在结算金额37388.1元范围内）及自2015年9月3日起计付逾期利息，本院予以支持并核定自2015年9月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率执行、自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率执行。被告魏华林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏华林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款37388元予原告欧结芳；二、被告魏华林应以上项加工款37388元为本金自2015年9月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率、自2019年8月20日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告欧结芳，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.03元（原告已预交），由被告魏华林负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告欧结芳已预交的受理费940.03元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  曾丽芳二〇二一年二月三日书 记 员  陈柔君
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初50号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人熊威，男，户籍，实际出生日期1998年2月13日，彝族，初中文化，无业人员，住云南省昭通市镇雄县，现住镇雄县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月24日被镇雄县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检二部刑诉〔2020〕1012号起诉书指控被告人熊威犯开设赌场罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察官助理陈勇出庭支持公诉，被告人熊威及辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：郎某勤（绰号“小八弟”，另案处理）在2013年至2017年间，多次在不同地点组织人员赌博从中渔利，参与人数多，赌资金额大。2016年五六月份，付某杨（另案处理）邀约被告人熊威等人为赌场放哨，熊威在郎某勤开设在镇雄县城郎家坪农贸市场其住处及镇雄县城南翔路皇家一号KTV对面的汽车修理厂的赌场放哨，放哨获利二至三千元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了立案决定书，户口证明，抓获经过，证人谭某、骆某、祖某1、祖某2、胡某1、王某1、王某2、王某3、鲁某1、王某4、岳某1、袁某、龚某、申某、李某1、吴某、向某1、涂某1、涂某2、李某2、胡某2、杜某、郎某1、高某、朱某1、朱某2、向某2、晋某、郎某2、宋某、王某5、陆某、陈某、岳某2、徐某、成某1、成某2、常某、鲁某2的证言，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，被告人熊威的供述等证据。公诉机关认为，被告人熊威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。熊威是从犯，认罪认罚。建议判处熊威六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人熊威及辩护人周琛对公诉机关指控的事实、出示的证据、量刑建议未提出异议。经审理查明：郎某勤（绰号“小八弟”，另案处理）在2013年至2017年间，多次在不同地点组织人员赌博从中渔利，参与人数多，赌资金额大。2016年五六月份，付某杨（另案处理）邀约被告人熊威等人为赌场放哨，熊威在郎某勤开设在镇雄县城郎家坪农贸市场其住处及镇雄县城南翔路皇家一号KTV对面的汽车修理厂的赌场放哨，放哨获利二至三千元。本院经审查认为，公诉机关提供的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人熊威以营利为目的，受他人邀约参与开设赌场、聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，熊威起次要、辅助作用，是从犯，应当对其从轻或者减轻处罚。熊威认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人熊威犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝审 判 员  高 见人民陪审员  成恒斌二〇二一年二月七日法官助理张帮书记员杨兴群
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初238号原告：林纪英，女，2012年7月4日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××巷16号,公民身份号码：445××××××××××××926。法定代理人：林伟城，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××巷16号，公民身份号码：445××××××××××××939，系原告林纪英的父亲。被告：吴燕龙，女，1986年11月4日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××,公民身份号码：445××××××××××××864。原告林纪英与被告吴燕龙抚养费纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告林纪英于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林纪英申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林纪英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林纪英负担。审 判 员  陈 胜二〇二一年一月二十五日法官助理  李泽文书 记 员  陈泽侨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。