wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0591执288号之一申请执行人：陈金梅，女，1968年6月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：东营大海物业管理有限公司，住所地东营开发区。申请执行人陈金梅与被执行人东营大海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会2020年10月9日作出的东劳人仲案字〔2020〕第404号仲裁裁决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人东营大海物业管理有限公司在工行的存款30000元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提交续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二一年二月九日法官助理刘文艺书记员王媛媛
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执532号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：苏波，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人苏波支付令纠纷一案，被执行人苏波未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏波的银行存款计4757元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月十二日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执323号 被执行人：熊某云，男，1971年05月26日出生，住柳州市柳南区。 本院在执行熊某云罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执323号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月十日 代书记员  韦 俊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1215号原告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，地址：抚州市临川区赣东大道1988号财富广场6栋B座，统一社会信用代码：9136100067243960K。负责人张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人桂吉平，女，汉族，1960年12月15日出生，住抚州市临川区，代理权限特别授权。被告黄品如，男，1954年5月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司诉被告黄品如追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司委托诉讼代理人桂辉、被告黄品如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄品如赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司105776.5元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2018年11月23日17时10分左右，被告黄品如驾驶赣Ｆ×××××微型轿车沿抚州市金凤路由南向北行驶，行驶至金凤路与竹山路交叉路口左转弯时，与曾某无证驾驶无牌两轮摩托车发生碰撞，造成曾某受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，经交警部门认定，黄品如负主要责任，曾某负次要责任。之后，曾某向法院提起诉讼，要求赔偿各项损失。经人民法院依法判决原告向曾某在交强险范围内支付了各项赔偿款105776.5元，原告依法取得了向事故责任人即本案被告黄品如追偿的权利，故依法提起上述诉讼请求。被告黄品如辩称：对于发生的事实没有异议。但被告认为该事故主要责任时对方，被告不应当承担主要责任。现原告向被告进行追偿，被告无力承担该责任。故要求原被告双方和解，原告放弃对被告的追偿。经审理查明，赣Ｆ×××××微型轿车系被告黄品如所有，2018年11月23日，被告黄品如向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年11月23日至2019年11月22日。2018年11月23日17时10分左右，被告黄品如无证驾驶赣Ｆ×××××微型轿车沿抚州市金凤路由南向北行驶，行驶至金凤路与竹山路交叉路口左转弯时，与曾某无证驾驶无牌两轮摩托车发生碰撞，造成曾某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经抚州市交通警察支队第三大队认定，被告黄品如在本次事故中负主要责任。2019年6月3日，曾某向本院提起诉讼，要求被告黄品如及原告承担赔偿责任。2019年10月17日，本院作出了（2019）赣1002民初2847号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿曾某医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费，合计105776.5元，被告黄品如不服该判决，向抚州市中级人民法院提起上诉，抚州市中级人民法院作出了（2020）赣10民终127号民事判决，判决维持原判。2019年11月1日，原告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司依据判决支付了赔偿款105776.5元。以上事实，有原告提供的交强险保单、事故认定书、民事判决书、银行付款回单等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告黄品如无证驾驶赣Ｆ×××××微型轿车与曾某无证驾驶无牌两轮摩托车发生碰撞，导致曾某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告黄品如在本次事故过程中承担主要责任。赣Ｆ×××××微型轿车在原告处投保了交强险，原告依据交强险保险合同，在交强险范围内向曾某支付了赔偿款105776.5元，因被告黄品如系无证驾驶，故原告作为保险公司可以在赔偿范围内向侵权人被告黄品如进行追偿。故原告要求被告黄品如支付赔偿款105776.5元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：被告黄品如在本判决生效之日起五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司赔偿款105776.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元由被告黄品如承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  徐继军二〇二一年二月二十六日书记员  周宏琳
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初41号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人薛业磊，男，汉族，1986年1月7日出生于安徽省霍邱县，初中文化，霍邱薛君昊木材加工有限公司工作人员，住霍邱县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年1月6日被霍邱县公安局取保候审。2021年2月5日，本院决定对其取保候审。 辩护人杨浩，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以邱检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人薛业磊犯滥伐林木罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员秦世国出庭支持公诉，被告人薛业磊及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2018年11月份，被告人薛业磊在未办理林木采伐许可证，为自家的薛君昊木材加工有限公司急需林木加工原料，雇佣人员对购买位于周集镇白页渠埂上的杨树实施采伐，采伐林木总株数274株。经安徽昱远林业发展有限公司鉴定，涉案地块共计采伐立木蓄积38.3立方米。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人薛业磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人薛业磊认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人薛业磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控指控的事实和罪名无异议，薛业磊具有自首情况，且已经补种树木1450株，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年11月份，被告人薛业磊未办理林木采伐许可证，雇佣人员采伐其购买的位于周集镇白页渠埂上的杨树，采伐林木总株数274株。经安徽昱远林业发展有限公司鉴定，涉案地块共计采伐立木蓄积38.3立方米。 另查明：1、被告人薛业磊已经补种树木1450株；2、被告人薛业磊经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实；3、被告人薛业磊在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人薛业磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、户籍信息查询表、到案经过说明、违法犯罪前科证明、责令补种树木通知书、补种树木验收登记表、霍邱县周集林业工作站出具的证明、林权证、承包合同书、霍邱县周集镇民委员会出具的证明、营业执照、采伐林木立木蓄积调查明细表等书证，安徽昱远林业发展有限公司关于周集镇白页渠埂滥伐林木案鉴定意见报告书，现场勘验笔录，证人刘某1、刘某2、张某1、薛某1、张某2、薛某2、薛某3、杨某证言，被告人薛业磊供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人薛业磊违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人薛业磊主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛业磊自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经被告人住所地社区影响评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下： 被告人薛业磊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  龚 静 人民陪审员  乔恩萍 二〇二一年二月二十四日 法官助理李伟 书记员何冬雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初12号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，公司董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，云南陆良农村商业银行股份有限公司董事长。住所：陆良县城芙蓉街2号。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：王乔良，男，1975年4月4日出生，汉族，陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县，缺席。被告：梁红萍，女，1984年5月29日出生，汉族，陆良县人，农村居民，住陆良县，缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告王乔良、梁红萍金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，于2021年2月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人，被告王乔良、梁红萍经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告共同偿还原告借款本金40,000元和截至2020年6月21日的利息2,580.84元,以及自2020年6月22日起按合同约定方式计算至本息清偿之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日，原告与被告签署0204051195161019540000117号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1.借款额度为50,000元，借款期限为36个月，即2016年10月19日起至2019年10月19日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2.单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3.逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4.其他约定。2016年10月19日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为50,000元，借款期限为36个月，即2016年10月19日起至2019年10月19日止，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。借款利率为年利率4.75%。2016年10月19日，原告依约向被告发放贷款50,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。为了维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望公正裁判。被告王乔良、梁红萍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告向本院提供以下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、法人身份证明；2.被告居民身份证、结婚证复印件；3.《农户小额信用借款合同》借据、贷款账。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。另查明，被告王乔良、梁红萍已返还借款本金10,000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告王乔良、梁红萍在平等、自愿基础上签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款。被告未按合同约定还本付息，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乔良、梁红萍在判决生效后，返还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及利息2,580.84元(计算至2020年6月21日)；二、2020年6月22日起的利息按合同约定方式计算至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取432.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王建良二〇二一年二月八日书记员  朱凯琦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3470号之一 申请执行人：石剑剑,男,1975年11月27日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴积木房地产开发有限公司,住所地绍兴市上虞区百官街道王充路颖泰大厦1001室,统一社会信用代码91330604MA29EL9J5M。 法定代表人:凡小燕。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市上虞区劳动争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案（2020）515号仲裁调解书，于2020年8月17日立案执行申请执行人石剑剑与被执行人绍兴积木房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的175673元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴积木房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴积木房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴积木房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人名下位于绍兴市上虞区××街道××路××号的不动产，因系轮候查封，故暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴积木房地产开发有限公司法定代表人作出罚款3000元的决定。同时已对被执行人绍兴积木房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石剑剑，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年二月七日 书记员  朱利芝
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执116号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社石陂信用社，住所地：浦城县石陂镇石陂路245号，统一社会信用代码91350722753106328J。 负责人：黄灯文，主任。 被执行人：肖建斌，男，1969年7月16日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：宋雪琴，女，1971年5月30日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：张德胜，男，1959年11月2日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：王瑞芝，女，1962年8月10日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初2206号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社石陂信用社的申请，本院于2021年1月25日依法立案执行，执行标的为586762.98元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。另本院还多次通过“点对点”、“总对总”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，2021年2月22日申请执行人浦城县农村信用合作联社石陂信用社向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2021）闽0722执116号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄晓斐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8309号之二 申请执行人李雅诗，女，1992年5月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人梁圣，男，1993年12月31日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行李雅诗与梁圣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人梁圣名下相关银行账户；2019年8月23日，本院作出（2019）桂0103民初8833号民事裁定书，裁定查封了被执行人梁圣名下南宁市邕宁区龙福路1号大唐·世家14号楼1单元三十二层3201号房。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁圣名下相关银行账户的冻结； 二、解除本院（2019）桂0103民初8833号民事裁定书对被执行人梁圣名下南宁市邕宁区龙福路1号大唐·世家14号楼1单元三十二层3201号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 岩
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保43号申请人：王太德，男，1959年5月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所。被申请人：荆州市聚源农产品贸易有限公司，统一社会信用代码：914210007391318429，住所地沙市区岑河镇陈龙村一组。法定代表人：陈俊华，系该公司总经理。被申请人：周家鄂，男，1963年3月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人王太德与被申请人荆州市聚源农产品贸易有限公司、周家鄂合同纠纷一案，申请人王太德于2021年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结保全被申请人荆州市聚源农产品贸易有限公司、周家鄂在荆州市崇文房地产开发公司享有的到期应收款债权1475348元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人王太德提供保单保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即查封、冻结保全荆州市聚源农产品贸易有限公司、周家鄂在荆州市崇文房地产开发公司享有的到期应收款债权1475348元；申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年二月四日法官助理徐倩书记员刘悦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初721号原告：上海能电实业有限公司，住所地上海市普陀区交通路4711号301室B。法定代表人：姜妹，执行董事。委托诉讼代理人：陈璋，浙江科资律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健。原告上海能电实业有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海能电实业有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海能电实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海能电实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5479元，由原告上海能电实业有限公司负担。审判员  周琪二〇二一年二月十九日法官助理贾心曌书记员项丽娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1506号 上诉人（原审被告）：刘波，男，1970年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵帅，四川法奥律师事务所律师。 被上诉（原审原告）：江斌，男，1974年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人刘波因与被上诉人江斌合伙协议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9470号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘波在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 罗晓都 审判员 陈 曦 二〇二一年二月一日 书记员 谭学梅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初280号原告：上海中义房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴义，总经理。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。被告：还宝山，男，1950年1月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海中义房地产有限公司(以下简称“中义公司”)与被告还宝山中介合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中义公司的委托诉讼代理人姚剑，被告还宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中义公司向本院提出诉讼请求：被告支付居间补偿费103500元。事实和理由：原告是房屋经纪服务机构。经原告大量前期工作，2020年4月，原告撮合被告与案外人杨某1、杨某2就上海市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)买卖事宜达成《房地产买卖居间协议》，就房屋买卖主要条款达成一致。后因被告违约导致该房屋交易无法推进，经生效法院判决，认定被告违约，被告应向出售人支付违约金50000元。根据《房地产买卖居间协议》第6.2条约定，一方违约按照总房款3%支付居间补偿费。原告主要经营成果是撮合房屋成交，原告的主要收入来源是佣金收入，原告依据居间服务获取居间报酬，符合法律规定。被告违约导致原告无法顺利向交易双方收取佣金，根据居间协议约定，违约方应当支付居间补偿费弥补原告的经济损失。被告还宝山辩称，2020年4月初，原告带被告看房，被告看中涉案房屋。原告工作人员曾承诺涉案房屋的面积不少于75平方米，所以被告支付了意向金。嗣后，被告发现涉案房屋只有73平方米左右，被告认为原告提供的交易情况虚假。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：上海市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在案外人杨某1、杨某2名下。房屋建筑面积为73.34平方米。2020年4月12日，杨某1、杨某2作为出售方(甲方)与还宝山作为买受方(乙方)以及中义公司作为居间方(丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定：甲方将涉案房屋出售给乙方；总房价款345万元；签订买卖合同示范文本并申请办理公证手续(若需)后7日内向甲方支付首期房价款XXXXXXX元；最迟于2020年6月15日之前办理过户手续；2020年4月12日支付甲方购房款300000元，甲方于今日交房于乙方；2020年6月15日前交易过户，过户当日支付甲方购房款XXXXXXX元；一方未按本协议约定履行，其行为视为违约,守约方有权要求违约方按每日总房价款0.05%承担逾期违约金后继续履行,违约方逾期不履行超过15日的，守约方有权单方解除本协议并要求违约方支付总房价款20%的违约金。同日，还宝山(甲方)签署《佣金确认单》，表明其购买涉案房屋，甲方成交房屋总价为XXXXXXX元，甲方支付佣金55000元，支付日期为签署买卖合同之日。同日，杨某2与还宝山以及中义公司签署《房屋交接单》，记录了水表、电表、煤气表数。后还宝山通过银行向杨某1、杨某2转账支付50000元，后从银行撤销该笔转账，之后未再支付任何款项。杨某1、杨某2通过中义公司催促，无果。后，杨某1、杨某2通过其他中介收回了涉案房屋的钥匙。2020年8月，杨某1、杨某2向上海市普陀区人民法院提起诉讼，案号为(2020)沪0107民初15145号，诉讼请求为要求确认《房地产买卖居间协议》于2020年4月30日解除，还宝山支付违约金690000元，承担保险费2070元。2020年11月9日，法院判决：“一、杨某1、杨某2与还宝山及上海中义房地产有限公司于2020年4月12日就上海市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖居间协议》于2020年4月30日解除；二、还宝山应于判决生效之日起十日内支付杨某1、杨某2违约金50000元；三、对杨某1、杨某2的其余诉讼请求，不予支持。”该判决现已生效。另查明，2020年4月11日，中义公司收取还宝山支付的意向金10000元，该意向金已返还给还宝山。本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。中义公司为还宝山与出售人杨某1、杨某2提供房屋买卖的居间服务，三方签订《房地产买卖居间协议》，该《房地产买卖居间协议》对房屋转让价款、付款方式、网签、过户、房屋交接、违约责任等都进行了约定，已具备了房屋买卖合同的主要条款，可认定中义公司作为居间方已促成买卖合同成立，中义公司居间成功。但是，房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助网签、过户、交房等后续服务。现还宝山不再购买涉案房屋，有关房地产交易的后续服务已无需中义公司提供，在此情况下，中义公司按照《房地产买卖居间协议》约定的3%主张居间补偿费，显然有违公平原则，居间补偿费是补偿性质，应以中义公司的实际居间费损失为基础。本院考虑到中义公司未提供后续居间服务以及还宝山签署的佣金确认书载明的佣金为55000元等情况，酌情确定还宝山应给付中义公司居间补偿费14000元。还宝山辩称中义公司提供虚假情况，未提供相应证据予以证明，且还宝山有条件查验房屋面积，其未尽到审慎的审查义务，故对还宝山的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条之规定，判决如下：一、被告还宝山应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中义房地产有限公司居间补偿费人民币14000元；二、对原告上海中义房地产有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2370元，减半收取计人民币1185元，由原告上海中义房地产有限公司负担人民币1110元，被告还宝山负担人民币75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二一年二月二十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执恢250号 申请执行人：郑建来,男,1965年2月2日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所律师。 被执行人：苏晓文,男,1973年4月8日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在执行申请执行人郑建来与被执行人苏晓文借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人苏晓文的银行账户及查封、扣押了其等值的财产。现申请执行人郑建来申请撤回对本案的执行,并申请解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0583执5160号案件的执行； 二、解除对被执行人苏晓文银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二一年二月十八日 书记员  陈晓文
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初253号 原告：温州经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十七路350号，统一社会信用代码91330301704318818T。 法定代表人：叶汶，执行董事。 委托诉讼代理人：张国珍、刘思思，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：许道记，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告温州经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告许道记租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温州经济技术开发区国有资产经营有限公司的委托诉讼代理人张国珍到庭参加诉讼，被告许道记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州经济技术开发区国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告许道记支付原告房屋租金6384元及违约金（以6384元为基数按每日万分之三的标准自2019年12月26日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2019年12月18日，原告温州经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告许道记签订一份《租赁合同》，约定：原告将温州经济技术开发区香樟路11号望海小区28幢223室房屋出租给被告许道记使用，租期自2019年1月1日起至2020年12月31日止，押金1000元，租金每年6384元，一年一付，第一期租金(2019年1月1日至2019年12月31日)应在双方签订合同之日起7日内支付。若被告未按约支付租金，则每日需按照当期租金2%的标准向原告支付违约金。 本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原、被告于2019年12月18日签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告许道记租用原告房屋，但未按约定支付原告租金，违反了合同约定，原告向被告主张要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的房屋租金6384元于法有据，本院依法予以支持。合同约定若被告未按约支付租金，则每日需按照当期租金2%的标准向原告支付违约金，原告据此要求被告支付违约金（以6384元为基数从2019年12月26日起至被告实际履行完毕之日止，按每日万分之三的标准计算），低于合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告许道记无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许道记在本判决生效之日起十日内偿还原告温州经济技术开发区国有资产经营有限公司房屋租金6384元及违约金（以6384元为基数按每日万分之三的标准自2019年12月26日起计算至被告实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许道记负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许德圣 二〇二一年二月三日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜 ? 附: 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初547号原告：文峰区书中书书店三官庙分店，经营场所三官庙大街路北。经营者：马爱枝，女，1970年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：黎红雷，河南永中律师事务所律师。被告：林州市小天使幼儿园，住所地太行路和兴林路交叉口北200米路西保安公司院内。法定代表人：于玲玲。被告：林州市姚村镇小天使幼儿园，住所地林州市姚村镇粮贸街东段。法定代表人：于玲玲。原告文峰区书中书书店三官庙分店与被告林州市小天使幼儿园、被告林州市姚村镇小天使幼儿园买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告文峰区书中书书店三官庙分店的委托诉讼代理人黎红雷到庭参加了诉讼，被告林州市小天使幼儿园、被告林州市姚村镇小天使幼儿园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文峰区书中书书店三官庙分店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款人民币10000元本金并支付利息（利息从起诉之日起计算至偿还完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家以经营图书、办公用品等为业务的个体工商户，长期向幼儿园供货图书。被告于2017年10月份为原告结算书款后出具欠条一份，金额为10000元。之后原告多次催要，至今未给。望判如所请。被告林州市小天使幼儿园未到庭，亦未答辩。被告林州市姚村镇小天使幼儿园未到庭，亦未答辩。原告文峰区书中书书店三官庙分店围绕诉讼请求依法提交了欠条。被告林州市小天使幼儿园、被告林州市姚村镇小天使幼儿园未提交证据。本院组织当事人进行了证据认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交主要内容为“今欠到安阳市书中书书款10000元整，大写：壹万圆小天使幼儿园（姚村）边紫茹”，欠条加盖林州市小天使幼儿园公章，原告据此称被告林州市小天使幼儿园、林州市姚村镇小天使幼儿园欠原告货款10000元。本院认为，债务应当清偿。原告文峰区书中书书店三官庙分店诉称被告林州市小天使幼儿园欠其货款10000元，依法提交欠据，本院对该事实予以确认。原告提交的欠条上仅加盖林州市小天使幼儿园一方印章，原告要求被告林州市姚村镇小天使幼儿园承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告迟延给付原告货款，应支付逾期付款违约金（即原告主张的利息），本院认为被告应自起诉之日即2020年2月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。被告林州市小天使幼儿园、被告林州市姚村镇小天使幼儿园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告陈述的事实和提交的证据无异议，被告放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林州市小天使幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告文峰区书中书书店三官庙分店10000元及利息（利息以10000元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2021年2月1日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告文峰区书中书书店三官庙分店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林州市小天使幼儿园负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二一年二月二十三日书记员 雷晓蕾
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保64号 申请人：易福祥，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：许静，女，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请人易福祥于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许静名下坐落于温州市龙湾区××街道××村××幢××室的不动产采取保全措施。申请人易福祥已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人许静名下坐落于温州市龙湾区××街道××村××幢××室的不动产［权证号：浙（2017）温州市不动产权第×××号］，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张飞余 二〇二一年二月八日 书记员  雷迎晨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初416号原告：薛志广，男，1979年5月5日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：赵利军，女，1978年5月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：河南安华宏建房地产开发公司，住所地安阳市文峰区中华路北段**。法定代表人：王建昌，职务董事长。委托诉讼代理人：胡志燕，女，1988年5月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司员工。原告薛志广、原告赵利军与被告河南安华宏建房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告薛志广、原告赵利军于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛志广、原告赵利军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛志广、原告赵利军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛志广、原告赵利军负担。审判员 郭 阳二〇二一年二月四日书记员 雷晓蕾
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初848号 原告：王亦付,男,1977年4月15日出生,汉族,居民，住安徽省临泉县。 被告:唐光亮,男,1992年3月14日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 原告王亦付与被告唐光亮不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告王亦付到庭参加诉讼，被告唐光亮经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亦付向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告解除口头合约,不当得利退还办驾驶证款人民币8000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月9日,被告唐光亮以帮助原 告办理汽车驾驶证为由,与原告口头约定,办理汽车驾驶证收取人民币8000元,同时收取原告人民币5000元,后又于2019年2月3日,原告通过微信支付给被告人民币3000元,共计人民币8000元。后原告多次向被告唐光亮催要所办理的汽车驾驶证,被告既没有为原告办理驾驶证,又不及时退款给原告。不当得利欠8000元。 原告认为,被告私自毁约,又不按时退款的行为严重侵犯了其合法权益,故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法维护原告的合法权益,判如所请。 被告唐光亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日,被告唐光亮以帮助原告办理汽车驾驶证为由,收取原告人民币5000元,给原告出具收条一张；后又于2019年2月3日,收取原告通过微信支付给其的人民币3000元,合计8000元。后原告多次向被告唐光亮催要所办理的汽车驾驶证,被告既没有为原告办理驾驶证,又不及时退款给原告。以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告唐光亮没有合法根据收取原告王亦付的现金8000元，已构成不当得利，故原告王亦付要求被告唐光亮返还8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐光亮于本判决生效之日起十日内返还原告王亦付人民币8000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告唐光亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  余光武 二〇二一年二月四日 书记员  张光明 （2021）皖1225民初848号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初 7609号原告：西安泰恒商业管理有限公司。法定代表人：余俊毅，公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳，陕西汉廷律师事务所律师。被告：冯人民。被告：王万利。原告西安泰恒商业管理有限公司诉被告冯人民、王万利租赁合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁佳、被告冯人民到庭参加诉讼，被告王万利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求依法判令二被向原告支付2019年2月1日至2019年7月31日期间的租金108400元及违约金43360元；2、请求依法判令二被告向原告支付2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业费31219.2元、垃圾费7804.8元、水费28224元、电费11000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月23日，原告与二被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于西安市XX城后卫寨立交西北角的启航佳苑B1栋3楼总计1084平方米的商铺出租给二被告。租赁期为10年，自2018年8月1日至2028年7月31日止，每月租金为21680元，支付方式以半年为周期结算，提前一个月支付。合同第四条第3款约定，原告有权在被告迟延支付租金等费用时将二被告向原告交纳的押金21680元从被告欠付费用中予以扣除。同时合同第十二条违约责任约定，被告迟延支付租金，应按照合同月租金的2倍向原告支付违约金。上述合同签订后，二被告便经常拖欠租金即物业费、垃圾费等费用，原告多次催要无果后双方于2019年7月按照合同第九条第3款约定与二被告解除了合同。截止2019年7月31日，二被告已拖欠原告租金130080元，扣除原告押金21680元后，拖欠租金为108400元，拖欠物业费31219.2元，垃圾费7804.8元，水费28224元，电费11000元，并应按照合同约定应承担违约金43360元。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所求。被告冯人民辩称，租赁合同属实，欠付租金和物业、垃圾费的事实属实，对水电费有异议，其他费用无异议，另外认为违约金过高。被告王万利未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年11月23日，原告与被告冯人民签订《商铺租赁合同》，在签字处记载原告为出租方（甲方），被告冯人民为承租方（乙方），被告王万利为承租方委托代理人。合同约定：甲方将西安市XX城后卫寨立交西北角的启航佳苑B1栋3楼总计1084平方米的商铺出租给乙方；租赁期共10年，自2018年8月1日至2028年7月31日止，每月租金21680元，租金支付以半年为周期结算，提前一个月支付；乙方应于合同签订时向甲方缴纳押金21680元；乙方欠租金累计一个月以上的，甲方有权解除合同，收回出租商铺；乙方有迟延支付租金、逾期未按约定向甲方缴纳的各项费用逾期满10天等行为之一的，甲方有权终止合同，收回该商铺，扣除乙方押金，并按照合同月租金的2倍向乙方加收违约金。合同签订后，被告自2019年2月1日开始拖欠商铺租金。2019年4月25日，原告向被告发送催缴租金的通知，被告冯人民在该通知上签字。2019年4月29日，被告冯人民、王万利向原告出具承诺书。2019年7月1日，原告向被告冯人民、王万利发送《解除合同告知函》，被告冯人民、王万利于2019年7月4日在该函签字。2019年7月29日，原告向被告发送《关于启航单身公寓偷盗我公司水、电行为的处罚通知书》，要求被告补交所偷盗水费7056元、缴纳所偷盗水费的罚款21168元、补交所偷盗电费1000元、缴纳所偷盗电费的罚款10000元，被告冯人民、王万利在该通知书签字。庭审中，被告冯人民认可截止2019年7月31日，被告共拖欠租金108400元、物业费31219.2元、垃圾费7804.8元。以上事实，有商铺租赁合同、通知书、承诺书、解除合同告知函、处罚通知书以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告冯人民、王万利签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，属合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。对于原告要求被告冯人民支付2019年2月1日至7月31日期间的租金108400元、2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业费31219.2元、垃圾费7804.8元，双方确认没有争议，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告冯人民支付违约金43360元，考虑到被告冯人民至今欠付租金和提前解除合同的违约事实，结合双方签订的合同约定，依法应予支持。对于原告要求被告冯人民支付水费28224元、电费11000元，该水费包含偷盗水费7056元及罚款21168元，电费包含所盗电费1000元及罚款10000元，由于原告无处罚权，本院仅支持水费7056元、电费1000元，不支持罚款部分。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告冯人民于本判决生效后十日内支付原告西安泰恒商业管理有限公司2019年2月1日至2019年7月31日期间的租金108400元及违约金43360元。二、被告冯人民于本判决生效后十日内支付原告西安泰恒商业管理有限公司2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业费31219.2元、垃圾费7804.8元、水费7056元、电费1000元。三、驳回原告西安泰恒商业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，原告已预交，由被告冯人民承担4200元，原告西安泰恒商业管理有限公司负担剩余诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     李   翌  平 二 0 二 一 年 二月 二十五 日 书  记  员     朱  安  峰 1
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执720号 胡宪模： 你单位与中国农业银行股份有限公司池州贵池支行信用卡纠纷一案，我院已作出的(2018）皖1702民初3048号民事判决（调解）书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行偿还透支本金3211.56元及利息，支付律师代理费1000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费50元、执行费50元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二一年三月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初353号 原告:邓峰，男，汉族，1991年11月29日生，住安徽省凤阳县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一信用代码91341100677560747L。 负责人:高锐新，该公司总经理。 原告邓峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告邓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓峰撤回起诉处理。 审判员  苗传君 二〇二一年二月一日 书记员  李丹洁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执130号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：崔静静，女，1989年1月27日出生，汉族，原住东营市东营区济宁路兴河北区9号楼4单元201室，现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人崔静静保证保险合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付理赔款72763.75元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔静静财付通账户2631.78元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二一年二月二十五日书记员 曹嘉琳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终71号 上诉人（原审原告）：潘晨，男，1986年12月1日出生，汉族，住西安市长安区。 被上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：周世平，该公司执行董事。上诉人潘晨因与被上诉人红岭创投电子商务股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初12088号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。潘晨上诉称,本案系上诉人对被上诉人未履行其公告的《红岭创投清盘兑付安排》而主张返还资金及支付利息的合同纠纷，并非履行《债权转让协议》引起的纠纷，因此应按照《红岭创投清盘兑付安排》来确定管辖。双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币方，住所地为合同履行地。上诉人住西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院对本案享有管辖权，综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市长安区人民法院继续审理。本院经审查认为，被上诉人提供的《红岭创投会员服务规则》中约定：“关于本协议的任何争议，双方一致同意提交到深圳市福田区人民法院解决”,该约定系格式条款，被上诉人未采取合理方式提醒消费者注意，故依法不能认定双方当事人就该协议管辖条款达成合意，故该管辖条款无效。本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，上诉人潘晨住西安市长安区XX街XX村XX街XX号XX号，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由，本院予以支持。原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初12088号民事裁定；二、本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审 判 员  孙 叶 花 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  王 颖 超    1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初26250号原告：李伟，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。原告李伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，于同日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明军律师、被告委托诉讼代理人刘斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金15,696元(其中车辆维修费15,166元、评估费530元)。事实和理由：2020年01月16日03时00分许,原告驾驶其所有的牌号皖S6XXXX小型客车在京沪高速北京方向1111公里0米时，遭到案外人郑某驾驶的浙JXXXXX小型客车追尾撞击，致皖S6XXXX小型客车再向前撞击付超驾驶的皖NNXXXX小型客车,造成三车损坏,无人员伤亡的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队认定,原告方不负事故的责任,案外人郑某负事故的全部责任。事故发生后,经上海道路交通事故物损评估中心评估,原告车辆维修费为15,166元,产生评估费530元。现原告提起诉讼，要求判如所请。被告辩称：对原、被告之间的保险合同关系、事故发生经过和责任认定均无异议；事故发生后原告未向被告报险，被告无法对车辆进行查勘，因此对原告主张的维修费不认可，根据事故全责方保险公司的定损，皖S6XXXX小型轿车的损失金额为8,593.50元，要求对车辆进行重新评估。原告补充意见称：原告是无责方，因此当时没有通知保险公司，不同意对车辆进行重新评估，并且自愿将车辆修理费降低至11,000元。因被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核后，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。原告在被告处投保机动车损失险及不计免赔等商业保险，在发生保险事故后，有权要求保险公司就该保险事故造成的损失进行赔偿。交警部门出具的交通事故责任认定书明确记载，原告车辆发生事故，车辆受损客观存在。上海道路交通事故物损评估中心作为有资质的评估机构对皖S6XXXX小型客车损失进行了评估鉴定，出具评估意见书，评定车辆损失金额为15,166元，无需再进行重新评估，现原告又自愿将车辆修理费降低至11,000元，本院对此予以认可，被告应向原告支付车辆修理费11,000元。评估费530元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人即被告负担。以上两项共计11,530元。根据法律规定，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告李伟保险金11,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 玥二〇二一年二月十日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终69号上诉人（原审原告）：柯某甲，男，汉族，2005年4月18日出生，住重庆市开州区。法定代理人：柯常委，男，汉族，1976年1月11日出生，住重庆市开州区，系柯某甲之父。委托诉讼代理人：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆市开州区温泉中学，住所地重庆市开州区温泉镇县坝村，统一社会信用代码12500234451783593F。法定代表人：刘锋，系该校校长。委托诉讼代理人：肖炎，男，汉族，1982年2月20日出生，住重庆市开州区，系该中学的副书记。委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴成冬，女，汉族，1972年12月20日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：康中富，男，汉族，1970年6月1日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：康某甲，男，汉族，2005年7月29日出生，住重庆市开州区。法定代理人：康中富，身份信息同被上诉人康中富，系康某甲之父。法定代理人：吴成冬，身份信息同被上诉人吴成冬，系康某甲之母。上诉人柯某甲因与上诉人重庆市开州区温泉中学、被上诉人吴成冬、康中富、康某甲教育机构责任纠纷一案，均不服重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因柯某甲与重庆市开州区温泉中学在本院协调下，双方就本案的赔偿已经达成共识，愿意私下自行和解，并以此为由，均于2012年2月7日分别向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，柯某甲、重庆市开州区温泉中学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柯某甲、重庆市开州区温泉中学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2450元，减半收取1,225元，由上诉人柯某甲负担1025元，重庆市开州区温泉中学负担200元。本裁定为终审裁定。审 判 长 毋向娟审 判 员 盛建华审 判 员 黄文革二〇二一年二月十九日法官助理 王 高书 记 员 黎 华
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕08民终708号 上诉人（原审原告）：叶珍，女，1990年4月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。 委托代理人：郭倩，陕西富能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托代理人：高星，该公司客户经理。 被上诉人（原审被告）：张占鹏，男，1976年6月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。 委托代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师。 上诉人叶珍因案外人执行异议之诉一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初7602号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人叶珍上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人在榆阳区人民法院作出（2020）陕0802执1941号民事裁定书之前，已经与榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》后一直占有该房屋，并支付全部价款，在非因上诉人原因的情况下房屋未能过户到上诉人名下。因此上诉人享有足以排除案涉执行裁定的权利，上诉人一审诉请应当得到支持。在上诉人购买该房屋之前，榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司与被上诉人张占鹏签订了《商品房预售合同》并办理网签，但实际张占鹏既未按合同约定支付房款，也未向上诉人要求过交房，故本质上案涉《商品房预售合同》并未履行。并且，在此期间上诉人也多次依据合同向被上诉人张占鹏主张过解除合同，但其一直不予配合解除网签登记。上诉人认为，榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司即便将该房屋出卖两次，但两次行为均属于合法的民事法律行为，在民法体系下，提供了完整、全面的救济机制，同时还规定了对于开发商的惩罚性条款，故并不能上升到刑事犯罪的层面。综上，双方之间签订的《商品房预售合同》能够依法成立，但介于被上诉人在签订合同后未能按约履行，属于合同违约行为，系合法的民事行为，并未涉及刑事诉讼。一审法院认定案涉合同涉嫌虚假合同涉嫌经济犯罪，没有事实和法律依据。 被上诉人张占鹏答辩称：一、2014年3月31日，答辩人与上诉人公司签订《商品房预售合同》，购房了涉案房屋，答辩人付清房款，有转账凭证、收款收据可证明。同时，上诉人公司将合同在住建局进行了备案登记。答辩人对涉案房屋依据合法有效的房屋买卖合同而享有所有权。二、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关规定，上诉人并不是法定意义上的“买受人”，更遑论“是否能够排除执行”已毫无意义。三、种种事实表明，上诉人与榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司存在恶意串通，虚假诉讼的不法行为，损害了答辩人的合法利益，应当受到法律的制裁。四、即便存在开发公司“一房两卖”的情形，依据合同相对性原则，按照制式的商品房买卖合同约定，上诉人与开发公司之间应当通过提起仲裁或者启动诉讼的方式另寻救济途径，与答辩人无关联性，与本案更无关联性，一审裁定驳回起诉正确。五、上诉人的行为涉嫌虚假诉讼，应当予以制裁。 被上诉人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司答辩意见与被上诉人张占鹏一致。 叶珍向一审法院起诉请求：1、依法撤销（2020）陕0802执1941号民事裁定书；2、依法判令原告对位于榆林市榆阳区的不动产享有所有权，并排除对该不动产的执行；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为：涉案房屋。2014年3月31日，榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司（出卖人）与被告张占鹏（买受人）签订商品房买卖合同，预售合同号xxx，房屋代码xxx，约定：买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房建筑面积约143.52平方米。单价6900元/平方米，总价款990288元。交付期限为出卖人应当在2014年11月30日前等事项。2013年11月25日，榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司向被告张占鹏出具收据1支，内容为“交款单位张占鹏，收款事由xxx。单价6900元/平方米，金额990288元。”该房屋办理了网签。后被告又出售叶珍等涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告叶珍的起诉。案件受理费11690元，退还原告叶珍。 本院认为：一审法院在审理本案中，发现本案纠纷嫌疑经济犯罪，裁定驳回上诉人叶珍的起诉，符合法律规定。在经济犯罪嫌疑未经法定程序排除前，上诉人请求人民法院按照民事案件处理本案纠纷，不符合法律规定。据此，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海源 审判员  杨胜利 审判员  冯佑贤 二〇二一年二月十九日 书记员  姜 瑞
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初458号之一 申请人：芜湖共建石材有限公司,住所地:芜湖市湾区。 法定代表人:翟大宏,执行董事兼总经理。 委托代理人：孙文，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：方娴，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：王亚军,男,汉族,1961年6月24日生,住所地南京市溧水区。 申请人芜湖共建石材有限公司与被申请人王亚军买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王亚军价值135930元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖共建石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王亚军财产或银行存款人民币135930元。 案件申请费1200元，由申请人芜湖共建石材有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 承 毅 二〇二一年二月二日 书记员 胡梦婷
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执281号申请执行人:张安惠，女，汉族，1965年10月20日生，住文山市。被执行人:杨吟雪，女，汉族，1979年2月28日出生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行张安惠与杨吟雪合同纠纷一案中，关于被执行人应退还股金130000元，因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人杨吟雪发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人杨吟雪的银行存款，但不足以完全清偿债务；三、杨吟雪名下的房产在本院另案中已查封，现正在评估、拍卖程序中，待杨吟雪房产在另案中处置后本案可参与分配；四、为督促被执行人杨吟雪履行义务，本院依法对被执行人杨吟雪进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人杨吟雪暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二一年二月三日书记员  岳 彦
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1029民初42号原告：马永华，男，1974年10月5日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被告：王何中，男，1968年7月4日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。原告马永华与被告王何中劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告马永华于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永华以与被告王何中自行达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马永华负担。审判员 黄 勇二〇二一年二月三日书记员 饶茹佳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初636号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1987年10月4日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕500号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月12日5时40分许，被告人王某至上海市浦东新区惠南镇南芦公路XXX弄XXX号被害人陈某1住处，溜门入室，从二楼卧室内窃得联想ideapad120S-14IAP笔记本电脑1台、中华(硬)香烟1包(合计价值人民币445元)及居民户口簿1本。2020年11月12日17时许，被告人王某因重大嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案的笔记本电脑、居民户口簿及香烟(已启封使用)，并已发还被害人。经司法鉴定科学研究院司法鉴定，被告人王某患有使用酒精所致的精神和行为障碍，在本案中应评定为具有完全刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某1的陈述，证人陈2的证言、相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，全国常住人口基本信息，公安机关出具的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、赃物照片、案发及到案经过和被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某能认罪认罚，可以从宽处理。结合大部分缴赃等情节，对被告人王某可以酌情从轻处罚。被告人王某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的财物发还被害人，责令被告人王某退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年2月11日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的财物发还被害人，责令被告人王某退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  华伟忠人民陪审员  董爱丽二〇二一年二月七日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执840号之一申请执行人：刘远贵，女，1961年10月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：蒋静宇，女，2005年3月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：蒋宝祥，男，1980年3月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：卢海荣，女，1981年10月11日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人刘远贵与被执行人蒋静宇、蒋宝祥、卢海荣生命权健康权身体权纠纷一案中，经查，被执行人蒋宝祥名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人蒋宝祥名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年二月二十二日书记员  张 智
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执99号之一 申请执行人：董立，男，1976年11月21日生，汉族，住博野县。 被执行人：张树军，男，1970年2月16日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初787号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张树军在财付通支付科技有限公司085e9858edb5e7388ff4df76b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3040.78元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年二月六日 书记员  魏景涛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初6166号原告：应艳华，女，1985年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，委托诉讼代理人：王景，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：姚明，男，1998年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告应艳华与被告姚明物权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李小祥独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应艳华向本院提出诉讼请求：1.确认位于武汉江夏经济开发区江夏大道东碧桂园天玺湾御景湾05栋1单元1801号的房屋（以下简称案涉房屋）归应艳华所有；2.判令姚明按照协议约定配合应艳华办理房屋过户事宜；3.本案诉讼费用由姚明承担。事实和理由：2019年4月13日，应艳华与姚明签订《房屋产权归属协议书》，约定应艳华借用姚明名义购买案涉房屋，姚明应在应艳华提出请求三日内无条件配合应艳华办理房屋过户手续。2019年10月1日，应艳华要求姚明配合办理房屋过户事宜，但姚明一再拖延，致使应艳华无法对案涉房屋过户。姚明辩称，案涉房屋的首付款是应艳华支付的，房屋贷款也是应艳华以我的名义偿还，但有逾期的情形。《房屋产权归属协议书》和相关购房合同都是我签署的，应艳华说要给我60000元，但现在只支付了20000元，如果应艳华不按照《房屋产权归属协议书》履行，我不愿配合办理房屋过户。应艳华围绕诉讼请求依法提交了《房屋产权归属协议书》、认购书、银行流水、聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，姚明与武汉东湖科技创业农庄有限公司签订《武汉碧桂园天玺湾认购书》，认购案涉房屋。应艳华向武汉东湖科技创业农庄有限公司支付了案涉房屋的首付款，并以姚明的名义办理了银行房屋贷款，贷款由应艳华实际偿还。2019年4月13日，姚明（甲方）与应艳华（乙方）签订《房屋产权归属协议书》，约定甲方作为乙方的代理人购买案涉房屋，案涉房屋实际由乙方出资购买，甲方根据乙方的授权与武汉东湖科技创业农庄有限公司签订预售合同、与汉口银行武汉分行签订贷款抵押合同，办理相关购房手续，所贷银行款项亦由甲方代乙方办理取得，该款项之还贷义务及所有抵押贷款合同的义务均由乙方负责承担，该房地产之所有权实为乙方所有，乙方有权享有因实际拥有案涉房屋可享有的全部权利。乙方有权要求甲方将该房屋之所有权无条件、无偿转让给乙方或乙方指定的任何人，转让方式由乙方指定，转让所发生的费用的由乙方承担。在乙方提出该请求的三日内，甲方应配合乙方办理相关手续，如甲方未能配合办理，且经乙方催告后三日内仍未办理，乙方有权要求甲方按照该房地产的市场价格给付乙方款项，该市场价格由乙方委托有资质的评估机构评估得出；一经甲方给付前述款项，该房地产的实际所有权由甲方取得。该《房屋产权归属协议书》还约定了其他事项。应艳华在该《房屋产权归属协议书》上补充注明：为了感谢姚明借名给我房子，本人愿意答应姚明的要求给60000元作为感谢费，分两次付清，第一次先付20000元，第二次等本人（户主应艳华）成功拿到该房子署名的应艳华名字房产证，然后把剩下的40000元给到姚明，在此期间，姚明必须无条件全力配合应艳华关于该房屋所有手续办理事项。后应艳华向姚明支付20000元。案涉房屋登记坐落为武汉市江夏区江夏大道东碧桂园天玺湾（1#-6#、8#-10#住宅，198#幼儿园，1#-3#配电房，消防站，垃圾站、地下室）5栋1单元18层01号，登记权利人为武汉东湖科技创业农庄有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。案涉房屋登记权利人为武汉东湖科技创业农庄有限公司，姚明与应艳华之间仅存在“借名买房”的合同关系，姚明并非案涉房屋的登记权利人，现其起诉姚明要求确认案涉房屋归其所有并要求姚明配合其办理房屋过户手续于法无据，本院不予支持。应艳华与姚明因“借名买房”产生的争议，双方可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：驳回应艳华的诉讼请求。本案受理费500元，由应艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二一年二月四日法官助理王朋伟书记员王海琪
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0110行初55号起诉人刘伟光，男，1966年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月29日收到起诉人提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“判令被告认真履行法定职责，确定原告拥有的两个企业土地使用权四至界限并加盖被告单位公章。”本院经审查认为，本诉系要求军粮城街道履行职责之诉，应当先向上述行政机关就其请求提出有效的申请，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，起诉人可以向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人提供的邮件交寄单，能初步证实其于2021年1月22日向军粮城街道邮寄相关信息，军粮城街道于2021年1月25日签收，即使起诉人邮寄的相关信息系上述履职申请，亦不符合上述起诉法定期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款，裁定如下：对刘伟光的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  鲁福浩审判员  刘志刚审判员  高 洁二〇二一年二月四日书记员  李孟娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执恢59号申请执行人：曾宪奎，男，1986年7月15日出生，住重庆市巫溪县。被执行人:重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：陈德伍，系该公司总经理。在执行申请执行人曾宪奎与被执行人重庆臻达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0238民初1338号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆臻达装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人曾宪奎于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为20494.40元及利息等。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，暂无被执行人可供执行财产线索。穷尽所有执行措施后，经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执恢59号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年二月三日书记员  郑真春
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终299号 上诉人（原审原告）：吕振明，男，1954年2月28日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：任宗健，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 上诉人吕振明与被上诉人任宗健建筑设备租赁合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕振明上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判任宗健支付损失60605元；2.一、二审诉讼费由任宗健承担。事实与理由：1.本案中双方租赁关系的事实清楚，吕振明是按照租赁合同的法律关系进行主张权利。依据《合同法》第13章租赁合同的规定，吕振明的主张应当得到支持。但是一审法院却对吕振明主张的法律关系置之不理，却故意刁难吕振明。根据案情吕振明选择了租赁合同的法律关系进行维权，既具有事实又有法律的支持，但是一审法官却故意引导或强拉硬扯的要求吕振明进行损失因果关系进行鉴定。因为该因果关系根本无法鉴定，一审法官的该做法和目的让人怀疑其公正性。2.本案中，吕振明提交的损失鉴定报告应当合法有效。该鉴定报告第三方具有资质的鉴定机构所做，具有客观真实性，任宗健虽然持有反对意见，却不申请重新鉴定且无正当、合法理由予以推翻。故该鉴定意见应当合法有效。3.一审法院在审理该案时存在法律关系混淆。在该案中吕振明是按照租赁合同关系主张权利，一审法院在审理时却按财产损害的法律关系进行处理。该法律关系的混淆势必会截然导致举证责任的分配不公。故在本案中一审法院的做法存在不当，应当依法纠正。 任宗健辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鸭棚倒塌与任宗健经营行为无因果关系，任宗健没有故意毁坏鸭棚，吕振明砍伐防风林间接导致鸭棚倒塌。 吕振明向一审法院起诉请求：1.任宗健赔偿各项损失60605元；2.诉讼费用由任宗健承担。 一审法院认定事实：2016年10月16日，吕振明与任宗健签订租赁协议。该协议约定：甲方（吕振明）有鸭子养殖场地壹处，共肆个大棚，面积伍仟平方米左右，自愿租给乙方（任宗健）使用。租金每年壹万元整（￥10000.00）。第一年由乙方出资维修大棚，甲方免除一年租金壹万元整。养殖过程中的费用由乙方自负承担。结算时间为协议签订时间为准，结算方式以现金结算。甲方协助乙方处理当地关系。 2017年春，任宗健按照租赁协议约定对其所租赁的四个鸭棚进行了修缮并进行了经营。其后，任宗健分别向吕振明交纳2017年10月份至2018年10月份的租金10000元、2018年10月份至2019年10月份的租金15000元。 2019年6月20日，任宗健所租赁的四个鸭棚中有三个倒塌。2019年6月底，任宗健不再经营吕振明的鸭棚。 一审法院认为，当事人应对自己的主张进行举证。在本案中，关于吕振明主张要求任宗健赔偿倒塌三个鸭棚的损失，经审查认为，其一，鸭棚的倒塌与任宗健经营行为是否存在因果关系。任宗健租赁鸭棚后依照租赁协议约定对其所租赁的四个鸭棚进行了修缮，对此吕振明亦予以认可。庭审中，吕振明对其主张的任宗健租赁行为存在不当，并无证据予以证实。而任宗健在庭审中所提出的天气因素，亦应有所考量。其二，倒塌鸭棚的损失。吕振明对此提交其委托高青天平价格评估有限责任公司所作的高价评报自（2019）第82号鸭棚资产价格评估报告书，但当庭任宗健对该评估报告书不予认可。经审查认为，1.该评估报告书系吕振明单方委托，其程序违法；2.经鉴定人员薛永亮出庭接受质询，可知该评估报告的作出，鉴定机构虽实地进行了勘察和清理，但鸭棚中的草苫子、毛毡、塑料布及竹竿等已灭失，其仅依据吕振明的个人陈述；其所依据的价格评估参数即原材料价格、人工费及使用年限，仅为其询问高新畜牧局的有关人员，而无该机关盖章确认，且从依据的年限来看，对鸭棚的修缮时间为2017年春而非2018年春。综上所述，吕振明所主张损失所依据的价格评估报告，程序违法，且结论的得出缺少合理和客观的依据，故对该价格评估报告不予采纳。据上，吕振明对其该主张，证据不足，不予支持。 关于吕振明所主张的租赁费，庭审中双方重新确认倒塌的鸭棚为三个，而非吕振明诉状中所称的二个。且从庭审中可知，2019年6月底，任宗健不再经营吕振明鸭棚。而双方均认可任宗健交纳租赁费后，其租赁到期日应为2019年10月16日。在2019年6月底至2019年10月初三个多月的时间里，吕振明足以有合理期限对未倒塌的鸭棚进行重新租赁或者经营，故现吕振明要求支付租赁费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吕振明的诉讼请求。案件受理费减半收取计658元，由吕振明负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于任宗健是否对涉案鸭棚倒塌承担责任的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十八条规定：“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。”第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”本案中，吕振明依据双方签订的租赁合同提起诉讼，其主张因任宗健未妥善使用鸭棚导致鸭棚倒塌。依据上述规定，吕振明应对任宗健不当使用涉案鸭棚导致鸭棚倒塌提供证据予以证实，而其未能提供证据予以证实，一审法院法律适用及举证责任分配并无不当，吕振明的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人吕振明的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1315元，由上诉人吕振明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二一年二月二十四日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 张真真
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832财保101号 申请人：王继雪，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：程绍山，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人王继雪于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程绍山的银行存款65000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由亚太财产保险有限公司提供担保，亚太财产保险有限公司已向本院出具了保单号为06020503160112812021000014的诉讼财产保全责任保险保险单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程绍山的银行存款65000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费670元，由申请人王继雪预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓峰 二〇二一年二月一日 书记员  马晓臣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1432号原告：赵思梦，女，汉族，1986年5月7日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人:张明敏，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人:张珍珍，甘肃诚域律师事务所律师。被告：秦世强，男，汉族，1991年8月31日出生，甘肃省兰州市西固区。原告赵思梦诉被告秦世强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付140000元;2、案件受理费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实及理由：2019年1月28日，原告以银行转账方式向被告出借140000元，同日被告向原告出具收据一份。后原告向被告催要，被告一直推诿。2020年10月被告向原告承诺10月底11月初向原告支付部分款项，后被告未偿还借款，原告遂诉至本院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告秦世强户籍证明登记住所地为甘肃省兰州市西固区,原告亦未提交本院对本案有管辖权的相关证据,故本案应由被告住所地甘肃省兰州市西固区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院处理。案件受理费1550元，退回原告赵思梦。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 伟二〇二一年二月二十三日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖1号原告：务川仡佬族苗族自治县人民政府，住所地：务川自治县都濡镇杨村村新行政中心。法定代表人：肖**，该县县长。委托诉讼代理人：张旭林，贵州子丰律师事务所专职律师。被告：贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县柏村镇后坝村。法定代表人：吉松林，该公司执行董事。原告务川仡佬族苗族自治县人民政府与被告贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司合同纠纷一案，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2021年1月13日立案。原告务川仡佬族苗族自治县人民政府诉称，原告与被告分别于2014年11月21日、2016年2月24日、2017年12月21日签订了《务川申吉美羊羊农业园区建设协议书》、《务川申吉美羊羊农业园区建设补充协议》和《务川申吉美羊羊农业园区后期建设与管理协议书》，根据上述协议的约定，由被告投资6000万，在务川自治县建立中国一流的杜泊羊纯种繁育基地、中国南方杜泊羊示范养殖基地和科研培训中心，原告按照务川县草地生态畜牧产业发展政策，对被告引进的杜泊羊、羊圈舍、运动场及牧草种植等费用进行了补助。合同还约定被告应当在2017年12月21日后三年内常年保持杜泊羊在1500只以上，且无偿发展100户建档立卡贫困户养殖杜泊杂交种羊（每户10只），被告还应无偿提供指导并与农户建立利益联结机制；若被告需对场内杜泊羊进行处置，应当提前同时向所在乡镇人民政府、县农业园区管委会和县农牧局做出书面报告，经双方协商一致后方可实施；从项目落地日起两年内，若被告对澳大利亚杜泊羊种羊管理不善、造成财政补贴资金流失的，原告有权对项目资产进行清算追偿，追偿金额为项目补贴资金。合同签订后，原告先后向被告补助资金多达3000多万元。此后，被告一直未按照协议约定履行相关义务，示范园区的建设未达到投资计划，品种改良体系建设没有实质性开展，并拒绝、阻碍原告进入养殖场进行协议履行工作验收。在2020年5月被告起诉原告的行政纠纷中，原告得知被告在2019年11月14日进行了证据保全，根据该资料显示，其杜泊羊的总头数仅为428只，胡羊540只，杜泊羊的数量明显低于1500只的约定。而根据原告得到反映，被告已通过多种渠道多次转移、变卖协议约定引进的杜泊羊，且仅履行了12户的贫困农户利益联结。经原告工作人员多次口头催告无果后，原告于2020年11月17日进行了书面催告，但被告仍拒不履行协议约定，并仍在通过检疫程序继续转移养殖场剩余的羊子。后原告依法向务川自治县人民法院申请诉前财产保全，在诉前财产保全清点过程中，现有羊子数量总数仅为387只。被告的上述行为已明确表示原告不再具有继续履行合同的意向，其已构成严重违约。根据原被告双方合同的约定，若被告对澳大利亚杜泊羊种羊管理不善、造成财政补贴资金流失的，原告有权对项目资产进行清算追偿，追偿金额为项目补贴资金。请求：1、请求人民法院依法判决解除原被告双方于2014年11月21日签订的《务川申吉美羊羊农业园区建设协议书》、2016年2月24日签订的《务川申吉美羊羊农业园区建设补充协议》以及2017年12月21日签订的《务川申吉美羊羊农业园区后期建设与管理协议书》。2、请求人民法院依法判令被告按照约定向原告返还2899.105万元补助资金。3、本案诉讼费用、保全费用、评估费等费用由被告承担。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院认为：因原告系务川自治县人民政府，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院不能行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，于2021年1月13日报请我院指定管辖。本院认为，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民政府系贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院所在地的同级人民政府，为避免当事人合理怀疑，保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省正安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年二月七日书记员  陈斌斌
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初880号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 被告：张瑶，女，汉族，1980年7月10日出生，住天津市红桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告张瑶经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张瑶归还浦发银行贷款本金86，000元；2.请求判令张瑶按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利18，359.74元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令张瑶承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：张瑶通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，张瑶未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 张瑶未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，张瑶通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为86,000元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为6日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月6日向张瑶发放了全部贷款86,000元，张瑶已经偿还贷款本金22,313.52元，尚欠贷款本金63,686.48元，故浦发银行要求张瑶归还借款本金的请求本院予以支持；张瑶已经支付全部借款期间内的利息6,359.7元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因张瑶逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已经支付罚息9.48元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。张瑶经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张瑶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金63,686.48元； 二、被告张瑶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月7日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息9.48元）; 三、被告张瑶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,852元，减半收取926元，由被告张瑶负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十四日 书记员  尹曾
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执639号申请执行人：武进良，男，汉族，1971年4月16日出生，住安徽省凤台县。被执行人：邵忠祥，男，汉族，1975年12月8日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行武进良与邵忠祥、淮北市拓基赢造建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1522民初3049号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵忠祥银行存款及债权11900元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年二月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执315号之一 申请执行人：河北广阔紧固件制造有限公司，住所地邯郸市永年区名关镇裴坡庄村村东。 法定代表人：李雄毫，系公司经理。 被执行人：任姗姗，女，汉族，1989年11月10日出生，汉族，住所地邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初2119号民事调解书，申请人河北广阔紧固件制造有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任姗姗的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人任姗姗应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任姗姗应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任姗姗的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年二月八日 书记员  白薇洁
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保314号********：申请人宋兵与被申请人李丽娅民间借贷纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初819号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人李丽娅名下的车辆一部。二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年二月五日