wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初389号原告：张某1，汉族，农民,住镇原县。被告：某合作社，住址甘肃省庆阳市镇原县法定代表人：杏某，镇原县某合作社名义自然人股东。经营人：王某，镇原县某合作社实际经营人，住镇原县。被告：王某，汉族，农民，住镇原县。原告张某1与被告镇原县某合作社、王某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告镇原县某合作社实际经营人王某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付其机耕费23000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年5月初至同年6月16日，其驾驶拖拉机承揽为二被告在镇原县某村种植紫花苜蓿，约定每亩机耕费30元，后经算账，二被告应支付其机耕费27000元，至2018年6月16日，王某给付其机耕费4000元，下欠23000元给其出具欠条1份，并加盖了镇原县某合作社印章，后经其多次催要未果，故其提出上述诉求。镇原某合作社、王某辩称，原告所述属实。其准备用镇原县畜牧兽医局给其拨付的2017年农牧交错带草原治理项目机耕款支付欠原告的机耕费，但该款现被镇原县人民法院冻结，因该项目款系原告等人种植紫花苜蓿的补偿款，故其建议用该项目款支付欠原告的劳务费。根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月初至同年6月16日，张某1驾驶拖拉机承揽为二被告在镇原县某村种植紫花苜蓿，约定每亩机耕费30元，后经结算，二被告应给付原告机耕费27000元，后王某给付原告机耕费4000元，下欠23000元于2018年6月16日给原告出具欠条1份，并加盖了镇原县某合作社印章，后二被告再未给付原告机耕费。另查明，镇原县某合作社的实际出资人为王某，该合作社登记成员杏某、朱某、张某2、刘某1、刘某2只是挂名，不参与管理、支出和收益。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告按照二被告要求为二被告种植紫花苜蓿，并交付王某验收，验收后二被告应及时、足额支付原告机耕费，但二被告未付清原告机耕费，构成违约，故对原告要求二被告支付拖欠其机耕费23000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：镇原县某合作社、王某共同支付张某1机耕费23000元。上述判项限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由镇原县某合作社、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨俊杰二〇二一年二月一日法官助理 王晓海书记员 高 扬本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初1000号 起诉人：魏婷，女，1984年9月出生，汉族，陕西省人。 起诉人：贺涵章，女，2015年3月出生，汉族，陕西省人。 法定代理人：魏婷（贺涵章之母），女，1984年9月出生，汉族，陕西省人。 2021年1月26日，本院收到起诉人魏婷、贺涵章的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、确认二起诉人魏婷、贺涵章享有二被起诉人神木市神木镇府阳村村民委员会、神木市神木镇府阳村阳崖小组的村民资格，应与其他村民一样拥有同等的村民待遇；二、由二被起诉人分别支付2020年度每人应得村民益分配款5万元，共计10万元；三、由被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2008年2月27日，起诉人魏婷与贺雄结婚并将户口迁至神木市神木镇阳崖村，2009年7月9日又迁至神木市神木镇阳崖村76号。2015年3月25日婚生子贺涵章出生，2018年8月22日落户被起诉人处。二起诉人落户后，并未获得和其他村民同等的待遇。因此二起诉人向神木市人民政府反应。2011年4月7日神木县信访联席会议办公室作出神木县处理信访突出问题及群体性事件联席会议第2次会议纪要，明确被起诉人应对新老住户一视同仁，儿媳、孙子均应与其他村民一样享受同等村民待遇；“迁入户”的集体经济组织成员应享受村益分红。该会议纪要下发后，被起诉人并未按该会议纪要执行，后神木市麟州街道办事处于2019年12月下发神麟州办发【2019】612019110454721号答复意见书，该答复意见明确要求被起诉人应按2011年4月7日形成的第2次会议纪要执行，但二被起诉人在给每位村民分取2020年度5万元的分红款时并未给起诉人分红，起诉人再次向政府反应，2020年12月24日神木市麟州街道办事处神麟街发【2020】120号文件要求被起诉人给予起诉人等人同等村民待遇，但被起诉人仍然拒绝按政府文件履行。 本院经审查认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人魏婷、贺涵章的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二一年二月二日 书记员  王 娇
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0304民初612号原告：张林，男，生于1972年8月5日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被告：方根虎，男，生于1971年10月20日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。原告张林诉被告方根虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院经审查认为，原、被告在租赁协议中约定，合同履行发生争议，诉讼法院可以是张林所在地人民法院。现查明张林经常居住地在宝鸡市金台区。本案依法应由宝鸡市金台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宝鸡市金台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审 判 员   马高强                            二〇二一年二月二十二日 法官助理   王连成                              书 记 员   高慧娟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保58号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告邱红见曲靖市麒麟区农村信用合作联社与邱红见借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执32号 四川华气清源科技有限公司、云南云东燃气有限公司： 四川华气清源科技有限公司与云南云东燃气有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，四川华气清源科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1421执3544号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初113号原告韩贵萍，女，1965年1月27日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告云南源燊建设工程有限公司。地址：云南省曲靖市麒麟西路梅苑巷百源花园1幢2-2032号。统一社会信用代码：91530300MA6NJDH817。法定代表人柴家魁，系该公司执行董事兼总经理。第三人范超，男，1989年12月9日生，汉族，住广东省深圳市福田区。第三人田薇，女，1970年11月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告韩贵萍诉被告云南源燊建设工程有限公司、第三人范超、田薇公司解散纠纷一案中，现因原、被告双方协商一致，共同去工商局处理纠纷，原告韩贵萍于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩贵萍撤回对被告云南源燊建设工程有限公司、第三人范超、田薇的起诉。案件受理费100元，因撤诉处理，减半收取50元，由原告韩贵萍负担。（已交纳）审判员  甘志国二〇二一年二月二十三日书记员  徐 婷
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初114号之一 原告：王永忠，男，1969年6月15日出生，汉族，住址：黎川县。 被告：罗年根，男，1972年02月14日出生，汉族，住址：黎川县。 被告：吴光红，女，1977年0３月0４日出生，汉族，住址：黎川县。 原告王永忠与被告罗年根、吴光红民间借贷纠纷一案，原告王永忠于2021年02月09日向本院申请财产保全，要求冻结被告罗年根、吴光红银行存款人民币23.7万元，或查封、扣押其相应价值财产。原告王永忠以其购买中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号×）提供担保。 本院经审查认为，原告王永忠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告罗年根、吴光红银行存款人民币23.7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 财产保全费1705元，由原告王永忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 翀 二〇二一年二月九日 书记员 包宇灿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13988号原告：王佳丽，女，1986年8月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨爱特信教育科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号哈特大厦2号楼1216室。法定代表人：文韦，职务总经理。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：文韦，男，1975年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告王佳丽与被告哈尔滨爱特信教育科技有限公司、被告文韦劳动争议一案中，原告王佳丽于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王佳丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王佳丽自行承担。审判员 孙 宇二〇二一年二月一日书记员 张鑫玉
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初603号之二原告：张彦峰，男，汉族，1971年12月4日生，住址郑州市中原区，现住开封市祥符区。被告：河南天下石实业股份有限公司。法定代表人：吴彦秋。统一社会信用代码：91410100MA3X405T3P。住所地：开封市祥符区西姜寨乡境内开港大道东侧。被告：开封石博文化旅游开发管理有限公司。法定代表人：黄良海。统一社会信用代码：91410212MA45E25M25。住所地：开封市祥符区西姜寨乡大孙村委019号。本院在审理原告张彦峰诉被告河南天下石实业股份有限公司、开封石博文化旅游开发管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张彦峰于2021年2月10日同意解除被告河南天下石实业股份有限公司、开封石博文化旅游开发管理有限公司的银行存款160万元的冻结。本院认为，原告张彦峰的解除财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告河南天下石实业股份有限公司、开封石博文化旅游开发管理有限公司的银行存款160万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱荣宝二〇二一年二月十日书记员  张家棒
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初713号之二申请人：赵立红，女，汉族，1976年08月18日出生，住德州市德城区。被申请人：林玉良，男，汉族，1964年10月23日出生，住德州市德城区。本院在审理原告赵立红诉被告林玉良民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月20日作出（2021）鲁1402民初713号之一民事裁定书，对被告的财产已经采取保全措施。原告于2021年02月02日向本院申请解除保全措施。本院认为：原告的财产解封申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人名下中国工商银行账户及财付通账号的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  孟吉民二〇二一年二月二日书记员  李 慧
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执14号之一申请执行人：范先芳，女，1975年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：胡仕银，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：崔学珍，女，1974年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1065号民事判决书，执行申请执行人范先芳与被执行人胡仕银、崔学珍借款合同纠纷一案。依据该判决：被执行人胡仕银、崔学珍于判决生效之日起二十日内向申请执行人范先芳支付借款318300元及逾期利息（从2020年9月14日起至还清之日止，以本金318300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，保全费2481元，由被执行人胡仕银、崔学珍负担。在执行过程中，本院通过法院专递形式向各被执行人户籍登记地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2021年1月11日，我院冻结了被执行人胡仕银、崔学珍名下若干银行账户，冻结期限为一年。2021年2月18日，我院通过网络查控系统扣划了崔学珍银行账户10000元。胡仕银、崔学珍其余账户上的余额过少不足以抵偿本案所涉案款，故暂不进行划拨。2020年9月29日，我院以（2020）川0793执保127号裁定书查封了被执行人崔学珍名下位于绵阳市涪城区板桥街356号附52号2楼1单元1层住宅用房，查封期限为三年。2021年1月13日，我院以（2021）执14号裁定书查封了被执行人崔学珍名下位于绵阳市涪城区板桥街356号附52号2楼1单元1层住宅用房，查封期限为三年。绵阳市涪城区农村信用合作联社丰谷分社对上述房屋拥有抵押权，申请执行人申请暂不处置以上房屋。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地、公积金、保险等进行了调查。因未查到被执行人胡仕银、崔学珍名下有其他可供执行财产，截至2021年2月23日，本案在本次执行程序中执行到位案款10000元（其中包括50元执行费）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人范先芳发现被执行人胡仕银、崔学珍下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田浩二〇二一年二月二十三日书记员  王理
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异18号 异议人（案外人）：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 申请执行人：滨州诚帮典当有限公司，住所地滨州市渤海三路509号，统一社会信用代码91371600068727337U。 法定代表人：鞠立艳，该公司董事长。 被执行人：张国勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州佳泰房地产开发有限公司，住所地滨州市滨城区市中办事处黄河五路504-6号，统一社会信用代码91371600759188221C。 法定代表人：张国勇。 本院在执行申请执行人滨州诚帮典当有限公司与被执行人滨州佳泰房地产开发有限公司、张国勇等典当纠纷一案中，案外人滨州农村商业银行股份有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人滨州农村商业银行股份有限公司异议称，请求中止（2020）鲁1602执2212号案件的执行程序。事实和理由：2020年12月4日，异议人通过滨城区人民法院公告得知法院即将评估、拍卖位于滨州市××路××号xxx号楼xxx（房权证号××＋xxx）、114（房权证号2××6＋xxx）两套商品楼。涉案两套商品楼异议人早在2011年12月8日全款购买用于营业并使用至今，故异议人为该两套楼的实际所有者。鉴于涉案房产交易可能涉嫌刑事犯罪，其物权抵押或典当等民事行为可能属于无效，异议人将向公安机关报案追究相关人员的刑事责任，并于近期向人民法院提起第三人撤销之诉，以维护异议人的合法民事权利。基于上述事实理由，根据《民事诉讼法》第227条之规定，异议人向滨城区人民法院提起执行异议，请求依法中止（2020）鲁1602执2212号案件强制执行程序。 申请执行人滨州诚帮典当有限公司辩称，1.异议人主体不适格，异议人并非是与本案抵押房产存在关联关系的合法当事人，答辩人申请法院评估拍卖的佳泰家居的113、114两套房产，房产的产权人是张国勇，而不是滨州市佳泰房地产开发有限公司，异议人提交的房屋买卖合同的出卖方是滨州市佳泰房地产开发有限公司，而且该房屋早已于2010年8月就过户在张国勇的名下。2.异议人在2010年8月还办理过以张国勇名下的房屋抵押，2011年12月16日才解押，所以异议人对该房屋权属情况应当是明知的，所以无论张国勇是否涉嫌刑事犯罪，张国勇从答辩人处贷款，并以本人名下的不动产作为抵押，办理了抵押登记，其办理贷款和不动产抵押的行为是合法有效的，不存在无效的理由。综上，请求驳回异议人的异议请求。 经审查查明，滨州诚帮典当有限公司与张国勇、赵春英、滨州市佳泰家居有限公司、滨州佳泰房地产开发有限公司典当纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1602民初1214号民事判决书，判决内容：一、张国勇、赵春英于该判决生效之日起十日内返还滨州诚帮典当有限公司当金10000000元并支付综合费用、利息（截至2017年1月27日应付综合费用及利息1663333.33元；自2017年1月27日起至实际给付之日止的利息，以10000000元为基数，按年利率5.604%计算）；二、滨州诚帮典当有限公司对张国勇、赵春英典当抵押的房屋（房屋所有权证号码：滨州市房权证市属字第Ａ××5号、滨州市房权证中区字第2××5、滨州市房权证中区字第2××6号）在担保范围内优先受偿；三、滨州市佳泰家居有限公司、滨州佳泰房地产开发有限公司对以上第一项债务在滨州诚帮典当有限公司对抵押房屋实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；四、驳回滨州诚帮典当有限公司的其他诉讼请求。 判决生效后，滨州诚帮典当有限公司向本院申请执行。执行案号为（2020）鲁1602执2212号。本院于2020年12月4日作出公告，对涉案房产进行评估、拍卖。 另查明，2014年8月12日，滨州诚帮典当有限公司就涉案两套商品房办理了抵押登记，证号为滨房他证中区字第2014080189号，抵押权人为滨州诚帮典当有限公司，房屋所有权人张国勇。 再查明，滨州市滨城区农村信用合作联社与张国勇、滨州佳泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买涉案113、114两套商品房。异议人于2011年12月6日支付全部购房款9681600元，后实际占有涉案房屋。异议人未办理过户登记。 2016年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出编号为鲁银监准[2016]228号批复（山东银监局关于滨州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、赵磊等19人任职资格的批复），该批复第三条规定，农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，本案的焦点为异议人滨州农村商业银行股份有限公司享有的权利是否能够阻却执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人虽然于本院查封之前签订了商品房买卖合同并已付清全款，同时已实际占有涉案房屋，但根据异议人提交的证据，无法证实其积极向出卖方主张办理过户登记，故涉案商铺一直未办理过户登记异议人自身存在过错。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，涉案房产登记在张国勇名下，张国勇以其个人名下房产对外典当并办理了抵押登记，其作为被执行人，未履行本院生效判决所确定的义务，本院依法评估、拍卖涉案房产，符合法律规定。异议人对涉案房屋享有的权利无法阻却执行，其异议请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人滨州农村商业银行股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年二月二日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初250号 原告（反诉被告）：蓝鲸悦海（张家口）国际商务酒店有限公司，住所地河北省张家口经济开发区胜利中路233号，统一社会信用代码：91130701336056841D。 法定代表人：张文瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。 被告（反诉原告）：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号，统一社会信用代码：91110114600000717F。 法定代表人：符剑平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李高来，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙千里，北京市隆安律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）蓝鲸悦海（张家口）国际商务酒店有限公司与被告（反诉原告）北京港源建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，北京港源建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全蓝鲸悦海（张家口）国际商务酒店有限公司在张家口经济开发区人民法院账户中的执行案款及其名下银行存款共计140万元，北京港源建筑装饰工程有限公司并已提供了担保。 本院认为，北京港源建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全原告（反诉被告）蓝鲸悦海（张家口）国际商务酒店有限公司在张家口经济开发区人民法院账户中的执行案款及其名下银行存款共计140万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吴 夺 人民陪审员 王 亮 人民陪审员 李月影 二〇二一年二月一日 法官 助理 李美琴 书 记 员 李燕茹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢24号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行 被执行人：陈传周、陈法旺、陈景建 本院在执行中国农业银行股份有限公司清远清新支行与陈传周、陈法旺、陈景建借款合同纠纷一案中，被执行人陈传周、陈法旺、陈景建已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初672号 原告：李卫东，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住河南省。 被告：山东一建建设有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：陈尚洋，该公司董事长。 原告李卫东与被告山东一建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李卫东于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，李卫东提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李卫东撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李卫东负担。 审判员  侯永 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑艺
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初96号 原告:余莉,女,1981年9月17日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市玻斯健身俱乐部,住所地安徽省巢湖市西门菜市场二楼,统一社会信用代码92340181MA2N44EW5L。 经营者：郑立志，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:巢湖市玻斯五纪健身俱乐部,住所地安徽省巢湖市卧牛山街道东风西路城西菜市场二楼,统一社会信用代码92340181MA2U1KRN88。 经营者:余倩倩。 原告余莉诉被告巢湖市玻斯健身俱乐部、巢湖市玻斯五纪健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莉到庭参加诉讼，被告巢湖市玻斯健身俱乐部、巢湖市玻斯五纪健身俱乐部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余莉向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的合约;二、请求被告一双倍归还原告已支付的健身运动定金款计3460元,被告二承担连带赔偿责任;三、本案诉讼费、交通费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日,原告与被告巢湖市玻斯健身俱乐部签订《BOSS健身会籍合约书》，在协议签订后，原告按照约定交付两笔定金共计1730元，由被告巢湖市玻斯五纪健身俱乐部收款，并向原告出具收款收据一份。签订合约后，原告因怀孕生产一直未激活开卡消费。而两被告自2020年9月初一直处于停止营业状态，无法按照合同的约定给原告提供健身场所,合同约定的目的无法达成。原告在多次沟通被告未果的情况下,根据《合同法》的相关约定,要求解除合同,并要求被告巢湖市玻斯健身俱乐部双倍返还定金价款共计3460元，被告巢湖市五纪玻斯健身俱乐部承担连带赔偿责任。 被告巢湖市玻斯健身俱乐部、巢湖市玻斯五纪健身俱乐部未作答辩。 本院经审理查明：2019年11月10日,原告与被告签订《BOSS健身会籍合约书》一份，原告向被告巢湖市玻斯健身俱乐部购买四年卡一张，并缴纳费用1680元，被告巢湖市玻斯健身俱乐部向原告出具收款收据一份，并加盖被告巢湖市玻斯五纪健身俱乐部印章。被告巢湖市玻斯五纪健身俱乐部向原告出具定金凭证一张，载明缴纳费用50元，备注定金不退还。直至两被告停止营业，原告未将会员卡激活消费。 案件在审理过程中，本院向被告巢湖市玻斯健身俱乐部经营者郑立志核实，郑立志认可巢湖市玻斯五纪健身俱乐部登记经营者系其妻子余倩倩，但实际经营者为郑立志，且预缴纳的费用系巢湖市玻斯健身俱乐部收取的。 另案查明：被告巢湖市玻斯健身俱乐部于2020年9月5日停止营业。 上述事实，有原告提交的会籍合约书、收款收据、转账凭证、会员卡及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，原告在被告巢湖市玻斯健身俱乐部处办理会员卡，双方之间存在服务合同法律关系，原告完成付款义务后，被告巢湖市玻斯健身俱乐部应当按照合同约定向原告提供相应服务。现被告巢湖市玻斯健身俱乐部已停止营业，致使原告预付费用进行消费的目的无法实现，被告巢湖市玻斯健身俱乐部已构成根本违约，现原告请求解除双方的服务合同，并要求被告巢湖市玻斯健身俱乐部退还会费1680元合法有据，本院予以支持。原告要求被告巢湖市玻斯健身俱乐部承担双倍返还定金3460元，根据原告所提交的现有证据而言，本案中定金为50元，故被告巢湖市玻斯健身俱乐部应双倍返还定金100元，返还定金超出部分及交通费无合同依据，本院不予支持。原告要求被告巢湖市玻斯五纪健身俱乐部承担连带赔偿责任，就本院查明的事实可知，案涉款项收取方为被告巢湖市玻斯健身俱乐部，对于原告该诉讼请求，本院不予支持。被告巢湖市玻斯健身俱乐部未到庭应诉，也未就原告有无激活会员卡并于何时起消费进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告巢湖市玻斯健身俱乐部自行承担。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十六条第一款、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市玻斯健身俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告余莉会员费1680元； 二、被告巢湖市玻斯健身俱乐部于本判决生效之日起十日内返还原告余莉定金100元； 三、驳回原告余莉的其他诉讼请求。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告巢湖市玻斯健身俱乐部负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪屏岚 二〇二一年二月一日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 第五百八十七条  债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川09民终280号 上诉人（原审被告）：吴习梅，女，1989年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：张玉英，女，1966年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人吴习梅因与被上诉人张玉英民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程，四川省遂宁市安居区人民法院于2020年12月24日向上诉人吴习梅送达了交纳诉讼费用通知书，并于12月29日通过微信再次传送交纳诉讼费用通知书，限其收到该通知书次日起7日内预交上诉费，但上诉人吴习梅未在指定期限内交纳，也未申请减缓免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴习梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 皓 审判员 姚梓佳 审判员 梁 燕 二〇二一年二月七日 书记员 段富文
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1038号申请执行人宋某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。委托代理人侯某某，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人宋萍与被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于二〇二〇年九月二十七日作出（2020）辽0106民初10985号民事判决书，现已发生法律效力。现因申请执行人宋萍自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10985号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年二月二十五日书记员  韩 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102执保140号 申请人:合肥俊蓉广告有限公司。 法定代表人:阮怀俊，该公司总经理。 被申请人:合肥伟成广告传媒有限公司。 法定代表人:陈兆云,该公司总经理。 被申请人:卢先好。 本院在审理申请人合肥俊蓉广告有限公司诉被申请人合肥伟成广告传媒有限公司、卢先好承揽合同纠纷一案中，申请人合肥俊蓉广告有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥伟成广告传媒有限公司、卢先好名下的银行存款8万元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产。为此，合肥俊蓉广告有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份。 本院认为，申请人合肥俊蓉广告有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥伟成广告传媒有限公司、卢先好名下的银行存款人民币8万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施建军 二〇二一年二月四日 书记员  俞小丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初520号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：陈国华，男，1981年7月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：于文慧，女，1987年9月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告兴业消费金融股份公司与被告陈国华、于文慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告陈国华、于文慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈国华、于文慧共同支付原告借款本金74619.29元及2018年6月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为39050.76元）；二、判令被告陈国华、于文慧共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2017年12月7日，被告陈国华向原告申请贷款。双方约定：被告陈国华向原告借款9万元，贷款期限为24个月，月利率为1.70%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告陈国华未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告于文慧书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2017年12月7日，原告依约发放了贷款。但是，被告陈国华从2018年6月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为74619.29元，扣减被告陈国华支付的服务费用1800元后，借款本金为72819.29元。利息、罚息、逾期违约金合计为38108.76元（按年利率24%计算）。因被告陈国华、于文慧未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告陈国华未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告于文慧出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告于文慧对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告陈国华、于文慧共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国华、于文慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金72819.29元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为38108.76元；自2020年8月8日起以未还借款本金72819.29元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1295元，由被告陈国华、于文慧共同负担（原告已预交案件受理费，由被告陈国华、于文慧于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审37号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路8号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：王文龙，特别授权代理。被执行人：宜良县狗街镇小哨村委会小哨村小组。负责人：李江明，该村小组组长。申请执行人宜良县自然资源局于2021年2月18日向本院申请执行宜国土资监字[2019]第49号行政处罚决定书，本院于2021年2月19日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2020年1月9日对宜良县狗街镇小哨村委会小哨村小组作出宜国土资监字[2019]第49号行政处罚决定书，认定：2018年5月，宜良县狗街镇小哨村委会小哨村小组，未经批准，擅自占用宜良县狗街镇小哨村委会小哨村小组土地1.60亩（1066.80平方米）建盖公房，目前已建成。经宜良县自然资源局确认，该宗土地不符合宜良县自然资源局土地利用总体规划（2015-2020）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1.责令宜良县狗街镇小哨村委会小哨村小组退还非法占用宜良县狗街镇小哨村委会小哨村小组土地1.60亩（1066.80平方米）；2.限期30日内拆除非法占用1.60亩（1066.80平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2020年1月9日送达宜良县狗街镇小哨村委会小哨村小组负责人李江明。宜良县自然资源局分别于2020年2月10日及2020年6月24日将履行行政处罚决定催告书送达宜良县狗街镇小哨村委会小哨村小组负责人李江明。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良县狗街镇小哨村委会小哨村小组给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县狗街镇小哨村委会小哨村小组违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2020年1月9日作出的宜国土资监字[2019]第49号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年二月十九日书 记 员  李佳霓
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初82号 原告：陈小红，女，1969年9月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山市博林钢结构有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇道口工业园区，统一社会信用代码91340522686853357L。 法定代表人：施路开，该公司执行董事。 被告：苏利华，女，住安徽省马鞍山市含山县。 原告陈小红诉被告马鞍山市博林钢结构有限公司、苏利华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告陈小红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付差欠原告的货款26870元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在巢湖市经营一家物资销售的有限责任公司，2017年11月被告马鞍山市博林钢结构有限公司的采购人员苏利华找到原告，对原告称其所在的马鞍山市博林钢结构有限公司急需钢材等物资，双方遂达成口头买卖协议。原告按约将货物送至被告指定的地点，但被告收货后未付清货款。经双方结算，被告共差欠原告货款26870元，其后虽经原告多次催讨，被告拒不支付该笔货款，只于2018年1月22日出具了欠条一张，内容为“今欠陈小红材料货款26870元，经办人：苏利华，马鞍山市博林钢结构有限公司”。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。 本院经审查认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案原告既未提供被告苏利华的具体身份信息，也未提供苏利华的准确地址或可联系的其他方式以区别他人，本院按照原告提供的送达地址和联系方式均无法通知两被告应诉，经查证后仍不能确定，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈小红的起诉。 案件受理费235元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵玲 二〇二一年二月十九日 书记员  陶媛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢154号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：胡玉春，女，彝族，1982年9月11日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人胡玉春合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初8969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行,本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初8969号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8969号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年二月七日法官助理杨辉书记员杨婷婷
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢252号 李从财、六安市绿农林木有限责任公司： 李从财与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2017）皖1522民初3967号民事调解书，于2021年2月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川3425执149号 马世芬、康兴荣、周朝芳、康开武： 马世芬、康兴荣申请执行周朝芳、康开武物权保护纠纷一案，根据申请人马世芬、康兴荣的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币5700元。现会理县人民法院作出的(2018)川3425民初2056号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张少梅、上海绿地物业服务有限公司广州分公司： 关于申请执行人张少梅申请执行上海绿地物业服务有限公司广州分公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执435号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十五日 执行法官 ：洪燕妮02083007522 书 记 员 ：    丁    志    伟
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初93号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812029号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终167号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终167号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执76号申请执行人：童明兴，男性，1962年4月14出生，汉族，住沐川县。被执行人：沐川县宇业煤矿，住所地：沐川县高笋乡龙槽村4组，统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。本院在执行童明兴与沐川县宇业煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局有去产能指标交易金和以奖代补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和以奖代补资金（限额）145079.75元（其中：案款143033.75元，执行费2046.00元），期限为3年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年二月七日书记员  梁旭梅
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初299号 原告：陈邦本，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：方德斌,桐城市青草镇法律服务所法律服务工作者。 被告：琚栋，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告陈邦本与被告琚栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦本及其委托诉讼代理人方德斌到庭参加诉讼，被告琚栋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈邦本向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清货款11万元及逾期付款的利息（按年利率6%计算至款清之日止）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，至2018年9月23日结算，被告共欠原告22万元并出具欠条一张。原告后经多次催讨，被告分七次共付给原告11万元，余款11万元至今未付，故原告提起诉讼。 琚栋未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告琚栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利。原告提供的身份证复印件、借条原件证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务关系。被告在原告处购买滚筒刷支架,至2018年9月23日,双方经结算,被告共欠原告22万元货款并出具欠条一张。后经原告催讨,被告分别于2019年6月6日通过微信转账1万元，农行汇款3万元，同年9月13日通过微信转账1万元，2020年1月12日通过农行汇款2万元，微信转账0.7万元、0.3万元，同年1月16日通过农行汇款3万元计七次共付给原告11万元,至今仍欠11万元。审理中，原告变更诉讼请求，将利率的标准变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，逾期付款时间变更为自2020年1月16日。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告琚栋欠原告陈邦本货款事实清楚，故对原告要求被告偿还110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未书面约定利率，且对还款时间没有约定，故对原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月16日起计算至2021年1月7日的利息诉讼请求不予支持。关于逾期后期利息，应自原告起诉之日（2021年1月7日）起，按照同期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告琚栋于本判决生效后十日内支付原告陈邦本货款110000元，并自2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告琚栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二一年二月二十三日 书记员 姚丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1554号上诉人（原审被告）：钟光益，男，1987年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：襄阳云长物业管理有限公司，住所地襄阳市襄州区汉津路9号（紫荆花园小区内）。法定代表人：宋亮，该公司执行董事。上诉人钟光益因与被上诉人襄阳云长物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初5864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，委托襄阳市襄州区人民法院于2020年12月23日向钟光益送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其预交上诉案件受理费242元，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。经核实，钟光益未在规定期限内交纳，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟光益自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二一年二月九日书记员 袁江龙
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2666号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：湖北省随州市烈山大道726号。负责人王伟，行长。委托诉讼代理人王显、黄凌峰，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告吴增明，男，汉族，1955年2月5日出生，住湖北省随州市曾都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（简称邮政银行随州市分行）与被告吴增明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随州市分行的委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼。被告吴增明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行随州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴增明立即向原告邮政银行随州市分行偿还信用卡透支所产生的欠款62869.90元（其中本金49695.79元、利息5786.63元、违约金7387.48元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，被告吴增明向原告邮政银行随州市分行申领信用卡。经审查批准后，原告邮政银行随州市分行向被告发放了信用卡一张。截止2020年6月1日，其尚有欠款62869.90元未予偿还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴增明未作答辩。经审理查明，2012年11月1日，吴增明（乙方）向邮政银行随州市分行（甲方）提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申领信用卡，签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：“利息：我行为持卡人提供最长50天最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。除本合同另有约定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款日。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。合约签订后，原告向被告发放了信用卡，被告即激活并开始使用。截止2020年6月1日，被告消费透支金额累计49695.79元，且按原告的计算机系统的专业软件所计，截止该时发生利息5786.63元，违约金7387.48元，合计62869.90元。经原告多次向被告催还未果，遂于2020年7月21日诉至本院。本院认为，原告邮政银行随州市分行与被告吴增明间的《信用卡领用合约》系原、被告双方真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法受法律的保护，原、被告双方应按领用合约履行各自的权利义务。截止2020年6月1日，被告在使用信用卡过程中，透支使用49695.79元未按期还款，产生利息5786.63元，违约金7387.48元，共计62869.90元，被告应予以偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴增明于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行偿还信用卡透支款本金49695.79元、利息5786.63元、违约金7387.48元，合计62869.90元。案件受理费1372元，由被告吴增明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 盛 圆审判员 雷姣姣审判员 孙晓明二〇二一年二月二十五日书记员 吴海波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19178号原告：东莞市鑫晨运动用品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：董义辉，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：吴亦彬，浙江泽大律师事务所律师。被告：丁丽丽，女，1990年3月7日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告东莞市鑫晨运动用品有限公司与被告丁丽丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告东莞市鑫晨运动用品有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市鑫晨运动用品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二一年二月二十二日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初42号原告：黄振波，男，汉族，1989年2月5日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：郑州市金水区小聪装饰材料商行，经营场所郑州市金水区郑汴路建材大世界东建材东环北部****。经营者：李聪。被告：陈健伟，男，住广东省潮安县。原告黄振波与被告郑州市金水区小聪装饰材料商行（经营者李聪）、被告陈健伟及其他被告侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。案件审理过程中，原告黄振波向本院申请撤回对被告郑州市金水区小聪装饰材料商行（经营者李聪）、被告陈健伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄振波的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回对被告郑州市金水区小聪装饰材料商行（经营者李聪）、被告陈健伟的起诉。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二一年二月八日书记员  李佳颖
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初339号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人孙红省，男，1982年2月15日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体运输户，户籍地山东省济宁市充州区，住济宁市兖州区。因犯收买被拐卖的儿童罪，于2019年12月17日被山东省泗水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，社区矫正期限自2020年2月28日至2021年2月27日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月7日被巨野县公安局指定居所监视居住，2020年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。 指定辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检三部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人孙红省犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人孙红省及其辩护人高文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2020年9月6日7时35分许，被告人孙红省驾驶鲁ＨＥ××××号重型仓栅式货车，在巨野县麒麟镇姚桥村东公路处由西向东倒车时因未察明车后情况，与被害人刘某驾驶的电动二轮车相撞，造成被害人刘某当场死亡，被告人孙红省承担事故的全部责任。事故发生后，被告人孙红省拨打急救电话和报警电话，在事故现场等待出警民警处理。 针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、勘查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人孙红省的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙红省具有故意犯罪前科，缓刑期间又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，自愿签署认罪认罚具结书可酌定从轻处罚，建议判处被告人孙红省有期徒刑九月。 被告人孙红省对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人孙红省认罪认罚、具有自首情节、民事部分保险公司已经赔偿给受害人近亲属，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人孙红省驾驶鲁ＨＥ××××号重型仓栅式货车，在巨野县麒麟镇姚桥村东公路处由西向东倒车时因未察明车后情况，与被害人刘某驾驶的电动二轮车相撞，造成被害人刘某当场死亡，被告人孙红省承担事故的全部责任。事故发生后，被告人孙红省拨打急救电话和报警电话，在事故现场等待出警民警处理，如实供述了肇事经过。 另查明，该事故民事赔偿部分已经通过保险公司赔偿给被害人近亲属。 上述事实有经庭审质证确认的书证户籍信息、驾驶证、驾驶车辆信息、道路交通事故认定书、刑事判决书，调解协议书等，勘验笔录巨野县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队鉴定书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人孙红省供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙红省违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙红省具有自首情节，愿意接受处罚，且被害人近亲属已依法获得民事赔偿，对其可以从轻处罚，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙红省在缓刑考验期限内犯罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销山东省泗水县人民法院（2019）鲁0831刑初188号刑事判决书对被告孙红省犯收买被拐卖儿童罪判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。 二、被告人孙红省犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，与原有有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2022年3月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高圣军 审 判 员  卜庆发 人民陪审员  李东风 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  赵 柯
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执125号之十被执行人：孔范东，男，汉族，1987年1月3日出生，住大连市。关于申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人在华夏银行的账户。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人孔范东在华夏银行11×××35账户内存款7250元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月四日书记员  张 健
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初112号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人邢良平，男，汉族，1992年9月15日出生。因本案于2020年9月28日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]41号起诉书指控被告人邢良平犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月27日11时45分许,被告人邢良平驾驶苏Ａ×××××号轻型自卸货车，在南京市江宁区谷里街道箭塘社区孟辉沙场内倒车装载过程中，因疏忽观察，将在车后的被害人芮某撞倒碾压，致芮某因颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。案发后，被告人邢良平主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人邢良平具有自首、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人邢良平有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人邢良平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢良平犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人邢良平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二一年二月五日 书记员  李 影
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初117号 原告：江成彬，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：赵翠萍，女，1951年9月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告江成彬与被告赵翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江成彬到庭参加诉讼，被告赵翠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告江成彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还江成彬借款本金200000元(贰拾万元整)及利息（利息按月利率2%计算,从2016年9月12日计算至实际还清借款之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年09月12日,被告因给女儿买车,向江成彬借款现金200000元(贰拾万元整),并给我出具了借条,约定每月利息4000元,每月付一次利息。后被告未能按约定给付本金加利息,经原告催要,被告也未能偿还借款本金。 被告赵翠萍未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2016年9月12日，被告赵翠萍向原告江成彬借款200000元，原告同意借款后，于当日取款200000元现金交付给被告。被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到江成彬人民币（大写）贰拾万元正（￥200000.00）。借款人：赵翠萍2016年9月12日”。2016年9月13日，被告在上述借条左下方书写“借钱给女儿买车使用身份号码3403211951××××××××赵翠萍”的内容。后被告按照月利率2%支付了利息至2017年11月，2018年6月，被告一次性偿还原告30000元。2020年4月17日，被告在其身份证复印件上又重新向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到江成彬人民币（大写）贰拾万元正（￥200000.00元）原因：借钱给小女儿买车使用借款人：赵翠萍2020年4月17日”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵翠萍向原告江成彬借款，并向原告出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款200000元的事实清楚，有原告当庭陈述、被告向原告出具的借条、徽商银行个人取款回单予以佐证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金200000元，因原告认可被告在2018年6月已偿还的30000元系偿还借款本金，应当予以扣除；原告陈述借款后被告按照月利率2%支付了利息至2017年11月，虽然在2016年9月12日出具的借条中未约定借款利息，因被告在2020年4月17日重新出具的借条载明借款金额为200000元，原告的陈述符合常理，不违反法律规定，本院予以认定。综上所述，被告尚欠原告借款本金为170000元。原告主张被告给付剩余借款利息，依据不足，本院不予支持。被告赵翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告赵翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江成彬借款本金170000元； 二、驳回原告江成彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江成彬负担322元，被告赵翠萍负担1828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 尚凯飞 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李又兮 书 记 员 刘子晨 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执233号之二 被执行人：卢盛杰，女，汉族，住清原县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢盛杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢盛杰在中国农业银行622XXXXXXXXXXXX79账户内存款人民币2023830.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二一年二月四日 书记员 孙延伟
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审10号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路8号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：王文龙，特别授权代理。被执行人：宜良县九乡乡甸尾村委会天生桥村小组。负责人：孙云春，该村小组组长。申请执行人宜良县自然资源局于2021年2月18日向本院申请执行宜国土资监字[2019]第21号行政处罚决定书，本院于2021年2月19日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2020年1月9日对宜良县九乡乡甸尾村委会天生桥村小组作出宜国土资监字[2019]第21号行政处罚决定书，认定：2015年4月，宜良县九乡乡甸尾村委会天生桥村小组，未经批准，擅自占用宜良县九乡乡甸尾村委会天生桥村小组土地3.84亩（2559.20平方米）建盖公房，目前已建成。经宜良县自然资源局确认，该宗土地不符合宜良县自然资源局土地利用总体规划（2015-2020）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1.责令宜良县九乡乡甸尾村委会天生桥村小组退还非法占用土地3.84亩（2559.20平方米）；2.限期宜良县九乡乡甸尾村委会天生桥村小组30日内拆除非法占用3.84亩（2559.20平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2020年1月9日送达宜良县九乡乡甸尾村委会天生桥村小组负责人孙云春。宜良县自然资源局分别于2020年2月10日及2020年6月24日将履行行政处罚决定催告书送达宜良县九乡乡甸尾村委会天生桥村小组负责人孙云春。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良县九乡乡甸尾村委会天生桥村小组给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县九乡乡甸尾村委会天生桥村小组违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2020年1月9日作出的宜国土资监字[2019]第21号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年二月十九日书 记 员  李佳霓
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保273号 申请人：山东鑫泉水机械有限公司，住所地：济南市莱芜区牛泉工业园，统一社会信用代码：91371200595234091B。 法定代表人：刘承花，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：中天电气技术有限公司，住所地：江苏省南通市如东县河口镇中天路1号,统一社会信用代码：91320623331193863J。 法定代表人：姜伯平，职务：执行董事。 申请人山东鑫泉水机械有限公司与被申请人中天电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东鑫泉水机械有限公司于2021年1月12日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款70万元或等价值财产，并提供保函作为担保财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人中天电气技术有限公司到期债权295813.85元，查封期限为2年，自2021年2月9日起至2023年2月8日止，查封期间内，未经准许不得办理支付等转移手续； 二、查封被申请人中天电气技术有限公司银行存款404186015元，查封期限为1年，自2021年2月25日起至2023年2月24日止，查封期间内，未经准许不得办理支付等转移手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二一年二月八日 书记员 王东奇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保220号原告云南三元德隆铝业有限公司被告重庆千弘装饰工程有限公司云南三元德隆铝业有限公司与重庆千弘装饰工程有限公司财产保全一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初496号 原告：金伟，男，1980年12月出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：王昆，男，1981年6月出生，住巢湖市。 被告：李丽，女，1981年12月出生，住址同上。 本院在审理原告金伟诉被告王昆、李丽合同纠纷一案中，原告金伟于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金伟撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告金伟负担。 审判员  蒋道利 二〇二一年二月九日 书记员  陈小雪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4172号原告：李某某，女，2003年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。法定代理人：李某，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。被告：袁翔，男，1985年5月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：胡洁，女，1968年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。被告：钱琪，男，1993年5月2日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。被告：常州市超跑汽车租赁有限公司，住所地，常州市钟楼区中吴大道1726号。法定代表人：俞波，该公司总经理。被告：廖昌俊，男，1994年9月23日出生，汉族，居民。被告：单同洲，男，1993年9月6日出生，汉族，居民。原告李某某与被告袁翔、胡洁、钱琪、常州市超跑汽车租赁有限公司、廖昌俊、单同洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，现原告李某某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费445元（已减半），由原告李某某负担。审 判 员  孙海宾人民陪审员  李春梅人民陪审员  张凤玲二〇二一年二月十八日法官 助理  徐青青书 记 员  吴沂轩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保213号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社被告云南凯迪煤业集团有限公司曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与云南凯迪煤业集团有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初628号原告：孙杰，女，1965年11月1日生，汉族，住沈阳市和平区。被告：哈尔滨女王美容有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街194号7层。法定代表人：苏玉兰，职务总经理。被告：上海联美医疗管理有限公司沈阳文萃路分公司，住所地沈阳市和平区文萃路8号。负责人：王秀娟。被告：上海联美医疗管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区浦东南路2250号2幢三层B394室。法定代表人：刘佟，职务执行董事。被告：沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路8号。法定代表人：王秀娟，职务经理。原告孙杰与被告哈尔滨女王美容有限公司、上海联美医疗管理有限公司沈阳文萃路分公司、上海联美医疗管理有限公司、沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告孙杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙杰撤回起诉处理。审判员 孙 宇二〇二一年二月一日书记员 张鑫玉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码:915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，1986年12月30日出生，住重庆市酉阳县。该支行职工。被告：王圣，男，1986年1月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行（以下简称邮政银行酉阳支行）与被告王圣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行酉阳支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭参加诉讼，被告王圣经本院送达法律文书期满后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年11月2日信用卡本金7853.49元，利息1055.10元,违约金及费用1276.70元，合计人民币10185.29元。2.判令被告向原告支付以7853.49元为基数从2020年11月13日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用。3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，王圣向原告申办信用卡，签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时确认中国邮政储蓄银行信用卡章程及领用合约。原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：6259xxxxx1272），授信额度为8500元。被告王圣于2018年7月31日激活使用该卡，截止2020年11月2日欠信用卡本金7853.49元，利息1055.10元,违约金及费用1276.70元，合计人民币10185.29元。从2020年4月2日被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告王圣未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、王圣身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、王圣申办信用卡时照片、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，王圣向原告邮政银行酉阳支行申请办理信用卡，双方填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，王圣在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”信用卡领用合约约定申请人（以下简称乙方）与邮政银行酉阳支行（以下简称甲方）就信用卡申领和使用等相关事宜达成共识，并签订如下合约：第三条利息与费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮政银行酉阳支行向王圣发放卡号为6259xxxxx1272信用卡一张，王圣激活使用该卡。但从2020年4月2日起王圣未偿还借款及利息，截止2020年11月2日信用卡本金7853.49元，利息1055.10元,违约金及费用1276.70元，合计人民币10185.29元。本院认为，王圣向邮政银行酉阳支行申请信用卡，并在申请表中签字确认愿遵守领用合约规定，邮政银行酉阳支行向王圣发放了信用卡，王圣亦实际刷卡使用进行消费，且合约中对利息、违约金均有约定，则王圣应按约定履行偿还本息义务，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息违约金及费用的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告王圣支付邮政银行酉阳支行信用卡欠款本金7853.49元，利息1055.10元,违约金及费用1276.70元，合计人民币10185.29元。被告王圣经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王圣于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金7853.49元、利息1055.10元、违约金及费用1276.70元，合计人民币10185.29元，并从2020年11月3日起以7853.49元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息、违约金等费用至实际付清之日止；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，因适用简易程序减半收取27.5元，由被告王圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二一年二月二十五日书记员  高 倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初681号 原告：袁刘斌，男，1987年08月02日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：胡争红，男，1987年03月20日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：刘春华，女，1972年04月06日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告袁刘斌与被告胡争红、刘春华买卖合同纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁刘斌、被告胡争红、刘春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款90000元、逾期付款违约金9000元及利息（自2019年9月29日起以90000元本金为基数,按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生意，自2018年起，被告到原告处购买饲料，所欠饲料款以借条的形式体现，截至2021年1月被告共欠原告货款90000元。原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由推拖，原告无奈之下，特向法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡争红辩称，7万元是我负担的，12万元我认可。我只负担我那一份，7万元借条以外的债务我承担一半。 被告刘春华辩称，借款是二被告婚姻存续期间欠的，二被告以前离过一次婚，后来因为小孩又在一起养猪。后来又因家暴离婚，在法院调解的时候约定所有欠款由被告胡争红负担，政府补贴和保险费、房子都由被告胡争红领取，现在我没有义务去承担债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告胡争红与被告刘春华原先是夫妻关系，双方共同从事生猪养殖。原告从事饲料买卖经营，被告从2018年开始在原告处购买饲料。2018年4月28日，因被告无力偿还饲料款，被告胡争红向原告出具了一张借条。其主要内容为：为购买饲料养猪，现收到袁刘斌以现金出借的人民币62365元，借期3个月，2018年7月28日到期时一次性还清本金，如不能按期全额归还借款，借款人应向出借人除照付本息外，并支付借款10%的违约金。2019年9月29日，被告胡争红因购买饲料养猪，下欠原告饲料款，向原告出具了一张借条。其主要内容为：为购买饲料养猪，现收到袁刘斌以现金出借的人民币70000元，借期6个月，2020年4月1日到期时一次性还清本金，如不能按期全额归还借款，借款人应向出借人除照付本息外，并支付借款10%的违约金。后被告胡争红偿还了部分饲料款，仍下欠原告饲料款90000元未偿还，原告多次催促未果，遂诉之法院。 另查明，2019年9月3日，刘春华向本院提起离婚诉讼，经本院调解刘春华、胡争红双方达成了离婚协议，并于2019年9月27日做出了（2019）湘1103民初4777号民事调解书。该民事调解书于2019年9月27日经双方当事人签收，已经发生法律效力。双方在调解协议第四项中约定欠饲料公司欠款债务由被告胡争红自行偿还。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点为二被告对所欠饲料款如何承担偿还责任。被告胡争红在庭审中对所欠饲料款的金额90000元予以承认，但其主张应与被告刘春华共同偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。本案被告胡争红与被告刘春华在婚姻关系存续期间共同从事生猪养殖，以被告胡争红的名义向原告出具借条购买饲料，应当按夫妻共同债务处理。被告刘春华于2019年9月3日向本院提起诉讼，请求解除与被告胡争红之间的婚姻关系，并确定双方债务承担，本院做出的（2019）湘1103民初4777号民事调解书确认了饲料公司欠款债务由被告胡争红自行偿还，已于2019年9月27日发生法律效力。被告胡争红应当履行生效调解书所确定的义务，偿还下欠原告饲料款，被告刘春华不承担偿还责任。 《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案被告胡争红因未能支付饲料款向原告出具欠条，约定如不能按期全额偿还借款，借款人应向出借人除照付本息外，并支付借款10%的违约金。现被告胡争红未能在约定时间内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡争红尚欠原告90000元饲料款未支付，应支付违约金9000元。被告逾期归还借款已违约，同时对原告造成资金占用费损失，构成违约责任和侵权责任竞合，原告只能选择要求被告承担其中一种责任。现原告选择要求被告同时承担违约责任和侵权责任，不符合法律规定，本院依法不予全部支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定判决如下： 一、限被告胡争红在本判决生效之日起七日内支付原告袁刘斌饲料款人民币90000元； 二、限被告胡争红在本判决生效之日起七日内支付原告袁刘斌逾期付款违约金人民币9000元； 二、驳回原告袁刘斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告胡争红负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  黄登飞 二〇二一年二月九日 法官助理瞿达 代理书记员  谢佳霖
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初189号原告：陈某某1，男，1999年9月10日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：杨洋，河南众望律师事务所律师。被告：陈某某2，男，1984年11月13日生，汉族，住河南省项城市。原告陈某某1与被告陈某某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某1的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼、被告陈某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资款50060元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2019年1月，原告陈某某1跟随被告陈某某2打工，2020年1月16日经算账被告欠原告工资款50060元，并给原告出具了欠款凭据，承诺两个月内还清。但欠条出具后，原告因急需用钱多次找被告进行追要，被告以种种理由一拖再拖，至今没有将上述欠款支付给原告，为此原告诉至法院。被告陈某某2在法定期限内未提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告工资款，2020年1月16日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，陈某某2欠陈某某1工资50060元（马来西亚工资），定于两个月之内结清,陈某某2，2020年1月16日”，欠条现成后，被告于2020年1月24日通过微信转账支付10000元，欠条到期后，被告还欠原告工资款40060元未支付，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，被告欠原告工资款的行为,发生在2021年1月1日前,故应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律规定。本案争议的焦点是被告陈某某2是否应支付原告陈某某1工资款50060元。被告陈某某2欠原告劳务费50060元,有被告出具的欠条为证,事实清楚,证据充分,本院予以确认，但被告陈某某2已经支付的10000元应当予以扣除，故被告陈某某2应支付原告陈某某1下欠工资款40060元。被告陈某某2经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,系对自身依法享有诉讼权利的放弃,由此产生不利于其本人的法律后果,应当自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告陈某某2于本判决书生效之日起十日内支付原告陈某某1劳务工资款40060元。二、驳回原告陈某某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.75元,被告陈某某2负担400.75元,原告陈某某1负担125元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未缴纳的,按自动撤回上诉处理)。审判员  王艳玲二〇二一年二月二十四日书记员  马焌皓
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1075号之五 申请执行人游嘉雯，女,1991年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人戴国豪，广东鹏商律师事务所律师。 委托诉讼代理人欧阳毅，广东鹏商律师事务所实习律师。 被执行人赵宇，男，1987年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人游嘉雯与被执行人赵宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2353号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项183964.13元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人的部分银行账户，均实际冻结0.00元；轮候查封被执行人名下的粤B×××××小型新能源汽车，第二顺位轮候查封被执行人名下的鄂Ａ×××××小型汽车，因属轮候查封暂无法处置；第二顺位轮候冻结被执行人持有的深圳市×××××有限公司99%的股权，因属轮候冻结暂无法处置。在诉讼过程中，本院第一顺位轮候查封被执行人名下位于×××××房产[不动产权证号：×××××]，经查，该房产已被深圳市南山区人民法院以（2019）粤0305执保4362号案件首封，但申请执行人暂未向本院提出参与分配申请。 本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年二月七日 书记员  吴淑真
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2967号申请人韩丽琼，女，汉族，1984年10月27日生，住曲靖市麒麟区。被执行人孙思未，男，汉族，1983年11月26日生，住曲靖市。关于申请人韩丽琼与被执行人孙思未民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）云0302民初1683号民事判决书已发生法律效力，权利人韩丽琼于2020年8月10日向本院申请执行，执行标的356550元及利息，执行费5248元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下开设3个银行账户（约11700元）已冻结并划拨支付申请人；其名下无车辆信息；已查封其名下位于坐落于曲靖市房屋（房产证号：云（2019）曲靖市不动产权第0006148号），因该套房屋抵押于麒麟区农村信用社，暂不能处置。经与申请人约谈，申请人不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2967号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年二月七日书记员  余 玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执89号 申请执行人：生兆峰，男，1981年02月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇徐楼铁矿，统一社会信用代码91340621781074618R。 法定代表人：生兆峰。 本院在执行申请执行人生兆峰与被执行人淮北徐楼矿业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人淮北徐楼矿业有限公司未履行本院2020年3月30日作出的已发生法律效力的(2019)皖0621民初4374号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北徐楼矿业有限公司的存款391512.21元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人郝桂强应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二一年二月二十三日 书记员  马灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1782号申请人：张健，男，1978年10月20日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：马金元，男，1971年2月8日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告张健与被告马金元分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人张健于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马金元的财产采取保全措施，保全金额为10万元，并由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司提供担保。本院经审查认为，张健的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结马金元的银行存款10万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年二月七日书记员  徐佳琦
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执1101号 蒋涛、崔介好： 关于申请执行人蒋涛与被执行人崔介好劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行标的25元，已执行标的25元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执546号申请执行人沈阳森鑫汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区。被执行人陈某，男，住址辽宁省昌图县。申请执行人沈阳森鑫汽车租赁有限公司与被执行人陈某租赁合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年10月25日作出的(2018）辽0106民初7050号、沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终480号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行内容：一、被执行人陈某偿还申请执行人沈阳森鑫汽车租赁有限公司借款13269元；二、被执行人陈某给付申请执行人沈阳森鑫汽车租赁有限公司借款利息（其中以6385元为基数，从2018年5月15日起至实际给付之日止，以6384元为基数从2018年6月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。合计给付利息以5930元为限）；三、被执行人陈某承担案件受理费829元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人陈某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人陈某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人陈某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人陈某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2018）辽0106民初7050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年二月十八日书记员  刘 垚