wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初404号 原告：刘祥华，男，1980年9月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨维，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：张义林，男，1977年4月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张树荣，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告刘祥华与被告张义林、被告张树荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥华到庭参加了诉讼；被告张义林、张树荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘祥华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张义林向原告偿还借款60000元并支付资金占用利息，利息以60000元为基数从2020年8月8日起计算至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。2.被告张树荣与张义林负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张义林于2020年5月在四川省宁南县电力线路基础部分承包了零星工程，承包中，因资金周转困难，向原告借款多笔，用于支付工人工资等，原告以微信及现金方式向被告支付，共计70,000元。在工程进行过程中，原告还帮忙管理等，张义林以工资的形式给原告支付了10,000元，是由公司报销支给原告，算是被告张义林偿还原告借款10,000元，结算还剩60,000元未还，由被告张义林于2020年8月8日亲笔出具欠条，张树荣签字担保承担连带责任。时至今日，经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉于人民法院并提出前述诉讼请求。 被告张义林、张树荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月、6月，被告张义林在承包工程中因资金困难，以刘祥华垫付资金的形式向原告刘祥华借款多笔，共计70,000元，原告以微信转账及现金等支付方式向被告张义林支付了借款。2020年8月8日，被告张义林向原告刘祥华出具欠条一张，载明“宁南县电力工程有限公司、四川杭标电力建设有限公司项目部及黎博建设有限公司将部分工程分包给张义林，工程项目含宁南县（林场水打坝、红梁、骑骡沟及部分零星工程），其中刘祥华为张义林垫付了70,000元（柒万元整），用于工程材料及部分人工工资开支。其中张义林以工程的工资表的形式还了壹万元（10000.00）给刘祥华，还剩60000（陆万元）未还，余款由张树荣进行担保，保证余款偿还完为止。张树荣进行担保的担保形式连带责任担保。”张义林作为欠款人签名捺印，张树荣作为担保人也在欠条上同时签名捺印。后经原告催收，被告张义林以暂时没有钱为由，张树荣以与其无关为由拒绝偿还。原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，根据原告刘祥华的申请，本院依法作出了（2021）川1621民初404号民事裁定书，裁定对被申请人张义林、张树荣的财产进行保全。原告刘祥华预交财产保全费620元。 以上事实，有原告向本院提供并经开庭审理的欠条、微信支付转账电子凭证等证据予以证明，结合原告陈述及书面保证，本院予以认定。 本院认为：原告刘祥华为被告张义林垫付工程款70,000元，分别以微信转账或现金方式支付给刘祥华，原告对此主张其为被告张义林的借款，并对其客观真实性当庭作书面保证；而被告对此未作答辩或抗辩，没有相反证据否定其真实性，对原告主张的被告借款事实本院予以认定。欠条上虽未约定还款时间，原告依法有权在合理期限内进行催收，被告应当在合理期限内返还借款，原告起诉之日应当视为借款到期。经原告催收，被告张义林拒绝及时偿还借款构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于利息，由于原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告张义林支付资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，应予支持。但原告主张从出具欠条之日2020年8月8日起计算不符合法律规定，不予支持。对逾期资金占用利息，原告起诉之日应当视为借款到期，故依法应自本案起诉之日2021年1月13日起至借款本金还清之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。 欠条明确约定，被告张树荣对张义林之未还款余款承担连带责任担保，即被告张树荣与原告刘祥华成立连带责任保证合同关系，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对张义林向刘祥华的借款本金债务余额60,000元，应当承担连带偿还责任。在合理期限内经催收，其拒不承担担保责任，亦构成违约，依法应当继续承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，张树荣在向原告刘祥华承担保证责任之后，在其承担保证责任的范围内有权向债务人张义林追偿。关于逾期资金占用利息，不在原、被告约定的担保范围之内，原告要求被告张树荣对逾期资金占用利息承担连带责任，对此请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张义林于本判决生效后立即向原告刘祥华偿还借款本金60,000元，并从2021年1月13日起至借款还清之日止按2021年1月13日当时一年期贷款市场报价利率标准计算并支付逾期资金占用利息，利随本清； 二、被告张树荣对本判决第一项中被告张义林偿还借款本金60,000元之债务与被告张义林负连带责任；被告张树荣在承担保证责任之后，在其承担保证责任的范围内有权向被告张义林追偿。 三、驳回原告刘祥华其他的诉讼请求。 案件受理费650元、财产保全费620元，由被告张义林、张树荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐亚东 二〇二一年二月二日 书记员  李定娟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保40号申请人：张宝雄，男，1974年7月24日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：杨政嶓，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：许绍普，曾用名许虎，男，1979年6月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县。景洪市人民法院受理的申请人张宝雄与被申请人许绍普买卖合同纠纷一案，申请人张宝雄于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求法院通过网络查控系统冻结被申请人许绍普116000元范围内的银行存款。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司出具相应价值的保单保函作为担保。本案在保全过程中，于2021年2月8日通过网络查控查询被申请人许绍普名下的银行存款，于2021年2月9日已对许绍普在上海浦东发展银行账户为78×××04内余额207.01元予以冻结，并作了限额116000元的冻结；在中国建设银行股份有限公司昆明经济假发去支行账户为62×××96内余额659.88元予以冻结，并作了限额116000元的冻结；在中国建设银行股份有限公司昆明经济假发去支行账户为62×××73作了限额116000元的冻结；在中国工商银行账户为25×××71内余额为780.78元予以冻结，并作了限额116000元的冻结；实际冻结总金额1647.76元，部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保40号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年二月九日书记员  岩 三
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1706号 上诉人（原审原告）：赵宏，男，1971年10月3日出生，羌族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审原告）：杨晓华，女，1972年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：龙承仙，四川循定律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川经都置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇白玉社区鑫玉大道白玉路**。 法定代表人：刘建忠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周茂，,女，公司员工。 上诉人赵宏、杨晓华因与被上诉人四川经都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初3346号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵宏、杨晓华在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵宏、杨晓华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年二月二日 书记员 谭学梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5142号原告：无锡美泰涂料有限公司，统一社会信用代码91320206776859648F，住所地无锡市惠山区阳山镇火炬村。法定代表人：唐晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：张兵法（受该公司的特别授权委托），男，1947年10月2日生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡梅芳（受该公司的特别授权委托），女，1971年1月19日生，住无锡市惠山区。被告：安徽中昊环保装备股份有限公司，统一社会信用代码913418215845805621，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区钟梅路。法定代表人：陈国军，该公司总经理。原告无锡美泰涂料有限公司（以下简称美泰公司）与被告安徽中昊环保装备股份有限公司（以下简称中昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美泰公司的委托诉讼代理人张兵法、胡梅芳到庭参加了诉讼，被告中昊公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美泰公司诉称：双方于2018年就发生业务往来，由中昊公司向美泰公司购买防锈漆等化工材料，合计137825元，但中昊公司仅支付了50000元承兑，现尚有价款87825元未结清，故诉至法院要求其支付价款87825元及该款自起诉之日2020年9月14日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告中昊公司未作答辩。经审理查明：美泰公司与中昊公司于2018年就发生业务往来，由中昊公司向美泰公司购买防锈漆等化工材料，合计137825元，但中昊公司仅于2018年8月10日支付了50000元承兑，现尚有价款87825元未结清。庭审中中美泰公司陈述：开票开了125825元，还有12000元没有开。2020年9月14日，美泰公司诉至法院。以上事实由送货单、增值税发票、承兑收据及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：美泰公司与中昊公司间买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。中昊公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。美泰公司的诉讼请求由其提供的送货单、部分增值税发票、承兑收据在卷佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：中昊公司于本判决发生法律效力之日起三日内向美泰公司支付价款87825元及该款自起诉之日2020年9月14日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费560元，二项合计2560元（该款已由美泰公司预交），由中昊公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 辉人民陪审员  丁忽春人民陪审员  张丽华二〇二一年二月二日书 记 员  陈佳玲
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初152号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]172号起诉书指控被告人吴某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月，被告人吴某明知贩卖银行卡及配套U盾、手机卡可能被他人用于网络犯罪活动，仍将自己办理的卡号为62170022500********的中国建设银行银行卡1套（含U盾、手机卡）卖给他人使用，致使诈骗犯罪分子使用该卡收取、转移张某、杨某某、郑某某等人的被骗资金人民币30万余元。截止案发，该卡支付结算金额累计已达人民币194万余元。被告人吴某自动投案后如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人吴某明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人吴某系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人吴某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止;罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 婕二〇二一年二月二十五日书记员 肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执296号本院受理的申请执行人刘开云与被执行人唐太竹劳务合同纠纷一案，申请执行人刘开云依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2605号民事调解书的内容于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的3400元、执行费50元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已履行完毕本案所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月四日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0104刑初184号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人郭红，女，1990年8月19日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，住所地南京市栖霞区，户籍地南京市玄武区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月12日被刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人陈妹，江苏华才律师事务所律师。被告人梁永斌，男，1993年9月13日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住所地南京市栖霞区，户籍地江苏省宝应县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月12日被刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2021]69号起诉书指控被告人郭红、梁永斌犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人郭红及其辩护人陈妹、被告人梁永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年9月以来，被告人郭红、梁永斌多次至南京市多家商场盗窃衣物，其中被告人郭红盗窃数额为人民币9,339.52元（以下币种同），被告人梁永斌盗窃数额为9,452元。具体犯罪事实如下：一、2020年9月2日20时许，被告人郭红、梁永斌至南京市江宁区奥特莱斯商场红袖女装店内，由被告人梁永斌将衣服拿给被告人郭红，共同窃得针织套衫一件（价值237元）、风衣一件（价值755元）、裙子一条（价值269元）。当日20时许，被告人郭红在该商场小熊家女装店内，窃得长款羽绒服一件（价值1074元）、长款呢大衣（价值715.2元），被告人梁永斌在该商场小熊男装店窃得男士羽绒服三件（价值分别为1428元、1428元、948元）。二、2020年9月12日20时许，被告人郭红、梁永斌至南京市秦淮区店内实施盗窃，被告人梁永斌在该店窃得羽绒外套一件（价值699元）、红色卫衣一件（价值399元），被告人郭红在该店窃得黑色长裤一条（价值175元）。当日20时许，被告人梁永斌、郭红在该商场七楼三叶草店实施盗窃，被告人梁永斌窃得短裤一条（价值为323元），被告人郭红窃得短袖Ｔ恤一件（价值314元）。三、2020年9月中旬的一天，被告人郭红至南京市秦淮区中央商场ａｄｉｄａｓ店内实施盗窃，窃得短袖一件（价值236.32元）。四、2020年9月22日18时许，被告人郭红、梁永斌至南京市秦淮区水平方本涩店内实施盗窃，由被告人梁永斌负责望风，被告人郭红窃得白色卫衣一件（价值399元）。五、2020年9月23日18时许，被告人郭红、梁永斌至南京市玄武区金鹰商场四楼耐克店内实施盗窃，被告人梁永斌在该店窃得棉衣一件（价值967元），被告人郭红在该店窃得短袖Ｔ恤一件（价值158元）。当日18时许，被告人郭红在该商场四楼彪马店内实施盗窃，窃得黑色卫衣一件（价值299元）。六、2020年9月23日，被告人郭红、梁永斌至南京市江宁区奥特莱斯商场实施盗窃。当日14时许，被告人郭红在该商场ＬＥＥ店内窃得女式牛仔裤一条（价值700元）、男式牛仔裤一条（价值440元）。当日15时许，被告人郭红在该商场三叶草店窃得短袖Ｔ恤一件（价值219元）。当日19时许，被告人梁永斌、郭红共同至该商场国际化妆品集合店内，共同窃得碧欧泉男士滋养紧肤露一瓶（价值450元）、碧欧泉男士滋养紧致润肤乳一瓶（价值790元）、碧欧泉男士滋养紧致洁面乳一瓶（价值360元）。当日，被告人郭红在该商场ＥＶＩＳＵ店窃得牛仔裤一条（价值1749元）。2020年10月11日，被告人郭红、梁永斌被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述被盗衣物已发还或退赔被害人。上述事实，被告人郭红、梁永斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某、张某等人的陈述、证人李青青等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、监控视频、物证照片、归案经过、户籍资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭红、梁永斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭红、梁永斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人郭红、梁永斌共同实施部分盗窃行为，系共同犯罪。被告人郭红、梁永斌如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。被告人郭红、梁永斌系初犯，且认罪认罚，被盗衣物已发还或退赔被害人，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人梁永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴娟二〇二一年二月二十六日见习书记员  苗天
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初160号原告：西双版纳告庄西双景物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北澜沧江边。统一社会信用代码：91532800568820706Q。法定代表人：王希，职务总经理。委托诉讼代理人：李微，女，1982年12月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：李向前，男，1970年10月28日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司与被告李向前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司负担。审 判 员  李 昳二〇二一年二月四日法官助理  严丽春书 记 员  陈海伦
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初823号沈阳市铁西区xx经销处:沈阳市铁西区奥xx经销处与徐x买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：温权国二〇二一年二月五日书记员 ： 岳 明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1905号 被执行人：艾科拜尔·凯尤木，男，汉族，1980年07月07出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 本院作出的(2019)粤0309民初6687号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币5800.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执1905号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初6687号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初6687号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄月孔
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终116号上诉人（原审被告）：黄禄栋，男，1973年2月21日出生，汉族，福建省罗源县人，务工，住福建省罗源县，被上诉人（原审原告）：王发荣，男，1986年9月3日出生，汉族，江西省乐安县人，修理工，住崇仁县，被上诉人（原审原告）：元志勇，男，1975年8月21日出生，汉族，江西省乐安县人，修理工，住江西省乐安县，被上诉人（原审原告）：陈敏，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省乐安县人，修理工，住江西省乐安县，被上诉人（原审原告）：曾明春，男，1970年9月30日出生，汉族，江西省乐安县人，修理工，住乐安县，上诉人黄禄栋因与被上诉人王发荣、元志勇、陈敏、曾明春修理合同纠纷一案，不服崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄禄栋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄禄栋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费404.88元，减半收202.44元，由上诉人黄禄栋负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛明审判员  黄皓审判员  余磊二〇二一年二月四日法官助理占乔书记员黄欢
四川省南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执79号 李春蓉（申请执行人）、符仕寨（被执行人）： 李春蓉与符仕寨婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25336.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位25336.50元。本院已于2021年2月5日将该款转付给李春蓉（申请执行人）。至此，李春蓉（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1922民初1896号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更129号罪犯刘金涛，男，1995年11月7日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫0203刑初29号刑事判决，认定被告人刘金涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。刑期自2017年6月30日起至2024年6月29日止。被告人刘金涛不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）豫02刑终244号刑事裁定，准许上诉人刘金涛撤回上诉。宣判后，罪犯刘金涛于2018年8月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘金涛减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刘金涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘金涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金涛准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年6月30日起至2023年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理郭艳书记员邹志鹏
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初872号周xx:周xx与辽宁xx有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙宗杰二〇二一年二月八日书记员 ： 张 琳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1345号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。负责人：杨浩，董事长。被执行人：左汝智，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司与左汝智借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出(2019)渝0192民初14355号民事判决书已发生法律效力，左汝智未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，并依法向左汝智人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人左汝智未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日以(2020)渝0192执1345号执行裁定书，查封了登记在左汝智名下位于重庆市长寿区XXX的房屋。因被执行人仍未履行义务，本院作出(2020)渝0192执1345号之一裁定书，裁定拍卖上述房屋。本院依法选取重庆金翰资产评估土地房地产估价有限公司及重庆市天力拍卖有限公司分别作为本案的评估和拍卖机构。经重庆金翰资产评估土地房地产估价有限公司评估，上述房屋评估价为48.91万元。本院在评估价的基础上下浮30%，即34.237万元作为第一次拍卖的起拍价在淘宝平台公开拍卖，因无人竞买而流拍。嗣后，本院在第一次流拍价34.237万元的基础上下浮20%作为起拍价，即30.8133万元作为第二次拍卖起拍价。竞买人张能全通过公开竞价以最高价350133元竞得上述房屋并缴清全部款项，拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、上述房屋所有权归买受人张能全所有。上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人张能全。二、买受人张能全可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、注销重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行及重庆市中旅安信小额贷款有限公司对上述房屋的抵押登记及原房产权证。四、解除对上述房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二一年二月二日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初10651号原告：张国珍，男，1963年8月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：尼如涛，北京市沃兴律师事务所律师。被告：杜连松，男，1984年9月9日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张国珍（以下简称原告）与被告杜连松（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尼如涛、杜连松委托诉讼代理人王峻岩、人保北分委托诉讼代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求车辆损失58986.4元、租车费62700元。事实与理由：2019年11月20日11时许，杜连松驾驶×××号车辆和原告的×××号车辆发生交通事故，原告车辆严重受损，杜连松负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。杜连松辩称：我是和原告发生交通事故，交通队起先认定原告全责，后来又认定我全责。我方车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。如果人保北分同意对原告车辆推定全损，我无异议，我没有不配合走赔偿程序。租车费，原告未提交发票和协议，原告没有及时对其车辆进行维修，且即使有租车损失也应由人保北分赔偿。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。我公司对原告车辆推定全损，认定损失金额58456.4元，同意赔偿该款。租车费，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日11时许，在北京市朝阳区利泽东二路，杜连松驾驶×××号车辆和张校杰驾驶的原告名下的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定杜连松负事故全部责任。原告提交2020年5月13日定损单，定损金额58986.4元，残值作价530元，扣残值后定损金额58456.4元，证明车辆损失。原告提交汽车租赁合同，租赁期限2020年2月15日到2020年5月14日，每月租金5300元，提交2020年2月15日、5月8日、10月4日各15900元转款凭证和47700元租车发票，证明其支付车辆租金的情况，要求从2019年11月20日到2020年11月14日的租车费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由杜连松赔偿。车辆损失，根据原告提交的定损单，本院支持58456.4元。租车费即交通费，人保北分2020年5月13日定损，原告认可定损金额，此时原告车辆损失已确定，原告应及时处理车辆，原告以人保北分未赔偿为由一直不处理车辆，造成车辆停驶损失扩大，因此扩大的损失本院不予支持，根据定损时间和原告合理的处理车辆时间，本院支持6.5个月的该项费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张国珍车辆损失58456.4元、交通费34450元，共计92906.4元；二、驳回原告张国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由原告张国珍负担306元（已交纳），由被告杜连松负担1061元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二一年二月一日书记员 姜丽丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10503号原告：张某，系甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：胡某，系甘肃锦舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某，系甘肃锦舒律师事务所实习律师。被告：张掖林峰工贸有限责任公司。统一社会信用代码：91620702MA72FMAT4L。法定代表人：石某。被告：赵某，系江苏省靖江市人，现住甘肃省兰州市，自由职业。原告张某诉被告张掖林峰工贸有限责任公司（以下简称“林峰公司”）、赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡某、梁某、被告林峰公司法定代表人石某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向各原告支付工资4700元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告公司从事家装工作，原告经人介绍，从事该公司承包的家装业务，由该公司的项目工长第二被告赵某带领施工，并向原告书写欠条。但直至年底，该公司一直推诿拒付工人工资。截至目前仍拖欠原告工资4700元，故原告提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赵某承担直接付款责任，被告林峰公司承担连带责任。并补充陈述，2019年，被告赵某找原告张某到东湖小区、甘州市场的电力局小区从事室内装修和油漆工作。被告林峰公司未递交答辩状，在庭审中口头辩称：我公司从事家装工作无异议，原告诉称东湖小区、甘州市场的电力局小区的装修工程我公司都承包过。对原告的身份有异议，原告并非是我公司雇佣的工人。原告在干活过程中的工资不是我公司发放的。依据庭前被告收到的应诉材料中的证据，欠款人是我公司和赵某，但是我公司没有加盖公章，欠款情况我公司不知情。依据欠条所写的赵某是项目经理，不论赵某在欠条上写什么身份，均与我公司无关，我公司承包的工程是全部转包给赵某，工人全部是由赵某雇佣的，故原告的工资应当由赵某发放。原告所欠的工资我公司已经全额支付给赵某，且赵某出具了收款收据等证据。故原告不能向我公司主张工资，原告与我公司之间无关。我公司雇佣的人员都有考勤表，工资都是通过银行转账形式发放的，赵某雇佣的人员我们没有考勤表，工资也是直接给赵某的。被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年度，被告林峰公司承包本区东湖小区、甘州市场电力局小区的部分室内装修工程，并将上述工程中的劳务部分分包给被告赵某。后被告赵某又雇佣原告张某进行施工。后经结算，被告赵某给原告出具欠条一张，内容为：“今欠张某人工工资4700元整。”被告赵某在欠条下方注明：“欠款人：张掖林峰工贸有限责任公司。项目经理：赵某”，但未加盖公司印章。上述欠款被告一直未付。另查明，2019年9月30日，被告赵某给被告林峰公司出具“今收到东湖小区闫继俭油工工费4176元”收条一张；2019年10月8日，被告赵某给被告林峰公司出具“今收到电力小区油工工费3740元”收条一张。上述事实，有原被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的欠条一张、本院（2020）甘0702民初2959号民事判决书、张掖市中级人民法院（2020）甘07民终855号民事判决书复印件各一份、被告林峰公司提交被告赵某出具的收条两张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于对原被告之间关系的认定。根据原被告的陈述，双方均认可被告林峰公司作为装饰工程的承包单位，将其承包的东湖小区、电力小区部分装修工程中的劳务作业分包给被告赵某，后由被告赵某招用原告从事具体装修工作的事实。装修工人的招用、工作安排、工资标准及发放均是由被告赵某负责和决定。被告赵某通过赚取承包价款和劳务人员工资的差价来实现自己的收益。可证实两被告系劳务分包合同关系。另，原告为被告赵某提供油漆工等装修劳务，被告赵某就所欠劳务费出具了欠条，双方之间形成了劳务合同关系。根据被告赵某给原告出具的欠条，可认定被告赵某拖欠原告工资4700元的事实，被告赵某应当向原告支付。关于被告林峰公司在本案中应否承担责任的问题。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第三条规定：“明确工资支付各方主体责任。全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业，下同）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业，下同）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。”同时，根据国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第一条、第二条、第三条的规定，原告在被告林峰公司发包给被告赵某的工程工地提供劳务，因工资未清偿，被告赵某出具了工资欠条，故原告的诉求属于《条例》所调整和保障的情形。根据上述《条例》第十六条、第十七条、第三十条的规定，虽被告林峰公司与原告之间没有合同关系，但林峰公司实则是将涉案劳务工程分包给不具备合法经营资格的被告赵某，被告赵某即该三十条中所指的分包单位，故对被告赵某拖欠所招用的农民工工资，被告林峰公司作为施工总承包单位应当先行清偿，以确保农民工及时足额获得工资，故被告林峰公司应对被告赵某欠付原告的劳务费承担连带清偿责任。被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第三条、国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第一条、第二条、第三条、第十六条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵某向原告张某支付拖欠的工资4700元，限于判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告张掖林峰工贸有限责任公司对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担，被告张掖林峰工贸有限责任公司负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  葛小芳二〇二一年二月三日书记员  程婷婷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更231号罪犯张苗磊，男，1994年12月20日出生，汉族，河南省武陟县人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2019年3月20日作出(2018)豫0105刑初1674号刑事判决,认定被告人张苗磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年10月15日起至2021年10月14日止。宣判后，罪犯张苗磊于2019年6月4日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张苗磊减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张苗磊在服刑期间,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯张苗磊减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张苗磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张苗磊准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2018年10月15日起至2021年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理袁伟书记员邹志鹏
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1103号 原告： 你与被告追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈长，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告陈长信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告陈长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金196,743.64元、利息149,044.63元、违约金30,511.29元、其他费用(手续费、年费等)18,897元；2.判令被告陈长支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告陈长负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，陈长已累计拖欠信用卡透支本金196,743.64元及利息、违约金、其他费用等，合计395,196.56元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈长未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告陈长未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈长于2014年11月28日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告陈长实际拖欠信用卡欠款本金196,743.64元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告陈长在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区唐镇王朱西队20号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈长在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈长借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告陈长在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈长签收与否，均视为送达。现被告陈长经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金196,743.64元；二、被告陈长应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,117.44元，由被告陈长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初158号 原告：众安康后勤集团有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇顺路村附**。 负责人：李仕庭，职务运营经理。 委托诉讼代理人：刘元贵，国信信扬（东莞）律师事务所律师。 被告：陈华均，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 第三人：众安康后勤集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道**建安山海中心27E。 法定代表人：林正刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘元贵，国信信扬（东莞）律师事务所律师。 原告众安康后勤集团有限公司雅安分公司（以下简称众安康公司雅安分公司）与被告陈华均、第三人众安康后勤集团有限公司（以下简称众安康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安康公司雅安分公司及第三人众安康公司的委托诉讼代理人刘元贵，被告陈华均及其委托诉讼代理人钱绪露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众安康公司雅安分公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告承担工伤赔偿责任。事实和理由：第三人与案外人雅安大风劳务派遣有限公司（以下简称大风公司）于2018年6月5日签订服务外包合同，约定由大风公司根据第三人要求派遣员工至原告处，并由大风公司负责派遣员工的社会保险缴纳，工伤纠纷等用人单位义务。被告陈华均于2018年6月被派遣到原告的雅安市人民医院后勤服务项目处从事保安工作。原告在仲裁阶段主张于2018年12月25日在上夜班巡逻时被外卖电动车撞伤后在雅安市人民医院住院治疗，并最终认定为工伤，伤残预评定为十级。但据被告提供的工伤认定材料来看，其提供给雅安市人力资源和社会保障局的在职证明并非原告或第三人出具，也非大风公司出具。原告及第三人在收到工伤认定书及伤残评定决定书前对此并不知情。即使因原告未能在有效期内对雅安市人力资源和社会保障局认定被告为工伤的行为提出复议或诉讼，导致被告工伤及十级伤残为事实，作为用工单位而非用人单位的原告及第三人也非承担被告工伤责任的主体，而且被告因被他人电动车撞伤的损失已经得到了对方的赔偿。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求查明事实，支持原告诉求。 被告陈华均辨称，请求驳回原告的诉讼请求，并按照仲裁裁决结果处理本案。即：要求原告支付一次性伤残补助金14,700元、一次性医疗补助金和一次性就业补助金51,815.8元、住院期间护理费5,400元、住院期间生活费756元，其财产不足以清偿部分由第三人支付。 第三人众安康公司同意原告的意见。 经审理查明，被告于2017年3月入职到原告处务工，从事保安工作，工资为每月2,100元。务工期间，原告未为被告参加工伤保险。2018年12月25日，被告在工作过程中不慎被送外卖的电动车撞伤，当日送至雅安市人民医院住院治疗，2019年2月18日出院。2019年7月10日，雅安市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定被告为工伤，并在该决定书上载明“用人单位：众安康后勤集团有限公司雅安分公司”。2020年4月23日，雅安市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，认定被告的伤残等级为十级。2020年12月8日，经雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会裁决：众安康后勤集团有限公司雅安分公司或众安康后勤集团有限公司支付陈华均一次性伤残补助金14,700元、一次性医疗补助金和一次性就业补助金51,815.8元、住院期间护理费5,400元、住院期间生活费756元。 另查明：2019年度雅安市职工月平均工资为5,181.58元。 本院认为，本案前置程序中，雅安市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，该文书即肯定了被告的工伤问题，同时也载明了用人单位为本案被告。该《工伤认定决定书》已经发生法律效力，本院对其中载明的事实予以采信。被告受伤后由有权机关认定为十级工伤，应依法享受相应的工伤保险待遇。因此，原告主张不承担工伤保险责任，于法无据，不予支持。关于被告的工伤保险待遇问题，评判如下： 第一，关于责任主体问题。根据《中华人民共和国民法典》第七十四条：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”，《工伤保险条例》第十条：“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。”、第六十二条第二款：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”，上述条文对责任主体进行了规范。本案中，众安康公司雅安分公司未为陈华均缴纳社会工伤保险费，故陈华均的工伤保险待遇应由众安康公司雅安分公司承担，其财产不足以清偿部分由众安康公司承担。 第二，关于工伤保险待遇问题。根据被告的主张，结合规范性文件规定，被告应享受的工伤保险待遇为：1.一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，十级伤残的标准为七个月的本人工资。该费用为7个月×2,100元/月＝14,700元；2．一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金。根据四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知精神，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。十级伤残10个月，以2019年雅安市职工月平均工资5,181.58元计算，该费用为：5,181.58元/月×10个月＝51,815.8元；3.住院期间护理费。陈华均住院54天，其主张该费用5,400元不违反法律规定，予以确认；4.住院期间生活费。其主张该费用756元不违反法律规定，予以确认。上述费用合计为72,671.8元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款，《工伤保险条例》第十条第一款、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除众安康后勤集团有限公司雅安分公司与陈华均之间的劳动关系。 二、众安康后勤集团有限公司雅安分公司在本判决发生法律效力之日起十日内付给陈华均72,671.8元。 三、众安康后勤集团有限公司雅安分公司以其管理的财产不足以履行上述第二项判决义务时，由众安康后勤集团有限公司承担补充给付责任。 四、驳回众安康后勤集团有限公司雅安分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由众安康后勤集团有限公司雅安分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 廖长平 二〇二一年二月四日 法官助理 王燕梅 书 记 员 李金蓉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10189号原代：李行健，男，1934年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李雪（李行健之子），男，1963年3月14日出生，汉族，北京青年报社退休职工，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王东跃，北京市中友律师事务所律师。被告：丘光明，女，1936年7月31日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王涛，北京市中闻律师事务所律师。原告李行健与被告丘光明保管合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李行健于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李行健申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李行健撤诉。审判员  李红霞二〇二一年二月一日书记员  王 欣
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初894号 原告：中国建设银行股份有限公司霍邱支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关东湖路**，统一社会信用代码91341522853100505G。 负责人：花宏南，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪巍，安徽中仪律师事务所律师。 被告：王怀明，男，1967年12月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：戚云，女，1967年12月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行（以下简称建行霍邱支行）与被告王怀明、戚云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行霍邱支行的委托诉讼代理人汪巍、被告王怀明、戚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行霍邱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王怀明、戚云共同偿还原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行贷款本金余额1596998.17元及截止2020年7月20日的拖欠利息6592.67元、拖欠罚息75573.34元，本项合计1679164.18元；2、判令被告王怀明、戚云支付原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行自2020年7月21日至清偿日止的利息（以1596998.17元为基数,利率按合同约定年利率4.335%上浮50%）；3、判令原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行对拍卖、变卖被告王怀明、戚云用于本案合同项下借款提供抵押担保抵押物（位于霍邱县东侧，不动产权证书号：皖（2017）霍邱县不动产权第0002969号）所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告王怀明、戚云承担。事实和理由：两被告因经营所需，于2017年11月24日和原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》。合同约定，借款额度160万元，借款额度有效期间自2017年11月29日至2019年11月29日；合同对贷款利率、罚息利率、结算方式、违约情形及违约救济措施等进行了约定。两被告与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，以位于霍邱县东侧、不动产权证书号：皖（2017）霍邱县不动产权第0002969号房屋作为案涉借款的抵押物并办理了抵押登记。原告依据被告申请向指定账户发放了160万元贷款。现贷款期限已到，截止2020年7月20日，被告拖欠本金、利息、罚息总额1679164.18元。原告催要无果，现具状起诉。 王怀明、戚云辩称，对本金及利息都认可，对本金罚息和息再罚息不认可，75573.34元中有息罚息，不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是为罚息75573.34元中是否包含利息的罚息问题。从原告所举借款合同第二十三条第二项“罚息利率”内容看，合同约定贷款逾期罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%，从原告所举证的贷款对账单看，贷款期限内利息与逾期罚息是分别计算，两者并不重复，被告所称罚息中含有利息再罚息的意见，无证据加以证明，本院不予采信。 本院认为，本案中，两被告作为共同借款人，与原告签订借款合同，到期后拖欠本金1596998.17元、截止2020年7月20日的拖欠利息6592.67元及罚息75573.34元，事实清楚证据充分，应承担还本付息的义务。关于2020年7月20日之后的利息，原告要求按罚息利率（年利率6.5025%）计算，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求对抵押担保抵押物的所得价款优先受偿问题，因在双方签订借款合同时，两被告用自家房产进行抵押与原告又签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，现原告要求对抵押物的所得款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告王怀明、戚云于本判决生效后十日内共同偿还给原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行贷款本金1596998.17元、截止2020年7月20日的拖欠利息6592.67元及罚息75573.34元； 二、被告王怀明、戚云于本判决生效后十日内共同偿还给原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行自2020年7月21日至本金偿清之日止的利息（以1596998.17元本金为基数、按年利率6.5025%计算)； 三、原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行对被告王怀明、戚云提供抵押担保的抵押物(不动产权证书号：皖(2017)霍邱县不动产权第0002969号)拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19912元，减半收取计9956元，由王怀明、戚云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐 振 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：韩光跃，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告韩光跃信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告韩光跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩光跃支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金389,114.44元、利息125,207.94元、违约金105,307.39元、其他费用(手续费、年费等)21,780.92元；2.判令被告韩光跃支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告韩光跃负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，韩光跃已累计拖欠信用卡透支本金389,114.44元及利息、违约金、其他费用等，合计641,410.69元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韩光跃未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告韩光跃未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告韩光跃于2017年6月12日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年7月25日起逾期，截至2020年12月31日，被告韩光跃实际拖欠信用卡欠款本金389,114.44元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告韩光跃于起诉后还款40元，尚欠本金389,074.44元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告韩光跃在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区思学路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩光跃在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩光跃借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告韩光跃在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韩光跃签收与否，均视为送达。现被告韩光跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩光跃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金389,074.44元；二、被告韩光跃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,568.06元，由被告韩光跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初932号 原告：彭州市福田物业发展有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天一广场G幢-22、G幢-10#楼。 法定代表人：陈静斯，总经理。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 被告：张彬，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市福田物业发展有限责任公司与被告张彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告彭州市福田物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市福田物业发展有限责任公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年二月二十四日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10259号原告：甘肃中诚商务信息咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁北路中海国际1405。法定代表人：刘天河，系该公司总经理。被告:王亮,男,1989年8月15日出生,汉族,住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人:杨泽君，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:李宁，甘肃合睿律师事务所律师。被告:王**利,男,1984年11月20日出生,汉族,住甘肃省皋兰县。原告甘肃中诚商务信息咨询有限公司诉被告王亮、王**利股权转让纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，适用普通程序进行了审理。原告甘肃中诚商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告支付拖欠向原告的股权和资质转让款300000元；2、判令二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年7月29日，原告受甘肃洪建建筑装饰工程有限公司委托，找到被告人，经委托原告与被告双方协商，将甘肃洪建建筑装饰工程有限公司及持有的100%的股权和公司持有的建筑施工承包三级资质，增项钢结构三级资质、安全生产许可证一并打包转让给被告。双方商定：转让价款总计人民币600000元。协议签订后，被告仅支付了300000元给委托原告，至今拖欠300000元不予支付。而原告已经按照协议的约定，向被告履行了全部合同约定的义务。未维护原告的合法权益，故状诉法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，甘肃中诚商务信息咨询有限公司与王亮签订的《股权转让协议书》，在合同第十二条争议解决条款中约定了合同争议解决方式：“若甲乙双方在履行本合同过程中发生争议的，双方应协商予以解决。如协商不成的，可向王亮所在地人民法院提起诉讼。经本院向公安机关核实，被告王亮居住地位于甘肃省皋兰县，本案应由甘肃省皋兰县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省皋兰县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张燕林人民陪审员  陈维萍人民陪审员  李建红二〇二一年二月十九日书 记 员  孙 欢
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4379号原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：上海燃气工程设计研究有限公司，住所地上海浦东上钢三村45号甲163室。法定代表人：孙永康。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司与被告上海燃气工程设计研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京丹鼎四海文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初3075号 原告：杨秀芝。 委托诉讼代理人：任翔。 被告：周学彩。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。 负责人：徐金强。 委托诉讼代理人：郑辉。 原告杨秀芝诉被告周学彩、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告周学彩、被告人保东营分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带赔偿原告损失70723.34元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月9日10时30分许，周学彩驾驶无牌电动轿车沿行政街由西向东行驶至事故地点时，遇杨秀芝骑电动三轮车沿行政街由东向西行驶至此，两车发生交通事故。本次事故经潍城交警大队认定，周学彩承担事故全部责任，杨秀芝不承担事故责任。本次事故给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告周学彩辩称，事故发生属实，但是原告撞的我，由于是我拐弯，所以判了我全责，其他费用依法处理。 被告人保东营分公司辩称，需要被告提供保单和车辆的合格证书，证实事故发生的车辆为在我公司投保车辆，该非机动车辆在我公司投保非机动车第三者责任保险，该保险是每次人身伤亡责任限额为13万元，每次事故医疗责任限额1.1万元，每次事故绝对免赔额为300元，针对原告损失我公司在保险范围内按照保险合同的条款的约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费、精神损失等间接损失我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月9日10时30分许，周学彩驾驶无牌电动轿车沿行政街由西向东行驶至浮新阁小区门前左拐弯时，遇杨秀芝骑电动三轮车沿行政街由东向西行驶至此处，两车刮擦，致杨秀芝受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，周学彩承担事故全部责任，杨秀芝无事故责任。 原告受伤后到潍坊市立医院诊疗，当天转到潍坊市人民医院诊疗，诊断为：腰部外伤、骨折、胸部外伤等，原告支付医疗费1469.92元，未住院，建议休息。后原告感觉不适，于2017年12月16日到潍坊市立医院诊疗，病历载明“患者因胸部、腰部外伤后疼痛1周，加重半天入院”，诊断为第1腰椎压缩性骨折、胸部软组织伤、窦性心动过缓、高血压等，住院治疗9天，于2017年12月24日出院，原告支付医疗费用7799.36元。 原告申请对伤残、误工、护理等进行鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“1、杨秀芝之伤构成十级伤残。2、护理为1人护理60日（含住院期间）。3.营养期限60日。4.后续治疗费(医药费)参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。”原告支付鉴定费用2600元。 原告因本次交通事故造成的损失：1、医疗费，原告提交了住院病历、医疗费发票等，能够证明原告因交通事故受伤支付医疗费用7799.36元。原告提交的2018年1月8日生活服务费50元，被告不予认可，因原告无相应病历证明，证据不足不予认定。2、后续治疗费，经鉴定原告后续治疗费需600元，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张270元（30元×9天），不违反相关规定，予以确认。4、营养费，经鉴定原告营养期为60日，原告主张营养费1800元（30元×60天）合理，予以确认。5、残疾赔偿金，原告主张42329元（42329元×10年×10%），因原告定残日(鉴定日期)为2018年11月28日，此时原告为71岁，伤残赔偿金应按9年计算，为38096.1元（42329元×9年×10%）。6、护理费，原告受伤后由其儿子鞠建伟护理，原告提供鞠建伟的身份证、驾驶证、道路货物运输从业资格证等证据，证明鞠建伟从事交通运输业，护理费应按交通运输业的标准计算为15185.42元(92378元÷365天×60天)。被告不予认可。因原告未提供鞠建伟护理原告前其从事交通运输业及收入的相关证据，其要求按交通运输业标准计算护理费，证据不足，不能成立，应按其户籍(潍坊市奎文区东关福音街**内**楼****)性质城镇标准计算，护理费为6958.19元(42329元÷365天×60天)。7、交通费，原告未提供车票，根据原告伤情、护理等情况，原告主张交通费90元（10元×9天）合理，予以确认。8、鉴定费2600元，原告提供鉴定费发票及鉴定意见书等证据证明，予以确认。以上损失合计58213.65元。 另查，被告周学彩驾驶的电动轿车，在被告人保东营分公司投保非机动车第三者责任保险，保险期限为2017年11月24日0时起至2018年11月23日24时止，赔偿限额为：年累计责任限额25万元，每次事故责任限额15万元，其中每次事故人身伤亡责任限额13万元，每次事故医疗费用责任限额1.1万元，每次事故财产损失责任限额0.3万元，每次事故绝对免赔额300元。 本院认为，被告周学彩驾驶无牌电动轿车与原告杨秀芝骑电动三轮车刮擦，致杨秀芝受伤，车辆受损，造成道路交通事。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，周学彩承担事故全部责任，杨秀芝无事故责任，所以周学彩应赔偿原告的损失。 因周学彩驾驶的电动轿车在被告人保东营分公司投保非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，所以人保东营分公司应按照保险合同约定履行保险赔偿责任，不足部分由周学彩予以赔偿。 原告因本次交通事故造成的损失为58213.65元。其中：医疗费用为10469.36元（医疗费7799.36元、后续治疗费600元、住院伙食补助费270元、营养费1800元），未超出保险限额，人保东营分公司应予以赔偿。伤残赔偿费用为45144.29元（残疾赔偿金38096.1元、护理费6958.19元、交通费90元），未超出保险限额，人保东营分公司应予以赔偿。鉴定费2600元，是原告为确定事故损失支出的必要的合理的费用，保险公司应承担赔偿责任。扣除绝对免赔额300元，被告人保东营分公司应赔偿原告损失57913.65元。被告人保东营分公司称原告医疗费中有不是治疗交通事故伤害的费用，对该部分费用保险公司不承担赔偿责任的主张，因保险公司未在规定时间内提交鉴定申请，所以保险公司的该主张，证据不足不能成立。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告杨秀芝损失合计57913.65元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，原告负担320元，被告周学彩负担1248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王桂玲 人民陪审员  周小燕 人民陪审员  张志峰 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  谭 丛
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初290号 原告：辜继友，男，汉族，1953年4月11日出生，住址四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈克良，特别授权，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：四川育松实业集团有限责任公司，住址四川省广汉市岳阳路东段118号，统一社会信用代码91510681214293558Y。 法定代表人：陈兴雄，董事长。 委托诉讼代理人：陈璀，系公司员工，特别授权，男，汉族，1981年10月24日出生，住成都市金牛区。 原告辜继友与被告四川育松实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告辜继友于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告辜继友的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准许原告辜继友撤诉。 本案减半收取案件受理费3688元，由原告辜继友负担（原告已预缴）。 审判员  冷北宁 二〇二一年二月五日 书记员  邓艳宗
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3418号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳傣族自治州**。统一社会信用代码XX。负责人：舒炳文，职务行长。委托代理人：江晓晴子、刘晓云，云南景诚律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：龙雁琼，女，哈尼族，1986年12月9日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人龙雁琼信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初1969号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计11383.11元，案件受理费120元、执行费73元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已查封被执行人龙雁琼名下号牌为云Ｋ×××**长安牌汽车（查封期限从2021年2月2日起至2023年2月1日止），因未实际控制车辆暂无法进行处置；另查明被执行人名下无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二一年二月二十二日书记员 岩罕叫
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢102号 国金期货有限责任公司、黄小红： 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初509号民事判决，于2021年2月1日恢复立案执行国金期货有限责任公司申请执行黄小红期货交易纠纷一案。执行标的12550.99元。执行中，申请执行人国金期货有限责任公司于被执行人黄小红确定执行金额为14951.54元，现被执行人黄小红已全部履行完毕，执行费124.27元已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1128号申请人：许有兴，男，1991年9月10日出生，汉族，住兴化市。被申请人：陆逸帆，男，1999年6月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告许有兴诉被告陆逸帆民间借贷纠纷一案，申请人许有兴向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆逸帆银行存款30000元或查封其相应价值的财产并提供担保。本院认为，申请人许有兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆逸帆银行存款30000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以下无正文）审判员  王艳华二〇二一年二月二十六日法官助理蒋瀚鹏书记员何梅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初3819号原告：王秀丽,女，1972年5月30日出生，汉族，北京市宏成龙凤货物运输有限公司员工，住北京市海淀区。被告：成都市春悦医院管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：李随东，执行董事兼总经理。被告：新疆瑞美汇琪创业投资有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市神州路8号。法定代表人：赵紫电，执行董事兼总经理。本院在审理原告王秀丽与被告成都市春悦医院管理有限公司、新疆瑞美汇琪创业投资有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告王秀丽未在法定期间内交纳案件受理费，且未申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张江洲二〇二一年二月二日书记员  王亚丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：任国强，男，1960年8月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告任国强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告任国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任国强支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金25,729.96元、利息19,489.81元、违约金5,278.52元；2.判令被告任国强支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告任国强负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，任国强已累计拖欠信用卡透支本金25,729.96元及利息、违约金，合计50,498.29元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告任国强辩称，对于信用卡欠款的事实、计算金额无异议，因经济困难所以无力还款，并声称浦发银行的第三方催收人员答应其放缓还款期限。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。被告任国强对上述证据的真实性、关联性、合法性无异议。被告任国强未提交证据。经审理查明，被告任国强于2011年9月1日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告任国强实际拖欠信用卡欠款本金25,729.96元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告任国强在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告任国强借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：一、被告任国强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金25,729.96元；二、被告任国强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计221.62元，由被告任国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽03民终251号 上诉人（原审原告）：许志华，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈晓杰，福建众益律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈科文，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 上诉人许志华因与被上诉人陈科文民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许志华的委托诉讼代理人陈晓杰到庭参加诉讼。被上诉人陈科文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许志华上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判为陈科文支付许志华为主张本案债权而支出的一审律师费5000元。事实和理由：本案借款人陈科文与出借人许志华在借条上明确约定未按约定还款，除承担借款本息外，还应承担实现债权所支出的律师费用。该约定条款符合合同法的有关规定，且不违反法律的强制性规定，故双方对支出律师费用约定合法有效，依法应受法律保护。现许志华要求陈科文承担其因本案实现债权所支出的律师费用是合理的，依法应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”关于“其他费用”的规定，其目的是为了防止各种以“服务费”、“中介费”、“保证金”、“延期费”等费用突破或变相突破法定最高利率保护上限，并不是为了制约当事人依法提起诉讼的权利。本案律师费也并非借款本金产生的额外孳息，而是许志华为实现债权而支出的实际损失。而且借款合同双方依照诚信意思自治原则，协商一致对律师费承担进行约定，并不违反其他法律强制性规定，应当按照民法诚信原则予以支持。 陈科文未作答辩。 许志华向一审法院起诉请求：1、判令陈科文归还许志华借款62250元，并承担自2020年5月25日起至还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。2、判令陈科文支付给许志华因本案债权而支出的律师费5000元。3、判令陈科文承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：陈科文与许志华系同事关系，2019年4月20日和2019年5月15日，陈科文因资金周转需要先后向许志华借款5万元和5万元。2020年5月25日，经双方结算，陈科文结欠许志华借款62250元，双方约定“借款按月利率2%计算利息；借款期限至2020年9月1日到期；如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）均由违约方承担”，有陈科文出具给许志华的借条一份为凭。期限届满后，经许志华催讨，陈科文拒不还款，致诉讼。一审法院认为，陈科文向许志华借款62250元，约定月利率为2%，有陈科文出具给许志华的借条及许志华的庭审陈述在案为凭，事实清楚，应予认定。现许志华要求陈科文偿还借款62250元，并承担自许志华起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十条规定，涉案的利息、律师费等总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，超过不予支持，故许志华请求陈科文按约定支付涉案律师费的依据不足，不予支持。陈科文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。判决：一、陈科文应在判决生效之日起五日内归还许志华借款62250元，并承担自2020年5月25日起至还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍(即年利率15.4%)计算的利息。二、驳回许志华的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，借款人获得借款的成本主要是以利息形式体现的，借贷双方约定的其他费用多数情况下是为了规避对利率上限的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十条的规定，其目的就是要对当事人的该规避行为进行规范，故该条规定的“其他费用”其性质仍属于借款人为获得借款支付的成本。而律师费系因借款人未按期还款而造成出借人对外支出的款项，属于债权人为实现债权而产生的费用，不属于上述规定的“其他费用”。双方已在借条上约定守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用包括律师费均由违约方承担，因陈科文未按约定及时偿还借款本息，已构成违约，现许志华已举证证明其因本案诉讼实际支付了律师费5000元，且该计费标准不违反相关规定，根据双方的约定，该笔费用应该由陈科文承担。 综上，许志华的上诉请求成立。一审对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十条的规定理解有误，导致判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初5974号民事判决第一项； 二、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初5974号民事判决第二项； 三、陈科文应在本判决生效之日起五日内支付给许志华因本案诉讼而支出的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1595.7元，减半收取797.85元，由陈科文负担；二审案件受理费50元，由陈科文负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴伟凡 审判员  陈 凡 审判员  吴远征 二〇二一年二月三日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9824号原告：清远市华航贸易有限公司，住所地清远市新城**区×××××鸿运广场**首层**铺。法定代表人：黄强华，该公司总经理。被告：陈灶祥，男，1966年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市光明区光明街道柑山区×××，公民身份号码440×××××××********。原告清远市华航贸易有限公司与被告陈灶祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2021年2月25日，原告清远市华航贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告清远市华航贸易有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计164.48元，由原告清远市华航贸易有限公司负担。审 判 长  潘金桥人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  梁惠婵二〇二一年二月二十五日书 记 员  李泳琪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异25号异议人（被执行人）：王远强，男，1980年6月20日出生，满族，住鞍山市。公民身份号码：2103231980××××××××。申请执行人：张向阳，女，1964年4月12日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251964××××××××。委托诉讼代理人：宋起兵，男，1964年12月30日，汉族，系张向阳丈夫，住庄河市。在本院执行申请执行人张向阳与被执行人大连云翔建设集团有限公司、王远强、邢富翔、毕树廷民间借贷纠纷一案中，异议人王远强对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求退还异议人因（2020）辽0283执恢856号裁定书扣划款项。事实和理由：1.执行案件依据（2012）庄民初字第4003号民事调解书，异议人未参与该案件的诉讼程序，调解书未经异议人认可，本次执行异议人方知诉讼及调解情形，故上述调解书对异议人不产生效力。2.被执行人大连云翔建设集团有限公司有查封大郑金晏家园小区12套房产可执行，该财产价值足以满足执行人债权。3.异议人被扣划的款项用来为孩子医疗费而筹借准备的，孩子病情非常严重，异议人已提供相关病志材料，退一步说，即使不存在上述法律理由，法院也应该把生存利益作为最高价值判断，妥善处理相关利益冲突，解决异议人当前切实困难。申请执行人未作答辩本院查明，原告张向阳与被告大连云翔建设集团有限公司、王远强、邢富翔、毕树廷民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：被告大连云翔建设集团有限公司于2012年12月30日前一次性偿还原告借款3100000元，并承担此款自2012年1月9日起至给付之日止，按中国银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告邢富翔、王远强、毕树廷对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费24468元（其中案件受理费19468元、保全费5000元），由四被告负担。本院于2012年10月23日作出（2012）庄民初字第4003号民事调解书，将上述调解协议予以确认。该调解书生效后，大连云翔建设集团有限公司、王远强、邢富翔、毕树廷未履行调解书确定的义务，张向阳向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年7月24日作出（2020）辽0283执恢856号执行裁定，裁定：冻结王远强在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行的银行账户，冻结期限为一年。于2020年8月14日作出（2020）辽0283执恢856号执行裁定，裁定：一、扣划被执行人王远强在中国工商银行账户存款166013元。二、扣划被执行人王远强在中国农业银行账户存款145295.15元。三、扣划被执行人王远强在中国建设银行账户存款27193.72元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖，以物抵债，暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”根据上述法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。异议人王远强作为案件的被执行人向本院请求法院将已扣划的款项予以退还，系请求本院作出一定的执行行为，不属于执行异议程序的审查范围，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定,裁定如下:驳回异议人王远强的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年二月一日书记员  曲丽坤
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初185号原告：西双版纳告庄西双景物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北澜沧江边。统一社会信用代码：91532800568820706Q。法定代表人：王希，职务总经理。委托诉讼代理人：李微，女，1982年12月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：关杨，男，1989年3月8日出生，汉族，身份证住址河北省藁城市。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司与被告关杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司负担。审 判 员  李 昳二〇二一年二月一日法官助理  严丽春书 记 员  陈海伦
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初745号唐xx:唐xx与高x、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 吴 爽二〇二一年二月三日书记员 ：赫英男