wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初11427号原告：任成军，男，汉族，1962年5月4日生，住胶州市。被告：青岛新一和家具有限公司，住所地胶州市上合示范区长江一路2号上合国际贸易大厦。法定代表人：韩相旭，总经理。委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。原告任成军与被告青岛新一和家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月28立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任成军、被告青岛新一和家具有限公司的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任成军诉称，2006年5月10日原告受被告雇佣，到被告处工作，书面合同签订日期为2006年12月11日起至2009年12月10日止，2008年1月份被告为原告缴纳社会保险，其中2006年5月10日至2008年1月这段时间未给缴纳，原告不服，为了维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判决原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告支付原告劳动关系存在期间的社会保险；3、判令被告承担诉讼费。在审理过程中，原告明确第一、第二项诉讼请求为：1、确认双方从2006年5月开始起到2020年10月31日存在劳动关系；2、被告支付原告自2006年6月至2007年12月1日共18个月的社会保险，具体数额不清楚。被告青岛新一和家具有限公司（以下简称新一和公司）辩称，原告诉讼请求与仲裁请求不一致，原告在仲裁时的仲裁请求是确认原、被告自2006年5月10日至2009年12月10日存在劳动关系，且要求被告支付社会保险的诉讼请求没有经过仲裁前置程序，违反了劳动争议案件先裁后审的原则。被告认可自2008年1月1日至2020年10月31日双方存在劳动劳动关系，双方劳动关系于2020年10月31日协商解除，被告向原告支付经济补偿金35825元，双方自2020年10月31日起不存在劳动关系，社会保险不属于劳动争议受案范围，本案已超过仲裁时效，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交劳动合同一份，被告提交解除劳动合同协议书及收据一份，原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。2006年12月11日，原告与被告签订劳动合同。合同期限为2006年12月11日起至2009年12月10日止，合同履行地为胶州市青岛新一和家具有限公司。2020年10月23日，原告与被告签订解除劳动合同协议书一份，合同约定，一、双方劳动合同自2015年12月11日至2020年12月10日止，经双方协商均同意解除劳动合同，双方劳动合同于2020年10月31日解除。二、被告为原告缴纳社会保险至2020年10月。三、被告支付原告经济补偿金35825元，自被告办理离职手续后7日内支付……五、双方基于劳动关系产生的权利义务以本协议为准全部解决，再无任何争议，若有其他权利未获补偿，视为原告对权利的自行放弃，不得再以任何理由向被告主张。2020年10月27日，原告给被告出具收据一份，载明：任成军于2020年10月27日收到青岛新一和家具有限公司支付的一次性经济补偿金35825元，并承诺收到以上款项后任成军本人对青岛新一和家具有限公司再无其他权利主张。2020年9月28日，原告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认申请人与被申请人自2006年5月10日至2009年12月10日存在劳动关系。2020年9月28日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2020）第1613号裁决书，因申请人的主张已经超过了仲裁时效，裁决对申请人任成军的仲裁请求不予受理。裁决书送达后，原告不服该裁决书，起诉至本院。原、被告对双方劳动关系的存续期间有争议：原告自述，自己是从2006年5月进厂，半年适用期，2006年12月11日签订劳动合同，有劳动合同为证。2020年10月23日协商解除，被告应向其支付经济补偿金35825元。被告支付给我的补偿金是14个半月的，一年工龄对应一个月，每月是按照最近半年的平均工资计算的数额，这明显就是从2006年5月份开始计算的，否则应该是14个月的补偿金。且当时签订协议书是被迫签订的，因为被告说说我不签就拿不到钱，以后公司不管，所以我就先签订了协议，觉得可以先拿到补偿金，后领取补偿金的时候因为不同意该协议，双方都报警，后来派出所中间协商，虽然我不愿意但还是默认了这件事。被告对原告提交的劳动合同的真实性和证明事项均无异议，但认为原告要求确认该段时间的劳动关系已超仲裁时效。补偿金是双方协商确定的数额，从原告接受补偿金的事实可以证明协议书是原告自愿签订的，不存在强迫的情形，不认可原告的上述陈述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告请求确认自2006年12月11日至2009年12月10日期间原、被告双方存在劳动关系，有原告提交的劳动合同为证，被告亦对该合同的真实性无异议，与原、被告签订的解除劳动合同协议书相吻合，本院予以确认。关于被告提出的时效抗辩，确认之诉的请求不适用时效制度，故被告的该项抗辩理由不成立。原告请求确认自2006年5月至2006年12月10日期间原、被告双方存在劳动关系，但并未提交任何证据，仅根据补偿金的数额进行推断不足以证明其主张，对原告的该项诉讼请求，本院难以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。原告请求确认2009年12月11日至2020年10月31日期间原、被告双方存在劳动关系的诉讼请求以及请求被告支付原告劳动关系存续期间的社会保险的诉讼请求均未经过仲裁程序，本院不予受理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告任成军与青岛新一和家具有限公司2006年12月11日至2009年12月10日存在劳动关系。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费10元，减半收取5元，由原告任成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  臧辉艳二〇二一年二月二十日书记员  董 梅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2689号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：卢长顺，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。被告：张华，男，1983年4月1日出生，汉族，住山东省济南市。被告：路征，女，1986年10月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告张华、路征物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，金碧物业有限公司济南分公司未预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。审判员  马慧芹二〇二一年二月二十二日书记员  李雪丽
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执509号 郭俊华： 关于王红丽申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月06日作出的（2020）豫1725民初1936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1936号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1779号上诉人（原审被告）：山东东岳国际经贸合作股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐桂民，总经理。委托诉讼代理人：周玲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院，住所地济南市。法定代表人：康万军，院长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少慧，山东国曜律师事务所律师。上诉人山东东岳国际经贸合作股份有限公司因与被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院进出口代理合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初7656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员对本案进行了独任审理。本案审理过程中，本院及一审法院均依法向上诉人山东东岳国际经贸合作股份有限公司送达了催缴案件上诉费的通知，其在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东东岳国际经贸合作股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二一年二月四日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保111号 申请执行人：孔英杰，男，1989年2月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：刘凯，男，1988年10月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 孔英杰与刘凯民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初54号民事判决书已发生法律效力。孔英杰向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凯银行存款180000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月一日 书记员  孟霄
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民终120号 上诉人（原审原告）：临沂汇融茂业科技合伙企业（有限合伙），住所地山东省临沂市河东区九曲街道五金市场电子商务创业园E区沿街四楼4137号。 执行事务合伙人：田梓威。 委托诉讼代理人：翟浩，山东润宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛海建制漆有限公司。 上诉人临沂汇融茂业科技合伙企业（有限合伙）（以下简称汇融企业）因与被上诉人青岛海建制漆有限公司（以下简称海建公司）破产债权确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民初1773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汇融企业上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.本案诉讼费由海建公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据海建公司的工商登记，公司处于吊销状态，并未注销。《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。依据上述法律规定，海建公司诉讼主体依然存在，其诉讼代表人为海建公司破产清算组。二、一审裁定的根据不足，相关证据未经开庭质证，缺乏证明力。一审裁定中提到的(2006)青破字第23-5号民事裁定书等，未经法庭依法质证，更没有证据证明该裁定已送达相关当事人并生效。首先该证据并非海建公司提交的原件，并经法庭质证；其次该裁定书在裁判文书网上查询不到；另外若该裁定书已生效，海建公司的工商登记状态应为注销。以上事实，可以证明一审法院认定事实错误，证据不足。三、一审法院违反诉讼程序，未依法开庭审理，违法剥夺汇融企业的诉讼权利。1.一审审理过程中，一审法院在法律文书依法送达当事人的情况下，应依法开庭审理本案。但是，一审法院并未依法开庭审理。2.一审法院剥夺汇融企业举证和庭审辩论的权利，汇融企业多次要求一审法院依法开庭审理本案，并对汇融企业提交的相关证据进行庭审举证和质证，均被拒绝。3.一审过程中，海建公司代理人经依法传唤拒绝出庭，一审法院以海建公司的名义，代其提出所谓抗辩或举证等，于法无据，且有失公平。补充事实和理由：依据《中华人民共和国民法典》第六十八条规定，有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止。第七十二条规定，清算结束并完成法人注销登记时，法人终止；依法不需要办理法人登记的，清算结束时，法人终止。显然本案海建公司法人地位中止满足两个要件事实才能成立，一是“完成清算”，二是“完成法人注销”。依据本案事实，海建公司并未完成法人注销。因此，其法人地位并未中止。另外，依据一审期间仍然有效的《中华人民共和国民法总则》第六十五条规定，法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。以此，依据“公示原则”“商事外观主义原则”，一审法院仅以未公示，且无法证明是否生效，也未经法庭质证的所谓破产裁定书驳回汇融企业申请，明显属于适用法律错误。 汇融企业向一审法院起诉请求：1.确认汇融企业合法拥有海建公司债权本金1万元;2.本案费用由海建公司承担。 一审法院认定事实：山东省青岛市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）青破字第23-1号民事裁定，宣告海建公司破产还债。2013年7月12日，海建公司第二次债权人会议表决通过了海建公司破产财产分配方案。2019年9月26日，山东省青岛市中级人民法院裁定确认海建公司破产财产分配方案。2019年10月24日，申请人海建公司破产清算组以破产财产已按债权人会议讨论通过、法院确认的财产分配方案分配完毕为由，提请山东省青岛市中级人民法院裁定终结本案破产程序。在该破产还债案件中，山东省青岛市中级人民法院经审理查明，海建公司破产财产已按债权人会议讨论通过、法院确认的财产分配方案分配完毕，其中欠付职工工资、职工劳动保险费、职工安置费等费用已全额清偿。因申请人海建公司破产清算组已完成破产财产的分配，其提请山东省青岛市中级人民法院裁定终结海建公司破产程序的申请符合法律规定，故山东省青岛市中级人民法院依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，于2019年10月24日作出（2006）青破字第23-5号民事裁定书，裁定：终结海建公司破产程序。 一审法院认为，首先，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条规定：“管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。”据此，海建公司在破产程序终结后即应依法办理注销登记，其法律主体资格应归于消灭。因此，在海建公司破产程序终结后，汇融企业以其为海建公司提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项关于起诉必须符合“有明确的被告”之规定。其次，根据山东省青岛市中级人民法院（2006）青破字第23-5号民事裁定书认定的事实，海建公司破产财产已按债权人会议讨论通过、法院确认的财产分配方案分配完毕。在此情况下，汇融企业提起本案诉讼请求确认其对海建公司享有合法债权，亦无实际意义。综上所述，汇融企业的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回汇融企业的起诉。案件受理费50元，退还汇融企业。 本院认为,山东省青岛市中级人民法院已于2019年10月24日裁定终结海建公司破产程序，海建公司破产财产已按债权人会议讨论通过、法院确认的财产分配方案分配完毕。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第二款规定，债权人未按照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。本案中，即便破产程序终结后海建公司管理人尚未依法办理注销登记，汇融企业提起本案诉讼请求确认其对海建公司享有合法债权，既不符合上述法律规定，亦缺乏实际意义。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人汇融企业的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邝 斌 审 判 员  张秀梅 二〇二一年二月一日 法官助理  魏江山 书 记 员  李亚宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2666号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈光兵，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈光兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告陈光兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈光兵立即偿还光大银行重庆分行截至2020年10月22日的信用卡透支本金39918.45元、利息3271.4元、违约金5430.91元，并支付从2020年10月23日起至付清本息之日止，以本金39918.45元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息3271.4元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由陈光兵承担。事实和理由：2018年9月25日，陈光兵在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，陈光兵使用该卡透支消费，截至2020年10月22日，陈光兵累计透支欠款本息共计48620.76元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告陈光兵未作答辩。经审理查明，2018年9月25日，陈光兵向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向陈光兵发放了信用卡。陈光兵以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年10月22日，陈光兵尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金39918.45元、利息3271.4元、违约金5430.91元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈光兵与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈光兵发放了信用卡，陈光兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈光兵应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。被告陈光兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光兵在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月22日的信用卡欠款本金39918.45元、利息3271.4元、违约金5430.91元，并支付自2020年10月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金39918.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以欠款利息3271.4元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费508元，保全费506元，由被告陈光兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初180号 原告：刘俊强，男，1988年7月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 被告：吴晓康，男，1984年11月19日出生，汉族，现住湖北省武穴市。 原告刘俊强诉被告吴晓康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊强的委托诉讼代理人韩俊林到庭参加了诉讼，被告吴晓康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘俊强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款264000元；2、请求判令被告支付原告以264000元为基数，自2020年1月19日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算逾期付款利息，截止至起诉之日暂计8175.79元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事标准件经营，2018年至2020年期间，被告长期从原告处赊购标准件。2020年1月19日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款264000元。同日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告追索货款，被告均以各种理由推诿不还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告吴晓康未到庭、未答辩。 经本院审理查明，原告从事标准件销售生意。被告自2018年至2020年期间，多次从原告处购买标准件货物，货款部分结算部分赊欠，拖欠的货款被告给原告出具了欠据。2020年1月19日，原被告经核对账目，被告欠原告货款总计264000元。2020年1月19日，被告向原告出具了总的欠据一张，内容为：“经双方共同核算，自2018年至2020年1月19日期间，本人吴晓康，身份证号4211821984××××××××，欠刘俊强，身份证号1304291988××××××××，货款共计264000元，大写贰拾陆万肆仟元，之前所有手续吴晓康全部收回，以本欠条为准！欠款人：吴晓康2020年1月19日”。此欠据出具后，经原告多次催要，被告推诿至今未予给付，原告诉至本院成诉。 上述事实，有被告给原告出具的欠据以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。“本案中，根据原告提举的被告书写的欠据，可以确认原、被告双方系买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，履行了自己的义务，被告理应依照约定给付原告货款，在原告多次催要后仍推诿不还，违背了诚实信用的基本原则，故原告要求被告偿还所欠货款264000元的主张，本院应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起至该款还清之日止的逾期付款利息损失的主张，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自欠据出具之日即2020年1月19日起至起诉时的逾期付款利息8175.79元的主张，因双方没有约定还款期限，原告亦未能提举向被告主张其还款的相关证据，故对原告上述逾期利息的主张本院不予支持。但原告要求被告支付自起诉之日2021年1月11日起至该款还清之日止的逾期付款利息损失的主张，依法有据，本院予以支持。被告吴晓康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴晓康自本判决生效之日起十日内给付原告刘俊强货款264000元，并支付以264000元为基数自起诉之日即2021年1月11日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5383元，减半收取计2691.5元，保全费1920元，由被告吴晓康承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘小雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。” 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2881号申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇中心街**。法定代表人：朱利。被执行人：王福库，男,1976年9月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；周那仁图雅，女,1980年4月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与王福库、周那仁图雅买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请，依据（2020）内2223民初609号民事判决书，于2021年02月22日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二一年二月二十二日
阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执70号之七 申请执行人：郑虎元，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人：潘竟龙，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人：潘发虎，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人：王所雄，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：汤希明，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 关于申请执行人与被执行人汤希明追偿权纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人汤希明账户内余额人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汤希明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二一年二月一日 书记员 包  强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5559号之五原告（反诉被告）：无锡市新鑫丰电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇大儒村，统一社会信用代码913202826858577199。法定代表人：陈小培，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰、邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告（反诉原告）：常州神通机械制造有限公司，住所地常州市武进区前黄镇高梅村河南东1号，统一社会信用代码9132041271401421X6。法定代表人：程达中，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晖，江苏景明律师事务所律师。原告（反诉被告）无锡市新鑫丰电工材料有限公司（以下简称新鑫丰公司）与被告（反诉原告）常州神通机械制造有限公司（以下简称神通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告新鑫丰公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。反诉原告神通公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现新鑫丰公司向本院申请撤回起诉、神通公司向本院申请撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新鑫丰公司撤回起诉。准许神通公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取9158元，财产保全费5000元，两项合计14158元，由新鑫丰公司负担。反诉案件受理费减半收取13392元，财产保全费5000元，两项合计18392元，由神通公司负担。审 判 长  许开荣人民陪审员  钱亚光人民陪审员  吴建春二〇二一年二月二日书 记 员  周冰琰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2691号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：何天禄，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告何天禄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告何天禄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何天禄立即偿还光大银行重庆分行截至2020年10月22日的信用卡透支本金299965.55元、利息18699.2元、违约金49875.13元、手续费2860.81元、年费1188元，并支付从2020年10月23日起至付清本息之日止，以本金299965.55元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息18699.2元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由何天禄承担。事实和理由：2013年12月，何天禄在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，何天禄使用该卡透支消费，截至2020年10月22日，何天禄累计透支欠款本息共计372588.69元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告何天禄未作答辩。经审理查明，2013年12月，何天禄向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、年费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向何天禄发放了信用卡。何天禄以消费等方式从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2020年10月22日，何天禄尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金299965.55元、利息18699.2元、手续费2860.81元、年费1188元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何天禄与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向何天禄发放了信用卡，何天禄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。何天禄应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照约定支付利息、复利、手续费、年费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何天禄通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告何天禄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何天禄在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月22日的信用卡欠款本金299965.55元、利息18699.2元、手续费2860.81元、年费1188元，并支付自2020年10月23日起至付清时止，以本金299965.55元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息18699.2元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3444元，由被告何天禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4776号原告：南京天翔驾驶培训有限公司，住所地南京市浦口区园广路1号，统一社会信用代码91320111580488152F。法定代表人：汪国志,该公司董事长。委托诉讼代理人：李娟，江苏创比亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮永生，上海虑远律师事务所律师。被告：南京三乐玻璃陶瓷有限责任公司，住所地南京市浦口区珠江镇工业园区，统一社会信用代码913201117162889512。法定代表人：姚建青，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔文标，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告南京天翔驾驶培训有限公司与被告南京三乐玻璃陶瓷有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月26日立案受理后,在本案审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审判。审判员  王丽二〇二一年二月一日法官助理梅婷书记员张淼
甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2021）甘06民终115号上诉人（原审被告）：武威恒大房地产开发有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区西大街电信枢纽楼10层。法定代表人：李金虎，系公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，1988年1月28日，汉族，住甘肃省凉州,该公司职员。委托诉讼代理人：卢继鹏，男，汉族，1990年2月16日出生，住甘肃省兰州市，该公司法务。被上诉人（原审原告）：陆发斌，男，1969年5月15日出生，汉族，住甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：任同德，甘肃濂继胜律师事务所律师。上诉人武威恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）与被上诉人陆发斌商品房预售合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初9326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武威恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李伟、卢继鹏，被上诉人陆发斌及其委托诉讼代理人任同德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒大公司上诉请求：依法撤销原判，将本案发回重审或改判驳回陆发斌的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由陆发斌承担。事实和理由：我公司在房屋满足交付条件后电话通知陆发斌来办理收楼手续，但其一直未予办理，我公司不应承担损失责任。且陆发斌主张解除合同并未满足合同约定条件，也不符合法定解除条件，一审判处解除合同错误。陆发斌答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。陆发斌向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法解除原、被告之间的商品房预售合同；2.由被告返还原告交付的房屋款2800414元及其承担利息30万元；3.由被告承担逾期违约金2.8万元。一审法院认定事实：2017年6月28日，陆发斌与恒大房地产公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定恒大房地产公司将位于武威市××区商铺出售给陆发斌，该商铺建筑面积为418.55㎡，每平方米单价6690.75元，总价款为2800414元，约定陆发斌采用分期付款的方式支付房款，陆发斌应于2020年6月24日前分4期支付商品房全部房款，首期房价款1120166元于2017年6月28日前支付，于2018年6月24日前支付房款560083元，于2019年6月24日前支付房款560083元，于2020年6月24日支付房款560082元。合同第十一条还约定恒大房地产公司应当于2019年10月31日前向陆发斌交付该商品房，若逾期超过90日后，陆发斌有权解除合同，陆发斌解除合同，应当书面通知恒大房地产公司。恒大房地产公司应当在解除合同通知书起15日内退还陆发斌已付全部房款，并自陆发斌付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，恒大房地产公司按照全部房款的1%向陆发斌支付违约金。后陆发斌在2017年6月28日向恒大房地产公司支付首付款1120166元，剩余的房款于2017年10月20日全部支付给恒大房地产公司，因陆发斌是一次性支付房款，恒大房地产公司向其优惠了257485元，并出具了全额的税务发票。恒大房地产公司在2019年10月31日未向陆发斌交付商铺。现陆发斌要求解除合同，形成诉讼。上述事实有陆发斌、恒大房地产公司的陈述、商品房买卖合同、税务发票、提前支付房款优惠确认函等证据在卷佐证，经审理质证属实。一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原、被告间房屋买卖合同主体适格，内容真实有效且未违反法律的禁止性规定，系有效合同。有效合同对双方当事人均有约束力。恒大房地产公司应在合同签订后按照合同约定向陆发斌交付房屋，但其逾期不支付房屋的行为违反了诚信原则，应承担相应的民事责任。根据《合同法》九十三条的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”；九十四条的规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的”，因合同明确约定了恒大房地产公司按期不能交付房屋超过90日的，陆发斌可以解除合同，且陆发斌也向恒大房地产公司邮寄了解除合同通知函，故陆发斌要求解除合同的诉讼请求依法予以支持。陆发斌要求恒大房地产公司支付违约金的诉讼请求，因在合同中有明确约定解除合同的违约金的条款，故该项诉讼请求予以支持。陆发斌已交纳2542929元的房款，合同解除后，恒大房地产公司应退还陆发斌的购房款2542929元，因该房款从2017年10月20日由恒大房地产公司实际占有，且合同中也约定了占用资金期间的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，故恒大房地产公司应按照该利率向陆发斌支付利息。恒大房地产公司辩称，在2019年10月31日通过电话向陆发斌通知收取房屋，但未提供相关的证据加以证实，且恒大房地产公司一直未向陆发斌出具并送达证明文件，故该辩称不予认可。恒大房地产公司辩称陆发斌邮寄的解除合同通知函并没有收到，但根据邮局邮寄显示，是该公司拒绝签收才进行的退件，故其法律后果由其公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除武威恒大房地产开发有限公司与陆发斌签订的《商品房合同（预售）》；二、武威恒大房地产开发有限公司退还陆发斌购房款2542929元及利息，利息自2017年10月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息；三、武威恒大房地产开发有限公司支付陆发斌违约金25429.29元；以上二、三项限于判决生效后60日内全部付清；案件受理费31828元，减半收取15914元，由武威恒大房地产开发有限公司负担。双方当事人对一审认定事实均无异议，本院予以确认。当事人在二审中无新证据提供。经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本案争议焦点：涉案商品房买卖合同应否解除。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，商品房买卖合同约定2019年9月30日为出卖人向买受人交付商品房的时间，亦约定由出卖人在商品房达到约定交付条件后书面通知买受人办理交付手续，逾期交房超过90日买受人有权解除合同。但出卖人恒大公司在一、二审庭审中并未举出相应证据证实其公司在期限内已履行合同约定向买受人陆发斌书面通知办理交房手续的义务。出售商品房达到各项交付条件仅是其作为房地产开发企业对商品房交付的必要前提条件，并不能以此否定其应负的合同通知义务，一审判处双方签订的商品房买卖合同予以解除符合法律规定，恒大公司所持上诉理由均不成立。综上所述，恒大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27347元，由上诉人武威恒大房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 超审判员 杨海昇审判员 付雪莲二〇二一年二月一日书记员 史文妤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保491号申请人：东莞市锦豪塑胶原料有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区南区×××××。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：朱慧嫣，系广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫雯丽，系广东和业律师事务所实习律师。被申请人：淮南鹏杰模塑有限公司，住所：安徽省淮南市毛集实验区毛集经济开发区。法定代表人：孙某1。被申请人：苏州鹏杰模具制品有限公司，住所：苏州市吴中区光福镇工业园区北区。法定代表人：孙某1。被申请人：孙某1，男，汉族，1982年4月28日出生，公民身份证住址：河南省信阳市平桥区×××××××，公民身份号码：411××××××××××××。申请人东莞市锦豪塑胶原料有限公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人淮南鹏杰模塑有限公司、苏州鹏杰模具制品有限公司、孙某1相应价值人民币238500元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已向本院提供了保额为238500元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市锦豪塑胶原料有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人淮南鹏杰模塑有限公司、苏州鹏杰模具制品有限公司、孙某1相应价值人民币238500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年二月二十二日书记员  吴丹苗何嘉琪
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执529号 驻马店市兴盛置业有限公司： 关于息县鑫盛置业有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年07月21日作出的（2020）豫1725民初1665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1665号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特37号申请人：杨茜等3名投资者（详见附件）。委托代理人：李翔，上海大邦律师事务所律师。委托代理人：郜少毅，上海大邦律师事务所律师。申请人：济南高新发展股份有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，职务董事长。委托代理人：武兰锋，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托代理人：咸秋爽，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。本院于2021年2月2日立案受理申请人杨茜等3名投资者与济南高新发展股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因证券虚假陈述责任纠纷，于2020年12月29日经中国中小企业协会调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨茜等3名投资者确认，针对杨茜等3名投资者因济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述所受损失，双方一致认可的赔付金额共计人民币38,141.64元（详见附件），济南高新发展股份有限公司同意按本协议约定予以赔付。自人民法院出具司法确认书生效之日起20日内支付人民币共计38,141.64元。杨茜等3名投资者指定收款账号分别如下：1.户名：杨茜，账号：6214850276342372，开户行：招商银行武汉市武昌区中南路支行；2.户名：洪彪账号：6225683528000518069，开户行：广发银行上海延安支行；3.户名：王雷，账号：6227003651820047397，开户行：中国建设银行（夹江迎春东路支行）。二、申请人杨茜等3名投资者同意并接受本协议列明的赔付金额、赔付范围及赔付金额计算方法，接受赔付调解。以此为基础，申请人谭涛哲作出以下不可撤销的确认及承诺：1.申请人杨茜等3名投资者确认，本协议列明的赔付金额已包括因济南高新证券虚假陈述给申请人杨茜等3名投资者造成的全部损失。除本协议约定的赔付金额外，济南高新发展股份有限公司不再承担其他任何赔偿责任；2.申请人杨茜等3名投资者确认，根据本协议济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述给申请人杨茜等3名投资者造成的全部损失已经得到充分赔偿。基于此，申请人杨茜等3名投资者承诺不再就济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述造成的损失向其他部分或全部责任人主张索赔；三、当事各方对本协议的达成、签订、内容以及与本协议有关的所有信息均负有永久性保密义务。申请人杨茜等3名投资者擅自披露或泄露的，申请人济南高新发展股份有限公司有权向杨茜等3名投资者追回已支付的全部款项，由此造成的责任和损失由杨茜等3名投资者承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨茜等3名投资者与济南高新发展股份有限公司于2020年12月29日经中国中小企业协会调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 莉二〇二一年二月十日书记员 陈明瑞
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执533号 驻马店市豪运运输有限公司： 关于张付华申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月04日作出的（2020）豫1725民初2734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2734号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十三日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初155号 原告：李美英，女，1954年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：吴挺桥，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建省宇浩建设工程有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石山西大道**员工公寓****，统一社会信用代码：91350121068774758P。 法定代表人：罗性财，职务经理兼执行董事。 原告李美英与被告吴挺桥、福建省宇浩建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，李美英于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李美英以与福建省宇浩建设工程有限公司自行达成协议为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共利益和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许李美英撤诉。 本案案件受理费7224元，减半收取3612元，由李美英负担。 审 判 员 叶遵义 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄君娇 书 记 员 连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初813号原告：李久明，男，汉族，1970年4月28日出生，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：唐小建，重庆光界律师事务所律师。被告：张艳，女，汉族，1992年11月28日出生，居民，住重庆市南川区。被告：程焱，男，汉族，1993年1月18日出生，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告李久明与被告程焱、张艳买卖合同纠纷一案的过程中，原告李久明于2021年2月22日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告李久明在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李久明撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李久明承担。审 判 员  唐 运二〇二一年二月二十二日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4342号原告：韦伟，男，1983年1月29日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：蔡桂红，江苏禾顺律师事务所律师。被告：吴红梅，女，1969年7月2日生，汉族，住南京市浦口区。原告韦伟与被告吴红梅委托合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  潘振飞二〇二一年二月十日书记员  姜苏芮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13910号原告：浙江旭康电子科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：侯绪康，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：方尧，浙江匡智律师事务所律师。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。原告浙江旭康电子科技有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江旭康电子科技有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二一年二月二日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保96号 申请执行人：山东飞洋环境工程有限公司，住所地：济南市历城区唐冶西路868号东八区企业公馆A18栋。 法定代表人：孙建敏，执行董事。 被执行人：山东惠和文化旅游有限公司，住所地：菏泽市定陶区珠江东路1777号鲁西南味道。 法定代表人：闫凌，执行董事。 山东飞洋环境工程有限公司与山东惠和文化旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1728号民事调解书已发生法律效力。山东飞洋环境工程有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东惠和文化旅游有限公司银行存款130000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月一日 书记员  孟霄
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2660号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：魏长青，女，1977年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告魏长青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告魏长青经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.魏长青立即偿还光大银行重庆分行截至2021年1月5日的信用卡透支本金49730.74元、利息6749.74元、违约金3752.41元、年费1158元，并支付从2021年1月6日起至付清本息之日止，以本金49730.74元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息6749.74元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由魏长青承担。事实和理由：2018年6月8日，魏长青在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，魏长青使用该卡透支消费，截至2021年1月5日，魏长青累计透支欠款本息共计61390.89元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告魏长青未作答辩。经审理查明，2018年6月8日，魏长青向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、年费、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。魏长青在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向魏长青发放了信用卡。魏长青以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2021年1月5日，魏长青尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49730.74元、利息6749.74元、违约金3752.41元、年费1158元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，魏长青与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向魏长青发放了信用卡，魏长青使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。魏长青应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、年费、违约金。被告魏长青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏长青在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月5日的信用卡欠款本金49730.74元、利息6749.74元、违约金3752.41元、年费1158元，并支付自2021年1月6日起至欠款清偿之日止，以本金49730.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息6749.74元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费667元，保全费599元，由被告魏长青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督148号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：张其科，男，1962年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月6日向本院提出支付令申请，本院于2021年1月8日立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年2月1日向本院提交申请，撤回对被申请人张其科的支付令申请。本院经审查认为,申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤回支付令申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督148号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年二月三日书记员  周思洁
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4350号原告：杨洋，男，1983年11月8日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京东洲房地产开发有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道葛关路380号01号，统一社会信用代码91320116754147631A。法定代表人：王根强,该公司经理。委托诉讼代理人：陆玉龙，该公司员工。原告杨洋与被告南京东洲房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因应适用普通程序的其他情形，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  金鑫二〇二一年二月九日见习书记员周远思
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初89号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人王磊，男，1984年9月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶于2021年1月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2021年1月14日21时15分许，被告人王磊醉酒后驾驶赣Ｋ6××××号轻型栏板货车，行经温州经济技术开发区星海街道滨海二道与滨海五路交叉路口时，碰撞被害人吴某驾驶等候绿灯放行的浙ＣＤ6××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，吴某报警，王磊弃车逃离现场后被民警抓获。王磊在被抓获时不承认自己醉酒驾驶机动车，并有抗拒检查行为。经认定,王磊负事故全部责任；经鉴定，王磊血液中乙醇含量为213ｍｇ／100ｍＬ。 2021年1月19日，被告人王磊与被害人吴某达成赔偿协议。 被告人王磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王磊驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，又在事故后逃逸，且在被查处时有抗拒检查的行为，酌情予以从重处罚。被告人王磊归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已与被害方达成赔偿协议，对其可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇二一年二月四日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执6号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。负责人：刘健，行长。被执行人：张海龙，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3553号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张海龙名下有不动产登记信息，申请执行人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张海龙所有的位于东营区不动产一处。被执行人张海龙负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二一年二月二十二日法官助理黄建广书记员史志豪
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执177号之二申请执行人：帝觉(上海)网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆乐，总经理。被执行人：广州乐起信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈淳龙，经理。本院在执行帝觉(上海)网络科技有限公司与广州乐起信息科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案中，依法向广州乐起信息科技有限公司发出执行通知书，责令其履行上海知识产权法院作出的(2018)沪73民初581号民事判决确定的法律义务。但被执行人广州乐起信息科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人广州乐起信息科技有限公司银行账户存款人民币1,000,000元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二一年二月二日法官助理  陈铭捷书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328财保142号 申请人蒙阴三多运输有限公司。 法定代表人赵阳，职务经理。 被申请人薛大平，男，汉族，1977年9月23日出生，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人蒙阴三多运输有限公司与被申请人薛大平申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴三多运输有限公司向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人薛大平所有的鲁Ｑ6××××号车辆，保全价值40000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人薛大平在事故中驾驶的鲁Ｑ6××××号车辆。 案件申请费420元，由申请人蒙阴三多运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二一年二月八日 书记员  于丽娜
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021)陕0104刑初134号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某某，男，1981年9月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省延安市吴起县XX镇XX沟行XX村XX号，无业。2020年10月23日因涉嫌非法侵入住宅罪被抓获，同年10月24日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人刘某犯非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控，2020年10月23日凌晨6时许，被告人刘某酒后到西安市莲湖区XX路XX小区，寻找其高某乙。被告人刘某先是通过翻窗进入某某小区3号楼1单元903室被害人李某某的家，从厨房内拿把菜刀后从房门离开，后又手持菜刀翻窗进入3号楼1单元1803室被害人余某甲，在该室的衣柜翻动之后从房门出去。后刘某用菜刀撬开2703室高某乙家窗户，翻窗进入房内，高某乙女儿见状大声呼救，高某某与丈夫高某甲上前将刘某按倒并报警。民警出警后当场将被告人抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中承认属实，自愿认罪认罚，并有案件来源及抓获经过；被害人李某某、高某某、余某甲的陈述；被告人刘某的供述与辩解；指认笔录及照片；户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人的行为构成非法侵入住宅罪，建议判处被告人刘某有期徒刑七个月。本院认为，高某乙西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人能如实供述、认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。    审    判    员    沈  立 二〇二一年二月二日 书    记    员    叶娟娟  1
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执522号 邢少华： 关于卢金花申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月04日作出的（2020）豫1725民初1467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1467号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十三日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3601号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤继辉，系该公司员工。被执行人：陈国卫，男，1974年12月21日生，汉族，住邳州市。被执行人：孙桂彬，男，1975年7月24日生，汉族，住邳州市。被执行人：马景飞，男，1965年3月22日生，汉族，住邳州市。被执行人：温芝（之）亮，男，1972年6月7日生，汉族，住邳州市。被告：陈金平，男，1965年10月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国卫、孙桂彬、马景飞、温芝亮、陈金平金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月29日作出（2019）苏0382民初9228号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告陈国卫于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止至2019年6月20日，利息为25430.13元，剩余利息以20万元为本金，按年利率12.72375%，自2019年6月21日起计算至实际给付之日止)；二、被告孙桂彬、马景飞、温芝亮、陈金平对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向主债务人陈国卫进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告陈国卫、孙桂彬、马景飞、温芝亮、陈金平承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月26日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年12月25日，本院将被执行人陈国卫、孙桂彬、马景飞、温芝亮、陈金平列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年2月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年2月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国卫、孙桂彬、马景飞、温芝亮、陈金平金融借款合同纠纷一案，没有发现被执行人陈国卫、孙桂彬、马景飞、温芝亮、陈金平的财产可供执行。扣划被执行人银行存款和网络资金5668.56元已发放申请执行人。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 吴振宁二〇二一年二月十九日书记员 王伟超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2644号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：彭小容，女，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告彭小容信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告彭小容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、彭小容偿还光大银行重庆分行截至2021年1月5日的信用卡透支本金4972.29元、利息339.2元、违约金488元；并支付从2021年1月6日起至付清本息之日止，以本金4972.29元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息339.2元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由彭小容承担。事实和理由：2012年4月9日，彭小容在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，彭小容使用该卡透支消费，截至2021年1月5日，彭小容累计透支欠款本息共计5799.49元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告彭小容未答辩。经审理查明，2012年4月9日，彭小容向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。彭小容在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向彭小容发放了信用卡一张。彭小容以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2021年1月5日，彭小容累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金4972.29元、利息339.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭小容与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向彭小容发放了信用卡，彭小容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。彭小容应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与彭小容通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告彭小容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭小容在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月5日的信用卡欠款本金4972.29元、利息339.2元；并支付自2021年1月6日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金4972.29元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息339.2元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告彭小容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执187号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人姜燕林，女，1988年5月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人姜燕林银行卡纠纷一案，本院(2018)渝0103民初20801号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付59294.47元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终53号 上诉人（原审被告）：刘永虎，男，1962年3月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：刘永梅（系刘永虎胞妹），住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：武威市凉州区粮食总公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街130号。 法定代表人：张海民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴江山，男，该公司财务部工作人员。 委托诉讼代理人：任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。 上诉人刘永虎因与被上诉人武威市凉州区粮食总公司占有物返还纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初7260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初7260号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人刘永虎预交的二审案件受理费500元予以退回。 审 判 长 赵雪梅 审 判 员 陈 静 审 判 员 宋明霞 二〇二一年二月二日 法官助理 杨雪莲 书 记 员 袁 红
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑瑞泉，男，1970年4月21日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐继富，男，1945年10月20日出生，汉族，住济南市。原审被告：徐晶，女，1975年6月2日出生，汉族，住济南市。再审申请人郑瑞泉因与被申请人徐继富、原审被告徐晶民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终7690号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。郑瑞泉申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，原审判决适用法律错误，违犯法律规定，剥夺当事人辩论权利。事实和理由：本案没有证据证明申请人与被申请人存在借贷的合意，申请人与徐晶于2018年9月离婚，被申请人提交的无申请人签字的借条为后期伪造，不能作为定案依据。2014年11月26日借条所涉20万元，申请人仅认可借款是用于名泉春晓房产的首付款，并不是认可借款。2016年8月29日所涉借款17万元，没有证据证明双方有借贷合意，也没有证据证明该款项是徐继富给申请人和徐晶买房。2007年6月14日所涉208713元借款并非徐继富支出，原审法院对该款进行审理和判决依法无据。本院经审查认为，当事人争议的焦点问题是申请人与被申请人之间是否存在借贷关系。关于2014年11月26日的借条，其在一审庭审中明确表示收到该20万元，且借条由被申请人持有，申请人作为完全民事行为能力人应承担签字的民事责任，对于申请人抗辩的卖房款52万元存在被申请人处未提供证据证实；关于2007年6月14日所涉208713元借款，原审中申请人仅以10万元进行抗辩，再审理由中陈述开发商退给王某某10余万元与其向一审法院提交的“6月24日应诉简要”是相吻合的；关于2016年8月29日所涉借款17万元，原审结合收款付房款的数额和时间进行了充分论述，在此不再赘述。综上所述，申请人与被申请人之间的民间借贷均发生在2018年之前，原审法院并非单纯以借条为依据，而是结合了借贷的事实作出申请人与被申请人之间存在民间借贷的认定。郑瑞泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑瑞泉的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年二月三日书记员  姜蒙蒙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1694号申请人：宜兴市益民包装制品有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇新街，统一社会信用代码91320282607993942J。法定代表人：孙娜萍，该公司经理。被申请人：苏友明，男，1987年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在审理原告宜兴市益民包装制品有限公司（以下简称益民公司）与被告苏友明分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人益民公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏友明的财产采取保全措施，保全金额为8万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，益民公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结苏友明的银行存款8万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年二月四日书记员  徐佳琦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17542号 申请执行人：黄祯洪，男，1974年10月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：苏壹，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 关于申请执行人黄祯洪与被执行人苏壹买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初6218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏壹应于法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人黄祯洪支付货款26500元及利息。案件受理费231.25元，由被执行人苏壹负担。因被执行人苏壹未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人黄祯洪的请求，本院于2020年11月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明被执行人苏壹名下有一辆车辆号牌为粤Ｓ×××××的小型汽车[本院在（2019）粤0606执8174号一案的执行过程中，轮候查封了该车，该车去向不明，暂不能扣押变现处理]外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年2月6日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为28991.17元（含执行费329.92元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执17542号一案的本次执行程序。 被执行人苏壹有继续向申请执行人黄祯洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二一年二月二十二日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初824号原告：孙某某，男，1965年10月16日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙明业，山东文卓律师事务所律师。被告：韩建庄，男，1956年4月16日出生，汉族，住青岛市市北区。原告孙某某与被告韩建庄生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。孙某某向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至11月期间，被告韩建庄多次强奸原告之女孙某，孙某已于2020年3月31日因病去世。2018年1月26日，青岛市市北区人民法院作出（2017）鲁0203刑初689号刑事判决，判决被告韩建庄犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，原、被告就赔偿事宜未达成一致，特诉至法院。本院经审查认为，主张精神损害赔偿的主体应为侵权案件中的受害人，被告人韩建庄强奸罪一案中的被害人孙某已死亡，因此原告孙某某与本案并无直接利害关系，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  夏晖二〇二一年二月一日书记员  孙倩
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执166号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人曾凡平，男，1985年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行与被执行人曾凡平银行卡纠纷一案，本院（2018）渝0103民初8265号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付9949.86元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1485号原告：烟台普渡商贸有限公司。法定代表人：迟万群。被告：中国民生银行青岛敦化路支行(原中国民生银行青岛山东路支行)。代表人：黄吉鹏。原告烟台普渡商贸有限公司与被告中国民生银行青岛敦化路支行(原中国民生银行青岛山东路支行)票据纠纷一案，原告烟台普渡商贸有限公司未在规定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台普渡商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二一年二月七日书记员  初 蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2074号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住青岛市市北区。组织机构代码证：91370200572063154X。法定代表人：陈瑛，该公司总经理。被告：举琦伟，女，1970年4月19日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年二月二十二日书记员  胡程程
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4313号原告：王凯莉，女，1990年4月29日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙硕，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：南京顺利房地产经纪有限公司，住所地江苏省南京市浦口区天华东路101号北外滩水城第十四街区1幢115室，统一社会信用代码91320191MA1X8C451N。法定代表人：钟灵，该公司法人。委托诉讼代理人：张盼。委托诉讼代理人：刘红云（实习律师）。第三人:李再升，男，1994年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王凯莉与被告南京顺利房地产经纪有限公司及第三人李再升居间合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案受理后,在本案审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审判。审判员  王丽二Ｏ二一年二月一日法官助理梅婷书记员张淼
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初945号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人：李飞燕。委托诉讼代理人：程雁。被告：池为辉。原告武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）诉被告池为辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏独任审理。原告百事公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加诉讼，被告池为辉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告百事公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还设备一台，如不能返还，在扣除600元设备押金后按设备价值2900元赔偿；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，原告与被告建立业务关系。为了提高被告的销量，双方同期签订了《冷冻设备借用合同》，原告借给被告V350展示柜一台（编号：WAH163960157）价值3500元，被告向原告支付600元押金。合同履行至2018年，被告经营不善导致关门。经原告业务员多次催要，被告称仓库保管不在，导致原告设备无法收回。目前设备已下落不明。被告池为辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告百事公司在起诉状中载明的事实予以确认。本院认为，因为合同到期，原告百事公司与被告池为辉因合同形成的权利义务终止，被告池为辉应将借用的冷冻设备归还给原告百事公司。对原告百事公司要求被告池为辉返还设备编号为WAH163960157价值3500元的展示柜或照原价赔偿的诉讼请求，本院予以支持。若被告池为辉返还不能，需承担赔偿责任时，其已经支付的600元押金，应当冲抵设备赔偿款。被告池为辉经本院公告传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告池为辉于本判决生效后十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司返还一台展示柜（设备编号为WAH163960157）；若返还不能，则被告池为辉需按设备价值3500元，扣除其已经支付的设备押金600元，向原告武汉百事可乐饮料有限公司进行赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告池为辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二一年二月二十二日书记员 杨雅丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执138号之二 申请执行人：袁媛,女。 被执行人：马保平，男。 本院在执行申请执行人袁媛与被执行人马保平提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初3958号民事判决书：1、被告马保平赔偿原告袁媛丈夫米盼盼死亡丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、财产损失共计144997.3元。2、案件受理费2063元，由被告马保平负担818元，原告袁媛负担1245元。 执行中，本院于2021年1月21日向被执行人马保平送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人马保平未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人马保平名下无银行存款、无房产可供执行，其名下虽有*牌汽车一辆。经征求申请执行人袁媛的意见其不要求对被执行人马保平名下的*牌汽车进行查封、扣押、处置。2021年1月25日申请执行人袁媛与被执行人马保平自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中，2021年1月25日申请执行人袁媛以其与被执行人马保平自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。 本院认为:申请执行人袁媛自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐俊峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  张海鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2670号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘明江，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告刘明江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告刘明江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘明江偿还光大银行重庆分行截至2020年10月23日的信用卡透支本金37483.95元、利息2084.34元、违约金5052.21元、服务费1188元；并支付从2020年10月24日起至付清本息之日止，以本金37483.95元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息2084.34元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由刘明江承担。事实和理由：2019年2月18日，刘明江在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，刘明江使用该卡透支消费，截至2020年10月23日，刘明江累计透支欠款本息共计45808.5元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告刘明江未答辩。经审理查明，2019年2月18日，刘明江向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。刘明江在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向刘明江发放了信用卡一张。刘明江以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月23日，刘明江累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金37483.95元、利息2084.34元、违约金5052.21元、服务费1188元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘明江与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向刘明江发放了信用卡，刘明江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘明江应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金和服务费。被告刘明江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明江在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月23日的信用卡欠款本金37483.95元、利息2084.34元、违约金5052.21元、服务费1188元；并支付自2020年10月24日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金37483.95元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息2084.34元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费473元，诉前财产保全申请费478元，由被告刘明江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执534号 李振江： 关于王东升申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月23日作出的（2017）豫1725民初2059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2017）豫1725民初2059号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4077号 上诉人（原审原告）：赖亚敏，女，1970年7月13日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁海县长街镇资产经营投资公司。住所地：宁海县长街镇。 法定代表人：朱亚萍，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宁海县长街镇长街村股份经济合作社。住所地：宁海县长街镇长街村办公楼。 法定代表人：谢锦秀，该合作社董事长。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：应满昌，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：冯卿，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁海县长街镇湘田山村股份经济合作社。住所地：宁海县长街镇湘田山村办公楼。 法定代表人：冯再能，该合作社董事长。 被上诉人（原审被告）：宁海县长街镇宁东村股份经济合作社。住所地：宁海县长街镇宁东村办公楼。 法定代表人：娄永信，该合作社董事长。 被上诉人（原审被告）：宁海县长街镇龙山村股份经济合作社。住所地：宁海县长街镇龙山村办公楼。 法定代表人：陈用杰，该合作社董事长。 被上诉人（原审被告）：宁海县长街镇连浦村股份经济合作社。住所地：宁海县长街镇连浦村。 法定代表人：刘聚位，该合作社董事长。 被上诉人（原审被告）：宁海县长街镇塘里村股份经济合作社。住所地：宁海县长街镇塘里村办公楼。 法定代表人：胡跃振，该合作社董事长。 被上诉人（原审被告）：宁海县长街镇东港村股份经济合作社。住所地：宁海县长街镇东港村办公室。 法定代表人：陈全如，该合作社董事长。 被上诉人（原审被告）：宁海县长街镇洋湖村股份经济合作社。住所地：宁海县长街镇洋湖村。 法定代表人：胡菁龙，该合作社董事长。 被上诉人（原审被告）：宁海县长街镇大祝村股份经济合作社。住所地：宁海县长街镇大祝村。 法定代表人：蒋炳孝，该合作社董事长。 被上诉人（原审被告）：宁海县长街镇浦东村股份经济合作社。住所地：宁海县长街镇浦东村办公楼。 法定代表人：王必选，该合作社董事长。 被上诉人（原审被告）：宁海县长街镇五福村股份经济合作社。住所地：宁海县长街镇五福村办公楼。 法定代表人：陈伟杰，该合作社董事长。 被上诉人（原审被告）：宁海县长街镇山前村股份经济合作社。住所地：宁海县长街镇山前村办公楼。 法定代表人：徐小余，该合作社董事长。 被上诉人（原审被告）：宁海县长街镇总浦塘村股份经济合作社。住所地：宁海县长街镇总浦塘村办公楼。 法定代表人：鲍允伟，该合作社董事长。 被上诉人（原审被告）：宁海县长街镇南塘村股份经济合作社。住所地：宁海县长街镇南塘村办公楼。 法定代表人：周建权，该合作社董事长。 被上诉人（原审被告）：宁海县长街镇上塘村股份经济合作社。住所地：宁海县长街镇上塘村办公楼。 法定代表人：鲍银涛，该合作社董事长。 被上诉人（原审被告）：宁海县长街镇石桥头村股份经济合作社。住所地：宁海县长街镇石桥头村办公楼。 法定代表人：王其兵，该合作社董事长。 被上诉人（原审被告）：宁海县长街镇岳墩村股份经济合作社。住所地：宁海县长街镇岳墩村办公楼。 法定代表人：周永华，该合作社董事长。 被上诉人（原审被告）：宁海县长街镇新塘村股份经济合作社。住所地：宁海县长街镇新塘村办公楼。 法定代表人：胡周春，该合作社董事长。 被上诉人（原审被告）：宁海县长街镇大湖村股份经济合作社。住所地：宁海县长街镇大湖村。 法定代表人：汪兴琪，该合作社董事长。 被上诉人（原审被告）：宁海县长街镇双家村股份经济合作社。住所地：宁海县长街镇双家村办公楼。 法定代表人：赖其芳，该合作社董事长。 被上诉人（原审被告）：宁海县长街镇车岙村股份经济合作社。住所地：宁海县长街镇车岙村办公楼。 法定代表人：王金方，该合作社董事长。 被上诉人（原审被告）：宁海县长街镇山头村股份经济合作社。住所地：宁海县长街镇山头村。 法定代表人：冯宗满，该合作社董事长。 被上诉人（原审被告）：宁海县长街镇对岙洞村股份经济合作社。住所地：宁海县长街镇对岙洞村办公楼。 法定代表人：尤建兵，该合作社董事长。 被上诉人（原审被告）：宁海县长街镇成塘村股份经济合作社。住所地：宁海县长街镇成塘村办公楼。 法定代表人：陈建飞，该合作社董事长。 上诉人赖亚敏因与被上诉人宁海县长街镇资产经营投资公司、宁海县长街镇长街村股份经济合作社、宁海县长街镇湘田山村股份经济合作社、宁海县长街镇宁东村股份经济合作社、宁海县长街镇龙山村股份经济合作社、宁海县长街镇连浦村股份经济合作社、宁海县长街镇塘里村股份经济合作社、宁海县长街镇东港村股份经济合作社、宁海县长街镇洋湖村股份经济合作社、宁海县长街镇大祝村股份经济合作社、宁海县长街镇浦东村股份经济合作社、宁海县长街镇五福村股份经济合作社、宁海县长街镇山前村股份经济合作社、宁海县长街镇总浦塘村股份经济合作社、宁海县长街镇南塘村股份经济合作社、宁海县长街镇上塘村股份经济合作社、宁海县长街镇石桥头村股份经济合作社、宁海县长街镇岳墩村股份经济合作社、宁海县长街镇新塘村股份经济合作社、宁海县长街镇大湖村股份经济合作社、宁海县长街镇双家村股份经济合作社、宁海县长街镇车岙村股份经济合作社、宁海县长街镇山头村股份经济合作社、宁海县长街镇对岙洞村股份经济合作社、宁海县长街镇成塘村股份经济合作社渔业承包合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二十五名被上诉人共同出具《废标通知书》载明：根据长街镇盐场塘招租公告规定，该长街镇盐场塘招租于2020年1月8日开标，确定你方为中标人，年租金为3308元/亩。因招标投标程序违反了相关规定，应予废标。现通知你方，该次长街镇盐场塘招租作废标处理，并将你方提交的投标保证金壹佰万元退回。该《废标通知书》反映了废标原因为招标投标程序违反相关规定，且已收取了投标保证金100万元。本院据此足以认定招标行为系二十五名被上诉人共同作出。故一审法院关于双方之间不存在招投标行为的认定有误，为充分保证当事人的诉讼权利，本案宜发回重审，由双方当事人就合同的效力及损失数额的确定等进行充分的诉辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初1059号民事判决； 二、本案发回浙江省宁海县人民法院重审。 上诉人赖亚敏预交的二审案件受理费23977元予以退回。 审判长  鲁志锋 审判员  潘国悦 审判员  倪春艳 二〇二一年二月二十二日 书记员  卢秧淑 2 1