福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初5096号 原告：陈德芳，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建格中律师事务所律师。 被告：林应贵，男，1990年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林钦，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈德芳与被告林应贵、林钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德芳的委托诉讼代理人黄厚福、被告林钦到庭参加诉讼，被告林应贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德芳向本院提出诉讼请求：1.林应贵偿还陈德芳借款本金150000元及该款自2020年6月24日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，利随本清；2.林钦对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由林应贵、林钦负担。事实和理由：2017年3月23日，林应贵因生产经营需要向陈德芳借款150000元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定还款期限。为此，林应贵出具借条一份交由陈德芳收执，林钦在上述借条上作为担保人签字。当日，陈德芳向林应贵转账交付150000元借款。林应贵支付利息至2020年6月23日。此后,林应贵未按约还款，林钦未履行保证责任，陈德芳提起诉讼，望判如所请。 林应贵未作答辩。 林钦辩称，林应贵有向陈德芳还款，但对于具体还款情况不清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，林应贵因资金周转向陈德芳借款150000元。当日，陈德芳通过银行转账向林应贵交付借款，林应贵向陈德芳出具借条一份，主要内容为“兹林应贵向陈德芳借款人民币壹拾伍万正（150000）月利2%”。林钦在上述借条担保人处签字。林应贵向陈德芳支付上述借款利息至2020年6月23日止。之后林应贵未再履行其他还款义务，林钦亦未履行保证责任。 本院认为，林应贵向陈德芳借款的事实清楚，有林应贵出具的借条和陈德芳提供的转账记录为凭，林应贵未及时归还借款本息的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。故陈德芳要求林应贵偿还借款本金150000元的请求，合法有据，予以支持。原、被告之间产生的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的有关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，陈德芳起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，陈德芳主张利息按年利率15.4%（3.85%×4）计算，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，林钦在借条上作为担保人签字，借条上未约定保证责任，应为连带责任保证，未约定保证范围，应对全部债务承担责任。故陈德芳要求林钦对本案借款本息承担连带清偿责任的请求，合法有据，予以支持。 综上所述，陈德芳提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林应贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对陈德芳主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林应贵应于本判决生效之日起五日内偿还陈德芳借款本金150000元，并支付该款自2020年6月24日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、林钦对林应贵的上述债务承担连带保证责任，承担后有权在其承担保证责任的范围内向林应贵追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3539元，减半收取计1769.5元，由林应贵、林钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇二一年二月二日 书记员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。