上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11772号原告：徐刚，男，1974年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人;张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：黄廷飞，男，1981年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘昊，上海松岚律师事务所律师。原告徐刚与被告黄廷飞及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐刚的委托诉讼代理人张华峰，被告黄廷飞及被告人保上海分公司的委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币50,466.01元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金138,884元、误工费(含后续)17,360元、营养费(后续)3,000元、护理费(后续)6,375元、鉴定费2,850元、衣物损500元、交通费500元、拐杖160元、摩托车修理费1,365元、精神损害抚慰金5,000元及律师费4,000元，要求被告人保上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，剩余部分由被告黄廷飞承担。事实与理由：2020年6月6日9时45分许，被告黄廷飞驾驶沪B5XXXX小型客车在本市浦东新区张杨北路出五洲大道行驶过程中撞倒骑二轮摩托车的原告，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告黄廷飞负事故的全部责任。另肇事车辆于事发时在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告人保上海分公司辩称，对原告所述事发经过及责任认定无异议，肇事车辆事发时在本被告处投保了交强险及商业三者险，限额为150万元、含不计免赔，同意在保险的责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费，原告的车子经定损，损失金额为1,300元，其余亦有异议。并对原告的伤残等级有异议，但不申请重新鉴定。被告黄廷飞辩称，律师费由法院依法判决，其余同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：对当事人确认无异议的事实，本院均予以确认。事故发生后，原告为疗伤支出49,718.51元，并住院治疗6天，住院期间聘请护工护理支出375元。2020年11月23日，经上海杨欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人徐刚因车祸外伤致：左胫骨平台骨折，累及关节面；左膝关节腔积液，该损伤评定为XXX伤残。给予治疗休息期210日，营养期75日，护理期105日(包含后续取内固定期限)，为此原告支出鉴定费2,850元。另原告为购买拐杖支出160元，为修理其车辆支出1,365元，为购买护理垫、纸巾及便壶支出61.50元。另查明，沪B5XXXX小型客车于事发时在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险(150万元、含不计免赔)。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车辆保险单、行驶证、驾驶证、出院小结、门急诊病历、住院费用清单、处方笺、医疗费发票、外购物品发票、护理费发票、鉴定意见书及发票、修理费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，根据事故双方的过错程度，确认由被告黄廷飞承担全部的责任(该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。被告人保上海分公司虽对原告的伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，现无证据证明原鉴定意见有何不当之处，故本院对其异议不予采纳，原鉴定意见作为本案审理的依据。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审查原告的病史及医疗发票，扣除住院费用中的伙食费及非医疗费用后凭据核定为49,718.51元。被告人保上海分公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费120元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。3.残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，事故发生于2020年1月1日之后，故其按本市最新人均可支配收入(每年69,442元)，计算20年，主张138,884元，本院予以确认。4.误工费，原告表示无固定工作，无收入证明，故其要求按本市最低职工工资标准(每月2,480元)，结合法医鉴定意见计算7个月(含二期)，主张17,360元，符合法律规定，本院予以确认。5.营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定意见计算75天(含二期)，确认为2,250元。6.护理费，原告主张住院期间聘请护工护理5天支出375元，根据护理费发票、住院时间及金额，本院予以确认；结合法医鉴定意见，对于剩余的100天，本院根据原告的伤情，酌情每日40元、1人护理，确认为4,000元。综上，合计为4,375元。7.鉴定费2,850元，有鉴定意见书及发票为证，系原告的合理损失，本院予以确认。8.衣物损，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。9.交通费，本院考虑到原告治疗及处理交通事故所需，酌情支持300元。10.拐杖，原告购买拐杖支出160元，根据原告的伤情尚属合理，本院予以确认。11.车辆修理费，被告人保上海分公司称经定损，损失金额为1,300元，现原告实际修理支出1,365元，尚属合理，本院予以确认。12.精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及案件具体情况及当事人达成的伤残系数，酌情支持5,000元。原告要求在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。13.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，原告主张4,000元，尚属合理，本院予以确认。14.日用品费，本院根据原告的伤情及支出明细，酌情支持48元。综上，综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121,565元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,565元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计101,017.51元，根据侵权人的责任范围，由被告人保上海分公司承担。余款4,048元由被告黄廷飞承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险的责任限额范围内赔偿原告徐刚222,582.51元；二、被告黄廷飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐刚4,048元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,788(原告徐刚已预交),减半收取计2,394元，由被告黄廷飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二一年二月二十四日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中银上海分公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的中银上海分公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的中银上海分公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中银上海分公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。