wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初428号原告：游景堂，男，1989年12月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋保险江苏公司）。负责人：胡京宏，公司总经理。住所地：南京市龙蟠中路**。委托诉讼代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师。第三人：固始县鸿运汽车维修服务有限公司。负责人：李泽良。住所地：固始县黄河路与204省道交叉口100米/div>原告游景堂与被告太平洋保险江苏公司、第三人固始县鸿运汽车维修服务有限公司保险纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游景堂的代理人董华强、被告太平洋保险江苏公司的代理人田宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游景堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失36789元。2、被告承担案件的诉讼费用及其他费用；3、请求法院依法判令被告将赔偿款支付给第三人。事实与理由：2020年11月17日18时00分许，原告驾驶苏Ａ×××**小型轿车，沿沪霍312国道南侧车道由西向东行驶至312国道阳关学校附近时，追尾汪明义（男，55岁）驾驶的三轮汽车，致双方车辆受损，苏Ａ×××**小型轿车，维修花46835.00元。该事故经固始县公安局交通警察大队认定：游景堂承担全部责任，汪明义无责任。苏Ａ×××**小型轿车在中国太平洋财产保险江苏公司投有交强险和商业险。因与被告协商未果，故起诉至法院，要求依法处理。原告游景堂向法庭提供证据有：1、原告游景堂的身份证复印件，证明原告的主体资格和身份信息。2、事故认定书，证明事故的成因、责任承担。3、原告游景堂的驾驶证、行驶证，证明行驶车辆在安全系数内、驾驶人在合法有效期驾驶。4、保单，证明肇事车辆的投保情况。5、鉴定意见书、票据维修清单、维修发票，证明车损的事实、车损的数额。6、保险、委托声明书，证明游景堂将诉讼赔款、领取保险赔款权利转让给第三人。被告太平洋保险江苏公司辩称：1、交通事故属实，肇事车辆在被告公司投有车损险也属实，被告公司在合理的范围内承担原告车辆维修费用；2、鉴定意见是单方委托，请求五个工作日申请重新鉴定；3、鉴定费、诉讼费等间接损失，被告公司不予承担；4、被告公司只赔付原告，不能赔付第三人。第三人固始县鸿运汽车维修服务有限公司未到庭参加诉讼。本院经审理查明认定事实如下：1、2020年11月17日18时00分许，原告驾驶苏Ａ×××**小型轿车，沿沪霍312国道南侧车道由西向东行驶至312国道阳关学校附近时，追尾汪明义（男，55岁）驾驶的三轮汽车，致双方车辆受损。2、苏Ａ×××**小型轿车在被告太平洋保险江苏公司投有不计免赔的车损险。本院认为，原告驾驶的车辆在被告处投有车损险，在车辆受到损失时，被告就应当按相关约定给予赔偿。被告没有证据证明原告提供的鉴定意见不能作为证据使用，亦未在规定期限内申请重新鉴定，对鉴定意见本院予以认可。原告的第三项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的部分合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告游景堂车辆维修费用36789元。二、驳回原告游景堂其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取计360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用628元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二一年二月三日法官助理刘双磊书记员宋莉
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更159号 罪犯郭镇源，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年3月12日作出(2019)闽0583刑初28号刑事判决,以郭镇源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年9月27日起至2021年9月26日止），并处罚金人民币2000元（已缴清）；郭镇源退出违法所得赃款人民币1100元（已缴清），上缴国库。判决发生法律效力后于2019年4月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭镇源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年11月累积考核分2142.5分，获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、原审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯郭镇源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭镇源减去有期徒刑六个月，刑期自2018年9月27日起至2021年3月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  叶青青
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢261号申请执行人：沈阳港晟房产开发有限公司,住沈阳市浑**沈营大街**。被执行人：王久权，男性,1973年4月16日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市山**。本院在执行沈阳港晟房产开发有限公司与王久权房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢261号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年二月二十五日()书记员  王品清
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李烨，女，1969年1月6日出生，汉族，住新疆阿克苏市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李烨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告李烨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李烨向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币62,418.27元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金45,583.14元，利息12,484.93元，违约金4,326.20元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李烨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金45,583.14元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李烨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金45,583.14元；二、被告李烨应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.58元，减半收取计469.79元，由被告李烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初860号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：姜良树，男，1984年5月25日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市荣昌县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告姜良树信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告姜良树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月8日的信用卡透支本金29703.37元、利息4138.67元、分期手续费616.90元、违约金10088.57元，合计44547.51元，并从2020年12月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52010800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告姜良树未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年9月7日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为52010800********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月8日，被告拖欠原告透支本金29703.37元、利息4138.67元、分期手续费616.90元、违约金10088.57元。6.甲方（原告）按预留的地址、电话号码、微信、电子邮箱或其他经乙方（被告）及其附属卡持卡人认可的现代通讯联系方式和地址等向其发送卡函、信函、对账单、通知、收集信息、电子邮件等，视为有效送达本人。如法院或仲裁机构通过上述方式或地址寄送或发送与本合约项下内容有关的法律文书、通知、材料，即视为有效送达。如因乙方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，上述送达仍然有效。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告以书面形式对违约金的收取及计收标准进行了约定，故原告要求被告偿还截至2020年12月8日的透支本金29703.37元、利息4138.67元、分期手续费616.90元、违约金10088.57元，及从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜良树于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月8日的信用卡透支本金29703.37元、利息4138.67元、分期手续费616.90元、违约金10088.57元；并从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913.70元，减半收取计456.85元，由被告姜良树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执570号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：龙金艳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人龙金艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6554号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行查询，调查结果为：1．存款：2025.28元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外暂未发现其他财产线索。前述存款本院已依法扣划（其中50元用作本案执行费）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2021年2月25日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执570号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年二月二十五日书记员  莫碧君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2640号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：菅小川，男，1986年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告菅小川金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告菅小川经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8088.52元及利息860.64元、罚息1569.97元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年11月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为16177元，到期日为2019年11月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16177元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金8088.52元及利息860.64元、罚息1569.97元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告菅小川于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8088.52元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为860.64元，罚息为1569.97元；自2021年1月28日起以未还借款本金8088.52元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取41元，由被告菅小川负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执恢69号申请执行人陈多文，男，汉族，1998年1月1日出生，江西省广丰县人，住所地广丰区。被执行人范帅锋，男，汉族，1996年2月3日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。本院在执行（2019）赣1128民初3183号民事判决书，申请执行人陈多文与被执行人范帅锋机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的105.4922万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2021）赣1128执恢69号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年二月二十五日书记员  王 青
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执183号 申请执行人姚创禄，男，1989年8月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人劳兴龙，男，1991年11月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人姚创禄与被执行人劳兴龙劳务合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）桂0721民初2442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初2442号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人劳兴龙支付申请执行人姚创禄劳务费13000元及逾期资金占用期间的利息（利息计算：以尚欠劳务费为基数，按年利率3.85%，从2020年8月25日起计至付清劳务费时止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费63元和承担案件执行费。本院于同年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人劳兴龙已自动履行完毕应付给申请执行人姚创禄的劳务费及逾期资金占用期间的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息和缴交了案件执行费。申请执行人的申请请求已得到全部实现，债务已经清偿，案件全部执行完毕，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初2442号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二一年二月二十日 书记员 张绍林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2254号之二 解除保全申请人:山东海安庆松建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇处相新社区D区19-1801室，统一社会信用代码：91371302334497758N。 法定代表人：沈庆松，总经理。 委托诉讼代理人：胡怀军，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学成，山东法未然律师事务所律师。 被申请人:临沂下土桥建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山北路与卧虎山路交汇滨河新天地18号楼1单元2902室，统一社会信用代码：91371302MA3PUFW2XN。 法定代表人：李贵祥，总经理。 被申请人:李贵祥，男，1984年9月4日生，汉族，住山东省平邑县。 解除保全申请人山东海安庆松建筑劳务有限公司（以下简称海安公司）与被申请人临沂下土桥建筑劳务有限公司、李贵祥租赁合同纠纷一案，海安公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，保全金额92万元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初2254号之一民事裁定书，冻结了被申请人李贵祥在中国建设银行股份有限公司账户为62×××02内存款（已冻结148339.72元）、冻结了被申请人临沂下土桥建筑劳务有限公司在中国工商银行山东省临沂市中支行账户为16×××56内存款（已冻结4123.46元）。2021年2月24日，海安公司提供本院于2021年2月22日作出的（2021）鲁1302民初2254号民事调解书，主张双方已达成调解协议，为便于被申请人正常履行调解协议，请求解除对被申请人上述账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人李贵祥在中国建设银行股份有限公司账户为62×××02内存款、对被申请人临沂下土桥建筑劳务有限公司在中国工商银行山东省临沂市中支行账户为16×××56内存款共计92万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 璐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执46号之一申请执行人雷振朝，男，1961年10月26日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人刘东岭，男，1968年5月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人雷振朝与被执行人刘东岭民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2020）豫0402民初3186号民事判决书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履103040元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下仅有少量银行存款（因数额过小，申请人书面放弃执行），其他暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为103040元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年二月三日书记员  张仕鹏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2613号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄燕秋，女，1986年6月21日出生，壮族，住广西崇左市江州区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄燕秋金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄燕秋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19872.76元及利息1398.07元、罚息7264.57元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号185××××8731为易付宝账号。2017年11月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月29日至2018年3月20日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为4783.52元、23998元，到期日为2018年11月28日、2018年12月19日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28781.52元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金19872.76元及利息1398.07元、罚息7264.57元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄燕秋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19872.76元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1398.07元，罚息为7264.57元；自2021年1月28日起以未还借款本金19872.76元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取267元，由被告黄燕秋负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初416号原告：吴某，男，1983年8月29日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。被告：王某，女，1983年12月28日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。原告吴某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告返还原告彩礼61800元及一枚金戒指、两个金耳钉和一个银手镯；2.请求被告返还给原告33760元现金及一辆黑马电动车；3.请求诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第二项诉讼请求，要求被告返还原告40690元现金及一辆黑马电动车。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2019年4月4日订亲时被告向原告索要彩礼61800元以及金戒指、耳钉和手镯，××××年××月××日未办理结婚证开始同居生活，无子女。在同居期间，被告经常找理由向原告索要钱物，通过银行转账和微信原告累计转给被告33760元，后被告故意找茬闹矛盾，于2020年9月28日携带财物离走。王某辩称，原、被告定亲时的彩礼是按照风俗习惯原告自愿赠与给被告的，不存在原告诉称的索要彩礼的事实。根据民法典第六百五十八条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，因彩礼作为赠与的标的物已经交付给被告，因此原告不得撤销赠与行为。且赠与人的撤销权，应当在赠与行为发生之日起一年内行使，本案中双方自2019年4月4日订立婚约交付彩礼，至起诉时已经超过了行使撤销赠与行为一年的除斥期间。原、被告已经按照当地农村的风俗习惯办理了结婚仪式并过门同居生活，被告也带去了四床棉被等嫁状，形成了事实上的婚姻关系。虽然没有领取结婚证，但原被告对外均以夫妻名义共同生活，办理各项事宜，原被告的亲朋好友、邻居等均认可两人的夫妻身份。原告请求事项不符合婚姻法中关于返还彩礼的条件。原、被告共同生活后，因原告的原因导致被告身体腰间盘1到6节突出，用其中的一部分彩礼款治疗自身的疾病，一部分款项用于了家庭生活的共同支出，彩礼款已经全部花费。原、被告共同生活期间，原告曾经给付过被告部分款项，被告也全部用于两人的家庭生活消费支出。原告的第二项诉讼请求要求被告返还40690元现金及电动车属于同居期间析产纠纷，而第一项诉讼请求属于婚约财产纠纷，原告也是按照婚约财产纠纷主张权利，因此即使原、被告存在同居期间的财产纠纷，要求被告返还40690元现金及电动车的诉讼请求也应当予以驳回，原告只能通过另案主张权利，本案仅应处理婚约财产纠纷。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2019年4月4日订立婚约，当天原告给被告彩礼现金61800元，后原告于结婚仪式前给被告一枚金戒指、两个金耳环和一个银手镯，××××年××月××日双方举行结婚仪式并同居生活,未办理结婚登记手续。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。原告与被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼现金61800元、一枚金戒指、两个金耳环和一个银手镯的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间的40690元及一辆黑马电动车系双方共同生活期间的经济往来，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某彩礼61800元、金戒指一枚、金耳环一对及银手镯一个；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李新迎二〇二一年二月三日书记员  刘鸿阳
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保115号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人中银消费金融有限公司申请保全被申请人杨刚、唐小敏金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月二十日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初4216号   原告于某，住址通辽市。   身份证号×××   委托诉讼代理人华某（系原告女儿），1988年7月16日出生，汉族，无职业，住址内蒙古霍林郭勒市中心路上京商务中心1栋1单元1002号。   身份证号×××   被告包某。   身份证号×××   原告于某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人华某到庭参加诉讼，被告包某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告于某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款60000元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日和2019年2月5日被告因生活急用从原告处分两次借款人民币60000元，双方约定月利率按2%计算，约定还款日期2020年2月1日和2020年2月5日。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。   被告包某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。   本院审查认定事实如下：于2019年2月1日，被告包某从原告处借款人民币40000元，并给原告出具了一枚金额为40000元的借条，借条中约定2020年2月1日一次性偿还，月利率按2%计算。于同月5日，被告包某又从原告处借款人民币20000元，被告给原告出具了一枚金额为20000元的借条，借条中约定2020年2月5日偿还借款，月利率按2.5%计算。此两笔款，被告至今未能偿还。   以上事实，有原告陈述，两枚借条原件，开庭笔录在卷予以证实。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告包某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告于某递交被告包某签字画押的两枚借条原件，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，但双方约定的月利率超过2019年一年期贷款市场报价利率的四倍。法律规定，民间借贷利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分无效。综上，被告应自借款之日即2019年2月1日起、2月5日起按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：   一、自本判决书生效之日起十日内，被告包某偿还原告于某借款60000元；   二、被告包某另支付借款利息，其中借款40000元自2019年2月1日起、20000元自2019年2月5日起，均按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款全部偿还完毕止；   案件受理费650元，由被告包某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 员 哈斯其木格     二〇二〇年十一月四日   书 记 员 白 星 星   附：本判决所引用法律条款内容   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于修改的决定》   第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢271号申请执行人：北方智能装备有限公司,住沈阳市浑南新区新络街**。被执行人：辽宁统一兴业电池有限公司，社会统一信用代码91210100777787674U，住所地沈阳市和平区挥春北路**。被执行人：张东军，男性,1966年1月23日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳万路华瑞汽车用品厂，社会统一信用代码91210114675339627Y，，住所地沈阳市于洪区洪汇路**被执行人：辽宁盛润福润滑油股份有限公司，社会统一信用代码9121010069617311X5，住所，住所地沈阳市沈北新区辉山大街**div>本院在执行北方智能装备有限公司与辽宁统一兴业电池有限公司、张东军、沈阳万路华瑞汽车用品厂、辽宁盛润福润滑油股份有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢271号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年二月二十五日()书记员  王品清
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初653号之一 原告：侯志勇，男，汉族，1984年1月17日生，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雪，安徽兴才律师事务所实习律师。 被告：窦文铭，男，汉族，1982年4月5日生，住河南省邓州市。 原告侯志勇与被告窦文铭加工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告侯志勇于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯志勇向本院提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯志勇撤回起诉。 案件受理费减半收取510元，由原告侯志勇承担。 审判员  张教民 二〇二一年二月八日 书记员  冯 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初75号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人李某某，男，1979年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被大石桥市公安局刑事拘留，同年10月26日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官陈志新、检察官助理王畅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月31日21时许，被告人李某某驾驶的辽Ｈ×××**号长城牌小型轿车行驶至大石桥市岗西侧路段时，与路某驾驶的辽Ｈ×××**号尼桑牌轿车相撞。经大石桥市公安局交通警察大队事故认定：李某某负本起交通事故的全部责任；路某无责任。经大石桥市陆合医院司法鉴定所鉴定：李某某血液中乙醇含量为304.7mg/100ml。事故发生后，被告人李某某经电话传唤到案，如实供述自己的罪行。另查，被告人李某某在案发后积极赔偿被害人路某经济损失，自愿认罪认罚；诉讼中，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用速裁程序审理本案，并主动预交罚金人民币10000元。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有相关书证；被害人路某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人李某某在案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人各项经济损失，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，维护道路公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二一年二月二十六日法官助理刘婷婷书记员梅朵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2553号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郭理青，女，1979年12月8日出生，汉族，住河南省林州市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郭理青金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郭理青经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18567元及利息1951.29元、罚息6693.12元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××1358为易付宝账号。2017年9月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为9268元、9299元，到期日为2019年2月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18567元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金18567元及利息1951.29元、罚息6693.12元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭理青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18567元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1951.29元，罚息为6693.12元；自2021年1月28日起以未还借款本金18567元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告郭理青负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0823财保4号申请人：乔卫军，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。被申请人：陈勋成，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请人乔卫军于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈勋成名下位于四川省成都市高新区应龙南一路36号19栋25层2504号房产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈勋成名下位于四川省成都市高新区应龙南一路36号19栋25层2504号房产一处（保全价值以205000元为限），查封期限为一年。案件申请费1545元，由申请人乔卫军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张丽平二〇二一年二月一日书记员  冯英英
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢122号之一被执行人：邱琳，女，其他，1986年08月19日生，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱琳在财付通支付科技有限公司085e9858e08b4e1097d7c1a61@wx.tenpay.com账户内存款人民币484.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月十八日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3002号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：翟荣刚，男，1978年12月30日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告翟荣刚金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告翟荣刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18004.99元及利息611.12元、罚息8199.85元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告翟荣刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××4854为易付宝账号。2017年10月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为6756元、6776元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月3日；2017年11月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为5499元、8699元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年2月24日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27730元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金18004.99元及利息611.12元、罚息8199.85元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟荣刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18004.99元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为611.12元，罚息为8199.85元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取245元，由被告翟荣刚负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初632号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：冉蓉，女，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告冉蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告冉蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月5日的信用卡透支本金22697.15元、利息2543.57元、分期手续费2604.77元、违约金5846.74元，合计33692.23元，并从2020年12月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339200********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告冉蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信家乐福联名信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40339200********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月5日，被告拖欠原告透支本金22697.15元、利息2543.57元、分期手续费2604.77元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信家乐福联名信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月5日的透支本金22697.15元、利息2543.57元、分期手续费2604.77元，及从2020年12月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月5日的信用卡透支本金22697.15元、利息2543.57元、分期手续费2604.77元，并从2020年12月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.3元，减半收取计321.15元，由被告冉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十四日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2910号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：化志文，男，1994年6月12日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告化志文金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告化志文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9458元及利息394.04元、罚息2604.84元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告化志文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××0774为易付宝账号。2017年9月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为14187元、14187元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年1月23日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28374元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金9458元及利息394.04元、罚息2604.84元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告化志文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9458元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为394.04元，罚息为2604.84元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取66元，由被告化志文负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初983号原告：张奇峰，男，1965年11月14日出生，汉族,住濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：徐宇，男，1984年3月10日出生，汉族,住濮阳市华龙区。原告张奇峰与被告徐宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇峰的委托诉讼代理人董彦军到庭参加诉讼，被告徐宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2019年7月，原告张奇峰同刘功杰找徐宇办理子女入学手续，并向被告徐宇支付现金35000元，2020年1月23日，因事情未办理成功，张奇峰和刘功杰找到徐宇要求返还案涉资金，因生意上需要用钱，徐宇向张奇峰退还20000元现金，剩余15000元算作借款并出具了借条。上述事实有借据、证人证言及庭审笔录附卷为证。故张奇峰诉请徐宇偿还本金15000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。徐宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐宇于本判决生效后十日内偿还原告张奇峰借款本金15000元；二、驳回原告张奇峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告徐宇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年二月十八日书记员  朱博成
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3779号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张经龙，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张经龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张经龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币25,231.72元、利息4,121.83元、违约金652.99元、手续费9元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计30,015.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张经龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金25,231.72元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张经龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计25,231.72元；二、被告张经龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.79元，减半收取计215.39元，由被告张经龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3590号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：后世华，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告后世华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告后世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币27,483.46元、利息2,620.38元、违约金1,187.78元、手续费1,643.40元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计32,935.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告后世华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金27,483.46元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告后世华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计27,483.46元；二、被告后世华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.09元，减半收取计243.54元，由被告后世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初71号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人杨某某，男，1981年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市，住海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日被大石桥市公安局取保侯审。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官贺业泳、检察官助理孙爱童出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月6日12时许，被告人杨某某醉酒后驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车，沿高平线由西向东行驶至本市官屯镇平二房村时，驶入行进方向路面左侧，与对向刘某驾驶的吉Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏，刘某与乘车人侯某受伤的一起交通事故。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所检验：杨某某血液中乙醇含量为228.1mg/100m1；刘某血液中乙醇含量为0mg/100ml。经大石桥市公安局交通管理大队认定：杨某某负本起道路交通事故全部责任；刘某无责任。被告人杨某某在案发后，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚；诉讼中，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用速裁程序审理本案。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有相关书证；被害人刘某的陈述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，维护道路公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二一年二月二十六日法官助理刘婷婷书记员梅朵
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初741号原告：黄作君，男，汉族，1974年3月7日出生，户籍地重庆市奉节县。委托诉讼代理人：甘鹏，奉节县平皋法律服所法律工作者。被告：黄大华，男，汉族，1969年5月1日出生，住重庆市奉节县。原告黄作君与被告黄大华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告黄作君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告黄作君未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄作君撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年二月十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更535号罪犯李娟，女，1964年2月29日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年6月16日作出（2015）昌刑初字第119号刑事判决，认定被告人李娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，追缴被告人李娟的违法所得，上缴国库。罚金人民币500000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）吉中刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2310号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金6000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯以营利为目的，组织多名妇女进行卖淫活动，财产性判项未执行完毕主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李娟减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执515号之一 申请执行人:林九咪，男，1947年9月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑晨川，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市马尾区。 申请执行人林九咪与被执行人郑晨川因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初1093号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人郑晨川支付申请执行人林九咪人民币10万元及利息；承担案件诉讼费2860元，执行费为1400元。经查，本案与（2018）闽0304执2361号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即郑晨川。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执515号一案合并在（2018）闽0304执2361号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二一年二月二十日 书记员  林仙芳
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初3405号 原告：孙玉章，男，汉族，1970年12月25日出生，住山东省菏泽市鄄城县。 被告：完美世界游戏有限责任公司，住所地上海市杨浦区四平路******。 法定代表人：池宇峰，董事长。 原告孙玉章与被告完美世界游戏有限责任公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。 完美世界游戏有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间无合同关系，亦无侵权关系，被告住所地为上海市杨浦区四平路******，因此该案件应，因此该案件应当由被告住所地上海市杨浦区人民法院管辖审理 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖括侵权行为实施地，侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生，侵权结果发生地包括被侵权人住所地户被侵入、虚拟道具被低价转让，作为被侵权人，住所地在鄄城，住所地在鄄城，住所地在鄄城住所地人民法院提起诉讼民法院具有管辖权。被告以原被告之间无合同关系，无侵权关系，对管辖权提出异议，认为该案应移送至上海市杨浦区人民法院审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回完美世界游戏有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告完美世界游戏有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张 振 人民陪审员  王德山 人民陪审员  张邦福 二〇二一年二月十九日 书 记 员  冯文浩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2533号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李燕敏，女，1989年9月27日出生，汉族，住广东省阳春市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李燕敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李燕敏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16672.09元及利息1265.45元、罚息5872.89元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2014年11月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××4040为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日至2018年1月20日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为6288元、12398元、6199元，到期日为2018年8月11日、2019年1月19日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24885元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金16672.09元及利息1265.45元、罚息5872.89元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燕敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16672.09元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1265.45元，罚息为5872.89元；自2021年1月28日起以未还借款本金16672.09元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取208元，由被告李燕敏负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申12号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）李连芝，女，1942年12月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人（原审被告、二审上诉人）赵亚兴，男，1961年12月23日出生，满族，住洛阳市涧西区。原审被告：杨芳，女，1968年12月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。再审申请人李连芝因与被申请人赵亚兴、原审被告杨芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终7917号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李连芝申请再审称，请求：1.撤销本院（2020）豫03民终7917号民事判决书；2.请求本院追回应归还我的全部利息钱188772.5元。事实与理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，原判决裁定适用法律确有错误的申请再审。2014年8月11日我在洛阳市××西工支行借给杨芳钱时就明确讲，我在农行存钱是最高利息（因我的钱属大额存款），被告杨芳说：知道。被告杨芳知道到期归还我本金和利息。二、2020年12月22日应申请人李连芝要求计算利息，经涧西区人民法院执行局孙丽法官计算，自2015年3月3日以60万元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算至2020年12月22日，以上共计利息188772.5元。杨亚兴答辩称，我不认为我是借的钱，所以更不存在什么利息问题。本身它就是投资行为，在我的刑事案件当中也都陈述。要说欠条，也是杨芳打欠条，是在12月2日打的。我是12月21日才从看守所出来，我不可能知道这件事情。我也从没跟她通过话借过钱，也从未打过借条，在之前的审判中都有。而且我们在刑事案件当中也都提了很多意见，也出了很多的依据。所以我不应该承担她的还款义务。本院经审查认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己的主张应提供证据加以证明。本案中，李连芝2014年8月11日向赵亚兴转款90万元，2017年12月2日杨芳向李连芝出具欠条；对于李连芝的转款是投资，还是借款，双方说法不一。从证据优势原则讲，李连芝尽到了举证责任，赵亚兴所举证据不足以证明李连芝的转款属于投资，杨芳所订的欠条可以认定双方的转款行为属于民间借贷行为。李连芝申请再审中提到的利息问题，双方无明确约定。一审判决后李连芝也未针对此问题提出上诉。本院二审按照法律规定，针对上诉人的请求进行审理并无不当。李连芝二审中提出的利息问题，本院二审已明确不属于审理范围。对当事人申请再审案件的审查，是对生效判决在认定事实或适用法律有错误进行审查。从现有证据看，本院二审认定事实清楚、适用法律处理正确。再审申请人李连芝的申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李连芝的再审申请。审判长  李立华审判员  张仲锋审判员  李 宁二〇二一年二月二十五日书记员  王文霞。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10538号原告：方晓艳，女，汉族，1978年1月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：施红彬，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓琴，云南大朋律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：云南碧鸡建筑集团有限公司。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平，系公司执行董事。统一社会信用代码：91530112216765483X。被告：钟旋，女，汉族，1987年2月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告方晓艳与被告云南碧鸡建筑集团有限公司、钟旋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后依法适用普通程序进行审理。原告方晓艳于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南碧鸡建筑集团有限公司、钟旋的起诉。本院认为，原告方晓艳要求撤回对被告云南碧鸡建筑集团有限公司、钟旋的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方晓艳撤回对被告云南碧鸡建筑集团有限公司、钟旋的起诉。本案在审理过程中，原告方晓艳申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费收取人民币8230元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告方晓艳承担，其余诉讼费人民币8205元退还原告方晓艳。审判员 肖 非二〇二一年二月二十三日书记员 游天宇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初719号之一 原告：厦门智欣建材集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道****。 法定代表人：叶志杰，董事长。 委托诉讼代理人：郭文才、郭宇杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：福建省桃城建设工程有限公司，，住所地福建省泉州台商投资区杏惠路**福建桃城大厦 法定代表人：汤志强。 原告厦门智欣建材集团有限公司与被告福建省桃城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。厦门智欣建材集团有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门智欣建材集团有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门智欣建材集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门智欣建材集团有限公司负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇二一年二月八日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执219号申请执行人孙路希。被执行人王建彬。本院执行的孙路希申请执行被执行人王建彬提供劳务者受害责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人王建彬名下银行存款24743.68元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年二月七日书记员  赵晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6475号原告：武汉生命之美科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路**武汉光谷国际生物医药企业加速器1.******，统一社会信用代码：914201005584081360。法定代表人：李太元，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢松，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉红，该公司员工。被告：余晶，女，汉族，1987年5月9日出生，住武汉市洪山区，本院在审理原告武汉生命之美科技有限公司与被告余晶劳动争议一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二一年二月七日书记员  丁启孟
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 支 付 令 （2021）辽1104民督26号 申请人：盘锦金社裕农农产品连锁有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙树良，该公司副总经理。 委托代理人：路萍，女，该公司员工。 被申请人：大洼区原沸腾鱼乡饭庄，住所地盘锦市大洼区。 经营者：黄殿宝，个体工商户。 申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司于2021年2月9日向本院申请支付令，申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司称，申请人向被申请人提供货品，被申请人一直未支付货款，被申请人欠申请人货款款9,515.50元，申请人为此曾多次催告被申请人履行，但被申请人拒不履行支付货款的义务。因申请人与被申请人之间权利义务关系明确，并不存在其他债务纠纷，为此，申请人为维护自身合法权益，向法院提出支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人大洼区原沸腾鱼乡饭庄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司货款9,515.50元。 申请费17元，由被申请人大洼区原沸腾鱼乡饭庄负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  毛永铁 二〇二一年二月十八日 书记员  齐 盈
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更497号罪犯王雪，女，1987年11月19日生，汉族，吉林省洮南市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2018年7月25日作出（2018）吉0402刑初193号刑事判决，认定被告人王雪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币300000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）吉04刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王雪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王雪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王雪减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初394号 原告：黎继胜，男，1977年7月28日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：周天寿，男，1964年1月22日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告黎继胜诉被告周天寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告黎继胜于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎继胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎继胜负担。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二一年二月七日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5742号原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海乐慈律师事务所律师。被告：青岛天坤国联实业发展有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李晓翠。被告：章晓炜，男，1991年8月20日生，汉族。本院在审理原告上海乐刚供应链股份有限公司与被告青岛天坤国联实业发展有限公司、章晓炜买卖合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海乐刚供应链股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员 闻怡二〇二一年二月二十五日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初673号 申请人：余飞，男，1990年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。 被申请人：郭大海，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：胡竞，女，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请人余飞与被申请人郭大海、胡竞民间借贷纠纷一案，申请人余飞于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭大海、胡竞银行存款251万元或查封等值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司为上述申请提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为：申请人余飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭大海、胡竞银行存款251万元或查封等值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘雪萍 人民陪审员  杨 霞 人民陪审员  赵小妹 二〇二一年二月二日 书 记 员  周平平
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执171号之一被执行人：姜文戚，男，汉族，1986年07月25日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜文戚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜文戚在中国工商银行34×××74账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二十五日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更412号 罪犯孙喜华，女，1968年9月15日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。 本院于2009年9月27日作出（2009）长刑一初字第118号刑事判决，认定被告人孙喜华犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月2日作出（2009）吉刑三终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年4月18日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第390号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年1月25日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更32号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1557号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙喜华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产7200元，本次考核期内执行没收财产6500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯孙喜华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒、涉枪犯罪，社会危害大，主观恶性深，本次从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯孙喜华减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年二月九日 书记员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更762号罪犯孙有，男，1958年4月12日生，汉族，吉林省榆树市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉0182刑初327号刑事判决，认定被告人孙有犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月27日本院作出(2018)吉01刑更4147号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙有不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜