wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初431号原告：伍华东,男,1968年7月6日出生,汉族,华晔再生资源有限公司法定代表人，住金湖县。被告：钱银珠，男，1964年1月14日出生，汉族，住兴化市。原告伍华东与被告钱银珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告伍华东到庭参加了诉讼。被告钱银珠经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍华东向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还货款10000元，并支付以10000元为基数计算的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年12月10日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事收购钢铁材料，被告于2015年9月20日从原告处购买钢铁材料42560元并立下欠据一份，后被告还款32560元，仍下欠10000元。原告多次索款未果，故诉至法院。钱银珠未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年9月20日被告钱银珠从原告伍华东处购买钢铁1CR13刨花材料，并于当日出具欠条一份，载明：“今欠到伍华东1CR13刨花款肆万贰仟伍佰陆拾元整￥42560元。身份证号321281196401142432今欠人：钱银珠2015.9.20”。2015年11月17日，被告还款20000元，并在原欠条上注明：“2015年11月17日付货款贰万元，余款12月10日前结清。钱银珠”。2017年1月26日，被告钱银珠的女儿钱程代为偿还12000元，原告自愿放弃560元，钱程在原欠条反面注明：“合计欠款1万元，月底还款，由我担保。钱程2017年1月26日”。原告一直催要，索款未果，故诉至法院。本院认为，原告伍华东与被告钱银珠之间买卖合同关系依法成立且合法有效，被告钱银珠未给付货款10000元，有被告钱银珠出具的欠条一张在卷佐证。双方已明确了债权债务关系，被告钱银珠未及时给付货款的行为，违背了诚实信用原则，属违约行为，依法应承担继续履行付款的义务。关于原告伍华东主张的利息标准及起止时间，参照相关法律规定，本院予以支持。被告钱银珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法判决。综上所述，对原告伍华东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告钱银珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍华东支付货款10000元及利息（自2015年12月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱银珠负担（该款原告已预交垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  阚春波二〇二一年二月二十五日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执149号之九 申请执行人：王氏桃，女，1977年11月25日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，汉族，1969年12月27日生，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2020）黔2327民初482号民事调解书，依法向被执行人班文芳送达了执行通知书，责令被执行人收到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班文芳在中国工商银行24×××50账户内存款人民币101836.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月二日 书记员  梁人巾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初92号 原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区江滨中大道316号，统一社会信用代码：91350000705363039M。 负责人：郭夏森，行长。 委托诉讼代理人：范宇轩，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何伟杰，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈安，女，汉族，1960年11月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈伟，男，汉族，1960年3月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告招商银行股份有限公司福州分行与被告陈安、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现原告招商银行股份有限公司福州分行以被告陈安、陈伟已主动清偿本案贷款本金、利息、罚息和复利，并赔偿了申请人为实现债权所支出的律师费为由，向本院提出变更诉讼请求的申请，之后又向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。被告陈安、陈伟已主动向本院交纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由被告陈安、陈伟负担。 审判员  黄昌杰 二〇二一年二月一日 书记员  唐芳彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初369号原告：缪某，女，1983年9月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许威，江苏天煦律师事务所律师。被告：李某，男，1983年11月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。原告缪某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告缪某申请撤回对被告李某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪某撤回对被告李某的起诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告负担，此款原告已交纳。审 判 员 刘成二〇二一年二月三日法官助理 夏华书 记 员 张旻
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执403号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务有限外包有限公司，住所地江西省萍乡经济开发区苏州东街光丰电子商务大厦105,统一社会信用代码91360301MA93KXU。 法定代表人物:武文秀,总经理。 被执行人：金宝国，男，1978年9月22日生，汉族，居民,住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)萍仲字第1028号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月五日 书记员 任玉明
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢119号王龙、黄学伟：王龙与黄学伟居间合同纠纷一案，王龙本次申请恢复执行标的为13000.00元，经本院立案恢复执行后，被执行人黄学伟已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故王龙向本院申请恢复执行的（2018）吉0283民初2662号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年二月二十六日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1238号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人薛某某，男，1968年9月27日生，汉族，住本区。辩护人李武康，上海理度律师事务所律师。被告人徐3(自报)，男，1989年7月22日生，汉族，户籍地江西省抚州市，住本区。辩护人张一奇，上海锦维律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人薛某某、徐3犯洗钱罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员常某某出庭支持公诉。被告人薛某某、徐3及辩护人李武康、张一奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月至2018年7月，顾某某(另案处理)等红星美凯龙上海金山商场工作人员，伙同贷款中介李某、徐某1、徐某2、江某、吴1(均另案处理)，在明知吴某2、马某某(已判决)等贷款申请人没有购买家装意愿的情况下，利用上海星易通汇商务服务有限公司与中国建设银行股份有限公司合作的“家装贷”业务骗取银行贷款资金。被告人薛某某、徐3系红星美凯龙上海金山商场商户，明知上述资金系骗贷所得，仍提供资金账户转移资金。经司法审计，被告人薛某某转移资金共计人民币120余万元，被告人徐3转移资金共计人民币50余万元。2020年10月22日，被告人薛某某、徐3主动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人薛某某、徐3在庭审中均无异议，且有同案关系人顾某某、李某、徐某1、徐某2、江某、吴1、马某某等人的供述，证人陆某的证言，转账凭证，定/销货单，贷款情况清单，上海同大会计师事务所有限公司出具的鉴定意见，相关刑事判决书，公安机关出具的查封决定书、查封清单、受案登记表、侦破经过、调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人薛某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人有自首情节，主观恶性较轻，一贯表现良好，建议对其从轻处罚。被告人徐3的辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时认为被告人有自首情节，法律意识淡薄，未获利，无前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人薛某某、徐3明知是破坏金融管理秩序的犯罪所得仍提供资金账户协助转移，情节严重，其行为均已构成洗钱罪。被告人薛某某、徐3主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人薛某某、徐3有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯洗钱罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。二、被告人徐3犯洗钱罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)薛某某、徐3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  黄民强二〇二一年二月三日书 记 员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：（一）提供资金账户的；（二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；（三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的；（四）协助将资金汇往境外的；（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初639号 原告：成都市仕和物业服务有限公司，统一社会信用代码：91501135696849532,住所地四川省成都市龙泉驿区大面惠王陵东路**********。 法定代表人：李建成，总经理。 委托诉讼代理人：李有全，成都市仕和物业服务有限公司经理。 被告：李茂君，女，1985年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理原告成都市仕和物业服务有限公司与被告李茂君物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告以与被告已完清相关费用为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告在预交受理费期限内，申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告成都市仕和物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  何长彬 二〇二一年二月二日 书记员  李 锐
天津市河西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）津0103刑初4号公诉机关天津市河西区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1967年7月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区，系本案被害人。被告人高宇，男，1969年9月22日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河西区，住天津市津南区。2004年11月19日因犯妨害公务罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月20日被刑事拘留，于2020年11月3日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人高宇犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派检察官刘杰、检察官助理王洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及被告人高宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月7日22时许，在天津市河西区××路××道××花园牌摊处，被告人高宇因牌桌摆放问题与赵某发生口角并相互厮打。期间，被告人高宇用拳头将赵某头面部打伤。2019年7月18日，被告人高宇经公安人员电话传唤到案。经天津医科大学第二医院诊断，被害人赵某外伤致头部、面部、左手软组织挫伤、右侧上颌窦内壁骨折。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人赵某右侧上颌窦内壁骨折的损伤程度构成轻伤二级；头部、面部、左手软组织挫伤的损伤程度均已构成轻微伤。上述事实，被告人高宇在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有医院诊断证明书、110接警单、前科材料等书证，证人路某、王某1、李某、王某2的证言，被害人赵某的陈述，司法鉴定意见书，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人赵某因被被告人高宇殴打致伤，造成经济损失，要求其赔偿医疗费人民币48600元，误工费人民币100800元，营养费人民币5800元，鉴定费人民币3300元，护理费人民币12000元，财产损失人民币6000元。当庭，附带民事诉讼原告人赵某向法庭递交了医疗费单据（包括挂号费单据）。经审查，附带民事诉讼原告人赵某要求被告人高宇赔偿经济损失的诉讼请求合理部分为：医疗费人民币3966.9元，营养费人民币3000元，误工费人民币10152元。本院认为，被告人高宇故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人高宇犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人赵某因伤造成的经济损失有证据证实的合理部分，本院予以支持。所提医疗费的诉讼请求，按照其提供的医疗费票据数额予以支持；所提营养费的诉讼请求，酌情予以支持人民币3000元；所提误工费的诉讼请求，以2019年度天津市居民服务、修理和其他服务业的损害赔偿标准，结合被害人的伤情，酌情考虑二个月；所提护理费、鉴定费的诉讼请求，未向法庭提供相关证据，该诉讼请求可待证据完善后，另行提起民事诉讼；所提财产损失费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告人高宇接到公安机关的电话传唤后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高宇自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人高宇曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人高宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2022年1月19日止。）二、被告人高宇赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费人民币3966.9元，营养费人民币3000元，误工费人民币10152元。（上述各项赔偿损失在本判决生效后十日内立即缴纳。）三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  果 健审 判 员  马为一人民陪审员  高守善二〇二一年二月二十三日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云06民终351号上诉人（一审原告）：王**（曾用名：王德平），男，1978年4月12日出生，苗族，云南省威信县人，住云南省威信县。委托诉讼代理人：高波，云南言广律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）：曹阜润，女，1969年12月16日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。上诉人王**因与被上诉人曹阜润土地租赁合同纠纷一案，不服威信县人民法院（2020）云0629民初2185号民事裁定，向本院提起上诉。本院2021年1月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王**上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实不清，实质上被上诉人从未丧失对该地的占有使用。被上诉人将案涉土地流转给上诉人后，上诉人支付了款项，但被上诉人从未将土地移交给上诉人，导致上诉人无法对案涉土地附属物进行管理、使用，2019年政府因修建九龙大道从被上诉人手中将土地征用，上诉人从未对该土地进行过掌控。二、一审适用法律错误。案涉土地性质从未发生根本性的改变，一审依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，认为违法转让土地错误。且生效判决已经确认案涉《土地转让协议》无效，土地转让款就应该退还上诉人。被上诉人曹阜润答辩认为，曹阜润与王**从来没有签订过土地转让协议，2009年3月左右听到本社村民在议论说这片土地被一位姓马的局长通过社长租用了，租金打在了各户的一折通上，2009年中旬，有人运来梨树和葡萄秧苗进行栽种，但由于栽种时间是夏天，成活率不高，也没见人管，至此该土地一直荒芜，直到2016年后有村民认为该土地荒废可惜，偶尔有村民去种植一些农作物，但曹阜润长期在县城租房住，从没有去种植过，直到被政府征收。王**认为曹阜润收了土地转让费后继续占用和使用土地，但没有证据证明，曹阜润的该地块自2008年6月后就一直被王**占用至今也有10年有余，王**给付曹阜润土地占用费37418.6元是理所当然的，土地租用或转让协议合法与否并非由曹阜润所造成的，所以曹阜润不负有该协议是否具备合法性的责任。综上，一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。王**向一审法院起诉请求：1.判令曹阜润返还王**支付的土地转让费37,418.6元，并按银行同期贷款利率支付自签订协议之日起至今的资金占用利息；2.本案诉讼费由曹阜润承担。一审法院经审查认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”及第八十二条规定：“擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”，本案中，王**与威信县扎西镇田坝社区田坝头村民小组签订《土地转让协议》转让集体土地，其已违反了上述法律规定，应由人民政府行政主管部门进行处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。另外，本案因土地转让所取得的款项属于违法所得，不属于《中华人民共和国合同法》规定的因合同无效而应予返还财产的范围，王**要求曹阜润返还款项的请求，不属于人民法院的审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王**的起诉；案件受理费730.00元，不予收取。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，上诉人王**基于其与威信县扎西镇田坝社区田坝头村民小组签订《土地转让协议》及该协议已被生效判决认定为无效的客观事实起诉请求返还土地转让费，起诉对象是与本案有利害关系的土地转让户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，该起诉属于民事诉讼的受案范围，符合起诉条件，原审认定本案应由人民政府主管部门进行处理并驳回上诉人王**的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人王**的上诉理由成立，原裁定适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省威信县人民法院（2020）云0629民初2185号民事裁定；二、本案指令云南省威信县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年二月四日书记员  祖维灿
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4381号之一 申请执行人：林金练，男，1971年9月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈明警，男，1976年8月29日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：彭新禧，男，1983年6月3日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林金练与被执行人陈明警、彭新禧追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2786号民事判决，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈明警即日偿还给申请执行人林金练代偿款152445.94元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人彭新禧对上述代偿款中的30489.19元及相应的利息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈明警、彭新禧的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案裁定提取被执行人彭新禧的每月工资收入（已分配到4056元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈明警、彭新禧纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2786号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月三日 书记员  颜育红
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初870号原告梁雪佩，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。被告上海市公安局青浦分局重固派出所，住所地上海市青浦区。法定代表人毛燕刚。参加诉讼行政机关负责人谢勇，副所长。委托代理人吴巍，男。委托代理人张明，男。原告梁雪佩诉被告上海市公安局青浦分局重固派出所治安行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月2日立案受理。诉讼中，原告于2021年1月向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告梁雪佩撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告梁雪佩负担(已交)。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二一年二月一日法官 助理  纪颖欣书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执77号之一申请执行人：邓玉梅，女，1973年9月15日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：江永志，男，1968年12月7日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。本院在执行邓玉梅与江永志追偿权纠纷一案中，经查，被执行人江永志的财产捷达牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江永志名下的捷达牌小型汽车车籍。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  刘 成二〇二一年二月二十二日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执8号王利：吉林省冠衡建筑工程有限公司、侯佳军、陈小龙：本院执行的申请执行人王利申请执行吉林省冠衡建筑工程有限公司、侯佳军、陈小龙买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人已取案款、案件受理费及利息822252.00元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。二〇二一年二月四日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6250号之二 申请执行人：陈玉水，男，1975年7月21日出生，身份证住址福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：彭小林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人：马宁儿，女，1988年3月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人陈玉水与被执行人马宁儿知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初4320号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22400元及利息，本院于2020年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人马宁儿在中国建设银行深圳福华支行622×××67_156_1账户、在支付宝（中国）网络技术有限公司的20×××42账户。 2021年1月19日，本院依法从被执行人马宁儿的上述银行账户中扣划款项共计人民币21069.99元；同年1月28日，被执行人马宁儿向本院缴纳人民币1566元，上述款项共计人民币22635.99元，扣缴执行费人民币235.99元后，剩余款项人民币22400元已划付至申请执行人账户。现申请执行人向本院提交结案申请，称被执行人已全部履行完毕，并请求解除对被执行人采取的强制措施。 本院认为，本案被执行人已履行完全部债务，申请执行人本案债权已得到清偿，本案可依法予以执行结案。同时应依法解除对被执行人采取的强制措施。申请执行费人民币235.99元由被执行人承担，已由被执行人一并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤03民初4320号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人马宁儿在中国建设银行深圳福华支行622×××567_156_1账户、在支付宝（中国）网络技术有限公司的20×××42账户的冻结。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年二月九日 书记员 罗      静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初138号原告：江苏捷阳科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园。法定代表人：顾国东，董事长。委托诉讼代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。被告：湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路1号。诉讼代表人：刘艳萍，系湖南湘联科技有限公司管理人负责人。被告：陈为军，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告江苏捷阳科技股份有限公司诉被告湖南湘联节能科技股份有限公司、陈为军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告江苏捷阳科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏捷阳科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二一年二月十八日法官助理徐鹏宇书记员杨念
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执286号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人邵有红，男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人邵有红银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6047号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付48248.15元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更184号 罪犯谢秋明，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年4月20日作出(2016)闽0802刑初99号刑事判决，以谢秋明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期自2015年8月30日起至2022年3月29日止），并处罚金人民币80000元；共同追缴谢秋明与罪犯谢彪的非法所得人民币24800元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年5月11日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）闽04刑更445号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年9月30日作出（2019）闽04刑更1433号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年4月29日止。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以罪犯谢秋明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢秋明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、林辉，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯谢秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢秋明服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年11月累积考核分1623.5分。2019年7月至2020年11月获得表扬3次。该犯已缴纳罚金人民币5500元，本次减刑缴纳罚金人民币74500元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯谢秋明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第一款第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢秋明减去有期徒刑二个月，刑期自2015年8月30日起至2021年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁婷婷
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初80号 原告：扶余市王贵物业管理有限公司。 经营者：王贵，男，1953年3月1日生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：王敬禹，男，1989年7月24日生，汉族，无业，现住吉林省。 被告：陈维杰，女，1973年8月16日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 原告扶余市三岔河镇王贵物业服务中心与被告陈维杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 扶余市三岔河镇王贵物业服务中心向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告马上给付2020年度物业费2,570.52元、二次供水电费75X3=225元、物业成立之前欠二次供水设备维修费40X3=120元、欠款利息及2021年物业费2,575.52元、二次供水费150元，合计5,762.86元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告负责裕民小区物业管理工作。被告开格林家访商店租用底商15、16、17号门营业，面积合计642.63平方米。原告与裕民小区业主委员会签订了士英街道裕民小区物业管理合同，裕民小区大部分业主都能够自觉遵守原告与裕民小区委员会签订的物业管理合同，都能够主动配合积极缴纳应向原告交付的物业费等费用。但被告至今没有缴纳2020年度的物业费。现原告要求被告马上给付2020年度和2021年度的物业费等。本院经审查认为，2015年2月4日颁布的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案应列扶余市三岔河镇优格林家纺商店为被告，原告起诉被告属于诉讼主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回扶余市王贵物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘 博
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初134号原告：李燕，女。委托诉讼代理人：姚坤，山东復泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩彦龙，山东復泰律师事务所律师。被告：青岛崇杰集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：牟玉华，职务执行董事。本院在审理原告李燕诉被告青岛崇杰集团有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告李燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李燕负担。审判员 佟 博二〇二一年二月二十五日书记员 马苗苗
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初149号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林明文，男，1985年7月16日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯危险驾驶罪于2019年7月2日被本院判处拘役三个月，2019年9月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月10日被福清市公安局刑事拘留，2020年11月24日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人林明文犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后,依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈钦燕、检察官助理李琳出庭支持公诉，被告人林明文及其辩护人庄小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年6月期间，被告人林明文主动联系并告知被害人高某可以帮助其被关押在福清市看守所的儿子胡某办理取保候审手续，并以找关系、买烟为由骗取被害人高某人民币共计38900元。 2019年11月至2020年1月期间，被告人林明文经被害人多次催讨，先后三次共计退还被害人高某人民币6000元。 2020年11月10日，被告人林明文到福清市公安局投案。2020年11月13日，被告人林明文家属退还被害人高某人民币33000元，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林明文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物共计人民币32900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人林明文当庭自愿认罪认罚，建议对被告人林明文判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人林明文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人庄小燕辩护称，被告人林明文应当认定为自首；被告人林明文及其家属已经退还被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人林明文自愿认罪认罚，愿意预缴纳罚金，综上，希望法庭在符合缓刑的前提下能对被告人宣告缓刑。 经审理查明： 2019年6月期间，被告人林明文主动联系并告知被害人高某可以帮助其被关押在福清市看守所的儿子胡某办理取保候审手续，并以找关系、买烟为由骗取被害人高某人民币共计38900元。 2019年11月至2020年1月期间，被告人林明文经被害人多次催讨，先后三次共计退还被害人高某人民币6000元。 2020年11月10日，被告人林明文到福清市公安局投案。2020年11月13日，被告人林明文家属退还被害人高某人民币33000元，被害人高某对被告人林明文表示谅解。 上述事实，被告人林明文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、银行账户明细清单、微信聊天记录截图、收条、微信账号信息截图、提取笔录及支付宝、微信转账记录截图、手机拍摄视频、话单明细、辨认笔录、证人曾某、胡某、林某1、魏某、翁某、林某2的证言、被害人高某的陈述、被告人林明文的供述等证据证实，足以认定。 审理过程中，被告人林明文的亲属自愿代其向本院预缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人林明文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物共计人民币32900元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人林明文应当认定为自首，希望法庭在符合缓刑的前提下能对被告人宣告缓刑”的辩护意见，本院认为，案发后被告人林明文虽向公安机关投案，但在侦查阶段和审查起诉阶段均未如实供述其罪行，不具有自首的情节，且根据被告人林明文的犯罪性质、情节等，不宜对其宣告缓刑，辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下： 被告人林明文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已预缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林明文的刑期自2020年11月10日起至2021年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓莹 人民陪审员  郭茂琛 人民陪审员  俞建如 二〇二一年二月七日 书 记 员  陈 铭 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更193号罪犯张海平，男，1987年7月2日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2018年9月5日作出(2018)陕0526刑初63号刑事判决，以被告人张海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯张海平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张海平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2019年1月21日该犯缴纳罚金1万元。本院认为，罪犯张海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张海平的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月19日起至2030年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  柳 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2952号申请执行人：启东安捷保安服务有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：何本体。被执行人：上海稷业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高华。启东安捷保安服务有限公司与上海稷业(集团)有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初4170号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海稷业(集团)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人启东安捷保安服务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,619.82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海稷业(集团)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人的银行账户，冻结期限至2022年2月1日。申请执行人可以在冻结期限届满前一个月提出续冻申请，逾期将自行解除冻结。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海稷业(集团)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年二月二十六日书记员  徐 立附：相关法律条文
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执88号宝鸡市金台区王涛汽配商行、熊宝红：本院在执行申请执行人宝鸡市金台区王涛汽配商行与被执行人熊宝红买卖合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2020)陕0304民初923号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人熊宝红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行,要求:立即清偿机油款8000元，承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人熊宝红银行存款8075元（含执行费50元），并及时予以了发放。申请执行人宝鸡市金台区王涛汽配商行基于执行依据所确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执88号执行案件执行完毕，于2021年2月8日结案。二〇二一年二月八日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民特4号申请人：梁响儿，女，1974年4月9日出生，汉族，住广东省鹤山。委托诉讼代理人：何建辉，广东广能律师事务所律师。申请人梁响儿申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。梁响儿称，下落不明人麦正源，男，1974年9月21日出生，住鹤山市，申请人梁响儿是其妻子。麦正源本来患有精神分裂症，于2012年9月离家外出后，一直没有回家，下落不明，在麦正源失踪后，家属多次向派出所反映情况，于2014年申请人已向公安机关报案领取了报警回执，由于麦正源至今仍杳无音讯，下落不明，因此，申请人根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，向人民法院申请宣告麦正源死亡。经审理查明：下落不明人麦正源，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地为广东省鹤山市址山镇人民政府登记结婚，后于2008年5月23日生育儿子麦嘉铭。麦正源于2012年9月在鹤山市××镇家中外出至今未归，申请人曾于2014年2月26日向鹤山市公安局址山派出所报案，但麦正源仍下落不明。申请人梁响儿申请宣告麦正源死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年2月9日在人民法院报刊登报纸发出寻找麦正源的公告。法定公告期间为一年，现已届满，麦正源仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向本院申请宣告其死亡。现麦正源下落不明已满四年，经本院发出寻找麦正源的公告，一年公告期已届满，麦正源仍然下落不明，故可以准许申请人梁响儿的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告麦正源死亡。本判决为终审判决。(本页无正文)审判员  古辉林二〇二一年二月十八日书记员  冯凯颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申11号 再审申请人（一审被告）：林愈杰，男，1982年8月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 再审申请人（一审被告）：何婷，女，1989年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：林愈杰（何婷之夫），男，1982年8月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人（一审原告）：李旭宇，男，1994年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谭建霞，四川遂宜律师事务所律师。 一审第三人：潘科吉，男，1981年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 再审申请人林愈杰、何婷因与被申请人李旭宇、一审第三人潘科吉民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林愈杰、何婷申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决，原审认定事实错误。1.林愈杰、何婷提交的地址照片、打车行程截图、美团消费截图，能够证明其并没有在2020年4月8日到武侯区红牌楼，其系与潘科吉签订借款合同，而非与李旭宇签订借款合同。2.林愈杰、何婷提交的录音资料两份，能够证明何婷的身份证系由潘科吉持有，案涉借款合同关系存在林愈杰、何婷与潘科吉之间。直至开庭前，林愈杰、何婷从未与李旭宇通话、见面、商议借款等事项，一直都是潘科吉从中操纵。二、原审认定事实的主要证据系伪造，且未经质证。2020年4月8日中午，林愈杰、何婷到高新区天府大道北段1480号的德商国际1105号潘科吉所在公司，按照潘科吉的要求签订了暂无出借人的只有一份的借据、房产委托代持协议，借据出借人处系潘科吉事后补的名字。林愈杰、何婷还按照要求将何婷的身份证和户口本交予对方保管。后林愈杰、何婷不知道潘科吉用何人的卡转款。林愈杰、何婷取现143万元后，由潘科吉开车送林愈杰、何婷去法院缴纳竞拍尾款。后潘科吉拿出133万元交给林愈杰、何婷办理缴款手续，余款10万林愈杰还给潘科吉，潘科吉承认其收到了该10万元，并称这10万是预先扣除的利息，但在原审庭审中潘科吉却说这10万是借款133万的费用，原审认可该说法错误。原审2020年7月23日开庭审理时，因何婷身份证、户口本均在潘科吉手中，因此只有林愈杰出庭。后原审法院没有电话通知林愈杰、何婷2020年8月6日还要再次开庭，而是选择了邮寄开庭通知。但邮局于2020年8月5日送达该邮件时，林愈杰、何婷因事托父母代收该邮件，后错过第二次开庭时间。2020年8月27日林愈杰、何婷收到此案已经结案的短信后，于2020年9月11日从物业处拿到2020年8月24日被签收的判决书邮件。三、林愈杰、何婷在2020年4月23日领到房屋产权证后，立刻将房产证交给他人向银行办理抵押贷款，争取在2020年5月8日前拿到款项，早日归还借款。但因为没有将房产证交给潘科吉，也没有按照他的要求将房产抵押给他，所以潘科吉对林愈杰进行威胁和恐吓。后双方协商一致，由林愈杰、何婷自行办理银行抵押贷款，因为何婷的身份证在潘科吉那里，需潘科吉配合，但未办理成功。后林愈杰、何婷在2020年4月30日去银行办理抵押手续时，发现房产已于2020年4月28日被保全冻结。潘科吉违反约定，为取得更多利息，设置套路，导致林愈杰、何婷无法按照约定方式还款。原审法院忽视首次开庭时林愈杰、何婷所作的辩护和提交的证据，作出对林愈杰、何婷不利的判决。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十二项的规定，再审本案。 李旭宇提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。林愈杰、何婷提交的证据不能达到其证明目的，借款合同上有林愈杰、何婷的签字，出借方是李旭宇，款项系李旭宇转给林愈杰。合同约定林愈杰、何婷应在签订合同三日内办理房屋抵押登记。之前双方协商一起领取房屋产权证，但是林愈杰、何婷自行领取了房屋产权证，且未配合办理抵押登记，违反了合同约定，李旭宇才申请诉前保全。请求驳回林愈杰、何婷的再审申请。 潘科吉提交意见称，原判决正确，同意李旭宇的意见。潘科吉不是出借人，只是中间人。潘科吉收取的10万元是林愈杰答应支付的好处费，并非预先扣除的利息。借款合同由林愈杰、何婷与李旭宇签订，案涉借款与潘科吉无关，林愈杰、何婷的违约与潘科吉无关。 本院经审查认为，关于有新的证据足以推翻原判决的再审理由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的……”本案中，林愈杰、何婷提交的地址照片、打车行程截图、美团消费截图、录音资料等证据均形成于原审庭审结束前，并非因客观原因无法向法院提交，不构成民事再审的新证据，且上述证据不能证明与其建立民间借贷合同关系的相对方系潘科吉，不能推翻原审判决，其该项再审理由不能成立。 关于原判决认定事实错误、原判决认定事实的主要证据系伪造的再审理由，案涉借款协议及收条载明出借人系李旭宇，案涉借款系由李旭宇账户转入何婷账户，林愈杰、何婷无证据证明其系与潘科吉签订借款协议，亦无证据证明案涉款项系由潘科吉出借。在此情况下，原审认定案涉借款的出借人为李旭宇并无不当。关于林愈杰、何婷所提的潘科吉收取的10万元系预先扣除的利息、其应还借款本金为125万元的主张，根据林愈杰与潘科吉的微信聊天记录，潘科吉回应称该10万元系林愈杰给其的费用，林愈杰在其后的微信往来中亦认可提前给了10万元费用，并明确尚应还款143万元。根据上述事实，林愈杰、何婷主张10万元系预先扣除的利息不能成立。林愈杰、何婷无证据证明原审认定事实的主要证据如借款协议、收条等系伪造，该借款协议、收条上有林愈杰、何婷的签名及捺印，原审将借款协议、收条作为认定事实的依据并无不当。林愈杰、何婷的该项再审理由不能成立。 关于原审认定事实的主要证据未经质证的再审理由，经查，原审依法通知了林愈杰、何婷开庭事宜，林愈杰亦参与了2020年7月23日的庭审，并对借款协议、收条、电子回单等证据发表了质证意见，认可借款协议、收条上的签名及捺印的真实性，并认可收到了143万元的借款。同时，林愈杰亦无证据证明本案存在“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”情形。综上，林愈杰的再审理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林愈杰、何婷的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 邓国雄 审判员 夏 艳 二〇二一年二月二十五日 书记员 崔广元
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终82号原公诉机关宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏顺乾，男，1977年8月1日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住宁乡市煤炭坝镇××村××组。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月5日被刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人苏顺乾犯诈骗罪一案，于2020年11月18日作出（2020）湘0124刑初643号刑事判决。原审被告人苏顺乾不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年7月至2019年8月间，被告人苏顺乾虚构宁乡市金洲镇玉龙安置小区房建项目，采取邀请被害人邓某投资入股的方式，陆续诈骗被害人邓某282.5万元，案发前被告人归还被害人2万元，其余赃款280.5万元均挥霍一空。原审判决认定上述事实的证据有：被害人邓某的陈述及自书材料，证人吴某、容某、刘某等人的证言，提取笔录，同步录音录像光盘，Ｕ盘，宁乡市发展和改革局关于核查“玉龙”安置小区审批记录的情况说明，自述报告，农村商业银行借款借据，银行流水及存款账户基本信息查询，微信聊天记录，微信转账记录，手机银行转账记录，银行传票，出入证，工程承包承诺书，户籍证明，现实表现证明，被告人于2020年9月4日到案经过，被告人苏顺乾的供述和辩解等。原审法院认为，被告人苏顺乾以非法占有为目的，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。被告人苏顺乾到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人苏顺乾自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人的损失应当责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，原审判决：一、被告人苏顺乾犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人苏顺乾退赔被害人邓某经济损失人民币共计2805000元。原审被告人苏顺乾上诉称：1、其没有非法占有的目的，其和邓某系借款关系。2、原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人苏顺乾以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人资金共计280.5万元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人苏顺乾到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。上诉人苏顺乾犯罪行为给被害人造成的损失，应责令其退赔。上诉人苏顺乾上诉称：1、其没有非法占有的目的，其和邓某系借款关系。2、原审判决量刑过重。经查，1、从客观行为上看，苏顺乾有欺诈行为，即虚构其手中有宁乡市金洲镇玉龙安置小区房建项目，采取邀请投资入股等方式使得被害人产生错误认识而交付资金。从主观方面上看，苏顺乾没有将资金投入其声称的正规项目，而是用于归还之前借款或日常生活开支；其本人亦承认“因欠太多账，逼不得已我就想搞钱去还账，所以就利用虚构工程项目诈骗了邓某”；可认定其主观上具有非法占有之目的。苏顺乾的行为符合诈骗罪的主客观构成要件。2、原审判决对上诉人苏顺乾的犯罪数额、犯罪情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年二月十八日书记员  黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初1025号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人石某某，男，2020年8月11日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。指定辩护人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉﹝2020﹞1029号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员周笑凡出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人夏芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年5月29日13时32分许，被告人石某某驾驶陕AXXXXX号重型特XX路XX道由东向西行驶至华强路（华强路为禁行路段）交叉路口向北右转弯行驶过程中，适逢高某某骑共享自行车沿自强西路由东向西行驶至交叉路口北侧人行横道处，石某某观察不周、未按规定让行，所驾车辆与高某某身体相擦蹭，高某某倒地后，石某某所驾车将其碾压，致高某某当场死亡，造成死亡交通事故。事故发生后，过路群众拨打120急救电话，并拨打122报警，石某某在现场等候警察出警。经鉴定，高某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。石某某负事故全部责任。案发后，石某某已向被害人高某某家属赔偿全部损失，并取得谅解。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，被告人石某某的供述与辩解，证人朱某某证言，被害人高某某尸检报告，道路交通事故责任认定书、车检报告书，刑事谅解书、赔偿协议，户籍证明等书证。据此认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石某某系自首，认罪认罚，应对其从宽处理。提请本院依法判处。被告人石某某对起诉书指控的事实无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。辩护人夏芸提出的辩护意见是，本案属于过失犯罪，事故发生具有诸多偶然因素，被告人没有主观故意，罪过较轻。被告人在事故发生后没有逃逸，主动报警并在事故现场等待民警处理，如实供述自己的罪行，依法应认定自首，可依法从轻、减轻处罚。被告人如实供述自己罪行，当庭认罪，并签署了认罪认罚具结书，应予从轻处罚。事发后，被告人主动进行赔偿，已于被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。综上，请法庭综合上述情况，兼顾惩罚与教育相结合的原则，对被告人石某某从轻、减轻处罚并适用缓刑，给其一个改过自新的机会。经审理查明，被告人石某某系陕西秦渭建材股份有限公司司机，2020年5月29日13时32分许，其在履行职务期间驾驶陕AXXXXX号重型特XX路XX道由东向西行驶至华强路（华强路为禁行路段）交叉路口向北右转弯行驶过程中，适逢高某某骑共享自行车沿自强西路由东向西行驶至交叉路口北侧人行横道处，石某某观察不周、未按规定让行，所驾车辆与高某某身体相擦蹭，高某某倒地后，石某某所驾车将其碾压，致高某某当场死亡，造成死亡交通事故。事故发生后，过路群众拨打120急救电话，并拨打122报警，石某某在现场等候警察出警。2020年6月17日，陕西省西安市XX中心出具西公交司法鉴（法尸）字[2020]143号法医学尸体检验意见书，鉴定意见：高某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。另查，2020年8月20日，被告人石某某、陕西秦渭建材股份有限公司与被害人家属在道路交通事故人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，双方达成赔偿协议并履行完毕。被害人家属出具谅解书，请求司法机关对石某某从轻、减轻或免予处罚。西安市莲湖区司法局对被告人石某某进行调查评估，意见为石某某对社会危害性较小，在社区无不良影响，可适用社区矫正。认定上述事实的证据有：1、案件来源及抓获经过；2、被告人石某某的供述与辩解；3、证人朱某某证言；4、被害人高某某尸检报告；5、道路交通事故责任认定书、车检报告书；6、刑事谅解书、赔偿协议；7、户籍证明等。以上证据，经当庭举证、质证，足以定案。本院认为，被告人石某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人石某某的犯罪事实及罪名成立。辩护人称本案系过失犯罪，被告人石某某成立自首、认罪认罚、主动赔偿并取得被害人谅解，符合法定、酌定从轻情节的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度、社区调查评估为适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审判长沈立人民陪审员吕艳云人民陪审员王利民 二〇二〇年二月二十四日 书记员叶娟娟1
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初520号原告：汤晓飞，男，1987年12月30日出生，汉族，住南京市六合区。被告：尹春明，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告汤晓飞与被告尹春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告汤晓飞于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤晓飞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤晓飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤晓飞负担。审 判 员 朱明来二〇二一年二月二十三日法官助理 王 佺书 记 员 邱明观
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更181号罪犯胡洪武，男，1976年4月17日出生，汉族，中专文化，安徽省休宁县人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年5月31日作出(2018)浙0802刑初268号刑事判决，以被告人胡洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡洪武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡洪武减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡洪武本次考核期为2018年9月至2020年10月共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡洪武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡洪武减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月3日起至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1163号原告：经济开发区兴瑞吊篮租赁站，住所地鞍山市千山区解放西路**。法定代表人：范玉华，该公司经理。被告：周野，男，1977年10月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告经济开发区兴瑞吊篮租赁站为与被告周野合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。现根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 波二〇二一年二月二十三日书记员 夏秀凡
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2405号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**。 法定代表人：赵虹，总经理。 委托诉讼代理人：汪祥，公司员工。 委托诉讼代理人：黄丽，公司员工。 被告：王国付，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告王国付物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇二一年二月二十五日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初127号 原告：抚松县万良镇某参茸店，住所地：吉林省抚松县万良镇。 经营者：徐某，系经理。 被告：烟台某生物科技有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区。 经营者：江某，系经理。 原告抚松县万良镇某参茸店与被告烟台某生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告抚松县万良镇某参茸店于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县万良镇某参茸店撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告抚松县万良镇某参茸店自愿承担。 审判员  韩宝国 二〇二一年二月二十四日 书记员  董 静
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑终10号 抗诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李军，男，1974年1月23日出生，汉族，中专文化，原泰安金驰汽车销售服务有限公司经理。户籍所在地山东省济南市莱城区，现住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。 辩护人柴建民，山东天矩律师事务所律师。 辩护人黄冲，山东盈和盈律师事务所律师。 山东省泰安高新技术产业开发区人民法院审理山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李军犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2020年12月16日作出（2020）鲁0991刑初58号刑事判决。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉。原审被告人李军不服，提出上诉。本院审理过程中，山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院申请撤回抗诉。上诉人李军申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院申请撤回抗诉，上诉人李军申请撤回上诉均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院撤回抗诉。 准许上诉人李军撤回上诉。 山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 勇 审判员 陈文生 审判员 曹丙营 二〇二一年二月一日 书记员 杨 勇
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0991刑初28号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人彭亚东，男，1987年9月25日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市盐南高新区。被告人彭亚东因涉嫌盗窃罪，于2021年1月13日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留。同年2月8日，本院决定对其逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人彭亚东犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人彭亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2020年12月份至2021年1月份期间，被告人彭亚东在盐城市盐南高新区境内，以“顺手牵羊”的方式盗窃作案6起，共窃得电动自行车6辆，经鉴定，所窃财物共计价值人民币5520元。具体犯罪事实如下：1.2020年12月20日，被告人彭亚东至盐城市盐南高新区中南魔力月光广场北侧紫燕百味鸡旁非机动车停车位处，以“顺手牵羊”的方式窃得被害人陈某停放在该处的红色踏板式爱玛牌爱丽Q型电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币910元。2.2020年12月24日，被告人彭亚东至盐城市盐南高新区南金鹰购物中心北门非机动车停车位处，以“顺手牵羊”的方式窃得被害人戴某停放在该处的黑色踏板式王派牌大沙型电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1170元。3.2020年12月25日，被告人彭亚东至盐城市盐南高新区南金鹰购物中心北门非机动车停车位处，以“顺手牵羊”的方式窃得被害人皇立艳停放在该处的白色踏板式豪顺牌迅鹰二代型电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币820元。4.2020年12月28日，被告人彭亚东至盐城市盐南高新区中南魔力月光广场北侧紫燕百味鸡旁非机动车停车位处，以“顺手牵羊”的方式窃得被害人刘某停放在该处的绿色踏板式新日牌3型电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币950元。5.2021年1月1日，被告人彭亚东至盐城市盐南高新区中南魔力月光广场南侧福记卤味牛肉面馆电梯下方非机动车停车位处，以“顺手牵羊”的方式窃得被害人胥某真停放在该处的蓝色踏板式卧龙牌迅鹰型电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币950元。6.2021年1月3日，被告人彭亚东至盐城市盐南高新区紫薇国际广场吴都面馆门口非机动车停车位处，以“顺手牵羊”的方式窃得被害人金某停放在该处的蓝色踏板式爱玛牌型电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币720元。被告人彭亚东被抓获归案后如实供述了犯罪事实。上述电动车均被被告人彭亚东转卖，得款1800元被其用于个人消费。上述事实，被告人彭亚东在开庭审理过程中均无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、调取的被告人销赃时的预留信息等书证，证人张长草、夏某、徐某、林某等人的证言，被害人陈某、戴某、皇立艳、刘某、胥某真、金某等人的陈述，被告人彭亚东的供述和辩解，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录、调取的视听资料等证据证实。证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人彭亚东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭亚东被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人彭亚东多次实施盗窃，酌情从重处罚。综上，为保护公民的私有财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人彭亚东的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭亚东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月十三日起至二○二一年五月十二日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人彭亚东退赔人民币5520元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡廷霞二〇二一年二月二十五日法官助理 刘 涛书 记 员 陈笛夫附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫17行终38号上诉人（原审原告）刘雯，女，汉族，1990年1月6日出生，住河南省平舆县。委托代理人：沈丽媛、冯高娜，河南针石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平舆县公安局。住所地：平舆县文化路**。法定代表人：孔杰，该局局长。委托代理人：郑贺，该局民警。上诉人刘雯因履行法定职责一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘雯及其委托代理人沈丽媛、冯高娜，被上诉人平舆县公安局委托代理人郑贺到庭参加诉讼。上诉人刘雯上诉称，一、原审判决认定事实不清。上诉人刘雯为了参加当年的高考，在被上诉人和案外人李瑞的胁迫下接受了新的户籍，对此，上诉人没有过错，刘雯从未向被上诉人提供任何虚假的信息以此获得赵紫欣的身份，因此原审法院认定刘雯存在过错是错误的。上诉人与案外人李瑞系高中同班同学。2008年8月，刘雯通过全国统招考取河南职工医学院（现更名为河南卫生职业学院）。随后，李瑞以拿回家让其父母看通知书为由，取走了刘雯录取通知书的档案袋，里面有刘雯的大学录取通知书、身份证、户口本，李瑞拿走档案袋后就失踪。刘雯在寻找不到李瑞的情况下，只得回到高中继续学习。在此期间，李瑞（身份证号）冒用刘雯身份到河南职工医学院学习。高考报名前，刘雯到被上诉人平舆县公安局补办身份证、户口本，被上诉人平舆县公安局告知刘雯缺少各项材料，不予补办。刘雯只好再次到李瑞家索要户口本和身份证。2009年2月，在2009年高考报名截止的最后一天晚上六点多，李瑞家人找到刘雯，带刘雯到平舆县永乐派出所照相，照完相，民警给刘雯一个条子，上面写着一个名字和一个身份证号，即赵紫欣，412827199106202182。刘雯随机用该身份进行了高考报名。刘雯若不接受赵紫欣的身份，便不能进行高考报名，因此在被上诉人和李瑞家人的胁迫下，刘雯接受了赵紫欣的身份，对此刘雯没有过错。二、赵紫欣是一个新户籍，刘雯使用该户籍并未侵害他人的权利，且在刘雯使用赵紫欣的身份后，其取得的婚姻关系、学历证书等均是真实合法的，即赵紫欣是刘雯正式使用过的姓名，且在户口登记机关进行登记，符合公安部为了便于社会管理于2005年12月3日对公民户口身份证件曾用名和别名项目填写问题作出的批复，被上诉人应将赵紫欣作为刘雯的曾用名予以登记，原审判决错误，应予以改判。平舆县永乐派出所提供给刘雯的赵紫新的户籍是一个新的户籍，不存在冒用他人信息的行为。刘雯在2009年之后仅使用了赵紫欣的身份参加社会活动，不存在其一个人使用多份户籍的情况。因此，刘雯在使用赵紫欣户籍期间并未侵害他人合法权利和社会的管理秩序。根据《公安机关户籍身份信息核查工作规范》“保留真实有效的户籍”原则，刘雯以赵紫欣户籍参加高考、接受大学教育、与配偶确定婚姻登记、生育孩子均是真实合法的事情。因此，被上诉人拒绝将赵紫欣登记为刘雯曾用名的行为，不仅侵害了赵紫欣的合法权益，也违背了相关的户籍规定。综上所述，刘雯取得赵紫欣的户籍并没有过错，其在使用赵紫欣过程中从事的行为均是合法有效。赵紫欣是刘雯正式使用过，并在登记机关登记过的姓名，因此，将赵紫欣登记为刘雯的曾用名，符合法律的规定，也是刘雯的权利。请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人刘雯的诉讼请求，责令平舆县公安局将赵紫欣登记为刘雯的曾用名；2、判令诉讼费用由平舆县公安局承担。被上诉人平舆县公安局答辩称，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一、被答辩人要求答辩人给其增加曾用名，没有提供任何法律依据。事实上也没有相应的法律、法规针对被答辩人的情况，规定答辩人有相应的法律义务。公民私下里曾经使用过某个姓名，并不代表户口登记机关就存在给其登记这个曾用名的义务。二、关于公民在常住人口登记表、居民户口簙上增加“曾用名”、“别名”的问题，相关的法律、法规均没有作出明确的规定。现实中，曾用名的使用、登记牵涉一系列复杂的社会管理问题。公安部为了便于社会管理于2005年12月3日对公民户口身份证件曾用名或别名项目填写问题作出了批复，规定我国公民常住人口登记表、居民户口簙上登载的“曾用名”项目和户口迁移证上登载的“别名”项目均应填写为公民过去在户口登记机关申报登记并正式使用过的姓名。公安部作为全国户政管理机关，在不违反法律法规的情况下，出于社会管理的需要作出的该批复，没有剥夺公民相关的民事权利，实践也证明该批复对曾用名的管理、规范起到非常积极的作用。人民法院作为审判机关应当对行政机关在自己行政管理范围内作出的上述批复给予充分的尊重，并在本案中予以参照使用。被答辩人事实上确曾用过“赵紫欣”的姓名，但其冒用“赵紫欣”姓名时，同时又否认其在本案中的“刘雯”，从法律上看本案的“刘雯”和其曾冒用的“赵紫欣”是两个不同的个体，被答辩人在诉讼中也确认了这一事实。根据该批复被答辩人只能申请把和“刘雯”对应的在户口登记机关申报登记并正式使用过的姓名作为曾用名增加在“刘雯”名下。但是本案中被答辩人在使用“刘雯”这一姓名之前从未在公安机关登记过除刘雯之外的任何姓名，因此根据上述批复，被答辩人申请在刘雯名下再增加曾用名的要求不应支持。三、被答辩人申请增加的曾用名赵紫欣的户籍本身就是在提供虚假信息的情况下在公安机关违规办理的，目前已经被注销。被答辩人认为是在案外人李瑞的胁迫下接受了该户籍，当时被答辩人已经是年满18周岁的成年人，遇到自己的所有重要材料拿走拒不返还的情况，被答辩人没有报案不符合常理。结合本案中被答辩人的上诉情况，如果再把赵紫欣作为曾用名增加在刘雯名下，基本等同于把赵紫欣户籍恢复了，必将引起社会管理秩序的混乱，与公安部的批复和户籍登记机关在常住人口登记表、居民户口簙上增加“曾用名”、“别名”的目的相违背，同时亦损害了社会公共利益，扰乱了正常的社会秩序。四、答辩人认为被答辩人使用赵紫欣的户籍可能不侵害他人的权利，但是损害了社会公共利益，扰乱了正常的社会秩序，必将引起社会管理秩序的混乱。不能因为赵紫欣曾经使用过此户籍，就把赵紫欣作为曾用名加在刘雯名下，根据《中华人民共和国居民身份证法》第十六条之规定，使用虚假证明材料骗领居民身份证的，由公安机关应给予相应处罚。本案中被答辩人明知不是自己户籍确仍然使用，已经涉嫌违法，不能因为事发时不知道自己的行为违法就不承担违法的后果，更不能把此违法的后果让答辩人来承担。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，经审查原审判决中并未对案件的事实进行查明，属于原审判决认定事实不清。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2020）豫1723行初11号行政判决；二、发回平舆县人民法院重审。审判长  孟令华审判员  于发安审判员  李力伟二〇二一年二月二十五日法官助理张婵婵书记员王淼
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川07刑申2号 胡波： 你因不服（2019）川07刑终356号刑事判决，以“原审判决认定事实有错误，定罪证据不足，有新证据”为由向本院申诉，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，原审法院根据你的供述、证人证言、受害人的陈述、现场勘验笔录、现场照片、公交车视频截图、手机视频截图等证据认定你在公交车上当众长期多次以搂抱、抚背、摸手的方式对儿童实施猥亵行为，具有刑事处罚的严重社会危害性，构成猥亵儿童罪。原审在量刑时已经综合考虑到你猥亵手段的暴力程度、猥亵的身体部位所代表的性象征意义、对被害人身心伤害大小等因素，未对你加重处罚，判处你有期徒刑一年并无不当。你申诉称有新证据即系一些媒体和自媒体的恶意诬陷证据，上述证据与原审法院对你定罪量刑并无直接关联性，不影响原审判决。 综上，原审认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2865号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李兰，女，1987年11月26日生，汉族，住陕西省礼泉县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李兰金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17929.4元及利息2398.21元、罚息3806.64元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告李兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号181××××0699为易付宝账号。2017年8月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为15793.88元、12893.22元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年3月14日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28687.1元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金17929.4元及利息2398.21元、罚息3806.64元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17929.4元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2398.21元，罚息为3806.64元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取205元，由被告李兰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执41号申请执行人：王鹏,男,汉族,1987年5月10日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：沈阳世达韵达快递有限公司,住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人沈阳世达韵达快递有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人户籍所在地（工商注册地）进行调查，未能找到被执行人，经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，采取相关执行措施后，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初6686号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二一年二月二十三日书记员 蒋 健
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执95号之一申请执行人：郭美玲，女，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地：益阳市高新区金山南路899号。法定代表人：龚志先，系该公司执行董事。被执行人：益阳资华酒店管理有限责任公司，住所地：益阳市高新区金山南路899号。法定代表人：段建波，系该公司总经理。申请执行人郭美玲与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务及办证义务，申请执行人郭美玲于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向其办理坐落于益阳市高新区金山南路899号“通程酒店国际名品中心”1栋01164号商铺的不动产权证不动产权证书并支付办证违约金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司送达了执行通知书，要求其限期履行给付租金、违约金及办理不动产证书的义务。经本院依法强制执行，被执行人应付的租金、违约金暂未执行到位。经查，上述不动产属于“产权式客房”或“产权式商铺”，均因国土使用权已抵押给银行、尚欠维修基金及税费等原因未办理栋证，进而无法办理不动产权分证。本院于2021年2月20日对申请执行人进行终本约谈，其表示对办证不能的事实予以认可，且同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司应付商铺租金、办证违约金尚未执行到位，且目前无法为申请执行人郭美玲办理不动产权证，属于执行不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年二月二十五日代理书记员  姚 定
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初26号之一 原告：四川新聚能保温工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双丰路**金声大厦**。 法定代表人：栗云，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁雪，四川融谷律师事务所律师。 被告：成都建工集团有限公司，，住所地四川省成都市青羊区八宝街** 法定代表人：赵卫东。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小兵，公司员工。 四川新聚能保温工程有限公司与成都建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月20日，四川新聚能保温工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川新聚能保温工程有限公司撤诉处理。 案件受理费21,856元，减半收取计10,928元，由四川新聚能保温工程有限公司负担。 审 判 员 弋晓军 二〇二一年二月二十二日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2084号之一申请执行人：曹晓静，女,1984年10月30日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：任玉侠，女，1980年11月16日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：许作友，男，1978年1月5日出生，汉族，住天津市市辖区。本院在执行曹晓静与任玉侠、许作友机动车交通事故责任纠纷一案中，于二〇二一年一月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初33628号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆及其他投资权益。本院已限制被执行人任玉侠、许作友高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二一年二月十九日书记员  韩小杰
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初371号 原告：庄木儿，男，1953年6月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被告:罗宗明，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省沙县。 原告庄木儿与被告罗宗明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告庄木儿于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄木儿以与罗宗明自行协商解决为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄木儿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄木儿负担。 审 判 员 张联斌 二〇二一年二月二十四日 法官助理 肖星月 书 记 员 傅淑凡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1349号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港A2栋17层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：黄世强，男，1994年05月29日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黄世强金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9304号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十五日 书记员 李潇倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4980号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨建丰，男，1990年12月21日出生，汉族，户籍地四川省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告杨建丰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告杨建丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金11,924.79元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用3,275.43元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》，心乐分手续费日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰,日手续费率最高0.5‰，月手续费率最高15‰，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告在2018年9月18日予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的欠款合计人民币15,200.22元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(下称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(下称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，视同消费。第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第2.6条心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均已原告对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放心乐卡。另，根据银行交易记录显示：自2018年9月18日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰心乐卡透支消费。自2019年9月16日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金11,924.79元、违约金及“心乐分”本金透支手续费共计3,275.43元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用章程、浙江民泰商业银行心乐卡(个人卡)表、消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰心乐卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应违约金、本金透支手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建丰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金11,924.79元；二、被告杨建丰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的违约金及本金透支手续费共计3,275.43元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的本金透支手续费(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告杨建丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月二十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初396号原告：衡阳县三盛物业管理有限公司，住所衡阳县西渡镇英陂村五福塘组。法定代表人：万伟，该公司总经理。被告:胡耀智,男,1962年8月16日出生,汉族,湖南省衡阳县人,住湖南省衡阳县。原告衡阳县三盛物业管理有限公司诉被告胡耀智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告衡阳县三盛物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出对胡耀智的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县三盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县三盛物业管理有限公司撤回对胡耀智的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县三盛物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年二月二日法官助理彭艳君书记员刘丹