福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6579号 原告：蔡立彩，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林庸贵，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所律师。 被告：林凤珠，女，1969年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告蔡立彩与被告林庸贵、林凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日、12月28日公开开庭进行了审理。原告蔡立彩、被告林庸贵及其委托诉讼代理人林秋到庭参加诉讼；被告林凤珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡立彩向本院提出诉讼请求：1.判令林凤珠、林庸贵偿还借款本金108000元及利息，利息按月利率1.5%从2019年3月10日起计算至还清款项之日止；2.本案诉讼费用由林凤珠、林庸贵负担。庭审中，蔡立彩增加诉讼请求为：1.判令林凤珠、林庸贵偿还借款本金108000元及利息，利息按月利率1.5%从2019年3月10日起计算至还清款项之日止；2.判令林凤珠、林庸贵偿还借款本金20万元及利息，利息按一年期贷款市场报价利率4倍标准从2019年3月10日起计算至还清款项之日止；3.本案诉讼费用由林凤珠、林庸贵负担。事实和理由：林庸贵与林凤珠系夫妻关系，2013年至2019年7月蔡立彩陆陆续续在林庸贵处做工。林庸贵于2017年6月22日、2017年7月21日、2017年8月13日、2017年8月31日、2017年10月12日向蔡立彩借款6万元、5万元、2万元、5万元、2万元，蔡立彩替林庸贵偿还陈明辉的借款1万元，林庸贵还欠蔡立彩工资款2万元，上述款项共计23万元，林庸贵向蔡立彩出具了一张金额为23万元的借条。2019年3月10日双方进行结算转条，林庸贵收回金额为23万元的借条，并由林庸贵与林凤珠共同向蔡立彩出具一张金额为108000元的借条和另一张金额为20万元的借条。林庸贵与林凤珠都没有偿还本案借款。 林庸贵辩称,林庸贵在2016年4月至2017年7月期间共向蔡立彩借款145000元，具体借款情况如下：2016年4月16日借款5万元；2016年10月25日借款25000元；2017年1月19日借款4万元；2017年2月20日借款2万元；2017年7月13日借款1万元。2018年2月13日，蔡立彩要求林庸贵对上述借款本息进行结算，于是林庸贵向蔡立彩出具了一张23万元借条并约定利息3.8分。2019年3月10日，蔡立彩又要求林庸贵重新结算借款本息，林庸贵重新出具了两张借条，一张本金108000元，另一张本金20万元。林庸贵部分还款情况：2017年2月12日通过微信转账还款2000元；2017年3月9日通过微信转账还款1700元；2017年8月7日通过微信转账还款1800元；2017年8月10日通过微信转账还款600元；2017年8月29日通过微信转账还款500元；2017年10月1日通过微信转账还款1000元；2017年10月17日通过微信转账还款600元；2018年2月9日通过微信转账还款3000元；2018年4月27日通过银行转账向蔡立彩的配偶陈雪琴还款1万元。蔡立彩主张的利息不符合法律规定，应予调整。请求法院查明事实，依法判决。 林凤珠未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，林庸贵与林凤珠系夫妻关系，蔡立彩（曾用名蔡立杰）曾在林庸贵处打工。2017年6月22日，林庸贵向蔡立彩借款6万元，并约定利息按月利率2.5%计算。2017年7月21日，林庸贵向蔡立彩借款5万元，并约定利息按月利率2.5%计算。2017年8月13日，林庸贵向蔡立彩借款2万元，并约定利息按月利率3%计算。2017年8月31日，林庸贵向蔡立彩借款5万元，并约定利息按月利率3%计算。2017年10月12日，林庸贵向蔡立彩借款2万元，并约定利息按月利率3%计算。2018年2月13日双方对上述借款本息进行结算，结算后林庸贵向蔡立彩出具了一张借款金额为23万元的借条，借条载明利息按月利率3.8%计算。2019年3月10日双方再次结算，林庸贵收回借款金额为23万元的借条，并向蔡立彩出具了一张借款金额为108000元的借条和另一张借款金额为20万元的借条，其中借款金额为108000元的借条载明利息按月利率1.5%计算，借款金额为20万元的借条载明利息按月利率2.5%计算，两张借条均未载明借款期限。林凤珠以借款人身份分别在上述借款金额为108000元和借款金额为20万元的借条上签字确认。 以上事实，有蔡立彩、林庸贵庭审陈述和蔡立彩提交的居民身份证、居民户口簿、借款金额为108000元的借条、借款金额为20万元的借条、借条照片五张，林庸贵提交的借款金额为23万元的借条、借款金额为108000元的借条照片、借款金额为20万元的借条照片为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。林庸贵提交的微信支付转账电子凭证、中国建设银行个人活期账户全部交易明细，因无法确认其与本案的关联性，本院均不予采信。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林庸贵主张其向蔡立彩借款合计145000元以及其向蔡立彩偿还了部分款项，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。林庸贵向蔡立彩借款6万元、5万元、2万元、5万元、2万元，合计借款20万元，有蔡立彩提供的借条照片五张以及借款金额为108000元的借条、借款金额为20万元的借条等为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，林庸贵应当偿还。蔡立彩主张其替林庸贵还款1万元以及林庸贵欠其工资款2万元，未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。诉争借款合同成立于2020年8月20日之前，起诉时即2020年10月13日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，诉争借款2020年8月19日之前的利息保护上限为年利率24%，2020年8月20日之后的利息保护上限为年利率15.4%（3.85%×4），本案蔡立彩请求的利息超过前述利息保护上限的部分，本院不予支持，未超过部分，本院予以支持。因此，林庸贵应偿还蔡立彩借款本金6万元及利息（其中：2017年6月22日到2020年8月19日的借款利息按年利率24%计算，2020年8月20日到款项还清之日的借款利息按年利率15.4%计算）、借款本金5万元及利息（其中：2017年7月21日到2020年8月19日的借款利息按年利率24%计算，2020年8月20日到款项还清之日的借款利息按年利率15.4%计算）、借款本金2万元及利息（其中：2017年8月13日到2020年8月19日的借款利息按年利率24%计算，2020年8月20日到款项还清之日的借款利息按年利率15.4%计算）、借款本金5万元及利息（其中：2017年8月31日到2020年8月19日的借款利息按年利率24%计算，2020年8月20日到款项还清之日的借款利息按年利率15.4%计算）、借款本金2万元及利息（其中：2017年10月12日到2020年8月19日的借款利息按年利率24%计算，2020年8月20日到款项还清之日的借款利息按年利率15.4%计算）。林凤珠以借款人身份在案涉借款金额为108000元的借条和借款金额为20万元的借条上签字，属于债务加入，故蔡立彩诉请林凤珠共同偿还上述林庸贵的债务，本院予以支持。林凤珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告林庸贵、林凤珠于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡立彩借款本金6万元及利息（其中：2017年6月22日到2020年8月19日的借款利息按年利率24%计算，2020年8月20日到款项还清之日的借款利息按年利率15.4%计算）； 二、被告林庸贵、林凤珠于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡立彩借款本金5万元及利息（其中：2017年7月21日到2020年8月19日的借款利息按年利率24%计算，2020年8月20日到款项还清之日的借款利息按年利率15.4%计算）； 三、被告林庸贵、林凤珠于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡立彩借款本金2万元及利息（其中：2017年8月13日到2020年8月19日的借款利息按年利率24%计算，2020年8月20日到款项还清之日的借款利息按年利率15.4%计算）； 四、被告林庸贵、林凤珠于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡立彩借款本金5万元及利息（其中：2017年8月31日到2020年8月19日的借款利息按年利率24%计算，2020年8月20日到款项还清之日的借款利息按年利率15.4%计算）； 五、被告林庸贵、林凤珠于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡立彩借款本金2万元及利息（其中：2017年10月12日到2020年8月19日的借款利息按年利率24%计算，2020年8月20日到款项还清之日的借款利息按年利率15.4%计算）； 六、驳回原告蔡立彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8181元，由原告蔡立彩负担1616元（已交纳），被告林庸贵、林凤珠负担6565元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王水明 二〇二一年二月十九日 书记员  李钦梅