上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17741号原告：朱理英，女，1944年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：杨怀翠，女，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：董佳吉，男，2009年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。法定代理人：杨怀翠，与董佳吉系母子关系，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县刘集镇董湖村二组34号。原告：董雪云，女，2001年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。四原告的共同委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告：阮祥葱，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：张仲飞，男，1964年6月11日出生，汉族，住浙江省台州市。上述二被告的共同委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地浙江省台州市。负责人：方力，经理。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。原告朱理英、杨怀翠、董佳吉、董雪云与被告阮祥葱、张仲飞、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司(以下简称“人寿财保黄岩公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告朱理英、杨怀翠、董佳吉、董雪云的共同委托诉讼代理人马继杰，被告阮祥葱、张仲飞的共同委托诉讼代理人何良雄，被告人寿财保黄岩公司的委托诉讼代理人钱蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱理英、杨怀翠、董佳吉、董雪云向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财保黄岩公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”，按责承担50%)范围内赔偿医疗费536元、丧葬费57,480元、死亡赔偿金1,388,840元、被扶养人生活费197,621.50元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费15,000元、交通费1,000元、住宿费6,000元、衣物损失费2,000元、律师费10,000元，不足部分由被告阮祥葱、张仲飞按责承担赔偿责任。事实和理由：2020年9月23日18时48分许，在沪昆高速南侧50km约200米处，被告阮祥葱驾驶的浙JFXXXX轻型栏板货车(系被告张仲飞所有)发生故障停在机动车道内，但未在来车方向设置警告标志，恰逢受害人董波驾驶的豫PVXXXX重型半挂牵引车、豫P5XXX挂重型栏板半挂车行驶至此，因当晚视线受阻来不及避险，双方车辆发生了碰撞，事故致受害人董波抢救无效后死亡。后经上海市公安局松江分局(以下简称“松江公安局”)出具道路交通事故认定书，认定受害人董波和被告阮祥葱各承担事故同等责任。现因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告阮祥葱、张仲飞辩称，被告阮祥葱是被告张仲飞雇佣的驾驶员，二被告对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告人寿财保黄岩公司投保了交强险和1,000,000元商业三者险。被告人寿财保黄岩公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元的商业三者险，由于事发时行驶证已经超过年检期限，故商业三者险不予赔付；对于原告主张的损失有异议：医疗费，336.40元；丧葬费，52,588元；死亡赔偿金，1,388,840元；被抚养人生活费，未成年人159,617.50元，成年人部分不予确认；精神损害抚慰金，25,000元；家属误工费，应包含在丧葬费中；交通费，500元；住宿费，1,500元；衣物损失费，不认可；律师费，不理赔。本院经审理认定事实如下：双方当事人确认的事故事实、事故责任认定、浙JFXXXX轻型栏板货车的交强险和商业三者险投保情况，以及被告阮祥葱系被告张仲飞雇佣的驾驶员，事发时从事雇佣活动均属实，本院予以确认。本起事故致受害人董波受伤，送医抢救无效后死亡，抢救期间共产生医疗费336.40元。2020年10月4日，受害人董波的遗体在松江区殡仪馆火化。又查明，原告朱理英与受害人董波系母子关系，受害人的父亲董文广在本起事故发生前已经死亡，原告朱理英与董文广共育有6名子女(4子2女，受害人系幼子)。原告杨怀翠与受害人系夫妻关系，二人育有一子一女，即原告董雪云、董佳吉。2020年12月17日，安徽省蚌埠市固镇县刘集镇董庙村村民委员会出具证明一份，确认原告朱理英无劳动能力，无经济来源。2020年12月，上海慕恩律师事务所向原告董佳吉、董雪云开具律师代理费发票一份，金额10,000元。再查明，浙JFXXXX轻型栏板货车行驶证登记的检验有效期至2021年8月。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、遗体火化证明、亲属关系证明、被扶养人情况证明、律师费发票、医疗费票据，及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：本案属于机动车间发生的交通事故。根据松江交警支队作出的事故认定，结合事故车辆的投保情况，四原告主张的合理损失，应先由被告人寿财保黄岩公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；不足部分，应由被告阮祥葱承担50%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告人寿财保黄岩公司承担赔付责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：1、医疗费，根据四原告提供的医疗费票据，受害人抢救期间产生的医疗费损失336.40元，本院予以确认；2、丧葬费，按照本市上一年度职工平均工9,580元/月计算6个月，四原告主张57,480元并无不当，本院予以确认；3、死亡赔偿金，受害人死亡时未满60周岁，按照本市居民人均可支配收入69,442元/年计算，本院确认死亡赔偿金1,388,840元；死亡赔偿金中还应包括被扶养人生活费，原告董佳吉出生于2009年2月1日，应由其父母共同抚养，受害人所应承担的生活费应为二分之一份额，按照本市上一年度居民人均消费性支出45,605元/年计算7年，本院确认被抚养人生活费159,617.50元；原告朱理英出生于1944年5月7日，本人无收入来源，应由其子女共同赡养，受害人所应承担的生活费应为六分之一份额，按照本市上一年度居民人均消费性支出45,605元/年计算5年，四原告主张38,004元并无不当，本院予以采纳；上述被抚养人生活费合计197,621.50元；以上合计死亡赔偿金1,586,461.50元；4、精神损害抚慰金，综合考虑侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果，本院支持精神损害抚慰金50,000元，由被告人寿财保黄岩公司在交强险内优先赔付；5、家属误工费，鉴于四原告未就该部分损失提供证据予以证明，故本院对其主张的金额不予采纳，酌情参照本市职工最低工资标准2,480元/月，计算3人各15天，确认3,720元；6、交通费，为办理丧事事宜产生的合理的交通费应当予以支持，结合本案实际情况，本院酌情支持交通费1,000元；7、住宿费，结合办理丧事的合理需要，按照家属三人，每人每天60元，计算12天，住宿费为2,160元；8、衣物损失费，受害人在本起事故中死亡，四原告的该项主张于法无据，本院不予支持；9、律师费，四原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于四原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，四原告理应获得相应的损失赔偿，但同时应考虑到双方当事人的过错程度、损害后果等，据此，本院支持律师费6,000元。三、关于各被告赔付金额的确定：上述费用中医疗费336.40元、丧葬费57,480元、死亡赔偿金65,640元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费3,720元、交通费1,000元、住宿费2,160元，合计180,336.40元，由被告人寿财保黄岩公司在交强险的责任限额内予以赔付；剩余死亡赔偿金1,520,821.50元的50%计760,410.75元，由被告人寿财保黄岩公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付；律师费6,000元，由被告张仲飞作为被告阮祥葱的雇主承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告朱理英、杨怀翠、董佳吉、董雪云180,336.40元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告朱理英、杨怀翠、董佳吉、董雪云760,410.75元；三、被告张仲飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱理英、杨怀翠、董佳吉、董雪云6,000元；四、驳回原告朱理英、杨怀翠、董佳吉、董雪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,538元，减半收取计6,769元，由原告朱理英、杨怀翠、董佳吉、董雪云负担135.50元(已付)，由被告张仲飞负担6,633.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二一年二月二十二日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。