wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8116号 原告：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码：91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被告：乐山市沙湾区石梯岩煤矿，住所地（四川省）乐山市沙湾区踏水镇魏槽村6组，统一社会信用代码：915111007422523461。 执行事务合伙人：管金银。 原告山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤机械公司）与被告乐山市沙湾区石梯岩煤矿（以下简称乐山石梯岩煤矿）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新煤机械公司委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告乐山石梯岩煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新煤机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款626800元并赔偿经济损失(以626800元为基数，自2012年12月14日起按年利率24%计算至付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乐山石梯岩煤矿系由被告管金银、王仲容共同投资设立的普通合伙企业。2012年3月和7月，被告乐山石梯岩煤矿分别与原告签订两份《工业品买卖合同》，购买原告生产的单体液压支柱、铰接顶梁等煤矿防护用品。原告依约履行合同义务，但被告乐山石梯岩煤矿收取货物后仅支付部分货款，虽经催要仍欠原告626800元货款未付。因被告拒不清偿债务，原告特提起民事诉讼，恳请贵院依法支持诉讼请求。 乐山石梯岩煤矿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，甲方（出卖人）新煤机械公司与乙方（买受人）乐山石梯岩煤矿签订《工业品买卖合同》一份，该合同主要条款约定：一、产品名称、数量、金额：产品名称为单体液压支柱，型号为DW22，数量100根，单价690元；型号为DW08，数量700根，单价480元，金额合计为405000元；……三、甲方对质量负责的条件及限期：质保期为6个月，质保期自到货之日起计算，质保期内质量“三包”；……七、标的物所有权自货款结清时起转移给乙方，但乙方未履行支付价款义务完毕的，标的物属于甲方所有；……十二、结算方式及期限：预付30%（￥120000元），余款（￥285000元）货到验收并开具增值税发票一次性付清；十三、违约责任：1、违约方承担总货款日千分之三的违约金；……十四、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向原告方所在地人民法院起诉；……甲、乙双方签字并加盖公章。2012年7月4日，甲方（出卖人）新煤机械公司与乙方（买受人）乐山石梯岩煤矿又签订《工业品买卖合同》一份，该合同主要条款约定：一、产品名称、数量、金额：产品名称为单体液压支柱，型号为DW12，数量700根，单价540元；型号为DW08，数量100根，单价720元；产品名称为铰接顶梁，型号为DJB1000，数量680根，单价260元，合计为626800元；……三、甲方对质量负责的条件及限期：质保期为6个月，质保期自到货之日起计算，质保期内质量“三包”；……十二、结算方式及期限：货到付款30%（￥190000元），余款60%在9月份支付（￥370000元），10%（￥66800元）留作质保金，质保期满前6个工作日内支付；十三、违约责任：1、违约方承担总货款日千分之三的违约金；……十四、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向原告方所在地人民法院起诉；……甲、乙双方签字并加盖公章。合同签订后，新煤机械公司向乐山石梯岩煤矿提供了单体液压支柱、铰接顶梁及相应配件。2012年10月31日，经新煤机械公司与乐山石梯岩煤矿对账，双方确认截止2012年10月31日，乐山石梯岩煤矿尚欠新煤机械公司货款为626800元未付。 本院认为，新煤机械公司与乐山石梯岩煤矿签订的两份《工业品买卖合同》，均系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同。合同双方权利义务关系明确、具体，新煤机械公司已按双方约定履行了提供货物等义务，乐山石梯岩煤矿在收到货物后，亦应依照合同约定支付相应货款。根据双方往来对账单，新煤机械公司请求乐山石梯岩煤矿支付货款626800元，符合法律规定，本院予以支持。 因双方合同中约定违约金过高，新煤机械公司主张经济损失，可以本金626800元为基数，自2012年12月14日起按中国人民银行同期同档人民币贷款利率的1.95倍计算至2019年8月19日止；以本金626800元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐山市沙湾区石梯岩煤矿于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新煤机械装备股份有限公司货款626800元； 二、被告乐山市沙湾区石梯岩煤矿于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司经济损失（以本金626800元为基数，自2012年12月14日起按中国人民银行同期同档人民币贷款利率的1.95倍计算至2019年8月19日止；以本金626800元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告山东新煤机械装备股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10068元，保全费5000元，公告费600元，由被告乐山市沙湾区石梯岩煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  郭德美 二〇二一年二月五日 书 记 员  王晓云
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初312号原告：王某，住吉林省磐石市。被告：吕某，住吉林省磐石市。原告王某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30,000.00元，利息13,140.00元，本利合计43,140.00元；2.2021年2月12日之后的利息按照本金30,000.00元，月利1.2分计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告向原告借款人民币30,000.00元，约定月利息为1.2分，后经多次向被告索要，但被告拒不给付，被告应当偿还原告本金30,000.00元，利息13,140.00元。此款虽经原告多次索要但被告总是推托不还，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。吕某未到庭亦未答辩。经审理查明：2018年1月12日，吕某向王某借款人民币30,000.00元，约定月利息为1.2分，吕某未偿还过此借款。上记事实有当事人陈述、欠据等证据予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。吕某向王某借款30,000.00元，未给付本金及利息的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。故王某要求吕某偿还本金及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕某于本判决生效之日一次性偿还王某人民币本金30,000.00元，利息13,140.00元（2018年1月12日至2021年2月12日期间利息13,140.00元），共计43,140.00元；二、2021年2月12日至实际给付之日止，利息按照本金30,000.00元，月利1.2分计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.00元，由吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 徐士达二〇二一年二月二十五日书记员 孙 薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4314号申请人：上海世博百联商业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1368号。法定代表人：陈卫军。委托诉讼代理人：许磊，上海申宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：包剑平，上海申宁律师事务所律师。被申请人：上海迦灏体育文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张瑜。申请人上海世博百联商业有限公司与被申请人上海迦灏体育文化发展有限公司不当得利纠纷一案，现申请人上海世博百联商业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海迦灏体育文化发展有限公司的银行存款人民币358,668.96元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海世博百联商业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海迦灏体育文化发展有限公司的银行存款人民币358,668.96元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,313.34元，由申请人上海世博百联商业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二一年二月二十五日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初301号原告达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码911506216743522139。法定代表人郅某。委托代理人郝某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告张某，公民身份号码不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解未达成协议。本院于2021年1月13日立案，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2021年2月19日以被告张某已交清了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈军二〇二一年二月十九日书记员 沈苗
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6060号原告:王申南，男，1957年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：蒋萍、李安娜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：冯妙良，男，1957年8月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：顾强，男，1975年8月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：王敏，男，1984年10月7日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告王申南与被告冯妙良、顾强、王敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告王申南的委托诉讼代理人李安娜，被告冯妙良的委托代理人黄叙丰，被告顾强的委托代理人秦晓锋到庭参加诉讼。被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王申南诉称：2017年9月中旬，其在无锡市锡山区××镇××村厂房作业时，从脚手架跌落受伤。2018年7月，其就已经产生的医疗费提起诉讼，要求三被告进行赔偿，法院判决冯妙良、顾强、王敏分别承担15%、10%、40%的赔偿责任。后其又进行了内固定装置取出术，并经鉴定构成伤残，产生相关费用，故诉至本院，主张医疗费47077.95元、住院伙食补助费3100元（62天＊50元／天）、营养费4800元（120天＊40元／天）、护理费14400元（240元＋118天＊120元／天）、误工费58541元（参照2019年度江苏省建筑业城镇私营单位就业人员年平均工资）、残疾赔偿金142691.64元（29472元／年＊1.78＊17年＊0.16）、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，要求冯妙良、顾强、王敏分别承担15%、10%、40%的赔偿责任。被告冯妙良辩称：对王申南要求其进行赔偿没有异议，医疗费应扣除2张2018年2月份的发票，金额为592.73元；护理费认可80元/天，护理费发票不认可；住院伙食补助费认可21天*50元/天；误工费认可300天*150元/天；交通费认可300元；鉴定费按照责任分担，其他费用由法院依法认定。被告顾强辩称：对事故发生的事实及责任比例无异议，医疗费由法院认定，住院伙食补助费认可21天*50元/天，营养费认可120天*30元/天，护理费认可120天*80元/天，误工费不予认可，其他费用由法院依法认定。被告王敏未答辩也未提供证据。经审理查明：2017年9月18日，王申南在无锡市锡山区××镇××村厂房作业，站在脚手架上剪断在6米高度的铁丝时，从脚手架跌落受伤。事故发生后，王申南即被送至一0一医院，于同年10月26日出院。王申南因本次事故已经发生的前期医疗费用271623.11元已通过诉讼进行主张，无锡市锡山区人民法院于2019年3月12日作出（2018）苏0205民初3308号民事判决书，认定王申南并无从事电工作业相关操作资质，事发时从事高处作业，但却未注意自身安全保护，自身存在一定过错，应承担35%的损失。冯妙良作为王申南从事本次劳务活动的召集者，在工友从事登高作业时未能尽到安全提醒，也未能提供有效保护，亦存在一定过错，应承担15%的赔偿责任。顾强未能对冯妙良等的操作资质进行审查，即向王敏进行介绍推荐，应承担10%的赔偿责任。王敏作为雇主，应承担40%的赔偿责任。该案上诉后，无锡市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）苏02民终2993号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年1月2日，王申南为行内固定装置取出术（胸骨、右侧肋骨、右侧尺骨）入院治疗，2019年1月14日出院，住院12天。2019年12月24日，王申南为行右胫骨骨折术后内固定取出术再次入院治疗，2020年1月2日出院，住院9天。除王申南已先行主张的前期医疗费用271623.11元外，王申南另产生医疗费47077.95元。经王申南申请，本院依法委托，苏州同济司法鉴定所于2020年9月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：王申南因外伤致双侧多发肋骨骨折6根以上构成十级伤残，肺破裂修补术后构成十级伤残，右尺骨鹰嘴骨折遗留右肘关节功能障碍构成十级伤残，右股骨粗隆间骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级伤残，王申南误工期为12个月，营养期为4个月，护理期为4个月。上述鉴定产生鉴定费3060元。以上事实，有病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用结算清单、民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，自然人享有健康权、身体权等权利。王申南因事故受伤，其有权获得相应赔偿。对王申南在本案中主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费根据发票认定为47077.95元；2.住院伙食补助费2950元（50元/天*59天）；3.营养费3600元（30元/天*120天）；4.护理费9600元（80元/天*120天）；5.残疾赔偿金142691.64元（29472元/年*1.78*17年*0.16）；6.精神损害抚慰金认定为8000元；7.误工费，因王申南系在厂房作业时从脚手架跌落受伤，从其受伤的经过能够反映事故发生时其从事建筑相关的工作，故本院参照2019年江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资及其误工期，认定其误工费为58541元；8.交通费，王申南主张500元属合理，本院予以支持。以上，王申南在本案中的损失合计为272960.59元。关于赔偿责任，本院根据（2018）苏0205民初3308号民事判决书确定的赔偿比例，认定由冯妙良承担15%的赔偿责任即40944元，由顾强承担10%的赔偿责任即27296元，王敏承担40%的赔偿责任即109184元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯妙良于本判决生效后十日内赔偿王申南40944元；二、顾强于本判决生效后十日内赔偿王申南27296元；三、王敏于本判决生效后十日内赔偿王申南109184元；四、驳回王申南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，鉴定费3060元，合计3769元，由王申南负担62元，冯妙良负担855元，顾强负担570元，王敏负担2282元（王申南同意其预交的诉讼费中的剩余部分3707元由各被告按其应负担的金额于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二一年二月八日书记员  于志立
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77427号原告杨某1，男，1963年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。被告顾某某，女，1964年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某1诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：判决原告和被告离婚。事实和理由：法院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善，现夫妻感情已破裂，故要求离婚。被告顾某某辩称，原、被告还有夫妻感情，不同意离婚。原告是因为有婚外情，所以才提出离婚。原告杨某1根据其主张提供了民事判决等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1988年7月登记结婚，1989年3月4日生育一女名杨某2。婚后，双方夫妻感情尚可，但亦有因生活琐事发生争吵。被告曾于1996年、1997年两次向法院提起离婚诉讼，均未获得准许。原告于2019年4月曾向法院提起离婚诉讼，未获得准许。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂事实进行举证，但坚持要求离婚，被告请求和好。由于双方意见不一，致调解未果。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻关系不睦系双方未能正确处理生活矛盾所致。今后，双方如能互谅互解、互相尊重，夫妻感情还是可以改善的。鉴于原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：原告杨某1要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二一年二月二十四日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保109号 申请人：代培中，男，1963年4月1日出生，汉族，住址河南省驻马店市确山县。 委托诉讼代理人：康璐，广东华铮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文慧，广东华铮律师事务所律师。 被申请人：安徽嘉合建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖上县经济开发区电子产业园二期12号楼东4栋，统一社会信用代码91340100MA2T05A8XY。 法定代表人：李阳。 委托诉讼代理人：吴青，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130号，统一社会信用代码911400001100711840。 法定代表人：李天胜，董事长。 委托诉讼代理人：王超，男，该公司工作人员。 被申请人：南充振洋建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段20号，统一社会信用代码91511304MA62975MXG。 法定代表人：唐浸文。 被申请人：谭永根，男，1965年1月10日出生，汉族，住址安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：吴青，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人：王金命，男，1975年1月1日出生，汉族，住址河南省驻马店市确山县。 申请人代培中与被申请人安徽嘉合建筑工程有限公司、中铁十二局集团有限公司、南充振洋建筑劳务有限公司、谭永根、王金命申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7490号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结申请人代培中在中国农业银行股份有限公司深圳富通城支行62×××74账户的存款人民币160,000.00元。 二、冻结被申请人安徽嘉合建筑工程有限公司在被申请人中铁十二局集团有限公司尚未给付的劳务费人民币160,000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年二月二十二日 书记员  于 雪
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初9号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人刘某，男，1990年7月3日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址绥中县北环路中段5号院Ａ区。因犯聚众斗殴罪，于2017年被葫芦岛市中级人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月30日被刑事拘留，2020年12月14日被逮捕。现羁押于建昌县看守所。 辩护人陈威予，系辽宁东呜律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派康琪出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年，被告人刘某以能帮助王某办理机动车驾驶证为由，分多次共骗取王某人民币6769元。案发后，被告人刘某赔偿王某损失，得到王某谅解。被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述上述事实。 上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、接受文件物品清单、转账记录截图、谅解书、收条、违法嫌疑人前科劣迹查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人损失，得到谅解，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人刘某从轻处罚的意见，予以采纳。被告人刘某曾实施犯罪行为，虽被免予刑事处罚，但量刑时也应考虑从重。经社会调查，绥中县司法局社区矫正办公室认为可以对被告人刘某适用社区矫正。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  曹亚茹 人民陪审员  谷希彬 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢392号申请执行人：中国邮政储蓄银行重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街56-62号，统一社会信用代码：915002246710142519。被执行人：盛邦禄，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：黄国银，女，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人中国邮政储蓄银行重庆铜梁区支行与被执行人盛邦禄、黄国银金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行重庆铜梁区支行于2020年3月16日依据重庆市铜梁区人民法院作出的(2017)渝0151民初3866号民事调解书向本院申请恢复强制执行，请求被执行人盛邦禄、黄国银支付申请执行人案款300501元扣除已支付本息56582元后的本金及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月13日向被执行人盛邦禄、黄国银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院立案后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人盛邦禄、黄国银的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人盛邦禄、黄国银有位于重庆市铜梁区××路××号×幢×××号房屋一套，本院依法评估拍卖该房屋，最终以272034元成交，扣除相关必要费用后余款155696元已支付申请执行人。有银行存款6200元，本院依法扣划并支付申请执行人。此外，查明被执行人盛邦禄、黄国银暂无其他财产符合执行条件。3、本院于2021年1月17日限制被执行人盛邦禄、黄国银高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人盛邦禄、黄国银发出限制高消费令。同日，将上述被执行人纳入失信被执行人名单；4、2021年1月17日，本院依法调查查明被执行人盛邦禄、黄国银暂无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人盛邦禄、黄国银的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年1月17日告知申请执行人中国邮政储蓄银行重庆铜梁区支行。综上所述，本案到位标的161896元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人盛邦禄、黄国银暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执恢392号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二一年二月四日书记员  张 严
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执58号申请执行人：肖玉军，男，生于1979年8月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈福亮，男，生于1964年7月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈传兵，男，生于1965年12月27日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请执行人：张先芝，男，生于1974年1月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：杨定海，男，生于1970年5月11日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请执行人：蔡长群，女，生于1974年8月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈金花，女，生于1988年1月24日，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：郭鹏飞，男，生于1973年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：向双，男，生于1979年3月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：李守永，男，生于1978年3月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：魏杰，男，生于1994年8月18日，汉族，住重庆市万州区，申请执行人：肖斗泽，男，生于1966年11月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：尹学文，男，生于1989年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：田汝华，男，生于1970年10月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：刘祖柱，男，生于1986年5月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：胡家来，男，生于1980年3月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地恩施市金桂大道时代家居MALL6栋408、409号。统一社会信用代码：91422801MA494CEC48。关于申请执行人肖玉军等16人与被执行人恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷16案，申请执行人恩肖玉军等16人于2021年2月5日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执55、56、57、58、59、60、61、64、77、78、80、81、85、87、88、92号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  韩维娜二〇二一年二月二十日书记员  舒 蒙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0102民初228号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所执业律师。 被告：孟佳楠，男，汉族，1989年8月31日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告孟佳楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，孟佳楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币33365.67元以及相应的利息。（自逾期日2019年7月4日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为9164.44元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为2126.69元。以上金额暂合计44656.80元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止。）2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；（以上两项至2021年1月15日暂合计为45356.80元。）3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2017年3月3日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170302001607）号《个人信用贷款合同》（下称合同）。合同约定，被告向原告借款人民币110000元，贷款期限36个月，贷款用途为其他。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2017年3月4日，原告依约向被告发放110000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年1月15日被告欠原告借款本金人民币33365.67元及相应的利息（自逾期日2019年7月4日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为9164.44元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息，暂记至2021年1月15日的利息为2126.69元。以上金额暂合计为44656.80元。此后的利息继续按年利率15.4%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。 综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 孟佳楠未作答辩。 孟佳楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师代理协议、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。 另查，孟佳楠自2019年7月4日起逾期还款，孟佳楠尚欠平安福州分行借款本金人民币33365.67元以及相应的利息。（自逾期日2019年7月4日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为9164.44元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为2126.69元。以上金额暂合计44656.80元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止。） 本院认为，平安银行与孟佳楠签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向孟佳楠足额发放贷款，履行了合同约定的义务，孟佳楠未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。平安银行主张自孟佳楠开始逾期日至2020年8月19日按年利率24%、2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由孟佳楠承担，故孟佳楠应向平安银行赔偿律师费700元。 孟佳楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孟佳楠于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还本金人民币33365.67元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年7月4日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为9164.44元；自2020年8月20日至2021年1月15日按年利率15.4%计算为2126.69元；此后应按年利率15.4%计至实际还清借款本息之日止）； 二、孟佳楠于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果孟佳楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，适用简易程序减半收取466.5元，由孟佳楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执294号申请执行人：黄文清被执行人：北京宏坤润博文化传播有限公司法定代表人：张亚坤，该公司总经理。申请执行人黄文清与被执行人北京宏坤润博文化传播有限公司之间的劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字[2020]第789号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款5760.28元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆信息。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年二月二十六日书记员  陈建达
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执922号之一申请执行人：张建康，男，1956年8月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：佘晓康，男，1974年8月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人张建康与被执行人佘晓康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初11237号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金172672.57元，支付2020年8月5日前的逾期利息3597.15元，并支付自2020年8月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金172672.57元为基数，按年利率3.85%计算）；二、负担案件受理费1289元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年02月04日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查明被执行人名下苏Ａ×××××号车辆已达报废标准；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市江宁区房产，已向首封法院发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置和已向首封法院发函参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月二十五日见习书记员  杨 凯
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0425民初225号原告：熊还猛，男，1956年12月5日出生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县赣新法律服务所法律工作者。被告：齐达胜，男，1968年7月3日出生，汉族，住上饶市余干县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，地址：宜春市铜鼓县县城南东路**。负责人：肖波，该公司经理。委托诉讼代理人：丁奕文，系公司员工，男，1992年6月20日出生，汉族，住宜春市上高县。原告熊还猛与被告齐达胜、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称人保财险铜鼓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕庆葵到庭参加诉讼，被告齐达胜、被告人保财险铜鼓支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊还猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失27659.66元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月7日，被告齐达胜驾驶小汽车与原告骑行的电动车（后载蔡腊花）发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损的事故，原告多次找到被告协商，被告至今未赔偿原告损失，故原告提出如上诉请。被告齐达胜未到庭。被告人保财险铜鼓支公司提交书面答辩状辩称，事故及责任划分、投保情况无异议；原告的部分诉请偏高请求依法核减；不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日，被告齐达胜驾驶小型客车，与原告骑行的电动车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损交通事故。经事故认定，被告齐达胜负事故主要责任，原告熊还猛负事故次要责任。原告伤后在永修县人民医院接受住院治疗，住院19天，开支医疗费3548.09元。2020年9月10日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，评定原告误工期90日，护理期60日，营养期60日，为此预支鉴定费1000元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有当事人提交的住院记录、医疗费发票、事故认定书、鉴定意见书等为证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。没有投保商业险的，由侵权人赔偿。本起事故，事故车辆仅投保了交强险未投保商业险，且原告负次要责任，被告齐达胜负事故主要责任，故超出交强险部分由原告负担30%、被告齐达胜负担70%。原告主张的误工费，其提交的银行流水可以证明其存在误工损失，其主张的误工天数不违反法律规定，标准以115元/天计算为宜。原告的各项损失有：1.医疗费3548.09元、2.住院伙食补助费380元（20元/天*19天）、3.营养费1200元（20元/天*60天）、4.护理费6907.33元（41444元/年*60天）、5.误工费10350元（115元/天*90天）、6.交通费酌定200元、7.精神抚慰金酌定900元、8.鉴定费1000元。交强险部分18357.33元（第4+5+6+7项），由被告保险公司承担，超交强险部分4289.66元【（第1+2+3+8项）*70%】，由被告齐达胜负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司赔偿原告熊还猛各项费用18357.33元；二、在本判决生效后十日内，被告齐达胜赔偿原告熊还猛各项费用4289.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元减半收取246元，原告熊还猛负担45元，被告齐达胜负担201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎哲风二〇二一年二月四日书记员  颜 夏
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0781刑初16号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人陈某发，男，1982年11月27日出生，汉族，江西省瑞金市人,初中文化，无业。因涉嫌犯非法制造枪支罪,于2020年9月12日被瑞金市公安局刑事拘留,于2020年9月25日被瑞金市公安局取保候审，于2020年11月12日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人陈某发犯非法制造枪支罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员吴金出庭支持公诉，被告人陈某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，为驱赶果园野猪，2019年1月份开始，被告人陈某发陆续在网上购买了3个瞄准器、3根无缝钢管、1个钉管套及弹丸，组装成一把以火药为动力发射钢珠的改制射钉枪，并将该改制射钉枪存放于其妹夫黄某的果园内。经鉴定，该改制的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定以火药为动力发射弹丸的枪支类型。2020年9月11日，陈某发经规劝到瑞金市公安局泽覃派出所投案自首。公诉机关认为，被告人陈某发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，其具有自首、自愿认罪认罚的情节，可以从轻或减轻处罚；建议量刑：判处有期徒刑二年六个月。被告人陈某发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人陈某发意图用射钉枪驱赶果园野猪，便于2019年1月份开始，陆续在网上购买了3个瞄准器、3根无缝钢管、1个钉管套及弹丸，组装成一把以火药为动力发射钢珠的改制射钉枪，并将该改制射钉枪存放于其妹夫黄某的果园内。经鉴定，该改制的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定以火药为动力发射弹丸的枪支类型。2020年9月11日，陈某发经规劝到瑞金市公安局泽覃派出所投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息、前科证明、归案情况说明、自首立功受案登记表、关于认定陈某发自首的情况说明、扣押清单、移交清单、未办理持枪证的证明，证人黄某、陈某的证言，被告人的供述与辩解，提取笔录、网购订单截图，现场勘验笔录、现场图及现场照片，赣州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈某发提出其有协助规劝犯罪嫌疑人邱某某投案的立功情节，公诉机关依法出示了书证瑞金市公安局泽覃派出所出具的情况说明、归案说明，邱某某的讯问笔录、证人邓某的证言，被告人陈某发的供述等证据。经查，邱某某涉嫌犯寻衅滋事罪刑拘在逃后，在其亲属邓某的规劝下于2020年12月23日投案，在案证据不能认定陈某发在其中有立功表现。本院认为，被告人陈某发非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一把，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某发主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵15天）二、扣押在案的枪支一把，由公安机关依法没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  杨 勇人民陪审员  黄草原二〇二一年二月二十四日法官助理吴黎娟书记员邹丽青
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初324号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨晨超，男，1997年7月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕290号起诉书指控被告人杨晨超犯职务侵占罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员黎某某出庭支持公诉，被告人杨晨超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至6月期间，被告人杨晨超在担任迅港公司下属汇宝广场华为体验店销售员期间，利用经手管理手机的职务便利，多次窃取门店仓库内的华为手机共43台，并低价出售给他人用于归还个人债务。经估价，上述手机价值共计人民币218,639元。2020年6月29日，被告人杨晨超明知门店店长报案而在现场等待，到案后如实供述了事实。案发后，迅港公司追回8台涉案华为手机。被告人杨晨超及其家属、同事在案发前后归还公司共计人民币172,073元，并获得公司谅解。公诉机关提交了被害单位员工王玮的陈述，相关支付宝转账凭证，涉案华为手机清单及上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，相关劳动合同、联销合同、情况说明、谅解书，被告人杨晨超的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨晨超身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币21万余元，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人杨晨超具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人杨晨超对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨晨超的行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人杨晨超具有自首情节且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人杨晨超及其亲友已代为退赔被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨晨超犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、继续追缴被告人杨晨超的违法所得。杨晨超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇二一年二月二十日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初591号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路**，统一社会信用代码91500242711647062F。负责人：任致君，支行行长。被告：刘正武，男，1953年11月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告刘正武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，因被告已结清贷款本息，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤诉。案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。审 判 员 庹华山二〇二一年二月二十六日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢557号 申请执行人：王靖，男，1979年09月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：韦韬，男，1981年04月28日出生，仡佬族，住柳州市柳江区。 被执行人：朱仕祥，女，1980年01月22日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院立案执行王靖与韦韬、朱仕祥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4086号民事判决书，被执行人韦韬、朱仕祥应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦韬、朱仕祥未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王靖于2020年10月23日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年二月二十日 书记员 黄柳君
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初228号原告:石凤华，女，1974年08月03日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市，身份号码：×××。被告:王有，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市，身份号码：×××1。原告石凤华与被告王有民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凤华、被告王有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石凤华向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告欠款本金78800元及利息22064元，合计100864元（利息自2019年11月04日至2021年01月04日、利率按2分计算）；二、要求被告自2021年1月5日起以本金78800元为基数，利率按2分计算至本息清偿为止；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月04日，被告因生活所需向原告借款78880元,并向原告出具一枚借据,写明借款金额,约定月利率为0.02元,约定还款时间为2020年11约04日。此款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒不履行给付义务。原告补充陈述表示，借款利息自2020年08月20日以后，按月利率1.28%计算至清偿为止。被告王有辩称，对原告诉请的本金金额78800元无异议，我确实给原告出具过借据。对原告的上述本金及利息的计算方式无异议，利息是2020年8月20日以前按月利息2%计算、2020年8月20日以后按照月利息1.28%计算。原告针对其诉讼请求出示一枚借据予以证明，被告王有对借据无异议，故对原告所举证据予以采信。被告王有承认原告的全部诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用的原则。根据原告提供的一枚借据，且被告承认借款事实存在，可以确认原、被告之间存在债权债务关系，且被告承认原告的全部诉讼请求，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王有于本判决生效后立即偿还原告石凤华借款本金78880元及其利息（自2019年11月04日至2020年08月20日，按月利率2%计息、自2020年08月21日起，按月利率1.28%计息至借款本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元（已减半收取），由被告王有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白小虎二○二一年二月十日书记员 白双喜
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初727号 原告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山区瑞金大道69号，统一社会信用代码91522300666970599A。 负责人：赵子颂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兰，系贵州天生律师事务所律师。 被告：龙倩，女，1973年8月26日生，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。 原告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司诉被告龙倩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。被告龙倩到庭，原告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。 审判员  段青宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  何贵芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3532号原告：冼兆太，男，1973年5月10日出生，汉族，住佛山市南海区。原告：徐再心，女，1972年4月12日出生，汉族，住佛山市南海区。两原告共同委托诉讼代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姜正林，广东重威律师事务所律师。被告：冼永新，男，1988年11月12日出生，汉族，住佛山市南海区。原告冼兆太、徐再心与被告冼永新租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告冼兆太、徐再心撤回起诉处理。审判员  梁惠妍二〇二一年二月二十三日书记员  程学斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执273号之十申请执行人：铜仁市碧江区xx建材租赁站。地址：铜仁市碧江区。经营者：陈xx，男，1972年12月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住铜仁市碧江区。被执行人：冉x，男，1984年9月13日出生，松桃县人，住铜仁市万山区。本院受理执行铜仁市碧江区xx建材租赁站与冉x建筑设备租赁合同纠纷一案，根据本院（2020）黔0602民初953号民事调解书明确，由冉x支付铜仁市碧江区xx建材租赁站人民币13万元及利息，并承担案件受理费1618元的义务。执行中，双方于2021年2月9日达成执行和解协议：一、冉x在2021年2月10日前支付铜仁市碧江区xx建材租赁站10万元（双方明确在协议签订前冉x已支付铜仁市碧江区xx建材租赁站43000元，剩余57000元，由法院划拨后发放）;二、剩余款项冉x在2021年7月1日前支付完毕，并承担5000元利息；三、法院在划拨上述57000元后解除对冉x的执行措施。现本院已划拨被执行人冉x银行存款人民币57000元兑现给申请执行人。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执324号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年二月二十日法官助理 谯思双书 记 员 杨奕琳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1070号申请执行人：杨淑芳，男，1971年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：谢伟，男，1981年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2021年2月19日立案执行申请执行人杨淑芳与被执行人谢伟民间借贷纠纷【（2019）津0110民初7244号民事调解书】一案，申请执行人杨淑芳申请执行标的为欠款279000元，本案执行费4085元。2021年2月19日本院向被执行人谢伟发出执行通知书并责令被执行人报告财产。在执行过程中，2021年2月24日双方当事人达成执行和解并需时间履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年二月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢28号 申请执行人：抚松瑞隆科化建筑材料有限公司，住所地：抚松县兴隆乡。 法定代表人：徐桂芹，系经理。 被执行人：董玉革，男，1970年5月23日生，住长春市南关区。 被执行人：孙建军，男，1973年11月28日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人抚松瑞隆科化建筑材料有限公司与被执行人董玉革、孙建军买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人孙建军公积金65,521.00元，已发放申请执行人。本院依法对被执行人孙建军工资卡予以冻结，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执恢28号案件终结执行。 本裁定立即执行。 审判员  刘增亮 二〇二一年二月八日 书记员  刘基伟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终956号上诉人（原审被告）：程建设，男，1980年10月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：曹建，男，1985年7月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被上诉人（原审第三人）：黄勇，男，1972年12月28日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人程建设与被上诉人曹建、黄勇合伙协议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本案审理过程中，贵州省习水县人民法院于2020年11月10日向上诉人程建设送达了《交纳上诉案件受理费通知书》，要求其在收到该通知书后7日内预交上诉费1300元。上诉人程建设收到该通知后至今未交纳上诉案件受理费，亦未向法院申请减交、免交或者缓交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程建设自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年二月二十四日法官助理聂敏杰书记员刘守迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更451号罪犯余方伟，男，汉族，1967年6月16日生，小学文化，河南省柘城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）亳刑初字第00117号刑事判决，以被告人余方伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人余方伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）皖刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2019年02月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯余方伟确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯余方伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余方伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余方伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余方伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月13日起至2024年8月17日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执124号之五 申请执行人：李平英，女，1981年03月生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：闫大海，男，1970年10月生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人李平英与被执行人闫大海民间借贷纠纷一案，因被执行人闫大海未主动履行陇南市武都区人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1202民初1151号民事调解书确定的义务，经李平英申请，陇南市武都区人民法院于2019年9月5日立案执行，2020年8月28日陇南市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年2月19日立案。执行标的为93600元、退回案件受理费950元，公告费260元、执行费1304元，共计96114元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人闫大海的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人闫大海在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币489.00元。因被执行人闫大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫大海在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币489.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二一年二月二十日 法官助理 付晓峰 书 记 员 杨文清
山西省兴县人民法院民事判决书（2021）晋1123民初44号原告：弓×，住山西省兴县。被告：李×，住山西省兴县。原告弓×诉被告李×身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓×、被告李×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告弓×诉称，2020年9月5日，原告在兴县蔚汾镇西关行走时，被告李×因与人发生打架，将一块砖头扔出来砸在原告腿上，致原告受伤，原告于当日住入兴县人民医院，诊断为右下肢损伤、活动受限。原告在兴县人民医院住院7天，于2020年9月11日出院，原告支出住院医疗费2931.79元，门诊医疗费117.7元。被告因违法行为被兴县公安局处以行政拘留。原告受伤联系被告赔偿损失，被告拒绝赔偿，请求判决被告赔偿原告医疗费3049.49元，误工费3840元，护理费1800元，住院伙食补助费700元，营养费750元，共计10139.49元。原告提供了身份证复印件一份、兴县公安局行政处罚决定书复印件一份、医疗费单据三支、住院病历复印件一份、入院证、出院证、诊断建议书、汇总清单复印件各一份。被告李×辩称，被告并没有打过原告，被告当天也是被人打了，也是受害者，被告的住院医疗费还没有人赔偿。被告没有义务赔偿原告损失。被告李×未提供证据。经审理查明，2020年9月5日11时许，被告李×在兴县蔚汾镇西关口附近卖土豆时，与他人发生争吵并产生肢体冲突，被告李×扔出去一块砖头，将旁边的原告弓×腿部砸伤。当日原告弓×住入兴县人民医院治疗，诊断为右下肢损伤，于2020年9月11日出院，出院医嘱为不适随诊。原告支出住院医疗费2931.79元，支出门诊医疗费117.7元。以上事实有原告提供的证据及原告当庭陈述可以证实。本院认为，被告与他人发生冲突过程中，扔出砖头造成原告腿部受伤，对造成原告的医疗费等损失应当承担赔偿责任；原告住院6天，根据原告提交的医疗费单据及住院病历，认定原告的损失为：医疗费3049.49元，住院伙食补助费600元，营养费300元，护理费酌情支持720元（一人护理，住院6天，每天120元），误工费酌情支持803元（住院6天，参照居民服务业平均收入计算，48893÷365×6≈803元），以上共计5472.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李×于判决生效之日起十五日内赔偿原告弓×5472.49元。二、驳回原告弓×的其他诉讼请求。本案受理费181元，减半收取90.5元，由被告李×负担50元，原告弓×负担40.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二〇二一年二月四日书记员 胡文利
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初28号 原告：刘春艳，1969年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：徐翠菊，女，1970年5月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：徐华斌，男，1956年3月19日，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：徐翠云，女，1960年7月31日，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。 三被告委托代理人：徐华庆，自然情况同下。 被告：徐华庆，男，1966年5月9日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。 第三人：赵宁，男，1962年9月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省东宁市。 原告刘春艳与被告徐翠菊、第三人赵宁所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，于2021年1月15日依法追加徐华斌、徐华庆、徐翠云为共同被告参加本案诉讼，依法适用简易程序，于2021年2月5日网络开庭进行了审理。原告刘春艳及其委托诉讼代理人孙艺瑄，被告徐翠菊、徐翠云、徐华斌的共同委托诉讼代理人即被告徐华庆，第三人赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春艳向本院提出诉讼请求：依法确认第三人赵宁与徐永广签订的房屋买卖合同合法有效，原告享有涉诉房屋的所有权。诉讼过程中，原告撤回要求确认涉诉房屋所有权的诉讼请求。事实及理由：原告刘春艳与第三人赵宁原系夫妻关系。2002年第三人赵宁与徐永广（已去世）订立了房地产买卖契约一份，徐永广将东宁镇朝阳街16号房屋（建筑面积36.01平方米，所有权证第2002-06007号）以3000元的价格转让给第三人和原告，并将所有权证交给原告。2016年8月22日刘春艳与赵宁登记离婚，离婚协议约定案涉房屋归原告所有。原告占有该房屋至今。现徐永广已去世，被告作为法定继承人，有义务协助原告确认赵宁与徐永广之间的房屋买卖关系有效。 四被告辩称，一、徐永广与第三人赵宁订立的房屋买卖合同无效，赵宁将该房屋以13000元的价格抵债给徐永广，而徐永广又以3000元的价格出售给第三人赵宁，价格不公平，不是徐永广的真实意愿。赵宁跟徐永广说，这房子他带不走，也租不出去，只能卖给赵宁，2002年3月28日房地产买卖契约中徐永广的签名是其本人的签字，也收到了购房款3000元；二、原告刘春艳没有起诉的权利。 第三人赵宁辩称，2002年3月28日房地产买卖契约是我和徐永广协商签订的，当时东宁房价不高，而且这房子当时是坯房，徐永广看了房子，也打听了价格。 根据原告起诉和被告、第三人的答辩，本案的争议焦点是：2002年3月28日房地产买卖契约是否合法有效。 原告为证实其事实主张向本院举示了下列证据： 一、离婚证、离婚协议书复印件各1份（与原件核对无异）。证明：第三人赵宁与原告刘春艳于2016年8月22日登记离婚，离婚协议约定夫妻财产即东宁市东宁镇朝阳街16号的房屋归原告刘春艳。 四被告质证称，原告与第三人离婚与四被告无关。 第三人质证称，没有异议。 本院认为，该组证据来源于东宁市婚姻登记机关，本院予以采信。 二、房屋所有权证和房地产买卖契约复印件各1份（与原件核对无异）。证明：案涉房屋位于东宁市东宁镇朝阳街16号（房屋建筑面积36.01平方米，房权证第2002-06007号），现登记在徐永广名下。2002年3月28日，徐永广与第三人赵宁签订房地产买卖契约，将该房屋以3000元的价格转让于原告及第三人赵宁（系夫妻关系存续期间）。 四被告质证称，房地产买卖契约是徐永广与赵宁签订的，与刘春艳没有关系。 第三人赵宁质证称，没有异议。 本院认为，四被告对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于该房地产买卖契约与原告是否有关系，需要结合相关法律规定论述。 三、东宁市公安局奋斗派出所出具的常住人口详单1份。证明：徐永广及其配偶均已去世，徐翠菊系其法定第一顺位继承人。 四被告质证称，母亲和父亲均已去世，第一顺位继承人除徐翠菊外还有徐翠云、徐华斌和徐华庆。 第三人赵宁质证称，没有异议。 本院认为，该证据系公安机关出具且四被告无异议，本院予以采信。 四被告和第三人均未向本院举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘春艳与第三人赵宁原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，2002年3月28日第三人赵宁与徐永广（已去世）订立了房地产买卖契约一份，徐永广将东宁镇朝阳街16号房屋（建筑面积36.01平方米，所有权证第2002-06007号）以3000元的价格转让给了第三人赵宁。徐永广收到了购房款3000元，同时交付了房屋及房屋所有权证，但一直未办理转移登记。2016年8月22日，刘春艳与赵宁登记离婚，离婚协议约定前述房屋归原告所有。原告占有该房屋至今。现徐永广及妻子均已去世，第一顺位继承人分别是：徐华斌、徐华庆、徐翠云和徐翠菊。 本院认为，一、关于本案案由问题。原告仅要求确认房屋买卖合同合法有效，故本案案由应为确认合同效力纠纷；二、关于刘春艳作为原告是否有权提起诉讼，请求确认涉案房屋买卖合同有效的问题。第三人赵宁在与原告婚姻关系存续期间和徐永广订立了房地产买卖契约，以夫妻共同财产3000元支付购房款，之后赵宁又在离婚时将案涉房屋作为夫妻共同财产分割给原告，原告即代替赵宁成为房地产买卖契约的一方当事人，对该合同的继续履行享有可期待利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，因此，原告有权起诉徐永广的法定继承人和第三人赵宁；三、四被告认可房地产买卖契约中徐永广的名字为其本人签名且收到了房款3000元，但没有举证证明徐永广签订该契约时受到胁迫、欺诈及存在其它影响合同效力的情形。 综上所述，本院认定第三人赵宁与徐永广于2002年3月28日订立的房地产买卖契约合法、有效。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 第三人赵宁与徐永广于2002年3月28日订立的房地产买卖契约合法、有效，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐华斌、徐华庆、徐翠云、徐翠菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  方姝朋 二〇二一年二月十九日 书记员  马思聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵昉旻，男，1978年4月30日生，住甘肃张掖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵昉旻信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵昉旻系其行信用卡持有人，截至2021年1月13日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,155.99元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,155.99元，并承担自2021年1月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更531号罪犯魏淑珍，女，1953年3月26日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）松刑初字第43号刑事判决，认定被告人魏淑珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月8日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高刑执字第77号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第047号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第478号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3341号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年4月8日本院作出(2018)吉01刑更735号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯魏淑珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯魏淑珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯魏淑珍减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执284号 马乾胜、苗开荣： 申请执行人马乾胜与被执行人苗开荣机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马乾胜于2021年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。责令被执行人苗开荣给付申请执行人马乾胜执行款54093.81元，并承担案件受理费606元，执行费662元。本案在执行过程中，被执行人苗开荣主动履行法律文书确定的全部执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人马乾胜与被执行人苗开荣机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3250号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2032号原告：吉林省中林机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91220103MA1406NB5G，住所地：吉林省长春市宽城区上海路银达小区副10栋1041室。法定代表人：吴光明，董事长。被告：通号工程局集团建设工程有限公司，统一社会信用代码：91430000722562398P，住所地：长沙经济技术开发区天华路100号。法定代表人：李诏华。本院在审理原告吉林省中林机械设备租赁有限公司与被告通号工程局集团建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吉林省中林机械设备租赁有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告吉林省中林机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  谢英二〇二一年二月十九日法官助理周念平书记员罗程
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异25号 案外人：赵永艳，女，1976年11月25日生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 申请执行人：冯刚，男，1970年2月2日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：徐杰，男，1982年9月11日生，住所地浙江省东阳市。 被执行人：王德军，男，1962年2月16日生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行冯刚申请执行徐杰、王德军民间借贷纠纷一案中，案外人赵永艳向本院提出书面异议。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年12月23日，本院对冯刚诉徐杰、王德军民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1322民初4241号民事判决：一、被告徐杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯刚支付借款175785元及利息（自2019年1月19日起按月利率2%计算至实际还清款之日止）、律师费15000元；二、被告王德军对被告徐杰的上述债务承担连带清偿责任。冯刚、徐杰不服判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2020年5月29日作出（2019）苏13民终5153号民事判决：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初4241号民事判决；二、徐杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向冯刚支付借款217061元及利息（以217061元为基数，自2019年1月19日起按年利率24%计算至实际还清款之日止）、律师费15000元；三、王德军对徐杰的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回冯刚的其他诉讼请求。 2019年3月19日，本院根据冯刚的申请，作出（2019）苏1322民初4241号民事裁定：对登记在王德军（共××人××）××下××城街道××小区××楼丙单元××室房屋予以查封。 根据冯刚申请，本院于2020年7月8日立案执行。执行案号为（2020）苏1322执4305号。在执行过程中，本院于2020年7月29日对涉案房屋继续查封。因被执行人徐杰、王德军仍未履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2020年9月17日作出（2020）苏1322执4305号执行裁定：对被执行人王德军与赵永艳共有的位于沭阳县沭城街道锦绣江南小区7号楼丙单元302室房屋予以公开拍卖。 赵永艳提出异议称，异议人赵永艳与被执行人王德军于2019年4月1日协议离婚时，约定涉案房屋归赵永艳所有。法院拍卖该房屋，侵犯异议人的合法权益。异议人赵永艳向本院提供房产证一份、离婚协议书一份，主张涉案房屋系其所有的事实。请求法院中止对该房屋的拍卖。 申请执行人冯刚辩称，涉案房屋被查封在前，异议人赵永艳与被执行人王德军协议离婚在后。异议人提供的证据不符合事实，请求驳回其异议请求。 另查明，赵永艳、王德军于2001年8月13日登记结婚，2005年，双方以按揭贷款方式购买涉案房屋，该房屋于2013年6月13日进行产权登记，产权证书号为：沭阳县房权证沭城字第××号，房屋所有权人为赵永艳。2019年4月1日，赵永艳、王德军协议离婚时，其中约定：位于锦绣江南小区7号楼丙单元302室房屋、位于沭阳县中央花园××单元××室房屋归赵永艳所有。双方婚姻关系存续期间任何一方对外有债务的，由负债方自行承担，无债权。 本院认为，涉案房屋属于异议人赵永艳与被执行人王德军夫妻关系存续期间共同共有财产，在双方协议离婚前已被本院依法查封。根据法律规定，被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，人民法院可以对被执行人与他人共有的财产进行处置。本院对属于被执行人王德军与异议人赵永艳共同共有的涉案房屋进行查封、拍卖并无不当。异议人赵永艳主张涉案房屋归其个人所有，请求法院中止对该房屋的拍卖，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回赵永艳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 葛国敬 审判员张思源 二〇二一年二月九日 书记员 杨 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初11924号原告：宋琴，女，汉族，1975年4月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：贵阳市金城汇置业有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区观山西路与金阳大道交叉口金阳乾图中心广场B区裙楼四层，统一社会信用代码：91520100798822002Y。法定代表人：梁光时，职务：董事长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所执业律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨姗姗，贵州纵贯律师事务所实习律师，一般授权代理。原告宋琴与被告贵阳市金城汇置业有限公司（以下简称金城汇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告宋琴于2020年10月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、确认合同中水、电、煤气等配套设施安装费由原告承担的约定无效，判令被告退还前述安装费共计5703元；2.判令被告支付原告资金占用费，占用费自2010年5月起，以5703元为基数，按照同期银行存款利率计算至退还款项为止；3，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月8日公开开庭进行审理，原告宋琴及其委托诉讼代理人付阳、被告贵阳市金城汇置业有限公司委托诉讼代理人汪新秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辩称：首先，被告认为原被告签订的《商品房买卖合同》（以下简称合同）中第十四条关于水、电、煤气、有线电视等设施安装费用由原告承担的约定有效。该条款没有违反法律、行政法规禁止性和强制性的规定，系双方真实意思表示，合法有效。该合同虽未被告提供的格式合同，但被告在合同中以区别于合同其他条款的黑体字呈现该条款，被告已经尽到提示原告注意的义务；其次，2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中虽然明确商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用，但该条例仅为规范性文件，因其效力层级限制，不能限制本案中原被告双方在签约时基于双方真实意思表示达成合意，因此不能认定本案中双方约定关于水、电、煤气、有限电视等设施安装费用由被告承担条款无效的证据。再者，被告于2009年与原告签订合同，收取三通费，原告要求被告退还三通费，应当在当时法律规定的诉讼时效期内主张权利，但原告直至11年之后方起诉至人民法院，已远远超过法律规定的诉讼时效，原告已经丧失了诉权。商品房的价格应当包含水电安装等费用；供水201元，电视265元，智能系统1320元，通电329元，煤气3138元，信箱150元，其中的电视、信报箱、智能系统不在贵州省城镇房地产开发经营管理条例第三十一条的管理范围，原告诉请要求的家电智能费用，是被告应当收取的，原告应当予以扣除。本院经审理认定，2009年7月9日，原告与被告金城汇公司签订《商品房买卖合同》，以360430元的价格自被告处购买了贵阳市金阳新区房屋，合同第十四条载明：“2.2供电：一户一表，供水：二次加压供水，费用由买受人承担；4.4、煤气：入住后煤气公司负责开通煤气，开通时间以煤气公司规定为准，费用由买受人承担；5.5、电话、有限数字电视、宽带网、单元可视对讲、直饮水系统、入住后开通，费用由买受人承担”。2016年11月17日，原告宋琴向被告金城汇公司支付了配套费5703元，被告公司向原告出具收款收据予以确认，收据载明：“今收到宋琴交来配套费款5703元，备注：水：201、电：629、电视：265、气：3138、智能：1320、信息箱150”。本院认为，本案的争议焦点为：1.配套费约定的协议效力问题；2.原告的诉讼是否超过诉讼时效问题。关于焦点一，首先，根据贵州省人大常委会2009年制定实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制性效力的规范性文件，其具有当然的法律约束力，应当予以适用。其次，被告在明知该规定的情况下拟定格式条款重复使用，依照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，被告提供的合同附件四第1.1条将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。关于焦点二：原告请求被告返还依无效合同条款取得的财产和赔偿损失的，诉讼时效应从确认合同条款无效判决生效之日起计算。因此，对被告提出诉讼时效已经超过的抗辩意见，本院不予采信。综上，对原告要求退还水、电、煤气等配套设施安装费5703元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，本院认为，被告收取原告煤气开户费、电表开户费、数字电视初装费等配套设施安装费缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给原告造成损失，故对于原告要求被告金城汇公司支付资金占用费的诉请，本院予以支持；资金占用费的目的在于填补原告因此而遭受的损失，故本院酌情按照中国人民银行一年期存款基准利率计算标准从资金转移占有之日（2016年11月17日）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条第二款，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告贵阳市金城汇置业有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告宋琴煤气表费、电表开户费等配套设施安装费合计人民币5703元及支付资金占用利息（利息以5703元为基数，自2016年11月17日起按照中国人民银行一年期存款基准利率之标准计算至实际款清之日止）。二、驳回原告宋琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贵阳市金城汇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年二月七日法官助理张兴欢书记员冯倩莹
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初72号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人王某，男，1985年10月7日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务工，住湖南省。因涉嫌非法持有枪支罪，2020年9月9日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年9月24日被宁乡市公安局取保候审，2020年11月25日被宁乡市人民检察院取保候审，2021年2月2日由本院决定对其取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人王某犯非法制造枪支罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员黄江、书记员陶宁岳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年3月，被告人王某通过淘宝商家“金诺五金批发中心”购买了一支射钉枪，通过淘宝商家“泽昌隆旗舰店”购买了一根枪管，通过淘宝商家“环亚圆球”、“要十字找老吴”购买了瞄准镜及钢珠等配件。而后被告人王某在宁乡市道林镇自己经营的佳捷汽修店内利用砂轮、焊机等工具将射钉枪改制成一支枪型物。2020年9月5日，被告人王某经公安机关电话通知后主动前往公安机关接受调查，公安机关在被告人王某的带领下，前往其位于宁乡市道林镇龙泉××村××组的家中查获该枪型物。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，认定该枪型物为具备以火药为动力发射金属弹丸的枪支。上述事实，公诉机关列举了下列证据证明：1、书证：户籍资料、现实表现材料、到案经过；2、笔录：扣押笔录、搜查笔录、提取笔录、现场辨认笔录；3、鉴定意见：长沙市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；4、被告人供述和辩解：被告人王某的供述及辩解。该院认为，被告人王某非法制造以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人王某经宁乡市公安局电话通知后主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人王某判处三年有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2018年3月，被告人王某通过淘宝商家“金诺五金批发中心”购买了一支射钉枪，通过淘宝商家“泽昌隆旗舰店”购买了一根枪管，通过淘宝商家“环亚圆球”、“要十字找老吴”购买了瞄准镜及钢珠等配件。而后被告人王某在宁乡市道林镇自己经营的佳捷汽修店内利用砂轮、焊机等工具将射钉枪改制成一支枪型物。2020年9月5日，被告人王某经公安机关电话通知后主动前往公安机关接受调查，公安机关在被告人王某的带领下，前往其位于宁乡市道林镇龙泉××村××组的家中查获该枪型物。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，认定该枪型物为具备以火药为动力发射金属弹丸的枪支。上述事实，被告人李辉在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍资料，现实表现材料，到案经过，扣押笔录，搜查笔录，提取笔录，现场辨认笔录，长沙市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见及被告人王某的供述和辩解经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某非法制造以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王某经公安局电话通知，主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案具体情节，本院决定对被告人王某从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估认为被告人王某监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出的对被告人王某犯非法制造枪支罪判处三年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  何丽玉人民陪审员  胡 毅二〇二一年二月二十三日书 记 员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫03行初486号原告:王巧玲，女，汉族，1954年4月6日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：霍现民，男，汉族，1961年6月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:洛阳市洛龙区人民政府,住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人:韩建军，区长。委托诉讼代理人：魏冉冉，区司法局工作人员。委托诉讼代理人：武文君，该单位法律顾问。原告王巧玲诉被告洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王巧玲的委托诉讼代理人霍现民，被告洛龙区政府的委托诉讼代理人魏冉冉、武文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧玲诉称，一、原告王巧玲系霍京民（已故）之妻，霍京民与委托诉讼代理人霍现民系兄弟关系。原告母亲在洛阳市洛龙区科技园街道办事处后河村二组有宅基房产160平方米。1975年2月2日在原告母亲主导下，经中间人刘石娃、黄木森、曾六林，协调达成协议，母亲宅基房产160平方米，均分配霍京民、霍现民。原告分割的宅基房产位于西方，霍现民分割的宅基房产位于东方。2006年被告以修开元大道为名，无告知，无合法征地拆迁工作程序，强制给原告的宅基房产拆除。原告知情后，于2006年3月3日全权委托霍现民办理老家房子及安置新房一事。2006年3月6日，洛南新区征迁市民住房情况调查表示，原告在农村有住房情况约50平方米。2007年元月1日，被告的派出机构原古城乡政府为解决开元大道西延伸线涉迁群众关心的小区安置等问题，就有关事项通知如下：根据市、区新区办的整体规划，后河安置小区定位于开元大道以南（紧临开元大道），2008年春节前入住，对群众实行新区统一的安置政策。2007年元月15日，被告委托后河村委会制作的公示单：根据上级指示，现将开元大道后河段拆迁户补偿金额与房款金额公示如下，望认真核对，以便退还金额。后河民宅补偿表显示原告之夫霍京民房款58500元。二、2019年12月13日洛龙区新区开发建设办公室批复同意洛龙区科技园街道办事处制定的《后河村拆迁补偿和安置方案》。被告在执行政策中声称原告无宅基房产，否认原告有宅基房产故事实。综上，被告无任何合法征地拆迁工作程序，未告知，未公告，未签订定拆迁协议的情况下，强行拆除原告宅基房产的行为违法。请求依法判决被告强制拆除原告的宅基房产的行为违法，诉讼费由被告负担。被告洛龙区政府辩称，一、涉争议当事人霍京民为全市民户口家庭，原告王巧玲及其两个孩子均在市区居住生活，未在后河村居住，后河村未曾给霍京民划批过宅基地，原告也未能提供有效的证据证明其在后河村有宅基地房产，不能证明其享有“一宅一证”，霍京民并不符合安置政策。既然霍京民没有宅基房产，答辩人不存在强制拆除原告宅基地房产的行为。二、原告曾以要求洛龙区政府给其安排拆迁安置房为由向法院提起过诉讼。经洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初104号行政判决，河南省高级人民法院（2020）豫行终2015号行政判决，二法院均认为王巧玲不能证明其在后河村有合法的房屋被拆迁，并且符合安置政策，也不能证明其在后河村拥有合法的房屋被拆除，对其诉讼请求不予支持。上述案件事实与本案系同一事实，答辩人认为原告涉嫌重复起诉。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回其起诉。经审理查明，原告王巧玲系霍京民（已故）之妻，霍京民原籍系洛阳市洛龙区科技园街道办事处后河村人，1975年参加工作。2006年因工程建设需要，后河村部分房屋被拆除。在2006年3月6日洛南新区征迁市民住房情况调查表显示：霍京民工作单位为洛阳市豫沪橡胶制品有限公司，在单位无住房未参加过房改，在农村住房一栏内填写约为50平方米，其他家庭成员为妻子王巧玲、长子霍利彬、次子霍利超，均系市民户口。原告王巧玲的委托诉讼代理人霍现民系霍京民之兄。原告所主张强制拆除的房屋系在霍现民所享有的宅基证上。庭后霍现民提交2006年6月19日其与原洛阳市洛龙区古城乡人民政府就拆迁补偿问题签订《开元大道后河村拆迁补偿协议书》。该协议书第七项载明：霍现民应在6月25日前自拆完毕或书面放弃自拆，自拆过程中的安全事项由霍现民负全责。对逾期完不成自拆又不放弃自拆的，洛龙区古城乡人民政府将从拆迁补偿费中追扣每平方米20元的拆迁奖励。洛龙区古城乡人民政府自6月25日起对未完成自拆户和放弃自拆户组织统一拆除。后霍现民领取了拆迁补偿款。另，原告称案涉房屋2006年被拆除。本院认为，本案原告王巧玲所主张强制拆除房屋系事实行为，王巧玲应对其拥有合法房屋及房屋被被告强制拆除承担举证责任。根据本案查明的事实看，原告系市民户口，其所主张拆除的房屋系建设在霍现民名下的集体土地建设用地使用证上，现有证据无法认定该房屋系原告合法拥有。霍现民就房屋拆除与原洛龙区古城乡人民政府达成拆迁补偿协议，并领取了拆迁补偿款，原告现有证据亦无法认定被告实施强制拆除房屋的行为。从原告庭审中提交的霍京民2006年3月3日就老家房子及安置新房出具给霍现民的委托书看，原告应知道其所主张老家房屋被拆除的事实，至本案提起诉讼，业已超过法定起诉期限。综上所述，原告的诉求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告王巧玲的诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  邢玉玲二〇二一年二月十八日书记员  王 音
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保90号关于申请保全人凌玲与被保全人高彦君机动车交通事故责任纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保90号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十二日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初788号原告：鞍山市博淏不动产经纪有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路**S35。法定代表人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：高月明，女，该公司职员。被告：高长宏，男，汉族，1963年4月11日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市博淏不动产经纪有限公司与被告高长宏委托合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告鞍山市博淏不动产经纪有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市博淏不动产经纪有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市博淏不动产经纪有限公司撤诉。案件受理费459元，减半收取计230元，由鞍山市博淏不动产经纪有限公司负担。审判员 于 悦二〇二一年二月十九日书记员 赵萃婷