河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初323号原告：朱爱文，男，1971年4月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：谢中海，河南中丰律师事务所律师。被告：张勇，男，1978年12月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：胡丹丹，女，1982年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区，与被告张勇系夫妻关系。第三人：王梅荣，女，1971年11月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告朱爱文与被告张勇、胡丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱爱文及其委托诉讼代理人谢中海、被告胡丹丹到庭参加诉讼。被告张勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第一次开庭后，被告胡丹丹申请对原告提交的借据上利息约定部分内容的形成时间进行司法鉴定，本院依法进行了委托。被告胡丹丹申请追加王梅荣为本案第三人参加诉讼，本院依法进行了追加。鉴定程序终结后，本院于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告朱爱文及其委托诉讼代理人谢中海、被告胡丹丹到庭参加诉讼，被告张勇、第三人王梅荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱文向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇、胡丹丹共同偿还原告朱爱文款项109100元及利息，其中借款12600元从2016年6月7日起算，借款66500元从2018年1月4日起算，借款3万元从2018年3月17日起算，均按月息2分计算至款项还清之日止；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱爱文与被告张勇、胡丹丹相处友好，张勇、胡丹丹系夫妻。因张勇、胡丹丹需要款项，分别于2016年6月16日向朱爱文借款12600元，约定月息2分，于2018年1月3日向原告借款7万元，约定借期2月、月息3分，于2018年3月16日向朱爱文借款3万元，约定月息3分，并出具相关借据。后朱爱文需要款项，向张勇、胡丹丹催要借款，但被告因种种理由拖延、拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。被告张勇未到庭，亦未答辩。被告胡丹丹辩称，1、其不认识朱爱文，与原告没有任何经济往来，原告起诉的这些钱款是被告借王梅荣的。关于12600元的借据，其与王梅荣认识时，王梅荣是代还信用卡的，其经常在王梅荣那里刷卡，还介绍朋友在王梅荣处刷卡，当时介绍张彦丽在王梅荣处还卡，王梅荣代张彦丽还了12600元，没有刷出来。王梅荣因与张彦丽联系不上，且是其介绍的，王梅荣让其帮助要钱，之后张彦丽要了王梅荣的卡号，是否还款其就不清楚了。2、2018年1月3日其因偿还信用卡需要7万元钱，找王梅荣借，当时说用一个月左右，所以没有约定利息，其给王梅荣打了7万元的欠条，王梅荣说卡上钱不够，给其转了66500元。1个月后由于其的信用卡被停，刷不出7万元还王梅荣，其就从2018年2月1日起陆陆续续还王梅荣钱到2018年2月28日，一共还了王梅荣29100元；3、2018年3月16日其因急需3万元还卡，又找王梅荣商量借3万元钱，王梅荣说之前的钱还没有还，让其用车辆抵押，其就把豫Ｅ×××××本田锋范车的行车证（登记车主为张宇）和手续抵押给王梅荣，并打了借条。王梅荣给其支付宝转了8100元，后现金支付了一部分，一共给其28500元。2018年4月2日开始其通过支付宝和微信陆续还给王梅荣31150元。这期间王梅荣多次带人到其单位、家里找其，不让其上班，辱骂其、威胁其，逼其还钱，让其按5分利息还钱给王梅荣。钱是其借王梅荣的，其只认王梅荣，其不认识原告。第三人王梅荣未到庭，在法院对其进行调查时述称，被告胡丹丹在2017年2018年向其借款，借款本金及利息共计十几万元，2019年天气还热的时候，胡丹丹将借款已基本结清，其认可胡丹丹现在不欠其钱款。其介绍朱爱文和胡丹丹认识，12600元借款时，是朱爱文给其打电话说借给胡丹丹钱，让其把条拿回去，打条的时候没有注意写的是“借王梅荣”。之后朱爱文让其帮他催要这个钱，其同意朱爱文向胡丹丹主张案涉12600元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱爱文提交二被告结婚证、2016年6月6日原告招商银行历史交易明细表、2016年6月6日借据、户口页1张、中国建行银行卡客户交易明细清单、2018年1月3日7万元借据、2019年6月12日胡丹丹出具的保证书、2018年3月16日胡丹丹出具的借据、光盘1份、录音文字材料2份。被告胡丹丹提交被告统计的还款记录清单1份及微信、支付宝支付王梅荣款项的记录、王梅荣微信催款记录、其与王梅荣的通话录音。经被告胡丹丹申请，本院调取的胡丹丹、张勇、王梅荣、张红印治安案件询问笔录。被告张勇未到庭，未予质证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年6月6日，胡丹丹出具借据1份，内容为：“借条，今借到王梅荣现金壹万贰仟陆佰元整（￥12600），借款人：胡丹丹，410503198202151528，2016年6月6日。”该借据上有其他笔迹书写的“月利息2分”内容，被告胡丹丹认可该部分内容系其书写、捺印，辩称该款系案外人张彦丽实际使用。原告提交的招商银行户口历史交易明细显示，2016年6月6日，原告朱爱文向张彦丽账户转账12600元。2、原告提交胡丹丹户口簿首页复印件1份，该复印件上书写案外人马威的农业银行账号，及“请将柒万元人民币打到此卡，胡丹丹。”原告提交的张红印中国建设银行客户交易明细清单显示，2018年1月3日，张红印向马威上述账户转账66500元，原告认可该笔借款预扣了3500元的利息。案外人张红印称当时朱爱文让其代为转账，该66500元款项朱爱文已偿还给其，之前胡丹丹借过其一两万元钱，现在其与胡丹丹之间已没有经济往来，66500元系胡丹丹借朱爱文的钱款，与其无关。2018年1月3日，被告胡丹丹、张勇出具借条1份，内容为：“今有胡丹丹，身份证号：410503198202151528借款人民币柒万元整（小写￥70000），借款期限：自2018年1月3日至2018年3月3日。借款人：胡丹丹、张勇，电话：188××××1090,2018年1月3日。”该借据上有其他笔迹书写的“月利息3分”内容。同日，胡丹丹出具收条1份，内容为：“今有胡丹丹，身份证号：410503198202151528收到人民币柒万元整（小写￥70000），现金人民币柒万元整（小写￥70000）。收款人：胡丹丹。”2019年6月12日，被告胡丹丹出具保证书1份，内容为：“因欠朱爱文现金柒万元整，我保证6月21日还完，如不还完，愿负法律责任。保证人：胡丹丹，2019.6.12。”3、2018年3月16日，被告胡丹丹出具借据1份，内容为：“今借到现金叁万元整（￥30000），借款人：胡丹丹，410503198202151528，2018.3.16。”该借据上有其他笔迹书写的“月利息3分”内容。该借据下方，有被告胡丹丹书写的“现金叁万元已收到（￥30000）胡丹丹。”被告胡丹丹辩称2018年1月3日、3月16日借据上“月利息3分”内容均不是其书写，但该字迹上的指纹系其捺印。4、原告朱爱文提交的通话录音显示2019年10月7日、2019年10月17日，原告电话向被告胡丹丹催要案涉12600元、3万元、7万元借款。原告未提交2019年10月份之前向被告索要借款的相关证据。5、第三人王梅荣微信昵称为“点儿”。被告胡丹丹提交2018年4月份至2019年8月份与王梅荣的微信聊天记录中，王梅荣多次向胡丹丹催要12600元、3万元及7万元的借款及利息，并提到“张彦丽给不了”等内容。被告胡丹丹提交的2019年2月4日王梅荣与其的通话录音显示，王梅荣向胡丹丹索要借款金额为十几万元。被告胡丹丹提交的2019年2月8日、5月20日与王梅荣的通话录音中，王梅荣多次提到借款金额为3万元、7万元。被告胡丹丹提交的微信及支付宝记录显示2018年2月1日至2019年6月6日，被告胡丹丹共计通过微信和支付宝支付王梅荣60250元款项。6、被告胡丹丹申请对借据上“利息两分”“利息三分”字迹形成时间与欠条正文形成时间进行鉴定，经本院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所及河南金剑司法鉴定中心均以“委托事项超出该机构技术条件或者鉴定能力、业务范围”为由退回鉴定。7、2019年2月3日，胡丹丹、张勇与王梅荣、张红印因打架引发治安案件，在公安机关2019年2月6日对胡丹丹的询问笔录中，胡丹丹称王梅荣、张红印因向其讨要借款限制其人身自由，王梅荣要求其当日必须给其1万元现金，5万元的利息打成本金条才让其走，其没有同意，后其丈夫张勇到张氏春饼店，要拉其走，张红印等人上来打张勇，发生打架事件。其在2018年3月份通过王梅荣从金融公司陆续借了11万元，其不知道金融公司的名称。2019年2月10日公安机关向王梅荣的询问笔录中，王梅荣称2019年2月2日晚其和张红印、胡丹丹三人从安阳开发区开车到张氏春饼店负一楼，胡丹丹欠其十几万的钱款，到张氏春饼店后其和胡丹丹谈还钱的事，后胡丹丹给张勇打了电话，张勇到了后先打了其，后张红印把其和张勇分开，张勇又打了张红印。8、第三人王梅荣称被告胡丹丹共向其借款十几万元，2019年天热的时候已还清，但未向法庭提交其支付被告胡丹丹十几万元借款及被告胡丹丹偿还其十几万元借款的相关证据。被告胡丹丹对第三人的意见不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、原告朱爱文本案主张的借款与被告胡丹丹向王梅荣的借款是否具有同一性；二、被告是否应偿还原告朱爱文借款本金及利息；三、被告应偿还的借款本金及利息数额。关于第一个争议焦点，原告提交的2016年6月6日被告胡丹丹出具借据内容为：“今借到王梅荣现金壹万贰仟陆佰元整（￥12600元）”，被告胡丹丹称该款系案外人张彦丽实际使用，原告提交的转账记录显示该款系转账支付至案外人张彦丽；被告胡丹丹提交的与王梅荣的微信聊天记录、通话录音中，2018年3月16日的3万元借款之前，有王梅荣与被告胡丹丹就3万元借款放款的沟通记录，2018年4月份至2019年5月份均系王梅荣通过电话、微信向被告胡丹丹催要借款，且微信记录与通话录音中多次提到借款金额为3万元、7万元。王梅荣虽称胡丹丹在2018年曾向其借款共计十几万元，且于2019年天热时已还清，但并未提交相关证据证明其向胡丹丹支付借款，胡丹丹偿还其借款。案涉7万元借款是案外人张红印代为转账支付，张红印、王梅荣因索要借款与被告胡丹丹、张勇引发治安案件；原告提交的索要借款的录音均系发生于2019年10月份之后，原告未向法庭提交2019年10月份之前向被告索要借款的记录，但称曾托王梅荣向原告索要相关借款。综上，原告本案主张的三笔借款与第三人王梅荣向原告索要的三笔借款具有高度一致性，且被告胡丹丹辩称其仅有向王梅荣借款行为，故本院确认原告本案主张的三笔借款与胡丹丹向王梅荣的三笔借款具有同一性。案涉借款通过王梅荣出借，王梅荣在出借款项后不断向胡丹丹索要，胡丹丹陆续偿还王梅荣款项也符合常理，故被告胡丹丹支付王梅荣的款项60250元在执行时应先扣减利息，多余部分再扣减本金。关于第二个争议焦点：现原告朱爱文主张被告胡丹丹偿还借款，提交借据三份予以证明，被告胡丹丹对该3份借据的真实性无异议，对该3份借据，本院予以采信。2016年6月6日的12600元借款借据载明的出借人系第三人王梅荣，王梅荣同意由原告主张权利。2018年1月3日借据载明借款金额7万元，该款系案外人张红印转账支付，张红印到庭称7万元借款系其按照原告朱爱文的指示转账66500元至胡丹丹指定的账户，该借款权利人是原告朱爱文。2018年3月16日借款3万元未书写出借人姓名，原告提交借据，主张权利不违反法律规定。故本院确认二被告对原告主张的借款依法应承担还款责任。2016年6月6日借款12600元和2018年3月16日借款3万元借据上均只有胡丹丹的签名、捺印，依据相关法律规定，本院确认该两笔借款本金及利息由被告胡丹丹负责偿还。被告胡丹丹辩称3万元借款被告实际只收到28500元，未能提交证据予以证明，被告该辩称意见，本院不予采信。2018年1月3日的借据载明借款金额7万元，实际支付给被告的借款数额为66500元，该借据借款人为被告胡丹丹、张勇，故本院确认被告胡丹丹、张勇应对该66500元借款本金及利息承担连带还款责任。关于利息，被告胡丹丹辩称3万元及7万元借款借据上的“月利息3分”是后补的，不是其本人书写，该部分内容上的手印系其受胁迫所按，被告提交的证据不能证明胁迫事实的存在，对被告该辩称意见，本院不予支持。被告胡丹丹在他人书写的“月利息3分”内容上捺手印的行为，应视为被告对利息约定的确认。现原告主张借款利息自借款之日起按月息2分计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，履行时应扣减被告胡丹丹支付给王梅荣的款项60250元。被告张勇、第三人王梅荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释[2015]18号），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告胡丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告朱爱文借款本金42600元及利息，其中12600元借款本金的利息按月息2分自2016年6月6日起计算至本判决实际履行完毕之日止，3万元借款本金的利息按月息2分自2018年3月16日起计算至本判决实际履行完毕之日止；二、被告胡丹丹、张勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱爱文借款本金66500元及利息，利息按月息2分自2018年1月3日起计算至本判决实际履行完毕之日止；三、被告胡丹丹转账支付第三人王梅荣的款项60250元在执行上述第一项、第二项判项内容时应予扣减，折抵被告应支付原告的借款本息；四、驳回原告朱爱文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由被告胡丹丹、张勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二一年二月二十四日代理书记员  张燕莎