湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10596号原告：张罗生，男，1954年5月21日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：张特刚，男，1977年1月11日出生，汉族，住长沙市天心区。二原告共同委托诉讼代理人：张特能，男，1979年3月25日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：张特能，男，1979年3月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙市公安局天心分局，住所地长沙市天心区正塘坡路269号。法定代表人：肖向东。委托诉讼代理人：郑楷，男，1984年1月2日出生，土家族，住长沙市天心区。系该局干警。委托诉讼代理人：黄晓妹，湖南天地人律师事务所律师。被告：彭雷，男，1993年7月3日出生，汉族，住长沙市天心区。原告张罗生、张特刚、张特能与被告长沙市公安局天心分局（以下简称天心公安分局）、彭雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张特能本人同时又作为张罗生、张特刚的共同委托诉讼代理人、被告天心公安分局的委托诉讼代理人郑楷、黄晓妹、被告彭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张罗生、张特刚、张特能共同向本院提出诉讼请求：1、判令天心公安分局、彭雷赔偿张罗生、张特刚、张特能前期医疗费用、护理费、死亡赔偿金等各项损失共计1309297元；2、判令天心公安分局、彭雷承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张罗生2018年1月19日骑车搭乘妻子邹某某在外出回家行驶过程中，在书香路黑石铺派出所路段与长沙市青园派出所出勤警车发生交通事故，警车驾驶员为天心公安分局青园派出所辅警彭雷，事故造成张罗生轻微伤，邹某某重伤经医院抢救无效逝世。经长沙市公安局交警支队天心交警大队出具《交通事故责任认定书》认定张罗生与警车驾驶员负事故同等责任，邹某某不负事故责任。该事故造成邹某某死亡，并产生医疗费、护理费等损失1309297元，天心公安分局、彭雷应承担相应的损失。综上，特起诉，请判如所请。被告天心公安分局辩称，一、天心公安分局对交通事故责任认定书无异议。2018年1月19日16时许，天心公安分局青园派出所警务辅助人员彭雷驾驶牌照为湘Ａ××××警的小型普通客车前往黑石铺派出所调取违法人员犯罪前科的相关资料，沿书香路由北往南行驶至书香路黑石铺派出所路段，恰遇张罗生驾驶无牌二轮轻便摩托车搭乘邹某某沿书香路由北往南行驶至此。由于彭雷驾驶机件不符合技术标准的机动车往右变更车道时忽视安全、妨碍其他车辆行驶，加之张罗生无证驾驶无牌二轮轻便摩托车，导致张罗生所驾无牌二轮摩托车失控倒地，倒地后惯性向前滑移过程中前轮与停在其前方的牌照为湘Ａ××××警的小型普通客车右后轮相撞，造成车辆受损，邹某某受伤。邹某某经抢救无效死亡。经长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队事故认定，彭雷违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条以及第二十二条第一款之规定，张罗生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条以及第十九条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：在本次事故中彭雷承担事故同等责任、张罗生承担事故同等责任、邹某某不承担责任。故天心公安分局认为，张罗生与天心公安分局应当各自承担50%责任。二、天心公安分局投保的中国平安财产保险股份有限公司已向张特能赔付220000元。涉案车辆投保了中国平安财产保险股份有限公司交强险和商业三者险，是由天心公安分局统一购买的保险。2019年7月25日中国平安财产保险股份有限公司已向张特能分两次转款220000元，应予以核减。三、彭雷垫付医药费60000元。天心公安分局单位工作人员彭雷已代天心公安分局垫付医药费60000元。因本案属于工作人员在行使职权过程中发生的交通事故。根据《侵权责任法》第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故彭雷已代天心公安分局垫付医药费60000元应由天心公安分局承担。四、张罗生、张特刚、张特能计算赔偿的一些项目和标准不符合法律规定，应当予以剔除或降低。天心公安分局对张罗生、张特刚、张特能主张的医疗费、死亡赔偿金无异议，其余项目不符合法律规定应当予以剔除或降低：1、护理费计算过高，应按照2019年湖南省城镇非私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准66351元为基数计算，应赔偿6362.42元。2、伙食补助费计算过高，应按照60元每天计算35天，为2280元。3、住院期间交通费4000元过高且无票据证明。4、丧葬费过高，应按照2019年湖南省职工月平均工资73300元为基数计算，应赔偿36650元。5、精神抚慰金，张罗生、张特刚、张特能主张过高，法院应予降低。6、亲属办理丧事误工费，张罗生、张特刚、张特能主张过高，法院应予降低。7、被抚养人生活费，张罗生系邹某某的丈夫，没有与邹某某形成抚养关系。张特刚、张特能系邹某某之子，但张特刚、张特能已成年。张罗生、张特刚、张特能主张被抚养人生活费于法无据。8、财产损失，张罗生、张特刚、张特能应提供证据予以证明。综上，天心公安分局认为天心公安分局与张罗生、张特刚、张特能应各承担50%的赔偿责任。张罗生、张特刚、张特能主张的赔偿数额过高，请求法院依法核减。彭雷代天心公安分局垫付的医药费请求法院在本案中一并判决。被告彭雷辩称，彭雷不同意张罗生、张特刚、张特能的诉讼请求，彭雷不需要承担任何赔偿责任；请法院对诉讼费的承担依法判决。彭雷已代天心公安分局垫付张罗生、张特刚、张特能医药费60000元。因本案属于彭雷在行使职务过程中发生的交通事故。根据《侵权责任法》第三十四条，用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故彭雷已代天心公安分局垫付医药费60000元应当由天心公安分局承担赔偿责任，彭雷要求张罗生、张特刚、张特能返还代天心公安分局垫付的医药费60000元。为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求法院作出公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，天心公安分局系牌照为湘Ａ××××警的小型普通客车的所有人。天心公安分局就该车向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。商业三者险的保险金额为10万元，且不计免赔。彭雷系天心公安分局的工作人员，为辅警。张罗生与邹某某系夫妻，双方共同生育子张特刚、子张特能。2018年1月19日16时4分许，彭雷驾驶牌照为湘Ａ××××警的小型普通客车沿书香路由北往南行驶至书香路黑石铺派出所路段，恰遇张罗生驾驶无牌二轮轻便摩托车搭乘邹某某沿书香路由北往南行驶至此，由于彭雷驾驶机件不符合技术标准的机动车往右变更车道时无视安全，加之张罗生无证驾驶无牌二轮轻便摩托车，导致张罗生所驾无牌二轮轻便摩托车失控倒地，倒地后惯性向前滑移过程中前轮与停在其前方的牌照为湘Ａ××××警的小型普通客车右后轮相撞，造成邹某某受伤、车辆受损的交通事故。2018年2月23日，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出长公交认201801001782号《道路交通事故认定书》，认定彭雷承担同等责任、张罗生承担同等责任、邹某某不承担责任。事故发生后，自2018年1月19日至同年2月23日，邹某某在长沙市中心医院住院治疗35日。邹某某出院后，于2018年2月25日在家死亡。在此次交通事故中，邹某某产生的损失如下：（一）丧葬费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故邹某某的丧葬费按湖南省2019年度职工月平均工资标准计算，为38781元（77563元／月÷12个月×6个月）。（二）死亡赔偿金邹某某的死亡赔偿金按照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元的标准计算。邹某某生于1951年6月11日,至2018年2月25日死亡之日时已年满66周岁，故计算年限为14年。邹某某的残疾赔偿金为557788元（39842元／年×14年）。（三）护理费根据本地生活水平与司法惯例，护理费以每日150元计算较妥。邹某某的护理按1人计算，护理费为5250元（150元／日×住院时间35日）。（四）交通费本院酌情认定3500元。（五）被抚养人生活费夫妻之间有互相抚养的义务。即在妻的收入中，50%用于自己的生活、50%用于扶养夫；在夫的收入中，50%用于自己的生活、50%用于扶养妻。即在夫的生活费中，50%系来源于自己、50%来源于妻；在妻的生活费中，50%系来源于自己、50%来源于夫。妻死亡后，夫丧失来自妻50%的扶养费，但夫的收入中亦不再支付妻的50%的扶养费，夫收入的100%用于自己的生活，故夫无扶养费的损失。张罗生与邹某某系夫妻，故本院对邹某某的对张罗生的被扶养人生活费不予支持。（六）精神损害抚慰金邹某某已死亡，本院酌情认定精神抚慰金为50000元。（七）医疗费邹某某的住院医疗费为153470元。(八)住院伙食补助费住院伙食补助费2100元（以每日60元的标准计算，60元/日×住院时间35日）。（九）财产损失轻便摩托车损失，因未提交证据予以证明，故本院不予支持。关于亲属办理丧事的误工费，因无法律依据，故本院不予支持。以上损失共计810889元。彭雷已支付邹某某的近亲属赔偿款60000元。平安财险公司已全额支付邹某某的近亲属交强险赔偿款120000元及商业三者险赔偿款100000元，共计220000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”彭雷驾驶牌照为湘Ａ××××警的小型普通客车致邹某某受伤后死亡，故应承担侵权赔偿责任。天心公安分局作为牌照为湘Ａ××××警的小型普通客车的所有人，彭雷系天心公安分局的工作人员，彭雷驾驶牌照为湘Ａ××××警的小型普通客车的行为系职务行为，故本案的侵权赔偿责任应由天心公安分局承担，彭雷不应承担本案的侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任”。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故关于邹某某损失的赔偿，首先，应由平安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；其次，由平安财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。长沙市公安局交通警察支队天心大队认定彭雷承担同等责任、张罗生承担同等责任。故本院认定彭雷承担50%的责任、张罗生承担50%的责任。故邹某某超出交强险之外的其他损失中的50%，由平安财险公司依商业三者险合同赔偿邹某某；最后，不应由平安财险公司承担的费用，由天心公安分局、张罗生按以上比例分担。关于当事人责任分担的具体数额（一）交强险的赔偿根据交强险条款，应由平安财险公司承担赔偿责任，依此核定如下：1、邹某某的伤残费用核定承担金额邹某某的丧葬费38781元、邹某某的死亡赔偿金557788元、护理费5250元、交通费3500元、精神抚慰金50000元，共计655319元，计赔110000元。2、邹某某的医疗费用核定承担金额邹某某的医疗费153470元、住院伙食补助费2100元，共计155570元，计赔10000元。平安财险公司在交强险范围内共计应赔偿邹某某120000元（110000元＋10000元）。（二）商业三者险的赔偿邹某某在此次交通事故中损失总额为810889元，扣除平安财险公司在交强险范围内直接赔偿的120000元，余款690889元应由天心公安分局、张罗生各按责任比例50%赔偿邹某某，故天心公安分局应赔偿其中的50%即345444.50元（690889元×50%）给邹某某。由于天心公安分局为涉案车辆投保了商业三者险，故该345444.50元中的100000元由平安财险公司赔偿邹某某。平安财险公司共计应赔偿邹某某220000元（交强险部分120000元＋商业三者险部分100000元）。（三）商业三者险以外的赔偿天心公安分局应赔偿金额345444.50元中剩余245444.50元（345444.50元－100000元），由天心公安分局赔偿邹某某。690889元中的剩余50%即345444.50元（690889元×50%），由张罗生赔偿邹某某，由于张罗生现又为本案的权利人，故本院将该345444.50元予以抵销。综合以上三项，平安财险公司应赔偿邹某某220000元，天心公安分局应赔偿邹某某245444.50元，抵销部分为345444.50元。平安财险公司已赔偿邹某某的近亲属220000元。彭雷已先行赔偿邹某某的近亲属60000元，该款应由邹某某的近亲属退给彭雷。为减少当事人的诉累、节约诉讼资源，本院一并作出处理，天心公安分局应赔偿邹某某185444.50元（245444.50元－60000元）、赔偿彭雷60000元。邹某某已死亡，其权利由张罗生、张特刚、张特能承继，故天心公安分局应赔偿张罗生、张特刚、张特能185444.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙市公安局天心分局于本判决生效后十日内赔偿原告张罗生、张特刚、张特能185444.50元；二、驳回原告张罗生、张特刚、张特能的其他诉讼请求;三、被告长沙市公安局天心分局于本判决生效后十日内赔偿被告彭雷60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，因适用简易程序，减半收取1712元，由原告张罗生、张特刚、张特能承担856元、被告天心公安分局承担856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二一年二月十日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。