wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保181号 申请人：滕以桂，男，1960年6月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：商俊丰，男，1989年2月4日出生，汉族，住山东省沾化县。 被申请人：王法永，男，汉族，成年，住山东省蒙阴县。 申请人滕以桂于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商俊丰驾驶的车牌号为鲁Ｑ7××××轻型封闭货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人商俊丰驾驶的车牌号为鲁Ｑ7××××轻型封闭货车一辆（被申请人向本院缴纳6万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费620元，由滕以桂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年二月三日 书记员  崔江涵
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执异15号 异议人（案外人）：胡宗惠，男，汉族，1978年10月9日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人：汤家亮，男，汉族，1963年8月18日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：胡成兵，男，汉族，1964年7月7日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行汤家亮与胡成兵民间借贷纠纷一案中，异议人胡宗惠于2021年2月2日向本院提出书面异议，请求撤销对被申请人胡成兵名下所有位于含山县铜闸镇老街西街三幢一单元一号房（权证号：03××41）的房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人胡宗惠自愿申请撤回异议申请。 本院认为，异议人胡宗惠自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人胡宗惠撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑海波 审 判 员  陈世彬 人民陪审员  王家珍 二〇二一年二月八日 书 记 员  孙玲玲
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初458号 原告：罗兵，男，1984年11月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：李先君，男，1986年3月出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告罗兵诉被告李先君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兵到庭参加诉讼，被告李先君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告李先君偿还原告借款本金8,276元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告因资金周转需要，于2019年5月27日向原告借款15,000元，约定还款日为2019年7月30日，被告向原告出具了借条一份。借款后被告归还了部分本金，尚余8,276元本金未归还。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告李先君未到庭，也未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告告身份证复印件、借条一份、微信记录四份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原被告系同事关系，被告因资金周转需要，原告在2019年5月3日向被告转款3,000元、5月4日转款1,000元、5月27日转款10,000元，共计14,000元。被告向原告出具了借条一份，约定被告向原告借款15,000元，于2019年6月10日前归还5,000元；于2019年6月30日归还5,000元；2019年7月30日前归还5,000元。借款后被告归还了部分本金，尚余8,276元本金未归还。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款，被告应按照合同的约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，对原告请求被告归还借款本金8,276元的诉讼请求，本院予以支持。被告李先君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李先君应于本判决生效后10日内向原告罗兵归还借款本金8,276元； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李先君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二一年二月二十五日 书记员  周刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11964号原告：贵州泰联房地产开发有限公司，住所地：本市云岩区中华中路****。法定代表人：吴忠友。委托诉讼代理人：卢意，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小虎，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：尹鹏，男，1986年1月27日生，汉族，住贵州省。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，，住所地：本市云岩区省府路**负责人：陈庆。原告贵州泰联房地产开发有限公司（以下简称：泰联房开）与被告尹鹏及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称：工行中华路支行）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告泰联房开的委托诉讼代理人卢意，被告尹鹏到庭参加了诉讼。第三人工行中华路支行经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2011年5月17日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、判令被告、第三人协助原告办理云岩区房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》备案登记的注销手续，并由被告承担办理注销手续的全部费用；3、判令被告支付原告违约金3840.7元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月17日，原被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于云岩区房屋，总价495423元，被告在合同签订当日支付原告首期款155423元，余款34万元办理银行按揭贷款。同时合同第7.1条约定：逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。2011年5月23日，原被告及第三人签订《个人购房借款／担保合同》，约定第三人向被告发放贷款用于购买上述房屋。合同签订后，第三人按约向被告发放贷款，后因被告未按约偿还第三人贷款本息，导致原告以被告贷款方式获得的购房款被第三人收回，进而导致原告在本案《商品房买卖合同》中获得足额购房款的合同目的无法实现，现原告为维护自身合法权益诉至法院，恳请依法判决。被告尹鹏辩称：案涉合同已经履行完毕，合同目的已经实现，原告主张解除合同，无法律及合同依据，不应支持。第三人工行中华路支行无述称意见。本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，原告作为出卖人与被告作为买受人就原告开发建设的位于云岩区房屋签订《商品房买卖合同》，合同主要约定房屋总价款为495423元，被告于2011年5月17日支付155423元，余款340000元于2011年6月30日前办理完毕银行按揭手续。原告应当在2011年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案。附件四合同补充协议第一款第1.2.1约定：“买受人选择办理银行按揭贷款方式支付余款的，从签订合同之日起三日内向出卖人提供按揭贷款所需的相关资料，在接到出卖人通知后三日内必须到出卖人指定银行办理按揭贷款的相关手续。1、如在《商品房买卖合同》签订后30日内，因买受人原因未能办理按揭贷款的，须在10日内一次性付清尾款。如买受人未按上述方式付款，并未能履行合同的，出卖人按已付房价款的5%向买受人收取违约金并要求买受人退房。”。合同签订之日，被告尹鹏按照合同约定向原告泰联房开支付了首期房款。2011年5月23日，原被告及第三人签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购买上述房屋向第三人贷款34万元，并就涉案房屋办理了抵押权预告登记，原告对被告的债务承担连带保证责任。后第三人发放贷款34万元。庭审中，原、被告均认可原告按照合同约定将房屋交付给被告使用至今。被告已于2013年5月2日取得案涉房屋的不动产权证，权证号为筑房权证云岩自第010368144号。因被告未按约定及时足额偿还贷款本息，第三人将原告及被告诉至我院。我院作出（2017）黔0103民初6538号民事判决书，该判决书判决：“一、解除原、被告于2011年5月23日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告尹鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行贷款本金人民币295051.29元及利、罚息人民币22739.54元（剩余利、罚息按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定自2017年7月27日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；三、被告尹鹏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行律师费人民币15212元；四、被告贵州泰联房地产开发有限公司对被告尹鹏的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费6295元，由二被告承担。”。该判决生效后，因尹鹏及泰联房开未履行生效判决确定的付款义务，第三人向我院申请强制执行，在执行过程中先后扣划泰联房开银行存款共计384069.27元（含执行费），并发放给工行中华路支行，该案执行完毕。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均系有效协议。各方均应按照约定履行义务。被告已按合同约定履行了付款义务，原告亦已按照合同约定将房屋交付给了被告，并协助被告办理了案涉房屋的转移登记，案涉房屋权属已转移登记至被告名下。本案《商品房买卖合同》已履行完毕，现原告以合同目的无法实现主张解除合同，本院不予支持。对于原告第二项及第三项诉请，因系基于合同解除提出，故本院均不予支持。至于原告基于担保责任被扣划的款项，原、被告之间可另行处理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州泰联房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4394元（已减半收取），由原告贵州泰联房地产开发有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二一年二月十九日书记员  刘航
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10780号之一原告：上海圣怫兰环境艺术设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈娇娇、贾敏，上海志道律师事务所律师。被告：筑黎(上海)置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梁定坚。原告上海圣怫兰环境艺术设计有限公司与被告筑黎(上海)置业有限公司间股东出资纠纷一案。经原告上海圣怫兰环境艺术设计有限公司申请，本院于2020年3月27日作出(2020)沪0114财保55号民事裁定书，冻结被告筑黎(上海)置业有限公司银行存款400万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。后原告上海圣怫兰环境艺术设计有限公司向本院递交了撤诉申请，本院于2020年10月12日作出(2020)沪0114民初10780号民事裁定书，准许原告上海圣怫兰环境艺术设计有限公司撤回起诉。本院认为，因原告上海圣怫兰环境艺术设计有限公司已撤回起诉，故对被告筑黎(上海)置业有限公司采取的相应财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告筑黎(上海)置业有限公司采取的冻结银行存款400万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 健二〇二一年二月二十五日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0327民初3591号原告：刘小刚，男，汉族，1972年10月8日出生，住贵州省凤冈县。原告：李兴权，男，汉族，1977年10月12日出生，住贵州省凤冈县。被告：安文盛，男，土家族，1992年11月29日出生，住贵州省凤冈县。原告刘小刚、李兴权诉被告安文盛承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘小刚和李兴权到庭参加了诉讼，被告安文盛经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘小刚和李兴权向本院提出诉讼请求：判令安文盛支付装修工资款11870元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月份，两原告经人介绍，承接了被告在阳光水岸、山水栖凤苑小区的全屋装修工程，负责搬运水泥和砂石，工价为11870元，并约定在完工后三日内结清工资。工作完成后，被告未遵守约定，经两原告多次催收，被告总以各种理由拖延，甚至不接电话。2019年9月3日，两原告在永和人民法庭找到被告后，被告出具了欠条，再次承诺在2019年12月30日前付清工资款。此后，被告也未遵守承诺，均以各种借口拖延。请人民法院依法处理。安文盛未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，刘小刚和李兴权提证据《欠条》具备证据的合法性、真实性和关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据刘小刚和李兴权的陈述，以及经庭审确认的证据，本院确认事实如下：2019年，刘小刚和李兴权承揽安文盛在凤冈县装修工程水泥和砂石等搬运工作。当年9月3日，双方进行了结算，安文盛尚欠刘小刚和李兴权款项11870元，并出具了欠条，承诺在当年12月30日支付该款。此后至今，安文盛未按约定期限支付该款。本院认为，双方当事人之间虽未签订书面承揽合同，但根据刘小刚和李兴权提供的证据，可以认定双方成立承揽合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效,依法应予保护。经双方结算，安文盛应支付刘小刚和李兴权款项11870元，并明确约定付款期限，且出具了欠条。此后，经刘小刚和李兴权催收后，安文盛至今仍未支付，已构成违约，应当承担违约责任。故对刘小刚和李兴权提出的诉讼请求，本院依法予以支持。安文盛经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安文盛在本判决生效后十日内支付刘小刚和李兴权共计11870元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由安文盛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  肖启远人民陪审员  邹 刚人民陪审员  黄克伦二〇二一年二月二日法官助理吴宗祥书记员田维政
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1405号申请人：乐活农业信息化技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道兴海大道**香江金融大厦2202，统一社会信用代码91440300083898556R。法定代表人：张延悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢丁，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庄君，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：唐如意。申请人乐活农业信息化技术有限公司与被申请人唐如意申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人乐活农业信息化技术有限公司不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】9534号仲裁裁决。乐活农业信息化技术有限公司称，仲裁委认定事实不清，请求法院裁定：1.撤销深圳市劳动人事争议仲裁委作出的深劳人仲案【2020】9534号裁决，依法判定申请人不承担支付义务；2.本次诉讼费用由被申请人承担。被申请人唐如意称，1.银行流水及工资流水可证明被申请人系被迫离职，申请人没有为被申请人缴纳2020年2月到2020年7月份期间的社保；2.被申请人在前海人民法院有起诉申请人，案号为（2021）粤0391民初546号，要求申请人赔偿经济补偿金。本院经审查认为，用人单位申请撤销劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定对申请人的撤裁理由进行审查。用人单位主张仲裁裁决违反法定程序，理由是仲裁送达错误的开庭通知书等文件，导致用人单位未能在正确的时间参加仲裁庭审活动，因而最终败诉。用人单位为证明其主张，提交了编号为1003980423399的EMS劳动争议仲裁专递邮件详情单、深劳人仲案【2020】10262号案件的开庭通知书和深劳人仲案【2020】9534号案件的开庭应诉通知书、举证通知书、申请人提交证据材料清单、劳动人事争议仲裁申请书，其中编号为1003980423399的EMS劳动争议仲裁专递邮件详情单显示收寄时间是2020年9月3日20时，案号为深劳人仲案【2020】9534号；深劳人仲案【2020】10262号案件的开庭通知书记载的开庭时间是2020年10月10日上午09时30分，深劳人仲案【2020】9534号案件的开庭应诉通知书记载的首次开庭时间是2020年09月23日下午15时30分，落款时间是2020年9月3日。用人单位认为仲裁机构向其送达了记载错误开庭时间的文件，即将深劳人仲案【2020】10262号案件的开庭通知书等材料错误地放在了深劳人仲案【2020】9534号案件的送达快递中，是其未能按时参加仲裁庭审的主要原因。为查明仲裁机构向本案用人单位的送达情况是否符合法律规定，本院向仲裁机构调取了深劳人仲案【2020】9534号和深劳人仲案【2020】10262号两案件的相关送达材料。邮寄上述两案件的EMS劳动争议仲裁专递邮件详情单编号分别为1003980423399和10039804203099，收件人均为本案中的用人单位，邮寄时间均为2020年9月3日，收件人或代收人签名处亦手写有同一人“董某某”的名字和身份证号码。此外，深劳人仲案【2020】10262号案件的开庭应诉通知书、送达回执等文件显示劳动者的名字是“丁某某”，而深劳人仲案【2020】9534号案件的劳动者是“唐如意”。根据上述调取的资料可见，同一个仲裁机构在同一天向本案用人单位送达了不同案件的材料，本案用人单位因为自己的原因未参加深劳人仲案【2020】9534号案件的庭审，该错误并非由仲裁机构导致，本案仲裁送达程序合法，本院予以确认。用人单位主张曾于2020年6月12日和2020年7月10日分别向劳动者支付6512.28元和3000元，劳动者确认收到上述款项，但主张上述款项支付的分别是为2020年4月份工资和2020年5月份的部分工资，故此劳动者在仲裁中对2020年5月份未支付的工资部分提起了请求。本案中，用人单位主张已向劳动者发放工资，应当对此承担举证责任。用人单位在仲裁和本案撤销仲裁裁决程序中均未提交工资发放记录方面的证据，仲裁认定用人单位未足额支付劳动者工资并无不当，本院予以确认。综上所述，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回乐活农业信息化技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人乐活农业信息化技术有限公司负担。审判长 何 溯审判员 孔卫新审判员 邓 婧二〇二一年二月七日书记员 胡 珊
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执保43号申请人：商丘好市多建筑劳务有限公司。住所地河南省虞城县镇里固乡政府东北侧。统一社会信用代码：91411425MA3XAR3XX6。法定代表人：杨平哲，执行董事。被申请人：中建七局第二建筑有限公司。住所地：江苏省昆山开发区下塘路**中艺影视大楼**。统一社会信用代码：91340100149380195W。法定代表人:刘宝松。（2020）豫1425民初5407号申请人商丘好市多建筑劳务有限公司与被申请人中建七局第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日以（2020）豫1425执保690号案保全的银行存款账户为农民工专用账号被解除冻结为由，向本院再次申请财产保全，要求依法冻结被申请人中建七局第二建筑有限公司其他账户内银行存款3200000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人已被保全的银行账号因系农民工专用账户被依法解除冻结，申请人之前的保全申请未能有效保全，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建七局第二建筑有限公司银行存款3200000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二一年二月四日书记员  徐亚楠河南省虞城县人民法院财产保全结案通知书（2021）豫1425执保43号（2020）豫1425民初5407号申请人商丘好市多建筑劳务有限公司与被申请人中建七局第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后做出（2020）豫1425执保690号执行裁定书，以3200000元为限冻结被申请人中建七局第二建筑有限公司交通银行开户的57×××63银行账户（冻结期间2020年12月9日至2021年12月9日）、中国工商银行开户的15×××62银行账户（冻结期间2020年12月10日至2021年12月10日）、中国工商银行开户的13×××22银行账户（冻结期间2020年12月10日至2021年12月10日）内存款。后被申请人以被冻结的以上账号为农民工工资专用账户提出执行异议，经本院审查后对上述银行账号解除冻结。后申请人向本院再次申请财产保全，要求依法冻结被申请人中建七局第二建筑有限公司其他账户内银行存款3200000元或查封同等价值的财产。本院作出（2021）豫1425执保43号执行裁定书以3200000元为限冻结被申请人中建七局第二建筑有限公司招商银行开户的55×××01银行账户（冻结期间2021年2月9日至2022年2月9日）。申请人在中国人民财产保险有限公司投保财产保全责任险提供担保，现该案件已经执结，执行程序结束，特将财产控制情况告知各方。附：人民法院冻结存款及资金的期限不得超过一年、查封动产的期限不得超过二年，查封不动产的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的应在上述各项措施期限届满前,提前十日向本院提出续行查封措施的书面申请（续行期限同初次期限）逾期不提出申请，造成被保全财产解除保全措施的，由财产保全申请人承担法律后果。二0二一年三月十七日
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执138号申请执行人：陈善华，男，汉族，1983年4月9日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人:陈伟，男，汉族，1979年10月27日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。申请执行人陈善华与被执行人陈伟劳务合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年5月27日依法作出（2020）云2928民初238号民事调解书。调解书确定“由被告陈伟于2021年1月30日前支付原告陈善华劳务费15025.00元”。调解书生效后，陈伟未按时履行义务，陈善华于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟送达了执行通知书等材料，让其履行义务。2021年2月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人陈伟支付申请执行人陈善华案款人民币15025元，于2021年4月2日前付10000元，5月2日前支付5025元，经济条件好转提前还清。经本院审查，申请执行人陈善华与被执行人陈伟自愿达成了执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）云2928执138号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二一年二月二十四日法官助理周国蓉书记员马强强
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执503号 申请执行人汝振，男，1979年08月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人纪子臣，男，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行汝振与纪子臣司法确认一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月25日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 石莉莉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2819号申请追加人（申请执行人）：白麟，男，1981年7月30日出生，满族，住北京市海淀区。被申请追加人：宦承伟，女，1975年10月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。委托代理人：米宁，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人：乔春，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人：北京门章之子影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业996号。法定代表人：胡晓东。本院执行白麟与北京门章之子影视制作有限公司（下称门章之子公司）合同纠纷一案中，白麟申请追加宦承伟为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人白麟称，请求追加宦承伟为（2020）京0105执35580号案件的被执行人，在66.4万元的范围内承担66400元责任。事实、理由及法律依据：门章之子公司收到（2020）京73民终2273号民事判决书后未发现有足额可供执行财产，并在二审判决后，原股东宦承伟退出，但未履行足额出资义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，申请追加宦承伟为被执行人。被申请追加人宦承伟辩称，不同意追加请求。1.根据公司法司法注册资本认缴制规定，股东负有按期缴纳公司章程规定的认缴出资额的义务，公司章程可以就认缴期限作出规定，该规定不但对股东具有约束力，对外亦产生公示效力。本案中，申请人与被执行人于2020年1月签订案涉合同时，被执行人工商登记信息及章程均明确显示股东认缴出资期限为2034年4月1日，申请人明确知悉被执行人各个股东的出资期限、金额，其在与被执行人签订合同时，理应根据工商登记信息及公司章程进行风险评估，据此判断被执行人的责任财产状况和履约能力，并应承担相应的法律风险。2.执行程序中追加被执行人应当限于法律明确规定的范围，根据是公司法司法解释三第十八条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条。3.申请人提交的被执行人工商档案不完整，申请人截取的内容显示被申请人转让股权的情况，2020年11月23日宦承伟将股权变更至第三人胡晓东。4.即便按照申请人申请书中提出的请求进行计算，被申请人原持股比例为1%，按照申请人请求的金额计算得出是6640元，并非申请人请求的66400元。综上，申请人请求追加宦承伟为被执行人缺少事实和法律依据，请求依法驳回。被执行人门章之子公司未到庭。经审查查明，白麟与门章之子公司合同纠纷一案，本院作出（2020）京0105民初2635号民事判决书，门章之子公司不服提起上诉，北京知识产权法院作出（2020）京73民终2273号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后白麟申请执行，本院以(2020)京0105执35580号立案受理。执行中，因经查未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。另据门章之子公司工商档案显示，叶庭浒于2015年成为该公司股东，认缴出资期限为2020年12月31日，2016年变更认缴出资期限为2034年4月1日，与此同时，宦承伟成为该公司股东，认缴出资期限亦为2034年4月1日。叶庭浒、宦承伟于2020年11月将其所持股权转让给胡晓东。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、门章之子公司工商档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，门章之子公司原股东宦承伟在出资期限尚未届至时转让股权，白麟以宦承伟未履行出资义务即转让股权为由申请追加其为被执行人缺乏充分的法律依据，且其所提交证据材料亦不足以证明宦承伟存在其他执行中追加被执行人的法定情形，故白麟之请求本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回申请追加人白麟的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二一年二月二十四日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0830执610号之一申请执行人：须耀生，男，1952年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：华勇，江苏天帆律师事务所律师。被执行人：江苏宝元农业发展有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：姜春，该公司总经理。本院在执行申请执行人须耀生与被执行人江苏宝元农业发展有限公司土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏宝元农业发展有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××**的福田牌汽车及车牌号为苏Ｈ×××**的江铃牌汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏宝元农业发展有限公司所有的车牌号为苏Ｈ×××**的福田牌汽车一辆,查封期限二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。二、查封被执行人江苏宝元农业发展有限公司所有的车牌号为苏Ｈ×××**的江铃牌汽车一辆,查封期限二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十五日法官助理 孙明月书 记 员 陶婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执116号之一 申请执行人:佛山市实锐纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道下朗郎丰物流工业区1号楼之1三楼3（1号），统一社会信用代码91440604324997484H。 法定代表人：罗佐良。 执行代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。 被执行人：东莞市斯旺森服装有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码91441900MA4X0G287X。 法定代表人：郑永魁。 一、基本情况 关于佛山市实锐纺织有限公司与东莞市斯旺森服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29060号民事调解书于2020年11月19日发生法律效力,调解内容如下： （一）原被告双方确认截止2020年11月19日被告东莞市斯旺森服装有限公司尚欠原告货款121134.3元及增值税款12222.21元，合计133356.51元，原告同意被告分6期支付130000元，分别于2020年11月28日前支付货款10000元，在2020年12月28日前支付货款10000元，2021年1月28日前支付货款10000元，2021年2月28日前支付货款35000元，2021年3月28日前支付货款35000元，剩余30000元于2021年4月28日前付清。（账号：44×××61，户名：佛山市实锐纺织有限公司；若系统找不到张槎开发区支行，请找石湾支行）； （二）若被告东莞市斯旺森服装有限公司能按上述协议履行付清款项，则视为双方本案的债权债务结清，若被告任何一期（包括以下第三项）未按上述约定足额支付，则原告佛山市实锐纺织有限公司有权就剩余所有款项（按133356.51元扣除被告已经支付款项）向法院申请强制执行并要求被告从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止； （三）本案以调解方式结案，本案受理费减半收取1386元与本案财产保全费用1126元，合共2512元，由被告东莞市斯旺森服装有限公司承担，并在2020年11月28日前直接向原告佛山市实锐纺织有限公司支付。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，本案执行费2001元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 （一）财产查控 1、申请执行人佛山市实锐纺织有限公司对被执行人东莞市斯旺森服装有限公司的财产向本院申请财产保全，本院依法冻结被执行人在中国农业银行账户。截止2021年2月19日，冻结金额为8976.58元，冻结期限自2020年9月21日至2021年9月21日。本院已于2021年2月19日将上述款项扣划，退本案执行费2001元后，剩余全款案款6975.58元退本案申请执行人佛山市实锐纺织有限公司。如需对该账户申请续封，请申请执行人于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，否则将自行承担不能续封的法律后果。 2、另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人东莞市斯旺森服装有限公司有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人东莞市斯旺森服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院于2021年1月20日向被执行人的发出《执行通知书》、《财产报告令》，已妥投。但截止2021年2月19日，其仍未履行生效法律确定的义务。 （二）限制措施。被执行人东莞市斯旺森服装有限公司未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人东莞市斯旺森服装有限公司采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执116号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月二十五日 法官助理柳军 书记员钟杰 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执207号之九申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地阜新市细河区华东街**楼12门。法定代表人：李鹤。被执行人：王大宝，女性，1991年05月30出生，汉族，住彰武县。被执行人：王诗博，男性，1986年10月02出生，汉族，住彰武县。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行与王大宝、王诗博借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王大宝、王诗博名下账户内存款的冻结。执行员 张 哲二〇二一年二月十八日书记员 张冬雪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1010号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，营业场所：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人杨雄，男，1988年08月02日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，地址成都市武侯区聚龙路**摩尔国际******。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与杨雄、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13215号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的87963.68元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款10401.4元。查封了被执行人杨雄名下车牌号为川ＸＧ××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13215号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈远勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3482号 原告 钟昌和，男，1982年2月9日出生，住宁波市鄞州区中河街道荣安和院****,公民身份号码：360424198202××××。 被告 贺金奎，男，1971年4月20日出生，住宁，住宁波市北仑区大碶街道瓶壶北苑****身份号码：330206197104××××。 案由 装饰装修合同纠纷 立案时间 二〇二一年二月八日 撤诉时间 二〇二一年二月八日 事由 原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告钟昌和撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二○二一年二月八日 代书记员袁静
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1388号之一 申请执行人：梁昆康，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：罗欢庆，男，1971年4月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区. 被执行人：周颖珊，女，1975年2月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行梁昆康与罗欢庆、周颖珊买卖合同纠纷一案中，被执行人罗欢庆、周颖珊提出执行诉讼时效异议，本院作出（2020）粤1204执异152号执行裁定，裁定被执行人罗欢庆、周颖珊的异议成立并驳回申请执行人梁昆康对肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终1163号民事判决罗欢庆、周颖珊的执行申请。申请执行人梁昆康不服向肇庆市中级人民法院提出复议申请，肇庆市中级人民法院作出（2021）粤12执复11号执行裁定，裁定驳回梁昆康的复议申请并维持肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204执异152号执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定如下： 不予执行肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终1163号民事判决。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判长  伍文超 二〇二一年二月九日 （） 书记员  伍振业
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保585号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：冯永添，男，汉族，1995年4月18日出生，住所地广东省阳江市海陵岛试验区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人冯永添冯永添冯永添的银行存款123625元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1138元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月七日 书记员  严嘉琪
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初295号原告：王相林，男，汉族，1969年1月27日出生，现住孟津县。被告：古现平，男，汉族，1969年5月17日出生，户籍洛阳市涧**，现住洛阳市洛龙区。原告王相林与被告古现平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相林到庭参加诉讼，被告古现平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款16037元；2、由被告承担诉讼费。被告古现平缺席无答辩。审理查明，被告古现平曾向原告王相林借款，2018年5月15日，原告通过银行转账向被告古现平转账支付10000元。2018年6月13日原告通过手机微信转账向被告古现平转账支付6037元。庭审中，原告向本院举交上述银行转账记录、微信支付转账电子凭证等证据，并表示，该款项至今未清偿。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告古现平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述借款16037元的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告古现平欠原告借款16037元并出具借条，未约定借款利息、借款期限，借款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉求被告古现平偿还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告古现平于本判决生效后三十日内向原告王相林清偿借款本金16037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告古现平负担，限被告古现平于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二一年二月十九日书记员  张莹莹
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0691行初91号原告黄某，女，1958年2月22日生，××族，住南通市崇川区。被告南通市崇川区综合行政执法局，住所地南通市崇川区唐闸镇街道公园南苑31幢综合楼。法定代表人顾斌，职务局长。应诉负责人孙建，职务副局长。委托代理人唐仁君，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告南通市崇川区城东街道办事处，住所地南通市崇川区五一路288号。法定代表人申晨，职务主任。委托代理人姜晓伍，南通市崇川区城东街道办事处综合行政执法局副局长。本院在审理原告黄某诉被告南通市崇川区综合行政执法局、南通市崇川区城东街道办事处强制拆除房屋一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告黄某负担。审 判 长  齐海生人民陪审员  唐海兵人民陪审员  周袁芳二〇二一年二月二十六日书 记 员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘涛，男，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘涛向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币125,935.49元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金78,784.66元，利息29,897.19元，违约金17,237.64元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告刘涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金78,784.66元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金78,784.66元；二、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,769.62元，减半收取计884.81元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保40号 中国银行股份有限公司东平支行： 根据你方的财产保全申请，本院作出（2021）鲁09民初43民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 一、轮候查封被申请人瑞星集团股份有限公司名下不动产，不动产登记号分别为：×××；×××。查封期限三年，自2021年2月24日至2024年2月23日。 二、轮候查封被申请人陈树明名下×××，房产证号：×××。查封期限三年，自2021年2月24日至2024年2月23日。 三、轮候查封被申请人瑞星集团股份有限公司名下车辆，车号为：×××、×××、×××。查封期限两年，自2021年2月24日至2023年2月23日。 四、轮候查封被申请人陈树明名下车辆，车号为：×××。查封期限两年，自2021年2月24日至2023年2月23日。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1002执294号 申请执行人：葛彦荣。 被执行人：高红星。 被执行人：庆阳市万通制管有限公司，住所地：庆阳市西峰区董志镇。 法定代表人：介录怀，该公司最新董事。 委托诉讼代理人：何荣，陕西博仁律师事务所律师。 关于申请执行人葛彦荣与被执行人高红星、庆阳市万通制管有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002第4683号民事判决书。由于被执行人高红星、庆阳市万通制管有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛彦荣于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求:原告葛彦荣的门诊医疗费及住院期间医疗费共20418.27元、轮椅费350元、误工费28000.00元、护理费2765.64元、住院伙食补助费840.0元，合计52373.96元。由被告高红星、庆阳市万通制管有限公司向原告共同赔偿41899.17元（52373.91元×80%）；下剩10474.79元（52373.91元×20%）由原告葛彦荣自行负担。（被告高红星已支付2500元，被告庆阳市万通制管有限公司已支付20000元）。案件受理费742元，由被告高红星、庆阳市万通制管有限公司共同负担593.60元，原告葛彦荣负担148.4元。本院依法受理。 执行中，本院于2021年1月25日向被执行人高红星、庆阳市万通制管有限公司发出执行通知书，责令被执行人高红星、庆阳市万通制管有限公司在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。，但其逾期未履行。故本院于2021年2月10日执行扣划了被执行人高红星银行存款13114.62元，2021年2月18日执行扣划了被执行人庆阳市万通制管有限公司银行存款7078.15元（包含执行费200元）。申请执行人葛彦荣已将案款19992.77元全部领取，扣留本案执行费200元，申请执行人葛彦荣书面提交结案申请。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002第4683号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执523号之一 申请执行人：陈应高，男，汉族，1963年6月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘朝顺，男，汉族，1987年6月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于陈应高请执行刘朝顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3916号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年02月04日向本院申请执行。执行中查明，被执行人刘朝顺及共有人胡义秀位于瓮安县有房产。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘朝顺及共有人胡义秀位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年二月二十三日 书记员 黎   君   军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初55号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人易永凯，男，1996年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省定远县，现住安徽省定远县。曾因犯诈骗罪，2018年11月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月20日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人姜玉莲，女，1996年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省定远县，现住安徽省定远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月20日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人易永凯、姜玉莲犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员王湛捷出庭支持公诉，被告人易永凯、姜玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月19日14时30分许，被告人易永凯、姜玉莲在桂林市七星区建干路桂林理工大学屏风校区对面人行横道上，虚构自己丢失钱包，无钱购买车票返回位于广州的公司的事实，以借钱为名，通过出示虚假转账记录，给被害人留下联系方式等手段取得被害人的信任，骗取被害人唐某人民币1800元。 同日15时许，被告人易永凯、姜玉莲窜至桂林市七星区桂林电子科技大学金鸡岭校区对面沙县小吃门口，以相同的方法，骗取被害人陈某1人民币1600元。因被害人及时报案，被告人易永凯、姜玉莲被公安机关抓获。案发后，被告人易永凯、姜玉莲配合公安机关从其微信转账赔偿被害人唐某、陈某1被骗的钱财。 以上事实，公诉机关提交了以下证据证实：1、定远县公安局出具的户籍证明、桂林市公安局东江派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人、证人人员信息表、定远县公安局行政处罚决定书、重庆市渝中区人民法院判决书、无前科证明；2、证人祝某、张某、陈某2的证言；3、被害人唐某、陈某1的陈述；4、被告人易永凯、姜玉莲的供述和辩解；5、当场检查笔录、提取聊天记录、转账记录笔录及截图照片、辨认作案地点笔录及照片、指认转账记录照片、扣押笔录、辨认被告人笔录及照片等证据。 公诉机关认为被告人易永凯、姜玉莲以非法占有为目的，共同骗取他人人民币3400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人易永凯判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人姜玉莲判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人易永凯、姜玉莲对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认不讳，对量刑建议均不持异议，自愿签署认罪认罚具结书，并当庭也表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人易永凯、姜玉莲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易永凯被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易永凯、姜玉莲共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人易永凯、姜玉莲主动配合公安机关赔偿了被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚。被告人易永凯、姜玉莲认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人易永凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳至本院，逾期强制缴纳。） 二、被告人姜玉莲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年3月19日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳至本院，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐小玲 二〇二一年二月八日 书记员  冯贵秀 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年 以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采 纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢46号之二申请执行人：李玉新，女，汉族，生于1965年9月23日，住南召县。被执行人柳永坤，男，汉族，生于1976年3月16日，住南召县。申请人李玉新与被执行人柳永坤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初1152号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人柳永坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市七里园营业所账户存款315.75元。二、扣划被执行人柳永坤在中国银行南阳建设路支行账户存款2.72元。三、扣划被执行人柳永坤在光大银行南阳分行账户存款88.87元。四、扣划被执行人柳永坤在广发银行股份有限公司南阳分行账户存款158.55元。五、扣划被执行人柳永坤在中国建设银行南阳张衡路支行账户存款278.16元。六、扣划被执行人柳永坤在财付通支付科技有限公司账户存款208.74元。七、扣划被执行人柳永坤在财付通支付科技有限公司账户存款295.59元。八、扣划被执行人柳永坤在财付通支付科技有限公司账户存款158元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年二月二十二日书记员  曹**伟
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申188号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）才高街16号众茗大厦B座第五层西侧。 负责人：许辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张丽宾，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙延明，男，1933年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉真，女，1936年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宪成，男，1954年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙炜，女，1981年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州豪鹏基础工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区崔庄宏图街崔庄社区北院1号楼38号。 法定代表人：李聚群，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡威，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省开封县。 再审申请人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和财险郑州公司）因与被申请人孙延明、王玉真、孙宪成、孙炜、郑州豪鹏基础工程有限公司（以下简称豪鹏工程公司）、胡威机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终12824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鼎和财险郑州公司申请再审称，一、案涉重型自卸货车为营业性质货运车辆，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条和《道路运输从业人员管理规定》第二条第一款、第二款，第六条第三款的规定，经营性货车的驾驶人员必须取得从业资格证才能够从事该行业。二、鼎和财险郑州公司一审中提供的投保单、投保人免责声明及特种车综合商业示范性条款，证明豪鹏工程公司投保时，鼎和财险郑州公司不但就免责条款进行提示，而且对免责条款进行详尽的列举，并告知豪鹏工程公司免责条款的法律后果。因此，鼎和财险郑州公司已对案涉免责条款尽到提示和说明义务，该免责条款应当有效。本案交通事故发生时，驾驶人于亚飞未向鼎和财险郑州公司提交合法有效的道路运输从业人员资格证，依照保险条款约定，鼎和财险郑州公司不应当承担赔偿责任。三、本案遗漏实际侵权人于亚飞，审理程序不当，应追加其为本案被告，查明其驾驶资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。 本院经审查认为，一、关于鼎和财险郑州公司是否对案涉免责条款尽到提示或明确说明义务、原审判决鼎和财险郑州公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任是否适当的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称保险法司法解释二）第十条、第十一条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人仅需对该条款履行提示义务。但对其他免除保险人责任的条款，保险人应在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路运输条例》中不存在没有从业资格证禁止驾驶营运车辆的规定。交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第十条规定：“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件。”该规定属于部门规章，并非法律或行政法规，不属于保险法司法解释二第十条中的“禁止性规定”。因此，对于有关从业资格证的免责条款，鼎和财险郑州公司应向投保人豪鹏工程公司履行明确说明义务。鼎和财险郑州公司原审中提供的投保单、投保人声明上虽然有豪鹏工程公司的公章和“朱利明”签名，但豪鹏工程公司不认可朱利明系其公司员工，鼎和财险郑州公司亦未提供充分证据证明朱利明系豪鹏工程公司工作人员及鼎和财险郑州公司已就案涉免责条款尽到明确说明义务，故案涉免责条款不产生法律效力。原审根据查明的事实，判决鼎和财险郑州公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，并无不当。二、关于原审是否遗漏应当参加诉讼的当事人问题。本案原审卷宗材料显示，于亚飞系案涉重型自卸货车驾驶人，鼎和财险郑州公司一审中未申请追加于亚飞为本案当事人。而于亚飞是否参加诉讼，不影响对鼎和财险郑州公司是否就案涉免责条款尽到提示或明确说明义务及是否应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的审理。因此，于亚飞非本案必须参加诉讼的当事人,鼎和财险郑州公司主张原审遗漏当事人的理由不能成立。综上，鼎和财险郑州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司的再审申请。 审判长  王喜萍 审判员  林春霞 审判员  吕 强 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 鸽
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执异13号案外人：郭建宁，住云山镇，申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县法定代表人：孙劲成，。委托代理人：杨**明，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行职工，住萝北县。被执行人：张世明，原住萝北县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与张世明金融借款合同纠纷一案过程中，案外人郭建宁于2021年1月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭建宁称，机动车为动产，鲁B2J3L8号车辆虽登记在张世明名下，但并非意味着车辆的所有权归张世明所有。鲁B2J3L8号车辆被法院查封前，已被案外人郭建宁购买，并实际交付，所有权归案外人所有。2019年6月12日，案外人郭建宁与被执行人张世明签订了一份《二手车买卖合同》，被执行人张世明将鲁B2J3L8号车辆以68,000.00元的价格卖给案外人郭建宁，并实际交付给案外人郭建宁，郭建宁于2019年6月12日通过银行转账的方式，分两笔向张世明转张了48,000.00元和20,000.00元，购车款已支付完毕。鲁B2J3L8号车辆在法院查封前已归异议人所有。为证明自己的主张案外人郭建宁向本院提供银行交易明细3张及二手车买卖合同复印件一份。申请执行人萝北邮储银行，经本院送达执行异议申请书后，未提交书面意见。本院查明，申请执行人萝北邮储银行依据本院做出的（2018）黑0421民初165号民事判决书于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院于2021年10月22日制作了（2019）黑0421执1215号执行裁定书，裁定查封被执行人张世明名下的鲁BP73T2、鲁B2J3L8车辆予以查封。本案争议的焦点问题为，案外人郭建宁提出的请求能否排除执行。本院认为《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”的规定案外人郭建宁除提供的二手车买卖合同和银行流水外，并没有向本院提交其实际占有车辆的情况及相关证明，其证明材料系孤证，所以案外人郭建宁的异议请求不足以排除执行，案外人郭建宁的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下：驳回案外人郭建宁的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 伟审判员 马振海审判员 于汇龙二〇二一年二月一日书记员 林宇生
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执689号 被执行人:程惊人，男，1962年生，汉族，中国铁路上海局集团有限公司，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人程惊人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初4034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程惊人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日依法立案执行，执行标的为1350元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  鲍 军 审判员  陶家平 二〇二一年二月二十七日 书记员  王伟锋
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执420号之三 申请执行人李自兰，女，1956年10月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：徐仁义，男，汉族，1985年01月06日生，住贵州省毕节市赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐仁义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐仁义在贵州银行6214600180042560****账户内存款人民币31345.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月二十日 书记员  付立军
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初305号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县XXX路**。法定代表人：刘宏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蕾蕾，芮城农商行东垆支行客户经理。被告：南乃盈，男，汉族，1963年4月6日出生，芮城县XX乡XX村X巷**居民。被告：方管卜，女，汉族，1963年10月1日出生，，芮城县XX乡XX村X巷**居民。/div>被告：常代超，男，汉族，1968年2月7日出生，芮，芮城县XX乡xxx村xx巷**居民。div>被告：张亚立，女，汉族，1968年9月26日出生，芮，芮城县xx乡xxx村xx巷**居民。div>原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告南乃盈、方管卜借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序。经本院审查认为，该案因二被告下落不明，无法在简易程序审限内结案，故本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永生人民陪审员  高敏刚人民陪审员  宁月新二〇二一年二月三日书 记 员  张翼龙
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执163号之四被执行人：罗世晓，男，汉族，1984年10月29日生，住贵州省玉屏县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗世晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗世晓在财付通支付科技有限公司085e********47a1c9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币652.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 封 磊二〇二一年二月十八日书记员 黄彩虹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初190号 原告：代光蓉，女，1989年8月30日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被告：何娟，女，1992年5月8日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 原告代光蓉与被告何娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告代光蓉到庭参加了诉讼，被告何娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代光蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息，按照年利率15%计息，从借款之日起至还款之日止；2.判令被告履行诉讼费，另请求交通费、差旅费等共计500元。事实和理由：被告于2019年10月7日因资金周转向原告借款壹万元整，并出具借条一张，约定于2019年10月13日前偿还此借款并支付利息。到期后被告以各种理由推托，几次上门后仍未归还，拒不归还借款至今。故请求法院判决被告立即归还借款并承担相应的费用。 被告何娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日,被告向原告出具借条一张，借条的主要内容为：“今借到代光蓉现金10000元整，月利率15%，借款用途：资金周转，于2019年10月13号到期时还本付息，如未按时还款则赔偿债权人合同金额20%的违约金，并承担每天合同金额1%的罚息，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行，本人承诺于今日签字即时生效”，在该借条中亦载明了借款人银行收款帐户。同日，原告通过银行转账的方式给付被告10000元。后原告多次向被告催收该笔借款未果，遂诉讼来院。 本案在审理过程中，原告自愿当庭放弃要求被告支付交通费、差旅费等共计500元的诉讼请求，只要求判决被告立即偿还原告的借款本金10000元及利息。 以上事实，有原告的陈述，出示的借条及中国某某银行股份有限公司广安某某路支行客户交易详细信息打印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告出具借条，原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告所欠原告的10000元借款依法应当偿还。原告自愿当庭放弃要求被告支付交通费、差旅费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 对于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本案中，因被告向原告借款时约定月利率15%，原告现要求按照年利率15%计息的诉讼请求未违反国家有关限制借款利率的规定，应当予以支持；现被告经原告催告后仍未偿还借款，被告理应支付原告催告后的利息，故对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告何娟于本判决生效后十五日内向原告代光蓉清偿借款本金10000元和利息（利息从2019年10月7日起按照年利率15%计算至该笔借款本金付清日止）。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费62元，减半收取计31元（原告代光蓉已预交），由原告代光蓉负担2元，被告何娟负担29元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 羽 二〇二一年二月十八日 书记员 杨耕豪 附：本判决所适用法律条文全文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初874号 原告：吕某，女，1975年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：乔某，男，2010年4月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：吕某（系乔某之母），即本案原告吕某。 二原告共同委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：主父冠林，男，1972年5月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：许永双，临沂河东佳元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 原告吕某、乔某与被告主父冠林、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吕某、乔某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某、乔某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某、乔某撤诉。 审判员  吴贯超 二〇二一年二月二日 书记员  王菲菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初37899号之一原告：广州市盛羽钿贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区圃兴路51、53、55号（部位:首层B10B）。法定代表人：罗子超。委托诉讼代理人：盛成盼、肖白梅，分别系广东诺铭律师事务所律师、实习律师。被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。法定代表人：邵国钦。本院受理原告广州市盛羽钿贸易有限公司诉被告广东省电白建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市盛羽钿贸易有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市盛羽钿贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市盛羽钿贸易有限公司撤回对被告广东省电白建筑集团有限公司的起诉。本案受理费4920元减半收取2460元，财产保全费1727元，均由原告广州市盛羽钿贸易有限公司负担。审判员 李 煜二〇二一年二月二日书记员 梁惠妹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4026号申请人：天津滨海高新区资产管理有限公司,住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-704。法定代表人:刘红英,董事长。被申请人:景德镇百特威尔新材料有限公司,住所地江西省景德镇市高新区梧桐大道南侧(合盛光电产业公司厂区内)。法定代表人:范亚强,董事长。被告:天津百特威尔纳米粉体科技有限公司,住所地天津滨海高新区滨海科技园神舟大道139号。法定代表人:范亚强,董事长。被告:范亚强,男,1966年3月18日出生,汉族,住浙江省金华市。申请人天津滨海高新区资产管理有限公司与被申请人景德镇百特威尔新材料有限公司、天津百特威尔纳米粉体科技有限公司、范亚强股权转让纠纷一案，申请人天津滨海高新区资产管理有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人景德镇百特威尔新材料有限公司、天津百特威尔纳米粉体科技有限公司、范亚强名下银行存款19621633元或同等价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人天津滨海高新区资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人景德镇百特威尔新材料有限公司、天津百特威尔纳米粉体科技有限公司、范亚强名下银行存款19621633元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津滨海高新区资产管理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月二十六日书记员  王蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执449号之四 申请执行人：况文浩，男性,1972年10月8日生，汉族，住赫章县。 被执行人：郭定涛，男，汉族，1991年01月24日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭定涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭定涛在贵州省农村信用社联合社62177900010469*****_1账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 龙
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执542号申请执行人：徐文攀，男，1993年7月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被执行人：重庆房易迈电子商务有限责任公司，住所地：重庆市渝**仙桃街道数据谷东路**。统一社会信用代码：91500112MA5U5MUR26。法定代表人：胡静，该公司经理。申请执行人徐文攀依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2018)渝0243民初2866号民事判决书申请执行重庆房易迈电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人重庆房易迈电子商务有限责任公司住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人重庆房易迈电子商务有限责任公司应支付申请执行人徐文攀欠款20000元，负担案件受理费300元、申请执行费245元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执542号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二一年二月二十五日书记员 冉龙腾
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民申9号再审申请人（案外人）：张学峰，男，汉族，住山东省东阿县姚寨镇郎坊村23号被申请人（一审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼法定代表人：刘籣奇，总经理。被申请人（一审被告）：张**，男，汉族，住平阴县锦水河街4号，被申请人（一审被告）：张杰，女，汉族，住平阴县东阿镇白塔村东街165号，北京恒元信业信息技术有限公司与张**、张杰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）鲁0124民初2613号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。张学峰提出执行异议，本院于2019年10月17日作出（2019）鲁0124执异85号执行裁定书，驳回其异议请求。张学峰对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张学峰申请再审称，2014年9月29日张学峰与张**、张杰签订的《房屋买卖协议》真实合法有效，张学峰已合法取得房屋并实际占有；北京恒元信业信息技术有限公司作为原告、张杰作为被告缺乏证据证明；案件适用法律错误；根据民诉法第二百条第（一）（二）（六）项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。经查，（2019）鲁0124执异85号执行裁定书于2019年10月24日送达张学峰委托诉讼代理人刘忠泉。对（2018）鲁0124民初2613号民事判决申请再审的时间，张学峰称自2020年6月1日起，刘忠泉称第一次提交材料时间为2020年5月27日。综上，张学峰对（2018）鲁0124民初2613号民事判决申请再审已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条规定，裁定如下：驳回张学峰的再审申请。审判长  项茂勇审判员  陈明庆审判员  李 磊二〇二一年二月五日书记员  周晓冉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民特69号申请人：黄永生，男，1965年12月21日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：刘碧纪，女，1929年1月4日出生，汉族，住广州市天河区。代理人：黄耀祖，男，1994年4月28日出生，汉族，住广州市天河区。系被申请人的孙子。申请人黄永生与被申请人刘碧纪申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案。2021年2月1日，申请人黄永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按申请人黄永生撤回对被申请人刘碧纪无民事行为能力申请处理。审判员  鲁肖二〇二一年二月二日书记员  陈玙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初89号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：包双山，男，1983年2月13日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告包双山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金9969.11元、利息1156.69元、费用1473.1元，金额合计12598.9元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金9969.11元、利息1156.69元、费用1473.1元，金额合计12598.9元。利息及费用计算至2020年6月22日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告包双山自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金9969.11元、利息1156.69元、费用1473.1元，金额合计12598.9元。（利息及费用计算至2020年6月22日，2020年6月23日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费58.00元，由被告包双山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年二月二十五日   书记员 苏欣
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保35号 申请人：买买提·莫拉，男，维吾尔族，1981年5月12日出生，初中文化，农民，新疆麦盖提县人，现住新疆麦盖提县。 被申请人：吴小磊，男，汉族，1971年12月8日出生，现住新疆喀什市。 申请人买买提·莫拉于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴小磊41730元的资产予以保全。 本院经审查认为，申请人买买提·莫拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴小磊41730元的资产予以保全。 本案申请费437.30元由申请人买买提·莫拉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年二月二日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1775号原告：佛山市乐送餐饮配送服务有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙街道文华北路120号B座首层3-4号铺。法定代表人：杨忠强，总经理。委托诉讼代理人：吴毕浩,广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽燕,广东联顺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。法定代表人：石合群，总经理。原告佛山市乐送餐饮配送服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告佛山市乐送餐饮配送服务有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市乐送餐饮配送服务有限公司撤回起诉处理。审判员  朱颖二〇二一年二月一日书记员  龙蒙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31801号原告：郭根称，女，1990年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：王静，女，1984年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，原告郭根称诉被告王静合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭根称到庭参加了诉讼。被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告郭根称诉称：2020年6月28日，被告与原告签订《瑜伽馆投资合股协议合同解除协议》。按照该协议约定，被告应于2020年8月31日前一次性支付原告剩余款项14万元整，否则需要向原告支付2%的月利息（从2020年6月28日起计算），被告还应当承担原告主张权利产生的合理费用。2020年8月，被告屡屡拖延支付，在原告多次催促下，分别于2020年9月7日支付49900元、9月9日支付10000元、9月10日支付20000元、9月12日支付10000元、10月9日支付25000元、10月16月支付25100元。按照上述约定，被告逾期支付款项，经计算应当支付相应的利息7899.27元。故起诉要求被告：1.偿还原告欠款的逾期利息7899.27元；2.承担本案诉讼费用。被告王静没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2020年6月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《瑜伽馆投资合股协议合同解除协议》，约定，甲乙双方于2018年10月1日签订《瑜伽馆投资合股协议合同》，现经双方协商，就原合同解除事宜签订本协议；现乙方同意甲方仅需支付204999元以了结双方合伙关系；对于上述204999元支付时间，其中第一期已于2020年5月18日支付64999元，剩余140000元甲方应于2020年8月31日前一次性支付给乙方；如甲方没有按照上述约定按时支付款项，乙方同意给予甲方7天宽限期（即最迟支付时间为2020年9月7日），若宽限期截止后甲方仍未支付，乙方有权要求甲方支付利息，计算方式为以140000元为本金，从2020年6月28日起按照月利息2%的标准计算至甲方全额支付完毕之日止；等。签署协议后，被告通过支付宝或微信方式共计转账140000元给原告，支付款项的时间及金额分别为，于2020年9月7日支付49900元、9月9日支付10000元、9月10日支付20000元、9月12日支付10000元、10月9日支付25000元及10月16日支付25100元。现原告以被告迟延付款为由要求被告支付利息，未果，遂成本诉。本院认为：原告与被告签订的《瑜伽馆投资合股协议合同解除协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。协议约定，被告最迟应于2020年9月7日向原告支付剩余140000元，但被告直至2020年10月16日才分期向原告支付完毕该款项，被告迟延付款的行为构成违约。根据协议约定，如被告逾期付款，则应以140000元为本金，按照月利息2%的标准从2020年6月28日起计算至被告全额支付完毕之日止。现原告要求被告以迟延付款的金额为基数按照月利率2%的标准计付利息至款项实际清偿之日止，有理，本院予以支持。经计算，被告应向原告支付的利息为7791.06元，原告要求被告支付7899.27元，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起十日内向原告郭根称支付逾期付款利息7791.06元；二、驳回原告郭根称的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王静负担。上述受理费已由原告郭根称预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费25元直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇二一年二月二十日书记员 莫丽彤王闪闪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1224号原告:湖北豫信钢铁有限公司。住所地:武汉市汉阳区琴台钢材市场****。法定代表人：张玉琴,系公司经理。委托代理人：李家刚，河南申鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘均，河南申鼎律师事务所律师实习律师，特别授权。被告:信阳春旭房地产开发有限公司。地址:信阳市狮河区五星乡大拱桥村21组。法定代表人:徐建华,系公司经理。委托代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师，特别授权。被告:甘波,男,汉族,1972年2月10日出生,住信,住信阳市平桥区div>原告湖北豫信钢铁有限公司与被告信阳春旭房地产开发有限公司、甘波因合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北豫信钢铁有限公司的委托代理人李家刚，被告信阳春旭房地产开发有限公司的委托代理人吕正刚，被告甘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北豫信钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告共同支付拖欠原告钢材款167727元及利息(利息自2018年8月4日始直至付清之日止，利率按月息2分计算)。2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年8月2日被告二受被告一的指派，向本案原告采购钢材，原告用鄂Ｆ×××**货车将50.352吨的钢材(直径16X12，24.272吨;直径20X12，26.080吨)，其中直径16X12号螺纹钢单价为4350元/吨，直径20X12号螺纹钢单价为4300元/吨，共计217727元，送货当日(2018年8月3日)被告一支付5万元货款，剩余167727元被告拒不支付。经原告公司工作人员无数次电话催要，被告总以回头给等进行搪塞，为此原告特依法起诉，请求人民法院依法判决。被告信阳春旭房地产开发有限公司辩称，公司不欠原告货款，起诉书中起诉被告收到原告50.35吨钢材不属实。被告甘波辩称，没有要说的。我当时在春旭公司打工，送货的司机给我联系，我替春旭公司收货，货是春旭房地产公司买的。经审理查明，被告信阳春旭房地产开发有限公司多次向原告湖北豫信钢铁有限公司购买钢材。2018年8月2日，原告方与被告方通过微信达成购买钢材合同，被告方购买50.352吨的钢材，其中直径16X12型号螺纹钢24.272吨，单价为4350元/吨;直径20X12型号螺纹钢26.080吨，单价为4300元/吨，共计217727元。2018年8月3日，原告湖北豫信钢铁有限公司通过鄂Ｆ×××**货车向被告信阳春旭房地产开发有限公司发货，被告甘波收货后，出具一份证明，内容为“今收到鄂Ｆ×××**拉钢筋一车，16X12，24.272吨，20X12，26.080吨，共计50.35吨”。被告信阳春旭房地产开发有限公司于2018年8月2日付款5万元后未再支付货款。被告甘波系被告信阳春旭房地产开发有限公司职工。以上事实有证明、微信聊天记录、汇款记录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告湖北豫信钢铁有限公司与被告信阳春旭房地产开发有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告湖北豫信钢铁有限公司已按照双方的约定交付货物，被告信阳春旭房地产开发有限公司应按约定履行给付货款义务。被告辩称未收到该笔钢材，经查被告信阳春旭房地产开发有限公司的员工即本案的被告甘波认可收到该笔钢材款，且原告方也多次催要，故被告信阳春旭房地产开发有限公司抗辩理由不成立，原告请求被告信阳春旭房地产开发有限公司支付货款167727元，本院予以确认。原告请求被告甘波承担支付货款的责任，因被告甘波系被告信阳春旭房地产开发有限公司职工，履行的系职务行为，并非合同的相对方，故本院不予支持。原告请求利息按照月利率2%计算未能提供证据，本院认为利息自2018年8月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告信阳春旭房地产开发有限公司于本判决生效起十日内向原告湖北豫信钢铁有限公司支付货款167727元及利息（利息自2018年8月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。二、驳回原告湖北豫信钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由被告信阳春旭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年二月二十五日书记员  王忠叶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初436号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：卢笑笑，女，1980年9月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢笑笑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年4月18日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：140000元；四、借款期限：24个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年4月18日，原告向被告发放了贷款140000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年1月15日，被告拖欠原告借款16182.49元、利息(含罚息)3847.86元、复利413.47元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款16182.49元及其利息、罚息和复利[截至2021年1月15日利息（含罚息）3847.86元、复利413.47元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款16182.49元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢笑笑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款16182.49元；二、被告卢笑笑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年1月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款16182.49元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告卢笑笑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告卢笑笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月四日书记员  梁怡筠
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执496号 关于申请执行人杨林旺与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，本院(2020)甘1002民特411号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨林旺向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向杨林旺支付工资款1370元。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费1370元发放给申请执行人杨林旺。执行费50元，被执行人李文超已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2020)甘1002民特411号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)甘1002民特411号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日