wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执851号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某社会事业局干部。被执行人：宜春市某温泉酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某温泉酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某温泉酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某温泉酒店有限公司履行下列义务:立即支付甘得辉民工工资2507.73元，但被执行人宜春市某温泉酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某温泉酒店有限公司在银行的存款2557.73元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1598号原告：刘秀爱，女，1962年12月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金梦丽，天津承泰律师事务所律师。被告：穆桐，男，1999年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李征，男，1990年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，经理。原告刘秀爱与被告穆桐、李征、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年2月6日，原告刘秀爱向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀爱自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀爱撤回起诉。案件受理费542元（已减半），由原告刘秀爱负担。审判员  张建轩二〇二一年二月十八日书记员  梁钰琨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保720号 关于申请人东莞银行股份有限公司与被申请人广东同力电气工程有限公司、毛云申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年二月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保579号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：杨启甫，男，汉族，1984年9月6日出生，住所地广西壮族自治区合浦县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨启甫金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨启甫的银行存款129240.48元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 案件申请费1166元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月七日 书记员  严嘉琪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1014号原告：于光宏，男，1970年9月15日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：关乃文，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：申荣荣，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：康心周，男，1977年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王振新，北京中昂律师事务所律师。原告于光宏与被告康心周劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于光宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于光宏撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年二月四日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执10060号之一 申请执行人刘昊，男，汉族，1990年10月4日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区。 申请执行人宋美娟,女，汉族，1989年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人刘军，男，汉族，1972年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘昊、宋美娟与被执行人刘军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币766861.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁媛尹
贵州省福泉市人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2021）黔2702民特95号 申请人范某方、范某明、范某祥、范某林与申请人贵州某某某某勘查设计有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2530号原告：郑绍林，男，1947年1月17日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王慧杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭望东，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：谢明涛，男，1987年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳富明信投资企业（有限合伙），主要经营场所深圳市罗湖区蔡屋围京基金融中心曹屋围金龙大厦1710，统一社会信用代码91440300053957172Y。执行事务合伙人：深圳市深明投资咨询有限公司。被告：深圳市深明投资咨询有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪中路26号三楼305，统一社会信用代码91440300582723013M。法定代表人：谢明辉。本院在审理原告郑绍林与被告谢明涛、深圳富明信投资企业（有限合伙）、深圳市深明投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑绍林向本院提出财产保全申请，要求对被告谢明涛、深圳富明信投资企业（有限合伙）、深圳市深明投资咨询有限公司名下所有的价值人民币3421437.5元的财产进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告郑绍林的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告谢明涛、深圳富明信投资企业（有限合伙）、深圳市深明投资咨询有限公司名下价值3421437.5元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二一年二月三日书记员  尤玉婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢59号申请执行人：闵春娥，女，1976年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：龚焱香，女，1965年3月2日出生，汉族，住九江市德安县。本院在执行闵春娥与龚焱香民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民初249号民事判决书过程中，依法向被执行人龚焱香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚焱香的存款及收入：185178元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年二月一日法官助理王东书记员钟婧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：赵峰，男，1989年4月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告赵峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1885号原告：赵园元，女，1987年3月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京酷迪悦动健身休闲有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：付海侠，经理。被告：上海小小乐杰健身休闲有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡巍，总经理。原告赵园元诉被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司、上海小小乐杰健身休闲有限公司教育培训合同纠纷一案中，本案于2021年1月5日立案。原告赵园元于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵园元自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告赵园元撤诉。审判员 张 燕二〇二一年二月八日书记员 尹博文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初295号原告：环梦互娱文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：任保禄，执行董事。委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀英，上海达贤律师事务所律师。被告：上海衡宝成套电气有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王培建。原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司与被告上海衡宝成套电气有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，然其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司撤诉处理。审 判 员 田力烽二〇二一年二月二十二日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初129号 原告：王宝泉，男，1985年4月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：徐亮，男，1987年11月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告王宝泉诉被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王宝泉于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宝泉撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘延昌
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初705号 原告顾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年二月二十五日 书记员  何娅
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执293号之十八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：任春波，男，1969年9月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：史玉琢，女，1970年9月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与任春波、史玉琢借款合同纠纷一案中，被执行人任春波、史玉琢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人任春波、史玉琢在盘锦银行股份有限公司盘锦分行的银行存款255919.99元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二日 书记员  迟 宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10083号之一 申请执行人深圳市弧展广告有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜丹湖社区润塘工业区********，统一社会信用代码914403007827990558。 法定代表人胡展。 被执行人深圳市汇通源广告标识工艺有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路226-1一社会信用代码91440300306197942X。 法定代表人张谷金。 申请执行人深圳市弧展广告有限公司与被执行人深圳市汇通源广告标识工艺有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币56772.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁媛尹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2784号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：孙照青，男，1966年1月23日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙照青间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙照青向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)53,810.82元(2,562.42元/期×21期)；2、被告孙照青支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月19日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：SQX7973，车架号：LVXDAJBA1GS011840)，融资总额68,004.45元，租赁期限为36个月，每月租金2,562.42元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款59,360元(已扣除GPS费用等)。2019年1月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙照青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币53,810.82元；二、被告孙照青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,220元，减半收取610元，由被告孙照青负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0304执恢97号申请执行人任贵兵（曾用名任三利），男，1969年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。被申请执行人肖开书，男，1973年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被申请执行人程宝祥，男，1970年1月3日出生，汉族，现住江苏省泰州市。本院于2020年10月26日立案恢复执行任贵兵申请执行被执行人肖开书、程宝祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中经我院线上、线下查询查控，未发现被执行人肖开书、程宝祥的可供执行的财产，本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 贵 峰审判员 王  静审判员 塔斯少布二〇二一年二月二十四日书记员 崔  宁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执384号之一被执行人：左鹏,男,1990年11月13日出生,汉族,出生于湖北省荆门市京山市,住湖北省荆门市京山市。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2020年11月8日生效的(2020)鄂0104刑初614号刑事判决书，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人左鹏三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人左鹏银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 伏二〇二一年二月二日书记员 廖国江
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：胡蓉，女，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告胡蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初96号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王成全，男，1971年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，出生地北京市，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。曾因犯奸淫幼女罪，于1990年被判处有期徒刑六年；因殴打他人，于2001年被行政拘留10天。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月12日被羁押，同年11月25日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人王成全犯妨害公务罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人王成全到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年8月29日22时许，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队开展夜间货车违法整治活动。民警杨某、辅警刘某对停驶在房山区长阳镇京周路长阳路口公交站附近的一辆大货车进行查处，被告人王成全接司机王运强电话赶至现场，对现场执法人员进行辱骂、言语威胁并撕扯民警杨某右肩部，遂民警对王成全进行控制，过程中王成全将辅警刘某左前臂咬伤，将支援辅警谷某的双手抓伤。经鉴定，刘某身体所受损伤程度属轻微伤。被告人王成全于2020年11月12日被民警电话传唤到案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王成全构成妨害公务罪，建议判处被告人王成全有期徒刑六个月。被告人王成全对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议。上述事实，被告人王成全在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王成全供述与辩解，证人杨某、刘某、谷某等人证言，现场勘验笔录，鉴定书，人民警察证复印件、工作证明，执法通视频，受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明、刑事判决书、治安管理处罚裁决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成全以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王成全犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王成全暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚。鉴于被告人王成全有自首情节，自愿认罪、认罚，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王成全犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二一年二月八日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执387号之四被执行人:赵子斌，男,1975年12月10日出生，汉族，住武汉市青山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104刑初613号刑事判决书，于2021年2月19日向被执行人赵子斌发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵子斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人赵子斌3000元相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二一年二月二十四日书记员 廖国江
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执678号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付肖伟民工工资772.67元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款822.67元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初16385号原告：北京昌顺达机械设备租赁有限责任公司，住所地北京市丰台区五间楼**。法定代表人：关运昌，总经理。委托诉讼代理人：陈运和，男，1966年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，，住所地桂林市七星区五里店路**法定代表人：邱国兴，职务不详。原告北京昌顺达机械设备租赁有限责任公司与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告北京昌顺达机械设备租赁有限责任公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告北京昌顺达机械设备租赁有限责任公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京昌顺达机械设备租赁有限责任公司撤回起诉。审 判 员 徐连森二〇二一年二月一日法官助理 张 华书 记 员 翟金萍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16347号原告：马英，女，1994年4月21日出生，汉族，无业，住河北省保定市。委托诉讼代理人：王金茜，北京通美律师事务所律师。被告：北京俊硕德龙商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿路**楼****。法定代表人：王德龙，职务不详。被告：北京骏硕伟业商贸有限公司，住，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路********/div>法定代表人：王德龙，职务不详。被告：王春青，女，1980年1月26日出生，满族，职业不详，住辽宁省西丰县。原告马英与被告北京俊硕德龙商贸有限公司（以下简称俊硕德龙公司）、北京骏硕伟业商贸有限公司（以下简称俊硕伟业公司）、王春青租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告马英的委托诉讼代理人王金茜到庭参加诉讼。被告俊硕德龙公司、俊硕伟业公司、王春青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马英向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告退还原告租金19460元；2．请求判令三被告退还原告押金4200元；3．请求判令三被告退还原告夜场保证金5000元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告于2019年9月21日签订了《专柜租赁合同》，约定三被告将位于北京市大兴区旧宫物美四层的部分营业场地出租给原告使用，用于经营铁板，租赁期限自2019年9月21日至2020年9月21日。合同签订后，原告向王春青支付租金25200元、押金4200元及电费押金1200元、夜场保证金5000元，以上共计35600元。2019年11月，物美超市管理者向原告张贴腾退通知，因三被告拖欠物美租金，原告无法继续承租该营业场地。2019年11月13日，王春青向原告出具欠条，“……因《租赁合同》无法继续履行，王春青尚欠马英剩余租金、保证金等共计28660元……”现因三被告一直推脱不向原告支付上述欠款，为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。俊硕德龙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。俊硕伟业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。王春青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，俊硕伟业公司（甲方）与马英（乙方）签订租赁合同，乙方承租甲方位于北京市大兴区旧宫镇物美旧宫店四层面积约12平方米商铺（专柜）用于经营“铁板”。租期自2019年9月21日至2020年9月21日。乙方按半年交纳租金，每半年租金25200元。该租赁合同正文第一页空白处手写“备注：押1个月租金4200元整。夜间保证金5000元整。”双方还就其他问题在合同中作出约定。该租赁合同抬头甲方处写有俊硕德龙公司，但加盖公章为俊硕伟业公司。租赁合同落款处甲方加盖有俊硕伟业公司公章，并写有“王德龙”字样。马英提交2019年11月13日出具的收据一份，该收据上方写有“欠条”，“铁板房租4个月零19天×4200=19460。押金1个月×4200=4200。夜场押金5000元。贰万捌仟陆佰陆拾元整。”落款处有王春青签字并按捺手印，同时加盖有俊硕伟业公司公章。马英另提交欠条一份，“王春青以北京俊硕德龙商贸有限公司的名义与马英于2019年9月21日签订了《租赁合同》，约定王春青将位于北京市大兴区旧宫物美店四层部分营业场地（小吃城）及相关附属设施转租给马英，合同期限自2019年9月21日起至2020年9月21日止。王春青通过微信、支付宝等收取租金、保证金等共计35600元。现因物美与王春青解除合同，上述《租赁合同》无法继续履行，王春青尚欠马英剩余租金、保证金等共计28660元。欠款明细：租金4月20天共计19460元。押金4200元。夜场保证金5000元，以上欠款共计28660元。”落款处有王春青签字并按捺手印。经询问，马英称其将上述款项交付给王春青，王春青未向其表明自己以何种身份收取上述费用，只是告诉马英王春青租的柜台，有任何事情都找王春青。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，马英提交的租赁合同抬头甲方处虽写有俊硕德龙公司字样，但该公司并未加盖公章或签字确认。从合同整体来看，应为俊硕伟业公司与马英签订。双方在该租赁合同履行过程中，就退费事宜达成合意，并由王春青及俊硕伟业公司出具欠条，确认应退还马英各项费用共计28660元。王春青另向马英出具欠条再次对上述应退费用予以确认。结合以上情形，应由俊硕伟业公司与王春青共同退还马英各项费用共计28660元。对于马英要求俊硕德龙公司退还上述费用的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京骏硕伟业商贸有限公司、王春青于本判决生效之日起十日内退还马英租金19460元、押金4200元、夜场保证金5000元，共计28660元；二、驳回马英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元、公告费560元，由北京骏硕伟业商贸有限公司、王春青负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二一年二月六日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰-4--1-
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执482号之二 申请执行人：刘开峰，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：戴本龙，男，汉族，1972年06月16日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴本龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴本龙在中国工商银行13×××21账户内存款人民币67804.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年二月三日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新干，男，汉族，住湖南省邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州唯瑞斯机械设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：苏媚。再审申请人李新干因与被申请人广州唯瑞斯机械设备有限公司（以下简称唯瑞斯公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终7865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李新干申请再审称，唯瑞斯公司的销售平台上没有注明如需实心胎，则需加价3000元。唯瑞斯公司提供的证据是假的，且案涉设备上牌没有提供发票。根据合同法五十二条的规定，一方以欺诈手段订立的合同无效，李新干要求撤销案涉合同。为此申请再审，请求撤销二审判决，改判支持李新干的诉讼请求。本院认为，2019年3月22日，李新干通过阿里1688网络平台向唯瑞斯公司下单购买案涉设备，支付货款55900元，约定付款后三周交货。但李新干于2019年3月31日通过微信通知唯瑞斯公司取消订单，唯瑞斯公司明确表示设备已在生产，无法取消。李新干提起诉讼主张案涉叉车的轮胎非实心胎，要求解除合同，唯瑞斯公司退还设备款。由于李新干下单购买案涉设备前，其与唯瑞斯公司已就案涉设备的型号、规格、价格等进行了详细的约定，唯瑞斯公司已依约制作设备，双方并未约定案涉叉车的轮胎为实心胎，且唯瑞斯公司的销售平台注明如需实心轮胎，则需要加价3000元，李新干也未能提供证据证明其支付的设备款55900元包含上述3000元。据此，一、二审法院对李新干有关解除案涉合同，退回货款的主张不予支持并无不当。李新干申请再审，提交相关网页及与阿里巴巴平台聊天记录打印件，主张唯瑞斯公司存在欺诈行为，案涉合同无效，理据不足，本院不予采纳。综上，李新干的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李新干的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年二月四日书记员  邓 欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10045号之一 申请执行人:晏越梅，女，汉族,1993年8月17日生，住江西省高安市。 被执行人:深圳市陶气餐饮有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三德**海岸城**244，统一社会信用代码91440300MA5F76KF4G。法定代表人：吴蕊。 申请执行人晏越梅与被执行人深圳市陶气餐饮有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市陶气餐饮有限公司应履行支付12462.15元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈 晓 春
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1392执恢48号 关于申请执行人王江平、马道远与被执行人龚文杰合伙协议纠纷一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二0二一年二月二十二日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初647号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗丙秀，女，1974年8月8日出生，身份证号码432×××××××********，汉族，文盲，无业，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县×××××××××。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕257号起诉书指控被告人罗丙秀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人罗丙秀到庭参加诉讼(因疫情防控,被告人罗丙秀系通过视频参加庭审)。现已审理终结。公诉机关指控,1.2020年7月26日7时许，被告人罗丙秀伙同违法人员侯满女、罗雪花（后两人均另案处理）去到东莞市东城街道光明社区×××××××××的来XX思田螺店门口，将放在该处的25个饭碗（价值约200元）盗走。2.2020年8月1日7时许，被告人罗丙秀和另一名女子再次去到东莞市来XX思田螺店门口，将放在该处的约10个饭碗（价值约80元）盗走。1.2020年8月7日6时许，被告人罗丙秀伙同违法人员侯满女、罗三香（另案处理）又去到来XX思田螺店门口，将放在该处的约29个饭碗（价值约230元）盗走。公诉机关提交了现场勘验检查材料，缴获的饭碗等物证，到案经过、全国人口信息等书证，被害人邓X多的陈述，同案人罗三香、罗雪花、侯满女的供述，被告人罗丙秀的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人罗丙秀无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任;建议对被告人罗丙秀判处五个月拘役,并处罚金。被告人罗丙秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人邓财多报警称其店（来XX思田螺店）门口的饭碗被盗。本院认为，被告人罗丙秀构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗丙秀归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗丙秀犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年2月28日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人罗丙秀在本判决生效之日起十日内退赔被害人邓财多经济损失人民币510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 跃二〇二一年二月五日书记员 谢金爱（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执446号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该行行长。 被执行人：卢艳成，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵海花，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：卢志刚，男，1999年5月9日出生，汉族，学生，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与卢艳成、赵海花、卢志刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢艳成、赵海花、卢志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人卢艳成、赵海花、卢志刚在中国工商 银行股份有限公司盘锦大洼支行存款18400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月八日 书记员  管艳富
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1026号之二 申请执行人:周文龙，男,汉族，1993年8月18日出生，住址湖北省广水市。 被执行人:深圳市华欧门窗实业发展有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和路80-5号厂房三102，统一社会信用代码91440300MA5FJJH62H。 法定代表人：胡冲冲。 申请执行人周文龙与被执行人深圳市华欧门窗实业发展有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2020]1371号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华欧门窗实业发展有限公司应履行支付17000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币17000.00元的义务，并已缴纳本案执行费155.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2020]1371号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2020]1371号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月七日 书记员 孙 凤 林
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初974号原告：钟忠，男，1992年2月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张月龙，男，1968年5月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告钟忠与被告张月龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟忠和被告张月龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟忠向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告赔偿我车辆修理费800元；2．判令被告赔偿误工费200元、交通费400元。共计1400元。事实和理由：2020年11月8日17时27分，张月龙驾驶电动自行车(车牌号为京临XXXXXXX）在怀柔区青春路滨湖北街西口至怀柔镇四中路口段由南向北行驶，超速行驶，电动车载物，撞向停车位静止的我的车牌号为×××的车辆，发生交通事故，造成车辆损坏。经怀柔区交通中队事故认定张月龙负全责。事发至今，沟通未果，张月龙未赔付。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判决。张月龙辩称，原告所述均不符合事实，我不认可原告的诉讼请求。电动车是我的，责任是我的责任，但是车辆没有损坏，他为什么修车。原告诉状说我超速行驶不符合事实。我的电动车捎着相框，给别人送东西，我停车扶相框的时候，相框碰到原告的车了。交警出警的时候，我和交警说了，我的车是停驶状态不是行驶状态，把原告车蹭了一下，当时没什么问题，车辆没有碰坏，他为什么要修车。本院经审理认定事实如下：2020年11月8日17时27分，在北京市怀柔区青春路滨湖北街西口至怀柔镇四中路口段，张月龙骑电动自行车由南向北行驶，钟忠驾驶车牌号为×××的小型轿车静止，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。北京市公安局怀柔分局交通支队开发区中队出具道路交通事故认定书，认定张月龙有车辆碰撞依法暂停、停放的车辆的过错行为，为全部责任，钟忠为无责。钟忠称其于2020年11月12日将车辆送至北京捷兴达汽车修理有限公司维修，维修期间为2天。2020年11月23日，钟忠至该修理公司取车，该维修公司出具维修结算单载明，维修项目为钣金喷漆左后叶子板、后保险杠喷漆，合计金额为800元。钟忠就其意见提交了道路交通事故认定书、维修结算单、维修费发票及钟爽书写的证明。张月龙认可道路交通事故认定书的真实性，不认可钟忠提交的其他证据，称其未对钟忠车辆造成损害系钟忠自行修理车辆。张月龙提交了其自行拍摄的钟忠车辆照片证明其未对钟忠车辆造成损坏。钟忠对此不予认可认为无法达到张月龙的证明目的。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书等证据在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钟忠要求张月龙赔偿其因交通事故产生的车辆维修费用并提交了道路交通事故认定书、维修结算单及维修费发票，张月龙认可道路交通事故认定书的真实性但不认可钟忠要求的车辆维修费用。张月龙称在事故当时其所驾驶电动车处于停驶状态且未对钟忠的车辆造成损坏，但道路交通事故认定书明确了张月龙系骑电动车由南向北行驶且造成车辆接触部位损坏，张月龙虽然于庭审时称该道路交通事故认定书系交通队根据格式书写，但其未能提供相应证据予以证明，由此造成的不利后果应由其自行承担。故对钟忠要求张月龙赔偿其车辆维修费800元的诉讼请求，本院予以支持。钟忠要求张月龙赔偿其误工费，但其未能提供关于其误工损失的证明，故对于其该项诉讼请求本院不予支持。钟忠要求张月龙赔偿交通费，但其仅提交了钟爽书写的证明以证明其因车辆维修花费租车费用400元，对此张月龙不予认可，钟忠亦未能提供充分证据予以证明，故对于其该项诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、张月龙于本判决生效之日起七日内赔偿钟忠车辆维修费800元；二、驳回钟忠的其他诉讼请求。如果张月龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张月龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 傅玉英二〇二一年二月八日法官助理 王梦桐书 记 员 杨鸿菲
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执449号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该公司总经理。 被执行人：齐林，男，1973年05月17日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：劳战英，女，1975年11月28日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与齐林、劳战英借款合同纠纷一案中，被执行人齐林、劳战英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人齐林、劳战英在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月四日 书记员  李威龙
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执739号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某社会事业局干部。被执行人：宜春市某温泉酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某温泉酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某温泉酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某温泉酒店有限公司履行下列义务:立即支付吴胜霞民工工资2940元，但被执行人宜春市某温泉酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某温泉酒店有限公司在银行的存款2990元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初3363号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院3号楼B1层。负责人：解艳燕，经理。被告：姚杨，男，1995年7月19日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司诉被告姚杨供用热力合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤回对被告姚杨的起诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  吕文静二〇二一年二月八日书记员  李 鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16194号原告：龚永桥，男，1965年8月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。被告：广州市花都区炭步立品五金制品厂，经营场所广东省广州市花都区。经营者：李松棣。被告：李松棣，男，1940年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李彩华，女，1975年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告龚永桥与被告广州市花都区炭步立品五金制品厂、李松棣、李彩华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峥到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款1742095元及自2018年9月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告广州市花都区炭步立品五金制品厂（以下简称立品五金制品厂）工商注册登记的经营者为被告李松棣，被告李松棣与被告李彩华是父女关系。自2014年年初开始，被告立品五金制品厂、李彩华与原告建立重油买卖合同关系，由原告向被告立品五金制品厂、李彩华供应重油，被告李彩华具体与原告联系、安排收货、安排货款支付等事宜，被告李彩华是被告立品五金制品厂的实际经营者。在原告供应重油后，被告李彩华支付了部分货款。经原告向被告李彩华催促，被告李彩华于2018年9月14日向原告出具欠据，确认截至2018年9月14日尚欠原告货款2042095元，扣除已付的货款300000元后，剩余货款为1742095元。由于被告立品五金制品厂的经营者是被告李松棣，但实际经营者为被告李彩华，且被告李彩华以欠据的方式确认拖欠原告相应货款，故三被告应当共同对拖欠原告的货款承担支付责任。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请。三被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条、送货单、称重记录单等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，被告立品五金制品厂向原告购买重油。2018年9月14日，被告李彩华向原告出具欠条，内容为：立品五金制品厂欠原告重油款1742095元（此数为2042095元-300000元，如果和老板娘对数所付30万元有误，多除少补）。另查明，被告立品五金制品厂为个体工商户，成立于2008年11月11日，经营者为被告李松棣。本院认为，原告与被告立品五金制品厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告提交的送货单、欠条能相互印证，形成证据链，证明了被告立品五金制品厂向原告购买重油且尚欠原告货款的事实。原告请求被告立品五金制品厂支付货款1742095元，被告立品五金制品厂未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。因原告未举证证明原、被告曾约定了付款时间及逾期付款的违约责任，考虑到被告立品五金制品厂欠原告的货款时间较长，且至今未曾支付过任何货款，原告客观上确实存在利息损失，故原告请求利息自2018年9月15日起计算至付清之日止，合情合理，本院予以支持。本院酌定自2018年9月15日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告李松棣作为被告立品五金制品厂的登记经营者应与该制品厂共同承担向原告支付货款及利息的责任。被告李彩华作为欠款人在欠条上签名，属于债务的加入，也应与被告立品五金制品厂共同承担向原告支付货款及利息的责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市花都区炭步立品五金制品厂、李松棣、李彩华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款1742095元及利息（以货款1742095元为本金，自2018年9月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予龚永桥；二、驳回龚永桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21889.96元（龚永桥已预交），由广州市花都区炭步立品五金制品厂、李松棣、李彩华共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对龚永桥已预交的受理费21889.96元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予龚永桥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二一年二月二十四日书 记 员  唐倩影
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9991号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华区龙华街道人民北路**，统一社会信用代码91440300G34777383G。法定代表人：林作华。 被执行人:曾维华,男,汉族,1994年10月6日出生,住址广东省平远县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人曾维华借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾维华应履行支付92148.03元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位4498.03元并已支付给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙 凤 林
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执381号之二申请执行人：王某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理王某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2499号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国建设银行14001727708059888888_1账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月五日书记员  樊晓波
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初350号原告：李玉超，男，1974年4月11日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：啸峰，北京新儒律师事务所律师。被告：尹世杰，男，1972年2月9日出生，住河北省沧州市青县。原告李玉超与被告尹世杰合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉超及其委托诉讼代理人啸峰、被告尹世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉超向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告餐馆转让款4万元人民币及利息损失（以4万元为本金，自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告全部承担。事实与理由：原告自2016年来就在河北沧州开餐馆，2018年认识被告。2019年春节之后，原告因为家庭在北京,父母年纪已高，想回北京经商。2019年3月17日，将自己位于河北沧州泊头市红旗路的老地方酒楼餐馆，经过协商，转让给被告，转让费4万元至今未付。在此期间原告多次上门或电话催要无果，结果被告一再拖延至今。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告尹世杰辩称，不同意李玉超的诉讼请求。尹世杰称之所以与李玉超签订《转让合同》，是出于同情并帮助李玉超，想避免李玉超与其爱人的矛盾。李玉超本来是与尹世杰协商一起开餐馆，不论是亏是赚都是两个人一起承担，后来尹世杰对餐馆进行装修并自己进行经营，赔了30多万元。考虑到双方之间的朋友关系，尹世杰认为将李玉超经营餐馆期间的设备等进行折旧，价值2万元，故仅同意给付李玉超2万元。本院经审理认定事实如下：李玉超与尹世杰系朋友关系，2019年3月17日，双方签订《转让合同》，载明“泊头市红旗北路老地方酒楼转让费共计：肆万元整40000元，转让款未付。转让人：李玉超×××，接手人：尹世杰×××。2019.3.17”。庭审中，双方确认上述“老地方酒楼”在工商部门登记的企业类型为个体工商户，登记名称为泊头市老地方酒楼，登记的经营者为李华（李玉超的爱人），实际经营者为李玉超，该酒楼已于2019年4月8日登记注销。“老地方酒楼”招牌改为“杰哥铁锅炖”，对应的工商信息名称为泊头杰哥铁锅炖火锅店，成立日期为2019年4月18日，企业类型为个体工商户，登记的经营者为杨静静（尹世杰所雇佣的服务员），实际经营者为尹世杰，该火锅店已于2020年1月3日注销。庭审中，李玉超主张老地方酒楼已于2019年3月17日转让给尹世杰，转让费4万元，是基于对酒楼内原有的设备（电器、空调、厨房用具等）、两三个月的房租以及预期的利润一并作价而得出。尹世杰则主张其与李玉超系合伙经营饭店的关系，其认可自行对饭店进行了装修，且将经营项目由家常菜变为火锅店，尹世杰认为现在饭店已亏损，不应该向李玉超支付4万元转让费，且认为签订《转让合同》的初衷是帮助李玉超并且减少李玉超的夫妻矛盾。经询问，尹世杰未能提交其与李玉超之间系合作关系的证据。2020年3月11日，李玉超与尹世杰进行电话通话，过程中李玉超向尹世杰催要案涉饭店转让款4万元，尹世杰称现在经济困难，表示年底前支付。截至到现在，尹世杰未向李玉超支付4万元转让款及利息损失。上述事实有李玉超提交的《转让合同》、通话录音及当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为，综合李玉超的诉讼请求与尹世杰的抗辩意见，本案的争议焦点为案涉《转让合同》是否系双方的真实意思表示。对此，本院认为结合案涉酒楼名称、经营内容、实际经营者的变更情况以及后期装修情况来看，符合案涉《转让合同》约定的内容。且尹世杰作为完全民事行为能力人，理应对其签署的合同内容有明确的认知。再者，结合李玉超与尹世杰在2020年3月11日的通话录音来看，尹世杰并未否认4万元转让款未支付的事实，且亦同意于2020年底进行支付。故综合上述情形，本院认为案涉《转让合同》系合同双方的真实意思表示，尹世杰的答辩意见缺乏证据支持，本院不予采信。故尹世杰应该支付李玉超转让款4万元。同时，李玉超自2020年1月1日起主张利息损失，没有事实与法律依据，本院依法调整为以4万元为本金，自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告尹世杰于本判决生效后十日内支付原告李玉超转让款4万元并支付利息损失（以4万元为基数，自2021年1月1日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李玉超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告李玉超已预交），由被告尹世杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  曾 扬二〇二一年二月一日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异292号 申请人（申请执行人）：深圳市鑫琦锋科技有限公司。 法定代表人：喻均明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄湘琼，广东君诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑瑞，广东君诚律师事务所实习律师。 被申请人：孙胜军。 被执行人：潍坊赛普电气有限公司。 法定代表人：孙胜军。 申请执行人深圳市鑫琦锋科技有限公司（以下简称鑫琦锋公司）与被执行人潍坊赛普电气有限公司（以下简称赛普电气公司）买卖合纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初10875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赛普电气公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鑫琦锋公司向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2020）粤0309执2294号。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法作出终结本次执行程序裁定。收到文书后，申请人鑫琦锋公司以赛普电气公司系一人有限责任公司，被申请人孙胜军为该公司唯一股东为由，申请追加孙胜军为（2020）粤0309执2294号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人鑫琦锋公司称：申请人鑫琦锋公司与被执行人赛普电气公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0309民初10875号民事判决，申请人向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0309执2294号，本院于2020年5月14日作出裁定书，裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，因被申请人孙胜军是被执行人公司唯一的股东，应对该公司的债务承担连带责任，申请追加孙胜军为（2020）粤0309执2294号案件被执行人。 申请人鑫琦锋公司提交了赛普电气公司国家企业信用信息公示报告、（2019）粤0309民初10875号民事判决书、（2020）粤0309执2294号之一执行裁定书的复印件作为证据以证明其主张。 本院查明：申请执行人鑫琦锋公司与被执行人赛普电气公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初10875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赛普电气公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鑫琦锋公司向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2020）粤0309执2294号。执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管部门查询，未发现被执行人赛普电气公司有可供执行的财产，本院于2020年5月14日依法作出（2020）粤0309执2294号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。 另本院查明，被执行人赛普电气公司成立于2000年4月14日，注册资本为800万元，系自然人独资的一人有限责任公司，股东为孙胜军。 再查明，执行异议审查过程中，因被申请人孙胜军下落不明，本院于2020年11月19日向被申请人孙胜军公告送达追加申请书、证据材料及传票等法律文件，公告期限届满后，被申请人孙胜军未向本院提交相关证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人赛普电气公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，被申请人孙胜军作为该公司唯一的股东，不能证明被执行人赛普电气公司的财产独立于自己的财产，申请人鑫琦锋公司申请追加被申请人孙胜军为被执行人，对公司债务承担连带责任，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人孙胜军为（2020）粤0309执2294号案件的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 江 成 平 人民陪审员 王 红 霞 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 周灵（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异66号案外人：贾明生，男，1956年1月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。案外人：董学珍，女，1958年2月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖金山大道**。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。被执行人：湖北普锦投资有限公司，住所，住所地湖北省襄阳市樊城区春园东路**div>法定代表人：侯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司（下称长青公司）与被执行人湖北普锦投资有限公司(下称普锦公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人贾明生、董学珍向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾明生、董学珍异议称，请求人民法院解除对其位于湖北省××大道中段左岸春天小区××号房屋的查封、执行。事实和理由：2016年4月19日，案外人向普锦公司交纳了10000元定金，认购了位于湖北省××大道中段左岸春天小区××号商品房，于同年5月16日交纳房款96204元，于次年8月3日交纳房屋尾款220000元，并签订了房屋买卖合同，现已实际入住。法院的查封损害了案外人的合法权益。本院查明，关于申请执行人长青公司与被执行人普锦公司建设工程合同纠纷一案，业经湖北省高级人民法院审理作出（2018）鄂民终1387号民事判决。判决生效后，普锦公司未履行义务，长青公司向本院申请执行。该案在审理过程中，根据长青公司的财产保全申请，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂06民初96号之一民事裁定，查封或冻结普锦公司价值6900万元的银行存款或等值的资产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。2017年5月25日，本院向宜城市不动产登记中心发出协助执行通知，对普锦公司开发的位于宜城市××大道中段左岸春天小区的部分房屋办理了查封登记，其中包括案涉的房屋。在执行过程中，根据长青公司的申请，本院于2020年4月17日作出（2019）鄂06执27号之二执行裁定，对已查封的房屋续行查封。另查明，案外人提供的购房合同、银行交易流水及三张收据证明，案外人贾明生于2016年向被执行人普锦公司交纳定金10000元认购了普锦公司开发的位于宜城市××大道“普锦·左岸春天”第11幢2303号商品房。2016年5月16日，贾明生、董学珍与普锦公司签订《房屋买卖合同》，购买了该房屋，合同约定建筑面积96.73平方米，单价3372.32元，总价款326204元，付款方式为一次性付款333779元。贾明生通过其银行账户于2016年5月16日、2017年8月3日分别向普锦公司付款96204元、220000元。案外人提交的《前期物业服务协议》证实，2017年9月5日，其与宜城市鑫邦物业服务有限公司签订了《普锦·左岸春天小区前期物业服务协议》。案外人提交的装饰合同及物业费缴纳收据复印件等证实已对该房已装修入住。案外人提交的宜城市不动产登记中心宜自资证[2020]670号证明，证实截至2020年6月12日，贾明生及董学珍在该中心无有效住房登记记录。本院认为，案外人贾明生以对执行标的享有所有权为由提出执行异议，对该异议的审查应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案涉商品房系登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人于2016年向被执行人普锦公司交纳定金认购了案涉“普锦·左岸春天”第11幢2303号商品房，并于2016年5月16日，与普锦公司签订《房屋买卖合同》购买了该房屋，购房合同的日期早于人民法院查封日期，且交纳了全部房款，已装修入住，名下无其他用于居住的房屋，案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施，故本案中不能直接裁定解除查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对湖北普锦投资有限公司开发的位于宜城市中华大道“普锦·左岸春天”第11幢2303号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年二月二十五日书记员  陈 悦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3929号原告:许金福,男,1966年6月19日出生,汉族,北京市公安局公交总队干部,住北京市东城区。被告：北京林宇物业管理有限公司，住所地北京市东城区和平里东街18号。法定代表人：张志刚。委托诉讼代理人：刘丽芹，女，1972年2月3日出生，系该公司职工，住北京市西城区。本院受理原告许金福与被告北京林宇物业管理有限公司（下称林宇物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。许金福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失950元。事实与理由:2020年4月18日，原告发现停放在东城区和平里东街12号院内停车场的车牌号为×××的私人汽车前风挡玻璃被砸裂痕。4月20日，到社区物业部门要求调取4月4日至4月18日期间停车场监控录像寻找肇事人线索。6月18日，物业出具证明，称未发现有关情况，亦不承担责任。6月30日，原告向东城区公安局和平里派出所报案，后询问进展情况，办案民警口头答复称物业部门无监控录像。原告认为，林宇物业在安全监控设施防范和保安人员值守防范存在重大缺失，应承担民事责任，赔偿原告损失。本院经审查认为，本案涉诉车辆所有权人为肖丽苹，许金福不是与本案有直接利害关系的公民，故许金福不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许金福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 贾艳旗二〇二一年二月九日法官助理 孙玲杉书 记 员 任佳文
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执278号之十 申请执行人：李洪旭，男，1963年2月28日出生，汉族，盘锦市大洼区平安学校教师，住盘锦市大洼县。 被执行人：付晓霞，女，1964年3月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行李洪旭与付晓霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付晓霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人付晓霞在广发银行股份有限公司盘锦分行存款12243.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月一日 书记员  刘云磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6747号 申请执行人张钦云，男，汉族，1970年11月09日出生，住址广东省大埔县。 被执行人陈茂轩，男，汉族，1963年01月07日出生，住址广东省大埔县。 申请执行人张钦云与被执行人陈茂轩借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2128号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈茂轩应履行支付人民币101510.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘 晓 阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：朱昌敏，男，1985年7月11日出生，汉族，住所地湖南省炎，住所地湖南省炎陵县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告朱昌敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年二月二十二日书记员  毕永佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10115号之一 申请执行人惠州市子成实业有限公司,住所地惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组地段元天工业园厂房，统一社会信用代码91441303337921905A。 法定代表人林瑞祥。 被执行人深圳市鑫飞耀包装材料有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道松元福楼村德胜路20号90-17二楼，统一社会信用代码9144030066853474X7。 法定代表人李映芳。 申请执行人惠州市子成实业有限公司与被执行人深圳市鑫飞耀包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初5031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币26872.06元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁媛尹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初799号原告：曹华磊，男，汉族，1988年10月15日出生，住河南省西平县。被告：王杰，男，汉族，1988年5月1日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。原告曹华磊与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告曹华磊于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曹华磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹华磊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曹华磊负担。审判员  李东升二〇二一年二月二十五日书记员  朱永利
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘雪姣，女，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告刘雪姣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10096号之一 申请执行人黄志华，男，汉族，1975年5月4日出生，身份证住址江西省赣州市定南县。 被执行人深圳市永兴发搬运有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道环观中路新岭工业区**，统一社会信用代码91440300661030856H。 法定代表人曹发明。 申请执行人黄志华与被执行人深圳市永兴发搬运有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]533号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币167000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁媛尹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初482号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人冯家其，男，1999年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月8日被深圳市公安局取保候审。2021年2月2日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2021】271号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年12月7日3时6分许，被告人冯家其饮酒后驾驶桂K×××××号牌小型汽车自深圳市西乡街道××路出发回家，途经京港澳高速公路于新桥收费站下高速，行驶至××街道××路××酒店路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人冯家其进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为120.08mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有行经高速公路、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人冯家其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  王   欣   哲                       二〇二一年二月四日                    书记员  颜   佳   莹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执485号之十五 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：霍冰霄，女，1988年8月6日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与霍冰霄服务合同纠纷一案中，被执行人霍冰霄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人霍冰霄在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款6432.77元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王世伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执368号之八 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司。 法定代表人：吕雪岩，该公司经理。 被执行人：刘贺，男，1990年11月16日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与刘贺服务合同纠纷一案中，被执行人刘贺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘贺在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款757.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21489号原告：王永平，男，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：许敬新，北京市京兴律师事务所律师。被告：邹建来，男，汉族，北京万兴建筑集团有限公司员工，住北京市大兴区。原告王永平与被告邹建来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王永平于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王永平提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永平撤诉。案件受理费25元，由王永平负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 杨 怡二〇二一年二月七日书记员 徐再奇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41117号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：张露冉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：高子婷，女，1990年6月4日出生，汉族，住河北省遵化市。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告高子婷（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张露冉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金144861.81元；2、被告支付截至2020年3月17日的利息20295.26元、罚息89679.82元、复利42264.86元，并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金144861.81元为基数、复利以利息20295.26元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、被告支付律师费3000元；4、原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2013年6月26日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额171920元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款171920元，贷款年利率为8.075%。被告为涉案车牌号为×××的车辆办理了以平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原名称平安银行股份有限公司上海延东支行）为抵押权人的抵押登记手续。庭审中，原告提交平安银行股份有限公司上海瑞虹支行出具的《情况说明》，证明上述车辆实际抵押权人为原告，有关抵押权的相关权利由原告行使。2020年2月14日，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理问题资产诉讼、执行事宜；甲方委托乙方代理诉讼执行的问题资产的债权人（诉讼主体）为平安银行股份有限公司各地分支机构；诉讼代理费基础费，包括一审、二审、再审，律师费按件计费。一审、二审、再审独立计件，费率为一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件委托案件请款明细表中包含高子婷一案，且已实际开具相应增值税发票。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明截至2020年3月17日，被告尚欠贷款本金144861.81元、利息20295.26元、罚息89679.82元、复利42264.86元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告高子婷于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿还截至2020年3月17日的贷款本金144861.81元、利息20295.26元、罚息89679.82元、复利42264.86元，并支付自2020年3月18日起至实际支付之日止的罚息、复利（罚息以本金144861.81元为基数，复利以利息20295.26元为基数，均按照合同约定年利率8.075%的150%标准计算）；二、被告高子婷于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告高子婷名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元、公告费260元，均由被告高子婷负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月一日书记员  杨 恩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初374号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邓庆凯，男，1968年7月24日出生于辽宁省铁岭县，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地辽宁省铁岭县。曾因偷窃于1999年8月被治安拘留十五日；因扒窃于1999年10月被治安拘留十五日；因偷窃于2003年2月被治安拘留十五日；因偷窃于2003年5月被治安拘留十五日；因犯抢劫罪于2003年11月被判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；因盗窃于2006年9月被劳动教养一年九个月；因盗窃于2008年5月被劳动教养一年；因盗窃于2010年1月被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2013年5月被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2015年2月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年4月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年12月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元（2020年8月14日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人邓庆凯犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人邓庆凯于2020年12月1日18时许，在北京市朝阳区十里河桥东986公交车站处，窃取被害人王某（女，61岁，重庆市人）放置于上衣右侧口袋内的华为牌手机1部，经鉴定价值人民币2100元。被告人邓庆凯被民警当场抓获，已签署《认罪认罚具结书》。涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关基于被告人邓庆凯自愿认罪认罚、未遂及累犯等情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人邓庆凯在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人邓庆凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓庆凯系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邓庆凯系犯罪未遂，能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：被告人邓庆凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年11月30日止。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 颖二〇二一年二月八日书记员 郭晓珊
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初42号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人黄榕，女，1986年8月12日出生于广东省清远市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省清远市清新区；2010年1月因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年4月因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年7月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；2018年4月因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月因犯盗窃罪、盗用身份证件罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2019年2月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月10日被羁押,同年12月15日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。被告人杨光伟，男，1985年10月6日出生于重庆市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住重庆市；2020年7月因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年7月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月10日被羁押,同年12月15日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人黄榕、杨光伟犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人黄榕、杨光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日12时许，在北京市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO写字楼A座地下一层“蜜雪冰城”饮品店外，被告人黄榕伙同杨光伟、周丽娜（另案处理）以掏兜的方式窃取被害人孙某白色iPhone11型手持电话机1部（经鉴定，物品价值人民币3102元）。二被告人被当场抓获，赃物已起获。公诉机关认为，被告人黄榕、杨光伟的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条定罪处罚，考虑二被告人均系累犯，建议分别判处有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实，被告人黄榕、杨光伟在法庭审理中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人孙某的陈述，证人王某1、赵某、王某2的证言，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，工作记录，照片，扣押清单，视听资料，常住人口基本信息，刑事判决书，被告人黄榕、杨光伟的供述等证据予以证实，足以认定。二被告人对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄榕、杨光伟以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控黄榕、杨光伟犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄榕、杨光伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于二被告人自愿认罪认罚，可酌情科处刑罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人黄榕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年8月9日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）二、被告人杨光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年8月9日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二一年二月八日书记员  袁 梦