江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初449号原告：刘美连，女，1963年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：刘克俊，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘康，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾庆荣，男，1949年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人。原告刘美连诉被告曾庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美连的委托诉讼代理人刘康到庭参加诉讼，被告曾庆荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美连向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款200000元，并支付利息222906元（从2016年1月1日起至2020年8月20日止共53个月另5天，以月利息2%计算，计币212000元，从2020年8月21日到2020年12月20日共四个月，月利息以1.28%计算，计币10240元），并判决被告承担2020年12月21日起至款清之日止1.28%的月利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月间，被告曾庆荣因承包会昌装修装饰工程急需要资金周转向原告丈夫的妹妹曾晓玉借款600000元，曾晓玉没有那么多资金，便叫原告凑到200000元借给被告，曾晓玉还叫其姐姐曾小娥凑了200000元，共600000元，说是有2分的利息，借期为一年。原告考虑到自己的丈夫与被告同是叶坪乡禾仓村人，而且被告确实做工程，加上曾晓玉、曾小娥又是丈夫的姐妹，他们讲有稳，所以原告将款存入曾晓玉的账户，再通过曾晓玉的账户转到被告的账户上，被告收到款后，向原告出具了借条。同时也分别向曾晓玉、曾小娥各出具了200000元的借条。原告的200000元借给被告后，被告开始付利息很及时，在2014年6月到2015年12月16日一个季度都不会拖。借款约定的日期到期后，被告讲还要续借，利息照付，原告便答应了，被告一直至2015年12月付利息都很正常。但到2016年起便没有付利息了，被告解释是遇到困难，待好转后会连本带息全部付清。原告两夫妻经常用电话和短信聊天形式向被告要款。2019年2月4日付了10000元的利息。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告曾庆荣未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告常住人口信息登记表复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件及复印件各一份，证明被告收到借款200000元现金后于2014年6月17日向原告出具借条，借条约定月息为2%，利息按季度支付；4、中国农业银行瑞金市支行红都大道分理处存折和中国农业银行存折明细清单复印件一份，证明原告刘美连的200000元款是通过曾晓玉的账户于2014年6月17日向被告银行账户转账600000元，其中包括原告、曾晓玉、曾小娥的各200000元；5、收取利息的银行流水复印件一份，证明原告于2019年2月4日收到被告叫其朋友胡会璆打来的利息10000元；6、短信聊天截图一份，证明原告及其丈夫在2016年至2020年间多次向被告催收款项，被告强调困难，又多次承诺会还款付息，但都没有兑现；7、结婚证复印件一份，证明原告与曾得志是夫妻关系；8、曾晓玉出具的说明书一份，证明原告借给被告的200000元是通过曾晓玉的账户转账的。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告曾庆荣因资金周转向原告刘美连借款200000元；同日，原告刘美连通过案外人曾晓玉的账户向被告转账200000元。被告收到借款后，向原告出具借条一张，借条原文载明：“今借到刘美莲人民币贰拾万元正，￥：200000.00元正，月息百分之贰点，即2%，借款时间壹年，按季度付利息”。被告按约定支付利息至2015年12月16日。此后，经原告多次催收，被告于2019年2月4日支付10000元，未支付其他款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘美连与被告曾庆荣根据双方协议进行资金融通，原告刘美连通过案外人曾晓玉将款项支付给被告曾庆荣后由被告曾庆荣出具借条，原告刘美连与被告曾庆荣形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定还款期限为一年，到期后，被告曾庆荣未足额归还款项，已构成违约。因此，原告刘美连要求被告曾庆荣归还借款本金200000元的请求，本院予以支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。根据2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案于2021月1月14日受理，双方借贷成立于2014月6月17日，可以按双方约定的月利率2%自2014年6月17日至2020年8月19日计算利息。对于2015年12月16日之前已经支付的利息应当予以扣除。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告曾庆荣于2019年2月4日支付的10000元，不足以偿还原告全部债务，被告也未提供证据证明双方约定为归还本金，应当认定为归还利息。2015年12月17日至2020年8月19日（共1708天）计算利息227733元（200000×2%÷30×1708），减去已归还的10000元，被告曾庆荣仍欠原告2020年8月19日前的利息217733元。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时利率保护标准计算。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定月利率为2%，未约定逾期利率，约定利率超过利率保护的范围，应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按月利率1.28%计算利息。故，2020年8月20日至2020年12月20日（共123天）计算利息10496元（200000×1.28%÷30×123）。综上，原告刘美连要求被告曾庆荣支付2020年12月20日前的利息222906元的请求，没有超过上述金额总和，本院予以支持。同时，原告刘美连要求被告曾庆荣支付自2020年12月21日起至款清之日止按本金200000元、月利率1.28%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾庆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆荣应当于本判决生效后三十日内向原告刘美连归还借款本金200000元；二、被告曾庆荣应当于本判决生效后三十日内向原告刘美连归还2020年12月20日前的利息222906元，并支付自2020年12月21日起至款清之日止按本金200000元、月利率1.28%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7644元，减半收取3822元，由被告曾庆荣负担。案件受理费已由原告刘美连预交，限被告曾庆荣于本判决生效后三十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二一年二月二十日书记员  李 丹