上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19199号原告：上海喜马拉雅科技有限公司(曾用名：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：兰州讯奇网络科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：马丽。原告上海喜马拉雅科技有限公司(以下简称喜马拉雅公司)与被告兰州讯奇网络科技有限责任公司(以下简称兰州讯奇公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并于同年11月16日公开开庭进行了审理，喜马拉雅公司委托诉讼代理人张洁薇到庭参加诉讼。被告兰州讯奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喜马拉雅公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告兰州讯奇公司：1.立即停止在“安卓听书”手机端平台提供作品《杨某某读家书》(以下简称涉案作品)的在线播放及下载业务；2.赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元(合理费用中含律师费5,000元及公证费1,000元)。审理中，原告确认被告已将涉案作品删除，故申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告通过授权获得了涉案作品的独家信息网络传播权等著作权。2019年2月，原告发现被告未经授权，在其运营的“安卓听书”手机端平台提供涉案作品的在线播放及下载服务，后原告对此进行了证据保全公证。被告的行为严重侵犯了原告对涉案作品享有的独家信息网络传播权，给原告造成了巨大的损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告兰州讯奇公司于庭前提交书面答辩意见，认为被告运营的“安卓听书”APP上确载有涉案作品，但其行为未对原告造成明显的经济损失，故请求法院酌情判决。本院认定事实如下：喜马拉雅公司在网站(www.ximalaya.com)上载有《杨某某读家书》专辑(共15期)，专辑主播为杨某某。专辑下方显示“精选林则徐、曾国藩、李鸿章、梁启超等历史名人的教子家书，由杨某某为听众们一一卒读”。2017年6月26日，杨某某(授权方)出具的《授权书》载明，将其享有著作权或取得合法授权的《杨某某读家书》音频作品，以独家许可的方式授权上海证大喜马拉雅网络科技有限公司及各子公司行使该等作品的信息网络传播权等完整的知识产权。未经被授权方书面同意或授权，任何自然人、法人和其他组织行使该等权利，均构成对被授权方的侵权，被授权方有权以自己的名义向侵权人依法提起诉讼。许可使用方式为独家许可；授权期限：3年，自每一期音频交付之日起算；授权范围：全球范围。2019年3月8日，北京市方圆公证处出具的(2019)京方圆内经证字第04089号公证书显示，“安卓听书”APP手机客户端于2017年11月5日发布了《杨某某读家书》音频专辑(共15集)。“收听提示”弹窗显示“开通vip会员后可批量下载小说”，会员充值显示“单月会员：20元；季度会员：40元立省20元；半年会员：70元立省50元；年费会员：100元立省140元”，申请人的代理人支付20元后下载了涉案作品，收款方为兰州讯奇公司。另查明，2019年9月27日，上海证大喜马拉雅网络科技有限公司变更企业名称为上海喜马拉雅科技有限公司。网站域名为www.ximalaya.com的主办单位系喜马拉雅公司。本院认为，原告主张权利的音频作品为《杨某某读家书》专辑(共15期)。表演者权是指通过演员的声音等公开再现作品或演奏作品。杨某某通过声音演绎历史名人的家书，从而获得了涉案作品的表演者权，原告经其授权有权就侵害该作品权利的行为提起诉讼。现被告未经原告许可，在其运营的“安卓听书”软件上使用了涉案作品，侵害了原告相关的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。审理中，原告确认被告的侵权行为已停止，故申请撤回第一项诉讼请求，该请求符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的赔偿损失，鉴于其未能举证证明因侵权行为遭受的经济损失或者被告获得的利益，故本院依据具体案情，综合考量侵权行为的性质、后果等因素酌情确定赔偿数额。关于律师费及公证费，原告虽未提供相应票据，但确有律师到庭参加诉讼并做了保全证据公证，本院综合律师及公证行业收费标准、案情的疑难复杂程度以及对于诉讼请求的支持比例等因素，酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第三十八条第一款第六项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰州讯奇网络科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海喜马拉雅科技有限公司经济损失及合理费用共计6,000元；二、驳回原告上海喜马拉雅科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担1,081元，被告兰州讯奇网络科技有限责任公司负担1,219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院法院。审 判 员 田力烽二〇二一年二月八日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第三十八条表演者对其表演享有下列权利：……（六）许可他人通过信息网络向公众传播其表演，并获得报酬。……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法（2001年）第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法（2001年）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。