文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初8220号原告：王礼，男，1964年7月28日生，汉族，居民，住平邑县。原告：李宗代，男，1937年2月2日生，汉族，居民，住平邑县。原告：郭志荣，女，1940年3月3日生，汉族，居民，住平邑县。原告：王文栋，男，1994年10月2日生，汉族，居民，住平邑县。原告：王亚男，女，1989年9月7日生，汉族，居民，住平邑县。五原告委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。五原告委托诉讼代理人：尹启峰，平邑仲村法律服务所法律工作者。被告：魏福刚，男，1974年9月15日生，汉族，居民，住平邑县。被告：平邑昊通物流有限公司，住所平邑县银花路东段路北，丰山东路以东，统一社会信用代码91371326493052449L。法定代表人：陆庆伟，经理。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室，统一社会信用代码91371300595236003U1-1。法定代表人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人：王文正，男，公司职工。被告：张建军，男，1966年2月1日生，汉族，居民，住滕州市。被告：蚌埠市天安物流有限公司，住所安徽省蚌埠市淮上区明珠路35号永昌国际大厦C号楼十七层1720室，统一社会信用代码9134030056340583741-1。法定代表人：黄后化，总经理。委托诉讼代理人：黄志翔，男，公司职工。被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层，统一社会信用代码91340300750957725B。负责人：李伟，经理。委托诉讼代理人：薛扬，男，公司职工。委托诉讼代理人：陈超，男，公司职工。原告王礼、李宗代、郭志荣、王文栋、王亚男与被告魏福刚、平邑昊通物流有限公司（以下简称昊通物流）、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（太平保险公司）、张建军、蚌埠市天安物流有限公司（天安物流）、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼、王文栋、王亚男及其与李宗代、郭志荣的委托诉讼代理人孟凡军、尹启峰，被告魏福刚，被告昊通物流的法定代表人陆庆伟，被告太平保险公司的委托诉讼代理人王文正，被告张建军，被告天安物流的委托诉讼代理人黄志翔，被告天安保险公司的委托诉讼代理人薛扬、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王礼、李宗代、郭志荣、王文栋、王亚男向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的抚养费、处理丧葬误工费、精神抚慰金、车辆损失等共计923816.15元;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：张建军驾驶的皖ＣＢ××××重型半挂牵引车／皖Ｃ××××重型罐式半挂车超过原告近亲属李国娥驾驶的二轮电动车后，致李国娥驾驶的电动车偏离方向与魏福刚驾驶的鲁Ｑ8××××重型仓栅式货车发生碰撞，张建军驾驶车辆驶离现场，事故导致李国娥受伤后经抢救无效死亡。魏建刚驾驶的车辆在太平保险公司投保，张建军驾驶的车辆在天安保险公司投保。魏福刚辩称，发生交通事故属实，我不应该承担责任。如果法院认定我需要承担责任，相关的赔偿应由太平保险公司承担。昊通物流辩称，发生交通事故属实，魏福刚是实际车主，公司与魏福刚系买卖关系，车辆没有过户。魏福刚所驾驶车辆在太平保险公司有购买的保险，相关损失应由太平保险公司理赔。太平保险公司辩称，事故发生属实，魏福刚驾驶车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，我司同意在交强险无责范围内赔付。如果法院认定魏福刚所驾车辆需要承担责任，我司同意在保险范围内赔付原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。张建军辩称，事发时我不知道发生了交通事故，从视频可以看出我的车从李国娥旁边经过后约5秒的时间才发生的事故，我认为事故与我无关。如果法院认定我需要承担责任，我所驾车辆有购买的保险，原告损失应当由天安保险公司理赔。天安物流辩称，通过视频可以看出，我方车辆未与死者发生任何的剐蹭，我方车辆经过5秒以后,由魏福刚驾驶车辆造成死者直接死亡。事故发生后交警队找到我方车辆，山东理工大学交通安全鉴定所鉴定意见我方车辆未超速，正常行驶。天安保险公司答辩，对事故真实性无异议，张建军所驾车辆在我司仅投保交强险，本起事故与我司承保车辆无关。从交警队的事故证明及视频可以看出，张建军所驾车辆与事故的发生没有任何实际关联，我司愿意在交强险无责范围内赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队于作出道路交通事故证明一份，记载主要内容为：2020年5月8日5时30分许，张建军驾驶的皖ＣＢ××××重型半挂牵引车／皖Ｃ××××挂重型罐式半挂车，沿省道240线由北向南行驶至45公里路段（仲村镇北仲二村）时，超越前方道路西侧顺向行驶李国娥驾驶的“道易行”牌电动二轮车，后李国娥驾驶电动二轮车与魏福刚驾驶鲁Ｑ8××××重型仓栅式货车发生事故，致李国娥受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损，张建军驾车驶离现场。当天天气雨，道路南北走向，沥青路面、道路平直、路面积水、视线良好。山理工交通安全司法鉴定所［2020］交鉴字第1170号司法鉴定意见书意见：监控视频中出现的皖ＣＢ××××重型半挂牵引车／皖Ｃ××××挂重型罐式半挂车，制动性能符合国家标准，经过监控视频画面范围时的行驶速度约为69.8ｋｍ／ｈ。魏福刚驾驶的鲁Ｑ8××××车辆行驶证登记所有人为昊通物流，该车辆在太平保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。张建军驾驶的皖ＣＢ××××／皖Ｃ××××挂车辆的行驶证登记所有人为天安物流，该车辆在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。张建军系天安物流聘用的员工，事发时张建军正从事公司安排的工作。事发当日，李国娥被送至平邑县中医医院进行抢救，支付门诊收费533.87元，于当日经救治无效死亡。依王礼单方申请委托，临沂市恒信价格评估有限公司于2020年7月17日作出价格评估报告书，评估结果为普通电动二轮车损失价值评估为2300元。王礼支付评估费300元。依据事故现场视频，张建军驾驶车辆从开始超李国娥驾驶的“道易行”牌电动二轮车到超车结束的时间约为2秒，且在超车结束后李国娥驾驶的车辆即开始偏离正常行驶路线，并在超车后的第2秒与魏福刚驾驶车辆相撞，即从张建军超车到李国娥与魏福刚车辆相撞时间上约为4秒。李国娥出生日期为1963年9月18日，其第一顺序继承人有其父亲李宗代、母亲郭志荣、丈夫王礼、长子王文栋、长女王亚男。李宗代、郭志荣的抚养人有长子李国伟、次子李国宏、长女李国霞、次女李国娥、三女李国云。本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，对双方争议问题分析如下：机动车交通事故侵权纠纷，侵权人是否承担责任应以具备因果关系为前提，并不必然要求事故双方存在碰撞。本案事发时正下着小雨,路面有积水，路面湿滑，容易发生危险，驾驶车辆应在确保安全畅通的原则下通行。张建军驾驶的皖ＣＢ××××重型半挂牵引车／皖Ｃ××××挂重型罐式半挂车对周围环境的危险较大,其应具有更强的控制风险的能力,张建军在超车时的行驶速度经鉴定约为69.8ｋｍ／ｈ，车速较快，且根据视频可以看出在超车时与李国娥驾驶的电动二轮车距离过近，未能保持安全距离，致使形成的压力差过大，使得李国娥无法保持行驶方向，从而偏离方向驶入对方车道与魏福刚驾驶鲁Ｑ8××××货车相撞，且在超车结束后李国娥驾驶车辆立即开始偏离行使方向，至李国娥被撞仅间隔2秒，应认定本案交通事故的发生与张建军具有法律上的因果关系，因此张建军方应承担相应事故责任。魏福刚驾驶鲁Ｑ8××××货车在路面有积水、湿滑的路况下，未能保持安全车速，致使刹车不及，与李国娥驾驶的电动二轮车相撞造成李国娥死亡，魏福刚方应承担相应事故责任。李国娥驾驶电动二轮车在雨天行驶，亦应该注意安全义务，缓速行驶，本案中其受到其他车辆的影响，从而偏离方向造成交通事故的发生，李国娥应承担相应事故责任。事故导致李国娥死亡，对其亲属精神上造成损害，本院结合侵权主体、事故责任，酌定精神损害抚慰金为10000元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出总额。本次交通事故发生时，李宗代、郭志荣均已年满75周岁，被扶养人生活费应按五年计算。评估报告系由王礼单方申请委托作出，被告对此也有异议，但事故证明中记载两车不同程度受损，本院酌定车损为1840元、评估费为240元。购买保险并非保全担保的唯一方式，本院对原告主张的诉讼财产保全责任保险300元不予支持。张建军受雇于天安物流公司，事故发生时张建军正从事公司安排的工作，事故车辆亦登记在天安物流公司名下，因此相应赔偿应由天安物流公司承担。王礼、李宗代、郭志荣、王文栋、王亚男因近亲属李国娥在本次交通事故中死亡产生的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下：死亡项下：死亡赔偿金871198元（含被扶养人生活费24618元）、丧葬费37562.5元、交通费270元、精神损害抚慰金10000元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费741.78元（82.42元/天×3人×3天）；医疗费用项下：医疗费533.87元；财产损失：车损1840元；其他损失：评估费240元、保全费520元。综上所述，原告方的损失应先由保险公司在交强险限额内承担。依据现有在案证据，综合考虑事故成因，对超出交强险的损失由张建军方承担45%的赔偿责任，魏福刚方承担35%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条规定，判决如下：一、五原告因近亲属李国娥在本次交通事故中死亡而产生的死亡限额项下损失：死亡赔偿金871198元（含被扶养人生活费24618元）、丧葬费37562.5元、交通费270元、精神损害抚慰金10000元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费741.78元，合计919772.28元，由天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，由太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元；二、五原告因近亲属李国娥在本次交通事故中死亡而产生的死亡限额项下剩余损失699772.28元，由蚌埠市天安物流有限公司按45%责任比例赔偿314897.53元，由太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内按35%责任比例赔偿244920.3元；三、五原告因近亲属李国娥在本次交通事故中死亡而产生的医疗费用项下损失：医疗费533.87元，由天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险限额内赔偿266.94元，由太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿266.94元；四、五原告因近亲属李国娥在本次交通事故中死亡而产生车损1840元，由天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险限额内赔偿920元，由太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿920元；五、五原告因近亲属李国娥在本次交通事故中死亡而产生的其他损失：评估费240元、保全费520元，合计760元，由蚌埠市天安物流有限公司赔偿342元，由魏福刚、平邑昊通物流有限公司连带赔偿266元；六、驳回五原告的其他诉讼请求。上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行汇款，可汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑支行6228××××4569账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6519元，由五原告负担880元，由蚌埠市天安物流有限公司负担3000元，由魏福刚、平邑昊通物流有限公司负担2639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩延成二○二一年二月二日法官助理赵利强书记员孙畅