wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1113号原告：清远鑫恒房地产有限公司，住所地清远市清城区××××××××保利麓湖花园售楼部二楼202室。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家韶，广东广信君达（清远）律师事务所实习律师。被告：钟伙金，男，1992年3月29日出生，汉族，住清远英德市××××××委会上屋组，公民身份号码441××××××××××××414。原告清远鑫恒房地产有限公司与被告钟伙金中介合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告清远鑫恒房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远鑫恒房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  潘献春二〇二一年二月九日书记员  包良丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1810号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邢台顺驰运输有限公司，住所地河北省邢台市沙河市周庄办事处姚庄，统一社会信用代码91130582MA087NQP5M。 法定代表人张金海。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年5月11日作出的深交罚决第:ZD072100号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD072100号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更150号罪犯王龙，男，1991年4月7日出生，汉族，出生地甘肃省西和县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年11月4日作出(2013)穗中法刑一重字第11号刑事判决，以被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年7月22日作出（2016）粤刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1187号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年7月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3198分。考核期间共获得5个表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬。该犯已经全额履行没收个人财产。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2005年12月13日被判处有期徒刑一年六个月，犯该罪时未满十八周岁，有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有犯罪前科，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初287号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：吴迪，男，1977年11月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告吴迪追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月2日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告吴迪已向其缴纳电梯维保费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨红玉 二〇二一年二月二日 书记员  覃珍芳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4916号申请人：史颖，男，1972年8月27日出生，汉族，北京一汽特种车销售有限公司职员，住北京市石景山区。被申请人：李红艳，女，1976年1月15日出生，汉族，个体经营户，住北京市朝阳区。申请人史颖与被申请人李红艳民间借贷纠纷一案，申请人史颖向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对李红艳名下位于北京市朝阳区双桥东路远洋一方3号楼1单元901号房屋的查封。本院经审查认为，申请人史颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对李红艳名下位于北京市朝阳区双桥东路远洋一方3号楼1单元901号房屋（不动产产权证号：X京房权证朝字第XXXX号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婍婧二〇二一年二月二十三日书记员  赵家爽
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1274号 申请执行人:苏菲,女,1982年03月20日出生,住所地泰顺县。 被执行人:翁晓燕,女,1970年07月09日出生,住所地泰顺县。 申请执行人苏菲与被执行人翁晓燕民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初1279号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏菲向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人翁晓燕归还申请执行人苏菲借款本金220000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1790元及执行申请费3809元。 执行立案后，本院向被执行人翁晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人翁晓燕的工资已经在另案中划扣进行分配并每个月保留被执行人基本生活费。截至2021年2月26日，本案执行标的执行到位153096.83元。暂未发现被执行人翁晓燕有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人翁晓燕采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏菲的委托代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二一年二月二十六日 书记员  张美华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1131号 申请执行人王力磊，男，汉族，1987年5月6日出生，身份证住址陕西省汉中市洋县。 被执行人深圳市爱贝科精密机械有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300063881271W。 法定代表人杨丹群。 申请执行人王力磊与被执行人深圳市爱贝科精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）裁[2020]98号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币166032.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执1131号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的全部义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）裁[2020]98号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）裁[2020]98号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月二十四日 书记员  卢恒德
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初161号原告:崔丽亚，女，1986年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：郭凯强，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院受理原告崔丽亚与被告郭凯强民间借贷纠纷一案后，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  肖冰芝审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二一年二月三日书记员  陈 辰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初148号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：肖静，女，汉族，1990年6月7日出生，村民，住贵州省息烽县。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告肖静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告肖静经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖静向原告债清内江分公司偿还借款本金12,239.69元；2.判令被告肖静承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告肖静为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告肖静通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年3月1日开始，被告肖静通过小花APP应用程序申请了7笔借款，借款编号分别为×,×,×，×,×,×,×。借款金额共计32,592.92元，但被告肖静实际收到借款金额为31,100元，归还本金、利息、服务费等合计18,860.31元。因被告肖静均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告肖静的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告肖静。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告肖静的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告肖静。但被告肖静至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告肖静未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告肖静已归还的18,860.31元全部抵扣借款本金，被告肖静尚欠的借款本金为12,239.69元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖静通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告肖静未按约定偿还借款本息，出借人将对被告肖静的债权转让给小花厦门公司，并通知被告肖静。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告肖静，原告债清内江分公司依法取得了对被告肖静的债权。原告债清内江分公司要求被告肖静支付借款本金12,239.69元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖静未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告肖静于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金12,239.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元，保全费161元，合计238元，由被告肖静负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告肖静在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二一年二月三日 书记员  马 萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初18号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人尚世华，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]20号起诉书 指控事实 2020年5月24日21时56分许，被告人尚世华饮酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿伊金霍洛旗纳林陶亥镇镇区道路由北向南行驶至移民村岔路口处时，被执勤的民警查获。经对被告人尚世华抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为128.7mg/100ml，已达醉酒状态。被告人尚世华到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人尚世华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人尚世华归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，且其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人尚世华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两 份。 审判员  金富钦 二〇二一年二月二日 书记员  杨 帅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初318号原告：二连浩特市忠义物业服务有限公司。法定代表人：孟某。被告：刁某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特市忠义物业服务有限公司与被告刁某物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市忠义物业服务有限公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审判员   那 仁 呼  二〇二一年二月五日  书记员 王巧彬
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2904号原告：东莞市大岭山星晟石材经营部。经营场所：东莞市××××××××××××××××。投资人：陈星群。被告：东莞市名丰装饰工程有限公司。住所地：东莞市东城街道石井社区×××××××××××。法定代表人：谢某1。原告东莞市大岭山星晟石材经营部诉被告东莞市名丰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，适用简易程序审理。原告东莞市大岭山星晟石材经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市大岭山星晟石材经营部撤回起诉处理。审判员  黄洁怡二〇二一年二月二十五日书记员  杨娅乔
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0725民初271号 原告：韩明东，男，1968年8月18日出生，汉族，住临朐县。 原告：田治明，男，1968年10月7日出生，汉族，住昌乐县。 原告韩明东与被告田治明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明东到庭参加诉讼。被告田治明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩明东向本院提出诉讼请求：被告支付工资款16756元及利息（按银行贷款利息，自2020年1月计算至付清之日）。事实和理由：韩明东自2014年开始在田治明处从事铸造工作，至2020年1月份，田治明尚欠韩明东工资款16759元未付。田治明于2020年10月16日向韩明东出具欠条一份，载明尚欠韩明东工资款共计16759元，于2020年12月全部付清。田治明未按约定支付工资款。后韩明东多次催要，田治明均以无钱为由拒绝支付。 被告田治明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：韩明东为田治明提供劳务，田治明累计欠韩明东工资16759元，于2020年10月16日出具欠条一份，并承诺2020年10、11、12月三个月支付完毕。后田治明未按约定付款。 本院认为，原告提供的欠条足以证明原、被告之间形成劳务合同关系。被告欠原告工资款16759元未付形成纠纷，应负全部责任。原告主张被告支付工资款16759元，于法有据，予以支持。原告主张被告支付利息，无事实及法律依据，不予支持。被告未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田治明于本判决生效之日起五日内支付原告韩明东工资款16759元； 二、驳回原告韩明东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218减半收取109元，由被告田治明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二一年二月七日 书记员  孙希峰
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢132号 周义吉、王宾： 本院受理的申请执行人周义吉与被执行人王宾民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11000元，执行费为51元。 在执行过程中，被执行人王宾自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢132号案及（2017）浙0482执3081号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔01民终1325号上诉人（原审被告）：吴兴文，男，1975年8月5日出生，苗族，住重庆市秀山县。被上诉人（原审原告）：卢学远，男，1979年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：严雪英，女，1971年12月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原审第三人：贵阳建文洗涤有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市梁家寨村沙沙路。统一社会信用代码：91520181MA6E719B91。法定代表人：李道成。上诉人吴兴文因与被上诉人卢学远及原审被告严雪英、原审第三人贵阳建文洗涤有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2020)黔0181民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，由于上诉人吴兴文未在规定的期限内交纳上诉费，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人吴兴文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 颜 云审判员 李云鹤二〇二一年二月五日书记员 左文艳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执550号申请人：马国亮，男，1968年1月10日生，住兰陵县。被执行人：李兴怀，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李付才，男，1962年8月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人马国亮与被执行人李兴怀、李付才民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执550号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年二月二十六日书记员  李高伟
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保247号柏永银、吴绍兰：本院受理申请人柏永银与被申请人吴绍兰婚姻家庭纠纷一案，经本院立案保全，现已保全完毕。至此，（2021）鲁1324执保247号保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更339号罪犯冯明勇，男，1984年5月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年1月19日作出(2015)惠城法刑一初字第3号刑事判决，以被告人冯明勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处于罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯明勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更2056号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年6月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯冯明勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯明勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3100分，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯明勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期较短，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯明勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初50号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人杨某兵，男，1989年8月19日出生，苗族，小学肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被三江侗族自治县公安局取保候审，于2021年1月26日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2021年2月4日被本决定取保候审。 立案日期2021年2月3日 开庭日期2021年2月9日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕139号起诉书，指控被告人杨某兵犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人杨某兵对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月29日01时许，被告人杨某兵无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三源小区交叉路口时，与韦某忠驾驶桂Ａ×××××号“江淮”牌轻型仓栅式货车发生碰撞，造成杨某兵受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定，杨某兵血液中乙醇含量为204.96ｍｇ／100ｍＬ。经三江侗族自治县公安局交通管理大队认定，韦某忠与杨某兵负同等责任。 另查明，被告人杨某兵于2020年9月14日经公安机关传唤后主动到三江侗族自治县公安局交通管理大队接受问话，其归案后如实供述了上述作案事实。2021年2月9日杨某兵预缴罚金三千元至本院账户。 本院意见被告人杨某兵违反交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后杨某兵经公安机关传唤后自行到案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于杨某兵归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某兵犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 判决主文被告人杨某兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇二一年二月九日 书记员  覃逢献
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初627号原告王新庆，男，1973年1月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告黄红宇，男，1979年5月28日生，汉族，住滑县。原告王新庆与被告黄红宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王新庆及其委托诉讼代理人刘振兴到庭参加了诉讼，被告黄红宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资170,000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告常年承揽工程，2013年原告开始为被告干活，我是工地的技术员、预算员，约定年薪80,000元。我跟被告干的工地有滑县中盈化肥、八里营加气站、留固兽药厂、八里营黄琉璃石料厂等，我跟被告干到2018年，经结算被告欠我工资170,000元工资款未付，被告承诺2019年12月1日还清，但到期后被告并没有偿还，2020年1月4日承诺2020年5月1日前还清，到期后他还是没有还，如今被告对我是避而不见，电话也不接，无奈我只有诉至法院维护权益，恳请法院查明事实后判如所请。被告黄红宇缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2018年，原告王新庆跟随被告黄红宇务工，后经结算，被告欠原告工资款170,000元，并于2020年1月4日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到王新庆工资壹拾柒万元整（170,000元），于2020年5月1日前还清。黄红宇2020年1月4日。”后该款经原告催要，被告未偿还该款。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告王新庆为被告黄红宇提供劳务，被告应支付原告劳务款。原告王新庆诉请被告黄红宇支付劳务款170,000元，有原告提交的被告向原告出具的欠条一份可以证实，对原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，本院对利息自2020年5月1日起起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄红宇于本判决生效后十日内支付原告王新庆劳务款170,000元及利息，利息以本金170,000元为基数自2020年5月1日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告王新庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告黄红宇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二一年二月二十三日书记员  王士达
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1599号原告：宿迁市正通汽车出租有限公司，统一社会信用代码913213917040158093，住所地宿迁经济开发区世纪大道361号。法定代表人：井家银，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司员工。被告：张超，男，1991年8月17日出生，住宿迁市宿豫区。被告：吴钱勇，男，1982年1月20日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市正通汽车出租有限公司（以下简称宿迁正通公司）诉被告张超、吴钱勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告宿迁正通公司委托诉讼代理人徐春艳、被告张超、吴钱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁正通公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿营运损失合计1684元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年10月19日10时2分，宿迁市宿城区洪泽湖路与发展大道交叉路口西侧，张超驾驶车牌号苏Ｎ×××××号汽车转弯时发生侧滑，撞上正在停车等待红路灯的徐春艳驾驶的苏Ｎ×××××号出租车，致使苏Ｎ×××××号车辆受损，张超承担全部责任，徐春艳无责任。苏Ｎ×××××号车辆为出租车，车辆修理期间无法营运，修理期限为2020年10月19日子2020年10月22日。根据事故发生前苏Ｎ×××××号车辆的平均营运收入421元，我方主张要求被告赔偿营运损失1684元，特此诉讼。被告张超辩称：当时发生事故后我提出找维修厂修理，而且可以用原厂配件，本来当天就能修好的，但原告不同意，自己找修理厂修理，扩大了损失，原告营运损失我不同意赔偿。被告吴钱勇辩称：原告车在修理厂修理过程中未产生的营业额赔付不合理，没有扣除油的费用，原告告诉我们维修时间为三天，但起诉是四天，不合理。本来按照车辆损坏状况一天就修好，原告一再要求到指定地点维修，导致维修时间过长。事故发生时只要求赔偿600元。我是公司的负责人，公司叫宿迁吉祥搬家有限公司，我是车辆的所有人，被告张超是我雇佣的驾驶员为我开车的，事故发生在工作期间。我方可以让车辆修理一天就完成，是原告自己造成维修时间过长，这个损失应当由原告自付。油费、磨损费和人工费用应当中营运额中扣除，剩下的我方可以承担。经本院审理查明：事故事实及责任认定与宿迁正通公司主张一致。事故发生后，苏Ｎ×××××号车辆被送往宿迁中港雅典城小拇指汽修维修，维修时间为2020年10月19日15时18分至2020年10月23日8时31分。另查明，苏Ｎ×××××号汽车系吴钱勇所有，张超系受雇于吴钱勇。苏Ｎ×××××号车辆登记在宿迁正通公司名下，系出租车。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张超承担事故全部责任，张超受雇于吴钱勇，事故发生时，张超系履行职务行为，故宿迁正通公司主张苏Ｎ×××××号车辆的营运损失，由吴钱勇赔偿。宿迁正通公司要求按照421元每天主张营运损失，本院认为，系苏Ｎ×××××号车辆的营运收入，应当扣除相关的消耗成本。关于宿迁正通公司主张苏Ｎ×××××号车辆的营运损失，本院参照宿迁地区经济发展水平及出租行业平均收入，支持900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴钱勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告宿迁市正通汽车出租有限公司900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴钱勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁桂林二〇二一年二月二十五日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6677号原告：王辉，男，1996年5月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王彩云，贵州星照律师事务所实习律师，一般代理。被告：张丽，女，1991年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳艾格伯特装饰工程有限公司，住所贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元16层12号（遵义社区）。法定代表人：张丽。原告王辉与被告张丽、贵阳艾格伯特装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人韦德照到庭参加诉讼，被告张丽、贵阳艾格伯特装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因及公告送达依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告返还装修款20000元。2.二被告以20000元为基数，按银行同期贷款利率从2019年10月22日起至款项还清时止，暂计至起诉之日2020年5月11日利息为480.92元，前两项共计20480.92元。3.二被告承担连带偿还责任。4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年8月13日签订房屋装修合同，合同编号EG100000，约定原告位于碧桂园贵阳一号H4-802的房屋由被告以包工包料的方式进行装修，工期60天，2019年8月19日开工，竣工时间2019年10月19日。合同装修价款106400元，前期支付一部分，9月19日付尾款50%即33200元，完工付50%即33200元。原告在按约定缴纳前期装修款后，被告因自身原因一直未实际履行合同，双方于2019年9月22日协商签订房屋装修解除还款承诺书，双方解除房屋装修合同，被告承诺于2019年10月22日前退还原告20000元的装修款项。承诺书签订后，被告不按约定履行退还款项，经原告多次催促未果。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求支持诉请。被告张丽、贵阳艾格伯特装饰工程有限公司未答辩。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.2019年6月30日贵阳艾格伯特装饰工程有限公司出具《收据》，拟证实贵阳艾格伯特装饰工程有限公司收到王辉装修定金20000元。2.原告王辉（甲方）与贵阳艾格伯特装饰工程有限公司（乙方）于2019年8月13日签订的《贵阳艾格伯特装饰工程有限公司装修合同》，拟证实：甲方委托乙方进行居室装修，工程地址：，施工内容：封窗、全屋硅藻泥木工、定制衣柜，委托方式：包工包料，工程开工日期：2019年8月19日，工程竣工日期：2019年10月19日，工程价款106400元。合同对质量要求、材料供应、付款方式、工程工期、工程验收、争议解决等均进行了约定。3.2019年9月22日《还款承诺书》一份，拟证实：因合同至今并未实际履行，双方同意解除前述房屋装修合同，张丽承诺将于2019年10月22日前将上述20000元退还至王辉账户，如未按时还款，将按银行利率增加金额。承诺人处张丽签字盖印确认，承诺人公司地址处加盖贵阳艾格伯特装饰工程有限公司印章。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王辉与给被告贵阳艾格伯特装饰工程有限公司签订的装修合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因案涉合同未实际履行，被告贵阳艾格伯特装饰工程有限公司法定代表人张丽出具《还款承诺书》，承诺退还原告王辉装修预付款20000元，被告张丽个人对退款作出承诺，可视为对公司案涉债务自愿加入承担责任，但两被告未在约定时间履行付款义务，其行为已构成违约，故对原告王辉诉请张丽、贵阳艾格伯特装饰工程有限公司退还装修款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请按银行同期贷款利率支付利息，《还款承诺书》约定“如未按时还款，将按银行利率增加金额”，因此，本院支持利息从约定付款日期次日即2019年10月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。对原告要求两被告承担连带责任，不符合法律规定，且前述已认定两被告承担共同支付义务，故不予支持。被告张丽、贵阳艾格伯特装饰工程有限公司未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽、贵阳艾格伯特装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王辉装修款20000元及支付利息（利息以20000元为基数，从2019年10月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。二、驳回原告王辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（已减半收取），由被告张丽、贵阳艾格伯特装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年二月一日书记员  余 可
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初38号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人刘某某，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年2月7日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月28日晚，被告人刘某某醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型客车载着谭东红从七星二街往丽江客运站方向驾驶，2020年4月29日0时4分行驶至云南省丽江市古城区口路段遇到执勤交警的例行检查，执勤交警在检查中发现刘某某涉嫌酒后驾驶机动车的行为，遂在现场对刘某某进行了酒精含量呼气测试，结果为136ｍｇ／100ｍｌ。随后执勤民警将其带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对刘某某的血样进行检验，送检的刘某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ血，刘某某对检验结果无异议。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。被告人刘某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二一年二月七日书记员 方淑晗
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初876号原告：朱效华，男，1961年10月12日出生，住泗洪县。被告：朱效明，男，1970年6月15日出生，住泗洪县。原告朱效华与被告朱效明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告朱效华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱效华撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年二月二十三日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执88号 申请执行人：吕雯,女,1991年12月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人:邢君君,男,1987年12月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 关于申请执行人吕雯与被执行人邢君君离婚纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢君君名下价值8000元的财产或查封、扣划、提取8000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1111号 申请执行人薛小俊，男，1980年1月8日出生，身份证住址江苏省靖江市。 被执行人深圳鸣泰实业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5ET06X5D。 法定代表人吕盈盈。 申请执行人薛小俊与被执行人深圳鸣泰实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】243号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币34222.44元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执1111号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的全部义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】243号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】243号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月二十四日 书记员  卢恒德
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更266号罪犯叶健，男，1976年7月24日出生，汉族，出生地广东省信宜市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）粤09刑初10号刑事判决，以被告人叶健犯走私废物罪、走私普通货物、物品罪、走私国家禁止进出口的货物、物品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月17日作出（2017）粤刑终1342号刑事判决，以被告人叶健犯走私废物罪、走私普通货物、物品罪、走私国家禁止进出口的货物、物品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯叶健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4370分；考核期间共获得7个表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年7月获得表扬；2020年10月获得表扬。另查明，该犯考核期间有顾送款3295元，劳动报酬9352元，2019年11月前狱内月均消费201元，2019年11月后狱内月均消费161元；本院曾以该犯未积极履行财产刑为由，于2020年9月30日作出（2020）粤17刑更2891号决定书，对其不予减刑并退案处理。该犯在本次考核期间履行财产刑5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有一定履行能力，但履行财产刑比例低，故对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶健予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更218号罪犯关建玉，男，1971年1月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2019年6月18日作出(2018)粤0881刑初267号刑事判决，以被告人关建玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人关建玉、李瑞在公安机关退出的违法所得由公安机关依法处理。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯关建玉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯关建玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1313分。2020年5月获得表扬，2020年11月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关建玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯关建玉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1815号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市光大汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖风景名胜区九龙山乡，统一社会信用代码91360503789720944J。 法定代表人宋九妹。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年1月13日作出的深交罚决第:ZD045066号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD045066号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初38号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王会容，女，1981年10月2日出生，公民身份号码:XXX，汉族，出生地重庆市江津区，初中文化，北京某商贸有限公司法定代表人，户籍所在地重庆市江津区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人王会容犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人王会容及辩护人谢雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王会容于2019年2月至2020年8月间，在北京市大兴区西红门镇某广场茅台王子酒销售店内，明知所销售的贵州茅台酒（北京军区）为假冒注册商标的商品仍对外销售，期间共销售贵州茅台酒（北京军区）3000余瓶，销售金额共计人民币50余万元，后于2020年8月25日被查获。公安机关于当日在上述茅台王子酒销售店内及被告人王会容位于北京市大兴区某小区某号楼某单元某室的暂住地内，查获并扣押各类贵州茅台酒共计75瓶、账本一个、华为手机二部（未移送）。经鉴定，查获的贵州茅台酒均系假冒注册商标的产品。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王会容告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王会容具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王会容有期徒刑四年，并处罚金。被告人王会容对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中没有异议，且有被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、账本复印件、照片、司法鉴定意见书、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、交易明细、书证、受案登记表、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：第一，被告人系初犯、偶犯，认罪认罚。第二，被告人主观恶性不深，系离异，需要照顾孩子。综上，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人王会容销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王会容犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。鉴于被告人王会容到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的第一点辩护意见及从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人王会容的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王会容犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2024年8月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在案的贵州茅台酒七十五瓶、华为手机二部，依法均予以没收；扣押在案的账本一个，随案保留。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄淘涛人民陪审员  王建领人民陪审员  熊宝银二〇二一年二月二日法官 助理  陈金金书 记 员  孟媚琪-4--1-
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1694号 原告：薛文山，男，1956年4月18日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：吴润侠，女，1962年11月17日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告薛文山与被告吴润侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告薛文山到庭参加诉讼，被告吴润侠经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛文山向本院提出诉讼请求：1.请求判令立即返还原告借款本金8万元，并且支付逾期利息至实际付清之日时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴润侠因资金周转需要，于2018年9月27日之前，向原告（债权人）薛文山数次借款累计：80000元（人民币）。当时，双方约定了还款时间。逾期之后，双方重新确认债务，形成了本借条。该借条系被告（债务人）吴润侠亲笔书写，书写时间：2018年9月27人。在被告给原告书写借条之后，原告数次催要，一直以无钱为由推迟还款时间，并且拒绝接听电话，存在“赖账”不还风险。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴润侠未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期限内答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴润侠于2018年9月27日之前向原告薛文山数次借款，直到2018年9月27日被告累计向原告借款80000元，并于当日为原告出具借条一份。借条载明：今由薛文山手里借人民币捌万元正（80000元）借款日期2018年9月27日，还款日期可在2019年8月30日之前还40000元，剩下的40000元年前还清，借款人吴润侠。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的被告吴润侠出具的借条一份和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告吴润侠从原告薛文山处借款，应及时履行偿还义务，未偿还应承担民事责任。借贷双方没有约定利息，原告主张支付逾期利息，应从被告吴润侠逾期还款之日起至2020年8月19日止按年利率6%计算利息、自2020年8月20日起至实际履行之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴润侠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告薛文山借款80000元及利息（其中：40000元自2019年8月30日起计算利息，40000元自2019年12月31日起计算利息，至2020年8月19日止按年利率6%计算利息；自2020年8月20日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告吴润侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李胜华 人民陪审员  邹文章 人民陪审员  朱耀兴 二〇二一年二月十八日 书 记 员  计 凯
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更92号罪犯黄志，男，1983年3月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2016年12月10日作出(2016)粤09刑初57号刑事判决，以被告人黄志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1231号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年9月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3013分。2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬。新计分考核因不按规定着装被扣10分。该犯已经履行没收个人财产18000元，其中本次履行10000元。考核期内有劳动报酬款11509.28元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均购物325.15元，2019年11月之后月均购物319.46元，零花帐户余额1756.19元。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月15日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，于2013年10月28日刑满释放，系累犯和毒品犯罪的再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于累犯和毒品犯罪的再犯，本次考核期间有扣分，已履行财产性判项比例低，但经济收入较高，月均消费水平超过狱内月均消费标准，零花帐户余额较多，是属于确有部分履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄志予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2162号 原告：田金聚，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 被告：田长喜，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：张继光，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住曹县。 委托代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律服务工作者。 原告田金聚与被告田长喜、张继光财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。被告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告小麦损失16800元。事实及理由：2020年6月4日下午，被告张继光驾驶联合收割机为被告田长喜收割小麦时突然失火，烧毁原告小麦14亩。当时附近无其他人员，推定失火是因二被告吸烟或收割机发热引起。按亩产1100斤、每斤1.15元计算，每亩损失1200元。 被告田长喜辩称，不同意赔偿。失火与他无关，他的小麦也被烧毁了。 被告张继光辩称，不同意赔偿。原告只是推定收割机发热引起失火，无事实和法律依据。收割机不存在引起失火隐患，且被告张继光也只是免费为被告田长喜收割小麦。再者，失火当日，气温高达40℃，不能排除小麦自燃的可能。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：2020年6月4日下午，被告张继光驾驶联合收割机免费为被告田长喜收割小麦。麦地为南北地，被告张继光清理完南、北地头小麦后，即从东、西两边往里收割。约两点多钟，发现未收割的麦地突然起火。二被告及家人等积极灭火未果，火势蔓延，导致周边多家小麦被烧毁，其中包括原告种植其子田长安的小麦12.5亩。当时着火点附近除二被告外无其他人员，公安消防机关事后经调查和勘察，未发现二被告进地收割小麦时带有火种，也未发现收割机存在安全隐患或无防火设施等情况，不能认定起火原因。另查明，原告因投保小麦保险得到损失赔偿4950元；当地小麦平均亩产量1100斤，收购价格为每公斤2.33元。 本院认为，张继光驾驶联合收割机收割小麦时，麦地里只有田长喜、张继光二人，没有其他人在该麦地里。在没有其他外部因素介入的情况下，小麦本身不会发生自燃，因此，应当认定田长喜、张继光二人收割小麦的行为与涉案火灾事故的发生具有因果关系。且在使用联合收割机收割小麦时，二被告亦对其作业行为的安全负有预防、处理的责任。因二被告对火灾事故的管控不当及火灾发生后无法及时有效进行灭火，从而引燃了包括原告租种麦地在内的多家麦地的小麦，二被告对此具有过错。同时参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……”的规定,张继光作为田长喜的无偿帮工人，其责任应当由田长喜承担，故田长喜应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿标准，参照当地小麦产量及收购价格，原告要求并无不当，予以支持。原告已经得到的保险赔偿，依法应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告田长喜在判决生效后五日内赔偿原告田金聚小麦损失10050元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告田长喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇二一年二月二十六日 书记员  肖 宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1101号原告：李金永，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省镇平县××××××××××3×，公民身份号码411××××××××××××63X。委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰雄，广东盈安律师事务所实习律师。被告：崔明业，男，1995年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××618。被告：高泽容，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××500。被告：安华农业保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区×××××××第12层自编04-05房。负责人：钟菁辉。原告李金永诉被告崔明业、高泽容、安华农业保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2021年1月21日向原告送达预交诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市铁山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0205行审3号申请执行人：阳新县自然资源和规划局，住所地湖北省黄石市阳新县城东新区钟家湾路37号，统一社会信用代码：114202227352327186。法定代表人：梁再华，该局局长。委托代理人：李昌，男，1981年8月1日出生，汉族，该局职工，住湖北省阳新县。被执行人：李祥海，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局（以下简称“阳新县自规局”）于2021年1月26日向本院申请强制执行阳自然资规罚字〔2020〕06号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对阳自然资规罚字〔2020〕06号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2019年11月26日申请执行人阳新县自规局对被执行人李祥海非法占地一案立案调查，查明被执行人李祥海于2017年3月在未依法办理用地手续的情况下，擅自占用太子镇四门村一组的土地，动工建设太子镇卫生院小区商品房。已建成1栋8层楼房。经现场勘测，占用土地面积734.54平方米，建筑物面积4200.39平方米。该处所占土地权属为四门村集体土地，地类为建设用地，符合阳新县太子镇乡级土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。为此，申请执行人于2020年5月12日依法向被执行人送达了阳自然资罚告字〔2020〕06号《行政处罚告知书》、阳自然资罚听告字〔2020〕06号《行政处罚听证告知书》，责令被执行人退还非法占用的土地及缴纳相应罚款，并告之被执行人在法定期限内陈述、申辩和要求举行听证的权利。2020年5月19日申请执行人阳新县自规局作出阳自然资规罚字〔2020〕06号《行政处罚决定书》，责令被执行人李祥海退还非法占用的734.54平方米土地，以及对非法占用的734.54平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款7345.4元，同时告之如不服该处罚决定可以提起行政复议或直接提起行政诉讼及相应的期限，并于2020年5月19日向被执行人送达，后又于2020年11月11日向被执行人送达阳自然资规罚催告字〔2020〕03号履行行政处罚决定催告书。另，申请执行人阳新县自规局向本院出具《情况说明》，表示依据《国土资源行政处罚与查处工作规程》的相关规定，对申请强制执行违法当事人退还非法占用的土地处罚事项，需违法当事人与合法的土地所有者或使用者协商处置后予以执行为宜。本院认为：申请执行人阳新县自规局对被执行人李祥海非法占地建设的行为作出阳自然资规罚字〔2020〕06号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后又未履行上述行政处罚决定的义务，故申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字〔2020〕06号《行政处罚决定书》中的罚款人民币7345.4元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊曙光人民陪审员  王秀华人民陪审员  赵慧颖二〇二一年二月一日书 记 员  徐 露
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更232号罪犯何国业，男，1992年4月15日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2016年6月1日作出(2016)粤53刑初19号刑事判决，以被告人何国业犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；对查获扣押的全部毒品，由公安机关依法销毁；对扣押于被告人苏国基处的7000元、港币100元，被告人何国业处的人民币28545元，被告人林锦能处的人民币1046元，被告人梁进淋处的人民币300元，以及各被告人的手机等财产，依法折抵各被告人的财产刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月30日作出(2016)粤刑终1111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何国业在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1844号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年10月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何国业在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何国业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2656分。2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年10月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。该犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何国业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于涉毒类罪犯，且有吸毒史，考核期较短，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何国业予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初969号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路**，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：祖广旭，男，1988年7月19日出生，住泗洪县。被告：华荣，女，1988年9月12日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告祖广旭、华荣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告祖广旭、华荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审 判 员 张新育二〇二一年二月二日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初8581号原告：侯治长，男，苗族，1971年3月2日出生，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县××××××××，公民身份号码430××××××××××××139。委托诉讼代理人：黄忠，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德标，广东承古律师事务所律师。被告：林石光，男，汉族，1969年10月10日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××036。原告侯治长与被告林石光买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告侯治长到庭参加诉讼，被告林石光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯治长向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付货款30000元。二、判决被告向原告支付逾期付款利息（以30000元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款年利率标准从2020年8月1日起计算至实际付款之日止)。三、判决被告承担原告因被告违约造成的经济损失5000元（律师费用）。四、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为海鲜供货商，被告为海鲜餐酒店老板。自2017年起，原告为被告的酒店供应海鲜，被告按约定的价格向原告支付货款，货款按月结算，后因被告海鲜酒店经营不善关闭。2019年2月21日，经双方核算对账确认，被告部分结账后还欠原告货款30000元，约定2020年8月1日前付清欠款，原告则将所有送货单据交予被告。被告出具欠条后，原告多次主张货款，但是被告拒绝支付，现欠条约定支付时间已到期，被告仍未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。被告林石光未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.《欠条》，证明被告出具了欠条，欠款的事实，并违反欠条的还款约定；2.工商登记信息，证明被告从事餐饮行业，需要进购海鲜进行加工等；3.微信聊天记录，证明被告欠款的事实但是无力偿还，并要求年底再偿还；4.代理合同、收据，证明原告为维权合理支出的费用，实际产生经济损失。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告侯治长从事海鲜买卖行业。被告林石光系惠东县巽寮新家乐大排档经营者，从事饮食服务行业。被告曾向原告采购海鲜。2019年2月21日，原、被告进行结算，被告签名出具一张《欠条》给原告执存，确认结欠原告货款30000元。《欠条》内容载明“兹林石光（身份证号：442××××××××××××036）因购买海鲜欠侯治长人民币30000元整（大写叁万元整），双方约定还款期限为2020年8月1日前。如逾期不还，侯治长将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。”原告对该款经追讨未果，于2020年10月21日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院以为，原告主张与被告存在买卖合同关系及被拖欠货款30000元，提交了被告签名出具的《欠条》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以确认。现原告诉请被告支付货款30000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息诉请。货款未约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，并因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应向原告支付从2020年10月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。关于律师费的诉请。原告诉请被告支付律师代理费5000元，提供了委托代理合同及收据为证，但未提交律师费正规发票证明律师费已实际支出，且双方对律师费的承担并未约定，原告诉请被告承担律师费5000元，理由不足，不予支持。被告林石光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告林石光于本判决生效之日起7日内支付货款30000元，并从2020年10月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告侯治长。二、驳回原告侯治长的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元(原告已预交)，由原告侯治长负担50元，被告林石光负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  黄文青人民陪审员  彭锦军二〇二一年一月二十八日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1048号之一申请执行人刘庆康，男，汉族。被执行人陕西焦点电子科技有限公司申请执行人刘庆康与被执行人陕西焦点电子科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第97号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘庆康向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为32380元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27048号之一原告：中山市励合商贸有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××之一A区，统一社会信用代码914××××××××××××158。法定代表人：刘涛，职务经理。被告：中山市追鲜商业策划有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UXG38XG。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省固始县×××××××教管站家属院，公民身份号码413××××××××××××675。委托诉讼代理人：何心好，系何某1配偶。本院在审理原告中山市励合商贸有限公司诉被告中山市追鲜商业策划有限公司、何某1买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市励合商贸有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元（原告已预交），由原告中山市励合商贸有限公司负担。审 判 长 余 伟人民陪审员 章 枢人民陪审员 郑美琪二〇二一年二月二日书 记 员 何丽钊梁丽萍
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1080号原告：赵吴昊，男，1984年7月9日出生，住泗洪县。被告：王志，男，1978年1月26日出生，住泗洪县。原告赵吴昊与被告王志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵吴昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵吴昊撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年二月二十三日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更99号罪犯谭亚水，男，1980年2月3日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2018年2月13日作出(2018)粤0784刑初22号刑事判决，以被告人谭亚水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谭亚水在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭亚水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3947分。考核期间共获得6个表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。新考核因欠产累计被扣33分。该犯已全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2011年8月18日被判处拘役四个月，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，于2016年5月5日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭亚水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于累犯，本次考核期间扣分较多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯谭亚水予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤14民终80号上诉人（原审被告）：韦池佳，男，1982年2月12日出生，住址：广东省中山市。被上诉人（原审原告）：梅州华南三一工程机械有限公司（下称梅州三一公司）。住所地：广东省梅州市梅县区畲江镇广州（梅州）产业转移工业园。统一社会信用代码：914×××××××××××798X。法定代表人：梁智，该公司董事长。原审被告：梁杰康，男，1992年8月15日出生，汉族，住址：广东省中山市。原审被告：廖海辉，男，1986年11月3日出生，汉族，住址：湖南省衡东县，现租住在中山市。原审被告：廖交秋，男，1962年6月25日出生，汉族，住址：湖南省衡东县，现租住在中山市。原审被告：曹水珍，女，1964年1月14日出生，汉族，住址：湖南省衡东县，现租住在中山市。原审被告：梁敏华，女，1987年9月9日出生，汉族，公民身份号码：442××××××××××××041，住址：广东省中山市××××××××××，现租住在中山市×××××××××。原审第三人：广东华三行资产管理有限公司。住所地：广州市黄埔区埔××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××993。法定代表人：许声俊，该公司总经理。原审第三人：广东华三行工程机械有限公司。住所地：广州市黄埔区埔××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××626D。法定代表人：梁智,该公司董事长。上诉人韦池佳因与被上诉人梅州华南三一工程机械有限公司、原审被告梁杰康、廖海辉、廖交秋、曹水珍、梁敏华、原审第三人广东华三行资产管理有限公司、广东华三行工程机械有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2019）粤1403民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人韦池佳于2020年8月24日收到一审判决后，不服该判决于同年9月7日提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。本院于2020年11月30日作出了不准予缓交诉讼费用通知。一审法院于2020年12月3日向韦池佳邮寄送达了广东省非税收入缴款通知书。本院于2021年1月18日向韦池佳邮寄送达了不准予缓交诉讼费用通知书及广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人韦池佳提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韦池佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年二月七日书记员 洪佳玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9065号原告：宿城区埠子镇畅游玻璃纤维加工厂，住所地宿迁市宿城区埠子镇官庄村。经营者：陆森林，男，1967年3月9日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：方超，男，1991年7月14日出生，住安徽省桐城市。原告宿城区埠子镇畅游玻璃纤维加工厂（以下简称畅游玻璃厂）诉被告方超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告畅游玻璃厂的经营者陆森林及委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼，被告方超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告畅游玻璃厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款49802.5元及利息（自2020年6月11日起按照年利率5.775%之标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告有购买网格布需求，经人介绍后通过微信向原告下单，原告按照约定将货物邮寄至被告提供的地址。截止2020年5月29日的货款为37074元，被告在与陆森林的微信聊天中表示“等两天转给你，一共是37074，放心钱不少你的”。6月4日，被告再次订货22728元，双方同样通过微信聊天予以了确认。6月10日，双方通过微信确认最终货款数额为59802.5元，陆森林发送“方老板你好，货款是59802.5元”，被告回复“好的”并承诺当天结付。但经原告多次催要，被告仍拖延付款，原告遂于2020年7月17日报警处理，被告现场书面确认货款明细，货款总额为59802.5元，被告当场支付10000元，尚欠49802.5元。剩余货款49802.5元被告迟迟不予支付，无奈之下，原告提起本案诉讼。被告方超未作答辩。本院经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。以上事实有原告提供的微信聊天记录截屏照片、明细单及其庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，卖方有依约交付货物的义务，买方予以接收后则应及时支付货款。本案中，原告已完成交货义务，被告也已接收，双方对货款数额亦有对账结算，对双方均具有约束力，原告据此要求被告支付剩余货款49802.5元，于法有据，本院依法予以支持。原告同时要求按照违约行为发生时一年期LPR利率的1.5倍计收利息，并无不妥，本院依法予以支持，即年利率5.775%。现依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方超于本判决生效之日起十日内向原告宿城区埠子镇畅游玻璃纤维加工厂给付货款49802.5及利息（以49802.5元为基数，自2020年6月11日起，按照年利率5.775%之标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，由被告方超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘严冬二〇二一年二月五日法官助理 方心洁书 记 员 周 晴
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初144号 原告：张维鸿，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：李岳元，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告张维鸿与被告李岳元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张维鸿于2021年2月5日以原、被告就本案的民间借贷纠纷已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张维鸿的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张维鸿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张维鸿负担。 审 判 员 沈国兴 二〇二一年二月五日 法官助理 宁 鑫 代书记员 张建平 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2968号原告：东莞市睿泽机械有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WG9HU93。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽丰，广东佑德律师事务所律师。被告：深圳鸿进达自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区××××××恒邦科技园503，统一社会信用代码为91440300MA5FC9NY4D。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××23X。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告深圳鸿进达自动化设备有限公司（以下简称鸿进达公司）、叶某1拖欠货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告鸿进达公司支付货款250000元及逾期违约金，逾期违约金分期起算，每期以到期货款为基数，按照月利率2%自起算之日起计至付清之日，详见表一；2.被告叶某1承序号计算基数（元）起算时间月利率150002019-11-22%2200002019-12-23200002020-1-24200002020-2-25200002020-3-26200002020-4-27200002020-5-28200002020-6-29200002020-7-210200002020-8-211200002020-9-212200002020-10-213250002020-11-2合计250000--（表一）担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告鸿进达公司确认欠款250000元及违约金的计算基数和起算时间，本院对此予以确认。双方签订的购销合同约定，逾期付款违约金按照日利率3‰计算。被告鸿进达公司主张违约金计算标准过高，应当予以调整。被告鸿进达公司主张逾期付款的理由有三，一是公司员工出事致使公司赔款，二是家人患癌症住院急需资金，三是受疫情影响经营困难等。原告没有提交证据证明其损失情况。在此情况下，本院结合未付款原因、拖欠时间、金额以及原告主张的损失情况，酌情调整违约金按年利率10%计算，且以欠款金额为限。被告鸿进达公司是一人有限责任公司，被告叶某1作为该公司的股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，被告叶某1依法应当对被告鸿进达公司的债务承担连带责任。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳鸿进达自动化设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市睿泽机械有限公司支付货款250000元及违约金（违约金分期起算，每期的计算基数及起算时间详见表一，按照年利率10%计至付清之日，且以250000元为限）；二、被告叶某1对被告深圳鸿进达自动化设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市睿泽机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2528.75元、诉前财产保全费1770元，由被告深圳鸿进达自动化设备有限公司、叶某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年二月二十六日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5468号原告：井伟，男，1974年4月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告：韩晓路，男，1972年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告井伟诉被告韩晓路民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告井伟于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，井伟申请撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许井伟撤诉。案件受理费25元，由井伟负担（已交纳）。审判员  耿侃二〇二一年二月二日书记员  姚瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2021）宁0221刑初64号公诉机关平罗县人民检察院被告人周某1，出生于宁夏平罗县，公民身份证号码：×××，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2015年3月20日因吸毒被石嘴山市公安局南街派出所罚款500元；2016年3月8日因吸毒被平罗县公安局行政拘留十日，同日决定责令接受社区戒毒三年；2016年7月18日因贩卖毒品罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年1月28日刑满释放；2018年9月14日因殴打他人被平罗县公安局宝丰派出所治安调解。2021年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。起诉书文号平检二部刑诉〔2021〕56号指控事实2021年1月2日09时58分许，被告人周某1饮酒后驾驶罗成的×××号“凯迪拉克”牌小型轿车，沿平罗县鼓楼南街由北向南行驶至中国建设银行门口处时与护栏相撞，造成护栏及被害人周某2驾驶的×××号“福特”牌小型普通客车、被害人刘某停放的电动自行车损坏的交通事故。案发后被告人周某1向车主罗成告知，罗成到达现场后拨打报警电话，周某1被平罗县公安局交警大队民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：周某1血液中乙醇含量为110.3mg/100ml。经平罗县公安局交通警察大队认定：周某1承担事故的全部责任。另查明：案发后被告人周某1赔偿被害人周某25992元，赔偿被害人刘某760元，赔偿被害单位平罗县路鑫达交通设施工程有限公司1350元，后车主罗成、被害人周某2、刘某、被害单位平罗县路鑫达交通设施工程有限公司对被告人周某1的行为表示谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。被告人周某1对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周某1犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人具有醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的从重情节、案发后被告人赔偿被害人损失并取得谅解、被告人认罪认罚，且具有自首的从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 周 勃 二〇二一年二月五日书记员 王志鹏
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初188号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人朱希宁，男，1975年1月10日出生，公民身份号码:×××，汉族，出生地河北省衡水市，小学文化，务工，户籍所在地河北省衡水市阜城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人朱希宁犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员彭江红出庭支持公诉，被告人朱希宁到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人朱希宁提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年4月4日凌晨3时许，被告人朱希宁在北京经济技术开发区某集团总部北门门岗处，因琐事与张某发生口角并对张某进行殴打致张某受伤。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。案发当日被害人张某报警，被告人朱希宁到案后未如实供述上述事实。另查明，被害人张某未在本案中提起刑事附带民事诉讼。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人朱希宁告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人朱希宁具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人朱希宁有期徒刑十个月。被告人朱希宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，且有其供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、身份信息等证据，足以认定。本院认为，被告人朱希宁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人朱希宁犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人朱希宁认罪认罚，依法从轻处罚。据此，对被告人朱希宁依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱希宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄   淘   涛二〇二一年二月二日法官助理  陈金金书记员孟媚琪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初3495号原告：李金博，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：李**，男，1952年8月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李金博与被告李**所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告李金博向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李金博申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金博撤诉。审 判 员 商兴加二〇二一年二月二日法官助理 郭文攀书 记 员 高 翔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1366号 被执行人深圳市大众商业管理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300342532664C。 法定代表人蔡豪杰。 本院作出的（2020）粤0309民初1785号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币59.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执1366号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309民初1785号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309民初1785号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月五日 书记员  卢恒德
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6633号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，汉族，银行职工。被告:何友彬，男，1978年08月01日出生，住重庆市合川区。被告:陈东梅，女，1982年10月15日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告何友彬、陈东梅金融借款纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年2月3日在庭审中向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。（已付）审 判 长  李 红人民陪审员  李昌华人民陪审员  李 维二〇二一年二月十九日书 记 员  段孟池
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1098号原告：朱锋，男，1990年8月1日出生，住泗洪县。被告：朱效明，男，1970年6月15日出生，住泗洪县。原告朱锋与被告朱效明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱锋撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年二月二十三日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初40131号本院于二〇二一年一月二日对原告北京福瑞通科技有限公司与被告杨某劳动争议纠纷一案作出的（2020）京0108民初40131号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0108民初40131号判决书第一页第十行为：“本院受理原告北京福瑞通科技有限公司与刘某”应补正为“本院受理原告北京福瑞通科技有限公司与被告杨某”。审判员  孙婉仪二〇二一年二月二十二日书记员  孟盼盼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4602号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××管理大厦，统一社会信用代码914×××××××××××687C。法定代表人：黄奉潮，职务董事副总裁。委托诉讼代理人：杨梅，该司员工。委托诉讼代理人：彭敏瑜，该司员工。被告：赖志敏，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××211。被告：李茵，女，1988年8月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××044。本院在审理原告雅生活智慧城市服务股份有限公司诉被告赖志敏、李茵物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告雅生活智慧城市服务股份有限公司逾期未缴交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 余 伟二〇二一年二月十日书记员 何丽钊