wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初677号 原告：李国芹，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：王强，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 二原告共同委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。统一社会信用代码xxxx。 负责人：黎明，该公司经理。 原告李国芹、王强与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国芹、王强的共同委托诉讼代理人李艳娜到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告李国芹、王强向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失合计22520元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月7日，胡帅驾驶京Ｐ×××××号轿车沿上兰公路由北向南行驶至精神病医院西北100米处与原告王强驾驶冀Ｂ×××××轿车由南向北行驶相撞，造成两车损坏，王强受伤的交通事故，肇事后胡帅弃车逃逸。该事故经迁安市公安交通警察大队认定胡帅承担事故的全部责任，王强不承担事故责任。原告王强与原告李国芹为夫妻关系，原告在被告处为冀Ｂ×××××号车投保了商业险，机动车损失责任保险金额为191658.4元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，王强报险并拖送到大众维修点进行维修，维修费用为22000元，施救费520元，共计22520元。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2020年10月7日14时30分许，胡帅驾驶京Ｐ×××××号轿车沿上兰公路由北向南行驶至精神病医院西北100米处时与王强驾驶冀Ｂ×××××号轿车由南向北行驶相撞，造成两车损坏，王强受伤的交通事故，肇事后胡帅弃车逃逸。该事故经迁安市公安交通警察大队认定胡帅承担事故的全部责任，王强不承担事故责任。 冀Ｂ×××××号车登记在原告李国芹名下，李国芹作为被保险人为该车于被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险，保险金额191658.4元，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告王强即向被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司报案，被告对冀Ｂ×××××号车进行定损，定损金额为22000元。2020年11月11日，原告将冀Ｂ×××××号送至迁安市庞大一众汽车销售有限公司进行维修，开支维修材料费20782元，工时费1218元，合计22000元。原告因此事故开支施救费520元。 另查，原告李国芹与原告王强系夫妻关系。 本院认为：原告李国芹为其所有的冀Ｂ×××××号车于被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保机动车损失保险，被告理应按照保险合同约定对冀Ｂ×××××号车因交通事故导致的损失进行赔偿。因事故发生后，原告及时向被告公司报案，被告亦对冀Ｂ×××××号车进行了定损，原告就其主张的车辆损失向本院提交了维修发票及结算清单等证据予以证实，且维修费总额未超过被告确定的定损金额，故对原告主张的车辆损失，理据充分，本院予以支持。原告主张的施救费，已向本院提交施救费发票予以证实，本院亦予以支持。因冀Ｂ×××××号车登记在原告李国芹名下，且原告李国芹作为被保险人于被告处投保，故被告理应将上述车辆损失及施救费赔偿给原告李国芹。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李国芹车辆损失及施救费合计22520元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审判员 马 强 二〇二一年二月二十二日 书记员 郑彩微
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9890号之一 原告：昆山乔伊博精密金属有限公司，住所地苏州市昆山市玉山镇北门路2023号3号厂房。 法定代表人：黄永。 被告：孙杰，男，1985年2月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人:杨海燕,上海钧智律师事务所律师。 原告昆山乔伊博精密金属有限公司与被告孙杰合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告昆山乔伊博精密金属有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告昆山乔伊博精密金属有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昆山乔伊博精密金属有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币2225元，由原告昆山乔伊博精密金属有限公司负担。 审判员  步全赢 二〇二一年二月一日 书记员  朱嘉诚
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更79号 罪犯迟兴旺，男，1979年9月13日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）沧刑初字第6号刑事判决书，以被告人迟兴旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2009年6月12日作出（2009）冀刑三终字第137号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月4日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2015年10月23日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年；2018年4月25日经本院裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2011年11月4日至2028年7月3日止）。执行机关河北省沧州监狱于2020年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯迟兴旺在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬5次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯迟兴旺符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯迟兴旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯迟兴旺在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪情节、社会危害程度，应对其减刑从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯迟兴旺减去有期徒刑六个月（刑期至2028年1月3日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二一年二月九日 书记员 王 新
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执199号申请执行人：刘薪,男,汉族,1976年4月7日生,住沈阳市于洪区；被执行人：刘纪山,男,汉族,1979年1月24日生,住山东省郓城县。本院在执行申请执行人刘薪与被执行人刘纪山买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人户籍所在地（工商注册地）进行调查，未能找到被执行人，经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，采取相关执行措施后，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初10157号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二一年二月二十三日书记员 蒋 健
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执89号 申请执行人：周言秀，女。 被执行人：蒋顺义，男，1978年4月9日出生，汉族，居民，住永州市零陵区水口山镇马子江村**。 申请执行人周言秀与被执行人蒋顺义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）湘0426民初1397号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周言秀向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中于2021年1月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，查询到被执行人蒋顺义有银行存款13,252元，本院于2021年1月11日将该笔银行存款扣划至执行案款系统。并向被执行人蒋顺义送达了执行通知书及报告财产令，同日向衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询住房公积金、收益类保险等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日通过约谈告知了申请执行人周言秀，并要求申请执行人提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。 本院在执行过程中，根据申请执行人周言秀的申请，本院将被执行人蒋顺义拉入失信被执行人名单并依法对被执行人蒋顺义采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人蒋顺义应偿还申请执行人周言秀借款40,000元，并负担案件受理费400元及本案执行费506元，被执行人尝需偿还借款26,748元，并负担案件受理费400元及本案执行费506元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 伍中民 审 判 员 李 全 二〇二一年二月十九日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初243号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人操铁炉，男，汉族，1971年1月23日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月22日被东至县公安局刑事拘留，2020年9月30日经东至县人民检察院批准被逮捕，2020年12月31日经本院决定被取保候审。 指定辩护人曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］125号起诉书指控被告人操铁炉犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查认为，本案不宜适用简易程序审理，于2020年11月25日将该案转为普通程序审理，本案审理期限重新计算至2021年2月24日。2020年12月31日，本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员焦庆军出庭支持公诉，被害人耿某、被告人操铁炉及东至县法律援助中心接本院通知指派的辩护人曹玉琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2019年9月份，被告人操铁炉与耿某、程某合伙经营金果林养殖合作社，从事牛、猪等畜牧类养殖。2020年7月6日17时许，被告人操铁炉与耿某夫妇因卖牛之事发生矛盾，进而发生打架，耿某用手杖将被告人操铁炉头部打破，操铁炉用木棍将耿某老婆吴某头部打破，用钢材角钢将耿某左手手掌打骨折。东至县公安局尧南派出所接耿某报警后出警到现场了解情况，对双方的受伤情况拍照固定，并将双方打架使用的工具带回扣押，之后双方前往医院接受治疗。 2020年9月18日，东至县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人耿某的手部外伤致左手第2、4掌骨完全性骨折属轻伤二级。 公诉机关认为：被告人操铁炉故意伤害他人身体，致人轻伤二级,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人操铁炉到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，建议以故意伤害罪对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人操铁炉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人曹玉琢对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出以下辩护意见：1.被告人自愿认罪认罚。2.被告人已向法院预交2万元，自愿依法赔偿被害人。3.本案系双方养牛纠纷引发，被告人并非蓄意伤害，主观恶性不大。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。另查明，审理期间，被告人操铁炉向本院预交人民币二万元，自愿赔偿被害人的损失。 上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实的木棍、角钢等物证；东至县公安局受案登记表、立案决定书，被告人、被害人身份信息，到案经过，养殖合作协议书，缴款票据等书证；证人吴某、程某的证言；被害人耿某的陈述；被告人操铁炉的供述和辩解；东至县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人操铁炉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人操铁炉到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案系双方经营矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人操铁炉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周革盛 审判员  王正梅 审判员  高 昇 二〇二一年二月二十三日 书记员  解之浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1064号 原告：蒋冰，男，1969年11月10日生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：纵倩倩，女，1987年9月25日生，汉族，住安徽省萧县。 原告蒋冰与被告纵倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。 蒋冰向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判令被告偿还借款本金43万元及利息57356元（按照月息1.5%从2019年11月16日计算至2020年8月20日，之后按照同业拆借利率的四倍计算）；二、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日、12月6日，2019年10月15日、11月11日，纵倩倩以资金周转为由分别向原告借款16万元、7万元、10万元、10万元，约定月息分别为1%、1.5%，并约定1年后还清本息。借款到期后，其中16万元的利息付至2019年5月份，其余付至2019年11月15日，后经多次催要无果。 本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，萧县公安局已于2020年11月6日对被告纵倩倩涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案涉嫌犯罪，应当驳回原告蒋冰的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告蒋冰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡镇涛 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更718号罪犯张宏，男，1983年9月21日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。该犯曾因盗窃罪，2013年1月9日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元因发现遗漏盗窃犯罪，于2013年3月19日被解回。于2013年8月13日因犯盗窃罪被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，与前罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4175号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年10月26日本院作出(2018)吉01刑更3337号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张宏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张宏减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执132号 申请执行人：王立仁，男，1994年9月27日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 被执行人：廊坊市筋斗云体育文化发展有限公司。 法定代表人：孙清明，总经理。 关于本院执行的王立仁与廊坊市筋斗云体育文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人申请撤销裁决书，且廊坊市中级人民法院已经受理，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会廊安劳人仲案字第（2020）第3153号仲裁裁决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年二月三日 书记员  李志浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2354号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。统一社会信用代码：91370203760601517J。委托诉讼代理人：李从仁，男，1964年7月7日出生，汉族，住青岛市市北区，系青岛乐嘉物业发展有限公司员工。被告：张文涛，男，1978年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛乐嘉物业发展有限公司（以下简称乐嘉物业）与被告张文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。乐嘉物业于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，乐嘉物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由青岛乐嘉物业发展有限公司负担。审判员  陈明二〇二一年二月二十四日书记员  陶琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4086号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：伍新丰，男，1983年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告伍新丰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告伍新丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍新丰支付截至2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)57,632.92元及自逾期之日起至2020年8月15日的利息13,560.94元、滞纳金30,709元；2.判令被告伍新丰支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告伍新丰负担。事实和理由：被告伍新丰于2011年12月16日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告伍新丰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告伍新丰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告伍新丰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月15日，被告伍新丰拖欠信用卡欠款本金57,632.92元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告伍新丰在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市拱北区夏湾东街XXX号XXX楼XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告伍新丰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告伍新丰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告伍新丰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告伍新丰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告伍新丰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍新丰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月15日的信用卡欠款本金57,632.92元；二、被告伍新丰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金，利息、滞纳金、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,338元，减半收取计1,169元，由被告伍新丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初719号 原告:马开辉,男,1955年10月2日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 被告:郭锋,男,1985年2月4日出生,汉族,居民.住安徽省阜南县段郢乡李城李成寨54号。 原告马开辉与被告郭锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理，原告马开辉到庭参加诉讼，被告郭锋经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马开辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告工资款8000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年2月份被告在江苏省苏州市建筑工地承包工程,原告为被告负责干木工二次结构,工程竣工后经结算被告应支付原告工资款12000元,被告于2020年1月22日给原告出具欠条一张,后经原告多次催要,被告给付4000元,下欠8000元原告再次催要，被告一拖再拖,拒不给付,为此,原告特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。 被告郭锋未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2019年2月份被告在江苏省苏州市建筑工地承包工程,原告为被告负责干木工二次结构,工程竣工后经结算被告应支付原告工资款12000元,被告于2020年1月22日给原告出具欠条一张,后给付4000元,下欠8000元经原告催要未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告拖欠原告工资款8000元，有被告出具的条据予以证实，久拖不付，应承担民事责任。故对原告要求被告偿还其工资款的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭锋于本判决生效之日起十日内给付原告马开辉工资款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  余光武 二〇二一年二月四日 书记员  张光明 （2021）皖1225民初719号民事判决书适用相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初395号原告：衡阳县三盛物业管理有限公司，住所衡阳县西渡镇英陂村五福塘组。法定代表人：万伟，该公司总经理。被告:王利,男,1990年12月8日出生,汉族,湖南省衡阳县人,住湖南省衡阳县。原告衡阳县三盛物业管理有限公司诉被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告衡阳县三盛物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出对王利的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县三盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县三盛物业管理有限公司撤回对王利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县三盛物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年二月二日法官助理彭艳君书记员刘丹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终110号 上诉人（原审原告）：程余，男，1985年1月8日出生，汉族，司机，住迁安市。 委托诉讼代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦首层部分2、17、18层。 负责人：董仕海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟鹏，天津市君恒律师事务所律师。 上诉人程余因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程余上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人负担诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人的伤残等级应适用《人体损伤致残程度分级》标准，被上诉人应当赔偿残疾赔偿金；2.鉴定费应当由被上诉人负担。 中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 程余向一审法院起诉请求：要求被告给付人身意外伤害保险金86511.67元，并由被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告受彭胜军雇佣为大货车驾驶员，驾驶冀Ｂ×××××号车辆。彭胜军在被告处投保“司乘无忧Ａ款”团体人身保险，投保车辆为冀Ｂ×××××，核定座位数2个，保险期间自2018年9月22日零时起至2019年9月21日二十四时止。保险责任和保险金额：意外伤害保险赔偿额500000元（适用《机动车司乘人员团体意外伤害保险》）、意外伤害住院医疗保险金额50000元（适用《机动车司乘人员团体意外伤害保险》）、日住院补贴金额150元。机动车辆司乘人员团体意外伤害保险条款第四条保险责任：在保险期间内，本公司对被保险人因驾驶或乘坐的、在投保时指定的各种机动车辆在行驶过程中或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，发生自然灾害或意外伤害事故，负下列保险金给付责任：二、被保险人因意外伤害所致伤残，且属于《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中所列的伤残条目，本公司依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应标准规定的给付比例乘以意外伤害保险金额给付意外残疾保险金。三、对被保险人因意外伤害住院医疗而实际支付的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定，直接用于治疗的治疗费、检查费、手术费、药费，本公司按80%的比例在意外伤害医疗保险金额内予以赔偿。若被保险人从其所参加的基本医疗保险、其他保险计划，或从其他途径取得医疗费用补偿，本公司给付医疗保险金额以被保险人实际支出的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的剩余部分医疗费金额为限。 2019年1月31日，原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆，行驶过程中车厢上的苫布被风刮开，原告停车后到车上盖苫布，下车时不慎从车上摔下受伤。原告受伤后被送往迁安市人民医院、唐山市第二医院住院治疗共计28天。原告伤情被诊断为：右跟骨闭合粉碎骨折，右距骨、外踝、胫骨远端撕脱骨折。庭审中，原告申请依据《人体损伤致残程度分级》标准对原告的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，法院依法对外委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.6-17），评定为拾级伤残。2、二次手术内固定物取出费用壹万元。原告的损失有：1、20711.67元（医疗费33688.14元-已报销12976.47元）；2、内固定物取出费用10000元；3、住院补贴4200元（150×28天）；4、后续医疗费评定费用600元。以上合计35511.67元。上述事实有原被告陈述、保险单、医疗费票据、诊断证明书，住院病例，住院费用汇总清单、保险理赔计算书、司法鉴定意见书、证人证言、驾驶证、从业资格证、从业资格证等证据为证。 一审法院认为，彭胜军与被告签订的团体人身保险合同系双方的真实表示，合法有效，依法予以确认。机动车辆司乘人员团体意外伤害保险条款第四条第二款约定：保险人因意外伤害所致伤残，且属于《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中所列的伤残条目，本公司依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应标准规定的给付比例乘以意外伤害保险金额给付意外残疾保险金。原告申请依据《人体损伤致残程度分级》标准对原告的伤残等级进行鉴定，与上述保险条款约定的鉴定依据不一致，故对唐山华北法医鉴定所评定原告伤残等级为拾级伤残不予采信，对原告依据该鉴定结论主张的意外残疾保险金不予支持。原告主张上述保险条款属于责任免除条款，该条款不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的情形，故对原告的主张不予支持。被告主张依据机动车辆司乘人员团体意外伤害保险条款第四条第三款对于原告的医疗费按80%的比例予以补偿，该条款属于责任免除条款，被告未提交证据证明其就责任免除条款对投保人作出明确说明，故该责任免除条款不产生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司给付原告程余保险理赔款35511.67元，于判决生效后三日内履行；二、驳回原告程余的其他诉讼请求。案件受理费1963元，减半收取982元，由原告程余负担579元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司负担403元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人程余虽主张应按照《人体损伤致残程度分级》标准评定残疾等级，但因保险合同条款中明确约定按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行评定，故其主张本院不予支持。关于上诉人程余所提鉴定费应由被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司负担的问题，因一审法院未采信唐山华北法医鉴定所的伤残等级鉴定，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费688元，由上诉人程余负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二一年二月二日 书记员  刘昕瑜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11681号上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市利原物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：李欣原，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮健明，广东明冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘绍芬，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××351。委托诉讼代理人：吴显科，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原审被告：利来金，男，1962年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××614。上诉人东莞市利原物业管理有限公司（以下简称为利原公司）因与被上诉人刘绍芬、原审被告利来金租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘绍芬起诉请求：1．解除2019年11月18日刘绍芬与利原公司、利来金签订的《租赁合同》；2．利原公司、利来金退还保证金84000元给刘绍芬；3．利原公司、利来金退还2020年1月份租金28000元给刘绍芬；4．利原公司、利来金支付112000元资金占有使用费652元给刘绍芬（自2019年11月13日起，以112000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止，暂计至2020年1月2日止）；5．利原公司、利来金赔偿损失8000元给刘绍芬。以上合计120652元。6．利原公司、利来金承担本案诉讼费用、诉前财产保全费。一审庭审中，刘绍芬将其第一项诉讼请求变更为请求确认2019年11月11日刘绍芬与利原公司、利来金签订的《租赁合同》无效。利原公司反诉请求：1．刘绍芬恢复出租物原状；2．刘绍芬向利原公司支付出租物使用费56000元；3．刘绍芬承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认刘绍芬与东莞市利原物业管理有限公司于2019年11月11日签订的《租赁合同》无效；二、东莞市利原物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内退回刘绍芬合同保证金84000元；三、刘绍芬应于判决发生法律效力之日起五日内将位于东莞市×××××××××旁的空地恢复原状，东莞市利原物业管理有限公司应予以相应配合；四、东莞市利原物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内退回刘绍芬占有使用费18065元；五、驳回刘绍芬的其他诉讼请求；六、驳回东莞市利原物业管理有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费2714元，由刘绍芬负担418元，东莞市利原物业管理有限公司负担2296元。诉前保全费用1580元，由刘绍芬负担243元，东莞市利原物业管理有限公司负担1337元。反诉受理费600元，由东莞市利原物业管理有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5552号民事判决。利原公司不服一审判决，上诉请求：1．撤销一审判决第四项、第六项，改判刘绍芬向利原公司支付占有使用费56000元；2．一审、二审诉讼费用由刘绍芬承担。事实与理由：一审判决认定刘绍芬占有使用案涉土地的时间至2020年1月10日（占用时间为两个月），但又酌定应付占有使用费9935元，明显不公。依合同约定，租金（使用费）为每月28000元，则按理刘绍芬应支付使用费56000元。退一步说，若合同无效是双方均存在过错，则使用费的承担也不应如此。利原公司上诉请求二审予以改判。刘绍芬辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，应予维持。利来金没有在法定期间向本院提交书面意见。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对利原公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对利原公司的上诉意见，本院分析如下：一审认定刘绍芬与利原公司于2019年11月11日签订的《租赁合同》为无效合同，理由充分，双方当事人对此并无异议，本院予以确认。利原公司于合同签订之日向刘绍芬交付了案涉土地，一审认定刘绍芬于2020年1月10日向利原公司返还案涉土地，双方当事人对此亦未提出异议，本院对此亦予以确认。根据查明事实可知，刘绍芬在取得案涉土地并开展建设时，东莞市自然资源局于2019年11月18日向刘绍芬开具了《责令停止土地违法行为通知书》，责令刘绍芬停止违法行为并恢复土地原状。根据案涉合同约定可推知，刘绍芬租赁案涉土地的目的在于非农业建设，刘绍芬租赁土地后不久即被东莞市自然资源局制止其非农建设，刘绍芬显然无法实现其合同目的。利原公司将案涉土地租赁给刘绍芬用于非农建设，存在过错，案涉租赁合同有约定免租期至2019年12月31日止，一审根据双方当事人的过错程度酌定刘绍芬需向利原公司支付占有使用费9935元，并无明显不妥，本院予以维持。综上，利原公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费748元，由上诉人东莞市利原物业管理有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二一年二月十八日书记员  陈 琨谢翠婷
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1753号 被执行人：董志勇,男，1981年3月9日出生，汉族，原住滨州市滨城区，现被关押于山东省湖田监狱。 无棣县人民法院依据（2019）鲁1623刑初106号刑事判决书执行李乐乐罚金170000元，执行到位0元，未执行170000元。 在执行过程中，依法向被执行人家属送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索；向董志勇的父亲、妻子了解情况，均无能力履行。本院依法限制被执行人高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁孟浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初14860号原告：侯小军，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省安仁县××××××××××××，公民身份号码为431××××××××××××014。被告：东莞市汇成模具科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区××××××龙之祥科创园A区一楼、二楼，统一社会信用代码为914×××××××××××914G。法定代表人：王某1。上列当事人劳动争议一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠劳动报酬未付，向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付业务提成费57060元。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在事实劳动关系，被告应向原告支付业务费57060元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市汇成模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告侯小军支付业务费用57060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由被告东莞市汇成模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  毕伟婷人民陪审员  曾木兰二〇二一年二月四日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更65号 罪犯白树旺，男，1981年2月12日出生，汉族，河北省沧县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2016年5月16日作出（2016）冀0921刑初1号刑事判决，以被告人白树旺犯破坏易燃易爆设备罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年（刑期至2023年1月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年3月12日减刑六个月（刑期至2022年7月28日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯白树旺在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯白树旺符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯白树旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯白树旺在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯系缓刑期间又犯罪，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯白树旺减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二一年二月二十五日 书记员  王梦瑶
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执恢135号吴镇旭（申请执行人）、贵州知行慧科教育咨询服务有限公司（被执行人）：吴镇旭与贵州知行慧科教育咨询服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2021年02月25日将该款转付给吴镇旭（申请执行人）。至此，吴镇旭（申请执行人）向本院申请执行的花劳人仲裁字（2020）第194号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执333号 申请执行人许光英 被执行人许奎荣 本院在执行申请执行人许光英与被执行人许奎荣案由请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初1072号原告：刘兴芹，女，1972年9月5日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河六路524号众成大厦12号楼108，统一社会信用代码91371600788483991Y。负责人：吴雪飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘天龙，男，1988年8月18日生，汉族，住邹平县，该公司职工（特别授权代理）。原告刘兴芹与被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨修，被告保险公司的委托诉讼代理人刘天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等30000元(鉴定完毕后增加诉讼请求)。2.本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求增加至118000元。被告保险公司辩称，待审核原告的证据材料后，同意对原告的合理损失在保险责任范围内根据事故责任比例进行赔偿，本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。我公司前期预付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年8月4日18时40分左右，李贤贞驾驶鲁Ｍ×××××号邹平市平原村路口与原告刘兴芹驾驶二轮电动车发生事故，致车辆损坏，刘兴芹受伤。二、交警部门的责任认定结果：该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，李贤贞负事故的主要责任，刘兴芹负事故的次要责任。三、刘兴芹各类人身损害费用：1.护理费6958.19元{42329元/年÷365天×60天×1人}；3.误工费13916.38元{42329元/年÷365天×120天×1人}；4.交通费400元，对原告主张的交通费，本院酌定支持400元；5.鉴定费2100元；5.残疾赔偿金84658元；6.精神损害抚慰金1000元。综上所述，原告的上述损失共计109032.57元。四、车辆保险情况：事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险及限额为100万元的商业三者险并附有不计免赔，事故发生在保险期内，被告李贤贞具有合法驾驶资格。该车辆登记车主为张鹏。五、其他必要情况：以上事项中，保险公司认为鉴定费不应由其承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对该意见，本院不予采纳；保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告的各项损失共计109032.57元，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计109032.57元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴芹护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计109032.57元。三、驳回原告刘兴芹在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告刘兴芹负担101元，被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张建民二〇二一年二月二十二日书记员  程 琳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初966号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：张新群，女，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李忠国，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告兴业消费金融股份公司与被告张新群、李忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 张奕显 二〇二一年二月二十五日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内2221执恢24号 包某、韩某： 本院于2021年1月18日立案执行的(2021)内2221执恢24号申请执行人包某与被执行人韩某借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2020)内2221民初1874号民事判决书，被执行人韩某应给付申请执行人包某执行标的款人民币13240.00元及逾期利息，案件受理费116.00元。2021年2月4日，被执行人韩某给付申请执行人包某执行标的款7000.00元，剩余执行标的款申请执行人包某自愿放弃。申请执行费人民币99.00元已由被执行人韩某缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格 二〇二一年二月十八日 书记员 梁   靓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初116号原告：张迎春，女，汉族，1988年1月16日出生，住杭州市下城区。被告：吴亚伟，女，汉族，1989年2月11日出生，住河南省范县。原告张迎春与被告吴亚伟物权保护纠纷一案，本院立案后，原告张迎春于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张迎春撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张迎春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张迎春承担。审判员  刘春林二〇二一年二月二十五日书记员  薛晓宇
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初283号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号。统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人：王旭红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。 被告：周关有，男，1962年10月9日出生，汉族，住松阳县。 被告：梅仙娇，女，1967年2月3日出生，汉族，住松阳县。 被告：蔡希陶，男，2000年11月26日出生，汉族，住松阳县。 被告：潘梅芳，女，1992年7月9日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告周关有、梅仙娇、蔡希陶、潘梅芳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周关有、梅仙娇归还借款本金150000元及利息（利息从2019年12月21日起按合同有关规定利率计算至借款本息还清之日止）；二、判令被告蔡希陶、潘梅芳对上述还款承担连带担保责任；三、要求被告负担诉讼费用及其他实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹振平，被告周关有、梅仙娇到庭参加诉讼，被告蔡希陶、潘梅芳经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月19日，被告周关有由被告蔡希陶、潘梅芳担保与原告下属的大东坝支行蛤蝴分理处签订了9391120190007426《个人循环保证借款合同》一份，约定在本合同项下的借款额度为150000元，借款期限自2019年4月19日起至2022年4月18日止，循环使用。被告蔡希陶、潘梅芳对所担保的本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。2019年4月19日，被告梅仙娇签订了《共同还款承诺书》，承诺对周关有上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，被告周关有于2019年4月19日申请借款150000元，贷款利率按年利率10.449999%计算，按月结息，到期还本。原告依约提供了借款150000元。被告周关有、梅仙娇在借款使用期间未依照合同约定支付利息，担保人蔡希陶、潘梅芳也未履行担保义务，已构成违约。根据合同约定，原告可以提前收回借款本息。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周关有、梅仙娇在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息从2019年12月21日起按合同有关规定利率计算至还清之日止）； 二、被告蔡希陶、潘梅芳对上述还款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1866元，由被告周关有、梅仙娇、蔡希陶、潘梅芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  兰 倩 二〇二一年二月二十二日 代书记员  刘依琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3119号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张兆国，男，1986年10月8日生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张兆国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告张兆国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7666.67元及利息800.44元、罚息3157.29元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××3914为易付宝账号。2017年9月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为4000元、4000元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月28日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8000元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7666.67元及利息800.44元、罚息3157.29元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兆国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7666.67元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为800.44元、罚息为3157.29元，自2021年1月28日起以未还借款本金7666.67元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告张兆国负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4943号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李桃生，男，1984年11月27日出生，身份证号码：431××××××××××××010，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县××××××××××。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，2020年3月25日被东莞市公安局取保候审，2020年8月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审,2020年11月17日被本院取保候审，2021年1月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人谢江红，广东莞诚律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z4141号起诉书指控被告人李桃生犯职务侵占罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人李桃生指定辩护人谢江红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人李桃生系东莞市企石镇振华工业区美某科技股份有限公司（以下简称美某公司）生产组长，主要负责生产车间小组的管理及运作工作。王洪春（另案处理）系生产总监，主要负责整个公司的生产部、计划部的生产管理及运营。何强军（另案处理）系美某公司生产部科长，负责管理公司的运营生产工作。何加顺（另案处理）系美某公司仓库副科长，负责管理公司仓库，管理生产原料、生产后的成品及废料。从2018年6月至今，李桃生伙同王洪春、何强军、何加顺经商量后利用职务便利，通过截留穿环车间加工半磁时产生的废铜线，以及自行购买原料私自生产半磁的方式，侵占美某公司共计约750611.3元，其中废铜线共价值约243000元，半磁产能共价值约507611.3元。2019年12月3日，美某公司报案。2020年3月18日23时，公安机关在湖南省嘉禾县华天大酒店8208房将李桃生抓获归案。事后，李桃生赔偿公司10万元，并获得谅解。据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人李桃生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人李桃生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。被告人李桃生的指定辩护人提出，被告人李桃生认罪认罚，已赔偿受害单位100000元，并得到谅解，被告人李桃生是从犯、初犯等从轻意见，请求对被告人李桃生从轻处罚，并建议对被告人李桃生适用缓刑。经审理查明，被告人李桃生系东莞市企石镇振华工业区美某科技股份有限公司生产组长，主要负责生产车间小组的管理及运作工作；王洪春（已判刑）系生产总监，主要负责整个公司的生产部、计划部的生产管理及运营；何强军（已判刑）系生产部科长，负责管理公司的运营生产工作；何加顺（已判刑）系仓库副科长，负责管理公司仓库，管理生产原料、生产后的成品及废料。从2018年6月至今，被告人李桃生伙同王洪春、何强军、何加顺经商量后利用职务便利，通过截留穿环车间加工半磁时产生的废铜线，以及自行购买原料私自生产半磁的方式，侵占该共计约671600元，其中废铜线共价值约216000元，半磁产能共价值约455600元。2019年12月3日，美某科技股份有限公司报案。2020年3月18日23时，公安机关在湖南省嘉禾县华天大酒店8208房将李桃生抓获归案。事后，被告人李桃生赔偿美某科技股份有限公司10万元，并获得谅解，并放弃追偿其民事责任。上述事实，有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，原籍材料，侵占库存废铜线测算，代工报价单，金额统计，进出账汇总表，手工帐，扣押笔录，扣押清单，委托书，营业执照，员工入场登记表，转账记录，公司员工匿名举报邮件，微信交易记录，支付宝交易记录，银行交易记录，微信账号注册信息及交易记录，支付宝账号注册信息及交易记录，证人朱某、李某轩、邓某川、任某霞、王某花、周某杰、唐某容、申某波等人的证言，被害单位委托人郑某的陈述及辨认笔录，同案人何强军、何加顺、王洪春的供述，同案刑事判决书，被告人李桃生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桃生无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李桃生犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李桃生归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李桃生的家属积极赔偿被害单位损失，并获得被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。对于涉案数额，同案生效判决书认定涉案数额约671600元，其中废铜线共价值约216000元，半磁产能价值约455600元，故本案以此数额认定。指定辩护人提出，被告人李桃生是从犯的意见，经查，被告人李桃生在作案中积极参与，不符合从犯的条件，指定辩护人的此点意见，本院不予采纳。指定辩护人提出的其他意见，合理部分，本院酌情予以采纳。指定辩护人建议对被告人李桃生适用缓刑，根据本案的具体情节，不宜对被告人适用缓刑，故指定辩护人的此建议，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人李桃生判处有期徒刑二年六个月。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，但本院考虑到同案人的判决情况应与本案被告人的量刑相适应，故公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。视被告人李桃生的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人李桃生犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,逮捕前羁押8日折抵刑期8日，即自2021年1月29日起至2022年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二一年二月一日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李桃生和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执恢239号申请执行人张胜民，男，1975年10月26日出生，汉族住呼和浩特市回民区。被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。申请执行人张胜民与被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年7月3日作出的（2018）内0104民初2083号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张胜民于2020年6月26日向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司至今未履行法律义务。于2021年1月4日、2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2021年2月26日对被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司的法定代表人王燕霖适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执恢239号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二一年二月二十六日书记员 张金山
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初668号原告：肇庆市××××物业管理有限公司，住所广东省肇庆市×××××××××雅典区**首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该公司工作人员。被告：吕义，男，1967年7月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市越秀区××××××××××。原告肇庆市××××物业管理有限公司与被告吕义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告肇庆市××××物业管理有限公司在本院于2021年1月29日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆市××××物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟强二〇二一年二月七日书记员  朱梁凤
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执474号申请执行人卢昌明，男，1957年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人郭浩，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年十月十九日作出的（2019）鲁1626民初2411号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人郭浩银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年二月二十六日书记员  朱 琳
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初33号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人廖镜堂，男，1975年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月14日被龙门县公安局取保候审；经龙门县人民检察院决定，2021年2月1日被继续取保候审。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人廖镜堂犯危险驾驶罪一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用速裁程序于2021年2月7日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员潘桂芬出庭支持公诉，由龙门县法律援助处指定律师为被告人廖镜堂提供了法律帮助，被告人廖镜堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日21时许，被告人廖镜堂在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶粤L**号小汽车从龙门县龙田镇王宾村委往龙门县太平新路方向行驶，途经龙门县××与太平路旧交叉路口路段时，被龙门县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场对廖镜堂进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果乙醇含量为128mg/100ml。经广东金域司法鉴定所鉴定：廖镜堂血液中检出乙醇成分含量为129.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人廖镜堂醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖镜堂无驾驶资格驾驶机动车，具有法律规定的从重处罚情节。被告人廖镜堂认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人廖镜堂拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人廖镜堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月1日，被告人廖镜堂在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人廖镜堂醉酒在道路上驾驶机动车，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到129mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖镜堂无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人廖镜堂归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人廖镜堂有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖镜堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二一年二月七日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更791号罪犯乔占，男，1983年5月1日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）京03刑初127号刑事判决，以被告人乔占犯合同诈骗罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2019年6月14日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯乔占在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯乔占自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬。上述事实，有罪犯乔占的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯乔占确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔占减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年期限不变（刑期自2016年1月26日起至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执421号申请执行人曲靖市安居房地产开发有限公司被执行人太栌英、何锦曲靖市安居房地产开发有限公司与太栌英、何锦合同纠纷一案，申请执行标的共计64033.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64033.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执806号之一申请执行人：刘明忠，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8201号民事判决书，在执行申请执行人刘明忠与被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司银行存款15000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年二月二十二日书记员 黄志豪
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执230号 吕庚、刘泽奇、高玉生： 你们与高创正、张同生财产损害赔偿纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 被执行人吕庚、高玉生返还申请执行人高创正、张同生晋M6xxxx、晋M6xxx挂车一辆，赔偿车辆加油费3000元。 二、被执行人刘泽奇、高玉生返还申请执行人高创正、张同生晋M3xxx、晋M2xxx挂车一辆，赔偿车辆加油费3000元。 三、案件受理费由被执行人吕庚、刘泽奇各负担337.5元。 四、案件执行费50元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxxxxxxxxxxx 特此通知 审判员 张 磐 二〇二一年二月八日 书记员 范小丁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4336号原告：胡志强，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。被告：胡建宏，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告胡志强与被告胡建宏合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志强及其委托诉讼代理人余道才到庭参加诉讼，被告胡建宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志强向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款35000元。事实与理由：2018年8月5日，被告向原告借35000元，约定五天内归还借款，但被告借款后至今未还，且下落不明，故原告诉至法院。胡建宏未作答辩。本院查明：原告系服装经营商，被告系自带班组的服装厂厂长。2018年6月2日，双方达成口头协议：原告聘请被告带三个班组到其工厂做厂长，原告转账给被告5000元，同日，被告出具收到进厂费5000元的收条一张。后被告以定金、请组长和工人吃饭为由要求原告转账，至2018年7月9日，原告通过“微信”分多次向被告转账共计30000元（含2018年6月2日转账的5000元）。原告转账后，被告及带领的工人未到原告处上班。2018年8月5日，被告向原告出具35000元欠条一张，约定5天内还款。因被告逾期未还，原告诉至法院。本院认为，本案系因合同引起的民事纠纷，并非民间借贷，经本院释明，原告同意将案由变更为合同纠纷，故本案按合同纠纷审理。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案民事纠纷系民法典施行前的法律事实引起，法律、司法解释也无其他规定，故本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。双方达成的口头协议，系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约定全面履行合同义务。被告以“欠条”形式明确欠款，事实清楚，证据充分，现被告逾期未履行还款义务，显属违约，其应承担继续履行的违约责任，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡建宏于本判决生效之日起十日内偿还胡志强欠款35000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），公告费560元，合计898元，由胡建宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二一年二月八日书记员  张 宵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更626号罪犯孙宇，男，1989年12月10日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2019年11月11日作出（2019）吉0182刑初508号刑事判决，认定被告人孙宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，民事赔偿人民币10501元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已全部履行给付义务。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙宇减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执恢113号 申请执行人王丽，女，1959年4月14日出生，汉族，住邹平市黛溪西路22号中医院生活区。 被执行人杜明刚，男，1960年2月22日出生，汉族，住邹平市黛溪西路22号中医院生活区。 被执行人李桂英，女，1963年5月13日出生，汉族，住邹平市黛溪西路22号中医院生活区。 山东省邹平市人民法院作出的（2013）邹民初字第1854号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人杜明刚、李桂英银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二一年二月一日 书记员 石孝忠
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更161号 罪犯刘艳红，男，1973年12月29日出生，汉族，小学文化，住江西省瑞金市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2012年5月11日作出（2012）狮刑初字第487号刑事判决，以刘艳红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年7月11日起至2024年7月10日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2017年7月12日作出（2017）闽04刑更1025号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年4月30日作出（2019）闽04刑更588号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年8月10日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘艳红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年11月累积考核分2806分，2019年2月至2020年11月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯刘艳红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘艳红减去有期徒刑五个月，刑期自2011年7月11日起至2021年3月10日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  叶青青
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更618号罪犯李华，女，1964年2月20日生，满族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2015年10月10日作出（2015）九刑重字第8号刑事判决，认定被告人李华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年；被告人李华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币九百万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币九百万元。对罪犯李华减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年3月16日止）。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科王静代表执行机关参加诉讼，罪犯李华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，犯罪次数多，犯罪数额特别巨大，被害人数较多，主观恶性深，社会危害大，狱内消费较高，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加三类病护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金4300元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪数额特别巨大，未积极履行财产性判项，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初382号 申请人：永清县杰润发保温材料厂，住所地：河北省廊坊市永清县别古庄镇老幼屯村。 法定代表人：刘丙武，该公司执行董事。 被申请人：天津盛为利华新型建材技术有限公司，住所地：天津市静海经济开发区广海道。 法定代表人：卢宝弟，该公司执行董事。 申请人永清县杰润发保温材料厂与被申请人天津盛为利华新型建材技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永清县杰润发保温材料厂于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津盛为利华新型建材技术有限公司的价值 200000元财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人永清县杰润发保温材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津盛为利华新型建材技术有限公司银行存款200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年二月二十日 书记员  孙钰钧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2836号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈宏亮，男，1987年10月6日生，汉族，住湖南省新邵县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈宏亮金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈宏亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11089.02元及利息1201.52元、罚息2215.82元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告陈宏亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××9779为易付宝账号。2017年11月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为9380元、6399元、6399元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月27日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22178元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金11089.02元及利息1201.52元、罚息2215.82元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11089.02元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1201.52元，罚息为2215.82元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取91元，由被告陈宏亮负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更135号 罪犯翁军，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省将乐县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2018年5月30日作出（2016）闽0428刑初181号刑事判决，以翁军犯非法制造、储存枪支罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年5月24日起至2026年5月23日止），剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服判决，提出上诉。本院于2018年9月29日作出（2018）闽04刑终190号刑事判决，维持福建省将乐县人民法院（2016）闽0428刑初181号刑事判决第一、二、三、五、六、七项，即翁军犯非法制造、储存枪支罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年5月24日起至2026年5月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以罪犯翁军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯翁军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁军在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年11月累积考核分3155.6分，获得表扬5次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯翁军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯翁军减去有期徒刑八个月，刑期自2016年5月24日起至2025年9月23日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁婷婷
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初98号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张东生,男,1974年9月21日出生，汉族,小学毕业,务工,住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月17日被社旗县公安局刑事拘留，于2021年1月24日被社旗县公安局变更为取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人张东生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员董旭、魏猛以远程视频的方式出庭支持公诉，被告人张东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2021年1月15日15时20分许,被告人张东生饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车,沿社旗县后(门里)石(桥)路自南向北行驶至郝寨镇杨树岗路段时被执勤民警查获。从送检的张东生血液中检出乙醇成分,其含量为121.98mg/100ml。河南省社旗县人民检察院认为，被告人张东生违反道路交通法规,饮酒后驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张东生认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。综合其量刑情节,建议判处被告人张东生拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金人民币五千元。被告人张东生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2021年1月15日15时20分许,被告人张东生饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号江淮牌小型汽车,沿社旗县后(门里)石(桥)路自南向北行驶至郝寨镇杨树岗路段时被执勤民警查获。从送检的张东生血液中检出乙醇成分,其含量为121.85mg/100ml。另查明，被告人张东生因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月17日被社旗县公安局刑事拘留。上述事实，被告人张东生在庭审中无异议，另有受案登记表、常住人口登记表、到案经过、前科查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证；证人何长现等人的证言；被告人张东生的供述与辩解；执法记录仪视频及现场照片；司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张东生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张东生到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张东生系初犯、偶犯，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人张东生的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人张东生适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人张东生宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李连升人民陪审员  马明华人民陪审员  王秋云二〇二一年二月二十五日法官助理白奎书记员余洋