广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初13441号 原告：莫毅。 被告：熊彪。 原告莫毅与被告熊彪委托合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告莫毅到庭参加诉讼，被告熊彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫毅向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方委托关系于2020年8月29日已解除（合同总价330000元）；2.判令被告向原告退还购车款100000元；3.判令自2019年12月31日起至实际退还之日，以被告应退还的购车款100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.15％）向原告支付利息，暂计算至2020年12月12日的利息为4000.14元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年12月15日签订了《委托合同》，原告委托被告代购一台金色2015款宝马730，并与被告约定了代购标准、付款方式及交付车辆的期间。合同签订后，原告按约于合同签订当日向被告支付了前期代购费100000元，被告向原告出具了收据。根据合同约定，被告应于2019年12月15日至2019年12月30日向原告交付代购车辆；根据收据约定，被告未按约定期限向原告交付代购车辆的，需向原告退回购车款或更换同等价值车辆。但截至今日，被告既未向原告退款也未与原告商量更换代购车辆事宜。基于被告的违约行为，原告已于2020年8月20日致函被告，要求解除委托合同并退还购车款，被告于2020年8月24日签收该份文件，被告以其他无关的理由拒不履行，故原告主张2020年8月29日合同解除。基于上述事实和理由，原告依法向贵院对被告提起民事诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告熊彪既未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。本院经审理查证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月15日，原告莫毅（甲方）与被告熊彪（乙方）签订《委托合同》，约定甲方委托乙方代购一台2015年宝马730金色小汽车，甲方交付100000元，尾款230000元待交车入户后两天内补齐，交车时间为2019年12月15日至12月30日。合同签订当天，原告向被告支付现金20000元，并于2019年12月15日、12月16日通过微信转账分别向被告支付50000元、30000元，共计100000元。被告于2019年12月15日向原告出具《收据》，载明已收到原告订金100000元，如2019年12月30日无法正常交付代购车辆或车辆不符，必须退回订金或更换同等价值的汽车。 2020年8月20日，原告通过EMS向被告邮寄《通知》，内容为：原告多次要求被告交付合同约定车辆或退还购车款，但被告既未交车也未退还购车款；为此，请被告在5日内交付代购车辆，如被告未按上述通知履行，原告将解除委托合同，不再接受代购车辆并于5日后依法追索购车款。被告于2020年8月24日签收该《通知》。 截至庭审之日，被告未向原告交付车辆亦未退还购车款。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 原告莫毅与被告熊彪签订的《委托合同》系双方真实意思表示，原、被告均有缔约能力，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效之合同，对双方当事人均具有约束力。按照合同约定，原告向被告支付100000元后，被告应依约于2019年12月30日前为被告代购2015年宝马730金色小汽车一台，2020年8月24日原告向被告送达《通知》催促其5日内履行合同义务，否则合同解除，而截至庭审之日，被告仍未向原告交付车辆亦未退还购车款，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，原告可以解除合同，则原、被告于2019年12月15日签订的《委托合同》已于2020年8月29日解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”的规定，被告应向原告退还购车款100000元并支付利息，利息的计算方式为：以100000元为基数，自2020年8月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、确认原告莫毅与被告熊彪于2019年12月15日签订的《委托合同》已于2020年8月29日解除； 二、被告熊彪向原告莫毅退还购车款100000元； 三、被告熊彪向原告莫毅支付利息（计算方式：以100000元为基数，自2020年8月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告莫毅的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3155元（因适用简易程序审理已减半收取），由被告熊彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 包其剑 二〇二一年二月三日 法官助理 李晓丹 书 记 员 黄 莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——