广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终3003号 上诉人（一审原告）：黄进军，男，1980年4月5日出生，壮族，农民，住广西那坡县，系死者黄晓东的父亲。 上诉人（一审原告）：张眉肖，女，1981年1月2日出生，壮族，农民，住广西那坡县，系死者黄晓东的母亲。 共同委托诉讼代理人：黄彩丽，广西冠鸿律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：罗兵，男，1978年9月16日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：农元茂，广西桂兴律师事务所律师。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山二路22号百色学院对面，统一社会信用代码：9145100090063157X1。 法定代表人：何景强，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 上诉人黄进军、张眉肖、罗兵因与一审被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称人保财险百色分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服那坡县人民法院（2020）桂1026民初1170号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 黄进军、张眉肖上诉请求：1、撤销那坡县人民法院(2020)桂1026民初1170号民事判决第一项，依法改判罗兵承担50%赔偿责任，向上诉人赔偿各项损失338394.5元人民币；2、本案诉讼费用由罗兵承担。事实和理由：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，但对责任划分不公正。此事故的发生，完全是因为罗兵存在严重违规驾驶造成的，应当承担本次事故产生的主要责任。2、本事故中死者黄晓东除不带头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶外,死者黄晓东严格遵守交通法的相关规定，不存在占道超速行驶，也没有饮酒驾驶或醉酒驾驶，不存在严重违反道路交通安全法的行为,不应当与罗兵承担同等责任，应承担次要责任。由于黄晓东是未成年人，父母没有尽到监管的义务承担一定责任。因此，在一审的时候，上诉人才会以双方各自承担50%的责任划分进行起诉，即上诉人和小孩一起承担本事故的50%责任，被上诉人罗兵承担50%的赔偿责任。3、一审法院遗漏法律条款的适用，导致不支持上诉人关于办理丧葬事宜的支出。根据最高人民法院的《人身损害赔偿司法解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用。本案上诉人在一审只主张了3人5天的误工损失，误工标准按农、林、牧行业标准计算，该主张数额合理，又有法律依据支撑，理应给予支持。4、一审法院对精神损害赔偿的判赔过低，理应给予更高的赔偿。现在受诉法院所在地的平均生活水平明显提高，原审法院还按照多年前的标准进行判赔，对上诉人不公平，请求二审法院支持上诉人精神损害抚慰金50000元。 罗兵上诉请求：撤销一审错误判决。事实和理由：1、一审法院并没有对本案事故认定书已十分明确了的“两车未发生碰撞”，之后是一味简单落俗地合盘釆信了事故认定书以作为定案的根据，这是极其错误的。“两车未发生碰撞”是本案区别与本类型案的特殊例案，也必须是处理和解决本案所有存在问题的大前提。本案事故的真实情况是这样的，当时的受害人是随着急速驾驶已经翻了的摩车惯性冲力人体横向“碰撞”到了上诉人前车轮的前桥之后翻倒在公路中线的路面上的，而“碰撞”到了上诉人右车车体部位的摩车则是反弹往路边滑下了水沟。这一真实的存在状况，与事故认定书认定为当事人“未按照操作规范安全驾驶”的行为作用相一致的。2、受害人系未成年人无证驾驶，未按照操作规范安全驾驶；未按规定向右行驶；未按要求佩戴安全头盔。受害人上述系列违法行为，严重地违反了《道路交通安全法》第22条、第35条、第51条的规定，是直接导致了本伤亡事故案发生的必然的根本性原因。对此，其个人负有不可推卸的完全责任或起码是最最主要的责任，无论如何都不能与上诉人的行为相比等同看待。3、上诉人并非完全地“未按照交通信号通行”，只是为了上坡转弯方便一边的后车轮压到了一点黄线的轻微违法行为，它绝对没有侵害到他人的“行路权”，完全没有与受害人的伤亡后果具有必然的因果关系。上诉人见到受害人已先翻了车时便立马刹车车停驻在公路上，是受害人随惯性冲力的摩车横向“碰撞”到上诉人右侧车的前桥倒在地上的，上诉人的车辆没有碾压受害人，这是有司法鉴定的结果佐证的。至于受害人“碰撞”到上诉人己停驻了车底的客观存在事实是十分清楚的，所以，这依理依法都不应是上诉人一方的责任。事故认定书对上诉人行为的责任认定，完全没有事实和法律根据。 中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司答辩称，一审法院仅判决保险公司在承保交强险11万元，认定事实清楚，适用法律正确。对两方上诉不发表意见。 黄进军、张眉肖向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告交通事故损害赔偿共计418394.5元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实，2020年5月16日16时许，原告儿子黄晓东未依法取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载农建升（二人均未戴安全头盔）由百合乡方向往德隆乡方向行驶；被告罗兵驾驶车牌号为桂10-×××××号多功能拖拉机车与原告儿子黄晓东驾驶的车辆对向行驶。当行驶至那坡县县道781线（那平线）18ｋｍ＋510米处，因二轮摩托车未按照操作规范安全驾驶，多功能拖拉机车未按照交通信号通行，致使二轮摩托车发生侧翻后滑下西侧路边水沟（两车未发生碰撞），黄晓东、农建升翻车后倒在路面上与多功能拖拉机车车底发生碰撞，造成黄晓东受伤经抢救无效死亡，农建升受伤，二轮摩托车损坏的死亡道路交通事故。2020年7月6日，那坡县公安局交通警察大队作出第451026120200000027号《道路交通事故认定书》，认定：黄晓东承担此事故的同等责任；罗兵承担此事故的同等责任；农建升不承担此事故的责任。罗兵不服，向百色市公安局交通警察支队申请复核，百色市公安局交通警察支队于2020年8月12日作出百公交复字结论［2020］第000081号道路交通事故复核结论，决定维持那坡县公安局交通警察大队原道路交通事故认定。罗兵驾驶的桂10-×××××号多功能拖拉机车在人保财险百色分公司投保了交强险，保险公司至今尚未理赔。黄晓东属于未成年人，是黄进军、张眉肖的长子。 另查明，黄进军、张眉肖收到罗兵赔偿的丧葬费30000元。 一审法院认为，一、关于原告的主张是否有事实和法律依据问题。1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，死亡赔偿金为34745元/年×20年=694900元；2、丧葬费39756元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告的该项主张有事实和法律依据。予以认可丧葬费为6626元/月×6月=39756元；3、原告主张亲属办理丧葬事宜支出合理费用2133元，该项主张没有事实和法律依据，不予支持；4、原告主张的精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，该项主张有事实和法律依据。结合当地居民平均收入水平及侵权人承担责任的经济能力，酌情支持精神损害抚慰金10000元的。综上，确定原告因本次事故产生的损失为：1、死亡赔偿金694900元；2、丧葬费39756元；3、精神损害抚慰金10000元，三项合计744656元。 二、关于那坡县交通警察大队作出的道路交通事故认定书是否能够作为本案的证据的问题。在本案中，该事故经那坡县公安局交通警察大队作出第451026120200000027号《道路交通事故认定书》，认定黄晓东承担此事故的同等责任；罗兵承担此事故的同等责任；农建升不承担此事故的责任。经罗兵申请，百色市公安局交通警察支队于2020年8月12日作出百公交复字结论[2020]第000081号道路交通事故复核结论，决定维持那坡县公安局交通警察大队原道路交通事故认定。一审认为，那坡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，应当作为本案的证据。 三、关于原、被告各方在本案中应该承担怎样的民事赔偿责任问题。那坡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定黄晓东与罗兵在事故中承担同等责任。在本案中，黄晓东未满十八周岁，在未依法取得机动车驾驶资格证（未戴安全头盔）的情况下未按照操作规范安全驾驶，导致事故的发生，存在较大的过错。黄进军、张眉肖作为黄晓东的法定监护人，未尽到管束未成年子女的责任，也存在一定的过错。对此，黄进军、张眉肖及黄晓东在本事故应承担较大的民事责任。故认定由黄进军、张眉肖及黄晓东承担60%的民事责任，罗兵承担40%的民事责任。由于罗兵驾驶的桂10-×××××号多功能拖拉机车在人保财险百色分公司投了交强险，死亡赔偿金责任限额为110000元，保险公司至今尚未支付该笔款项。扣除该部分款项后，罗兵尚需承担（744656元-110000元）×40％－30000元＝223862.4元赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十六条的规定，判决：一、由被告罗兵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄进军、张眉肖因交通事故造成的损失223862.4元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄进军、张眉肖机动车交通事故强制责任保险责任限额110000元。 二审审理期间，各方当事人均未向法庭提供新证据，二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，1、关于责任分担的问题。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案罗兵驾驶机动车上路，没有按照交通信号通行，超越道路中心线占道行驶，防碍对向来车通行，造成黄晓东驾驶二轮摩托车发现险情时避让不及和操作失误而侧翻，导致黄晓东受伤经抢救无效死亡后果。罗兵驾驶机动车上路行驶，没有按照交通信号通行行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，其过错行为是引发案涉交通事故的重要原因。黄晓东未依法取得驾驶证不戴安全头盔驾驶二轮摩托车上路，未按照操作规范安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，其过错行为也是引发案涉交通事故的重要原因。那坡县公安局交通警察大队经勘验调查，作出第451026120200000027号道路交通事故认定：黄晓东承担此事故的同等责任；罗兵承担此事故的同等责任。本院认为，那坡县公安局交通警察大队作出的第451026120200000027号道路交通事故认定书，程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院予以确认。黄进军、张眉肖对黄晓东（未成年）未尽到监管责任，致使黄晓东在未依法取得二轮摩托车驾驶资格证（未戴安全头盔）的情况下未按照操作规范安全驾驶，导致事故的发生，黄进军、张眉肖存在一定的过错。一审根据黄进军、张眉肖、黄晓东和罗兵的过错行为对发生本案道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定由黄进军、张眉肖、黄晓东承担60%的民事责任，罗兵承担40%的民事责任，并无不当。2、关于亲属办理丧葬事宜支出合理费用能否得到赔偿的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案交通事故造成黄晓东死亡，黄进军、张眉肖主张按3人5天以《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》农、林、牧行业标准计算亲属办理丧葬事宜支出的误工费2133元（51891元÷365天×3人×5天＝2133元），有事实和法律依据，应予支持。3、关于精神损害抚慰金是否适当的问题。《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案交通事故造成黄晓东死亡，确实给黄进军、张眉肖造成精神损害，一审根据当地平均生活水平、罗兵的过错程度及所造成的后果，酌定支持精神损害抚慰金10000元并无不当。黄进军、张眉肖的各项经济损失为：1、死亡赔偿金694900元；2、丧葬费39756元；3、误工费2133元；4、精神损害抚慰金10000元，以上各项合计为746789元。先由中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分636789元（746789元－110000元＝636789元），由罗兵赔偿254715.6元（636789元×40%＝254715.6元），扣除已支付丧葬费30000元，应再赔偿224715.6元（254715.6元－30000元＝224715.6元）。 综上所述，黄进军、张眉肖上诉理由部分成立，罗兵上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持那坡县人民法院（2020）桂1026民初1170号民事判决第二项； 二、变更那坡县人民法院（2020）桂1026民初1170号民事判决第一项为：由罗兵赔偿黄进军、张眉肖因交通事故造成的各项损失合计224715.6元； 三、驳回黄进军、张眉肖其他诉讼请求。 一审案件受理费7576元，减半收取3788元，由黄进军、张眉肖负担758元，罗兵负担3030元；二审案件受理费7141元，由黄进军、张眉肖负担2213元，罗兵负担4928元。 上述应付款项，义务人应在收到本判决书之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，权利人应在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  农良邦 审判员  黄奇智 审判员  白凤艳 二〇二一年二月十八日 书记员  杨卫香