wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初3781号 原告：吴家峰，男，汉族，1963年10月3日生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：刘新宁，江苏苏恒律师事务所律师。 被告：杨岗，男，汉族，1979年6月16日生，住南京市鼓楼区。 第三人：南京天天礼拜天文化传播有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼14-8号。 法定代表人：杨岗。 原告吴家峰与被告杨岗、第三人南京天天礼拜天文化传播有限公司（以下简称天天公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告吴家峰的委托诉讼代理人刘新宁到庭参加诉讼，被告杨岗、第三人天天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴家峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行股权转让协议，支付股权转让费5万元，并办理股权变更登记；2、判令第三人协助被告办理股权变更登记；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告是天天公司股东之一，2019年5月13日原告与被告签订股权转让协议，原告转让天天公司的10%股权给被告，被告同意并支付对价5万元。约定双方在该股权转让协议上签字，被告在30天内将转让费5万元支付给原告。同时全体股东又作出股东会决议，内容同上。协议签订后，被告未能在30天内支付转让费，原告多次电话、微信联系被告，被告均不回应。原告为此诉至本院。 被告杨岗提交书面答辩意见称：1.关于股权转让协议有疑义。协议签署时，本人就对协议内容产生异议。这份股权转让协议是我在被胁迫的背景下签署的。南京天天礼拜天公司当时已经处于严重亏损状态，但因公司相关印章在另一股东宋建国处保管，具体亏损数目尚不清楚。商议签署这份协议的背景是，宋建国虽然只占公司21％股份(认缴数额)，但一直霸占公章、合同专用章以及财务印鉴章，致使公司正常业务无法开展，达成口头协议后，宋建国将相关印章移交给杨岗，后经审计，公司累计亏损已达50多万人民币，已严重超过股东承受能力。2.关于公司股权转让可行性问题。公司运营已经资不抵债，南京天天礼拜天文化传播有限公司已经依据公司章程启动清算流程，相关股权变更已经无法实现。3.关于后续诉讼官司问题。公司自2017年3月成立以来，公司实际运营费用均由股东杨岗个人出借，截止2020年5月份，公司累计向股东杨岗个人借款53万元人民币。考虑到宋建国、吴家峰等老同志关系，其理应承担的亏损本人原打算不予追讨，但如果股权转让纠纷诉讼继续，本人就此提出反诉，其一追讨其作为公司股东，承担公司相应亏损。 综上所述，吴家峰提供的股权转让协议和股东会决议为无效协议和决议，应该予以作废。 第三人天天公司提交书面答辩意见称：1.关于股权结构问题。南京天天礼拜天文化传播有限公司成立于2017年3月22日，注册资本为500万人民币，原始股东为:杨岗、宋建国、崔荥生三人，后崔荥生退出，吴家峰进来，公司股东最后比例为:杨岗占股69％，宋建国占股21％，吴家峰占股10％，所有注册资本金均为认缴制。2018年4月20日14点30分，在南京市中山东路东坤公司三楼会议室，股东开会做出决议，保持公司注册资本500万人民币不变，但在实际运营过程中，公司依据50万人民币有限责任进行。在此框架协议下，吴家峰通过东坤公司对公账户转入5万元人民币至南京天天礼拜天文化传播有限公司。2.关于股权转让协议问题。公司自2017年3月成立以来，公司实际运营费用均由股东杨岗个人出借，截止2020年5月份，累计公司累计向股东杨岗个人借款53万元人民币。因2019年5月13日公司股东会议后，另一股东宋建国才将公司公章、合同专用章等印章归还给公司大股东杨岗，之后公司经过财务审计，司至2017年成立以来，实际亏损已超过50多万元(相关明细另见收支明细)。至此，公司已决定走清算流程准备注销关闭，后因疫情影响，相关手续一拖再拖。公司已经決定结束运营而股东内部的股权转让已不再需要。综上所述，本公司因资不抵债无法继续运营，已决定依据公司章程，启动清算流程，不予办理相关股权变更登记。 经审理查明，2019年5月13日，原告吴家峰（甲方、转让人）与被告杨岗（乙方、受让人）签订《股权转让协议》一份，协议约定，1.甲方将所持有的天天公司10%股权转让给同一公司股东乙方，乙方愿意接受该股权转让。2.甲方转让的10%股权，作价人民币5万元，乙方同意并接受该股权转让对价。3.甲乙双方在该股权转让协议上签字后，乙方应在30天内将人民币5万元支付给甲方。4.该股权转让协议一式四份，甲乙双方各持一份，另两份天天公司存档。 同日，天天公司三名股东就股权转让一事作出股权会决议，决议第2项内容为股东吴家峰转让股权10%给股东杨岗，杨岗愿意接受该股权转让，并支付对价5万元。 另查明，天天公司于2017年3月22日成立，注册资本500万元，股东杨岗持股69%、宋建国持股21%、吴家峰持股10%。2019年5月25日，天天公司向公司股东作出关于暂停公司运营的说明，称目前公司累计亏损超过50万元，征求各股东意见，是否决定追加资金投入，如不再增加投资，公司进入清算程序，之后进行注销。 上述事实，有股权转让协议、股东会决议、说明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告吴家峰与被告杨岗签订的《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。 根据股权转让协议约定，被告应于协议签订后30日内将股权转让款5万元支付给原告，故对于原告主张被告支付股权转让款5万元的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张变更股权的请求，被告抗辩称天天公司目前亏损，已暂停运营，不同意接收股权。当事人订立股权转让合同后，公司亏损及经营情况不影响合同的继续履行。被告作为购买者应负有及时审查相关情况的义务，并应对其所作的交易行为自行承担经营及市场风险，承担相应的民事法律后果，故对于原告主张变更股权的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨岗于本判决生效之日起十日内支付原告吴家峰股权转让款5万元； 二、被告杨岗支付上述股权转让款后30日内，原告吴家峰将持有的第三人南京天天礼拜天文化传播有限公司的10%股权变更到被告杨岗名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告杨岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  沈智慧 二〇二一年二月二十三日  书记员  何 源
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1177号原告：金波，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙迎春，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告金波与被告孙迎春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金波撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  张德毓二〇二一年二月一日法官助理李杨书记员许佩琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初596号 原告：乔印伟，男，汉族，1969年3月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：杜天金，男，汉族，1966年8月13日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告乔印伟与被告杜天金民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告乔印伟的委托诉讼代理人王振坤到庭参加诉讼，被告杜天金经本院送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔印伟向本院提出的诉讼请求：判令被告杜天金偿还原告借款18000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告杜天金以资金周转困难为由向原告借款18000元，并向原告出具借条一张，约定2018年还款9000元，余款于2019年付清。后原告催要，被告至今未付，据此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告出具借条一张。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日被告杜天金向原告乔印伟借款18000元，当日被告向原告出具借条一张，该条据载明：“今借到乔印伟人民币一万八千元（18000元），2018年给9000元，2019年给9000元，借钱人杜天金，2018年2月14号”。原告自认被告出具借条后偿还1000元。 本院认为，被告杜天金向原告乔印伟借款的事实，有原告提供的借条在卷佐证。原告乔印伟与被告杜天金之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告乔印伟要求被告杜天金偿还借款，事实清楚，证据充分，扣除原告自认被告已偿还1000元，被告尚欠原告借款17000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜天金于本判决生效之日起十日内偿还原告乔印伟借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告杜天金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二一年二月七日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2021）皖1225民初596号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执136号   仪耀中：   你与李天喜买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）晋0825民初1829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李天喜于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人仪耀中给付申请人李天喜油桃款8755.3元；   （2）案件受理费25元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月十九日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保228号原告曲靖市云康药业有限公司被告曲靖市德安医院（普通合伙）(原曲靖市德安医院)曲靖市云康药业有限公司与曲靖市德安医院（普通合伙）(原曲靖市德安医院)买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初572号原告：张静，女，1978年6月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江兴主流教育咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街七号A座一层1002室。法定代表人：刘丹，职务总经理。被告：刘丹，女，1978年11月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告张静与被告黑龙江兴主流教育咨询有限公司、被告刘丹劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张静撤回起诉处理。审判员 孙 宇二〇二一年二月一日书记员 张鑫玉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初150号 原告：赵跃，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：汪**，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：马祥永，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵跃与被告马祥永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃的委托诉讼代理人李小文到庭参加诉讼，被告马祥永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款22000元，利息1980元（自2019年1月28日起按年息6计算至2020年6月30日，之后的利息继续计算至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做装修生意，2009年左右多次到原告处购买瓷砖，双方经结算被告欠付原告瓷砖款22000元。当时被告向原告打了欠条，多年来几次换条，最近一次被告于2019年1月28日向原告出具欠条，内容为“今欠赵跃瓷砖款共计22000元，（大写）贰万贰仟元整马祥永2019.1.283406211984××××××××”。被告承诺三个月内还清，但至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买瓷砖。2019年1月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠赵跃瓷砖款共计22000，贰万贰仟元整马祥永2019.1.283406211984××××××××”。被告至今未支付原告上述款项，致纠纷发生。原告提起诉讼，本院于2020年9月28日诉前调解。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具欠条确认欠原告瓷砖款22000元，对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未约定付款时间及逾期付款违约金，故原告主张的利息应自起诉之日即2020年9月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马祥永于本判决生效之日起十日内支付原告赵跃货款22000元及利息（以22000元为基数自2020年9月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告赵跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半收取计200元，由被告马祥永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二一年二月二十五日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书((2021)黔2601执1253号之三申请执行人：凯里市宇慧物业服务有限公司，被执行人：潘窝付，女，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘窝付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘窝付在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3371.00元。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月十五日书记员林炜煜
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初249号原告：李富，男，汉族，1949年1月11日出生，公民身份号码：440************118，住址：湛江市霞山区****************。原湛江市东海岛硇洲金凤海鲜酒楼业主。被告：朱志珊，男，汉族，1947年5月11日出生，公民身份号码：440************137，住址：湛江市市辖区*********。本院受理原告李富诉被告朱志珊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李富撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告李富负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二一年二月二十二日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）浙8601民初39号原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：蒋伶俐，总经理。委托诉讼代理人：王玉凤、莫晓慧，公司员工。被告：富卫祥，男，1976年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：杭州公路工程监理咨询有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路122号。法定代表人：卢海涛，总经理。委托诉讼代理人：叶霞，浙江映泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。负责人：朱俞震，总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合公司）与被告富卫祥、杭州公路工程监理咨询有限公司（以下简称公路监理公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉凤、被告富卫祥、公路监理公司委托诉讼代理人叶霞到庭参加诉讼，被告人保财险公司经本院合法传票传唤，未到庭应诉。本案依法经缺席审理，现已审理终结。中华联合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告富卫祥、公路监理公司赔偿原告已支付的保险理赔款12125元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自诉讼之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告人保财险公司在保险责任范围内先行赔付原告车辆理赔款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，富卫祥驾驶公路监理公司所有的小型客车与承保在原告保险公司处的小型客车在杭州市江干区××路发生碰撞，交警认定双方负事故同等责任。事故造成原告被保险车辆车损22250元，被保险人向原告申请代位赔偿，原告足额支付车辆损失22250元后，依法享有追偿权。为维护合法权益，特提起诉讼。被告富卫祥辩称：应由保险公司赔付。被告公路监理公司辩称：富卫祥系我公司员工，故应由我公司承担赔偿责任，但我公司已为案涉车辆在人保财险公司处投保交强险、商业三者险，故应由保险公司予以赔付。被告人保财险公司书面答辩称：1.浙Ａ0××××车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.本次事故我方驾驶员负同等责任，同意在被保险人授权的情况下，在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费不属于保险责任范围，我司不承担。本院审理查明事实：2019年11月5日，富卫祥驾驶浙Ａ0××××车辆至杭州市江干区××路时，与承保在原告保险公司处的浙Ａ0××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，双方负事故同等责任。事故造成浙Ａ0××××车辆损失22250元，车辆所有人后向原告中华联合公司申请了保险理赔，原告中华联合公司已实际赔付22250元。另查明，富卫祥系公路监理公司员工，其驾驶的浙Ａ0××××车辆所有人为公路监理公司，该车在被告人保财险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告当庭陈述及道路交通事故自行协商协议书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、机动车辆定损单、定损清单、定损照片、修理清单、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、付款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告中华联合公司依据保险合同履行赔偿义务后，可以在赔偿金额范围内代位行使对侵权人请求赔偿的权利。原告中华联合公司已实际支付理赔款22250元，并提供了相应证据，即中华联合公司依法享有追偿的权利。因被告富卫祥负事故同等责任，故人保财险公司作为事故责任车辆的保险公司，如前所述，应依法赔偿12125元。综上，原告的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司损失12125元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由被告杭州公路工程监理咨询有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  姚秋娉二〇二一年二月二十四日书记员  楼 苑
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0802民初209号 原告：张莹，女，1984年2月10日出生,满族，住河北省承德市承德县。 委托代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。 被告：承德金易房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟荣基花园G5号一楼，统一社会信用代码91130802678516270K。 法定代表人：王锡广，职务经理。 委托代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 原告张莹与被告承德金易房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法由审判员王淑双独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告张莹的委托代理人张永辉、被告承德金易房地产开发有限公司的委托代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同（以下简称该商品房买卖合同），原告购买被告坐落于承德市双桥区承德爱丽丝小镇41＃楼2单元8层2-803号房屋，面积132.5平方米，房屋总价款为人民币815186.82元。原告按照合同约定向被告交纳了全部购房款。该商品房买卖合同第十一条约定：“被告应于2019年10月1日前向原告交付该商品房”，但被告未按合同约定时间交付房屋，直到2020年10月26日被告才交房。被告的行为已经构成违约，根据合同约定，被告应向原告支付逾期交付商品房违约金15937.16元，但被告拒绝给付，为此原告起诉，要求被告给付违约金15937.16元。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同；2、个人贷款支付凭证及房款收据三张；3、入住费用明细表及收房各项费用收据；4、交房通知一份；5、（2020）冀民终25号民事判决书一份。 被告辩称，原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十条约定：“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按第2种方式处理（2）详见附件五”，附件五明确约定“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基本设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任”。涉案房屋未按约定时间交付使用原因是基础设施的供热、供水、天然气管道设施未能接通所致，具体情况是，我公司与供热公司于2018年4月28日签订《供热入网合同》，按合同约定我公司向供热公司支付官网工程建设费，该合同还约定：“乙方（供热公司）入网施工周期为当年4月1日至10月30日”，“甲方（被告）初步定于2018年度有施工需求，乙方工程施工及换热站建设完成后，定于甲方网建筑用热当年的11月30日前进行供热调试”，根据上述约定供热公司应当于2018年10月30日施工完毕，但因供热公司施工管道需要通过水源地问题，供热公司未能施工，也因此造成被告开发的项目不能整体竣工验收（必须基础设施等全部施工完成），由此导致逾期交房。但根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在此种情况下，出卖人不承担责任，此条款写在附件五中，且以黑体加重的方式予以提示，该约定对原被告双方具有约束力。故原告请求支付违约金的诉讼请求不应得到支持，且逾期交房约定的违约金过高，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的观点向本院提交如下证据：1、2020年交房通知；2、原告的身份证复印件；3、原、被告所签订的购房合同及附件复印件；4、原告房屋面积补充协议；5、热力入网合同复印件；6、被告给热力打款凭证复印件；7、被告购买热力材料合同复印件；8、被告给热力材料打款复印件；9、2019延期交房公告；10、被告2019年4月给政府打的关于加快供热施工的报告；11、被告2020年4月给政府打的关于加快推进配套设施工作的报告；12、天然气管道安装协议复印件；13、天然气管道竣工验收报告复印件；14、建设工程施工专业分包合同；15、被告单位负责人王锡光与双峰寺镇书记微信截屏；16、双桥区政府办事流程；17、供热管道施工现场照片；18、工程劳务分包合同；19、承德爱丽丝小镇天然气工程物资采购合同；20、双桥区政府对江南游园的停工涵。 经审理查明：2017年9月19日原告张莹与被告承德金易房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的坐落于承德市双桥区的承德爱丽丝小镇41＃楼2单元8层2-803号房屋，同时双方签订了《补充协议》，随后原告按合同约定交付了购房款，双方约定交房2019年10月1日交房，被告于2020年10月20日向原告下达了交房通知。原、被告双方在《商品房买卖合同》第十条约定：“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按第2种方式处理（2）详见附件五”，附件五明确约定“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基本设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任”。《补充协议》第十一条：“1、除关于不可抗力的约定外，补充如下内容：为了执行政府的法令、政策、通告等导致的延期。2、国家规定的房地产开发项目申报、审批流程发生变化；国家因特殊事由政府指令停止商品房的建设施工；相关领导长时间不在工作岗位（连续十五日以上）；市政配套设施未按政府预定期限交付等政府其他原因。”第十二条约定：“出卖人负责出现本协议第十条的不可抗力事由，出卖人免责，合同约定的商品房交付期限、房屋办理期限等相应顺延。” 另查明，2018年4月28日被告与承德热力集团有限责任公司签订了供热入网合同，被告初步定于2018年度有施工需求。2018年8月22日被告与承德盛金维保温材料有限公司签订了分户计量器材销售合同并支付了货款，购入的材料用于爱丽丝小镇工程建设。2018年7月3日被告与承德市双滦区志平辉锅炉管道安装有限公司签订了天然气管道安装施工协议书。因供热、天然气管道等不能达到使用条件，被告不能及时交房，于2019年8月26日向爱丽丝小镇的购房者发出了延期交房公告，确定延期到2020年8月30日交房。 经庭审核实，案涉小区房屋建设已经竣工，因供热、天然气管道等不能达到使用条件，被告不能及时验收交房。2019年4月26日被告因供热不能入网，向双峰寺镇委镇政府打了“关于爱丽丝小区供热系统安装紧急需求的报告”，请求当地政府予以协调供热入网。2020年4月20日被告因自来水、电力、燃气配套管网紧急需求向承德市双桥人民政府打报告，请求政府对爱丽丝小镇项目予以协调自来水、电力、燃气等相关部门，尽快完成管网接入。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告在合同约定的交房时间未能如期交房，其原因是供热、天然气等管网的基础设施进度因素，并非被告主观原因且不受其控制，同时被告也在积极推进管网尽快施工等相关事宜。在双方的合同中将基础设施原因导致不能如期交房也作了约定，是被告的免责事由。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之规定，判决如下： 驳回原告张莹的诉讼请求。 案件受理费减半收取99.00元，由原告张莹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二一年二月一日 书记员  安丽丽
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更34号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯毛俊生，男，1962年9月28日出生，汉族，安徽省来庆市人，初中文化，于2011年3月1日入河北省深州监狱服刑改造。 河北省沧州市运河区人民法院于2010年12月12日作出（2010）运刑初字第205号刑事判决，以被告人毛俊生犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产（刑期自2009年12月30日起至2024年12月29日止）。原判认定情节其为主犯。本院于2014年12月6日、2016年12月23日、2019年3月20日分别作出裁定，减去有期徒刑一年二个月、一年八个月、七个月。现河北省深州监狱以（2021）冀深狱减字第36号减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月。于2021年2月5日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】31号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。没收个人财产未履行（已书面写清自身情况与还款计划）。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯毛俊生减去有期徒刑四个月（刑期自2009年12月30日起至2021年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付圣云 审判员  李 凝 审判员  王国恩 二〇二一年二月十日 书记员  徐莉茜
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书(2021)陕0502执恢78号申请执行人展安乐，男，汉族。被执行人展卫华，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初6034号民事调解书已发生法律效力。因展卫华未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人展安乐向本院申请执行，执行标的为：100000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人展卫华发出执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人展卫华未按执行通知履行法律义务。执行中，本院从被执行人处执行回案款54583元，并已兑付给申请执行人展安乐，剩余案款双方当事人已达成执行和解，申请执行人展安乐于2021年1月26日向本院书面申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人展安乐的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0502执恢78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审     判    员    寇鹏涛二0二一年一月二十七日 书     记     员    袁晓彤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执757号申请执行人：李志华，男，1962年10月7日出生,汉族，住天长市。委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被执行人：周连成，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地天长市,现住天长市。被执行人：蔡永美，女，1974年1月29日出生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人李志华与被执行人周连成、蔡永美民间借贷纠纷一案中，于2021年02月09日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人394000元及利息，缴纳垫付诉讼费8290元，缴纳案件执行费5810元。本院查明，被执行人周连成、蔡永美名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周连成、蔡永美名下的银行存款计394000元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额394000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初53428号原告：许春丽，女，1973年2月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎红艳，北京市京大(上海)律师事务所实习律师。被告：赵桂芳，女，1962年8月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：刘鸿宝，男，1957年8月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告许春丽诉被告赵桂芳、刘鸿宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文革律师、被告赵桂芳到庭参加了诉讼。被告刘鸿宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻腾退房屋；2、判令被告支付自2020年10月14日起至搬离之日的房屋占用费(按日租金140元为标准计算)；3、判令被告承担违约金8400元。事实与理由如下：2013年10月14日开始，被告一直租赁原告房屋(房屋产权证号：沪(2018)静字不动产权第004286号)，合同一年续签一次。最后一次续签是2019年10月14日原、被告签订的《个人房屋租赁合同书》，合同约定：原告将位于上海市静安区大统路统北村XXX号甲XXX室(以下简称涉案房屋)，共2室一厅，套内面积为52.25平方米作为被告生活居住场所；租赁期限为一年，自2019年10月14日至2020年10月13日；月租金为4200元，以现金方式按季支付，提前7天支付下次房租；合同约定租赁期满，原告有权收回涉案房屋，被告应如期交还并按时将涉案房屋内全部无损坏设备、设施清洁、完好地交给原告；若被告拒不退还房屋，须承担月租金外还需承担两个月租金的违约金，并按照月房租的20%按日计算违约金直至被告搬走。本次合同到期后，被告仍拒绝交还涉案房屋，经原告多次催促和协商被告仍拒绝腾退。被告已构成违约，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告赵桂芳辩称，不同意原告诉讼请求。被告刘鸿宝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，许春丽与刘鸿宝、赵桂芳签订了《个人房屋租赁合同书》，合同中约定：许春丽将涉案房屋出租给刘鸿宝、赵桂芳作为生活居住场所；租赁期限为2019年10月14日至2020年10月13日；月租金为4200元，以现金方式按季支付，提前7天支付下次房租；租赁期满，许春丽有权收回涉案房屋，刘鸿宝、赵桂芳应如期交还，刘鸿宝、赵桂芳如要求续租，则必须在租赁期满前一个月向许春丽提出书面意向，双方重新协商；租赁期内若许春丽遇到特殊情况如房屋拆迁，母亲居住，孩子入住等情况，许春丽可提前30日告知刘鸿宝、赵桂芳后单方面解除租赁合同，刘鸿宝、赵桂芳须无条件退还房屋，若刘鸿宝、赵桂芳拒不退还房屋，须承担月租金外还需承担两个月租金的违约金，并按照房租的20%按日计算违约金直至刘鸿宝、赵桂芳搬走。2020年10月13日，租赁合同到期，刘鸿宝、赵桂芳未搬离涉案房屋。2020年10月14日开始的房屋使用费刘鸿宝、赵桂芳未支付。审理中，许春丽表示，刘鸿宝、赵桂芳租赁涉案房屋已有六、七年之久，租赁合同一年一签。2018年开始许春丽就表示要收房，但是刘鸿宝、赵桂芳一直要求续租。最后一次续签的合同到期前，许春丽提出要求刘鸿宝、赵桂芳搬离，但是刘鸿宝、赵桂芳未搬离，现该合同已经到期，刘鸿宝、赵桂芳依然拒绝退还涉案房屋。赵桂芳表示，自己没有其他去处，涉案房屋是街道帮其租赁，现在街道未帮其找到其他住处，所以不愿搬走，但是愿意支付房租。本院认为，双方签订的《个人房屋租赁合同书》，是双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，系依法成立的有效合同，双方均应恪守。2020年10月13日租赁合同期间届满，且双方并未续租，因此刘鸿宝、赵桂芳应当退还涉案房屋。故本院支持许春丽要求刘鸿宝、赵桂芳搬离并腾退涉案房屋的请求。刘鸿宝、赵桂芳在合同期限届满后继续占有使用房屋，应支付占用涉案房屋期间的房屋使用费。许春丽提出要求刘鸿宝、赵桂芳按照每日租金140元的标准支付2020年10月14日至实际搬离涉案房屋之日的房屋使用费尚属合理，本院对此项请求予以支持。合同中虽约定刘鸿宝、赵桂芳在拒不退还房屋时须承担两个月租金的违约金，但是适用该条款的前提是租赁期间内许春丽提前解除合同而刘鸿宝、赵桂芳拒不退还房屋。在本案中，合同系到期终止，而非许春丽提前30天解除合同，因此对于许春丽的违约金请求，本院不予支持。被告刘鸿宝经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵桂芳、刘鸿宝应于本判决生效之日起五日内腾退并向原告许春丽交还上海市静安区大统路统北村XXX号甲XXX室房屋；二、被告赵桂芳、刘鸿宝应按照140元每日的标准支付原告许春丽自2020年10月14日起至实际交还之日止的房屋使用费；三、对原告许春丽的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取为162.50元，由原告许春丽负担50元，被告赵桂芳、刘鸿宝负担112.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二一年二月十八日法官助理  蒋 洁书 记 员  梅益婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初865号原告：王某1。委托诉讼代理人：王某2（系王某1父亲）。被告：宁夏金仕堡健身服务有限公司，运动中心。法定代表人：张某。原告王某1与被告宁夏金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告宁夏金仕堡健身服务有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏金仕堡健身服务有限公司退还原告王某1健身会员剩余服务费917元（计算公式：1000元-1000元÷12节×1节）；2.本案案件受理费由被告宁夏金仕堡健身服务有限公司承担。事实和理由：2020年6月11日，王某1在宁夏金仕堡健身服务有限公司处购买成人游泳提高班服务并支付款项1000元(12节课)，生效日期自2020年6月10日至2020年10月1日止。但从2020年8月8日起宁夏金仕堡健身服务有限公司经营场所不能正常提供游泳等服务项目，不能提供水电，仅靠自然光营业，会所无工作人员为会员提供服务，各处布满灰尘，所有用电设施均不能使用，泳池已关闭，导致王某1根本无法享受应有的健身服务。直到宁夏金仕堡健身服务有限公司所辖健身场所关门停业，而王某1在宁夏金仕堡健身服务有限公司仅上了一节游泳提高班培训课。2020年8月28日，王某1向宁夏金仕堡健身服务有限公司请求退还预缴服务费余款，宁夏金仕堡健身服务有限公司以各种借口推辞不予退还。现王某1为维护其自身合法财产权益，将纠纷诉讼至人民法院，望判如所请。宁夏金仕堡健身服务有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。王某1提交的私教协议书、收款收据均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其所主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间产生实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，王某1与宁夏金仕堡健身服务有限公司签订了一份《金仕堡健身私教协议书》，协议约定由宁夏金仕堡健身服务有限公司向王某1提供12节游泳培训课，培训费为1000元，平均每节课为83.33元，培训期间自2020年6月10日至2020年10月1日止，协议还就其他相关内容进行了约定。2020年6月11日，王某1向宁夏金仕堡健身服务有限公司交付游泳培训费1000元。但从2020年8月8日起宁夏金仕堡健身服务有限公司经营场所就不能正常提供游泳等服务项目。庭审同时查明，王某1自认宁夏金仕堡健身服务有限公司向其授课仅有1节；还查明在本院对宁夏金仕堡健身服务有限公司系列案件的审理中，已认定其停业时间为2020年8月21日。本院认为，王某1与宁夏金仕堡健身服务有限公司签订的《金仕堡健身私教协议书》均系各自意愿的体现，意思真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，协议已生效，对双方具有法律约束力。因宁夏金仕堡健身服务有限公司于2020年8月21日已停业，在法律上可将2020年8月21日作为双方服务协议解除发生效力的时间。在服务协议发生解除的效力下，宁夏金仕堡健身服务有限公司负有向王某1退还剩余游泳培训费917元的民事责任。另，宁夏金仕堡健身服务有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项、第五百六十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏金仕堡健身服务有限公司于本判决生效后三日内向原告王某1退还健身服务费917元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏金仕堡健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二○二一年二月二十五日书记员 王雅附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1668号原告：叶荣，男，1951年1月13日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。被告：钟大华，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告叶荣与被告钟大华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶荣的委托诉讼代理人徐拥军到庭参加诉讼，被告钟大华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元，利息14400元（利息暂计算至2019年12月，要求计算至实际给付之日）；后在诉讼过程中，原告叶荣将其主张的利息调整为按年息10%计算；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月和8月，原告两次出借给被告20万元，双方约定利息一分二，后被告给付利息至2019年6月，本金未给付，原告数次催要未果，故提起诉讼。被告钟大华未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法进行了审查。对原告提供的借条、微信记录的证明力予以确认。根据当事人陈述及举证，本院查明以下事实：原告叶荣在如东县经营塑料制品企业。被告钟大华通过长沙镇的副书记认识了原告的女儿叶青，而后提出借款。2018年4月3日，原告通过其女儿叶青银行账户向被告钟大华转账100000元。被告钟大华就该笔借款出具借条一份，载明：暂向叶荣借人民币100000元正，2018年4月2日。2018年5月3日，被告钟大华发微信给叶青：小叶，你好，上次借的钱一个月到了：利息转给你，谢谢。随即向叶青转款1200元。2018年8月2日，原告通过其女儿叶青银行账户向被告钟大华转账100000元。被告钟大华就该笔借款出具借条一份，载明：兹向叶荣借人民币100000元正，2018年8月2日。2018年9月10日，被告钟大华微信转款2600元给叶青，并表示：20万元利息，这几天忙忘了。叶青回复：怎么多了的，退200给你，后通过微信退还给钟大华200元。2019年5月6日，被告钟大华微信转款4800元给叶青，并表示该款为“4月5月份利息”。原告叶荣陈述，自借款给被告后，被告已经按照双方约定的月利率1.2%的标准，支付利息至2019年5月，此后未再支付利息。2020年4月28日，原告叶荣提起本案诉讼。本院认为，被告钟大华出具借条给原告叶荣，原告叶荣亦已通过其女儿叶青交付了借款，故原、被告之间成立民间借贷的法律关系。被告钟大华借款后，理应按约及时履行还本付息的义务，现其未能按约履行，原告叶荣作为借条中载明的出借人有权要求被告钟大华归还借款本金并按约支付利息。关于原告主张的利息，原告提供的叶青与被告的微信往来中体现的还款金额以及对应的聊天内容能够证实双方之间确实存在月利率1.2%（即年利率14.4%）的约定，现原告诉讼主张的利息标准低于双方约定，本院予以支持。被告钟大华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果理应由其自行承担。综上，原告叶荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟大华于本判决生效后十日内返还原告叶荣借款本金200000元。二、被告钟大华于本判决生效后十日内支付原告叶荣借款利息（以欠付借款本金为基数，按年利率10%，自2019年6月1日起计付至实际给付借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4516元、公告费600元，合计5116元，由被告钟大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  缪 军人民陪审员  罗张琴二〇二一年二月一日法官 助理  镇永娟书 记 员  仇会影
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执166号 申请执行人薛冰源2021年1月13日向本院申请执行的与孙秀华抚养费一案，申请执行标的为3000元。 本院在执行过程中,于2021年1月22日向孙鹏送达执行通知书，被执行人于2021年1月29日向本院交执行款3000元，执行费50元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人薛冰源与被执行人孙秀华抚养费一案予以结案。 二〇二一年二月七日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执423号 申请人：季传红，女，1975年07月02日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：蚌埠市三清置业有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY。 法定代表人：周茂君。 申请执行人季传红与被执行人蚌埠市三清置业有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人撤回对蚌埠市三清置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 升 二〇二一年二月二十六日 书记员 田雯雯
山东省滨州市滨城区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）鲁1602刑更5号 罪犯陈敏，女，1987年1月14日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，个体工商户，住滨州市滨城区。 本院于2019年11月29日，作出了（2019）鲁1602刑初573号刑事判决，以罪犯陈敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。因罪犯陈敏系怀孕的妇女，本院于2019年12月20日对陈敏作出暂于监外执行的决定。在执行中，滨州市滨城区社区矫正管理局以其暂予监外执行的情形将于2021年2月17日消失为由，建议本院作出收监执行决定。 经查，罪犯陈敏于2020年2月18日生育一女孩，2021年2月17日哺乳期满，暂予监外执行的情形消失，但刑期未满，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（六）项之规定，决定将罪犯陈敏收监执行。 二〇二一年二月七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8331号原告：潘芸，女，1984年7月15日生，汉族，住宜兴市。被告：张林松，男，1985年3月3日生，汉族，住宜兴市。原告潘芸与被告张林松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月18日公开开庭审理，原告潘芸到庭参加诉讼，被告张林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘芸向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是多年朋友。2018年9月被告因资金周转困难向原告借款2万元并出具借条。后经多次催要未还款，故提起诉讼。被告张林松未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：潘芸提供微信转账记录及与微信备注名为“张松林”的聊天记录。证据显示在2018年9月26日、9月28日，潘芸分别向“张松林”转账10000元。2018年9月26日“张松林”向潘芸拍摄借条及“张林松”的身份证复印件，借条载明“我本人张林松，男，34，身份证320282198503××××，在2018年9月26日借潘芸贰万元整（20000），还借款时间为2018年10月底。一次性还清。借款人：张林松，2018年9月26日。”对微信备注名“张松林”和身份证照片“张林松”的姓名区别，潘芸称其将备注名弄错了。对借条中20000元金额对应的交付款项，潘芸称就是9月26日与9月28日的合计20000元。为还款事宜，潘芸于2020年8月28日诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。张林松出具借条后，未按承诺的期限还款，现潘芸主张其还款，本院予以支持。被告张林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘芸归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由张林松负担，该款已由潘芸垫付。潘芸同意其预交的诉讼费由责任方直接向其支付，本院不再退还。张林松于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费直接支付给潘芸。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  骆叶香人民陪审员  吴建春人民陪审员  唐建平二〇二一年二月二十日书记员李洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初62号 原告：宋某，男，1989年1月10日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：陈晓娟，河北十力律师事务所律师。 被告：齐某1，女，1990年5月26日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：黄考增，河北精剑律师事务所律师。 宋某与齐某1婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋某委托诉讼代理人陈晓娟，齐某1及委托诉讼代理人黄考增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 宋某向本院提出如下诉讼请求：1、判令齐某1返还彩礼款55200元；2、本案诉讼费由齐某1承担。事实与理由：宋某和齐某1经媒人介绍认识，于2019年农历四月初十订婚，宋某及家人给付齐某1彩礼款6万元，齐某1向宋某返红包4800元。订婚后，齐某1对宋某态度冷淡，在挑选结婚照的时候，在宋某不知情的情况下，忽然打了其一巴掌，此后对其不予理睬。 齐某1辩称，1、其原意在合理的范围内，代母亲退还接受宋某的彩礼款。2、本案诉讼由宋某承担。 宋某围绕诉讼请求申请证人刘某、齐某2出庭作证，本院经审查认为，结合两份证人证言，两证人作为介绍人能够客观的证明宋某给付齐某1彩礼款6万元及齐某1向宋某返款4800元的事实。 齐某1未提交证据。 本院经审理认定事实如下：宋某与齐某1经人介绍并确定恋爱关系，宋某因订立婚约经媒人齐某2给付齐某16万元彩礼款，齐某1按当地风俗向宋某返款4800元。后在二人相处过程中发生矛盾，导致双方未办理结婚登记及典礼，期间二人未共同生活。 本院认为，作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼一方应当返还。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚手续应当予以支持。齐某1辩称是其母亲接受的彩礼款，但该彩礼款是因齐某1与宋某的婚约而给付，齐某1作为接受彩礼的主体，理应应当返还。因齐某1在接受彩礼款后未为结婚典礼花销，故扣除已返的4800元，剩余55200元应当全额返还。根据《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十十条之规定，判决如下： 一、齐某1于本判决生效后十日内向宋某返还彩礼款55200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由齐某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜爱兰 二〇二一年二月二十二日 书记员  靳淑敏 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终187号 上诉人（原审原告）闫鑫，女，1979年6月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 上诉人闫鑫因诉被上诉人青岛市市北区人民政府房屋征收决定一案，不服青岛市中级人民法院于2020年11月6日作出的（2020）鲁02行初491号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达了受理或者应诉案件通知书、合议庭成员告知书、《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认如下事实： 2018年8月18日，青岛市市北区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》和青岛市房屋征收相关政策的规定，作出青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》，决定：自2018年8月18日正式启动市北区郑州路两侧改造项目房屋征收与补偿工作；房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室；房屋征收组织落实单位为青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处；房屋征收范围为闫家山村1-780号、801-1139号；香里村1-511号、郑州路29号30-255户；郑州支路22号1-108户；郑州支路2号范围内的合法房屋。同日，青岛市市北区人民政府在征收区域内及社区居委会发布《关于对郑州路两侧改造项目实施房屋征收的公告》，告知被征收人签订房屋征收补偿协议的时限为2018年10月4日至2018年11月2日，还告知被征收人如对该征收决定有异议，可在本公告发布之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议，也可在本公告发布之日起6个月内向法院提起行政诉讼。涉案闫家山村385号房屋就在上述房屋征收范围内。闫鑫不服青岛市市北区人民政府作出的上述房屋征收决定，诉至原审法院请求予以撤销。 另案在青岛市市北区香里村30号分别拥有一处合法房产的所有权人李作乾及李浩均因不服青岛市××作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》，于2019年2月11日分别提起了撤销之诉，诉讼请求均为要求撤销青岛市市北区人民政府于2018年8月18日作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》的具体行政行为。原审法院所立案号分别为（2019）鲁02行初50号（原告为李作乾）、（2019）鲁02行初51号（原告为李浩）。经合并审理该二案，原审法院认为，青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，李作乾、李浩的诉讼请求均缺乏事实和法律依据。原审法院于2019年9月9日分别作出（2019）鲁02行初50号行政判决及（2019）鲁02行初51号行政判决，驳回李作乾、李浩的诉讼请求。二人不服上述行政判决，均向山东省高级人民法院提起上诉。经审理，山东省高级人民法院于2019年11月29日分别作出（2019）鲁行终2058号行政判决（上诉人为李作乾）及（2019）鲁行终2057号行政判决（上诉人为李浩），驳回李作乾、李浩的上诉，维持原判。 另案与李作乾、李浩同为青岛市市北区香里村的郭亮等23户居民，因不服青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》，向原审法院提起23起行政诉讼，原审法院以该23名原告所诉标的与李作乾、李浩所诉标的相同，且该诉讼标的已为生效的法律文书所羁束为由，本着节约诉讼资源和当事人诉讼成本的原则，裁定驳回了郭亮等原告的起诉。郭亮等人不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院经审理作出了（2020）鲁行终696号等裁定书，驳回郭亮等人的上诉，维持原裁定。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。本案中，原告闫鑫作为涉案房屋征收范围内的被征收人，有权对涉及其房屋的征收决定提起行政诉讼，但因其本案要求撤销的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》这一行政行为亦是另案原告李作乾、李浩、郭亮等人所提撤销之诉的诉讼标的，且该诉讼标的的合法性现已经原审法院所作（2019）鲁02行初50号、（2019）鲁02行初51号行政判决、（2019）鲁02行初55号行政裁定及山东省高级人民法院所作（2019）鲁行终2058号、（2019）鲁行终2057号生效行政判决、（2020）鲁行终696号生效行政裁定书所羁束，因此根据上述规定，原告本案所诉依法应予裁定驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定驳回原告闫鑫的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。 闫鑫不服原审法院裁定上诉称，1.针对涉案房屋征收决定虽然有另案判决，但是原审法院并不能直接根据案外人的判决确认涉案房屋征收决定合法，此行为直接侵害了上诉人对涉案房屋征收决定及房屋征收补偿方案的诉讼权利。2.涉案征收不符合“为公共利益”的目的，目前的证据不能证明涉案房屋征收范围内基础设施落后的前提条件。3.被上诉人作出涉案房屋征收决定程序违法。综上，请求撤销原审法院裁定，撤销被上诉人作出的青北政发〔2018〕25号房屋征收决定。 被上诉人青岛市市北区人民政府未向本院提交答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案移送本院。二审中，双方当事人均无新证据提交。经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。受该条规定指引，无特殊情形，人民法院不可能对同一个行政行为的合法性在不同原告的案件中作出不同或者相反的认定。本案被诉行政行为系被上诉人青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号房屋征收决定。根据本案查明的事实，青岛市中级人民法院（2019）鲁02行初50号、（2019）鲁02行初51号行政判决，以及山东省高级人民法院（2019）鲁行终2057号、2058号行政判决已对该决定的合法性进行过确认，本案并无另行审查的必要。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 李 拙 二〇二一年二月二十二日 书记员 王超群
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2963号 原告：刘宁波，男，1977年1月17日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：李海锋，男，1991年4月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告刘宁波与被告李海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘宁波到庭参加诉讼，被告李海锋经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宁波向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款本金16400元及利息和违约金给原告（利息计算办法：以16400元为基数，从2019年12月2日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；二、案件受理诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月，因原告在朋友的网吧担任网管期间与同为网管的被告认识，后被告打算离职想购买一架二手小客车来从事网约车行业，但因资金不够，被告问原告是否能借多少款来支持，并承诺每月按2%的利率支付利息给原告。此后经原告考虑后同意，于2018年12月2日原被告双方协商一致后由原告支付16400元现金借给被告，然后由被告出具了一张借条给原告收执，并约定了还款期限为2019年12月2日，届时被告须一次性还清借款给原告。但被告从网吧离职后，原告刚开始联系被告时，其自称在广东做网约车行业了，再后来原告联系被告讨要借款及利息之时，已联系不上对方了，一直以躲避及拒接电话和删除微信等方式逃避债务，分文未还。据此，为了维护本人的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法判如所请。 原告刘宁波在举证期限内提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体的身份资格；二、借条，证明被告向原告借款事实。 被告李海锋不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 因被告李海锋不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。 根据上述证据，审理查明，原告与被告是朋友关系。2018年12月2日，被告因资金周转困难向原告借款16400元，被告收到原告出借的款项后立下《借条》给原告收执。原、被告在《借条》约定全部本金于2019年12月2日一次性还清，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金即1640元。此后，经原告多次追索，被告没有还款给原告。2020年11月5日，原告向法院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16400元，有被告出具的《借条》证实，故双方之间的借贷关系合法有效。还款期限到后，经原告追索后，被告未履行返还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任，故原告诉请被告返还借款本金16400元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。原告请求被告从2019年12月2日起按年利率24%支付利息，由于原、被告没有约定利息，故本案的利息应从原告逾期还款之日（2019年12月2日）起按2020年8月20日发布的一年市场报价利率计算。原告请求被告支付违约金1640元，这是原、被告双方的约定，没有违反法律的规定，依法予以支持。被告李海锋经传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海锋返还借款本金16400元给原告刘宁波； 二、被告李海锋支付利息给原告刘宁波（利息计算办法：以本金16400元为基数，从2019年12月2日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 三、被告李海锋支付违约金1640元给原告刘宁波。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收取受理费210元，由被告李海锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  李海珍 人民陪审员  黄小妮 人民陪审员  王湘菘 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  封学可 书 记 员  周小荻
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初122号原告：郭艳秋，女，汉族，1989年11月16日出生，万达职工，住徐州经济技术开发区。被告：徐州乐雅百货有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街18号楼1-117、201。负责人：朱信勇，该公司总经理。原告郭艳秋诉被告徐州乐雅百货有限责任公司（以下简称徐州乐雅百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭艳秋到庭参加诉讼，被告徐州乐雅百货有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭艳秋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告租金、押金等合计75171元，逾期付款违约金5000元，合计80171元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告租赁被告经营的万千时代广场商铺，因被告的原因无法经营，被告承诺于2020年9月10日前退还原告各项费用75171元。现约定履行期限已满，但被告仍未履行给付义务，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告徐州乐雅百货公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方于2020年4月15日签订《万千时尚广场承包合同》一份，内容为甲方（出租人）：被告徐州乐雅百货公司，乙方（承租人）：原告郭艳秋，约定甲方将坐落于徐州泰隆商业街18号楼万千时代广场二楼B813商铺出租给乙方，租赁期为三年，限自2020年5月10日至2023年5月9日止。合同签订时，乙方一次性支付被告租金人民币叁万元整（￥30000元），物业空调费三年合计壹万伍仟元整（￥15000元），押金伍仟元整（￥5000元）。后经原、被告双方协商一致解除《万千时尚广场承包合同》，被告徐州乐雅百货公司全权委托经理姚军宝于2020年7月15日向原告出具退款协议两份。其中一份退款协议内容为：经甲乙双方协商一致，合同于2020年7月15日解除并作废，退还乙方（原告）租金人民币叁万元整（￥30000元），物业空调费三年合计壹万伍仟元整（￥15000元），押金伍仟元整（￥5000元），合计退款人民币伍万元整（￥50000元），甲方应在2020年8月16日之前退还给乙方全款余款。如逾期未退款，将支付乙方违约金200元/天。另一份退款协议内容主要为涉案商铺内衣服、衣架、镜子、桌子等货物和店内装修退款计算，综合共计甲方应向乙方支付人民币贰万伍仟壹佰柒拾壹元整（￥25171元），甲方应在2020年8月31日前还给乙方全部金额。如到期未退款，将支付乙方违约金200元/天。另外，被告向原告出具退款证明一份：郭艳秋于万千时尚广场2楼B813商铺退款人民币柒万伍仟壹佰柒拾壹元（￥75171元），于2020年9月10日之前支付。（备注：万千时尚广场消防验好完成后）朱信勇。上述两份退款协议和退款证明均盖有徐州乐雅百货公司公章。另查明，被告徐州乐雅百货公司于2020年9月21日和2020年9月30日通过微信向被告转款两次，共计1000元。以上事实有原告提供的退款协议、退款证明、微信聊天记录及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订《万千时尚广场承包合同》后又协商一致解除该合同，并约定由被告于2020年9月10日前对原告进行退款，系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务，但被告至今尚未全部履行退款义务，故原告主张被告退款并支付逾期退款违约金，本院依法予以支持。被告徐州乐雅百货公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州乐雅百货有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郭艳秋租金、押金及违约金合计79177元；二、驳回原告郭艳秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半后收取902元（原告已预付），由被告徐州乐雅百货有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 胡先锋二〇二一年二月二十三日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢391号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号负责人：张文武被执行人：周某某，住所地辽宁省凌源市申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人周某某借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1332号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人周某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于判决书发生法律效力之日起给付申请执行人X元及利息，并承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询，已将被执行人名下房屋进行司法评估，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1332号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年二月二十一日书记员 吴 强
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初2642-2号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年二月二十五日书记员 ： 胡 月
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执180号 李新勇（申请执行人）、那亚（被执行人）： 李新勇与那亚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5150.00元（未执行到位的11850元，申请执行人李新勇自愿放弃追偿权），执行费155元由那亚已缴纳至院财务。本院已于2021年2月23日将该款转付给李新勇。至此，李新勇向本院申请执行的（2020）内0623民初1147号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0124刑初23号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人李亮生，男，1967年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月22日被进贤县公安局刑事拘留，同年同月26日被进贤县公安局取保候审，同年11月27日被进贤县人民检察院取保候审，2021年1月6日经本院决定逮捕，2021年1月11日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。指定辩护人黄细进，进贤县法律援助中心法援律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕1519号起诉书指控被告人李亮生犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，进贤县人民检察院检察员吴世华出庭支持公诉，被告人李亮生及其指定辩护人黄细进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年8月20日晚，被告人李亮生驾驶自购电捕船，在抚河进贤县水域使用电打鱼的方法进行非法捕捞，被进贤县公安局民警当场抓获。并当场扣押被告人李亮生用于非法捕捞的增压器、电瓶、发电机等装备。被告人李亮生非法捕捞的时间属禁渔期内，捕捞地点属禁渔区，捕捞方式属禁用捕捞方法。公诉机关据此指控被告李亮生在禁渔期禁渔区域使用电捕船进行非法捕捞，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，并建议对被告人李亮生判处有期徒刑六个月。被告人李亮生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李亮生的指定辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人李亮生涉嫌非法捕捞水产品罪的犯罪事实无异议；2、被告人李亮生自愿认罪认罚、具有坦白情节，可从轻处罚；3、被告人李亮生系初犯，酌情可从轻处罚。经审理查明，2020年8月20日，被告人李亮生在抚河进贤县水域使用电打鱼的方法进行非法捕捞，被进贤县公安局水警大队和进贤县农业农村局渔政大队执法人员当场抓获，并当场扣押被告人李亮生用于非法捕捞的塑料渔船、增压器、电瓶、发电机等装备。被告人李亮生非法捕捞的水域属禁渔区，非法捕捞的时间属禁渔期，捕捞方式属禁用捕捞方法。上述事实，有公诉机关在庭审中出示的被告人李亮生的供述、进贤县公安局调取证据材料清单、扣押清单、现场查获照片、犯罪嫌疑人李亮生现场捕捞位置图、进贤县农村农业局证明、江西省农业农村厅关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告（赣农通告〔2019〕1号）、江西省鄱阳湖渔政局关于抚河水域禁捕范围禁捕时间的复函、南昌市人民政府关于赣江和抚河南昌辖区水域全面退出捕捞的通告（洪府函〔2020〕36号）、人口信息表、查获经过、认罪认罚具结书等证据证实，被告人李亮生亦无异议，本院予以认定。本院认为，被告人李亮生违反保护水产品资源法规，在禁渔期禁渔区域使用禁用的方法进行捕捞，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李亮生归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。对指定辩护人提出的被告人李亮生如实供述、认罪认罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李亮生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：被告人李亮生犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，先行羁押5日予以折抵刑期，即自2021年1月11日起至2021年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付贵旺人民陪审员  梅 霞人民陪审员  章丽珍二〇二一年二月八日法官 助理  余志强书 记 员  曹昌芬
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初62号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812064号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终202号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终202号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执恢309号之三申请执行人：李振，男，汉族，1991年5月10日出生，住河南省太康县。被执行人：刘磊，男，汉族，1980年5月1日出生，住河南省太康县。被执行人：刘杰，男，汉族，1980年11月5日出生，住河南省太康县。本院在执行李振与刘磊、刘杰民间借贷一案中，责令被执行人偿还414000元及利息。执行过程中依法拍卖被执行人刘磊所有的宝马宝马牌汽车一辆（车牌号：豫Ｐ×××××），因无人竞价而流拍，现双方同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人刘磊所有的宝马牌汽车一辆（车牌号：豫Ｐ×××××）作价243000元，交付申请执行人李振抵偿（2019）豫1627民初5930号民事判决书确定的义务。宝马牌汽车一辆（车牌号：豫Ｐ×××××）所有权自交付时起转移给申请执行人李振所有。二、申请执行人李振可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  宋卫华二〇二一年二月一日书记员  张雅格
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初189号之三原告：舒传根，男，1988年7月21日生，汉族，住江西省德兴市。被告：陈国梁，男，1987年2月12日生，汉族，住江西省德兴市。被告：李哲，女，1991年2月7日生，汉族，住江西省德兴市。原告舒传根与被告陈国梁、被告李哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告舒传根于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒传根申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告舒传根撤诉。案件受理费9800元（已收取），减半收取计4900元，保全费3520元，由原告舒传根负担，退回原告舒传根4900元。审 判 长  赵 斌人民陪审员  唐杰灵人民陪审员  余桂芳二〇二一年二月三日书 记 员  王 萃
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2021)陕0702财保8号     申请人：陕西硕中建筑工程有限公司，住所：陕西省西安市经济技术开发区凤城六路与开元路交汇处麟凤尊汇B区3幢1单元21层12101号，统一社会信用代码：91610132MA6WG60L23。   法定代表人：张丽平，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：伍继伟，陕西标立律师事务所律师。   委托代理人：王乐琴，陕西标立律师事务所律师。   被申请人：陕西汉中京达通讯器材有限责任公司，住所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700295445778H。   法定代表人：甘云霞，系该公司执行董事兼总经理。   被申请人：陕西顺东通讯工程有限公司，住所：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610132311059122G。   法定代表人：赵维洁，系该公司执行董事兼总经理。   申请人陕西硕中建筑工程有限公司因与被申请人陕西汉中京达通讯器材有限责任公司、陕西顺东通讯工程有限公司建设工程分包合同纠纷，于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5500000元，或查封、冻结其名下同等价值其他财产。申请人陕西硕中建筑工程有限公司以其购买的中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司责任限额为人民币5500000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。   经审查，本院认为，申请人陕西硕中建筑工程有限公司提交了与被申请人陕西汉中京达通讯器材有限责任公司、陕西顺东通讯工程有限公司建设工程分包合同纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   以人民币5500000元为限，冻结被申请人陕西汉中京达通讯器材有限责任公司在中国XX银行XX分行人民路支行的银行存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3295），冻结被申请人陕西顺东通讯工程有限公司在XX银行股份有限公司XX支行的银行存款（账号：XXXXXXXXXXXXX3898）；或者查封、扣押、冻结被申请人陕西汉中京达通讯器材有限责任公司、陕西顺东通讯工程有限公司名下相应价值的其他财产或经济收入。   案件申请费5000元，由申请人陕西硕中建筑工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审 判 员  周玲       二〇二一年一月十四日        书 记 员  任进文              1
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执4号徐傲、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人徐傲与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初7023号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2021）津0118执4号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年二月二十五日书记员  张陆
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执54号吴某、李某：吴某与李某婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计22459.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22696元，其中，本金22000元，案件受理费231元，保全费228元，执行费237元。本院已于2021年2月5日将该款转付给吴某、。至此，吴某向本院申请执行的（2020）豫0223民初4348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1126民初181号原告：汤兴达，男，1963年11月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：叶水良，弋阳县旭光法律服务所法律工作者。被告：弋阳县南岩镇光辉村山背组。负责人：汤力传，该村小组组长。原告汤兴达与被告弋阳县南岩镇光辉村山背组（以下简称山背组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤兴达的委托诉讼代理人叶水良、被告山背组负责人汤力传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤兴达向法院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告被截留按户分得的征地补偿款596,240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村小组集体经济组织成员，享有与其他农户的权利和义务。2016年村小组全部农田被依法征收，对于征地补偿款的分配村小组达成了按人口40%，户数按60%的比例进行分配。原告按户应该分得596,240元补偿款被被告截留。被告山背组辩称，虽然原告与其儿子已经分户，但2018年村小组确定的分配方案，是将原告和他儿子汤立平作为一户进行发放的。因此，被告不可能对原告再发放补偿款的。本院经审理认定事实如下：原告汤兴达系被告山背组的村民，原告汤兴达的儿子只有汤立平一个。2018年1月11日，被告山背组经全体村民代表协商确定了征地补偿款的分配方案。分配方案确定“一、山背村征地款一致按人口、户数进行分配；人口按40%，户数按60%的比例分配。……山背村小组全体村民户主代表签字如下……”。同时，确定按户分配的原则是，如果只有一个儿子的，即使父母与儿子是两个户口的，也按照一户进行补偿。被告在确定全村户数时将原告与其儿子确定为一户。2018年2月6日，被告将相应的补偿款发放给各户村民。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2005〕6号）第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”被告山背组在确定征地补偿款分配方案时，十一户的代表参加，并对分配方案都表示同意。符合《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主程序。该分配方案合法有效，应予确认。故，原告对该分配方案提出异议，要求被告山背组支付按户应分的596，240元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2005〕6号）第二十四条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条判决如下：驳回原告汤兴达的诉讼请求。案件受理费9,762元，减半收取计4,881元，由原告汤兴达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇二一年二月二十五日书记员  熊 凯
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3425民初785号 原告：冷荣翠，女，1976年10月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人彭元友，男，1972年10月20日出生，彝族，四川省会理县人，个体户，住四川省会理县，代理权限为一般代理。 被告：邓元辉，男，1968年12月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人王建林，会理县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 经本院审理查明认为，原告冷荣翠身份证上姓名为冷荣翠，身份证号码为513425197610××××，结婚证上的姓名为冷荣菊，出生年月为1976年3月5日，两证的姓名和出生年月日均不一致，且原告方未提交相关证据证明其身份情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回冷荣翠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审判员 刘 莎 二〇二一年二月二十五日 书记员 文天琦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3150号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：郑维强，男，1986年7月20日生，汉族，住贵州省遵义市正安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告郑维强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告郑维强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8203.25元及利息1571.34元、罚息2058.33元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××3495为易付宝账号。2017年9月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8949元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月13日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8949元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8203.25元及利息1571.34元、罚息2058.33元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑维强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8203.25元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1571.34元、罚息为2058.33元，自2021年1月28日起以未还借款本金8203.25元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告郑维强负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执505号之三被执行人：徐永明，男，汉族，1984年02月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐永明在财付通支付科技有限公司08×××71账户内存款人民币255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月三日书记员  姜倩
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监25号 原审原告：郑义秀，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告郑义秀与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1921民初3495号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧