山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1518号上诉人（原审被告）：张某某，男，1963年3月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。上诉人（原审原告）：鲁某某，男，1986年1月5日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。上诉人张某某因与被上诉人鲁某某买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2021）鲁0125民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回鲁某某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由鲁某某承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误。一审中，鲁某某向法庭提交了一张内容为“2014年12月26日，硬木家具欠木头款肆万贰仟贰佰柒拾元整，42270元，经办人张某某”的书面证据，通过该证据不应简单地认定经办人张某某欠鲁某某款项42270元。而且在一审庭审中，张某某当庭陈述在2014年曾在乐陵一硬木家具厂上班，老板是孟新民，涉案款项是这个家具厂欠的。如果是张某某欠木头款，当时在现场书写该条时，出卖方是不可能同意张某某书写这样内容的欠条。（二）一审判决认定本案没有超过诉讼时效错误。本案诉讼时效应以鲁某某最后一次向张某某索要的第二天计算，可鲁某某没有提交最后一次索要涉案款项的证据证明本案没有超过诉讼时效，依法应承担不利后果。鲁某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鲁某某向一审法院起诉请求：1.依法判令张某某给付鲁某某木材款42270元及利息损失；2.本案的诉讼费用由张某某承担。一审法院认定事实：2014年12月26日，张某某出具了一份载明：“硬木家具欠木头款肆万贰仟贰佰柒拾元正（42270元）”的条，下面注明“经办人张某某”。张某某对此条系由其书写无异议。一审法院认为，（一）关于鲁某某与张某某之间是否存在木材买卖合同关系。鲁某某称，张某某生产经营硬木家具，鲁某某给张某某共计送过三次木材，都是张某某收货、验货，张某某负责过秤。经结算后，由张某某根据吨数为鲁某某出具的该条，该条的意思是欠条，双方存在木材买卖合同关系。张某某称，当时，张某某是在一家硬木家具厂打工看大门，是鲁某某的父亲给该硬木家具厂送木材，要求张某某出具的该条。该条系证明条，而张某某仅是经办人，并非木材买受人。因此，鲁某某与张某某之间不存在木材买卖合同关系。根据庭审中张某某的陈述，张某某在其所称的硬木家具厂工作了一年多的时间，但张某某称不知道该硬木家具厂的名称，其在出具该条时也没有该硬木家具厂负责人的授权，且张某某对其书写的条中的欠款数额是如何计算出来的也称记不清了。一审法院认为，张某某作为完全民事行为能力人，其应当知道出具该条应当承担的法律责任，但其仍然出具该条。张某某在没有其所称的硬木家具厂负责人授权的情况下出具该条，即能证明张某某对该条中所欠木材款的认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，张某某虽称其是在给一家硬木家具厂打工看大门期间出具的该条，其仅是经办人。但张某某未指明其所称的硬木家具厂的名称，亦未提供其他证据证明其是给该硬木家具厂打工。因此，张某某对此应承担不利后果，一审法院对张某某的辩解理由不予采纳。根据张某某出具的该条，一审法院认定，鲁某某与张某某之间存在木材买卖的合同关系。（二）关于张某某是否欠鲁某某木材款及金额。一审法院认为，根据对鲁某某与张某某之间是否存在木材买卖合同关系的认定，双方之间存在木材买卖合同关系。根据张某某于2014年12月26日为鲁某某出具的条，张某某欠鲁某某木材款共计42270元。（三）关于本案鲁某某起诉是否超过诉讼时效期间。一审法院认为，张某某向鲁某某购买木材，双方买卖合同关系成立，但双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第(二)项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从鲁某某向张某某主张权利时起算。鲁某某虽称其曾经向张某某主张过权利，但未提供证据，且张某某不认可。一审法院认定，本案的诉讼时效期间应从鲁某某提起诉讼之日起计算。因此，鲁某某向本院起诉没有超过诉讼时效期间。综上所述，一审法院认为，债务应当清偿。鲁某某与张某某之间存在木材买卖合同关系。张某某在向鲁某某出具欠条后，理应及时全面履行付款义务。因张某某怠于履行付款义务而引起鲁某某提起诉讼，张某某对此应当承担全部责任。鲁某某要求张某某给付木材款事实清楚，证据充分，予以支持。关于鲁某某主张的利息损失，因双方当时没有约定利息，可自鲁某某提起诉讼之日（2020年11月23日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第(二)项、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张某某于判决生效之日起十日内给付鲁某某木材款42270元及相应利息损失（利息损失以42270元为基数，自2020年11月23日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回鲁某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由张某某负担。本案二审过程中，张某某提交乐陵市正和宪国际贸易有限公司的营业执照一份、乐陵市正和宪国际贸易有限公司法定代表人孟新民出具的证明一份。两份证据共同拟证明鲁某某所持有的欠条是乐陵市正和宪国际贸易有限公司所欠木材款，张某某只是该笔交易的经办人，且孟新民在出具的证明中认可该款项并愿意承担责任。另，张某某申请证人孟某某证人孟新民陈述：“我系乐陵市正和宪国际贸易有限公司法定代表人，当时张某某出具42270元的条子时，我不在厂子里，但该款项是厂子欠的，硬木家具指的就是乐陵市正和宪国际贸易有限公司。当时，我厂子里需要老榆木，经一个姓王的人介绍，我联系了老鲁送货，老鲁将木材送到了厂子里。我同意付款，现因付款能力有限，只能分期支付。”经质证，鲁某某对营业执照真实性认可，对孟新民出具的证明的真实性不认可，且两份证据均与本案无关。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院另查明，二审中，鲁某某陈述：当时有四个人到我家中定货，其中包括张某某。货物送到了一个厂子里，厂子的名称和具体位置我不清楚，但记得旁边有一个汇源果汁厂。张某某陈述，我知道这个汇源果汁厂，但距离我们厂有一段距离。乐陵市正和宪国际贸易有限公司营业执照中载明：法定代表人为孟新民，经营地址为乐陵市挺进西路669号，经营范围包括家具加工和销售。还查明，张某某出具的涉案凭证的背面印刷有“正和宪·硬木家具”字样。本院认为，鲁某某据以主张权利的证据仅有张某某出具的凭证一张。从该凭证载明的内容看，欠款主体为“硬木加具”，张某某仅为“经办人”，据此不足以认定张某某为实际债务人。鲁某某陈述涉案木材送到了一个厂子里，具体名称记不住了。二审中，张某某提交乐陵市正和宪国际贸易有限公司的营业执照，载明该公司的法定代表人为孟新民，公司经营地址为乐陵市挺进西路669号，公司经营范围包括家具加工和销售。孟新民亦通过视频作证，涉案木材是乐陵市正和宪国际贸易有限公司实际订货和使用，款项是公司所欠。另，张某某出具的涉案凭证的背面印刷有“正和宪?硬木家具”字样。上述证据和证人证言相互印证，能够证实张某某仅为涉案交易的“经办人”的事实。一审判决认定涉案买卖合同关系发生于鲁某某和张某某之间不当，张某某不负有付款义务。综上，张某某的上诉请求依法成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市济阳区（2020）鲁0125民初4482号民事判决；二、驳回被上诉人鲁某某的诉讼请求。一审案件受理费428元、二审案件受理费856元，均由被上诉人鲁某某负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓辉二〇二一年二月七日书记员  魏洪婧