南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执监3号原申请执行人：南京金高房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路333号。法定代表人：钱凌玲，职务：董事长。委托代理人：董敏，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。原被执行人：夏生强，男，1971年10月19日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。原被执行人：钟丽萍，女，1980年4月30日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。原被执行人：南京玉通天下文化艺术交流有限公司，住所地南京市建邺区富春江东街82-1号。法定代表人：杨兆平。原被执行人：南京英合朗恒文化艺术交流有限公司，住所地南京市建邺区富春江东街82-1号。法定代表人：宋广宏。原被执行人：上海英合玉器有限公司，住所地上海市静安区延安中路1111号207、208室。法定代表人：宋广宏。本院在执行原申请执行人南京金高房地产开发有限公司与原被执行人南京玉通天下文化艺术交流有限公司、南京英合朗恒文化艺术交流有限公司合同纠纷一案中，于2020年3月27日作出(2020)苏0105执异63号执行裁定。追加夏生强为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的24万元范围内依法承担责任；追加钟丽萍为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的32万元范围内依法承担责任。夏生强、钟丽萍不服此追加裁定，向南京市中级人民法院申请启动纠错机制，南京市中级人民法院建议本院复查(2020)苏0105执异63号裁定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。夏生强申请监督称：南京市建邺区人民法院认为“夏生强认缴出资24万元，出资时间在公司章程中定为2015年12月10日，彼时三被申请人均未实缴出资”，与事实不符。被执行人南京英合朗恒文化艺术交流有限公司于2014年2月21日注册成立，注册资本为100万元，夏生强认缴24万元，上海英合玉器有限公司认缴60万元，钟丽萍认缴16万元。2014年4月30日，夏生强向南京英合朗恒文化艺术交流有限公司缴纳了出资24万元。2015年南京英合朗恒文化艺术交流有限公司增加注册资本金，由上海英合玉器有限公司和钟丽萍两方共同认缴新增的100万元注册资本金，再审申请人夏生强并未认缴（股权比例被稀释）。因此，执行裁定书将上海英合玉器有限公司和钟丽萍新增注册资本金的认缴时间认定为夏生强的认缴时间是缺乏证据证明的，法院认为再审申请人夏生强未缴纳出资与事实是不符的，依法应当纠正。南京市建邺区人民法院的追加执行裁定并未依法向再审申请人夏生强送达，非法剥夺了申请人的诉讼权利。钟丽萍申请监督称：1、本案适用公告送达不合理，导致钟丽萍无法在异议期内提出异议，无法实现法律救济，本案不符合《民事诉讼法第》九十二条第一款的规定，不应当适用公告送达，并且钟丽萍并不是本案诉讼阶段的当事人，所以对本案诉讼和执行事实没有法定的知道的义务，故本案在执行阶段，通过公告送达的方式追加钟丽萍为被执行人，会导致钟丽萍失去法律救济的途径，依法应予纠正；2、钟丽萍对本案被执行企业依法履行了出资义务，不应当承担被诉的债务，不应当被追加为被执行人，应予纠正。主要事实是：在南京英合朗恒文化艺术交流有限公司筹备期间，尚未开立基本账户，但是急需缴纳租金57万元，钟丽萍在2014年6月16日向出租方法定代表人钱凌玲的账户支付了57万元租金，该金额已远远超过钟丽萍的认缴注册资本，在公司筹备完成后，该等出资也得到公司确认，因此，钟丽萍已经充分履行了出资义务，不应被追加为被执行人。本院查明：南京金高房地产开发有限公司与南京玉通天下文化艺术交流有限公司、南京英合朗恒文化艺术交流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0105民初5680号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决判令:一、确认南京金高房地产开发有限公司与南京英合朗恒文化艺术交流有限公司、南京玉通天下文化艺术交流有限公司签订的《房屋租赁合同》附《合同主体变更协议》于2017年6月22日解除；二、南京玉通天下文化艺术交流有限公司于本判决生效之日起十五日内给付南京金高房地产开发有限公司截止至2017年6月22日止的房租2140990.75元及违约金（其中以531410.50元为基数，自2016年7月1日起，以697405.50元为基数，自2016年9月10日起，以697405.50元为基数，自2016年12月10日起，以697405.50为基数，自2017年3月10日起，以107363.75元为基数，自2017年6月10日起，均至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、南京玉通天下文化艺术交流有限公司于本判决生效之日起十五日内给付南京金高房地产开发有限公司律师费190000元；四、南京英合朗恒文化艺术交流有限公司对南京玉通天下文化艺术交流有限公司上述二、三项付款义务承担连带清偿责任。因原被执行人未履行确定的义务为由，原申请执行人南京金高房地产开发有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人南京金高房地产开发有限公司向本院申请追加被申请人上海英合玉器有限公司、夏生强、钟丽萍为本案的被执行人。本院在审查过程中查明：被执行人南京玉通天下文化艺术交流有限公司、南京英合朗恒文化艺术交流有限公司已被查明的财产不足以清偿本案据以执行的（2017）苏0105民初5680号民事判决书确定的债务。被申请人上海英合玉器有限公司为被执行人南京英合朗恒文化艺术交流有限公司的股东。被申请人夏生强、钟丽萍为被执行人南京英合朗恒文化艺术交流有限公司的原股东。2015年4月22日，被执行人南京英合朗恒文化艺术交流有限公司总注册资本由100万元变更登记至200万元，上海英合玉器有限公司认缴出资额144万元，夏生强认缴出资24万元，钟丽萍认缴出资32万元，出资时间在公司章程中定为2015年12月10日，彼时三被申请人均未实缴出资。2016年11月22日，三被申请人仍未实缴出资，上海英合玉器有限公司与夏生强、钟丽萍分别签订股权转让协议，夏生强、钟丽萍将所持有的全部股权转让给上海英合玉器有限公司。据此，本院作出了(2020)苏0105执异63号执行裁定，裁定如下：一、追加上海英合玉器有限公司为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的200万元范围内依法承担责任；二、追加夏生强为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的24万元范围内依法承担责任；三、追加钟丽萍为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的32万元范围内依法承担责任。2020年3月30日本院向夏生强、钟丽萍户籍所在地邮寄送达了执行裁定书，被退回后，2020年4月7日又公告夏生强、钟丽萍送达上述裁定书。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予以支持。本案中，夏生强仅提供缴纳现金24万元的收据，而未提供提取24万元现金的证据，应认定夏生强没有缴纳出资款24万元的证据；(2020)苏0105执异63号中查明夏生强应缴纳时间有误，但不影响最后的裁判结果。故夏生强申请监督的理由本院不予采纳。钟丽萍在听证过程中提交了替南京英合朗恒文化艺术交流有限公司代付了57万元租金，认为该金额已远远超过钟丽萍的认缴注册资本应认定已完成了出资义务。本院认为，股东出资义务所形成的出资债务，与股东对公司的普通债权形成的公司债务，其性质并不相同，属不同的法律关系，调整的法律规范各不相同，前者适用公司法律法规，后者适用合同等法律的规定，同时钟丽萍也未能提供出其他缴纳出资的直接证据。故钟丽萍申请监督的理由本院不予采纳，综上，本院(2020)苏0105执异63号执行裁定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《人民法院办理执行案件规范》第九百七十四条规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  仲伯君人民陪审员  王巧霞人民陪审员  陶 霞二〇二一年二月二日书 记 员  陈田云