wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1625民初424号 原告：崔飞宇，男，1997年12月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：张友，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省江安县。 原告崔飞宇与被告张友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告崔飞宇到庭参加诉讼。被告张友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔飞宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18300元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告以为由经营向分三次原告借款共18300元，11月10日借款1100元，11月15日借款3200元，11月16日借款14000元。后经原告多次催要三笔借款被告一直以没钱为由拒不归还借款，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，依法判若所请。 被告张友未答辩，亦未举证。 崔飞宇围绕诉讼请求依法提交了证据微信聊天记录16张、支付宝截图2张，拟证实被告分三次向原告借款18300元未还。张友未到庭，视为放弃其举证、质证权利。本院按照无相反辩驳意见标准进行审查。以上证据经本院审查，张友的注册信息所载明电话号码与电子送达通话人员一致，对该微信聊天记录的真实性予以认定。部分聊天记录内容如下： 2020年11月15日上午10点35分原被告微信聊天记录中，被告张友：“不好意思的兄弟刚刚给你谈事就找你借钱来挪…3500这我是上午急用”。 2020年11月15日晚上22点38分，被告张友：“你今天还转了我3200嘛”。原告崔飞宇：“是呀周二给你转的那个1100你明天给我我后天还完房贷你用我再给你”“你能导过来不？”。张友：“问题不大只有我导过来了就没问题”。 2020年11月16日晚上18点46分，崔飞宇：“6223201316344839农村信用社崔飞宇你往这张卡转14000”，张友回复：“行”。 2020年11月16日晚上21点42分，原告崔飞宇发送“快好了不？”后，被告张友再无回复。 上述聊天记录与转账记录相互印证，可以认定以下事实：1.原被告存在民间借贷关系，崔飞宇系债权人；2.2020年11月10日至2020年11月16日，原告崔飞宇通过微信向被告张友转账共计14300元，通过支付宝向其转账4000元，共计向其转账18300元；3.被告张友答应偿还借款。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告崔飞宇使用微信号为“xiaoyu19971102”微信与被告张友“zy5283656622”微信聊天，崔飞宇、张友达成借贷合意。崔飞宇分别于11月10日向其转账1100元，11月15日转账3200元，11月16日转账10000元。于2020年11月16日通过支付宝向其转账4000元。以上款项共计18300元。 本院认为，依据原告崔飞宇提供的微信聊天记录、转账记录，原被告存在借贷合意，且崔飞宇将款项转账交付于张友，民间借贷关系成立。被告张友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。本案依据原告提供的证据进行审核、认定。原被告借贷关系成立、合法有效。被告张友应履行返还借款义务。原被告对还款期限约定不明，崔飞宇可随时主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 被告张友于本判决生效之日起十日内偿还崔飞宇借款18300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元（已减半），由被告张友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李红蕾 二〇二一年二月八日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执884号 袁德武： 关于被执行人袁德武被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初521号刑事判决书已发生法律效力，判令：被执行人袁德武处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效判决确定的缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人袁德武名下的银行账户内存款人民币3000元至本院执行账户，该款予以上缴国库。至此，本院作出的（2020）粤1303刑初521号刑事判决书确定的袁德武缴交人民币三千元罚金的义务执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保106号 申请人：樊某，女，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：类某，男，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人樊某与被申请人类某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初218号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月8日，将樊某名下位于大庆市让胡路区银亿阳光城E-17号楼商服10的房屋产权手续（产权证号：黑（2016）大庆市不动产权第0006807号）予以解封。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初218号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年二月九日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初942号原告：吴家伦，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市璧山区。被告：王**，男，汉族，1974年4月9日出生，住重庆市江津区。原告吴家伦与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴家伦、被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴家伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告家具款19421元，并以该款为基数自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至该款付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事家具制造业务，被告是家具销售商。2018年，因吴兴科、王丽族向被告订购家具，被告遂在原告处购买家具。原告按照与被告的约定，制作安装了被告订购的家具后，被告未足额支付原告货款。被告于2018年4月3日向原告出具欠条，载明欠付原告家具款等19421元。经原告催促，现被告仍未支付货款。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王**辩称，原告安装的家具因有质量问题，客户要求被告进行维修，导致被告未向客户收回31400元款项。被告欠付原告货款一万多元。被告扣留原告部分款项，待原告把家具质量问题处理好后，被告收回应收款后再支付原告。本院经审理认定事实如下：2018年，被告王**因安装半岛明珠家具需要向原告吴家伦订购家具，并向吴家伦提供了家具制作图纸。吴家伦按约定制作了家具，并按进行了安装。审理中，吴家伦举示了以下证据：1.《欠条》。吴家伦诉称《欠条》由王**捺印。《欠条》载明：“今欠到吴家伦半岛明珠家具款共计49121，肆万玖仟壹佰贰拾元正，车费300元正，共欠19421元，壹万玖仟肆佰贰拾壹元。家具安完付清欠款人王**2018年4月3日证明人：吴兴科”。“欠款人王**”处有捺印。王**辩称，欠条不其写的。2.《证明》，载明：“王**给半岛明珠的家具安装完毕。证明人：王丽族，2018年12月9日。”王**对于该证明真实性予以认可。3.图纸8张。图纸中记载了“半岛明珠订单.柜体用橡胶木指接板……共40.66028㎡×1150元每平方=46795元，另加酒柜2.054㎡×1150元=2362元，合计49121元。……”。王**质证认为，该图纸真实，是由其提供。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王**向吴家伦订购家具，双方依法成立了买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，应合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。吴家伦举示的《证明》载明其已安装完毕半岛明珠家具，王**对于该《证明》的真实性予以认可，故该《证明》能够证明吴家伦对于王**订购的家具已制作安装完毕。吴家伦按照约定制作并安装完王**订购的家具后，王**应及时支付货款。结合王**提供的图纸，能够认定王**订购的家具总价款为49121元，王**应及时将此款支付吴家伦。王**未及时支付欠付货款，应当承担违约责任。现王**未举证证明已付款金额，且其认可尚欠付吴家伦一万多元，综合全案证据进行判断，吴家伦请求王**给付欠款19421元的理由成立，本院予以支持。王**未及时支付货款，客观上给吴家伦造成了资金占用损失，故其要求王**从起诉之日起支付资金占用损失的理由成立，本院予以支持。该损失应以19421元为基数，从2021年1月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款付清之日止。王**辩称吴家伦制作安装的家具存在质量问题，不应付款，但其未举证予以证明，对于其辩解本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王**自本判决生效后七日内给付原告吴家伦家具款19421元及资金占用损失（以19421元为基数，从2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告王**负担。此款原告吴家伦已预缴，限被告王**在本判决生效后七日内转付原告。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年二月十八日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初806号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 被告：马进元，男，汉族，1974年3月17日出生，住青海省门源回族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告马进元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告马进元经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令马进元归还浦发银行贷款本金71，495.98元；2.请求判令马进元按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利21，340.18元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令马进元承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：马进元通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，马进元未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 马进元未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，马进元通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为74,000元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为6日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月6日向马进元发放了全部贷款74,000元，马进元已偿还本金2,504.02元，剩余未偿还本金71,495.98元，故浦发银行要求马进元归还借款本金的请求本院予以支持；马进元已经支付借款期间内的利息5,021.92元及复利0.78元，尚余贷款利息450.38元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因马进元逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息0.01元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。马进元经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告马进元于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金71,495.98元； 二、被告马进元于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息450.38元； 三、被告马进元于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年1月17日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息0.01元）; 四、被告马进元于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利0.78元）; 五、被告马进元于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,120元，减半收取1,060元，由被告马进元负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十四日 书记员  尹曾
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执190号 苏庆堂、阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司： 本院执行的苏庆堂申请阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司自动履行案款97109.19元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执639号申请执行人：欧友信德（北京）科贸有限公司（组织机构代码：67425XXXX），住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院3号楼8层2单元903。法定代表人：谭晓湘，总经理。被执行人：浙江亚厦装饰股份有限公司（组织机构代码：14616XXXX），住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。法定代表人：张小明，总经理。欧友信德（北京）科贸有限公司与浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)京0115民初5712号民事调解书已发生法律效力。欧友信德（北京）科贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司给付货款430000元及利息140000元以及迟延履行期间债务利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司已将全部案款付清。申请执行人欧友信德（北京）科贸有限公司向本院提出撤回对被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司的执行申请。经审查，申请执行人欧友信德（北京）科贸有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)京0115执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年二月八日书记员 王占军
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执536号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：蒋鑫，女，1995年02月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人蒋鑫支付令纠纷一案，被执行人蒋鑫未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋鑫的银行存款计5016元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月十二日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初201号原告：李明光，男，1973年5月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔阳光热力集团万熹热力有限责任公司。负责人：张新宇。被告：王冰，女，1987年12月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告李明光与被告齐齐哈尔阳光热力集团万熹热力有限责任公司、王冰侵权责任纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告李明光于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明光的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明光撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李明光负担。审判员  刘大威二〇二一年二月二十五日书记员  吴程琳
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初48号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘灿，男，1997年3月4日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日被判处有期徒刑十个月，2020年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z46号起诉书指控被告人刘灿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月，被告人刘灿与廖某某、熊某某三次共同盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1.2020年10月7日凌晨3时许，被告人刘灿与廖某某、熊某某在重庆市北碚区胜利街XX号一楼，由刘灿望风，廖某某、熊某某进入被害人冉某某的仓库，盗窃黄鹤楼牌(天下名楼)细支香烟4条。2.2020年10月12日凌晨3时许，被告人刘灿与廖某某、熊某某采用上述方式，在上述地点盗窃黄鹤楼牌(天下名楼)细支香烟2条、黄鹤楼牌(硬盒天下胜景)细支香烟1条、滕王阁牌(紫光)香烟1条、钻石牌(荷花)细支香烟1条、天子牌(千里江山)细支香烟1条、南京牌(十二钗薄荷)香烟2条、长城牌(醇雅薄荷)香烟2条。3.2020年10月18日凌晨3时许，被告人刘灿与廖某某、熊某某采用上述方式，在上述地点盗窃玉溪牌(阿诗玛)中支香烟1条、黄鹤楼牌(硬盒金沙)香烟1条、朝天门牌(龙凤呈祥软魅力)香烟1条、钻石牌(荷花)香烟6盒、大重九软盒装香烟1盒。2020年11月2日，被告人刘灿向公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定:涉案的香烟等物品价值3136元。案发后，被告人刘灿赔偿被害人损失800元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘灿以非法占有为目的、与他人多次共同秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘灿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘灿犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘灿有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人刘灿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2020年11月2日起至2021年5月1日止。）二、责令被告人刘灿继续退赔被害人冉某某被盗物品折价款2336元。（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二一年二月七日书记员  蹇福波
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1574号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：鲁兆珂，男，1990年8月30日出生，汉族，职业不详，住山东省即墨市。原告福州三六零融资担保有限公司与被告鲁兆珂追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告鲁兆珂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款12622.25元；2、判令被告立即向原告支付担保费185.63元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金12375.00元为基数，自2020年3月28日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息（暂计至2020年11月30日为679.25元）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月30日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额为13500元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年11月28日，合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年11月30日，被告委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》。2019年11月30日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放借款13500元。被告自2020年1月29日开始逾期，原告代被告偿还了剩余未还的全部本息12622.25元。截至现在，被告仅偿还本息共计1312.69元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请判如所请。被告鲁兆珂未答辩。经审理查明，2019年11月30日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为13500元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年11月30日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等额本金偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年11月30日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年11月30日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放借款13500元。截至现在，被告仅偿还了本息共计1312.69元。被告收到借款后，自2020年1月29日开始逾期，原告于2020年3月28日代被告偿还剩余未还的全部本息12622.25元。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁兆珂于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款12622.25元。二、被告鲁兆珂于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费185.63元。三、被告鲁兆珂于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以12375元为基数，自2020年3月28日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（已减半），由被告鲁兆珂负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二一年二月二十四日书记员 修维超
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执141号 被执行人：邓益。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但执行人邓益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人邓益在财付通科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员孙俊松 二〇二一年二月三日 书记员黄迪
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终58号 上诉人（原审原告）：李兆友，男，1957年7月23日出生，汉族，住山东省惠民县。 上诉人（原审原告）：张连针，女，1956年3月28日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：吴敬滨，山东民瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李兆坤，男，1952年11月22日出生，汉族，住山东省惠民县。 被上诉人（原审被告）：郭德春，女，1955年3月21日出生，汉族，住山东省惠民县。 上诉人李兆友、张连针因与被上诉人李兆坤、郭德春损害赔偿纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李兆友、张连针上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.请求二审法院判决被上诉人立即移除上诉人承包地五米以内的树木;3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决书中认为：“对此，2020年9月2日滨州市中级人民法院已作出终审判决，判决被告赔偿原告2011年至2019年8年的经济损失2000元”曲解了（2020）鲁16民终2997号民事判决书判决赔偿2000元的原意，（2020）鲁16民终2997号民事判决书并没有显示判决赔偿2000元系2011年至2019年8年的经济损失；即使在（2019）鲁1621民初3762号民事判决中也没有显示判决赔偿2000元系2011年至2019年8年的经济损失；一审判决书中本院认为：“因原告的新起诉，与2020年9月2日滨州市中级人民法院之前作出终审判决仅相隔47天，对其经济损失法院酌情按上年度计算。”对于新起诉要求赔偿2020年度损失，与2020年9月2日滨州市中级人民法院之前作出终审判决仅相隔47天没有关系，且该终审判决也没有显示上年度的上诉人损失系250元。二、一审判决李兆坤、郭德春赔偿2020年度损失250元显失公平、公正。一审法院的判决赔偿，是曲解了（2020）鲁16民终2997号民事判决和（2019）鲁1621民初3762号判决书原意前提下，按照2000元除以8年所得出平均数来计算赔偿额，一审法院没有综合考虑以下影响赔偿数额的具体情况：1.种植的树木不同的生长年限对农作物的产量的影响不同、损失不同，一般情况随着树木的逐年生长而对农作物产量影响逐年增加、损失也逐年增加，具体到本案，被上诉人自称2012年春天用国槐种子育苗，种植后的前几年树木对农作物产量影响可以说轻微，后几年树木逐渐长大对上诉人农作物产量影响也逐年增加、损失也逐年增加。2.树木影响农作物的面积对赔偿数额的影响，上诉人与被上诉人涉案相邻土地南北相邻167米，被上诉人所种植的的许多树木主干（靠近根部）距上诉人土地约20余厘米，多数树木树高4米以上树冠较大，其遮阴面积大，树根深入耕地争夺农作物养分影响大。3.土地地质的好坏对赔偿数额的影响，一般情况地质好的损失数额要高反之地质差的损失数额要低。上诉人的耕地是口粮田，按当时上诉人承包该耕地时是俗称的一号地，也就是说是村里最好的一批地。一审法院判决曲解了相关法院判决，没有综合考虑本案的具体情况，判决显失公平、公正，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 李兆坤、郭德春辩称，对方漫天要价，没有事实依据。 李兆友、张连针向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2020年度损失5000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告李兆友、张连针系夫妻关系，被告李兆坤、郭德春系夫妻关系，且原被告系同村。2002年5月30日，原告承包了本村村委会的一块耕地，承包期限为30年，与被告系地邻，开始原被告一直种植粮食作物，自2011年前后被告在其承包的土地上种植苗木，逐渐增长至2019年，8年之间影响了原告的农作物生长。为此，原告起诉，惠民县人民法院于2019年12月12日作出（2019）鲁1621民初3762号民事判决书，判决被告赔偿原告经济损失2000元。被告方不服，进行了上诉，2020年9月2日滨州市中级人民法院以（2020）鲁16民终2997号作出终审判决，维持原判。2020年10月19日原告又为此事起诉。 一审法院认为，原告李兆友、张连针与被告李兆坤、郭德春之间因为地邻，自2011年前后被告在其承包的土地种植树木，逐渐增长至2019年，8年之间影响了原告的农作物生长。对此，2020年9月2日滨州市中级人民法院已作出终审判决，判决被告赔偿原告自2011年至2019年8年的经济损失2000元。2020年10月19日原告又为此事起诉，要求被告赔偿原告2020年度的经济损失。因原告的新起诉，与2020年9月2日滨州市中级人民法院之前作出的终审判决仅相隔47天，对其经济损失法院继续酌情按上一年度计算。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条之规定，判决：一、被告李兆坤、郭德春赔偿原告李兆友、张连针经济损失250元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李兆友、张连针的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原被告均负担12.5元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，双方当事人的土地相邻，双方应本着有利生产、团结互助的原则，正确处理相邻关系。李兆坤、郭德春在与李兆友、张连针相邻的承包地上种植苗木，随着树木的生长，已对李兆友、张连针种植农作物产生一定的影响。李兆友、张连针于2019年起诉要求李兆坤、郭德春赔偿其经济损失，该纠纷已经滨州市中级人民法院作出终审判决，由李兆坤、郭德春赔偿李兆友、张连针自2011年至2019年8年的经济损失2000元，该判决系根据双方承包地及地上物现状综合考量后酌情确定。现李兆友、张连针主张2020年度的经济损失，根据在案证据，一审法院酌情按上一年度标准确定赔偿金额并无不当。李兆友、张连针在二审中新增一项诉讼请求，即“请求判决被上诉人立即移除上诉人承包地五米以内的树木”。根据法释【2015】5号《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款的规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”针对该项上诉请求，本院调解不成，李兆友、张连针可另行主张。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李兆友、张连针负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 方月伦 审 判 员 戚立明 审 判 员 刘连义 二〇二一年二月二十五日 法官助理 崔 珊 书 记 员 路博文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2711号原告：陈某某，女，汉族，1968年2月10日出生，住重庆市江津区。诉讼代理人：余培和，基层法律服务工作者。被告：赖某某，男，汉族，1965年6月23日出生，住重庆市江津区。原告陈某某诉被告赖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告陈某某于2021年2月22日向本院出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费550元，减半收取计2755元，由原告陈某某负担。审判员  张再洪二〇二一年二月二十二日书记员  刁 杰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初411号 原告：青岛艺海墨兰轩装饰有限公司，住所地青岛市市**合肥路**-129，统一社会信用代码913702030773926984。 法定代表人：魏志朋，总经理。 委托诉讼代理人：孙宗林，四川思路律师事务所律师，特别代理。 被告：仙游摩丽美吧善美形象设计服务有限公司，住，住所地福建省仙游县鲤城街道东榜路**一社会信用代码91350322MA324WCE4T。 法定代表人：陈凤梅，总经理。 原告青岛艺海墨兰轩装饰有限公司与被告仙游摩丽美吧善美形象设计服务有限公司因装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 青岛艺海墨兰轩装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付装修款355000元(大写:叁拾伍万伍仟圆整)及违约金(违约金按年利率15.4%，从2019年4月19日超计算至装修款实际付清之日止。现暂计算至起诉之日即2020年10用15日，违约金为82764.3元)；2.本案诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”而本案青岛艺海墨兰轩装饰有限公司所起诉的被告为“仙游摩丽美吧善美形象设计服务有限公司”，经本院向仙游县市场监督管理局查询该公司已于2021年1月27日被注销，因此，青岛艺海墨兰轩装饰有限公司起诉的“仙游摩丽美吧善美形象设计服务有限公司”，其主体不存在。故对青岛艺海墨兰轩装饰有限公司的起诉，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回青岛艺海墨兰轩装饰有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  林世明 人民陪审员  黄福伟 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  陈 悠 附：一、主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初630号原告：裴志鹏，男，1985年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：裴风学，男，1964年1月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。系裴志鹏父亲。被告：徐文彪，男，1971年3月11日出生，汉族，住安阳市北关区。原告裴志鹏与被告徐文彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告裴志鹏的委托诉讼代理人裴风学到庭参加了诉讼，被告徐文彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5200元及利息（利息按约定月息2%自2017年12月4日至2021年1月4日利息3848元；从2021年1月4日至付清之日止，按月息2%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐文彪承接位于安阳市××大道与××交叉口东南角××甲××楼工程，因资金紧张被告找到原告借款，并向原告出具借据一张：“今借到裴志鹏现金贰万元伍仟贰佰元整（25200元），利息贰分。借款人：徐文彪，2017年12月4日，并附身份证一张”，约定利息按月息2%计算，并口头约定借款期限一年。2017年12月7日还了20000元，剩余借款到期后原告多次催要，至今未还，无奈诉至法院，望判如所请。被告徐文彪未到庭，亦未答辩。原告裴志鹏围绕诉讼请求依法提交了借据。被告徐文彪未提交证据。本院组织当事人进行了证据的认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交主要内容为：“今借到裴志鹏现金贰万元伍仟贰佰元整（￥25200），利息贰分。徐文彪，2017年12月4日”的借据一张，原告据此称向被告出借借款25200元。原告认可被告已偿还借款20000元，尚欠5200元本金未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告裴志鹏主张被告徐文彪偿还借款，并提交借据予以证明，本院对借贷关系予以确认，原告自认被告徐文彪已偿还借款本金20000元，要求归还剩余借款本金5200元，本院予以支持。关于利息，因本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，借据约定利息2分，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持，但2020年8月20日以后的利息应不超过按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告徐文彪经本院合法传唤未出庭应诉答辩，视为对原告起诉的事实和提交的证据无异议，其放弃自己的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐文彪于本判决生效后十日内偿还原告裴志鹏借款5200元及利息（第一阶段利息以5200元为基数按月利率2%从2017年12月8日计算至2020年8月19日；第二阶段利息以5200元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告裴志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐文彪负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二一年二月二十五日书记员 雷晓蕾
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初441号原告：杨天伦，男，1955年1月11日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。被告：巫溪县住房和城乡建设委员会，住所地：巫溪县柏杨街道春申大道158号，统一社会信用代码11500238MB167527XB。负责人：张斌。委托诉讼代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。本院在审理原告杨天伦诉被告巫溪县住房和城乡建设委员会物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告杨天伦于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天伦提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨天伦撤回起诉。案件受理费1379.71元，由原告杨天伦负担。审判员  韩丽旋二〇二一年二月二日书记员  甘 露
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初769号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 被告：马斯雨，女，汉族，1989年03月22日出生，住成都市金牛区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告马斯雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告马斯雨经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告归还原告贷款本金123907.75元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利35552.3元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。以上金额共计：159460.05元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：马斯雨通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，马斯雨未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 马斯雨未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，马斯雨通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为124,000元，贷款期限从2017年5月10日起至2018年5月10日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为10日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月10日向马斯雨发放了全部贷款124,000元，马斯雨已经偿还贷款本金92.25元，尚欠贷款本金123,907.75元，故浦发银行要求马斯雨归还借款本金的请求本院予以支持；马斯雨已经支付全部借款期间内的利息9,169.8元及复利0元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因马斯雨逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已经支付罚息0.12元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。马斯雨经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告马斯雨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金123,907.75元； 二、被告马斯雨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月11日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.12元）; 三、被告马斯雨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,490元，减半收取1,745元，由被告马斯雨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执280号申请执行人:张安惠，女，汉族，1965年10月20日生，住文山市。被执行人:杨吟雪，女，汉族，1979年2月28日出生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行张安惠与杨吟雪民间借贷纠纷一案中，关于被执行人应返还借款310000元，因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人杨吟雪发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人杨吟雪的银行存款，但不足以完全清偿债务；三、杨吟雪名下的房产在本院另案中已查封，现正在评估、拍卖程序中，待杨吟雪房产在另案中处置后本案可参与分配；四、为督促被执行人杨吟雪履行义务，本院依法对被执行人杨吟雪进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人杨吟雪暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二一年二月三日书记员  岳 彦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1550号 申请人：营利,男,汉族，1970年11月15日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：安徽和川建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路**水晶苑园小区**商住楼**，统一社会信用代码913401000980069013（1-1）。 法定代表人：董旭辉。 本院在审理申请人营利与被申请人安徽和川建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国农业银行和徽商银行的存款1000000元予以冻结，担保人王丽娜自愿用其名下房产一套（皖20**宿州市不动产权第0020781号）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽和川建设工程有限公司名下中国农业银行账号12×××07和徽商银行账号25×××63内的存款1000000元，冻结期限一年。 二、查封担保人王丽娜所有的位于安徽省宿州市，磬云路以西首钢住宅小区一期2号地4＃楼0101室房产（皖20**宿州市不动产权第0020781号），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  范永 二〇二一年二月四日 书记员  孙虎
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执257号之一 申请执行人：四川南充成发矿机制造有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：黄发明。 被执行人：绵竹市发春矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市九龙镇。 法定代表人：张发春。 本院在执行四川南充成发矿机制造有限公司与绵竹市发春矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人绵竹市发春矿业有限责任公司存款15517.00元。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十四日 书记员  柏 帆
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初221号原告：北镇市晟通运输有限公司，住所地辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村。委托诉讼代理人：高文柏，系北镇市高山子法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，系该公司员工。原告北镇市晟通运输有限公司（以下简称晟通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晟通公司的委托诉讼代理人高文柏与被告太平洋保险的委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟通公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告路产损失39670元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告所有的辽Ｇ×××××号集装箱半挂车（以下简称标的车辆）在被告处投保交强险及商业第三者责任险。2020年7月28日04时58分，刘晓国驾驶标的车辆与他人驾驶的机动车相撞，导致高速公路路产受损，原告赔偿39670元。原告要求被告承担保险责任未果。被告太平洋保险辩称，认可标的车辆在被告处的投保情况。第三者的路产损失应首先由两车交强险各赔偿2000元，不足部分因标的车辆的驾驶人负本次事故的主要责责任，故被告按70%的责任比例承担赔偿责任。被告认为，路产损失的数额过高，且其中包括1600元油污路面的损失，该损失系间接损失，被告不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告没有异议的证据道路交通事故认定书、高速公路路产赔（补）偿专用收据、河南省高速公路路产损失清单予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告系标的车辆的所有权人。标的车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任险100万元。2020年7月28日04时58时，刘晓国驾驶标的车辆及辽Ｇ×××××号挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至855公里+300米（西半幅）时，与孟长水驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号低平板半挂车发生追尾碰撞，后标的车辆及挂车又与中央隔离护栏发生碰撞，致标的车辆及挂车侧翻在中央隔离绿化带内，造成刘晓国死亡，标的车辆及挂车内乘车人刘帅受伤，两车和所载货物及高速公路附属设施不同程度受损的交通事故。驻马店公安局交通管理支队高速公路管理一大队认定刘晓国负本次事故的主要责任，孟长水负次要责任。原告因本次事故赔偿河南中原高速公路股份有限公司路产损失39670元。原告在庭审中表示放弃油污路面损失1600元。本院认为，道路交通安全法第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交通事故损害赔偿案件司法解释第二十一条第一款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担保险责任的，人民法院应予支持。本案系两车相撞，且第三方路产损失超出两车交强险财产损失限额之和4000元，应首先由被告及冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车在交强险限额内各赔偿2000元。由于标的车辆投保了商业第三者责任险，则第三方损失超出交强险限额标部分应由被告及冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车各按主次责任70%和30%的责任比例承担赔偿责任。现第三方损失由原告代替被告赔偿，原告要求被告承担保险责任存在事实及法律依据，本院予以支持。原告表示放弃要求被告赔偿油污路面损失1600元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告虽抗辩路产损失数额过高，但既未举证证明，亦未要求进行评估，故对其抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理问路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次赔偿原告北镇市晟通运输有限公司高速公路路产损失2000元+（39670-1600-4000）元×70%＝25849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元（原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二一年二月二十五日书记员  袁 梦
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保274号******：申请人张友河与被申请人赵瑞浜、张逢林、贾华民间借贷纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初730号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人张逢林名下的车辆一部。二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年二月二日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初461号之一原告：浙江汇宇建设有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道品文街387号。统一社会信用代码913301097154530469（1/7）。法定代表人:陆关祥，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐广平，浙江商祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱成建，浙江商祺律师事务所律师。被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区经开大道。统一社会信用代码：91520390092949220U。法定代表人:廖宏宇。本院在审理过程中，原告浙江汇宇建设有限公司于2021年2月11日向本院提交了书面撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江汇宇建设有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江汇宇建设有限公司撤回起诉。案件受理费289950元，减半收取144975元，由西安灵境科技有限公司负担。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二一年二月二十二日法官助理邹波书记员魏莱
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执205号之四申请执行人：徐高鹏。被执行人：李青桂，男，汉族，1980年12月18日生，住河南省开封市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李青桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李青桂在中国农业银行16×××25账户内存款人民币24370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年二月二日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初895号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师。 被告：杨大伟，男，满族，1982年01月08日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告杨大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告杨大伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金57965.64元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利15629元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。以上金额共计：73594.64元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：杨大伟通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，杨大伟未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 杨大伟未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，杨大伟通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为58,000元，贷款期限从2017年5月9日起至2018年5月9日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为9日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月9日向杨大伟发放了全部贷款58,000元，杨大伟已经偿还贷款本金34.36元，尚欠贷款本金57,965.64元，故浦发银行要求杨大伟归还借款本金的请求本院予以支持；杨大伟已经支付全部借款期间内的利息4,289.16元及复利0元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因杨大伟逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已经支付罚息818元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。杨大伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨大伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金57,965.64元； 二、被告杨大伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月10日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息818元）; 三、被告杨大伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,640元，减半收取820元，由被告杨大伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初195号原告：赵方飞，男，1979年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：黄玮，女，1980年12月21日出生，汉族，住安阳四北关区。二原告共同委托诉讼代理人：曹继文、李岩，河南国厚律师事务所律师。被告：河南安华宏建房地产开发公司，住所地安阳市文峰区中华路北段12号。法定代表人：王建昌，职务董事长。委托诉讼代理人：胡志燕，女，1988年5月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司员工。原告赵方飞、原告黄玮与被告河南安华宏建房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告原告赵方飞、原告黄玮于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告赵方飞、原告黄玮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告赵方飞、原告黄玮撤诉。案件受理费639.98元，减半收取计319.99元，由原告薛志广、原告赵利军负担。审判员 郭 阳二〇二一年二月四日书记员 雷晓蕾
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321财保27号申请人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道**。法定代表人：涂深洪，董事长。被申请人：夏绍寺，男，1985年6月11日，汉族，住随县。被申请人：陈风，女，1989年10月12日出生，汉族，住随县。被申请人：龚勋，男，1991年3月8日出生，汉族，住随县。被申请人：陶欢欢，女，1991年9月28日出生，汉族，住随县。被申请人：何双杰，男，1987年7月28日出生，汉族，住随县。被申请人：刘丹丹，女，1986年8月20日出生，汉族，住随县。申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求将被申请人夏绍寺、陈风、龚勋、陶欢欢、何双杰、刘丹丹的银行的存款295000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人夏绍寺、陈风、龚勋、陶欢欢、何双杰、刘丹丹的银行的存款295000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1995元，由申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二一年二月二日法官助理王杰书记员李培翠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执328号 申请执行人:陈某，女，1982年09月10日出生,住广西柳州市城中区。 被执行人:龙某汐，女，1988年07月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行陈某与龙某汐借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执328号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月十日 代书记员  韦 俊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖2号原告：陈刚，男，汉族，1977年3月3日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州元璋律师事务所专职律师。被告：贵州省凤冈县石径乡人民政府，住址：凤冈县石径乡宏丰社区。法定代表人：郑萤，乡长。被告：贵州省凤冈县人民政府，住址：凤冈县龙泉镇龙凤大道60号。法定代表人：马华，县长。原告陈刚与被告贵州省凤冈县石径乡人民政府、贵州省凤冈县人民政府合同、权属及侵权纠纷一案，贵州省凤冈县人民法院于2021年1月7日立案。原告陈刚诉称，原告于2010年11月通过公开招投标的方式中标凤冈县石径乡客运站经营权项目。2010年12月16日，原告与被告石径乡政府签订《石径乡汽车客运站经营权承包协议书》，约定乙方（原告）获得石径乡客运站50年的经营权，承包费22万元。承包经营权内容：由乙方承包修建，全部由乙方管理、使用、经营。同日，原告以案外人凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司的名义与被告石径乡政府签订《石径乡汽车客运站建设工程合同》，该《合同》约定由原告按照遵义市建筑设计院设计的内容进行施工，工程总造价38万元。工期90天，期间被告石径乡政府向原告拨付工程款16万元。后原告便组织人员和机械设备借用凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司的施工资质进场施工作业，并按照设计图纸的要求完成了项目施工。但在施工过程中，因项目地质原因，产生了大量的挖方和填方以及基础加固费用，至项目完工，原告实际产生投入约150万元，项目于2012年4月15日经主管部门验收合格。2012年7月10日，遵义市交通运输局出具《审计报告》，该《审计报告》明确：该工程累计完成投资1,278,450元，其中建筑安装工程投资1,193,450元。根据凤冈县发展和改革局《关于对石径乡客运站建设项目立项的批复》明确的意见，“石径乡客运站”项目总投资127万元。但因项目设计存在车站进出口共用、停车场面积过于狭窄等问题，导致项目建成后，无法满足汽车客运站的技术要求。至今该客运站未能办理道路运输许可证和其他经营证照手续，导致原告一直不能进场经营。因项目设计方面的原因导致项目无法投入使用，责任在被告石径乡政府。请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带支付原告工程款733,709元，并按年息6%的标准承担该笔款项自2012年4月16日起至该笔款项还清之日止的资金占用利息377,860元，本息合计1,111,569元。2、本案诉讼费用由被告承担。贵州省凤冈县人民法院经审查认为，由于本案被告之一系凤冈县人民政府，凤冈县人民法院与凤冈县人民政府存在工作上的特殊关系，不便于对该案进行审理。本院认为，贵州省凤冈县人民政府系贵州省凤冈县人民法院所在地的同级人民政府，为避免当事人合理怀疑，保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省湄潭县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年二月七日书记员  陈斌斌
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2021)川03民终56号                               案由                       金融借款合同纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人(原审被告)：雷艳，女，1979年12月8日出生，汉族，住四川省富顺县。             上诉人(原审被告)：杨慧，男，1981年12月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。             委托诉讼代理人：雷艳（杨慧之妻），女，1979年12月8日出生，汉族，住四川省富顺县。             被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。             法定代表人：黄志刚，董事长。             委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               雷艳、杨慧上诉请求：1.依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1884号民事判决，改判雷艳、杨慧归还中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）借款本金为177033.1元，利息按年利率16.8%计算。             事实与理由：雷艳、杨慧向中银金融公司借款属实且已逾期，但一审判决认定尚欠借款本金数额有误，利息及滞纳金的计算标准不合理。案涉借款利率应根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》精神、原则及最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷利率上限应调整为借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率的新规定进行调减。案涉借款合同成立时间为2019年10月，当时的一年期贷款市场报价利率为4.2%，故案涉借款合同利率按照4倍利率的上限应适用年利率16.8%。根据该利率标准计算扣除多支付的利息，雷艳、杨慧尚未归还的借款本金为177033.1元，且不差欠2020年3月利息。                               二审新证据情况                               在二审审理阶段，各方当事人均未提交新证据。                               案件事实摘要                               一审查明事实摘要：2019年10月11日，杨慧、雷艳分别向中银金融公司提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》《共同还款承诺书》，申请200000元贷款额度。同日，中银金融公司与杨慧签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银金融公司向杨慧提供贷款200000元用于装修；期限为36个月；年利率为21.5%；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5.00元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10.00元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15.00元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50.00元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款视为违约，中银金融公司有权提高贷款利率，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并赔偿中银金融公司的损失（包括实现债权的律师费、诉讼费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。同日，杨慧还向中银金融公司提交《【新易贷】贷款申请表》，确认了贷款发放的账号。杨慧还在《中银消费还款计划表》上签名确认。2019年10月11日，中银金融公司向杨慧发放借款200000元。后杨慧、雷艳自2020年3月后即未按时足额归还借款本息。截止诉讼，杨慧、雷艳欠中银金融公司借款本金183501.88元、2020年3月1日至2020年3月31日的利息2991.84元（以本金183501.88元为基数，按年利率21.5%计算, 已扣除已收取的295.90元）及之后的利息。另本案中中银金融公司已支付律师代理费3670元。             二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。             本院另查明，案涉借款约定还款方式为等额本息，即在所约定的36个月的借款期限内，杨慧、雷艳每月月末应等额还本付息7586.87元。                               裁判理由及结果                               本院认为，关于案涉借款的利息问题。合同双方约定的逾期前的年利率为21.5%，逾期后的年利率和滞纳费用等超过24%，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，金融借款合同纠纷的借款人可主张对利息、复利、罚息、违约金等超过年利率24%部分予以调减。故本案逾期前的利息应按合同约定的年利率21.5%计算，逾期后的利息按24%计算。杨慧、雷艳主张按最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）所规定的贷款市场报价利率的4倍作为案涉借款利息的计算标准，但根据该规定第一条第二款“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”及《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围的批复》第一条“……由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释”规定，中银消费金融有限公司系经批准设立的金融机构，不应适用最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，故杨慧、雷艳所持案涉借款应按照贷款市场报价利率的4倍计算利息的主张，本院不予支持。             根据双方合同约定年利率21.5%的标准，至诉讼时，杨慧、雷艳欠中银金融公司183501.88元借款本金、2020年3月1日至2020年3月31日期间的部分利息及之后利息。故对雷艳、杨慧所持尚欠借款本金为177033.1元、且不差欠2020年3月利息的主张，本院不予支持。             综上所述，雷艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费160元，由雷艳、杨慧负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 龚梦香 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇二一年二月二十二日 法官助理 吴彩霞 书 记 员 蒲利梅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执964号 谢红宝： 你单位与中国农业银行股份有限公司池州贵池支行信用卡纠纷一案，我院已作出的(2019）皖1702民初2288号民事判决（调解）书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行偿还信用卡本金10008.44元及利息，支付律师代理费1000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费56.5元、保全费170元、执行费83元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二一年三月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1311号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路**8-1,统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：秦德燕，经理。委托诉讼代理人：余国林，原告工作人员。委托诉讼代理人：李康林，原告工作人员。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组物权保护纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年二月二十五日书记员  谭禹麟
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初296号之一 解除保全申请人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘庆寿，该公司员工，一般授权代理。 被申请人：胡某生，男，汉族，1965年7月15日出生，住江西省抚州市南城县， 被申请人：吴某霞，女，汉族，1966年12月9日出生，住江西省抚州市南城县， 原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告胡某生、吴某霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）赣1021民初296号民事裁定，裁定冻结被申请人胡某生、吴某霞银行存款及网络账户资金人民币98798.78元。江西南城农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请解除冻结被告胡某生、吴某霞银行存款及网络账户资金人民币98798.78元。 本院经审查认为，江西南城农村商业银行股份有限公司以与被告达成还款协议为由向本院申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人胡某生、吴某霞银行存款及网络账户资金人民币98798.78元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 严小霞 二〇二一年二月九日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初197号原告：郭海玲，女，1966年3月27日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告：李晓沛，男，1995年1月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王小旦，该公司员工。原告郭海玲与被告李晓沛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海玲及其委托诉讼代理人梁新华到庭参加了诉讼，被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人韩红仓到庭参加了诉讼，被告李晓沛及被告人寿财险郑州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼费。本案现已审理终结。原告郭海玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费用、误工费用、护理费用等经济损失共计43000元；2、诉讼费用由被告承担。被告人民财险郑州分公司辩称，原告应当提供涉案车辆车架号，以证明涉案车辆真实在我公司投保；原告应当提供本案涉案车辆经审验合格的行驶证、驾驶证，我公司愿意在保险合同约定限额内按照事故认定责任书之比例对原告合理合法的损失予以赔偿，否则我公司应当免赔；诉请医疗费应当扣除20%的非医保用药，误工期限、护理期限、营养期限均应当按照住院实际时间来计算，护理费按1人计算；车主垫付款应当从原告的赔偿款中予以扣除返还车主；我公司依据合同参加诉讼，不是侵权人，不应承担诉讼费等间接费用。被告人寿财险郑州支公司于庭前递交答辩状，称：本公司仅承保涉案车辆豫Ａ×××××的商业险，在被保险机动车及驾驶人行驶证、驾驶证、车架号、保单等上述证照在事故发生时合法有效且依法参加年审、准驾相符，不存在保险责任免赔的情形下，我方同意依据商业保险条款对原告因本次事故所造成的合理合法直接损失予以承担，否则我公司不承担赔偿责任；我公司仅承担超出交强险范围外的原告住院期间的医疗费并以发票为准，且应扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费应按照住院天数计算赔偿金额，护理费应按照上一年度居民服务业工资标准计算住院期间；交通费应当以正式票据为凭，在原告未提交任何交通费票据，属于无据主张，请法院不予认可。被告李晓沛未答辩。本院查明事实如下：一、事故基本信息：事故时间：2020年10月1日16时35分许。事故地点：鹤浚快速通道（刘皮洼村路段）。事故事实：李晓沛驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿刘皮洼村中道路自南向北行驶至鹤浚快速路交叉口路段左转弯时，与自北向南郭海玲驾驶的二轮电动车自行车发生交通事故，致车辆损坏，郭海玲受伤。二、车辆信息：被告李晓沛为豫Ａ×××××的登记车主。三、投保情况：被告李晓沛为豫Ａ×××××车辆在被告人民财险郑州分公司处投保交强险，在被告人寿财险郑州支公司处投保商业保险，合同约定：豫Ａ×××××第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔率，保险期间自2020年1月19日0时起至2021年1月18日24时止。四、原告受伤情况及损失：医疗费：18203.15元；辅助器具费：172.99元；误工费9500.12元（74天×128.38元/天），按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）计算；护理费9500.12元（128.38元×74天×1人），按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）计算；住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）；交通费酌定为1480元。以上共计42556.38元。以上事实有原告提交的证据予以证实。五、被告李晓沛垫付434.2元。本院认为，本次事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定李晓沛负事故的全部责任，郭海玲无责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告李晓沛于故事发生后已支付原告434.2元，应从原告的损失中予以扣除。依据被告李晓沛的投保情况，原告的其余损失，分别由被告人民财险郑州分公司在交强险各分项限额内赔付原告郭海玲38653.23元，由被告人寿财险郑州支公司在商业保险限额内赔付原告郭海玲3468.95元。原告郭海玲诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔付原告郭海玲各项损失38653.23元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告郭海玲各项损失3468.95元；驳回原告郭海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告郭海玲承担9元，被告李晓沛承担429元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  姜素娟二〇二一年二月四日法官助理韦俨真书记员付姗姗
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执480号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。被执行人：任传金，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任传金金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结(2021）皖1126执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年二月二十四日书记员  邬子寒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初226号原告：千湖融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300MA5EJ87RX5。法定代表人：王泽标，总经理。委托诉讼代理人：张慧，法务专员。被告：汪东升，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告千湖融资租赁（深圳）有限公司诉被告汪东升融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告千湖融资租赁（深圳）有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千湖融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千湖融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费885元，减半收取442.5元，仍由原告千湖融资租赁（深圳）有限公司负担（已交纳）。审判员  施君二〇二一年二月十九日书记员  钱瑞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3759号之一 申请执行人：绍兴市上虞荣马化工有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道民主村,统一社会信用代码91330604571740838L。 法定代表人:阮娟红。 被执行人：武汉木之阁纺织印染有限公司,住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村第8栋第一层（汉施路85号）,统一社会信用代码91420117MA4KY2MX3J。 法定代表人:陆建庆。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8875号民事判决书，于2020年9月7日立案执行申请执行人绍兴市上虞荣马化工有限公司与被执行人武汉木之阁纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的214250元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人武汉木之阁纺织印染有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人武汉木之阁纺织印染有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武汉木之阁纺织印染有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人武汉木之阁纺织印染有限公司法定代表人作出罚3000元的决定。同时已对被执行人武汉木之阁纺织印染有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞荣马化工有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  孔 敏 二〇二一年二月二十日 书记员  朱利芝
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1459号 原告：王从美，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：马荣荣，女，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王从美与被告马荣荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王从美于2021年2月24日以双方经法院调解已自行协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王从美撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王从美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王从美负担。 审判员 丁 伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 欧丽云
黑龙江省高级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑执13号黑龙江珍宝岛药业股份有限公司、文山高田三七种植产业基地有限公司：本院在执行黑龙江珍宝岛药业股份有限公司与文山高田三七种植产业基地有限公司合同纠纷一案中，最高法院（2019）最高法民终778号民事调解书已全部履行完毕。我院对该案作结案处理。二〇二一年二月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9293号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人杜菲菲，女，1986年4月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人杜菲菲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初2261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人杜菲菲名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二一年二月三日 书记员 冯丹丽
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执恢39号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行，地址：滨州市沾化区富电路188号。 被执行人：吴银安，男，1963年1月5日生，住沾化区。 被执行人：吴建峰，男，1974年10月23日生，住沾化区。 被执行人：杨景泉，男，1967年4月23日生，住沾化区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被执行人吴银安、吴建峰、杨景泉金融借款纠纷一案中，双方当事人书面达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1603民初706号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姜 辉 二〇二一年二月二十三日 书记员 王晓辉
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执347号 郭延军： 你与申请执行人李圣辉民间借贷纠纷一案，经本院受理后，你已履行完生效判决义务。至此，申请执行人李圣辉向本院申请执行的（2020）鲁1482民初3957号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 禹城市人民法院 二〇二一年二月二十二日
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5738号原告：河源市坚基物业管理服务有限公司，住所地河源市新市区东城西片区×××××××××××***××××××××××***。法定代表人：张某1。委托代理人：邹斌，该公司员工。委托代理人：谢素芬，广东竞方（江东）律师事务所律师。被告：欧月平，男，身份证号码442××××××××××××***，住河源市***×××××××××××××××。本院在审理原告河源市坚基物业管理服务有限公司诉被告欧月平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日收案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市坚基物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费604元，由原告河源市坚基物业管理服务有限公司负担。审判员  高雪云二〇二一年一月二十六日书记员  翟秀清
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民初85号原告：吴三定，男，1992年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被告：姜世浩，男，1990年11月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区，原告吴三定与被告姜世浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴三定于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴三定申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴三定撤诉。案件受理费200元,减半收取计100元,由原告吴三定负担。审判员  徐育华二〇二一年二月二十四日书记员  严家辉
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3323号 申请执行人王燕华，女，汉族，1988年3月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人杭州轩佩服饰有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨和路1174号2层。 法定代表人朱玲玲。 申请执行人王燕华与被执行人杭州轩佩服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1521-10号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王燕华向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。申请执行人王燕华要求被执行人杭州轩佩服饰有限公司支付案20000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年11月11日向被执行人杭州轩佩服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州轩佩服饰有限公司银行存款，被执行人杭州轩佩服饰有限公司暂无银行大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州轩佩服饰有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．于2020年11月17日依法将被执行人杭州轩佩服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 5．于2020年11月19日传唤被执行人杭州轩佩服饰有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、于2020年12月20日已对被执行人杭州轩佩服饰有限公司进行调查。 7．通过网络查控系统查询被执行人杭州轩佩服饰有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 8．通过网络查控系统查询被执行人杭州轩佩服饰有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人王燕华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2021年2月24日，被执行人杭州轩佩服饰有限公司尚应支付案款20000元，并承担执行费200元。 综上，被执行人杭州轩佩服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗冬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执699号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：何思田，男，1956年03月28日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：何平，男，1982年01月07日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初751号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何思田、何平的银行存款14519.76元（其中含代偿款12982.67元，截至2020年12月31日计算的资金利息1405.27元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息6.82元，已预交的案件受理费125.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费118.00元，一并从被执行人何思田、何平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月二日 书记员  敬桂兰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15971号原告：上海金马汽车租赁服务有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：李金清，总经理。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志奇，上海小城律师事务所律师。被告：周良都,男,1960年1月30日生,汉族,住上海市杨浦区。原告上海金马汽车租赁服务有限公司与被告周良都劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告上海金马汽车租赁服务有限公司的法定代表人李金清、委托诉讼代理人王志奇，被告周良都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金马汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金9,150元;2.请求判令原告无需支付被告交通违章费用300元。审理中原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：原告认为，双方劳动关系终止并非协商一致，而是被告自动离职。故原告起诉至法院，请求判如诉请。被告周良都辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告2017年2月5日入职,岗位驾驶员,双方签订过两次书面劳动合同,末次劳动合同期限为2018年7月1日至2019年6月30日。申请人最后工作至2019年6月5日。另查,(2019)沪0117民初16213号民事判决书第3页“本院经审理认定事实如下：原告(周良都)于2017年2月5日进入被告(上海金马汽车租赁服务有限公司)处从事驾驶员工作……约定月工资3,660元,包含……”;第5、6页“本院认为……综上,应当认定双方是协商一致解除了劳动合同”;(2020)沪01民终3069号民事判决书第7页“本院认为……从6月6日的微信来看,是就协商方案征求周良都的意见……”。再查明，2020年6月5日，原告法定代表人微信被告称：“……如果你不愿意继续在公司工作，寻找外面更好的发展，那也行，公司给预你一次性2,000元的补助，大家毕竟一起合作过，意思意思就行了……”，6月6日又微信称：“……你的劳务费安实结算给你，另外补2,000元，大家好聚好散……”，6月12日，原告法定代表人通过微信转账给被告2,000元。6月14日，被告微信原告法定代表人称：“……既然又是罢工，又是辞职那你为什么还要发2,000元，是怕他俩去告你呢？还是根据劳动法给予的补偿，如果是补偿的话你是根据劳动法的哪一条算出来的？这你懂，我也懂！3，如果你说这2,000元是谈判谈出来的，那么对不起我从来没有参与过你们的任何谈判……”2020年1月1日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1.解除劳动合同经济补偿金13,965元；2.返还交通违章费用300元。2020年9月21日，该仲裁委员会以松劳人仲(2020)办字第2571号裁决书，裁决：1.原告支付被告解除劳动合同经济补偿9,150元；2.被告返还原告2019年6月交通违章费300元。裁决后，原告不服，起诉至法院。以上事实，有微信聊天记录、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方就解除事宜经过二审，认定系协商解除，故原告应当支付相应经济补偿金，双方对金额9,150元无异议，但对是否要扣除已付2,000元存有异议，本院认为根据双方的聊天记录，原告系基于解除而支付的补偿，并非被告所述的奖金，故应当在经济补偿金中予以扣除。综上，原告尚需支付被告解除劳动合同经济补偿金7,150元。对于仲裁裁决的2019年6月的交通违章费用300元，原告同意支付，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项之规定，判决如下：一、原告上海金马汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周良都解除劳动合同经济补偿金7,150元；二、原告上海金马汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告周良都2019年6月交通违章费用300元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海金马汽车租赁服务有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二一年二月二日书记员  钟 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3389号之一 申请执行人：绍兴市上虞劲华化工有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道后村家园28幢302室,统一社会信用代码913306046639284080。 法定代表人:单玉华。 被执行人：郑红阳,男,1967年4月28日出生,汉族，住所地浙江省浦江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2695号民事判决书，于2020年8月11日立案执行申请执行人绍兴市上虞劲华化工有限公司与被执行人郑红阳买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的984451元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人郑红阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑红阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑红阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院轮候查封了被执行人名下车牌号为ＧＹ××××的汽车一辆，因系轮候查封，故暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑红阳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑红阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞劲华化工有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年二月七日 书记员  朱利芝
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1127号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：赖树伟，男，汉族，1972年11月7日出生，住重庆市江津区。被告：余朝英，女，汉族，1971年1月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告赖树伟、余朝英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年二月二十二日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1431号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司长春分行。住所：吉林省长春市长春大街500号。代表人：王树平，行长。委托诉讼代理人：张砚新，该单位职工。委托诉讼代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙云峰，男，1968年8月1日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秀丰，女，1973年2月10日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱玉凤，女，1968年12月20日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：柏永泉，男，1967年5月25日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：刘金平，男，1964年12月12日生，汉族，住吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：侯云慧，女，1967年10月10日生，汉族，住吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：魏振朋，男，1962年11月20日生，汉族，住吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：王明珍，女，1960年6月2日生，汉族，住吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：王福竟，男，1981年8月1日生，汉族，住吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：屈政彤，女，1988年7月22日生，汉族，住梅河口市。上诉人中国民生银行股份有限公司长春分行因与被上诉人孙云峰、王秀丰、朱玉凤、柏永泉、刘金平、侯云慧、魏振朋、王明珍、王福竟、屈政彤金融借款合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3913号民事判决；二、本案发回长春市南关区人民法院重审。上诉人中国民生银行股份有限公司长春分行预交的二审案件受理费51540元予以退回。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二一年二月一日书记员  宋晓宁