wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3519号原告：魏晶轩，男，1985年4月7日出生，曲阜昊泽丽雅美容策划有限公司经理，住山东省曲阜市。被告：计铭岩，男，1986年12月15日出生，汉族，健昌盐疗寒蒸养生馆技师，住新疆自治区克拉玛依市。原告魏晶轩与被告计铭岩服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告魏晶轩、被告计铭岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏晶轩向本院提出诉讼请求：判令计铭岩向魏晶轩支付拓客费用20020元及支付自2019年11月25日至实际付款之日止的利息。庭审中，魏晶轩撤回前述关于利息的诉讼请求。事实和理由：魏晶轩是专业做拓展业务的人员。计铭岩的铭记艾灸馆于2019年11月5日开业，其请魏晶轩为其做三场活动进行宣传并拓展顾客。双方口头约定，产生的费用由魏晶轩先行垫付，拓展结束后再结算。同年11月25日活动结束。2019年12月1日，计铭岩写下欠条，欠付魏晶轩拓客费用20020元。之后，经魏晶轩多次催要，计铭岩均未给付相关款项。计铭岩辩称，不同意魏晶轩的诉讼请求，只同意支付8000元。魏晶轩收取了顾客的钱，再让其支付，就是重复收钱。同意支付吃住及交通费用8000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，计铭岩向魏晶轩出具欠条一张，具体载明：“计铭岩欠魏晶轩拓客费用20020元，12月5日上午11点之前结清。”之后，计铭岩未向魏晶轩支付任何相关费用。本院认为，魏晶轩与计铭岩之间的服务合同是双方之间的真实意思表示，合法、有效。当事人应当依约全面履行约定的义务。本案中，魏晶轩向计铭岩提供了相关服务，计铭岩应当魏晶轩支付相关费用。由计铭岩出具的欠条可知，双方已经就相关费用结算并达成一致。故对于魏晶轩要求计铭岩支付相关费用的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，计铭岩主张魏晶轩收取了顾客的钱款，并主张其是在被逼无奈下写的欠条，但计铭岩并未提交相应证据予以佐证。故本院对于其相应主张均不予认定。综上所述，计铭岩应当依约向魏晶轩给付所欠款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：计铭岩给付魏晶轩拓客费用20020元，于本判决生效后七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告计铭岩负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年二月二日书记员 李峥艳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5476号原告：乔某1，女，1970年6月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘建新，北京维卓律师事务所律师。被告：李某，男，1955年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：乔某2，女，1964年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：乔某3，女，1967年6月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告：乔某4，女，1973年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告乔某1与被告李某、乔某2、乔某3、乔某4法定继承纠纷一案，本院已立案。原告乔某1向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告乔某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔某1撤诉。案件受理费25元，由原告乔某1负担（已交纳）。审 判 员 杨继良二〇二一年二月三日法官助理 朱 珠书 记 员 张洱坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保96号 申请人明霞，女，1978年6月18日生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人陈钦宇，女，1994年3月22日生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人陈本福，男，1969年8月6日生，汉族，住址同上。 本院受理的申请人明霞与被申请人、陈钦宇、陈本福民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：2610000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人明霞自愿以其名下位于北碚区×路×号×、×、×、×、×商业用房为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人明霞提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年二月十八日 书记员 李开敏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021)京0105刑初94号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王子源，男，1996年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，案发前系小小黛朵（北京）科技有限公司产品助理，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。因涉嫌诈骗罪于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人孟繁新，北京天驰君泰律师事务所律师。被告人李尧，男，1989年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化，案发前系小小黛朵（北京）科技有限公司研发部员工，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌诈骗罪于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人郑新堂，北京侯小晶律师事务所律师。被告人胡齐，男，1994年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，案发前系小小黛朵（北京）科技有限公司研发部员工，户籍所在地河北省保定市。因涉嫌诈骗罪于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张翰宁，北京翰辰律师事务所律师。被告人龙云飞，男，1987年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生文化，案发前系小小黛朵（北京）科技有限公司财务部员工，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌诈骗罪于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人周宇峰，北京隽格律师事务所律师。被告人肖怡，女，1990年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，案发前系小小黛朵（北京）科技有限公司财务部员工，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌诈骗罪于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人袁少鸿，北京市浩天信和律师事务所律师。被告人郭慧，女，1986年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，案发前系小小黛朵（北京）科技有限公司财务部员工，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市。因涉嫌诈骗罪于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人申红军，北京市天安律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2020)2585号起诉书指控被告人王子源等六人犯非法经营罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。北京市高级人民法院指定本院管辖，本院依法公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员席晓昕到庭支持公诉，被告人王子源等六人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人崔毅龙等人（另处）成立小小黛朵（北京）科技有限公司等主体，依托上述平台在互联网上运营“花生米富”、“先花一亿元”、“多乐优品”、“趣惠买”等多款APP，违反国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序。经审计，2019年10月21日至11月4日间，“先花一亿元”、“多乐优品”、“趣惠买”APP放款总人数超过23000人。2017年后，被告人王子源、李尧、胡齐先后入职研发部门，龙云飞、肖怡、郭慧先后入职财务部门，均工作至2019年11月4日被查获归案。公安机关扣押个人手机及办公电脑若干。案发后，被告人王子源退缴违法所得人民币10万元，李尧退缴41万元，胡齐退缴20万元，龙云飞退缴40万元，肖怡退缴12.6万元，郭慧退缴6万元。上述事实，被告人王子源等六人在开庭审理过程中没有异议，且有同案犯供述，书证、司法鉴定意见书、扣押物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子源、李尧、胡齐、龙云飞、肖怡、郭慧参与情节特别严重的非法经营行为，为之提供帮助，均构成非法经营罪的共同犯罪。北京市朝阳区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于六被告人均系从犯，均认罪认罚，退缴违法所得，本院均予以依法减轻处罚。相关辩护意见酌予采纳。扣押物品经甄别为个人物品后依法发还。违法所得依查明之收入情况及工龄、岗位等因素酌定，个别人员不足部分继续追缴，连同在案之违法所得并入系列案件一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王子源犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月十五日，罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年2月18日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、被告人李尧犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月十五日，罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年2月18日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。三、被告人胡齐犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月十五日，罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年2月18日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。四、被告人龙云飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月十五日，罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年2月18日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。五、被告人肖怡犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月十五日，罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年2月18日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。六、被告人郭慧犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月十五日，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年2月18日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。七、继续追缴违法所得，连同在案款项并入另案处理。八、移送在案的扣押物品甄别后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘砺兵审判员  崔光同审判员  张小旭二〇二一年二月三日书记员  汪维娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20299号之一 申请执行人王杉杉，女性，1996年11月27日出生,汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人久聊网络科技(深圳)有限公司，统一社会信用代码91440300MA5G107271，住所地深圳市龙岗区布吉街道龙珠社区京南路4号泉森林木棉创意园三栋601。 申请执行人王杉杉与被执行人久聊网络科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2020】1946号仲裁已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：一、被告久聊网络科技有限公司支付申请人2020年6-7月份工资18000元；二、被执行人承担本案执行费170元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划了被执行人账户存款3660.28元，其中3610.28元划付给申请人王杉杉，执行费50元已扣缴。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并限制被执行人商事登记变更，期限为三年（2020年11月16日至2023年11月15日）。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  赖乾浩
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1086号原告：王波，男，1984年9月5日出生，汉族，浙江省舟山市人，户籍地浙江省，现住河北省廊坊市。被告：北京贝赫仁装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨村43号。统一社会信用代码：911101087684943430。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：赵京，女，1986年3月24日出生，汉族，北京贝赫仁装饰工程有限公司行政总监。原告王波与被告北京贝赫仁装饰工程有限公司（以下简称贝赫仁公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。王波向本院提出诉讼请求：1、判令贝赫仁公司给付拖欠王波的劳务施工费用148363元；2、判令贝赫仁公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月5日，王波与贝赫仁公司签订《装饰工程施工合同》，合同约定王波为贝赫仁公司承包的位于北京市顺义区华润8号院83号别墅装修工程提供劳务施工服务。王波依约为贝赫仁公司提供了劳务施工服务，双方于2019年11月27日进行了劳务费结算，贝赫仁公司应付王波总费用为739145元。期间贝赫仁公司陆续给付王波部分款项，截止2020年6月15日，贝赫仁公司尚欠王波131840.5元劳务施工费以及《君山高尔夫》项目的16523元质保金，两项欠款合计148363元。王波多次催要，贝赫仁公司拒绝偿还。为维护王波的合法权益，诉至法院。贝赫仁公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为：根据双方签署的《装饰工程施工合同》第二十条争议的解决，如甲方和乙方在履行本合同中发生争议的，可协商解决。任何一方不愿通过协商或通过协商不能解决争议的，向本工程所在地人民法院起诉。本案中，工程所在地为北京市顺义区，依据该合同规定，我公司认为贵院对本案并无管辖权，应移送至北京市顺义区人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故贝赫仁公司关于本案应由北京市顺义区人民法院审理的意见符合合同约定和法律规定，本案应由北京市顺义区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告北京贝赫仁装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹晓波二〇二一年二月三日书记员  韩 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10511号原告：梁某，系甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：杨某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：深圳市设计装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91440300192194152Y。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：王某。本院在审理原告梁某诉被告深圳市设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以“协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁某负担，本院给原告退还受理费5元。审判员  葛小芳二〇二一年二月二十二日书记员  程婷婷
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执300号之一 申请执行人：普安县晟信小额贷款有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 法定代表人：郭玉斌，该公司执行董事长。 被执行人：王纯，男，1982年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人普安县晟信小额贷款有限责任公司（以下简称“晟信小额贷款公司”）与被执行人王纯小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王纯在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年二月八日 书记员 李家运
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28482号原告：北京亿龙房地产经纪有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张朝彬，经理。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王四会。原告北京亿龙房地产经纪有限责任公司诉被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告北京亿龙房地产经纪有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京亿龙房地产经纪有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京亿龙房地产经纪有限责任公司撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年二月二日书记员  武 晗
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初945号原告：谷树林，男，1974年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：卢清林，男，公民身份号码、民族不详，现住赤峰市。原告谷树林与被告卢清林运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告谷树林于2021年2月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告谷树林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告谷树林撤回起诉。案件受理费25元，由原告谷树林负担。  审判员 董 晓 磊 二〇二一年二月三日 书记员 王 小 洁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5066号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：骆峰，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。中国平安财产保险股份有限公司与骆峰保证合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）渝0192民初14120号民事判决书发生法律效力后，义务人骆峰未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的36187.56元（截止申请时），本院于2020年9月1日依法受理。执行中，本院依法向被执行人骆峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，现查明：1、被执行人骆峰名下的位于重庆市万州区XXX的房屋，本院已采取查封措施，上述房屋已为其他债权人提供抵押，且本案申请执行标的较小，不宜对上述房屋采取处置措施；2、被执行人骆峰在中国工商银行的银行账户，本院已采取冻结措施，因实际控制金额较小，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人骆峰名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已依法对被执行人骆峰采取限制消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。2021年2月25日，本院约谈了申请执行人代理人，告知了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月25日，申请执行人基于（2019)渝0192民初14120号民事判决书确定的权利未获实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5066号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二一年二月二十五日法官助理 周立冬书 记 员 秦 颂
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初36271号原告：王凯峰，男，1984年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：马秀岩，女，1983年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：肖凡，辽宁律源通律师事务所律师。原告：上海众道投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市长宁区。执行事务合伙人：微财（上海）互联网金融信息服务有限公司。授权代表：肖志飞。原告：上海新进创业投资中心（有限合伙），住所地上海市闵行区。执行事务合伙人：洪棋新。原告：上海鼎登新进创业投资中心（有限合伙），住所地上海市闵行区。执行事务合伙人：上海新进创业投资管理有限公司。授权代表：杨敬淳。原告：上海禾源新进创业投资中心（有限合伙），住所地上海市闵行区。执行事务合伙人：上海新进创业投资管理有限公司。授权代表：杨敬淳。原告：上海国颂新进创业投资中心（有限合伙），住所地上海市闵行区。执行事务合伙人：上海新进创业投资管理有限公司。授权代表：杨敬淳。以上七原告共同委托诉讼代理人：刘彦军，河南颖昌律师事务所律师。被告：北京王后雄教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马巍，董事长。委托诉讼代理人：胡梅，女，公司人事总监。委托诉讼代理人：李燕，女，公司行政主管。原告王凯峰、马秀岩、上海众道投资合伙企业（有限合伙）（以下简称众道企业）、上海新进创业投资中心（有限合伙）（以下简称新进中心）、上海鼎登新进创业投资中心（有限合伙）（以下简称鼎登中心）、上海禾源新进创业投资中心（有限合伙）（以下简称禾源中心）、上海国颂新进创业投资中心（有限合伙）（以下简称国颂中心）与被告北京王后雄教育科技有限公司（以下简称王后雄公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。王凯峰、马秀岩、众道企业、新进中心、鼎登中心、禾源中心、国颂中心向本院提出诉讼请求：1、判令王后雄公司向王凯峰支付股权转让款150万元及利息，利息以150万元为基数，自2019年1月1日至实际履行完毕之日止的利息（2019年1月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算为46512元；2019年8月20日至实际履行完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，计至2020年9月7日为63745元，全部利息暂计109897元）；2、判令王后雄公司向马秀岩支付股权转让款30.6万元及利息，利息以30.6万元为基数，自2019年1月16日至实际履行完毕之日止的利息（2019年1月16日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算为9198元；2019年8月20日至实际履行完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，计算至2020年9月7日为13177元，全部利息暂计22375元）；3、判令王后雄公司向众道企业支付股权转让款29.4万元及利息，利息以29.4万元为基数，自2019年1月16日至实际履行完毕之日止的利息（2019年1月16日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算为9116元；2019年8月20日至实际履行完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，计算至2020年9月7日为12493元，全部利息暂计21069元）；4、判令王后雄公司向新进中心支付股权转让款19.62万元及利息，利息以19.62万元为基数，自2019年1月16日至实际履行完毕之日止的利息（2019年1月16日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算为6019元；2019年8月20日至实际履行完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，计算至2020年9月7日为8737元，全部利息暂计14756元）；5、判令王后雄公司向新进中心转让其公司0.2%的股权；6、判令王后雄公司向鼎登中心支付股权转让款9.62万元及利息，利息以9.62万元为基数，自2019年1月16日至实际履行完毕之日止的利息（2019年1月16日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算为2619元；2019年8月20日至实际履行完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，计算至2020年9月7日为4088元，全部利息暂计6799元）；7、判令王后雄公司向禾源中心支付股权转让款6.154万元及利息，利息以6.154万元为基数，自2019年1月16日至实际履行完毕之日止的利息（2019年1月16日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算为1721元；2019年8月20日至实际履行完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，计算至2020年9月7日为2615元，全部利息暂计4336元）；8、判令王后雄公司向国颂中心支付股权转让款4.606万元及利息，利息以4.606万元为基数，自2019年1月16日至实际履行完毕之日止的利息（2019年1月16日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算为1288元；2019年8月20日至实际履行完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，计算至2020年9月7日为1753元，全部利息暂计3041元）。事实与理由：七原告于2019年1月8日与王后雄公司签订《公司股权收购合同书》。根据收购合同约定，王后雄公司向七原告支付股权转让款合计300万元并向王凯峰、新进中心分别转让王后雄公司的2%、0.2%的股权购得七原告及李欣磊持有闻题鸟（北京）信息技术有限公司（以下简称闻题鸟公司）合计100%的股权。在收购合同签订后，七原告将闻题鸟公司实际控制权交付给王后雄公司，王后雄公司获得了闻题鸟公司所有老师课程录像及闻题鸟APP并在实际商业使用。但其并未按照收购合同约定向七原告支付全部股权转让款。本院经审查认为，王凯峰、马秀岩、新进中心等七原告虽与王后雄公司于2019年1月共同签订《公司股权收购合同书》，但合同中约定的各自权利义务关系并不相同。从七原告提出的诉讼请求即可看出，每一原告对应的诉讼请求均不相同。这表明，本案中，各原告所主张的权利虽基于同一合同，但其各自诉讼请求并不具有同一性，并非必要共同诉讼，不宜合并审理。故七原告的起诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王凯峰、马秀岩、上海众道投资合伙企业（有限合伙）、上海新进创业投资中心（有限合伙）、上海鼎登新进创业投资中心（有限合伙）、上海禾源新进创业投资中心（有限合伙）、上海国颂新进创业投资中心（有限合伙）的起诉。案件受理费28262元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  任军鹰人民陪审员  朱**萍二〇二一年二月二日书 记 员  杨 青
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初609号 原告：成都市品雍贸易有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇翠湖东路城市花园2幢8号。 法定代表人：金彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周正惠,四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：阿坝州阿坝县永宏建材有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县查理乡塔哇村德青路230号。 法定代表人：格桑尼马，职务不详。 原告成都市品雍贸易有限公司与被告阿坝州阿坝县永宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，成都市品雍贸易有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，成都市品雍贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都市品雍贸易有限公司撤诉。 案件受理费1255元（已减半收取），由成都市品雍贸易有限公司负担。 审判员  王文兵 二〇二一年二月二十二日 书记员  程 菲
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初194号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张洋，男，29岁（1991年8月5日出生），汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，无业，住河南省信阳市息县。2015年3月25日，因盗窃被行政拘留十五日；2015年6月5日，因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2017年11月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2019年6月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2020年8月25日，因盗窃被行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被取保候审，2020年12月20日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检三部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人张洋犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李建臣出庭支持公诉，被告人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：1、2019年10月7日，被告人张洋伙同朱某、王某（均另案处理）在北京市通州区马驹桥镇某村盗窃祝某的红色新蕾牌电动车一辆。2、2019年10月8日凌晨，被告人张洋伙同朱某在北京市通州区马驹桥镇某村盗窃王某黑红色利马牌电动车一辆、孙某的红色四季风牌电动车一辆。经鉴定，王某被盗电动车价值人民币2500元。3、2020年8月18日，被告人张洋在北京市通州区马驹桥镇某花园盗窃刘某的电动车一辆。2020年8月30日，被告人张洋在北京市通州区马驹桥镇某园被抓获，后如实供述了盗窃电动车的犯罪事实。被告人张洋在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有被害人祝某、孙某、王某、刘某的陈述，被告人张洋及同案犯王伟龙、朱某的供述，辨认笔录，价格鉴定报告书，视听资料，工作说明，“110”接警单，接报案经过，破案报告，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，电话查询记录，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洋无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张洋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张洋有多次前科劣迹，可酌情对其从重处罚；鉴于被告人张洋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人张洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2022年6月19日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、责令被告人张洋退赔违法所得人民币二千五百元及红色四季风牌电动车一辆，发还被害人王某人民币二千五百元、发还被害人孙某红色四季风牌电动车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年二月三日书记员  段新丽
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执140号之一 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：伍家荣，董事长。 被执行人：官明，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘静秋，女，1985年9月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：董长江，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：姚勋，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：西乡廊桥文化旅游发展有限公司，住，住所地陕西省汉中市西乡县西大街穆家园巷**/div> 法定代表人：董长江。 被执行人：郭万和，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：勉县红鑫实业有限公司，住，住所地陕西省汉中市勉县定军山毛堡社区/div> 法定代表人：葛桔洋。 关于申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人官明等七人金融借款合同纠纷一案，（2020）川0811民初668号民事调解书确定被执行人应偿还申请人借款450万元及利息。申请执行人广元农村商业银行股份有限公司于二〇二一年二月二日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初668号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二一年二月二日 书记员  贾京川
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1536号 上诉人（原审被告）：山东速途新能源汽车有限公司，住所地山东省济南市天桥区紫金山路**紫金山大厦****。 法定代表人：杨铮，经理。 被上诉人（原审原告）：成都八匹马新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖********。 法定代表人：莫晓龙，总经理。 上诉人山东速途新能源汽车有限公司因与被上诉人成都八匹马新能源汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2776号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东速途新能源汽车有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东速途新能源汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜玉兰 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年二月一日 书记员  谭学梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1086号申请人：许明根，男，1942年8月6日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被申请人：魏月明，男，1966年11月5日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被申请人：陈爱凤，女，1968年8月30日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被申请人：魏巍，男，1990年2月20日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。本院在审理申请人许明根与被申请人魏月明、陈爱凤、魏巍民间借贷纠纷一案时，申请人许明根向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结魏月明、陈爱凤、魏巍名下合计126万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人许明根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结魏月明、陈爱凤、魏巍名下合计126万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二一年二月二十四日书记员  陈湘国
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初344号原告：赖彩，女，1956年11月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地：廉江市环市×××××。法定代表人：招某1。原告赖彩诉被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，原告赖彩于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖彩在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖彩撤回起诉。本案受理费5元，由原告赖彩负担。审 判 员  刘 乐二〇二一年一月二十五日法官助理  陈源佳书 记 员  廖茵茵附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5415号原告：贺燕峰，男，1996年3月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京恋嘉房地产经纪有限公司，住北京市顺义区后沙峪镇双峪东区23号楼二层209。法定代表人：闫京，经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，1981年4月30日出生，汉族，员工。原告贺燕峰与被告北京恋嘉房地产经纪有限公司（以下简称恋嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告贺燕峰、被告恋嘉公司的诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺燕峰向本院提出诉讼请求：1.判令恋嘉公司退还租金5553元、押金300元、卫生费282元；2.判令恋嘉公司支付违约金1700元；3.本案诉讼费由恋嘉公司承担。事实与理由：2020年8月8日，贺燕峰、恋嘉公司签订房屋租赁合同。贺燕峰在居住期间，2020年10月31日原房东找到贺燕峰要求其搬离房屋，贺燕峰当天找到恋嘉公司核实搬离事实，恋嘉公司向贺燕峰出具收条一份，承诺退房后30个工作日后把款项退还到银行卡内。但恋嘉公司至今未退还任何费用。故诉至法院，望判如所请。恋嘉公司答辩称，押金300元认可，退房时没有明确的退房程序，原告的收条没有盖章，因此退房租金和卫生费不认可，不应退这么多，不认可违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月8日，贺燕峰与恋嘉公司签订《住宿合同》，约定恋嘉公司将其接受委托管理出租的某房屋租予贺燕峰使用。租赁期自2020年8月9日至2021年3月21日止。租金每月1700元，押金300元。合同签订后，双方开始履行合同，贺燕峰向恋嘉公司交纳房租至2021年2月8日。2020年11月1日，恋嘉公司为贺燕峰出具《收条》，载明：今收到贺燕峰交来新建村X#X-Xx（3号次）《房屋租赁合同》一份，押金收条一张、房屋钥匙、押金6135元。租赁期限从11.1开始退3个月8天房租5553+卫生费282+押金300。公司规定租户办理退房后30个工作日后公司会联系您，把押金退到银行卡里。至本案开庭之日，恋嘉公司未按照承诺给付贺燕峰任何款项。庭审中，贺燕峰称涉案房主称要使用房屋要求其搬走，其于2020年11月1日将钥匙归还给恋嘉公司，并提交了微信公众号上的退租结算截图用以证明双方已经办理了退租手续，恋嘉公司认可线上退租手续，但不认可线下双方办理了退租手续。因恋嘉公司未提交相反证据予以反驳，故本院对其关于双方未办理退租手续的抗辩理由不予采纳。本院认为：当事人协商一致可以解除合同。贺燕峰与恋嘉公司在履行租赁合同过程中，因房主收回房屋导致该合同不能继续履行，双方协商一致办理了房屋交接手续，恋嘉公司向贺燕峰出具了欠条承诺于办理退房后30个工作日后退还未使用租金、卫生费及押金，但恋嘉公司至今仍未退还剩余租金及押金，实属不妥，故贺燕峰要求恋嘉公司退还租金、卫生费及押金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于贺燕峰主张的违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：一、北京恋嘉房地产经纪有限公司退还贺燕峰押金300元、租金5553元、卫生费282元，以上共计6135元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回贺燕峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京恋嘉房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 宋剑涛二〇二一年二月二日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初11116号原告：重庆新爵电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号，统一社会信用代码91500106592289417A。法定代表人：陈艳，总经理。被告：深圳市明华智联科技有限公司，住所地深圳市龙华街道三联路弓村一区34栋407，统一社会信用代码91440300MA5EMT1Q77。法定代表人：孔海华，执行董事兼总经理。原告重庆新爵电子有限公司（以下简称新爵公司）与被告深圳市明华智联科技有限公司（以下简称明华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新爵公司法定代表人陈艳到庭参加诉讼，被告明华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告新爵公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款21899元以及利息（以21899元为基数，自2019年12月26日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年10月10日签订一份《购销合同》，订单编号CQ2018101001，由原告向被告供应T型螺母、调速器盒、铝合金拉手等零件耗材材料。原告于2018年10月13日、2018年10月30日分两次完成产品交货，于2019年1月25日向被告开具增值税专用发票。合同约定的付款方式为，验收后月结30天。送货单注明，本送货单位所送货物经部门验收合格。而最后一批货物的送货日期为2018年10月30日，根据月结30天的约定，被告应于2018年12月26日前结清货款。原告多次以书面、短信、微信形式向被告催收货款，被告一直以资金紧张为由推迟未付，遂向本院提起诉讼。被告明华公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应货物，需方验收人员检验无误应在供方“送货单”上签名，表示需方已接受“送货单”中列明的产品。付款方式约定为，验收后月结30天，供方应当开具16%增值税发票。2018年10月13日、10月30日，原告分别向被告送货，金额共计21899元。被告工作人员汪飞在送货单收货单位签收人处签名确认。2019年1月25日，原告向被告开具增值税专用发票，金额为37290元。原告陈述，该发票金额中包含有部分另一份《购销合同》送货金额。以上事实，有《购销合同》、送货单、增值税专用发票等证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告送货后，得到被告工作人员确认，原告向被告开具了相应增值税专用发票，被告应当按照双方合同约定的付款时间支付货款。现原告依据送货单送货金额向被告主张货款本金，并自愿从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告主张资金占用损失，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市明华智联科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆新爵电子有限公司支付货款21899元及资金占用损失（以21899元为基数，从2019年12月26日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198.35元，由被告深圳市明华智联科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟二〇二一年二月五日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更237号罪犯柴春芳，男，1968年11月7日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2017年8月3日作出（2017）豫0326刑初7号刑事判决，认定被告人柴春芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元;与孟州市人民法院（2016）豫0883刑初82号刑事判决被告人柴春芳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元合并执行，决定执行有期徒刑六年，并处罚金60000元。刑期自2016年1月1日起至2021年12月31日止。因余漏罪，河南省襄城县人民法院2018年8月20日作出（2018）豫1025刑初151号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。与原判有期徒刑六年，并处罚金60000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金110000元。刑期自2016年1月1日起至2025年12月31日止。宣判后，罪犯柴春芳于2018年10月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯柴春芳减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯柴春芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯柴春芳减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯柴春芳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柴春芳准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年1月1日起至2025年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理袁伟书记员邹志鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初872号申请人：华江琳，女，1996年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：颜辰超，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：李志文，男，1996年7月23日生，汉族，住丹阳市。被申请人：周新龙，男，1992年12月16日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：江苏中道新晨教育科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P0P9A95，住所地无锡市惠山区阳山镇安阳山路**。法定代表人：周新龙。本院在审理申请人华江琳与被申请人李志文、周新龙、江苏中道新晨教育科技有限公司合伙合同纠纷一案中，华江琳向本院提出财产保全的申请，要求冻结李志文、周新龙、江苏中道新晨教育科技有限公司银行存款13000元或查封扣押其它相应价值财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结李志文、周新龙、江苏中道新晨教育科技有限公司银行存款13000元或查封扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二一年二月一日书记员  金雪怡
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更148号罪犯袁玉生，男，1941年10月5日出生，汉族，河南省安阳县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2019年4月2日作出（2019）豫0522刑初64号刑事判决，认定被告人袁玉生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月13日起至2021年8月12日止。宣判后，罪犯袁玉生于2019年4月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯袁玉生减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,2018年8月,被告人袁玉生在自己家中多次与患精神发育迟滞,无性防卫能力的被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人袁玉生揭发他人犯罪行为，查证属实，构成一般立功，其已年满七十五周岁，系老年罪犯。罪犯袁玉生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。因系老年罪犯，且丧失劳动能力，无法参加思想、文化、职业技术教育；不能正常参加劳动。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯袁玉生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，入监登记表，罪犯奖励审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯病残鉴定表，老年、残疾、患病罪犯审批表，服刑人员的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁玉生自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁玉生准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年8月13日起至2021年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理郭艳书记员邹志鹏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2608号申请执行人：罗凤仙，女，1965年3月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：尹荣芳，1964年5月12日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住景洪市。本院在执行申请执行人罗凤仙与被执行人尹荣芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初1127号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗凤仙于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付借款本金190000元、利息20000元，案件受理费2225元、执行费2480元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：冻结并扣划被执行人存款21400元，转正执行费2480元后，于2021年1月27日清退申请人18920元；另查明被执行人名下无房产、土地、林地、车辆等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二一年二月八日书记员 岩罕叫
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初789号闫xx:闫xx与周x买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：温权国二〇二一年二月四日书记员 ： 岳 明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张林林，女，1988年4月15日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告张林林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告张林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林林支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金43,635.34元、利息3,968.12元、违约金6,917.87元、其他费用(手续费、年费等)4,282.75元；2.判令被告张林林支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告张林林负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，张林林已累计拖欠信用卡透支本金43,635.34元及利息、违约金、其他费用等，合计58,804.08元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张林林未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张林林未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张林林于2017年1月1日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月5日起逾期，截至2020年12月31日，被告张林林实际拖欠信用卡欠款本金43,635.34元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告张林林在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区新南街299弄为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张林林在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张林林借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告张林林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张林林签收与否，均视为送达。现被告张林林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金43,635.34元；二、被告张林林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计445.44元，由被告张林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执39号申请人：杨金培，男，1976年7月10日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：张玉川，男，1993年1月22日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院受理的申请执行人杨金培与被执行人张玉川民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1569号民事判决书已发生法律效力。权利人杨金培于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金54228元、执行费713元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二一年二月二十三日书记员 魏小卡
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终120号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗爱华，男，1995年8月27日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，居民，住重庆市云阳县，现住玉林市福绵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被玉林市公安局玉州分局取保候审。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人罗爱华犯危险驾驶罪一案，于2021年1月21日作出（2021）桂0902刑初87号刑事判决。原审被告人罗爱华不服，提出上诉。本院于2021年2月4日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人罗爱华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月30日23时许，被告人罗爱华饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿玉林市玉州区金港路由中药港方向往银丰桥方向行驶，至滨江公馆路段时碰撞到中央隔离护栏，随后撞到对向行驶的由莫某驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车，造成两车损毁，莫某受伤的交通事故。经鉴定，罗爱华血液中酒精含量为104.11ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人罗爱华在事故现场等候交警处理事故。 原判另认定，被告人罗爱华已赔偿莫某的经济损失并取得谅解。 原判认定上述事实有案件受理登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证复印件、居住证明，抓获经过，取保候审决定书，当事人血样提取登记表，交通事故检验、鉴定委托书，玉林市国泰司法鉴定所酒精报告，证人莫某的证言，被告人罗爱华的供述等证据证实。 原判认为，被告人罗爱华的行为构成了危险驾驶罪。被告人罗爱华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗爱华认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗爱华赔偿被害人的经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人罗爱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。 罗爱华上诉提出，其有自首情节，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，认罪认罚，原判对其量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人罗爱华没有提交新的证据。 对上诉人罗爱华提出的上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下： 关于对罗爱华是否量刑过重的问题，经核查，罗爱华在道路上醉酒驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金，原判综合考虑其有自首情节及认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，在量刑幅度内判处其拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应原则，不存在量刑过重的问题，其再上诉要求判处更轻的刑罚，依法不予采纳。 综上所述，上诉人罗爱华的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗爱华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。罗爱华案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从宽处理。罗爱华赔偿被害人的经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持；罗爱华的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 罗 斌 审 判 员 钟广夏 二〇二一年二月二十四日 法官助理 林永宜 书 记 员 梁定婷
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初740号吴xx:吴xx与沈阳市xx有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 吴 爽二〇二一年二月三日书记员 ：赫英男
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10847号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：上海厚泰家具有限公司，住所地上海市青浦区嘉松中路******楼******，统一社会信用代码91310118761604829X。法定代表人：陈攀，职务不详。原告刘超与被告上海厚泰家具有限公司（以下简称“厚泰公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人赵苾琳、王梦南到庭参加诉讼。被告厚泰公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期在其微信公众号“上海厚泰家具有限公司”上向原告公开赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失10000元（包括合理费用：律师费5000元，取证费50元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了插画作品《胭脂》、《素色》、《藕色》、《竹青》、《紫檀》，共五幅作品。原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号“上海厚泰家具有限公司”的相关文章中使用了上述插画作品。被告的该行为，侵犯了原告的署名权和作品信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告厚泰公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了站酷网个人信息页截图、作品发表页截图、作品源文件截图、央视《我们的节日-2019中秋》关于原告及其作品的报道截图、可信时间戳认证证书及所附光盘等证据。本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：在站酷网登录帐号152********，显示网名为“PUZHEN”，简介显示“重要事情请直接weibo私信我，weibo@朴缜”。2013年2月，“PUZHEN”在站酷网发布了标题为“传统色谱|一十九色/1’生香国色”的组图，图片下方均有“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”的水印。该组图共19张，原告主张权利的为其中的4张，名称分别为《胭脂》、《素色》、《藕色》、《竹青》，该组图片的创建时间显示为2013年1月29日。2013年3月，“PUZHEN”在站酷网发布了标题为“传统色谱|一十二色/2’宛歌四时”的组图，图片下方均有“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”的水印。该组图共12张，原告主张权利的为其中的1张，为《紫檀》，该组图片的创建时间显示为2013年2月21日。原告称上述发布站酷网的作品均系其绘制。微信公众号“上海厚泰家具有限公司”（微信号：ht522292207）系被告主办。2018年8月21日，该公众号以自己名义发布了标题为“乾隆气哭了：《延禧攻略》不是莫兰迪色，而是中国传统色”的文章。该文章使用了原告指控侵权的5张图片，图片上有“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”的水印，文章底部有被告的宣传。经比对，被控侵权的5张图片与原告主张权利的作品相同。另查明，央视网于2019年9月13日发布的《我们的节日-2019中秋》中的视频显示有作品集《东方幻月录》。本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告运营的公众号所发布文章中使用的图片与原告在本案中主张权利的图片相同，虽标注有原告笔名，但未经原告许可，被告的该行为构成对原告作品信息网络传播权的侵害，理应承担赔偿损失的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告诉讼请求，对赔礼道歉的请求，本院认为，因被告在使用涉案作品时图片上标明原告笔名及原告个人网站等信息，未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式（在同一文章中使用多张图片）、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且利用可信时间戳取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告上海厚泰家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用1000元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海厚泰家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二一年二月十九日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初495号 原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二一年二月四日 书记员 霍星妍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2348号申请执行人：钱宝林，男，1963年7月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：史宏宇，男，1969年9月11日出生，汉族，住景洪市。被执行人：杨春梅，女，1978年3月26日出生，汉族，住景洪市。本院在执行申请人钱宝林与被执行人史宏宇、杨春梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初5337号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱宝林于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：借款利息252000元，案件受理费9320元、执行费8013元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二一年二月一日书记员 岩罕叫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1871号 上诉人（原审第三人）：刘金，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：成都恒大新北城置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段**。 法定代表人：杨珩，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王娟娟，女，1988年12月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上诉人刘金因与被上诉人成都恒大新北城置业有限公司、王娟娟商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘金在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  赵 峰 审判员  冯 璐 二〇二一年二月二十二日 书记员  谭学梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初83号 原告：梁天福，男，1966年8月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：广西智途人力资源有限公司，住所地：南宁市青秀区英华路61号半岛·香格里拉山逸居G座101号房。 法定代表人：韩卫东。 原告梁天福与被告广西智途人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。原告梁天福于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁天福撤诉。 案件受理费5元（原告已预交），由原告梁天福负担。 审判员  汝磊 二〇二一年二月三日 书记员  覃华
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初1383号 原告：郑海君，男，1971年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，住赤峰市。被告：吕涛，男，1997年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，住赤峰市。原告郑海君与被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告郑海君于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕涛的起诉。本院认为，原告郑海君的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑海君撤回对被告吕涛的起诉。  审判员    吴学刚二〇二一年二月二十六日书记员    薄政宇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初432号 原告：邵于伍，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：成迺萍，女，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：马鞍山明冠实业有限公司，住所地和县经济开发区石跋河路5号，统一社会信用代码91340523MA2RJGF911W。 法定代表人：刘煜炜，董事长。 原告邵于伍、成迺萍与被告马鞍山明冠实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告邵于伍、成迺萍于2021年2月3日向本院提交变更诉讼请求申请书并提出撤诉申请。 本院认为，原告邵于伍、成迺萍申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵于伍、成迺萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵于伍、成迺萍负担。 审判员  赵晓军 二〇二一年二月三日 书记员  彭龙梅
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初617号原告：李小明，男，1983年3月18日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：樊峻宇，系云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川鼎恒达建设工程有限公司。统一社会信用代码：91510100MA62Q00W3U。住所地:成都市青羊区八宝街********。法定代表人：王磊，职务：总经理。被告：西双版纳本然商贸有限公司。统一社会信用代码：91532800MA6KNEXXXQ。住;'>住所地：景洪市傣泐金湾品江苑第**第******iv>法定代表人：张鹏治，职务：执行董事。被告：王华，男，成年人，住景洪市傣泐金湾，住景洪市傣泐金湾品江苑第**第******iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告李小明与被告四川鼎恒达建设工程有限公司（以下简称“鼎恒达公司”）、西双版纳本然商贸有限公司（以下简称“本然公司”）、王华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小明撤回起诉处理。审判员  陈德明二〇二一年二月二十日书记员  岩罕香
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1858号 上诉人（原审被告）：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司，住所地：海南省海口市公园北路明星大厦**。 法定代表人：陈日岷，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市辰泰劳务有限公司，住，住所地：四川省崇州市崇阳街道唐安村东兴南街西一巷47&mdash*。 法定代表人：吴立梅，经理。 原审被告：四川中茂教育管理有限公司，，住所地：四川省崇州市羊马镇鹤兴路** 法定代表人：袁永长，董事长。 原审被告：四川大西南正华建设有限公司，住所，住所地：四川省成都市青羊区大庆路**div> 法定代表人：周培正，总经理。 原审被告：孔德全，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司因与被上诉人成都市辰泰劳务有限公司，原审被告四川中茂教育管理有限公司、四川大西南正华建设有限公司、孔德全建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初2811号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二一年二月一日 书记员 谭学梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初49556号原告：万夫勇，男，1972年12月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张少锋，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师。被告：北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院3号楼1至14层101内5层0603号。法定代表人：李昕。被告：赣州中泰资产管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路65号总部经济大楼东座2层202室。法定代表人：王亚蒙。被告：北京百乘科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院3号楼1至14层101内14层1701号。法定代表人：侯宇翔。原告万夫勇与被告北京福源中传资产管理有限公司（以下简称福源公司）、赣州中泰资产管理有限公司（以下简称赣州中泰公司）、北京百乘科技有限公司（以下简称百乘科技公司）委托理财合同纠纷一案，万夫勇诉称，2019年4月3日，就万夫勇购买由福源公司发行、赣州中泰公司销售的百乘-汇盈收益权转让计划产品事宜，万夫勇与福源公司、赣州中泰公司签订了《百乘-汇盈收益权转让计划产品认购协议》（以下简称认购协议）。认购协议约定每期产品期限12个月，预期收益率（年化）10.5%；产品起息日自投资人完成打款后的第一个工作日开始计算投资收益；产品到期日为每期产品起息日对应的每期产品期限届满之日；兑付方式为每月支付收益，到期一次性还本；投资者认购金额为壹百万元；违约责任，挂牌方未按约定兑付本产品本金、收益或发生其他违约情况时，挂牌方承担违约责任，担保人承担履约担保责任，违约责任的范围包括持有人持有的本产品本金、收益、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他应支付的费用。认购协议签约当日，万夫勇通过银行转账方式向福源公司指定的交通银行账户汇款1000000元。2019年4月4日，福源公司、赣州中泰公司共同签署《投资确认书》，确认截至2019年4月3日，万夫勇累计认购金额1000000元，投资期限为365天，自2019年4月4日起按认购协议的预期收益率计算投资收益；赣州中泰公司作为具备资产管理能力的专业机构，接受万夫勇委托进行产品认购、摘牌等事宜，应当积极履行适当性义务，开展专业尽职调查、深入核实底层资产状况、持续跟踪产品运作，并及时进行信息披露，严格把控投资风险、保证资产的安全，以维护万夫勇的合法权益。百乘科技公司出具《最高额担保函》，自愿为福源公司在亚租所挂牌转让的累计总规模不超过50000万元的收益权转让到期兑付履约承担全额无条件不可撤销的连带责任保证。截至万夫勇起诉之日，福源公司未按照认购协议履行向万夫勇支付投资本金和收益的义务，百乘科技公司未履行其担保责任，赣州中泰公司没有履行其适当性义务和认购协议约定的相应职责，造成了万夫勇的重大经济损失。故诉至法院要求：1.判令福源公司支付万夫勇投资本金1000000元及投资收益10500元；2.判令福源公司向万夫勇赔偿损失（以投资本金1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类存款基准利率自2020年4月9日起计算至福源公司实际支付全部投资本金之日止，截止至2020年7月7日的数额为11000元）；3.判令福源公司承担万夫勇因本案所支出的律师费77000元；4.判令赣州中泰公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5.判令百乘科技公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带责任；6.判令福源公司、赣州中泰公司、百乘科技公司承担本案诉讼费用、财产保全费、财产保全责任保险费等。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，百乘金科金融科技集团涉嫌套路贷，由公安部指定河南省公安机关对百乘金科金融科技集团进行专案侦查，百乘金科金融科技集团实际控制人贾X已被立案侦查。本案中，百乘科技公司系百乘金科金融科技集团专案中被侦查公司之一，本案及本院受理的同类案件诉讼标的总额已超过600万元，亦存在涉及经济犯罪的嫌疑，故本院已将本案材料移送至河南省相关公安机关，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告万夫勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李林强审判员  孙璟钰审判员  张开力二〇二一年二月二日书记员  张丰琳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更248号罪犯尚铎，男，1988年4月14日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2018年11月8日作出（2018）豫0721刑初186号刑事判决，认定被告人尚铎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月17日起至2021年7月16日止。宣判后，罪犯尚铎于2018年11月30日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯尚铎予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯尚铎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯尚铎假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯尚铎已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚铎准予假释。（假释考验期从假释之日起至2021年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初657号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人：顾健，该行行长。被申请人：李家军，男，1973年10月6日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人李家军金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人李家军名下价值5.4万元的财产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结李家军名下价值5.4万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二一年二月一日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执776号申请执行人：池玥，女，1989年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人池玥与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初1327号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初1327号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十四日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4381号原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：上海燃气工程设计研究有限公司，住所地上海浦东上钢三村45号甲163室。法定代表人：孙永康。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司与被告上海燃气工程设计研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京丹鼎四海文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0527刑初12号公诉机关秭归县人民检察院。被告人杨晓峰，男，1972年5月21日出生，汉族，秭归县人，大学本科文化，秭归县职业教育中心教师。户籍地秭归县，住秭归县茅坪镇丹阳路花园小区**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被秭归县公安局取保候审。辩护人杨长周，湖北聚维律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人杨晓峰犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人杨晓峰及其辩护人杨长周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日0时许,被告人杨晓峰与朋友宵夜饮酒后,驾驶自己的无号牌两轮摩托车沿秭归县茅坪镇平湖大道往凤凰山方向行驶,行至宾馆门前路段时,将行人姜某撞倒,造成人车受损的道路交通事故，秭归县公安局交通警察大队民警在处理交通事故过程中，发现杨晓峰涉嫌酒后驾驶机动车，遂在秭归县中医医院对其提取血样送检。2019年7月24日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，送检的杨晓峰血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为180.6毫克/100毫升。同时查明，1.被告人杨晓峰归案后如实供述了犯罪事实；2.杨晓峰未取得机动车驾驶资格；3.2019年7月23日，秭归县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨晓峰负本次道路交通事故的全部责任；4.杨晓峰与被害人姜某达成赔偿协议，积极赔偿了姜某的全部经济损失，取得了姜某的谅解；5.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处杨晓峰拘役三个月，并处罚金三千元；杨晓峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在辩护人杨长周在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨晓峰在开庭审理过程中无异议，并有杨晓峰在公安机关的供述和辩解，被害人姜某的陈述，证人向某的证言，公安机关制作的《受案登记表》《立案决定书》《犯罪嫌疑人杨晓峰基本情况》《犯罪嫌疑人杨晓峰归案情况说明》《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》《道路交通事故认定书》《驾驶人信息查询结果单》，荆州楚信盛元司法鉴定中心作出的鄂荆州楚信盛元鉴〔2019〕毒鉴字第1376号《司法鉴定意见书》，《秭归万安服务有限责任公司车辆安全技术状况检测报告书》，杨晓峰签署的《认罪认罚具结书》，杨晓峰与姜某签署的《交通事故损害赔偿协议书》，姜某出具的《谅解书》，杨晓峰书写的《悔过书》，事故现场照片、伤者照片等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人杨晓峰在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到180.6毫克/100毫升，超过80毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“意见”）第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨晓峰醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，根据上述意见第二条第一项的规定酌情从重处罚；杨晓峰醉酒后，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，根据上述意见第二条第五项的规定酌情从重处罚。杨晓峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；杨晓峰积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。杨晓峰自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经庭审查明，杨晓峰涉嫌犯危险驾驶罪是公安机关在办理其交通事故案中发现的，不符合自首的认定要件，辩护人关于杨晓峰属自首的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于对杨晓峰适用判处缓刑的辩护意见，因杨晓峰所犯罪行具有两个从重处罚情节，不符合缓刑适用的条件，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅昌元二〇二一年二月七日书记员  胡红霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初677号申请人：刁超，男，1987年3月30日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被申请人：程飞，男，1980年8月23日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被申请人：陈惠，女，1986年11月14日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人刁超与被申请人程飞、陈惠民间借贷纠纷一案时，申请人刁超向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结程飞、陈惠名下合计12万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人刁超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结程飞、陈惠名下合计12万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二一年二月二十四日书记员  陈湘国
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8309号原告：蒲麦变，女，1992年2月29日出生，住甘肃省。被告：李瑞峰，男，1989年4月23日出生，住北京市延庆区。原告蒲麦变与被告李瑞峰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月26日向蒲麦变发出《诉讼费交费通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知逾期按撤回起诉处理。蒲麦变至今未交纳诉讼费。本院认为，蒲麦变逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按蒲麦变撤回起诉处理。审 判 员 张馨天二〇二一年二月三日法官助理 姚一帆书 记 员 赵园丽
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执247号本院受理的申请执行人陈洪与被执行人唐太竹劳务合同纠纷一案，申请执行人陈洪依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2601号民事调解书的内容于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的3200元、执行费50元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已履行完毕本案所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月四日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保136号申请人：北京安科鼎盛建筑工程有限公司（统一社会信用代码911101086796378081），住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号—P229。法定代表人：韩天松，经理。委托诉讼代理人：张树芳，河南团结律师事务所律师。被申请人：北京星咖酒店管理有限公司（统一社会信用代码91110106MA01J1E54K），住所地北京市丰台区海鹰路6号院27号楼102室。法定代表人：石淑娟，职务不详。申请人北京安科鼎盛建筑工程有限公司2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京星咖酒店管理有限公司名下银行账户存款336000元。申请人北京安科鼎盛建筑工程有限公司提供中航安盟财产保险有限公司北京分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人北京安科鼎盛建筑工程有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京星咖酒店管理有限公司名下银行账户存款336000元。案件申请费2200元，由申请人北京安科鼎盛建筑工程有限公司预交（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 金 滢二〇二一年二月一日书记员 胡星星
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初667号沈阳xx经营管理有限公司:沈阳xx经营管理有限公司与沈阳xx保科技股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙宗杰二〇二一年二月二日书记员 ： 张 琳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2983号 原告：朱其森，男，1964年7月13日出生，汉族，住广西博白县。 被告：何海锋，男，1968年4月17日出生，汉族，住广西博白县。 原告朱其森诉被告何海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用普通程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱其森到庭参加诉讼，被告何海锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱其森向本院提出诉讼请求：1、被告何海锋偿还借款本金80000元及利息（利息的计算：以80000元为基数，从起诉之日按年利率6%计算至清偿之日止）给原告朱其森；2、本案诉讼费由被告何海锋负担。事实与理由：2015年6月26日，被告何海锋以做生意需要资金为由，向原告借款现金80000元，口头约定月利率3%。借款后，原告因急需资金，要求被告还款，经原告多次催收，被告拒不还款给原告。 2 被告何海锋不作答辩，也不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告何海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭上答辩和质证的权利。原告朱其森提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明本案事实，本院依法予以采信。 根据庭审及在案证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告何海锋向原告朱其森借款现金80000元，并在其身份证复印件空白处写借条一份，借条载明：“今借到博白县大旺田朱其森人民币捌万元正（80000元）。借款人：何海锋，2015年6月26日，135××××3198。”被告何海锋在该借条上签字并按指印。被告借款逾期后，未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以现金支付方式向被告出借资金80000元，被告立写借条给原告收执，原被告双方形成民间借贷法律关系。被告借款后未依约偿还借款，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。该借条未载明还款期限和借款利息，应视为双方当事人对还款期限及借款利息约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求被告履行偿还义务。原告向本院提起诉讼之日，即为原告请求被告履行还款义务之日。被告至今仍未偿还借款，已经构成了逾期还款，依法应承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定 3 逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算，应从原告向本院提起诉讼之日即2020年8月31日起至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告关于借款利息的请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何海锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱其森借款本金80000元及利息（自2020年8月31日起至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告朱其森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告何海锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 4 审判长 秦福珠人民陪审员庞志盛人民陪审员肖琳 二〇二一年二月三日 书记员 江        秀        萍