广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初5034号 原告：覃孟德，男，1964年2月26日出生，壮族，住广西马山县。 原告：滕德俊，男，1971年12月18日出生，壮族，住广西武鸣县。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：罗家拾，广西新鸣律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，统一社会信用代码914500008982294768。 主要负责人：宣浪，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 原告覃孟德、滕德俊与被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财保广西分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃孟德、滕德俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险金218814.66元；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月11日，覃孟德作为被保险人，为桂Ａ×××××号轻型普通货车在平安财保广西分公司投保交通事故责任强制保险及综合商业保险，保险期限自2019年5月31日起至2020年5月30日止，综合商业保险中的机动车第三者责任保险的保险金额是30万元并不计免赔。2019年12月11日，滕德俊（准驾车型Ａ2）经覃孟德许可驾驶桂Ａ××××× 2 号车辆，当晚途经南宁市武鸣区处。20时09分51秒，案外人林锦殿驾驶南宁Ｏ×××××号二轮电动车在前行驶，与同向行走的案外人林茂军发生碰撞后双方倒地；20时10分41秒，途径的滕德俊因天黑视线不佳，未能发现已经躺倒于路面上的“行人”林茂军，在误以为是碾压他人丢弃的软质物品、所驾车辆未出现异常的情况下，未停车查看而继续驶离现场；20时12分51秒、20时23分55秒，林茂军被潘俊旭驾驶的桂Ａ×××××号小轿车、邓锦波驾驶的桂Ａ×××××号大型客车相继碾压，造成林茂军死亡的交通事故。2020年8月18日，南宁市公安局交通警察支队十五大队作出道路交通事故认定书，认定：林锦殿、滕德俊、潘俊旭共同承担前述交通事故的全部责任，林茂军、邓锦波不负前述交通事故的责任。经南宁市武鸣区人民法院调解，对于滕德俊的责任，平安财保广西分公司在桂Ａ×××××号轻型普通货车交强险限额范围内赔偿110000元、滕德俊承担218814.66元。2020年9月4日，平安财保广西分公司向覃孟德发出《机动车保险拒赔通知书》，对前述交通事故做出商业险拒赔处理。覃孟德与平安财保广西分公司之间的保险合同依法成立并有效，滕德俊在驾驶桂Ａ×××××号车辆碾压林茂军后离开现场，并非是明知发生交通事故后逃逸，而是在没有意识到发生碾压行人的错误认识之下离开现场，不属于免赔的情形。 平安财保广西分公司辩称：1.本案交通事故涉及的保险理赔已经南宁市武鸣区人民法院一并调解处理，现覃孟德、滕德俊提起本案诉讼属于重复起诉，违反了一事不再理原则。调解过程中，滕德俊同意超出交强险的款项由其自行承担。2.道路交通事故认定书查明滕德俊在本案交通事故发生后，未采取任何措施驾驶车辆离开现场，根据综合商业保险条款第24条第2款第1项规定，平安财保广西分公司在商业范围内不负责赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：桂Ａ×××××号轻型普通货车的所有人为覃孟德，该车辆在平安财保广西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业 3 保险，保险期间自2019年5月31日00时起至2020年5月30日24时止，其中机动车第三者责任保险不计免赔，责任限额为30万元。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”覃孟德在《机动车综合商业保险免责事项说明书》尾部投保人签章处电子签名。 2019年12月11日20时许，林锦殿驾驶南宁Ｏ×××××号二轮电动车沿Ｓ514省道从南宁市武鸣区方向往百色市平果县方向行驶，林茂军同方向行走在林锦殿所驾车辆的前方，双方于2019年12月11日20时09分51秒行至南宁市武鸣区处时，林锦殿所驾车辆与林茂军发生碰撞，造成双方倒地。20时10分41秒，经覃孟德许可的滕德俊驾驶安全技术检验不合格的桂Ａ×××××号轻型普通货车途经事故现场，碾压倒在路面上的林茂军，未停车即驾车离开现场。林锦殿目睹桂Ａ×××××号轻型普通货车碾压林茂军离开现场后，于20时11分13秒驾车离开现场。20时12分51秒，潘俊旭驾驶桂Ａ×××××号小型轿车途径事故现场，碾压倒在路面上的林茂军，后驾车停于现场通过电话报警，但未如实向警方陈述事故事实，也没有保护现场和设置警示标志。20时23分55秒，邓锦波驾驶桂Ａ×××××号大型普通客车途径事故现场，碾压倒在路面上的林茂军，邓锦波驾车停于事故现场后通过电话报警，并在现场等候交警。潘俊旭再次主动通过电话联系警方，但仍未如实陈述事故事实，在征得警方的同意后，驾车离开现场。该起交通事故造成林茂军死亡。 2020年8月18日，南宁市公安局交通警察支队十五大队作出第4501221201900003992号《道路交通事故认定书》，认为：林锦殿、滕德俊、潘俊旭先后驾驶车辆碰撞、碾压林茂军后，均未采取抢救和保护措施；林锦殿、滕德俊驾驶 4 车辆发生交通事故后，未及时报警、未在原地等候，驾车离开事故现场；潘俊旭通过电话报警时，隐匿事故事实，林锦殿、滕德俊、潘俊旭的行为是造成交通事故的直接原因。认定：林锦殿、滕德俊、潘俊旭共同承担交通事故的全部责任，林茂军、邓锦波不负交通事故的责任。 2020年8月20日，南宁市武鸣区人民法院在交通巡回法庭组织相关当事人调解后作出（2020）桂0122民初3709号民事调解书，载明：一、确定2019年12月11日发生的林茂军死亡的交通事故的损失共计887444元；二、平安财保广西分公司在桂Ａ×××××号轻型普通货车的交强险限额范围内承担110000元的赔偿责任、在桂Ａ×××××号大型普通客车的交强险限额范围内承担11000元的赔偿责任；三、华安财产保险股份有限公司广西分公司在桂Ａ×××××号小型轿车的交强险及商业险限额范围内承担267939.64元的赔偿责任；四、华安财产保险股份有限公司广西分公司、平安财保广西分公司理赔后不足部分，林锦殿承担218814.66元的赔偿责任、滕德俊承担218814.66元的赔偿责任、潘俊旭承担60897.02元的赔偿责任。2020年9月10日，滕德俊履行完毕（2020）桂0122民初3709号民事调解书的给付金钱义务。 覃孟德就桂Ａ×××××号轻型普通货车于2019年12月11日发生保险事故向平安财保广西分公司报案后，平安财保广西分公司于2020年9月4日向覃孟德发出《机动车保险拒赔通知书》,载明：决定对本案件做出商业险拒赔处理；拒赔理由为标的碾压三者后直接开车离开现场，未停车采取任何措施，交警认定标的及另外两方承担事故的全部责任。 另查明，（2020）桂0122民初3709号民事调解书涉及的当事人为原告罗美花（林茂军母亲）、林相（林茂军次子）与被告林锦殿、滕德俊、潘俊旭、平安财保广西分公司、华安财产保险股份有限公司广西分公司，案由为机动车交通事故责任纠纷。调解过程中，罗美花、林相表示只要求平安财保广西分公司在交强险限额范 5 围内承担赔偿责任，不要求追加覃孟德、邓锦波等作为当事人参与案件调解；其他当事人表示同意。 本院认为，覃孟德为其所有的桂Ａ×××××号轻型普通货车在平安财保广西分公司投保交强险及商业险，双方的保险合同合法有效。 （2020）桂0122民初3709号案件中，罗美花、林相表示只要求平安财保广西分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，且覃孟德不是该案件的当事人，未对平安财保广西分公司的保险责任作出权利处分，故平安财保广西分公司主张覃孟德、滕德俊提起本案诉讼属于重复起诉，本院不予采信。 《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第二款第一项中，驾驶人是否具有逃逸的主观故意并不作为免责的条件，只要在事故发生后驾驶人存在未依法采取措施而离开事故现场的行为，保险人即可免除赔偿责任。本案中，案涉《道路交通事故认定书》载明，交通事故发生后，滕德俊未停车即驾车离开了交通事故现场，因此，滕德俊的行为符合上述保险合同免赔条款约定的免责情形。平安财保广西分公司对本案交通事故造成的损失无需承担商业险赔偿责任，覃孟德、滕德俊要求平安财保广西分公司在商业险限额范围内给付保险金218814.66元，缺乏合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条第一款规定，判决如下： 驳回覃孟德、滕德俊的诉讼请求。 案件受理费2291元，由覃孟德、滕德俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业 6 银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭情宝 二〇二一年二月二日 法官助理 梁 铅 书 记 员 廖羽冰