wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0424民初223号 原告：张秀福，男，1988年5月14日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：王秋旺,男,1993年10月20日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 原告张秀福与被告王秋旺民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张秀福到庭参加诉讼，被告王秋旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀福向本院提出诉讼请求：1.判令王秋旺立即返还借款20,000元；2.判令王秋旺承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月3日，王秋旺以资金困难向张秀福借款20,000元，承诺2019年5月4日前还清。现王秋旺电话不接，为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 王秋旺未作答辩。 经审理查明：2019年2月3日，王秋旺因资金周转需要向张秀福借款20,000元,王秋旺出具借条交由张秀福收执，承诺在2019年5月4日前归还。借款到期后，王秋旺未归还借款，张秀福电话联系不到，遂向本院起诉。 以上事实，有张秀福提供的张秀福的身份证复印件、借条、庭审陈述为证。王秋旺经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 综上，本院认为,张秀福与王秋旺因借款形成的债权债务关系明确，王秋旺经张秀福催要借款未归还，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。张秀福主张要求王秋旺返还借款20,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王秋旺经传票传唤未到庭参加诉讼,不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王秋旺应在本判决生效之日起十日内返还张秀福借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由王秋旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红玲 二〇二一年二月九日 书记员  巫凌凯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 申请执行提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2470号 申请人:南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路三里15-1号1栋103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华。 委托诉讼代理人：林石寿，南宁市辉宏垃圾清运有限公司职员。 委托诉讼代理人：林世达，南宁市辉宏垃圾清运有限公司职员。 被申请人：覃志格，男，1978年9月3日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司与被告覃志格挂靠经营合同纠纷一案，申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人覃志格名下的财产价值50100.21元。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下位于南宁市兴宁区的土地使用权［产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号］，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权［产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号］； 二、查封、扣押或冻结被申请人覃志格名下价值50100.21元的财产。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年二月二十四日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初1225号申请人：张振乾，男，1940年12月12日出生，汉族。申请人：李叔霞，女，1945年7月28日出生，汉族。被申请人：十堰时代清华置业有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路11号。法定代表人：彭琼，该公司总经理。被申请人：彭琼，女，1976年8月24日出生，汉族。被申请人：林国春，男，1940年7月24日出生，汉族。张振乾、李叔霞与十堰时代清华置业有限公司、彭琼、林国春民间借贷纠纷一案，申请人张振乾、李叔霞于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰时代清华置业有限公司、彭琼、林国春所有的价值100万元的财产予以查封。申请人张振乾、李叔霞自愿用其所有的位于湖北省十堰市XX区XX街办XX路XX号XX幢XX号房产提供担保。本院经审查认为，申请人张振乾、李叔霞为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰时代清华置业有限公司、彭琼、林国春所有的价值100万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人张振乾、李叔霞所有的位于湖北省十堰市XX区XX街办XX路XX号XX幢XX号房产（产权证号：十堰房权证ＸＸ区字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇二一年二月二十三日书记员  李 新
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨继英，女，1966年5月20日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪军，贵州和侣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：织金县翼丰房地产开发有限公司。住所地:贵州省织金县双堰街道星秀路19号。法定代表人：李兴荣，该公司董事长。再审申请人杨继英因与被申请人织金县翼丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨继英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的法定事由申请再审。杨继英认为，本案案件性质不属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，其实质为房屋置换合同纠纷；原判决以案涉《协议书》违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条，且不属于第五条规定的例外情形之规定，认为《协议书》违反《合同法》第五十二条第五项之规定而认为合同无效，属于法律适用错误。本院经审查认为，杨继英的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年二月二十五日法官助理刘晟书记员刘庭芳
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初483号 原告：刘某，女，1988年9月20日出生，汉族，住博兴县。 被告：王某，男，1987年8月17日出生，汉族，住博兴县。 原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某将名下汽车宝骏510过户给刘某；2.请求判决王某偿还刘某为其还钱21000元及借款250954.69元；3.本案的诉讼费由王某承担。诉讼过程中，刘某将其第2项诉讼请求变更为：依法判决王某偿还刘某为其偿还的网上贷款20000元。事实和理由：刘某、王某于2018年12月24日协议离婚。婚前刘某帮王某偿还了网上贷款21000元。2017年8月，刘某从浦发银行借款160000元，加上利息高达200000余元；2018年5月，刘某从兴业银行借款30000元用于做生意。离婚后，按照《离婚协议》，王某要偿还刘某250000元，但王某一直没有还款，导致刘某现在拖欠银行250954.69元；另，按照《离婚协议书》，王某将其名下的宝骏510车辆给刘某，但一直未过户。故为维护合法权益，刘某依法诉至人民法院，望判若所请。 王某辩称，1.在王某与刘某财产未分割清楚前，王某不会将车辆过户给刘某；2.关于刘某主张的网上贷款20000元，王某不认可，因为刘某所主张的20000元是刷取她的信用卡来偿还的王某的建设银行信用卡。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘某提交《离婚协议书》，拟证实：刘某与王某于2018年12月24日协议离婚，并约定离婚后宝骏510车辆归刘某所有；约定王某于2016年的网上贷款，刘某帮其偿还了20000元，王某应于2018年12月20日之前将钱支付给刘某。王某质证称：《离婚协议书》是王某签的，但是有异议，《离婚协议书》上子女安排和财产处理的内容都是王某抄写的刘某已经起草好的内容。本院认为，该《离婚协议书》上的签字系王某本人所签，亦认可其上关于财产处理的内容由自己书写，故对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某、王某原系夫妻，双方于2018年12月24日在博兴县民政局协议离婚，并签署《离婚协议书》，其上财产处理部分载明：“①共有两辆车，宝骏510和五菱货车，由女方出资购买，离婚后宝骏510归女方所有，五菱汽车归男方所有，男方需向女方支付40000元的购车费用。②男方于2016年从网上贷款，由女方帮其还款20000余元。另2017年8月从浦发银行贷款100000元用于买车，后又向该银行借款60000元，加之利息200000元，2018年5月从兴业银行借款30000余元。上述男方离婚后将归还女方250000元，于2018年12月20日之前将钱支付给女方……”案涉《离婚协议书》中载明的宝骏510车辆（车牌号为鲁Ｍ8××××）现在刘某处，但登记于王某名下，且王某未向刘某支付《离婚协议书》中所载明的刘某为其所偿还的网上贷款20000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释［2003］19号）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”刘某与王某作为完全民事行为能力人在离婚时签署了案涉《离婚协议书》，就财产分割部分达成了协议，双方均应依约履行。宝骏510车辆（车牌号为鲁Ｍ8××××）购买于刘某、王某夫妻关系存续期间并登记于王某名下，双方在离婚时协议该车辆归刘某所有，故王某理应协助刘某到车辆管理部门办理该车辆的过户登记手续。另，根据《离婚协议书》关于财产处理部分载明的内容，王某应于2018年12月20日前向刘某支付刘某帮其偿还的网上贷款20000元，但其至今未予履行该义务，故刘某在本案中诉求其支付该款项于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第八条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告刘某办理鲁Ｍ8××××号宝骏510车辆的过户登记手续； 二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付款项20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾文娟 二〇二一年二月十八日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 唐瑞泽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更290号 罪犯林光平，男，1962年5月10日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯林光平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2008年12月24日作出(2009)渝二中法刑初字第9号刑事判决，认定林光平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年11月24日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2011年11月24日起至2031年11月23日止；重庆市第一中级人民法院于2014年4月16日、2016年6月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年二个月；本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2029年1月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯林光平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯林光平减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年11月24日起至2028年5月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初737号原告：曹国库，男，1963年10月15日出生，汉族，银行职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王莉颖，女，1984年6月27日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：初国军，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告曹国库与被告初国军、王莉颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国库、被告王莉颖到庭参加诉讼，被告初国军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国库向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金5.375万元，自2019年1月5日起利息按月利1.5分直到借款还清为止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月5日，被告初国军在杜尔伯特农业银行贷款，由原告为其办理手续。贷款到期后，被告初国军未偿还。2019年1月24日，由原告代为偿还银行贷款。二被告为原告出具借据一份，口头约定2019年春季还款，约定逾期还款按月利1.5分给付利息。被告初国军未作答辩。被告王莉颖辩称，我不同意还款，初国军当时就没有收到贷款。原告不应该起诉我，我没有贷款也没有收到他的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年12月25日，被告初国军和吕占军在中国农业银行杜尔伯特支行贷款。借款到期后，初国军和吕占军未及时偿还贷款。作为中国农业银行杜尔伯特支行信贷工作人员的原告曹国库，为完成清收贷款任务，代被告初国军偿还了银行贷款。2019年1月5日，二被告给原告出具借据一份，约定逾期还款按月利1.5分计算利息。二被告至今未偿还该借款。本院认为，二被告为偿还银行贷款向原告借款并出具借据，应认定双方之间存在借贷关系，二被告应在约定的还款期限内积极履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款5.375万元的诉讼请求予以支持。因在借据中约定逾期利息按月利1.5分计算，高于一年期贷款市场报价利率四倍，故被告应按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。原、被告双方未约定明确的还款日期，故该利息应按原告向法院主张权利之日即2021年2月9日起计算。被告初国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告初国军、王莉颖给付原告曹国库借款本金5.375万元，并支付逾期利息（以5.375万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2021年2月9日起至欠款实际给付完毕之日止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告初国军、王莉颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二一年二月二十三日书记员  韩宇附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2669号原告：曹镇刚，男，1988年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：唐静，女，1992年10月17日出生，汉族，户籍地址甘肃省张掖市。原告曹镇刚与被告唐静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹镇刚及其委托诉讼代理人陆春玲到庭参加诉讼，被告唐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹镇刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元;2.判令被告偿还借款利息3413元（5万元×月利率4.875‰×14个月，2018年5月1日至2019年7月31日）；3.判令被告承担原告索款费用1264元。事实与理由：2017年3月份开始，被告以谈恋爱为由，向原告陆续借款5万元，有微信及支付宝转账凭证为据，原告多次催款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并发消息威胁原告，将原告拉至黑名单，无法与其联系，后原告到被告户籍所在地张掖市索要借款，花费交通费1264元，被告行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告唐静未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告曹镇刚针对其诉讼请求提交以下证据：1.支付宝转账凭证，证明2017年3月14日原告通过支付宝向被告转账10000元，2018年3月27日原告通过支付宝向被告转账2000元，2018年3月28日原告通过支付宝向被告转账5000元，2018年3月29日原告通过支付宝向被告转账5000元，2018年3月30日原告通过支付宝向被告转账3000元，2018年4月26日原告通过支付宝向被告转账10000元，以上合计35000元。2.微信聊天记录转账截图，证明2018年3月27日原告向被告转账4000元，2018年3月28日原告向被告转账3000元，2018年3月30日原告向被告转账3000元，2018年4月2日原告向被告转账5000元，以上合计15000元。3.微信截图，证明：原告向被告催要50000元借款，被告回复称一定会还。4.火车票及火车票订单，证明原告为索款前往被告的户籍地甘肃省张掖市，产生交通费合计2013元，原告仅请求1264元。被告唐静未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告曹镇刚提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告曹镇刚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹镇刚与被告唐静原系恋人关系。2017年3月14日原告通过支付宝向被告转账10000元，2018年3月27日原告通过支付宝向被告转账2000元，2018年3月28日原告通过支付宝向被告转账5000元，2018年3月29日原告通过支付宝向被告转账5000元，2018年3月30日原告通过支付宝向被告转账3000元，2018年4月26日原告通过支付宝向被告转账10000元，以上合计转账35000元。2018年3月27日原告通过微信向被告转账4000元，2018年3月28日原告通过微信向被告转账3000元，2018年3月30日原告通过微信向被告转账3000元，2018年4月2日原告通过微信向被告转账5000元，合计合计转账15000元。后被告一直通过微信向原告催要还款，2018年4月28日被告在微信聊天中回复说“我说还就一定会还”。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告曹镇刚提交的证据可以证明向被告唐静借款5万元，原告履行了出借义务，双方之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。后原告向被告催要返还借款，但被告一直未履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原被告双方之间未约定利息，原告曹镇刚以年利率5.85%（月利率4.875‰）主张逾期利息，符合法律规定，原告提交的微信截图可以证明2018年4月28日催要过借款，故2018年4月29日起借款已经逾期，经核算，2018年5月1日至2019年7月31日共产生借款利息3413元（5万元×月利率4.875‰×14个月），故原告要求被告返还借款利息3413元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间未约定索款费，且索款费并非实现债权的必要费用，故关于原告请求被告承担索款费用1264元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐静于本判决生效之日起十日内偿还原告曹镇刚借款本金5万元；二、被告唐静于本判决生效之日起十日内支付原告曹镇刚借款利息3413元；三、驳回原告曹镇刚要求被告唐静承担索款费用1264元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166.93元（原告曹镇刚已预交），由被告唐静负担（于本判决生效后径自给付原告曹镇刚）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  杨 磊人民陪审员  王雪峰人民陪审员  李惠敏二〇二一年二月七日书 记 员  张 悦
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0821刑初14号公诉机关临猗县人民检察院。被告人廉某某，男，1971年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，工人，户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月18日被临猗县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕；2019年10月12日、2020年11月2日被取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）222号起诉书指控被告人廉某某犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员吴洁出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月28日18时许，在临猗县北景乡东村广场口，被告人廉某某与被害人郭某发生口角，后被告人廉某某用双手在被害人郭某肩部推搡了一下，致郭某倒地后额头受伤。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，郭某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人廉某某经公安干警电话通知，主动到案，并如实供述犯罪事实，对被害人进行了赔偿，取得谅解。公诉机关认为，被告人廉某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廉某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人廉某某经经公安干警电话通知自动投案，如实供述自己罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人廉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，，2018年12月28日18时许，在临猗县北景乡东村广场口，被告人廉某某与被害人郭某发生口角，后被告人廉某某用双手在被害人郭某肩部推搡了一下，致郭某倒地后额头受伤。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，郭某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人廉某某经公安干警电话通知，主动到案，并如实供述犯罪事实，对被害人进行了赔偿，取得谅解。上述事实有经庭审质证，确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、协议书、谅解书、证人薛某证言、被害人郭某陈述、被告人廉某某的供述、司法鉴定意见书、吸毒现场检测书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廉某某经公安干警电话通知自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人廉某某认罪认罚，依法可从宽处理。被告人廉某某与被害人就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人廉某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，现其所在社区表示愿意对被告人进行帮教，且经临猗县司法局社区矫正调查后认为被告人廉某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨国华人民陪审员  吉文爱人民陪审员  陈海平二〇二一年二月二日书 记 员  谢 聪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执248号之三申请执行人：无锡君达化工贸易有限公司，统一社会信用代码913202145668480941，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿声马桥工业园22号。法定代表人：史建良，该公司执行董事。委托代理人：孔艳，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：无锡利卓伦国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320213094164785X（1/1），住所地江苏省无锡市梁溪区运河东路555-3606。法定代表人：潘轩明，该公司执行董事。关于无锡君达化工贸易有限公司（以下简称君达公司）与无锡利卓伦国际贸易有限公司（以下简称利卓伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏0214民初6515号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、利卓伦公司支付君达公司货款、律师费合计293196.95元，此款于2020年12月30日前支付10000元，于2021年1月30日前支付20000元，于2021年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月每月30日前各支付30000元，余款53196.95元于2021年10月30日前付清。二、利卓伦公司如未按约履行，则需另行支付君达公司违约金20000元，且君达公司有权就利卓伦公司未支付的全部款项及违约金20000元一并申请执行。三、案件受理费减半收取2870元（已由君达公司预交），由利卓伦公司负担。利卓伦公司于2020年12月30日前将其应负担的诉讼费2870元支付给君达公司。因利卓伦公司未履行生效法律文书确定的义务，君达公司申请执行，申请执行标的为316066.95元。本院于2021年1月19日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初6515号民事调解书进入执行程序。在行过程中，本院依法对利卓伦公司进行了财产调查，情况如下：利卓伦公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。利卓伦公司名下有苏ＢＴ××××丰田牌汽车1辆，本院于2021年3月8日办理了查封，并向公安机关送达了协助扣车手续。本院至利卓伦公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已依法向利卓伦公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有316066.95元未执行到位。本院向君达公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供利卓伦公司的其他财产线索。君达公司未提供利卓伦公司其他可供执行的财产线索，未要求对利卓伦公司财务审计、执转破、执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对利卓伦公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6515号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月十九日法官 助理  杨淼伟书 记 员  吴梦炎
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执128号申请执行人付永红，女，1966年10月12日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市南城县。被执行人杨文成，男，1979年4月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人尹丽凤，女，1996年5月28日出生，汉族，云南省梁河县人，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人黄学俊，男，1967年3月5日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年8月10日作出的（2020）赣1002民初2590号民事调解书，本院依法向被执行人杨文成、尹丽凤、黄学俊发出执行通知书，责令被执行人杨文成、尹丽凤、黄学俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文成、尹丽凤、黄学俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文成、尹丽凤、黄学俊所有的在银行存款人民币13万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年二月十七日书记员  全 武
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初119号原告：胡云波，男，1964年11月4日生，汉族，住云南省安宁市。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司，住所地安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，男，1958年12月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。原告胡云波与被告安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金133684.3元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月28日与被告签订合同，购买被告开发的位于安宁市，建筑面积为72.6平方米，单价为每平方米5276.68元，购房金额383087元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房50日内被告按每天30元向原告支付违约金，逾期交房50日后则按每日60元的标准支付违约金。逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋仍处在施工过程中。原告认为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告辩称：对原告的第二、三项诉讼请求均不予认可。一、原告的起诉已经超过诉讼时效。原、被告双方签订的商品房购销合同的第七条中已经约定了交房时间为2014年12月31日前，第九条约定了，甲方逾期交房的违约责任的第一条规定，90天后，2015年3月30日，乙方有权选择解除或者继续履行购房合同并向甲方主张违约责任。原告向被告主张违约责任的期间，2015年3月31日至2017年3月31日止届满。在此期间没有明确规定的适用诉讼时效中止中断的规定，依法应当驳回原告的诉讼请求。二、原告在明知本案涉诉房屋不具备交付前提下，申请接房并实际入住，现在又另行要求违约金，违背了诚实信用原则。原告在涉案房屋居住至今，充分说明对该房屋质量是完全认可，并且向法庭主张继续履行合同，其行为充分证实其接受了接房申请的客观事实，因此我方已经履行了合同义务。三、双方在商品房购销合同第九条已经明确约定了逾期交房应当承担的违约责任，如果原告申请继续履行合同，被告承担的违约责任是房屋总价款的1%的违约金。原告一直居住房屋未提交证据证明产生了损失，因此，要我方承担违约金没有合同依据，更不符合法律规定。由于原告自己扩大诉讼金额，客观上增加了诉讼成本和损失，因此本案诉讼费应当由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院在说理部分予以综合评判。根据法庭审理和采信的证据，本院确认案件事实如下：原、被告双方于2013年3月28日签订《商品房购销合同》，约定原告以383087元的价格向被告购买安宁市房屋，交房日期为2014年12月31日前。因所建房屋未通过验收，被告没有按约定期限向原告交付房屋。2017年5月15日，被告将上述房屋移交原告管理使用至今。本院认为，原、被告签订《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是为合法有效的合同，双方均应按合同约定履行义务。《商品房购销合同》约定的交房日期为2014年12月31日前，被告未按期向原告交付房屋的行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，双方当事人约定的交房时间为2014年12月31日，被告未按约定交付房屋，原告即应当知道其权利受到侵害，诉讼时效应当从2014年12月31日起算三年至2017年12月31日届满，原告起诉超过上述时间，被告不予履行前期违约责任诉讼时效的抗辩主张成立，本院依法对原告要求被告按《商品房购销合同》的约定承担违约责任的诉讼请求不予支持。根据《商品房购销合同》第九条的约定，自被告逾期交房90天后，即从2015年3月30日起，原告有权选择解除合同或者继续履行购房合同。原告选择继续履行合同，被告应当按照法律规定和合同约定的标准向原告交付房屋。《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力，即为原告办理不动产权证是被告向原告交付房屋附随的法定义务，被告仅将房屋移交原告管理使用属于履行瑕疵，应当继续履行办理不动产权证等交房义务。由于房屋未竣工验收，未完成全面交房义务，必然给原告造成一定的经济损失，考虑到原告已实际占用房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即383087×2%＝7662元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第二百零九条、第五百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与原告胡云波签订的《商品房购销合同》（合同编号：YTG-2003住624号）。二、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡云波支付违约金人民币7662元；三、驳回原告胡云波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告胡云波负担1337元，由被告安宁新巨和房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 范 玉二〇二一年二月二十四日书记员 王璐茜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5249号 原告：石某某，女，1991年4月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：蒙某某，男，1996年10月5日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 被告：谢某某，男，1997年5月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告石某某与被告蒙某某、谢某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告石某某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告在庭外协商，被告已将劳动报酬支付原告，现原告石某某自愿申请撤回本案起诉，未损害国家、集体或个人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石某某撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告石某某负担。 2 审 判 长  赵创福 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  唐菊花 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  梁燕聪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初436号原告：王运操，男，1973年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张新林，男，1969年3月4日出生，汉族，住安阳县。被告：张日献，男，1995年10月5日出生，汉族，住安阳县。原告王运操与被告张新林、被告张日献买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王运操到庭参加诉讼，被告张新林、被告张日献经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王运操向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告张新林立即归还原告轮胎款11000元及违约金（违约金从2019年4月3日按银行同期借款利息的四倍计算至还款之日止，截止2020年9月3日违约金约为2805元）；2.要求判决被告张日献对第一项货款及违约金承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张日献是熟人关系，被告张新林是张日献的叔叔。2019年4月2日，张新林要求购买轮胎，因原告不认识张新林，不允许张新林赊账，张日献自愿作为担保人，由张新林出具了欠条，张日献在担保人处签字。后经原告多次催要，被告至今未付轮胎款。被告张新林、被告张日献未到庭应诉，亦未答辩。原告王运操围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告张新林、被告张日献未提交证据。本院组织当事人进行了证据认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王运操提交内容为：“欠条今欠王路刚现金（大写）计壹万壹仟元整（小写）￥11000元。欠款期限：从2019年4月2日至2019年4月10日，逾期不付，按日支付5‰的违约金。如有纠纷，在债权人所在地有关部门解决。债务人签字：张新林担保人签字：张日献车号：4105221969030××××9电话：1513300168815200117559新号2019年4月2日”的欠条一份，称被告张新林购买其轮胎未付货款，被告张日献为该债务作担保的事实。本院认为，债务应当清偿，被告张新林为原告出具欠条，应按约偿还。合同当事人可以约定违约金，但本案欠条约定的违约金标准过高，应予调整。本案违约行为发生在2019年8月19日之前，违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日以后的违约金，可以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算。被告张新林经本院合法传唤未出庭应诉答辩，视为对原告起诉的事实和提交的证据无异议，其放弃自己的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。关于被告张日献应否承担保证责任的问题，因欠条未明确约定保证方式，按照担保法的相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任，但本案未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案欠条载明欠款到期日为2019年4月10日，原告起诉时已超过期限六个月，保证人张日献应免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张新林于本判决生效之日起十日内支付原告王运操11000元及违约金（第一阶段违约金以11000元为基数从2019年4月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日；第二阶段违约金以11000元为基数从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计40%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告王运操的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.13元，减半收取计72.56元，由被告张新林负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二一年二月二十日书记员 雷晓蕾
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特117号申请人：张权，男，1968年3月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：康金兰，女，1939年6月25日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人张权申请宣告被申请人康金兰无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张权称，申请人系被申请人康金兰的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人康金兰为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人康金兰，女，1939年6月25日出生，汉族，住上海市普陀区石泉路信仪新村****。申请人张权系被申请人康金兰的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年12月28日，经上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人康金兰进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人康金兰患有XXX疾病性痴呆。现评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人康金兰为无民事行为能力，故申请人张权申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告康金兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年二月二十二日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2601民特3号申请人:高某某，系被申请人女儿，女，汉族，1993年5月4日生，现住文山市。申请人:高某1，系被申请人儿子，男，汉族，1991年12月18日生，现住文山市。申请人:杜某某，系被申请人母亲，女，汉族，1940年7月30日，现住文山市。三申请委托诉讼代理人：杨映聪，云南七乡律师事务所律师。被申请人：徐某某，女，汉族，1971年3月4日生，现住云南省文山市。代理人：高某2，系被申请人丈夫，男，汉族，1970年3月31日生，现住文山市。申请人高某某、高某1、杜某某申请认定徐某某无民事行为能力一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高某某、高某1、杜某某称，1.申请法院认定徐某某为无民事行为能力人；2.指定高某2为徐某某的监护人。事实和理由：徐某某、高某2系夫妻及高某某、高某1父母，徐某某系杜某某女儿。2019年11月25日，徐某某因遭遇交通事故致脑部受伤昏迷，被送往文山市人民医院、文山州中医院住院治疗，共9次累计住院199天出院，虽已脱离生命危险，但生活完全不能自理，完全不能辨认和控制自己的行为，完全不能表达自己的意志。经依法鉴定，徐某某因其右侧偏瘫、右侧肌力〇级伤残程度为二级，语言功能丧失、运动性失语伤残程度鉴定为五级，额颞顶叶坏死组织清除伤残程度鉴定为九级，外伤性癫痫轻度伤残程度鉴定为九级，左侧额颞叶脑软灶形成，伴有神经系统症状或体征伤残程度鉴定为十级,护理依赖鉴定为完全护理依赖，从2020年7月4日出院至今，一直瘫痪在轮椅上，由丈夫高某2照顾其日常生活。为能更好地保障其合法权益和行使民事权利，特向贵院申请确认徐某某为无民事行为能力人，并指定高某2为徐某某的监护人，代理其参加各项民事诉讼活动。徐某某不能进行有效交流。高某2称，同意宣告徐某某为无民事行为能力人，同意作为徐某某的监护人。对申请人在申请书中陈述的事实和理由均无异议。经审理查明，徐某某、高某2系夫妻及高某某、高某1父母，徐某某系杜某某女儿。2019年11月25日，徐某某因遭遇交通事故致脑部受伤昏迷，被送往文山市人民医院、文山州中医院住院治疗，共9次累计住院199天出院。因本次交通事故受伤，经依法鉴定，徐某某因其右侧偏瘫、右侧肌力〇级伤残程度为二级，语言功能丧失、运动性失语伤残程度鉴定为五级，额颞顶叶坏死组织清除伤残程度鉴定为九级，外伤性癫痫轻度伤残程度鉴定为九级，左侧额颞叶脑软灶形成，伴有神经系统症状或体征伤残程度鉴定为十级,护理依赖鉴定为完全护理依赖，从2020年7月4日出院至今，一直由丈夫高某2照顾其日常生活。本院认为，根据徐某某的伤情及相关鉴定意见，结合徐某某代理人高某2的意见，徐某某因交通事故致脑部等受伤不能辨认自己的行为，应为无民事行为能力人；高某2作为申请人的近亲属，具有监护能力及监护意愿，高某某、高某1、杜某某申请高某2作为徐某某的监护人，有法律依据，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、徐某某为无民事行为能力人；二、指定高某2为徐某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 娟二〇二一年二月二十三日书记员 钱光玉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1606号原告：李学昌，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区，现住天津市武清区。被告：杨昭浩，男，37岁，汉族，住山东省聊城市开发区。原告李学昌与被告杨昭浩民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月19日立案。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  井志辉二〇二一年二月一日书记员  何演霞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4063号 原告：许信枝，女，1974年3月6日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培培，安徽九华律师事务所律师。 被告：上海弘韬池州建设工程有限公司，住所地池州市长江中路君悦广场3号楼901室。 法定代表人：马继唐。 被告：陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住池州市。 被告：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市共和新路912号2108室，统一社会信用代码91310230631051138L 法定代表人：曹栋胜。 委托诉讼代理人：张港回，该公司员工。 原告许信枝诉被告上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国、上海弘韬建设发展有限公司关于劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许信枝撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告许信枝负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年二月八日 书记员  方晓娟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初749号 原告：黄文顿，男，1973年1月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄天转，男，1965年7月27日出生，汉族，住晋江市。 原告黄文顿与被告黄天转承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行审理。原告黄文顿到庭参加诉讼，被告黄天转未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告承揽款2万元并支付利息（自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：被告因自家建房需要，将房屋室内墙壁、天棚、家具的油漆部分给原告承揽。2019年2月8日经双方结算，被告尚欠原告承揽款2万元，被告出具结欠条交原告收执，双方未约定还款期限，也未约定违约责任，原告多次催讨，被告至今未还。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的结欠条等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告委托原告对其房屋室内墙壁、天棚、家具进行油漆，至今尚欠原告承揽款2万元。 本院认为，原、被告之间所达成的承揽合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约支付全部承揽款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄天转应于本判决生效之日起10日内支付原告黄文顿承揽款2万元并支付逾期付款利息损失（自2020年12月11日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄天转负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二一年二月二十三日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执1110号 申请执行人：郭向华，男，1978年6月7日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人卢波之，男，1974年6月5日生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 被执行人张丽娜，女，1975年4月14日生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人郭向华与被执行人卢波之、张丽娜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。本院于2021年1月29日依法扣划被执行人卢波之在新华人寿保险股份有限公司沾化支公司投保的保险合同编号为883695139301的保险合同的现金价值4276.87元。于2021年1月29日依法查封了张丽娜名下车牌号码为鲁ＭＫ××××号的小型轿车，但未实际控制，无法处置。经网络查控、传统查控未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁16民终1777号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 姜 辉 审判员 张廷勇 审判员 边清新 二〇二一年二月一日 书记员 刘 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初10867号 原告：杨正德，男，1969年4月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：樊芹，女，1965年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 原告杨正德诉被告樊芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨正德、被告樊芹委托诉讼代理人孟云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正德向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还借款人民币本金500000元、利息209000元，计709000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告樊芹因从事面被套加工生意需要资金，分别于2017年10月11日和2018年9月29日从原告处借款人民币500000元和380000元。其中的500000元借款约定月利率为2%，还款日期为2018年4月11日、380000元的借款约定月利率2.5%。500000元的借款，被告使用到2018年2月9日归还300000元，还款时仍欠原告两个月利息20000元和200000元本金至今的利息没付，已21个月，利息应为200000元×2%×21月＋20000元＝104000元。380000元的借款，被告使用两个月时归还80000元，余300000未偿还原告，该笔借款利息至今应为300000元×2.5%×14月＝105000元，前述两笔借款，被告使用到现在的利息应为209000元。所以被告应向原告支付借款利息209000元、本金500000元。原告向被告催要上述借款及相应利息，被告多次承诺还款但是迟迟不予偿还，原告为此具状诉至贵院。 被告樊芹辩称，借原告的50万元实际仅拿到49万元，38万元的借款并没有实际收到。截止目前为止仅欠原告本金11万元。其2017年11月11日出具的50万元的借条，原告扣除1万元的利息，2017年12月2日偿还利息2万元、2018年2月9日偿还本金30万元、2018年9月18日偿还利息1万元、2018年11月16日偿还本金8万元。。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告樊芹在经营生意期间，于2017年10月10日向原告杨正德借款50000元、2017年10月11日向原告借款440000元（银行打款），计490000元。被告于2017年10月11日给原告出具500000元的借条，约定借期半年，每月利息10000元；被告樊芹于2016年11月9日向原告借款100000元，约定借期1个月；2016年11月1日向原告借款200000元，约定期限3个月，计300000元。因到期未偿还，2018年9月29日，经结算利息为80000元，被告樊芹给原告出具380000元的借条，约定月利率2.5%。被告借款后，于2017年12月2日偿还利息20000元、2018年2月9日偿还借款本金300000元，2018年9月18日偿还利息10000元、2018年11月16日偿还借款本金80000元。 上述查明的事实有当事人的陈述和借条、银行打款记录、还款承诺书在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告樊芹于2017年11月11日向原告借款并给原告杨正德出具50万元的借条，原告扣除1万元的利息，应视为借款本金为49万元。借款后被告于2017年12月2日偿还2万元，其中应视为偿还期间利息7186.66元，余款抵偿本金12813.34元，下欠借款本金477186.66元。以477186.66元本金，自2017年12月3日至2018年2月9日利息为21314.3元，被告未予以支付。2018年2月9日被告偿还给原告借款本金30万元，下欠借款本金177186.66元。至2018年11月16日利息为25632.98元。后被告已偿还1万元利息，仍欠15632.98元利息未偿还给原告。被告于2018年11月16日偿还借款本金8万元，仍尚欠借款本金97186.66元至今的利息。对被告樊芹于2018年9月29日给原告出具的38万元的借条，其中有8万元利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应认定为后期借款本金。因此对原告要求被告如数偿还下欠的借款本金及利息的主张，证据充分、理由正当，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告樊芹于本判决生效后十五日内偿还借款本金380000元及利息(利息计算方式：本金380000元，自2018年9月30日起至实际履行完毕止，按同期贷款市场报价利率计算)；偿还借款本金97186.66元及利息（利息计算方式：本金97186.66元，自2018年11月17日起至实际履行完毕止，按同期贷款市场报价利率计算）；偿还给原告杨正德下欠的利息36947.28元（21314.30元＋15632.98元）； 二、驳回原告杨正德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10890元，减半收取为5445元，由被告樊芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二一年二月二十六日 书记员 朱思远
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保202号 申请人：刘某，女，汉族，住安徽省阜南县郜台乡。 委托代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。 被申请人：李某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区西园安居小区4#楼00单元01层02号。 法定代表人：杨本天，职务：总经理。 本院在执行申请人刘某与被申请人李某、齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604财保8号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月19日，将被申请人李某享有的对齐齐哈尔市鹤城污水处理有限公司的应收款项1177034.99元予以冻结，期限为自本裁定送达之日起三年。现本案财产保全事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604财保8号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年二月二十四日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
山西省文水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1121民初487号 原告：庄×，住山西省襄汾县。 被告：岳×，住山西省文水县。 被告：王×，住山西省文水县。 原告庄×于2020年2月23日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，冻结被告岳×、王×银行账户存款199665.4元，中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司为该保全申请提供保单号为ATAY806Z0121Q000001Y保函作为担保。 经审查，本院认为被告的申请理由成立，且提供了担保，为了防止原告转移财产，保护被告的合法权益，应依法准许被告的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告岳×、王×银行账户存款199665.4元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希亮 二〇二一年二月二十三日 书记员  宋晓艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6171号 原告：李金，男，1985年11月18日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。 法定代表人:张琰。 原告李金与被告重庆融创物业管理有限公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李金在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李金撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二一年二月十日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终580号上诉人(原审原告)：刘少杰，男，1983年6月18日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张瑞，河南平原律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：项城市光武华翔中空玻璃经营部。住所地：项城市湖滨路欧蓓莎商城。统一社会信用代码：92411681MA42X83152。经营者;曹记伟，男，1975年4月10日出生，汉族，住项城市。被上诉人(原审被告)：曹记伟，男，1975年4月10日出生，汉族，住项城市。被上诉人(原审被告)：王亚军，男，1984年11月17日出生，汉族，住项城市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南赟金置业有限公司。住所地：项城市正泰路。统一社会信用代码：914116815803333963。法定代表人：闫汝亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李志东，该公司员工。被上诉人(原审被告)：刘辉，男，1981年1月16日出生，汉族，住项城市。上诉人刘少杰因与被上诉人项城市光武华翔中空玻璃经营部、曹记伟、王亚军、河南赟金置业有限公司、刘辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审中原告未起诉或申请追加刘辉为共同被告，被告曹记伟申请追加刘辉为共同被告，原审法院应当对原告行使释明权，如原告明确放弃对其诉讼请求的，人民法院依法不应予以追加。原审卷宗中未显示原审法院依法行使了释明权即追加刘辉为本案共同被告，违反法定程序。上诉人刘少杰系提供劳务方，对接受劳务方的判断，应结合具体劳务内容、劳务管理、劳务费用支出、受益方等事实综合认定，原审针对上述事实及刘少杰的损失数额未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初2896号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人刘少杰预交的二审案件受理费6046元予以退回。审判长 李廷军审判员刘凯审判员陈翠丽二〇二一年二月八日法官助理张昊书记员王斯媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12535号原告：谢银亭，男，汉族，1975年10月6日出生，住址兰州市城关区。委托诉讼代理人：马琳，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：兰州大鸿盛装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区盐场路2号二层76-23号商铺。法定代表人：王俊卿，该公司总经理。被告：苏芳，男，汉族，1978年3月25日出生，住址山东省单县。委托诉讼代理人：金云霞，甘肃韬合律师事务所律师。第三人：王永建，男，汉族，1989年5月8日出生，住址兰州市城关区。原告谢银亭与被告兰州大鸿盛装饰工程有限公司（以下简称：大鸿盛公司）、苏芳，第三人王永建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢银亭委托诉讼代理人马琳、被告大鸿盛公司法定代表人王俊卿、被告苏芳委托诉讼代理人金云霞到庭参加诉讼，第三人王永建经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告谢银亭向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告向原告支付拖欠的货款103739元；2、请求判令二被告向原告支付逾期付款损失12308.69元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%即5.78%，自2018年9月22日暂计至2020年9月30日）直至清偿全部欠款时止，以上共计：116047.69元。3、本案案件受理费、保全费、保全担保费用由二被告承担。事实及理由：2015年起，原告与被告达成口头协议，约定由原告按照被告要求的货物品种、数量等内容，供给石膏线、双面板、腻子粉等室内装修材料。供货流程为被告按照其装修所需材料，通过电话等方式向原告告知所需货物内容，原告按照要求配货后，交由送货人员运输至被告指定的地点。自双方建立买卖合同关系以来，被告未对原告提供货物的品种、数量、价格、质量等方面提出异议。双方付款方式采取原告向被告供货后，被告苏芳不定期向原告结算并支付货款。2018年6月，原、被告终止买卖合同关系，截止2018年6月22日，被告确认尚欠原告货款103739元并出具结算单。此后，原告多次催促二被告支付货款，但均无果。原告认为，其已履行了向被告提供货物的义务，被告应该向其支付全部货款及因逾期付款给原告造成的损失。综上，被告拖欠货款的行为已构成违约并给原告造成了较大的经济损失，现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，望判如所请。被告大鸿盛公司答辩称：其与原告不存在买卖合同关系，被告苏芳与原告之间的结款行为与他公司无关，原告向其主张货款没有事实依据，应予驳回。被告苏芳答辩称：原告与被告大鸿盛公司存在买卖合同关系，他受公司委托向原告支付货款。第三人王永建签字确认的结算单仅代表其个人行为，没有公司盖章。原告向其主张货款没有事实依据，应予驳回。第三人王永建提交书面材料述称：他系被告大鸿盛公司监事，担任工程总监。工资由被告苏芳发放，工程材料款也是由苏芳支付，所欠材料款应当给付。原告谢银亭围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、结算单、企业信息，用以证明第三人王永建所实施的行为代表被告大鸿盛公司，其诉讼主体资格适格，被告公司应承担给付货款并支付逾期利息的责任；2、出库单，用以证明原告已履行供货义务，原、被告之间存在买卖合同关系；3、银行对账单、交易明细、个体户工商信息、民事判决书，用以证明被告苏芳向原告支付材料款，应承担共同还款义务；4、租赁合同，用以证明被告苏芳代表大鸿盛公司签订房屋租赁合同，应承担还款义务；5、银行流水、开庭笔录，用以证明被告苏芳系大鸿盛公司隐名股东，从公司转账至其个人账户，侵害债权人利益，应对案涉债务承担连带责任。上述证据已经开庭出示并质证，本院予以确认。被告苏芳提交证据如下：民事起诉状，用以证明其向原告支付货款是受公司委托。上述证据不足以证明其所要证明的问题，本院不予确认。本院经审理查明事实如下：原告谢银亭以其与被告大鸿盛公司口头协议约定按照被告要求的货物品种、数量供给室内装修材料，材料交由送货人员运输至被告指定的地点，被告苏芳不定期向原告结算并支付货款。2018年6月，原、被告终止买卖合同关系，经第三人王永建2018年6月22日签字确认欠原告货款103739元。现原告以被告大鸿盛公司拖欠货款，被告苏芳系公司隐名股东，与公司存在财务及人格混同，应共同承担责任，酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告谢银亭通过口头协议供货，双方虽没有签订书面协议，但结合案件证据结算单、企业信息及已生效民事判决书来看，双方的买卖合同关系成立并实际履行，被告应承担给付货款义务。被告苏芳在案涉合同关系中虽不是直接相关人，但从被告大鸿盛公司组成人员关系及大鸿盛公司与苏芳往来财务关系看，苏芳应为被告大鸿盛公司实际控制人。根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于公司纠纷案件的审理11：公司控制股东对公司过度支配与控制，操纵公司决策过程，使公司完全丧失独立性，沦为控制股东的工具或躯壳，严重损害公司债权人利益的，应当否认公司人格，由烂用控制权的股东对公司债务承担连带责任。故原告要求被告苏芳承担责任符合法律规定，应予支持。第三人王永建作为被告公司工程负责人签字确认，系代表被告公司行为，其对案涉法律关系没有合同义务，原告也不要求其承担法律责任。关于原告要求的逾期付款损失，双方并没有合同约定，也不符合买卖合同关系的法律规定，原告诉请要求的保全费及保全保险担保费用均没有实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告兰州大鸿盛装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢银亭货款人民币103739元，被告苏芳对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告谢银亭的其它诉讼请求。被告如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元已减半收取，由被告兰州大鸿盛装饰工程有限公司、苏芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二一年二月十日书记员 郝群艳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执111号申请执行人：彭美乾，男，汉族。被执行人：遵义市广耀顺建筑劳务有限公司。法定代表人：李波，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第233号调解书，受理彭美乾与遵义市广耀顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。因被执行人遵义市广耀顺建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市广耀顺建筑劳务有限公司银行存款人民币75000元；采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年二月八日书记员  陈 阳
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4494号 申请执行人：丘亿友，男，1978年7月29日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈小雄，男，1974年12月24日出生，汉族，住广州市从化区。 关于丘亿友与陈小雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4963号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈小雄清还借款本金96000元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。被执行人陈小雄暂无财产可供执行。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权96000元及利息。 2020年12月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权96000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4494号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴梓桦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3338号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：曾祥进，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人曾祥进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9416号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月7日止的信用卡欠款本金18368.25元、利息2113.03元、手续费510.22元，及以18368.25元为本金从2019年9月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人；诉讼费325.54元，由被执行人负担并向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结被执行人名下财付通尾数fdf8的账户，冻结期限为一年，从2021年2月22日至2022年2月21日，实际冻结金额为1.44元，因账户金额极少，本院并未扣划。 此外，被执行人均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月24日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2021年2月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈韵诗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终599号 上诉人（原审被告）：成都市元亨一品置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路**（武侯新城管委会内）。 法定代表人：肖锋，职务不详。 委托诉讼代理人：何晓风，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭世勇，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都广联置业有限责任公司，，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心** 法定代表人：余学枝，总经理。 原审被告：肖锋，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人成都市元亨一品置业有限公司因与被上诉人成都广联置业有限责任公司、原审被告肖锋民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都市元亨一品置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市元亨一品置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 雯 二〇二一年二月一日 书记员 谭学梅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1164号原告：常津燕，女，1971年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津骄阳浩顺健身服务公司，住所地天津南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告常津燕与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳健身公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常津燕到庭参加诉讼，被告骄阳健身公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常津燕向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告退还原告人民币2000元（当庭减少为1416元）。事实与理由：原告于2020年8月29日在被告处办理健身卡，支付宝支付，由被告工作人员收取，于2020年9月6日开卡使用。2020年10月26日被告以停电为由，至今没有开业，被告不能履行合同，故成讼。被告骄阳健身公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营休闲健身活动。2020年8月29日原、被告双方签订《百年经典·阳光体育入会协议》，约定被告为原告提供健身服务，类型为两年卡，加赠12个月，共计36个月，协议约定履行期限为2020年9月6日至2023年9月6日，原告当日缴纳会费2000元，被告为原告开具了收据，并赠送原告价值500元购物卡。2020年10月，被告因故停业，至今未再为原告提供服务。本院认为，原、被告签订的《百年经典·阳光体育入会协议》真实、合法、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定缴纳了会员费用，被告应当依约为原告提供健身服务。现被告因故停业，合同无法继续履行，原告坚持退还会费，即解除合同之意思表示，于法有据，本院予以支持，合同解除后，尚未履行的会籍费用应由被告退还原告。关于退费数额，扣除被告赠送原告的价值500元购物卡，再根据剩余合同价款及合同期限计算，原告主张由被告退还1416元（1500÷36×34），并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告常津燕1416元。（原告指定收款账户为原告名下工商银行6222××××3497）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二一年二月十八日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初477号 原告：中国建设银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街，统一社会信用代码91341126152880027U。 负责人：刘红，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴家友，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：李成章，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国建设银行股份有限公司凤阳支行（以下简称建行凤阳支行）与被告李成章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行凤阳支行的委托诉讼代理人戴家友到庭参加了诉讼，被告李成章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 建行凤阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令李成章立即偿还借款本金7045元及利息（利息暂计算至2020年11月8日为3244.73元，此后利息按年利率8.4%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由李成章承担。2016年4月13日，李成章在网上与建行凤阳支行签订了33020160413002264733号《中国建设银行“快e贷”借款合同》1份及《中国建设银行借贷通服务协议》1份，约定：建设银行凤阳支行向李成章提供7300元的借款额度，额度有效期自2016年4月13日至2017年4月13日，期间的年利率为5.6%，逾期加收50%的罚息，即逾期年利率为8.4%，借款额度到期日即为还款日期。借款合同签订后，建行凤阳支行于2016年4月13日向李成章如数提供了借款额度。李成章使用借款后，未能按约清偿借款。截至2020年11月8日，李成章尚欠借款本金7045元及利息3244.73元，该款经建行凤阳支行派人多次催要未果。 李成章未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定的事实与建行凤阳支行诉称的事实相一致。 另查明，李成章实际使用借款7045元，借款后分文未还。 上述事实有建行凤阳支行提交的建行凤阳支行的营业执照、法定代表人身份证明书、李成章的身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请表》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》各1份、李成章的贷款账户流水截图打印件2张、《中国建设银行个人贷款对账单》2份、《李成章拖欠借款本息明细表》1份在卷佐证，足以认定。 本院认为，建行凤阳支行与李成章签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，均符合法律规定，均属合法有效的合同，双方均应按合同的内容履行各自的义务。建行凤阳支行已履行了出借贷款的义务，而李成章至今没有履行还款义务，故应按照合同的约定全面履行还款义务，并承担逾期还款的违约责任。故对建行凤阳支行的全部诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李成章于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司凤阳支行偿还借款本金7045元及利息（利息暂计算至2020年11月8日为3244.73元，此后利息按年利率8.4%计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告李成章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二一年二月八日 法官助理刘华元 书记员代文文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特136号申请人：张裕贤，女，出生于1981年10月15日，住址：深圳市龙岗区。被申请人：纪程飞，女，出生于1979年7月5日，住址：深圳市南山区。上列申请人张裕贤与被申请人纪程飞申请撤销国内仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、申请请求事项：1.撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6503号裁决；2.裁定（2019）深国仲裁6503号裁决书中止执行。二、主要事实与理由：1.被申请人通过虚构贷款用途以套取金融机构贷款，然后将取得的贷款高利转贷给申请人，被诉人构成高利转贷罪；2.本案各种《借款合同》、《借款协议》因违法法律强制性规定，应认定为无效合同，故本案中的借贷关系不属于法律保护范畴；3.深圳国际仲裁院应对被申请人的犯罪行为进行审查，但深圳国际仲裁院未进行审查，且未对款项来源、接待双方实际经济情况进行查明；4.被申请人提交的《借款合同》、《借款协议》互相矛盾且与被申请人提交的银行流水不一致，无法真实反映双方实际借款金额；5.签有叶韵璇名字的《担保承诺函》并非其亲手签署，系被申请人伪造而成，故叶韵璇无需承担相应的担保责任。具体详见申请书。裁定结果《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本院认为，1.申请人主张的套取金融机构贷款、合同效力、款项来源等申请理由均系针对仲裁庭对事实认定、适用法律提出，该事项属于仲裁案件的实体裁决范围，本院依法不予审查。2.申请人主张签有叶韵璇名字的《担保承诺函》并非其亲手签署，系被申请人伪造而成，故叶韵璇无需承担相应的担保责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条的规定，“裁决所根据的证据是伪造的”情形是指：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。叶韵璇的签名真实性不影响仲裁庭对申请人承担责任的基本事实认定，故该申请理由没有依据，依法应予驳回。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人张裕贤的申请。申请费400元，由申请人张裕贤负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年二月××日书记员 金言兮（兼）
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执253号之一申请执行人:周广明，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张严，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。本院在执行周广明与被执行人张严买卖合同纠纷一案中，(2020)皖1126民初1875号民事调解书确认:被告张严于2020奶奶10月30日前偿还周广明货款91000元。调解生效后，被告未全部履行，申请执行人于2021年1月15日申请执行，执行标的额为81000元。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初1875号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人躲避执行，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户，但余额较小，已有冻结，本案轮候冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人很少在家，其独资的凤阳县龙达石英砂厂已拆迁，补偿款尚未发放，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林娇二〇二一年二月二十五日书记员  邬子寒
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3375号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，该公司行长。委托诉讼代理人：樊浩，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：童江兴，男，1967年10月29日出生，身份证登记住址浙江省宁海县。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告童江兴金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2021年2月20日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告童江兴的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。案件受理费3626元，减半收取1813元，公告费520元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行承担。审 判 长  张 莉人民陪审员  高金辉人民陪审员  文 静二〇二一年二月二十二日书 记 员  白 璇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执281号之一申请执行人:马明，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:张万彪，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。本院在执行马明与被执行人张万彪民间借贷纠纷一案中，(2020)皖1126民初1829号民事判决书判决:被告张万彪于判决生效后十日内偿还马明欠款30000元及利息。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年1月19日申请执行，执行标的额为30000元及利息。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初1829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户，但余额较小，已冻结；被执行人名下有注册日期为1998年的沪Ｂ×××××金杯牌车辆，因车辆价值较小且下落不明，申请执行人明确表示无需查封；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人长期不在户籍所在地，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年二月二十六日书记员  邬子寒
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初895号起诉人：陈劲松，男，1967年7月6日出生，汉族，现住随州市曾都区。2021年2月2日，本院收到陈劲松的起诉状。起诉人陈劲松向本院提出诉讼请求：一、判令李宝栋、程荣华、余根强、刘桂城向孝感市闽丰石业有限公司在800万元范围内履行认缴出资义务并互负连带责任；二、判令孝感市闽丰石业有限公司、李宝栋、程荣华、余根强、刘桂城将原告出资款800万元足额存入孝感市闽丰石业有限公司银行账户并办理出资额变更登记和实缴验资登记手续，由李宝栋、程荣华、余根强、刘桂城承担连带责任；三、判令李宝栋、程荣华、余根强、刘桂城连带赔偿原告投资收益损失，以800万元出资款为本金自2015年3月22日起至上列被告全部履行出资义务止按银行同期贷款利率计算，并判令上列被告互负连带清偿责任；四、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告李宝栋、程荣华、余根强、刘桂城与原告协商发起并登记设立孝感市闽丰石业有限公司（以下简称“孝感闽丰公司”），刘桂城为法定代表人（2015年7月15日变更为李宝栋）。孝感闽丰公司章程规定，公司注册资本3亿元，股东刘桂城、李宝栋、程荣华、余根强、陈劲松分别认缴出资9000万元、6000万元、6600万元、6000万元和2400万元。因随州市闽丰石业有限公司尚欠原告巨额转让款，经原告与刘桂城协商，由随州闽丰公司代原告交付800万元出资款。2015年3月22日，刘桂城向原告出具收据载明：孝感闽丰公司收到陈劲松大悟石材工业园投资800万元，收款人刘桂城，并加盖孝感闽丰公司财务专用章。2016年1月7日，孝感闽丰公司向原告送达通知函，告知因原告拒不投入后续资金，公司不再接纳原告后续投资，经孝感闽丰公司占比92%的股东决议将原告的出资额由2400万元变更800万元，股权占比为8%。原告对此变更无异议。孝感闽丰公司章程规定，股东出资应于2017年12月31日前以货币方式缴足，但迄今为止，该公司工商注册登记材料中无任何股东认缴出资银行凭证和验资报告记录，无任何法定非货币财产出资的价值评估报告和财产转移手续。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条和第三十二条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。最高法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款规定，当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。因此，本案应由公司住所地人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈劲松的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二一年二月三日书记员  皮广益
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执363号 被执行人：吴某，男，1986年出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人吴某民间借贷纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳案件受理费260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴某银行存款260元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月二日 书记员  李宝平
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保301号*********：申请人何茂国与被申请人董文虎、山东翟氏建筑劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425执保301号执行裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人董文虎名下的小型轿车的查封。二〇二一年二月二十二日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初186号 原告：毕海宁，女，汉族，1980年12月2日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：王志广，河北金胜律师事务所律师。 被告：刘旺卿，男，汉族，1979年5月6日出生，住任丘市。 原告毕海宁与被告刘旺卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕海宁的委托诉讼代理人王志广到庭参加诉讼，被告刘旺卿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕海宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年12月24日，被告向原告借款30万元，并向原告出具了借条。被告借款后长期不还款，经原告多次催促后，被告仅于2018年6月30日归还了10万元，剩余20万元至今仍未归还。 被告刘旺卿未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘旺卿于2015年12月24日向原告毕海宁借款30万元整，并出具借条一张，内容为：“借条今借毕海宁现金300000（叁拾万）元整借款人：刘旺卿2015年12月24日”，当日，原告将借款打入被告指定账户毕海滨300000元。2018年6月30日，被告偿还原告借款10万元，剩余借款未偿还。上述事实有原告的当庭陈述及借条、转账记录、录音资料等证据予以证实。 本院认为，被告刘旺卿向原告毕海宁借款30万元后偿还10万元，剩余20万元未予偿还的事实，有借条及原告当庭陈述等予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，应受法律保护。原告支付给被告借款后，被告未偿还原告全部借款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第（四）项、第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘旺卿于本判决生效之日起十日内偿还原告毕海宁借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告刘旺卿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二一年二月二十五日 书记员  高 薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8305号 被执行人张苏建，男，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人张苏建盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初762号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人张苏建未缴纳罚金2000元，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人张苏建缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人张苏建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张苏建履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人张苏建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张苏建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省常山县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人张苏建名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2021年2月7日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人张苏建有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人张苏建采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年二月七日 书记员  戴伟根