上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24215号原告：季文富，男，1945年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：徐建峰，男，1977年7月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海海烟物流发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵斌。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：高红刚，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：上海巴士易和物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邓尚玉，总经理。委托诉讼代理人：殷果，男。委托诉讼代理人：吉祺华，男。原告季文富与被告徐建峰、上海海烟物流发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序。后，本院依被告徐建峰的申请，追加上海巴士易和物流有限公司为本案的被告参加诉讼，诉讼过程中，原告先后口头申请撤回对被告徐建峰、上海海烟物流发展有限公司的诉请，本院均口头裁定予以准许。于同年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢洁艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人高红刚、上海巴士易和物流有限公司的委托诉讼代理人吉祺华、殷果到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失88,448元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在第三者责任强制保险限额内优先受偿。诉讼过程中，原告将医疗费损失变更为21,852.20元，将诉讼总金额变更为87,038.20元。事实与理由：2019年12月28日，在奉贤区南桥镇环城东路、南庄路路口处，驾驶被告上海巴士易和物流有限公司所有号牌为沪D7XX**中型厢式货车的被告徐建峰与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告徐建峰负事故全部责任。号牌为沪D7XX**中型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。被告上海巴士易和物流有限公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，本起事故发生时，被告徐建峰系其公司履行职务行为的员工，相应的赔偿责任由其公司承担，本起事故发生后，向原告垫付了2,040元。号牌为沪D7XX**中型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。具体赔偿金额方面的意见与保险公司一致，律师费认可3,000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。号牌为沪D7XX**中型厢式货车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内，事发后未向原告垫付过费用。具体赔偿金额方面：医疗费，没有票据原件的不认可；住院伙食补助费，认可；营养费,认可按照每天30元的标准计算；护理费,认可按照每天40元的标准计算；残疾赔偿金，认可；精神损害抚慰金，认可；交通费，由法院酌定；衣物损，不认可；鉴定费，认可；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实，本起事故发生时，被告徐建峰系被告上海巴士易和物流有限公司履行职务行为的员工；2、号牌为沪D7XX**中型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；3、本起事故发生后，原告就医共住院20.5天、产生医疗费22,222.20元(其中包含被告上海巴士易和物流有限公司垫付的370元)，被告上海巴士易和物流有限公司向原告垫付了护理费170元、现金1,500元；4、2020年7月17日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书称：被鉴定人季文富因外伤，评定为XXX残疾，伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日，为此原告花费了鉴定费用共计1,950元；5、原告系非农户籍。以上事实，由原、被告的陈述、户籍信息、工商信息、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、机动车投保信息、门急诊病历、出院小结、费用凭证、医疗卡报销明细、司法鉴定意见书等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，受被告上海巴士易和物流有限公司雇佣的被告徐建峰驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告徐建峰负事故的全部责任，结合案情，故被告上海巴士易和物流有限公司应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。作为涉案机动车保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据、票据复印件及医疗卡报销明细，确定为22,222.20元；住院伙食补助费，按照每天20元的标准计算20.5天，确定为410元；营养费，按照每天40元的标准，计算90天，确定为3,600元；护理费，原告主张按照2017年度上海市护理行业平均工资每月3,373元的标准计算3个月，尚属合理，按其请求，确定为10,119元；残疾赔偿金，本院按照2019年上海市城镇居民人均年可支配收入73,615元按系数0.1计算5年，结合原告的诉请，确定为36,807元；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为5,000元，由保险公司在第三者责任强制保险中优先赔付；交通费，结合案情，本院酌情支持300元；衣物损，结合案情，酌情确定为100元；鉴定费，凭票据，确定为1,950元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，酌情确定为3,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为83,508.20元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付52,226元、10,000元和100元，共计62,326元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险限额内赔付18,182.20元，被告上海巴士易和物流有限公司赔偿原告律师费损失3,000元(被告上海巴士易和物流有限公司已垫付2,040元，尚需实际支付960元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告季文富损失62,326元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告季文富损失18,182.20元；三、被告上海巴士易和物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季文富损失960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,976元，减半收取计988元，由被告上海巴士易和物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二一年二月五日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。