广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初366号原告：茂名市百利达贸易有限公司，住所茂名市电白区羊角镇石曹沙田坡村，统一社会信用代码914×××××××××××582W。法定代表人：梁海华。委托诉讼代理人：陈亚珍，女，1967年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**，现住茂名市。被告：信宜市瑞苑实业有限公司，住所广东省茂名市信宜市东镇人民路**,统一社会信用代码914××××××××××××393。法定代表人：梁因诚。原告茂名市百利达贸易有限公司（以下简称百利达公司）与被告信宜市瑞苑实业有限公司（以下简称瑞苑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百利达公司委托诉讼代理人陈亚珍到庭参加诉讼，被告瑞苑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百利达向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还货款本金46112.47元；2.判令被告向原告支付货款本金10000元的逾期利息（逾期利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年8月16日计至还清货款本息之日止）；3.判令被告向原告支付货款本金36112.47元的逾期利息（逾期利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年9月16日计至还清货款本息之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月22日，原告百利达公司与被告瑞苑公司签订《欠条》，《欠条》约定“兹有信宜市瑞苑实业有限公司欠茂名市百利达贸易有限公司2018年11月份前经双方结算确认余下货款共计人民币56112.47元(大写伍万陆仟壹佰壹拾贰元肆角柒分)，经双方协商同意将该货款金额转变为现欠条金额，现信宜市瑞苑实业有限公司承诺于2019年8月15日前还20000元，2019年9月15日前还清余下欠款36112.47元给茂名市百利达贸易有限公司。本欠条一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。”签订《欠条》后，被告曾向原告偿还了10000元，但双方约定的还款期限届满后，被告尚欠原告46112.47元，为此，原告多次向被告进行催收，被告均以借口推脱，并避而不见，拒不还款。综上所述，现根据有关规定，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决。被告瑞苑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2007年5月11日成立，经营范围：销售：农副产品（国家专营除外）、日用百货、五金交电；批发：预包装食品（米面制品、冷冻饮品）、乳制品（不含婴幼儿乳粉）（凭有效食品流通许可证经营）。原告自十多年前即与被告存在生意往来，由原告向被告供应水饺、面包等冷冻食品。2019年7月22日，原告与被告对货款进行结算，并由被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》内容为：“兹有信宜市瑞苑实业有限公司欠茂名市百利达贸易有限公司2018年11月份前经双方结算确认余下的货款共计人民币56112.47元(大写伍万陆仟壹佰壹拾贰元肆角柒分)，经双方协商同意将该货款金额转变为现欠条金额，现信宜市瑞苑实业有限公司承诺于2019年8月15日前还20000元，2019年9月15日前还清余下欠款36112.47元给茂名市百利达贸易有限公司。本欠条一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。”被告及其法定代表人梁因诚分别在《欠条》上盖章、签名。原告庭审中称，被告已于2020年2月27日已向原告支付货款10000元。之后，被告没有再支付任何货款给原告。原告向被告索还无果，遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有营业执照、欠条、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于尚欠货款本金的问题。被告没有向本院提供证据证明立具《欠条》后其向原告支付货款的情况；而原告称在立具《欠条》后，被告已支付货款10000元，原告该陈述已构成自认，本院予以确认。因此，扣减后，被告尚欠原告货款46112.47元（56112.47元-10000元）。关于利息的计算问题。本案没有证据证实原告与被告对涉案货款约定利息，《欠条》上约定“信宜市瑞苑实业有限公司承诺于2019年8月15前还20000元，2019年9月15日前还清余下欠款36112.47元”。由于立据后已支付的货款10000元的时间没有证据证实，原告虽称是于2020年2月27日支付，但其请求其中部分尚欠的货款逾期利息自逾期之日即2019年8月16日起计算的基数为10000元而非20000元，原告该请求实际是将已支付的该10000元视为在原约定的第一期还款时间2019年8月15日前已支付，此是原告对其合法权益的处分，本院予以支持；因而，余下尚欠货款36112.47元的逾期利息自逾期之日即2019年9月16日起计算，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”另外，自2019年8月20日起中国人民银行的贷款基准利率已被取消而采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告请求货款逾期付款利息按合同成立时一年期货款市场报价利率的四倍计算，明显违反前述法律规定，宜参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算；又由于利率是波动的，前述规定没有限定是参照哪个具体时间点的利率，故原告请求按合同成立时的该利率标准计算，于法无据，本院不予支持。综上，其中的货款本金10000元的逾期利息自逾期付款之日即2019年8月16日至2019年8月19日止的利息宜按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算；余下的货款本金36112.47元的逾期利息自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上所述，被告欠原告货款46112.47元，事实清楚，证据充分，被告依法应支付货款46112.47元及相应逾期付款利息给原告。被告信宜市瑞苑实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告信宜市瑞苑实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款本金46112.47元和利息[其中的货款本金10000元自2019年8月16日至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至付清款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算；余下的货款本金36112.47元的利息自2019年9月16日起至付清货款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算]给原告茂名市百利达贸易有限公司；二、驳回原告茂名市百利达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告信宜市瑞苑实业有限公司负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇二一年二月九日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。