wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执299号 申请执行人：孙德才,男1966年3月29日出生,住灵璧县。 被执行人：灵璧县黄湾镇单营村村民委员会,住灵璧县黄湾镇单营。身份证号码： 申请执行人孙德才与被执行人灵璧县黄湾镇单营村村民委员会承揽合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县黄湾镇单营村村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人灵璧县黄湾镇单营村村民委员会的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年二月四日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0154执异5号案外人：李银春，男，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市开州区，公民身份号码。申请执行人：谢本刚，男，1981年4月3日出生，汉族，住重庆市开州区，公民身份号码。被执行人：周琴，女，1990年12月26日出生，汉族，住重庆市开州区，公民身份号码。在本院执行申请执行人谢本刚与被执行人周琴债权纠纷一案中，案外人李银春于2021年1月28日对执行位于重庆市开州区云枫街道学林街XXX号X幢XX-X房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开听证进行了审查。案外人李银春、申请执行人谢本刚及被执行人周琴均参加听证。现已审查终结。案外人李银春向本院提出异议请求：中止对位于重庆市开州区云枫街道学林街XXX号X幢XX-X房屋的执行。事实及理由：案外人于2016年3月8日购买位于重庆市开州区云枫街道学林街XXX号X幢XX-X房屋，该房系按揭贷款，原属于被执行人周琴与其夫雷昌成共同共有。案外人购买该房屋后及时进行装修并入住至今；由于当时该房屋的开发商还没有办理房产证，所以就没有到房产部门办理过户手续，入住后一直由案外人在贷款银行每月支付月供至今；2021年1月22日贵院张贴公告要拍卖该房屋，案外人感到非常意外，已经买房并入住多年，自已购买的房屋怎么会被法院来处理。现案外人现根据民事诉讼法的相关规定提出执行异议，请求支持案外人的异议请求。申请执行人谢本刚称，案涉房屋登记在周琴名下，案外人称其五年前已购买该房屋，但至今没有过户，对此不予认可，请求驳回案外人的异议请求。被执行人周琴称，案涉房屋原系我与前夫在开发商手里按揭购买的期房，交房后两三个月就挂到中介去买，后来就卖给了李银春，当时房产证尚未办理，故一直未过户，案外人李银春所述属实，请求人民法院支持案外人的异议请求。本院查明，关于原告谢本刚与被告徐迎春、李正双、胡超、王艺桦、刘波、周琴合同纠纷两案，本院于2015年4月20日作出(2015)开法民初字第01692号民事调解书，该调解协议主要内容为：一、被告李正双在2015年5月30日前一次性支付原告谢本刚现金36550元；二、被告王艺桦在2015年5月30日前一次性支付原告谢本刚现金35700元；……五、被告周琴在2015年5月30日前一次性支付原告谢本刚30600元；……七、如果六被告中有人全部支付其应支付的金额，则原告谢本刚放弃追究其连带责任。如果没有支付完，则应当以未支付的金额的六倍为限承担连带责任。该调解书生效后，周琴等人未履行生效法律文书确定的义务，谢本刚于2015年6月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年11月20日以（2020）渝0154执恢597号执行裁定，查封了被执行人周琴位于重庆市开州区云枫街道学林街XXX号X幢XX-X房屋（产权证号：渝20**开州不动产权第**）。2021年1月22日，本院作出（2020）渝0154执恢597号公告，责令被执行人及房屋占有人在2021年1月31日前迁出该房屋，并交由本院处置。案外人李银春遂于2021年1月28日向本院提出书面异议。本院认为，本案系因申请执行人谢本刚申请的金钱债权执行案件，查封登记在被执行人周琴名下不动产而产生的争议，对此情形，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。前述四种情形必须同时具备，缺一不可。具体本案而言，虽然在人民法院查封之前李银春已与周琴、雷昌成签订了书面买卖合同并实际占有，但除银行按揭贷款外，尚有余款10000元未支付，案外人李银春亦未将该款交付本院执行。因此，案外人李银春提出的异议，不符合前述规定的情形，不能排除执行。综上所述，案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:驳回案外人李银春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭启明审判员  刘少辉审判员  谭孝明二〇二一年二月四日书记员  陶 熠
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢73号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司被执行人:韩凤霞、姜洪伟本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）黑0129民初1423号民事调解书执行韩凤霞、姜洪伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：借款本金70000元及按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息、案件受理费916元。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人韩凤霞、姜洪伟无财产可供执行，2016年11月28日，本院作出（2016）黑0129执859号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2017年9月11日，划拨被执行人韩凤霞存款15300元、划拨姜洪伟存款2490元，交付申请执行人16723元，交纳缓收的案件受理费916元、申请执行费151元。2019年2月至2021年1月，分三次划拨被执行人韩凤霞存款71689.75元，交付申请执行人69863.57元，返还被执行人韩凤霞441.18元，交纳申请执行费1385元。现已履行完毕。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）黑0129民初1423号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年二月二日书记员  孙 悦
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢56号张福红、黑龙江省哈尔滨市通河县祥顺镇魏玺村民委员会：本院执行的张福红申请执行黑龙江省哈尔滨市通河县祥顺镇魏玺村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的3400元。在执行过程中，被执行人履行3400元，申请人已经支取，执行费50元黑龙江省哈尔滨市通河县祥顺镇魏玺村民委员会已足额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日（院印）
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂1023民初266号原告：湖北隆凯农机贸易有限公司，住所地，湖北省监利市红城乡115号。法定代表人：黄永光，该公司总经理。被告：文成，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖北省监利市。原告湖北隆凯农机贸易有限公司（以下简称隆凯农机公司）与被告文成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆凯农机公司法定代表人黄永光到庭参加诉讼，被告文成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。隆凯农机公司向本院提出诉讼请求：判决被告文成给付原告隆凯农机公司农机款33000元，利息17820元，合计50820元。事实与理由：2016年4月7日，被告在原告处购买久保田牌乘坐式插秧机一台，总价款115000元，其先付50000元，购置农机补贴27000元，下欠38000元，并出具欠条，约定还款日期及利息，同时对逾期还款作出违约金规定。被告于2019年4月3日还款5000元，实际下欠尾款33000元。时至今日，经多次催讨，被告仍未还款，故诉至本院。文成未予答辩。本院经审理认定的事实与原告隆凯农机公司诉称的事实一致外，另查明，欠条上约定的还款日期为2016年7月15日，逾期还款从欠款之日起按月千分之10计息。上述事实，有原告的陈述、营业执照、欠条等证据予以佐证。本院认为，文成向隆凯农机公司购买插秧机，双方形成买卖合同关系。结算后，对所欠货款由文成向隆凯农机公司出具了欠条，双方之间的权利义务关系明确。经催讨，文成仍不履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，对隆凯农机公司要求朱立军支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：文成于本判决生效后十日内支付湖北隆凯农机贸易有限公司货款33000元及利息17820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，减半收取计535元，由文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇二一年二月三日书记员  郭 恋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更417号罪犯李爱华，男，1974年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人，住河南省漯河市郾城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2010年10月28日作出(2010)漯郾刑少初字第21号刑事判决，以被告人李爱华犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人李爱华不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院经二审审理，于2011年1月18日作出(2011)漯刑三终字第02号刑事判决，以被告人李爱华犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，该犯于2011年2月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，许昌市中级人民法院于2015年2月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年九个月；本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李爱华减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李爱华前次减刑裁定送达时间为2019年1月29日，本次考核期为2018年10月至2020年10月共计2年，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李爱华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢124号申请执行人襄阳市高新区红梅友园门业经营部，住所地：高新区春园正旺市场**。经营者：孙红梅，该经营部总经理。被执行人庞文荣，男，汉族，1980年7月26日出生，住高新区，申请执行人襄阳市高新区红梅友园门业经营部与被执行人庞文荣借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）鄂0691民特138号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人庞文荣未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第28、29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人庞文荣37455元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即发生法律效力。执行员  范新艳执行员  韩 路执行员  刘长军二〇二一年二月二十六日书记员  刘 晨
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执709号之一 申请执行人：江勇，男，1995年3月20日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被执行人：李占军，男，2000年10月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 本院在执行江勇与李占军机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人李占军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李占军在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月二十四日 书记员  安露露
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初93号原告：杨某，男，汉族，生于1996年4月12日，住平凉市，居民。被告：景某，男，汉族，生于1982年5月6日，住甘肃省泾川县，农民。被告：唐某，男，汉族，生于1986年9月17日，住甘肃省泾川县，农民。原告杨某与被告景某、唐某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。杨某诉称：1.判决被告支付原告各项损失共计53098.21元（其中医疗费758.54元、误工费36000元、护理费9239.67元、营养费3600元、司法鉴定费1500元、交通费2000元）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系具有多年装修经验的技师，2020年6月15日，被告唐某与被告景某共同承揽了内蒙古额济纳旗蒙医医院装修工程，打电话叫原告过去负责装修工程，日工资300元，原告遂前往。在施工过程中，由于被告提供的角磨机存在质量问题，正常切割过程中切片飞出将原告脚面割伤，致使原告住院治疗，二被告在原告住院过程中仅支付了部分医疗费及住院期间的工资，其他赔偿至今没有赔付，原告诉至法院。景某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当裁定本案移送至内蒙古阿拉善左旗人民法院审理。景某称，其于2016年3月举家搬迁至内蒙古××旗至内蒙古××旗生活，经常居住地为内蒙古××旗额鲁特，且该案发生在内蒙古额济纳旗，本案管辖法院应当是内蒙古阿拉善左旗人民法院。经本院审查认为，诉状中景某名字与身份证号码与景某本人提交的介绍信中不一致，经过电话沟通，景某对原告所述的事实无异议，但认为诉状中对他本人的信息是错误的，且景小峰和唐某均在内蒙古××旗在内蒙古××旗生活近五年时间，景某提交的××旗居民委员会出具的介绍信一份。经本院审查认为，景某申请管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款规定，裁定如下：本案移送至内蒙古阿拉善左旗人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二一年二月二十四日法官助理 巨丽霞书记员 李 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执543号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：陈彦彰，女，1985年9月19日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：陈彦彰，男，1981年10月26日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈彦彰、陈彦彰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3245号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执543号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘广杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执605号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：凌康新，男，汉族，1982年11月12日出生，身份证住址：广东省化州市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人凌康新信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人凌康新负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十九日 书记员  黄丽雁
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川19执异31号 案外人：彭浩，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：成都建工第四建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区走马街55号友谊B座14-15楼。 法定代表人：欧定文，系该公司董事长。 被执行人：成都宇辉房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区玉沙路201号。 法定代表人：罗川，系该公司总经理。 在本院执行申请执行人成都建工第四建筑工程有限公司与被执行人成都宇辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人彭浩于2021年1月26日对本院作出的（2020）川19执90号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年2月2日组织了听证。本案现已审查终结。 异议人彭浩的异议请求：停止对平昌县江口镇信义河下，面积为33248.00㎡，证号为平国用（2015）第000332号的国有建设用地使用权的执行，并解除相应的查封措施。事实及理由：异议人于2016年1月20日与被执行人成都宇辉房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于平昌县××道××街××商品房。合同签订后，异议人支付了购房款，被执行人交付了房屋。（2020）川19执90号执行案件查封了该房屋的土地，导致所购买的房屋不能办理产权，侵害了异议人的合法权益。 申请执行人成都建工第四建筑工程有限公司辩称，查封的土地当前仍登记在被执行人名下，法院并没有查封异议人购买的商品房，请求人民法院依法裁决。 本院查明，成都仲裁委员会于2020年5月28日作出（2019）成仲字第1500号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。成都建工第四建筑工程有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同年7月2日向成都宇辉房地产开发有限公司发出了执行通知书，但成都宇辉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明成都宇辉房地产开发有限公司名下有位于平昌县江口镇信义河下的商住用地一块，面积33248.00㎡，证号：（2015）000332。本院于同年9月8日作出（2020）川19执90号执行裁定，裁定：一、查封被执行人所有的位于平昌县江口镇信义河下的商住用地一块，面积33248.00㎡，证号：（2015）000332；二、查封期限为三年。 另查明，彭浩、王琼华与被执行人成都宇辉房地产开发有限公司于2016年1月20日签订《商品房买卖合同》，约定案外人彭浩、王琼华购买位于××镇××商品房××，总价348533元。彭浩、王琼华依约交付合同款项348533元。 本院认为，案外人彭浩虽主张在土地查封前已购买案涉房屋，但没有向本院提交其名下有无其他用于居住的房屋的证明，也没有提交案涉房屋已由其实际占有的证据，且案涉房屋共有人王琼华未对法院查封行为提出异议，故案外人彭浩提出的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定能够排除执行的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”，本案中，被执行人成都宇辉房地产开发有限公司在平昌县江口镇信义河下有商住用地一块，该地块登记在被执行人成都宇辉房地产开发有限公司名下，土地使用权属于被执行人成都宇辉房地产开发有限公司。在被执行人成都宇辉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务时，本院有权对其名下位于平昌县江口镇信义河下有商住用地一块予以查封。 综上，本院的查封行为合法有效，彭浩的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人彭浩的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二一年二月八日 法官助理 陈长育 书 记 员 何青华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2014号上诉人（原审原告）：杨志勇，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区周浦医院，住所地上海市浦东新区周园路1500号。法定代表人：李明，院长。委托诉讼代理人：江军，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡尔玮，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人杨志勇因与被上诉人上海市浦东新区周浦医院（以下简称周浦医院）医疗损害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初94364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨志勇的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持杨志勇的一审诉讼请求。事实与理由：杨志勇因需要开具降压药才去被上诉人周浦医院处就诊，周浦医院的诊疗行为不符合国家规范，违规要求杨志勇进行冠脉造影检查，杨志勇的神经性实发耳聋等听力伤残与周浦医院的过度医疗行为有联系，无用的检查费及住宿费等均是损失，且一审法院因审限原因，进行了诉讼调解及要求杨志勇进行医学鉴定，存在事实及程序上的错误，故请求二审法院支持上诉人杨志勇的上诉请求。被上诉人周浦医院辩称，不同意上诉人杨志勇的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨志勇向一审法院提起诉讼，请求：确认杨志勇在无冠心病症状下，周浦医院违规做有创的冠脉造影检查手术是过度检查手术；周浦医院以入住贵宾房为诱惑，隔日即将杨志勇转入仓库式病房，造成杨志勇恐慌性心理创伤，引起神经突发性耳朵失聪，构成伤残，请求赔偿损失暂计1元（人民币，下同）。一审法院认定的事实：2016年10月15日，杨志勇因胸闷心慌1月余至周浦医院处就诊。放射诊断报告：冠脉病变；肝内低密度灶，建议临床进一步检查。为进一步治疗，门诊拟“冠心病”收入院。2016年10月18日，杨志勇出院，并未进行冠脉造影的检查。2017年12月，杨志勇的残疾证显示，残疾类别：多重，残疾等级：贰级，包括肢体贰级、视力肆级和听力肆级（新增）。2018年11月26日，双方同意本案进行医疗损害鉴定。2020年1月6日，上海市宝山区医学会出具《医疗损害司法鉴定受理通知书》。杨志勇未在规定的期限内提交陈述材料，经多次电话联系，杨志勇一直未提交陈述材料。经再三释明，杨志勇表示其认为周浦医院存在过度医疗行为，无需进行鉴定。一审法院认为：患者杨志勇至周浦医院处就诊，双方由此建立了医疗法律关系。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗行为有无过错以及过错与损害后果之间是否存在因果关系为基本条件。为查明医疗机构及其医务人员在医疗活动中，是否存在违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规等过错造成患者人身损害的行为，应当由医学会予以鉴定。杨志勇认为其在没有冠心病症状的情况下，周浦医院要求其进行冠脉造影检查，是过度医疗；周浦医院的医疗行为造成其突发性耳朵失聪，一审法院认为对于疾病的判断需借助辅助的检查，且本案中杨志勇并未在周浦医院处进行冠脉造影的检查，并无存在过度医疗的情形；且杨志勇未能提供证据证明其突发性耳聋与周浦医院的医疗行为存在因果关系。一审审理中杨志勇不配合鉴定，无法判断周浦医院的诊疗行为是否存在过错。故杨志勇的上述诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院于2020年11月18日作出民事判决：驳回杨志勇的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由杨志勇负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。举证不足的，应承担举证不能的后果。本案的争议焦点在于上诉人杨志勇要求认定被上诉人周浦医院存在过度医疗，对其造成了医疗损害，并要求赔偿其1元是否有相应的依据。经审理查明，杨志勇确认其并未在周浦医院进行冠脉造影检查，病患亦可自行选择是否需要住院，故无证据足以认定周浦医院存在过度医疗；杨志勇又称因住院导致其耳聋，但在一审法院释明需要进行医疗损害鉴定的情形下，杨志勇明确表示拒绝鉴定，故相应的不利后果应由杨志勇承担。现杨志勇无法提供确实、充分、有效的证据证明其诉讼主张，故本院难于支持。另，杨志勇所称一审法院存在程序问题，经审查，并无实据，故对其该项意见，本院亦不予采信。综上所述，上诉人杨志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨志勇负担。本判决为终审判决。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二一年二月二十六日书记员 薛叶青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初167号 原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路2号电影大厦2层61房。 法定代表人：董力维,该公司总经理。 被告：扬州赫克玩具贸易有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区五亭龙玩具礼品城卓然庐47号。 法定代表人：李明泉。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告深圳市启伦科技有限公司与被告扬州赫克玩具贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告深圳市启伦科技有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市启伦科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。 审判长  刘方辉 审判员  臧文刚 审判员  叶 存 二〇二一年二月二十六日 法官助理邵研
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执821号申请执行人：马应发，男，1972年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：代其兵，男，1977年3月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请执行人马应发与被执行人代其兵侵权责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代其兵银行存款人民币22000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月三日书记员 冷雪云
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初868号原告:王某某,男,1983年8月8日出生,回族，住天津市红桥区。被告:崔某某,男,1980年4月16日出生,朝鲜族,住吉林省和龙市。原告王某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告王某某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受累费173元，减半收取86.5元，由王某某负担。审判员  陈国女二〇二一年二月二十二日书记员  魏 欣
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初907号之一 原告：沈阳腾翼信息技术服务有限公司，统一社会信用代码91210102MA0P47HX9H，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街374号2818房间。 法定代表人：陆晗，该公司执行董事。 委托代理人：巴靖宇、马宁，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：杭州九爱科技有限公司，统一社会信用代码9133010835244174XU，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号D座901室。 法定代表人：邵晨曦。 委托代理人：云金德，浙江永鼎律师事务所律师。 本院在审理原告沈阳腾翼信息技术服务有限公司诉被告杭州九爱科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈阳腾翼信息技术服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州九爱科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈阳腾翼信息技术服务有限公司撤回起诉。 案件受理费7360元，减半收取3680元，由沈阳腾翼信息技术服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二一年二月二十二日 书记员  章 靖
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0982行审44号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：陈细妹，女，1968年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01061号《林业行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2020年5月18日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01061号《林业行政处罚决定书》：为种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，陈细妹于2018年9月开始,擅自在福鼎市××镇××村观音亭山山场04大班050小班开垦林地，已破坏山场林地面积555平方米（商品林）。上述行为已违反了《中华人民共和国森林法》第二十三第一款规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施 条例》第四十一条第二款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字[2020]第01061号）执行；2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即555平方米×1元/平方米=555元。 福鼎市林业局于2020年5月20日将上述行政处罚决定书送达给陈细妹，后因陈细妹未履行，又于2020年12月18日向陈细妹送达了鼎林公催字﹝2020﹞61号《福鼎市林业局行政决定履行催告书》，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行罚款555元及生态修复费996元。 本院于2021年2月19日向福鼎市林业局发出通知，要求其提交鼎林罚责修字[2020]第01061号《责令生态修复通知书》，但福鼎市林业局在指定时间内仍未能提交该材料，其申请执行内容不明确。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01061号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈细妹在法定期间内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局于2021年1月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令陈细妹缴纳罚款555元的申请，本院予以支持。因申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，福鼎市林业局虽向我院申请责令陈细妹缴纳生态修复费996元，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下： 一、被执行人陈细妹应于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款555元；如果被执行人陈细妹在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法强制执行。 二、不准予强制执行申请执行人福鼎市林业局的其他申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金成铃 审 判 员 许海燕 审 判 员 谢维芳 二〇二一年二月二十六日 法官助理 袁丽婷 书 记 员 陈美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 官方微信官方微博 窗体底端
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执740号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人:梁强,男,生于1977年9月15日,汉族,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1574号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人梁强的银行存款35114.03元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费339元、执行费432元，一并从被执行人梁强处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月一日 书记员  田雪
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民再2号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）苏有珍，女，汉族，1968年8月30日出生，初中文化，农民，云南省景东县人，住云南省普洱市景东彝族自治县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：肖军，男，汉族，1953年7月1日出生，高中文化，退休职工，云南省景东县人，住云南省普洱市景东彝族自治县。再审申请人苏有珍因与被申请人肖军排除妨害纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2018）云0823民初995号民事判决和本院（2019）云08民终757号民事判决，向本院申请再审。本院2021年1月12日立案后，依法另行组成合议庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月17日以（2020）云08民申42号民事裁定书决定再审本案。本院认为，本案一审期间苏有珍提出诉讼请求：1.判令被告肖军（反诉原告）搬离景东县锦屏镇西郊路1幢1单元401室；2.判令被告肖军（反诉原告）承担诉讼费用。而肖军提出反诉诉讼请求：1.判令撤销肖军与苏有珍于2018年4月1日签订的《房屋买卖合同》；2.确认景东县房屋为肖军所有，肖军具有占有、使用权；3.判令苏有珍赔偿因本案本诉、反诉给肖军造成的经济损失，包括律师费80000元（本诉、反诉律师费各40000元）、过户费等；4.本案本诉、反诉的诉讼费，肖军的证人出庭作证费等费用由苏有珍承担。本诉案由定为排除妨害纠纷，而反诉案由系基于肖军与苏有珍2018年4月1日签订的《房屋买卖合同》提起的撤销权之诉，本诉与反诉不是同一法律关系，能否并案审理，应依法处置后再行审理。综上所述，云南省景东彝族自治县人民法院（2018）云0823民初995号民事判决及本院（2019）云08民终757号民事判决认定事实不清，程序错误，判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云08民终757号民事判决及云南省景东县人民法院（2018）云0823民初995号民事判决；二、发回云南省景东县人民法院重审。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 张椿苑二〇二一年二月三日书记员 谢 艳
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初275号 原告：吕秋平，男，1973年10月1日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：关利永，男，1978年4月18日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告吕秋平与被告关利永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋平到庭参加诉讼，被告关利永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕秋平向本院提出诉讼请求：1.依法判决关利永偿还借款本金33000元；2.诉讼费由关利永负担。事实和理由：吕秋平与关利永经郭某介绍认识，2013年10月2日，关利永因接工程急需用钱，向吕秋平借款2万元。2014年3月22日，关利永向吕秋平借款13000元，关利永均给吕秋平出具了借据。后经多次催要未果，特向法院提起诉讼。 关利永未到庭，未答辩。 吕秋平围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.借据2份；2.郭某书面证言。 关利永未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕秋平与关利永经郭某介绍认识。2013年10月2日，关利永因做工程向吕秋平借款2万元，吕秋平交付现金后，关利永给吕秋平出具了借款手续，内容为“借条今借到吕秋平20000元（贰万元整）2013年10月2号借款人：关利永证人：郭某用一个月”； 2014年3月22日，关利永向吕秋平借款13000元，吕秋平交付现金后，关利永给吕秋平出具了借款手续，内容为“借条今借到吕秋平13000元（壹万叁仟元正）借款人：关利永2014.3.22号证明人：郭某”。 出具借款手续后，关利永未偿还借款，截至目前，下欠借款本金33000元。 本院认为，关利永分两次向吕秋平借款共计33000元，吕秋平交付现金后，关利永分别给吕秋平出具了借款手续，双方之间的民间借贷关系成立并生效，关利永应履行还款义务。出具借款手续后，关利永未偿还借款，截至目前，下欠借款本金共计33000元，故吕秋平诉求关利永给付借款本金33000元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告关利永于本判决生效之日起十日内给付原告吕秋平借款本金33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告关利永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吴海丽 审 判 员  张晓雪 人民陪审员  刘来明 二〇二一年二月九日 书 记 员  杨 健
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初756号 原告：王昇，男，1973年1月11日出生，汉族,住龙岩市新罗区。 被告：王舜尧，男，1969年8月5日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。 原告王昇与被告王舜尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昇到庭参加诉讼。被告王舜尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昇向本院提出诉讼请求：要求王舜尧返还借款本金25,000元,并支付该款从2018年9月5日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息。诉讼过程中，王昇变更诉讼请求为：要求王舜尧返还借款本金9,304元,并支付该款从2021年2月6日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：2016年6月2日，王舜尧以加工销售建材经营为由，向王昇借款10万元，约定借款期限为6个月、月利率2%。王昇于当日通过现金支付给王舜尧6,000元，并通过尾号为8590的银行卡向王舜尧尾号6323银行卡转账支付94,000元。到期后，王舜尧无法如期全额还款，经王昇多次催收，至2018年7月2日双方计算确认王舜尧尚欠本金25,000元。2018年7月5日，王舜尧向王昇续借25,000元，约定月利率2%，重新出具了借条，约定月利率2%、借款期限为6个月。借款到期后，王舜尧多次以经营不善为由延期还款，利息也没按承诺及时给付。经王昇多次催讨，王舜尧拒不履行还款义务。为此，王昇诉至法院，请求判如所请。 王舜尧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王舜尧未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王昇主张的事实，已提供2016年2月2日借贷合同、银行明细单、2018年7月5日借条在案佐证，本院予以确认。诉讼中，王舜尧于2021年2月5日向王昇还款25,000元。王昇要求该款先行扣除从2018年9月5日起至2021年2月5日止以25,000元为本金按年利率15.4%计算的尚欠利息9,304元、再扣除本金15,696元，故至今尚欠借款本金为9,304元。 本院认为，王舜尧于2018年7月5日立下的借条，足以证明王昇与王舜尧之间建立了民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。王舜尧未按约定期限还款，王昇有权要求王舜尧返还尚欠借款本金9,304元。王昇要求按年利率15.4%计算利息，未超出双方约定范围，亦符合法律规定。王舜尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，王昇的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王舜尧应于本判决生效之日起三十日内返还王昇借款本金9,304元，并支付该款从2021年2月6日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王舜尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二一年二月二十六日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更14号罪犯罗长林，男，1977年6月29日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2019年5月14日作出（2019）云0926刑初41号刑事判决，以被告人罗长林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗长林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗长林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗长林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗长林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执296号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人陈向雄，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人陈向雄银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初8762号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付41529.24元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1号 原告：莆田市涵江区喜达屋油漆店，住所地福建省莆田市涵江区三期建材市场3幢3号，统一社会信用代码91350303M00003MC7X。 法定代表人：郑建华，系该店投资人。 被告：黄建通，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市涵江区喜达屋油漆店（以下简称喜达屋油漆店）与被告黄建通买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 喜达屋油漆店向本院提出诉讼请求：1.判令黄建通归还给喜达屋油漆店货款21793元，并支付该款自2018年1月1日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；2.本案公告费、保全费、诉讼费等诉讼费用由黄建通承担。事实与理由：2018年1月1日，喜达屋油漆店与黄建通经过结算，确认黄建通尚欠喜达屋油漆店货款21793元，上述事实有结算单为证。结算单约定货款结算后两个月内还清欠款，逾期按月利率3%计息作为违约金，如因货款纠纷引起诉讼，由供货方当地法院受理管辖。还款期限届满后，喜达屋油漆店多次向黄建通催讨，但黄建通至今分文未还，故喜达屋油漆店提起本案诉讼。 黄建通在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送莆田市秀屿区人民法院（以下简称秀屿区法院）或莆田市秀屿区人民法院埭头人民法庭（以下简称埭头法庭）或莆田市涵江区人民法院管辖，理由如下：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，黄建通户籍所在地为莆田市秀屿区××镇，故本案应由其户籍所在地即秀屿区法院或埭头法庭管辖；2.喜达屋油漆店住所地在莆田市涵江区三期建材市场，故不属于莆田市涵江区人民法院梧塘人民法庭（以下简称梧塘法庭）管辖。 本院经审查认为，案涉纠纷为买卖合同纠纷，喜达屋油漆店作为供货方，黄建通作为购货方。黄建通于2018年1月1日向喜达屋油漆店出具的《欠条》上约定“如因货款纠纷引起诉讼，由供货方当地法院受理管辖”，上述管辖协议约定的内容不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议约定合法有效。本案系作为供货方的喜达屋油漆店提起诉讼，莆田市涵江区人民法院作为喜达屋油漆店住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。梧塘法庭是莆田市涵江区人民法院的派出机构和组成部分，可以根据内部案件办理分工受理本案，并以莆田市涵江区人民法院的名义制作和发布判决、裁定，梧塘法庭作出的裁判就是莆田市涵江区人民法院的裁判，故黄建通提出的管辖权异议不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下： 驳回黄建通对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费50元，由黄建通负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李莹桓 人民陪审员  郑云腾 人民陪审员  林 静 二〇二一年二月一日 书 记 员  姚双双 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1530号被执行人：张运祥，男，1991年1月18日出生于河北省黄骅市，汉族本院在执行张运祥令退赔一案中，于二Ｏ二一年一月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116刑初847号刑事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张运祥银行存款200267.92元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年二月三日书记员 张同超
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2954号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李超，男，1992年7月14日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李超金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19207.84元及利息1924.63元、罚息8123.04元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告李超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××7890为易付宝账号。2017年11月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为14587元、2779元、3588元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月10日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20954元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金19207.84元及利息1924.63元、罚息8123.04元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19207.84元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1924.63元，罚息为8123.04元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取276元，由被告李超负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执116号申请执行人胡云华依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）鄂2801民初5131号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请强制执行。被执行人咸丰县新景添购物广场有限公司已自觉履行完毕。现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二一年二月二十三日书记员  谭 锐
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更199号 罪犯方来瑞，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，住福建省大田县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2016年9月15日作出（2015）梅少刑初字第7号刑事判决，以方来瑞犯强奸罪，判处有期徒刑期十年六个月（刑期自2014年7月16日起至2025年1月15日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年1月11日作出（2016）闽04刑终274号刑事判决，改判方来瑞犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年7月16日起至2024年7月15日止）。判决发生法律效力后于2017年1月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年4月16日作出（2019）闽04刑更508号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年1月15日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年2月3日以罪犯方来瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方来瑞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方来瑞在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年11月累积考核分2635.5分。2019年2月至2020年11月获得表扬4次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯方来瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯方来瑞减去有期徒刑六个月，刑期自2014年7月16日起至2023年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴美珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李智勇，男，1969年11月11日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李智勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李智勇支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币110,498.57元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息8,751.45元、逾期还款违约金18,359.95元；2.判令被告李智勇支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李智勇负担。事实和理由：被告李智勇向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李智勇未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李智勇未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告李智勇向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年12月5日，被告李智勇拖欠信用卡本金110,498.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李智勇在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李智勇借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李智勇签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李智勇确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李智勇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李智勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金110,498.57元；二、被告李智勇应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,052元，减半收取计1,526元，由被告李智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3255号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨小琼，女，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨小琼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨小琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币53,886.88元、利息6,939.13元、滞纳金及违约金1,372.45元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计62,198.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨小琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金53,886.88元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨小琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计53,886.88元；二、被告杨小琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,147.17元，减半收取计573.59元，由被告杨小琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初414号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人方某某，男，1986年2月20日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，务农，户籍所在地及住址绥中县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被刑事拘留，2020年11月24日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人张加瑞，系辽宁群声律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）385号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员陆宝良、赵海青出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绥中县人民检察院指控，2020年11月9日22时许，被告人方某某召集工人张某2和许某1龙，驾驶货车和铲车将张某1放在六股河河洼地里的300亩花生秧子盗走。经绥中县价格认证中心认定，被盗花生秧子价值人民币16500元。被告人方某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某某认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，当庭建议判处被告人方某某有期徒刑九个月，并处罚金，可以适用缓刑。为上诉指控，公诉机关提供了相关证据。 被告人对公诉机关指控无异议。 辩护人对公诉机关指控无异议，但辩称被告人主观恶性不深，赔偿被害人损失得到谅解，认罪认罚，应对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。对于本案所涉车辆不应作为作案工具予以没收。 经审理查明，2020年11月9日晚，被告人方某某找到给其干活的工人张某2、许某1龙，并与二人驾驶自家三辆货车和一辆装载机将张某1堆放在绥中县六股河河洼地的300亩花生秧子盗走。经绥中县价格认证中心认定，被盗花生秧子价值人民币16500元。案发后，被告人方某某赔偿张某1损失，得到张某1谅解。 上述事实，有公诉机关、当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人方某某供述，2020年11月9日晚上，我给许某1龙和张某2打电话说晚上去六股河永安村的河洼地里拉花生秧子，我们三人于晚上九点多去的花生地，从晚上十点多开始一直拉到10日凌晨三点多钟。我们是用一个铲车和三个货车拉的，货车牌号分别是辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××。这些花生秧子被我拉我家去了，我家养牛作饲料。许某1龙和张某2不知道花生秧子不是我的。 2、被害人张某1陈述，2020年10月14日，我在小××镇××六股河花生地买了300亩花生秧子，花生秧子都在这地里放着。11月10日，我发现花生秧子都丢了。 3、证人胡某证言，我在小××镇××六股河边河滩承包三百亩地，种的花生。我将这地的花生秧子卖给张某1了。 4、证人张某2、许某1证言，证明方某某找二人拉花生秧子的事实。 5、扣押决定书及清单，证明公安机关扣押本案拉花生秧子的车辆，轮胎式装载机一辆、东风牌重型货车一辆、福田牌中型货车一辆、福田牌中型货车一辆的事实。 6、接受证据材料清单，证明张某1、胡某提交二人买卖花生秧子微信交易记录。 7、指认笔录，证明方某某指认现场的事实。 8、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。 9、价格认定结论书，证明被盗花生秧子价值人民币16500元。 10、违法嫌疑人前科劣迹查询记录，证明方某某无前科劣迹。 11、归案经过材料，证明2020年11月12日13时许，公安机关将方某某抓获。 12、协议书、谅解书，证明方某某赔偿被害人损失，得到谅解的事实。 本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人方某某如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人方某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人对本案所涉车辆不应作为作案工具予以没收的意见，经查，作案工具是指犯罪人员进行犯罪行为时所用的物品，对用于犯罪的“作案工具”应作狭义上的理解，即“专用于犯罪或主要用于犯罪活动”的物品。本案所涉车辆确实被用于实施盗窃犯罪，但该车辆主要用于平时正常生产经营，并不是专门用于犯罪使用，不属于作案工具，不应当予以没收，故该辩护意见予以采纳。经调查评估，绥中县司法局社区矫正办公室认为对被告人方某某可以适用社区矫正。公诉机关对被告人方某某的量刑建议予以采纳。根据被告人方某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、本案所涉三辆货车、一辆装载机，未实际随案移送，由扣押机关依法予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  李邢邢 人民陪审员  虞 楠 二〇二一年二月一日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1209号之一 被执行人：中建四局第三建设有限公司，统一社会信用代码91520302214780129Y，住所地遵义市。 法定代表人：曲清飞。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中建四局第三建设有限公司至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中建四局第三建设有限公司在中国建设银行51×××22_1账户内存款人民币5100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月三日 书记员  王宇鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2021）宁0402行初4号原告：李某，住宁夏中宁县。被告：彭阳县民政局。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：杨某，大学文化，住彭阳县。特别授权代理。委托诉讼代理人虎某，宁夏言卓律师事务所律师。特别授权代理。原告李某与被告彭阳县民政局行政撤销一案，原告李某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某负担。审判长 周 勇审判员 马艳华审判员 马小宁二〇二一年二月二十二日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初92号 原告：王美丽，女，1949年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：康永治，女，1965年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 第三人：杨建国，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告王美丽与被告康永治、第三人杨建国执行异议之诉一案，原告王美丽于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告王美丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王美丽撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王美丽负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 林荣堂 二〇二一年二月二十三日 法官助理 郭咏倩 书 记 员 吕宜凡
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1920号之一申请执行人：王某，女，2017年1月19日出生，汉族，住海盐县。被执行人：周林华，女，1965年8月9日出生，汉族，住海盐县。申请执行人王某与被执行人周林华侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周林华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。申请执行标的金额为469515.44元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人周林华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周林华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周林华无有价证券、车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款8000元。被执行人自动履行12000元。截至2021年2月7日，本案执行标的已执行到位20000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周林华拒不执行，本院已对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周林华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陆广宇二〇二一年二月十五日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0182行审7号申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。负责人陈伟平，局长。委托代理人聂新华，系该局劳动保障监察大队副大队长。(特别授权)被执行人湖南农夫卫红实业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云。申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局申请执行湖南农夫卫红实业有限公司行政非诉执行一案，本院依法对申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监罚字[2020]第0015号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明，2020年5月18日，员工彭嘉欣到申请人处投诉，称被申请执行人在2019年2月至2019年7月时段内未依法为其办理和缴纳社会保险费，并提交了能确认此时段劳动关系的宁劳人仲案字[2020]208号宁乡市劳动人事争议仲裁委员会裁决书。申请人依照劳动保障监察程序于当日对被申请人进行立案调查，2020年5月28日，申请人向被申请人送达了宁人社监询字[2020]第0015号劳动保障监察询问通知书，要求被申请人自接到询问通知书之日起5日内按要求携带资料去申请人处接受询问调查，核实相关情况，被申请人逾期未派人前去接受询问，也未提交任何书面材料。2020年6月11日，申请人向被申请人送达了宁人社监令字[2020]第0015号劳动保障监察限期改正指令书，责令被申请人自收到指令书之日起7日内依法为员工彭嘉欣办理和缴纳2019年2月至2019年7月的社会保险费，并将缴纳社会保险费的相关凭据报申请人，但被申请人未按指令书要求执行，也未按要求向申请人提交任何书面材料。2020年6月23日，申请人向被申请人送达了宁人社监理告字[2020]第0015号劳动保障监察行政处理事先告知书，告知了申请人拟对其作出的行政处理决定和其依法享有的陈述、申辩的权利，被申请人逾期未提出陈述和申辩。申请人认为，被申请执行人拒绝执行其作出的宁人社监令字[2020]第0015号劳动保障监察限期改正指令书的行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定，作出宁人社监罚字[2020]第0015号劳动保障监察行政处罚决定书，给予被申请执行人罚款壹万伍仟元整（￥15000元）的行政处罚。要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起15日内到长沙银行股份有限公司宁乡支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2020年7月2日将行政处罚决定书送达给了被申请执行人，被申请执行人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请执行人一直未履行宁人社监罚字[2020]第0015号劳动保障监察行政处罚决定书的内容，申请执行人于2021年1月7日向其下达了宁人社监催告字[2020]第0015号催告书，并于当日送达给了被申请执行人，但被申请执行人至今仍未履行。申请执行人于2021年2月4日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监罚字[2020]第0015号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监罚字[2020]第0015号劳动保障监察行政处罚决定书的内容；二、限被执行人湖南农夫卫红实业有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社监罚字[2020]第0015号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务，将欠缴的罚款人民币30000元（处罚款人民币15000元，加处罚款人民币15000元，共处罚款人民币30000元）缴纳至宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻奇志审判员  高强明审判员  刘 健二〇二一年二月九日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4022号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：毛吉伟，男，1973年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业消费金融股份公司与被告毛吉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告毛吉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛吉伟归还贷款本金余额人民币160,444.72元；2.判令被告毛吉伟支付自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金160,444.72元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告毛吉伟支付律师费1,000元。事实和理由：2017年6月9日，被告毛吉伟向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告毛吉伟自2018年4月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告毛吉伟尚欠本金160,444.72元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告毛吉伟提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告毛吉伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日,被告毛吉伟向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.5%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年4月起，被告毛吉伟未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金160,444.72元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告毛吉伟理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛吉伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金160,444.72元；二、被告毛吉伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金160,444.72元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告毛吉伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,528.89元，减半收取计1,764.45元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初887号原告：潘恒力，男，1976年1月30日生，汉族，住南京市江宁区。被告：余小强，男，1969年2月27日生，汉族，住南京市六合区。原告潘恒力与被告余小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告潘恒力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘恒力撤回起诉处理。审判员  胡元川二〇二一年二月五日书记员  吴殿梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1250号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，分行行长。被执行人：张倩。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与张倩借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日做出的（2019）陕0103民初12196号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为16515元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为16515元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1250号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年二月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执493号申请执行人：孙永军，男，1974年1月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：韩明学，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人孙永军与被执行人韩明学借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩明学名下银行存款116525.00元，期限一年；二、查封被执行人韩明学名下天籁牌黑AP707Y号车辆，期限两年；三、查封被执行人韩明学名下位于哈尔滨市道里区安心街148号1栋1单元3层3号房产（产权证号：1201067944），期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 刘鲁滨二〇二一年二月二十二日（院印）法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初427号原告：邓国斌，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦家祥，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告邓国斌与被告秦家祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国斌到庭参加诉讼，被告秦家祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓国斌向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息（以30000元为基数自2018年3月7日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止按贷款市场报价利率的四倍计算；以20000元为基数自2018年4月3日起至2020年8月19日止按月利率2%基数，自2020年8月20日起至清偿之日止按贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：2018年2月6日，被告向原告借款30000元并出具借条载明在同年3月6日偿还，逾期月息5分；2018年3月2日，被告向原告借款20000元并出具借条载明在同年4月2日偿还，逾期月息3-5分。被告逾期后未清偿借款，原告遂诉至法院。被告秦家祥未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告通过李开平认识被告。2018年2月6日，原告从农业银行取款30000元现金出借给被告，被告当场给原告现金支付借期一个月的利息900元，并书写借条一张，约定借到原告现金30000元，在3月6日还清，逾期利息每月5分。李开平作为证明人在借条上签名。2018年3月2日，原告从农业银行取款17000元及现金3000元共计20000元出借给被告，被告当场现金支付给原告借期一个月利息600元，并书写借条一张，约定借到邓国斌现金20000元，2018年4月2日还清，否则每月利息还3-5分。因被告一直未偿还借款，2020年6月7日原被告协商后，被告向原告重新书写借条，借条载明借到邓国斌现金50000元，如在2020年7月7日不还清，按国家利息2分算。熊昌发、陈世权作为证明人在借条上签名捺印。原告陈述出具该借条时对2020年6月7日至2020年7月7日期间的利息没有约定，其自愿放弃该期间的利息。新借条出具后，被告至今未向原告偿还借款。上述事实有原告陈述，借条、李开平的证言等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，民法典施行（2021年1月1日）后履行合同发生争议的，适用民法典的相关规定。本案于2021年1月21日民法典施行后诉至本院，故本案适用民法典的相关规定。关于借款本金。法律规定预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在2018年2月6日、3月2日分别向被告出借30000元、20000元借款时，被告分别向原告给付了借期内利息900元、600元，依照前述法律规定，应分别在借条金额中减除，故原告2018年2月6日实际出借金额为29100元，2018年3月2日实际出借金额为19400元。因此本案借款本金为48500元。2020年6月7日，原被告协商重新约定了还款期限，被告到期未偿还，原告起诉被告偿还借款，本院予以支持，但应当按照实际借款本金48500元偿还，原告请求偿还50000元，本院不予支持。关于利息。本案30000元借款约定逾期利息月息5分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条、法释（2015）30号第二十六条、第二十九条、法释（2020）6号第二十六条、第二十九条的规定，原告主张该笔借款利息从2018年3月7日起至2020年6月6日、从2020年7月8日起至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，从2020年8月20日起的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以29100元为基数计算，原告主张按30000元计算利息，不合法法律规定，本院不予支持。本案借款20000元时，原告陈述被告当场按月息3分给付了借期一个月利息600元，本院结合双方的交易习惯，且被告无正当理由拒不到庭，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，认定被告按月息3分向原告支付借期内利息600元的事实成立。虽然本笔借款约定逾期利息3-5分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）30号]第二十六条、第二十九条、法释（2020）6号第二十六条、第二十九条之规定，被告应当从2018年4月3日（逾期之日）至2020年6月6日、2020年7月8日至至2020年8月19日期间的以19400元为基数按利息按年利率24%支付逾期利息，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，但利息计算基数应为19400元，原告主张以20000元为基数计算，本院不予支持。被告秦家祥对原告邓国斌主张的民间借贷事实及举示的证据有答辩和质证的权利，但被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权和质证权，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦家祥于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告邓国斌借款本金48500元及利息（2018年3月7日至2020年6月6日、2020年7月8日至2020年8月19日期间以29100元为基数按年利率24%计算，2018年4月3日至2020年6月6日、2020年7月8日至2020年8月19日期间以19400元为基数按年利率24%计算，从2020年8月20日起至借款清偿止以48500元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告邓国斌的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费838元，减半计收419元，由被告秦家祥负担（原告已垫付，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何黎英二〇二一年二月二十五日法官助理 湛 野书 记 员 陶袁瑶
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1431号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：杨明泽，男，1991年12月05日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告江苏银行股份有限公司与被告杨明泽金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨明泽名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人杨明泽名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更236号罪犯江祖望，男，1993年8月7日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省威信县人民法院于2019年6月3日作出（2019）云0629刑初44号刑事判决，以被告人江祖望犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）云06刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月9日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江祖望在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江祖望在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江祖望在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江祖望减去有期徒刑五个月（刑期自2019年5月31日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照