wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初15号原告：孙奎增，男，1967年7月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：姜文，山东青博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴量博、周继浩，山东道安律师事务所律师。原告孙奎增与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙奎增的委托诉讼代理人姜文，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人吴量博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙奎增向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告车辆维修费118600元、鉴定费6000元、施救费2000元、拆检费1500元，共计128100元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月24日15时13分许，郑浩男驾驶原告所有的鲁Ｕ×××**号小型轿车在国道204线129公里400米处发生交通事故，导致原告车辆损失。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，郑浩男承担事故全部责任。因涉案车辆在被告保险公司投保机动车损失保险。现为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司口头答辩称，该车辆系在我司缴纳车损险，系在保险期内，同意按照鉴定结果进行理赔。根据鉴定报告的鉴定结论为118600元，而该车辆在我司投保的机动车损失保险的保险金额为129135.40元，鉴定金额与投保金额差距较小，我司申请对该车辆的现有残值进行鉴定，我司应根据残值鉴定结果进行赔付，即推定全损以保险金额129135.40元减残值金额进行赔付。本院经审理认定事实如下：2020年10月24日15时13分许，郑浩男驾驶原告孙奎增所有的鲁Ｕ×××**号小型轿车沿国道204线由南向北行驶至国道204线129公里400米地点处，因捡手机撞路东护栏，致车损护栏损坏的交通事故。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，郑浩男承担事故全部责任。另查明，原告孙奎增所有的鲁Ｕ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保车损险129135.40元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支付施救费2000元、拆检费1500元。诉讼中，原告申请对其车损价值进行鉴定。本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司进行鉴定。2021年1月27日，该公司出具鉴定意见为：鲁Ｕ×××**号小型轿车损失金额为118600元。原告支付鉴定费6000元。本院认为，原告孙奎增与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之间签订的机动车商业保险合同合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。郑浩男驾驶原告孙奎增所有的鲁Ｕ×××**号小型轿车发生事故，致车辆受损的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，郑浩男负事故全部责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。原告孙奎增为其所有的鲁Ｕ×××**号小型轿车在被告处投保了车损险129135.40元及不计免赔，该车辆发生了双方保险合同约定的保险事故，被告应当依法、依约理赔。关于原告的车损，经本院委托鉴定，其车损价值为118600元，未超出车损险限额，被告应予全部承担。关于施救费2000元、拆检费1500元，属于处理交通事故和车辆修复产生的合理费用，被告应予承担。关于被告申请对原告的受损车辆残值进行鉴定的意见，因原告的车损价值已经本院委托鉴定机构作出鉴定意见，被告的该主张意见已无实质意义，故本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后10日内赔付孙奎增保险金118600元、施救费2000元、拆检费1500元。上述款项汇入孙奎增开户行为兴业银行莱西市支行、账号为62×××28的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，鉴定费6000元，共计7431元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状二份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二一年二月二十三日书记员  武滢梅
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初90号                            公诉机关                       福建省云霄县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴界清，男，1978年3月18日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工人员，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2020年4月18日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       云检一部刑诉〔2021〕Z31号                               指控事实                       2020年4月17日22时33分许，被告人吴界清酒后无驾驶资格驾驶一辆闽Exxx1号二轮摩托车行驶至云霄县云陵镇金霞路段时，被云霄县公安局民警当场查获。经鉴定，吴界清血液中乙醇含量为196.80mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意 见                       被告人吴界清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴界清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有无驾驶资格，到案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金等法定、酌定从重、从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人吴界清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币一万元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  林文权                                                             二〇二一年二月七日                         法官助理  吴 悦             书 记 员  汤佳园
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1118号再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈炳元，男，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴江区教育局，住所地江苏省苏州市吴江区人民路1000号。负责人陈宇，该局局长。再审申请人沈炳元因诉被申请人苏州市吴江区教育局不履行教育行政管理法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终449号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈炳元申请再审称，原审法院认定事实错误。被申请人的答复仅是形式上的答复，未做实体处理，仍然属于不履行法定职责的情形。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。2018年9月3日，沈炳元就解除人事关系及退休待遇问题向苏州市吴江区教育局提出履行法定职责申请。苏州市吴江区教育局以该申请属于再次申诉为由，答复不予受理。原审在卷证据则可以证实，2001年4月4日，原江苏省吴江市教育委员会作出《关于沈炳元同志自动离职的处理决定》（以下简称《离职处理决定》），对沈炳元作自动离职处理。2016年2月，沈炳元就该《离职处理决定》曾经提起过确认无效之诉，被裁定驳回起诉。因此，2018年9月3日沈炳元所提申请，系其对2001年4月《离职处理决定》不服，且经司法审查后未得到支持，转而向行政机关再次提出的重复处理申请。依照前述司法解释的规定，该请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回再审申请人沈炳元的起诉正确。再审申请人沈炳元的再审请求缺乏法律依据，依法不予支持。综上，沈炳元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈炳元的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年二月二十六日书记员 宋晶晶
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执119号之一 移送执行人：本院顺安法庭。 被执行人：付先保，男，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行顺安法庭移送执行付先保诉讼费一案中，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2159号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明依据同一生效判决,付先保作为被执行人案件正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并至（2021）皖0706执303号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐雪婷
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1012刑初103号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人白某某，男，1983年7月23日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）53号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王卫红、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2020年5月6日19时许，被告人白某某在扬州市江都区仙女镇自在公园东门附近，将王某停放在此处的摩托车坐垫内人民币800元以及项链1条窃走。2、2020年7月12日左右的一天晚上，被告人白某某在扬州市江都区仙女镇乐和家园小区2幢楼下，将王甲放置于楼下的一盆黄牙树盆景窃走。经认定价值人民币1500元。综上，被告人白某某盗窃2起，盗窃数额2300元。案发后及在法院审理期间，被告人白某某退出全部赃款、赃物，并发还被害人。公诉机关建议对被告人白某某判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人白某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白某某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人白某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人白某某具有悔罪表现，且在案发后退出全部赃款、赃物，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二一年二月八日书记员  杨 洋文书附页：(2021)苏1012刑初103号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2021）宁0521民初492号原告：彭某，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李某2，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。系李某1儿子，代理权限为特别授权。原告彭某诉被告李某1买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款28000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我是做家具生意的，这几年经常与被告有交易往来。我陆续给被告送家具，被告欠我家具款38000元，被告于2019年11月20日给我出具欠条一张。后我多次向被告催要该欠款，被告于2020年1月28日支付了10000元，下剩28000元被告至今未付。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，拟证实被告欠原告家具款38000元，后支付10000元，下剩28000元未付的事实。被告辩称，原告与被告有着多年的生意往来，被告所欠原告家具款28000元属实，但被告现欠账较多，无法一次性给原告支付，只能分期支付，或者原告可以将被告家具店里其拉过去的家具拉回去折算成钱。被告没有证据向法庭提交。原告提交的欠条，经本院审核，该证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告陆续给被告送家具，被告欠原告家具款38000元，被告于2019年11月20日给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要该欠款，被告于2020年1月28日支付了10000元，下剩28000元被告至今未付。本院认为，被告购买原告家具，尚欠货款28000元的事实清楚，证据确实充分，被告未向原告支付货款应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款28000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李某1于本判决生效后一次性支付原告彭某货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计250元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 任善春二〇二一年二月二十二日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损害等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执333号之一申请执行人：龙文刚，男，1972年12月22日生，住贵州省。被执行人：李中云，男，汉族，1976年08月12日生，住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李中云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李中云在中国工商银行24×××92账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年二月二十四日书记员  何 乐
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初452号 原告：江沛玲，女，1983年9月27日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告：周桂清，女，1955年9月28日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 二原告的共同委托诉讼代理人：封学猛，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：刘超梅，女，1966年4月14日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春钦，广西泰盛律师事务所实习律师。 原告江沛玲、周桂清与被告刘超梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江沛玲及二原告的共同委托诉讼代理人封学猛、被告刘超梅及其委托诉讼代理人覃富泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江沛玲、周桂清向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计10646.78元（其中：医疗费7614.38元、住院伙食补助费100元/天×5天=500元、误工费142.16元/天×5天=710.8元 -2- 、护理费142.16元／天×5天×2人＝1421.6元、交通费200元、摩托车维修费200元）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月19日13时30分，被告在容县容城至自良8公里500米（十里镇十里村峡山岭路段）十里往浪水方向道路右边路外砍蕉子树，遇江沛玲驾驶（搭载周桂清）车牌号为桂Ｋ×××××的普通摩托车由十里往浪水方向也行驶至该处，蕉子树倒下碰到桂Ｋ×××××号车，致桂Ｋ×××××号车跌倒在地，造成江沛玲、周桂清受伤，桂Ｋ×××××号车损坏的交通事故。被告施工作业没有在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定。容县公安局交通管理大队作出第450921420200001046号《道路交通事故认定书》，认定当事人刘超梅负全部责任；当事人江沛玲无责任；当事人周桂清无责任。事故发生后，江沛玲到容县人民医院门诊医治，用去医药费399.12元；周桂清到容县人民医院住院治疗5天，用去医药费7215.26元，交通费200元。原告的摩托车损坏，用去维修费200元。2020年11月25日，容县公安局交通管理大队对本次交通事故进行调解，原、被告签订《协议书》，约定被告支付二原告医疗费7610元，第一次支付3000元，2020年12月31日付清。江沛玲、刘超梅签字捺印，但被告没有履行协议义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘超梅辩称，一、道路交通事故认定书的认定事实与责任是错误的，因该事故认定书没有被告的签名，事故发生时被告没有砍芭蕉树；二、2020年11月25日，原、被告签订的《协议书》，由于被告文化水平较低，只会签本人姓名，不理解协议书上的内容，相关人员也没有向被告口头解释协议书的内容，故该协议书无效；三、周桂清的入住诊断、用药清单和出院记录，均记录有9种疾病，有部分医疗费用并非是治疗交通事故受伤的费用；四、原告请求的误工费不应支持，周桂清已年满65岁，已达到退休年龄；原告请求的交通费、摩托车维修费没有相关票据证实，不予认可。综上，请求法院对于原告请求的合理部分可以作出判决，对不合理部分予以 -3- 驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年11月19日13时30分，刘超梅在容县容城至自良8公里500米（十里镇十里村峡山岭路段）十里往浪水方向道路右边路外砍蕉子树，遇江沛玲驾驶（搭载周桂清）车牌号为桂Ｋ×××××的普通摩托车由十里往浪水方向也行驶至该处，蕉子树倒下碰到桂Ｋ×××××号车，致桂Ｋ×××××号车跌倒在地，造成江沛玲、周桂清受伤，桂Ｋ×××××号车损坏的交通事故。事故发生当日，江沛玲到容县人民医院门诊医治，用去医疗费399.47元；周桂清到容县人民医院住院治疗，同年11月24日出院，共住院5天，用去医药费7215.61元。2020年11月25日，江沛玲（甲方）与刘超梅（乙方）在交警部门的主持下，双方签订《协议书》，约定：一、江沛玲、周桂清二人受伤医疗费（凭票），由刘超梅负责支付，合计人民币柒仟陆佰壹拾圆（7610元）。二、乙方第一次先支付甲方叁仟圆整。三、欠下的肆仟陆佰壹拾圆2020年12月30日付清。江沛玲与刘超梅分别在协议书上签名并捺指印。2020年11月27日，容县公安局交通管理大队作出第450921420200001046号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定刘超梅负全部责任；认定江沛玲、周桂清无责任。该认定书上载明损害赔偿调解结果：经双方共同请求调解达成一致：江沛玲、周桂清受伤治疗费（凭票），由刘超梅负责支付，合计人民币柒仟陆佰壹拾元。但被告没有按协议履行支付义务。 本院认为，容县公安局交通管理大队对本起交通事故作出由被告承担事故的全部责任、原告不承担事故责任的认定，此认定事实清楚，程序合法，责任分配合理，本院予以确认。被告辩称事故认定书认定的事实与责任是错误的，其辩称没有提供证据证实，本院不予采信。事故发生后，原、被告双方在交警部门主持下，就本次交通事故所造成的经济损失达成调解协议，协议内容系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效的协议，对原、被告双方均有法律约束力，各方应全面履行协议义务。被告不按照协议履行义务，已构成违约，原告请求被告支付医疗费7610元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因在交警部门主持调解时， -4- 原告仅要求被告赔偿医疗费，其他项目损失应视为其已放弃请求，故原告请求被告赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、摩托车维修费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一百四十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘超梅赔偿医疗费7610元给原告江沛玲、周桂清； 二、驳回原告江沛玲、周桂清的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费33元，由原告江沛玲、周桂清负担10元，被告刘超梅负担23元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦永炼 二〇二一年二月二十四日 法官助理  陈 娴 -5- 书记员黄洁
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督20号 申请人：包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人：杨志刚。 委托诉讼代理人：贾慧馨。 被申请人：赵海河,男，1977年8月8日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市鹿洁物业服务有限公司于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人包头市鹿洁物业服务有限公司称，2013年5月8日，申请人与XX区XX社区管理服务站签订《物业管理委托合同》，协议约定：XX区XX社区管理服务站将佳福小区委托于申请人实行物业管理，约定物业管理服务费，住宅房屋由申请人按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1层0.60元，2-6层1.10元，7-12层1.20元，13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。以上合同到期后，2014年至2020年，申请人逐年与XX区XX社区管理服务站续签了《物业管理委托合同》，以上续签合同约定的内容与2013年《物业管理委托合同》约定的内容一致。合同签订后，申请人如约履行了合同义务，被申请人自2014年5月8日至2020年5月7日拖欠申请人物业服务费共计4029元。经申请人多次催要，被申请人一直拒付，现要求被申请人赵海河给付申请人包头市鹿洁物业服务有限公司2014年5月8日至2020年5月7日物业服务费共计4029元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵海河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市鹿洁物业服务有限公司2014年5月8日至2020年5月7日物业服务费4029元。 申请费17元，由被申请人赵海河负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年二月一日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执27号 申请执行人：冯庆秀，女，1983年12月30日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西世匠装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91450100MA5LA8458R，地址：南宁市友谊路********商铺。 法定代表人：彭佳玲。 本院在执行申请执行人冯庆秀与被执行人广西世匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）桂0881民初2265号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人返还装修款163971.5元及支付违约金25500元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费、公告费4900元，申请执行费2816元。但被执行人不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二一年二月二十五日 代书记员 覃佳佳
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初3654号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：郭高强，男，1992年11月22日出生，汉族，住江西省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭高强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郭高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币43,829.99元、利息4,170.28元、违约金1,179.59元、年费200元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息共计49,379.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告郭高强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金43,829.99元及利息。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告郭高强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计43,829.99元； 二、被告郭高强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895.75元，减半收取计447.87元，由被告郭高强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 徐小红 二〇二一年二月二十四日 法官助理 杨凤逸 书 记 员 杨凤逸 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特38号 申请人：程某某 申请人：梁某某 申请人程某某与梁某某劳务合同纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  谢昭立 二〇二一年二月二十三日 书记员  盛 鹏
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢39号 潘吉福、王明会、张会君： 本院在执行潘吉福与王明会、张会君借款合同纠纷执行一案中，被执行人已经自动履行完毕，申请人同意结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执183号 黄琳、韦磊、百色市第二建筑公司： 本院执行的黄琳申请韦磊、百色市第二建筑公司民间借贷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执229号 关于孟凡永与惠州市慧安建筑劳务有限公司劳动争议一案，惠湾劳人仲案字[2020]742号仲裁裁决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执229号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款107687.48元已全部执行完毕，其中1481元执行费。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年二月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初301号 原告：济南鑫峰输送设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区济青路池子头村西北。 法定代表人：孙其锋，总经理。 委托诉讼代理人：高宝。 被告：北京中航联创涂装设备有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**。 法定代表人：于关军，总经理。 原告济南鑫峰输送设备有限公司与被告北京中航联创涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告济南鑫峰输送设备有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南鑫峰输送设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南鑫峰输送设备有限公司撤诉。 案件受理费150元，由济南鑫峰输送设备有限公司负担。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年二月二日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执807号之一申请执行人李淑梅被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2990号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年二月二十二日书记员  韩先闯
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初182号 原告：胡友玲，女，1985年11月13日出生，公民身份号码：43112419851113XXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。 被告：道县濂溪街道办事处荷叶塘社区一组，住所地湖南省道县XXXX。 负责人：陈昱隆，该组组长。 原告胡友玲与被告道县濂溪街道办事处荷叶塘社区一组（以下简称：荷叶塘一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友玲未到庭但其委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告荷叶塘一组的负责人陈昱隆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡友玲向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有被告集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的同等权利；2、判令被告支付土地征收款13,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生户籍就登记在被告处，取得了被告的土地承包经营权，多年来一直履行作为集体组织成员的义务和享受相应的权利，政府对被告土地进行逐年征收，原告也享受了相关的征地安置，2020年度，被告再次对土地征收款进行分配。原告作为集体组织成员本应享受相关土地征收款的分配权利。但是，被告以原告已经出嫁为由，对原告应当分配的份额拒不分配和支付，原告多次找被告协商均遭拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令所请。 荷叶塘一组未作答辩亦未向本院提交证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院经审理认定事实如下：原告胡友玲自出生户籍就登记在荷叶塘一组，系荷叶塘一组居民，取得了该组的土地承包经营权，并按国家规定缴纳了养老、医疗保险金，也享受了国家相关补助。胡友玲2010年2月22日结婚，现已离婚，一直未将户口迁移，在新居住地也未取得承包地。2020年，荷叶塘一组拟对政府发放的征地补偿款进行分配，认为胡友玲属于外嫁女，没有本集体经济组织成员资格，将胡友玲排除在分配方案之外，双方因此产生纠纷。 以上事实有身份证及常住人口登记、社保缴纳证明、缴纳凭证、证明、养老保险、医疗保险、生活补助发放表，分配表及庭审笔录等证据证明。 本院认为，本案属承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议的焦点为：原告胡友玲是否具有荷叶塘一组集体经济组织成员资格。 外嫁女是否仍具有农村集体经济组织成员资格，应从以下几个方面综合考虑：一是户籍在征地补偿方案确定时，是否仍在原集体经济组织；二是征地补偿方案确定时，是否仍在集体经济组织实际生产和生活；三是是否仍然以原集体经济组织的土地为基本生活保障；四是所在集体经济组织的村民代表大会讨论意见。就本案而言，胡友玲出生在荷叶塘一组，户口登记在该组，同时胡友玲出生后也在该组分得了承包地。尽管胡友玲结婚后没有在荷叶塘一组生活，但其户口并未迁出，胡友玲也并未因结婚获得新的承包地及任何福利待遇，因此，胡友玲仍然是以荷叶塘一组的土地作为其基本生活保障。虽然涉案土地征收款分配方案系由荷叶塘一组大部分村民同意，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得由侵犯村民人身权利、民主权利和非法财产权利的内容。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条规定，“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。据此，侵犯妇女权益的村民会议决定，不能作为否认外嫁女集体经济组织成员资格的依据。因此，胡友玲在本案中依法享有荷叶塘一组集体经济组织成员资格，有权主张涉案土地征收补偿款。 胡友玲要求荷叶塘一组给付土地征收补偿款13,000元，荷叶塘一组只是拟定分配方案，胡友玲也没有证据证明其他村民按照该标准领取了征地补偿款。且该13,000元系在没有将胡友玲等外嫁女纳入分配名单的情况下确定的人均分配数额，在总额不变的情况下，分配人数增加，必然会导致人均分配数额发生变化，因此，人均分配数额应当由荷叶塘一组重新拟定分配方案后确定。故对胡友玲该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告胡友玲具有被告道县濂溪街道办事处荷叶塘社区一组集体经济组织成员资格，享受同等土地补偿款分配权利； 二、驳回原告胡友玲的其他诉讼请求。 本案案件受理费126元，减半收取计63元，由原告胡友玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓少波 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初231号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，职务行长。被告：张纪涛，男，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张纪涛金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  隋越二〇二一年二月二十五日书记员  王烙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更342号罪犯山永辉，男，1985年11月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2010年5月12日作出（2010）曲中刑初字第98号刑事判决，以被告人山永辉犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人山永辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月30日作出（2010）云高刑终字第993号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。本院于2012年12月20日、2014年4月21日、2015年7月21日、2016年10月31日、2019年1月25日五次刑事裁定对该犯共减刑五年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯山永辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯山永辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分502.1分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯山永辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯山永辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初128号 原告：王淑燕，女，1976年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。 委托诉讼代理人：王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。被告：王明磊，男，其他自然情况不详。原告王淑燕与被告王明磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王淑燕及其诉讼代理人王鉴到庭参加诉讼。被告王明磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王淑燕向本院提出诉讼请求：1.判令王明磊立即偿还借款8000元，并自起诉次日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；2.判令由王明磊承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月2日、2019年10月18日，王明磊以资金周转为由向王淑燕借款共计9000元，王淑燕通过微信转账方式分五次向王明磊交付了借款，王明磊承诺尽快还款。后经王淑燕多次催要，王明磊仅给付1000元，余款至今未还。为此，王淑燕诉至法院。庭审中，王淑燕将利息的主张标准变更为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。王明磊未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，王明磊向王淑燕借款3000元。2019年10月18日，王明磊向王淑燕借款6000元。王淑燕均以微信转账方式向王明磊交付了上述借款。此后，王明磊于2020年8月11日以微信转账方式向王淑燕偿还了1000元，剩余8000元借款至今未还。现王淑燕诉至本院，诉请如上。本院认为，王淑燕主张的借款属实，有王淑燕向本院提供的微信聊天记录、微信转账记录、视听资料及王淑燕的当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就案涉借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王淑燕现主张王明磊偿还借款并支付相应逾期利息，于法有据。王明磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告王明磊于本判决生效后立即偿还原告王淑燕借款8000元，并以8000元为基数自2021年1月5日起按年利率3.85%支付逾期利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由王明磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                                                 审判员 杨锐琪                                                 二Ｏ二一年二月二十四日 书记员 隋春宁
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初124号 原告：刘鹏飞，男，1956年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：范莹，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告刘鹏飞与被告范莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞到庭参加诉讼，被告范莹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏飞向本院提出诉讼请求：判令范莹偿还刘鹏飞借款76000元，并承担本案受理费。事实和理由：2015年9月9日，范莹因其父亲重病需要资金，向刘鹏飞借款79000元，并出具借条一张。范莹于2018年还款1000元，于2019年还款2000元后以种种原因推诿还款，电话不接，信息不回。为保护刘鹏飞的合法权益，现根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求支持上述请求。 范莹未作答辩，亦未提交相关证据。 刘鹏飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。范莹未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，范莹出具《借条》一张，载明“本人范莹向刘鹏飞借人民币柒万玖仟元整（79000）”等内容。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案根据刘鹏飞提供的《借条》，结合庭审陈述，范莹向刘鹏飞借款79000元，有证据证实，本院依法予以认定。刘鹏飞自认范莹已还款3000元，本院予以确认。范莹欠款76000元未予偿还，刘鹏飞诉请范莹偿还借款符合法律规定，本院予以支持。范莹经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 范莹应于本判决生效之日起十日内偿还刘鹏飞借款76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由范莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 张峰 二〇二一年二月二十三日 法官助理 黄佳 书 记 员 陈游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》(2020)第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初20号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人吴娇娇，男，汉族，小学文化，无业，贵州省黔西县人，住重庆市永川区，户籍所在地为贵州省毕节地区。因犯盗窃罪于2015年4月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2016年5月被永川区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2017年1月被永川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年10月被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑十个月，因盗窃漏罪于2018年6月被永川区人民法院判处有期徒刑六个月，合并前罪决定执行有期徒刑一年二个月;因犯故意伤害罪、盗窃罪于2020年3月27日被永川区法院判处数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月。2020年7月11日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2020年7月28日被抓获，2020年7月29日被重庆市永川区公安局刑事拘留，2020年10月15日被重庆市永川区公安局执行逮捕。指定辩护人张有旸，重庆进明律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Ｚ811号起诉书指控被告人吴娇娇犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人吴娇娇及其指定辩护人张有旸到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年7月23日6时许，被告人吴娇娇来到重庆市永川区大安办事处铁山村某某林木业门市，趁门市未锁、门市内无人之机，将被害人喻某某停放在门市内的一辆价值3268元的飞翎牌绿色二轮摩托车盗走。同年7月28日，吴娇娇将盗得的飞翎牌摩托车骑到永川区公安局大门对面马路边时被民警抓获，民警将被盗车辆扣押，后发还被害人。经重庆市精神卫生中心司法鉴定中心鉴定，吴娇娇患精神分裂症，作案时具有完全刑事责任能力。吴娇娇到案后如实供述了上述事实。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人吴娇娇以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴娇娇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人吴娇娇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人吴娇娇犯罪后如实供述自已罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴娇娇判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。庭审中被告人吴娇娇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人吴娇娇的辩护人张有旸的意见是：辩护人同意检察院的量刑意见，虽然吴娇娇在作案时是完全刑事责任能力，但他没有生活来源，需要社会引导，综合以上意见，希望法庭对吴娇娇酌情从轻处罚。本院经审理查明：2020年7月23日6时许，被告人吴娇娇来到重庆市永川区大安办事处铁山村某某林木业门市，趁门市未锁、门市内无人之机，将被害人喻某某停放在门市内的一辆价值3268元的飞翎牌绿色二轮摩托车盗走。同年7月28日，吴娇娇将盗得的飞翎牌摩托车骑到永川区公安局大门对面马路边时被民警抓获，民警将被盗车辆扣押，后发还被害人。经重庆市精神卫生中心司法鉴定中心鉴定，吴娇娇曾患精神分裂症，作案时具有完全刑事责任能力。吴娇娇到案后如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、车辆所有人信息查询、鉴定意见、司法鉴定意见书、搜查笔录、辨认作案现场笔录、被害人喻某某的陈述、被告人吴娇娇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴娇娇以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，犯罪事实淸楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴娇娇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人吴娇娇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人吴娇娇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人吴娇娇犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元(限判决生效后三日内履行)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏兴梅人民陪审员  胡族国人民陪审员  谭兴福二〇二一年二月二十日书 记 员  韦靖琳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢84号申请执行人李金才被执行人陈刚、赵琳李金才与陈刚、赵琳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计117660.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86300.00元，执行费1195.00元，剩余案款申请人李金才自愿放弃。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17248号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 委托诉讼代理人：胡秋亮，该银行员工。 委托诉讼代理人：曾楠，该银行员工。 被执行人：陈丽冰，女，1983年9月15日出生，汉族，住广西桂平市。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈丽冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19541号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告陈丽冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金2651.34元、滞纳金192.76元及利息（利息暂计算至2019年4月10日为1865.98元，2019年4月11日起至实际清偿之日止以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；透支利息、滞纳金、复利总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告陈丽冰负担。因义务人陈丽冰未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人陈丽冰在财付通支付科技有限公司开设的账户085eXXXf29@wx.tenpay.com有零星存款，本院已实际扣划415.18元，并支付给申请执行人。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位415.18元，本案债权尚余5623.19元及相应利息、执行费50元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17248号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二一年二月一日 书记员  罗晓彤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2437号原告：张清，女，1947年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王腾，男，1989年5月28日出生，汉族，住天津市河**。原告张清与被告王腾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案。原告张清未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张清撤诉处理。审判员  范金维二〇二一年二月一日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0425执260号之一 申请执行人：陈渊鸿，男，1948年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省四方置业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路99号凤翔新天地四楼，统一社会信用代码:91350425559578487L。 法定代表人:周闽湘，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈渊鸿与被执行人福建省四方置业有限公司劳务合同纠纷一案中，已依法向福建省四方置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行与被执行人福建省四方置业有限公司借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2021)闽0425执恢28号。为节约执行资源，及时执结案件，将本案（申请执行标的24200元、执行费263元，合计24463元，均未执行到位）并入(2021)闽0425执恢28号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0425执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1194号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：夏良超，男，1988年7月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告夏良超租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告夏良超经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月20日至2020年2月20日的手机租金807元(269元/月×3个月)；2.判令被告支付原告买断款4245.85元；3.判令被告支付原告以5052.85元（807元+4245.85元）为基数每日按0.5‰从2020年2月28日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月11日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部，原告经审核同意出租。2019年2月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXR手机一部，租期为2019年2月20日至2020年2月20日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。夏良超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，早稻科技公司(甲方)与夏良超（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.夏良超向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，租金为269元/月，租赁期限为2019年2月20日起至2020年2月20日止，共计12期，总租金3228元，到期买断款4245.85元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值6499元。2.乙方一次性支付保障服务费298元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6499元。协议签订后，夏良超未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向夏良超提供了租赁物iPhoneXR手机一部，夏良超按约足额支付了租期内9个月的租金，另支付了20元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠787元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5032.85元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年2月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告夏良超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金787元；二、被告夏良超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4245.85元；三、被告夏良超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5032.85元为基数按照每日0.5‰从2020年2月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告夏良超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏良超负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初80号                        原告              杨华蓉，女，1989年6月13日出生，土家族，住贵州省思南县。      委托代理人：周平、张旭刚（实习），贵州雄辩律师事务所律师。                        被告              安丽娟，女，1973年6月25日出生，土家族，住贵州省息烽县。                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理的原告杨华蓉诉被告安丽娟民间借贷纠纷一案，原告杨华蓉于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告杨华蓉的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告杨华蓉撤回起诉。      案件受理费500元（已减半收取），由原告杨华蓉负担。                  审  判  员    鲁  迪              二〇二一年二月二日      书  记  员    赵佳媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终751号上诉人（原审被告）：叶红，女，1962年10月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港保税区上海路18号。法定代表人：谢守松，该公司董事长。原审被告：陆惠良，男，1963年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人叶红因与被上诉人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司、原审被告陆惠良借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初9837号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人叶红在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二一年二月十九日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终1008号上诉人(原审被告)：北京朝来都市庄园饭店管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生村朝来农艺园内。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：徐鑫，北京中勉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨强先，男，1964年12月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。上诉人北京朝来都市庄园饭店管理有限公司（以下简称朝来都市庄园公司）因与被上诉人杨强先买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初46766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朝来都市庄园公司上诉请求：1.撤销（2019）京0105民初46766号民事判决书；2.依法改判朝来都市庄园公司无需向杨强先支付费用；3.依法改判杨强先承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、朝来都市庄园公司不是买卖合同相对人。朝来都市庄园公司提交了法院判决，证明在杨强先主张与朝来都市庄园公司存在交易期间，由案外人北京辉煌世纪酒店管理有限公司（以下简称辉煌公司）承包经营，因此朝来都市庄园公司并非买卖合同相对人，并非本案适格主体。二、原审法院认定事实错误，朝来都市庄园公司并未接收相关货物。杨强先送货单签收人非朝来都市庄园公司员工，其为辉煌公司法定代表人，并不能代表朝来都市庄园公司签收，其行为代表的是辉煌公司，杨强先应向辉煌公司主张相关费用。杨强先没有提供朝来都市庄园公司签收货物证据，朝来都市庄园公司对接收货物事实不能认可。杨强先辩称：不同意朝来都市庄园公司的上诉请求，请求驳回其上诉请求，维持原判。朝来都市庄园公司向一审法院起诉请求：判令朝来都市庄园公司支付杨强先货款219943.3元。一审法院认定事实：2017年7月1日至2017年12月28日期间，杨强先作为供应商向收货单位“禧园”供应金针菇、西蓝花、茄子等货物，共计形成771张供货单，供货并加盖朝来都市庄园公司的收货专用章，供货总金额为219943.3元。一审庭审中，杨强先提交增值税普通发票，以证明杨强先为朝来都市庄园公司已支付货款的发票开具情况，朝来都市庄园公司称与其无关、交易是否真实无法核实，系辉煌公司承包经营期间产生的票据。杨强先提交（2018）京0105民初69890号、（2019）京03民终5623号民事判决书，以证明“禧园”在杨强先送货期间由朝来都市庄园公司经营，朝来都市庄园公司对真实性认可、证明目的不认可，称与本案无关，系其与案外人的纠纷。朝来都市庄园公司提交（2018）京0105民初90000号、（2019）京03民终6031号民事判决书，以证明杨强先主张的买卖合同相对方为辉煌公司，朝来都市庄园公司不承担付款义务，杨强先对真实性认可、证明目的不认可，称朝来都市庄园公司与辉煌公司的事情与杨强先无关，杨强先不知情，对杨强先没有约束力。一审法院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，依据杨强先所提交的收货单、发票、生效判决书及当事人陈述，可以认定杨强先向朝来都市庄园公司供货的事实，杨强先与朝来都市庄园公司形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。杨强先举证证明为朝来都市庄园公司供应货物，朝来都市庄园公司应支付相应货款。朝来都市庄园公司虽以其与辉煌公司存在承包经营合同，涉案货物系杨强先向辉煌公司供应的为由抗辩，但朝来都市庄园公司并举证证明杨强先知晓其与辉煌公司的承包经营情况，不能免除其付款义务，若朝来都市庄园公司就涉案货款支付与辉煌公司存在争议，可另诉解决。朝来都市庄园公司经一审法院传唤未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：朝来都市庄园公司于判决生效后7日内支付杨强先货款219943.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院已查明的事实予以确认。本院认为，结合当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：朝来都市庄园公司是否应当向杨强先支付相应货款。朝来都市庄园公司上诉主张，其与杨强先之间就诉争货物并不存在买卖合同关系，亦未实际收到货物，不应当承担货款给付义务。对此本院认为，当事人应对自己的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，根据杨强先提交的收货单、发票、生效判决书等证据，能够认定杨强先向朝来都市庄园公司供货的事实，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨强先提交的证据证明其向朝来都市庄园公司提供了货物，朝来都市庄园公司应当承担货款给付义务，且本案中未有证据表明其向杨强先给付了相关款项，故一审法院认定朝来都市庄园公司应当承担相应还款给付义务并无不当，所核算的金额亦符合法律规定，本院对此均予以确认。朝来都市庄园公司虽上诉主张收货单位“禧园”实际经营主体为辉煌公司，诉争货物亦由辉煌公司接收并使用，并称收货单中加盖的收货专用章并非其公司所有，但其并未提交充分有效证据证明其曾告知杨强先其与辉煌公司之间承包经营情况。此外，朝来都市庄园公司认可曾存在直接向杨强先付款的事实，其对于杨强先一审期间提交的相关发票的合理性亦未能作出合理性解释，故朝来都市庄园公司的上诉意见不能成立，本院对此不予采信。朝来都市庄园公司如认为其权利受损，可向相关主体另行主张。综上所述，朝来都市庄园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由北京朝来都市庄园饭店管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年二月二十二日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然-6--1-
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执626号申请执行人：陈广龙，男，1964年11月16日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：马雪华，男，1976年12月20日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陈广龙与被执行人马雪华保证合同纠纷一案中，于2021年02月07日向被执行人马雪华发出执行通知书，责令立即支付申请执行人129500元及利息，缴纳案件执行费1843元。本院查明，被执行人马雪华名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人马雪华名下的银行存款计131343元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额131343元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月八日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初491号   原告：宁刘清，男，1980年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：张玮，新疆天雪律师事务所律师。   被告：何源生，男，1979年1月1日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区。   原告宁刘清与被告何源生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁刘清之委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼。被告何源生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。   原告宁刘清向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告调料款231,600.00元。事实和理由：原告系调料供应商，2014年被告在经营库尔勒湘味传奇酒楼与传奇时尚自助火锅店时，从原告处购入调料。2014年6月15日，原、被告经结算，确认被告欠付原告调料款合计231,600.00元，并出具欠条两份，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   被告何源生既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告因在原告处购买调料未结清货款，向原告出具欠条两份，载明被告欠原告货款分别为152,000.00元、79,600.00元，两笔合计231,600.00元。被告至今未予偿还。   本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系买卖合同关系，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。对于原告要求被告偿还货款231,600.00元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条之规定，判决如下：   被告何源生于本判决生效之日起三日内支付原告宁刘清货款231,600.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,387.00元，由被告何源生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张梦迪   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   徐胜莹
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)苏0621破申1号 申请人：海安市城东镇上湖村股份经济合作社，住所地海安市城东镇上湖村5组，统一社会信用代码N2320621MF2659751W。 法定代表人：丁邦林，该合作社理事长。 被申请人：海安县卅伍抽纱服饰有限公司，住所地海安市城东镇新生村1组，统一社会信用代码913206217691318944。 法定代表人：黄明雷，该公司执行董事。 执行过程中，经海安市城东镇上湖村股份经济合作社（以下简称上湖村）同意，于2020年12月16日决定将海安县卅伍抽纱服饰有限公司（以下简称卅伍公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年1月11日，本院对卅伍公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。卅伍公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：卅伍公司于2004年12月20日经海安县市场监督管理局登记设立。经营范围：生产销售抽纱工艺品、服装、服饰；纱线、化肥、太阳能支架、热轧板、等等。本院在执行上湖村等申请执行人与卅伍公司的执行案件过程中，发现卅伍公司已停产歇业，债务较多，不能履行到期债务。经上湖村申请，本院执行局将卅伍公司移送破产审查。 本院认为：卅伍公司未能履行法院生效裁判文书规定的义务，不能清偿到期债务，目前已经停产歇业，明显缺乏清偿能力，债权人上湖村向本院申请其破产，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理债权人海安市城东镇上湖村股份经济合作社对海安县卅伍抽纱服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  高 杰 审 判 员  徐爱贤 审 判 员  丁 隽 二〇二一年二月二日 法官助理  景 慧 书 记 员  王 璇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初220号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人唐某某(自报)，男，1987年12月9日生，汉族，户籍所在地四川省，住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月8日21时10分许，被告人唐某某饮酒后驾驶牌号为沪C2XX**的小型客车行驶至本区亭林镇金展路出南亭公路南约427米处时被民警查获。后经血液提取并鉴定，其血液中乙醇含量为1.08mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人唐某某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的行政强制措施凭证、酒精测试单、照片、侦破经过及调取的驾驶证及车辆信息、户籍资料、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二一年二月二十五日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更478号 罪犯薛国瑜，男，1989年11月14日出生，汉族，福建省上杭县人，大学文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2014年8月7日作出（2014）城刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人薛国瑜犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，扣押的赃款人民币11466.1元返还被害人，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89829.2元。宣判后，被告人不服，提起上诉。在审理过程中被告人申请撤回上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）莆刑终字第447号刑事附带民事裁定：准许上诉人薛国瑜撤回上诉。刑期自2014年3月13日起至2025年3月12日止。判决发生法律效力后于2014年11月21日入监，现押福建省监狱管理局中心医院服刑。在服刑期间，本院于2017年8月24日作出（2017）闽01刑更4143号刑事裁定：减刑七个月；于2019年4月17日作出（2019）闽01刑更2428号刑事裁定:减刑五个月。现刑期自2014年3月13日起至2024年3月12日止。 执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛国瑜在福建省监狱管理局中心医院服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯原判财产性判项执行情况：未缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯薛国瑜减刑的异议。 本院认为，罪犯薛国瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯薛国瑜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月13日起至2023年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月十八日 书记员 李晓圻
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5159号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：简进，男，1985年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告简进信用卡纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭、被告简进参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令简进立即偿还截至2020年10月4日的信用卡透支本金49978.28元、利息20372.15元、违约金886.96元、分期手续费44.13元、好享贷分期手续费364.4元、现金分期手续费84.17元，并支付自2020年10月5日起至付清之日止，以未偿还的本金49978.28元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：简进向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向简进发放了信用卡。截至2020年10月4日，简进透支拖欠欠款本息共计71730.09元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告简进辩称，办卡、消费、欠款属实，现在经济困难，无法一次性还款，希望减免利息，希望与原告协商分期还款。经审理查明，2014年8月20日，简进向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向简进发放了信用卡。简进从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月4日，简进尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49978.28元、利息20372.15元、分期手续费44.13元、好享贷分期手续费364.4元、现金分期手续费84.17元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，简进与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向简进发放了信用卡，简进使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。简进应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与简进通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告简进在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月4日的信用卡透支本金49978.28元、利息20372.15元、分期手续费44.13元、好享贷分期手续费364.4元、现金分期手续费84.17元;并支付从2020年10月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金49978.28元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告简进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费797元，由被告简进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨吕吕，女，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道**。法定代表人：卢小丰，该公司董事长。再审申请人杨吕吕因与被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，杨吕吕提交有关其他相关业主的《收据》《商铺协议书》《商品房买卖合同》《商铺使用权出让合同书》《商铺承包经营合同》《商铺统一管理同意书》《证明》《备案申请表》《关于违法查处申请书的回复》等新的证据不符合民事诉讼法规定再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，杨吕吕提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨吕吕的再审申请。审判长  王健芳审判员  金子明审判员  李建宏二〇二一年二月七日书记员  杨韧竹
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更151号 罪犯张朝君，男，1992年9月7日出生，汉族，云南省威信县人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)浙金刑一初字第58号刑事判决，以被告人张朝君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张朝君不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年2月9日作出(2014)浙刑一终字第230号刑事判决，撤销原判决对被告人张朝君的量刑部分，维持原判的其余部分；以被告人张朝君犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月16日作出（2017）浙刑更210号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张朝君在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张朝君在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，2018年6月因违规被扣10分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张朝君在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张朝君的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月25日起至2046年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高毅龙 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王馨桐 书 记 员 杨晓幸
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初5号原告：孙泽军，男，1965年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐家军，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆大湾建材有限责任公司，住所地重庆市永川区双石镇大涧口村，统一社会信用代码91500118059869659N。法定代表人：张泽海，总经理。委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梅，重庆昌翰律师事务所实习律师。原告孙泽军与被告重庆大湾建材有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙泽军的委托诉讼代理人唐家军，被告重庆大湾建材有限责任公司的委托诉讼代理人李芳芳、汪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙泽军向本院提出诉讼请求：支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额60247元。事实和理由：原告于2018年11月1日起到被告处从事机修工工作，双方未签订书面劳动合同。双方之间从2018年11月至2019年11月存在劳动关系，已经法院生效判决确认。原告申请仲裁要求被告支付二倍工资差额被驳回不服，起诉来院要求判决如前所请。被告重庆大湾建材有限责任公司辩称，双方之间存在劳动关系的事实已经法院生效判决予以确认，但被告认为双方之间系劳务关系，并非劳动关系，且双方建立劳务关系时，签订了书面的劳务协议，该劳务协议应视为书面劳动合同，原告的请求不成立，要求予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告系重庆永荣矿业有限公司永川煤矿职工。因该煤矿停产，原告于2018年11月2日到被告处工作，并于当日与被告签订书面《劳务协议》，约定原告在被告处从事机修工作，期限自2018年11月2日起至2019年11月19日止，每月报酬5000元，以货币形式支付，工作时间根据被告生产需要确定，原告应遵守被告的规章制度，不得违规操作引起事故，保守商业秘密等，协议还载明了原告的姓名、住址、身份证号码及被告的名称、法定代表人姓名。原告在被告处工作期间，被告向原告发放了报酬。（2020）渝0118民初2339号及（2020）渝05民终3979号民事判决认定：原、被告从2018年11月起至2019年11月存在劳动关系。2020年，原告申请仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，仲裁委以双方签订的《劳务协议》具有劳动合同性质，该《劳务协议》应认定为书面劳动合同为由，驳回了原告的请求。原告于2020年12月25日收到仲裁裁决后不服，于同月30日起诉来院要求判决如其所请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。”根据双方签订的协议，劳动者加入企业、个体等用人单位，成为用人单位的一员，承担一定的工作，用人单位安排劳动者工作，支付劳动报酬。另对合同性质的认定不能仅凭合同名称确定，而应根据合同的内容进行判定。本案原、被告建立劳动关系时签订的书面《劳务协议》明确了双方的权利义务，包含了工作期限、工作内容、工作时间、劳动报酬等内容，还载明了原告的姓名、住址、身份证号码及被告的名称、法定代表人姓名，具备了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的主要条款，原告根据该《劳务协议》成为了被告的一员，并承担机修工作，被告根据该《劳务协议》安排了原告工作，并支付劳动报酬，故，原、被告双方签订的书面合同，虽名为《劳务协议》，但实为劳动合同。原告以被告未与其签订书面劳动合同主张二倍工资差额请求的理由不成立，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告孙泽军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙泽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 肖菊华二〇二一年二月二十日法官助理 陈 江书 记 员 黄洪梅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初110号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李树林，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年12月2日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人李树林犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人李树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月2日1时8分，被告人李树林酒后驾驶云Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车行驶至昆明市，与他人发生纠纷，后被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为130.44ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人李树林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李树林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李树林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月四日法官助理王伟书记员张艺严
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0626民初11号原告：襄阳市保康天艺广告装饰工程有限公司。住所：保康县城关镇东沟路19号。统一社会信用代码914206260661366481。法定代表人：刘某3，襄阳市保康天艺广告装饰工程有限公司经理。委托诉讼代理人：刘元军，保康中心法律事务所法律工作者。被告：刘某1，男，汉族，1974年11月29日出生，住襄阳市襄城区。被告：刘某2，女，2004年5月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘某1，男，汉族，1974年11月29日出生，公民身份号码420626197411290011，住址同上。被告：黄某，男，1950年9月19日出生，汉族，住保康县。被告：付某，女，1953年1月24日出生，汉族，住址同上。四被告共同诉讼委托代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。原告襄阳市保康天艺广告装饰工程有限公司与被告刘某1、刘某2、黄某、付某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳市保康天艺广告装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘元军，被告刘某1、刘某2、黄某、付某的四被告共同诉讼委托代理人芦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市保康天艺广告装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令、被告刘某1、刘某2、黄某、付某从继承黄海英遗产范围内偿还原告借款50000元。2、四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：黄海英系被告刘某1的妻子、刘某2的母亲、黄某和付某的女儿。2019年5月27日，黄海英称丈夫刘某1做生意急需资金周转向原告借款50000元，原告于当日下午16时59分通过中国农业银行股份有限公司保康城关支行给黄海英账户转款50000元，黄海英给原告出具借条一份。2019年7月31日，黄海英服毒身亡。此后，原告找被告刘某1要求偿还此借款，刘某1称此笔借款他清楚，他负责偿还。但至今被告刘某1未予偿还。原告索要无果，请求人民法院判准以上诉讼请求。被告刘某1、刘某2、黄某、付某辩称：1、被告对黄海英向原告借款不清楚。2、黄海英生前被诈骗已在公安机关刑事立案。3、原告与黄海英之间是否存在借款请法院依法核实。本院经审理认定事实如下：（一）2019年5月27日，黄海英称丈夫刘某1做生意急需资金周转向原告借款50000元，原告于当日下午16时59分通过中国农业银行股份有限公司保康城关支行给黄海英账户转款50000元，黄海英给原告出具借条一份。（二）黄海英死亡后法定继承人有：配偶刘某1、女儿刘某2、父亲黄某、母亲付某。（三）黄海英服毒原因不明，其死亡后，被告刘某1向保康县公安局报案，保康县公安局立案告知书载明“黄海英被诈骗案，符合刑事案件立案标准，决定立为刑事案件侦办”。该案件尚在侦办中。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄海英生前向原告借款，有原告持有黄海英书写的原始借据及转款记录为证，双方之间的债权、债务关系依法成立，应受法律保护。黄海英借款后死亡，黄海英生前债务应以其遗产予以清偿，原告请求四被告在继承黄海英遗产范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第一百三十一条、第一百三十二条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限于本判决生效之日，被告刘某1、刘某2、黄某、付某在继承黄海英遗产范围内偿还原告襄阳市保康天艺广告装饰工程有限公司借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告刘某1、刘某2、黄某、付某负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费525元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜少勇二〇二一年一月二十九日书记员  卢晨鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1362号 上诉人（原审原告）：杭州盈达实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道江南大道4264号601室。 法定代表人：王关德，董事长。 被上诉人（原审被告）：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭综合实验区中山大道中段155号岚璟苑南区15号楼1层。 法定代表人：陈海。 诉讼代表人：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司破产管理人。 被上诉人（原审被告）：陈代茂，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人杭州盈达实业投资有限公司因与被上诉人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司、陈代茂破产债权确认纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2020)闽0128民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，杭州盈达实业投资有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州盈达实业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二一年二月三日 书记员  张仪琴