山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初558号 原告：王长生，男，1987年1月5日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：徐家文，男，1988年5月8日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街401号玉都国际19楼。统一社会信用代码：9137090005239665XK。 负责人：樊明哲，职务：经理。 委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。 原告王长生与被告徐家文、被告安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称安盛天平保险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长生委托诉讼代理人李鲁伟，被告徐家文，被告安盛天平保险泰安中心支公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王长生向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车损49016元、鉴定费2500元，共计51516元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年10月15日21时50分，徐家文驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车有由南向北行驶至东平县城区工业园区中心路新东岳有限公司门口北侧时，与头北尾南王长生停放的鲁Ｊ×××××小型普通客车、崔红亮停放的鲁Ｊ×××××号小型轿车、王志强停放的鲁Ｆ×××××号小型轿车、陈粉粉停放的鲁Ｊ×××××小型轿车连环相撞，造成王长生车辆损坏的道路交通事故，事故发生后徐家文弃车逃逸。该事故经东平县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告徐家文承担本次事故的全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 安盛天平保险泰安中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｊ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险有效期内。我公司已核实保险车辆行驶证、驾驶证真实有效，本次事故责任认定书明确认定被告徐家文在本次事故中逃逸，事实清楚，根据相关法律规定及保险条款的约定，我公司仅同意承担交强险部分，而且需要与事故中另外两辆受损车辆进行分摊，商业险部分我公司不予赔偿，本案的诉讼费及鉴定费不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。 徐家文辩称，事故发生属实，我在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，保险公司应赔偿原告的损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安盛天平保险泰安中心支公司、被告徐家文对原告提交的交通事故认定书确认的事故发生及责任划分等事实；对原告身份信息及原告车辆信息；对泰安信诚价格评估事务所出具的事故车辆损失价值评估结论书及评估费发票真实性及证明内容均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实认定如下，被告徐家文提交东平县人民医院门诊病历一份，用于证实发生事故后去东平县人民医院就诊治疗。被告安盛天平保险泰安中心支公司对被告徐家文提交的东平县人民医院门诊病历真实性不认可，认为根据病历记载被告徐家文伤势轻微，并不存在紧急就医，而且是在事故发生后两个小时治疗，被告驾驶状态是否存在饮酒等生理状态，各项事故重要事实均无法查明，故被告存在明显的故意。本次事故发生在2020年10月15日21时50分，被告徐家文提交的东平县人民医院门诊病历治疗时间为2020年10月16日0时0分，伤情诊断为头部外伤。本院认为，事故发生现场为东平县城区内且被告徐家文的伤情较轻，其提交事故发生后两小时去医院检查治疗的门诊病历，不能否定公安机关认定被告徐家文逃逸现场的事实，对被告徐家文的主张不予认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本经审理认定事实如下，2020年10月15日21时50分，徐家文驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车有由南向北行驶至东平县城区工业园区中心路新东岳有限公司门口北侧时，与头北尾南王长生停放的鲁Ｊ×××××小型普通客车、崔红亮停放的鲁Ｊ×××××号小型轿车、王志强停放的鲁Ｆ×××××号小型轿车、陈粉粉停放的鲁Ｊ×××××小型轿车连环相撞，造成王长生等车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交警大队作出事故认定，认定被告徐家文弃车逃逸，承担本次事故的全部责任。原告的鲁Ｊ×××××小型普通客车损失价值经泰安信诚价格评估事务所评估为49016元，原告支付评估费2500元。 同时查明，被告徐家文驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车在安盛天平保险泰安中心支公司投保交强险及100万元商业第三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，徐家文驾驶机动车与停放路边四辆小客车连环相撞，造成多车辆受损，此事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告徐家文弃车逃逸，承担本次事故的全部责任的事实清楚。原告王长生的车辆鲁Ｊ×××××小型普通客车在本次事故中受损，损失价值经泰安信诚价格评估事务所评估为49016元及原告支付评估费2500元，共计51516元为原告的合理损失，被告徐家文应对原告的合理损失全额进行赔偿。由于被告徐家文的车辆在被告安盛天平保险泰安中心支公司投保交强险，根据法律规定，原告的合理损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担。本次事故致多车辆受损，交通事故责任强制保险限额范围应对全部受损合理分配，因其余车辆所有人未起诉，交通事故责任强制保险限额的赔偿应支付给原告。 关于原告的车辆损失扣除交通事故责任强制保险限额后是否可在商业第三者责任险范围内赔偿的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。被告徐家文发生事故后弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律规定；且被告保险公司提交的投保人声明中有投保人王旭之（系被告徐家文之妻）签名，被告徐家文对该签名真实性未提出异议，视为认可保险公司对投保人声明中关于“标的车驾驶员存在逃逸行为的，保险人不承担赔偿责任”的特别约定履行了告知、说明义务。因此，被告保险公司辩称的商业险部分免赔的事由应予采信。据此，原告损失交强险赔偿后不足部分应根据事故责任由侵权人进行赔偿。 综上，依照保险合同的约定，由被告安盛天平保险泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；原告剩余车辆损失47016元及鉴定费2500元，共计49516元由被告徐家文赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王长生损失2000元； 二、被告徐家文在赔偿原告王长生剩余损失49516元； 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××12，开户行：中国农业银行东平支行，收款人：王长生）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费544元，由被告徐家文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董广兴 二〇二一年二月二十二日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟