安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终415号 上诉人（原审原告）：孙殿顺，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：临泉县人民医院，统一社会信用代码123412214859268980，住所地安徽省临泉县同阳路**。 法定代表人：张红，任院长。 委托诉讼代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人孙殿顺因与被上诉人临泉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院作出(2020）皖1221民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 孙殿顺上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持孙殿顺的伤残补助金、误工费、被扶养人生活费等费用100000元，并由临泉县人民医院承担本案诉讼费用。事实和理由：1、孙殿顺在一审审理期间提供多份证据证明其于事发前在浙江省台州市连续生活、居住满一年，孙殿顺的伤残补助金、误工费应按照浙江省的标准计算，一审判决按照孙殿顺户籍所在地的标准计算其伤残补助金、误工费显属认定事实错误。2、孙殿顺一审提供证据证明其需要赡养父母，一审判决未支持该项诉讼请求显属错误。3、孙殿顺因本案纠纷产生了定残后的残疾辅助器具费12380元，一审判决仅将其中1238元列入医疗费显属认定事实错误。 临泉县人民医院辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。孙殿顺没有提供在浙江省进行合法居住的证据，也未提供在浙江省生活工作进行劳务的证据，因此孙殿顺主张按照浙江省标准进行赔偿的上诉请求没有依据。孙殿顺没有提供丧失劳动能力且又无其他生活来源的证据，其要求被扶养人生活费的上诉请求不能成立。孙殿顺并无其他需要配置辅助器具的条件也未提供证据证明需要配置残疾辅助器具，一审判决正确。 孙殿顺向一审法院起诉请求：依法判决临泉县人民医院赔偿孙殿顺医药费10115元，其余费用待鉴定后另行计算，并由临泉县人民医院承担本案诉讼费用、鉴定费用。 一审法院认定事实：2019年2月20日孙殿顺因“鼻塞不适伴头痛半年多”就诊于临泉县人民医院，临泉县人民医院以“鼻窦炎、鼻中隔弯曲、鼻炎”为诊断收住。2019年2月22日在局麻下行功能性鼻内手术。术后孙殿顺发现左眼内收障碍，后前往温州医科大学附属眼视光医院住院治疗。诉讼过程中，孙殿顺以临泉县人民医院对孙殿顺的医疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间的因果关系和错过参与度为委托事项向安徽省临泉县人民法院提出鉴定申请。经双方当事人共同选定，安徽省临泉县人民法院依法委托安徽天正司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月17日出具皖天正[2020]法临鉴字第610号司法鉴定意见书，认定“临泉县人民医院在对被鉴定人孙殿顺的诊疗过程中存在过错，该过错与被鉴定人孙殿顺的损害后果之间存在直接的因果关系，责任程度为主要因素，参与程度拟为60%-80%之间”。孙殿顺为此次鉴定预交鉴定费用8000元。后孙殿顺以临泉县人民医院对孙殿顺因治疗鼻子造成眼睛伤情伤残等级和误工期、营养期、护理期为委托事项向安徽省临泉县人民法院提出鉴定申请。经双方当事人共同选定，安徽省临泉县人民法院依法委托浙江大学司法鉴定所所对上述事项进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月4日出具浙大司鉴中心[2020]临鉴字第799号司法鉴定意见书，认定“1.被鉴定人孙殿顺因治疗鼻窦炎手术导致左眼内直肌、下直肌损伤，伤后行手术等对症治疗，目前仍遗留左眼复视，依照《人体损伤致残程度分级》标准相关条款之规定，评定为人体损伤十级伤残。2.被鉴定人孙殿顺左眼内直肌、下直肌损伤受伤后，参照《人身是损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关条款规定，建议所需的误工期以60日左右为宜，护理期以30日左右为宜，营养期以15日左右为宜（均包括住院时间）”。孙殿顺为此次鉴定预交鉴定费用1900元。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。经安徽省临泉县人民法院依法委托司法鉴定：临泉县人民医院对孙殿顺的诊疗过程中存在医疗过错，该医疗行为与被鉴定人孙殿顺的损害后果具有因果关系，故临泉县人民医院应对孙殿顺承担赔偿责任。对于孙殿顺要求临泉县人民医院赔偿损失的合理部分，予以支持。关于孙殿顺要求按照浙江省的赔偿标准对其进行赔偿的请求，因孙殿顺提交的证据不足以证明事故发生前，孙殿顺在浙江省台州市连续生活、居住满一年，且孙殿顺也未提供劳动合同、纳税证明等，故孙殿顺的各项赔偿标准应按户籍所在地进行赔偿。参照安徽省统计局公布的上一年度有关数据及赔偿标准计算，孙殿顺的各项损失为：1、医疗费12696.96元（医药费11458.96元＋配眼镜费用1238元）；2、误工费60天×128.54元/天=7712.4元；3、护理费30天×135.54元/天=4066.2元；4、营养费15天×30元/天=450元；5、住院伙食补助费22天×50元/天=1100元；6、伤残赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元；7、鉴定费9900元；8、交通费，酌定为5000元；9、住宿费560元；10.被扶养人生活费，孙殿顺无充分证据证明其丧失劳动能力，不予支持。以上共计人民币116565.56元。临泉县人民医院在上述损失的70%责任范围内承担赔偿责任，即赔偿孙殿顺人民币116565.56元×70%=81595.90元；对于孙殿顺要求对方赔偿其精神抚慰金的20000元的诉讼请求，结合临泉县人民医院的过错及伤残带给孙殿顺的精神伤害，酌定精神损害抚慰金5000元为宜，合计人民币86595.90元，应由临泉县人民医院赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决：一、临泉县人民医院于判决生效之日起十日内赔偿孙殿顺各项损失共计人民币86595.90元；二、驳回孙殿顺的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，由孙殿顺负担1882元，临泉县人民医院负担846元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为,由于孙殿顺在一、二审期间提交的证据不足以证明事故发生前，孙殿顺在浙江省台州市连续生活、居住满一年，且孙殿顺也未提供劳动合同、纳税证明等，故一审判决认定孙殿顺的残疾赔偿金、误工费应按户籍所在地进行赔偿，符合法律规定，并无不当。孙殿顺虽因本案纠纷造成十级伤残，但其并未提供证据证明其丧失劳动能力，也未提供证据证明相关被扶养人丧失劳动能力及无其他生活来源，同时其也未提供相关医嘱或鉴定意见证明其存在配置残疾辅助器具的必要，故一审判决未予支持其主张的被扶养人生活费52511元和残疾辅助器具费8666元并无不当，本院予以维持。综上，孙殿顺的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由孙殿顺负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年二月一日 法官助理王晴川 书记员王影 附：（2021）皖12民终415号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。