wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初531号 原告：冯华锋，男，汉族，1977年10月26日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：李洋，男，汉族，1988年8月12日出生，住成都市成华区。 原告冯华锋诉被告李洋合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告冯华锋及其委托诉讼代理人苏银花，被告李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯华锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退伙费27000元，并支付以27000元为基数从2020年8月17日起算支付资金占用年利息6%至付清之日止；2、因本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：原告与被告以及代斌、鲁军波四方于2019年6月1日在万宇路签订合伙经营协议书一份，约定四方合伙经营指纹锁、防盗门、强化门，经营期限为5年，截止2024年2月2日止。在经营过程中，被告不按协议约定履行义务，账目不清，经全体合伙人协商一致，被告同意原告退伙，被告支付原告30000元作为收购原告的股权，从2020年7月16日起每月支付5000元，截止2021年1月1日付清。散伙协议签订后，被告不按约定支付款项，截止目前被告支付原告现金3000元，剩余27000元至今未付。由于被告违约没有按照约定支付，原告有权主张全额付款于法有据。为了维护原告的合法权益，原告特提该诉，望法院支持原告诉求。 被告李洋辩称，我认可退伙，调解时没有进行清算，原告结清向我借的款项62150元和代收的货款36670元后再支付费用；款项不是借款，不认可利息，不认可诉讼费用；答辩人还垫支2020年6月-2020年10月共计5个月社保款项，总计是4675元，应当扣减。 经审理查明，2019年6月1日，被告李洋（甲方）、原告冯华锋（丙方）与案外人代斌（乙方）、鲁军波（丁方）签订《合伙经营协议书》，主要约定利用合伙人自身具备的资金和管理优势，共同经营（指纹锁，防盗门，强化门）；合伙期限为五年，自2019年2月25日起至2024年2月2日；甲方以（货物，技术，资源转化为现金）现金方式出资，计人民币35万元，占比58%，乙、丙、丁各以现金出资15万、5万、5万，占比25%、8.5%、8.5%；各合伙人的出资定于2019年2月25日交齐，（到账为准）由合伙负责人李洋统一保管；本合伙出资共计人民币50万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，根据各合伙人的出资的情况按出资比例归个人所有，协议终止当天或按合伙人约定的时间予以返还；在经营期限内，经全体合伙人书面同意退伙的，合伙人可以退伙。 个人合伙期间，被告也在经营自己的成都丽洋科技有限公司（以下简称：丽洋公司），2020年3月24日，原告、被告、代斌及丽洋公司共同签署《成都丽洋科技有限公司现金管理情况说明》，主要载明：本着公司发展需要，现将公司现金管理交于本公司人员代斌管理，现金交接时间如下：1、2020年3月25日，交接10000元；2、2020年3月31日，交接180000元；共计190000元；……，如有违约情况，按法律程序处理。 2020年7月30日，原告、被告、代斌三人就退伙问题纠纷达成《人民调解协议书》：1、代斌、冯华锋、李洋三人解除合伙协议；2、李洋向代斌支付72316元；3、李洋向冯华锋支付30000元；4、履行期限为2020年8月1日至2021年1月1日；5、每月15日为转款日；6、剩余合伙资产归李洋所有；7、三方当事人不得就此事再向对方主张其他权利。调解协议签订后，被告向原告支付了3000元，余款未付。 另查明，被告用丽洋公司名义为原告等人缴纳社保，但费用自付。其中，为原告及代斌缴纳2019年8月至2020年5月的社保费用25860元，已在调解中协商解决。此后，被告为原告垫付2020年6月至2020年10月的社保费用合计2809.90元。 上述事实，有各方当事人身份信息、《合伙经营协议书》、《人民调解协议书》、人民调解协议明细、成都丽洋科技有限公司现金管理情况说明、社保实缴明细以及到庭各方当庭陈述等在案证据证实。 本院认为，根据《人民调解协议书》内容，代斌、冯华锋、李洋三人已经协商解除了案涉合伙协议，李洋向代斌支付72316元、李洋向冯华锋支付30000元，剩余合伙资产归李洋所有，三方当事人不得就此事再向对方主张其他权利，可以认为三方协议终止合伙并清算完毕，现被告仅向原告支付了3000元，自第一期（2020年8月15日）开始就未支付款项，原告要求被告支付剩余款项27000元，本院予以支持。同时，被告为原告垫付的2020年6月至2020年10月的社保费用2809.90元，应在欠付款项中予以扣除，因此，被告只应向原告支付24790.10元。被告自2020年8月15日起未足额支付款项，原告要求被告自2020年8月17日起支付资金占用利息，符合规定，被告应自2020年8月17日起，以24790.10元为基数，按照年利率6%标准支付至付清之日止。被告辩称调解时并没有进行清算，被告的该主张与《人民调解协议书》载明的“三方当事人不得就此事再向对方主张其他权利”不符，因此，可以认定双方进行了清算或被告已放弃了再向对方主张权利的权利，现被告在庭审中要求原告返还货款和借款的抗辩意见，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李洋于本判决生效之日起十日内向原告冯华锋支付剩余款项24790.10元及利息（利息自2020年8月17日起，以为24790.10元为基数，按年利率6%标准支付资金占用利息至款项付清之日止）； 二、驳回原告冯华锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告李洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年二月一日 书记员  周雨荞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初340号 原告：张建民，男，1973年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：章国军，男，1968年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：熊晓晓，浙江令剑律师事务所律师。 原告张建民诉被告章国军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张建民于同年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张建民在本案宣判前自愿申请撤回对被告章国军的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张建民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张建民负担。 审判员  李春兰 二〇二一年二月三日 书记员  董向勇
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执121号曾令萍、绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司：曾令萍与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5178.18元。执行过程中，被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司已自动履行了全部款项的支付义务。曾令萍向本院申请执行的(2021)黔0113执121号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年二月七日法官助理严凯书记员杜世朝
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781财保13号 申请人：李月星，女，1962年8月18日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。 被申请人：徐丽娟，女，1971年3月6日出生，汉族，住邵武市。 被申请人：李桂玉，男，1968年8月21日出生，汉族，住邵武市。 申请人李月星于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐丽娟、李桂玉共有的坐落于邵武市××排××号地块101房（保全数额以20万元为限）。申请人李月星、担保人张晖、张黎以其共有的坐落于邵武市××路××苑××幢××层××室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人李月星为了防止被申请人徐丽娟、李桂玉转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐丽娟、李桂玉共有的坐落于邵武市××排××号地块××房（所有权证号：××-1、××-2），冻结的期限自冻结之日起三年； 二、冻结申请人李月星、担保人张晖、张黎共有的坐落于邵武市××路××苑××幢××层××室房产（房权证：邵武字第2××0号），冻结的期限自冻结之日起三年。 案件申请费1520元，由申请人李月星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二一年二月二日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执339号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：邝燕好，女，1987年4月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人邝燕好信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2136号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年2月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执339号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年二月十九日书记员  辛金龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执751号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：孙汉川,男,1986年7月9日出生，汉族,送达地址：广东省汕尾市江海湾区墘街道二村二巷18号，身份证地址：广东省汕尾市江海湾开发区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙汉川借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙汉川达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执251号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人肖兴华，男，1955年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人肖兴华银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6011号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付38591.96元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初793号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：何蕾，女，1988年2月14日出生，重庆市涪陵区。被告：冉鑫，男，1989年6月12日出生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）与被告何蕾、冉鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农行涪陵分行的委托诉讼代理人肖露到庭参加了诉讼；被告何蕾、冉鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涪陵分行向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告共同归还原告截止2020年11月1日的借款本金292409.13元、利息5057.08元、复息33.5元、罚息51.43元，共计297551.14元，并以借款本金292409.13元为基数从2020年11月2日起至付清之日止按年利率6.2475%计算的罚息及复利；二、判决原告有权对登记在被告何蕾名下的位于涪陵区滨江大道2段绿地海域澜屿二期X幢X-X号房屋的折价、拍卖、变卖价款在以上债权范围内优先受偿。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月31日，被告填写《个人信贷业务申请表》；2017年5月14日，被告向原告申请房屋贷款328000元。2017年4月14日，原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款328000元，借款期限240个月，用途为购买住房，还款方式为等额本息还款，适用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之十后确定；被告授权原告将借款划入被告指定的第三人账户；合同第1.7条约定：本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分。双方约定了其他相关条款。同时，被告与原告签订了《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》，以被告何蕾所有的位于涪陵区滨江大道2段绿地海域澜屿二期X幢X-X号房屋为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将贷款足额划入被告指定账户。被告在履行还款义务过程中，存在多次未按期还款。被告何蕾、冉鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、抵押贷款合同、不动产登记证明、房产证复印件、贷款发放通知单、借款凭证、交易流水、欠款凭证，证明2017年3月31日，二被告填写《个人信贷业务申请表》，向原告申请购房贷款328000元；2017年4月14日，原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告发放购房贷款328000元，借款期限为240个月，用途为购房，还款方式为等额本息还款，适用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之十后确定；被告授权原告将借款划入被告指定的账户；合同第1.7条约定：本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分；合同第11.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等；合同11.3条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；合同11.1条约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾加收罚息，直至本息清偿为止。同时，被告何蕾与原告签订了《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》，以被告何蕾所有的位于重庆市涪陵区滨江大道2段绿地海域澜屿二期X幢X-X号房屋为其贷款提供抵押担保，并于同年5月13日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约于2017年5月3日将贷款足额划入被告指定的账户，已履行完毕合同义务。从2017年12月起，被告多次未按合同约定按期还款，多次违约，截止2020年11月1日，被告尚欠原告借款本金292409.13元、利息5057.08元、复息33.5元、罚息51.43元，合计人民币297551.14元。经原告催收，被告仍未还款。上述事实有原告提交的证据和原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，二被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》、被告何蕾与原告签订的《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。二被告未按约定期限归还借款，属违约，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息，依法应当承担归还原告诉请的尚欠贷款本金、逾期利息、复利的民事责任。原告作为被告何蕾所有的位于重庆市涪陵区滨江大道2段绿地海域澜屿二期X幢X-X号房屋的抵押权人，在二被告不能清偿相对应的债务时，原告有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何蕾、冉鑫在本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年11月1日的借款本金292409.13元、利息5057.08元、复利33.5元、罚息51.43元，合计人民币297551.14元；并以借款本金292409.13元为基数从2020年11月2日起至付清之日止按逾期年利率6.2475%计算利息及复利；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告何蕾所有的位于重庆市涪陵区滨江大道2段绿地海域澜屿二期X幢X-X号房屋的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，减半收取2882元，由被告何蕾、冉鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二一年二月八日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2021)兵0603执146号     周寿强、刘敬胜：   周寿强与刘敬胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已自动履行6000元。至此，周寿强向本院申请执行的(2015)芳垦民一初字第353号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二一年二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12412号 博罗县长宁镇宏信达建材店： 本院受理的申请人博罗县长宁镇宏信达建材店诉被申请人广东祺钰建设工程有限公司、杨志峰买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初4519号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8097号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：柯利丰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告柯利丰金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月一日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执508号之一被执行人：钱爱芬，女，汉族，1982年07月14日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱爱芬在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币63671.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陶江杰二〇二一年二月二十三日书记员  念江宏
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民初194号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**，统一社会信用代码：51510124740328837A。法定代表人：李月婵，该单位副会长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：博兴县博昌街道十里香调味品店，住所地：山东省博兴县博昌街道办事处谷王东街，注册号：×××99。经营者：周俊娥，女，1977年9月10日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：崔黎明，山东王宝强律师事务所律师。原告成都市郫都区食品工业协会与被告博兴县博昌街道十里香调味品店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告成都市郫都区食品工业协会于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都市郫都区食品工业协会自愿撤回对博兴县博昌街道十里香调味品店的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 员 董志霞二〇二一年二月一日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初656号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街229号，统一社会信用代码91340523853815105R。 负责人：刘艳，支行行长。 委托诉讼代理人：何笑、黄冲，该公司员工。 被告：蔡长连，女，汉族，1988年2月10日出生，住福建省龙岩市长汀县。 被告：蔡丁俊，男，汉族，1962年8月12日出生，住福建省龙岩市长汀县。 被告：刘福水妹，女，汉族，1962年10月11日出生，住福建省龙岩市长汀县。 被告：明发集团(马鞍山)实业有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇，统一社会信用代码91340500083659854B。 法定代表人:冯建民,董事长。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告蔡长连等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉处理。 审判员  蒋玲 二〇二一年二月十八日 书记员  陈璇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执287号被执行人：柳杰，男，1984年3月6日出生，现住辽宁省大连市。被执行人：修岩，女，1987年1月2日出生，现住辽宁省沈阳市。被执行人柳杰、修岩因责令退赔纠纷执行一案，本院作出（2020）吉0322刑初22号刑事判决书,已经发生法律效力。于2021年2月4日向本院申请执行,要求被执行人立即罚金及退赔款合计116000.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2021年2月5日送达执行通知书、报告财产令；二、于2021年2月4日、2021年2月19日进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、于2021年2月23日向被执行人发出限制高消费令。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,待发现被执行人有可供执行财产,可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  卞旭东二〇二一年二月二十五日书记员  徐占莹
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初785号 申请人：涉县玉带湖花园小区物业服务中心，住所地涉县涉城镇牌坊路建新街交叉口。 法定代表人：张志顺，经理。 被申请人：崔海叶，女，1964年9月29日出生，汉族，住涉县。 被申请人：王帅，男，1987年7月23日出生，汉族，住涉县。 原告涉县玉带湖花园小区物业服务中心与被告崔海叶、王帅等物业服务合同纠纷一案，申请人涉县玉带湖花园小区物业服务中心于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔海叶、王帅的银行存款、微信、支付宝在价值20000元以内予以冻结。申请人涉县玉带湖花园小区物业服务中心提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔海叶、王帅的银行存款、微信、支付宝20000元，期限一年。 案件申请费220元，由涉县玉带湖花园小区物业服务中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀红 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙爱菊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执5号梁旭光、陕西武功建筑工程总公司、贺某某：    梁旭光与陕西武功建筑工程总公司、贺某某买卖合同纠纷一案,韩城市人民法院作出的(2020)陕0581民初1149号民事判决书，主要内容为：“被告贺某某于本判决生效后十日内支付原告梁旭光材料款20万元及利息，利息以20万元为本金，自2018年10月24日起，按照年利率6％计付至款付清之日止。被告陕西武功建筑工程总公司对以上款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告陕西武功建筑工程总公司、贺某某负担。”判决生效后义务人陕西武功建筑工程总公司、贺某某拒不履行该生效法律文书所确定的义务，权利人梁旭光向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中陕西武功建筑工程总公司已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人陕西武功建筑工程总公司、贺某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                          二〇二一年一月二十二日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终397号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100793913060M。主要负责人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：王世玉，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1986年8月21日出生,汉族，日照五征电动车有限公司职工，住日照市东港区。法定代理人：孟凡彩（张磊之母），1954年11月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：许明莉，山东惟德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1981年7月14日出生，汉族，日照华恒汽车产业有限公司职工，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：日照华恒汽车产业有限公司，，住所地日照市高新区高新七路电子信息产业园**研发楼统一社会信用代码91371102MA3D5TJ28X。法定代表人：陈海清，执行董事。上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人张磊、刘伟、日照华恒汽车产业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于2021年2月23日以其已与对方当事人达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年二月二十六日法官助理汤阳书记员刘一凤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终687号上诉人（原审原告）：林典，男，1983年2月11日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：祝涵，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海金石盟钻石有限公司，住所地上海市松江区科技园青云街58号A区。法定代表人：杨齐新，执行董事。委托诉讼代理人：冯峰，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺珺，万商天勤（上海）律师事务所律师。上诉人林典因与被上诉人上海金石盟钻石有限公司（以下简称金石盟公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初14377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。林典上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：林典系金石盟老客户，多次在其处购买产品。2020年10月2日，林典要求补差价调换AU750金绿钻戒一枚，金石盟公司却以非本店产品为由拒绝调换（实际该绿钻产品应为其正价销售品并处于陈列销售状态）。金石盟公司未告知林典“一对一调换”有产品品种、调换实际、调换次数的限制，导致林典以为全部产品可以调换而购买产品，金石盟公司故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，构成欺诈，应承担相应的违约责任。金石盟公司辩称，其已经为林典提供过“一对一调换”服务，当时林典还以五个小件一起兑换。根据公司停止“一对一调换”服务的公告，林典本已不享有该项服务，但考虑到林典为老客户，金石盟公司还是口头承诺其享受该项服务。然而“一对一调换”服务本身并不涉及彩钻，林典看中AU750金绿钻戒并不属于调换范围且仅系展品无法出售，金石盟公司亦一直明确表示除了彩钻均可以调换，金石盟公司并未有欺诈的故意和行为，亦不存在任何违约行为。故请求驳回上诉，维持原判。林典向一审法院起诉请求判令：1、解除双方于2019年9月5日订立的买卖合同关系；2、金石盟公司返还林典购买钻戒的价款49,800元；3、金石盟公司按价款的三倍赔偿林典149,400元。一审法院经审理后于2020年11月20日作出判决：驳回林典的全部诉讼请求。案件受理费4,284元，减半收取计2,142元，由林典负担（已付）。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，林典上诉称，金石盟公司未告知林典“一对一调换”有产品品种、调换实际、调换次数的限制，导致林典以为全部产品可以调换而购买产品，金石盟公司故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，构成欺诈。对此，本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，林典于2019年9月5日通过“一对一调换”补差价的方式向金石盟公司购买了一枚戒指，双方因此形成买卖合同关系。林典该购买行为并非单纯的产品购买，还同时涉及金石盟公司“一对一调换”服务兑现，其现以金石盟公司故意隐瞒“一对一调换”存在限制而错误购买产品明显依据不足。同时，关于“一对一调换”服务范围，林典未提供充分证据证明金石盟公司向其承诺过所有产品均参与“一对一调换”服务，且金石盟公司在拒绝林典兑换彩钻时已向其作了积极沟通和解释，并明确表示公司非彩钻产品均可以兑换，本案现无证据显示金石盟公司存在欺诈的故意和行为，一审法院综合具体案情和现有证据未认定金石盟公司构成欺诈，并无不当。综上所述，林典的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,284元，由上诉人林典负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二一年二月二十六日书记员  胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1513号申请执行人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000069947913P，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：杨欢、赵爽，贵州吉远律师事务所律师。被执行人：聂军，男，1975年05月09日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：游莉娟，女，1983年06月20日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州恒瑞电力建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520102565035366Q，住贵州省贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**（市府社区）。法定代表人：游莉娟。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初6442号民事判决书，于2021年2月9日向被执行人聂军、游莉娟、贵州恒瑞电力建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人聂军、游莉娟、贵州恒瑞电力建筑工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人聂军、游莉娟、贵州恒瑞电力建筑工程有限公司银行存款等收入人民643609元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月十九日书记员  黄贞又
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执282号申请执行人：张强，男，汉族，1978年11月3日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人翟红生，任该公司经理。关于张强与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2250号民事判决书已经发生法律效力［一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告张强支付迟延办理房产证违约金1540.89元；二、本判决生效之日起十日内，原告张强支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款3095.92元；三、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告张强交付房地产权证书（汴房地产权证第**）；四、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告张强出具相应款项的销售不动产统一发票；五、驳回原告张强的其他诉讼请求。］。因被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。执行过程中，被执行人经本院多次通知拒不交付，为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条第一款的规定，裁定如下：限被执行人开封宏达置业有限公司自本裁定送达之日起三日内将汴房房地产权证第**、筑面积70.38平方米的房地产权证（分割证）交到本院，由本院转交张强。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二日书记员  宋文韬
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保145号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:白玉香、胡光田借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1896号原告：乐秋凡，男，汉族，1969年7月4日出生，住址：湖北省通山县×××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××215。原告：林海帆，女，汉族，1992年12月17日出生，住址：广东省普宁市×××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××026。共同委托诉讼代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：徐强胜，男，汉族，1974年6月19日出生，住址：河南省罗山县××××××邓湾组，公民身份号码：413××××××××××××519。第三人：东莞市金和房地产中介有限公司，住所：东莞市×××××××××××××××。法定代表人：陈某1。本院在审理原告乐秋凡、林海帆诉被告徐强胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐秋凡、林海帆于2021年1月14日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费9285元，逾期不交，本案依法按自动撤诉处理。但截至2021年1月29日原告仍未缴交本案诉讼费。本院认为，原告乐秋凡、林海帆未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  梁 敏二〇二一年一月二十九日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终217号上诉人（原审原告）：张宽，男，1986年3月27日出生，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：朱艳楠，女，1986年3月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：通辽经济技术开发区京汉君庭小区业主委员会，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区京汉君庭小区物业办公楼。负责人：李桂霞，该业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：通辽京汉物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区青龙山大街。法定代表人：段亚娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王越，男，该公司员工。上诉人张宽、朱艳楠因与被上诉人通辽经济技术开发区京汉君庭小区业主委员会（以下简称君庭业主委员会）、通辽京汉物业服务有限公司（以下简称京汉物业）确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初4754号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人张宽、朱艳楠的上诉请求：请求撤销原审判决。事实与理由：原审认定上诉人未提交任何合法有效的证据证明二被上诉人之间所签订的物业服务合同存在无效情形与事实不符。原告依据的事实与证据（2019）内0502民初4588号判决，属于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，属于合法有效的证据。该判决中定的事实包括1.认定京汉君庭（四期）小区物业服务合同属于违反法定程序签订的合同。此认定证明了被上诉人签署的上述合同违反《中华人民共和国物权法》第76条第四项的法定程序即违反法律、行政法规强制性规定。2.认定李桂霞续签物业合同前未经法定面积人数业主同意。此认定证明了被上诉人签署的上述合同、损害了集体或者第三人利益，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定。3.认定被上诉人签的京汉君庭（四期）小区物业服务合同未经法定人数业主追认，对未经追认的业主不发生法律效力。上诉人从未追认过上述合同，此认定证明了被上诉人签署的上述合同对被上诉人无效。被上诉人京汉物业辩称，服从一审判决。被上诉人君庭业主委员会未答辩。一审法院认定事实：原告朱艳楠、张宽系通辽经济技术开发区京汉新城小区四期业主。被告通辽京汉物业服务有限公司系物业服务企业。被告通辽经济技术开发区京汉君庭小区业主委员会于2018年1月30日与被告通辽京汉物业服务有限公司续签了为期一年的物业服务合同一份。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱艳楠、张宽未提交出任何合法有效的证据证明二被告之间所签订的物业服务合同存在无效情形，应由其承担举证不能的不利后果。被告通辽经济技术开发区京汉君庭小区业主委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自负，一审法院依法作出缺席判决。综上所述，原告朱艳楠、张宽确认被告通辽经济技术开发区京汉君庭小区业主委员会、通辽京汉物业服务有限公司之间签订的物业服务合同无效的诉讼请求于法依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告朱艳楠、张宽的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张宽、朱艳楠主张涉案《物业服务合同》属于无效合同。对此，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”涉案物业服务合同是由君庭业主委员会与京汉物业续签，对业主具有约束力。物业服务企业是依其与业主委员会签订的物业服务合同提供服务，选聘物业服务企业是否经专有部分建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意，是业主与业主委员会之间的内部争议，本案中，尚不能仅以此为由否认物业服务合同效力。现部分业主对物业服务合同效力提出异议，尚无法确定是大多数业主的意愿，如果冒然确认业主委员会与京汉物业签订的服业服务合同无效，有可能损害其他业主利益。业主如确有解聘现物业服务企业的意愿，应通过业主大会表决确定。《物业管理条例》第十三条规定：“业主大会会议分为定期会议和临时会议。业主大会定期会议应当按照业主大会议事规则的规定召开。经20%以上的业主提议，业主委员会应当组织召开业主大会临时会议。”因此，业主可以依法定程序提请召开业主大会或临时会议解决物业服务企业解聘和选聘问题。业主大会是业主的自治组织，由全体业主组成。业主应积极参加业主大会，行使知情权、参与权、表达权、监督权，以实现自我管理、自我服务。综上，本案上诉人张宽、朱艳楠的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人张宽、朱艳楠负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二一年二月三日法官助理 刘亚男书记员 韩 旭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4796号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：韩军强，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍地陕西省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告韩军强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告韩军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩军强返还信用卡欠款56,522.12元，其中本金43,805.56元，截止至2021年1月4日的利息4,330.60元、逾期还款违约金4,272.36元、分期手续费4,113.60元；2.判令被告韩军强支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告韩军强负担。事实和理由：2016年12月9日被告韩军强向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币56,522.12元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告韩军强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年12月9日被告韩军强向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告韩军强实际拖欠信用卡欠款本金43,805.56元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告韩军强在信用卡申请表中填写的家庭地址上海市静安区汶水路XXX号XXX楼XXX楼为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告韩军强形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告韩军强签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩军强借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告韩军强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韩军强签收与否，均视为送达。现被告韩军强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩军强应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金43,805.56元；二、被告韩军强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计447.57元，由被告韩军强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执恢290号 申请执行人:徐伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人:济宁瑞邦饲料有限公司，住所地：山东省微山县韩庄镇塘湖孟家庄村。 法定代表人：孙晋喆。 申请执行人徐伟与被执行人济宁瑞邦饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案恢复执行。本院于2020年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收、未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年8月26日、2020年10月23日、2020年12月10日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人济宁瑞邦饲料有限公司名下的银行存款信息、互联网银行信息、证券信息、保险信息、税务登记、不动产登记、车辆登记、对外投资及股权信息。 本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人济宁瑞邦饲料有限公司的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、不动产登记中心进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 在执行过程中，本院于2021年2月20日对被执行人使用限制高消费措施，现已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月20日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。 通过本次执行，申请执行人徐伟未受偿的债权为货款 1737513元及迟延履行金。 综上所述，因本案被执行人济宁瑞邦饲料有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马儒英 审判员  孙祥海 审判员  满孝安 二〇二一年二月二十日 书记员  肖永吉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021)陕0822民初418号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人赵俊华，任该支行行长。被告柴振平，男，1990年9月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘美霞，（系柴振平配偶），女，1989年8月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝美红，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝红艳，（系郝美红配偶），女，1988年7月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告柴振平、刘美霞、郝美红、郝红艳金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世林二〇二一年二月九日书记员  白鸿玮
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更353号 罪犯赵涛，男，1974年3月23日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯赵涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2015年3月20日作出（2015）南法刑初字第00118号刑事判决，认定赵涛犯强奸罪、猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑十九年（其中，犯强奸罪判处有期徒刑十四年六个月），剥夺政治权利四年。刑期自2014年11月4日起至2033年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月10日、2019年3月21日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2032年7月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯赵涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵涛减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年11月4日起至2031年11月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2251号原告：俞学颖，女，1982年6月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号23层2310室。法定代表人：周韶宁。原告俞学颖与被告百世物流科技（中国）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本院经审查认为，现因疫情防控需要，不适宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴文山二〇二一年二月二日书记员  崔冬霜
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2886号之十一被执行人：李道财，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李道财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李道财在湖北省农村信用社联合社81×××73账户内存款人民币2510.05元。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年二月二十四日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：0278893****
江苏丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢202号申请执行人高国平与被执行人彭发先、丁强芳(2015)苏1181民初308号债权纠纷的民事判决，即(2015)苏1181执4020号执行一案，本案已经全部履行完毕，申请人申请按执行完毕结案，本院予以同意。特此通知二〇二一年二月二十五日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执31号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城大道东与新店路交叉口。被执行人：程正刚，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与程正刚信用卡纠纷一案中，依据生效法律文书:程正刚偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司信用卡(卡号为62×××72)的本金15877.01元，利息1575.09元，以及后续利息（后续利息自2020年2月2日起至款清时止，以本金15877.01元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由程正刚负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二一年二月二十三日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初90号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**。 法定代表人：王世军，该行行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，该行风险管理部经理。 被告：王世华。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告王世华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益、社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤诉。 案件受理费661.5元，由原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行负担。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李贞谕 书 记 员 杨正琴
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7101执32号之八申请执行人冯伟，男，汉族，身份证号码1502071982****2333，住内蒙古包头市东河区。被执行人刘相旺，男，汉族，1983年10月07日生，居民身份证号码1502211983****1333，住内蒙古包头市土默特右旗。本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘相旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘相旺在中国农业银行6228480888084913175账户内存款人民币1645.28元。本裁定立即执行。审判员  张志明二〇二一年二月二十三日书记员  苗 壮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保130号申请人：蔡唯一，男，汉族，1989年10月25日出生，身份证登记住址：浙江省瑞安市。被申请人：樊蒙飞，男，汉族，1993年4月21日出生，身份证登记住址：河北省三河市燕郊开发区。本院在审理申请人蔡唯一诉樊蒙飞民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人樊蒙飞名下价值243000元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人蔡唯一的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人樊蒙飞名下价值243000元的财产。保全费1735元，已由申请人蔡唯一预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年二月二十二日法官助理拜云梅书记员李秋媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初461号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李念，女，1987年5月21日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市永川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李念信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告李念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月15日的信用卡透支本金41843.76元、利息4049.76元、违约金5765.86元，合计51659.38元，并从2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李念未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2016年5月3日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月15日，被告拖欠原告透支本金41843.76元、利息4049.76元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其实名的电话号码上发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月15日的透支本金41843.76元、利息4049.76元，及从2020年12月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李念于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月15日的信用卡透支本金41843.76元、利息4049.76元，并从2020年12月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091.48元，减半收取计545.74元，由被告李念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执405号申请执行人：刘延松，男，住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁全健体育文化股份有限公司，住沈阳市浑南区泗水街55号1-10-31。法定代表人：董金凯。申请执行人刘延松与被执行人辽宁全健体育文化股份有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈劳人仲字（2020）896号仲裁裁决书发生效力。申请人于2020年12月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月21日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执405号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员  王玮琦
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0113刑初60号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人马井伟，男，汉族，中共党员，小学文化，农民。户籍地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]49号起诉书指控被告人马井伟犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人马井伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年10月24日19时30分，被告人马井伟酒后驾驶×××号白色宝骏牌小型普通客车，在长春市九台区卡伦老街由东向西行驶，至加油站处被执勤交警查获。经鉴定，马井伟血液中乙醇含量为148.48mg/100ml。马井伟到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人马井伟在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、公民户籍信息证明、证明、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、认罪认罚具结书、量刑建议书；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告（长）公（交）鉴（理化）字[2020]2829号；被告人马井伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人马井伟醉酒后在道路上驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，马井伟的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。马井伟如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人马井伟做出的调整量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马井伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周璇 二〇二一年二月十九日 书记员  于湉
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初400号 申请人：张连明，男，1973年3月21日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：郭玉春，男，1969年4月13日出生，汉族，住盐山县。 原告张连明与被告郭玉春民间借贷纠纷一案，申请人张连明于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭玉春的财产在价值8万元以内予以查封、冻结。申请人张连明以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭玉春的银行存款8万元或同等价值其他财产。 案件申请费820元，暂由张连明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶秀艳 二〇二一年二月七日 书记员  孟 达
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初45号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人许进，男，1990年11月27日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省叙永县，现暂住四川省叙永县。因本案于2021年1月6日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人许进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人许进同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、助理黄阳出庭支持公诉，被告人许进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年8月6日晚，被告人许进在叙永县叙永镇新区“川味轩”火锅店饮酒后，驾驶号牌为川Ｅ1××××的普通二轮摩托车，搭载吴某某从“川味轩”经叙永镇和平大桥、杨武坊到达西外“留一手”烤鱼店吃夜宵。次日凌晨2时许，许进在饮酒后搭载吴某某从西外留一手烤鱼店行驶至陶环路，因其主动挑衅他人而引发纠纷，并加速摩托车追赶他人至叙永镇石油公司宿舍院坝内。对方报警，民警达到现场后，查获了许进醉酒驾驶。民警对许进进行酒精呼气检测，结果为156ｍｇ／100ｍｌ；经提取许进的血液样本进行检测，其血液中的乙醇含量为125.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人许进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。同时认为被告人许进到案后如实供述自己的罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议判处许进拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金两千元。 被告人许进对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人许进违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人许进到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人许进承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，可酌情从轻处罚，但公诉机关的量刑建议不当，本院不予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王雪莲 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初161号 原告：许德含，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：徐跃，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：四川舒寰农业发展有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路22号，统一社会信用代码信用代码915106003094547725。 法定代表人：段炼。 原告许德含与被告四川舒寰农业发展有限公司（以下简称舒寰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。 许德含向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告缴纳保证金5万元；2.被告支付原告保证金利息从收到之日起至判决生效之日止，利率按银行规定贷款利率标准计算；3.被告支付原告因不能进场施工的损失3万元及催收保证金产生的差旅费1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日原告与被告签订《场地平整合同》，合同约定：由乙方完成绵竹市新镇文家四季花果观光园的土石方挖、填、运输等所有内容的施工，并对价款、工期、施工要求和权利义务做了约定。合同签订后，原告根据双方约定于2018年8月10日通过转账方式向被告缴纳履约保证金5万元。保证金缴纳后，由于被告在政府的各种手续未办理齐全，造成原告至今不能进场施工，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 经审查，原、被告于2018年7月25日签订的《场地平整施工合同》，主要约定：1.工程地点绵竹市新镇文永村四季花果观光园；2.工程范围及内容：文永村四季花果观光园用地范围内土石方挖、填、运输（场内运转）碾压、新修道路、河道整治、扩建，沿线护坡、堡坎建设的所有内容；3.平场所需的各种材料，燃油、机械及施工人员等均由原告自理，并对其现场的安全负责；4.工程总挖方为178000方；5.开工时间暂定为2018年8月10日；6.合同总价为12819798.6元；7.施工要求，原告采用的机械挖、填方应安排经验丰富且具备上岗资格的操作人员等，填方还应分层回填、分层碾压、每层的回填高度不超过30cm等。该《场地平整施工合同》涉及的主要工程内容为土石方挖、填、运输等，挖方总量为178000方，工程总造价为12819798.6元，同时对土石方挖、填施工要求进行明确。现因被告收取原告因履行该工程交纳的履约保证金未退还而发生纠纷，双方之间的纠纷属建设工程施工合同返还保证金纠纷，属建设工程施工合同的一种，应按建设工程施工合同纠纷案件确定本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖。（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因双方签订的《场地平整施工》的项目所在地在四川省绵竹市，故本案依法应由绵竹市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至绵竹市人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  孟珊 二〇二一年二月二日 书记员  许丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执43号 申请执行人：文军，男，1980年11月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：周志坚，男，1987年5月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：杨亮亮，男，1982年7月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：文赟，男，1986年11月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人文军与被执行人文赟、杨亮亮、周志坚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人文赟、杨亮亮、周志坚发出执行通知书，责令被执行人文赟、杨亮亮、周志坚向申请执行人文军偿还借款12万元及之前利息21600元，之后的利息以借款本金12万元为基数，按年利率12%从2019年9月计算至借款还清时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费1566元和申请执行费2024元，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院现查明被执行人周志坚有车牌号为湘Ｍ1××××号明锐牌车辆一台。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周志坚所有的车牌号为湘Ｍ1××××号明锐牌车辆一台; 二、被执行人周志坚负责保管被查封的财产。在查封、扣押期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 三、责令被执行人周志坚在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产; 四、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二一年二月二十三日 书记员  唐 超
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4096号之二申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。法定代表人：汪**，该公司总经理。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：刘堂飞，男，汉族，1985年7月11日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人中国电信股份有限公司黔江份公司与被执行人刘堂飞服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初2371号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘堂飞应当支付申请执行人中国电信股份有限公司黔江份公司案款12609.48元，并负担本案诉讼费57元、执行费89元。因被执行人刘堂飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司黔江份公司于2020年10月22日向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘堂飞发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘堂飞一直未履行。本院依法轮候限额冻结了被执行人刘堂飞的银行账户，但未实际控制存款。经查被执行人刘堂飞名下有车辆登记，本院依法轮候查封了被执行人刘堂飞所有的车牌号为渝X**的XX牌轻型普通货车以及车牌号为渝X**的XX牌小型轿车，因查封车辆未能实际扣押暂不具备处置条件。经查被执行人刘堂飞的不动产、住房公积金、工商登记等财产信息并前往被执行人刘堂飞的户籍地调查，被执行人刘堂飞均无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人中国电信股份有限公司黔江份公司的委托代理人王荣，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为12609.48元及诉讼费57元。申请执行人不能提供被执行人刘堂飞的财产线索并书面同意终结本次执行程序，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  刘圣杰二〇二一年二月二十六日法官助理  徐 磊书 记 员  吴书琪
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更52号罪犯曾开林，男，1969年3月15日出生，重庆市梁平区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）渝二中法刑初字第92号刑事判决，以被告人曾开林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元，追缴其违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月29日经重庆市高级人民法院（2013）渝高法刑执字第00583号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2016年5月25日经本院（2016）渝01刑更811号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年9月21日经本院（2018）渝01刑更1396号刑事裁定，对其减刑八个月,剥夺政治权利十年不变。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯曾开林在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，但该犯有财产性判项无执行依据的从严情节，监狱在已扣减一个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，监狱在对该犯提请减刑八个月时已按照上述从严情节扣减了相应的减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯曾开林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯曾开林在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯曾开林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起至时间：2013年10月29日至2031年7月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月四日书记员  周渝
文书内容重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O21）渝0101行审70号申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队，住所地重庆市万州区沙龙路三段183号。负责人：王德章，支队长。委托诉讼代理人：熊辰冬，该支队工作人员。被执行人：朱文江，男，1970年2月10日生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10205002375号行政处罚决定中的罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2020年2月24日11时13分，被执行人朱文江驾驶车辆牌号为渝A×××××号小型轿车，在G42沪蓉高速公路上行方向1477KM+0M处存在驾驶机动车超过限速标志、标线标明的速度的违法行为（限速100公里/小时，实际车速135公里/小时）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，于2020年3月9日向被执行人送达渝交执通[2020]10205002375违法行为通知书，告知被执行人违法事实、拟作出的行政处罚、依据、享有的陈述、申辩、申请听证的权利。2020年4月24日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，作出渝交执罚[2020]10205002375号行政处罚决定书，对被执行人处罚款200元。该行政处罚决定书于2020年4月29日送达被执行人。该行政处罚决定书告知被执行人应在十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以在六十日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年10月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达NO.20200205135号《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人仍未履行。本院认为：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队作出的渝交执罚[2020]10205002375号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队作出的渝交执罚[2020]10205002375号行政处罚决定书中的罚款200元强制执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二一年二月四日法官 助理  管君茹书 记 员  熊 贤
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执310号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人杜久雄，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人杜久雄银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初8790号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付34839.1元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执111号之十申请人：王瑞凤，女，1974年9月生，汉族，昔阳县三都乡人。被执行人：李丽峰，男，汉族，1978年03月生，住昔阳县大寨镇。关于申请执行人与被执行人李丽峰借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人李丽峰账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李丽峰在中国工商银行账户内存款人民币××元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年二月四日书记员  刘智彬
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢259号申请执行人：陈义贵，男，汉族，1952年10月07日出生，住重庆市奉节县。被执行人：吴联梅，女，汉族，1977年03月03日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈义贵与被执行人吴联梅民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢259号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年二月十九日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初133号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人苑兆兴，男，1966年10月18日出生，汉族，河南省濮阳市人，小学文化，务工，户籍所在地河南省濮阳市台前县，住湖南省长沙县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2020年9月16日被取保候审。公诉机关以长县检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人苑兆兴犯使用虚假身份证件罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年，被告人苑兆兴在无机动车驾驶证的情况下，为方便驾驶车辆运输，遂偷拍了一起务工的同乡李保玉的驾驶证照片，再通过街头张贴的小广告找到办假证者，购买了一张姓名为李保玉、照片为其本人的虚假机动车驾驶证后使用。2019年4月16日15时许，被告人苑兆兴驾驶微型货车行驶至京港澳高速公路星沙收费站出口时遇到湖南省高速公路交通警察局长沙支队民警例行检查，苑兆兴出示其一直使用的伪造机动车驾驶证企图蒙混过关，被民警识破。2020年9月15日，被告人苑兆兴被公安机关传唤到案并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人苑兆兴在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证应对检查，情节严重，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。被告人苑兆兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苑兆兴犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苑兆兴犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二一年二月二十五日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）宁0323刑初11号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院被告人基本情况被告人李某，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。2020年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2021年1月28日被本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号盐检一部刑诉〔2021〕12号指控事实被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中酒精含量为203.6毫克/100毫升。被告人李某持有效B2型机动车驾驶证已被吴忠市公安局交通管理局吊销。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  刘 婧                 二〇二一年二月二日书 记 员  张 媛
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初468号原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路136号前幢。法定代表人：叶忠明，经理。委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。被告：许陈蓉，女，1988年3月2日出生，汉族，住福建省邵武市。原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告许陈蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。审 判 员  危 艳二〇二一年二月十九日法官助理  陈 萍书 记 员  何甘杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更745号罪犯蔡寒，男，1994年4月9日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年12月21日作出（2014）昆刑三刑初字第516号刑事判决，以被告人蔡寒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月22日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡寒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡寒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡寒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡寒减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月27日起至2024年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2784号原告：马珍。被告：叶军。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费予以免缴。审判员  王文二〇二一年二月十八日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……