广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初7802号 原告：刘品丽，女，1975年8月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：袁琳，女，1974年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴国强，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉凤，广西贵文律师事务所律师。 原告刘品丽与被告袁琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘品丽、被告袁琳的委托诉讼代理人李玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘品丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付尚欠款项为3455000元以及资金占用期间的利息528089.84元（以尚欠款项3455000元为基数，按照年利率6%计算，从逾期还款之日2018年2月6日开始计算至实际付款之日止），现利息暂计至2020年8月26日止；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，2015年初被告向原告提出借款的请求，原告于2015年1月7日向被告出借220万元，于2015年2月7日向被 -2- 告借款50万元，并告知原告将借款支付至被告指定的窦金桂的账户，被告借款后仅归还了一部分利息和本金，原、被告双方于2016年6月5日进行了结算，确定了尚欠款项数额为355万元，分四期支付：2016年6月6日清偿8万元，2016年9月6日清偿50万元，2016年12月6日清偿122万元，余款2018年2月6全部还清。被告出具还款计划后于2016年6月7日向原告偿还了8万元，后就没有按照还款计划实际履行，仅于2016年11月13日归还了5000元，于2017年1月18日归还了1万元，至今尚欠3455000元，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。 被告袁琳答辩称：1、关于借款本金，被告向原告借款的本金数额是2200000元，截止目前借款本金应该是1315544.32元。2、关于利息，利息从逾期还款日开始，双方的利息因为今年新的司法解释已经出来，自2019年8月19日之后应该参照现在的LPR来计算逾期利息，因为双方是没有约定利息的。若立案时间是2020年9月8日，根据2021年1月1日开始实施的最新民间借贷的适用法律的规定，2020年8月20号之后新受理的一审的民事案件，在2020年8月20日之前的适用于原来的旧的司法解释计算利息，但是对于2020年8月20日到借款返还的利息应该是适用新的司法解释。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，被告向原告出具一份《还款计划》，主要载明：本人袁琳因欠刘品丽355万元，现定于2016年6月6日清偿8万元，2016年9月6日清偿50万元，2016年12月6日清偿122万元，余款1年3个月清还。 -3- 原告提交的中国建设银行活期个人交易明细显示，原告于2015年1月7日向被告银行账户（账号：43×××65）转款220万元。2015年1月12日，原告向案外人窦金桂转账50万元；被告向原告银行账户转款情况为：2015年3月31日转款5万元、5万元、5000元（该三笔转款摘要描述为“300部分息”），2015年6月30日转款5万元，2016年6月7日转款5万元、3万元，2016年11月13日转款5000元，2017年1月18日转款1万元，2017年1月24日转款1万元。 2020年9月8日，原告以被告未偿还借款为由诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告陈述称：借款总计300万元中除了220万元转到被告账上外，有50万元转账到窦金桂账户，有30万元是借款手续费。被告于2015年3月31日还款105000元，2015年4月23日还款400000元，2015年4月30日还款150000元，2016年6月7日还款80000元，2016年11月13日还款5000元。上述共计74万元；被告辩称除上述款项外，还有2015年6月30日5万元，2015年6月15日19107元，2015年6月16日19804元，2015年8月1日31257元，2015年8月12日5457.1元，2015年8月2日8830.58元，共计134455.68元。对此，原告陈述称上述的2015年6月15日19107元，2015年6月16日19804元，2015年8月1日31257元，2015年8月12日5457.1元，2015年8月2日8830.58元，共计84455.68元，不是还款，系双方私人往来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系的形成需要双方之间存在借贷的合意以及款项的实际交付两个要件。本案中，原告主张被告因资金周转需要向其借款，提交了直接证明双方借贷合意存在的证据即被告向原告出具的还款计划， -4- 以及证明借款已实际交付的银行交易流水明细清单等证据，上述证据能够形成较为完整的证据链，较为客观地反映了被告袁琳向原告刘品丽借款的事实，原、被告对双方存在民间借贷关系亦无异议，因此应当认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款。 关于原告出借借款的本金数额。原告主张出借本金为300万元，但依据其提交的银行交易流水明细显示其中支付到被告袁琳账户的数额为220万元，另有50万元系支付至案外人窦金桂账户以及30万元系手续费，被告对上述80万元系借款表示否认，原告亦未能提交证据证明或合理说明该80万元系借款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷中应当以实际出借的金额认定为本金，故本案中借款金额应为220万元。 关于被告尚欠借款的数额。庭审过程中，原告自认被告已经向其偿还款项共计74万元，被告依据原告提交的双方之间的银行流水交易明细抗辩称除上述款项外还有合计134455.68元系还款，原告对上述款项中的84455.68元表示系被告支付的货款，但未能提交相关证据证明系基于双方买卖关系产生的款项，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，应由原告对该部分款项承担举证不能的不利后果。综上，本院认定被告已偿还借款874455.68元，尚欠原告借款1325544.32元。 关于利息。根据《还款协议》“余款1年3个月清还”的约定，原告主张被告应于2018年2月6日全部还清欠款，故应按照年利率6%自2018年2月6日起支付逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项以及第三十一条的规定，原告主张自2018年2月6日起 -5- 至2020年8月19日按照年利率6%支付利息，本院予以支持，对于从2020年8月20日至被告实际清偿之日的利息，应当参照原告起诉时即2020年9月的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五、第二十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁琳向原告刘品丽偿还借款1325544.32元； 二、被告袁琳向原告刘品丽支付利息（计算方式：以1325544.32元为基数，从2018年2月6日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算；从2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费38664元，由原告刘品丽负担21580元，被告袁琳负担17084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业 -6- 银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹振中 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二一年二月三日 书 记 员  姚伦炜 -7- 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 第二十六条 -8- 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 -9- 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。