文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初23146号原告：叶建国，男，1976年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：肖鑫，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢，广东鹏商律师事务所实习律师。被告：李小伟，男，1984年3月16日出生，汉族，住址山东省东营市东营区。原告叶建国与被告李小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日以简易程序立案受理后，因案情复杂，在简易程序内无法审结，依法转为普通程序审理，又依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由审判员褚觅适用普通程序独任审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告叶建国的委托诉讼代理人肖鑫、袁欢到庭参加了诉讼。被告李小伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告叶建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200万元及利息，利息以200万元为基数，按年利率10%自2020年9月17日起计至款项清偿之日止；2.判令本案受理费、保全费等全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告基于朋友间信任，同意向被告借款50万元，被告向原告出具借条，约定借款期限12个月，年利率10%。原告于2019年9月17日向被告转账50万元，并约定以该时间起算利息。2019年10月28日，被告又因资金周转困难为由向原告提出借款150万元，原告基于朋友间信任等原因，于同日以公对公转账方式，将150万元转至被告公司。被告出具借条，约定借款期限12个月，年利率10%，与此前的借款50万元合计借款本金200万元，一并计算利息每月15000元，约定借款于2020年9月16日还清。2020年5月21日，原、被告双方约定于2020年7月30日前还清本金200万元给原告，现借款期限届满，经原告多次催要，被告尚未偿还原告本金及利息。为维护原告合法权益，请法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告李小伟未到庭，未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告李小伟向原告叶建国出具《借据》一份，载明：今向叶建国借款50万元，期限12个月，约定利率年化10%，于2020年9月16日还清，或一次性转为焊接项目投资款（具体以2019年内收回借据及产权证为准）。落款借款人处有被告签名捺印。同一日，原告向被告转款50万元。原告主张此即完成了上述《借据》所涉出借义务。2019年10月28日，被告李小伟向原告叶建国出具第二份《借据》，载明：借款人李小伟于2019年10月28日向叶建国借款150万元，期限为12个月，年利率为10%，双方一致同意，与此前的借款50万元共计借款200万元以其计算利息共15000元每月，约定交付利息日期为每月的15日。备注：应借款人李小伟要求，叶建国通过公对公方式于2019年10月28日16时55分向李小伟指定账户汇款150万元拿证：付款人及收款人账号信息如下：付款人：深圳市国辉艾香科技有限公司，账号：44×××01，开户行：中国建设银行深圳湾支行。收款人：北京志田科技发展有限公司，账号：11×××30，开户行：中国建设银行北京北太平庄支行。双方约定，借款于2020年9月16日还清，或经双方同意转为焊接项目投资款（具体以收回借据及产权原件为准）。同一日，深圳市国辉艾香科技有限公司账户向北京志田科技发展有限公司账户转款150万元。原告主张此即完成了第二份《借据》所涉出借义务。原告并提交了深圳市国辉艾香科技有限公司出具的《委托付款证明》，用以证明该公司系受原告委托向李小伟指定的收款账户（北京志田科技发展有限公司）进行转款，该公司确认该150万元款项由原告主张，所有权利义务归属于原告。原告提交了微信聊天记录、电话记录，用以证明被告微信确认有向原告借款200万元事实，双方约定提前还款日期为2020年7月30日前还清本金，以及原告向被告催款事实。关于还款。原告应庭审要求，于庭后补充提交了银行流水、微信转账电子凭证等证据，并自认已通过本人账户及指定案外人王荣辉账户收到被告李小伟还款共计165030元，均系偿还利息。具体如下：            序号              时间              还款人              收款人              还款金额              还款方式                  1              2019.11.15              北京志田科技发展有限公司              王荣辉              15000              银行转账                  2              2019.12.16              李小伟              王荣辉              15000              银行转账                  3              2020.1.15              李小伟              王荣辉              15000              银行转账                  4              2020.2.15              李小伟              王荣辉              15000              银行转账                  5              2020.3.16              李小伟              王荣辉              15000              银行转账                  6              2020.4.15              李小伟              叶建国              15015              微信转账                  7              2020.5.15              李小伟              叶建国              15015              微信转账                  8              2020.6.15              李小伟              王荣辉              15000              银行转账                  9              2020.7.15              李小伟              王荣辉              15000              银行转账                  10              2020.8.17              李小伟              王荣辉              15000              银行转账                  11              2020.9.14              李小伟              叶建国              15000              微信转账      原告陈述，深圳市国辉艾香科技有限公司系原告控制的公司，该公司法定代表人王荣辉系原告妻子。本院认为，根据原告的举证，被告向原告出具了两份借据，确认分别向原告借款50万元、150万元，原告亦提交了转款凭证证明其确有于2019年9月17日、2019年10月28日分别向被告账户及被告指定的账户支付50万元、150万元，共计200万元，此后被告亦有按约向原告进行还款。上述证据共同形成证据链，足以证明原、被告之间借款关系真实存在，本院予以确认。关于还款，原告仅主张2020年9月17日之后的利息，即自认此前的利息已清偿，本院根据原告补充提交的还款证据进行核查，被告已还款金额165030元，原告自认视为清偿了截至2020年9月16日为止的全部利息，原告的自认不违反法律规定，本院予以认可。自本案开庭之日为止，两份借据的借期均已届满，被告尚未偿还原告借款本金200万元及2020年9月17日之后的利息，故原告诉求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。根据第二份《借据》的约定以及被告的实际还款情况，双方系遵循按每月利息金额15000元来支付月息，经核算，对应月利率应为0.75%（15000元÷200万元）即年利率应为9%，该年利率约定未超过法律规定的标准，本院予以认可，但原告要求被告按年利率10%标准支付利息，该利息主张中超过的部分，本院不予支持。综上，被告李小伟应向原告叶建国偿还借款本金200万元及利息，利息以本金200万元为基数，按照年利率9%标准，自2020年9月17日起计至款项清偿之日止。被告李小伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小伟于本判决生效之日起十日内向原告叶建国偿还借款本金200万元及利息，利息以本金200万元为基数，按照年利率9%标准，自2020年9月17日起计至款项清偿之日止；二、驳回原告李小伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告李小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按规定在法定期限内交纳上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 褚 觅二〇二一年二月十九日书记员 梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。