四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初131号 原告：华金连，女，生于1941年1月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：孙炳均，男，生于1966年2月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系华金连儿子。 委托诉讼代理人：何雅云，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：徐伟昌，男，生于1950年1月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司。营业场所：汉源县富林镇江汉大道二段175号。 负责人：汤岛，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐一华，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 原告华金连与被告徐伟昌、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称人民财保汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华金连的委托诉讼代理人孙炳均、何雅云，被告徐伟昌、人民财保汉源支公司的委托诉讼代理人徐一华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华金连向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失共计102031.33元，其中：住院期间医疗费31344.80元、门诊医疗费406.53元（医疗费共计：31751.33元，注：原告垫付406.53元，被告垫付31344.80元），护理费27140元（230天×118元／天），营养费6900元（230天×30元／天），住院伙食补助费720元（24天×30元／天），残疾赔偿金14670元（14670元／年×5年×0.2），精神抚慰金5000元，后续治疗费12750元，鉴定费2600元，交通费500元，以上费用由被告人民财保汉源支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险中依保险合同予以赔偿，尚有不足的由被告徐伟昌赔偿。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月3日10时35分，被告徐伟昌驾驶车牌号为川ＴＢ××××小型汽车，在汉源县××镇××路路段，与行走中的原告华金连碰撞，造成原告华金连受伤的交通事故，原告受伤后经120送至汉源县中医医院医治，经医生诊断为：1、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左足第3、4、5趾骨骨折；3、双下肢动脉硬化等，于2020年6月28日出院。原告住院期间被告为其给付医药费用31344.80元后，其余费用全部由原告自行垫付，原告出院后一直卧床休养，继续门诊治疗。该交通事故经汉源县公安局交警大队现场勘查后于2020年6月10日作出第511823420208000771号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告华金连无责任，原告伤情于2020年9月26日经四川蓉城司法鉴定中心鉴定为九级伤残，护理期为230日、营养期为230日。该车辆在被告人民财保汉源支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，约定保险期为：2019年6月6日至2020年6月5日，发生该交通事故时在保险期限内。综上所述，原告受伤后身心受到巨大伤害，所遭受各项损失上述被告应依法承担相应赔偿责任，为此，原告特依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律条款之规定，向人民法院提出诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉求和主张。 被告徐伟昌辩称，原告住院期间医疗费全部是徐伟昌垫付的，原告没有垫付过，出院后徐伟昌又支付了原告3000元，有借条为证，对原告请求的其他金额请求法院依法判决。 被告人民财保汉源支公司辩称，一、川ＴＢ××××号小型轿车在人民财保汉源支公司处投保了交强险122000元（医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产限额2000元），三者险100万元（含不计免赔险），被保险人为徐伟昌，本次交通事故发生在保险期限（2019-06-06至2020-06-05）内。人民财保汉源支公司对汉源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书无异议。二、人民财保汉源支公司需审查被保险车辆是否有年审合格行驶证，驾驶员徐伟昌是否有年审合格驾驶证，若相关证件不符合要求，人民财保汉源支公司仅在交强险内承担垫付责任并保留追偿权利。三、人民财保汉源支公司对成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书评定原告华金连为九级伤残有异议，该鉴定机构系原告单方选择的，鉴定意见载明华金连左髋关节丧失功能达50%以上，然原告住院的汉源县中医医院出具的出院病情证明书中并无原告左下肢住院治疗后还遗留功能丧失的证明，故该鉴定依据明显不充分，请求人民法院对原告的伤残等级予以重新鉴定。四、关于原告的赔偿金额，人民财保汉源支公司的赔偿意见如下：1.医药费，按未报销的发票原件确认，后续治疗费认可取内固定10000元，上述费用需扣除15%的自费用药（非社保用药）。2.住院伙食补助费，认可原告主张的720元。3.营养费，根据原告的伤情程度，酌情认可营养费2000元。4.护理费，原告的伤情不构成护理依赖，故护理期的上限应自交通事故发生至首次定残前一日（2020.06.03-2020.10.18），故原告的护理期为137天，人民财保汉源支公司认可每天100元。5.残疾赔偿金，对原告的伤残等级有异议，以重新鉴定的伤残等级计算，认可按农村居民标准赔偿，赔偿年限为5年。6.精神损害抚慰金，根据重新鉴定的伤残等级予以确认，若构成九级伤残，精神损害抚慰金只认可3000元。7.交通费，酌情认可300元。8.鉴定费及本案诉讼费，不属于人民财保汉源支公司的赔偿范围，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日10时35分，被告徐伟昌驾驶车牌号为川ＴＢ××××小型汽车，在汉源县××镇××路路段，与行人华金连发生碰撞，造成华金连受伤的道路交通事故。事故发生当日，华金连被送往汉源县中医医院住院治疗至2020年6月28日出院，出院诊断：1、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左足第3、4、5趾骨骨折；3、双下肢动脉硬化；4、左心功能减退；5、中度贫血。出院病情及建议：出院后继续口服药物治疗，继续卧床休息，加强营养，维持左下肢石膏固定6-8周，出院后1、2、3、6月复查，根据骨折愈合情况决定下地功能锻炼时间，门诊随访，如有不适及时就诊。华金连出院后又到汉源县中医医院进行门诊检查治疗。华金连在以上治疗中共花去医疗费31751.33元，其中，被告徐伟昌垫付医疗费31344.80元，原告华金连自行支付406.53元。此外，被告徐伟昌还另行给付了原告华金连3000元。 2020年6月10日，汉源县公安局交通警察大队作出第511823420208000771号《道路交通事故认定书》，认定徐伟昌承担此事故的全部责任，华金连无责任。2020年10月19日，成都蓉城司法鉴定中心对华金连的损伤进行了鉴定：1、被鉴定人华金连的伤残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人华金连护理期为230日，营养期为230日（从损伤之日起计算）；3、被鉴定人华金连的后续治疗费为10750.00—12750.00（壹万零柒佰伍拾圆整至壹万贰仟柒佰伍拾圆整）。华金连因鉴定支出鉴定费用2600元。诉讼中，被告人民财保汉源支公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请。 另查明：原告华金连系农村居民。被告徐伟昌为川ＴＢ××××号小型汽车在被告人民财保汉源支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险和不计免赔保险。机动车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。此事故发生在保险的有效期限内。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，汉源县公安局交通警察大队第511823420208000771号《道路交通事故认定书》，成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴[2020]临鉴1468号司法鉴定意见书、鉴定费发票，汉源县中医医院出院病情证明书、病历、住院费用结算票据、门诊票据，交强险、商业险保险单复印件，借条及当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告华金连因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定此事故由被告徐伟昌承担全部赔偿责任。原告华金连因道路交通事故受伤后，依法有权请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等，具体的赔偿数额，本院结合其请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。 关于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗票据确定原告华金连的医疗费为31751.33元；关于后续治疗费，本院结合原告的伤情、司法鉴定意见，酌定为11750元；关于护理费，本院结合原告的伤情、住院时间、司法鉴定意见等，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定其护理费为27140元（230日×118元/日）。关于住院伙食补助费，本院结合原告的住院时间及请求，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定其住院伙食补助费为720元（24日×30元/日）；关于营养费，本院参照医疗机构的意见及司法鉴定意见，酌定为3000元；关于交通费，本院根据其就医时间、地点、人数、次数等酌情确定为300元；关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级程度及年龄等，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准确定为14670元（14670元/年×5年×0.2）；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级等，酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元；关于鉴定费，本院根据鉴定费用票据确定为2600元。关于自费药，本院根据本案实际情况，酌情扣除10%的自费药，计4350.13元[(31751.33元+11750元)×10%]，扣除的4350.13元依法应由被告徐伟昌承担。 因川ＴＢ××××号小型汽车在被告人民财保汉源支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，此事故发生在保险的有效期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，原告的损失应先在交强险赔偿限额范围内赔偿，赔偿后不足的部分由被告人民财保汉源支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告徐伟昌赔偿。此次道路交通事故中，原告华金连涉及医疗费用赔偿范围的费用为医疗费39151.20元（（31751.33元＋11750元-4350.13元）、住院伙食补助费720元、营养费3000元，共计42871.20元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告人民财保汉源支公司在交强险限额内赔偿10000元，超过交强险限额的32871.20元（42871.20元-10000元），由被告人民财保汉源支公司在商业三者险限额内赔偿32871.20元。原告华金连涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用为护理费27140元、交通费300元、残疾赔偿金14670元、精神损害抚慰金3000元，共计45110元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告人民财保汉源支公司在交强险限额范围内赔偿原告45110元。鉴定费用2600元属原告诉讼前举证产生的费用，依法不属被告人民财保汉源支公司的保险理赔范围，应由被告徐伟昌赔偿原告华金连2600元。关于被告人民财保汉源支公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，本院不予准许。被告徐伟昌垫付的医疗费31344.80元及另行给付原告的3000元，在扣除被告徐伟昌应承担的6950.13元（4350.13元＋2600元）后，被告徐伟昌多垫付的27394.67元（31344.80元＋3000元-6950.13元），由被告人民财保汉源支公司在应赔偿原告的费用中予以扣除后退还被告徐伟昌。 综上，本院可确定被告人民财保汉源支公司共计应赔偿原告华金连60586.53元（10000元+32871.20元+45110元-27394.67元），并退还被告徐伟昌垫付款27394.67元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司赔偿原告华金连因道路交通事故造成的损失60586.53元，并退还被告徐伟昌垫付款27394.67元。 二、驳回原告华金连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告徐伟昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二一年二月十日 书记员  任佳乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。