wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初957号 申请人：郭雷，女，1984年7月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：王连雄，男，1982年4月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人郭雷于2021年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人王连雄价值185万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王连雄的银行存款185万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月十八日 书记员 刘明坤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1918号申请人：周早春，女，1985年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：余文，女，1984年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告周早春与被告余文民间借贷纠纷一案，申请人周早春于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人余文的银行存3万元或价值为3万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人周早春的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结余文的银行存款3万元或查封其价值为3万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年二月八日书记员  晏春红
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪02行初454号 原告许振妹，女，1951年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。 委托代理人李彬(原告之子)，1979年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人李莎(原告儿媳)，1988年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。 法定代表人沈山州。 委托代理人李峰，男。 委托代理人薛昕怿，上海市金源方程律师事务所律师。 原告许振妹不服被告上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)作出的沪黄府房征补(2020)107号房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告黄浦区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出被诉行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告许振妹起诉称：2020年4月25日，被告征收工作人员将被诉房屋征收补偿决定书送达本市长岛路XXX弄XXX号XXX室，但当时原告因病在美国就医，无法回国。该房屋内仅有原告儿子李彬在家，李彬已明确表示无法代收文件，也不知晓文件内容。原告直到2020年8月26日才回国，于同年11月5日通过政务公开才获取被诉房屋征收补偿决定书。原告于2020年11月10日向法院提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限。故要求判决撤销被告作出的沪黄府房征补(2020)107号房屋征收补偿决定。 被告黄浦区政府辩称：被告于2020年4月23日作出被诉房屋征收补偿决定，并于同年4月25日将文书送达至原告户确认的文书送达地址，即本市长岛路XXX弄XXX号XXX室。原告儿子李彬收下决定书，但拒绝签字，李彬承诺会转告原告。原告在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，现原告迟至2020年11月10日才向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2020年4月23日，被告黄浦区政府根据上海市黄浦区住房保障和房屋管理局的报请，就原告许振妹户的房屋征收补偿事宜作出沪黄府房征补(2020)107号房屋征收补偿决定。被诉房屋征收补偿决定书中载明原告可申请行政复议以及提起行政诉讼的权利和期限。被告工作人员于2020年4月25日至本市长岛路XXX弄XXX号XXX室，向原告户送达被诉房屋征收补偿决定书，该地址系原告确认的文书送达地址。原告之子李彬收下房屋征收补偿决定书，但拒绝在送达回证上签字。被告工作人员在送达回证上记明送达情况，并由当地居委会干部见证。之后，原告户经催告仍未履行搬迁义务，被告遂向上海市黄浦区人民法院申请强制执行。上海市黄浦区人民法院经审查，于2020年11月10日作出(2020)沪0101行审264号行政裁定，裁定对沪黄府房征补(2020)107号房屋征收补偿决定第三项准予强制执行，由黄浦区政府组织实施。原告不服被诉房屋征收补偿决定，于2020年11月10日向本院提起行政诉讼。 以上事实由原、被告提供的被诉房屋征收补偿决定书及送达回证、当事人送达地址确认书、催告书及送达回证、张贴照片、短信截图、送达视频截图、(2020)沪0101行审264号行政裁定书、执行通知书及送达回证等证据证明。 本院认为：当事人应当在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据本案查明的事实，被告工作人员于2020年4月25日至原告在行政程序中确认的文书送达地址即本市长岛路XXX弄XXX号XXX室，向原告户送达被诉房屋征收补偿决定书，原告之子李彬收下了房屋征收补偿决定书，但拒绝在送达回证上签字。该送达回证由被告送达人员及见证人签名确认，被诉房屋征收补偿决定书应视为已送达，原告的起诉期限应从2020年4月25日起算。另据原告自述，其于2020年8月26日回国，其时已无起诉障碍，现原告迟至2020年11月10日才向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许振妹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审 判 长 李金刚 审 判 员 王 兵 审 判 员 沈亦平 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李洪涛 书 记 员 倪 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5872号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：米果，男，1989年5月27日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告米果信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告米果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币139,130.35元(截止2020年4月21日，欠款本金93,082.39元、利息12,581.35元、取现手续费10元、违约金22,014.52元、现金分期手续费10,312.03元、账单分期手续费1,130.06元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币139,129.35元(截止2021年2月20日，欠款本金93,081.39元、利息12,581.35元、取现手续费10元、违约金22,014.52元、现金分期手续费10,312.03元、账单分期手续费1,130.06元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2015年3月16日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金93,081.39元及相应利息、取现手续费、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告米果未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2017年10月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、取现手续费、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米果应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93,081.39元；二、被告米果应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费(计算方法：自2017年10月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,081.39元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,082.61元，减半收取计1,541.30元，由被告米果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执12号之七被执行人：张丹，女，汉族，1981年12月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丹在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币3350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年二月三日书记员  李巍巍
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执388号申请执行人赵芳，女，汉族，1961年6月23日出生，住湖北宜昌市。申请执行人席超，男，汉族，1958年9月23日出生，住址同上。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市东山区港窑路**。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人赵芳、席超与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月5日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初332号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款38000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月七日书记员  万欣星
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初342号之一申请人：陈增慎，男，1969年10月31日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：杨兆程，男，1986年2月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人陈增慎与被申请人杨兆程劳务合同纠纷一案,申请人陈增慎于2021年2月4日向本院申请财产保全,请求使用网络查控系统查控并冻结被申请人杨兆程名下银行存款6万元（包括支付宝、财付通）。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:网络查控冻结被申请人杨兆程名下银行存款6万元（包括支付宝、财付通），期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二一年二月四日书记员  李 鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕荣华，男，1982年10月7日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告吕荣华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告吕荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年9月7日的本金70,630.86元，支付利息14,270.90元、逾期还款违约金18,084元、分期付款手续费1,267.17元，并支付自2020年9月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年9月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金70,630.86元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吕荣华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕荣华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金70,630.86元；二、被告吕荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,630.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,565.77元，减半收取计782.89元，由被告吕荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初300号原告：胡胜，男，1984年9月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：吴明明，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：陈承池，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：兰州银行股份有限公司东部支行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路211号。负责人:刘阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。原告胡胜因与被告陈承池、兰州银行股份有限公司东部支行案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月8日立案。胡胜于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。胡胜申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，裁定如下：准许胡胜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由胡胜负担。审 判 长 李志勇审 判 员 张惠东审 判 员 谢格浊二〇二一年二月二十四日法官助理 车卓为书 记 员 曹梦婕
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1215号 起诉人：泉州鹏泰服饰有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇纺织服装基地，统一社会信用代码91350581087433350R。 法定代表人：张晓莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所执业律师。 2021年1月21日，本院收到泉州鹏泰服饰有限公司（以下简称鹏泰公司）的起诉状。起诉人鹏泰公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除鹏泰公司与中山市友诚环境净化技术有限公司（以下简称友诚公司）的买卖合同关系，解除鹏泰公司与苏御龙之间的居间合同关系；2．判令友诚公司退回鹏泰公司已付货款1800000元，并支付自2020年4月26日起至实际退还之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付的利息损失；3．判令友诚公司赔偿鹏泰公司为履行合同所造成的经济损失500000元；4．判令苏御龙退还佣金10000元，并对上述友诚公司应退还给鹏泰公司的货款以及经济损失承担连带赔偿责任；5．判令本案诉讼费由友诚公司、苏御龙共同承担。事实和理由：2020年4月期间，国外还处于疫情爆发阶段，口罩价格水涨船高，鹏泰公司为抢占市场先机转行生产民用口罩，但是生产民用口罩的熔喷布等主要原材料十分紧张，价格昂贵，为了降低生产成本，急需购买一台能够生产民用口罩之用熔喷布的机器设备。苏御龙知道该信息后，称其有向友诚公司采购了生产民用口罩熔喷布的机器设备，生产的熔喷布符合生产民用口罩的标准，并有能力通过其介绍向友诚公司购买生产民用熔喷布的机器设备。苏御龙提出如果要现货熔喷布机器设备要比期货设备每台加价400000元，且要鹏泰公司支付苏御龙佣金10000元。为了赶生产，鹏泰公司经与苏御龙协商，苏御龙协助鹏泰公司向友诚公司订了一台生产民用口罩之用熔喷布的现货机器设备，鹏泰公司根据苏御龙与友诚公司谈妥的条件，在没有签订书面买卖合同的情况下，通过（户名：张联邦，账号：×××62，开户行：招商银行泉州晋南支行）的账户直接向友诚公司指定的收款账户（开户行：招商银行，开户名：孙红梅，账号：×××91）汇款1810000元，其中包括生产民用口罩之用熔喷布机器设备价款1600000元，材料价款80000元，模头价款120000元，佣金10000元。友诚公司收到上述款项后第二天将设备送达鹏泰公司所在地。因友诚公司的技术人员在广东汕头其他买家处调试设备，称要第二天才能来，为了赶进度，鹏泰公司让友诚公司的技术员连夜直接打车过来，并为他们报销车费2500元。友诚公司的技术人员凌晨三点多到鹏泰公司，直到早上八点多才调试好。调试好刚喷出的熔喷布厚薄不均，友诚公司的技术人员称要让机器设备继续运转一段时间就可以了，并称其他地方也催着安装机器设备先行离开，友诚公司技术人员走后机器设备继续运行几天，还是无法喷出符合民用标准之用的合格熔喷布。为此，鹏泰公司又要求友诚公司派技术员到设备现场再次进行调试生产，经友诚公司的技术人员再次调试，鹏泰公司将再次调试生产的熔喷布拿到相关检测机构进行检测，检测结果为过滤率最好的也只有百分七十多，根本无法达到生产民用口罩用熔喷布的标准要求。为此还被石狮市市场监督管理局责令立即停止生产和销售。即使按照友诚公司提出更换原材料仍然无法生产出合格的民用口罩熔喷布。由于友诚公司提供的设备根本无法满足生产合格民用口罩熔喷布合同目的，且友诚公司无法通过维修解决，给鹏泰公司造成严重的经济损失，为此鹏泰公司有权要求解除双方的买卖关系，要求友诚公司退还鹏泰公司己付款，并赔偿鹏泰公司为了生产采购的相关设备及原料等所造成的经济损失。而苏御龙收取了鹏泰公司的佣金，鹏泰公司在苏御龙介绍下并根据苏御龙提供的信息购买了用于生产民用口罩之用的熔喷布生产设备，却无法生产出符合民用口罩之用的熔喷布，苏御龙实际上与友诚公司串通，将不合格的设备出卖给鹏泰公司，应对鹏泰公司的损失承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件。鹏泰公司向本院提起诉讼，要求解除鹏泰公司与友诚公司之间的买卖合同及要求友诚公司退还货款、支付逾期利息及赔偿损失经济损失，并要求苏御龙承担连带责任，同时要求解除鹏泰公司与苏御龙之间的居间合同及要求苏御龙退还佣金等。根据鹏泰公司的主张，本案的案由应为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鹏泰公司主张其公司所在地石狮市为接受货币一方所在地，故本案的合同履行地为石狮市。本院认为，关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上述法律规定中的“给付货币”系指合同相对人在成立、履行合同中的标的是给付货币，而非承担违约责任返还货币。本案中，双方未明确约定合同履行地，鹏泰公司要求友诚公司在解除合同后返还货款及承担违约责任，双方争议标的不属于“给付货币”，属于“其他标的”，友诚公司为鹏泰公司主张的履行义务一方，故其所在地为本案合同履行地。本案友诚公司的住所地及合同履行地均不在福建省石狮市，故本院对本案没有管辖权。鹏泰公司向本院提起诉讼，不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对泉州鹏泰服饰有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  李少雄 审判员  王雅稚 审判员  庄英材 二〇二一年二月一日 书记员  郑莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1082执143号 申请执行人：山西霍州农村商业银行股份有限公司，住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：都继文，男，1959年09月10生，汉族。 被执行人：陈林梅，女，1959年07月13生，汉族。 被执行人：齐海珍，女，1986年07月17生，汉族。 申请人山西霍州农村商业银行股份有限公司与被执行人都继文、陈林梅、齐海珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初809号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人都继文银行存款531279元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二一年二月五日 书记员  何力飞
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初83号 原告：蒋金明，男，生于1969年4月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：高思池，男，生于1963年2月27日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。 原告蒋金明诉被告高思池买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告蒋金明到庭参加诉讼，被告高思池经本院传票传唤期至无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购鱼款35万元，并支付该款从2018年7月22日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息（截止起诉之日暂计为42750元）；2、本案由被告承担诉讼费。事实及理由：原告蒋金明从2010年从事鱼类买卖经营活动。被告高思池通过朋友介绍认识原告，被告于2011年开始陆续在原告处买鱼，并陆续向原告支付购鱼款。2018年7月21日，原告与被告对双方购鱼款结算后，被告高思池向原告出具欠条一份，内容为“欠条肆拾伍万元正（鱼款）”。后被告未给付鱼款，经原告多次催收，被告仅给付10万元，剩余欠款未支付。原告遂诉至法院。 被告高思池期至未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及发表辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原告曾在苏州经营鲈鱼等鱼类买卖，做流通生意。被告系同行，在武汉经营。2011年原告和朋友去武汉找市场，与被告相识，后被告开始从原告处进货，约定由原告负责送货，货到付款。期间，由于被告每次收货后仅付部分货款，累积欠款太多，原告停止向被告送货，2018年原、被告间做鱼类买卖合同终止，2018年7月21日原告找到被告，双方对账结算，被告尚应付原告货款45万元，当日被告向原告出具欠条一份，载明“欠条肆拾伍万元正经手：高思池2018年7月21日”。欠条出具后，被告于2018年9月12日通过银行转账方式，向原告仅支付10万元欠款，尚欠鱼款35万元至今未给付。后原告多次向被告催收剩余鱼款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告高思池在原告蒋金明处购买鲈鱼等鱼类货物，原告交付了鱼类货物，履行了自己合同义务，被告接收货物后也应履行支付相应的鱼款。结合原告庭审出示的欠条、供货流水以及当事人陈述等证据，能够证明被告在原告处购买鱼类的事实。对于所欠鱼款的金额，从被告高思池出具的欠条，能够真实反映被告曾欠原告鱼款为450000元，原告自认且有打款凭证记录，被告欠款后，曾向原告支付过100000元，经品迭，被告现尚欠原告鱼款350000元未支付，现原告诉求被告支付，于法有据，本院予以支持。对于利息的诉求，经查，被告于2018年9月12日还款100000元后，至今未履行剩余款项，有违诚信，应承担违约责任，故被告应以欠款350000元为本金，按年利率6%计息，从2018年9月13日起，向原告支付利息至本息还清时止。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高思池于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋金明货款35万元及利息（利息计算方式：以欠款350000元为本金，按年利率6%计息，从2018年9月13日起向原告支付利息至本息还清时止）。 若被告高思池未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3275元，由被告高思池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞元东 二〇二一年二月五日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陆琴琴，女，1984年10月20日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告陆琴琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陆琴琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金31,660.36元，支付利息2,006.98元、逾期还款违约金8,056.76元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金31,660.36元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陆琴琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆琴琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金31,660.36元；二、被告陆琴琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年2月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,660.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.51元，减半收取计295.75元，由被告陆琴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执111号 厦门友盾科技有限公司、缪应果： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人缪应果支付令一案，申请执行标的为3800元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人缪应果支付令一案，执行案号(2021)闽0205执111号【原审案号：(2020)闽0205民督409号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初2394-6号张兆朋：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年二月五日书记员  ：程敏
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初155号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈红平，男，1974年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，家庭住址江西省宜春市。因犯盗窃罪于1998年9月28日被宜春市人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月5日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，于2020年9月30日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，当日被该分局逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人晏增文，男，1982年10月15日出生，汉族，小学文化，立马电动车专卖店个体经营者，户籍所在地江西省宜春市袁州区，家庭住址江西省宜春市袁州区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月27日被分宜县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因掩饰、隐瞒犯罪所得于2020年7月24日被分宜县公安局行政拘留五日，并处罚款500元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月5日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，于2020年9月30日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，当日被该分局逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1339号起诉书指控被告人陈红平犯盗窃罪、被告人晏增文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人陈红平、晏增文到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：被告人陈红平因无钱归还被告人晏增文的2300元借款，遂起意盗窃电瓶用于抵债。详述如下：一、2020年8月22日中午，被告人陈红平驾驶无牌号铃木牌女士摩托车来到袁州区尚城工地围墙边，将停放于此的一辆已轩牌电动车的后座掰开，窃取内置电瓶一组（超威黑金牌20Ａ，一组四个），得手后驾车逃离。二、2020年8月29日中午，其以同样的方式窃取停放在袁山大道阳光大酒店附近的一辆电动车的电瓶（失主未找到）。三、同日下午以同样的方式窃取停放在宜阳大道老街坊门口的一辆电动车的电瓶（长新牌）。四、2020年8月30日中午，其以同样的方式窃取停放在博能宾馆门口的一辆优狐牌电动车的电瓶（失主未找到，型号不明），之后以同样的方式窃取停放在源仙台铁路大桥附近的一辆电动车的电瓶（失主未找到，旭派牌20A，一组四个）。上述电瓶，除一组旭派牌电瓶外，其余三组电瓶（经作价，共计价值人民币1231元）均被被告人陈红平运至被告人晏增文经营的立马电动车专卖店，卖给其用于抵债，晏增文明知上述电瓶是被告人陈红平盗窃所得的情况下，予以回收并转卖给袁婷，获得赃款1300余元。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，四组电瓶共计价值人民币1745元。公诉机关认为被告人陈红平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额为人民币1745元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晏增文曾因掩饰、隐瞒犯罪所得被行政处罚，一年之内，在明知是犯罪所得的情况下予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。二被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈红平有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，判处被告人晏增文拘役六个月，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了作案工具、被盗电瓶、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、被盗电瓶的价格认定意见、指认、辨认、现场勘验笔录、监控录像等证据证明。被告人陈红平、晏增文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈红平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值1745元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人晏增文明知被告人陈红平持有的电瓶为盗窃所得的情况下予以收购，属于一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为的情形，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人陈红平、晏增文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院＜关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈红平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年4月4日止）。二、被告人晏增文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  袁 凯二〇二一年二月五日代书记员  江熠璇
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执13、14号申请人：何强坚，男，1985年7月21日出生，汉族，住贵州省施秉县。被执行人：贵州剑翔高科禽业有限公司，住所地：贵州省剑河县仰阿莎街道校场二路民族风情街。法定代表人：陈世贵，公司经理。本院在执行申请执行人何强坚与被执行人贵州剑翔高科禽业有限公司买卖合同纠纷两案，因被执行人贵州剑翔高科禽业有限公司未按生效法律文书（2020）黔2629民初590、591号民事判决书确定的义务履行，申请人何强坚向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在剑河县林业局有项目款（剑河县小香鸡养殖示范基地补助项目款）尚未拨付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州剑翔高科禽业有限公司在剑河县林业局的剑河县小香鸡养殖示范基地补助项目款102484元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  蒲勇二〇二一年二月五日法官助理彭建钢书记员方其丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16629号之一解除保全申请人：王珮淇，女，2000年8月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓，天津安泽海森律师事务所律师。被申请人：天津江胜集团有限公司，住所地天津市河**越秀路与乐园道交口西北侧银河大厦**2004。统一社会信用代码91120000718218228J法定代表人：杜秀敏。被申请人：浙商银行股份有限公司天津分行，，住所地天津市河**友谊北路**统一社会信用代码91120103663066924H法定代表人：龚国强。申请人王珮淇与被申请人天津江胜集团有限公司、浙商银行股份有限公司天津分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）津0103民初16629号民事裁定，对被申请人天津江胜集团有限公司名下坐落于天津市××室房屋采取财产保全措施。王珮淇于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王珮淇的申请符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人天津江胜集团有限公司名下坐落于天津市××室房屋采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵超二〇二一年二月五日书记员  孟婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执110号之三 被执行人，白晓春，男，蒙古族，1968年03月17日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人白晓春借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人白晓春在xxx账户内余额人民币5338.41元。双方和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白晓春在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币27710.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月五日 书记员 关智昊
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1444号原告：中山区我爱大树餐厅，住所地辽宁省大连市中山区中山路129-3号五层L5029-B室。经营者：吕浩纶，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉东梅，辽宁法昌律师事务所律师。被告：李清波，男，汉族，1978年4月14日出生，住黑龙江省肇州县。原告中山区我爱大树餐厅诉被告李清波劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。本院经审查认为，双方当事人均因不服大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出的大中劳人仲案字[2020]第733号《仲裁裁决书》先后在本院作为原告提起诉讼，应一并做出裁决，本案原告系立案时间在后一方，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下:本案并于本院（2021）辽0202民初1478号案件审理。审判员  刘洪斌二〇二一年二月二十三日书记员  王 璇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更46号罪犯郑泳鑫，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年8月1日作出(2009)江中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人郑泳鑫犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。本院于2012年9月21日作出（2012）江中法刑执字第1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2014年7月21日作出（2014）江中法刑执字第1019号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更945号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年9月7日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑泳鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑泳鑫在服刑考核期间，获得总分3679分，表扬6次，剩余考核分79分。2019年6月24日因思想教育考试成绩不及格，扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑泳鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯郑泳鑫属累犯、严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑泳鑫减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1658号原告：戴黛，女，1979年2月3日出生，汉族，住被告：陈国兰，男，1968年9月10日出生，汉族，住原告戴黛诉被告陈国兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告戴黛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理缓交、减免诉讼费手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴黛撤回起诉处理。审判员  陈庆华二〇二一年二月五日书记员  朱微微
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初9074号原告：张苟珠，男，1955年9月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，现住江西省新余市渝水区。被告：张某2，男，1966年12月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：黄某，女，1966年9月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：张翀，男，1992年1月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：张某1，女，2008年8月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。法定代理人：张某2，系被告张某1父亲。法定代理人：黄某，系被告张某1母亲。原告张苟珠与被告张某2、被告黄某、被告张翀、被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。原告张苟珠于2021年2月5日向本院申请撤回对被告黄某、被告张翀、被告张某1的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张苟珠撤回对被告黄某、被告张翀、被告张某1的起诉。审判员  朱伟二〇二一年二月五日法官助理傅延枫书记员胡昕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3493号原告:东莞市德珑自动化有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4WK36D5M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。被告：盐城盛鼎机电工业有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区×××××××××××，统一社会信用代码：913××××××××××××562。法定代表人：陈某1。原告东莞市东莞市德珑自动化有限公司诉被告盐城盛鼎机电工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告东莞市德珑自动化有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市德珑自动化有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  卢俊宇二〇二一年二月三日书记员  梁振锋
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初163号原告：唐先锋，男，1976年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司永州分公司。法定代表人：欧学健，该公司总经理。被告：湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司。法定代表人：卢世荣，该公司总经理。原告唐先锋与被告湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司永州分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法追加湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司为共同被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐先锋到庭参加诉讼，被告湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司永州分公司、湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐先锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告履约保证金8828元并给付利息(利息按合同贷款利率从2020年6月28日计算至保证金返还完毕为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，原告因资金周转，以名下湘M8XF18奔驰小车做抵押，经湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司永州分公司及被告介绍，向天津恒通嘉合融资租赁有限公司贷款220,500元。为确保原告及时还款被告要求原告交付保证金，并承诺原告还款完毕即可以退还，原告于当日交付了履约保证金8828元，被告也出具了收据。2020年6月28日，原告偿还了全部借款及利息，并解除了车辆抵押。原告遂要求被告退还保证金，但被告以各种理由拖延至今。为维护自身合法权益，现起诉至贵院，请依法审理、公正判决。原告唐先锋围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、个人借款合同，拟证明原告借款的事实；2、收据复印件，拟证明原告交纳保证金的事实。被告湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司永州分公司、湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司没有向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的证据，本院审查认为符合证据的三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司永州分公司是被告湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司的分公司。2019年11月18日，原告因资金周转，以名下湘M8XF18奔驰小车做抵押，经被告湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司永州分公司介绍，向天津恒通嘉合融资租赁有限公司贷款220,500元。为确保原告及时还款被告要求原告交付保证金，并承诺原告还款完毕即可以退还，原告于当日交付了履约保证金8828元，被告湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司永州分公司向原告出具了收据。2020年6月28日，原告偿还了全部借款及利息，并解除了车辆抵押。原告遂要求被告湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司永州分公司退还保证金，但被告以各种理由拖延至今。原告唐先锋为维护其合法权益，起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告唐先锋因抵押借款向被告湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司永州分公司交纳保证金8828元，被告湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司永州分公司承诺还款完毕予以退还，现原告唐先锋已还清抵押借款并解除抵押，被告湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司永州分公司应当按照双方约定退还保证金。被告湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司永州分公司是非独立法人，其民事责任应当与被告湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司共同承担。对于原告唐先锋要求被告湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司永州分公司按合同贷款利率自2020年6月28日计算至实际清偿之日支付资金占用利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告返还保证金及资金占用利息的诉请，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司永州分公司、湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司在本判决生效后五日内返还原告唐先锋保证金8828元；驳回原告唐先锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司永州分公司、湖南邑坤盈汽车综合服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡建国二〇二一年二月四日法官 助理  欧阳玲代理书记员  欧 欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初95号 原告：陆奕，女，1990年1月4日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告陆奕与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计13320元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以374108元为基数，日万分之一计付）;；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月28日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款374108元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2016年6月28日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款374108.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款374108.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告陆奕购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告陆奕违约金（违约金计算：以已付购房款374108.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过112232.40元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费134.00元，减半收取67.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1061号 申请执行人：程业胜，男，1977年02月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘义，男，1975年05月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王欢年，男，1968年11月08日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：银广厦集团有限公司，住广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园103室，统一社会信用代码914403007230271174。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020）皖1502民初4582号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。根据已生效民事判决书内容，被执行人刘义、王欢年、银广厦集团有限公司应共同支付余欠建筑设备租赁费21000元及利息2860.48元、案件受理费190元、延迟债务利息195.37元，本案执行费用325元，以上共计24570.85元。现因三被执行人至今未主动履行，且前期网络查控中仅银广厦集团有限公司名下账户冻结资金足额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银广厦集团有限公司名下银行账户余额人民币24570.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明 二〇二一年二月二十二日 书记员  程伟 附表：利息计算方法                            序号                       本金（元）                       利息类别                       利息计算期间                       利息（元）                               1                       21000                       同期同类贷款利率                       2018.01.23-2019.08.19                       1587.69                               2                       21000                                   同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息                       2019.08.20-2019.09.19                       74.38                               3                       21000                       2019.09.20-2019.11.19                       147                               4                       21000                       2019.11.20-2020.02.19                       220.3                               5                       21000                       2020.02.20-2020.04.19                       139.39                               6                       21000                       2020.04.20-2021.02.22                       691.72                               7                       23752.68                       加倍迟延履行债务利息                       2021.01.05-2021.02.22                       195.37                               合计                       3055.85                附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执432号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：强光林，男，1984年10月11日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1677号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人强光林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人强光林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人强光林银行存款人民币560.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月五日 书记员  丁梦露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3716号等8案（案号详见附表一） 上诉人（原审被告）：成都永晨兴投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭萍，四川炜烨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘平等人（身份信息详见附表一） 上诉人成都永晨兴投资有限公司因与被上诉人刘平等人房屋买卖合同纠纷八案，不服成都市双流区人民法院民事判决（一审案号详见附表一），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都永晨兴投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，向一审法院提交诉讼费缓交申请书，后又于2021年1月28日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，成都永晨兴投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都永晨兴投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年二月七日 书记员 方丽雯                            附表一                               序号                       一审案号             （2020）川0116民初                       二审案号（2021）川01民终                       被上诉人身份信息                               1                       5413号                       3712号                       刘平，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               2                       5414号                       3713号                       范军，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。             黄明先，女，1974年10月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               3                       5445号                       3714号                       周永禄，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               4                       5450号                       3715号                       蔡小丽，女，1958年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。                               5                       5418号                       3716号                       夏修成，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               6                       5449号                       3717号                       黄毅，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               7                       5415号                       3718号                       袁云华，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               8                       5416号                       3726号                       朱龙清，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4449号原告：徐育玲，女，1981年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：任利军，男，1980年8月15日出生，汉族，原住武汉市。原告徐育玲与被告任利军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因被告任利军下落不明，本院公告送达了开庭传票、诉状副本等法律文书。2021年2月1日，原告徐育玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐育玲撤诉处理。案件受理费50元，公告费260元，由原告徐育玲负担。审判员  罗燕红二〇二一年二月一日法官助理黄绍红书记员刘继暄
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执745号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张绪仲，男，1980年8月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16923号民事判决书，本院依法向被执行人张绪仲送达执行通知书，责令被执行人张绪仲支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金78335.71元，截止2018年4月23日的利息9370.02元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金2589.23元，迟延履行债务期间的债务利息9952.55元（以欠款本金78335.71元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月31日的十日后即2019年2月10日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1305元，承担本案执行费1254元，合计103806.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张绪仲的财产，限额103806.51元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初3447号 原告：王军臣，男，汉族，1969年7月10日出生，居民身份证XXX，江苏省徐州市人，医生，住喀什市。委托诉讼代理人：杨宇周，新疆耀光律师事务所律师。被告：李昌文，男，汉族，1968年9月2日出生，居民身份证XXX，四川省遂宁市人，无固定职业，住阿克苏市。被告：向本艮，男，汉族，1968年1月22日出生，身份证号码XXX，四川省仁寿县人，个体，住喀什市。原告王军臣与被告李昌文、向本艮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军臣及其委托诉讼代理人杨宇周、被告李昌文、向本艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军臣向本院提出诉讼请求：1、被告李昌文偿还借款218000元，及利息104640元（计算至2020年1月30日，以月利息2%），合计322640元；2、被告向本艮承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月30日，被告李昌文因资金周转需要，向原告处借款现金218000元，约定借款期限3个月。若借款人到期不还，则由借款人承担法律规定的利息和责任。同时，在借条出具当日，被告向本艮在担保人处签字，应承担连带保证责任。李昌文辩称，被告向本艮在库车承包了工程项目，向本艮是为了工程的顺利施工才向原告借款，答辩人只是以项目负责人的身份参与到施工中，利润平分。本案借款属于向本艮个人借款。答辩人仅收到借款150000元，150000元仅是过账，没有收到68000元。未到账的68000元是否是借期3个月内原告单方面主张的利息。借条中对利息不明确，按照法律规定，不应该支付利息。被告李昌文和被告向本艮是事实上的共同借款人，应该共同承担偿还责任。向本艮辩称，被告李昌文向原告王军臣借款，该借款应由被告李昌文承担责任，被告向本艮作为担保人，承担担保人的责任。经审理查明，被告李昌文因资金困难向原告借款，并于2017年9月30日给原告出具了借条一份，载明：今借王军臣现金218000元，借款期限3个月，起止日期以资金到账日期为准。若到期不能返还资金，由借款人承担法律规定的利息和责任。落款处借款人为李昌文，担保人为向本艮。出具借条后，原告于2017年10月3日、2017年10月6日、2017年10月19日分三次共计给李昌文转款150000元。还款期限届满，被告未能偿还借款。原告向法院起诉，要求二被告偿还借款218000元，从2017年12月1日起按照LPR3.85%的4倍支付至2020年12月1日的利息126100元,并支付保全费，保全保险费。诉讼中，原告称，68000元是在被告李昌文出具借条当天以现金的方式交付，李昌文予以否认，被告向本艮认可该事实。另查明，1、2020年3月30日被告向本艮在借条上签字，同意继续担保，到借款还清。2、原告为本次诉讼支付保全费2133.20元，保全保险费967.92元。以上事实，有原告提交的借条、上海浦东发展银行喀什分行营业部交易凭证、（2020）新3101民初3447号民事裁定书、支付凭证、发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告李昌文因资金困难向原告王军臣借款，有其出具的借条为证，原、被告对借条的真实性不持异议，本院予以认定。关于借款金额，被告李昌文辩称，没有收到68000元，原告王军臣陈述该笔钱是出具借条的当日向被告李昌文以现金的方式支付，担保人向本艮也予以认可，结合本案的借条，本院对被告李昌文借原告王军臣218000元的事实予以认定，对被告李昌文的辩解意见不予采信。约定的还款期限届满，被告李昌文未予偿还借款，已构成违约，应承担向原告偿还借款并支付逾期利息的民事责任。因原、被告借款时对逾期利率约定不明，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故对原告主张的利息可参照原告起诉时一年期市场报价利率3.85%予以计算，原告主张利息从2017年12月1日计算至2020年12月1日，因双方在借条中约定“借款期限3个月，起止日期以资金到账日期为准”，本案所借款项最后一笔时间为2017年10月19日，故逾期利息应从2018年1月19日计算至2020年12月1日为218000元×3.85%÷365×1046天=24052.26元。综上，原告王军臣要求被告李昌文偿还借款218000元及利息24052.26元，符合事实依据及法律规定，本院予以支持；原告要求按照LPR3.85%的4倍支付利息的请求，本院不予支持。原告为保证债权的实现，因此支出的保全费，保全保险费系原告支出的合理必要费用，应有被告李昌文承担。本案中，被告向本艮作为担保人，对保证方式未予约定，应对被告李昌文的借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李昌文偿还原告王军臣借款218000元；二、被告李昌文支付原告王军臣逾期利息24052.26元；三、原告为诉讼支出的保全费2133.20元，保全保险费967.92元由被告李昌文负担。上述款项，由被告李昌文于判决生效之日起十日内付清；四、被告向本艮对上述款项承担连带责任；五、驳回原告王军臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6461.50元，减半收取3230.75元，由原告王军臣负担958.13元。被告李昌文、向本艮负担2272.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   张 静审判员
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执恢116号 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路**。 法定代表人：罗晃，该公司董事长。 被执行人：唐某某，男，1971年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：罗春某，女，1975年出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：尹某某，男，1957年12月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县鹿原镇泷湖村尹家****。 被执行人：罗某某，男，1963年出生，汉族，，住湖南省炎陵县 申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐某某、罗春某、尹某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）炎法民二初字第127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐某某、罗春某、尹某某、罗某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐某某、罗春某、尹某某、罗某某的银行存款及网络资金136279.03元，期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王飞虎 二〇二一年二月四日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6377号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：孙建学，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告孙建学信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告孙建学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款47,794.58元(截至2020年8月24日，欠款本金44,228.57元，利息3,566.01元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金44,228.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙建学未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建学应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金44,228.57元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息3,566.01元，合计47,794.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.86元，减半收取计497.43元，由被告孙建学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0128执异11号 异议人（被保全人）：丁某1，男，1966年10月4日出生，回族，住福建省平潭县。 申请保全人：丁某2，女，1970年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 丁某2与丁某1离婚纠纷一案，异议人丁某1于2021年1月13日对本院作出（2020）闽0128执保296号《协助执行通知书》查封丁某1名下中国工商银行平潭县支行（卡号：6222××××7966）账户不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，丁某1于2021年2月20日以已通过其他渠道解决纠纷为由向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，丁某1申请撤回异议符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项规定，裁定如下： 准予丁某1撤回异议。 审判长  林卫国 审判员  郑洁虹 审判员  林月琴 二〇二一年二月二十日 书记员  游 琴 附：本案适用的主要法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十四条执行异议案件的结案方式包括： （一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的； （二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的； （三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的； （四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的； （五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的； （六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。 执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初185号原告:郭海伟，男，汉族，1985年6月4日出生，住址甘肃省高台县，现住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。被告：土克源,男,汉族,1979年3月20日出生,住址甘肃省民乐县。原告郭海伟诉被告土克源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郭海伟于2020年2月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭海伟撤回起诉。案件受理费462元（已减半收取），由原告郭海伟负担。审判员 王 丽二〇二一年二月二十日书记员 乔文佳
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初232号 原告：倪世全，男，汉族，住磐安县。 被告：张建红，男，汉族，住浙江省余姚市。 原告倪世全与被告张建红加工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序审理。原告倪世全在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 吕海芳 二〇二一年二月二十六日 代书记员 林 莎
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执375号 申请执行人：周军,男1968年5月25日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：徐松,男,汉族1970年2月17日出生,住灵璧璧县；郑彩玲,女,汉族1971年4月03日出生,住灵璧县灵城镇虹川社区老建设局北侧顺达机电公司。 申请执行人周军与被执行人徐松、郑彩玲借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐松、郑彩玲未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人徐松、郑彩玲的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年二月五日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初94号                            公诉机关                       太和县人民检察院                                                                   被告人基本情况                       被告人杨某某，男，1984年7月4日出生于安徽省太和县，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住太和县。2020年10月1日曾因酒后驾驶机动车被太和县公安局行政罚款并暂扣机动车驾驶证。2021年1月15日又因涉嫌犯危险驾驶罪经公安机关电话通知主动到案，同月19日被太和县公安局取保候审，同年2月2日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       太检刑诉[2021]18号                                                                   指控事实                       2021年1月13日20时40分许，被告人杨某某酒后驾驶皖K100**小型轿车沿太和县城关镇民安路自南向北行驶至民安路与文明路交叉口南100米处时被执勤民警当场查获。经检测，杨某某静脉血中乙醇含量为149.6mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李丽娟                                      二○二一年二月五日                                       书 记 员 邢婷婷
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更167号                     罪犯谭森模，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省佛山市禅城区人民法院于2018年12月24日作出(2018)粤      0604刑初1624号刑事判决，以被告人谭森模犯强奸罪，判处有期徒刑      六年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月6日止。      执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯谭森模在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2021年1月19日      报请本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对本      案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谭森模在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2019年4月27日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      3次，剩余79分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯谭森模确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用      解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十      三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯谭森模予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月      6日止）。                  46                      本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    47
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11784号之一 原告：甘会明，男，汉族，住重庆市。 被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司。 法定代表人：贾茂奎。 原告甘会明于2020年11月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告四川省泸州志远建筑工程有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司名下价值6087229元财产进行保全。原告甘会明提供案外人华安财产保险股份有限公司重庆分公司诉讼财产保全责任保险财产保全担保书（保单号61307010460xxx）担保。本院审查后于2020年11月11日作出（2020）黔0302民初11784号民事裁定书，裁定保全被告四川省泸州志远建筑工程有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司名下价值6087229元财产。本院依法于2020年11月16日,通过网络查控系统继续冻结了被告四川省泸州志远建筑工程有限公司在工行四川省泸州泸县支行账号尾号xxx内存款额度人民币6087229元（实际已冻结金额6087229元）。 2021年2月4日，原告甘会明向本院提出申请，申请解除对被告四川省泸州志远建筑工程有限公司在工行四川省泸州泸县支行账号尾号xxxx内存款额度人民币4000000元，本院裁定予以准许。因网络查控系统无法只解除账户部分金额的冻结措施。原告甘会明于2020年2月8日重新提出申请，请求解除对该账户全部冻结金额6087229元的冻结措施。 本院经审查认为，原告之申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。”之规定，裁定如下： 解除本案对被告四川省泸州志远建筑工程有限公司名下在工行四川省泸州泸县支行账号尾号xxx内存款额度人民币6087229元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年二月五日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书               （2021）内0422民初360号 原告：巴林左旗咱佳物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区通合家园办公室。法定代表人：常进夫，总经理。委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：郑春堂，男，出生年月日不详，民族不详，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告巴林左旗咱佳物业服务有限公司与被告郑春堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告巴林左旗咱佳物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗咱佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗咱佳物业服务有限公司负担。                               审 判 员  周阳                           二〇二一年二月二十五日                                 法官助理李荔                                 书 记 员李建伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：杨绍能，男，1995年3月29日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨绍能信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告杨绍能经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金10,707.16元、利息1,295.89元、逾期还款违约金3,891.38元、分期付款手续费153.65元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月20日的本金7,871.16元、利息1,295.89元、逾期还款违约金3,891.38元、分期付款手续费153.65元，并支付自2021年2月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金7,871.16元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告杨绍能未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年5月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨绍能应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月20日信用卡欠款本金7,871.16元；二、被告杨绍能应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金7,871.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨绍能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。