wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2789号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：向运美，女，1987年3月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人向运美信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初17857号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人向运美应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月27日的信用卡（卡号：62×××21）欠款本金135910.93元、利息12755.3元、手续费9349.63元及以前述所欠本金为基数从2020年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；被执行人向运美应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年5月27日的信用卡（卡号：62×××77）欠款本金20000元、利息2137.6元、手续费1848元及以前述所欠本金为基数从2020年5月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117.59元，由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下南海农村商业银行尾号为4207、中国建设银行尾号为4974的银行账户，冻结期限均自2021年2月7日起至2022年2月6日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月十九日 书记员  黄宛亭
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢107号 申请执行人：韩志军,男性，住长春市九台区。 被执行人：谢宇钟，女性，住长春市九台区； 被执行人：毕建国，男性，住长春市九台区。 本院在执行韩志军与谢宇钟、毕建国民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下银行账户予以冻结，暂无其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年二月四日 书记员  钱 程
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执55号 申请执行人:佛冈县鸿兴银座城贸易有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城中路209号骏业银座大厦二、三层，组织机构代码：09692897－X。 法定代表人：龙海。 被执行人：易南仙，女，1977年12月4日出生，汉族，住广东省省佛冈县。 佛冈县鸿兴银座城贸易有限公司与易南仙刑事责令退赔一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821刑初198号刑事判决，被执行人易南仙应退赔388208.76元给申请执行人佛冈县鸿兴银座城贸易有限公司。由于被执行人易南仙一直未履行刑事判决确定的义务，根据申请执行人佛冈县鸿兴银座城贸易有限公司的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人易南仙因犯罪，被人民法院判处有期徒刑，现仍在监狱服刑。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  欧雪坚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执185号 申请执行人谢芳与被执行人玉林市福绵管理区振鸿服装加工厂、陈升祥关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1446号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币2884.3元。 本院立案执行后，已由玉林市玉州区人民法院分配案款2884.3元至本案。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执185号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初682号 申请人：麦克维尔中央空调有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路118号宇洋中央金座18层06办公，统一社会信用代码913501005532461665。 负责人：陈东岩。 委托诉讼代理人：霍彬彬，男，公司员工。 被申请人：厦门宏谊电气有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路150-156号一至二层，统一社会信用代码91350203737865156P。 法定代表人：庄一。 申请人麦克维尔中央空调有限公司福州分公司与被申请人厦门宏谊电气有限公司、被告林清松买卖合同纠纷一案，申请人麦克维尔中央空调有限公司福州分公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人厦门宏谊电气有限公司名下价值140000元的财产。申请人麦克维尔中央空调有限公司福州分公司提供中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人厦门宏谊电气有限公司名下价值140000元的财产。 案件申请费1220元，由申请人麦克维尔中央空调有限公司福州分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄宜奋 二〇二一年二月三日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初954号 原告：王晓飞，男，1977年11月17日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：王丹，女，1978年8月10日生，汉族，住唐山市路北区。 二原告委托代理人：王雅静，河北卓远律师事务所律师。 被告：冀东石油开发有限公司。住所地：河北省唐山市路北区新华西道光明西里甲区。 法定代表人：齐振林，该公司经理。 被告：中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人：齐振林，该公司总经理。 二被告委托代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。 原告王晓飞、王丹与被告冀东石油开发有限公司、中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员徐晓红独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓飞、王丹向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司签订的认购协议书（唐山51甲区）合法有效；2、判令唐山市路北区光明西里甲区3组团302楼2单元102室房屋属于原告所有，二被告为原告办理房产登记手续，将诉争房产变更登记到原告名下；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系关联公司。原告王晓飞系被告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司（下称中国石油冀东分公司）的员工。2016年12月26日原告与被告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司签订了的《房屋认购协议书（唐山51甲区）》，该认购协议约定，在遵守中国冀东油田公司相关规定的基础上，原告自愿认购唐山市路北区光明西里甲区3组团302楼2单元102室房屋一套。该协议签订后，原告于2017年4月24日支付完毕全部规定房款，房屋已经交付并实际入住。但被告一直未与原告签订正式购房合同。被告中国石油冀东分公司关联公司冀东石油开发有限公司业已对案涉小区办理了多户的不动产登记，但一直未与二原告签订正式购房合同，也未为原告办理登记手续，这就造成了原告所实际居住的房屋至今未能获取不动产登记。原告认为，原告与被告中国石油冀东分公司双方所签订的《认购协议书（唐山51甲区）》，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已经履行完毕主要协议义务，但二被告迟迟未配合原告办理房产登记手续，其行为已经构成了违约。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告冀东石油开发有限公司、中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司辩称，被告向原告出售房屋，签订协议是事实，交付入住使用房屋也是事实。未签订正式购房合同的原因及未办理不动产登记的责任在原告，并非被告原因，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王晓飞、王丹系夫妻关系，王晓飞系被告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司职工，被告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司与被告冀东石油开发有限公司同属中石油下属的独立子公司。2016年12月26日，被告冀东石油开发有限公司委托被告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司与原告王晓飞签订《认购协议书（唐山51甲区）》，协议书内容为：“经甲乙双方认同，达成协议如下：一、乙方在同意并遵守中国石油冀东油田公司相关规定的基础上，自愿认购唐山51甲区（路北区光明西里甲区）3组团302楼2单元102室住房一套。二、本协议自甲乙双方签订盖章之日起生效，至甲乙双方签订正式购房合同后终止。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。甲方：中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司矿区服务事业部房屋管理专用章乙方：王晓飞2016年12月26日”。原告王晓飞按被告公司的要求于2016年12月22日交纳了房款150054元，。2019年4月24日，交纳剩余购房款5270元。另，案涉房屋在交纳购房款之前早已实际交付，二原告早已实际入住。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告王晓飞与被告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司签订的《认购协议书（唐山51甲区）》，系双方真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照被告公司的要求支付了房屋价款，被告公司亦早向原告交付了房屋，故原告请求唐山市路北区光明西里甲区302楼2单元102室房产归原告所有的主张，理据充分，本院予以支持。被告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司作为受托人与原告王晓飞签订协议，其合同的权利、义务应由委托人被告冀东石油开发有限公司负担。原告王晓飞购买案涉房屋时处于与原告王丹婚姻关系存续期间，故所购房产应归二原告共同所有,被告冀东石油开发有限公司作为涉案房屋的产权人有义务协助原告办理房产登记手续。。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 一、原告王晓飞与被告冀东石油开发有限公司2016年12月26日签订的《认购协议书（唐山51甲区）》合法有效； 二、唐山市路北区光明西里甲区3组团302楼2单元102室房屋属于原告王晓飞、王丹所有，被告冀东石油开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王晓飞、王丹办理房产登记手续； 三、驳回原告王晓飞、王丹的其他诉讼请求。 案件受理费4900元，由被告冀东石油开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐晓红 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨迎雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保24号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区中北路津津花园A座。负责人：丁瑜，行长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段琼，上海市海华永泰（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：杜潇，男，1995年4月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被申请人：武汉欧亚达家具街有限责任公司，住所地武汉吴家山台商投资区革新大道东星工业园（8）。法定代表人：徐建昌，执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜潇、武汉欧亚达家具街有限责任公司银行存款676794.21元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜潇、武汉欧亚达家具街有限责任公司银行存款676794.21元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费3904元，由申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二一年二月一日法官助理蔡蕾书记员刘雪鹃
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更216号罪犯张恒，男，1998年4月11日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2019年1月10日作出(2018)陕0502刑初443号刑事判决，以被告人张恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2019年4月1日作出(2019)陕05刑终46号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张恒确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极4个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极4个。本院认为，罪犯张恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张恒的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2018年5月14日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  柳 阳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执133号之一申请执行人：西固区明盛建材经营部，住所地：甘肃省兰州市西固区。经营者：沈某某，该经营部负责人。被执行人：林州源大建筑工程有限公司，住所地：林州市。法定代表人：栗某某，该公司总经理。被执行人：山西宜林实业有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：林某某，该公司总经理。申请执行人西固区明盛建材经营部与被执行人林州源大建筑工程有限公司、山西宜林实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）甘0104民特290号民事裁定书已发生法律效力。裁定书确定:“申请人西固区明盛建材经营部与申请人林州源大建筑工程有限公司、山西宜林实业有限公司于2020年10月12日经西固区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议[编号西诉前调（2020）-3-033号]内容有效。”因义务人林州源大建筑工程有限公司、山西宜林实业有限公司未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人西固区明盛建材经营部于2021年01月07日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方协商自行解决，申请执行人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院于2020年10月27日作出（2020）甘0104民特290号民事裁定书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年二月四日书记员  申亚辉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初562号原告：张昀，女，1966年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：张昕，男，1965年7月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王欣，女，1964年3月23日出生，汉族，住天津市河**。原告张昀与被告张昕、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。张昀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金507431.09元;2.判令二被告按照每年20%的利率标准向原告支付自2017年1月21日至2020年8月19日止的违约金（计算基数为40万元，金额为290222.22元）；3.判令二被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付至欠款清偿之日止的违约金（计算基数为40万元，起算时间为2020年8月20日，计算至2021年1月11日为24640元）；4.判令二被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付至欠款清偿之日止的利息（计算基数为107431.09元，自起诉之日开始计算）；5.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告系被告张昕之妹，二被告系夫妻关系。2017年初，二被告因购买天津市东丽区××街道××路××道××号房屋向原告借款40万元支付首付款。2020年下半年，二被告无力支付房屋贷款，又向原告借款107431.09元。上述借款二被告一直未能偿还，故原告起诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未约定合同履行地。原告户籍地及经常居住地均为甘肃省XX市**。二被告户户籍地均为天津市**，告提交的证据不能证明被告张昕在天津市东丽区地址居住满一年以上，因此，该地址非被告张昕的经常居住地。原、被告亦未提交其他证据证明被告王欣的经常居住地为东丽区。故按照上述法律规定，本院无管辖权，本案应移送天津市河东区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 媛二〇二一年二月十八日书记员 曲莲钰本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执恢191号 申请执行人：郑艺君，男，1991年5月12日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林少强，男，1990年6月6日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人郑艺君与被执行人林少强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年2月10日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0681执恢191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄佳蓉 二〇二一年二月二十日 书记员  邱宝玲
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0402执427号吴一波：本院(2020)苏0402刑初499号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行吴一波刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，吴一波向本院交纳罚金1000元。至此，本院立案执行的(2020)苏0402刑初499号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初6633号 原告：无锡百特文化传播有限公司，统一社会信用代码913202033140608742，住所地江苏省无锡市锡山区锡山新村**2590。 法定代表人：刘文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾瑞瑞，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：无锡煦阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206MA1TB4JW9E，住，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道榭丽花园**商业街**楼**商铺（城铁惠山站区）/div> 法定代表人：沈仑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田帅，男，1989年5月9日生，汉族，该公司法务，住山东省章丘市。 原告无锡百特文化传播有限公司与被告无锡煦阳房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告无锡百特文化传播有限公司（以下简称百特公司）的法定代表人刘文及委托诉讼代理人贾瑞瑞，被告无锡煦阳房地产开发有限公司（以下简称煦阳公司）的委托诉讼代理人田帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付广告款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，自2019年7月1日起至实际付款之日止，按每日万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2019年3月签订道路交通指示牌广告的设计、制作、安装、发布合同，其向煦阳公司提供道路交通指示牌广告的设计、制作、安装、发布服务，广告的发布期限为2019年3月13日至2019年4月12日，活动到期后，煦阳公司要求广告活动延期至2019年6月12日，双方虽未续签书面合同，但煦阳公司通过微信确认继续合作意向，后其根据先前合作模式先上广告牌，煦阳公司再走合同审批流程，广告服务合同关系。总费用104000元，其按约履行义务，但煦阳公司仅支付64000元，余款40000元至今未付，故诉至法院。 被告煦阳公司辩称：1、双方仅签订一份合同，约定金额为64000元，广告发布日期为2019年3月13日至2019年4月12日，其已按约向百特公司支付款项；2、依据合同约定，双方已对可能发生的未按期撤销广告的情形进行了约定；3、双方没有达成4万元的服务合同，4万元仅为百特公司的报价单，双方对合同条款包括发布期限等，均没有达成一致，不能仅凭口头聊天来进行决定；4、双方的合作模式，并非先上广告再签合同，作为经常从事广告服务的百特公司来说，其主营业务就是提供广告服务，如未能谈妥价格、期限等内容，就直接发布广告，所产生的价款无法收回的风险，由百特公司自行承担；5、百特公司并无实际损失，其也未因此获利。综上，百特公司的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：煦阳公司（甲方）与百特公司（乙方）签订广告牌设计、制作、安装、发布合同，约定：1、广告发布期限为2019年3月13日至2019年4月12日；2、价款64000元；3、如发布期满后双方未续约，乙方未及时撤换广告画面的，视为乙方放弃拆除，甲方无须支付任何费用；4、乙方完成广告发布手续的办理，完成广告牌安装并经甲方验收确认该广告已正常发布的，甲方在符合付款条件后的20个工作日内向乙方支付总价款；5、如甲方无正当理由未能按约定期限向乙方支付款项的，每逾期一天，应向乙方支付应付未付款项的万分之一作为违约金等内容。落款处，百特公司书写的签订日期为2019年3月10日。后百特公司按约履行广告发布义务，在八个地点投放导视路牌，煦阳公司于2019年8月29日支付价款64000元。 根据聊天记录截屏，2019年4月23日，刘文询问煦阳公司范某某“范经理，你们牌子到期了，还续吗？”范某某回复“续约的问题我问问领导意见，到时候给你答复”。2019年5月9日，刘文询问煦阳公司许某某“许经理，指示牌进展如何？”许某某回复“我选了几个，待会儿给薛总看”，刘文陈述“这个要尽快了，已经多放了这么久了，我们也要有损失的”。2019年5月20日许某某向刘文陈述“上次薛总找我了，说可以做4万多这样子，你重新调整一下吧，报价单、约谈记录”，刘文回复“好的，那我弄下给你”。2019年6月11日，刘文询问许某某“许经理，牌子今明两天可以上了，合同好了吗？”许某某回复“主要这个月没费用，看看后面的，在等领导确认”。2019年7月5日，刘文向许某某陈述“那天跟你说下的，那个指示牌补的时间到了，给你们拆下的”，许某某回复“好的”。 以上事实，由广告牌设计、制作、安装、发布合同、微信聊天记录截屏、付款凭证及双方当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：百特公司与煦阳公司签订的广告牌设计、制作、安装、发布合同系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，故合同有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同约定“如发布期满后双方未续约，乙方未及时撤换广告画面的，视为乙方放弃拆除，甲方无须支付任何费用”，根据上述明确约定，百特公司明知尚未与煦阳公司达成续约的一致意思表示，仍未及时撤换广告，煦阳公司无需支付任何费用。本案中，根据百特公司提交的微信聊天记录截屏载明的双方磋商过程，即便百特公司于2019年5月20日向煦阳公司发送报价单构成要约，但法律规定，承诺作为受要约人同意要约的意思表示，应以明示的方式作出，缄默或不行为不构成承诺，现并无证据证明煦阳公司曾明确表示同意续签合同，故在原合同到期后，双方之间并未达成新的一致意思表示。综上，百特公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回无锡百特文化传播有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，由无锡百特文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  马英峰 二〇二一年二月八日 书记员  唐 洁
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0525民初277号 原告：叶士志，男，1966年4月18日出生，汉族，住永春县。 被告：郑良太，男，1978年12月4日出生，汉族，住永春县。 原告叶士志与被告郑良太买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶士志到庭参加诉讼，被告郑良太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 叶士志向本院提出诉讼请求：判令郑良太立即偿还苗木款15000元，并按月利率0.5%支付上述欠款自起诉日起至偿还清楚期间的利息，在诉讼过程中，叶士志放弃利息诉求；本案的诉讼费用由郑良太承担。事实与理由：郑良太于2015年2月17日向叶士志购买价值15000元的苗木，其以资金周转困难为由要求延缓数日付款。叶士志允诺后，郑良太当场出具欠条一份给叶士志存据。欠条载明：“兹金郑良太结欠东洋士志苗木款壹万伍仟元整。”由于被告郑良太缺乏诚信，没有及时偿还该木苗款，虽经叶士志多次催讨，但郑良太却以各种借口进行推诿、拖延，至今分文未付，致催讨未果。为此，叶士志特向人民法院提起民事诉讼。 郑良太未作答辩。 叶士志围绕诉讼请求依法提交了欠条为证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与且与本案有关联，本院予以确认。郑良太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对叶士志的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，郑良太向叶士志购买价值15000元的苗木，因未能支付货款，郑良太当场出具欠条一份给叶士志存据。此后经叶士志多次催讨，郑良太至今未按时归还苗木款，致催讨未果。 本院认为，郑良太尚欠叶士志苗木款15000元，有郑良太出具的欠条为据，郑良太收到诉状及上述相关证据没有辩解并举证证实己方主张，上述欠款事实可以认定，叶士志据此请求郑良太支付苗木款15000元，可予支持。鉴于本案的法律事实发生在2020年12月31日前，依法应当适用当时的法律规定。郑良太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑良太应于本判决生效之日起十日内支付叶士志货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由郑良太负担，应在本判决生效后五日内缴交（叶士志预交的175元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 颜明川 二〇二一年二月二十四日 法官助理 魏凌燕 书 记 员 李毓镔 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书             （2021）豫1328民初476号                    原  告              重庆市中和农信小额贷款有限公司。      统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司总经理。      住所：重庆市黔江区城西八路**。      委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                  被  告              刘涛，男，汉族，生于1988年7月15日，，住河南省唐河县      常晓征，女，汉族，生于1988年1月6日，，住河南省唐河县      刘振中，男，汉族，生于1981年5月18日，，住河南省唐河县                  案  由              小额借款合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令三被告连带偿还本金49950.02元及利息；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年2月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:      一、被告刘涛、常晓征于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款49950.02元，并按合同约定计付利息、罚息至借款付清之日止；      二、被告刘振中对上述债务承担连带清偿责任。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费524元由被告刘涛、常晓征负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员     谷建辉                  二○二一年二月七日                                             书 记 员    谢康军
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更598号罪犯黄廷艳，女，1977年6月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2016年8月29日作出（2016）云0627刑初329号刑事判决，以被告人黄廷艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄廷艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄廷艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄廷艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄廷艳减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月16日起至2025年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执恢13号岩翁、杨光明、约相散所：岩翁与杨光明、约相散所民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计320000元。经本院立案执行，现已强制执行到位29.5万元（申请执行人申请放弃2.5万元），执行费4700元。约相散所已将该款转付给岩翁。至此，岩翁向本院申请执行的(2020)云3102民初1637号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2042号 原告：刘龙桃，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省大竹县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：耿国庆，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 被告：冯次华，男，1975年7月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告刘龙桃与被告冯次华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘龙桃于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘龙桃自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘龙桃撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取为25元，由原告刘龙桃负担。 审判员  杨明护 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执20号 恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社： 本院在执行被执行人恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社已将本院作出的（2020）粤0785民1966号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执20号案件结案。 二〇二一年二月二十四日
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0727民初163号原告：江西华科稀土新材料有限公司，地址：江西省龙南经济技术开发区工业园，统一社会信用代码：913607276647799856。法定代表人：陈文渊，公司董事长。委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告：廖振辉，男，1969年9月25日生，汉族，住江西省龙南市。本院在审理原告江西华科稀土新材料有限公司与被告廖振辉加工合同纠纷一案中，原告江西华科稀土新材料有限公司在2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取2477元，由原告华科稀土新材料有限公司负担。审判员  姜万勇二〇二一年二月二十三日书记员  钟子腾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更798号罪犯高春爽，男，1992年8月4日生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）松刑初字第22号刑事判决，认定被告人高春爽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）吉刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3207号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2018年11月27日本院作出(2018)吉01刑更4144号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高春爽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高春爽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，运输毒品数量大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高春爽减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初31号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人朱某，男，出生于内蒙古自治区额尔古纳市，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2009年8月12日，因殴打他人被额尔古纳市公安局行政拘留十日并处罚款200元；2012年4月14日，因谎报假警被额尔古纳市公安局行政拘留七日；2014年9月4日，因犯强奸罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2017年11月28日，因犯诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2019年9月12日，因无证驾驶被呼伦贝尔市公安局行政拘留十四日，并罚款二千元；2019年9月12日，因酒后驾驶机动车被呼伦贝尔市公安局罚款一千五百元；2020年8月13日，因殴打他人被满洲里市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2020年8月13日，因非法携带管制器具被满洲里市公安局行政拘留五日,2020年4月15日因无证驾驶机动车，被呼伦贝尔市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。公诉机关以海检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日20时08分，被告人朱某酒后无证驾驶×××号江淮牌瑞丰商务车，沿海拉尔区巴尔虎东路由西向东行驶至五商店路口处，与前方李某驾驶的×××号尼桑牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏。朱某负此次事故的全部责任。经鉴定，朱某血样中乙醇含量为155.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某具有坦白的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张岩二○二一年二月二日书记员 张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0108刑初161号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王西旺，男，1979年8月17日出生，户籍地陕西省岚皋县。因犯盗窃罪，2010年5月被判处有期徒刑四年；2014年2月被判处有期徒刑十个月；2015年被判处有期徒刑一年六个月；2017年12月22日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2020年2月9日刑满释放。2020年10月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2021]115号起诉书指控被告人王西旺犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉。被告人王西旺到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2020年10月17日23时许，被告人王西旺将被害人李某停放在南岸区“海棠晓月”C区公交车站附近的一辆“老爷”牌LY125T-8E踏板式两轮摩托车（价值2250元）盗走并藏匿于南岸区“喜来登酒店”后面一小巷内。被害人发现摩托车被盗即报案。2020年10月20日，民警抓获王西旺。被盗摩托车已由公安机关追回。被告人王西旺的行为构成盗窃罪，系累犯，认罪认罚，建议判处王西旺有期徒刑七个月，并处罚金三千元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、捉获经过、扣押决定书、扣押清单、李某购买摩托车微信转账记录、价格认定结论书、前科材料、被告人户籍资料，视频指认笔录及视频截图、现场指认笔录及照片，视听资料，证人张某的证言，被害人李某的陈述，被告人王西旺的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人王西旺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王西旺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王西旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。王西旺还有前科，酌情从重处罚。王西旺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王西旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效次日缴纳。）二、被盗摩托车由扣押机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二一年二月九日书记员 杨海燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1592号原告：裴志斐，男，1990年9月24日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。被告：巫智云，男，1990年7月9日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。原告裴志斐与被告巫智云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告裴志斐经法院询问明确表示放弃起诉，不缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴志斐撤回起诉处理。审 判 员 熊劲涛二〇二一年二月二十四日代书记员 邵聪聪
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初3号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人陈家政，男，1974年7月2日出生，公民身份号码441×××××××********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址广东省肇庆市端州区××××××号2×××××。因犯贩卖毒品罪于2012年7月18日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月5日被本院判处有期徒刑九个月。因吸食毒品被执行强制戒毒，于2020年10月6日主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪行为，同年10月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。指定辩护人梁礼立，广东长科律师事务所律师，由肇庆市端州区法律援助处指派。指定辩护人梁伟卿，广东长科律师事务所实习律师，由肇庆市端州区法律援助处指派。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人陈家政犯容留他人吸毒罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官黎巧玲出庭支持公诉，被告人陈家政及辩护人梁礼立、梁伟卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3-5月份期间，被告人陈家政三次在其居住的广东省肇庆市端州区××××××××××××内，容留吸毒人员钟某权与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍资料及前科资料、到案经过、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、司法鉴定意见书、行政案件复印件等证据。公诉机关认为，被告人陈家政为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人陈家政对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出，被告人自动投案，具有自首情节；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，请法庭对被告人从宽处罚。经审理查明：被告人陈家政分别于2020年3月25日凌晨、4月23日凌晨、5月15日凌晨，三次在其居住的广东省肇庆市端州区××××××××××××内，容留吸毒人员钟某权以“煲猪肉”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍资料及前科资料、到案经过、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、司法鉴定意见书、行政案件复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家政为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈家政在强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的其他罪行的，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有从轻处罚量刑情节的辩护意见，确有理据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第二款的规定，判决如下：被告人陈家政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月14日起至2021年7月13日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫石此人民陪审员  冯志维人民陪审员  陈杰良二〇二一年二月一日法官 助理  李子昊书 记 员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1976号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：马锦燚，女，1984年11月16日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告马锦燚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告四川新网银行股份有限公司以被告马锦燚已经履行还款义务为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川新网银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费750元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年二月二十六日 书记员  覃春花
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执73号之一 申请执行人：广州三雄极光电工有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇蔡新路291号106号，统一社会信用代码91440115068154735A。 法定代表人：张宇涛。 委托代理人：李志伟，男，该公司员工。 被执行人：海南鑫四联贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区金盛达丘海大道盛达D区4栋138号铺面，统一社会信用代码91460100MA5T3F202N。 法定代表人：廖俊。 关于广州三雄极光电工有限公司与海南鑫四联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初8295号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，海南鑫四联贸易有限公司应履行向申请人广州三雄极光电工有限公司支付货款50,526.12元及逾期付款的利息（利息计算方式：以×××元为本金，按照年利率4.75%的标准，从2019年4月1日起至货款实际付清之日止）的义务。案件受理费573元由海南鑫四联贸易有限公司承担。因海南鑫四联贸易有限公司没有履行，经权利人广州三雄极光电工有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人海南鑫四联贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人海南鑫四联贸易有限公司注册地海南省海口市龙华区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人海南鑫四联贸易有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人海南鑫四联贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初8295号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执696号申请人冉超，男，生于1975年4月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，住利川市。被执行人石朝红，男，生于1975年1月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，住利川市。被执行人唐国钰，女，生于1974年7月17日，苗族，户籍地利川市，住利川市。本院受理执行申请执行人冉超与被执行人石朝红、唐国钰民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年二月二十四日书记员  沈靖杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执443号之一 申请人：蒲朝邦。 被执行人：贵州龙源热能科技有限公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人：余玲。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州龙源热能科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州龙源热能科技有限公司在贵阳银行1801×××××××××2154账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月一日 书记员  李永发
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3766号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：汪景秀，女，1984年5月29日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汪景秀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告汪景秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币93,879.62元、利息11,090.64元、违约金4,190.70元、手续费6,522.76元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计115,683.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汪景秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金93,879.62元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告汪景秀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计93,879.62元；二、被告汪景秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,146.99元，减半收取计1,073.49元，由被告汪景秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初599号原告：李某，男，1978年1月20日生，汉族，住吉林省白城市洮**。被告：陶某，男，1986年1月4日生，汉族，住吉林省白城市洮**。原告李某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月23日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费525元，由李某负担。审判员  黄海鹰二〇二一年二月二十三日书记员  孙赛飞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22654号 申请执行人：广州市乾山混凝土有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道**之八。 委托代理人：李爱国、李卓欣，分别系广东锐锋律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘盛磊，男，1976年10月29日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：李奋妹，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于广州市乾山混凝土有限公司与刘盛磊、李奋妹买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初14729号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘盛磊、李奋妹应向申请执行人广州市乾山混凝土有限公司支付货款467030元。被执行人刘盛磊、李奋妹应向申请执行人广州市乾山混凝土有限公司支付利息，利息以467030元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2017年6月3日起计算至实际付清款项之日止。案件受理费8760元，由被执行人刘盛磊、李奋妹负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人与(2020)粤0106执22656号案被执行人相同,本院已在（××）××中××了被××人××名下××广东省××县城人民北路××宝××小区××房××房产以及车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，因上述房产并不具备处置条件，本院不予处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对（2020）粤0106执22654号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年二月三日 书记员 吴 心 如
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初405号 原告:杨梅,女,1983年7月7日出生,汉族,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙超，安徽松圣律师事务所实习律师。 被告:胡莹,女，1995年2月5日出生，汉族,住安徽省宿松县。 原告杨梅与被告胡莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托诉讼代理人夏耘到庭参加了诉讼，被告胡莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决胡莹偿还借款21000元，并支付利息;2、诉讼费、律师费由胡莹承担。庭审中杨梅放弃第1项诉讼请求中的利息诉求。事实与理由:杨梅、胡莹是在龙井社区租房的邻居，杨梅卖水果，胡莹开传媒公司。2019年8月31日，胡莹因急用向杨梅借款4000元，杨梅通过微信转账给胡莹。2019年11月9日，胡莹以交房租为由再次向杨梅借款，杨梅支付宝只有17000元随即转给胡莹。胡莹2019年12月31日租赁合同到期后就搬到九江。杨梅多次催讨，胡莹向杨梅出具借据并通过微信拍照给杨梅，杨梅拒绝分期付款，故涉诉来院。 胡莹未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：胡莹因资金周转分别于2019年8月31日向杨梅借款4000元，于2019年11月9日向杨梅借款17000元，杨梅通过微信、支付宝转账共21000元，双方约定于2019年腊月底付清，后未还款，2020年12月杨梅向胡莹再次催讨，双方对还款时间未达成一致意见，胡莹一直未还款，故杨梅涉诉来院。 另查明，杨梅支付了3000元的律师费。 上述事实有杨梅提交的其身份证复印件、胡莹的身份证复印件，转账记录两份，微信聊天记录，律师费发票予以证实，并在卷佐证。 本院认为，胡莹向杨梅借款并出具借条，杨梅交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方约定了还款时间，未按期还款，后双方对还款时间未达成一致意见，根据合同法第七十八条的规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，故胡莹未在约定的时间还款，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对杨梅要求胡莹偿还21000元借款的诉求予以支持。根据合同法第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，故对杨梅要求胡莹支付3000元律师费的诉求，予以支持。胡莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告胡莹于本判决生效之日起三日内偿还原告杨梅借款21000元并支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告胡莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二一年二月二十五日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执20号之一申请执行人钟炳芬，女，汉族，1962年6月25日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人杨志林，男，汉族，1963年11月3日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市金城江区，现住址云南省德宏州瑞丽市。关于钟炳芬与杨志林借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2020）云3102民初849号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的人民币310000元，案件受理费5248元，执行费4550元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款等其他财产情况进行查询；向相关部门查询房地产登记情况。经查，被执行人名下银行存款不足额且存款金额极少；无基金、股票等财产；被执行人杨志林名下有车牌为云Ｎ×××××、云ＮＡＴ448两辆小汽车，本院依法予以查封（轮候），据悉该车辆均有银行抵押，且未实际扣押；被执行人杨志林名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区香槟庄园31栋1单元301室［不动产权证号：云（2018）腾冲市不动产权第××号］房产，由腾冲市人民法院进行司法处置程序，待处置完毕后参与分配。另，本院已将被执行人列入限制消费令名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年二月二十二日书记员  翁荻
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初256号原告：李谊，男，汉族，1985年2月5日生，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：朱伟，男，汉族，1985年7月30日生，住址：昆明市嵩明县。被告：刘梅，女，汉族，1987年1月25日生，住址：昆明市嵩明县。原告李谊与被告朱伟、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳明独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告系朋友，二被告系夫妻关系，2015年，二被告因资金周转困难，向我借款20万元，我以现金方式将20万元交给二被告，借款后，二被告仅支付了一部分借款本金及利息，2018年6月27日，经双方结算后，二被告尚欠本金13万元，二被告重新向我书写了《个人借款合同》，后二被告分二次向我偿还了6万元的本金。现尚欠我本金7万元，我多次向二被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、由二被告连带偿还原告人民币本金70000元；2、请求判令两被告支付自该借款起诉之日起至借款还清之日止的利息（利率按同期银行贷款利率计算）；3、本院诉讼费由二被告承担。二被告辩称：我们向原告借款是事实，原告提交的《个人借款合同》也是我们签的，我们是分两次向原告借款，在2018年6月27日经双方结算，共欠原告借款本息合计13万元，此次结算没有约定再支付利息，后我们又偿还了原告6万元，现尚欠原告7万元是事实。但我们没有能力偿还了。经审理，本院确认本案如下法律事实：二被告系夫妻关系，2011年，二被告向原告借款5万元，支付了部分利息后，2015年左右，二被告再次向原告借款，之后，二被告向原告支付了部分本金及利息，至2018年6月27日，双方结算，二被告尚欠原告款项人民币130000元，双方签订了《个人借款合同》，合同确认了二被告向原告借款130000元，借款期限为2018年6月27日至2018年12月27日，未约定利息，还款方式为到期一次性还款，后二被告分二次共计偿还了原告款项60000元，现尚欠70000元未偿还。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的《个人借款合同》等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱伟、刘梅共同向原告李谊借款，原告向二被告交付了借款，原与二被告之间成立民间借贷法律关系。现二被告尚欠原告借款70000元，故本院对原告要求二被告偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。对于原告请求二被告支付该借款自起诉之日起至还清之日的利息，并按银行同类同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：由被告朱伟、刘梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告李谊借款70000元，并支付2021年1月13日起至该借款还清之日止的利息（以本金70000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳明二〇二一年二月四日书记员  李 丹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初7731号原告：南祥莉，女，1996年5月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：南通一格园林景观工程有限公司，组织机构代码91320600MA1X0F6H7Q，住所地南通市崇川区虹桥街道光明社区新村**。法定代表人：黄杰。原告南祥莉与被告南通一格园林景观工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告南祥莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南祥莉撤回起诉处理。审 判 员  唐文新人民陪审员  冯 祥人民陪审员  王 伟二〇二一年二月二十三日书 记 员  管娇艳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初195号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市徐汇区。辩护人徐玮，上海市天一律师事务所律师。被告人王某，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市普陀区。辩护人赵博，上海安硕律师事务所律师。被告人朱某，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告人顾某，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告人卢某，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。辩护人徐国宝、张颖，上海中夏律师事务所律师。被告人蔡某某，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)194号起诉书指控被告人张某某、王某、顾某、朱某、卢某、蔡某某犯开设赌场罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某1出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月起，被告人张某某从应乐明(另案处理)处获取网络赌博账号后，分别提供给被告人朱某、顾某、王某接受他人投注，并负责结算赌资。被告人顾某从张某某处获取网络赌博账号后，提供给赌客吴某(已行政行罚)参赌，并接受赌客陆某某(已行政处罚)以“口报”方式投注参赌，负责结算赌资。被告人朱某从张某某处获取网络赌博账号后，提供给赌客汪2(已行政处罚)参赌，并负责结算赌资。被告人王某从张某某、蔡某某处获取网络赌博账号后，分别提供给赌客李某1、黄某(均已行政处罚)参赌，并负责结算赌资。被告人卢某在赌博网站上申请赌博账号后提供给蔡某某接受他人投注，并接受赌客谢某某(已行政行罚)以“口报”方式投注参赌，负责结算赌资。被告人蔡某某从卢某处获取网络赌博账号后，分别提供给王某接受他人投注、提供给赌客李某2(已行政处罚)参赌，并负责结算赌资。上述被告人分别通过吃成、在码量返水或退水中抽头等方式牟利。同年10月12日，公安机关分别将张某某、王某、顾某、朱某、卢某、蔡某某抓获归案，其等到案后均如实供述上述犯罪事实。事发后，顾某家属已代其退出违法所得人民币1,000元。本案在审理过程中，被告人卢某、蔡某某家属预缴了相应罚金。上述事实，六名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陆某某、李某1、黄某、谢某某、汪2、李某2、钱某某所作的证言，相关赌博账号截图及聊天、转账记录，公安机关出具的搜查证及笔录、扣押笔录、决定书及清单、行政处罚决定书、办案说明、被告人在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、王某、顾某、朱某、卢某、蔡某某结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。六名被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年8月11日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年7月11日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)四、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月11日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)五、被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)六、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)七、扣押在案的违法所得，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二一年二月二十二日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执恢34号 罗远喜、吴胜波： 本院在执行罗远喜与吴胜波确认合同无效纠纷一案，吴胜波已履行了（2018）粤0785民初576号民事判决书所确定的义务，依照法律规定，（2021）粤0785执恢34号案件执行完毕结案。 二〇二一年二月一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初643号   原告：董某某，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市科尔沁区余粮堡镇一街村村民委员会，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇一街村。   委托诉讼代理人：李某，系通辽市科尔沁区余粮堡镇一街村党支部书记。   原告董某某与被告通辽市科尔沁区余粮堡镇一街村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告通辽市科尔沁区余粮堡镇一街村村民委员会委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告董某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付工资款27555.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年，原告为被告铺砖路、清理卫生，拖欠劳务费合计27555.74元，现此款未给付。   被告辩称，欠款属实，对金额没有异议，同意偿还，现无力给付。   本院经审理认定事实如下：2012年至2015年，原告为被告铺砖路、清理卫生，被告拖欠原告劳务费合计27555.74元。   上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告出示的个人往来明细账予以证明，经被告质证无异议，本院予以确认。   本院认为，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告之间已经形成了劳务关系，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：   被告通辽市科尔沁区余粮堡镇一街村村民委员会给付原告董某某劳务费27555.74元。于本判决发生法律效力后立即履行。   案件受理费245元，由被告通辽市科尔沁区余粮堡镇一街村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 于静涛   二〇二一年二月二日   书记员 纪 冰
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5536号原告：胡嘉茹，女，1988年10月4日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王晗玢，江苏常发律师事务所律师。被告：陆子渊（曾用名陆铭晖），男，1971年6月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告胡嘉茹诉被告陆子渊（曾用名陆铭晖）、郑丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告胡嘉茹撤回对被告郑丽丽的起诉，本院口头裁定予以准许。原告胡嘉茹到庭参加诉讼。被告陆子渊（曾用名陆铭晖）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款本金129000元，支付逾期付款违约金3892元(以129000元为本金，按照年息6%计算，自2020年3月11日起算至实际支付之日，暂算至2020年9月8日，合181天，6%/360*129000*181=3892),合计132892元。2.请求判令两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求如下：1.请求判令被告归还借款本金105000元及利息(自2020年3月11日起算至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算)；2.请求判令被告陆子渊承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月左右，被告资金周转困难向原告借款4万元，因原告与被告是朋友并一直保持着良好的往来关系，且被告经济也比较宽裕，原告便未加思索地将4万元现金出借给了被告，后被告又陆陆续续向原告借款周转，直至2017年年初，被告累计向原告借款95000元人民币，并于同年1月25日向原告出具书面《借条》一张，载明：“今借到胡嘉茹人民币现金95000元，借期6个月，到期归还”。后被告又于2018年3月4日向原告借款24000元并再次出具借款金额为119000元的《借条》一张。直至2019年3月17日，被告累计向原告借款129000元，并再次出具书面《借条》一份承诺于2020年3月10日前归还。借款到期后，原告曾多次催促被告归还相应的欠款，但被告均置之不理，原告本来想继续维系与被告间的友谊，但是原告居然已无法联系上被告，原告只得向被告妻子郑丽丽问询被告的相关信息，但郑丽丽也彻底删除了与原告的一切联系方式，原告故诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告陆子渊（曾用名陆铭晖）向原告胡嘉茹出具借条一张，载明今借到胡嘉茹现金95000元整，借期6个月，到期归还。2018年3月4日，陆子渊（曾用名陆铭晖）向原告胡嘉茹出具借条一张，载明今借到胡嘉茹现金24000元整，再加去年未归还的95000元整，共计109000元整，借期一年，于2019年3月4日前归还。2019年3月17日，被告陆子渊（曾用名陆铭晖）出具借条一张，载明，今借到胡嘉茹现金10000元整，加上去年未归还的119000元，共计129000元，借期一年，于2020年3月10日前归还。庭审中，原告陈述：2017年4月，原告准备在老家开新店，遂打电话问陆子渊（曾用名陆铭晖）催要借款，被告称手头紧张，让原告先去找他人借款，利息被告会付给原告。后来原告就向家里的亲戚借了10万元，约定月息2分，约定每个月还5000元，共计归还125000元，被告承诺替原告承担24000元利息，所以于2018年3月4日向原告出具了一张借到现金24000元的借条。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆子渊（曾用名陆铭晖）向原告胡嘉茹借款105000元的事实，有被告出具的《借条》及原告陈述证明，本院予以认定。被告借款后，未按约定的借款期限将借款归还原告，原告要求被告归还借款本金105000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借条上没有约定利息，视为不支付利息，原告可主张自借款期限届满之日（即2020年3月11日）起至2020年8月19日期间按年利率6%计算的利息及自2020年8月20日起至实际付清之日止按一年期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。被告陆子渊（曾用名陆铭晖）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆子渊（曾用名陆铭晖）于本判决生效之日起十日内归还原告胡嘉茹借款本金105000元及利息（自2020年3月11日起至2020年8月19日期间按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止按一年期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，公告费600元，合计3558元（原告已预交），由被告陆子渊（曾用名陆铭晖）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张金华人民陪审员  孙玲华人民陪审员  张 皓二〇二一年二月二十四日书 记 员  孙淇雨
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保47号申请保全人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春市高新区前进大街。被保全人：曹野，住长春市南关区。关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被保全人曹野财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保47号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年2月2日立案移送后，冻结被保全人曹野名下银行账户4处，冻结期限1年，期限为自2021年2月2日起至2022年2月1日止，实际冻结金额319元。现本保全案件部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二一年二月二日书记员  王新
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保76号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该银行董事长。被申请人：冷洪春，男，1964年9月17曰出生，汉族，住贵州省。被申请人：杨其君，女，1969年1月4日出生，住贵州省。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人冷洪春、杨其君金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人冷洪春、杨其君价值人民币98153.27元的财产釆取财产保全措施。并为该保全提供自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人冷洪春、杨其君名下银行存款人民币98153.27元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1002元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月二十五日书记员 苟正华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4614号之一原告：吉庭森，男，1974年11月22日生，住盐城市盐都区。被告卢泽林，男，42岁，住盐城市亭湖区。原告吉庭森与被告卢泽林租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告吉庭森于2021年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告吉庭森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉庭森撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吉庭森负担。审 判 长  吕建生人民陪审员  孙 萍人民陪审员  周志勇二〇二一年二月二十五日书 记 员  徐歆妍
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初217号原告：杨春生，男，1968年7月5日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。被告：湖北省国营人民大垸农场中洲分场，住所地监利市人民大垸管理区流港镇原农科中心办公楼。负责人：魏强。被告：监利县人民大垸管理区委员会，住所地监利县人民大垸管理区桂林路一号。负责人：施昌好。原告杨春生与被告湖北省国营人民大垸农场中洲分场、监利县人民大垸管理区委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。杨春生向本院提出诉讼请求：１.判令两被告连带返还给原告向贵单位预交的中洲堤套租金630000元；2.判决两被告连带支付资金占用期间的利息170100元（按月息1％自2018年8月6日起暂计算至起诉之日止）；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月初，中洲分场领导问原告是否愿意承包中洲堤套，原告表示愿意承包，中洲分场领导要求原告必须先预交租金，中洲分场保证在2019年1月将中洲堤套发包给原告，中洲分场同时承诺在资金占用期间，按照月息1％支付利息。原告同意了中洲分场的请求，2018年1月16日至2018年8月6日，原告分四次向两被告预交堤套租金630000元（其中通过银行账户向监利县人民大垸管理区预交堤套租金400000元）。原告预交堤套承包款后，一直等待监利县人民大垸管理区以及中洲分场的通知。直至2019年1月，原告发现两被告将堤套发包给他人，于是原告要求两被告返还预交的630000元堤套租金，两被告以无钱为由向后推拖，直至今日分文未还。为此，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案在审理过程中，监利市人民大垸管理区向本院表示，没有“监利县人民大垸管理区委员会”的法人单位。湖北省国营人民大垸农场中洲分场应诉称，中洲分场不具有法人资格。但原告仍坚持将“监利县人民大垸管理区委员会”作为本案被告进行诉讼。本院要求原告在七天内提交有关“监利县人民大垸管理区委员会”登记信息的有效证据及“监利县人民大垸管理区委员会”具有诉讼主体资格的有效证据，原告在规定期限内没有提交，故原告没有证据证明“监利县人民大垸管理区委员会”具有诉讼主体资格，对其提起的诉讼依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨春生的起诉。案件受理费5900元，退还给原告杨春生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇二一年二月二十三日书记员  李雅洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执760号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：邢成学,男,1988年8月18日出生，汉族,送达地址：河北廊坊市文安县，身份证地址：河北廊坊市文安县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邢成学借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邢成学达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终277号上诉人（原审被告）：重庆永德置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号英利大厦（未来国际）16-2，统一社会信用代码91500105681485823J。法定代表人：杨伟新。被上诉人（原审原告）：西艾狄设计咨询（上海）有限公司，住所地上海市静安区余姚路34号1幢201室，统一社会信用代码91310000674606308U。法定代表人：GEOFFREYDAVIDDONALDMORRISON,董事长。上诉人重庆永德置业有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初3299号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆永德置业有限公司上诉称，被上诉人系外国法人独资企业，属于重大涉外案件，本案应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据其与上诉人签订的《重庆天和国际中心商场室内装饰设计合同》、《重庆天和国际中心办公楼室内装饰设计合同》及其补充协议等证据提起本次诉讼，主张上诉人支付设计服务费及违约金，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应为建设工程设计合同纠纷，一审裁定确定案由为建设工程施工合同纠纷不当，本院予以纠正。案涉《重庆天和国际中心商场室内装饰设计合同》、《重庆天和国际中心办公楼室内装饰设计合同》中均明确约定争议解决方式为“本合同的任何一方可将该争议提交本工程所在地人民法院裁决”，合同均载明工程地点：重庆市江北区X地块。合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人系（外国法人独资）中国境内登记注册的公司，不属于涉外因素，本案不是涉外民商事案件纠纷，级别管辖上应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定。依据协议管辖并结合诉讼标的额，本案依法应由重庆市江北区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初743号 原告：袁某某,女，1982年8月13日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人:陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：袁某某，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住东平县。 原告袁某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本案经过诉前调解程序，原告袁某某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某某撤回起诉。 审判员  庞大伟 二〇二一年二月三日 书记员  房丽丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2328号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海品润建筑装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张长征，该公司经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海司律建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李晓明，该公司执行董事。被申请人(一审被告)：葛其顺，男，1966年8月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告)：中青旅集团上海金宇豪国际酒店有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张文玉，该公司董事长。再审申请人上海品润建筑装饰设计有限公司(以下简称品润公司)与被申请人上海司律建设工程有限公司(以下简称司律公司)、葛其顺、中青旅集团上海金宇豪国际酒店有限公司(以下简称金宇豪公司)因建设工程合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终4559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。品润公司申请再审称：司律公司与金宇豪公司签订的施工合同中载明司律公司委派葛其顺为项目经理全权负责系争工程，结合葛其顺与司律公司签订的《经营管理内部协议书》，品润公司有理由相信葛其顺为司律公司的项目经理，有权代表司律公司与品润公司成立建设工程施工合同关系。仅以《发包协议》上无司律公司盖章，并不能认定葛其顺就不是司律公司的项目经理。工程款项虽由葛其顺支付，但这是司律公司为逃避债务而故意转手葛其顺。且葛其顺在与品润公司确认工程款为1,833,806元(人民币，下同)的情况下，又在司律公司和金宇豪公司的结算单上签字，金额仅1,101,647元，显然与司律公司存在重大串通嫌疑，损害品润公司利益。二审法院认定事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院认为，本案争议在于葛其顺将涉案工程转包给品润公司的行为是否构成表见代理，即与品润公司建立建设工程施工合同关系的相对方是司律公司还是葛其顺。根据查明的事实，《发包协议》系葛其顺以个人名义与品润公司签订，协议约定每次支付扣除司律公司的管理费用2%以及给葛其顺的发包佣金5%，品润公司收到的工程款均由葛其顺支付，再结合品润公司法定代表人张长征在同一工程中，亦以与葛其顺相同的方式承接工程，并以《经营管理内部协议书》等同于施工分包合同为由，向司律公司主张工程款的事实，二审法院认定品润公司理应知晓葛其顺签订的《经营管理内部协议书》之性质，故其行为并不构成表见代理，对司律公司不具有拘束力，并无不当。品润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海品润建筑装饰设计有限公司的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二一年二月二十六日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4692号上诉人（原审被告）：夏旭杰，男，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）：夏旭升，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人夏旭杰与被上诉人夏旭升民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2020）浙0329民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，夏旭杰于2021年2月2日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，夏旭杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏旭杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14991元，减半收取7495.50元，由上诉人夏旭杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二一年二月四日法官助理 吴世相书 记 员 项道德
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终199号 上诉人（原审原告）：重庆市艺冠装饰设计有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路956号（西西里2#商铺1-30）。 法定代表人：黄斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾庆才，重庆曾缔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贵州德江经济开发区管理委员会，住所地贵州省德江县青龙镇新寨社区。 法定代表人：秦智坤，系该委员会主任。 委托诉讼代理人：谢华桥，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。 上诉人重庆市艺冠装饰设计有限公司（以下简称艺冠公司）因与被上诉人贵州德江经济开发区管理委员会（以下简称德江经开区管委会）合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初2490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 艺冠公司上诉请求，1.撤销贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初2490号民事裁定；2.改判德江经开区管委会支付艺冠公司暂计500,000元（最终以评估鉴定价为准）或者发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。2017年9月17日，黄强以赛骄阳公司与德江经开区管委会签订《电子智能装备产业链制造基地和新能源产品生产基地项目协议书》，协议约定赛骄阳公司须在德江经开区管委会所在地注册新公司，2017年9月22日，黄强以其弟黄少伟的名义，在德江县设立贵州立创华能科技有限公司。协议还约定德江经开区管委会提供城北工业园区2、3、4号厂房给赛骄阳公司免费使用三年。因此德江经开区管委会是案涉项目的业主方、厂房的产权人、项目的所有人和管理人，是艺冠公司装修厂房的受益人。艺冠公司由此向德江经开区管委会主张权利，一审法院认定德江经开区管委会不是案涉装修厂房的所有权人，并据此裁定驳回艺冠公司的起诉错误。2.一审法院适用法律错误。德江经开区管委会因是项目的业主方、厂房的产权人、项目的所有人和管理人，是艺冠装饰公司装修厂房的受益人，其与艺冠公司有直接利害关系，应当承担支付义务。一审法院以被告主体不适格为由，裁定驳回艺冠公司的起诉错误。 德江经开区管委会未作二审答辩。 艺冠公司向一审法院起诉请求：1.判令德江经开区管委会支付艺冠公司500000元；2.判决艺莞公司对其装修的属于德江经开区及工程项目的财产享有留置权；3.诉讼费、评估（鉴定）费由德江经开区管委会承担。 一审法院认定事实，与艺冠公司签订《厂房装修工程合同书》的合同相对方为立创华能公司，而该公司的实际设立人为案外人黄强，并非本案德江经开区管委会。同时，德江经开区管委会不是案涉城北工业园区2、3、4号厂房的实际所有权人，即德江经开区管委会也并非艺冠公司与立创华能公司签订《厂房装修工程合同书》的合同受益方。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，因德江经开区管委会不是与艺冠公司直接签订《厂房装修工程合同书》的合同相对方，即有直接利害关系的合同相对方，故艺冠公司诉请德江经开区管委会承担责任的主体资格不适，故艺冠公司的起诉，应予驳回。 一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关系适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回艺冠公司的起诉。案件受理费4,400元，退回艺冠公司。 本院认为，艺冠公司以德江经开区管委会系其所装修厂房的产权人为由，诉请德江经开区管委会承担装修款的支付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉，仅要求具有明确的被告，即原告能够提供被告准确的名称、住址等信息，即可视为有明确的被告，在符合其他受理条件的情况下，人民法院应当立案受理进行实体审理及判决。本案艺冠公司的起诉符合法律规定，一审法院仅以被告主体不适格为由，裁定驳回艺冠公司的起诉，适用法律错误，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省德江县人民法院(2020)黔0626民初2490号民事裁定； 二、本案指令贵州省德江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年二月二十四日 法官助理方芊 书记员吴慧