wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初80号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人郭某甲，男，1988年1月22日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；曾因犯诈骗罪，于2016年5月10日本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元；又曾因犯盗窃罪，于2019年7月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。2019年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉[2021]71号起诉书指控被告人郭某甲犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年9月份至10月份，被告人郭某甲以送礼、发福利、家中办事需用烟酒为由先后在滨海县县城、陈涛镇等地实施诈骗5起，共骗得酒水121箱，1条软中华香烟，6箱饮料，经滨海县价格认定中心鉴定，郭某甲所骗取物品价格合计人民币83910元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实如下：1、2020年9月7日中午，被告人郭某甲通过微信与其儿子郭某某班级微信群内家长徐某乙联系，以办事买酒送礼为由，骗得徐某乙30箱百年迎驾白酒，后被告人郭某甲以每箱200元的价格将酒卖给滨海县城桂林超市何某甲，获利6000元。2、2020年9月21日，被告人郭某甲谎称其姐姐是江苏超威电源有限公司的营销部经理，公司中秋节要发福利，通过余某甲介绍，在滨海县城城市港湾小区北门郑某经营的“财富酒行”门市，骗得郑某40箱双沟紫陶坊白酒、30箱金星迎驾酒，后郭某甲以每箱400元的价格将酒卖给滨海县城桂林超市何某甲，获利28000元。3、2020年10月9日下午、10月10日中午，被告人郭某甲以小孩过10岁生日为由，在滨海县南湖花园北门王某经营的“五醍浆一帆风顺南湖酒行”门市，分别骗得王某共计6箱天之蓝白酒，1条软中华香烟及6箱荟乐多饮料，后郭某甲分别以每箱酒1300元、1400元的价格和1条软中华香烟以550元的价格将烟酒卖给滨海县城居勇名烟名酒门市的潘某甲、王某甲夫妇，获利8850元。4、2020年10月15日上午，被告人郭某甲谎称买酒送人办事，通过徐某甲介绍，骗得滨海县陈涛镇陈涛街“久酒烟酒行”经营人岳某甲10箱天之蓝白酒，后郭某甲以每箱1400元的价格卖给滨海县城迅同烟酒行蒋某甲，获利14000元。5、2020年10月19日中午，被告人郭某甲谎称办事送礼，通过侍某甲介绍，骗得滨海县城小亮酒行经营人李某甲5箱天之蓝，后郭某甲以每箱1400元的价格将酒卖给滨海县城迅同烟酒行蒋某甲，获利7000元。案发后，被告人郭某甲如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人郭某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交并宣读了被害人徐某乙、郑某、王某等人的陈述，证人侍某甲、李某、徐某甲等人的证言，被告人郭某甲的供述和辩解，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、追缴物品清单、发还清单、辨认笔录、前科判决书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后公安机关追缴天之蓝白酒1箱，软壳中华香烟1条，已发还被害人。本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人郭某甲有多次前科，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十月二十九日起至二Ｏ二四年四月二十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人未被追缴的犯罪所得继续予以追缴，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  徐 照审 判 员  李 吉人民陪审员  侯美会二〇二一年二月二十五日法官 助理  熊雯新书 记 员  崔木妍附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初364号 原告：宁海县硕硕模具厂，住所地：宁海县跃龙街道檀香路**（自主申报），统一社会信用代码：92330226MA290QLR4W。 经营者：高冬霄，男，1980年1月30日，汉族，住宁海县。 被告：宁波丁葛模具有限公司，，住所地：宁海县桃源街道金龙路**自主申报），统一社会信用代码：91330226MA2AGLX12M。 法定代表人：葛小飞，该公司负责人。 原告宁海县硕硕模具厂诉被告宁波丁葛模具有限公司为加工合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉，诉请：1.要求被告宁波丁葛模具有限公司支付原告宁海县硕硕模具厂加工费10500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告宁海县硕硕模具厂到庭参加诉讼，被告宁波丁葛模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年4月初，被告将石墨电极交给原告加工，产生加工费10500元，嗣后，经原告多次催讨，被告未支付。 以上事实由原告提供的增值税发票及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告宁波丁葛模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁海县硕硕模具厂加工费10500元。 如果被告宁波丁葛模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费64元，减半收取32元，由被告宁波丁葛模具有限公司负担。 本判决为终审判决。 原告宁海县硕硕模具厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波丁葛模具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年二月二十二日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初65号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘杨岩林，曾用名刘晓庆，男，1986年10月11日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，无业，户籍住所地湖北省荆门市沙洋县，实际居住地湖北省荆州市沙市区绿地海外滩7栋2单元27楼1号。2020年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被荆州市公安局取保候审，2021年1月12日经荆州市沙市区人民检察院决定取保候审，同年1月14日被荆州市公安局沙市区分局执行。辩护人靳正军，湖北魏娟律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人刘杨岩林犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人刘杨岩林及其辩护人靳正军均到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年10月8日19时30分许，被告人刘杨岩林驾驶号牌为鄂Ｄ×××**白色“江淮”牌轻型栏板货车，沿沪聂线由东向西行驶至荆州市长湖花木市场门前（1190km+100m）路段时，将在此由北向南横过道路的行人刘某1撞倒，造成刘某1受伤后经医院抢救无效于2020年10月11日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘杨岩林主动拨打110及120报警，并在现场等候。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1符合道路交通事故致闭合性胸部损伤继发失血性休克引起严重循环功能障碍死亡。经荆州市公安局交通管理局三大队调查认定，被告人刘杨岩林承担此事故全部责任，被害人刘某1不承担此事故责任。案发后，被告人刘杨岩林已与被害人亲属达成赔偿被害人亲属人民币61000元的协议，并已实际履行。被害人亲属已对被告人刘杨岩林表示谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人刘杨岩林违反交通运输管理法规，导致发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘杨岩林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘杨岩林积极赔偿并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚；被告人刘杨岩林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘杨岩林有期徒刑七个月，可以适用缓刑。提请人民法院依法判处。被告人刘杨岩林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。其辩护人靳正军提出下列辩护意见：1.被告人刘杨岩林有自首情节；2.被告人刘杨岩林在肇事后积极救助伤者，与被害人亲属达成赔偿谅解协议，已取得被害人亲属的谅解；3.被告人刘杨岩林系初犯，认罪态度好，有悔罪表现。建议对被告人刘杨岩林适用缓刑。经审理查明，2020年10月8日19时30分许，被告人刘杨岩林驾驶号牌为鄂Ｄ×××**白色“江淮”牌轻型栏板货车，沿沪聂线由东向西行驶至荆州市长湖花木市场门前（1190km+100m）路段时，将在此由北向南横过道路的行人刘某1撞倒，造成刘某1受伤后经医院抢救无效于2020年10月11日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘杨岩林主动拨打110及120报警，并在现场等候。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1符合道路交通事故致闭合性胸部损伤继发失血性休克引起严重循环功能障碍死亡。经荆州市公安局交通管理局三大队调查认定，被告人刘杨岩林承担此事故全部责任，被害人刘某1不承担此事故责任。被告人刘杨岩林已向被害人刘某1的家属赔偿人民币61000元。被告人刘杨岩林到案后已如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人刘杨岩林与被害人亲属达成赔偿谅解协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片及事故过程视频监控刻录光盘，勘验、呼气测试过程视频监控光盘，《呼吸酒精检测报告》，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]痕鉴字第410号、病鉴字第232号《司法鉴定意见书》，荆州市公安局交通管理局三大队第421002120200000376号《道路交通事故认定书》，证人刘某2的证词，荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字[2020]第3082号《人民调解协议书》，被害人亲属出具的收条及《谅解书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杨岩林违反国家道路交通安全管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。交通肇事后，被告人刘杨岩林主动报警并在现场等待，归案后如实供述肇事事实，属自首，案发后积极对被害人亲属作出赔偿，得到了被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人有自首和赔偿谅解等从轻情节的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人刘杨岩林具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项规定，判决如下：被告人刘杨岩林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  夏继亚二〇二一年二月五日法官助理肖婷书记员邱晓琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1373号原告：王某某，女，1963年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：俞1，男，1988年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：袁逸凡，上海市临港律师事务所律师。被告：俞某2，女，1952年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：俞某3，男，1955年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：俞某4，男，1961年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：董晨，上海闵卫平律师事务所律师。原告王某某、俞1与被告俞某2、俞某3、俞某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、俞1及两原告的共同委托诉讼代理人张志华、被告俞某2、俞某3、俞某4及三被告的共同委托诉讼代理人董晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、俞1共同向本院提出诉讼请求：1.对位于上海市浦东新区惠南镇民乐村8组952号3间占地95.74平方米的农村宅基地房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)进行析产，析出两原告和被继承人俞生祥、俞卫军的各自份额；2.对俞生祥、俞卫军的遗产由继承人依法继承。事实和理由：两原告系母子关系，与俞卫军系夫妻、父子关系。俞卫军和三被告均系俞生祥、施桂龙夫妇所生子女。施桂龙于1979年4月4日病逝，俞卫军于1990年8月2日死亡，俞生祥于1999年8月15日病逝。1985年4月，以俞生祥为户主、俞某4、俞卫军为儿子，经批准建造了系争房屋。俞某3、俞某4到了成家年龄后分别婚赘到惠南镇城北村、徐庙村，户口、建房的地基均落实在配偶处。王某某与俞卫军婚后就定居在系争房屋内，小两口婚后还支付了原建房木工所欠工钱。俞1出生在系争房屋内，户口也落户在该房屋内。俞生祥生前曾一度居住在俞某4的徐庙住处，系争房屋仅由两原告和俞卫军一家三口占有使用。俞卫军去世后，两原告不久便暂离伤心之地，除了料理承包地、自留地田作外，暂栖于王某某娘家，而俞生祥也不在系争房屋生活，以至于次年的农村宅基地确权登记时，遗漏了两原告，仅登记在俞生祥一人名下，但备注“该户家中无人”。现请求依法析产继承。被告俞某2、俞某3、俞某4共同辩称，同意对系争房屋析产继承，但原告主张的诸多事实不实：1.建房时人工工资已结清，不存在原告王某某出资及还债；2.俞某4不是入赘，住到妻子家是为了方便俞卫军结婚居住；3.俞卫军去世后，王某某草草料理其后事；俞生祥生前都是三被告照顾的，去世时原告也都没有来过；4.俞生祥一直居住在系争房屋内，只是时常去儿子家走动；5.宅基地确权时家中无人是因为俞生祥正好在儿子家中居住一段时间；6.系争房屋内目前没有户口。被告俞某3、俞某4补充辩称，系争房屋的建造系由俞某4一手操办，使用退役后分到的材料建造。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告各方当事人和被继承人俞生祥、俞卫军(曾用名俞伟国)之间的关系如原告所述。俞卫军于1990年8月2日死亡，俞生祥于1999年8月15日死亡。系争房屋于1985年4月被批准建造，申请人为户主俞生祥、儿子俞某4、俞卫军，批准建造3幢楼房占地110平方米，实际建造3间平房占地95.74平方米。1991年农村宅基地使用权登记时，核定人员为俞生祥1人。各方当事人主张的其余事实本院均不予采信。本院认为，系争房屋根据建房用地审批文件和农村宅基地使用权证核定人员应认定为俞生祥、俞某4、俞卫军3人共有。当事人主张的出生、实际使用和户籍等事实均与系争房屋权属的确定无关。鉴于系争房屋目前的主要价值在土地使用权，故本院酌情确定3人各占三分之一权利份额。俞生祥、俞卫军生前均未留遗嘱，故应按照法定继承。俞卫军的遗产由其第一顺序继承人俞生祥、王某某、俞1继承；俞生祥的遗产由其第一顺序继承人俞某2、俞某3、俞某4和俞1代位俞卫军继承。继承后，系争房屋王某某享有1/9、俞1享有2/9、俞某2享有1/9、俞某3享有1/9、俞某4享有4/9。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1985年《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第二款和第二十九条规定，判决如下：位于上海市浦东新区惠南镇民乐村8组952号3间占地95.74平方米的农村宅基地房屋归原告王某某、俞1、被告俞某2、俞某3、俞某45人按份共有；其中原告王某某享有1/9、原告俞1享有2/9、被告俞某2享有1/9、被告俞某3享有1/9、被告俞某4享有4/9。案件受理费1,786元，减半收取计893元(两原告已预交893元)，由原告王某某负担99元、原告俞1负担199元、被告俞某2负担99元、被告俞某3负担99元、被告俞某4负担397元；被告俞某2、俞某3、俞某4负担部分均于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二一年二月十九日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1985年《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第二十六条……遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2298号原告：于某1，男，2012年6月24日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：于某2，男，1981年7月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：贾斌，男，1987年9月3日出生，汉族，住山西省汾西县。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，任总经理。原告于某1诉被告贾斌、众安在线财产保险股份有限公司非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵永松二〇二一年二月五日书记员  戴金苗裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执159号之一申请执行人：榆次区自然资源局，地址晋中市榆次区迎宾西街**。负责人：李源，该局局长。被执行人：杨建勇，男，1981年11月5日生，汉族，住晋中市榆次区。关于榆次区自然资源局与杨建勇行政处罚一案，（2019）晋0702行审22号行政裁定书已发生法律效力。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院对被执行人杨建勇名下银行账户的冻结措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年二月五日书记员  王牡丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津02刑终52号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王振国，男，1990年3月4日出生于天津市，汉族，中专文化，美团外卖公司送货员，户籍地天津市宝坻区，住天津市河**。因涉嫌犯强奸罪于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王振国犯强奸罪一案，于二〇二〇年十一月二十四日作出（2020）津0103刑初385号刑事判决，以强奸罪判处王振国有期徒刑一年。被告人王振国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王振国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王振国犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于王振国要求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王振国撤回上诉。天津市河西区人民法院（2020）津0103刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 齐建春审判员 梁 云二〇二一年二月二十四日法官助理孙亚男书记员韩路
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2218号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李明惠，男，1985年11月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17659号民事判决书，本院依法向被执行人李明惠送达执行通知书，责令被执行人李明惠支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46997.8元，截止2018年7月26日的利息5468.21元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2814.6元、逾期还款违约金2419.04元，迟延履行债务期间的债务利息5674.98元（以欠款本金46997.8元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费738元，承担本案执行费788元，合计65900.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李明惠的财产，限额65900.63元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27213号原告：佛山市友振晟贸易有限公司，住所地佛山市南海区××××××××××××××××××××××××之一。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：陈炳莲，系该公司员工。委托诉讼代理人：巫振烽，系该公司员工。被告：苏永尧，男，1980年2月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××队。本院在审理原告佛山市友振晟贸易有限公司与被告苏永尧买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市友振晟贸易有限公司自动撤诉处理。本案受理费553.55元，因按原告撤诉处理，本院减半收取计276.78元（原告已预交），由原告负担，原告已多预交的受理费276.77元在本裁定生效后经原告申请,本院予以退回。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  黄国全人民陪审员  朱雪芳二〇二一年二月三日书 记 员  林露珠
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初429号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行，住所地福建省福州市晋安区福新中路68号丰泽园6#楼04-06店面。 负责人：许和铨，行长。 委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林威，男，1987年11月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：刘缘，女，1990年2月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。 福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行与林威、刘缘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行于2021年2月7日向本院提出撤回申请。本院认为，福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行撤回起诉。 案件受理费14731元，减半收取计7365.5元，由福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行负担。 审判员  徐光智 二〇二一年二月九日 书记员  林锟瑶
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更101号 罪犯雷洪武，男，1978年5月4日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年10月17日作出(2017)闽0583刑初1169号刑事判决，认定被告人雷洪武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元；责令被告人雷洪武退出违法所得赃款290元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年11月8日交付泉州监狱执行。2019年9月30日，本院以（2019）闽05刑更1260号刑事裁定，对雷洪武减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月21日起至2024年4月20日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯雷洪武予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷洪武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。自2019年9月至2020年10月，获得考核积分1486.4分，表扬2次。考核期内无违规。原判财产性判项缴纳4290元，已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯雷洪武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯雷洪武减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年3月21日起至2023年11月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初229号 原告：陈达顺，男，1981年3月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：周某良，男，1981年11月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告陈达顺与被告周某良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈达顺到庭参加诉讼。被告周某良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8000元及逾期利息1164元，合计9164元，其余逾期利息从2020年12月2日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止（计算方式：以8000元为本金，按照年利率6%计算，第一阶段从2018年7月1日至2020年12月1日的利息为8000元×6%÷365天×885天＝1164元，第二阶段从2020年12月2日计至本金清偿完毕之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2018年6月23日，被告因经济紧张需要资金周转向原告借款8000元，并约定借期一个星期，原告于2018年6月23日当天通过微信转账借给被告8000元。借期届满后，经原告多次催促，被告仍不归还借款本金8000元。综上，原告依据民事诉讼法和合同法的相关规定向法院起诉，望判如所请。 被告周某良未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，原告提供证据证明其于2018年6月23日通过微信转账方式向被告转账8000元，称上述转账系其向被告交付的出借款，因被告未提出抗辩，本院对原告的主张予以采信，确定上述转账系原告向被告交付的借款。根据双方微信聊天的内容可以确定双方约定在2018年7月5日还款，还款期限已经届满，被告未举证证明其已经履行全部或者部分还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告诉请被告返还借款本金8000元予以支持。因被告逾期还款造成了原告资金被占用期间的利息损失，本院对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息予以支持，并酌定自期限届满之日的次日即2018年7月6日开始计算逾期利息，至被告还清借款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周某良向原告陈达顺返还借款8000元； 二、被告周某良向原告陈达顺支付逾期利息（计算方式：以所欠借款本金为基数，自2018年7月6日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告陈达顺的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告周某良负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二一年二月五日 书记员  向柔澜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2214号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街**东会所**,统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠云，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑伟民，该公司员工。 被告：吴金填，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蔡雪红，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告吴金填、蔡雪红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建南方物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对吴金填、蔡雪红的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  李柳红 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执618号申请执行人：杨洋，女，1977年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：湖北玄艺天成建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道62号光谷总部国际二期5幢16层9号，统一社会信用代码：91420100347242738P。法定代表人：余晶，经理。被执行人：余晶，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市，现住湖北省武汉市洪山区，申请执行人杨洋与被执行人湖北玄艺天成建筑装饰工程有限公司、余晶装饰装修合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2020年12月21日作出的（2018）鄂0115民初2645号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨洋向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人湖北玄艺天成建筑装饰工程有限公司、余晶下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北玄艺天成建筑装饰工程有限公司、余晶赔偿申请执行人杨洋不合格装修项目重做的损失32573.34元、危险架构加固费用36486.60元，材料差价款及整改费用共计3966.38元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；本案受理费4600元，鉴定费59500元，合计64100元，由湖北玄艺天成建筑装饰工程有限公司负担38460元，执行费1572元。被执行人余晶对上述赔偿款承担连带责任。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北玄艺天成建筑装饰工程有限公司、余晶银行存款113400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇二一年二月二十四日书记员  叶 聪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更194号罪犯陈华茂，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年12月25日作出(2018)粤0513刑初764号刑事判决，以被告人陈华茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月20日作出(2019)粤05刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月10日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈华茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈华茂在服刑考核期间，获得总分1654分，表扬2次，剩余考核分454分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈华茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈华茂减去有期徒刑三个月五日（刑期执行至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2012号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人郭学帅，男，1984年6月11日出生，汉族，居民身份证住址河北省邢台市广宗县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16844号民事判决书，本院依法向被执行人郭学帅送达执行通知书，责令被执行人郭学帅支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金57154.11元，截止2018年4月23日的利息13415.68元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3501.5元、逾期还款违约金305.26元，迟延履行债务期间的债务利息6661.31元（以欠款本金57154.11元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费931元，承担本案执行费1016元，合计83984.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭学帅的财产，限额83984.86元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执289号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈孝军，男，1976年2月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16437号民事判决书，本院依法向被执行人陈孝军送达执行通知书，责令被执行人陈孝军支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49930.99元，截止2018年7月27日的利息7493.58元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费40.84元、逾期还款违约金2252.05元，迟延履行债务期间的债务利息6369.95元（以欠款本金49930.99元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费701元，承担本案执行费796元，合计68584.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈孝军的财产，限额68584.41元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保75号申请人：浙江双良商达环保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文二路**杭州商学院内。法定代表人：潘碧文，该公司总经理。被申请人：苏州上善环境科技有限公司银川分公司，住，住所地宁夏永宁县闽宁镇沿山公路路西营业房**/div>负责人：褚诗律。被申请人：苏州上善环境科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路******>法定代表人：陈**，该公司总经理。在申请人浙江双良商达环保有限公司与被申请人苏州上善环境科技有限公司银川分公司、苏州上善环境科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人浙江双良商达环保有限公司向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，请求冻结被申请人苏州上善环境科技有限公司银川分公司、苏州上善环境科技有限公司银行账户资金7071461.72元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人浙江双良商达环保有限公司也向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人浙江双良商达环保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州上善环境科技有限公司银川分公司、苏州上善环境科技有限公司名下银行账户资金7071461.72元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  俞水娟审判员  蔡燕芳审判员  李 诚二〇二一年二月二十六日书记员  刘益帆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执893号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王自国，男，1958年7月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16854号民事判决书，本院依法向被执行人王自国送达执行通知书，责令被执行人王自国支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金116531.57元，截止2018年6月19日的利息13245.89元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金8437.48元，迟延履行债务期间的债务利息13581.75元（以欠款本金116531.57元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1669元，承担本案执行费1977元，合计156442.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王自国的财产，限额156442.69元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执111号之八申请执行人：张学兵，男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王亮兵，男，汉族，1989年05月26日生，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初462判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亮兵至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王亮兵在财付通支付科技有限公司085e9858ec77dffc410e3570c@wx.tenpay.com账户内存款人民币9792.50元。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年二月十八日书记员  龙 潭
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）敖必洪，男，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。负责人魏实，支队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。法定代表人罗红，局长。再审申请人敖必洪因与被申请人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队（简称渝北交巡警支队）、重庆市公安局渝北区分局（简称渝北公安分局）行政处罚及行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终407号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。敖必洪再审申请的理由及请求：1.渝北交巡警支队未能举证证明敖必洪驾驶的渝GQxxxx经过禁止通行路段，包括其举示的光盘证据中的视频亦未显示该内容。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上或二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。从该条文看，本案顶格处罚没有依据，且条文中包含“以下”故不应包含本数，即不应处罚二百元。故请求撤销原审裁定，依法再审改判。渝北交巡警支队、渝北公安分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点是渝北交巡警支队作出的编号：501200160068xxxx号《公安交通管理简易程序处罚决定书》(简称《简易程序处罚决定书》)及渝北公安分局作出的渝公渝北公复决字〔2019〕2号《行政复议决定书》（简称《复议决定》）是否合法。根据敖必洪在原审中的陈述，敖必洪对其驾驶渝GQxxxx轿车经过禁行路段以及被渝北交巡警支队民警现场拦截处罚的事实并无异议。原审中行政机关也提供了视频证据，证明敖必洪出现在处罚现场并在《简易程序处罚决定书》上签字。虽然敖必洪以执法路段禁行标志不明显、地面标线模糊等为由不服处罚决定，但不能否定敖必洪实施了违反禁止通行标志逆向行驶的行为。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。因此，敖必洪认为渝北交巡警支队未能举证证明其驾驶的渝GQxxxx轿车经过禁止通行路段而否定其违法逆行驾驶的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”且《机动车驾驶证申领和使用规定》亦规定了对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为，处罚与记分同时执行。在罚款的标准上，《重庆市公安机关道路交通行政处罚裁量基准》（渝公规〔2018〕12号）第20条第39项明确规定对违反禁令标志的处罚200元。因此，渝北交巡警支队对敖必洪作出予以200元罚款、记3分的行政处罚符合法律、法规规定，渝北公安分局作出的《复议决定》并无不当，原审判决驳回敖必洪的起诉正确。综上，敖必洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回敖必洪的再审申请。审判长  夏红丽审判员  谭秋勤审判员  张 桦二〇二一年二月二十七日书记员  张梦琴
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢30号之一唐绍山、中合沈阳置业有限公司：唐绍山与中合沈阳置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年二月五日书记员 ：刘丹丹
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初26号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨晓林，男，1989年3月3日出生，汉族，中专文化，无业，住甘肃省岷县。因本案于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。2014年2月20日因饮酒后驾驶机动车被甘肃省岷县公安局交通警察大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］663号起诉书指控被告人杨晓林犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员陈得胜出庭支持公诉，被告人杨晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年3月31日23时10分许，被告人杨晓林饮酒后驾驶甘ＪＯ××××号“奥迪”牌小型轿车，在兰州市城关区××由南向北行驶至二转盘时，被河北大队执勤民警当场查获，经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨晓林血样中酒精含量为：116.33ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨晓林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人杨晓林曾因饮酒驾驶被交警部门行政处罚，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议对被告人杨晓林判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。对此指控，被告人杨晓林无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月31日23时10分许，被告人杨晓林饮酒后驾驶甘ＪＯ××××号奥迪牌小型轿车，在兰州市城关区××由南向北行驶至二转盘时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨晓林血样中的酒精含量为：116.33ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，现场平面示意图，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，陈某、李某的证言，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，证据保全决定书、证据保全清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，案件来源，查获经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人杨晓林的供述等证据证实。本院认为，被告人杨晓林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨晓林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又犯危险驾驶罪，应当从重处罚。被告人杨晓林如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨晓林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二〇二一年二月二十日书记员王彤
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执87号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人:林满添，男，1971年7月11日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林满添借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人达成和解，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0623执87号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年二月五日 书记员  蔡少鹏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执691号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：莫金水，男，1963年11月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院于2020年11月27日作出的（2020）赣0121刑初651号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人莫金水犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币15000元。本院于2021年1月27日立案执行莫金水罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月十八日书 记 员  李 琴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2302号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人刘艳，女，1977年4月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17772号民事判决书，本院依法向被执行人刘艳送达执行通知书，责令被执行人刘艳支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46425.49元，截止2018年7月26日的利息7369.79元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金9095.78元，迟延履行债务期间的债务利息5914.61元（以欠款本金46425.49元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月29日的十日后即2019年2月8日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费808元，承担本案执行费843元，合计71456.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘艳的财产，限额71456.67元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执169号之一李某某（申请执行人）、沈阳某某杰餐饮管理有限公司（被执行人）：李某某与沈阳某某杰餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年二月八日书记员 ：张诗文
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初551号原告：灵武市东塔镇小杨电焊铁艺制作部，住所地宁夏回族自治区灵武市。经营者：杨鑫，男，1984年7月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨永霞，女，该铁艺制作部员工。被告：平龙飞，男，1988年12月29日出生，住江西省九江市修水县。案由:租赁合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告灵武市东塔镇小杨电焊铁艺制作部撤诉诉讼费用负担：案件受理费264元（已减半收取），由原告灵武市东塔镇小杨电焊铁艺制作部负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年二月九日书记员 张月月
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执366号申请执行人：王吉财，男，1963年3月12日出生，住辽宁省鞍山市。被执行人：北京煌家佐龙照明有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村天海仓储行政办公楼1-4号。法定代表人：刘倩。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2461号裁决已经发生法律效力，申请执行人王吉财向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行后依法向被执行人北京煌家佐龙照明有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2461号裁决确定的被执行人北京煌家佐龙照明有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京煌家佐龙照明有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京煌家佐龙照明有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京煌家佐龙照明有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月一日书记员 梁越婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3305号 原告：厦门大学，住所地厦门市思明南路**。 法定代表人：张荣，该校校长。 委托诉讼代理人：王娜，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雯丽，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：陈文辉，男，1960年12月22日出生，汉族，住厦门市。 原告厦门大学与被告陈文辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。厦门大学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按厦门大学撤回起诉处理。 审 判 员 刘远萍 二〇二一年二月八日 代书记员 谢 颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1529号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行 被执行人：李生凡 关于你们之间信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年二月二十日
内蒙古自治区武川县人民法院            民事判决书        （2020）内0125民初1199号    原告：武川县农村信用合作联社。    法定代表人：明志伟，该社理事长。    委托诉讼代理人：边谊红，女，信用社职工，住内蒙古武川县。    委托诉讼代理人：苏娟娟，女，信用社职工，住内蒙古武川县。    被告：何改旺，男，农民，住内蒙古武川县。    被告：李亚敏，女，住内蒙古武川县。    被告：孙炳青，男，住内蒙古武川县。    被告：王德新，男，教师，住内蒙古武川县。    被告：胡迎春，女，住内蒙古武川县。    原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川县信用社）与被告何改旺、李亚敏、孙炳青、王德新、胡迎春借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川县信用社的委托诉讼代理人边谊红、苏娟娟，被告何改旺、孙炳青、王德新到庭参加诉讼。被告李亚敏、胡迎春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告武川县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何改旺、李亚敏共同归还原告借款本金249，900元，支付截止2020年7月28日的利息6747.26元及逾期利息（以249，900元为基数，自2020年7月29日起，以月息8.55‰，加逾期罚息50%，实际执行月息13.50‰，支付至借款付清日止）；2.要求被告孙炳青、王德新、胡迎春承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告武川县信用社变更了第一项诉讼请求：被告何改旺、李亚敏共同归还本金为245，488.36元，利息为5130.95元（截止2020年7月28日），计息利率调整为月息12.83‰。事实和理由：被告何改旺、李亚敏于2019年6月12日共同在原告武川县信用社借款250，000元，约定的利率为8.55‰，借款到期日为2020年6月10日。被告孙炳青、王德新、胡迎春为上述借款提供连带担保责任。借款到期后，被告何改旺、李亚敏归还了部分本息，剩余借款本息未付，经原告武川县信用社多次催要，被告均未履行还本付息义务，被告行为已经构成严重违约，为了维护原告武川县信用社合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。    被告何改旺辩称，借款是事实，借款本金、利率均无异议，今年前结清利息，明年11月份前本息全部付清。    被告孙炳青辩称，担保是事实，我目前经济困难，不同意承担连带责任。    被告王德新辩称，担保是事实，希望原告可以宽限一段时间，让借款人归还借款。    被告李亚敏、胡迎春未作答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告何改旺、李亚敏共同向原告武川县信用社借款250，000元，借期一年，约定的利率为月息8,55‰，并约定了逾期利率，即自逾期之日起按合同利率加收50%（逾期利率为12.83‰），借款到期日为2020年6月10日。被告孙炳青、王德新、胡迎春为前述借款提供连带担保责任，约定保证期间为自借款合同的贷款到期次日起两年。借款到期后，被告何改旺、李亚敏归还了部分本息，截止2020年7月28日，欠借款本金245，488.36元，利息5130.95元，本息合计250，619.31元。    诉讼中，原告武川县信用社对被告王德新住房公积金进行司法保全，支出保全费1277元。     本院认为，被告何改旺、李亚敏作为共同借款人，被告孙炳青、王德新、胡迎春作为保证人与原告武川县信用社签订的《商贷通领用合约》《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告武川县信用社按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告何改旺、李亚敏未按约还本付息，已构成违约，原告武川县信用社要求被告何改旺、李亚敏共同偿还借款本金245，488.36元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告武川县信用社要求被告何改旺、李亚敏支付借款利息5130.95元及逾期利息（自2020年7月29日至本金付清日止）的请求，因有合同依据，且没有违反法律规定，故本院对原告武川县信用社该项请求亦予以支持。关于原告要求被告孙炳青、王德新、胡迎春承担连带保证责任的问题。本案中，原告武川县信用社与前述三被告就涉案借款承担担保的方式、保证期间进行了约定，三被告对涉案借款承担连带保证责任，保证期间为自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年，且原告武川县信用社在保证期间内向本院提起诉讼，故对原告的该项诉求亦予以支持。被告孙炳青、王德新、胡迎春承担保证责任后，有权向被告何改旺、李亚敏追偿。被告李亚敏、胡迎春未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。     依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：    一、被告何改旺、李亚敏共同归还原告武川县农村信用合作联社借款本金245，488.36元，并支付利息5130.95元（截止2020年7月28日）、逾期利息（自2020年7月29日起，以245，488.36元为基数，按月息12.83‰计算，支付至借款本金实际给付日止），款于本判决生效后十日内付清；    二、被告孙炳青、王德新、胡迎春对上款给付义务承担连带保证责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2575元，由被告何改旺、李亚敏、孙炳青、王德新、胡迎春共同负担；保全费1277元，由被告何改旺、李亚敏、孙炳青、王德新、胡迎春共同负担。    如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。                     审 判 员 安 飞                二〇二一年二月二日        书 记 员 辛雅琴    附：相关法律条文    《中华人民共和国合同法》    第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。    《中华人民共和国担保法》    第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。    第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。    第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。     《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    ……      第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      1
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2718号   原告：克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。   法定代表人：黄晓波，男，1980年8月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人付占海，男，1972年2月16日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市，系该公司员工。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人郑彬，北京市星元律师事务所律师。   被告：张键，男，1980年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。   公民身份号码：×××   被告：张云海，男，1962年10月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市。   公民身份号码：×××   被告：张政民，男，1959年10月24日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市。   公民身份号码：×××   三被告委托诉讼代理人章赛兵，内蒙古盛兴律师事务所律师。   三被告委托诉讼代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。   本院在审理原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司诉被告张键、张云海、张政民小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费1350元，由原告承担。     审判长 谷文玲    审 判 员 刘则民  人民陪审员 韩清玉   二〇二一年二月二日     书记员 张 志 鑫
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民初181号之一原告：中交（舟山）浚航工程有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市，统一社会信用代码91330900MA28KX1W5D。法定代表人：靳新向，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张豫，天津天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向琰，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：中铁十一局集团西藏工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区北京世纪大道海亮世纪新城2期祥云华府A50栋1-3，统一社会信用代码91540000MA6T13FR4R。法定代表人：吕涵，系该公司执行董事兼总经理。原告中交（舟山）浚航工程有限公司与被告中铁十一局集团西藏工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中交（舟山）浚航工程有限公司于2021年2月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中交（舟山）浚航工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中交（舟山）浚航工程有限公司撤回起诉。案件受理费82 782.86元（中交（舟山）浚航工程有限公司已预交），依法减半收取41 391.43元，由中交（舟山）浚航工程有限公司负担。审  判  长   高 小 红审  判  员   尼玛央宗审  判  员   赵  青二〇二一年二月七日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   旦增措姆
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初815号原告薛来香，女，1951年7月16日生，汉族，大连开发区宁顺模具公司退休人员，住辽宁省大连市中山区。原告董文杰，男，1965年8月13日生，汉族，大连长建项目管理有限公司工程监理师，住辽宁省大连市中山区。原告董文娟，女，1970年4月14日生，汉族，大连盛元食品有限公司退休人员，户籍地辽宁省大连市中山区。三原告共同委托代理人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。被告大连万宝建设工程总公司，住所地辽宁省大连市沙河口区桃山街10号3单元5层2号。法定代表人董永建，该公司经理。委托代理人孙国华，辽宁翊鼎律师事务所律师。原告薛来香、董文杰、董文娟与被告大连万宝建设工程总公司返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛来香、董文杰、董文娟的共同委托代理人韩冰，被告大连万宝建设工程总公司法定代表人董永建、委托代理人孙国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告将大连市西岗区市场街17号房屋腾退给原告。事实与理由：因大连市西岗区市场街17号房屋所有权确认纠纷，三原告经过大连市西岗区人民法院的一审诉讼[详见“（2018）辽0203民初5724号”《民事判决书》]及大连市中级人民法院的二审诉讼[详见：“（2019）辽02民终7180号”《民事判决书》]，最终确认案涉房屋的所有权归属于三原告共同所有。又因案涉房屋已被西岗区人民政府划定为城区改造征收范围（详见：“2016年10月10日的《大连市西岗区人民政府房屋征收决定》”及“2017年2月10日的大连市西岗区城区改造办公室《关于配合办理房屋征收补偿手续的函》”），按照西岗区城区改造办公室的要求，房屋所有人须将房屋腾空后，“改造办”方可接收房屋并支付相应的征收款项。然而，在原告欲清理该房屋时却发现被被告占有和使用，原告为此多次与其交涉腾退事宜均无果。据此，原告现特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。三原告起诉被告缺少法律与事实依据，尤其是起诉书中三原告引用的是大连市西岗区人民法院和大连市中院房屋确权一案的判决书做依据拟证明自己对房屋享有所有权，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第56条的规定，该判决书的两个诉争标的，第一原告已将房屋于2014年3月16日以30万元价格转让给了本案被告，被告已经向原告支付了30万元的价款，视为双方的房屋买卖合同已经成立且有效。双方签订的房屋买卖合同不违反国家法律，受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。但原告弄虚作假违反了《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第2条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第307条第2项、第6项以及第112条、115条的规定，应当按照法律规定依法追究三原告的刑事责任。三原告违反法律规定，弄虚作假浪费司法资源，没有如实向法庭陈述买卖的行为，将案涉房屋占为己有，应将本案移送当地公安机关立案查处。另外，被告依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，向大连市中级人民法院提起了第三人撤销之诉，依据法律规定应中止本案的审理或驳回原告的诉讼，并追究其虚假诉讼和虚假陈述的责任。本院经审查认为，原告依据法院裁判文书而主张对案涉房屋享有所有权，被告已向法院提起撤销上述裁判文书的第三人撤销之诉，案涉房屋的物权归属有争议。原告以所有权人身份要求被告腾退房屋，需另案确认原告所主张的房屋所有权依据是否被撤销后再行主张，故对本案原告诉请，本院予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告薛来香、董文杰、董文娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨多二〇二一年二月二十三日书记员  艾莎
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0329执407号 申请执行人：陈宪云，男，1976年11月10日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：陈少亨，男，1960年01月29日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人陈宪云与被执行人陈少亨民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0329执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年二月二十四日 书记员  张美华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执602号之一申请执行人邸沧桑被执行人邸阅春本院在执行申请执行人邸沧桑与被执行人邸阅春婚姻家庭纠纷一案，2021年1月18日申请人邸沧桑依据已经发生法律效力的（2019）辽0105民初6231号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人：一、皇姑区房产交易机关依法办理法院判决的97.59平方米房屋的出售手续，依法院判决分割其共有的房产，邸沧桑已判决获得48.795平方米加上32.53平方米的售房款，邸阅春获得16.265平方米的售房款；二、诉讼执行费由被执行人邸阅春给付。本院立案后，经审查发现，申请执行人的申请执行事项与（2019）辽0105民初6231号民事判决书所判决的事项不符，（2019）辽0105民初6231号民事判决书判决如下：一、被继承人李桂莲遗留的坐落于辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路46-18号232号（所有权人邸沧桑，建筑面积97.59平方米）房屋,其中48.795平方米归原告邸沧桑所有;二、被继承人李桂莲遗留的坐落于辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路46-18号232号（所有权人邸沧桑，建筑面积97.59平方米）房屋,由原告邸沧桑继承32.53平方米、由被告邸阅春继承16.265平方米;三、驳回原、被告其他诉讼请求。本案的申请执行人所申请执行的事项与判决判项不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回（2021）辽0105执602案件执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 ：姜文胜审判员 ： 费 英审判员 ：郭诗佳二〇二一年二月二十六日书记员 ： 张 宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13862号 原告：袁孝明，男，1989年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川创享智达科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：左鹏，总经理。 委托诉讼代理人：姜钧，男，系该公司经理。 被告：王华木，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告袁孝明与被告四川创享智达科技有限公司（以下简称创享智达公司）、被告王华木占有物返还纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告袁孝明、被告创享智达公司的委托诉讼代理人姜钧、被告王华木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁孝明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告退还原告袁孝明车辆，车牌号为川Ａ2××××。事实和理由：原告袁孝明于2020年4月21日将车辆川Ａ2××××交被告创享智达公司员工刘峰（原名牛延锋）并与其签署了代还协议，承诺每月偿还车辆贷款2555.22元。该车辆于2020年8月10日被刘峰以45000元转卖给王华木，刘峰在给原告微信转账3个月车贷后消失不见。现原告每月都在偿还车辆贷款。被告王华木于2020年12月16日以买卖合同纠纷为由要求变更车辆所有权及过户的诉讼请求被四川省金堂县人民法院驳回。现请求法院让被告王华木将车辆川Ａ2××××归还原告，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告创享智达公司辩称，在原告袁孝明起诉事实与理由中的创享智达公司员工刘峰并不是我司员工，而是案外公司的员工，我方确认的事实是原告袁孝明在2019年4月26日通过瑞福德汽车有限公司金融贷款购买了川Ａ2××××车辆，并挂靠在创享智达公司名下，在2019年4月29日做了车辆的抵押，2020年4月21日袁孝明由于自身原因误将车辆交给了案外人刘峰，刘峰冒用创享智达公司名义与袁孝明签署了代还协议，并用微信转了袁孝明三个月车贷后失联，其实是案外人私自转卖了车辆，其中的有些事实在四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4696号判决书中可以佐证。 被告王华木辩称，袁孝明没有证据证明车辆是袁孝明的，王华木与袁孝明并未签订什么协议，王华木与袁孝明没有任何关系，且王华木也不认识袁孝明，王华木也是受害者，请求法院将川Ａ2××××的所有权判令给王华木。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织各方进行了举证质证。本院认定事实如下： 关于本案发生经过，袁孝明述称，自己通过融资租赁方式购买了案涉川Ａ2××××车辆，并登记挂靠在创享智达公司名下，由自己驾驶，用于运营网约车。2020年车辆因出事故，保险公司让自己联系案外人刘峰，刘峰将车辆维修费转交给自己，相信刘峰是创享智达公司员工。因为疫情原因，自己询问刘峰能否将车辆退还创享智达公司，签署了代还协议，车辆就交给了刘峰。创享智达公司出庭代理人述称，认可袁孝明系实际出资购买该车辆并用于运营网约车的出资人，认可案涉车辆应交由袁孝明占有。对刘峰与袁孝明的交易过程事先不知情，刘峰非该公司员工。王华木述称，案涉川Ａ2××××车辆目前由自己控制，是从刘峰处购买的，当时只看过行驶证和登记证书复印件。 2020年12月9日，成都市公安局交通警察支队车辆违章信息，载明案涉车辆川Ａ2××××（北京现代牌车辆编号ＢＨ7160ＦＢＭＶ车辆识别代号ＬＢＥＨＤＡＶＡＸＪＺ363818）登记所有人为创享智达公司，有违法未处理，并已设定抵押。 王华木就案涉车辆权利争议向四川省金堂县人民法院起诉，该院于2020年9月9日受理。诉讼请求为：创享智达公司在7个工作日内协助变更车辆（川Ａ2××××）所有权及过户。其起诉中陈述的主要事实和理由为：2020年8月8日，王华木在创享智达公司处购买一辆二手车品牌：北京现代悦动，车牌号：川Ａ2××××。行驶证属于创享智达公司，称这个公司也是他们名下的，承诺买车以后可以不过户直接挂靠在公司，不想跑网约车随时可以过户。当时盖的车辆买卖合同章也是伪造的，现王华木要求创想智达公司变更车辆所有权及过户。2020年12月22日，该院作出的（2020）川0121民初4696号民事判决认定，王华木在该案中认可其签订的《汽车买卖合同》（2020年8月10日签订）上加盖的创享智达公司公章系伪造公章，该《汽车买卖合同》不是创享智达公司的真实意思表示，该公司也不予追认。因此，上述合同对创享智达公司不发生效力。王华木请求将该车辆过户至其名下，无事实及法律依据，该院不予支持，驳回了王华木关于协助办理该车辆过户手续的诉讼请求。经本院询问，王华木、创享智达公司述称对该一审判决未提出上诉。 以上事实，有当事人庭审陈述，成都市公安局交通警察支队出具的创享智达公司车辆违章信息、四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4696号民事判决为证。 本院认为，本案无任何证据证明袁孝明与王华木、创享智达公司存在买卖合同关系，本案非买卖合同纠纷。案涉川Ａ2××××车辆的所有权人登记为创享智达公司，非袁孝明，但袁孝明起诉要求目前的实际占有人返还该车辆的占有，系基于民法关于占有关系的规定提起诉讼，本案案由为占有物返还纠纷。因创享智达公司提交了公安交管部门出具的证据材料，证明车辆川Ａ2××××的所有权人为创享智达公司，袁孝明也并未否认。创享智达公司述称该车辆之前根据其与袁孝明之间的交易安排，一直由袁孝明合法占有，也认可该车辆应当交还给袁孝明。根据民事诉讼处分原则，对创享智达公司的陈述予以采信。根据在案证据，王华木取得案涉车辆的占有，系通过案外人刘峰取得，但王华木对该车辆主张权利的依据，已经被另案判决否定，且王华木述称对该一审判决没有上诉，应视为其服判。故本案应当认定王华木占有案涉车辆系无权占有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”虽然王华木的无权占有车辆的行为开始于《中华人民共和国民法典》施行前，但其无权占有的行为持续发生到《中华人民共和国民法典》施行后，本案应当适用《中华人民共和国民法典》第四百六十二条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。”的规定。综上，王华木应当将案涉车辆返还给袁孝明实际占有。袁孝明的诉讼请求成立，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十二条、第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告王华木于本判决生效后十日内将实际占有的车牌号为川Ａ2××××（北京现代牌，车辆编号ＢＨ7160ＦＢＭＶ，车辆识别代号ＬＢＥＨＤＡＶＡＸＪＺ363818，登记所有权人为被告四川创享智达科技有限公司）的车辆返还给原告袁孝明。被告四川创享智达科技有限公司予以配合。 案件受理费减半收取400元，由被告王华木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李海昕 二〇二一年二月四日 书记员  曾 卓
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执276号之三 申请执行人：陈国民，男，1978年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住安徽省怀宁县。 被执行人：潘新红，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人陈国民与被执行人潘新红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结潘新红在浦发银行存款449469.1元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴霞
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初780号原告:周正，男，1990年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：江汉油田天一实业潜江有限公司，住所地潜江市广华办事处五七大道9号。法定代表人：李义兵。被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路434号。法定代表人：潘吉洪。被告：杨**，男，1979年12月21日出生，汉族。原告周正与被告江汉油田天一实业潜江有限公司、被告中铁四局集团第一工程有限公司、被告杨**合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告周正于2021年2月24日向本院提出撤回被告中铁四局集团第一工程有限公司的起诉。本院认为，原告周正申请撤回被告中铁四局集团第一工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周正撤回被告中铁四局集团第一工程有限公司的起诉。审判员  骆斌二〇二一年二月二十四日书记员  董娟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执675号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：高晨源，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孙百芳，女，1981年5月28日出生，汉族，居民，住临沭县，系高晨源之妻。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人高晨源、孙百芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执675号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真       二〇二一年二月二十六日 书记员陈敏
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1328执恢41号 申请执行人：类可富,男,1955年10月20日出生,住高都镇××××号。 被执行人：孙淑军，男,1965年4月9日生，汉族，住高都镇××官庄村。 本院在执行类可富与孙淑军民间借贷纠纷一案中，申请执行人类可富向本院申请自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1328执恢41号案件中对被执行人孙淑军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王家秒 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 鑫
武川县人民法院民事判决书（2021）内0125民初63号原告：胡永贵，男，农民，住内蒙古武川县。被告：郭耀，男，公务员，住内蒙古武川县。原告胡永贵与被告郭耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永贵、被告郭耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡永贵向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭耀尽快归还原告胡永贵借款本金41505元，并支付从2019年9月30日到2020年12月30日（15个月）的利息9338元，本息合计50843元。二、本案的诉讼费用及其他一切费用由郭耀承担。事实与理由：2018年3月16日郭耀盖房需用钱，原告胡永贵通过他人贷了5万元借给郭耀，借款时双方约定借款月利率为1分5厘，并约定当年12月1日还款。后郭耀将其工资卡交给胡永贵，称三个月后打上的工资由胡永贵取上，可到了三个月后，郭耀的工资卡根本没钱。经催要2019年5月30日被告郭耀支付了原告17000元，扣除14个月零15天的利息10875元，郭耀尚欠原告胡永贵借款本金43875元；2019年9月30日郭耀又支付了胡永贵5000元，扣除4个月的利息2630元，郭耀仍欠胡永贵借款本金41505元。此后经胡永贵多次催要，郭耀再未归还原告借款。故诉至法院，要求郭耀尽快归还剩余借款本金41505元，并支付从2019年9月30日到2020年12月30日15个月的借款利息9338元，本息合计50843元。郭耀对胡永贵的所诉事实及诉讼请求予以认可，称现在没有其他钱还款，只能从今年的四月份起划扣其工资。胡永贵围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，证明郭耀最初向胡永贵借款50000元，双方约定借款月利率为1分5厘，并约定当年12月1日还款。郭耀对该证据予以认可。郭耀无证据向法庭出示。本院认证意见，胡永贵所举证据借条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且郭耀对该借条也予以认可，本院予以采信。本院认为，自然人之间的合法借贷关系依法受法律保护。郭耀向胡永贵借款，有郭耀在借条上签字确认，且郭耀在庭审中也予以认可借款事实，胡永贵出示的借据形式合法，内容真实，能够证实郭耀与胡永贵之间形成了合法的民间借贷关系，郭耀应当对借款及时偿还，故对原告胡永贵请求被告郭耀归还借款本金41505元的诉请本院予以支持。原告胡永贵请求被告郭耀按月利率1.5分支付从2019年9月30日到2020年12月30日（15个月）的利息9338元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予持。”的规定，对胡永贵主张支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但对超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍以上部分，本院不予支持。同时根据最高人民法院该规定第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的解释，被告郭耀应支付原告胡永贵的逾期利息计算如下：从2019年9月30日到2020年8月19日，按双方约定月利率1.5分计，被告郭耀应支付胡永贵的逾期利息为6620元；从2020年8月20日到2020年12月30日，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计，郭耀应支付胡永贵的逾期利息2302.14元，两项逾期利息共计8922.14元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭耀偿还原告胡永贵借款本金41505元、支付借款逾期利息8922.14元（从2019年9月30日到2020年12月30日），本息合计50427.14元，款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡永贵的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告郭耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵建孝二○二一年二月一日书记员 陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3643号原告：纪汗，男，1991年7月9日出生，满族，烧烤师，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张久辉，内蒙古科硕律师事务所律师。被告：扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司，住所地扎鲁特旗鲁北镇东方名城小区，统一社会信用代码：91150526793643734E。委托诉讼代理人：高立原，男，1986年9月18日出生，蒙古族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。原告纪汗诉被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司（以下简称明宇房地产公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪汗及其委托诉讼代理人张久辉、被告明宇房地产公司的委托诉讼代理人高立原、徐再兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪汗向本院提出诉讼请求：1.医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人的生活费、交通费、住宿费，合计214543.13元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原在被告开发建设的鲁北镇东方明城小区居住。2020年6月，被告修建小区内地下车库，小区东侧大门被封堵，小区所有业主出入需要走小区西侧铁大门。2020年7月18日晚12点左右，被告与女朋友从烧烤店下班后，小区西侧铁大门已经关闭，但没有上锁，原告在打开铁大门时，铁大门突然脱落将原告砸伤，原告受伤后住院治疗15天。就原告受伤损失赔偿一事，原被告未能达成赔偿协议，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告明宇房地产公司辩称，原告受伤系自身过错造成，被告无过错不承担赔偿责任。东方明城小区正面与304国道平行，正面一个正门，正门西侧还有一个电子杆出入门，西侧的门为专用消防通道，原告被砸伤的是小区的西门。2020年7月18日晚零点30分许的事发当天小区的正门正在施工处于封闭状态(该门已经封闭了一段时间)，小区内的车辆均在正门西侧电子杆大门出入，原告作为小区的住户，对此应当非常清楚，而事发的当天原告在夜间0点30分许回小区不走正常的通道，而选择走小区西面的消防专用通道，专用通道关闭着并且挂着锁，原告打开门锁，拔掉固定折叠大门的中间固定的铁销，由于该门不是向里开的，门内的地面高于大门的滑轮并且逐渐升高，大门不能自然打开，原告强力向上抬推大门，大门在向内抬推的过程中，门被不断抬高，相扣的门轴向上抽出导致大门脱离门垛倒地砸伤原告，原告的身体损伤完全系其自身过错造成，应由其自行承担，被告不承担责任。经审理查明，原告纪汗原在被告明宇房地产公司开发建设的鲁北镇东方明城小区居住。该小区有三个大门，即小区正南侧正常出入的大门，小区西南侧是电子干大门，西侧大门为消防通道，没有特殊情况不开门。2020年6月，被告修建小区内地下车库，小区南侧正常出入的大门被封堵。2020年7月18日晚12点30分许，原告纪汗与女朋友开车从烧烤店下班后到小区西侧铁大门时，该大门已关闭，但没有上锁。原告打开门栓，拔出折叠大门中间的固定插销，用力向内推动，因为大门内侧地面硬化逐渐升高，原告推动大门过程中大门与大门垛的固定相扣的门轴向上抽出，推到顶部时大门脱离门垛倒地，导致砸伤原告右腿，原告受伤后到扎鲁特旗人民医院住院治疗1天，医院诊断为右踝骨骨折、右内踝骨折。第二天，原告转院到扎鲁特旗中医医院住院治疗14天，医院诊断为右踝关节粉碎性骨折。本案在审理过程中，原告对其残疾程度申请鉴定。本院委托吉林瑞光司法鉴定中心，该鉴定中心于2020年12月16日作出司法鉴定意见书，意见为：（一）被鉴定人纪汗本次外伤右胫腓骨远瑞粉碎性骨折致右踝关节活动丧失为72%为十级伤残；（二）2020年8月1日出院后护理期45日、营养期45日为宜；（三）被鉴定人纪汗金属内固定在位需择期取出内固定物，取出固定物需一次住院取出；（四）被鉴定人纪汗二次手术住院天数20天为宜；（五）被鉴定人纪汗后续治疗的护理期45天、营养期45天为宜；（六）被鉴定人纪汗每次住院的误工期均90日为宜；（七）被鉴定人纪汗后续治疗费约需人民币19000元。原告在本次受伤引起的合理损失为：医疗费31447.43元、伙食补助费3500元(100元×35天)、护理费12366元(137.40元×90天)、营养费9000元(100元×90天)、误工费24732元(137.40元×180天)、残疾赔偿金81564元(40782元×20年×10%)、精神抚慰金3000元、鉴定费6300元、评残交通费429元、评残住宿费360元、被抚养人生活费2284.70元(2583元/年×8年×10%÷2)、二次手术取出金属内固定物医疗费19000元，以上合计:214543.13元。以上事实，有原被告提交的监控录像、录像、诊断书、病历、住院清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告及陪护人原告父亲纪忠奎二人往返鉴定机构订票信息即支付价款的手机截图、客车客票、出生医学证明、原告纪汗与马迪的结婚证、马迪、纪佳凯、马明宇常驻人口登记卡，被告提举的光盘两张在案佐证，本院予以确认。本院认为，物件损害责任，是指物件所有人或者管理人管领下的物件造成他人损害，应当由物件的所有人或者管理人承担特殊侵权责任。本案涉及的大门往外打开不存在问题，往内打开时地面硬化设计逐渐上坡，不能正常打开。本案中，纪汗涉案大门不能正常打开的情况下用力强行推动大门过程中大门与大门垛的固定相扣的门轴向上抽出，导致大门脱离门垛，倒地砸伤原告右腿，原告应承担主要过错。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条、第二十八条之规定,判决:由被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后3日内赔偿原告纪汗医疗费、误工费等各项损失53635.78元（214543.13元×25%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元（已减半收取），由原告纪汗负担1695元，被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 齐达来二〇二一年二月二十二日书记员 李金艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21157号之一 申请执行人：陈文兵，男，1977年2月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区）。 被执行人：肖增明，男，1978年6月6日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人陈文兵与被执行人肖增明借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22691号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币237133.6元及利息等，并承担案件受理费人民币2840元（追缴）、执行费、本院于2020年11月9日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候冻结了被执行人肖增明名下的公司股权、银行、支付宝账户，但上述财产目前并不具备执行的条件，本案中目前除上述不具备执行条件的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月三日 书记员  王 超
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执94号之一 申请执行人：吴传宗，男，1983年9月7日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：时奎根，男，1978年4月14日生，汉族，居民，住江苏省赣榆区。 本院在执行申请执行人吴传宗与被执行人时奎根买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执94号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初750号原告：无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会，统一社会信用代码54320205A80537002C，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘吴路甘露大桥下。法定代表人：华向东，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞晟，江苏智和律师事务所实习律师。被告：无锡鑫盛电源材料有限公司，统一社会信用代码913202057206372021，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露松芝村。法定代表人：许伟峰，该公司总经理。本院于2021年1月28日立案受理原告无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会诉被告无锡鑫盛电源材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，因无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 顾 瑜二〇二一年二月十日书记员 吴铭佳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初420号之一申请人:天门市集福德豆制品有限公司,住所地:天门市蒋湖农场工业东2号。法定代表人：荣壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北多能律师事务所律师。被申请人:安徽何方粮食购销有限公司，住所地：太和县三塔镇八里姜集东头300米路南。法定代表人：何云夫，该公司总经理。申请人天门市集福德豆制品有限公司与被申请人安徽何方粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）鄂9006民初420号民事裁定,冻结被申请人安徽何方粮食购销有限公司银行存款345100元，期限为一年。现因天门市集福德豆制品有限公司撤回保全申请,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对安徽何方粮食购销有限公司的银行存款345100元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  向仲华二〇二一年二月七日书记员  万文泼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保35号申请人：曾达，男，1981年1月29日生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被申请人：李军，男，1968年8月1日生，汉族，住上海市普陀区。申请人曾达于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李军的银行存款人民币1,550,000元或冻结其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人曾达的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李军的银行存款人民币1,550,000元或冻结其相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人曾达负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万剑峰二〇二一年二月三日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……