宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终144号 上诉人（原审原告）：中某。 经营者：麦小香，女，1981年11月30日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区怀远北路壹號院**楼**。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏合天（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：闫某，宁夏合天（中卫）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：吴某，住宁，住宁夏回族自治区div> 委托诉讼代理人：王某，代理权限为一般代理。 上诉人中某（以下简称小香收购站）因与被上诉人吴某劳动争议一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 小香收购站上诉请求：1.撤销原判，改判支持小香收购站一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由吴某承担。事实和理由：1.吴某系麦小香的丈夫雇佣的，不是小香收购站招聘的员工。吴某从事的是没有固定天数和固定时间的劳务，劳动报酬按天支付。小香收购站主要采取机械叉车作业，吴某从事的人工搬运不属于小香收购站工作范围。故小香收购站与吴某之间是劳务关系。2.医疗费数额及是否核减，应由吴某举证。一审没有要求吴某举证即认定吴某医疗费5812.76元且其中已核减9050元，属于事实认定不清。3.吴某应当举证证明其应当享受各项的工伤赔偿待遇，一审未就讼争的各项工伤赔偿待遇逐项查明，属于认定事实不清、证据不足。 吴某辩称，小香收购站的上诉请求没有事实和法律依据。1.生效的劳动仲裁裁决书已经认定吴某与小香收购站于2019年7月10日至2019年8月1日期间存在劳动关系。2.吴某主张医疗费5812.76元，已核减上诉人垫付的部分，有相应的证据可以证实。3.吴某在劳动仲裁阶段已经提供充分证据证实小香收购站应当赔偿的费用，一审认定劳动仲裁裁决计算的工伤赔偿费用无误，应当维持。 小香收购站向一审法院起诉请求：1.判令小香收购站不予向吴某支付工伤赔偿费用124296.56元；2.本案诉讼费用由吴某负担。 一审法院对于当事人双方没有争议的事实予以确认。一审法院认为，本案涉及的主要问题是：小香收购站、吴某之间是否存在劳动关系。首先，小香收购站系国家市场监管管理部门核准注册登记并领取营业执照的个体工商户，具备用工主体资格，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，其依法属于《中华人民共和国劳动合同法》调整适用的用人单位范畴；其次，吴某在小香收购站处劳动时尚未达到法定退休年龄，亦不享受养老保险待遇，依法具备劳动合同法调整适用的劳动者主体资格。再次，从吴某在小香收购站处所从事的劳动系由小香收购站具体安排以及小香收购站在吴某为其业务经营需要而从事扎钢筋劳动期间为吴某投保意外伤害险的事实，可以说明双方之间存在职业上的从属关系及吴某所从事的有偿劳动属于小香收购站经营废品收购销售业务的组成部分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故劳动人事仲裁委以双方存在劳动关系为基础所依法作出的工伤赔偿裁决并无不当。关于小香收购站述称吴某在其处的劳务时间不固定及其作为个体工商户并不存在适用于吴某的相关劳动规章制度等意见，因上述意见均不影响双方劳动关系的建立，故不予采纳。关于小香收购站述称未收到有关认定双方系劳动关系裁决的意见，与小香收购站自2019年10月参加涉及劳动关系认定仲裁至2020年7月参加涉及工伤赔偿仲裁期间并未提出该意见且对于双方存在劳动关系的证据先后两次质证后均无异议的事实不符，故不予采信；关于小香收购站述称（2020）435号裁决中未核减小香收购站已垫付的9050元医疗费等费用的意见，因与裁决中已核减该费用的事实不符，故不予采纳；至于小香收购站述称吴某伤残等级明显偏高的意见，因其未能提交相关证据材料对此予以推翻，故亦不予采纳。判决：驳回小香收购站的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由小香收购站负担。 二审中，吴某提供的证据有：住院：住院病案复印件一页吴某因工伤花费医疗费14862.76元的事实。小香收购站质证称，该证据系复印件，对真实性、合法性、关联性及证明目的不认可。医疗费用应当以医疗机构出具的票据为准，该证据不能证明吴某实际支出的费用。小香收购站没有提供新的证据。对吴某提供的证据，本院认定如下：该证据在劳动仲裁中已由吴某举证，小香收购站质证称无异议；且该证据系医疗机构出具，能够证明吴某支出的医疗费数额。故对该证据的证明效力予以确认。 综合全案证据及当事人在一、二审中所做陈述，本院经审理查明：2019年11月4日，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲裁字（2019）645号仲裁裁决书，裁决吴某与小香收购站于2019年7月10日至2019年8月1日期间存在劳动关系，该裁决已经发生法律效力。2019年12月25日，中卫市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（编号19499），认定吴某受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2020年6月18日，中卫市劳动能力鉴定委员会鉴定吴某的伤残等级为九级。2020年8月1日，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲裁字（2020）435号仲裁裁决书，查明：吴某于2019年7月10日进入小香收购站处从事工作，于2019年8月1日上班时，在吴某在小香收购站处工作时发生意外事故。致使吴某右眼受伤。后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院进行救治，在该院住院治疗22天。经中卫市人力资源和社会保障局于2019年12月25日认定吴某所受伤害为工伤，停工留薪期为10个月，伤残等级九级。二、小香收购站未为吴某缴纳工伤保险。三、吴某在小香收购站处工作不满一个月，所举工资标准为在宁夏中卫市银河冶炼有限公司工作期间的平均工资。裁决：一、采纳吴某主张的解除吴某与小香收购站之间劳动关系的主张，解除吴某与小香收购站之间劳动关系，同时终止双方工伤保险关系。二、由小香收购站一次性支付吴某各项工伤赔偿费用共计124296.56元，其中1、医疗费5812.76元；2、住院、住院期间伙食补助费330元停工留薪工资31030元；4、住院、住院期间护理费2842；5、一次性伤残补助金27927元；6、一次性工伤医疗补助金27927元；7、一次性伤残就业补助金27927元；8、交通费500元。三、由小香收购站支付吴某工资1000元。四、由小香收购站支付吴某解除劳动关系经济补偿金1551.5元。五、驳回吴某其他仲裁请求。小香收购站不服该裁决，向一审法院提起诉讼。 本院认为，关于小香收购站主张其与吴某不存在劳动关系不应当承担工伤赔偿责任的上诉意见，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2019）645号仲裁裁决书已认定吴某与小香收购站于2019年7月10日至2019年8月1日期间存在劳动关系，该裁决已经发生法律效力。中卫市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（编号19499），认定吴某受到的事故伤害属于工伤，该《认定工伤决定书》已生效。据此，足以证实吴某与小香收购站于2019年7月10日至2019年8月1日期间存在劳动关系，吴某受到的事故伤害属于工伤。故小香收购站应按照《工伤保险条例》的规定支付吴某工伤保险待遇，小香收购站的上诉请求不能成立，本院不予支持。 关于具体的赔偿项目及数额的问题，吴某已在劳动仲裁时予以举证，并经小香收购站质证后，由中卫市劳动人事争议仲裁委员会根据相关规定进行核定。其中吴某因工伤住院花费医疗费14862.76元的事实，小香收购站在劳动仲裁质证时予以认可，且双方一致陈述小香收购站已垫付医疗费9050元，故劳动仲裁认定小香收购站支付吴某医疗费5812.76元（14862.76元-9050元），有事实和法律依据。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条规定：“劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后,当事人对裁决中的部分事项不服,依法提起诉讼的,劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，卫劳人仲裁字（2020）435号仲裁裁决因小香收购站提起诉讼，不发生法律效力。一审判决未认定吴某应获工伤赔偿费用、工资、解除劳动关系经济补偿金的数额，未认定吴某的仲裁请求能否得到支持，处理不当，本院予以纠正。 综上所述，小香收购站的上诉请求不能成立，应予驳回；但一审判决存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初3209号民事判决。 二、解除吴某与中某之间的劳动关系，同时终止双方工伤保险关系。 三、中某于本判决生效之日起十五日内一次性支付吴某各项赔偿费用共计124296.56元，其中：1.医疗费5812.76元；2.住院期间伙食补助费330元；3.停工留薪工资31030元；4.住院期间护理费2842.8元；5.一次性伤残补助金27927元；6.一次性工伤医疗补助金27927元；7.一次性伤残就业补助金27927元；8.交通费500元。 四、中某于本判决生效之日起十五日内一次性支付吴某工资1000元、解除劳动关系经济补偿金1551.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取计5元，二审案件受理费10元，均由中某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 黄 滢 二〇二一年二月三日 法官助理 张 津 书 记 员 田学智 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。