安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初416号 原告：上海联创设计集团股份有限公司，住所地上海市四平路1188号1603-1604室。统一社会信用代码：913101107293621887。 法定代表人：薄曦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨天，该公司职员。 被告：淮南市华安盛置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼1501。统一社会信用代码：91340400054460424X（1-1）。 法定代表人：郑玮，该公司董事长。 原告上海联创设计集团股份有限公司（以下简称上海联创设计集团）与被告淮南市华安盛置业有限公司（以下简称淮南华安盛公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后,依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告上海联创设计公司的委托诉讼代理人杨天到庭参加了诉讼；被告淮南华安盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海联创设计集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余的合同设计费84.4万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月期间，上海联创设计集团与淮南华安盛公司就《淮南万达广场施工图设计项目》的建筑施工图设计委托事宜签订了相应的《淮南万达广场施工图设计合同》。淮南华安盛公司作为委托方，委托上海联创设计集团作为设计方提供相应的建筑施工图设计服务。根据合同第5.1、5.3条“本合同设计费的确定与支付”和“设计费支付方式”中的相关约定，合同总价款应为464万元，上海联创设计集团按合同要求限期提交设计成果，淮南华安盛公司分七次向其履行付款义务。合同签订后，上海联创设计集团在合同履行过程中根据约定的设计条件及完成期限完成了全部设计任务，该项目已圆满取得竣工，证明符合投入使用的条件。至此，上海联创设计集团基于该项目的设计任务已全部完成，约定的合同义务亦已全部履行完毕。然而，在上海联创设计集团履行完毕全部合同义务后，淮南华安盛公司仅在合同履行期间向其支付了设计合同中第5.3款条约定的前五期部分设计费共计369.6万元,剩余最后两期应付部分设计费总额应为94.4万元，但在上海联创设计集团按淮南华安盛公司要求提供相应的设计费发票后，淮南华安盛公司仅向上海联创设计集团支付部分设计费10万元，剩余84.4万元至今未付。另，上海联创设计集团于2018年11月21日由原设计合同签订时名称“上海联创建筑设计有限公司”经工商审核登记已变更为“上海联创设计集团股份有限公司”。期间，原告曾多次催讨并要求被告尽快付款，但被告仍未按照约定支付剩余款项。综上，为维护原告方合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告淮南华安盛公司未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。 原告上海联创设计集团围绕其诉讼请求依法提交了证据。 经本院庭审，原告上海联创设计集团提交的营业执照、法定代表人身份证复印件以及法定代表人身份证明书；《淮南万达广场施工图设计合同》复印件；《竣工许可证》复印件；付款明细表以及设计费发票复印件等证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，淮南华安盛公司（作为委托方）与上海联创建筑设计有限公司（作为被委托方）就《淮南万达广场施工图设计项目》的初步设计及施工图设计委托事宜签订了相应的《淮南万达广场施工图设计合同》。合同主要约定：淮南华安盛公司作为委托方，委托上海联创建筑设计有限公司作为设计方提供相应的建筑施工图设计服务；设计合同总价为464万元，上海联创建筑设计有限公司按设计合同要求限期提交设计成果，淮南华安盛公司分七次向其履行付款义务。合同签订后，上海联创建筑设计有限公司在合同履行过程中根据约定的设计条件及完成期限完成了合同约定的全部设计任务。2018年8月14日，淮南华安盛公司、案外人安徽三友建设工程项目管理有限责任公司、中国建筑第六工程局有限公司、上海联创建筑设计有限公司共同参加验收，验收结论为：同意验收，综合评价为合格。至此，该项目已圆满取得竣工证明符合投入使用的条件，上海联创建筑设计有限公司基于该项目的设计任务已全部完成，约定的合同义务亦已全部履行完毕。合同履行期间，淮南华安盛公司支付了合同约定的前五期设计费共计369.6万元，剩余最后两期应付部分设计费总额为94.4万元。上海联创建筑设计有限公司按淮南华安盛公司要求提供设计费发票后，淮南华安盛公司仅向上海联创建筑设计有限公司支付了部分设计费10万元，余款84.4万元设计费至今未付。 另查明，2018年11月21日，经上海市工商管理局审核，准许原告由原设计合同签订时名称“上海联创建筑设计有限公司”经变更登记为“上海联创设计集团股份有限公司”。 本院认为，原、被告签订的《淮南万达广场施工图设计合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应确认有效，双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。根据合同约定，案涉项目已经完成了竣工验收，原告已经完成了合同约定的全部设计任务，被告应依约履行给付设计费用的义务。故原告上海联创设计集团要求被告支付剩余的设计费用84.4万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告淮南华安盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。原告上海联创设计集团的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮南市华安盛置业有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告上海联创设计集团股份有限公司设计费84.4万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费12240元，依法减半收取6120元，由被告淮南市华安盛置业有限公司负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 权利人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  费云 二〇二一年二月二十五日 法官助理陆彬 书记员董芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。