wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初97号原告：刘中校，男，汉族，1949年11月20日生，住保定市曲阳县。被告：王**敏，男，汉族，1971年6月7日，住定州市。委托代理人：渠巧坤，女，汉族，1975年5月19日生，住定州市，系被告之妻。原告刘中校与被告王**敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中校，被告王**敏委托代理人渠巧坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费5690元，并支付自欠费期间至支付之日止按央行贷款基准利率计算利息（庭审时放弃追索利息的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，被告在定州市水泥制砖场。2015年春，原告受约去被告开设的砖场装车，经核对被告累计拖欠原告劳务费5690元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要被告不给。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告王**敏辩称，不知道原告受谁约去的砖厂。被告欠的钱，但是孙雷打的欠条。本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。原告是孙雷雇佣的工人，应当由孙雷承担责任。经审理查明，被告在定州市水泥制砖场。2015年春，原告受约去被告开设的砖场装车。后经双方核对，被告累计拖欠原告劳务费5690元，由孙雷为被告代写欠条，被告王**敏在欠条上签名。后经原告催要被告不给。本院认为，被告王**敏拖欠原告劳务费5690元。由其签名的欠条予以证实。事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。被告长期拖欠劳务费不还侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。依据此规定，原告向人民法院请求保护民事权利的时间为被告出具欠条之日20年内，故本案未超过诉讼时效。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告王**敏给付原告刘中校劳务费5690元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王**敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇二一年二月二十五日书记员  温东岩
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督26号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行，住所地：乐清清江镇渡头村诚信路88号，统一社会信用代码：91330382719552172T。负责人：黄招兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被申请人：黄阿华，男，1981年12月22日出生，汉族，住乐清市。被申请人：黄海芬，女，1980年1月3日出生，汉族，住乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行称，2019年9月5日，被申请人黄阿华向申请人申请贷款，并填写《乐清农商银行清江支行信贷业务综合申请表》，知悉并签字确认借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容。2019年9月6日，被申请人黄阿华作为借款人与申请人签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120190044164。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元；本合同项下的单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；被申请人黄阿华使用上述借款额度的期限自2019年9月6日起至2019年11月5日止；还款方式为按季结息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年9月5日，被申请人黄海芬向申请人出具《保证函》，同意为申请人向被申请人黄阿华在2019年9月5日至2019年11月5日期间内最高融资限额110000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2019年9月6日，申请人依约向被申请人黄阿华发放贷款110000元，借款期限为2019年9月6日起至2019年11月5日止，期内利率为年利率10.44%，逾期利率为年利率15.66%，还款方式为到期还本，按季结息。现借款期限已届满，被申请人黄阿华未能按约偿还本息。为保护申请人合法利益，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行要求被申请人黄阿华、黄海芬连带偿还申请人借款本金100000元、期内利息1305元、复利（以期内利息1305元为基数，自2019年11月6日起按年利率15.66%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（以100000元为基数，自2019年11月6日起按年利率15.66%计算至实际履行完毕之日止），其中被申请人黄海芬承揽的连带清偿责任以本金、期内利息、逾期利息总计110000元为限。本院经审查认为，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄阿华、黄海芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行借款本金100000元、期内利息1305元、复利（以期内利息1305元为基数，自2019年11月6日起按年利率15.66%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（以100000元为基数，自2019年11月6日起按年利率15.66%计算至实际履行完毕之日止），其中被申请人黄海芬承揽的连带清偿责任以本金、期内利息、逾期利息总计110000元为限。申请费775元，由被申请人黄阿华、黄海芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑丽微二〇二一年二月七日代书记员 李 刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0403行初64号 原告：刘士福，男，汉族，1959年8月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：淮南市城乡建设局，住所地淮南市山南新区和风街**政务中心****。 法定代表人：徐辉，该局局长。 委托代理人：张昊，该局行政审批科科长。 委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。 被告:淮南市建筑管理处，，住所地淮南市大通区居仁村大** 法定代表人：姚永，该处主任。 委托代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所律师。 第三人:安徽万创发展置业有限公司，，住所地安徽省淮南市山南新区金家岭合淮路西侧联华金水城**统一社会信用代码91340400MA2NKK4008。 法定代表人：张正位，该公司总经理。 委托代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 原告刘士福与被告淮南市城乡建设局、淮南市建筑管理处，第三人安徽万创发展置业有限公司行政撤销一案，原告于2020年11月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达了诉状副本及应诉通知。在审理中，原告提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘士福撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘士福负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  朱陶清 人民陪审员  符王** 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  历梦璇 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624执保33号申请人：冯应贵，男，1966年9月14日出生，汉族，住南漳县。被申请人：魏遵光，男，1973年7月25日出生，汉族，住南漳县。被申请人：杨晓红，女，1973年7月12日出生，汉族，住南漳县。被申请人：魏奎，男，2001年7月4日出生，汉族，住南漳县。申请人冯应贵与被申请人魏遵光、杨晓红、魏奎建设工程合同纠纷一案，申请人冯应贵于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晓红在银行的存款15144.64元予以冻结。本院经审查认为，申请人冯应贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨晓红在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县水镜路营业所的存款人民币10000.00元（开户账户：42×××34）。冻结期限为一年。二、冻结被申请人杨晓红在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县涌泉营业所的存款人民币5144.64元（开户账户：62×××59）。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任逸民二〇二一年二月五日书记员  付贞伟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执784号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付李明英民工工资8836.87元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款8886.87元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保87号 周青锋： 申请人周青锋与被申请人梁霜关于民间借贷纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初653号之一民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人梁霜所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二一年二月十日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执422号申请执行人：武汉德宝装备股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区12C2地块经开广场B区第S5-1幢17层B1-6号房。法定代表人：宦庭勇。被执行人：北京宝沃汽车股份有限公司，住所地北京市密云区西统路188号。法定代表人：陈良芸。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2954号裁决已经发生法律效力，申请执行人武汉德宝装备股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行后依法向被执行人北京宝沃汽车股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2954号裁决确定的被执行人北京宝沃汽车股份有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京宝沃汽车股份有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京宝沃汽车股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京宝沃汽车股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月四日书记员 梁越婷
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执61号申请执行人：王世安，男，1944年11月21日生，汉族，居民，住址华宁县，现住华宁县。被执行人：王绍伦，男，1972年10月26日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：王绍东，男，1976年3月10日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：王**琼，女，1969年1月22日生，汉族，农民，住华宁县。关于申请执行人王世安与被执行人王绍伦、王绍东、王**琼赡养纠纷一案，申请执行人王世安于2021年01月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王绍伦、王绍东、王**琼支付王世安2020年医疗费52486.44元，负担案件执行费687元。本院立案执行后，被执行人王绍伦、王绍东、王**琼已履行完毕。现本案已执行完毕，相关法律文书已送达双方当事人。特此通知。二〇二一年二月二十六日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执349号之一被执行人：王敏本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在中国农业银行股份有限公司惠民县支行62×××68账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年二月五日书记员  贾洪涛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初369号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，女，1993年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕233号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人宋文号到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年3月，准润资产管理(上海)有限公司(以下简称准润资产公司)注册成立，2017年7月至2018年12月，被告人李某某担任准润资产公司惠南门店负责人，未依法取得国家有关部门批准，以债权转让为名对外进行公开宣传，与集资参与人签订《债权转让之服务协议》等书面合同，承诺高额固定年化收益率，吸引社会不特定公众投资。经审计，2017年11月至2018年11月，准润资产公司惠南店吸收71名报案人存款金额为人民币(以下币种均为人民币)4,006,000.00元，截止案发未兑付金额为3,952,402.87元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关集资参与人陈述、同案关系人供述、证人证言、鉴定意见等书证，据此认为应当以非法吸收公众存款罪追究被告人的刑事责任，被告人有自首情节，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人及辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：2015年3月，准润资产公司注册成立，2017年7月至2018年12月，被告人李某某担任准润资产公司惠南门店负责人，未依法取得国家有关部门批准，以债权转让为名对外进行公开宣传，与集资参与人签订《债权转让之服务协议》等书面合同，承诺高额固定年化收益率，吸引社会不特定公众投资。经审计，2017年11月至2018年11月，准润资产公司惠南店吸收71名报案人存款金额为4,006,000.00元，截止案发未兑付金额为3,952,402.87元。2020年6月10日，被告人李某某经民警电话通知后到案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.集资参与人季林芳、顾金芳、潘友明的陈述及提供的相关收款确认书、债券转让之服务协议、银行交易流水，证实其等人经过准润资产公司惠南门店的宣传，在多次参加了准润资产公司线下活动后，购买了该公司的理财产品，后投资损失的情况。此外其等人还指出准润资产公司惠南门店的店长是李某某。2.上海市浦东新区市场监督管理局出具的档案机读材料、相关工商登记材料，证实涉案准润资产公司注册于上海市浦东新区及相关公司登记情况。3.同案关系人冯金伟的供述，证实其系准润资产公司实际控制人。其在供述中说明准润资产公司通过门店业务员投放小广告进小区的方式发展客户购买其公司的理财产品，从而向社会不特定人群吸收资金的情况。准润资产公司在浦东新区惠南镇设有门店，门店的负责人是李某某，李某某也是团队长，李某某的上级是张冰冰。4.同案关系人张冰冰的供述，证实其系准润资产公司区域经理。准润资产公司是通过投放小广告进小区、并承诺客户高额返利的方式吸引集资参与人购买理财产品。其在准润资产公司工作时手下有两个门店，其中一个门店就是浦东新区惠南镇门店，门店经理是李某某。对于惠南门店工作的开展主要是其与李某某进行对接，由李某某负责发放公司宣传单页，筛选意向客户，与客户约定时间后，其在公司总部或惠南门店向客户进行讲解。在惠南门店日常工作中，李某某还负责门店的员工考勤、客户礼品发放、客户跟踪服务，组织旅游、酒会前期准备，至公司领取理财产品合同单页、与客户签订理财合同等事宜。5.上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的审计报告、补充说明，证实被告人李某某涉及的非法吸收存款的金额及其工资收入情况。6.灵璧县公安局出具的归案经过，上海市公安局浦东分局出具的工作情况，证实本案的案发及被告人的到案情况。7.灵璧县公安局出具的户籍证明，证实被告人的身份情况。8.被告人李某某的供述。本院认为，被告人李某某与他人违反国家金融法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李某某有自首情节，依法减轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人所提从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2022年6月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴或责令退赔后按比例发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 玮人民陪审员  蒋美萍人民陪审员  王兴海二〇二一年二月三日书 记 员  罗 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初862号 原告：李志昊，男，1999年12月16日生，汉族，住诸城市。 被告：刘雷，男，住山东省潍坊市诸城市。 原告李志昊与被告刘雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李志昊于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志昊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志昊撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由李志昊负担。 审判员  李海苹 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘少卿
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1766号申请执行人：全丽华，女，1961年5月24日出生，满族，无职业，住天津市和平区。被执行人：何钜川，男，1945年3月25日出生，汉族，户籍地天津市河北区。申请执行人全丽华与何钜川返还原物纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初3371号民事判决书已发生法律效力，申请人全丽华于2020年8月20日申请执行，要求被执行人何钜川将坐落天津市河北区水产前街240号301-304号房屋腾空并返回全丽华，目前腾房事项已经执行完毕；被执行人何钜川按照4272.80元/月给付申请人全丽华自2017年1月1日起至实际腾空房屋之日止的房屋使用费，腾房补偿款2500元、电费200元，以上共计190000元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年8月21日向被执行人何钜川以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人何钜川未实际履行；2.2020年8月20日、2020年9月8日、2020年10月13日、2020年12月28日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人何钜川名下均无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经查，被执行人何钜川名下保险已经被另案冻结；4.经查，被执行人何钜川名下无房屋登记信息；5.经查，被执行人何钜川名下无车辆登记信息；6.本院依法冻结被执行人何钜川退休金账户内款项，为被执行人保留必要生活费后发还申请人10000元；7.2021年2月4日，依申请对何钜川采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人鲍春喜要求被执行人何钜川给付190000元，尚有19000元未能执行到位；9.2020年9月18日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二一年二月十日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执457号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李晶，女，1982年6月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16895号民事判决书，本院依法向被执行人李晶送达执行通知书，责令被执行人李晶支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金372949.88元，截止2018年6月6日的利息63920.03元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），专项分期手续费1714.94元、分期付款手续费11689.97元，迟延履行债务期间的债务利息48297.01元（以欠款本金372949.88元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月17日的十日后即2019年1月27日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费4523元，承担本案执行费6654元，合计510748.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李晶的财产，限额510748.83元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1964号申请人：胡益，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：湖南君悦环球发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭路**办公楼**。法定代表人：肖宏。担保人：中华联合财产保险股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：李友意。申请人胡益与被申请人湖南君悦环球发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人胡益向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南君悦环球发展有限公司的银行存款910000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡益的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南君悦环球发展有限公司的银行存款910000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二一年二月五日代理书记员  任 友
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35546号原告：张郁霞，女，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：刘晋辉，浙江国圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上海新华联房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘中亚，总经理。被告：北京悦豪物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈永胜，总经理。共同委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张郁霞与被告上海新华联房地产开发有限公司、北京悦豪物业管理有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因案情复杂，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张恩健二〇二一年二月五日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初291号 原告：杨玉成，男，生于1968年6月12日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：张天奇，男，生于1985年7月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。 本院于2021年1月18日立案受理原告杨玉成与被告张天奇劳务合同纠纷一案，原告杨玉成在收到本院的受理通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨玉成撤回起诉处理。 审判员 陈 圆 二〇二一年二月五日 书记员 宋德川
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终374号上诉人（原审被告）：王清军，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于国忠，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住山东胶州市。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。上诉人王清军因与被上诉人于国忠劳务合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王清军委托诉讼代理人李健萍、被上诉人于国忠委托诉讼代理人赵应蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清军上诉请求：1.依法发回重审或改判上诉人欠被上诉人劳务费6250元；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案的事实是被上诉人自2018年12月14日至2019年1月26日在济宁市金乡县汇能生物科技公司进行管道安装，双方约定日工资350元，被上诉人共提供35天的劳务，期间上诉人支付其6000元劳务报酬，现尚欠被上诉人6250元。2、一审开庭之前，上诉人与被上诉人协商以实际结算数额支付被上诉人劳务报酬，但被上诉人违背诚信原则，并未和上诉人联系，导致上诉人未能出庭说明本案的客观实际情况。综上所述，因一审认定事实不清，导致适用法律错误。于国忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。于国忠向一审法院起诉请求：1、调解或判令被告立即支付原告劳务报酬16000元，2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月份至2019年1月底，原告与其他雇员为被告在济宁市金乡县汇能生物科技公司进行管道安装。2019年2月1日经核算，被告欠原告劳务报酬16000元，被告为原告等人出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不支付，故具状起诉。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，于国忠与王清军之间的劳务合同关系，有被告为原告出具的欠条予以证实。原告为被告提供了劳务，被告应及时支付原告劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务报酬16000元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王清军于判决生效之日起十日内向原告于国忠支付劳务报酬16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计100，由被告王清军负担。本院二审期间，上诉人提交于国忠微信转账截屏一份及考勤记录表，证明上诉人实际拖欠被上诉人劳务费6250元。被上诉人质证称，并不是新证据，一审时未向法庭提交，二审不应对上述证据进行审查。同时对上述证据的真实性有异议，均是复印件，不能证明真实性。转款的记录即便属实，也是在欠条的书写之前，不能证实与本案有关联性。本院对上述证据认定如下，上述证据均系复印件，在被上诉人对其真实性不予认可的情况下，本院对上述证据的真实性不予确认。本院认为，被上诉人于国忠与上诉人王清军之间系劳务合同关系，上诉人拖欠被上诉人劳务费16000元，有上诉人为被上诉人出具的欠条为证，一审法院判令上诉人支付16000元劳务费并无不当。上诉人主张其仅拖欠被上诉人6250元，但未提交有效证据证实，本院不予采信。综上所述，王清军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王清军负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二一年二月五日书记员 侯俊娜
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0882刑初72号公诉机关雷州市人民检察院。被告人陈某某，男，1980年3月29日出生，公民身份号码440××××××××××××111，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年×月30日自动投案。因吸毒，同日被决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。2020年11月19日被雷州市公安局刑事拘留，同年×1月26日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月4日立案受理,并依法适用速裁程序实行独任审理。于2021年2月5日，本院向被告人陈某某送达起诉书副本、适用速裁程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知被告人可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈某某明确表示拒绝委托辩护人和指派律师。于2021年2月8日，本院依法公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈俊荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控,2020年6月28日5时许,被告人陈某某为筹集毒资，在雷州市特殊教育学校教师宿舍一楼楼梯口用一块不锈钢片撬开一辆白色雅迪电动车的车头锁并盗走，随后在雷州市×××××××××下小卖部处以1000元人民币卖给一名过路的中年男人（另案处理）。经雷州市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动车值款3504元针对上述事实指控，公诉机关向法庭提交了被告人的人口信息材料、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询等书证；证人钟某1、陈某某2、陈某3的证言；被害人黄某某4的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、指认等笔录；电子数据；其他相关证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款3504元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈某某因吸毒于2020年6月30日被雷州市公安局白沙派出所抓获，并如实供述自己上述盗窃的犯罪事实。又查明，在审查起诉阶段，被告人陈某某于2021年1月27日在值班律师的帮助下，签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款人民币3504元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某于2020年6月30日因吸毒被公安机关抓获，同日主动供述了盗窃的犯罪事实。考虑到本案虽于2020年6月28日经被害人黄亚婷报案，但公安机关当时并未发觉被告人陈某某实施盗窃，直至2020年7月1日才对本案立案。被告人陈某某在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人时，主动交代自己盗窃的罪行，且公安机关的到案经过和归案情况说明、第一次的讯问笔录中均注明被告人陈某某“主动投案”。本院认定被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。被告人陈某某为筹集毒资而盗窃，本院酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年4月29日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宁宁二〇二一年二月八日书记员  黄春艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云3103刑初36号公诉机关芒市人民检察院。被告人龙飞云，曾用名龙飞，男，汉族，1994年9月4日出生，初中肄业，务工，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，住祁东县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年10月15日被芒市公安局刑事拘留，同年11月19日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人周智广，男，汉族，1988年10月29日出生，初中肄业，务工，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，住祁东县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年10月15日被芒市公安局刑事拘留，同年11月19日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人钟礼萍，曾用名钟里平，女，汉族，1987年7月15日出生，小学文化，务工，户籍所在地湖南省株洲市醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年10月15日被芒市公安局刑事拘留，同年11月19日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人孙悠，女，汉族，1986年9月21日出生，高中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市，住江西省吉安市。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年10月15日被芒市公安局刑事拘留，同年11月19日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人龙飞云、周智广、钟礼萍、孙悠犯偷越国境罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察官余娟出庭支持公诉，被告人龙飞云、周智广、钟礼萍、孙悠到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年9月29日，被告人龙飞云、周智广、钟礼萍、孙悠结伙从缅甸非法偷越至中国，四人于2020年9月30日11时许在芒市机场被民警抓获。公诉机关认为应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人龙飞云、周智广、钟礼萍、孙悠自愿认罪认罚，建议以偷越国境罪分别判处被告人龙飞云、周智广、钟礼萍、孙悠有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明,调取户籍证明及前科材料，人员档案材料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单附扣押照片，集中隔离医学观察证明，通话记录清单及活动轨迹信息，当场盘问、检查笔录，人体尿液提取笔录，现场检测报告书附尿液检测照片，人身安全检查笔录，提取血液笔录，采集指纹、掌纹笔录，辨认笔录，手机勘验笔录，抓获经过，到案经过，被告人供述和辩解，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙飞云、周智广、钟礼萍、孙悠违反国境管理法律法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙飞云、周智广、钟礼萍、孙悠结伙偷越国境，是共同故意犯罪，不区分主从犯。四被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合犯罪事实、性质、情节和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙飞云犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年6月14日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人周智广犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年6月14日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）三、被告人钟礼萍犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年6月14日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）四、被告人孙悠犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年6月14日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）五、在案扣押被告人龙飞云的OPPOA7手机一部及被告周智广、钟礼萍、孙悠的手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二一年二月五日书记员  杨利玭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4856号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：韦琼，女，1983年4月10日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韦琼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告韦琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金95,193.27元，利息11,859.04元，费用17,586.82元(其中滞纳金和违约金2,867.44元，其他费用14,719.38元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,639.13元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年7月15日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金95,193.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告韦琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金95,193.27元；二、被告韦琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,193.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,179.83元，减半收取计1,089.92元，由被告韦琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10615号 申请执行人：珠海市社会保险基金管理中心，住所地：珠海市香洲区红山路**，统一社会信用代码：12440400455930298B。 法定代表人：郑道池，主任。 被执行人：方艳，男，汉族，1965年11月5日出生，身份证住址：河南省淮阳县。 关于申请执行人珠海市社会保险基金管理中心与被执行人方艳侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，珠海市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方艳负有继续向申请执行人珠海市社会保险基金管理中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月五日 书记员  黄丽雁
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执603号申请执行人：天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中**。被执行人：李启红，男，1979年2月18日出生,汉族，住天门市。被执行人：胡艳，女，1981年10月2日出生,汉族，住址同上。被执行人：李启容，女，1978年3月3日出生,汉族，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人李启红、胡艳、李启容小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李启红、胡艳、李启容有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李启红、胡艳、李启容所有的银行存款128940元。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 李 军审判员 罗晓岗二〇二一年二月五日书记员 万浩勇
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1425民初10号 原告：帅远志，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李志,四川江洋律师事务所律师。 被告：李志安，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：宋南卡（曾用名：宋兰卡），男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省青神县。 原告帅远志与被告李志安、宋南卡建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅远志及其委托诉讼代理人李志，被告宋南卡到庭参加诉讼。被告李志安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅远志向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告租金21500元及利息4676元(该利息计算方式为：从2016年1月1日起至2020年12月31日止，以租金21500元为基数，按年利率4.35%计算)；二、判令被告从起诉之日起至租金付清之日起按年利率4.35%计付利息至全部租金付清之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，二被告因其承包的青神县白果乡民东安置街工程向原告租赁挖机。原告应二被告的要求按约为二被告提供了相应的服务。2015年10月15日经原告与被告宋南卡结算，二被告尚欠原告租金21500元。但被告至今未履行付款义务，原告遂起诉。 被告宋南卡辩称，尚欠原告挖机租赁费安置街101小时，破11.3小时属实，当时双方约定挖机按160元/小时，破按230元/小时计也是事实。原告所主张的办公室17小时已支付，应予以扣除。因该工程由被告李志安管理账务，故该款应由李志安负担。 被告李志安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月，二被告因其承包的青神县白果乡民东安置街工程向原告提出租赁挖机，双方口头约定按挖机160元/小时，破230元/小时计付租金。后原告按约向二被告提供了挖机118小时（其中办公室17小时、安置街101小时），破11.3小时。2015年10月15日，原告与被告宋南卡经结算，被告尚欠原告租金21500元，被告宋南卡在该结算单上签注2015年10月15日阅、宋南卡。 另查明，被告宋南卡当庭认可结算单上阅字是其书写，但宋南卡三个字不是其书写，但当庭表示不申请鉴定，且认可安置街101小时和破11.3小时未支付租金。 上述事实，有原、被告的陈述、当事人身份信息、结算单、通话记录等证据可证，本院予以确认。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。二被告尚欠原告挖机租赁费21500元，有原告与被告宋南卡结算的结算单为凭，本院予以确认。现原告要求被告立即支付挖机租赁费21500元符合法律规定，本院予以支持。原告请求从2016年1月1日起，以21500元为基数，按年利率4.35％计算资金占用利息至2020年12月31日为4676元及从起诉之日起，计付至此款清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋南卡辩称办公室17小时已支付应予以扣除，因未能担供证据证明其已支付的事实，其应承担举证不能的不利后果。故对被告的该辩称意见本院不予采信。被告宋南卡辩称该工程由李志安管理账务，由李志安支付于法无据，本院亦不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告李志安、宋南卡支付原告帅远志挖机租赁费21500元； 二、在本判决生效之日起十日内，由被告李志安、宋南卡支付原告帅远志从2016年1月1日起至2020年12月31日止的资金占用利息4676元； 三、在本判决生效之日起十日内，由被告李志安、宋南卡支付原告帅元志从2021年1月4日起，以21500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的资金占用利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计227元，由被告李志安、宋南卡负担（限于在本判决生效后十日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二一年二月五日 书记员  王 豪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初610号 原告：湛威威，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市玻斯健身俱乐部，住所地安徽省巢湖市西门菜市场**，统一社会信用代码92340181MA2N44EW5L。 经营者：郑立志，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市玻斯五纪健身俱乐部，住所地安徽省巢湖市卧牛山街道东风西路城西菜市场**，统一社会信用代码92340181MA2U1KRN88。 经营者：余倩倩。 原告湛威威诉被告巢湖市玻斯健身俱乐部、巢湖市玻斯五纪健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湛威威到庭参加诉讼，被告巢湖市玻斯健身俱乐部、湖市玻斯五纪健身俱乐部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湛威威向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告已支付合同价款599元；二、判令被告支付合同价款的30%作为违约金，即违约金179.7元，总计778.7元；三、本案诉讼费、交通费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年12月7日，原告与被告签订《玻斯五纪健身俱乐部年卡挑战卡会员入会协议书》。协议签订后，巢湖市玻斯健身俱乐部、巢湖市玻斯五纪健身俱乐部于2020年9月初一直处于停止营业状态，无法按照合同约定提供健身场所，合同约定目的无法达成。原告与被告多次沟通未果，现要求解除合同，并要求被告退还全部价款及支付违约金总计778.7元。 被告巢湖市玻斯健身俱乐部、巢湖市玻斯五纪健身俱乐部未作答辩。 本院经审理查明：2019年12月7日，原告湛威威与被告巢湖市玻斯健身俱乐部签订《玻斯五纪健身俱乐部年卡挑战卡会员入会协议书》一份，约定原告购买健身VIP年卡挑战卡一张，并支付会费599元。2020年1月1日，原告激活健身卡并消费，除疫情期间外，原告坚持至被告巢湖市玻斯健身俱乐部处健身直至巢湖市玻斯健身俱乐部停止营业。另原告湛威威持有的VIP会员卡贴标备注因疫情影响，服务截止时间自2019年12月26日延长两个月至2021年2月25日。 另案查明：被告巢湖市玻斯健身俱乐部于2020年9月5日停止营业。 上述事实，有原告提交的《玻斯五纪健身俱乐部年卡挑战卡会员入会协议书》、会员卡及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，原告湛威威在被告巢湖市玻斯健身俱乐部办理会员卡，双方之间成立服务合同法律关系。原告履行付款义务后，被告巢湖市玻斯健身俱乐部应当按照合同约定向原告提供相应服务。现被告巢湖市玻斯健身俱乐部已停止营业，致使原告预付费用进行消费的目的无法实现，被告巢湖市玻斯健身俱乐部已构成根本违约，现原告要求被告巢湖市玻斯健身俱乐部退还会费合法有据。根据双方约定服务期限365天（即12个月），原告自2020年1月起激活会员卡并享受相应的健身服务，至被告巢湖市玻斯健身俱乐部2020年9月5日停止营业，已经过期限8个月，考虑因疫情原因双方协商延长服务期限2个月，本院确认剩余服务期限为6个月。原告缴纳会费599元，平均每月约50元，故被告巢湖市玻斯健身俱乐部应退还原告尚未履行期间的会费300元。原告要求被告巢湖市玻斯健身俱乐部承担违约金179.7元无合同依据，本院不予支持。被告巢湖市玻斯健身俱乐部未到庭应诉，视为其对相应诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 关于巢湖市玻斯五纪健身俱乐部应否承担责任，原告提交的《玻斯五纪健身俱乐部年卡挑战卡会员入会协议书》落款处仅加盖巢湖市玻斯健身俱乐部印章，原告与巢湖市玻斯五纪健身俱乐部之间无直接的合同关系，故原告诉请巢湖市玻斯五纪健身俱乐部退还会费，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市玻斯健身俱乐部于本判决生效之日起三日内退还原告湛威威会费300元； 二、驳回原告湛威威的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告巢湖市玻斯健身俱乐部负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二一年二月五日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十三条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1166号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：蔡忠裕，男，1966年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡忠裕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 周耀辉二〇二一年二月五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执640号之一张旭、辽宁三立房地产开发集团有限公司：张旭与辽宁三立房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年二月二十四日书记员 ：谢婧莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1311号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人孙维强，男，汉族，1973年2月4日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人范俊平，女，汉族，1973年6月18日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人李长河，男，汉族，1967年10月14日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孔维强、范俊平、李长河追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第03568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孔维强、范俊平、李长河至今未履行生效法律文书所确定的给付义务6963419.25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人孔维强、范俊平、李长河的银行存款6963419.25元；或扣留、提取其应得收入6963419.25元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年二月五日书记员  李佳
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执357号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：马学文，男，1987年07月21日出生，汉族，住，住安徽省安庆市宜秀区/div> 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人马学文借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马学文银行存款10717.75元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月五日 书记员  李宝平
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                           （2021）渝0117民初232号                        原告                    重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，男，系该行职工。      委托诉讼代理人：李泓辰，男，系该行职工。                        被告              左学开，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。      曹明秀，女，1966年12月20日出生，汉族，住住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求                    1、 判令被告左学开偿还借款本金14.99万元及利息、罚息、复利（按合同约定的利率、计结息方式从2020年7月21日计算至本息付清之日止，扣减已支付的贷款利息73.64元）；      2、 判令被告曹明秀对原告第一项请求的债权承担连带清偿责任；      3、判令原告对抵押物，即左学开所有位于重庆市合川区的房屋在原告上述债权及实现债权的全部费用范围内享有优先受偿的权利；      4、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告左学开、曹明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年2月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、李泓辰到庭参加诉讼，被告左学开经本院向合同约定的司法送达地址合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2020年3月4日被告左学开、曹明秀与原告签订《个人贷款合同》；2020年3月13日签订《个人贷款支用申请书》；                  借款人              左学开                  借款金额              14.99万元                  借款期限              贷款期限为2020年3月13日至2021年3月3日止。                  借款利率              贷款利率6.96%，若遇基准利率调整，在贷款期限内，该利率保持不变。                  逾期利率              《个人贷款合同》约定逾期贷款的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息和罚息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              《个人贷款支用单》约定每月20日结付利息，本金分期偿还，约定于2020年8月26日归还贷款本金10万元，2021年3月3日归还贷款本金5万元。                  提前到期情况              2020年10月21日宣布提前到期                  欠本欠息              欠本14.99万元，从2020年7月21日起开始欠息。                  担保方式              抵押担保、连带责任保证担保                  保证人              曹明秀                  保证期间              《个人贷款合同》约定保证期间为自本合同生效之日起至履行债务还款期限届满之日后三年。                  抵押物              被告左学开名下的位于重庆市合川区的房屋                  抵押担保、保证担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和担保权利而发生的全部费用                  抵押备案登记              2020年3月4日在重庆市合川区规划和自然资源局办理不动产抵押登记                  依照《民法典》第三百九十四条、四百一十条、四百六十五条、五百零二条、五百零九条、五百七十七、五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、六百八十八条、六百九十一条、六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告左学开于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金14.99万元及利息、含罚息、复利（按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止，扣减已支付的贷款利息73.64元）；      二、 被告曹明秀对原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行第一项请求的债权承担连带保证责任；      三、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告左学开名下位于位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项请求的债权范围内享有优先受偿权。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              3298元，减半收取计1649元，由被告左学开、曹明秀负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹金燕                                 二〇二一年二月五日            法官  助理    张明凤      书  记  员    李思瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2191号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人夏新平，男，1968年8月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17708号民事判决书，本院依法向被执行人夏新平送达执行通知书，责令被执行人夏新平支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金185467.01元，截止2018年4月23日的利息38490元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金18262.91元，迟延履行债务期间的债务利息23660.95元（以欠款本金185467.01元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2942元，承担本案执行费3533元，合计273355.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人夏新平的财产，限额273355.87元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执503号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：郭寒，女，1985年12月28日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人郭寒支付令纠纷一案，被执行人郭寒未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭寒的银行存款计6516元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月十二日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执337号申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行义务，本院依法予以结案，特此通知。二〇二一年二月九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6357号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：王旭珂，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省成都市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告王旭珂信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告王旭珂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款47,445.26元(截至2020年8月24日，欠款本金44,760.33元，利息2,684.93元)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,760.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王旭珂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭珂应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金44,760.33元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息2,684.93元，合计47,445.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986.13元，减半收取计493.07元，由被告王旭珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0208刑初34号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人李光明，男，1983年8月5日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，捕前暂住河北省唐山市丰润区。2017年12月7日，因犯盗窃罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年11月11日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2020年11月18日经河北省唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人李光明犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人李光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年11月8日16时许，被告人李光明在唐山市丰润区内，将李某一部华为牌手机盗走。经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，被盗手机于2020年11月8日市场价格为人民币2400元整。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李光明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李光明在被判处有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人李光明有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人李光明自愿认罪认罚且签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月8日16时许，被告人李光明在唐山市丰润区内，将李某一部华为牌手机盗走。经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，被盗手机于2020年11月8日市场价格为人民币2400元整。 案发后，李某向公安机关报警，被告人李光明被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，2020年11月10日，涉案手机经公安机关返还给李某。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.书证：唐山市丰润区公安局林荫路派出所出具的受案登记表，扣押决定书、返还物品文件清单（手机一个，领取人李某），被盗手机照片，河北省遵化市人民法院（2017）冀0281刑初321号刑事判决书，释放证明书，被告人李光明户籍信息，抓获经过。 2.被害人李某陈述 3.被告人李光明供述。 2020年11月8日下午1点左右，我去中建城大众浴池洗澡去了，当时只有我自己去的，我洗完澡之后就在休息室里休息，过了一会大概下午四点左右，我看见有一名男子进来了，那名男子进来之后到了更衣室换衣服，那个男子换完衣服之后，我就看见更衣室的男子坐的地方有两部手机，我就从休息室里出来把其中一部手机拿走了，之后我就打车去丰润汽车站坐长途车回遵化了。今天早上起来我看那手机需要解锁，我就到遵化金源购物广场对面的数码城去解锁了。我解开锁之后又让数码城的人给我把手机刷机，正在刷机的时候就被人抓住了。我是一时糊涂拿那部手机想自己用。我拿的那部手机是一部华为手机，黑色的，有一个灰色的翻盖的手机壳。我没有同伙，盗窃时也没有使用工具。 4.鉴定意见。 唐山市丰润区价格认证中心丰价认字[2020]100号《关于手机的价格认定结论书》，结论：一部华为P30POR手机于2020年11月8日的市场价格为人民币2400元整。 5.现场勘验笔录、现场图、现场照片。 本院认为，被告人李光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李光明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李光明到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李光明犯盗窃罪，判处有期徒刑九月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  王 伟 审 判 员  贾明珍 人民陪审员  张春生 二〇二一年二月五日 书 记 员  姚 翠
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初355号之一原告：献县硕轩建材租赁站。经营场所：河北省沧州市献县。统一社会信用代码：92130929MA086R430P。经营者：陈洪芳。被告：甘肃省安装建设集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：雍晓强，该公司董事长兼总经理。本院受理的申请人献县硕轩建材租赁站与被申请人甘肃省安装建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人献县硕轩建材租赁站于2021年1月26日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人甘肃省安装建设集团有限公司在银行账户中的存款483150.3元或查封、冻结、扣押等价值的其他财产，并向本院提供了担保。经审查，申请人献县硕轩建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人甘肃省安装建设集团有限公司名下的银行账户资金483150.3元予以冻结，或者查封、冻结、扣押等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武祎峰二〇二一年一月二十七日书记员  龚小风1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88691号原告：上海市浦东新区潍华物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路******。法定代表人：刘华林，总经理。委托诉讼代理人：张解定，男。被告：王美香，女，1950年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市浦东新区潍华物业管理有限公司与被告王美香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张解定，被告王美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市浦东新区潍华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号甲XXX室房屋；2.判令被告支付原告2019年1月1日至2020年12月31日期间拖欠的房屋使用费人民币(以下币种同)12,000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年起被告即承租上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号甲XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，原、被告之间最后一份书面合同约定的租赁期限至2015年12月31日，月租金为500元，后续未再续签。之后因被告拒绝不支付2019年1月1日起的房屋使用费，2020年3月16日，原告发文通知，要求被告在2020年3月31日内与原告洽谈退房事宜，但被告至今尚未与原告就退房事宜进行沟通。为此，原告诉至法院，要求判如所请。王美香辩称，确认双方书面合同约定的租赁期限截止至2015年12月31日，之后未再续签。愿意支付2019年1月1日至2020年12月31日期间拖欠的房屋使用费12,000元。不同意返还涉案房屋，被告丈夫系农民，被告系知青，返沪后被告无其他住处，仅有涉案房屋。两年前被告去原告处要求支付第二年的租金，但原告不予收取。2019年原告曾委派员工骚扰被告，被告报案，后因打黑事件原告就停止骚扰了。审理中，原告表示公司提出续租租金为2,000元/月，如果协商，租金可以为1,500元/月，对此，被告表示无法接受。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。现被告确认双方书面合同约定的租赁期限截止至2015年12月31日，之后双方未再续签，故对该部分事实本院予以确认。原告要求被告返还涉案房屋，被告表示无其他住房，希望能够继续使用涉案房屋，但双方在本案《房屋租赁合同》到期后未能续签，原告可要求被告返还涉案房屋，故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间拖欠的房屋使用费12,000元，被告表示同意，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定，判决如下：一、被告王美香于本判决生效之日起十五日内返还原告上海市浦东新区潍华物业管理有限公司上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号甲XXX室房屋；二、被告王美香于本判决生效之日起十五日内支付原告上海市浦东新区潍华物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间拖欠的房屋使用费12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二一年二月五日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执247号之十一申请人：陈士舟，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孙俊，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初4337号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙俊在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币158951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月五日书记员  许志强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初738号 原告：中新房华西有限公司，住所地：成都市青羊区锣锅巷****。 法定代表人：郑凯，董事。 委托诉讼代理人：张秋星，泰和泰律师事务所律师。 被告：蒋文晓，女，1969年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡林，四川合文律师事务所律师。 被告：宋依聪，女，1995年4月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：代林芬（曾用名代秀珍、李林芬），女，1969年1月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都华友置业有限公司，住所，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水村五社div> 法定代表人：代林芬，执行董事。 委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 第三人：郝刚，男，1970年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚姗姗，北京大成（成都）律师事务所律师。 第三人：四川兴茂（集团）有限公司，住所，住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区div> 法定代表人：赖家祥，董事长。 委托诉讼代理人：何嘉，该公司员工。 原告中新房华西有限公司与被告蒋文晓、宋依聪、代林芬、成都华友置业有限公司以及第三人郝刚、四川兴茂（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中新房华西有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中新房华西有限公司撤回起诉处理。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇二一年二月二十四日 书记员 杨 晗
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执85号之十三申请执行人：宜都楚韵建材科技有限公司,住宜都市红花套镇。被执行人：陈凯，男，汉族，住秭归县。关于申请执行人与被执行人陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人陈凯在62×××81账户内余额人民币193.97元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈凯在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年二月五日书记员  张 阳
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0113刑初268号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张千，男，汉族，1988年12月10日出生，户籍地陕西省西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1088号起诉书指控被告人张千犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年10月24日23时15分许，被告人张千饮酒后驾驶陕AXXX**号黑色朗逸牌小型轿车沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至XX路与北陆路路口时，被执勤交警查获。经检测，张千案发时的血醇浓度为122.87mg/100ml,系醉酒驾车。 公诉机关认为被告人张千具有认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人张千一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张千对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张千犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张千犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋浮潇 二〇二一年二月五日 书记员  李丹阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14462号原告：余昌金，女，1979年1月12日出生，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：王省委，上海市雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。被告：张芳(曾用名徐晓琴)，女，1983年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：徐兴林，男，1960年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告余昌金诉被告张芳、被告徐兴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱关兴独任审判。因被告张芳、被告徐兴林下落不明，本院于2020年9月3日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告余昌金及其委托诉讼代理人王省委、吴宇驰到庭参加诉讼。被告张芳、被告徐兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余昌金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款人民币65,000元;2、判令两被告向原告支付逾期利息(以65,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率LPR四倍计自2018年2月15日起至实际还款之日止)；3、本案诉讼费、律师费5,200元，由两被告承担。事实和理由：原告余昌金与被告张芳系朋友关系，被告张芳因需分别于2017年12月31日和2018年1月3日，向原告借款28,500元和47,000元，上述二笔款项，原告根据被告张芳指示，分别通过支付宝转账至被告徐兴林开设的中国农业银行卡上，2018年1月4日，被告张芳又向原告借款现金2,000元，并且于当天出具借条一份，确认共计向原告借款80,000元，承诺于2018年2月14日前归还，逾期还款，愿无条件承担逾期利息损失和违约金。届时，被告张芳通过他人分二次共转账归还15,000元，余款65,000元被告张芳至今未还。因被告张芳无法联系，故原告诉至法院。被告张芳、被告徐兴林均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日和2018年1月3日，原告通过支付宝转账至被告徐兴林开设的中国农业银行卡28,500元和47,000元。2018年1月1日，被告张芳向原告出具借条一份，确认向原告借款80,000元，承诺于2018年2月14日前归还，逾期还款，愿无条件承担违约金(银行贷款利率4倍)。诉讼费、律师费、差旅费、误工费等由此产生的一切费用。届时，被告张芳通过他人分二次共转账归还原告15,000元，余款65,000元被告张芳至今未还。因催讨不着，原告为此聘请律师，支付律师代理费5,200元，诉讼至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的支付宝账单详情二份、借条一份、微信聊天记录等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明原告与被告张芳双方存有借贷关系。该借贷行为是双方真实意思的表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告张芳理应按约归还借款并且承担相应的民事责任。现原告仅根据被告张芳的指示，将款项汇入被告徐兴林账户，同时在没有被告徐兴林确认收到款项的前提下，要求被告徐兴林承担还款责任，证据不足，本院不予支持；对于原告主张律师代理费，因被告出具的借条明确有律师费承担的约定，未违反法律禁止性规定，应该为有效，但收费过高，本院酌定确认2,000元。被告张芳、被告徐兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告张芳应于本判决生效之日起十日内归还原告余昌金借款65,000元；二、被告张芳应于本判决生效之日起十日内支付原告余昌金借款利息损失(以65,000元为本金，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍，计自2018年2月15日起至实际还款之日止)；三、被告张芳应于本判决生效之日起十日内支付原告余昌金律师代理费2,000元；四、原告其余之诉不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,555元，由被告张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇二一年二月三日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确定位案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更22号罪犯梁勇毅，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2015年6月16日作出(2015)肇鼎法刑初字第67号刑事判决，以被告人梁勇毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月15日作出(2015)肇中法刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1612号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更146号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月17日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁勇毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁勇毅在服刑考核期间，获得总分2976分，表扬4次，剩余考核分576分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁勇毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯梁勇毅属累犯，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁勇毅减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17605号原告：胡寿元，男，1972年11月2日生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳丽，广东莲馨律师事务所律师。被告：惜恒影视(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李紫军，执行董事。委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告胡寿元与被告惜恒影视(上海)有限公司(以下简称“惜恒影视公司”)其他合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法进行审理。原告胡寿元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告双方签订的《影视投资合同书》;2、请求依法判决被告向原告返还投资款人民币300,000元(大写：人民币叁拾万元整)。事实和理由：2019年7月15日,原告与被告就已经拍摄成片的电影《别哭！妈妈》签订《影视投资合同书》一份,合同书版本由被告提供。根据合同约定,原告作为自由投资人,参与被告作为出品投资方的电影《别哭！妈妈》的投资。被告自称电影《别哭！妈妈》投资总额为10,600,000元。原告投资金额300,000元,获得电影投资总额的2.83%的收益权(为票房片方分账净收益)。同时,合同明确,原告仅作为电影的投资参与者,不负责电影发行等任何工作。被告全权负责电影的发行工作。另外,合同书约定,院线电影《别哭！妈妈》已经取得广电总局电影公映许可证,上映日期：不晚于2019年11月30日,发行周期10个月。合同签订后,原告依约履行义务。原告于2019年7月12日向被告专账支付了人民币30,000元投资款。2019年7月15日,原告向被告支付了剩余投资款人民币270,000元。然而,自被告从收到原告投资款后,被告并未如期发行电影,更未如期所承诺发行10个月。至今,被告从未向原告说明电影发行情况,更未有向原告支付过任何投资收益。原告认为,原告投资电影的目的就是为了电影发行后可以分得发行收益。而被告却未按合同约定履行电影发行工作。被告未履行电影发行10个月等合同主要义务的行为,导致原告投资电影目的根本无法实现。被告的行为已经构成严重违约违法,严重侵犯了原告的合法权益。为此,原告为维护自身合法权益,特依法向法院提起本诉,望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，本院经审理认为本案纠纷可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告胡寿元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱春琪二〇二一年二月五日法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2324号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人杨峰，男，1976年5月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17938号民事判决书，本院依法向被执行人杨峰送达执行通知书，责令被执行人杨峰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44999.55元，截止2018年7月26日的利息8373.73元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金4039.98元，迟延履行债务期间的债务利息5433.70元（以欠款本金44999.55元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费630元，承担本案执行费761元，合计65237.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨峰的财产，限额65237.96元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执315号 被执行人：王某，男，1997年出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王某某，男，1985年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：徐某，男，1983年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：许某，男，1986年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：唐某某，男，1998年出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人：马某某，男，1992年出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人王某、王某某、徐某、许某、唐某某、马某某责令退赔一案。本院作出的（2020）皖0802刑初127号刑事判决书、（2020）皖0802刑初107号刑事判决书已生效，被执行人向受害人退赔1410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某、王某某、徐某、许某、唐某某、马某某银行存款7050元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年二月五日 法官助理邓彦 书记员王敏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更225号                    罪犯吴增飞，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2012年12月5日作出(2012)东一法      刑初字第1941号刑事判决，以被告人吴增飞犯盗窃罪，判处有期徒刑      十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元。因罪犯吴增      飞在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年7月24日、2017年5月      10日、2019年2月22日作出（2015）东中法刑执字第1074号、（      2017）粤19刑更583号、（2019）粤19刑更416号刑事裁定，分别对其      减去有期徒刑七个月、五个月、六个月，剥夺政治权利减为三年。刑      期执行至2024年12月6日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月      28日以罪犯吴增飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      六个月，剥夺政治权利改为二年，并于2021年1月19日报送本院审      理。本院于2021年1月22日立案，依法组成合议庭对本案进行了审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴增飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬5次，剩余考核分111分。该罪犯于2015年1月      14日至2020年5月27日共履行罚金8000元（其中本次考核期内履行罚      金2500元），根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年11月1日至2020年      9月30日期间狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为      2243.24元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯吴增飞确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。该犯属于累                                    犯，且该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑依法应从严掌握。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯吴增飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑      期执行至2024年6月6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                           二○二一年二月五日                                       书 记 员 丁翠君