wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5028号原告：李金红，女，1964年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐复林，北京理真律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞立华，北京理真律师事务所律师。被告：曹峰辉，女，1962年11月30日出生，汉族，户籍地北京市昌平区旧县。被告：王东于，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍地北京市昌平区旧县。被告：梦洁华威辽宁彩色印刷有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县朝阳柳城经济开发区。法定代表人：王东于。原告李金红与被告曹峰辉、王东于、梦洁华威辽宁彩色印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案，李金红向本院提出撤诉申请。本院认为，现李金红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金红撤诉。审判员 李 旭二〇二一年二月七日书记员 李泳泽
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初230号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人曲桂英，女，1969年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省依安县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年12月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现在家中候审。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人曲桂英犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人曲桂英提供了法律帮助。本案现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年12月1日9时许，在北京经济技术开发区×街×大厦×号楼×层北京×公司内，拒不配合北京市公安局大兴分局天华路派出所出警民警工作，辱骂并将辅警彭×右手咬伤、将民警刘×左手抓伤。后经法医鉴定，民警刘×的损伤程度不构成轻微伤，辅警彭×的损伤程度属于轻微伤。被告人曲桂英于当日被公安机关传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人曲桂英同意适用速裁程序、认罪认罚具结书，并认为被告人曲桂英有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节以及如实供述、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人曲桂英拘役五个月。被告人曲桂英对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人曲桂英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人曲桂英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曲桂英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人曲桂英如实供述且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人曲桂英犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下：被告人曲桂英犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，社区矫正执行地为其户籍所在地。）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二一年二月八日书记员  刘 洋
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初3361号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院3号楼B1层。负责人：解艳燕，经理。被告：田瑞山，男，1987年9月19日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司诉被告田瑞山供用热力合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤回对被告田瑞山的起诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  吕文静二〇二一年二月八日书记员  李 鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2914号原告：奚志文。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案,依法适用简易程序，原告奚志文于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告奚志文撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇二一年二月二十二日书记员 顾春燕附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执49号申请执行人：王春雪，男，1970年1月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市互利建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913213026632623517，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张申振。第三人：张申振，男，1995年4月20日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行王春雪与宿迁市互利建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人宿迁市互利建筑劳务有限公司未履行本院做出的（2019）苏1302民初6656号民事调解书确定的义务，申请人王春雪于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人王春雪向本院提交申请，被执行人宿迁市互利建筑劳务有限公司为自然人独资企业，申请追加出资人张申振为本案被执行人，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加宿迁市互利建筑劳务有限公司出资人张申振为本案被执行人。本裁定立即执行。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月二十五日书记员 马 勋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1022号申请执行人：李慎茂，男，汉族，1964年9月25日出生，住所地：湖南省洞口县。委托代理人:杜雄、邹远林，贵州恒易律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初7596号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人贵州红华物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款或收入人民币33732.63元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月四日书记员  李国濬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执188号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司；住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 被执行人：胡德秋，男，1994年10月16日出生，汉族，住广西柳城县。 本院依据鹰潭仲裁委员作出的（2020）鹰仲字第519号裁决书及申请执行人的申请，依法立案执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人胡德秋借款合同纠纷一案，申请执行标的2100元。执行过程中，申请执行人于2021年2月24日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执188号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年二月二十四日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101财保26号申请人：北京金春创达建筑装饰有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道14号院7号楼5层516。法定代表人：徐萌萌，总经理。委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。被申请人：荣耀星际（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。被申请人：吴大维，男，1971年3月13日出生，汉族，荣耀星际（北京）科技有限公司之法定代表人，户籍所在地北京市东城区。申请人北京金春创达建筑装饰有限公司于2020年11月24日向本院提交诉前财产保全的申请，申请人北京金春创达建筑装饰有限公司于2021年2月4日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人北京金春创达建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金春创达建筑装饰有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 耿 侃二〇二一年二月八日书记员 赵馨梓书记员 姚 瑶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7705号原告：王晶莹，女，1999年12月2日出生，汉族，住北京市通州区号。被告：王德水，男，1975年12月6日出生，汉族，住北京市通州区号。被告：胡希菊，女，1972年6月13日出生，汉族，住北京市通州区号。原告王晶莹与被告王德水、胡希菊所有权确认纠纷一案，在本案立案受理后，原告王晶莹于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶莹的撤诉申请不违反法律、法规的强制性，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告王晶莹撤诉。因此案已撤诉，未交纳诉讼费。审判员  孔范宇二〇二一年二月八日书记员  陈静怡
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执356号之十七 申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司经理。 被执行人：闫华，男，1981年04月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦欣橦物业管理有限公司与闫华服务合同纠纷一案中，经查，被执行人闫华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人闫华在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款4371.56元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月二日 书记员  管艳富
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执373号之一申请执行人：杜某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理杜某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2519号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月五日书记员  樊晓波
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执365号之十四 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 负责人：吕雪岩，该公司经理。 被执行人：李益双，女，1972年03月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李益双服务合同纠纷一案中，被执行人李益双未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李益双在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款1749.7元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月五日 书记员 王世伟
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终191号上诉人（原审原告）：沂水县鹏昇披萨店，住所地沂水县中心街中段路东。经营者：王家声。委托诉讼代理人：石勇，山东甘同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂顺花，女，1970年2月26日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：孙永欣，男，1963年5月17日生，汉族，居民，住沂水县。上诉人沂水县鹏昇披萨店因与被上诉人聂顺花确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323民初6217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂水县鹏昇披萨店的委托诉讼代理人石勇、被上诉人聂顺花的委托诉讼代理人孙永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂水县鹏昇披萨店上诉请求：1.依法撤销沂水县人民法院作出的（2020）鲁1323民初6217号民事裁定书，并撤销沂劳人仲案字[2020]第233号仲裁裁决书，确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决适用法律错误，裁决错误。理由如下：沂水县劳动人事争议仲裁委员会做出的沂劳人仲案字【2020】第233号仲裁裁决不属于劳动争议调解仲裁法第四十七条终局裁决的情形，根据规定经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理。被上诉人申请仲裁事项劳动关系及养老金，该事项不属于终局裁决情形，一审法院应予以受理。2.沂水县劳动人事争议仲裁委员会做出的沂劳人仲案字【2020】第233号仲裁裁决，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，仲裁裁决错误。理由如下：上诉人与被上诉人之间并没有丝毫建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。我国《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方。上诉人在该案中也根本没有与劳动者订立劳动合同的意思，若仲裁强行认定他们之间存在劳动关系，违背了《劳动合同法》总则中对自愿原则的规定；认定劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该从双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件为探究，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。该案中，被上诉人不参与上诉人的公司考勤管理、奖惩管理、工资管理，且上诉人与被上诉人之间不存在指挥与被指挥的、监督与被监督的隶属关系；被上诉人在上诉人处工作时间不固定，工作采取计时劳务费，被上诉人有时早上来，有时下午来，从事雇佣工作时间来去自由，想干活就来公司，不想干即可不来，公司也不做任何记录或奖惩；从劳动报酬支付方式上米看，被上诉人的劳动报酬计件结算，被上诉人可随时结算报酬，从劳动报酬的支付方式米看，本案也不符合劳动关系的特征。聂顺花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持原裁定。沂水县鹏昇披萨店向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认原告与被告不存在劳动关系；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，……已经受理的，裁定驳回起诉。”经审查，本案所涉沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字【2020】第233号仲裁裁决书载明为终局裁决，且裁决书已明确告知用人单位可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沂水县鹏昇披萨店的起诉。案件受理费10元，退回原告沂水县鹏昇披萨店。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案所涉沂水县劳动人事争议仲裁委员会做出的沂劳人仲案字【2020】第233号仲裁裁决书明确记载仲裁类型为终局裁决，故原审驳回沂水县鹏昇披萨店的起诉并无不当，本院予以确认，上诉人沂水县鹏昇披萨店的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，沂水县鹏昇披萨店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二一年二月二十日书记员 张洪亮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执708号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付唐国民工工资2514.33元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款2564.33元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执356号之十五 申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司经理。 被执行人：闫华，男，1981年04月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦欣橦物业管理有限公司与闫华服务合同纠纷一案中，经查，被执行人闫华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人闫华在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款4371.56元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月二日 书记员  管艳富
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2842号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张亚军，男，1993年1月7日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张亚军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张亚军向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)93,766.20元(4,262.10元/期×22期)；2、被告张亚军支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月8日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：S67591，车架号：LFV2A28V1GXXXXXXX)，融资总额113,112.45元，租赁期限为36个月，每月租金4,262.10元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款102,320元(已扣除GPS费用等)。2019年1月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币93,766.20元；二、被告张亚军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,219元，减半收取1,109.50元，由被告张亚军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1205号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：南充孜佳家居布艺装饰有限公司，营业地南充市潆华中路二段437号2层2号G0018室。统一信用代码：91511302MA64YNRT9G。 法定代表人：陈松林。 被告：陈松林，男，汉族，1986年3月12日出生，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有公司南充分行与被告南充孜佳家居布艺装饰有限公司、陈松林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告南充孜佳家居布艺装饰有限公司、陈松林经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有公司南充分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告南充孜佳家居布艺装饰有限公司、陈松林偿还原告截止2020年10月19日贷款本息合计11632.92元，并从2020年10月20日起按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息、罚息标准计算至本息付清之日止；2.判令被告承担原告实现债权的律师费1000元；3.案件受理费、公告费（如有）由被告承担。事实和理由:2018年5月15日，原告与被告南充孜佳家居布艺装饰有限公司、陈松林之间签订有《小微企业快贷借款合同》，约定向被告提供借款10000元，借款期限为1年，贷款期内为固定年利率7.395%，按月结息到期还本。现贷款已到期，截止2020年10月19日下欠贷款本金9800元，利息106.35元、罚息1726.57元。依据《商业银行法》为维护原告合法权益，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告南充孜佳家居布艺装饰有限公司、陈松林未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原、被告营业执照、身份证复印件；2.《中国建设银行小微企业快贷借款合同》；3.个人贷款对账单；4.《委托代理协议》及发票。被告南充孜佳家居布艺装饰有限公司、陈松林未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年5月15日，原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告南充孜佳家居布艺装饰有限公司、陈松林之间签订有《小微企业快贷借款合同》，约定向被告提供借款10000元，借款期限为1年，贷款期内为固定年利率7.395%，按月结息到期还本。借款期内保持利率不变，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，日利率=年利率/360，如甲方未按照本合同约定结算日付息，则次日起计收复利。合同还约定因甲方违反合同约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用均有甲方承担。合同签订后，原告建行南充分行按照约定向南充孜佳家居布艺装饰有限公司、陈松林发放了贷款，现贷款已到期。截止2020年10月19日，拖欠本金9800.00元，拖欠利息106.35元，拖欠罚息1726.57元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 本院认为，中国建设银行股份有限公司南充分行与南充孜佳家居布艺装饰有限公司、陈松林签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司南充分行依约向南充孜佳家居布艺装饰有限公司、陈松林发放贷款，南充孜佳家居布艺装饰有限公司、陈松林皆未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。中国建设银行股份有限公司南充分行要求南充孜佳家居布艺装饰有限公司、陈松林偿还截止2020年10月19日贷款本息合计11632.92元，并从2020年10月20日起，按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息、罚息标准计算至本息付清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告支付律师费1000元，有《委托代理协议》及发票为证，且原告的委托诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，律师费的支出是原告实现债权的必然成本，律师收费标准符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》规定的内容，故本案原告主张的律师费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下: 一、被告南充孜佳家居布艺装饰有限公司、陈松林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还贷款本金9800元以及截止2020年10月19日止的拖欠利息106.35元、罚息1726.57元，同时自2020年10月20日起按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息罚息标准结算至全部款项付清之日止。 二、被告南充孜佳家居布艺装饰有限公司、陈松林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告南充孜佳家居布艺装饰有限公司、陈松林共同承担（原告已预交），由二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十三日 书记员 周子莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5104号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：刘相红，女，1979年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘相红金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告刘相红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘相红偿还原告贷款罚息及复利3178.92元，（以上罚息、复息截止日为2020年2月19日）并自2020年2月20日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告刘相红赔偿原告律师费2000元：3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：3178.92元）事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年10月28日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘相红签订了《借款合同》[编号：165012015010802]；2.贷款本金：债权本金475000元（摘自合同第3页第1条）；3.贷款期限：2015年10月28日至2016年10月28日（摘自合同第3页第2条）4.合同执行利率：（1）固定年利率：4.35%。（摘自合同第4页第4.2条）；5.逾期利率标准：按约定逾期利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取（摘自合同第5页第6条、第6页第7条）；6.还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；（摘自合同第8页第14.2条）；7.欠款情况：截止至2020年2月19日，被告刘相红尚欠原告罚息及复利3178.92元；二、其他情况：原告委托系北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼。被告刘相红经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年10月28日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘相红签订了《借款合同》[编号：第165012015010802号]）；合同约定，甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约事件，乙方有权宣布合同项下借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费、公告费……及其他实现债权的费用。2.贷款本金：人民币475000元；3.贷款期限：2015年10月28日至2016年10月28日；4.合同执行利率：年利率：固定年利率：4.35%。（摘自合同第3页第2条，借款凭证载明）；5.逾期利率标准：按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取（摘自合同第5页第6条）；6.还款方式：按月结息到期还本；7.欠款情况：原告依约于2015年10月28日发放贷款人民币475000元，到期后被告未按约定足额偿还借款，截止至2020年2月19日，被告刘相红尚欠原告罚息及复利3178.92元；上述事实，除当事人陈述外，另有《借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告按约定发放借款，被告应按合同约定偿还借款本息，另根据借款合同约定，甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费、公告费……，故对原告要求被告偿还借款罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交律师费实际支出的证据，对其主张的律师费不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘相红于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款罚息及复利3178.92元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，保全费52元均由被告刘相红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧 宁人民陪审员 张 颖人民陪审员 刘陶然二〇二〇年十一月二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押权所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初17119号原告：成兰欣，女，1997年4月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州久木元素装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京西路金龙星岛国际中心6楼6001。法定代表人：邹祥德。被告：邹祥德，男，1985年8月7日生，汉族，住贵州省息烽县。原告成兰欣与被告贵州久木元素装饰工程有限公司（以下简称“久木公司”）、邹祥德劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成兰欣到庭参加诉讼，被告久木公司、邹祥德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告成兰欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月1日至2019年12月21日拖欠工资5990元；2.判令被告支付原告2020年8月1日至10月9日拖欠工资9941.12元；3.判令被告支付原告2020年6月至9月为公司垫付报销1275.06元。事实和理由：原告自2019年9月10日至2019年12月21日在被告公司任职平面设计，2020年3月21日至2020年10月9日任职人事主管一职，2019年10月至12月工资未发，2020年3月21日被告让原告到被告公司任职人事，并口头承诺原告补发2019年工资，后被告于2020年4月14日发放原告1800元。2020年10月9日原告离职，被告一直未支付原告2019年10月1日至12月21日和2020年8月1日至10月9日劳动薪资共计15931.12元。此外，原告自2020年3月21日至10月9日为被告垫付1275.06元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告久木公司、邹祥德未作辩称。经审理查明：被告邹祥德系被告久木公司法定代表人。2019年10月10日，原告与被告久木公司签订《劳动合同》一份，约定合同为无固定期限劳动合同，试用期自2019年9月10日至2019年10月10日止，工作岗位为人事，工资标准为4500元/月，试用期工资按80%发放，每月20日前后发放，岗位执行标准工时制。被告邹祥德在落款处签名。2020年10月9日，原告离职。2020年10月20日，原告通过微信联系被告邹祥德，被告邹祥德在微信中承诺工资于本月发放。后原告以被告拖欠2019年10月1日至2019年12月21日和2020年8月1日至10月9日工资为由，向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以被申请人主体不适格作出《不予受理通知书》，原告在法定期间向本院起诉，请求如前。庭审中，原告提交加盖久木公司公章的2020年8月工资表一份，载明原告8月应发工资4500元，实发工资为4189.68元。原告另提交2019年10月-12月工资表各一份，载明原告2019年10月-12月实发工资为：3000元、2850元、1940元。原告再提交2020年8月、9月、10月考勤表和员工花名册，并陈述2020年10月1-3日放假，4-8日上班，之后离职。此外，原告提交《截止2020年9月28日报销费用统计（贵州久木元素装饰工程有限公司）》表格一份，拟证明原告为公司垫付1275.06元。本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否成立劳动关系；2.被告欠付的工资如何认定；3.被告垫付的款项如何认定。首先，关于原告与被告久木公司是否成立劳动关系的认定。原告与被告久木公司签订了《劳动合同》，并有考勤记录、工资表和员工花名册相互佐证，且二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，因此，本院认定原告与被告久木公司之间劳动关系成立。其次，关于二被告是否应当支付原告诉请工资的认定。其一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，原告向被告久木公司提供了劳动，被告久木公司理应按照双方《劳动合同》约定向原告支付相应的劳动报酬，被告邹祥德作为被告久木公司法定代表人，其签订《劳动合同》和承诺发放工资系履行职务行为，其本人与原告并未形成劳动关系，故被告邹祥德不应承担支付义务。其二，原告诉请支付2019年10月1日至2019年12月21日和2020年8月1日至10月9日期间的工资，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，对具体金额，本院认定如下：1.2019年10月1日至12月21日工资：有原告提交的工资表为据，虽未加盖被告公章，但被告认可欠付工资事宜，且被告未到庭，应视为其放弃抗辩，因此，本院认定2019年10月1日至12月21日的工资为：7790元（计算公式:3000元+2850元+1940元）；2.2020年8月工资，有原告提供的加盖久木公司公章的工资表为据，为4189.68元，本院予以确认；2.2020年9月工资，根据《劳动合同》，每月工资为4500元，本院予以确认；3.2020年10月1日至2020年10月9日工资，结合原告陈述，1-3日放假，4-8日上班，经查，2020年10月4日为国家法定节假日，2020年10月5-8日为调休，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”之规定，10月4日工资应为620.69元（计算公式：4500元/月÷21.75日×3日），10月5-8日工资应为1655.17元（计算公式：4500元/月÷21.75日×2日×4日），上述金额共计18755.54元（计算公式：7790元+4189.68元+4500元+620.69元+1655.17元），扣除已支付的1800元，为16955.54元，现原告诉请15931.12元，本院从其自愿，予以支持。最后，关于原告诉请的垫付款认定。原告提交的表格未加盖被告久木公司公章，且原告亦未提交相应支付凭证、报销凭证予以佐证，应承担举证不能的后果，因此，对原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州久木元素装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成兰欣2019年10月1日至2019年12月21日及2020年8月1日至2020年10月9日的工资15931.12元；二、驳回原告成兰欣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州久木元素装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二一年二月三日书记员  雷济兰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执472号之十三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：郭振州，男，1990年3月17日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与郭振州借款合同纠纷一案中，被执行人郭振州未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人郭振州兴业银行股份有限公司盘锦分行存款196535.09元利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二十日 书记员  高 昂
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初17117号原告：付富春，女，1994年7月16日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：贵州久木元素装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京西路金龙星岛国际中心**6001。法定代表人：邹祥德。被告：邹祥德，男，1985年8月7日生，汉族，住贵州省息烽县。原告付富春与被告贵州久木元素装饰工程有限公司（以下简称“久木公司”）、邹祥德劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付富春到庭参加诉讼，被告久木公司、邹祥德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告付富春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年8月1日至10月5日拖欠工资8332.79元；2.提起诉讼产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告自2020年3月27日入职被告公司担任会计，同年10月5日离职，被告一直未支付2020年8月1日至10月5日的工资。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告久木公司、邹德祥未作辩称。经审理查明：被告邹祥德系被告久木公司法定代表人。2020年7月14日，原告与被告久木公司签订《劳动合同》一份，约定合同期限为2020年4月27日至2021年4月27日止，工作岗位为财务，工资标准为4000元/月，每月20日前后发放，岗位执行标准工时制。被告邹祥德在落款处签名。2020年10月6日，原告离职，当日，原告通过微信联系被告邹德祥，被告邹德祥在微信中承诺工资分两期发放。后原告以被告拖欠2020年8月1日至10月5日工资为由，向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以被申请人主体不适格作出《不予受理通知书》，原告在法定期间向本院起诉，请求如前。庭审中，原告提交加盖久木公司公章的2020年8月工资表一份，载明原告8月应发工资4000元，实发工资为3820.97元。原告另提交2020年8月、9月考勤表和员工花名册，并陈述10月未制作考勤表，1-3日放假，4-5日上班，之后离职。本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否成立劳动关系；2.被告欠付的工资如何认定。首先，关于原告与被告久木公司是否成立劳动关系的认定。原告与被告久木公司签订了《劳动合同》，并有考勤记录、工资表和员工花名册相互佐证，且二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，因此，本院认定原告与被告久木公司之间劳动关系成立。其次，关于二被告是否应当支付原告诉请工资的认定。其一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，原告向被告久木公司提供了劳动，被告久木公司理应按照双方《劳动合同》约定向原告支付相应的劳动报酬，被告邹祥德作为被告久木公司法定代表人，其签订《劳动合同》和承诺发放工资系履行职务行为，其本人与原告并未形成劳动关系，故被告邹祥德不应承担支付义务。其二，原告诉请支付2020年8月1日至10月5日期间的工资，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，对具体金额，本院认定如下：1.8月工资，有原告提供的加盖久木公司公章的工资表为据，为3820.97元，本院予以确认；2.9月工资，根据《劳动合同》，每月工资为4000元，本院予以确认；3.10月工资，结合原告陈述，1-3日放假，4、5日上班，经查，2020年10月4日为国家法定节假日，2020年10月5日为调休，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”之规定，10月4日工资应为551.72元（计算公式：4000元/月÷21.75日×3日），10月5日工资应为367.82元（计算公式：4000元/月÷21.75日×2日），上述金额共计8740.51元（计算公式：3820.97元+4000元+551.72元+367.82元），现原告诉请8332.79元，本院从其自愿，予以支持。律师费原告未予举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州久木元素装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告付富春2020年8月1日起至2020年10月5日止期间的工资8332.79元；二、驳回原告付富春其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州久木元素装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二一年二月三日书记员  雷济兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41582号原告：谷世勇，男，1990年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳玲，北京首阳律师事务所实习律师。被告：李世强，男，1989年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，1995年1月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告谷世勇（以下简称原告）与被告李世强（以下简称姓名）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吕丽英，李世强，阳光财保之委托诉讼代理人闻馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求李世强、阳光财保共同赔偿原告二次医疗费11193.54元、住院伙食补助费300元、营养费9000元、误工费15000元、护理费18600元、交通费500元、财产损失8元，按照50%比例计算共计27304.77元。事实与理由：2017年10月14日，在北京市朝阳区广渠路方家村路口，李世强驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定李世强负此次事故的同等责任，原告负同等责任。事故车辆在渤海财产保险股份有限公司×××公司（以下简称渤海财保）投保交强险，在阳光财保投有商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到医院进行了治疗，一次治疗等相应损失已于2018年诉至法院主张李世强、渤海财保、阳光财保赔偿，该案判决已经生效。此后原告进行了二次手术，现其诉至本院要求各被告赔偿该部分损失。李世强辩称，我对事故经过和责任认定无异议。事故发生时我是司机也是该车的所有权人。其他意见同保险公司一致。阳光财保辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求，我公司认可医疗费、住院伙食补助费；因一次诉讼时我公司已按照三期标准赔偿了原告的误工费、护理费、营养费，故对原告二次治疗期间产生的上述损失我公司仅认可3天；财产损失不认可；交通费认可200元；诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日10时55分，在北京市朝阳区广渠路，李世强驾驶事故车辆由东向东调头行驶时，与由东向西在机动车道骑自行车逆行的原告发生交通事故，造车两车损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定李世强负事故的同等责任，原告负同等责任。事故车辆在渤海财保投保交强险，在阳光财保投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年原告以机动车交通事故责任纠纷为由将李世强、渤海财保、阳光财保诉至我院。庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京×××司法科学证据鉴定中心于2018年7月27日出具鉴定结论，认为原告右下肢多处骨折致遗留活动功能障碍综合评定为十级伤残；误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日。我院于2018年××月××日作出（2018）京0105民初×××号民事判决书，判决渤海财保在交强险限额内向原告赔偿住院伙食补助费1600元、营养费4500元、医疗费3900元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元；阳光财保在商业三者险限额内向原告赔偿医疗费45338.5元、护理费4500元、交通费290.8元、残疾辅助器具费545.2元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费26053.1元）；驳回原告的其他诉讼请求。渤海财保不服一审判决，向北京市第三中级人民法院提出上诉，该院于2019年5月13日作出(2019)京03民终×××号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年11月3日，原告至北京×××急诊抢救中心住院进行二次手术，自该日住院至2019年11月6日共计3天，经诊断为右胫腓骨骨折术后骨性愈合，出院医嘱出院后休息1个月。原告提交医疗费发票若干张，金额共计11193.54元。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算3天。营养费，原告按照每日100元计算90天。误工费，原告按照每月5000元计算3个月。护理费，原告按照每日200元计算93天的家属护理费用。交通费系原告估算。财产损失，原告提交病历复印费发票2张，证明支出8元。本院认为，李世强驾驶事故车辆与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告人身损害，经交通管理部门认定李世强负此次事故的同等责任，原告负同等责任。事故车辆在渤海财保投保交强险，自阳光财保投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后渤海财保已在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120000元，阳光财保已在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计76727.6元，本院对此予以确认。根据已查明的保险情况，原告因二次手术产生的损失应由阳光财保在商业三者险范围内按照同等责任进行赔偿，不足部分由李世强按照同等责任赔偿。就具体赔偿比例本院确定为50%。原告主张的医疗费，有住院病案及医疗费发票等佐证，该项支出与原告伤情相关，本院支持。住院伙食补助费，原告主张合理，本院支持。营养费，原告主张过高，本院根据原告伤情酌情支持3天，按照每日50元标准计算。误工费，原告主张的计算标准未超过北京市一般工资标准，主张合理，但计算时间过长，本院根据医嘱酌情支持1个月。护理费，原告主张过高，本院根据原告伤情酌情支持3天，按照每日150元标准计算。交通费，原告主张合理，本院支持。病历复印费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告谷世勇护理费225元、交通费250元、误工费2500元、医疗费5596.77元、住院伙食补助费150元、营养费75元，以上共计8796.77元；二、驳回原告谷世勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由原告谷世勇负担327元（已交纳），由被告李世强负担156元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二一年二月七日书记员  王鹏宇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1102号原告：赵东，男，1982年5月26日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：北京市国泰新座标酒店管理有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村十字街北12号楼一层。法定代表人：杜斌，总经理。委托诉讼代理人：李瞻哲，北京市冠腾律师事务所律师。原告赵东与被告北京市国泰新座标酒店管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵东于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵东撤诉。审 判 员 王启军二〇二一年二月七日法官助理 张 露书 记 员 杜 奎
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1012号原告：韦柳萌，女，1981年1月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：关乃文，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：申荣荣，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：康心周，男，1977年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王振新，北京中昂律师事务所律师。原告韦柳萌与被告康心周劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告韦柳萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦柳萌撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年二月四日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执846号申请执行人：骆自强，男，1983年8月11日出生，汉族，医院后勤，住安徽省天长市。被执行人：陈宝连，男，1964年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：陈国良，男，1969年10月30日出生，汉族，厨师，住安徽省天长市。申请执行人骆自强与被执行人陈宝连、陈国良民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初3038号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人陈宝连、陈国良所有的与执行标的50650元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年二月十八日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0524民初319号 原告：库伦旗库伦镇白乙日吐五金商店，地址内蒙古通辽市。 负任人：白乙日吐，男，1977年2月5日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 被告：额布日勒图，男，1976年8月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 原告库伦旗库伦镇白乙日吐五金商店诉被告额布日勒图买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员金亮适用简易诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇白乙日吐五金商店负责人白乙日吐到庭参加诉讼。被告额布日勒图经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告库伦旗库伦镇白乙日吐五金商店向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付赊购货款3858.00元及其利息4629.60元（自2016年1月1日起至2021年2月4日止按约定月利息0.02元计算）共计8487.60元；二、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告额布日勒图从原告处赊购货物3858.00元，并出具了3858.00元的欠据一枚，双方约定月利息为0.02元，未约定还款日期。经原告多次催要被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院要求被告立即给付欠款3858.00元及其利息4629.60元，共计8487.60元。本案诉讼费用由被告负担。 被告额布日勒图未进行答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日，被告额布日勒图从原告库伦旗库伦镇白乙日吐五金商店赊购货物3858.00元，并出具了3858.00元的欠据一枚，双方约定月利率为2%，未约定还款日期。此款被告至今未给付，以上事实有原告库伦旗库伦镇白乙日吐五金商店负责人白乙日吐的当庭陈述及其提供的欠据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告库伦旗库伦镇白乙日吐五金商店提供的欠据能够证明原告库伦旗库伦镇白乙日吐五金商店与被告额布日勒图之间买卖合同关系的存在，被告应该及时履行还款义务。因此对原告库伦旗库伦镇白乙日吐五金商店要求被告额布日勒图立即给付欠款3858.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利息2分，应予以调整。本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支持利息。被告额布日勒图经本院合法传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百一十四条、第一百六十一条，关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告额布日勒图于本判决生效后十日内给付原告库伦旗库伦镇白乙日吐五金商店赊购货款3858.00元； 二、被告额布日勒图于本判决生效后十日内支付原告库伦旗库伦镇白乙日吐五金商店自2016年1月1日至2021年2月4日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已减半收取），由被告额布日勒图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审判员 金 亮 二〇二一年二月十九日 书记员 格日乐 相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内25民终42号 上诉人（一审被告）：孙某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古理想律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：梁某，1984年3月13日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古驰信律师事务所律师。 上诉人孙某因与被上诉人梁某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2020）内2531民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某及其委托诉讼代理人王某，被上诉人梁某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某上诉请求：1.撤销多伦县人民法院（2020）内2531民初755号民事判决并改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决所依据的证据仅仅为一张被撕毁后粘合在一起的借条及无法完全反映客观事实的录音，和一份日期与借款日期完全不同的取款凭证。首先，借款条已经被撕毁，该证据的真实性、合法性、关联性都无法认定，其证明效力是极低的，且该证据已被污染应当无任何证明力。其次，录音中并无内容反映上诉人向被上诉人借款，不能仅仅依据推论而认定上诉人欠付被上诉人借款。再次，被上诉人陈述借条出具日期为2018年6月25日，而被上诉人所谓的取款日期为2018年3月15日，中间存在间隔3个月以上，且借条金额为80000元，取款金额为70000元，无法相互印证。在原审庭审中双方陈述双方并不是特别亲密的好友，在此情况下被上诉人无息甚至贴息从银行贷款后将钱款借给上诉人的情形是不合常情常理的。由此反映双方间借贷关系不成立。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。 梁某答辩认为一审判决正确，请求维持原判。 梁某向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金80000元，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2018年6月15日被告孙某向原告出具借款条一张，借款条内容为：“今借到梁某人民币捌万元（80000.00元整），借款人承诺在2018年10月15日之前一次性偿还。借款人孙某身份证号×××”。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告梁某向原审法院提供的借款条和通话录音能够认定被告孙某向原告梁某借款的事实，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，被告孙某应向原告偿还借款80000元。被告孙某辩解与原告梁某不存在借款的事实和借款条存在撕毁，撕毁原因是孙某打算向梁某借款，先出条，但是梁某并没有履行给付借款义务的辩解，原告对借款条毁损解释：2019年6、7月份被告说是给原告改欠条，打成九万的，说是暂时还不了了，由于写错我俩发生争执，双方在撕扯的过程中把条毁损了。原告提供的借款条原件整体内容保存完好，结合原告梁某提供的其后与被告孙某的通话录音，被告孙某在通话中未对原告梁某催要借款的事实提出异议，对于被告孙某的辩解原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告孙某于判决生效后十五日内向原告梁某偿还借款80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙某负担。 本院二审期间，上诉人出示新证据：2018年12月22日录音两份。证明：在2018年12月22日上诉人向被上诉人要求转款，在12月22日之前，并未交付，被上诉人陈述不是事实。被上诉人的质证意见为：对于真实性认可，录音是我说的话，但是和这个借款没有关系，这个电话是说，我找孙某要钱，孙某没钱给我，但是孙某有一辆车，把车做价顶到我手里。孙某让我帮忙应付一下孙某朋友，我帮忙应付了一下。孙某让我帮孙某圆谎，和借款没有关系，就是这个车。此份证据无法证明与本案借款事实相关，本院对此证据不予采信。 经当庭询问，双方当事人对一审判决审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为梁某是否履行了交付借款的义务。首先，上诉人孙某在一审庭审中自述“将借款条要回后撕毁”，但被上诉人梁某在一审起诉时仍持有此份关键证据，上诉人对此亦未有合理解释，因此本院认为此借条上记录的双方之间的借贷关系存在。其次，根据被上诉人梁某提供的通话录音内容来看，上诉人孙某对其欠款的事实并不否认，结合借条内容来看，双方借贷关系成立，上诉人理应偿还所欠借款。上诉人孙某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费900.00元和二审案件受理费1800.00元均由上诉人孙某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 星 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇二一年二月二十二日 书记员 孙国骄
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终266号上诉人(原审原告)：付肖仁，公民身份号码：×××，女，1975年5月12日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：严玉霞、杨红强，青海徒信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：甘肃三源恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916201005512840544，住所：甘肃省兰州市城关区金城路**。法定代表人：马德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁海龙，该公司经理。上诉人付肖仁因与被上诉人甘肃三源恒泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，付肖仁于2021年2月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，付肖仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付肖仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费334元，减半收取167元，由上诉人付肖仁负担，余款167元退还付肖仁。本裁定为终审裁定。审判长 纳 敏审判员 李宏宁审判员 李 娟二〇二一年二月十九日书记员 张 媛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执354号之六 申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司总经理。 被执行人：王文胜，男，1969年12月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦欣橦物业管理有限公司与王文胜服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王文胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王文胜在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款4430元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月三日 书记员  管艳富
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9981号之一 申请执行人:深圳市金蒙汇磁科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路**港之龙科技园商务中心******，统一社会信用代码91440300MA5ETY3B9Y。法定代表人：吴述正。 被执行人:信阳立德高机电有限公司,住,住所地河南省信阳市罗山县产业集聚区一社会信用代码91411521349567800K。 法定代表人：甘修勇。 申请执行人深圳市金蒙汇磁科技有限公司与被执行人信阳立德高机电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人信阳立德高机电有限公司应履行支付242165.22元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙 凤 林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1153号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：图娅，女，1972年11月22日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告图娅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告图娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告图娅偿还贷款本金6016.36元，利息227.31元、罚息3502.52元、复利143.20元，共计9889.39元（以上利息计算至2018年6月19日，罚息、复利计算至2020年11月9日），自2020年11月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙ＡＴ××××，车架号ＬＶＦＡＣ2ＡＤ0ＦＫ005089）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年6月26日就所购买的车辆（车牌号蒙ＡＴ××××，车架号ＬＶＦＡＣ2ＡＤ0ＦＫ005089）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币38849.94元，其中本金29983.64元、利息8764.12元、罚息88.99元、复利13.19元，后一直未按期还款。截至2020年11月10日，被告尚欠贷款本金6016.36元、利息227.31元、罚息3502.52元、复利143.20元，共计人民币9889.39元。 被告图娅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年6月19日，被告图娅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告图娅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告图娅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告图娅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告图娅所有的抵押物（车牌号蒙ＡＴ××××，车架号ＬＶＦＡＣ2ＡＤ0ＦＫ005089）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告图娅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6016.36元、利息227.31元、罚息3502.52元、复利143.20元，共计人民币9889.39元，并自2020年11月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金6016.36元为基数）、复利（以所欠利息227.31元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙ＡＴ××××，车架号ＬＶＦＡＣ2ＡＤ0ＦＫ005089）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告图娅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保131号申请人：王琛，女，1976年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。诉讼代理人：徐瑞，北京英舜律师事务所律师。被申请人：林隼，男，1967年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：张轶，男，1975年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：绿欣科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张轶。申请人王琛于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林隼、张轶、绿欣科技发展（北京）有限公司名下的价值2022066.67元的财产予以查封、冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林隼、张轶、绿欣科技发展（北京）有限公司名下价值2022066.67元的财产。案件申请费5000元，由王琛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉倩二〇二一年二月四日书记员  徐可卉
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初61号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人何林，男，1985年8月11日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务农，住湖南省。2021年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁乡市公安局刑事拘留。2021年1月14日被湖南省宁乡市人民检察院取保候审。2021年1月20日被我院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人何林犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员章洪出庭支持公诉。被告人何林到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年12月24日晚，被告人何林醉酒后驾驶湘Ａ9××**号小型轿车从宁乡市煤炭坝镇砖塘村其岳父家出发，沿Ｓ224线往煤炭坝方向行驶至煤炭坝社区办公楼前地段时，被执勤民警现场查获。经现场呼气酒精测试，被告人何林体内酒精浓度为113ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月28日，经湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定，案发时被告人何林体内血液中酒精浓度为118.89ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月9日，被告人何林经办案民警电话通知到案。上述事实，被告人何林在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明，查获经过，到案经过，驾驶证、行驶证信息查询单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，证人蔡某的证言，被告人何林的血液酒精浓度鉴定，执法记录仪视频，以及被告人何林的供述与辩解予以佐证，足以认定。本院认为，被告人何林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人何林的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人何林到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻。被告人何林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市司法局经过社会调查评估，认为被告人何林再犯风险较小，建议对其适用社区矫正。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人何林判处两个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人何林自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已暂扣）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇二一年二月三日            法官助理              杨  朝  磊                   陈      晨                  书记员      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初66号 原告：冯某某，住调兵山市。 被告：温某某，现住调兵山市。（未到庭） 原告冯某某诉被告温某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告给付原告装修人工费6000元并由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年原告给被告经营的宾馆装修，产生人工费共计8000元，被告给原告结算4000元，剩余4000元，被告于2017年1月2日给原告出具欠条一张，承诺2017年5月1日前结清，如不结清另向原告支付2000元，现原告多次向被告催要，被告迟迟不给付,故诉至贵院请求依法判决。 被告温某某未到庭、未答辩。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 欠条一张，证明被告拖欠原告人工费4000元，当时约定未在2017年5月1日前结清，如未结清，另向原告支付2000元。 本院认为因被告温某某未到庭视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以确认。 依据上述有效证件及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年原告给被告经营的宾馆装修，产生人工费共计8000元，被告给原告结算4000元，剩余4000元，被告于2017年1月2日给原告出具欠条一张，承诺2017年5月1日前结清，如不结清另向原告支付2000元。 本院认为：原告为被告经营的宾馆进行装修，被告应按约定给付人工费4000元，并承诺如不结清，另行支付2000元，在约定期满后，被告未履行给付义务，故本院对原告请求被告给付6000元人工费的请求予以支持。关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告劳务合同纠纷发生于2016年，故本案应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、判决如下: 被告温某某于本判决生效后十日内给付原告冯某某人工费6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告冯某某已预交，减半收取），由被告温启平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  聂晶 二〇二一年二月一日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执699号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某温泉酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某温泉酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某温泉酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某温泉酒店有限公司履行下列义务:立即支付刘莎民工工资5625.67元，但被执行人宜春市某温泉酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某温泉酒店有限公司在银行的存款5675.67元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执308号 董萍、中国建筑技术集团有限公司、四川兴茂有限公司： 本院于2021年1月18日受理董萍申请执行中国建筑技术集团有限公司、四川兴茂有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行依据为(2020)川0114民初6565号民事判决书，现因被执行人中国建筑技术集团有限公司、四川兴茂有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执308号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初677号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李嘉鑫，女，1980年2月11日出生，初中文化，香港特别行政区居民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月21日被羁押，同年9月28日被取保候审。经本院决定，于2021年2月4日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）623号起诉书指控被告人李嘉鑫犯妨害公务罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张杲阳出庭支持公诉，被告人李嘉鑫及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年9月20日23时许，在北京市房山区琉璃河镇三街村，被告人李嘉鑫因琐事与其母亲李某、继父秦某生发生互殴，李某报警。北京市公安局房山分局琉璃河派出所民警余某、朱某接警后到现场处置，在向当事人了解情况时，李嘉鑫在旁干扰民警，不配合工作，并对民警进行辱骂，后在民警对其强制传唤时对民警抓挠、踢踹，将民警余某左小臂抓伤。经鉴定，余某身体损伤程度不构成轻微伤。2019年9月21日3时，被告人李嘉鑫被公安机关传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对被告人李嘉鑫依法惩处。被告人李嘉鑫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见是：被告人李嘉鑫认罪、悔罪且系初犯，建议从轻处罚。经审理查明：2019年9月20日23时许，在北京市房山区琉璃河镇三街村，被告人李嘉鑫因琐事与其母亲李某、继父秦某生发生纠纷，李某报警。北京市公安局房山分局琉璃河派出所民警余某、朱某接警后到现场处置，在向当事人了解情况时，李嘉鑫在旁干扰民警，不配合工作，并对民警进行辱骂，后在民警对其强制传唤时对民警抓挠、踢踹，将民警余某左小臂抓伤。2019年9月21日，被告人李嘉鑫被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李嘉鑫的供述，被害人余某的陈述，证人李某、朱某等人证言，现场勘验笔录，执法通录像，到案经过，身份信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李嘉鑫以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李嘉鑫犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李嘉鑫暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。鉴于被告人李嘉鑫当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人李嘉鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李嘉鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  李福群人民陪审员  张红梅二〇二一年二月七日书 记 员  张琳琳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执368号之十 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司经理。 被执行人：刘贺，男，1990年11月16日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与刘贺服务合同纠纷一案中，被执行人刘贺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘贺在广发银行股份有限公司盘锦分行存款757.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0524民初390号原告：沙来，男，1965年10月12日出生，蒙古族，库伦旗人大常务委员会职工，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：阿永嘎（系原告父子关系），男，1992年8月17日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。被告：套格套，男，1966年3月13日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。原告沙来诉被告套格套民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，由审判员金亮于2021年2月23日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沙来委托诉讼代理人阿永嘎到庭参加诉讼。被告套格套经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙来向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告套格套立即偿还借款本金10000.00元及利息（自2016年2月15日起至给付之日止按照月利率25‰计息）；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年2月15日，被告套格套因生活急需向原告借款本金10000.00元，并出具一枚借据，约定月利率为25‰，此款约定于2016年12月末之前还款。其中被告支付3000.00元借款利息，剩余借款本金及利息，经原告多次催要被告以各种理由拖欠至今。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。被告套格套未作答辩。经审理查明：2016年2月15日，被告套格套因生活急需向原告沙来借款本金10000.00元，并出具一枚借据，约定月利率为25‰，此款约定于2016年12月末之前还款。其中被告支付3000.00元借款利息。剩余欠款本金及利息被告至今未偿还。以上事实有原告沙来委托代理人阿永嘎的当庭陈述及其提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。本院认为，原告沙来与被告套格套之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。双方签订借款借据，约定了还款期限，被告到还款期后未能及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定借款利息为月利率25‰已超出法律保护的利率上限，应予以调整。本院按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020二次修正）第三十一条之规定，借款利息以最初借款本金10000.00元为基数分段计算为宜。被告套格套已支付的3000.00元借款利息应从到期利息中扣除。被告套格套经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告套格套于本判决生效后立即偿还原告沙来借款本金10000.00元；二、被告套格套于本判决生效后立即支付原告沙来自2015年2月15日至2020年8月19日止以本金10000.00元为基数按约定年利率24%计算的利息，其中应扣除被告套格套已支付的3000.00元利息；自2020年8月20日至实际清偿日止以10000.00元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已减半收取）由被告套格套负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员 金 亮二〇二一年二月二十四日书记员 格日乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不能超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借款纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执372号申请执行人：刘某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理刘某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2496号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼9层9006号房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月八日书记员  樊晓波
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初8020号 原告：曹汉先，女，1961年12月21日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，统一社会信用代码91320682838606866B，营业场所如皋市如城镇福寿路399号。 负责人：冒建勋，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟，男，公司职员。 被告：吴杨飞，男，1988年8月13日生，汉族，住南通市通州区。 原告曹汉先与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）、吴杨飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹汉先委托诉讼代理人沈跃进、被告吴杨飞、被告人保如皋公司委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹汉先向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计12819.80元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月18日16时38分许，被告吴杨飞驾驶苏Ｆ×××××小型汽车在南通市通州区逆向左转时与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴杨飞承担事故全部责任，原告无责。被告吴杨飞所驾车辆在被告人保如皋公司处投保了交强险和商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。 人保如皋公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人未垫付费用。 吴杨飞辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费合计1702.10元，要求予以返还。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及被告人保如皋公司所述车辆投保情况均属实。事故发生后，原告分别至南通市通州区人民医院、南通市通州区中医院、南通市通州区东社镇卫生院治疗。2020年10月26日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第3333号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹汉先因交通事故致左胫腓骨下端轻度骨髓水肿、多处软组织损伤；建议误工期限以60日为宜，护理期限以1人15日为宜，营养期限以15日为宜。事故发生后，被告吴杨飞为原告垫付医疗费合计1702.20元，被告吴杨飞自认为1702.10元，本院照准。 对原告主张的损失，本院作如下认定： 1、医疗费，根据原告所提交医疗费票据，扣除医保统筹支付金额后，本院凭票认定为1304.80元，连同被告吴杨飞垫付的1702.10元，本院合计支持为3006.90元（1304.80+1702.10）。 2、营养费150元（10元/天×15天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。 3、护理费1845元（123元/人/天×15/天），合法有据，计算标准未超出本地一般护工标准，本院予以支持。 4、误工费，原告主张其在事故发生前在南通壹号渔人码头餐饮管理有限公司从事后勤工作，具体工作为餐厅洗碗工，并提供该公司出具的工作证明、营业执照、工资表、考勤表等予以佐证，主张按3000元/月计算误工费。本院经审核上述证据材料，并经实地走访南通壹号渔人码头餐厅了解情况，对原告主张的事故发生前的工作事实予以认定，其主张按3000元/月计算误工费有事实和法律依据，本院予以支持。误工期限60日即2个月，有司法鉴定意见为凭，本院照准。综上，本院支持原告误工费为6000元（3000×2）。 5、交通费，原告主张600元，本院酌情支持200元。 6、车损费，原告主张2000元，但并无证据提交，被告不予认可，本院碍难支持。 综上，原告各项损失合计11201.90元。鉴定费900元，有票据为凭，本院予以支持，列入诉讼成本由原、被告分担。 本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告吴杨飞所驾车辆在被告人保如皋公司处投保了交强险及商业三者险，因被告吴杨飞承担事故全部责任，故由被告人保如皋公司在交强险限额内全额赔偿原告各项损失合计11201.90元。被告吴杨飞为原告垫付的1702.10元应由原告予以返还，自上述理赔款中直接扣支。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额内赔偿原告曹汉先因本起事故所致损失合计11201.90元； 二、原告曹汉先返还被告吴杨飞垫付款1702.10元，自上述被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司给付原告曹汉先的理赔款中直接扣支； 综合上述第一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内分别给付原告曹汉先9499.80元、给付被告吴杨飞1702.10元； 三、驳回原告曹汉先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费900元，合计1100元，由原告曹汉先负担285元，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担815元。 本判决为终审判决。 审 判 员 顾一鸣 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陆涯天 书 记 员 黄 朵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执348号申请执行人：衡阳富邦升辉房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘兵，董事长。被执行人：郑文龙，男，1977年8月29日出生，汉族，住湖南省衡南县，现在湘南监狱服刑。被执行人：刘国春，男，1981年10月11人日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初535号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑文龙、刘国春银行存款人民币750674.23元或者查封、扣押、扣留、提取二被执行人其他价值人民币750674.23元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年二月二十三日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。