安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初83号 原告:石磊，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞培培，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：陈超，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：蒋淑岚，女，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖市凯轩堂广告传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区百龙商城******，统一社会信用代码91340200MA2T05XJ63。 法定代表人：束仁凤，执行董事。 被告：芜湖市斯特诺广告传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区金鹰国际商城**，统一社会信用代码91340202MA2TNPJJ71。 法定代表人：蒋淑岚，执行董事。 原告石磊诉被告陈超、蒋淑岚、芜湖市凯轩堂广告传媒有限公司（下简称凯轩堂公司）、芜湖市斯特诺广告传媒有限公司（下简称斯特诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员胡国华适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托诉讼代理人钱进到庭参加诉讼。被告陈超、蒋淑岚、凯轩堂公司、斯特诺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告石磊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金720000元及2020年11月21日起至还款之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算产生的利息；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告石磊与被告陈超系朋友关系，被告陈超与被告蒋淑岚系夫妻关系，被告凯轩堂公司及被告斯特诺公司系被告陈超与蒋淑岚经营的公司，该四被告因经营需要，于2019年2月至2020年10月多次向原告石磊借款，至今欠款金额共计720000元。2020年11月14日，被告陈超向原告出具欠条“截止2020年10月25日陈超多次未按时按约还款，经过核对共欠石磊人民币柒拾贰万元〈￥720000〉承诺于2020年11月20日还清，如未还清，则每月归还壹万元〈￥10000〉每月30日归还，并愿意以公司回款作为偿还方式之一”并加盖被告凯轩堂公司公章。后被告陈超通过微信重新出具欠条“截止2020年10月25日陈超多次未按时按约还款，经过核对共欠石磊人民币柒拾贰万元〈￥720000〉承诺于2020年11月20日还清，并愿意以公司回款作为偿还方式之一。”但被告至今未归还上述欠款。故诉至法院。 四被告均未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：原告石磊与被告陈超系朋友关系，被告陈超与被告蒋淑岚系夫妻关系，被告凯轩堂公司法定代表人系束仁凤，被告斯特诺公司的法定代表人系被告蒋淑岚。被告陈超因经营凯轩堂公司需要，于2019年2月至2020年10月期间多次向原告石磊借款，经被告陈超与原告石磊在微信聊天记录中核对，截至2020年10月25日，共欠本息72万元。2020年11月14日，被告陈超出具《欠条》，载明：“截止2020年10月25日陈超多次未按时按约还款，经过核对共欠石磊人民币柒拾贰万元整〈￥720000〉，承诺于2020年11月20日还清，如未还清，则每月归还壹万元〈￥10000〉每月30日归还，并愿意以公司回款作为偿还方式之一”，并加盖被告凯轩堂公司公章。此后被告并未向原告归还过欠款。 以上事实有当事人提供的身份证、企业信用信息公示报告、《欠条》、《借条》、转账记录、微信聊天记录、信用卡账单、银行流水、（2020）皖0202民初7961号民事调解书、苏宁商业广场广告位租用合同、智慧柜员机业务回执以及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：一、被告陈超的责任。合法的借贷关系受法律保护。被告陈超向原告石磊借款的事实，有原告提供的借条、欠条、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。现欠条上约定的还款期限已到期，原告有权随时要求被告陈超还款，故对原告要求被告陈超归还借款本金72万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款违约责任的承担，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条的相关规定，对于原告提出要求被告陈超承担自2020年11月21日起至还款之日止的逾期还款违约责任，本院予以支持。关于逾期利率的计算标准，由于借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，本院酌情调整为自2020年11月21日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。二、被告凯轩堂公司的责任。被告陈超向原告出具的《欠条》落款处加盖了凯轩堂公司的公章，且被告陈超与原告的微信聊天记录及原告向被告陈超转账记录上的备注证实陈超借款系用于凯轩堂公司的日常经营，故对于原告主张凯轩堂公司作为共同借款人的诉请，本院予以支持，被告凯轩堂公司对上述欠款本息承担共同还款责任。三、被告蒋淑岚的责任。1、被告陈超与被告蒋淑岚系夫妻关系。2、首先，被告陈超与原告石磊的微信聊天记录、苏宁商业广场广告位租用合同等证据证实被告陈超系凯轩堂公司实际经营者。其次，智慧柜员机业务回执证实蒋淑岚系凯轩堂公司银行账户结算卡持卡人，且被告陈超与原告石磊发生借贷关系时，被告蒋淑岚仍是凯轩堂公司法定代表人。故可以认定被告蒋淑岚与被告陈超系共同经营凯轩堂公司。3、根据被告陈超与原告石磊的微信聊天记录、原告向被告陈超转账记录上的备注可以证实被告陈超向原告石磊的借款系用于凯轩堂公司的生产经营。综上所述，案涉欠款可视为用于夫妻共同生产经营，被告蒋淑岚应当对上述欠款本息承担共同还款责任。四、被告斯特诺公司的责任。被告斯特诺公司的法定代表人虽然是被告蒋淑岚，但是现有证据无法证明案涉欠款用于斯特诺公司的生产经营，且《欠条》上并未加盖斯特诺公司的公章。故对原告主张由斯特诺公司承担还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈超、蒋淑岚、芜湖市凯轩堂广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石磊借款本金72万元，并支付以所欠本金为基数自2020年11月21日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算产生的利息； 二、驳回原告石磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5500元，由被告陈超、蒋淑岚、芜湖市凯轩堂广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡国华 二〇二一年二月二十四日 法官助理戴晴晴 书记员石冉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号） 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。