广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10177号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：王南阳，女，1997年8月7日出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：冯文彬，男，1986年6月15日出生，汉族，系原告员工。被告：许炉浩，男，1976年3月31日出生，汉族，户籍所在地广东省乳源瑶族自治县。被告：李洪春，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：何峰、杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告许炉浩、李洪春、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用独任制普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王南阳、被告李洪春到庭参加诉讼。被告平安保险公司的委托诉讼代理人何峰、杨美到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤，逾期未到庭参加第二次庭审。被告许炉浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失计24560元；2、判令本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年11月29日，被告许炉浩驾驶粤Ｊ×××**号轿车在广州市白云区与易跃新驾驶的粤Ｓ×××**号轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经广州交警白云二大队判定许炉浩负事故全部责任。粤Ｓ×××**号轿车在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险种，事发当时正处于保险期间。事故发生后，易跃新就其车辆损失向原告申请理赔，原告按合同约定及相关法律法规，己实际赔付被保险人车辆维修费共24560元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法享有对第三者代位求偿的权利，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告许炉浩无答辩。被告李洪春辩称：其不应该承担责任。其车是2019年11月28日晚上停在停车场，其将车辆钥匙给了刘某，刘某告诉其把钥匙放在保安室，是怕其的车辆挡住别人的路，其车上有其联系电话。其不认识被告许炉浩，被告许炉浩是私自开其的车。2019年11月29日早上7点多，拖车公司给其打电话询问车辆情况，其才知道撞车了。被告许炉浩是保安室工作人员，当时被告许炉浩还在物业保安室。2019年11月29日下午4点多，其和被告许炉浩去交警大队填写事故经过，被告许炉浩与其协商双方的车辆修理费都由被告许炉浩承担，后来就找不到被告许炉浩。其的车在网上在被告平安保险公司处购买的保险，包括交强险和商业险100万（含不计免赔），撞车期间是在保险期间内的。被告许炉浩是“汇远物业有限公司”的保安室的工作人员。对原告主张的金额没有意见。被告平安保险公司辩称：被告李洪春是向其投保了交强险和商业险，但在本次事故中被保险机动车驾驶员系无证驾驶，故事故发生后其不承担交强险及商业三者险，如果法院判定其在交强险范围之内先行承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，其放弃追偿权，商业险在保险条款第24条第二项约定的免赔，维修费用的金额由法院认定，当时候其没有出险。经审理查明，2019年11月29日3时50分，被告许炉浩在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤Ｊ×××**号小型普通客车行驶至广州市白云区红星平安大道文昌街西13米时，与易跃新驾驶至事故地点停放的粤Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事后，被告许炉浩弃车逃逸。广州市公安局交通警察支队白云二大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告许炉浩负全部责任，易跃新无责任。上述事故发生后，原告依据其定损及维修单位的维修费增值发票等，并根据易跃新赔偿申请向易跃新赔偿了维修费24560元，易跃新将上述维修费的追偿权转让给原告。受损车辆粤Ｓ×××**号小型轿车，事故发生时，车主及驾驶员均为易跃新，易跃新就其所有的粤Ｓ×××**号小型轿车向原告投保了赔偿限额为83734元的机动车损失险（含不计免赔），保险期间自2019年8月31日起至2020年8月30日止。事故发生时，肇事车辆粤Ｊ×××**号小型普通客车的驾驶员为被告许炉浩，粤Ｊ×××**号小型普通客车登记所有人为被告李洪春。被告李洪春就粤Ｊ×××**号小型普通客车向被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），保险期间均自2019年11月8日起至2020年11月7日止。该车投保时，被告李洪春签署了广东机动车辆保险投保提示书及投保人声明，载明：本人确认已收到条款《机动车综合商业保险条款》，且保险人已向投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保，以及被告李洪春与被告平安保险公司在商业第三者责任险条款内约定驾驶人无驾驶证以及事故后逃离现场，保险公司免除赔偿责任。被告李洪春主张被告许炉浩私自将涉案车辆开走，其不应该承担责任，就此向本院申请证人刘某出庭作证和申请调取事故照片、被告许炉浩、黎兰的笔录，其中证人刘某陈述：其与被告李洪春认识，其不知道被告许炉浩叫什么，其感觉被告许炉浩是保安。其租住在广州市白云区石井镇红星路100号，物业名称叫“汇远”，小区没有名字。事发晚上，其和被告李洪春一起吃晚饭，被告李洪春把涉案车辆停在其的小区公共区域，就把涉案车辆钥匙放在保安室，为了方便挪车。被告李洪春告诉其涉案车辆发生交通事故，是保安私自开被告李洪春的涉案车辆出去后发生事故。原告对被告李洪春提交的上述证据的质证意见为：证人证言没意见，其他证据由法院认定。被告平安保险公司对被告李洪春提交的上述证据的质证意见为：证人证言由法院认定；其他证据没异议。以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、机动车辆保险定损报告、增值税发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让声明书、转账凭证、证人证言、事故照片、笔录、投保单、投保提示书、机动车综合商业保险条款及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由于涉案事故造成涉案粤Ｓ×××**号小型普通客车的受损，原告作为保险人已向事故受害人易跃新赔偿了维修费24560元，依法取得了相关的追偿权。被告许炉浩未取得驾驶证驾驶涉案粤Ｊ×××**号小型普通客车发生交通事故，并在事故后逃逸，被告许炉浩需承担事故全部责任。被告平安保险公司已明确告知被保险人被告李洪春驾驶人逃逸以及未取得驾驶证免赔条款，有投保单、投保提示书、机动车综合商业保险条款等为证，本院予以确认，被告平安保险公司在商业第三者责任险内免除赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告李洪春作为涉案粤Ｊ×××**号小型普通客车的车主，本应妥善保管涉案车辆的钥匙，可其在停放涉案车辆并将涉案车辆钥匙交付时，未尽到谨慎保管的义务，而导致事故的发生，故被告李洪春对此具有过错，应当承担相应的赔偿责任，现根据本案情况，本院酌情确定被告李洪春应当对被告许炉浩的赔偿责任承担10%的责任。由于涉案粤Ｊ×××**号小型普通在被告平安保险公司处投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。原告超出上述交强险财产损失赔偿限额的损失部分22560元（24560元-2000元），由被告许炉浩承担90%的赔偿责任即被告许炉浩向原告赔偿20304元、被告李洪春承担10%的赔偿责任即被告李洪春应向原告赔偿2256元。被告许炉浩、平安保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿2000元；二、被告许炉浩于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿20304元；三、被告李洪春于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿2256元；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已缴纳），由被告许炉浩负担342元，被告李洪春负担38元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担34元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、被告许炉浩、李洪春并在履行本判决时将其各自应负担的部分向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在本判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  易细姣二〇二一年二月五日书记员  陈晓敏