wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2612号申请执行人:潘兴冲，男，汉族，1965年9月4日出生，居民，住苏州市吴江区。被执行人:江苏腾钰化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：卜亚军，该公司总经理。申请执行人潘兴冲与被执行人江苏腾钰化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出的灌劳人仲案字（2020）第165号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏腾钰化工有限公司一次性支付申请人拖欠的工资12.45万元及经济补偿金3.55万元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月10日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年12月15日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年11月11日、12月29日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有银行存款，本院依法予以冻结,被执行人名下虽有房产，本院已依法予以查封，暂不具备处置条件。同时本院于2021年2月24日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的160000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年2月24日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年二月二十四日书记员 孙雪成
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执277号 申请执行人施铁汉 被执行人许奎荣 本院在执行申请执行人施铁汉与被执行人许奎荣案由请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3546号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴惠群，女，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省宁海县一市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴惠群信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴惠群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币111,192.26元、利息6,583.42元、手续费14,652.09元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计132,427.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴惠群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金111,192.26元及利息、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴惠群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计111,192.26元；二、被告吴惠群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,523.85元，减半收取计1,261.92元，由被告吴惠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25337号 东莞市世通按揭代理有限公司、陈鑫、农进荣： 本院受理的申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司与被执行人陈鑫、农进荣保证合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971民初3530号民事判决书]，因被执行人陈鑫、农进荣已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日 联系人：罗永超、邓泳珊 联系电话：0769-22469411、2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东城人民法庭303办公室
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初57号原告：邱景亮，男，1987年7月9日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：赵传锁，男，1982年1月4日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告邱景亮与被告赵传锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱景亮到庭参加诉讼，被告赵传锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱景亮向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告借款本金10000元；2．被告承担本案的诉讼费及有关的一切费用。事实和理由：2019年11月12日，被告向原告借款10000元，原告将现金10000元交给被告赵传锁（其中7000元是在银行取的）。被告向原告出具借据一张，借款日期为2019年11月12日，双方约定借期为1个月，到期后原告多次索要无果。赵传锁未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，被告赵传锁向原告邱景亮借款10000元，并出具借条。借条载明：借款人赵传锁于2019年11月12日向邱景亮借款10000元，借款期限从2019年11月12日至2019年12月12日，借款人如不按期还款将承担以下费用：律师费、误工费、交通费、诉讼费等，全部由借款人承担。借款以现金形式交付，被告赵传锁收到借款后，未按时归还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵传锁向原告邱景亮借款并出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告邱景亮依约向被告赵传锁交付了借款，被告赵传锁未能按时还款，构成违约，现原告请求被告返还借款10000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案审理过程中，被告赵传锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵传锁于本判决生效之日立即偿还原告邱景亮借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵传锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇二一年二月二十四日法官助理崔世玉书记员李杨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初205号原告：杨永福，男，1952年12月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告：杨敏娟，女，1991年1月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告：李叶**，男，1986年7月14日出生，住重庆市秀山县。原告：阳叶枫，女，1987年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。四原告共同委托诉讼代理人：边文胜、包智赟，江苏东林律师事务所律师。被告：陆从标，男，1970年6月25日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：临沂博翔运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道南外环路与通达路交汇处东1000米山西头社区。法定代表人：李尚宾。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。代表人：焦晓伟。委托诉讼代理人：胡娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告杨永福、杨敏娟、李叶**、阳叶枫与被告陆从标、临沂博翔运输有限公司(以下简称博翔公司)、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法由审判员周伟良适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行审理，原告杨永福、杨敏娟和原告李叶**、阳叶枫的共同委托代理人边文胜、包智赟，被告陆从标、保险公司的委托代理人胡娜到庭参加诉讼，被告博翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永福、杨敏娟、李叶**、阳叶枫共同诉称：因交通事故致阳英子死亡，其作为第一顺序继承人，现要求陆从标、博翔公司、保险公司赔偿阳英子死亡赔偿金34534.15元、丧葬费34534.15元、精神损害抚慰金35000元等合计836974.15元(其中由保险公司在交强险限额内优先赔偿死亡赔偿金110000元，余款在第三者商业险限额内赔偿、金额已经按70%计算)。在审理中，原告增加死亡赔偿金的请求为815073.6元。被告陆从标辩称：其驾驶的号牌号码为鲁Ｑ7××**重型半挂牵引车牵引号牌号码为鲁Ｑ××**重型普通半挂车挂靠于博翔公司运营，其系实际车主。其对责任认定有异议，其应为次要责任，关于赔偿由法院依法处理，其已支付的30000元由保险公司在赔偿款中返还。其它意见与保险公司一致。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，鲁鲁Ｑ7××**事车辆在其投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张死亡赔偿金，其认可按524460元标准计算20年，其在商业险限额按50%承担赔偿责任。被告博翔公司未作答辩。经审理查明：2020年7月9日17时08分许，陆从标驾驶灯光不合格的号牌号码为鲁鲁Ｑ7××**型半挂牵引车牵引号牌号码为鲁鲁Ｑ××**型普通半挂车沿锡港路北侧机动车道由东往西行驶至锡山区东港镇环镇西路路口东侧路段时，向右变更车道至中间机动车道，遇阳英子驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，在最右侧机动车道内同方向行驶至事发地向左变向，结果重型半挂牵引车车头右侧与电动自行车车尾左侧发生碰撞，右前轮挤压推行跌地的阳英子人体，致车辆损坏，阳英子当场死亡。无锡市公安交通警察支队锡山大队对事故作出责任认定：陆从标、阳英子负事故同等责任。鲁Ｑ鲁Ｑ7××**在保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。陆从标已向原告支付30000元。另查明：陆从标曾对交警部门的责任认定提出异议，无锡市公安局交通警察支队申请复核，结论为维持原道路交通事故认定。在审理中，陆从标未在规定期限内提供其负次要责任的证据。又查明：阳英子曾于1994年2月前与其原户籍地重庆市秀山县××村村民李冬林以夫妻名义同居生活，并于1986年7月生育儿子李叶**、1987年8月生育女儿阳叶枫，李冬林已于2008年1月4日去世。阳英子与杨永福结婚后，于1991年1月生育女儿杨敏娟。阳英子的父亲阳新志、母亲梁玉珍分别于1999年11月和2005年2月去世。以上事实，有原告杨永福、杨敏娟、李叶**、阳叶枫提供的交通事故认定书、复核结论、行驶证驾驶证复印件、保险单复印件、死亡推断书、火化证、有关村民委员会的证明、结婚登记审查表、户籍信息证明复印件和当事人陈述及当事人的陈述在卷为佐证。本院认为：因生命遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担赔偿责任，法律有特别规定，按该规定，阳英子因交通事故死亡，其第一顺序继承人即杨永福、杨敏娟、李叶**、阳叶枫有权要求侵害人承担赔偿责任。对杨永福、杨敏娟、李叶**、阳叶枫主张的阳英子死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金分别按1117248元、49334.5元、50000元计算。鉴于鲁Ｑ鲁Ｑ7××**向保险公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者商业责任险，且事故发生在保险有效期限内，因此由保险公司在交强险限额内赔偿原告阳英子死亡赔偿金110000元，赔偿不足部分为死亡赔偿金1007248元、丧葬费49334.5元、精神损害抚慰金50000元，根据事故责任认定，并鉴于阳英子系非机动车方，确定由保险公司在商业三者险限额内按60%赔偿，经计算为663949.5元。至于陆从标提出其应负事故次要责任的抗辩理由，因未提供证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿杨永福、杨敏娟、李叶**、阳叶枫阳英子死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计773949.5元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回杨永福、杨敏娟、李叶**、阳叶枫的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2342元，由杨永福、杨敏娟、李叶**、阳叶枫负担293元，保险公司负担2049元。杨永福、杨敏娟、李叶**、阳叶枫同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司负担部分于本判决生效后十日内向杨永福、杨敏娟、李叶**、阳叶枫直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二一年二月二十二日书记员  杨 莹
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执164号之一申请执行人山西省盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘怀兵，公司董事长。被执行人韩学青，男，1991年4月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人崔少杰，男，1987年12月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人韩海昌，男，1982年6月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人山西省盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩学青、崔少杰、韩海常借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩学青在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩学青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6381.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月三日书记员  张 垚
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11886号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地山东省泰安市泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴钦昌，男，1988年11月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 再审申请人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司因与被申请人吴钦昌房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终3953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泰安泰山大汶口旅游置业有限公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉房产系被申请人基于《御驾新苑团购房实施方案》购得，属于单位内部的团购房，非普通意义上对不特定人销售的商品房，双方间依法应依据该团购房实施方案中的权利义务履行。后期双方所签订的商品房买卖合同，仅仅是为办理不动产权证书补签的，不具有真实的权利义务确定功能与效力，实际履行情况与合同约定均不一致。原审依据补签的不具有实际效力的买卖合同及交款、交房情况，认定双方间存在普通意义上的商品房买卖，并抛开团购房买卖关系和实际履行情况，依据补签合同中的办证及违约条款，判令申请人违约责任属认定事实错误。另一方面，假设补签的商品房买卖合同可以作为双方间权利义务的依据，被申请人所主张的2017年1月12日前的违约金，也已超诉讼时效，同时，违约金的计算起始日期，应按合同约定交付之日2018年3月31日(即：自合同约定交付之日2016年12月31日起455日内未取得商品房的房屋所有权证)开始计算，只有1388.68元，原审判决所确定的违约金数额既无合同约定又无法律规定。2.原判决适用法律确有错误。涉案房产系内部团购房，双方间买卖关系不属于最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释调整的范围，由此发生的纠纷不属于人民法院主管范围，应按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，不予受理或驳回起诉，原审判决适用法律明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 吴钦昌提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法驳回其再审申请。 本院审查认为，首先，关于案涉房屋的性质问题。申请人主张案涉房屋买卖系单位内部团购房性质，并非普通商品房，被申请人提交的双方签订的商品房买卖合同系为了办理产权手续所签订，不具有合同效力，但申请人并未提供有效证据足以证明其主张，被申请人亦不认可上述事实。原审依据双方签订的案涉房屋商品房买卖合同认定案涉房屋买卖系普通商品房买卖并无不当。虽然案涉房屋交付早于双方签订商品房买卖合同的时间，但该事实并不能否定该合同效力，亦不能证明案涉房屋买卖性质系单位内部的团购房买卖。其次，关于违约金的确定问题。申请人主张2017年1月12日前的违约金已过诉讼时效。原审已查明，2018年11月26日申请人办理完毕案涉房产所在楼栋不动产证，案涉房产才具备办理不动产所有权转移登记的条件。依据双方房屋买卖合同关于办理房屋所有权证的约定，申请人逾期办理房屋所有权证的违约状态一直持续至2018年11月26日，诉讼时效应从上述时间开始计算，故原审未支持申请人关于诉讼时效的抗辩具有事实依据。另，申请人主张违约金的计算起始日期应按合同约定交付之日2018年3月31日开始计算。该主张与合同约定相悖，双方关于案涉房屋交付之日起455日的时点约定系被申请人选择主张违约责任方式的时点并非违约金计算的起始时点。原审未支持申请人关于违约金起算时点的主张亦无不当。原审依据现有证据认定案涉房屋买卖合同系商品房买卖合同性质，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定并无不当；依据双方合同约定判令申请人承担违约金责任具有事实和法律依据，申请人的再审事由不成立。 综上，再审申请人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二一年二月八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更194号 罪犯冯守良，男，1984年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠东县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省明溪县人民法院于2016年6月12日作出(2016)闽0421刑初44号刑事判决，以冯守良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年11月6日起至2030年11月5日止），并处没收财产人民币20000元；追缴其违法所得人民币12100元，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年6月27日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年4月16日作出（2019）闽04刑更494号刑事裁定，对其减去有期徒刑七月，刑期至2030年4月5日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年2月3日以罪犯冯守良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯守良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警杨启文、江文锋出庭履行职务，罪犯冯守良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯守良在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年11月累积考核分2630分。2019年2月至2020年11月获得表扬4次。该犯已缴纳没收财产人民币10000元、违法所得人民币2100元。本次缴纳没收财产人民币10000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯冯守良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定的规定，裁定如下： 对罪犯冯守良减去有期徒刑五个月，刑期自2015年11月6日起至2029年11月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十六日 书记员  袁婷婷
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初66号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人谌完岩，男，1966年1月29日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，务工，住安化县东坪镇烟竹村湾家村民组22号。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月7日被安化县公安局取保候审，2021年1月15日由安化县人民检察院继续取保候审，2021年2月2日经本院决定继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人谌完岩犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘怡来出庭支持公诉，被告人谌完岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月23日17时许，被告人谌完岩未取得机动车驾驶证，驾驶湘ＨＡ××××普通二轮摩托车，沿Ｓ319线由东向西，从安化县龙塘乡方向往安化县东坪镇烟竹村方向行驶，摩托车行驶至安化县××乡××村××处，将路边同向行走的行人彭晓帆撞倒，造成彭晓帆受伤的道路交通事故。被害人彭晓帆经安化县人民医院抢救无效于2020年12月3日死亡。经安化县公安局交通警察大队认定，被告人谌完岩负此次事故全部责任。 事故发生后被告人谌完岩积极将被害人送医抢救，并主动至安化县公安局交通警察大队事故处理中队投案，如实供述了犯罪事实。2020年12月24日，被告人谌完岩与被害人家属就民事部分达成调解协议，取得其谅解。 上述事实，被告人谌完岩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、交通事故认定书、调解协议、谅解书；证人谌某、彭某2等人的证言；被告人谌完岩的供述与辩解；交通事故现场勘查笔录、指认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谌完岩违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谌完岩自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谌完岩的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谌完岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人谌完岩必须在本判决生效后十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 阳 人民陪审员  谌能兔 人民陪审员  闵向云 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  刘艳玲 书 记 员  罗 丹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1189号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 负责人：夏永元，系该行行长。 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：王丹丹，女，1983年9月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与王丹丹金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初13829号民事判决书已于2020年10月27日生效。根据生效法律文书，被执行人王丹丹应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金211716.74元，利息、违约金、手续费共计30346.07元（上述利息暂计至2020年6月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）、支付案件受理费及财产保全费合计4117元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，本案执行费3593元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院另案【（2020）粤0604执12024号】依法评估、拍卖被执行人王丹丹名下位于广东省佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园海×××房的不动产【粤（2018）佛南不动产权第02*0号】，得拍卖款1310599元、扣除拍卖费3500元、该案执行费23814元、（2021）粤0604执1189号案件受理费4117元及执行费3593元，余款1275575元退抵押权人中国建设银行股份有限公司佛山市分行；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1189号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年二月二十日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 联系电话：13*00、180*65。 委托执行代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所律师。 送达地址：佛山市禅城区人民西。 被执行人：王丹丹，联系电话：134*579。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国银行股份有限公司佛山分行 开户行：中国银行股份有限公司佛山分行 收款账户：*
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保15号 杨**晶、李晓宝： 杨**晶与李晓宝婚姻家庭纠纷一案，执行依据（2021）内0624民初45号之一民事裁定书，2021年2月22日申请人杨**晶申请解除对被申请人李晓宝所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗房屋的查封；解除对担保人杨耀先所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗房屋的查封。本院于2021年2月24日已解除保全。至此，杨**晶与李晓宝婚姻家庭纠纷一案（2021）内0624执保15号案件解除保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4374号 原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 被告：成都滴风汽车租赁服务有限公司，住所地成都市锦江区大慈寺路54号4层（自编号：183号）。 法定代表人：马力，职务不详。 被告：马力，男，1984年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李慧，女，1988年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告成都滴风汽车租赁服务有限公司、马力、李慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现因原被告已经达成和解，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。 审判员  王晓钟 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭 静
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执230号之二 申请执行人:肖锋,男,住山东省费县 被执行人：冯伟，男，住山东省泗水县。 本院于2020年03月04日以(2020)鲁0831执保61号保全裁定对冯伟买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行冯伟买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯伟在中国民生银行50×××01账户内存款人民币293.67元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年二月二十五日 书记员  于雅慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执532号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。 被执行人：徐菠徽，男，1987年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与徐菠徽信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9980号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执532号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘广杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3816号原告：宁振权，男，汉族，1981年2月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××立体科技大厦创我科技发展有限公司，公民身份号码：440×××××××********。被告：许明丰，男，1991年1月16日出生，公民身份号码：445×××××××********。本院在审理原告宁振权诉被告许明丰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年2月23日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁振权撤诉。审判员  周余乐二〇二一年二月二十三日书记员  陈屹东
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初451号原告：刘永，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈建立，男，1978年10月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘永与被告陈建立加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永到庭参加了诉讼，被告陈建立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永向本院提出诉讼请求：1.判令陈建立给付刘永加工费13000元；2.本案诉讼费由陈建立承担。事实和理由：刘永系家庭服装加工作坊，为陈建立加工服装，截止2019年2月25日，陈建立为其出具欠条，内容为：“陈建立欠刘永服装加工费13000元”。此款经刘永多次催要未果。故此提起诉讼。陈建立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5、6月份，刘永为陈建立加工服装。后经催要，陈建立为刘永出具欠条一张，内容为：“陈建立欠刘永加工费13000元”。后经刘永多次催要未果。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，刘永与陈建立虽未签订书面加工合同，但形成了事实上的加工合同关系，且陈建立为刘永出具了欠条，足以证明陈建立拖欠刘永加工费13000元之事实。陈建立理应按照约定及法律规定及时足额给付刘永加工费，故本院对刘永要求陈建立给付加工费13000元的诉请予以支持。陈建立经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈建立于本判决发生法律效力后立即给付刘永加工费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由陈建立负担，于本判决生效后立即给付刘永。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二一年二月二十六日书记员  陈冠男附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执935号申请执行人：四子王旗汇沣融资担保有限责任公司，住所地四子王旗财政局。法定代表人庞胜，系该公司经理。委托代理人王文秀、包婧媛，内蒙古草原律师事务所。被执行人：白雪峰，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。被执行人：武巧枝，女，1963年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。被执行人：常玉青，女，1962年6月29日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古乌兰察布市。本院在执行四子王旗汇沣融资担保有限责任公司申请执行白雪峰、武巧枝、常玉青追偿权纠纷一案中，经财产调查被执行人未发现可供执行财产，被执行人常玉青工资也被另案冻结。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李树峰审判员  郭志强审判员  吴文达二〇二一年二月九日书记员  郭 静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审876号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈胜娴、何树钧，该局黄江分局工作人员。被执行人何文斌，男，1971年12月25日出生，汉族，身份证住址：四川省南充市高坪区×××××××××××，公民身份号码：512×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月5日作出的东环罚字〔2019〕3845号《行政处罚决定书》对被执行人罚款400000元及加处罚款400000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额400000元的3%计算加处罚款不超过本金为400000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计800000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月5日作出的东环罚字〔2019〕3845号《行政处罚决定书》对被执行人罚款400000元及加处罚款400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何文斌承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年二月十八日书记员 陈紫莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终785号上诉人（原审原告）：魏文生，男，1969年7月4日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张连合，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信阳明飞实业有限公司。住所地：信阳市羊山新区新六大街九阳大厦******。法定代表人：许全义，该公司经理。委托诉讼代理人：许斌，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。该公司项目经理。委托诉讼代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建成，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人魏文生因与上诉人张连合、被上诉人河南信阳明飞实业有限公司（以下简称明飞公司）、陈建成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清：1、一审法院认定魏文生住院148天、护理天数278天，两个天数的依据是什么应查清；2、魏文生在施工中是否存在过错，是否尽到了注意自身安全的义务，应予查清；3、在本案中发包人、分包人是明飞公司还是河南盛业建筑有限公司或是其他人，均应查清；4、明飞公司如果不承担责任，应当判决驳回魏文生对明飞公司的诉讼请求，不应当判决驳回魏文生对明飞公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初3325号民事判决；二、本案发回河南省确山县人民法院重审。魏文生预交的二审案件受理费9800元、张连合预交的二审案件受理费9092元，予以退回。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  李 欢二〇二一年二月二十五日书记员  张方媛
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执332号申请执行人：梁某某，男，1950年10月23日生，汉族，现住平定县。被执行人：王某某，女，1987年7月28日生，汉族，现住平定县。被执行人：翟某某，男，1982年2月27日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人王某某、翟某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1891号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款15700元,交纳本案执行费135.5元、诉讼费96元。但被执行人王某某、翟某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王某某、翟某某银行存款15931.5元。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某、翟某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某、翟某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月十八日书记员  杨铖志
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6643号之一被执行人：林毅，女，汉族，1964年11月19日生，居民身份证号码，住武汉市武昌区和平大道850号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林毅在中国邮政储蓄银行621799520004187×××01账户内存款人民币600500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月二十六日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：02788931709
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57683号原告：姜鸿发，住上海市。委托诉讼代理人：姜鸿康（系姜鸿发之胞弟），住上海市。被告：上海匡古艺术品投资有限公司，住所地上海市。法定代表人：王**鸷。原告姜鸿发与被告上海匡古艺术品投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告姜鸿发诉称，原告于2018年10月15日与被告上海匡古艺术品投资有限公司签订合同，并支付服务费共计16,000元，该合同规定，如若服务期内未能实现销售，则服务费全额予以退还。此合同已于2019年12月18日到期。根据合同规定，被告应将16,000元退还给原告，但经原告多次催被告退款，但被告一再拖延。故诉至法院，要求被告退还服务费16,000元。审理中，原告代理人向法院表示，涉案服务协议中所载明的被告地址，即上海市静安区灵石路XXX号（巨丰商务）7号楼五楼已无人经营。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，原告姜鸿发与被告上海匡古艺术品投资有限公司所签订的《服务协议》中争议解决方式约定为向被告住所地人民法院提起诉讼。经本院查询企业信用信息公示报告，被告上海匡古艺术品投资有限公司的住所地在上海市宝山区呼兰路XXX号XXX号楼XXX室XXX，且原告无证据证明被告的实际经营地在静安区。由于被告住所地不在本院管辖范围，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六的规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高静兰二〇二一年二月一日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28091号之二 申请执行人东莞市格之丰五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西工业区同和路12号。 法定代表人余锦芳。 委托代理人张韧，系申请执行人员工。 被执行人东莞市万源达金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村新洲路57号B栋一楼2号厂房。 法定代表人张锦常。 被执行人张锦常，男，1984年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人陈英，女，1974年2月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人东莞市格之丰五金电子有限公司与被执行人东莞市万源达金属材料有限公司、张锦常、陈英合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初2759号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，三被执行人应连带向申请执行人退回货款23800元及利息（以23800元为本金，从2019年10月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际偿清之日止）、诉讼费398.61元，另本案执行284元。判决书生效后，三被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令三被执行人依法履行义务和报告财产状况，但三被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人陈英名下深圳前海微众银行账户存款，冻结期限至2021年9月27日止；2.冻结被执行人陈英名下中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、深圳前海微众银行账户存款，冻结期限至2021年11月22日止；3.冻结被执行人张锦常名下深圳前海微众银行账户存款，冻结期限至2021年11月22日止；4.扣划被执行人陈英名下深圳前海微众银行存款3913.54元、财付通支付账户存款共1076.76元、被执行人张锦常名下财付通支付账户存款1002.94元，以上合计5993.24元，已全部支付给申请执行人；5.档案轮候查封了被执行人张锦常名下粤Ｓ×××××（哈弗牌）小型普通客车一辆。（三）本院已将三被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年12月5日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28091号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年二月八日 书记员  张顺权
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保230号李广：关于李广与陈岳松保全一案，本院于2021年1月27日立案执行，保全标的200000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人陈岳松名下中国农业银行6228××××6472账户，实际冻结金额657.97元，冻结截止2022年1月28日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月一日
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初25号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人巴伟东，男，1967年12月18日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，XX林场工人，住东丰县。因涉嫌非法占用农用地，分别于2020年11月13日、2020年12月25日、2021年1月22日被取保候审。 辩护人李辉，吉林便民律师事务所律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人巴伟东犯非法占用农用地罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人巴伟东及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人巴伟东，未经林业主管部门审批，于2019年和2020年私自将东丰县XX镇XX村七组南山，即XX15林班242、243、225号小班国有林地种植玉米，占用林地面积1.82公顷（18133平方米）。公诉机关认为，被告人巴伟东未经林业主管部门审批，私自占用农用地，改变被占土地使用用途，数量较大，造成林地大量损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人巴伟东有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人巴伟东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人巴伟东有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 被告人巴伟东对公诉机关起诉的事实和罪名均无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。被告人巴伟东的辩护人李辉对公诉机关起诉被告人巴伟东的罪名和犯罪事实没有异议，提出的辩护意见是：1.被告人巴伟东有自首情节，这在公诉机关起诉书已认定。2.被告人巴伟东自愿认罪认罚，起诉书中也有记载。3.被告人巴伟东无前科。4.被告人巴伟东认罪悔罪，积极主动改过自新，补种树苗。希望法庭给予被告人巴伟东从轻减轻处罚。 上述事实，被告人巴伟东及辩护人李辉在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、归案情况说明、现场照片、执业证书、GPS实测图、指认笔录、指认种植玉米照片、林权权属证明、说明、关于巴伟东在XX镇XX村六组种植玉米地块的情况说明、现场勘查技术鉴定补充意见，证人韩某的证言，被告人巴伟东的供述，现场勘查技术鉴定意见、现场勘验笔录及光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人巴伟东违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人巴伟东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人巴伟东到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。被告人巴伟东具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。被告人巴伟东的辩护人李辉提出的辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人巴伟东的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人巴伟东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  尹国英 审判员  鄂义飞 审判员  马立娜 二〇二一年二月九日 书记员  张 楠
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初296号原告：李云霞，1971年7月20日生，汉族，晋城市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：司利平，山西共翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁家成，山西共翔律师事务所实习律师。被告：李雷，男，1979年3月27日生，汉族，晋城市人，现住高平市。公民身份号码：×××。原告李云霞诉被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李云霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金合计30000元及利息共40920元（其中20000元的利息由2009年8月20日起暂计至2021年1月5日，年利率12%；10000元的利息由2009年9月1日起暂计至2021年1月5日，年利率12%，上述两笔利息直至还清借款为止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：晋城2048香辣虾餐饮店（简称2048香辣虾店），系晋城市口福豪餐饮有限公司旗下连锁餐饮品牌，杜改仙是公司的法定代表人。2048香辣虾店鼓励内部员工在总部扶持下，开设分店。被告系2048香辣虾店的部门经理，原告系2048香辣虾店的会计。2009年，在杜改仙的动员和帮助下，被告决定在高平市自己投资开设2048香辣虾店高平分店。被告由于资金不足，在杜改仙的见证下，向原告借款3万元并出具借条两支。后原告多次找被告要求还款未果，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告李雷未应诉答辩。本院经审查认为，本案被告的住所地为高平市神农镇东沙院村，原告无证据证明被告的经常居住地为泽州县，该案不属于泽州县人民法院管辖，应移送有管辖权的高平市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本院移送高平市人民法院处理。案件受理费1573元，原告已预交，本院退还原告李云霞1573元。本裁定一经作出即生效。审 判 员 闫慧琴 二〇二一年二月二十二日法官助理 张子亭书 记 员 苗思雅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初734号原告：徐四桥，男，1975年4月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：方华斌，男，1987年12月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告徐四桥诉被告方华斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告徐四桥于2021年2月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐四桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐四桥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐四桥负担。审判员  李勇胜二〇二一年二月三日书记员  张 钊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1356号上诉人（原审被告）：北京市飞宇商贸有限公司劲飞红木家具厂，经营场所北京市昌平区七里渠乡七里渠南村。负责人：吴新建，经理。委托诉讼代理人：韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦雪冰，男，1971年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京市飞宇商贸有限公司劲飞红木家具厂（以下简称劲飞家具厂）因与被上诉人秦雪冰买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，秦雪冰依据与劲飞家具厂签订的《家具买卖合同》中劲飞家具厂回购相关家具的内容，要求劲飞家具厂支付回购价款并取走相关家具，但根据秦雪冰与劲飞家具厂的陈述，秦雪冰要求劲飞家具厂回购的家具中部分家具未显示商品标识，在此情况下，秦雪冰处保留的家具，以及要求劲飞家具厂回购的家具，与劲飞家具厂向其出售的家具是否具有同一性，对本案处理结果以及处理结果能否执行具有直接影响，属案件基本事实，一审法院对此应予进一步审查。同时，劲飞家具厂二审诉讼期间提交其于2019年6月5日刊登于《新京报》的《回购到期通知函》，结合劲飞家具厂与秦雪冰曾就回购事宜形成《补充协议》的情况，该通知函的内容是否包括案涉合同项下家具等事实，亦对本案处理结果具有直接影响，属案件基本事实，一审法院亦应予以进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初2491号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。北京市飞宇商贸有限公司劲飞红木家具厂预交的二审案件受理费2125元予以退回。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执352号 申请执行人：林行盛，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人林行盛与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执352号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执352号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方 丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保135号申请人：山东格瑞食品配料有限公司，住所金乡县鱼山街道金源路西段路南食品工业经济技术开发区。法定代表人：王风杰，经理。被申请人：金乡县金彭电动车有限公司，住所金乡县鸡黍镇大李庄。法定代表人：周翠平，总经理。被申请人：杨文科，男，1983年3月4日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李宪波，男，1980年1月12日出生，汉族，住金乡县。申请人山东格瑞食品配料有限公司与被申请人金乡县金彭电动车有限公司、杨文科、李宪波加工合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东格瑞食品配料有限公司于2021年2月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县金彭电动车有限公司、杨文科、李宪波名下的银行存款30万元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东格瑞食品配料有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东格瑞食品配料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县金彭电动车有限公司、杨文科、李宪波名下的银行存款30万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2020元，由申请人山东格瑞食品配料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年二月二十四日法官助理丁笑书记员肖勇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初309号 原告：樊雪苹，女，1965年9月20日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：青山湖区爱家衣柜经营部，住所地南昌市青山湖区。 经营者：万文，男，1984年2月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告樊雪苹与被告青山湖区爱家衣柜经营部（以下简称爱家经营部）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊雪苹到庭参加诉讼，被告爱家经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 樊雪苹向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告定金本金60000元，利息5000元，赔偿在本金基础上的25%的违约金15000元，共计80000元；2.本案产生的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2020年7月5日，原告与被告签订了全屋衣柜定制合同，并当日交纳定金30000元。2020年7月18日，被告去新房测量尺寸。2020年8月27日，被告以方案出来了，以及行业规则为由，要求支付所有款项，并承诺10月13日所有货物会送到。后因被告一直未履行合同义务，原告多次向被告要求退款也均未果，故诉至法院。 爱家经营部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：爱家经营部系经营衣柜、酒柜、鞋柜、移门批零兼营的个体工商户，经营者为万文。2020年7月5日，樊雪苹向爱家经营部定制衣柜，双方在《产品销售单》上签字、盖章，樊雪苹缴纳预付款30000元。2020年8月27日，樊雪苹按约定付清剩余款项30000元。因爱家经营部未按期交货，2020年10月24日爱家经营部经营者万文向樊雪苹出具承诺书，承诺在2020年10月27日前未将衣柜送到现场并安装，则无条件三天内退款。因爱家经营部未交付衣柜，也未退还货款，樊雪苹故诉至法院。 本院认为，樊雪苹与爱家经营部之间的合同关系明确，事实清楚，有产品销售单、收据、爱家经营部经营者万文出具的承诺书为凭，本院予以确认。爱家经营部的违约行为有悖诚信，故对樊雪苹要求爱家经营部退还货款60000元的请求予以支持，同时，爱家经营部应向樊雪苹支付相应利息，对樊雪苹要求爱家经营部按25%的比例赔偿违约金15000元的请求则不予支持。爱家经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青山湖区爱家衣柜经营部在本判决生效后十日内向原告樊雪苹退还衣柜定制款60000元，并支付利息（利息计算方式：以应退款60000元为基数，自2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告樊雪苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由樊雪苹负担220元，青山湖区爱家衣柜经营部负担680元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 成利群 二〇二一年二月九日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初824号原告:张玲,女,1992年8月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：宋洁，重庆环法律师事务所律师。被告：谭国兴，男，1961年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告张玲与被告谭国兴定金合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张玲于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张玲向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告张玲负担。审 判 员  谭 林二〇二一年二月二十六日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执180号申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路6号，统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，系该行行长。委托诉讼代理人：汪希荣、陈世宏。代理权限：一般授权代理。被执行人王大刚，男，1994年3月23日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人苏斌，男，1990年3月11日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初462号民事判决书，向被执行人王大刚、苏斌发出执行通知书，责令被执行人王大刚、苏斌偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行借款49983.27元和相应利息（利息以借款50000元为基数，从2018年7月12日起按年利率5.655%计算至2019年7月11日；以借款50000元为基数，从2019年7月12起按年利率8.4825%计算至2019年7月13日；以借款49998.28元为基数，从2019年7月14日起按年利率8.4825%计算至2019年9月21日；以借款49983.27元为基数，从2019年9月22日起按年利率8.4825%计算至该款还清之日止）。承担案件受理费596元，申请执行费650元。由于被执行人王大刚、苏斌未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人王大刚、苏斌银行存款（或收入）51229.27元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年二月一日书记员  齐 涓
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初131号原告：姚大春，男，1977年5月9日出生，职业不详，住址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告姚大春与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚大春的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚大春向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款576924元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年1月1日至2020年9月30日止为48565.78元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的房屋，被告未按约定日期向原告交付房屋，故原告依约定向被告主张迟延交房的损失。被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司辩称，原告要求利息过高，请求降低；不同意支付新冠疫情期间的利息。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告姚大春与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-1304号房屋，房屋总价款576924元，首付款116924元，余款贷款支付。同时约定被告于2018年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。另查明，新冠肺炎疫情自2020年1月发生以来，内蒙古自治区人民政府于2020年1月25日启动内蒙古自治区重大突发公共卫生事件一级响应，并采取了一系列防控措施。本院认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告姚大春履行了交款义务，被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司应依约交付经验收合格的房屋，逾期则构成违约，应承担违约责任。被告要求调减逾期交房利息证据不足，本院不予支持；新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日至2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告姚大春逾期交房利息：以购房款576924元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至2020年12月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告姚大春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2578号申请人：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘越，男，执行董事。被申请人：韩伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告韩伟追偿权纠纷一案，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人韩伟名下银行账户存款10000元。本院经审查认为，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩伟名下银行账户存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二一年二月一日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执122号之十五 被执行人，王洪艳，女，汉族，1979年09月08日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人王洪艳借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人王洪艳在xx账户内余额人民币762.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王洪艳在交通银行xx账户内存款人民币10669.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月三日 书记员 关智昊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8167号申请执行人：杨显刚，男，1972年2月8日生，汉族，住四川省万源市。被执行人：焦伟军，男，1982年3月22日生，汉族，住上海市松江区。原告杨显刚诉被告焦伟军民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初2403号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年11月9日立案执行。原告申请要求被告归还借款30,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月9日通过邮政特快专递向被执行人焦伟军发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人/单位”而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海赫锐包装技术有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产线索。本院已依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款870.56元，缴纳诉讼费及执行费后剩余245.56元已发还申请执行人，除此之外未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置(冻结期限自2020年11月24日起至2022年11月23日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年二月二十三日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保66号 申请人：招商银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005502640860，住所地镇江市润州区檀山路10号魅力之城一街区169号楼。 负责人：庄立，该分行行长。 被申请人：梅永平，男，汉族，1971年1月27日生，居民身份证号码×××7975，住江苏省丹阳市开发区。 被申请人：殷琴，女，汉族，1974年11月6日生，居民身份证号码×××8626，住江苏省丹阳市开发区。 申请人招商银行股份有限公司镇江分行于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅永平、殷琴银行存款125万元或查封、扣押其等值其他财产。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司镇江分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定,裁定如下： 冻结被申请人梅永平、殷琴银行存款125万元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司镇江分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张小兵 二〇二一年二月一日 法官助理 徐 烨 书 记 员 唐文琳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初570号原告：盐城铭之鼎装饰装潢有限公司，住所地阜宁县阜城街道金城时代广场5幢03室、04室。法定代表人：孙永军。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜源律师事务所律师。被告：高学龙，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。原告盐城铭之鼎装饰装潢有限公司与被告高学龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月24日原告盐城铭之鼎装饰装潢有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城铭之鼎装饰装潢有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城铭之鼎装饰装潢有限公司撤诉。案件受理费875元，减半收取计438元（原告已预交），由原告盐城铭之鼎装饰装潢有限公司负担。审 判 员 范红兵二〇二一年二月二十五日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0118刑初45号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人李某，男，1993年5月15日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市高淳区（户籍所在地南京市高淳区）。2017年7月10日因盗窃被南京市公安局高淳分局行政拘留六日。2020年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被该分局取保候审，2021年2月24日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序审理。后经审查发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院指派检察官徐利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月至2021年1月间，被告人李某先后至高淳区淳溪街道天河路、龙井路等地，采取拉车门的方式实施盗窃4起，窃得现金、衣服合计价值人民币12,065元。具体事实如下：1.2020年9月12日19时许，被告人李某至高淳区XX街道XX路XX超市地下停车场西出口处，从被害人芮某停放路边的轿车内窃得现金人民币2300元。2.2020年12月24日18时许，被告人李某至高淳区XX酒店门口，从被害人张某停放路边的轿车内窃得现金人民币765元。3.2021年1月2日18时许，被告人李某至高淳区，从被害人陈某停放路边的轿车内窃得衣服3件。4.2021年1月2日19时许，被告人李某至高淳区门口，从被害人史某停放路边的轿车内窃得现金人民币9000元。2020年10月15日，被告人李某因第1笔盗窃行为被抓获归案。其被取保候审后，又因实施其他盗窃行为被抓获归案，并如实供述了其犯罪事实。公安机关从被告人李某处扣押现金合计人民币3065元，已分别发还被害人张某、史某人民币765元、2300元。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，被告人李某的基本情况、常住人口基本信息、抓获经过、病历材料、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书，扣押笔录、发还清单。2.被害人芮某、张某、史某、陈某的陈述。3.光盘及制作说明、现场勘验报告。4.被告人李某的供述、辨认笔录及照片等证据。被告人李某对上述事实、证据无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某具有盗窃劣迹、在取保候审期间实施犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人李某系因生活困难、治疗疾病实施盗窃犯罪行为，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年12月23日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人李某退赔尚未退出的赃款人民币9000元，分别发还被害人芮某、史某人民币2300元、6700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  商开平人民陪审员  邱玉琴人民陪审员  孙湖北二〇二一年二月二十四日书 记 员  杨 月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3226号原告：黄尹，男，1985年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈高晨，上海申拓律师事务所律师。被告：黄来康，男，1950年3月4日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。原告黄尹与被告黄来康所有权确认纠纷一案中，原告黄尹于2021年2月19日以原、被告间就本案诉争纠纷已当庭达成和解，并自愿庭外协商解决双方争议为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄尹撤回起诉处理。审判员 张   扬二〇二一年二月十九日书记员 季宇李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民督15号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。营业场所：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许梦婷，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐媛，女，该公司员工。一般授权代理。被申请人：陈梦华，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖北省石首市。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人陈梦华申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月19日发出（2021）鄂0105民督15号支付令，限令被申请人陈梦华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达债务人陈梦华，故应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0105民督15号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇二一年二月二十日书记员  涂 珍
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执100号之一 申请执行人：张俊祥,男。 被执行人：赵艳云，男。 本院在执行申请执行人张俊祥与被执行人赵艳云劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵艳云在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵艳云在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4963.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年二月二十四日 书记员  张秀玲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更162号罪犯王文平，男，1983年4月13日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2015年12月19日作出(2015)渭中刑二初字第00023号刑事判决，以被告人王文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人王文平不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2016年2月25日作出(2016)陕刑终104号刑事裁定，准许上诉人王文平撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日依本院（2019）陕05刑更325号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯王文平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王文平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王文平的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月1日起至2024年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  杨 静
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初503号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人江武开，男，1969年6月29日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，农民，住抚州市临川区。2003年11月26日，因犯故意杀人罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年。2020年8月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年9月28日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人江武开犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人江武开及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2002年10月16日,丁小尉和被告人江武开等人在抚州市交通宾馆打了邹某和“华云疤子”。因参与杀害蒋某而躲在小圩丁家的被害人黄某知道后十分生气,指责小圩丁家村人，并拧了江武开的脸。江武开等人认为黄某躲在丁家还这么狂，没有把丁家人放在眼里。当晚，丁健伟、丁文国、丁志泉、丁小尉、江武开等人商议捉黄某。2002年10月17日，丁健伟在小圩村委会旁边看到黄某出来，丁健伟趁黄某不注意，用石块砸打黄某，将黄某制伏压在地上，同时打电话通知丁小尉、江武开等人，当丁文国、丁志泉、丁小尉、江武开及王木华、王某赶到后，丁健伟遂离开现场。随后江武开、丁文国、王木华、王某几人持菜刀剁黄某手指头和手臂，之后江武开和王某用绳子将黄某反手绑了起来，后几人将黄某抬上出租车送至抚州市看守所附近的山上。经江西博中司法鉴定中心鉴定，黄某右手损伤评定为重伤二级。经临川区公安法医鉴定中心鉴定，黄某的伤残等级为六级伤残。2020年8月30日，被告人江武开到侦查机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况及常住人口信息、刑事判决书六份、调解协议、谅解书、收条、抚州市公安局高新分局刑事警察大队情况说明、在逃人员尧某的登记/撤销表、立案决定书、拘留证、起诉意见书；抚州市临川区公安局法医鉴定中心法医鉴定书、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度（重新）鉴定意见书;同案犯丁健伟、丁志泉、王木华、王某、丁文国、丁小尉的证言；丁健伟、丁志泉的辨认笔录；被害人黄某的陈述；被告人江武开的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人江武开伙同他人，持凶器伤害他人致人重伤二级、六级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人江武开具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。江武开自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人江武开从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人江武开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表辩护意见认为，1、被告人具有自首、立功情节；2、被告人系从犯，其不是组织者，策划者；3、被告人认罪认罚；4、被告人取得了被害人的谅解；5、公诉机关的量刑建议明显偏高。辩护人提交的证据：被告人在崇仁县看守所羁押期间表现情况一份，证明被告人在羁押期间表现良好。经审理查明，2002年10月16日,丁小尉和被告人江武开等人在抚州市交通宾馆打了邹某和“华云疤子”。因参与杀害蒋某而躲在小圩丁家的被害人黄某知道后十分生气,指责小圩丁家村人，并拧了江武开的脸。江武开等人认为黄某躲在丁家还这么狂，没有把丁家人放在眼里。当晚，丁健伟、丁文国、丁志泉、丁小尉、江武开等人商议捉黄某。2002年10月17日，丁健伟在小圩村委会旁边看到黄某出来，丁健伟趁黄某不注意，用石块砸打黄某，将黄某制伏压在地上，同时打电话通知丁文国、丁小尉、江武开等人，丁文国携菜刀一把与丁志泉、王木华、王某率先赶到现场，丁小尉、江武开随后赶到，丁健伟遂离开现场。随后丁文国、王木华、王某几人持菜刀剁去黄某手指头，江武开用菜刀砍了黄某手臂，之后江武开和王某用绳子将黄某反手绑了起来，后几人将黄某抬上出租车送至抚州市看守所附近的山上。经江西博中司法鉴定中心鉴定，黄某右手损伤评定为重伤二级。经临川区公安法医鉴定中心鉴定，黄某的伤残等级为六级伤残。2020年8月30日，被告人江武开主动到公安机关投案。另查明，被告人归案后，其家属积极向被害人赔偿损失，与被害人签订了书面调解协议书，被害人对被告人予以刑事谅解。2020年9月21日被告人向抚州市公安局高新分局刑事警察大队提供线索，该大队民警根据线索抓获了藏匿在怡居家园2栋2单元XXX室的逃犯尧某并移交宿迁市公安机关。因出现新的量刑情节，庭审后公诉机关对被告人调整量刑建议为有期徒刑二年三个月。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况及常住人口信息、刑事判决书六份、调解协议、谅解书、收条、抚州市公安局高新分局刑事警察大队情况说明、崇仁县看守所羁押期间表现情况一份、在逃人员尧某的登记/撤销表、立案决定书、拘留证、起诉意见书；抚州市临川区公安局法医鉴定中心法医鉴定书、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度（重新）鉴定意见书;同案犯丁健伟、丁志泉、王木华、王某、丁文国、丁小尉的证言；丁健伟、丁志泉的辨认笔录；被害人黄某的陈述；被告人江武开的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江武开伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。经查被告人江武开于2003年11月26日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑二年，刑罚已执行完毕，本案案发于2002年10月17日，系漏罪。辩护人辩称被告人系从犯，不是组织者，策划者。综合全案证据证实本案系共同犯罪，被告人与其他已决同案犯共同商议要找到被害人并教训他，案发时被告人用脚踢被害人，并持菜刀砍伤被害人，其犯罪时行为积极主动，应为主犯。辩护人的该辩护意见与事实不符，故本院不予采信。被告人江武开为抓捕其他案件的犯罪嫌疑人提供重要线索，从而得以侦破其他案件，应认定为立功，依法可从轻或者减轻处罚；其主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；被告人家属赔偿了被害人损失，被告人取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人羁押期间表现良好，亦可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理。辩护人的相关辩护意见本院均予以采纳，依法对被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人江武开犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2022年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 欣人民陪审员 芦 玲人民陪审员 曾雅洁二〇二一年二月二十六日书 记 员 晏 慧
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执500号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：祖建华，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的祖建华合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人祖建华的存款200元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年二月三日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1165号上诉人（原审起诉人）：陈达来等38人（名单附后）。诉讼代表人：王作智，男，汉族，1979年1月1日出生，身份证住址广东省阳春市。诉讼代表人：杨清辉，男，汉族，1981年6月25日出生，身份证住址广东省阳春市。诉讼代表人：陈树青，男，汉族，1976年10月10日出生，身份证住址广东省阳春市。诉讼代表人：王作习，男，汉族，1976年3月28日出生，身份证住址广东省阳春市。诉讼代表人：杨清镇，男，汉族，1980年7月7日出生，身份证住址广东省阳春市。上诉人陈达来等38人诉阳春市人民政府不履行协调职责案，不服广东省阳江市中级人民法院（2020）粤17行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案属请求确认不履行协调职责违法之诉。二审争议焦点是陈达来等38人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人陈达来等38人不服阳春市八甲镇人民政府作出的《阳江抽水蓄能电站项目搬迁安置房分配实施方案》（以下简称案涉分配实施方案），向阳春市人民政府邮寄《协调申请书》，申请对案涉分配实施方案进行协调，陈达来等38人认为阳春市人民政府未履行协调职责，遂提起本案诉讼，请求确认阳春市人民政府不履行协调职责违法，并判令阳春市人民政府履行协调职责。陈达来等38人就案涉分配实施方案向阳春市人民政府申请协调，因协调行为本身就属于调解，而调解应遵循自愿原则，并不具备强制力，协调与否，并不会对陈达来等38人的权利义务造成实际影响，因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审法院裁定对陈达来等38人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。陈达来等38人上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案并审理本案，因理据不足，本院不予支持。综上，上诉人陈达来等38人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二一年二月二十六日法官助理董嫦青书记员刘佳琪38名上诉人名单：陈达来，男，汉族，1986年3月6日出生，身份证住址广东省阳春市。陈奕辉，男，汉族，1948年2月7日出生，身份证住址广东省阳春市。陈树青，男，汉族，1976年10月10日出生，身份证住址广东省阳春市。王德欢，男，汉族，1958年2月2日出生，身份证住址广东省阳春市。王作智，男，汉族，1979年1月1日出生，身份证住址广东省阳春市。王德进，男，汉族，1969年12月25日出生，身份证住址广东省阳春市。王德相，男，汉族，1949年8月1日出生，身份证住址广东省阳春市。王德宁，男，汉族，1962年2月2日出生，身份证住址广东省阳春市。王德秀，女，汉族，1957年7月10日出生，身份证住址广东省阳春市。王亚柯，男，汉族，1978年9月12日出生，身份证住址广东省阳春市。王德能，男，汉族，1982年9月9日出生，身份证住址广东省阳春市。王国辉，男，汉族，1979年3月5日出生，身份证住址广东省阳春市。王幸有，男，汉族，1967年12月3日出生，身份证住址广东省阳春市。王尚英，女，汉族，1965年1月1日出生，身份证住址广东省阳春市。王世许，男，汉族，1965年8月11日出生，身份证住址广东省阳春市。王小娜，女，汉族，1985年7月30日出生，身份证住址广东省阳春市。王作习，男，汉族，1976年3月28日出生，身份证住址广东省阳春市。吴其湖，男，汉族，1964年12月17日出生，身份证住址广东省阳春市。杨传许，男，汉族，1943年2月12日出生，身份证住址广东省阳春市。杨光锋，男，汉族，1982年1月26日出生，身份证住址广东省阳春市。杨桂珊，男，汉族，1978年10月20日出生，身份证住址广东省阳春市。杨清好，男，汉族，1958年6月5日出生，身份证住址广东省阳春市。杨清宏，男，汉族，1976年7月21日出生，身份证住址广东省阳春市。杨仲芬，男，汉族，1941年7月6日出生，身份证住址广东省阳春市。杨清辉，男，汉族，1981年6月25日出生，身份证住址广东省阳春市。杨仲杰，男，汉族，1955年7月16日出生，身份证住址广东省阳春市。杨清建，男，汉族，1982年4月15日出生，身份证住址广东省阳春市。杨清连，女，汉族，1934年1月20日出生，身份证住址广东省阳春市。吴源，男，汉族，1970年10月2日出生，身份证住址广东省阳春市。黄秀连，女，汉族，1968年5月27日出生，身份证住址广东省阳春市。王德全，男，汉族，1989年2月23日出生，身份证住址广东省阳春市。杨亚星，男，汉族，1964年2月29日出生，身份证住址广东省阳春市。杨荣华，男，汉族，1975年4月6日出生，身份证住址广东省阳春市。杨亚浓，男，汉族，1966年7月14日出生，身份证住址广东省阳春市。杨世亮，男，汉族，1951年6月13日出生，身份证住址广东省阳春市。杨清镇，男，汉族，1980年7月7日出生，身份证住址广东省阳春市。杨仲信，男，汉族，1953年6月29日出生，身份证住址广东省阳春市。杨仲胜，男，汉族，1952年8月11日出生，身份证住址广东省阳春市。