wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异25号异议人（案外人）：何某，女，1983年11月5日生，汉族,住上海市黄浦区。异议人（案外人）：郭某，女，1958年12月1日生，汉族,住湖北省浠水县清泉镇。申请保全人：华xxxxxxx司，统一社会信用代码9xxxxxxxxx5，住所地江苏省海安市。法定代表人：陶宝华。被申请人：苏xxxxxxx司，统一社会信用代码913205836632501749，住所地江苏省昆山市花桥镇。法定代表人：陈由龙。本院在审理（2020）苏0583民初7613号申请保全人华xxxxxxx司（以下简称华新建工公司）与被申请人苏xxxxxxx司（以下简称中锦能源投资公司）、苏州桥苑酒店投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请保全人华新建工公司向本院申请财产保全即(2020)苏0583执保1276号，本院查封被申请人中锦能源投资公司名下位于××，案外人何某、郭某向本院书面提出异议。本院于2021年1月21日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何某、郭某称:案外人于2016年5月26日与中锦能源投资公司签订昆山是商品房购销合同，全款购买江苏省昆山市花桥镇商祥路xxx号中城商务广场x幢xxxx室房屋，截止于2016年8月6日案外人已支付全部购房款项，房屋于2017年交房后申请人入住至今，请求法院解除对昆山市花桥镇商祥路xxx号中城商务广场x幢xxxx室房屋冻结。经审查查明：申请保全人华新建工公司与被申请人中锦能源投资公司、苏州桥苑酒店投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案审理，该案审理过程中，华新建工公司向我院申请财产保全措施，即(2020)苏0583执保1276号，2020年6月12日，本院依法查封××房屋（权证号：ＦＧ××36），查封期限自2020年6月12日至2023年6月11日。另查明，2016年5月26日,案外人何某、郭某与被申请人中锦能源投资公司签订昆山市商品房购销合同（合同编号：2xxxxxxx2），约定分两期付款：1、2016年5月26日支付228176元，由案外人郭某刷卡方式支付给中锦能源投资公司；2、2016年6月26日前支付220000元，后由案外人何某于2020年8月6日通过转账、刷卡方式支付给中锦能源投资公司，总价共计448176元购买昆山市花桥镇商祥路xxx号第x幢xxxx号，面积为50.81平方米的商品房。后因案涉房屋实测面积为50.11平方米，故被申请人中锦能源投资公司于2017年12月1日开具金额为442002元江苏增值税普通发票给案外人郭某。同日,案外人何某、郭某亦交纳了2017年12月1日至2018年11月30日的物业费及2017年12月1日至2017年12月31日的水费。被申请人中锦能源投资公司向案外人开具《昆山市商品房屋竣工移交单》，即将案涉房屋交付给案外人，且案外人于2018年6月2日与上海鼎超建筑装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》后装修入住。还查明，2017年12月4日，中锦能源投资公司办理了××房屋的不动产登记，权证号：ＦＧ××36。上述事实有(2020)苏0583执保1276号民事裁定书、协助执行通知书、商品房购销合同、银行流水、昆山市商品房屋竣工移交单、相关发票、收据、施工合同、照片等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中,案外人何某、郭某与被申请人中锦能源投资公司就涉案房产于2016年5月26日签订房屋买卖合同，并于2018年装修后入住，案涉商品房即为案外人占有使用,且案外人已经支付全部价款，现因被申请人工程款纠纷原因而无法办理相关房产变更手续，非案外人何某、郭某的原因所致。综上所述，案外人提出要求解除对案涉房屋的查封之申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：案外人何某、郭某的执行异议成立；解除本院(2019)苏0583执保1276号案件中对××不动产登记（权证号：ＦＧ××36）的查封。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 琰审 判 员  张 若审 判 员  欧 平二〇二一年二月一日法官助理  陈佳静书 记 员  蒋丽欢
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1301号 原告：福州建电成套设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇排下路18号2#楼D2102、D2202、D2302，统一社会信用代码：91350100585318830K。 法定代表人：王惠雅，总经理。 委托诉讼代理人：陈阿兰，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琦，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：福州众升电子设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇霞镜村27号第一层，统一社会信用代码：913501040523413680。 法定代表人：陈兰冬，执行董事兼经理。 原告福州建电成套设备有限公司与被告福州众升电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州建电成套设备有限公司撤诉。 案件受理费14549元，减半收取计7274.5元，由原告福州建电成套设备有限公司负担。 审 判 员  黄 文 二〇二一年二月九日 法官助理  林 海 书 记 员  寇雅鑫
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0921司惩25号 被拘留人：黄平，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在审理（或执行）易慧萍与黄平民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人黄平拒不履行人民法院已经生效的法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对黄平拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年二月九日 第一联：原本附卷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5571号之一申请执行人：林啟军，男，汉族，1966年9月6日生，住贵定县。被执行人：陈明伦，男，布依族，1975年7月5日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8353号民事判决书，依法受理林啟军申请执行陈明伦民事赔偿纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，被执行人陈明伦名下有贵Ａ×××**车辆一辆，本院已予查封，但未实际控制上述车辆，无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人陈明伦列入限制高消费名单并约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初8353号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年二月二十六日书记员  李 艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执349号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：黄泉生，男，汉族，1975年01月01日出生，身份证住址：福建省南安市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄泉生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年1月15日至2023年1月14日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄泉生有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十九日 书记员  黄丽雁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终765号上诉人（原审被告）：江苏满运物流信息有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥南路108号3幢1101-1室。负责人：马桂珍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周昭宾，男，1994年7月15日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。上诉人江苏满运物流信息有限公司南京分公司因与被上诉人周昭宾劳动争议一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江苏满运物流信息有限公司南京分公司于2021年2月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏满运物流信息有限公司南京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏满运物流信息有限公司南京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半计5元，由江苏满运物流信息有限公司南京分公司负担，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判员  袁奕炜审判员  王 熠审判员  刘 懿二〇二一年二月八日书记员  王宇白
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终483号上诉人（原审被告）：张纪光，男，1984年8月5日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：屈会芝，山东明湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。上诉人张纪光因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人张纪光于2021年2月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张纪光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张纪光撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由上诉人张纪光负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 婷二〇二一年二月二十六日书记员 赖锦川
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保134号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:孟凯借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2936号 申请人：安庆市宜秀区星宇五金制品加工厂，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡大枫社区，统一社会信用代码92340811MA2Q05DB03。 经营者：吴正平，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：张美玲,女,1970年12月30日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：孙圆圆，女，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请人安庆市宜秀区星宇五金制品加工厂与被执行人张美玲、孙圆圆买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执2936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年二月十八日 书记员  藕璐璐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1691号原告：罗俊丽，女，2002年1月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王金亮，男，1993年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告罗俊丽与被告王金亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊丽到庭参加了诉讼。被告王金亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗俊丽向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款36299.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过他人介绍认识，被告谎称其为业务员，为业绩恳请原告帮助注册贷款账户。自2020年7月7日起被告利用原告身份证、银行卡在网络上购物、消费等，共计产生京东白条贷款6446.04元、分期乐贷款17323.66元、捷信金融贷款12529.71元。被告向原告承诺以上贷款产生的账单均由被告分期还款，并承诺每月6号前给原告转账用于偿还借款及产生的利息。后因被告未按约定时间给付导致贷款逾期。原告多次找被告协商还款事宜，被告以各种理由拖延。故提起诉讼。王金亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：罗俊丽与王金亮通过他人介绍相识。2020年7月，经罗俊丽同意，王金亮分别使用罗俊丽所有的“京东白条”、“分期乐”及“捷信金融”账户在网络上购物或消费。2020年8月，王金亮与罗俊丽签订《合约》，约定王金亮利用罗俊丽身份证、银行卡、捷信金融、分期乐、京东白条所产生的全部账单，所有欠款及利息由王金亮偿还。王金亮承诺每月6日向罗俊丽转账用以偿还上述借款。《合约》签订后，王金亮曾向罗俊丽转账部分借款金额，但大部分借款未偿还。截止至起诉时，由王金亮贷款消费等行为共计产生京东白条贷款及利息余额6446.04元、分期乐贷款及利息余额17323.66元、捷信金融贷款及利息余额12475.53元。经多次向王金亮催要未果，罗俊丽诉至本院。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告和被告经协商达成合意，原告允许被告使用原告特定的资金账户贷款消费，所产生的贷款及利息由被告偿还，双方存在借贷关系，被告应当按照约定履行清偿债务义务。因此，原告的诉讼请求应予支持，支持的数额以原告提供的起诉时各账户欠款余额为准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王金亮于本判决生效后5日内向原告罗俊丽支付人民币36245.23元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告王金亮负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二一年二月二十二日书记员  王新颖附：相关法条《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初972号 原告：张晓秦，女，1959年4月7日出生，汉族，陕西省地质矿产试验研究所退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：成晚晓，陕西丰采律师事务所律师。被告：张晓川，男，1965年11月16日出生，汉族，西安建筑科技大学教师，住西安市碑林区。被告：张晓宇，女，1962年8月29日出生，汉族，西安市临潼区人民检察院干部，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张晓川，男，1965年11月16日出生，汉族，西安建筑科技大学教师，住西安市碑林区。原告张晓秦与被告张晓川、张晓宇共有纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。在本案审理过程中，原、被告达成和解，并已实际履行。原告张晓秦于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓秦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓秦撤诉。案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告张晓秦负担。   审  判  员   李    涛    二O二一年二月二十三日       书  记  员   许    璟 1
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初292号 原告：阚贵良，男，1954年2月13日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：王春，男，1957年12月12日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告阚贵良与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告阚贵良、被告王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚贵良向本院提出诉讼请求：1.判令王春向我偿还借款本金20,200元，以及此款按月利率2%计算的自2020年12月1日至实际给付之日的利息；2.判令王春负担诉讼费。事实和理由：王春于2018年9月17日向我借款11,000元，约定月利率2%、借期为10个月。王春给我出具借据一份，借据上将借款时的本金和到2019年6月的利息5260元合计写成借款本金16,260元。到2019年6月，王春能按约定期限偿借款本息，双方又约定此款的偿还期限延长到2020年12月前，这样又产生了利息3960元。但又到了偿还期限后，虽经我多次索要，王春以各种借口推拖、仍未还款。 王春辩称，我不同意阚贵良的诉讼请求。我对阚贵良所称的借款时间无异议，但借款本金实为11,000元，阚贵良到2020年年末向我索要22,200元，利息过高、超过了月利率2%。阚贵良对2018年9月至2019年6月的利息计算错误。我同意偿还借款本金11,000元，并按法律规定支付利息。 本院认为，本案原、被告双方均承认：王春于2018年9月17日以月利率2%向阚贵良借款11,000元，约定于2019年6月偿清，并在借据上将借款金额写成16,260元。因王春此后未偿还此借款，所以又在借据上填写了2019年6月至2020年12月的利息3690元、本息合计20,200元。本院对以上事实予以确认。王春向阚贵良借款后理应偿还，拖欠不还是违约行为。因王春向阚贵良借款时约定的偿还时间为2019年6月、未约定具体偿还日期，但6月的范围为6月1日至6月30日，故应确定王春应于2019年6月30日还款。借款时双方约定的月利率2%，则到2019年6月30日的利息为2,075.33元，此款自2019年7月1日可以计入本金，但是此2,075.33元是按法定最高利率计算而产生的利息，依法不应再计算此部分金额的利息。自2019年8月20日起，利率依法不应高于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下： 一、王春向阚贵良偿还借款本金13,075.33元； 二、王春对借款本金11,000元，按年利率24%支付自2019年7月1日至2020年8月19日的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年8月20日至实际给付之日的利息。 以上两项的借款本息于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由王春负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二一年二月二十五日 书记员  翟羚丞
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执339号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：张文军，男，1973年4月22日出生,汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2092号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人张文军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张文军银行存款人民币100331.03元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月一日 书记员  丁梦露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10695号原告：深圳市远信新科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区深汕路**嘉誉业物流产业园B201，统一社会信用代码91440300055107665L。法定代表人：周东权。委托诉讼代理人：兰希伟，广东君一律师事务所律师。被告：丘文忠，男，1990年7月11日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县。被告：深圳市沃浦环保科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坪地街道吉祥路**大华工业区******一社会信用代码91440300335040434T。法定代表人：丘文忠。原告深圳市远信新科技有限公司与被告丘文忠、深圳市沃浦环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市远信新科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初6694号原告：孙某1。委托诉讼代理人：刘丽，天津天关律师事务所律师委托诉讼代理人：王志雄，天津天关律师事务所律师被告：刘某1。被告：佟某1。原告孙某1与被告刘某1、佟某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法进行审理。原告孙某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40000元；2.判令二被告向原告支付2020年6月10日起至实际给付之日的逾期利息；3.诉讼费、保全费等一切费用均由本案被告承担。事实理由如下：原告与被告刘某1系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告刘某1因家庭生活所需曾多次向原告借款，原告于2020年4月8日、2020年4月21日分别向被告出借款项35000元、30000元，合计65000元整。双方约定借款期限为2020年4月8日至2020年6月10日。现合同期限届满被告向原告累计还款25000元，尚欠40000元未还，几经原告催要被告仍未履行还款义务，对偿还剩余本金一事置之不理。原告根据我国合同法、关于人民法院审理借贷案件的若干意见及相关司法解释诉至法院，恳望法院判如所请，依法维护借款人的合法权益及正常的社会经济秩序。本院经审查认为，天津市公安局河东分局已经对于刘某1以涉嫌诈骗罪进行立案侦查，而本案涉案款项亦属于其侦查范围，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本院裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。案件受理费800元，退还原告孙某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  卢丽新审 判 员  杨文华人民陪审员  曹渤林二〇二一年二月二十日书 记 员  马 玉
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初145号   原告：张某，男，1984年1月16日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。   委托诉讼代理人：夏某，甘肃贵清律师事务所律师，代理权限为：一般代理。   被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁三局建筑公司），统一信用代码：9114010072592573X2。   法定代表人：赵某，职务：执行董事。   被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司渭武高速房建第一合同段项目经理部（以下简称中铁三局建筑公司渭武高速项目部）。   负责人：苏某，职务：项目部经理。   被告：余某，男，现年45岁，甘肃省武威市人，农民，现住漳县。   原告张某与被告中铁三局建筑公司、中铁三局建筑公司渭武高速项目部、余某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张某负担。   审判员 陈永强     二○二一年二月二十四日   书记员 卢耀宗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1843号上诉人（原审被告）：钱国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：陈济良，男，1943年1月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上诉人钱国庆因与被上诉人陈济良民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初68944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人钱国庆收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱国庆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月十八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1485号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智（实习律师），湖北雄视律师事务所律师。被告：覃光念。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告覃光念物业服务合同纠纷一案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2021年1月22本院申请撤诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年二月二十二日书记员 陈晓东
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执325号之一 申请执行人：张贵波，男，1988年5月28日出生，汉族，住五河县。 被执行人：王文龙，男，1989年12月23日出生，汉族，住五河县。 张贵波与王文龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民特4号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60000元。被执行人依法应承担执行费800元。 执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执264号 申请执行人：阳曲县欣志和复合材料有限公司。 法定代表人：秦美玲。 被执行人：山西万信德重工有限公司。 法定代表人：王彩萍。 本院依据已经发生法律效力的山西省阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初647号民事判决书，我院依法向被执行人山西万信德重工有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限制消费令等法律文书，被执行人山西万信德重工有限公司应承担的款项为案件款150000元，案件受理费1650元，应承担的执行费为2175元，以上共计153825元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人山西万信德重工有限公司在银行的存款153825元或扣留、提取相同价值的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人山西万信德重工有限公司所有的价值153825元的资产。 三、还应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息、者迟延履行金。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇二一年二月二日 书记员  张卓蓉
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初430号原告：马某，山丹县居民。委托诉讼代理人：张某（系马某之妻），山丹县居民。被告：曹某，山丹县居民。原告马某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告马某于2021年2月22日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费1478元，减半收取739元，由原告马某负担（已交纳）。审 判 员  邢 宏二〇二一年二月二十二日法官助理  梁文才书 记 员  茹 婧
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1323号原告：南关区蓝雀旅馆，住所地长春市南关区东天街1号。经营者：刘子千。委托诉讼代理人：张书伟，吉林开祥律师事务所律师。被告：吉林省方圆资产管理有限公司，住所地长春市朝阳区长庆街26号3号楼。法定代表人：刘波，董事长。委托诉讼代理人：王佳枪，吉林正基律师事务所律师。被告：吉林省国际信托投资有限公司，住所地长春市同志街72-1号。法定代表人：周世海。原告南关区蓝雀旅馆与被告吉林省方圆资产管理有限公司、吉林省国际信托投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告南关区蓝雀旅馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南关区蓝雀旅馆回起诉处理。审判员 丁文怡二〇二一年二月二十三日书记员 王 放
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川1102执恢69号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：万淑芳，女，1962年6月10日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被执行人：范学明，男，1955年11月26日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与范学明、万淑芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初2023号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，二被执行人支付申请执行人借款本金30万元及利息、罚息、复利；二被执行人支付律师代理费6522.39元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；二被执行人承担受理费4296元、执行费8848元。在执行中，本院依法拍卖了登记在被执行人万淑芳名下位于峨眉山市绥山镇的住宅用房一套，成交价为371062.24元，扣除买受人垫付的税费12596.87元、扣除本案受理费4296元、执行费8848元后，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行本次受偿债权345321.37元。同时本院对二被执行人的财产信息进行了查询，未发现二被执行人有房产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二一年二月二十三日书记员 梁彩霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邵春英，女，1976年5月4日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告邵春英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异19号案外人：王琴，女，汉族，1975年5月26日出生，住遵义市汇川区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路82号。统一社会信用代码:915203007096404271（1-1）。法定代表人：李雅芳。被执行人：遵义创德汇通汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路柳岸华庭大底盘（裙楼）1层4号。统一社会信用代码：91520302MA6DMTL457。法定代表人：王磊。被执行人：王磊，男，汉族，1988年8月23日出生，住播州区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司遵义市分行申请执行被执行人遵义创德汇通汽车销售服务有限公司、王磊金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人王琴称，王磊名下位于遵义市新蒲新区房屋系其购买所得，法院查封不当，请求解除对该房屋的执行查封。经审理查明，本院在执行（2020）黔03执172号申请人中国建设银行股份有限公司遵义市分行申请执行被执行人遵义创德汇通汽车销售服务有限公司、王磊金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年10月16日，查封了被执行人王磊名下位于遵义市红花岗区房屋，不动产权证号：黔（2019）遵义市不动产权第××号。另查明，本院对涉案房屋的查封为轮候查封。该房屋于2019年12月24日，被红花岗区人民法院查封，查封期限为2019年12月24日起至2022年12月23日止。于2020年6月4日，被天津市滨海新区人民法院查封，查封期限为2020年6月4日起至2023年6月3日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人王琴在本院执行（2020）黔03执172号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，本院对涉案房屋的查封为轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，本院的该查封行为尚未发生法律效力，尚未对案外人权益产生实际影响。案外人王琴所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的异议范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，对案外人王琴所提本次异议申请，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王琴的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年二月八日书记员  李 卿
陕西省延安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书 （2021）陕06刑辖1号 洛川县人民法院：犯罪嫌疑人李某某故意伤害罪一案，延安市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定犯罪嫌疑人李某某故意伤害罪一案，指定延安市洛川县人民法院按照第一审程序审理。       二〇二一年一月二十九日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终214号上诉人（原审被告）：张少云，女，1982年7月5日出生，汉族，住邵东市两市。被上诉人（原审原告）：黄玉明，女，1971年4月1日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：黄志高，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。上诉人张少云因与被上诉人黄玉明民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。张小云上诉请求：撤销一审判决，改判张小云不承担借款利息，或将本案发回重审。事实与理由：黄玉明伪造证据，导致一审法院认定事实错误，张小云向黄玉明书写的借条上并未约定利息，借条上的“利息按2分计算”是黄玉明私自添加的。黄玉明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄玉明一审诉讼请求：1、判决张少云立即支付黄玉明借款50000元，另加利息每月1000元，从2019年12月6日起至2020年10月6日止共计10000元，共计60000元，之后利息按每月1000元计算至还清之日止；2、本案诉讼费由张少云负担。一审法院查明事实：张少云于2019年12月6日向黄玉明借款50000元，双方约定月利率2%，借款后，张少云未偿还本息。一审法院认为：张少云向黄玉明借款，应当按照约定偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限张少云在判决生效后十日内偿还黄玉明借款本金50000元，并从2019年12月6日起至本金还清之日止按年利率15.4%支付利息；二、驳回黄玉明的其他诉讼请求。二审期间，黄玉明对借条上“利息按2分计算”的文字是由自己书写的这一事实予以承认，但抗辩称该利息是在双方进行协商后经张少云同意后添加的，张少云对这一事实不予认可。张少云二审认可向黄玉明出具借条后，黄玉明首次向其催讨借款的时间为2020年2月。本院认为，上诉人张少云于2019年12月6日向被上诉人黄玉明出具借条，载明借款50000元，双方形成民间借贷法律关系。张少云向黄玉明出具借条时，双方并未约定借款利息，黄玉明自行在借条上书写“利息按2分计算”，其不能提供证据证明该利息的约定系双方的合意，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，黄玉明诉讼主张张少云向其支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，张少云的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4635号民事判决；二、上诉人张少云在收到本判决书之日起三日内偿还被上诉人黄玉明借款本金50000元；三、驳回被上诉人黄玉明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费650元，二审诉讼费1050元，共计1700元，由上诉人张少云负担1400元，被上诉人黄玉明负担300元。本判决为终审判决。审判长  李汉斌审判员  彭莎娜审判员  朱一泓二〇二一年二月二十二日法官助理陈莉娟书记员黄腾达附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执4号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码9150022669038969522。负责人：陶鹏军。被执行人：郑燕，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人郑燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特405号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息：被执行人郑燕名下有哈弗牌小汽车一辆，经核实该车辆已过户至他人名下；被执行人郑燕每月有固定工资，本院已将工资账户冻结，目前该工资账户仅有少量余额，待后期提取后一并支付申请人；被执行人郑燕将其持有的OPPO手机一台移交本院处置，经本院合议庭议价并挂网拍卖，现第一次拍卖以560元成交。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的106545.54元，执行到位560元，余105985.54元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执4号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年二月二十日书记员 曾鲁平
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3876号原告：上海谨澜物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆峰，执行董事。委托诉讼代理人：倪娜，上海明伦律师事务所律师。被告：王盼盼，女，1984年9月3日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。原告上海谨澜物业管理有限公司的诉讼请求：判令被告支付2017年1月至2018年3月期间的物业服务费人民币5,074元。本院于2021年2月22日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告王盼盼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王盼盼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海谨澜物业管理有限公司自2017年1月起至2018年3月止的物业服务费人民币5,074元(原告上海谨澜物业管理有限公司开户银行：招商银行上海金沙江路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告王盼盼负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二一年二月二十二日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2179号上诉人（原审被告）：刘代银，男，1990年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司，住所地重庆市江北区三钢二路29.31.33号，统一社会信用代码915001052028816354。法定代表人：谢光健，该公司董事长。上诉人刘代银因与被上诉人重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初20978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘代银在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘代银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二一年二月二十五日书记员 唐文婷
四川省广安市前锋区人民法院行 政 判 决 书（2021）川1603行初41号原告蒋大明，男，生于1953年10月4日，汉族，住四川省广安市广安区。原告李朝云，男，生于1972年10月30日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。被告广安市广安区枣山街道办事处，住所地四川省广安市广安区枣山镇。法定代表人曲波，主任。出庭负责人徐夏军，副主任。委托代理人唐浩尘，四川法雨律师事务所律师。原告蒋大明、李朝云诉被告广安市广安区枣山街道办事处政府信息公开一案，本院于2020年1月20日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，并适用简易程序于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告蒋大明、李朝云及其委托代理人资云峰、宾杜芷梦，被告的出庭负责人徐夏军及委托代理人唐浩尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以邮寄方式向被告提交政府信息公开申请书,被告收到申请后未作答复，原告不服，起诉来院。原告诉称，经查，2007年9月11日，广安市园林局向广安市广安区枣山镇财政所支付了岩山6组征地青苗、树木补偿费共计96500元。但原告所在的村民小组一直未查找到该笔款项。为查明案件事实，特向被告申请公开如下政府信息：2007年9月11日由广安市园林局向广安市广安区枣山镇（现枣山街道办事处）支付的岩山6组的征地青苗、树木补偿费96500元由枣山镇（现枣山街道办事处）向岩山村6组支付的付款凭证，可以是银行转账凭证，可以是由领款人签字领取的领条或收据等。原告将该政府信息公开申请书通过特快专递递送交给被告，被告于2020年12月14日签收，到现在为止，被告未作出任何答复。原告认为在20个工作日内对原告的政府信息公开申请作出答复并提供具体内容是被告的法定职责，被告应当依法履行。为维护原告的合法权利，请求判决被告针对原告2020年12月12日的《政府信息公开申请书》履行政府信息公开法定职责，作出答复并提供具体内容。原告向法院提供了以下证据：1、政府信息公开申请书；2、EMS快递单、EMS快递单号查询记录。被告辩称，被告并没有查询到符合原告要求公开的涉案96500元款项的相关信息，无法依照原告的要求进行公开；依照原告在起诉状里陈述的事由，原告申请的政府信息公开一案涉及三方法律主体，即被告、广安市园林局、岩山6组，所以广安市园林局才是款项的实际支付方，原告应当要求广安市园林局公开相关信息；根据相关法律规定，涉及国家秘密、商业秘密及个人隐私的事项不属于政府信息公开的范围，因为本案涉及的法律关系复杂，根据政府信息公开条例第33条规定，行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在政府信息公开的时间范围内。被告向法院提交了通话记录打印件一份。经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性认可，但认为被告举示的证据超过了举证期限，不具有合法性，应视为没有证据，同时认为被告举示的该份证据与本案不具有关联性，不能达到被告的证明目的。被告对原告提供的证据1，认为系复印件，对该证据的三性均有异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案没有直接关联。本院认为，被告提交的通话记录，系当庭提交，超过了法定的举证期限，且通话日期在原告起诉之后，双方对通话内容亦存在争议，故对被告提交的该份证据本院不予认定；对原告提交的证据，形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，但对其证明内容及证明力的大小应结合案情综合加以评定。经审理查明，2020年12月13日，原告以邮寄《政府信息公开申请书》的方式，申请被告广安市广安区枣山街道办事处公开：“2007年9月11日由广安市园林局向广安市广安区枣山镇（现枣山街道办事处）支付的岩山6组的征地青苗、树木补偿费96500元由枣山镇（现枣山街道办事处）向岩山村6组支付的付款凭证，可以是银行转账凭证，可以是由领款人签字领取的领条或收据等”政府信息。2020年12月14日，被告收到上述政府信息公开申请书。因被告针对原告的申请未予以答复，原告遂提起本次行政诉讼，要求判令如诉所请。本院认为，本案中，原告通过邮寄的方式向被告广安市广安区枣山街道办事处提交了政府信息公开申请书，申请被告公开相关政府信息，并且被告亦收到了原告邮寄的申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”、第三十六条“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理”。之规定，被告作为国家行政机关针对原告的信息公开申请，应当依据上述政府信息公开条例的规定依法进行处理。然而，本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内针对原告的申请未予以答复，被告的行为违反了上述法规之规定，属于未依法履行法定职责。针对原告递交的政府信息公开申请书上载明的内容，尚需被告调查、裁量，故本案应依法判决被告针对原告的政府信息公开申请依法予以答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。……”之规定，判决如下：限被告广安市广安区枣山街道办事处在本判决生效后二十个工作日内针对原告蒋大明、李朝云递交的《政府信息公开申请书》依法作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广安市广安区枣山街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  胡全胜二〇二一年二月二十三日书记员  刘 洲
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川01刑申13号 陈秀华： 你因柯成龙被控犯贩卖、制造毒品罪一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181刑申1号驳回申诉通知书，以（2020）川0181刑初59号刑事判决认定事实错误、据以定罪的证据不充分、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求再审并改判。 本院经审查认为，原审认定柯成龙犯贩卖、制造毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。经查，2019年5月7日16时许，柯成龙在其位于都江堰市××镇××路××号××小区××栋××单元××楼××号的租住房内，将制造出的一包净重为1.61克的甲基苯丙胺以300元价格卖给郑某。同日19时许，公安机关挡获柯成龙，在其驾驶车辆的手刹位置所放挎包内搜出净重分别为4.49克和3.18克的甲基苯丙胺两包。随后，公安机关在柯成龙上述租住房内搜查出电磁炉、烧杯、玻璃杯、丙酮、喷壶、塑胶手套等制毒物品若干，查获白色晶体状甲基苯丙胺79.56克、含甲基苯丙胺成分的黄色固液混合物15.57克、含甲基苯丙胺成分的褐色固液混合物0.95克。以上事实有受案登记表、到案经过、身份信息、微信截屏、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、封存笔录、称量笔录、鉴定文书、辨认笔录及照片、证人证言、柯成龙的供述等证据予以证实。柯成龙明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖、制造，数量达105.36克，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，且数量大，应当依法追究相应的刑事责任。关于你所提的原判决认定事实错误、据以定罪的证据不充分、适用法律错误的申诉理由，以及柯成龙对其车辆和租住房内查获的毒品88.18克系非法持有，并无贩卖、制造毒品的故意和行为的主张，本院认为，公安机关在柯成龙租住的房屋内查获玻璃瓶、烧杯、试纸、电子称等制毒物品，且制毒物品被挡获时处于使用状态。证人郑某及黄某的证言证实，黄某向郑某购买毒品时，郑某在柯成龙制毒现场拍照发送给黄某，告知其欲购买的毒品正在制造过程中，郑某还证实了柯成龙制造毒品的过程。在案证据能够相互印证，形成证据锁链，证实柯成龙贩卖、制造毒品共计105.36克的事实。原判决认定柯成龙犯贩卖、制造毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，宣判后柯成龙亦未提出上诉。原审法院驳回你的申诉并无不当，你的申诉理由本院不予支持。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执619号 寿县房产管理服务中心（申请执行人）、孙以宽（被执行人）： 寿县房产管理服务中心与孙以宽(2021)皖0422执619号一案，申请执行标的共计6000元及房屋返还给寿县房产管理服务中心。经本院立案执行，现已执行到位6000元及已返还房屋。至此，寿县房产管理服务中心（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（2020)皖0422民初3936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执177号佐贴耐、貌都嘉、吴海波：佐贴耐、貌都嘉与吴海波劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月14日申请强制执行，执行标的5452元、案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴海波送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人吴海波已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1595号申请执行人袁美琴，女，汉族，无业，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人袁丽女，女，汉族，无业，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇。本院在执行袁美琴与袁丽女借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民初839号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人袁美琴于2020年8月17日向我院申请强制执行，我院于2020年8月17日立案执行。2020年8月21日，我院依法向被执行人袁丽女发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人袁美琴借款本金20000元，但被执行人至今未履行。2020年8月21日，我院依职权向被执行人袁丽女发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人袁丽女的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人袁丽女暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人袁丽女住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月7日通过短信方式告知申请执行人袁美琴终结本次执行程序。尚有借款本金20000元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年二月七日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审327号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人蒋兰云，女，汉族，1980年2月4日出生，住址：湖南省祁阳县××××××××××，公民身份号码：432×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年5月4日作出的东环罚（大）〔2016〕58号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元，共计120000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额60000元的3%计算加处罚款不超过本金为60000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共120000。申请执行人于2020年1月15日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年5月4日作出的东环罚（大）〔2016〕58号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元，共计120000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蒋兰云承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年一月二十五日书记员  潘彩琳
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2021)陕0113民初6348号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，该公司风险合规部员工。被告：徐建波，男，汉族，1986年12月30日出生，住广东省德庆县，身份证号：441XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告徐建波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告徐建波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告徐建波在2017年12月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年1月5日发放贷款52720元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：粤HXXXXX，车架号：LGXC16DF4H0201801），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年5月19日，被告已经逾期227天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告徐建波偿还原告剩余贷款本金26330.53元，到期未偿利息2078.75元，罚息884.9元，寄送法律函件费用100元，以上共计29394.18元(以上利息、罚息截至2020年5月19日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：粤HXXXXX，车架号：LGXC16DF4H0201801）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐建波经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年12月29日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告徐建波（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款52720元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息14.88%，贴息利率0%，贷款利率14.88%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告徐建波（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪速锐（车架号：LGXC16DF4H0201801）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年1月5日，被告取得了比亚迪速锐（车牌号：粤HXXXXX，车架号：LGXC16DF4H0201801）机动车登记证书。2018年1月18日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2018年1月5日向被告指定账户发放贷款52720元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年5月19日，被告下欠原告本金26330.53元，到期未付利息2078.75元，罚息884.9元, 寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建波应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金26330.53元，到期未付利息2078.75元，罚息884.9元, 寄送法律函件费100元，以上共计29394.18元，并按合同约定支付自2020年5月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告徐建波未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪速锐（车牌号：粤HXXXXX，车架号：LGXC16DF4H0201801）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费267.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    王      华 二〇二一年二月 二十三 日                    书  记  员    陈      涵      打印：相丽华       校对： 张进       2021  年  月  日送达 1
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初176号 原告：孙玉，男，1966年12月16日出生，汉族，教师，现住址汪清县。 被告：王成敏，男，1955年3月16日出生，汉族，退休工人，现住址延吉市。 被告：候莲，女，1956年9月13日出生，汉族，退休工人，现住址延吉市。 原告孙玉诉被告王成敏、候莲追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉到庭参加诉讼，被告王成敏、候莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借贷担保款41923.12元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月15日，被告王成敏向马成宝借款人民币5万元，借款期限24个月，月利息3分，我和都某为担保人。2014年，汪清县人民法院判决我和都某承担连带保证责任【(2014)汪民二初字第98号】。2014年9月11日，汪清县人民法院向我下发执行通知书，2016年8月19日，向我出具执行案件结案通知书，执行款为本金5万元、利息26000.00元、迟延履行期间加倍利息6240.00元、案件受理费956.25元，合计83196.25元，该83196.25元执行的是我的工资。后都某将担保款41923.12元支付给了我。2019年8月1日，被告候莲自愿为王成敏承担担保责任，约定由候莲偿还我担保执行款41923.12元。被告候莲担保后至今没有履行担保责任。根据法律规定，为维护我的自身合法权利，特向人民法院提起诉讼。请求依法判令二被告偿还借贷担保款41923.12元，诉讼费由二被告承担。 被告王成敏、候莲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份； 2.还款协议复印件一份，证明2019年8月1日，被告候莲与原告达成还款协议，同意用本人工资偿还原告为被告王成敏提供担保偿还的借款41923.12元的事实； 3.（2014）汪民二初字第98号民事判决书、（2014）汪法执字第228号执行通知书、（2016）吉2424执恢55号执行案件结案通知书复印件各一份，证明原告孙玉因为王成敏向案外人马成宝借款提供担保，被执行83196.25元的事实； 4.（2017）吉2424执115号执行裁定书、（2018）吉2424执恢104号执行案件结案通知书复印件各一份，证明另一担保人都某于2018年7月17日经贵院执行孙玉获得担保执行款41923.12的事实。 二被告未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间发生借款未还的事实。二被告未到庭接受质证，视为放弃质证的权力，本院对原告提交的上述证据予以采信。 本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实： 2012年4月15日，被告王成敏向案外人马成宝借款人民币5万元，借款期限为24个月，月利息为3分，原告孙玉与案外人都某为本案被告王成敏提供担保。2014年，汪清县人民法院判决本案原告和案外人都某承担连带还款保证责任。2016年8月19日，汪清县人民法院向本案原告孙玉出具执行案件结案通知书，执行款为本金5万元、利息26000.00元、迟延履行期间加倍利息6240.00元、案件受理费956.25元，合计83196.25元，上述执行款来源为本案原告孙玉的工资。2018年7月17日，经本院执行，另一担保人都某将担保款41923.12元支付给了本案原告孙玉。2019年8月1日，经协商，被告候莲自愿为王成敏承担担保责任，约定由候莲偿还原告担保执行款41923.12元。被告候莲担保后至今没有履行担保责任。根据法律规定，为维护我的自身合法权利，特向人民法院提起诉讼。请求依法判令二被告偿还借贷担保款41923.12元，诉讼费由二被告承担。 另查明，被告王成敏与被告候莲系夫妻关系。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。根据法律规定，二被告应当遵守诚实信用原则，如期履行双方约定的协议内容。二被告未能如约履行还款义务，应承担相应的法律责任。现原告请求判令二被告立即偿还拖欠的借款本金及相应利息的诉请主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王成敏、候莲于本判决生效后，立即向原告孙玉一次性偿还担保执行款41923.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，由被告王成敏、候莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇二一年二月二十三日 书记员  齐彦淞
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初384号原告：王喆，男，1988年7月6日生，汉族，山西省沁县人，现住晋城市，公民身份号码：×××。被告：曹为爱，男，1966年7月29日生，汉族，安徽省砀山县人，现住晋城市，公民身份号码：×××。原告王喆诉被告曹为爱合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案。审理过程中，原告王喆于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喆申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王喆撤诉。案件受理费4557元，原告已预交，本院减半收取计2278.5元，由原告王喆负担。审 判 员 闫慧琴 二○二一年二月二十日法官助理 张子亭书 记 员 苗思雅
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初241号原告：王静，女，1989年7月25日出生，蒙古族，个体，住林甸县。被告：谢立静，女，1983年１月13日出生，汉族，个体，现住林甸县。被告：杨海超，男，1987年8月6日出生，汉族，个体，现住林甸县。原告王静诉被告谢立静、杨海超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王静到庭参加诉讼，被告谢立静、杨海超经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款人民币100800.00元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期LPR为3.85%的四倍为15.4%计算，利息自2020年7月22日起计算，要求给付至借款本息全部实际还清时止）。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日，二被告在原告处借款人民币100800.00元，用于经商。同时二被告为原告出具借款合同一份，约定借款期限为5个月，借款期间利息按月利息2分计算，借款利息计算为10080.00元，借款本息合计110880.00元，还款方式为一次性偿还本息。合同履行到期后，二被告分未予偿还借款及利息，经原告向二被告索要，二被告以各种借口推拖不予偿还。原告认为，二被告不按还款期限偿还借款及利息的行为，已构成实际违约。故原告诉至法院。被告谢立静、杨海超未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：借款合同原件一份，证明被告在原告借款的时间，借款数额100800.00元，约定还款期限5个月，月利率为2分的事实。本院经审核对该证据依法予以确认。被告谢立静、杨海超未提交证据。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2020年7月22日，二被告在原告处借款人民币100800.00元。同时二被告为原告出具借款合同一份，约定借款期限为5个月，借款期间利息按月利息2分计算，借款合同履行到期后，二被告分未予偿还借款及利息。故原告诉至法院。本院认为，原告王静与被告谢立静、杨海超双方的民间借贷行为，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在以合法形式掩盖非法目的之情形，双方之间的借款合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，双方已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告谢立静、杨海超是借款人。被告谢立静、杨海超作为借款人，即应按照借款合同的约定，履行偿还到期借款本息的法定义务，现被告谢立静、杨海超未按时履行该义务，故本院对原告要求被告谢立静、杨海超偿还借款的诉讼请求，依法予以支持；因该借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用民间借贷的司法解释计算自合同成立到未给付期间的债务利息的。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告谢立静、杨海超于本判决生效后三日内给付原告王静借款本金100800.00元及相应利息，(利息计算以100800.00元为基数，自2020年7月22日开始计算，按全国银行间同行业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率四倍为15.4%计算至实际给付时止）。案件受理费1158.00元，由被告谢立静、杨海超负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二一年二月三日书记员  张 伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更525号罪犯覃兴安，男，1973年7月23日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，住重庆市云阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年8月30日作出(2019)浙0382刑初1019号刑事判决，以被告人覃兴安犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年10月10日作出(2019)浙03刑终1583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯覃兴安在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯覃兴安本次考核期为2020年1月至2020年10月共计9个月，已实际服刑2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯覃兴安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯覃兴安予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3788号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：曹尚，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告曹尚服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费788元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡晋豪
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初64号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨休仁，男，1974年11月3日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县。因本案于2020年8月3日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕38号                                                       指控事实                       2019年12月20日，被告人杨休仁酒后驾驶云Hxxxxx号普通二轮摩托车行驶至广南县城广南大道至体育公园路岔口60米路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨休仁的血样中乙醇含量为185.77mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人杨休仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人杨休仁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人杨休仁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 杨 正 才                         二〇二一年二月二十五日                         书 记 员 王 倩 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1630号申请执行人罗盛慧，男，1987年7月19日出生，汉族。住内蒙古乌兰察布市，被执行人谭骏，男，汉族，1990年12月14日出生，住武汉市青山区，被执行人鲁圆圆，女，汉族，1989年8月5日出生，住武汉市洪山区，本院在执行申请执行人罗盛慧与被执行人谭骏、鲁圆圆民间借贷纠纷一案中，因申请执行人罗盛慧与被执行人达成和解协议，并向我院申请撤回(2021)鄂0106执1630号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鄂0106执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 彭 夙审判员 舒光明二〇二一年二月二日书记员 郑佳奇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25868号 申请执行人深圳市百岳泰投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**百货广场大厦******，统一社会信用代码91440300708426875Q。法定代表人：章岳鸣。 被执行人苏芳，女，1963年4月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市百岳泰投资发展有限公司与被执行人苏芳损害公司利益责任纠纷一案，（2017）粤0303民初1387民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币993,642.85元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年二月二十四日 书记员  林宸栋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5070号原告：左明丽，女，1955年6月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张**，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：三奇健联（天津）商贸有限公司，住所地天津市红桥区御河湾新苑14号楼底商11。被告：王琦，男，1988年7月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告左明丽与被告三奇健联（天津）商贸有限公司、王琦申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告左明丽于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左明丽自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左明丽撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告左明丽负担。审 判 长  武丽娜人民陪审员  李新巧人民陪审员  姜 茜二〇二一年二月二十二日法官助理郝学明书记员李坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2462号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：雷荣见，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市开县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告雷荣见小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年9月28日放款16904元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月1日尚欠本金余额9857.43元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金9857.43元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月2日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告雷荣见向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9857.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月2日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告雷荣见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执845号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：黄艺全，男，1977年11月19日出生，汉族。 被执行人：王荫玉，女，1976年7月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：黄耀顺，男，1969年3月2日出生，汉族。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄艺全、王荫玉、黄耀顺借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十日 书记员  刘碧虾
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1380号上诉人（一审被告）：重庆浩初健身服务有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路105号5幢4-1号，统一社会信用代码91500000MA5UUK3T8U。法定代表人：胡扬扬，该公司市场总监。上诉人（一审被告）：周错石，男，1990年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区xx北路232号7幢1单元2-2。被上诉人（一审原告）：重庆盈普投资有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段56号（渝兴广场B1座27楼），统一社会信用代码91500000596708893H。法定代表人：刘锦泉，该公司董事长。上诉人重庆浩初健身服务有限公司、周错石因与被上诉人重庆盈普投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112民初23381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆浩初健身服务有限公司、周错石在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆浩初健身服务有限公司、周错石自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年二月四日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0626民初157号原告：赫连库，男，汉族，陕西省吴起县人。被告：邵鹏山，男，汉族，陕西省吴起县人。原告赫连库与被告邵鹏山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赫连库于2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赫连库撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赫连库负担。                          审  判  员      李树延                           二〇二一年二月一日                      书  记  员      杨  续                 1
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执50号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行被执行人:山东中亿集团有限公司上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案已由济宁市公证处审结，该案（2021）鲁济宁诚信证执字第9号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未能履行上诉法律文书确定的义务，为保证该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东中亿集团有限公司名下位于北京市东城区曙光西里甲5号院7号楼一1层087号车位一处，证号：Ｘ京房权证朝字第××号。查封期限叁年。申请延长查封（冻结）期限的，应当在查封（冻结）期限届满前15日内向本院提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  石英二〇二一年二月九日书记员  邵平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初192号原告：梅小波，男，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。负责人:刘广中，总经理。委托诉讼代理人：温立英，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。原告梅小波与被告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司（以下简称上海丰诚物业重庆分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告梅小波，被告上海丰诚物业重庆分公司的委托诉讼代理人温立英、王莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅小波向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金的差额部分65959.26元。事实和理由：原告于2011年4月28日进入被告处，从事物业客户助理工作。2011年5月3日双方签订了劳动合同，约定劳动合同期限为2011年4月26日至2014年4月25日。2014年4月26日双方再次签订固定期限劳动合同，约定劳动合同期限为2014年4月26日至2017年4月30日。2017年5月1日双方第三次签订了固定期限劳动合同，约定劳动合同期限为2017年5月1日至2020年4月30日。2020年4月21日，被告向原告发出了《不续签通知书》，告知原告不再续签劳动合同，双方劳动合同将在2020年4月30日到期，被告同意支付经济补偿金。2020年4月27日，原告收到了被告发出的《终止劳动合同通知书》，通知原告双方劳动关系于2020年4月30日终止。原告实际上班至2020年4月30日，双方劳动关系于同日终止。2020年5月29日被告向原告支付了经济补偿金65959.26元。原告终止劳动关系前12个月的月平均工资为6943.08元。原告认为被告违反了劳动合同法第14条第2款的规定，被告应支付违法解除的赔偿金，鉴于被告已支付了一半，故原告还要求被告支付另一半65959.26元。被告上海丰诚物业重庆分公司辩称，1、被告对原告陈述的入职时间、工作年限、工作岗位没有异议。双方于2011年4月26日建立劳动关系并签订书面劳动合同，于2020年4月30日因双方签订的固定期限劳动合同到期后合同终止，工作年限共计9年零4天。原告劳动合同终止前的工作岗位为中级客户经理。合同终止前12个月的月平均工资为6943.08元，被告已向原告支付经济补偿金65959.26元。2、被告是在与原告签订的固定期限劳动合同到期后依法终止劳动合同，终止理由为法定事由，不应承担违法解除劳动合同的责任。被告与原告于2017年5月1日签订《固定期限劳动合同》，合同期限为2017年5月1日至2020年4月30日，合同到期后，被告依法享有合同终止的权利，故被告不应支付违法终止劳动合同赔偿金，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人提交的证据和在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年5月3日，上海丰诚物业重庆分公司（合同中称甲方）与梅小波（合同中称乙方）签订了《劳动合同》，约定：甲方聘请乙方为吧员，劳动合同期限为自2011年4月26日起至2014年4月25日止。双方还对其他事项进行了约定。2014年4月26日，双方再次签订《固定期限劳动合同》，约定：甲方聘请乙方为雍江悦庭（项目）客户服务领班，合同期限为自2014年4月26日起至2017年4月30日止。双方还对其他事项进行了约定。2017年5月1日，双方第三次签订《固定期限劳动合同》，约定：甲方聘请乙方为示范区（项目）中级客服经理，合同期限为自2017年5月1日起至2020年4月30日止。双方还对其他事项进行了约定。2020年4月24日，上海丰诚物业重庆分公司向梅小波发出《不续签通知书》，该通知载明：“梅小波：您与公司的劳动合同于2020年4月30日到期，经研究，公司决定不再与您续签。请您按照公司规定在上述劳动合同期满前办理工作交接和离职手续。公司将根据相关法律规定支付劳动合同终止的经济补偿金。”梅小波在上述通知上签字确认收到。2020年4月27日，上海丰诚物业重庆分公司向梅小波发出《终止劳动合同通知书》，载明：“梅小波：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四章第四十四条规定，用人单位与劳动者合同期满，可以终止劳动合同。甲乙双方于2017年5月1日签订的劳动合同经双方协商一致将于2020年4月30日终止。终止劳动合同时间为2020年4月30日。请你于街道本通知后至终止劳动合同前，按照公司规定及时办理工作交接等相关手续，在离职移交手续全部办理完毕后，经济补偿金将于2020年5月31日发放到你的银行账户。”梅小波在上述通知书上签字确认收到。2020年5月29日，上海丰诚物业重庆分公司向梅小波支付了经济补偿金65959.26元。2020年6月1日，梅小波以上海丰诚物业重庆分公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人向其支付违法解除劳动合同的赔偿金66000元。2020年10月27日，该委作出渝中劳人仲案字[2020]第1314号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人梅小波的全部仲裁请求。梅小波不服，遂诉至法院，请求处理。审理中，梅小波确认与上海丰诚物业重庆分公司协商一致签订了包括2017年5月1日《固定期限劳动合同》在内的三次固定期限劳动合同。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，针对原告的诉讼请求，本案的争议焦点为被告终止与原告的劳动关系是否合法。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”本案中，根据查明的事实，原告确认与被告于2017年5月1日签订的《固定期限劳动合同》系双方协商一致达成，故该合同对双方具有约束力。该合同于2020年4月30日到期，被告依法终止双方的劳动关系并支付了经济补偿金，不违反上述法律规定，故原告的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告梅小波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梅小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二一年二月二十五日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初53号                            公诉机关                       河北省保定市满城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈少芳，男，1976年9月2日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市徐水区正村镇孟官营村农民。2020年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审，2021年1月12日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年1月29日被本院取保候审。现住保定市满城区中景华庭A区2-2-1301室。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       满检刑诉（2021）6号                               被告人意见                       被告人陈少芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈少芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈少芳如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条。                               判决结果                       被告人陈少芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵永丽                                     二〇二一年二月一日                         法官助理 郑白雪             书 记 员 范 烨
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3210号之一 原告：刘天斯，男，1991年2月14日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：林尤新，男，1987年7月24日出生，汉族，住海南省琼海市。户籍地址：海南省琼海市。 原告刘天斯与被告林尤新合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘天斯于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘天斯撤诉。 案件受理费1544元，减半收取772元，由原告刘天斯负担。 审 判 长  蒙谚伟 人民陪审员  黄声婷 人民陪审员  唐小惠 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  梁 茵 书 记 员  欧奇蕙 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。