wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3444号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张景跃，男，1991年9月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张景跃信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张景跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月18日的欠款本金人民币86,247.93元、利息10,322.77元、违约金2,666.35元、其他费用11,205元，并支付自2021年1月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计110,442.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张景跃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月18日，被告已累计拖欠信用卡本金86,247.93元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张景跃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月18日的欠款本金合计86,247.93元；二、被告张景跃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,956.20元，减半收取计978.10元，由被告张景跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1004号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：袁莲，女，1987年6月3日出生，汉族，住，住重庆市涪陵区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告袁莲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告袁莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月12日的信用卡透支本金30848.52元、利息563.72元、分期手续费2046.10元、违约金629.48元，并从2020年12月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2046.1元变更为1398.6元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告袁莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月10日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于2018年7月19日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月12日，被告拖欠原告透支本金30848.52元、利息563.72元、分期手续费1398.60元、违约金629.48元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月12日的透支本金30848.52元、利息563.72元、分期手续费1398.60元、违约金629.48元，及从2020年12月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月12日的信用卡透支本金30848.52元、利息563.72元、分期手续费1398.60元、违约金629.48元，并从2020年12月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.20元，减半收取计326.10元，由被告袁莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月七日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执98号申请执行人蒋某，女,汉族。被执行人：陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。申请执行人蒋某与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）87号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资5083.74元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年2月1日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年二月一日书记员 徐 宁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2573号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郭炫，男，1983年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郭炫金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郭炫经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11248.35元及利息1040.59元、罚息2218.9元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年8月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号153××××5959为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月15日至2018年1月19日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为14798元、12198元，到期日为2020年1月14日、2020年1月18日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26996元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11248.35元及利息1040.59元、罚息2218.9元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭炫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11248.35元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1040.59元，罚息为2218.9元；自2021年1月28日起以未还借款本金11248.35元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取91元，由被告郭炫负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初73号 原告：曾坤，男，1993年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。（缺席） 委托诉讼代理人：张成，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被告：雷廷福，男，1979年7月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 被告：颜波，男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告曾坤与被告雷廷福、颜波买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾坤的委托诉讼代理人张成、被告颜波到庭参加诉讼，被告雷廷福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告欠款54369元，并从2020年10月1日起按银行同期贷款利率6%计算至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在美姑县农贸市场经营蔬菜生意，二被告在该县候古莫小学、彩虹小学、候播乃拖学校从事建筑工程修建工作，并从2019年在原告处赊购蔬菜给其工地工人食用。2020年8月23日原被告结算被告尚欠原告蔬菜款54369元，并向原告出具欠条一张，同时约定，2020年9月30日前还清。事后，原告多次向二被告追讨无果。原告认为二被告的不诚信，侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，起诉至法院，望判如所请。 被告颜波辩称：对原告诉请的金额无异议，应当承担，现在缺钱，无力支付，欠原告的费用是与雷廷福合伙承包的候古莫小学、彩虹小学、候播乃拖小学的修建劳务产生的费用，按照与雷廷福的约定，应承担51%，雷廷福承担49%。 被告雷廷福未作答辩。 原告曾坤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷廷福未到庭质证。本院对原告提交的证据依法认定如下：原告提交欠条，拟证明被告欠原告蔬菜款59369元，出具欠条后被告已偿还原告5000元，尚欠蔬菜款54369元，还款日期为2020年9月30日前。被告颜波对原告提交的欠条无异议，该欠条是雷廷福书写，被告颜波在上面签字认可，出具欠条后，支付过曾坤5000元，其他没有支付过。被告雷廷福未到庭质证。本院认为，欠条系原件，被告颜波、雷廷福签字认可，被告颜波陈述该欠条由雷庭福书写，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜波、雷廷福在美姑县××学校从事建筑工程承建工作。原告在美姑县农贸市场从事蔬菜生意。从2019年起被告在原告处赊购蔬菜给其工地工人食用，2020年8月23日原被告结算，二被告尚欠原告蔬菜款59369元，并向原告出具欠条，该欠条内容为：“本人（颜波51112219790816677Ｘ，雷廷福511122197907244916）欠曾坤小菜钱59369元（伍万玖仟叁佰陆拾玖元整），全部小菜用在候古莫小学、彩虹小学、候播乃拖小学二期修建建筑工人食用，还款日期为2020.9.30之前还清…”。被告颜波、雷廷福在欠条上签名认可。欠条出具后，被告已偿还原告5000元，尚欠54369元。至今二被告仍未支付尚欠原告的54369元欠款。原告于2021年1月4日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告颜波、雷廷福达成的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告提供了经双方结算确认的价值59369元的货物，被告颜波、雷廷福只支付了5000元，尚欠54369元未支付，二被告应按照原被告之间的约定支付欠款。原被告约定的支付时间为2020年9月30日，被告颜波、雷廷福至今未支付，已构成违约，应承担继续支付欠款及从逾期之日即2020年10月1日起支付逾期付款损失的违约责任。故对原告请求被告颜波、雷廷福支付欠款54369元及支付从2020年10月1日起算的逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息利率的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的逾期付款利息按年利率3.85%计算为宜。被告颜波辩称，按照与雷廷福的约定，欠款颜波承担51%，雷廷福承担49%，被告颜波所称的约定系二被告之间的内部合伙约定，在对外承担责任上，不具有对抗原告的法律效力，故对于被告颜波的辩称，本院不予支持。被告雷廷福经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定判决如下： 被告雷廷福、颜波于本判决生效之日起十五日内支付原告曾坤54369元及利息（利息计算方式：以54369元为基数，自2020年10月1日起按年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间内履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取580元，由被告雷廷福、颜波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨 胜 书 记 员 陈你好
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更140号罪犯高某，山西省吕梁市兴县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2018年7月16日作出（2018）晋0106刑初378号刑事判决，以罪犯高某犯强奸罪，判处有期徒刑3年2个月，刑期起止日期：2017年12月16日至2021年2月15日止。执行机关太原第二监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯高某在服刑期间，于2019年至2020年获得监狱表扬2次，余分317分，并有罪犯奖励审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯高某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年至2020年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯高某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康翻身审判员 张榕麟审判员 张永明 二〇二一年二月九日法官助理 刘 静书记员 陈佳欣
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执570号 关于申请执行人赵玉琴与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，本院(2020)甘1002民特396号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵玉琴向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向赵玉琴支付工资款2536元。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费2536元发放给申请执行人赵玉琴。执行费50元，被执行人李文超已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2020)甘1002民特396号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)甘1002民特396号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4648号原告：湖北永佳防水科技有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区云锦路58号1幢318室，统一社会信用代码9132010506263181XC。法定代表人：钟正茂,该公司董事长。被告：福建省南安市第一建设有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处新华街兴安巷24号，统一社会信用代码9135058315630000XR。法定代表人：陈平辉,该公司董事长。原告湖北永佳防水科技有限公司南京分公司与被告福建省南安市第一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因应适用普通程序的其他情形，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  金 鑫二〇二一年二月二十四日见习书记员  周远思
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执59号申请执行人李时新被执行人叶和平李时新与叶和平合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60800.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初654号之一 申请人：王惠，女，1981年4月3日出生，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。 被申请人：陈小娟，女，1990年2月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：庄刚，男，1979年9月11日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省沭阳县。 王惠诉陈小娟、庄刚委托合同纠纷一案，申请人王惠向本院申请财产保全，请求对二被申请人所有的沭阳县浙江商城C13幢东419号房屋予以保全，保全金额为200000元，并就该保全投保保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对沭阳县浙江商城C13幢东419号房屋予以查封，查封期限为三年（自2021年2月7日起至2024年2月6日止）；在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛蕾 二〇二一年二月七日 书记员  张艳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初662号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：何星，女，汉族，1978年10月25日出生，住成都市新都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告何星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告何星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金59,734.88元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利17,515.61元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告何星未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，何星通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为60,000元，贷款期限从2017年4月24日起至2018年4月24日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，何星仅归还本金265.12元、足额支付利息4,437元、罚息0.26元，自2018年4月25日起未按时还本。截至2021年2月20日，何星尚欠的借款本金59,734.88元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告何星经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何星于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金59,734.88元； 二、被告何星于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以尚欠借款本金59,734.88元为基数，自2018年4月25日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除0.26元）； 三、被告何星于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,732元，减半收取866元，由被告何星负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初604号 原告：刘长利，男，1986年4月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：刘长文，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：刘长来，男，成年，汉族，住山东省沂南县。 原告刘长利与被告刘长文、刘长来买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。刘长利于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘长利的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘长利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘长利负担。 审 判 员  于 范 二〇二一年二月二十三日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6722号原告:王欣，女，1971年11月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏宇航，湖北多能律师事务所律师。被告：杨元元，男，1983年8月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告王欣与被告杨元元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，由法官一人适用普通程序公开审理，原告王欣及其委托诉讼代理人肖礼军到庭参加诉讼，被告杨元元经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨元元返还借款8万元、按照月利率2%支付利息（自2016年5月16日支付至借款还清之日止）、承担诉讼费用。事实和理由：被告杨元元开办家具店，2016年5月16日杨元元以借款可享受优惠为由向原告王欣借款。王欣当场在POS机上刷卡支出8万元，后来得知POS机是武汉市武昌区森拉丽家具经营部的，该经营部得款后将款项转给了杨元元。2016年7月12日杨元元出具借条一张，约定月利率2%，于2016年7月22日还款。逾期，杨元元没有按约定还款，没有支付利息。被告杨元元没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：武汉市武昌区森拉丽家具经营部是黄国兴开办的个体工商户。2016年5月16日原告王欣通过武汉市武昌区森拉丽家具经营部POS机刷卡支出2万元、2万元、1万元、3万元，共计8万。2016年5月16日至5月20期间，黄国兴向被告杨元元银行账户转款9万元。2016年7月12日杨元元出具借条，载明：本人于2016年5月16日借王欣8万元，因资金周转不开，现往后延期10天，于2016年7月22日归还，从借款日起算利息，月息2%。逾期，杨元元没有偿还借款、支付利息。以上事实有原告王欣提供的借条、交通银行信用卡账单、建设银行信用卡账单、客户交易详细信息、招商银行交易明细清单、工商登记信息，以及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告王欣提供的借条、交通银行信用卡账单、建设银行信用卡账单、客户交易详细信息、招商银行交易明细清单、工商登记信息是原件，能够相互印证，形成完整证据链，被告杨元元没有到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。王欣陈述借条出具后，杨元元没有支付利息、偿还借款。杨元元没有到庭提出异议，没有提供反证证明，本院对该陈述的真实性予以确认。杨元元没有依照借条还款，应承担继续偿还借款8万元、支付利息等违约责任。依照2020年12月23日第二次修正后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，以及2015年6月23日公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，2020年8月19日之前利息按照年利率24%计算，此后逾期利息不能超过起诉时一年期贷款市场利率的四倍，即15.4%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告杨元元于本判决生效后三日内偿还原告王欣借款8万元；二、被告杨元元对所欠第一项借款，按照年利率24%向原告王欣支付利息，自2016年5月16日支付至2020年8月19日，此后利息按照年利率15.4%支付至借款还清之日止。案件受理费3462元，由被告杨元元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  胡向阳二〇二一年二月四日法官助理周晔书记员袁榆婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执484号之一 申请执行人：西峰区高宏建筑设备租赁站，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：郝高宏，该站负责人。 被执行人：林贤聪。 本院在执行申请执行人西峰区高宏建筑设备租赁站与被执行人郝高宏租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1785号民事判决书：“一、被告林贤聪支付原告西峰区高宏建筑设备租赁站设备租赁费945425.5元；二、案件受理费13254元，保全费5000元，合计18254元，由被告林贤聪负担。” 执行中，被执行人林贤聪于2021年2月9日自行履行案款400000元，剩余款项申请执行人西峰区高宏建筑设备租赁站表示已与被执行人林贤聪在2021年2月20日自行达成执行和解协议，现和解协议正在履行中。申请执行人西峰区高宏建筑设备租赁站于2021年2月23日书面向本院申请撤回执行申请，暂不要求法院执行。 经审查：申请执行人西峰区高宏建筑设备租赁站意思表述真实，符合有关法律规定，应予以准许，故应终结本案的执行。执行费12037元，减半收取6019元，被执行人林贤聪已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执484号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠志坚 二〇二一年二月二十三日 书记员  米娅锋
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执249号申请执行人邹平县黄山继凯汽车维修部，住所地邹平市黄山办事处小杨堤村，统一社会信用代码92371626MA3DK32X48。经营者：张亮，男1982年3月13日出生，汉族，居民，现住邹平市。被执行人韩春建，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，现住邹平市。本院于二〇二〇年九月二十三日作出（2020）鲁1626民初3641号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩春建银行存款15200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年二月二日书记员  王 军
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执144号之一申请执行人：范某某，女，1982年8月17日生，汉族。被执行人：梁某，男，1989年3月4日生，汉族。本院在执行申请执行人范某某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人梁某银行存款资金，现因申请执行人范某某申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年二月二十四日书记员  刘浩东
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初5409号 原告：任洪毅，男，1993年7月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 被告：四川信纬建设集团有限公司，住所成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑****。 法定代表人：张君林，职务不详。 原告任洪毅与被告四川信纬建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告任洪毅于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任洪毅向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任洪毅撤回起诉。 案件受理费5元，本院予以免收。 审判员  阎素强 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘红梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：李广权，男，1976年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告李广权信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告李广权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41399.82元，其中本金26112.27元，利息11432.62元，逾期还款违约金3854.93元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息、逾期还款违约金计算至2020年12月1日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年12月30日，账户号：17×××57，卡号：62×××15。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李广权无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。李广权向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向李广权签发卡号为62×××15的信用卡一张，李广权使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称李广权在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年12月1日对该卡进行了核销处理，核销后李广权无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，李广权尚欠本金26112.27元、分期付款手续费0元，以及截至2020年12月1日止的透支利息11432.62元、逾期还款违约金3854.93元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3854.93元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与李广权通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向李广权核发涉讼信用卡后，李广权作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现李广权使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请李广权清偿所欠本金26112.27元及计至2020年12月1日止的利息11432.62元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与李广权通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。李广权未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广权应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金26112.27元及计至2020年12月1日止的利息11432.62元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担39元，被告李广权承担379元。本判决为终审判决。审?判?员???郑婉婷二〇二一年二月十日书?记?员???李锦嫦
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执126号之二被执行人：张克建，男，朝鲜族，1986年08月03日生，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张克建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张克建在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月十八日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3620号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：余燕，女，1978年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告余燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币96,766.84元、利息9,798.71元、违约金1,722.20元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计108,287.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金96,766.84元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告余燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计96,766.84元；二、被告余燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,219.17元，减半收取计1,109.58元，由被告余燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1669号原告：大连博仁融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区会展路33号A座—3—7—1，统一社会信用代码：91210200759914043A。法定代表人：梁晓娟，总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连东洲金属有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路266号，统一社会信用代码：91210213559846277C。法定代表人：王威。被告：大连铁公基物资供应有限公司，住所地大连保税区市场大厦416E，统一社会信用代码：9121024258808147X2。法定代表人：魏莉。被告：大连玺达国际物流有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋—A11—7号，统一社会信用代码：912102136960079123。法定代表人：李煜。被告：大连颐图供应链管理股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区广贤路97号318室，统一社会信用代码：912102007515665821。法定代表人：魏福样。被告：魏福样，男，1964年5月13日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：许丽荣，女，1966年1月27日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告大连博仁融资担保有限公司与被告大连东洲金属有限公司、大连铁公基物资供应有限公司、大连玺达国际物流有限公司、大连颐图供应链管理股份有限公司、魏福样、许丽荣追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告在本院告知其需预交诉讼费后，其明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二一年二月二十四日书记员 李芝莹
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3976号 原告：张翠平，女，1967年10月10日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 被告：张兰，女，1972年1月15日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 原告张翠平与被告张兰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  靳 凡 人民陪审员  牛海龙 人民陪审员  徐素敏 二〇二一年二月一日 书 记 员  张娅婷
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳国娟，女，1972年7月2日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：张国森，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪，吉林吉天行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春汽车经济技术开发区繁荣村民委员会，住所地吉林省长春汽车经济开发区。法定代表人：李显英，该村民委员会主任。再审申请人靳国娟因与被申请人长春汽车经济技术开发区繁荣村民委员会（以下简称繁荣村委会）承包地补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终3976号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳国娟申请再审称，靳国娟全家在繁荣村居住，父亲靳洪和，是繁荣村村民。靳国娟从小在该村居住，在该村出生上学，长大，从未离开该村。从1983年农村家庭联产承包开始，靳国娟即作为家庭成员与繁荣村委会签订了农村土地承包合同，取得了1.35亩的承包土地。2003年第二轮土地承包，靳国娟家庭以其父为代表与繁荣村委会签订了《农村土地承包合同书》，约定靳国娟一家四口每人承包1.35亩。而且第二轮承包土地并未发生变更，仍是第一轮承包的土地，从1983年一直耕种至今。土地承包合同一式三份，第一联由村委会留存，第二联农经站留存，第三联由承包方留存。2012年该村土地因一汽丰越项目被全部征用，其中包括靳国娟一家土地，但并未与靳国娟签订土地征收合同或拆迁补偿合同。后繁荣村发放安置补助费，其他村民获补偿165375元，但仅向靳国娟支付55125元。理由是2004年前后，靳国娟为到一汽就业，将户口迁至汽车开发区内的锦程大街派出所，虽然一年后又迁回繁荣村，但繁荣村委会以靳国娟不具有长绿发[2002]23号长春市绿园区委文件规定的承包资格为由，按900平方米给其补偿，并将其自己保存的第一联土地承包合同的1.35亩勾划为900平方米，而农经站和靳国娟保存的合同均仍为1.35亩。繁荣村委会严重侵害了靳国娟的合法权益。一、二审裁定在认定事实和适用法律上均有错误，严重损害了靳国娟的合法权益。（一）一审法院罔顾事实，裁定驳回起诉，于法无据。本案为发回重审案件，有相当多的证据及事实已经原审认定，双方亦无争议，法庭理应予以认定。（二）二审判决认为该案纠纷不属于人民法院受案范围，适用法律错误。综上，请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初370号和吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终3976号裁定，判决繁荣村委会向靳国娟支付尚未支付的补偿款110250元及利息，本案所有费用由繁荣村委会承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”繁荣村委会有权经过法定民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。靳国娟的父亲靳洪和已作为户代表签订征地补偿协议并领取全户相应的补偿费，多年后，靳国娟再行提起诉讼以其第二轮实际承包土地1.35亩为由对安置补偿费计算标准提出异议，并要求繁荣村委会给付其尚欠的土地补偿费，原审认为不属于人民法院受理民事案件范畴，并无不当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳国娟的再审申请。审判长 王 钰审判员 李钟华审判员 杜小雨二〇二一年二月十九日书记员 张佩齐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8549号再审申请人（一审原告、二审上诉人):永城市天丰种植农民专业合作社，住所地河南省永城市侯岭乡工业园区08号（永盛食品厂）。法定代表人：韩首领，该合作社经理。委托诉讼代理人：仇玉美，该合作社社员。被申请人（一审被告、二审被上诉人):王积信，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人永城市天丰种植农民专业合作社（以下简称天丰合作社）因与被申请人王积信委托合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14民终4991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。天丰合作社申请再审称，一、天丰合作社是农民专业合作社，具有法人资格，作为互助性经济组织，社内各成员不论是否出资与出资多少,在组织内部的地位都是平等的，这一点与实行资本多数决的公司是完全不同的。二、王积信接受天丰合作社的委托向侯岭乡政府索要补偿款，然王积信没有经过委托人天丰合作社的同意，就把补偿款292万元交给案外人刘子英(韩月侠)，刘子英(韩月侠)不是天丰合作社的成员,也不是实际出资人。故王积信的行为构成违约，应向天丰合作社承担违约责任。三、原审认定天丰合作社与村委会签订了转包合同书错误。2011年10月12日侯岭乡二十里村民委员会与韩首领本人签订《永城市农村土地承包经营权转包合同书》时，天丰合作社成尚未成立。四、本案与刘子英(韩月侠)诉韩首聚（韩首领)合伙纠纷一案没有关系。综上，原审认定事实、适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，根据商丘市中级人民法院（2018）豫14民终4549号民事判决查明事实，韩首领及韩月侠均系天丰合作社的实际出资人，韩守伟、李月诊、仇玉美、崔作锋四人均未实际出资，该四人的参与仅为了符合成立合作社成员须5人以上的要求而参与。该判决系生效判决，认定的事实具有既判力；且永城市人民法院已按照韩首领及韩月侠间所签《项目合作协议书》的约定，将韩月侠收取的补偿款292万元及韩首领收取的补偿款200万元分配完毕。依据上述已查明事实，可以充分说明王积信已按约定完成了委托事务，现天丰合作社又以王韩月侠非该合作社社员，王积信将收到的补偿款交付给韩月侠系履行委托合同不当，应向该社承担违约责任并返还不当得利款2404000元，天丰合作社的该主张与生效判决查明及认定事实不符，天丰合作社的该项请求不能成立。综上，天丰合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永城市天丰种植农民专业合作社的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  孔庆贺二〇二一年二月七日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1492号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 被执行人：刘勇刚，男，1976年09月02日出生，汉族，住湖北省汉川市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与刘勇刚信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘勇刚的银行存款人民币及其它款项人民币110378.85元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二一年二月二十五日 书记员 劳可鹏
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申285号 蒋新建： 你因危险驾驶一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105刑初518号刑事判决和江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01刑终227号刑事裁定，以你构成自首，请求免予刑事处罚为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判认定你于2018年10月14日17时许，在南京市建邺区巴山路至华新城珺庭小区门口醉酒驾驶小型轿车,构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。 关于你提出的申诉理由，经查，本案系他人报案，你于案发当日接受公安机关调查时，未如实供述危险驾驶的事实，依法不构成自首。你的血样经检验，乙醇含量达174.8mg/100ml，原判未适用免予刑事处罚也并无不当。故申诉理由不能成立。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保98号 申请人：四川明达集团峨边电能开发有限责任公司，住所地四川省峨边县沙坪镇新村路143号。 法定代表人：任培义，总经理。 委托诉讼代理人：严锦，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人：四川明达云服科技有限公司，住所地成都市高新区天泰路112号12层。 法定代表人：冷阳，执行董事。 被申请人：四川明达能源科技有限公司，住所地乐山市高新区安港路489号。 法定代表人：冷阳，董事长。 被申请人：乐山金蜜工业卫士服务股份有限公司，住所地峨边县沙坪镇新村路143号。 法定代表人：冷阳，职务不详。 本院审理申请人四川明达集团峨边电能开发有限责任公司与被申请人四川明达云服科技有限公司、四川明达能源科技有限公司、乐山金蜜工业卫士服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人四川明达集团峨边电能开发有限责任公司向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人四川明达云服科技有限公司、四川明达能源科技有限公司、乐山金蜜工业卫士服务股份有限公司的财产在116420967.76元的范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份限公司四川分公司出具《保全保单保函》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初1124号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川明达云服科技有限公司在中国银行成都海关大厦支行帐户（1253××××2425）。冻结期限一年。 二、冻结被申请人四川明达云服科技有限公司持有的四川明达能源科技有限公司100%股权（出资额5000万元）。冻结期限三年。 三、冻结被申请人四川明达能源科技有限公司在中国银行成都海关支行大厦帐户（1239××××5962）。冻结被申请人四川明达能源科技有限公司在浙商银行乐山分行帐户（6650××××9606）。冻结被申请人四川明达能源科技有限公司在中国建设银行乐山分行帐户（5105××××0033）。冻结期限一年。 四、冻结被申请人四川明达能源科技有限公司持有的四川大渡河电力股份有限公司938.892万股权（其中法人股600万股）。冻结被申请人四川明达能源科技有限公司持有的理磄县河源水电开发有限公司5.5%股权（出资额880万元）。冻结期限三年。 五、冻结被申请人乐山金蜜工业卫士服务股份有限公司在中国邮政储蓄银行成都天府新区支行（华阳支行）的帐户（9510××××3708）。冻结被申请人乐山金蜜工业卫士服务股份有限公司在浙商银行乐山分行的帐户（6650××××9868）。冻结被申请人乐山金蜜工业卫士服务股份有限公司在中国银行乐山分行的帐户（1185××××5122）。冻结期限一年。冻结被申请人乐山金蜜工业卫士服务股份有限公司在招商银行乐山分行营业部的帐户（9839××××0303_60000）。冻结期限一年。 六、冻结被申请人乐山金蜜工业卫士服务股份有限公司持有的四川金蜜信息技术有限公司20%股权（出资额200万元）。冻结被申请人乐山金蜜工业卫士服务股份有限公司持有的乐山金蜜供应链管理有限公司100%股权（出资额1000万元）。冻结被申请人乐山金蜜工业卫士服务股份有限公司持有的四川隆润炉料科技有限公司100%股权（出资额200万元）。冻结期限三年。 对以上被申请人财产的查封、冻结，以变现后金额116420967.76元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 凤
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保234号常州市东宇制冷设备厂：关于常州市东宇制冷设备厂与常州市紫微星电器有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行保全，保全标的550000.00元。本院依据申请保全人的申请实施网络查控，对被保全人常州市紫微星电器有限公司实施如下措施：1、冻结被保全人常州市紫微星电器有限公司江南银行洛阳支3204××××8736账户，实际冻结16974.72元，冻结截止2022年1月29日；2、冻结被保全人常州市紫微星电器有限公司中国银行洛阳支行5443××××1357账户，实际冻结6200.90元，冻结截止2022年1月29日；3、冻结被保全人常州市紫微星电器有限公司工行常州洛阳支行1105××××1729账户，实际冻结2573.48元，冻结截止2022年1月29日；4、冻结被保全人常州市紫微星电器有限公司苏州银行常州分行5118××××6000账户，实际冻结3857.29元，冻结截止2022年1月29日。本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月一日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1259号申请执行人朱敏，男，1972年9月9日出生，汉族，住鄂州市，被执行人黄煜林，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，关于申请执行人朱敏与被执行人黄煜林民间借贷纠纷一案，申请执行人朱敏依据本院（2020）鄂0704民初1205号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年8月18日，本院依法立案执行，被执行人应支付申请执行人朱敏借款本金人民币2,000,000.00元，利息1,440,000.00元（后期利息继续以2,000,000.00元借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至本息还清之日止），承担案件受理费17,160.00元，承担申请执行费36,972.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法向被执行人黄煜林发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人黄煜林亦未向本院报告财产。本院已对被执行人黄煜林采取限制高消费并纳入失信的强制措施。本院将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人朱敏同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的0元，未执行标的3,494,132.00元。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人黄煜林有财产可供执行，申请执行人朱敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二一年二月七日书记员 ： 皮 军
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执159号申请执行人：司雯，女，1982年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：吴丹，女，1985年3月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：周佳，男，1979年1月16日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人司雯与被执行人吴丹、周佳民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人司雯要求吴丹、周佳偿还本金863399元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人吴丹、周佳的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人吴丹、周佳纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，本院于2021年1月8日冻结了被执行人周佳在农业银行、浦发银行的账户；于2021年2月19日冻结了被执行人周佳在辽宁省农村信用社联合社的银账户；经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月二十二日书记员 崔海松
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更215号罪犯王强，男，1983年6月3日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年7月29日作出(2019)浙0324刑初662号刑事判决，以被告人王强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2019年9月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王强本次考核期为2019年11月至2020年10月共计11个月，已实际服刑1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1079号之一 解除保全申请人:福建新一石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村奎峰路356号，统一社会信用代码：91350583MA31K55Y6T。 法定代表人：李一明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑敦梁，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被申请人：江苏森企建筑装饰有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平路99号宝龙广场D号楼1-616，统一社会信用代码：91320300MA2039YWX8。 法定代表人：闫林，该公司总经理。 原告福建新一石业有限公司与被告江苏森企建筑装饰有限公司、闫林、张曜于买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）闽0583民初1079号民事裁定，裁定冻结被申请人江苏森企建筑装饰有限公司名下在中国工商银行股份有限公司徐州市淮海东路支行的银行账号1106××××7195内存款人民币100万元，期限为一年。福建新一石业有限公司于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，福建新一石业有限公司自愿向本院申请解除对被申请人江苏森企建筑装饰有限公司名下银行账户中存款的保全措施，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏森企建筑装饰有限公司名下在中国工商银行股份有限公司徐州市淮海东路支行的银行账号1106××××7195内存款人民币100万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  陈清辉 二〇二一年二月二日 书 记 员  侯芬芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更638号罪犯杨焰炜，男，1999年10月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2019年6月6日作出（2018）吉0381刑初559号刑事判决，认定被告人杨焰炜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杨焰炜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线打铜扣岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨焰炜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨焰炜减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执692号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人:孙建平，系该公司总经理。被执行人：曾祥松，男，1975年4月17日出生，汉族，贵州省习水县人，现住址:贵州省遵义市汇川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曾祥松保证保险合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾祥松银行存款人民币52000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月一日书记员 冷雪云
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执667号 （申请执行人）、眉山华星房地产开发有限公司（被执行人）： 依据眉山市中级人民法院（2018）川14民初61号民事判决书，移送立案执行眉山华星房地产开发有限公司交纳诉讼费一案。立案执行标的：交纳诉讼费196069元、保全费5000元。在执行中，查明被执行人眉山华星房地产开发有限公司已经进入破产程序。本案的执行标的已经申报债权，据此，本案结案。特此通知。 二〇二一年二月八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初616号   原告：田龙，男，1984年12月24日出生，汉族，住甘肃省山丹县。   委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。   被告：范富均，男，1984年5月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。   原告田龙与被告范富均租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。   原告田龙向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告支付租赁费40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月间被告租赁原告的挖掘机经营，在油田作业，2018年12月21日经双方结算，被告尚欠到原告租赁费40,000元，当日被告出具一份欠条，证明欠到原告租赁费40,000元的事实，事后原告多次向被告催要，被告找各种理由拖延，一直未予支付，原告无奈诉至法院。   被告范富均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为成都市新都区新民镇祖小区****，本案应当由成都市新都区人民法院审理。   本院经审查认为，原告经本院询问，原告不能证实被告的经常居住地为库尔勒市，且其诉状中提供的被告地址亦不能提供依据。原告也不能准确提供本案租赁物使用地。现被告出示的户口复印件地址与身份证地址均为成都市新都区新民镇高祖小区****。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案为租赁合同纠纷，又租赁使用地并不明确，故本案应当由被告住所地四川省成都市新都区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：   被告范富均对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市新都区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王权鑫   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   贾领伟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢69号申请执行人：于萍，女，1965年4月24日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：苗景芝，女，1951年9月30日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：于连德，男，1951年8月11日出生，汉族，住同上。申请执行人于萍与被执行人苗景芝、于连德、民间借贷纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）辽0112民初8247号民事判决书发生效力。申请人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人4091590元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月14日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年1月14日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢69号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员 马乾诚
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1402民初884号原告：李倩，女，1982年9月30日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。被告：韩玉欣，男，1956年11月29日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。原告李倩与被告韩玉欣借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告李倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币1万元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。从2016年5月30起被告向原告借款1万元并现场签写借条。原告从2020年底至今曾多次向被告追偿，但是被告均以各种理由不予支付，迫于无奈，还款期限届满，被告迟迟不还款，仍累计欠款1万元人民币。原告认为，原、被告之间的借条系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告韩玉欣在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案案由系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告人韩玉欣的经常居住地为葫芦岛市龙港区齐安雅居20-8号楼3单元102室，合同的履行地也为葫芦岛市龙港区，故本院对本案无管辖权，应依法移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送葫芦岛市龙港区人民法院审理。案件受理费25元，退还原告李倩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘晓棠二〇二一年二月二十五日书记员  张 漫
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0924刑初138号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人陈刚，男，1993年11月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省孝感市安陆市。因本案于2020年11月19日被镇康县公安局刑事拘留；同年12月14日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。被告人蔡依，女，1992年6月16日出生，汉族，湖北省武汉市江汉区人，大专文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市江汉区，现在住址湖北省孝感市安陆市。因本案于2020年11月19日被镇康县公安局刑事拘留；同年12月14日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人陈刚、蔡依犯偷越国境罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年2月24日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员金文先出庭支持公诉，被告人陈刚、蔡依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日10时许，被告人陈刚、蔡依欲通过镇康县南伞镇工业园区附近中缅边境便道非法出境至缅甸时，被执勤民警查获并分别处以行政处罚。同年10月15日，二被告人在他人的帮助下，再次通过南伞镇中缅边境便道非法出境至缅甸。11月4日7时25分，被告人陈刚、蔡依从南伞镇西陵村小路便道非法入境时，被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、活动轨迹、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、检查提取笔录、询问笔录、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈刚、蔡依违反国境管理法规，因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人陈刚、蔡依在接受公安民警盘查时，均如实交代其非法入境的事实，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈刚、蔡依犯偷越国境罪，各判处有期徒刑七个月至七个月二十天，并处罚金人民币六千元。被告人陈刚、蔡依对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈刚、蔡依违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持，公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人陈刚、蔡依犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项之规定，判决如下：被告人陈刚犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月28日止。）被告人蔡依犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗菊莲二〇二一年二月二十四日法官助理字红兵书记员刀静梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1791号原告：陈**，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈琼瑛(系陈**母亲)，女，1964年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告陈**与被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告陈**委托诉讼代理人陈琼瑛到庭参加诉讼，被告上海意邦资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年6月3日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币6,326元。五、税后季保底经营收益：18,469.96元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年第三季度起至2020年第四季度止的保底经营收益36,939.92元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(2020年第三季度违约金以18,469.96元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以18,469.96元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2020年第三季度起至2020年第四季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准自愿调整为未付款项的每日万分之五。原告证据：房地产权证、委托管理协议。被告未作答辩。本院认定及理由：原、被告签订的房屋委托管理协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求被告支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈**自2020年第三季度起至2020年第四季度止的保底经营收益36,939.92元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈**逾期付款违约金(2020年第三季度违约金以18,469.96元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以18,469.96元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.50元，减半收取计361.75元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 庞建琴二〇二一年二月四日法官助理 赵晓霞书 记 员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执72号之三 申请执行人：王定发，男，汉族，1955年9月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：王永国，男，汉族，1973年10月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：何安平，男，汉族，1964年10月24日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何安平在中国工商银行2403××××6894账户内存款人民币145114.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年二月二十日 书记员  王小松
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执35号申请执行人:中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所地：吉林省图们市。法定代表人：丁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：赵容植，该行职员。被执行人：张延姬，女，1970年3月2日出生，朝鲜族，户籍地图们市。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行张延姬银行卡纠纷一案，由本院作出的（2020）吉2402民初1096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行据此于2021年1月7日向本院申请执行，申请标的额为信用卡透支本金4984.18元、利息、诉讼费用50元、公告费600元及迟延履行债务利息。经审查符合立案条件，我院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2021年1月7日，向被执行人张延姬送达合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、2021年1月7日，通过执行网络查控系统对被执行人张延姬名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商等财产信息进行查询，发现被执行人张延姬名下的位于延吉市进学街13号2-6-1的房屋（房屋所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0005642号，产籍号为3-13-59，建筑面积为139.88平方米）已于2020年4月15日被延吉市人民法院查封。我院于2021年1月25日对该房屋进行轮候查封。未发现被执行人张延姬有其他可供执行财产；三、2021年1月7日，图们市不动产登记中心向我院反馈，被执行人张延姬无房产登记信息；四、2021年1月7日，图们市公安局交警大队车辆管理所向我院反馈，被执行人张延姬名下有长城牌黑色小型汽车，号牌号码为吉HAU953号，机动车状态是违法未处理，逾期未检验，我院于2021年1月27日对该车辆进行查封；五、2021年2月25日，对被执行人张延姬采取限制高消费措施；六、2021年2月25日，到被执行人张延姬管辖社区调查被执行人财产情况，社区工作人员表示并不清楚;七、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人张延姬无保险。公积金管理中心反馈张延姬无公积金账户；本院认为,在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人张延姬可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2021年2月25日，本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行告知上述执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行表示认可我院调查的财产结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  孔德欣代理审判员  温志远代理审判员  李弘泉二〇二一年二月二十五日书 记 员  王雪珊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2535号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：陈晓峰，男，汉族，1970年1月9日出生，住浙江省。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年二月二十五日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保438号申请人：泰安某股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：王某某，男，汉族，1982年6月27日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：程某某，女，汉族，1982年11月14日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某某，男，汉族，1984年12月26日出生，住住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十四日书记员  尹小菲
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保100号申请人：重庆市巨成混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市。申请人重庆市巨成混凝土有限公司与被申请人四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保2475号执行裁定书。冻结了被申请人四川省第四建筑有限公司在某某银行某某支行某某账户、某某银行某某分行某某账户存款。该案已调解，申请人重庆市巨成混凝土有限公司于2021年2月7日向本院递交解除保全申请，要求解除对被申请人四川省第四建筑有限公司在某某银行某某支行某某账户存款的冻结措施。本院认为，申请人重庆市巨成混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人四川省第四建筑有限公司在某某银行某某支行某某账户存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年二月七日书记员  吴 倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初916号原告：王有斌，男，1986年10月26日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵佳梅，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：庞博，男，1995年1月5日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告王有斌与被告庞博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王有斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王有斌撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年二月二日法官助理王同基书记员胡玉婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初1226号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路**邮政大楼。统一社会信用代码：91610800559369845C。 负责人:刘涛，该行行长。 被告：郭某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡企城支行与被告郭某信用卡透支纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡企城支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告归还信用卡透支款本金83081.28元、利息8356.03元、费用28812.36元，合计120249.67元。2.实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告郭某向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请。原告核准并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月15日，被告已逾期长达35个月，尚欠信用卡透支本金83081.28元，利息8356.03元、费用28812.36元，合计120249.67元未归还原告。经原告多次催要被告拒绝还款，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，案涉信用卡透支纠纷涉及的使用额度为83081.28元，本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡企城支行的起诉。 案件受理费1350元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡企城支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二一年二月七日 书记员  刘琅