湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0381民初166号原告(反诉被告)：盐城新海川机电科技有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区冈中街道办事处盐南机电产业园（纬四路**）（T）。统一社会信用代码：91320903094054834M（1/1）。法定代表人：陈松，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鲁华，男，系该公司行政主管。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提起上诉，代为签收法律文书等。被告(反诉原告)：十堰恒拓汽车零部件股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园。统一社会信用代码：91420381591470556N。法定代表人：倪立新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪桂芳，女，系该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出或撤回上诉，代为反诉，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：王建华，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出或撤回上诉，代为反诉，代为签收法律文书等。原告盐城新海川机电科技有限公司（以下简称：新海川机电公司）诉被告十堰恒拓汽车零部件股份有限公司（以下简称：十堰恒拓公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈永勇适用简易程序进行审理。审理中，被告十堰恒拓公司于2020年12月26日提起反诉，本院决定合并予以审理。2021年1月12日予以公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)新海川机电公司的法定代表人陈松、委托诉讼代理人王鲁华，被告(反诉原告)法定代表人倪立新及其委托诉讼代理人汪桂芳、王建华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)新海川机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付定作货款10万元整；2.责令被告支付自2020年6月30日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期利息（其中计算至2020年11月30日共计1848.75元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原、被告签订《购销合同》、《专机技术协议》各一份，被告委托原告设计定作吊耳铣面、U钻、倒角专机一台，吊耳铣面、U钻、镗孔、倒角专机一台，合同总价76万元。合同生效后，原告依照合同全面履行了交货义务，但被告没有依照合同全面履行支付定作货款的义务。经原告多次催要，原被告于2019年9月10日，签订一份《付款协议》，被告违约没有依照协议还款，目前尚欠原告10万元整。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告十堰恒拓公司答辩并反诉称：双方于2019年9月10日签订的《付款协议》，约定十堰恒拓公司支付17.4万元，剩余6.6万元尾款作为设备的质保金，于2020年6月底之前付清。《付款协议》签署后，十堰恒拓公司支付1.7万元，后设备多次发生故障，反诉人要求被反诉人前来处理，但是被反诉人一直置之不理，反诉人只好高价聘请其他公司专业人员前来维修。前后共支出维修费8.98845万元。根据相关法律规定，现提起反诉，请求判决新海川机电公司支付维修费8.98845万元。反诉被告新海川机电公司答辩称：案涉机床不存在质量问题，反诉请求没有事实依据，请求法庭驳回反诉。一、《购销合同》对货款结算方式及期限约定为“本合同签订后，需方预付20%货款（15.2万），合同生效；在供方验收合格后一周内，发货前付40%，（30.4万）后发货；在需方终验收合格后一周内，付30%货款（22.8万元），设备终验收完成之日起进入质保期12个月，余款10%（7.6万元）作为质保金，在质保期结束后一个月内付清。”案涉机床预验收合格后，没有签订验收纪要，双方口头商定票到付款。新海川开具合同价50%的税票，十堰恒拓公司第二天依约支付了预验收发货款。同日，新海川以合同发货，履行了全部供货义务。十堰恒拓公司支付预验收发货款的行为，应视为预验收合格。案涉机床于2019年3月16日，又开具合同价剩余50%的税票，十堰恒拓公司已经抵扣。2019年4月27日，十堰恒拓公司在使用两个月后，对案涉机床进行内部验收，没有提出质量问题。依据法律规定，新海川适用交易习惯，按照合同约定的付款进度开具税票，不违背公序良俗。结合合同条款，案涉机床经使用并批量产出成品，可确定案涉机床终验收合格。二、在新海川不断催终验收后，十堰恒拓公司于2019年8月13日，履行的部分货款，应视为十堰恒拓公司进一步确认案涉机床终验收合格。三、2019年9月10日，新海川到十堰恒拓公司催收终验收款，经双方对账后，签订了附生效条件的《付款协议》，此协议的签订应视为再次确认案涉机床终验收合格，付款协议确定了支付时间及标准，是否进行最终验收及付款及质保金的支付之间不再具有关联。合同签订后，十堰恒拓公司一直拖欠货款，即使新海川未及时为其修理也是合理的行使先履行抗辩权。四、从2019年2月终验收合格后，到本案诉讼，十堰恒拓公司从未正式提出质量异议。2019年11月26日，新海川售后人员现场陪产观察，案涉机床一切正常，说明十堰恒拓公司在质保期内提出的小问题都已解决，如果案涉机床在质保期内存在质量问题，按照合同第三条第2款约定，十堰恒拓公司不是书面通知对方，而是在新海川不知情的情况下，自行与他方签订《设备维修项目合同》，这不符合日常生活经验法则。五、《设备维修项目合同》维修项目内容包括，重新设计并加工制作机械限位装置，安装到位，维修的备件清单及费用中，也有一项为设计费用。十堰恒拓公司在案涉机床《专机技术协议》基础上进行了重新设计改造，所有十堰恒拓公司与他方签订的设备维修项目合同，不能对抗新海川，与本案无关。六、十堰恒拓公司提出的维修费与两份合同的金额，合同与发票的金额，合同完成与发票开出的时间，合同与发票的内容均不相符。案涉机床已经重新设计改造完毕，不应该再产生后续的费用，即使产生也与本案无关。所以，新海川有理由怀疑十堰恒拓公司所有证据的真实性，或所有证据均予本案无关。七、依据本案事实，不是新海川违约，而是十堰恒拓公司违约，如合同约定：合同生效款应支付15.2万元，十堰恒拓公司分两次支付，少支付1.2万元；预验收合格，发货前应支付30.4万元，少支付0.4万元，终验收合格后，应支付22.8万元，少支付17.8万元。付款协议约定，十堰恒拓公司应在约定的时间内支付17.4万元，协议生效。而十堰恒拓公司不但没有按时付款，且少支付0.4万元。由此可见十堰恒拓公司有诸多违约行为，且违约在先。基于以上事实和理由，请求人民法院驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月23日，新海川机电公司（供方）与十堰恒拓公司（需方）签订《购销合同》、《专机技术协议》各一份，十堰恒拓公司委托新海川机电公司设计定作吊耳铣面、U钻、倒角专机，吊耳铣面、U钻、镗孔、倒角专机各一台，合同总价76万元。其中《购销合同》第二条对结算方式及期限约定：本合同签订后需方预付20%货款（15.2万），合同生效；在供方验收合格后一周内，发货前付40%货款（30.4万），后发货；在需方终验收合格后一周内，付30%货款（22.8万元）；设备终验收完成之日起进入质保期12个月，余款10%（7.6万元）作为质保金，在质保期结束后一个月内付清。三、违约责任：需方设备使用过程中，出现问题以电子或纸质文件反馈，供方需4小时内答复合理解决方案及应急措施，24小时内排（派）出服务人员，服务人员48小时内到达现场，未到达现场所造成的需方所有损失由供方承担，从质保金中扣除。五、验收方法，安装调试后，由双方技术人员在需方公司共同最终验收，以正常使用连续运转7日无问题为验收合格，双方技术人员填写验收单后算验收完毕。九、供方负责安装调试，自交付使用整机质保期为一年，按验收后生产出合格品的当日开始计算保修期（见技术协议）。《专机技术协议》主要事项约定：设备在终验收后，由供方提供质保期一年，质保期内免费维修换件（用户人为因素和不可抗拒的因素除外），在接到用户故障信息后4小时内响应，48小时内抵达需方现场排除故障（如15天内无法完成故障排除，供方承担需方全部损失）。对终验收表述为：先进行和初验收一样的验收工作，然后连续生产一个班，从中进行间接抽检60件进行全面检查，要求100%合格。合同签订后，2018年12月，十堰恒拓公司对所定作的设备进行初验收。2019年1月27日，新海川机电公司将定作的两台设备运抵十堰恒拓公司厂区进行设备安装调试。此后，双方技术人员未填写验收单。2019年4月27日至29日，十堰恒拓公司单方组织人员对定制设备进行验收，提出机床身内铁屑不容易清理、产品表面有刀痕、工装更换复杂、设备漏水严重等问题。《购销合同》签订后，十堰恒拓公司截止2019年9月10日，共计向新海川机电公司支付49万元。对于剩余的货款27万元，2019年9月10日，经双方协商达成新的付款协议，主要内容为：扣除3万元整，合计应付新海川机电公司24万元，在2019年9月10日前支付17.4万元，本协议生效。尾款6.6万元质保金，于2020年6月之前付清。2019年9月12日，十堰恒拓公司以承兑汇票方式向新海川机电公司支付17万元，剩余货款未支付。2019年9月12日至2020年4月17日，十堰恒拓公司的技术负责人陈鑫通过微信方式将所购设备在运行中的出现的问题与新海川机电公司的销售人员邹文静进行沟通，其中，2019年12月2日提出“设备就这质量咋整，每个月没有正常干过26天以上的”。2020年7月22日，新海川机电公司的销售人员邹文静，给十堰恒拓公司的技术负责人陈鑫发出微信，内容为：“两台专机已经过质保期，麻烦你关心一下我们质保金大概什么时候能给我们”。2019年8月5日，十堰恒拓公司向新海川公司发出专机问题告知函，对从2019年2月底设备调试至今多次出现机床排屑不畅，且排屑器故障率过高，多次整改未达到合同要求。2019年7月25日起排屑器故障导致设备不能生产。2019年8月6日，新海川公司在处理回复中，提出在先前专机排屑器进行更换的基础上，对另外一台专机的排屑器继续更换的方案。另查明：2019年12月5日，十堰恒拓公司与东风（十堰）设备安装有限公司签订吊耳专机设备维修项目合同，维修内容包括：检查设备、拆装前后主轴法兰，修正前后主轴位置，保证圆跳精度调校至0.05mm；拆装调整主轴法兰，保证两主轴同心度至0.05mm。；维修校正工作滑台，并紧固工作台，重新加工定位销孔，安装定位销。重新设计并加工制作机械限位装置，安装到位。更换电机，按拆电机就位；更换垫圈、垫块等七项内容。合同约定价款44500元。2020年12月24日，东风（十堰）设备安装有限公司向十堰恒拓公司开出增值税发票。2020年5月8日，十堰恒拓公司与十堰市厚亚工贸有限公司签订工业品买卖合同，约定两台专机设备检修（前期拆检及后期调试），价款42000元。2020年12月25日十堰市厚亚工贸有限公司向十堰恒拓公司开出增值税发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。新海川机电公司与十堰恒拓公司签订《购销合同》、《专机技术协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。十堰恒拓公司作为购买方，负有依约支付对应价款的合同义务。新海川机电公司作为供货方，负有提供合格产品和在质保期内履行相关技术指导、设备维修的职责。2019年9月10日，双方签订了付款协议，对于剩余货款的数额、支付方式及质保金等进行了新的约定。该协议所附的生效条件为：十堰恒拓公司应在2019年9月10日前支付17.4万元，而实际履行中，十堰恒拓公司延迟至9月12日支付了17万元，在时间及金额上与付款协议存在不符。但鉴于十堰恒拓公司已经依约履行了主要的协议内容，且新海川机电公司并未及时提出异议，故，本院确认付款协议已经生效。根据《付款协议》约定，十堰恒拓公司尚有0.4万元的货款未能支付，该公司负有继续履行的义务。对于6.6万元的质保金是否应当支付，双方争议较大。根据《购销合同》、《专机技术协议》对质保期的约定，系设备在终验收后，由供方新海川机电公司提供质保期一年。而对于专机最终验收，约定由双方技术人员填写验收单后始为验收完毕。但在履行过程中，因双方未履行书面的最终验收手续，导致质保期的起算时间无法确定。根据十堰恒拓公司付款协议对尾款6.6万元为质保金及于2020年6月之前付清的新约定，可推定双方的质保期截止于2020年5月30日。故，新海川机电公司在质保期内对专机设备负有履行相关技术指导、设备维修的合同义务。根据十堰恒拓公司发出专机问题告知函及该公司专机技术负责人与新海川公司对接人的聊天记录，可以看出在质保期间，专机确实存在运行故障，对十堰恒拓公司的正常使用和生产造成一定影响。庭审中，新海川机电公司并未提交充分的证据证明其已及时的履行技术指导和维修职责。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。对新海川机电公司主张支付6.6万元质保金的诉讼请求，本院不予支持。综上，对新海川机电公司主张支付货款10万元的诉请请求，本院予以部分支持。对于十堰恒拓公司所欠付的货款0.4万元，十堰恒拓公司应承担自2020年7月1日起至欠款履行期满之日止的相应利息。十堰恒拓公司反诉请求新海川机电公司支付维修费89884.5元，该费用由东风（十堰）设备安装有限公司维修费用、十堰市厚亚工贸有限公司维护费用及十堰三达工贸有限公司购买电机费用组成。首先，十堰恒拓公司在自行维修前没有通过相应的方式提前向新海川机电公司清晰提出需维修的范围，也没有提供具有法定认定资质的第三方出具的确认设备存在问题的意见书；其次，庭审中，十堰恒拓公司未提供与东风（十堰）设备安装有限公司对维修项目进行最终验收的手续，且依据该合同约定：十堰恒拓公司在维修项目合格后，当月一次性付清合同款。依此约定，结合东风（十堰）设备安装有限公司开具发票时间为2020年12月24日，故双方验收合格时间应为2020年12月，显然十堰恒拓公司与东风（十堰）设备安装有限公司合同履行长达一年有余，有违常理，故对十堰恒拓公司主张的东风（十堰）设备安装有限公司维修费用的真实性本院不予确认。第三、十堰恒拓公司与十堰市厚亚工贸有限公司签订的是《工业品买卖合同》，其时间发生在2020年5月8日，该时间段与东风（十堰）设备安装有限公司所履行的维修合同周期相重叠，存在矛盾，故对十堰恒拓公司主张的与十堰市厚亚工贸有限公司维护费用的真实性本院也不予采信。第四、对于十堰三达工贸有限公司购买电机费用，因十堰恒拓公司仅提供增值税发票及记账明细，不能证明新海川机电公司所提供的电机存在故障，以及所购买的电机系用于更换专机设备，故，对十堰恒拓公司主张的与十堰三达工贸有限公司购买电机费用的诉讼请求本院不予支持。综上，对十堰恒拓公司反诉请求新海川机电公司支付维修费89884.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告十堰恒拓汽车零部件股份有限公司于本判决生效后十日内向原告盐城新海川机电科技有限公司给付货款0.4万元，并以0.4万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年7月1日起至还清之日止的利息。二、驳回原告盐城新海川机电科技有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告十堰恒拓汽车零部件股份有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2337元，减半收取1169元，由被告十堰恒拓汽车零部件股份有限公司负担169元，原告盐城新海川机电科技有限公司负担1000元；反诉案件受理费1024元，由反诉原告十堰恒拓汽车零部件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈永勇二〇二一年二月五日书记员  鲁 洋