wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1327执471号申请执行人：张俊龙，男，1980年1月26日出生，汉族，住莒南县。被执行人：赵泽成，男，1982年10月27日出生，汉族，住兰陵县。本院在执行申请执行人张俊龙与被执行人赵泽成建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1327执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二一年二月十九日书记员  王鹏鹏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1379号被执行人：毕小胜，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初682号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毕小胜银行存款人民币1,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年二月二日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初317号 申请人：杨林，男，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：马晓敏，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被申请人：许六均，男，汉族住四川省遂宁市安居区。 被申请人：曾秀容，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：许小辉，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：许小东，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：文静，女，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：遂宁市绿益佳农副产品有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇。 法定代表人：许小东，董事长。 第三人：成都六汇鑫邦农业科技有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇。 法定代表人:杨林，董事长。 申请人杨林与被申请人曾秀容、许小东、许小辉、文静、许六均及第三人成都六汇鑫邦农业科技有限公司、遂宁市绿益佳农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，杨林向本院申请财产保全，请求保全被申请人许六均银行存款2196667.90元，并以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人杨林的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人许六均账号6228××××5878（开户行：中国农业银行股份有限公司成都西区支行）中的存款在2196667.90元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李建新 二〇二一年二月九日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5121号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑西发，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑西发信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告郑西发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金83,513.40元，利息6,187.54元，费用17,478.86元(其中滞纳金和违约金2,812.86元，其他费用14,666元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,179.80元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年12月18日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,513.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑西发未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑西发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金83,513.40元；二、被告郑西发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,513.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,887.84元，减半收取计943.92元，由被告郑西发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执507号 关于申请执行人侯文德与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，本院(2020)甘1002民特347号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯文德向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向侯文德支付工资款870元。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费870元发放给申请执行人侯文德。执行费50元，被执行人李文超已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2020)甘1002民特347号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)甘1002民特347号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初771号原告:刘东,男,1988年12月25日出生，汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所执业律师。被告:王霄伟,男,1995年1月14日出生，汉族,住天津市宁河区。被告:刘凤柱,男,45岁,汉族,住天津市宁河区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人:李剑云,副总经理。刘东与王霄伟、刘凤柱、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，刘东于2021年2月24日向本院申请撤回对王霄伟、刘凤柱、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。本院认为，刘东申请撤回对王霄伟、刘凤柱、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，刘东的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘东撤诉。案件受理费150元，由刘东负担。审判长  孙庆东二〇二一年二月二十四日法官助理李少波书记员胡修会
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3122号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：钟必芳。被告：曾小平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钟必芳、曾小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款82935.36元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3092号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈兴金。被告：刘雅芳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈兴金、刘雅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款31139.91元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执389号 申请执行人：王佳，女，1989年2月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：刘苗，四川蜀信律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：黄超，男，1993年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人王佳依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初807号民事判决书，申请执行被执行人黄超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金93400元及利息等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人黄超名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下可供执行的财产。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初807号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘江丽
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初152号原告：史晓飞，男，汉族，1964年4月3日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新霞，河南信陵律师事务所律师。被告：宁陵县工业信息化和科技局，住所地河南省宁陵县政府大院6楼，统一社会信用代码11411423K25494874Y。负责人：李传新，职务：局长。原告史晓飞与被告宁陵县工业信息化和科技局社会保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2021年2月22日对本案进行了公开开庭审理，原告史晓飞及其委托诉讼代理人赵东昌到庭参加诉讼。被告宁陵县工业信息化和科技局经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.被告补缴自1995年至今拖欠的各项社会保险费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自1981年12月1日开始在湖北省神农架林区汽车运输公司上班，1983年1月调入宁陵县化肥厂工作，1989年3月31日调入宁陵县二轻局下属的宁陵县电瓷厂工作，后并组到宁陵县二轻局下属的宁陵县轻工制革厂工作。2013年8月份宁陵县轻工制革厂破产，我就下岗自谋出路。后发现我的养老保险没有缴纳，属于漏保，找宁陵县轻工制革厂厂长赵传峰反映，赵厂长说多年前厂搬迁过程中原职工花名册丢失了，无法补保。被告作为宁陵县二轻局主管部门至今也未给原告办理任何社会保险，现原告已快到退休年龄，却无法补漏保。我多次找被告要求处理，被告就是推脱不给办理。综上，被告已严重违反劳动法相关规定，我依法提起仲裁，宁陵县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告宁陵县工业信息化和科技局未到庭，视为放弃答辩质证权利。根据当事人提交的证据及当事人庭审中相一致的陈述，本院认定事实如下：原告史晓飞1981年12月1日在湖北省神农架林区汽车运输公司工作，1983年1月调入宁陵县化肥厂，1989年4月份调入宁陵县二轻局管理的宁陵县电磁厂，原告提交了其本人的转移介绍信，该介绍信中签有“电磁厂临近倒闭，拒绝接收，退回化肥厂”；原告的1989年国营企业职工升级审批表中显示单位盖章处加盖了宁陵县电磁厂、宁陵县二轻局、宁陵县企业工资制度改革办公室的印章，并在宁陵县电磁厂、宁陵县二轻局的签章处分别写有“同意”，该审批表显示的审批时间分别为“90年4月30日、90年7月26日、90年8月7日”。上世纪90年代在企业改制过程中宁陵县电磁厂的财产被宁陵县轻工制革厂承继，原告史晓飞因此也被宁陵县轻工制革厂接收并建立了劳动关系。宁陵县轻工制革厂后承继了宁陵县电瓷厂的资产和原有工人。2013年宁陵县轻工制革厂的土地及房产被宁陵县人民政府征收，现在宁陵县轻工制革厂已经没有财产。2013年8月份宁陵县轻工制革厂被宁陵县市场监督管理局吊销营业执照。宁陵县轻工制革厂的工资花名册在企业土地被征收期间、搬迁过程中丢失，宁陵县轻工制革厂没有为原告缴纳养老保险金，致使原告的养老保险至今无法缴纳。后原告向宁陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月9日该仲裁委员会以已超仲裁申诉时效、不符合受理条件为由作出不予受理的决定。另查明，宁陵县化肥厂于2000年12月16日终结破产还债程序。本院认定的上述事实，有原告身份证、政审表、工作介绍信、职工升级审批表、宁陵县轻工制革厂证明、《不予受理通知书》等证据在卷佐证。本院认为，原告诉称的养老保险等社会保险，系国家对劳动者的社会保障，要求企业等用人单位为劳动者提供的权益保护。本案中，原告从宁陵县化肥厂调入宁陵县电磁厂，虽然转移介绍信中签有“电磁厂临近倒闭，拒绝接收，退回化肥厂”，但此后1989年国营企业职工升级审批表中显示原告的审计审批单位意见栏中加盖了宁陵县电磁厂的印章，故可以确认原告从宁陵县化肥厂调入宁陵县电磁厂即成事实，而此后宁陵县轻工制革厂承继了宁陵县电磁厂的资产，现在也认可原告与其具有劳动关系，因此为原告缴纳社会保险金的主体应为宁陵县轻工制革厂。宁陵县轻工制革厂在诉前被吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条之规定，宁陵县皮革厂被吊销营业执照系法定的公司解散的事由，而《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，申请注销公司登记后，公告公司终止后该公司主体资格注销。本案中，宁陵县皮革厂被吊销营业执照，但并未注销，其民事诉讼主体资格尚存。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应包含社会保险，第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”，而被告宁陵县工业信息化和科技局作为管理企业的行政单位，仅是承继了宁陵县经济贸易委员会的管理职能，并非是原告的用人单位，且宁陵县皮革厂被吊销了营业执照后，宁陵县皮革厂仅丧失了市场经营资格，而并未丧失民事主体资格，原告与宁陵县轻工制革厂原具有劳动关系，宁陵县轻工制革厂作为原告史晓飞原来的用人单位在与原告存在劳动关系期间具有为其缴纳养老保险金的义务，而被告宁陵县工业信息化和科技局与原告没有劳动关系，没有为原告补缴社会保险的法定义务，原告诉请被告宁陵县工业信息化和科技局为其补交社会保险费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告史晓飞的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告史晓飞负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇二一年二月二十五日法官助理李苗苗书记员楚琳琳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执恢18号之二申请执行人徐小平，女，1959年9月5日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人史维彬，职务执行董事。被执行人苏金龙，男，1952年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人史维彬，男，1960年2月11日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人徐小平与被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司、苏金龙、史维彬民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）晋0202民初2990号民事判决书责令被执行人向申请执行人给付借款本金1000000元，利息680000元，案件受理费19920元共计1699920元；向本院交纳执行费19200元。被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司向本院报告位于大同市平城区御河西路国际丽都小区6号楼3号商铺为其名下所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司名下位于大同市平城区御河西路国际丽都小区6号楼3号商铺，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年二月三日书记员  张 辉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执235号申请执行人朱莉,女性,1983年7月25日出生,住辽宁省法库县。被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇大羊安村。法定代表人陈宏。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执235号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年二月二十四日书记员 张 沫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5818号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王钲铭，男，1989年7月1日出生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王钲铭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王钲铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币187,604.64元(截止2020年4月9日，欠款本金122,245.97元、利息20,310.68元、违约金34,562.54元、现金分期手续费7,395元、账单分期手续费3,090.45元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币187,584.64元(截止2021年2月20日，欠款本金122,225.97元、利息20,310.68元、违约金34,562.54元、现金分期手续费7,395元、账单分期手续费3,090.45元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年7月18日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的招商银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金122,225.97元及相应利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告王钲铭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年9月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王钲铭应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金122,225.97元；二、被告王钲铭应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费(计算方法：自2018年9月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金122,225.97元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,052.09元，减半收取计2,026.05元，由被告王钲铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3101号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：庄建朝。被告：陶芳芳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告庄建朝、陶芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款105474.29元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2456号之一申请执行人：咸宁市吉鹏物流有限公司。住所地：咸宁市长江工业园。法定代表人：熊许先，该公司总经理。被执行人：湖北福帅新型建材科技有限公司。住所地：咸宁市咸安经济开发区巾帼路3号。法定代表人：张贝贝，该公司总经理。本院在执行申请执行人咸宁市吉鹏物流有限公司与被执行人湖北福帅新型建材科技有限公司运输合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月4日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1202执2456号案件的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年二月七日书记员 刘 学
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：倪世彬，男，1979年9月7日生，汉族，住福建省建阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告倪世彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告倪世彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金28,277.09元，支付利息11,308.03元，逾期还款违约金2,904.46元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金28,277.09元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告倪世彬未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金28,277.09元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金28,277.09元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪世彬于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金28,277.09元；二、被告倪世彬于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取计253.50元，由被告倪世彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初178号原告：付某，男，汉族，黑龙江省萝北县军川农场，住黑龙江省萝北县。被告：张某，男，汉族，黑龙江省萝北县军川农场15队工人，住黑龙江省萝北县。原告付某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告付某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款30000.00元；2.请求法院判令被告承担利息18600.00元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款30000.00元及利息（30000.00元为本金，按月利率2%计算自2018年5月18日至2020年8月19日止）。事实和理由：2018年5月18日，被告张某因种地资金紧张，向原告借款30000.00元，月利率2%，被告承诺年底收粮后一次性还清，到期后，经多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。被告张某辩称，本人只从原告处借款5000.00元，该欠条是在本人喝多情况下签订的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1.借据一份。欲证明2018年5月18日被告从原告处借款30000.00元，月利率为2%。被告对该证据有异议，认为此借据是在其喝多情况下签订的，没有借这么多钱，只借5000.00元，期间偿还了1000.00元。2.哈尔滨银行卡复印件一份、农村信用社存折复印件一份、黑龙江省军川农场耕地承包经营合同书一份。欲证明被告借款用该证据做抵押。被告对该证据有异议，认为该证据是对5000.00元借款所做的抵押。本院认证意见为：原告提供的证据1-2，能够证明其诉讼主张和本案的相关事实，被告虽有异议，但未提供反驳证据，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2018年5月18日，被告出具借据一份，内容为，今借到付某现金30000.00元（叁万元整），用于在军川农场15队种地，利息为月利率2%，如不还款，愿承担一切诉讼费用。借款人：张某，借款日期：2018年5月18日。本院认为，原、被告签订的借款合同，系其真实意思表示，合法有效。原告将借款给付被告，双方之间形成借贷关系。被告未按约定偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借据出具时间是2018年5月18日，起诉时为2021年1月20日，原告要求被告按月利率2%支付自2018年5月18日至2020年8月19日的利息16200.00元（30000.00元×2%×27个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出借据是在其喝多情况下出具，实际借款5000.00元，其间偿还1000.00元的辩解意见未提供证据证实，其辩驳主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告付某要求被告张某给付借款30000.00元及利息16200.00元，共计46200.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起三十日内偿还原告付某借款30000.00元及利息16200.00元，共计46200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.00元，减半收取477.50元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 李 彬二〇二一年二月二十二日书记员 李香红
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初488号 原告：王美成，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。 被告：郁加余，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王美成与被告郁加余委托合同纠纷（注：原依原告起诉内容确定为民间借贷纠纷）一案，本院于2021年1月28日立案。 原告王美成向本院提出诉讼请求：1．被告郁加余偿还原告王美成借款129216.42元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从事装修生意，因支付员工工资需要多次向原告借款，其中2020年9月5日借款1万元，2020年9月14日借款1万元，2020年9月27日借款2000元，2020年9月30日借款49000元，2020年11月4日借款184545元，合计借款255545元。被告出具了一份《借支》交付给原告。被告已经清偿了126328.58元，剩余借款经原告催讨，被告并无诚意偿还。经本院询问，原告本人陈述：其将承接的安装工程部分工序分包给被告，由被告组织工人施工，涉诉款项系被告不支付工人工资，其代为支付。 被告郁加余未应诉答辩。 本院经审查认为，根据原告提交的据以证明借贷事实的《借支》中载明“借支人民币255545元贰拾伍万伍仟伍佰肆拾伍。同时请将上述金额支付到附表人员账户上”“附表《义乌养老服务中心项目郁加余安装队退场工人工资表（石材）》”等内容，结合原告本人的陈述，可以确定涉案“出借”款项非直接交付（出借）给“借款人”，而是依“借款人”的授权，代为支付工资给工人，即本案并非民间借贷纠纷，实为涉及处理委托事务的委托合同纠纷。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院仅为原告住所地人民法院，对案涉委托合同纠纷无权管辖，本案应当移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省全椒县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林勤富 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8949号原告：肖洪秀，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王磊，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被告：任洪生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：任新灵，住北京市房山区。委托诉讼代理人：任海霞，住北京市房山区。原告肖洪秀与被告任洪生排除妨害纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。肖洪秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告将其房屋东侧房檐拆除，将其房屋东侧外墙上的空调外机拆除。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北京市房山区某村某号有住宅一处，被告住宅位于原告住宅的西侧。被告在其住宅内建造二层楼房，房檐位于原告西房的上空。被告在其房屋西侧外墙上安装的空调外机也在原告的西房上边。被告的西侧房檐及空调外机均对原告住宅房屋的使用造成了严重的妨害，应当将该房檐、空调外机拆除。原告因此诉至法院。经审理查明，肖洪秀与任洪生两家系东西院邻居，肖洪秀家居东侧，任洪生家居西侧。肖洪秀家于1976年建了北房3间，于2003年建了西房3间和南房。任洪生家于2014年建了北房4间，东房2间。审理中，任洪生述称肖洪秀家建西房时，两家就因宅基地界线问题存在矛盾。肖洪秀述称1976年以后两家就因宅基地界线问题存在纠纷，2014年，任洪生家建房时双方也因宅基地界线问题发生过纠纷。2020年6月，任洪生家在原有北房和东房的基础上，加盖一层，建成二层楼房。任洪生家二层楼房的房檐宽约35厘米，并安装了一个宽约12厘米的铁制排水槽。因二层楼房所建房檐问题，双方再次发生纠纷。2020年7月，肖洪秀诉至本院。经现场勘察，肖洪秀与任洪生家北房间距离为80厘米，西房与东房间距离约为22厘米，南房与东房间距离约为30厘米。肖洪秀家南房和西房从南至北长约9.4米。在9.4米范围内，任洪生家东侧二层房檐与肖洪秀家南房和西房的房顶存在部分重合。另，现任洪生家东房外墙上安装有二台空调室外机。本院认为，我国土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，根据查明的事实，任洪生家二层楼房东侧所出房檐及排水槽与肖洪秀家南房和西房的房顶发生部分重合，确对肖洪秀家房屋产生一定的妨害，应予以排除。但是，根据双方的陈述，肖洪秀与任洪生两家一直就因宅基地界线问题存在纠纷，肖洪秀甚至认为双方自1976年以后就存在纠纷，而解决本案的关键在于明确确定两家宅基地的界线，以便确定拆除构成妨害的部分。由于两家宅基地的界线不够明确且对此长期存在纠纷，审理中，双方也均未能提供相关部门出具的充分证明关于宅基地界线的证据，而对宅基地四至范围及界线的确定又不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故肖洪秀应待相关政府部门对两家宅基地的界线予以明确界定后，再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回肖洪秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闻海鹏二〇二一年二月二十二日法官助理 李 萌书 记 员 安 雪
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督54号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被申请人：盛江洪，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市西站大道877号13幢。 被申请人：王丽平，女，1976年12月04日出生，汉族，住江苏省张家港市，送达地址：浙江省义乌市西站大道877号13幢。 被申请人：赵婷婷，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，送达地址：浙江省义乌市新科路杨二村5栋1单元2楼。 申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2021年2月9日向本院申请支付令。申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行称，2018年4月27日，申请人与被申请人盛江洪签订《借款合同》一份，约定被申请人盛江洪向申请人借款20万元，借款期限为18个月，借款利率为年利率16%，还款方式为等额本息。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被申请人王丽平、赵婷婷与申请人签订《保证合同》一份，承诺为被申请人盛江洪在2018年4月27日签订的借款合同提供连带责任担保。保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务期限届满两年。上述合同签订后，申请人依约向被申请人盛江洪发放了贷款20万元。贷款发放后，被申请人盛江洪未按约还本付息，仅归还借款本金117838.01元，尚欠借款本金82161.99元，仅按约支付利息至2019年3月5日止，后支付利息1174.19元。被申请人王丽平、赵婷婷也未按约履行保证责任。现申请人根据《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人归还上述款项。现要求：1、被申请人盛江洪向申请人归还借款本金82161.99元并支付利息、罚息（从2019年3月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1174.19元），利息、罚息暂算至2020年11月19日止为30698.66元，合计112860.65元。2、被申请人王丽平、赵婷婷对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人盛江洪应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金82161.99元并支付利息、罚息（从2019年3月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1174.19元）。 二、被申请人王丽平、赵婷婷对上述债务承担连带清偿责任。 申请费852元，由被申请人盛江洪、王丽平、赵婷婷共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年二月十九日 书记员 任丽莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闫爽，女，1989年10月3日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告闫爽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告闫爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月13日的本金19,494.85元，支付利息1,937.17元、逾期还款违约金999.35元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,494.85元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告闫爽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫爽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金19,494.85元；二、被告闫爽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年3月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,494.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.37元，减半收取计143.69元，由被告闫爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初552号原告:王少文,男,1974年11月4日出生,汉族,住河北省唐山市路唐山市路**。委托诉讼代理人：伊财学，天津旭正律师事务所执业律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司,住所地天津市滨海新区汉沽街学仕府花园**增****。法定代表人:杜伯书,经理。王少文与中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，王少文于2021年2月22日向本院申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司的起诉。本院认为，王少文申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，王少文的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王少文撤诉。案件受理费25元，由王少文负担。审判长  孙庆东二〇二一年二月二十二日法官助理李少波书记员胡修会
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3132号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：山东峰，男，1973年12月7日出生，汉族，住山东省诸城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告山东峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告山东峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东峰支付截至2019年10月9日的信用卡欠款本金人民币49,999.16元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月9日的利息22,167.65元、违约金7,932.52元、单项增值服务费42元、分期手续费730.62元；2.判令被告山东峰支付自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告山东峰负担。事实和理由：被告山东峰向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2011年7月24日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告山东峰使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告山东峰未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告山东峰未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告山东峰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月9日，被告山东峰拖欠信用卡本金49,999.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告山东峰在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告山东峰借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告山东峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月9日的信用卡欠款本金49,999.16元；二、被告山东峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,821元，由被告山东峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月三日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初14454号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：左洪源，男，1973年10月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告南京银行股份有限公司与被告左洪源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初14454号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫、被告左洪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计93153.08元(截至2020年9月15日)，并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年1月29日被告尚欠贷款本金91122.66元、利息4556.02元、罚息含复利2926.14元，之后以未付本息为基数按年利率17.442%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告左洪源辩称：借款30万元属实，还了很多，尚欠本金金额属实。利息、罚息、复利过高，从2021年1月30日之后还要按照17.442%计算罚息、复利不合理。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。就违约责任，合同约定：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告按约放款后，被告亦应按约还款，被告左洪源未按约还款，已构成违约。被告左洪源虽辩称利息、罚息、复利过高，但未能提供相反证据予以证明，本院碍难支持。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告左洪源应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金91122.66元，及至2021年1月29日的利息4556.02元、罚息含复利2926.14元，以及自2021年1月30日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率17.442%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1064元、保全费952元，合计2016元，由被告左洪源负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年二月九日书记员 戴苏佳判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              300000              11.628              48              2017年6月5日              2021年6月5日              20日              等额本息还款              91122.66               4556.02              2926.14              2021年1月29日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执48号之一 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 成都高新技术产业开发区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初13342号民事判决书，移送执行被执行人王文豪追缴诉讼费一案，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为追缴诉讼费28529元。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人王文豪名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法查封被执行人王文豪名下位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××层××号房产（监证4×2）、车牌号码为川Ａ3××××的“梅赛德斯-奔驰牌”车辆（车辆识别代号：0×8）及川Ａ9××××的“梅赛德斯-奔驰牌”车辆（车辆识别代号：1×9）。但上述房产处于有抵押、轮候查封状态，上述车辆处于未扣押、轮候查封状态，皆不具备处置条件。除此之外，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。目前，本院已就本案依法限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191执48号案件的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘江丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12017号原告：田一辰，男，1984年2月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：陈世柏，湖北良朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕珊，湖北良朋律师事务所律师。被告：湖北翔龙置业发展有限公司，住所武汉市武昌区中南三路**博雅中**，统一社会信用代码91420000747683815T。法定代表人：黄又爽，总经理。委托诉讼代理人：魏斌，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒婷，湖北晨丰律师事务所律师。原告田一辰与被告湖北翔龙置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢丹涛人民陪审员  何红艳人民陪审员  贺桂林二〇二一年二月九日法官助理华帆书记员吴伊洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       融资租赁合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初2248号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月29日                                           当事人                                   原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地:广州市南沙区海滨路****（仅限办公）。             法定代表人：杨洋，系公司总经理。             委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告：廖华蓉，女，1977年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。             被告：成都豪圣商贸有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区花牌坊街**********>             法定代表人：许作然，职务不详。             被告：新御福（中国）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-814（天津仪远商务秘书服务有限公司托管第**）        法定代表人：付钰佳，职务不详。                               诉讼请求                       1.请求判令解除原告与被告廖华蓉、被告成都豪圣商贸有限公司签订的《融资租赁合同》，判令被告廖华蓉、被告成都豪圣商贸有限公司返还车辆；             2.请求判令被告廖华蓉支付车辆租金及车辆使用费自2019年9月26日起至原告收回车辆之日止（暂计算至2020年11月30日为47 582元）；             3.请求判令被告廖华蓉支付违约金暂计算至2020年11月30日为10 889元；             4.请求判令被告成都豪圣商贸有限公司、被告新御福（中国）融资租赁有限公司与被告廖华蓉承担连带清偿责任；             5.本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。                               审理情况                       原告利斯特融资租赁（广州）有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，表示原、被告双方已在庭外达成和解，纠纷已解决，请求撤回对三被告的起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告利斯特融资租赁（广州）有限公司与被告廖华蓉、成都豪圣商贸有限公司、新御福（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                                   审 判 员 熊秋艳                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 程靖洋
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初568号 原告（申请人）：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路**，统一社会信用代码91350881MA349WIC7P。 负责人:陈月清，职务行长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，该行职工。 被告：游天顺，男，1995年6月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告:严青，女，1992年5月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：游桔，女，1990年5月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告（被申请人）:李小琴，女，1972年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被告游天顺、严青、游桔、李小琴信用卡纠纷一案，原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行于2021年2月1日向本院申请财产保全，要求查封李小琴、游秋锋名下坐落于漳平市××幢××层××室（不动产权证号：××，金额以102951.23元为限），并已提供担保。 本院认为，申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李小琴、游秋锋名下的坐落于漳平市××幢××层××室（不动产权证号：××，金额以102951.23为限）； 二、上述权利人负责保管被查封的财产。在查封期间内，上述权利人可以使用被查封财产；但因被申请人李小琴的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人李小琴承担责任。在查封期间内，被申请人李小琴不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、上述查封的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈丽平 二〇二一年二月二日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄晓乾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢75号 罗玉明、苟国刚： 罗玉明与苟国刚合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，罗玉明申请执行苟国刚合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3108号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李银。被告：郑小群。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李银、郑小群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款66528.76元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初100号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人黄建平，男，1974年2月13日出生，汉族，大专文化，中共党员，灵宝黄金集团股份有限公司职工，现任哈巴河华泰黄金有限责任公司总经理，户籍地河南省灵宝市，住灵宝市新灵**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。委托辩护人董川龙，河南崤函律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人黄建平犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员董晓晶、王聪聪出庭支持公诉，被告人黄建平及其辩护人董川龙到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2010年7、8月份，杨长广、王德进、王世红等人（已判刑）与王东峰（已判刑）预谋盗窃灵宝市金源矿业有限责任公司阳平303坑口的金矿石，为了从与该坑口打透的灵宝黄金股份有限公司东五坑进入到该坑口，王东峰向时任灵宝黄金股份有限公司南山分公司副经理的被告人黄建平提出请托，经由黄建平向东五坑承包人薛石命（另案处理）提出借道要求，薛石命同意并安排东五坑坑口负责人赵仰波（另案处理）提供帮助。2010年8月10日晚，赵仰波带领杨长广等盗矿人员从东五坑巷道进入到303坑口盗窃金矿石，安排东五坑的小火车将盗窃的金矿石运出东五坑。被盗金矿石运下山后，被查获。经鉴定，被盗金矿石价值69532元，已退还被害单位。2020年10月13日，黄建平到灵宝市公安局自动投案。被害单位灵宝金源矿业股份有限公司（原灵宝市金源矿业有限责任公司）对被告人黄建平表示谅解。公诉机关提交了被告人黄建平及同案犯王东锋、薛石命、杨长广等人的供述和辩解，鉴定意见，书证户籍证明、任职证明、刑事判决书、到案经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人黄建平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，被告人黄建平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人黄建平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉人当庭提出被告人黄建平犯罪以后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄建平一年至二年有期徒刑,并处罚金。请求依法判处。被告人黄建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人董川龙提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，但在量刑上有以下从轻或减轻处罚情节：被告人黄建平主动投案且到案后能够如实供述自己的罪行，是自首；在杨长广等人盗窃矿石一事中，所起作用较小，应认定为从犯；系初犯、偶犯，主观恶性较小；被害单位出具谅解书，对被告人黄建平予以谅解；能够主动交纳罚金，认罪态度好；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人系民营企业负责人，请求对其减轻处罚，让其发挥专业技能服务社会。综上，建议对被告人黄建平适用缓刑，或免于刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄建平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄建平犯罪以后能够主动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人黄建平在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应减轻处罚；被告人黄建平已取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄建平主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人依据上述事由提出从轻减轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田伟民二〇二一年二月二十六日法官助理董滨书记员杨晓丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5004号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴素云，女，1980年4月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴素云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告吴素云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金23,931.66元，利息8,301.54元，费用3,843.44元(其中滞纳金和违约金1,629.53元，其他费用2,213.91元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计36,076.64元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年7月31日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金23,931.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴素云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴素云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金23,931.66元；二、被告吴素云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,931.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.29元，减半收取计199.15元，由被告吴素云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2747号申请人：孙凤桐，男，1954年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张玉华，女，1965年2月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请人孙凤桐与被申请人张玉华民间借贷纠纷一案，申请人孙凤桐于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉华名下价值253,013.41元财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张玉华名下价值253,013.41元的财产。案件申请费1,785元，由申请人孙凤桐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二一年二月七日书记员  张海珠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4909号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林鉴城，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林鉴城信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告林鉴城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金97,353.77元，利息9,972.01元，费用20,871.14元(其中滞纳金和违约金2,661.99元，其他费用18,209.15元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,196.92元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年6月9日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,353.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林鉴城未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林鉴城应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金97,353.77元；二、被告林鉴城应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,353.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,233.84元，减半收取计1,116.92元，由被告林鉴城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2021）川0107民初1822号                                           原告                       成都市宏途物流有限公司，住所四川省成都市金堂县淮口镇锦淮商业街14号附2号4栋2层2号。             法定代表人：唐于，总经理。             委托诉讼代理人：蓝明万，四川治坛律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所成都市武侯区老马路7号。             法定代表人：谢川峰，经理。             委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。                               案由                       责任保险合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）向成都市宏途物流有限公司（以下简称宏途公司）支付保险利益损失69 861.96元；2.本案诉讼费由人保成都分公司承担。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，案外人吴光华驾驶宏途公司所有的川AAH812重型特殊结构货车时发生本案交通事故，（2020）川0104民初3096号民事判决查明事发时吴光华所持货物运输驾驶资格证系假证，而货物运输驾驶资格证是驾驶重型特殊结构货车的必备资格证。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项载明，驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书驾驶营业性机动车造成财产损失和费用的，保险人不负责赔偿。宏途公司在投保人声明上盖章确认人保成都分公司已明确说明含上述条款在内的免除保险人责任条款的内容及法律后果，故本院对宏途公司诉请支付保险利益损失不予支持。                               据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             驳回原告成都市宏途物流有限公司的全部诉讼请求。             案件受理费773.5元，由原告成都市宏途物流有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 周 苇                                     二○二一年二月二十三日                                     书 记 员 雍 雪
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初73号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被告：冯学建，男，1979年12月29日出生，汉族，住广东省连州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯学建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告冯学建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币53,493.69元、利息8,458.67元、滞纳金及违约金3,678.27元、其他费用2,532.60元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计68,163.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告冯学建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金53,493.69元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告冯学建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计53,493.69元； 二、被告冯学建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,137.34元，减半收取计568.67元，由被告冯学建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 池人奇 二〇二一年二月十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执恢57号之一申请执行人：王大珍，女,1961年7月19日生，汉族，住赤壁市官塘驿镇。申请执行人：刘倩，女,1984年12月3日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县店前镇。申请执行人：刘庆华，男,1987年1月2日生，汉族，住赤壁市官塘驿镇。申请执行人：刘卫华，男,1989年10月6日生，汉族，住赤壁市官塘驿镇。被执行人：肖建飞，男，1981年02月27出生，汉族，住赤壁市神山镇。本院在执行申请执行人王大珍、刘倩、刘庆华、刘卫华与被执行人肖建飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人肖建飞所有的长城牌小型汽车一辆（车牌号：鄂L65Y65）。2021年2月19日，买受人张久江以56800元的最高价竞得。由于拍卖财产原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，故本案拍卖的车辆的抵押应予以注销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：注销对被执行人肖建飞名下所有的长城牌小型汽车（车牌号：鄂L65Y65）抵押权的登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇二一年二月二十五日书记员  赵静文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初561号原告:于文双,女,1988年5月3日出生,汉族，住天津市宁河区。被告:马振龙,男,1978年11月21日出生,汉族，住天津市宁河区于文双与马振龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，于文双于2021年2月22日向本院申请撤回对马振龙的起诉。本院认为，于文双以遗漏主体为由，申请撤回对马振龙的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，于文双的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于文双撤诉。案件受理费25元，由于文双负担。审判长  孙庆东二〇二一年二月二十二日法官助理李少波书记员胡修会
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初255号 原告：林炳贵，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张梦洋、潘豪达，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：福建省永春华厦建设有限公司，住所地永春县桃城镇八角亭文彬商业城--双福楼，统一社会信用代码913505257490975455。 法定代表人：周超颖，该公司执行董事。 原告林炳贵与被告福建省永春华厦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告林炳贵于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，林炳贵自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林炳贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林炳贵负担。 审判员  褚淑丽 二〇二一年二月二十五日 书记员  邱少红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保166号 姜启斌： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初21865号民事裁定书并采取了以下保全措施： 1、2021年2月1日,通过网络查控系统冻结了被申请人晏国强在中国银行遵义市新蒲新区支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 2、2021年2月1日,通过网络查控系统冻结了被申请人晏国强在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司新浦支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年2月1日至2022年1月31日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年二月一日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初41号 原告：池垂森，男，1986年8月5日出生，住福建省闽清县。 被告：张城，男，1986年12月9日出生，住福建省闽清县。 原告池垂森与被告张城民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池垂森、被告张城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 池垂森向本院提出诉讼请求：判令张城偿还池垂森借款30000元及利息（利息从2017年10月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，利息从2020年8月20日至还清之日止按年利率15.4%计算）,并承担本案诉讼费。事实和理由：池垂森与张城系朋友关系。张城以生意周转为由，先后于2017年8月17日、19日向池垂森借款20000元、10000元,合计30000元。张城在收到池垂森支付的出借款30000元后，出具了两份借条，月利率均约定为2%，池垂森可以随时要求还款。借款后，张城至按约定支付两个月利息后，就不再支付。经多次催讨，张城均未履行偿还借款本息，故诉至法院。 张城承认池垂森在本案中所主张的事实，但认为其近期生活经济负担比较大，暂时没有能力偿还。 本院认为，张城承认池垂森本案中主张的事实，故对池垂森主张的事实予以确认。池垂森的诉讼请求，符合事实和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 张城应于本判决生效之日起十日内偿还池垂森借款本金30000元及利息（利息从2017年10月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，利息从2020年8月20日至还清之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由张城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 涛 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。