wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初61号 原告：尹声光，男，1964年8月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人:欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。 被告：郴州市北湖区仰天湖瑶族乡人民政府，住所地郴州市北湖区仰天湖瑶族乡永春圩。 法定代表人：陈飞航，该乡乡长。 委托诉讼代理人:李剑华，男，1978年12月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，郴州市北湖区仰天湖瑶族乡人民政府公职律师，现住湖南省郴州市北湖区。 原告尹声光与被告郴州市北湖区仰天湖瑶族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告尹声光的委托诉讼代理人欧阳伦、被告郴州市北湖区仰天湖瑶族乡人民政府的委托诉讼代理人李剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹声光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款503600元（工程欠款406240元，质保金97360元）及逾期付款利息210545.28元，合计714145.28元；2、诉讼费用由被告承担。 郴州市北湖区仰天湖瑶族乡人民政府答辩要点：案涉工程是撤乡并镇前原大塘乡政府组织实施的项目。此项目实施完毕后如果要进行结算，必须要通过财政评审，按照财政评审结果支付工程价款。因当时手续不完备，现在无法进行财政评审。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 一、2014年8月15日，大塘瑶族乡人民政府为甲方与尹声光为乙方签订了一份《大塘瑶族乡农贸市场建设合同》，合同约定由尹声光建设大塘瑶族乡农贸市场，工程地点为大塘瑶族乡大塘村7组；工程单价（含税价）：土方填运70元/立方米；场地砼化110元/平方米；砌挡水墙、护坡320元/立方米；交易大棚钢结构400元/平方米；摊位1000元/个；水沟砌衬三面磨光100元/米；水电安装按照实际工程计较；乙方在施工期间出现的所有安全事故全部由乙方负责；工程必须在2014年10月15日前完成，每延误一天按工程总造价的10%扣除延误金；付款方式：工程乙方全额垫资，工程总造价以验收的实际工程为准，乙方完工后，及时报相关部门验收，验收合格后，乡财政从下拨的农贸市场项目资金付款，付款时，扣留总价的5%为质保金，如无质量问题，质保金于2015年10月前付清。合同签订后，尹声光开始组织人员施工。工程完工后，2014年11月2日，大塘瑶族乡人民政府组织人员进行验收，认定该工程符合合同要求和工程标准，同意验收合格，并确认工程价款为973600元。大塘瑶族乡人民政府向尹声光支付工程款470000元后，余款503600元一直未支付给尹声光。 二、2015年12月因撤乡并镇，郴州市北湖区原永春乡人民政府、芙蓉乡人民政府、大塘瑶族乡人民政府现合并为仰天湖瑶族乡人民政府。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案中，尹声光作为大塘瑶族乡农贸市场工程的实际施工人完成工程的施工后，大塘瑶族乡人民政府于2014年11月2日组织人员进行验收确认合格，并确认工程价款为973600元。大塘瑶族乡人民政府应当自验收合格之日起及时向尹声光支付相应的工程价款，而大塘瑶族乡人民政府在支付工程款470000元后，余款503600元一直未支付，构成违约，应当承担违约责任。因2015年撤乡并镇，原永春乡人民政府、芙蓉乡人民政府、大塘瑶族乡人民政府合并为仰天湖瑶族乡人民政府，仰天湖瑶族乡人民政府对上述未付款依法应当承担支付责任。故尹声光要求仰天湖瑶族乡人民政府立即支付工程款503600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。本案工程价款为973600元，根据《大塘瑶族乡农贸市场建设合同》中“扣留总价的5%为质保金，如无质量问题，质保金于2015年10月前付清”的约定，质保金为48680元，而尹声光起诉时自认质保金为97360元，属于当事人依法处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院依法予以确认。因当事人在合同中未约定逾期付款利息，根据本案的具体情况，本院酌情确定按年利率3.85%计算利息。2014年11月3日至2020年11月2日期间应付工程款的利息为93841.44元｛（503600－97360）×3.85%×6｝，2015年11月3日至2020年11月2日期间应退质保金的利息为18741.80元（97360×3.85%×5），以上利息合计112583.24元。尹声光诉请要求支付逾期付款利息210545.28元，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限郴州市北湖区仰天湖瑶族乡人民政府自本判决生效之日起十五日内支付尹声光工程款503600元及逾期付款利息112583.24元，合计616183.24元； 二、驳回尹声光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5471元，由尹声光承担760元，郴州市北湖区仰天湖瑶族乡人民政府承担4711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二一年二月十九日 法官助理何扬辉 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初1669号 原告：任波波，男，1985年11月23日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：沈忠优，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：刘明，男，1996年5月21日出生，汉族，住阜南县。 原告任波波与被告刘明健康权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告任波波于2021年2月22日向本院书面提出撤诉。 本院认为，原告任波波在宣判前提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任波波撤诉。 案件受理费减半收取计36元，由原告任波波负担。 审判员  张恩祥 二〇二一年二月二十二日 书记员  姚 慧
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2132号之一 申请执行人：蒋益成，男，1963年4月6日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：厦门新阳奔马科技有限公司，住所地厦门市海沧工业区新阳新景路35号，统一社会信用代码91350200776045994M。 法定代表人：吴玲。 申请执行人蒋益成与被执行人厦门新阳奔马科技有限公司劳动争议一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0371号裁决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项52024.34元等，被执行人依法应承担本案执行费680元。 在执行本案过程中： 一、于2020年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人公司同事签收，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 二、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。本院查明被执行人新阳奔马公司开立于邮储银行尾号10001的账户余额仅有零星余额。公司名下登记有海沧区新景路35号的厂房，但该厂房已有如下查封：1、首封：厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执保35号首封，查封日期是2020年1月16日至2023年1月15日，保全人是中信银行厦门分行，保全涉案金额是145954670.95元。2、轮候第一顺位：厦门市中级人民法院（2020）闽02执保159号，保全人是兴业银行厦门分行，保全涉案金额是20061676.11元。3、轮候第二顺位：厦门市公安局，查封文号是厦公封通【2020】00014号。 三、被执行人新阳奔马公司除了本院正在执行的9名工人工资案件外，厦门新阳奔马科技有限公司尚有债务抵押权兴业银行2000万元，中信银行是普通债权14300万元，交通银行普通债权7600万元。赣州银行的担保债权有14700万元。合计银行欠款是3.86亿元。截止今日，除交通银行债权尚在保全阶段，其余债权均已进入执行程序。被执行人新阳奔马科技有限公司负债累累。 四、经另案申请执行人翁清吉等提供线索，被执行人在承租人万颖工贸、希尔仕包装等公司均有到期租金可收取。经本院与承租人调查，承租人表示中信银行的执行法院厦门市思明区人民法院已向其送达协助执行通知书，要求其将租金支付至思明区人民法院指定账户。故本院暂无法扣留提取厂房租金。本院亦将向厦门市思明区人民法院申请就该厂房租金收益申请参与分配，但因厦门新阳奔马科技有限公司尚未破产，其租金收益无法优先清偿工人工资，需债权人同意。且厂房租金收取事宜，涉及厦门新阳奔马科技有限公司的税收，开具增值税发票等事宜，故具体分配事宜本院与厦门市思明区人民法院、债权人需进一步协商。 五、另查明，本案被执行人厦门新阳奔马科技有限公司股东厦门奔马实业有限公司已登记破产，厦门市中级人民法院（2021）闽02破31号公告载明，厦门奔马实业有限公司的债权人应在2021年3月11日前向管理人申报债权。因新阳奔马科技有限公司系奔马实业有限公司的投资企业,本院已告知申请执行人可向破产管理人申报债权。 六、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 七、截至2021年2月24日，本案执行到位0元。 八、上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年二月二十四日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初1015号原告秦德兰，女，1976年1月21日生，汉族，云南省人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人肖冰，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。被告秦明进，男，1974年7月3日生，汉族，云南省人，身份证住址云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托代理人吕喆祺，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人范庄英（实习），云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被告李卫忠，男，1981年9月14日生，汉族，云南省人，身份证住址云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告秦德兰诉被告秦明进、李卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法对本案适用简易程序审理，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告秦德兰及其委托代理人肖冰、被告秦明进的委托代理人吕喆祺、范庄英到庭参加诉讼，被告李卫忠经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告秦德兰诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数按照月息2%自2019年1月25日计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年12月25日，两被告共同向原告借款现金80000元，约定月息2%，借款期限一年。借款后两被告仅支付了一个月利息1600元，就不再归还任何款项，故诉至法院主张上诉请求。被告秦明进答辩称：我方认可收到6万元左右的现金，其余的2万元是李卫忠收取的，对于原告主张的利息，根据最新的民间借贷司法解释的规定，双方约定2%的利息仅保护到2020年8月20日，之后应该按照合同成立之时一年期的银行拆借利率的四倍计算利息，应该根据法律适用予以改变。被告李卫忠经本院合法传唤逾期未到庭但提交书面答辩意见称：我于2019年8月份交付被告秦明进1万元，2019年8月30日交付被告秦明进8600元，2020年1月份交付被告秦明进1.5万元，2020年1月底交付被告秦明进4450元，要求被告秦明进代为向原告秦德兰偿还借款本金29450元，利息8600元，共计38050元，因此我不应该还继续偿还原告借款本金80000元及利息。庭审中，原告秦德兰针对其诉请向本院提交：1、借条、承诺，欲证明2018年12月25日，二被告共同向原告借款80000元，约定借款月利率2%，借期一年；2、秦明进和原告的微信聊天记录，欲证明2019年1月29日，被告秦明进通过微信向原告支付了2018年12月25日至2019年1月24日的借款利息1600元，其余未支付任何款项。被告秦明进对原告提交的证据均无异议。被告李卫忠经本院依法送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，能够证实2018年12月25日原告秦德兰向被告秦明进、李卫忠出借现金80000元并当场交付后，被告秦明进、李卫忠向原告秦德兰出具借条及承诺书，载明收到借款现金80000元，借期一年月利息1600元。借款交付后被告秦明进向原告秦德兰支付了2018年12月25日至2019年1月24日的借款利息1600元的事实，对此本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，能够证实被告秦明进、李卫忠共同向原告秦德兰借款80000元的事实，二被告应当共同承担借款本息的偿还责任。对于被告李卫忠主张其曾向被告秦明进交付借款本金29450元、利息8600元要求被告秦明进代为向原告秦德兰偿还的辩称，因原告秦德兰否认收到该笔还款，且被告秦明进亦未提交证据证明该款项已经向原告进行清偿，故被告李卫忠的主张并不能对抗原告要求二被告偿还债务的主张，至于二被告之间借款如何偿付及所借款项如何分配，属于其内部关系，不能以此对抗债权人的主张。因此本院对原告要求二被告共同承担偿还借款80000元的诉请予以支持。对于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年第二次修正第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案原、被告的借款关系成立于2018年12月，按照当时的民间借贷司法解释，原、被告约定的月息2%并未超过法律的规定，扣除被告支付的一个月利息1600元后，原告诉请利息以80000元为基数自2019年1月25日至2020年8月19日按照月利率2%计算，自2020年8月20日至款项清偿之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。被告李卫忠经本院依法送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年第二次修正第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦明进、李卫忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦德兰借款本金80000元及利息（以80000元为基数自2019年1月25日2020年8月19日按照月利率2%计算，自2020年8月20日至款项清偿之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告秦德兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2636元，减半收取1318元由被告秦明进、李卫忠承担，按规定退还原告秦德兰1318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二一年二月二十五日书记员  尹方丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民特36号申请人：重庆施耐博信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号15幢29-6#，统一社会信用代码915001030564926811。法定代表人：周楚杰。被申请人：刘俊隆，男，汉族，1992年10月6日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。申请人重庆施耐博信息技术有限公司（以下简称施耐博公司）与被申请人刘俊隆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案。本院于2021年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人施耐博公司申请称：请求依法撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区仲裁委）作出的渝中劳人仲案字（2020）第1019号仲裁裁决。事实及理由：渝中区仲裁委作出的仲裁裁决事实认定错误。1.双方当事人共同认定，刘俊隆的入职时间是2016年4月。2.薪资结算单为2019年全年薪资总结算单，拖欠金额为全年薪资总拖欠金额，不是2019年2月1日至11月30日的薪资结算单，事实认定错误。3.2019年2月2日误发的9000元并非2019年1月的工资；如果认定误发的9000元计算在2019年1月份的工资中，则也应在裁决金额12167.04元中扣除。4.施耐博公司所出示的工资发放汇款单等证据足以证明施耐博公司已经足额发放了刘俊隆的工资,刘俊隆社保个人缴纳部分一直是施耐博公司垫付，故应当让刘俊隆予以返还。被申请人刘俊隆答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回申请人施耐博公司的申请。经审查查明：施耐博公司与刘俊隆因计时、计件工资争议一案，于2020年4月24日向渝中区仲裁委申请劳动仲裁。该委于2021年1月12日作出渝中劳人仲案字（2020）第1019号仲裁裁决，裁决：一、施耐博公司向刘俊隆支付2019年2月1日至11月30日的工资12167.04元；二、上述金额12167.04元，施耐博公司应于该裁决生效之日起5日内向刘俊隆支付完毕；三、驳回刘俊隆的其他仲裁请求。施耐博公司不服该仲裁裁决，认为渝中区仲裁委认定事实不清，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。审查中，施耐博公司举示如下证据：证据一，涉案仲裁庭审笔录，拟证明仲裁庭审笔录记载《解除劳动合同证明书》原件及复印件系施耐博公司提交，实际上系记录错误，而该证据系对方举示，涉案仲裁裁决书认定事实错误。证据二，《解除劳动合同证明书》复印件、微信聊天记录截图1张、个人信息截图2张，拟证明施耐博公司并不持有《解除劳动合同证明书》原件，亦从未出具过。证据三，聊天记录截图一组及《员工离职审批表》，拟证明刘俊隆系主动离职。证据四，刘俊隆2016年至2018年工资打款明细一份、刘俊隆2016年至2018年工资打款回执单一组、刘俊隆2019年2月2日误发9000元回执单一份、刘俊隆2019年薪资结算单一份、刘俊隆2020年1月4日补发工资回执单一份、刘俊隆个人历年参保证明一份、刘俊隆2018-2020年社保个人缴纳部分证明一份、刘俊隆个人简历一份、劳动合同一份。拟证明施耐博公司不存在拖欠工资及在2019年之前代刘俊隆缴纳了社保个人缴纳部分，并且2019年2月2日的9000元系误发工资，并未计算在离职薪资结算单之中，离职薪资结算单是2019年全年的薪资结算单，并非是2019年2月至11月的薪资结算单。前述证据中《员工离职审批表》、劳动合同及薪资结算单系原件，其余均为复印件。经组织质证，刘俊隆发表如下质证意见：对证据一的真实性认可，但不认可对方的证明目的。仲裁庭审笔录明确载明施耐博公司提交的《解除劳动合同证明书》是原件及复印件，刘俊隆提交的是复印件。对证据二的真实性无异议，但达不到对方的证明目的，应当以双方签字确认的仲裁庭审笔录记载的内容为准。证据三以及证据四均系事实认定问题，不属于本案的审查范围。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，施耐博公司申请称案涉仲裁裁决书对拖欠工资金额认定不清，事实认定错误。本院认为，此系渝中区仲裁委依据其所采信的证据对案件事实的认定，不属于前述法律规定的仲裁裁决应予撤销的法定情形。施耐博公司举示的证据亦不能达到其证明目的。故本院对其申请理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回重庆施耐博信息技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆施耐博信息技术有限公司负担。审 判 长  韩 艳审 判 员  钱昳心审 判 员  苏 渝二〇二一年二月二十五日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0191行审27号申请执行人：河南省文化和旅游厅，住所地河南省郑州市金水东路22号B区。法定代表人：姜继鼎，厅长。委托诉讼代理人：李玉喜，该单位工作人员。委托权限：一般代理。被执行人：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地郑州市政三街5号河南省石化大厦8层。申请执行人河南省文化和旅游厅向本院申请对河南中青国际旅行社股份有限公司行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。经查明，2020年1月8日，申请执行人河南省文化和旅游厅作出（豫）文旅罚字[2020]第008号《行政处罚决定书》，以被申请人河南中青国际旅行社股份有限公司与旅行者签订的编号为EGPZXXU3514W的旅游电子合同（打印件）中未载明旅行社地址、旅游行程出发地、旅游行程中交通、住宿、餐饮服务安排及标准，违反了《旅行社条例》的相关规定为由，根据《河南省旅游行政处罚裁量标准》的相关规定对河南中青国际旅行社股份有限公司处以3万元的行政处罚；该处罚决定书于当日向河南中青国际旅行社股份有限公司直接送达。2020年9月15日，河南省文化和旅游厅向河南中青国际旅行社股份有限公司公告送达（豫）文综催字[2020]001号《行政处罚履行催告书》。因河南中青国际旅行社股份有限公司在公告期限届满后仍未履行处罚决定的内容，2020年12月23日，河南省文化和旅游厅向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十七条：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”根据上述规定，河南中青国际旅行社股份有限公司收到上述处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，河南省文化和旅游厅依据法律规定对其公告送达了催告书，在公告期限届满十日后，河南中青国际旅行社股份有限公司仍未履行义务，河南省文化和旅游厅自期限届满起三个月内向人民法院申请强制执行，并不违反上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行河南省文化和旅游厅对河南中青国际旅行社股份有限公司处以3万元罚款的行政处罚。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  司献敏二〇二一年二月九日书 记 员  袁 畅
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初2392号原告：光山县众诚小额贷款有限公司，住所地光山县紫水办事处正大街109号。法定代表人：周春生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜霞、许东辉（实习），河南豫申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。被告：胡某某，男，1964年12月12日生，汉族，住光山县。被告：许某某，男，汉族，1967年9月20日，住光山县。被告：胡某某二，男，汉族，1972年12月22日，住光山县。被告：张某某，女，汉族，1987年9月4号生，住河南省光山县。四被告共同委托诉讼代理人：高明玉，河南兴原律师事务所律师。原告光山县众诚小额贷款有限公司诉被告胡某某、许某某、胡某某二、张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光山县众诚小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李胜霞、王德瑞、被告胡某某、张某某及四被告共同委托诉讼代理人高明玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山县众诚小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告胡某某归还贷款本金95万元及利息(按月息2％人2012年5月10日计算至全款还清之日止)。2、判决被告许某某对本金95万元在2012年5月10日至2012年11月14日期间的利息承担连带清偿责任。3、判决被告胡某某二对本金95万元在2012年11月14日至2013年11月22日期间的利息承担连带清偿责任。4、判决被告张某某对本金95万元及利息、(2013年11月22日至全款还清之日止)承担连带清偿责任；5、原告支付律师费和差旅费等实现债权的费用9万元由四被告共同承担。6、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2011年5月23日，胡某某与张永友以胡伟、张莉名义从公司共借款190万元(胡伟150万元、张莉40万元)双方各承担95万元的本金及利息，2011年8月18日以2.52％的月利率分别结息112140元、29904元，于2011年11月7-8日先后归还本金及利息426208元、1599540元。2011年11月9日，胡某某以金芳名义从公司借款95万元，月利率2.19％，2012年5月8日归还本金及利息1075524元。2012年5月10日，胡某某以许某某名义从公司借款95万元，合同利率1.23％，约定月手续费率0.96％，2012年11月14日归还本金95万元，利息及手续费率130378元未结算。2012年11月14日胡某某以胡某某二名义从公司借款95万元，合同利率1.23％，约定月手续费率0.96％，2013年11月22日归还本金95万元，利息及手续费率258676元未结算(有胡某某欠条)；借款95万元打入胡某某二个人银行账户。2013年11月22日胡某某以张某某名义从公司借款95万元，合同利率1％，约定月手续费率1.19％，至今未归还本息。借款95万元打入张某某个人银行账户。综上，被告胡某某以他人名义借款，前四期本金均已经还清，第三期以许某某名义借款利息没有结清，第四期以胡某某二名义借款利息，胡某某出具了欠条。第五期以张某某名义借款本金及利息均没有结算、支付。原告分别与被告许某某、胡某某二、张某某签订的《小额贷款公司借款合同》为同一模板，第五条违约责任第4项约定对违约使用借款从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。第5项约定:对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。第7项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。四被告辩称，原告本次起诉与2016年起诉构成重复起诉，违反了一事不二理的原则，根据民诉法的规定，构成下列条件构成重复起诉，当事人相同，基本事实相同，起诉标的相同，原告本次起诉符合上述条件，只是本次起诉描述详细，法律关系仍然是借款合同，数额和诉讼请求也相同，本案增加三个被告，且只是承担连带责任，2016年案件中原告放弃要求连带责任，而本案又要求承担连带责任，本案原告如果有新的证据，也应该对原审发起再审，而不能重复起诉，关于本案当事人问题，本案增加的三个当事人，没有实质意义的当事人，原审都进行了处理，民诉法第248条规定，如果发生新的事实，人民法院可以受理，但本案中没有新的事实。本院经审理，认定事实如下：原告光山县众诚小额贷款有限公司与被告胡某某借款合同纠纷一案，原告光山县众诚小额贷款有限公司于2016年4月18日诉至本院，要求胡某某偿还以他人名义在公司的贷款95万元及利息。本院立案审理后，于2016年6月12日作出（2016）豫1522民初983号民事判决，判决被告胡某某支付光山县众诚小额贷款有限公司利息款258625元，驳回光山县众诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，现光山县众诚小额贷款有限公司就同一诉讼标的再次向胡某某等人提起诉求而引起诉讼纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条的规定，“同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉”。本案的后诉与前诉的当事人存在部分差异，但两案诉讼标的相同，据以提起诉讼的法律关系均是基于借款合同形式的法律关系，两案纠纷均因光山县众诚小额贷款有限公司认为胡某某借款95万元本息未还而引起。两案的诉讼请求是基于同一事实和相同的法律关系，在前诉已经发生法律效力的判决认定原告光山县众诚小额贷款有限公司要求被告胡某某偿还借款95万元的证据不足，驳回原告的诉求，本诉的诉讼请求在实质上是否定了前诉的裁判结果，构成重复起诉。因此，本案光山县众诚小额贷款有限公司的起诉构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告光山县众诚小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  夏芳君人民陪审员  杨 兵二〇二一年二月二十三日书 记 员  熊峰源
贵州省望谟县人民法院 支 付 令 (2021)黔2326民督8号 申请人：班禅熙，男，1985年9月16日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县发改局工作员，住贵州省望谟县。 被申请人：岑继翔，男，1989年2月26日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 申请人班禅熙于2021年2月2日向本院申请支付令称：2018年5月5日，被申请人以急需用钱为由向申请人借款50000.00元，并于当日书写借条，借款期限为23个月。从借款期限到期至今，申请人多次向被申请人催讨借款，但被申请人均以各种理由拒绝偿还借款。为此，为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人岑继翔给付申请人班禅熙借款50000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人岑继翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人班禅熙人民币50000.00元，还应当承担诉讼费350.00元，共计50350.00元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  皮成磊 二〇二一年二月十七日 书记员  王 丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖建琴，女，1989年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告肖建琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告肖建琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,935.79元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息7,278.04元、分期付款手续费16元、逾期还款违约金4,732.06元，并偿付以欠款本金49,935.79元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为61,961.89元。被告肖建琴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年5月17日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：49,935.79元；2、利息：7,278.04元；3、逾期还款违约金：4,732.06元；4、分期付款手续费：16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,935.79元；二、被告肖建琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,048.39元，减半收取计524.20元，由被告肖建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1058号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。 负责人：贾志平，职务行长。 被执行人：冯冬梅。 本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与冯冬梅、牛小军、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，查封了被执行人冯冬梅所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区纺织东街31号康雅安商住小区房产一处，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯冬梅所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区纺织东街31号康雅安商住小区房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年二月一日 执行员  李典红 书记员  姚海平
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保452号神州行者资产管理有限公司：你申请执行浏阳市永森花卉苗木有限公司、浏阳强盛商务咨询有限公司、陈建华、伏立华金融不良债权追偿纠纷财产保全一案，经我院执行，现已结案，结案方式为：部分保全。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张鹏，女，1982年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市管城回族区陇海马路街道办事处。住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路141号。负责人冉建峰，该办事处主任。一审第三人、二审被上诉人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。住所地河南省郑州市管城回族区新郑路187号。法定代表人冉甫，该村委会主任。一审第三人、二审被上诉人郑州嵩北商贸有限公司。住所地河南省郑州市管城回族区新郑路194号2号楼2楼206室。法定代表人赵文祥，该公司董事长。张鹏因诉郑州市管城回族区陇海马路街道办事处不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终629号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张鹏向本院申请再审称：1.申请人要求被申请人履行法定监督职责，具有事实和法律依据。依据为《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。2.被申请人对陇海村村委会依据村民户代表表决作出的侵权决定，具有责令改正的职权，其未按照法律规定履行监督义务，即构成不履行法定职责。3.本案不存在监督主体代替被监督主体做出具体行为的问题。其的申请是要求行政机关责令改正及改正的内容，显然属于被申请人的监督范围。4.参照最高人民法院的指导性案例及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，申请人有两条救济途径：一是提起民事诉讼，二是由乡镇政府责令改正。申请人选择行政救济进行维权，并无不当。综上，请求撤销原审裁定，指令继续审理。本院经审查认为，涉案的陇海村两委和改制小组共同确定第三榜享受村民待遇人员名单（申请人不在此名单中），实际上是陇海村集体经济组织对陇海村村民资格的认定决定。目前，我国尚无集体经济组织成员资格认定的法律规定，实践中认定集体经济组织成员资格都是通过民主议定程序进行的，属于村民自治范围的事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。申请人张鹏请求被申请人责令陇海村村民委员会改正其村民资格及其村民待遇认定的村民自治事项决定，不属于人民法院行政案件受理范围。原审裁定驳回张鹏的起诉并无不当。张鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张鹏的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  卢 瑜二〇二一年二月四日法官助理王雨蒙书记员李路通
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初214号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市。负责人：吴勇，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，支行风险管理部员工。被告：林某，男，1989年12月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告林某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金4159.89元、利息683.53元、逾期还款违约金282.95元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年12月23日，此后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计5126.37元；2.请求判令被告向原告支付本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2017年10月23日，被告林某向原告申请办理信用卡，原告核准后，被告林某于2017年10月28日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年12月23日，被告林某尚欠信用卡透支款本金4159.89元、利息683.53元、逾期还款违约金282.95元未归还。被告林某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能够证明原告的待证事项，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告林某向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。原告向被告签发卡号为62×××72的金穗贷记卡后，被告于2017年10月28日激活并使用该卡消费。截至2020年12月23日，被告尚欠信用卡透支款本金4159.89元、利息683.53元、逾期还款违约金282.95元，合计5126.37元。后原告催收未果于2021年1月13日具状诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告林某申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、逾期还款违约金等义务，原告农行贵溪支行有权要求被告林某承担违约责任。故原告农行贵溪支行请求判令被告林某立即偿还信用卡透支款本金4159.89元、利息683.53元、逾期还款违约金282.95元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年12月23日，此后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止）的诉请，本院予以支持。原告农行贵溪支行要求被告林某承担公告费及案件代理费的诉请，因该费用未实际发生，对此本院不予支持。被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告林某于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还信用卡透支款本金4159.89元、利息683.53元、逾期还款违约金282.95元，合计人民币5126.37元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年12月23日，之后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费72元，合计97元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄小辉二〇二一年二月二日书记员  兰 建
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5311号 原告：夏爱玉，女，1944年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：钱莳雄，男，1964年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系原告之子。 被告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙海路宏欣家园9幢103-111、9幢204。 负责人：项秀华。 第三人：钱莳毫，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告夏爱玉与被告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行、第三人钱莳毫案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月20日立案。原告夏爱玉在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告夏爱玉撤回起诉处理。 审 判 长  方宏斌 审 判 员  余凌雯 人民陪审员  吴新生 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  张海晓 代书 记员  王赛娜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初31号原告：谭四，男，1947年6月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马雷，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省孟津县。原告谭四诉被告马雷为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥伟到庭参加了诉讼，被告马雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭四向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元及利息（利息自2018年6月1日起至全部履行完毕债务之日止，利率月息1分）；2、案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年9月被告马雷以做生意为由向原告借款30万元，期限一年。随后原告分别于2014年9月2日以现金10万2014年10月11日转账20万元的方式将款交于被告。2016年7月3日借款到期后被告重新给原告更换借据一张。新借条约定：“借款期限至2017年7月3日止。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。而自2014年12月6日起被告从月息1分一直支付给原告利息，因原告当时需支付其他费用2000元，故被告每月付给原告2000元，剩余1000元待借款到期时还本结息，至2019年8月2日止，之后原告以无钱归还为由不再支付利息。经原告多次催要被告以无力支付为由不再支付利息。经原告多次催要被告以无力支付为由拖延，现在电话不接，借款本息不偿还。原告认为公民的合法财产受法律保护，为维护原告自身合法权益，依据我国相关法律和司法解释，特向贵院提起诉讼，望法庭明断。被告马雷在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系邻居关系，2014年9月，被告马雷以自己投资生意为由向原告谭四借款，被告马雷通过现金及银行转账方式共计收到原告谭四人民币300000元，2016年7月3日借款到期后，被告马雷给原告出具《借条》一份，载明：借款人：马雷于2016年7月3日向出借人谭四借款人民币叁拾万元整，小写￥300000元，借款期限至2017年7月3日止，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：马雷，时间：2016.7.3，注：此前每月都还有款项，此条为更换，2018.7.16。庭审中，原告承认被告支付利息至2019年7月1日，明确诉讼请求为利息自2019年8月2日起计算。上述事实，有借条、银行转账流水及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告马雷欠原告谭四借款本金300000元的事实，有被告马雷出具的借条，及相关转账凭证等证据证实，本院予以确认。关于利息部分，原告谭四诉称双方口头约定为每月按3000元计算利息，借款到期后据实结算，但从原告提供证据显示，被告马雷每月按2000元向原告谭四支付利息，原告谭四亦未向本院提供其他证据予以佐证，故利息应当按照每月2000元标准，自2019年8月2日起计算至实际清偿完毕之日止。被告马雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马雷在判决生效后十五日内向原告谭四偿还借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，按照每月2000元标准，自2019年8月2日起计算至实际清偿完毕之日止。）；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。二、驳回原告谭四的其他诉讼请求。本案受理费2900元，保全费3020元，由被告马雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张智峰二〇二一年二月二十二日书记员  黄佳华
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保42号申请执行人：蒋朝勇，男，1970年5月2日出生，汉族，住随县。被执行人：汪德发，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。根据本院2021年2月3日做出的（2021）鄂1321财保31号民事裁定书及申请执行人蒋朝勇的申请，本案于2021年2月3日立案执行。（2021）鄂1321财保31号民事裁定书内容主文：将被申请人汪德发的债权、银行存款12万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人汪德发的债权、银行存款12万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年二月三日法官助理胡想书记员李培翠
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5884号 原告：王其法，男，1955年4月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。 被告：李继岭，男，1963年5月17日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：李继宏，男，1952年1月7日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师。 原告王其法与被告李继岭、李继宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其法及其委托诉讼代理人闫鹏、被告李继宏及其委托诉讼代理人高崇林到庭参加诉讼，被告李继岭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款134,800元及利息（以134,800元为基数，自2020年10月22日起至判决生效之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担一切诉讼费用;3.原告多年要帐的费用由被告负担。事实和理由：被告于2005年3月7日从原告处购买水磨石广场砖,共计欠款125,280元并向原告出具了欠条，另被告同意负担运输费和装卸费9,520元。因被告未给付上述款项，为维护原告合法权益，故诉至法院。 李继岭未应诉答辩。 李继宏辩称，1.李继宏不是买卖合同主体，李继宏受李继岭雇佣，在涉案买卖关系中，李继宏只是收料员；2.本案已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 2005年度因城头变电站项目，原告供应水磨石广场砖。李继宏分别在2005年3月7日《收料单》的收料员处签字（金额为18,980元）、2005年3月11日《收料单》的收料员处签字（金额为17,310元）、2005年3月14日《收料单》的收料员处签字（金额为12,860元）、2005年3月15日《收料单》的收料员处签字（金额为6,480元）、2005年3月15日《收料单》的收料员处签字（金额为6,560元）、2005年3月16日《收料单》的收料员处签字（金额为6,550元）、2005年3月17日《收料单》的收料员处签字（金额为15,090元）、2005年3月17日《收料单》的收料员处签字（金额为18,610元）、2005年3月22日《收料单》的收料员处签字（金额为8,490元），另有2005年3月28日的6,860元的《收料单》一张为案外人在收料员处签字，案外人书写的货款为8,490元的书面说明一份。 2020年12月24日滕州市张汪镇五所楼村委会出具《证明》一份，内容为“2005年我村村民李义文（曾用名李继岭）身份号xxxx承包枣庄供电局城头110KV变电站建设施工项目。我村村民李继宏、李广洪、李书海跟李义文（曾用名李继岭）打工”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。基于买卖合同提起的诉讼，其请求权基础是买卖合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，故原告应举证证明买卖双方以及买卖合同成立。 依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，虽原告未举证证明案涉买卖中存在书面买卖合同，但原告举证的十份《收货单》和一张手写的书面证明，包括了日期、产品名称、规格、单位、数量、单价、总额等内容，且有核对人和收料员签字，可证明存在买卖关系的事实。 本案中，李继宏虽在九张《收料单》中签字，但其签字的位置为“收料员”，在被告否认其为合同一方的情况下，原告未举证证明李继宏应当承担责任的理由和依据，故对于原告要求李继宏承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请李继岭承担责任，但一是原告提供的十份《收货单》和一张手写的书面证明中均未有李继岭签名认可，二是原告诉请的李继岭的住址为山东省滕州市张汪镇李庄村91号，公民身份号码为，滕州市张汪镇五所楼村委会出具《证明》中“李义文（曾用名李继岭）身份号xxxx”，故原告对于李继岭的诉请，可待完善证据后另行诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告王其法的诉讼请求。 案件受理费2,996元，由原告王其法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  郭方泉 人民陪审员  庄凯丽 人民陪审员  延桂东 二〇二一年二月五日 书 记 员  靳梦娇
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2798号 原告：高青县高城镇大王村村民委员会。住所地：山东省高青县高城镇大王村。 法定代表人：王庆军，主任。 委托诉讼代理人：王同杰，男，1965年5月9日出生，汉族，住高青县，系该村会计。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 被告：王庆斌，男，1956年8月18日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：刘学英（王庆斌之妻），女，1971年2月28日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。 原告高青县高城镇大王村村民委员会与被告王庆斌农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告高青县高城镇大王村村民委员会于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高青县高城镇大王村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高青县高城镇大王村村民委员会撤诉。 案件受理费10560.00元，减半收取计5325.00元，由原告高青县高城镇大王村村民委员会负担。 审 判 长  范 永 人民陪审员  张启敏 人民陪审员  王 青 二〇二一年二月三日 法官助理李静 书记员许咪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初744号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：邓磊，男，1990年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告邓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓磊偿还贷款本金21457.95元，利息1751.57元、罚息11132.98元、复利967.52元，共计35310.02元（以上利息计算至2019年1月27日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ0ＦＢ039988）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月26日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ0ＦＢ039988）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币46425.28元，其中本金34542.05元、利息11877.31元、罚息5.06元、复利0.86元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚欠贷款本金21457.95元、利息1751.57元、罚息11132.98元、复利967.52元，共计人民币35310.02元。 被告邓磊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月10日，被告邓磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓磊所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ0ＦＢ039988）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21457.95元、利息1751.57元、罚息11132.98元、复利967.52元，并自2020年12月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ0ＦＢ039988）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取341.5元，由被告邓磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执异40号异议人（案外人）：刘万库，男，1958年2月15日生，住吉林市船营区。申请执行人：吉林市建筑设计院有限责任公司，住所地：吉林市北京路179号。法定代表人：姚春明。被执行人：吉林市松花江房地产开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇四季祥康小区网点2-A6。法定代表人：梁峰，该公司执行董事。在本院执行吉林市建筑设计院有限责任公司（以下简称：建筑设计院公司）与吉林市松花江房地产开发有限公司（以下简称：松花江公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘万库对本院查封坐落于吉林市昌邑区桦皮厂镇四季祥康温泉小镇B区18号楼2单元601室房屋提出书面异议。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘万库称：异议人于2018年4月4日与松花江公司签订《四季祥康项目清算协议之补充协议》，约定将包括上述案涉房屋在内的建筑面积约6587.38平方米房屋作为预期收益分配给申请人刘万库。2018年4月28日，被执行人松花江公司与异议人签订《关于四季祥康温泉小镇一期项目房屋分配房源交接确认书》，将《分配房屋清单》内所列房屋全部交付给异议人刘万库，此后异议人刘万库实际占有该房屋。由于被执行人松花江公司原因多年来一直未能办理房屋更名过户登记，因此异议人未能取得该案涉的房屋不动产证。异议人认为案涉房屋属于刘万库合法财产，贵院查封行为已侵害了异议人的合法权益，特请求贵院不得对涉案房屋强制执行。本院查明：建筑设计院公司与松花江公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）吉0202民初790号民事判决书，判决书主文如下：一、被告吉林市松花江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林市建筑设计院有限责任公司设计费1250100元；二、驳回原告吉林市建筑设计院有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费8025元，由被告吉林市松花江房地产开发有限公司负担。松花江公司不服，上诉至吉林市中级人民法院，中院于2019年10月24日作出（2019）吉02民终1921号民事判决书，判决书主文为：驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，经建筑设计院公司申请本院于2020年3月5日立案执行，执行案号为（2020）吉0202执204号。2020年10月21日本院作出（2020）吉0202执204号之一执行裁定书，裁定书主文：查封坐落于吉林市昌邑区桦皮厂四季祥康温泉小镇B区18号楼2单元201室、202室、502室、601室、602室房屋，查封期限三年。另查明，贾金城（甲方）与被执行人（丙方）松花江公司与异议人（乙方）刘万库于2018年4月24日签订四季祥康温泉小镇清算协议之补充协议。约定：乙方刘万库、刘维退出标的项目的合作并将其持有的丙方49%股权转让给甲方贾金城及丙方按本协议约定向乙方支付相应的股权转让价款、偿还相应的股东投入并分配相应的房产。乙方持有的49%股权按出资原值1千万元计价，由甲方贾金城支付；乙方另行向丙方投资按2400万元暂计，由丙方以现金方式偿还乙方；预期收益则以四季祥康温泉小镇一期项目房屋分配给乙方，房屋建筑面积合计约6587.38平方米（其中包括坐落于吉林市昌邑区桦皮厂镇四季祥康温泉小镇B区18号楼2单元601室房屋）。甲方、乙方、丙方签订四季祥康温泉小镇一期项目房屋分配房源交接确认书。确认：2018年4月28日开始对分配给乙方的房屋逐一清点，核查无误。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案案外人刘万库请求法院停止对房屋的执行，属于案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的异议，其提出异议的房屋现被查封，该案执行程序未终结，故刘万库可以提出执行异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案涉房屋系未登记的建筑物，应按土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，异议人只提供了四季祥康温泉小镇清算协议之补充协议、交接确认书，判断不了该涉案房屋是异议人是权利人，故异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人刘万库的请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  杨家兴人民陪审员  谢文艳人民陪审员  张 静二〇二一年二月二十八日书 记 员  卢 娣
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执恢176号 申请执行人：安徽省方育电器销售有限公司，所在地安徽省舒城县。 法定代表人：毛方育，总经理。 被执行人：谷习能，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县百神庙镇舒合村谷圩组。 申请执行人安徽省方育电器销售有限公司与被执行人谷习能房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2013）舒民二初字第00508号民事判决书规定：一、解除原被告租赁合同，并返还租赁物;二、被告在判决生效之日起支付原告房屋租金100000元。案件受理费减半收取1250元,由被告负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年2月5日立案恢复执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2021年2月26日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 2021年2月26日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  朱艺霞 审判员  江 瑞 二〇二一年二月二十六日 书记员  蒋鹏程
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1014号之一申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区港湾广场1号。负责人：董博，系该分行行长。委托代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：大连万绿农业生态园有限公司，住所地大连市旅顺口区双湾街道山头村。法定代表人：姚伟被执行人：辽宁融正融资担保有限公司，营业场所大连市甘井子区迎客路3号蓝天街66-111号。法定代表人：司德海。被执行人：刘金宏，男，1972年5月26日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王娜，女，1974年5月30日，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人大连万绿农业生态园有限公司、辽宁融正融资担保有限公司、刘金宏、王娜金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月22日作出（2020）辽0202民初370号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王娜名下广发银行账户62×××20存款10204520.18元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月三日书记员 郭嘉霖
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1014号之六 申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区港湾广场1号。 负责人：董博，系该分行行长。 委托代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。 委托代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。 被执行人：大连万绿农业生态园有限公司，住所地大连市旅顺口区双湾街道山头村。 法定代表人：姚伟 被执行人：辽宁融正融资担保有限公司，营业场所大连市甘井子区迎客路3号蓝天街66-111号。 法定代表人：司德海。 被执行人：刘金宏，男，1972年5月26日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：王娜，女，1974年5月30日，汉族，住辽宁省大连市金州区。 申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人大连万绿农业生态园有限公司、辽宁融正融资担保有限公司、刘金宏、王娜金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月22日作出（2020）辽0202民初370号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金宏名下光大银行账户75860166000000509XXXX存款10204520.18元。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二一年二月三日 书记员 郭嘉霖
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民终5323号 上诉人（原审被告）：李勇，男，1983年10月31日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：毋盼盼，陕西秦原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）: 刘涛，男，1982年6月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。原审被告：刘兴，男，1985年9月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。原审被告：梁宇东，男，1989年3月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。原审被告：罗卫国，男，1990年3月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。原审被告：尤喆，男，1991年4月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人李勇因与被上诉人刘涛承揽合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院作出的（2020）陕0111民初1991号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李勇因双方在庭外和解且已履行完毕，于2021年 2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李勇在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李勇撤回上诉。二审案件受理费678元，减半收取339元，由上诉人李勇负担。 本裁定为终审裁定。   审 判 长  张 亚 凤审 判 员  田 任 华审 判 员    魏      哲 二〇二一年二月二十二日 法 官助 理    周    谧 书 记 员    宗 洋 硕   1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初539号之一原告：顾灵美，女，1962年8月14日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告：吴江市建法纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港联强村20组。法定代表人：王建法。本院在审理原告顾灵美与被告吴江市建法纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告顾灵美于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾灵美自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾灵美撤回起诉。案件受理费减半收取514元，保全费540元，合计1054元，由原告顾灵美负担。审判员  张金花二〇二一年二月一日书记员  吴斯源
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特103号 申请人（原仲裁被申请人）：西安市航空基地元和置业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：乔鑫增，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐加，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：徐李让，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：梁东升，男，1984年9月28日生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王永战，男，1979年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：王维，女，1980年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。申请人西安市航空基地元和置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2020)第689号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安市航空基地元和置业有限公司于2021年2月24日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请。申请费400元（西安市航空基地元和置业有限公司已预交），本院减半收取200元，由西安市航空基地元和置业有限公司负担。   审 判 长  张 亚 凤审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二一年二月二十四日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅20210110311198492839197996198013011333220206892021223400200
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2021）陕0103民初513号 原告：辛鹏，男，1987年6月27日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：辛欣，陕西百望律师事务所律师。被告：姜铁枭，男，1993年4月17日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省咸阳市永寿县。原告辛鹏诉被告姜铁枭民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辛鹏及其委托诉讼代理人辛欣到庭参加诉讼，被告姜铁枭经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告辛鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年4月4日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至全部还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月18日，被告向原告借款100000元，并出具借条，借款期限为2019年7月18日至2020年4月3日止，逾期还款利息为日万分之五。原告根据被告要求，通过委托付款和银行转账方式共向被告转款50000元，但借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今仍未履行还款义务。被告姜铁枭未出庭答辩。经审理查明，原、被告系同行。庭审中，原告称，2019年6月，被告口头提出向原告借款用于POS机的推广，原告同意后，被告向原告出具借款金额为100000元的借条一张。随后，原告通过其本人及案外人聂强账户向被告转款共计50000元。对此，原告提供借条一张予以佐证，借条载明：“本人（借款人）姜铁枭 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今借到辛鹏身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX现金壹拾万元整，借款期限自2019年7月18日至2020年4月3日止。所借款项用于公司周转，如出现违法行为出借人有权提前收回借款，如逾期未偿还本息按日万分之五罚息计算。借款人：姜铁枭”。还提供聂强2019年7月27日通过微信向被告转款10000元的转款记录，及其于2019年7月29日通过招商银行银行卡向被告转款40000元的转账记录。本案审理过程中，案外人聂强作为证人出庭，认可其向被告的转款10000元系替原告出借给被告的借款。以上事实，有庭审笔录，借条、微信支付转账凭证、招商银行历史交易明细表及证人证言等证据存卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。结合原告出具的借条、转账记录、交易明细及证人证言，本院认定原、被告之间存在合法的借款关系，该关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法予以确认。虽然借条载明借款金额为100000元，但原告实际仅出借给被告50000元，故借款金额应认定为50000元。双方约定借款期限自2019年7月18日至2020年4月3日止，现借款期限已经届满，原告主张被告未依约还款，要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，应依法予以支持。对于原告主张利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。因此，虽然借条约定“逾期未偿还本息按日万分之五罚息计算”，但超过法律规定，原告主动调整为要求被告自逾期之日的次日即2020年4月4日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际还清借款之日止，符合法律规定，应依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告姜铁枭于本判决生效之日起十日内偿还原告辛鹏借款50000元；二、被告姜铁枭于本判决生效之日起十日内以借款本金50000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告辛鹏支付自2020年4月4日算至实际还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1141元减半收取570.5元,由被告姜铁枭负担（此款原告辛鹏已预付，被告姜铁枭于支付上述款项时直付原告辛鹏570.5元）。本判决为终审判决。                           审  判   员     梁   媛                             二〇二一年二月二十二日                         书   记  员      任   尧
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初375号原告：江西正壹工程材料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区，统一社会信用代码：91360108MA38DFWxx。法定代表人：程某，系该公司执行董事。被告：湖南长大建设工程质量检测有限公司怀化分公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区，统一社会信用代码：91431200MA4R9xx7P。法定代表人：陈某。原告江西正壹工程材料有限公司与被告湖南长大建设工程质量检测有限公司怀化分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，2021年1月11日，原告江西正壹工程材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江西正壹工程材料有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取计1013元由原告承担。审判员  李云根二〇二一年二月八日书记员  詹智雯
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0115行初148号原告黄赛，女，1974年5月9日生，住上海市宝山区。被告上海市宝山区规划和自然资源局，住所地上海市宝山区。法定代表人王忠民。委托代理人刘华芳，女。委托代理人武顺华，上海中联律师事务所律师。原告黄赛诉被告上海市宝山区规划和自然资源局规划行政许可一案，本院于2021年2月18日立案受理。在审理过程中，原告于同年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄赛撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄赛负担。审判长  邹加沅审判员  单宇驰审判员  袁文瀚二〇二一年二月二十六日书记员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初128号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨建涛，男，1990年1月19日出生，云南省保山市隆阳区人，户籍地云南省保山市隆阳区。被告人曾因饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2016年10月11日被昆明市公安局交通警察支队四大队处以罚款贰仟捌佰元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年12月17日被取保候审。经本院决定，于2021年2月4日被昆明市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人罗文辉，云南素心律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1350号起诉书指控被告人杨建涛犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人杨建涛及其指定辩护人罗文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月30日08时30分许，昆明市公安局交通警察支队五大队民警巡逻至昆明市立交附近时，发现一辆号牌为云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车停放在道路最右侧车道内，民警上前检查时发现，杨建涛涉嫌饮酒后驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至该地点后睡着。因杨建涛涉嫌饮酒后驾驶机动车，经提取其静脉血样鉴定，结论为杨建涛血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量176.20ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。被告人杨建涛对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证确认的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。其指定辩护人对指控罪名及事实亦无异议，并提出：被告人杨建涛具有坦白情节；自愿认罪认罚；系犯罪中止。建议对被告人杨建涛从轻处罚。公诉机关认为，被告人杨建涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建涛血液中乙醇成份含量为176.20mg/100ml（乙醇/血）；有坦白情节；认罪认罚；在高速公路上驾驶机动车；曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。综上，建议对被告人杨建涛判处二个月十五日拘役，并处罚金。本院认为，被告人杨建涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨建涛曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，此次犯罪在高速公路上驾驶机动车，本院在量刑时予以考虑。被告人杨建涛归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。对于指定辩护人所提被告人系犯罪中止的辩护意见，根据在案证据证实，被告人杨建涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经既遂，对此辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨建涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨建涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年4月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  文云仙二〇二一年二月八日书 记 员  赵 婷
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625财保143号 申请人：博兴县中泰彩板有限公司，住所地博兴县店子工业园，统一社会信用代码：9137162567681192XH。 法定代表人：蔺新武，执行董事。 被申请人：滨州浩明德运输有限公司，住所地滨州市沾化区滨孤路与东外环交叉口南500米路西安家置业沿街商铺102号，统一社会信用代码：91371624MA3QXLKL24。 法定代表人：李新博，执行董事。 申请人博兴县中泰彩板有限公司于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人滨州浩明德运输有限公司所有的银行存款20万元或查封等额其他财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司为申请人博兴县中泰彩板有限公司提供保单保函作担保。 本院认为，申请人博兴县中泰彩板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州浩明德运输有限公司所有的银行存款20万元或查封等额其他财产。 案件申请费1520元，由申请人博兴县中泰彩板有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年二月二日 书记员  李华光
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0109民初492号 原告：姑苏区新添友建筑材料经营部，经营场所苏州市姑苏区白洋湾街道民主村10组朱家湾40号，统一社会信用代码92320508MA1PA2845U。 经营者：毛叶珍，负责人。 委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。 被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。 法定代表人：付龙学，执行董事。 原告姑苏区新添友建筑材料经营部与被告重庆海博建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告姑苏区新添友建筑材料经营部在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姑苏区新添友建筑材料经营部撤回起诉处理。 审 判 员 郑吓保 二〇二一年二月一日 法官助理 农秋兰 书 记 员 潘丽婷
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更103号 罪犯孔庆君，男，1990年1月30日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省利津县人民法院于2019年7月3日作出(2018)鲁0522刑初186号刑事附带民事判决，一、以被告人孔庆君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人孔庆君赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31781元。民事赔偿已全部履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯孔庆君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孔庆君自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯孔庆君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孔庆君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯孔庆君减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 陆 霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1365号 原告：马文彪，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：阜南县盛源新型建材有限公司，住所地安徽省阜南县柳沟镇袁郢村，统一社会信用代码9134122558011605X4。 法定代表人：熊德会，该公司执行董事。 被告：黄伟超，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：周厚君，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。 原告马文彪与被告阜南县盛源新型建材有限公司（以下简称：盛源建材公司）、被告黄伟超、被告周厚君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告马文彪到庭参加诉讼，被告盛源建材公司、黄伟超、周厚君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告马文彪申请证人陈某出庭作证，本案现已审理终结。 原告马文彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土方款99852元并支付资金占用期间利息损失(利息按年利率6%,从2017年5月1日起计算至债务实际清偿之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年3月至5月期间,原告为被告周厚君和黄伟超共同经营的被告阜南县盛源新型建材有限公司所有的窑场运送土方。原告将土方送至被告窑场处,经过磅后按每吨10元价格,由被告向原告开具收货凭证,被告凭收货凭证向原告支付款项。至2017年4月底,原告共计向被告送土方334车,计9985.2吨,土方款计99852元。上述货款原告多次找被告催要未果,现原告无奈,为此具状起诉,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告盛源建材公司、黄伟超、周厚君未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 经审理，本院查明的法律事实如下：2016年11月份盛源建材公司将位于安徽省阜南县柳沟镇袁郢村窑厂（盛源建材公司所有）租赁给黄伟超、周厚君共同经营，双方签订有租赁合同。合同约定：盛源建材公司将窑厂租赁给黄伟超、周厚君经营，每年租赁费800000元，第一年租赁费已交800000元给盛源建材公司，租赁期限13年。2016年5月27日，黄伟超和周厚君签订合作合同，证明黄伟超和周厚君系合作关系。该窑厂2017年3月开始运行，同年4月被政府整改关闭，至今未恢复生产，现窑厂被拆除。2017年3月至4月份，原告共计向被告盛源建材公司运送土方338车用于烧制红砖，被告周厚盛的姑姑王仕容负责开票，被告盛源建材公司雇佣王占富负责验收过磅，每运送一车土方，被告盛源建材公司开具一张收货收据，收货收据载明有日期、毛重、皮重、净重，单位为吨。原告共计向被告盛源建材公司运送土方338车，合计10071.3吨，每吨10元，计土方款100713元。由于窑厂关闭不能烧制红砖，现原告向三被告追要运送土方的款项无果，起诉来院。 本院认为：原告向被告盛源建材公司运送土方，即被告盛源建材公司购买原告土方，有被告盛源建材公司出具的收款凭证、当事人陈述、证人证言在卷，双方买卖合同成立，被告盛源建材公司应当按约定支付原告土方款，而盛源建材公司将该窑厂租赁给被告周厚君、黄伟超，应由承租人周厚君、黄伟超和盛源建材公司共同支付原告土方款，原告向被告运输土方338车，净重10071.3吨，每吨10元，原告仅要求334车土方款99852元，本院许可。原告马文彪要求被告承担逾期付款损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，应从开具收据之日起计算，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求从2017年5月1日开始计算逾期付款损失，应予支持，可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算逾期付款利息。原告要求按年利率6%计算逾期付款利息，无依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜南县盛源新型建材有限公司、黄伟超、周厚君于本判决生效之日起十日内共同支付原告马文彪土方款人民币99852元，支付逾期付款损失11532.91元，合计111384.91元（从2017年5月1日起按年利率3.85%计算至2020年5月1日止，以后利息计算至付清之日止）; 二、驳回原告马文彪其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1148元，由被告阜南县盛源新型建材有限公司、黄伟超、周厚君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二一年二月十八日 书记员  姚 慧 附：（2021）皖1225民初1365号民事判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定 不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保234号 申请人：付英修，男，汉族，1975年12月2日生，住博兴县。 被申请人：陈多兵，男，汉族，1967年3月5日生，住安徽省淮南市潘集区。 申请人付英修于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人陈多兵所有的银行存款3700元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人付英修提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人付英修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈多兵所有的银行存款3700元或查封等额其他财产。 案件申请费57元，由申请人付英修预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年二月二十四日 书记员  李华光
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初225号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：刘红忠，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈佳琦，该行员工，代理权限为特别授权。被申请人：开封市丰瑞粮油有限公司。住所地杞县经二路南段路西。统一社会信用代码：91410221065251177B。法定代表人：夏军营。被申请人：河南省金鑫粮油购销有限公司。住所地杞县城关镇西关西区。统一社会信用代码：914102216609157912。法定代表人：张克孟。被申请人：河南省金穗面业有限公司。住所地开封市杞县集聚区经二路南段。统一社会信用代码：91410221773663009A。法定代表人：陈纪生。被申请人：陈纪生，男，1970年3月21日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：孟霞，女，1970年8月9日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：陈鑫，男，1979年2月23日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：张克孟，男，1970年3月13日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：夏军营，男，1969年10月12日生，汉族，住河南省杞县。中原银行股份有限公司开封分行诉开封市丰瑞粮油有限公司、河南省金鑫粮油购销有限公司、河南省金穗面业有限公司、陈纪生、孟霞、陈鑫、张克孟、夏军营金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人开封市丰瑞粮油有限公司、河南省金鑫粮油购销有限公司、河南省金穗面业有限公司、陈纪生、孟霞、陈鑫、张克孟、夏军营名下290万元的人民币银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封市丰瑞粮油有限公司、河南省金鑫粮油购销有限公司、河南省金穗面业有限公司、陈纪生、孟霞、陈鑫、张克孟、夏军营名下银行存款290万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二一年二月三日书记员  田娇娇
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执223号 申请执行人：高台县南华镇义和村村民委员会，住所地高台县南华镇义和村，统一社会信用代码：54620724ME0921708M 法定代表人：白如学，系该村民委员会主任。 被执行人：谢文志，男，汉族，生于1987年9月25日，住高台县。 申请执行人高台县南华镇义和村村民委员会与被执行人谢文志土地承包经营权纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初692号民事调解书结案。该调解书确定：由被执行人谢文志于2020年8月30日前给付申请执行人高台县南华镇义和村村民委员会2019年土地耕犁、灌溉费共计32000元。案件受理费300元由被执行人谢文志负担。该案法律文书生效后，被执行人谢文志未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县南华镇义和村村民委员会于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费385元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款32300元，由被执行人谢文志于2021年2月2日履行案件款8500元，于2021年5月30日前一次性将剩余案件款23800元全部履行完毕。申请执行人高台县南华镇义和村村民委员会已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执223号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年二月三日 书记员  张兆玉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执121号申请人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李斤斤，职务：行长。被执行人:许国飞，男，1986年5月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：陈会平，女，1984年5月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：许焕学，男，1956年10月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人：宋丽斌，男，1986年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：信建军，男，1974年4月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：袁亚文，男，1981年7月19日出生，住安阳市北关区。被执行人：靳晓祥，男，1987年7月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：杨鏐，男，1989年2月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：袁伟，男，1989年2月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：孟建兵，男，1973年8月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被执行人许国飞、陈会平、许焕学、宋丽斌、信建军、袁亚文、靳晓祥、杨鏐、袁伟、孟建兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1621号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人许国飞、陈会平、许焕学、宋丽斌、信建军、袁亚文、靳晓祥、杨鏐、袁伟、孟建兵未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人许国飞、陈会平、许焕学、宋丽斌、信建军、袁亚文、靳晓祥、杨鏐、袁伟、孟建兵名下银行存款10000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年二月三日书记员  仝雪妍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1011号之一申请执行人：张昌军，男，汉族，无职业，1980年12月31日出生，住大连市甘井子区。被执行人：毕晓东，男，汉族，无职业，1988年11月23日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初725号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕晓东银行存款17万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年二月二十二日书记员  肖 洋
米易县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0421执恢52号 肖朝先、陈继芬、李萍、肖鼎恒、万云鹰、雷红娜： 肖朝先、陈继芬、李萍、肖鼎恒申请恢复执行万云鹰、雷红娜合同纠纷一案，申请执行标的共计27600.00元。经本院立案执行，现已执行到位27600元。本院已于2021年2月2日将该款转付给肖朝先。至此，肖朝先、陈继芬、李萍、肖鼎恒向本院申请恢复执行一案本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执239号申请人杨英，女，1965年11月25日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人文天珍，女，1965年11月25日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民初219号民事判决书，责令被执行人文天珍、袁玲履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人文天珍、袁玲应当履行义务部分的存款及收入25257元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年二月二十四日书记员  田 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19557号之一原告：北京北高阀门有限公司，住所地北京市。法定代表人：李金艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵健、韦云，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海依艾国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈甜。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北高阀门有限公司撤回起诉。案件受理费人民币873元，减半收取436.50元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇二一年二月九日书记员  张樱璐附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初2695号原告：郑象娟，女，汉族，1941年6月14日出生，住哈尔滨市南岗区。被告:陈明霞，女，汉族，1971年6月30日出生，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告郑象娟诉被告陈明霞民间借贷纠纷一案中，原告郑象娟于2021年2月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准许原告郑象娟撤诉。案件受理费减半收取212.5元，由被告陈明霞负担（已给付）。审判员 金 静二〇二一年二月二十四日书记员 李红颖