广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33605号原告：刘明娇，女，1960年7月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：夏正阳，广东宝慧律师事务所律律师。委托诉讼代理人：陈**樱，广东宝慧律师事务所律实习律师。被告：佛山市南海碧玉物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵官山江浦东路51号碧玉豪庭内，统一社会信用代码91440605782952072C。法定代表人：潘永忠。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘明娇及其委托诉讼代理人夏正阳到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人唐永沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付残疾赔偿金108086元，残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准来计算。伤残等级经鉴定为十级伤残，经核算残疾赔偿金为108068元(54043元×20年×10%)；2.精神损失费10000元；3.住院伙食费2200元(住院天数22天×100元)；4.营养费2200元(住院天数22天×100元)；5.护理费3300元(150元×住院天数22天)；6.鉴定费3600元；7.交通费660元(30元×住院天数22天)；8.医疗费478元；9.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请第8项医疗费为699元。事实和理由：原告2016年9月入职被告公司，职务为安全管理员，工作地点在佛山市南海区×××××××××××××，2019年11月6日14时20分在公司上班时跌倒摔伤，2019年11月7日开始在南海区第四人民医院就医接受手术，11月20日出院，住院时间22天，后经司法鉴定原告构成十级伤残。由于原告已达法定退休年龄，现特向贵院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告辩称，1.原告跌倒摔伤与被告无关，被告无需承担赔偿责任。原告的工作岗位是碧玉豪庭的机房，2019年11月6日，原告在上班时间玩手机，为了不被监控拍到，原告坐在了机房门口。当原告听到机房内的对讲机是主管在呼叫原告时，原告在匆忙进入机房的过程中被机房门口的挡鼠板绊倒摔伤，原告摔倒后还坚持爬到对讲机旁拿起对讲机回复主管，该过程有被告提交的视频为证。被告机房的挡鼠板是根据政府部门的要求，参照中华人民共和国建设部《10KV及以下变电所设计规范》（GB50053-94）第6.2.4条“变压器室、配电室、电容器室等应设置防止雨、雪和蛇、鼠类小动物从采光窗、通风窗、门、电缆沟等进入室内的设施”的规定所设置，行业要求挡鼠板的常规尺寸为高50CM，标准厚度为25MM，被告设置的挡鼠板高度只有36CM左右，已经远低于行业要求的50CM高度。而且原告作为一个长期在机房工作的人，其也是知晓挡鼠板存在的，在进入机房是应当比普通人更加注意，故2019年11月6日原告跌倒受伤与被告无关，被告无需承担赔偿责任。2.退一步说，即使被告需要承担责任，被告也仅需对原告的损失承担10%补偿责任。原告合理的损失计算如下：原告的残疾赔偿金应当计算为：48118元/年×20年×10%=96236元；根据前述第一点意见，原告所受伤害是原告自己造成，与被告无关，原告不存在精神损失费损失；原告的住院伙食费计算为：100元/天×22天=2200元；原告的医嘱并无要求补充营养，而且在原告住院过程中被告也有为原告购买水果、饼干等食品，原告不存在营养费损失；原告要求按照150元/天的标准支付护理费过高，被告认为原告的护理费应当计算为：100元/天×22天=2200元；原告的鉴定费被告认可广东弘正司法鉴定所出具的1630元发票金额；原告住院期间不可能产生交通费损失，原告要求交通费660元应当提供发票证实，被告不认可该项损失；原告受伤后的医疗费损失合共应当为39439.66元，其中38961.66元被告已经先行垫付。综上，原告受伤造成的损失合计为141705.66元，被告承担10%的补偿责任即14170.57元，被告为原告垫付的38961.66元医疗费已经远远超出该补偿责任金额，被告无需另行向原告赔付任何费用，同时原告也保留追偿多垫付款项的权利。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对对方提交的真实性无异议的证据，本院经审核，对该部分证据的真实性均予以认定并在卷佐证。被告对原告提交的有异议的证据代收快递费收款收据，经审核，该证据加盖广东弘正司法鉴定所公章，且与其他证据相互印证，本院对该证据真实性予以认定。原告对被告提交的有异议的证据：1.广东省医疗收费票据22张、广东省医疗机构诊金收费收据4张、第四人民医院挂号单1张、第四人民医院POS签购单1张、佛山市圣邦健康医药连锁第十一分店消费单1份、收据2张、佛山市中医院发票1张、佛山市南海区西樵邓杨大药房消费单1张、南海第四人民医院发卡（充值、补卡）收据1张、百分百港货消费单1张，被告称第一次住院金额30990.24元对应的票据原件已由保险公司收取（其中保险公司确认发票金额为30577.64元，理赔金额20468.89元）、第二次住院金额票据原件已交保险公司尚在理赔过程中，经审核，第一次住院金额保险公司已予以确认，本院对该30577.64元所对应的发票予以确认；第二次住院金额，被告庭后补充提交了医疗收费票据原件（金额共计7945.42元）予以核对，本院对该证据予以认定；其他证据未提交原件予以核对，本院不予认定。2.中国平安财产保险股份有限公司赔款计算书电子打印件3张，经审核，该证据客观真实，本院予以认定。结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在劳务关系，原告自2016年9月开始在被告处工作，负责机房安保工作，工作内容为观看机房内监控视频及消防报警系统，并通过对讲机与保安沟通处置有关情况。2019年11月6日下午两时许，原告坐立在机房门口椅子上看手机，后机房内对讲机响起，原告从椅子上站起进入机房拿对讲机时，绊住门口挡鼠板从而摔倒受伤。原告受伤后于2019年11月7日至同年11月20日在佛山市南海区第四人民医院治疗。出院诊断为：1.左桡骨头粉碎性骨折；2.左肱骨内上髁骨折；3.左肱桡关节脱位；4.左肘关节桡侧副韧带损伤；5.左肘关节尺侧副韧带损伤；6.左肘关节环状韧带损伤。出院医嘱：全休六月，继续石膏托外固定外固定制动左肘关节1个月，继续门诊换药，术后2周拆线，定期门诊复查（2月一次），加强功能锻炼，待骨折愈合后来院拆除内固定，不适随诊（住院期间留陪人一人，拆内固定住院费用约8000元）。原告于2020年9月19日至同年9月28日在佛山市南海区第四人民医院进行左桡骨头骨折内固定装置取出术。入院诊断为：1.左桡骨头骨折内固定术后。出院医嘱：全休1个月，隔天门诊换药，术后2周拆线，加强功能锻炼，不适随诊。原告于2020年7月1日委托广东经纬司法鉴定所按《人体损伤致残程度分级》进行伤残程度鉴定，该所于同年7月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘明娇的损伤达十级伤残。原告支付鉴定费2000元。原告于2020年7月1日又委托广东弘正司法鉴定所按《人体损伤致残程度分级》进行伤残程度鉴定，该所于同年7月28日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘明娇因左上肢损伤致左肘关节功能丧失31%，评定为《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。原告支付鉴定费1630元。另查明，被告垫付医疗费共计38523.06元（30577.64元+7945.42元），原告为此支出医疗费699元。本院认为，本案的争议焦点在于：原、被告双方的过错程度。对此分析如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案系原告因劳务自己受到损害，应根据接受劳务方和提供劳务方的过错情况认定双方的责任。原告系提供劳务方，其作为一名完全民事行为能力人且长期从事该岗位工作，对工作环境、潜在风险应具有高度的认知，并应尽审慎注意的义务，而根据监控视频及双方陈述可知，事故发生当时，原告系正离岗在门外看手机，听到对讲机响起后匆忙进入房内，不慎绊到挡鼠板而摔伤，其对自身所受的损害负有较大的过错。被告系接收劳务方，其在存在阶梯的门口通道设置固定且需跨越通行的挡鼠板，在挡鼠板形式的设置上未结合现实环境考量到通行的便利性，对通行造成了一定的障碍及危险，且现有证据也不足以证明事故发生的当下其对于挡鼠板存在的危险性设置了明显的警示提醒标志；另，原告陈述其受伤当时被告未及时送其就医，结合现有证据，本院对原告该陈述予以采信，据此，被告对原告所受的伤害亦负有一定程度的过错。综上，本院酌定被告对本次事故发生承担30%的责任，原告自行承担70%的责任。经核，原告在本案中的损失包括：1.医疗费39222.06元。按广东省医疗收费票据及双方当事人的认可确定。2.残疾赔偿金96236元。原告自2016年开始在被告处工作，可知原告在事发前已在城镇生活满一年且主要收入来源于城镇，应适用城镇标准进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十五条、第三十五条的规定核算残疾赔偿金，应以城镇居民人均可支配收入48118元计算20年。综上，残疾赔偿金为48118/年×20年×10%=96236元。3.住院伙食补助费2200元。原告住院22天，按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费标准100元/天计算住院伙食补助费为2200元。4.营养费500元。根据原告的年龄、受伤程度、治疗过程、伤残等级酌定。5.护理费3300元。原告住院22天，本院酌定按150元/天计算护理费，总计3300元（22天×150元/天）。6.交通费660元。根据原告的就医情况酌定。7.鉴定费2000元。原告两次鉴定，属于重复鉴定，根据鉴定发票，本院酌定支持其中单次较高鉴定费用。上述费用合计144118.06元，根据上述分析的过错比例，则原告应承担100882.64元（144118.06元×70%），被告应承担43235.42元（144118.06元×30%）。被告已垫付的费用为计38523.06元，尚应赔偿4712.36元（43235.42元-38523.06元）予原告。原告主张精神损害抚慰金10000元，原告因本次事故受伤鉴定为十级伤残，在今后的生活中需要对自身的伤残情况进行克服和康健，对其产生精神上的痛苦，故酌定支付精神损害抚慰金5000元。综上，被告应赔偿原告9712.36元，原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、佛山市南海碧玉物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9712.36元予刘明娇；二、驳回刘明娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152.52元，减半收取计576.26元(原告已预交)，由原告负担326.26元，由被告负担250元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二一年二月四日书记员  蔡 洁