wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1241号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杜晓亚，女，1990年6月21日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，住秦安县。因涉嫌犯盗窃罪2020年7月24日被拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）第433号起诉书指控被告人杜晓亚犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员田洁支持公诉、被告人杜晓亚到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、2020年7月23日9时许，被告人杜晓亚在兰州市城关区××路西单商厦周大福珠宝店内，趁店员不备之机，窃得该店出售的49.39克的黄金手镯一只，价值26769元。赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回赃物，已发还被害人。2、2020年7月5日12时许，被告人杜晓亚在兰州市七里河区兰州中心二楼周大生珠宝店内，趁店员不备之机，窃得该店出售的49.64克的黄金手镯一只，价值23281.16元。赃物变卖，赃款挥霍。3、2020年7月21日21时许，被告人杜晓亚在陕西省西安市××街银泰百货周大福专柜，趁店员不备之机，窃得该店出售的48.36克的黄金手镯一只，价值19728元。赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回赃物，已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜晓亚的行为已构成盗窃罪，数额巨大，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，一、2020年7月5日12时许，被告人杜晓亚在兰州市七里河区兰州中心二楼周大生珠宝店内，趁该店店员不备之机，窃得该店出售的49.64克的黄金手镯一只，价值23281.16元。赃物变卖，赃款挥霍。二、2020年7月21日21时许，被告人杜晓亚在陕西省西安市××街银泰百货周大福专柜，趁该店店员不备之机，窃得该店出售的48.36克的黄金手镯一只，价值19728元。赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回赃物，已发还被害人。三、2020年7月23日9时许，被告人杜晓亚在兰州市城关区××路西单商厦周大福珠宝店内，趁该店店员不备之机，窃得该店出售的49.39克的黄金手镯一只，价值26769元。赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回赃物，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述、扣押发还清单、辨认笔录、破案经过、现场指认笔录、视频截图、价格认定结论书、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜晓亚无视国法，窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。考虑被告人能自愿认罪认罚，本案赃物大部分追回等具体情节，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜晓亚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2023年9月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞审 判 员  李睿媛人民陪审员  冯 丹二〇二一年二月三日书 记 员  刘佳璐
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初407号 原告：杜梅，女，1974年1月24日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：吴进平，男，1970年2月8日出生，汉族，江苏省靖江市人。 原告杜梅与被告吴进平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杜梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜梅撤回起诉处理。 审判员  张少华 二〇二一年二月十九日 书记员  王雅丽
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督96号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：林依，女，1998年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）林依与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34183030的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人林依给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林依应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人林依还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人林依负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人林依应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人林依如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初39号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人汪东青，曾用名汪冬清，男，1975年2月24日生，汉族，出生地浙江省常山县，初中文化，外来务工人员，户籍地浙江省常山县，现住浙江省平湖市。因本案，于2020年10月30日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2021]156号起诉书指控被告人汪东青犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人汪东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月24日21时4分许，被告人汪东青驾驶浙Ｆ2××××小型轿车沿Ｇ228国道由东向西行驶至Ｇ228国道3591ＫＭ＋400Ｍ平湖市独山港镇新诚达服饰有限公司地段时，与由北向南横过Ｇ228国道的行人陈某发生碰撞，造成车辆损坏、陈某受伤的交通事故。陈某经抢救无效于2020年9月25日死亡。经鉴定，陈某系遭车祸而死亡。2020年10月27日经平湖市公安局交通警察大队认定被告人汪东青负事故全部责任。 另查明，案发后，被告人汪东青在现场主动报警，到案后如实供述自己的犯罪行为；另，被告人汪东青已和被害人家属达成和解协议，额外补偿款已全部履行完毕，得到了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人汪东青在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、接处警记录、通话记录、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、保险单、就诊记录、死亡记录、司法鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料、视频侦查报告、民事裁定书、协议书、谅解书、酒精呼吸测试单、违法犯罪记录查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪东青违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪东青系自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚和从宽处理；同时被告人汪东青与被害人家属达成和解并取得谅解，也可酌情对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关以交通肇事罪判处被告人汪东青有期徒刑九个月，缓刑一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人汪东青犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人汪东青回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋曙明 二〇二一年二月二日 法官助理 吕贝莉 书 记 员 唐丽芳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初8800号原告：周玉芳。    被告：王富。原告周玉芳诉被告王富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理，原告周玉芳到庭参加了诉讼，被告王富经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求确认陕AXXXXX号猎豹牌轿车归王富所有，价值：（20000.00元）。2、判令王富将陕AXXXXX号猎豹轿车变更登记到王富名下。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陕AXXXXX号猎豹牌轿车登记在何生亮名下，原告于2018年10月前已取得该车的实际所有权。原告和被告于2018年10月2日签订《旧机动车交易协议书》约定：原告将陕AXXXXX号猎豹牌轿车以2万元价格偿转让给被告。合同签订后，被告支付了车款，原告交付了车辆及手续，但被告将车辆开走后至今不办理车辆所有权人变更登记，造成违章，给原告带来困扰，故原告依法向法院提起诉讼，请求支持诉求。被告王富未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、《旧机动车交易协议书》，证明原、被告合同关系的成立，被告应当按照约定过户。2、微信转账记录，证明实际车辆买卖行为已经完成，原告催促被告过户。经查明，何生亮委托原告出售登记在其名下的猎豹牌陕AXXXXX号机动车（车架号：LL6654B03CA049042）。2018年10月2日原、被告签订旧机动车交易协议书，约定原告将猎豹牌陕AXXXXX号车辆出售给被告，价款20000元。2018年10月2日11时之前的所有违章及各种纠纷与违法行为与被告无关，全部由原告负责；自2018年2月11时之后的所有违章及各种纠纷与违法行为与原告无关，由被告负责。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告支付完毕相应车款并实际对车辆进行占有使用，但至今未过户。本院认为，原、被告签订的《旧机动车交易协议书》系双方真实意思的表示，理应合法有效，原、被告应当按照合同约定履行相应的义务。动产物权在交付后发生转让的效力，故原告将本案所涉车辆交付被告时该所有权已经转移，原告要求确认猎豹牌陕AXXXXX号机动车（车架号：LL6654B03CA049042）归被告所有，依法予以支持。在合同签订后原告对车辆失去控制权，市场交易规则和法律规定，机动车交易后应当进行变更登记所有人，故原告要求将猎豹牌陕AXXXXX号机动车（车架号：LL6654B03CA049042）变更登记至被告王富的名下诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三、二十四条之规定，判决如下： 一、确认陕AXXXXX号车辆（车架号：LL6654B03CA049042）归被告王富所有；二、被告王富于判决生效后十日内协同原告周玉芳将车辆陕AXXXXX号过户至被告王富名下。案件受理费300（原告已预交），由被告王富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    李  翌  平 二 0 二 一年二月二日 书  记  员    朱  安  峰  1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执610号申请执行人陈翔宇，男，1996年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人何建永，男，1992年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人陈翔宇申请执行被执行人何建永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3578号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何建永银行存款130000元，或扣留、提取被执行人何建永收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初367号原告：光山县杜岗农村土地信用专业合作社，住所地：光山县寨河镇杜岗村委会。法定代表人：熊朝寿，系该合作社社长。委托诉讼代理人：李飞雁，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：光山县大别山生态科技有限公司，住所地：光山县寨河镇杜岗村石湾组。法定代表人：曹枝和，系该公司经理。原告光山县杜岗农村土地信用专业合作社诉被告光山县大别山生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县杜岗农村土地信用专业合作社委托的诉讼代理人熊朝寿、李飞雁到庭参加诉讼。被告光山县大别山生态科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。现已审理终结。原告光山县杜岗农村土地信用专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期将树木移走,腾空土地并复耕后交给原告(将树及树兜取走,依原田块地界修机耕路、做土埂、土地整平,复耕后能种植水稻)；2、依法判令被告支付原告土地超期占用费贰拾柒万伍仟肆佰元(暂定,标准依原合同约定执行。2021年6月30日之前不能交付土地,2021年7月1日之后超期占用费按实际占用面积和原合同约定每亩每年肆佰伍拾元执行)。3、依法判令被告支付原告违约金伍万伍仟元(暂定一年,2021年6月30日之前不能交付土地,2021年7月1日之后违约金按实际超期占用费百分之二十计算)；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年6月30日原、被告双方签订《河南省土地承包经营权流转合同》一份，合同约定：被告承包原告土地面积612亩，由被告统一经营，承包期限自2010年7月1日至2040年6月30日止，每年承包费275400元由被告于每年6月30日前一次性付给原告，每逾期一日，被告向原告支付当年流转土地价款1%的滞纳金。2019年、2020年的土地承包费，被告一直推脱，后经原告多次催要，被告拒绝支付。2020年10月14日经光山县人民法院判决解除了原、被告双方签订《河南省土地承包经营权流转合同》，但被告一直占用原告土地，拒不退还，造成了巨大损失，请求法院保护原告权益。被告光山县大别山生态科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年6月30日原告光山县杜岗农村土地信用专业合作社与被告光山县大别山生态科技有限公司签订《河南省土地承包经营权流转合同》一份，合同约定：被告承包原告土地面积612亩，由被告统一经营，承包期限自2010年7月1日至2040年6月30日止，每年承包费275400元，由被告于每年6月30日前一次性付给原告，每逾期一日，被告向原告支付当年流转土地价款1%的滞纳金。合同签订后，被告光山县大别山生态科技有限公司对承包土地进行经营。2018年6月30日支付2019年7月1日至2020年6月30日的土地承包费的期限已至，被告未能如约支付。2019年、2020年的土地承包费，被告一直推脱，后经原告多次催要，被告拒绝支付。2020年10月14日经原告诉求光山县人民法院判决解除了原、被告双方签订的《河南省土地承包经营权流转合同》，但被告一直占用原告土地。引发诉讼。本院认为，原告与被告签订的《河南省农村土地承包经营权流转合同》经本院判决解除后，被告继续占用原告承包的土地没有合法依据，侵犯了原告的土地承包权，原告依法有权要求被告恢复原状，故原告诉求被告限期将占用原告土地上的树木取走，并对土地进行复耕，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告还提出让被告支付尚未发生的超期占用土地费及违约金的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告光山县大别山生态科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光山县大别山生态科技有限公司于本判决生效之日起30日内移走因2010年承包原告光山县杜岗农村土地信用专业合作社的土地而栽在该土地上的树木，并对该土地进行复耕；二、驳回原告光山县杜岗农村土地信用专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行非给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取计3178元，由被告光山县大别山生态科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇二一年二月四日书记员  葛宗春
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1091号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：顾文慧，女，1978年10月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王荣彩，女，1976年11月12日出生，汉族。 被告：李中原，男，1981年9月20日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告李中原金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人王荣彩到庭参加诉讼。被告李中原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款65000元及利息；2.诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：李中原于2019年1月10日向原告借款70000元，于2020年1月9日到期，用途为房屋建筑，按月付息到期还本，原告与李中原签订了《个人借款合同》。贷款到期后，李中原未依约偿还借款本息，至2020年12月7日时结欠本金65000元及利息，且经原告多次催要未果，为此成诉。 李中原未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月10日，李中原通过信e贷电子银行向原告申请贷款，并通过人脸识别电子签名方式与原告签订《个人借款合同》，约定：李中原向原告借款70000元，用于房屋建筑，借款期限自2019年1月10日起至2020年1月9日止；借款利率为年利率8.04%，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月的20日；李中原在原告处开立尾号为88442的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；李中原未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同首部所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息系借款人本人提供，适用于发生违约事件导致诉讼等情形，法院按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。原告于合同签订当日即向李中原尾号为88442的账户发放贷款70000元。 原告当庭提交李中原账户流水明细一份，显示李中原支付利息至2019年12月20日，后于2020年1月10日支付利息6.68元，于2020年11月6日返还借款本金2000元、2020年11月7日返还借款本金3000元、2020年12月21日返还借款本金2000元、2020年12月22日返还借款本金0.04元、2021年1月14日返还借款本金3000元，剩余借款本息至今未还，且经原告催要未果，为此成诉。 本院认为，原告与被告李中原签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向李中原发放贷款70000元，李中原应按约还款，故李中原应返还剩余借款本金59999.96元，并按合同约定即按年利率8.04%支付借款期间利息及按年利率12.06%支付逾期利息。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。被告李中原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李中原于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金59999.96元并支付利息（自2019年12月21日起至实际给付之日止，以实际拖欠本金数额为基数，按合同约定利率计算，减去已支付的6.68元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告李中原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  密永梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  贾文超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执343号之三十三申请执行人：奈曼旗大镇晟农农资店经营者：王义刚，男，1973年4月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉山，男，1983年12月4日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王布仁白音，男，1976年9月20日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人白玉山、王布仁白音买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人白玉山在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白玉山在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款人民币18152.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年二月二日书记员 白音那木拉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特78号申请人：陈明伟，男，1952年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：陶玉珍，女，1930年6月17日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陈明伟申请确定监护人一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陈明伟称，申请人系被申请人陶玉珍的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年11月3日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年12月1日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人陈明伟为被申请人陶玉珍的监护人。经审理查明，被申请人陶玉珍，女，1930年6月17日出生，汉族，住上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈明伟系被申请人陶玉珍的儿子，被申请人陶玉珍于2020年12月1日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人陶玉珍与丈夫陈畦新(已去世)婚后生育五子，即陈明荣、陈明强、陈明深(已去世)、陈明雷(已去世)及申请人陈明伟。审理中，陈明荣、陈明强向本院表示，同意由陈明伟担任陶玉珍的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人陶玉珍目前为无民事行为能力人，申请人陈明伟系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由陈明伟担任陶玉珍的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人陈明伟在担任陶玉珍监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定陈明伟为陶玉珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年二月二日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11970号原告:甘肃凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地：兰州市七里河区西津西路239号第78幢1单元1301室。法定代表人：沙荣兰，系该公司经理。委托诉讼代理人:马海成,兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。被告:甘肃康辉国际旅行社有限责任公司，住所地：兰州市城关区静宁路298号中海国际19楼。法定代表人：李继烈，该公司经理。原告甘肃凯撒国际旅行社有限责任公司诉被告甘肃康辉国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告甘肃凯撒国际旅行社有限责任公司委托诉讼代理人马海成到庭参加了诉讼，被告甘肃康辉国际旅行社有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃凯撒国际旅行社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告支付的押金及购票款483003元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月份，因原告要逐次输送境外旅游人员，需要购买机票，故与被告协商，被告承揽了此事，原告便分别逐次从2019年12月9日、13日付押金给被告10万元，20日、23日、25日、31日至2020年1月10日、14日、17日、21日、22日付购买款合计516150元，两项合计616150元。2020年1月24日，突遇新型冠状病毒，中央和国家机关发文作出等级特提﹒明电【2020】29号电文，电文作出暂停旅游企业经营活动的紧急通知。为此一切“旅游+酒店”暂停，游客不能出行。后经对账被告应退还483003元票款。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决。被告甘肃康辉国际旅行社有限责任公司未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、切位（机票）确认单。证明目的：原、被告就机票定购签订了确认单，该确认单合法有效；证据2、中国工商银行电子回单12张。证明目的：原告公司委托公司财务人员张建林向被告银行汇款金额为626950元的事实存在；证据3、委托汇款证明书一份。证明目的：张建林给被告汇款的行为属于职务行为，原告公司认可；证据4、中央和国家机关发电文旅发电【2020】29号中机发966号文件。证明目的：2020年1月24日中央和国家机关发电暂停旅游企业经营活动的紧急通知。根据原告提供的证据及开庭审理的情况认定事实如下：原、被告签订了切位（机票）确认单，原告委托公司财务人员张建林通过中国工商银行（账号：6222××××4078）向被告中国建设银行账户（账号：6200××××6767）分别于2019年12月9日付款50000元、2019年12月13日付款50000元、2019年12月20日付款21750元、2019年12月23日付款60000元、2019年12月25日份两次共付款52500元、2019年12月31日付款10700元、2020年1月10日付款70000元、2020年1月14日付款152000元、2020年1月17日付款50000元、2020年1月21日付款50000元,共计566950元。起诉前被告支付部分款项，起诉之后又支付部分款项，现被告实际尚欠原告346903元。以上事实根据原告提供的证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为原告甘肃凯撒国际旅行社有限责任公司与被告甘肃康辉国际旅行社有限责任公司订立的机票代买合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效的合同，受法律保护，法院予以确认。原告现已向被告支付机票代买款项及押金686850元（至开庭前已返还部分款项，结余346903元），因2020年突遇新型冠状病毒疫情，根据中央和国家机关发电文旅发电【2020】29号中机发966号文件，原告取消出国旅游服务。根据《中华人民共和国民法通则》第180条第二款规定及《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》，适宜认定新冠肺炎疫情为不可抗力，故被告应返还原告因订立机票代买合同所付的全部款项。综上所述，原告通过诉讼主张权利，使其债权得以实现，符合法律规定，本院予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、九十七之规定，判决如下：被告甘肃康辉国际旅行社有限责任公司于本判决生效之后30日内偿还原告甘肃凯撒国际旅行社有限责任公司支付的押金及购票款346903元。案件受理费4273元，由被告甘肃康辉国际旅行社有限责任公司负担。在本判决生效后，如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  崔伟新二〇二一年二月三日书记员  董 瑞
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1397号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。 委托诉讼代理人：林之华，该公司职工。 被告：王金雨，男，1971年1月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄美琼，女，1971年2月28日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告王金雨、黄美琼信用卡纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈宝林 二〇二一年二月三日 书记员  叶 超
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执67号之一 申请执行人：罗义平。 被执行人：广西贺州华源水电开发有限公司，住所地：广西昭平县昭平镇西宁中路31-21号。 法定代表人：刘茂，该公司经理。 被执行人：四川黄岷源建筑有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区金鹏街40号1层。 法定代表人：李祖鹏，该公司总经理。 申请执行人罗义平与被执行人广西贺州华源水电开发有限公司、四川黄岷源建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力昭平县人民法院作出的（2020）桂1121民初211号民事判决书，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行案款291604.04元及利息，并承担案件受理费6000元，同日本院立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 执行过程中，被执行人广西贺州华源水电开发有限公司主动向本院履行案款150000元，本院于2021年1月29日依法扣划被执行人广西贺州华源水电开发有限公司167021.04元，本案已全部执行完毕。 本院认为，被执行人已将本案义务全部履行完毕，本案可以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 本院（2021）桂1121执67号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二一年二月二日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初687号原告徐州统超化工有限公司，住所地徐州经济技术开发区农机汽车大市场（二期）A5号楼1-109。法定代表人蔡影，该公司经理。委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告徐州建平环保热电有限公司，住所地徐州工业园区建平村。法定代表人冯桂更，该公司经理。本院在审理原告徐州统超化工有限公司诉被告徐州建平环保热电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐州统超化工有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州统超化工有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州统超化工有限公司撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告徐州统超化工有限公司负担。审 判 员 贺夫建二〇二一年二月十日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初385号 原告：田臣进，男，1988年8月16日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告田臣进诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告田臣进经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告田臣进撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告田臣进负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初748号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 被告：周长普，女，汉族，1973年9月5日出生，住四川省乐山市市中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告周长普金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告周长普经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令周长普归还浦发银行贷款本金44,000元；2.请求判令周长普按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利13,229.57元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令周长普承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：周长普通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，周长普未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 周长普未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，周长普通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为44,000元，贷款期限从2017年4月25日起至2018年4月25日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为25日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年4月25日向周长普发放了全部贷款44,000元，周长普未偿还贷款本金，故浦发银行要求周长普归还借款本金的请求本院予以支持；周长普已经支付借款期间内的利息2,987元，尚余贷款利息266.8元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因周长普逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息0.01元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。周长普经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告周长普于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金44,000元； 二、被告周长普于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息266.8元； 三、被告周长普于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月26日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息0.01元）; 四、被告周长普于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）; 五、被告周长普于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,230元，减半收取615元，由被告周长普负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初905号 原告：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房，统一社会信用代码91440101MA59EXRG3H。 法定代表人：陈兴垚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：牛元君，男，1971年7月10日出生，汉族，住新泰市。 被告：梁媛,女,1976年8月5日出生，汉族，住新泰市。 被告：马存良，男，1973年3月21日出生，汉族，住新泰市。 被告：赵圣峰，男，1969年2月1日出生，汉族，住新泰市。 原告广州慧新互联网小额贷款有限公司与被告牛元君、梁媛、马存良、赵圣峰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州慧新互联网小额贷款有限公司委托诉讼代理人张灿峰、被告牛元君到庭参加了诉讼，被告梁媛、马存良、赵圣峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州慧新互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛元君、梁媛偿还借款本金67500元、利息1265.62元；2.依法判令被告牛元君、梁媛偿还原告借款逾期罚息(以本金67500元为基数，按年利率12%计算，自2020年10月14日起至被告实际支付之日止)；3.依法判令被告牛元君、梁媛支付原告为实现债权所支出的代理费3000元，担保费500元；4.判令被告马存良、赵圣峰对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：原告广东慧新互联网小额贷款有限公司与第一被告于2020年7月12日签订借款合同一份，合同约定借款金额为67500元，借款期限为三个月，借款年利率为7.5%，到期应还借款本息68765.62元。逾期还款，从逾期的第一日开始，借款人每日应支付逾期款项的千分之0.65作为逾期罚息，直至逾期款项还清为止。第二被告签署共同借款人声明，自愿为借款人与原告签署的全部借款合同项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期罚息、违约金及因借款人违约产生的调查费、代理费、诉讼费等承担连带保证责任。上述协议签订后，原告于2020年7月13日支付给第一被告，借款到期后，第一、二被告未按照约定偿还借款本金及利息，保证人亦未代偿。 牛元君辩称，不认可月息1.95%，申请分期还款。 梁媛、马存良、赵圣峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交借款合同一份、共同借款人声明、担保保证书一份及相应的天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书各一份，证实原告主张的事实；原告提交连连银通电子支付凭证，证实原告于2020年7月13日通过连连银通电子支付有限公司转账支付给牛元君67500元；原告提交委托代理合同、代理费收据、收费标准，担保函、担保费发票各一份，证明原告此次诉讼支出代理费3000元、担保费500元；原告提交广州市金融工作局的函、广州市地方金融监督管理局的批复、广州市市场监管局的档案资料、营业执照副本，证明原告具有相应的发放小额贷款的资格。本院对原告提交证据的真实性及证明事实予以认可。 本院认为，本案借款合同、共同借款人声明、担保保证书系各方真实意思表示，也不违背法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当严格履行各自义务。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告牛元君、梁媛应按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息。担保保证书中约定了马存良、赵圣峰对该借款承担“无限连带保证责任”，该保证方式为连带责任保证，两人应对该借款承担连带清偿责任。原告要求逾期利息按年利率12%计算，符合约定亦不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的诉讼代理费3000元、担保费500元，符合协议约定，也不超出相关收费标准，本院予以支持。 被告梁媛、马存良、赵圣峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛元君、梁媛于本判决生效之日起十日内偿还原告广州慧新互联网小额贷款有限公司本息68765.62元； 二、被告牛元君、梁媛于本判决生效之日起十日内偿还原告广州慧新互联网小额贷款有限公司逾期利息（以67500元为基数，自2020年10月14日起，至实际支付之日止，按年利率12%计算）； 三、被告牛元君、梁媛于本判决生效之日起十日内支付原告广州慧新互联网小额贷款有限公司为实现债权所支出的诉讼代理费、担保费共计3500元； 四、被告马存良、赵圣峰对以上三项付款义务承担连带清偿责任； 五、被告马存良、赵圣峰承担了清偿责任后有权向被告仲牛元君、梁媛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取804元，申请费820元，由被告牛元君、梁媛、马存良、赵圣峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年二月九日 书记员  李 雪
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初67号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。 负责人：封立群，该支行行长。 委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。 被告：范德友，男，汉族，住滨州市沾化区。 被告：张兆风，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告范德友系夫妻关系） 被告：王敏，女，汉族，住滨州市沾化区。 被告：张宝丛，男，汉族，住滨州市沾化区，（与被告王敏系夫妻关系） 原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告范德友、张兆风、王敏、张宝丛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁到庭参加诉讼，被告范德友、张兆风、王敏、张宝丛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令范德友、张兆风共同偿还原告借款本金49627.83元及其利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令王敏、张宝丛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，原告与范德友签订《个人借款合同》，约定范德友借款5万元，借款期限自2018年6月30日至2019年6月4日，借款月利率为5.4375‰。为确保债务如期偿还，王敏与原告签订《最高额保证合同》，对上述借款承担连带清偿责任。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。 被告范德友、张兆风、王敏、张宝丛均未作答辩。 经审理查明，2017年6月5日，农商银行沾化支行与范德友签订《个人借款合同》，约定范德友借款5万元；借款期限自2017年6月5日至2019年6月4日；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采取借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（913041210016200872913），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，王敏与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（范德友）自2017年6月5日起至2019年6月4日止办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额7.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2017年5月23日，张兆风在《对私客户借款申请表》上签字捺手印确认，本人（张兆风）与范德友是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人范德友不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。张宝从在《对私客户借款申请表》上签字捺手印确认，作为保证人的共同债务人，已知悉保证人的权利与义务，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2018年6月30日，农商银行沾化支行依约将贷款5万元发放至范德友指定账户，借款到期日为2019年6月4日，借款月利率5.4375‰。贷款发放后，范德友偿还借款本金2次，共计372.17元；偿还利息18次，共计3298.66元，无其他还款情况。截至2021年1月21日，范德友尚欠借款本金49627.83元、利息8441.03元。 以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《对私客户借款申请表》、活期查询表、贷款业务明细表以及本案庭审记录等证据予以佐证。 本院认为，农商银行沾化支行与范德友签订的《个人借款合同》，与王敏签订的《最高额保证合同》，与张兆风、张宝丛签订的《对私客户借款申请表》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。范德友、张兆风没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。王敏、张宝丛作为连带责任保证人，对上述欠款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范德友、张兆风于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金49627.83元、利息8441.03元及自2021年1月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）； 二、被告王敏、张宝丛对上述借款在最高余额75000元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告范德友、张兆风、王敏、张宝丛共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张晋龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏艳丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4341号原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市×××××××××。负责人：帅某1。委托诉讼代理人：曾某1，女，该公司工作人员。被告：施家顺，男，1975年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区天健名苑B栋21A，公民身份号码350××××××××××××270。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司诉被告施家顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费51.08元（因撤诉结案减半收取），由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。审 判 员 杨潮源二〇二一年二月二十三日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申41号再审申请人（原审被告）李永辉，男，1989年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人杨佩佩，河南国银律师事务所律师。被申请人（原审原告）杨素知，女，1984年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人李思增，鹿邑县天平法律服务中心法律工作者。再审申请人李永辉因与被申请人杨素知民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初3385号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李永辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年二月四日书记员 刘 洁
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初579号 原告：张崇照，男，1951年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：项爱雪、金贵。 被告：浙江锋工阀门科技有限公司,住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海三道4939号，统一社会信用代码：91330301733837799M。 法定代表人：王成丰。 原告张崇照与被告浙江锋工阀门科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告张崇照请求判令：1、被告偿还原告货款173000元及利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年开始，被告多次向原告购买石材,期间陆续支付部分货款。2017年2月26日，双方经结算,被告结欠原告货款283000元,事后被告于2017期间支付5万元,2018年期间支付4万元,2020年8月15日支付2万元,尚欠货款173000元。 被告浙江锋工阀门科技有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定的事实，原被告之间存有买卖关系，2017年2月26日，双方经结算,被告结欠原告货款283000元,法定代表人王成丰签字确认。2018年至2020年期间，原告自认被告支付货款110000元，剩余货款173000元经多次催讨至今未付，遂诉至本院。另查明，2020年6月4日，温州市凯丰阀门制造有限公司工商名称变更为浙江锋工阀门科技有限公司。 上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告工商登记材料、领款凭证，原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间买卖合同的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2017年2月26日，双方经结算,被告结欠原告货款283000元,并出具一份《领款凭证》交由原告收执，欠款单位“温州市凯丰阀门制造有限公司”，落款处法定代表人“王成丰”签字。后经原告多次催讨，被告至今未付全部货款，显然已构成违约。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算支付逾期的利息损失，不超过相关规定。原、被告买卖合同的债权债务关系的事实，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江锋工阀门科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张崇照货款173000元及利息损失（以173000元为基数，支付自2021年1月21日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告浙江锋工阀门科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年二月二十五日 代书记员 孔令俐 附： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初67号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄健，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年1月7日被源城区人民检察院取保候审，于2021年1月26日被本院取保候审。辩护人黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]49号起诉书，指控被告人黄健犯危险驾驶罪。被告人黄健认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人黄健对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2019年12月23日凌晨，被告人黄健醉酒后驾驶粤P×××××号牌二轮摩托车行驶至河源市源城区×××××××××时，被执勤民警查获。被告人黄健现场呼气式酒精测试结果为117mg/100ml，经鉴定，被告人黄健静脉血液中乙醇含量为146.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人黄健的行为构成危险驾驶罪。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人黄健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二一年一月二十九日书记员  刁伟庭
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢43号申请执行人：李安福，女，汉族，1975年5月7日出生，住四川省合江县。被执行人：殷伟，男，汉族，1985年6月7日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2015）赤民初字第1670号民事判决书，被执行人应向申请人支付劳务工资18600.00元，支付案件受理费130.00元、案件执行费179.00元，共计：18,909.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人殷伟的存款、收入18,909.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年二月二日书记员  杨文涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2748号原告：廖某，女，汉族，1934年08月21日出生，住重庆市江津区。诉讼代理人：周佑兴，重庆君策律师事务所律师。被告：罗某1，男，汉族，1969年09月02日出生，住重庆市江津区。被告：罗某2，男，汉族，1954年12月16日出生，住重庆市江津区。原告廖某与罗某2,罗某1赡养纠纷一案，本院于2021年02月08日立案。原告廖某在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告廖某应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  石 磊二〇二一年二月二十日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14号原告：上海旺浩工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，执行董事。委托诉讼代理人：汪波涛，上海达贤律师事务所律师。被告：上海浩柏机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆某某，执行董事。委托诉讼代理人：闵可宁，上海九泽律师事务所律师。原告上海旺浩工贸有限公司与被告上海浩柏机械设备有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费63,325元；2、判令被告支付自2020年8月26日起以63,325元为基数至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的债务利息。事实和理由：2020年1月，原告承揽了被告的黑铬和硬铬加工业务。双方口头约定每次提货前被告需先支付本次加工费后方能提货。但被告只在第一次提货时支付了本次加工费13,200元，后续就再未按照约定支付。在原告的再三催促下，2020年7月7日被告的法定代表人陆露露(曾用名：陆鹏)向原告出具付款计划，应付款总额52,165元分三期支付，被告仅在出具付款计划后的第二日支付了12,000元。2020年7月8日后原告又为被告加工了4批货，合计加工费23,160元。后经原告多次催讨，被告仍未支付。故原告向法院提起诉讼。审理中，原告将诉请金额变更为40,165元，明确2020年7月8日之后的加工费另行处理。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告为被告加工黑铬和硬铬产品。至2020年7月7日，被告结欠原告加工费52,165元。当日，被告法定代表人陆露露以“陆鹏”的名义出具付款计划书，承诺结欠的电镀费52,165元分三期最晚于2020年8月25日前全部付清。但被告仅于次日支付12,000元，余款至今未付，原告遂起诉。诉讼中，被告提交了部分微信对话记录、因质量问题造成被告赔偿的付款凭证，意欲证明原告加工的产品存在质量问题，导致被告返工并支付相关费用以及赔偿其客户的损失。原告对证据对被告证据的关联性均不予认可。上述事实，有原告提交的支付记录、付款计划、微信对话记录及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间承揽合同法律关系合法有效，原告向被告履行了承揽义务后，被告理应支付相应价款。现被告仅支付部分价款，对其承诺的尚余价款拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。至于被告提交的证据，因被告未到庭进行举证，并且从证据本身来看，与本案间不存在关联性，故对被告提交的证据不予采信。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海浩柏机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海旺浩工贸有限公司价款40,165元；二、被告上海浩柏机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海旺浩工贸有限公司逾期付款利息损失(以40,165元为基数，自2020年8月26日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，保全费653元，合计诉讼费1,055元，由原告负担239元，被告负担816元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇二一年二月二十二日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初285号 原告：刘延福，男，1964年12月5日出生，汉族，住广西平南县。 被告：廖振兴，男，1968年11月16日出生，汉族，住广西平南县。 原告刘延福与被告廖振兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘延福、被告廖振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘延福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1888元；2、判令被告支付违约金75元（从2019年12月2日至2020年10月26日按银行同期贷款利息上浮50％计算，至欠款本金及违约金还清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年12月向原告收购红薯，总重量2098斤，按照每斤0.9元的价格计算，总价款1888元。被告于2019年12月2日向原告出具《欠条》，约定于2020年元月30日前支付货款。但时至今日，被告拒不支付。 被告廖振兴辩称，其向原告收购红薯，总重量2098斤，总价款1888元，承诺2020年农历12月30日前支付完红薯款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：被告廖振兴于2019年12月向原告刘延福收购红薯，总重量2098斤，按照每斤0.9元计算，总价款1888.2元。时至今日，被告廖振兴未将红薯款支付给原告刘延福。 本案的争议焦点为：原告请求被告支付红薯款1888元及违约金是否支持。 本院认为，被告廖振兴于2019年12月从原告刘延福处收购红薯2098斤，按照每斤0.9元计算，总价款1888.2元。有被告向原告出具的《欠条》以及原、被告在庭审中的陈述证实，双方买卖合同关系成立，债权债务明确，权利义务清楚。所以原告请求被告支付红薯款1888元，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。原告请求被告支付从2019年12月2日起按银行同期贷款利息上浮50％计算的违约金，因双方未约定支付货款的时间及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条规定，可按违约行为发生时一年期贷款市场报价利率为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告廖振兴支付原告刘延福红薯款1888元以及违约金（违约金计算方式：以1888元为基数，从2020年1月31日起，按2020年1月一年期贷款市场报价利率加计50%计算至还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告廖振兴负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁浩林 二〇二一年二月二十三日 法官助理 苏家铃 书 记 员 杨成坚
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑终127号 原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋同雷，男，1977年12月14日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，农民，户籍地高密市，住所地高密市。2004年5月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年;2010年6月25日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款二千元;2012年2月14日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款二千元;2015年1月14日因吸毒被行政拘留十五日;2015年3月27日因吸毒被强制隔离戒毒二年;2017年9月13日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2020年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被指定居所监视居住（2020年7月28日至同年8月6日被执行强制隔离戒毒），2020年8月18日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人宋同雷犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月25日作出(2020)鲁0786刑初388号刑事判决，原审被告人宋同雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1.2019年12月8日，被告人宋同雷以1200元的价格向葛某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）0.7克。 2.2019年12月9日，被告人宋同雷以3600元的价格向葛某贩卖甲基苯丙胺2克。 3.2019年12月20日，被告人宋同雷以2200元的价格向葛某贩卖甲基苯丙胺1.5克。 4.2019年12月30日，被告人宋同雷以1100元的价格向葛某贩卖甲基苯丙胺0.7克。 5.2020年1月1日，被告人宋同雷以1100元的价格向葛某贩卖甲基苯丙胺0.7克 6.2020年1月19日，被告人宋同雷以2000元的价格向葛某贩卖甲基苯丙胺1.5克 7.2020年正月的一天，被告人宋同雷以500元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺0.3克。 8.2020年3月份的一天，被告人宋同雷以1000元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺0.6克。 9.2020年4月16日，被告人宋同雷以800元的价格向葛某贩卖甲基苯丙胺0.4克。 10.2020年4月17日，被告人宋同雷以500元的价格向闫永军贩卖甲基苯丙胺0.2克。 11.2020年4月24日，被告人宋同雷以1000元的价格向葛某贩卖甲基苯丙胺0.4克。 原审判决认定上述事实的证据有证人葛某、刘某、王某等人的证言，辨认笔录，书证电子档案、办案说明以及被告人宋同雷的供述和辩解等。 原审法院认为，宋同雷多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重。鉴于宋同雷到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人宋同雷有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 宣判后，原审被告人宋同雷以“原审认定的第1-6、9、11起等事实，仅凭口供和转账记录认定系证据不足，其没有营利目的，系共同吸食购买、吸食毒品行为，前后两次开庭的量刑建议不一致，加重量刑没有任何依据”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人宋同雷违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应予刑罚。关于上诉人宋同雷所提“原审认定的第1-6、9、11起等事实，仅凭口供和转账记录认定系证据不足，其没有营利目的，系共同吸食购买、吸食毒品行为，前后两次开庭的量刑建议不一致，加重量刑没有任何依据”的上诉理由，经查，原审判决认定宋同雷向葛某等人贩卖毒品的事实，有证人葛某证言、相应的转账记录予以证实，对此宋同雷亦予以供述认可，证据间能够相互印证，足以认定。原公诉机关根据宋同雷的犯罪情节，依照法定程序变更了量刑建议，并无不当。故对上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二一年二月八日 书记员  韩肖肖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执144号 申请执行人：韦某宗，男，住大化瑶族自治县。 被执行人：广西卖力劳务有限公司，住所：柳州市海关路12号阳光壹佰经典时代东区1栋1-10、11。 法定代表人严明。 本院在执行韦某宗与广西卖力劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执144号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月三日 代书记员  韦 俊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1217号申请执行人董迎春，男1982年12月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人向明，男1989年10月7日生，汉族，住四川省通江县。申请执行人与被执行人向明劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5965号判决书已经发生法律效力。由于被执行人向明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人向明银行存款人民币20358.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年二月十八日书记员  庄严
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执74号 张斌、王飞： 本院于2021年1月7日立案执行张斌与王飞（2019）鲁1603民初1708号离婚纠纷一案，现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执319号 被执行人:覃某认，男，1983年12月15日出生,住柳江县。 本院在覃某认罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执319号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月十日 代书记员  韦 俊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2454号原告：重庆津北贵福建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**祥瑞大厦****。统一社会信用代码915001167562466680。法定代表人:聂高贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建宇、胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被告:重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地，住所地重庆市江津区白沙工业园D20-01/**地块会信用代码91500116068269567B。法定代表人:冯思谕，总经理。委托诉讼代理人：扶亚，男，该公司职工。本院在审理原告重庆津北贵福建设集团有限公司与被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂简易程序转为普通程序，原告需补交诉讼费用，但由于被告已经破产，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆津北贵福建设集团有限公司撤回对被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆津北贵福建设集团有限公司承担。审 判 长  熊肖敏人民陪审员  李 英人民陪审员  袁增富二〇二一年二月二十日书 记 员  胡 茜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初2304号原告：冯贵中，男，汉族，1953年11月5日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：吴道应，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：武跃新，男，汉族，1964年1月25日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：白丽芬，云南成业律师事务所律师，特别授权代理。原告冯贵中诉被告武跃新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲、人民陪审员吴佳羲、沈茜组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原、被告双方及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方于2015年5月3日所签订的《租房协议》；二、判令被告支付拖欠的房屋租金8250元；三、判令被告支付拖欠的电费126元；四、判令被告支付违约金10000元，合计：18376元;五、判令被告将其设备及物品搬离，将所租赁场地及房屋归还原告；六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，原告和被告签订了《租房协议》，协议中约定，原告将位于安宁市以每年6600元的价格租赁给被告，租期为十年，房屋租金为一年一付，在每年的6月1日前付清下一年度的租金。合同签订后，原告按照协议的约定将场地及两间门面房屋交给被告使用，被告在2015年、2016年、2017年、2018年都按时支付了房屋租金，从2019年6月起，被告一直未支付下年度的租金，原告多次电话联系被告要求支付租金或者将其设备搬走，双方解除《租房协议》，被告以种种理由加以推诿，一直不交纳下年度租金，也不将其设备搬离。并且拖欠2019年6月至今的电费共计126元。由于被告未按协议支付租金，经原告多次催要，也不支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金，故原告向法院起诉。被告辩称：一、关于原告方所提出的解除双方的一个租房协议，被告方表示认可，但是原因是原告已将原租赁给被告方使用的场地，另行租给他人使用，被告无法继续使用租赁场地；二、被告并未拖欠原告的租金，自双方签订租房协议后，被告方每年都是按照协议的约定按期支付租金。2015年、2016年、2017年和2018年的租金都从未拖欠过。对于2019年的租金，之所以没有实际交款，是因为当时原告口头答应用2019年度的租金折抵给被告作为违约金，不用被告方再行交纳租金，因此，从2019年6月1日起，原告从未向被告方提出过让其支付租金的事情，更没有原告在诉状中所陈述的，其已多次向被告方多次催要，原告所述不属实；三、在本案中被告自始至终都没有任何违约的行为，反而是原告方在2020年3月27日找到被告说政府要修路，让将原放置于靠路边简易房屋内的物品搬走，在被告相信了其说辞后，给予了相应的配合，最后原告是自行将场地重新重建后铺设后另行租给了他人，因此，实际上是原告自己违约。被告要求原告方按照双方所签订的租房协议第三条的规定，承担违约责任，赔偿违约金给被告。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，原、被告双方签订了《租房协议》，协议约定，原告（甲方）将冯家营2号一场地240平方米和对面两间门面以每年6600元租给被告（乙方）使用，租期为十年，租金一年一付，前六年租金不变，后四年如被告要续租，租金再议，六年内如果甲方有其他原因不在租给乙方，甲方将赔偿1万元给乙方，并提前3个月通知乙方搬家。六年内如果乙方有其他原因不再续租，将赔偿1万元给甲方，并立即搬走。租金于每年6月1日支付，如不按时支付，则立即搬走。协议中，双方还就其他事项作了约定。协议签订后，被告向原告支付了2015年至2018年的租金。现原告以被告未按时支付剩余租金为由向本院起诉，要求解除原、被告双方签订的《租房协议》，支付拖欠的租金、电费及违约金，并将设备物品搬离。上述事实，有原告提交的《租房协议》一份、《收据》四份、《收条》一份等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告双方签订了《租房协议》，该协议系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物，但被告仅向原告支付了2015年至2018年的租金，被告未按合同约定的期限支付租金已构成违约，故原告主张解除合同，并腾退场地的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的自2019年6月1日至2020年9月1日的场地租金8250元及电费126元，因被告于2020年4月已将部分物品搬离，4月以后就并未实际在使用租赁场地，故租金本院支持2019年6月1日至2020年4月1日期间的，共计10个月，租金为人民币5500元。而原告主张的电费其仅向本院提交了电表的照片，不足以证实其主张，故本院不予支持。对于原告主张的违约金10000元，因双方约定“六年内如果乙方有其他原因不再续租，将赔偿1万元给甲方，并立即搬走”，据此约定，结合该案及另案中原、被告双方互为诉讼的情形看，原告不能举证证实系被告存在“其他原因不再续租”的情形，故本院不予支持。被告虽辩解与原告达成一致意见即被告用2019年6月1日至2020年5月31日的租金抵扣原告因购车产生的违约金的辩解意见，因被告所举证据不足以证实其主张，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第七百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告冯贵中与被告武跃新于2015年5月3日签订的《租房协议》，并由被告武跃新于本判决生效之日起十日内向原告冯贵中腾退所租赁的场地及门面；二、由被告武跃新于本判决生效之日起十日内向原告冯贵中支付土地租金人民币5500元；三、驳回原告冯贵中的其他诉讼请求。本案案件受理费260元，由原告冯贵中承担182元，被告武跃新承担78元，并入上述第二条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  章亚洲人民陪审员  吴佳羲人民陪审员  沈 茜二〇二一年二月八日书 记 员  沈 婷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3366号申请执行人：李某1，男，2001年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张某1，女，2003年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：李某2，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张某2，女，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行李某1与张某1、李某2、张某2婚约财产纠纷一案中，因申请执行人李某1自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执3366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 丽审判员 王 艳审判员 程亚光二〇二一年二月十九日书记员 魏子博
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初107号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年2月3日                       庭审日期                       2021年2月24日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       焦磊，男，1977年3月4日出生，汉族，住山东省齐河县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币84 372.59元及欠息为28 863.17元，共计113 235.76元(计算至2020年6月10日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（12.3条）                       2016年9月7日起至2017年9月7日                               贷款金额（12.1条）                       人民币100 000元                               利率、还款方式（12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金84 372.59元；             至2020年6月10日欠息合计28 863.17元                               双方通过网络签订合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                           裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，焦磊通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给焦磊，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，焦磊未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张焦磊偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                       裁判主文             及迟延履             行后果                       一、焦磊于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金84 372.59元及相应的欠息（计算至2020年6月10日的欠息为28 863.17元；自2020年6月11日起至实际给付之日止的欠息以84 372.59元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 282.5元，由焦磊负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 宋新欣             二〇二一年二月二十四日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 刘 菲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执347号之一 申请执行人:大庆市油都机动车驾驶员培训学校,住所地大庆市红岗区红四村西巷。 被执行人：张洪海，男。 关于大庆市油都机动车驾驶员培训学校申请执行张洪海合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）黑0604让商初字第190号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，执行事项为：1.要求支付培训费等各项费用117076元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。 在执行过程中，因未发现有可供执行的财产，本院于2016年7月27日裁定终结本次执行。2020年8月17日，申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查后发现，张洪海名下有一台车牌照为黑E0305J宝峻牌轿车，并于2021年2月5日进行了查封，但未找到该车辆；同时冻结了被执行人名下银行卡后未发现其他可供执行的财产，执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落，我院于2020年12月14日将被执行人张洪海列为失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王      伟 审判员 郭笑审判员宋晓红 二〇二一年二月七日 书记员 刘      娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1002民初618号之一原告：时元元，男，1955年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被告：孙亮，男，1982年2月28日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。原告时元元与被告孙亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙亮住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 汾人民陪审员 何 琳人民陪审员 张新华二〇二一年二月二日书 记 员 朴金羽
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321财保29号申请人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道**。法定代表人：涂深洪，董事长。被申请人：贺勇刚，男，1976年10月2日，汉族，住随县。被申请人：李春梅，女，1977年1月23日出生，汉族，住随县。申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求将被申请人贺勇刚、李春梅的银行的存款42万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人贺勇刚、李春梅的银行的存款42万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费2620元，由申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二一年二月二日法官助理王杰书记员李培翠
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执234号 申请执行人：滨州鲁牛皮业有限公司,住山东省滨州市沾化区城北工业园清风三路13号；电话：189××××0518。 委托代理人：郭景杰，372325197903102413。 被执行人：洪龙进，男性,1977年1月31日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区；。 本院在执行申请执行人滨州鲁牛皮业有限公司与被执行人洪龙进合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1603执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张廷勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 勇
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初1226号原告：李钰婷，女，1996年9月16日出生，汉族，住广州市从化区。被告：郭记勇，男，1994年12月23日出生，汉族，住广州市从化区。原告李钰婷与被告郭记勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定的七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李钰婷撤回起诉处理。审判员  薛志军二〇二一年二月二十四日书记员  李嘉玮
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执224号 申请执行人：张万忠，男，1971年06月24出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：谢兴铭，女，1965年03月15出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初186号民事判决书，被执行人谢兴铭未按期履行该义务，张万忠于2021年2月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人谢兴铭的银行存款、收入、财产，金额以30000.00元及执行费350元为限。 二、被执行人谢兴铭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人谢兴铭立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄金龙
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执213号申请执行人：张某某，女，汉族，1981年10月20日生。被执行人：李某某，男，汉族，1980年9月12日生。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，因被执行人张某某未按期履行（2014）襄民初字第322号民事调解书所确定的义务。2021年2月2日申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院即予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人李某某在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2014）襄民初字第322号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王喜霞二〇二一年二月二日书记员  刘浩东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢496号申请执行人：北京京邦达贸易有限公司（组织机构代码：59961XXXX），住所地北京市海淀区苏州街**院**楼****。法定代表人：张雱，执行董事。被执行人:王波，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。被执行人:杜莎，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。北京京邦达贸易有限公司与王波、杜莎运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22354号民事判决书已发生法律效力。北京京邦达贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人王波、杜莎给付服务费941108.25元、案件受理费13211元以及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王波、杜莎发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院在执行过程中，被执行人杜莎已履行完毕给付义务。申请执行人北京京邦达贸易有限公司向本院提出撤回对被执行人杜莎的全部执行措施。经查，本院未发现被执行人王波有可供执行的财产。申请执行人北京京邦达贸易有限公司亦未提供被执行人王波可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京邦达贸易有限公司申请执行的服务费941108.25元、案件受理费13211元以及公告费260元，已执行到位477289.63元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京邦达贸易有限公司享有要求被执行人王波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王波负有继续向申请执行人北京京邦达贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京邦达贸易有限公司发现被执行人王波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年二月二十六日书记员  孙佳欣
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502执保161号 申请人：华夏银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路749号。统一社会信用代码913705005543887051。 负责人：李磊，行长。 被申请人：东营市方正化工有限责任公司。住所地：东营市东河口区经济技术开发区。统一社会信用代码91370503762874150L。 法定代表人：李国强。 被申请人：东营市洪森淇家俱有限公司。住所地：东营市河口区明河路以北、昌运路以南。统一社会信用代码9137050356774561XC。 法定代表人：闫国勋。 被申请人：李国强，男，1972年6月10日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人：崔相芬，女，1973年3月27日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人：闫国勋，男，1975年3月27日出生，汉族，住山东省利津县。 申请人华夏银行股份有限公司东营分行与被申请人东营市方正化工有限责任公司、东营市红森淇家俱有限公司、李国强、崔相芬、闫国勋金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款480万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市方正化工有限责任公司、东营市红森淇家俱有限公司、李国强、崔相芬、闫国勋名下的银行存款480万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人华夏银行股份有限公司东营分行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二一年二月二十日 书记员  赵成城
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执636号本院在执行申请执行人张桂凤与被执行人张贵银继承纠纷一案中，被执行人张贵银已全部履行(2020)津0117民初2135号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执636号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月十八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执683号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：贾兴杨，男，1963年06月07日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1075号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾兴杨的银行存款31568.33元（其中含代偿款31277.33元，已预交的案件受理费291.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费374.00元，一并从被执行人贾兴杨处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月二日 书记员  敬桂兰