甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初2034号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。地址：临泽县建设路十字。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某1，该银行董事长。委托诉讼代理人：刘某，系农商银行平川支行客户经理。委托诉讼代理人：杨某1，系农商银行平川支行客户经理。被告：杨某2，户籍所在地临泽县，现住甘州，联系电话153XXXXXXXX。被告：范某1，户籍所在地临泽县，现住甘州。被告：范某2，住临泽县，联系电话138XXXXXXXX。被告：范某3，住临泽县。被告：桑某，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。被告：单某，住临泽县，联系电话138XXXXXXXX。被告：王某2，住临泽县，联系电话189XXXXXXXX。被告：王某3，住临泽县，联系电话187XXXXXXXX。被告：豆某，住临泽县，联系电话139XXXXXXXX。被告桑某、单某、王某2、王某3、豆某的委托诉讼代理人：张某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告杨某2、范某1、范某2、范某3、桑某、单某、王某2、王某3、豆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某、杨某1，被告杨某2、范某2，被告桑某、单某、王某2、王某3、豆某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告范某1、范某3经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某2、范某1偿还原告借款70万元，并承担借款利息234244.28元（利息算止2020年9月20日），本息合计934244.28元，并自2020年9月20日起至实际履行之日止，按照14.25%的年利率标准向原告支付后续利息，且利随本清；2.要求被告范某2、范某3、桑某、单某、王某2、王某3、豆某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杨某2与被告范某1系夫妻关系。被告杨某2、范某1于2016年11月17日向原告借款70万元，期限2年，年利率9.5%，逾期在年利率基础上上浮50%即逾期年利率为14.25%。上述借款由被告桑某、单某、王某2、王某3、豆某、范某2、范某3提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告杨某2、范某1放款70万元。贷款到期后经原告催要，被告杨某2、范某1未能偿付，被告桑某、单某、王某2、王某3、豆某、范某2、范某3也未履行担保责任，现起诉提出上述诉讼请求。被告杨某2辩称，对贷款70万元无异议，对贷款利息有异议，其无能力偿还利息，希望银行免除其利息。被告范某2辩称，贷款签字属实，但不知道该笔贷款属于抵押贷款还是担保贷款。被告桑某、单某、王某2、王某3、豆某辩称，对贷款70万元无异议，借款属于借新还旧，银行违规放贷。2016年贷款时原告只要求五被告在借款合同上签字，但被告违背其真实意思签字，原告并未告知五被告应承担何种责任，故其不承担担保责任。被告范某1、范某3缺席未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了贷款申请书一份、甘肃临泽农村商业银行股份有限公司农户借款申请书一份、个人借款/保证担保合同一份、甘肃农村信用社贷款发放通知单一份、甘肃农村信用社借款借据一份、担保贷款催收通知书三份、照片打印件一份，以证明原告的诉讼请求成立。经质证，被告杨某2对原告提交的上述证据无异议。被告范某2对借款合同无异议，对原告提交的其他证据不清楚。被告桑某、单某、王某2、王某3、豆某对原告提交的借款合同无异议，对原告提交的甘肃农村信用社贷款发放通知单的签字认为是在空白纸上签字，内容是原告后面添加的，经法庭当庭释明五被告对该证据的真实性不申请重新鉴定。法庭认为，鉴于到庭原被告的陈述和质证，故应对上述证据予以采信并据此认定案件事实。法庭认定本案的事实如下：2016年11月17日，被告杨某2、范某1与原告临泽农商银行签订个人借款保证担保合同一份，合同约定杨某2、范某1向原告申请借款70万元，借款期限自2016年11月17日至2018年11月16日止，约定年利率9.5%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按照合同约定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息暨14.25%。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。该借款由被告范某2、范某3、桑某、单某、王某2、王某3、豆某作为担保人为借款提供连带担保，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权费用应付费用。保证期限为贷款到期之日起两年。个人借款保证担保合同签订后，原告向被告杨某2、范某1发放借款70万元。借款到期后，被告杨某2、范某1未偿还。原告主张要求被告杨某2、范某1偿还借款及利息，被告范某2、范某3、桑某、单某、王某2、王某3、豆某承担连带清偿责任。本院认为，借款人应当按期偿还借款。被告杨某2、范某1向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告杨某2、范某1偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告范某2、范某3、桑某、单某、王某2、王某3、豆某对被告杨某2、范某1向原告借款本息的履行提供保证，且约定了保证责任方式为连带责任保证，其均在贷款申请书、借款合同、借据、贷款发放通知单上签字，印证愿意为该笔借款提供保证的意愿是清楚的，无法得出系受误导或者欺诈而做出的担保意思表示的结论。至于被告提出以新贷偿还旧贷担保人不承担担保责任的辩解，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用于前款的规定”的规定，结合被告的答辩意见和被告桑某向本院提交（2016）甘0723民初1517号案件民事诉状、传票可以确定作为本案担保人的多名被告均为旧贷的贷款担保人，不适用于免除保证人责任的规定。故原告要求作为担保人的被告范某2、范某3、桑某、单某、王某2、王某3、豆某承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告王某3向本院提交被告杨某2父亲杨学生于2016年11月10日向其出具的10000元的借条一份，被告豆某提交杨某2于2016年10月31日向其出具的10000元的借条一份及甘肃省农村信用社回单一份，都试图证明之前替被告杨某2偿还旧贷款利息各10000元。二被告主张的利息不属于本案处理范畴，可以另行起诉向被告杨某2主张追偿。被告范某1、范某3经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某2、范某1偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，承担利息234244.28元（利息计算至2020年9月20日），合计934244.28元，并利随本清，限被告杨某2、范某1于判决生效后二十日内付清。2020年9月20日后的借款利息按年利率14.25%，计算至借款还清为止；二、被告范某2、范某3、桑某、单某、王某2、王某3、豆某对上述借款本息的履行承担连带清偿责任。案件受理费14142元，由被告杨某2、范某1负担。被告范某2、范某3、桑某、单某、王某2、王某3、豆某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 刘吉全人民陪审员 代友建人民陪审员 代友聪二〇二一年二月二十三日书记员 宋艳琴附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。