wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1435号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。                               被 告                       被告:朱建忠，男，汉族，1975年11月09日出生，住仙游县。             被告: 郑凡，女，汉族，1980年03月16日出生，住仙游县。             被告: 林宇星，男，汉族，1975年03月12日出生，住仙游县。                                           诉 讼请 求                       1.判令朱建忠、郑凡共同归还信用卡透支本金33391.52元及自2017年10月21日起计至还清欠款之日止按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的方式计算透支利息、违约金；2.林宇星对上述债务承担连带偿还责任；3.由朱建忠、郑凡、林宇星承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2016年1月31日，原告与朱建忠、郑凡、林宇星签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，约定普惠卡授信额度为10万元，有效期为3年，借款利率为年利率12.6%，林宇星为上述债务提供连带责任保证等内容。郑凡在合同申请人配偶处签名，表示愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，原告依约向朱建忠发放卡号为6228xx********的普惠卡，开户日期为2016年2月18日，朱建忠激活普惠卡后开始消费，至今尚欠原告透支本金33391.52元及自2017年10月21日起计算的利息、违约金。                               本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、朱建忠、郑凡应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金33391.52元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2017年10月21日起以透支本金33391.52元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（上述透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）；             二、 林宇星对上述债务承担连带偿还责任。                                           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费635元，减半收取计317.5元，由朱建忠、郑凡、林宇星共同负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审 判 员 林 建 秋                         二〇二一年二月八日                         书 记 员 余 雪 梅
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申205号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层。 负责人：吴立臣，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王宏梅，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张文领，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡秀云，女，1963年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被申请人（一审被告）：李新全，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被申请人（一审被告）：商丘市顺康汽车客运有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区宋集镇南街村105国道路东宋集客运站院内。 法定代表人：郭利霞，该公司总经理。 再审申请人太平财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘公司）因与被申请人张文领、胡秀云、李新全、商丘市顺康汽车客运有限公司（以下简称顺康汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平财险商丘公司申请再审称，李新全未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆与胡秀云相撞,造成胡秀云受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定,李新全承担事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，李新全无证驾驶属于法律中的禁止性规定，太平财险商丘公司一审中提交的已加盖顺康汽运公司印章的投保人声明载明太平财险商丘公司已对案涉保险合同免责条款的免责事由进行加黑加粗，已尽到充分提示义务。因此，太平财险商丘公司不应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。二审法院判决太平财险商丘公司在商业三者险责任限额内赔偿181382.67元，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。 本院经审查认为，根据太平财险商丘公司的再审申请，本案重点审查太平财险商丘公司是否对案涉免责条款尽到提示义务、二审法院判决太平财险商丘公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任是否适当。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人仅需对该条款履行提示义务。本案中，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”因此，太平财险商丘公司将“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不负责赔偿”作为免责条款，应向投保人顺康汽运公司履行提示义务。但太平财险商丘公司一审中提供的保险单、保险条款等均系格式文本，投保人声明上仅有顺康汽运公司签章，没有具体经办人签字，不足以证明太平财险商丘公司对案涉免责条款尽到提示义务。故二审法院根据查明的事实，判决太平财险商丘公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，并无不当。综上，太平财险商丘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回太平财产保险股份有限公司商丘分公司的再审申请。 审判长  王喜萍 审判员  林春霞 审判员  吕 强 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 鸽
陕西省西安市长安区人民法院  行 政 裁 定 书 (2021)陕0116行审10号 申请执行人西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区楼。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、王**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人陕西建工集团股份有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人张义光，该公司董事长。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行其于2020年7月7日对被执行人陕西建工集团股份有限公司作出的市资规监字（2020）9-12号土地行政处罚决定书第二项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人作出的市资规监字（2020）9-12号土地行政处罚决定书认定：2019年12月10日，被执行人未经批准占用长安区三水厂、XX村XX村XX组XX楼等。依据长安区土地利用规划图（2006-2020年）调整完善，该宗地规划用途为一般农地区7.272亩，城镇建设用地区6.508亩。截止调查之日，建有简易房6座，占地770.90平方米；钢构棚5座，占地2140.57平方米。风井一处，占地341.33平方米，航吊一处，占地451.06平方米，2层活动板房两座，占地332.58平方米。硬化地面3492.82平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的一般农地区7.272亩土地上新建的建筑物和其他设施（含：钢构棚4座，占地2110.66平方米；简易房5座，占地750平方米；2层活动板房两座，占地332.66平方米；硬化地面1534.66平方米）；2、没收在非法占用的城镇建设用地区6.508亩土地上新建的建筑物和其他设施（含：风井一处，占地341.33平方米；航吊一处，占地451.33平方米；简易房一座，占地21.33平方米）；3、对非法占用的一般农地区7.272亩（合计4848平方米）土地处以每平方米12元罚款，共计58176元整，对非法占用的城镇建设用地区6.508亩（合计4338.66平方米）土地处以每平方米6元罚款，共计26031元整，两项共计罚款84207元整。该处罚决定书已于2020年7月7日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定书第二项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的市资源监字（2020）9-12号土地行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，证据充分，处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”据此，对市资源监字（2020）9-12号土地行政处罚决定书第二项内容，申请执行人应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因法律法规仅规定对责令限期拆除的决定申请人民法院强制执行，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回西安市自然资源和规划局对市资源监字（2020）9-12号土地行政处罚决定书第二项内容提出的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。    审  判  长    薛安利审  判  员    张  亮审  判  员    万媛媛 二0二一年 二 月 十 日 书  记  员    高  蕊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9269号申请执行人：李艳奎，男，1986年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张吉英，男，1995年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人李艳奎与被执行人张吉英民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初624号法律文书已发生法律效力。李艳奎已向我院申请执行，要求张吉英赔偿人民币共计83000元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张吉英送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张吉英无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人李艳奎申请执行的83000元赔偿款已执行0元，尚有83000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人张吉英高消费及有关消费,已将张吉英纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人张吉英确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执9269号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年二月二日书记员  杜潇潇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初43号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人葛睿，男，1996年11月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地芜湖市镜湖区。2020年12月1日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2021年1月26日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉〔2021〕20号                               指控事实                       2020年11月1日晚，被告人葛睿与张某某等人在本市镜湖区天门山东路东北大骨头店吃饭饮酒。次日凌晨2时许，被告人葛睿酒后独自驾驶皖BX号小型轿车至本市镜湖区外滩3号写字楼找前女友孙某某，在该写字楼电梯处和孙某某现男友高某某及高俊翔的朋友刘某某相遇，被告人葛睿在写字楼之外与高俊翔发生肢体冲突的过程中，使用刀具砍了高某某腿部一刀。后高某某逃离外滩府3号写字楼，被告人葛睿在追赶未果返回时，使用刀具砍了刘某某的冀DX号小型轿车一刀，待刘某某欲驾车驶离时，再次被被告人葛睿驾驶皖BX号小型轿车逼停。             当日凌晨3时许，公安机关接到报警电话至现场处理纠纷，在处理纠纷过程中民警发现被告人葛睿涉嫌酒后驾驶机动车。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人葛睿血液中乙醇含量为92.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人葛睿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实和程序事项均无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人葛睿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛睿到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人葛睿醉酒后使用刀具故意伤害他人身体及使用刀具故意毁坏他人财物，但是尚未构成刑事犯罪，本院予以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                                       判决结果                                   被告人葛睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 玲                                                 二○二一年二月四日                                     书 记 员（兼）滕阳云
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1781行初6号 原告：王小琼，女，汉族，住四川省达川区。 委托诉讼代理人：彭华溪，四川博立信律师事务所律师。 被告：达州市通川区住房和城乡规划建设局，住所地四川省达州市通川区青杠路**。 法定代表人：覃文银，局长。 委托诉讼代理人：周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。 原告王小琼诉被告达州市通川区住房和城乡规划建设局（以下简称“通川区住建局”）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，于2021年1月1日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 被告通川区住建局于2019年3月20日与原告王小琼签订了（2017）征补货字第HXXXX-X号《达州市箭亭子棚户区综合改造项目房屋征收补偿安置协议书》。 原告王小琼诉称，1.被告支付原告住宅用房价值补偿款116751元；2.支付原告住宅用房货币补偿安置补助费157611元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二〇一七年被告单位对原告位于通川区西城万寿巷18-1号住宅房需进行拆迁，按达州市通川区人民政府关于通川区箭亭子棚户区综合改造项目区域内国有土地上房屋征收补偿方案第1条一项一条二款规定：被征收私有住宅房屋产权建筑面积低于50㎡,经核查他处无住房且符合城镇住房保障条件的,将被征收住房视为50㎡予以征收补偿”。但原告与被告于2019年3月20日在签订房屋征收补偿协议书时，原告不足50个平方的住房面积，被告在住宅用房价值补偿费一项中仅按18.42㎡的数量进行补偿了68099元,面积少计算了31.58㎡，少计算了116751元补偿款。货币安置补偿费,仅按18.42㎡，标准按1478.8元/㎡补偿了27239元,面积少计算了31.58㎡，标准少计算2218.2元/㎡，此项应补偿157611元。 经审理查明：2017年6月20日，达州市通川区人民政府发布征决字【2017】第3号《达州市通川区国有土地上房屋征收决定书》，决定对通川区箭亭子片区进行征收，征收部门为为被告通川区住建局，并于同日发布了【2017】第10号《达州市通川区人民政府关于通川区箭亭子棚户区综合改造项目区域内国有土地上房屋征收的公告》，同步公告了征收方案。案外人李永贵与龚玉碧在婚姻存续期间购买了位于通川区西城万寿卷18-1号的房屋一间（在被征收范围内），该房屋登记在李永贵名下，李永贵于2000年1月12日去世。2017年12月8日经达州市通川区人民法院判决，对于登记在李永贵名下的位于通川区西城万寿卷18-1号的房屋的拆迁安置补偿款由王小琼分得6/10、李虹颖、李红、李梅、李萍各分得1/10。2019年3月20日，被告与原告签订了（2017）征补货字第HXXXX-X号《达州市箭亭子棚户区综合改造项目房屋征收补偿安置协议书》，原告在房屋征收补偿费用结算清单上签字确认，被告于同日将安置补偿费用支付给了原告。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第一款“人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定；行政诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法的规定。”第二十八条第一款“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告王小琼于2019年3月20日签订《房屋征收补偿安置协议书》和结算清单时便知晓协议内容，被告亦于当日将补偿的款项支付给了原告。原告应在2020年3月20日前向法院提起行政诉讼，但原告于2021年1月1日才向本院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王小琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  陈军良 书 记 员  钟 娅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执108号之一 申请执行人:田新，男。 被执行人:赵小龙，男。 被执行人:尚存会（又名尚会会），女，汉族，农民，住庆阳市西峰区，系被执行人赵小龙之妻。 本院在执行申请执行人田新与被执行人赵小龙、尚存会民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初3906号民事判决书：“被告赵小龙、尚存会归还原告田新借款120000元，并以月利率1.2%支付自2018年10月17日起至借款归还之日止的利息；被告赵小龙归还原告田新借款100000元，并以月利率1.5%支付自2018年10月17日起至借款归还之日止的利息。案件受理费5931元，由被告赵小龙负担3131元、尚存会负担2800元”。 执行中，申请执行人田新于2021年2月8日与被执行人赵小龙自愿达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中。申请执行人田新向本院书面提交撤回执行申请，不再要求本院执行。 本院认为：申请执行人田新意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。执行费3150元，由被执行人赵小龙负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、（六）项，最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执108号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠志坚 二〇二一年二月十九日 书记员  刘兴翰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4308号原告：巫某某,男,1981年3月13日出生,汉族,住广东省电白县.被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼,统一社会信用代码91440000890350458F。负责人:石合群第三人:平安普惠投资咨询有限公司,住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦7B,统一社会信用代码9144030077985608XW。法定代表人：周立新。原告巫某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、第三人平安普惠投资咨询有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告巫某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年二月二十三日书记员  陈海媚
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0108执969号 关于申请执行人谢孝蓉与被执行人吴雄、陈道娟合同纠纷一案，申请人依照生效的(2020)川0108民初11219号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36687号原告：张海民，男，1967年10月16日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。被告：吴润植，男，1985年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。原告张海民与被告吴润植健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张海民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海民向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张海民撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告张海民负担。审判员  鲁肖二〇二一年二月二日书记员  陈玙
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初697号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人刘洁，女，1977年12月16日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，住所地南京市雨花台区，户籍地南京市秦淮区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月8日被刑事拘留，2019年4月7日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2020年4月27日经南京市秦淮区人民检察院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人尹长松、郭美芳，江苏焯燃律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]712号起诉书指控被告人刘洁犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月11日向本院公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳、检察官助理孙冰清出庭支持公诉，被告人刘洁及其辩护人尹长松到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2014年9月，胡勤建（已起诉）在南京市秦淮区，成立东信资本有限公司（以下简称东信公司）并担任公司董事长，施俊（已起诉）先后担任公司副总经理、总经理、法定代表人，协助胡勤建经营管理东信公司。东信公司成立后，未经有关部门依法批准，以高额回报为诱饵，以投资“沃阁酒店、九康**物、文旅产业”等项目为由，通过召开项目宣讲会、口口相传等方式，与集资人签署《委托投资协议书》、《股权转让协议书》等，向社会公众进行非法集资。2015年10月至2019年3月，被告人刘洁担任东信公司副总经理，为东信公司引进“九康**物”、“柠檬洗洗”、“永研环保”、“徐州大韩医院”等项目投资，并具体负责“1119贷”平台运行，期间采取上述方式，通过其本人及公司团队向社会公众非法集资共计人民币3.5亿余元。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人刘洁的供述和辩解、证人周某、柳某等人的证言、辨认笔录、投资合同、银行交易记录、专项审计报告等证据。公诉机关认为，被告人刘洁变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人刘洁与他人共同实施非法吸收公众存款行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人刘洁当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘洁系初犯，当庭自愿认罪，已退缴违法所得，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年9月，胡勤建（已起诉）在南京市秦淮区，成立东信公司并担任公司董事长，施俊（已起诉）先后担任公司副总经理、总经理、法定代表人，协助胡勤建经营管理东信公司。东信公司成立后，未经有关部门依法批准，以高额回报为诱饵，以投资“沃阁酒店、九康**物、文旅产业”等项目为由，通过召开项目宣讲会、口口相传等方式，与集资人签署《委托投资协议书》、《股权转让协议书》等，向社会公众进行非法集资。2015年10月至2019年3月，被告人刘洁担任东信公司副总经理，为东信公司引进“九康**物”、“柠檬洗洗”、“永研环保”、“徐州大韩医院”等项目投资，并具体负责“1119贷”平台运行，期间采取上述方式，通过其本人及公司团队向社会公众非法集资共计人民币3.5亿余元。2019年3月8日，被告人刘洁经电话传唤后到案。案发后，被告人刘洁已退缴违法所得人民币57.9961万元。公安机关于2019年3月依法查封被告人刘洁名下位于南京市雨花台区房产。上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人刘洁的供述和辩解；2.同案犯胡勤建、施俊等人的供述和辩解；3.证人孙某、张某、周某、程某等人的证言；4.集资参与人李毅玲、欧阳颖惠等人的陈述；5.辨认笔录；6.委托投资协议书、有限合伙合同、借款合同；7.银行交易明细、转账汇款电子回单、收据；8.专项审计报告;9.协助查询财产通知书、协助查封通知书、退款凭证;10.刑事判决书；11.归案经过、户籍资料等。本院认为，被告人刘洁变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘洁犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘洁与他人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘洁系初犯，当庭认罪认罚，已退缴违法所得人民币57万余元，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘洁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2020年4月27日起至2026年3月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘洁以其参与犯罪数额内所造成的损失为限，连带退赔各集资参与人损失。查封、扣押的财产依法处置后，按比例返还各集资参与人（以执行时的实际价值计入已退赔数额，清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 娟人民陪审员  张德强人民陪审员  陈美芳二〇二一年二月三日见习书记员  苗 天附：本案查封、扣押财产清单：1.退缴在南京市公安局秦淮分局专用账户的违法所得人民币57.9961万元；2.刘洁名下位于南京市雨花台区花神大道11号20幢一单元102室房产；3.刘洁名下位于南京市雨花台区民智路11号310室房产。
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2731刑初10号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人程兴忠，曾用名程韦乔，男，1962年4月29日生，苗族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2014年9月30日,因犯盗伐林木罪被长顺县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。2020年11月4日，因涉嫌滥伐林木罪被长顺县公安局立案侦查，2020年11月26日被长顺县公安局取保候审，2021年1月25日，被惠水县人民法院取保候审。辩护人：杨昌国，系贵州恢宏律师事务所律师。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人程兴忠犯滥伐林木罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张翔实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员吴军、检察员助理杨秀丽出庭支持公诉，被告人程兴忠及其辩护人杨昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2020年9月，被告人程兴忠与摆所镇新光村麦况组村民杨尚友购买位于摆所镇新光村麦况组小地名叫板凳关的树木，商定好价格后，程兴忠在未办理砍伐证的情况下用油锯自行到板凳关砍伐杨尚友的树木，共砍伐马尾松27棵，将树木砍伐后程兴忠雇佣陈老金用耕牛将木材拖到公路边，再雇佣陈某1、杨成友将木材装上其自有的农用车运到摆所老罗木材加工厂进行销售，在装运第三车时被查获，经长顺县林业资源调查中心实地进行调查，程兴忠共砍伐马尾松27株，伐桩地径从12ｃｍ-48ｃｍ不等，共计蓄积量为17.558立方米。另查明，2014年9月30日，程兴忠因犯滥伐林木罪被长顺县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金贰仟元。认定上述事实的证据如下：1.物证：被砍伐的林木；2.书证：公安机关受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、木桩检尺记录、刑事判决书等；3.证人证言：罗某、杨某等人的证言；4.被告人程兴忠的供述和辩解；5.鉴定意见：长顺县林业资源调查监测中心调查报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人程兴忠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人程兴忠在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人程兴忠在公安机关立案前积极配合公安机关调查，如实交代犯罪的事实和经过，应认定为自首，且自愿认罪认罚并签字具结，案发后主动申请补植复绿并缴纳补植复绿费用，确有悔罪表现，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处有期徒刑二年并可适用缓刑，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人程兴忠对起诉书的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2020年9月，被告人程兴忠与摆所镇新光村麦况组村民杨尚友购买位于摆所镇新光村麦况组小地名叫板凳关的树木，商定好价格后，程兴忠在未办理砍伐证的情况下用油锯自行到板凳关砍伐杨尚友的树木，共砍伐马尾松27棵，将树木砍伐后程兴忠雇佣陈老金用耕牛将木材拖到公路边，再雇佣陈某1、杨成友将木材装上其自有的农用车运到摆所老罗木材加工厂进行销售，在装运第三车时被查获，经长顺县林业资源调查中心实地进行调查，程兴忠共砍伐马尾松27株，伐桩地径从12ｃｍ-48ｃｍ不等，共计蓄积量为17.558立方米。另查明，2014年9月30日，程兴忠因犯滥伐林木罪被长顺县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金贰仟元。案发后，经长顺县公安局森林警察大队书面传唤，被告人程兴忠于2020年11月26日到长顺县公安局接受讯问，并如实供述了其滥伐林木的事实。2021年2月4日，被告人程兴忠自动缴纳罚金2000元。上述事实，有物证被砍伐的树木、公安机关受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、木桩检尺记录、证人罗某、杨某、陈某1、陈某2、刘某的证人证言、询问笔录、长顺县林业资源调查监测中心调查报告、补植复绿款票据、被告人程兴忠的供述和辩解等证据证实，经法庭举证质证及本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定以上案件事实。本院认为：被告人程兴忠违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人程兴忠犯罪后经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程兴忠案发后主动缴纳补植复绿款、罚金，可以酌情从轻处罚，上述意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人程兴忠确有悔罪表现，也没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对于公诉机关与被告人签署的认罪认罚具结书，经查明程序合法、量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人程兴忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币贰仟（2000）元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、对扣押的马尾松原木17.558立方米（共计27株），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张翔二〇二一年二月八日法官助理张伟书记员杨梦雅
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1807号 申请执行人：昌邑市自然资源和规划局，住所地：昌邑市文昌南路167号。 法定代表人：潘永贵，职务：局长。 委托代理人：姜海峰，职务：昌邑市国土资源执法监察工作转班负责人。 被执行人：昌邑市围子街道陶埠小学，住所地：昌邑市围子街道孙斜村。 法定代表人：郭召吉，校长。 本院在执行申请执行人昌邑市自然资源和规划局与被执行人昌邑市围子街道陶埠小学行政非诉执行一案中，因该被占用土地系乡镇政府划转，占地手续不完备，当地政府正在为被执行人补办相关手续需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚[2019]第03040号行政处罚决定书的执行。 如不服本次裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  元 斐
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0101行审235号 申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队，地址巫山县高唐街道净坛二路361号，统一社会信用代码125002374518985421。 法定代表人宋奎。 被执行人巫山县全景旅游开发建设有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号（八楼），统一社会信用代码91500237MA5U4HNH7Q。 法定代表人：刘国彰，执行董事兼总经理。 本院在审查申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队申请强制执行巫山环执罚〔2020〕18号行政处罚决定一案中，申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队于2021年2月25日向本院提交撤回执行申请书。 经审查，本院认为，申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队申请撤回对被执行人巫山县全景旅游开发建设有限公司的执行申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队撤回对被执行人巫山县全景旅游开发建设有限公司的执行申请。 审 判 长 许仕钰 审 判 员 程红兵 审 判 员 王 翔 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李 军 书 记 员 邓子涵
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2463号申请执行人廖敏，男，汉族，1988年10月31日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市。被执行人曾献威，男，汉族，1986年10月15日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。被执行人黄金玲，女，1985年10月17日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初2111号，于2019年10月10日向被执行人曾献威、黄金玲发出执行通知书，责令被执行人曾献威、黄金玲履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年10月16日委托淘宝网拍卖被执行人曾献威所有的位于抚州市汝水大道6789号（公园懿品）7幢1804号（不动产权号：赣（2018）抚州市不动产权第0025682号）房屋一套。2021年1月22日竞买人黄建辉（362502198802024013）以人民币923408元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人曾献威所有的位于抚州市汝水大道6789号（公园懿品）7幢1804号（房产证号：赣（2018）抚州市不动产权第0025682号号）房屋一套归买受人黄建辉（362502198802024013）所有，上述房屋的产权自本裁定送达之日起即发生转移。二、买受人黄建辉（362502198802024013）应持本裁定书在30日内到相关权力部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年二月三日书记员 方惊涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保19号申请人：温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：吴克照，分行行长。委托诉讼代理人：钱效。委托诉讼代理人：崔昳文。被申请人：上海申博服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐腾达，职务不详。被申请人：徐长胜，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省。被申请人：徐长伍，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省。被申请人：徐腾达，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被申请人：上海耀谦实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐腾达，职务不详。申请人温州银行股份有限公司上海分行于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海申博服饰有限公司、徐长胜、徐长伍、徐腾达、上海耀谦实业有限公司名下的银行存款人民币29,612,625.49元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人温州银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司上海分行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海申博服饰有限公司、徐长胜、徐长伍、徐腾达、上海耀谦实业有限公司的银行存款人民币29,612,625.49元；若冻结不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人温州银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  蔡妙妙审 判 员  杨万加人民陪审员  单秀琴二〇二一年二月七日法官 助理  张静娴书 记 员  张静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初16号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人吕梁，男，蒙古族，1990年7月26日生，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，住。因犯故意伤害罪，于2019年4月17日被科尔沁左翼后旗人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日被大理州中级人民法院二审判处有期徒刑一年六个月，在鹤庆县看守所留所服刑；因本案于2021年1月4日被立案侦查，后经本院决定于2021年2月5日被逮捕，现羁押于鹤庆县看守所。指定辩护人寸菊彦，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检执检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人吕梁犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人吕梁及其指定辩护人寸菊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年12月12日11时36分，被告人吕梁因值班问题与在押人员刘某在鹤庆县看守所第三监室内发生口角，并将刘某打伤。经鉴定，刘某损伤程度达到轻伤一级。针对指控，公诉机关提供了案件来源、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、监室内视频资料、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人吕梁故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，且吕梁属在判决宣告后，刑罚执行完毕以前被判刑的犯罪分子又犯罪，应当依照刑法第六十九条、第七十一条之规定处罚。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出对被告人吕梁判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人吕梁当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签字认罪认罚；其指定辩护人对被告人犯故意伤害罪不持异议，但被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本案因值班问题发生口角而引发，被害人对案件的发生有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚，综上，请求对被告人从轻处罚，在有期徒刑一年六个月内量刑的辩护意见。经审理查明，被告人吕梁曾犯故意伤害罪，于2019年4月17日被内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内被告人又犯寻衅滋事罪，被大理州中级人民法院二审判处有期徒刑一年六个月，并撤销原判决缓刑一年部分，决定执行有期徒刑一年六个月，刑期从2019年8月6日起至2021年2月5日止。之后，被告人吕梁在鹤庆县看守所留所服刑。2020年12月12日11时36分，因值班轮流问题，被告人吕梁与在押人员刘某在鹤庆县内发生口角，并用拳脚打伤刘树刘某，致其右颞骨凹陷性粉碎性骨折，脑挫伤，全身多处软组织损伤。后经鉴定，被害人刘某身体损伤程度达到轻伤一级。另查明：在庭审过程中，经本院组织调解，被告人与被害人刘某就民事赔偿部分达成调解协议。上述事实，有下列证据证实：1、关于办理刘某被故意伤害一案的通知、案件来源、受案登记表、立案决定书，证实2020年12月13日10时03分，鹤庆县公安局刑侦大队接到鹤庆县看守所关于办理刘某被故意伤害一案的通知后，及时进行调查处理，于2021年1月4日立案侦查。2、正侧面照片、户籍信息、调取证据清单、刑事判决书、执行通知书、关于留所服刑人员异地羁押的请示和批复，证实被告人吕梁的外貌特征、身份情况及其前科罪名和刑期。被告人曾犯故意伤害罪，于2017年4月17日被科尔沁左翼后旗人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。在缓刑考验期间，被告人又犯寻衅滋事罪，2020年11月19日，大理白族自治州中级人民法院（2020）云29刑终293号刑事判决书判决：原审被告人吕梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522刑初99号刑事判决书对原审被告人吕梁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年中的缓刑一年部分；决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2019年8月6日起至2021年2月5日止）。后被异地羁押在鹤庆县看守所服刑。3、现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片（现场图及照片经出示给被告人吕梁辨认，均已被其确认无误），证实案发现场具体方位、状况及周围环境情况，现场位于鹤庆县看守所3号监室，中心现场为3号监室内，9号床位旁边；被告人辨认了该现场。4、云南省鹤庆县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知记录，证实此次损伤致被害人刘某右颞骨凹陷性粉碎性骨折，脑挫伤，全身多处软组织损伤，经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级；鉴定意见已告知被告人和被害人，均不申请重新鉴定。5、证人李某、毕某的证言，被害人刘某的陈述，结合被告人的供述和辩解，综合证实2020年12月12日11时许，被告人吕梁与在押人员刘某在鹤庆县看守所3号监室内因值班轮流问题发生口角，并用拳脚打伤刘某的事实经过。6、认罪认罚具结书，证实公诉人、被告人及值班律师三方在场情况下，被告人清楚认罪认罚从宽制度相关规定后，自愿签字认罪认罚。被告人吕梁及其指定辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人吕梁故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人吕梁在看守所留所服刑期间，在羁押的监室内故意伤害他人，属情节严重，应依法从重处罚。被告人归案后至庭审中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，愿意积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。被告人的指定辩护人提出的辩护意见，符合案件实际的已予支持；关于对被告人从轻处罚，在有期徒刑一年六个月内量刑的辩护意见，与本案审理查明的案件事实及在案证据不符，不予采信。被告人吕梁在原判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，并将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行的刑罚；根据案件实际，本案被告人前罪没有执行的刑期从立案侦查之日即2021年1月4日起计算。综上，结合本案实际，对被告人吕梁作从重处罚。为保护公民人身权利，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人吕梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；执行大理白族自治州中级人民法院（2020）云29刑终293号刑事判决书，决定对被告人吕梁执行有期徒刑一年六个月的余刑一个月零二日；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2022年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王作仁人民陪审员  张灿珍人民陪审员  赵铁杖二〇二一年二月八日书 记 员  杨培锐
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣05刑终16号原公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓金明，男，1982年8月20日出生于广东省连州市，汉族，初中文化程度，案发前系广州市泰圆商贸有限公司新余分公司法定代表人，户籍所在地广东省连州市，住广东省连州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月23日被临时羁押于长沙市第一看守所，于2019年4月25日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月21日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民法院审理江西省新余市渝水区人民检察院指控原审被告人邓金明犯集资诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）赣0502刑初89号刑事判决。原审被告人邓金明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2008年11月27日，被告人邓金明在广州市白云区注册成立了广州市泰圆商贸有限公司。2016年7月11日，被告人邓金明又在江西省新余市注册成立广州市泰圆商贸有限公司新余分公司，法定代表人为被告人邓金明，公司办公地址设于新余市渝水区抱石西大道4号（城南海通证券旁）二楼。在该公司成立前，被告人邓金明与吴某（待查实）约定，由吴某组成公司营销团队进行非法集资，两人对所集资的款项进行分成，被告人邓金明提取其中55%的款项，负责支付所有客户的利息及公司开支；吴某提成其中45%的款项，并负责其团队员工的工资。该公司成立后，派业务员在新余市城区通过向中老年人散发传单、发放礼品等形式进行宣传，宣称该公司在广州有农业养殖和农业开发旅游基地，以月息2%的高回报率为诱饵，并承诺在一定期限内还本付息的方式，向新余市城区中老年群体集资。2017年5月份，吴某离开该公司后，被告人邓金明又先后安排了黄某、成某（二人均另案处理）担任该公司总经理，给予两人工资及一定比例的提成。2016年7月至2018年7月期间，被告人邓金明向被害人黄某1、雷某、杨某、邹某、侯某、黄某2、潘某、喻某、鄢某、张某1等218人吸收存款共计人民币14780000元，返还本金、支付利息共计人民币1732257元，共骗取各被害人人民币13047743元。2019年4月23日18时30分许，长沙市公安局公共交通治安管理分局尚双塘派出所民警在长沙市将被告人邓金明抓获。原审法院认为，被告人邓金明以非法占有为目的，采用诈骗方法向218人非法集资，骗取人民币13047743元，数额特别巨大，其行为已触犯了刑律，构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人邓金明所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人邓金明能如实供述其主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人邓金明辩称其诈骗数额没有指控的那么多，经查，被害人黄某1、雷某、黄某2、潘某、喻某、鄢某、张某1等人的陈述，证人欧某、张某2的证言，被告人邓金明在侦查阶段的供述，司法鉴定意见书等证据，证实了被告人邓金明通过非法集资骗取他人人民币13047743元的事实，其辩护意见本院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓金明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币十五万元上缴国库；二、被告人邓金明在本判决生效后退赔人民币13047743元给各被害人（名单附后）。上诉人邓金明上诉提出：1．其没有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪；2．其返还给被害人的各项费用的总金额有300多万元，而不是100多万元；3．原判量刑过重；4．对原判认定的其他事实无异议。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实有经原审庭审举证、质证并予以确认的归案情况说明及寄押证明，被害人黄某1、雷某、杨某、邹某、侯某、黄某2、潘某、喻某、鄢某、张某1等218人的陈述及借款合同、收款收据，证人欧某、张某2的证言，营业执照及企业信息，泰圆公司宣传资料，连州市星子镇赤塘村村民委员会出具的证明，新余金山会计司法鉴定所出具的余金鉴［2019］会鉴字第022号司法鉴定意见书，户籍证明，同案人黄某、成某及上诉人邓金明的供述等证据材料证实。本院予以确认。关于邓金明上诉提出的其没有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪的上诉意见。经查，根据同案人黄某、成某及邓金明的供述，证人欧某的证言，新余金山会计司法鉴定所出具的余金鉴［2019］会鉴字第022号司法鉴定意见书等在案证据可以证实邓金明在使用诈骗方法非法集资后未将集资款用于生产经营活动，而是与同案人按其事前商议好的分成比例将全部集资款按比例进行分配，邓金明只从其分到的集资款中向被害人支付了少部分本金和利息，到案后，邓金明未提供非法集资账目，亦未交待大部分资金去向，致使集资款不能返还的事实，依法可以认定邓金明具有非法占有集资款的目的，对其应以集资诈骗罪定罪处罚，邓金明的该上诉意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于邓金明上诉提出的其返还给被害人的各项费用的总金额有300多万元，而不是100多万元的意见。经查，根据被害人黄某1、雷某、黄某2等人的陈述及借款合同、收款收据，同案人黄某、成某及邓金明的供述，新余金山会计司法鉴定所出具的余金鉴［2019］会鉴字第022号司法鉴定意见书等证据可以证实邓金明在非法集资后，向被害人返还的本金和支付的利息只有人民币1732257元的事实，且因其未提供非法集资账目，亦未提交其他证据以证明上诉所提事实，对其该上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓金明以非法占有为目的，采用诈骗方法向218人非法集资，骗取人民币13,047,743元，其行为已触犯了刑律，构成集资诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予严惩。邓金明归案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判根据邓金明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度对其量刑并无不当，故对邓金明上诉所提原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  简云洪审判员  潘小庆审判员  何 强二〇二一年二月二十五日书记员  习珍珍
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初464号原告：湛江市和诚物业服务有限公司，地址湛江市霞山区××××××××××××××××。法定代表人：秦某1。被告：王海金，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××湛江铁四区职工住宅小区（三百亩）26栋3单元312房，公民身份号码211××××××××××××831。原告湛江市和诚物业服务有限公司与被告王海金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告湛江市和诚物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市和诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湛江市和诚物业服务有限公司负担。审 判 员  林 鹏二〇二一年二月七日法官助理  詹 通书 记 员  林维纳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7666号 原告：上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司，统一社会信用代码91320585066257853R，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路**。 主要负责人：任伟民，总经理。 委托诉讼代理人：陈章德，该公司员工。 委托诉讼代理人：张凌，该公司员工。 被告：吴金巧，女，汉族，1958年11月12日出生，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：杨国平，男，汉族，1959年6月1日出生，住上海市普陀区，系被告吴金巧之夫。 原告上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司（以下简称朗悦公司）与被告吴金巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗悦公司的委托诉讼代理人陈章德、张凌，被告吴金巧及其委托诉讼代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朗悦公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴金巧支付原告朗悦公司2016年7月1日至2018年3月31日、2019年1月1日至2020年12月31日的物业费5040元及逾期付款利息（以5040元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，自2017年7月1日计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年7月5日起，原告朗悦公司按照购房合同约定向被告提供物业服务，但是被告仅支付原告朗悦公司2016年6月底前及2018年4月1日至2018年12月31日的物业费。2016年7月1日至2018年3月31日以及2019年1月1日至2020年12月31日的物业费5040元，被告拖欠未付。原告朗悦公司多次催要无果，故此提起诉讼。 被告吴金巧辩称：1.根据业主临时规约的规定，原告在起诉前应向被告催缴物业费，但原告起诉前并未向被告催缴物业费，违反了业主临时规约的规定；2.原告提供的物业服务存在诸多的问题，如底层门禁保安系统损坏后不维修，小区路灯全部换成10瓦，保安平均年龄偏大，且不按照规定巡逻，停车管理不到位等。原告并没有按照五星级的服务标准提供服务，其按照备案的五星级标准收取物业费不合理；3.原告未向业主公示过公共收益的分配和使用情况，严重侵犯了业主的知情权。 本院经审查认定以下事实：2013年12月13日，太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）与被告吴金巧签订《商品房买卖合同》，约定：吴金巧向嘉年华公司购买知青时代家园7幢701号房，建筑面积是68.94平方米，价款是368277元。嘉年华公司依法选聘的物业服务企业是上海朗悦酒店物业管理有限公司，前期物业管理期间物业收费采取包干制，物业费价格是1.55元/月/平方米（建筑面积），前期物业费自商品房交付之日起计算。 2015年7月9日，嘉年华公司向被告吴金巧交付涉案房屋。2016年6月31日前及2018年4月1日至2018年12月31日的物业费被告吴金巧已缴纳。 上述事实，由原告朗悦公司提供的《商品房买卖合同》、业主入伙资料签收表、入伙手续、业主手册、普通住宅前期物业公共服务收费备案表以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：嘉年华公司已于2015年7月9日将涉案商品房交付给被告吴金巧。嘉年华公司选聘的物业服务企业即原告朗悦公司向被告吴金巧提供了物业服务，被告吴金巧理应支付物业费。关于被告吴金巧辩称，原告未履行公共收益的公示义务以及管理存在重大瑕疵，不应按照备案标准收取物业费的意见，本院认为，被告吴金巧未举证证明，原告物业服务瑕疵对其造成的实际损失，本院对该辩解意见亦不予采纳。被告吴金巧已缴纳2016年6月31日前及2018年4月1日至2018年12月31日的物业费，还应支付原告朗悦公司2016年7月1日至2018年3月31日以及2019年1月1日至2020年12月31日的物业费4808.57元[1.55元/月/平方米×68.94平方米×45个月]。原告朗悦公司要求被告吴金巧支付以5040元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，自2017年7月1日计算至实际给付之日的逾期付款利息，无相应的法律和合同依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴金巧在本判决生效后十日内支付原告上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司物业费4808.57元； 二、驳回原告上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司的其他诉讼请求。 若转账付款，请支付至原告的银行账户（户名：上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司，开户银行：太仓农村商业银行璜泾支行，账号：70×××86）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朗悦公司负担5元，被告吴金巧负担20元。此款原告朗悦公司已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内将应负担部分一并给付原告朗悦公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 圣 二〇二一年二月五日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保322号 申请执行人：李秀萍 被执行人：陈军、王绍峰 本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第5876号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二一年二月一日 书记员  田栋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3429号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张新，女，1979年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月18日的欠款本金人民币109,852.25元、利息7,523.66元、违约金2,523.57元、其他费用13,590.52元，并支付自2021年1月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计133,490元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月18日，被告已累计拖欠信用卡本金109,852.25元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月18日的欠款本金合计109,852.25元；二、被告张新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,497.05元，减半收取计1,248.52元，由被告张新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1792号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人莫某，男，汉族，2002年11月11日出生于广东省封开县，文化程度小学，户籍住址广东省封开县。因本案于2020年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人李莅鹃，广东法制盛邦律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检未刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人莫某及其指定辩护人李莅鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年8月24日12时许，被告人莫某回其公司位于本市天河区员村白马岗小区2栋48号101房的员工宿舍收拾行李，趁被害人雷某皇在宿舍熟睡之机，盗走其放在床头充电的iPhone11（64G）手机1部（经鉴定，价值人民币4043元），莫某随后逃离现场。同年9月25日，被告人莫某在广州市番禺区被抓获。公诉机关认为被告人莫某的行为已构成盗窃罪，被告人莫某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人莫某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。被告人莫某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人莫某犯罪时系未成年人。二、被告人莫某犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，请求法院对被告人莫某从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年8月24日12时许，被告人莫某在广州市天河区白马岗街48号一楼的员工宿舍，趁被害人雷某皇熟睡之机，盗走其放在床头充电的iPhone11手机1部（价格认定为人民币4043元），随后逃离现场。2020年9月25日，被告人莫某被抓获归案。案发后，上述赃物未缴回。上述事实，有被害人雷某皇的陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、监控录像截图，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，光盘，户籍材料，以及被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人莫某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人莫某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定的、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人莫某的违法所得人民币4043元，发还被害人雷斗皇；不足以弥补的损失部分，责令被告人莫某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  赖献平人民陪审员  陈 娟二〇二一年二月二十六日书 记 员  戴凡宇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢484号申请执行人：朱金林,男,1955年10月1日出生,住镇江市。被执行人：镇江市众鑫汽车配件有限公司,住所地镇江市。法定代表人：徐跃发，该公司经理。申请人朱金林与被执行人镇江市众鑫汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初3513号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付18000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年11月23日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。4、申请执行人朱金林向本院提供被执行人镇江市众鑫汽车配件有限公司在江苏捷诚车载电子信息工程有限公司有到期债权，本院向其发出《通知书》、《协助执行通知书》后，江苏捷诚车载电子信息工程有限公司向本院提出执行异议。本院告知朱金林对于该债权的争议可通过代位诉讼解决。5、2021年2月3日本院约谈申请执行人朱金林，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18000.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余18000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年二月二十二日书记员  朱 旭
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执81号申请执行人：王家生，男，1960年10月25日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张春雨，男，1967年5月8日出生，汉族，住宝清县。申请执行人王家生与被执行人张春雨借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初1629号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张春雨在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张春雨在银行的存款账户，冻结期限一年；二、冻结被执行人张春雨在财付通支付科技有限公司账户内存款553.12元；三、划拨被执行人张春雨在财付通支付科技有限公司账户内存款553.12元。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年二月十八日书记员  李令琼
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初495号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：于南南，姜文静，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：姜海，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍住址为营口市鲅鱼圈区，现住址不详。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告姜海追偿权纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二一年二月一日法官助理车树杰书记员王书萌
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执17号之十八申请执行人雷某某,女,住义县。被执行人景某某,男,住义县。本院在执行雷某某与景某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初335号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人景某某在你行账户内存款人民币4937.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年二月二日书记员  孙丹
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0281行审14号申请人大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人张松，该局局长。被执行人大冶市鑫盛机械制造有限公司，，住所地大冶市罗家桥街道办事处新建村卫陈湾**法定代表人：陈华平，该公司负责人。申请人大冶市自然资源和规划局于2021年2月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年11月19日作出的冶自然资规执罚〔2020〕131号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市鑫盛机械制造有限公司在非法占用的1928.85平方米土地上新建的建筑面积870.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕131号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年11月5日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年11月19日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕131号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的1928.85平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1928.85平方米土地上新建的建筑面积870.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用1928.85平方米土地处以每平方米10元罚款计人民币19288.5元。该行政处罚决定书于同年11月19日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的1928.85平方米土地上新建的建筑面积870.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人于2021年1月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕131号行政处罚决定中，关于拆除被执行人在非法占用的1928.85平方米土地上新建的建筑面积870.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人大冶市鑫盛机械制造有限公司在非法占用的1928.85平方米土地上新建的建筑面积870.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹玉晖审判员  罗 锋审判员  黄爱华二〇二一年二月七日书记员  汪 旻
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初6617号原告:王鹏，男，汉族，1990年1月15日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈海勇，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓恩林，男，汉族，1976年7月20日出生，住重庆市长寿区。被告：郭云春，男，汉族，1973年6月28日出生，住重庆市长寿区。被告：云南建丰建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园******。法定代表人：谭志友，任总经理。统一社会信用代码：915300007928905069。原告王鹏与被告邓恩林、郭云春、云南建丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告王鹏于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王鹏申请撤回对被告邓恩林、郭云春、云南建丰建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费减半收取337.5元，由原告王鹏负担。审判员  吕丽华二〇二一年二月二十二日书记员  李秋蓉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终8号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛松兴，男，1984年12月13日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化程度，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。2014年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；2018年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年2月10日刑满释放。因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人吴建平，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人毛松兴犯盗窃罪一案，于2020年12月1日作出（2020）浙0109刑初1233号刑事判决。原审被告人毛松兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2020年4月14日，被告人毛松兴进入杭州市萧山区戴村镇三头村（大湖头）106号303室被害人纪某租房内，窃得ＯＰＰＯ手机一只。 原审法院认为，被告人毛松兴以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。毛松兴在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人毛松兴有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；尚未追回的被告人毛松兴犯罪所得赃物，继续予以追缴。 上诉人毛松兴上诉称：其未实施盗窃，请求改判无罪。 其辩护人提出：本案没有充分的证据证明毛松兴实施了盗窃行为，且原判量刑过重，请求依法改判。 经审理查明，原判认定原审被告人毛松兴盗窃的事实有经庭审质证的被害人纪某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录，鉴定书、刑事技术侦查线索传递单，监控视频、光盘、监控截图，司法鉴定意见书，活动轨迹查询、情况说明，接受证据材料清单、发票，扣押决定书、扣押清单、发还清单，电子证物检查工作记录，刑事判决书，案发经过、情况说明，户籍证明，被告人毛松兴的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人毛松兴所提其未实施盗窃，及其辩护人所提本案没有充分的证据证明毛松兴实施了盗窃行为等相关诉辩意见。经查，被害人纪某的陈述、现场勘查笔录、刑事技术侦查线索传递单、鉴定书等证据证实，被害人纪某在发现租房内手机被盗后及时报警，公安机关随即对案发现场进行勘查，从床头柜抽屉内的口罩外包装袋上提取到毛松兴的手印；监控视频、监控截图、司法鉴定意见书、证人陈某的证言等证据证实，案发当日下午毛松兴在案发地点附近骑电动车经过。而毛松兴到案后供称其系2020年4月15日到杭州及没有到过案发地点附近，与在案活动轨迹查询、情况说明、监控视频、司法鉴定意见书、证人陈某的证言等证据所证实毛松兴案发前已在杭州及案发当日经过案发地点附近等相互矛盾，其相关供述缺乏可信度。故原判综合在案证据认定毛松兴实施本案盗窃并无不当。毛松兴及辩护人的前述诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人毛松兴的行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。对毛松兴及其辩护人所提改判无罪的意见，不予采纳。原判根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合毛松兴归案后认罪态度和悔罪表现等，所处刑罚并无不当。辩护人就量刑所提相关辩护意见理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方世宏 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二一年二月十八日 书记员  丁 佳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初227号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴新民，男，1967年6月22日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无业，家住晋江市。曾因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被晋江市公安局交通警察大队处以罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被晋江市公安局取保候审，经本院决定于2021年1月27日被取保候审，经本院决定于2021年2月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2021]Z56号起诉书指控被告人吴新民犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人吴新民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月24日23时许，被告人吴新民在驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶闽Ｃ5××××普通二轮摩托车（逾期未检验），行驶至晋江市××镇××街路段时，被执勤民警当场查获。经检测，吴新民血液中乙醇浓度为153.97ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴新民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，且认罪认罚，建议予以判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所鉴定意见书,行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场调查笔录、现场笔录及照片，行政处罚决定书，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明以及被告人吴新民的供述等证据证实。 被告人吴新民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人吴新民向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人吴新民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴新民曾因危险驾驶被行政处罚，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月18日起至2021年4月1日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二一年二月十八日 书记员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2761号 原告：黄雷鹏，男，1998年8月22日出生，汉族，现住昌邑。 被告：闫成飞，男，1989年4月1日出生，汉族，现住昌邑市。 原告黄雷鹏诉被告闫成飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雷鹏到庭参加诉讼，被告闫成飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对利息的主张。事实与理由：2018年5月26日，被告以家中有事为由向原告借款5000元，原告通过支付宝向被告转款5000元，被告尚欠原告借款5000元，至今未付，为此，诉至法院，请求依法判决。 被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法、真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，2018年5月26日，原告通过支付宝方式向被告转款5000元。原告分别于2018年10月21日、2019年7月22日通过微信方式向被告催要借款，被告作出了“你放心，我不是欠钱不还的人，我一定尽快给你”、“我会还给你钱，只是我现在真是没有钱，请你放心一有钱我肯定会还给你”的答复。 被告借款后，未向原告偿还借款。 本院认为，被告未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。通过原告提交的证据，可以确认原、被告存在借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告履行款项交付义务后，被告尚欠原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫成飞偿还原告黄雷鹏借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐卫真 人民陪审员  潘红英 人民陪审员  陈 楠 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  郭萌萌
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1573号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       罗峰，男，汉族，1973年10月2日出生，住四川省富顺县龙万乡碧潭村二组4号，公民身份号码510322197310027476。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金21 331元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       40 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，实际放款39 600元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金39 600元，实际归还本金18 669元，剩余本金20 931元。                               裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金39 600元，实际归还本金18 669元，剩余本金20 931元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告罗峰于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金20 931元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费167元，由被告罗峰负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                   审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢54号之一申请执行人：马涛，男1986年09月07日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：詹伍磊，男1984年10月27日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行马涛与詹伍磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹伍磊金融机构存款26000元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月四日书记员  刘新毅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执228号 申请执行人：梁宗明，男，1986年05月19日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：唐江芬，女，1987年05月19日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2017）黔0425民初281号民事判决书，于2021年2月19日立案执行梁宗明与唐江芬离婚纠纷一案，该案被执行人唐江芬应向申请执行人梁宗明支付人民币3000.00元，并承担申请执行费50.00元，共计3050.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐江芬银行存款人民币3050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年二月十九日 书记员 安天添
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3504号原告河南新瀚海东风置业有限公司，住所郑州市金水区东风路30号，统一社会信用代码91410100660903694W。法定代表人李明。委托代理人张燕、张苍培（实习），河南文丰律师事务所律师。被告常鑫。原告河南新瀚海东风置业有限公司诉被告常鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，原告河南新瀚海东风置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新瀚海东风置业有限公司自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年二月二十三日书记员  陈小娟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某甲，女，2007年8月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。法定代理人：赵金鹏。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某乙，女，2013年11月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。法定代理人：赵金鹏。再审申请人赵某甲、赵某乙因侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终3149号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某甲、赵某乙申请再审称，案件发生地在船营区，赵某甲、赵某乙提供了鑫德瑞拉芭蕾舞艺术中心的办学地点、电话、负责人、学校名称的相关信息，可以将其列为非法办学的被告参加诉讼。法院应立案开庭审理，依据《消费者权益保护法》《侵权责任法》，支持赵某甲、赵某乙各项诉讼请求，判令鑫德瑞拉芭蕾舞艺术中心、王婧退还赵某甲、赵某乙参加年会费用480元，支付三倍赔偿金1440元、已支付学费7200元的三倍赔偿金21600元，案件诉讼费由鑫德瑞拉芭蕾舞艺术中心、王婧承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”赵某甲、赵某乙起诉时未提供被告鑫德瑞拉芭蕾舞艺术中心作为诉讼主体的信息材料，经一审法院告知，其明确表示不补正。通过一审法院及二审法院的调查，鑫德瑞拉芭蕾舞艺术中心未经注册登记，不具备法定诉讼主体资格，故原审认定本案无明确的被告，对起诉人赵某乙、赵某甲的起诉不予受理，并无不当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某甲、赵某乙的再审申请。审判长 王 钰审判员 李钟华审判员 杜小雨二〇二一年二月十九日书记员 张佩齐
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1524号 滨州市晨鑫汽车销售有限公司（申请执行人）、梁志伟、宁少华（被执行人）： 滨州市晨鑫汽车销售有限公司与梁志伟、宁少华追偿权纠纷一案，申请执行标的共计19444.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20636.82元，其中，本金19302.82元，利息1001元，案件受理费141元，执行费192元。至此，滨州市晨鑫汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1625民初1480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初47号原告：陈荣华，女，1956年11月26日生，汉族，住镇江。被告：戴芙蓉，女，1969年12月9日生，汉族，住镇江。本院在审理原告陈荣华与被告戴芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈荣华撤诉处理。审判员  徐吉梅二Ｏ二一年二月二日书记员  于俊红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初447号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：罗拥军，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗拥军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年4月25日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年4月25日，原告向被告发放了贷款100000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年1月15日，被告拖欠原告借款51219.62元、利息(含罚息)11308.48元、复利1369.83元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款51219.62元及其利息、罚息和复利[截至2021年1月15日利息（含罚息）11308.48元、复利1369.83元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款51219.62元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗拥军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款51219.62元；二、被告罗拥军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年1月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款51219.62元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告罗拥军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告罗拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月十八日书记员  梁怡筠
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初203号 原告：范某。 被告：张某。 原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼、被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原告与被告2019年2月份因朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，现感情不和，并且被告常有家暴、赌博现象。被告在2020年4月2日万载县人民法院开庭时，知道原告掌握被告打原告的证据不足，故向法官否认打人事实。2020年4月20日法院开庭宣判不准离婚后，被告从出法院门后就一直跟踪原告，原告侥幸逃脱。2020年4月2日晚上被告一味地说甜言蜜语要原告4月3日上午去民政局和平离婚，但由于4月3日是周末，民政局未开门，于是说等到下个星期一去民政局离婚，但把资料都填好的时候，被告改变主意不同意离婚。而后将原告从民政局拉到马路上，原告挣扎，拿手机打车，但被告把原告的手机抢了，并强行拉上车。在去民政局之前，原告与原告的父亲说好，晚上找不到原告就报警。被告把原告带到山沟沟里，知道报警才脱离。之后原、被告大半年没有任何联系，被告没有尽到做丈夫的责任，更没有照料原告的父母，还威胁原告的父亲。这样的婚姻已无法继续，如果不离婚，原告的生命安危没有保障。 被告张某未答辩。 经审理查明，原、被告婚前均曾与他人同居，原告有两个小孩，随小孩父亲生活，被告有一儿子，随被告生活。2019年2月，原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。因双方发生矛盾，原告于2020年3月5日离开被告家，并于3月17日诉至本院，本院于2020年4月2日判决不准原、被告离婚。 上述事实，有原告提供的结婚证、微信聊天记录、协议、万载县高城派出所出具的证明、本院作出的（2020）赣0922民初832号民事判决书以及原告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方系自主结婚，婚后经常产生矛盾，导致夫妻关系不和，原、被告双方在上次判决不准离婚后，双方虽一直没有调处好夫妻关系，但时间不足一年，不足以达到调处夫妻关系的最低时间限度，原、被告双方因理性的对待夫妻之间产生的矛盾，互谅互让、相互沟通、相互包容，解决好生活及感情上存在的问题。原告称被告有家暴行为，但提供的证据不足以证明被告存有家暴，也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决不准原告范某与被告张某离婚。 案件受理费300元，由原告范某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。                                                  审 判 长  刘 斐 人民陪审员  袁根平 人民陪审员  李美兴 二〇二一年二月三日 书 记 员  欧阳娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4392号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：朱嫚嫚，女，1986年10月18日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告朱嫚嫚担保追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司负担。审判员  戴桂娟二〇二一年二月二十日书记员  黄 雁
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保321号 申请执行人：新泰市环境保护局 被执行人：王久文 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982行审74号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二一年二月一日 书记员  田栋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初2694号 原告 宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司（统一社会信用代码为91330283316885183W）。住所地：宁波市奉化区西坞街道孔峙村原石塘山。 法定代表人：俞玉青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖坤、李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告 上海坤太建筑工程有限公司（统一社会信用代码为913101205904445327）。住所地：上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号7楼4127室。 法定代表人：黄海军。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二一年二月一日 撤诉时间 二〇二一年二月一日 事由 原告自愿向本院申请撤回本案起诉，并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二○二一年二月一日 代书记员袁静