wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3783号天津佰益国际贸易有限公司、天津市筑万家建筑材料有限公司：申请执行人天津佰益国际贸易有限公司与被执行人天津市筑万家建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初4421号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3783号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年二月九日书记员  靳 伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执439号之二 申请执行人：谭义秋，男，1967年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰,该公司董事长。 申请执行人谭义秋与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初2900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭义秋于2021年2月4日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司返还商铺款105000元，支付利息（利息计算方式：以105000元为基数，按照年利率8％，自2016年12月23日起计算至实际付清款项之日止)，并承担案件受理费1627元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年2月4日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为商铺款105000元及利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费1627元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7428号原告：上海房优圈网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：陈曦。被告：智垒(嘉兴)房地产经纪有限公司，住所地浙江省嘉兴市。原告上海房优圈网络科技有限公司与被告智垒(嘉兴)房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案。原告上海房优圈网络科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海房优圈网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海房优圈网络科技有限公司负担。审判员 张 凡二〇二一年二月二日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4810号原告：杨卫星，男，1971年3月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡市金通铸造厂有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道壬港村。法定代表人：李小菊。原告杨卫星与无锡市金通铸造厂有限公司（以下简称金通铸造厂）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨卫星及其委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼，被告金通铸造厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨卫星向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令金通铸造厂立即归还代偿款48万元，并支付利息（自2018年7月23日起至实际给付之日止，以48万元为基数，按中国人民银行贷款同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由金通铸造厂负担。事实与理由：2016年6月10日，金通铸造厂结欠案外人东光县博煜化工有限责任公司（以下简称博煜公司）货款781037元，由杨卫星担保还款。因金通铸造厂未还款，博煜公司将杨卫星及金通铸造厂诉至法院，在法院达成调解，杨卫星对上述还款义务承担连带担保责任。后因金通铸造厂未履行，博煜公司向法院申请执行，执行中杨卫星支付48万元以了结该执行案。依法律规定，杨卫星承担担保责任后有权向主债务人追偿，故提起本案诉讼。被告金通铸造厂未发表答辩意见。经审理查明：2016年10月19年，本院出具（2016）苏0211民初4706号民事调解书，载明如下调解协议：金通铸造厂确认结欠博煜公司货款781037元，双方一致同意以75万元了结，若金通铸造厂未按约履行付款义务，博煜公司有权就781037元申请人民法院强制执行；杨卫星对金通铸造厂上述还款义务承担连带担保责任。因金通铸造厂未按约还款，博煜公司就781037元向本院申请强制执行，2018年7月23日，杨卫星、博煜公司在本院签署执行和解笔录，载明双方以30万元了结本案执行，杨卫星支付28万元，剩余2万元杨卫星以手表一块抵偿，博煜公司确认收到杨卫星支付的28万元及手表。庭审中，杨卫星为证明其实际向博煜公司履行担保责任48万元，向本院提交转账记录、博煜公司情况说明等证据。上述事实，有杨卫星提交的民事调解书、执行笔录、情况说明、转账记录等证据及庭审笔录等在案予以证实。本院认为：保证人履行完担保责任后有权向债务人追偿。本院（2016）苏0211民初4706号民事调解书明确杨卫星为金通铸造厂涉案债务保证人，执行过程中，杨卫星履行保证责任30万元，故杨卫星有权主张金通铸造厂归还代偿款30万元及相应利息。关于杨卫星主张其实际向博煜公司履行担保责任48万元，并提供相关转账记录、博煜公司情况说明等证据，但在执行和解笔录中仅能反映双方以30万元了结执行，对于剩余18万元的关联性，本院不予确认，因此对于杨卫星主张金通铸造厂归还代偿款48万元及相应利息的诉讼请求，本院仅在30万元范围内予以支持。金通铸造厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市金通铸造厂有限公司于本判决生效之日起立即支付原告杨卫星代偿款30万元，及利息（自2018年7月23日起至2019年8月19日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨卫星的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8500元、保全费3020元，合计11520元，由被告无锡市金通铸造厂有限公司负担7200元，原告杨卫星负担4320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 杨 洋人民陪审员 朱 萍人民陪审员 郁 明二〇二一年二月七日书 记 员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3926号原告：徐煜，男，1980年2月20日出生，汉族，住江苏省江都市。委托代理人顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被告：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人兰希丽。原告徐煜为与被告上海华章教育培训有限公司教育培训合同一案诉至本院。原告诉称，要求被告退还培训费27500元。2019年2月24日，原告与被告签订《项目服务协议》，报名工商管理专业，中级经济师精品班，培训费29500元。协议约定，若原告未能通过相关考试且未能获得相关证书的，可申请全额退费。后原告未通过2019年度经济专业技术资格考试，被告仅退费2000元。本院认为，案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的被告原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐煜的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘月华二〇二一年二月二十三日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初225号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦19层15办公。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：杨茜，女。 被告：黄亨榕，女，1976年11月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 福州合嘉源物业管理有限公司与黄亨榕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。福州合嘉源物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州合嘉源物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州合嘉源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审判员  徐光智 二〇二一年二月十九日 书记员  林锟瑶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执454号 申请执行人：刘波，男，汉族，1971年6月25日出生。 被执行人：湖南恒瑞紫光物联有限公司。 申请执行人刘波与被执行人湖南恒瑞紫光物联有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2020]586号裁决书立案执行，现因该文书未生效，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请属自由处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年二月八日 书记员  陈 宽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初46号原告张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告伊金霍洛旗苏布尔嘎镇阿斯日音希里村村民委员会。代表人郭某，职务村主任。本院在审理原告张某与被告伊金霍洛旗苏布尔嘎镇阿斯日音希里村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告张某于2021年2月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告伊金霍洛旗苏布尔嘎镇阿斯日音希里村村民委员会的起诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费108.22元减半收取54.11元由原告张某负担。审判员 刘喜平二0二一年二月二十四日书记员 生布尔法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初195号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。 法定代表人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张**，碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司员工。 被告：丁光荣，男，1969年9月20日，汉族，户籍地上海市浦东新区。 被告：张胜姐，女，1969年9月15日，汉族，户籍地上海市浦东新区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司诉被告丁光荣、张胜姐物业服务合同纠纷一案，原告芜碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告丁光荣、张胜姐的起诉。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司撤回对丁光荣、张胜姐的起诉。 审判员  戴斌 二〇二一年二月五日 法官助理蒋能慧 书记员王瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0621民初4号原告：阮金灿，男，1946年6月15日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：马勇开，男，1972年2月16日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：李章祝，又名李竹，女，1971年5月20日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。二被告共同委托诉讼代理人：李朝永，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。原告阮金灿与被告马勇开、李章祝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告阮金灿、被告马勇开、李章祝的共同委托诉讼代理人李朝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮金灿向本院提出诉讼请求：1.判决马勇开、李章祝偿还阮金灿借款本金及利息共计60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月1日，马勇开、李章祝因建房急需资金，向阮金灿提出借款，阮金灿考虑到与马勇开、李章祝系多年的生意伙伴，彼此之间有一定的交情，为此就把自己多年做生意积攒下来的一点钱凑了50000元借给马勇开、李章祝，马勇开、李章祝向阮金灿出具了借条一份。借条上约定马勇开、李章祝向阮金灿借款本金50000元，每月支付利息1000元，并承诺在2020年年底连本带息全部还清。2020年12月31日，当阮金灿找马勇开、李章祝催要该借款时，马勇开、李章祝说“没得钱，不还”，还说阮金灿上门要钱丢了他们的面子。为此，双方发生争吵，马勇开、李章祝向鲁甸县公安局文屏派出所报警。鲁甸县文屏派出所的四名民警赶到现场后，向双方了情况，并询问马勇开、李章祝是否向阮金灿借过钱时，马勇开、李章祝承认向阮金灿借款50000元，每月应付利息1000元，却仍口称没钱不还，后派出所民警让双方不能再发生争吵，并让阮金灿依法向人民法院起诉。现阮金灿为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持阮金灿的诉讼请求。马勇开、李章祝辩称：2020年2月1日，马勇开、李章祝向阮金灿借款50000元并出具借条一份给阮金灿的事实无异议，但辩称借款本金及利息已于2020年底全部赔清。但赔款时借条未收回，阮金灿又以该份借条起诉马勇开、李章祝，系重复起诉，且阮金灿在诉状中清楚的陈述到，马勇开、李章祝承诺在2020年年底连本带息全部还清。另外，阮金灿所主张的利息10000元是如何计算得来的不清楚。针对阮金灿的起诉和马勇开、李章祝的答辩，本院归纳本案焦点如下：1.阮金灿主张的诉讼请求是否符合法律的规定？应付得到支持？2.马勇开、李章祝是否已经履行了偿还阮金灿借款本金50000元及利息的义务？阮金灿针对其的诉讼主张向本院提交了以下证据：1.身份证，欲证明阮金灿的基本身份信息情况及主体资格适格。2.借条，欲证明马勇开、李章祝欠款阮金灿借款50000元及应付利息10000元未偿还的事实。3.情况说明，欲证明阮金灿在起诉时，对马勇开、李章祝的详细身份信息不太清楚，为此起诉时只能提供马勇开、李章祝的大概身份信息。针对阮金灿出示的证据，马勇开、李章祝对第1、3组证据的三性无异议；对第2组证据的真实性及合法性没有异议，但对关联性及证明目的不予认可，认为该份借条上已经载明马勇开、李章祝已于2020年年底将款项全部还清。本院认为阮金灿出示的第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，马勇开、李章祝无异议，本院予以采信。但对马勇开、李章祝认为第2组证据能够证实二人已经履行了全部还款义务的证明目的本院不予采信。马勇开、李章祝针对其的抗辩主张，仅向本院出示了二人的身份证用于证明二人的基本身份信息情况外，未向法庭提供任何证据。本案通过庭审举证、质证及证据分析，本院确认本案法律事实如下：2020年2月1日，马勇开、李章祝向阮金灿出具借条一份，借条载明：“今向阮金灿借到现金50000元（伍万元正），利息每月1000元，于2020年2月1日起，借款人处落款为马勇开、李章祝，出具借条的日期为2020年2月1日。”借条出具后至起诉时，马勇开、李章祝共计偿还过阮金灿借款利息2000元。2020年12月31日，双方因还款事宜产生纠纷，马勇开在借条上添加了部分内容，添加内容为：“以付到2021年1月1日起，今年12月底付清。”现阮金灿以马勇开、李章祝拒绝偿还借款为由向本院提起诉讼，要求马勇开、李章祝偿还借款本金50000元及十个月的利息10000元，本息合计60000元。本院认为，阮金灿与马勇开、李章祝之间形成的借贷关系合法、有效，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照双方形成的借贷关系约定的内容全面履行自己的义务。马勇开、李章祝在2020年2月1日出具给阮金灿的借条上未约定还款期限，2020年12月31日马勇开重新在借条上添加了今年年底还清的内容，但双方因为还款事宜产生纠纷，马勇开、李章祝主张该添加的内容系证明已经向阮金灿履行了偿还借款本金及利息的法律事实，且庭审中马勇开、李章祝也未提出借款未到还款期限的主张。为此，阮金灿对于该笔借款可以随时向马勇开、李章祝主张要求进行偿还。本案中，马勇开、李章祝对借款事实无异议，抗辩称已于2020年底履行了全部偿还义务，但未向本院提供任何证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对马勇开、李章祝提出的已经履行全部偿还义务的抗辩主张，本院不予采纳。阮金灿主张要求马勇开、李章祝偿还借款本金50000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对阮金灿主张要求马勇开、李章祝每月支付1000元十个月利息的请求过高，本院按照双方合同成立时，即2020年2月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期的LPR4.05%四倍计算，十个月利息计算为50000元×（4.05%×4÷12个月）×10个月＝6750元。扣除阮金灿庭审中自认已经支付的利息2000元，马勇开、李章祝实际还应支付阮金灿十个月的借款利息为4750元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、马勇开、李章祝自本判决发生法律效力之日起30日内偿还阮金灿借款本金及利息合计人民币54750元。二、驳回阮金灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由阮金灿负担人民币57元，马勇开、李章祝负担人民币593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  高永军二〇二一年二月五日法官助理李艳红书记员马亚蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2352号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人刘微，男，1984年8月11日出生，汉族，居民身份证住址湖南省衡山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17838号民事判决书，本院依法向被执行人刘微送达执行通知书，责令被执行人刘微支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42378.09元，截止2018年7月26日的利息4400.77元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2628.72元、逾期还款违约金6955.28元，迟延履行债务期间的债务利息5406.38元（以欠款本金42378.09元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费629元，承担本案执行费745元，合计64143.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘微的财产，限额64143.24元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
山西省沁水县人民法院民事判决书（2021）晋0521民初186号原告：张某，男，1962年1月27日生，汉族，沁水县人。被告：谭某，男，1972年4月17日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。原告张某与被告谭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某和被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资2650元。事实和理由：2017年，被告雇佣原告干活，工资共计4650元，此后，原告多次向被告催要劳务工资，被告支付工资2000元，剩余工资至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称，对原告所述无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年，被告雇佣原告干活，约定日工资为150元，经结算，原告工资共计4650元，此后，原告多次向被告催要工资，被告支付1500元，2020年1月22日，被告向原告出具欠条一支，载明“今欠到张某现金叁仟壹佰伍拾元整（3150），谭新永（云），2020.1.22年”。次日，被告支付原告工资500元。本院认为，原、被告之间的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，原告已依约提供了劳务，被告亦应当依约支付工资，现原告请求被告支付劳务工资2650元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告谭某于本判决生效后立即支付原告张某劳务工资2650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 柴照祥 二〇二一年二月二十日法官助理 王 浩书 记 员 窦 志附本案所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3096号原告：上海晋联网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张建宇，执行董事。委托诉讼代理人：朱亚庆，上海沪师律师事务所律师。被告：上海艺博园玉文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海晋联网络科技有限公司与被告上海艺博园玉文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月8日，原告上海晋联网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海晋联网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费人民币(币种下同)2,187.50元，减半收取计1,093.75元，由原告上海晋联网络科技有限公司负担。审判员  张海平二〇二一年二月八日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执353号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李龙，男，1984年10月22日出生，汉族，居民身份证住址湖南省蓝山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16329号民事判决书，本院依法向被执行人李龙送达执行通知书，责令被执行人李龙支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49388.36元，截止2018年7月22日的利息6091.05元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费699.18元、逾期还款违约金9540.85元，迟延履行债务期间的债务利息6361.22元（以欠款本金49388.36元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费776元，承担本案执行费886元，合计74742.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李龙的财产，限额74742.66元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初175号 原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司 。法定代表人：杜某。被告：其某。原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告其某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已交），由原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司负担。   审判员   黎东林    二〇二一年二月二十六日 书记员   李婷婷
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初103号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                被告人余冬玲，女，1984年11月24日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营户，住湖北省枣阳市,户籍地为枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月26日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2021〕53号                  指控事实                  2020年11月11日21时许，被告人余冬玲驾驶鄂FXXX**号牌轻型仓栅式货车，沿316国道由西向东行驶至枣阳市七方镇大店村路段时，与由北向南横过道路的行人赫某某发生碰撞，致赫某某受伤，后经抢救无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，赫某某系生前因多发性外伤致失血性休克而死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，余冬玲负事故的全部责任。                          指控罪名                交通肇事                  量刑建议                有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人  及辩护  人意见                被告人余冬玲对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚；2.案发后被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人的行为取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚;3.被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从宽处罚；4.被告人系初犯、偶犯，无前科，可酌情从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人余冬玲犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人具有自首情节，归案后自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后被告人与被害人的近亲属达成赔偿协议，被告人的行为取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定。                  判决结果              被告人余冬玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 张 桂 菊             二〇二一年二月五日            书 记 员 唐 青 云
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初711号 申请人：安庆市华海移动板房有限公司，住所地安徽省怀宁县月山镇月山社区，统一社会信用代码91340822397046620U。 法定代表人：邓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 被申请人：怀宁县东山建材有限责任公司，住所地安徽省怀宁县月山镇月山居委会，统一社会信用代码913408225730025217。 法定代表人：杨善清，该公司经理。 被申请人：潘成武，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：袁岩浪，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人安庆市华海移动板房有限公司与被申请人怀宁县东山建材有限责任公司、被申请人潘成武、被申请人袁岩浪承揽合同纠纷一案，申请人安庆市华海移动板房有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被申请人怀宁县东山建材有限责任公司、被申请人潘成武、被申请人袁岩浪的银行存款500000元或查封其他等值财产。担保人陈宗亭以其所有的坐落于安徽省铜陵市［房地产权证号为皖（2017）铜陵市不动产权第00323**］为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其保全的请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人怀宁县东山建材有限责任公司、被申请人潘成武、被申请人袁岩浪的银行存款500000元或查封其他等值财产； 二、查封担保人陈宗亭所有的坐落于安徽省铜陵市［房房地产权证号为皖（2017）铜陵市不动产权第00323**房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  江挺 二〇二一年二月五日 法官助理刘洲 书记员赵能静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25758号原告：广州朗光电子科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：孙仁慧，执行董事。委托诉讼代理人：赵晓明，广东海际明律师事务所律师。被告：上海旭统精密电子有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：北村文秀，董事长。委托诉讼代理人：董珏，上海翰凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海翰凌律师事务所律师。原告广州朗光电子科技有限公司与被告上海旭统精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓明、被告委托诉讼代理人董珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州朗光电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币1,225,940.82元及逾期付款利息(以1,225,940.82元为基数，自2020年12月16日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际付清之日止)。事实与理由：2015年起，被告持续向原告订购货物，原告按照被告采购订单要求向被告送货。自2019年3月起，被告以资金紧张为由拖欠货款，基于双方此前的良好合作基础，原告继续为被告供货。2020年7月28日，经双方对账确认被告欠付2019年12月13日至2020年2月28日期间的货款(均已开具发票)共计762,271.38元、2020年4月1日至2020年6月19日期间的货款(尚未开票)463,669.44元，共计1,225,940.82元。经原告多次催促，被告至今未履行付款义务，故诉诸法院。被告上海旭统精密电子有限公司辩称，不同意原告诉请。对双方之间的买卖合同关系无异议，对2019年12月13日至2020年2月28日期间的货款762,271.38元无异议，但被告于2020年7月24日、7月31日、9月1日累计支付54,694.25元，故尚未支付的货款金额为70,577.13元；对于2020年4月之后的货款金额无法确认；对利息不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期业务往来，由被告向原告发送订单，订单中载明“月结90天，每月15日同意对账，对账确认后开具发票，20日截止收票，逾期顺延次月处理，付款日期为到期当月最后一天”，原告按照订单具体要求进行供货，之后原、被告工作人员通过电子邮件对每月的送货金额进行对账，原告根据对账金额开具相应增值税专用发票。2020年7月28日，经双方对账确认，截至2020年7月13日，被告欠付原告2019年12月至2020年2月期间供货的已开发票未付货款金额762,271.38元。2020年5月至6月期间，原、被告工作人员通过邮件进行对账确认，2020年4月送货金额为311,019.73元、2020年5月至6月送货金额为152,649.71元，共计463,669.44元，原告尚未开具增值税专用发票。2020年7月24日，被告支付原告货款2,113.95元；2020年7月31日，被告支付原告货款12,195.28元；2020年9月1日，上海恒特电子科技有限公司代被告支付原告货款40,385.02元，共计54,694.25元。上述查明的事实由原告提供的电子邮件、对账单、发票、订单，被告提供的付款凭证以及双方当事人的陈述，经当庭质证，本院予以确认。本案中双方主要争议在于2020年7月之后支付的54,694.25元的性质，原告认为因被告拖欠款项未付，故2020年7月之后发生的业务要求先付款后发货，54,694.25元款项系支付2020年7月之后新产生的业务。为此提供下列证据：1.2020年7月29日、8月7日，原告发给被告的邮件及附件送货单、订单(内容为“以下物料已发货”，订单与送货单上品名、数量一致，总价14,309.23元)一组，证明被告于2020年7月24日、7月31日支付的14,309.23元货款对应的送货情况的事实；2.2020年8月31日、9月8日原告发给被告的邮件及附件送货单、微信聊天记录中的订单(内容为“以下物料已发货”，订单与送货单上品名、数量一致，总价40,385.02元)，证明第三方代被告于2020年9月1日支付的40,385.02元货款对应的送货情况的事实。经质证，被告对邮件真实性无异议，但认为部分送货单没有被告方签字，无法确认真实性，微信内容因被告员工离职，无法核实真实性。对此，本院结合认证一并发表意见，本院认为，原告提供的邮件中送货单、订单上品名、数量一致，送货金额与被告预付款支付的金额一一对应，付款时间与送货时间相近，形成较为完整的证据链，印证原告所述现款现货交易的事实。虽然系争送货单中没有被告签字，但在原告告知送货情况后，被告并未提出异议，反而继续预付下一笔货款，说明被告对于送货情况的确认，故本院确认54,694.25元款项系支付2020年7月之后新产生的业务。根据庭审查明的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应当按约支付货款。被告尚未支付的货款总额为1,225,940.82元，其中原告已经开具增值税专用发票金额为762,271.38元、未开具增值税专用发票金额为463,669.44元。根据双方约定应当按照开票并“月结90日”的方式进行结算，其中部分货款尚未开具发票，但本案中所涉货款大部分已经满足开票及“月结90天”的情况下，被告未履行付款义务，且在庭审中仍未表示付款，明显构成违约，原告有权要求被告提前履行全部付款义务。被告至今未履行付款义务，应当承担支付货款并偿付利息的违约责任。原告主张的货款金额及利息计算方式，理据充分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条的规定判决如下：被告上海旭统精密电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州朗光电子科技有限公司货款1,225,940.82元及逾期付款利息(以1,225,940.82元为基数，自2020年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,833.47元，减半收取计7,916.73元，由被告上海旭统精密电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄洁亭二〇二一年二月五日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5662号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：薛丽，女，1981年2月9日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告薛丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月7日的欠款本金28,668.18元，利息3,004.38元，滞纳金(违约金)及其他费用2,533.59元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计34,206.15元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生欠款本金28,668.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告薛丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月7日的信用卡欠款本金28,668.18元；二、被告薛丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,668.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.70元，减半收取258.35元，由被告薛丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5843号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张亚兰，女，1989年1月21日出生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张亚兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币80,123.12元(截止2020年4月3日，欠款本金51,946.28元、利息12,756.90元、违约金15,133.16元、账单分期手续费286.78元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年4月29日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的招商银行信用卡。截至2020年4月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金51,946.28元及相应利息、违约金、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告张亚兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年12月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚兰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,946.28元；二、被告张亚兰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费(计算方法：自2018年12月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,946.28元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,803.08元，减半收取计901.54元，由被告张亚兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5870号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：党莎莎，女，1986年9月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告党莎莎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告党莎莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币111,313.64元(截止2020年4月6日，欠款本金70,922.54元、利息13,317.37元、违约金15,742.86元、账单分期手续费11,330.87元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2015年3月10日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2020年4月6日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金70,922.54元及相应利息、违约金、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告党莎莎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年12月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党莎莎应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,922.54元；二、被告党莎莎应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费(计算方法：自2018年12月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,922.54元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,526.27元，减半收取计1,263.14元，由被告党莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1221刑初57号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人尹华文，男，1986年10月18日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，初中文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2021年1月6日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）9号起诉书，指控被告人尹华文犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员张京望、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人尹华文到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年11月13日20时40分许，被告人尹华文饮酒后驾驶鄂Ｌ×××**小型轿车，行驶至嘉鱼县鱼岳镇发展大道移动公司路段时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，尹华文血液中的乙醇含量为181mg/100ml。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询单等书证、鉴定意见、被告人尹华文的供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人尹华文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对尹华文判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人尹华文对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹华文构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。尹华文到案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尹华文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（未缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二一年二月五日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初502号 原告：叶志江，男，1967年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告：李德英，女，1967年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地。 被告：遵义万大房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区大土村尖丰村民组。统一社会信用代码：915203210699338881。 法定代表人：鲁光彩。 原告叶志江、李德英与被告遵义万大房地产开发有限公司（以下简称万大房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告叶志江、李德英到庭参加了诉讼，被告万大房开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶志江、李德英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购房违约金以331330.00元为基数从2016年12月31日起按每日万分之二计算至接房之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，从被告处购买位于遵义市播州区住房一套。合同约定被告的交房时间为2016年12月30日，如不能按期交房，则每日以房款的万分之二支付违约金。截至合同约定的交房时间，被告无法按期向原告交房，且约定的房屋至今未能修建完成，小区绿化消防等基本配套设施也未完善。被告的行为严重损害了原告的切身利益，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至人民法院请求处理。 被告万大房开未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2015年1月15日，二原告作为买受人与被告作为出卖人协商签订《商品房买卖合同》，由二原告以331330.00元的价格购买被告开发出售的位于遵义市播州区“香奈国际”项目X号房。约定：“第十一条交付时间和条件：（一）出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；第十三条：逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理【（1）、（2）不作累加】：（1）逾期在15日之内【该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限】，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金【该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率】，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过15日【该日期应当与本条的第1（1）项中的日期相同】后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二【该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率】的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金”。合同签订后，二原告向被告支付了购房款331330.00元等相关费用，但被告未在约定期限内交付房屋。2018年2月11日，二原告在物管公司处接管了房屋并装修居住。 上述事实，有二原告的陈述、《商品房买卖合同》、个人购房借款/担保合同、《收款收据》等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行自身义务。本案中，被告未在约定期限内交付房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对二原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，虽双方合同约定按日万分之二的标准计算，但是根据违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的性质，结合本案二原告未举证证明其实际损失且已入住涉案房屋等因素，本院酌情以日万分之一点五的标准计算。对于违约金的计算期间，按照合同约定起算时间应从2017年1月1日起至二原告2018年2月11日止，共计407天，合计金额为20,227.70元，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告遵义万大房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告叶志江、李德英逾期交房违约金20,227.70元。 二、驳回原告叶志江、李德英的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859.00元（已减半收取），由原告叶志江、李德英承担706.50元，由被告遵义万大房地产开发有限公司承担152.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年二月四日 法官助理王成素 书记员高艺
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初215号原告：修国权，男，1984年7月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：胡伯华，男，1993年6月27日出生，汉族，住天津市静海区。修国权与胡伯华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告修国权于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修国权撤诉。案件受理费25元，由修国权负担。审判员  许振洪二〇二一年二月二十三日书记员  王亚琼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨绍文，男，1970年6月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴文利，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某，女，1994年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，2017年1月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。法定代理人：袁某，女，1994年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系杨某母亲。四上诉人共同委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路**君泽府****。负责人：肖钢，总经理。委托诉讼代理人：郑强强，男，1992年10月19日出生，汉族，住湖北省天门市。系该公司员工。委托诉讼代理人：唐国强，湖南博泰律师事务所律师。再审申请人杨绍文、戴文利、袁某、杨某因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨绍文、戴文利、袁某、杨某申请再审称，原审判决驳回再审申请人的再审申请适用法律错误。对责任免除条款“因下列情形之一导致被保险人身故或者全残的，保险公司不承担交通工具意外身故保险金：……（4）被保险人醉酒、斗殴、主动吸食或注射毒品；（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；……”的理解是存在争议，“导致”是可能多种原因引起的，该条款并未说明“导致”所指的具体因果关系，二审判决已经查明两种理解，一是再审申请人理解的完全由无证驾驶、酒后驾驶等免责情形之一导致被保险人身故的，保险公司可免赔，即死亡仅是一个原因引起的。二是原审法院理解的无证驾驶、酒后驾驶只要是导致被保险人死亡的原因之一即可免赔，即死亡是多种原因引起的。根据与相关法律规定，对理解该格式条款存在争议，应作出对再审申请人一方有利的解释。本案被保险人杨某某死亡系多个原因导致，根据交警大队事故认定书，导致杨某某死亡的交通事故系吴勇与杨某某共同过错导致，吴勇负主要责任，因此根据《中华人民共和国保险法》第30条及《中华人民共和国合同法》第41条规定，应作再审申请人的理解，本案就不在免责范围，对再审申请人是有利的。原审法院对上述条款的解释违反了《中华人民共和国保险法》第30条及《中华人民共和国合同法》第41条的规定，也违背了立法原意。太平洋人寿保险公司提交意见称，保险合同已经约定被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车，被申请人免责。对上述条款尽到了提示与说明义务，杨某某也签字认可，故对于杨某某醉驾、无证驾驶无牌照摩托车造成的损害，被申请人无需承担责任。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是对于《安行宝两全保险条款》第2.4款责任免除条款如何理解。根据本案安行宝两全保险合同的第2.4款责任免除约定：因下列情形之一导致被保险人身故或者全残的，太平洋人寿保险公司不承担保险责任中约定的“意外身故保险金”、“意外全残保险金”、“交通工具意外身故保险金”、“交通工具意外全残保险金”、“民航交通意外身故保险金”……的给付责任：……（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。本案双方对该条款理解分歧的文字表述为“因下列情形之一导致被保险人身故或者全残的”，对其的理解应为因下列被保险人违章行为导致被保险人身故或者全残，该情形与被保险人身故或者全残存在直接的因果关系，并非杨绍文、戴文利、袁某、杨某所认为的“因下列‘事由’之一‘完全’导致被保险人身故或者全残的”。本案被保险人杨某某存在酒后驾驶，无证驾驶、驾驶无有效行驶证的机动车等多种交通违法行为，其中酒后驾驶导致其对车辆掌控以及路面行驶状况判断力下降，且未戴安全头盔，对于事故的发生存在直接的因果关系，其行为属于保险条款的免责情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回杨绍文、戴文利、袁某、杨某的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二一年二月五日书记员 吴宇容
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初221号原告：杨发旺，男，汉族，1963年8月8日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：刘辉镇，甘肃巍峰律师事务所律师。被告：寇春生，男，汉族，1993年9月1日出生，住榆中县。被告:甘肃华泰伟业建筑工程有限公司，住兰州市榆中县文兴路亨威璟苑********商铺。法定代表人：王建伟，该公司经理。被告:榆中现代农业投资发展有限公司，住兰，住兰州市榆中县三角城乡周前村陈家庄社div>法定代表人：贺荣，该公司经理。原告杨发旺诉被告寇春生、甘肃华泰伟业建筑工程有限公司、榆中现代农业投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨发旺于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发旺诉被告寇春生、甘肃华泰伟业建筑工程有限公司、榆中现代农业投资发展有限公司劳务合同纠纷一案其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨发旺的撤诉。案件受理费减半收取25元。由原告杨发旺承担。审判员  刘亚莉二〇二一年二月四日书记员  司玉荣
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执101号申请人：杨晓杰，男，1992年4月7日出生，彝族，住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。法定代表人：杨萍，该公司董事长。杨晓杰与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1366元。经本院立案执行，现已强制执行到位1366元。本院已于2021年2月5日将该款转付给杨晓杰（申请执行人）。至此，杨晓杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1776号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1097号 申请执行人：柯玉梅，女，1986年4月5日出生，汉族，住湖北省阳新县， 被执行人：武汉东方古德贸易有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区（共建区）长江路特**办公楼****。 法定代表人：张鹏，该公司董事长。 申请执行人柯玉梅与被执行人武汉东方古德贸易有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2020]第374号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人武汉东方古德贸易有限公司未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人柯玉梅向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉东方古德贸易有限公司银行存款人民币42,064元或查封、扣押其等值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年二月五日 书记员 王观胜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14001号原告：上海红星美凯龙楷恒家居有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈林，执行董事。委托诉讼代理人：陈海燕，女，1983年2月28日生。被告：王新争，男，1978年8月15日生，汉族，住河南省。被告：周晓晴，女，1972年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海红星美凯龙楷恒家居有限公司与被告王新争、周晓晴房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼，被告王新争、周晓晴经本院传票传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付拖欠的租金、管理费、物业服务费用共计人民币28,500元；2、请求判决被告向原告支付违约金(以人民币28,500元为本金，按照每日千分之三为标准，自2019年11月1日起算至实际支付之日止)；3、请求判决本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回对被告周晓晴的起诉，并将诉讼请求变更为：1、请求判决被告立即向原告支付拖欠的租金、管理费、物业服务费用共计人民币20,000元；2、请求判决被告向原告支付违约金(以人民币28,500元为本金，按照LPR为标准，自2020年2月1日起算至实际支付之日止)；3、请求判决本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告作为甲方与周晓晴作为乙方签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，合同约定原告将展位租赁给周晓晴，同时约定了租期、租赁面积、租金标准、管理费、物业服务费和支付方式。同时，合同约定若周晓晴未按租赁合同约定支付任何款项(包括但不限于租金、市场推广费、管理费、租赁保证金、装修工程保证金、违约金等)，则应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金。但周晓晴未按约履行付款义务，经催告，被告作为实际经营人多次出具承诺函承诺限期付款，但至今未支付2020年3月和4月份租金和管理费共计20,000元，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。两被告未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：原告作为甲方与被告周晓晴作为乙方签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定原告将红星美凯龙上海金山店四楼D8082、D8085标准展位(以下简称案涉展位)出租给周晓晴用于经营好莱客衣柜，租赁期限为2019年5月1日至2020年4月30日，租赁面积为197.18平方米，租金为45.38元平方米每月，管理费为30.25元每平方米每月，物业服务费为2元每平方米每月，乙方应于每一付款周期之前的30日前支付下一期租金、市场推广费和管理费，租金和管理费的付款周期为六个月，若未按约支付合同约定的款项，则按未支付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金。后案涉展位及品牌实际由被告王新争使用和经营。被告王新争未按约足额履行支付租金和管理费的义务。原告催告后，被告于2020年4月10日、4月25日、4月29日出具承诺函承诺支付，如违约则支付场地占用费、违约金等。后被告王新争未按照承诺函履行，原告遂起诉来院。审理中，被告王新争于2020年11月26日向原告出具承诺书一份，上载：四楼原好莱客定制实际经营人王新争，尚欠商场2020年3-4月租金及管理费共计28,500元。经与商场协商后确认于2020年11月26日支付8500元，2020年12月10日支付一万元整，2020年12月20日支付一万元整。以上约定条款将作为调解凭证报备法院备案，一旦未按约定的时间支付将申请法院强制执行并追讨场地占用费等违约金……。后被告王新争向原告支付8500元，余款至今未付。以上事实，由原告提交的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》、催告函、微信聊天记录、承诺函，本院制作的庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。原告与被告王新争之间原存在实际租赁关系，期间被告王新争未按约支付租金及物业管理费等，经原告催讨，其数次承诺，却未按约足额履行，构成违约。关于原告主张的租金、物业管理费及服务费20,000元，由王新争2020年11月26日出具的承诺书确认，本院予以准许。关于原告主张的违约金，本案中，被告欠付的租金及管理费为期间2020年3-4月，原告主张的起算时间晚于合同约定的付款周期，关于计算标准，原告下调为LPR，故该项诉请本院予以准许。诉讼中，原告自愿撤回对被告周晓晴的起诉，系其对自身权利的处分，予以准许。被告王新争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2017年《中华人民共和国民法总则》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新争应于本判决生效之日起十日内向原告上海红星美凯龙楷恒家居有限公司支付租金、管理费、物业服务费共计20,000元；二、被告王新争应于本判决生效之日起十日内向原告上海红星美凯龙楷恒家居有限公司支付逾期付款违约金，以20,000元为基数，自2020年2月1日起算至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取256元，由被告王新争负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  贺美娟二〇二一年二月八日书记员  杨艳霞附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、2017年《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5083号 原告：张美英，女，1956年9月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：王国军，男，1975年1月13日出生，汉族，住宁海县。 原告张美英诉被告王国军为民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉，诉请：1.要求被告王国军归还原告张美英借款105000元及支付利息（以本金105000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告于2020年10月27日向本院申请财产保全，本院作出（2020）浙0226民初5083号民事裁定，裁定冻结了被告王国军财产105000元。本院于2020年10月22日受理后，依法简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张美英到庭参加诉讼，被告王国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告王国军因需分别于2018年4月17日、2018年8月12日、2019年2月13日向原告张美英借款50000元、20000元、35000元，并出具借条三份，后经原告催讨未果，无奈诉至法院。原告为实现债权而支出保全费1020元。 以上事实由原告提供的借条原件三张及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王国军于本判决生效后十日内归还原告张美英借款105000元并支付逾期利息（以尚欠的借款本金为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告王国军于本判决生效后十日内支付原告张美英为实现债权而支出的保全费1020元。 如果被告王国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告王国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告张美英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年二月二日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0224刑初34号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人彭陈爱，男，汉族，户籍地及现住址为湖南省株洲市茶陵县。因无有效机动车驾驶证驾驶摩托车，未依法进行注册登记上道路行驶，不按规定投保机动车第三者责任强制保险，于2020年11月13日被茶陵县公安局交通警察大队罚款1012元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被茶陵县公安局刑事拘留，同年1月14日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月2日被取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人彭陈爱犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官陈田出庭支持公诉，被告人彭陈爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月7日晚上，被告人彭陈爱饮酒后在未取得摩托车驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车，从茶陵县下东街道办事处黄堂村沿舲舫公路由东往西驶往茶陵县城。18时35分许，在行驶至米江茶场菜市场路段时，因彭陈爱酒后驾驶摩托车操作不当，致使摩托车驶向道路右侧摔倒，造成彭陈爱受伤的交通事故。茶陵县公安局交通警察大队处警民警在接到“110”指令后对现场进行勘查，因彭陈爱当时受伤较为严重，当时未能进行酒精呼气测试。出警民警要求茶陵县中医医院护士对其进行抽血，并送检。2020年11月11日，经株洲市仲天司法鉴定所鉴定，彭陈爱血液中乙醇含量为175.73mg/100ml。 案发后，被告人彭陈爱主动到案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭陈爱违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定；被告人彭陈爱主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚；被告人彭陈爱自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人彭陈爱的刑事责任，公诉机关量刑建议为对被告人彭陈爱判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了：受理交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、办案情况说明、身份证、驾驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、湖南非税收入电子缴款收据等书证；被告人彭陈爱的供述与辩解；株仲天司鉴中心【2020】毒鉴字第582号鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、讯问视频等证据证实。 被告人彭陈爱对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理过程中，被告人彭陈爱已缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人彭陈爱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭陈爱主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人彭陈爱无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人彭陈爱自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭陈爱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史红霞 二〇二一年二月五日 法官助理 陈红丹 书 记 员 谷蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，能如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执726号 安徽延旭餐饮管理有限公司： 你与帅燕劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月五日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执726号 安徽延旭餐饮管理有限公司： 你与帅燕劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年二月五日 联系人：李明 联系电话:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执798号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人蔡宏志，男，1980年3月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16941号民事判决书，本院依法向被执行人蔡宏志送达执行通知书，责令被执行人蔡宏志支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金102956.51元，截止2018年4月23日的利息29423.01元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金8441.19元，迟延履行债务期间的债务利息13098.64元（以欠款本金102956.51元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月30日的十日后即2019年2月9日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1651元，承担本案执行费2026元，合计158596.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人蔡宏志的财产，限额158596.35元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执296号之一 申请执行人：安徽柏源电力工程有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇商会大厦**，统一社会信用代码91340521MA2MQXA574。 法定代表人：尹柏叶。 被执行人：马鞍山首建建设有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道****楼社会信用代码91340500150508555F。 法定代表人：张马龙。 申请执行人安徽柏源电力工程有限公司与被执行人马鞍山首建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,（2020）皖0521民初2924号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，安徽柏源电力工程有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，双方当事人协商一致，申请执行人安徽柏源电力工程有限公司申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初2924号民事调解书的执行。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年二月五日 书记员  丁 鑫
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5882号原告：于红莲，女，1971年4月17日生，汉族，住郑州市金水区。被告：马占峰，男，回族，1964年3月6日生，住郑州市管城回族区，现住方城县，工作单位：方城县券桥镇土地所。委托诉讼代理人：虎勇，男，回族，1967年3月27日生，住河南省南阳市宛城区。原告于红莲与被告马占峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于红莲，被告委托代理人虎勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红莲诉称：2015年4月16日，被告马占峰借原告于红莲现金20万元整，又于2016年4月2日，被告马占峰向原告借款25万元整，原告向被告多次催要两笔借款，被告以资金不足为理由不予归还。故此，原告依法向人民法院起诉，请求判令被告归还借款及利息，并自起诉之日起仍按约定月利率1分8计付利息至款清止，并承担案件的诉讼费用。被告马占峰辩称，1、20万元借款属实，但没有约定利息，被告不应当支付利息。2、25万元借条不属实，被告没有该笔借款。3、被告借原告上述20万元款时，被告将自己开发的房子中的一套以买卖形式对该20万元进行了担保，现在原告起诉追要该笔借款，购房合同应当由被告收回。经审理查明：2015年4月16日，被告马占峰借原告于红莲现金20万元整，借条上未约定利息。2016年4月2日，被告马占峰向原告出具借条一份，内容为“今借于红莲现金贰拾伍万元，借款人：马占峰2016年4月2号注：于2018年6月5日换条，现场签字，未计息。”因被告对该25万元的借条不予认可并申请了字迹、指印鉴定，经鉴定，该借条中签名笔迹与样本中马占峰的签名笔迹是同一人书写。检材中马占峰签名笔迹上的指印是马占峰的右手食指捺印形成。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款20万元，应当及时偿还。关于原被告25万元的借条问题，经鉴定，笔迹和指印系被告本人所为，被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条的法律后果，结合庭审情况，被告出具该借条应当属于自愿，不管是现金借款，还是对其他欠款的结算，出具该借条的行为表明了被告对该25万元债务的认可，原告主张被告偿还该25万元债务，应予支持。关于借款利息问题，20万元的借条上未约定利息，25万元的借条上虽然备注“于2018年6月5日换条，现场签字，未计息”，但被告称该备注系原告事后书写，且鉴定借条字迹及指印时并未对该备注的字迹及上面的指印进行鉴定，被告不予认可，综上，原告对该两笔借款主张按18‰的利率计付利息，因20万元借条上未写明利息，25万元借条上虽有备注，但备注的内容也仅是“未结息”，至于换条之后是否支付利息仍然没有约定，对原告主张该两笔借款的利息，不予支持，但被告应当自原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清止。关于被告抗辩的双方签订房屋买卖合同担保借款的问题，原告不予认可，并称原告确实购买有被告的房屋，但是已经支付了购房款，不是担保，与本案无关，且原被告双方均未提供购房合同，对被告的该抗辩不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：被告马占峰于本判决生效后十五日内偿还原告于红莲借款45万元，并自起诉之日（2020年10月22日）按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6553元，由原告于红莲负担3385元，被告马占峰负担3168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年二月八日书记员  王静
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0502刑初53号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人高光明，男，1985年2月2日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省郸城县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人高光明犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官吴蔚出庭支持公诉，被告人高光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年12月28日22时许，被告人高光明在鲤城区××路××号“四海飘香”串串火锅店与朋友张某等人吃饭饮酒后，无驾驶资格驾驶悬挂ＣＰ872号牌（查无号牌）的二轮车辆（经鉴定属机动车）从上述地点离开，行至南环路与元福路交叉路口处被执执勤人员当场查获。经抽血检测，被告人高光明血液中检出乙醇浓度为127.31ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，在本案审理过程中，被告人高光明预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人高光明在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、到案经过、人员详细信息、现场调查记录、驾驶人信息查询结果单、工作说明、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、证人张某、黄某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人高光明拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人高光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人高光明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人高光明认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人高光明驾驶未悬挂机动车号牌车辆，予以酌情从重处罚。综合本案案情，可对被告人高光明适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人高光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二一年二月五日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初578号原告：张**，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：唐明学，女，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。二原告共同委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。被告：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码915001037094792903。法定代表人：夏浩籍，系该公司董事长。委托代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。原告张**、唐明学诉被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告张**、唐明学提出诉讼请求：1.请求依法判令被告为二原告所购买的位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道XXXXXX幢X单元XX号住宅商品房办理房地产权证，取得房地产权登记机构出具的登记受理单；2.请求依法判令由被告支付二原告逾期办理房地产权证的违约金（以二原告已付购房款411296元为基数，从2015年9月30日起至二原告实际取得产权登记机构出具的登记受理单之日止，按日以万分分之一计算）。（暂从2015年7月30日至2020年1月31日共1582日，每日按41.13元，截止2020年1月31日暂为65067.03元）；3.请求依法判令本案的案件受理费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求：违约金用于冲抵下欠购房款。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告于2014年8月6日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道XXXXXX幢X单元XX号（建筑面积109.56平方米）住宅商品房，总房款480662元，并在合同中约定了相关违约责任。合同签订后二原告根据合同约定，选择一次性付款方式，在签订合同之日付款404103元，并约定余款在2014年12月30日接房付清。被告向二原告出具了正式销售不动产统一发票。由于被告未按与二原告的约定，于2014年12月30日履行交房义务，经二原告多次催告，被告仍未能如期交房。2015年3月，二原告得知被告将此房抵押给了案外人熊加会，经二原告查询才得知涉案房屋已被告网签给了熊加会。经二原告查实，被告与熊加会签订的还款《协议书》签订于2014年10月24日，二原告以二原告签订购房合同在先为由提起异议。后经相关部门协调，被告于2015年7月30日向二原告交付了房屋，与二原告计算了逾期交房的违约金7193元，并将违约金7193元在二原告下欠的购房款中予以扣减，确认二原告应补房款为69366元，并向二原告承诺会及时为二原告办理产权登记，余款在办证时结算。因涉案房屋系二原告的唯一住房，二原告接房后将房屋进行装修并一直居住至今，被告仍未按照约定办理产权证，应当支付违约金。综上所述，诉至贵院，请求判如所请。被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司辩称，二原告购房属实，但尚欠76559元购房款，根据补充协议第五条第七款约定，办理产权应当以原告交清房款为前提。原告违约在先，原告补交购房款后，被告愿意办理产权登记，现被告已经交房，原告诉求无事实依据，应当驳回。根据原告提交的《协议书》无法看出被告将房屋抵押给案外人。对原告提供的《收款情况》和《违约赔偿凭证》未盖章，该违约金计算方式与合同约定也不一致，证据三性不予认可。经审查，二原告系夫妻关系。2014年8月6日，张**、唐明学（乙方）与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将坐落于重庆市南川区XX街道办事处XX街道XX号XXXXXX幢X单元XX号房屋出售给乙方；总成交金额480662元，签订合同时付款404103元，余款76559元于2014年12月30日前付完；甲方应当在2014年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲方逾期交房超过90日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方自约定交房日期至实际交房之日止按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；如因甲方责任，逾期超过180日未向土地房屋登记机构提交办证申请，取得登记受理单，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；如在甲方通知的办理商品房权属登记的期限届满之日，乙方尚有应付款或违约金未付清及其其他先期违约事项的，则双方均同意相应顺延办理房屋权属登记的期限。当日，二原告按约支付房款404103元。因被告未按照约定时间交房，原告也未支付尾款76559元。经协调，2015年7月30日，张**与被告工作人员结算延期交房违约金，共计7193元，该款用于抵扣房屋尾款。抵扣后，二原告应补房款为69366元。2015年7月31日，二原告办理接房手续。另查明，被告投资开发的XXXX项目占地135亩，总建筑面积36万平方米，住房约**。该项目于2006年开工建设，2008年完成首期交房，现入住3000户并办理产权证。2014年，被告资金断链，12幢、13幢部分扫尾工程未完成，造成延期交房，购房人多次到相关部门及区政府集访。南川区政府为维护社会稳定，帮助被告筹集资金一千万余元，协调相关单位和部门，完成了扫尾工程，现购房户已基本入住。在此期间，被告债务缠身，其开发的12幢、13幢住宅被多个司法机关轮候查封。其中，2018年3月7日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05执1483号执行裁定书，裁定继续查封（2015）渝五中法仲执字第216号裁定书项下被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司位于重庆市南川区XX街道办事处XX街道XX号XXXXXX幢X单元XX等七套房屋。再查明，重庆市南川区XXXX项目12幢、13幢有住宅585套，因缺乏建设工程规划核实确认书、竣工备案证明等材料，房屋登记机构无法办理12幢、13幢住宅的产权登记，无法发放登记受理单。本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》虽是平等主体之间订立的民事协议，守约方有权起诉违约方承担违约责任。但综观本案，本院认为二原告行使诉权的条件尚不成就。一是涉案房屋处于司法查封状态，涉案房屋的归属待定；二是如果本院支持了原告请求，则有可能与其他司法机关的处置相冲突；三是因12幢、13幢无建设工程规划核实确认书、竣工备案证明等材料，客观上房屋登记机构不可能发放登记受理单；四是因发放登记受理单的日期不能确定，原告主张的违约金也无法计算出具体数额。总之，目前原告行使诉权的条件不成熟，二原告可在前述障碍消失后再起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张**、唐明学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张仁虎人民陪审员  郑孝容人民陪审员  兰月琴二〇二一年二月五日法官 助理  甘悦倩书 记 员  韦 维