辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民初656号原告：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区管理委员会，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：单义。委托诉讼代理人：张晓旭，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。被告：东网科技有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：涂赣峰。委托诉讼代理人：徐艳佳，辽宁讯好律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦大明，辽宁讯好律师事务所律师。原告中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区管理委员会与被告东网科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解兵、被告委托诉讼代理人徐艳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.因被告东网科技有限公司未能将“一口式综合审批系统”、“智慧大厅信息系统”2个系统软件移交给原告，致使原告无法取得2个系统的所有权。请求判令被告向原告返还“一口式综合审批系统”、“智慧大厅信息系统”2个系统软件的开发设计费总价款1,945,000元；2、诉讼费、保全费等一切费用由东网科技有限公司承担。事实和理由：2018年6月29日，原告与被告东网科技有限公司、案外人上海外高桥英得网络信息有限公司签订《中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区综合服务信息平台项目总合同》（以下简称《总合同》），因被告东网科技有限公司和上海外高桥英得网络信息有限公司是综合服务信息平台项目招投标的联合体，所以在签订《总合同》的同时，原告与被告东网科技有限公司又签订《中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区综合服务信息平台项目分合同》（以下简称《分合同》）、与上海外高桥英得网络信息有限公司又签订《技术开发合同》，分别签订的两个合同是《总合同》的组成部分。合同中约定“一口式综合审批系统”、“智慧大厅信息系统”由被告东网科技有限公司负责开发设计；“事中事后监管平台”、“企业综合信息库”由上海外高桥英得网络信息有限公司负责开发设计。被告东网科技有限公司和上海外高桥英得网络信息有限公司完成开发设计后，原告于2018年9月7日，对综合服务信息平台进行了终验，并按照合同约定向被告东网科技有限公司给付了“一口式综合审批系统”、“智慧大厅信息系统”2个系统软件的开发设计费，其中“一口式综合审批系统”开发设计费1,445,000元，“智慧大厅信息系统”开发设计费500,000元，2个平台开发设计费共计1,945,000元。2019年4月，被告东网科技有限公司经营出现问题，停止一切对外正常业务，至此被告东网科技有限公司不能再按照合同的约定履行应承担义务。因此原告要求被告东网科技有限公司和上海外高桥英得网络信息有限公司将4个系统迁移至沈阳市信息中心统一管理。2019年8月25日，上海外高桥英得网络信息有限公司将其负责开发设计的“事中事后监管平台”、“企业综合信息库”2个系统迁移至沈阳市信息中心，迁移后2个系统可正常使用至今。而由被告东网科技有限公司负责开发设计的“一口式综合审批系统”、“智慧大厅信息系统”2个系统至今未能完成迁移。被告东网科技有限公司至今未能将2个系统迁移至沈阳市信息中心的行为，已经构成严重违约，导致原告无法取得2个系统的所有权，并给原告造成2个系统的开发设计费损失，共计1,945,000元。东网科技有限公司辩称：原、被告的合同系软件定制开发，被告已经按照约定完成了设计开发任务并交付，原告于2018年9月对被告交付的软件进行了验收，并出具了验收合格的报告，至此，被告已经履行了合同约定义务。且原被告约定的存储方式为云存储，软件部署在什么服务器上并不影响原告方对软件的所有权及使用，原告至起诉日前从未就系统软件存在的问题向被告提出过任何异议，现仅因存储位置的转移这一不是合同约定的义务向被告主张返还合同价款的违约责任，没有事实与法律依据。请求法院予以驳回。围绕诉讼请求原告依法提交了《中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区综合服务信息平台项目总合同》、《中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区综合服务信息平台项目分合同》、中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区管理委员会项目资金支付审批单两份、辽宁增值税普通发票、工程款支付申请表、工程款支付证书、终验报告等证据。本院组织当事人进行了质证，对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告与被告及案外人上海外高桥英德网络信息有限公司签订了《总合同》，约定：项目合同总额为12,356,000元，被告东网科技有限公司工作内容包括一口式综合审批系统，费用为1,445,000元，智慧大厅信息系统，费用为500,000元，及其他6项系统、设备、服务、软件。费用合计为6,949,000元;原告与被告及案外人签订分合同，作为本合同附件。关于验收约定：原告应当在项目完成后30日内完成验收，验收合格后双方签署验收单并加盖公章。关于质保约定：验收合格后三年（包括软件和硬件类产品）。付款方式为经验收合格并出具验收报告后15天内，支付至合同总额90%；质保期满后，结清余额。违约条件以分合同中的约定为准。售后服务：提供7×24小时售后服务，包括对软硬件和应用网络的专人管理与即时服务，售后热线服务、售后在线服务。同日，原告与被告签订了《分合同》（含附件《设备供货清单》），《分合同》约定的金额及付款方式与《总合同》一致，同时还约定，被告应自合同签订之日起30日内按照合同后附的《设备供货清单》完成全部硬件与软件的提供；第六条约定交付与验收，第八条约定，被告已有知识产权归被告所有，基于本合同的定制化开发部分所产生的知识产权归原告所有；合同第九条约定，被告需提供专职维护人员，负责软硬件平台维护、管理工作，保证系统的安全稳定，确保平台正常运行，质保期内负责免费维修或更换所需设备及软件。第十一条约定了违约条款。附件《设备供货清单》载明：“一口式综合审批系统”、“智慧大厅信息系统”均为定制系统。“云基础设施服务”为3年，3年期满后停止服务，包括应用服务器（12台）3年租用费用，数据服务器（2台）3年租用费用。“数据库软件”、“操作系统软件”均载明：必要的系统软件，含三年租用费用，三年后软件产权归原告所有。2018年7月24日，原告按照合同约定向被告支付了合同总额30%的价款，计2,084,700元。2018年9月7日，原告作为建设单位与被告东网科技有限公司、案外人上海外高桥英德网络信息有限公司共同作为承建单位及监理单位，签署了《终验报告》，报告中明确：依据项目合同及建设需求，中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区综合服务信息平台项目现已实施完成，硬件设备及相关软件系统已经部署完成，并且完成了测试，符合验收标准。项目建设所采购的设备清单请参考：1.软硬件资源交付情况说明；2.工程变更报审表。验收结论:经过专家验收会议评审和管委会验收小组验收，中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区综合服务信息平台建设项目按照合同要求，达到建设目标，通过验收。2018年9月13日，原告按照合同约定向被告支付了合同总额的60%，计4,169,400元。至此原告共计向被告支付了合同总额的90%的合同款6,254,100元。本院认为，原被告双方签订的《总合同》、《分合同》及附件，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。关于被告是否违约的问题，因原告提交的终验报告表明，被告已通过了原告的验收，终验报告中还体现了验收过程中存在着《软硬件资源交付情况说明》，故可以认定，被告的软硬件资源交付情况，符合双方合同要求，已达到原告目标，通过原告验收。故对原告关于被告违约的主张及返还2个系统软件的全部开发设计费1,945,000元的诉请，本院不予支持。原告关于被告没有向其交付“一口式综合审批系统”、“智慧大厅信息系统”2个系统软件源代码和安装包，违反了软件所有权交付义务的主张，因原告没有提交相反的证据推翻终验报告中体现出的《软硬件资源交付情况说明》，故应认定被告已经按原告的要求履行了全部交付义务。另外，因双方签订的合同中也未明确被告应向原告交付上述两个系统的源代码和安装包，故本院对原告该项主张不予支持。原告关于被告未能提供合同约定的售后服务和技术支持的主张，因原告没有提供证据证明被告违反了合同约定的售后服务义务，故本院不予支持。原告关于被告未按相关规定将平台迁移至沈阳市信息中心的主张，因原告未提交案涉平台应迁移至沈阳市信息中心的证据，且合同未约定被告负有该项迁移义务，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,判决如下:驳回原告中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区管理委员会的全部诉讼请求。本案案件受理费22,305元，由原告中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区管理委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  王时钰审判员  朱晓英审判员  乔雪梅二〇二一年二月十九日法官助理何燕书记员孙從轩本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。