wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2634号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：樊盟，男，1990年6月24日出生，汉族，住云南省宣威市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告樊盟金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告樊盟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14330.84元及利息2229.7元、罚息9669.02元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年9月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为17197元、11798元，到期日为2018年12月17日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28995元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14330.84元及利息2229.7元、罚息9669.02元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊盟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14330.84元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2229.7元，罚息为9669.02元；自2021年1月28日起以未还借款本金14330.84元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取238元，由被告樊盟负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终45号 原公诉机关浙江省杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑湘伟，男，1999年1月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，职业高中文化程度，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 原审被告人郭文超，男，1988年12月16日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度，户籍所在地郸城县。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 原审被告人张霄剑，男，1998年7月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，职业高中文化程度，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控被告人郭文超、郑湘伟、张霄剑犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年11月18日作出（2020）浙0112刑初428号刑事判决，以帮助信息网络犯罪活动罪分别判处被告人郭文超有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元；判处被告人郑湘伟有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；判处被告人张霄剑有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人郭文超退出违法所得人民币250元，与被告人郑湘伟退出的违法所得人民币500元均予以没收，上缴国库。被告人郑湘伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。其间，郑湘伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人郑湘伟及原审被告人郭文超、张霄剑犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对郑湘伟撤回上诉的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郑湘伟撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2020）浙0112刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏水 审判员  蒋科宇 审判员  方世宏 二〇二一年二月十八日 书记员  顾倩莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执933号申请执行人袁秋生，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人张百强，男，1981年6月22日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人袁秋生与被执行人张百强买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月4日立案执行。驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初5532号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张百强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张百强的银行存款40000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年二月六日书记员  郑振宇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更79号罪犯吴海岩，男，1985年5月7日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省睢县人民法院于2016年10月24日作出(2016)豫1422刑初第0412号刑事判决，认定被告人吴海岩犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯吴海岩确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴海岩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯吴海岩在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴海岩减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  任晓梦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2716号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：913XXXX5。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：方某，女，1985年9月11日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告方某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  刘春晖二〇二一年二月十九日书记员  王伟佳
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初325号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街**。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：隋聪聪，男，该公司员工。 被告：李明亮，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：赵会珍，女，1964年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告李明亮、赵会珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人隋聪聪到庭参加诉讼，被告李明亮、赵会珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的借款本金545000元及利息148694.75元，本息合计693694.75元（利息计至2020年12月31日，2021年1月1日以后产生的利息按照合同约定的利率计算至贷款全部结清之日），被告赵会珍承担连带清偿责任；2.本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担；3.原告对被告抵押的财产具有优先受偿权。事实和理由：借款人李明亮系安丘市官庄镇官庄村人。2016年12月5日与共同债务人赵会珍同原告签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，以上合同均于2019年12月4日到期。借款人李明亮于2018年3月25日，从原告处贷款250000元，于2019年3月20日到期，由李明亮、赵会珍用位于××镇××央赣路以西的房产作抵押，借款月利率5.4375‰；借款人李明亮于2018年3月26日，从原告处贷款300000元，于2019年3月20日到期，由李明亮、赵会珍用位于××镇××央赣路以西的房产作抵押，借款月利率5.4375‰。贷款到期后，经过原告多次催收，李明亮于2020年6月23日归还本金5000元，剩余部分被告拒不归还。为维护原告合法权益，尽早实现贷款收回，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还贷款本息合计693694.75元（利息计至2020年12月31日，2021年1月1日以后产生的利息按照合同约定的利率计算至贷款全部结清之日），赵会珍承担连带清偿保证，诉讼费用由被告承担。 被告李明亮、赵会珍均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告李明亮以建厂房为由向原告借款550000元，并签订个人借款合同，约定借款期限自2016年12月5日至2019年12月4日，借款利率为月利率5.9375‰，借款发放按借款人自主支付的方式通过营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等渠道支付，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息。 同日，被告李明亮、赵会珍作为该笔贷款的抵押人同原告签订最高额抵押合同和房地产抵押清单，约定抵押人对原告与被告李明亮形成的债权提供担保，担保的债权最高余额人民币玖拾万元。抵押财产为座落于安丘市××镇××路西侧的房地产一处。 同日，双方在安丘市国土资源局办理鲁（2016）安丘市不动产证明第0006863号不动产登记证明，进行了抵押权登记，权利人（申请人）为山东安丘农村商业银行股份有限公司，义务人为赵会珍、李明亮，不动产权证号：安国用（2004）第0××6号、潍安房权证官庄私字第0××4号，抵押面积：房屋建筑面积323.78平方米、土地面积231.5平方米。 上述合同签订后，原告于2018年3月25日将300000元转入被告李明亮账户，并约定2019年3月20日到期，借款月利率为5.43750‰。原告于2018年3月26日将250000元转入被告李明亮账户，并约定2019年3月20日到期，借款月利率为5.43750‰。上述借款到期后，李明亮未足额偿还借款本息，至2020年12月31日，共拖欠原告借款本金545000元及利息148694.75元。 本院认为：安丘农商行与李明亮签定的借款合同，与李明亮、赵会珍签定的抵押合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。李明亮在合同约定的期间内向安丘农商行借款550000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。李明亮未按约定足额偿还借款，安丘农商行起诉要求李明亮偿还未还借款本金545000元及相应利息，依法应予支持。被告李明亮、赵会珍为担保涉案借款的履行，将座落于安丘市××镇××路西侧的房地产一处，抵押给原告，并办理了抵押权登记，现被告不履行到期还款义务，原告有权就该房产优先受偿。被告赵会珍未在借款合同中签字，原告未提供证据证明涉案借款为李明亮、赵会珍婚姻存续期间为夫妻共同生活或共同生产经营所借，亦未提供证据证明赵会珍对涉案借款为夫妻共同债务进行过追认，故原告要求被告赵会诊承担连带清偿责任，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。 被告李明亮、赵会珍经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第三百九十四条、第三百九十五条、第三百九十七条、第四百条、第四百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李明亮偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金545000元及利息148694.75元（计算至2020年12月31日），并按约定利率计付自2021年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司在最高抵押余额900000元内对鲁（2016）安丘市不动产证明第0006863号不动产登记证明载明的房地产享有优先受偿权。 三、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10736元，减半收取计5368元，由被告李明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二一年二月四日 书记员  宋昊东
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执恢19号 关于张志荣申请执行贾彦月、贾楠煜借款合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案执行，并于2021年2月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初42号原告：王方辉，男，汉族，1979年3月18日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：赵国初，男，汉族，1965年11月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告王方辉与被告赵国初民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方辉到庭参加了诉讼,被告赵国初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赵国初于2018年2月8日因事找原告王方辉借款5000元，并出具借条，但被告至今未还。期间原告多次向被告催要借款，被告均找各种借口拒不还钱，为维护原告的合法民事权益，故诉至法院。被告赵国初未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友，2018年2月8日，被告向原告借款现金5000元，双方未约定利息，口头约定于2018年过年之前归还。被告于2018年2月8日向原告出具一张借条，载明：“今借到王方辉人民币伍仟元（￥5000元）借款人赵国初2018.2.8号”。此后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未予偿还。以上事实，有原告提供的借条，及原告的当庭陈述等证据予以证明，足以证实。本院认为：本案中，原告王方辉、被告赵国初均系完全民事行为能力人，原、被告的出借、借款行为均为双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已依约向被告履行了出借义务，被告应依约履行还款义务，故对于原告要求被告赵国初偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国初偿还原告王方辉借款本金5000元。履行期限：本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵国初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李艳琼二〇二一年二月二日法官助理周敏行书记员李思思附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5441号原告:张兵。委托诉讼代理人：杨春际、吴云，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:尹应明。被告:董燕。原告张兵与被告尹应明、董燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人杨春际到庭参加诉讼，被告尹应明、董燕经本院于2020年11月25日公告送达开庭传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除双方所签《还建房买卖合同》；2、请求法院判令两被告返还原告购房款及利息共计233100元，其中本金18万元，利息53100元（利息以18万元为基数按银行同期贷款利率6%从2015年12月29日起暂算至2020年11月29日止），后期利息以此为计算方式算至购房款实际付清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼中原告张兵将其第二项诉讼请求变更为：判令被告尹应明、董燕返还原告张兵交付的购房款15万元，并承担以10万元为基数按年利率6%自2015年12月30日起及以5万元为基数按年利率6%自2016年8月30日起均计算至2020年8月19日止的利息损失39765元，合计189765元；同时承担以15万元为基数自2020年8月20日起按2020年8月20日颁布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至购房款15万元付清之日止的利息损失。事实与理由：2015年12月29日，原告张兵与二被告签订《还建房买卖合同》一份，约定将二被告所有的建筑面积为130m2的房屋一套出售给原告，售价为20万元。次日，原告向二被告交付购房款10万元，2016年8月30日又向尹应明交付5万元，合计15万元购房款。但至今已长达五年之久，被告一直未向原告交付房屋，且不知去向，原告亦无法督促其履行交房义务，导致该合同目的已经不能实现，严重侵害了原告利益。故请求法院查明事实，依法判如所请。被告尹应明、董燕均未答辩，亦未提交证据材料抗辩。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告提供的证据，经本院依据证据规则的相关规定进行审查，符合法律规定，故对其所要证明的相关案件事实，本院予以认定。另查明，尹应明于2010年3月9日与董燕登记结婚。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应予履行合同约定的义务。张兵依约已向尹应明交付购房款15万元，尹应明、董燕在领取案涉房屋后应当立即依约向张兵交付房屋。现尹应明、董燕不知去向，无法按约履行合同，无房屋可供交付，合同目的已无法实现。根据《合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。张兵选择要求解除双方签订的房屋买卖合同，于法有据，应予准许。现原告依法提起诉讼主张解除合同，合同自起诉状副本送达对方时解除。根据《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。虽然双方在合同中约定如一方违约，应当向未违约方承担违约责任；未违约方有权要求违约方继续履行合同，违约方于限期内采取补救措施，违约方承担因违约行为对未违约方造成的损失。现原告选择要求二被告返还所付购房款及承担占用购房款的利息损失，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持。现因二被告违约导致案涉房屋不能交付给原告，则应无条件返还原告购房款15万元，并支付自二被告分别收取购房款之日起至实际清偿之日止的利息损失，对于其主张至2020年8月19日的利率从其主张为年利率6%，此后的借款利率应当以2020年8月20日颁布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至二被告还清购房款本金之日止。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张兵与被告尹应明、董燕于2015年12月29日达成的《还建房买卖合同》；二、被告尹应明、董燕应于本判决生效之日起三十日内返还原告张兵交付的购房款15万元，并承担以10万元为基数按年利率6%自2015年12月30日起及以5万元为基数按年利率6%自2016年8月30日起均计算至2020年8月19日止的利息损失39765元，合计189765元；同时承担以15万元为基数自2020年8月20日起按2020年8月20日颁布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至购房款15万元付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，公告费600元，合计5380元，由被告尹应明、董燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张炳锐人民陪审员  陈海林人民陪审员  陈全忠二〇二一年二月九日书 记 员  王 玮
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书黔0602执514号唐xx：关于你申请执行杨xx民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初399号民事调解书，责令被执行人杨xx偿还申请执行人唐xx12000元，承担案件执行费100元的义务。但被执行人杨xx未履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，被执行人杨xx已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执514号执行案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4323号原告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地扬州市江都区浦江路55号，统一社会信用代码91321012141219479A。委托诉讼代理人：张毅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。被告：南京市大厂医院，住所地南京市六合区大厂街道太子山路68号，统一社会信用代码12320123426000040F。责任人：罗承洋。原告江苏扬州建工建设集团有限公司与被告南京市大厂医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  潘振飞二〇二一年二月十日书记员  姜苏芮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9660号之三 申请执行人：严明发，男，1976年7月17日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：梁小玲，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：郝大干，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3563号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付本金200000元,律师费8000元，利息11610.56元（暂计），迟延履行利息490元（暂计），诉讼费2404.86元，并承担案件相应执行费3237元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，本院依法拍卖了被执行人郝大干所有存放于广东省××金桔××格××庭园××单元××房××刀具一批，拍卖得款90080元，买受人已交清全部拍卖款，上述共计执行到位90080元。上述款项扣除拍卖服务费1001元、评估费901元、执行费1223元，余款86955元，该款已由申请执行人受偿。 （二）经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院予以档案查封（2022年8月26日查封期限届满），查封期限为二年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请。因车辆实物下落不明，暂无法处理。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位90080元，申请执行人受偿了86955元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二一年二月四日 书记员  叶玉勤
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1024民初457号 原告：陈**生，男，1955年11月22日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。（一般授权） 被告：刘强，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省威远县。 原告陈**生与被告格尔木森云劳务服务有限责任公司、刘强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告撤回对被告格尔木森云劳务服务有限责任公司的起诉。本案依法适用简易程序，由本院主持进行了调解。原告向本院提起诉讼请求：1.请求被告刘强支付工资15518元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘强于2016年9月叫原告到青海省德令哈市“锦江花苑、甘南村、化土沟”建筑工地干活，让其在修建德令哈市“锦江花苑3号楼、甘南村37号、42号和化土沟楼房”从事房屋砌砖、墙体抹灰和打混泥土工作，约定每天工资300元。2018年11月，该房屋建筑工程全部完工后，原告和一起干活的九位工友与被告对工资进行了口头结算，被告欠原告和其他九位工友工资共计208866元，其中欠原告工资15518元。2019年2月3日，被告向原告和九位工友出具工资欠条后，至今未支付拖欠原告的工资款，原告为维护合法权益，故提起诉讼。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘强欠原告的劳务工资15518元，被告刘强于2021年2月28日前支付原告陈**生2000元，2021年8月31日前支付给原告陈**生3540元，2022年2月28日前支付给原告陈**生3540元，2022年8月31日前支付给原告陈**生3540元，2023年2月28日前支付给原告陈**生2898元。 二、若被告刘强未按上述约定支付款项，未还款项提前到期，原告有权对未还款项申请强制执行。 三、原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费94元（原告已预缴），由被告负担，该款被告已直付原告。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  潘春川 二〇二一年二月九日 书记员  韦海昀
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终567号 上诉人（原审被告）：厦门鲁银土石方工程有限公司，住所地：厦门市同安区新民镇梧侣社区金边工程六号楼四层。 法定代表人：王梅锋。 上诉人（原审被告）：王梅锋，女，1981年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人（原审被告）：陈晓鹭，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇十字街南320号。 法定代表人：巩月琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕方臣，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被上诉人（原审被告）：厦门泰丰瑞汽贸有限公司，住所地：厦门市同安区工业集中区梧侣社区金边工程三号楼三层。 法定代表人：吕方臣。 上诉人厦门鲁银土石方工程有限公司、王梅锋、陈晓鹭因与被上诉人北京中车信融融资租赁有限公司、厦门泰丰瑞汽贸有限公司、吕方臣融资租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初6098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门鲁银土石方工程有限公司、王梅锋、陈晓鹭虽递交上诉状但未缴纳对应上诉费，经法院发通知催缴后，其仍未在指定期限内办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门鲁银土石方工程有限公司、王梅锋、陈晓鹭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年二月十八日 书记员  仲自然
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1815号 申请执行人李顺松与被执行人东莞市厚街广建制鞋厂劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执390号之七 申请执行人：杜楠杰，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:吴雪，女，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3949号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴雪在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××45账户内存款人民币356.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十四日 书记员  许志强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1209号 崔X、朱XX： 申请执行人崔X依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2368号民事判决书，申请执行被执行人朱XX返还原物纠纷一案，申请执行事项：（1）、退还占用位于桂林市临桂区（原临桂县）临桂镇中仁路X号X栋X层门面；（2）、赔偿电费3207.79元及利息、水费377.88元及利息、租金15500元、诉讼费117元。本案在执行过程中，被执行人主动将门面移交给申请执行人崔X，同时将执行款20036.81元及执行费149元交至本院，现申请执行人领取20036.81元后，表示桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2368号民事判决书已执行完毕，同意本案结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
云南省西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2021)云0829行审11号申请执行人：西盟佤族自治县森林公安局。统一社会信用代码1153273077859353X6。地址，西盟佤族自治县勐卡路274号。负责人：杨健民，该局局长。被执行人：苏进才，男，1964年10月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局因被执行人苏进才逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行西森公（治）林罚决字[2020]第0061号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人诉进才限期补种水冬瓜树1581株。本院2021年2月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。经审查查明，2018年2月份，苏进才在没有办理林地征占用手续的情况下，在位于西盟县林班42小班的集体商品林内挖水沟渠道工程，毁坏林地面积6206平方米（即9.3亩），其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，西盟县森林公安局于2020年6月23日作出西森公（治）林罚决字［2020］第0058《林业行政处罚决定书》决定：“1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途6206平方米每平方米21元的罚款，共计130326元（壹拾叁万零叁佰贰拾陆元整）。”西盟县森林公安局于2020年6月23日向被执行人苏进才送达该《林业行政处罚决定书》，苏进才收到西森公（治）林罚决字［2020］第0061《林业行政处罚决定书》，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年7月9日交纳罚款130326元后，未按照行政处罚决定履行其他义务。西盟县森林公安局于2020年12月23日向被执行人苏进才送达西森公（治）林催字［2020］第0024号《催告书》，催告其履行义务。催告书送达十日后被执行人苏进才仍未履行义务，西盟县森林公安局于2021年2月18日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人苏进才在没有办理林地征占用手续的情况下，在位于西盟县林班42小班的集体商品林内挖水沟渠道工程，毁坏林地面积6206平方米，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出西森公（刑）林罚决字［2020］第0061号《林业行政处罚决定书》，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人苏进才收到该林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未全面按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行责令被执行人苏进才补种水冬瓜树1581株。符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对西盟佤族自治县森林公安局申请责令被执行人苏进才补种水冬瓜树15811株准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 方审判员 马满保审判员 余莲花二〇二一年二月二十五日书记员 李琳毅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1991号 原告：李嘉平，男，2001年9月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市彬县。 被告：三门峡西南人家商贸有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区。统一社会信用代码：。 法定代表人：刘洋，经理。 被告：西藏藏本香实业有限公司，住所地西藏拉萨市。统一社会信用代码：。 法定代表人：龚小红，经理。 原告李嘉平与被告三门峡西南人家商贸有限公司、西藏藏本香实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告李嘉平未在限定时间内预缴案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李嘉平撤回起诉处理。 审判员  田俊峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘泽乾
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1604号申请执行人大连市普兰店中兴商场被执行人大连永高房屋开发有限公司本院在执行申请执行人大连市普兰店中兴商场与被执行人大连永高房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执恢1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年二月二十二日书记员  韩 旭
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初218号原告：枣庄市山亭区店子镇龙虎村民委员会，住所地：山亭区店子镇龙虎村。法定代表人：刘广红（村主任），男1969年12月13日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。被告：枣庄市山亭区店子供销合作社，住所地：山亭区店子镇店子村。法定代表人：孙**（主任），男，1969年3月19日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：徐延明，山东宝亭律师事务所律师。原告枣庄市山亭区店子镇龙虎村民委员会（以下简称龙虎村委会）诉被告枣庄市山亭区店子供销合作社（以下简称店子供销社）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙虎村委会的法定代表人刘广红及委托诉讼代理人鞠建，被告店子供销社的法定代表人孙**及委托诉讼代理人徐延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄市山亭区店子镇龙虎村民委员会向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告店子供销社偿还借款本金95.971万元并自2020年10月9日起至实际偿还借款本金之日止按照年利率6%支付利息；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2020年10月9日，被告店子供销社以建设冷库需资金周转为由向原告龙虎村委会申请借款，原、被告于当日签订《合同书》，约定被告向原告借款95.971万元，借款期限为2020年10月9日至2020年12月24日，年息6%。合同签订后，被告履约将借款支付给被告。借款到期后，经原告催要，被告未还本付息。被告店子供销社辩称，借款属实，但暂时无力偿还。经审理本院认定事实如下：2020年10月9日，原告龙虎村委会与被告店子供销社签订《合同书》，约定被告向原告借款95.971万元，借款期限为2020年10月9日至2020年12月24日，年息6%。合同签订后，被告履约将借款支付给被告。借款到期后，被告未还本付息。上述事实，有当事人的陈述、《合同书》、银行转账凭证等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告店子供销社向原告龙虎村委会借款95.971万元并约定了借款时间、借款利息等合同内容，原告龙虎村委会将借款交付给被告店子供销社，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定。现借款已经到期，原告龙虎村委会要求被告店子供销社偿还借款本金95.971万元，理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。原告要求被告按照双方约定的年息6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告枣庄市山亭区店子供销合作社于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市山亭区店子镇龙虎村民委员会借款本金95.971万元及利息（利息的计算方式：自2020年10月9日起至本判决确定的还款之日止，以95.971万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6699元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计11699元，由被告枣庄市山亭区店子供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈岭岭二〇二一年二月二十三日书记员  赵赛男
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初140号原告：杨志华，女，1987年6月22日出生，职业不详，住址内蒙古自治区丰镇市。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告杨志华与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志华的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款451731元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年10月1日至2020年9月30日止为19282.02元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的房屋，被告未按约定日期向原告交付房屋，故原告依约定向被告主张迟延交房的损失。被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司辩称，原告要求利息过高，请求降低；不同意支付新冠疫情期间的利息。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告杨志华与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区1-1902号房屋，房屋总价款451731元，首付款231731元，余款贷款支付。同时约定被告于2019年9月30日前交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。另查明，新冠肺炎疫情自2020年1月发生以来，内蒙古自治区人民政府于2020年1月25日启动内蒙古自治区重大突发公共卫生事件一级响应，并采取了一系列防控措施。本院认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告杨志华履行了交款义务，被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司应依约交付经验收合格的房屋，逾期则构成违约，应承担违约责任。被告要求调减逾期交房利息证据不足，本院不予支持；新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日至2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告杨志华逾期交房利息：以购房款451731元为基数，从2019年10月1日起至2020年1月31日止，以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年9月19日；二、驳回原告杨志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初167号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周义华，男，1984年5月25日出生，汉族，小学文化，务工，住宜春市袁州区（户籍所在地袁州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，经宜春市公安局经济开发区分局决定，于2020年12月14日取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人周义华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘胜美出庭支持公诉，被告人周义华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年12月11日21时18分许，被告人周义华饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车，途经宜春市经济开发区时，遇交警查验，经呼气式酒精含量检测，结果为97ｍｇ／100ｍｌ。随后到医院提取血样送宜春司法鉴定中心鉴定，被告人周义华血液中乙醇（俗称酒精）含量为88.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人周义华醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周义华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了被告人周义华户籍信息、有无违法犯罪经历证明、驾驶人与机动车信息、血样提取登记表、被告人周义华的供述及辩解、血液中乙醇定性、定量司法鉴定意见书、现场及取血样照片、视听资料等证据证实。被告人周义华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周义华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周义华到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周义华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  袁 凯二〇二一年二月八日代书记员  江熠璇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22861号原告：上海魔蔓国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杜某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林某某，男。委托诉讼代理人：杨晓燕，上海兰盾律师事务所律师。被告：常州天诺模塑有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：曹某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩琴，江苏常仁律师事务所律师。原告上海魔蔓国际贸易有限公司与被告常州天诺模塑有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。现原告上海魔蔓国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海魔蔓国际贸易有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海魔蔓国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费895元，合计诉讼费920元，由原告上海魔蔓国际贸易有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二一年二月四日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初10号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人田小坡，男，1985年6月13日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省三河市，捕前住该村。曾因犯盗窃罪被判处刑罚。2020年9月19日因涉嫌犯强奸罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于三河市看守所。 辩护人王丽，河北铭金律师事务所律师。 三河市人民检察院以三检一部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人田小坡犯强奸罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟出庭支持公诉，被告人田小坡及其辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月，被告人田小坡以给翟某某买了衣服为由将其约到燕郊盛家屯村口，而后驾驶车辆将翟某某带到燕郊富地广场，期间田小坡与翟某某在富地广场燕居客民宿一房间内发生性关系，且田小坡偷偷拍摄了与翟某某发生性关系的视频。2020年8月11日、9月3日田小坡先后两次以将二人发生性关系的视频发给翟某某的家人和同事为由实施威胁，称翟某某想要回视频必须到燕郊富地广场燕居客民宿一房间内，翟某某迫于压力不得不到该民宿找田小坡，且被迫与田小坡发生两次性关系。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人田小坡供述、被害人翟某某陈述、证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人田小坡违背妇女意志，使用胁迫手段与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；公诉机关建议本院结合被告人田小坡具有犯罪前科、认罪认罚等情节，对其在有期徒刑三年二个月至三年六个月内量刑。 被告人田小坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被害人对本案的发生具有一定过错、被告人的行为社会危害性较小、主观恶性较小、认罪态度好、积极悔罪、文化水平低、法律意识淡薄等理由，请求本院对被告人田小坡判处有期徒刑三年。 经审理查明，被告人田小坡与被害人翟某某原系同事关系。2020年7月，被告人田小坡以给翟某某买了衣服为由，将其约至三河市燕郊镇盛家屯村口，而后驾驶车辆将翟某某带到三河市燕郊开发区富地广场，期间田小坡与翟某某在富地广场燕居客民宿一房间内发生了性关系，且田小坡偷偷拍摄了与翟某某发生性关系的视频。2020年8月11日和9月3日，被告人田小坡先后两次以将二人发生性关系的视频发给翟某某的家人和同事为由实施威胁，称翟某某想要回视频必须到三河市燕郊开发区富地广场燕居客民宿一房间内，翟某某迫于压力不得不到该民宿找田小坡，且被迫与田小坡发生了两次性关系。 另查明，2020年9月18日20时许，被害人翟某某丈夫吴某某电话报警，称大概两个月前，其妻子翟某某被田小坡强奸。当日，被告人田小坡被三河市公安局传唤到案。2020年9月19日，被告人田小坡被三河市公安局刑事拘留。被告人田小坡因犯盗窃罪于2004年6月30日被本院判处有期徒刑一年六个月。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉人提供的被告人田小坡供述、被害人翟某某陈述、辨认笔录及辨认照片、证人吴某刚、张某、翟某证言、提取笔录、微信转账、微信聊天记录截图、扣押清单、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、忏悔书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田小坡违背妇女意志，以胁迫手段与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人田小坡具有犯罪前科，应酌情对其从重处罚；其认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人提出被害人对本案的发生具有一定过错的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳；对于辩护人提出判处被告人田小坡有期徒刑三年的量刑请求，因罪责刑不相适应，本院亦不予采信。对于辩护人的其他辩护意见，本院酌予考虑。公诉机关的量刑建议适当。 综上，本院根据被告人田小坡犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，并结合认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人田小坡犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2023年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李儒莲 人民陪审员  孙凤超 人民陪审员  孟凡霞 二〇二一年二月七日 书 记 员  支梦迪 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 1、第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3221号 原告：林丹凤，女，1988年12月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：周勇，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。 原告林丹凤与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丹凤到庭参加诉讼，被告周勇经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丹凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决周勇当即偿还2019年11月30日的货款21600元；2.请求依法判决周勇支付自欠款之日起至判决之日（暂以9个月计）每月月利息1.5分，每月324元，9个月总计利息2916元；3.本案诉讼费由周勇全部承担。事实与理由：林丹凤与周勇系朋友关系。2019年周勇获悉林丹凤告在经营白酒，遂到林丹凤处提30件“洋河海之蓝”白酒，每件720元，30件总计21600元。双方约定，待酒全部售出后，周勇必须当即一次性将21600元货款全部付给林丹凤。周勇一再承诺并亲笔写下一份《欠条》，并在欠条上签名与加盖手印。白酒全部销售完后，周勇未依约将21600元货款付给林丹凤。后林丹凤多次催讨，周勇总是以手头一时紧张等多种理由加于搪塞，甚至不接林丹凤电话，至今未主动偿还分文欠款。综上事实，对周勇提起诉讼，请法院支持原告诉求。 周勇未作答辩。 林丹凤围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。周勇经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票拒不到庭参加诉讼，对林丹凤的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性且与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周勇向林丹凤购买“洋河海之蓝”白酒，并于2019年11月30日写下欠条“今收到林丹凤白酒洋河海之蓝叁拾件（之前收货单伍拾件作废）。按价柒佰贰拾元/件合计人民币贰万壹仟陆佰元。拟于2019年12月31日前付清货款。”一张并加盖指印交予林丹凤收执。后林丹凤多次催讨，周勇至今未支付21600元货款。林丹凤催讨无果，遂具状诉至本院。 本院认为，周勇尚欠林丹凤白酒货款21600元，有欠条为据，欠款事实清楚，证据充分，周勇作为买受人应当按照约定支付货款，故林丹凤请求周勇支付尚欠货款21600元，依法应予支持。周勇未能及时支付货款、双方对逾期支付的违约责任未作约定，林丹凤有权请求周勇支付逾期付款的违约损失，即从其起诉之日起即2020年9月18日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，故林丹凤请求周勇支付自欠款之日起至判决之日按月利息1.5%计算的利息，仅予以部分支持。鉴于本案的法律事实发生在2020年12月31日前，依法应当适用当时的法律规定。周勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周勇应在本判决生效之日起十日内支付尚欠林丹凤的货款21600元及自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回林丹凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由周勇负担340元，由林丹凤负担73元，应在本判决生效后五日内缴交（林丹凤多预交的340元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林超拔 人民陪审员  周梅春 人民陪审员  吴华堂 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  魏凌燕 书 记 员  李毓镔 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执145号之一被执行人：瓦房店市松树自来水有限公司，统一社会信用代码91210281123615443B，住所地辽宁省瓦房店市松树镇高屯。法定代表人：华春艳。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瓦房店市松树自来水有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人瓦房店市松树自来水有限公司在中国农业银行34×××21账户内存款人民币3740000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二十二日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0703民初135号 原告：张某，女，1978年11月25日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被告：冯某，男，1979年2月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告张某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方于2011年10月10日签订《离婚协议书》合法有效；2.请求判令冯某履行《离婚协议书》约定的义务，即协助张某办理涉诉坐落在建阳区童游街道新华新村丽景明珠2号楼3单元402室（房产证号：2××1、2××2，土地证号：1××6）一套住宅房屋的变更登记至张某一人名下。诉讼过程中，张某放弃第1项诉讼请求。事实与理由：张某与冯某于2011年10月10日签署离婚协议书并办理离婚登记手续。坐落在原建阳市××镇××村丽景明珠2号楼3单元402室一套住宅房（房产证号：2××1、2××2，土地证号：1××6）原属于夫妻共同房产，《离婚协议书》中约定上述房产归张某所有，房屋后续的按揭贷款由张某偿还。离婚后，因贷款尚未还清，张某一直无法办理房产变更登记手续。现张某已还清全部贷款本息，该房屋具备了办理变更登记手续条件，张某曾要求冯某协助办理变更手续，但冯某拒不配合。 冯某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张某与冯某原系夫妻关系，二人于2009年购买坐落于南平市建阳区××街道××路××号（××）2幢4层××房，登记在共有人张某与冯某名下。2011年10月10日，双方签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续，领取离婚证（离婚证字号：Ｌ××××）。同日，《离婚协议书》第三条约定，夫妻存续期间在南平市建阳区××街道××村××楼××单元××室归张某所有，房子贷款由张某还。该房屋的所有权证号为：潭房权证建阳字第2××1、2××2号，土地使用权证号：潭国用（2009）第0××6号。2021年2月2日，张某就房屋贷款提前还款，全部结清借款。 上述事实有张某提供的《离婚证》、《离婚协议书》、房屋权属证书、银行还款凭证为证，足以认定。 本院认为，张某与冯某依法办理了离婚登记手续,双方之间订立的《离婚协议书》合法有效,对双方具有法律约束力,双方均应按照协议履行各自的义务。张某请求冯某协助其将坐落于南平市建阳区××街道××路××号（××）2幢4层××室的房屋办理不动产权属变更登记至张某一人名下,有事实和法律依据，本院予以支持。本案法律事实形成于《民法典》实施前，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯某应于本判决生效之日起十日内协助张某将坐落于南平市建阳区××街道××路××号（××）2幢4层××室房屋［所有权证号：潭房权证建阳字第2××1号2××2号，土地使用权证号：潭国用（2009）第0××6号］的不动产权属变更登记至张某名下。 如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费2245元，减半收取计1122.5元，由冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 钟金凤 二〇二一年二月七日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1902号 上诉人（原审原告）李光磊，男，1981年1月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）菏泽市人民政府，住所地菏泽市牡丹区中华路1009号。 法定代表人陈平，市长。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，省长。 李光磊因诉菏泽市人民政府、山东省人民政府拟征收土地公告及行政复议一案，不服菏泽市中级人民法院2020年9月9日作出的（2020）鲁17行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案行政争议形成过程如下：原告李光磊对菏泽市人民政府2020年3月27日作出的《菏泽市人民政府拟征收土地公告》（菏征公告〔2020〕16号）持有异议，向山东省人民政府申请行政复议。2020年8月1日，原告收到山东省人民政府作出的鲁政复决字〔2020〕212号行政复议决定书，该复议决定对涉案《拟征收土地公告》予以维持，原告不服该复议决定提起本案诉讼，请求依法确认该公告违法并予以撤销，撤销山东省人民政府作出的涉案行政复议决定。 原审法院认为，一、菏泽市人民政府作出的《拟征收土地公告》对原告权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、行政诉讼法对于复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件规定是对复议决定和原行政行为一并审查，原行政行为不属于行政诉讼受案范围时，对于复议决定亦应一并驳回。综上，原告起诉不符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(法释[2018]1号)第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回原告李光磊的起诉。原告预缴的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退回。 李光磊不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，支持原审诉讼请求。主要理由是：一、涉案《拟征收土地公告》多项内容应公告未公告，严重侵犯了包括上诉人在内的被征收人的基本知情权；部分公告内容虚假违法，不符合“合法”的基本内容要求，侵害了上诉人的基本知情权；该公告发布程序违法。二、山东省人民政府作出的涉案行政复议决定对重要事实未予认定，主要事实认定错误，适用法律错误。三、原审法院对主要事实关系认定错误，审判程序违法，适用法律错误。 被上诉人菏泽市人民政府、山东省人民政府均未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》（2019年8月26日修正）第四十七条第一款和第二款分别针对土地征收公告和预征收公告作出了规定。预征收公告的目的在于听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见，并非是作为最终补偿安置依据的方案，其本身属于作出行政行为之前的过程性行为，并不直接对被征收人的权利义务产生实际影响，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人菏泽市人民政府发布的《菏泽市人民政府拟征收土地公告》（菏征公告〔2020〕16号）载明了将对涉案片区进行勘测定界和清点确认，且在勘测调查完成后制定具体补偿安置方案。从上述内容来看，该公告的性质属于预征收公告，并非是具体征收实施行为的依据，现亦无证据证明被上诉人已在无其他征收依据的情况下实施了具体征收行为，故上诉人针对该公告提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 上诉人对原审法院的审理程序提出多项异议。关于原审法院未按照规定告知合议庭组成人员的问题，从原审卷宗来看，确实缺少该项告知事项的记录，属于程序瑕疵，本院对此予以指正。但该瑕疵并不影响裁定结果，上诉人二审中亦未提出原审合议庭成员存在应当回避的法定事由，因此该项异议不能成为二审改判的理由。关于原审法院未开庭质证的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。根据本案上诉人和被上诉人的诉辩主张及涉案《拟征收土地公告》的内容，可以认定上诉人所诉行政行为并非行政诉讼的受案范围，原审法院径行裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人在原审中还申请调取鲁政字〔2019〕121号文件及《菏泽市城市总体规划（2018-2035年）》，因上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，其所申请调取的上述证据与本案必须查明的基本事实无关，明显不属于法院应当调取证据的情形。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 晖 审判员 韩 勇 审判员 蒋炎焱 二〇二一年二月二十日 书记员 孟 真
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执1652号 申请执行人陈小春，男，1982年11月7日出生，住福建省福清市。 被执行人张坤城，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人陈小春于2020年11月2日以本院作出的（2020）闽0627民初1523号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张坤城支付借款人民币116400元及利息，本院以(2020)闽0627执1652号立案执行。 本院在执行申请执行人陈小春与被执行人张坤城民间借贷纠纷一案中，已于2020年11月9日向被执行人张坤城发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人张坤城未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人张坤城发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人陈小春尚有借款人民币116400元及迟延履行利息未受偿。因被执行人张坤城目前无其他可供执行财产，申请执行人陈小春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  杨淑艺 二〇二一年二月二十五日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5298号申请执行人：丁惠芹，女，汉族，1962年1月25日出生，住广东省深圳市。被执行人：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司,住所地重庆市荣昌区广顺工业园区,统一社会信用代码91500226563469048K。法定代表人:仲涛，董事长。申请执行人丁惠芹与被执行人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初3061号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司,逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁惠芹于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为9072884.64元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司,发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司无可供执行财产。本院已将被执行人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其被执行人法定代表人采取限消。2021年2月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人丁惠芹，申请执行人丁惠芹同意终结本次执行程序。截至2021年2月26日，被执行人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司尚欠申请执行人丁惠芹9072884.64元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5298号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年二月二十六日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0525民初24号原告：付剑华，男，1973年1月20日出生，汉族，自由职业，户籍地远安县，现住远安县。被告：方晨，女，1999年5月14日出生，汉族，学生，户籍地远安县，现住远安县。委托诉讼代理人：兰爱凤（方晨母亲），住远安县。特别授权代理。原告付剑华与被告方晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因双方当事人争议较大，依法转为简易程序进行审理。原告付剑华、被告委托诉讼代理人兰爱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付剑华向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款4000元。事实和理由：2018年12月，原告经人介绍同被告母亲兰爱凤相识建立恋爱关系，此后因双方性格等原因交往至2020年5月分手。在原告同被告母亲交往期间，被告借助该关系多次以看病、买眼镜为由向原告借款，原告当时碍于情面一再拒绝，最后实在没有办法才分三次用微信给被告转款4000元。被告当时说年底偿还，就没有写借条。后来原告多次给被告打电话要求还钱，被告拒绝。被告的行为是一种不诚信行为，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告方晨辩称：原告所诉的4000元均发生在原告同被告母亲谈恋爱期间。1、2019年1月17日的1000元，当时原告打电话给被告母亲说差钱，让被告母亲给他转1000元。被告母亲因为当时没有钱，就叫被告帮助转款。被告按照母亲的要求通过微信转给原告1000元，原告收下后又转回给被告。原告提供证据证明的转款是原告返回给被告的钱。2、2019年1月30日的500元，当时是原、被告和被告母亲三人在006水厂居住的房屋内，被告的眼镜断了说要去修眼镜，原告听说后要帮助出钱，第二天就转给被告500元，被告经母亲同意后才收下。3、第三笔钱2500元是在武汉期间，被告因长智齿医生建议需要治疗。被告在学校同母亲通过视频电话聊这个事，大概需要2000元，母亲说暂时没有钱。当时原告同被告母亲在一起，听说后向被告母亲说由他来出这笔钱。此后，原告转给被告2500元。当时被告不敢收，跟母亲说后，经母亲同意才收。原告给被告母亲说被告就是原告的女儿，每次付钱都是自愿给的，被告母亲和被告都没有说要找原告借钱，原告的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明：2017年11月，原告付剑华同被告方晨母亲兰爱凤经人介绍建立恋爱关系，之后不久即在一起同居生活。2019年5月，双方因性格不和等原因解除恋爱关系。在双方同居生活期间，经济上互有共同开支。2019年1月17日，兰爱凤同付剑华说起方晨在学校没有生活费一事，付剑华听说后于当日通过微信给方晨转款1000元，方晨于当日收取。2019年1月30日，方晨在家里向兰爱凤要钱去修眼镜，在一旁的付剑华听说后承诺由他来支付，于1月30日通过微信给方晨转款500元，方晨于次日收取。2019年4月，方晨同兰爱凤通过视频电话联系需要2000元左右去治疗牙齿，兰爱凤因当时没有钱，叫付剑华帮助想办法。付剑华于4月6日通过微信给方晨转款2500元，方晨经兰爱凤同意后于4月7日收取。此后，付剑华未向兰爱凤提出要求偿还该款，兰爱凤也未偿还。方晨共收取付剑华通过微信转款4000元。另查明，付剑华曾经于2020年4月23日向本院起诉兰爱凤偿还同居生活期间的借款17700元，其中包括上述向方晨的转款4000元。本院查明双方在恋爱和共同居住生活期间互有转款行为，对兰爱凤出具欠条的3000元予以认定外，对转给方晨的4000元以无证据证明系借款未予认定，对其他款项也以证据不足未予认定。本院于2020年6月5日作出（2020）鄂0525民初298号民事判决书，判决兰爱凤偿还付剑华借款3000元，驳回付剑华的其他诉讼请求，该判决已经生效。本院认为，引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告提供的证据可以证明原告向被告转款共计4000元，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。本院对此评析如下：1、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”民间借贷法律关系的成立需要借贷双方通过借贷意思表示一致才能设立。原告所诉的三笔款项均发生在原告同被告母亲恋爱同居生活期间，在转款行为发生前，被告没有向原告借款的意思表示，原告也没有明确说明是给被告的借款。原告虽然存在给被告的转款行为，但是其主张的事实和理由不能成立，双方均没有向对方借贷的意思表示，不存在借贷关系。2、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”根据原告的庭审陈述，当时原告正处在同被告母亲的热恋和同居生活期间，希望同被告母亲登记结婚组成家庭并获得被告的好感，得知被告需要用钱时自愿给被告转款。被告在征得其母亲同意后收取了原告的转款，原、被告间形成赠与法律关系。3、通过（2020）鄂0525民初298号民事判决书认定的事实可以看出，原告同被告母亲在恋爱同居生活期间，互有转款和共同开支，互有自愿付出，其自愿付给被告的金钱实质上也是对被告母亲的赠与。原告以恋爱结婚为目的，为增进同被告母亲和被告的感情，自愿付出一定数额的金钱和感情，符合一般人的行为规则和公序良俗原则。虽然原告同被告母亲最终因性格不和及家庭原因等未能登记结婚组成家庭，但是之前双方付出的都是真心和真情，不能因结婚未成而否定之前的自愿付出。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：驳回原告付剑华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付剑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张佑和二〇二一年二月二十二日法官助理陈茜书记员崔杨
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4295号申请执行人：吴希慧，女，1957年2月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：秦裕媛，女，1990年3月31日出生，汉族，租住上海市奉贤区。申请执行人吴希慧与被执行人秦裕媛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0381民初3212号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：秦裕媛应于本判决生效后十日内向吴希慧偿还借款18.57万元。因被执行人秦裕媛未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴希慧向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人秦裕媛有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，经传唤至本院谈话后暂无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2021年2月25日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余238380元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4295号案件终结本次执行程序。申请执行人吴希慧发现被执行人秦裕媛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二一年二月二十五日书记员  马世昌
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4725号 原告：陈彬，女，1992年10月20日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：翁志敏，男，1985年7月11日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 原告陈彬与被告翁志敏因民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托诉讼代理人林剑斌、被告翁志敏的委托诉讼代理人沈建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彬向本院提出诉讼请求：判令翁志敏立即向陈彬归还借款16.8万元及支付该款自2019年4月14日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。事实和理由：陈彬系经营淘宝生意，翁志敏假借谈男女朋友为由博取陈彬信任后，多次以生病或还信用卡为理由向陈彬借钱，借陈彬信用卡消费等。后经陈彬多次催讨，双方于2019年4月14日结算，翁志敏确认尚欠陈彬借款20万元，并出具了一份《借条》，约定月利率1.5%，至2019年7月14日还本付息，2019年5月14日先偿还2万元。之后，翁志敏仅偿还3.2万元。 翁志敏辩称：《借条》系受陈彬胁迫出具，无借款事实。2018年8月14日，陈彬短信确认翁志敏共欠3万元。现翁志敏仅欠陈彬2.1万元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，翁志敏向陈彬出具《借条》一张，确认其向陈彬借款20万元，约定月息1.5%，至2019年7月14日还本付息，2019年5月14日还2万元。之后，翁志敏仅偿还3.2万元，其余借款本息经陈彬催讨无果，致讼。本案诉讼期间，翁志敏向陈彬偿还部分本金2500元。案经审理，因双方各执己见，致本院调解无效。 上述事实，有双方庭审陈述及陈彬提供的《借条》、翁志敏提供的支付宝转账电子回单等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。翁志敏向陈彬借款20万元，有双方陈述及《借条》等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确本院予以认定。陈彬请求翁志敏偿还借款剩余借款本金16.55万元及支付该款自2019年4月14日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。翁志敏辩称《借条》系被胁迫出具及仅尚欠2.1万元，但未提供确切证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 翁志敏应在判决生效之日起十日内偿还陈彬借款16.55万元及以该款为基数自2019年4月14日起至还清款项之日止按2020年12月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4433元，减半收取计2216.5元，由翁志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二一年二月一日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执92号 申请执行人:王敏，女，1977年7月17日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人王敏与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人王敏于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人王敏向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执92号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年二月八日 法官助理 陈欣妮书 记 员 严 霜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保54号原告：陕西华发建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：岳园，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁斌璐，陕西益图律师事务所实习律师。被告：西安西起重型起重设备有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王东方，职务不详。申请人陕西华发建设工程有限公司与被申请人西安西起重型起重设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）陕0113财保651号民事裁定书，冻结被申请人西安西起重型起重设备有限公司名下银行账户内存款106584.27元（开户行：中国工商银行股份有限公司西安土门支行支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX8808），现申请人陕西华发建设工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。申请人陕西华发建设工程有限公司自愿申请解除对被申请人西安西起重型起重设备有限公司采取的保全措施，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人西安西起重型起重设备有限公司名下银行存款106584.27元（开户行：中国工商银行股份有限公司西安土门支行支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX8808）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马娆二〇二一年一月十四日书记员  温溪打印：相丽华校对：雷菲2021年月日送达1
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执234号 申请执行人闫某某。 被执行人贺某某。 被执行人闫某某。 本院在执行申请执行人闫某某与被执行人贺某某、闫某某借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向法院申请依法强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成以下和解协议：由被执行人贺某某、闫某某先支付给申请执行人6400元，剩余部分自2021年2月份开始，每月支付2000元，直至履行完所有义务，申请人闫某某自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）陕0122执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 策 二〇二一年二月二十六日 书记员 雷佳园
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执异8号案外人：张天荣，女，l981年3月11日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，申请执行人：洪湖市住房公积金中心，住所地：洪湖市茅江大道38号。法定代表人：刘兰国，系该中心主任。被执行人：甘燕阶，男，l973年9月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：吕东美，女，1975年3月20出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人洪湖市住房公积金中心与被执行人甘燕阶、吕东美金融借款合同纠纷一案中，案外人张天荣于2021年2月1日，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张天荣称，2020年11月中旬，案外人张天荣在洪湖市乌林镇石码头街道看到了洪湖市人民法院(2020)鄂1083执437号查封公告，才得知申请人于2018年7月28日全款购买的被执行人甘燕阶、吕东美位于洪湖市石码头住宅房屋被人民法院查封，经到人民法院询问，知道了该房屋被查封的原因是被执行人甘燕阶、吕东美向申请执行人洪湖市住房公积金中心的借款本息l45661.29元未偿还。案外人张天荣是2018年7月28日与被执行人甘燕阶签订的房屋出售合同，合同约定案外人张天荣以33万元价款购买了被执行人甘燕阶位于石码头街道公路旁一栋三间三层老式楼房，被执行人甘燕阶的儿子甘宇宸也在合同上签了字。2018年7月31日被执行人甘燕阶收取案外人张天荣4万元定金后，出具收款33万元收条一张，双方约定第二天即8月1日案外人张天荣将余款29万元一次性的支付给被执行人甘燕阶。2018年8月1日案外人张天荣一次性经银行转款27万元到被执行人甘燕阶指定账户，另依被执行人甘燕阶的要求给付2万元现金(现场在银行取款19900元加上手中的现金)。这样，案外人张天荣于2018年8月1日支付清全部的购房款33万元。被执行人甘燕阶将建房的规划许可证、房权证及土地使用证复印件均交给案外人张天荣，并承诺回去后将相关证据原件交由案外人张天荣并配合办理过户手续。案外人张天荣接收房屋后，由于旧房子，又花了3万元对房屋进行了维修改造，而被执行人甘燕阶以种种借口搪塞，迟迟未将各类证件原件交给案外人张天荣。人民法院是2020年10月21日下达了(2020)鄂1083执437号执行裁定书对异议房屋进行了查封，而案外人张天荣在人民法院依法查封异议房屋之前，已与被执行人甘燕阶签订了房屋买卖合同，并于2018年8月1日支付全部的购房款33万元后，实际取得该房屋进行了必要的维修改造实际使用至今。至于房屋没有过户，完全是由于被执行人甘燕阶的原因所致，案外人张天荣没有过错，案外人张天荣对异议房屋的取得依法应属善意，因此案外人张天荣对于异议房屋享有财产权利，其权力来源是真实合法的。案外人张天荣依法向人民法院提出执行异议申请，请求人民法院在查明事实的基础上，请求人民法院解除对位于洪湖市××××街道住宅房屋(洪湖市房权证乌林字第××号、房屋土地使用权证洪湖国有(2009)第009号)的查封。本院查明：本院在执行××人洪湖市住房公积金中心与被执行人甘燕阶、吕东美金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月21日作出（2020）鄂1083执437号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人甘燕阶、吕东美在金融机构的存款158061万元或查封、扣押其等值财产。于2020年12月9日，本院向洪湖市不动产登记中心发出协助执行通知书，对被执行人甘燕阶所有的位于洪湖市××××街道(洪湖市房权证乌林字第××号、房屋土地使用权证洪湖国有(2009)第009号)的房屋和国有土地使用权予以查封，查封期3年（自2020年11月9日起至2023年11月8日止）。另查明，2018年7月28日，案外人张天荣与被执行人甘燕阶签订一份房屋出售合同，约定将被执行人甘燕阶所有的座落在洪湖市××××街道(房权证：洪湖市房权证乌林字第××号、房屋土地使用权证：洪湖国有(2009)第009号)的房屋和国有土地使用权一并转让案外人张天荣，交易价格为33万元。被执行人甘燕阶同日将建房的规划许可证、房权证及土地使用证复印件均交给案外人张天荣，并承诺将相关证据原件交由案外人张天荣并配合办理过户手续。但是至今一直没有办理房屋和土地的转移登记手续，且案外人张天荣至今一直没有入住。本院审查认为，案外人张天荣虽与被执行人签订了房屋买卖合同，但其提交的房款交付情况的凭证（银行交易记录）不能证明系案外人张天荣与被执行人甘燕阶之间的银行交易记录，案涉房屋一直未办理转移登记手续，且案外人张天荣至今一直没有入住。案外人张天荣认为房屋未转移登记完全是由于被执行人甘燕阶的原因所致，案外人张天荣没有过错，案外人张天荣对异议房屋的取得依法应属善意，因此案外人张天荣对于异议房屋享有财产权利，其权力来源是真实合法的。但是截止本院对该涉案房屋和土地查封时，案外人张天荣仍然没有与被执行人甘燕阶办理相关转移登记手续，且案外人张天荣至今一直没有入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人张天荣既不属于“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形，也没有提供其已经向被执行人甘燕阶给付购房款的相关证据，且案外人张天荣至今一直没有入住。因此，案外人张天荣的异议理由不能排除执行，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张天荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向洪湖市人民法院提起诉讼。审 判 长 晏 晟人民陪审员 崔 勇人民陪审员 黎 海二〇二一年二月二日书 记 员 李秀丽
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1024民初2759号原告:李彦民,男,1968年10月27日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告:牛占奎，男，1962年10月3日生，汉族，居民，住河南省临颍县。被告:魏雪平,女，1964年10月24日生，汉族，居民，住河南省临颍县。原告李彦民与被告牛占奎、魏雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦民到庭参加诉讼，被告牛占奎、魏雪平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彦民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告立即向原告偿还借款人民币22648元及相应利息（自2018年9月1日起，按照年利率6%计算至2020年8月19日止；2020年8月20日到借款返还之日的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。本案的诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告因家庭事务急需用钱提出向原告借款，并承诺尽快还款，原告于鄢陵县只乐镇岗周村老家向二被告出借现金人民币22648元，当时口头约定借款利息为月息1分，未具体约定借款期限。一年后，经原告多次向二被告催要，二被告至今未向原告偿还借款及约定利息。综上，二被告拒不偿还原告借款和支付利息，违反诚信原则，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告牛占奎、魏雪平未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：原、被告原系朋友关系。2014年1月1日，二被告以家庭事务急需用钱向原告借现金人民币22648元，二被告并向原告出具借条一份，内容为“借条今借李彦民现金人民币贰万贰仟陆佰肆拾捌元整￥：22648.0元整借款人：牛占奎借款人：魏雪平身份证牛占奎。临颍县大郭乡大牛村第六组2014.元.1日”。自2018年9月1日起经原告多次催要，二被告至今没有偿还。以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原、被告系民间借贷法律关系。本案当中，原告将款项出借给二被告后，经原告多次催要，二被告并未在合理期限内偿还借款，故原告请求二被告立即偿还借款人民币22648元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2018年9月1日起，按照年利率6%计算利息至2020年8月19日止；按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算到借款返还之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款的规定，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛占奎、魏雪平于本判决生效之日起五日内偿还原告李彦民借款人民币22648元及利息（其中，自2018年9月1日起，按照年利率6%计算利息至2020年8月19日止；从2020年8月20日起到借款返还之日止的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹福歌人民陪审员  谢海建人民陪审员  孙松峰二〇二一年二月八日书 记 员  谷亚丽
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执287号申请执行人姜丽华与被执行人长春吉源建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务报酬55000.00元、案件受理费587.00元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款55587.00元（其中劳务报酬55000.00元、案件受理费587.00元）给付申请执行人，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用，申请执行费734.00元由被执行人承担。现本案已执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5711号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费734.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执287号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16444号 原告：施丛梅，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：杨捷，男，1979年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：周凯，北京中银（合肥）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：徐乔昊，男，1991年5月19日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。原告施丛梅、杨捷与被告徐乔昊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施丛梅、杨捷的共同委托诉讼代理人陶冉，被告徐乔昊的委托诉讼代理人石新开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施丛梅、杨捷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年4月8日签订的《西安市二手房买卖合同》。2.判令被告支付原告违约金48万元。3.判令被告承担原告支付的律师费5万元整。4.本案讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，原告与被告就位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX室XX房交易事宜签订了一份《西安市二手房买卖合同》，合同约定：“2.1房价款人民币240万元整；2.2.1定金人民币5万元整，被告于签订本合同同时支付；2.2.2首期房价款（不含定金）67万元整，被告于网签时存入资金监管账户支付；2.2.3尾款168万元整，被告方的贷款银行支付，被告向银行申请30年168万元的银行按揭贷款；4.1原、被告双方申请办理产权转移登记日期（过户）按如下第壹种方式办理：原告方名义之抵押注销完毕后7个工作日内；6.1本合同签署后，若原告、被告双方任意一方不按本合同约定履行则视为违约，违约方须赔偿违约金人民币48万元整给守约方，违约方还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于聘请律师代理费、交通费、通讯费等；6.3.2逾期超过三十日，则甲方有权主张解除合同……”协议签订后，原告及时履行了合同义务，但被告因个人问题未能按照合同的要求履行付款的义务，构成了违约，且已逾期三十日以上。现原告诉至法院望判如所请。被告徐乔昊辩称，其同意解除与原告签订的《西安市二手房买卖合同》。但原告的其他诉讼请求依法驳回，其认为违约的是原告，应该是由原告向其进行赔偿。其已就原告违约另案进行了诉讼。当事人围绕本诉与反诉诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提供的证据及其的陈述，本院查明如下事实：2020年4月8日，原告施丛梅、杨捷委托黄博与被告徐乔昊签订《西安市二手房买卖合同》一份，约定被告购买原告所有的位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋，该房屋建筑面积129.38平方米，尚欠贷款余额85万元，房价款240万元。付款方式：定金人民币5万元整，被告于签订本合同时支付；首期房价款（不含定金）67万元整，被告于网签时存入资金监管账户支付；尾款168万元整，被告向银行申请30年168万元的银行按揭贷款；原、被告双方申请办理产权转移登记日期（过户）在原告方名义之抵押注销完毕后7个工作日内；违约责任本合同签署后，若任意一方不按本合同约定履行或不完全按本合同约定履行则视为违约，违约方须赔偿违约金48万元整给守约方，违约方还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于聘请律师代理费、交通费、通讯费等……内容。当日，被告向原告交纳了5万元定金。因原告在国外回国时间并不确定故双方并未约定具体网签时间。2020年5月7日，原告回国，在双方约定办理网签手续时产生纠纷现酿成本诉。庭审中，双方均认可原告已将定金5万元退还被告。另查，因本次诉讼原告支付律师代理费5万元。本院认为，原告与被告2020年4月8日共同签订的《西安市二手房买卖合同》，系当事人真实意思表示，故该合同合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告主张解除双方所签《西安市二手房买卖合同》，被告当庭亦表示同意，故本院予以支持。本案中，双方并没有约定具体网签时间，无法认定被告存在违约行为，现原告主张被告违约并无法律及事实依据，故对原告主张被告支付违约金48万元及律师费5万元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告施丛梅、杨捷与被告徐乔昊于2020年4月8日所签订的《西安市二手房买卖合同》。二、驳回原告施丛梅、杨捷其余诉讼请求。本案受理费2.6万元（原告已预交），减半收取，退回原告1.3万元，下余1.3万元由原告自行负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    赵  冰  二〇二一年二月十九日 书  记  员    冀 星
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1227执254号申请执行人：杨某某，男，汉族，1969年出生，初中文化程度，农民，现在甘肃省徽县。被执行人：张某某，男，汉族，1988年出生，初中文化程度，农民，现在甘肃省徽县。申请执行人杨某某于2021年2月4日向本院申请执行与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案，本次申请执行标的为3000元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付内容。被执行人张某某现已主动履行了本次的给付义务。至此，本案本次申请执行的标的现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院本次执行的杨某某与张某某追索劳动报酬纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长 范欣峰二〇二一年二月二十六日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东