wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执405号之二 申请执行人：谢慧兰，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人：莫飞敢，男，1979年12月1日出生，汉族，左江**侨农场职工，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：广西德达投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊茗城**。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司总经理。 申请执行人谢慧兰、莫飞敢与被执行人广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初870号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢慧兰、莫飞敢于2021年2月2日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司支付逾期办理房屋不动产权证违约金7200元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。 本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人逾期办证违约金7200元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下有坐落于崇左市（友谊茗城））地下室车位和商铺有车牌号码为桂ＡＱ30**海马牌机动车一辆；未查到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人名下不动产，已被南宁市青秀区人民法院、南宁市西乡塘法院，以及本院执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷、南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷等执行案件进行查封，本案无法进行处置。对被执行人名下的车辆，本院已经查封措施，但因无法实际查找到车辆故无法进行处置。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有7225元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年二月二十日 法官助理 玉正竹 书 记 员 麦娉婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执530号 关于申请执行人吴奉先与被执行人方小平、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司、新兴重工鄂尔多斯市新能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）甘1002民初4322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方小平、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司、新兴重工鄂尔多斯市新能源有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴奉先向本院申请强制执行，请求：“一、原告吴奉先的医疗费41751.1元、护理费30182.04元、住院伙食补助费10600元、营养费1800元、残疾赔偿金30351.67元、交通费2120元、后续医疗费3000元，残疾辅助器具费200元，财产损失费200元，精神损害抚慰金2000元，共计122204.81元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司在保险范围内予以赔偿（被告新兴重工鄂尔多斯市新能源有限公司已支付45259元）；二、驳回原告吴奉先的其他诉讼请求。案件受理费920元，鉴定费2200元，共计3120元，由被告方小平、新兴重工鄂尔多斯市新能源有限公司负担”。本院依法受理。 执行中，经查：被执行人中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯铁西支公司已将案款共计122204.81元缴纳至本院执行账户中，现将案款80065.81元发放申请执行人吴奉先，退还新兴重工鄂尔多斯市新能源有限公司42139元。至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，本院（2020）甘1002民初4322号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吴奉先基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1780元，新兴重工鄂尔多斯市新能源有限公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初4322号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初968号之四申请人：杜殿印，男，1957年1月22日出生，汉族，住河南省濮阳县，系杜建民之父。申请人：张喜连，女，1954年3月20日出生，汉族，住址同上，系杜建民之母。申请人：谢俊花，女，1982年12月6日出生，汉族，住址同上，系杜建民之妻。申请人：杜成宇，男，2018年9月4日出生，汉族，住址同上，系杜建民之子。法定代理人：谢俊花，系杜成宇之母。申请人：杜雨恒，女，2013年5月5日出生，汉族，住址同上，系杜建民之女。法定代理人：谢俊花，系杜成宇之母。被申请人：谷令锁，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人杜殿印、张喜连、谢俊花、杜成宇、杜雨恒诉被申请人谷令锁等人生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人杜殿印、张喜连、谢俊花、杜成宇、杜雨恒于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷令锁的银行账户及网络电子账户进行冻结，冻结金额为1000元。本院经审查认为，申请人杜殿印、张喜连、谢俊花、杜成宇、杜雨恒申请财产保全符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谷令锁的银行账户及网络电子账户，冻结金额为1000元，冻结期限为六个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐静芳二〇二一年二月二十六日书记员  李 博
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初494号申请人：李连成，男，汉族，1974年8月10日生，住河南省确山县。被申请人：辛献平，男，汉族，1970年2月19日生，住河南省驻马店市驿城区。申请人李连成与被申请人辛献平民间借贷纠纷一案，申请人李连成于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛献平在驻马店驿城区人民法院的案款90000元。申请人李连成自愿以其名下车牌号为豫Ｑ×××××号宝马牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李连成的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人辛献平在驻马店驿城区人民法院的案款90000元；二、查封申请人李连成名下车牌号为豫Ｑ×××××号宝马牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 娟二〇二一年二月七日书记员 张海鹤
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执422号本院在执行被执行人王玲罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初168号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款3000元。在本院执行过程中，被执行人于2021年1月29日缴纳罚金款3000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初168号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初168号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员  李前进二〇二一年二月三日书记员  王志龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3435号原告：九龙坡区征奇建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码：92500107MA60BX0T5M。法定代表人：吴显兵。被告：重庆典博建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****，统一社会信用代码：91500105787459690B。法定代表人：严国明。被告：曹家荣，男，汉族，住重庆市江**。被告：严国明，男，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告九龙坡区征奇建筑设备租赁站诉被告重庆典博建筑劳务有限公司、被告曹家荣、被告严国明租赁合同纠纷一案中，原告九龙坡区征奇建筑设备租赁站于2021年2月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告九龙坡区征奇建筑设备租赁站的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九龙坡区征奇建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5054.5元，由原告九龙坡区征奇建筑设备租赁站承担。审判员 郭 峰二〇二一年二月二十二日书记员 应东霓
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终271号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：赵学良，系该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李向凤，女，汉族，1949年9月12日生，住河北省廊坊市安次区 委托诉讼代理人：王建伟，河北泰科律师事务所律师。 原审被告：刘振生，男，汉族，1984年1月25日生，住河北省廊坊市安次区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人李向凤、原审被告刘振生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司以达成和解为由于2021年2月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回上诉。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年二月二十三日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初24558号原告：李红兵，男，汉族，1966年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告：许冰，男，汉族，1970年10月4日出生，住重庆市江津区。原告李红兵与许冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李红兵经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红兵撤回起诉处理。本案案件受理费2162.5元，由原告李红兵负担。审 判 长  侯珊美人民陪审员  贾海涛人民陪审员  邱 敏二〇二一年二月七日书 记 员  曾 芫
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执298号申请执行人：蔡英转，女，汉族。申请执行人：王少卫，男，汉族。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡成琳，海南新概念律师事务所律师。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：龚文丽，海南新概念律师事务所实习律师。被执行人：海南恒源房地产开发有限公司。法定代表人：姜祖伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲案字第1407号裁决及权利人的申请，于2021年1月28日立案执行申请执行人蔡英转、王少卫与被执行人海南恒源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。上述生效法律文书的主要内容为：海南恒源房地产开发有限公司向蔡英转、王少卫支付逾期办理不动产权证违约金41915元及利息、律师服务费1500元、仲裁费4753元，合计人民币48168元。另，海南恒源房地产开发有限公司应承担本案执行费622.52元，以上合计人民币48790.52元。执行过程中，发现被执行人海南恒源房地产开发有限公司名下有银行存款可供执行。依据相关法律规定，人民法院受理强制执行申请后，有权在执行标的和执行费用的范围内对被执行人可供执行的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：在人民币48790.52元的范围内冻结、扣划被执行人海南恒源房地产开发有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。本裁定立即执行。                          审    判    员      苏  铭                        二Ｏ二一年二月二日            法  官  助  理      林文立      书    记    员      陈丝蓉      附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条【执行通知与强制执行】执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条【扣留提取收入】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条【法院合法采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院               2021年2月2日印制      （共印10份）
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0402刑初40号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人柴祥，男性，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，群众，无前科，户籍所在地：河北省邯郸市峰峰矿区，现住户籍地。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月29日被邯山区公安分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2021年2月10日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人柴祥犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张建生出庭支持公诉，被告人柴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控： 2020年6月12日被告人柴祥在张某冶（刑拘在逃）的安排下，到邯郸市邯山区支行赵都新城分理处办理了一张农业银行卡（卡号：62×××73），并开通该银行卡的Ｕ盾和绑定手机号。柴祥在明知张某冶将该卡用于违法犯罪活动的情况下，仍以约定1000元的价格将该套银行卡卖给张某冶。至案发时，经公安部电诈平台反馈推送线索显示该银行卡涉及各类电信诈骗案件9起，涉案件资金293180元，累计结算资金550387元。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，以帮助信息网络犯罪活动罪对被告人柴祥依法进行惩处。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人柴祥在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚，并有被告人柴祥供述、辨认笔录、被害人陈述、相关书证、到案证明、被告人柴祥户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人柴祥明知他人进行信息网络犯罪仍为其提供银行账户帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人柴祥当庭如实供述其犯罪事实，表示认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人柴祥的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柴祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 靓 人民陪审员 周 菁 人民陪审员 王保胜 二〇二一年二月十日 书 记 员 王 菲 相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初896号原告：许桂华，女，1971年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：彭军，黑龙江腾鹏律师事务所律师。被告：徐占利，男，1975年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告许桂华与被告徐占利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告许桂华于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许桂华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许桂华撤诉。案件受理费25元，由原告许桂华负担。审判员  周洪霞（）二〇二一年二月二十五日书记员  刘 莹
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3306号原告：靳某燕，女，1976年10月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：宋某民，男，1973年4月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。系原告丈夫。被告：马某杰，男，住河南省叶县。原告靳某燕诉被告马某杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。现原告靳某燕于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某燕申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳某燕撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告靳某燕负担。审 判 长 闫 平审 判 员 王 蒙人民陪审员 葛 雨二〇二一年二月十九日书 记 员 贺培森
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初267号原告：天津市四方缘通实业有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座4门201。法定代表人：李小刚，总经理。被告：天津聚优尚美商贸有限公司，住所地天津市东丽区新立街务本二村务本路与津塘二线交口处东南侧100米处。法定代表人：彭立双，经理。原告天津市四方缘通实业有限公司（以下简称“四方缘通公司”）诉被告天津聚优尚美商贸有限公司（以下简称“聚优尚美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市四方缘通实业有限公司的法定代表人李小刚、被告天津聚优尚美商贸有限公司的法定代表人彭立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四方缘通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款87900元（其中柜台制作款72900元、欧诗漫样品15000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日原、被告双方达成协议，协议约定由原告制作欧诗漫品牌岛柜交付被告并供应被告欧诗漫系列产品，岛柜的制作费用72900元，交付地点是天津市塘沽金元宝于家堡购物广场，原告依约交付并由被告签收。2018年7月5日，原告向被告供应欧诗漫系列成品样品15000元。原告完全履行协议后，被告始终不履行付款义务，经原告多次催要，被告均予以拖延，被告尚欠原告货款87900元，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。聚优尚美公司辩称，不认可原告的诉讼请求。被告不欠原告的货款，原告欠被告的货款，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原、被告达成口头合作协议，约定原告向被告供应欧诗漫化妆品，被告向原告支付货款。2018年10月，原、被告双方解除合作。2019年1月，原告不再代理欧诗漫品牌化妆品。原告主张双方合作期间，向被告供应柜台（72900元）和欧诗漫样品（15000元），原告供货后，被告并未支付价款。庭审中，被告认可收到柜台，并提交浙江欧诗漫美容科技有限公司出具的证明一份，证明柜台的所有权系浙江欧诗漫美容科技有限公司，与原告无关，被告否认收到欧诗漫产品折抵柜台款。经本院询问浙江欧诗漫美容科技有限公司，该公司表示本案所涉柜台所有权为该公司，并提供欧诗漫财务EOS路径流程截图。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，原告与被告系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。关于原告要求被告应支付原告柜台款72900元的主张，通过双方提交的证据证明柜台制作款金额为52920元。庭审中，被告提供证据证明浙江欧诗漫美容科技有限公司使用公司产品向原告折抵本案所涉柜台价值，被告所使用柜台的所有权系案外人浙江欧诗漫美容科技有限公司，原告对此不予认可，但未提交证据证明其主张，故对原告主张被告支付柜台款72900元，本院不予支持。关于原告主张被告支付欧诗漫样品费15000元，庭审中，被告表示并未收到上述样品，原告亦未提供证据证明其主张，故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津市四方缘通实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费999元，全部由原告天津市四方缘通实业有限公司负担。（已收讫）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 明二〇二一年二月二十三日书记员 司小桐附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初26446号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人:陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。被告：邓军文，男，汉族，1971年11月16日出生，住重庆市渝中区菜袁路。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邓军文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曹仕明到庭参加诉讼，被告邓军文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其信用卡全部欠款合计人民币301571.38元，其中本金297006.96元、交易手续费2602.92元、违约金1961.5元，此后的利息从2020年9月13日，以本金297006.96元为基数按每日万分之三点六计至实际清偿之日止，并加倍支付延期履行期间的债务利息；2.判令被告支付原告前期律师服务费4000元；3.请求判令被告负担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：2012年6月6日，被告在原告处申请中国民生银行信用卡。被告取得上述信用卡进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告邓军文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，被告向原告提交《信用卡申请表》，并在申请表的信用卡申请人栏签名，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的规定。领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及手续费、滞纳金等的计收标准。其中刷卡消费日手续费为0.036%/日，预借现金日手续费为0.05%/日，自记账日起依每日日终消费透支本金金额按日计收，以账单期为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。并约定，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。本行对本合约进行修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效。持卡人有权在公告期内选择是否同意本合约的变更内容。持卡人如对本合约变更内容有异议，应提前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。公告期届满，持卡人未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容。本行公布的，在持卡人申请以及用卡期间持续有效的公告（包括申请人签署领用合约之前以及之后发布的），均同样适用于持卡人。本行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务。持卡人同意接收本行以信件、电子邮件、短信、彩信、电话等方式向本人发送民生信用卡及中国民生银行其他业务的相关信息。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，但却未按期足额偿还透支借款本息及费用。截止2020年9月12日，被告尚欠本金297006.96元、交易手续费2602.92元。审理中，原告陈述，依据民事诉讼法第253条的规定主张加倍支付延期履行期间的债务利息；手续费实际是利息，只是名称为手续费；违约金自2020年6月产生，双方未就违约金签订补充协议，参照滞纳金的计算标准；原告于2016年11月15日通过公告取消滞纳金调整为违约金；2020年9月20日后，被告未还款；律师费尚未实际支付。被告陈述：原告单方面违约，不清楚违约金如何计算，不应当支付；2020年9月12日后，被告未还款。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2020年9月12日的尚欠的本金297006.96元、交易手续费2602.92元，被告理应支付原告，原告主张的之后的利息即手续费按每日万分之三点六计算，系对自身权利的处分，本院予以支持。对原告诉请的违约金，因原告未提交证据证明双方对此费用进行了约定，亦未提交证据证明双方协商将滞纳金转为了违约金，故对原告诉请的违约金因无证据证明，本院不予支持。对原告诉请的其他费用，因原告未举示证据证明已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓军文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年9月12日的透支本金297006.96元、交易手续费2602.92元；二、被告邓军文于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（以未还本金297006.96元为基数，自2020年9月13日起按日利率0.36‰计算至还清日止，利随本清）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5823.79元，公告费560元，合计6383.79元，由被告邓军文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  兰 霞人民陪审员  王玉妹人民陪审员  肖永凤二〇二一年二月二十四日法官 助理  李佳昱书 记 员  高镭月
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执448号申请执行人吉安明尔达照明科技有限公司，统一社会信用代码913608MA35FAAXX6，住所吉水县城天成一品**1-202。法定代表人赖美华，公司总经理。被执行人吉水县黄桥镇友谊村村民委员会。法定代表人罗海龙，任该村支部书记兼村主任。关于申请执行人吉安明尔达照明科技有限公司与被执行人吉水县黄桥镇友谊村村民委员会承揽合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县黄桥镇友谊村村民委员会在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币26290元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年二月十九日书记员  彭 强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11833号之一原告：江苏中普金融外包服务有限公司，统一社会信用代码913202813237990483，住所地江阴市朝阳路**。法定代表人：俞艳。被告：张冬英，女，1984年11月28日生，汉族，户籍地江阴市。被告：邹少华，男，1982年8月26日生，汉族，户籍地江阴市。被告：顾广建，男，1975年2月16日生，汉族，户籍地江阴市。原告江苏中普金融外包服务有限公司与被告张冬英、邹少华、顾广建追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告江苏中普金融外包服务有限公司与被告张冬英、邹少华、顾广建追偿权纠纷一案过程中，因案情复杂，需进一步调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 相 娟人民陪审员 刘 培人民陪审员 顾 婷二〇二一年二月五日书 记 员 王云帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执118号 李彩红、谭斌： 本院执行的李彩红申请谭斌买卖合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年二月九日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1606号原告：张娟，女，1990年10月26日出生，汉族,住天津市东丽区。被告：王英春。原告张娟与被告王英春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张娟撤回起诉处理。审判员  张静二〇二一年二月二十三日书记员  张晨
浙江省义乌市人民法院支 付 令（2021）浙0782民督43号申请人：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。法定代表人:朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：宣艳秋。被申请人：方有洪，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人：金福园，女，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请支付令。申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司称，2019年11月1日，申请人与被申请人方有洪（借款人）、金福园（共同债务人）签订信用借款合同一份。约定由申请人向被申请人方有洪发放贷款15万元，期限为2019年11月1日至2020年10月31日止；借款利率为年利率12.18%；还款方式为到期还本、按月计息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。上述借款由被申请人金福园承担共同还款责任。2019年11月1日申请人向被申请人发放贷款15万元，期限为2019年11月1日至2020年10月31日止；借款利率为年利率12.18%。上述借款被申请人方有洪、金福园未按约归还贷款本金及利息，尚欠本金15万元，利息按约支付至2020年10月21日，贷款到期后仅支付189.18元。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：被申请人方有洪、金福园共同归还申请人借款本金15万元并支付利息、罚息、复息[从2020年10月22日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的189.18元，利、罚、息暂算至2020年12月21日为4182.41元]，共计154182.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方有洪、金福园应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息、罚息、复息(从2020年10月22日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的189.18元)。申请费1128元，由被申请人方有洪、金福园共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年二月九日书记员 任丽莉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执3号申请执行人：高春英，女，1974年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：朱胜利，男，1978年5月4日出生。汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：朱茵，女，1997年5月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：朱志国，男，2002年8月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人高春英与被执行人朱胜利、朱志国、朱茵借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人于2021年2月1日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2021）豫1426执3号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  乔战坡审判员  牛艳辉二〇二一年二月三日书记员  崔 南
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4234号原告：重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，统一社会信用代码91500112756236080M。法定代表人：刘廷彬。委托诉讼代理人：张瑶，重庆杏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆杏林律师事务所律师。被告：张文法，男，1992年3月25日生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村2组125号，公民身份号码513030199203251718。本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司诉被告张文法物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  姜 婷二〇二一年二月二十三日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初14454号原告：龚文祥，男，汉族，1962年10月9日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：王水生，男，汉族，1975年8月5日，住河南省驻马店市驿城区。原告龚文祥与被告王水生买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月28日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚文祥及委托诉讼代理人刘敬威，被告王水生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚文祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款19300元及利息（利息自2017年12月26日起按银行同期贷款利息6%计算至还清为止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年被告因建房需要向原告购买河沙，原告依约向其供应了河沙，但被告无力支付于2017年12月26日向其出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告王水生辩称，欠款金额属实，愿意在2021年年底之前支付欠款。本案经审理认定事实如下：2017年，被告王水生因建房向原告龚文祥购买河沙，被告王水生因拖欠货款向原告出具欠条一份，内容载明：“2017年12月26号欠沙钱19300元壹万玖千叁百元王水生”。欠条出具后，经原告催要，被告未支付欠款，经原告追要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告王水生向原告龚文祥购买河沙，原被告之间已形成买卖合同法律关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。法律规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。交易过程中，被告王水生未依约结清货款，向原告出具欠条一份，该款经原告催要被告未偿还，构成违约，应承担偿还欠款19300元的违约责任。关于原告要求被告支付利息问题，法律规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案情况，被告王水生应自2017年12月26日以欠款19300为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告王水生于本判决生效后十日内向原告龚文祥支付欠款19300元及利息（自2017年12月26日以欠款19300为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费142元（已减半收取），由被告负担。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二一年二月二十三日书记员  杜若飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89396号原告：宫1，女，1962年11月25日生，汉族，住上海市长宁区。原告：宫某2，女，1964年8月29日生，汉族，住上海市静安区。被告：宫某3，女，1966年8月7日生，汉族，住上海市黄浦区。原告宫1、宫某2与被告宫某3法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫1、宫某2到庭参加诉讼。被告宫某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫1、宫某2共同向本院提出诉讼请求：两原告共同继承父亲宫启珏单位发放的吊唁金、丧葬费等合计人民币(以下币种同)73,170.20元,其中41,585.10元归原告宫1所有，余款归原告宫某2所有。事实与理由：两原告依遗嘱继承，而原告宫1已垫付丧葬费。被告宫某3书面辩称：本案涉及款项并非遗产，而系发放给死者家属的补助，应由原、被告三人共有并依法析产。本院经审理认定如下事实：1、宫1、宫某2与宫某3系姐妹三人。其父宫启珏于2020年5月31日过世。2、宫1支付了殡葬服务费等合计8,967.20元。3、宫启珏生前立下遗嘱，表示其名下钱款等由宫1、宫某2继承。4、杨浦区城市废弃物管理所工作人员表示：应发放宫启珏吊唁金2,000元、丧葬费13,341.20元及抚恤金57,829元，因家属无法达成统一意见，故无法发放至指定卡号，且抚恤金亦未经审核，审核结果金额或有略微差异。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案所涉吊唁金、丧葬费及抚恤金均属于宫启珏单位给予其近亲属生活或处理过世事宜的补助，不属于宫启珏遗产范围，应当在扣除实际支付的丧葬费用(宫1已付)后归宫1、宫某2与宫某3均分。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认宫启珏丧葬费中的8,967.20元归原告宫1所有；二、确认宫启珏吊唁金2,000元、丧葬费余款4,374元及抚恤金57,829元(以实际发放金额为准)归原告宫1、宫某2与被告宫某3三人均等享有。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,628元，减半收取计814元，由原告宫1负担344元，原告宫某2负担235元，被告宫某3负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二一年二月二十四日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执295号申请执行人：苏敏，女，汉族。申请执行人：韩文畴，男，汉族。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡成琳，海南新概念律师事务所律师。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：龚文丽，海南新概念律师事务所实习律师。被执行人：海南恒源房地产开发有限公司。法定代表人：姜祖伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲案字第1413号裁决及权利人的申请，于2021年1月28日立案执行申请执行人苏敏、韩文畴与被执行人海南恒源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。上述生效法律文书的主要内容为：海南恒源房地产开发有限公司向苏敏、韩文畴支付逾期办理不动产权证违约金55011元及利息、律师服务费1500元、仲裁费5065元，合计人民币61576元。另，海南恒源房地产开发有限公司应承担本案执行费823.64元，以上合计人民币62399.64元。执行过程中，发现被执行人海南恒源房地产开发有限公司名下有银行存款可供执行。依据相关法律规定，人民法院受理强制执行申请后，有权在执行标的和执行费用的范围内对被执行人可供执行的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：在人民币62399.64元的范围内冻结、扣划被执行人海南恒源房地产开发有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。本裁定立即执行。                          审    判    员      苏  铭                        二Ｏ二一年二月二日            法  官  助  理      林文立      书    记    员      陈丝蓉      附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条【执行通知与强制执行】执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条【扣留提取收入】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条【法院合法采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院               2021年2月2日印制      （共印10份）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021)宁0502执598号申请执行人：王志刚，男，生于1973年6月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请执行人：顾小滔，男，生于1982年11月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院执行申请执行人王志刚与被执行人顾小滔追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）卫仲民调字第823号仲裁裁决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款2120元，承担执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人顾小滔银行存款2170元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人顾小滔应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二〇二一年二月七日书记员 张家辉本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初6012号原告：烟台远航船舶海洋工程有限责任公司，统一社会信用代码：91370612588756799U，住所地山东省蓬莱市北沟镇一村。负责人：姜守波，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨伟绪，系公司员工。被告：林玉晓，男，1978年4月13日，汉族，居民，住荣成市。原告烟台远航船舶海洋工程有限责任公司(以下简称烟台远航)与被告林玉晓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台远航委托诉讼代理人杨伟绪、被告林玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台远航向本院提出诉讼请求：一、被告立即赔偿退还对外承包工程施工期间任威海三进船厂工地后勤保管时监守自盗丢失韩国电焊机4台价值4万元。二、承担给公司造成的直接经济损失十几万元，应赔偿部分损失6万元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林玉晓于2016年6月至2018年底，一直担任工地物资保管员，2019年擅自离岗后，原告伙同三厂负责人及施工单位威海三进船厂管理部门领导共同清点被告所管控进出物资，发现账目严重不清，手续混乱，丢失制造租赁被施工单位威海三进船厂进口电焊机多台及其他大宗物资多个，总价几十万元，被施工单位威海三进船厂立即将原告近半年施工工程款三十多万元直接扣押，不给付原告，至今仍无偿还，造成原告施工队无法发给工人工资，给社会造成极大不良影响，原告多次打电话派人登门造访，强烈要求被告林玉晓重回单位上班，清理好账目，偿还期所盗电焊机及其他大宗物资。近一年多来，被告拒接原告电话，无影无踪，擅自离岗，给原告单位造成几十万元直接损失。被告林玉晓的行为违反劳动法一百零二条规定，也违反劳动部门《关于贯彻执行“劳动法”若干问题的意见》第33条劳动者违反劳动法规定或者劳动合同的约定，解除劳动合同（擅自离职）给用人单位造成经济损失的，应当根据劳动法第一百零二条和劳动部《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》的规定承担赔偿责任。被告林玉晓的行为给原告造成直接损失三十几万元，理应赔偿，为维护原告合法权益不受侵害，现具状法院，请求查明事实，依法所判赔偿原告经济损失一部分10万元。林玉晓辩称，一、我工作单位是威海胜航船舶海洋有限公司（以下简称威海胜航），法人是曲怀芬；二、原告所拿的工资单是2017年的；三、诉状上写的工作时间有误，我是2017年年底辞职，我要求原告出具2018年工资发放证明及劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：烟台远航法定代表人是姜守波，威海胜航法定代表人是曲怀芬，姜守波、曲怀芬系夫妻关系。林玉晓、许某、孙明曾是烟台远航三厂职工，烟台远航派驻三人在威海三进船厂工地，林玉晓担任保管员，许某担任办公室文员，孙明担任三厂经理。杨某曾是烟台远航一厂职工，担任一厂生产负责人。2017年农历年底2018年年初，林玉晓、杨某从烟台远航离职。上述事实，有证人许某、杨某的证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权受法律保护，侵犯财产的，应当予以赔偿。本案争议的焦点，一是林玉晓是否是烟台远航的职工，二是对烟台远航所诉称的损失林玉晓是否承担赔偿责任。焦点一，林玉晓辩称其是威海胜航的职工，但其申请出庭作证的证人许某、杨某均陈述其是烟台远航的职工，烟台远航提交的工资表，林玉晓认可工资表的真实性，仅对工资表标注时间有异议，而工资表上均载明烟台远航，故对林玉晓系烟台远航职工的事实，本院予以确认，对林玉晓自称是威海胜航职工的辩解意见不予采纳。焦点二，烟台远航主张林玉晓给其造成经济损失，证据不足。其一，关于工作时间，烟台远航主张林玉晓2016年6月至2018年底一直担任工地物资保管员，2019年擅自离岗，但是提供的工资表有的未标注年份，有的手写标注年份与打印年份存在矛盾，结合证人许某陈述及其离职时间亦能认定其中部分工资表为2017年，即烟台远航提供的证据不能证明林玉晓的任职及离职时间，烟台远航亦未提供劳动合同、工资发放财务凭证等其他证据，结合林玉晓提供的多位证人证言能够认定林玉晓于2018年年初离职。其二，关于损失情况，烟台远航提供的领用表、工务材返还申请表、离厂焊机确认单系复印件，未加盖第三方公章，工务材返还申请表、离厂焊机确认单的时间均是2019年，真实性、关联性不予确认，提供的财产损失证明系其单方制作并加盖自己公章，在无其他证据佐证情况下，证明效力亦无法确认，故对烟台远航主张的损失不予认定。其三，关于损失原因，林玉晓2018年年初已离职，烟台远航未提供证据证明林玉晓任职期间或离职行为给单位造成损失，即使烟台远航损失情况属实，亦无证据证明损失与林玉晓之间存在因果关系。综上，烟台远航要求林玉晓承担赔偿责任，无事实及法律依据，相关诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告烟台远航船舶海洋工程有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费1150元，系减半收取，由原告烟台远航船舶海洋工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙爱平二〇二一年二月八日书记员  于大洋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初24932号原告：张竹娥，女，1946年7月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：许钊宁，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：许红，女，1968年8月3日出生，汉族，抚顺市矿务局暖气厂退休工人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：许志刚（许红之弟），住北京市西城区。原告张竹娥与被告许红排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告张竹娥的委托诉讼代理人许钊宁、被告许红的委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张竹娥向本院提出诉讼请求：1.判令许红腾退位于北京市丰台区康泽园15号楼2层207号房屋（以下简称207号房屋），并交付给张竹娥；2.许红赔偿其占有房屋期间的使用费，自2018年3月16日起至实际交付之日止，按照每月5000元的标准计算；3.诉讼费用由许红承担。事实和理由：张竹娥基于已生效的（2017）京0106民初9230号民事判决书取得207号房屋的“京（2018）丰不动产权证第0019566号”不动产权证书，张竹娥为房屋所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条规定，许红自2018年3月16日起至今仍非法占有房屋，拒不将房屋交付给张竹娥，导致张竹娥不能正常享有房屋权益。故诉至法院，望判如所请。许红辩称，我于2014年购买207号房屋。去年，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终6428号民事判决书，判决合同有效。我是合理合法占有房屋，不应该返还房屋。我已经实际占有和使用该房屋，按照时间顺序来说，我与长兴公司签订商品房买卖合同的时间早于张竹娥取得房产证的时间，我占有使用该房屋在先，因此我认为房屋应为我所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，张敏纯起诉北京银石置业有限公司（以下简称银石公司）、北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）、张素纯、张竹娥房屋买卖合同纠纷一案，其向本院提出诉讼请求：1.银石公司协助其将北京市丰台区南顶路51号康泽园小区15号楼205号房屋的产权登记过户至张敏纯名下；2.银石公司协助张敏纯、张素纯将北京市丰台区南顶路51号康泽园小区15号楼206号房屋的产权登记过户至张素纯名下；3.银石公司协助张敏纯、张竹娥将北京市丰台区南顶路51号康泽园小区15号楼207号房屋及306号房屋的产权登记过户至张竹娥名下。本院经审理后，于2017年7月26日作出（2017）京0106民初9230号民事判决书，判决如下：一、……五、长兴公司与银石公司于本判决书生效之日起十五日内协助张敏纯、张竹娥办理将北京市丰台区康泽园15号楼207号、306号房屋过户到银石公司名下的手续（在过户过程中，双方应依照有关部门的要求，履行相关配合义务）；六、银石公司于本判决书生效之日起十五日内协助张敏纯、张竹娥办理将北京市丰台区康泽园15号楼207号、306号房屋过户到张竹娥名下的手续。现该民事判决书已发生法律效力。2018年3月16日，张竹娥取得207号房屋不动产权证书。本案中，许红提交北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6428号民事判决书，该民事判决书载明：张竹娥曾起诉长兴公司、银石公司、许红返还原物纠纷一案，其要求：1.长兴公司、银石公司腾退张竹娥所有的207号房屋，并交付张竹娥；2.长兴公司、银石公司赔偿张竹娥房屋占有期间的使用费（自2018年3月19日起至实际交付之日止，按照每月5000元的标准计算）。本院经审理后，作出（2019）京0106民初37999号民事判决书，驳回了张竹娥的全部诉讼请求。张竹娥不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）京02民终6428号民事判决书，驳回上诉，维持原判。许红提交该民事判决书，证明其有权占用房屋，不应腾退房屋。张竹娥对该民事判决书的真实性予以认可，但对关联性不予认可，认为张竹娥起诉该案是以合同为基础、以返还原物为案由、向出卖方进行诉讼主张，一审二审因认为张竹娥诉讼思路有误，驳回了张竹娥的诉讼请求，故张竹娥提起本案诉讼。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，张竹娥依据生效民事判决书取得207号房屋不动产权证书，依法享有对房屋占有、使用、收益和处分的权利。许红以法院驳回张竹娥要求长兴公司、银石公司腾退房屋并支付占有使用费的诉讼请求为由，作为张竹娥要求其腾退房屋的抗辩，无法律依据。故本院对张竹娥的第一项诉讼请求予以支持。占用房屋应当支付占有使用费，张竹娥主张的标准并无不当，本院对张竹娥的第二项诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：一、许红于本判决生效之日起三十日内将北京市丰台区康泽园15号楼2层207号房屋腾退并交付给张竹娥；二、许红于本判决生效之日起三十日内以每月5000元为标准向张竹娥支付自2018年3月16日起至许红实际交付房屋之日止的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由许红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏敬贤二〇二一年二月二十七日书记员  郭欣欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80891号之一原告：北京道元德通建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：牛慧颖，执行董事。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海龙辉餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼XXX、XXX室。法定代表人：苏锦存，总经理。委托诉讼代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：相冲，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告北京道元德通建筑装饰工程有限公司诉被告上海龙辉餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告北京道元德通建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京道元德通建筑装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京道元德通建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币22,140元，减半收取人民币计11,070元，由原告北京道元德通建筑装饰工程有限公司负担。审判员  杨怡霖二〇二一年二月九日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：余文婷，女，1991年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告余文婷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告余文婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金33,335.12元、利息5,014.74元、逾期还款违约金3,533.89元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金33,335.12元及相应利息、逾期还款违约金。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告余文婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年5月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余文婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金33,335.12元；二、被告余文婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,335.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633.38元，减半收取计316.69元，由被告余文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初6072号原告：温州市品致物业管理有限公司，住所地平阳县鳌江镇车站大道金钻豪庭1-2幢202室。法定代表人：吴道丰，执行董事。委托诉讼代理人：朱里逵，浙江九凰律师事务所律师。被告：金珍銮，女，1962年8月19日出生，汉族，住平阳县。被告：陈宗志，男，1962年6月24日出生，汉族，住平阳县。原告温州市品致物业管理有限公司（以下简称品致物业公司）与被告金珍銮、陈宗志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告品致物业公司的委托诉讼代理人朱里逵、被告陈宗志到庭参加诉讼，被告金珍銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金珍銮、陈宗志向原告支付物业管理费4637元（2018年5月1日至2019年12月31日，128.81㎡×1.8元/㎡×20个月=4637元）及逾期滞纳金（以4637元为基数，从2020年10月21日起按日万分之四计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告于2018年4月18日与昆阳镇华阳缇香花园业主委员会签订《华阳缇香花园小区物业管理合同》，合同约定：1.住宅按房产证面积计算，住宅1.8㎡/月、商业物业2元㎡/月；2.逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起按应缴费用0.003加收滞纳金。原告入驻该小区的物业管理，被告金珍銮、陈宗志拥有的昆阳镇联东北路缇香花园2幢902室，其建筑面积为128.81㎡。根据合同约定，被告金珍銮、陈宗志拖欠2018年5月份至2019年12月份的物业服务费。原告多次催促被告金珍銮、陈宗志缴纳物业服务费及相关费用，但被告金珍銮、陈宗志拒绝缴纳。为了维护合法权益，原告诉至本院。被告陈宗志答辩称：原告提供物业服务一直存在不足，管理混乱，在业主中造成恶劣的影响。1.服务人员不足；2.擅自提高自来水税费标准；3.乱收垃圾消纳费；4.收取费用未使用税收发票；5.花草树木缺乏常规维护；6.小区内停车管理不规范；7.小区业主擅自改变外立面结构等，物业均未制止；8.小区门禁管理不善，人员随意进出；9.监控探头长期损坏未维修，消防通道堆满杂物未清理，存在安全隐患；10.装修公司不遵守规定时间装修，快递物品领取无登记管理；11.物业从来没有消防演练，应急措施落实不到位；12.未尽公示义务。上述问题部分业主以业委会名义发函物业公司，物业公司明确回复拒不整改。此外，原告应退还多收自来水水费75元（500吨×0.15元）、垃圾消纳费64元及公摊水电费1100元（55元×20个月），根据人员减配比例降低物业收费标准，并扣除公摊水电费押金1200元。被告金珍銮未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。以上事实由当事人陈述、原告营业执照、被告身份证明、华阳缇香花园小区物业管理合同、交接单、催缴物业费照片、不动产登记信息查询记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，业主委员会与原告签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告有按照约定标准提供物业服务的义务，被告在接受物业管理服务后有支付服务费用的义务。现原告要求被告金珍銮、陈宗志支付自2018年5月1日至2019年12月31日的物业管理费4637元，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告陈宗志主张原告提供物业服务存在瑕疵、管理不到位、安保人员配备不足等要求降低物业收费标准，依据不足，本院不予采纳。原、被告双方一致确认原告多收的自来水水费金额为79.95元，应予扣减，故被告陈宗志、金珍銮尚需向原告支付物业管理费4557.05元（4637元-79.95元）。关于被告陈宗志主张原告应退还垃圾消纳费、公摊电费及公摊水电费押金，因其在本案中未就上述费用提起反诉，对此不予审理，被告陈宗志可另行起诉或另循其他途径解决。被告金珍銮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宗志、金珍銮于本判决生效后十日内支付原告温州市品致物业管理有限公司物业管理费4557.05元；二、驳回原告温州市品致物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈宗志、金珍銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇二一年二月二十六日法官助理 高 强代书记员 缪丽漫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5805号原告：上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆爱利，执行董事。委托诉讼代理人：丁振波，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄印，上海汉盛律师事务所律师。被告：项有光，男，1953年2月25日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司诉被告项有光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  秦冬红二〇二一年二月二十二日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢134号之一申请执行人：付海，男，汉族，1981年3月22日生，住安徽省霍邱县。被执行人：翟应明，男，汉族，1972年8月18日生，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人付海与被执行人翟应明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人付海与被执行人翟应明达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1522执恢134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二一年二月十日书记员 张 博附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初117号     原告：白山喀什合阿力，男，1947年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：杨洪，男，1972年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：陈晓英（系被告杨洪的妻子），女，1972年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告白山喀什合阿力与被告杨洪、陈晓英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告白山·喀什合阿力，被告杨洪、陈晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告白山喀什合阿力向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房款10,000元；2.诉讼费及其他涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，原、被告协商一致签订房屋买卖合同，原告将位于巩留县御都嘉苑小区A4栋2单元402室的房屋出售给被告。合同签订后，原告如约将房屋交付给被告并办理了房产过户手续，但被告却未按约定付款，经原告多次催要被告向原告支付了部分房款。2019年12月16日，经结算被告尚欠原告房款10,000元未付清，被告杨洪向原告出具欠条一份，承诺该款于2020年6月20日还清，还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现依法请求法院公断。   被告杨洪、陈晓英辩称，对欠款认可，现要求原告将房产证办出来交给两被告，两被告就将剩余房款支付给原告。   本案争议焦点为:两被告是否应当向原告支付买卖合同款10000元。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了被告杨洪于2019年12月16日向原告出具的欠条、原告与被告杨洪于2013年1月8日签订的房屋买卖合同、巩留县御都房地产开发有限责任公司（以下简称御都房产公司）于2019年12月17日向原告出具的原告缴纳向被告杨洪出售房屋税款收据各一份，两被告与御都房产公司于2020年4月5日签订的商品房预售合同复印件一份，拟证明原告为两被告购买的房屋缴纳了相应的费用，由两被告与开发商签订了房屋预售合同，原告的合同义务已履行完毕，被告尚欠原告房款10,000元未付清。   上述证据经两被告质证，两被告对原告提供证据的真实性予以认可，但认为原告未履行房产过户的合同义务。   两被告为支持其抗辩理由向本院提供了原告与被告杨洪于2013年1月8日签订的房屋买卖合同、两被告与御都房产公司于2020年4月5日签订的商品房预售合同各一份，拟证明原告未按合同约定履行过户义务。   上述证据经原告质证，原告对两被告提供证据的真实性予以认可，但认为其合同义务已履行完毕。   本院对原、被告提供证据的证明力予以确认，但对原告为证实其合同义务已履行完毕的待证事实不予采信。   经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与被告杨洪于2013年1月8日签订的房屋买卖合同，原告将其从御都房产公司置换所得的御都嘉苑小区A4栋2单元402室的房屋出售给两被告，合同约定转让后办理过户手续由原告负责，产生费用由原告负责。合同签订后，两被告向原告支付了大部分房款，尚欠原告10,000元房款未付清，被告杨洪于2019年12月16日向原告出具欠条一份，约定剩余房款于2020年6月20日付清。另查明，2019年12月17日，原告向御都房产公司支付18,699元款项，御都房产公司给原告出具收据一份，在该收据上备注“卖给杨洪的房子税款”的字样。2020年4月5日，两被告与御都房产公司签订商品房预售合同，约定御都房产公司将御都嘉苑小区A4栋2单元402室的房屋出售给两被告。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告杨洪未及时向原告支付剩余房款，原告有权要求被告杨洪按约定付款，同时被告陈晓英系被告杨洪之妻，对于杨洪因买房产生的债务，应当与被告杨洪一起承担还款责任。关于两被告认为原告未为其办理房产手续的抗辩，本院认为，根据双方合同约定，原告确有给两被告办理相关手续并承担相应费用的义务，两被告可根据合同约定通过诉讼等法律手段要求原告履行办理房产手续的合同义务，但两被告仅以此抗辩拒付房款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告杨洪、陈晓英于本判决生效之日起五日内向原告白山喀什合阿力支付买卖合同款10,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洪、陈晓英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 李德智         二 〇 二 一 年 二 月 十 五 日     书记员 林雪芹
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初507号 原告：林淑英，女，1974年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：林真真，女，1989年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林淑英与被告林真真民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告林淑英在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林淑英撤回起诉处理。 审 判 员 林勤富 二〇二一年二月九日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附:主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43482号原告：上海铭叶电子有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：徐旻，总经理。委托诉讼代理人：周丽，女。被告：临沂金瑞达电子科技有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：赵琼。原告上海铭叶电子有限公司与被告临沂金瑞达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海铭叶电子有限公司的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。被告临沂金瑞达电子科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海铭叶电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付到期货款18,532.50元。事实和理由：2018年1月起，原、被告建立业务往来，被告向原告购买电子元器件合金磁芯产品。截至2018年8月31日，到期应付款为23,532.50元，原告多次催要，被告与2018年12月2日通过公司账户支付5,000元，之后再无支付任何款项，截至目前仍有18,532.50元未付。原告故诉至法院，望判如所请。被告临沂金瑞达电子科技有限公司未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.销售通知单、供需合同一组；2.送货单一组；3.快递单一组；4.发票二张；5.发票快递单一份；6.发票抵扣协查回复函一份；7.付款凭证一份；8.应收账款对账单一份；9.微信聊天记录一页。被告未发表质证意见、未提交证据。原告提交的证据与原件核对一致，且可以相互印证，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月起，原、被告开始业务往来，原告通过物流快递向被告供应电子元件产品。原告于2018年4月24日、2018年6月25日分别向原告开具号码为XXXXXXXX、金额为23,300元以及号码为XXXXXXX、金额为232.50元的上海增值税专用发票各一张，金额共计23,532.50元。2018年6月28日，2018年12月2日，被告通过银行转账向原告支付5,000元。另查明，发票号码为XXXXXXXX、XXXXXXX的增值税专用发票已认证申报抵扣。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的发票、付款凭证为证，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。原告向被告供货后，被告理应支付相应的货款。现原告已向被告开具了总金额为23,532.50元的发票，但被告仅支付了5,000元货款，故被告还应向原告支付货款18,352.50元，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告临沂金瑞达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海铭叶电子有限公司支付货款18,532.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计131.66元，由被告临沂金瑞达电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 茅建中二〇二一年二月二十三日法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海东尼建筑装饰有限公司，住所地浦东新区大团镇东大公路2458号1幢5622室。法定代表人：张根华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓峰，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国，男，汉族，1974年2月23日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：吕东伟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：河南老街坊置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会5号楼5楼508。法定代表人：方东兴，该公司总经理。一审被告：陈杰，男，汉族，1957年8月28日出生，住上海市长宁区。一审被告：夏磊，男，汉族，1990年2月1日出生，住上海市黄浦区。一审被告：上海云峰建设有限公司，住所地上海市闵行区吴中路478号17楼1703室。法定代表人：陈国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：范长海，该公司员工。再审申请人上海东尼建筑装饰有限公司（以下简称东尼公司）因与被申请人陈国及二审被上诉人、一审被告河南老街坊置业有限公司（以下简称老街坊公司）、一审被告陈杰、夏磊、上海云峰建设有限公司（以下简称云峰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终4075号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2020年12月31日作出（2020）豫民申7388号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上海东尼建筑装饰有限公司申请再审称：请求撤销二审判决，进行再审，改判驳回陈国的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实错误。东尼公司与云峰公司签订合同承包老街坊公司所属的装饰工程后，将该工程内部承包给本公司员工陈晓峰。因陈晓峰与陈国十分熟悉，双方谈好合作模式后就没有签订协议。案涉项目一、二层总值4201560元，至2018年2月14日工程款已全部付清，包含抵房在内己支付陈国4201599元。之后，陈国一直未提出工程款的问题，事隔一年半后，陈国却突然起诉要求东尼公司及陈杰、夏磊支付工程款。陈国据以主张权利的合同系伪造，该协议由陈国和夏磊签订，夏磊不是东尼公司在该项目的代理人，东尼公司未在该协议上加盖印章，协议上加盖的东尼公司印章是陈国私刻的。东尼公司向原审法院提交了书面鉴定印章真伪的申请及供鉴定比对的工商留底印模，原审判决注明东尼公司没有提供足够证据证明印章为假，所以不予鉴定。陈国施工范围是一、二层的装修，其向法庭提供的证明，全是东尼公司的相关证据，与陈国没有直接关系。陈国仅向法院提供了几份加盖资料章的材料合同，该章载明不能作为经济合同用章。这些材料合同总价仅40余万，完不成全部工程，证明其未实际施工全部工程。东尼公司向原审法院提供了完整的合同、真实的发票、当时的支付凭证以及工程竣工证明，原审却不予采纳。原审判决否认东尼公司抵房给陈国的事实错误。东尼公司向原审法院提供了抵房的全套资料，以上资料由河南广海房地产开发有限公司的上级公司老街坊公司代理人李柯当庭确认。陈国辩称，一、原审已经查明陈国施工的海珀兰轩14#楼工程是从东尼公司处承包的。双方签订了《装修分包合同》，陈国在合同的乙方处签字，东尼公司的人员夏磊在甲方处签字，同时在甲方处加盖东尼公司的公章。东尼公司主张陈国伪造印章无任何事实依据。二、涉案工程三、四层是陈国施工的，东尼公司称涉案工程三、四层是由陈晓峰进行施工的，缺乏事实及法律依据。东尼公司虽提交了《购销合同》、人工费收条、《采购合同》等材料，但东尼公司提供的《购销合同》主体为东尼公司，与陈晓峰无关，且该合同未写明签订日期，亦未写明工程地点，无法证明该材料系用于本案工程。该购销合同显示，仅购买大理石、细木工板、防潮石膏板、不锈钢材料就已花费6249200元，而涉案工程结算确认价仅为7709252元，一、二层以东尼公司所述的结算价款4201560元计算，三、四层的结算价应该为3507692元，材料成本远超结算价格，明显不符合常理。东尼公司提供的《采购合同》中甲方签字并非为陈晓峰，加盖的系郑州绿地项目部2号印章，根据陈国提交的材料显示，海珀兰轩14#楼项目系单独施工、单独验收，使用的项目章为郑州绿地项目部3号印章，东尼公司提供的《采购合同》使用的印章与之不符。三、陈国并未收到任何抵房款，东尼公司未提交任何证据证明其将抵房款交于陈国或陈国收到了抵房款。云峰公司称，案涉工程系开发商绿地公司直接分包给东尼公司，其是配合转付款。东尼公司将该工程转包给他人，其不清楚。目前，其已经将开发商支付的全部工程款支付给东尼公司。请法院依法裁判。陈杰述称，陈国仅实际施工了案涉工程第一、二层，且工程款已结清。陈国提供的材料合同没有发票与流水，而且盖的章上面明确刻有“不可作为经济合同用”的字样。陈国提交的证据不能证明其是实际施工人，且其提供的证据系伪造的。相反，东尼公司提供的材料能证明工程是东尼公司的，陈晓峰是东尼公司的职工，负责该项目。本院再审期间，当事人围绕再审请求依法提交了新证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院再审认为，原审认定东尼公司（甲方）在2016年6月1日与陈国（乙方）签订装修分包合同，并依据该合同等相关证据作出相应实体处理。但东尼公司对该合同持有异议，称未与陈国签订装修分包合同，合同上面的印章是假的，对合同的真实性不予认可。结合本案实际来看，即使东尼公司一审中提交的“陈国结算”单据与造价审核汇总表、案涉装修分包合同的相关内容存在一致性，但该事实尚不足以成为认定案涉装修分包合同真实性的充分依据。东尼公司原审中提交了请求鉴定该合同上东尼公司印章真伪的书面申请。在上述情况下，应当对案涉装修分包合同上东尼公司的印章真伪进行鉴定，并结合本案相关实际情况，对案涉装修分包合同真实性进一步查证核实，请河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫01民终4075号民事判决及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31359号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年二月二十五日书记员  张会敏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初1400号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该银行董事长。 委托诉讼代理人：林晶，该银行职员。 委托诉讼代理人：陈明伟，该银行职员。 被告：陈智勇，男，汉族，1978年9月30日出生，住仙游县。 被告：张明钦，女，汉族，1977年1月8日出生，住仙游县。 被告：陈龙，男，汉族，1988年3月21日出生，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告陈智勇、张明钦、陈龙因信用卡纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林建秋 二〇二一年二月二日 书记员  阮晓斌
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初227号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司锦城支行，住所地威远县严陵镇威远大道**，统一社会信用代码915110249067276606。 负责人：钟韵梅，行长。 委托诉讼代理人：何志远，该行职工。 委托诉讼代理人：徐生林，四川威久律师事务所律师。 被告：龚常科，男，汉族，1970年12月29日出生，住重庆市。 被告：缪红英，女，汉族，1971年7月11日出生，住重庆市。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司锦城支行与被告龚常科、缪红英金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志远、徐生林，被告龚常科到庭参加了诉讼，被告缪红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金448万元及利息92911.46元、复利1083.78元（利息和复利计算至2020年11月20日止，之后利息和复利计算至实际付清为止），并判令原告对二被告所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段329、331、333、335等4处不动产折价或者拍卖、变卖后的价款在归还第一顺位抵押权人的抵押债权后享有优先受偿权；2、判决二被告归还原告借款本金447万元及利息92704.07元、复利1081.38元（利息和复利计算至2020年11月20日止，之后利息和复利计算至实际付清为止），并判令原告对二被告所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段337、339、341、343等4处不动产折价或者拍卖、变卖后的价款在归还第一顺位抵押权人的抵押债权后享有优先受偿权。 事实和理由：二被告于2020年5月18日向原告申请借款两笔，分别是：2020年5月26日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定借款期为3年，自2020年5月26日至2023年5月19日，月利率5.05833‰，按月于每月的21日计息并付息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。未按期支付的利息和罚息，自未按期支付之次日起，按拖欠天数和罚息利率计收得利，如借款人违约，贷款人可宣布贷款立即到期。同日，原、被告签订了《抵押合同》，约定被告用其共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段329、331、333、3354号共4处不动产作抵押，并办理抵押登记。担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金等实现债权的费用。2020年5月30日，原告向被告支付了贷款448万元。 2020年5月26日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，借款合同约定借款期为3年，自2020年5月27日至2023年5月19日，月利率5.05833‰，按月于每月的21日计息并付息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。未按期支付的利息和罚息，自未按期支付之次日起，按拖欠天数和罚息利率计收复利，如借款人违约，贷款人可宣布贷款立即到期。同日，原、被告签订了《抵押合同》，约定被告用其共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段337、339、341、343号共4处不动产作抵押，并办理抵押登记。担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金等实现债权的费用。2020年5月30日，原告向被告支付了贷款447万元。 被告龚常科辩称，我是筑瑞邦公司的法定代表人，为了公司正常运行，以我们夫妻名义贷款用于该公司经营。对利息及复利请予以考虑。 被告缪红英未提出答辩意见。 本案经审理认定的事实与原告起诉事实一致，本院予确认。 本院认为：原告与被告龚常科、缪红英签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告签订借款合同后，原告发放贷款，被告龚常科、缪红英未按照约定的期限向原告归还本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告龚常科、缪红英归还本息的请求予以支持。 被告龚常科、缪红英以其所有的座落于荣县旭阳镇荣州大道一段329、331、333、335、337、339、341、343号共8处不动产作抵押，并办理抵押登记，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告有权对被告龚常科、缪红英用于抵押的房产以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告龚常科、缪红英于本判决生效后30日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司锦城支行借款本金448万元和截止2020年11月20日止利息92911.46元、复利1083.78元，以后利息、复利按约定计算至实际付清为止； 二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司锦城支行对被告龚常科、缪红英所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段329、331、333、335号不动产以折价或者拍卖、变卖后的价款在归还第一顺位抵押权人的抵押债权后享有优先受偿权； 三、被告龚常科、缪红英于本判决生效后30日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司锦城支行借款本金447万元和截止2020年11月20日利息92704.07元、复利1081.38元，以后利息、复利按约定计算至实际付清为止； 四、原告四川威远农村商业银行股份有限公司锦城支行对被告龚常科、缪红英所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段337、339、341、343号不动产以折价或者拍卖、变卖后的价款在归还第一顺位抵押权人的抵押债权后享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费37881元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡棚予
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初2709号原告：中国农业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。法定代表人:瞿亚，职务行长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师，执业证号15001201111498883。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师，执业证号15001201511408140。被告：任娜，女，汉族，1985年7月12日出生，住四川省都江堰市天马镇。原告中国农业银行股份有限公司九龙坡支行与被告任娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九龙坡支行的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告任娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2020年11月27日的信用卡透支本金6029.50元、利息1247.46元、逾期还款违约金119.95元，暂合计7396.91元；2.被告支付原告自2020年11月28日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金(其中，利息以尚欠本金6029.50元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算;违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收）；3.本案律师费1050元、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告在原告处申请中国农业银行信用卡。被告取得上述信用卡进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告任娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告任娜向原告提交《金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡（卡号略），并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，利息按月计收复利；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。尚欠截至2020年11月27日的本金6029.5元、利息1247.46元、逾期还款违约金119.95元。另查明，原告委托重庆迈纵律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定部分风险代理，在取得受理案件通知书后支付1050元/件，现该笔费用已支付并开具了普通增值税发票。审理中，原告陈述，2020年11月27日后，被告未还款；且2020年11月27日后最低还款额金额无法确定。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。被告未提交证据证明其还款情况，故以原告举示的证据和陈述为准，故截至2020年11月27日的本金6029.5元、利息1247.46元、逾期还款违约金119.95元，上述款项，以及之后按合约约定计算的利息，被告理应支付原告。原告主张的利息为以本金为基数按日万分之五计算，该利息已经足够弥补原告的损失，故对原告主张的复利本院不予支持。因领用合约中约定逾期还款违约金以最低还款额为基数计算，2020年11月27日后最低还款额金额无法确定，故对逾期还款违约金本院不予支持。原告主张律师费1050元，已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年11月27日的本金6029.5元、利息1247.46元、逾期还款违约金119.95元；二、被告任娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年11月27日起至付清日止的利息（利息以未付本金为基数按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；三、被告任娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告任娜负担。本判决为终审判决。审 判 员  兰 霞二〇二一年二月二十五日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书             （2021）豫0102民初1115号                  原   告              张瑞琥，男，汉族，1993年5月10日出生，住郑州市中原区。                  被   告              王星，男，汉族，1989年10月26日出生，住郑州市西中和路。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求法院判决被告偿还借款2200元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告张瑞琥诉被告王星民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告王星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据原告张瑞琥提交的转账记录、微信聊天记录及其保证真实情况下的陈述，可以证实被告王星向原告张瑞琥借款，原告通过微信转账于2020年11月24日、2020年11月25日分三次向被告转款4000元；原告自认，被告已偿还1800元，尚欠2200元未还，王星作为借款人，应当承担还款责任，向原告偿还2200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告王星于本判决生效后十日内偿还原告张瑞琥借款2200元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告王星负担。      本判决为终审判决。                                    审 判 员 翟 红 斌             二〇二一年二月二十三日                                       书 记 员 卢 允 静
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行审6号 申请人临沂市兰山区消防救援大队，住所地临沂市兰山区琅琊王路与聚才路交汇。 本院收到临沂市兰山区消防救援大队提交的临兰(消)行罚决字[2019]****号行政处罚案件卷宗材料，临兰(消)行罚决字[2019]****号行政处罚决定书载明：临沂市兰山区****木业厂员工宿舍只设置一部疏散楼梯，生产车间内消火栓配置数量不足，影响面积约6500平方米。临沂市兰山区***木业厂消防设施、器材、消防安全标志配置、设置不符合标准，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定，根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定,决定给予临沂市兰山区***木业厂罚款人民币贰万元整的处罚。并依法告知被申请人应自收到本决定书之日起十五日内持本决定书到临沂城区就近的银行缴纳罚款。逾期不交纳罚款的,每日按罚款数额的百分之三加处罚款,加处罚款的数额不超过罚款本数。 本院审查后认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料，人民法院对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，临沂市兰山区消防救援大队未按上述法律规定向本院提交相关材料，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对临沂市兰山区消防救援大队临兰(消)行罚决字[2019]****号行政处罚案的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王东方 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  孟 磊 二〇二一年二月五日 书 记 员  祖美怡
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1555号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人洪素清，该支行行长。 委托代理人张慧莲，该支行职员。 被告林坤柱，男，汉族，经商，1972年1月29日出生，住南安市。 被告林锦泉，男，汉族，经商，1986年7月1日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告林坤柱、林锦泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告与被告已达成庭外和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费238元，减半收取为119元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二一年二月三日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执70号之一 申请执行人：马某，女，2008年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：郑某，女，1980年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系马某之母亲。 申请执行人：郑某，女，1980年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代表人：孙寅之，系该公司执行董事。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：陶用斌，四川羊西律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：马琴，女，1990年6月8日出生，汉族，住成都市东部新区。 申请执行人马某、郑某依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9891号民事调解书，申请执行被执行人申请执行被执行人马琴委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人返还款项200000元及案件受理费2179元。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人马琴名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法查封被执行人马琴名下位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号房产【锦国用（2016）字第8××0号及位于成都市简阳市××乡××村××组××号房产【川（2019）简阳市不动产权第0××6号】，但上述房产处于轮候查封状态，暂不具备处置条件。另，本院依法扣划了被执行人马琴的银行存款10660.79元，向申请执行人发放案款10508.79元、按比例收取部分执行费152元。此外，本院依据申请执行人提交的参与分配申请书，向成都市锦江区人民法院送达了《参与分配函》。目前，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9891号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘江丽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执806号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处负责人李仌，该支行行长。被执行人吕祥，男，汉族，1989年7月12日出生，住河南省鹤壁市山城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初3168号民事判决书，于2021年2月4日立案执行。被执行人吕祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吕祥名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕祥所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧房产一套。二、查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  宋涛二〇二一年二月二十四日书记员  林文