河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终503号上诉人（一审被告）：信阳华佗市政工程有限公司，住所地信阳市平桥区平东街道办事处中山居委会段家粉房2间2层，统一社会信用代码91411500MA45NW3007。法定代表人：丁杰，公司执行董事兼总经理。上诉人（一审被告）：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码91320000608946953Q。法定代表人：邹兆杰，公司总经理。上诉人共同委托诉讼代理人：于明，公民身份号码320882197907216075，系太平洋建设集团有限公司员工。被上诉人（一审原告）：信阳顾地建材销售有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区国际商城129号，统一社会信用代码91411500MA469CU7XT。法定代表人：卢明丽，公司经理。委托诉讼代理人：王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。一审被告：信阳市平桥区平桥大道改造工程项目经理部。负责人：丁杰。一审第三人：信阳市平桥产业集聚区管理委员会，住所地河南省信阳市平桥区牌袁路平桥工业园，统一和会信用代码124115036794708921。法定代表人：左尚友，常务副主任。上诉人信阳华佗市政工程有限公司（以下简称华佗市政公司）、太平洋建设集团有限公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人信阳顾地建材销售有限公司（以下简称顾地建材公司）、一审被告信阳市平桥区平桥大道改造工程项目经理部（以下简称平桥大道改造工程项目部）、一审第三人信阳市平桥产业集聚区管理委员会（以下简称平桥管委会）买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华佗市政公司、太平洋公司的共同委托诉讼代理人于明，被上诉人顾地建材公司的委托诉讼代理人王晓飞到庭参加诉讼。一审被告平桥大道改造工程项目部的负责人、一审第三人平桥管委会的法定代表人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华佗市政公司上诉请求:1、要求二审依法撤销（2020）豫1503民初3351号民事判决第一项中的利息（按照一审判决计算至提起上诉之日为47009元）部分的判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在买卖合同纠纷案件中承担逾期付款利息必须同时满足三个前提条件：一是有明确有效的债权存在；二是有明确的付款期限；三是付款期限届至债务人没有付款，满足这三个前提条件可以从付款期限届至的第二日计算逾期付款利息。结合本案这三个条件中第二个和第三个都不具备，没有付款期限哪里来的逾期，就更不存在逾期付款的利息，本案不能适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定。即使本案这三个条件都具备，判决承担逾期付款利息也是错误的，因为今年全球发生了新冠肺炎疫情，属于不可抗力，不适用相关违约责任。根据诉讼费交纳办法第二十九条和第十七条，当事人部分胜诉部分败诉的案件受理费应当根据比例各自承担，财产案件当事人提起上诉的只对不服部分预交上诉费。本案中被上诉人顾地建材公司只是部分胜诉，应当承担相应的案件受理费。总之，上诉人的上诉请求是客观的、实事求是的，符合以事实为根据，以法律为准绳的法律精神，上诉理由是成立的。要求二审依法支持上诉人的上诉请求。上诉人太平洋公司上诉请求：一、撤销（2020）豫1503民初3351号民事判决第一项；二、判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人是否工程中标单位、以何种方式进行施工建设、与华佗市政公司是否存在关联关系等不能成为判决上诉人对被上诉人承担责任的理由。原审考虑了与案件无关的因素、无视基本的法律原理、任意突破合同相对性判决上诉人对被上诉人承担责任，没有任何事实和法律依据，属于认定事实和适用法律错误，应当予以改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人顾地建材公司答辩称，一审判决认定事实准确，适用法律正确，要求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人顾地建材公司向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告共同清偿原告货款1007180元以及逾期利息（逾期利息自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）；2、依法判决第三人在未付工程款范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费均由三被告承担。一审法院认定事实：2018年10月被告太平洋公司通过第三人平桥管委会委托招标公司发布的招投标承建平桥产业集聚区道路新建及道路整体提升工程ppp项目工程，被告华佗公司具体负责施工并为该工程设立平桥大道改造工程项目部。因施工需要，2019年3月26日，原告顾地建材公司与被告华佗市政公司签订《材料采购协议书》，由顾地建材公司为该工程提供铸铁管、钢管、短管等材料，并对供货品种、规格、数量及价格，供货时间，交货地点、方式，验收方法及标准，运输方式、结算及付款方式，安全责任，违约责任等进行了约定，具体付款节点为：甲方工程款到账后，乙方供货每达200万元，按乙方已供材料款总额的80%支付给乙方（银行转账）以此类推，管道工程结束后3月内付清尾款。原告按照协议供货后，双方于2019年9月11日进行结算，被告平桥大道改造工程项目部出具一张收据，确认拖欠已供材料款1007180元。2020年1月24日被告华佗市政公司付材料款5万元；同时顾地建材公司出具收到华佗市政公司球墨铸铁管材料的收条，抵扣材料款22860元，目前下欠货款金额为934320元。一审另查明，被告华佗市政公司是由江苏太平洋建设有限公司持股95%和自然人丁杰持股5%，而江苏太平洋建设有限公司是由被告太平洋公司持股100%的关联公司。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告华佗市政公司陈述为了平桥产业集聚区道路新建及道路整体提升工程项目的具体施工，设立平桥大道改造工程项目经理部，并由华佗市政公司与原告顾地建材公司签订《材料采购协议书》，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方之间形成买卖合同法律关系。原告依照协议履行完供货义务并与被告达成结算后，被告华佗市政公司负有按照结算金额向原告支付剩余下欠货款934320元的义务；平桥大道改造工程项目部系被告华佗市政公司为完成上述施工项目而设立的临时内部管理部门，未依法办理注册登记，不具有民事行为能力，其相应行为后果应由华佗市政公司承担，对原告要求平桥大道改造工程项目部承担责任的诉讼请求不予支持；被告太平洋公司系工程中标单位，虽然原告和华佗市政公司之间的买卖合同与太平洋公司没有直接的合同法律关系，但二被告未提供华佗市政公司与太平洋公司在该平桥产业集聚区道路新建及道路整体提升工程中是以什么方式来进行施工建设，且该二被告之间系关联企业，所以原告要求被告太平洋公司与被告华佗市政公司共同承担合同责任，有事实和法律依据，应当予以支持；本案系买卖合同纠纷，第三人平桥管委会并非合同相对人，不应受合同约束，原告请求第三人在未付工程款范围内承担清偿责任，没有法律依据，一审不予支持。因原告与被告签订的协议，对货款的支付时间、逾期利息承担均未做明确约定，原告要求被告从双方结算之日即2019年9月11日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息，请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：一、被告信阳华佗市政工程有限公司、被告太平洋建设集团有限公司于判决生效之日起五日内支付原告信阳顾地建材销售有限公司货款934320元，并自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付利息至该款付清之日止；二、驳回原告信阳顾地建材销售有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费13864元，由被告信阳华佗市政工程有限公司、太平洋建设集团有限公司承担。二审中，当事人没有提供新证据。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条规定，营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。太平洋公司全额注资的江苏太平洋建设有限公司持股95%注册成立华佗市政公司，为了平桥产业集聚区道路新建及道路整体提升工程PPP项目工程的具体施工，又设立了平桥大道改造工程项目部，并以华佗市政公司名义与顾地建材公司签订《材料采购协议书》，在顾地建材公司依照协议履行完供货义务并与项目部进行结算后，由于华佗市政公司未及时付款，而平桥大道改造工程项目部没有办理营业执照且在项目完工后已撤销，现顾地建材公司起诉，要求华佗市政公司及其出资人太平洋公司共同承担还款责任，依法应予支持。太平洋公司虽认为其与顾地建材公司之间没有合同关系，但作为涉案工程的中标单位，其对与平桥大道改造工程项目部及其与华佗市政公司之间的关联关系并无异议，亦未能提供其与华佗市政公司之间就涉案工程的结算凭据，一审判决其与华佗市政公司共同承担还款责任，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。一审判决以欠付货款934320元为本金，自结算日2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款付清之日止，于法有据，应予支持。相应的案件受理费应由上诉人承担。综上所述，上诉人华佗市政公司、太平洋公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13864元，由上诉人信阳华佗市政工程有限公司、太平洋建设集团有限公司共同承担。本判决为终审判决。审判长  刘友成审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年二月四日书记员  刘韫滔