wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审21号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路8号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：王文龙，特别授权代理。被执行人：宜良县匡远镇金星社区大村村小组。负责人：杨金禄，该村小组组长。申请执行人宜良县自然资源局于2021年2月18日向本院申请执行宜国土资监字[2019]第44号行政处罚决定书，本院于2021年2月19日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2020年1月9日对宜良县匡远镇金星社区大村村小组作出宜国土资监字[2019]第44号行政处罚决定书，认定：2018年3月，宜良县匡远镇金星社区大村村小组，未经批准，擅自占用宜良县匡远镇金星社区大村村小组土地2.98亩（1989.70平方米）建盖公房，目前已建成。经宜良县自然资源局确认，该宗土地不符合宜良县自然资源局土地利用总体规划（2015-2020）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1.责令宜良县匡远镇金星社区大村村小组退还非法占用宜良县匡远镇金星社区大村村小组土地2.98亩（1989.70平方米）；2.限期宜良县匡远镇金星社区大村村小组30日内拆除非法占用2.80亩（1867.30平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2020年1月9日送达宜良县匡远镇金星社区大村村小组负责人杨金禄。宜良县自然资源局分别于2020年2月10日及2020年6月24日将履行行政处罚决定催告书送达宜良县匡远镇金星社区大村村小组负责人杨金禄。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良县匡远镇金星社区大村村小组给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县匡远镇金星社区大村村小组违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2020年1月9日作出的宜国土资监字[2019]第44号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年二月十九日书 记 员  李佳霓
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4090号 申请执行人张锋展,男,1978年02月12日出生,住所地浦江县。 被执行人浦江县仙华街道曙光李宅自然村,住所地浦江县仙华街道曙光李宅村,法定代表人:李国庆。 本院在执行申请执行人张锋展与被执行人浦江县××街道××村××号建设工程合同纠纷一案中，（2020）浙0726民初1104号判决书已发生法律效力。申请执行人张锋展于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张锋展与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执4090号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄明涛 审 判 员 张国栋 审 判 员 肖春来 二〇二一年二月五日 代书记员 黄增炎
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1108号原告：林云清，男，1989年11月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：广州市顺欣物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路99号办公室101号。法定代表人：钟灼坤。委托诉讼代理人：朱敏、陈伟萍，该公司员工。本院在审理原告林云清诉被告广州市顺欣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月3日，原告林云清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告林云清撤诉处理。案件受理费423元，由原告林云清负担。审判员  顾丽娟二〇二一年二月三日书记员  赖蓝婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初853号原告王领与被告刘怀富、正隆生态农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王领撤回起诉。案件受理费减半收取252元，由原告负担（未缴纳）。审判员  李国亮二〇二一年二月二十五日书记员  乔凯旋
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异20号 异议人（案外人）：张玉文，男，1978年10月27日出生，汉族，住滨州市。 申请保全人：滨州鑫华电力工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路渤海一路向东200米路南，统一社会信用代码913716005543658457。 法定代表人：张峰传，该公司执行董事兼总经理。 被保全人：滨州市中喜城市建设有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路352号，统一社会信用代码913716007807640350。 法定代表人：郭延峰，该公司执行董事兼总经理。 滨州鑫华电力工程有限公司与滨州市中喜城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁1602财保212号民事裁定，查封滨州市中喜城市建设有限公司名下位于滨州市××路××路××号楼××室房产（产权证号为：鲁（2018）滨州市不动产权第xxx号），期限为三年。异议人张玉文不服上述裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张玉文异议称，请求解除对滨州市××路××路××幢××单元××室房产的查封。事实和理由：异议人张玉文于2017年与滨州市中喜城市建设有限公司签订《房屋买卖合同》，约定异议人购买滨州市中喜城市建设有限公司开发的位于滨州市××路××路××幢××单元××室房产，异议人依约履行付款义务，但滨州市中喜城市建设有限公司迟迟不履行交付房屋并协助办理过户手续义务。异议人诉诸法院，要求滨州市中喜城市建设有限公司交付房屋并协助办理过户手续。后，滨州市中级人民法院作出（2019）鲁16民终919号终审判决，认定异议人系涉案房屋所有权人，并判令滨州市中喜城市建设有限公司向异议人十日内交付涉案房屋并办理过户手续。由于滨州市中喜城市建设有限公司拒绝履行生效判决，异议人于2019年10月向法院申请强制执行，在异议人执行过程中，法院将异议人所有的房屋予以保全查封，导致异议人无法办理房屋初始登记。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 滨州鑫华电力工程有限公司与滨州市中喜城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1602民初4010号民事调解书，内容为：滨州市中喜城市建设有限公司于2020年12月31日前偿还鑫华电力工程有限公司欠款1000000元；于2021年12月31日前偿还鑫华电力工程有限公司欠款2000000元。 另查明，张玉文与滨州市中喜城市建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，滨州市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）鲁16民终919号民事判决，判决：一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初4554号民事判决；二、滨州市中喜城市建设有限公司于该判决生效后十日内向张玉文交付位于滨州市××路××路××幢××单元××室××室的住宅及x-xxx号车位；三、滨州市中喜城市建设有限公司于该判决生效后十日内按照日万分之0.5向张玉文支付逾期交房违约金（以已付购房款178100元为基数，自2017年11月22日起计算至实际交付之日止）；四、滨州市中喜城市建设有限公司于该判决生效后十日内按照年利率6%向张玉文支付逾期办理产权登记违约金（以已付购房款178100元为基数，自2018年2月21日起计算至张玉文取得涉案房屋不动产权证书之日止）；五、驳回张玉文的其他诉讼请求。 本院认为，本案的焦点为本院的查封行为是否侵害了异议人的合法权益。根据滨州市中级人民法院生效判决可以确认涉案房产所有权人为异议人，而非滨州市中喜城市建设有限公司。故本案中，本院将涉案财产作为滨州市中喜城市建设有限公司所有的财产进行查封，不符合法律规定，亦侵害了异议人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1602财保212号民事裁定中查封位于滨州市××路××路××号楼××室房产的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年二月九日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303破申2号 申请人：何炯标，男，1954年3月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：邵和敏、金良静，浙江东瓯律师事务所律师。 被申请人：温州市凤鸣鸟鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道教新村机场大道216号。统一社会信用代码：91330303786420727D。 法定代表人：郑祥银。 根据何炯标申请，本院作出（2014）温龙执民字第2100号《移送破产审查决定书》，决定对温州市凤鸣鸟鞋业有限公司（以下简称“凤鸣鸟鞋业”）移送破产审查。本院于2021年1月15日立案后，本院依法向凤鸣鸟鞋业公告送达破产相关材料，凤鸣鸟鞋业在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人凤鸣鸟鞋业注册资本为20万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。股东为郑祥银、张雪峰。 2014年5月5日，本院作出（2014）温龙商初字第1号民事判决书，判决被告温州市凤鸣鸟鞋业有限公司在判决生效之日起十日内支付原告何炯标货款人民币279467.6元以及利息损失。之后因凤鸣鸟鞋业未按生效判决书履行给付金钱义务，何炯标依法申请本院强制执行。本院执行部门调查了被执行人温州市凤鸣鸟鞋业有限公司名下的银行存款及房产、车辆权属登记情况，查明温州市凤鸣鸟鞋业有限公司无财产可供执行。本院于2014年10月9日作出（2014）温龙执民字第2100号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的（2014）温龙执民字第2100号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，温州市凤鸣鸟鞋业有限公司在全省作为被执行人的执行案件共10件，未到位标的约135.8万元。 本院认为，申请人何炯标是凤鸣鸟鞋业债权人，申请人主体适格。现凤鸣鸟鞋业经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对凤鸣鸟鞋业进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对凤鸣鸟鞋业破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理何炯标对温州市凤鸣鸟鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二一年二月九日 书记员  蒋 煜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4323号原告：徐丙上（曾用名徐炳尚），男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：陈尚峰，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告徐丙上与被告陈尚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐丙上及其委托诉讼代理人宋建勋到庭参加诉讼。被告陈尚峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐丙上向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.被告支付占有期间的逾期利息；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，徐丙上明确诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.被告支付占有期间的逾期利息（逾期利息自2020年8月27日立案受理之日起按照同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年初原告通过陈德申联系介绍认识了陈尚峰，陈尚峰以急需用钱为名向原告借款，2018年10月10日被告向原告借到现金2万元并保证定于2018年10月12日归还，有被告出具的借条为证，到期被告未归还，原告多次找被告追要，被告以种种理由推脱。陈尚峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、汶上县刘楼镇后岗村村民委员会出具的证明各一份，被告陈尚峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，原告方提交的证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初原、被告经过案外人陈德申的介绍认识，2018年10月10日，被告陈尚峰以急需用钱为由签字向原告徐丙上借款2万元，并出具借据一份，载明“今借到徐丙尚人民币现金贰万元正（20000.00元）定于2018年10月12日归还2018年10月10日。”上述款项经原告徐丙上催要，被告陈尚峰至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈尚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩或提交书面答辩意见，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告徐丙上的陈述及原告方提交的被告陈尚峰签字出具的借据，足以认定原告徐丙上与被告陈尚峰之间存在合法有效的民间借贷关系，双方均应当按照约定履行各自的义务，被告陈尚峰未按照约定偿还借款的行为已构成违约，故原告徐丙上提出由被告陈尚峰偿还借款本金20000元的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。关于逾期利息，涉案2万元借款虽未明确约定借款利率，但双方明确约定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项的规定，被告陈尚峰于2018年10月10日向原告徐丙上出具借据证实收到原告徐丙上交付的借款，应当视为双方之间的民间借贷法律关系于2018年10月10日成立，被告陈尚峰未按期偿还借款本金的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告方提出由被告陈尚峰支付逾期利息的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，原告方主张的逾期利息应当自2020年8月27日起，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月份一年期贷款市场报价利率计算至借款返还之日止，原告徐丙上多请求的部分，没有事实根据和法律依据，依法不应予以支持。综上所述，原告徐丙上提出由被告陈尚峰偿还借款本金20000元及逾期利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。逾期利息的计算标准和起止时间，以本院审核认定的为准，原告徐丙上多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈尚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丙上借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数自2020年8月27日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月份一年期贷款市场报价利率计算至借款返还之日止）；二、驳回原告徐丙上提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈尚峰负担（原告徐丙上已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  赵中强人民陪审员  赵胜元二〇二一年二月三日书 记 员  颜 栋
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民特81号申请人：刘剑涛，女，1969年7月7日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所律师。被申请人：刘剑波，男，1967年11月5日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市天宁区。代理人：王雅杰，系被申请人朋友，女，1965年10月1日生，汉族，住常州市天宁区。申请人刘剑涛申请认定刘剑波无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘剑涛称，被申请人与被申请人系亲兄妹，2020年6月10日被申请人出车祸后精神状态不佳，生活不能自理，一直由申请人负责照顾。现被申请人离异，且父母子女均已亡故，申请人为被申请人近亲属。现被申请人对该起交通事故需要进行诉讼，故申请人刘剑涛特向法院申请宣告被申请人刘剑波为无民事行为能力人，并指定刘剑涛为刘剑波的监护人。被申请人代理人王雅杰称，刘剑波的上述情况属实，同意认定刘剑波为无民事行为能力人，同时也同意指定刘剑涛为刘剑波的监护人。经审理查明：刘剑波，男，1967年11月5日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市天宁区。申请人刘剑涛为被申请人刘剑波妹妹，代理人王雅杰系被申请人刘剑波朋友。因刘剑波发生交通事故后，生活不能自理，且需要提起民事诉讼，故刘剑涛向本院申请宣告刘剑波为无民事行为能力人。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2021年1月4日出具司法鉴定意见书，认定刘剑波患脑外伤所致器质性精神障碍，认知功能受损，在民事活动中不能清楚表达自己的真实意愿和有效维护自身的合法权利，无民事行为能力。本院认为，刘剑涛提交的交通事故认定书、出院记录、出院小结、天宁区秋彤护养中心出具的证明及常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证实刘剑波目前身患脑外伤所致器质性精神障碍，认知功能受损，无民事行为能力，故本院依法认定被申请人刘剑波为无民事行为能力人，并指定申请人刘剑涛为刘剑波的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条规定，判决如下：一、刘剑波为无民事行为能力人。二、指定刘剑涛为刘剑波的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 锋二〇二一年二月五日书记员 包凌琪
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更32号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯董保国，男，1970年9月5日出生，河北省沧县人，汉族，初中文化。于2010年9月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）沧刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人董保国犯故意伤害罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年5月31日起至2024年2月27日止）。本院于2014年8月17日、2016年12月23日、2019年3月20日分别作出裁定，减去有期徒刑一年、一年一个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2021）冀深狱减字第33号减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。于2021年2月5日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】25号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。民事赔偿部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯董保国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年5月31日起至2021年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付圣云 审判员  李 凝 审判员  王国恩 二〇二一年二月十日 书记员  徐莉茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初731号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：王洪伟，男，1990年7月10日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王洪伟偿还贷款本金20059.45元，利息1418.82元、罚息2426.96元、复利203.38元，共计24108.61元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｅ2Ｄ14ＨＺ352799）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57227.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月30日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｅ2Ｄ14ＨＺ352799）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币49063.09元，其中本金37168.15元、利息11646.1元、罚息201.83元、复利36.57元，暂存户金额10.44元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金20059.45元、利息1418.82元、罚息2426.96元、复利213.82元。现按合同约定扣除暂存户金额10.44元后，被告尚积欠贷款本金20059.45元、利息1418.82元、罚息2426.96元、复利203.38元，共计人民币24108.61元。 被告王洪伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月27日，被告王洪伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王洪伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王洪伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王洪伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王洪伟所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｅ2Ｄ14ＨＺ352799）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王洪伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20059.45元、利息1418.82元、罚息2426.96元、复利203.38元，并自2020年12月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｅ2Ｄ14ＨＺ352799）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取201.5元，由被告王洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民撤10号 原告：嘉兴淳佳投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼111室-82号。 执行事务合伙人：北京淳信宏图投资管理有限公司（委派代表：沙航航）。 委托诉讼代理人：董德君、张辰剑，北京市环球律师事务所律师。 原告：华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。 法定代表人：褚玉，董事长。 委托诉讼代理人：冯锦卫、朱娜，北京英福斯律师事务所律师。 被告：孔建肃，男，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：北京天瑞霞光科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号四层4027室。 诉讼代表人：北京天瑞霞光科技发展有限公司管理人，由北京市中银律师事务所担任。 委托诉讼代理人：王宁、程江超。 被告：北京星河世界集团有限公司，住所地北京市海淀区永定河路26号50幢01曾101-109。 法定代表人：张永亮，执行董事。 被告：喀什星河创业投资有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦4层11室07号。 法定代表人：徐悦，执行董事。 被告：天马轴承集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路202号。 法定代表人：傅淼，董事长。 被告：上海睿鸷资产管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区秀浦路2388号3幢740室。 执行事务合伙人：北京三源江数据科技有限公司。 被告：徐茂栋，男，1967年12月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：亿德宝（北京）科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号四层4042室。 法定代表人：周小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：叶莲、张炳辰，北京市安和利律师事务所律师。 原告嘉兴淳佳投资合伙企业（有限合伙）、华鑫国际信托有限公司诉被告孔建肃、北京天瑞霞光科技发展有限公司、北京星河世界集团有限公司、喀什星河创业投资有限公司、天马轴承集团股份有限公司、上海睿鸷资产管理合伙企业（有限合伙）、徐茂栋、亿德宝（北京）科技发展有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭审理。原告华鑫国际信托有限公司、嘉兴淳佳投资合伙企业（有限合伙）分别于2021年2月8日、2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴淳佳投资合伙企业（有限合伙）、华鑫国际信托有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴淳佳投资合伙企业（有限合伙）、华鑫国际信托有限公司撤诉。 案件受理费145171元，减半收取72585.5元，由原告嘉兴淳佳投资合伙企业（有限合伙）、华鑫国际信托有限公司负担。 原告嘉兴淳佳投资合伙企业（有限合伙）、华鑫国际信托有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  陆俊杰 审判员  朱 梅 审判员  张 娃 二〇二一年二月十八日 书记员  郑 钰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初503号原告：李志波，男，1981年11月7日出生，汉族，住嘉祥县。被告：杨宪刚，男，1973年8月21日出生，汉族，住济宁经开区。原告李志波与被告杨宪刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李志波、被告杨宪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即退还原告购车款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营济宁美恒国际二手车城，2020年6月14日原告到被告所经营的济宁美恒国际二手车城购买车辆。后，在被告的介绍下，被告为原告推荐M3000大运货车一辆，被告让原告先预交5000元，说是办理手续，随即原告将5000元现金通过微信转给被告，被告收款后不到一小时，原告发现被告给原告推荐的车辆是单差速，不符合原告购车用途，故原告不再购买此车，但对于原告交纳的5000元，被告不予退还。后原告多次找被告协商，均未果，原告无奈，为维护其合法权益不受侵犯，故原告具状诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。杨宪刚辩称，我认为原告陈述的不对，我一共没让原告看M3000大运货车，大运就没有M3000这款车型。原告说的一个小时之后要求退款也是不准确的，首先原告微信转给我1000元，在当天吃饭的过程中，饭场上又转给我4000元，时间是2020年6月份。回到二手车市场后，原告说此车没差速，不能要。当时看车时不是只有原告一人，也有懂行的，原告说没有差速锁退款是无理的。当天有我朋友开来的德龙M3000，价格也谈好了，是19万，答复的调两个轮胎，原告回去以后第二天又变卦了，说不要车了。原告转的5000元是买车的钱，也算定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营济宁美恒国际二手车城。2020年6月，原告向被告购买M3000货车，原告向被告预交了5000元，后双方就车辆问题没达成协议，原告诉至法院，要求被告退还其交付的5000元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”故本案适用民法典实施之前的法律规定。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”本案庭审过程中，原、被告陈述双方未签订书面合同，且被告陈述其一般收款票据上都写着“订金”多少钱。故，原告向被告交付的5000元不构成担保法上的定金。原、被告双方就车辆买卖问题未达成协议，被告理应向原告返还预付钱款，本院对原告的主张依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，判决如下：被告杨宪刚于本判决生效之日起十日内支付原告李志波5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨宪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇二一年二月四日书记员  田亚敏
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更92号罪犯李某，山西省吕梁市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）晋11刑初42号刑事判决，以罪犯李某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2015年1月6日至2027年1月5日止。执行机关太原第二监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李某在服刑期间，于2018年至2020年获得监狱表扬4次，余分187分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2020年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李某在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 张榕麟 二〇二一年二月二日法官助理 傅 雪书记员 薛 慧
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初4136号原告：王小帅，男，1988年9月24日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被告：风神轮胎（太原）有限公司，住所地山西省清徐县凤仪街9号，统一社会信用代码911******8567C。法定代表人：赵建勇，董事长。第三人：东营市大滨轮胎有限责任公司，住所地东营市垦利区经济技术开发区胜利路115号，统一社会信用代码91370******56C。法定代表人：张学滨，经理。原告王小帅与被告风神轮胎（太原）有限公司、第三人东营市大滨轮胎有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王小帅诉称，1.请求依法判令被告风神轮胎（太原）有限公司向原告王小帅支付251236元、逾期付款的利息58902.28元及从2020年11月13日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2.请求本案诉讼费、公告费、律师费等由被告风神轮胎（太原）有限公司承担。事实和理由：第三人与被告风神轮胎（太原）有限公司（曾用名：中车双喜轮胎有限公司）约定，由被告风神轮胎（太原）有限公司给第三人供货，第三人向被告风神轮胎（太原）有限公司支付货款，被告风神轮胎（太原）有限公司按照约定供货之后，第三人将货款如数支付给被告风神轮胎（太原）有限公司，后第三人发现被告风神轮胎（太原）有限公司提供的货物存在质量问题，按照双方三包售后服务约定，应折返价值786213元轮胎，之后被告风神轮胎（太原）有限公司安排向第三人发货折抵部分，剩余的251236元，被告风神轮胎（太原）有限公司既不继续向第三人提供同等价值的轮胎，也不支付相应价款。之后，第三人与原告王小帅签订《债权转让协议》，将其对被告风神轮胎（太原）有限公司的权利转让给原告王小帅。被告风神轮胎（太原）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据2011年第三人与被告签订的《买卖合同》第十三条约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，双方均有权向合同签订地人民法院起诉，本合同的签订地为太原市亲贤北街钱江大酒店，有管辖权的人民法院是太原市小店区人民法院，应将本案移送至太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，管辖法院应为被告住所地或合同履行地，接受货币一方即第三人东营市大滨轮胎有限责任公司、原告王小帅所在地为合同履行地之一，该地人民法院法院即本院享有管辖权，且被告风神轮胎（太原）有限公司未提交有效证据证明其主张所签订《买卖合同》第十三条约定的内容，故被告风神轮胎（太原）有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告风神轮胎（太原）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告风神轮胎（太原）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇二一年二月二十四日法官助理李静静书记员王超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初490号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：庞锦，女，1982年5月20日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告庞锦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告庞锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告庞锦偿还华融公司借款本金56560.08元、利息8414.27元、罚息20922.69元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告庞锦承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用842元；3.被告庞锦承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月1日，华融公司与庞锦签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月2日向庞锦发放贷款100000元。庞锦还款至2018年12月2日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，庞锦尚欠华融公司借款本金56560.08元、利息8414.27元、罚息16441.37元；截至2020年11月19日，庞锦尚欠华融公司借款本金56560.08元、利息8414.27元、罚息20922.69元。2020年8月20日至2021年1月4日期间庞锦未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费842元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，庞锦未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求庞锦清偿借款本金56560.08元和截至2020年8月19日的利息8414.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为13153.10元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费842元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告庞锦于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金56560.08元、利息8414.27元和罚息13153.10元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告庞锦于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费842元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计984元，由被告庞锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保120号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告刘月芳曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与刘月芳借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12259号原告：李杰，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。被告：丁友涛，男，1991年1月27日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被告：丁友磊，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告李杰与被告丁友涛、丁友磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。2021年2月24日，原告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李杰撤诉处理。案件受理费减半收取525元，公告费260元，合计785元，由原告李杰负担。审判员  袁媛二〇二一年二月二十四日书记员  姜燕
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执248号申请执行人：高某某，男，1967年2月18日生，汉族，现住太原市迎泽区。被执行人：平定某有限公司。被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人高某某与被执行人平定某有限公司、吕某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人高某某执行款200000元，利息按照年利率24％计算，计算时间从2019年5月8日起计算至实际还清之日止、交纳本案执行费2900元，诉讼费4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平定某有限公司、吕某某银行存款207200元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人平定某有限公司、吕某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定某有限公司、吕某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月二日书记员  张晓勇
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初136号 原告:杨某某,女,汉族,1971年10月31日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告:赵某某,男,汉族,1976年12月27日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：张杰，安徽文王律师事务所律师。 被告:王某某,女,汉族,1967年8月7日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:许某某,男,汉族,1971年9月8日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：代文龙，安徽法卫律师事务所律师。 被告:雷某,男,汉族,1984年9月10日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告杨某某、赵某某与被告王某某、许某某、雷某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨某某、赵某某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许杨某某、赵某某撤回起诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由杨某某、赵某某承担。 审判员 刘 波 二〇二一年二月一日 书记员 徐小侠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2205号原告：曹海峰，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区××××××××××××××××××××××，公民身份号码429×××××××********。被告：熊丽芳，女，1986年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区××××深圳北站西广场A1物业**208A，公民身份号码612×××××××********。被告：盘荣梅，女，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县×××××××××，公民身份号码432×××××××********。原告曹海峰诉被告熊丽芳、盘荣梅房屋买卖合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定裁定如下:本案按原告曹海峰自动撤诉处理。审判员  何亦辉二〇二一年二月四日书记员  卢芷琪
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2185-6号邵艳：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年二月一日书记员  ：程敏
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0921民初384号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：黄**勇，男，1986年9月27日出生，汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司（以下简称江南公司）与被告黄**勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告江南公司法定代表人杨峰及其委托诉讼代理人冯达施到庭参加诉讼，被告黄**勇经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付容县X小区5幢3单元702号房从2020年6月1日至2020年12月31日物业费671.55元，电梯维护费140元，电梯年检费58.31元，电梯电费140元，水电公摊费105元，共计欠费1114.86元；2.判令被告向原告支付违约金共计6.16元（以每月的物业费为基数，从欠费次月1日起按每日0.01%计算至2020年12月31日止）。 事实与理由：2017年12月3日，原告与广西容县家圆置业投资有限公司（以下简称家圆公司）签订《容县X小区前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定家圆公司委托原告对位于容县X小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止，业主委员会至今未成立。2016年9月18日，被告与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买容县X小区5幢3单元702号房。从2017年12月3日至今，原告为容县X小区提供物业管理服务。从2020年6月1日至2020年12月31日，被告未交纳物业服务费1114.86元，违约金6.16元，合计1121.02元。原告多次向被告催缴未果。 被告黄**勇未作答辩，也未提交书面的答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：容县X小区是家圆公司开发的小区。2016年9月18日，被告黄**勇与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定购买容县X小区5幢3单元702号房。容县容州房地产测绘站出具的《房产实测成果报告》载明，上述房产的建筑面积为119.92平方米。该《商品房买卖合同（预售）》第九章前期物业管理约定，出卖人依法选聘的前期物业服务企业为出卖人暂代管理。买受人同意由出卖人选聘的前期物业服务企业代为查验并承接物业共用部位、共用设施设备，出卖人应当将共用部位、共用设施设备承接查验的备案情况告知买受人。买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。业主委员会成立后，由业主大会决定选聘或续聘物业服务企业。 2017年12月3日，家圆公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对容县X小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止。容县X小区业主委员会至今未成立。《前期物业服务合同》第四章第六条约定：（一）物业服务费的收取：（1）物业费电梯房按0.8元/平方米/月收取；（2）电梯电费：A:2至3楼：10元/户/月；B：4至6楼：15元/户/月；C：7至10楼：20元/户/月；（二）使用公共的设备设施的能源消耗及分摊的费用收取：（1）公共照明（路灯）、绿化用水分摊，二次加压电费暂定按15元/户分摊收取；（2）电梯维保费：20元/户/月；（3）电梯年检费：100元/户/年；（三）专项维修资金收缴和使用管理：（2）专项维修资金按0.1元/月/平方米收取。第三十条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按每天千分之二的标准向江南公司支付违约金。 被告黄**勇没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费。经原告核算，2020年6月1日至2020年12月31日物业费671.55元，电梯维护费140元，电梯年检费58.31元，电梯电费140元，水电公摊费105元，共计欠费1114.86元；截至2020年12月31日违约金6.16元。 本院认为，原告江南公司与家圆公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。被告与家圆公司签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定X小区前期物业管理由家圆公司选聘的物业服务企业进行管理。《前期物业服务合同》签订后，原告江南公司为容县X小区提供物业管理服务。从2020年6月1日开始，被告黄**勇没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，2020年6月1日至2020年12月31日物业费671.55元，电梯维护费140元，电梯年检费58.31元，电梯电费140元，水电公摊费105元，共计欠费1114.86元。上述费用没有超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。原告江南公司请求被告黄**勇支付上述费用1114.86元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《前期物业服务合同》约定逾期不交物业管理服务费按每天千分之二收取违约金。本案中，被告黄**勇没有依约交纳物业管理服务费，原告请求被告黄**勇按每日0.01%计算至2020年12月31日的违约金共6.16元，不违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告黄**勇经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄**勇向原告北海江南物业服务有限公司支付从2020年6月1日起至2020年12月31日止的物业费、电梯维护费、电梯年检费、电梯电费、水电公摊费和截至2020年12月31日的违约金，合计1121.02元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减收收取受理费15元（原告已预交），由被告黄**勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨庆俭 二〇二一年二月八日 法官助理 莫水清 书 记 员 禤 嫦
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执82号 申请人：邓申府，男，1963年12月8日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：胡征，男，1978年8月15日生，汉族，住贵州省赫章县。 邓申府申请执行胡征提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年1月5日立案执行，执行标的12031.26元，后向被执行人胡征送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人胡征自动履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 执行人员 ：谭福亮 二〇二一年二月二日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初165号原告：闫全，男，1970年5月4日出生，汉族，个体，住同江市。被告：闫金宇，男，1992年11月9日出生，汉族，个体，住同江市。被告：唐欢欢，女，1994年7月17日出生，汉族，无职业，住同江市。原告闫全与被告闫金宇、唐欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后。原告闫全于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫全申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫全撤诉。案件受理费762.5元，由原告闫全负担。审判员 陈  新二〇二一年二月七日书记员 胡艳雨晴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执801号申请执行人：滁州市华宇汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91341100790111265E，住所地安徽省滁州市长江商贸城国际车城2-101、130号。法定代表人：张辉。被执行人：郭尚学，男,1969年10月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州市华宇汽车销售服务有限公司与郭尚学追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭尚学541055.95元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年二月二十二日书记员  尹林点
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执恢53号上海东正汽车金融股份有限公司、朱晓攀、翟娟:关于上海东正汽车金融股份有限公司申请执行朱晓攀、翟娟合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100083号裁决书已发生法律效力。被执行人朱晓攀已履行完毕上海东正汽车金融股份有限公司申请执行事项，即支付赔偿款70662.73元，并缴纳本案执行费960元。上海东正汽车金融股份有限公司申请执行的（2020）武仲裁字第023100083号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书                               (2021)陕0702执312号申请执行人徐某某与被执行人陕西东方建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出(2020) 陕0702民初671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某于2021年1月8日向本院申请执行，本院同日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东方建筑有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付劳务费5698元、承担受理费25元及本案执行费50元。以上金钱给付项目合计5773元直接交纳至本院。被执行人陕西东方建筑有限责任公司已缴纳全部案款及执行费。申请执行人已领取案款5723元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西东方建筑有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。  二〇二一年二月八日
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2981号 本院于2021年2月3日对原告曾边记、黄长秀与被告宁都县小布镇人民政府生命权纠纷一案作出的（2020）赣0730民初2981号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0730民初2981号民事判决书中第4页第13行“（76131元/年×20年）”补正为“（36546元/年×20年）”。 审 判 长  张建英 人民陪审员  李秋兰 人民陪审员  罗 翔 二〇二一年二月七日 书 记 员  廖 玲
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保68号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路147号，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：吴映卓，男，汉族，生于1986年12月25日，住四川省旺苍县，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司龙凤支行行长。 被申请人：侯亚民，男，汉族，生于1987年10月10日，现住四川省旺苍县。 被申请人：蒲晓林，女，汉族，生于1990年1月26日，户籍：重庆市江津区，现住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称：“旺苍农村商业银行”）于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯亚民、蒲晓林银行存款予以冻结116595.25元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍农村商业银行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯亚民、蒲晓林银行存款116595.25元，冻结期限为一年。 案件申请费1103元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋伦斌 二〇二一年二月三日 书记员  卢薛潘
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保436号申请人：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市市中区济大路11号。负责人：冯展杰，行长。被申请人：高宁，男，1988年12月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：曹光芳，女，1990年2月5日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被申请人高宁、曹光芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高宁、曹光芳银行存款49万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高宁、曹光芳银行存款49万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2970元，由申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二一年二月二十六日书记员  于 婷
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执114号申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。法定代表人夏国平，该局局长。被执行人常州海源恒业水处理设备有限公司，住所地常州市新区科技园2号楼创业中心A405号。法定代表人李海强，该公司负责人。申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局申请执行常州海源恒业水处理设备有限公司行政非诉纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411行审158号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：被执行人应履行常税稽一罚〔2019〕216586号税务行政处罚决定之内容，即缴纳罚款50000元。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为苏D195GD和苏D365XE的车辆，本院已查封但未实际控制。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下在常州市范围内无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，被执行人公司已停止经营。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411行审158号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年二月十九日书记员 赵 泽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督518号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：王正义，男，1992年6月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年5月19日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为20×××94。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年8月26日，已发生欠款本息等费用共计28472.87元，其中本金19846.2元、利息1678.72元、逾期还款违约金4445.37元、分期付款手续费2490.58元、其他手续费12元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年8月26日欠款28472.87元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王正义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金19846.2元、利息1678.72元、逾期还款违约金4445.37元、分期付款手续费2490.58元、其他手续费12元，合计28472.87元[暂计算至2020年8月26日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费170元，由被申请人王正义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年二月二十六日书记员  刘宏龙
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢13号 丁红葵、朱春华、中交第三航务工程局有限公司、无为县疏浚公司： 丁红葵与朱春华、中交第三航务工程局有限公司、无为县疏浚公司其他案由一案，申请执行标的共计80900元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初85号 原告：丁宁，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：范育新，男,1969年11月18日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被告：安徽盛林建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安南路**，统一社会信用代码91340881563435139X。 法定代表人：孙陈平，该公司总经理 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 原告丁宁与被告范育新、安徽盛林建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宁、被告范育新、被告安徽盛林建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人梅强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告范育新偿还原告借款本金184583元，并自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍(年利率15.4%)支付该款借款利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月1日，被告以支付工程材料款为由，向原告借款25万元，并约定两个月内归还，利息按月利率2%计算。当日，原告按照被告范育新的要求将25万元借款转入安徽盛林建筑安装工程有限公司账户。后被告于2020年8月31日偿还了原告10万元(其中34583元为2019年11月份至2020年8月份的利息)，现尚欠本金184583元仍未归还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 范育新辩称，1.向原告出具借条系受公司委托，属于职务行为，所以应由安徽盛林建筑安装工程有限公司承担还款责任；2.案涉借款用于安徽盛林建筑安装工程有限公司承建的舒城润丰南湾小区工程购买材料，该款也是支付到了公司帐户；3.2020年8月31日，安徽盛林建筑安装工程有限公司向原告偿还了10万元，还款用途明确注明为“归还2019年11月1日部分借款”，足以认定公司认可我的职务行为；4.原告为案涉工程中消防工程、防火门、进户门的实际承包人，其明知案涉工程情况，也明知借款用于案涉工程，且借款支付到了公司帐户，足以说明其并非善意第三人，故无权向我主张权利。 安徽盛林建筑安装工程有限公司辩称，1.我公司与原告之间没有发生民间借贷关系，原告的25万元打入我公司账户是受被告1的委托转入，我公司接受被告1的委托，将该款项全部转入福建省天闽建筑装饰有限公司温州分公司。后期我公司又接受被告1的委托，将10万元打入原告的账户。2.被告1是案涉工程的实际施工人，其在承包书中与我公司有明确的约定，其应承担该工程所产生的一切费用。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告范育新因支付舒城县润丰南湾1期工程材料款需要，出据向原告借款25万元，并约定月息2%，约两个月归还。当日，原告按照范育新的要求将25万元借款转入安徽盛林建筑安装工程有限公司账户。2020年8月31日，范育新通过安徽盛林建筑安装工程有限公司账户向原告付款10万元。余款原告经催讨无果，以致成讼。 案件审理中，被告范育新以安徽盛林建筑安装工程有限公司为案涉借款实际使用人，且该公司也实际履行了部分还款义务为由，申请追加安徽盛林建筑安装工程有限公司为本案被告参加诉讼。本院经审查，于2021年1月21日，依法通知安徽盛林建筑安装工程有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范育新因支付工程材料款需要，向原告丁宁借款25万元，有其向原告出具的借条及银行付款凭证证明，被告范育新理应按照双方约定的还款期限及时予以偿付，并按照约定的标准支付借款利息。范育新辩称向原告出具借条系受安徽盛林建筑安装工程有限公司委托，属于职务行为，因证据不足，本院不予采信。安徽盛林建筑安装工程有限公司辩称与原告之间不存在民间借贷关系，范育新是舒城县润丰南湾小区**工程的实际施工人，原告的25万元打入公司账户，以及后来将10万元打入原告的账户，均系受范育新委托。根据该公司向本院提交的由范育新出具的收取丁宁借款25万元条据及委托安徽盛林建筑安装工程有限公司向福建省天闽建筑装饰有限公司温州分公司转付25万元大理石材料款25万元手续，以及安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初3246号民事调解书，可以认定范育新为舒城县润丰南湾小区**工程的实际施工人，案涉借款用于支付福建省天闽建筑装饰有限公司温州分公司25万元大理石材料款，范育新向丁宁借款系其个人行为。因此，对安徽盛林建筑安装工程有限公司的上述辩称意见，本院予以采纳。关于原告要求被告范育新支付以184583元为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止的借款利息，因符合双方对利息的约定及不违反法律规定，故本院予以支持。被告范育新于2020年8月31日支付原告的10万元，按借款时双方的约定，应扣除25万元借款自2019年11月1日起至2020年8月30日止的利息34583元（计算标准为年利率16.6%），故范育新尚欠原告丁宁借款本金数额为184583元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告范育新于本判决生效之日起十日内归还原告丁宁借款184583元，并支付该款自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际清偿之日止的逾期借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3992元、减半收取计1996元，由被告范育新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二一年二月二十日 书记员  陆小慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1355号原告罗轶南,男，1937年5月11日出生,汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人区智杰，广东德良律师事务所律师。委托代理人李想，广东德良律师事务所律师。被告佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人周利，该局顺德分局工作人员。委托代理人覃春曙，广东君惟律师事务所律师。原告罗轶南诉被告佛山市自然资源局不履行行政登记职责一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月27日以被告主动为原告办理了《不动产权证》，已履行其法定职责，原告认为已无继续诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗轶南撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告罗轶南负担。原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  郑旭辉人民陪审员  王俊中人民陪审员  甘剑平二〇二一年一月五日书 记 员  钟 慧
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保127号 申请人：刘某某，男，汉族，住平阴县城东关街34号2号楼2单元201号， 被申请人：李某某，男，汉族，住平阴县榆山路15号3号楼3单元202室， 申请人刘某某与被申请人李某某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某某的银行存款2万元，并以参保的诉讼财产保全责任险2万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某的银行存款2万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费220元，由申请人刘某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  田 甜
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终182号 上诉人（原审原告）闫妮，女，1980年6月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 上诉人闫妮因诉被上诉人青岛市市北区人民政府房屋征收决定一案，不服青岛市中级人民法院于2020年11月6日作出的（2020）鲁02行初490号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达了受理或者应诉案件通知书、合议庭成员告知书、《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认如下事实： 2018年8月18日，被告青岛市市北区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》和青岛市房屋征收相关政策的规定，作出青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》，决定：自2018年8月18日正式启动市北区郑州路两侧改造项目房屋征收与补偿工作；房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室；房屋征收组织落实单位为青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处；房屋征收范围为闫家山村1-780号、801-1139号；香里村1-511号、郑州路29号30-255户；郑州支路22号1-108户；郑州支路2号范围内的合法房屋。同日，被告在征收区域内及社区居委会发布《关于对郑州路两侧改造项目实施房屋征收的公告》，告知被征收人签订房屋征收补偿协议的时限为2018年10月4日至2018年11月2日，还告知被征收人如对该征收决定有异议，可在本公告发布之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议，也可在本公告发布之日起6个月内向法院提起行政诉讼。涉案闫家山村385号房屋就在上述房屋征收范围内。原告不服被告作出的上述房屋征收决定，诉至原审法院请求予以撤销。 另案在青岛市市北区香里村30号分别拥有一处合法房产的所有权人李作乾及李浩均因不服青岛市××作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》，于2019年2月11日分别提起了撤销之诉，诉讼请求均为要求撤销青岛市市北区人民政府于2018年8月18日作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》的具体行政行为。原审法院所立案号分别为（2019）鲁02行初50号（原告为李作乾）、（2019）鲁02行初51号（原告为李浩）。经合并审理该二案，原审法院认为，青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，李作乾、李浩的诉讼请求均缺乏事实和法律依据。原审法院于2019年9月9日分别作出（2019）鲁02行初50号行政判决及（2019）鲁02行初51号行政判决，驳回李作乾、李浩的诉讼请求。二人不服上述行政判决，均向山东省高级人民法院提起上诉。经审理，山东省高级人民法院于2019年11月29日分别作出（2019）鲁行终2058号行政判决（上诉人为李作乾）及（2019）鲁行终2057号行政判决（上诉人为李浩），驳回李作乾、李浩的上诉，维持原判。 另案与李作乾、李浩同为青岛市市北区香里村的郭亮等23户居民，因不服青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》，向原审法院提起23起行政诉讼，原审法院以该23名原告所诉标的与李作乾、李浩所诉标的相同，且该诉讼标的已为生效的法律文书所羁束为由，本着节约诉讼资源和当事人诉讼成本的原则，裁定驳回了郭亮等原告的起诉。郭亮等人不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院经审理作出了（2020）鲁行终696号等裁定书，驳回郭亮等人的上诉，维持原裁定。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。本案中，原告闫妮作为涉案房屋征收范围内的被征收人，有权对涉及其房屋的征收决定提起行政诉讼，但因其本案要求撤销的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》这一行政行为亦是另案原告李作乾、李浩、郭亮等人所提撤销之诉的诉讼标的，且该诉讼标的的合法性现已经原审法院所作（2019）鲁02行初50号、（2019）鲁02行初51号行政判决、（2019）鲁02行初55号行政裁定及山东省高级人民法院所作（2019）鲁行终2058号、（2019）鲁行终2057号生效行政判决、（2020）鲁行终696号生效行政裁定书所羁束，因此根据上述规定，原告本案所诉依法应予裁定驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定驳回原告闫妮的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。 闫妮不服原审法院裁定上诉称，1.针对涉案房屋征收决定虽然有另案判决，但是原审法院并不能直接根据案外人的判决确认涉案房屋征收决定合法，此行为直接侵害了上诉人对涉案房屋征收决定及房屋征收补偿方案的诉讼权利。2.涉案征收不符合“为公共利益”的目的，目前的证据不能证明涉案房屋征收范围内基础设施落后的前提条件。3.被上诉人作出涉案房屋征收决定程序违法。综上，请求撤销原审法院裁定，撤销被上诉人作出的青北政发〔2018〕25号房屋征收决定。 被上诉人青岛市市北区人民政府未向本院提交答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案已送本院。二审中，双方当事人均无新证据提交。经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。受该条规定指引，人民法院不可能对同一个行政行为的合法性在不同原告的案件中作出不同或者相反的认定。本案被诉行政行为系被上诉人青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号房屋征收决定。根据本案查明的事实，青岛市中级人民法院（2019）鲁02行初50号、（2019）鲁02行初51号行政判决，以及山东省高级人民法院（2019）鲁行终2057号、2058号行政判决已对该决定的合法性进行过确认，本案无另行审查的必要。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二一年二月二十五日 书记员  孟 真
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1240号 原告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。 负责人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张法奎，江苏行得律师事务所律师。 被告：刘延文，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保无锡分公司)与被告刘延文追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保无锡分公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼，被告刘延文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告25380元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，被告未取得驾驶资格驾驶被保险车辆苏Ｆ×××××，行驶至常州市天宁区东青武澄西路振兴路口，与刘仁华驾驶的电动车发生碰撞，造成刘仁华受伤，被告承担事故全部责任。事故发生后，伤者刘仁华诉至法院，原告依据2018年苏0402民初4048号民事判决书赔付了25380元。依据法律规定，被告未取得驾驶资格驾驶被保险车辆发生交通事故，造成人员受伤的，原告在交强险内垫付赔偿费用的，有权向致害人即本案被告追偿，故被告应返还原告垫付款25380元。针对以上争议，原被告双方协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘延文未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月3日16时30分，刘延文驾驶苏Ｆ×××××号正三轮摩托车，行驶至常州市天宁区东青武澄西路振兴路口时，与刘仁华驾驶的电动三轮车车发生碰撞，造成刘仁华受伤。该事故经交警部门认定，刘延文承担事故全部责任。事故发生后，经江苏省常州市天宁区人民法院判决，人保无锡分公司在交强险限额内向刘仁华赔付19855.38元，向刘延文支付5524.62元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。但本案中，原告未能提供证据证明事故发生时刘延文具有上述情形，故原告要求被告返还赔偿款25380元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的诉讼请求。 案件受理费434元，减半收取计217元，由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宫占好 二〇二一年二月二十五日 法官助理杨梅 书记员崔子军 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初107号之二 解除保全申请人：沧州市福林印制电路板有限公司 法定代表人：王炳文 被申请人：北京傲蕾仕科技有限公司 法定代表人：赵美丽 申请人沧州市福林印制电路板有限公司与被申请人北京傲蕾仕科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2021）冀0921民初107号民事裁定书，冻结被申请人北京傲蕾仕科技有限公司银行存款85000元，因原、被申请人已经达成庭外和解，故2021年1月29日申请人申请解除对被申请人名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人北京傲蕾仕科技有限公司名下银行存款共计人民币85000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马锋 二〇二一年二月一日 书记员  韩旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1264号 于某某： 你（单位）诉丹东某某某超市关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初184号原告：黄运亮，男，1970年9月1日生，汉族，住石城县。被告：陈忠亮，男，1974年11月13日生，汉族，住石城县。被告：吴正，男，1982年1月25日生，汉族，住石城县。本院在审理原告黄运亮与被告陈忠亮、吴正民间借贷纠纷一案中，原告黄运亮于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄运亮申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄运亮撤回起诉。本案受理费减半收取计275元（原告已预交），由原告黄运亮负担。审 判 员  黄国君二〇二一年二月三日代理书记员  赖艺欣
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执128号之一 申请人：杨宁，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵波，男，1991年12月1日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在执行申请人杨宁与被执行人赵波民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1522民初609案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 汪 平 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二一年二月三日 书记员 王为波
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田友让，男，1942年7月21日出生，汉族，住邹城市。 委托代理人程祥，山东佳君律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹城市人力资源和社会保障局，住所地邹城市平阳东路2666号。 法定代表人刘守新，局长。 再审申请人田友让因诉被申请人邹城市人力资源和社会保障局不履行退休批复、落实退休待遇职责一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行终206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田友让以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（六）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的争议焦点是被申请人是否应当按照邹退字（97）023号批复对再审申请人落实退休待遇并补发退休待遇差额。本案中，原邹城市人事局虽于1997年3月25日为再审申请人作出邹退字（97）023号《干部退休批复》，但再审申请人并没有进一步办理退休手续，而是继续在原工作单位上班，期间原工作单位也一直为其缴纳养老金、发放工资。2000年11月原单位破产时，再审申请人进行了职工失业登记，领取了失业证，并领取了经济补偿金及失业金。该单位重组后，再审申请人又作为“内退人员”领取了生活费，且一直由原单位及调入单位邹城市粮油购销储运处中心收储站为其缴纳养老保险直至2002年8月符合法定退休条件、办理退休手续并领取退休待遇至今。上述事实说明，再审申请人在1997年并未实际办理退休，其提起本案诉讼，要求被申请人按邹退字（97）023号批复为其落实退休待遇，没有事实根据和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。关于再审申请人主张的原审判决遗漏诉讼请求问题，经查，再审申请人一审诉讼请求为“请求确认原告于1997年按照邹退字（97）023号《干部退休批复》退休并予以落实退休待遇、补发退休待遇差额”，对再审申请人的上述诉讼请求，原一、二审法院判决均已进行了审理并作出了相应的裁判，不存在遗漏诉讼请求情形。再审申请人的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，田友让的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回田友让的再审申请。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王永鹏 书 记 员 孟 真
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初294号 原告：杨某1，男，1968年1月23日出生，汉族，现住冀州区。 委托诉讼代理人：赵某某，衡水市冀州区某法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，男，1965年6月22日出生，汉族，现住冀州区。 被告：安某某，男，1992年5月5日出生，汉族，现住沧州市某县。 杨某1与杨某2、安某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2021年2月8日立案。 本案在审理过程中，原告杨某1申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本案暂无法继续审理，应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈立珍 二〇二一年二月二十二日 书记员  宋新玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1733号申请人：陈高明，男，1993年4月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张弛，男，1980年5月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陈高明与被告张弛民间借贷纠纷一案，申请人陈高明于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人陈高明银行存款110万元，或查封、扣押其价值相当的财产。大家财产保险有限责任公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人张弛银行存款110万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二一年二月十九日书记员  孙娟申请人提供的财产线索见保全申请书。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9104号原告：陈正建，男，汉族，1970年2月19日出生，住江苏省沭阳县。原告：纪学文，女，汉族，1972年9月9日出生，住江苏省沭阳县。两原告共同委托诉讼代理人：宋军明，江苏天帆律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘旭，江苏天帆律师事务所律师。被告：汤海霞，女，汉族，1978年2月6日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告陈正建、纪学文与被告汤海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈正建及其与原告纪学文的委托诉讼代理人宋军明、刘旭，被告汤海霞及其委托诉讼代理人方成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈正建、纪学文向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行原、被告于2020年9月14日签订的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》。事实与理由：2020年9月14日，原、被告在中介处签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，约定被告将其所有的越河小区8号楼甲单元801室房屋以128.5万元的价格出售给原告。合同签订当天，原告支付定金5万元。合同约定原告应于2020年11月10日前再支付40万元首付款，被告拒绝受领该款，不愿继续履行合同。被告行为违反合同约定，请求支持原告诉讼请求。被告汤海霞辩称：原、被告签订合同后，中介于2020年9月27日通过微信语音与被告沟通，称原告因亲属治疗无力购房，本案未能履行原因是原告先通过中介提出不继续购房，责任在原告。因原告已起诉并申请查封房屋，被告从化解矛盾角度出发，同意法庭在审查原告购房资格、付款能力后继续履行合同。被告要求在合理时间内收到购房全款后协助办理房屋交付、过户手续。购房定金5万元中有1万元在中介处，被告请求在本案中一并处理。经审理查明：越河小区8号楼甲单元801室房屋不动产权登记在被告名下。2020年9月14日，原、被告签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，约定被告将涉案房屋出卖给原告，转让价款为128.5万元，定金总额为5万元，合同签订时买方向卖方支付定金，剩余房款123.5万元，买方于2020年11月10日前支付40万元，买卖双方于2020年10月15日前向银行提交按揭贷款申请的相关材料，并配合银行办理贷款审批手续，抵押贷款金额以银行审批下发金额为准，银行贷款不足以支付房款余额的，买方应于银行放款之日起三日内补足应交款，买方如逾期付款，卖方有权要求买方以未付款项为基数，按日千分之一支付违约金，合同继续履行。合同还约定：卖方于2021年4月30日前将房屋交付买方，为督促卖方按约定如期交付房屋并结清所有费用，双方同意在本合同签订时从交易总款中预留1万元作为交房保证金，此款由居间方托管；产权转移登记如需赎楼的，在卖方赎出房地产证原件并注销抵押登记起30日内买卖双方签订房地产权登记机关提供的《房屋买卖合同》，若无需办理赎楼手续，须在本合同签订之日起30日内签订房地产权登记机关提供的《房屋买卖合同》，并共同向房地产权登记机关申请办理转移登记手续，在收文回执载明的回复日期届满之日起30日内，双方办理领取新证手续。合同签订当日，原告支付定金5万元。2020年11月9日，原告要求被告提供银行卡号以便支付首付款，被告未提供卡号并提出退还定金、不卖房屋。原告不同意被告退还定金的意见。原告具有购买涉案房屋资格。本案审理期间，原告于2021年1月27日将40万元首付款付至本院账户。被告拒绝配合原告办理贷款、要求原告一次性支付全部房款。原告要求被告配合办理贷款手续、交付房屋、协助办理不动产权转移登记。以上事实，有原、被告当庭陈述、《淮安市存量房买卖及居间服务合同》、微信聊天记录等证据载卷证明。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行。原、被告约定于2020年11月10日前支付房屋首付款40万元，被告拒绝接收首付款构成违约，现被告已将首付款40万元付至本院账户，原告要求继续履行买卖合同的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定原告申请银行贷款、被告配合办理贷款手续，现被告不同意配合原告办理银行贷款，因配合办理银行贷款义务无法强制履行，故对原告要求被告配合办理银行贷款的请求不予支持。在被告不同意协助原告办理贷款情形下，原告仍坚持要求被告出卖房屋，原告应向被告支付房屋全部价款，被告在原告支付全部房款后协助原告办理不动产权证过户手续及交付房屋。原、被告在合同中约定2020年11月10日前支付首付款、2020年10月15日前提交贷款材料，现被告不配合原告办理贷款，则应给予原告合理期限支付剩余房款，本院酌定原告于判决生效后30日内支付剩余房款。原、被告在合同中约定无需办理赎楼手续的、在合同签订之日起30日内向登记机关申请转移登记手续、2021年4月30日前交房，现被告同意在原告交付全部房款后办理房屋交付、过户手续，本院酌定被告于原告支付剩余房款后30日内按合同约定标准向原告交付房屋，并协助原告办理不动产权证变更登记手续。被告辩称购房定金5万元中有1万元在中介处，要求在本案中一并处理，该1万元系双方同意从交易总款中预留1万元作为交房保证金由居间方托管，现被告尚未交付房屋，故本案中对该1万元不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈正建、纪学文于判决生效后45日内支付被告汤海霞房款123.5万元（已支付40万元至本院账户）；二、被告汤海霞于原告陈正建、纪学文支付123.5万元房款后30日内向原告陈正建、纪学文交付淮安市清江浦区越河小区8号楼甲单元801室房屋，并协助原告陈正建、纪学文办理该房屋不动产权转移登记手续；三、驳回原告陈正建、纪学文其他诉讼请求。案件受理费16365元，由被告汤海霞负担。保全费5000元，由被告汤海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许霞二〇二一年二月十九日法官助理许婧婧书记员朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0811行初13号原告程超，男，1991年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告济宁市任城区综合行政执法局，住所地济宁市任城区常青路53号。法定代表人李国庆，局长。被告济宁市任城区人民政府，住所地山东省济宁市任城大道89号。法定代表人张令华，区长。本院在审理原告程超诉被告济宁市任城区综合行政执法局、被告济宁市任城区人民政府不履行处罚法定职责及行政复议一案中，原告程超于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。本院认为，原告程超的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程超负担。审判长  谭培峰审判员  辛 锋审判员  李 明二〇二一年二月一日法官助理范蕊书记员郑亚莹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3043号申请执行人：黄松，男，1961年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：黄官翠，女，1985年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘启戎，女，1962年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黄河，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：廖军杰，男，1950年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已发生法律效力的(2019)川1521民初799号民事判决书，于2020年8月24日立案执行黄松、黄官翠申请执行黄河、刘启戎、廖军杰民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金75345.28元及利息（按实计算）；2.支付律师代理费32600元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.支付垫交的案件受理费3445元、财产保全费2520元，共计5965元。在执行中，被执行人黄河于2021年2月7日与申请执行人黄松、黄官翠达成分期履行执行和解协议：即“一、黄河于2021年2月10日前偿还黄松、黄官翠借款10000元,余款从2021年3月份起，每月25日前至少偿还2000元，于2021年9月25日前清偿完毕本息。案款直接由黄河转（存）入黄松、黄官翠指定银行账户。二、如果黄河未按上述协议履行还款义务，黄松、黄官翠可向法院申请冻结黄河养老金账户，至清偿完毕所欠黄松、黄官翠借款后才解除冻结。”综上所述，被执行人已与申请执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)川1521民初799号民事判决书本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行还款义务时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年二月八日书记员  李星兰
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初216号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：崔伟荣，行长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该行职工。被告：张永臣，男，1955年3月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：王翠华，女，1963年8月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行（以下简称农商行吉舒支行）与被告张永臣、王翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告农商行吉舒支行的委托诉讼代理人张鑫、被告张永臣到庭参加诉讼。被告王翠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行吉舒支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金30000元及到期和逾期罚息；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日，被告张永臣、王翠华向原告申请借款30000元，借款期限自2017年11月14日起至2018年11月10日止，上列被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。张永臣辩称，原告告诉属实，对借款数额没有异议。王翠华未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张永臣、王翠华与农商行吉舒支行于2017年11月14日签订《农户信用借款合同》，借款金额30000元，借款期限自2017年11月14日至2018年11月10日，借款用途为玉米生产种植，贷款利息为固定利率，贷款按日计息，日利率=年利率/360，按年结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第四页甲方签字处有张永臣、王翠华签字和捺印。同日，农商行吉舒支行按照约定履行了出借义务，约定借款月利率为8.337500‰，张永臣、王翠华签收了所贷款项。此笔贷款发生在2017年12月21日前的利息已经结清。2017年12月22日后，张永臣共计偿还利息2337.45元。贷款本金及剩余利息尚未偿还。上述事实有《农户信用借款合同》、贷款凭证、营业执照及金融许可证复印件、张永臣及王翠华身份证复印件、借款账户银行还款流水、贷款利息试算清单及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，农商行吉舒支行与张永臣、王翠华签订的《农户信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。农商行吉舒支行已经按照约定履行了向张永臣、王翠华发放贷款的义务，张永臣、王翠华逾期未按约定偿还全部借款本息，应承担违约责任。张永臣、王翠华已支付的利息应予以扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张永臣、王翠华于本判决发生法律效力后立即共同偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金30000元，并自2017年12月22日起至2018年11月10日止，以30000元为本金，按照约定的月利率8.337500‰支付借期内利息，自2018年11月11日起至款付清为止，按照约定的月利率8.337500‰基础上上浮50%支付逾期利息。（以上利息应扣除已支付的利息2337.45元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由张永臣、王翠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年二月三日书记员 张艳波
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1340号原告：张杰，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王国忠，男，1986年12月13日出生，居民，住兰陵县。原告张杰与被告王国忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张杰撤回起诉处理。审判员  刘泽进二〇二一年二月一日书记员  吴常青
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2745号原告：杨某，女，1969年6月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：祖某，男，1968年8月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告杨某与被告祖某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 彭丽颖二〇二一年二月三日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9102号申请执行人：李纪隆,男,1977年1月15日出生,住河南省舞阳县。被执行人：彭邦辉,男,1991年8月3日出生,住河南省潢川县。申请执行人李纪隆与被执行人彭邦辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李纪隆向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人彭邦辉支付申请执行人李纪隆货款145816元及利息。执行立案后，本院向被执行人彭邦辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人彭邦辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭邦辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭邦辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人彭邦辉有可供执行的财产。鉴于被执行人彭邦辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人彭邦辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李纪隆，其没有异议。本院认为，被执行人彭邦辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9102号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月十八日代书记员 成 果