广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初159号 原告：黄良姣，女，1963年3月26日出生，瑶族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：吴公福，广西金贤律师事务所律师，特别授权。 被告：杨祖八，男，1977年3月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：叶肖环，女，1944年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区弼塘西二街**内装配车间大楼（第****）。统一社会信用代码：914406005847231805。 负责人：林宏毅，总经理。 委托诉讼代理人：曾健，公司员工，特别授权。 原告黄良姣与被告杨祖八、叶肖环、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“紫金财保佛山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄良姣及其委托诉讼代理人吴公福、被告杨祖八到庭参加诉讼，被告叶肖环、紫金财保佛山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本 -2- 案现已审理终结。 原告黄良姣向本院提出诉讼请求：1．判决被告紫金财保佛山支公司在机动车交强险保险责任限额内对原告的损失40255.06元承担赔偿责任（其中：医药费13175.06元，住院伙食补助费41日×100元＝4100元，护理费60日×142元＝8520元，误工费120日×93元＝11160元，营养费90日×30元＝2700元，三期评定费600元）；2．判决被告紫金财保佛山支公司对原告的上述损失在机动车交强险赔偿后余下的损失在商业险保险合同内予以赔偿；3．判决被告杨祖八、叶肖环对上述原告的损失在机动车交强险、商业保险赔偿后的余下损失承担连带赔偿责任；4．诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年9月26日7时40分，被告杨祖八驾驶车牌号为粤Ｙ×××××的小型客车从荔浦市往平乐县方向行驶，行驶至东昌镇东昌街粮所路段时，与同行行驶在前方正在实施左转弯由原告黄良姣驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。案经荔浦市公安局交通大队作出第450331420200000656号《道路交通事故认定书》，认定被告杨祖八负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往荔浦市中医医院住院治疗，于2020年11月6日出院，共住院41日。原告出院后，于2020年12月21日经桂林市华源司法鉴定所综合评定原告因本案交通事故造成的误工期为90-120日、护理期为30-60日、营养期为60-90日。另，被告叶肖环为粤Ｙ×××××号小型客车所有人，该车在被告紫金财保佛山支公司投保了交强险及商业险。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告紫金财保佛山支公司书面辩称：1．肇事车辆粤Ｙ×××××号小型客车在被告紫金财保佛山支公司处购买了交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险，被告前期已经垫付了原告医疗费10000元及电动车费用800元。2．对于原告诉请的医疗费无异议，但原告主张住院伙食补助费按100元／天标准计算过高，不予认可，营养费过高，由法院酌定，护理费标准过高且无证据证实原告出院后有人员护理，因此护理天数只认可41天，且原告已达实际退休年龄，其仅提供了工作证 -3- 明，无劳动合同、原始工资签收单、公司营业执照复印件予以佐证，不符合最高院关于证据的构成要件，故被告对原告主张的误工费不予认可，原告主张的鉴定费系原告自行委托鉴定所产生，被告不予认可。 被告杨祖八同意被告紫金财保佛山支公司的答辩意见。 被告叶肖环书面辩称其与被告杨祖八系亲友关系，于2019年将肇事车辆无偿借给被告杨祖八使用，自转让之日起至今，肇事车辆一直由被告杨祖八在广西使用。 本院认为，被告杨祖八、叶肖环、紫金财保佛山支公司承认原告黄良姣在本案中主张的事实，故对原告黄良姣主张的事实予以确认。 另查明，肇事车辆粤Ｙ×××××号小型客车在被告紫金财保佛山支公司处购买了交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险。原告因本案事故受伤治疗共花费医疗费23175.06元，被告杨祖八垫付了7000元，被告紫金财保佛山支公司垫付了10000元，余款6175.06元由原告自行支付。原告出院时简要病情为：左胸部偶有疼痛，余无不适，肋骨带制动有效，左腕无肿胀，局部无压痛，左腕活动稍受限。庭审中，原、被告双方一致同意在本案中一并处理被告杨祖八垫付的医疗费7000元。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点为原告主张的出院后护理费、误工费及鉴定费是否合法有据。本院分析如下：1．关于护理费的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第二十一条第二款的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告未提供护理人员收入的证明，故可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，因此，原告主张按142元/天计付护理费合法有据，本院予以支持；关于护理期限的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害 -4- 人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年。本案原告的伤势经桂林市华源司法鉴定所评定护理期为30日-60日间，原告因本案交通事故受伤住院41天，出院时虽未完全恢复，但生活自理已无大碍，因此结合原告的受伤程度、住院天数、出院时的身体状况以及鉴定结论，本院认为原告的护理期应以住院期间41天为限，故本院对原告主张的出院后护理费不予支持；2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告虽已年满五十五周岁，达到国家规定的退休年龄，但其提供了务工证明，证实其尚有劳动收入，同时，本院自其务工单位调取了该公司自2019年9月至2020年9月的工资花名册及雇主责任保险投保人员清单，证实原告在事故发生前一年确实在荔浦顺意竹木工艺制品厂务工，领取计件工资，故原告主张误工费有事实和法律依据，本院予以支持。根据本院调取的事故发生前一年的工资花名册计算，原告在事故发生前一年的月平均工资为2470.34元，故原告的误工费应按此标准计算，同时，原告因本案交通事故受伤住院41天，医嘱全休四周，桂林市华源司法鉴定所出具的评定意见误工期为90-120天，本院根据原告的受伤程度、医嘱情况并结合鉴定意见，将原告的误工期酌定为90天（即3个月）。3．原告主张的鉴定费600元，本院认为该费用的产生与本案交通事故存在因果关系，亦是原告为了证实自己的主张而产生的合理费用，故本院予以支持。 对于原告的各项损失，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》及《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》并结合原告的诉请，本院核定如下：1．医疗费13175.06元，2．住院伙食补助费4100元（41天×100元/天）； -5- 3．营养费500元；4．误工费7411.02元（3个月×2470.34元/月）；5．护理费5822元（41天×142元/天）；6．鉴定费600元，合计31608.08元。被告杨祖八对本案交通事故的发生负全部责任，原告无责任，被告叶肖环对于车辆不存在管理不当的情形，因此原告的上述损失应由侵权人被告杨祖八承担。由于肇事车辆在被告紫金财保佛山支公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险，因此，原告的上述损失应由被告紫金财保佛山支公司在交强险范围内赔偿21833.02元，在商业三者险范围内赔偿9775.06元。同时，由于原告主张的上述损失中包含了被告杨祖八已垫付的医疗费7000元，双方同意在本案中一并处理该笔费用，因此，原告黄良姣在领取上述赔偿款后应返还被告杨祖八垫付的医疗费7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄良姣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费21833.02元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9775.06元； 二、原告黄良姣收到上述赔偿款当日返还被告杨祖八垫付的医疗费7000元； 三、驳回原告黄良姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取计403元，由原告负担86.50元，被告杨祖八负担316.50元。 -6- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费806元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  覃   丽   文 二〇二一年二月五日 法官助理  马建博书记员周吉