重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19348号 原告：何毅，男，汉族，1963年6月25日出生，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：舒亭亭，重庆雾都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘巾屏，重庆雾都律师事务所实习律师。 被告：陈建国，男，汉族，2003年1月30日出生，住重庆市渝北区。 被告：陈治雄，男，汉族，1981年7月21日出生，住重庆市渝北区。 被告：魏川花，女，汉族，1979年1月2日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈霞，重庆振雄律师事务所律师。 被告：张青明，男，汉族，2001年7月12日出生，住重庆市渝北区。 被告：詹天伟，男，汉族，1999年1月10日出生，住重庆市渝北区。 原告何毅与被告陈建国、陈治雄、魏川花、张青明、詹天伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人舒亭亭、潘巾屏，被告魏川花的委托诉讼代理人陈霞，被告陈建国、陈治雄、张青明、詹天伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何毅向本院提出诉讼请求：要求几被告共同赔偿原告的医疗费141488.4元、后续医疗费18000元、营养费2000元、住院伙食补助费2340元、护理费7740元、残疾赔偿金182107.2元、误工费9000元、交通费1000元、残疾辅助器具费799元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2090元，共计372564.6元，交强险限额12万元赔偿后按照事故主、次责任1:9的比例计算，几被告共计赔偿338308.14元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日19时46分，被告陈建国驾驶无牌普通二轮摩托车由化家湾往服装城方向行驶，在行驶至服装城大道回兴街道办事处路段处，撞到横过道路的行人何毅，造成原告何毅、被告陈建国及摩托车上乘车人被告张青明受伤、车辆受损的交通事故。交警认定被告陈建国负事故的主要责任，原告何毅负次要责任。被告陈建国系未成年人，其父母陈治雄、魏川花应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告陈建国辩称：案涉车辆系詹天伟所有，詹天伟说车要加油，我就说去给车加油，张青明去拿了钥匙，后我和张青明开车出去就发生了事故。车辆钥匙是张青明给我的，发生交通事故时，车辆由我驾驶。 被告陈治雄辩称：事故发生时，我不在现场。我与陈建国是父子关系，我和魏川花原来是夫妻关系，事故发生时已经离婚了，离婚时约定陈建国由我抚养。 被告魏川花辩称：我与陈建国是母子关系，我和陈治雄原来是夫妻关系，事故发生时已经离婚了，离婚时约定陈建国由其父亲抚养。在本案诉讼过程中，陈建国已经年满18周岁，其从初中毕业以后就已经开始工作，自食其力，有独立的经济来源，基于以上两点理由，我方不应当承担赔偿责任。另外，本案车主在明知陈建国无驾照的情况下仍指使其驾驶机动车，张青明虽系搭乘人，也指使陈建国无证驾驶，该二人均应承担责任；本案原告横穿马路，在事故中承担次要责任，其本人也应当对自己的过错承担不低于30%的责任。无加强营养医嘱，营养费无依据，且医嘱建议休息时间一个月。 被告张青明辩称：案涉车辆钥匙系被告詹天伟交我保管，事故发生时，由被告陈建国驾驶，但并非我指使其驾驶摩托车；我没有摩托车驾驶证，也不知道陈建国是否成年，是否有摩托车驾驶证。事故认定书上认定我无违法行为，不承担事故责任。对原告举示证据无异议，事故认定书上说明原告也应承担部分责任。 被告詹天伟辩称：案涉车辆系我所有，并没有购买交强险以及商业三者险。事故发生前，我拿了一把钥匙给被告张青明保管，他们那天出去我根本不知道，也没有让陈建国给车加油，不知晓被告陈建国与张青明是否有驾驶证。原告横穿马路导致本次交通事故，原告也应承担相应责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日19时46分，被告陈建国驾驶无牌普通二轮摩托车由化家湾往服装城方向行驶，在行驶至服装城大道回兴街道办事处路段处，撞到横过道路的行人即本案原告何毅，造成何毅、被告陈建国及摩托车上乘车人被告张青明受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告陈建国负事故的主要责任，原告何毅负事故的次要责任。案涉车辆系被告詹天伟所有，其并未为车辆投保交强险以及商业三者险。事故发生前，詹天伟将其中一把车钥匙交由并未取得驾驶资格的被告张青明保管。事故发生时，张青明将该车辆交由尚未取得机动车驾驶资格且当时尚未成年的被告陈建国驾驶。 原告受伤后被送至重庆芳华医院急救，并于当日转至重庆市第四人民医院住院治疗39天（2020年1月12日至2020年2月20日），用去医疗费140515.5元（其中在芳华医院急救花费2914元，在第四人民医院住院治疗花费137601.5元）。其伤在该院被诊断为：右侧胫腓骨开放性骨折；右额叶脑挫裂伤，右额骨骨折，上颌骨、蝶骨多发骨折，脑脊液鼻漏；右侧鹰嘴骨折；左尺桡关节脱位；额部头皮挫裂伤；全身多发软组织挫擦伤等。出院医嘱：1.休息壹月，门诊续假；2.若病情稳定，1-2周后随访并复查头部CT；3.卧床休息静养，半年内避免剧烈运动及体力劳动；4.门诊随访；5.右侧肢体骨折术后与左腕关节脱位复位外固定术后，建议每月复片一次以了解术后情况以及取外固定时间等。 原告购买轮椅和坐便器花费798元。原告遵医嘱到重庆市第四人民医院、重庆全景红岭医学影像诊断中心等进行门诊检查、治疗，共计花费972.9元。原告为住院以及治疗共计花费医疗费141488.4元。 2020年12月2日，经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所对原告作出鉴定意见：1.何毅颅脑损伤后遗留面部瘢痕属九级伤残；颅脑损伤后遗留脑软化灶形成，伴神经系统体征或者症状属十级伤残；遗留右肘关节功能障碍属十级伤残；遗留左腕关节功能障碍属十级伤残；遗留右膝关节功能障碍属十级伤残；2.何毅后续费用约为18000元；3.何毅护理期限评定为90日。原告为此用去鉴定费2090元。 另查明，被告陈建国出生于2003年1月30日，发生交通事故时尚未成年，在本案诉讼过程中，其已满18周岁。被告陈治雄、魏川花分别为其生父、生母，但在交通事故发生前，已经协议离婚，约定陈治雄为其监护人；并约定，位于重庆市渝北区霓裳大道X号X区X幢X单元X-2的住房中，原本陈建国所占产权份额仍归陈建国所有。 原告何毅生于1963年6月25日，农村户口，事故发生前已经在城镇居住一年以上，并有正当生活来源。 2019年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为37939元/年。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、居住证明、门诊发票、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、购买轮椅以及坐便器的发票、询问笔录等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 一、对原告要求主张的费用的合理性问题。 1.医疗费，原告为治疗共花费141488.4元，有发票及病历为证，本院依法予以认定； 2.住院伙食补助费，原告住院39天，本院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为2340元（39×60元）； 3.营养费，原告未举示证据证明其需加强营养，故对原告主张的营养费不予支持； 4.后续医疗费，据鉴定意见，需18000元； 5.护理费，据鉴定意见评定为90日，原告主张7740元，本院予以确认； 6.残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但事故前已在城镇居住一年以上且有正当收入来源，因此残疾赔偿金可以按城镇标准计算20年，金额为182107.2元（37939元×20×24%）； 7.误工费，根据原告的伤情实际情况，参照其护理期限，本院对原告主张的90日误工期予以认定，原告并未举示其从事行业以及工资水平，按照100元/天的标准计算，误工费为9000元； 8.交通费，酌情认定500元； 9.精神抚慰金，酌情认定6000元； 10.残疾辅助器具费，原告为购买轮椅以及坐便器花费798元，符合其伤情，予以认定； 11.鉴定费，原告为鉴定花费2090元。 以上损失总计370063.6元。 二、对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆为被告詹天伟所有，其作为投保义务人未为该车辆投保交强险，被告陈建国作为侵权人应当与投保义务人詹天伟先在交强险赔付限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，首先应当由被告詹天伟与陈建国在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告1万元，在伤残赔偿限额内连带赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计11万元。 我国侵权责任法明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。交警部门认定被告陈建国、原告何毅承担事故的主、次责任，本院依法予以确认。被告詹天伟对其所有的机动车管理不当，将对公共安全具有高度危险性的机动车钥匙交由无驾驶资格的被告张青明保管，被告张青明又将该机动车交由同样无驾驶资格并且尚未成年的被告陈建国驾驶并且乘坐进而发生本案交通事故，被告詹天伟、张青明对本次事故的发生均具有过错，且张青明的过错程度相较于被告詹天伟更大，二者均应根据自身的过错程度分别承担相应的赔偿责任。原告负事故次要责任，可适当减轻被告陈建国、被告张青明、被告詹天伟的民事责任。根据本案实际情况，以被告陈建国、被告张青明、被告詹天伟对原告的损失分别承担55%：20%：10%的赔偿责任为宜。因此，剩余的250063.6元，应由被告陈建国赔偿原告137534.98元（250063.6×55%），被告张青明赔偿原告何毅50012.72元（250063.6×20%），被告詹天伟赔偿原告何毅25006.36元（250063.6×10%）。 原告主张被告陈建国的父母即被告陈治雄、魏川花应当与被告陈建国承担连带赔偿责任。经查实，被告陈建国发生交通事故时尚未成年，在本案诉讼过程中，其已满18周岁，根据侵权责任法的相关规定，其对原告造成的损害，若陈建国有经济能力，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由陈治雄、魏川花赔偿。被告魏川花与陈治雄签订的离婚协议系其内部协议，对外不能免除被告魏川花基于对陈建国的法定监护义务而应承担的侵权责任，故本院对被告魏川花关于不承担责任的辩称意见不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第九十条之规定，判决如下： 一、被告詹天伟与被告陈建国于本判决生效后十日内连带赔偿原告何毅的损失120000元； 二、被告陈建国于本判决生效后十日内赔偿原告何毅的损失137534.98元； 三、被告张青明于本判决生效后十日内赔偿原告何毅的损失50012.72元； 四、被告詹天伟于本判决生效后十日内赔偿原告何毅的损失25006.36元； 五、上述第一、二项中被告陈建国应承担的赔偿责任，若被告陈建国没有经济能力，由被告陈治雄、魏川花赔偿； 六、驳回原告何毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元（已是减半收取），由原告何毅负担157元，被告陈建国负担575元，被告张青明负担209元，被告詹天伟负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年二月二十五日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 宦 艳