wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执1004号 移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。 被执行人熊婷婷，女，1990年10月19日出生于江西省黎川县，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行被执行人熊婷婷追缴违法所得一案中，光泽县人民法院于2020年11月6日作出的（2020）闽0723刑初108号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭于2020年12月1日移送执行，要求被执行人缴纳违法所得15000元。 本院在执行过程中，向被执行人熊婷婷发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人熊婷婷高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人熊婷婷纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊婷婷有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人熊婷婷未缴纳的违法所得为15000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁政高 审判员  白新文 审判员  李绍伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 征
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1789号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人代德兵，男，土家族，1981年3月4日出生，住址湖南省泸溪县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年5月12日作出的深交罚决第:ZD067965号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在在公路上及公路用地范围内摆摊设点、设点修车、洗车、堆放物品、打谷晒粮、积肥制坯、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或其他损坏、污染或者影响公路畅通的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD067965号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执66号申请执行人：袁义军，男，1962年2月8日出生，无业，住泗洪县。被执行人：袁虎，男，1974年5月5日生，农民，住泗洪县。申请执行人袁义军与被执行人袁虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初6909号民事判决书，本案于2021年1月6日立案执行，根据该判决书及申请执行人袁义军的申请，本案的执行内容为：袁虎给付袁义军20000元及利息。案件受理费326元，由袁虎负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但袁虎未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月7日、1月27日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月3日对被执行人限制高消费；3、2021年1月21日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年1月29日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人袁义军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月二十三日书记员  石杰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保41号本院在审理申请保全人胡玉梅申请被保全人梁程诉讼保全纠纷一案中，张俊丽于2021年2月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，胡玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王永嘉书记员  张 宇二〇二一年二月二十四日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初47号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人崔仁均，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市苍溪县，住苍溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月18日被监视居住；因涉嫌盗窃、诈骗罪，于2020年8月5日传唤到案，次日被刑事拘留，于2020年8月19日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）4318号起诉书指控被告人崔仁均犯诈骗罪、盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员冯境远出庭支持公诉。被告人崔仁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日，被告人崔仁均谎称系纪检干部，将所租来的一辆帕萨特轿车谎称为单位查封车辆，可以低价出售。被害人李某1信以为真，遂先后通过现金支付、转账等方式向崔仁均支付购车款7万元。后李某1发现被骗遂要求其退钱，并将其扭送至公安机关。案发前被告人已退还被害人49900元。 同时查明：2020年7月17日、7月21日，被告人崔仁均为获取钱财，在其前女友周某不知情的情况下登录被害人周某的手机，从被害人手机上的安逸花ＡＰＰ上先后贷出13300元和9500元，并将所贷钱财取出和转移到自己微信上，所获钱财已挥霍一空。公诉机关认为被告人崔仁均先后采取欺骗、秘密窃取的手段非法占有他人财物，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚、部分退赔等量刑情节，建议对被告人崔仁均判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。 被告人崔仁均对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获说明，辨认笔录，被害人李某1、周某的陈述，证人柏某、李某2的证言，提取笔录，银行转账记录和微信截图，调取证据通知书，机动车行驶证，借车单，汽车租赁合同，照片，被告人崔仁均的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔仁均先后采取欺骗、秘密窃取的手段非法占有他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。 被告人崔仁均一人犯数罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定数罪并罚。 被告人崔仁均到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚；其部分退赔，可以酌情从轻处罚。 根据被告人崔仁均犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔仁均犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2024年2月3日止。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人崔仁均退赔被害人李某120100元；退赔被害人周某22800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞江 人民陪审员  杨 静 人民陪审员  申晓雷 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  张 兰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执6号之三 申请执行人：李胜堂，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：袁兆伟，男，1981年9月16日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人李胜堂与被执行人袁兆伟借款合同纠纷一案中，存在人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执6号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  宋仕超 二〇二一年二月二十七日 书记员  赵浩然
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执934号 申请执行人：王红艳,女,1981年3月28日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:张旗,男,1981年7月7日出生,汉族,住安徽省合肥市经济开发区。 本院在执行王红艳与张旗房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人张旗未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张旗银行存款人民币11298元（其中支付违约金7500元、物业费3710元，负担案件执行费68元、案件受理费20元）,或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月五日 法官助理程永 书记员吴英贤
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1885号上诉人（原审原告）李小园，女，汉族，1982年出生，住址广东省。被上诉人（原审被告）深圳市福田区城市综合管理行政执法局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区106栋四楼，统一社会信用代码11440304MB2C34889N。法定代表人徐伟，该局局长。被上诉人（原审被告）深圳市福田区人民政府，住所地深圳市福田区福民路123号，组织机构代码00754404-3。法定代表人高圣元，福田区区长。上诉人李小园因诉被上诉人深圳市福田区城市综合管理行政执法局、深圳市福田区人民政府行政强制措施及行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2210号行政裁定，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人李小园于2021年2月10日以书面形式向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人李小园自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李小园撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月十八日书记员  温敏玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初465号原告：袁小双,男,1989年6月22日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:朱巧丽,宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：江苏航远渣土清理有限公司,统一社会信用代码:91321302MAITF7X14X,住所地:宿迁市宿城区双庄五金家电汽配城A区8-10号。法定代表人:王丹丹。本院在审理原告袁小双诉被告江苏航远渣土清理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁小双撤回起诉。案件受理费减半收取1433元，由原告负担。审判员  王南南二〇二一年二月三日书记员  方 远
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更122号罪犯张炎林，男，1992年8月27日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省开平市人民法院于2017年10月19日作出(2017)粤0783刑初530号刑事判决，以被告人张炎林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人张炎林退赔30元给被害人，退赔104.91元给被害人。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张炎林在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1772号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年8月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张炎林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张炎林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2209分。2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年9月获得表扬。新考核累计扣30分，其中，因用力推倒他犯情节较重被扣15分，因欠产被扣15分。该犯已全额履行罚金，但未退赔被害人损失。考核期内有劳动报酬款2960.08元，顾送款和其他收入723.39元，2019年11月前月均购物113.97元，2019年11月之后月均购物184.44元，零花帐户余额1073.78元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张炎林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间因用力推倒他犯情节较重被扣分，且零花帐户余额较多，但未退赔被害人损失，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张炎林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更7号罪犯唐立修，男，1992年7月20日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年1月22日作出(2015)湛中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人唐立修犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月1日作出（2016）粤刑终989号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐立修在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更916号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年3月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯唐立修在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐立修在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3126分；考核期间共获得5个表扬；2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬。新考核累计扣15分：其中无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分；不按规定着装扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐立修确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期内扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐立修予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初23908号原告：程肖炜，男，1975年1月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王东，男，1964年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王军，男，1964年1月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：冯鹏，男，1989年1月20日，汉族，住北京市朝阳区。原告程肖炜与被告王东、王军、冯鹏合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告程肖炜于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告程肖炜自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程肖炜撤诉。审判员  林文彪二〇二一年二月一日书记员  杨 慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初5792号原告：祝陈伟，男，1974年10月16日生，汉族，住无锡市惠山区。到委托诉讼代理人：邓朱铮，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱刚，江苏衡欣律师事务所实习人员。被告：徐建洪，男，1979年11月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：申浩，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：王炜炯，男，1984年9月19日生，汉族，住江阴市。到原告祝陈伟与被告徐建洪、王炜炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝陈伟及其委托诉讼代理人邓朱铮、钱刚，被告徐建洪的委托诉讼代理人申浩，被告王炜炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令徐建洪立即归还借款本金36000元及利息（以36000元为基数，自2018年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、王炜炯对徐建洪的上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年7月5日，徐建洪向其借款45000元，并由王炜炯进行担保。借款到期后徐建洪仅归还9000元，余款催讨未果，遂诉至法院。被告徐建洪辩称，认可结欠36000元，但借款时并未约定利息。被告王炜炯辩称，借条约定还款时间是2018年9月5日，保证期限六个月，故担保责任已免除。经审理查明事实如下：祝陈伟提供2018年7月5日的借条一张，载明：今借到祝陈伟现金50000元整，于2018年9月5日前归还，借款人徐建洪，由徐建洪在借款人处签字并按捺手印，王炜炯在担保人处签名并按捺手印。借条未约定利息。当日，祝陈伟转账转给徐建洪45000元。诉讼过程中，双方确认实际借款金额为45000元，徐建洪已归还9000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，祝陈伟借款给徐建洪45000元的事实，有借条、转账记录为凭，本院予以确认。借款到期后，徐建洪尚欠36000元未归还，祝陈伟有权要求徐建洪归还借款本金并支付逾期利息。因借据未约定利息，故借款期限内应视为无利息，逾期利息的起算点应为2018年9月6日，计算方式应为同期银行贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。借条未约定保证期间，祝陈伟亦未提供在借款到期后六个月内要求王炜炯承担保证责任的相应证据，故王炜炯的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、徐建洪于本判决生效后10日内向祝陈伟归还借款本金36000元并支付逾期利息（以36000元为基数，自2018年9月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回祝陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由徐建洪负担650元、由祝陈伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  季敏江人民陪审员  周阳萍人民陪审员  王 琦二〇二一年二月十八日书 记 员  张鸿翼
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审22号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人杨廷举，男，汉族，1958年4月13日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2021年1月26日向本院申请强制执行其于2020年6月26日对被执行人杨廷举作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901132761号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人杨廷举罚款1220元及加处罚款1220元的处罚。事实和理由为：被执行人杨廷举于2020年6月26日16时58分，在滑县上官镇魏寨村高速桥下，实施饮酒后驾驶机动车的，在高速公路、城市快速路或者其他封闭的机动车专用道以外的道路，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901132761号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人杨廷举在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901132761号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  李鸿桥审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二一年二月三日书记员  孔 茹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执801号 申请执行人：安徽金惠置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路88号南艳湖畔综合楼商301室，统一社会信用代码91340100395939003R。 法定代表人:张青,总经理。 被执行人：单家云,男,1978年2月19日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行安徽金惠置业有限公司与单家云商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人单家云未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人单家云银行存款人民币43644元[其中支付违约金13800元、律师代理费22952元，负担案件执行费526元、案件受理费1366元、财产保全费5000元、公告费（以实际发生的票据为准）]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月五日 法官助理程永 书记员吴英贤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1813号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市华嘉驰工程机械租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区龙岗大道2002号爱联股份大厦103，统一社会信用代码914403003196445883。 法定代表人杨雄生。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年2月10日作出的深交罚决第:ZD045668号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在取得道路货物运输经营许可的道路货物运输经营者使用无道路运输证的车辆参加货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD045668号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1047号原告：梁国亮，男，汉族，1979年3月16日生，住址河南省伊川县。委托代理人，刘森坡，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高矿风，男，汉族，1990年12月5日生，住址河南省伊川县。原告梁国亮诉被告高矿风劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁国亮及委托代理人刘森坡到庭参加诉讼，被告高矿风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁国亮诉称：2019年7月份我带7个人在被告承包的洛阳职业学院工地干活，到2019年12月10日通过结算被告共欠我们工钱60000元，附欠条后我们无数次讨要，被告以种种理由推脱拒付，后经洛阳市伊滨区劳动监察大队调解无果，诉至法院请求1、请求依法判令被告给付我等劳动报酬60000元（并从起诉之日至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率承担利息）；2、诉讼费由被告承担。被告高矿风辩称：原告是跟我干活，但是活没干完，并且中途走了，后通知他们继续去干活，但他们没去。后公司安排第三方的人继续干活，并双倍扣除原告劳动工资。经审理查明：2019年7月份，原、被告双方经过口头协商，由原告带人在被告承建的位于洛阳职业学院工地施工，做内粉工程施工，工程结束后，被告于2019年12月10日向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠梁国亮等7人洛阳职业学院干活工资陆万元正（60000），年前全部付清，欠款人：高矿风，2019.12.10”。本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但双方签订了口头协议，原告并已按协议约定，履行了劳务义务，被告也向原告出具劳务报酬手续，双方劳务关系确已成立，本院予以认定。被告辩称，原告活没干完，中途走了，通知后没有继续干活，原告所提交的被告出具的欠条可以证明，双方对劳务报酬的结算，该欠条中明确注明欠款是由、欠款地点、欠款数额并承诺付款期限，对被告该辩称无法律依据，不符合常理，本院不予采信。被告所提交的欠条、证明均系复印件，在庭审中原告也不予认可，本院不予采纳。对原告所提交的欠条，欠条中由被告签名、按印，在庭审中被告表示系本人书写、签名、按印，对该证据，本院予以认定。现原告要求被告支付劳务报酬的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，双方在结算报酬时并未约定利息，现原告要求自原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律相关规定，本院予以支持。依据《民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定判决如下：被告高矿风于本判决生效之日起十日内清付原告梁国亮劳务费60000元及利息（利息以49500元为基数自2020年9月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清付之日止）本案受理费650元由被告高矿风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年二月十八日书记员 唐鹏鹏
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初169号 申请人：周某某，男，1974年6月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：白虹，系辽宁卫尊律师事务所律师。 被申请人：申某某，女，1994年1月24日出生，住浙江省绍兴市滨海区。 被申请人：段某某，男，1995年6月21日出生，住址:浙江省绍兴市滨海区。 本院在审理原告周某某诉被告申某某、段某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人申某某、段某某名下银行存款130，000元或其他等价值的财产进行查封、扣押或冻结，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司出具保单为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人申某某、段某某名下银行存款130，000元或查封其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白雪 二〇二一年二月二十四日 书记员  张欢
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初864号原告：刘中强，男，1958年10月20日出生，汉族，北京市西城区人，住西城区。委托诉讼代理人：乔丽（原告之妻），身份信息同下。原告：乔丽，女，1976年6月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现住西城区。被告：高亚丽，女，1976年6月14日出生，满族，河北省唐山市人，住密云区。被告：北京金谷科工贸集团公司，住所地北京市平谷区滨河开发区**区西北侧。法定代理人：郭东凯，总经理。委托诉讼代理人：崔增富，男，北京金谷科工贸集团公司职员。原告刘中强、乔丽与被告高亚丽、北京金谷科工贸集团公司（以下简称科工贸集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中强的委托诉讼代理人乔丽及原告乔丽，被告高亚丽到庭参加诉讼。被告科工贸集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中强、乔丽向本院提出诉讼请求：要求二被告协助原告依次办理位于平谷区滨河街道金谷园××号楼×单元××××房屋的所有权转移登记手续。事实和理由：二原告是夫妻，于2010年2月19日与高亚丽签订房屋买卖合同，约定原告以107万元的价格购买高亚丽位于平谷区迎宾环岛东南角×号楼××层×单元××××的房屋。合同签订后，原告按照约定付清全部购房款，高亚丽依合同约定将房屋交付原告。由于科工贸集团开发手续存在问题，导致此房屋多年不能办理产权证。现上述房屋已经具备办理产权登记的条件，原告多次要求二被告协助办理产权转移登记手续，二被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告高亚丽辩称，2020年3月我找原告一起去“一站式办证中心”问过涉案房屋可以过户，但过户的税费需要40多万元，因原告没有钱办理过户，造成我卖密云区的房屋时，不符合满五唯一，我多支付5万元的税款。这5万元应该由原告负担，原告给我这5万元后，我同意配合原告办理过户手续。被告科工贸集团未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年5月24日，高亚丽作为买受人与科工贸集团作为出卖人签订北京市商品房预售合同，合同编号：××，约定高亚丽购买位于平谷区迎宾环岛东南角×号楼××层×单元××××房屋等内容。2010年2月19日，高亚丽作为出让方（甲方）与二原告作为受让方（乙方）签订转让合同，约定甲方将位于北京市平谷区金谷御景××××号房屋，转让给乙方；甲方将该房屋以壹佰零柒万元（￥1070000）的总价转让给乙方，乙方于2010年2月19日向甲方支付购房定金￥40000，此定金最终抵作购房款，乙方于2010年2月28日前一次性向甲方支付购房尾款壹佰零叁万元整（￥1030000）；乙方交纳定金当日，甲方将所持涉案房屋的合同、购房协议及票据复印件一份，提供给乙方；甲方收到全部购房款15日内将钥匙交给乙方等内容。2010年2月19日，高亚丽出具收条，载明：今收到刘中强交来购房定金肆万元整。2010年2月23日，高亚丽出具收条，载明：今收到刘中强交来购房款壹佰零叁万元整，1030000元。2020年2月28日，科工贸集团出具补充协议，载明：原房屋地址为平谷区迎宾环岛东南角×号楼×单元××××，现房屋地址为滨河街道金谷园××号楼×单元××××，预测建筑面积148.95平方米，套内面积114.99平方米，实测建筑面积149.47平方米，实测套内面积114.96平方米等内容。乔丽在该补充协议上代替高亚丽签字。高亚丽称2020年2月出卖其名下位于密云区的房屋时，在2020年3月5日办理过户过程中查询到其名下有涉案房屋的网签手续，所以其卖的房屋是满五不唯一，导致多支付5万元的税费。2020年3月6日高亚丽找乔丽要求办理过户，并承担5万元税费，乔丽拒绝。本院认为，科工贸集团与高亚丽、高亚丽与二原告签订的房屋买卖合同，均系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现涉案房屋转移登记不存在障碍的情况下，二被告应履行配合义务，协助原告依次办理房屋转移登记手续。高亚丽辩称因涉案房屋存在网签，原告不配合过户，导致其出卖其他房屋时多支付税费要求原告承担的问题，首先涉案房屋无法办理过户并非原告的原因导致的，高亚丽在出售涉案房屋及其他房屋时对涉案房屋已经办理网签，尚未办理过户是明知的。其次，其售其他房屋在先，并非涉案房屋具备过户条件的情况下，其要求原告办理过户手续，原告不予配合，故高亚丽的辩解，无法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京金谷科工贸集团公司、高亚丽于本判决生效之日起十日内协助原告刘中强、乔丽依次办理位于平谷区滨河街道金谷园××号楼×单元××××房屋的转移登记手续。案件受理费35元，由被告北京金谷科工贸集团公司、高亚丽负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 董小明二〇二一年二月二日法官助理 刘小源书 记 员 周艳红
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初249号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人洪炜思，男，1994年7月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕1480号                               指控事实                       2020年11月18日4时许，被告人洪炜思饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型汽车，从南安市市区KK酒吧出发，往南安市英都镇方向行驶，至南安市溪美街道港仔渡大桥路段，遇见民警在前方设卡盘查，就倒车后退，并与闽CXXXX号警车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，随后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人洪炜思的测试结果为110mg/100ml。同日4时26分，泉州东南医院护士在现场抽取被告人洪炜思的血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：洪炜思血样中检出乙醇含量为137.52mg/100ml(属醉酒驾驶)。同年12月10日，被告人洪炜思赔偿了闽CXXXX号警车的维修费用。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人洪炜思对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人洪炜思犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪炜思认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人洪炜思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年二月四日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初185号 原告：舒国平，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：余厚成，男，1952年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告舒国平与被告余厚成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告舒国平、被告余厚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19,000.00元并赔付律师费1000.00元及利息11,172.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月6日，被告向原告购买钢材一批，价值19,000.00元，因被告资金紧张当场向原告出具欠条一张，并保证欠款于2016年1月6日付清，至2020年6月10日止，原告多次向被告催收货款，但被告拒不支付，至今未按约定付款。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告余厚成辩称，尚欠原告舒国平钢材款的19,000.00元是事实，但本案应当由被告住所地的人民法院管辖，即由沿滩区人民法院管辖，且本案已经超过了诉讼时效，不受法律保护。本案不应当计算利息和律师费，如果要计算利息应该按照银行同期利率计算，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月6日，被告余厚成向原告舒国平出具欠条一张，欠条载明“今欠到舒国平的钢材款计人民币19,000.00元，此款于2016年1月6日保证全部付清。”。被告余厚成向原告舒国平出具欠条后，因被告余厚成未按约定给付货款，原告舒国平于2019年9月、12月，2020年6月通过微信聊天等方式向被告余厚成催收货款，并曾于2020年向本院提起诉讼，因未到庭参加诉讼，该案按撤回起诉处理。原告舒国平再次诉至本院提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告舒国平的身份证复印件、公安机关的户籍信息查询回函、被告余厚成出具的欠条1张、微信聊天记录、本院（2020）川0302民初1748号民事裁定书及庭审笔录附卷证实。 本院认为，被告余厚成承认原告舒国平的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告余厚成在欠条上承诺此款于2016年1月6日付清，应当自承诺时开始计算诉讼时效。原告舒国平通过微信聊天、诉讼等方式向被告余厚成主张权利适用诉讼时效中断，应当重新计算诉讼时效。故本案未超过诉讼时效，依法受法律保护。被告余厚成主张本案超过了诉讼时效，不受法律保护的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，本案中，被告余厚成在提交答辩状期间未提出管辖权异议，并应诉答辩，视为本院享有管辖权，其主张理由不能成立，本院不予支持。原告舒国平履行出卖义务后，被告余厚成应当支付相应的价款，其未按约支付货款占用原告舒国平的资金，应当赔偿原告舒国平占用资金的利息损失。原告舒国平请求被告余厚成赔付律师费，未提供相应的证据加以证明，应承担不利的法律后果，其主张本院不予支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告余厚成于本判决生效之日起十日内支付原告舒国平货款19,000.00元并赔偿占用资金利息损失（资金占用利息损失计算方式为：以19,000.00元为基数、自2016年1月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；资金占用利息损失不得超过11,172.00元）； 二、驳回原告舒国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取137.50元，由被告余厚成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年二月二十日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执433号 申请执行人：袁宏中，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽均衡生态园林有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店工业聚集区内南环路旁，统一社会信用代码91340100050154016H。 法定代表人：张雁陵，总经理。 被执行人：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区长江西路**，统一社会信用代码91340100788566519Y。 法定代表人：卫五洲，总经理。 本院在执行袁宏中与安徽均衡生态园林有限公司、合肥高新城创建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽均衡生态园林有限公司、合肥高新城创建设投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽均衡生态园林有限公司银行存款人民币460035.77元[其中支付工程款384232.3元，逾期付款利息75803.47（自2016年5月6日开始计至2018年1月27日止，以290583.87元为基数利息为23899.53元；自2018年1月28日开始计算至2020年11月25日，以384232.3元为基数利息为51903.94元，上述均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，后期顺延至款清之日止）],或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人合肥高新城创建设投资有限公司银行存款人民币93653.43元（其中支付工程款93653.43元）,或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人安徽均衡生态园林有限公司、合肥高新城创建设投资有限公司银行存款人民币18652元（其中负担案件执行费6801元、案件受理费8154元、保全费3697元）,或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月三日 法官助理程永 书记员吴英贤
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初419号原告：陆建国，男，1973年4月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。被告：沈永峰，男，1976年11月6日生，汉族，住如皋市。被告：余琴，女，1977年5月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建云、秦彤瑜，江苏厚高律师事务所律师。原告陆建国与被告沈永峰、余琴返还欠款纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陆建国于2021年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆建国撤诉。案件受理费减半收取1240元，由原告陆建国负担。审判员  张蓉蓉二〇二一年二月二十八日书记员  徐 慧
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执813号 申请执行人：罗桂华，女，汉族，生于1971年5月17日，住四川省江油市。 被执行人：罗荣，男，汉族，生于1987年8月21日，住四川省江油市。 被执行人：蒋宁，男，汉族，生于1987年1月10日，住四川省成都市双流区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3304号民事判决书，受理申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗荣、蒋宁银行存款5479324元（其中本金5400000元，案件受理费24800元，执行费54524元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年二月四日 书记员  王 欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初99号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人刘元意，男，1993年9月20日出生广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为博白县。因吸食毒品，于2020年9月5日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人刘元意犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同年1月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人刘元意到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月21日凌晨，被告人刘元意到玉林市玉州区创利服装厂三楼黄寿强的住处，用铁块撬开黄寿强家的房间，盗走人民币6000元及彩金项链一条、吊坠一个。经鉴定，彩金项链和吊坠无法确定标的价格。 另查明，被告人刘元意为筹集吸毒所需资金而盗窃。案发后，公安机关已将缴获的盗窃赃物项链和吊坠返还失主。 上述事实，被告人刘元意在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，失主黄寿强询问笔录，到案经过，现场勘验笔录，提取笔录，指认赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认现场笔录及照片，购买金项链、吊坠凭证，抓获经过，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证明，户籍证明，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，讯问同步录音录像（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘元意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控刘元意犯盗窃罪成立。刘元意归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。刘元意自愿认罪认罚，依法可从宽处理。刘元意为筹集吸毒所需资金而入户盗窃，均可酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令刘元意退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人刘元意犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘元意犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年10月31日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘元意退赔失主黄寿强的经济损失人民币六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 辉 二〇二一年二月二日 书记员 梁洁敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2893号 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地福建省莆田市城厢区常太镇。 被执行人福建省兴源集团（莆田）药业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行、福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被执行人福建省兴源集团（莆田）药业有限公司排除妨害纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月4日作出的（2017）闽0305民初504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行、福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省兴源集团（莆田）药业有限公司应停止对坐落于莆田市秀屿区××镇××村××区围墙内的房地产［房屋所有权证号：荔政房权证字第0××7号、荔政房权证ＤＱ字第9××2号、9××3号、9××4号；土地使用权证号：荔国用（99）字第2××1号、2××2号、2××3号、2××4号、2××5号］及莆市财字第02017号抵押物登记证和莆市工商合同抵字第2002（2）号抵押物登记证项下抵押物（机械设备）的侵害。并搬离上述房地产。福建省兴源集团（莆田）药业有限公司应每月支付中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行、福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行房地产占用费121981元（自2016年4月1日起至搬离上述房地产之日止）。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人福建省兴源集团（莆田）药业有限公司的法定代表人许元火纳入限制高消费名单，现被执行人福建省兴源集团（莆田）药业有限公司目前正在进行破产清算程序。 本院认为，被执行人福建省兴源集团（莆田）药业有限公司目前正在进行破产清算程序，申请人已向破产管理申报债权，财产需等待破产管理统一进行处置，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2017）闽0305民初504号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二一年二月二十五日 书记员  林益群
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30034号解除保全申请人：李庚，男，1975年6月22日出生，汉族，住北京市丰台区久敬佳园****楼****。委托诉讼代理人：李月，北京市武阳律师事务所律师。被申请人：刘存军，男，1967年1月30日出生，汉族。被申请人：徐明成，男，1970年3月11日出生，汉族。解除保全申请人李庚与被申请人刘存军、徐明成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）京0106财保605号民事裁定书，一、冻结被申请人刘存军银行账户存款274128元；二、查封被申请人刘存军名下车牌号为×××。后，在诉讼保全执行中李庚主动申请撤回对×××的查封。李庚于2021年2月2日向本院申请撤诉，并申请解除上述第一项保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李庚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘存军银行账户存款274128元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 蕾二〇二一年二月二日书记员 杜明婕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18435号原告：孙乃刚，男，1997年12月16日出生，汉族，北京知到会计服务有限公司职员，住山东省梁山县。被告：段显吉，男，1973年7月7日出生，满族，职业不详，住辽宁省西丰县。原告孙乃刚与被告段显吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙乃刚到庭参加诉讼。被告段显吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙乃刚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告住房押金1900元；2．请求判令被告归还原告2020年8月2日至2020年8月23日房租1393元；3．请求判令被告支付原告违约金3800元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月24日告知原告于2020年7月31日由租房地址北京市大兴区西红门x家园x区七号楼6单元401室搬出，被告承诺由于被告原因导致原告租房合同未到期而强制终止租房合同，被告承担违约责任退还原告所支付押金1900元与已支付的2020年8月份的房租。原告在搬出后，被告以各种理由推迟退还款项。段显吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，段显吉（甲方、出租方）与孙乃刚（乙方、承租方）签订房屋租赁合同，孙乃刚承租段显吉位于大兴区西红门镇x家园x区7号楼6单元401室次卧房间。租期自2019年8月24日至2020年8月23日。月租金1900元。交租方式押一付一，提前15日交纳。该合同第四条约定，租金支付方式为巴乐兔租客版APP。乙方应在约定期限前通过巴乐兔租客版APP向环宇嘉业（北京）房地产经纪有限公司（以下简称环宇公司）支付租金，环宇公司需在收到乙方租金后按合同约定的付款周期代乙方向甲方支付租金。该合同第五条约定，甲、乙双方约定，甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为合同第一条约定金额。……租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。该合同第十条约定，如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视为根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方需支付守约方违约金，违约金数额为月租金的2倍。该合同落款处甲方、乙方处为段显吉、孙乃刚电子签名，环宇公司在居间方处加盖电子公章。孙乃刚分别于2019年8月21日（1000元）、2019年8月24日（2800元）、2019年9月7日（1900元）、2019年10月7日（1900元）、2019年11月8日（1900元）、2019年12月9日（1900元）、2020年1月8日（1900元）、2020年2月7日（1900元）、2020年3月8日（1900元）、2020年4月6日（1900元）、2020年5月8日（1900元）、2020年6月7日（1900元）、2020年7月8日（1900元）通过巴乐兔平台支付租金及租赁保证金（押金）。孙乃刚主张段显吉在2020年7月24日告知孙乃刚，因段显吉跟上手租赁合同到期，故要求孙乃刚于2020年7月31日前搬出涉案房屋。经询问，孙乃刚称其于2020年8月1日将个人物品自涉案房屋搬出。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中段显吉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙乃刚与段显吉签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，因涉案房屋提前被收回，段显吉应退还孙乃刚已交纳但未使用部分的租金及租赁保证金（押金），孙乃刚主张的数额并无不当，法院予以支持。对于违约金一项，法院根据双方合同履行情况、事发原因及实际损失情况，酌情支持1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、段显吉于本判决生效之日起十日内退还孙乃刚押金1900元、剩余租金1393元，共计3293元；二、段显吉于本判决生效之日起十日内给付孙乃刚违约金1000元；三、驳回孙乃刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，均由段显吉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二一年二月二日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22759号原告：赵娜，女，1986年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨旭，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：尼美星生物科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区八里桥南街16号6楼111室。法定代表人：郭艳丽。被告：北京韩潇艾佳国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼E座-1层0528。法定代表人：郭艳丽。被告：北京美泊韩博仕美容诊所，住所地北京市西城区德外小市口3号院（德胜园区）。法定代表人：李恒。原告赵娜与被告尼美星生物科技（北京）有限公司、被告北京韩潇艾佳国际教育科技有限公司、被告北京美泊韩博仕美容诊所买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在审理过程中，需向三被告公告送达起诉状副本及开庭传票，原告赵娜未在指定的期限内交纳公告费用办理公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵娜撤诉处理。审判员  田雪姣二〇二一年二月二日书记员  李翠华
四川省遂宁市船山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0903执642号 中国工商银行股份有限公司遂宁分行、秦艳： 中国工商银行股份有限公司遂宁分行与秦艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的145002.8元。经本院强制执行，已执行到位案款145002.8元。本案收取执行费2075元。至此，(2019)川0903民初4512号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行审34号申请执行人北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。法定代表人谢正光，主任。委托诉讼代理人罗承财，北京市交通运输综合执法总队工作人员。委托诉讼代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人张泽华，男，1988年11月15日出生，满族，户籍所在地河北省平泉市。申请执行人北京市交通委员会向本院申请强制执行原北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY2000012《交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通委员会诉称，原北京市交通执法总队于2020年5月12日作出京交法（5）字05FXY2000012《交通行政处罚决定书》，并已向被执行人送达。该决定现已发生法律效力，被执行人逾期未履行该决定所确定的义务。后经催告，被执行人仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请贵院强制执行。本院经审查认为，原北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY2000012《交通行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在收到该处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。经催告后，被执行人仍未履行相应的义务。另查明，2020年7月14日，中共北京市委机构编制委员会作出京编委[2020]15号《关于北京市交通运输综合执法总队职责机构编制事项的通知》，不再保留北京市交通执法总队，设立北京市交通运输综合执法总队，为北京市交通委员会管理的副局级行政执法机构，以北京市交通委员会名义执法。综上，北京市交通委员会的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY2000012《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 褚凤杰审 判 员 王凤琴审 判 员 胡 亮二〇二一年二月二日法官助理 杜明哲书 记 员 霍云蕾
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保84号 申请人：鲍利梅，女，1978年7月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。 被申请人：庄月美，女，1960年7月26日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人鲍利梅于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄月美名下的不动产予以保全（保全价值8万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人庄月美名下不动产（保全价值8万元）。 二、查封申请人鲍利梅名下不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年二月八日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2368号 原告：侯成华，女，汉族，1975年3月9日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告：刘孝平，男，汉族，1980年7月3日出生，户籍地吉林省扶余县，现住地不详。 原告侯成华与被告刘孝平服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额程序，后因被告刘孝平下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯成华到庭参加诉讼。被告刘孝平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯成华向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告未消费办卡费2100元。事实与理由：2019年6月18日，原告在威海高区文化西路10号福满堂店内路易润秀美容中心办理了一张美容卡，但未消费。现该店铺关门停业，且经营者注销该店铺。故原告诉至法院，请求处理。 被告刘孝平未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：位于威海火炬高技术产业开发区文化西路10号福满堂内的路易润秀美容中心系被告刘孝平于2019年4月12日开办的个体工商户性质企业，现已于2020年5月18日在工商部门办理了注销登记。2019年6月18日，原告向路易润秀美容中心缴纳了2250元办理了美容卡，部分消费后路易润秀关门停业。 本院认为，原告向被告经营的个体工商户性质企业路易润秀美容中心交付了服务费，路易润秀应提供相应美容服务，但路易润秀未提供相应服务，且停止经营并在工商部门注销该企业，被告刘孝平作为经营者，依法应承担退还相应服务费的义务。 被告刘孝平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的法律后果，本院依法可缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 被告刘孝平于本判决生效后十日内退还原告侯成华剩余美容服务费2100元。 案件受理费50元，由被告刘孝平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  谢颖虹 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二一年二月十九日 书 记 员  董 雪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更128号罪犯麦锦珊，男，1989年9月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年10月19日作出(2018)粤0882刑初第382号刑事判决，以被告人麦锦珊犯放火罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯麦锦珊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯麦锦珊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2759分。2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。新考核因教育时段在房间打牌被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦锦珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于犯放火罪和故意伤害罪的罪犯，数罪并罚，考核期间又有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯麦锦珊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0311民初8128号原告：马新甫，男，汉族，1968年8月10日生，住址河南省内黄县。委托代理人：刘智彪，河南乐观律师事务所律师，特别授权。委托代理人张丽静，河南乐观律师事务所律师，一般代理。被告：蒋长松，男，汉族，1962年10月9日生，住址河南省孟津县。原告马新甫诉被告蒋长松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马新甫及委托代理人刘智彪到庭，被告蒋长松到庭。原告诉称1、判令被告立即偿还原告货款本金134865元及利息（利息自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。经本院主持调解，双方当事人自愿协商并达成如下调解协议：一、经双方确认，被告蒋长松欠原告马新甫货款119865元。二、被告蒋长松于2021年3月20日向原告马新甫支付60000元。2021年4月30日前被告蒋长松向原告马新甫支付59865元。三、如被告蒋长松未按上述期限足额支付，原告可申请执行，并按剩余款项计算利息，利息按同期银行贷款利率四倍计算。四、本案其他双方无争议。本案诉讼费1498元由被告蒋长松承担。以上调解协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。审判员 张 静二〇二一年二月十九日书记员 唐鹏鹏
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初439号 原告:曹春冬,男,1970年4月24日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 被告：张定演,男,成年人，汉族,居民，住福建省宁化县。 原告曹春冬与被告张定演劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告曹春冬在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹春冬撤回起诉处理。 审 判 员 廖国辉 二〇二一年二月十八日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执611号 申请执行人：汪云，女，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥泛米智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区皖水路128号安徽省科学技术研究院1号楼5层，统一社会信用代码91340123MA2Q3JA30A。 法定代表人：项南。 本院在执行汪云与合肥泛米智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人合肥泛米智能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥泛米智能科技有限公司银行存款人民币18462.48元（其中支付诉请费用18288.48元，负担案件执行费174元）,或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月四日 法官助理程永 书记员吴英贤
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4186号沈建军：你依据（2020）苏1324民特408号民事裁定书向本院申请执行王永强民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位23000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更281号罪犯麦常华，男，1997年5月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2016年6月15日作出(2016)粤1704刑初14号刑事判决，以被告人麦常华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金10000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；总和刑期六年十一个月，并处罚金12000元；决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年10月25日作出(2016)粤17刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦常华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3088号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年9月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯麦常华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦常华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分4072分，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年9月获得表扬。因不遵守通信管理规定扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦常华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯麦常华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）闽0305执580号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行,住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号, 法定代表人：王耿。 被执行人：蔡梅芳,女,汉族,1977年11月15日出生,住中国福建省莆田市城厢区； 被执行人：李建新,男,汉族,1975年9月13日出生,住福建省莆田市城厢区； 被执行人：莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司,住福建省莆田市城厢区荔城北大道1999号,统一社会信用代码：913503027775360820。 法定代表人：郑元炎。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人蔡梅芳、李建新、莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）闽0305民初3849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求李建新、蔡梅芳应偿还给中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行贷款本金71645.88元及自2020年8月15日起至还款之日止按合同约定继续计算的利息、罚息、复息；莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向李建新追偿。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案申请人申请撤回对被执行人的申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021）闽0305执580号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二一年二月二十六日 书记员  卓梅聪
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初502号原告：信宜市运聚物业管理有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××606，住所地广东省茂名市信宜市××××××××（城郊新塘村）一楼。法定代表人：莫一锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎红梅，女，1985年3月26日出生，公民身份号码：440××××××××××××429，汉族，该公司员工，住址广东省信宜市××××××××××××，联系电话：153×××××099。代理权限为特别授权。被告：罗熙明，男，1978年8月7日出生，公民身份号码：440××××××××××××210，汉族，住址广东省信宜市水口镇粮所宿舍46号，联系电话：135×××××895。被告：杜佩，女，1984年11月4日出生，公民身份号码：440×××1984×××××429，汉族，住址广东省信宜市××××自建屋，联系电话：158×××××290。原告信宜市运聚物业管理有限公司诉被告罗熙明、杜佩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年2月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告信宜市运聚物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信宜市运聚物业管理有限公司撤诉。案件受理费86元（原告已预交），由原告信宜市运聚物业管理有限公司负担。审 判 员 彭秋香二〇二一年二月五日法官助理 刘 婕书 记 员 梁智清
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢467号中国工商银行股份有限公司南京城南支行向本院申请执行鲍江涛、陈敏亚、南京市荣达盛家具有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的（2019）苏0104民初4611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2418号 原告：杨艺超，男，1998年1月24日出生，汉族，自由职业，住福建省漳州市华安县。 被告：蒋华光，男，1997年2月1日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 原告杨艺超与被告蒋华光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艺超到庭参加诉讼，被告蒋华光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨艺超向本院提出诉讼请求：1.蒋华光立即归还欠款本金44,000元及该款利息1,060元；2.诉讼费由蒋华光承担。事实和理由：蒋华光于2019年12月11日向杨艺超借款28,000元，承诺于2020年1月11日归还欠款，并出具了借条。蒋华光于2020年5月6日向杨艺超借款16,000元，承诺于2020年7月6日归还欠款，并出具了借条。然借款期限届满后，蒋华光并未还款，杨艺超经催讨未果，诉至本院。 蒋华光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋华光以结婚需要资金为由向杨艺超多次借款，杨艺超通过微信、支付宝转账至蒋华光账户，双方于2019年12月11日经结算后蒋华光出具借条，该借条主要载明：兹有蒋华光向杨艺超借到人民币28,000元整，经双方协商约定月利率为1.5%，借款期限为30天，借款人：蒋华光。蒋华光于2020年以做生意需要资金周转为由向杨艺超多次借款，杨艺超通过微信、支付宝转账至蒋华光账户，双方于2020年5月6日经结算后蒋华光出具借条，该借条主要载明：本人因需要资金周转，向杨艺超借现金人民币16,000元，利息按2%，期限2个月，借款人：蒋华光。借款期限届满后，蒋华光未还款，经杨艺超多次催讨未果，引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋华光尚欠杨艺超借款本金44,000元及利息，有杨艺超提供的《借据》等在案证实，事实清楚，本院予以确认。作为债权人的杨艺超有权要求作为债务人的蒋华光履行还款义务，故杨艺超诉求蒋华光偿还借款本金44,000元及利息1，060元，合法有据，予以支持。杨艺超自愿放弃其余利息，系对其权利的处分，于法不悖，应予准许。蒋华光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对杨艺超主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，杨艺超的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 蒋华光限于本判决生效之日起三日内偿还尚欠杨艺超借款本金44,000元及利息1,060元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，公告费600元，由蒋华光负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。杨艺超应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  叶泽丰 人民陪审员  刘艳君 人民陪审员  纪智渠 二〇二一年二月八日 法官 助理  傅紫薇 书 记 员  何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执24号申请执行人：丁雪兵，男，1988年2月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：许贝贝，男，1991年9月29日出生，职工，住泗洪县。申请执行人丁雪兵与被执行人许贝贝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初4606号民事判决书，本案于2021年1月4日立案执行，根据该判决书及申请执行人丁雪兵的申请，本案的执行内容为：许贝贝给付丁雪兵10000及利息。案件受理费25元，由许贝贝负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但许贝贝未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月4日、1月5日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月3日对被执行人限制高消费；3、2021年1月21日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年1月29日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人丁雪兵表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月七日书记员  石杰
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终461号上诉人（原审原告）：临沂市金利铸造厂，住所地：临沂市罗庄区付庄街道劳模店子村。法定代表人：陆泳宇，经理。委托诉讼代理人：李德洋，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张连雷，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘艳，山东铭信律师事务所律师。上诉人临沂市金利铸造厂因与被上诉人张连雷劳动争议一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李德洋、被上诉人委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂市金利铸造厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或将案件发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定“被告提供的中国建设银行个人账户收入交易明细及通话录音，结合庭审陈述，可以初步证实被告在原告处从事原告安排的有报酬的劳动，原被告之间符合确立劳动关系的法定要件”是错误的。张连雷一审中没有提交有效证据证实其与上诉人存在劳动关系，张连雷是在临沂市金铖设备有限公司（以下简称为金铖公司）干活时受的伤，而不是在上诉人处干活受的伤，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。综上，请求支持上诉人的上诉请求。张连雷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。临沂市金利铸造厂向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：张连雷于2019年9月20日到临沂市金利铸造厂从事电焊工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险费用。2019年10月30日，被告在工作过程中受伤，被送往临沂市人民医院进行治疗。2020年3月31日，被告提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2020年5月22日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字[2020]第431号裁决书，确认被告与原告之间存在劳动关系。原告不服，诉至法院。一审法院认为，根据相关规定，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告提供的中国建设银行个人账户收入交易明细及通话录音，结合庭审陈述，可以初步证实被告在原告处从事原告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告主张被告并非原告处职工，被告是在临沂市金铖设备有限公司干活时受的伤，但未能提供职工花名册、考勤表及工资发放表等相关证据证实其主张，应承担举证不能的诉讼后果，原告的主张无相关证据证明，法院不予支持。为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：确认被告张连雷与原告临沂市金利铸造厂之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告临沂市金利铸造厂负担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：证据一：金铖公司营业执照一份，证明被上诉人是在该公司干活时受伤的，而不是在我公司受伤的。临沂市金利铸造厂是独立的法人单位，金铖公司也是独立的法人单位。证据二：人寿保险公司医疗保险理赔个人通知书一份三张，证明投保的主体是金铖公司，被保险人是张连雷。张连雷已经通过保险公司理赔获得了保险款项共计21054.21元。金铖公司给张连雷投保的团体险，证明张连雷不是在上诉人处受的伤。一审判决认定被上诉人与上诉人存在劳动关系属于认定事实错误。被上诉人质证称：对证据一真实性没有异议，但对其证明目的有异议，该证据不能证明被上诉人在金铖公司受伤。对证据二的真实性有异议，该份理赔材料没有被上诉人的签字。即使是真实的只能证明保险的购买情况，不能证明双方之间的劳动关系，由第三方购买保险也属于正常情况，且被上诉人的工资是由上诉人方发放的，金铖公司和上诉人为关联公司，劳动者对劳动关系的确认享有选择权。二审中被上诉人未提交新的证据。二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案审理过程中，上诉人二审中提交了金铖公司为张连雷购买的团体险合同，称张连雷系在金铖公司处干活受的伤，但张连雷对此不予认可。张连雷一审提交的银行流水明细显示其发放工资的单位系临沂市金利铸造厂，本案审理过程中亦查明，上诉人法定代表人陆泳宇与金铖公司法定代表人陆长山系亲兄弟，上诉人亦认可国家企业信息网登记的陆泳宇电话号码（151××××7777）为陆长山使用，故上诉人与金铖公司实系具有利害关系的关联企业，故张连雷对于劳动关系的确认享有选择权，即一审法院依据为张连雷发放工资的单位认定张连雷与上诉人存在劳动关系并无不当。综上所述，临沂市金利铸造厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由临沂市金利铸造厂负担.本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 张晓燕审判员 王信峰二〇二一年二月二十三日书记员 谢 圆
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初194号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。被告：杨关慧，女，汉族，1981年1月19日出生，村民，住贵州省开阳县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告杨关慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告杨关慧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨关慧向原告债清内江分公司偿还借款本金13,035.58元；2.判令被告杨关慧承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告杨关慧为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告杨关慧通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年1月3日开始，被告杨关慧通过小花APP应用程序申请了6笔借款，借款编号分别为×，×，×,×,×,×，借款金额共计20,397.09元，但被告杨关慧实际收到借款金额为17,000元，归还本金、利息、服务费等3,964.42元。因被告杨关慧均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告杨关慧的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告杨关慧。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告杨关慧的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告杨关慧。但被告杨关慧至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告杨关慧未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告杨关慧已归还的3,964.42元全部抵扣借款本金，被告杨关慧尚欠的借款本金为13,035.58元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨关慧通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告杨关慧未按约定偿还借款本息，出借人将对被告杨关慧的债权转让给小花厦门公司，并通知被告杨关慧。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告杨关慧，原告债清内江分公司依法取得了对被告杨关慧的债权。原告债清内江分公司要求被告杨关慧支付借款本金13,035.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨关慧未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨关慧于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金13,035.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，保全费154元，合计217元，由被告杨关慧负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告杨关慧在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇二一年二月四日书记员  马 萍
河南省固始县人民法院行 政 判 决 书（2021）豫1525行初2号原告詹昌利，女，汉族，1976年7月6日出生，住固始县。被告固始县黎集镇人民政府，住所地固始县黎集镇。法定代表人王永明，镇长。委托代理人梅龙生，党委副书记，出庭负责人，代理权限为特别授权。委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告詹昌利因认为被告固始县黎集人民政府不履行其他行政行为，于2021年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月７日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。原告詹昌利、被告固始县黎集镇人民政府委托代理人梅龙生、丰培勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹昌利多次向被告固始县黎集镇人民政府提出申请，被告在原告起诉之前未向原告提供其与许礼俊在黎集民政所填写的《结婚登记申请书》等结婚登记材料。原告詹昌利诉称，２000年农历正月十八日上午许礼俊与原告到黎集镇民政所办理结婚登记手续，当时两人按要求在《结婚登记申请书》上签名按了手指印,并且在《结婚登记申请书》反面审查处理结果（第六栏）当事人领证并签名按指纹处再次签名按了手指印。因为许礼俊向工作人员郑其明又名（郑启忠）说：过段时间再到民政所拿结婚证或者由街道其舅张海来拿，故原告当场未能拿到结婚证。当年该情况由固始县黎集镇大路村委会和固始县民政局两个单位依法于2014年8月28日共同出具的证明文件予以了证实，被告也在2016年9月19日向淮滨县人民法院提交的行政答辩状中对前述结婚登记情况予以了确认。现原告因自身取证需要希望能调取当时所填写的《结婚登记申请书》等材料，仅需要被告提供复印件加盖公章即可。但经原告多次讨要未果发函申请后，被告于2020年7月6日发函回复称：在镇民政档案室未查找到此《结婚登记申请表》而拒不提供相应结婚登记材料。原告认为被告的该行为显然是找理由行政不作为，原告无奈只得提起行政诉讼。请求：判令被告向原告提供其与许礼俊两人2000年正月十八日在黎集民政所填写的《结婚登记申请书》等结婚登记材料（复印件加盖公章即可）。被告固始县黎集镇人民政府辩称，1.本案不属于行政诉讼。原告要求被告提供婚姻登记表复印件，不属于行政诉讼受案范围。2.原告属于恶意诉讼。婚姻登记表已经被当场撕毁，有证人证言，其明知婚姻登记表已经不存在了，仍然执意提起诉讼，滥用诉权。应予惩处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否保存有“结婚登记申请书”及档案材料。现有生效法律文书足以证明该申请书已被民政部门工作人员撕毁，且被告通过多种途径查找亦未找到该申请书及相应档案材料，原告也没有证据证明该申请书及相应档案材料仍然存在于被告处，故被告现在未保存有原告诉称的“结婚登记申请书”及相应档案材料。经审理查明，2000年原告与许礼俊到黎集镇民政所办理结婚登记，双方填写了“结婚登记申请书”，未办理和领取结婚证书。后“结婚登记申请书”被民政部门工作人员撕毁，也没有建立相应的结婚登记档案。现原告向被告及其相关职责部门要求复印“结婚登记申请书”等材料。本院认为，原告要求复印自己申请办理结婚登记过程中的相关材料，不违反法律规定。原告要求被告提供相关材料复印件，但被告现在未保存有原告诉称的“结婚登记申请书”及相应档案材料；原告现有证据亦不能证明被告保存有“结婚登记申请书”及相应档案材料。被告不予提供，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告詹昌利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告詹昌利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  王 丽二〇二一年二月十八日法官助理刘双磊书记员范静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1869号之二解除保全申请人：眯兔文化传播(上海)有限公司，住所地沪宜公路５３５８号２层Ｊ１８４２室。法定代表人：王劭彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。被申请人：化蒙(上海)教育科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告眯兔文化传播(上海)有限公司与被告化蒙(上海)教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出(2021)沪0118民初1869号民事裁定书，查封、冻结被告化蒙(上海)教育科技有限公司价值人民币150,000元的财产。原告眯兔文化传播(上海)有限公司于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。解除保全申请人认为，原告眯兔文化传播(上海)有限公司已撤回本案诉讼，故向本院申请解除对被告化蒙(上海)教育科技有限公司财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请于法有据，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人化蒙(上海)教育科技有限公司价值150,000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 颖二〇二一年二月十八日书记员 钱立伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5733号原告：刘德新，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖北省石首市××××××××3-2。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被告：劳景生，男，1989年11月11日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××。原告刘德新与被告劳景生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德新及其委托诉讼代理人朱雪峰到庭参加诉讼，被告劳景生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘德新向本院提出诉讼请求：1.撤销刘德新与劳景生签订的《房屋租赁合同》；2.判决劳景生归还租房保证金和租金200000元。诉讼过程中，刘德新撤回其第1项诉讼请求。事实和理由：刘德新是中山市×××××××××××的小业主，劳景生是安装空调和热水器的小业主，双方因安装空调和热水器相识，2018年年底，劳景生说他父亲在×××××为他建了一栋楼，可以租给刘德新装修成小房间出租，为此，劳景生伪造了测绘图给刘德新。2019年1月29日，双方签订了《房屋租赁合同》，刘德新按合同约定向劳景生支付了租房保证金20000元，又支付了10个月的房屋租金200000元，共计220000元。劳景生无法向刘德新交付住宅楼，2019年7月20日，劳景生和刘德新签订《修改合同协议》，退回36000元，其中16000元是给安装空调工人的工资，20000元是退回的租金，剩余的200000元，刘德新多次找劳景生退款，劳景生以种种理由拒不退还。故刘德新诉至法院，请求判如所请。劳景生未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，劳景生向刘德新出具收据，确认收到刘德新承包房子押金100000元及2019年3月1日至同年8月30日止的租金120000元，合计220000元。2019年1月29日，劳景生（出租方、甲方）与刘德新（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落在中山市××××××拾队接庆3街6号的房屋二至八层房间，不含一楼租给乙方使用。产权人为劳景生，租赁期限自2019年3月1日至2020年3月1日，租赁期为12个月。签订合同时乙方必须一次性付给甲方10个月租金200000元，甲方给乙方使用12个月到2020年3月1日终止，不再续租。乙方缴纳租金的同时缴纳保证金20000元，合同还约定了其他条款。刘德新称双方先口头达成协议，约定缴纳100000元押金及120000元租金，交钱后双方签订租赁合同时重新对已缴纳的220000元款项变更为租金200000元、保证金20000元；但合同签订后，劳景生未交付房屋给其，其向劳景生催讨已缴纳款项，劳景生于2019年6月28日向其出具《承诺书》。《承诺书》反映劳景生承诺在2019年6月28日付承包房子利润5000元给刘德新，如在2019年6月28日未能付到5000元，刘德新在2019年6月29日跟劳景生交接房子手续，由刘德新收取房租，欠刘德新200000元。另承诺，合同没有执行，劳景生愿意从2019年7月1日开始每月还款15000元至20000元等，其中含5000元承包利润，每月如果不还由刘德新承包房子收房租。2019年7月20日，劳景生向刘德新出具《修改合同协议》，修改协议载明：由于出租方没有执行合同，另修改协商如下几条：一、下月10号前还60000元给承租方刘德新；二、从8月份起每月还20000元给刘德新；三、每月承租房屋利润5000元，3000元左右可协商，补充：欠刘德新总额200000元。上述协议签署后，劳景生未支付任何款项。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。刘德新撤回其第1项诉讼请求，此系当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认定。案涉《房屋租赁合同》签订后，劳景生未交付案涉租赁物给刘德新有《承诺书》、《修改合同协议》及刘德新的陈述相互印证，劳景生未予反驳，本院予以认定。刘德新已向劳景生交纳租金及押金合计220000元，劳景生未交付案涉租赁物给刘德新，且案涉租赁合同已经到期终止，故劳景生应退还该款。劳景生签署《修改合同协议》确认尚欠刘德新200000元并同意分期退还，但其未予退还，故刘德新诉求劳景生退还房屋租金及保证金200000元有理，本院予以支持。劳景生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对刘德新的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，但不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告劳景生向原告刘德新归还房屋租金及保证金200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告劳景生负担（该款原告刘德新已预交，其同意由被告劳景生直接向其支付，被告劳景生在支付上述款项时迳付原告刘德新，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二一年二月五日书记员  郭伟杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1051号之一申请执行人杨丹，女，汉族。被执行人西安索兆信息科技有限公司申请执行人杨丹与被执行人西安索兆信息科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第1616号裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨丹向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为20010.43元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更89号罪犯黄浩文，男，1980年9月26日出生，汉族，出生地广东省珠海市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2018年9月10日作出(2017)粤0402刑初1879号刑事判决，以被告人黄浩文犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十四万元。对被告人黄浩文违法所得人民币1618950（已扣押人民币36612元）予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月26日作出(2018)粤04刑终421号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄浩文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄浩文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2535分。2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。新计分考核因欠产被扣2分。该犯已经全额履行罚金和缴清违法所得。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄浩文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄浩文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧