天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0115民初283号原告:何绍芬，女，1956年6月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王海林（原告之子），1984年4月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:王立国，男，1959年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:王利海，男，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。被告:大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路环球置地广场**。主要负责人：李永刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：田程，天津凌宇律师事务所律师。原告何绍芬与被告王立国、王利海、大家财产保险有限责任公司天津分公司（以下简称“大家保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何绍芬及其委托诉讼代理人王海林、被告大家保险公司负责人的委托诉讼代理人田程到庭参加了诉讼，被告王立国、王利海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何绍芬向本院提出诉讼请求：1.判令何绍芬的医疗费10033.56元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、误工费9845.92元、护理费5229.52元、交通费500元、车损费500元，合计30209元，由大家保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由王立国、王利海连带赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月10日20时40分许，王立国驾驶津Ｈ1××**号小型汽车沿宝坻区吴三路由东向西行驶至三岔口村路东侧，车辆前部与顺行前方由何绍芬驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、何绍芬受伤的交通事故。经交警部门认定，王立国负事故全部责任。此外，王立国所驾车辆系王利海所有，该车在大家保险公司投保了交强险。故何绍芬提出上述请求。王立国、王利海未提出答辩意见。大家保险公司辩称，对此次交通事故的发生经过及责任认定无异议。津Ｈ1××**号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。何绍芬请求中医疗费、住院伙食补助费、营养费同意在交强险限额内支付10000元，因何绍芬已超过60周岁，不同意支付误工费，其他请求亦过高，不同意全额支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事发后，何绍芬于2020年10月11日入住天津市宝坻区中医医院住院治疗7天，于同年10月18日出院，出院诊断：1、头部损伤；2、右肘及右下肢损伤；3、左臀部损伤；4、腰背部损伤。后何绍芬因左胸部疼痛于2020年10月24日再次入住天津市宝坻区中医医院，住院16天，于同年11月9日出院，出院诊断为：肋骨骨折。诉讼中，双方对何绍芬请求的赔偿项目及数额存在争议。大家保险公司认为，何绍芬第二次入院治疗肋骨骨折与本次交通事故无关，对因此产生的费用不予承担，并且对何绍芬提供的医疗费单据中署名王淑静、王海建的新冠病毒核酸检测费用及何绍芬本人支出的新冠病毒核酸检测费、病例复印费不予认可；认为何绍芬提供的加盖天津桐新制衣有限公司印章的《证明》及中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单不能证明何绍芬有长期稳定工作且因交通事故而停止，且《证明》中无公司负责人及出具人签字，不具备法律上的证明效力；由于何绍芬未提供需要护理的有效医嘱，故不同意承担护理费；何绍芬请求交通费过高，同意支付200元；车辆损失费同意支付200元。另查，王立国所驾津Ｈ1××**号车辆登记所有人为王利海，该车向大家保险公司投保了交强险，此事故发生于保险公司承保期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安交通管理部门根据事故当事人的行为对此事故发生所起的作用，认定王立国负事故全部责任、何绍芬无责任客观、公正，符合相关法律规定，本院予以确认。王立国理应对何绍芬因此次事故造成的各项合理经济损失承担全部赔偿责任。因王立国所驾车辆向大家保险公司投保了交强险，故何绍芬的损失首先由大家保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由王立国依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因现有证据不足以证明王利海在此事故中存有过错，故何绍芬请求王利海与王立国承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。针对双方争议的何绍芬各项损失问题本院评判如下：1、医疗费。何绍芬提供了医疗费票据、住院病历及住院费用明细清单相互印证，本院予以确认。大家保险公司否认何绍芬于2020年10月24日至11月9日在宝坻区中医医院住院治疗与此事故相关。经查阅2020年10月24日何绍芬住院病历记载：“患者于入院前14天交通事故受伤，就诊于我区人民医院,考虑头部、右肘、右下肢及左臀部损伤，后于我科住院治疗......。出院后患者自觉左胸部疼痛，于宝坻区人民医院查肋骨平扫+三维重建：左侧第6肋骨骨折；左侧第3-5肋骨走行欠规则；肋软骨CT检查未见异常......，门诊以肋骨骨折收住院治疗”，据此可以确认，该损伤应与此次事故具有因果关系，故对于何绍芬此次住院治疗支出的相关费用予以支持。因受新冠肺炎疫情的影响，何绍芬住院时需进行新冠病毒核酸检测而支出的费用应属其必要支出，本院亦予支持。何绍芬另请求支付外购药因无相应医嘱，本院不予确认。经核算其医疗费金额合计9793.56元。因署名王海建、王淑静的新冠病毒核酸检测费并非何绍芬医治损伤支出，不属于何绍芬医疗费范畴，在此项中不予计算。2、住院伙食补助费。何绍芬两次住院合计23天，其请求支付2300元符合相关法律规定，本院予以确认。3、营养费。何绍芬因此事故造成肋骨骨折的损害后果，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌情按30元/天支持30天，金额900元。4、误工费。何绍芬就其请求支付此项费用虽然提供了加盖出具单位印章的《证明》及银行卡交易明细清单，但不足以证明事发前其从事稳定的有报酬的劳动，且大家保险公司不予认可，故本院不予支持。5、护理费。何绍芬因此事故两次住院，根据其伤情，本院酌情按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资166.88元/天支持30天，金额5006.4元。6、交通费。何绍芬对此未提供相应证据，本院根据其伤情及其居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持300元。7、车辆损失费。何绍芬请求支付500元，但未提供相应证据，本院不予全额支持。大家保险公司同意支付200元，本院照准。此外，何绍芬另请求其护理人在其住院期间为陪护支付核酸检测费合计金额270元及支出病历复印费12元，应属合理支出，本院予以支持。何绍芬上述损失合计18781.96元，由大家保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。根据中国银行监督管理委员会《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》第一条新交强险责任限额方案规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额18万元、医疗费用赔偿限额1.8万元、财产损失赔偿限额0.2万元。第三条新方案实行时间规定，截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。据此，因此次事故发生于2020年10月10日，故大家保险公司提出其在交强险责任限额内的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计不超过10000元的抗辩意见依据不足，本院不予采信。王立国、王利海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告何绍芬经济损失合计18781.96元(此款可汇入何绍芬指定账户)；二、驳回原告何绍芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取175元（原告预交）；由被告王立国负担。此款由王立国给付何绍芬，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凤霞二〇二一年二月五日书记员  杜秋玉附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。