四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初125号 原告：陈某1，女，汉族，1988年9月15日出生，住山西省侯马市。 原告：陈某2，女，汉族，1989年8月20日出生，住山西省侯马市。 共同委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师，特别授权。 被告：刘某，女，汉族，1971年12月5日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：叶开科，四川世星律师事务所律师，一般代理。 被告：杨某，女，汉族，1994年2月16日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：叶开科，四川世星律师事务所律师，特别授权。 原告陈某1、陈某2与被告刘某继承纠纷一案，本院立案受理为（2020）川0681诉前调913号，后转为（2021）川0681民初125号，依法追加杨某为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某1、陈某2的委托诉讼代理人徐慧民、被告刘某、杨某及其委托诉讼代理人叶开科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：判决原告与被告享有对川Ｆ8××××号雅阁牌小型轿车和位于广汉市新丰镇××村××组××房享有继承权，继承份额为原告陈某1占1／6,原告陈某2占1／6，被告刘某占4／6。为实现上述继承权，请求判令上述财产由被告享有，被告分别给付原告补偿款各75000元，合计150000元；2、判决原告与被告享有被告与被继承人夫妻共同存款中被继承人份额的继承权；3、判决原告与被告享有被继承人社保个人账户资金的继承权；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系被继承人陈某某之女。陈某某与前妻离婚后，与被告刘某登记结婚。婚后共同生活于四川省广汉市，婚姻关系存续期间以被告刘某的名义购买川Ｆ8××××号雅阁牌小型轿车一辆，并在顺河村9组修建自建房屋两间。2020年4月11日，陈某某在顺河村9组家中自杀。原告认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国继承法》的规定，被告与陈某某婚后形成的财产是夫妻共同财产，其中陈某某享有的50%的份额属于遗产，应由原被告继承。 被告刘某辩称：雅阁牌小轿车是2014年3月购买的，陈某某的社保账户上大概有4万多，属遗产。但原告诉称的自建房不是被继承人陈某某的遗产，是2002年在政府指定的位置由二被告自建，与被继承人没有关系，是在拆迁原属被告刘某个人所有的房屋新建的，在与被继承人生活期间，该房屋也未装修、变动过。另外，我与被继承人于1999年结婚时，被告杨某仅5岁，这么多年一直生活在一起，与被继承人已形成了继父女关系，故杨某对陈某某的遗产享有继承权。还有，陈某某死亡前，借了二十多万的款没有偿还，故即便陈某某有遗产，也应先清偿借款。对于原告的诉讼请求，我的意见雅阁小轿车现在的价值也就4、5万元，社保也4万多元，那么雅阁轿车归我和杨某继承，社保金是在陈某某老家，由二原告继承。原告的其他诉讼请求没有事实依据，请求驳回。 被告杨某辩称：我与被告刘某意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈某1、陈某2向本院提交了如下证据：1、原告的身份信息、陈某某的死亡证明，证明原告的诉讼主体资格及陈某某死亡的事实；2、雅阁汽车的车管所查询单，证明雅阁汽车系遗产；3、2018年度社会保险个人权益记录单，证明原告经查询陈某某个人基本养老保险，尚有余额40150.84元，该款应属陈某某的遗产；4、向法院申请的调查令三份及调查结果，证明刘某的自建房尚未拆迁； 被告刘某、杨某质证意见，对原告的证据没有异议。银行回执证明被继承人无存款，也没有其他不动产。 被告刘某、杨某提出如下证据：1、被告杨某的身份信息，证明刘某与陈某某结婚时，杨某的年龄为5岁，与陈某某形成了继父女关系；2、广汉市人民政府新丰街道办出具的证明，证明自建房是由二被告在政府指定的位置由二被告修建，产权归刘某和杨某所有；3、丧葬费票据，证明被告为陈某某办理丧葬事宜花费48168元，该款全部由被告杨某支付；4、证人王某的当庭证言，证明被告杨某与陈某某的生活情况。 原告的质证意见：对证据1、4无异议，认可被告杨某与陈某某形成了继父女关系；对证据2自建房系拆迁安置的事实无异议，但该房屋修建的时间是2002年，陈某某与被告杨某是1999年结婚，房屋修建时是在夫妻关系存续期间，共同出资修建的，应属共同财产，且街道办不是适格的出具产权证明主体；对证据3丧葬费，认可860元的殡葬服务费和2680元的殡葬收费，其他没有票据不认可。 以上证据，原被告双方无异议的，本院予以认可，作为定案依据,并在卷佐证。对有异议的证据，将在下文综合评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系被继承人陈某某之女。陈某某与其前妻离婚后，于1999年4月15日与被告刘某结婚。被告杨某系被告刘某与其前夫所生之女，陈某某与刘某结婚时，杨某时年5岁，与陈某某、刘某共同生活，陈某某与被告杨某形成了继父女关系。2020年4月11日，陈某某在家中自杀身亡。原告遂诉来本院，请求继承陈某某的遗产。 另查明：1、2014年3月，陈某某、刘某共同购置川Ｆ8××××号雅阁牌小型轿车一辆；陈某某死亡时，在其社会保险个人权益基本养老金账户中的账户存储额为40150.84元。庭审中，双方当事人对以上无争议的财产的继承达成一致，即川Ｆ8××××号雅阁牌小型轿车一辆，原告陈某1、陈某2自愿放弃应继承部分，由被告刘某、杨某共有；陈某某的社会保险个人权益基本养老金账户存储款40150.84元，被告刘某、杨某放弃应继承部分，由原告陈某1、陈某2共同继承。 2、位于广汉市新丰镇××村××组××房，系因扩建大件路，被告刘某、杨某原所有的房屋被拆除，2002年，刘某、杨某在政府规划指定的位置，以分得的90平米地基在于广汉市新丰镇××村××组（闸门桥头）出资修建一楼一底住房六间，未办理房产证。 3、依原告申请，本院向广汉市人民银行、中国人民银行成都分行、中国建设银行广汉市支行、中国农业银行广汉市支行、不动产登记中心出具了调查令。银行（建行、农行）未查询到被继承人陈某某和被告刘某名下有存款；不动产登记中心查询回执为被告刘某和被继承人陈某某名下无登记房屋。 本院认为,遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。被继承人死亡后其合法继承人对所遗留财产均享有继承权。继承开始后如被继承人生前订立遗嘱,应当按照遗嘱内容进行分割,未订立遗嘱或未对遗产进行处理的,应当按照法定继承原则继承。本案被继承人陈某某生前未留有遗嘱，故应按法定继承原则处理。原、被告对诉争的川Ｆ8××××号雅阁牌小型轿车一辆、社会保险个人权益基本养老金账户中的存储金40150.84元的分配已达成协议，该协议不违反法律规定，故本院对原、被告协商一致的财产处分意见予以认可。对于原告请求的分割位于广汉市新丰镇××村××组××房，该房系在拆除二被告原有房屋的基础上，按对二被告置换的地基面积在它处修建的自建房屋，属于二被告的共有财产。虽在修建房屋时，被继承人陈某某与被告已结婚，但并不能改变该房屋的所有权性质。原告称被继承人在修建该房时出了资，但未提出证据予以证明。故该房不属被继承人陈某某与被告刘某的夫妻共同财产，陈某某对该房不享有权利，故本院对原告要求分割该房屋的诉讼请求不予支持。对于原告请求分割被继承人的存款，未提出证据证明存款存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，本院经当事人申请，对被继承人及被告刘某在相关银行的存款情况进行了调查，未查到被继承人陈某某及被告刘某的存款情况。故原告应承担举证不能的法律后果，对原告该项诉请，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、登记在被告刘某名下的川Ｆ8××××号雅阁牌小型轿车一辆，原告陈某1、陈某2自愿放弃应继承部分，由被告刘某、杨某共有；陈某某的社会保险个人权益基本养老金账户存储款40150.84元，被告刘某、杨某放弃应继承部分，由原告陈某1、陈某2共同继承； 二、驳回原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告陈某1、陈某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 袁晓斌 二〇二一年二月三日 法官助理 曹 鑫 书 记 员 肖 怡