广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4741号原告：杨兴良，男，1955年10月8日出生，汉族，住茂名市电白区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××714。委托诉讼代理人：罗雪菊，广东奇强律师事务所律师。被告：周土金，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍住址茂名市电白区××××××××××××××，现住茂名市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××416。委托诉讼代理人：钟湘璐，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕冠夫，广东海日律师事务所实习律师。第三人：李水田，男，1962年7月6日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××211。原告杨兴良与被告周土金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，本院依法追加第三人李水田参加诉讼，于2021年2月19日公开开庭进行审理。原告杨兴良及其委托诉讼代理人罗雪菊、被告周土金的委托诉讼代理人钟湘璐、第三人李水田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴良向本院提出诉讼请求：1、判决被告周土金立即偿还借款100000元及利息51000元，本息合计151000元，按月利率3%计，从2020年10月27日起计至还清借款之日止，判决被告承担迟延履行还款期间加倍支付利息;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月，被告周土金因经营物流运输及沙场生意资金周转困难，得知原告经营花生油生意，有一定的现款，2017年1月27日被告向原告借款现金100000元，约定每月按月息3%支付利息。2019年2月26日，因被告没有能力偿还本金给原告，被告重新立下借据，注明借款的利息已付至2019年2月26日，尚欠本金100000元及2019年2月27日后的利息未支付。见证人是李水田，落款日期仍写下2017年1月27日，说明这笔借款是在2017年1月27日借的。事后，原告经常向被告追收利息及本金，被告却以各种理由拒绝偿还。据此，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款100000元及利息，按月利率3%计从2019年5月27日起计至还清借款之日止，本案一切诉讼费用由被告负担。被告周土金辩称，一、被告并未足额收到原告主张的本金100000元。2017年1月27日，原告向被告出借本金时，已按约定的月利率3%扣除了第一个月的利息3000元，即被告仅收到借款本金人民币97000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借款本金应为97000元。二、涉案借款利率超出法律保护上限。原告于2020年10月29日就本案起诉至法院，根据2021年1月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，……但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，根据涉案《借据》可知，原告与被告约定的借款利息为月利率3%，无论是按借款合同成立时旧的民间借贷案件司法解释亦或原告起诉时新的民间借贷案件司法解释的规定，原告主张的利息均远超出法律保护上限。综上，原告出借给被告的本金应为人民币97000元，主张的利息已远超出法律保护上限，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，请求法院依法驳回原告对被告不合法的请求。第三人李水田述称，对原告的起诉没有异议。原告杨兴良为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告杨兴良的身份情况；2、《借据》复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实。经庭审质证，被告周土金对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为出借当天原告已扣除一个月利息3000元，并未足额交付借款本金100000元。第三人对原告提交的证据均无异议。被告周土金、第三人李水田未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周土金向原告杨兴良立下《借据》一份，内容为：“兹有本人周土金，男，身份证号码440×××××××××××416号因资金周转困难于2017年1月27日向杨兴良，男，身份证号码440××××××××××××714当场借现金款壹拾万元正(100000元正)约定月利率3%计付。至今已支付利息至2019年2月26日前，尚欠本金壹拾万元正及2019年2月27日至今的利息未偿付。此据。”被告周土金在借款人后签名并捺指印，落款日期为2017年1月27日，第三人李水田在见证人后签名。借款后，被告周土金在2018年8月2日支付利息3000元、2018年11月15日支付利息3000元、2018年12月26日支付利息5000元、2019年1月29日支付利息3000元、2019年4月17日支付利息3000元、2019年5月14日支付利息3000元，合计20000元。本院认为，被告周土金向原告杨兴良借款，有被告周土金出具给原告杨兴良收执的《借据》证实，被告周土金亦予以确认，该借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系成立，合法有效。被告周土金抗辩借款时原告已经扣除一个月利息3000元，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。经原告多次催收，被告周土金未按约定清偿借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案2020年8月19日前所产生的利息应当适用当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的规定。双方明确约定月利率为3%即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，本案被告于2018年8月2日至2019年5月14日已支付的6笔利息并未超过法律保护上限；而之后未支付的利息应当调整为以100000元为基数，从2019年5月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即3.85%×4=15.4%，对超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告周土金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兴良清偿借款本金100000元及利息(以100000元为基数，从2019年5月27日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，从2020年8月20日起至还清款之日止按年利率15.4%计算)；二、驳回原告杨兴良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元(原告已预交)，由被告周土金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二一年二月二十六日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。