wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10603号之一 申请执行人：珠海西藏大厦酒店有限公司西苑酒店,地址：珠海市香洲区翠前北三街418号。统一社会信用代码：914404003152512697。 法定代表人：王宝民。 被执行人：董伦平，男，汉族，1966年07月28日出生，身份证住址：四川省射洪县。 被执行人：珠海市开岩爆破有限公司,住所地：珠海市九洲大道西1666号1栋2507房。统一社会信用代码：33813706-3。 法定代表人：董伦平。 关于申请执行人珠海西藏大厦酒店有限公司西苑酒店与被执行人董伦平、珠海市开岩爆破有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初8169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人珠海西藏大厦酒店有限公司西苑酒店支付29128元及支付逾期付款利息1140元；二、向申请执行人支付案件受理费279元；三、向本院支付执行费人民币358.00元。因董伦平、珠海市开岩爆破有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海西藏大厦酒店有限公司西苑酒店向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人董伦平名下银行存款合计2596.58元，本院已划拨2596.58元，扣除执行费358元余2238.58元，已通知申请执行人办理案款领取手续。 （二）查明被执行人董伦平名下川Ａ×××××车辆，本院于2021年1月8日予以查封，因车辆去向不明，暂无法处置，查封期限为2年，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院书面提出继续查封申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董伦平、珠海市开岩爆破有限公司负有继续向申请执行人珠海西藏大厦酒店有限公司西苑酒店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月二十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执525号 申请执行人：陈尚群，女，汉族，1953年3月24日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：成都万旭餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91510112MA6C9TMN51，住所地四川省成都市龙泉驿大面街道成龙大道二段**东能中心**楼****。 法定代表人：王平华。 申请执行人陈尚群与被执行人成都万旭餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民初4780号民事判决于2021年1月26日立案执行。执行标的32000元。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2020)川01民初4780号民事判决由四川省成都市龙泉驿区人民法院执行。 四川省成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月五日 书记员  石英
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2902号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴春贵。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴春贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款32047.85元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执60号申请执行人：陶理，男，汉族，1992年11月4日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托代理人：张翼，河南迅迪律师事务所律师。委托代理人：吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。被执行人：河南盟否网络技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环289号河南大学科技园（东门）8号楼11层1108号。法定代表人：洪山山，该公司总经理。陶理申请执行河南盟否网络技术有限公司知识产权与竞争一案，本院作出的（2020）豫01知民初617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶理于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为63000.00元，本院于2021年1月8日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并于2021年1月9日第一次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月11日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人河南盟否网络技术有限公司名下无不动产登记信息；三、本院于2021年1月25日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月26日传唤被执行人到院接受执行调查，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受执行调查；五、本院于2021年1月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其可以委托律师向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产状况或线索；六、本院于2021年2月3日第二次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；七、截止终本约谈时，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，亦未向本院申请律师调查令；八、本院通过执行系统关联案件查询到被执行人有多个作为被执行人的执行案件，因无财产可供执行均已对案件终结本次执行程序。截止2021年2月4日本案申请执行人未实际受偿。本院于2021年2月4日对申请执行人的代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年二月四日书记员  郭 峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1266号之一申请人：李嫦月，女，1978年2月3日出生，住天津市南开区。被申请人：韦永富，男，1973年6月11日出生，住天津市南开区。申请人李嫦月与被申请人韦永富委托合同纠纷一案，申请人李嫦月曾向本院申请财产保全，请求对被申请人韦永富名下银行存款97057元进行保全并交纳了保全费、提供了相应担保。本院依法实施了保全措施。现申请人李嫦月申请解除对被申请人韦永富银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结本院（2020）津0104执保1129号对被申请人韦永富名下银行存款97057元。审判员  戴舒燕二〇二一年二月五日书记员  程 倩附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初303号原告：万佩佩，女，1989年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××020。委托诉讼代理人：葛林，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈耀权，广东三佛律师事务所实习律师。被告：罗强，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××314。原告万佩佩与被告罗强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佩佩及其委托诉讼代理人葛林、沈耀权，被告罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万佩佩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付尚欠的货款145551元；2.请求判令被告向原告支付截止2020年10月20日的逾期付款利息36084.15元（计算方式：以未支付的货款本金145551元为基数，自逾期付款之日2015年12月11日起至2019年8月19日止，按银行同期借款利率计算，利息为25286.45元，自2019年8月20日起，以未支付的货款本金145551元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮50%计算逾期利息至实际清偿之日止，暂计至2020年11月6日利息为10797.7元）；3.本案诉讼费用等由被告承担。（上述标的合计为181635.15元）事实和理由：原告是佛山市顺德区龙江镇唐冬木业经营部的投资者，佛山市顺德区龙江镇唐冬木业经营部从事白花木生意，被告从事家具木架制造生意。被告在佛山市顺德区龙江镇唐冬木业经营部处提取货物未结清款项，于2014年12月27日出具欠条一份，对未结清款项予以确认数额，欠佛山市顺德区龙江镇唐冬木业经营部131534元。后被告于2015年又在佛山市顺德区龙江镇唐冬木业经营部处提取五批货物，也未结清款项，截止2015年12月10日，合计14017元货款未向佛山市顺德区龙江镇唐冬木业经营部结清。后经原告多次催款，截至起诉日，被告均未付款，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请法院依法支持原告的诉求。被告罗强辩称，对原告的起诉没有异议。诉讼中，原告、被告均依法提交了证据，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对原告起诉状中事实与理由部分予以确认，但应扣除被告还款部分。被告提交信用卡对账单原件一份，佐证已通过信用卡刷卡的方式向原告还款5000元，原告未提交相应证据予以抗辩该笔款项已用于现货交易，本院予以扣减5000元货款。本院认为，被告在当庭答辩时未对原告诉请的事实与理由提出异议，视为承认原告的诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，扣减被告抗辩已支付的5000元货款，本院支持原告诉请被告支付货款140551元。对于原告诉请利息，被告未对原告主张的利息计算提出异议，且原告诉请利息未超出法律的强制性规定，本院支持以货款140551元为基数，自2015年12月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，及自2019年8月20日起至被告清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，暂计至2020年11月6日为32926.71元，原告诉请超出部分没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告罗强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告万佩佩支付货款140551元及利息32926.71元（利息暂计至2020年11月6日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被告罗强清偿之日止）；二、驳回原告万佩佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3932.7元，减半收取计1966.35元（原告万佩佩已预付），由原告万佩佩负担88.31元，由被告罗强负担1878.04元并直接向原告万佩佩支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二一年二月二日书记员 黎艳芳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初465号原告：天门新宇置业有限公司。住所地：天门市竟陵办事处东湖路**。法定代表人：彭习中，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告：杨洁，男，1987年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在审理原告天门新宇置业有限公司与被告杨洁商品房销售合同纠纷一案中，原告天门新宇置业有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门新宇置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天门新宇置业有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告天门新宇置业有限公司负担。审 判 长  谭江波人民陪审员  张启阐人民陪审员  刘国胜二〇二一年二月五日书 记 员  潘梦欣
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初74号原告：赖裕良，男，1970年7月30日出生，汉族，住所地广东省兴宁市××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：李小忠，男，1972年2月24日出生，汉族，住所地广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告赖裕良与被告李小忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖裕良到庭参加诉讼，被告李小忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖裕良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200万元及利息(从2018年7月29日起至还清之日止的利息按月利率1.5%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月29日被告因装修需资金周转和偿还黄全荣债务向原告提出借款200万元。因原告与黄全荣也是朋友，知其要帮子女在广州买房，原告出于帮忙之心，于当天转入被告指定的孙建梅的账户40万元及黄全荣的账户160万元。被告则向原告出具借款合同，载明借款200万元，每月1日前支付按月利率1.5%计算的利息共3万元。借款后自2018年7月29日起被告未支付过利息，本金一直未偿还。被告李小忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2016年12月29日向其借款200万元，并向法庭提交了《借款合同》和中国建设银行个人活期账户交易明细各一份。原、被告在《借款合同》约定（出借人赖裕良为甲方、借款人李小忠为乙方）：“1、乙方因偿还黄全荣债务和房屋装修资金需要，向甲方借款人民币贰佰万元整。2、借款由赖裕良2016年12月29日转入乙方指定的户名孙建梅40万元和户名黄全荣160万元给乙方。3、甲、乙双方约定借款利息为月利率1.5%，即每月30000元，于每月1日前交付甲方……”。原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，赖裕良的账户于2016年12月29日向户名为黄全荣的账户转账160万元，向户名为孙建梅的账户转账40万元。庭审中原告表示借款后被告未偿还本金，仅按月利率1.5%支付利息至2018年7月3日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告李小忠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。对原告提交的《借款合同》及中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性本院予以确认。被告向原告借款200万元且双方约定按月利率1.5%计息的事实，有原告提交的《借款合同》及中国建设银行个人活期账户交易明细为证，足以认定。原告自认被告支付利息至2018年7月3日，未损害被告权益，本院予以采纳。现原告请求被告偿还借款本金200万元并支付本金200万元从2018年7月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，依法支持被告应向原告返还借款本金200万元及本金200万元从2018年7月29日起至2020年8月19日止按月利率1.5%及从2020年8月20日起至还清之日止按月利率1.28%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小忠应在本判决生效之日起十日内向原告赖裕良偿还借款本金200万元，并支付本金200万元从2018年7月29日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算及从2020年8月20日起至还清之日止按月利率1.28%计算的利息。二、驳回原告赖裕良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29520元，减半收取计14760元，由被告李小忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邱万波二〇二一年二月四日书记员  罗宝丽
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初352号 原告：宋**强，男，1980年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：邯郸市绿洲泉生态开发有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区永合会镇新安村。 法定代表人：赵玺川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。 原告宋**强与被告邯郸市绿洲泉生态开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋**强、被告邯郸市绿洲泉生态开发有限公司的委托诉讼代理人韩延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋**强向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《购房协议》，被告立即返还原告购房款共计人民币3129000元，并按照银行间同业拆借中心公布的利率支付该款自起诉之日起至偿清之日止的利息；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在位于邯郸市永年区永合会镇新安村佛山景区开发青青小镇房产项目，并发布卖房广告。原告于2017年6月13日从被告处购买三套房产为位于佛山景区平米，双方并签有《青青小镇购房协议》，被告当时口头承诺两年内交房，原告支付了全部房款共计3129000元。到期后被告没有交房，后由于被告缺乏房产、土地等合法证件被政府部门强行叫停，房屋被拆除，土地被收回。被告已经没有履行《青青小镇购房协议》能力，原告要求退还房产，被告始终拖延推诿，使原告合法权益受到严重损害。综上，被告故意隐瞒没有房产、土地等相关合法证件的事实，向原告出卖商品房，收到原告付款后，无法交付房产，原告依据《民法典》相关规定有权解除协议并要求返还房款，以维护本人合法权益，望法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告邯郸市绿洲泉生态开发有限公司辩称，原告所诉三套别墅买卖事宜涉及别墅房屋占地及院落土地范围，根据土地管理法73条规定及土地规划法相关规定，对于非法买卖土地的行为应当没收违法所得及承担相应责任，本案应由土地行政部门处理，不属于人民法院民事管辖范围；原告对其主张房款数额应当提供证据支持，被告没有收到原告主张的房款；原告主张利息因其行为具有违法性，故关于利息的主张不符合法律规定，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原被告双方签订了三份《青青小镇购房协议（别墅）》，协议约定，被告邯郸市绿洲泉生态开发有限公司分别将位于永年区出售给原告，面积均为350平方米，房款均为1043000元，协议中均约定原告自愿将房款1043000元在签订协议之日一次性交付给被告，不计利息。同日，被告给原告出具了三份收据，内容为今收到宋**强交来佛山景区青青小镇40＃楼4号院、40＃楼5号院、43＃楼5号院，人民币均为壹佰零肆万叁仟元整（1043000元），350㎡×2980元／㎡，顶明山学校借款，经手人均为崔士忠并加盖了被告公司公章。 协议签订后，因被告未办理合法土地使用手续，一直未交房，原告诉至本院。 上述事实，有《青青小镇购房协议（别墅）》三份、收据三份、庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告向原告出售在未经批准建设的土地上的房屋，违反法律强制性规定，双方所签订的三份《购房协议》应为无效，原告要求解除该三份协议，本院不予支持。被告称原告所陈述的三套别墅房屋占地问题，根据土地管理法第73条及土地规划法相关规定依法应当没收违法所得，应由行政部门处理，不属于民事管辖范围。被告未办理相关土地审批手续即进行建设导致其房屋被拆除，原告依据双方之间签订的购房协议诉至本院，要求被告返还其购房款，系平等主体之间的财产关系纠纷，属于民法的调整范围，被告是否承担行政责任，不影响其依法承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告要求被告返还购房款3129000元，提交了相关购房协议及收据，被告均在其上盖有公章，足以证明原告的主张，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于损失问题，被告将未办理合法土地使用手续的房屋出售给原告，而且收取购房款，具有主观过错，原告在购买涉案房产时，未尽审慎注意义务，具有一定的过错。结合双方的过错程度，原告要求被告支付该房款自起诉之日起至偿清之日止按照银行间同业拆借中心公布的利率支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告邯郸市绿洲泉生态开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋**强购房款3129000元并支付该款自2021年1月19日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息； 二、驳回原告宋**强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31832元，减半收取计15916元，由被告邯郸市绿洲泉生态开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 邵延军 二〇二一年二月五日 法官助理 李 杨 书 记 员 彭玮田 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初82号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人傅某刘，男性，1971年1月18日出生，公民身份号码440×××××××********，广东省恩平市人，汉族，初中文化，住英德市××××××××××××××。2020年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被英德市公安局取保候审，2021年1月22日被英德市人民检察院取保候审。2021年1月29日经本院决定被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人傅某刘犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人傅某刘到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日20时许，被告人傅某刘无证酒后驾驶无牌号二轮摩托车，在358国道英德市×××××××××与无证驾驶无号牌二轮摩托车的卢秀梅发生碰撞，造成卢秀梅、傅某刘受伤以及两车不同程度损伤的交通事故。经委托广东正义司法鉴定所对傅某刘血样进行酒精含量鉴定，结果为：傅某刘的血液中检出乙醇（酒精）含量为239.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车；经英德市公局交通警察大队认定，傅某刘承担事故的同等责任。公诉机关认为被告人傅某刘的行为构成危险驾驶罪，鉴于其能够认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人傅某刘对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人傅某刘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；提出的量刑建议符合本案事实与法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人傅某刘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗卫国二〇二一年二月一日法官助理 王 敏书 记 员 黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5597号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈丽明，女，1979年7月28日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈丽明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈丽明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金118,523.60元，利息15,331.94元，滞纳金(违约金)及其他费用4,690.79元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计138,546.33元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2021年2月19日的欠款本金118,023.60元，截至2021年1月17日的利息15,331.94元，滞纳金(违约金)及其他费用4,690.79元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计138,046.33元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金118,023.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告陈丽明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月19日的信用卡欠款本金118,023.60元；二、被告陈丽明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,023.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660.47元，减半收取1,330.24元，由被告陈丽明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执702号申请执行人：湖北金地商业管理有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道**（佳辰国际中央商务区中央城）******。法定代表人李臻，该公司董事长。被执行人：吕鑫，男，1994年5月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行湖北金地商业管理有限公司与吕鑫房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人吕鑫至今未履行（2020）鄂1202民初559号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北金地商业管理有限公司银行存款及在其他单位的收入35999.71元（含案件受理费565元，执行费425元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年二月五日书记员  夏洋
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3081号申请人：北京华源利恒商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇凌庄村**,统一社会信用代码911101127795488537。法定代表人:郭国态，经理。委托诉讼代理人：李金萍，天津君耀律师事务所律师。被申请人：康保安防系统(中国)有限公司,,住所地北京市顺义区临空经济核心区裕安路**院**楼**统一社会信用代码91110113692301014X。法定代表人：王东伟，董事长。委托诉讼代理人：陈稳，男，1996年9月8日出生，身份号码×××，康保安防系统(中国)有限公司在职员工。本院受理申请人北京华源利恒商贸有限公司与被申请人康保安防系统(中国)有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）京0113财保332号民事裁定书，对被申请人康保安防系统(中国)有限公司名下价值94712元的财产予以查封或者冻结。申请人北京华源利恒商贸有限公司于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人北京华源利恒商贸有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人康保安防系统(中国)有限公司名下价值94712元的财产采取的查封、扣押或冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  幸 江二〇二一年二月四日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执复21号 复议申请人（异议人、被执行人）：李双喜，男，1978年1月12日出生，现住张家口市万全区。 复议申请人（异议人、被执行人）：李珍平，男，1985年11月6日出生，汉族，现住张家口市万全区。 申请执行人：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地安平县信息大楼**。 法定代表人：安彦年，经理。 被执行人（异议人）：戴树果，女，1980年1月4日出生，汉族，现住张家口市万全区。 复议申请人李双喜、李珍平不服河北省安平县人民法院（以下简称安平法院）（2020）冀1125执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安平法院在执行申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司（以下简称玛世公司）与被执行人李双喜、戴树果、李珍平追偿权纠纷一案中，异议人李双喜、戴树果、李珍平对（2020）冀1125执598号执行通知书不服，于2020年8月4日向安平法院提出执行异议，请求不予执行并解除对三执行异议申请人采取的执行措施。事实与理由：1、三执行异议申请人与玛世公司之间产生借款事宜，系通过三执行异议申请人的朋友玛世公司在张家口地区负责人韩明（因犯罪关押于张家口宣化看守所）、周世军居间介绍而来，其借款行为从事后种种迹象表明，让三执行异议申请人严重怀疑系法律严厉打击的套路贷，请贵院予以查明。2、安平法院（2017）冀1125民初1783号民事判决书，判决归还玛世公司垫付的借款本息5万元并支付利息等。已由三执行异议申请人于判决要求的时限内向韩明、周世军通过一次性现金支付的方式全部履行完成。因出于对韩明、周世军系玛世公司在张家口地区负责人身份的相信，而未留有字据。韩明、周世军是否将收取三执行异议申请人给付的款项再转到玛世公司账上，三执行异议申请人不得而知。其二人行为既是辜负了三执行异议申请人的信任，也是侵害了三执行异议申请人的权益，请贵院予以查实。三执行异议申请人愿意积极协助配合，对所诉事实的真实性负责，如有虚假，愿承担法律责任。3、对本案的处理意见，民事诉讼法第239条规定：“申请执行的期限为二年，申请执行时效的中断、中止，适用法律有关诉讼时效中断、中止的规定。前款规定的期限期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第483条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。2017冀11**民初1783号民事判决书作出的时间为2017年11月，玛世公司于2020年7月申请执行，距离其应当申请执行的期限已有两年半，且不具有时效中止、中断情形。根据上述司法解释规定，应依法裁定对三执行异议人不予执行并解除对三执行异议人采取的执行措施。 申请执行人玛世公司辩称：1、我公司诉李双喜、戴树果、李珍平追偿权纠纷一案，法院经审理已查明事实做出判决，三执行异议人在收到法院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，已经放弃了自己的诉辩权利。现对案件事实提出异议，却无证据证明，这是在故意不履行法院判决，阻挠案件执行。2、我公司在2018年12月17日向执行异议人李双喜在融贷通赢平台注册时提供的电子邮箱发送了催款通知，民事诉讼法第二十三九条规定，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。我公司向其邮箱发送催款邮件即视为申请执行时效中断，所以并未超过申请执行时效。请依法驳回三执行异议申请人的执行异议申请。 申请执行人提供证据：融贷通赢平台向李双喜、李珍平发送催收通知电子邮件截屏。 安平法院查明：申请执行人（原告）玛世公司与异议人（被执行人、被告）李双喜、戴树果、李珍平追偿权纠纷一案，安平法院作出（2017）冀1125民初1783号民判决书，判决主要内容：“被告李双喜、戴树果在判决生效后五日内归还原告垫付借款本金5万元及利息；被告李珍平对上述借款本息承担连带保证责任”。该判决于2018年2月1日发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，安平法院于2020年7月13日以（2020）冀1125执598号立案执行。异议人提出异议认为该案已超过执行时效，请求不予执行。 安平法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若问题的解释》第二十八规定：“申请执行时效因申请执行、当事人达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，申请执行时效期间重新计算”。本案申请执行人申请执行的日期距执行依据生效日期已超过两年。申请执行人于2018年12月17日向被执行人（异议人）李双喜发送电子邮件催要借款，向李双喜、李珍平主张权利，属于发生执行时效中断的情形，对被执行人李双喜、李珍平的执行时效应重新计算，故对其未超过执行时效。申请执行人未向戴树果主张权利，对戴树果的申请执行请求权已超过执行时效，应对其不予执行，故戴树果的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若问题的解释》第二十八之规定，裁定异议人戴树果的请求成立，本案对戴树果不予执行。驳回异议人李双喜、李珍平的异议请求。 李双喜、李珍平不服，向本院提起执行复议，请求撤销（2020）冀1125执异70号执行裁定，发回安平法院重新审查或者改判。主要理由：一、未安排异议人对玛世公司的截屏证据进行答辩，剥夺了正当合法权益，对该证据的真实性、合法性、关联性不认可；二、已经将借款给付了玛世公司的员工，玛世公司拖延申请执行人不符合常理，截屏证据有造假之嫌；三、安平法院作出裁定日期和送达日期相差二十余天，让人难以信服。 本院查明的事实与安平法院查明的事实一致。本院另查明，玛世公司提供的执行时效中断的证据系其在2018年12月17日通过电子邮箱向名为李双喜（194×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）、李珍平（132×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）的电子邮箱发送的催收函。 本院认为，本案的焦点为玛世公司提供的截屏证据能否证明本案的执行时效中断。根据查明的事实，安平法院对该关键证据审查不明。首先，截屏证据是否具有真实性、合法性、关联性；其次，该电子邮箱是否系复议申请人李双喜、李珍平的实名注册，在借款合同中有无约定；最后，催收函的内容是否明确，能否引起本案执行时效中断。以上三个要点，安平法院均需进行审查。另外，三被执行人在异议理由中主张已全部还清债务，安平法院也未对此进行审查，遗漏了当事人的异议理由。 综上，安平法院作出的（2020）冀1125执异70号执行裁定认定事实不清，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省安平县人民法院作出的（2020）冀1125执异70号执行裁定； 二、发回河北省安平县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜占奇 审 判 员 付肃郁 审 判 员 高 猛 二〇二一年二月五日 法官助理 李 宁 书 记 员 谌 田
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢121号 鄢朝廷、吴章鹏： 本院受理的鄢朝廷与吴章鹏劳务合同纠纷一案，原案号为（2020）川2002执3098号。在执行过程中，被执行人吴章鹏主动将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终114号上诉人（一审起诉人）：蒋从国，男，1961年12月4日出生，汉族，住随州市城南新区。上诉人蒋从国诉随州市曾都区城南新区管委会永久村民委员会一案，不服随州市曾都区人民法院(2020)鄂1303民初2274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋从国上诉请求撤销一审裁定，改判支持一审起诉请求。事实与理由：1.一审裁定书格式错误，未列入被告；2.我持有《农村土地经营权证》，具有居委会集体经济成员资格，请求支付相应份额应予支持。随州市曾都区城南新区管委会永久村民委员会未向本院提交答辩意见。蒋从国向一审法院起诉请求：依法判令随州市曾都区城南新区管委会永久村民委员会支付我的土地补偿费63175元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我是永久村二组村民，2005年8月25日，随州市曾都区人民政府为我颁发了位于曾都区××办事处××组《中华人民共和国农村土地经营权证》。2014年，随州市土地收购储备中心征收土地建设白云大道，合同约定共征收101.86亩，农用地按3.61万元/亩计算，其中占用我承包的农用地1.75亩，应当补偿我63175元。2017年1月17日占地补偿款到村委会账号后，村委会的相关领导以各种理由借口推辞，拒不向我支付土地补偿费。一审法院认为，因农村土地征地补偿费的使用、分配方案产生的纠纷，涉及集体经济组织成员资格认定，不属于人民法院主管范围，属于集体经济组织自治范围，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……综上，关于农村土地征地补偿费的使用、分配方案产生的纠纷，属于村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定的事项。此类纠纷属于村民自治范围事项，不属于人民法院民事的受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对蒋从国的起诉，不予受理。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，我国农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。该法第二十四条第一款第（七）项规定：征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，蒋从国起诉称要求随州市曾都区城南新区管委会永久村民委员会支付土地补偿费63175元，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人蒋从国的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二一年二月五日法官助理汪**锋书记员庞红艳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初506号原告：张琦，男，1987年3月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张璐（原告张琦之妻），1983年12月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘华通，男，1975年1月11日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，营业场所河北省沧州市北环路保险大厦。负责人：王可。原告张琦与被告刘华通、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。被告刘华通、人保财险经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张琦向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告停运损失3414.08元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年12月10日21时50分许，被告刘华通驾驶冀Ｊ3××**号货车沿天津市南开区王顶堤立交桥上行驶时，与由原告驾驶的津Ｃ8××**号轿车、由案外人王海涛驾驶的冀Ｒ7××**号轿车发生接触，造成三方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队出具的第120404420208001056号道路交通事故认定书认定，被告刘华通付全部责任。2020年12月12日至同月22日期间，原告将受损车辆送往天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司维修，由此产生停运损失。肇事车辆在被告人保财险处投保了含不计免赔的保额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，但二被告未履行赔偿义务，遂成讼。被告刘华通未作答辩。被告人保财险辩称，原告应证明其受损车辆系运营车辆，且其维修时间过长。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。原告提交网络预约出租汽车运输证及驾驶员证、收入证明、劳动合同、维修单位维修时长证明、结算结果报告等证据佐证其主张的事实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告刘华通驾驶的车辆在被告人保财险处投保了三者险，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险应在三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任，故原告起诉要求该被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。原告提交的网络预约出租汽车运输证及驾驶员证、收入证明、劳动合同等证据足以证明原告系受损运营车辆的运营人，事故导致其产生停运损失。原告按照2019年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资103845元确定赔偿标准，符合相关法律规定。原告提交的维修单位维修时长证明、结算结果报告等证据能够证实受损车辆因案涉交通事故停止运营达到12日，故停运损失为3414.08元[（103845元÷365日）×12日]。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张琦停运损失3414.08元。原告张琦确认收款账户为原告张琦名下兴业银行天津东丽支行6229××××1817的账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘华通负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二一年二月五日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，使用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终526号 上诉人（原审被告）：吴晓军，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍地四川省资阳市燕江区，现住贵州省都云市。 被上诉人（原审原告）：单县艺展装饰有限公司，住所地山东单县湖西路南段绿洲湾门口。 法定代表人：刘新运，总经理。 上诉人吴晓军因与被上诉人单县艺展装饰有限公司（以下简称单县艺展公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 吴晓军上诉请求和理由：1.鉴定欠条；2.欠条上的肆万元工程款从何而来；3.2015年过年前工程款已付清，4万元已经支付过了。 被上诉人辩称，4万元没有支付，有欠条有合同，如果给我钱的话条子会被抽走，我也不会起诉。 单县艺展公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款40000元，并承担相应利息（自原告主张权利之日至被告履行还款之日止，按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；2.案件受理费用由被告负担。 一审法院认定事实：2015年6月19日，吴晓军以甲方名义，单县艺展公司以乙方名义签订《外墙涂料施工合同书》，合同约定：“第五条付款方式合同签订后，甲方在工程开工时付20%的工程款；工程腻子施工两遍付总款的50%，刷完漆后付总款的85%，甲方在验收合格后付清所有的工程款，本工程无发票。。”该《外墙涂料施工合同书》的真实性，涉案当事人均不持异议，一审法院予以确认。原告向法庭提交的2017年9月20日的欠条载明：“欠条工程款未结￥4万元正肆万元正吴晓军5139011989040933132017.9.2018585132135”，该欠条吴晓军的签名被告认可是其所写，否认欠条内容是其所写。一审法院认为，2015年6月19日，吴晓军与单县艺展公司签订了《外墙涂料施工合同书》。吴晓军在工程款未结4万元的欠条上签名，虽否认欠条内容是其所写，但逾期未提供相应证据，视为对该欠款的认可，吴晓军欠单县艺展公司40,000元工程款的事实依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告要求被告支付工程款40,000元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告要求被告自起诉之日起至被告履行还款之日止，按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，一审法院予以支持。被告主张欠款已还清，原告否认，被告未举证，对被告的辩解不予采纳。一审法院判决：被告吴晓军支付原告单县艺展装饰有限公司工程款40,000元及相应利息（以40,000元为基数，自2020年11月5日起被告至被告履行还款之日止，按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴晓军负担（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付）。 本院二审期间，上诉人提交2016年2月4日支付给刘新运的转账49700元的记录，证明已经还钱。被上诉人质证称，第一次开庭上诉人没有举证，这个条子不是支付涉案的条子，与本案借条没有关系。经本院审查认为，上诉人提交的转账记录早于涉案欠条的日期，对其证明目的本院不予支持。 本院认为，关于吴晓军应否返还涉案4万元及利息的问题。单县艺展公司提供涉案合同、欠条要求吴晓军返还涉案欠条中记载的欠款及利息。吴晓军对欠条的中的签名真实性未提出异议，在二审中又要求对欠条进行鉴定本院不予支持。吴晓军主张涉案4万元欠款已经偿还完毕，但未提供证据证明。一审法院依据涉案合同、欠据支持单县艺展公司的诉请并无不当。综上所述，吴晓军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人吴晓军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁亚涛 审 判 员 井 慧 审 判 员 秦 迅 二〇二一年二月二十日 法官助理 汪 舒 书 记 员 王 森
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢34号 申请执行人：何明兰，女，生于1971年9月29日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县天马丝绸有限责任公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇长滩村。 法定代表人：徐乙财，总经理。 本院在执行申请执行人何明兰与被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动为申请执行人补缴了2013年9月至2019年4月的职工基本养老保险、职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费用；强制扣划了被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司的银行存款，该款已转付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案[2019]56号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二一年二月八日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执恢34号 何明兰、旺苍县天马丝绸有限责任公司： 何明兰与旺苍县天马丝绸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本次恢复申请执行标的为本金共计16014元；被执行人自动为申请执行人补缴了2013年9月至2019年4月的职工基本养老保险、职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费用；强制扣划了被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司的银行存款16154元（含执行费140元），该款已于2021年2月3日转付申请执行人何明兰；本案已执行完毕。至此，四川省旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案[2019]56号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年二月八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29216号原告：蒋琳，女，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：彭康，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州钢琴玩家教育培训有限公司，住所地广州市天河区棠安路**之**。法定代表人：孙灏垚。被告：广州路加教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华景路120，住所地广州市天河区华景路**308e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙灏垚。原告蒋琳诉被告广州钢琴玩家教育培训有限公司（以下简称钢琴玩家公司）、广州路加教育信息咨询有限公司（以下简称路加公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭康、两被告的法定代表人孙灏垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告钢琴玩家公司向原告退回学费20080元；2、判决被告钢琴玩家公司逾期退款造成原告的经济损失（以20080元为基数，自2020年7月30日起按照同期LPR计算至被告钢琴玩家公司实际清偿之日）；3、判决被告路加公司对被告钢琴玩家公司上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告钢琴玩家公司签订了《钢琴玩家培训登记条款和条件》，约定被告钢琴玩家公司为原告子女提供钢琴培训服务。合同签订后，原告依约向被告钢琴玩家公司缴纳了培训费用，被告钢琴玩家公司开始为原告子女提供钢琴培训服务。2020年1月，被告钢琴玩家公司因春节假期开始停止提供钢琴培训服务。2020年5月，学员家长发现被告钢琴玩家公司将四季天地校区内钢琴搬离，遂向有关部门投诉。经多次沟通，被告钢琴玩家公司一直未予回复处理，且一直不能依约提供培训服务。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在微信群中发布公告称其决定不再重新开放钢琴玩家四季天地校区，并通知家长办理退费手续。原告依照被告钢琴玩家公司的公告前往办理了退费手续，确认了应向原告退还的款项数额。2020年7月10日，被告钢琴玩家公司与家长代表在有关部门的调解下，签订了《投诉调解书》，确认按钢琴玩家出具的《学生申请退费审批表》进行退费，实际退费时间按原协议约定时间（十五个工作日内）。但被告钢琴玩家公司至今未向原告支付应退款项，被告钢琴玩家公司的违约行为及逾期付款的行为给原告造成了严重损失。被告钢琴玩家公司为一人公司，被告路加公司为其股东，两被告财产不独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告路加公司应当对被告钢琴玩家公司所负债务承担连带责任。两被告共同辩称：退学费本来是我方承诺的，我方愿意退回学费，但公司已停止运营，没有经济能力偿还学费。利息由法院判决，我方希望能免掉利息。经审理查明：2019年3月20日，原告与被告钢琴玩家公司签订《钢琴玩家培训登记条款和条件》，约定：签约校区为四季天地；培训费用为40660元；（培训登记的取消和退款）除以下第16条和第17条列出的情况外，如果您子女所培训登记的钢琴玩家中心无法继续经营，并且钢琴玩家无法将您的子女转至该中心所在城市的其他钢琴玩家中心继续进行培训课程的，您将有权要求终止您子女的培训登记，并且对于任何尚未参加培训课程的课时，可以按比例获得培训费以及学习资料费的退款；等。合同签订后，原告向被告钢琴玩家公司支付了钢琴培训费40160元。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在“钢琴玩家四季学生群”中公布了《公告》，主要内容：公司决定将不再重新开放钢琴玩家四季天地校区……我们会为每一位钢琴玩家四季天地校区学员办理退费；2020年7月9日，钢琴玩家四季天地校区将为家长提供退费服务及处理其他相关事宜；等。2020年7月9日，原告与被告钢琴玩家公司签署了《学生申请退费审批表》，载明：实退20080元，15个工作日退回剩余课时费；等。2020年7月10日，经广州市海珠区市场监督管理局赤岗市场监督管理所、广州市海珠区消费者委员会赤岗分会调解，部分学生家长与被告钢琴玩家公司签订了《投诉调解书》，双方自愿达成如下协议：按钢琴玩家出具的“学生申请退费审批表”进行退费，实际退费时间按原协议约定的时间（十五个工作日内）；等。另查，被告钢琴玩家公司登记类型为其他有限责任公司，公司认缴注册资本2000万元，其股东为被告路加公司，认缴出资时间为2037年12月31日。本案庭审中，原、被告均确认：双方签订的合同已经解除。原告表示：两被告财务混同，两被告依法需要承担连带责任。两被告确认原告所述。本院认为：原告与被告钢琴玩家公司签订的《钢琴玩家培训登记条款和条件》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。根据查明事实，钢琴玩家四季天地校区已停止经营，合同无法继续履行，被告钢琴玩家公司与原告签署了《学生申请退费审批表》，并与学生家长代表签署了《投诉调解书》，明确了应向原告退回的剩余课时学费金额及时间即15个工作日退回。则其应及时退还款项。现已过退还时间，被告钢琴玩家公司仍未向原告退回剩余课时学费，给原告造成损失，故原告要求被告退回学费20080元及支付逾期退款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有理，本院予以支持。但利息应从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止，原告主张的起算时间有误，本院予以调整。关于被告路加公司是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告路加公司是被告钢琴玩家公司唯一的股东，即被告钢琴玩家公司是一人有限责任公司。被告路加公司对于两被告的财产状况未能提供证据，且两被告对原告主张的其财务混同的事实予以确认。因此，原告要求被告路加公司对被告钢琴玩家公司应承担的上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州钢琴玩家教育培训有限公司在本判决生效之日起10日内退回学费20080元及支付逾期退款的利息（以20080元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止）给原告蒋琳；二、被告广州路加教育信息咨询有限公司对本判决主文第一项确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二一年二月五日书记员 杜彦泽莫敏琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初21829号原告：李增伟，男，汉族，1974年11月17日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒲星伍，重庆弘双律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婷婷，重庆弘双律师事务所律师。被告：曹兴勇，男，汉族，1973年10月26日生，住重庆市北碚区。原告李增伟与被告曹兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增伟及委托诉讼代理人蒲星伍，被告曹兴勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金1000000元并自2020年9月7日起按LPR计算利息至全部款项付清日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因资金需要，从2018年3月起陆续向原告借款共计2130000元，双方约定利息按月利率2％计算，期间被告仅支付利息60000元，被告至今未归还借款及利息，故起诉至法院，要求支付借款本金2130000元及利息，审理中，原告放弃了部分诉讼请求。被告曹兴勇辩称，原、被告是合伙做生意，被告并未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同学关系。2019年3月20日，原告向与被告银行卡转账二笔，每笔500000元，分别在客户摘要处注明：借款。被告于当日收到该1000000元。被告于2020年1月、2月、3月按月息2％的标准分别向原告微信转账利息共计60000元。之后，原告在与被告微信聊天时多次要求被告归还该款项未果，现起诉来院。上述事实，有双方当事人的陈述、招商银行户口历史交易明细表、重庆增值税电子普通发票、微信聊天记录、微信转账记录、明细等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。综合本案原告于2019年3月20日向被告银行卡转账1000000元并在客户摘要处注明借款，被告当日收到该款项，之后被告支付部分利息以及原告要求归还该款项等事实，应当认定原、被告之间已形成借款合同关系，原告按约履行了付款义务，由于双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，现原告提起诉讼要求被告归还借款及利息，符合法律规定，被告应当向原告归还借款并支付相应利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，由于本案属2020年8月20日之后受理的案件，而借款合同成立于2020年8月20日之前，故原告要求被告立即归还借款本金1000000元并自2020年9月7日起按LPR计算利息至全部款项付清日止的诉讼请求本院依法予以支持。被告举示的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曹兴勇于本判决生效之日起5日内向原告李增伟归还借款本金1000000元及利息（利息以所欠借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年9月7日起至被告实际付清借款本金之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14094元，由原告李增伟负担6000元，由被告曹兴勇负担8094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  张涛二〇二一年二月四日书记员  胡峤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执423号 申请执行人：安徽医百汇医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙塘社区东风大道规划路**3F05，统一社会信用代码91340122MA2RFU1H44。 法定代表人：孔超，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽徽媛美医疗美容有限公司，，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**峰尚公寓商101、201统一社会信用代码91340100MA2T804A8P。 法定代表人：王道静，执行董兼总经理。 本院在执行安徽医百汇医疗器械有限公司与安徽徽媛美医疗美容有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽徽媛美医疗美容有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽徽媛美医疗美容有限公司银行存款人民币104648.9元[其中支付货款93338元，逾期付款损失6160.44元(以93338元为基数，自2019年6月26日起按银行同期贷款利率至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年2月3日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息2613.46元（以93338元为基数，自2020年8月28日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年2月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1300元、案件受理费1237元],或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月三日 法官助理程永 书记员吴英贤
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1084行审14号 申请执行人高邮市综合行政执法局，住所地高邮市盂城南路10号。 法定代表人张中斌，该局局长。 委托代理人管蕾，该局法制科副科长。 委托代理人季幼伟，该局执法二大队琵琶中队班长。 被申请执行人曾德友，男，1963年1月26日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。 申请执行人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，对照《高邮市综合行政执法局行政处罚自由裁量参照标准》之规定，于2020年5月19日对被申请执行人作出邮综执罚字[2020]056号行政处罚决定书：罚款人民币叁佰元。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行罚款叁佰元整。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人超出门、窗进行店外占道经营，其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的邮综执罚字[2020]056号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮综执罚字[2020]056号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二一年二月二十日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2081号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人周晓通，男，1988年2月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省南漳县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16774号民事判决书，本院依法向被执行人周晓通送达执行通知书，责令被执行人周晓通支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金175986.8元，截止2018年4月23日的利息23458.18元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费4941.7元、逾期还款违约金8909.32元，迟延履行债务期间的债务利息20511.26元（以欠款本金175986.8元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2425元，承担本案执行费3099元，合计240331.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周晓通的财产，限额240331.26元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保68号 申请人：厦门市品佳贸易有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路******，统一社会信用代码913502007054650002。 法定代表人：黄新福，总经理。 委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所执业律师。 被申请人：曾立斌，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：黄晓蔚，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门市品佳贸易有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人曾立斌、黄晓蔚所有的价值589651.2元的财产。紫金财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在589651.2元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人厦门市品佳贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结曾立斌、黄晓蔚所有的价值589651.2元的银行存款或等值财产。 案件申请费3468元，由申请人厦门市品佳贸易有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二一年二月五日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4190号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：周小毛，男，1969年8月18日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告周小毛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告周小毛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小毛支付截止至2020年9月23日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)560,000元及自逾期之日起至2020年09月23日的利息26,019.87元、违约金85,363.88元、分期手续费69,964.54元；2.判令被告周小毛支付2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周小毛负担。事实和理由：被告周小毛向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周小毛未能按约还款，故原告上海农商行向法院提起诉讼。被告周小毛未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告周小毛于2019年5月13日向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。截止至2020年9月23日，被告周小毛拖欠信用卡本金560,000元。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定持卡人非现金透支交易自记账日起至上海农商行规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由上海农商行在法律法规允许的范围内确定。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，持卡人名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息。上海农商行将在特定卡产品的申请材料或申请页面中，明确告知特定信用卡账户的透支日利率，若该特定信用卡账户的透支日利率与本合约不一致的，以特定信用卡账户的约定为准。如有变动按人民银行有关规定执行。持卡人进行预借现金交易或办理上海农商行规定其他的相关事宜，上海农商行有权收取手续费等费用。持卡人选择以最低还款额方式还款并经上海农商行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还上海农商行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。持卡人如同时持有两个(含)以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各账户的最低还款额的总和，且各账户应分别还款。各账户最低还款额金额以其对账单显示金额为准。信用卡自动分期还款业务起分金额最低为100元，可申请分期期数为1期至60期(每期为一个月)。手续费分期收取的，每期费率为0.70%至1.50%，近似折算年化率为12.91%至18%；手续费首期一次性收取的，总手续费率为1.50%至34.80%，近似折算年化率为12.69%至18%。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周小毛在原告上海农商行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周小毛借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海农商行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告上海农商行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告周小毛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周小毛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年9月23日的信用卡欠款本金560,000元；二、被告周小毛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,213元，减半收取计5,606.50元，由被告周小毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5087号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：游尚香，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告游尚香信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告游尚香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金59,835.43元，利息39,868.34元，费用11,389.11元(其中滞纳金和违约金1,575.16元，其他费用9,813.95元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,092.88元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年1月9日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金59,835.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告游尚香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游尚香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金59,835.43元；二、被告游尚香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,835.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,295.89元，减半收取计647.94元，由被告游尚香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2219号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王富江，男，1963年7月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17608号民事判决书，本院依法向被执行人王富江送达执行通知书，责令被执行人王富江支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金112830.3元，截止2018年4月23日的利息4093.85元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费456元、逾期还款违约金6582.74元，迟延履行债务期间的债务利息13624.26元（以欠款本金112830.3元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1410元，承担本案执行费1759元，合计141756.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王富江的财产，限额141756.15元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保42号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静。被申请人：王顺聪，男，1969年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：蒋桂仙，女，1973年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：王顺忠，男，1963年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：邢明存，女，1969年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王顺聪、蒋桂仙、王顺忠、邢明存名下价值200000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00×**6，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王顺聪、蒋桂仙、王顺忠、邢明存名下价值200,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二一年二月五日法官助理董继红书记员吕艾东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初274号原告：上海新伟置业有限公司，住所地上海普陀区真北路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：车建兴，董事长。原告：上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司，住所地上海普陀区真北路XXX号。法定代表人：车建兴，董事长。两原告委托诉讼代理人：孟洋、洪羽飞，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海加德尼亚建材有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王顺凯。本院在审理原告上海新伟置业有限公司、上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司与被告上海加德尼亚建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海新伟置业有限公司、上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海新伟置业有限公司、上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海新伟置业有限公司、上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司负担。审 判 员  曹 彬二〇二一年二月二十三日法官助理  黄 菊书 记 员  计晓菲附：相关法律条文
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执恢17号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司易门县支行。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇易兴路**。负责人：李万英，行长。委托代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：马思杰，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南超达数控机械有限公司。住。住所地：云南省玉溪市易门县溥贝乡苗茂村/div>法定代表人：张宇，经理。被执行人：张宇，男，1977年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称农行易门支行）与被执行人云南超达数控机械有限公司（以下简称超达公司）、张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）云04民初146号民事判决，判决确认：一、由被告超达公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告农行易门支行借款本金11000000元及自2016年5月21日起至2016年10月12日的借款利息311007.77元，本息合计11311007.77元。2016年10月13日起的利息、罚息、复利，按《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定计付至本金清偿之日止；二、若被告超达公司不履行上述第一项偿还义务时，原告农行易门支行有权以被告超达公司提供的抵押物【易他项（2015）第xxx号土地他项权证载明的财产】折价、拍卖或变卖价款优先受偿；三、被告张宇对前述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告超达公司追偿。超达公司对上述判决不服，向云南省高级人民法院提起上诉。2017年11月3日，云南省高级人民法院作出（2017）云民终879号民事判决，判决如下：一、撤销云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民初146号民事判决；二、由超达公司在本判决生效之日起15日内偿还农行易门支行借款本金1100万元及自2016年5月21日起至2016年10月12日的借款利息311007.77元，本息合计11311007.77元。2016年10月13日起的罚息，按《流动资金借款合同》约定的年利率8.79%计付至本金清偿之日止；三、若超达公司不履行上述第二项偿还义务，农行易门支行有权以超达公司提供的抵押物【易他项（2015）第301号土地他项权证载明的财产】折价、拍卖或变卖价款优先受偿；四、张宇对前述第二项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告超达公司追偿。五、驳回农行易门支行的其他诉讼请求。2018年1月9日，因各被执行人未履行生效判决所确定的还款义务，申请执行人农行易门支行向本院申请执行，要求各被执行人履行（2017）云民终879号民事判决所确定的全部义务。本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人超达公司名下用于本案抵押的位于易门县六街镇迤栖村的一宗国有土地使用权【土地使用权证号：易国用（2015）第变xxxx号；他项权证号：易他项（2015）第xxx号】及地上附着物、建筑物进行查封，并委托第三方评估。在此过程中，因申请执行人农行易门县支行未预交评估费，评估公司将评估材料退回本院，致使执行程序无法继续进行。2018年9月21日，本院裁定（2018）云04执21号案件终结执行。2019年9月3日，申请执行人农行易门支行向本院申请恢复该案的执行，要求各被执行人履行（2017）云民终879号民事判决所确定的全部义务。本院于2019年9月3日立案恢复执行。本院受理该案后，依法向被执行人超达公司、张宇送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求各被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。同时，通过网络执行查控系统对被执行人超达公司、张宇的银行存款、车辆等财产状况进行查询,均未查询到可供执行财产。本院到被执行人超达公司、张宇所在地的不动产登记部门查询被执行人超达公司、张宇的不动产登记信息，查询到被执行人超达公司名下位于易门县六街镇迤栖村的一宗国有土地使用权【土地使用权证号：易国用（2015）第变xxxx号】，该宗土地使用权系本案的抵押物，本院于2020年7月10日对该宗土地使用权及地上建筑物、附着物进行了查封。查询到被执行人张宇名下位于易门县六街镇云庵街的一处房产（房屋所有权证号：易门县房权证易字第**xxx9），该房产系另案抵押物，现已被易门县人民法院处置，未分配到处置款。因被执行人超达公司、张宇逾期未履行生效判决所确定的义务，本院对被执行人超达公司名下用于本案抵押的位于易门县六街镇迤栖村的一宗国有土地使用权【土地使用权证号：易国用（2015）第变xxxx号，地，地号xxxx1-07-独-6】及地上附着物、建筑物进行评估、拍卖。上述国有土地使用权及地上附着物、建筑物的评估价共计为人民币2708.1861万元，经两次拍卖和变卖，因无人报名竞买而流拍。现被执行人超达公司、张宇无其他可供执行财产。申请执行人农行易门支行对被执行人超达公司名下位于易门县六街镇迤栖村的一宗国有土地使用权【土地使用权证号：易国用（2015）第变xxxx号，地，地号xxxx1-07-独-6】及地上附着物、建筑物不同意以流拍价1760万元接受以物抵债，其也不能向本院提供各被执行人的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云04执恢17号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  杨 跃二〇二一年二月五日书记员  罗 尧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2265号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈启凌，男，1986年3月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省利川市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17803号民事判决书，本院依法向被执行人陈启凌送达执行通知书，责令被执行人陈启凌支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金80952.66元，截止2018年7月26日的利息10809.47元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2420.22元、逾期还款违约金424.33元，迟延履行债务期间的债务利息10370.04元（以欠款本金80952.66元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1250元，承担本案执行费1319元，合计108545.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈启凌的财产，限额108545.72元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民特62号 申请人：郭平平，男，1957年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。 申请人郭平平称，2019年10月28日，“富中源008”轮从福州松下港装载钢材驶往平潭港口海域时，触礁搁浅，导致船用燃油泄露。由于大量污油随潮水漂散，申请人所经营的紫菜养殖区2海亩紫菜及养殖设施遭受严重污染，给申请人造成巨大经济损失，合计53440元及利息。现因江苏省宝江运贸有限公司、扬州市江龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院设立海事赔偿责任限制基金，申请人于2020年6月24日向本院就上述债权申请债权登记，并提供了公估报告等证据。 本院经审查认为，“富中源008”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，且申请登记的债权与特定场合发生的海事事故有关，并提供相应债权证据，其申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人郭平平债权登记的申请； 二、申请人郭平平应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人郭平平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 邓金刚 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 慧 书 记 员 黄书欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0116民初1349号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宾，该公司职工，特别授权。 被告：田中洲，男，1997年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区, 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告田中洲民间借贷纠纷一案中，因原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二一年二月五日 书记员  胡雨蒙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29247号原告：林瑞敏，女，1989年11月22日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：彭康，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州钢琴玩家教育培训有限公司，住所地广州市天河区棠安路**之**。法定代表人：孙灏垚。被告：广州路加教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华景路120，住所地广州市天河区华景路**308e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙灏垚。原告林瑞敏诉被告广州钢琴玩家教育培训有限公司（以下简称钢琴玩家公司）、广州路加教育信息咨询有限公司（以下简称路加公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭康、两被告的法定代表人孙灏垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告钢琴玩家公司向原告退回学费22377元；2、判决被告钢琴玩家公司逾期退款造成原告的经济损失（以22377元为基数，自2020年7月30日起按照同期LPR计算至被告钢琴玩家公司实际清偿之日）；3、判决被告路加公司对被告钢琴玩家公司上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告钢琴玩家公司达成《钢琴玩家培训登记条款和条件》及《钢琴玩家培训协议》，约定被告钢琴玩家公司为原告子女提供钢琴培训服务。合同签订后，原告依约向被告钢琴玩家公司缴纳了培训费用，被告钢琴玩家公司开始为原告子女提供钢琴培训服务。2020年1月，被告钢琴玩家公司因春节假期开始停止提供钢琴培训服务。2020年5月，学员家长发现被告钢琴玩家公司将四季天地校区内钢琴搬离，遂向有关部门投诉。经多次沟通，被告钢琴玩家公司一直未予回复处理，且一直不能依约提供培训服务。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在微信群中发布公告称其决定不再重新开放钢琴玩家四季天地校区，并通知家长办理退费手续。原告依照被告钢琴玩家公司的公告前往办理了退费手续，确认了应向原告退还的款项数额。2020年7月10日，被告钢琴玩家公司与家长代表在有关部门的调解下，签订了《投诉调解书》，确认按钢琴玩家出具的《学生申请退费审批表》进行退费，实际退费时间按原协议约定时间（十五个工作日内）。但被告钢琴玩家公司至今未向原告支付应退款项，被告钢琴玩家公司的违约行为及逾期付款的行为给原告造成了严重损失。被告钢琴玩家公司为一人公司，被告路加公司为其股东，两被告财产不独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告路加公司应当对被告钢琴玩家公司所负债务承担连带责任。两被告共同辩称：退学费本来是我方承诺的，我方愿意退回学费，但公司已停止运营，没有经济能力偿还学费。利息由法院判决，我方希望能免掉利息。经审理查明：原告与被告钢琴玩家公司签订合同后，原告向被告支付了钢琴培训费。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在“钢琴玩家四季学生群”中公布了《公告》，主要内容：公司决定将不再重新开放钢琴玩家四季天地校区……我们会为每一位钢琴玩家四季天地校区学员办理退费；2020年7月9日，钢琴玩家四季天地校区将为家长提供退费服务及处理其他相关事宜；等。2020年7月9日，原告与被告钢琴玩家公司签署了《学生申请退费审批表》，载明：实退22377元；等。2020年7月10日，经广州市海珠区市场监督管理局赤岗市场监督管理所、广州市海珠区消费者委员会赤岗分会调解，部分学生家长与被告钢琴玩家公司签订了《投诉调解书》，双方自愿达成如下协议：按钢琴玩家出具的“学生申请退费审批表”进行退费，实际退费时间按原协议约定的时间（十五个工作日内）；等。另查，被告钢琴玩家公司登记类型为其他有限责任公司，公司认缴注册资本2000万元，其股东为被告路加公司，认缴出资时间为2037年12月31日。本案庭审中，原、被告均确认：双方签订的合同已经解除。原告表示：两被告财务混同，两被告依法需要承担连带责任。两被告确认原告所述。本院认为：被告钢琴玩家公司向作为受教育者的原告提供教育服务，并收取培训费用，双方成立教育培训合同关系。根据查明事实，钢琴玩家四季天地校区已停止经营，合同无法继续履行，被告钢琴玩家公司与原告签署了《学生申请退费审批表》，并与学生家长代表签署了《投诉调解书》，明确了应向原告退回的剩余课时学费金额及时间即15个工作日退回。则其应及时退还款项。现已过退还时间，被告钢琴玩家公司仍未向原告退回剩余课时学费，给原告造成损失，故原告要求被告退回学费22377元及支付逾期退款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有理，本院予以支持。但利息应从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止，原告主张的起算时间有误，本院予以调整。关于被告路加公司是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告路加公司是被告钢琴玩家公司唯一的股东，即被告钢琴玩家公司是一人有限责任公司。被告路加公司对于两被告的财产状况未能提供证据，且两被告对原告主张的其财务混同的事实予以确认。因此，原告要求被告路加公司对被告钢琴玩家公司应承担的上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州钢琴玩家教育培训有限公司在本判决生效之日起10日内退回学费22377元及支付逾期退款的利息（以22377元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止）给原告林瑞敏；二、被告广州路加教育信息咨询有限公司对本判决主文第一项确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二一年二月五日书记员  王静贤黄艾婷