福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初3530号 原告:刘玉明，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾武缘，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所律师。 被告：杨龙腾，男，1990年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：杨少青，女，1989年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 以上二被告委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司莆田中心支公司，住福建省莆田市城厢区荔城中大道1877号、1881号1-2楼，统一社会信用代码：91350300683079378B。 负责人：曾荣芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜，男，公司员工。 原告刘玉明与被告杨龙腾、杨少青、亚太财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，适用简易程序,诉讼过程中，因本案案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉明及其委托诉讼代理人曾武缘和郭丽双，被告杨龙腾和杨少青共同委托诉讼代理人罗志伟、被告杨龙腾、被告保险公司委托诉讼代理人陈煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉明向本院提出诉讼请求，判令：杨龙腾、杨少青、保险公司共同赔偿给刘玉明因本案交通事故造成的各项损失共计709649.25元;本案案件受理费由三被告负担。事实与理由：2019年2月8日4时30分许，被告杨龙腾驾驶属于被告杨少青所有的，由保险公司承保的闽ＤＤ××××号小型轿车沿犀山线自梧塘往萩芦方向行驶行至犀山线456公里200米处时，与前方原告刘玉明驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘玉明受伤及车辆损坏的交通事故。本起交通事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告杨龙腾负事故全部责任，原告无责任。本事故发生后，原告当即被送入莆田涵江医院住院治疗，于2019年2月15日出院，花去医疗费15254.44元；于2019年2月15日转入莆田学院附属医院住院治疗，于2019年3月3日出院。2019年3月4日，原告前往福建省立医院作第一次手术治疗，于2019年3月11日出院，于2019年4月19日作第二次手术治疗。2019年4月25日，原告再次入莆田学院附属医院住院治疗，于2019年7月30日出院，在该院住院期间，于2019年6月13日前往福建省立医院作第三次手术治疗，于2019年6月17日出院。上述治疗共计136天，花费的医疗费用的具体金额以被告陈述为准，均由被告垫付。原告刘玉明自2016年起经营个体工商户，系收入来源于城镇的情形，应当按照城镇标准予以赔偿。经原告委托，福建闽中司法鉴定所于2019年9月20日作出鉴定，结论为：原告因本起交通事故构成五级伤残，误工期365日，护理期150日，为此花去鉴定费1800元。本事故给原告造成如下各项损失为：1.医药费全部由被告垫付，不计入本案损失；2.营养费10000元；3.住院伙食补助费4080元；4.误工费76266.75元（365天×208.95元／天）；5.护理费31342.5元；6.交通费2720元；7.伤残赔偿金547440元（45620×20年×0.6）；8.精神抚慰金36000元；9.鉴定费1800元。以上各项费用共计709649.25元，应由三被告共同赔偿给原告。故原告提出上述诉讼请求。 保险公司辩称，杨少青需提供有效的行驾证后，才承担赔偿责任。根据在案证据材料驾驶员存在潜逃，该行为不属于商业保险赔偿责任范围，保险公司只在交强险项下承担赔偿责任。对原告提出其他的赔偿项目，均有异议，请求法院依法判决。 杨龙腾辩称，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》规定可知，杨少青对刘玉明承担责任的前提条件是其对本事故的发生存在过错。本案中，杨少青虽为案涉车辆闽ＤＤ××××所有权人，但是，杨少青将案涉车辆出借予杨龙腾时，杨龙腾已成年且具备合法驾驶资质的，因此，杨少青对本事故的发生并不存在任何过错。故，刘玉明要求杨少青承担责任无事实及法律依据的，请求判决驳回刘玉明对杨少青的全部诉讼请求。二、案涉车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险等，本事故发生保险期间内，保险公司应按照中国银保监会于2020年9月2日印发的《关于实施车险综合改革的指导意见》的规定，在机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险等保险限额内就本事故对刘玉明承担保险责任。三、关于刘玉明主张的各项赔偿数额问题，应当做如下调整：1.营养费：（1）各医疗机构出具的医院证明及疾病证明均未载明需加强营养，对刘玉明主张的营养费应全部不予支持；（2）退一步讲，在各医疗机构出具的医院证明及疾病证明均未载明需加强营养的情况下，法院认为应给予一定的营养费，那么，刘玉明主张的营养费亦偏高，应以不超过2000元为限。2.住院伙食补助费：每日应不超过20元。3.交通费：（1）杨龙腾每次均送刘玉明到医疗机构接受治疗，包括刘玉明到福建省立医院接受治疗，亦是杨龙腾使用“滴滴”ＡＰＰ叫车陪同刘玉明去福建省立医院的，杨龙腾已承担了所有的交通费用，故，对刘玉明主张的交通费应全部不予支持。（2）刘玉明认为其有支出交通费用，刘玉明应提供其确实有因本事故而支出必要的交通费用的证据，若刘玉明无法提供相应证据，则刘玉明应承担举证不能的法律后果。4.误工费：（1）应以重新鉴定的误工期为准。（2）假设刘玉明提供的“生产经营许可证”、“营业执照”为真实，那么，依据刘玉明提供的“生产经营许可证”、“营业执照”所欲证明的事实可知，刘玉明系有固定收入的，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》规定，应当按照刘玉明实际减少的收入计算刘玉明的误工费用，刘玉明应举证证明其因本案事故而实际减少收入的具体金额，否则，刘玉明应承担举证不能的法律后果。（3）退一步讲，在刘玉明无法举证证明其因本事故而实际减少收入的具体金额的情况下，法院认为应给予一定的误工费用，那么，亦应当以住宿和餐饮业的年平均工资45543元为标准计算刘玉明的误工费用，误工期限应以重新鉴定后为准。5.护理费：（1）刘玉明应举证证明护理人员的收入情况，否则，刘玉明应承担举证不能的法律后果。（2）退一步讲，在刘玉明无法举证证明护理人员的收入情况的情况下，法院认为应给予一定的护理费用，那么，亦应当以住宿和餐饮业的年平均工资45543元为标准计算护理费用。（3）根据刘玉明的伤情可知，刘玉明出院之后并不需要护理人员对其进行护理，因此，对于刘玉明出院之后的护理费用应全部不予支持。（4）退一步讲，在刘玉明出院之后并不需要护理人员对其进行护理的情况下，法院认为应给予一定的护理费用，那么，亦应当以部分护理依赖的标准（即50%的标准）计算相应的护理费用。6.残疾赔偿金：（1）依据福建中信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可知，刘玉明为七级伤残，应以七级伤残标准计算残疾赔偿金。（2）刘玉明系农村户口，且一直居住、生活在农村，应当以农村居民人均可支配收入19568元为标准计算残疾赔偿金。7.精神损害抚慰金：最高人民法院就人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题出具批复，该批复明确载明，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。根据该批复可知，刘玉明主张要求支付精神损害抚慰金无事实及法律依据的，恳请法院判决驳回刘玉明的该项请求。8.鉴定费：（1）该鉴定系刘玉明单方委托的鉴定，福建闽中司法鉴定所出具的该司法鉴定意见书并不能客观真实的反映刘玉明的具体伤情，而且，福建闽中司法鉴定所的鉴定意见已被福建中信司法鉴定所的鉴定意见所推翻，刘玉明应自行承担该鉴定费用。（2）为了维护自身的合法权益，同时，为了查清本案的案件事实，以利于法院依法作出正确裁判，杨龙腾、杨少青申请对刘玉明的误工期进行鉴定，该相关的鉴定费用亦应当由原告承担。 杨少青辩称，一、保险公司未就保险合同中的相关条款向杨少青履行相关说明及提示义务，该保险合同中相关免除责任的条款无效，故保险公司应就本事故对刘玉明承担保险责任。1.杨少青就案涉车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险等，杨少青已向保险公司交纳了全额保险费，保险公司亦向杨少青出具保险单，杨少青与保险公司就案涉车辆所形成的保险合同法律关系并未违反法律、行政法规的规定，杨少青与保险公司就案涉车辆所形成的保险合同法律关系已成立并生效。2.虽然杨少青与保险公司就案涉车辆所形成的保险合同法律关系已成立并生效，但保险公司在杨少青向其投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险等保险时并未向杨少青提供相关投保单、投保人声明、机动车综合商业保险示范条款等文件，且亦未向杨少青说明保险合同中相关免除保险公司责任条款的内容，对保险合同中相关免除保险公司责任条款的内容也未向杨少青作出任何提示及说明义务，根据保险法规定，该保险合同中相关免除保险合同中相关责任的条款是无效的。故，保险公司应依法在机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险的保险限额内就本事故对刘玉明承担保险责任。二、退一步讲，即使法院认为保险公司已就保险合同中的相关条款向杨少青履行相关说明及提示义务，保险公司仍应依法在机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险等保险限额内就本事故对刘玉明承担保险责任。1.《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第1目规定的保险人不负赔偿责任的情形是“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，但是，涵江法院于2020年8月12日出具的（2020）闽0303刑初128号刑事判决书载明的是“事故发生后，杨龙腾随即拨打110、120报警并通知其妻子陈江花至事故现场，刘玉明之子刘海亮随后也到达事故现场。在公安民警出警现场前，杨龙腾为逃避追究唆使陈江花冒名顶替为上述轿车驾驶员；杨龙腾则与刘海亮跟随120救护车至莆田涵江医院，并在垫付部分费用后自医院逃离”，即，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第1目规定的保险人不负赔偿责任的情形与本案的情况是不一致的，即使法院认为保险公司已就保险合同中的相关条款向杨少青履行相关说明及提示义务，保险公司仍应依法就本事故对刘玉明承担保险责任。2.《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第1目规定保险人不负赔偿责任的情形是“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，该约定明显违反民法的公平原则、严重侵害投保人的合法权益，依法应当认定该相关条款无效。应当看到，驾驶员于“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的行为并不会加重保险公司应承担的保险责任，驾驶员即使于“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险公司亦应对保险事故发生后至驾驶员离开事故现场期间因事故造成的损失承担保险责任，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》却约定保险人对驾驶员于“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形不负赔偿责任，该约定明显违反民法的公平原则、严重侵害了所有投保人的合法权益，依法应当认定该相关条款无效。综上，保险公司应依法在机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险等保险限额内就本事故对刘玉明承担保险责任。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认;对于双方当事人有争议的以下事实，本院予以分析、认定如下：一、关于吴玉明伤残等级的问题。原告主张，应采信其委托福建闽中司法鉴定所作出鉴定结论：刘玉明伤残程度构成五级伤残。杨龙腾和杨少青主张，应采信莆田市公安局涵江分局委托福建中信司法鉴定所作出鉴定结论：刘玉明伤残程度构成七级伤残；保险公司主张，对刘玉明伤残程度构成五级伤残或七级伤残均有异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第七十三条二款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”规定，本案中，莆田市公安局涵江分局在侦办杨龙腾交通肇事罪过程中委托福建中信司法鉴定所作出鉴定结论（刘玉明伤残程度构成七级伤残）证明力明显大于刘玉明自行委托福建闽中司法鉴定所作出鉴定结论（刘玉明伤残程度构成五级伤残），且福建中信司法鉴定所及鉴定人员具备相关鉴定资格，其于2020年7月23日作出刘玉明伤残程度构成七级伤残鉴定意见并无不妥，本院予以采信。二、关于杨龙腾和杨少青提出申请，要求对刘玉明误工期进行司法鉴定的问题。本院经审查认为，本院已采信福建中信司法鉴定所于2020年7月23日作出鉴定结论刘玉明伤残程度构成七级伤残，故刘玉明误工期可自事故发生日即自2019年2月8日起至定残前一日为531日，杨龙腾和杨少青要求对刘玉明误工期进行司法鉴定理由不足，不予采纳。三、关于《亚太财产保险有限公司机动车综合商业保险》第八条第（二）项第1目和第二十四条第（二）项第1目“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险公司不负赔偿责任的条款效力问题。保险公司主张，其有向投保人杨少青送达保险条款，并对该内容中第八条第（二）项第1目和第二十四条第（二）项第1目“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”字体加黑加粗，已对投保人杨少青履行提示、说明义务。事故发生后保险公司有向投保人杨少青送达《亚太财产保险有限公司机动车综合商业保险拒赔通知书》，保险公司只赔偿强制险部分，在商业三者险范围内免除赔偿责任。原告主张，案涉车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险等，本事故发生保险期间内，保险公司应按照中国银保监会于2020年9月2日印发的《关于实施车险综合改革的指导意见》的规定，在机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险等保险限额内就本事故对刘玉明承担保险责任。杨少青和杨龙腾主张，事故发生在保险期内，保险公司应在强制险和商业三者险承担赔偿责任。本院经审查认为，《亚太财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项第1目和第二十四条第（二）项第1目为免除保险公司责任格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。本案中，该条款在合同文本中以字体加粗加黑的方式提示注意，杨少青在强制险和商业三者险投保单上投保人签章处签上杨少青本人名字，并在投保单声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款及《免责事项说明书》，并对其中免除保险人责任条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险责任的条款），以及保险合同中付费约定和特别约定的概念、内容和法律后果向本人作了书面明确说明和口头解释，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”规定，上述事实可以证明保险公司已向投保人杨少青作了提示及明确说明。商业三者险合同属于商事合同，应遵循意思自治、诚实信用原则，双方权利义务应以合同约定内容为准。本案中，保险公司援引上述免责条款主张其不承担商业三者险的赔偿责任，有事实和法律依据，予以支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年2月8日4时30分，杨龙腾驾驶由保险公司承保的闽ＤＤ××××号小型轿车沿犀山线自梧塘往萩芦方向行驶,行至犀山线456公里200米处时，与前方原告刘玉明驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成刘玉明受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队于2019年3月29日作出认定：被告杨龙腾负事故全部责任，原告刘玉明无责任。本事故发生后，原告先后在莆田涵江医院、莆田学院附属医院、福建省立医院（共三次，其中2019年6月13日至2019年6月17日住院时间4日被在莆田学院附属医院住院时间为2019年4月25日至2019年7月30日所包含）、莆田学院附属医院住院治疗，于2019年7月30日在莆田学院附属医院出院，上述治疗期间所花医疗费104135.98元均由杨龙腾支付，共住院131日（7日＋16日＋7日＋5日＋96日＝131日）。在莆田学院附属医院出院诊断：1.左侧臂丛神经损伤（上干节后完全损伤，中下干不完全损伤）；2.特指手术后状态（左侧臂丛神经吻合术）；3.低蛋白血症；4.高甘油三酯血症。经原告委托，福建闽中司法鉴定所于2019年10月14日作出鉴定结论：原告因本起交通事故构成五级伤残，误工期365日，护理期150日，为此花去鉴定费1800元。本事故发生后，保险公司通知杨少青其依据《亚太财产保险有限公司机动车综合商业保险》第八条第（二）项第1目和第二十四条第（二）项第1目“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”规定，保险公司对商业三者险不负赔偿。莆田市公安局涵江分局在侦办本交通事故期间委托福建中信司法鉴定所于2020年7月23日作出鉴定结论：刘玉明伤残程度构成七级伤残。莆田市涵江区人民法院于2020年8月12日作出（2020）闽0303刑初128号刑事判决，认定：“杨龙腾违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪”。该判决已生效。 另查明，闽ＤＤ××××号小型轿车登记所有人为杨少青，在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元商业三者险（不计免赔）等险种，本事故发生在保险期间。事故发生时杨龙腾驾驶证、杨少青行驶证均处于有效期间内。 根据刘玉明的诉请，双方当事人提供的证据，结合本市司法实践及实际情况，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.营养费：10000元（按医疗费的百分之十酌定为10414元，现刘玉明主张10000元，按其主张10000元计算）；2.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为4080元（50元／天×131天＝6550元，现按原告主张4080元计算）；3.交通费：2620元（20元／天×131天），杨龙腾主张刘玉明交通费由其垫付，因无提供证据证明，不予支持；4.误工费:根据刘玉明的误工时间和收入状况确定，结合刘玉明的具体伤情，刘玉明的误工期自事故发生日即2019年2月8日起至定残前一日（定残日为2020年7月23日）为531日，按福建省2019年度农林牧渔业标准计算为89884.48元（61785元／365天×531天），现按原告主张76266.75元计算误工费;5.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，刘玉明的护理期按原告主张150日予以支持，以福建省2019年度农林牧渔业标准计算，故护理费为25391.1元（61785元／365日×150日）；6.残疾赔偿金:刘玉明住所地在福建省莆田市涵江区，人身损害赔偿标准在莆田市××城乡居民赔偿标准，故刘玉明残疾赔偿金可按照福建省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合刘玉明定支持;7.鉴定费:因原告自行委鉴定结论为残时的年龄及伤残程度，残疾赔偿金为364960元（45620元／年×20年×40%）；8.精神损害抚慰金:杨龙腾因本事故已被法院判处刑罚，现原告主张精神损害抚慰金36000元没有法律依据，不予五级伤残，又不被本院采纳，现原告主张鉴定费1800元不予支持。以上费用合计483317.85元。事故发生后，杨龙腾垫付13000元。 以上事实有刘玉明提供的身份证复印件、生产经营许可证、店面租赁协议、道路交通事故认定书、杨龙腾的驾驶证、杨少青的行驶证、保险单、医院入院及出院记录、疾病证明书、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、微信转账记录截图、道路交通事故检验、鉴定委托书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、（2020）闽0303刑初128号刑事判决书、《亚太财产保险有限公司机动车综合商业保险拒赔通知书》、《亚太财产保险有限公司机动车综合商业保险》以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，杨龙腾负事故全部责任，刘玉明无责任，由于杨龙腾在发生交通事故后逃逸，保险公司应在强制保险责任限额范围内赔偿给刘玉明12万元。因杨少青与保险公司在商业保险合同中约定即《亚太财产保险有限公司机动车综合商业保险》第八条第（二）项第1目和第二十四条第（二）项第1目“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”合法有效，且已履行提示及说明义务，故保险公司在商业险部分不负赔偿责任，超过交强险部分应由杨龙腾赔偿给刘玉明各项损失为：363317.85元（总损失483317.85元－强制险120000元）。扣除杨龙腾垫付13000元，杨龙腾实际应再赔偿给刘玉明为：350317.85元（363317.85元－13000元）。杨少青虽系本案闽ＤＤ××××号登记车主，但其在本案中没有过错，刘玉明要求其承担赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。综上，刘玉明合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、亚太财产保险有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给刘玉明120000元； 二、杨龙腾应于本判决生效之日起五日内实际再赔偿给刘玉明350317.85元； 三、驳回刘玉明的其他诉讼请求。 如果亚太财产保险有限公司莆田中心支公司、杨龙腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3898元，由亚太财产保险有限公司莆田中心支公司负担659元，由杨龙腾负担1924元，由刘玉明负担1315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈桂堂 人民陪审员  李剑萍 人民陪审员  陈 忠 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法典》 第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 第一千二百一十六条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明、该机动车未参加强制保险或者抢救费用超过机动车强制保险责任限额，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任追偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门