wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁 定 书 （2021）陕01执307号申请执行人安琳琳，女，汉族，1983年5月1日出生，住西安市长安区。被执行人陕西裕德轩医药科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人李燕春，该公司经理。关于安琳琳与陕西裕德轩医药科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初1914号民事调解已发生法律效力。因陕西裕德轩医药科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安琳琳申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人安琳琳申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执307号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人安琳琳在法律规定的申请执行时效期限内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     孙      哲审  判  员     吕  海  军审  判  员     王  利  屯                     二〇二一年二月十九日 执  行  员     王  少  波书  记  员     白  欣  怡   1
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初714号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。辩护人阮红斌，上海青本律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人朱某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾青出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人阮红斌到庭参加诉讼。上海市青浦区人民检察院根据被告人朱某某的供述笔录，被害人徐某某的陈述笔录、证人谢某某的证言笔录及相关辨认笔录、机动车驾驶证证件、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘，验伤通知书、门急诊病史卡、照片、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、案发经过、抓获经过、户籍资料等证据指控：2020年4月2日11时30分许，被告人朱某某乘坐上海市青浦区16路公交车期间，司机被害人徐某某按新冠肺炎防疫规定要求其佩戴口罩。公交车搭载10余名乘客行驶至青浦区城中北路、盈港路站台处，徐某某再次要求摘下口罩的被告人朱某某戴好口罩，被告人朱某某为此心怀不满，遂至驾驶室用拳击打正在驾驶车辆的徐某某头部数下致其受伤，徐某某为避免车辆失控采取紧急制动措施。经鉴定，徐某某遭外力作用致头部外伤，未构成轻微伤。被告人朱某某到案后如实供述上述事实。据此，公诉机关认为，被告人朱某某在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人朱某某如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱某某在实际载客10人以上的公共交通工具上殴打驾驶人员，予以从重处罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法审判。被告人朱某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年4月2日11时30分许，被告人朱某某乘坐上海市青浦区16路公交车期间，司机被害人徐某某按新冠肺炎防疫规定要求其佩戴口罩。公交车搭载10余名乘客行驶至青浦区城中北路、盈港路站台处，徐某某再次要求摘下口罩的被告人朱某某戴好口罩，被告人朱某某为此心怀不满，遂至驾驶室用拳击打正在驾驶车辆的徐某某头部数下致其受伤，徐某某为避免车辆失控采取紧急制动措施。经鉴定，徐某某遭外力作用致头部外伤，未构成轻微伤。另查明，被告人朱某某到案后如实供述上述事实。经鉴定，被告人朱某某患未特定精神障碍，对本案应评定为具有限定刑事责任能力。以上事实，有被告人朱某某的供述笔录，被害人徐某某的陈述笔录、证人谢某某的证言笔录及相关辨认笔录、机动车驾驶证证件、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘，验伤通知书、门急诊病史卡、照片、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、案发经过、抓获经过、户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人朱某某在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。被告人朱某某在本案中为限定刑事责任能力，依法可以减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某某在实际载客10人以上的公共交通工具上殴打驾驶人员，酌情予以从重处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。辩护人以其当事人系如实供述等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人为维护公共安全，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段美玲人民陪审员  叶引芳人民陪审员  黄承辉二〇二一年二月一日书 记 员  陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初327号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人江某某，男，1968年11月5日出生,汉族，文化程度小学，户籍住址福建省漳州市诏安县。因本案于2020年9月19日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉[2021]185号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年9月19日1时10分，江某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至广州市天河区黄埔大道西出珠江东路东42米时，被执勤民警查获，经现场民警对江某某进行呼气酒精测试，测试结果为146mg/100mL，江某某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至广州市天河区中医医院，由医护人员提取江某某的静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从送检的江某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为144.2mg/mL。公诉机关认为被告人江某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议对被告人江某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人江某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人江某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人江某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹虎二〇二一年二月二十六日书记员  陈敏
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终560号 上诉人（原审被告）：朱家兰，女，1934年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审被告）：余丹丹，女，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审被告）：余双双，女，1994年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审被告）：余和平，男，1999年7月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：利辛县佳宝运输有限公司，住所安徽省利辛县城关镇金龙商贸港******，统一社会信用代码91341623MA2TG4F276。 法定代表人：武佳林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪兴军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：武辉，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王明喜，男，1975年8月12日出生，汉族，住，住安徽省利辛县/div> 上诉人朱家兰、余丹丹、余双双、余和平因与被上诉人利辛县佳宝运输有限公司、王明喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初6086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱家兰、余丹丹、余双双、余和平于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，朱家兰、余丹丹、余双双、余和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱家兰、余丹丹、余双双、余和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费621.4元，减半收取310.7元，由朱家兰、余丹丹、余双双、余和平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年二月二十五日 法官助理耿广玉 书记员吕雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初856号原告：王品邦，男，汉族，1969年7月28日生，云南省宣威市人，住宣威市。被告：朱志，男，汉族，1983年12月21日生，云南省宣威市人，住宣威市。原告王品邦与被告朱志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，原告王品邦于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王品邦以被告朱志已偿还下欠工资为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王品邦撤回起诉。案件受理费人民币435元，减半收取217.5元，由原告王品邦负担。审判员  吕嘉志二〇二一年二月二十三日书记员  滕 瑾
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保429号 申请执行人：侯作才 被执行人：郝传保 本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第5018号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二一年二月十八日 书记员  田栋
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7892号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李浩，男，1985年10月29日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：李粲，河南译达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南绿达山茶油股份有限公司，住址地河南省新县城关金兰湾大道。 法定代表人：汪鹏程，该公司董事长。 再审申请人李浩因与被申请人河南绿达山茶油股份有限公司（以下简称绿达公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李浩申请再审称，李浩与绿达公司解除劳动关系的原因为未按时支付工资及未缴纳试用期内的社保，原审判决仅对未按时支付工资的事宜进行审理。在原审开庭过程中，李浩明确提出了未缴纳社保的情形，绿达公司未按法官要求提交缴纳试用期内的社保的证据，应承担对其不利的法律后果，原审判决未对此进行审理，驳回李浩要求绿达公司支付经济补偿金的诉讼请求错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 绿达公司提交意见称，1、一、二审判决认定事实清楚，本案已审理终结。李浩最后一份劳动合同期限为2019年1月1日至12月31日止，工作地点在郑州，岗位为经理。绿达公司为降低营销成本，于2019年8月22日向李浩下发通知，将李浩的办公地点调整至绿达公司住所地新县，且在下发通知的当日即22日、24日向李浩发放了6、7月份工资。李浩不服从绿达公司决定，向绿达公司原董事长邮寄了《解除劳动合同通知书》主动提出离职，8月31日双方办理交接手续。2、一、二审判决适用法律正确，公平公正。一、二审法院对李浩提出的所谓的缴纳试用期内社保问题进行了审查，并对关于社保的诉讼请求不属于人民法院受案范围进行了充分阐明。3、2020年5月6日二审法院作出终审判决，李浩的再审申请已超过六个月的法定期限，应当依法予以驳回。综上，请求驳回李浩的再审申请。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，审查的重点是李浩要求绿达公司支付经济补偿金是否有事实根据和法律依据的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”本案中，李浩主张绿达公司未缴纳其试用期内的社会保险，提出解除与绿达公司之间劳动合同，并要求绿达公司支付经济补偿金。绿达公司在一、二审庭审过程中称已为李浩缴纳了社会保险费，但均未按要求向法庭提交相关证据，故李浩要求绿达公司支付经济补偿金的诉讼请求能否支持，应在审查绿达公司是否依法为李浩缴纳社会保险费的基础上，依法确定，原审判决对此处理不当。本案中，二审法院出具的法律文书生效证明显示，本案二审判决于2020年5月15日生效，李浩于2020年11月10日提出再审申请，并不超过法定期限。综上，李浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河南省信阳市中级人民法院再审本案。 审 判 长 任方方 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘 娟 书 记 员 白 雪
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保33号 申请人：阿扎提古丽·吾斯曼，女，维吾尔族，1995年2月10日出生，现住新疆麦盖提县。 申请人：阿地力·吾斯曼，男，维吾尔族，1998年4月10日出生，现住新疆麦盖提县。 被申请人：陈兴银，男，汉族，1967年3月15日出生，原住麦盖提县，户籍地：重庆市开州区开县。 申请人阿扎提古丽·吾斯曼，阿地力·吾斯曼于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兴银在麦盖提县尕孜库勒乡人民政府财政上未领取的棉花补贴4613元的资产予以保全。 本院经审查认为，申请人阿扎提古丽·吾斯曼，阿地力·吾斯曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈兴银在麦盖提县尕孜库勒乡人民政府财政上未领取的棉花补贴4613元的资产予以保全。 本案申请费66.13元由申请人阿扎提古丽·吾斯曼，阿地力·吾斯曼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年二月二日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35988号原告：广州市亿骏通讯科技有限公司，住所地广州市海珠区庭园路5号3010自编之一，统一社会信用代码91440104668133911N。法定代表人：何文星。委托诉讼代理人：郑喜燕,广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文浩,广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：广东瑞驰科技有限公司，住所地广州市天河区天河路228号之二3209房，统一社会信用代码91440101MA5CJ8PM14。法定代表人：黎泉。委托诉讼代理人：林镇彬，广东弼信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩，广东弼信律师事务所实习律师。原告广州市亿骏通讯科技有限公司与被告广东瑞驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人郑喜燕，被告委托诉讼代理人林镇彬、钟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市亿骏通讯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款289500元；2.被告支付逾期付款违约金（自2019年12月21日起算,按合同约定的欠款金额的日千分之一为标准，计至被告实际全部清偿之日止）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2019年11月6日签订了《手持终端采购合同》，约定由原告为被告提供150套优博讯i6310c手持终端设备，金额合计289500元。协议签订后，原告己经按照合同的约定向被告交付了全部货物，但被告却未履行支付货款的义务。原告据此诉至本院。被告广东瑞驰科技有限公司辩称：1.原告通过不正当竞争的手段，散布不实消息，违反诚实信用原则，破坏被告与买家之间的合作关系，导致被告货款回流，损害被告的合法权益。被告系深圳市优博讯科技股份有限公司授权中国移动体系的唯一供销商，授权期限是2019年6月11日至2021年6月10日。原告原为中国邮政公司的供货商，后中国移动公司广州分公司（以下简称移动广州分公司）通过投标方式成为中国邮政公司的供货商。2019年11月5日，被告以借机函的形式，将涉案标的物交付给移动公司，移动广州分公司承诺在收到涉案标的物后两个自然月完全结算，但是在同一天，也就是2019年11月5日，原告向移动广州分公司发函，谎称原告为优博讯旗下总代理，并取消涉案标的物1:1旧机回购，保修时长从36个月改为12个月。移动广州分公司在收到上述函件之后，质疑被告的授权问题，对被告严重的不信任，对此被告也一直与移动分公司进行解释，消除误会，降低市场的不利影响，发挥了大量的人力与物力。按照借机函中移动广州分公司的承诺，被告可以在2020年1月5日拿到货款，但是在2020年1月份，移动广州分公司却另行委托授权第三方公司与被告签订技术服务合同，由第三方公司向被告支付涉案标的物的款项共332310元，到2020年7月15日，被告才收到一部分款项299079元，因此被告并没有违约，无需承担违约责任，反倒是原告的不正当竞争行为导致了被告至今未收齐款项，以及破坏了被告与采购方之间的关系，对此被告保留追诉原告的权利。2.原告所诉请违约金标准过高，恳请法院进行调整。3.原告与被告之间的合同当中所约定的付款方式中有明确约定，被告在收到终端公司付款后一个工作日内向原告付款。到目前被告仍未收到终端公司（后来转由授权第三方公司支付货款）的全部货款，因此付款条件仍未成就。4.对于原告诉请的货款金额289500元没有异议，仅是目前支付条件尚未成就。经审理查明：2019年11月6日，原告与被告签订《手持终端采购合同》，约定被告向原告采购150套优博讯i6310c手持终端设备，金额合计289500元；付款期限不超过45天以内，原则上以被告收到终端公司付款后的1个工作日内付款；被告不能按约付款的，应按应付交货部分货款的每日千分之一向原告偿付违约金。当日，原告向被告邮寄交付约定货物，被告于2019年11月7日签收。诉讼中，原告提交与被告的微信、短信聊天记录，拟证实其与被告沟通付款事宜，主要内容如下：1.2019年12月16日，“原告：我想问下你哦，上次那批货是45天的账期，付款时间是12.21号的”；“被告：之前我们也在催邮政，邮政那边催急了给不了他们可能会考虑退货，这几天会再跟进的哈”；“搞错了，是移动，移动内部流程比较复杂，也没给我们明确的付款时间”。2.2020年8月3日，“被告：我们还在和广州移动付款平台沟通，收到剩余款项后才会付款给亿骏，否则我们是亏损的”“原告：移动这个月底有付款给你们了么”；“被告：可以先收到多少，付多少么，付一部分也行”。3.2020年7月28日，原告：“怎么到现在瑞驰还说没收到钱？”；移动：“不知道啊，我们早就付清了”。经质证，被告表示其一直提出要收到移动款项后与原告结算。诉讼中，被告提交《借机函》、《授权书》拟证实被告为深圳市优博讯科技股份有限公司授权中国移动体系的唯一供销商，其以借机函的形式，将涉案标的物交付给移动公司，移动广州分公司承诺在收到涉案标的物后两个自然月完全结算。被告还提交《关于变更中国邮政集团公司广州分公司优博讯i6310终端的服务内容的函》、微信聊天记录、《技术服务合同》、国内业务付款回单、关于《广州市亿骏通讯科技有限公司催款通知函》的回复函，拟证实原告通过不正当竞争的手段，散布不实消息，违反诚实信用原则，破坏被告与移动公司的合作关系，导致被告于2020年7月15日才收到部分款项299079元。本院认为：原告与被告签订的《手持终端采购合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应已约履行。上述合同约定“付款期限不超过45天以内，原则上以被告收到终端公司付款后的1个工作日内付款”，被告于2019年11月7日签收货物，应于2019年12月21日前支付货款。至于被告辩称的原告通过不正当竞争的手段，散布不实消息，违反诚实信用原则，破坏被告与移动公司的合作关系，导致被告未足额收到移动公司款项的问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另循法律途径解决。据此，原告主张被告支付拖欠的货款289500元合法有理，本院予以支持。双方约定违约金按每日千分之一计算超出了法律规定的标准，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年12月21日计至款项清偿之日止。对于超出部分违约金，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告广东瑞驰科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市亿骏通讯科技有限公司支付货款289500元及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年12月21日计至款项清偿之日止）；二、驳回原告广州市亿骏通讯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6842元、保全费2367元，合计9209元，由原告广州市亿骏通讯科技有限公司负担209元、被告广东瑞驰科技有限公司负担9000元（原告已向本院预缴9209元，本院退回9000元，被告径向本院缴纳9000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵心晶二〇二一年二月二十五日书记员  沈永华
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初231号 原告：卢汉国，男，1963年7月17日生，汉族，住滨州市沾化区。 原告：孟庆果，女，1963年12月18日生，汉族，住滨州市沾化区。 原告：王某，女，1988年7月27日生，汉族，住滨州市沾化区。 原告：卢某1，女，2011年9月15日生，汉族，住滨州市沾化区。 法定代理人：王某，系卢诗睛之母。 原告：卢某2，男，2016年4月5日出生，住滨州市沾化区。 法定代理人：王某，系卢某2之母。 以上五原告的委托诉讼代理人：王志良，山东沾友律师事务所律师。 被告：山东通远化工有限公司，住滨州市沾化区城北工业园洚河二路西1号。 法定代表人：陈亮，董事长。 委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。 原告王某、卢汉国、孟庆果、卢某2、卢某1与被告山东通远化工有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢汉国及五原告的委托诉讼代理人，被告山东通远化工有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢汉国、孟庆果、王某、卢某2、卢某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付一次性救济费84400元；2.判决被告支付供养直系亲属生活困难补助费，向原告孟庆国每月支付430元至去世，卢诗睛、卢某2分别每月支付430元直到18周岁（该数额根据国家政策及时调整）；3.判决被告向原告支付未按法律规定为卢忠钰缴纳六年八个月的养老保险金导致的损失62764.80元；4.判决被告向原告支付拖欠卢忠钰两个多月的工资，并加发相当于工资报酬25%的经济补偿金；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲属卢忠钰于2012年9月入职被告公司工作，从事化学品化验等工作。卢忠钰于2020年6月10日7：30下夜班回家，中午2点多突然晕倒，后由120救护车送至沾化区人民医院抢救，后宣布死亡。卢忠钰死亡后，被告至今拖欠工资，并拒绝给予国家规定的合法赔偿。 被告山东通远化工有限公司辩称，答辩人已为原告缴纳了各项社会保险，原告的第1、2项诉讼请求应从统筹基金中列支，不应由答辩人承担。原告的第3项诉讼请求无事实及法律依据，答辩人已支付给原告4000元救济费，在判决时应扣除，原告要求支付相当于工资报酬25%的经济补偿金没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告卢汉国、孟庆果之子、王某这夫、卢诗睛、卢某2之父卢忠钰生前系被告公司的职工。2020年6月10日卢忠钰因病去世。2011年12月至2012年11月、2019年5月至2020年5月卢忠钰参加企业养老保险。2020年度山东省企业养老保险参保人员非因工死亡一次性救济费计发基数为6787元。被告公司尚欠卢忠钰工资报酬12139.86元。审理过程中，原告撤回对经济补偿金的请求。卢忠钰死亡后，被告单位给付卢忠钰亲属现金4000元。 本院认为，一、依据鲁人社发［2013］92号文件规定，参保人员未达到按月领取基本养老金条件时，因病或非因工死亡的，一次性救济费，根据本人缴费年限，满15年的，金额纳入统筹，不满15年的，缴纳每满1年，(不满1年按1年计算)，按十五分之一纳入统筹，其余部分，仍按原渠道列支。本案的一次性救济费，人社部分已发13574元，被告公司再应承担54296元。二、依据鲁人社发［2018］56号文件规定，符合领取生活困难补助条件的供养直系遗属，每人每月补助标准为430元，遗属生活困难补助所需资金，已纳入基本养老保险社会统筹的，从统筹基金中列支，未纳入社会统筹的，从原渠道列支。经查，目前我区未将遗属生活困难补助纳入社会统筹，因此该资金由被告公司承担。三、原告主张的养老保险损失无法律依据，本院不予支持。四、被告公司拖欠的卢忠钰工资报酬12139.86元，应支付给其亲属。五、被告公司在卢忠钰去世后支付给卢忠钰亲属4000元，该款在支付时未说明是赔偿款还是慰问金，也不是在卢忠钰亲属索要非因工死亡待遇时支付，因此本院认定此款是道义性支付，具有人情往来的性质，不能从被告公司的义务性赔款中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告山东通远化工有限公司于本判决生效后三日内向原告卢汉国、孟庆果、王某、卢诗睛、卢某2支付一次性救济费54296元、工资报酬12139.86元； 二、被告山东通远化工有限公司自2020年7月起向原告孟庆果、卢诗睛、卢某2每人每月支付生活困难补助费430元，至丧失享受供养直系亲属生活补助费条件时止，并随国家政策调整而调整； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东通远化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢国强 二〇二一年二月八日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1557号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       姜荐瀚，男，汉族，1982年12月18日出生，住四川省石棉县彩虹路48号2幢1号，公民身份号码513125198212180018。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金44 444元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49 500元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金5 556元，剩余本金43 944元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金5 556元，剩余本金43 944元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告姜荐瀚于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金43 944元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费456元，由被告姜荐瀚负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 薛 素
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执487号张伟淼（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张伟淼与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计2120.00元。经本院执行，现已执行到位案款2120.00元。至此，张伟淼向本院申请执行的（2018）云0114民初1320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初144号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人宋跃进，男，1994年11月5日出生于四川省岳池县，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省岳池县，现居住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月4日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于2020年12月12日、2021年1月18日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2021]Z23号起诉书指控被告人宋跃进犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人宋跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日22时54分，被告人宋跃进以106ｋｍ／ｈ至107ｋｍ／ｈ的速度，超速驾驶川ＸＰ××××小型轿车，行驶至晋江市××镇××村路段时，碰撞被害人方某1骑行的经人行横道自路左向右横穿的无牌电动自行车，造成方某1经送医抢救于2020年11月17日死亡、两车损坏的交通事故。案发后，宋跃进主动报警并向到场民警投案。经认定，宋跃进对事故承担全部责任，方某1无责任。经法医鉴定，方某1符合因颅脑损伤、继发植物人状态、终因全身多器官功能衰竭死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。案发后，宋跃进与方某1家属达成调解，在保险赔付人民币112万元之余再赔付人民币10万元。 公诉机关认为，被告人宋跃进违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，且认罪认罚，建议予以判处被拘役六个月。公诉机关提交了证人方某2的证言，扣押决定书、笔录及清单，调取证据清单及笔录，财物入库清单、出库清单及发还清单，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见书，病案材料、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、车辆痕迹勘验记录、人体伤亡简图，现场监控视频截图照片，道路交通事故认定书，交通事故处理调解协议、经济赔偿凭证，受案登记表，破案经过报告、投案证明、户籍证明等证据证实。 被告人宋跃进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋跃进经传唤于2020年12月4日自动至晋江市公安局配合调查。案发后，宋跃进取得方某1家属的谅解。 本院认为，被告人宋跃进违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。宋跃进肇事后主动投案并如实供述其罪行，是自首，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人宋跃进犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二一年二月四日 书记员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初48号 原告：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王车华，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：胡万富，四川省攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原告盐边县金谷煤业有限责任公司与被告王车华经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告盐边县金谷煤业有限责任公司向本院提起诉讼请求：1.依法撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会2020年9月22日作出的边劳人仲案（2020）140号裁决书；2.依法确认原、被告双方之间劳动关系于2020年8月19日解除；3.依法判决原告支付被告工资28232.06元。事实及理由：原告拖欠被告工资是由于受2012年“8.29”和2013年“5.11”两起生产安全事故影响，被告所属煤矿长时间停产。停产后，又根据政府要求开展社会主义新矿山建设，响应政府号召，保稳定、促和谐，不减员、不裁员，投入大量资金，承担较多职工开支，流动资金严重不足，债务日益增多，最终因资金无法维持运转需要，才造成了拖欠职工工资。原告认为拖欠被告工资是行业大环境所导致，不是原告故意拖欠，因此不应支付被告经济补偿金。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告特提起诉讼，请求法院依法裁判。 本院经审理认为，根据原告盐边县金谷煤业有限责任公司向本院提起诉讼的请求事项看，本案属原告不服盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动人事争议仲裁裁决，选择行使撤销权的诉讼。对本案诉讼，人民法院首先要审理的是是否支持原告的撤销请求，其余请求事项均以该项请求是否成立为基础。对于用人单位不服劳动争议人事仲裁裁决，行使撤销权的诉讼，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对管辖法院有明确规定，应由作出该仲裁裁决的劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。因此，本案原告依法只能向四川省攀枝花市中级人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盐边县金谷煤业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  李阳勇 审判员  胡高举 审判员  田龙云 二〇二一年二月二十五日 书记员  凌梦霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30052号之二 申请执行人：李未雨，男，1967年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人:杨嘉洁,广东道正律师事务所律师。 委托代理人:何志恒,广东连捷律师事务所律师。 被执行人：黄均全，男，1962年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：严顺霞，女，1962年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人李未雨与被执行人黄均全、严顺霞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20653号民事判决书已于2020年8月14日发生法律效力。依上述判决,一、黄均全应于判决发生法律效力之日起十日内支付2019年3月1日至2019年6月13日的使用费320810.67元予李未雨；二、黄均全应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年8月6日止逾期支付使用费给李未雨造成的违约及利息损失11028.72元予李未雨，并应以实欠的使用费320810.67元为本金，从2019年8月7日起至实际履行完毕上述第一项确定的债务之日止，继续按日万分之三的标的计付逾期付款的违约及利息损失予李未雨；三、严顺霞对黄均全在上述第一、二项的债务向李未雨承担连带清偿责任；四、黄均全、严顺霞负担的案件受理费3138.80元应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予李未雨。因被执行人黄均全、严顺霞未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院经审查后于同月20日立案执行，案号为（2020）粤0605执30052号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年11月26日通过佛山市财产查控网、于2020年11月24日和2021年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄均全、严顺霞的财产信息，除少量存款外,未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2021年1月21日依职权对被执行人黄均全、严顺霞采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人李未雨并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人黄均全、严顺霞可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人黄均全、严顺霞有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二一年二月二十四日 书记员  谢嘉杰
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1434号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。                               被 告                       被告：陈明明，男，汉族，1992年8月15日出生，住仙游县。             被告：颜丽明，女，汉族，1994年9月8日出生，住仙游县。             被告：郑志洪，男，汉族，1977年6月25日出生，住仙游县。                               诉 讼请 求                       1.判令陈明明、颜丽明共同归还信用卡透支本金19634.77元及自2019年3月22日起计至还清欠款之日止按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的方式计算透支利息、违约金；2.郑志洪对上述债务承担连带偿还责任；3.由陈明明、颜丽明、郑志洪承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2016年2月1日，原告与陈明明、颜丽明、郑志洪签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，约定普惠卡授信额度为2万元，有效期为3年，借款利率为年利率14.4%，郑志洪为上述债务提供连带责任保证等内容。颜丽明在合同申请人配偶处签名，表示愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，原告依约向陈明明发放卡号为6228xxxx1107的普惠卡，开户日期为2016年2月20日，陈明明激活普惠卡后开始消费，至今尚欠原告透支本金19634.77元及自2019年3月22日起计算的利息、违约金。                               本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、陈明明、颜丽明应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19634.77元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2019年3月22日起以透支本金19634.77元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（上述透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）；             二、 郑志洪对上述债务承担连带偿还责任。                                           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费291元，减半收取计145.5元，由陈明明、颜丽明、郑志洪共同负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审 判 员 林 建 秋                         二〇二一年二月八日                         书 记 员 余 雪 梅
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执137号申请执行人：杨苏军，男，汉族，1973年10月8日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人:陈伟，男，汉族，1979年10月27日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。申请执行人杨苏军与被执行人陈伟劳务合同纠纷一案，永平县人民法院2020年5月27日依法作出的（2020）云2928民初236号民事调解书已发生法律效力。调解书确定“由被告陈伟于2021年1月30日前支付原告杨苏军劳务费10500.00元”。调解书生效后，由于被告陈伟未在调解书指定的期间内履行支付义务，杨苏军于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟送达了执行通知书等材料，督促其履行义务。2021年2月23日，申请执行人杨苏军以被执行人陈伟已支付完毕案款为由向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为，系自行处分其权利，本院应予准许。因执行本案采取的相应执行措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人杨苏军撤回执行申请。二、云南省永平县人民法院（2021）云2928执137号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵清杨审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二一年二月二十三日书记员  周国蓉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异268号追加申请人（申请执行人）：杨迪，男，1987年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请追加人：中瀚天成投资管理有限公司。被执行人：中体华彩（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号1号楼1层N0102内2。法定代表人：沈水芳。权利人杨迪依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第26186号调解书申请执行中体华彩（北京）信息技术有限公司一案，本院以(2019)京0105执44956号立案执行。执行中，杨迪申请追加中瀚天成投资管理有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人杨迪诉称，请求追加中瀚天成投资管理有限公司为(2019)京0105执44956号执行案件的被执行人，在其作为股东并且尚未实际缴纳出资的范围内依法承担被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司对申请人的债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。我认为股东未全部出资到位，故申请追加中瀚天成投资管理有限公司为(2019)京0105执44956号执行案件的被执行人。经审查查明，申请人杨迪与被申请人中体华彩（北京）信息技术有限公司支付工资争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第26186号调解书已发生法律效力，杨迪据此向本院申请对中体华彩（北京）信息技术有限公司强制执行，本院以(2019)京0105执44956号立案受理。执行中经查，被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司名下无财产可供执行。另查，被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司工商档案中显示：现公司注册资本为2000万元人民币，其中股东中瀚天成投资管理有限公司认缴出资额为1940万元，出资时间为2038年5月9日。股东陈彦祥认缴出资额为60万元，出资时间为2038年5月9日。以上事实，有工商档案登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中体华彩（北京）信息技术有限公司章程记录中瀚天成投资管理有限公司认缴出资时间为2038年5月9日，目前尚未到期。现申请执行人杨迪以中瀚天成投资管理有限公司没有实际出资为由，要求追加中瀚天成投资管理有限公司为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回追加申请人杨迪的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年二月十八日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79684号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路３０号２７号楼一层Ｃ部位。法定代表人：KIMBYEONGYEOL。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：李慧，女，1983年8月16日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告李慧、被告上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，于2020年10月15日经上海市徐汇区人民法院移送至本院管辖，原审案号为(2020)沪0104民初18837号。本院经审查后，于2020年10月15日立案。现原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费3300元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二一年二月四日书记员 桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保56号 申请人：周朝兴，男，1988年10月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师。 被申请人：梁刚，男，1973年5月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人周朝兴于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人梁刚位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市房屋（不动产权证号：XXXXXX／XXXXXX）一套。申请人以中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市房屋（不动产权证号：XXXXXX／XXXXXX）一套中被申请人梁刚享有的份额，查封期限为三年。 案件申请费1120元，已由申请人周朝兴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗朝仕
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初1682号原告：河源市源隆新型环保建材有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××101G，住所：东源县××××××赤岭坑。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李**，广东正显律师事务所律师。委托诉讼代理人：江慧婷，广东正显律师事务所律师。被告：河源市铭信建设工程有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××611G，住所：河源市东城西片区拆迁安置点（一）第四区0栋第十六卡至十八卡。法定代表人：缪某1。委托诉讼代理人：李丽婷，该公司员工。委托诉讼代理人：黄米燕，该公司员工。原告河源市源隆新型环保建材有限公司诉被告河源市铭信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河源市源隆新型环保建材有限公司的委托诉讼代理人江慧婷、被告河源市铭信建设工程有限公司的委托诉讼代理人李丽婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河源市源隆新型环保建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款225578.65元及逾期付款滞纳金（滞纳金以人民币225578.65元为计算，按每月2%从2019年11月21日起计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费8300元；3.本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原告与被告签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定被告就位于河源市高新区“河源程锦模具产业园建设项目（一期工程）”项目向原告购买轻质砖与灰砂砖，供货到工地后次月20号前付清上月货款。原告接受订单后如约向被告供货，2018年6月至2019年10月就该项目共向被告供货人民币425578.65元，2019年6月至2019年10月被告通过银行转账方式向原告支付货款200000元，但至今仍有货款225578.65元未支付，原告多次向被告催收未果。综上所述，原告与被告之间的《购销合同》合法有效，原告如约向被告交付了货物，被告亦应支付相应价款，其拒绝向原告支付拖欠货款的行为，已经构成违约，应当承担偿还欠款并支付违约金的违约责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告河源市铭信建设工程有限公司辩称，对数额没有意见，希望可以协商制定还款计划。经审理查明：2018年3月15日，原告河源市源隆新型环保建材有限公司（供方）与被告河源市铭信建设工程有限公司（需方）签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定被告就位于河源市高新区“河源程锦模具产业园建设项目（一期工程）”项目向原告购买轻质砖与灰沙砖，次月20日前付清上月货款，以及被告未按照购销合同规定付清货款，由此产生的诉讼法及律师费等一切费用由被告承担等。2018年6月至2019年10月原告共向被告供货425578.65元，被告已支付200000元，剩余货款225578.65元未支付，原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，被告确认欠付货款225578.65元，认为滞纳金过高。2020年11月2日，原告与广东正显律师事务所签订《委托合同》，约定由该律师事务所所李**、江慧婷律师为原告提供本案诉讼代理服务，律师费8300元，该律师事务所向原告开具了等额律师代理费发票。经原告申请，本院于2020年11月13日作出﹙2020﹚粤1625民初1682号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人河源市铭信建设工程有限公司名下中国建设银行河源市分行的银行账户：440××××××××100000889；二、冻结被申请人河源市铭信建设工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司河源永祥路支行的账户：440××××××××800000893。以上账户合计冻结金额以233878元为限，冻结期限均为一年。以上事实，有原告提交的原告营业执照、被告企业信用信息、《蒸压加气混凝土砌块购销合同》、国内支付业务收款回单、《对账明细表》、《出库单》、《律师函》、快递底单、《委托合同》、转账记录回单、发票及本案庭审笔录等材料证实。以上证据经过庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告河源市源隆新型环保建材有限公司与被告河源市铭信建设工程有限公司签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告如约向被告支付了货物，被告未按合同约定足额支付货款，已构成违约。因原、被告均对欠付货款225578.65元无异议，故原告诉请原被告支付货款225578.65元，有事实依据，本院予以支持。关于违约金，被告怠于履行付清货款义务，应承担违约责任。《蒸压加气混凝土砌块购销合同》约定“次月20日前付清上月货款”，原告于2019年10月停止供货，故原告诉请违约金自2019年11月21日起计算，本院予以支持。关于计算标准，原告诉请违约金按月利率2%计算，被告主张过高，本院综合考虑合同的实际履行情况、被告的过错程度以及原告的逾期利益等因素，同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修订）》第十八条第四款“违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计30%-50%计算逾期付款损失”之规定，酌定违约金以225578.65元为基数，自2019年11月21日起按起诉时全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%即年利率5.005%计至货款付清之日止。关于律师费，原告与广东正显律师事务所签订《委托合同》约定律师费8300元，计费标准合理，没有违反相关法律规定，该律师事务所出具了发票予以证实，且该律师事务所亦指派律师实际参加了本案诉讼，履行其代理职责，同时原告因本案诉讼而支付的律师费，属于《蒸压加气混凝土砌块购销合同》约定的原告为实现其债权而产生的费用，故原告诉请被告支付律师费8300元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修订）》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告河源市铭信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河源市源隆新型环保建材有限公司支付货款人民币225578.65元及违约金（以人民币225578.65元为基数，自2019年11月21日起按起诉时全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%即年利率5.005%计至货款付清之日止）；二、被告河源市铭信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河源市源隆新型环保建材有限公司支付律师费人民币8300元；三、驳回原告河源市源隆新型环保建材有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2404元（按简易程序收取）、保全费1689元，合计4093元（原告已预交），由被告河源市铭信建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李衍军二〇二一年一月二十九日黄丽静书记员古思维
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执67号 申请执行人：吴建，男，1979年08月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：蔡洪利，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行吴建与蔡洪利司法确认一案中，申请执行人吴建于2021年1月5日因被执行人蔡洪利拒不履行（2019）皖1623民特876号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月5日向蔡洪利发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月7日、1月21日依法对被执行人蔡洪利名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现蔡洪利有可供执行的财产信息，于2021年1月27日本院依法将蔡洪利纳入失信被执行人，于2021年1月27日对蔡洪利发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月十八日 书记员 范志伦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18093号 原告：陆晨霞，女，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：胡华龙，男，1993年5月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，法律文书送达地址江苏省南通市崇川区。 原告陆晨霞为与被告胡华龙保险人代位求偿权纠纷一案向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，后因诉前调解未成，本案于同年12月14日正式立案，依法适用简易程序进行审理。原告诉请判令（变更后）：被告胡华龙支付原告保险理赔款91406.32元，并以未付理赔款为基数支付自2019年2月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2018年8月28日。 二、借款金额：95000元。 三、约定利息：借款利率为固定年利率7.5%；对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定。 四、款项交付：河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）于2018年8月28日将95000元借款发放至胡华龙的银行账户。 五、借款用途：个人综合消费。 六、担保情况：2018年8月29日，胡华龙向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）投保了个人贷款保证保险，人保宁波分公司向胡华龙签发了保险单，该保险单载明贷款金额为95000元，保险期限为2018年8月29日至2021年8月28日，保险金额为104500元，保险费2612.50元，被保险人为河北银行股份有限公司；案涉借款合同由该保险合同承担保证保险。 七、还款期限：36个月，即自2018年8月28日至2021年8月28日。 八、还款方式和情况：按月等额本息还款法，每月的28日为还款日。截至2019年2月19日，被告已出现多期逾期还本付息情况。 九、尚欠本息：截至2019年2月19日，胡华龙逾期还款付息，尚欠借款本息91406.32元。 十、其他情况：涉案《个人借款合同》约定借款人未按期归还借款的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用。 十一、债权转让情况：2019年2月19日，人保宁波分公司因其承保的胡华龙的保证保险业务向河北银行支付保险理赔款91406.32元，河北银行于当日将涉案《个人借款合同》项下的债权全部转让给了人保宁波分公司，人保宁波分公司于同月28日将该债权转让给了浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称金元宝公司），金元宝公司又于2020年4月24日将该债权转让给了原告陆晨霞，三次债权转让均通知了债务人胡华龙。 本院认为，案涉借款在人保宁波分公司处投保了个人贷款保证保险，东海银行按约放贷后，被告胡华龙未按约履行还款义务，合同约定的提前还贷条件已成就，其应如数偿付拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。人保宁波分公司按约向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告胡华龙追偿的权利，现其将相应债权转让给金元宝公司，金元宝公司又转让给原告陆晨霞，并已通知了债务人胡华龙，该债权转让依法已发生效力，原告依法取得了涉案债权，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告胡华龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡华龙于本判决生效之日起十日内支付原告陆晨霞理赔款91406.32元，并以未付理赔款为基数支付自2019年2月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2085元，减半收取计1042.50元，由被告胡华龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年二月一日 代书记员 袁 静
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初701号 原告：陈泳君，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张涵，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：陈兴元，男，1981年1月31日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：郑典帮，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：彭华伟，男，1974年12月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陈泳君与被告陈兴元、郑典帮、彭华伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告陈泳君于2021年2月8日向本院提出撤诉。 本院认为，原告陈泳君与被告陈兴元、郑典帮、彭华伟已达成和解协议，原告陈泳君自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈泳君撤回起诉。 案件受理费2169元，本院免于收取。 审判员  李书剑 二〇二一年二月八日 书记员  陈春梅
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0981民初1108号 申请保全人：豫龙建材科技有限公司，住所地江苏省东台市高新技术园区（保丰园）。 法定代表人：文建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋鹏超，上海九泽律师事务所律师。 被保全人：闫建党，男，汉族，居民，住河南省项城市贾玲镇闫梅村001。 豫龙建材科技有限公司与江苏天盛源防水工程有限公司、闫建党买卖合同纠纷一案，申请保全人豫龙建材科技有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求查封被保全人闫建党位于江苏省昆山市张浦镇京东路555号（小区：上海印象）1栋房产和冻结1396268****为账号的微信和支付宝账号。申请保全人豫龙建材科技有限公司已向本院出具永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保单、保函提供担保。 本院经审查认为，申请保全人豫龙建材科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结闫建党位于江苏省昆山市张浦镇京东路555号（小区：上海印象）1栋房产和1396268****为账号的微信和支付宝账号。 案件申请费3544元，由申请保全人豫龙建材科技有限公司预缴。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梅 勇 二〇二一年二月九日 法官助理  曹蓉蓉 书 记 员  聂 晶
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执120号 孙群（申请执行人）、韩艳、王伟（被执行人）： 孙群与韩艳、王伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙群（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民初4069号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年二月二十二日 书记员  王悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1505号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：袁运旺，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：陶凤霞，女，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人袁运旺、陶凤霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8895号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人袁运旺应于判决发生法律效力之日起十日内归还《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》项下贷款本金62209.65元，并以欠款本金从2018年10月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括罚息、违约金）予申请执行人；被执行人袁运旺应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人；被执行人陶凤霞对被执行人袁运旺的上述债务承担共同清偿责任；诉讼费926.35元由两被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人陶凤霞名下财付通尾数2c81的账户，冻结期限为一年，从2021年1月27日至2022年1月26日，当日冻结金额为141.59元，因账户余额较少，本院并未实施扣划； 2、查封被执行人袁运旺名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限为两年，从2021年1月28日至2023年1月27日，因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月23日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2021年2月23日依法对两被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈韵诗
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保40号 申请人：亳州市三得利建筑机械设备租赁有限公司，住所地：安徽省亳州市高新区亳菊路999号，统一社会信用代码：91341600MA2TQGQ325。 法定代表人：洪福庭。 被申请人：安徽益华建筑劳务有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇细阳北路西一巷9号，统一社会信用代码：91341222399890091X。 法定代表人：杨丙胜。 申请人亳州市三得利建筑机械设备租赁有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽益华建筑劳务有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额2220876.62元。华安财产保险股份有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽益华建筑劳务有限公司名下银行账户（中国建设银行股份有限公司太和支行：34XXXX34）内存款2220876.62元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人亳州市三得利建筑机械设备租赁有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二一年二月七日 书记员  李侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0921刑初50号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人朱靖龙，男，2002年1月26日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县开发区。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月16日被响水县公安局刑事拘留，同年11月19日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人朱靖龙犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人朱靖龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月14日凌晨，被告人朱靖龙步行至响水县城东园路与长江路交叉口附近，采用手拉车门的方式打开被害人施某停放在该处的苏Ｊ×××××号轿车车门，进入车内窃得现金人民币（以下币种相同）130元及数据线1根；随后步行至长江路与黄海路交叉口附近，采用同样方式进入被害人朱某停放在该处的苏Ｊ×××××号轿车内，未窃得财物；接着步行至黄海路与军民路交叉口附近，采用同样方式进入被害人陈某停放在该处的苏Ｊ×××××号轿车内，窃得现金2700元。合计窃得现金2830元及数据线1根。案发后，被告人朱靖龙如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。响水县公安局依法从被告人朱靖龙处扣押1036.27元、数据线1根，并分别发还被害人施某46.27元、数据线1根，被害人陈某990元。上述事实，被告人朱靖龙在庭审中亦无异议，且有被盗数据线物证照片，被告人朱靖龙的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况、扣押及发还清单、微信转账截图等书证，证人刘某甲、刘某乙的证言，被害人施某、朱某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱靖龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控被告人朱靖龙犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人朱靖龙如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱靖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十月十六日起至二○二一年四月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱靖龙对被害人施娟娟损失八十三元七角三分、被害人陈先洪损失一千七百一十元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 利二〇二一年二月二十六日法官助理  段庆云书 记 员  黄 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581执保174号之一解除保全申请人：黄昌艳，女，生于1973年1月30日，汉族，宜都市人，住宜都市。被申请人：李秋义，男，生于1977年7月24日，汉族，宜都市人，住宜都市，被申请人：袁涛，男，生于1974年8月28日，公安县人，户籍地湖北省公安县,被申请人：汪道贵，男，生于1963年1月1日，汉族,住宜都市，被申请人：许得红，男，生于1978年5月6日，汉族,广东韶关人，住宜都市，被申请人：李亮，女，生于1965年10月19日，汉族,住宜昌市伍家岗区，解除保全申请人黄昌艳与被申请人李秋义、袁涛、汪道贵、许得红、李亮物件损害责任纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0581执保174号执行裁定书，冻结了被申请人李秋义、袁涛、汪道贵、许得红、李亮的银行存款。现本院在执行中冻结了被申请人李秋义、袁涛、汪道贵、许得红、李亮其他银行账户，解除保全申请人黄昌艳向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄昌艳自愿申请解除保全措施，未损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李秋义、袁涛、汪道贵、许得红、李亮银行存款及同等价值的财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪娟娟二〇二一年二月二十二日书记员  任 嵬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执623号 被执行人：王道勇，男，汉族，1970年9月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市小琴家庭农场，住所地安徽省马鞍山市。 投资人：王道勇，该企业负责人。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初625号民事调解书，于2021年2月4日立案执行王道勇、马鞍山市小琴家庭农场民间借贷纠纷一案，执行标的为案件受理费1265元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋 新
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初887号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。负责人:李晶,行长。被申请人:天津天物交易中心有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区。法定代表人:钱彩艳,董事。申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被申请人天津天物交易中心有限公司抵押合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2021年2月19日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人天津天物交易中心有限公司名下银行存款7358414元或同等价值的其他财产，并提供中国农业银行股份有限公司天津市分行的诉讼保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津天物交易中心有限公司名下银行存款7358414元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月十九日书记员  王蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4163号 原告：东海县元发吊装有限公司，住所地连云港市东海县驼峰乡驻地曹浦新村后小区**房，统一社会信用代码91320722MA1MFF3HXC。 法定代表人：袁柱兵，公司总经理。 被告：重庆汉唐园林绿化工程有限公司，，住所地重庆市渝**花卉园西一路**统一社会信用代码915001127562406615。 法定代表人：郝远洪。 原告东海县元发吊装有限公司与被告重庆汉唐园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告东海县元发吊装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告东海县元发吊装有限公司撤回起诉处理。 案件受理费137.49元，已减半收取，由原告东海县元发吊装有限公司负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23572号原告：上海郁氏农产品专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：郁文虎，总经理。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：青浦区香花桥街XXX委员会，住所地上海市青浦区。负责人：郁建明，主任。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。原告上海郁氏农产品专业合作社与被告青浦区香花桥街XXX委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海郁氏农产品专业合作社于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，上海郁氏农产品专业合作社申请撤诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海郁氏农产品专业合作社撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海郁氏农产品专业合作社负担。审判员  邸素琴二〇二一年二月二十三日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初835号原告：冉隆学(曾用名冉龙学)，男，1955年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：蔡柏恒，男，1997年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。本院受理原告冉隆学与被告蔡柏恒委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈东独任审理，公开开庭审理了本案。原告冉隆学、被告蔡柏恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉隆学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡柏恒向原告支付尚欠的人民币29700元，并从2020年3月1日起至付清时止按银行贷款利率两倍支付资金占用损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月中旬左右，原告冉隆学与被告蔡柏恒约定:冉隆学帮蔡柏恒代收柠檬，冉隆学收多少钱一斤蔡柏恒付多少钱一斤，另冉隆学支付0.1元/斤的代收工资。之后，原告冉隆学一共为被告蔡柏恒代收了57029斤柠檬，按约定被告蔡柏恒应向原告冉隆学支付柠檬款54590元，代收工资5702元，搬运费250元，共计60542元，蔡柏恒支付了28542元，尚欠32000元，于2019年11月21日蔡柏恒给冉隆学出具欠条一张。之后，蔡柏恒又向冉隆学支付了2300元，尚欠29700元。之后，原告多次向被告追索无果，原告为维护合法权益特起诉至本院。被告蔡柏恒辩称，原告所称事实属实，但是原告收回来的柠檬不是全部达标，后出具欠条也属实，还款都是通过银行转账的方式，出具欠条后还了2300元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营柠檬生意需要委托原告帮忙收购柠檬，双方口头约定按照原告收购柠檬的价格全额支付并另支付0.1元每斤的代收工资，原告于2018年12月11日、12月18日、12月25日收购了3次柠檬。原、被告双方后于2019年11月21日办理了结算，被告向原告出具了《欠条》，载明：“今欠到冉隆学32000元，并承诺2019年12月30日前还其20000元，剩余12000元在2月28日前还清剩余欠款，欠款人：蔡柏恒××××，2019年11月21日”，欠条出具后，被告还款2300元，尚欠29700元。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照我国合同法第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中原、被告口头约定的关于被告委托原告收购柠檬并支付柠檬收购款和收购费用的内容，成立委托合同。原、被告双方应当按照约定内容履行自身所负义务。原告在收购柠檬后交予被告，被告出具欠条对双方因委托合同关系产生的债务进行了确认，双方对欠付的29700元也并无争议，故对原告要求被告给付尚欠委托费用29700元的请求本院予以支持。另依照我国合同法第三百九十八条的规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息，原告要求从2020年3月1日起至付清时止支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。在利息的计算方式上，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告蔡柏恒在本判决生效后十日内给付原告冉隆学委托费用29700元并从2020年3月1日起，以29700元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清时止。驳回原告冉隆学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，因适用简易程序减半收取284元，由被告蔡柏恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 东二〇二一年二月九日法官助理  牟芯玉书 记 员  董 艺
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0981民初4005号之二 原告：徐杰，男，住泰州市医药高新区。 委托诉讼代理人：陈杰、何茜茜，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 被告：杨帅，男，住东台市。 委托诉讼代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师。 原告徐杰与被告杨帅合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐杰及其委托诉讼代理人何茜茜、被告杨帅及其委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐杰向本院提出诉讼请求：1.判令杨帅返还徐杰15.3万元；2.判令杨帅支付资金占有期间的利息（以15.3万元为基数，自2020年8月1日起计算至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、律师费、保全费由杨帅承担。事实与理由：2019年，杨帅以投资为名要徐杰一起投资货物运输。徐杰分别于2019年3月28日、2019年3月29日、2019年5月11日各转账50000元、29990元、73000元至杨帅银行卡内。转账后，杨帅一直未向徐杰告知投资情况及资金使用情况，徐杰对实际经营情况一无所知。经徐杰多次追问，杨帅均未给予回复也未退还款项，现已与杨帅联系不上。故诉至法院，请求判决如前所请。 杨帅辩称，第一，徐杰主张与杨帅之间系民间借贷关系不成立。徐杰与杨帅及案外人张威三人一起购买了运输车辆，并共同合伙经营运输，有三方微信群聊天记录为证。第二，徐杰主张的利息及诉讼费、律师费、保全费无事实和法律依据。综上，请求查明本案基础法律关系及事实后依法处理。 本院经审理查明，2019年3月，杨帅、徐杰与案外人张威协商一致，共同投资购买车辆用于经营货物运输。后徐杰分别于2019年3月28日、2019年3月29日、2019年5月11日各向杨帅转账50000元、29990元、73000元用于购车。杨帅购买车辆后投入实际运营，徐杰和案外人张威负责货源，杨帅负责运输经营及记账等事务。后经营过程中因存有分歧，车辆现已停止运营。 另查明，2019年5月，杨帅、徐杰与案外人张威曾在微信聊天过程中草拟合伙协议，后均未在该协议上签字。车辆停止运营后，合伙人杨帅、徐杰与案外人张威亦未进行对账、清算。 审理中，徐杰陈述其向杨帅转账的款项系其与案外人张威共同的出资。杨帅陈述合伙期间尚有对外债务未能清偿。 本院认为，杨帅、徐杰与案外人张威协商一致，共同出资购车用于合伙经营，应认定系合伙关系。合伙结束后，合伙人应当进行清算，亦是合伙人主张合伙财产分配等权利之前应履行的程序。合伙人之间未组织进行清算，使合伙人之间的权利义务、纠纷是还是实质存在等均处于不确定的状态。本案中，徐杰与杨帅未举证证明对合伙事宜进行了清算，合伙期间购买的车辆未予处理，且未清算的事宜还涉及案外人，致使本案原、被告之间的纠纷是否实质存在处于不确定的状态。同时，徐杰庭审中亦陈述其向杨帅转账的款项系其与案外人张威共同的出资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐杰的起诉。 案件受理费3360元，于本裁定生效后退还原告徐杰；财产保全费1345元，由原告徐杰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  孙云文 人民陪审员  吕 群 人民陪审员  吴 越 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  王 艳 书 记 员  张丽娟
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0192行初66号 原告佘万明，男，1950年9月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告四川天府新区正兴街道办事处。住所地:四川天府新区正兴街道广东街**。 法定代表人石刚祥，主任。 委托代理人顾杨波，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告佘万明诉被告四川天府新区正兴街道办事处（以下简称正兴街办）土地行政其他一案。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2021年2月7日公开开庭审理了本案。原告佘万明的委托代理人底学章，被告正兴街办分管被诉行政工作的副职负责人杨元彬及被告正兴街办的委托代理人顾杨波、刘亚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘万明诉称，2009年12月18日，原告向被告首次缴纳购买社保款20000元后，原告按期向社保局续交社保款。原告向社保局申请领取失业保险金时发现其不能像同村其他村民一样领取，查其原因是被告未按照当时的四川省成都市双流区（原双流县）人民政府和上级政府的规定购买社保，而是按照规定时间段之前的低档次为原告缴纳社保，导致原告不能领取失业保险金等，为维护原告合法权益起诉至法院，请求判令：1.按照购买社保当时四川省双流县人民政府和上级政府规定购买社会养老保险和医疗保险的标准购买社保和医保；2.请求将原告因低买社会养老保险和医疗保险造成的损失补足；3.应当购买失业保险的补充购买；4.诉讼费用由被告承担。 被告正兴街办辩称，首先原告佘万明实质是要求相关行政机关履行征地补偿安置职责，根据相关法律规定正兴街办不具有征地补偿、安置的职责；其次，原告未先向行政机关提出申请履行法定职责，依法应当裁定驳回起诉；最后，原告在其诉状中明确载明其缴纳自己应当缴纳社会保险费用的时间距今已经超过五年，故原告再就前述征地补偿安置争议提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理查明，原四川省双流县正兴镇人民政府因改制已更名为四川天府新区正兴街道办事处。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。究其原因，诉讼请求不具体不明确不利于法庭归纳案件争议焦点、不利于答辩和举证质证、也不利查明案件事实、更不利于法院最终作出裁判。为了便于当事人准确理解该规定和人民法院审理行政案件，最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中将诉讼请求进一步细化和类型化规定，其中第六十八条第一款规定“第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”。原告提起行政诉讼时不能达到上述规定的要求，需要承担裁定驳回起诉的法律后果。 本案中，原告起诉被告正兴街办，请求判决被告按照购买社保当时四川省双流县人民政府（现成都市双流区人民政府）和上级政府规定购买社会养老保险和医疗保险的标准购买社保和医保；请求判决被告将原告因低买社会养老保险和医疗保险造成的损失补足；请求判决被告应当为原告购买失业保险的补充购买。原告的诉讼请求明显不明确不具体，经本院释明后，原告进一步将诉讼请求明确为“交费时间：2009年12月16日、个人实交20000元、单位实交19493.87元、个人应交23000元、单位应交121948.9元、个人少交3000元、单位少交102455.03元”，仍属诉讼请求不具体不明确，且缺乏事实根据；对原告所诉购买职责，被告不适格。原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告佘万明的起诉。 案件受理费50元，退还原告佘万明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  缪 泰 审 判 员  蒋登祝 人民陪审员  夏冬梅 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  王 珺
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执188号申请执行人河南鑫铭华化工科技有限公司。被执行人河南斯派德轮胎有限公司。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初3016号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南斯派德轮胎有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南斯派德轮胎有限公司在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年二月二十日书记员  葛琳琳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0507民初7360号原告：歌曼丽(苏州)大健康产业发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城青龙港路**天成时代商务广场**。法定代表人：周晴晴，总经理。委托诉讼代理人：张梦奇，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娟，江苏兰创律师事务所实习律师。被告：王巧玲，女，汉族，1981年9月20日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：孙海洋，江苏蓝之天律师事务所律师。本院于2020年12月15日立案受理原告歌曼丽(苏州)大健康产业发展有限公司（以下简称歌曼丽公司）与被告王巧玲特许经营合同纠纷一案。原告歌曼丽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王巧玲支付原告歌曼丽公司违约金10万元；2.判令被告王巧玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：歌曼丽公司、王巧玲双方于2017年11月30日签订《歌曼丽专业减肥加盟合同书》一份，约定歌曼丽公司授权王巧玲在苏州市吴中区尹山湖商业广场2-2024室获得“歌曼丽”品牌的加盟权，授权期间为2017年11月30日至2018年11月30日。合同期满后，王巧玲未再续签，双方之间的加盟合同关系终止。2020年9月份，歌曼丽公司偶然发现王巧玲在开设美容减肥店吴中区靓尔美化妆品店，该店系“斑妃医美”的特许经营连锁店，且王巧玲同时也在店内销售、使用歌曼丽品牌产品，王巧玲的前述行为违反了原加盟合同第六条第9款第11款、第13款的相关约定，对歌曼丽公司造成了严重经济损失。歌曼丽公司据此诉至法院，请求判如所请。被告王巧玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系特许经营合同纠纷，属于苏州知识产权法庭的管辖范围，本院应移送至苏州知识产权法庭管辖。本院认为，歌曼丽公司、王巧玲对双方签订的《歌曼丽专业减肥加盟合同书》性质为特许经营合同均不持异议，基于该份合同引起的纠纷应为特许经营合同纠纷，且双方在特许经营资质、合同性质、违约金认定等方面均存在争议，属于涉知识产权合同纠纷案件。歌曼丽公司、王巧玲在协议中虽约定发生纠纷由甲方所在地人民法院即歌曼丽公司所在地法院，苏州市相城区人民法院管辖，但根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》(法发[2010]6号)的规定，本院不具有知识产权民事案件管辖权，本案应移送苏州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送至苏州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  王 玲二〇二一年二月八日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初40号原告：盐城市浩然物业服务有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇乾元商业街。法定代表人：潘万才，公司总经理。被告：路立中，男，1963年9月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市浩然物业服务有限公司与被告路立中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告盐城市浩然物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市浩然物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市浩然物业服务有限公司负担。审 判 员 王剑武二〇二一年二月五日法官助理 成 诚书 记 员 陈 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执544号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：范家魁，男，1969年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与范家魁信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5846号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执544号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘广杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4972号原告：许文政，男，1966年3月16日出生，汉族，身份证住址：重庆市开州区赵家街道周都村2组13号，公民身份号码：512××××××××××××218。被告：卢林生，男，1993年4月6日出生，住址：广东省高州市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××714。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区×××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××002。负责人：黄凯。案由：机动车交通事故责任纠纷原告许文政诉被告卢林生、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告许文政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许文政撤回起诉处理。审判员  王丽慧二〇二一年二月二十日书记员  邓淑敏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1500号之一被执行人：刘莉娜，女，1986年2月13日出生，汉族，租住武汉市武昌区。陈伟民犯集资诈骗罪，罗丽琼、曾梅鸿、罗小娟、谢建华、邱斌、余立平、刘莉娜等七人犯非法吸收公众存款罪刑事裁判涉财产刑部分执行一案，本院于2018年7月25日作出的（2017）鄂01刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，判决判项为：“……八、刘莉娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币9万元；九、公安机关冻结的存款人民币33639.95元、被告人退缴的非法所得人民币1399881.80元按比例发还给本案受害人（376名受害人名单及发还金额见附件）；十、剩余涉案赃款人民币49060365.25元继续予以追缴后，按比例发还给本案受害人；十一、武汉市公安局洪山分局经济犯罪侦查大队查封的陈伟民、范红、余奕静的房产；扣押的合同、项目资料、账册、印章等物品若干，电脑主机1台，由其依法处理。”本院刑事审判第一庭于2020年8月31日将该案刑事裁判涉财产刑部分移送执行，本院于同日立案执行。执行内容为：1、被告人退缴的非法所得人民币1399881.80元按比例发还给本案受害人；2、剩余涉案赃款人民币49060365.25元继续予以追缴后，按比例发还给本案受害人；3、罚金人民币9万元。（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产，但被执行人未履行，亦未申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有零星银行存款，本院已依法予以扣划并提存。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费。（四）传统调查和财产控制被执行人自愿缴纳人民币12580元，并表示愿逐步缴纳罚金，本院依法予以提存；未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。（五）财产处置本院刑事审判第一庭随案移送8名被告人退缴的非法所得人民币1399881.80元，已按比例发还给318名被害人，共计人民币1295716.94元；剩余58名被害人因身份信息不详、无联系方式或经多次联系未提交领款材料等情况暂发还不能。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已全部执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂01刑初184号刑事判决第一项涉财产部分、第九项、第十项的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2017）鄂01刑初184号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  周 浩审判员  胡怡江二〇二一年二月二十四日书记员  邹 莎