wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3736号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9152010068840466X2，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********。法定代表人：胡斌，职务董事长。委托代理人：胡星，贵州匠和律师事务所律师，委托权限为特别代理。委托代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告：张学林，男，汉族，1963年4月2日出生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告张学林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费422元，减半收取211元由贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  彭海英二〇二一年二月二十三日法官助理周文佳书记员董克强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执257号之一申请执行人：刘正林，男，1974年12月31日出生，汉族，住江苏省淮安市住盱眙县。被执行人：浙江广扬建设集团有限公司，统一社会信用代码。住所地：浙江省金华市东阳市。法定代表人：赵广洲，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘正林与被执行人浙江广扬建设集团有限公司劳务合同执行一案中，经查，被执行人浙江广扬建设集团有限公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：划拨被执行人浙江广扬建设集团有限公司银行存款26180.5元。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十三日法官助理 施 静书 记 员 王笑笑
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初6786号原告：蒋成发，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：苏文祥，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告蒋成发与被告苏文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋成发到庭参加了诉讼，被告苏文祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋成发诉称，2020年4月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款80,000元，约定2020年5月15日前偿还，约定偿还期满后，被告拒不偿还，故向法院起诉，请求：1.判令被告偿还借款本金80，000元；2.判令被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，即自2020年5月16日起，以LPR的4倍为标准计算利息至借款清偿之日止；3.案件受理费由被告承担。被告苏文祥未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。经审理查明，2020年4月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款80,000元，并约定2020年5月15日前偿还，约定偿还期满后，被告拒不偿还，经原告催收未果。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、借条在案为凭，经本院审查，足以采信。综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，且已逾原、被告约定的借款清偿期，故原告要求被告清偿借款本金80,000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故可判令被告自逾期还款之日起参照当时LPR标准计算利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏文祥于本判决生效之日起10日内清偿原告蒋成发借款本金80,000元及利息（利息自逾期还款之日即2020年5月16日起参照当时LPR标准计算至借款清偿之日止）；驳回原告蒋成发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元，减半收取900元，由被告苏文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖朝阳二〇二一年二月九日书记员  高 瑜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初293号 原告：王莎莎，女，1987年3月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告：梁业奇，男，1986年3月9日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：王岩，河北来仪律师事务所律师。 被告：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。 法定代表人：杨丽敏，该公司董事长。 原告王莎莎、梁业奇与被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王莎莎、梁业奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王莎莎、梁业奇撤回起诉处理。          审判员  李建中 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘滢滢
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢337号胡*国：何*仓：胡*国与何*仓借款合同纠纷一案，执行依据----本院(2018)陕0103民初138号民事判决书，执行标的----52940元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，并已交执行费694元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢337号案件执行完毕，于2021年2月26日结案。二〇二一年二月二十六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执629号申请执行人：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场**整层、1层61号底商。负责人：宋赛，总经理。被执行人：张立萍，女，1963年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中银保险有限公司天津分公司与被执行人张立萍代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初266号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款374175.94元，期限为1年，自2021年2月1日至2022年1月31日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月一日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初54号                            公诉机关                       河北省保定市满城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人秘鑫昌，男，1963年9月4日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省德州市德城区三八路1958号59号楼2单元102室。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2021年1月12日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年1月29日被本院取保候审。现住保定市满城区中景花园小区A3-3-201室。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       满检刑诉（2021）7号                               被告人意见                       被告人秘鑫昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人秘鑫昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秘鑫昌如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条。                               判决结果                       被告人秘鑫昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵永丽                                     二〇二一年二月一日                         法官助理 郑白雪             书 记 员 范 烨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初522号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：潘道武，男，1969年8月20日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：赵光丽，女，1973年7月12日生，汉族，住址同上。被告：舒余山，男，1969年5月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李光兰，女，1973年6月16日生，汉族，住址同上。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告潘道武、赵光丽、舒余山、李光兰金融借款合同纠纷一案，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院提交立案材料，经本院诉前委派调解，未能调解成功，本院对该案予以立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭钰垚二〇二一年二月三日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1759号之一 申请执行人师杰，男，汉族，生于1973年11月17日，甘肃省庆阳县人，大学文化，住本区。 被执行人樊吉忠，男，汉族，生于1972年1月6日，甘肃省永昌县人，住本区。 被执行人魏冬梅，女，汉族，生于1973年10月15日，甘肃省永昌县人，住本区。 被执行人金昌市天一食城餐饮有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区文化街10栋1口1-3层8号。 统一社会信用代码：916203023321568108。 法定代表人焦政明，职务董事长。 本院在执行申请执行人师杰与被执行人樊吉忠、魏冬梅、金昌市天一食城餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年12月23日依法登记查封被执行人樊吉忠名下的甘ＣＢ9515号车辆（未实际控制）、于2020年12月23日已轮候登记查封被执行人樊吉忠、魏冬梅所有的位于金昌市泰安西路南侧恒昌国际文化街10号商业楼8号商铺3层、轮候登记查封被执行人樊吉忠、魏冬梅所有的位于金昌市金川区63区恒昌国际文化街10号商业楼1号商铺、轮候登记查封被执行人樊吉忠、魏冬梅所有的位于金昌市金川区63区恒昌国际文化街10号商业楼8号商铺1-2层、轮候登记查封被执行人樊吉忠、魏冬梅所有的位于金昌市××街××号××楼××号商铺，除此之外，被执行人樊吉忠、魏冬梅、金昌市天一食城餐饮有限公司再无其他可供执行的财产，申请执行人师杰向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金280000元、利息42933元、案件受理费3086元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人师杰同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二一年二月七日 书记员  张永卓
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审314号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码114×××××××××××841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：深圳市洪丰物流有限公司，住所地深圳市盐田区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××960C。法定代表人：刘建锋。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2020］00765号行政处罚决定。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年7月22日作出粤中交罚［2020］00765号行政处罚决定，认定深圳市洪丰物流有限公司（以下简称洪丰物流公司）于2020年6月6日使用粤B×××**重型半挂牵引车擅自在广东省中山市S530三角快线大南沙大桥（南行）路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定对洪丰物流公司罚款1500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2020年7月24日向洪丰物流公司送达了粤中交罚［2020］00765号行政处罚决定书。洪丰物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，洪丰物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令洪丰物流公司缴纳罚款1500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2020］00765号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2020］00765号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年二月二十五日书记员 郝晓燕
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5641号 原告：晴隆山水鞋业有限公司，住所地：贵州省晴隆县三宝街道三宝社区三宝工业园区D栋。统一社会信用代码：91522324MA6HXB3X2P。 法定代表人：冯潇。 委托诉讼代理人：陈飞，贵州修慎律师事务所律师。 被告：葫芦岛市吉鑫运输有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街70-2号楼1单元202室。统一社会信用代码：91211403MA0UN13G2K。 法定代表人：张文武。 被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6号门市房。 负责人：王洪军。 被告：梁艳国，男，1980年9月29日生，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。 原告晴隆山水鞋业有限公司与被告葫芦岛市吉鑫运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、梁艳国机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2020年12月15日立案。原告晴隆山水鞋业有限公司以其与被告芦岛市吉鑫运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、梁艳国已自行和解为由于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晴隆山水鞋业有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晴隆山水鞋业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告晴隆山水鞋业有限公司负担。 审 判 员 查龙江 二〇二一年二月二十三日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2655号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李勇，男，1985年9月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李勇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权31037.72元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以31037.72元为基数，自2018年3月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州吴中分公司。三、被服务方（借款人）：李勇。四、代垫借款本息：2018年1月21日代为垫付被告第9期应还款本息1459.49元,2018年2月21日代为垫付被告第10期应还款本息1459.49元,2018年3月21日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币34158.74元，应退服务费6040元，共计31037.72元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月21日。七、借人姓名：李勇。八、借款本金：45100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月21日。十二、逾期还款日期：2018年1月21日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月21日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州吴中分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款31037.72元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月21日起逾期还款，友众公司于2018年3月21日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月22日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月22日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司31037.72元；二、被告李勇于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以31037.72元为基数，自2018年3月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取288元，保全费120元（原告均已预交），由被告李勇负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员巩超
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0728执恢48号 程冬英、袁艺房 本院执行的程冬英申请袁艺房机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人袁艺房自动履行，执行金额9.751185万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1205号 申请执行人:陈冬梅，女，1969年2月25日出生，汉族，住东营市河口区。 被执行人：李兴华，女，1963年10月7日出生，汉族，住东营市河口区。 陈冬梅与李兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鲁0503民初1661号民事判决书，主要内容：一、李兴华于本判决生效之日起十日内偿还陈冬梅借款本息134300元及利息（计算方式：以50000元为本金，自2020年6月9日起至实际清偿之日止按照年利率15%计算；以50000元为本金，自2020年6月25日起至实际清偿之日止按照年利率15%计算）；二、驳回陈冬梅的其他诉讼请求。案件受理费1493.00元，由李兴华负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年9月18日、11月12日、12月2日、1月22日、2月7日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月24日，经东营市不动产登记中心河口分中心协助查询，未发现被执行人李兴华名下有不动产可供执行。2020年10月28日向被执行人李兴华发出限制消费令。2021年2月25日经双方协商，自愿达成和解协议如下：。 本院认为，因双方当事人已经达成执行和解协议，且需要长期履行，该案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0503民初1661号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程德刚 审判员  王 强 审判员  张卫青 二〇二一年二月二十五日 书记员  王华宁
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢330号申请执行人何藏兰与被执行人马文静健康权纠纷一案，原执行案号为（2014）新执字第00932号，恢复执行标的为23858元，经本院立案受理，被执行人已履行了16000元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，何藏兰向本院申请执行的（2013）新民初字第3847号民事判决书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0504执60号申请执行人：李晓东，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：彭永才，男，1966年12月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司，住所地宜昌市点军区郭家岭村，统一社会信用代码9142050077078231XQ。法定代表人：彭永才，该公司总经理。本院在执行申请执行人李晓东与被执行人彭永才、宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0504民初622号民事调解书已发生法律效力，但被执行人彭永才、宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭永才、宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司银行存款443727元；或者扣留、提取彭永才、宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司的收入443727元；或者查封、拍卖、变卖彭永才、宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨忠山二〇二一年二月三日书记员  潘虹宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3268号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王瑛翠，女，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王瑛翠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王瑛翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币52,991.08元、利息5,934.39元、滞纳金及违约金1,862.09元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计60,787.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王瑛翠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金52,991.08元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王瑛翠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计52,991.08元；二、被告王瑛翠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124.78元，减半收取计562.39元，由被告王瑛翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初72号 原告：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：916542012307503253，住所地新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台南路**。 法定代表人：董朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘付林，该公司风险合规部经理。 被告：陈春林，男，1966年1月22日出生，汉族，第九师162团1连职工，住塔城市。 被告：崔红霞，女，1966年4月29日出生，汉族，第九师162团1连职工，住塔城市。 被告：于新宏，男，1971年4月28日出生，汉族，第九师162团2连职工，住塔城市。 被告：田国萍，女，1968年6月8日出生，汉族，第九师162团2连职工，住塔城市。 被告：吴会明，男，1979年12月16日出生，汉族，第九师162团1连职工，住塔城市。 被告：王蕊，女，1983年1月20日出生，汉族，职业不祥，住塔城市。 被告：李源，男，1984年7月7日出生，藏族，第九师162团4连职工，住塔城市。 被告：徐小雪，女，1986年6月28日出生，汉族，职业不祥，住塔城市。 被告：刘建刚，男，1981年6月25日出生，汉族，第九师162团1连职工，住塔城市。 被告：王珊珊，女，1985年8月4日出生，汉族，职业不祥，住塔城市。 本院于2021年2月2日立案受理原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司与被告陈春林、崔红霞、于新宏、田国萍、吴会明、王蕊、李源、徐小雪、刘建刚、王珊珊金融借款合同纠纷一案，同日本院向原告送达预交诉讼费通知书。截止2021年2月10日，原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费。 本院经审查认为，原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司应当预交而未预交诉讼费，人民法院通知后其仍未在法定期限内交纳，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李 文 娟 二〇二一年二月十日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初485号 原告：杨翠，女，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王鹏，男，1996年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告杨翠诉被告王鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案，原告杨翠于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨翠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨翠撤诉。 案件受理费113元，因适用简易程序减半收取56.5元，由原告杨翠负担。 审判员 王 飞 二〇二一年二月一日 书记员 朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初63号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李玉非，男，1971年4月16日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，户籍地曲靖市，现住广南县。因本案于2020年5月28日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕35号                                                       指控事实                       2020年4月3日，被告人李玉非醉酒后驾驶云Hxxxxx号普通二轮摩托车行至广南县政府门口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李玉非的血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为153.60mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人李玉非对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李玉非犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人李玉非犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 杨 正 才                         二〇二一年二月二十五日                         书 记 员 王 倩 倩
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初212号原告：王福德,男,汉族,1977年6月16目生,住尉氏县。被告：张瑞杰,女,汉族，1988年6月24日生,住中牟县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司,营业场所河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：吴艳龙,任总经理。委托诉讼代理人：李亚军，系公司员工，代理权限为特别授权。原告王福德诉被告张瑞杰、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告及被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损费等各项损失共计46262.5元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日19时许，张瑞杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由东向西行驶至尉氏县××乡××路段，与前方同方向行驶王福德无证驾驶的无号牌手扶拖拉机尾随相撞，造成张瑞杰、王福德受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张瑞杰负事故主要责任，张瑞杰承担事故次要责任，为保护原告合法权益，诉至法院。被告张瑞杰辩称：××例我不认可。被告保险公司辩称：1.原告第一次住院我司已赔偿医疗费一万元、伤残死亡限额共计21500元，从原告出院记录看原告基本治疗结束无需入院治疗，对于再产生的医疗费用，我们不负责赔偿。原告本次住院属于过度治疗我们不负责赔偿。被告张瑞杰及保险公司未提交证据材料。经审理查明：2019年9月26日19时许，张瑞杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由东向西行驶至尉氏县××乡××路段，与前方同方向行驶王福德无证驾驶的无号牌手扶拖拉机尾随相撞，造成张瑞杰、王福德受伤，车辆及货物损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张瑞杰承担此事故主要责任，王福德承担此事故次要责任。原告受伤后，随即在尉氏县中心医院住院治疗，同年12月24日办理出院手续，当天又办理入院手续，对前期医疗费等费用，被告保险公司已进行了赔偿，此次实际住院108天，花去医疗费12134.35元，住院期间有挂床现象。另查明，张瑞杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处入有交强险，该事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。投保“交强险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由侵权人按事故责任比例进行赔偿。本案中，原、被告均对公安机关所作的事故及责任认定无异议，对此本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，张瑞杰承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。根据原告提供的病例及每日清单，其中根据原告提供的每日清单上显示2021年1月21日-2月1日、2月13日至2月25日、3月4日至3月24日、3月29日至4月10日均没有费用情况，因此根据病例及每日清单及原告伤情，本院酌定营养费、住院伙食补助费、护理费为40天。对原告要求的损失认定如下：1.医疗费12134.5元；2.住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）;3.营养费800元（20元/天×40天）;4.护理费5000元（125元/天×40天）；5.误工费4840（121元/天×40天）6.交通费酌定为800元;以上共计25574.5元，因医疗费限额已经使用完毕，由被告保险公司在伤残限额内赔偿原告护理费5000元、误工费4840元、交通费800元共计10640元，下余14934.5元，由被告张瑞杰按事故责任比例70%承担，10454.15元（14934.5元×70%）。二被告辩称，原告此次住院系过度治疗，不予赔偿，根据原告住院病例显示，原告受伤部位为颈部脊髓损伤，医院建议需做手术，原告坚持保守治疗，因此原告再次住院做磁热疗法及电针确有必要，对此住院花费等费用，被告应予以赔偿，因此被告辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费等各项损失共计10640元；二、被告张瑞杰于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告医疗费等损失共计10454.15元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478元，由被告张瑞杰负担200元，原告负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二一年二月九日书记员  马丹阳尉氏县人民法院案件款账号：开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：当事人姓名及案件案号
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初614号之一 原告：马某某。 被告：陆某某。 原告马某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二一年二月二十三日 书记员  韦 星
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1493号原告：浏阳市西区天发化工材料经营部，住所地浏阳市枨冲镇杨家垅石子组。投资人：王守贤。委托诉讼代理人：谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司，住所地浏阳市沿溪镇沙龙村。法定代表人：刘为。原告浏阳市西区天发化工材料经营部（以下简称“西区化工材料经营部”）与被告浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司（以下简称“金丰出口烟花公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西区化工材料经营部的投资人王守贤及其委托诉讼代理人谢传荣到庭参加诉讼。被告金丰出口烟花公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西区化工材料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告化工材料货款215216元，以及支付自2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。被告金丰出口烟花公司未作答辩。经审理查明：西区化工材料经营部与金丰出口烟花公司自2014年开始发生业务往来，由金丰出口烟花公司在西区化工材料经营部处购买化工材料。2020年5月18日，经双方结算，确认金丰出口烟花公司欠西区化工材料经营部货款215216元未付，遂由金丰出口烟花公司向西区化工材料经营部出具欠付货款数额为215216元的对账单1份。金丰出口烟花公司出具对账单后未付款，西区化工材料经营部遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、对账单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，金丰出口烟花公司在西区化工材料经营部处购买化工材料，经双方对账，由金丰出口烟花公司向西区化工材料经营部出具了对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。西区化工材料经营部履行了提供货物的义务，金丰出口烟花公司应及时支付货款。金丰出口烟花公司未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定货款的支付时间，金丰出口烟花公司应自收货后及时付款，现西区化工材料经营部主张逾期付款违约金自双方结算之次日计算，不违反法律规定，本院予以确认，违约金标准可按照西区化工材料经营部主张的利率标准计算。故对于西区化工材料经营部要求金丰出口烟花公司偿付货款215216元并支付自2020年5月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。审理中，金丰出口烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司于本判决生效后七日内偿付浏阳市西区天发化工材料经营部货款215216元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以215216元为基数，自2020年5月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4610元，减半收取2305元，保全申请费1624元，合计3929元，由浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年二月二十二日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1545号 申请执行人：赵斌，男，1973年2月17日出生，住鄄城县。 被执行人：苏安景，男，1974年1月8日出生，住鄄城县。 申请执行人赵斌申请执行被执行人苏安景借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）鲁1726民初236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2020年11月13日、2021年2月22日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有较大额存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月21日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。 本院于2021年1月6日作出（2020）鲁1726执1545号限制消费令，对被执行人限制消费，于2021年1月6日作出（2020）鲁1726执1545号执行决定书，将被执行人纳入失信人名单。 本院于2020年11月16日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年2月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初236号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 赵 军 审判员 崔 浩 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘合群
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1399号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄坤铃，女，1982年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××××××。委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人黄坤铃商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄坤铃向一审法院提出诉讼请求：判令上境公司支付黄坤铃违约金24865.7元（以1115056元为基数，自2020年1月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共223天）。一审法院判决：一、上境公司于判决生效之日起七日内向黄坤铃支付违约金21297.57元；二、驳回黄坤铃的其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元（黄坤铃已预交），由黄坤铃负担30元，上境公司负担180元并于判决生效之日起七日内径付黄坤铃。上境公司上诉请求：撤销一审判决，改判决上境公司在一审判决支付违约金21297.57元的基础上少赔付17729.39元。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。黄坤铃辩称：上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，业主可自行报装的条件，实际上到2020年9月才达到天然气到户的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。双方当事人二审期间均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，经查，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映上境花园二期（10-12栋）燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对上境花园10、11栋的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费243元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执322号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉星花苑小区。 法定代表人：李东山，职务，经理。 被执行人：马淑侠，女，1970年6月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2509号民事判决书，于2021年02月05日冻结了被执行人马淑侠在62×××77账户内余额人民币947.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人马淑侠在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1589.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年二月九日 书记员 丁会群
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终8号 原公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人河北省东光县人民检察院。 上诉人（原审被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人）周兴茂，男，1965年6月8日出生，汉族，群众，初中文化，东光县连镇卫生院职工，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住东光县，2019年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被东光县公安局刑事拘留，同年5月15日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。 河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人周兴茂犯盗窃罪，暨东光县人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼一案，于2020年9月23日作出（2019）冀0923刑初133号刑事附带民事判决。原审被告人周兴茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2015年，被告人周兴茂盗挖位于东光县区大坑内土壤约10000立方，用于覆盖东光县浆粕公司倾倒的污泥，获利11万元。 2019年3月，被告人周兴茂盗挖位于东光县区大坑内土壤约5000立方用于东光县职教中心东侧张某厂房建设，被告人周兴茂获利8.2万元。 经评估东光县东光镇小赵村西坑塘内被盗挖土方289564.4立方，评估值为1253813.85元。详细计算过程：2015年购土方（实方）价格每立方米3元，2016年购土方（实方）价格平均每立方米3.33元，2017年购土方（实方）价格平均每立方米7元，2018年购土方（实方）价格平均每立方米5.33元，2019年3月份购土方（实方）价格平均每立方米6元，则2015年至2019年3月时间段土方（实方）均价为每立方米4.33元。 另查明，2011年初，东光县政府规划教育园区项目，京沪高速西侧小赵村坑塘在规划范围内，并于2011年5月拨付补偿到位。根据评审测算，包装机械装备制造B区中大坑需要填平，计算需填土方272127立方，资金来源为县财政资金，评审造价5038440元，回填15000立方土方需资金2777254.74元。 原审人民法院认为，被告人周兴茂将不属于自己的土方盗挖后卖掉以获得经济价值，非法占有故意明显，盗窃数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。对被告人和辩护人关于被告人不构成犯罪、不构成盗窃罪的辩解依法不予采纳。被告人的盗窃行为给国家造成的损失大于盗窃数额，酌情从重处罚。附带民事公益诉讼被告人周兴茂非法盗挖园区内土方，私自以破坏生态资源环境的方式盗窃土方，损害了社会公共利益，公益诉讼起诉人要求其承担相应的民事责任，依法应予支持，故被告人周兴茂应赔偿被盗窃土方坑回填恢复原状修复费用27.77万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决： 一、被告人周兴茂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。 二、依法追缴被告人周兴茂违法所得19.2万元，上缴国库。 三、附带民事公益诉讼被告人周兴茂承担被盗挖土坑的回填修复费用27.77万元，于判决生效之日起十日内汇入专项账户。 周兴茂上诉主要提出：其与刘某是雇佣关系，刘某用其的机械，责任应由刘某承担。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于周兴茂上诉所提意见，经查，周兴茂盗窃土方的事实，有证人曲某、刘某、张某、王某、马某、韩某等人的证言，东光县人民政府出具的证明、小赵村委会出具的证明、东光县自然资源和规划局关于原教育园区大坑取土的说明、价格评估报告书及鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，周兴茂构成盗窃罪。周兴茂称其与刘某系雇佣关系没有相关证据予以证实，综上，上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）周兴茂将不属于自己的土方盗挖后卖掉以获得经济价值，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。周兴茂应赔偿被盗窃土方坑回填恢复原状修复费用。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二一年二月一日 书记员  刘 敬
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初23号 原告：张建忠，男，汉族，1971年7月14日出生，住陕西省洋县。被告：张忠敏，男，汉族，1967年2月26日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：西安西铁建筑安装工程有限公司，住所地西安市新城区（西闸口）西铁天久开发公司大院办公大楼一层。本院在审理原告张建忠与被告张忠敏、西安西铁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张建忠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张建忠负担。  审  判  员    王  玮  二〇二一年二月四日  书  记  员    丁  宁        1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7013号原告：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道1号。负责人：王志雄，该银行行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：王雪霏，女，汉族，1992年2月8日出生，住湖北省英山县，原告汉口银行股份有限公司光谷分行诉被告王雪霏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司光谷分行的委托诉讼代理人王佳恒到庭参加诉讼，被告王雪霏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款53709元，其中本金48680.53元、利息1493.67元、其他费用3534.8元（暂计至2020年5月6日，2020年5月6日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告审批通过被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放汉口银行信用卡。被告开卡后使用上述银行卡消费，但逾期未还款，经原告多次催款后仍未能偿还。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面材料。经审理查明：2017年2月16日，被告向原告申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，被告在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人签名处签名，并手写“本人已阅读全部申请资料，并领取章程及合约，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用的各项规则”。该申请表上载明《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容，约定：1.原告核准发给九通信用卡后，被告应承担的费用包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失手续费、违约金、调阅签账单手续费、补换卡手续费等费用。2.信用卡透支按月计收复利，透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.250%，下限为12.775%（受大小月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）；原告在中国人民银行规定的此项利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的透支利率为准。3.被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56个自然日，双方另有约定的除外。4.被告未能在到期还款日之前偿还全部应还款项，除应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未支付部分的5%，向原告支付违约金，最低为人民币10元。5.被告对原告信用卡账户产生的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费不计收利息。该合同还约定了其他内容。签订上述内容后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告发放了九通信用卡一张。随后，被告激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截至2021年1月24日，被告尚欠借款本金48680.53元、利息1493.67元、其他费用3534.8元，合计53709元未支付。本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务，且双方约定的利息、费用的计算方式不违反相关法律规定，被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，根据上述合同约定并依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，现原告要求被告偿还借款本金48680.53元、利息1493.67元、其他费用3534.8元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雪霏于判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行返还借款本金48680.53元；二、被告王雪霏于判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行支付利息1493.67元、其他费用3534.8元（利息、其他费用暂计至2021年1月24日，之后按双方合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司光谷分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元（适用简易程序已减半收取），由被告王雪霏负担（该款原告汉口银行股份有限公司光谷分行已预交，被告王雪霏于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二一年二月二十六日法官助理刘燕双书记员张祯坤
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初146号之一原告：魏虎勤，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县木头峪乡。被告：高瑞瑞，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县店镇。魏虎勤与高瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。本院在审理魏虎勤与高瑞瑞民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告高瑞瑞转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告高瑞瑞16600元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下：一、对被告高瑞瑞16600元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷永峰二〇二一年二月二日书记员  白金玲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初279号原告：衡雪，女，1997年3月10日出生，汉族，现住肇东市。被告：夏志国，男，1995年3月28日出生，汉族，现住肇东市。原告衡雪与被告夏志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法进行了审理。原告衡雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款5,600.00元为基数按月利6%给付利息直至欠款还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月15日在原告衡雪处借款8,600.00元，并于2020年6月1日出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告分别于2020年6月13日、2020年7月1日，以微信转账方式转给原告共计3,000.00元，剩余5,600.00元，被告一直以无钱为由拒绝支付，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告张瑞雪提供的被告夏志国的地址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告衡雪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇二一年二月二日书记员  王一兵
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初2519号 原告：谢斌，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：杭州夏虹纺织有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LCHW5X，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城24幢12号。 法定代表人：胡国兴。 本院在审理原告谢斌诉被告杭州夏虹纺织有限公司劳动争议一案中，原告在本案宣判前向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢斌在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州夏虹纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许谢斌撤回对杭州夏虹纺织有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由谢斌负担，予以免交。 审 判 员 孙立军 二〇二一年二月十九日 法官助理 董向勇 书 记 员 汪燕楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初403号原告：扎赉特旗德吉农资经销处。经营者：张德格吉勒胡，1962年8月2日出生，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇，身份证号：×××。被告：佟某，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗德吉农资经销处诉被告佟某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗德吉农资经销处于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗德吉农资经销处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗德吉农资经销处撤回起诉。案件受理费67元，减半收取33.50元，由原告扎赉特旗德吉农资经销处负担。审判员 张会峰二〇二一年二月二日书记员 吴志新
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执202号申请执行人：雪松国际信托股份有限公司，住广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：91360000748517376U。法定代表人：祁绍斌。被执行人：天津金吉房地产开发有限责任公司，住所地：天津自贸试验区，统一社会信用代码：911201166906810095。法定代表人：刘文全。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣01民初712号民事判决书，向被执行人天津金吉房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨天津金吉房地产开发有限责任公司银行存款5763.52735万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 国二〇二一年二月十八日书记员 赵文慧
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执2906号申请执行人武汉智泽未来广告有限公司与被执行人薛楠股东损害公司债权人权益责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初2145号民事判决书已发生法律效力。因薛楠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年2月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人薛楠履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初2145号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢33号 申请执行人：黄河山，女，1990年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏嘉汝，男，1995年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄河山与被告苏嘉汝与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏嘉汝应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告黄河山支付款项16万元及逾期利息（计算方法：自2019年4月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算），并承担案件受理费1773.47元。因义务人苏嘉汝未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄河山向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行案号（2019）粤0606执14762号，在执行过程中，因被执行人暂无财产执行裁定终结本次执行程序。尔后，本院于2021年1月5日依职权恢复执行，恢复执行案号（2021）粤0606执恢33号。 本案在恢复执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人苏嘉汝持有于XXXX（广东）科技有限公司80%的股权份额，本院已于2021年2月24日依法查封，查封的期限为3年。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 未能查找到被执行人的其他可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的去向及财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执恢33号案终结本次执行程序。 被执行人苏嘉汝负有继续向申请执行人黄河山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年二月二十五日 书记员  龙建青
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保140号之一解除保全申请人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层，统一社会信用代码914403005627980859。法定代表人：周世平，职务董事长。被申请人：左国云，男，1978年8月18日生，汉族，住江西省九江市庐山市。原告红岭创投电子商务股份有限公司与被告左国云借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）赣0112执保140号执行裁定，冻结被申请人左国云的银行存款462,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年2月5日，申请人红岭创投电子商务股份有限公司向本院提交书面申请，要求解除上述保全措施，本院已作出（2020）赣0112民初945号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人红岭创投电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人左国云银行存款462,000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 孙 情二〇二一年二月九日书记员 曾琴玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初744号 申请人：王万将，男，汉族，1990年12月10日生，住淮安市淮阴区。 申请人：鲁玉梅，女，汉族，1986年3月19日生，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：周培松，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被申请人：刘久迎，男，汉族，1981年8月24日生，住淮安市淮阴区。 被申请人：靳德霞，女，汉族,1981年11月20日生，住淮安市淮阴区。 被申请人：淮安卓力房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320891MA1RNQJA2B，住所地淮安经济技术开发区天津路33号3幢107室。 法定代表人：倪前冬。 被申请人：倪前冬，男，汉族，1982年11月20日生，住淮安经济技术开发区。 原告王万将、鲁玉梅诉被告刘久迎、靳德霞、淮安卓力房地产营销策划有限公司、倪前冬房屋买卖合同纠纷一案，申请人王万将、鲁玉梅向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘久近、靳德霞位于淮安经济技术开发区桃源名府x号楼xxxx室房屋，限额15万元；对淮安卓力房地产营销策划有限公司、倪前冬名下银行账户、不动产进行保全，限额6.5万元。申请人向本院提交了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王万将、鲁玉梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘久迎、靳德霞位于淮安经济技术开发区房屋，限额15万元； 二、冻结被申请人淮安卓力房地产营销策划有限公司、倪前冬名下银行存款65000元或查封、扣押其他等额财产. 案件申请费1595元，由申请人王万将、鲁玉梅先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨汉伟 二〇二一年二月二日 书记员  徐 力
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2231号 绵阳闽兴投资有限公司、 叶君尧、叶君喜、蔡书声： 眉山吉信商贸有限公司与绵阳闽兴投资有限公司、叶君尧、叶君喜、蔡书声借款合同纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2020）川14民终162号民事判决已经生效，申请执行人眉山吉信商贸有限公司于2020年9月2日立案执行，执行案号：（2020）川1402执2014号.本案的执行标的是诉讼费98000元，经与该案的承办人沟通，在执行（2020）川1402执2014号时一并执行诉讼费98000元。本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1463号之一原告：王永保，男，1977年8月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：牟冬雨，女，1978年12月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘丽娟，女，1978年12月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王永保与被告牟冬雨、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永保撤诉。审判员  葛菲二〇二一年二月十九日书记员  于萍
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初8号原告：房锡民，男，1969年11月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：侯伟东，男，1973年9月19日出生，汉族。原告房锡民与被告侯伟东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后依法进行审理。原告房锡民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款100000元，铲车工时费30000元，利息13000元，合计143000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：侯伟东于2019年11月4日向房锡，民借款100000元，铲车工时费30000元，利息为13000元（利息为1.28分从2019年1月4日至2020年11月4日）原借条已丢失作废，侯伟东于2020年10月27日重出具一份借据，上述款项至今未清偿。本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告，原告不能提供被告准确的身份信息，属被告不明确，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，房锡民在起诉状中所写明的侯伟东住所地与户籍信息不符，且按房锡民所提供的送达地址不能向侯伟东送达，房锡民又不能提供侯伟东其他准确送达地址或联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确的情形，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告房锡民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李显华二〇二一年二月四日书记员  孙喜阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执恢74号之一申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人何云兵，男，1968年2月10日出生，汉族，住宜城市。被执行人王琴，女，1969年5月22日出生，汉族，住宜城市。被执行人宜城兴荣民族塑料制品有限公司，住所地宜城市宋玉四路。法定代表人何云兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人何云兵、王琴、宜城兴荣民族塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初2272号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告宜城兴荣民族塑料制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款本金28000000元及利息、罚息（利息：其中10000000元从2015年8月26日起按5.1%计息，8000000元从2015年8月21日起按5.1%计息，10000000元从2015年9月14日起按4.6%计息；罚息：其中10000000元从2015年9月1日起按2.55%计息，8000000元从2015年9月1日起按2.55%计息，10000000元从2015年10月1日起按2.3%计息；均算至判决生效确认给付之日止）。二、被告何云兵、王琴对被告宜城兴荣民族塑料制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在承担连带保证责任后有权向被告宜城兴荣民族塑料制品有限公司追偿。三、依法处置被告宜城兴荣民族塑料制品有限公司已经办理抵押登记的房地产、机械设备和存货，拍卖、变卖款优先偿还上述债权28000000元本息及实现债权的费用。四、由被告宜城兴荣民族塑料制品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司的律师服务费40000元。案件受理费181800元，由被告宜城兴荣民族塑料制品有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，申请执行人向本院申请，请求依法评估、拍卖被执行人宜城兴荣民族塑料制品有限公司持有的湖北宜城农村商业银行股份有限公司的股份971520股，以清偿欠其债务。2021年2月2日，湖北大信正则资产评估有限公司作出鄂大信正则评报字〔2020〕第024号资产评估报告，评估总价为132.04万元。2021年2月5日，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请拍卖被执行人宜城兴荣民族塑料制品有限公司持有的湖北宜城农村商业银行股份有限公司的股份971520股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宜城兴荣民族塑料制品有限公司持有的湖北宜城农村商业银行股份有限公司的股份971520股。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  许洪涛审判员  李 涛二〇二一年二月七日书记员  胡卫星
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢109号 申请执行人王培娟依据本院作出的（2010）抚民一初字第238民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张树荣、崔洪树给付借款4800元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法裁定提取崔洪树工资4800元，作为基本生活费退给被执行人崔洪树。现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年二月二十六日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初670号原告：王进，男，1986年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张辉，男，1985年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告王进诉被告张辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日依法向原告王进送达了交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王进撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年二月二十二日书记员  张明
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2021）甘0723民初1号原告：杨某，男，汉族，1964年3月6日出生，农民，住临泽县。被告：段某，男，汉族，1973年6月12日出生，农民,住临泽县。被告：李某，女，汉族，1974年1月24日出生，农民,住临泽县。原告杨某与被告段某、李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告段某、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还原告代为偿还的银行贷款本金息50777.18元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年3月8日，二被告向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司贷款17万元，由原告等人提供担保，贷款期限2年。到期后，原告代为偿还借款本息50777.18元。被告段某、李某缺席未答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告段某、李某共同向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司贷款17万元，由原告等人提供担保，贷款期限2年。到期后，原告代为偿还借款本息50777.18元。上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的借款合同、贷款本金利息收回凭证、以及甘肃临泽农村商业银行股份有限公司出具的还款情况予以证明，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案中，原告杨某提供的证据能够证明原告已经履行了作为担保人的责任，原告杨某向被告段某、李某追偿代为支付的款项，符合《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，本院予以支持。被告段某、李某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，由此造成的不利后果，自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段某、李某偿还原告杨某代为偿还的借款本息50777.18元，限被告于判决书生效后付清。案件受理费1069元，减半收取534.5元，由被告段某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金二〇二一年二月四日书记员 柴 荣注：本判决书生效后，申请执行的期限为二年。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初327号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 委托诉讼代理人：王璐，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙起霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：李仙。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告李仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告荆门万达广场投资有限公司自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费782元，减半收取计391元，由原告荆门万达广场投资有限公司负担。 审判员  彭忠强 二〇二一年二月七日 法官助理陈梦雅 书记员付刚
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更642号 罪犯郭文革，男，1957年7月10日出生，汉族，福建省南安市人，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年9月12日作出（2018）闽0583刑初1011号刑事判决，以被告人郭文革犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年。被告人郭文革被扣押的黑火药类爆炸危险品，予以没收。由扣押机关南安市公安局依法处理。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2018年4月19日起至2026年4月18日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭文革在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭文革减刑的异议。 本院认为，罪犯郭文革在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭文革减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月19日起至2025年10月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二一年二月二十三日 书记员柯舒妍
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执119号之一 申请执行人：杨前鹏,男,汉族，1971年12月15日生,住贵州省龙里县。 申请执行人：王廷新,男，汉族,1978年8月20日生,住贵州省龙里县。 被执行人：李飞，男,汉族，1980年1月25日生，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。法定代表人：汪华,该公司执行董事。 本院在执行杨前鹏、王廷新与李飞、贵州华兴建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2021）黔2730执119号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款20815元，若被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。现本院划拨被执行人贵州华兴建筑有限公司的银行存款20815元，申请执行人的债权得以全部实现，需要解除上述强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 解除（2021）黔2730执119号执行裁定书对李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款20815元的冻结和等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月十九日 书记员  汪玉兰
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初407号原告：邢书豪，男，1996年1月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：高秀梅，女，1976年9月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告邢书豪与被告高秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢书豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令高秀梅向邢书豪支付所欠劳务费3683元；2.诉讼费用由高秀梅承担。事实和理由：从2019年9月起到2020年3月，高秀梅拖欠邢书豪劳务费3683元未偿还。后经邢书豪多次索要未果，为此，邢书豪提起诉讼，请求人民法院依法判令高秀梅偿还所欠的劳务费。高秀梅承认邢书豪在本案中所主张的事实，但认为，敦化市揽香老火锅确实是六个人合伙干的，所有的人工费、货款、房屋租金都应该由六位合伙人共同来承担。这就是高秀梅为什么不能以个人的名义给付邢书豪劳务费的原因，因为不是高秀梅自己的问题。本院认为，高秀梅承认邢书豪在本案中主张的事实，故对邢书豪主张的事实予以确认。而关于高秀梅提出敦化市揽香老火锅确实是六个人合伙干的，所有的人工费、货款、房屋租金都应该由六位合伙人共同来承担的抗辩主张。因敦化市揽香老火锅店在敦化市市场监督管理局登记的法定代表人（负责人）为高秀梅，该店已于2020年8月14日注销。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”规定，邢书豪要求高秀梅给付工资3683元的诉讼请求，具有事实依据和法律根据，本院予以支持，而对于高秀梅的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：高秀梅与本判决生效之日起立即给付邢书豪3683元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由高秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王俊华二〇二一年二月二十三日书记员 郑玮彤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执2621号 江作燃： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1341号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元。你已于2021年2月6日缴纳罚金4000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初588号 原告：李涛成，男，汉族，1977年8月16日出生，住北流市。 被告：卢金泉，男，汉族，1973年11月21日出生，户籍北流市，现住玉林市玉州区。 原告李涛成与被告卢金泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛成到庭参加诉讼，被告卢金泉经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李涛成向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢金泉返还借款人民币60,000元并支付2015年9月至2020年12月的利息人民币56,700元原告李涛成；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月13日，被告卢金泉因经营玉米种子生意需要资金周转，向原告李涛成借款人民币60,000元，被告卢金泉立写了《借条》给原告收执，借款后，被告卢金泉支付了2014年9月至2015年9月利息共人民币10，800元。2016年以来，原告多次催促被告返还借款和利息，但被告卢金泉一直拖延不还，甚至在2019年后还玩失踪不接原告的电话，请求法院判如所请。 被告卢金泉未提出答辩，也未提供证据。 经审理查明： 被 告 卢 金 泉 经 营 种 子 生 意 。 2014 年 9 月 13 日 ， 被 告 卢 金 泉 因 经 营 生 意 需 要 资 金 周 转 ， 向 原 告 李 涛 成 借 款 人 民 币 60,000 元 ， 被 告 卢 金 -2- 泉 立 写 了 《 借 条 》 给 原 告 收 执 ， 《 借 条 》 内 容 载 明 ： “ 借 条 ， 今 从 李 涛 成 处 借 款 人民币陆万整（￥ 60,000 元），按月利息 1.5 ％计算，借款人卢金泉（指印 ， 私 章 ） ， 2014 年 9 月 13 日 ” 。 原 告 李 涛 成 收 执 《 借 条 》 后 当 即 从 其 北 流 市 农 村 信 用 合 作 联 社 账 户 领 取 60,000 元 现 金 存 到 被 告 的 北 流 市 农 村 信 用 合 作 联 社 的 5011011010031781 账 户 。 原 、 被 告 对 借 款 期 限 没 有 进 行 约 定 。 被 告 卢 金 泉 借 款 后 ， 支 付 了 2014 年 9 月 13 日 至 2015 年 9 月 13 日 期 间 的 利 息 共 人 民 币 10,800 元 ， 之 后 被 告 卢 金 泉 既 没 有 返 还 本 金 ， 也 没 有 支 付 利 息 给 原 告 李 涛成，原告多次催要借款未果，遂向本院起诉。 另查明：原告起诉时的2021年1月14日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。 以上事实有被告卢金泉立写的《借条》，北流市农村信用合作联社存款单以及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告卢金泉以做生意缺资金为由向原告李涛成提出要求借款人民币60,000元，立写《借条》给原告予以确认，并有北流市农村信用合作联社存款单证，被告卢金泉借原告李涛成的款人民币60,000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的民间借贷合同，符合法律的规定，合法有效，应受到法律的保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款，但被告卢金泉经原告李涛成多次催告，均未返还借款本金60,000元并支付清所欠利息，构成违约，应承担相应的违约责任，即归还所欠借款人民币60,000元并支付相应利息给原告李涛成。 关于本案借款利息认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适 -3- 用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述法律规定，原告李涛成主张借款利息，以借款本金人民币60,000元为基数，自2015年9月14日起至2020年8月19日，按月利率1.5％计算；自2020年8月20日起至2020年12月31日，按2021年1月14日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％的４倍，即年利率15.4％计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢金泉返还借款本金人民 币 60, 000 元给原告 李涛成 ； 二、被告卢金泉支付借款利息给原告李涛成。利息的计算，以借款本金人民币60,000元为基数，自2015年9月14日起至2020年8月19日，按月利率1.5％计算；自2020年8月20日起至2020年12月31日，按年利率15.4％计算。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币2,634元（原告李涛成已预交人民币1,317元），减半收取人民币1,317元，由被告卢金泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -4- 审 判 员 李方军 二〇二一年二月二十六日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执9号 申请执行人:上海万达小额贷款有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：胡巍,男,1991年3月1日出生,汉族，住四川省广安市岳池县。 上海万达小额贷款有限公司依据（2020）衢仲金网字第8529号裁决书向本院申请执行上海万达小额贷款有限公司与胡巍借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案执行。 执行中查明，双方当事人在《个人授信借款合同》中的第19.2条“通知与送达”约定“乙方声明司法机关（包括但不限于人民法院、仲裁机构）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮件方式向乙方送达法律文书（包括仲裁文书、诉讼文书等）”，及第21.2条“法律适用和争议管辖”中约定“……衢州仲裁委员会除了可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信连接的方式进行仲裁文书（包括仲裁文书、调解书、决定书等结案文书）电子送达，短信发出即视为短信内容（含连接内容）已送达……”。衢州仲裁委员会根据上述条款向被执行人胡巍电子送达了裁决书。 本院认为，申请强制执行的仲裁裁决书，应当符合人民法院受理执行案件的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式进行送达。仲裁一裁终局，仲裁裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。本案中，衢州仲裁委员会对（2020）衢仲金网字第8529号仲裁裁决书的送达采取的是电子送达方式，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，导致该裁决书尚未送达当事人，亦未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海万达小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二一年二月二十四日 书记员  李丹丹