wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25680号 申请执行人：东莞市丰注贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道温塘北路1号，统一社会信用代码：91441900304117216G。法定代表人袁耀球。 被执行人：黄铭烈，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人东莞市丰注贸易有限公司与被执行人黄铭烈合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初29583号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄铭烈应向申请执行人东莞市丰注贸易有限公司支付金额33652元及相关利息、诉讼费639.05元,并承担本案执行费414元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄铭烈发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：（一）本院于2020年9月15日依法冻结被执行人黄铭烈名下在中国农业银行95×××13账号存款，冻结期限为壹年（2020年9月15日至2021年9月14日止）；（二）本院于2020年9月25日依法冻结被执行人黄铭烈名下在广发银行6214620621001384332、招商银行6214857806846558、光大银行386201660000004936125、中国工商银行2011017601024785924、中国农业银行95×××13账户存款，冻结期限为壹年（2020年9月25日至2021年9月24日止）。（三）本院于2020年12月21日依法冻结被执行人黄铭烈名下在中国邮政储蓄银行6217996020063484818银行存款，冻结期限为壹年（2020年12月21日至2021年12月20日止），并扣除上述账号存款5068.05元至本院账号，扣除50元执行费后，申请人可得款5018.05元；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已依法委托被执行人黄铭烈所属辖区村委会调查被执行人黄铭烈的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人黄铭烈发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2021年2月2日向申请执行人东莞市丰注贸易有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25680号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年二月二日 书记员  黄梓浩
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初101号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人殷文武，男，1981年2月27日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化,住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月30日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人殷文武犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人殷文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日13时4分许，被告人殷文武驾驶湘ＡＮ××**小型普通客车沿107国道由南往北行驶至长沙县安沙镇梅塘村路段时，遇被害人张某1在该段路边行走，因被告人殷文武驾驶车辆忽视行车安全，致使人车相撞，造成张某1受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人殷文武拨打急救、报警电话，并在现场等候民警调查。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人殷文武负此次事故的全部责任。案发后，被告人殷文武赔偿了被害人张某1近亲属的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人殷文武违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人殷文武认罪认罚，具有自首、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提供了证人张某2的证言，受案登记表、驾驶证、行驶证、保单、提取血样登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书，现场勘查笔录及照片，酒精含量、碰撞痕迹、车速、死亡原因司法鉴定意见书，被告人殷文武的供述等证据予以证实。被告人殷文武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，被告人殷文武构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人殷文武主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人殷文武赔偿了被害人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人殷文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二一年二月二日法官助理欧阳特书记员粟微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执246号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人：张菊花，女，汉族，1976年10月3日出生，住江西省抚州市南城县。 中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行张菊花信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的本院（2020）赣1021民初1799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2021年3月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执246号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年二月十日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执109号 黄xx、广西博汇建筑工程有限公司： 本院执行的xxx申请广西博汇建筑工程有限公司劳动争议一案，经被执行人广西博汇建筑工程有限公司自动履行，执行金额21300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2508号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄良艳，女，1989年5月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄良艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄良艳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16119.8元及利息437.18元、罚息8867.9元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××2058为易付宝账号。2017年10月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为8799元、8799元，到期日为2018年3月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17598元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金16119.8元及利息437.18元、罚息8867.9元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄良艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16119.8元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为437.18元，罚息为8867.9元；自2021年1月28日起以未还借款本金16119.8元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取228元，由被告黄良艳负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1995号之一 申请执行人：杨满兰，女，1975年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅均才，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗燕群，女，1981年7月24日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人杨满兰与被执行人傅均才、罗燕群借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽08民终892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的71833.33元及利息。本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人傅均才名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人傅均才名下闽DGxx的车辆限制转让、过户，未实际控制。除此外名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年二月二十三日 书记员 罗晓芳（代）
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2163号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河**七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：李文昌，住天津市河**。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告李文昌物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终218号上诉人（原审被告）：李学宝，男，1973年10月9日生，彝族，农民，住云南省南华县。委托诉讼代理人：李国鲜，云南权奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李乾福，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住云南省南华县。委托诉讼代理人：胡加国，云南林睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李学宝因与被上诉人李乾福不当得利纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2020）云2324民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李学宝的委托诉讼代理人李国鲜、被上诉人李乾福的委托诉讼代理人胡加国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学宝上诉请求：撤销云南省南华县人民法院（2020）云2324民初1261号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，2017年5月12日被上诉人向上诉人转款不属于不当得利。在之前双方的买卖合同纠纷一案中，被上诉人因举证不能导致案件最终以调解结案，自愿支付所欠货款50000元。被上诉人现因自己举证不能带来的后果而主张本案属于不当得利是对诉权的滥用。二、原审法院举证责任分配不当，本案应由被上诉人承担本案属于不当得利的举证责任，而不是由李学宝来承担举证责任。被上诉人提交的证据不能证明本案属于不当得利纠纷，故本案应驳回被上诉人的诉讼请求。李乾福答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。李乾福向一审法院起诉请求：1.判令李学宝返还李乾福人民币55,000元；2.案件受理费由李学宝承担。一审法院认定事实：2016年李乾福向李学宝购买核桃，后双方因款项支付发生争议，李学宝于2019年12月向南华县人民法院起诉，该案件在一审结束后，李乾福提起上诉。在二审审理过程中李乾福向法院提交了2017年5月12日向李学宝转账50,000元的银行转账凭证作为证据，对此李学宝予以承认，且在二审庭审过程中自认该款项与买卖合同无关，属民间借贷行为，且该借贷行为无欠条无证人。2020年10月13日，李乾福以李学宝收取50,000元及多收5000元核桃款没有法律依据，属于不当得利，应予以返回为由起诉至法院，请求李学宝向李乾福返还人民币55,000元。一审法院认为，没有合法根据，取得了不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，李乾福向李学宝转款了50,000元，李乾福的转款行为使得其受到损失，李乾福受到损失与李学宝取得利益之间存在因果关系。依据（2020）云23民终1048号庭审中李学宝自认该款项属民间借贷行为，但李学宝无证据证明该款项属借贷关系，故认定李学宝所获得50,000元利益没有合法的根据。因此，李乾福于2017年5月12日向李学宝的转款50,000元属不当得利，应予返还。对李乾福提出返还多收核桃款5000元的主张，因李学宝没有在一审庭审中承认多收5000元核桃款，李乾福也无证据证明该款项属不当得利，故依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李学宝于判决生效后三十日内返还李乾福人民币50,000元；二、驳回李乾福的其他诉讼请求。案件受理费1172元，适用简易程序审理，减半收取586元，由李乾福承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对一审认定案件事实的意见，双方当事人对一审认定的案件事实无异议，对一审认定的本案法律事实，本院予以确认。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：李学宝2017年5月12日收到李乾福50000元的款项是否构成不当得利。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”不当得利是指没有合法的根据，使他人受损而自己受益所取得的利益。构成不当得利，须具备以下四个要件：一是一方获利；二是他方受损；三是取得利益与受损之间有因果关系；四是无合法根据。本案李乾福与李学宝之间的基础法律关系为核桃买卖关系，李乾福在双方买卖合同纠纷一案中主张本案诉争的款项为其支付的核桃款，但李学宝不认可收到该50000元款项，在买卖合同纠纷二审审理过程中虽认可收到了该50000元款项，但辩解是李乾福向其所借的款项，对此李学宝应当提供证据予以证明，但李学宝没有证据证明双方之间存在借贷关系，故李学宝认为该款项为借款的主张不能成立。双方的核桃款经（2020）云23民终1048号民事调解书已经确定，李学宝收到李乾福本案诉争的50000元款项没有法律依据，李乾福的转款行为使其受到损失，李乾福受到损失与李学宝取得利益之间存在因果关系，故李学宝所获得50000元属于不当得利，应予返还。综上所述，上诉人李学宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1172元，由上诉人李学宝负担（已交）。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判长  陈翠连审判员  龚艳波审判员  李发连二〇二一年二月二十四日书记员  潘丽萍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保151号申请人：侯明晖，女，汉族，1969年12月出生,住长春市南关区委托代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。被申请人：刘纪伟，男，汉族，1969年2月出生，住长春市净月街道被申请人：李迎春，女，汉族，1975年1月出生，住长春市申请人侯明晖于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘纪伟、李迎春名下银行存款48万元或其他等值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘纪伟、李迎春名下银行存款48万元或其他等值财产。案件申请费2920.00元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张金荣二〇二一年二月二十三日书记员  安纾瑶
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1669号之六 被执行人：吴春第，男，汉族，1968年11月16日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴春第至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴春第在贵州省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月四日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保191号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:杨井奎借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8124号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐海兰，女，汉族，1966年8月26日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人(一审第三人、二审上诉人)：海燕，女，回族，1972年10月12日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐宝玉，男，回族，1961年6月26日出生，住河南省漯河市源汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐利，女，汉族，1986年8月25日出生，住重庆市潼南县。原审第三人：吴志航，男，汉族，1977年4月1日出生，住河南省许昌市魏都区。原审第三人：马**，男，汉族，1979年10月25日出生，住河南省许昌市魏都区。再审申请人唐海兰因与被申请人海燕、徐宝玉、徐利、原审第三人吴志航、马**第三人撤销之诉一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐海兰申请再审称，一、现有证据足以证明徐利、徐宝玉存在恶意串通，提起虚假诉讼损害唐海兰合法权益的事实。1.唐海兰与徐利借款发生在2013年3月4日，当时徐利为履行还款保障将涉案房产写入借款手续并将购买合同交付唐海兰。徐利与徐宝玉2013年9月3日的买卖行为发生在徐利负债之后,证实徐利在明知已将该房产许诺唐海兰用于偿债的情况下,又与徐宝玉签订合同,具有明显转移财产逃避债务的行为。2.唐海兰诉徐利民间借贷的案件是2014年12月29日开庭，而徐宝玉起诉徐利房屋买卖纠纷的案件开庭时间是2015年5月8日,案涉房产早在2014年9月17日已经被查封且丧失转让条件的事实徐利完全明知,但在诉讼期间法院既没有查明,当事人也未作任何披露,故意隐瞒该事实。3.唐海兰对涉案房产申请保全查封的时间是2014年9月17日，而一审法院(2014)魏民二初字第00011号民事判决书作出时间为2015年10月27日,该判决是在查封之后作出。该判决作出至今,徐宝玉在法定期间不申请强制执行，已经超出执行申请期限,其提起房屋买卖合同纠纷一案的目的就是借用虚假的诉讼事实,达到将涉案房产非法转移的目的。二、二审判决脱离证据,怠于对客观事实作出评判,判决与法相悖,背离了第三人撤销之诉案件的诉讼审判目的。徐利借款时已将该房产许诺作为还款保障，并将买卖合同交付唐海兰。即使唐海兰未办理抵押登记,起诉查封晚于房屋买卖合同签订时间,仍可以有效证明徐利在明知负债的情况下,与徐宝玉进行恶意串通虚假买卖的事实。徐利未另行提出异议或再审,就是为了阻碍唐海兰债权的实现。三、徐宝玉对涉案房产的买卖事实进行虚假陈述,可以确定本案房产物权并不发生转移,徐宝玉虚假诉讼所取得的判决不能成为其再次处置该房产的合法依据,故争议判决严重损害了唐海兰的合法权益。四、海燕不属于争议判决所涉及的当事人,其购买房产的合法性应建立在争议判决是否正确、是否损害唐海兰合法权益的基础之上。而本案判决所要解决的是第三人撤销之诉的争议,对海燕是否属于善意第三人的认定已经超出本案的审理范围。五、争议判决与唐海兰申请保全的裁定存在司法文书的冲突,该判决结果影响其他生效法律文书的既判力，损害唐海兰合法权益。该房产被查封的结果,必然导致涉案房产无法实现判决结果。唐海兰对该房产具有特定权益的来源存在于借款手续的约定及诉讼期间的司法查封,唐海兰对涉案房产具有必然的利害关系。二审判决对此未给出任何认定存在明显错误，依法应当予以纠正。综上,请求依法再审进行改判，支持其诉请。被申请人海燕、徐宝玉、徐利、原审第三人吴志航、马**未作答辩。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉，唐海兰提起本案诉讼，要求撤销已生效的许昌市魏都区人民法院(2014)魏民二初字第00011号民事判决。该判决内容是：徐利于许昌市莲城华庭11幢东起2单元18层西户房屋具备过户条件之日起30日内协助徐宝玉办理该房屋的过户手续。该判决基于的事实是：2013年9月3日，徐利与徐宝玉签订《二手房买卖合同》，并于当天到许昌市汉魏公证处对该合同进行了公证，徐利也将购房手续原件交付徐宝玉。后徐宝玉将房屋经吴志航转让给海燕，海燕按照市场价支付了房款，对房屋装修后入住至今。海燕作为善意第三人购买涉案房屋并装修入住，其权利应依法得到保护。唐海兰拥有对徐利的债权，其申请查封案涉房屋时间晚于徐利将案涉房屋出售给徐宝玉的时间，且其对徐利所有的房屋因双方并未办理抵押登记，故不具有对房屋的优先受偿权。唐海兰再审虽称徐利与徐宝玉存在串通和虚假诉讼的行为，但并未提供相应的证据证明徐宝玉购买该房屋时存在与徐利恶意串通损害其合法权益的非法行为，故二审法院认为唐海兰作为第三人要求撤销许昌市魏都区人民法院(2014)魏民二初字第00011号民事判决缺乏事实和法律依据，其诉请不应支持并无不当。唐海兰可另行主张其权利。综上，唐海兰的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐海兰的再审申请。审判长  林秀敏审判员  孙 明审判员  邹新哲二〇二一年二月一日法官助理郝明亮书记员赵艺萌
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0921刑初14号 公诉机关汉阴县人民检察院。 被告人凌某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月11日被汉阴县公安局取保候审。 汉阴县人民检察院以汉阴检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉阴县人民检察院指控，2020年5月10日15时30分，被告人凌某某饮酒后驾驶陕GBS465号普通二轮摩托车沿观音河镇环库路自东向西行驶至进步村七组时，适遇卜某某驾驶陕GBF760号普通摩托车自西向东行驶，在会车过程中两车发生碰撞，造成凌某某、卜某某受伤的交通事故，凌某某负事故的同等责任。出警民警在现场处置过程中，发现凌某某涉嫌酒后驾驶机动车辆，经对凌某某进行呼吁式酒精检测，结果为219mg/100ML，其系酒后驾驶机动车辆。2020年5月10日17时在观音河镇卫生院警方对凌某某抽取血样，并对抽血过程进行拍照，2020年5月11日血样经陕西中金司法鉴定中心鉴定：其血醇浓度为242.5mg/100ML，系醉酒后驾驶机动车辆。 被告人凌某某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人凌某某于2020年5月18日被汉阴县公安局民警口头传唤到案接受讯问，后因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月11日被汉阴县公安局取保候审。2020年6月4日，被告人凌某某与被害人卜某某就此次事故双方协商自愿达成赔偿协议，由被告人凌某某支付被害人卜某某医疗费、误工费等各项费用共计10000元（含先行支付的4000元、不含在观音河镇卫生院花费的费用），该费用现已履行完毕，被害人卜某某对被告人凌某某的行为表示谅解。2021年1月28日，被告人凌某某向本院预交罚金5000元。经审前社会调查，被告人凌某某符合社区矫正条件。 另有微信聊天记录截图、谈话笔录、电话追记笔录及电子光盘予以证实。 本院认为，被告人凌某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人凌某某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。其经公安机关口头传唤后主动到案并能如实供述其罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。案发后，其已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，有悔罪表现，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，社区矫正执行机构为汉阴县司法局。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  胡朝梅 二〇二一年二月三日 书记员  王德茂 本案相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1224民初60号 原告：梁绍杰，男，1976年10月25日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：杨英兴，男，1969年8月8日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 原告梁绍杰与被告杨英兴诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告梁绍杰于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁绍杰撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告梁绍杰负担。 审判员  韦选龙 二〇二一年二月八日 书记员  韦福珍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28533号原告：陈彦芳，女，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆新天街投资管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥东环路59号附6号3-54至3-61。法定代表人：高修斌，总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师。被告：重庆力风驰科技有限公司，住所地重庆市江北区兴塔路22号15-5。法定代表人：刘波文。原告陈彦芳与被告重庆新天街投资管理有限公司、重庆力风驰科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陈彦芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈彦芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彦芳负担。审 判 员  张 静二〇二一年二月三日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初66号   原告：张学栋。   委托诉讼代理人：高万春，甘肃泓峥律师事务所律师。   被告：甘肃芳草苑市政绿化有限责任公司。   法定代表人：张军生，公司执行董事。   被告：李**德。   原告张学栋诉被告甘肃芳草苑市政绿化有限责任公司（以下简称芳草苑公司）、李**德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。   张学栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告苗木款61000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长年在金塔县从事苗木繁育生产经营。2017年，原告与被告芳草苑公司达成协议，由原告向其销售胡杨苗，但在签订书面协议时，由原告之弟张学兵代为签署。协议约定原告向被告销售胡杨苗30000株，单价为3.8元/株，总价款114000元。协议生效后，原告履行了全部供货义务。在履行协议过程中，被告芳草苑公司指派被告李**德负责全部事务，并由李**德向原告支付了部分苗木款。2018年，双方未订立书面合同，但原告按照被告李**德的指示，陆续向其销售胡杨苗，李**德也以转账方式向原告支付了部分苗木款。后经原告核算，2017至2018年间，原告销售总额为250000元。李**德累计约向原告付款189000元，剩余部分共61000元。经原告多次催要，二被告一直未能支付。综上，原告认为原告与二被告之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。二被告未足额付款，已经违约，应当承担相应的民事责任。现原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。   芳草苑公司辩称，1、请求判决驳回原告诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。理由如下：1、原告主体不适格，公司委托李**德与案外人张学兵签订了苗木订购协议一份，并且已经和张学兵履行了整个合同内容。在履行合同过程中，张学兵向公司提供苗木，公司委托代理人李**德向张学兵转款付清了苗木款，并且多付了34157.60元。与张学栋没有发生任何法律关系，所以应该驳回原告的诉讼请求。2017年4月6日，公司与案外人张学兵签订苗木订购协议后，张学兵先后于4月8日至4月19日九次向公司提供胡杨，经金塔县林业局验收合格入库28613株，按合同价3.8元计算，苗木款为108729.40元，苗木款已经全部结清。2018年4月4日至4月6日，张学兵分三次向公司供应胡杨苗，经金塔县林业局验收合格入库12135株，按每株3.8元，共计46113元。公司委托代理人先后向张学兵手机转账95000元、微信转账12000元。苗木协议签订后，公司委托代理人李**德向张学兵支付押金20000元现金。2017年至2019年，张学兵催要苗木款，公司委托代理人李**德在没有算账的情况下，先后四次向张学兵支付30000元、12000元、10000元、10000元。公司委托代理人李**德向张学兵通过转账、支付现金，共计支付189000元。本案中，所谓的原告张学栋，也在民事诉讼状中承认张学兵收到了189000元，现在通过算账，公司委托代理人李**德向张学兵多支付34157.60元。现在公司要求向张学兵追回多付的34157.60元。总之，本案原告主体不适格，和本案没有任何法律关系。加之，所谓原告所诉苗木订购协议，已全部履行，原告起诉于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   李**德辩称，1、请求判决驳回原告诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。理由如下：1、原告主体不适格，李**德代表芳草苑公司与案外人张学兵签订了苗木订购协议一份，并且已经和张学兵履行了整个合同内容，在履行合同过程中，张学兵向答辩人提供苗木，答辩人李**德向张学兵转账付清了苗木款，并且多付了34157.60元。与张学栋没有发生法律关系，所以应该驳回原告的诉讼请求。2017年4月6日，答辩人代表芳草苑公司与案外人张学兵签订苗木订购协议，苗木协议签订后，张学兵向答辩人多次提供苗木，共计验收合格苗木28613株，共计108729.4元，苗木款答辩人已全部结清。2017年至2019年，张学兵催要苗木款，答辩人李**德在没有算账的情况下，先后四次向张学兵支付现金30000元、12000元、10000元、10000元。答辩人李**德向张学兵通过转账、支付现金，共计支付189000元。本案中，所谓的原告张学栋，也在民事诉讼状中承认张学兵收到了189000元，现在通过算账，答辩人李**德向张学兵多支付34157.620元。现在答辩人要求向张学兵追回多付的34157.60元。总之，本案原告主体不适格，和本案没有任何法律关系。加之，所谓原告所诉苗木订购协议，已全部履行，原告起诉于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原、被告双方争议的《苗木订购协议》签订主体是芳草苑公司和张学兵，庭审中张学栋称是其委托张学兵代为签署的合同，但合同中并未显示有此方面的内容；张学栋又未提供其他证据证明其与本案有关联性。根据合同相对性原则，张学栋与本案并无关联性。故本案中原告起诉被告，主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告张学栋的起诉。   案件受理费663元，退还原告张学栋。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨文军     二〇二一年二月三日   书记员 白生倩
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢15号 申请执行人：汪正英，女，1970年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：殷杰，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人汪正英与被执行人殷杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初3715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款13000元。 执行过程中，1.本院于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人至今未实际履行。 2.本院于2021年1月7日、2021年1月28日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下有可供执行银行存款，依法冻结、扣划被执行人银行存款共计406.77元。 3.本院于2021年1月25日在枞阳县不动产登记中心对被执行人的房地产信息进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院多次前往被执行人户籍所在地寻找被执行人，均未发现被执行人下落。 6.上述执行情况及信息，本院己于2021年2月7日通过面谈方式约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚未执行的标的额为12593.23元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  许 钢 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执757号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：田政明,男,1970年12月5日出生，佤族,送达地址：云南省临沧市沧源县岩帅镇贺科村委会六组，身份证地址：云南省临沧市沧源佤族自治县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人田政明借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人田政明达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2027号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。 被告：曾丽玲，女，1966年3月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告曾丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1003行初8号原告湖北鑫潮危险品运输有限公司，住所地松滋市斯家场镇青竹湾村。法定代理人文某，总经理。委托代理人陈为，湖北金捷律师事务所律师。被告荆州市交通运输局，住所地荆州市荆州区荆南路12号。法定代表人范本源，局长。本院在审理原告湖北鑫潮危险品运输有限公司诉被告荆州市交通运输局交通运输行政许可一案中，原告湖北鑫潮危险品运输有限公司于2021年2月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告湖北鑫潮危险品运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖北鑫潮危险品运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北鑫潮危险品运输有限公司负担。审 判 长  王 阳人民陪审员  周兴玉人民陪审员  倪高旺二〇二一年二月二十六日书 记 员  彭萌萌
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初798号 原告：海洋国际旅行社有限责任公司上海分公司，住所地上海市静安区新闸路1250号3号楼405室。 负责人：林卫。 委托诉讼代理人：董诚，该公司员工。 被告：爱游国际旅行社（北京）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天际大厦907室。 负责人：朱汉强。 原告海洋国际旅行社有限责任公司上海分公司与被告爱游国际旅行社（北京）有限公司杭州分公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告海洋国际旅行社有限责任公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海洋国际旅行社有限责任公司上海分公司撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘小亮 书 记 员 赵 劼
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初577号原告：杜全进，男，1973年4月4日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市龙市×××××××××。委托诉讼代理人：陈海超，广东顶匠律师事务所律师。被告：符波，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍地址四川省武胜县×××××××××××。本院在审理原告杜全进与被告符波建设工程合同纠纷一案中，原告杜全进于2021年2月7日以双方已达成和解协议为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告杜全进提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜全进撤回起诉。本案案件受理费2068.56元，由原告杜全进负担。审判员  梁凯文二〇二一年二月八日书记员  梁思颖
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初305号原告：陈某，女，2011年6月17日出生，汉族，天津市红桥区实验小学学生，住天津市北辰区。法定代理人：储某（原告之母），女，1984年7月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司,住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦院内独栋1号楼101。负责人:展飞，经理。原告陈某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称优能力胜未来二分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人储某到庭参加诉讼，被告优能力胜未来二分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.判决被告退还给原告剩余课时费用17095.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2019年8月17日与被告签订了合同（合同编号:ＹＷ1908171526401010827011），按照合同约定交纳培训费21118元，被告开具了收据，为原告提供课外辅导教学服务。2020年9月9日，原告与被告签订了《学员退费协议》，确认应退剩余课时费17095.5元，但被告未能按时退费，后来被告上课地点已人去楼空。原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告优能力胜未来二分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日原告与被告优能力胜未来二分公司签订编号YW1908171526401010827011《个性化辅导课程注册合同》，教育辅导校区为优胜教育天津中山路校区，原告依照合同约定向被告交纳培训费用21118元，被告向原告出具了收据。原告交纳培训费后，被告优能力胜二分公司为原告提供了培训服务。后经协商，双方于2020年9月9日签订《学员退费协议》，约定“……2.截至本协议签订之日，被告（乙方）已经向原告（甲方）提供的教学培训服务价值共计4022.5元，剩余金额为17095.5元。综上，乙方应返还甲方共计17095.5元。3.乙方应于签订本协议之日起60日内无息将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方如下指定银行账户。”现因被告不再实际经营，故起诉来院，要求被告退还剩余课时费用。本院认为，原、被告系教育培训合同关系，双方签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优能力胜未来二分公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。后经双方协商签订了《学员退费协议》，该退费协议实质为双方解除《个性化辅导课程注册合同》及确定被告应退还原告教育辅导费17095.5元的约定，《学员退费协议》系原、被告双方真实意思表示，应认定合法有效。被告至原告起诉未按照《学员退费协议》的约定履行退还教育培训费的义务，因被告已不再实际经营，且在多宗关联案件中，北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司提交代理意见明确表示“优胜教育”旗下公司资金断裂，暂无力偿还，故原告现起诉要求被告退还教育培训费17095.5元的请求应予支持。被告优能力胜未来二分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司签订的编号ＹＷ1908171526401010827011《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还原告陈某教育培训费17095.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 苏 毅二〇二一年二月八日书记员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10944号解除保全申请人：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌，行长。委托诉讼代理人：胡玲，该行员工。委托诉讼代理人：宋海林，湖北观筑律师事务所律师。被申请人：邱亚军，男，1980年11月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，被申请人：陈路云，女，1980年12月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，解除保全申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被申请人邱亚军、陈路云金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司武汉武昌支行向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月2日作出（2020）鄂0106财保1319号民事裁定，裁定冻结被申请人邱亚军、陈路云银行存款361067元或查封其相应价值的其他财产。依据该民事裁定书，本院于2020年9月25日依法查封了邱亚军、陈路云名下位于武汉市江夏区红旗村鹏湖湾二期2-2栋2单元4层4室房屋。2021年2月25日，中国银行股份有限公司武汉武昌支行申请解除对邱亚军、陈路云名下上述房产的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人邱亚军、陈路云名下武汉市江夏区红旗村鹏湖湾二期2-2栋2单元4层4室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇二一年二月二十五日法官助理蔡蕾书记员刘雪鹃
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执473号 汪祝三： 申请执行人盛海舟与被执行人汪祝三买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2015号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年二月三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3376号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告:王静华，女，1961年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王静华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二一年二月二十日书记员  运 倩
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1012刑初82号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人郭某某，男，1975年9月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月9日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月4日，张某在扬州市江都区大桥镇345国道发生交通事故，经认定张某承担事故主要责任。2019年春节期间，张某因对事故责任认定不满，遂找到被告人郭某某商量，被告人郭某某虚构“可以找关系对交通事故责任认定重新划分”、“纪委已介入调查，事后张某可以获得人民币（下同）60万元赔偿”等虚假事实，以“打点关系需要送礼、请人吃饭等”为由，于2019年3月至7月份期间，骗取张某54300元。被告人郭某某将骗得的钱款用于打牌、买彩票等个人开销。案发后，被告人郭某某退还被害人张某54300元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证微信交易明细、营业执照、道路经营许可证、机动车驾驶证、保单、伤人事故处理申请书、委托书、抢救费用支付通知书、交通事故认定、被害人张某出具的谅解书等；被害人张某的陈述；证人田某、殷某、孙某的证词；被告人郭某某的供述；扬州市公安局江都分局制作的扣押发还物品清单、辨认笔录及照片；扬州市公安局江都分局出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郭某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于案发后，被告人郭某某退还被害人全部赃款，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人郭某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二一年二月八日书记员  杨 洋文书附页：(2021)苏1012刑初82号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4512号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾晓斌，男，1976年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马华蓉，女，1982年4月12日，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。二再审申请人委托代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：铜仁佳诚置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区九龙大道**笑哈哈中国中西部国际商贸物流城**（3.4.6号楼）4-2。法定代表人：曹小顺，该公司总经理。委托代理人：丁定松，男。委托代理人：李思瀚，男。再审申请人曾晓斌、马华蓉与被申请人铜仁佳诚置业有限公司（以下简称佳诚置业公司）商品房销售合同纠纷一案，因不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾晓斌、马华蓉申请再审称：原审判决违反法定程序，适用法律错误。申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》后，合同明确约定交房日期为2014年10月31日，申请人支付了按揭购房款908372元，但被申请人以各种理由拒绝交房。根据双方签订的《商品房买卖合同》第三章第7条、第8条约定，按揭贷款必须要被申请人发出通知，然后申请人才按照银行规定提交贷款相关手续，如果按揭贷款是申请人的原因不能办理，被申请人必须在30日内催告申请人支付余款，若不支付被申请人有权解除合同；如果是被申请人的原因无法办理，则继续履行合同，付款方式另行协商并签订协议。本案中，申请人提交了相关手续，致使无法办理按揭是被申请人的原因，应当按照合同继续履行处理，而二审法院认定为“互负债务，具有先后履行”是错误认定。申请人认为即便是自己的原因致使按揭贷款无法办理，被申请人也应当通知，然后行使解除权。二审法院适用法律错误，违反公平原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定申请再审。佳诚置业公司提交意见称，申请人未按约定先支付全部房款，有权延期交房，并不承担延期交房违约责任，且已过诉讼时效。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请事由不能成立，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，曾晓斌、马华蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案。审判长  刘荟宇审判员  陈茂华审判员  吴宝林二〇二一年二月二日法官助理李娟书记员武媛媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执398号之一申请执行人：秦福顺，男，1970年2月7日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郑勇，男，1970年9月14日出生，住哈尔滨市香坊区王兆街。本院在执行申请执行人秦福顺与被执行人郑勇买卖合同纠纷一案中，被执行人郑勇未履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初6441号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结了被执行人郑勇银行账户存款，现双方当事人自行达成和解协议，申请人秦福顺同意解除对被执行人郑勇银行账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人郑勇银行账户存款99592元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  刘 哲审 判 员  张丽莉（院印）二〇二一年二月二日法官助理  赵耀雷书 记 员  黄殿昇
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破65号之五 申请人：苏州胜信源智能家具有限公司管理人。 2021年2月22日，苏州胜信源智能家具有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州胜信源智能家具有限公司破产程序。 本院认为：2021年2月7日，本院作出(2020)苏0509破65号之四民事裁定书，认可苏州胜信源智能家具有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故苏州胜信源智能家具有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州胜信源智能家具有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 张有顺 审 判 员 吴龙章 审 判 员 徐 倩 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 艳 书 记 员 张肖肖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初3号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人崔某，男，出生于吉林省松原市，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）Z273号起诉书指控被告人崔某犯敲诈勒索罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月15日不公开开庭审理了本案（涉及个人隐私）。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月至6月期间，被告人崔某以公布被害人范某与张某的隐私视频为要挟，向范某索要人民币3万元。范某未向崔某支付该3万元，并向公安机关报案。另查明，被告人崔某于2020年7月1日被公安机关抓获归案。案发后，被告人崔某取得了被害人的谅解。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，被害人范某的陈述，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，物证手机，微信聊天记录，短信聊天记录，勒索信件，视频光盘，谅解书，归案情况说明，户籍证明，被告人崔某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人崔某以非法占有为目的，使用威胁的方式，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某在犯罪中未能取得被害人财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人崔某到案后能够如实供述所犯罪行，可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 杭延生人民陪审员 魏泓海人民陪审员 卢贵军二○二一年二月二日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执367号 申请执行人：叶金芳，男，1958年2月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 申请执行人叶金芳与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初216号 原告刘学锋，男，1990年12月30日出生，土家族，湖北省鹤峰县。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告韦春林，男，1984年12月1日出生，汉族，重庆市彭水县。 被告河北燕正建筑劳务分包有限公司。 法定代表人赵高艳。 原告刘学锋与被告韦春林、河北燕正建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法向原告发出了缴纳诉讼费通知书，但原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费，现已逾期。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘学锋撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16186号之一反诉人：胡桂华，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省桃江县××××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××××××××××。本案庭审中，反诉人胡桂华当庭向本院递交反诉状。反诉人胡桂华向本院提出反诉请求：1.刘福娥立即返还胡桂华贷款、借款、彩礼（包含胡桂华父母借钱）筹过来的血汗钱（其中包含胡桂华父母看病治病的救命钱）；2.刘福娥支付因为恶意诉讼而导致胡桂华浪费的时间成本和其他成本，以及精神损失费，共计10000元；3.刘福娥不得接触胡桂华女儿胡美芸；4.刘福娥负担所有诉讼费；5.追究刘福娥恶意诉讼行为责任，追究刘福娥虚假陈述行为责任；6.追究刘福娥敲诈勒索行为责任。事实和理由：刘福娥一直强行向胡桂华索要30万元彩礼，并强占胡桂华父母所购房屋，多次威胁、殴打、非法拘禁胡桂华。2020年7月6日刘福娥一家人打伤胡桂华，次日刘福娥故意摔伤以达到摆脱罪名的目的。刘福娥报警后，胡桂华只得同意调解，并到处借款、贷款履行调解协议。现刘福娥更是恶意提起诉讼，应当承担相应的责任。本院经审查认为，其一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，与本诉合并审理的反诉请求须与本诉请求基于相同法律关系、相同事实或者诉讼请求之间具有因果关系。本案为健康权纠纷，刘福娥的起诉基于其主张的受到胡桂华人身伤害的事实，胡桂华提出的全部反诉请求与刘福娥的诉讼请求之间并非基于相同的法律关系。其二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。胡桂华关于要求追究刘福娥恶意诉讼行为责任和敲诈勒索责任的请求，不属于民事诉讼受理范围。其三，胡桂华关于刘福娥不得接触胡美芸的反诉请求，已经本院（2020）粤1973民初6920号民事判决处理，同时，胡桂华在本案和（2020）粤1973民初16187号案件中提出了完全相同的反诉请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉。综上，本院对胡桂华的反诉请求不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对反诉人胡桂华的反诉，本院不予受理。审判员 程 露二〇二一年二月九日书记员 黄慧乐欧翠缘附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更187号罪犯吕谨慎，男，1973年11月16日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2017年11月27日作出(2017)陕0404刑初191号刑事判决，以被告人吕谨慎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月23日作出(2018)陕04刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯吕谨慎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯吕谨慎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年7月24日该犯缴纳罚金12000元。本院认为，罪犯吕谨慎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吕谨慎的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月23日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  柳 阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1260号 原告：成都嘉云思能源科技有限公司，住所地：成都市武侯区紫藤路8号1-4幢1楼15号。 法定代表人：李华林，总经理。 被告：成都万润连环境科技有限公司，住所地：成都高新区××街××号。 法定代表人：向华，职务不详。 被告：四川钜丰环境科技有限公司，住所地：成都市青羊区望仙场街33号5栋1层7号。 法定代表人：朱云峰，总经理。 原告成都嘉云思能源科技有限公司（以下简称嘉云公司）与成都万润连环境科技有限公司（以下简称万润连公司）、四川钜丰环境科技有限公司（以下简称钜丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 嘉云公司向本院提出诉讼请：1．万润连公司向嘉云公司退还剩余未提货的货款252997.50元，并支付合同预期利润98732.50元；2．钜丰公司承担连带责任；3．万润连公司、钜丰公司承担本案诉讼费。事实与理由：钜丰公司于2016年10月18日与嘉云公司签订《远大空品经销协议》。协议到期后，在钜丰公司要求下，嘉云公司于2017年11月1日与万润连公司续签了《远大洁净空气经销协议》及《合同补充协议》。2017年11月29日，万润连公司、钜丰公司与嘉云公司进行对账，并形成三方签章确认的名为《市场支持费用结算》的对账函，载明嘉云公司在钜丰公司处的保证金余额为5万元；在万润连公司的剩余货款为578850元。2020年2月10日，嘉云公司向万润连公司提取全部库存商品，但因万润连公司擅自销售商品，导致嘉云公司大部分商品无法提货，且商品中存在不合格商品。2020年7月1日，嘉云公司向万润连公司发送《关于处理瑕疵商品的函》，但万润连公司不配合处理。钜丰公司与万润连公司构成公司间人格混同，钜丰公司应承担连带责任。为维护嘉云公司合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。 万润连公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《远大洁净空气经销协议》14.1条约定“因履行本协议发生的任何争议，双方应协商解决，协商解决不成时应向甲方（万润连公司）所在地的人民法院提起诉讼”。万润连公司注册地位于成都高新区××街××号，属于成都高新技术产业开发区人民法院管辖范围。本案应依法移送管辖。交由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，万润连公司（甲方）与嘉云公司（乙方）签订的《远大洁净空气经销协议》约定：“因履行本协议发生的任何争议，双方应协商解决，协商不成时应向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由甲方所在地（即万润连公司所在地）人民法院管辖。万润连公司的营业执照证明万润连公司所在地为成都市高新区。故本案应当由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 成都万润连环境科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二一年二月二十二日 书记员 王冬梅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终289号上诉人（原审被告）：孙晓君，女，1992年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：王梓乔，女，2001年9月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：王峰峰（系王梓乔父亲），住山东省济南市历下区。上诉人孙晓君因与被上诉人王梓乔健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初19962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙晓君上诉请求：撤销一审判决第一项，不同意赔偿王梓乔交通费人民币2,500元。事实与理由：根据法律规定，交通费的认定应直接与就医相关，当事人仅能主张往返医院来回路程并结合相应票据所产生的合理交通费用。王梓乔往返山东和上海的火车票、其父母往返山东和上海的火车票、其父亲至交警支队处理交通事故而往返上海和山东的火车票，均非王梓乔往返医院路程产生，与就医无关，故一审法院酌定孙晓君赔偿王梓乔交通费2,500元，系认定错误，请求二审法院依法予以改判。王梓乔辩称，受伤时其刚满18岁，且一个人在上海实习，住在宿舍里，受伤后无法一个人去就医和回老家，故一审判决的交通费都是合理的，不同意孙晓君的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。王梓乔向一审法院起诉请求：1.孙晓君当面向王梓乔道歉。2.孙晓君全额赔偿王梓乔医疗费2,968.07元、继续治疗费200元、营养费1,000元、误工费1,485元、交通费3,818.44元。一审法院认定事实：2020年7月2日18时20分许，在本市XX路XX路南约100米处，孙晓君骑行电动自行车因超车与骑行自行车的王梓乔发生碰撞，致王梓乔受伤。经公安机关认定，孙晓君负事故全部责任，王梓乔无责。事发当日，王梓乔至上海市同仁医院（以下简称同仁医院）急诊治疗，被诊断为上肢损伤、下肢损伤、桡骨骨折等，医院建议手术，但王梓乔拒绝，仅用支具固定。2020年7月3日，王梓乔至同仁医院门诊治疗，被诊断为上肢损伤、下肢损伤、桡骨骨折等，建议继续固定，必要时手术。2020年7月5日，王梓乔至山东中医药大学附属医院门诊治疗，被诊断为：右桡骨骨折，继续固定。现王梓乔治疗已终结。一审中，双方对王梓乔误工期11天、营养期30天达成一致意见。一审法院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据公安机关的事故认定书，认定孙晓君在交通事故中承担全部责任，王梓乔无责，故孙晓君应对王梓乔的合理损失承担100%的赔偿责任。关于王梓乔要求孙晓君当面道歉的诉讼请求，本案系交通事故导致的侵权，现无证据证明孙晓君对事故的发生存在故意，根据本案孙晓君的过错程度以及侵权结果的严重程度，对于王梓乔要求孙晓君当面道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。关于本案赔偿范围，应当根据王梓乔的诉请以及法律规定等予以确认。（1）关于医疗费，根据票据，确定为2,968.07元。孙晓君认为王梓乔自行回山东治疗，故对于山东中医药大学附属医院的治疗费用不认可，一审法院认为，王梓乔系山东来沪实习人员，其受伤后因行动不便回山东治疗并无不当，且山东中医药大学附属医院均是针对本次交通事故受伤部位进行的治疗，故一审法院对孙晓君意见不予采纳。（2）关于继续治疗费，王梓乔主张伤后购买药膏200元，但未提供相应证据，另医院已为王梓乔开具了药品，故一审法院对该诉请不予支持。（3）关于营养费，根据双方协商一致的营养期及相关标准，酌定900元（30元/天X30天）。（4）关于误工费，根据王梓乔实习单位的收入证明及双方协商一致的误工期，王梓乔主张1,485元（135元/天X11天）并无不当，一审法院予以确认。（5）关于交通费，王梓乔从山东来沪实习，发生交通事故后第二天其父母从山东来沪陪同就医符合常情，故一审法院对其母2020年7月3日济南至虹桥及2020年7月4日陪同王梓乔回济南的高铁车票（398.5元X2）予以确认，2020年7月10日系王梓乔父亲至上海市公安局长宁分局交通警察支队处理交通事故定责事宜，事故认定书由其父亲王峰峰签字，签署日期为2020年7月10日，故一审法院对于2020年7月10日王峰峰济南至上海的往返高铁车票（398.5元X2）予以确认。王梓乔2020年7月4日返回济南就医，2020年7月14日由济南返回上海继续实习，故一审法院对该两日王梓乔的高铁车票（398.5元X2）予以确认。关于2020年8月18日、8月19日王梓乔父亲王峰峰济南至上海的往返高铁票，王梓乔称系为了本案起诉事宜前来一审法院咨询，但王梓乔并未提供证据，且并非为了因交通事故就医等而产生，故一审法院对该两张票据不予认可。综上，一审法院酌定交通费为2,500元。上述项目金额，由孙晓君按照100%的比例承担计7,853.07元。一审法院审理后于2020年11月25日作出判决：一、孙晓君应赔偿王梓乔7,853.07元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王梓乔其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙晓君负担。二审中，王梓乔提供一组照片作为证据，证明其不仅右臂桡骨骨折，双膝发生严重擦伤磕伤，无法独立从上海回到山东，一个月后双膝结痂脱落、淤青淤血消失后才能正常行走运动。孙晓君质证表示，真实性无异议，但认为软组织受伤不影响走路。本院认证如下：孙晓君对真实性无异议，且照片上显示的伤情与王梓乔就医记录所记载的“下肢损伤”相吻合，故本院对真实性予以确认。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于孙晓君是否应当赔偿王梓乔交通费。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据本案查明的事实，王梓乔受伤时系从山东来沪实习，且受伤部位包括下肢，故发生事故后第二天其母亲从山东来沪陪同就医符合常理。王梓乔的父亲在王梓乔受伤期间去交警部门处理交通事故定责事宜而发生的交通费用亦属合理和必要。之后王梓乔返回山东治疗，后又回到上海继续实习，所产生的交通费亦属合理。故一审法院在上述事实的基础上酌定交通费为2,500元，并无不当，本院予以认同。孙晓君主张其不同意赔偿交通费2,500元，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，孙晓君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙晓君负担。本判决为终审判决。审判长 毛 焱审判员 钱文珍审判员 蒋庆琨二〇二一年二月二十二日书记员 曹晓璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢78号申请执行人：赵岩飞，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市栾城区，住北京市大兴区。被执行人：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街3号院2栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879347X。法定代表人：王**坚，经理。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，董事长。申请执行人赵岩飞与被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司、北京长城华冠汽车科技股份有限公司劳动争议一案，北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的京顺劳人仲字[2020]第3489号调解书及北京市顺义区人民法院2020年11月20日作出的（2020）京0113执异392号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月12日依法立案执行，执行标的额为人民币62009.22元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈二被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无可供执行车辆。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3489号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年二月二十四日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终50号上诉人（原审被告）：卢伟锋，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：李志冠，广东国晖(江门)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢建文，女，1986年2月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人卢伟锋因与被上诉人卢建文民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省鹤山市人民法院于2020年11月2日向卢伟锋发出《广东省非税收入缴款通知书》,卢伟锋未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢伟锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年一月二十五日法官助理 瞿 杭书 记 员 赵洁仪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保469号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：梁瑞欢，女，汉族，1966年3月12日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁瑞欢梁瑞欢梁瑞欢的银行存款303859.49元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2039元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月一日 书记员  严嘉琪
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初178号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县城关东环新村1-001。 主要负责人：林东松，该行行长。 委托诉讼代理人：林星，男，该行职员。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，该行职员。 被告:陈琴，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源建行）与被告陈琴金融借款合同纠纷一案，原告罗源建行于2021年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令陈琴向罗源建行偿还编号为35020170513020897873号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金72,779.98元及利息（利息包括罚息、复利，暂计至2020年11月2日为24,586.71元；2020年11月3日起至实际还款之日止按合同约定计算）；2.陈琴向罗源建行偿还编号为35020170526022604208号《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下的借款本金3800元及利息（利息包括罚息、复利，暂计至2020年11月2日为1267.74元；2020年11月3日起至实际还款之日止按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期 1.35020170513020897873号《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》；2017年5月13日； 2.35020170526022604208号《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》；2017年5月26日。 二、借款金额、期限 1.编号为35020170513020897873的《借款合同》项下借款金额为72,800元；期限自2017年5月13日至2018年5月13日； 2.编号为35020170526022604208的《借款合同》项下借款金额为3800元；期限自2017年5月26日至2018年5月26日。 三、贷款利率、逾期罚息利率、复利：贷款执行年利率均为5.6%；逾期按贷款利率上浮50%计收罚息，即8.4%；复利以尚欠利息为基数，参照罚息利率计收。 四、付息、还款方式：一次性还本付息。 五、欠款本金、利息（含罚息）：截至2020年11月2日，编号为35020170513020897873的《借款合同》项下尚欠本金72,779.98元、利息24,586.71元；编号为35020170526022604208的《借款合同》项下尚欠本金3800元、利息1267.74元。 本院认为，罗源建行与陈琴签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同有效。陈琴取得借款后未在约定期限内履行还款义务，至今尚欠二笔借款计76,579.98元及利息未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故罗源建行的诉求于法有据，予以支持。陈琴主张利息偏高的辩解意见，缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、陈琴应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行编号为35020170513020897873《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下的借款本金72,779.98元及利息【利息包括罚息、复利，暂计至2020年11月2日为24,586.71元；2020年11月3日起至实际还款之日止按合同约定计算(利息年利率为5.6%、罚息为8.4%、复利以尚欠利息为基数参照罚息利率计收)】； 二、陈琴应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行编号为35020170526022604208《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下的借款本金3800元及利息【利息包括罚息、复利，暂计至2020年11月2日为1267.74元；2020年11月3日起至实际还款之日止按合同约定计算(利息年利率为5.6%、罚息为8.4%、复利以尚欠利息为基数参照罚息利率计收)】。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，由陈琴负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二一年二月二十四日 法官助理  江晓惠 书 记 员  雷秀铃 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终155号上诉人(原审被告)：上海山语建筑装潢设计有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄6号1878室。法定代表人：姚雨杉。被上诉人(原审原告)：上海戴敏装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号597室。法定代表人：戴敏，该公司总经理。原审被告：张家港祥生弘远房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇望江水岸23号门面。法定代表人：梅苗琴。上诉人上海山语建筑装潢设计有限公司因与被上诉人上海戴敏装饰设计有限公司、原审被告张家港祥生弘远房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初11452号民事裁定，向本院提出上诉。上海山语建筑装潢设计有限公司上诉称：一、依据住房城乡建设部发布的《建筑装饰装修工程质量验收标准》，“建筑装饰装修”指为保护建筑物的主体结构、完善建筑物的使用功能和美化建筑物，采用装饰装修材料或饰物，对建筑物的内外表面及空间进行的各种处理过程。本案中，《祥生张家港东方榔9＃楼样板房软装合同》中乙方主要义务为提供室内陈设设计方案，并根据甲方确认的设计稿负责家具、灯具、窗帘、地毯、艺术品、挂画等室内陈设品之物料制作或采购，并完成陈设摆场工作，该合同不涉及硬装工程，不需要对建筑物进行建造、加工。因此，根据合同中乙方的义务、合同性质及最终交付的成果来看，案涉合同符合承揽合同的法律特征，而不属于装饰装修合同。二、即使认定案涉合同属于装饰装修合同，根据《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷与建设工程施工合同纠纷属于同一级案由，均系第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，因此，确定装饰装修合同纠纷的管辖法院时，不适用《民诉法司法解释》第二十八条第二款的规定。综上所述，案涉合同为承揽合同而非装饰装修合同，应根据一般管辖的原则，由被告山语公司的住所地入民法院管辖，即应由上海市闵行区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据上海戴敏装饰设计有限公司的诉请以及提交的《祥生张家港东方榔9＃楼样板房软装合同》、软装派发单等初步证据，本案案由确定为装饰装修合同纠纷并无不当。其次，装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有专属管辖权。综上，上海山语建筑装潢设计有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈亚玲二〇二一年二月十八日书记员  吴茂程
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1814号 原告：顾某，女，1990年8月7日出生，汉族,身份证地址广西昭平县，现住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人:雷新林，广西桂东律师事务所律师。 被告：梁某，男，1989年7月8日出生，汉族，住广西昭平县。 原告顾某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告顾某及委托代理人雷新林、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决撤销原、被告所签订《离婚协议书》中的财产分割协；2、判决重新分割原被告婚姻存续期间共同财产：位于黄姚镇××××层房屋一栋（暂估价20万元），该房屋及土地所有权归被告所有，被告一次性向原告折价支付12万元财产份额款；3、判决重新分割原被告婚姻存续期间共同财产：车牌号码为桂ＪＧＮ015的宝骏牌小汽车一辆（暂估价7万元），该车辆归原告所有,该车辆分期贷款由被告按时支付，原告一次性向被告折价支付3万元财产份额款;4、由被告承担本案的诉讼费用； 事实和理由：××××年××月××日原、被告在昭平县民政局黄姚婚姻登记处办理结婚登记。2020年8月4日双方因性格不合导致感情破裂,协议离婚。原、被告协议离婚时双方签订了《离婚协议书》，其中对财产分割约定如下：婚后村里的150平方米两层房屋，女方要一楼，男方要二楼，房屋的土地所有权归男方所有，如果房屋拆迁或者重建女方要一层，在女方名下的宝骏510小轿车归男方所有，剩余分期款由男方按时付清。 原告在离婚后听说被告在婚姻存续期间多次出轨，与他人存在不正当的男女关系。被告亦在与原告的交涉中自认其婚内出轨并多次与他人发生性关系的事实。据此，原告认为被告婚内多次与他人发生不正当男女关系，属于婚姻存续期间的重大过错行为。被告在协议离婚时隐瞒上述事实，导致原告存在重大误解、显失公平情况下签订了《离婚协议书》，严重损害了原告的合法权益。 综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条及《合同法》第五十四条之规定，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁某辩称：被告同意重新分割财产，同意撤销达成的离婚协议。要求财产重新分割，但是房子是父母修建的，不应该分割，分期付款购买的宝骏牌小车可以分割。 原告顾某围绕诉讼请求向法庭提交的证据有： 1、《离婚证》一份，拟证明原告与被告协议离婚的事实。 2、《离婚协议书》复印件一份，拟证明原、被告对财产分割约定的事实。 3、微信聊天记录二十五份：拟证明：1.协议离婚后被告与原告的交涉中出轨并多次与他人发生性关系的事实。2.被告在协议离婚时隐瞒出轨事实，导致原告在重大误解、显失公平情况下签订了《离婚协议书》的事实。 4.机动车信息查询结果单一份，拟证明车牌JGNO15的宝骏牌小汽车车辆信息以及该车现登记在原告名下的事实。 5.中国工商银行查询凭证一份，拟证明牌JGNO15的宝骏牌小汽车分期贷款情况为贷款36期，每期还款1555＋201﹦1756元，截止2020年11月2日已归还34期，剩余2期贷款。 被告为其辩解在举证期限内向本院提交房屋转让协议书一份，拟证明房屋是被告父亲建造的事实。 为查明被告建房时的人口情况，本院依法到昭平县公安局黄姚派出所调取了分户时的人口信息。 经质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1真实性没有异议，对于其关联性和证明内容有异议，原告认为该证据不能够证明双方所建房屋为被告父亲所建造。对于该证据的真实性本院予以确认，对于其证明内容因被告无法提供其他证据予以佐证，本院不予确认。对于本院调取的家庭人口信息的真实性原、被告均没有异议，本院予以确认。 综合全案证据及原、被告的诉辩，本院确认以下法律事实：原、被告原为夫妻关系，因被告婚内出轨导致双方夫妻感情破裂，2020年8月4日双方到婚姻登记处办理了离婚登记手续并签订了《离婚协议书》一份，离婚协议对共同财产分割约定如下：婚后村里的150平方米两层房屋，女方要一楼，男方要二楼，房屋的土地所有权归男方所有，如果房屋拆迁或者重建女方要一层，在女方名下的宝骏510小轿车归男方所有，剩余分期款由男方按时付清。 双方离婚后原告以被告婚姻存续期间有重大过错行为，双方达成的离婚协议存在显失公平为由于2020年11月27日向本院提起诉讼，请求撤销双方原来达成的离婚财产分割协议，要求重新分割共同财产。 另查明：原、被告双方建房的土地系被告父亲梁新贵2009年3月4日以7189元从案外人闭泽坚、古月英处购买。双方居住房屋未办理宅基地批建手续，无土地证和房产证。 本院认为，本案争议的焦点为:1、原、被告所签订《离婚协议书》中的财产分割协是否应予撤销？2、居住房屋如何分割？3、双方共同财产宝骏510小轿车如何分割？ 一、原、被告所签订《离婚协议书》中的财产分割协是否应予撤销问题 原、被告双方在婚姻登记处签订的《离婚协议书》是原、被告双方的真实意思表示，是合法有效的。协议签订后现双方均同意撤销《离婚协议书》中双方达成的离婚财产分割协议，要求重新分割共同财产，是双方对于其权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。 二、共有房屋如何分割问题 原告依据双方在《离婚协议书》中达成的关于共有房屋的分割协议请求分割共同财产，被告抗辩称建房时原、被告刚结婚不久，双方没有能力实际出资，房屋主要是父母出资所建，不同意分割。庭后法庭向被告父亲梁新贵做了调查，梁新贵提出原告请求分割的房屋主要是由其出资所建。经法庭调查核实建房时原、被告与被告父母尚未分户，原、被告婚前共同居住房屋土地是其被告父亲梁新贵从案外人闭泽坚、古月美处购买，原告诉请分割的房屋时未办理宅基地批建手续，所建房屋无土地证和房产证。庭审时原告未能够举证证明请求分割的房屋是原、被告双方共同财产，经法院释明原告坚持按原、被告共同财产请求分割居住房屋，原告诉请理据不足，本院不予支持。 三、双方共同财产宝骏510小轿车如何分割问题 原、被告双方的共同财产桂JN015宝骏小轿车登记在原告名下，为分期贷款购买，由被告每月还款1756元，贷款现已还请。双方均要求小车归自己所有，原告认为该车价值70000元，同意补偿被告30000元；被告认为该车价值40000元，同意补偿原告人民币20000元。鉴于被告在婚姻中存在重大的过错行为，且该车登记在原告名下，本院确认共同财产桂JN015宝骏小轿车归原告所有。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 一、撤销原、被告所签订《离婚协议书》中的财产分割协议。 二、驳回原告关于重新分割原、被告婚姻存续期间位于黄姚镇新寨村新寨十二组36号150平方米两层房屋一栋的诉讼请求。 三、婚姻存续期间共同财产桂ＪＧＮ015宝骏牌小汽车一辆归原告顾某所有。 案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告顾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二一年二月七日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执248号 申请执行人：尹维权,男性,1962年12月8日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：曹利君,女性,1968年10月13日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司,住攀枝花市仁和区迤沙拉大道********。 法定代表人：蒲访春，总经理。 本院在执行尹维权、曹利君与攀枝花市亿聪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人开发的“柠檬城”楼盘本院其他案件已查封，尚未完成处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执248号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  陈 华
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执166号之二被执行人：姜巧粉，女，汉族，1963年07月26日生，住辽宁省营口市。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜巧粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜巧粉在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二十二日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681