安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初467号 原告：黄宝珍，女，1951年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：汪爱民,安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹峰,安徽晨曦律师事务所律师。 被告：何俊豪，男，1999年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：何陆军，男，汉族，1974年12月16日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查彬彬，该公司员工。 原告黄宝珍与被告何俊豪、何陆军、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人民财保安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄宝珍的委托诉讼代理人李竹峰、被告何俊豪、何陆军、人民财保安庆分公司的委托诉讼代理人查彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宝珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告交通事故损失128142.28元［包括：医疗费39213.1元（包含专家会诊费5000元及后续治疗费10000元）、住院伙食补助费40元／天×41天即1640元、营养费40元／天×60天即2400元、护理费150元／天×70天＋135.54元／天×20天即13210.8元、误工费128.54元／天×150天即19281元、残疾赔偿金37540元／年×12年×10%即45048元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、财物损失1000元、鉴定费3000元］；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日12时10分许，何俊豪驾驶皖Ｈ×××××小型轿车，从高河镇独秀大道北30号“怀宁海沃特水务”由东向西驶入门前路东侧非机动车道左转弯时，与沿独秀大道路东侧非机动车道由南向北行驶的黄宝珍驾驶的“澳柯玛”牌二轮电动车发生碰撞，造成黄宝珍受伤，车辆受损。本起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，何俊豪负事故主要责任，黄宝珍负事故次要责任。皖Ｈ×××××小型轿车所有人登记为何陆军，在人民财保安庆分公司投保了交强险和保险限额为150万元的不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期间内。事发后，原告当日即至怀宁县人民医院住院治疗，诊断为右侧髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位，于2020年6月11日出院，出院指导为建议休息三个月、加强营养、专人护理。经安徽明德司法鉴定所鉴定，于2020年12月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因交通事故致右侧髋臼骨折行内固定术，构成十级伤残；原告伤后的误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日；原告后续治疗费为10000元。为此，原告支出鉴定费3000元。 何俊豪、何陆军共同辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆已投保第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，应由人民财保安庆分公司承担赔偿责任。 人民财保安庆分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定不持异议；医疗费应扣除15%非医保用药，其中专家会诊费无正式发票且属于医保外自费项目，不予承担；后续治疗费过高，应待实际发生后主张，或者协商赔付6000-7000元；护理费标准应参照2019年安徽省居民服务业标准计算；误工费不应支持，原告已超过法定退休年龄且未提供证据其有工作，且因交通事故导致其误工收入减少；残疾赔偿金计算年限应为11年；精神损害抚慰金过高，因实际侵权人负主要责任认可3500元；交通费过高，认可10元/天标准，按住院天数计算；财物损失无证据证明，不应支持；诉讼费及鉴定费，人民财保安庆分公司不是直接侵权人不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 一、原告向本院提交了怀宁县人民医院专家会诊费证明一份，证明原告因伤情严重，聘请省立医院专家支出会诊费5000元；人民财保安庆分公司认为专家会诊费没有正式发票且属于医保外自费项目，不应支持；本院经审查认为根据规定，即使产生会诊费也应是患者所在医院与外出会诊医生所属医院对接，医生外出就诊所取得的报酬是由其所属医院支付，但根据证明载明的内容，该费用系直接支付给专家本人，且未有正式发票予以佐证，故本院对该证据不予认定。 二、原告向本院提交了安徽明德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因事故造成十级伤残、三期期限、后续治疗费10000元。人民财保安庆分公司对该证据真实性无异议，三期期限无异议，但鉴定后续治疗费过高，且人民财保安庆分公司不负担鉴定费。本院经审查认为该司法鉴定意见书经双方质证，本院依法委托后，由安徽明德司法鉴定所依法作出的，程序合法，结论客观公正，本院予以采信，对其后续治疗费予以支持，鉴定费的负担参照诉讼费收取办法予以确定。 三、原告向本院提交了护工程小中收条及身份证复印件、护工丁江红收条及身份证复印件各一份，证明原告住院期间聘请护工程小中护理40天，护理费每天150元，共计支付护工程小中护理费6000元，原告出院后聘请护工丁江红护理30天，护理费每天150元，共计支付护工丁江红护理费4500元；人民财保安庆分公司认为主应按照2019年安徽省居民服务业标准计算原告误工费；本院经审查认为仅凭收条而未提供护理协议、护理费发票等证据佐证无法确定其具体支出的护理费，故对该组证据本院不予认定，但鉴于原告伤情确系需要护理，可参照2019年度，安徽省城镇居民服务业就业人员工资标准予以确定原告护理费。 四、原告向本院提交了怀宁县马庙镇郑和村村民委员会证明一份，“一卡通”户主承包田地确权面积表一份，证明原告受伤前在家务农，并以此作为主要生活来源的事实；人民财保安庆分公司对该证据真实性有异议；本院经审查认为结合原告提交的证据可以认定原告在事故发生前在家从事农业生产，且事故的发生确系导致其无法从事农业生产，故对原告主张的误工费予以支持，参照2019年度，安徽省农、林、牧、渔业就业人员工资标准予以计算。 五、原告向本院提交了电动车修理费发票一张及清单一份，证明本起事故致原告电动车受损严重，支出修理费1000元；人民财保安庆分公司认为之前未提供修理费证据，且未通知人民财保安庆分公司定损，故不应支持；本院经审查认为清单中未有具体经办人签字，且对于手工发票及清单中加盖印章的主体未提供证据证明，对原告主张1000元的车损不予支持，但鉴于事故中确实造成了原告电动车受损，本院酌定原告车损为500元。 本院经审理认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原告陈述的事实，本院予以确认。事故发生前，原告在其户籍地从事农业生产。事故发生后，原告实际支出医疗费24213.1元。2019年度，安徽省城镇居民服务业就业人员日平均工资为135.54元，农、林、牧、渔业就业人员日平均工资为128.54元。 上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证、交通事故认定书、原告医疗费票据、原告的出院记录、疾病诊断书等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项赔偿请求是否有事实和依据。原告主张的医疗费凭据计算为24213.1元，依据鉴定意见书确定的后续治疗费为10000元，人民财保安庆分公司未提供证据对于格式条款中免赔事项尽到了提示、说明义务，主张扣除商业三者险中非医保用药无事实依据，同时其辩称后续治疗费过高，应待实际发生后再行主张无事实及法律依据；原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费有事实及法律依据，予以支持；原告主张的护理费费按2019年度安徽省居民服务业就业人员平均工资135.54元/天，以90天计算即12198.6元（135.54元/天×90天）；原告主张的残疾赔偿金，因原告在定残之日已年满69岁，故残疾赔偿金应按11年计算即41294元（37540元/年×11年×10%）；原告主张的精神损害抚慰金依据原告的伤情及侵权人过错，认定为6400元；原告主张的交通费根据其住院时间和地点酌定为800元；原告主张的车损认定为500元。据此，本起事故造成原告的损失为：医疗费（包含后续治疗费）34213.1元、住院伙食补助费1640元、营养费2400元、护理费12198.6元、误工费19281元、残疾赔偿金41294元、精神损害抚慰金6400元、交通费800元、车损500元，合计118726.7元。 发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，由侵权人依法依责承担赔偿责任。本案中，何俊豪驾驶何陆军所有的机动车发生交通事故致原告受伤，事实存在，应予认定。公安交通管理部门作出认定何俊豪为主要责任、原告为次要责任的事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。本院依法认定何俊豪承担80%的民事赔偿责任，原告承担20%的民事赔偿责任。因何俊豪驾驶的车辆在人民财保安庆分公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间。原告遭受的合理经济损失，应先由人民财保安庆分公司在交强险责任限额内予以赔偿，具体项目为医疗费10000元、护理费12198.6元、误工费19281元、残疾赔偿金41294元、精神损害抚慰金6400元、交通费800元、车损500元，合计90473.6元；不足部分，由承保商业三者险的人民财保安庆分公司根据保险合同即何俊豪应承担的赔偿责任予以赔偿，具体为：（118726.7元-90473.6元）×80%即22602.48元;综上，原告遭受的合理经济损失均在机动车交强险及商业三者险的保险责任范围内，故原告的合理经济损失应由人民财保安庆分公司在责任限额内给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告黄宝珍各项损失90473.6元（90473.6元包含：医疗费10000元、护理费12198.6元、误工费19281元、残疾赔偿金41294元、精神损害抚慰金6400元、交通费800元、车损500元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告黄宝珍医疗费等损失22602.48元； 三、驳回原告黄宝珍的其他诉讼请求。 上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：100488012260010001003459。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元，依法减半收取计1432元，由黄宝珍负担132元，由何俊豪负担300元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1000元；鉴定费3000元，由黄宝珍负担300元，由何俊豪负担500元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二一年二月二十四日 法官助理陈健 书记员丁奕萍