山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终66号 原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柳广伟，男，汉族，1981年10月4日出生于山东省烟台市，初中文化，无业，户籍地山东省烟台市栖霞市，捕前住山东省青岛市市北区。2001年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；2017年3月15日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人柳广伟犯盗窃罪一案，于二○二一年一月八日作出（2020）鲁0213刑初399号刑事判决。宣判后，柳广伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年8月至2020年8月，被告人柳广伟预谋盗窃后至青岛市李沧区晓翁村、西流庄村、曲戈庄村、东南渠村，趁受害人熟睡之机，采取推门、割门窗纱网等手段进入住户家中盗窃。 1.2018年8月22日凌晨，柳广伟预谋盗窃后至晓翁村，趁刘某1熟睡之机，从其家中窃得手机1部。柳广伟将手机以人民币100元的价格销赃，所得赃款已被挥霍。 2.2018年10月15日凌晨，柳广伟预谋盗窃后至晓翁村，趁徐某1熟睡之机，从其家中窃得现金人民币约200元，手机2部。柳广伟将2部手机以人民币400元的价格销赃，所得赃款已被挥霍。 3.2020年5月25日凌晨，柳广伟预谋盗窃后至晓翁村，趁闫某熟睡之机，进入其家中盗窃，未窃得财物。 4.2020年6月28日凌晨，柳广伟预谋盗窃后至晓翁村，趁李某1熟睡之机，从其家中窃得手机1部。柳广伟将手机以人民币200元的价格销赃，所得赃款已被挥霍。 5.2020年6月28日凌晨，柳广伟预谋盗窃后至晓翁村，趁臧某熟睡之机，进入其家中盗窃，未窃得财物。 6.2020年7月中旬的一天凌晨，柳广伟预谋盗窃后至晓翁村号，趁樊某熟睡之机，从其家中窃得蓝色OPPOK5型手机1部（价值人民币1021元）。柳广伟将手机以人民币200元的价格销赃，所得赃款已被挥霍。 7.2018年8月26日凌晨，柳广伟预谋盗窃后至西流庄村，趁韩某1熟睡之机，从其家中窃得手机1部。柳广伟将手机以人民币200元的价格销赃，所得赃款已被挥霍。 8.2018年8月27日凌晨，柳广伟预谋盗窃后至西流庄村，趁刘某2熟睡之机，从其家中窃得手机1部。柳广伟将手机以人民币150元的价格销赃，所得赃款已被挥霍。 9.2018年9月23日凌晨，柳广伟预谋盗窃后至西流庄村，趁李某2熟睡之机，从其家中窃得现金人民币约300元，所得赃款已被挥霍。 10.2018年9月25日凌晨，柳广伟预谋盗窃后至西流庄村号，趁韩某1熟睡之机，从其家中窃得手机1部。柳广伟将手机以人民币200元的价格销赃，所得赃款已被挥霍。 11.2019年7月29日凌晨，柳广伟预谋盗窃后至，趁刘某3熟睡之机，从其家中窃得手机1部。柳广伟将手机以人民币200元的价格销赃，所得赃款已被挥霍。 12.2019年10月27日凌晨，柳广伟预谋盗窃后至西流庄村，趁鲍某熟睡之机，从其家中窃得手机1部。柳广伟将手机以人民币200元的价格销赃，所得赃款已被挥霍。 13.2020年7月6日凌晨，柳广伟预谋盗窃后至西流庄村，趁殷某1熟睡之机，从其家中窃得现金人民币约4000元。所得赃款已被挥霍。 14.2020年7月12日凌晨，柳广伟预谋盗窃后至西流庄村，趁黄某熟睡之机，进入其家中盗窃，未窃得财物。 15.2018年8月2日凌晨，柳广伟预谋盗窃后至曲戈庄村，趁孔某熟睡之机，从其家中窃得现金人民币约200元。所得赃款已被挥霍。 16.2018年8月24日凌晨，柳广伟预谋盗窃后至曲戈庄村xx号，趁韩某2熟睡之机，从其家中窃得现金人民币约1000元。所得赃款已被挥霍。 17.2019年9月27日凌晨，柳广伟预谋盗窃后至曲戈庄村，趁杨某1熟睡之机，从其家中窃得现金人民币约150元。所得赃款已被挥霍。 18.2020年7月3日凌晨，柳广伟预谋盗窃后至曲戈庄村，趁徐某2熟睡之机，从其家中窃得现金人民币约50元，手机1部。柳广伟将手机以人民币200元的价格销赃，所得赃款已被挥霍。 19.2020年7月5日凌晨，柳广伟预谋盗窃后至曲戈庄村，趁刘某4熟睡之机，从其家中窃得现金人民币约200元。所得赃款已被挥霍。 20.2020年7月10日凌晨，柳广伟预谋盗窃后至曲戈庄村，趁尹某熟睡之机，进入其家中盗窃，未窃得财物。 21.2018年8月8日凌晨，柳广伟预谋盗窃后至东南渠村，趁吴某熟睡之机，从其家中窃得现金人民币约200元，手机2部（其中1部金色荣耀9青春版手机价值人民币720元）。柳广伟将2部手机以人民币500元的价格销赃，所得赃款已被挥霍。 22.2018年9月28日凌晨，柳广伟预谋盗窃后至东南渠村，趁刘某5熟睡之机，从其家中窃得现金人民币约400元，手机1部。柳广伟将手机以人民币200元的价格销赃，所得赃款已被挥霍。 23.2018年9月28日凌晨，柳广伟预谋盗窃后至东南渠村，趁严守学熟睡之机，从其家中窃得现金人民币约400元，金色OPPOR9S型手机1部（价值人民币480元）。柳广伟将手机以人民币200元的价格销赃，所得赃款已被挥霍。 24.2018年11月4日凌晨，柳广伟预谋盗窃后至东南渠村，趁王某1熟睡之机，从其家中窃得手机1部。柳广伟将手机以人民币200元的价格销赃，所得赃款已被挥霍。 25.2018年12月22日凌晨，柳广伟预谋盗窃后至东南渠村，趁李某3熟睡之机，从其家中窃得现金人民币约200元，手机2部（其中1部黑色OPPOA7X型手机价值人民币910元）。柳广伟将2部手机以人民币600元的价格销赃，所得赃款已被挥霍。 26.2019年11月12日凌晨，柳广伟预谋盗窃后至东南渠村，趁许某熟睡之机，从其家中窃得手机2部。柳广伟将2部手机以人民币600元的价格销赃，所得赃款已被挥霍。 27.2020年7月15日凌晨，柳广伟预谋盗窃后至东南渠村广伟将手机以人民币200元的价格销赃，所得赃款已被挥霍。 28.2020年7月16日凌晨，柳广伟预谋盗窃后至东南渠村，趁孙某熟睡之机，从其家中窃得现金人民币约100元，手机1部。柳广伟将手机以人民币200元的价格销赃，所得赃款已被挥霍。 29.2020年7月28日凌晨，柳广伟预谋盗窃后至东南渠村，趁王某2熟睡之机，从其家中窃得手机2部。柳广伟将2部手机以约人民币400元的价格销赃，所得赃款已被挥霍。 30.2020年8月12日凌晨，柳广伟预谋盗窃后至东南渠村，趁徐某3熟睡之机，从其家中窃得黑色OPPOR15型手机1部（价值人民币550元）。赃物被缴获、发还。 31.2020年8月12日凌晨，柳广伟预谋盗窃后至东南渠村，趁冯某熟睡之机，从其家中窃得蓝色OPPOR17型手机1部（价值人民币662元）。赃物被缴获、发还。 综上，被告人柳广伟多次入户盗窃，数额共计人民币15393元。 原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、抓获经过、山东公安警务平台查询结果、视频截图及情况说明、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、看守所入所体检表，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人冯某、刘某1、徐某1、闫某、李某1、臧某、樊某、韩某1、刘某2、李某2、刘某3、鲍某、殷某1、黄某、孔某、韩某2、杨某1、徐某2、刘某4、尹某、吴某、刘某5、严守学、王某1、李某3、许某、禹某、孙某、王某2、徐某3等人陈述，被告人柳广伟供述、辨认笔录及照片等。 原审法院认为，被告人柳广伟以非法占有为目的，多次入户窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人柳广伟系累犯，应当从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处柳广伟有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，不得假释；责令柳广伟退赔被害人刘某1人民币100元，退赔被害人徐某1人民币600元，退赔被害人李某1人民币200元，退赔被害人樊某人民币1021元，退赔被害人韩某1人民币400元，退赔被害人刘某2人民币150元，退赔被害人李某2人民币300元，退赔被害人刘某3人民币200元，退赔被害人鲍某人民币200元，退赔被害人殷某1人民币4000元，退赔被害人孔某人民币200元，退赔被害人韩某2人民币1000元，退赔被害人杨某1人民币150元，退赔被害人徐某2人民币250元，退赔被害人刘某4人民币200元，退赔被害人吴某人民币920元，退赔被害人刘某5人民币600元，退赔被害人严守学人民币880元，退赔被害人王某1人民币200元，退赔被害人李某3人民币1110元，退赔被害人许某人民币600元，退赔被害人禹某人民币200元，退赔被害人孙某人民币300元，退赔被害人王某2人民币400元。 上诉人柳广伟的上诉理由主要是：原判认定的31起盗窃案中有16起案件并非其所为，关于这16起案件的供述系其遭到刑讯逼供后做出的，指认现场也是被迫进行的；原审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）柳广伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于柳广伟所提本案涉嫌刑讯逼供、以非法方法收集证据的上诉理由，经查，原审庭审时已就该问题进行了调查，并依据公诉机关出示的收押体检表、讯问录像等证据，对柳广伟在侦查阶段所作的供述依法予以采信。二审期间，柳广伟未提供新的线索和材料，本院经审查认为，原审判决依据在案证据确认上诉人在侦查阶段的供述效力合法，故，该项上诉理由不成立，不予采纳。关于柳广伟所提原审判决认定的31起盗窃案中有16起案件并非其所为的上诉理由，经查，在案三十一名被害人陈述、柳广伟供述、现场勘验笔录、指认现场照片及行车数据等证据相互印证，足以证实柳广伟实施上述16起盗窃案件的犯罪事实，故，该项上诉理由不成立，不予采纳。关于柳广伟所提原审判决量刑过重的上诉理由，本院认为，柳广伟系累犯，多次入户盗窃数额达15393元，原判在法定量刑幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当，故，该项上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。审判长 李 政 审判员   付春雷 审判员 安 诚 二〇二一年二月二十六日 法官助理张兴华 书记员 袁升开 书记员刘 栋