wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初1×××1号原告：王龙香，女，1984年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：彭冬根，吉安市遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。被告：罗晓东，曾用名罗平，男，1970年4月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：黄树兰，女，1976年1月18日出生，汉族，住江西省井冈山市，系被告罗晓东妻子）。原告王龙香与被告罗晓东、黄树兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙香、被告黄树兰到庭参加诉讼，被告罗晓东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙香向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告归还借款计人民币24×××00元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告罗晓东在网上相识，2020年×××月，被告罗晓东以家中建房缺钱为由向原告借钱，并承诺一个月内归还。原告分别于2020年×××月2×××日、7月12日（一天两次）、7月29日、8月31日共五次通过微信转账共计24×××00元于被告罗晓东处。经原告多次催要，被告拒不归还，至今被告未偿还任何借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告黄树兰辩称：我对此事不知情，我不认识原告，钱也不是我借的。被告罗晓东虽是我丈夫，但我和他长期分居，没有联系，我们的钱也都是各花各的。原告诉请中所提及建房实际是我在建的，被告罗晓东未出一分钱。传票等诉讼材料是我替罗晓东签收的，因他当时不在家，后来我将此事告知他，他承认借了钱，但没有告诉我具体借了多少钱。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1．提供第一组证据：原、被告身份证、户口信息资料，证明原、被告具有诉讼主体资格；2．提供第二组证据：微信转账记录复印件，证明原告通过微信×××次共转24×××00元给被告罗晓东微信处；3．提供第三组证据：被告罗晓东微信头像复印件，证明原告转账到被告罗晓东微信上；4．提供第四组证据：微信聊天记录复印件、案外人张海冰（原告王龙香丈夫）与被告罗晓东通话录音记录，证明被告罗晓东向原告借款的事实。经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告罗晓东经网络相识，系朋友关系。2020年×××月，被告罗晓东以家中建房缺钱为由，向原告提出借款，并承诺于一个月内归还。原告通过微信转账的方式，分别于2020年×××月2×××日转账1000元，2020年7月12日转账20000元和2000元，2020年7月29日转账×××00元，2020年8月31日转账1000元，五次共计转账借款24×××00元至被告处。后经原告多次催还借款，被告拒不归还。经调查，原告提供关于被告罗晓东微信个人信息的证据与案外人罗芬（被告罗晓东亲妹妹）所提供被告罗晓东曾用微信个人信息一致，被告罗晓东曾用微信名为“不努力你什么都不是”。另查明，被告罗晓东与被告黄树兰虽系夫妻关系，但两人长期分居，没有联系，也没有经济往来。被告罗晓东向原告借款一事，被告黄树兰并不知情，该借款也未用于夫妻共同生活。原告诉请中所提及自建房，是以被告黄树兰名义申请，被告罗晓东未出资分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗晓东向原告借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。本案被告罗晓东于借款到期后，至今未归还，责任在于被告罗晓东，故原告诉请要求被告罗晓东归还借款24×××00元，理由充分，本院予以支持。被告罗晓东与被告黄树兰虽系夫妻关系，但两人长期分居，没有经济往来，被告黄树兰对于被告罗晓东向原告王龙香借款一事也并不知情，且原告王龙香所提供的证据不足以证明被告罗晓东将借款24×××00元用于夫妻共同生活花费，故原告要求被告黄树兰共同归还借款的诉请，证据不足，理由不充分，予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗晓东于本判决生效之日起十日内归还原告王龙香借款人民币24×××00元；二、驳回原告王龙香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.×××元，减半收取206.2×××元，由被告罗晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张恒飞二〇二一年二月二十六日书记员  许彦菲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更182号罪犯高党新，男，1976年10月19日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2017年12月16日作出(2017)陕0103刑初371号刑事判决，以被告人高党新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯高党新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯高党新确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年11月2日该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯高党新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高党新的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月27日起至2026年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  柳 阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈许霞，女，1979年10月8日生，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈许霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈许霞系其行信用卡持有人，截至2021年1月13日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,777.53元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,777.53元，并承担自2021年1月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执366号 申请执行人：廖陈，男，1988年6月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 廖陈与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1794号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人退还契税及办证费2694元、房屋差价款924.16元，合计3618.16元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执366号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 智
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢18号之七被执行人：李杰，男，苗族，1981年08月02日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在贵州省农村信用社联合社2329051001020100796602_1账户内存款人民币76654.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年二月八日书记员  王家友
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执159号之一被执行人：方银泉，男，1978年1月20日出生，汉族，住云霄县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初128号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金十二万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方银泉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币39.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督24号申请人：郭回香，女，1997年5月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：湖南圣特电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园1栋721号。法定代表人：廖丽蓉。申请人郭回香与被申请人湖南圣特电子商务有限公司申请支付令一案，本院于2021年1月14日立案后。于2021年1月15日发出（2021）湘0103民督24号支付令，限被申请人湖南圣特电子商务有限公司收到本支付令之日起十五日内，清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人湖南圣特电子商务有限公司于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督24号支付令自行失效。本案受理费36元，由申请人郭回香承担。审判员  廖龙芝二〇二一年二月二日法官助理张艾书记员杨健
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更57号罪犯宋某，男，1985年11月21日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2020年1月6日作出(2019)粤0606刑初3129号刑事判决，以被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2020年3月18日作出(2020)粤06刑终261号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月4日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯宋某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯宋某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分451分(考核4个月15天）。罚金5000元已缴纳600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海某审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初37号 原告 叠彩区海强酒店设备用品配送中心，住所地桂林市叠彩区。 经营者 李海强 被告 杨文军，男，1980年5月25日出生，汉族，住桂林市雁山区。 案由 买卖合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二一年一月五日 开庭日期 二〇二一年二月三日 原告 诉讼请求 1、判决被告支付原告货款10457元，并把存放在原告仓库的货物拉走；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2020年9月15日和2020年9月分两次向原告购买，设备及用具，总货款12457元，所有货物均由原告送货上门，并安装调试合格给被告使用。2020年8月24日被告微信支付了原告定金2000元，被告承诺剩余货款10月份付完。9月底被告打电话给原告称其所经营的山庄位于国家重点文物保护单位，不能改变原貌，10月1日有文物局来检查，不合格要罚款，10月1日必须恢复原样，请求原告过去帮其搬其把部分货物拉回仓库，暂时存放，等过完国庆节再商议货物怎么处理，并承诺剩余货款10月底一定付清。国庆节过后，原告与被告协商处理方案，被告一直以各种理由推诿，不予解决问题。11月中旬就不接电话不回微信，由于没有处理方案，货款收不到，被告存放的货也不敢处理，现在被告存放的货物已经严重影响到原告正常仓储运转。请求法院依法判决被告不用还原告货款及被告把存放于原告仓库的货物拉走，且本案诉讼费由被告负担。 被告 答辩意见 货物原告是送过的，总价格12457元没意见，后来餐厅无法开张，要求原告将没有用过的厨房用具及餐具拉走，但是双方对折价的价格没有达成一致，我希望将拉走的货物折价，我认为是打七折，原告再将货物进行处理。 查明事实 原告叠彩区海强酒店设备用品配送中心为个体工商户，李海强系经营者。2020年9月15日，原告与被告杨文军签订产品订单，被告向原告两次购买酒店设备共计 12475元，被告在2020年8月24日已向原告支付订金2000元，原告及被告均认可尚有10457元货款未支付。 另查明被告因无法经营，让原告将其已购买的部分货物拉回原告仓库存放（具体货物名称及数量见附件）。 本院意见 本院认为，本案原告出具的《桂林市海强酒店设备用品配送中心》订单、《厨房设备及散件送货清单》是证明原告与被告买卖合同关系实际发生的直接证据，故原告与被告双方的买卖合同关系成立。原告向被告出售厨房设备及散件，被告杨文军未按约给付货款，应承担相应的民事责任。故原告起诉被告杨文军支付剩余货款10457元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 判决主文 一、被告杨文军于判决生效后10日内向原告叠彩区海强酒店设备用品配送中心支付剩余货款10457元。； 二、被告杨文军于判决生效后10日内拉回存放于原告叠彩区海强酒店设备用品配送中心仓库内的货物（具体货物名称及数量见附件）。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 诉讼费 案件受理费610元，小额诉讼程序减半收取305元，由被告杨文军负担。 上诉权利 本判决为终审判决。 审判员吴奇 二〇二一年二月四日 法官助理张秋月 书记员王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢80号 关于倪乃东申请执行承德剑峰矿业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月22日恢复立案执行，并于2021年2月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更294号罪犯周小兵，男，1983年8月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2005年4月22日作出（2005）曲中少刑初字第11号刑事判决，以被告人周小兵犯强奸罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人周小兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年7月14日作出（2005）云高刑终字第1318号刑事判决，维持原判决中对被告人周小兵的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2005年10月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日六次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周小兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周小兵减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月4日起至2022年1月3日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月四日书记员  张秋月
唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民监1号 监督机关：丰南区人民检察院。 申诉人（原审被告）：闫淑君，女，1956年4月15日生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。 被申诉人（原审原告）：郑春英，女，1965年3月8日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申诉人（原审被告）：唐国栋，男，1956年12月28日生，汉族，现于冀东第一监狱服刑。 申诉人闫淑君因与被申诉人郑春英、唐国栋民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院于2016年3月16日作出（2016）冀0207民初900号民事调解书，向丰南区人民检察院申诉。丰南区人民检察院以唐丰检民监[2019]13020700010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 张 鹏 审判员 么晓梅 审判员 肖 梅 二〇二一年二月三日 书记员 翟 元
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异12号异议人(案外人)：刘立红，男，1974年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县,现住上海西藏北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈天新，上海臻浩律师事务所律师。申请执行人：朱勋阔，男，1992年10月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：金虹，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪花，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：陈俊，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海锐樊健身服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱海雷，执行董事。被执行人：樊剑，男，1981年5月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人：施勤，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。在本院执行申请执行人朱勋阔与被执行人陈俊、上海锐樊健身服务有限公司、樊剑、施勤其他合同纠纷一案中，案外人刘立红对本院强制执行陈俊名下账户(中国工商银行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)提出执行异议，要求解除对该账户的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2021年2月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人刘立红撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宇姣审判员  施海红审判员  郑 樱二〇二一年二月二十五日书记员  王怡敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执274号 申请执行人苏丽萍，女，1980年05月30日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人林红伟，男，1973年10月24日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人苏丽萍与被执行人林红伟民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林红伟给付申请执行人苏丽萍借款本金20,000.00元及利息（自2016年10月20日起至借款本金还清时止，利息按月利率6厘计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150.00元，并承担申请执行费202.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人林红伟给付申请执行人苏丽萍借款本金20,000.00元及利息（自2016年10月20日起至借款本金还清时止，利息按月利率6厘计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150.00元，并承担申请执行费202.00元。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人林伟红未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人林伟红作出罚款决定书，对林红伟罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨怀涛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执365号之二被执行人：张军召，男，1979年11月11日出生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张军召在中国建设银行账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月二十四日书记员  刘建纯
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初137号 原告：万荣县鑫瑞混凝土有限公司。地址：山西省万荣县。 法定代表人：薛生彩，执行董事。 委托诉讼代理人：卫李洋，女，山西卫丰律师事务所律师。 被告：山西东陆建筑工程有限公司。地址：山西省运城市运城经济技术开发区。 法定代表人：王竹，执行董事。 原告万荣县鑫瑞混凝土有限公司（以下简称鑫瑞公司）与被告山西东陆建筑工程有限公司（以下简称东陆公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告鑫瑞公司委托诉讼代理人卫李洋到庭参加了诉讼。被告东陆公司经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款131570元及违约金（其中2018年5月10日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算；2019年8月20日至债务履行完毕，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系混凝土、水泥稳定土生产及销售企业。被告于2017年承包万荣县恒磁南路延长线道路工程。2017年6月11日，原被告签订《预拌混凝土购销合同》，对混凝土单价、付款方式、违约责任、争议管辖等进行了约定。2017年6月至2018年4月，原告共给被告供应价值293570元混凝土，被告付款162000元，余欠131570元至今未付。合同约定逾期付款违约金为每日付总砼款2%，原告对此进行了合理调整。被告欠款行为构成违约。 原告为支持其诉讼请求，举证有下列证据:1.2017年6月11日原被告签订的《预拌混凝土购销合同》；2.原告供货汇总表一份；3.被告签字对账单7张；4.柴鑫磊《承诺书》一份；5.原告员工薛峰与被告工地负责人柴敬国微信聊天记录；证明合同签订、履行、对账欠款131570元、承诺分期付款事实。 被告东陆公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未举证。 本院经审理认定事实如下：原被告签订《预拌混凝土购销合同》、供货、对账、被告欠款金额与原告所诉一致。 《预拌混凝土购销合同》约定结算方式为双方每月25日对账，原告开具发票后，下月10日前付清全部砼款；被告未按期限付款，需按每天总砼款2%支付违约金。原被告最后结算至2018年4月30日。 被告公司工作人员柴鑫磊于2020年9月15日给原告出具《承诺书》，承诺至2020年12月还清欠款，如未归还，愿承担商混应付至履行完毕的利息（1分/月）及因索要债务的其他合理开支。原告员工薛峰在承诺书上签字“同意办”。 原告员工薛峰与被告工地负责人柴敬国微信聊天记录显示欠款金额、欲抵顶款、已开具发票金额对话对账过程。 2018年至2019年，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为4.35%；2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为一年期4.25%。 本院认为，原被告签订并履行《预拌混凝土购销合同》，双方形成买卖合同法律关系。原告已履行供货义务，被告未能按约定及时清偿货款，其行为构成违约，应承担继续清偿的义务，并承担逾期付款违约责任。被告公司人员柴鑫磊向原告出具《承诺书》，原告方接受并同意，此为双方就合同履行与承诺有关内容的部分变更确认，应遵照履行。 关于原告主张的货款金额问题，购销合同、对账单7张、柴鑫磊《承诺书》一份、薛峰与柴敬国微信聊天记录，可以相互印证被告现欠原告货款131570元，故对此金额予以确认。关于原告主张的违约金问题，合同约定按每天总砼款2%支付违约金，不符合法律规定，原告已主动调整降低；现诉讼请求主张分段及基本利率4倍计算违约损失，但《承诺书》承诺按月息1分计算利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，应按变更的计算，故违约金按月息1分计算。关于违约金起算时间问题，《承诺书》承诺承担应付至履行完毕的利息，未有明确变更起算时间，合同约定下月10日前付清全部砼款，故以合同约定的时间为准，推算时间从2018年5月10日起计算逾期付款违约金。 本院依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定向被告送达了开庭传票等法律文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，为其对自己民事权利和诉讼权利的处分，故依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西东陆建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告万荣县鑫瑞混凝土有限公司水泥款131570元及违约责任利息损失（按月利率1%从2018年5月10日起计算至债务清偿完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元（原告已预交），由被告山西东陆建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇二一年二月九日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋01刑申5号韩某：你为犯诈骗罪一案，对太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109刑初390号刑事判决书及本院（2020）晋01刑终919号刑事裁定不服，以原判决、裁定据以定罪量刑的证据不足、适用法律错误、程序违法为由向本院提出申诉，请求撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109刑初390号刑事判决及本院（2020）晋01刑终919号刑事裁定，改判韩某无罪。本院经审查，太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109刑初390号刑事判决书及本院（2020）晋01刑终919号刑事裁定书认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。韩某以非法占有为目的，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。你认为原判决、裁定据以定罪量刑的证据不足、适用法律错误、程序违法的申诉理由，经查，太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109刑初390号刑事判决书认定被告人韩某犯诈骗罪的证据互相印证，证据由公诉机关当庭出示并经庭审质证，程序合法，对于公诉机关指控被告人韩某的诈骗罪罪名成立，一审法院予以确认；对于辩护人的合理辩护意见已经酌情予以采纳；一审法院根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度进行处罚，判处罪刑相适应的刑罚，并无不当。本院（2020）晋01刑终919号刑事裁定书审理查明的事实及证据与一审相同，本院认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，二审裁定驳回上诉，维持原判，符合法律规定。另外，你未提交证据证明本案合议庭存在回避的法定情形，二审中对你提交的证据亦有审查，二审并不存在程序错误。据此，对你的申诉理由本院不予采纳。综上，本院认为，你申诉原判决、裁定据以定罪量刑的证据不足、适用法律错误、程序违法的情形并不具有，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决、裁定应予维持。特此通知 二〇二一年二月二十二日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终8179号上诉人（原审原告）：山东春天建设集团有限公司，住所地：临沭县沭河西大街北城花园**。法定代表人：王宝金，总经理。委托诉讼代理人：李有学，山东启阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解果春，男，1963年1月30日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被上诉人（原审被告）：王涛，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住临沭县临沭经济开发区。上述二被上诉人委托诉讼代理人：李强，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王金义，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住临沂市河**。上诉人山东春天建设集团有限公司（以下称山东春天公司）因与被上诉人王金义、解果春、王涛建设工程施工合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2019）鲁1322民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东春天公司上诉请求：依法改判。事实和理由：1、上诉人一审提交了由上诉人、监理方、发包方共同作出的被上诉人王金义已完工程量《造价咨询报告》，一审法院未予认定不当；2、一审法院仅仅因被上诉人王金义未到庭就对上诉人的损失不予审理错误；3、一审法院对二保证人应承担的责任未予审理不当。解果春、王涛答辩称一审判决正确，请求依法予以维持。王金义未到庭发表意见。山东春天公司向一审法院起诉请求：1.判令确认原告与被告被告王金义于2018年7月21日签订的第2018098号《项目承包协议书》无效；2.判令被告王金义赔偿损失3182805.98元；3.判令被告解果春、王涛对上述损失3182805.98元承担连带赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月21日原告与被告王金义（无相关建筑资质）签订《项目承包协议书》，将承揽的郯城景城花园1#、2#、3#、4#、11#、12#楼、综合楼土建及水电暖和周围地下车库土建工程承包给被告王金义施工，预算工程造价67880000元，工期约定500天，双方就双方权利义务及有关事项进行了约定。被告解果春、王涛为王金义履行《项目承包协议书》义务，向原告出具《担保书》，保证在王金义不履行《项目承包协议书》或履行合同不符合约定造成原告损失时，由其二人承担连带赔偿责任。被告王金义进场施工后，因资金周转困难多次停工，2019年3月30日被告王金义向原告出具《关于史丹利郯城景城花园工程说明》，书面告知原告其因施工资金困难等问题造成停工，其本人已无法按协议工期完成工程。鉴于被告王金义停工无法联系，原告通过公证的方式进行了证据保全，并对王金义已施工完成的工程量及工程造价单方委托了评审，剩余工程交由他人继续施工。2019年5月5日，临沂君成建设项目管理有限公司向原告出具造价咨询报告，报告结论：被告王金义关于郯城景城花园3#、4#、11#、12#楼及地下车库已完工程总造价为16303213.40元。鉴于上述工程造价审计系原告单方诉前委托进行，被告王金义未对相关评审资料进行确认，造价咨询报告作出后亦未取得王金义认可，提起诉讼后被告王金义作为实际施工人未到庭质证，不宜仅依据上述造价咨询报告对王金义已完成工程总造价直接予以认定。原告提供《工作联系单》以证明王金义施工期间因延误工期被发包方处以负激励罚款50万元，未提供罚款单据等其它证据佐证；原告提供了王金义及他人的工程款收据以证明已付原告工程款14192630元，提供了临沂恒恩建筑公司、吴恩生出具的收据及应付款明细等以证明为原告垫付了工程款、劳务费等2682805.98元，因未经王金义确认或到庭质证，不能直接作为认定事实的依据，原告提供的以上证据不能形成完整的证据链，原告据此主张的损失数额不能查明。一审法院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案原告将其承包的郯城景城花园1#、2#、3#、4#、11#、12#楼、综合楼土建及水电暖和周围地下车库土建工程转包给没有资质的被告王金义施工，属非法转包，其与被告王金义签订的《项目承包协议书》无效，原告请求确认《项目承包协议书》无效符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第五条规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，担保合同另有约定的，按照约定；担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案中原告与被告王金义签订的《项目承包协议书》作为主合同无效，被告王涛、解果春向原告出具的《担保书》，作为从合同亦归于无效。对于因合同无效或履行无效合同造成的损失，因受被告王金义未到庭等因素影响，在本案中无法查明，因此对原告向三被告主张的损失本案不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。综上所述，原告要求确认与被告王金义签订的《项目承包协议书》无效的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决：原告山东春天建设集团有限公司与被告王金义于2018年7月21日签订的《项目承包协议书》无效。案件受理费32265元，原告春天建设集团有限公司负担16132元，被告王金义负担16133元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人山东春天公司一审期间提交了其与监理方、发包方共同委托作出的被上诉人王金义已完工程量的《造价咨询报告》，但被上诉人解果春、王涛对该《造价咨询报告》并不认可，因上诉人山东春天公司未申请法院对上述工程量委托司法鉴定，属于举证不能，一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。关于已付工程款，因部分支款单据并非由被上诉人王金义本人签字确认，一审法院表示对此无法完整认定正确。确定被上诉人解果春、王涛应承担责任的前提是应查明被上诉人王金义需承担责任范围，因现有证据不能支持上诉人山东春天公司的主张，一审法院对此未认定并无不当。上诉人山东春天公司可在就涉案工程已完工程量及已付工程款进一步准备证据后，另行起诉主张。综上，上诉人山东春天公司的上诉意见及理由均不能成立，本院不予采纳；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32263元，由上诉人山东春天建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二一年二月七日书记员 许译丹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初199号原告：孙艳，女，1967年5月1日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：韩永亮，男，汉族，1974年12月19日生，住河南省开封县。被告：开封市沪上名家装饰工程设计有限公司，住所地开封市金明大道路西富辰商务**。原告孙艳与被告韩永亮及开封市沪上名家装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告孙艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还孙艳家具7600元；2、贴掉的门条；3、填平房顶大窟窿；4、石膏裂缝、墙体裂纹、墙面掉皮；5、修地板空；6、完成开关松动没电；7、修厨房石板裂纹，修厨房卫生间胶条霉变发黑，修橱柜下面开关生锈；8、换烟机灶；9、修厨房门；10、热水器和烟机罩太近煤气公司验收不达标。事实与理由：孙艳自2018年11月17日和开封市沪上名家装饰工程设计有限公司签订合同装修四季城22号楼2单元301，价款为81000元，合同期限自开工开始，工期为90天。合同签订当日甲方孙艳支付乙方开封市沪上名家装饰工程设计有限公司工程款的60%48600元，甲方交过钱15天乙方进场开始砸墙跑水电，2019年3月上旬铺地板工期一拖再拖，甲方天天电话打微信催，多次去装修公司要求退款，韩永亮既不做也不退钱。2019年4月14日，韩永亮在合同上签字保证每逾期一天支付甲方1000元，写了保证盖了公章，承诺2019年5月15日前完成全部装修。甲方2019年4月14日交纳了第二次工程款35%28350元，2019年9月28日安卧室门，次日门条即掉，2019年9月30日安装厨房和卫生间门，厨房门锁不住，卫生间门哐当响；2019年10月12日装的烟机灶都是三无产品，包装箱是二次封箱的，烟机灶安全隐患大；墙面涂料起皮掉渣裂缝，地砖空，房顶还有大窟窿，开关松动或没电，房顶石膏线裂缝，橱柜未安装把手，厨房石板裂纹，厨房卫生间胶条发霉变黑，橱柜下面漏水开关生锈，卧室未安装飘窗石，全屋柜子未做。2020年4月份，原告另外找人做衣柜。2020年7月份韩永亮为孙艳出具了欠条。2020年10月10日韩永亮电话联系孙艳协商维修情况，但之后也未维修且不再接听电话。韩永亮及开封市沪上名家装饰工程涉及有限公司侵犯原告的合法权利，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉，必须有明确的被告。本案中，经查询未找到原告所诉的“开封市沪上名家装饰工程设计有限公司”的企业注册登记信息，原告起诉的“开封市沪上名家装饰工程设计有限公司”名称有误，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙艳的起诉。案件受理费25元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇二一年二月八日书记员  李亚辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2528号原告：段立坤，男，1984年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：张振山，男，1987年9月8日出生，汉族，住山东省莒县。被告：李继彬，男，汉族，1985年1月14日出生，汉族，住山东省莒县。原告段立坤与被告李继彬、张振山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告于2021年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段立坤自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段立坤撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告段立坤负担。审判员  阚红艳二〇二一年二月二十四日法官助理陶志胜书记员郭潇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28125号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：邓渊，男，1981年3月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告邓渊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1397号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。被告：JeffreyRonald，男，护照号码：Ｂ0279885住上海市。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告JeffreyRonald（加拿大国籍）的起诉。案件受理费50元，（原告已经预交），本院予以退回。审判员  曲卓二〇二一年二月二十五日书记员  张洋
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执22号申请执行人胡芳芳，女，1984年10月22日出生，甘肃省环县人。被执行人姚吉利，男，1987年5月17日出生，甘肃省环县人。本院在执行胡芳芳与姚吉利买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2581号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姚吉利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡芳芳于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人姚吉利支付所欠申请人胡芳芳瓷砖款4770元，并承担本案案件受理费25元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人姚吉利自动履行案件款725元，本院依法冻结并扣划姚吉利的银行存款4120.39元，本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2581号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费50元已由被执行人姚吉利交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年9月27日作出的（2020）甘1022民初2581号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9064号 申请执行人官东明，男,1966年8月29日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人广州市枫瀛物业投资顾问有限公司，统一社会信用代码91440105552361904Q，住所地广东省广州市。法定代表人王汝平。 被执行人罗耀辉，男,1970年12月4日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人龚红梅，女,1967年12月10日出生，汉族，住广东省广州市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初14750号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人偿还本金400000元及利息（按判决书计算），并负担受理费12188元、律师费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果,本院依法查封被执行人罗耀辉名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的汽车，因上述车辆下落不明，暂未能作进一步处理；查封被执行人龚红梅名下的粤Ａ×××××号的汽车，因上述车辆下落不明，暂未能作进一步处理。经调查，被执行人已不在其登记的经营场所继续经营，经营场所内也无可供执行的财产。 除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年二月八日 书记员  祝紫泳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15427号原告：重庆市江津区路桥工程责任有限公司，住所重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，统一社会信用代码91500116203589273H。诉讼代表人：重庆学苑律师事务所、重庆华西会计师事务所有限公司，该公司管理人。委托诉讼代理人：喻川虎，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司，住所重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑售楼中心4楼1号，统一社会信用代码915001166992694083。法定代表人：邹勇。原告重庆市江津区路桥工程责任有限公司与被告重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区路桥工程责任有限公司撤回起诉处理。审 判 员  程 松二〇二一年二月二十日（院印）法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，女，1970年1月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边某,男，1969年4月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。再审申请人赵某因与被申请人边某离婚后财产纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，一、两审法院审理程序错误。一审庭审后，申请人赵某向一审法院递交了撤回三项诉讼请求的申请书,一审法院没有依据法律规定，对是否同意撤诉进行审查,而迳行判决,违反法定程序。二审法院未予纠正，违反法律规定。二、坐落于天津市和平区××道××号××号涉案房屋虽经天津市和平区人民法院确权，并有生效的法律文书予以确认,但是该确权诉讼系案外人赵凤玲与被申请人边某之间的纠纷,申请人不是该案的当事人。两审法院认定申请人应通过再审或申诉程序救济权利,明显剥夺了申请人对该房屋另行起诉的救济途径，两审判决应以纠正。三、两审法院认定事实不清,证据不足。1、申请人提供了自己的集资收益权证及个人的集资款返还存折，存折中的集资款返还时间与被申请人名下银行账户中一致,证明集资项目真实存在。且申请人提交的证据充分证明双方集资账户确于2015年12月17日存入相应金额款项，证明集资款已经退回。被申请人对二人参与公司集资及集资款返还情况是明知的。婚姻关系存续期间使用共同财产参与集资，在离婚后获得的集资返款属于婚内以夫妻共同财产出资而产生,离婚后返还至双方各自名下的财产,应当予以分割。2、申请人提供的被申请人部分年薪工资存折及年薪兑现表证明被申请人年薪工资存在本年度薪资工资下一年度发放一部分的情况。被申请人银行卡流水显示该存折于2014年打入17万余元,该款项系被申请人2013年度的年薪工资，属于婚内产生离婚后支付至被申请人名下的财产,亦应当予以分割。且被申请人无法说明该笔收入属于其离婚后其他收入或业务所得,被申请人应当承担举证不能的责任，而不是由申请人承担举证不能的责任。3、北辰区领上庄园小区别墅退房款应当予以分割。双方在婚姻关系存续期间购买了位于天津市北辰区××庄××小区××号别墅××栋,并以夫妻共同财产支付首付款共计人民币125万余元。后因购买的房屋未能成功申请办理贷款,故开发商将购房款及逾期利息共计127万余元退还至被申请人名下的账户内。该退款应作为夫妻共同财产进行分割。两审法院仅以该笔款项由申请人领取并发还至被申请人名下为由而认定对于上述财产的归属存在申请人对被申请人的授权,明显有失偏驳。依据《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。边某提交意见称，一、申请人赵某在一审法庭辩论终结后提出变更诉讼请求的申请，违法了法律规定，一审法院针对变更前的诉讼请求进行了审理，符合法律规定。二、本市和平区滨江道205号301房屋系婚姻关系存续期间以申请人的姐姐赵凤玲的名义购买，登记在赵凤玲的名下。赵凤玲在本案当事人离婚后为被申请人边某出具《声明》，承诺并同意给被申请人过户，可以推定是经过申请人的同意，将该商铺归被申请人所有，亦佐证本案双方在离婚时对该房屋的分割已经做出了意思表示。在婚姻关系存续期间，本案双方当事人并未取得该商铺的所有权，因此该商铺不存在共同共有的情形。另外基于债权主张的诉讼时效，两年的诉讼时效已经届满。故申请人主张对该商铺的补偿于法无据。三、关于申请人主张分割集资款返款问题，在另案（2017）津0113民初4605号案件审理过程中，一审法院根据申请人的请求，到被申请人单位调取有关集资款的证明，但没有调取到任何资料。申请人有义务和能力对其该项主张提供相应的证据证明，否则应承担举证不能的责任。综上，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查后认为，关于赵某主张分割位于天津市和平区××道××号××房屋的问题，2017年1月4日，本案被申请人边某作为原告以赵某的姐姐赵凤玲为被告就上述房屋提出确权之诉，天津市和平区人民法院于2017年3月10日作出（2017）津0101民初99号民事判决，判决该房屋归边某所有，赵凤玲协助办理该房屋的产权变更手续。赵凤玲不服一审判决，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）津01民终3539号民事判决，驳回上诉，维持原判。但该判决认为，关于案外人赵某财产份额问题，可另案主张。虽然上述生效判决对天津市和平区××道××号××房屋进行了确权，但是因房屋购买时间处于边某和赵某夫妻关系存续期间，因此该案解决是对外的关系，而本案解决的是内部关系，故本案赵某的该项请求是否得到支持应进行实体审理后认定。故本案两审法院认定赵某应通过对前案申请再审或申诉解决其该项主张，一是与前案生效判决的处理互相矛盾，二是剥夺了赵某的诉讼权利，故本案两审法院对上述问题的处理适用法律错误。综上，赵某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛 征审判员 郭静波审判员 耿小军二〇二一年二月七日法官助理单重庆书记员边学坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4272号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：恽美丽，女，1959年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初59537号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人恽美丽于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金34,294.91元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年2月5日向被执行人恽美丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人恽美丽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月23日将被执行人恽美丽纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人恽美丽名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人恽美丽名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初59537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人恽美丽继续履行债务的权利，被执行人恽美丽仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人恽美丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年二月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执490号 申请执行人：王建军,男1969年4月05日出生,住安徽省宿州市灵璧县；王天营,男1974年11月08日出生,住安徽省宿州市涌桥区汴河镇大王村后王庄。 被执行人：张灯义,男,汉族1965年3月20日出生,住安徽省灵璧县；刘传银,男,汉族1962年6月12日出生,住安徽省宿州市灵璧县灵西派出所；王殿军,男,汉族1970年2月18日出生,住灵璧县灵城镇北工业园区北圆混凝土搅拌站。 申请执行人王建军、王天营与被执行人张灯义、刘传银、王殿军承揽合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张灯义、刘传银、王殿军未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张灯义、刘传银、王殿军的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年二月八日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30339号之一 申请执行人：谢金华，女，1973年08月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区乐派物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇工业大道28号乐趣荟广场1座1-901之一，统一社会信用代码：91440605MA4UNP3Q7P。法定代表人：粱水英。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初18601号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付租金3636元、5455元予申请执行人并迳付受理费25元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年11月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年二月二十日 书记员  钟妙芹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初343号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行,住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**********。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，行长。 委托诉讼代理人：孙少钒，男，系该行客户经理。 被告：肖丽洪，女，1980年9月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告肖丽洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行城厢支行的委托诉讼代理人孙少钒到庭参加诉讼。被告肖丽洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：判令肖丽洪立即归还借款本金44553元及以该款为基数按合同约定计算自2019年12月21日起至还清之日止的利息、罚息及复利（其中利息、罚息、复利暂计至2020年7月31日止为5332.53元，本息合计49885.53元）。事实和理由：2017年6月7日肖丽洪向莆田农商银行城厢支行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行城厢支行审批通过。2017年6月7日，肖丽洪与莆田农商银行城厢支行签订了《最高额借款合同》。肖丽洪通过个人手机银行支用贷款54774元，后偿还部分本金。因肖丽洪仅足额偿还利息至2019年12月20日,经莆田农商银行城厢支行多次催告，肖丽洪仍未履行还款义务，故莆田农商银行城厢支行提起诉讼。 肖丽洪未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、肖丽洪身份证复印件一份；3、最高额借款合同、EMS快递面单回执及逾期贷款催收通知书各一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单及普通贷款账户交易明细查询登记簿各六份。因肖丽洪未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，肖丽洪（借款人）与莆田农商银行城厢支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年6月7日起至2020年6月6日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50.0000%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2018年4月25日，肖丽洪通过手机银行客户端向莆田农商银行城厢支行支用贷款10000元（偿还本金61元）；2018年5月1日支用贷款19274元（偿还本金10160元）；2018年5月8日支用贷款10000元；2018年5月9日支用贷款2000元；2018年5月15日支用贷款6000元；2018年5月16日支用贷款7500元。因肖丽洪未按照合同约定还款，莆田农商银行城厢支行向本院提起诉讼。截至2020年7月31日肖丽洪尚欠莆田农商银行城厢支行借款本金44553元及利息、罚息、复利合计5332.53元。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与肖丽洪之间存在借款合同关系。肖丽洪未按合同约定按约还款，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张肖丽洪偿还借款本金44553元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。肖丽洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 肖丽洪应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金44553元及相应的利息、罚息及复利（截至2020年7月31日利息、罚息、复利计5332.53元，及自2020年8月1日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047.1元，减半收取计523.55元，由肖丽洪负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执627号之一申请执行人：盱眙淮山房地产开发有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：钟华全，该公司总经理。破产管理人：江苏益淮律师事务所。委托诉讼代理人：万霜冰、柏基鹏江苏益淮律师事务所律师。被执行人：吉启军，男，1971年5月13日出生，汉族，住淮安市金湖县。申请执行人盱眙淮山房地产开发有限公司与被执行人吉启军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）苏0830民初4407号民事调解书，依上述调解书：一、确认原告盱眙淮山房地产开发有限公司与被告吉启军之间关于盱眙县XXX室商品房买卖合同（合同编号1031580000421）不成立。二、被告吉启军于2019年3月15日前协助原告办理合同网签注销手续。三、双方之间其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费3739元，减半收取1869.5元，由原告盱眙淮山房地产开发有限公司负担。因被执行人吉启军未履行上述调解书约定的第二项义务，即注销在被执行人吉启军名下的盱眙县XXX室商品房的网签备案手续，本院于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：注销在被执行人吉启军名下的盱眙县XXX室商品房的网签备案手续。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月十八日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4788号之一 申请执行人：郑展，男，1983年11月5日出生，汉族，住仙游县。 被告：柯文杰，男，1993年9月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑展与被执行人柯文杰民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4734号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柯文杰立即返还给申请执行人郑展借款9000元及利息，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款3499.1元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑展也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4734号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月四日 书记员  庄美岭
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执57号之一 申请执行人：王军，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈正勇，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人王军与被执行人陈正勇借款合同纠纷一案，于2021年1月6日立案。申请执行人王军依据已发生法律效力的(2020)川1681民初584号民事调解书，要求被执行人陈正勇向申请执行人王军偿还借款本金580,000元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户，已扣划57839.2元，支付宝、财付通余额为0元。轮候查封了被执行人陈正勇所有的位于华蓥市××街道××路××路（不动产权证书号:Ａ011129）,本案无处置权。查封了被执行人陈正勇所有的川Ｘ9××××号汽车，未能实际控制，本院无法处置。 3、对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。 4、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发 现其他财产线索。 5、2021年2月20日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，但不同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年二月二十三日 书记员 谢 瑶
广西壮族自治区德保县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1024执保13号 苏彩春： 本院执行的申请苏彩春财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执59号之一被执行人：刘占起，男，汉族，1989年06月28日生，住内蒙古通辽市开鲁县。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘占起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘占起在财付通支付科技有限公司085e9858eb3ebc01ac2d93cae@wx.tenpay.com账户内存款人民币1092.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书 （2020）内0422执1731号申请执行人：巴林左旗建诚彩钢有限公司，社会统一信用代码91150422MA0N3YB15A，住所地赤峰市巴林左旗林东镇中兴隆村****。   法定代表人：赵志刚。被执行人：赤峰市恒远建筑有限公司，社会统一信用代码91150422114951437A，，住所地赤峰市巴林左旗林东镇契丹大街中段路北   法定代表人：田元新。魏庆昌，男性,1964年5月28日生汉族，住巴林左旗林东镇西城区天冠小区**楼****。本院在执行巴林左旗建诚彩钢有限公司与赤峰市恒远建筑有限公司、魏庆昌之间买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长毛永民 审判员孟和审判员徐国文 二〇二一年二月二十六日 书记员赵明冬
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执复7号复议申请人（申请执行人）：贵州播能商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇三合村李家坳组，统一社会信用代码：91520321080654599F。法定代表人：许敬生，公司总经理。被申请人（异议人）：贵州易见供应链管理有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金路富康公馆1804号，统一社会信用代码：915223003220082679。法定代表人：单德堂，公司执行董事。委托代理人：易兴波、林炼，贵州文熙律师事务所律师。被执行人：广西和利投资有限公司。住所地：广西壮族自治区来宾市滨江北路东南二巷80号，统一社会信用代码：11520321MB0N99590W。法定代表人：韦龙杰，总经理。复议申请人贵州播能商贸有限公司因不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执异57号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违法的，可以向人民法院提出异议。根据这一规定，法院在受理当事人的异议申请后，应当围绕异议所针对的执行行为的合法性进行审查。根据本案执行法院移送的卷宗材料，异议申请书中，异议人贵州易见供应链管理有限责任公司提出的异议请求是：1、请求撤销（2017）黔0321执保152号协助执行通知书、（2017）黔0321民初5696号民事裁定书、（2018）黔0321执809号执行裁定书、（2018）黔0321执809号之一协助履行通知书、《督促履行协助执行义务通知书》；2、停止对异议人的强制执行。据此，异议审查应当围绕异议针对的执行行为进行审查。但贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执异57号执行裁定的主文是“撤销本院（2018）黔0321执809号执行裁定书及（2018）黔0321执809号履行到期债务通知书，停止对贵州易见供应链管理有限责任公司的强制执行。”对异议人提出的其余执行行为的合法性未进行审查或回应。卷宗内也未发现存在异议人变更异议请求的材料。且在异议请求中也无裁定主文中撤销的（2018）黔0321执809号履行到期债务通知书。由于审查中遗漏了异议请求，且超出了异议请求进行裁判，程序违法。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执异57号执行裁定。二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重新审理。审判长  徐忠显审判员  刘娟娟审判员  娄 强二〇二一年二月一日书记员  李泾蕾
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5875号 原告：曾周，男，1987年11月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：廖付勇，男，系人，特别授权。 被告：姚新光，男，1968年11月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告曾周与被告姚新光民间借贷纠纷，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日中止审理，之后恢复审理并于2021年2月25日公开开庭。原告曾周及其委托诉讼代理人廖付勇到庭参加诉讼。被告姚新光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币90000元及利息69300元（自2015年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年10月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息暂计算至2020年10月14日，实际计算至全部清偿之日止。事实和理由：2015年9月10日，被告以资金紧缺为由向原告借款70000元，双方约定利息为7000元，有被告出具的借条为凭。2015年10月14日，被告又向原告借款20000元，约定利息2000元，有被告出具的借条为凭。原告从2016年至2020年期间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款90000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告姚新光未予答辩。 经审理查明：2015年9月10日，被告以资金紧缺为由向原告借款70000元并出具借条：“今借到小曾现金柒万元整（70000元+7000元整）。2015.9.10，姚新光。”借条出具后，原告通过银行转账方式向被告交付借款70000元。2015年10月14日，被告又以资金紧缺为由向原告借款20000元并出具借条：“今借到小曾现金贰万元整￥（20000元+2000元）。2015.10.14，姚新光。”借条出具后，原告通过现金方式向被告交付借款20000元。因原告多次催款未果，遂于2020年11月5日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有借条、转账凭证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系，故对于原告主张被告归还借款本金共计90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告并未对利息进行明确约定，原告诉请被告自2015年10月14日起支付利息，本院不予支持；但被告逾期还款应承担相应的违约责任。因双方没有约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告应当自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（即3.85%）支付逾期付款利息直至上述款项付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚新光于本判决生效后五日内偿还原告曾周借款本金90000元并支付逾期利息（利息以尚欠借款本金90000元为基数，按照年利率3.85%的标准自2020年11月5日起计付至上述款项实际付清之日止）； 二、驳回原告曾周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3486元，因适用简易程序减半收取1743元，由被告姚新光负担985元，原告曾周负担758元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  刘庆桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执196号之一 申请执行人：彭明星，男，汉族，1973年1月4日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：刘元发，男，汉族，1998年6月23日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：刘仕军，男，汉族，1968年7月4日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院受理的彭明星依据（2020）黔2730民特18号民事裁定书申请执行刘元发、刘仕军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘元发、刘仕军的银行存款50000及执行费650元，或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二一年二月八日 书记员  崔文静
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号，统一社会信用代码913611006697933058。负责人：许光进，该分行行长。委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告：周睦龙，男，1964年10月16日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告周睦龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余红柳到庭参加诉讼，被告周睦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告贷记卡逾期欠款本息等合计115,947.78元（其中本金87,943.95元、利息5,989.32元、违约金、分期付款手续费等22,014.51元，以上计至2020年5月21日止）及自2020年5月22日起至本笔透支款项实际清偿期间按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算所产生的利息、违约金等；2．判令被告支付律师费580元；3．本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告放弃诉请中要求计算自2020年5月22日起至本笔透支款项实际清偿期间按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算所产生的利息、违约金等。本院查明事实一、2014年1月10日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡卡号：62×××61。三、截至2020年5月21日，信用卡欠费情况：1．本金：87,943.95元；2．利息：5,989.32元；3．违约金：17,814.61元；4．分期付款手续费：4,199.9元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及分期付款手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及分期付款手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。本案中原告虽聘请律师，但未提交支付律师费的相关证据，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告周睦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周睦龙于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金87,943.95元、利息5,989.32元及分期付款手续费4,199.9元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,315元（已减半），由被告周睦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年二月二十四日法官助理朱颖书记员丁琦雅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执异8号 申请执行人：覃务英，女，1963年9月15日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：陆润德，男，1959年4月23日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：广西新开端商业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区环城北二路**漓江花园**团**，统一社会信用代码：91450103MA5KEAOB8F。 法定代表人：翟海林，执行董事。 委托诉讼代理人：吴依蔓，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珊，广西桂宁律师事务所律师。 被执行人：桂林阳朔水映饮食文化有限公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路******信用代码：91450321MA5MTKMB99。 法定代表人：林翔，执行董事。 第三人：翟海林，男，1974年5月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市七星区环城北二路**漓江花园**团**。 委托诉讼代理人：吴依蔓，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珊，广西桂宁律师事务所律师。 本院在执行覃务英、陆润德与广西新开端商业管理有限公司（以下简称新开端公司）、桂林阳朔水映饮食文化有限公司（以下简称水映公司）合同纠纷一案中，申请执行人覃务英、陆润德以被执行人新开端公司系个人独资公司，其法定代表人为第三人翟海林为由，向本院申请追加第三人翟海林为本案的被执行人。在案件审查期间，申请执行人覃务英、陆润德与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回追加第三人翟海林为被执行人的申请。 本院认为，申请执行人覃务英、陆润德撤回追加第三人翟海林为被执行人的申请，系依法处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请执行人覃务英、陆润德撤回追加第三人翟海林为被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎继勤 审 判 员 徐 磊 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年二月九日 法官助理 唐博政 书 记 员 韦海潮
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初30号公诉机关开远市人民检察院。被告人汤方付，男，1987年12月5日生，汉族，大专文化，原开远市羊街乡红土村委会鱼塘村民一组，昆明市东川区人，住开远市。2020年11月23日因涉嫌违法被开远市监察委采取留置措施，11月25日被解除留置。2020年12月25日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。指定辩护人胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师。开远市人民检察院以开检二部刑诉(2021)1号起诉书指控被告人汤方付犯职务侵占罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年1月28日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官杨茜、检察官助理张雪梅出庭支持公诉，被告人汤方付及其指定辩护人胡丽梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2018年4月至2020年7月期间，被告人汤方付利用担任开远市羊街乡红土村委会鱼塘村民一组的职务便利，在经办报销鱼塘村水泵站电费的过程中，多次采用电费发票及发票复印件、预付款收据、支付凭单等进行重复报账，将多报的鱼塘村民一组、二组集体资金用于个人生活开支。经鉴定，汤方付在2018年4月至2020年7月期间共计重复报销电费金额为人民币247678.64元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举相关证据，公诉人认为被告人汤方付利用职务上的便利，将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人汤方付自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，已退缴全部赃款，可从宽处理。建议法庭判处被告人汤方付有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人汤方付对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。指定辩护人胡丽梅提出的辩护意见是：（1）对公诉机关指控被告人汤方付犯职务侵占罪无异议。（2）被告人汤方付在接到监察委的电话后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应对其从轻或者减轻处罚。（3）被告人汤方付自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。（4）被告人汤方付系初犯，主观恶性较小。（5）被告人汤方付虽然实施了职务侵占行为，但其重复报销的电费24万多元已经全部退赃，没有造成严重社会影响，社会危害性不大。（6）被告人汤方付已经全部退赃完毕，从案发至今悔罪表现较好，符合缓刑的条件，请求法庭根据上述情节，对被告人从轻、减轻处罚，并依法适用缓刑。经审理查明，2018年4月至2020年7月期间，被告人汤方付利用担任开远市羊街乡红土村委会鱼塘村民一组的职务便利，在经办报销鱼塘村水泵站电费的过程中，多次采用电费发票及发票复印件、预付款收据、支付凭单等进行重复报账，将多报的鱼塘村民一组、二组集体资金用于个人生活开支。经鉴定，汤方付在2018年4月至2020年7月期间共计重复报销电费金额为人民币247678.64元（赃款已退缴）。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人白某1、白某2、张某的证言、被告人汤方付的供述及辩解、司法会计鉴定意见书、退缴赃款收据等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人汤方付利用职务上的便利，重复报账占有集体资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依法应予以惩处。公诉机关的指控、事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人汤方付自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汤方付自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人积极退赃，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节、积极退赃及认罪态度较好的观点，本院予以采纳。综上，为保护公司、企业或其他单位财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人汤方付的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人汤方付犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、本案扣押的赃款249678.64元，由开远市监察委发还给开远市羊街乡红土村委会鱼塘村民一组、二组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南阳人民陪审员  马雪梅人民陪审员  李春丽二〇二一年二月四日书 记 员  沐晓鸥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执737号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李忠恒,男,1967年7月15日出生，汉族,送达地址：广西贵港市港北区大圩镇银港路130号，身份证地址：广西贵港市港北区,联系。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李忠恒借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李忠恒达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结案件(2019)皖0207民初6216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  梅根生审判员  施德雨二〇二一年二月二十二日法官助理程智书记员朱希芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初612号 原告：梁丽云，女，1979年10月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾·境界群贤苑5幢4-4-B号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 原告梁丽云与被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，原告未按期向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁丽云撤诉处理。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年二月八日 法官助理  周 阳 书 记 员  黄浈茜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初636号原告：南京沃撷商贸有限公司,统一社会信用代码91320113057955027F，住所地南京市栖霞区燕子矶街道伏家场128号。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。被告：鲍力民，男，1966年8月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京沃撷商贸有限公司与被告鲍力民租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拆迁款90万元及相应利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：南京市栖霞区人民法院于2019年8月6日作出（2018）苏0113民初5638号民事判决书，判决被告南京傲廊海装饰工程有限公司支付原告拆迁补偿款90万元及利息。判决生效后，原告申请执行，在执行过程中，原告得知此款由鲍力民取走。原告申请追加鲍力民为被执行人，法院裁定驳回原告追加鲍力民为被执行人的申请。原告认为，被告鲍力民利用其作为南京傲廊海装饰工程有限公司的股东身份私自将属于原告的拆迁款90万元转入其个人银行账户，此款被告应当返还给原告，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案原告要求被告返还拆迁补偿款90万元及相应利息，而该笔债权已经由本院作出的且已生效的（2018）苏0113民初5638号民事判决书确认应当由南京傲廊海装饰工程有限公司返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据此规定，原告本次起诉系裁判生效后再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南京沃撷商贸有限公司的起诉。案件受理费12800元，退回原告南京沃撷商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  许庆林二〇二一年二月二十四日法官助理任玲书记员郑佳玲
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初367号原告：张朝晖，男，1969年9月16日出生，汉族，公民身份号码130××××***********，住河北省石家庄市长安区××××××××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：陈勇。被告：珠海汇辰贸易有限公司，住所广东省珠海市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××101。法定代表人：林永光。被告：凡祖平，男，1972年11月12日出生，汉族，公民身份号码432×××××××********，住湖南省安仁县××××××××××××。原告张朝晖与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、被告珠海汇辰贸易有限公司、被告凡祖平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张朝晖于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝晖以已经与被告协商解决了纠纷为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朝晖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告张朝晖负担。审判员  吴红革二〇二一年二月三日书记员  赵曼琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2963号原告：杜静，男，1977年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。被告：上海辰溢餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐静。委托诉讼代理人：郭立彬，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。本院在审理原告杜静与被告上海辰溢餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告杜静于2021年2月24日经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜静撤回起诉处理。审判员  张佳璐二〇二一年二月二十四日书记员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：王新华，男，1982年7月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告王新华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告王新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41910.01元，其中本金31241.61元，利息3729.29元，逾期还款违约金5879.56元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费1003.55元，取现手续费0元，其他手续费56元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2020年9月25日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年7月11日，账户号：22×××13，卡号：62×××56。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告王新华无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。王新华向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向王新华签发卡号为62×××56的信用卡一张，王新华除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷、玩转全球等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称王新华在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年9月25日对该卡进行了核销处理，核销后王新华无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，王新华尚欠本金31241.61元、分期付款手续费1003.55元、其他手续费56元，以及截至2020年9月25日止的透支利息3729.29元、逾期还款违约金5879.56元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述5879.56元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与王新华通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向王新华核发涉讼信用卡后，王新华作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现王新华使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请王新华清偿所欠本金31241.61元、分期付款手续费1003.55元、其他手续费56元及计至2020年9月25日止的利息3729.29元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与王新华通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。王新华未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金31241.61元、其他手续费56元、分期付款手续费1003.55元及计至2020年9月25日止的利息3729.29元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担59元，被告王新华承担365元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执868号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：王福寿，男，1984年10月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林勇秀，女，1984年1月3日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人王福寿、林勇秀借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十日 书记员  刘碧虾