山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4169号 原告：张忍永，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：冯泰儒，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉安，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。 被告：张敬贺，男，1993年9月25日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：巨野天马运输有限公司。住所地：巨野县文苑路中段路东。统一社会信用代码：91371724665700263A。 法定代表人：张显军，系该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 原告张忍永与被告张敬贺、巨野天马运输有限公司机动车交通事故受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁1724民初629号民事判决，判决书送达后，原告张忍永不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）鲁17民终2295号民事裁定，以原判决认定基本事实不清，且存在违反法定程序，将本案发回重审。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张忍永及其委托诉讼代理人冯泰儒、杨玉安、被告张敬贺、巨野天马运输有限公司的委托诉讼代理人孔祥玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张忍永向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费等各项经济损失8万元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失298979.1元，经本院释明，原告要求按交通事故法律关系审理本案，要求被告张敬贺赔偿各项损失，由被告巨野天马运输有限公司承担连带责任。事实与理由：2018年4月17日23时20分许，被告张敬贺驾驶鲁ＲＭ3786重型半挂牵引车（内载原告张忍永）牵引鲁Ｇ××××挂重型仓栅式半挂车沿228国道由南向北行驶至2664公里加400米路段时，与前方同向等候通行的常正义驾驶的鲁ＢＳ2273重型半挂牵引车牵引的鲁Ｂ××××挂重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，后鲁ＢＳ2273重型半挂牵引车又与前方同向由万向阳驾驶的苏ＧＢ1897重型半挂牵引车牵引的苏Ｇ××××挂重型普通半挂车发生碰撞，致被告张敬贺与车内人员原告张忍永不同程度受伤。经盐城市交警部门认定：被告张敬贺负此次事故的全部责任，常正义、万向阳与原告张忍永不负此次事故的责任。因原告是被告张敬贺的驾驶员，被告张敬贺是鲁ＲＭ3786重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主，被告巨野天马运输有限公司是登记车主，且被告至今仅赔偿了原告医疗费用，其他费用包括精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费等各项损失未予赔偿。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张敬贺辩称，一、本案案由应当为提供劳务者受害责任纠纷，在交通事故发生时，原告坐在副驾驶座位上，是一种履职行为，且原告是涉案车辆的实际管理人，其明知被告张敬贺没有驾驶证却将涉案车辆交由张敬贺驾驶，这违反了道路交通安全法第九十二条第二项的规定，该规定中明确载明将机动车交由未取得机动车驾驶证人员某驶的由公安机关、交通管理部门处200元以上2000元以下罚款，并可以吊销机动车驾驶证，最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条第一款规定，机动车管理人明知或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。在本案中由于原告有过错，应当减轻被告张敬贺的赔偿责任。二、原告是张敬贺的驾驶员属实，受伤也属实，原告出事后，已经和被告私了。2019年春天，原告委托中间人大义镇岳坎坎协商赔偿费用的事，经岳坎坎将22000元分期交给了原告，第一次交1万元时原告将车还给张敬贺父亲了。在事故发生后，原告将张敬贺父亲的车辆私自开走，原告为了逃避法律制裁委托中间人岳坎坎居中调解，其明确表示由被告支付其医疗费及工资款后不再向被告主张任何权利，被告已经将22000元交付给了原告，原告起诉被告违反了诚实信用原则，其诉请不应得到支持。 被告巨野天马运输有限公司辩称，一、同意被告张敬贺答辩意见；二、被告公司已经将涉案车辆卖给了张敬贺，根据侵权责任法第五十条规定被告公司不应当承担赔偿责任。 原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告为本案适格的诉讼主体身份；2、护理人员身份证、户籍信息1份；3、被抚养人身份证、户籍信息1份；4、张楼村委会证明1份，上述证据证明事故发生以后，护理人员张凤菊、张忍田对原告进行护理，二护理人员长年在外务工，以及被抚养人张守仿、闫四妮系原告父母，由原告进行抚养；6、原告驾驶证、从业资格证复印件二份，证明原告的职业情况；7、涉案机动车保险单1份，证明涉案车辆的投保人为巨野天马运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司进行投保；8、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过，被告负本次事故的全部责任；9、盐城大丰人民医院、巨野县人民医院住院病历、费用单据、费用详单各1份，证明事故发生后，原告先后在上述两医院就医，共计住院25天；10、牡丹司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因本次事故受伤后，构成十级伤残，护理时间为60日，23天为2人护理，37天为1人护理，营养期限为60日；11、司法鉴定意见费用票据1张，证明原告因为伤残鉴定支付鉴定费2860元。因笔下误原告提供的证据缺少证据5编号。被告对以上证据的质证意见主要为：对证据1、2、3无异议；对证据4真实性有异议，护理人员张凤菊有正式工作单位，没有误工损失，张忍永虽然有驾驶证及运输资格证，但并不代表其常年从事交通运输，误工损失应当按每日100元来计算；对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，张忍永的从业资格证没有年审证明及学习证明不能做为有效证件使用，张忍永虽然有驾驶证及运输资格证，但并不代表其常年从事交通运输，误工损失应当按每日100元来计算；对证据7真实性无异议，对证明目的有异议，巨野天马运输有限公司已经在事故发生前将涉案车辆卖给了张敬贺，巨野天马运输有限公司只是名义车主，对于涉案车辆发生的一切事故均不承担责任；对证据8的真实性无异议，对证明目的有异议，事故认定书上载明被告张敬贺的准驾车型为C1，也就是说张敬贺对于涉案车辆的驾驶属于无证驾驶，在事故发生时作为车辆的管理人，原告将车辆交由没有取得准驾资格的被告张敬贺驾驶造成交通事故的发生，原告对此有重大过错，应当对交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任；对证据9、10、11的真实性无异议，请法庭根据原告的真实治疗情况酌情认定。对原告提交的上述证据本院认定如下：被告对原告提交的上述证据1、2、3、9、10、11无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据4村委会证明中的出院后的护理人员及原告姐姐张凤菊造成误工损失与原一审原告的调查笔录中原告的陈述不一致，该部分内容本院不予采信；原告提交的证据6、7能够证明原告所主张的主要事实，本院予以确认并在卷佐证；证据8道路交通事故认定书系交警部门依法定程序作出，认定事实清楚，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告为证明其主张向本院提交了原一审民事判决书1份，证明一审判决中认定的误工时间及护理人员张凤菊没有产生误工损失的事实属实。原告对该民事判决书发表质证意见为：对原一审判决原告方提起了上诉，原一审判决书并未生效，不能作为证据使用。对以上原一审民事判决书本院认定如下：因原告对原一审判决提起了上诉，该判决书并未生效，其有效性本院不予认定，本院对被告所主张的上述事实根据相关证据材料作出认定。 本院经审理认定事实如下：原告张忍永持有永州市道路运输部门颁发的道路货物运输驾驶员从业资格证书，初次发证时间为2015年4月3日，有效期至2021年4月3日。原告的驾驶证准驾车型为Ａ2，有效期始于2016年3月11日，止于2026年3月11日。鲁ＲＭ3786重型半挂牵引车登记车主是被告巨野天马运输有限公司，实际车主是被告张敬贺，该车辆为被告张敬贺挂靠在被告巨野天马运输有限公司名下，被告张敬贺是挂靠经营。2018年3月原告受雇于被告张敬贺，为被告张敬贺的驾驶员。2018年4月17日23时20分许，被告张敬贺驾驶鲁ＲＭ3786重型半挂牵引车（内载原告）牵引鲁Ｇ××××挂重型仓栅式半挂车沿228国道由南向北行驶至2664公里加400米路段时，与前方同向等候通行常正义驾驶的鲁ＢＳ2273重型半挂牵引车牵引的鲁Ｂ××××挂重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，后鲁ＢＳ2273重型半挂牵引车又与前方同向行驶万向阳驾驶的苏ＧＢ1897重型半挂牵引车牵引的苏Ｇ××××挂重型普通半挂车发生碰撞，导致被告张敬贺与原告不同程度受伤。经江苏省盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告张敬贺负此事故的全部责任，原告与常正义、万向阳无造成事故发生的违法行为，不负此事故的责任。原告受伤后先后被送到盐城市大丰人民医院和巨野县人民医院住院治疗，被告张敬贺为原告支付了部分治疗费用。其中2018年4月18日原告以张建名义在江苏省盐城市大丰人民医院住院治疗，支出医疗费4380.89元，2018年4月20日至5月13日在巨野县人民医院住院治疗，支出医疗费14720.2元。住院期间原告堂兄张忍田、原告姐姐张凤菊护理原告，出院后张凤菊护理原告。交通事故发生后，原告指使他人将被告张敬贺的父亲张清柱名下的鲁ＭＲ××××东风本田ＣＲＶ汽车一辆开走。2019年春，原告委托中间人岳坎坎与被告张敬贺父亲张清柱协商相关事宜，双方约定由被告张敬贺支付原告22000元（包含原告工资8000元、原告住院期间支付的部分医药费以及原告扣车期间涉案车辆产生的违章费用），被告张敬贺分3次共给付岳坎坎20000元（10000元、5000元、5000元），在交付岳坎坎10000元时，岳坎坎将原告控制的张清柱的车辆交还给张清柱，另2000元是抵扣原告私自扣车期间产生的违章费用。原告称在涉案事故发生前，原告有时为他人做几个月的驾驶员，有时做其他工作，其委托中间人协商处理的是车辆问题、原告的工资8000元及支付的医药费14000余元，未涉及误工费、残疾赔偿金等费用。被告张敬贺辩称双方约定被告张敬贺支付原告上述款项后，已了结所有事项，原告不再向被告主张任何权利。2019年12月27日，经原告申请，本院委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所做出菏牡法医临床［2019］724号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张忍永肋骨骨折为十级伤残；2、被鉴定人张忍永护理时间为60日，23日为2人护理，37日为1人护理；3、被鉴定人张忍永尚不需鉴定二次手术费用；4、被鉴定人张忍永营养期为60日。原告为此支出鉴定费2860元。经调解原、被告达不成协议。 另查明，原告张忍永父亲张守仿、母亲闫四妮出生日期为1956年11月15日、1956年6月2日，均为无固定收入的农村居民，共生育原告等3名子女。原告姐姐张凤菊为菏泽交通运输集团正式职工，没有因为护理原告而被所在单位扣发工资，原告堂兄张忍田在家务农，为无固定收入的农村居民。 本院认为，本案立案案由提供劳务者受害责任纠纷，与机动车交通事故受害责任纠纷发生竞合，经释明当事人选择机动车交通事故受害责任纠纷。原告受雇为被告张敬贺的司机，在将车交由无证驾驶的被告张敬贺驾驶时，被告张敬贺驾驶鲁RM3786重型半挂牵引车（内载原告）发生交通事故，导致原告受伤，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因此，公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的行为人赔偿损失。原告受伤的主要原因系被告张敬贺驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，导致发生交通事故，并导致被告张敬贺与原告不同程度受伤，因此，被告张敬贺对原告的损害存在重大过错，应对原告的损害承担主要赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。鲁RM3786重型半挂牵引车登记车主是被告巨野天马运输有限公司，实际车主是被告张敬贺，该车辆为被告张敬贺挂靠在被告巨野天马运输有限公司名下，被挂靠单位巨野天马运输有限公司应当承担连带赔偿责任。原告系被告张敬贺雇佣的驾驶员，作为专业司机，其对被告张敬贺的驾驶资格及无证驾驶的危害后果应予知晓，被告张敬贺驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车（内载原告张忍永）发生交通事故，原告没有进行规劝制止，对交通事故的发生具有过错，应减轻被告张敬贺的赔偿责任。因此，本院认为被告张敬贺承担原告的80%的责任，原告自负20%的责任较为适宜。原告要求被告张敬贺承担全部赔偿责任不当，本院不予支持。被告张敬贺辩称中主张原告委托中间人岳坎坎居中调解，原告明确表示由被告张敬贺支付原告的医疗费及工资款后原告不再向被告张敬贺主张任何权利，被告张敬贺已经将22000元交付给了原告，但原告对被告张敬贺以上所主张其不再向被告张敬贺主张任何权利不予认可，因被告张敬贺未提交证据证明，被告张敬贺所称双方已了结全部赔偿事宜，本院不予采信，被告张敬贺所作辩称的合理部分本院予以采纳。被告巨野天马运输有限公司辩称已经将涉案车辆卖给了张敬贺，被告公司不应当承担赔偿责任，其理由不能成立，本院不予采纳，被告巨野天马运输有限公司应依法承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款规定：“承担侵权责任的方式是赔偿损失”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因此，原告张忍永要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，其中的合理部分，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告为道路货物运输驾驶员，其误工费应按2019年度山东省城镇非私营单位交通运输业平均工资79524元计算，但原告主张误工期632天过长，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）7.2.2、9.1.1规定：“多根、多处骨折：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日”，“非手术治疗，误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日”，本院酌定误工期为150天，因此原告的误工费为32681元（79524元÷365天×150天）。该司法解释第八条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。经司法技术鉴定，原告护理时间为60日，23日为2人护理，37日为1人护理。原告护理人员张凤菊未因护理原告产生误工费用，原告主张护理人张风菊的护理费于法无据，本院不予支持。原告护理人员张忍田为农忙时在家务农，农闲时外出务工的无固定收入的农村居民，其护理费本院酌定为每日100元，即2300元（23天×100元）。该《司法解释》第九条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告未提供交通费发票，综合本案案情，本院酌情认定为500元。原告为鉴定所支出的鉴定费2860元，有发票为证，本院应予支持。该司法解释第十条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。菏泽市国家机关一般工作人员区内的出差伙食补助标准为80元每天，因此，原告住院伙食补助费为2040元（23天×80元+2天×100元），原告主张1840元，本院予以支持。原告营养期需60日，原告未提供相应营养费发票，本院酌情按每日30元计算，共计1800元。该司法解释第十二条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告的伤残为十级，因此其伤残系数为10%。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，因此，原告的残疾赔偿金为84658元（42329元/年×20年×10%）。原告受伤较重，并构成十级伤残，要求1000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。该司法解释第十七条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。原告父亲张守仿、母亲闫四妮出生日期分别为1956年11月15日、1956年6月2日，均为无固定收入的农村居民，共生育原告等3名子女。因此，原告所应承担的其父母的被抚养人生活费应按2019年度山东省城镇居民人均消费性支出26731元分别自评定伤残等级之日起计算16年，抚养义务人为3人，因此，其抚养费共计28513.07元（26731元/年÷3人×16年×10%+26731元/年÷3人×16年×10%），原告主张30296元不当，超额部分本院不予支持。该司法解释第十六条规定：“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。因此，原告的残疾赔偿金为113171.07元（84658元+28513.07元）。 综上，原告张忍永的合理损失为：1、误工费32681元，2、护理费2300元，3、交通费500元，4、住院伙食补助费1840元，5、营养费1800元，6、残疾赔偿金113171.07元，7、精神损害抚慰金1000元，8、鉴定费2860元，以上共计156152.07元，由被告张敬贺赔偿原告损失80%，即124921.66元，由被告巨野天马运输有限公司承担连带责任，由原告承担损失的20%，即31230.41元，原告诉讼请求超出部分于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告张敬贺赔偿原告张忍永误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计124921.66元（156152.07元×80%），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告巨野天马运输有限公司承担连带责任； 三、驳回原告张忍永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5785元，减半收取计2893元，由被告张敬贺负担1209元，被告巨野天马运输有限公司承担连带责任，原告负担1684元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  曹培印 人民陪审员  高志强 二〇二一年二月十九日 书 记 员  毕亭亭