襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5198号原告：赵四清，男，1969年6月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系赵某之父。原告：崔小华，女，1965年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系赵某之母。委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖向东，男，1990年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李强，湖北创佳律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐积海，男，1969年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：襄阳市樊城区。负责人：李青，公司经理。委托诉讼代理人：李莹，湖北杜博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵俊波，男，2001年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。一般授权代理。原告赵四清、崔小华与被告肖向东、唐积海、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人民财产保险襄阳市分公司人民路营业部）、赵俊波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵四清、崔小华及其委托诉讼代理人杨波，被告肖向东及其委托诉讼代理人李强，被告唐积海，被告人民财产保险襄阳市分公司人民路营业部的委托诉讼代理人李莹,被告赵俊波的委托诉讼代理人王远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵四清、崔小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因赵某交通事故造成的各项损失876984.21元。（1.医疗费：37738.31元；2.住院伙食补助费:80元/天×4天＝320元；3.误工费：42677元/年×4天＝467.7元；4.护理费：42677元/年×4天＝467.7元；5.丧葬费：32333.5元；6.死亡赔偿金：37601元/年×20年＝752020元；7.精神抚慰金：50000元；8.处理丧葬事宜的误工费：42677元/年×7天×2人＝1637元；9.交通费：2000元）其中先由保险公司在交强险范围内赔偿二原告的损失（精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿），超出交强险部分其中先由保险公司在商业险范围内按照主要责任划分比例赔偿，赵俊波按照次要责任比例赔偿，保险不足部分再由肖向东和唐积海赔偿；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日1时36分，肖向东驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车沿大庆××路由东向西行驶，至大庆××路清河口交叉路口掉头时，与对向赵俊波驾驶的无号牌二轮摩托车（车上乘坐赵某）相撞，造成两车损坏、肖向东、赵某受伤的交通事故。赵某于2019年8月12日，在中心医院北区抢救无效死亡。鄂Ｆ×××**号车辆登记车主为唐积海，在中国人民财产保险襄阳分公司人民路营业部投保交强险和不计免赔的商业三者险100万元，保险期间为2019年3月2日起至2020年3月1日止，事故发生在保险期间内，应当先由保险公司赔偿，不足部分再由唐积海、肖向东、赵俊波按照法律规定予以赔付。被告肖向东辩称，1.发生交通事故属实，但责任划分显然违背了交通法有关规定，赵俊波至少应该承担本次交通事故的同等责任。因此，交通事故责任认定书只能作为本案的证据参考，不能作为划定赔偿责任的唯一定案依据；2.精神抚慰金主张数额过高，请求依法认定；3.死亡赔偿金应当以农村户口计算；4.其他赔偿费用如果赵四清、崔小华拿出相关证据证明则无异议，否则应当依法不予认定；5.已经垫付医药费2000元和丧葬费30000元，请求法院一并处理。被告唐积海答辩意见同人民财产保险襄阳分公司人民路营业部。被告人民财产保险襄阳分公司人民路营业部辩称，1.唐积海购买有交强险和不计免赔的商业三者险属实，被保险车辆属于运营车辆，在核实相关证件合法有效的情况下，在保险范围内依法予以赔偿。其中商业三者险承担不超过70%的赔偿责任；2.赵某及其亲属系农村户口，应当按照农村标准计算相关的赔偿费用；3.赵四清、崔小华已经主张了丧葬费，不应当再主张处理丧葬事宜的误工费、交通费，而且按照最新的相关司法解释，人身损害的赔偿项目不包含处理丧葬事宜的相关费用；4.精神抚慰金过高，不符合当地的司法实践及经济发展水平；5.不承担本案的诉讼费用。被告赵俊波辩称，1.死亡赔偿金应当按照农村标准计算；2.精神抚慰金过高，请求依法核减；3.处理丧葬事宜的误工费无法律依据；4.交通费过高，请求依法调整。本院经审理认定事实如下:2019年8月8日1时36分，肖向东驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车沿大庆××路由东向西行驶，至大庆东路与××路交叉路口掉头时，与对向赵俊波驾驶的无号牌二轮摩托车（车上乘坐赵某）相撞，造成两车损坏、肖向东、赵俊波、赵某受伤的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队出具的道路交通事故认定书认定，肖向东承担本次事故主要责任，赵俊波承担本次事故次要责任，赵某在本次事故中无责任。肖向东申请事故责任复核，襄阳市公安局交通警察支队复核予以维持。事故发生当天，赵某被送往襄阳中心医院治疗，共住院4天，于2019年8月12日在该院抢救无效死亡。死亡诊断：1.急性颅脑损伤Ⅲ级：脑疝，广泛蛛网膜下腔出血，左侧额颞部硬膜下少量出血，脑干损伤中枢性循环功能衰竭，枕骨线性骨折，颅底骨折并颅内少量积气，蝶窦筛窦右侧上颌窦积血、头皮下血肿；2.双肺挫伤并左侧少量气胸枕部皮肤挫裂伤并；3.全身多处软组织损伤；4.其他部位损伤待排；5.急性肝肾功能衰竭；6.电解质紊乱：高钠高氯血症；7.低蛋白血症。死亡原因：车祸伤。赵某在该院共花费医疗费37738.31元。其中肖向东预先垫付医疗费2000元，后续赔偿赵四清、崔小华丧葬费30000元。鄂Ｆ×××**号车辆登记车主为唐积海，在人民财产保险襄阳分公司人民路营业部投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，购买有不计免赔），保险期间为2019年3月2日起至2020年3月1日止，事故发生在保险期间内。2019年2月11日，唐积海作为甲方与作为乙方的潘玉荣签订《出租车外包合同》，合同约定甲方将鄂Ｆ×××**号车辆租给乙方，租期自2019年2月12日起至2020年2月12日止。2019年2月18日，潘玉荣作为甲方与作为乙方的肖向东签订《车辆承包协议书》，合同约定甲方将鄂Ｆ×××**号车辆租给乙方，租期自2019年2月18日起至2020年2月17日止。赵四清、崔小华、赵某三人均为襄阳市××区程河镇赵营村户籍。赵四清、崔小华称赵某在襄阳市××区巨好吃码头故事火锅店务工，并提供了营业执照一份，登记经营场所为“襄州区民发都会山21-203-210商铺”。赵四清、崔小华还提供户名为赵某的招商银行账户历史交易明细表一份，载明自2018年11月14日到2019年8月17日内该账户的交易情况。赵四清、崔小华称其中有10笔款项为赵某的工资收入，前9笔款项，记账日期为2018年11月至2019年7月每月的15日，交易摘要显示为“网上代发代扣”，交易金额依次为1017元、2270元、2270元、1525元、1170元、2170元、2520元、2390元、2250元，共计17582元；第10笔款项，记账日期为2019年8月17日，交易摘要显示为“2019年7月1日-2019年8月7日薪资”，交易金额为3330元。本院综合认定，赵某的月平均工资为1953.56元。2020年7月1日，襄州区程河镇赵营村委会出具加盖公章的证明一份，载明“兹有我村五组村民赵某，男，身份证。该村民没有在村种地务农，常年在城市务工。特此证明”。该事故的另一被侵权人赵俊波亦在本院提起诉讼，本院于2021年2月22日作出（2020）鄂0606民初6524号民事判决，认定其在本次交通事故中总损失为:16425.77元(包括死亡伤残赔偿限额内4702.77元、医疗费用赔偿限额内11723元)。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、入院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡记录、医疗收费票据、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、出租车外包合同、车辆承包协议书、招商银行账户历史交易明细表、营业执照、襄州区程河镇赵营村委会出具的证明等证据，在卷证实。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，侵权行为和损害后果发生在2019年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。在本案的交通事故中，肖向东、赵俊波违反交通法规，发生事故，致赵某死亡。经交警部门认定，肖向东承担本次事故主要责任，赵俊波承担本次事故次要责任，赵某在本次事故中无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。肖向东、赵俊波对赵四清、崔小华所遭受的损失，应承担相应的赔偿责任。唐积海作为机动车车主，其与潘玉荣签订的出租车外包合同以及后续潘玉荣与肖向东签订的车辆承包协议合法有效，赵四清、崔小华未提供证据证明唐积海在车辆转租的过程中存在过错，故本院依法认定唐积海不承担赔偿责任。肖向东驾驶的车辆在人民财产保险襄阳分公司人民路营业部投保机动车交强险和商业三者险，人民财产保险襄阳分公司人民路营业部应先在交强险责任限额内首先承担赔偿责任。不足部分，由肖向东承担70%的赔偿责任，赵俊波承担30%的赔偿责任。肖向东所承担的赔偿责任，由人民财产保险襄阳分公司人民路营业部在商业三者险限额内先行承担，不足部分由肖向东承担。赵四清、崔小华的损失中，医疗费37738.31元、住院伙食补助费320元（80元/天×4天）、误工费260.47元（1953.56元/月÷30天×4天，参照赵某月平均工资标准计算，误工期限为住院4天）、护理费467.69元（42677元/年÷365天×4天，参照湖北省2020年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，护理期限为住院4天）、丧葬费32330.5元（64661元/年÷12月×6月，参照湖北省2020年度在岗职工平均工资标准计算）、死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年，参照湖北省2020年度城镇居民人均可支配收入标准计算，赵某去世时20周岁，按20年计算）、精神损害抚慰金酌定30000元、办理丧葬事宜的误工费269.44元（16391元/年÷365天×3天×2人，参照湖北省2020年度农村居民人均可支配收入标准计算）、交通费酌定200元，共计853606.41元，符合法律规定，本院依法予以确认。赵四清、崔小华诉请超出部分，本院不予支持。综上,赵四清、崔小华在本案中的总损失为853606.41元(包括交强险死亡伤残赔偿限额项下丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计815548.1元、医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费计38058.31元)。该事故造成另一被侵权人赵俊波的总损失为:16425.77元(包括死亡伤残赔偿限额项下护理费、交通费、误工费4702.77元、医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费、营养费11723元)。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十二条:“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故赵四清、崔小华的上述损失，由人民财产保险襄阳分公司人民路营业部在交强险死亡赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计109369.33元[815548.1÷（815548.1+4702.77）×110000元]；在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计7645.1元[38058.31÷（38058.31+11723）×10000元]，两项合计117014.43元。不足部分736591.98元，由人民财产保险襄阳分公司人民路营业部在商业三者险的限额内承担70%，共计515614.39元；另外30%，共计220977.59元由赵俊波承担。以上，人民财产保险襄阳分公司人民路营业部应赔偿赵四清、崔小华各项损失共计632628.82元；赵俊波应赔偿赵四清、崔小华各项损失共计220977.59元。肖向东应当承担的责任已由保险公司全部予以赔偿，不再承担赔偿责任，其垫付的32000元，为减轻当事人的诉累，应当由赵四清、崔小华在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。肖向东对事故责任认定有异议，但未提供与案件事实相反的证据证明，且道路交通事故认定书经襄阳市公安局交通警察支队复核予以维持，对其该项辩称意见本院依法不予采纳；赵某虽为农村户口，但根据其年龄、银行流水，结合村委会出具的证明，可以认定其生前主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金按照城镇标准计算，误工费按照实际收入情况予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿原告赵四清、崔小华各项损失共计632628.82元；二、被告赵俊波赔偿原告赵四清、崔小华各项损失共计220977.59元；三、原告赵四清、崔小华在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告肖向东垫付款32000元；四、驳回原告赵四清、崔小华的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费4885元，由原告赵四清、崔小华承担130元，由被告肖向东承担3524元，由被告赵俊波承担1231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张武英人民陪审员  刘 宁人民陪审员  朱正英二〇二一年二月二十四日法官助理李伟涛书记员杨逢阳