wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初591号原告：胥某，女，1975年5月1日生，汉族，住汝南县。被告：杨某，男，1978年7月5日生，汉族，住汝南县。被告：尹某，女，1954年11月12日生，汉族，住汝南县。原告胥某诉被告杨某、尹某分家析产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胥某撤回起诉处理。审判员  陈涛二〇二一年二月八日书记员  梁丰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初14号原告：冯果，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王钟钰，河南匡世律师事务所律师。被告：牛录山，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈国顺，河南海涛律师事务所律师。原告冯果与被告牛录山确认合同无效纠纷一案，本院受理后，发现该案案情比较复杂，依法裁定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告冯果及其委托诉讼代理人王钟钰与被告牛录山及其委托诉讼代理人陈国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯果向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告于2020年4月1日签订的“鱼塘土地转让协议”无效；2、判令被告返还原告土地转让金100000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月1日，原、被告签订“鱼塘土地转让协议”，被告将位于唐河县昝岗乡闽营村申菜园鱼塘转让给原告，转让时间自2020年4月1日起，鱼塘转让金36万元。原告已付被告10万元，下欠26万元原告给被告出具了欠条。后原告得知，被告转让鱼塘未经发包人同意，被告无权转让该鱼塘且导致原告合同目的无法实现，双方签订的鱼塘土地转让协议内容违反法律规定，应为无效合同。故原告提出如上诉讼请求。原告冯果向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、唐河县昝岗乡政府领导班子会议纪要一份、土地流转合同、鱼塘土地转让合同共三份、原告给付被告10万元的银行卡交易明细一份、原告给被告出具的欠条复制件一份、唐河县公安局昝岗派出所对被告进行调查询问制作的询问笔录一份；3、唐河县昝岗乡沟西村十三村民小组对唐河县富邦农作物种植专业合作社（以下简称富邦合作社）发出的通知一份及鱼塘大门被锁住的照片；4、原告与村民小组组长石正甫的谈话录音（光盘）。被告牛录山辩称：1、原、被告签订的合同没有违反法律的强制性规定，不具有法定的合同无效的事由。2、原告称鱼塘转让未经发包人同意，不知原告所称发包人指的谁，鱼塘系被告投资建设，被告即为该鱼塘投资权益享有人，不存在发包人。若原告指的是土地发包人，被告在原告接受转让时即已告知原告被告已预缴6个月土地租金，6个月后需原告缴纳土地租金，如果原告未缴纳土地租金，造成原告不能使用土地，原告自身存在过错。3、合同转让并非单独的土地使用权，还包括鱼塘的附属设施，包括船、房屋、渔网、三轮车等。4、被告转让的鱼塘养有小龙虾，小龙虾价值25万元以上，该小龙虾已被原告出售。被告认为双方签订的鱼塘土地转让协议合法有效，并提出反诉，请求原告继续履行合同，判令原告及第三人石靖宇给付被告下欠的鱼塘转让款26万元。被告牛录山向本院提交了如下证据：1、原、被告签订的“鱼塘土地转让协议”一份、原告为被告出具的借条一支、鱼塘转让物品清单一份；2、土地流转合同两份、分伙协议书一份；3、原告向江肖国出售小龙虾的销货清单一份；4、原告向尹军安销售小龙虾的微信聊天记录、原告向韩进销售小龙虾的微信聊天记录、原告向王某,4销售小龙虾的微信聊天记录各一份；5、证人王某,4出具的书面证言一份；6、证人王某,4、刘某,4的出庭证言；7、昝岗乡闽营村部分村民联名出具的证明二份。本院经审理确认如下案件事实：2016年，富邦合作社分别与唐河县昝岗乡申菜园村、闽营村、沟西村部分村民小组签订土地流转合同，取得数百亩土地的承包经营权，用以建设莲塘。2018年9月30日，富邦合作社与王某,4签订农村土地流转合同，富邦合作社将其享有经营权的320亩（实际有330亩）土地（莲塘）以土地转包、出租的方式流转给王某,4进行水产养殖。王某,4签订该土地流转合同实际上是与刘某,4、本案被告牛录山合伙进行小龙虾养殖。2019年9月20日，王某,4、牛录山、刘某,4签订分（散）伙协议书，330亩土地（虾塘）每人承包经营110亩。2020年4月1日，经中间人石靖宇介绍，原告与被告签订“鱼塘土地转让协议”，被告将其承包经营的110亩虾塘及附属设施作价36万元转让给原告，原告已付被告10万元，下余26万元原告给被告出具了借条。后原告将虾塘里养殖的小龙虾出售。因土地承包经营期限及土地租金给付等问题双方产生争议，原告诉至本院，并提出如上诉讼请求，即为本案。诉讼中，被告提出反诉，请求确认该“鱼塘土地转让合同”有效，并判令原告及第三人石靖宇给付被告下欠的鱼塘转让款26万元。本院认为，原、被告签订“鱼塘土地转让合同”，虽名为“鱼塘土地转让合同”，但转让的标的实际上并非鱼塘的土地所有权，而是鱼塘（虾塘）的承包经营权及鱼塘附属设施的所有权或使用权。合同系原、被告双方真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告签订鱼塘经营权转让合同，不管被告事前是否取得农村土地所有权人（村民小组）或农村土地承包经营权人（农户）的同意，都不会影响鱼塘转让合同的效力。若因第三方的原因致原、被告所签订的鱼塘转让合同不能履行，双方应按照合同的约定进行处理；若一方构成违约，另一方可请求对方承担违约责任。合同目的不能实现，合同一方可以据此请求解除合同或终止合同，但此非认定合同无效的事由。综上，本院经审理未发现本案具有合同无效的事由，原告请求确认合同无效，理由不能成立，原告该请求本院不予支持。原告请求被告返还原告已付的10万元鱼塘转让金，本院亦不支持。被告对原告及第三人石靖宇提出反诉，被告提出的反诉请求牵涉到案外人石靖宇的权益，故本院不予合并审理，若双方协商不成，被告可另行起诉另案处理。案经调解无效。参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十三条的规定，判决如下：驳回原告冯果提出的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告冯果负担；被告牛录山已交反诉费2600元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相人民陪审员  刘 娟人民陪审员  吴 蕊二〇二一年二月十九日书 记 员  郑 昊
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初15号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人申成林，男，1973年8月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新乡市延津县，住新乡市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月30日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月9日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2021年1月6日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审，由延津县公安局僧固派出所执行。2021年2月5日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。辩护人夏冰洁，河南良达律师事务所律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人申成林犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员刘朝霞出庭支持公诉。被告人申成林及其辩护人夏冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月15日21时03分许，被告人申成林饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿愚公泉路由北向南超速行驶至新乡市凤泉区人民法院门前时，与行人岳修婷发生碰撞，造成岳修婷受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后申成林驾车逃逸。经认定，申成林承担事故全部责任。2020年10月16日0时25分许，被告人申成林到新乡市公安局交警支队北环中队投案。案发后，被告人申成林家属与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人申成林开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、违法犯罪查询记录、到案情况说明、驾驶人驾驶证、行驶证及信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、理赔支付声明、谅解书、证人侯某、郭某、候某、王某、杨某的证言、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书及检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申成林违反道路运输管理法规发生重大交通事故造成一人死亡后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申成林逃逸后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人申成林认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人申成林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  刘会珍人民陪审员  付玉霞二〇二一年二月二十日书 记 员  郭茹楠
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0192民初11041号 原告：李昭伦，男，1956年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：涂珀溯，重庆永和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐菁，重庆永和律师事务所律师。 被告：王东，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆吉睿康商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路286号物理层第9层（名义4层）4F-449号，统一社会信用代码91500105MA5XE2R182。 法定代表人：钟厚松。 被告：钟厚松，男，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：重庆毕达企业管理咨询中心（有限合伙），住所地重庆市涪陵区稻香四组“海怡天和”19-1，统一社会信用代码91500102MA600TKJXK。 执行事务合伙人：重庆海怡天实业有限公司。 原告李昭伦与被告王东、重庆吉睿康商贸有限公司、钟厚松、重庆毕达企业管理咨询中心（有限合伙）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昭伦的委托诉讼代理人涂珀溯，被告王东的委托诉讼代理人王路路到庭参加了诉讼。被告重庆吉睿康商贸有限公司、钟厚松、重庆毕达企业管理咨询中心（有限合伙）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李昭伦向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即配合原告办理股权变更登记手续，将被告王东所持重庆吉睿康商贸有限公司19.12%股权变更登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王东签订《股权转让协议》，约定被告王东持有的重庆吉睿康商贸有限公司19.12%股权转让给原告，被告应于协议签订后协助原告办理股权转让相关手续及工商登记变更。重庆吉睿康商贸有限公司的股东钟厚松、重庆毕达企业管理咨询中心（有限合伙）明确表示放弃优先购买权。后因被告拒不配合办理股权变更登记，原告诉至法院。 被告王东辩称，签订股权转让协议属实，同意配合原告办理股权变更，至今未办理是由于公司及其他股东不予配合。 被告重庆吉睿康商贸有限公司、钟厚松、重庆毕达企业管理咨询中心（有限合伙）未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，原告与被告王东签订《股权转让协议》，约定被告王东将其名下重庆吉睿康商贸有限公司19.12%股权转让给原告，转让价格2200万元，被告应于协议签订之日起3日内协助原告办理完毕股权转让相关手续及工商股权转让变更登记，原告应于股权转让变更登记办理完毕一周内向被告一次性支付股权转让价款。 2020年9月18日，被告钟厚松、重庆毕达企业管理咨询中心（有限合伙）向王东出具《关于的回函》,载明：《股权转让通知书》已收悉，重庆吉睿康商贸有限公司注册资本100万元，其中王东持股33.824%，钟厚松持股36.765%，重庆毕达企业管理咨询中心（有限合伙）持股29.411%，认缴出资时间均为2029年12月30日，注册资本目前均未实缴出资。王东拟转让的吉睿康公司19.12%的股权，考虑到股权转让的价款高达2200万元且需一次性支付，难以满足前述条件，故放弃本次股权转让的受让。 另查明，被告重庆吉睿康商贸有限公司于2017年10月10日登记设立，股东钟厚松持股比例36.765%，股东王东持股比例33.824%，股东重庆毕达企业管理咨询中心（有限合伙）持股比例29.411%。 本院认为，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。被告王东已就股权转让事项书面通知其他股东，被告钟厚松、重庆毕达企业管理咨询中心（有限合伙）均表示放弃优先购买权，故原告与被告王东签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。故根据股权转让协议，原告有权要求转让股东即被告王东履行合同义务、办理股权转让相关手续，重庆吉睿康商贸有限公司有义务办理工商变更登记，其他股东予以配合。被告重庆吉睿康商贸有限公司、钟厚松、重庆毕达企业管理咨询中心（有限合伙）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告重庆吉睿康商贸有限公司于本判决生效后十五日内办理被告王东持有的重庆吉睿康商贸有限公司19.12%股权变更登记至原告李昭伦名下，被告王东、钟厚松、重庆毕达企业管理咨询中心（有限合伙）予以配合。 案件受理费减半收取40元，由被告重庆吉睿康商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  邱 颖 二〇二一年二月十九日 法官助理  赵警淇 书 记 员  罗春燕
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保387号 申请人：李宏业，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 被申请人：郭衍龙，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 李宏业与郭衍龙建设工程施工合同纠纷一案，申请人李宏业于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭衍龙银行存款4432元或查封相应价值的财产，申请人李宏业以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李宏业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭衍龙名下银行存款4432元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。 案件申请费64元，由李宏业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方晓艳 二〇二一年二月八日 法官助理 蔡克涛 书 记 员 李称心
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执275号之五 申请执行人：安徽华兴金属有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口。 被执行人：安庆市永辉建筑机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1656号民事调解书，于2021年2月19日向被执行人安庆市永辉建筑机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人安庆市永辉建筑机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人安庆市永辉建筑机械制造有限公司安徽农村信用社联合社银行存款575000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初94号原告：湖北裕洋置业有限公司，住所地:湖北省十堰市茅箭区辽东路10号裕洋未来城一楼，统一社会信用代码914203005597119899。法定代表人：江明,该公司董事长。委托代理人:刘育林,女,汉族,1964年7月1日出生,系公司财务出纳,住湖北省十堰张湾区,代理权限为一般代理。委托代理人:陆波,男,汉族,1971年3月13日出生,系公司员工,住湖北省十堰市茅箭区,公民身份号码:420300197103130059代理权限为一般代理。被告：郭申军，男，汉族，1986年1月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北裕洋置业有限公司与被告郭申军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告湖北裕洋置业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北裕洋置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取由湖北裕洋置业有限公司负担。审判员 李 霞二〇二一年二月二十五日书记员 狄俊敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初555号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何德均，男，1982年6月21日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何德均信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告何德均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月7日的信用卡透支本金25500.4元、利息997.07元、分期手续费754.93元、违约金1499.88元，并从2020年12月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告何德均未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月27日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2017年11月3日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月7日，被告拖欠原告透支本金25500.4元、利息997.07元、分期手续费754.93元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市长寿区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月7日的透支本金25500.4元、利息997.07元、分期手续费754.93元，及从2020年12月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何德均于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月7日的信用卡透支本金25500.4元、利息997.07元、分期手续费754.93元，并从2020年12月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.08元，减半收取计264.54元，由被告何德均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二一年二月七日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢288号 浙商银行股份有限公司杭州余杭支行： 万汉锋、赵晓春、万仁应： 关于申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行申请执行万汉锋、赵晓春、万仁应金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7435号原告：袁历清，男，1969年3月31日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。被告：深圳市坪山新区吉时来商店，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区马峦路71号，统一社会信用代码92440300L90773922A。法定代表人：郑志平。原告袁历清与被告深圳市坪山新区吉时来商店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告袁历清于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁历清撤诉。案件受理费248元（原告已预交），减半收取124元，由原告袁历清负担。审判员  鲍忠琴二〇二一年二月九日书记员  王天桥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1065号 刘惠吾、广州明妙保洁服务有限公司： 关于申请执行人刘惠吾与被执行人广州明妙保洁服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州明妙保洁服务有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）2450号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初6268号 原告：王某某。 被告：邹某某。 被告：罗某某。 原告王某某诉被告邹某某、罗某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2020年12月30日、2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告罗某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，2017年10月，原告承包了红柳沟镇王圈新农村彩钢搭建工程，包工包料共计290000元，当时由工头邹某某、罗某某与原告王某某协商，约定三个月完工，完工验工合格后一次性付清工程款290000元，但是当工程完工后，二被告没有如期给付原告工程款，后经原告多次催要，2018年二被告分三次向原告支付了227000元，二被告尚欠原告彩钢工程款82700元，村上提留有30000元，二被告于2018年12月27日立下欠据一支，欠款写成52700元，扣除收取的部分款项下欠数额为63000元。请求事项：1、依法判决被告支付原告彩钢工程款63000元。2、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 欠条一支，证明2018年12月27日被告邹某某、罗某某向原告出具欠原告王某某王圈村彩钢工程款52700元，并出具欠条一张。 被告罗某某辩称，诉状事实不符，二被告是合伙承包移民工程的，二被告将红柳沟镇王圈村新农村彩钢活包给原告，结算后欠款52700元，欠条出具后通过当时大队队长王海廷协调并作证将移民村自筹款折抵给被答辩人，答辩人认为账已经折抵完成，不应当再起诉被告。 被告罗某某向法庭提交以下证据: 第一组证据王海廷证明清单一份，证明折抵给原告的移民自筹款的户数及金额。 第二组定边县移民搬迁户档案6份（王海华、王俊发、李治洲、李雄雄、杨秀珍、李福州），证明这6户欠我的工程款，我已经将这6户的工程款顶给了王某某。 被告邹某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 经庭审质证，对原告所举证据，被告罗某某对真实性无异议，对证明目的有异议，这个钱已经折抵完了。对被告罗某某所举第一组证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，当时确实是折抵这些户数钱数，原告提出让这些户数给原告出具条据，让被告将他的条据抽回，但是这些户数不给原告出具条据，所以被告也没有抽回条据，清单中收取了7家（5号、7-12号），共计金额20927元，其余的户数不认原告，只认被告，让被告来收取。对被告罗某某所举第二组证据，原告有异议，这6户顶的工程款要这6户签字。 对本院与石建喜的谈话笔录，原告有异议，石建喜所说不属实，上次开庭时原告所说的在大队的30000元，原告还可以找2-4人证明此事，证明此事石建喜曾开社员大会，口头承诺30000元放在大队，没有写任何字据。被告罗某某无异议，石建喜所说属实。 本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告对真实性无异议，该证据内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。对被告罗某某所举第一组证据，原告对真实性无异议，该证据内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。对被告罗某某所举第二组证据，原告有异议，本院仅对该证据的真实性予以确认。对本院与石建喜的谈话，原告有异议，被告无异议，该谈话内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2017年10月，原告承建了被告罗某某、邹某某承包的红柳沟镇王圈新农村彩钢搭建工程，工程完工后。双方结算，二被告向原告出具欠条一支：今欠到王某某彩钢工程款52700元。2020年12月29日原、被告双方经王海廷见证，由二被告将王海华、王俊发、李治洲、李雄雄、王海延、王兴广、王俊生、王海如、王俊春、邹桂英、王海艳、李晓龙、李福州计13户的自筹款折抵给原告王某某做彩钢包工款，共计52171元，由王海廷在证明上签字确认，但涉案的13户村民未进行签字确认亦未向原告出具相关条据。后王海延、王俊生、王海如、王俊春、邹桂英、王海艳、李晓龙向原告支付了工程款共计20927元。剩余款项原告索要无果，诉至法院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告分包二被告承建的红柳沟镇王圈新农村中的彩钢搭建工程，双方于2018年12月27日结算，由二被告向原告出具了52700元的欠条一支，可以证明二被告欠原告的工程款为52700元，扣除原告已收取王海延、王俊生、王海如、王俊春、邹桂英、王海艳、李晓龙欠二被告的自筹款20927元，下剩31773元，应当由二被告偿还，故对原告诉请二被告偿还31773元，本院予以支持，对超出部分，不予支持。原告诉称二被告欠原告彩钢工程款82700元，村上提留有30000元，经本院与原村支书石建喜谈话，村上没有涉案的30000元。故所欠工程款数额应当以二被告出具的欠据中的数额予以认定。对被告罗某某辩称涉案款项已经折抵完成的辩称理由，双方对涉案款项经王海廷见证由13户村民用欠二被告的自筹款直接向原告清偿的事实，均无异议，且其中7户村民已实际支付，剩余6户村民未支付亦未在该清单中签字确认，本院亦在第一次庭审后，要求原、被告对已折抵款项双方进行确认，对未折抵款项的村民由被告进行催收并签字确认无果，被告罗某某仅提供剩余未支付6户的移民搬迁户档案，无法确定该6户村民是否同意向原告支付相关款项，故该部分工程款视为未折抵完成，故对被告罗某某的辩称理由不予支持。被告邹某某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邹某某、罗某某于本判决生效之日起五日内支付原告王某某彩钢款31773元。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由原告承担683元，由二被告承担693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  党翠琴 人民陪审员  文 军 人民陪审员  杜 文 二〇二一年二月十九日 书 记 员  胡宇明
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初353号原告：何某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：袁某，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告何某与被告袁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务工资33527元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告跟随被告去陕西省铜川市××区的铜川市智慧城市运营管理中心项目工地干活，被告应付33527元工资，被告承诺于2020年12月20日将剩余33527元支付给原告，但其拒绝履行承诺，原告为维护合法权益特提起诉讼。本院经审查认为，原告经别人介绍在陕西创驰蓝天信息技术有限公司承揽的工程中从事劳务，袁某系该公司的法定代表人，且原告所干工程系陕西创驰蓝天信息技术有限公司从陕西康瑞信息技术有限公司和陕西泰尔电力设备有限公司承包的部分工程，原告仅起诉被告袁某个人系主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二一年二月二十六日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执118号之三 申请执行人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 负责人：朱克雲，主任。 被执行人：张玉静，女，1981年2月26日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：穆长亮，男，1983年8月15日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：穆献峰，女，1969年8月9日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：王树林，男，1955年11月19日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉静在中国建设银行****账户内存款人民币127320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年二月二十三日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保132号申请人：吴春华，女，1953年4月28日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：吴建华，男，1954年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：吴秋华，女，1957年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人吴春华于2021年2月24日申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴建华、吴秋华名下的上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，并提供申请人吴春华名下的上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人吴春华名下的上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；二、查封被申请人吴建华、吴秋华名下的上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5,000元，由申请人吴春华预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王  欢  群二〇二一年二月二十四日书记员 周夏雨肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0902执516号之八申请执行人：汪海，男,汉族,1977年6月12日出生,住陕西省安康市汉滨区张滩镇。被执行人：支有辉，男，汉族，1976年07月05日生，住西安市蓝田县华胥镇支家沟村。本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人支有辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人支有辉在招商银行6214860296255777_#####账户内存款人民币529724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张禅二〇二一年二月三日书记员  张凡
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0403民初第205号原告韩金，女，汉族，1996年12月17日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告范德健，男，1988年11月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告韩金诉被告范德健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金到庭参加诉讼，被告范德健经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告韩金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2020年9元15日认识，半个月后处对象，于2020年11月20日分手。但在处对象期间，被告分四次向原告借款共计4.5万元。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，至今未还。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未出庭，但庭前通电话认可这笔借款，表示现在无能力偿还。原告为证实其诉讼主张向本院提供了微信聊天记录41张（其中有一张给被告转账4.5万元），本院对该证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范德健于原告韩金于2020年9元15日认识，半个月后开始处对象，于2020年11月20日分手。但在处对象期间，被告分四次向原告借款共计4.5万元。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，至今未还，现原告诉至法院。以上事实有原告提交微信截图及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告韩金与被告范德健之间的借贷事实有原告提交的微信截图为证，且被告电话中对借款予以认可，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还本金4.5万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告范德健于本判决生效之日起十日内给付原告韩金借款本金4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告范德健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇二一年二月二日书记员  韩冰冰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执6257号法定代理人：陈川，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗永丹，女，1988年1月31日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人吴诚峻豪依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初6088号民事判决书，于2020年10月23日向本院申请立案执行被执行人罗永丹不当得利纠纷一案，要求被执行人支付拆迁安置费、安置补偿费、分配款共计89750元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1945元、保全费1420元、执行费1246元。本院立案后，已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。本案执行过程中通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询。划拨了被执行人银行存款3627.44元，其中结转案件受理费1945元、保全费1420元，结转部分执行费262.44元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人罗永丹限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人拆迁安置费、安置补偿费、分配款共计89750元、迟延履行期间的加倍债务利息，执行费尚有983.56元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：·终结申请执行人吴诚峻豪申请执行被执行人罗永丹（2020）渝0118执6257号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二一年二月二日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3393号原告：方继兴，男，1966年9月29日生，汉族，个体经营业主，住黑龙江省宾县。被告：崔海丰，男,1981年10月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：王鹏飞，男，1986年10月5日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告方继兴与被告崔海丰、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方继兴到庭参加诉讼，被告崔海丰、王鹏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方继兴向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令崔海丰、王鹏飞立即偿还借款本金150,000.00元，自2016年8月1日起，按月利率2%计算利息至实际给付之日止，并要求按照法律规定支付相应违约金；二、本案诉讼费用由崔海丰、王鹏飞承担。事实与理由：2015年4月1日，崔海丰因承包工程急需用款，在方继兴处借款150,000.00元，约定月利率2%，王鹏飞自愿为该笔借款提供担保，后崔海丰给付自2015年4月1日至2016年7月31日期间的利息48，000.00元，其余借款经方继兴多次索要，崔海丰拒绝偿还，现已无法联系，担保人王鹏飞亦拒绝给付，故方继兴诉至法院。被告崔海丰、王鹏飞未出庭，无答辩意见。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：方继兴通过其朋友付佳慧与崔海丰、王鹏飞相识。2015年4月1日，崔海丰因承包工程急需用款，在方继兴处借款150,000.00元，借据中未约定还款时间及借期内利息，但约定自逾期还款之日起每天加收本金的5%作为滞纳金。崔海丰与王鹏飞共同为方继兴出具一份借据，崔海丰在借据的借款人处签名捺印，王鹏飞在借据的担保人处签名捺印。后崔海丰向方继兴还款48,000.00元，剩余借款崔海丰与王鹏飞至今未偿还。以上事实有借据一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。崔海丰、王鹏飞作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借据上签名确认的法律后果。方继兴举示的借据具有崔海丰、王鹏飞的签名捺印，可认定双方之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中，方继兴主张崔海丰偿还的48,000.00元系2015年4月1日至2016年7月31日期间的利息，但双方在借据中并未约定借期内利息，故崔海丰偿还的48,000.00元应认定为对借款本金的偿还。关于本案借款利息如何计算的问题。借贷双方在案涉借据中未约定借期内利息，故方继兴主张崔海丰、王鹏飞自2016年8月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。虽然双方未约定借期内利息，但约定如逾期还款每日加收本金的5%作为滞纳金，该约定应视为对逾期利息的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。案涉借据中约定的逾期利息数额超过了方继兴向法院起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，超出部分的利息约定无效。案涉借据未明确约定还款期限，故逾期利息的计算期间应自方继兴起诉之日起计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔海丰、王鹏飞于判决生效之日起七日内偿还原告方继兴借款本金102,000.00元；二、逾期利息自2020年9月16日起，以借款本金102,000.00元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日止；三、方继兴的其他诉讼请求，本院不予支持。案件受理费3,300.00元，公告费600.00元，由被告崔海丰、王鹏飞负担，与上款同时给付原告方继兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  徐洪臣审判员  吴新达审判员  李旭光二〇二一年二月二十二日书记员  吴冬梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30098号之一 申请执行人：罗伟祥，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄富春，男，1962年02月06日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人罗伟祥与被执行人黄富春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27646号民事判决书已于2020年8月13日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄富春应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金62800元，并应以54400元为本金按年利率24%自2018年8月1日起至实际清偿之日止计付利息、以8400元为本金按年利率6%自2019年11月7日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，本院委托衡阳市石鼓区人民法院查封被执行人黄富春名下所有的车牌号为湘Ｄ×××××号的车辆（查封期限为两年，自2020年12月4日起至2022年12月3日止）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险； 三、本院委托被执行人黄富春户籍地法院衡阳县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，经衡阳县不动产登记中心查询，亦未发现被执行人有不动产登记记录； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年二月二十四日 书记员  石杰浩
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初630号申请人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。负责人：卢铁水，职务：该行行长。委托诉讼代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。被申请人：姜延波，男，1977年5月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人：郑丽馨，女，1979年2月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告姜延波、郑丽馨借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姜延波、郑丽馨名下价值210,000.00元的财产进行查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姜延波、郑丽馨名下财产合计210,000.00元。案件申请费1570.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二一年二月一日法官助理杜剑峰书记员吴琼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初645号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 负责人：曾华文，该支行行长。 委托代理人：洪丽美，女。 委托代理人：张杨培，男。 被告：柯丽选，女，1971年2月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯英潭，男，1976年1月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告柯丽选、柯英潭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟以其他方式还款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二一年二月二十二日 书记员 许婉婉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初436号 原告：周秀敏，女，1973年11月11日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 原告周秀敏诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。原告周秀敏以诉请事项已得到解决为由，于2021年2月2日向本院提出院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周秀敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周秀敏负担。 审 判 员 陈淑波 二〇二一年二月三日 法官助理 周 洁 书 记 员 周 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6746号之二原告：武汉房江湖信息科技有限公司。住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际中心办公A单元16层6号。法定代表人：杨立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周航，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：康佩，女，该公司员工。特别授权代理。被告：武汉楚德梁行房产经纪有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块一期一区第K1-1幢7层9号。法定代表人：刘须祚，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏守立，男，该公司员工。特别授权代理。原告武汉房江湖信息科技有限公司与被告武汉楚德梁行房产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。武汉房江湖信息科技有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉房江湖信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉房江湖信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3885元，由原告武汉房江湖信息科技有限公司负担。审判员  祝玲二〇二一年二月八日法官助理龚平怡然书记员李文文
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执1519号申请执行人新化县铁路建设指挥部。住所地：新化县上渡街道办事处科苑路****。代表人：邹吉首，新化县铁路建设指挥部指挥长。被执行人新化县红寨矿业有限公司（曾用名“新化县石冲口镇红寨煤矿”）。住。住所地：新化县石冲口镇红寨村/div>法定代表人：曾杰华，该公司总经理。申请执行人新化县铁路建设指挥部与被执行人新化县红寨矿业有限公司不当得利纠纷一案，于2012年4月13日经湖南省娄底市中级人民法院审结，作出的（2020）湘13民终120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人新化县红寨矿业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。在本院执行过程中，查明被执行人在新化县自然资源局有矿山地质环境治理备用金，本院向其发出协助执行通知书，要求其协助扣留上述款项，但因该笔款项为专项资金，在环境问题未解决之前，暂不能作为处置。此外，本院查明被执行人新化县红寨矿业有限公司已经被吊销。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年二月二十六日法官助理龚杰文代理书记员  孙晨阳
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初204号 原告：宣化区强博机动车维修服务中心，住所地张家口市宣化区大西街17号院4号楼112。统一社会信用代码：92130705MA0DPTM121。 经营者：师进强。 委托诉讼代理人张博，男，该公司职工。 被告：刘邓，男，1994年12月26日出生，汉族，住河北省张家口市高新区。 原告宣化区强博机动车维修服务中心诉被告刘邓修理合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宣化区强博机动车维修服务中心于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宣化区强博机动车维修服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣化区强博机动车维修服务中心承担。 审判员  裴新宙 二〇二一年二月八日 书记员  胡 洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初994号原告：姜某某，男，1995年7月9日出生，汉族，住陕西省商洛市阳县。委托诉讼代理人：段平刚、谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告姜某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告姜某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初978号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初978号案件审理。审判长  魏希贵审判员  杨晓辉审判员  宋海东二〇二一年二月十九日书记员  魏洪婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7629号原告：杨燕，女，1982年4月9日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：方世宇，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茹，上海浦谐律师事务所律师。被告：孙业义，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：卢邦荣，女，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告杨燕诉被告孙业义、卢邦荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨燕撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨燕负担(已交纳)。审判员  王建平二〇二一年二月二十五日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12915号原告：李旭南，男，1962年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××锦厦沙埔头南三巷8号，公民身份号码为442××××××××××××379。委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮琪，广东莞安律师事务所实习律师。被告：石毅雄，男，1979年1月1日出生，汉族，住广东省龙门县×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××332。原告李旭南与被告石毅雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩梓超、陈绮琪，被告石毅雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方的租赁合同关系，被告向原告返还房屋；2.被告向原告返还拖欠租金及占有使用费（从2020年4月起按照每月25000元的标准计至店铺返还之日止）；3.被告向原告支付逾期付款利息（以各月应付租金为基数，自每月6日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金清偿之日止）；4.确认押金50000元归原告所有；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月1日，被告因店铺经营需要与原告签订《租铺合同》，合同约定原告将其位于东莞市×××××××××××的铺位出租给被告，租期为2018年1月1日至2020年12月31日止共三年。该铺位月租金为25000元，每月租金应于当月5日前支付。然而被告自2020年4月起拖欠原告租金未付，给原告造成经济损失。原告故诉至法院，请求维护其合法权益。被告辩称，确认与原告存在租赁合同关系，但不同意解除该合同关系，因租赁合同尚未到期，希望合同继续履行至合同到期，并将在合同期满后向原告返还案涉租赁物。被告在承租案涉商铺时，除依约向原告支付了租金及押金外，还向原告支付了“顶手费（喝茶费）”150000元，因原告要求没收押金，故被告要求原告返还该款项。被告确认拖欠原告部分租金，因被告与原告协商减租事宜但未能谈妥，自2020年6月起拖欠租金未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，原、被告于2018年1月1日签订《租铺合同》，约定原告将位于广东省东莞市×××××××××××的房屋出租给被告，租赁期限为2018年1月1日至2020年12月31日，租金为每月25000元，被告需付给原告押金50000元，期满后无息归还，每月租金在当月五号前支付，如被告违约，押金归原告所有等内容。原、被告均确认，被告已向原告支付押金50000元。原告确认被告已经付清2020年3月之前的租金，自2020年4月起拖欠租金未付；被告主张已经付清2020年5月之前的租金，但被告未能提交其关于支付2020年4月和5月租金的相关证据。原告确认被告已于2020年12月31日将房屋返还给原告。原告提交的粤房地证字第1286851号房地产权证载明坐落于东莞市×××××××××××位的权属人为蔡妙玲。原告与蔡妙玲为夫妻关系。诉讼中，本院准许原告的申请，作出（2020）粤1972民初12915号民事裁定书，裁定保全被告价值人民币170000元的财产，并予以实施。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告之间的《租铺合同》合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。被告未依约向原告支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，被告迟延支付租金的行为已致使原告的合同目的不能实现，故原告有权要求解除双方之间的房屋租赁合同关系。另根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，原告关于解除合同的主张应通知被告，因原告提起本案诉讼前未通知被告解除合同，故案涉《租铺合同》自本案起诉状副本等诉讼材料送达被告之日即2020年10月14日解除。再根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应向原告支付租金至2020年10月14日止，并自2020年10月15日起参照租金标准向原告支付占有使用费至房屋实际返还之日即2020年12月31日止。因被告未能举证证明已经向原告支付2020年4月和5月的租金，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于被告自2020年4月起拖欠租金的主张予以采纳，被告应自2020年4月起向原告支付租金。综上，被告应向原告支付租金及占有使用费共计225000元（25000元/月*9个月）。因被告未依约向原告支付租金及依法向原告支付占有使用费，原告有权要求被告支付逾期付款所造成的利息损失，即均以25000元为基数，分别自2020年4月至12月的每月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项付清之日止。关于押金，根据合同的约定，因被告存在未依约支付租金的违约行为，故原告有权没收被告已付的押金50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告李旭南与被告石毅雄之间的《租铺合同》已于2020年10月14日解除；二、被告石毅雄应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李旭南支付租金及占有使用费225000元；三、被告石毅雄应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李旭南支付逾期付款利息（均以25000元为基数，分别自2020年4月至12月的每月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；四、确认押金50000元归原告李旭南所有；五、驳回原告李旭南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7241.19元、保全费1370元，合计8611.19元（原告已预交），由被告石毅雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二一年二月九日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保67号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 被申请人：王婕，女，1981年3月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：魏月浩，男，1980年5月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人成都忠信物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在限额6438.59元价值范围内对被申请人王婕、魏月浩名下位于泸州市江阳区××路××号××幢××层××单元××号房屋采取保全措施。申请人成都忠信物业管理有限公司以担保人戴华丽所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房产提供担保。 本院认为，申请人成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人戴华丽所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房产； 二、在6438.59元价值范围内查封被申请人王婕、魏月浩名下位于泸州市江阳区××路××号××幢××层××单元××号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈佳 二〇二一年二月二十五日 书记员  蔡娜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执883号杜建云、杨宗良：申请执行人杜建云与被执行人杨宗良房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初4793号民事判决已经发生法律效力。被执行杨宗良未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜建云向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨宗良将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初4793号民事判决执行完毕，于2021年2月22日结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审155号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人徐文波，男，1972年10月25日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人徐文波申请执行车辆通行费一案，本院于2021年2月1日受理。路桥收费中心因徐文波欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查二）理决字［2019］第7298号行政处理决定书，责令徐文波补缴通行费2736元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年2月6日至2017年12月23日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠2736元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字［2019］第7298号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十五日书 记 员  漆诚臣
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1554号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈文平，男，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：韩静，女，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告陈文平、韩静金融借款合同纠纷一案，于2021年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈文平归还原告借款本金20万元并支付利息19002.4元（利息暂计算至2020年12月24日止，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令被告韩静对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱江萍到庭参加诉讼，被告陈文平、韩静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年6月15日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈文平签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度20万元，借款人在2017年6月15日起至2020年6月14日期间可循环使用上述借款额度；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定并根据中国人民银行利率政策调整作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息、每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息则按罚息利率计收复利。同日，被告韩静出具保证函一份，自愿为原告向被告陈文平在2017年6月15日至2020年6月14日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。2017年6月15日，原告发放被告陈文平贷款20万元，明确借款期限为2017年6月15日至2020年6月14日，利息为月利率7.520833‰。截至2020年12月24日，被告陈文平尚欠原告借款本金20万元及利息19002.4元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息（计算至2020年12月24日止的利息为19002.4元，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告韩静对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告陈文平负担，被告韩静负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二一年二月二十二日 代书记员  楼淑雯
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保138号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人陈强申请保全被申请人吉青建设有限公司、杨琳建设工程施工合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4073号申请执行人：韩立萍，女，汉族，1974年12月05日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：谢加美，女，汉族，1979年08月13日出生，住重庆市荣昌区。关于申请人韩立萍与被执行人谢加美借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）渝0153民初118号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14000元及利息，并承担本案执行费110元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人谢加美名下位于重庆市荣昌区房屋一套，并冻结扣划被执行人谢加美银行账户，另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的14000元，执行费110元，到位标的1122.04元，未到位标的12877.96元，执行费110元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020)渝0153执4073号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年二月二日书记员  周邦伟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执425号 申请执行人：彭传年，男,1971年7月2日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 被执行人:李增勇,男,1971年6月14日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初4034号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。因被执行人暂时无可供执行的财产，且申请同意暂时终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执4号申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人刘建玲，总经理。委托代理人杨帆，河南尚领律师事务多律师。被执行人罡志文，男，汉族，1979年10月17日出生，住焦作市马村区。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人罡志文其他案由纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2021）豫0804执4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二一年二月二日书 记 员  薛园园
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28132号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：方伟，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告方伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月四日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终797号上诉人（原审原告）：重庆市新特长寿新能源汽车有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号办公室，统一社会信用代码91500115MA60ECTB1F。法定代表人：赵怀英。委托诉讼代理人：尹璐，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：高明亮，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司（以下简称新特公司）因与被上诉人高明亮经济补偿金纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初6753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以在线庭审方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。新特公司上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因受疫情影响，新特公司情势发生重大变化，资金链中断，经营资金短缺，已无法正常维系现有员工薪资发放。因经济补偿资金需求较大，如近期支付公司将可能面临破产清算的风险，导致公司无法再继续经营并筹备资金，故近期实在无法支付该笔补偿金。新特公司与被上诉人多次就支付时间进行协商，但未能达成一致。根据公司资金筹备趋势，可于2021年3月27日支付被上诉人经济补偿金。高明亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新特公司向一审法院起诉请求：对高明亮要求新特公司支付经济补偿金27629.25元的请求不予支持。一审法院认定事实：高明亮于2019年7月1日到新特公司从事线速主任工程师工作，劳动报酬按月支付。新特公司、高明亮双方一致确认于2019年9月30日经协商一致解除劳动合同，新特公司对还应付高明亮解除劳动合同经济补偿金27629.25元予以认可。2020年8月24日，高明亮向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新特公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金27629.25元。该委于2020年10月19日作出渝长劳人仲案字〔2020〕第638号《仲裁裁决书》，裁决原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司支付被告高明亮解除劳动合同的经济补偿金27629.25元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。高明亮于2019年7月1日入职原告新特公司，双方自此建立劳动关系，新特公司、高明亮双方一致确认于2019年9月30日经协商一致解除劳动关系，故一审法院认定双方劳动关系存续期间为2019年7月1日至2019年9月30日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。本案中，新特公司、高明亮双方经协商一致解除劳动关系，且新特公司对还应支付高明亮经济补偿金27629.25元无异议，仅以企业经营困难为由要求延迟支付无法律依据，故一审法院对新特公司的诉讼请求不予支持。综上所述，新特公司应向高明亮支付经济补偿金27629.25元。一审法院判决：“原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向被告高明亮支付经济补偿金27629.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。”二审双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，结合案件审理情况，双方当事人争议的焦点为：企业经营困难能否作为不支付或者延迟支付经济补偿金的理由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人举示的证据不足以证明企业经营困难是不支付或者延迟支付经济补偿金的法定或约定理由，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其相关上诉意见不予采纳。综上所述，新特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年二月七日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇书 记 员 廖婧伊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执225号之一申请执行人：王东红，女，1994年9月14日生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：王海莉，女，1991年6月1日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：曹守涛，男，1979年1月6日生，汉族，住山东省费县。被执行人：河北滤工环保设备有限公司。法定代表人：王印国。住所地：河北省吴桥县。本院在执行申请执行人王东红与被执行人王海莉、曹守涛、河北滤工环保设备有限公司股权转让纠纷一案，因被执行人未有履行已生效的（2020）鲁14民终3590号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王海莉在中国建设银行股份有限公司德州交通支行账户62×××85予以冻结存款334347元，冻结期限为一年，自2021年2月24日至2022年2月24日。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年二月二十四日书记员  赵新新
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初367号原告：清远市创锐建材贸易有限公司，住所地清远市清城区石角镇清三公路灵洲村石马小组2栋8号商铺，统一社会信用代码91441802MA51Q73M7Y。法定代表人：余洪斌。委托诉讼代理人：郭周旋,广东相映红律师事务所律师。被告：重庆枭亦贸易有限公司，住所地重庆市万州区新城路52号四楼5-3，统一社会信用代码91500101MA5XECPL6J。法定代表人：向清泉。原告清远市创锐建材贸易有限公司与被告重庆枭亦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告清远市创锐建材贸易有限公司于2021年2月6日向本院申请撤回对被告重庆枭亦贸易有限公司的起诉。本院认为：原告清远市创锐建材贸易有限公司以被告已经支付了货款为由，向本院申请撤回对被告重庆枭亦贸易有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市创锐建材贸易有限公司撤回对被告重庆枭亦贸易有限公司的起诉。案件受理费5311元，由原告清远市创锐建材贸易有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年二月二十四日书记员  戚玉妃
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更31号罪犯岩香，男，1963年4月4日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年11月13日作出（2014）临中刑初字第433号刑事判决，以被告人岩香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩香不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）云高刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩香减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月23日起至2039年12月22日止），剥夺政治权利10年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初385号原告周路，男，1986年10月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告孟理想，男，1987年1月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年1月12日立案受理原告周路诉被告孟理想不当得利纠纷一案，并于次日向原告周路邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告周路未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告周路自动撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  许 洁二〇二一年二月一日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更520号罪犯姜钧，男，汉族，1981年8月19日生，初中文化，安徽省黄山市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）宣中刑字第7号刑事附带民事判决，以被告人姜钧犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。被告人姜钧与同案被告人违法所得490元予以追缴，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3308元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2019年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姜钧确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姜钧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜钧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯姜钧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，又系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜钧减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年9月10日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2020）内01民终4507号   上诉人(原审原告)：杨博宇，男，1990年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆区。   委托诉讼代理人：徐红波，内蒙古图博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：宋娇，女，1990年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   上诉人杨博宇因与被上诉人宋娇民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   杨博宇上诉请求：撤销呼和浩特市新城区人民法院(2019)内0102民初3751号民事判决书,并将本案依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定杨博宇与宋娇没有达成民间借贷合意,不符合民间借贷法律关系错误。杨博宇与宋娇形成的法律关系应当认定为民间借贷法律关系。2.一审法院认定杨博宇申请信用卡给宋娇周转是恋爱期间自愿交付行为错误。   宋娇辩称，杨博宇说的出借形式是信用卡，信用卡是不能外借的，我从来没有借过杨博宇的钱，也没有借过他的卡，是他给我的，我们之间不存在借贷关系。关于谈话录音，我和派出所所长的录音，是杨博宇家属录的，而且也是截取的，派出所所长问我是否拿了卡，不是问的我借的，我当时说的是拿，不是借，办理分期肯定是需要本人的电话，本人办理，我是不可能办理的。报警的时候是因为杨博宇找过来十多个人，围着我店里威胁我，对方律师还谎称其姑姑套我的话，在遭到我拒绝以后，他们围上来胁迫我，左邻右舍都可以作证。而且一审中杨博宇和其亲戚还殴打过我，杨博宇的信用卡放在我这里，用于来回倒卡，对于我的钱从来没有提及。杨博宇说我们存在借贷关系，但是没有相关借贷关系成立的证据。   杨博宇向一审法院起诉请求：1.判令宋娇偿还杨博宇借款本金266589.11元及利息,利息按照年利率6%,从起诉之日起至实际履行之日止;2.判令宋娇承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：杨博宇、宋娇曾系情侣关系。在双方恋爱期间,宋娇因做生意资金紧张,杨博宇自愿将在自己名下的信用卡交给宋娇周转及双方共同生活消费。杨博宇、宋娇分手后,杨博宇名下信用卡还欠276242.18元,杨博宇以民间借贷纠纷向本院提起诉讼,请求判令宋娇返还借款266589.11元并支付利息。   一审法院认为，根据法律规定,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间借贷关系的形成应该是借贷双方真实意思表示并自愿达成合意。出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中,杨博宇申请信用卡给宋娇周转是恋爱期间自愿交付行为,双方并没有达成民间借贷合意,不符合民间借贷法律关系。故杨博宇提出的诉讼请求,一审法院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条规定,判决驳回杨博宇的诉讼请求。案件受理费5444元,由杨博宇负担。   本院二审期间，杨博宇提举补充证据：微信聊天记录，微信还款凭证、报案记录、询问录音、特快专递单、一审庭审笔录、全部信用卡的通知时间、地点、金额，拟证明借款事实。宋娇质证不认可双方有借贷关系。   本院认为，杨博宇与宋娇的微信聊天记录显示，杨博宇给宋娇使用的信用卡中包含在宋娇的指示下申请的几张信用卡，宋娇自认一直使用杨博宇的信用卡“倒卡”和消费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款:“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时,视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”的规定,宋娇实际使用杨博宇名下信用卡信用额度内钱款的行为应认定为民间借贷行为。虽双方未形成书面的借款合同,但双方存在实质意义上的民间借贷合同关系。宋娇称其透支信用卡的款项非并借用，但其并未提交证据证明其主张且其自认自己也在还案涉信用卡卡账，杨博宇亦没有通过其他任何书面形式表示信用卡金额是赠予宋娇的，故对于宋娇的抗辩不予支持。宋娇在杨博宇报案后将所有信用卡(已透支)寄还杨博宇，杨博宇举证证明，交付宋娇时信用卡额度没有透支的情形，宋娇还款时卡内额度已被透支，杨博宇已偿还案涉信用卡额度266589.11元，宋娇因使用杨博宇的信用卡消费而对杨博宇负有债务,杨博宇已经向银行归还了相应的信用卡欠款,现杨博宇向宋娇主张债权并无不当。依据现有证据，杨博宇主张借款金额为266589.11元，本院予以确认。   综上所述，杨博宇的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初3751号民事判决；   二、宋娇自判决生效之日起十日内偿还杨博宇借款本金266589.11元及利息（利息以借款本金266589.11元为基准，自2019年5月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。   三、驳回杨博宇其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费5444元，由宋娇负担。二审案件受理费5444元，由宋娇负担。   本判决为终审判决。      审判长 郭丰愷   审判员 洪齐艳   审判员 张雪杨      二〇二一年二月七日   法官助理 刘俊红   书记员 贾 瑶
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢162号申请执行人:邱胜，男，汉族，1972年10月30日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：陈占周，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人:浦罡，男，汉族，1976年1月15日生，住宣威市。被执行人:曲靖市泰和房地产开发有限公司。住所：曲靖市麒麟区瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。法定代表人：浦罡。被执行人：曲靖晟世仟和商贸有限公司。住所：曲靖市麒麟区翠峰路181号。法定代表人：夏开彦。关于邱胜与浦罡、曲靖晟世仟和商贸有限公司、曲靖市泰和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，曲靖市仲裁委员会于2017年10月16日作出（2017）曲仲裁字第028号裁决书，确定由浦罡归还邱胜借款人民币3165000元，并支付利息人民币2152200元。曲靖晟世仟和商贸有限公司、曲靖市泰和房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任。裁决生效后，因债务未履行，邱胜向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案执行，执行过程中，本院先后拍卖浦罡名下位于宣威市浦罡名下云Ｄ×××××雷克萨斯车辆一张以及曲靖市泰和房地产开发有限公司名下云Ｄ555ＰＧ福特车辆一张。云Ｄ×××××雷克萨斯车辆拍卖成交价为258720元，位于宣威市房屋及云Ｄ555ＰＧ福特车辆均未拍卖成交，双方愿意分别以345000元及250000元抵债。扣除相关拍卖等费用后，本案实际执行到案款834020元。双方同意确定为执行到位的借款本金。申请人放弃对仲裁费用的执行请求。双方当事人对下欠款项4483180元（5317200-834020）达成执行和解协议，本院于2019年5月23日裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，于2020年8月11日立案恢复执行。在执行过程中，经网络查询，被执行人浦罡、曲靖晟世仟和商贸有限公司无不动产登记信息。冻结扣划了曲靖晟世仟和商贸有限公司银行存款人民币171060元给申请人邱胜，下欠本息为4312120元。根据当事人提供的财产信息，查封了被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司位于宣威市0元的土地使用权，因土地设定抵押权，属于轮候查封，本案无处置权。现无可供执行的其他财产，已将执行情况告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执恢162号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  王永兴执行员  廖锡梅二〇二一年二月七日书记员  杨 靖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初666号原告：官渡区刘刚副食经营部，经营场所：云南省昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区居民委员会四组11栋10-11号。经营者：刘永云。委托诉讼代理人：师江风，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南悦恒餐饮管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金康园1号高层1单元401号。法定代表人：闫益。原告官渡区刘刚副食经营部与被告云南悦恒餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人师江风到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款115542元，并以115542元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年11月7日起至实际支付完毕之日止的利息；2.被告返还原告交付的产品质量保证金2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事调料食品的销售，被告从事餐饮服务业。2019年3月1日原被告签订了《买卖合同》一份，合同有效期自2019年3月1日起至2020年3月1日止。根据该合同第十条约定，由原告向被告支付2000元的产品质量保证金，供应被告所需产品，该保证金在双方合同履行期届满后未出现食品质量问题予以退还。现合同已经到期，原告的食品没有出现任何质量问题，根据合同约定，被告应当退还原告签订合同时支付的保证金。2020年11月7日，原被告经对账核算并签订《情况说明》一份。根据该情况说明，被告自2019年7月份起至2020年6月份止共计欠原告货款151542元，被告已委托公司法定代表人闫益个人于2020年1月12日向原告支付货款20000元，2020年1月20日支付10000元，2020年5月11日支付6000元，共计36000元，尚欠原告货款为115542元。现原告多次通过电话、微信等方式联系被告支付剩余货款，退还产品质量保证金，但被告以各种理由推诿、拒绝。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据真实性、关联性、合法性予以认可并在卷佐证，对于证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《买卖合同》，约定乙方向甲方出售调料产品，合同有效期自2019年3月1日起至2020年3月1日止。2020年11月7日，被告与原告共同出具《情况说明》，内容为：“云南悦恒餐饮管理有限公司欠供货商刘永云剩余货款115542元，公司特委托闫益个人已垫付36000元。”审理中，原告自认收到被告36000元货款，现欠款的金额为115542元。《买卖合同》的保证金条款约定：为了保证食品质量及服务质量，乙方同意，甲方向乙方收取质量保证金人民币2000元整，甲方向乙方开具相应金额的收据。在协议期内未发生食品服务质量问题，协议到期终止时，甲方全额无息归还乙方质量保证金。2019年5月6日，被告出具收据，收到原告保证金2000元。本院认为：根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定原被告之间成立买卖合同关系。对账结算清单的内容证明了欠付货款的金额及应当付款的事实。原告关于货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于质量保证金的诉讼请求，因合同约定的有效期已经届满，被告应当退还原告保证金。对于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。因此原告主张的由被告支付的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告云南悦恒餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告官渡区刘刚副食经营部支付货款115542元；二、被告云南悦恒餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告官渡区刘刚副食经营部支付以115542元为本金自2020年11月7日起至实际支付完毕之日止按2020年11月7日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、被告云南悦恒餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告官渡区刘刚副食经营部返还保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1325元，由被告云南悦恒餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年二月二日法官助理王同基书记员胡玉婷
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民特4号申请人：韶关市穗坚钢结构有限公司。住所地：广东省韶关市武江区×××××××广东广前投资管理有限公司办公楼**。法定代表人:李晓丽，董事长。委托诉讼代理人：李可龙，男，该公司员工。被申请人:钟伟明，男，1989年3月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。申请人韶关市穗坚钢结构有限公司（以下简称穗坚公司）与被申请人钟伟明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查，现已审查终结。穗坚公司称：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。劳动合同法明确规定劳动者实际提供劳动,用人单位实际用工,就建立了劳动关系。钟伟明在申请书上明确向仁化县劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）说明其在2019年5月24日在城口广州市美术有限公司（以下简称美术公司）的临时办公室和美术公司签订了一份临时入职表，由美术公司发放安全帽和工作服,安全帽及工作服均印有美术公司的文字。并在临时入职表上按了手印,由美术公司提供住宿,工资每天250元,并于25日接受美术公司的安全教育和电焊工安全培训教育,钟伟明入职美术公司事实清楚、劳动关系明确。二、穗坚公司提交工地包工头候祖洪的证词,证明他们包括钟伟明在内的六个人,均在2019年5月24日在城口红军馆工地和美术公司的临时办公室和美术公司签订了一份临时入职表，同样进行了安全教育和电焊安全教育培训，从5月24日至7月份工程完工，美术公司并按合同支付了他们全额工资。穗坚公司和美术公司是2019年6月14日才签定《钢结构施工合同》,而钟伟明于2019年5月24日已在城口工地为美术公司工作了。三、事实上穗坚公司在合同生效后即为钟伟明等工人购买了人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，有钟伟明的保险单为证。仲裁院作出的仁劳人仲案字（2020）37号仲裁裁决（以下简称37号裁决）认定穗坚公司没有为工人购买工伤保险不成立。四、仁化红军纪念馆是韶关市公开招标项目,美术公司以3千万价格中标。韶关市《政府采购合同书》第十一条第1、第2、第5项规定，未经政府同意,不能分包、转让约定的政府采购工程事项，不按合同规定标准进行工程施工而给甲方造成损失的,乙方应根据实际损失一次性补偿,这是韶关市政府与美术公司在合同上明确约定的。穗坚公司在和美术公司签定合同时已向其说明穗坚公司没有生产钢结构资质,并向美术公司提交了穗坚公司营业执照。所以美术公司理应承担相应责任。五、根据《劳动和社会保障部关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第一条的规定，仲裁院免除美术公司依法承担工伤保险责任完全不合法。六、钟伟明在城口的工作有美术公司为其及其他五人每天记录考勤表,作为美术公司支付工资的凭证,并于工程完毕后全部结清其工资,说明钟伟明临时入职美术公司事实清楚。七、钟伟明受伤后穗坚公司从没委托过人送其入院,也没有支付过其药费和生活费，也没有和钟伟明签过任何工作合同。是美术公司项目经理通知包工头侯祖洪送其到医院并支付了医药费和工资。八、《钢结构施工合同》第五条，工期明确规定开工日期:具体开工日期以发包方下发开工令规定日期为准。美术公司向穗坚公司下发的开工令为2019年6月8日,6月8日前穗坚公司并没有派人到工地，有穗坚公司业务员李可龙和美术公司城口项目部经理谢家周谈话截图为证。钟伟明到岗是2019年5月24日,明显是美术公司的临时聘用人员。九、钟伟明工伤定为十级伤残,应按国家标准赔偿。37号裁决没有按照国家规定,超出很多，应予以纠正。钟伟明工资及医疗费，包工头侯祖洪已支付部分医疗费。十、红军纪念馆项目，美术公司中标为2千多万元,据了解已为每一个到岗人员买了团体意外险。37号裁决却无端剥夺了钟伟明向保险公司申请赔偿的权利。十一、事实上钟伟明和美术公司签订临时合同是2019年5月24日,穗坚公司委托包工头侯祖洪找工人在美术公司工作是6月15日后,穗坚公司和美术公司同时使用这几个工人,该两个公司及包工头侯祖洪应共同承担钟伟明工伤责任。据此，穗坚公司向本院请求:撤销仲裁院37号裁决。钟伟明辩称：一、37号裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；二、钟伟明不同意撤销37号裁决，因为穗坚公司所提出的理由不符合撤销的法律规定。综上所述，驳回穗坚公司的申请，维护劳动者受伤的权利。经审理查明：钟伟明因与穗坚公司劳动争议一案，向仲裁院申请仲裁，仲裁院于2020年12月4日作出37号裁决，裁决如下:一、韶关市穗坚钢结构有限公司于裁决书生效之日起支付钟伟明工伤保险待遇83059元、经济补偿金3750元,两项共计86809元。二、驳回钟伟明的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定,钟伟明对裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向当地人民法院起诉,逾期不起诉的,该裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定,韶关市穗坚钢结构有限公司对裁决如有证据证明存在第四十九条规定的情形的,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向韶关市中级人民法院申请撤销裁决,期满不申请的,裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的,另一方当事人可向人民法院申请强制执行。穗坚公司在收到37号裁决后不服，并根据上述指引，向本院申请撤销仲裁院作出的37号裁决，从而引发本案。本院认为，仲裁院作出的涉案仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）第四十七条规定的终局裁决，穗坚公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。根据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。因穗坚公司提出的申请理由均不属于上述可予撤销仲裁裁决的情形之一，故穗坚公司的该申请理由不成立，本院不予支持。依照劳动争议调解仲裁法第四十九条之规定，裁定如下：驳回韶关市穗坚钢结构有限公司的申请。申请费400元，由韶关市穗坚钢结构有限公司负担。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 杨建芬二〇二一年二月二十一日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3265号 申请执行人：广州市花都区狮岭少舫皮具加工厂，住所地广州市花都区狮岭镇军田村一队五巷**，统一社会信用代码92440101MA5A81882F。 经营者：李少舫。 申请执行人：李少舫，男,1969年12月28日出生，汉族，住湖北省天门市。 上述申请执行人的共同委托代理人：马永刚，广东永哲律师事务所律师。 被执行人：图尔贡江？伊力亚则，男，1988年6月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区疏附县。 本院在执行申请执行人广州市花都区狮岭少舫皮具加工厂、李少舫与被执行人图尔贡江?伊力亚则买卖合同纠纷一案中，被执行人图尔贡江?伊力亚向本院表示根据目前经济能力只能每月偿还2000元，申请执行人表示同意该方案，即同意被执行人图尔贡江?伊力亚则分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3265号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓国靖