wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1081刑初33号公诉机关石首市人民检察院。被告人王林，男，1973年10月6日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省石首市，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被石首市公安局取保候审。于2021年1月29日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月18日18时许，被告人王林在团山寺镇沿河街3号自己的家中吃饭喝酒后，接到朋友崔力凯的电话，随后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的五菱小型面包车前往朋友的万为汽车修理店办事。当车行驶至S436省道石首市团山寺镇新天地农庄门前路段时，被正在开展交通违法整治的团山寺镇派出所民警当场查获。民警对被告人王林进行呼气式酒精检测，其酒精含量为129.1mg/100ml,达到醉酒后驾驶机动车标准。随后民警将犯罪嫌疑人王林带至石首市团山寺镇中心卫生院，由医护人员提取其血液。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人王林送检的血液中乙醇定性结果为阳性，定量检测结果为134.45mg/100ml。被告人王林到案后，对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人王林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王林到案后如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王林自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花明二〇二一年二月四日书记员  周艳
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审31号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局，住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。委托代理人：张俊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。被执行人：王立，男，1988年5月1日出生，回族，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于法定期限内向本院申请强制执行对被执行人王立于2020年5月15日作出的云昆盘运管罚〔2020〕202号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被执行人王立于2020年4月15日15时20分驾驶云Ａ×××**号大通牌小型普通客车，在昆明市东部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省个旧市拉载4名乘客送往云南省昆明市，并与车内乘客约定每人150元、180元不等的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。以上事实有申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人王立擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年5月15日作出的云昆盘运管罚〔2020〕202号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。同时，被执行人王立在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕202号《行政处罚决定书》已生效；被执行人王立未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被执行人王立所作云昆盘运管罚〔2020〕202号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被执行人王立所作云昆盘运管罚〔2020〕202号《行政处罚决定书》。审判员 欧阳俊杰二〇二一年二月二日书记员 王 光 萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28548号申请执行人：上海中新国闻文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐赞平，执行董事。被执行人：上海和铭餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曾晓容。上海中新国闻文化传播有限公司与上海和铭餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初5708号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海和铭餐饮管理有限公司向上海中新国闻文化传播有限公司支付租金、违约金、免租期租金1,394,498.05元、占有使用费244,043.53元，并承担案件受理费19,547元。因义务人上海和铭餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海中新国闻文化传播有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费18,980.89元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海和铭餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人的银行账户，冻结期限至2022年2月24日。申请执行人可以在冻结期限届满前一个月提出续冻申请，逾期将自行解除冻结。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海和铭餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年二月二十四日书记员  徐 立附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初12980号 原告：张宝香，女，汉族，1970年12月26日生，住胶州市。 被告：葛明阳，男，1986年8月26日生，住胶州市， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18层，统一社会信用代码：91370202595252273C 负责人：王鹏，总经理。 原告张宝香诉被告葛明阳、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案，原告张宝香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宝香撤回起诉处理。 审判员  匡建玲 二〇二一年二月一日 书记员  鹿 翔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终178号上诉人（原审被告）：龚柳琴，女，1958年9月1日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被上诉人（原审原告）：陈益伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：王进跃，男，1958年10月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上诉人龚柳琴因与被上诉人陈益伟民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初18753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初731号原告：科左中旗舍伯吐红云电器店，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：孟凤云，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：来向敏，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗舍伯吐红云电器店与被告来向敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗舍伯吐红云电器店经营者孟凤云到庭参加诉讼，被告来向敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗舍伯吐红云电器店向本院提出诉讼请求：1.要求被告来向敏给付购买空调款4380元；2.要求被告来向敏支付逾期利息4117.20元（4380元×0.02元×47个月，2016年12月30日至2020年12月30日）；3.要求被告来向敏以欠款本金为基数从起诉之日至欠款清偿完毕按0.015元的利率承担利息；4.要求案件受理费由被告来向敏承担。事实与理由：2016年6月22日，被告来向敏在原告科左中旗舍伯吐红云电器店赊购空调欠款4380元，由被告来向敏签名、捺印为原告科左中旗舍伯吐红云电器店出具欠据一枚，约定于2016年12月30日偿还，逾期偿还按月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告科左中旗舍伯吐红云电器店多次索要，被告来向敏未予偿还。故原告科左中旗舍伯吐红云电器店诉至法院。被告来向敏未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告科左中旗舍伯吐红云电器店举证：借据一枚，证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告来向敏未向法庭提交证据。经本院审查，原告科左中旗舍伯吐红云电器店提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告来向敏在原告科左中旗舍伯吐红云电器店赊购空调欠款4380元，由被告来向敏为原告科左中旗舍伯吐红云电器店出具借据一枚，约定于2016年12月30日偿还，逾期偿还按月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告科左中旗舍伯吐红云电器店索要未果。本院认为，被告来向敏在原告科左中旗舍伯吐红云电器店赊购商品，由被告来向敏为原告科左中旗舍伯吐红云电器店出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告来向敏本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗舍伯吐红云电器店要求被告来向敏偿还欠款4380元的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗舍伯吐红云电器店要求被告来向敏按月利率0.02元支付逾期利息的诉讼请求，虽然双方约定了利息计算方式，但原告科左中旗舍伯吐红云电器店损失赔偿额应当相当于因被告来向敏违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告来向敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗舍伯吐红云电器店的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来向敏于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗舍伯吐红云电器店欠款4380元；二、被告来向敏于本判决生效后十日内支付原告科左中旗舍伯吐红云电器店利息4068.78元［3825.20元(4380元×0.02元×43个月零20天，2016年12月30日至2020年8月19日)＋243.58(4380元×年利率15.4％÷12个月×4个月零10天，2020年8月20日至2020年12月30日)］，并继续支付按年利率15.4％计算从2021年1月19日至欠款清偿之日止的利息；三、驳回原告科左中旗舍伯吐红云电器店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告来向敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年二月二十六日书记员 张晓杰
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执恢535号 申请执行人：李珍苗，女，1951年8月18日出生，汉族。 申请执行人：张曙旺，男，1951年6月19日出生，汉族。 被执行人：刘旭珍，女，1972年9月21日出生，汉族。 本院在执行李珍苗、张曙旺与刘旭珍不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0403民初1476号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘旭珍支付申请人李珍苗、张曙旺60000元，并承担案件受理费650元，执行费800元，共计61450元（利息另计），但刘旭珍至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘旭珍在银行账户上的存款共计61450元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元 审判员黄宝亮 审判员宋燕飞 二〇二一年二月九日 书记员 王玉波
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2146号 原告：侯毅，男，1989年6月17日生，汉族，住陕西省石泉县，身份证号：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告侯毅与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金144752元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金9855元及2019年5月至2021年1月的租金134897元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F207商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月6425元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为144584元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告侯毅截止2021年1月31日的代租租金142014元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告侯毅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3197元，本院收取1599元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨惠妮 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 李国梅
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执388号申请执行人：杨某某，男，汉族，1983年生，住甘肃省甘谷县。被执行人：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被执行人：冯某某，男，汉族，1965年生，住兰州市七里河区。被执行人：刘某某，男，汉族，1972年生，住甘肃省甘谷县。被执行人：曹某某，男，汉族，1967年生，住甘肃省清水县。申请人杨某某与被执行人甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、冯某某、刘某某、曹某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年08月17日作出（2020）甘0104民初1317号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告曹某某、冯某某、刘某某于本判决生效之日起十日内，支付原告杨某某工程款236587元；二、被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费2840元，由被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、曹某某、冯某某、刘某某负担2302元，由原告杨某某负担538元。”因义务人甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、冯某某、刘某某、曹某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人杨某某于2021年01月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方协商自行解决，申请执行人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院于2020年08月17日作出（2020）甘0104民初1317号民事判决书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年二月四日书记员  申亚辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1365号之一 申请执行人许丽，女，1972年11月29日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人广州明志福健康管理有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街105国道上漖村路段**第**331至348共13间，统一社会信用代码：91440106MA59AMNJ0Q。 法定代表人叶展荣。 被执行人梅伟明，男，1954年2月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人许丽与被执行人广州明志福健康管理有限公司、梅伟明劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】1572-1573号仲裁裁决书和本院（2020）粤0113执异54号《执行裁定书》均已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月16日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.在被执行人广州明志福健康管理有限公司住所地未能查找其下落和可供执行财产。2.向广州市中级人民法院发函参与对被执行人梅伟明名下广州市荔湾区环市西路47号1707房屋等财产执行所得款的分配。3.由本院（2020）粤0113执745号案对被执行人梅伟明执行所得款进行统一分配处理。4.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、保险机构、市场监督管理部门、互联网金融机构和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。5.对被执行人采取限制消费措施。6.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人在本案中无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年二月十日 书记员  苏嘉盛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5863号原告：深圳****。法定代表人：范**。委托诉讼代理人：巫**,北京市**律师事务所律师。被告：王**，男，**。被告：丁**，女，**。原告深圳市**与被告王**、丁**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告深圳市***公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市****公司撤回起诉处理。审判员 王 华二〇二一年二月二日书记员 王誉蓉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更85号罪犯温顺正，男，2000年3月14日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2019年4月17日作出(2019)粤1424刑初69号刑事判决，以被告人温顺正犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月1日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯温顺正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温顺正减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯温顺正在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，累计1次扣分，共扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温顺正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温顺正予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢69号本院受理的申请执行人刘翠翠与被执行人宋季城借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8585号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，公司总经理。委托诉讼代理人：谢龙（公司法务），男，汉族，1989年11月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：广西盛伟建筑工程有限公司，住南宁市白沙大道53号松宇时代十六层1601号。法定代表人：石崑。被告：唐伟立，男，1983年2月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告广西盛伟建筑工程有限公司、唐伟立融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司以两被告已偿清欠款为由于2021年2月3日向本院申请撤回对被告广西盛伟建筑工程有限公司、唐伟立的起诉。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告广西盛伟建筑工程有限公司、唐伟立的起诉。本案受理费4636元，减半收取2318元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司承担。审判员  谢利红二〇二一年二月三日法官助理肖茜匀书记员陈琼
河南省开封市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫02刑申12号张东锋：你因犯危险驾驶罪一案，不服本院（2020）豫02刑终462号刑事裁定，以“申诉人系临时挪车，主观恶性小，也没有出现交通事故，社会危害性不大，且属初犯、偶犯，没有前科，应当免予刑事处罚并停止执行”为由，向本院提出申诉。经审查，张东锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据被告人的供述、鉴定意见、视听资料、户籍信息、血液酒精鉴定委托书、血样提取登记表等证据认定张东锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，定罪准确，程序合法，并无不当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。特此通知。二〇二一年二月二十六日
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0982行审60号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，男，该局工作人员。 被执行人：钟炳景，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年1月27日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市林业局于2020年4月17日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01064号行政处罚决定书，认定：2015年始，被执行人未经林业主管部门审核同意，擅自在福鼎市××乡××村大垵头顶山场03大班100小班开垦林地，目前已破坏山场林地面积657平方米（生态林）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，依据《中 华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》执行;2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即657元。 福鼎市林业局于2020年4月8日向被执行人送达责令停止违法行为及恢复原状通知书，于2020年4月13日向被执行人送达林业行政处罚先行告知书，于2020年5月19日向被执行人送达该行政处罚决定书，于2020年12月1日向被执行人送达行政决定履行催告书。被执行人仍未履行义务。为此，向本院申请强制执行：被执行人需缴纳罚款657元。 本院认为，福鼎市林业局作出的行政处罚决定书，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政决定，福鼎市林业局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人钟炳景应在本裁定书生效之日起七日内缴纳罚款657元。 二、被执行人钟炳景在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二一年二月二十四日 书记员  林琪瑶 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执136号之二 申请执行人晋安区何红强电子产品商行，住所地福建省福州市晋安区王庄街道晋连路20号世欧王庄C-a3地块2#楼5层10办公-1，统一社会信用代码：92350111MA328NC15Q。 经营者：何红强，男，1992年5月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人王圣华，男，1988年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人晋安区何红强电子产品商行与被执行人王圣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初360号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人赔偿损失30755元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人晋安区何红强电子产品商行与被执行人王圣华经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人赔偿申请执行人损失31000元了结双方之间的债权债务关系，申请执行人自愿放弃本案剩余的迟延履行期间债务利息。上述款项分期偿还，被执行人于2021年3月7日前偿还申请执行人7000元，于2021年4月7日前偿还6000元，于2021年5月7日前偿还6000元，于2021年6月7日前偿还6000元，于2021年7月7日前偿还6000元。 本院认为，申请执行人晋安区何红强电子产品商行与被执行人王圣华经自愿协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还借款。因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二一年二月二十二日 书记员  何颖慧
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更46号罪犯齐良囤，男，1970年8月31日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2013年8月9日作出(2013)牟少刑初字第40号刑事判决，认定被告人齐良囤犯拐卖儿童罪，判处齐良囤有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯齐良囤确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐良囤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，改造评审优良率为：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯齐良囤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯齐良囤减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月31日至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  孙 妍
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0921民初339号 原告：熊国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住奉新县。 委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师。被告：况钰荣，男，1999年2月3日出生，汉族，住奉新县。 原告熊国庆（以下简称原告）与被告况钰荣（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢典强到庭参加诉讼，被告况钰荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告欠款23500元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求自起诉之日即2021年2月1日起支付未还款的资金占用费按法律规定计算。事实和理由：我是经营铝材的，被告曾从2018年起在我处购买铝材，被告也曾先后付了款给我，但也有时赊欠我的材料款，到2020年7月29日，我与被告结算，被告仍欠我材料款23500元，被告并向我出具欠条一张，今年我问被告归还我欠款，被告开始说过几天会给我，可一直未还给我材料款，后来打电话给被告，被告根据就不接我电话了，并把我拉黑，致使被告欠我的货款无法收回。综前所述，被告在我处赊欠材料款，拒不归还我，其行为是极不道德的，为了维护我的合法权益，特依法向你院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，望你院查明事实，依法判决。 被告况钰荣未作答辩。 本院经审理查明：原告在江苏省昆山市经营铝材生意。原告与被告是老乡关系，自2018年被告开始在原告处购买铝材，在业务往来中，被告向原告陆陆续续支付过部分货款，但截至2020年7月29日，双方进行结算，被告尚欠原告货款人民币23500元，被告并出具一份欠条，载明：“今欠到熊国庆材料费贰万叁仟伍佰圆整欠款人：况钰荣3622261999××××××××2020年7月29日”。 本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的货物买卖行为，被告在与原告结算后出具欠条是其真实意思表示，合法有效。被告应按约定及时支付货款，但被告未支付的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款23500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息自起诉之日起计算，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告况钰荣应于本判决生效之日起十日内向原告熊国庆支付货款23500元及逾期利息（利息自2021年2月1日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至还清款时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告况钰荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费388元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 余训浪 二〇二一年二月二十五日 代书记员 谢 琴
河北省新乐市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0184民初4024号 原告：新乐市金杨建材有限公司 法定代表人：王殿虎，系该公司经理。 地址：新乐市。 委托代理人：陈军志，河北锦泽律师事务所律师，特别授权。 被告：赵晔，男，1974年10月13日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 案由：买卖合同纠纷 2014年被告向原告购买预制商品砼，货值共计202840元，已付部分货款，尚欠96840元货款未支付，原告起诉后经兑账结算，被告赵晔实欠原告86840元被告至今未予支付。情况属实。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵晔于2021年2月23日给付原告新乐市金杨建材有限公司货款60000元（被告赵晔已当庭支付60000元）； 二、被告赵晔于2021年3月31日前给付原告新乐市金杨建材有限公司剩余货款26840元（如逾期未支付，未支付款项部分按照LPR利率计算利息自2021年4月1日起至支付完毕之日止）； 三、其他互不追究。 案件受理费2220元，减半收取1110元（实际收取），由原告新乐市金杨建材有限公司承担，保全费1000元，由被告赵晔承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王金虎 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 田
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执117号 申请执行人:黎川县人民法院，住所地黎川县京川大道206号。 法定代表人：张松涛，院长。 被执行人:李细嘟，男，1947年12月30日出生,汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022刑初22号刑事判决书，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金19000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李细嘟的存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二一年二月三日 书记员  李志星
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云23民终205号上诉人（原审被告）：元谋远景房地产开发有限公司。住所地：云南省元谋县元马镇源达路东面（远景国际商贸中心3-3-022号）。统一社会信用代码：915323280961875936。法定代表人：李的很，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛松，男，1972年4月24日生，汉族，住昆明市五华区，系该公司员工，代理权限为：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘翠深，男，1963年7月7日生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省衡阳县，现住云南省元谋县。上诉人元谋远景房地产开发有限公司因与被上诉人刘翠深商品房销售合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初1005号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人元谋远景房地产开发有限公司于2021年2月3日以其服从云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初1005号民事判决为由向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。本院认为，上诉人元谋远景房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人元谋远景房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4577元，减半收取2,288.50元，由上诉人元谋远景房地产开发有限公司负担（已交，退还元谋远景房地产开发有限公司2,288.50元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 纪艳茜审 判 员 杨培松审 判 员 李晓黎二〇二一年二月三日法官助理 文起丽书 记 员 王 力
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执15号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、郭育群： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行郭育群罚金一案，申请执行标的20000元。经本院立案执行，被执行人亲属已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）川0402刑初45号刑事判决书判决郭育群罚金二万元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年二月二十二日 书记员  李娟
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0113刑初4号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人曲亮，男，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省长春市九台区，现住址吉林省长春市九台区。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年11月22日被九台市人民法院判处有期徒刑三年四个月，于2015年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月6日被取保候审，于2018年7月11日被长春市九台区人民检察院决定追捕，于2020年10月1日被取保候审，于2020年11月10日执行逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 被告人潘闯，男，汉族，初中文化，吉林省天嶙商贸有限公司法人，户籍地吉林省长春市九台区，现住址长春市九台区。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月5日被长春市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2015年11月12日刑满释放。曾因殴打他人，于2017年5月25日被长春市公安局九台区分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月30日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人曲亮、潘闯犯聚众斗殴罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人曲亮、潘闯到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，王某1、董某（均已判刑）于2017年2月3日23时，在九台区南山街“金钻KTV”唱歌时，因琐事与被害人程某发生口角并厮打，王某1、董某纠集被告人曲亮、潘闯、任某（已判刑）、“庄子”（在逃）等人帮忙打架，后潘闯持斧子，任某持扎枪，曲亮、“庄子”等人持木棒赶往“金钻KTV”门口，曲亮、董某、“庄子”持木棒对程某进行殴打，潘闯一直在聚众斗殴现场停留。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：程某失血性休克、头皮裂伤均构成轻伤二级。案发后被告人曲亮于2020年8月19日通过电话向长春市公安局九台区分局投案自首，后于2020年10月1日回国，到案后自愿如实交代了自己的罪行，赔偿了被害人程某人民币2万元，获取了被害人的谅解，现赔偿款已交付给被害人。被告人潘闯于2019年12月30日回国投案自首，到案后自愿如实交代了自己的罪行，赔偿了被害人程某人民币3万元，获取了被害人的谅解，现赔偿款已交付给被害人。被告人潘闯因协助公安机关规劝被告人曲亮投案自首，具有重大立功表现。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、投案经过、査获控制在逃人员登记（移交）表、到案经过、户籍信息、户籍证明、关于潘闯规劝曲亮投案自首的说明、电话记录、鉴定意见通知书、谅解书、收条、在逃人员登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、曲亮出生日期情况说明、吉林省小学登记表、曲亮出生日期调查材料、认罪认罚具结书、量刑建议书等；被告人潘闯、曲亮的供述与辩解；证人王某1、董某、任某、李某、王某2、滕某、王某3、张某、贾某、曲某等人的证言；被害人程某的陈述、鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人曲亮、潘闯积极参加持械聚众斗殴，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其法律责任。鉴于被告人潘闯协助公安机关劝说同案犯曲亮投案自首，具有重大立功表现，故应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。被告人曲亮、潘闯案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处理。被告人曲亮、潘闯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人曲亮、潘闯告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人曲亮、潘闯自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人曲亮判处有期徒刑两年六个月，对被告人潘闯判处有期徒刑一年十个月缓刑二年。 被告人曲亮、潘闯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年2月3日23时，王某1、董某（均已判刑）在九台区南山街“金钻KTV”唱歌时，因琐事与被害人程某发生口角并厮打，王某1、董某纠集被告人曲亮、潘闯、任某（已判刑）、“庄子”（在逃）等人帮忙打架，后潘闯持斧子，任某持扎枪，曲亮、“庄子”等人持木棒赶往“金钻KTV”门口，曲亮、董某、“庄子”持木棒对程某进行殴打，潘闯一直在聚众斗殴现场停留。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：程某失血性休克、头皮裂伤均构成轻伤二级。曲亮在取保候审期间潜逃至柬埔寨，后曲亮在潘闯的规劝下于2020年8月19日通过电话向长春市公安局九台区分局投案自首，曲亮于2020年10月1日回国，到案后自愿如实供述了自己的罪行。2020年8月18日，曲亮与程某达成和解协议，曲亮赔偿程某经济损失人民币2万元，并取得了程某的谅解。潘闯于2019年12月30日从韩国回国投案自首，到案后自愿如实供述了自己的罪行。2020年8月18日，潘闯与程某达成和解协议，潘闯赔偿程某经济损失人民币3万元，并取得了程某的谅解。长春市公安局九台区分局出具说明，潘闯在曲亮投案自首行为中起到了决定性作用，具有重大立功表现。 上述事实，被告人曲亮、潘闯在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、投案经过、查获控制在逃人员登记（移交）表、到案经过、户籍信息、户籍证明、关于潘闯规劝曲亮投案自首的说明、电话记录、鉴定意见通知书、谅解书、收条、在逃人员登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、曲亮出生日期情况说明、吉林省小学登记表、曲亮出生日期调查材料、认罪认罚具结书、量刑建议书等；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心出具的（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2017]106号法医学人体损伤程度鉴定书；证人王某1、董某、任某、李某、王某2、滕某、王某3、张某、贾某、曲某等人的证言；被害人程某的陈述；被告人曲亮、潘闯的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人曲亮、潘闯积极参加持械聚众斗殴，造成一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人曲亮、潘闯的行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曲亮、潘闯案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人潘闯协助公安机关劝说被告人曲亮投案自首，具有重大立功表现，可以减轻处罚。被告人曲亮、潘闯积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人曲亮、潘闯做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曲亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月10日起至2023年5月9日止）。 二、被告人潘闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙亚岩 审判员  周 璇 审判员  张延龙 二〇二一年二月十九日 书记员  周本一
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0803执69号之一 申请执行人：游敏聪，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游生富，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张妙香，女，1982年12月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人游敏聪与被执行人游生富、张妙香追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020）闽0803民初1029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人游敏聪于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为51382元，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人游生富、张妙香发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人游生富无房产及工商股权登记信息，其名下闽Ｆ8××××、闽Ｆ7××××号车辆本院已查封，因未能控制暂无法处置；被执行人张妙香无车辆、房产及工商股权登记信息；被执行人张妙香为龙岩市永定区永泰加油站员工，本院于2021年1月20日向龙岩市永定区永泰加油站发出协助执行通知书，保留张妙香每月生活费1000元外，扣划张妙香剩余工资收入，并在每年年底前将扣留的工资汇入法院账户。被执行人名下银行账户仅有少数存款且均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、申请执行人游敏聪与被执行人游生富于2021年2月20日达成如下和解协议：一、（2021）闽0803执69号、（2021）闽0803执70号二案，被执行人游生富尚欠游敏聪91341元及利息；（利息按信用社利息计算）二、上述款项，被执行人于本协议签订之日支付申请执行人1500元，于本协议签订之日起30日内再行支付申请执行人3000元，剩余部分，自2021年3月起，每月月底支付申请执行人2000元，直至还清所有本息；三、申请执行人向法院申请不处置被执行人名下其他财产。四、若被执行人未按上述约定归还（支付）款项，则申请执行人可随时就尚未归还（支付）部分按原裁判文书内容向法院申请恢复强制执行。 本院认为,申请执行人游敏聪与被执行人游生富、张妙香追偿权纠纷一案，双方达成和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0803执69号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖冬燕 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初707号 原告:温义龙，男，汉族，1974年9月27日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。 被告:薛林，男，汉族，1986年9月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：薛海龙，男，汉族，1988年9月14日，住安徽省宿州市埇桥区。 原告温义龙与被告薛林、薛海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告于2021年2月4日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温义龙撤回起诉。 案件受理费减半收取为275元，由原告温义龙负担。 审判员  何茹 二〇二一年二月四日 书记员  杨波
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初3748号原告：彭聪，男，1992年8月28日出生，土家族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：徐鹏，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：程念，男，1993年12月26日出生，湖北省洪湖市人，居民身份证住址：湖北省洪湖市。原告彭聪诉被告程念民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员张敏、尹姣云参加的合议庭,公开开庭进行了审理。开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告程念。2020年10月15日本院依法在《人民法院报》上对被告程念进行公告送达。原告彭聪及其委托诉讼代理人徐鹏均到庭参加诉讼。被告程念经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告彭聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金140000元及借款利息（利息按月利率1%从2020年6月30日计算至偿还全部借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学，2019年12月份，被告程念因资金周转需要，向原告借款140000元。原告通过银行转账给被告，双方基于关系较好，未出具借条，也未约定利息。2020年5月30日双方才签订借条，重新约定了还款时间，但至今被告仍未偿还借款，故原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。原告彭聪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程念未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。对于原告提交的证据，本院根据查明的事实及其他证据予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭聪与被告程念系同学关系。被告因资金周转需要，从2019年12月20日起至2019年12月26日以银行转款的方式向被告程念三次转款共计140000元，双方于2020年5月30日签字借款合同及收据，确认借款本金为140000元，借款期至2020年6月30日，并约定了逾期年利息为12%。被告程念在此借款合同及收据上签字并予以确认。该款到期后，经原告多次催要无果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告程念未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。本院认为，被告向原告借款属实，所签订的借条系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据表明其存在免责事由，故该借款合同成立，对原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，从原告提交的证据看来，该借款合同有约定逾期利息，也约定了还款时间，其根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借款双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，故根据原告的请求按年利率12%支持其逾期利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第六百六十七条、第六百七十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告程念自本判决生效之日起三日内一次性偿还原告彭聪人民币140000元整；二、被告程念自本判决生效之日起三日内一次性支付原告彭聪逾期利息（以140000元为基数，自2020年6月30日起至实际付清日止，按照年利率12%计算）；三、驳回原告彭聪其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费610元（260元+300元+50元），共计3710元，由被告程念负担（此款已由原告已支付2160元，被告在支付上述款项将其中的1550元直接支付给法院，余款2160元支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 严 俊人民陪审员 张 敏人民陪审员 尹姣云二〇二一年二月一日书 记 员 刘婧敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初104号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈华，男，1965年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2020年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审。2021年1月29日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人陈华犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月5日19时许，被告人陈华一人在浮山龙潭佳苑家中吃饭喝酒，晚上20时许，陈华接到爱人陈某电话，称其孙子发烧要去医院治疗，陈华逐驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××小型汽车从咸安区浮山家中前往龙泉佳苑接孙子去咸宁中心医院看病，途径咸宁城铁南站广场路段时，被执勤的交警查获。随后被交警带至医院抽血检测，经鉴定，被告人陈华血液中乙醇含量为143.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈华认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人陈某的证言、被告人陈华的供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人陈华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人陈华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人陈华在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年二月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初200号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人金玉磊，男，汉族，1995年12月8日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月8日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人金玉磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人金玉磊于2021年2月8日2时许，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××**的黄色宝马牌小型轿车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路地下通道处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人金玉磊的血液中乙醇含量为141.36mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人金玉磊到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人金玉磊具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人金玉磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金玉磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金玉磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年二月二十六日书记员  姚威
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保262号申请人：张雨，女，汉族，1993年5月16日生，住贵州省。被申请人：黄永祥，男，汉族，1992年12月10日生，住贵州省。申请人张雨以即将向法院提起对黄永祥的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人黄永祥名下北京现代牌轿车（车牌号：贵Ａ×××××，车辆识别代码：ＬＢＥＡＤＡＦＣ2ＪＸ282762）一辆采取保全措施。申请人张雨提供华安财产保险有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人张雨申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄永祥名下北京现代牌轿车（车牌号：贵Ａ×××××，车辆识别代码：ＬＢＥＡＤＡＦＣ2ＪＸ282762）一辆。（查封动产期限为两年）。申请费820元由申请人张雨缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年二月二十二日法官助理李艳书记员许馨月
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执恢36号 申请执行人：郭兴明,男,1969年10月25日出生,汉族,住泸西县，现住弥勒市。 被执行人：王清云,男,1986年5月3日出生,汉族,住弥勒市。 关于申请执行人郭兴明与被执行人王清云民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年7月23日作出（2018）云2504民初1374号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人王清云未履行判决书确定的义务。2018年11月22日，申请执行人郭兴明书面向本院提出强制执行申请，经审查，本院于2019年2月11日立案执行。 本院在执行申请执行人郭兴明与被执行人王清云民间借贷纠纷一案中,查明本案执行标的为15400元，并以借款本金10000元为基数按月利率2%计算支付自2018年4月25日起至借款清偿之日止的利息。在执行过程中，双方已达成和解，被执行人王清云已支付部分欠款给申请执行人，申请执行人郭兴明于2021年2月5日向本院提交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人王清云的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结弥勒市人民法院（2019）云2504执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚红祥 二〇二一年二月十九日 书记员  唐阿芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执229号之一 申请人李武荣，女，汉族，1970年8月20日生，住四川省攀枝花市**。 被执行人攀枝花东立磷制品有限公司，统一社会信用代码91510400699181895A，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：汪庭锋。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2020）川0411民特24号判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花东立磷制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花东立磷制品有限公司在中国邮政储蓄银行9510××××2648账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 礼 斌 二〇二一年二月二日 书 记 员  杨 琴
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初744号原告：李凤军，男，1985年4月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：孙世华，住武清区。被告：田玉宝，住武清区。被告：于显洋，住武清区。被告：王玉喜，住武清区。被告：孙思丰，住武清区。被告：冯国强，住武清区。被告：马阳阳，住武清区。被告：张俊强，住武清区。被告：天津浩华乐居物业管理有限公司，住天津市武清区南蔡村镇翠亨路西侧翡翠半岛馨园7-110。法定代表人：周素芳。原告朱振波与被告孙世华、田玉宝、于显洋、王玉喜、孙思丰、冯国强、马阳阳、张俊强、天津浩华乐居物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。经审理查明，原告起诉时未提供明确的诉讼请求。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应提出明确的诉讼请求，而本案中原告未提出明确的诉讼请求，对其起诉应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李凤军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇二一年二月二十三日书记员  赵凯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12290号 被执行人:李松键，男，1990年5月30日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 关于淮安钱鹿网络科技有限公司广州分公司与李松键追缴违法所得一案，（2020）粤01刑终1125号《刑事裁定书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行577844.93元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）粤0113执12290号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李松键发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划了被执行人李松键的银行存款9761.62元，退付申请执行人淮安钱鹿网络科技有限公司广州分公司9761.62元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人李松键名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人李松键名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人李松键名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人李松键采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二一年二月二十三日 书记员  霍嘉铭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初771号原告：叶大明，男，汉族，1956年8月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：成涛，重庆渝津律师事务所律师。被告：刘继辉，男，汉族，1964年5月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告叶大明与被告刘继辉民间借贷纠纷一案中，原告叶大明于2021年2月22日向本院提出对被告刘继辉的撤诉申请。本院认为：原告叶大明的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶大明撤回对被告刘继辉的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告叶大明负担。审 判 员  林 杨二〇二一年二月二十四日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执123号之一 申请执行人：杨永华，男，汉族，生于1965年8月24日，住遂宁市船山区。 被执行人：彭彬，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行杨永华与彭彬民间借贷纠纷一案中，依据(2020)川0903民初217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其向杨永华偿还借款本金20000元及利息，承担案件受理费734元及本案执行费211元。被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法划拨了被执行人彭彬银行存款594.38元，在（2021）川0903执122号案件中按照债权比例分配部分款项，本案已执行到位案款7916.31元（包含诉讼费734元）及执行费211元。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况和终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0903民初217号民事判决书的本次执行程序。 被执行人彭彬负有继续向申请执行人杨永华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年二月二日 书记员 刘 兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1154号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王文铎，身份证号15222119870627303X。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101刑初611号文书，已向被执行人王文铎发出执行通知，责令被执行人王文铎接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王文铎未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王文铎的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王文铎应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王文铎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王文铎财产以人民币67.621269万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年二月一日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保643号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：杨浩明，男，1977年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨浩明金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨浩明的财产在价值173164.89元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨浩明的财产在价值173164.89元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二一年二月九日 书记员  何健仪
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0403民初178号原告：陈述，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：陈仁协（与陈述系父子关系），住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：徐秀治（与陈述系母子关系），住福建省三明市三元区。被告：林碧云，1980年3月15日出生，越南籍，住福建省三明市三元区。被告：詹放明，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告陈述与被告林碧云、詹放明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈述于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈述以诉讼主体有误为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈述撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由陈述负担。审 判 员 周永熙二〇二一年二月二日法官助理 潘丽萍书 记 员 李 帆
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初168号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：崔宏彬，男，汉族，1985年01月24日出生农民，现住依兰县。被告：张秀云，女，汉族，1986年03月12日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告崔宏彬、张秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二一年二月一日书记员 卢庆玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执384号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人李明耀，该公司董事长。委托代理人朱祎。被执行人董西生，男，1951年7月15日生，汉族，住宜兴市。紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与董西生追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0282民初6828号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，董西生于本判决发生法律效力之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款21088.54元。本案案件受理费减半收取164元，由董西生负担。务利息。本案案件受理费40024元（已减半收取），由董西生负担。因被执行人董西生未按判决书履行义务，申请执行人紫金保险公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月27日通过邮寄送达的形式向被执行人董西生送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人董西生既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月19日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人董西生名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人董西生名下无可供执行的财产信息。3、本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人董西生名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人董西生名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询被执行人董西生的公积金信息，经反馈，被执行人董西生名下无公积金登记信息。5、本院于2021年1月19日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人董西生名下不动产登记信息，经反馈，被执行人董西生名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人董西生适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年2月22日向申请执行人紫金保险公司告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人董西生的财产线索，申请执行人紫金保险公司未能提供被执行人董西生可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人董西生的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人紫金保险公司亦未提供被执行人董西生可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年二月二十四日书记员  吴文燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4101号原告：袁某，女，汉族，生于1973年4月9日，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，系原告丈夫，现住酒泉市。委托诉讼代理人：高某，浙江金道律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，生于1990年1月8日，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。委托诉讼代理人：徐某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，生于1963年9月10日，私企业主，现住酒泉市。被告：石某，男，汉族，生于1965年11月14日，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。原告袁某与被告李某1、李某2、石某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某委托诉讼代理人到庭，被告李某1及其委托诉讼代理人徐某、被告石某到庭参加诉讼，被告李某2经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：继续查封被执行人李某2所有的位于酒泉市××区地下室一间；二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：酒泉市肃州区富康路惠泽园10号楼10-1-8号地下室购买发票上交款人是李某2，应当以发票确定该房屋为李某2所有。李某1辩称：被查封房屋系我购买，且已经登记到本人名下，我父亲李某2是受我委托的代办人，我是实际买受人，也是房屋真正所有者；该房产不能作为我父亲的财产执行。原告的诉讼请求不能成立。被告石某辩称：无意见。被告李某2未到庭亦未提交书面答辩意见。依职权调取收据、购房合同、发票。经原告质证对收据无异议；购房合同真实性无法确定，没有标注具体编号，不认可，且在执行异议时没有提交；发票没有标注地下室编号，没有与发票房号对应，不认可；2014年签订的房屋买卖合同载明的买受人就应当是实际买家，合同上的买受人与发票上的买受人不一致，不能确定是同一房屋。经被告李某1质证无异议，2010年9月29日的合同和2014年的合同指向的是同一房产，2010年由我父亲代签预售合同。结合原、被告提供的证据和陈述，本院经审理认定事实如下：袁某诉石某、李某2民间借贷纠纷一案，本院做出（2019)甘0902民初4723号民事判决书，判决被告石某、李某2偿还原告袁某借款、利息合计500000元，于判决生效后三十日内一次付清。判决书生效，义务人石某、李某2未履行还款义务，权利人袁某申请执行。2020年5月8日，本院做出（2020）甘0902执310号执行裁定书：“查封被执行人李某2所有的位于酒泉市××区地下室，查封期限为三年。”另查明，2010年9月29日，被告李某1与酒泉市建鑫房地产开发有限责任公司（简称建鑫公司）签订《商品房买卖合同》，李某1以40万元购买肃州区惠泽园小区10号楼地下室（面积539.59平方米），合同署名系李某2代替。2010年9月28日、10月18日，李某2分两次向建鑫公司支付40万元，建鑫公司出具收据；2014年4月11日，肃州区地方税务局出具销售不动产统一发票（金额40万元），注明“付款方李煜”。被告李某1向本院提出执行异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，中止（2020）甘0902执310号执行裁定书的执行。本院认为，被查封房产权属明确，原告的诉讼请求不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行……”房屋登记于被告李某1名下，根据公示公信的原则，足以认定案涉房屋为李某1所有，故原告的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费决定收取100元，由原告袁某承担，其余8700元退付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 岳天和人民陪审员 桑菊兰人民陪审员 陈 君二〇二一年二月二十三日书记员 俞 丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初951号原告：王李，女，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告王李诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王李在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初950号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初950号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  柳旺林
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执1972号申请执行人:天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司。被执行人：辛淑华、辛静、黄敬。天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司与辛淑华、辛静、黄敬买卖合同纠纷一案,执行案号（2021）津0116执1972号，执行依据(2020)津0116民初8469号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年二月二十二日书记员  闫志亮
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2420号申请执行人：李从富，男，汉族，1958年1月4日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区信合购物有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道12号5幢401-14号，统一社会信用代码91500223592258223X。法定代表人：胡红芸，总经理。申请执行人李从富与被执行人重庆市潼南区信合购物有限公司（以下简称信合购物公司）劳动争议一案，重庆市潼南区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）渝0152民初4003号民事调解书已经发生法律效力。被执行人信合购物公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李从富向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人信合购物公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人信合购物公司既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，因信合购物公司作为被执行人的案件较多，本院决定合并至（2020）渝0152执2418号案件中执行。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人信合购物公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到信合购物公司有银行存款3万元，本院予以冻结并划拨；经被执行人提供财产线索，本院在被执行人信合购物公司股东王海处执行到位5万元到期债权。因执行到位的8万元不能清偿所有债务，经合议庭合议，本院制作分配方案，以各申请执行人的基本工资为基数按比例分配。根据方案，申请执行人李从富分得3622.1元；另查明，被执行人信合购物公司经营设备已经转让，转让费40万元，在本系列工资案件申请执行之前已经由被执行人信合购物公司的供应商分配完毕，本案无法采取措施。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到信合购物公司的住所地进行走访，其经营场所已经转让，未发现可供执行的财产；本院对信合购物公司的法定代表人采取临控措施，一直无结果。本院将案件的执行情况告知申请执行人李从富，其未提供财产线索，亦未申请信合购物公司破产，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查明的银行存款及到期债权已经分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2420号案件的本次执行程序。本案执行标的3750元，已执行到位3622.1元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 吴继权审 判 员 罗代强二〇二一年二月二十四日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1369号原告：霍建波，男，汉族，1981年9月12日生，住天津市武清区。被告：郑忆姝，女，汉族，1991年1月25日生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告霍建波与被告郑忆姝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建波到庭参加了诉讼，被告郑忆姝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。霍建波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款41000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年2月17日被告告知急需用钱为由向原告借款，当日原告通过微信方式给被告转款9000元，被告共计向原告借款41000元，原告以卡卡转账方式给被告转款25000元，其余款项均以微信方式给被告。当时被告言明三个月内将借款还清，但至今被告分文未偿还给原告。综上，被告不守诚信，不履行还款义务的行为给原告的身心及经济造成极大伤害，为使原告的合法财产权益不受侵犯，故原告起诉要求被告立即偿还借款41000元，并承担本案的诉讼费。请法院查明事实，支持原告诉讼请求。郑忆姝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月17日原告向被告转账9000元，2020年3月11日转账4000元，2020年4月21日转账800元，2020年10月3日转账25000元。庭审中原告称，被告需要租房，但是被告手里没钱，原告于2020年2月17日借了被告9000元。2020年3月11日被告又向原告借款4000元用于缴纳租房的物业费、取暖费。2020年4月21日向原告借款800元用于去医院看病。2020年10月3日通过手机银行向被告卡卡转账25000元被告说用于做生意，合计38800元。原告向被告催要借款未果，故起诉。以上事实有转账记录，微信聊天记录，原告庭审陈述为证。本院认为，综合本案案情和相关情况可知，被告向原告借款后理应及时偿还，结合原告庭审中陈述及提交的相关证据，本院确认借款金额为38800元，现原告主张借款为41000元，本院支持38800元。被告未到庭亦未提供书面答辩，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑忆姝于本判决生效后五日内偿还原告霍建波借款38800元；二、原告霍建波的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，原告担负23元，被告担负390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二一年二月二十三日书记员  董维《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保56号 关于申请保全人新疆佳禾润环保工程有限公司与被保全人银川铁狮环保设备有限公司财产保全一案，因我院作出的（2020）吉0621民初276号之二民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，对被保全人银川铁狮环保设备有限公司银行存款1,350,000.00元，予以解除冻结。 本院认为，（2020）吉0621民初276号之二民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初276号之二民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2626刑初20号公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。被告人陈景，男，1966年1月11日出生，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化，务农，住贵州省岑巩县。2019年12月18日因饮酒后驾驶机动车被岑巩县公安局交通警察大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被岑巩县公安局取保候审，现在家。贵州省岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人陈景犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人陈景到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月30日20时许，被告人陈景持Ｄ型驾驶证，饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从镇远县青溪镇往岑巩县新兴县城方向行驶，当其行驶至岑巩县红磨坊路段时，被执勤民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，陈景的血液乙醇含量为233.43ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈景到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提交了受案登记表等程序性书证、户籍证明、证人张某的证言、鉴定意见、查获经过及查获照片、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈景的刑事责任；建议判处被告人陈景拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈景违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈景到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨令二〇二一年二月二十六日法官助理陶政巍书记员刘园园
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初235号原告：汤炜，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区,被告：王喜林，男，1965年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托代理人：王振，系王喜林儿子。特别授权。被告：王振，男，1989年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本院在审理原告汤炜诉被告王喜林、王振劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤炜撤回起诉。案件受理费减半收取272元，由原告汤炜负担。审判员  刘静二〇二一年二月四日法官助理陈青书记员罗振天
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0981刑初1号                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈清福，男，1984年11月10日出生，汉族，小学文化，务工，住福安市。因本案醉酒驾驶机动车，于2021年1月8日被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队吊销机动车驾驶证，五年不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日经福安市公安局决定并执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉（2021）Z26号                               指控事实                       2020年12月26日22时许，被告人陈清福酒后驾驶闽JV××××号小型汽车，从福安市东百城地下停车场往湾坞镇方向行驶，22时50分许，行驶至宁上高速福安南收费站入口处遇民警设岗查处酒驾，遂弃车逃跑，后被民警追上并控制。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈清福血样中乙醇含量为142.8mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。2020年12月31日，被告人陈清福经民警电话通知，主动到福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队接受调查。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金                               被告人             意见                       被告人陈清福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈清福犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人接公安机关电话通知，前往接受调查，并如实供述自己罪行，系自首；签字具结认罪认罚，故予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现等，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人陈清福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正；罚金应于本判决生效之日起三日内一次性缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 郑焕周             二○二一年二月一日             书 记 员 杨劭强                附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终663号 上诉人（原审被告）：蔡金彻，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：李培切，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人蔡金彻因与被上诉人李培切买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人蔡金彻在手机短信息中载明的送达地址及其提交的上诉状载明的自己的地址向其邮寄送达《受理上诉案件通知》被退回，该通知依法应视为已送达。上诉人蔡金彻未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡金彻自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李瑞阳 审判员  陈大银 审判员  王 帆 二〇二一年二月一日 书记员  陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8758号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：马国强，男，1968年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马国强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13729.2元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月17日尚欠本金余额5972.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5972.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马国强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5972.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马国强负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保491号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：柏某某，男，汉族，1976年9月15日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：房某某，女，汉族，1979年3月29日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十四日书记员  杨志莹