上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初23020号原告：杜玲玲，女，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：任世昌，上海辉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：陈霖强，男，1965年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。原告杜玲玲诉被告陈霖强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玲玲及其委托诉讼代理人任世昌，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼。被告陈霖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费60,693.16元、住院伙食补助费110元、营养费6000元、护理费7200元、误工费108,272.14元、交通费1000元、衣物损600元、鉴定费1800元、律师费4000元，上述费用要求被告保险公司在交强险、商业险范围内优先赔付，不足部分要求被告陈霖强承担80%的赔偿责任。事实和理由：2019年10月12日，原告乘坐案外人樊某某驾驶的电动自行车在本市杨浦区军工路周家嘴路西北约15米处，与被告陈霖强驾驶车牌号为沪K7XXXX的小轿车发生事故，致原告摔倒受伤。原告伤后被送至新华医院治疗，诊断为左胫骨干骨折。本起事故经交警认定，陈霖强负事故主要责任，樊某某负事故次要责任，原告无责任。事故车辆(沪K7XXXX)在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业险。经鉴定，原告伤后酌情给予休息期210日、营养期120日、护理期90日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原、被告因赔偿事宜协商未成，故原告诉至法院，作如上诉请。审理中，原告变更误工费的诉请金额为128,164.64元。原告认可被告陈霖强垫付医疗费60,000元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付医疗费10,000元，同意在本案中一并处理两被告垫付的费用。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险、商业险，商业险保额为1,000,000元，并附加不计免赔险种，事发在保险期间内，同意在保险责任范围内承担合理费用。关于原告主张的具体赔偿费用，意见如下：经核算，医疗费票面金额确认为60,693.16元，但其中一张金额为59,420.36元的发票没有原件，原告提供的是发票存根联，因无原件，无法确认原告是否报销，故不同意赔偿该笔医疗费；认可住院伙食补助费110元；营养费同意按照30元每天计算150天，营养费认可4500元；护理费同意按照40元每天计算120天，护理费认可4800元；误工费，对于原告提交的银行流水真实性无异议，关于原告事故前一年的平均工资认可原告的计算结果，但对于误工费的赔偿标准，鉴于原告未提交税单，故被告仅认可5000元每月的纳税标准，且应扣除事故后的收入，误工费要求法院依法判决；交通费认可300元，衣物损认可200元；鉴定费同意在商业险范围内按责承担80%，即鉴定费认可1440元；律师费不属于保险责任范围，故不同意赔偿。另外，被告在交强险范围已向原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。被告陈霖强辩称，对事发经过、责任认定没有异议，被告是事故车辆的所有人，事发时被告是驾驶员，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险、商业险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。律师费要求按照责任比例承担，同意赔偿原告律师费3200元，对于原告主张的其余赔偿费用，意见同中国平安财产保险股份有限公司上海分公司一致。事发后，被告向原告垫付医疗费60,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日19时10分许，被告陈霖强驾驶车牌号为沪K7XXXX的小型客车，沿军工路行驶至军工路周家嘴路西北约15米时，与樊某某骑电动自行车(搭载原告杜玲玲)发生碰撞，致原告摔倒受伤。本起事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告陈霖强负事故主要责任，樊某某负次要责任，原告无责任。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系陈霖强驾驶的事故车辆(沪K7XXXX)交强险及1,000,000元(附加不计免赔)限额的商业第三者责任险投保单位，事发时在保险期间内。事发后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院治疗，并于当日住院，入院诊断为左胫骨干骨折。原告入院后完善相关辅助检查，于2019年10月12日全麻下行骨折切开复位内固定术，术顺，术后予以预防感染、消肿、促进骨折愈合治疗，原告于2019年10月18日出院，出院诊断为左胫骨干骨折。后原告多次至上海交通大学医学院附属新华医院复诊，并至合肥市骨科医院就诊。为此，原告支付医疗费60,693.16元(已扣除伙食费130元)，其中2019年10月18日的医疗费59,420.36元票据系发票存根联，原告称发票原件丢失，无法提供发票原件。原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对其伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，2020年6月23日上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所受理，并进行鉴定。2020年7月1日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：原告因交通事故致左胫骨干骨折，经手术治疗，伤后酌情给予休息期210日，营养期120日，护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费1800元。审理中，原告就误工费提供劳动合同复印件、原告名下招商银行及工商银行账户明细，证明原告的工作及工资收入情况，原告在新华医院做护士，其收入分两张卡发放，招商银行卡的收入是原告工资的绩效部分，工商银行卡的收入是原告的基本工资。原告诉称其伤后休息至2020年5月15日开始上班，试工3个月，第一个月没有绩效，第二个月绩效减半，第三个月起绩效就正常发放了，原告休息期间每月基本工资扣除病假费后发放，具体扣除病假费的数额不清楚，以银行明细为准，基本工资是当月发当月的，绩效是当月发上个月的，此外还有季度奖，三个月是6000元，原告的年终奖是每年年底发放24,000元，因为受伤休息，年终奖扣除了5000元不到。被告方对原告提供的上述证据的真实性均无异议，对误工费的意见同辩称意见一致，此处不赘。审理中，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司就赔偿鉴定费1440元达成一致意见，原告与被告陈霖强就赔偿律师费3200元达成一致意见。另，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付医疗费10,000元，被告陈霖强垫付医疗费60,000元，原告确认收到上述垫付费用，并同意在本案中一并予以处理。审理中，樊某某到庭陈述：事发时其搭载原告，与陈霖强驾驶的小轿车发生交通事故，并确认其没有受伤，事发后亦未至医院就诊。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车发生道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告陈霖强负事故主要责任，樊某某负事故次要责任，原告无责任。因此，原告的各项损失当由陈霖强承担赔偿责任，并按与保险公司签订的保险合同条款确定各自偿付的范围与数额。即，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为事故车辆交强险及1,000,000元限额的商业第三者责任险(附加不计免赔)投保单位，应当先在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内按责赔付80%，其余部分由陈霖强按责赔偿。被告方对原告休息、营养、护理期限的鉴定意见不持异议，且鉴定程序合法、依据充分，故对本案具有证明效力。本院依照上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书确定原告的休息、营养、护理期限。关于原告的各项诉请，本院参考鉴定意见及全案案情依次认定：1、医疗费，凭据确认为60,693.16元，至于2019年10月18日的医疗费59,420.36元，原告虽未提供发票原件，但该笔费用却系原告实际支出，且被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未提供证据证明原告已报销该笔费用，故对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不同意赔偿该笔医疗费的辩称意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告主张110元，并无不当，且两被告均认可，故本院予以确认，住院伙食补助费确定为110元；3、营养费，按照每天30元计算150天，确定为4500元(一期、二期一并处理)；4、护理费，按照每天50元计算120天，确定为6000元(一期、二期一并处理)；5、误工费，原告提供的误工费相关证据可以证明原告受伤前的工作及收入情况，且被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告计算的其受伤前的平均工资予以认可，故误工费按照原告受伤前的平均工资计算9个月(一期、二期一并处理)，并应扣除原告伤后发放的收入，原告称2020年1月发放的19,676.45元系年终奖，该收入亦属于原告薪资的组成部分，故在计算误工费时应予扣除，因此，误工费确定为108,271.24元；6、交通费，结合原告伤情、就医及事故处理等实际情形，酌定为300元；7、物损费，考虑到事故的发生势必造成原告衣物受损，故本院视情酌定为200元；8、原告与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司就赔偿鉴定费1440元达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认；9、原告与被告陈霖强就赔偿律师费3200元达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。另，为避免讼累，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的医疗费10,000元，及被告陈霖强垫付的60,000元，在本案中一并予以处理，抵扣后原告应返还相应的费用。另，被告陈霖强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告杜玲玲医疗费10,000元(已履行)、护理费1428.76元、误工费108,271.24元、交通费300元、物损费200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告杜玲玲医疗费40,554.53元、住院伙食补助费88元、营养费3600元、护理费3656.99元、鉴定费1440元；三、被告陈霖强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜玲玲律师费3200元(已履行)；四、原告杜玲玲应于收到理赔款的当日返还被告陈霖强56,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443.52元，减半收取计2221.76元，由被告陈霖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴诗亮二〇二一年二月二十五日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。