湖北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂03刑终33号原公诉机关十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路东方坐标城，统一社会信用代码91420300679778600L。负责人鲜应龙，该公司总经理。委托代理人熊森，湖北平长律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某（系死者李某4配偶），女，1949年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1（曾用名李瑞，系死者李某4大女儿），女，1975年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人梁小琴，湖北省十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2（系死者李某4二女儿），女，1981年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3（系死者李某4三女儿），女，1985年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。原审被告人陈熙，男，1990年10月4日出生于湖北省郧西县，汉族，大专文化，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月14日被十堰市公安局直属分局取保候审，同年8月5日被十堰市张湾区人民检察院决定对其取保候审。原审附带民事诉讼被告人陈某某，男，1966年2月19日出生，住湖北省郧西县。十堰市张湾区人民法院审理的十堰市张湾区人民检察院控诉原审被告人陈熙犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某、李某1、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，于2020年10月20日作出（2020）鄂0303刑初262号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关十堰市张湾区人民检察院在法定期限内未提出抗诉;原审被告人陈熙在法定期限内对刑事判决部分未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审刑事附带民事被告人阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司对民事部分不服，在法定期限内向本院提起刑事附带民事上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问原审被告人、询问上诉人与被上诉人、听取其他诉讼参与人意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年12月15日18时31分许，被告人陈熙驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车由十堰市张湾区万达金街沿发展大道往张湾区红卫方向行驶，行至张湾区国瑞文旅城对面路段时，撞上横过道路的行人李某4，致李某4受伤，后李某4经医院抢救无效于12月16日死亡，殁年67岁。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：陈熙承担此次事故的主要责任，李某4承担次要责任。经法医司法鉴定：李某4符合交通事故致重型颅脑损伤、闭合性颈、腹部损伤呼吸循坏衰竭死亡。另查明：1.被告人陈熙在交通事故发生后及时报警和拨打120求助，并留在现场等候处警，后如实供述了肇事经过。2.被害人李某4系附带民事诉讼原告人张某配偶，与李某1、李某2、李某3系父女关系。3.被害人李某4生前随其女儿李某3在十堰市区居住，期间，自2018年起搬至十堰市张湾区车城西路恒融枫尚城6栋2单元1402室。4.案发后，被告人陈熙先行垫付了被害人李某4的医疗费用31337.61元、殡葬费用14930元及赔偿预付款150000元，共计196267.61元。5.2020年10月13日，经本院主持调解，被告人陈熙与附带民事诉讼原告人张某、李某2、李某3、李某1就交通肇事民事赔偿部分达成协议，由被告人陈熙在法院认定应当承担的民事责任及保险赔付款以外，个人另行补偿张某、李某2、李某3、李某1130000元，该款项由附带民事诉讼原告人从被告人陈熙先行垫付费用的保险理赔款中直接领取，附带民事诉讼原告人张某、李某2、李某3、李某1对陈熙表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）受案登记表、查获经过、立案决定书。载明被告人陈熙于2019年12月15日发生交通事故后报警，并留在现场等候处警，同日十堰市公安交通管理局事故处理大队受案，十堰市公安局局直属分局于2020年4月1日对陈熙涉嫌交通肇事罪立案。（2）被告人陈熙的户籍信息及违法犯罪经历查询证明，载明其身份信息，此前无犯罪前科。（3）驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、驾驶证复印件，载明被告人陈熙有机动车驾驶资格，其驾驶的车牌号鄂Ｃ×××××号车辆登记在附带民事诉讼被告人陈贤兵名下。（4）被害人李某4和附带民事诉讼原告人张某、李某2、李某3、李某1的户籍信息、身份证复印件、亲属关系证明，载明李某4和张某、李某2、李某3、李某1的身份信息及亲属关系情况。（5）居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、死亡安葬证明书，载明李某4因“闭合性颅脑损伤重型”于2019年12月16日1时5分死亡及安葬的事实。（6）十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论。载明陈熙负本次交通事故的主要责任；李某4负事故的次要责任。（7）亲属关系证明、居住证明、《商品房预售合同》复印件、证人出具的书面证明，证明被害人李某4生前与其女儿李某3一起在十堰市区居住的事实。（8）国药东风总医院收费票据，载明被告人陈熙在事故发生后垫付医疗费用31337.61元。（9）发票、收条，载明被告人陈熙在事故发生后垫付丧葬费用14930元及赔偿预付款150000元。（10）交强险保单、商业险保单，载明陈熙驾驶的鄂Ｃ×××××号牌的机动车在阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了交强险、第三者商业险（50万保额）和不计免赔险。（11）调解协议、谅解书，证明被告人陈熙与附带民事诉讼原告人张某、李某2、李某3、李某1达成协议，由被告人陈熙另行补偿张某、李某2、李某3、李某1130000元，该款项的具体支付方式为：被告人陈熙承诺放弃从其垫付费用的保险理赔款中领取130000元，由附带民事诉讼原告方直接领取，原告方对陈熙出具谅解书。2.证人证言（1）李某2的证言：2019年12月16日早上8点左右，我叔叔李某5周打电话告诉说我父亲一晚上没在工地宿舍休息，问我是不是去家里了，工地管理人员清点人数没有看到我父亲上班，我说没有来我家里，又打电话问妹妹李某3，妹妹说也没去她那里。后来叔叔打电话说去张湾医院看一下，我们到医院后医生说有个无名氏已经死了，我看了一下死者就是我父亲李某4。（2）叶某的证言：2019年12月15日18时左右，我、陈熙和我女儿及朋友的一个5岁小孩在万达商场玩，之后由陈熙驾驶鄂Ｃ×××××号小型越野客车沿发展大道往红卫方向行驶，由于路上堵车，大约18时41分左右行驶到国瑞文旅城对面路段时，由于天黑下雨看不清、对面来车开的远光灯刺眼，陈熙驾驶车辆将一位横过道路的行人撞飞了，事故发生后陈熙下车查看伤者，让我打120，陈熙拨打110，过了一会救护车把伤者送到张湾医院，又过了一会交警赶到现场。第二天凌晨2时，听说这个叫李某4的伤者死了。3.被告人陈熙的供述：2019年12月15日17时40分左右，我带妻子和姑娘、侄子从万达商场驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车沿发展大道往十堰红卫艺校方向行驶，大约18时30分左右，行驶至发展大道国瑞蓝湖郡对面路段时，由于天黑下雨，对面来车都是远光灯很刺眼，导致我看不清楚，没发现道路中间有个行人，待我发现已经来不及了。我的车将这个行人撞飞倒在地上，我立即下车查看，见伤者伤的很重，我赶紧打了110、120电话。过了一会儿救护车把伤者带走，交警赶到现场对现场进行勘察，之后交警带我到医院。2019年12月16日凌晨1时30分伤者经抢救无效死亡。4.鉴定意见（1）武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书（武福爱[2020]病鉴字第24号），载明死者李某4符合交通事故致重型颅脑损伤、闭合性颈、腹部损伤呼吸循坏衰竭死亡。（2）湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（湖北军安[2019]痕交鉴字SY第404号），载明鄂Ｃ×××××号牌小型普通客车制动、转向、照明和信号装置均符合安全技术条件；事故发生时，鄂Ｃ×××××小型普通客车前部右侧与行人相接触。（3）湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（湖北军安[2019]声像鉴字第1337号），载明视频资料中鄂Ｃ×××××小型普通客车在视频时间18时31分12秒的行驶速度为44.6km/h。5.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。6.事故现场视频、讯问同步录像，证实案发过程及讯问过程。原审法院认为，被告人陈熙违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈熙在交通事故发生后主动报警并拨打120急救电话，留在现场等候处警，帮助救助伤者，后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈熙在保险赔付款外，另行补偿被害人亲属并取得被害人亲属的谅解，可以酌情对从轻处罚。被告人陈熙的交通肇事行为致被害人李某4死亡，其在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。被告人陈熙案发时具有机动车驾驶资格，无饮酒驾驶等违法行为，故肇事车辆的车主陈贤兵在此次道路交通事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。本案经交警部门认定，陈熙承担本次事故主要责任，李某4承担事故次要责任，该认定符合有关法律规定，予以采信。被告人陈熙驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车在阳光保险公司十堰中心支公司办理有交强险和第三者责任险（50万元）及不计免赔险，故本起交通事故导致的损失，应当先由阳光保险公司十堰中心支公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的赔偿数额，按照陈熙承担80%、李某4自负20%的比例划分责任。陈熙应承担的赔偿款由阳光保险公司十堰中心支公司在第三者责任险限额内赔付，仍有不足的，由陈熙赔偿。经审查，原审法院认定因李某4死亡产生的经济损失为：（1）医药费用共计31337.61元；（2）误工费，因原告提交的证据不足以证实其实际误工的情况，按照2020年居民服务业年平均工资42677元确定计算标准，并按照三人三日计算，故其误工费为1052.31元（42677元/年÷365×3天×3）；（3）交通费，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费，但因原告提交的证据不足以证实其实际支出的交通费，酌情认定2000元；（4）死亡赔偿金，被害人李某4户籍地虽在农村，但原告方提供证据证明其生前在城市生活、务工，予以采信，附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司提供的证据不能达到其证明目的，不予采信，故对于被害人李某4的死亡赔偿金本院按照2020年城镇居民年人均可支配收入标准予以计算，即488813元（37601元/年×13年）；（5）丧葬费32330.5元（2020年在岗职工年平均工资64661元÷2）；（6）被扶养人生活费，因附带民事诉讼原告人张某年龄较大又无其他生活来源，对其主张的被扶养人生活费，按照2020年城镇居民年人均生活消费支出标准予以支持，即66055元（26422元/年×10年÷4人），以上共计621588.42元。上述损失由阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险范围内先行赔付医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元；剩余损失501588.42元,在扣减李某4自负的20%即100317.68元后，由被告人陈熙承担401270.74元，该赔偿费用由阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司在商业险和不计免赔险范围内代为承担。综上，阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司共计应赔付521270.74元。另，被告人陈熙先行垫付的196267.61元在判决时一并处理。被告人陈熙自愿支付附带民事诉讼原告人经济补偿130000元，并承诺由附带民事诉讼原告方从其垫付费用的保险理赔款中直接领取，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。据此，依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告人陈熙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、刑事附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司自本判决生效之日起十日内，在保险范围内赔付521270.74元，上述款项由附带民事诉讼原告人张某、李某1、李某3、李某2领取455003.13元（包含被告人陈熙应支付的130000元经济补偿），由被告人陈熙领取66267.61元（垫付196267.61元-经济补偿130000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某、李某2、李某3、李某1对附带民事诉讼被告人陈贤兵的诉讼请求及其他诉讼请求。一审宣判后，阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司上诉提出：1.原判认定赔偿2000元交通费证据不足；2.原审判决按城镇标注计算李某4的死亡赔偿金没有事实依据；3.李某4在发生交通事故时已满67周岁，其自身已经没有劳动能力；张某系李某4妻子，不属于李某4的被扶养人的范畴，张某有三个女儿，应该由其三个女儿对其抚养；原判认定由上诉人保险公司承担起四分之一的被扶养人生活费没有依据。原审刑事附带民事原告人张某、李某1、李某2、李某3及其代理人答辩称：1.事故发生后，被害人近亲属为办理丧葬事宜租用车辆、还要亲属打车等费用，一审酌定支持2000元交通费是客观的；2.一审时，被上诉人提交了李某4原居住地村委会的证明、十堰市鹏腾劳务公司、辖区民警出具的证明的，足以证实李某4生前在十堰城区居住、生活的事实。一审判决案城镇标准计算被害人的死亡赔偿金符合事实和法律规定；3.张某年时已高，丧失了劳动能力，有无其他生活来源，身患胃病、肝癌等多种重大疾病。李某4和张某系夫妻关系，夫妻之间有相互扶持、扶养的义务，故，一审法院判决保险公司承担张某的部分扶养费是合理的。综上所述，请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。原审被告人陈熙答辩称：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司应按城镇标准赔偿被害人各项损失，并希望尽快结案。本案刑事部分已发生法律效力，民事部分经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，所有证据均经庭审质证，来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人陈熙犯交通肇事罪，在承担刑事责任的同时还应承担相应的民事赔偿责任，被上诉人张某、李某1、李某2、李某3因李某4的死亡而造成的经济损失，依法应得到赔偿。因被害人李某4死亡，其近亲属办理丧葬事宜必然存在交通费，原审法院根据原审附带民事原告人提交交通费发票证据等情况，酌情认定2000元交通费并无不当，故上诉人阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司提出“原判赔偿2000元交通费证据不足，原审附带民事原告所提供发票真实性存疑”的上诉理由理由不能成立，本院不予支持。上诉人提出“原判按照城镇标准计算死亡赔偿金证据不足”的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人提供了郧阳区白桑关镇梅子营村村委会证明，及被害人李某4女儿李某3所居住物业证明，结合被害人李某4生前务工证明能够证实被害人生前在十堰市城区居住、生活的事实，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，原审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人提出“原判赔偿被上诉人张某被扶养人生活费没有依据，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人在保险限额范围内共计赔偿246242.74元”的上诉理由，经查，事故发生时，张某已70周岁,且身患多种疾病，已丧失劳动能力；根据法律规定，夫妻有相互扶养的义务，该义务自双方婚姻成立时起，至婚姻终止之日起止，不能因为年龄增长而免除。本案中，李某4系张某的法定的扶养人，依法应承担扶养义务。李某4因交通事故而死亡，阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司理应赔付张某被扶养人生活费。案发时张某年满70周岁，应按十堰市张湾区上一年度城镇居民人均消费性支出计算十年。根据法律规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；本案中，张某的三个女儿也应当承担相应比例（75%）的的扶养责任。综上，原审判决认定由上诉人阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司承担张某被抚养人生活费的法定赔偿数额的25%并无不当,故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定原审附带民事诉讼原告人主张的经济损失经为621588.42元元符合法律规定，本院予以确认。原审法院根据各当事人应承担的责任比例，分别判处其应承担的赔偿数额符合法律规定，本院予以确认。综上，原判决民事部分认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁判适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  王 锐审判员  黄彦孟二〇二一年二月七日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。