山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0902民初371号 原告：魏亮，男，1982年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：王兴停，男，1974年6月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告魏亮与被告王兴停民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亮委托诉讼代理人李彬、被告王兴停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王兴停偿还原告借款本金40000元：2.依法判令被告王兴停支付原告利息及违约金(以40000元为本金，自2018年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际偿还之日止)：3.依法判令被告王兴停支付原告因提起诉讼支出的律师费5200元：4.依法判令被告张涛、赵衍亮对上述债务的本金、利息、违约金、律师费等承担连带保证责任：5.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院申请撤回对张涛、赵衍亮的起诉，本院裁定予以准许。事实与理由：2018年7月10日，被告王兴停因资金周转向原告借款人民币40000元，原告履行出借义务，被告王兴停向原告出具借条，并由被告张涛和赵衍亮作为保证人签字。借款到期后，被告没有如期履行还款义务，被告张涛和赵衍亮也未承担保证责任。原告经多次催要未果，现为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所诉。 王兴停辩称，原告所诉不属实，我还了20000多元，原告所诉数额不属实。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：今有王兴停向魏亮借到人民币4万元整。上述借款约定于2018年7月10日始至2018年9月10日前还清。利息按银行利息的2倍执行。逾期不还，本人愿承担10%每天违约金。如有纠纷，交由当地法院裁定。本院本人自愿承担对方所有费用（律师费、诉讼费、交通费、误工费等）。以上协议唯恐口说无凭，特立字为证。借款人王兴停。身份证370911197406××××。住址：泰安市岱岳区××镇××村××号。借条当中另有保证人书写内容如下：本人自愿担保并承诺不可抗辩地承担借款本息义务，直到本息还清止。如借款人不能按时归还，本人自愿归还直至还清为止。否则我自愿承但法律责任，同时承担（律师费、诉讼费、交通费、误工费）一切债权费用。以上唯恐口说无凭，立字为证。担保人张涛。 本人自愿担保，并承诺不可抗辩地承担借款本息。直到本息还清止，如借款人不能按日子归还，本人自愿为其归还直至还清之日止，否者我自愿承担法律责任，同时承担（律师费、诉讼费、交通费、误工费）一切债权的费用。以上唯恐口说无凭，特立字为证，担保人赵衍亮。 原告提交证据证实以转账方式支付被告30000元，并陈述以现金方式支付10000元。被告对30000元转账予以认可，但陈述原告未支付10000元现金，而是按照9分的利息提前扣取了3600元利息，另转账6400元，如何转的帐记不清了。 被告提交转账记录8份，证实还款20700元。并陈述另外2019年春节单独给原告1500元，但没有证据证实。八份转账记录的还款情况如下：2018年9月10日转账4400元；2018年10月16日转账3000元；2019年5月28日转账1100元；2019年5月30日转账1200元；2019年5月31日转账1000元；2019年9月27日转账1000元；2019年9月27日微信记录转账1000元；2020年1月24日偿还1000元；2020年8月11日转账7000元。 原告经质证认为，2019年9月27日只有1000元，两份转账记录是重合的。2020年1月24日1000元，2020年8月21日7000元、2019年5月30日1200元、2019年5月28日1100元、2019年5月31日1000元，上述款项均是被告偿还的款项，原告认为该款项优先偿还的利息，剩余的是偿还的本金。2018年10月16日3000元、2018年9月10日4400元并非被告的转账，是张涛的转账，也不是偿还的涉案借款。没有给过1500元现金。借款本金总计是40000元，30000元转账和10000元现金，现金是2018年7月10日交付。被告认可2019年9月27日支付1000元的记录是同一笔。 经本院对张涛调查询问，张涛陈述与原告有另外的债务关系，但2018年10月16日支付的3000元和2018年9月10日的4400元都是替被告偿还的欠款。原告对张涛的上述主张在法庭限定期限内未提出异议。 关于原告主张的律师费，原告提交山东泰山法正律师事务所委托代理合同一份、代理费发票一份，证实原告为实现本案债权，花费代理费5200元，被告对此称无异议。 庭审中，原告同意按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍标准主张利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、转账凭证及当事人陈述以证实，本院予以确认。关于借款本金，借条记载借款本金为40000元，被告认可原告转账交付的30000元，剩余10000元原告主张现金交付，对此被告仅认可其中6400元，并称剩余3600元为预先扣除的利息，并未实际交付，被告对上述抗辩意见未能提供证据证实，本院对被告抗辩意见不予采信。根据原告提交的借条及当事人陈述，被告作为完全民事行为能力人，应对其所签订的借条承担相应的法律责任，本院认定借款本金为40000元。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第一、二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案于2021年1月14日起诉立案，原、被告之间的借款合同成立于2020年8月20日以前，虽原、被告双方对利息及违约金有约定，但审理中原告要求按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍标准计算利息，该主张于法有据，本院予以支持。 审理中，原告认可借款已偿还19700元，被告主张2019年春节还曾偿还原告1500元，因无证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因王兴停每次偿还款项时，尚未实际产生实现债权的有关费用，故王兴停每次还款应先抵充利息，剩余抵充本金。因王兴停分多次还款，1.自2018年7月10日至2018年9月10日,40000元借款产生利息1046.36元（40000元×15.4%×62天÷365天），被告还款4400元，除去利息尚欠本金为36646.36元[40000元-（4400元-1046.36元）]；2.自2018年9月11至2018年10月16日，36646.36元借款产生利息541.16元（36646.36元×15.4%×35天÷365天），被告还款3000元，除去利息尚欠本金34187.52元[36646.36元-（3000元-486.6元）]；3.自2018年10月17日至2019年5月28日，34187.52元借款产生利息3216.62元（34187.52元×15.4%×223天÷365天），被告还款1100元，尚不足偿还利息；4.自2018年10月17日至2019年5月30日，34187.52元借款产生利息3245.47元（34187.52元×15.4%×225天÷365天），被告共还款2300元，尚不足偿还利息；5.自2018年10月17日至2019年5月31日，34187.52元借款产生利息3259.90元（34187.52元×15.4%×226天÷365天），被告共还款3300元，除去利息尚欠本金为34147.42元[34187.52元-（3300元-3259.60元）]；6.自2019年6月1日至2019年9月27日，34147.42元借款产生利息1700.07元（34147.42元×15.4%×118天÷365天），被告共还款1000元，尚不足偿还利息；7.自2019年6月1日至2020年1月24日，34147.42元借款产生利息3414.55元（34147.42元×15.4%×237天÷365天），被告共还款2000元，尚不足偿还利息；8.自2019年6月1日至2020年8月11日，34147.42元借款产生利息6296.04元（34147.42元×15.4%×437÷365天），被告共还款9000元，除去利息尚欠本金31443.46元[34147.42元-（9000元-6296.04元）]。综上，截止2020年8月11日，被告尚欠借款本金31443.46元。关于原告主张的律师代理费，因借款协议书中对此有约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，判决如下： 一、被告王兴停于本判决生效之日起十日内偿还原告魏亮借款本金31443.46元及利息（利息应以31443.46元为基数，自2020年8月12日起至实际支付之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍标准计算利息）。 二、被告王兴停于本判决生效之日起十日内支付原告魏亮律师代理费5200元。 三、驳回原告魏亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告负担107元，被告王兴停负担293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 穆 军 二〇二一年二月二十二日 书记员 顾绍武