重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1205号 原告：杨某2，男，1988年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：付诗瑶，重庆峰岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗心一，重庆峰岸律师事务所实习律师。 原告：龙明海，男，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：付诗瑶，重庆峰岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗心一，重庆峰岸律师事务所实习律师。 原告：杨永萍，女，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：付诗瑶，重庆峰岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗心一，重庆峰岸律师事务所实习律师。 原告：杨某1，女，2010年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 法定代理人：杨某2，男，1988年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告杨某1之父。 委托诉讼代理人：付诗瑶，重庆峰岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗心一，重庆峰岸律师事务所实习律师。 原告：杨某3，女，2013年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 法定代理人：杨某2，男，1988年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告杨某3之父。 委托诉讼代理人：付诗瑶，重庆峰岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗心一，重庆峰岸律师事务所实习律师。 被告：周仕兵，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段2988号怡风会馆1底层右侧，统一社会信用代码91500101054826764M。 负责人：王小波，该公司经理。 委托诉讼代理人：段卜元，该公司员工。 原告杨某2、龙明海、杨永萍、杨某1、杨某3与被告周仕兵、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某2、龙明海、杨某1及五原告的共同委托诉讼代理人付诗瑶和罗心一、被告周仕兵、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人段卜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告共同向本院提出诉讼请求：本案因龙富惠死亡造成的全部损失有：死亡赔偿金1064760元（含被扶养人生活费）、丧葬费44857元、办理丧事支出的交通费、误工费、住宿费9000元、精神损害抚慰金5万元、护理费120元、住院伙食补助费60元、误工费120元，合计1168917元；交强险外要求被告按照90%的比例赔偿，即要求上述被告一共赔偿1070025元。事实和理由：2020年10月16日，被告周仕兵驾驶渝ANLXXX号面包车与龙富惠骑行的电动滑板车相撞，造成龙富惠受伤后抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定被告周仕兵承担本次事故的主要责任，龙富惠承担事故的次要责任。原告杨某2系龙富惠配偶，龙明海和杨永萍系龙富惠父母，杨某1和杨某3系龙富惠女儿。渝ANLXXX号面包车系被告周仕兵所有，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。 被告人寿财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝ANLXXX号面包车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次事故发生在上述保险的有效期限之内。交强险外要求按照3：7的比例分担责任并扣除20%的非医保用药。死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算，人血白蛋白的费用未在医保用药目录中不予认可。丧葬费应当为40884元。精神损害抚慰金认可3万元，办理丧事支出的交通费、住宿费、误工费一共认可2000元。不认可龙富惠的误工费和住院伙食补助费，仅认可护理费。 被告周仕兵辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝ANLXXX号面包车系本人所有，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。同意被告人寿财险公司在交强险外扣除20%非医保用药的意见，但不同意被告人寿财险公司不赔偿人血白蛋白的意见。同意被告人寿财险公司对其余证据的质证和答辩意见。交通事故发生后，本人为死者龙富惠垫付了医疗费18494元和人血白蛋白费8298元，另外支付原告现金10万元，该款应当从原告的损失款中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年10月16日5时14分许，被告周仕兵驾驶渝ANLXXX号的小型面包车行驶至重庆市两江新区金渝大道立交桥路段时，其车与同车道前方龙富惠骑行的无牌电动滑板车相撞，造成车辆受损和龙富惠受伤后于2020年10月16日16时许经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定被告周仕兵承担本次事故的主要责任，龙富惠承担事故的次要责任。 龙富惠伤后被送到重庆市第四人民医院抢救治疗1天，其伤在该院被诊断为：颅脑外伤，脊柱损伤，脊髓损伤，胸腔损伤，创伤性血气胸，肺挫伤，腹腔脏器损伤，腹腔出血，肢体骨折，右侧胫腓骨骨折，失血性休克，创伤性凝血病。用去医疗费26792元（含购买人血白蛋白的费用在内）。2020年10月16日16时许，龙富惠因抢救无效死亡。 龙富惠生于1990年4月14日，死亡时30周岁。原告杨某2系死者龙富惠的配偶，原告龙明海、杨永萍系死者龙富惠的父母，原告杨某1、杨某3系死者龙富惠的女儿。 无牌电动滑板车系死者龙富惠所有。 渝ANLXXX号小型面包车系被告周仕兵所有，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。审理过程中，被告周仕兵同意被告人寿财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药的意见。 交通事故发生后，被告周仕兵垫付了死者龙富惠的医疗费26792元，给付原告现金10万元，合计垫付126792元。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为40006元/年，城镇居民人均消费支出为26464元/年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为89714元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故龙富惠死亡造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料及医疗费发票、门诊医疗费票据、户口本、结婚证、出生医学证明、龙富惠火化证、龙富惠的死亡销户证明、死亡医学证明、尸检报告、被告周仕兵的车辆行驶证、垫付医疗费发票、垫付费用收条、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，渝ANLXXX号小型面包车已经依法投保了20万元（死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告人寿财险公司应当在死亡伤残赔偿限额18万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、死亡赔偿金，在医疗费用赔偿限额1.8万元内赔偿原告的医疗费。 《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。 龙富惠骑行的电动滑板车与被告周仕兵驾驶的小型面包车相撞造成本次交通事故，交警部门认定周仕兵承担本次事故的主要责任，龙富惠承担本次事故的次要责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以龙富惠与被告周仕兵按照20%：80%的比例分担民事责任为宜。 根据龙富惠死亡时的年龄，其死亡赔偿金应当计算20年，金额为800120元（40006元/年×20年）。丧葬费为44857元（89714元/年÷2）。 截至龙富惠死亡当日，杨某19周岁，杨某37周岁，依法可以分别获得9年和11年的被抚养人生活费，两人的被扶养人生活费合计为264640元（26464元/年×20年÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在死亡赔偿金这一大项之内，统称为死亡赔偿金，因此，龙富惠的死亡赔偿金应当由800120元直接变更为1064760元。 龙富惠抢救治疗1天，住院伙食补助费为60元，护理费为120元，误工费为100元。 原告要求被告赔偿亲属办理丧事支出的交通费、住宿费、误工费9000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对上述三项请求一共酌情支持5000元。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元，被告认为该项请求太高。本院根据龙富惠在本次交通事故中承担次要责任的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持4万元。 综上所述，本案因龙富惠受伤后抢救无效死亡造成的全部损失有：医疗费26792元、住院伙食补助费60元、护理费120元、误工费100元、死亡赔偿金1064760元、丧葬费44857元、亲属办理丧事支出的费用5000元、精神损害抚慰金4万元，合计1181689元。 在原告的上述损失款1181689元中，应当由被告人寿财险公司在交强险内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计19.8万元，其余的983689元则应当由被告人寿财险公司在商业三者险内赔偿785544元（8792元×80%×80%＋974897元×80%），由被告周仕兵赔偿1407元（8792元×80%×20%），其余的损失则应当由原告自行承担。 交通事故发生后，被告周仕兵已经为原告垫付了126792元，因此被告周仕兵多垫付了125385元（126792元－1407元），该款应当从上述的785544元中予以扣除；加上被告周仕兵负担的案件受理费2524元，即被告人寿财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告662683元（785544元＋2524元－125385元）即可，其余的122861元（125385元－2524元）由被告人寿财险公司在商业三者险内直接给付被告周仕兵。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司在交强险内赔偿原告杨某2、龙明海、杨永萍、杨某1、杨某3的各种损失19.8万元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司在商业三者险内赔偿原告原告杨某2、龙明海、杨永萍、杨某1、杨某3的各种损失662683元（限本判决生效后十日内付清）； 三、驳回原告杨某2、龙明海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6308.44元，减半收取3154.22元，由五原告共同负担630.22元，被告周仕兵负担2524元（该款原告已经预交6093.22元，多交纳的2939元由本院直接退回原告；被告周仕兵负担的2524元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陶本军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 余 婧 书 记 员 梁据美