山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初113号 原告：王怀朝，男，1958年8月16日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：邹温胜，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：江英伟，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：刘肖伟，女，1988年11月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：王文英，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：江现龙，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告王怀朝与被告江英伟、刘肖伟、王文英、江现龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀朝委托诉讼代理人邹温胜到庭参加诉讼，被告江英伟、刘肖伟、王文英、江现龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王怀朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告江英伟、刘肖伟偿还原告借款24000元及利息，由被告王文英、江现龙对该债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在莘县大王寨镇经营一电动车销售门市，被告江英伟、刘肖伟夫妻二人在莘县大王寨镇大王寨村北从事种植蔬菜大棚业务。2018年6月25日被告江英伟、刘肖伟因经营缺乏资金向原告借款24000元，约定借款期限3个月，还款日期为2018年9月25日，口头约定月利率为1.8%。被告王文英、江现龙自愿对该笔债务向原告承担连带担保责任。另外，各被告均同意如不能按时还款或承担保证责任，自愿按每日按欠款总额的5%承担违约金。现借款已经到期，被告江英伟、刘肖伟仅向原告偿还了部分利息后便拒不向原告履行还款责任。原告无奈，为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审时，原告将借款数额变更为20000元。 江英伟未作答辩。 刘肖伟未作答辩。 江现龙辩称，这个钱是我用了，借款时原告给了20000元，借款时月利息是2.8分，后来改成分期月利息是1.8分，我已经偿还了一部分，具体偿还多少我得回去看看。 王文英辩称，我只是给他们担保，这些条上的字是我签的，单据具体多少钱我不清楚，具体还没还，还多少钱，我也不清楚，这个钱我没用，我不应该偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告江英伟与被告刘肖伟系夫妻关系。2018年6月25日，被告江英伟作为借款人，被告江现龙、王文英作为担保人，向原告王怀朝借款20000元。当日，四被告向原告王怀朝出具借据一份，其中江英伟在借款人处签字、刘肖伟在其妻处签字，江现龙、王文英在担保人处签字，约定借款期限为3个月，口头约定借款利息为月息1.8%。被告江英伟、刘肖伟当日向原告出具借款人责任书一份，其中刘肖伟在其妻处签字。被告江英伟、江现龙、王文英当日向原告出具借款担保责任告知书一份，其中关于担保方式和担保范围表述为：“四、如果还款时间已到，与借款人失去联系或明确借款人无能力偿还，担保人主动承担借款人还款的义务和责任。五、每个担保人为借款人担保的全额，而不是部分”。同时担保人江现龙、王文英作为担保人分别向原告出具担保人责任书一份。借款后，江英伟、刘肖伟按月息1.8%即每月360元付息至2019年12月25日，2019年12月25日被告偿还了2027元，扣除利息360元，超出部分1667元折抵本金，现该借款实际本金数额为18333元，剩余本金及利息经原告多次催要未再偿还。 上述事实有借款人借据原件一份、借款人责任书原件一份、借款担保责任告知书一份、担保人责任书两份、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告江英伟作为借款人，由被告江现龙、王文英担保从原告王怀朝处借款20000元，事实清楚、证据充分，原告与被告之间的民间借贷担保关系合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告江英伟即应按照约定偿还借款本息，被告江英伟未按照约定偿还借款本金及借款利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故对于原告要求被告江英伟、刘肖伟偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。在本案中，原、被告借款的事实发生在2020年8月20日之前，双方当事人约定借款利息为月息1.8%，即年利率21.6%，本案中的借款利息应分段计算，即2019年12月26日起，按照年利率21.6%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率（2021年1月20日贷款市场报价利率LPR1年期为3.85%）的四倍即年利率15.4%计算利息，计算至实际给付之日止。 关于担保责任，被告江现龙、王文英自愿为涉案借款提供担保，系其真实意思表示，保证合同关系合法有效；原告与被告江现龙、王文英在借款担保责任告知书中关于保证方式约定为“四、如果还款时间已到，与借款人失去联系或明确借款人无能力偿还，担保人主动承担借款人还款的义务和责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，应视为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月”，在本案中，借款的还款日期截止到2018年9月25日，且原告王怀朝与被告江现龙、王文英未约定担保的期间，故被告江现龙、王文英的保证期间已届满。综上，被告江现龙、王文英对涉案借款及其利息不应承担连带清偿责任。被告江现龙称该笔借款是自己用的，并且已经偿还了部分，在法庭规定的举证期限内未向法庭提供证据予以证明，本院依法不予采信。被告江英伟、刘肖伟、江现龙、王文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告江英伟、刘肖伟于本判决生效后十日内偿还原告王怀朝借款本金18333元及利息（利息以18333元为基数，自2019年12月26日起至2020年8月19日止，按年利率21.6%计算利息；利息以18333元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息）； 二、驳回原告王怀朝对被告江现龙、王文英的诉讼请求； 三、驳回原告王怀朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王怀朝负担71元，由被告江英伟、刘肖伟负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二一年二月一日 书记员  孟 宏