湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2719号原告：胡进军，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：唐晶，湖北今天律师事务所律师。被告：余显成，男，1969年8月7日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：万晓芬，湖北创智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏梅，湖北创智律师事务所实习律师。被告：刘少波，男，1963年11月17日出生，汉族，住湖北省团风县，被告：张家棋，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告胡进军诉被告余显成侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告胡进军的申请，追加张家棋作为本案被告参加诉讼，根据被告余显成的申请，追加刘少波作为本案被告参加诉讼。原告胡进军及其委托诉讼代理人唐晶，被告余显成的委托诉讼代理人万晓芬、黄咏梅，被告刘少波均到庭参加了诉讼，被告张家棋经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡进军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余显成、张家棋赔偿原告医疗费905元、护理费7015.40元、营养费3000元、交通费1000元、误工费23620.7元、住宿费1000元、后续治疗费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2280元，共计46821.10元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告余显成、张家棋共同承担。事实与理由：原告2019年5月经人介绍前往位于东湖风景区内某私房工作，在被告手下工作，主要做木工，2019年5月3日施工过程中从楼上摔下致伤，被介绍人及余显成送至武钢第二职工医院接受治疗，诊断为腰椎骨折，当时未住院治疗，拿药后回家休养。现原告伤情已经基本稳定，伤情经湖北中真法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书（鄂中司鉴[2019]法鉴字第1605号），原告的损伤评定为九级伤残，后续治疗费2000元，误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。后经武汉中诚法医司法鉴定所重新鉴定，原告的损伤不构成伤残，后续治疗费3000元，误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日，鉴于上述实际情况，原告曾就上述赔偿事宜与被告余显成进行协调，但各方无法就赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，现根据民事诉讼法的相关规定依法提起诉讼，请求判如所请。被告余显成辩称，1.原告与余显成之间不存在雇佣关系，余显成诉讼主体不适格；2.原告在修补工作中受伤，自身存在重大过错，应该由自己承担责任；3.原告2019年5月3日受伤与2019年10月10日的司法鉴定结果没有因果关系；4.原告与被告张家棋之间成立了承揽合同，而非与余显成之间成立劳务合同；5.原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算；6.对于原告的事实部分我方不认可，原告与被告刘少波一样，均是作为小工帮张家棋工作；7.对于原告诉请中的住宿费、医疗费、交通我方认为应当根据票据据实计算，对于鉴定费、诉讼费均应由原告自行承担，误工费应该按照居民服务业标准计算，我方不认为对原告造成精神损害，因此不应支付精神损害赔偿。被告刘少波辩称，对于原告的诉请无任何意见，对于余显成追加我成为本案被告参加诉讼，我有意见，是余显成打电话跟我说让我去工作，之前原告跟我说如果有事情可以做，就让我带着他一起去做，因此这次就约着原告一起去了。这次叫原告去余显成也知道，我一共叫了5个人。我认为我与原告一样都是去帮余显成干活的，因此我不应该对原告的受伤承担责任。被告张家棋未到庭参加诉讼，但其以微信的方式向本院发送了答辩意见，1.被告张家棋并没有委托任何人介绍原告，也不知道是什么人介绍的原告；2.被告张家棋将整修房屋的工作交给余显成，由此形成契约关系，所有施工人员和施工均由余显成安排，具体安排哪些施工人员，张家棋对此并不知情，安全责任后果理应由组织人、介绍人和施工人共同承担；3.张家棋在施工开始前及施工过程中反复强调安全，但原告置若罔闻，私自爬上屋面，在屋面边缘行走，导致失足坠落，自身存在严重过错；4.当时有几个人在屋面作业，只有原告自己在边缘行走，其行为举止超出了正常人所能理解和意识保护的范围。本院经审理查明事实如下：被告张家棋因位于东湖风景区××社区××张村的私房屋顶漏水，遂将修缮工程交由被告余显成施工。2019年5月2日，被告余显成联系被告刘少波前去施工，并要求被告刘少波再喊5个人，被告刘少波则邀约原告一同前往。2019年5月3日早上，被告余显成开车将原告等5人一同接到大张村，进行屋顶换瓦并铺设油毡布，原告做小工，在屋顶从事揭瓦、传递瓦片等辅助工作，在屋顶边缘行走时，因椽木断裂而跌落受伤。原告受伤后，被送往武钢第二职工医院接受治疗，经该医院CT检查诊断为：腰2-4椎体左侧横突骨折。2019年9月23日，原告再次前往该医院复查，经CT检查诊断为：1.考虑右侧第9.10后肋骨损伤改变，请结合临床病史；2.双侧胸膜稍增厚；3.升主动脉宽约3.8cm。此次CT检查费用为213元、中成药费用为40.8元。2020年12月4日，原告再次前往该医院进行CT复查，CT扫描费用为652元。2019年10月10日，湖北中真司法鉴定所根据原告的申请，出具鄂中司鉴2019法鉴字第1605号《司法鉴定意见书》一份，载明：被鉴定人胡进军所受伤评定为九级伤残，后期治疗费2000元（或据实赔付），误工期为伤后120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费2280元。2020年10月13日，被告余显成因不服鄂中司鉴2019法鉴字第1605号《司法鉴定意见书》，向本院提交重新鉴定申请书。经本院委托，武汉中诚法医司法鉴定所于2020年12月18日出具武中诚法[2020]临鉴字第766号《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人胡进军所受损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费3000元或据实结算，自受伤之日起，误工时限为150日，护理时限为60日，营养时限为60日。被告余显成为此支付鉴定费4000元。另查明，原告长期在青山区厂前地区站街接活，一般做小工工作。在本案审理过程中，原告表示对被告刘少波无诉讼请求，如法院认为被告刘少波应承担部分责任，原告也予以放弃。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，原告受雇于被告余显成，在提供劳务中因椽木断裂而跌落受伤，其自身并不存在明显的过错，不应承担责任，被告余显成作为雇主，应当承担赔偿责任，同时，被告张家棋将案涉房屋的修缮工程发包给被告余显成，但未能提供安全的施工作业环境，也应承担相应的赔偿责任。被告刘少波与原告是工友关系，不承担赔偿责任。综合本案案情，对于原告胡进军的损失，本院酌定由被告余显成承担60%的赔偿责任，被告张家棋承担40%的赔偿责任。关于原告的损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，经本院核定，原告的损失如下：1.医疗费905元，根据医疗费票据据实计算为905.80元，原告主张905元，本院予以支持；2.后期治疗费3000元，根据重新鉴定意见确定；3.营养费3000元，根据重新鉴定意见，原告营养期为60日，本院酌定；4.护理费7015.40元，根据重新鉴定意见，原告的护理期为60日，本院按照2020年度湖北省人身损害赔偿标准中居民服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元/年的标准计算；5.误工费17538.49元，根据重新鉴定意见，原告的误工时间为150日，原告的工作不固定，一般做小工，本院按照2020年度湖北省人身损害赔偿标准中居民服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元/年的标准计算；6.交通费500元，原告住院需复查和鉴定，必定产生交通费用，本院酌定。原告的损失共计31958.89元，原告主张精神损害抚慰金，因其损伤经鉴定未构成伤残，本院不予支持。原告主张住宿费，无事实依据，本院不予支持。原告主张鉴定费，但因重新鉴定改变原鉴定结论，本院不予支持。原告的上述损失由被告余显成承担60%的赔偿责任即19175.33元，由被告张家棋承担40%的赔偿责任即12783.56元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余显成应于本判决生效之日起十日内向原告胡进军支付赔偿款19175.33元；二、被告张家棋应于本判决生效之日起十日内向原告胡进军支付赔偿款12783.56元；三、驳回原告胡进军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费485元，原告胡进军负担185元，被告余显成负担200元，被告张家棋负担100元（此款原告胡进军已垫付，被告余显成应于本判决生效之日起十日内支付给原告胡进军200元，被告张家棋应于本判决生效之日起十日内支付给原告胡进军100元）；重新鉴定费4000元，由被告余显成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇二一年二月二十五日书记员  尹 琴