安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初234号 原告:李凤仙，女，1968年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 被告:河南领祥货物运输有限公司，住所地郑州市金水区文化路国基路陈寨场区综合楼临街商铺一、二层第十间,统一社会信用代码91410100MA40XY2Y80。 法定代表人：郭治的，职务：经理。 被告:鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街**众茗大厦**第**西侧，统一社会信用代码91410100MA3XJLP45A。 负责人：许辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。 原告李凤仙与被告河南领祥货物运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤仙的委托诉讼代理人芈玲、被告鼎和财保郑州公司的委托诉讼代理人马正到庭参加了诉讼，被告河南领祥货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李凤仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期费用515926.06元(对于后续治疗费、残疾赔偿金等保留诉权);2、本案诉讼费被告承。 事实和理由，2020年8月7日5时许,被告张红林驾驶豫Ａ×××××号轻型箱式货车沿016县道由南向北行驶至萧县黄口镇唐庄小学路口时,与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故,造成原告受伤,两车损坏及路边电线杆、通信电缆线损坏的交通事故。原告因伤势较重在当地医院简单包扎后被送进徐州仁慈医院抢救治疗住院147天,住院期间共花去医疗费438683.92元。该起交通事故后经萧县公安局交通警察大队认定，被告张红林驾驶机动车辆违规操作应负事故全部责任,原告李凤仙无责任。另被告张红林驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车登记所有人为河南领祥货物运输有限公司,该车在鼎和财保郑州公司投保了交强险及商业险,保险到期日为2021年3月23日,该起事故发生在保险期限内,故鼎和财保郑州公司首先应该在保险限额内承担赔偿责任。综上,被告张红林负事故全部责任,原告所有经济损失均应由几被告进行赔偿。原告为治疗伤情四处举债,已经花费四十余万元的医疗费,原告是农村家庭已经不堪重负,为了解决燃眉之急,只有就前期费用先行起诉,请法院审理判决。 被告河南领祥货物运输有限公司未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩状认为其不是实际车主，对该车辆不存在支配权和管理权，原告方要求赔偿的数额较高。 被告鼎和财保郑州公司辩称，1、肇事的豫Ａ×××××在我公司投保有交强险及100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，如肇事车辆的驾驶证、行驶证以及驾驶员从业资格证均合法有效且不存在其他拒赔情形的情况下，我公司愿意代为赔付原告方合法合理的损失；2、张红林是肇事车辆驾驶员，本应通知其参与诉讼，查明肇事车辆驾驶证、行驶证以及驾驶员从业资格证均合法有效，但原告自愿撤回对其本次的起诉，故本应由驾驶员张红林承担的责任，在本次诉讼中应由原告自行承担，另需要查明张红林是否垫付部分费用，如有垫付，应予扣除；3、事故发生后，我公司已垫付交强险部分的一万元医疗费，在本次诉讼中应予扣除；4、原告部分诉请有不合理之处，医疗费部分请求扣除10%的非医保用药，由驾驶员和车主方承担，其他意见待质证和辩论时发表；5、诉讼费属于间接费用，不属于保险代赔范围，我公司不承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认证如下：（一）原告所举证据3、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保单，欲证明被告的诉讼主体资格及肇事车辆的交强险、商业险投保情况。肇事车辆的行驶证登记所有人是河南领祥货物运输有限公司，该车检验有效期至2021年3月，该起事故发生在车辆检验有效期内，张红林的驾驶证准驾车型是Ｃ1，具备驾驶肇事车辆豫Ａ×××××轻型厢式货车的资格。被告对该组证据的保单无异议，认为驾驶证、行驶证系复印件，应提供原件以供核实，否则不予认可。行驶证显示，案涉车辆为货运车辆，驾驶员应具备货运从业资格，否则商业险不予赔付；本院认为，该组证据驾驶证、行驶证已经公安机关核实且作出责任认定书，驾驶人具有驾驶资格，车辆具备上路行驶资格；该车投保有交强险、商业险，且在保险期内。该组证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以确认。原告所举证据4、徐州仁慈医院门诊病历、出院记录、入院记录、诊断证明、医疗发票、用药清单一组，欲证明原告因该起事故受伤住院治疗的过程,住院147天,支出医疗费共计438683.9元，原告因伤势过重，诊断证明书上明确载明需两人陪护。被告对该组证据病历的真实性无异议，医疗费花销认可有徐州仁慈医院出具的正规发票数额，要求扣除10%非医保用药，诊断证明真实性不予认可，证明上医院盖章处没有加盖公章。经查，该组证据医疗费共计花费438684.58元，该组证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以确认。原告所举证据5、交通费及救护车费发票一组，欲证明原告住院期间原告的家人为了照顾原告花费交通费用1098元,救护车费700元。被告对救护车发票无异议，认为交通费票据无法显示乘车人及乘车区间，不能证明与本案有关联性，请法院酌定。本院认为，交通费系合理必要支出，救护车发票具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告所举证据6、评估报告及评估费发票，欲证明原告驾驶的电动三轮车，经相关部门评估，损失为1110元，评估费300元。被告对该份评估报告不予认可，认为应提供维修清单及维修费发票佐证，鉴定费应属于间接损失，由车主和驾驶员承担。本院认为，该组证据具有客观真实性、关联性、合法性，予以确认。（二）被告鼎和财保郑州公司所举证据、建设银行转账回执单，证明我公司在交强险范围内已经为原告垫付医疗费一万元。原告方无异议，本院予以确认。（三）被告河南领祥货物运输有限公司所提供证据《车辆加盟合作协议》复印件，欲证明其不是实际车主，原告李凤仙、被告鼎和财保郑州公司均有异议，认为其系复印件，不具有真实性、合法性，不能作为证据使用、不具备对外对抗效力，不能免除其责任。因该证据系复印件，被告河南领祥货物运输有限公司未到庭，未提供原件予以审核，本院对其真实性不予确认。 根据双方当事人的陈述及认定的证据，本院经审理查明的事实为，2020年8月7日5时许,被告张红林驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿016县道由南向北行驶至萧县黄口镇唐庄小学路口时,与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故,造成原告受伤,两车损坏及路边电线杆、通信电缆线损坏的交通事故。该起交通事故经萧县公安局交通警察大队认定:被告张红林应负事故全部责任,原告李凤仙无责任。原告受伤后被送往徐州仁慈医院抢救治疗，共住院147天,住院期间共花去医疗费438684.58元。原告驾驶的电动三轮车，经评估，损失为1110元，评估费300元。被告鼎和财保郑州公司在原告李凤仙治疗期间垫付了医疗费10000元。 另查明，被告张红林驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车登记所有人为河南领祥货物运输有限公司,在被告鼎和财保郑州公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张红林驾驶的机动车与原告李凤仙驾驶的电动三轮车发生交通事故,造成原告受伤，两车受损,该事故经交警部门事故认定书认定，被告张红林负事故的全部责任，对原告李凤仙的损失，应由被告张红林全部予以赔偿。因被告张红林驾驶的事故车辆在被告鼎和财保郑州公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告鼎和财保郑州公司应在交强险和商业第三者责任险范围内先行赔付。原告因本次事故造成的损失为：医疗费438684.58元，住院伙食补助费7350元（50元/天×147天）、营养费7350元（50元/天×147天）、护理费39848.76元（135.54元/天×147天×2）、误工费18895.38元（128.54元/天×147天）、交通费1098元、救护车费用700元、车辆损失费1100元、评估费300元，共计515326.72元。由被告鼎和财保郑州公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李凤仙515026.72元，被告鼎和财保郑州公司已垫付10000元应予扣除，即被告鼎和财保郑州公司再行赔偿原告李凤仙损失505026.72元；由被告河南领祥货物运输有限公司赔偿原告李凤仙评估费损失300元。原告其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告鼎和财保郑州公司要求扣除10%非医保用药的观点，本院不予支持。本案交通事故发生在2020年8月7日，属于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律规定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李凤仙各项损失505026.72元（赔偿款汇入：账号62×××43，户名李凤仙，开户行中国工商银行萧县黄口支行）； 二、被告河南领祥货物运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告李凤仙评估费300元（该款也汇入上一项账户）； 三、驳回原告李凤仙其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8959元，减半收取4479元，由被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担4427元，原告李凤仙负担52元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿志 二〇二一年二月五日 法官助理葛伟 书记员屈艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法 律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。