广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初4号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人张治国，男，1996年2月15日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因本案于2020年4月28日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人李荣林，男，1996年8月27日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，大专文化，农民，住灵川县。因本案于2020年5月16日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人雷启蕃，广西桂强律师事务所律师。 被告人付锦涛（曾用名付锦滔），男，1992年12月10日出生于湖北省巴东县，土家族，大专文化，农民，住巴东县。因本案于2020年5月16日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人李良福，广西卓秀律师事务所律师。 被告人欧富林，男，1996年8月10日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，中专文化，农民，住灵川县。因本案于2020年4月28日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人熊言义，男，1995年9月17日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，中专文化，农民，住灵川县。因本案于2020年4月28日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人李涵发，男，1990年3月24日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因本案于2020年4月28日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人蒋蕊泽（曾用名蒋俊刚），男，1997年11月1日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市七星区。因本案于2020年4月28日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。2021年1月5日经本院决定取保候审。 辩护人李明，广西齐兴律师事务所律师。 被告人秦雨豪，男，1996年7月18日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因本案于2020年4月28日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。2021年1月5日经本院决定取保候审。 被告人张和良，男，1995年5月21日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因本案于2020年4月28日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。2021年1月5日经本院决定取保候审。 被告人苏蕊，女，1997年3月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，大专文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年4月28日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。2020年6月28日经贺州市平桂区人民检察院决定取保候审。2021年1月5日经本院决定取保候审。 辩护人欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人张治国、李荣林、付锦涛、欧富林、熊言义、李涵发、蒋蕊泽、秦雨豪、张和良、苏蕊犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2021年1月13日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年2月4日依法公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派副检察长董慧轶出庭支持公诉，被告人张治国、李荣林、付锦涛、欧富林、熊言义、李涵发、蒋蕊泽、秦雨豪、张和良、苏蕊及辩护人雷启蕃、李良福、李明、欧海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控：2020年3月24日，被告人张治国注册成立了桂林志易电子商务有限公司，被告人张治国为法人代表，占50%股份，张治国占30%股份，被告人付锦涛占20%股份,租用桂林市七星区创新大厦3楼Ｃ-306作为办公场地，聘请被告人欧富林、熊言义、李涵发、蒋蕊泽、秦雨豪、张和良、苏蕊以及谢某、陈某、侯某、家某、易某、苏某、程某、甘某、王某、秦某1、秦某2为公司员工。 李荣林负责联系客户，客户提供给李荣林电话号码及微信，李荣林按照客户要求把别人的微信拉进群，在每一个微信群拉100至150个人入群。李荣林把电话号码及微信群交给张治国，张治国把电话号码及微信群交给苏蕊，苏蕊把电话号码及微信群打印出来交给欧富林，由欧富林负责分发给熊言义、李涵发、蒋蕊泽、秦雨豪、张和良、谢某、陈某、侯某、家某、易某、苏某等人，上述人员进入微信群后根据张治国提供的打电话“话术”冒充光大、国泰、平安证券等公司客服人员诱使群内网民添加自己微信或者诱使网民微信添加进入指定的微信群，待微信群达到一定的人数后，李荣林等人就将该微信群卖给他人。 2020年3月至4月期间，李荣林采取天眼查、企查查、朋友交换、客户提供、购买等方法获得电话号码约10××6个交付张治国使用，共完成7至8个微信群任务约700个微信进入指定群，苏蕊负责定期统计进群人数报张治国，张治国报李荣林,李荣林与客户核算，客户以拉一个人进微信群60-220元钱结算给李荣林，张治国以拉一个人5元、10元、15元不等发给员工，李荣林、张治国、付锦涛按股份分钱，李荣林分得约30000元，张治国分得约6000元，付锦涛分得10000多元。 为证实上述指控，公诉机关宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张治国、李荣林、付锦涛为谋取非法利益,成立公司，组织聘请被告人欧富林、熊言义、李涵发、蒋蕊泽、秦雨豪、张和良、苏蕊等人，通过非法手段获取公民个人信息，情节严重，上述十被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；建议对被告人张治国判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；建议对被告人李荣林判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；建议对被告人付锦涛判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；建议对被告人欧富林判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；建议对被告人熊言义判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；建议对被告人李涵发判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；建议对被告人蒋蕊泽判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；建议对被告人秦雨豪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；建议对被告人张和良判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；建议对被告人苏蕊判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人张治国、李荣林、付锦涛、欧富林、熊言义、李涵发、蒋蕊泽、秦雨豪、张和良、苏蕊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李荣林的辩护人对公诉机关指控事实、罪名没有异议，提出被告人李荣林如实供述自己的罪行，且认罪认认罚，依法可以从轻处罚；是初犯，且积极退出违法所得并预缴罚金，可以酌情从轻处罚；建议本院对其适用缓刑。 被告人付锦涛的辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人付锦涛如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；是初犯，且积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚。 被告人蒋蕊泽的辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人蒋蕊泽是从犯，依法应当从轻处罚；如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；是初犯，且积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。 被告人苏蕊的辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人苏蕊是从犯，依法应当从轻处罚；如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以 从轻处罚；是初犯，且积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年3月24日，被告人张治国注册成立了桂林志易电子商务有限公司，被告人李荣林占50%股份，张治国占30%股份，被告人付锦涛占20%股份,张治国是该公司法定代表人，张治国租用桂林市七星区创新大厦Ａ座3楼Ｃ-306作为办公场地，并聘请被告人欧富林、熊言义、李涵发、蒋蕊泽、秦雨豪、张和良、苏蕊以及谢某、陈某、侯某、家某、易某、苏某、程某、甘某、王某、秦某1、秦某2等人为该公司员工。 客户提供给李荣林微信群,李荣林按照客户要求把别人的微信拉进群，在每一个微信群拉100至150个人入群。李荣林把微信群及其获取的电话号码交给张治国，张治国把电话号码及微信群交给苏蕊（公司前台），苏蕊把电话号码及微信群打印出来交给欧富林，由欧富林负责分发给熊言义、李涵发、蒋蕊泽、秦雨豪、张和良、谢某、陈某、侯某、家某、易某、苏某等业务员，欧富林、熊言义、李涵发、蒋蕊泽、秦雨豪、张和良等上述业务员进入微信群后根据张治国提供的打电话“话术”冒充光大、国泰、平安等证券公司客服人员诱使对方添加自己微信或者诱使对方微信添加进入指定的微信群，待微信群达到一定的人数后，李荣林等人就将该微信群卖给客户。李荣林负责出资、联系客户、获取电话号码、与客户结算等，张治国负责注册公司、租赁办公场所和物品、招聘员工、拟定公司章程和打电话“话术”、出面支付公司日常开销及员工提成等公司日常管理，付锦涛负责出资等。 2020年3月至4月期间，李荣林采取天眼查、企查查、股友群交换、购买等方法获得10××6个电话号码交付张治国使用，共完成7至8个微信群任务约700个微信进入指定群，苏蕊负责定期统计进群人数及群内人员的电话号码、微信号、微信昵称、支付宝实名信息截图等信息后报给张治国，张治国报给李荣林,李荣林与客户核算，客户以拉一个人进微信群60元至220元钱结算给李荣林，张治国以拉一个人5元、10元、15元、20元不等的提成发给业务员。李荣林获利30000元，张治国获利6000元，付锦涛获利14000元。 另查明，案发后，贺州市公安局平桂分局依法从被告人张治国、李荣林、付锦涛、欧富林、熊言义、李涵发、蒋蕊泽、秦雨豪、张和良、苏蕊及谢某、陈某、侯某、家某、易某、苏某、程某、甘某、王某、秦某1、秦某2处扣押电话座机、电话卡等作案工具（详见附表一）及其他物品（其中部分物品已发还，详见附表二）。 另查明，案发后，被告人付锦涛向贺州市八步区人民检察院退出违法所得14000元。在本案审理期间，被告人李荣林向本院退出违法所得30000元并预缴罚金20000元；被告人欧富林、熊言义、李涵发、蒋蕊泽、秦雨豪、张和良分别预缴罚金8000元；被告人苏蕊预缴罚金3000元。 上述事实，被告人张治国、李荣林、付锦涛、欧富林、熊言义、李涵发、蒋蕊泽、秦雨豪、张和良、苏蕊及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、确认的打电话话术单，公司规章制度，电话号码资料，（桂林志易电子商务有限公司）营业执照及工商登记材料，张治国微信聊天记录及微信账单截图，经张治国确认的微信转账统计，张治国、蒋蕊泽、张和良、苏某、程某、甘某、王某、秦某1的微信聊天记录、微信信息截图，李荣林支付宝账号记录，李荣林、付锦涛银行账号记录，电脑租赁合同条款，房屋租赁合同及收据，扣押决定书，扣押物品、文件笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，随案移送清单，贺州市公安局平桂分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押文件资料物品说明、扣押文件资料电话号码数量统计表，户籍证明，人员基本信息，无违法犯罪记录证明，贺州市八步区人民检察院暂扣押款专用票据，本院罚没款收据，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，谢某指认公司配发的电话卡、无线电话座机、客户信息、话术表以及公司内部交流群、微信聊天记录照片，（张治国、李荣林、付锦涛、欧富林、熊言义、李涵发、蒋蕊泽、秦雨豪、张和良、苏蕊、谢某、陈某、侯某、家某、易某、苏某、程某、甘某、王某、秦某1、秦某2、黄某）辨认笔录及照片，贺州市公安局平桂分局网络安全保卫大队电子证据检查工作记录，证人谢某、陈某、侯某、家某、易某、苏某、程某、甘某、王某、秦某1、秦某2、黄金艳、黄某的证言，被告人张治国、李荣林、付锦涛、欧富林、熊言义、李涵发、蒋蕊泽、秦雨豪、张和良、苏蕊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张治国、李荣林、付锦涛为谋取非法利益而成立公司，组织聘请被告人欧富林、熊言义、李涵发、蒋蕊泽、秦雨豪、张和良、苏蕊等人，违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售公民个人信息，情节严重，上述十被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，构成侵犯公民个人信息罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张治国、李荣林、付锦涛、欧富林、熊言义、李涵发、蒋蕊泽、秦雨豪、张和良、苏蕊犯侵犯公民个人信息罪成立。在共同犯罪中，被告人张治国、李荣林、付锦涛、欧富林、熊言义、李涵发、蒋蕊泽、秦雨豪、张和良积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其中被告人欧富林、熊言义、李涵发、蒋蕊泽、秦雨豪、张和良属于罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚；被告人苏蕊起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。十被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李荣林主动退出违法所得并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人付锦涛主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人欧富林、熊言义、李涵发、蒋蕊泽、秦雨豪、张和良、苏蕊积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于被告人李荣林、付锦涛、蒋蕊泽、苏蕊的辩护人提出被告人李荣林、付锦涛、蒋蕊泽、苏蕊如实供述自己的罪行，且认罪认认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见。因与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。对于被告人李荣林的辩护人提出被告人李荣林是初犯，且积极退出违法所得并预缴罚金，可以酌情从轻处罚的辩护意见；对于被告人付锦涛的辩护人提出被告人付锦涛是初犯，且积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚的辩护意见；对于被告人蒋蕊泽、苏蕊的辩护人提出被告人蒋蕊泽、苏蕊是初犯，且积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚的辩护意见。本院予以采纳。对于被告人李荣林的辩护人提出建议本院对被告人李荣林适用缓刑的辩护意见。综合考虑被告人李荣林的犯罪事实、性质、情节、犯罪后果、主观恶性等因素，本院认为对被告人李荣林不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人蒋蕊泽的辩护人提出被告人蒋蕊泽是从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见。本院不予采纳。对于被告人苏蕊的辩护人提出被告人苏蕊是从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见。本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第一款第（五）项和第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张治国犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年8月27日止），并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、被告人李荣林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年8月15日止），并处罚金人民币二万元（已预缴）。 三、被告人付锦涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年6月15日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 四、被告人欧富林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已预缴）。 五、被告人熊言义犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已预缴）。 六、被告人李涵发犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已预缴）。 七、被告人蒋蕊泽犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已预缴）。 八、被告人秦雨豪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已预缴）。 九、被告人张和良犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已预缴）。 十、被告人苏蕊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。 十一、被告人李荣林在本院退出的违法所得人民币三万元，以及被告人付锦涛在贺州市八步区人民检察院退出的违法所得人民币一万四千元，予以没收，上缴国库。 十二、追缴被告人张治国的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。 十三、扣押的电话座机、电话卡等作案工具，予以没收，上缴国库，由扣押机关贺州市公安局平桂分局负责处理（详见附表一）；扣押的手机、汽车等其他物品，由扣押机关贺州市公安局平桂分局依法处理（详见附表二）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 盘桂淑 审 判 员 罗 阳 审 判 员 胡文佳 二〇二一年二月四日 法官助理 杨建锋 书 记 员 林楚翘 书 记 员 黎 洁 附：1.附表一；2.附表二；3.本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 20 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴 21 纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； 22 （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍 23 然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。