wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1851号 原告：段艳朋，男，1983年8月15日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：朱敏丽，女，1963年6月18日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区。 被告：张记锁，男，1963年8月26日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区。 被告：徐书彦，男，1966年2月17日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告段艳朋与被告朱敏丽、张记锁、徐书彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告段艳朋、被告徐书彦到庭参加诉讼。被告朱敏丽、被告张记锁经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段艳朋向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告本金5万元及利息（按照年利率24%从2015年6月1日计算至归还日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：朱敏丽与张记锁系夫妻关系。2015年6月1日，朱敏丽与张记锁以资金困难为名，向段艳朋借款5万元，约定借款期间为2015年6月1日至2015年9月1日，利息按照月息三分计算，并由徐书彦作为担保人。借款到期后，被告朱敏丽与张记锁一直推拖不予还款，原告多次找三被告要求解决，但时至今日，也未归还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持诉请。 被告朱敏丽未到庭应诉，亦未提交答辩状。 被告张记锁未到庭应诉，亦未提交答辩状。 被告徐书彦辩称，属实，通过我办的借款，原告也不认识借款二被告，我作为担保人，事实就是这样。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告段艳朋与被告朱敏丽、被告徐书彦于2015年6月1日签订了民间借款合同。合同约定：原告段艳朋作为贷款方向作为借款方的被告朱敏丽借款50000元；借款期间利息按月息3%计息，逾期后利息按月计息且利息不低于3%；借款期限2015年6月1日起至2015年9月1日止；被告徐书彦作为担保方，承担与借款方负连带返还借款本息的责任；原告段艳朋通过银行转账的方式于2015年5月31日向被告朱敏丽账户转账50000元。2.被告朱敏丽与被告张记锁系夫妻关系。 本院认为，原告段艳朋通过银行转账的方式向被告朱敏丽借款50000元，原告段艳朋已完成出借义务，被告朱敏丽应按照民间借款合同的约定履行还款义务，被告徐书彦按照合同约定对偿还借款本息承担连带保证责任。现被告朱敏丽未按约定偿还借款，被告徐书彦未按合同约定承担连带保证责任，已构成违约，原告段艳朋请求被告朱敏丽偿还借款本息的诉讼请求，同时请求被告徐书彦承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告段艳朋请求被告按月息2%承担利息的请求，本院认为，本案立案时间为2020年10月20日，双方借款合同成立时间为2015年6月1日，故利息的计算自2015年6月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止按照原告段艳朋起诉时（2020年10月20日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，即4×3.85%=15.4%。被告朱敏丽与被告张记锁虽然系夫妻关系，但被告朱敏丽系借款人签名，被告张记锁并没有在民间借款合同上签名，原告段艳朋未提交证据证实该借款用于被告朱敏丽、张记锁夫妻共同生活、共同生产经营或者事后取得被告张记锁追认，故本院对原告段艳朋请求被告张记锁承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱敏丽、被告张记锁经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱敏丽在本判决生效后三日内偿还原告段艳朋借款本金50000元及利息（利息的计算应以借款本金50000元为基准，自2015年6月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至全部借款还清之日止按照年利率15.4%计算）； 二、被告徐书彦对上述款项承担连带清偿责任，被告徐书彦承担连带清偿责任后有权向被告朱敏丽追偿； 三、驳回原告段艳朋对被告张记锁的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告朱敏丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费1050元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢 辉 人民陪审员  刘灵燕 人民陪审员  赵 青 二〇二一年二月五日 书 记 员  邢晓蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2293号申请人：湖南信创教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区正大路****科研楼。法定代表人：王新维，执行董事。委托诉讼代理人：王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人：肖婷婷，女，1984年2月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：陈鹏飞，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理申请人湖南信创教育科技有限公司（以下简称申请人）与被申请人肖婷婷、陈鹏飞股东出资纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖婷婷的银行存款380000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产以及冻结被申请人陈鹏飞名下的银行存款210000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖婷婷的银行存款380000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产；二、冻结被申请人陈鹏飞的银行存款210000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓红梅二〇二一年二月五日书记员  罗 彬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13705号原告：杨仁妹，女，1973年02月24日生，汉族，住上海市金山区。原告：杨雪明，男，1933年12月12日生，汉族，住上海市金山区。原告：杨仁东，男，1978年06月20日生，汉族，住上海市金山区。原告：张志英，女，1975年07月07日生，汉族，住上海市金山区。四原告共同委托诉讼代理人：张其芳。被告：单向东,男，1978年11月25日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：周晓，上海顺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑何顺，上海顺商律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告杨仁妹、杨雪明、杨仁东、张志英撤回对被告单向东的起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预缴)，由原告负担。审判员  贺美娟二〇二一年二月九日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0481执65号之一 申请执行人：三明市住房公积金管理中心，住所地三明市工商银行大厦20层。统一社会信用代码：12350400488782252T。 法定代表人：廖善谷，主任。 委托诉讼代理人：李晓燕，女。 委托诉讼代理人：张先火，福建昊拓律师事务所律师。 被执行人：胡仕富，男，1984年7月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林桂花，女，1985年1月2日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人三明市住房公积金管理中心与被执行人胡仕富、林桂花借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0481执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二一年二月七日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初35号 原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳村江滨商住区**12、14、16号店，统一社会信用代码91350521X114396336。 负责人：谢霖，该信用社主任。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼红，福建泉台律师事务所律师。 被告：毛学未，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林霞，女，1975年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告毛学未、林霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外解决纠纷由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担（多预交的1686元予以退回）。 审 判 员 王惠超 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 杨建波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初869号原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区天顺街****。负责人：高学荣，职务总经理。委托诉讼代理人：刘广宏，黑龙江宏珲律师事务所律师。被告：哈尔滨优贝童学文化发展有限公司，住所，住所地：哈尔滨市道里区群力第五大道****div>法定代表人：刘锐，职务总经理被告：刘锐，女，1976年6月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王野，男，1973年1月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市汉阳饭店有限责任公司，住所地：哈尔，住所地：哈尔滨市道里区经纬街**法定代表人：孙家军，职务执行董事。被告：孙家军，男，1973年6月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：贾丽影，女，1978年3月14日，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告哈尔滨优贝童学文化发展有限公司、刘锐、王野、哈尔滨市汉阳饭店有限责任公司、孙家军、贾丽影追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告与被告哈尔滨优贝童学文化发展有限公司系案涉借款人履约保证保险的缔约方，借款人履约保证保险保险单中约定发生纠纷由保险人所在地人民法院管辖，该条款是处理原告对被告哈尔滨优贝童学文化发展有限公司向案外人华宝信托有限责任公司的借款承担履约保证保险责任发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证保险责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。六被告住所地均不在哈尔滨市南岗区，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由六被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨丽欣二〇二一年二月五日书记员  王明书
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执703号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人温雯，男，1958年12月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16776号民事判决书，本院依法向被执行人温雯送达执行通知书，责令被执行人温雯支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金177258.16元，截止2018年4月23日的利息14755.6元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费486.26元、逾期还款违约金29545.37元，迟延履行债务期间的债务利息20659.44元（以欠款本金177258.16元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2311元，承担本案执行费3231元，合计249246.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人温雯的财产，限额249246.83元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3110号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张顺新，男，1981年8月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张顺新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告张顺新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张顺新支付截至2020年9月19日的信用卡欠款本金人民币46,417.49元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年9月19日的利息22,200.95元、违约金4,277.81元、单项增值服务费24元、分期手续费1,145.13元；2.判令被告张顺新支付自2020年9月20日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张顺新负担。事实和理由：被告张顺新向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年12月27日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告张顺新使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张顺新未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张顺新未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告张顺新未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月19日，被告张顺新拖欠信用卡本金46,417.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张顺新在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张顺新借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张顺新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张顺新应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年9月19日的信用卡欠款本金46,417.49元；二、被告张顺新应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,651元，由被告张顺新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月三日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执110号之四 被执行人，白晓春，男，蒙古族，1968年03月17日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人白晓春借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人白晓春在xxx账户内余额人民币5338.41元。双方和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白晓春在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币27710.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月五日 书记员 关智昊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4996号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑艳华，女，1989年12月24日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑艳华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告郑艳华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金114,713.89元，利息15,835.57元，费用25,610.16元(其中滞纳金和违约金4,925.80元，其他费用20,684.36元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计156,159.62元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年9月24日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金114,713.89元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑艳华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑艳华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金114,713.89元；二、被告郑艳华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金114,713.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,594.28元，减半收取计1,297.14元，由被告郑艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执恢98号 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地:广西桂林市象山区中山南路76号。 法定代表人:吴东，行长。 被执行人：刘海涛，男，汉族，1969年12月27日出生，住广西灵川县。 被执行人：刘茜玲，女，满族，1963年12月4日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：兴安鑫淇建材石料有限公司，住所地:广西兴安县严关镇仙桥界屋坪，组织机构代码：69535979-9。 法定代表人：刘海涛，总经理。 被执行人：临桂县保宁乡虾子山采石场，住所地:广西桂林市临桂区五通镇西塘村委透江村虾子山，统一社会信用代码：91450322595107973H。 负责人：刘海涛。 本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人刘海涛、刘茜玲、兴安鑫淇建材石料有限公司、临桂县保宁乡虾子山采石场借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人刘茜玲名下所有的位于桂林市七星区（产权证号：30××39），但被执行人刘茜玲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘茜玲所有的位于桂林市七星区（产权证号：30××39）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇二一年二月二日 书记员  吕瑞飞
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0107行初24号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。被告北京市石景山区人民政府八角街道办事处，住所地北京市石景山区八角北路甲36号。负责人张晓磊，男，主任。委托代理人王承立，男，北京市石景山区人民政府八角街道办事处干部。委托代理人李凯，北京市方正律师事务所律师。原告宋春有诉被告北京市石景山区人民政府八角街道办事处（以下简称八角街道办事处）居民委员会选举答复纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院依法组成合议庭后，对本案进行了审理，现已审理终结。原告宋春有诉称，宋春有居住于北京市石景山区时代花园南路28号院2号楼2-1201室，系北京市石景山区八角街道时代花园社区居民。宋春有于2020年7月6日通过EMS邮寄方式向八角街道办事处提交《履责申请书》，检举北京市石景山区八角街道时代花园社区居民委员会选举的委员并非本社区居民，因此该选举违法。宋春有于2020年9月17日收悉八角街道办事处于当日作出的《关于反映时代花园社区居委会换届选举违法情况的答复》（以下简称《答复》），认为《答复》悖反《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款。现原告宋春有诉至人民法院，诉讼请求：确认悖反“《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”之八角街道办事处作出的《答复》违法。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定，同时具备后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含的情形，构成重复起诉。原告宋春有提起本案行政诉讼所依据的《履责申请书》，与其以八角街道办事处和北京市石景山区人民政府（以下简称区政府）作为被告向本院提起的（2020）京0107行初118号行政诉讼（以下简称118号行政诉讼）所依据的《履责申请书》是同一份申请，且原告是在收到八角办事处针对《履责申请书》作出的《答复》后，认为八角办事处对《履责申请书》中申请事项不予处理违法，同时认为区政府作出的行政复议决定书违法，从而提起的118号行政诉讼，因此本案与118号行政诉讼的诉讼标的相同。原告在本案中提出的诉讼请求虽然与118号行政诉讼的表现形式不同，但实质已被本院对118号行政诉讼作出的裁判结果所包含。综上所述，原告宋春有提起的本案诉讼应当属于重复起诉，本院对于原告宋春有提起的本案行政诉讼不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  闫 辉审 判 员  滕恩荣审 判 员  韩 阳二〇二一年二月二十日法官助理  王 婧书 记 员  张美玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执459号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：梁科，男，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁科信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁科应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计人民币64,457.07元(以下币种同)。因被告梁科未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人梁科未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人梁科发出限制高消费令。根据已反馈的财产调查结果，被执行人梁科名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权64,457.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二一年二月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执230号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安康江北支行。住所地：陕西省安康市汉滨区江北大街55号。统一社会信用代码：91610902719784133K。负责人：周吉安。被执行人：马某某，女，汉族，生于1978年9月8日，住陕西省旬阳县，现住安康市汉滨区，身份证号码：6124291978XXXXXXXX。申请执行人中国工商银行股份有限公司安康江北支行与被执行人马某某信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）陕0902民初1719号民事判决书判决：一、被执行人马某某偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司安康江北支行信用卡借款本金278657.91元，利息18383.51元、违约金2000元，并以278657.91元为基数自2020年3月29日给付复利至清偿之日。已付130067.26元在总金额中予以扣减。限本判决生效后十日内履行完毕。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司安康江北支行对马某某所有的陕GD02882特斯拉汽车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。该判决生效后，被执行人马某某逾期未履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司安康江北支行向本院申请强制执行。在执行过程中，经查：本院于2020年4月13日以(2020)陕0902财保54号民事裁定书裁定查封了被执行人马某某名下所有的车牌号为陕GD02882特斯拉汽车一辆。现被执行人马某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人马某某名下所有的车牌号为陕GD02882特斯拉汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年二月二十四日书记员  沈 演
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26450号上诉人（原审被告）：杨惠添，男，汉族，1983年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人：钟云郗，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵繁，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：董亚辉，男，汉族，1988年12月22日出生，身份证住址河南省夏邑县。委托诉讼代理人：龙金灵，广东图道律师事务所律师。上诉人杨惠添因与被上诉人董亚辉借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨惠添上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.判令被上诉人承担本案上诉费用。被上诉人董亚辉未作答辩。董亚辉一审诉讼请求：1.判令杨惠添偿还董亚辉欠款本金240000元及利息、逾期还款滞纳金（利息、逾期还款滞纳金按本金240000元为基数，按每日千分之一计算至实际偿还之日止，从2019年3月1日暂计至2020年1月1日为73440元）；2.判令杨惠添承担董亚辉为实现债权需支付的律师费24000元；3.判令杨惠添承担案件全部诉讼费用。一审判决主文：一、杨惠添应于判决生效之日起七日内向董亚辉偿还借款本金199022元及截至2019年9月2日的利息9874元；二、杨惠添应于判决生效之日起七日内向董亚辉支付利息（以本金199022元为基数，按照月息2%的标准，自2019年9月3日起计至实际清偿之日止）；三、杨惠添应于判决生效之日起七日内向董亚辉支付律师费24000元；四、驳回董亚辉的其他诉讼请求。案件受理费6002元（已由董亚辉预交），由董亚辉负担2002元，由杨惠添负担4000元。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否支付被上诉人律师费24000元。上诉人主张一审判决其支付律师费用，超出了法律法规关于民间借贷利率限制的规定，本院对此认为，借贷双方对于逾期利息、违约金、其他费用所作出的约定是围绕逾期资金收益进行，意在确保出借资金的收益，律师费属于债权人为实现债权而产生的相关费用，与逾期利息、违约金、其他费用的性质不同。涉案借款合同中对律师费有明确约定，被上诉人也已实际聘请律师代理本案诉讼，其提交的委托代理合同载明被上诉人应于本案诉讼判决生效后10个工作日内支付律师费24000元，该律师费属于必然产生的费用，故被上诉人关于律师费的主张理据充分，一审对此予以支持，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人杨惠添负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年二月二十四日书记员  谢颖馨
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0284刑初37号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人王某，吉林省磐石市人，住磐石市。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控，被告人王某于2020年11月30日18时许，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至红旗岭镇高丽锅桥头路口处，被民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的王某静脉血液中的酒精（乙醇），含量为190.57mg／100ml。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人王某危险驾驶事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、照片、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、无前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某认罪认罚，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟宪洋 二〇二一年二月二十日 书记员  毛心妲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2989号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行，住所地天津市津南区北闸口镇建新村津岐路东，统一社会会信用代码911201126759502315。负责人：李忠萍，职务：行长。被申请人：王东，男，1985年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：宋阿楠，女，1982年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。在审理申请人天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行与被申请人王东、宋阿楠借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王东、宋阿楠名下价值255767.4元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高瑞二〇二一年二月二十二日书记员  马晴
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5156号 原告：陆忠玉，男，汉族，1964年7月10日出生,住安徽省长丰县双凤经济开发区。 委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。 原告：陆忠胜，男，汉族，1966年11月27日出生,住安徽省肥长丰县双凤经济开发区。 委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。 被告:山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码913401000680786721。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。 被告：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦**。 法定代表人：罗春，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。 被告：巢湖市重点工程管理中心，住，住所地巢湖市健康东路一社会信用代码12340181594257566L。 法定代表人：曾瑾，该中心主任。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鸿羽，安徽蒋平华律师事务所律师。 本院审理原告陆忠玉、陆忠胜诉被告山河建设集团有限公司、被告山河建设集团安徽工程有限公司、被告巢湖市重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，原告陆忠玉、陆忠胜于2021年2月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陆忠玉、陆忠胜撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆忠玉、陆忠胜撤诉。 案件受理费100640元，适用简易程序减半收取50320元由原告陆忠玉、陆忠胜承担。 审判员  陈效智 二〇二一年二月五日 书记员  肖锦樟
湖南省岳阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘0621执94号 申请执行人:马** 被执行人：荣诗涵 本院执行的申请执行人马**与被执行人荣诗涵不当得利纠纷一案。依照已经发生法律效力的本院（2020）湘0621民初1503号民事调解书，被执行人荣诗涵应支付申请执行人马**2000元。本院在执行过程中，在被执行人荣诗涵的账户里扣划2000元支付给申请人，并扣划执行费50元，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  陈雄文 二〇二一年二月五日 书记员  毛 智
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执614号天津市海拓五金工具有限公司、天津广通汽车有限公司：天津市海拓五金工具有限公司与被执行人天津广通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初6466号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执614执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年二月五日书记员  李 凯
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执恢20号申请人：刘海华，男，汉族，农民，住惠民县被执行人：赵培国，男，汉族，农民，住惠民县高海英，女，汉族，农民，住惠民县怡水龙城小区申请执行人刘海华申请执行被执行人赵培国、高海英民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）惠民初字第1379号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，因此，本院于2016年9月29日终结本次执行程序。依当事人申请，本院于2021年2月3日恢复执行，后被执行人将该案案款全部交付。据此本案执行结案。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1621执恢20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  从士军二〇二一年二月四日书记员  王梦月
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保48号 广西参皇养殖集团有限公司： 申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人江胜、黄乐关于买卖合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1400号之一民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人江胜、黄乐所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二一年二月八日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执135号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：童耀春，男，1962年6月4日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人童耀春信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人童耀春名下银行存款145467.82元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  张 晴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4923号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王凤，女，1979年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王凤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金45,550元，利息6,452.15元，费用5,430.87元(其中滞纳金和违约金1,944.87元，其他费用3,486元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计57,433.02元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年1月6日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金45,550元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金45,550元；二、被告王凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,550元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.75元，减半收取计469.38元，由被告王凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初64号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人詹某，男，汉族，暂住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月5日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年12月2日21时25分许，被告人詹某酒后驾驶一辆白色长安牌小型轿车（车牌号：×××），在本市杏花岭区沿北涧河南沿岸由西向东行驶至北涧河南沿岸解放北路口东150米时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，被告人詹某血液中乙醇含量为152.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；⒉涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取被告人詹某的血样照片；⒊太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心理化检验报告；⒋证人任某、张某甲的证人证言⒌道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证；⒍机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及网上比对信息；⒎被告人詹某的供述及户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人詹某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人詹某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 季丽清     二〇二一年二月五日   代书记员 赵玉芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7208号原告：王某，女，1974年1月3日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。被告：郁某，男，1967年5月13日生，汉族，现住常州市武进区。原告王某与被告郁某抚养纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。2021年1月19日，本案由审判员吴业男依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告郁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令女儿王亦凡归原告抚养；2、被告承担本案诉讼费用。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告于2009年6月领养一女取名王亦凡，并于2012年10月办理了收养登记。被告系原告前男友郁海生的哥哥，原告带着养女与郁海生曾经一起生活，后因原告与郁海生感情不合分开。原告曾在2015年9月因养女抚养问题发生争执而报警，郁海生不肯将养女抚养权给原告。现郁海生已经去世，原告多次上门协商养女抚养一事，均遭拒绝且无法与女儿见面，原告再次报警处理。后经公安机关调查，原告养女被带至被告处生活，而被告并不是王亦凡的法定监护人，无权剥夺原告的监护权。请求法院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的户口簿复印件、收养登记证、接处警工作登记表、收费收据、奖状的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。被告郁某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：王亦凡原名郁涵，2009年5月30日出生。2012年10月31日，原告王某收养登记收养了郁涵。2019年12月1日，原告向公安机关报警，称其领养的孩子被人带走。经公安机关调查：郁涵系原告与其前男友郁海生共同生活期间（未办理结婚证）领养，后两人因感情不合分开。2015年3月，郁海生将郁涵带至常州抚养并接受教育。后郁海生去世，其去世前将郁涵交由其哥哥郁某抚养。至公安机关调查时，郁涵仍由郁某抚养。案件审理过程中，经原告确认，郁涵即王亦凡现与其生母韩伟银共同生活。本院认为，原告收养王亦凡，并办理了收养登记的事实清楚，本院予以确认。依据查明的事实，王亦凡现与其生母韩伟银共同生活，且原告也知晓该事实，原告请求确认其对王亦凡的抚养权利，被告郁某并非本案适格的主体，原告应当向王亦凡的亲生父母主张相关权利；故对原告对被告郁某提出的诉讼请求，依法应予驳回。被告郁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴业男二〇二一年二月二十三日书记员  眭 艳附本判决适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终393号 上诉人（原审被告）：莆田市龙翔物业管理服务有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇城南东路999号（龙翔新城内），统一社会信用代码91350322557577376N。 法定代表人：林福东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄武军、姚小芬，福建典冠律师事务所专职律师。委托权限为特别代理。 被上诉人（原审原告）：林尚义，男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林庆元。委托权限为一般代理。 原审被告：福建省仙游县飞跃劳务派遣有限公司，住所地福建省仙游县木兰街滨河新村越景楼三幢六坎，统一社会信用代码91350322674038224X。 法定代表人：刘清霞，执行董事。 上诉人莆田市龙翔物业管理服务有限公司与被上诉人林尚义、原审被告福建省仙游县飞跃劳务派遣有限公司劳动争议一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审查过程中，林尚义于2021年2月20日以双方已达成和解协议且已履行为由申请撤回起诉。莆田市龙翔物业管理服务有限公司则向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人莆田市龙翔物业管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。林尚义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初2161号民事判决； 二、准许林尚义撤回起诉； 三、准许莆田市龙翔物业管理服务有限公司撤回上诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由林尚义负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由莆田市龙翔物业管理服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 凡 审判员 吴远征 审判员 吴伟凡 二〇二一年二月二十日 书记员 郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1829号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海汉中皇国际物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曹晨平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊民，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴彩霞，上海国瓴律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海韩匠摄影有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：骆仕杰，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海嘉豪摄影有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：骆仕杰，该公司总经理。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：姜蓓蕾，上海金茂凯德律师事务所律师。再审申请人上海汉中皇国际物业管理有限公司(以下简称汉中皇公司)因与被申请人上海韩匠摄影有限公司(以下简称韩匠公司)、上海嘉豪摄影有限公司(以下简称嘉豪公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉中皇公司申请再审称，原判对汉中皇公司要求韩匠公司支付拖欠租金及承担逾期付款违约责任的诉讼请求不予支持，与最高人民法院以及各地高中级法院同类判例相悖，适用法律严重错误，且原判认定汉中皇公司同意韩匠公司转租行为违背客观事实证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。经查，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行)为系争房屋登记抵押权人，另案金融借款合同之诉中平安银行要求行使对该房屋的抵押权，法院也依法查封系争房屋。自2018年9月起，平安银行数次通知韩匠公司，要求其直接向该行支付租金或将租金提存。租金属于法定孳息的范畴，韩匠公司收到平安银行的通知后，暂停向汉中皇公司支付租金，符合的上述规定。对此原判详细作了阐述，本院予以认同不再赘述。汉中皇公司认为原判适用法律错误，未提供充分依据，本院不予采信。关于韩匠公司转租问题，韩匠公司于2014年6月即将系争房屋转租给四家关联公司使用,在长达五年的时间里，汉中皇公司长期不提出异议，而现主张对韩匠公司转租毫不知情，明显缺乏合理性。故原判认定汉中皇公司于系争租赁合同履行过程中，清楚韩匠公司存在转租行为，其长期不提出异议应视为同意韩匠公司对外转租，据此判决驳回汉中皇公司的全部诉讼请求，并无不当。汉中皇公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，汉中皇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海汉中皇国际物业管理有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二一年二月二十六日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16945号申请人：陈治，男，1978年9月13日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：毛军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦然，上海融力天闻律师事务所实习律师。被申请人：季海河，男，1972年7月17日生，汉族，住湖北省鄂州市。本院在审理申请人陈治诉被申请人季海河保证合同纠纷一案中，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人季海河的银行存款人民币1,159,340.28元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人季海河的银行存款人民币1,159,340.28元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1643号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所四川省成都市武侯区永盛南街**。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，系该公司员工。 被告：黎小波，男，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰银行武侯支行）与被告黎小波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼。被告黎小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令黎小波偿还截至2020年8月12日尚欠的借款本金、手续费及违约金暂计115635.96元以及按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》约定的方式计算至实际付清日止的手续费及违约金；2.判令黎小波承担浙江民泰银行武侯支行实现债权的费用（包括差旅费等）；3.判令黎小波承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，黎小波向浙江民泰银行武侯支行申请办理了额度为20万元的心乐卡，并签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》（以下简称《领用合约》），浙江民泰银行武侯支行为黎小波办理了心乐卡。黎小波使用该卡进行了消费，截至2020年8月20日，黎小波欠本金、手续费、违约金合计115635.96元。浙江民泰银行武侯支行多次催收，黎小波仍未清偿欠款。 黎小波未作答辩。 浙江民泰银行武侯支行围绕诉讼请求依法提交出示了《领用合约》、《本息清单》等证据。黎小波未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对浙江民泰银行武侯支行所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年3月27日，黎小波向浙江民泰银行武侯支行申请办理心乐卡（个人卡），并签订了《领用合约》，申明已阅读全部申请材料，充分了解心乐卡产品信息，自觉遵守合约中的各项规定。《领用合约》，载明： 1.浙江民泰商业银行股份有限公司为甲方，心乐卡申领人为乙方； 2.乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务（以下简称心乐分），乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费(日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收； 3.心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成; 4.乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金； 5.乙方同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用（包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金）等。还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；同账期内还款顺序为先利息费用后本金；逾期91天以上的，按先本金后利息费用的顺序进行归还；在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认为乙方风险加大等情况或应监管要求时，甲方有权变更乙方的还款顺序。 浙江民泰银行武侯支行对黎小波的基本资料进行审查后，为黎小波办理了心乐卡一张，卡号为6227××××7103。黎小波取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。截至2021年2月8日，黎小波欠付浙江民泰银行武侯支行的信用卡透支本金为99784.37元、手续费为9903.65元、违约金为10463.18元。 庭审中，浙江民泰银行武侯支行陈述，其系按日利率0.25‰收取“心乐分”手续费，其只主张计收3期违约金共计10463.18元。 本院认为，黎小波向浙江民泰银行武侯支行申请信用卡，浙江民泰银行武侯支行经审查后为黎小波办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。本案黎小波使用案涉信用卡透支消费后未按时足额还款，故浙江民泰银行武侯支行请求黎小波按合同约定偿还欠付的透支本金、手续费、违约金的诉请成立，本院予以支持。截至2021年2月8日的手续费为9903.65元，2021年2月8日之后的手续费以本金99784.37元为基数，按日利率0.25‰计算至实际付清之日止，违约金为10463.18元。对于实现债权费用，原告未举证证明已实际支付，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎小波于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡欠款本金99784.37元、违约金10463.18元； 二、被告黎小波于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付手续费﹙截至2021年2月8日的手续费为9903.65元，2021年2月9日始的手续费计算方法为以本金99784.37元为基数按照日利率0.25‰计算至本金结清之日止﹚； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306.5元，由被告黎小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙星菊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初648号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人鲁某某，男，1977年3月3日生，汉族，户籍地河南省舞钢市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕568号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年11月17日16时20分许，被告人鲁某某至上海市浦东新区高行镇张杨北路XXX弄XXX号XXX楼电梯旁消火栓处，趁无人之际，窃得被害人刘某放于该处价值人民币1,139元的CIDO白色平衡车一辆。2020年11月20日9时许，被告人鲁某某因重大犯罪嫌疑在其住处门口被公安机关抓获，该鲁到案后能如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案平衡车已被公安机关缴获并发还。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某的陈述、接受证据清单、监控录像光盘、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、发还物品清单、发票、价格认定结论书、刑事判决书、案发经过表格、全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人鲁某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人鲁某某的违法所得已被追缴发还，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月20日起至2021年3月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二一年二月五日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执143号 陈玉平、会宁县中医医院： 申请执行人陈玉平与被执行人会宁县中医医院劳动争议一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初43号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈玉平于2021年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。责令被执行人会宁县中医医院给付申请执行人陈玉平执行款4104元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人会宁县中医医院主动履行法律文书确定的全部执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人陈玉平与被执行人会宁县中医医院劳动争议一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初43号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5569号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：戴杰，男，1974年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告戴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月7日的欠款本金89,849.91元，利息10,699.07元，违约金及其他费用10,642.90元，以上共计111,191.88元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生欠款本金89,849.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告戴杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月7日的信用卡欠款本金89,849.91元；二、被告戴杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,849.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,046.25元，减半收取1,023.13元，由被告戴杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初177号原告：杨翊瑞，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：杨志坤，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：雨花台区遇养权百货店，统一社会信用代码92320114MA21QFPF68，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥大街36号1幢508室。经营者：杨某。原告杨翊瑞与被告雨花台区遇养权百货店劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。2021年1月29日，原告杨翊瑞向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告杨翊瑞的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨翊瑞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。审判员  马晓蕊二〇二一年二月一日书记员  汪 瑶
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽09执复8号 复议申请人（被执行人）：刘丽玉，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人：李好城，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人：毛恒乾，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：夏昌銮，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省古田县。 执行债权人：陈美娟，女，1962年7月1日出生，汉族，住福建省古田县城西街道圆山岭**。 执行债权人：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路**B，统一社会信用代码：91350922490534880D。 法定代表人：陈立云，理事长。 复议申请人刘丽玉不服福建省古田县人民法院（以下称执行法院）作出的（2020）闽0922执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为,刘丽玉对于(2020)闽0922执恢136号执行财产分配方案内容存在异议，依法应当向执行法院提出书面异议并由执行法院依法办理。现刘丽玉直接向执行法院提出执行异议，不符合法律规定，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条规定,裁定驳回刘丽玉的异议申请。 复议申请人刘丽玉复议称，请求本院撤销执行法院作出的（2020）闽0922执异29号裁定，支持复议申请人的异议申请。事实和理由如下：复议申请人刘丽玉因对执行法院（2019）闽0922执恢136号执行财产分配方案不服，根据执行财产分配方案的相关规定，于2020年11月19日向执行法院执行局提出书面异议，执行局局长叫复议申请人把书面异议书拿给执行经办人，要求对复议申请人名下财产重新进行执行分配，但经办人拒绝接收我的书面异议书，叫复议申请人一定要拿去法院立案庭走程序重新立案，复议申请人到立案庭立案后，立案庭和经办人同时打电话要求撤诉，但复议申请人没有撤诉。最终执行法院于2020年11月30日出具（2020）闽0922执异29号执行裁定书，驳回异议申请。由于执行法院违反相关规定，拒不接受复议申请人提出的书面异议，导致复议申请人向执行法院提出的执行分配方案无法得到执行，严重损害复议申请人权益。 本院经审查认为，复议申请人刘丽玉对于涉案执行财产分配方案内容存在异议，应当在法定期限内向执行法院提出书面异议，执行法院应依《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定处理。对分配方案异议不属于执行异议、复议审查范畴。执行法院作出的（2020）闽0922执异29号执行裁定认定事实清楚，结论应予维持。但执行法院未适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定予以驳回申请，本院予以指正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘丽玉的复议申请，维持福建省古田县人民法院作出的（2020）闽0922执异29号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱立森 审判员  叶益先 审判员  张宗务 二〇二一年二月五日 书记员  黄孟英 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12803号之一原告：广州滋米商务服务合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区天源路**大院内**自编A08-1。执行事务合伙人：广州瑞秀股权投资基金管理有限公司（委派代表：郑丽莹）。委托诉讼代理人：屠艺严，该司职员。委托诉讼代理人：陈杰，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州德能热源设备有限公司，住所，住所地广州市花都区天贵路****科技大楼**div>法定代表人：张载彭，董事长。委托诉讼代理人：唐程龙，该司职员。委托诉讼代理人：黄怡泉，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：张载彭，男，1973年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄怡泉，广东国晖（广州）律师事务所律师。原告广州滋米商务服务合伙企业（有限合伙）与被告广州德能热源设备有限公司、张载彭企业借贷纠纷一案，在本案的审理过程中，原告广州滋米商务服务合伙企业（有限合伙）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州滋米商务服务合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费99560元减半收取49780元、财产保全费5000元，均由原告广州滋米商务服务合伙企业（有限合伙）负担。审判员  赵艳华二〇二一年二月五日书记员  张慧诗
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初670号 原告：崔攀，男，1997年12月10日出生，汉族，住长丰县力高共和城西区。 被告：合肥骏联二手车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县阜阳北路与魏武路交口南100米，统一社会信用代码：9134010033685232XH。 法定代表人：侯俊强，总经理。 被告：朱龙生，男，1996年10月6日出生，汉族，住长丰县。 原告崔攀与合肥骏联二手车销售服务有限公司、朱龙生买卖合同纠纷一案，原告崔攀于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥骏联二手车销售服务有限公司、朱龙生的诉讼。 本院认为，原告崔攀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔攀撤回对被告合肥骏联二手车销售服务有限公司、朱龙生的诉讼的起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告崔攀负担。 审判员  胡良清 二〇二一年二月四日 法官助理吴学梅 书记员陈洪丽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初483号原告：高明伟，男，汉族，1973年10月12日出生，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：陈建，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告高明伟诉被告陈建、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明伟的委托诉讼代理人刘敬威，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人马桂琴，到庭参加诉讼。被告陈建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失等共计250000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高明伟2016年9月28日与四平市双龙运输有限公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定高明伟出资购买吉Ｃ×××**/吉Ｃ×××**号车辆，登记在四平市双龙运输有限公司名下，实际所有人为原告高明伟。2018年2月7日4时，陈建驾驶豫Ｓ×××**号货车沿大广高速公路由南向北行驶，行驶至大广高速公路2176公里（新蔡县境内东半幅）时，因由快车道向慢车道变道时未确保安全，与艾辉（原告高明伟雇佣司机）驾驶的吉Ｃ×××**/吉Ｃ×××**号货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故事实。驻马店市公安局高速交通警察支队作出陈建负事故全部责任的认定书。事故发生后，原告支付施救费4000元。原告委托河南睿畅价格评估服务有限公司评估吉Ｃ×××**号重型半挂牵引车损失为240000元，支付评估费8000元。2018年5月31日，四平市双龙运输有限公司出具《证明》，授权该车辆实际所有人高明伟主张权利，所得赔偿款归高明伟所有。经查，陈建驾驶的豫Ｓ×××**号货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险。对于原告的经济损失，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：原告应当提供肇事车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证，且证据证明事故发生在保险期间内，并无其他免赔情形，我公司才在保险限额内赔偿原告合理合法损失；原告主张的车辆损失过高，应当提交车辆维修的维修清单和发票，证明原告的实际损失，否则原告单方委托的鉴定报告无法核实与交通事故的因果关系，不应认可；诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。被告陈建庭前未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日4时，陈建驾驶豫Ｓ×××**号货车沿大广高速公路由南向北行驶，行驶至大广高速公路2176公里（东半幅,系新蔡县境内）时，因由快车道向慢车道变更车道时未确保安全，与艾辉驾驶的吉Ｃ×××**/吉Ｃ×××**号货车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经驻马店市公安局交通管理支队事故责任认定：陈建负事故全部责任。陈建驾驶的豫豫Ｓ×××**货车登记所有人为息县昊达运输有限公司，且在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。吉吉Ｃ×××**吉吉Ｃ×××**货车实际所有人为高明伟，艾辉系高明伟的雇佣司机，该车挂靠在四平市双龙运输有限公司名下经营。事故后，原告委托河南睿畅价格评估服务有限公司对吉Ｃ吉Ｃ×××**车损失价格评估为240000元，原告支付评估费6000元，另支付施救费4000元；同时于2018年4月3日在驻马店市华伟小汽车修理有限公司维修，原告支付维修费240000元。本院认为，驻马店市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告陈建驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和商业三者险，在保险期内出险，且被告陈建负事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应对原告因此事故造成的合理损失承担赔偿责任。根据以上认定事实，确定原告高明伟因此事故造成的合理损失具体为：车辆损失240000元，评估费6000元，施救费4000元，合计250000元。原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负责赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告高明伟损失250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二一年二月二日书记员  徐 喆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5915号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：张俊，女，1984年11月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁、被告张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的欠款本金68,891.94元，利息4,599.45元，违约金及其他费用35,785.05元，以上共计人民币109,276.44元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付欠款本金68,791.94元，截至2021年1月21日的利息4,599.45元，违约金及其他费用35,785.05元，以上共计人民币109,176.44元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并于2015年11月13日获得批准，卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年1月21日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币109,176.44元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告辩称，对办卡情况及欠款本金均无异议，但被告没有经济能力偿还。原告主张的利息、违约金等费用利率过高，要求调整为按年利率24%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确截至庭审日，被告欠付的信用卡本金为68,791.94元，利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：一、被告张俊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年2月26日的信用卡欠款本金68,791.94元；二、被告张俊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,791.94元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,519.80元，减半收取计759.90元，由被告张俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张陆，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告张陆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼，被告张陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张陆支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金314,444.06元、利息246,926.67元、分期付款手续费17,862.63元、逾期还款违约金57,316.98元；2、判令被告张陆支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告张陆负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为********，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，张陆已累计拖欠信用卡透支本金314,444.06元及利息、分期付款手续费违约金，合计636,550.34元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张陆未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张陆未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张陆于2015年8月10日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告张陆自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告张陆实际拖欠信用卡欠款本金314,444.06元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张陆在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张陆使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张陆在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张陆签收与否，均视为送达。现被告张陆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张陆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金314,444.06元；二、被告张陆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,016.66元，减半收取计3,008.33元，由被告张陆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执232号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人薛芳，女，1989年5月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16407号民事判决书，本院依法向被执行人薛芳送达执行通知书，责令被执行人薛芳支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43941.24元，截止2018年7月27日的利息4344.98元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3506.23元、逾期还款违约金204.68元，迟延履行债务期间的债务利息5628.87元（以欠款本金43941.24元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费665元，承担本案执行费680元，合计59971元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人薛芳的财产，限额59971元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保235号原告刘闯、张华贵、韦能养、秦怀崑被告朵桂云、万晓云、万晓飞刘闯、张华贵、韦能养、秦怀崑与朵桂云、万晓云、万晓飞财产保全一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29404号之四 申请执行人：梁志锵，男，1992年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所律师。 被执行人：张婷，女，1982年3月25日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：佛山市鼎智冷暖设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西上海村瀚天科技城****楼首层****，统一社会信用代码91440605582945847D。 法定代表人：张婷。 被执行人：孙超，男，1983年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山极致家居用品有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街平西上海村瀚天科技城****楼首层****铺一社会信用代码91440605MA4UPTG76A。 法定代表人：孙超。 本院在执行申请执行人梁志锵与被执行人张婷、佛山市鼎智冷暖设备有限公司（以下简称“鼎智公司”）、孙超、佛山极致家居用品有限公司（以下简称“极致公司”）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13560号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，双方确认被执行人极致公司欠申请执行人借款本金142528元，四被执行人应分期支付并支付案件受理费1809.92元予申请执行人。若不按期履行的，四被执行人应向申请执行人支付以尚欠本金为基数从2020年6月29日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息及律师费20000元。因四被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月11日立案执行。 经查，本院以孙超、张婷为被执行人的未结执行案件有6件。执行中，本院向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人孙超于2020年12月9日到庭报告财产状况。 本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对四被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现四被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、于（2020）粤0605执28018号案中依法冻结了被执行人孙超在中国农业银行尾数935079账户及招商银行尾数251652账户，冻结期限为2020年6月24日至2021年6月23日，均为轮候查封，本院暂未扣划得款，但冻得款项较少，本院暂未扣划得款。 二、于（2020）粤0605执28018号案中依法冻结了被执行人张婷在兴业银行尾数972685账户、广州银行尾数700015账户、中国建设银行06×××48账户、中国农业银行13×××63账户、招商银行尾数251652账户，冻结了被执行人孙超光大银行尾数163628账户及于本案冻结了深圳前海微众银行27×××67账户，冻结期限2020年10月28日至2021年10月27日。 三、于（2020）粤0605执28018号案中依法冻结了被执行人张婷财付通账户、孙超支付宝账户。 上述第二、三项经扣划后得款83355.38元。案款经分配后，退本案执行费1971.57元。 四、发现被执行人孙超名下有粤Ｙ×××××车辆及粤Ｅ×××××车辆各一台，被执行人张婷名下有粤Ｙ×××××车辆一台。经查，粤Ｅ×××××车辆与粤Ｙ×××××车辆均在本案执行前已过户案外人，故本院无法处置，于本案中依法查封了粤Ｙ×××××车辆，但为轮候查封，本案暂无权处置。 五、依法查封了被执行人鼎智公司名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××五菱牌车辆各一台，查封期限从2020年11月19日至2022年11月18日，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处置。 六、依法前往鼎智公司、极致公司住所地核查其经营情况，未发现两公司有生产经营。 七、依法委托甘肃省天水市法院调查被执行人张婷在户籍地的不动产登记情况，经反馈，未发现被执行人张婷名下有不动产登记。 八、本院依法对四被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供四被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院要求申请执行人在限期内向本院提供四被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现四被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供四被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二十六日 书记员  区志刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执852号 申请执行人：安徽省美达新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北新区三元产业园，统一社会信用代码913401007950986101。 法定代表人：管军，经理。 被执行人：合肥利明建筑劳务有限公司，住所地合肥市新站区包公大道与郎溪路交口园上园****，统一社会信用代码91340100MA2N24M978。 法定代表人：陈伟，经理。 本院作出的（2020）皖0102民初326号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥利明建筑劳务有限公司存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月五日 书记员 刘门一郎