甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13758号原告：程中华，男，1979年6月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马介安，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：任笑梅，女，1969年12月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张明福，男，1962年3月14日出生，汉族，系甘肃仁龙司法鉴定中心员工，住甘肃省玉门市。原告程中华诉被告任笑梅股权转让纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程中华委托诉讼代理人马介安,被告任笑梅委托诉讼代理人张明福到庭参加了诉讼,本案已审理终结。原告程中华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方2020年1月10日签订的《股权转让协议》于2020年11月1日已经解除；2.判令被告任笑梅双倍返还定金400000元；3.本案的诉讼费、诉讼保全费、保全保险费均由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2020年1月10日签订了《股权转让协议》，该协议约定：被告将其持有的甘肃仁龙司法鉴定中心（下称“目标机构”）100%的股权作价1200000元转让给原告；被告保证在2020年4月1日前办理完成法定代表人变更手续，并向原告移交变更后的《司法鉴定许可证》、机构印章、设施设备等物品；被告在移交手续完成后七日内偿还完所有以目标机构产生的债务；被告违反上述义务的，原告有权解除合同，被告应立即返还股权转让款和定金款，并向原告支付违约金200000元；原告在协议签订后三日内支付200000元定金，目标机构完成变更登记、办理完移交手续后七日被支付500000元，原告实际经营三个月后支付300000元，实际经营一年后支付剩余的200000元。合同同时对双方的其他权利义务等内容进行了明确约定。2020年1月13日，原告按照约定向被告支付了200000元定金，被告收到上述定金后，始终以种种理由推诿，至今未履行任何合同义务。2020年11月1日，原被告双方协商合同履行事宜时，被告仍无法提供履行其合同义务的准确时间，原告当即通知被告解除合同，被告对此亦无异议，但被告拒绝按照合同约定承担违约责任。故状诉法院。被告任笑梅辩称，1、原告诉讼被告主体缺失；2、依据当时的《中华人民共和国合同法》和现在《中华人民共和国民法典》的合同编的相关规定，被告任笑梅女士不属于违约的情形和事宜，相反的却是原告程中华先生毁约在先，依法应当承担违约责任；3、原被告签订的合同中的2.1.13约定内容只约束了陈述与保证，没有其他的条款效力。原告程中华围绕诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：1、《股权转让协议》；2、《司法鉴定许可证》；证明目的：证明原、被告双方于2020年1月10日就被告担任法定代表人的甘肃仁龙司法鉴定中心转让事宜签订《股权转让协议》，该协议约定：1、被告将其持有的甘肃仁龙司法鉴定中心（下称“目标机构”）100%的股权作价1200000元转让给原告（1.1条）；2、被告保证在2020年4月1日前办理完成法定代表人变更手续（2.1.1条），并向原告移交变更后的《司法鉴定许可证》、机构印章、设施设备等物品（1.4条）；被告在移交手续完成后七日内偿还完所有以目标机构产生的债务（2.1.2条）；被告违反上述义务的，原告有权解除合同，被告应立即返还股权转让款和定金款，并向原告支付违约金200000元（2.1.13条）；3、原告在协议签订后三日内支付200000元定金，目标机构完成变更登记、办理完移交手续后七日被支付500000元，原告实际经营三个月后支付30万元，实际经营一年后支付剩余的200000元（1.2-1.6条）。4、合同同时对双方的其他权利义务等内容进行了明确约定。第二组证据：1、转账凭证；2、收据；证明目的：证明原告按照合同约定，于2020年1月13日向被告支付了200000元定金，原告不存在任何违约行为。第三组证据：1、微信聊天记录2张；2、答复函2份；证明目的：证明1、被告认可至今未履行任何合同义务。2、原告已于2020年11月1日通知被告解除合同，被告亦同意解除。第四组：1、保全费票据1张；2、保全保险费发票1张。证明目的：证明原告为维护合法权益，支出的保全费为2520元，支出的保全保险费为500元。被告任笑梅对原告程中华所举证据经质证认为：对证据一的真实性无异议，证明目的有异议，被告因疫情导致的不可抗力。对第二组证据的三性均无异议。对第三组证据的真实性，合法性无异议，对证明目的有异议。对第四组证据无异议。被告任笑梅在法定举证期限内向本院提交如下证据：证据一、任笑梅女士与丈夫满占奎的结婚证书；证明目的：证明1、任笑梅女士与满占奎系夫妻关系；2任笑梅女士具有法律上的互助义务。证据二、满占奎的病历；证明目的：证明1、满占奎病情：壶腹周围癌伴肝转移；是法律上的情势变更事宜。证据三、程中华先生、任笑梅女士2020年11月1日一2020年11月16日微信往来提取内容。证明目的：证明1、程中华先生首先提出解除2020年1月10日双方《股权转让协议》；2、程中华先生的行为属于根本违约。原告程中华对被告任笑梅所举证据经质证认为:对第一组证据，结婚证，病例真实性无异议，对证明目的有异议，被告的丈夫生病与否与本案没有关系，该原因并非被告不履行该合同的理由。对第二、三组证据，对证明目的有异议，原告是在被告近十个月没有履行的情况下解除合同，被告在短信内容中同意解除合同，且原被告很配合。上述证据已经本院开庭质证和审查。对来源合法、与案件事实有关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，原告程中华与被告任笑梅签订了《股权转让协议》，甘肃仁龙司法鉴定中心在该协议上加盖了公章,该协议约定：被告任笑梅将其持有的甘肃仁龙司法鉴定中心（以下简称“目标机构”）100%的股权作价1200000元转让给原告程中华；被告保证在2020年4月1日前办理完成法定代表人变更手续，并向原告移交变更后的《司法鉴定许可证》、机构印章、设施设备等物品；被告在移交手续完成后七日内偿还完所有以目标机构产生的债务；被告违反上述义务的，原告有权解除合同，被告应立即返还股权转让款和定金款，并向原告支付违约金200000元；原告在协议签订后三日内支付200000元定金，目标机构完成变更登记、办理完移交手续后七日被支付500000元，原告实际经营三个月后支付300000元，实际经营一年后支付剩余的200000元。合同同时对双方的其他权利义务等内容进行了明确约定。2020年1月13日，原告程中华按照约定向被告任笑梅支付了200000元定金，被告收到上述定金后，至今未履行合同义务。2020年11月1日，原被告双方协商合同履行事宜时，被告仍未明确其履行合同义务的准确时间，原告当即通知被告解除合同，被告对此亦无异议，但被告拒绝按照合同约定承担违约责任。双方遂酿成纠纷。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据以上规定，在本案中,2020年1月10日，原告程中华与被告任笑梅签订了《股权转让协议》，甘肃仁龙司法鉴定中心在该协议上加盖了公章,任笑梅在该中心法定代表人一栏签名。现原告程中华对被告任笑梅个人为被告提起民事诉讼，显属被告主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告程中华的起诉。案件受理费3650元,退还原告程中华。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇二一年二月二十二日书记员  孙 欢