吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初494号原告：肖志芳，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，现住长春市二道区。被告：于沛涵，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：李艳侠，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告肖志芳诉被告于沛涵、李艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志芳到庭参加了诉讼，被告于沛涵远程参加诉讼，被告李艳侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还原告借款本金人民币230000.00元及利息（30000.00元本金按约定月息2分计算，从2018年11月26日起至实际给付之日止，200000.00元本金按约定月息2分计算，从2019年6月19日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月26日被告因自用的信用卡账单未能还清之由在原告处借款30000.00元，原告与被告系朋友关系，原告出于对被告的信任借款给被告30000.00元，随后出具欠条一枚，约定2019年11月25日归还，利息为月息2分利。2019年6月19日被告于沛涵与被告李艳侠再次因孩子在长春购房为由，在原告处借款200000.00元，通过现金及转账方式分别给被告转款，二被告共同给原告出具欠条一枚，并约定使用1年，利息为每月2分，二被告承诺如不能到期还款，愿意用于沛涵名下位于榆树市五棵树镇银河尚都小区2栋4单元502室房屋作为抵押，现钱款已到期，但被告至今未归还，特诉至法院。被告于沛涵辩称，先头一笔30000.00元，2018年借的，去年年底我没给上，在榆树肖志芳给我车扣上了，我俩说我要是不还这笔钱，车就顶账了，然后200000.00元是我干工程用，钱是宋新水的，我把条出了，但是肖志芳说钱替我保管，给我拿了50000.00元与20000.00元，就打了70000.00元，之后工程没干，剩余钱没打，2019年年底，我朋友李凤一用微信给原告转了1万元，钱是替我还的，当时约定2分利息，我给了200000.00元本金的5个月的利息，每月4000.00元利息，利息自2019年6月19日开始给的，一共给了20000.00元的利息。被告李艳侠未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于沛涵和李艳侠系夫妻关系，肖志芳和徐凤春系夫妻关系。2018年7月18日，于沛涵从肖志芳处借款人民币70000.00元，同时向肖志芳出具借条一枚，内容为“借条，人民币：柒万元整，今借到肖志芳人民70,000万元整，借款利息，2分，期限2018年7月18日至2019年7月17日。借款人：于沛涵。2018年7月18日。借石亚兰70,000元。”2018年7月25日，于沛涵从肖志芳处借款人民币50000.00元，同时向肖志芳出具借条一枚，内容为“借条，今借到肖志芳人民币：伍万元整，50,000.00元，利息2分，期限一年（2018年7月25日至2019年7月24日。2018年7月25日，借款人：于沛涵）。”2018年11月26日，于沛涵从肖志芳处借款人民币30000.00元，同时向肖志芳出具借条一枚，内容为“借条，人民币：叁万元整，30,000.00元，借款期一年2018.11.26至2019.11.25，利息2分，借款日期2018.11.26日，借款人于沛涵。”同日，肖志芳通过徐凤春名下长春二道支行账号在该行营业室自助终端服务设备向于沛涵尾号2148银行账户汇入人民币30000.00元。2019年6月19日，于沛涵、李艳侠从肖志芳处借款人民币200000.00元，同时向肖志芳出具借条一枚，内容为“借条，今借到肖志芳人民币贰拾万元整身份证（XXX）月付息年还本200,000元，每月20日付息4.000元，借款人：于沛涵李艳侠。2019年6月19日。”2019年6月19日，于沛涵向肖志芳出具借条一枚，内容为“借条，今借肖志芳人民币：贰拾万元整，借款一年用于沛涵还给孩子买楼款，到期还不上，愿意用于沛涵在五棵树银河尚都小区2栋4单元502室楼房做价偿还。借款人：于沛涵220121197205140630，当事人宋新水赵立勇，2019年6月19日。”2019年6月20日，肖志芳通过徐凤春名下的中国农业银行股份有限公司长春二道支行账号向于沛涵银行账号×××汇入人民币50000.00元。2019年6月30日，肖志芳通过徐凤春名下的中国农业银行股份有限公司长春二道支行账号向于沛涵银行账号×××汇入人民币20000.00元。于沛涵自2018年7月18日借款后，共偿还30000.00元利息。根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：1.借款本金数额；2：利息如何计算。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告向原告借款，原告将款项交付于被告，被告向原告出具借条，借款事实真实存在，故被告应履行还款义务。争议焦点1.关于借款本金数额。庭审中，被告对2019年6月19日借条中200000.00元款项交付金额有异议，经双方核对，实际给付金额确为70000.00元，剩余130000.00元并未交付被告。故本案的借款本金为2018年7月18日70000.00元、2018年7月25日50000.00元、2018年11月26日30000.00元、2019年6月20日50000.00元、2019年6月30日20000.00元，以上共计人民币220000.00元。争议焦点2.关于借款利息计算。本案中，双方借条中均约定月息2分，借款合同成立时间均在2020年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，双方约定的月息2分未超过当时法律规定的年利率上限24%，对此部分予以保护，对2020年8月20日后的利率，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》规定，适用原告起诉时即2021年1月6日中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍利率15.4%，超过部分不予保护。被告已偿还原告的利息30000.00元，应予以扣除。综上，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十七条之规定，判决如下：一、被告于沛涵、李艳侠于判决生效之日起立即偿还原告肖志芳借款220000.00元及利息（利息以本金70000.00元为基数，自2018年7月18日起按月息2分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付时止；利息以本金50000.00元为基数，自2018年7月25日起按月息2分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付时止；利息以本金30000.00元为基数，自2018年11月26日起按月息2分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付时止；以本金50000.00元为基数，自2019年6月20日起按月息2分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付时止；以本金20000.00元为基数，自2019年6月30日起按月息2分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付时止；以上利息总额应扣除已偿还30000.00元利息部分）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375.00元，由被告于沛涵、李艳侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 王肖婧二〇二一年二月一日书记员 王靖涵