wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初39号原告：曹世林，女，1975年2月11日生，汉族，住河南省商城县。被告：商城县安康物业管理有限公司，住所地河南省商城县城关黄柏山路西苑小区院内。法定代表人：杨家松。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。原告曹世林与被告商城县安康物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹世林及被告商城县安康物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹世林向本院提出诉讼请求：1.判令被告商城县安康物业管理有限公司支付原告修车费10000元（2018年2月1日因物业管理不善、监控损坏导致原告车辆受损无法寻找肇事者，物业应当承担修车费用，4S店估价该费用为10000元，车未修，不能提供准确金额）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告商城县安康物业管理有限公司的业主，2018年2月1日，原告名下闽Ｋ×××**号小型客车停放在雍华府C区大门附近，2018年2月2日下午发现车辆损坏并电话报警，3号物业负责人李凤陪同原告前往C区门卫室查找监控，门卫告知监控已经损坏半月未修理，2018年2月5日，民警至雍华府小区勘察，并现场对涉案车辆进行拍照，因小区监控设施损坏无录像内容，而未能确定实际侵权人。2018年2月1日，农历2017年腊月十六日，一场大雪刚过，路面湿滑，原告没有驾驶条件，车辆只可能停放在小区内，如果是在马路上发生碰撞，会由交警队处理和车辆保险公司修理。原告在履行交纳物业费的义务后，有权利享受物业的服务。被告安康物业因管理不善，多户业主未交物业费，导致安康物业于2019年4月撤离小区。现原告认为其合权益受到侵害，故诉至本院如诉请。原告曹世林为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、事故证明复印件1张；2、商城县公安交通警察大队事故登记单复印件1张；3、证人证言复印件1份；4、物业服务合同复印件1份。被告商城县安康物业管理有限公司辩称，1、根据原、被告之间的物业管理服务合同约定，被告物业公司主要负责大门区域日常公共秩序，防止各种事故发生，调解小区范围内的各种纠纷，搞好卫生清理，没有法律规定及合同约定物业管理需要安装监控录像；2、原告自己无法确定其车辆是在什么时间什么地方损坏，原告车辆是否在小区内停放时被损坏，没有证据支持；3、被告的车辆损失价值无法确认，原告诉称的4S店估价修车费为10000元没有证据支持；4、原告的车辆即使是在小区内被他人损坏，也没有法律规定由物业公司承担赔偿责任，物业合同中也没有相关的约定条款，原、被告的物业服务合同中约定收费是0.4元每平方每月，该收费只是普通的物业管理，没有约定车辆等个人物品的专项管理服务。被告商城县安康物业管理有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：物业服务合同1份。本院经审理认定事实如下：原告系被告商城县安康物业管理有限公司的业主。2018年2月5日，原告向河南省商城县公安交通警察大队报警称，“其所有的闽Ｋ×××**号小型客车停放在商城县雍华府小区C区内被未知车辆碰撞，闽Ｋ×××**号小型客车损坏”。2018年2月5日，民警至雍华府小区勘察，未查获肇事车辆。现原告认为其履行了交纳物业服务费的义务，应当享受被告物业公司提供的物业服务，其合法权益受到侵害，被告商城县安康物业管理有限公司应当承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的车辆损失实际系侵权行为导致的损害，而成立过错侵权的构成要件有：1、加害人实施了加害行为；2、受害人遭受了可救济的损害；3、加害行为与损害间有因果关系；4、加害人对损害的发生具有过错。本案中原告未举交证据证明其车辆遭受损害的地点及实际侵权人，亦未举交证据证明其遭受损失的实际数额，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。如原告有证据证明实际侵权人及实际损失数额，其可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曹世林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二一年二月一日书记员  王谋坤
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之二十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初190号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人龙安明，男，1955年6月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，中共党员，阳新县特产局退休职工，住阳新县。因本案伤害行为，于2019年10月5日被阳新县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人成彩霞，湖北睿范律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人龙安明犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院于2020年8月26日、同年12月12日建议延期审理，又于2020年9月26日、2021年1月12日建议恢复审理。阳新县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被害人亲属张某、周某2及其委托诉讼代理人刘家和，被告人龙安明及其指定辩护人成彩霞到庭参加诉讼。被害人亲属于2021年1月11日撤回附带民事起诉，本案现已审理终结。阳新县人民检察院指控：2019年9月21日14时许，被告人龙安明在阳新县“第三实验小学”旁的老年活动中心与周某1（男，殁年66岁）打麻将，双方因提取台位费的事情发生纠纷并引发肢体冲突，后龙安明抓住周某1的衣服将其甩倒在地，致使周某1左股骨颈骨折。经法医学鉴定，周某1因外伤导致左股骨颈骨折并行左股骨头假体置换术，损伤程度为轻伤（一级）。后周某1于2019年9月26日行髋关节置换术，同年10月4日因抢救无效死亡。经湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定，周某1符合因外伤致左侧股骨颈骨折行全髋置换术后，继发肺动脉血栓栓塞而死于急性呼吸循环功能障碍。公诉机关认为，被告人龙安明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被害人亲属及其委托诉讼代理人认为，被害人因外伤致左侧股骨颈骨折行全髋置换术后，继发肺动脉血栓栓塞而死，有相关鉴定机构作出“外伤为其死亡发生的根本原因，目前无参与度明确划分，根据文献资料及法医学原理，建议外伤参与度为100%”的鉴定结论，故而认为被告人故意伤害行为是被害人死亡的根本原因，本案应认定为故意伤害致人死亡，要求对被告人从重处罚。被告人龙安明对指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出辩护意见：1、对指控的罪名没有异议；2、被告人与被害人在本案中均存在过错；3、被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，依法应从轻处罚；4、被告人年事已高，有悔罪表现，对社会危害性不大。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有经公诉机关当庭出示、宣读的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、病历、行政处罚决定书等书证；证人明慧琴、龙某、谈某、阮某、鲁某、余某等人的证言；被害人周某1的陈述；阳新县第三人民医院法医司法鉴定所及湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人龙安明的供述与辩解等证据证实，足以认定。针对被害人亲属及其委托诉讼代理人提出应以故意伤害致人死亡对被告人龙安明定罪量刑的意见，经查，被告人龙安明的行为致被害人骨折，被害人因此伤入院手术治疗，术后8日因继发肺动脉血栓栓塞而死于急性呼吸循环功能障碍，其死亡原因与被告人的行为并无刑法上的直接因果关系，故不能以故意伤害致人死亡对被告人龙安明定罪量刑。本院认为，被告人龙安明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙安明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙安明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年十月五日起，至二〇二一年十月四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯愈生二〇二一年二月三日法官助理翁志雄书记员姜舟
深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初3003号原告：徐明星。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。本院在审理原告徐明星诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐明星在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙婷婷二〇二一年二月一日书记员  吴淑香
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4787号原告：石光梅，女，1956年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。被告：余存有，男，1932年5月15日生，汉族，住南京市浦口区。被告：石秀芳，女，1935年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。原告石光梅与被告余存有、石秀芳追偿权纠纷一案,本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  金 鑫二〇二一年二月二十五日见习书记员  周远思
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初2401号辽宁建威物业管理有限公司：你方起诉陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年二月五日书记员  胡 月
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执445号 申请执行人：蒲嘉锌，女性,1993年2月18日生，汉族，住中山市古镇。 被执行人：中山市古镇源媛美容院，住所地中山市古镇。法定代表人：黄亚梅。 被执行人：黄亚梅，女性,1990年10月16日出生，汉族，住湖南省江永县。 关于申请执行人蒲嘉锌与被执行人中山市古镇源媛美容院、黄亚梅劳动争议一案，中劳人仲案字（2020）6887号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月05日立案执行，被执行人中山市古镇源媛美容院、黄亚梅需向申请执行人支付46500.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执445号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年二月二十日 书记员  李志健
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执67号原告：田延峰,男,1977年5月22日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山宏远置业有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路178栋1-3号。法定代表人：朱士刚，该公司总经理。原告田延峰与被告鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）商品房销售合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初3402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2019)辽0302民初3402号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2019)辽0302民初3402号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2758号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：董顺，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告董顺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告董顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币31,316.01元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金25,870.32元，利息1,210.83元，逾期还款违约金4,234.86元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计31,316.01元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告董顺未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年6月21日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：25,870.32元；2、利息：1,210.83元；3、逾期还款违约金：4,234.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金25,870.32元；二、被告董顺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.76元，减半收取223.38元，由被告董顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6225号之一 申请执行人王玉杰，男，1987年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人柳荣寿，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 申请执行人王玉杰与被执行人柳荣寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初6022号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款6.8万元及逾期付款损失。因被执行人柳荣寿未履行判决所确定的义务，申请执行人王玉杰于2020年11月5日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、寿宁县不动产登记中心对被执行人柳荣寿的财产情况进行了查询，发现被执行人柳荣寿名下登记有车牌号为闽Ａ7××××吉林美日牌车辆一部，本院依法予以查封，但未扣押到位。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年12月8日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已依法查封登记在被执行人柳荣寿名下的车辆，但尚未扣押到位，未发现被执行人柳荣寿有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6022号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年二月二十三日 书记员  林 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2542号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××954C。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：赖红霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××826。被告：沈石送，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××656。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告赖红霞、沈石送金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科、被告赖红霞到庭参加了诉讼，被告沈石送经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿房贷欠款本息共计307816.85元(暂计至2020年11月25日，其中本金为303639.93元、利息4079.82元、罚息97.1元)，从2020年11月26日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率8.085%计算；2.判令两被告向原告支付本案律师费12000元(上述1、2项费用合计319816.85元)；3.判令原告对依法处分被告赖红霞提供的位于佛山市顺德区××××办事处***的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4.判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2017年9月14日签订了《中国银行股份有限公司个人二手往房贷款合同》，该合同约定：原告向两被告提供贷款330000元，用于购买位于佛山市顺德区××××办事处***，贷款期限为240个月；借款利率采用浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，贷款利率为在参考利率的基础上上浮10%，每12个月为一个浮动周期，还款周期为一个月，还款方式为等额本息还款。被告赖红霞以其贷款所购的位于佛山市顺德区××××办事处***的房产为原告债权提供房产抵押担保，作为偿还上述合同项下贷款的担保。若两被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收50%。如果两被告出现未按期归还贷款本息即构成或视为上述合同项下违约，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除上述合同、要求两被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用、依法及上述合同约定对抵押房屋行使抵押权、原告认为必要的其他措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2020年11月25日两被告已经逾期三期未还，这已经严重影响了原告的合法权益。原告认为，两被告未按约定偿还借款，这已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，两被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分两被告所提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。庭审中，原告补充陈述，截止到2021年2月22日本案贷款尚欠本金301420.35元、利息5324.68元、拖欠本金的罚息75.32元、应收利息的罚息120.9元。被告赖红霞对原告的起诉无异议。被告沈石送未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赖红霞对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实。另查明，涉讼贷款合同约定的贷款利率为中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮10%，贷款首次利率取值日为2017年11月30日。被告自2020年1月开始逾期未按约定还款。原告起诉后，本院于2021年1月30日向两被告送达本案应诉材料。原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师参加本案诉讼，需支付律师费12000元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。两被告在履行借款合同的过程中，多期未按期足额偿还借款本息，已属违约，原告有权依约定请求本案贷款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向两被告送达起诉状副本之日即2021年1月30日提前到期，两被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按约定计付利息、罚息。原告在本案中主张的计至2021年2月22日的贷款本金、利息、罚息，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），原告未举证证实其与两被告另就贷款利率进行了合意转换或变更，故原告主张的罚息利率标准没有依据，本院不予支持。本案诉讼因两被告违约引发，原告因此请求两被告支付其律师费损失12000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告沈石送经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖红霞、沈石送应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金301420.35元及相应的利息5324.68元、拖欠本金的罚息75.32元、应收利息的罚息120.9元（前述利息、罚息暂计至2021年2月22日，自2021年2月23日起，分别以所欠本金301420.35元、利息5324.68元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算本金的罚息、利息的罚息至欠款实际清偿日止；期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息利率于次年11月30日起相应调整）予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、被告赖红霞、沈石送应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费12000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行对被告赖红霞名下的位于广东省位于佛山市顺德区××××办事处***的不动产【不动产登记证明号：粤（2017）顺德区不动产证明第131705***号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048.63元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费2119.08元，合计5167.71元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年二月二十六日书记员  邓倩雯
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初7722号原告：孙洪光，男，汉族，1970年6月10日出生，郯城县，居民。被告：李中秋，男，汉族，1980年10月1日出生，郯城县，居民。原告孙洪光与被告李中秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪光到庭参加诉讼，被告李中秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款39170元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营五金建材生意，被告因工地施工需要于2011年3月17日赊购原告材料。被告给原告出具欠条2张，价款合计39170元。后经原告多次催要，被告至今未履行清偿义务。被告李中秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告经营五金建材生意。被告从原告处购买建材而赊欠原告货款39170元，被告于2011年3月17日给原告出具欠条2张，约定3-5年内还清，但未约定欠款利息。庭审中原告申请证人周某及证人张某出庭，证人称原告于2019年秋天去找被告催要欠款。本院认为，合法的债权受法律保护。被告李中秋欠原告建材款39170元未予支付，被告应当承担还款责任。双方未约定欠款利息，原告要求被告支付利息，可自欠款逾期之日起至实际清偿之日止按年利率4.75%计算。被告李中秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中秋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙洪光建材款39170元及利息（利息以39170元为基数，自2016年3月17日起至实际给付之日止按年息4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告李中秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘利贞人民陪审员  蒋洪山人民陪审员  孙向东二〇二一年二月十八日书 记 员  马丽悬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保144号申请人：立东伟业（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王立东，经理。申请人：王立东，男，1964年12月5日出生，立东伟业（北京）房地产经纪有限公司经理，住黑龙江省兰西县新华社区。被申请人：郑宝东，男，1977年9月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市。立东伟业（北京）房地产经纪有限公司、王立东与郑宝东房屋租赁合同纠纷一案，申请人立东伟业（北京）房地产经纪有限公司、王立东向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑宝东名下银行存款676000元。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司开具保单保函为申请人立东伟业（北京）房地产经纪有限公司、王立东提供担保。本院经审查认为，立东伟业（北京）房地产经纪有限公司、王立东的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑宝东名下银行存款676000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 阳二〇二一年二月二日书记员 王旻忞
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0711民初278号 原告：杨某某，男，1964年12月30日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：刘某，男，1989年9月15日出生，汉族，住锦州市太和区。 被告：冯某，男，1980年9月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。 原告杨某某与被告刘某、冯某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告杨某某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费125元（已减半收取），由原告杨某某负担。 审判员  李立辉 二〇二一年二月二十日 法官助理王法刚书记员李霞
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4269号原告门凤满，男，1965年12月21日出生，汉族，瓦工，住辽宁省鞍山市台安县。被告郭东志，男，1980年9月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区.原告门凤满与被告郭东志劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员杨洁坤担任审判长并主审，与审判员张文秋，人民陪审员郭忠武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门凤满到庭参加诉讼，被告郭东志经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告门凤满诉称，2019年，被告在台安县金帝溪阁小区内承包了室内装修工程，将室内装修的瓦工活人工费发包绐原告。工程完工后，被告于2019年2月3日给原告出具了两份欠条，其中一份欠瓦工人工费12,500元，另一份欠瓦工人工费3,500元，共计16,000元，约定于2019年3月30日前将人工费全部结清，逾期后经索要至今未付。被告郭东志未答辩。经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。上述事实，原告门凤满向本院提供欠条两份，证明被告郭东志拖欠原告门凤满瓦工人工费的事实。被告郭东志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告门凤满提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间劳务合同关系依法成立并有效,本案事实清楚,证据充分,应予认定。被告未及时履行给付劳务费义务,系民事违约行为,应履行给付欠劳务费16,000元的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郭东志于本判决生效后立即给付原告门凤满瓦工人工费费16,000元；如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，由被告郭东志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨洁坤审 判 员  张文秋人民陪审员  郭忠武二〇二一年二月八日书 记 员  郑圣龙本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初806号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：王大顺，男，1982年10月21日出生，汉族，该单位职工。被告：赵媛媛。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告赵媛媛合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月四日书记员  朱冰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之三十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初7379号原告：佟源，男，1946年1月17日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村。法定代表人：马长明，村主任兼书记。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。原告佟源与被告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟源及其委托诉讼代理人刘学仲、被告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会的委托诉讼代理人郭建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款208469元。事实与理由：被告自2004年9月27日前开始就从原告处购买货物，2004年9月27日前已经把该日期前的货款都付清了。自2004年9月28日至2010年1月26日止，被告又从原告处购买食品、烟、酒等货款共计约40万元。2004年9月28日之后的付款，都是支付的2004年9月28日之后的货款。此期间货款以账本为准，经原告索要，被告分多次归还部分货款，每次还款原告均为被告写下收条，总还款以收条为准。所欠余款208469元，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，双方存在买卖关系，被告确实向原告购买了烟、酒等货品，原告提交的账本认可，但是货款均已付清。2005年开始还款的8个账本，一共13笔还款，1个原告签字的领款证明，除了2007年的10万元，剩余总共79万元。其中2008年的12万元票据中有案外人佟某1领取的2万元，原告10万元，2009年的8万元票据中有佟某1的3万元，剩余的5万元是给原告的还款。具体是否欠款请法院核实，最后一笔的付款时间为2014年10月16日，不是原告起诉状中所述的时间，所以原告的起诉已经超过诉讼时效，原告未提交证据证明没有超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年9月28日至2010年1月26日期间，时任被告村主任佟某2、书记王某1及其司机王某2、会计王某3、水管员王某4、村办企业（北京绿谷源食品物流配送中心，现已停业，所有债权债务由被告接管）会计谢某经手，代表被告陆续从原告处购买烟、酒、茶等货物。原告以被告未清偿货款为由诉至本院，要求被告给付货款，被告则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。经查，其中2004年9月28日之前的货款合计660815元，2004年9月29日后，被告共从原告处购货，款项合计193024元。后被告陆续还款累计840000元。2020年7月15日，原告曾诉至本院，要求被告还款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行。本案中，原告已将货物交付被告，被告亦应支付相应货款。因被告未足额支付货款，原告要求其支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持，对欠款数额，本院依据双方陈述及提交的证据核算为13839元。原告曾于2020年7月诉至本院主张权利，故对被告所称原告超过诉讼时效的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会于本判决生效后7日内支付原告佟源货款13839元；二、驳回原告佟源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告佟源负担1000元（已交纳），由被告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会负担150元（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何术清二〇二一年二月四日法官助理 赵彩军书 记 员 刘姗姗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执788号之二 申请执行人：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路与宝通街交叉口南20米路东，统一社会信用代码：91370705082979143F。 法人代表人：郭友龙。 被执行人：高琰，女，1995年4月11日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：王虎宸，男，1994年2月5日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：尹海东，男，1994年11月4日生,汉族，住山东省高密市。 本院在执行申请执行人潍坊泽坤汽车销售有限公司与被执行人高琰、王虎宸、尹海东追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0791执788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周爱云 二〇二一年二月九日 书记员  宋春燕
广西壮族自治区象州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1322行初29号 原告：象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组，住所地：广西象州县象州镇龙富村。 诉讼代表人：陈柱明，小组长。 委托诉讼代理人：卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：黄飞宗，广西桂宣律师事务所律师。 被告：象州县自然资源局，住所地：广西象州县象州镇平安大道291号。 法定代表人：徐洪波，局长。 委托诉讼代理人：江婉婷，广西象法律师事务所律师。 第三人：象州县象州镇龙富村民委大荡村民小组，住所地：广西象州县象州镇龙富村民委大荡村。 诉讼代表人：谭连学，小组长。 委托诉讼代理人：覃颖，广西象法律师事务所律师。 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称象州新兴村）诉被告象州县自然资源局、第三人象州县象州镇龙富村民委大荡村民小组（以下简称象州大荡村）林业行政登记纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告象州新兴村诉称，请求判令被告撤销非法确权给第三人的第12号《山界林权证》中涉及大岭（地名）1442亩、狮子山（地名）1670亩的登记。事实和理由：1969年，象州县龙付大队划拨各村的部分山权成立大队林场。在1981年林业三定时，当时任大队文书韦凤喜（即第12号《林场山界林权登记表》的填表人）利用职务之便以林场名义，伪造了象州公社龙付大队第12号《林场山界林权登记表》，并据此第12号《林场山界林权登记表》侵占了第12号《山界林权证》中的大岭林地1442亩和狮子山林地1670亩，两处林地共计3112亩。该第12号《林场山界林权登记表》经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定后，得到的鉴定结论为：“其中所有代表处的签名全是一个人手写的”。由此可知，该第12号《山界林权证》来源于伪造的第12号《林场山界林权登记表》。2010年，被告凭此相互矛盾、虚假的《山界林权登记表》及《山界林权证》给第三人颁发了相关的林权证。被告该颁证行为存在认定事实不清、程序不合法，系严重的失职、渎职。依据1996年10月14日中华人民共和国林业部10号令《关于林地林权争议的处理办法》第二十四条的规定，依法应当予以撤销。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 经审理查明，象州县人民政府于1982年11月29日颁发涉案《山界林权证》，2020年11月份，原告向本院起诉，提出上述诉请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”经查，象州县人民政府于1982年11月29日就涉案岭地颁发了涉案《山界林权证》，据此根据原告诉称其权利受到侵害即自1982年11月就已经知道或者应当知道，且原告未向本院提交其在长达二、三十年时间里向被告对此主张权利的相关证据。至2020年11月原告向本院提起本案诉讼已经明显超过法定起诉期限，亦无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不计算起诉期限的情形。综上，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，其起诉应予驳回。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组的起诉。案件受理费50.00元，退还原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 长  冯 楼 人民陪审员  唐汉英 人民陪审员  谭 夏 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  黄靖华 附本案适用法律如下： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2650号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王子坚，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王子坚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王子坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币11,104.37元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金9,204元，利息732.38元，逾期还款违约金1,167.99元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计11,104.37元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告王子坚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年4月12日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：9,204元；2、利息：732.38元；3、逾期还款违约金：1,167.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子坚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,204元；二、被告王子坚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢48号申请执行人：魏爱喜，男，1970年6月8日出生，汉族，工人，住大石桥市。被执行人：大石桥市金和耐火材料厂，住所地大石桥市官屯镇平二房村。负责人：徐金和，厂长。申请执行人魏爱喜与被执行人大石桥市金和耐火材料厂民间借贷纠纷一案，因双方自行达成和解，申请执行人魏爱喜向本院提出撤诉申请，同意本案撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初5576号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  房 宸执行员  刘树森二〇二一年二月二十四日书记员  马健华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终594号上诉人（原审被告）：重庆丰永置业有限公司，住所地重庆市沙坪区工人村71号附15号，统一社会信用代码91500106778498559P。法定代表人：赵越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师上诉人（原审被告）：赵越，男，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘文彬，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理：万茂，重庆扬义律师事务所律师。上诉人重庆丰永置业有限公司、赵越因与被上诉人甘文彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2020年10月9日做出的（2020）渝0106民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆丰永置业有限公司、赵越于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆丰永置业有限公司、赵越撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆丰永置业有限公司、赵越撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由上诉人重庆丰永置业有限公司、赵越负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏审 判 员  景 象二〇二一年二月五日法官助理  刘燕双书 记 员  叶亚旎
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初943号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕,辽宁坤略律师事务所律师。被告：王琳，女，1992年9月10日出生，汉族,住址辽宁省黑山县。本院在审理沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与刘扬关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 瑞审判员 王淑红审判员 王 勇二〇二一年二月二十二日法官助理时少华书记员王艾彤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14238号 原告：金牛区恺歌卫生间洁具经营部，住所地成都市金牛区将军碑社区一组2号。 经营者：魏新毅，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：杨杰，四川淋澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川淋澳律师事务所律师。 被告：唐伟，男，1977年1月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告金牛区恺歌卫生间洁具经营部与被告唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，于2021年2月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审结束当日，原告金牛区恺歌卫生间洁具经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金牛区恺歌卫生间洁具经营部自愿撤回对唐伟的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，也未损害他人合法利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金牛区恺歌卫生间洁具经营部撤回起诉。 案件受理费126元，由原告金牛区恺歌卫生间洁具经营部负担。 审判员  黄鹏之 二〇二一年二月三日 书记员  邢海燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执60号 武某、王某： 本院于2021年01月04日立案执行的（2021）内2221执60号武占友与王铁汉经司法确认的调解协议执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020)内2221民特217号民事裁定书，被执行人王铁汉应给付申请执行人武占友6604.00元，本院于2021年02月09日通过一案一账户发放给申请人6604.00元。故被执行人王铁汉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二一年二月二十二日 书记员  王恩健
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3560号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保413号神州行者资产管理有限公司：你申请执行谭菊华等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之四申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之三十一申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1056号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××、一座21层，统一社会信用代码914×××××××××××548U。负责人：江志昆，任行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：刘庆其，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××29X。被告：罗淑华，女，1991年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××028。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告刘庆其、罗淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘庆其、罗淑华立即清偿贷款本金29423.75元及至实际清偿完毕日止的利息、罚息(借款利率为年利率5.655%，若被告逾期的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，暂计至2020年12月8日利息720.29元、罚息6004.56元，本息暂合计36148.6元；自2020年12月9日至实际清偿之日止的利息按罚息利率7.3515%计算)；2.判令被告刘庆其、罗淑华支付律师费用4000元，以上各项暂合计40148.6元；3.判令被告刘庆其、罗淑华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款情况2019年3月29日，被告刘庆其、罗淑华与原告签订《小额贷款额度借款合同》(编号为4499980Q2***48884)，其中通用条款的第十二条、专属条款的第二、三条约定：原告向被告刘庆其提供不可循环的授信额度为15万元整的贷款，单笔支用借款最长期限为12个月，贷款年利率及还款方式以借据约定的内容为准；如被告刘庆其不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2019年4月12日，被告向原告出具支用申请单，申请15万元贷款购买饲料，还款方式为按期付息，到期一次性还本还款法。同日，原告经审批后依约向被告刘庆其账户发放贷款15万元，贷款利率为年利率为5.655%，借款期限自2019年4月12日至2020年4月12日。二、违约情况借款发放后，两被告并未依约还款，经原告多次催收未果。现贷款已于2020年4月12日到期，根据《小额贷款额度借款合同》第四十九条及第五十四条约定，若借款人违约或资信状况恶化等，原告有权要求借款人立即清偿贷款及支付由此产生的利息、罚息。为维护自身合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，截止至2021年2月4日，本案贷款尚欠本金29423.75元、利息720.29元、罚息6356.69元。两被告未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案《小额贷款额度借款合同》还约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等，均由借款人承担。原告为提起本案诉讼，与广东荆紫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告需向该所支付律师代理费4000元。本院认为，原告与被告刘庆其、罗淑华之间的金融借款合同关系，合法有效。两被告在本案借款期限届满后，未能按约定偿还本案贷款本息，已属违约，原告有权主张两被告立即归还所有借款本金并按合同约定计收利息和罚息。原告在本案中主张的利息、罚息计算标准，合法合约，本院予以支持，并对原告主张的欠款本息金额予以确认。本案诉讼因被告违约引起，故原告因实现本案债权而需支出的律师费4000元，依约应由两被告负担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘庆其、罗淑华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金29423.75元及相应的利息720.29元、罚息6356.69元（前述利息、罚息暂计至2021年2月4日，自2021年2月5日起，以所欠本金为基数按年利率7.3515%计算罚息至欠款实际清偿日止）予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被告刘庆其、罗淑华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401.86元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费421.49元，合计823.35元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年二月九日书记员  邓倩雯
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执恢141号 杨顺刚： 平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨顺刚追缴罚金一案[执行依据：（2016）闽0128刑初83号刑事判决]，现被执行人杨顺刚已缴纳了全部罚金，本案执行完毕,现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异37号案外人：贺永胜，男，汉族，住海城市。申请执行人：李永业，男，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：白兴坤，女，汉族，住海城市。被执行人：盛德振，男，汉族，住海城市。被执行人：海城市益德房屋开发有限公司，住所地：海城市海州管理区东关街新东委。法定代表人：王彬。被执行人：盛开斌，女，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人李永业与被执行人海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案中，案外人贺永胜提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人贺永胜称：请贵院解除对太府御花园Cxxxxxxxxxxx的查封执行。理由：我于2018年1月31日全款购入太府御花园Cxxxxxxxxxxx，房屋面积88.99平，房屋成交价格为311109.04元，进户时间为2019年5月18日，经过2个月的装修后入住。现有证据：一、房屋买卖合同；二、物业费，取暖费等收费收据；三、实际入住房屋图片。为了维护我的合法权益现提出执行异议，请求贵院将太府御花园C01-38-TF3-1081(3号楼1单元801)房屋查封予以解除。本院经审查查明：2020年8月6日，本院在执行申请人李永业与被申请人海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案中，作出（2020）辽0381财保195号民事裁定书，裁定查封海城市太府御花园小区Cxxxxxxxxxx号房屋。2020年9月21日，本院作出（2020）辽0381民初6083号民事调解书。该民事调解书生效后，李永业向本院申请强制执行，执行案号为(2020)辽0381执3765号。案外人贺永胜向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中案外人贺永胜提供的证据不足以排除本院的强制执行措施，故对案外人的该项请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人贺永胜的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二一年二月三日书记员  郭 晗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3546号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1781号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：陈艳蓉，女，1976年1月24日出生，汉族，户籍地陕西省略阳县。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈艳蓉信用卡纠纷一案，本院已立案。原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  杨志彤二〇二一年二月四日书记员  周丽萍
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初924号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：王坡，该公司董事长。委托诉讼代理人:王梅，该公司员工。被告：刘宇，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：周民，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：张梅，女，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。以上两被告共同委托诉讼代理人：姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（下称泗县农商行）与被告刘宇、周民、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泗县农商行的委托诉讼代理人王梅，被告周民及被告周民、张梅的共同委托诉讼代理人姚乐乐到庭参加诉讼，被告刘宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泗县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘宇偿还原告借款本金15万元及利息7194.08元(利息暂计算至2021年1月25日),合计157194.08元,并继续按合同约定支付借款本息至本息还清时止;2.请求依法判令被告周民、张梅承担连带保证责任;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年10月30日,原告与三被告签订金农易贷福农卡个人借款(担保)合同一份,借款额度为人民币15万元,借款额度有效期间为2018年10月30日至2020年10月30日,借款利率10.005%,借款逾期利率为借款利率上浮50%,即15.0075%。同日签订保证合同一份,由周民、张梅提供连带责任保证。2020年4月25日,被告刘宇通过电子渠道分4笔办理借款15万元,金额分别是4.5万元、4.5万元、4.5万元和1.5万元,到期日期2020年10月25日。借款到期后,被告刘宇没有及时归还借款本息,被告周民、张梅没有承担保证责任,为此,为维护原告合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。刘宇未到庭应诉，亦未提交任何证据，在本院向其微信送达时，刘宇口头答辩称“借15万元借款是对的，借款是半年还一次两年期限的，2020年9月20日我还过利息”。周民、张梅辩称，周民、张梅的确为刘宇的15万元额度借款提供担保，如果有明确证据证明借款实际发生，周民、张梅愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日,经刘宇申请，泗县农商行与刘宇、周民、张梅签订“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同,约定借款额度15万元,为可循环使用额度。额度有效期间自2018年10月30日至2020年10月30日，各笔借款的实际提款日、借款金额、利率以合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的时间和金额为准，刘宇承认泗县农商行电子信息系统记录的电子数据作为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同在借款利率和罚息中约定，借款利率为起息日同档次基准利率上浮130%，逾期罚息利率为借款利率加收50%。合同在借款的发放中约定，刘宇以本人名义在泗县农商行开立“金农易贷福农卡”卡号62×××477，作为发放借款账户。合同还约定周民、张梅为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、逾期利息以及诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2020年4月25日,刘宇通过电子渠道分四笔共计向其卡号62×××477的账户放款15万元,分别是4.5万元、4.5万元、4.5万元及1.5万元。电子借据显示到期日为2020年10月25日，基准利率为4.35%，基准利率浮动为130，借款利率为年利率10.005%，逾期利率为15.0075%。庭审中，农商行自认上述借款发生后，刘宇在2020年9月25日偿还利息6187.52元。对于借款利息的计算，农商行陈述为2020年4月25号到2020年10月25号期限内的利息按15万元为基数以年利率10.005%计算183天为7628.81元，扣除刘宇已还的利息6187.52元，期限内利息尚欠1441.29元。对农商行陈述的上述计算方式，周民、张梅表示无异议。本院认为：涉案借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应为有效。刘宇称“借款是半年还一次，两年期”，案涉合同电子借据亦显示案涉借款系在借款合同约定的两年的额度有效期内，每笔借款使用期限均是6个月即自2020年4月25日至2020年10月25日。泗县农商行根据合同的约定履行了支付款项的义务，刘宇未按照约定时间履行还本付息的义务，构成违约，泗县农商行要求刘宇偿还其借款本金及利息的主张应予以支持。张梅、周民作为连带责任保证人应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，2020年10月25日前的利息为1441.29元（已扣除刘宇偿还的6187.52元利息），2020年10月26日至借款实际清偿之日利息按年利率15.0075%计算；二、被告张梅、周民对上述借款本金及利息与被告刘宇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告刘宇、张梅、周民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王颖二〇二一年二月二十五日书记员  路英附法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执636号申请执行人：王航航,男性,1986年8月16日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：杜秋平,女性,1988年8月5日出生,汉族,住枣阳市。本院在执行王航航与杜秋平婚约财产纠纷一案中，查明被执行人杜秋平未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结杜秋平银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年二月六日书记员  张 峰
云南省景洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2801行审10号之一 申请执行人景洪市城市管理局，住所地景洪市纳昆康巷6号。 法定代表人高嵩，职务局长。 委托代理人吉承昌。 委托代理人李院兵。 被执行人西双版纳桂基华业房地产开发有限公司，住所地景洪市农林南路4号。 法定代表人杨斌。 申请执行人景洪市城市管理局（以下简称市城管局）于2021年2月4日向本院申请强制执行景综执（行）决字[2018]第G113号行政处罚决定书，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行人的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人市城管局认定，西双版纳桂基华业房地产开发有限公司（以下简称桂基公司）于2015年10月在XX项目建设中未办理《建设工程规划许可证》擅自施工建设、施工图设计文件未经审查、未办理工程质量监督注册手续、未取得《建筑工程施工许可证》擅自施工建设。2018年10月19日，景洪市城市管理综合行政执法局认为桂基公司违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国建筑法》第七条、《建设工程质量管理条例》第十一条、第十三条规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十六条、第五十七条规定拟对其作出责令改正违法行为，并处罚款495万元，并向桂基公司作出和送达景综执（行）告字［2018］第Ｇ113号《行政处罚告知书》。2018年11月2日，景洪市城市管理综合行政执法局对桂基公司作出景综执（行）决字［2018］第Ｇ113号《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：责令改正违法行为，并处罚款495万元。该决定书限其于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，同时告知其不服决定书提起复议或诉讼的方式、时间。该决定书于当天送达桂基公司。2018年11月5日，桂基公司向景洪市城市管理综合行政执法局申请罚款分四期支付，最后一期时间为2019年4月25日。景洪市城市管理综合行政执法局对该申请予以准许。2018年11月15日，景洪市住房和城乡建设局向桂基公司出具100万元罚款的云南省罚没收入专用收据。2019年1月17日，桂基公司向景洪市城市管理综合行政执法局申请罚款第二期延期至2019年3月15日支付。2020年2月14日，市城管局对桂基公司作出景城管（罚）催字［2020］第Ｇ01号《罚款催缴通知书》，以其未缴纳剩余395万元罚款，催告其在2020年3月10日前缴纳。2020年6月9日，桂基公司向市城管局申请延期缴纳罚款395万元，最后一期时间为12月31日。2020年6月11日，市城管局对桂基公司作出景城管罚批字［2020］Ｇ003号《行政执法延期（分期）缴纳罚款批准书》，表示同意分期缴纳罚款，第一期罚款100万元至2020年8月31日前，第二期罚款100万元至2020年10月30日前，余额195万元至2020年12月31日缴清。2021年1月20日，市城管局对桂基公司作出景城管（罚）催字［2021］第Ｇ005号《罚款催缴通知书》，以其未缴纳剩余395万元罚款，催告其在2021年1月30日前缴纳。因桂基公司未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，故市城管局于2021年2月4日向本院申请对桂基公司逾期未履行的罚款395万元、滞纳金395万元（第一期100万元，第二期100万元，第三期195万元）予以强制执行。 本院认为，被执行人桂基公司在建设XX项目中未办理《建设工程规划许可证》擅自施工建设、施工图设计文件未经审查、未办理工程质量监督注册手续、未取得《建筑工程施工许可证》擅自施工建设，其行为违反法律规定。申请执行人市城管局按照《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》的规定作出处罚决定，所作出的罚款495万元符合法律规定。申请执行人市城管局对被执行人桂基公司作出的行政处罚事实清楚，适用法律法规正确。桂基公司在法定期限内既不申请复议，也不向法院提起诉讼，对违法事实也予以认可，行政处罚决定已生效。对于尚未缴纳的罚款395万元，申请执行人已书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。对于申请执行人向本院提起的强制执行申请，其中景综执（行）决字[2018]第G113号《行政处罚决定书》处罚的罚款395万元，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，对该部分执行申请本院认为予以准许。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人景洪市城市管理局于2018年11月2日作出景综执（行）决字[2018]第G113号行政处罚决定书中的罚款395万元。 审判长  周晓云 审判员  曾  审判员  冉佶玉 二〇二一年二月二十五日 书记员  邹 兰
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川16民终325号 上诉人（原审被告）：匡提娜，女，汉族，生于1970年6月1日，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：周厚忠，男，汉族，生于1987年5月28日，户籍所在地广东省汕头市湖南区。 原审被告：庄依，男，汉族，生于1969年12月25日，户籍所在地广东省普宁市。 原审被告：杜贤文，男，汉族，生于1952年9月18日，住四川省邻水县。 原审被告：李静，女，汉族，生于1976年5月23日，住四川省广安市广安区。 上诉人匡提娜与被上诉人周厚忠及原审被告庄依、杜贤文、李静股权转让纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审查，四川省广安市广安区人民法院于2021年1月3日向匡提娜邮寄送达了预交二审诉讼费通知书，告知其在收到通知书次日起7日内向本院预交二审案件受理费。上诉人匡提娜收到该通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人匡提娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院行政裁定书（2021）内0825行审20号申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局。法定代表人刘某。委托代理人王某。被执行人内蒙古兆嵘化工有限公司。法定代表人黄某。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局于2021年1月29日向本院提出申请，请求强制执行国家税务总局乌拉特后旗税务局对被执行人于2018年12月4日作出的乌后税税通[2018]20369号税务事项通知书、于2018年12月4日作出的乌后税税通[2018]20368号税务事项通知书：限期缴纳税款共计236688.17元。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对国家税务总局乌拉特后旗税务局作出的上述税务事项通知书的合法性进行审查。经审理查明，国家税务总局乌拉特后旗税务局认定被执行人内蒙古兆嵘化工有限公司在公司存续期间欠缴税款236688.17元，并对被执行人进行了催缴通知，以上事实有书面税务事项通知书及送达回证等证据可以佐证，国家税务总局乌拉特后旗税务局对被执行人作出上述税务事项通知书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条规定，对当事人不履行行政决定义务的，具有行政强制执行权的行政机关可自行采取强制执行措施，没有行政强制执行权的行政机关在法定期限内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条规定：本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。综上，申请执行人对被执行人未按规定期限缴纳税款的行为具有行政强制执行权，需自行采取强制执行措施，不得申请人民法院强制执行。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局请求人民法院强制执行被执行人欠缴税款的申请不符合我国法律规定的强制执行条件，请求人民法院强制执行上述行政决定的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回国家税务总局乌拉特后旗税务局对内蒙古兆嵘化工有限公司欠缴税款236688.17元的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长 智 勇审判员 刘瑞君审判员 邸晓琴二〇二一年二月四日书记员 李敏竹
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初886号原告：李阳，男，1979年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：丁贺轩，男1977年5月30日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：于文远，男，1978年5月17日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告李阳诉被告丁贺轩、丁文远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后。原告在规定期间内未向本院缴纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，否则按撤诉处理之规定，本院依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 雯二〇二一年二月二十六日书记员 刘姣依
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之四十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路**。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所，住所地沈阳市铁**赞工街**div>申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初567号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，住所地南通市人民中路78号。负责人：花晶，总经理。委托诉讼代理人：于光辉（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。被告：沈祥，男，1982年2月8日出生，汉族，住如皋市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心（以下简称交行南通分中心）与被告沈祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分中心的委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告沈祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行南通分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款188862.23元(截止2020年8月5日)，其中本金65923.95元、利息112868.5元、2016年12月31日之前的违约金即滞纳金1099.81元，分期手续费8969.97元，2020年8月6日起至实际清偿之日利息按领用合约约定的标准计算清偿(以被告本金和利息之和按日息万分之五计算利息，按月计算复利)；2.本案诉讼费用及其他与诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告填写申请表，申请办理信用卡，申领了交通银行信用卡标准卡，卡号：45×××54。被告使用了该卡，循环消费使用，起初使用良好，后出现逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告沈祥未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：沈祥，申请时间：2009年6月11日，开户时间：2009年6月20日；2.卡名称：交通银行世博信用卡，卡号：45×××54。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息:日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金（违约金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。三、信用卡欠费情况截至2020年8月5日，欠费为：1.本金：65923.95元；2.利息：112868.5元；3.滞纳金（2016年12月31日前）：1099.81元；4.分期手续费：8969.97元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，原告可以按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用（含滞纳金、分期手续费等），但相关利息及费用之和不得超过年利率24%的上限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心支付信用卡本金65923.95元，支付截至2020年8月5日按领用合约约定计算的利息、费用（以年利率24%为上限），并支付自2020年8月6日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息（以年利率24%为上限）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告沈祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4080元。审 判 员 章海涛二〇二一年二月二十二日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之四十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路**。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所，住所地沈阳市铁**赞工街**div>申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢170号 申请执行人：成都市仟加源小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路76号。 法定代表人：冯勇，职务：董事长。 被执行人：荥经县桃子坪煤业有限责任公司。住所地：荥经县青龙乡桃子坪。 法定代表人：朱子灵。 本院在执行成都市仟加源小额贷款有限责任公司与荥经县桃子坪煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中（执行标的为4700000元及逾期利息，已执行600000元），执行中对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年二月二十五日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初346号原告：东莞市欧德蓝研磨材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边S358省道长通综合楼**，统一社会信用代码为914***********725B。法定代表人：胡金红，该公司总经理。委托诉讼代理人：高欢胜，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市晋益电子科技有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914**********874XY。法定代表人：蔡某1。原告东莞市欧德蓝研磨材料有限公司与被告东莞市晋益电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款26817.5元及逾期利息（以26817.5元为基数，2019年6月5日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日至2019年5月28日期间，被告分批次向原告购买了共计26817.5元的研磨材料。原告按约交货后，被告未按约支付货款。本院经审查认为，东莞市中级人民法院于2020年10月28日裁定受理东莞市享誉机械有限公司对东莞市晋益电子科技有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告东莞市欧德蓝研磨材料有限公司的起诉。本案受理费502.69元，原告东莞市欧德蓝研磨材料有限公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  黄方圆审判员  胡敬钊审判员  伦雪莹二〇二一年一月二十一日书记员  陈桂朱
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终866号上诉人(原审被告):朝夕商业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第二栋（2）1单元6层6号房。法定代表人：陈守联，总经理。上诉人（原审被告）:陈守联，男，1982年9月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：李杨，男，1988年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘荣钰，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人朝夕商业管理有限公司、陈守联因与被上诉人李杨房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2020）黔8601民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序进行了独任审理。上诉人朝夕商业管理有限公司、陈守联应预交而未预交案件受理费，经人民法院催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朝夕商业管理有限公司、陈守联自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  姜彦宏二〇二一年二月四日书记员  罗 艳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7335号原告:何某，女，1990年6月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告:范某，女，1968年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告何某诉被告范某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告何某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年二月四日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9535号之一 申请执行人深圳宜和股份有限公司。 被执行人李崇佐。 被执行人湖南桥润贸易有限公司。 申请执行人深圳宜和股份有限公司与被执行人湖南桥润贸易有限公司、李崇佐合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付64212.70元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行896.8元。另，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地、住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十五日 书记员 王 少 枫
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执746号申请执行人：柏玉清,女性,1966年9月18日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：肖朱刚,男性,1977年6月11日出生,汉族,住枣阳市。本院在执行柏玉清与肖朱刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖朱刚未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结肖朱刚银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年二月六日书记员  张 峰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之四十三申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11418号 申请执行人：黄祝生，男性,1953年3月26日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄以林，男性,1978年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于申请执行人黄祝生与被执行人黄以林借款合同纠纷一案，（2020）粤2072民初14376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月21日立案执行，被执行人黄以林需向申请执行人支付57106.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执11418号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年二月二十日 书记员  李志健
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执130号 申请执行人：冯某，女，1975年1月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 被执行人：刘某1，男，1946年9月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：张某，女，1945年5月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：刘某，男，2009年12月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代理人：韩某，女，1982年5月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2019）辽7401民初201号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人刘某1、张某、刘某发出执行通知，责令被执行人刘某1、张某、刘某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘某1、张某、刘某在银行的存款102010元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘欣 二〇二一年二月八日 书记员  牛多
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保459号神州行者资产管理有限公司：你申请执行陈海波等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2021）藏0502民初5号原告：达瓦，男，1976年9月13日出生，藏族，务农，住西藏自治区山南市。被告：次仁卓嘎，女，1986年5月4日出生，藏族，职业及住址不详。原告达瓦诉被告次仁卓嘎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达瓦到庭参加诉讼，被告次仁卓嘎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达瓦向本院提出诉讼请求：由被告次仁卓嘎返还借款270,000元。事实和理由：2019年11月25日，被告次仁卓嘎因经济困难从原告达瓦处借款418,000元。经原告多次催要，被告次仁卓嘎于2019年12月25日至2020年6月14日之间共返还148,000元，尚欠的270,000元至今未还。现原告达瓦维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼中，原告达瓦将诉讼请求变更为由被告次仁卓嘎返还借款250,000元。被告次仁卓嘎未出庭应诉，也未提交任何证据。原告达瓦为证明其主张的事实提交的证据有：1.借条原件1份，用以证明2019年11月25日原告向被告出借350,000元事实；2.中国农业银行业务凭证原件1份，用以证明被告次仁卓嘎从原告达瓦处借款350,000元后将借款转入其债权人即案外人三安加措账户的事实；3.案外人巴桑与被告次仁卓嘎微信聊天记录复印件31页，用以证明被告认可欠款的事实；4.收条复印件1页，用以证明被告向案外人三安加措还款的事实；5.录音2份，用以证明被告次仁卓嘎对欠款事实予以认可并同意还款的事实；6.短信聊天记录1份，用以证明原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托的事实。本院经核实认为，以上证据来源合法，内容客观真实，且证据间能够形成完整证据链，可作为认定案件事实的有效证据，故予以采纳。根据原告达瓦的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，被告次仁卓嘎以需向案外人三安加措返还到期借款为由，通过案外人巴桑从原告达瓦处借款350,000元，并出具一份内容为：“今从山南地区第一高级中学巴桑老师弟弟达瓦（542221197609130019）手里借款人民币（350000）元整大写（叁拾伍万元整），老师巴桑手里接（68000）元整大写（陆万捌仟元整），总计418,000元整大写（肆拾壹万捌仟元整）1个月内还清。借款人次仁卓嘎，身份证×××，电话号码：180XXXXXXXX，还款时间2019年12月25日，保证人巴桑”的借条。当日原告达瓦向被告次仁卓嘎交付账号为（6228413874546877374）的中国农业银行卡。2019年11月27日，被告次仁卓嘎通过原告达瓦的中国农业银行卡账户向案外人三安加措的账户×××中转入350,000元。庭审中，原告达瓦认可被告已向其返还借款中的10,0000元。本院认为，民间借贷关系成立，需要满足以下两方面的基本事实：一是当事人之间的借贷合意；二是出借款项的实际交付。本案中，首先，2019年11月25日，被告次仁卓嘎向原告达瓦出具借条，双方已形成借贷350,000元的合意，但原告提交的2019年11月27日的中国农业银行业务凭证中收款方为案外人三安加措，无法证明原告向被告实际出借350,000元的事实。对此，原告提交短信聊天记录、电话录音、案外人巴桑与被告聊天记录、案外人三安加措制作的视频、案外人三安加措出具的收条等证据，以上证据中案外人三安加措出具的收条和原告提交的中国农业银行业务凭证中转入的款项数目及时间相吻合，且被告次仁卓嘎在电话录音及微信聊天中均认可尚欠原告借款的事实，以上证据能够认定原告达瓦依约向被告次仁卓嘎实际交付借款350,000元的事实。其次，庭审中，原告达瓦对借款的资金来源、支付方式、实际出借过程等事实作出了合理解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告依约向被告履行了借款义务，被告应当按照约定承担还款责任。本案中原告认可借款350,000元中被告已返还100,000元。综上，原告要求由被告次仁卓嘎返还借款250,000元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。被告次仁卓嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告达瓦所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，本院对原告达瓦的诉讼请求要求被告次仁卓嘎返还借款250,000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告次仁卓嘎自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告达瓦返还借款250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告次仁卓嘎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  员   央  宗二〇二一年二月一日法 官 助 理   罗  珍书  记  员   巴桑拉姆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2025号郑州安天下科技有限公司：杨洪涛与郑州安天下科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初25974号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年01月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年二月二日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之五十三申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平