wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27132号原告：马世芳，女，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海东言品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小保，执行董事。委托诉讼代理人：陈玲，上海盈合汇律师事务所律师。原告马世芳与被告上海东言品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马世芳向本院提出诉讼请求：被告返还原告开店服务费及开店指导费275,000元。事实和理由：原、被告于2019年4月7日签订《服务合同书》一份后，原告按约向被告支付开店服务费及开店指导费275,000元。费用支付后，被告未主动联系过原告，也没有提供任何形式的辅导、培训等。2019年9月，原告联系被告工作人员要求解除涉案合同未果。2020年5月，原告发现被告已经停止经营，故提起诉讼，请求判如所请。被告上海东言品牌管理有限公司书面答辩称：涉案合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告可在授权区域内自行设立店铺进行经营，也可在授权区域作为被告代理商享有“区域运营权”，但原告基于自身原因未能在指定的区域设立店铺且未在合同履行期限内向被告主张过解除合同事宜，一直享有区域运营权。被告在涉案合同签订后，不存在授权他人享有区域运营权的行为，故原告因涉案合同所享有的权利并不因为原告基于自身原因未能开店而灭失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的原告提交的《服务合同书》、支付凭证及收据等证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《服务合同书》一份，约定：项目名称“花点点”；服务方式为乙方为甲方在江苏省南京、徐州市浦口、鼓楼区行政区划范围内设立的所有自营餐饮项目提供开店筹备及运营指导服务。甲方可以在上述区域范围内，向乙方推荐其他餐饮投资者并促成乙方与餐饮投资者进行合作，乙方也可利用相应资源协助甲方进行招募意向投资者，并与意向投资者签订《服务合同》，最终由乙方为餐饮投资者提供开店筹备及区域运营指导等服务并收取相应费用；合同有效期为一年；乙方为甲方餐饮项目提供的服务，具体包括开店筹备及运营指导和管理培训两方面内容(详见合同附件：《运营服务实施清单》)，开店筹备和运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询，管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训；自合同签订之日，甲方向乙方支付开店指导费及开店筹备费275,000元(包括管理培训费220,000元和服务费55,000元)，由于该费用包含了餐饮服务项目的理论与实际操作培训、开店筹备的指导、后期运营咨询等服务内容，因此一旦自甲方领取培训资料或参加授课培训后，即表明乙方为此履行了相应的培训服务，甲方已获得乙方的核心机密，无论任何情形出现导致合同的解除、终止，此项费用均不予退还；合同还对培训、选址，双方对区域内共同发展的其他授权店利益分享等事项作了约定。涉案合同签订后，原告按约向被告支付了开店指导费及开店筹备费275,000元，但被告未向原告提供选址、培训等服务，原告亦未实际开店经营。原、被告双方均未在涉案合同约定的区域内发展其他加盟商。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，未有证据证明被告在涉案合同签订后为原告提供了开店筹备、运营指导及管理培训等服务，故相应的合同对价理应由被告向原告返还。鉴于被告授予原告的系区域代理的权限，原告在合同期限内虽未实际在授权区域开设店铺开展经营，但其在此期间内占用了被告另行将区域代理资格授权他人的权利，故对被告应返还的合同金额，应酌情予以扣减。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海东言品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马世芳合同款200,000元；二、驳回原告马世芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,425元，由原告马世芳负担1,479.54元，被告上海东言品牌管理有限公司负担3,945.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 钱建亮二〇二一年二月十八日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初19号原告：国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1803、1804、1805、1822号，统一社会信用代码：914101003580345470。负责人：彭新民，该公司经理。委托诉讼代理人：吕留浩，该公司员工。被告：王福贵，男，汉族，1973年8月22日出生，住河南省商丘市。原告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告王福贵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人吕留浩到庭参加了诉讼，被告王福贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的保险金28766.56元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月22日13时10分许，在商丘市××省××15公里，被告沈文凯驾驶豫Ｎ×××××号时风牌轻型普通客车，沿商桐206省道由北向南行驶超车时，与同方向被告王福贵驾驶的无号牌时风机动三轮车相撞，致使王福贵驾驶的三轮汽车上的树木掉落，碰到在道路东侧的行人刘连荣，造成刘连荣受伤，双方机动车受损的交通事故，此事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120180000338号事故认定书，认定沈文凯承担事故主要责任，王福贵次要责任，刘连荣无责任。事故后刘连荣为维护自身的合法权益，将沈文凯、王福贵及我司诉讼至河南省商丘市睢阳区人民法院，后法院作出（2018）1403民初6952号判决书，因在该判决书中错判我司承担全部赔偿责任，我司上诉至河南省商丘市中级人民法院。原告保险公司已于2019年07月02日将保险理赔款支付到商丘市睢阳区人民法院账户，以实际履行。在该判决执行中国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司共计多承担28766.56元，故保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权，其金额共计28766.56元。被告王福贵未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王福贵没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司提交的证据（2018）豫1403民初6952号民事判决书一份，（2019）豫14民终2591号民事判决书一份，电子凭证一份，事故认定书一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日13时10分许，在商丘市××省××15公里，被告沈文凯驾驶豫Ｎ×××××号时风牌轻型普通客车，沿商桐206省道由北向南行驶超车时，与同方向被告王福贵驾驶的无号牌时风机动三轮车相撞，致使王福贵驾驶的三轮汽车上的树木掉落，碰到在道路东侧的行人刘连荣，造成刘连荣受伤，双方机动车受损的交通事故，此事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120180000338号事故认定书，认定沈文凯承担事故主要责任，王福贵次要责任，刘连荣无责任。豫Ｎ×××××号时风牌轻型普通客车在国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和300000元的商业三者险且不计免赔。事故后刘连荣将沈文凯、王福贵及国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼至本院，本院于2019年4月15日作出（2018）1403民初6952号判决书，判决一、刘连荣因交通事故致残而形成的费用共计68069.83元，由国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿37303.03元（已垫付10000元），在商业险限额内赔偿余额30766.8元的70%即21536.76元，上述赔偿款项须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）；二、被告王福贵赔偿上述款项余额30766.8元的30%即9030.04元；三、因被告沈文凯已垫付10000元，故原告刘连荣在领取保险公司赔偿款后须返还被告沈文凯8932元（已扣除诉讼费1068元）；四、驳回原告刘连荣其他的诉讼请求。国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司不服一审判决，以刘连荣为被上诉人，提起上诉，商丘市中级人民法院经审理作出（2019）豫14民终2591号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年7月2日，国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司通过转账将48839.79元理赔款转入本院账户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告王福贵驾驶的无号牌时风机动三轮车发生交通事故，其未依法投保交强险，此事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定沈文凯承担事故主要责任，王福贵次要责任，刘连荣无责任，经法院审理作出生效判决后，原告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司支付了保险理赔款，本案原告对其承担的交强险理赔款依法享有向被告王福贵追偿的权利。因被告王福贵承担交通事故的次要责任，故原告主张追偿的数额应为11191元（37303.03元×30%）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福贵于本判决生效之日起十日内支付给原告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司垫付的交强险理赔款11191元；二、驳回原告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计259元，由被告王福贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二一年二月二日书记员  刘振江
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4225号之一 申请执行人郭国宇，男，1989年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人许德来，男，1990年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人郭国宇依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初4075号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1233000.00元及利息等。本院于2020年11月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人许德来发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人郭国宇后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志猛 执行员  林锦斌 执行员  吴建泽 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑 愉
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1104刑初18号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人王耀，男，1980年6月2日出生，汉族，专科毕业，漯河市鸿茂民副产品贸易有限公司职工，户籍所在地漯河市召陵区，住漯河市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月23日被漯河市公安局召陵分局取保候审；于2020年4月14日被漯河市公安局召陵分局监视居住；于2021年1月27日被本院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人王耀犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员辛建勇、操越出庭支持公诉，被告人王耀到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师陈亚奎为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2018年6月25日晚，被害人赵某将其在漯河市大中原食品股份有限公司院内仓库的小麦出库销售给王发领时，被告人王耀以赵某曾许诺将小麦卖给其为由，将大门堵住，阻止运输小麦的车辆进入，后经买粮人王发领协商，赵某被迫给付王耀人民币8万元。案发后，被告人王耀已退赔并取得被害人赵某的谅解。公诉机关提交了被告人王耀的供述与辩解、证人宋合顺、齐某等人的证言、被害人赵某的陈述、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人王耀敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；公诉机关提出建议判处被告人王耀有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金二万元的量刑建议。被告人王耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王耀敲诈勒索公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王耀到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王耀已赔偿被害人赵某经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人王耀的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王耀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  常丽二〇二一年二月九日书记员  李杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初415号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：于敏成、杨飞龙，该行员工。被告：王常睿，男，汉族，1994年6月4日出生，住西平县。被告：王永新，男，汉族，1976年1月21日出生，住西平县。被告：王兰花，女，汉族，1962年6月17日出生，住西平县。被告：岳志勇，男，汉族，1977年5月5日出生，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王常睿、王永新、王兰花、岳志勇借款合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告王永新地址西平县柏城镇中原大道中段路北城市信用楼东单元2楼送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费10950元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二一年二月三日书记员  席亚乐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2891号原告：上海瑾呈农业科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王永健，经理。被告：宣城市伟伟净菜配送有限公司，住所地安徽省宣城市。原告上海瑾呈农业科技有限公司与被告宣城市伟伟净菜配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告上海瑾呈农业科技有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瑾呈农业科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1,428.80元，减半收取计714.40元，由原告上海瑾呈农业科技有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二一年二月七日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执653号之一 申请执行人:王敬三，男，1961年3月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：袁堂洲，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人王敬三与被执行人袁堂洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，该案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执653号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  宋仕超 二〇二一年二月二十六日 书记员  高梦晴
林西县人民法院       民事裁定书   （2021）内0424民初563号   原告：姚剑伟，男，1990年2月26日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：刘国芳，女，1990年10月21日生，满族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   原告姚剑伟与被告刘国芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告姚剑伟于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告姚剑伟的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费525元，由原告负担。    审 判员 刘晓伟                                  二〇二一年二月二十二日       书记员张可昕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初44号原告：陈志民，男，汉族，1991年5月25日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。被告：宋宗，男，汉族，1992年5月9日出生，住河南省商丘市。原告陈志民与被告宋宗合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈志民的委托诉讼代理人钱超群、被告宋宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志民向本院提出诉讼请求：依法判令确认原、被告之间的《和解协议》合法、有效；判令被告宋宗立即履行《和解协议》第二条，即将车辆（车架号：LSGAR5AL8JH193618）贷款结清，并办理车辆解压及过户手续；判令被告宋宗赔偿原告陈志民车辆损失6000元及资金占用损失暂计4000元（以200000元为基数，自2020年8月15日起至实际办理过户之日止，按月息2%计算）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月14日，原、被告签订《和解协议》，约定“1、陈志民于2020年8月14日再支付宋宗197000元，支付完毕后，双方再无其他纠纷，（2020）豫0105执214号（案件）执行完毕。2、宋宗于2020年8月20日前将车辆交付至陈志民，并把车辆贷款结清，办理车辆解压及过户手续”；现原告付高息借款已经依约积极履行完毕全部协议内容；被告却不仅迟迟未将车辆贷款结清，造成车辆未能解压和过户，而且隐瞒车辆维修历史，给原告造成了车辆价值损失和资金利息损失，原告为维护权益，故诉至法院。被告宋宗辩称，该车辆发生过事故，保险公司已经推定全损，没有任何价值，原告提出损失6000元，没有任何事实依据；关于20万元的利息，原判决生效之日起，原告依法应当履行返还我的20万元车辆款，返还我的20万车辆款并非必须是借款或贷款；涉案事故车辆是推定全损的车辆，不可能再次出售，不会产生利息的损失，这个利息不是直接损失，不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告陈志民提交的证据《和解协议》、（2019）豫0105民初27173号民事判决书、（2020）豫0105执214号执行裁定书、银行流水（陈留伟转宋宗），被告宋宗未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告陈志民提交的证据借条、银行流水（原告转陈留伟），被告提出异议认为与其无关，本院认为，该借条系原告与案外人之间的借款，对被告异议理由本院予以采信，故对该证据本院在本案中不予采信；对原告陈志民提交的证据凯迪拉克ATS历史车况记录，被告提出异议认为与其无关，本院认为，该证据来源形式不合法，达不到原告的证明目的，故对该证据本院不予采信。对被告宋宗提交的证据和解协议一份、接收证明一份、（2019）豫0105民初27173号民事判决书一份、行车证一份的真实性原告陈志民均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宋宗诉郑州星脉汽车销售有限公司、秦宇辉、陈志民买卖合同纠纷一案，经河南省郑州市金水区人民法院审理于2019年11月13日作出（2019）豫0105民初27173号民事判决书，该院认为，案涉车辆于2019年4月2日被推定为全损，经河南一言九鼎旧机动车鉴定评估公司出具的机动车鉴定评估报告书亦载明该车为水泡车、水位已到车顶，陈志民作为车辆出卖方，于该车被定为全损后出卖给宋宗，并向宋宗承诺保证，系故意隐瞒车辆真实情况，等等，判决解除宋宗与陈志民、郑州星脉汽车销售有限公司于2019年6月6日签订的车辆买卖合同；陈志民于本判决生效后十日内退回宋宗购车款165000元；陈志民于本判决生效后十日内赔偿宋宗损失63658.13元；驳回宋宗的其他诉讼请求。（2019）豫0105民初27173号民事判决书生效后，权利人宋宗申请法院强制执行，在执行过程中，宋宗与陈志民于2020年8月14日达成和解协议，约定“陈志民于2020年8月14日再支付宋宗197000元，支付完毕后，双方再无其他纠纷，（2020）豫0105执214号执行完毕；宋宗于2020年8月20日前将车辆交付至陈志民，并把车辆贷款结清，办理车辆解压及过户手续；等等”，河南省郑州市金水区人民法院于2020年6月3日作出（2020）豫0105执214号执行裁定书，裁定终结（2020）豫0105执214号执行案件的执行。本案庭审中，原、被告对案涉车辆已于2020年8月16日交付给原告陈志民的事实、（2019）豫0105民初27173号民事判决书及和解协议中涉及的款项被告宋宗已收到的事实、案涉车辆贷款现已结清车辆已解押并于2020年11月4日办理了车辆过户登记至原告陈志民名下的事实均予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告在所涉及买卖合同纠纷一案执行过程中于2020年8月14日达成的和解协议，是原、被告双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告达成的和解协议，原告陈志民已履行给付义务，被告宋宗亦于2020年8月16日将案涉车辆交付给了原告陈志民，并于2020年11月4日前将案涉车辆贷款结清、车辆解押、办理了车辆过户登记至原告陈志民名下。原告陈志民没有提供有效证据证明车辆损失6000元，故本院对该诉请不予支持。原告陈志民要求资金占用损失的诉请没有依据，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、原、被告于2020年8月14日达成的《和解协议》合法有效；二、驳回原告陈志民的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告陈志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二一年二月二十三日书记员  史博伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7699号原告：胡盼盼，女，汉族，1988年9月10日出生，住河南省商丘市。法定代理人：胡洪祥，男，汉族，1954年12月11日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：张红亮，男，汉族，1984年6月15日出生，住河南省商丘市。被告：刘现华（刘现红），男，汉族，1973年5月23日出生，住河南省商丘市。被告：张红涛，男，汉族，1982年5月16日出生，住河南省商丘市。原告胡盼盼与被告张红亮、刘现华、张红涛合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡盼盼的法定代理人胡洪祥及其委托诉讼代理人刘寒松到庭参加诉讼，被告张红亮、刘现华、张红涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告胡盼盼精神补偿金、治疗费46100元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告离婚并签订协议书一份，协议约定被告张红亮一次性支付原告精神赔偿金、治疗费120000元整，承诺签订离婚协议时被告张红亮支付100000元，两个月后将剩余的20000元付清，并由刘现华做担保。原、被告双方于2020年7月28日在睢阳区民政局协议离婚后，被告张红亮仅支付了73900元，剩余的26100元给原告的监护人胡洪祥书写欠条一份，约定2020年8月28日还清，并由被告张红涛担保。经原告方多次协商未果，诉至法院。被告张红亮、刘现华、张红涛未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张红亮、刘现华、张红涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告胡盼盼提交的证据身份证复印件两份、协议书一份、欠条一份、××例一份、银行回执单一份、录音材料一组，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告胡盼盼的父亲胡洪祥与被告张红亮于2020年7月28日达成协议，协议约定：原告胡盼盼与被告张红亮因感情破裂自愿同意离婚；被告张红亮支付给原告胡盼盼医疗费、扶养生活费120000元，被告张红亮先支付给原告胡盼盼100000元，下余20000元两个月内付清，否则按月息2分支付至付清之日止，此余款20000元被告张红亮提供担保人被告刘现华保证，性质为连带责任保证；等等。被告张红亮，担保人被告刘现华均在协议上签字确认。协议签订后，被告张红亮向原告方支付了73900元。同日，被告张红亮向原告胡盼盼的父亲胡洪祥出具欠条一张，记载“今欠胡洪祥26100元，2020年8月28日还清”，并由担保人张红涛在欠条上签字确认。原告胡盼盼与被告张红亮于2020年7月28日在商丘市睢阳区民政局婚姻登记处协议离婚。2020年7月31日至2020年10月18日，原告胡盼盼因病在商丘市第二人民医院住院治疗。经原告方多次协商未果，诉至法院。本院认为，原告胡盼盼与被告张红亮在民政部门办理了离婚登记，离婚前原告之父与被告张红亮达成的协议中对被告张红亮支付原告胡盼盼医疗费、扶养生活费120000元的约定是对原告胡盼盼医疗费、扶养生活费如何负担达成的一致意见，被告张红亮理应按约履行，被告张红亮未按约定全部履行，故被告张红亮应承担相应的履行责任。被告刘现华为被告张红亮协议中约定的余款20000元提供了连带责任保证，故应对该款承担连带保证责任。案涉协议当日，被告张红亮仅向原告方支付73900元，并向胡洪祥出具欠条一张，该欠条所涉26100元由被告张红涛提供了担保，故被告张红涛应对该款承担连带保证责任。综上，本院对原告胡盼盼的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红亮于本判决生效后十日内支付给原告胡盼盼医疗费、扶养生活费46100元及利息（利息计算以20000元为基数，按月息2%计算自2020年9月28日起至付清时止）；二、被告刘现华对上述第一项中的20000元及利息承担连带保证责任；三、被告张红涛对上述第一项中的26100元承担连带保证责任；四、驳回原告胡盼盼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告张红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二一年二月二十五日书记员  史博伟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执244号之五 申请执行人：姜毛头，男，1960年6月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：谢桂莲，女，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县华阳河二场东管区。 申请执行人：谢桂珍，女，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 申请执行人：谢桂庆，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县华阳河二场东管区。 申请执行人：谢桂平，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省宿松县华阳河二场东管区。 申请执行人：陈炳枝，女，1950年1月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：产炉结，男，1953年11月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪有花，女，1954年9月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人姜毛头、谢桂莲、谢桂珍、谢桂庆、谢桂平、陈炳枝与被执行人产炉结、汪有花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结汪有花在中国邮政储蓄银行存款152150元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二日 书记员  吴霞
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0181执4492号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行与被执行人王得柱借款合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初8709号民事调解书已经发生法律效力。因王得柱未主动履行生效法律文书确定的义务，齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，但被执行人未按执行通知书履行，在执行中，双方当事人经协商同意，以7100000元为起拍价，公开对被执行人王得柱在济南市章丘区唐人中心A地块第11幢1单元124号、125号、128号、129号商品房四处（未办理房屋产权证）进行公开网络拍卖，以清偿债务。本院依法于2021年1月12日10时至2021年1月13日10时止（延时除外）在济南市章丘区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开进行了第一次拍卖，在拍卖中，买受人李淑芳以7100000元最高价竞得。本院依法裁定将被执行人王得柱在济南市章丘区唐人中心A地块第11幢1单元124号、125号、128号、129号商品房四处（未办理房屋产权证），交付购买人李淑芳，财产所有权自交付时起转移给李淑芳。因所拍卖房产暂不能办理过户手续,将拍卖款中717456.68元，作为续预留被执行人王得柱应承担的税款，待税务部门实际收取后，多退少补。将拍卖款1091345.07元转移至齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行申请执行的与被执行人王得柱另一借款合同纠纷(2020)鲁0181执4493号案件中，支付执行费13065元，过付给申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行1078280.07元。将拍卖款过付给被执行人2600000元，支付本案执行费29022元，过付给申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行2662176.25元，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行同意执结此案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南区章丘市人民法院(2020)鲁0181民初8709号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢431号申请人：沈阳易成伟业商贸有限公司，住址沈阳市铁**重工北街**。法定代表人：丁哲，系该公司经理。被执行人：韩亚见，男，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人沈阳易成伟业商贸有限公司与被执行人韩亚见买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第1265号民事调解书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请人于2019年7月4日恢复立案执行。本案经查询被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，目前未找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第1265号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年二月二十六日书记员 刘 影
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2805号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜贞军，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜贞军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告姜贞军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)167,414.81元(截至2020年8月12日的欠款本金101,031.34元，利息28,497.71元，账单分期手续费4,215.51元，现金分期手续费2,464.59元，杂费15元，截至2016年12月31日的滞纳金31,190.66元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计166,814.81元(截至2021年2月24日的欠款本金100,731.34元，利息28,497.71元，账单分期手续费4,215.51元，现金分期手续费2,464.59元，杂费15元，截至2016年12月31日的滞纳金31,190.66元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2021年2月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为166,814.81元。被告姜贞军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2014年11月14日。二、截至2021年2月24日的欠款情况：1.本金：100,731.34元；2.利息：28,497.71元；3.账单分期手续费：4,215.51元；4.现金分期手续费：2,464.59元；5.杂费：15元；6.截至2016年12月31日的滞纳金：31,190.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜贞军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100,731.34元；二、被告姜贞军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、账单分期手续费、现金分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、账单分期手续费、现金分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,314.63元，减半收取计1,157.32元，由被告姜贞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2819号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李忠先，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李忠先信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告李忠先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)90,852.86元(截至2020年8月6日的欠款本金55,364.5元，利息14,775.89元，违约金17,367.91元，账单分期手续费3,344.56元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,484.95元(截至2020年8月6日的欠款本金55,364.5元，利息14,775.89元，账单分期手续费3,344.56元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为73,484.95元。被告李忠先未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2015年4月28日。二、截至2020年8月6日的欠款情况：1.本金：55,364.5元；2.利息：14,775.89元；3.账单分期手续费：3,344.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠先应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,364.5元；二、被告李忠先应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,184.11元，减半收取计592.06元，由被告李忠先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二一年二月二十四日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执257号之二申请执行人：吴永庆，男，1978年3月14日出生，汉族，住温县。被执行人：张森，男，1971年8月27日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张森在中国农业银行62×××75账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月二十三日书记员  王成文
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初750号申请人：时文革，男，汉族，1968年4月6日出生，住西平县。被申请人：尹卫军，男，成年人，住西平县产业集聚区。被申请人：李三超，男，成年人，住西平县。被申请人：河南龙润物流有限公司，住所地西平县五沟营镇北街15号。法定代表人：朱海洋。本院在审理原告时文革与被告尹卫军、李三超、河南龙润物流有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告时文革于2020年2月8日向本院提出财产保全的申请。申请查封被申请人尹卫军、李三超、河南龙润物流有限公司所有的豫Ｑ×××××号货车（含主车和挂车）一辆（价值约150000元），申请人时文革提供其名下所有西房权证专探字第××号房产证进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人尹卫军、李三超、河南龙润物流有限公司所有的豫Ｑ×××××号货车（含主车和挂车）一辆（价值约150000元）；二、查封申请人时文革名下所有西房权证专探字第××号房产证一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛爱莹二〇二一年二月二十二日书记员  席亚乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6745号申请人：夏咸淳，男，1938年2月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：江锴，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人：夏霖，男，1969年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人夏咸淳与被申请人夏霖赠与合同纠纷一案，现申请人夏咸淳向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏霖名下位于上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人夏咸淳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人夏霖名下位于上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人夏咸淳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二一年二月八日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3923号之三 申请人：孙华英，女，1973年04月7日生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。 被申请人：张建生，1966年7月3日生，住山东省肥城市。 原告孙华英与被告山东圣世安装有限公司、京博农化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 2021年1月12日，孙华英向本院申请追加张建生为共同被告。理由是，张建生是本案工程承包方的项目经理，张建生以口头形式将本案工程转包给孙华英丈夫，由孙华英丈夫具体施工，施工款由张建生支付。 本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同具有相对性。本案中，孙华英自认张建生是山东圣世安装有限公司的项目经理，故张建生与孙华英之间并没有直接的法律关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第七十三条规定，裁定如下: 驳回孙华英追加张建生为共同被告的申请。 审 判 长  穆秀峰 审 判 员  宋玉军 人民陪审员  刘雪萍 二〇二一年二月一日 书 记 员  李 雪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢82号之三十申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：胡绍维，女，汉族，1954年10月10日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡绍维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡绍维在四川省农村信用社联合社62***46账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年二月二十三日书记员  张胜贵
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0902民初910号原告：孙良云，男，1976年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王帅冰，男，1991年5月1日出生，汉族，住华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，系该公司经理.委托诉讼代理人：候书波，河南晟灿律师事务所律师。原告孙良云与被告王帅冰、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙良云，被告王帅冰，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市公司委托诉讼代理人候书波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙良云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、拖车费、停车费、保全费共计35200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月12日22时20分许，被告王帅冰驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿苏北路由西向东行驶至106国道交叉口时，与沿106国道由南向北行驶至路口等红灯的原告孙良云驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，岳芳受伤的交通事故，事故发生后王帅冰弃车逃逸，本次事故经濮阳市公安局交通管理支队认定：被告王帅冰负事故的全部责任，原告孙良云无事故责任。经查，被告王帅冰驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在被告人保财险濮阳市分公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因被告未赔偿原告的各项损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王帅冰辩称，交通事故属实，事故发生造成其头部受伤，其离开现场去治疗，不属于逃逸。其驾驶的车辆在被告人保财险濮阳市分公司投保有交强险和商业三者险，在其投保时保险公司未告知免责条款，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。被告人保财险濮阳市分公司辩称，事故认定书显示事故发生后王帅冰弃车逃逸，根据综合商业条款约定，事故发生后离开事故现场保险人不负责赔偿，保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不承担。经审理查明，2019年9月12日22时20分许，被告王帅冰驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿苏北路由西向东行驶至106国道交叉口时，与沿106国道由南向北行驶至路口等红灯的原告孙良云驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告车上乘坐人岳芳受伤，车辆受损的交通事故，本次事故经濮阳市公安局交通管理支队作出的第410902120190000161道路事故认定书，认定王帅冰负事故的全部责任，孙良云无事故责任。另查明，事故发生时王帅冰驾驶的豫Ｊ×××××小型客车在被告人保财险濮阳市分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险险限额为50万元。又查明，事故发生后原告单方委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其车损进行评估，评估车损数额为35473元。后经本院委托濮阳市昌恒机动车鉴定评估有限公司对原告鲁Ｒ×××××的车辆损失重新评估，2020年12月27日，濮阳市昌恒机动车鉴定评估有限公司作出评估报告意见书，评估结论为：鲁Ｒ×××××车辆损失为21329元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的事故认定书，认定陈王帅冰负事故的全部责任，孙良云无负事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时豫Ｊ×××××小型客车在被告人保财险濮阳市分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额50万。被告人保财险濮阳市分公司在诉讼中未提供证据证明其已向投保人交付保险条款并尽到提示和说明的义务，故人保财险濮阳分公司商业三者险内免责的辩解理由不成立，其仍应在商业三者险限额内承担赔偿责任。对于原告孙良云因本次交通事故造成的各项损失应由被告人保财险濮阳市分公司首先在在交强险财产损失分项限额范围内赔偿，超出交强险部分由被告人保财险濮阳市分公司在商业三者险限额内按100%赔偿比例承担赔偿责任。关于原告请求第一次评估的评估费，应由保险公司根据重新评估车损数额与第一次单方委托评估车损数额的比例承担。关于原告孙良云请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定，本院认定如下：1、车辆损失21329元（根据濮阳市昌恒机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书认定）；2、评估费900元（根据重新评估车损数额与第一次单方委托评估车损数额的比例认定）；3、施救费300元（根据濮阳市国运汽车服务有限公司出具的拖车费发票数额认定）；原告以上三项损失共计22529元，应由被告人保财险濮阳市分公司在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，超出交强险限额的20529元，由被告人保财险濮阳市分公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙良云各项损失共计22529元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告孙良云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年二月八日书记员  刘正玺
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初153号原告：上海松江公共租赁住房投资运营有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：庄新美,执行董事。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏梦婷，上海龙元律师事务所律师。被告：胡建忠,男,1968年12月30日生,汉族,户籍所在地上海市松江区景家堰**，现住上海市松江区。原告上海松江公共租赁住房投资运营有限公司与被告胡建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人夏梦婷、被告胡建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松江公共租赁住房投资运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)；2、被告按每月1,780元支付原告自2020年5月28日起至房屋实际返还之日止的使用费。事实与理由：2019年8月19日，原、被告签订《上海市松江区公共租赁住房租赁合同》,原告将涉案房屋出租给被告,租赁期限自2019年4月1日起至2020年5月27日止,月租金为1,780元。上述合同到期后，原告于2020年9月多次向被告发出《公租房续租通知》,告知其尽快办理续租申请,但被告至今未办理续租也未办理退租。为了维护合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。被告胡建忠辩称，被告同意按每月1,780元支付使用费，但因为被告没有地方居住，故不同意返还房屋。本院经审理查明事实如下，原告系涉案房屋权利人。2019年8月19日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海市松江区公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，房屋建筑面积56.07平方米，租赁期限自2019年4月1日起至2020年5月27日止，月租金1,780元；除甲方同意乙方续租外，乙方应在本租赁合同的租期届满后经甲方当场验收的当日内返还该房屋；本租赁合同期满，自动终止；合同另对其他事宜进行了约定。上述合同签订后，原告将涉案房屋交付被告居住使用，被告支付原告租金至2020年5月27日。租赁期届满后，原告通知被告尽快办理续租申请。因被告未申办续租或退租手续，故涉诉。审理中，被告自述，其目前在私营企业工作，月收入5,000余元，无共同居住的家庭成员，亦无其他住房，因私营企业未与其签订书面的劳动合同，故未能办理公租房续租申请。以上事实，有《上海市松江区公共租赁住房租赁合同》、上海市房地产权证以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《上海市松江区公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性效力性规定，当属有效，双方均应依约履行各自的义务。现涉案合同租期已于2020年5月27日届满，原、被告租赁合同关系因合同到期而终止，被告理应向原告返还房屋。原告要求被告按照合同约定的租金标准支付返还房屋前的占有使用费，于法不悖，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告胡建忠于本判决生效之日起十日内将位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告上海松江公共租赁住房投资运营有限公司；二、被告胡建忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江公共租赁住房投资运营有限公司占有使用费(计算方式：按每月1,780元标准，自2020年5月28日起计算至其实际返还房屋之日止)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告胡建忠负担(于本判决生效之日起七日内交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李明二〇二一年二月二十六日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3932号原告：汪嫚嫚，女，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被告：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，经理。原告汪嫚嫚与被告上海华章教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案,本院受理后依法进行了审理。原告汪嫚嫚诉称，要求被告退还剩余培训费27500元。事实与理由：2018年12月26日，原告与被告签订《项目服务协议》，报名人力资源，中级经济师精品班，培训费29500元。协议约定，若原告未能通过相关考试且未能获得相关证书的，可申请全额退费。后原告未通过2019年度经济专业技术资格考试，被告退还原告培训费2000元，未退还其余费用。本院认为，案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的被告原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告汪嫚嫚的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二一年二月二十三日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1072号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区乐飞家电经营部，经营场所长沙市岳麓区咸嘉湖路嘉远商住楼A幢102号。经营者：谢乐飞，男，1967年8月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告长沙市岳麓区乐飞家电经营部著作权权属纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郭 曙审判员 刘翰旻审判员 孟 亮二〇二一年二月七日书记员 钟烨瑾
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1761号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市恒通典当有限公司,住所地上海市长宁区茅台路XXX号。法定代表人：王丽珍,该公司董事长。委托诉讼代理人：马桂荣。委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：竺际斌，男，1977年9月18日出生。委托诉讼代理人：陶书澄，上海普世律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：竺金汉，男，1946年1月25日出生。委托诉讼代理人：徐琴，四川美地律师事务律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：范娟芬，女，1950年9月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐琴，四川美地律师事务律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林亚，女，1984年9月8日出生，汉族。再审申请人上海市恒通典当有限公司(以下简称恒通公司)因与被申请人竺际斌、范娟芬、竺金汉、林亚典当合同纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒通公司申请再审称：涉案《借款及房产(不动产)再抵押担保合同》第十二条约定了两种计算方式的违约金，一种是按照原约定的利息和综合费计算的违约金，另一种是赔付借款本金20%的违约金。恒通公司主张的月综合费率2.7%仅是计算逾期违约金的参照标准，并非继续收取综合费。当户逾期未还款，典当行有权继续按照约定的月综合费率收取综合费。典当行的收益由利息和综合服务费构成，涉案利息的利率为月息0.44%非常低，利润主要靠综合服务费。综合服务费主要用于鉴定、评估、保管、保险以及人工工资、经营费用及管理成本等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。范娟芬、竺金汉辩称，请求依法驳回再审申请。竺际斌辩称，请求依法驳回再审申请。涉案综合服务费的属性为提供服务后收取的费用，典当期满后，典当行不存在服务，故不应计收综合服务费。林亚未提交答辩意见。本院经审查认为：恒通公司一审起诉的第三项诉请请求为“判决范娟芬、竺际斌向恒通公司支付借款综合费，计算方法是：以1,000万元为基数，按照月综合费率2.7%，自2018年8月15日计算至实际还款之日”，故其有关“月综合费率2.7%仅是计算逾期违约金的参照标准，并非继续收取综合费”的申请再审理由，与其一审第三项诉请请求不符，本院不予采信。典当综合费是典当机构在当期内为当户提供服务和管理典物所收取的费用，典当机构在典当关系存续期内有权按照合同约定收取综合费，典当期限届满之后则无权收取综合费，一审、二审判决的相关认定并无不当。况且，恒通公司亦称综合服务费主要用于鉴定、评估等服务事项，但其并未提供能够与其主张之当期届满后综合费形成对价关系的服务事项之证据，故恒通公司主张上述综合费亦缺乏事实依据。据此，恒通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海市恒通典当有限公司的再审申请。审判长 董 庶审判员 熊雯毅审判员 黄 海二〇二一年二月十九日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
林西县人民法院   民事判决书   （2021）内0424民初347号   原告：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：杨国利，系该银行董事长。   委托诉讼代理人：崔艳飞，女，1988年11月8日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   公民身份号码：×××X   被告：李宏跃，男，1992年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   公民身份号码：×××   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被告李宏跃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人崔艳飞到庭参加了诉讼，被告李宏跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求解除原、被告之间签订的《二手房交易贷款合同》；2.判令被告李宏跃偿还贷款本金人民币200918.83元及利息，利息应按合同约定连续计算至本金全部还清日止；3.判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告李宏跃于2017年11月30日在我单位借贷款人民币210000元至2037年11月20日到期，此笔贷款以被告李宏跃名下住宅做抵押，抵押物位于××县。贷款合同约定，此笔按揭贷款还款方式为按月还本付息，被告未按约定每月还本付息，经我单位工作人员多次催收，被告至今仍欠贷款人民币200918.83元及利息。为此，原告根据被告与我行签订的《二手房交易贷款合同》的相关条款及我国现行法律规定提起诉讼，请人民法院对诉讼请求依法裁决。   被告李宏跃在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。   本院经审理查明如下案件事实：2017年11月29日，原告与被告签订二手房交易贷款合同，合同约定被告李宏跃以其个人财产位于××县房一处作为抵押担保在原告处借款210000元，借款期限240个月。2017年11月30日，原告向被告发放贷款210000元，到期日为2037年11月20日，此笔贷款借期内利息计收标准为月利率5.7‰。   另查明，被告李宏跃在借期内偿还借款本金9081.17元。   还查明，2019年12月28日，林西县农村信用合作联社改制，并挂牌更名为内蒙古林西农村商业银行股份有限公司。   上述事实有原告的陈述及原告提交的二手房交易贷款合同一份、借款借据一枚、被告身份证复印件一份、催收及诉讼地址确认书份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告李宏跃签订的二手房交易贷款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向借款人李宏跃发放贷款，借款人李宏跃未按约定足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求解除贷款合同并要求被告李宏跃偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司与被告李宏跃之间签订的《二手房交易贷款合同》；   二、被告李宏跃偿还在原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司贷款本金200918.83元及利息（利息按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费减半收取2155元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                                  审判员  何   静       二〇二一年二月十九日     书记员  王   贺
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8460号原告：舒某，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：贾某，甘肃誉西律师事务所律师。被告：钟某，甘肃省张掖市人。原告舒某与被告钟某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒某委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告钟某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告舒某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告采矿费用310000元，并自2017年7月1日起按照年利率6%承担应付款利息至欠款付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年、2015年和2017年，被告承包了肃南县赵爱军的石灰矿，并雇佣原告为其采矿，每吨矿石为原告支付13元的采矿费。2017年6月23日双方经过结算，被告欠原告采矿费用33万元没有支付，被告为原告出具了欠条一张，口头承诺欠款在一周以内付清，但被告一直没有付款。2019年2月17日，被告扣除为原告支付的2万元后，又为原告出具了31万元的欠条，承诺欠款在2019年2月底前一次性付清，到期后被告没有付款。被告钟某未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提供了以下证据：1.2017年6月23日被告出具的欠条复印件一张；2.2019年2月17日被告出具的欠条一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2014-2017年，原被告口头协商由原告为被告采矿。2017年6月23日，被告给原告出具欠原告采矿费用33万元的欠条一张。2019年2月17日被告扣除支付给原告的2万元，下余31万元又给原告出具欠条一张。后被告支付原告采矿费用，遂引起诉讼。本院认为，原被告协议由原告为被告采矿，对采矿费用被告给原告出具了欠条，被告即应积极履行偿付采矿费用的义务，被告未履行偿付采矿费用的义务，应承担违约责任。因在被告出具的欠条中，双方未约定承担利息，亦未约定付款时间，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。被告钟某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟某欠原告舒某采矿费用31万元，限于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告舒某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费560元，合计6510元由被告钟某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院已收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  任鹏飞审判员  葛小芳审判员  曾丽娟二〇二一年二月二十五日书记员  李维佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12528号原告：王志梅，女，汉族，1979年2月10日出生，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：姜波，甘肃瑞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：左斌，甘肃瑞明律师事务所律师。被告：范文瀚，男，汉族，1981年11月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵祁，甘肃合睿律师事务所律师。被告：谷萍萍，女，汉族，1984年8月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵祁，甘肃合睿律师事务所律师。原告王志梅诉被告范文瀚、谷萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志梅撤诉。案件受理费11822元已减半收取，原告王志梅自愿承担。审判员 张 峻二〇二一年二月五日书记员 郝群艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1528号 原告：陈再招，男，1937年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告：汪乱，女，1939年4月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈剑达（系二原告孙子），男，1991年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：韩伟，福建天翼律师事务所律师。 被告：陈智勇，男，1961年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。 原告陈再招、汪乱与被告陈智勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。陈再招、汪乱向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈再招、汪乱申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈再招、汪乱撤诉。 本案案件受理费25元，由原告陈再招、汪乱负担。 审 判 员 刘远萍 二〇二一年二月二十二日 代书记员 谢 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27837号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：阮某。委托诉讼代理人：李某某。被告：上海青草明方生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张曙华，执行董事。委托诉讼代理人：周智勇，上海融势成律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海青草明方生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司以需进一步取证为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 王旭光二〇二一年二月二十二日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10026号 申请执行人：杨昌响，男，汉族，1980年10月9日出生，身份证住址：湖南省醴陵市。 被执行人：上海清洋建设工程(集团)有限公司,住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢1915室。统一社会信用代码：91310115596499219J。 法定代表人：方水红。 关于申请执行人杨昌响与被执行人上海清洋建设工程(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人上海清洋建设工程（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨昌响支付工程款1615481.58元；二、被执行人上海清洋建设工程（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨昌响支付利息（从2019年10月31日起至实际付清之日止、以工程款1615481.58元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、案件受理费19340元，由被执行人上海清洋建设工程（集团）有限公司负担。四、向本院支付执行费人民币19233.00元。因上海清洋建设工程(集团)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨昌响向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人上海清洋建设工程(集团)有限公司负有继续向申请执行人杨昌响履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月一日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢54号之一沈阳维顶机器人有限公司、侯竞伟,曹俊标,周安,郑璐,吴淑娟,李忠良：沈阳维顶机器人有限公司与侯竞伟,曹俊标,周安,郑璐,吴淑娟,李忠良买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：张洪国二〇二一年二月七日书记员 ： 侯 双
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢65号 申请执行人：杨磊，男，1998年5月31日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈永刚，男，汉族，1984年3月10日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行杨磊与陈永刚劳务合同纠纷一案中，被执行人陈永刚逾期没有履行（2019）皖1503民初4879号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈永刚银行存款98000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 刚 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈雨昂
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督128号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地台州市椒江区商务中心6-7幢101号、201号、301号。负责人：王**，该支行行长。委托代理人：孙丹君、鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：蒋仙友，男，1969年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：赵金杏，女，1970年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行于2021年2月22日向本院申请支付令。申请人称：2019年6月12日，申请人作为贷款人与被申请人蒋仙友签订了一份个人循环借款合同，约定：被申请人向申请人借款额度100000元，使用上述借款额度的期限为2019年6月12日起至2022年6月11日止，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人赵金杏为借款提供连带责任保证。2020年6月10日，被申请人向申请人借款100000元，年利率9.722775%，还款方式为到期还本、按月结息。但被申请人蒋仙友未按期付息。现申请人要求被申请人蒋仙友归还借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年11月4日为3752.78元，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按合同约定的逾期利率计算，以月利率2％为限）；被申请人赵金杏对借款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人蒋仙友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年11月4日为3752.78元，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按合同约定的逾期利率计算，以月利率2％为限）；二、被申请人赵金杏对借款负连带责任。申请费792元，由被申请人蒋仙友、赵金杏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年二月二十三日代书记员 王 莹
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢73号之一王玉芹、张伟达：王玉芹与张伟达借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年二月二十三日书记员  ：王兵
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4237号原告：毛玉荣，女，1970年6月20日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张璇，山西百捷律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，男，公司员工。委托诉讼代理人：蒲明亮，男，公司员工。原告毛玉荣与被告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，中冶公司于2020年11月6日向本院提起管辖权异议，本院作出（2020）宁0181民初4237号民事裁定书，裁定驳回中冶公司对本案管辖权的异议。中冶公司不服该裁定，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院于2021年1月15日作出（2021）宁01民辖终13号裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛玉荣的委托诉讼代理人张璇、被告中冶公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛玉荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款843299.19元及利息303281.95元（自2013年12月30日至2020年10月10日），共计1146581.14元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年被告所属单位原中冶公司大型机械分公司机械施工二处与实际施工人孙景仁签订劳务施工协议，工程地宁东宝丰工业区，现工程已完工。2018年5月30日经双方对账，被告欠孙景仁工程款843299.19元。同日，孙景仁对被告的债权转让给原告，被告也签收了债权转让通知书。后经原告催要，被告未予支付。中冶公司辩称，孙景仁将宝丰项目债权转让给毛玉荣未通知被告公司，属无效转让。孙景仁将华天焦化项目及柳林焦化项目债权转让给毛玉荣未通知被告公司，属无效转让。综上，应驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2007年9月20日，孙景仁与中冶天工大型机械施工二处签订劳务施工协议，约定工程名称宁夏宝丰焦化及洗煤项目强夯工程。2013年12月30日经对账，孙景仁宁夏宝丰200万吨／年焦化厂工程应付款411337.43元，山西华天焦化5.5米捣固式焦炉地基强夯工程应付款185090元，柳林华泰洗煤焦化有限公司农业园区地基强夯工程应付款398609元。2016年12月25日经对账孙景仁柳林华泰洗煤焦化有限公司农业园区地基强夯工程应付款246871.76元。2018年5月30日，中冶公司与孙景仁、毛玉荣对账，宁夏宝丰200万吨／年焦化厂工程应付款411337.43元，山西华天焦化5.5米捣固式焦炉地基强夯工程应付款185090元，柳林华泰洗煤焦化有限公司农业园区地基强夯工程应付款246871.76元。同日，孙景仁将宁夏宝丰200万吨／年焦化厂工程款411337.43元，山西华天焦化5.5米捣固式焦炉地基强夯工程款185090元，柳林华泰洗煤焦化有限公司农业园区地基强夯工程246871.76元全部转让给毛玉荣，孙景仁与毛玉荣签订债权转让协议。2019年3月5日毛玉荣向中冶公司及中冶公司交通市政公司第一工程处以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，且中冶公司交通市政公司第一工程处工作人员马霞在债权转让通知书上签字确认收到。本院认为，孙景仁与毛玉荣签订《债权转让》未违反法律的禁止性规定，应属有效协议。毛玉荣可以依据《债权转让》取得相关权利。中冶公司已经知晓《债权转让》内容，故《债权转让》已经对中冶公司发生效力。关于欠款情况，根据结算单及《债权转让》的记载，中冶公司尚欠工程款843299.19元。中冶公司抗辩孙景仁与毛玉荣债权转让未通知该公司，转让无效的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本院对毛玉荣主张中冶公司支付工程款843299.19元的诉讼请求予以支持。对毛玉荣主张按中国人民银行同期贷款利率计算，支付2013年12月30日至2020年10月10日期间的利息的诉讼请求，本院支持按年利率6%计算，支付2018年5月30日至2020年10月10日期间的利息，利息为119910.21元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中冶天工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告毛玉荣支付工程款843299.19元及利息119910.21元，两项共计963209.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元（已减半收取），由被告中冶天工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年二月二十三日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2818号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柴英，女，1978年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告柴英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告柴英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)99,084.01元(截至2020年7月25日的欠款本金63,867.9元，利息17,547.87元，违约金17,388.02元，账单分期手续费280.22元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,695.99元(截至2020年7月25日的欠款本金63,867.9元，利息17,547.87元，账单分期手续费280.22元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年7月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为81,695.99元。被告柴英未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2014年8月10日。二、截至2020年7月25日的欠款情况：1.本金：63,867.9元；2.利息：17,547.87元；3.账单分期手续费：280.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,867.9元；二、被告柴英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,396.7元，减半收取计698.35元，由被告柴英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二一年二月二十四日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10481号 申请执行人：夏筱雅，女，汉族，1990年5月11日出生，身份证住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：珠海市奥园吉尔斯餐饮管理有限公司,住所地：珠海市香洲区旅游路**梅溪商业广场（珠海奥园广场**）第**自编L1-3/**商铺。统一社会信用代码：MA538K4F-5。 法定代表人：王诗韵。 关于申请执行人夏筱雅与被执行人珠海市奥园吉尔斯餐饮管理有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）2912号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请人支付2020年5月22日至7月26日的工资5930元；二、向申请人支付经济补偿1482.5元；三、向本院支付执行费人民币50.00元。因珠海市奥园吉尔斯餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，夏筱雅向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市奥园吉尔斯餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人夏筱雅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月五日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3251号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 法定代表人：李伟文。 委托代理人：李盼，系广东科德律师事务所律师。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人：李浩川，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李浩川信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初5109号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金15035.45元、利息1255.14元、违约金865.56元、手续费410.35元，及以上述本金从2020年4月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人；诉讼费226.60元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日及2月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结被执行人名下尾号为0474（农业银行）、7387（深圳前海微众银行）的银行账户（冻结期限从2021年2月22日起至2022年2月21日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月19日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年2月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员 张惠容
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12208号 申请执行人吴铭杰，男,1989年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人陈秀丹，女,1992年5月23日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人吴铭杰与被执行人陈秀丹民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初2767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈秀丹名下银行存款账户,并扣划了存款16971.33元，退付申请执行人16816元，余款155.33元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈秀丹名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人陈秀丹采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈秀丹在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎可程
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初129号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：游哲丰，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告游哲丰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令游哲丰立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金16663.8元及利息、罚息（计至逾期日期2019年5月20日的利息为233.29元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）；2.判令游哲丰承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 游哲丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年8月31日。 三、借款人：游哲丰。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：2015年8月31日至2019年8月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.4%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2015年8月31日。 十二、实际到期日期：2019年8月28日。 十三、欠款最新截止时间：2019年5月20日。 十四、欠款本金：16663.8元。 十五、最新欠款利息：233.29元。 十六、实现债权费用：保全费189元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、游哲丰应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金16663.8元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月20日的利息为233.29元，之后的罚息以欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止），同时支付保全费189元。 案件受理费222元，减半收取计111元，由游哲丰负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二一年二月十八日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105财保61号王业书、李莹瑛、闵舒：王业书、李莹瑛与闵舒申请诉前财产保全一案，现已结案。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年二月一日书记员 ： 王 琦
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3901号申请执行人：赵永波，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住章丘区，现住章丘区。被执行人：胡方勇，男，生于1973年8月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人赵永波申请执行被执行人胡方勇买卖合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵永波向本院申请强制执行胡方勇欠款234500元及利息。本院于2020年11月06日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。执行过程中，于2020年11月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询到被执行人胡方勇名下鲁ＡＪ××××车辆，因未实际控制，暂无法处置。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月29日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年1月11日到章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人有房产。2021年2月25日到章丘区××街道××村调查，经向三涧溪村主任赵继芳了解，称被执行人胡方勇属于入赘本村，常年在外，对其不了解，未提供被执行人财产线索。2021年2月25日与申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不要求悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年二月二十六日书记员 李宗琨