wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初420号 原告：魏凤甲，男，汉族，1965年9月5日生，住江西省。 委托诉讼代理人：宋林青，江西四强律师事务所律师。 被告：邹利军，男，汉族，1983年6月8日生，住江西省南昌市。 原告魏凤甲诉被告邹利军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告魏凤甲及其委托诉讼代理人宋林青到庭参加了诉讼，被告邹利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏凤甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性返还不当得利款人民币19965元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，原告魏凤甲利用手机银行转款至客户邹志军。在转款过程中误将款项转至被告邹利军银行账户，原告发现转账错误后，第一时间与被告取得联系并要求被告返还款项，被告却以各种理由拒不归还原告款项。为此，原告于2019年向本院提起诉讼，本院立案后，定于2020年2月3日审理本案。因新冠××疫情影响，万载县全县封城，致使原告无法到庭参加庭审，本院裁定原告按撤诉处理。为保护原告合法权益不受侵害，特提起本次诉讼，请法庭依法查明案件事实，依法支持原告诉求。 邹利军未答辩。 魏凤甲围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息材料、2018年1月29日的手机银行转款凭证、江西飞得高实业有限公司企业工商信息登记表及该公司结算完的收据、樟树市龙鑫食品有限公司的营业执照照片、青山湖区人民法院裁定书一份，并已积极向邹利军进行了催要。邹利军未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证。经审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与本案待证事实存在关联性，本院均予以认定并采信。 根据上述采信的证据和当事人陈述，认定本案事实如下： 魏凤甲于2018年1月29日通过手机银行转款给客户时，误将款项19965元转至邹利军处。后魏凤甲多次联系邹利军，要求其返还上述款项，均未果 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。魏凤甲将本应支付给其客户的款项误转至邹利军账户，邹利军所获得的19965元款项没有法律依据，属于不当利益，魏凤甲有权请求其返还。故魏凤甲要求邹利军立即返还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。邹利军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邹利军于判决生效之日起十日内一次性返还原告魏凤甲19965元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告魏凤甲已预交），由被告邹利军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，病案对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  李 露 二〇二一年二月八日 法官助理  朱兆驷 书 记 员  周林丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民终1942号 上诉人（原审被告）：同圣旺餐饮管理（杭州）有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路63号103室，统一社会信用代码：91330104MA2H06D80U。 法定代表人：胡德忠。 上诉人（原审被告）：同圣旺餐饮管理（杭州）有限公司梁祝路店，营业场所杭州市江干区万银双子中心2幢一层106-113室、115-123室，统一社会信用代码：91330104MA2H0TQ00J。 负责人：胡德忠。 被上诉人（原审原告）：陈建军，女，1986年8月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人同圣旺餐饮管理（杭州）有限公司、同圣旺餐饮管理（杭州）有限公司梁祝路店因与被上诉人陈建军房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金瑞芳适用普通程序独任审理。 经查，原审法院于2021年1月8日向上诉人同圣旺餐饮管理（杭州）有限公司、同圣旺餐饮管理（杭州）有限公司梁祝路店送达《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到通知书后七日内预交二审案件诉讼费用，未按期交纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人逾期未交纳诉讼费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人同圣旺餐饮管理（杭州）有限公司、同圣旺餐饮管理（杭州）有限公司梁祝路店自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 金瑞芳 二〇二一年二月二十六日 法官助理 徐森燕 书 记 员 钟国维
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1149号之三申请执行人：郭立刚，住黑龙江省延寿县。被执行人：纪洪良，住黑龙江省延寿县。被执行人：纪洪柱，住黑龙江省延寿县。本院执行的郭立刚依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）黑0129民初2397号民事判决书申请执行纪洪良、纪洪柱民间借贷纠纷一案，申请执行人郭立刚于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人纪洪良、纪洪柱给付借款本金80000元，并自2019年9月1日起，以80000元本金为基数，按月利率1.8%计算利息至实际给付完毕时止及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1660.50元及申请执行费。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初2397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年二月二十二日书记员  杜凯男
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1026刑初15号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人李国强，男，1992年8月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。2020年11月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月10日被文安县人民检察院批准逮捕，当日由文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。 辩护人陈九明，河北顺兴律师事务所律师。 被告人陈鹏旭，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。2020年11月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月10日被文安县人民检察院批准逮捕，当日由文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。 辩护人郭成强，河北顺兴律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人李国强、陈鹏旭犯敲诈勒索罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人李国强及其辩护人陈九明，被告人陈鹏旭及其辩护人郭成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月份以来，被告人李国强、陈鹏旭以非法占有为目的，在文安县带，利用被敲诈者的违法行为，通过拨打举报电话的方式对个人或企业施加压力，然后用无记名电话卡发短信的方式对受害人进行要挟，要求被举报人同其私下解决，强行向被害人索要财物： 1．2020年5月24日，被告人李国强、陈鹏旭以文安县陈某1有违法建筑为由实施敲诈，经协商陈某1当天通过支付宝将20000元打入到由李国强提供的网络赌博账户，李国强在赌博网站投注后提现并于当日通过微信转给陈鹏旭10000元。 2．2020年5月中旬，被告人李国强、陈鹏旭以廊坊辰松化工厂环保方面有问题为由，对该公司李某1实施敲诈，经协商李某1于5月30日将7000元打入到由李国强提供的网络赌博账户，李国强在赌博网站投注后提现并于5月31日通过微信转给陈鹏旭4000元。 3．2020年6月中旬，被告人李国强、陈鹏旭以河北于氏防水材料有限公司污染周边环境为由，对该公司郭某实施敲诈，经协商郭某于6月22日将15000元打入到由李国强提供的网络赌博账户，李国强在赌博网站投注后提现并于当日通过微信转给陈鹏旭5000元。 4．2020年8月份，被告人李国强以安驰浸渍纸厂环保不达标为由，对该厂陈某2、陈某3实施敲诈，经协商陈某2分别于8月11日和10月8日打入到由李国强提供的账户25000元和10000元。李国强将非法所得用于网络赌博及个人消费。 被告人李国强涉案四起，涉案金额77000元，非法所得58000元；被告人陈鹏旭涉案三起，涉案金额42000元，非法所得19000元。二被告人被动到案后，如实供述了其犯罪事实；且案发后，被告人李国强、陈鹏旭与被害人进行了调解，退赔了其非法所得，并得到了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李国强、陈鹏旭以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。被告人李国强、陈鹏旭系共同故意犯罪，李国强犯罪数额巨大，陈鹏旭犯罪数额较大；二被告人被动到案后如实供述了其犯罪事实；且案发后，二被告人退赔了其非法所得，得到了被害人的谅解，建议判处被告人李国强有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币25000元；建议判处被告人陈鹏旭有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了被告人李国强、陈鹏旭的供述，被害人陈某1、郭某、李某1、陈某2、陈某3的陈述，证人李某2的证言，转账记录，辨认笔录，到案经过，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实。 被告人李国强、陈鹏旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李国强的辩护人提出的辩护意见是，被告人李国强自愿认罪认罚，无犯罪前科，具有坦白情节，且退赔了其非法所得，并得到了被害人的谅解，建议对其判处缓刑。 被告人陈鹏旭的辩护人提出的辩护意见是，被告人陈鹏旭自愿认罪认罚、无犯罪前科，具有坦白情节，且退赔了其非法所得，并得到了被害人的谅解，建议对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。二被告人被动到案后，如实供述其犯罪事实；另查明，被告人李国强、陈鹏旭案发后退赔了其非法所得，并得到了被害人的谅解。 本院认为，被告人李国强、陈鹏旭均构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人李国强、陈鹏旭共同故意犯罪， 被告人李国强犯罪数额巨大，被告人陈鹏旭犯罪数额较大，且二被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节。案发后，被告人李国强、陈鹏旭退赔了其非法所得，并得到了被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。二被告人的辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一．被告人李国强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二．被告人陈鹏旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三．供被告人李国强、陈鹏旭所用的手机两部（背部为白色玻璃屏幕手机一部、华为mate40Pro手机一部）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  杨根良 审判员  吴小桥 审判员  郭为国 二〇二一年二月七日 书记员  韩迎楠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初928号之一原告：武××（身份证号码372827197101268139），男，1971年1月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区崮山镇河东村散居88号。委托诉讼代理人：林清才，山东凌云志律师事务所律师。被告：隋××（身份证号码370620197105074019），男，1971年5月7日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇港头村西二街116号。原告武××与被告隋××买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院依法向被告隋××送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现被告住址不详，下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯雨昕人民陪审员  张新华人民陪审员  何 琳二〇二一年二月八日书 记 员  李宇佳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初631号 原告：江西珀菲蔓文化传播有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：黄思琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熠鹤，江西道善律师事务所律师。 被告：江西樟树易达旅游发展有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：陈敏华，该公司执行董事。 原告江西珀菲蔓文化传播有限公司（以下简称原告）与被告江西樟树易达旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案。原告于2021年02月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西珀菲蔓文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1,655元，减半收取计827.50元，由原告江西珀菲蔓文化传播有限公司负担。 审判员  朱志军 二〇二一年二月九日  法官助理尧豫楠  书记员余惠娟
黑龙江省伊春市新青区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0724执102号 黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行孙某罚金刑一案，经被执行人孙某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保76号 申请人：江苏昊华传动控制股份有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：陆长利。该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱琰，江苏法舟（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雨文，江苏法舟（上海）律师事务所实习人员。 被申请人：允仓智能科技（上海）有限公司，住所地上海市。 法定代表人：王钟辉。 申请人江苏昊华传动控制股份有限公司（以下简称昊华公司）于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结允仓智能科技（上海）有限公司银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人刘登峰向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为580000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：昊华公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结允仓智能科技（上海）有限公司银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 静
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执98号之一申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人窦洪岐，男，1958年3月23日生，满族，公务员，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初259号民事调解书申请执行被执行人窦洪岐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。于2021年1月14日向被执行人窦洪岐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人窦洪岐于2021年1月21日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人窦洪岐未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在陈颖名下、位于西丰县安民镇增福村姚家沟的林权（产权证号：西丰林证字＜2016＞第066260号）做抵押，并提供相关证实材料，被执行人无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务。并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估价为198000.00元（详见铁丰评报字【2020】第195号评估报告书），双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖登记在陈颖名下、位于西丰县安民镇增福村姚家沟的林权（产权证号：西丰林证字＜2016＞第066260号，详见铁丰评报字【2020】第195号评估报告书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年二月二十二日书记员  邓洪国
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0322刑初79号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人吴志强，男，1973年11月27日出生，汉族，初中文化，出生地和户籍所在地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月20日被取保候审；仙游县人民检察院及本院分别于2021年1月5日、2021年1月26日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2021］Z49号起诉书指控被告人吴志强犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人吴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年4月2日19时左右，在××镇××村村道上，被告人吴志强与苏某因琐事发生争执，苏某先行动手殴打被告人吴志强胸部，后被告人吴志强还手殴打苏某致其鼻部受伤。经鉴定，苏某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴志强与被害人苏某达成刑事和解协议并取得被害人谅解。 另查明，被告人吴志强于2020年4月20日主动向公安机关投案归案。仙游县社区矫正管理局出具调查评估意见书，认为被告人吴志强适用社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场伤情照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过及证明、刑事和解协议书、收条、谅解书，证人黄某的证言，被害人苏某的陈述，仙游县社区矫正管理局（2021）仙矫调评字第036号调查评估意见书、仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2020］400号鉴定书，现场笔录，被告人吴志强的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人吴志强故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为侵犯他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志强主动向公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故综述予以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。仙游县社区矫正管理局认为被告人吴志强适用社区矫正的调查评估意见，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人吴志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇二一年二月七日 书记员  周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执1353号 东莞市宝鑫模具配件有限公司、中山市冠瀚模具有限公司： 申请执行人东莞市宝鑫模具配件有限公司与被执行人中山市冠瀚模具有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人中山市冠瀚模具有限公司已向申请执行人东莞市宝鑫模具配件有限公司支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二一年二月二十二日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更135号罪犯何某，江西省玉山县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2011年5月19日作出（2011）忻刑初字第133号刑事判决，以罪犯何某犯绑架罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2011年1月22日至2024年1月21日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1620号裁定减刑1年11个月；2018年2月7日经太原市中级人民法院（2018）晋01刑更29号裁定减刑7个月，现刑期至2021年7月21日止。执行机关太原第二监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯何某在服刑期间，于2018年5月至2020年2月获得监狱表扬5次，余分525.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯何某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年5月至2020年2月获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯何某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张榕麟审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二一年二月二十五日法官助理 蔚晓芳书记员 陈佳欣
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初466号 原告：黄金亮，男，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：毛帮宇，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告黄金亮与被告毛帮宇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金亮到庭参加诉讼，被告毛帮宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛帮宇支付工资款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至6月，黄金亮跟随毛帮宇在福建省泉州市中泰石材有限公司的工地干活，工程完工后，毛帮宇欠黄金亮工资10000元，毛帮宇于2019年2月4日给黄金亮出具了欠条，后经多次催要，至今未付。 被告毛帮宇辩称：欠黄金亮工资款10000元是事实，但黄金亮在工作中因操作失误造成的损失应从中扣除。 经审理查明：2016年3月至6月，黄金亮跟随毛帮宇在福建省泉州市中泰石材有限公司的工地干活，毛帮宇欠黄金亮工资10000元，经多次催要毛帮宇于2019年2月4日给黄金亮出具了一份欠条，欠条注明：“欠条欠10000.00元，合计壹万元正毛帮宇”。 本院认为，毛帮宇欠黄金亮10000元，事实清楚并有欠条在卷佐证，毛帮宇应及时足额偿还欠款。毛帮宇辩称黄金亮在工作中因操作失误造成损失，因未提供证据予以佐证，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 毛帮宇于本判决生效后十日内支付黄金亮10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毛帮宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年二月二十二日 书记员  邱晚秋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30607号原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：牛国庆，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：施敏浩，上海才富律师事务所律师。被告：杨乔东，男，1977年7月3日出生，汉族，住江苏省。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被告杨乔东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，依法适用简易程序。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司上海市徐汇支行撤回起诉。审 判 员 江国荣二〇二一年二月八日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执357号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人王某某,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2020)陕0825民初5506号民事调解书，确定由被执行人王某某偿还申请执行人借款22000元。承担案件受理费175元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，由被执行人王某某于2021年2月1日当庭给付申请人刘某某10000元，剩余案件款于2021年2月7日前偿还5000元；于2021年6月偿还全部案件款。案件受理费175元、执行费230元（已缴）由被执行人承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执357号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二一年二月四日书记员  王小伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1583号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：周滨滨，男，1982年11月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周滨滨保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10264号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款25302.76元及逾期利息，执行费280元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款330.33元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 瑞审判员 康晓纲审判员 杜 娟二〇二一年二月一日书记员 张 瑜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终697号 上诉人（原审原告）：杜龙，男，汉族，1980年1月1日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张栋星，四川功在律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：四川孟林建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区机场路（文武村）。 法定代表人:贺小勇，该公司总经理。 被上诉人：贺小勇，男，汉族，1970年1月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原审第三人：王思程（曾用名王正委），男，汉族，1980年9月8日出生，住四川省三台县。 上诉人杜龙与被上诉人四川孟林建筑工程有限公司、贺小勇及原审第三人王思程合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院(2020)川0793民初1188号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杜龙上诉请求：请求撤销原裁定，指定一审人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，一审法院仅凭借平武县公安局经济犯罪侦查大队出具的《受案回执》就认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，系认定事实错误；二、一审法院适用法律错误，本案中法律关系并不是王思程等人与被上诉人四川孟林建筑工程有限公司的职务关系，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，本案也只应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。一审法院驳回起诉适用法律错误；三、一审裁判与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 杜龙向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告债权转让款6120000元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由二被告共同承担。 一审法院查明：2018年9月24日，被告四川孟林建筑工程有限公司与第三人王思程签订《平武县坝子乡猪草坝砂厂合作投资经营协议》，协议约定双方共同出资以被告四川孟林建筑工程有限公司名义经营该砂厂，财务单独核算，效益按约定比例分成。2020年5月7日，被告四川孟林建筑工程有限公司（甲方）与第三人王思程（乙方）签订《四川孟林建筑工程有限公司平武猪草坝砂厂合作合同》，合同约定解除甲方和乙方签订的平武县坝子乡猪草坝砂厂合作投资经营协议》，甲方退出上述砂石开采权经营管理，乙方对砂石开采权自主经营、自负盈亏，由乙方对甲方分期分批进行经济补偿。2020年6月24日，被告四川孟林建筑工程有限公司（甲方）、贺小勇与第三人王思程（乙方）签订《终止合作合同协议书》，协议约定甲乙双方合意终止履行《四川孟林建筑工程有限公司平武猪草坝砂厂合作合同》，砂石开采权仁归复甲方自行经营，甲方按原路退回乙方投资款2000000元，甲方向乙方支付补偿款4300000元，甲方法定代表人贺小勇对甲方应支付的补偿款和应退回的2000000元投资款向乙方承担连带保证支付责任。2020年10月9日，第三人王思程与原告杜龙签订《债权转让协议书》，协议约定第三人王思程将其享有的《终止合作合同协议书》中被告四川孟林建筑工程有限公司、贺小勇未付第三人王思程的补偿金5100000元及违约金1020000元的债权转让给原告杜龙。2020年11月25日，被告四川孟林建筑工程有限公司向平武县公安局控告王思程、杜龙等人涉嫌侵占、挪用犯罪，2020年11月25日，平武县公安局经济犯罪侦查大队出具《受案回执》，载明“贺小勇：你（单位）于2020年11月25日报称的王思程、杜龙、周**涉嫌职务侵占一案我单位已受理（受案登记表文号为平公（经）受案字﹝2020﹞731号）”。 一审法院经审查认为，原告杜龙在本案中诉请被告支付的债权转让款6120000元，系第三人王思程与被告四川孟林建筑工程有限公司基于合伙关系产生，因公安机关对第三人王思程在合伙期间涉嫌职务侵占案立案侦查，故本案现已不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告杜龙的起诉。 本院审理查明与一审一致，另查明：平武县公安局经济犯罪侦查大队于2020年12月18日就王思程、杜龙、周**涉嫌职务侵占一案作出不予立案决定书。 本院认为，公安机关已经就王思程、杜龙、周**涉嫌职务侵占一案作出了不予立案的决定，本案系普通经济纠纷案件，上诉人依据其与第三人的《债权转让协议书》起诉要求被上诉人支付案涉款项，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当。 综上，上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初1188号之三； 二、本案指令四川省绵阳经济技术开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年二月二日 书记员  杨 玥 人民法院不是侦查机关，人民法院受理民事案件后，认为存在犯罪嫌疑的，应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送侦查关甄别和侦查，从而有效的打击犯罪。一审法院在审理过程中，发现本案的借贷行为本身存在疑点，有涉嫌犯罪的可能，因此将案件移送至公安机关并裁定驳回起诉。该处理方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，本院予以确认。 需要说明的是，一审法院移送案件并裁定驳回起诉不意味对本案借款性质作出最终认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，如果案件移送后公安机关经审查决定不予立案，原告可以就同一事实向人民法院再次提起诉讼。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2765号原告：宁波沐云谷投资开发有限公司,住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区霞屿公园内。法定代表人：曾乐明，董事长。委托诉讼代理人：张志高，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卞，上海序伦律师事务所律师。被告：上海寰扬广告有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：袁梅，执行董事。委托诉讼代理人：逄玉英，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛婷，北京市浩天信和律师事务所实习律师。原告宁波沐云谷投资开发有限公司与被告上海寰扬广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告宁波沐云谷投资开发有限公司以双方存在商品房(预售)买卖合同关系为基础向法院提出诉讼请求：判令被告支付已由原告代缴的专项维修基金22,850.5元、物业费8,918.14元、电费1,000元及相应利息。事实与理由：原、被告于2019年2月在浙江省宁波市签订《商品房买卖合同》并约定，由被告向原告购买位于浙江省宁波市东钱湖旅游度假区的房屋。该房屋所有权已过户至被告名下，然被告未能按照房屋所在地相关规定和合同约定向原告支付已由原告代缴的专项维修基金、物业费、电费。经交涉未果，原告遂起诉至法院并提出上述诉请。在本院对本案管辖权审查过程中，被告上海寰扬广告有限公司向本院陈述：上海市静安区华康路XXX号仅为被告注册地址，该地址为虚拟地址、并非真实存在，被告从未在此经营，被告在上海市静安区无任何办事机构。被告认为，本院对本案无管辖权。原告宁波沐云谷投资开发有限公司陈述：上海市静安区华康路XXX号确非被告实际经营地址；原告曾向浙江省宁波市相关法院起诉未获立案，方起诉至本院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地即其主要办事机构所在地不属于上海市静安区，涉案合同履行亦与上海市静安区无实际联系，故本院对本案不具有管辖权。同时，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，基于原告诉请要求被告支付货币，合同履行地应为原告所在地，该地属浙江省宁波市鄞州区，故该区人民法院对本案具有管辖权。加之，涉案合同签订地、标的房屋所在地均属该区，为便于人民法院审理执行及当事人参加诉讼，本案由浙江省宁波市鄞州区人民法院审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  董 锟二〇二一年二月三日法官助理  乔续宁书 记 员  乔续宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1029行审8号 申请执行人：田林县自然资源局，地址：田林县河南路26号。 法定代表人：黄荣登，该局局长。 委托代理人：吴西平，该局监察股股长。 委托代理人：杨再纯，该局执法大队大队长。 被申请执行人：冯启华，男，1986年9月20日出生，汉族，个体，户籍地址：广西博白县。 申请执行人田林县自然资源局于2021年2月7日向本院申请强制执行田自资罚决字〔2020〕47号行政处罚决定书的处罚事项。本院于2021年2月7日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人田林县自然资源局于2020年12月3日作出田自资罚决字〔2020〕47号行政处罚决定书，经查：冯启华未经批准，从2019年开始以租赁方式使用位于田林县山片区那书点处建木材加工厂，木材加工厂口头挂靠田林县瑞宏木业有限公司。经现场勘测，冯启华建厂总占地面积为10028.36平方米，在场地内建有简易厂棚2处和一排活动板房，其中建筑物占地面积为2832.65平方米。根据《冯启华木材加工厂用地勘测定界图》中界址坐标，套入现行《田林县潞城乡土地利用总体规划2010年-2020年（2015年调整）》的规划图，该木材用地位置规划用地为农业用地区，该地用于木材加工厂用地与规划用地不相符。冯启华该行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对冯启华作出以下行政处罚：限冯启华在15日内自行拆除在违法占用2832.65平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的10028.36平方米土地。申请执行人受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2020年12月3日作出田自资罚决字〔2020〕47号行政处罚决定书，并于2020年12月3日送达被 执行人 。2020年12月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定。 本院认为，申请执行人田林县自然资源局作出的田自资罚决字〔2020〕47号行政处罚决定书，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人田林县自然资源局2020年12月3日作出的田自资罚决字〔2020〕47号行政处罚决定书准予强制执行，具体的执行事项由申请执行人田林县自然资源局组织执行。本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长黄振忠 人民陪审员杨慧晶 人民陪审员罗艳祝 二○二一年二月二十二日 书记员卢静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7796号原告：李冬子，男，出生，汉族，住河南省商丘市。被告：兰晓静，男，出生，畲族，住江苏省无锡市。原告李冬子诉被告兰晓静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬子撤诉。审 判 员  沈 增二〇二一年二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终193号 上诉人（原审被告）：长安动漫产业集团绿建建设有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号15层1559房间，统一社会信用代码9111000030631642X3。 代表人：唐民松，国购投资有限公司等43家公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张薛，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娜，安徽美林律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐俊，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张薛，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娜，安徽美林律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王一鸣，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：何鑫，安徽国运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽金宝马家具集团有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码913401217773594777。 法定代表人：张季华，董事长。 委托诉讼代理人：王款,安徽至达律师事务所律师。 上诉人长安动漫产业集团绿建建设有限公司、上诉人徐俊、上诉人王一鸣因与被上诉人安徽金宝马家具集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清，且存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初4577号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人长安动漫产业集团绿建建设有限公司、上诉人徐俊、上诉人王一鸣预交的二审案件受理费7752元予以退回。 审判长 项 红 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇二一年二月十八日 法官助理陆飞迪 书记员左隽敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人三明市三元区人民法院与被执行人吴小明诉讼费执行一案（2021）闽0403执281号，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年二月二十三日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初36号 原告：王志佳，男，1985年12月11日生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。 原告：赵芳，女，1985年11月5日生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。 被告：刘东国，男，现住唐山市曹妃甸区。 被告：王爱华，女，现住唐山市曹妃甸区。 原告王志佳、赵芳与被告刘东国、王爱华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志佳、赵芳到庭参加诉讼，被告刘东国、王爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告王志佳、赵芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付二原告彩钢瓦房顶款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，二原告为二被告安装彩钢瓦房顶，材料及工费1.2万元，彩钢瓦安装完毕后，二被告于2017年10月中旬给付二原告彩钢瓦安装费7000元，剩余5000元，经原告催要，二被告于2019年1月27日为二原告写下欠条一张，后经二原告多次催要，二被告均以种种理由拒不给付，故诉至人民法院，望贵院查清事实支持原告之诉求。 被告刘东国、王爱华未提出答辩意见。 原告提交下列证据： 一、二被告书写的欠条一张，证明二被告欠原告方5000元的事实。本院对该份证据的真实性和证明目的予以确认。 二、2019年1月11日赵芳与王爱华的电话录音、2018年5月19日赵芳与刘东国的电话录音，证明被告未曾提出过房顶漏水等质量问题。本院对该份证据的真实性予以确认。 三、二被告书写的1.2万元欠条打印件一张，证明二被告曾出具1.2万元欠条，在出具5000元欠条后就将1.2万元欠条收回。因该份证据系打印件，无原件予以核对，本院对该份证据的真实性不予确认。 根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下案件事实： 2019年1月27日，被告刘东国、王爱华为原告王志佳、赵芳出具欠条：“刘东国、王爱华欠王志佳、赵芳夫妇的彩钢房顶钱5000元整（伍仟元整）”。二被告在欠条上签写姓名及身份证号。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告王志佳、赵芳按照被告刘东国、王爱华的要求为其建造彩钢房顶，二原告完工后，二被告应按照约定支付报酬。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，本院依法对原告提交证据确认合法有效。二原告主张二被告尚欠其承揽费用5000元，并提供欠条予以证明，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告刘东国、王爱华应支付二原告剩余的承揽费用5000元。 综上，二原告诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘东国、王爱华于本判决生效之日起三日内向原告王志佳、赵芳支付承揽费用5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘东国、王爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二一年二月一日 书记员  姜思宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民初161号原告：苏州盈点点信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦823室。法定代表人：王银凤，总经理。委托诉讼代理人：付伟，江苏言灿律师事务所律师。被告：苏州聚缘阁智能科技有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区若水路388号纳米大学科技园G402室。法定代表人：乜瑞，执行董事兼总经理。原告苏州盈点点信息科技有限公司与被告苏州聚缘阁智能科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。2021年2月23日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州盈点点信息科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州盈点点信息科技有限公司撤诉。案件受理费2801元，减半收取计1400.5元，由原告苏州盈点点信息科技有限公司负担。审 判 长 徐飞云审 判 员 王小丰审 判 员 严常海二〇二一年二月二十三日法官助理 胡 亮书 记 员 马欣悦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更549号罪犯王竹赛，女，1975年12月16日出生，彝族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年2月1日作出（2016）云03刑初8号刑事判决，以被告人王竹赛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王竹赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王竹赛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王竹赛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王竹赛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月10日起至2029年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刁云霞审判员  王 瑛二〇二一年二月七日书记员  高一照
河北省张北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0722执保29号 关于王宏军申请的（2021）冀0722财保16号诉前财产保全一案，本院于2021年1月29日立案执行，并于2021年2月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2983号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：彭莉，女，1983年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭莉信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告彭莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、彭莉支付截至2020年10月25日的信用卡透支本金94826.21元、利息20038.23元、账单分期手续费15740.62元、违约金23798.23元，并支付自2020年10月26日起至欠款付清日止以透支本金94826.21元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：彭莉向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月25日累计欠款本息共计154403.29元未给付。招行信用卡中心多次催款，彭莉仍未清偿。被告彭莉未作答辩。经审理查明，彭莉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。彭莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向彭莉发放了信用卡。彭莉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月25日，彭莉尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金94826.21元、利息20038.23元、账单分期手续费15740.62元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭莉与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向彭莉发放了信用卡，彭莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。彭莉应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与彭莉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告彭莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭莉在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月25日的信用卡透支本金94826.21元、利息20038.23元、账单分期手续费15740.62元，并支付自2020年10月26日起至欠款付清时止，以透支本金94826.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1694元，由被告彭莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0803民初26号 原告：广西贵港市恒隆木业有限公司，住所地贵港市港南区新塘镇三岸村横岭顶。统一社会信用代码：91450803310272925Ａ。 法定代表人：梁伟忠，经理。 委托诉讼代理人：梁绍远，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵港市港南区。系原告公司员工。 被告：广西贵港市新宝源木业有限公司，住所地贵港市港北区港城街道樟村樟寨东面至东皇路交界处。统一社会信用代码：91450802ＭＡ5Ｋ9Ｕ8Ｅ01。 法定代表人：李少鹏，执行董事兼总经理。 原告广西贵港市恒隆木业有限公司与被告广西贵港市新宝源木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁绍远到庭参加诉讼，被告广西贵港市新宝源木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西贵港市恒隆木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款58092元及支付资金占用利息损失（利息计算：以58092元为基数，从2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照逾 2 期罚息上浮50%计至清偿之日止）；２、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是从事胶合板生意。2020年5月8日，被告从原告处购买胶合板，双方口头约定了数量、规格、单价后，由原告送货至被告公司，运费口头约定由被告支付。原告分别于2020年5月8日、2020年5月21日、2020年5月27日向被告供应了两车胶合板和一车木皮，总货款为105228元。2020年8月20日双方结算，被告出具对账单给原告收执，被告确认尚欠原告105228元货款。出具对账单后，被告拿自有的面粉及单板抵销了部分货款即47136元。2020年9月29日，原告对被告已抵销货款再次进行对账，确认被告尚欠原告货款58092元未付。为此，请求法院支持原告诉讼请求。 被告广西贵港市新宝源木业有限公司未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、微信聊天记录，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月份，被告向原告购买胶合板，双方口头约定货物的规格、数量、单价，并约定先由原告赊三车货，第四车货开始支付货款，运费由被告承担等内容。原告分别于2020年5月8日、2020年5月21日、2020年5月27日向被告供应了一车木皮价款1628元，胶合板价款9400元和94000元。2020年8月20日，经原、被告双方结算，被告确认收到原告的木皮及胶合板，再加上运费200元，共计尚欠货款105228元，被告还在原告提供的对账单上盖章、签字确认。出具对账单后，被告一直未向原告支付所欠货款，只是用其自有的面粉及单板抵销了部分货款即47136元，至今尚欠原告货款58092元未予支付。 3 本院认为，被告向原告购买胶合板，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。被告收到原告供应的胶合板后理应及时向原告支付货款，2020年8月20日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告货款105228元，扣除被告用自有的面粉及单板抵销的部分货款47136元，被告至今尚欠原告货款58092元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款58092元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。 对于原告主张的资金占用期间的利息损失，因双方并未约定付款期限，也未约定逾期付款违约责任，但原告未能及时收取货款必然产生损失，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确。依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30－50%计算逾期付款损失。”的规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权 4 的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西贵港市新宝源木业有限公司向原告广西贵港市恒隆木业有限公司支付货款人民币58092元； 二、被告广西贵港市新宝源木业有限公司向原告广西贵港市恒隆木业有限公司支付资金占用期间利息损失（利息计算：以58092元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年9月30日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1252元，适用简易程序减半收取计626元（原告已预交），由被告广西贵港市新宝源木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1252元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行 5 贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 徐 卫 二〇二一年二月五日 书记员 杨婉莹 1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执751号 翟年平： 你因犯非法捕捞水产品罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初518号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月7日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 追缴违法所得18996.5元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××38. 二〇二一年二月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更652号 罪犯郑国进，男，1966年8月10日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2018年11月22日作出（2018）闽0303刑初367号刑事判决，以被告人郑国进犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）闽03刑终741号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年1月22日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2018年5月21日起至2021年5月20日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑国进在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑国进减刑的异议。 本院认为，罪犯郑国进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑国进减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月21日起至2021年2月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月十九日 书记员 柯舒妍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初959号 原告：吴明，女，1977年8月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区， 被告：陈义庭，男，1960年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省团风县， 原告吴明与被告陈义庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 原告吴明诉称：原告吴明与被告陈义庭偶然认识。被告陈义庭于2019年3月底以需要资金周转为由向原告吴明借款，原告吴明向其出借款项30,000元，被告陈义庭出具了借条并承诺给一定的利息。此后，被告陈义庭多次以生意周转为由向原告吴明借款，原告吴明在几个月内又出借七万余元，共计向被告陈义庭出借款项十万余元。被告陈义庭未依约偿还借款本息，原告吴明长期多次催要均未果，为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判令：1.被告陈义庭返还欠款105,000元；2.被告陈义庭支付借款利息15,000元；3.被告陈义庭承担本案诉讼费3,000元。 被告陈义庭未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（经法释[2020]17号文修正）第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告陈义庭出具的借条未约定合同履行地，现原告吴明主张被告陈义庭向其还款，原告吴明为接收货币一方，故应以原告吴明所在地作为合同履行地。原告吴明提供的证明系由武汉市汉阳区江堤街道新新社区居民委员会出具，可以证实原告吴明的经常居住地即本案合同履行地位于武汉市汉阳区。此外，被告陈义庭的住所地位于湖北省××风县，不在武汉经济技术开发区。故本案合同履行地及被告住所地法院均非本院，本院对本案没有管辖权，本案应移送合同履行地法院即武汉市汉阳区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（经法释[2020]17号文修正）第三条规定，裁定如下： 本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑灵芝 二〇二一年二月二十日 书记员  彭诗雅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6869号 申请人：苏敦格日乐，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：高娃，女，48岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行苏敦格日乐申请高娃民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3188号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年09月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年09月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年09月20日、2020年12月02日查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 4.本院于2021年02月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执6869号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月八日 书记员 安  鹏
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初20号 原告：谭福华，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：邝丛，湖南大问律师事务所律师。 被告：刘志力，男，1992年10月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告谭福华与被告刘志力买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭福华的委托诉讼代理人邝丛到庭参加诉讼，被告刘志力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭福华的诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《购买协议》；2、请求判令被告返还原告支付的货款200000元，并支付违约金115800元（前期违约金计算值2020年9月1日，后期违约金按照千分之三计算至被告还清货款止），合计315800元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告谭福华认为主张每日千分之三的违约金过高，特申请变更诉讼请求为：1、请求判令解除原告与被告签订的《购买协议》；2、请求判令被告返还原告支付的货款200000元，并支付从2019年12月2日至2021年2月2日的资金占用利息35933元（后期违约金按照年利率15.4％从2021年2月3日起计算至货款还清止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告刘志力未予答辩和提供证据。 审理查明的事实 经审理查明：2019年11月23日，原告谭福华与被告刘志力签订《购买协议》约定：原告从被告处购买20件“CK”家具，共计人民币壹拾玖万陆仟捌佰元整，包含物流、安装费用。交货周期玖拾天，从合同签订之日起计算。合同签订之日原告支付被告壹拾捌万元整，贰拾件家具如期全数到位安装后，原告于三日内将余款一次性付给被告。协议签订当天，原告将18万元货款支付给了被告。此后，被告以家具已采购完毕需支付剩余货款，被告才能发货，原告于2019年12月2日通过妻子又向被告支付了货款2万元。到期后被告未向原告交付货物。2020年6月4日，原、被告双方达成补充协议，约定最后交货时间为2020年6月26日。到期后被告仍未能按时交货，原告遂多次要求被告退还，但被告一直未向原告退还货款20万元。 判决的理由与结果 本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，被告刘志力在与原告签订合同后未按合同约定履行合同约定的义务，属违约。经原告谭福华催促后，被告刘志力仍不能履行合同约定的义务，原告要求解除原被告签订的《购买协议》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告刘志力收取原告的货款20万元应当返还，原告请求判令被告返还货款20万元，本院予以支持。原告请求判令被告按双方在《购买协议》中约定按日千分之三计算支付违约金，庭审中原告认为约定的违约金按日千分之三计算过高，将该项诉讼请求变更为按年利率15.4%计算被告资金占用期间的利息未违反法律规定，资金占用期间的利息从2019年12月2日起按年利率15.4%计算至货款20万元全部返还为止，本院予以支持。被告刘志力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款、第三项，第五百六十六条第一款、第二款，第五百八十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谭福华与被告刘志力签订的购买协议； 二、被告刘志力在本判决生效后十日内支付原告谭福华支付的货款20万元，并支付资金占用期间的利息35933元（按年利率15.4%计算从2019年10月2日至2021年2月2日），2021年2月2日之后的资金占用利息计算至货款全部还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元（已减半），由被告刘志力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李**伟 二〇二一年二月二日 法官助理 曾星新 书 记 员 刘 楠 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执479号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市左权北路1号。主要负责人：王超，行长。被执行人：钟辉，男，1973年7月26日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人钟辉信用卡纠纷一案,本院于2020年9月9日作出的（2020）湘0281民初1549号民事判决书已经发生法律效力。由于钟辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2021年2月4日向本院提出执行申请，要求钟辉支付借款本金及利息7114.72元。本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2021年2月5日，本院向被执行人钟辉短信送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2021年2月4日、2月23日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对钟辉进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈钟辉在银行无存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资；三、2021年2月7日，本院向醴陵市不动产登记中心查询钟辉的不动产登记情况,反馈钟辉无不动产登记信息；四、2021年2月7日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询钟辉公积金信息，反馈钟辉无住房公积金账户信息；五、2021年2月5日，本院冻结了钟辉8个银行账户及网络资金。六、2021年2月26日，本院将被执行人钟辉列入限制高消费。七、本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息7114.72元。现已执行0元，尚有7114.72元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人钟辉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初1549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年二月二十五日承办人黄望梅书记员 喻 沙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初594号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，1989年11月13日生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]454号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月28日3时2分许，被告人潘某某醉酒后驾驶一辆号牌为皖D3XX**的小型轿车沿本区周浦镇年家浜路由东向西行驶至康沈路东约20米处停车后在车内睡着，当日3时27分驾车起步时，撞击年家浜路北侧机非隔离带后继续在车内睡觉。后民警经群众举报后在现场将其抓获。事故造成车辆损失人民币1,174元，被告人潘某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人潘某某血液中乙醇含量为1.54mg/ml，属醉酒。2020年10月30日，被告人潘某某接电话通知后主动至公安机关，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息，道路交通事故认定书、物损评估意见书及照片，事故车辆堪估表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，公安机关出具的查获经过、户籍信息，被告人潘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人潘某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人潘某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二一年二月三日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执237号 被执行人：陈冬梅，女，1974年06月24日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于本院执行陈冬梅罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终250号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人陈冬梅处罚金人民币五万元。因被执行人陈冬梅拒不履行法定义务，本院于2021年01月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈冬梅采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执237号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年二月二十四日 书记员  莫黄蓉
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终73号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿周平（曾用名瞿祖平），男，1970年1月1日出生于湖南省洪江市，侗族，小学肄业文化，农民，户籍所在地湖南省洪江市，住湖南省洪江市。曾因犯盗窃罪于2015年9月7日被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月20日被刑事拘留，2020年11月3日被逮捕。现押会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人瞿周平犯盗窃罪一案，于二○二○年十二月三十日作出（2020）湘1225刑初201号刑事判决：被告人瞿周平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人瞿周平不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人瞿周平申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人瞿周平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人瞿周平在本院审理过程中申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人瞿周平撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2020）湘1225刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘哲艺审判员  姚 健审判员  孙小平二〇二一年二月二十四日法官助理彭迪超书记员陈星蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0603刑初38号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人吴福全，男，1983年2月24日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市台商投资区。因犯强奸罪，于2005年1月20日被惠安县人民法院判处有期徒刑十一年，2011年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2021]Z39号起诉书指控被告人吴福全犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员颜瑾出庭支持公诉。被告人吴福全到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年10月5日19时许，被告人吴福全至漳州市龙文区××镇××路××小区售楼部外人行道，以十字螺丝刀拧开电池盖板的方式，盗走橙车出行共享电动车电池一组；随后又至湘桥路与水仙大街交汇处人行道上，盗走另一橙车出行共享电动车电池一组。后被告人吴福全将盗得的二组电动车电池改装在其自用的丰泽Ｇ3073号电动车上使用。经价格认定，被盗电动车电池价值共计人民币6926元。 2020年10月8日晚，被告人吴福全在漳州市龙文区××小区被抓获，当场查获上述二组被盗电动车电池。被告人吴福全到案后如实供述上述事实。现被盗电动车电池已发还被害单位福建省橙车出行信息技术有限公司，并取得该被害单位谅解。被告人吴福全自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人吴福全在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的扣押决定书、发还清单、户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书等书证；被害单位福建省橙车出行信息技术有限公司委托代理人曾彤的陈述；被告人吴福全的供述与辩解；漳州市龙文区发展和改革局出具的价格认定结论书；现场指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人吴福全向本院缴交相关款项人民币1500元。 本院认为，被告人吴福全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币6929元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴福全犯有前科，酌情予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；全部退赃，取得被害单位谅解，并缴交相关款项，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人吴福全的犯罪情节和悔罪表现，对被告人吴福全依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴福全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元（应于本判决生效之日起一个月内缴清）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 二、扣押在案的作案工具十字螺丝刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 庄伟鹏 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 林宇杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人 民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省正安县人民法院民 事 决 定 书(2020)黔0324民监1号监督机关：正安县人民检察院。申诉人（一审被告）：正安县流渡镇流渡居民委员会。代码：05080847-0。法定代表人：刘刚，系该居民委员会主任。被申诉人（一审原告）：张国刚，男，生于1967年11月28日，贵州省正安县人，住正安县。申诉人正安县流渡镇流渡居民委员会因与被申诉人张国刚合同（拆迁协议）纠纷一案，不服正安县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）黔0324民初4607号民事判决书，向正安县人民检察院申诉。正安县人民检察院以正检民监（2020）52032400004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，正安县人民检察院的再审检察建议的理由不能成立，本案不进入再审。其理由如下：其一，关于原判决认定的基本事实是否有证据支持的问题。张国刚与流渡居委会签订《房屋拆迁协议》的事实客观存在，流渡居委会并未否认协议的真实性。焦点在于原告张国刚与遵义骏宇房地产开发有限公司签订“房屋拆除及还建协议”及“房屋加层补充协议”是否包含原告张国刚与被告流渡居委会签订的《房屋拆迁协议书》。对此，经审查认为，首先，从原告张国刚与遵义骏宇房地产开发有限公司签订“房屋拆除及还建协议”及“房屋加层补充协议”载明的内容看，因遵义骏宇房地产开发有限公司在开发流渡熙街平基过程中，对原告的住宅造成损坏，双方由此签订了上述两份协议，协议的内容明确载明为住宅，并不包括张国刚的畜圈。其次，正安县人民检察院的再审建议书认为的张国刚的畜圈系遵义骏宇房地产开发有限公司损坏，其实质是认为张国刚的畜圈已经在张国刚与遵义骏宇房地产开发有限公司签订的协议中得到了相应赔偿。对此，经审查认为，畜圈无论是从感官上，还是从实质构造上、功能布局上均与住宅有显著区别，而张国刚与遵义骏宇房地产开发有限公司签订的协议明确载明为住宅。常理上，遵义骏宇房地产开发有限公司不可能将有显著区别的畜圈与张国刚签订为住宅。故张国刚与遵义骏宇房地产开发有限公司签订的两份协议应不包含张国刚与流渡居委会签订的协议中明确畜圈。第三、检察建议认为原判决并无证据证明张国刚的畜圈是被流渡居委会拆除还是被遵义骏宇房地产开发有限公司在施工过程中损坏后拆除以及何时交付拆除的事实。对此，经审查认为，从双方签订的协议看，协议第七条明确约定“乙方（张国刚）从本协议签订之日起至2012年6月27日搬迁完毕，将房屋腾空交给甲方，由甲方负责拆除……”，该协议明确约定了搬迁时间，搬迁时间早已超过，且至今的客观事实是畜圈已经不存在，畜圈的占地位置也因公共设施需要被修建为公共通道。因被告未提供证据证明张国刚有拒绝交付的事实，且交付时间已过，故至于张国刚的圈被谁于何时拆除的举证责任也应在被告，被告并未提供证据予以证明。从检察院依法调取的潘辉、何屹、刘刚、梁隆权、张国刚、陈康、田忠的询问笔录来看，除何屹的笔录能够证明张国刚的畜圈是被遵义骏宇房地产开发有限公司在修路的过程中损坏并与台球室进行了一次性还建外，其余证人的笔录均不能证明张国刚畜圈是何时被谁拆除的事实，且何屹的笔录无其余证据相佐证，也与其公司与张国刚签订的两份协议相矛盾，故对何屹的笔录不予认可。虽从遵义天尺测绘有限公司测绘的流渡老街地形图可以说明测绘时张国刚的畜圈还存在，但因协议中约定的拆除责任在流渡居委会，只要张国刚无拒绝交付畜圈的行为，至于流渡居委会于何时拆除与协议的履行无必然的关联性。对此，应由被告流渡居委会承担举证不能的不利后果。综上，原判决依据并不存在包含与被包含的不同协议即张国刚与流渡居委会签订的《房屋拆迁协议》作出的判决，事实清楚，证据确凿。其二，关于原判决基于房屋拆迁协议认定的基本事实是否违反逻辑推理和日常生活法则的问题。检察建议的主要理由是认为张国刚与流渡居委会2012年签订《房屋拆迁协议》，张国刚于2019年才主张权利，违背逻辑推理及日常生活法则。对此，经审查认为，首先，双方所签协议中并未约定补偿款的支付时间，张国刚在不违反协议约定的情况下，可以随时主张权利。其次，从张国刚本人的笔录看，对协议有一定的误解，认为协议的实质是还72平方米的房屋，自己补助开发商36000元。2017年还房修建完毕，在其余拆迁户都已获得了还房后，发现自己没有得到还房，才开始主张自己的权利。第一次向本院流渡法庭起诉时，诉求是请求还房，在法庭的释明下，重新提起了本案诉讼。张国刚的上述辩解，虽系单方陈述，但具有一定的合理性。综合全案事实，本案并不必然违背逻辑推理及日常生活法则。其三，关于现有新证据是否足以推翻原判决认定的事实的问题。正安县人民检察院认为新的证人证言、地形图等证据，能够证明张国刚畜圈面积为17.78平方米，与原判决认定的事实不符的问题。对此，经审查认为，不能仅凭遵义天尺测绘有限公司测绘的地形图来否定张国刚与流渡居委会签订的协议中的畜圈面积。其理由为：首先，流渡居委会并未否定其与张国刚签订的协议的真实性，该协议明确载明了畜圈的面积为72平方米。流渡居委会作为协议的相对方，对自己提供的格式协议的内容负有谨慎审查的义务。同时因测绘的地形图面积本身存在一定的误差，张国刚对此也持有异议，故不能仅凭地形图来确认畜圈面积。其次，即使协议中约定的张国刚的畜圈面积有虚增的成分，其责任也不在张国刚。流渡居委会作为社区的法定组织，对内是社区成员代表大会的执行机构，行使各项法定职能，对外依法代表社区履行各项权利和义务。对其与张国刚所签订的协议的真实性以及可能导致的法律后果具有完全的预判能力，故责任不在张国刚。第三，从协议约定的内容看，不单涉及张国刚畜圈，还涉及化粪池一口约12立方米，并载明对化粪池不予补偿。因对化粪池不予补偿，故协议中对畜圈面积可能存在虚增的成分亦属常理。同时因拆迁过程中往往存在拆迁难度大，拆迁部门为顺利完成拆迁，可能存在一定限度的让利于被拆迁户，如虚增一定的面积等方式，若因此种行为导致国家或集体利益受损，其责任也不在被拆迁户。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条“人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院”之规定，决定如下：对正安县人民检察院的正检民监（2020）52032400004号民事再审检察建议，不予采纳。正安县人民法院二〇二一年二月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执745号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：刘传华，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘传华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26335号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人刘传华所有的位于广东省佛山市南海区里水镇甘蕉路101号中所占份额。查封起始日期为：2021-02-03至2024-02-02。因本案标的较小暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执745号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执64号之一申请执行人：余燕，女，1976年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭圣自，男，1973年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人余燕与被执行人彭圣自离婚后财产纠纷一案中，依据（2021）赣0123执64号执行裁定书冻结、查封了被执行人彭圣自名下相关财产，现因该案执行完毕，所以上述冻结、查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除本院（2021）赣0123执64号执行裁定书中对被执行人彭圣自名下银行存款及互联网资金账户的冻结措施；二、解除本院（2021）赣0123执64号执行裁定书中对被执行人彭圣自名下赣Ａ×××××号车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年二月十八日书记员  骆梦琴
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0627执恢20号 申请执行人南靖县吴志斌饲料店，个体工商户，住所地南靖县龙山镇龙山村。 经营者：吴志斌，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人黄真华，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县吴志斌饲料店与被执行人黄真华买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有货款144000元及相应利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  杨淑艺 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0582刑初20号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人庞少杰，男，1986年4月11日出生于河北省临城县，汉族，初中文化，农民，住临城县，因本案于2020年10月21日被抓获，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年10月22日被刑事拘留，2020年11月4日被取保候审，2020年12月10日经沙河市人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2021年1月27日被取保候审。 指定辩护人郑贺晓，河北文谦律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人庞少杰犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人庞少杰及其指定辩护人郑贺晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 沙河市人民检察院指控，2014年2月份，被告人庞少杰在淘宝网上购买钢管、瞄准镜等枪支改装配件，在邢台市临城县城一五金店内购买射钉枪一支，后庞少杰利用改装配件将该射钉枪组装成枪支。庞少杰曾使用该枪打鸟，后将该枪存放于其家中。2020年10月21日被沙河市公安局民警查获。经邢台市公安局物证鉴定所鉴定：该枪为枪支。 公诉机关提交了提取笔录及提取物品清单、枪支照片、鉴定书及鉴定意见通知书、到案证明、被告人供述等证据，认为被告人庞少杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；同时建议对被告人庞少杰判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人庞少杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人庞少杰辩护人提出的辩护意见是：被告人庞少杰到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2014年，被告人庞少杰购买射钉枪一支及钢管、瞄准镜等枪支改装配件，将该射钉枪改装成一支以火药为动力的枪支。2020年10月13日，沙河市公安局民警在其家中将该枪查获。经鉴定，该枪为枪支。 另查明，2020年10月21日，被告人庞少杰在其家中被公安机关抓获。 上述事实有经过庭审质证、确认的立案决定书、拘留证、取保候审决定书等强制措施材料、被告人庞少杰供述、提取笔录、提取物品清单、照片、邢台市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书、到案证明、人口信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞少杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人庞少杰到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚并可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。对被告人庞少杰辩护人的相应辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人庞少杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的枪支一支，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘淑萍 人民陪审员  石 东 人民陪审员  霍亚静 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  付 佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更141号罪犯张伟，男，1968年7月20日出生，汉族，初中文化，陕西省长安县人，住陕西省咸阳市渭城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省旺苍县人民法院于2018年4月11日作出(2018)川0821刑初42号刑事判决，以被告人张伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张伟减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张伟本次考核期为2018年7月至2020年10月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月21日起至2028年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1418号 原告：永立建机（成都）工程机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路818号4栋2单元6层。 法定代表人：陈守诚，总经理。 委托诉讼代理人：姚珍，女，公司员工。 被告：韦云付，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川筠连县。 本院在审理原告永立建机（成都）工程机械有限公司与被告韦云付建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告永立建机（成都）工程机械有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永立建机（成都）工程机械有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永立建机（成都）工程机械有限公司撤回对被告韦云付的起诉。 案件受理费26.50元（已减半收取），由原告永立建机（成都）工程机械有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 越
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异23号 案外人:周军，男，1970年2月15日生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 申请执行人：张兴四，男，1961年6月5日出生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：庄卫东，男，1961年2月20日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳祥和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213227919525928，住所地沭阳县。 法定代表人：张宁建,该公司董事长。 本院在执行张兴四、庄卫东申请执行沭阳祥和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人周军向本院提出书面异议。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年3月23日，本院对张兴四、庄卫东诉沭阳祥和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2020）苏1322民初253号民事判决：一、被告沭阳祥和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兴四、庄卫东支付借款本金1300000元及利息；二、被告沭阳祥和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兴四、庄卫东支付律师代理费70000元；三、原告张兴四、庄卫东就本判决主文第一、二项确定的债权对被告沭阳祥和房地产开发有限公司提供抵押的位于沭阳县沭阳县朝阳新城8幢141铺房屋拍卖、变卖所得价款在1500000元范围内享有第一顺位受偿权。 根据张兴四的申请，本院于2020年4月27日立案执行，执行案号为（2020）苏1322执2405号。在执行过程中，本院于2020年5月14日作出（2020）苏1322执2405号执行裁定：对被执行人沭阳祥和房地产开发有限公司名下的位于沭阳县朝阳新城小区8幢141号商铺予以查封。因被执行人沭阳祥和房地产开发有限公司仍未履行还款义务，本院于2020年7月13日作出（2020）苏1322执2405号执行裁定：对被执行人沭阳祥和房地产开发有限公司名下的位于沭阳县朝阳新城小区8幢141号商铺予以公开拍卖。 周军提出异议称，该商铺系异议人通过合法方式取得，并占有使用，属于异议人所有。异议人周军向本院提供房票一张、收据一张、内部工程承包协议一份及垫款申请一份、垫资款收据三张、水电费清单三份等证据，主张该房屋系从沭阳祥和房地产开发有限公司转让的事实。请求解除查封、停止对该房屋的拍卖。 本院认为：根据《最高人民法院》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人申请执行的依据是已经发生法律效力的（2020）苏1322民初253号民事判决，该判决确定张兴四、庄卫东对沭阳县朝阳新城小区8幢141号商铺依法享有优先受偿权，该优先受偿权在本案执行过程中能够对抗异议人提出的排除执行异议，故对异议人提出的排除执行异议，本院不予支持。因本案争议的执行标的与原判决内容有关，异议人可依照有关法律规定向作出原判决的人民法院申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回周军的异议请求。 如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审。 审判长 李亚洪 审判员 葛国敬 审判员张思源 二〇二一年二月九日 书记员 杨 鹏