成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2263号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所四川省成都市武侯区永盛南街**。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，系该公司员工。 被告：赵小刚，男，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：赵冠宇，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰银行武侯支行）与被告赵小刚、赵冠宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行武侯支行委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼。被告赵小刚、赵冠宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵小刚偿还截至2020年7月24日的借款本金、手续费、违约金暂计114324.56元以及按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》约定的方式计算至实际付清之日止的手续费及违约金；2.判令赵小刚承担浙江民泰银行武侯支行实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由赵小刚承担；4.判令赵冠宇作为担保人对第1项至第3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2017年3月30日，赵小刚向浙江民泰银行武侯支行申请办理了额度为10万元的心乐卡（最后审批额度为10万元），并签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》（以下简称《领用合约》），浙江民泰银行武侯支行为赵小刚办理了心乐卡。赵冠宇与浙江民泰银行武侯支行签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》（以下简称《保证合同》）。赵小刚使用该卡进行了消费，截至2020年7月24日，赵小刚共欠本金、手续费、违约金暂计114324.56元。浙江民泰银行武侯支行多次催收，赵小刚仍未清偿欠款，赵冠宇未依约履行担保责任。故浙江民泰银行武侯支行诉至法院。 赵小刚、赵冠宇均未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2017年3月30日，赵小刚向浙江民泰银行武侯支行申请办理心乐卡（个人卡），并签订了《领用合约》，申明已阅读全部申请材料，充分了解心乐卡产品信息，自觉遵守合约中的各项规定。《领用合约》，载明： 1.浙江民泰商业银行股份有限公司为甲方，心乐卡申领人为乙方； 2.乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务（以下简称心乐分），乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费(日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰，实际收费以浙江民泰商业银行对外公示为准，详询其官网)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收； 3.心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成; 4.乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金； 5.心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。 6.乙方同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用（包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金）等。还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；同账期内还款顺序为先利息费用后本金；逾期91天以上的，按先本金后利息费用的顺序进行归还；在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认为乙方风险加大等情况或应监管要求时，甲方有权变更乙方的还款顺序。 二、赵冠宇与浙江民泰银行武侯支行签订《保证合同》约定：赵冠宇自愿为赵小刚使用《领用合约》项下的民泰心乐卡与浙江民泰银行武侯支行所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自赵小刚民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年（多次透支不还的，自最后一次透支期限届满之次日起两年）。宣布提前到期的，自浙江民泰银行武侯支行确定的透支款项提前到期之日起两年；保证担保范围为10万元的申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息及费用等全部债务。 三、浙江民泰银行武侯支行对赵小刚的基本资料进行审查后，为赵小刚办理心乐卡一张。赵小刚取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。截至2021年2月8日，赵小刚欠付浙江民泰银行武侯支行的信用卡透支本金为88767.05元、手续费9900.31元、违约金10018.89元。 庭审中，浙江民泰银行武侯支行陈述，其系按日利率0.312‰收取“心乐分”手续费，其只主张计收3期违约金共计10018.89元。 以上事实有《领用合约》、《申请表》、《保证合同》、系统截屏、交易明细及当事人陈述等作为证据在案佐证。 本院认为，赵小刚、赵冠宇经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。赵小刚向浙江民泰银行武侯支行申请信用卡，浙江民泰银行武侯支行经审查后为赵小刚办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。本案赵小刚使用案涉信用卡透支消费后未按时足额还款，故浙江民泰银行武侯支行请求赵小刚按合同约定偿还欠付的透支本金88767.05元、手续费、违约金的诉请成立，本院予以支持。截至2021年2月8日的手续费9900.31元，2021年2月8日之后的手续费以透支本金88767.05元为基数，按日利率0.312‰计算至实际付清之日止，违约金为10018.89元。对于实现债权费用，原告未举证证明已实际支付，本院不予支持。赵冠宇作为连带保证人应承担连带清偿责任。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵小刚于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡欠款本金88767.05元、违约金10018.89元； 二、被告赵小刚于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付手续费﹙截至2021年2月8日止的手续费为9900.31元，2020年2月9日始的手续费计算方法为以88767.05元为基数，按日利率0.312‰计算至实际付清之日止﹚； 三、被告赵冠宇对被告赵小刚负担的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵小刚追偿； 四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，由被告赵小刚、赵冠宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙星菊