wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2124号 原告：柯常群，女，1972年4月10日生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告柯常群与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯常群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金195584元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金13317元及2019年5月至2021年1月的租金182267元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F152商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月8681元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为195380元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告柯常群截止2021年1月31日的代租租金191907.6元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告柯常群的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4214元，本院收取2107元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨惠妮 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 李国梅
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执162号之六申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人:邢诏禄,男,汉族,1963年5月21日出生,现住侯马市。被执行人:赵玉晶,女,汉族,1961年10月29日出生,现住侯马市。被执行人:侯马经济开发区信达伟业贸易有限公司。住所地：侯马市开发区锦都商务大厦****。统一社会信用代码：91141000054150469C。法定代表人：赵玉晶。被执行人:赵金城,男,汉族,1974年5月26日出生,现住曲沃县。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与邢诏禄、赵玉晶、侯马经济开发区信达伟业贸易有限公司、赵金城借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1402号民事判决书，责令四被执行人偿还申请人借款本金200万元及利息，其他费用5000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉晶在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3660911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉24执恢9号申请执行人：杨振发，男，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：纪恒杰，男，汉族，珲春市恒达矿业有限责任公司总经理，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市恒达矿业有限责任公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：纪恒杰，该公司经理。被执行人：延边恒安矿业有限责任公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：纪恒杰，该公司总经理。申请执行人杨振发与被执行人纪恒杰、珲春市恒达矿业有限责任公司、延边恒安矿业有限责任公司之间的借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉2403民初1271号民事调解书，敦化市人民法院责令被执行人纪恒杰、珲春市恒达矿业有限责任公司、延边恒安矿业有限责任公司履行给付义务，但被执行人纪恒杰、珲春市恒达矿业有限责任公司、延边恒安矿业有限责任公司至今未履行给付义务。本院于2021年1月13日作出（2021）吉24执监2号执行裁定，将（2019）吉2403民初1271号民事调解书，由本院执行。本院于2021年1月15日立案，并依据已发生法律效力的（2019）吉2403民初1271号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人纪恒杰、珲春市恒达矿业有限责任公司、延边恒安矿业有限责任公司偿还本息合计888311元（本金632400元+利息255911元）；2.如果被执行人未按协议规定的时间还款，则自2019年4月24日起以借款本金632400元为基数，按月利率2%给付利息，直至还款之日止，即从2019年4月24日起计算至2021年1月21日止，共计20个月零27天的利息264343.2元；3.迟延履行金88764.48元；4.案件受理费6341.5元，执行费14877.6元，被执行人共计支付人民币1262637.78元]。2021年1月15日，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、确定执行员通知书等相关法律文书。2021年2月1日，被执行人向延边朝鲜族自治州中级人民法院执行款账户汇款924000元；2021年2月2日，本院作出（2021）吉24执恢9号之一执行裁定，从被执行人延边恒安矿业有限责任公司所有的转移至延边易道商贸有限公司后又转移至纪东风在中国农业银行股份有限公司珲春支行6228271036501951872账户内存款338637.78元，本院扣除执行费14877.6元后，向申请执行人杨振发发放执行款1247760.18元。据此，被执行人纪恒杰、珲春市恒达矿业有限责任公司、延边恒安矿业有限责任公司自动履行了法律文书所确定的义务，即生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：吉林省敦化市人民法院的（2019）吉2403民初1271号民事调解书所确定的被执行人的法律义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢27号之一 申请执行人：宋记芬，女，1981年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：易小兵，男，1977年7月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人宋记芬与被执行人易小兵民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初517号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人易小兵应于判决生效后十日内向申请执行人宋记芬返还借款22300元并支付利息。因被执行人易小兵未按上述法律文书履行义务，申请执行人宋记芬向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月4日向被执行人易小兵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人易小兵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人易小兵限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人易小兵名下财产情况如下： 一、查明被执行人易小兵在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、通过向执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人易小兵名下的财产，未查找到被执行人易小兵有可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人易小兵居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人易小兵的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人宋记芬告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人宋记芬不能向本院提供被执行人易小兵的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人易小兵有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人易小兵负有继续向申请执行人宋记芬履行债务的义务，被执行人易小兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋记芬发现被执行人易小兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋记芬申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月二十五日 书记员 王奇珍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更380号罪犯周涛，男，1999年1月13日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2018年2月12日作出（2017）云0381刑初431号刑事判决，以被告人周涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年4月27日作出（2018）云03刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周涛减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月8日起至2027年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初461号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人龙志明，男，2001年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省高州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××758。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人龙志明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广、祝叶舟出庭支持公诉，被告人龙志明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月5日5时许，被告人龙志明去到东莞市××××××××××××××××××××，见被害人刘运松趴在桌子上睡觉了，刘的一部华为牌荣耀9X型手机（价值1245.93元）放在刘所坐的椅子上。龙志明上前将该手机扒走。作案后，龙志明逃离现场。民警于当日将龙志明抓获归案，起回手机发还被害人。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人刘运松的陈述，证人刘聪的证言，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人龙志明的供述等证据，并据此认为被告人龙志明无视国法，以非法占有为目的，在公共场所使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙志明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人龙志明判处六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人龙志明对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人龙志明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙志明无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙志明犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人龙志明归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已起回，本院酌情对其从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人龙志明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龙志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年4月4日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月二十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5499号 原告：成都福钿花雨木制品有限公司，住所地四川省成都市郫都区团结镇太和村****。 法定代表人：万楷木,职务为执行董事。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被告：庞勋，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都福钿花雨木制品有限公司与被告庞勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福钿花雨木制品有限公司的一般授权委托诉讼代理人文雅到庭参加诉讼，被告庞勋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都福钿花雨木制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款78801元及逾期利息，逾期利息以78801元为基数，自2020年1月25日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供货，但被告一直未向原告支付货款，截至2019年12月22日，被告共计欠付原告货款83990元，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠福钿花语货款83990元，定于年前付款，元月10号前结清大部分。”，之后被告向原告支付了两笔货款共计30500元，同时原告向被告新增供货25311元，至今被告尚欠原告货款78801元未支付。经原告多次催告，被告仍未付清全部货款，原告遂起诉至法院。 被告庞勋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和其他书面材料。 经审理查明，原告系生产、研发、销售、安装木制品家具等的公司，被告在原告处购买门套等。2019年12月22日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠福钿花雨货款83990元（大写捌万叁仟玖佰玖拾元正），定于年前付清，元月10前结清大部分，12月25日转14000到账。欠款人庞勋，512929197506030916,2019.12.22”。 另查明，原告陈述，被告出具欠条后向原告偿还了两笔货款共计30500元。被告向原告出具欠条后，又在原告处购货，尚有新增货款25311元未付。以上，被告共计欠原告货款78801元。 以上事实有当事人陈述，原、被告的身份信息，欠条、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为,原、被告达成的买卖合同系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也向原告出具了欠条并支付了部分货款，但就剩余的货款以及新增货物的货款未及时支付。现原告要求被告支付所欠货款及资金利息，有事实和法律依据，本院予以支持。资金利息计算方式：以78801元为基数，从2020年8月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至剩余欠款全部付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞勋在本判决生效之日起十日内支付原告成都福钿花雨木制品有限公司货款78801元及资金利息，资金利息计算方式：以78801元为基数，从2020年8月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至剩余欠款全部付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由被告庞勋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当 事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成 犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 牛 果 二〇二一年二月十八日 书记员 王耀平
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执295号 申请执行人：龙里县宝胜涂料有限公司，住贵州省龙里县谷脚社区新街一组,统一社会信用代码:91522730MA6DNAM53T。法定代表人：该公司经理。 被执行人：贵州川南锦鹏建设工程有限公司,住贵州省龙里县谷脚镇新街对门坡，统一社会信用代码：91522730MA6GWNFPXQ。 法定代表人：黄波，该公司总经理。 本院在执行龙里县宝胜涂料有限公司与贵州川南锦鹏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初273号民事判决书和（2020）黔27民终2397号民事判决书，向被执行人贵州川南锦鹏建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州川南锦鹏建设工程有限公司的银行存款75143元及利息（以73080元为本金，从2017年7月23日起按年利率24%付息至款项清偿止），若被执行人贵州川南锦鹏建设工程有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月十日 书记员  汪玉兰
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2629号申请执行人：顾利红，女，1974年3月10日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：马标，男，1962年6月20日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人顾利红与被执行人马标民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2466号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币80万元、利息人民币39.6万元及以本金80万元为基数的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币14360元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产,被执行人未履行相应的法律义务，也未申报财产。经执行，本院依法扣划了被执行人名下的存款人民币9739元。另经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索及人员下落。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年二月七日法官助理 刘青泉书 记 员 徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执397号 申请执行人：李会元，男，1955年08月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 申请执行人李会元与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初634号 原告：黄润根，男，1965年5月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：简子骏，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：杨兴太，男，1967年12月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：杨兴全，男，1969年12月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告黄润根与被告杨兴太、杨兴全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告黄润根于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄润根的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄润根撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄润根负担。 审判员  阮亮 二〇二一年二月二十二日 法官助理黄凌峰 书记员 彭昆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2327-2439号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14758-14870号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0303民初673号 原告:李振华，男，1986年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林国祥，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李振华诉被告林国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加诉讼；被告林国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振华向本院提出诉讼请求：判令林国祥立即偿还给李振华材料款1100元。事实和理由：2020年12月，李振华与林国祥在莆田市城厢区××镇幸福养老院做电工，林国祥分别向李振华借款500元、200元、200元、200元，合计1100元，用于购买材料，后经李振华催讨未偿还。 林国祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月，林国祥以购买装修材料需要资金为由，先后四次向李振华借款，合计1100元。后经李振华催讨，林国祥未还款致纠纷，李振华于2021年1月26日诉至本院。 认定上述事实，有李振华提交的微信转账记录、微信聊天记录及庭审陈述等在案佐证。 本院认为，林国祥与李振华之间成立民间借贷法律关系。林国祥作为借款人，应当履行还款义务。林国祥与李振华未明确约定借款期限，李振华可随时要求林国祥还款。现李振华要求林国祥偿还借款1100元，该主张合法有据，予以支持。林国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林国祥应在本判决生效之日起五日内向李振华偿还借款1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林国祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  俞杰 二〇二一年二月十九日 书记员  方婷 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更257号罪犯伊吉欧奴·朱库吉欧科（EGEONUCHUKWUJIOKE），男，1960年6月12日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年10月12日作出(2016)粤01刑初第443号刑事判决，以被告人伊吉欧奴·朱库吉欧科犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元，附加驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯伊吉欧奴·朱库吉欧科在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更第364号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年9月1日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯伊吉欧奴·朱库吉欧科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯伊吉欧奴·朱库吉欧科减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯伊吉欧奴·朱库吉欧科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分137分，累计3次扣分，共扣51分。没收财产1万元未缴纳，法院裁定终结执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伊吉欧奴·朱库吉欧科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伊吉欧奴·朱库吉欧科予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年1月1日止）。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执545号申请人陈现亮，男，1964年6月1日生，汉族，住辉县。被执行人段金辰，男，1972年1月3日生，汉族，住辉县。陈现亮申请执行段金辰民间借贷纠纷一案，申请人陈现亮依据本院生效的（2018）豫0782民初2805号民事调解书，于2021年2月20日向我院申请执行，执行标的为：借款140000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1650元，执行费2000元。执行期间查明，被执行人段金辰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人段金辰名下存款以142000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年二月二十三日书记员  裴 铎
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初582号原告：刘长喜，男，1980年1月19日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：董雨平,江苏申立威律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家琼,江苏申立威律师事务所实习律师。被告：成国俊，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：长丰县长茂运输有限责任公司，住所地长丰县左店乡计生办。法定代表人：杨林轩，系该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所律师。原告刘长喜与被告成国俊、长丰县长茂运输有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长喜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长喜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘长喜负担（此款原告已预交）。审判员  薛宏曜二〇二一年二月三日书记员  徐安琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2993号 原告:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春昶，该公司员工。 被告：孙惠君，男，1957年7月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司为与被告孙惠君信用卡纠纷一案，于2020年12月24日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，经诉前调解不成，本院于2021年2月3日正式立案受理，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告以被告信用卡透支后未按约还款为由，请求判令（变更后）：被告偿还信用卡欠款本金92776.83元，支付暂算至2020年11月10日的利息16699.83元，后续利息以未还本金为基数，按日万分之五的利率计算至实际还清之日止。 本院经审理认定以下事实： 被告孙惠君向原告申请蜜蜂贷记卡，并填写申请表一份，明确表示：完全知悉并保证遵守《鄞州银行蜜蜂贷记卡个人领用合约》，同意将《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对申请人及贵行生效。《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》约定：对于消费类交易，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息，免息还款期为被告的消费类交易从交易日起至月结账单的到期还款日止；被告未在约定的免息期内偿还消费透支款时，应当支付从交易日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；被告选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付全部透支额从透支交易日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；被告支取现金发生的透支（包括非消费转账），不能选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，应在还款到期日前全部偿还，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有应付未付利息均每月按日万分之五标准计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五标准支付滞纳金（即违约金），滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月收取，最低1元；等等。暂算至2020年11月10日，被告孙惠君尚欠透支本金92776.83元、欠付利息16699.83元。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂贷记卡申请书》（含鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约）、历史交易明细查询、催收短信查询等证据予以证明。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。被告孙惠君使用原告发放的信用卡透支借款后，未按约归还本金，已构成违约，原告有权主张其归还尚欠透支本金及相应的透支利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告孙惠君于本判决生效之日起十日内返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金92776.83元，并支付透支利息16699.83元（暂计算至2020年11月10日，之后的透支利息以未还本金为基数按日利率万分之五继续计算至款清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2489元，减半收取计1244.50元，由被告孙惠君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年二月三日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭波，男，1966年8月27日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南一工钻业有限公司，住所地河南省新乡市新东产业集聚区东强路8号。法定代表人：朱世照，公司董事长。委托诉讼代理人：田世让，河南传德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰思达，河南传德律师事务所律师。郭波与河南一工钻业有限公司股权转让纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出（2019）豫0702民初708号民事判决后，郭波不服，向本院提起上诉。本院审理后作出（2019）豫07民终3266号民事判决。郭波不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院审查后作出（2020）豫民申1064号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭波及其委托诉讼代理人孙媛媛，被申请人钻业公司的法定代表人朱世照及委托诉讼代理人田世让、丰思达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终3266号民事判决和河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初708号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。审判长 孙 琦审判员 杨 府审判员 吕 亮二〇二一年二月一日书记员 刘冰洁
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终790号上诉人（原审被告）：潘国良，男，1984年9月24日出生，汉族，住罗山县。上诉人（原审被告）：潘传才，男，1955年10月13日出生，汉族，住罗山县。系上诉人潘国良的父亲。被上诉人（原审原告）：曹世紫，男，1966年3月29日出生，汉族，住罗山县。被上诉人（原审原告）：李梅，女，1972年4月15日出生，汉族，住罗山县。被上诉人（原审原告）：王福友，男，1972年9月1日出生，汉族，住罗山县。上诉人潘国良、潘传才因与被上诉人曹世紫、李梅、王福友物权保护纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘国良、潘传才经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人潘国良、潘传才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人潘国良、潘传才负担。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年二月二十四日法官助理张徐书记员陈紫薇
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执74号之八 申请执行人：黄仕琴，女，1967年10月16日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，1969年12月27日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2019)黔2327民初23号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即支付借款本金7000元，但被执行人班文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班文芳在中国工商银行24×××93账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月二日 书记员  梁人巾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2403号上诉人（原审被告）：安徽金奥盛电力科技有限公司，住所地在安徽省滁州市苏滁现代产业园苏滁现代工业坊三期3号标准厂房北侧。法定代表人：陈雨婧，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：南京苏锦电力设备有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区柘塘工业园区。法定代表人：蒋顺兴,该公司董事长。上诉人安徽金奥盛电力科技有限公司因与被上诉人南京苏锦电力设备有限公司买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市溧水区人民法院(2020)苏0117民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人安徽金奥盛电力科技有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽金奥盛电力科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘阿珍二○二一年二月二十五日书记员  冯丽源
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7418号原告：张从风，男,1995年7月15日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：李光甫,男,1986年4月29日生,汉族,住贵州省盘州市。原告张从风与被告李光甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员蒋祥、秦晓璇组成合议庭进行了审理。原告张从风到庭参加诉讼，被告李光甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张从风向本院提出诉讼请求：一、判令被告李光甫立即偿还借款本金30000元及利息6200元（按月利率2%暂计算至2020年10月15日，扣减被告已付的4000元利息），自2020年10月16日起的利息继续按照月利率2%计算直至本息完全清偿之日止。二、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:2019年5月15日，被告向原告借款人民币30000元，用于生活开支。约定月利率2%，2020年5月16日归还。如逾期不还，需要支付违约金赔偿损失并承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等费用。原告于2019年5月15日将借款30000元以现金方式交付给被告，被告同日出具了借条及收条。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，经原告催要，被告共支付了4000元利息。原告认为，虽然借条中将月利率2%误写为“0.02%”，偿还日期误写为“2019年5月16日”，但双方实际约定的月利率就是2%，这通过常理完全能够判断。被告未按约定偿还借款本息，已严重违约，应立即偿还借款本息并承担违约责任。故诉至人民法院，判如所请为谢。被告李光甫未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告向原告借款30000元，原告通过现金方式交付了借款30000元。被告向原告出具借条一份，约定的还款日期为2019年5月16日，月利率为0.02%。借款发生后，被告于2020年10月15日向原告支付了4000元款项后，未再支付原告任何款项。以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对自身权利的放弃，原告持有的被告出具的借条即为原被告之间的债权凭证，因此，对于原告主张被告向其借款30000的事实，本院予以采信。借条中，原被告约定的月利率为0.02%，原告主张存在笔误，但原告作为成年人在发现笔误时未让被告及时予以更正，事后亦未与被告签订补充协议，因此，被告辩解利息约定存在笔误的主张本院不予采信，本案利息按月利率0.02%进行计算。至2020年10月15日，被告应支付原告的利息为102元（30000元×0.02%×17个月），被告支付了原告4000元，扣除利息102元，被告另外的还款3898元（4000元-102元）应当认定为支付原告借款本金，因此，原告现主张被告返还借款本金30000元与实际不符，本院支持26102元（30000元-3898元），原告主张的超出部分不予支持。至于2020年10月15日以后的利息，应以未付借款本金为基数，按月利率0.02%计算至借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光甫于本判决生效之日起十五日内返还原告张从风借款本金26102元，从2020年10月16日至借款本金返还完毕之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按月利率0.02%进行计算。二、驳回原告张从风的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告李光甫负担452元，原告张从风负担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  董文科人民陪审员  蒋 祥人民陪审员  秦晓璇二〇二一年二月一日法官助理肖娟娟书记员温艳芹
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更283号 罪犯浦绍兴，男，1968年8月12日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）玉中刑初字第161号刑事判决，以被告人浦绍兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人浦绍兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1868号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月17日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2021年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯浦绍兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯浦绍兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯浦绍兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯浦绍兴减去有期徒刑七个月（刑期自2018年10月10日起至2043年3月9日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年二月四日 书记员  张秋月
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初782号 原告河北顺丰速运有限公司廊坊分公司，住所地：河北省廊坊开发区楼庄路9号。 负责人徐保成，经理。 委托诉讼代理人陈艳伟，公司员工。 被告北京盛世宏色经典文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区广顺北大街33号院。 法定代表人张国强，董事长。 委托诉讼代理人王飞，北京京华律师事务所律师。 本院在审理原告河北顺丰速运有限公司廊坊分公司诉被告北京盛世宏色经典文化传播有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，因其他原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告河北顺丰速运有限公司廊坊分公司的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二一年二月一日 书 记 员  王 艾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42279号之一原告：惊奇大地（浙江）科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇慈湖人家377号206室，统一社会信用代码91330205MA2907LX1J。法定代表人：郑蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师，执业证号14401201910130198。委托诉讼代理人：黄丹丹，广东继晟律师事务所实习律师。被告：深圳市七嘻豹贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道新南社区深南东路2105号中建大厦901，统一社会信用代码91440300MA5FLEMD9P。法定代表人：杨哲。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司诉被告深圳市七嘻豹贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司于2021年1月18日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵害原告对“迷你特工队”享有的注册商标专用权；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支付的合理费用（包括但不限于调查取证费、公证费、律师费）共计1.1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。另，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惊奇大地（浙江）科技有限公司在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告惊奇大地（浙江）科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币37.5元，由原告惊奇大地（浙江）科技有限公司负担；原告惊奇大地（浙江）科技有限公司已预交案件受理费人民币150元，其余案件受理费人民币112.5元退回原告。审判员  陈婉丹二〇二一年二月二十二日书记员  叶 雄
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2628刑初17号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人陆春莲，曾用名陆春连，女，1977年11月26日出生，侗族，小学文化,务农，户籍所在地贵州省锦屏县，住锦屏县。因涉嫌赌博罪，于2021年1月15日经锦屏县人民检察院决定对其取保候审，同日被锦屏县公安局取保候审，于2021年2月5日对其解除取保候审。现在家。 指定辩护人：罗南燕，贵州洲联合律师事务所律师。 指定辩护人：龙爱琴，贵州洲联合律师事务所实习律师。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人陆春莲犯赌博罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月19日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人陆春莲及指定辩护人罗南燕、龙爱琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年初至2019年5月期间，被告人陆春莲以营利为目的发展陆某（已判决）、姚某为下线代理销售“地下六合彩”陆某、姚某通过手机电话、微信等方式将每期销售地下六合彩的金额报送给陆春莲，陆春莲再将每期销售地下六合彩的金额报给上线“小陈”上线“小陈”按照特码销售金额13%、平码销售金额3%-5%的比例提成给陆春莲。后陆春莲按照特码销售金额12%、平码销售金额3%-5%的比例提成给陆某、姚某。2019年初至2019年5月期间，陆春莲非法销售“地下六合彩”的参赌金额共计1591694元。 同时查明：被告人陆春莲于2020年1月15日主动联系办案民警投案自首，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关提交如下证据证实：1.笔记本、计算机等物证；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、被告人人员基本情况、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书等相关书证；3.证人陆某、姚某、刘某1、林某、刘某2的证言；4.被告人陆春莲的供述和辩解；5.电子证据检查工作记录。 公安机关认为：被告人陆春莲以营利为目的，发展下线代理销售地下六合彩聚众赌博，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时，被告人陆春莲具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人陆春莲判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人陆春莲对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和定性无异议，对量刑认为被告人具有减轻处罚情节，即被告人认罪态度好、有自首情节、认罪认罚、如实供述犯罪事实、有悔罪表现、建议减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆春莲以营利为目的，发展下线代理销售地下六合彩聚众赌博，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆春莲主动到锦屏县公安局投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，同时且自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从轻或减轻处罚。对于被告人及辩护人建议适用缓刑的意见，本院认为被告人陆春莲参赌金额为1591694元，数额较大，不宜适用缓刑。对于被告人的非法所得款，因目前未能查清，本院暂不作处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆春莲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年2月20日起至2021年10月19日止.） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  张玉锋 二〇二一年二月二十日 书记员  罗柳英
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执59号之四申请执行人：闫仲，男，汉族，1970年2月21日生，住四平市铁西区。被执行人：张宝义，男，汉族，1965年2月14日生，住四平市铁西区。被执行人：邵萍萍，女，汉族，1965年11月1日生，住四平市铁东区。被执行人：张有民，男，汉族，1958年7月18日生，住四平市铁西区。申请执行人闫仲与被执行人张宝义、邵萍萍、张有民民间借贷纠纷一案，（2020）吉03民终1290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人闫仲于2021年2月25日书面提出撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2021）吉0302执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤执行员  赵 鑫执行员  张 倩二〇二一年二月二十五日书记员  杨 技
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢73号关于申请执行人李爽与被执行人长春市天地自然经贸有限公司执行依据民事判决书（2020）吉0193民初字516号判决书买卖合同纠纷一案。在执行过程中，长春市天地自然经贸有限公司法定代表人李全于2021年2月25日向执行人李爽给付现金10000元。申请执行人书面表示放弃裁判文书以及和解协议中的其他权利。依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2020）吉0193民初字516号判决书中所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初600号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄远卓，男，1978年7月4日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市渝中区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄远卓信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告黄远卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月4日的信用卡透支本金36921.53元、利息1227.37元、分期手续费476.89元、年费480元、违约金5738.08元，合计44843.87元，并从2020年12月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由476.89元变更为439.67元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告黄远卓辩称，案涉信用卡确实是答辩人办理的，也是其实际在使用，对原告主张的金额无异议，但是因为答辩人确实因疫情及身体原因导致经济困难，无能力偿还，并非恶意拖欠。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2014年4月8日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月4日，被告拖欠原告透支本金36921.53元、利息1227.37元、分期手续费439.67元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告予以认可，故本院予以确认。被告抗辩因为身体原因无法工作，没有收入，无力一次性偿还信用卡。为此其举示了医院诊断证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月4日的透支本金36921.53元、利息1227.37元、分期手续费439.67元，及从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于分期手续费，《分期付款计划条款及细则》及相关附则对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告自愿放弃对未到期分期手续费的主张，系对其权利的自由处分，不违反法律法规，未侵犯被告的合法权益，本院予以准许。对于已经产生的分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告黄远卓于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月4日的信用卡透支本金36921.53元、利息1227.37元、分期手续费439.67元，并从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921.10元，减半收取计460.55元，由被告黄远卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1108号原告：赣州市人民医院，住所地：江西省赣州市章贡区梅关大道16号（新院区），统一社会信用代码：123607004917506816。法定代表人：刘远飞，系该院院长。委托诉讼代理人：赖剑徽，江西红土地律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭艳（系该医院员工），女，1982年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：罗典湖，男，1954年4月20日出生，汉族，住江西省遂川县。原告赣州市人民医院与被告罗典湖医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赣州市人民医院向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗典湖的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州市人民医院撤回对被告罗典湖的起诉。案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告赣州市人民医院负担。审判员 郭 澎二〇二一年二月二十六日书记员 易文珺
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初32号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人赵振兴，男，1998年2月10日出生于山东省临沂市，汉族，无业，大专文化，住所地山东省郯城县，因涉嫌诈骗罪，于2020年7月7日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年9月25日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 辩护人梁振国，安徽泽黎律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人赵振兴犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日立案，并依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员吴成喜出庭支持公诉，被告人赵振兴及其辩护人梁振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控： 2020年3月30至4月3日期间，被告人赵振兴找到被害人周某，谎称自己正在做投资口罩出口生意，问周某是否愿意投资并向其许诺10%投资额的利润，周某得知后询问其妻子是否愿意做这项生意，其妻子同意后通过其账户先后分多笔向对方提供的银行账户、微信账户转账共计9万元货款。被告人赵振兴收到货款后将钱充值到赌博平台上进行赌博及个人消费。 2020年7月7日，被告人赵振兴向公安机关投案。 公诉机关当庭宣读、出示了微信聊天截图，银行卡交易流水，支付宝账单，微信转账凭证，户籍信息，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人前科情况核实证明，被害人周某的陈述，被告人赵振兴的供述和辩解，视听资料等证据。公诉机关认为：被告人赵振兴的行为已构成诈骗罪，根据量刑情节，建议判处被告人赵振兴有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 被告人赵振兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：赵振兴系自首，可以从轻或减轻处罚，且其自愿认罪认罚，已退赔被害人全部损失并取得了被害人的谅解，愿意缴纳罚金，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年3月30至4月3日期间，被告人赵振兴找到被害人周某，谎称自己正在做投资口罩出口生意，问周某是否愿意投资并向其许诺10%投资额的利润，周某得知后询问其妻子是否愿意做这项生意，其妻子同意后通过其账户先后分多笔向赵振兴提供的银行账户、微信账户转账共计9万元货款。被告人赵振兴收到货款后将钱充值到赌博平台上进行赌博及个人消费。 2020年7月7日，被告人赵振兴主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。同年9月30日，被告人赵振兴退赔被害人周某全部损失，周某对赵振兴的行为表示谅解。 上述事实，被告人赵振兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息，犯罪嫌疑人前科情况核实证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，微信聊天截图，银行卡交易流水，支付宝账单，微信转账凭证，视听资料，被害人周某的陈述，被告人赵振兴的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人赵振兴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人赵振兴案发后能主动投案并如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，且其能退赔被害人全部损失并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人赵振兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。辩护人关于被告人赵振兴具有自首等情节建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵振兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑士田 审 判 员  张方娴 人民陪审员  梁永祥 二〇二一年二月二十四日 法官助理徐莎 书记员段琼 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执44号申请执行人马某，女。被执行人夏某某，男。申请执行人马某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）陕0728民初817号民事调解书，调解书主文确定：“被告夏某某自愿偿还原告马某借款本金111300元，利息12000.07元、误工费6400元，差旅费3083.50元，合计132783.57元。限2020年9月30日前偿还50000元，2020年10月30日前偿还下余82783.57元。”调解书发生法律效力后，被执行人夏某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人马某于2021年1月15日向本院申请执行未受偿债权132783.57元，本院即日立案受理。在执行过程中本院查明，被执行人夏某某因涉嫌诈骗犯罪，已被汉中市公安局汉台分局于2020年12月16日执行逮捕，现羁押于汉中市汉台看守所。本院依法将执行通知书、报告财产令等法律文书送达给与夏某某共同居住生活的其父夏碧金（其母吴光群）。经本院财产调查，被执行人夏某某无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记。为保障申请执行人合法权益，依法惩治失信行为，本院依法于2021年2月5日将被执行人夏某某纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。2021年2月25日，本院将本案执行情况向申请执行人马某予以通报，其确认被执行人夏某某现阶段无财产可供执行，亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，同意人民法院依法终结该案的本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后可以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0728执44号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费1891.75元，由被执行人夏某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  曹小平二〇二一年二月二十六日书记员  董 朝
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初108号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人夏某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]115号起诉书指控被告人夏某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年7月中旬，被告人夏某在应当明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，按照他人要求，将其一张尾号为0470的中国农业银行借记卡开通网银功能，并连同密码、U盾、银行预留号码手机卡一起邮寄给第三人使用。2020年7月28日，诈骗人员利用信息网络，以“注销网贷账号避免影响征信”“刷单返佣金”“获商家理赔需验证”等为由骗取多人钱款，其中位于上海市青浦区的余某某以及位于其他地区的段某某、孙某、王某某、李1、尚某某、宁某、韩某某、练某某、彭某某、牛某某、张某某、易某某、林某某、吴某某、耿某、和某某、姜某、梁某某、游某某、李某2、宋某、徐某、石某某的被骗款共计人民币34.243万元转入上述借记卡后即被转出。至案发，该借记卡的支付结算资金累计达人民币88.3万余元。另查明，2020年9月24日上午，被告人夏某接民警电话通知后自行至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人余某某、段某某、孙某、王某某、李1、尚某某、宁某、韩某某、练某某、彭某某、牛某某、张某某、易某某、林某某、吴某某、耿某、和某某、姜某、梁某某、游某某、李某2、宋某、徐某、石某某的证言笔录及部分证人提供的微信聊天记录、转账凭证、公安机关立案决定书，协助查询财产通知书(回执)、借记卡产品资料查询、银行卡交易明细清单，寄件单，人口信息，办案说明、案发经过、抓获经过等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告人夏某明知他人利用信息网络实施犯罪仍为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人夏某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴清。)二、被告人夏某的违法所得予以追缴。诫勉语：夏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年二月一日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0927刑初49号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人捌老四，男，1973年7月27日出生，佤族，文盲，农民，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，现住云南省沧源佤族自治县。2020年3月16日因涉嫌非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物被沧源佤族自治县公安局取保候审。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人捌老四非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员杨学云出庭支持公诉，被告人捌老四及指定辩护人李根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份，被告人捌老四用猎捕工具“捕鸟网”到沧源佤族自治县小地名为“牛肚子果树”山林安置，猎捕4只鹦鹉后拿到家中饲养。期间以每只25元的价格出售给本村村民曹红军（另处）2只饲养，跑了2只。2020年3月9日曹红军（另处）、捌老四被沧源县森林公安局民警查获。经临沧市林业司法鉴定中心对涉案的野生动物物品的种类、保护级别和价值进行鉴定，2只鹦鹉鉴定为灰头鹦鹉，属国家二级重点保护野生动物，价值共计20000元。 公诉机关认为，被告人捌老四违反野生动物保护法规，非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。同时认为被告人捌老四到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人捌老四对公诉机关指控其犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。 指定辩护人李根提出如下辩护意见：1.被告人捌老四到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人捌老四认罪悔罪态度良好，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。3.被告人捌老四此次犯罪系初犯，在此之前无不良的刑事犯罪记录，可酌情对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的查获的2只灰头鹦鹉、猎捕工具等相关物证照片，受案登记表、户口证明、国家重点保护野生动物名录、情况说明等书证，查获经过、曹红军、彭老大、杨丽花等证人证言，被告人捌老四的供述，鉴定意见书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录及照片，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人捌老四违反野生动物保护法规，非法猎捕、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，价值人民币20,000元，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人捌老四到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人捌老四的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人捌老四犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2022年8月25日止，罚金待判决生效后缴纳）。 二、查获的作案工具捕鸟网予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杨庆庭 二〇二一年二月二十六日 书记员  王朝玉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3566号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周群飞，女，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周群飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周群飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币83,107.82元、利息15,501.02元、违约金2,551.83元、手续费11,164元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计112,324.67元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周群飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金83,107.82元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周群飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计83,107.82元；二、被告周群飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,877.70元，减半收取计938.85元，由被告周群飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执789号申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人陈锦鹏本院依据已生效的（2020）黑0603民初1578号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈锦鹏在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年二月二十二日书记员  韩先闯
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽01行终176号 上诉人（一审原告）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（一审被告）福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新中路**。 法定代表人林涛，区长。 委托代理人林同兰。 被上诉人（一审被告）福州市人民政府，住，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路**/div> 法定代表人尤猛军，市长。 委托代理人卢毅超。 委托代理人高静静，福建大佳律师事务所律师。 上诉人汤文豪因诉被上诉人福州市晋安区人民政府信息公开及福州市人民政府行政复议一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告汤文豪于2020年3月29日通过邮寄向被告福州市晋安区人民政府递交《政府信息公开申请表》，申请公开“对申请人（被征收户）所有房屋情况进行认定的认定小组人员的具体名单”，被告福州市晋安区人民政府受理后，于2020年4月15日作出榕晋公开〔2020〕3号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称3号告知书），告知经核查本级政府制作的有关文档，未查询到有记录保存其所申请信息，并于2020年4月16日向原告邮寄送达。原告不服向福州市人民政府申请行政复议，福州市人民政府于2020年7月16日作出榕政行复〔2020〕18号《行政复议决定书》（以下简称18号复议决定书）维持福州市晋安区人民政府作出的3号告知书。原告仍不服，诉至法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十八条规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录、保存的信息。本案中，被告福州市晋安区人民政府受理原告的政府信息公开申请后，通过在本机关文件数据库检索原告申请获取政府信息名称的关键词，未查询到原告申请公开的信息，之后告知原告该政府信息不存在，其已尽到检索义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项规定。被告福州市晋安区人民政府在法定期限内作出3号告知书并依法送达，程序合法。被告福州市人民政府在收到原告的行政复议申请后，经受理、审查，在法定期限内作出18号复议决定书并依法送达，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告汤文豪的诉讼请求。 上诉人汤文豪不服一审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人的证据A3、A4与本案具有关联性，不仅可以证明福州市晋安区人民政府系制作、保存认定小组信息的单位，也可以证明上诉人提起信息公开的必要性、重要性，上诉人所有房屋的权属证明如果与本案没有关联，那么如何证明上诉人提起信息公开、行政复议、行政诉讼的主体适格。因此，请二审法院采纳上诉人的证据A3、A4。二、上诉人作为福州市晋安区人民政府管辖范围的公民和管理拆迁工作的对象，福州市晋安区人民政府应当制作并掌握上诉人申请公开的信息。请求：1.撤销一审判决；2.撤销福州市人民政府作出的18号复议决定书；3.撤销福州市晋安区人民政府作出的3号告知书，责令其公开上诉人需要的信息；4.本案一审、二审诉讼费用由两被上诉人承担。 被上诉人福州市晋安区人民政府辩称，一、本案中，上诉人申请公开“对申请人（被征收户）所有房屋情况进行认定小组人员的具体名单”，答辩人经检索，未查询到相关信息内容，故作出的3号告知书，事实清楚，证据确凿。二、答辩人于2020年3月30日收到政府信息公开申请表相关材料并受理上诉人提出的政府信息公开申请，2020年4月15日作出3号告知书并向上诉人邮寄送达，程序合法。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 被上诉人福州市人民政府辩称，一、答辩人作出的18号复议决定书具有合法的权力来源。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条、第十三条第一款的规定，答辩人有权管辖上诉人不服答辩人的下一级人民政府福州市晋安区人民政府作出的具体行政行为，提出行政复议申请的案件，并依法作出行政复议决定。二、答辩人作出的18号复议决定书,认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。上诉人汤文豪不服福州市晋安区人民政府作出的3号告知书，于2020年5月18日向答辩人提出行政复议申请，请求撤销上述告知书。答辩人依法受理，经审理认为，涉案告知书以福州市晋安区人民政府为被申请人申请行政复议，被申请人的主体正确。上诉人申请公开的信息，福州市晋安区人民政府经审查，未有上述信息，作出涉案3号告知书的答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，认定事实清楚。福州市晋安区人民政府于2020年3月30日收到《政府信息公开申请表》并受理上诉人提出的政府信息公开申请，于2020年4月15日作出涉案3号告知书并邮寄送达上诉人，符合法定程序。答辩人根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2020年7月16日作出18号复议决定书,维持福州市晋安区人民政府作出的**告知书并依法送达上诉人。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求判决驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 一审中各方当事人提交的证据均随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人向被上诉人福州市晋安区人民政府申请公开“对申请人（被征收户）所有房屋情况进行认定的认定小组人员的具体名单”，福州市晋安区人民政府经检索未查询到上诉人所申请公开的信息，其在尽到合理的查找和检索义务后，作出被诉3号告知书，符合政府信息公开条例的相关规定。被上诉人福州市人民政府针对上诉人的复议申请，在依法履行法定程序后作出维持的复议决定，亦无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人汤文豪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 刘 薇 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1923刑初3号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人李海兵，男，生于1980年10月21日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住四川省平昌县，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年8月12日被平昌县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 指定辩护人刘小与，四川百坚律师事务所律师。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人李海兵犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人李海兵及其指定辩护人刘小与到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年3月至10月期间，被告人李海兵假冒移动公司委托代表、工作人员等身份，以给学校学生办理手机电话卡为由，先后从平昌县二中、鹿鸣小学、邱家初级中学、响滩小学非法获取学生姓名、居民身份证号码、家庭住址、家长姓名及联系方式等身份信息6400余条。后被告人李海兵利用其获取的学生身份信息在中国移动公司平昌分公司岳家营业厅、六门营业厅、远大通讯等处办理“青春卡”手机电话卡5000余张。在取得手机电话卡后，被告人李海兵又以买张手机电话卡每月2元的价格先后出租给江苏省盐城市居民袁某。袁某从被告人李海兵处租用手机电话卡后，再次出租给他人用于注册微信、淘宝、京东、天猫等账号，并从中获利。被告人李海兵通过出租电话卡非法获利12万余元。 被告人李海兵于2020年8月11日在平昌县江口镇新华街东段政法街路口被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪行为。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证电话卡芯片、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李海兵非法获取公民个人信息并提供给他人从而获利，违法所得12万余元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人李海兵系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。 被告人李海兵对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称自己非法获利应是5万余元，请求从轻处罚。 指定辩护人刘小与对公诉机关指控李海兵的罪名无异议，主要辩护称李海兵非法获利应是5万余元。李海兵有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年3月至10月期间，被告人李海兵假冒移动公司委托代表、工作人员等身份，以给学校学生办理手机电话卡为由，先后从平昌县二中、鹿鸣小学、邱家初级中学、响滩小学非法获取学生姓名、居民身份证号码、家庭住址、家长姓名及联系方式等身份信息6400余条。李海兵利用其获取的学生身份信息在中国移动公司平昌分公司岳家营业厅、六门营业厅、远大通讯等处办理“青春卡”手机电话卡5000余张。在取得手机电话卡后，被告人李海兵又以每张手机电话卡每月2元的价格将办理的大部分手机电话卡先后多次出租给江苏省盐城市居民袁某。袁某得到手机电话卡后，再次出租给他人用于注册微信、淘宝、京东、天猫等账号，并从中获利。截至案发，袁某通过微信及支付宝转款给被告人李海兵人民币12万余元。 被告人李海兵于2020年8月11日在平昌县江口镇新华街东段政法街路口被抓获归案，其案到后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李海兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、物证电话卡芯片；被害人唐某、习某等人的陈述；证人袁某、刘某、周某、于某、向某等人的证言；被告人李海兵的供述与辩解；学生信息登记表、微信聊天记录、微信及支付宝转款记录；情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海兵非法获取公民个人信息并提供给他人从而获利，违法所得人民币12万余元，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及辩护人辩解辩护称其非法获利应是5万余元的意见与审理查明的事实不符，故不予采纳。鉴于被告人李海兵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李海兵犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年8月10日止。罚金限本判决生效后一个月内一次性缴纳)。 二、依法没收被告人李海兵违法所得人民币12万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  何中正 审判员  苟清峨 审判员  白 均 二〇二一年二月二十三日书记员吴敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异36号案外人：魏春荣，女，1954年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。案外人：英红顺，男，1951年2月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。被执行人：英毓，女，1981年7月4日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现服刑于天津市。在本院执行被执行人英毓罚金一案中，案外人魏春荣、英红顺于2021年2月7日对（2020）津0112执2153号执行裁定书中拍卖被执行人英毓名下坐落于天津市红桥区××庄××楼××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏春荣、英红顺称，依法终止对涉诉房屋的强制执行拍卖程序，依法保护申请人的合法权益。事实与理由：申请人英红顺、魏春荣系夫妻关系，英毓为其二人独女。2006年7月，本案被执行人英毓购买了位于天津市红桥区××庄××楼××号××住房一套，购房款共计29.2万元整，申请人英红顺、魏春荣出资首付款12.5万元交付给原房主，承担了过户产生相关费用9436元，两笔共计134436元整。被执行人英毓以房屋公积金方式向银行贷款，清偿了剩余款项，银行贷款由其公积金按月偿还，由于其公积金较少，故二申请人每月补贴英毓银行还款款项700元左右，其中二申请人曾为英毓一次性还款5万元，均为现金现存，英毓调动工作后公积金随之上涨，后期自行用公积金还清银行贷款。2019年英毓因触犯国家刑法，经贵院审理，现已服刑于女子监狱，由于其刑事判决中涉及罚金执行，其名下的坐落于天津市红桥区成为执行标的物。申请人认为，自2006年起至今，二申请人一直居住在此房屋内再未购买其他住房，对于二申请人来说可以认定是唯一住所，再无他处。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”根据此规定，被执行人英毓应扶养的双亲即二申请人,如果强行继续拍卖程序将致使被执行人英毓的双亲即二申请人无处可住，无家可归。尤其现在英毓在服刑期间根本无法尽到扶养义务，且二申请人年事已高，每月的退休金刚够温饱，若房屋被拍卖，会同时面临巨大的最基本的生存压力，即居无定所，沦落街头。对已稳定的社会关系将产生巨大影响，其必会造成不安定不和谐的社会影响，二申请人并非故意对抗执行程序，实属无奈。综上所述，恳请贵院全面考虑房屋出资情况以及房屋为二申请人唯一住房等因素，终止对该房屋的执行及拍卖程序，以保护申请人的合法权益。本院查明，被告英毓罚金一案，本院于2020年1月21日作出（2019）津0112刑初337号刑事判决书，判决如下：一、被告人英毓犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2028年11月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人英毓违法所得人民币4253269.07元，依法予以追缴并发还天津轨道交通集团枢纽运营管理有限公司。后案件进入执行程序，本院于2020年11月27日作出（2020）津0112执2153号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人英毓名下坐落于天津市红桥区××庄××楼××房产。2021年2月7日，案外人魏春荣、英红顺对（2020）津0112执2153号执行裁定书中拍卖被执行人英毓名下坐落于天津市红桥区××庄××楼××房产提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于红桥区××庄××楼××的房屋，权利人为英毓，共有情况为单独所有，登记日期为2006年9月6日。本院认为，案件进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利的，向执行法院提出书面异议，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案中，坐落于红桥区××庄××楼××的房屋登记在被执行人英毓名下，故本院拍卖该房屋行为并无不妥。现案外人魏春荣、英红顺提出不得拍卖涉案房屋的理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回魏春荣、英红顺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年二月八日书记员  崔微微
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执2号 申请执行人：严根红，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：方习勇，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行严根红与方习勇劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  鲍 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0321执702号江苏丰县农村商业银行股份有限公司、孙敦峰、仇奎峰、周建利：江苏丰县农村商业银行股份有限公司与孙敦峰、仇奎峰、周建利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行，本案执行标的：12673.97元。在执行过程中，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司收到被执行人孙敦峰案款12673.97元，本案现已执行到位12673.93元，被执行人的义务已履行完毕，该案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执303号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行，住所地安徽省蚌埠市涂山路**，统一社会信用代码91340300X10354793Q。负责人：齐成旺，该支行行长。被执行人：王维，男，1985年8月6日生，汉族，现住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初2293号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王维在中国工商银行13×××75账户内存款人民币297687.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十二日书记员  许志强