wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初16065号原告：李丽，女，1979年10月30日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：周磊，男，1990年5月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李丽与被告周磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼。被告周磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告周磊之间签订的房屋租赁合同；要求被告周磊支付自2020年10月7日至合同解除之日止的租金及自合同解除日第二天起至被告实际归还房屋之日止的房屋占有使用费；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求解除原告与被告周磊之间签订的房屋租赁合同；要求被告周磊支付自2020年10月7日至合同解除之日止的租金。事实与理由：2020年8月28日，被告周磊与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告名下苏州市吴江区联杨路新港天城47幢2单元208室的房屋，租赁期12个月，月租金为2500元。但被告周磊未能按照合同约定支付10月份租金2500元。原告多次向被告催缴后未果，依据合同约定，原告要求解除房屋租赁合同。周磊未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明认定事实如下：苏州市吴江区松陵镇长坂路1号天城花园47幢-208室房屋系李丽单独所有。2020年8月28日，李丽作为甲方（出租方）与周磊作为乙方（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定由乙方承租甲方名下位于吴江区联杨路新港天城47幢2单元208室，租赁期限共12个月，自2020年9月7日起至2021年9月6日止；租金为2500元/月，第一季度租金按月支付，每月6日前按月支付租金，后期开始按季度支付，先付后租；上述合同签订后，李丽将其名下苏州市吴江区松陵镇长坂路1号天城花园47幢-208室房屋交付给周磊。周磊向李丽支付了2600元租金（2020年9月7日至2020年10月6日），未再支付2020年10月7日起的租金。李丽遂提起本案起诉，本院依法按周磊签字确认的送达地址确认书向周磊送达起诉状副本，起诉状副本于在2021年1月16日退回法院妥投。以上事实，由原告李丽提供的《房屋租赁合同》、不动产权登记证及其当庭陈述予以证明。本院认为，原告李丽与被告周磊签订的《房屋租赁合同》不违反法律法规相关强制性规定，成立并有效，双方均应恪守合同、履行义务。被告周磊未按合同约定及时支付租金，起诉后仍未支付。根据《合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本院对原告李丽要求解除《房屋租赁合同》的请求予以支持。原告李丽在本案诉讼前未通知周磊解除合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款”的规定，李丽可以直接通过提起诉讼方式要求解除合同。本案《房屋租赁合同》的解除时间应以被告收到本院送达的起诉状副本等文书的日期为准。周磊签字确认的送达地址确认书载明诉讼材料、文书被退回之日为送达之日。本案起诉状副本的邮寄材料于2021年1月16日退回本院妥投。故本院认定合同解除时间为2021年1月16日。现原告主张被告结欠的租金自2020年10月7日起按2500元/月计算至合同解除之日（2021年1月16日）止，于法有据，本院予以支持。经本院核算，被告结欠原告房租金额为8333元（2500元/月*3个月+2500元/月/30天*10天）。被告周磊经本院依法送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李丽与被告周磊于2020年8月28日签订的《房屋租赁合同》解除。二、被告周磊于本判决生效之日起十日内向原告李丽支付租金8333元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告周磊负担。被告应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告（账户同上），原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张白帆二〇二一年二月九日法官助理 聂艺天书 记 员 蔡雨青附相关的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初744号原告：陈群海，男，1965年2月16日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。被告：河南三得利牧业设备有限公司，住所地：西平县西五路京广铁路路东200米路北。法定代表人：刘丽涛，该公司经理。原告陈群海与被告河南三得利牧业设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。原告陈群海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务费14568元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月至2020年11月，其在被告处务工，被告拖欠工资14568元未付，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间系劳动关系，用人单位与劳动者基于劳动关系发生的劳动报酬争议，应先由劳动行政部门依法予以处理或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈群海的起诉。原告预交的案件受理费83元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  苏伟二〇二一年二月二十日法官助理王倩书记员邵琦惠
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初47号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人胡维明，男，1960年3月15日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因犯盗窃罪于1983年12月25日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月14日被简阳市公安局取保候审，2021年1月6日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人胡维明犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人胡维明在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日15时许，被告人胡维明驾驶号牌为川01-2××××号的大中型拖拉机行至简阳市××镇××村××组××号路段处，因操作不当及车辆超载，导致车辆上坡后溜车滑出路外，碾压被害人付某，造成付某当场死亡的交通事故。胡维明明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。 经查，川01-2××××号大中型拖拉机核定载质量为1000ｋｇ，被告人胡维明案发当天车辆载货量为9865ｋｇ。经鉴定，被害人付某的死亡原因符合车祸致心肺破裂、胸骨肋骨骨折、肝脾破裂、肠管断裂脱出、胫骨骨折死亡。经认定，胡维明承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人胡维明的行为构成了交通肇事罪，胡维明具有自首、认罪认罚情节，建议本院对其判处有期徒刑一年。 被告人胡维明对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人胡维明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。胡维明主动到案，且到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；胡维明自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合胡维明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡维明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2022年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年二月一日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执395号 申请人：赵伟，男，1980年11月02日出生，汉族，住安徽太和县。 被执行人：徐伟峰，男，1976年09月09日出生，汉族，住安徽太和县。 申请执行人赵伟与被执行人徐伟峰买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1222民初1888号民事判决（调解）已发生法律效力，权利人于2021年1月13日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1222执395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 杰 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘晓翠
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5340号 原告：池若怡，女，1996年10月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：栾亚龙，男，1996年9月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 原告池若怡与被告栾亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池若怡及被告栾亚龙到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 原告池若怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告借款本金23000元及利息（利息自2019年3月2日至2020年11月25日，按照本金20000元，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，被告以家中有事为由，从原告处借走人民币20000元，约定三个月偿还，原告于当日以微信转账方式向其支付借款20000元。2019年4月10日，被告栾亚龙以偿还花呗为由，从原告处借走人民币3000元，原告以微信方式向其支付借款3000元。到还款日期后，被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告栾亚龙辩称，20000元是原告在2019年3月2日上午7点转给我的，让我去青岛，当时我朋友都在场。2019年3月20日我给的原告身份证复印件。3000元款项，我还没有开通花呗，是原告转给我买衣服花的。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原告以微信转账方式向被告转款20000元。2019年4月10日，原告以微信方式向被告转款3000元。以上共计转款23000元，被告将身份证留置原告处。庭审中原告为证实上述转款为借款，提交了原被告之间的聊天记录，显示：原告问，你知道快一年了吗，先把零头还给我3000元，两万年底给我。被告回答，我有3000元我就死了，我要有我就给你了。以上事实有原告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，合理合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告主张民间借贷，虽然只提供了转账记录及聊天记录，未提交借条，但是双方聊天记录能够证实被告没有钱还不了的事实，并且被告留置自己身份证给原告，也符合被告借款的情况，因此对于原告主张的被告借款23000元的事实本院认可。被告理应支付原告。对于被告抗辩该款项是原告给其花的，双方是男女朋友关系，原告对此不认可，被告未提交证据证实，对于被告抗辩本院不予支持。对于原告主张的利息，原告没有证据证实存在利息的事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告栾亚龙于本判决生效后十日内偿还原告池若怡借款23000元。 二、驳回原告池若怡的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计188元，由被告栾亚龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二一年二月二十五日 书记员  陶 叶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12599号申请人：江苏锦沣昌汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：徐先锋，执行董事。委托诉讼代理人：隋鹏飞，北京大成(青岛)律师事务所律师。被申请人：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文。被申请人：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河西路XXX号XXX区二层212室。法定代表人：胥文。申请人江苏锦沣昌汽车销售服务有限公司与被申请人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司、华昌融资租赁(中国)有限公司其他合同纠纷一案，申请人江苏锦沣昌汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司、华昌融资租赁(中国)有限公司的银行存款人民币110,000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司、华昌融资租赁(中国)有限公司的银行存款人民币110,000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王源超二〇二一年二月二十四日书记员  魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再45号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：叶云高，男，汉族，1965年8月26日出生，住安徽省安庆市潜山县。 原审原告夏靖与原审被告叶云高民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）皖0811民初5号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100076号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监78号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初5号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费904元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执41号 申请执行人：淮南市长青建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路北侧（眼科医院西巷），统一社会信用代码9134040400150300885F。 法定代表人：姚宝庆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被执行人：安徽润城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇洛涧大道南侧，统一社会信用代码91340400686883994P。 法定代表人：刘明亮，该公司总经理。 本院在执行长青建筑安装有限公司与安徽润城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向安徽润城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行淮南仲裁委员会（2020）淮仲调字203号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨安徽润城房地产开发有限公司银行存款1466900元或查封、扣押、冻结同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于震 二〇二一年二月三日 书记员  王悦
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初87号原告：查希凡，男，1998年11月8日出生，汉族，住所地江西省共青城市。委托诉讼代理人：万克、尹松松，均系江西宪同律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：程春霞，女，1996年12月10日出生，汉族，住江西省庐山市。原告查希凡与被告程春霞同居关系子女扶养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私及未成年人不公开开庭进行了审理。原告查希凡及其代理人万克、尹松松到庭参加诉讼，被告程春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查希凡向本院提出诉讼请求：1.判令原被告非婚生子查景云由原告查希凡抚养，被告程春霞每月支付抚养费2000元至查景云成年为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在与原告同居生活期间，多次与其他男性发生不正当关系，原告不愿继续这段名存实亡的感情，被告就外出工作，对儿子查景云不闻不问，为给孩子提供一个安全、健康、稳定的成长环境，原告特提起诉讼。被告程春霞提交书面意见辩称，我在手机游戏中认识一个游戏好友，就被查希凡误以为与外人有不正当关系。儿子查景云三岁之前的抚育带养均是程春霞付出，查希凡应补偿我三年抚育儿子所耽误的务工费共计108000元。查景云由程春霞直接抚养更有利于日后成长，查希凡应支付至查景云成年止的抚养费174000元以及幼儿园教育费18000元和小学至高中教育费72000元。查希凡还应支付我同居期间共同财产的分割款325000元以及精神损失款10000元。本院经审理认定事实如下：2016年1月，原被告相识，开始交往。恋爱期间，原告与被告同居生活。2017年8月29日，原被告的非婚生子查景云出生。2018年2月7日，原被告在未办理结婚登记的情形下举行婚礼。2020年9月25日，原被告自行解除同居关系。2021年1月6日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告虽举行婚礼，但一直未进行结婚登记，双方应属同居关系。未办结婚登记的同居男女，任何一方均有权解除同居关系，任何一方不同意解除同居关系的主张均没有法律依据。原被告之子现随原告生活，为有利于健康成长，应由原告直接抚养。对原告要求确定原被告之子由原告抚养的诉请，本院予以支持。原被告之子虽系非婚生子，但其享有婚生子同等的权利，不直接抚养的被告应负担原被告之子的抚养费。对原告要求被告每月支付抚养费2000元至原被告之子成年的诉请，结合本案案情，本院支持由被告自2021年3月1日起至原被告之子18周岁为止，按每月1000元标准给付抚养费。被告在答辩中提及的财产分割和精神损失赔偿事项，均不属于本案审理范畴。被告要求补偿前期抚育付出，并无法律依据。综上所述，对原告诉请，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条、第一千零七十一条之规定，判决如下：一、原告查希凡抚养儿子查景云，被告程春霞按每月一千元标准负担儿子查景云的抚养费，自2021年3月1日起，于每月20日前支付，直至查景云成年；二、驳回原告查希凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告查希凡、被告程春霞各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 陈 平二〇二一年二月十九日书记员 叶佳丽
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1006号之三 申请执行人:苏秀珍，女。 被执行人:裴军辉，男。 苏秀珍诉裴军辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初5266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。申请执行人苏秀珍于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付本金人民币450万元，执行费47400元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年12月26日，执行人员拟对被执行人裴军辉采取拘留措施，因疫情期间，保定市拘留所暂不接收，故未能实施拘留。 4、本院于2019年9月20日依法保全查封了被执行人裴军辉名下房屋并由保定市莲池区人民法院于2020年12月17日在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖成功，已将拍卖款退还至申请人，现被执行人名下未查询到房产信息。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，本院依法冻结并扣划了被执行人名下公积金123000元并已退还至申请人，现未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2021年2月15日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将法终结本次执行程序。申请人自愿提出终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币450万元，执行费47400元，已执行1053943.52元，剩余未履行。 综上所述，因本案被执行人裴军辉名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5266号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年二月十九日 书记员  王皓
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执68号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园A4栋3F。法定代表人：章杨清，该公司总经理。被执行人：胡齐齐，男，1992年3月18日出生，汉族，住湖北省监利市。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人胡齐齐借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3141号裁决书已经发生法律效力。申请执行人招联消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人胡齐齐住所地在湖北省监利市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3141号裁决由湖北省监利市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年二月四日书记员 罗 焰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4881号 上诉人（原审原告）：陈宗林，男，1950年8月31日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：成都市天府新区高庙果蔬种植专业合作社。住所地：四川省成都市天府新区煎茶街道高庙村8组。 法定代表人：刘义权，理事长。 被上诉人（原审被告）：西藏天海物业管理有限责任公司双流分公司。营业场所：四川省成都市双流区西航港街道临港路二段10号。 负责人：曾小平，经理。 上诉人陈宗林因与被上诉人成都市天府新区高庙果蔬种植专业合作社、西藏天海物业管理有限责任公司双流分公司确认合同无效合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员王果适用独任制对本案进行审理。 上诉人陈宗林于2020年10月20日向四川天府新区成都片区人民法院提交书面申请，申请撤回对成都市天府新区高庙果蔬种植专业合作社、西藏天海物业管理有限责任公司双流分公司的上诉。 本院认为，陈宗林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈宗林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王果 二〇二一年二月二十六日 书记员  袁敬
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审22号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街2号，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：南充市立达物流有限公司，住所地南充市嘉陵区同乐巷24号嘉裕小区3幢1层9号，统一社会信用代码91511304MA6296N878。 法定代表人：吉斌，该公司执行董事。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月18日向本院申请强制执行垫交执罚〔2018〕第292号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年5月25日7时4分46秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量50150kg，超限1150kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月23日作出垫交执罚〔2018〕第292号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年4月26日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月6日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2018〕第292号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2018〕第292号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月一日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初234号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人姜某，公民身份号码×××，吉林省磐石市人，住磐石市。辩护人庞某，吉林鸣正律师事务所律师。辩护人刘某，吉林齐略律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人庞某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2020年3月30日上午，被害人张某1及其妻子王倩、姑父张某2到磐石市石咀镇永宁村大八家子屯孙跃忠商谈买牛事宜，双方口头约定以1.5万元的价格成交，并约定当日下午付款后交付该牛。当日15时许，被告人姜某与其父亲姜志武、表哥赵世平到孙跃忠家买牛，在不知被害人张某3与孙跃忠口头约定购买该牛的情况下，姜某向孙跃忠支付1.5万元价款后，孙跃忠将该牛交付给姜某。在姜某等人牵牛装车的过程中，被害人张某1等人也来到孙跃忠家门前，张某1等人遂阻拦被告人姜某等人牵牛，双方为此发生争执。张某1的妻子王倩在与姜某的父亲姜志武撕扯的过程中，姜志武将王倩推倒在地，张某1遂掰下一根木棒打在姜志武的背部致其倒地后，王倩仍对姜志武进行撕扯。姜某见姜志武被张某1打倒，随即持木棒与张某1互相殴打，共同发生了厮打。厮打的过程中，张某1与姜某用木棒互相殴打对方。后姜某持木棒打在张某1头部右侧致其倒地，右眼球冒出。2020年8月4日，经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：张某1面部外伤，右眼外伤，右眶内侧壁骨折，右侧眼球破裂伤，右眼盲（无光感，盲级5级），此伤评定为重伤二级；姜某头部外伤，此伤评定为轻微伤。案发后，被告人姜某被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人姜某持械故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人姜某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。被告人姜某的辩护人庞某为其辩称：1.姜某具有自首情节；2.被害人对于本案的发生具有重大过错；3.姜某认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，被害人对姜某的行为表示谅解，并请求法院对姜某判处缓刑；4.姜某的行为具有防卫性质；5.姜某无前科劣迹。综上，建议法院对姜某减轻处罚并判处缓刑。被告人姜某的辩护人刘某为其辩称：1.案件的起因系张某1对姜某合法买牛、运牛的不当阻止；2.张某1等人的行为属于正在进行的不法侵害；3.姜某的行为具有防卫性质；姜某具备多种法定、酌定减轻、从轻的量刑情节。综上，建议对姜某适用缓刑。经审理查明，2020年3月30日14时许，被告人姜某与其父亲姜志武等人到磐石市石咀镇永宁村大八家子屯孙跃忠家中买牛，并与孙跃忠商定以人民币1.5万元购买该牛，在姜某交付价款并欲牵走该牛时，被害人张某1等人到场，称该牛已由张某1等人购买，并阻拦姜某等人牵走该牛，双方因此事发生口角并厮打在一起。厮打过程中，姜某持木棒将张某1面部、眼部打伤，张某1将姜某头部打伤。经鉴定，张某1面部外伤，右眼外伤，右眶内侧壁骨折，右侧眼球破裂伤，右眼盲（无光感，盲目5级），此伤评定为重伤二级；姜某头部外伤，此伤评定为轻微伤。案发后，姜某让其父亲姜志武报警，并在现场等候公安机关依法处理。另查明，2021年2月2日，被告人姜某的父亲姜志武与被害人张某1达成赔偿和解协议，赔偿其各项损失人民币30万元，取得了被害人张某1的谅解。以上事实，被告人姜某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、案件提起、综合材料及到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、鉴定意见通知书、现场照片、公告、磐石市公安局走访记录、情况说明、磐石市医院门诊病历、关于张某1损伤程度鉴定的说明、和解协议、谅解书、收条，证人张某2、王倩、赵世平、姜志武、玄宪平、孙跃忠、袁桂珍、李海丰、吕臣、姚家俊、吴淑霞、田文礼、邓惠、贾为忠、孙海青、孙贵波等证言，被害人张某1陈述，司法鉴定书，辨认笔录及辨认照片等证据，足以认定。关于被告人姜某的辩护人提出姜某的行为具有防卫性质的辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。本案中，在案证据可以证实案发当日，姜某等人已交付买牛价款，在欲将牛牵走时被害人张某1一方进行阻拦，双方发生口角并厮打在一起，双方均有侵害对方的主观故意，双方的行为都具有不法侵害性，姜某的行为并非单纯的制止不法侵害的行为，因此，不能认定姜某的行为具有防卫性质，其辩护人提出的此辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，被告人姜某持械故意伤害他人身体，致一人重伤后果，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人姜某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚；被害人在案件起因上具有重大过错，在对姜某量刑时予以考虑。鉴于被告人姜某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据被告人姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对姜某减轻处罚，辩护人提出的对姜某减轻处罚的辩护意见不予采纳，辩护人提出的其他对姜某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许 玲人民陪审员 张 龙人民陪审员 于桂清二〇二一年二月四日书 记 员 于 浩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执271号申请执行人李某，男，汉族，住平舆县。被执行人河南某某有限公司，住平舆县。申请执行人李某与被执行人河南某某有限公司侵权纠纷一案，因被执行人河南某某有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2020）豫1723民初2057号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南某某有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人河南某某有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南某某有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月四日书记员  张梦圆
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执253号 被执行人：李桂来，男，汉族，1960年04月29日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂来在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币27703.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二一年二月十日 书记员  沈书强
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2438号之一 申请执行人:齐风娟，女。 被执行人:范彦坤，女。 齐风娟申请执行范彦坤刑事附带民事一案。本院作出的（2020）冀0606刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人蔡春生于2020年8月30日向本院申请执行范彦坤，要求被执行人给付本金人民币31246.06元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 4、本院于2020年10月9日到保定市不动产登记中心查询，现未发现被执行人名下可供执行财产。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，现未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2021年2月23日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请人自愿提出终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币31246.06元。全部未履行。 综上所述，因本案被执行人范彦坤名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606刑初332号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年二月二十三日 书记员  王皓
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初519号 原告：郭庆江，男，1963年4月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 统一社会信用代码：91371600570484940K。 负责人：韩立霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽，公司职工。 原告郭庆江与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞，被告委托诉讼代理人高丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庆江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计145071元；2.一切诉讼费用由被告承担。 被告人寿滨州公司辩称，我公司核实原告证据后确定是否赔偿及赔偿数额，原告需提供行车证、驾驶证，如证件失效我公司免于赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月19日7时10分许，郭旭驾驶车牌号为鲁ＭＢ××××的小型轿车沿国道340由西向东行驶至沾化区富国街道打磨李村以东时，与前方张道刚驾驶车牌号为鲁Ｐ3××××的小型轿车追尾相撞，致使郭旭受伤及车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郭旭负全部责任，张道刚无责任。为处理事故，原告支付施救费1000元。针对原告车辆的损失，诉讼前，经原告申请，双方共同参与，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对鲁ＭＢ××××号车车辆损失进行了评估鉴定，评估鉴定意见：委托评估标的物在评估基准日期的损失价格为136735元。原告支付鉴定评估费7336元。 鲁ＭＢ××××号车的登记车主为原告郭庆江。该车在被告处投保了责任限额为265440元的机动车损失保险，并投保不计免赔。本案交通事故发生于保险合同期间内。 本院认为，原告郭庆江车辆在被告人寿滨州公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险。被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务。原告郭庆江系鲁ＭＢ××××号车的所有人，对涉案车辆享有保险利益，且涉案事故发生在保险期间内，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。本院确定原告损失：1.车辆损失136735元。原告车辆的损失，系当事人共同选定，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，被告对该鉴定报告有异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，对该鉴定报告予以确认。2.施救费1000元。施救费系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，本院予以确认。3.鉴定费7336元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有评估费发票予以证实，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内付给原告郭庆江保险金145071元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  耿复永 二〇二一年二月二十三日 书记员  魏鸿菲 附：原告郭庆江提供以下账号： 账号：6212××××0100 开户行：中国工商银行沾化富国分理处 开户名：郭庆江 以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由提供人自行承担。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初341号 原告：滨州市沾化区永昌置业有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道富国路66号，统一社会信用代码913716240619578851。 法定代表人：李希顺，经理。 被告：滨州丽都置业有限公司，住所地滨州市沾化区金海五路渤海明珠商务写字楼，统一社会信用代码91371624MA3PYBQB6P。 法定代表人：刘妍妮，经理。 本院在审理原告滨州市沾化区永昌置业有限公司与被告滨州丽都置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  宁廷群 二〇二一年二月二日 书记员  胡晓露
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初792号 原告：王绍利，男，1981年9月24日出生，汉族，住滨州市城区。 被告：张珊珊，女，2000年7月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：徐晨嫒，女，2001年7月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告王绍利与被告张珊珊、徐晨嫒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王绍利于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王绍利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍利负担。 审判员  张俊杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  董汝汝
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初167号 原告：王本旭，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高彦杰，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告：王大武，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：彭本新，男，1960年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告王本旭与被告王大武、彭本新保证合同纠纷一案中，原告王本旭2021年2月3日向本院提出对被告王大武、彭本新的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王本旭撤回对被告王大武、彭本新的起诉。 案件受理费9055元，减半收取4527.5元，由原告王本旭负担。 审判员  徐星煌 二〇二一年二月三日 书记员  马红君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云26民终1号上诉人（原审被告）：何力，男，1992年12月5日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：杨洪清，男，1971年7月14日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。被上诉人（原审原告）：杨晓鹭，女，1970年11月14日出生，苗族，云南省广南县人，住云南省广南县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李永江，云南彬言无尚律师事务所执业律师。上诉人何力因与被上诉人杨洪清、杨晓鹭合同纠纷一案，不服云南省广南县人民法院（2020）云2627民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月21日组织双方当事人进行法庭调查和调解。上诉人何力，被上诉人杨洪清、杨晓鹭及其委托诉讼代理人李永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何力上诉请求：1.依法撤销云南省广南县人民法院（2020）云2627民初2607号民事判决，查清事实，审核双方争议的合同是否有效或者将本案发回重审；2.案件受理费由杨洪清、杨晓鹭负担；3.返还何力4,000.00元转让定金。事实和理由：杨洪清、杨晓鹭凭一张过期的转让条就让何力付转让费，该条子只能证明当时何力想转那个门市，双方之间并没有任何形式的合同。如果何力真的转让了那个门市肯定是有正式合同的，但杨洪清他们没有合同。何力确实是写过这样一个条子给他们，但何力并没有转让成功他们的门市，而且何力还付了4,000.00元定金给他们。杨洪清他们说是沈海洁同意转的，何力不知道沈海洁是在什么时候同意杨洪清他们转给何力的，当时何力也不知道他们之间有什么纠纷，要是知道当时他们有经济纠纷，何力不会去写这样一个转让条子。望二审法院查明事实，公正判决。杨洪清、杨晓鹭辩称，一审是按照实际情况做出的公平公正判决，请求二审维持原判，驳回上诉。杨洪清、杨晓鹭向一审法院起诉请求：依法判令何力向杨洪清、杨晓鹭支付云聚物流广南网点转让费22,000.00元。一审法院认定事实：沈海洁是云聚物流昆明总负责人，杨洪清、杨晓鹭是云聚物流广南网点经营者，杨洪清与杨晓鹭是合伙关系。2017年10月24日，杨洪清、杨晓鹭、沈海洁、何力三方在昆明沈海洁经营的云聚物流收货网点口头协商一致，杨洪清、杨晓鹭将其经营的位于广南县云聚物流广南网点以26000.00元价格转让给何力经营。因何力当时未支付转让费，其于当日写下欠条交由杨洪清、杨晓鹭收执，欠条内容：“今欠到杨洪清转让广南云聚物流网点转让费26000.00元，其中转让费16000.00元，电脑、打票机、开票机、三轮车合计10000.00元，备注：2017年10月23日以前的货款由杨洪清负责。”转让事宜办完当晚，货运车辆就由何力押运到广南并由何力经营云聚物流广南网点。何力于2017年11月12日用微信转账4000.00元给杨洪清、杨晓鹭，余款却一直未支付而引起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款规定，杨洪清、杨晓鹭与何力通过口头协商转让云聚物流广南网点交由何力经营管理，而何力未履行全部付款义务，并写下欠条交由杨洪清、杨晓鹭收执，该欠条系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，符合法律规定，对双方均具有法律约束力，都应自觉遵守各自的权利和义务，故对杨洪清、杨晓鹭的诉讼请求应予以支持。判决：由何力于本判决发生法律效力后十五日内支付云聚物流广南网点转让费22,000.00元给杨洪清、杨晓鹭。案件受理费188.00元，由何力负担。本案二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经征询各方当事人对一审认定的本案法律事实的意见，杨洪清、杨晓鹭无异议。何力提出如下异议：1.对一审关于“2017年10月24日，杨洪清、杨晓鹭、沈海洁、何力三方在昆明沈海洁经营的云聚物流收货网点口头协商一致，杨洪清、杨晓鹭将其经营的位于广南县云聚物流广南网点以26000.00元价格转让给何力经营”的认定有异议，认为双方没有在昆明协商过，是在广南协商的；2.对一审关于“转让事宜办完当晚，货运车辆就由何力押运到广南并由何力经营云聚物流广南网点”的认定有异议，认为其不清楚，其是直接下去广南的。关于何力提出的事实异议，本院认为，首先，何力称双方没有在昆明协商过，是在广南协商的，而杨洪清、杨晓鹭称双方是在昆明沈海洁的云聚物流经营场所协商，当时何力的父亲也在场，写欠条的地点是在广南，何力也认可当时协商时其父亲在场，同时对于何力写欠条的地点是在广南的事实，何力认可，可证实双方在昆明协商的事实存在，故何力对该事实提出的异议，本院不予采纳；其次，何力认可转让事宜办完后，其就直接下去广南，其称不清楚的理由不能成立，本院不予采纳。经二审审理，本院认定本案事实与一审认定一致，对一审认定的本案法律事实，本院予以确认。综合各方当事人诉辩主张，本案在二审的争议焦点是：何力、杨洪清、杨晓鹭之间的转让合同是否成立生效，杨洪清、杨晓鹭的诉请是否应得到支持。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二条：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，合同可以采取书面形式也可以采取口头形式订立，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，何力于2017年10月24日写下《欠条》给杨洪清、杨晓鹭收执，该《欠条》何力认可是其所写，系何力的真实意思表示，《欠条》中“今欠到杨洪清转让广南云聚物流网点转让费26000.00元”的内容，能证明何力与杨洪清、杨晓鹭于2017年10月24日口头协商并经云聚物流昆明总负责人沈海洁同意，由杨洪清、杨晓鹭将其广南云聚物流网点转让给何力经营的事实存在。何力并于协商当日押运货运车辆到广南，于2017年10月29日与房东李远华签订《租房合同》，租用广南县房屋即杨洪清、杨晓鹭原物流经营场所进行经营，何力于2017年11月12日用微信转账4000.00元给杨洪清、杨晓鹭，以上事实说明何力已按双方约定实际履行，故双方之间虽然未签订有书面协议，但从何力实际履行看，双方之间的口头转让协议已成立并生效，对双方均具有约束力，何力应按约定支付剩余的转让费22000.00元，故杨洪清、杨晓鹭的诉请应依法得到支持，一审判决并无不当，应予维持。何力关于双方没有任何协议，其没有转让杨洪清、杨晓鹭物流网点的辩解不能成立，本院不予支持。另，何力关于要求杨洪清、杨晓鹭返还其4,000.00元转让定金的上诉主张，因何力在一审时并未提出反诉，故对何力的该上诉请求，本院不予审理。综上所述，何力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380.00元，由何力负担。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。审判长  邹祖俊审判员  郭 琴审判员  贺雯琦二〇二一年二月二十日书记员  伊寿芬
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审90号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街2号，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：泸州市蜀联货运有限公司，住所地叙永县叙永镇二道桥大环商住楼A栋3.4.5号门市，统一社会信用代码915105247779432867。 法定代表人：刘向东，该公司执行董事。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第150号行政处罚决定。本院2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年10月12日3时40分24秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量37600kg，超限1600kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年5月8日作出垫交执罚〔2019〕第150号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年5月10日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月16日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第150号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第150号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再89号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：汤毛妹，女，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原审原告夏靖与原审被告汤毛妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）皖0811民初155民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100020号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初155民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费406元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初321号 原告：保定市佳恒物业服务有限公司，住所地保定市七一西路93号教办楼，统一社会信用代码911306005713368513。 法定代表人：王丽丽。 委托诉讼代理人：牛国峰、许俊英，该公司员工。 被告：刘帅，男，1986年11月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：李娜，女，1987年9月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告保定市佳恒物业服务有限公司与被告刘帅、李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告保定市佳恒物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘帅、李娜的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市佳恒物业服务有限公司撤回对被告刘帅、李娜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市佳恒物业服务有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二一年二月二十四日 书记员 张英茹
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执144号申请执行人李志强，男，1979年2月22日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人程崇武，男，1968年11月19日生，住江西省南昌市西湖区。本院执行申请执行人李志强与被执行人程崇武民间借贷纠纷一案，被执行人程崇武未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程崇武在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币246743元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谌维东二〇二一年二月三日书记员  余 松
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1299号                            案由                       劳务合同纠纷                       是否公开审理                       公开                               立案             日期                       2021年2月10日                       适用程序                       简易程序                                                       诉讼参加人                                   原告                       原告：吴子祥，男，1945年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇永安村光明组，公民身份号码：34242519450505423X。             委托诉讼代理人：韩旭，安徽李舒华律师事务所律师。                                           被告                       被告：张家春，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省舒城县阙店乡神墩村河滩组。                                           原告诉讼请求及事实与理由                       1、请求判令被告支付劳务工资4000元及利息，利息自起诉之日起按照全国银行同期贷款利率的双倍计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，原告受雇于被告在其承包的工地上做小工，被告拖欠劳务费4000元未付，2018年2月12日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款数额。后原告多次催要未果，提起诉讼。                                           被告             答辩                       被告张家春未到庭应诉，亦未提供答辩状及证据材料。                                                                   认定事实                       本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。                               裁判理由                       原告为被告提供劳务，应当获得相应的劳务报酬，被告拖欠原告4000元劳务费，由其出具的欠条佐证，事实清楚、证据充分，被告负有支付的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。                                           裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一八零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，                               裁判主文                       被告张家春于本判决生效后三日内向原告吴子祥支付劳务费4000元，并自2021年2月10日按照年利率3.85%支付逾期利息至款项付清之日止。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取25元，由被告张家春负担。                               上诉权利                                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。                               落款                         盖章                                   审 判 员 怀 红                                     ?      二〇二一年四月六日                                     法 官 助理 王 涛             书 记 员 张 俊 峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再57号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告:李军，男，1984年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。 原审原告夏靖与原审被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）皖0811民初65号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100064号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监66号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初65号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费273元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖08刑辖12号 桐城市人民法院： 关于程欢涉嫌犯寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年二月二十日 抄送：安庆市人民检察院
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏延玲，女，1982年4月9日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告魏延玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告魏延玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令魏延玲归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)13,096.83元(截止2021年1月3日本金7,700元、利息2,144.10元、分期手续费762.84元、逾期还款违约金2,489.89元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由魏延玲负担。事实与理由：2018年5月15日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因魏延玲的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，魏延玲欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计13,096.83元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向魏延玲催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。魏延玲未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。魏延玲未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因魏延玲的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以魏延玲信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；魏延玲办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，魏延玲欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金7,700元、利息2,144.10元、分期手续费762.84元、逾期还款违约金2,489.89元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向魏延玲催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏延玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币7,700元。二、被告魏延玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币2,144.10元、分期手续费人民币762.84元、逾期还款违约金人民币2,489.89元，合计人民币5,396.83元。三、被告魏延玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币7,700元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币127.42元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币63.71元，由被告魏延玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年二月二十四日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执69号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园A4栋3F。法定代表人：章杨清，该公司总经理。被执行人：田亮亮，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖北省监利市。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人田亮亮借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3232号裁决书已经发生法律效力。申请执行人招联消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人田亮亮住所地在湖北省监利市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3232号裁决由湖北省监利市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年二月四日书记员 罗 焰
0河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执342号汪海群：你与汪艳群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫02民终3686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪艳群向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：汪海群偿还汪艳群赔偿款26716元。被执行人负担案件受理费264元及案件执行费305元，如未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××32特此通知。二〇二一年二月二十四日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3554号 上诉人（原审被告）：四川拓辰建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路68号1幢10层26号。 法定代表人：高勇，职务不详。 上诉人（原审被告）：高勇，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：邓梓荣，男，1995年6月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。 上诉人四川拓辰建筑劳务有限公司、高勇因与被上诉人邓梓荣建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川拓辰建筑劳务有限公司、高勇于2020年12月4日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，四川拓辰建筑劳务有限公司、高勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川拓辰建筑劳务有限公司、高勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8858元，减半收取4429元，由上诉人四川拓辰建筑劳务有限公司、高勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二一年二月十八日 书记员 李海薷
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执恢8号之五 申请执行人：郑秋香，女，1981年5月30日出生，汉族，市民，住菏泽市。 被执行人：韩宪军，男，1970年6月9日出生，汉族，市民，现住地××明。 被执行人：王冬霞，女，1971年5月9日出生，汉族，市民，住菏泽市。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出(2016)鲁1791民2603号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩宪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩宪军在中国工商银行1609××××9269账户内存款人民币12522.38元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 标 二〇二一年二月七日 书记员 朱酏良
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1902号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。法定代表人：FongSheeBeng，董事。委托诉讼代理人：方东,浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕,浙江杭知桥律师事务所律师。被告：西安百弘电子商务有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八五路高科尚都摩卡1幢1单元17层11707号，统一社会信用代码×××632。法定代表人：张履华。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码×××16Ｍ。法定代表人：蒋凡。原告华杰国际私人有限公司诉被告西安百弘电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告华杰国际私人有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华杰国际私人有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 根 星二〇二一年二月二十四日书记员 柯潭靖祎
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3276号之二 申请执行人：陈正国（ＣＨＥＮＺＨＥＮＧＧＵＯ），男，1963年7月20日出生，新加坡公民，现住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：马龙义，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生效力的（2019）川01民3116号民事判决，于2020年12月3日立案受理陈正国（CHENZHENGGUO）与马龙义民间借贷纠纷一案，申请执行标的为103273元。 本院经审查认为，以本案被执行人马龙义为被执行人的案件主要在成都市双流区人民法院执行，根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，本案可以交由基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本院（2019）川01民3116号民事判决由成都市双流区人民法院执行。 成都市双流区人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈明宇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周石清，女，1990年2月2日出生，汉族，住广西苍梧县京南镇木播村石河组**。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告周石清信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告周石清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令周石清归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)25,241.93元(截止2021年1月3日本金16,542.30元、利息1,950.31元、分期手续费585.32元、逾期还款违约金6,164元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由周石清负担。事实与理由：2015年6月10日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因周石清的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，周石清欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计25,241.93元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向周石清催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。周石清未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。周石清未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因周石清的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以周石清信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；周石清办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，周石清欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金16,542.30元、利息1,950.31元、分期手续费585.32元、逾期还款违约金6,164元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向周石清催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周石清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币16,542.30元。二、被告周石清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币1,950.31元、分期手续费人民币585.32元、逾期还款违约金人民币6,164元，合计人民币8,699.63元。三、被告周石清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币16,542.30元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币431.05元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币215.52元，由被告周石清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年二月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1013号申请执行人：敖永梅，女，1982年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省仁怀市。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉，职务：总经理。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：董事长。申请执行人敖永梅与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币210000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月八日书记员 冷雪云
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执12号之一申请执行人：河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。法定代表人：张兆新，职务：总经理。被执行人：河南尚宇新能源股份有限公司，住所地河南省沁阳市沁北昊华工业园。法定代表人：梁道一，董事长。本院在执行河南中安建设工程有限公司与河南尚宇新能源股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人河南尚宇新能源股份有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南尚宇新能源股份有限公司名下位于沁阳市沁北工业集聚区共20处房产（证号为:1250101519-1250101529、1150103783-1150103785、1150103390-1150103395）。二、查封被执行人河南尚宇新能源股份有限公司名下位于沁阳市焦克公路北侧、昊华宇航西北侧证号为：沁国用（2011）第11300012号土地使用权。三、查封被执行人河南尚宇新能源股份有限公司名下位于焦克公路北侧、鼎鑫科技有限公司东南角证号为：沁国用（2012)第11250579号土地使用权。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年二月二十六日书记员 张婧靓
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初390号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：柯庆阳，该行员工。 被告：张志勇，男，1991年1月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告张志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯庆阳到庭参加诉讼，被告张志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张志勇归还借款49961.83元及该款自2020年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（截至2020年12月21日的利息、罚息、复息计4461.76元）；2.依法判令本案的诉讼费由张志勇承担。事实和理由：2017年7月20日，张志勇向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与张志勇签订了《最高额借款合同》。后张志勇多次通过个人手机银行支用贷款，但未依约归还本息。经莆田农商银行催讨无果，致引起诉讼。 张志勇未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明各一份；2、张志勇身份证复印件一份；3、《最高额借款合同》、PDF格式电子支用单、贷款明细账、存款明细账复印件。因张志勇未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，张志勇作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年7月20日起至2020年7月19日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月19日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行按照张志勇的申请依约支付贷款，而张志勇未按照合同约定偿还借款本息，截至2020年12月21日止，尚欠莆田农商银行借款本金49961.83元，利息、罚息、复利4461.76元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与张志勇签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。张志勇未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求张志勇偿还借款本金49961.83元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。张志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张志勇应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金49961.83元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2020年12月21日的利息、罚息、复利共计4461.76元，及自2020年12月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160.5元，减半收取计580.25元，由张志勇负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初162号 原告：高志香，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。 代表人：史礼，总经理。 委托诉讼代理人：王帅，男，1984年6月6日出生，汉族，该公司员工，现住。 被告：艾鹏来，男，1994年8月19日出生，汉族，职工，现住唐山市海港区。 被告：常海鹏，男，1995年4月7日出生，汉族，现住乐亭县。 原告高志香与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财保）、常海鹏、艾鹏来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告高志香的委托诉讼代理人曹亚军、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王帅、被告艾鹏来到庭参加诉讼。原告于庭前撤回对被告常海鹏的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告高志香向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项经济损失65648元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月8日7时30分许，艾鹏来驾驶常海鹏所有的冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由西向东行驶至乡村道大相各庄乡房各庄村南时，与由南向北行驶至此处左转弯的高志香驾驶电动三轮车相撞，造成高志香受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定艾鹏来负同等责任，高志香负事故同等责任。因此次事故造成原告医药费37232.26元，营养费1200元，伙食补助费1440元，护理费4150.8元，误工费9000元，伤残赔偿金21522元，精神抚慰金3000元，鉴定费2940元，车损500元，交通费600元，共计80585元。被告艾鹏来驾驶的车辆在第一被告处投保了交强险和三者商业险，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按50%的责任赔偿，现原告要求被告赔偿原告经济损失65648元。请依法支持原告诉请。 被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，肇事车辆的保险期限为2019年4月22日至2020年4月21日，投保险种为交强险，商业三者险及不计免赔险，出险期间在保险期限内，被告公司在保险限额内及商业险50%的赔偿责任内承担保险责任，前期已经对原告垫付一万元，赔付时应予剔除，不承担本案的间接损失及诉讼费用。 被告艾鹏来辩称，对原告的诉请和事实理由没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年9月8日7时30分许，艾鹏来驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由西向东行驶至乡村道大相各庄乡房各庄村南时，与由南向北行驶至此处左转弯的高志香驾驶电动三轮车相撞，造成高志香受伤及两车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告艾鹏来与原告高志香负事故同等责任。当日，原告高志香进入乐亭县医院治疗，住院36天，花费医疗费35528.29元。2020年8月26日，天津迪安司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为，高志香为10级残，误工期90日，护理期20日，营养期30日，鉴定费用为2940元。经查，被告艾鹏来驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车实际所有人为常海鹏，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为1000000元，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。原告高志香为农民，以经营土地为生。原告高志香因此次事故造成的合理损失为：医药费36432.26元，营养费1200元，伙食补助费1440元，护理费4150.8元，误工费6953.4元，伤残赔偿金19984.9元，精神抚慰金2000元，鉴定费2940元，车损100元，交通费600元。另，被告艾鹏来垫付1316.67元，被告太平财保垫付10000元，其中艾鹏来垫付1316.67元中，1000元通过转账给付至原告处，316.67元为救护车费用，交至医院处。太平财保垫付的10000元，通过转账给付至原告处。以上事实经查证属实，有医疗费票据、费用清单、门诊病历、出院记录、诊断证明、道路交通事故认定书等书证及当事人陈述可证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原告因交通事故身体受到伤害，依法应由侵权人承担赔偿责任。根据乐亭县公安交通警察大队就该事故作出的道路交通事故证明，被告艾鹏来与原告高志香负事故的同等责任，本院予以采信。被告艾鹏来驾驶常海鹏所有的B8D08V号小型轿车在被告太平财保公司处投保交强险及商业三者险，故应由被告太平财保在交强险的份额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险的范围内承担50%的赔偿责任。原告因本次事故造成的合理损失有76118.03元（含被告艾鹏来代付至医院的救护车费用），被告太平公司应在交强险的范围内赔偿原告高志香46729.1元，剩余损失29388.93元按50%的比例赔付给原告14694.47元，共计61423.57元。因保险公司已向原告赔付10000元，故太平财保应赔付原告51423.57元（含被告艾鹏来垫付的1316.67元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在判决生效五日内赔付原告高志香因本次事故造成的合理损失51423.57元（该款项打入原告自行提供的账户，其中1316.67元打入被告艾鹏来提供的账户） 二、驳回原告高志香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元（已减半收取），由原告高志香负担50元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担180元，被告于判决生效五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张克家 二〇二一年二月二十五日 法官助理 厉 婕 书 记 员 陈旖旎
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再4号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：余程林，男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审原告夏靖与原审被告余程林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）皖0811民初62号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100061号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监62号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初62号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费722元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2065号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孙繁鑫。 委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：杨辉邦，男，1969年07月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人杨辉邦信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21890号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨辉邦应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还贷款本金、利息等费用共61109元（暂计），并承担本案执行费817元。根据申请执行人的申请，本院于2021年01月07日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月19日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2065号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月十九日 书记员 周 志 震