上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59824号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路**********。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：袁培佳，上海融孚律师事务所律师。被告：陈梅，女，1970年9月1日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告陈梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人袁培佳、被告陈梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金人民币300,000元；2.依法判令被告偿还原告贷款期间剩余利息771.64元、及自2020年2月28日起至全部清偿之日止的逾期利息(以本息300,771.64元为基数，按年利率22.5%计算)；3.依法判令被告承担原告因诉讼支出的律师费18,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原被告签订了《宁波银行个人最高额借款合同(XXXXXXX版/电子渠道版)》，授信额度为300,000元，有效期为合同签订之日起至2021年8月20日。在借款合同有效期内，原告在最高额限额内，可根据被告的申请，其借款条件以及贷款人的经营状况，对被告一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。2019年8月27日，被告向原告分三次合计申请借款300,000元，原告按约履行放贷义务，贷款利率为15%，逾期利率为22.5%。贷款到期日为2020年2月27日，还款方式为每月付息，期末利随本清。被告于贷款到期之后未按约定清偿本息。原告多次履行催收义务，但被告均未予以积极回应。截至起诉之日，被告仍未履行还清本息的义务。另外，按照上述借款合同约定，借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。因此，为维护原告合法权益，依照我国相关法律规定，原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告提供了如下证据：证据1、《宁波银行个人最高额借款合同(XXXXXXX版/电子版渠道)》标准条款及附属条款(编号：07001REXXXXXXXX)，证明原被告之间存在借款合同法律关系，合同对还款计息方式、合同有效期、双方权利义务、违约责任等内容进行了明确约定。最高贷款额为300,000元，罚息加收比例为50%；证据2、宁波银行个人授信贷款借款借据和流水3份，证明1.被告向原告合计申请贷款300,000元；2.还款方式为：每月付息，到期本息付清；贷款利率为15%，逾期利息为22.5%；3.被告自贷款到期至今未履行本金及部分利息的清偿责任；证据3、被告申请案涉业务时的材料，证明被告于2019年8月办理了案涉业务；证据4、案涉业务的相关公证书，证明被告在申请贷款额度时需要进行的操作流程；证据5、律师费发票及合同，证明律师费。被告陈梅辩称，本金金额无异议，但目前无力还款，要求协商解决，要求就还本金，利息及律师费免除。被告陈梅未提供证据。经质证，被告陈梅对原告提供的证据真实性均无异议，但坚持被告的答辩意见。基于上述证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2018年8月27日，原、被告签订了《宁波银行个人最高额借款合同(XXXXXXX版/电子渠道版)》，约定，原告同意在约定的业务发生期间内及最高贷款限额内，根据被告的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向被告一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分。最高贷款限额为300,000元；借款合同有效期为签订本合同之日起至2021年8月20日；贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息；对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利；对被告在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；被告应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年8月27日，被告向原告分三次合计申请借款300,000元，原告按约履行放贷义务，借款借据载明，借款金额为100,000元、100,000元、100,000元；借款用途为其他生产经营贷款；贷款利率为15%，逾期利率为22.5%；利率调整方式为固定利率；还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清；贷款到期日为2020年2月27日。被告于贷款到期之后未按约定清偿本息。双方遂形成纠纷。本院认为，原、被告签订的《宁波银行个人最高额借款合同(XXXXXXX版/电子渠道版)》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现贷款已到期，被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还贷款本金、利息和逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告要求协商解决，要求就还本金，利息及律师费免除，因未能与原告达成协议，其要求无合同约定，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈梅应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行贷款本金人民币300,000元；二、被告陈梅应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行贷款期间利息人民币771.64元，以及自2020年2月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金和利息的合计数人民币300,771.64元为基数，按年利率22.5%计算)；三、被告陈梅应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行律师费人民币18,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,082元，减半收取计人民币3,041元，由被告陈梅负担。被告陈梅负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张文忠二〇二一年二月九日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。