wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6356号原告：徐琤怡，女，1986年9月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶盈盈，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庚林，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：刘晓菁，女，1982年11月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市黄浦区。被告：上海品南株文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄尧。原告徐琤怡与被告刘晓菁网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告徐琤怡于2021年1月19日向本院申请追加上海品南株文化发展有限公司为本案共同被告。原告徐琤怡诉称，2020年6月15日、6月28日，原告通过网络微店链接购买了20盒“一路香伴·煮水用沉香”产品(一盒两瓶，每瓶5g)，合计24,000元。被告刘晓菁通过顺丰快递将上述产品发货给原告。2020年7月10日，原告收到购买产品服食后出现了恶心、腹泻和心跳加速等不良反应，原告现认为被告上海品南株文化发展有限公司系涉案商品的生产者，被告刘晓菁违法将药材作为食品出售，而且该产品包装上无生产者信息、许可证号、产品标志、生产日期等，被告在使用说明上宣称的“具有芳香健脾、疏里通气、平衡中枢神经的功效”等系虚假宣传。故原告起诉来院，要求判令：1.被告退还原告货款23,400元，原告退还39瓶“一路香伴·煮水用沉香”产品给被告；2.被告赔偿原告240,000元；3.诉讼费被告承担。被告刘晓菁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地为上海市黄浦区合肥路XXX弄XXX号XXX室，且提供上海市黄浦区淮海中路街XXX委员会的居住证明加以证明，因此对本案有管辖权的法院为上海市黄浦区人民法院，故申请将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。被告上海品南株文化发展有限公司对被告刘晓菁提出的管辖权异议申请无异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现有证据表明被告的经常居住地为上海市黄浦区，故被告提出的管辖异议成立，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告刘晓菁提出的管辖异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳二〇二一年二月二十五日书记员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢26号之一 申请执行人：陈顺海，男，汉族，1986年4月18日出生，身份证住址：重庆市大足县。 被执行人：深圳市龙岗区恒丰茂手袋加工厂，住所地：深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村宝鹅工业区B9栋，统一社会信用代码：91440300979533090X。 投资人：黄瑞芳，女，汉族，1970年3月5日出生，身份证住址：广东省梅县。 申请执行人陈顺海与被执行人深圳市龙岗区恒丰茂手袋加工厂劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙平劳仲案[2010]410号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项10328元，本院依法受理。原执行案号为（2011）深龙法执字第492号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人没有可供执行的财产，本院于2012年3月25日依法终结了（2011）深龙法执字第492号案件的执行程序。申请执行人陈顺海于2020年12月22日向本院申请恢复执行并追加被执行人的投资人黄瑞芳为执行案件的被执行人。在执行过程中，本院依法直接冻结并扣划投资人黄瑞芳个人银行存款10378元，其中划付申请执行人款项10328元，执行费50元已缴交深圳市财政局。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙平劳仲案[2010]410号仲裁裁决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市龙岗区恒丰茂手袋加工厂、黄瑞芳名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙平劳仲案[2010]410号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年二月二十日 书记员  李舒婷
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0192行初56号 原告魏莉琼，男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省双流县（现成都市双流区）正兴镇（现正兴街道）大安桥村5组。 委托代理人底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告四川天府新区正兴街道办事处。住所地:四川天府新区正兴街道广东街248号。 法定代表人石刚祥，主任。 委托代理人顾杨波，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告魏莉琼诉被告四川天府新区正兴街道办事处（以下简称正兴街办）土地行政其他一案。本院于2021年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2021年2月7日公开开庭审理了本案。原告魏莉琼的委托代理人底学章，被告正兴街办分管被诉行政工作的副职负责人杨元彬及被告正兴街办的委托代理人顾杨波、刘亚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年4月18日，原告向被告首次缴纳购买社保款12000元后，原告按期向社保局续交社保款。原告向社保局申请领取失业保险金时发现其不能像同村其他村民一样领取，查其原因是被告未按照当时的四川省成都市双流区（原双流县）人民政府和上级的规定购买社保，而是按照规定时间段之前的低档次为原告缴纳社保，导致原告不能领取失业保险金等，为维护原告合法权益起诉至法院，请求判令：1.按照购买社保当时四川省双流县人民政府和上级政府规定购买社会养老保险和医疗保险的标准购买社保和医保；2.请求将原告因低买社会养老保险和医疗保险造成的损失补足；3.应当购买失业保险的补充购买；4.诉讼费用由被告承担。 被告正兴街办辩称，首先原告实质是要求相关行政机关履行征地补偿安置职责，根据相关法律规定正兴街办不具有征地补偿、安置的职责；其次，原告未先向行政机关提出申请履行法定职责，依法应当裁定驳回起诉；最后，原告在其诉状中明确载明其缴纳自己应当缴纳社会保险费用的时间距今已经超过五年，故原告再就前述征地补偿安置争议提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。 本院经审理查明，原四川省双流县正兴镇人民政府因改制更名为四川天府新区正兴街道办事处。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。究其原因，诉讼请求不具体不明确不利于法庭归纳案件争议焦点、不利于答辩和举证质证、也不利查明案件事实、更不利于法院最终作出裁判。为了便于当事人准确理解该规定和人民法院审理行政案件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中将诉讼请求进一步细化和类型化规定，其中第六十八条第一款规定“第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”。原告提起行政诉讼时不能达到上述规定的要求，需要承担裁定驳回起诉的法律后果。 本案中，原告起诉被告正兴街办，请求判决被告按照购买社保当时四川省双流县人民政府（现成都市双流区人民政府）和上级政府规定购买社会养老保险和医疗保险的标准购买社保和医保；请求判决被告将原告因低买社会养老保险和医疗保险造成的损失补足；请求判决被告应当为原告购买失业保险的补充购买。原告的诉讼请求明显不明确不具体，经本院释明后，原告进一步将诉讼请求明确为“交费时间：2008年4月18日、个人实交12000元、单位实交14329.2元、个人应交17902元、单位应交85465.28元、个人少交5902元、单位少交71136.08元”，仍属诉讼请求不具体不明确，且缺乏事实根据；对所诉购买职责，被告不适格。原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告魏莉琼的起诉。 案件受理费50元，退还原告魏莉琼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  缪 泰 审 判 员  蒋登祝 人民陪审员  夏冬梅 二〇二一年二月八日 书 记 员  裴丽佳
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初221号原告：营口市威乐建筑材料厂，住所地营口市老边区二道镇二道村。经营者：魏桂红，系该公司总经理。被告：大连广厦环艺装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区山青街119-5号附近公司。法定代表人：沙玉涛，系该公司执行董事兼总经理。原告营口市威乐建筑材料厂与被告大连广厦环艺装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口市威乐建筑材料厂的经营者魏桂红到庭参加了诉讼，被告大连广厦环艺装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营口市威乐建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告结清拖欠工程款17848元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月28日，营口市威乐建筑材料厂（原告以下简称乙方）同大连广厦环艺装饰工程有限公司（被告以下简称甲方）签订了《环氧地坪漆涂装工程合同书》，标的是乙方为甲方环盈游艇制造有限公司地面。承包方式是“包工包料”。承包额为46848元。开工日期定为2019年5月28日，竣工日期为2019年6月16日。合同签订后，甲方分别在2019年6月5日和6月14日给乙方打款13000元和16000元工程款，乙方在规定时间内施工完成，并验收合格，甲方应结清全部尾款17848元，但至今未付。为了收回甲方拖欠的工程款，乙方多次与甲方交涉。甲方一直以没钱为由推脱。综上，甲方违反合同书的约定，拖欠乙方工程款给乙方造成很大经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、环氧地坪漆涂工程合同书；2、工程验收单；3、微信聊天记录；4、已付工程款29000元，本院依法审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告营口市威乐建筑材料厂与被告大连广厦环艺装饰工程有限公司签订环氧地坪漆涂装工程合同书，合同约定：原告为被告施工，环氧树脂地坪漆承包为包工包料，丙烯酸聚氨酯地坪施工面积约900㎡，单价35元/㎡，工程款31500元；车位划线及球场划线6元/延长米，约700米，工程款4200元；透水混凝土面层保护剂喷涂15元/㎡，施工面积约700㎡，工程款10500元；最终核算以实际涂刷面积为准，总工程款暂定46200元。约定付款为：双方合同签订，材料进场，给付总工程款的30%即13860元；工程施工80%，支付70%工程进度款即18480；工程完工双方验收合格在7日内结清工程款即13860元。合同签订后，原告进行施工，全部施工完毕后，2019年6月16日，被告大连广厦环艺装饰工程有限公司的验收人公司项目经理邹德庆在锦龙游艇施工明细单上签字确认验收合格。庭审中，原告举证汇款信息记录，证明被告已给付工程款29000元，现尚欠工程款17848元未付。原告庭审中举证其与被告法定代表人沙玉涛的微信聊天记录，证明其多次向被告催要工程款。本院认为，原告营口市威乐建筑材料厂与被告大连广厦环艺装饰工程有限公司之间形成承揽合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告已按照双方的协议约定完成工程内容，被告应按照约定给付原告工程款，现被告大连广厦环艺装饰工程有限公司没有足额给付原告工程款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告大连广厦环艺装饰工程有限公司给付尚欠工程款17848元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连广厦环艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口市威乐建筑材料厂尚欠工程款17848元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.10元（已减半收取），由被告大连广厦环艺装饰工程有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年二月一日法官助理孙秋平书记员武婧文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保41号 申请人：亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司，住所地：亳州市谯城区南部新区酒城大道与庄周路交叉口，统一社会信用代码：913416007918756891。 法定代表人：洪福庭。 被申请人：安徽益华建筑劳务有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇细阳北路西一巷9号，统一社会信用代码：91341222399890091X。 法定代表人：杨丙胜。 申请人亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽益华建筑劳务有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额1699081.59元。华安财产保险股份有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽益华建筑劳务有限公司名下银行账户（中国建设银行股份有限公司太和支行：34XXXX34）内1699081.59元存款，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二一年二月七日 书记员  李侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执387号之三 申请执行人：刘某，男，2006年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 法定代理人：葛某(原告母亲)，女，1972年8月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区号。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：刘超（原告父亲），男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于申请执行人与被执行人刘超抚养费纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人刘超在085e9858eaf8e8f97484c4d37@wx.tenpay.com账户内余额人民币1682.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘超在财付通支付科技有限公司085e9858eaf8e8f97484c4d37@wx.tenpay.com账户内存款人民币1682.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十日 书记员  胡 坤
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1605号之四 申请执行人：陈雪松，男，1989年12月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：冉文明，男，1981年1月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 申请执行人陈雪松与被执行人冉文明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)渝0156民初1347号民事调解书已发生法律效力。被执行人冉文明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈雪松于2020年11月9日向本院申请执行。要求被执行人冉文明偿还借款本金97000元及利息，负担案件受理费1240元。 本院受理后，于2020年11月17日向被执行人冉文明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人冉文明立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冉文明未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冉文明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，查询到被执行人冉文明名下银行账户内有多笔小额存款，本院对被执行人冉文明的银行存款进行了冻结，但实际冻结金额较小，未予划拨；查询到被执行人冉文明名下有车牌号为渝AXXXXX的小型普通客车一辆，本院对该车采取了查封措施，因未能实际扣押，暂时无法处置。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人冉文明有其他可供执行的财产。同时走访了被执行人冉文明住所地基层组织，也未查询到被执行人冉文明有可供执行的财产线索。 执行过程中，被执行人冉文明向申请执行人陈雪松偿还借款20000元,申请执行人陈雪松不要求对被执行人冉文明采取拘留措施。 本院依法将被执行人冉文明纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。以上情况本院已告知申请执行人陈雪松，经征求意见，申请执行人陈雪松暂不能提供被执行人冉文明的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位20000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人冉文明暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初1347号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  叶 军
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执141号之三 申请执行人：赫章县交通运输局，住所地：赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码：11522428009670211J. 法定代表人：周礼伦，局长。 被执行人：李唯，女，汉族，1992年10月12日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李唯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李唯在财付通支付科技有限公司085e9858ecf787d*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1848.63元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  付立军
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执387号之四 申请执行人：刘某，男，2006年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 法定代理人：葛某(原告母亲)，女，1972年8月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区号。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：刘超（原告父亲），男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于申请执行人与被执行人刘超抚养费纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人刘超在12×××30账户内余额人民币1903.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘超在中国工商银行12×××30账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十日 书记员  胡 坤
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执544号 申请执行人李香全，男，1964年02月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人马飞，男，1992年5月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李香全与马飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月26日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 石莉莉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初73号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：候鸳鸯，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告候鸳鸯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告候鸳鸯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款105888.95元（其中本金82100元、利息4661.45元、罚息19127.5元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年5月28日至2018年5月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用82100元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠105888.95元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金82100元、利息4661.45元、罚息19127.5元，合计105888.95元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告候鸳鸯于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金82100元、利息4661.45元、罚息19127.5元，合计105888.95元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，减半收取计1208.5元，由被告候鸳鸯负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告候鸳鸯于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年二月二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1748号 一汽租赁有限公司、祝任贤、刘英姿、长沙市翔宇汽车租赁服务有限公司： 关于债权人一汽租赁有限公司与祝任贤、刘英姿、长沙市翔宇汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初6345号民事判决书】。本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费1516元。经执行，被执行人与申请执行人达成和解并全面履行完毕，且已缴纳执行费用。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，被执行人与申请执行人达成和解并全面履行完毕，达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 附：相关法条 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释【1998】15号施行日期：1998年7月18日） 108.执行结案方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号施行日期：2015年1月1日） 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
青海省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）青刑申38号马德福：你因犯非法占用农用地罪一案，不服青海省海东市化隆回族自治县人民法院（2014）化刑初字第54号刑事判决和青海省海东市中级人民法院（2020）青02刑申8号驳回申诉通知书。向本院提出申诉，认为一审法院认定事实错误，适用法律错误,且依据的证据不足，请求撤销一审判决，并宣告你无罪。本院经审查认为，2012年9月，你与群科镇雪什藏村村委会协商并达成口头协议，该村委会将该村“达尕滩”的土地承包给你用于修建牛羊育肥基地。2013年3月23日，你以华农草业股份有限公司的名义委托黑龙江宇林建筑工程有限责任公司在“达尕滩”修建办公、生活区及牛羊圈棚等建筑物和其他设施。该施工工程于2013年4月份开工，至5、6月份停工建设。你在施工之前，并未通过向村委会询问或者到相关机构进行查询等方式确定土地性质，在未履行相关审批手续的情况下，擅自动工修建牛羊育肥场，导致190.5亩农用地（其中一般耕地114.8亩，牧草地75.7亩）遭破坏。非法占用耕地数量较大或者造成耕地大量毁坏的，应当以非法占用农用地罪追究实际建设者、经营者的刑事责任。你非法占用的土地数量达190.5亩，数量较大，并且修建畜棚、建造房屋和混凝土硬化场造成36.7亩一般耕地严重破坏，完全丧失种植条件，已不具备耕作条件，开挖75.7亩天然牧草地造成植被严重破坏已为裸地，完全丧失牧草地的实用功能。《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国资发（2010)155号文）规定，农用设施的建设与用地由经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府审核同意方可进行建设。你实施非法占用农用地的行为发生在2013年，该文件于2014年9月29日才被废止，庭审中你亦未提交当时经县级政府审批同意的任何证据。你在未得到审核审批的情况下，擅自动工修建了牛羊育肥场，从而导致190.5亩农用地遭破坏。原审法院认定事实有经过庭审质证的证人证言、你本人的供述、土地承包合同、鉴定报告等证据证实，你的行为符合非法占用农用地罪的构成要件。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你提出的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的对案件应再审的条件，对你的申诉应予驳回。特此通知。二○二一年二月一日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执398号申请人：凯里市绍良钢材经营部。申请人：张义合。被执行人：杨顺友，男，侗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨顺友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨顺友在中国邮政储蓄银行6217****30004117978账户内存款人民币30380.00元。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年二月二日书记员舒琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1431号之一 申请执行人李裕新，男，汉族，1982年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人李乔乔，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人余思仪，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人赵进，男，汉族，1979年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人钟伟成，男，汉族，1981年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李裕新与被执行人赵进、钟伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初2215号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法受理。被执行人应履行以下义务:1.向申请执行人偿还借款本金102730.13元；2.向申请执行人支付截至2019年12月23日的利息46924.82元及其后利息（以本金102730.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年12月24日计算至款项实际付清之日止）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费2815.66元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人钟伟成银行存款128427.81元。现申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人同意以170000元了结本案纠纷，执行费由被执行人承担。被执行人钟伟成主动向本院执行款账户缴交55000元，本案共执行到款项183427.81元，其中追缴案件受理费2815.66元、执行费2450元划付深圳市财政局，划付申请执行人170000元，剩余款项8162.15元退回被执行人。本案已执行完毕。 本院认为，双方就本院作出的（2020）粤0307民初2215号民事判决达成了执行和解，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵进、钟伟成名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初2215号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  卢小璇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执596号之四 申请执行人：贵州耀辉物业服务有限责任公司。 被执行人：李国梅。 关于申请执行人与被执行人李国梅服务合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人李国梅在085e××××××××××f323@wx.tenpay.com账户内余额人民币384.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李国梅在财付通支付科技有限公司085e××××××××××f323@wx.tenpay.com账户内存款人民币384.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年二月二十二日 书记员  章 程
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初164号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：梁伟，系固阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：靳闳哲。被告：李元保，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张香莲，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告李元保、张香莲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。经本院主持调解，双方当事人达成和解，被告李元保、张香莲主动履行给付义务。原告固阳县农村信用合作联社于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费724.77元，由原告固阳县农村信用合作联社负担。审判员 石 慧 二〇二一年二月一日法官助理 李艳梅书记员 潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2989号 原告：方航，男，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。 被告：浙江风云信息技术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******，统一社会信用代码91330106MA28UHDU68。 法定代表人：周建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。 原告方航与被告浙江风云信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方航于2021年2月2日向本院提出撤回对被告浙江风云信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告方航申请撤回对被告浙江风云信息技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方航撤回对被告浙江风云信息技术有限公司的起诉。 案件受理费1150元，由原告方航负担。 审 判 员  管 媛 二〇二一年二月二日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1450号原告：绿地集团连云港东部置业有限公司，住所地连云港经济技术开发区新东方大道**。法定代表人：高亚社，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹东兵、陈倩，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：李牵牵，男，1989年6月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告绿地集团连云港东部置业有限公司（以下简称绿地连云港公司）与被告李牵牵追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告绿地连云港公司诉称，2017年11月28日，被告为购买住房向中国邮政银行股份有限公司连云港市分行借款39.5万元，原告作为保证人承担阶段性连带担保责任，后因被告逾期不还款，银行将被告及原告起诉至海州区人民法院，经审理作出（2020）苏0706民初2893号民事判决书，判决被告按合同约定偿还借款本金及利息，原告承担连带保证责任，案件受理费7793元由原、被告连带承担。该判决生效后，因被告不履行判决书确定的义务，银行向法院申请强制执行，致使原告银行账户存款在2020年11月16日被法院扣划447180.08元，2020年12月1日被扣划12328.23元。原告承担保证责任后有权向被告追偿，特诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付款共计459508.31元及利息（利息自款项被扣划之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），由被告承担本案律师费、诉讼费。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为江苏省灌南县人民东路农经站宿舍楼，位于灌南县，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送灌南县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送灌南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐静娴二〇二一年二月十八日书记员  陈笑笑法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初175号原告：吴炳凤，女，1964年1月19日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：朱玉珍，女，1988年11月27日出生，汉族，住溧水区。原告吴炳凤与被告朱玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴炳凤于2021年2月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴炳凤撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴炳凤承担。审判员  夏明瑛二〇二一年二月二十四日书记员  夏晨晨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执348号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人丁县军，男，1968年6月26日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与丁县军金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初1157号民事判决书，于2021年1月28日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息125377.54元（息至2019年1月31日）及至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1904元、执行费994元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人丁县军名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人丁县军名下银行账户以73912元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年二月二日书记员  王亚洲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执618号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：马国军，男，1973年7月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与马国军信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14055号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执618号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  潘广杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4373号原告：叶齐，女，1990年4月13日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。原告叶齐诉被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。叶齐向本院提起诉讼请求：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、上海晴巢房屋租赁有限公司向叶齐返还租金人民币(以下币种均为人民币)25,000元及押金3,000元。事实和理由：2020年6月24日，叶齐与上海晴巢房屋租赁有限公司签订了租赁合同，由上海晴巢房屋租赁有限公司向叶齐出租上海市青浦区公园路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，叶齐向上海晴巢房屋租赁有限公司支付了2020年7月1日起至2021年6月30日止的租金36,000元及押金3,000元。2020年10月20日，系争房屋断水断电无法居住使用，故诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上海晴巢房屋租赁有限公司以签订房屋委托合同的形式获得房屋的租赁使用权，此后又以低价对外出租，收取案外人的租金获利，其行为明显违背正常市场规律。上海晴巢房屋租赁有限公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，故应当驳回叶齐的起诉，本院将把本案移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告叶齐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邸素琴二〇二一年二月八日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初804号   原告：马某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。   被告：宁夏第五建筑有限公司。   法定代表人：徐某。   原告马某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告马某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，马某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马某撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由马某负担。   审判员 陆天龙     二○二一年二月四日   法官助理 宁 波   书记员 白巧梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》   第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。   基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初117号 原告：梁素国，女，1965年10月21日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：鑫诺达电缆有限公司，住所地宁晋县东汪镇洨口村村西。 法定代表人：邢保增，该公司经理。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 原告梁素国与被告鑫诺达电缆有限公司（以下简称鑫诺达公司）劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁素国的委托诉讼代理人胡立华、被告鑫诺达公司的委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁素国向本院提出诉讼请求：依法确认原告丈夫刘爱现生前与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告丈夫刘爱现生前自2020年5月14日至去世在被告处工作。双方未签订书面劳动合同。2020年7月8日19时06分，刘爱现上夜班途中行驶至青石线与东汪二村至洨口时，发生交通事故受伤，经抢救无效于当日死亡。经公安交警部门认定，该事故刘爱现负次要责任。事故发生后，因被告未为刘爱现缴纳工伤保险，也不为其申报工伤，致使原告无法享受工伤待遇。原告于2020年11月26日向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称宁劳仲裁委）提出确认原告丈夫刘爱现生前与被告存在事实劳动关系的仲裁申请，宁劳仲裁委出具宁劳人仲字（2020）77号不予受理通知书，决定不予受理。现为维护原告合法权益，提起诉讼。 鑫诺达公司辩称，其公司与原告丈夫刘爱现之间不存在劳动关系。原告主张存在劳动关系，应当提交证据进行证明。原告以王某在宁晋县交警队证人证言及考勤表证明其公司与原告丈夫刘爱现之间存在劳动关系。尽管王某系其公司财务人员，因王某系刘爱现的外甥女，也不具体负责考勤工作，也没有得到其公司的特别授权，王某的证言仅仅是为了交通事故损害赔偿，不具有证明其公司与原告丈夫刘爱现之间存在劳动关系事实的效力，故不能证明原告的主张。考勤表上显示的除刘爱现外其他人员均系其公司工作人员，但不能证明考勤表的真实性。虽然刘爱现在2020年6月份在其公司干过几天活（有偿的），但属于临时性的，不代表即与其公司存在劳动关系。应予驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告梁素国系刘爱现的妻子。刘爱现生于1965年10月13日。2020年7月8日19时06分，在青石线与东汪二村至洨口交叉口（590），马胜刚驾驶重型半挂车由西北向东南行驶时，与由西向东行驶的刘爱现驾驶电动自行车相撞，造成刘爱现伤，后经抢救无效于当日死亡。刘爱现负本次事故的次要责任。被告鑫诺达公司系经工商管理登记注册的生产销售电线电缆企业。刘爱现生前在被告鑫诺达公司生产车间工作，系有偿工作。被告鑫诺达公司对2020年5、6、7月份工作人员出勤情况进行了考勤管理，其中5月份考勤表上显示刘爱现于5月14日出勤，6月份考勤表显示刘爱现13至23号出勤，7月份考勤表显示刘爱现7月2、3、4、6、7、8号出勤。原告于2020年11月26日向宁劳仲裁委提出确认原告丈夫刘爱现生前与被告存在事实劳动关系的仲裁申请，宁劳仲裁委于2020年12月16日作出并于同年12月21日送达宁劳人仲字（2020）77号不予受理通知书，决定不予受理。 上述事实，由原告梁素国提交的其本人身份证、户主为刘爱现的户口本、宁晋县公安局交通警察大队于2020年8月6日作出的第130528120200000208号道路交通事故认定书、劳动仲裁申请书、宁劳人仲字（2020）77号不予受理通知书、送达回执，以及申请本院自宁晋县公安局交通警察大队调取的证人王某的做证询问笔录、考勤表五页予以证明。被告鑫诺达公司对除本院调取的证据有异议外，对其他证据无异议。该部分证据来源合法、证据内容真实且与证明事实相关联，结合被告鑫诺达公司答辩陈述，本院对无异议的证据证明的事实予以认定。被告鑫诺达公司尽管对本院自宁晋县公安局交通警察大队调取的证人王某的做证询问笔录、考勤表五页持有异议，也承认刘爱现曾于2020年6月份在其公司有偿做工，考勤表上其他人也属于其公司员工，但未提交其公司考勤表予以考证刘爱现是否进行了出勤做工。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”的规定，因被告鑫诺达公司未提交考勤表，故对原告梁素国主张本院自宁晋县公安局交通警察大队调取的考勤表五页显示的内容真实，本院予以支持。对考勤表上显示的刘爱现在被告鑫诺达公司于2020年5、6、7月份出勤情况，以及被告鑫诺达公司对包括刘爱现在内的工作人员进行了考勤管理的事实予以认定。 本院认为，法律规定的因工死亡职工的亲属中任何一人均可以要求确认工亡职工与用人单位之间存在劳动关系。原告梁素国作为死者刘爱现的妻子属于上述亲属，故可以提起本案诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，刘爱现在被告鑫诺达公司做工期间已逾十六周岁未满六十周岁，被告鑫诺达公司属于正式进行工商登记注册的电线电缆生产企业，双方均符合提供劳动和用工的法定主体资格；刘爱现在生产车间工作属于被告鑫诺达公司业务的组成部分；刘爱现做工取酬受到被告鑫诺达公司的考勤管理，且刘爱现分别于2020年5、6、7月份已出勤1天、11天、6天不等进行了劳动，也即被告鑫诺达公司对刘爱现进行了用工，因此自2020年5月14日刘爱现出工、被告鑫诺达公司用工第一天起双方即建立了劳动关系。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第三项，“有下列情形之一的，劳动合同终止:（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的”的规定，刘爱现因发生交通事故被撞受伤医治无效于2020年7月8日死亡，故刘爱现与被告鑫诺达公司的事实劳动合同关系也因此于刘爱现死亡后而终止。 综上所述，原告梁素国要求确认其丈夫刘爱现生前与被告鑫诺达公司之间存在劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第三项的规定，判决如下： 确认原告梁素国的丈夫刘爱现自2020年5月14日起至2020年7月8日止（生前）与被告鑫诺达电缆有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告鑫诺达电缆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二一年二月二十四日 书记员  周建辉
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0608刑初41号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人张含笑，男，2002年5月18日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址为保定市清苑区。因本案于2020年10月19日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2020年11月15日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检二部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人张含笑犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人张含笑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日和7月8日，被告人张含笑用自己的身份证分别在中国建设银行股份有限公司保定清苑支行和中国农业银行股份有限公司保定清苑支行办理了两张借记卡并分别绑定了U盾，用自己的身份证办理了一张联通公司手机卡并绑定了上述两张银行借记卡，在明知银行卡不能买卖且他人可能用于违法犯罪的情况下，仍然以3000元人民币的价格卖给了河北省蠡县人刘涛（在逃）。被告人张含笑名下的两张银行卡被他人用于电信诈骗，经审计，两张银行卡被用于支付结算的金额共计为人民币1925000元。被告人张含笑到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张含笑明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为犯罪活动提供支付结算帮助，支付结算金额共计1925000元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议判处被告人张含笑有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了保定市清苑区公安局受案登记表、到案经过、调取证据通知书及调取证据清单、协议查询财产通知书及相关银行交易明细、办案说明、贵阳市公安局经济技术开发区分局、五原县公安局、太原市公安局晋源分局受案登记表、立案决定书、清苑县人民医院出生医学证明及计划内二孩落户介绍信；证人张某2的证言；被害人施某、周某、张某1的陈述；被告人张含笑的供述和辩解；保定中天华会计师事务所审计报告书；被告人张含笑辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明等证据证实。 被告人张含笑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张含笑明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为犯罪活动提供支付结算帮助，支付结算金额共计1925000元，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人张含笑的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。违法所得人民币3000元，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张含笑犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（于判决生效的第二日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年10月18日止。） 二、依法追缴被告人张含笑违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 锋 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘颖丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7835号原告：彭勇飞，男，1991年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：灰盒子（上海）咖啡有限公司广州太古汇店，住所地广州市天河区天河路。负责人：张兰。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭勇飞到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告向原告结清所欠食材配送费用货款14169元。事实与理由：原告与灰盒子（上海）咖啡有限公司广州太古汇店有合作果蔬供应关系。至今未收到该单位货款，已致电被告联系人无人回复，特提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：被告通过微信向原告订货。2019年4月至2020年1月，原告向被告供货，并开具送货单共25份，金额合计25636.1元，被告均已签收。原告在微信群聊（群聊名称为“灰盒子广州果蔬鲜一百”）中与备注为灰盒子greybox财务张宇（微信号×××）沟通付款问题，原告称还差1541.7元，被告回复12月账单ok的话就开票，我尽快帮你安排款，2020年3月11日，原告称明天中午没收到剩余货款14169元，等着法院的传票，被告未有回复。本院认为：原告向被告供货，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告已签收货物，理应支付相应款项。原告提交送货单及微信聊天记录主张被告尚欠14169元未付，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对原告主张依法予以采信。现原告诉请被告支付该款项有理，本院依法予以支持。被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告灰盒子（上海）咖啡有限公司广州太古汇店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭勇飞支付货款14169元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，由被告灰盒子（上海）咖啡有限公司广州太古汇店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  赖小娟人民陪审员  沈全秀二〇二一年二月一日法官助理文静书记员王施琪余庆春
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3127号 原告：杨再刚农村承包经营户。 农户代表人：杨再刚，男，土家族，1969年9月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：伍金万，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘凤卫，男，汉族，1967年10月19日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 第三人：秀山土家族苗族自治县平凯街道办事处，住所地重庆市秀山县平凯街道凤栖南路街道办事处办公大楼，统一社会信用代码115002410091390258。 法定代表人：邱勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。 第三人：秀山土家族苗族自治县土地房屋征收中心，住所地秀山县渝秀大道国土房管局，统一社会信用代码12500241320349498P。 法定代表人：滕华勇，该中心主任。 委托诉讼代理人：周志平，该中心工作人员。 原告杨再刚农村承包经营户（以下简称杨再刚户）与被告刘凤卫，第三人秀山土家族苗族自治县平凯街道办事处（以下简称街道办）、秀山土家族苗族自治县土地房屋征收中心（以下简称征收中心）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法进行审理。 原告杨再刚户向本院提出诉讼请求：1、被告立即返回原告X林地2.71亩征收款154470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1981年原告之父杨德根依法取得了位于秀山县X林地承包经营权，并取得林权证。自1988年原告父亲去世后，该地便由原告继续管理使用。2018年8月秀山县政府为建设秀山县X景区，对景区周围的土地和荒山进行了征收。X土地也被纳入了征收范围。原告林权证征地面积登记为2.71亩，征收补偿款为每亩57000元。因征地时原告外出务工，征地过程中与原告土地相邻的被告刘凤卫谎称原告“X”土地也归其所有，领取了原告征地款154470元。原告知道此事后，多次要求被告返回未果，现为维护自己的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中原杨德根农村土地承包经营户成员有杨德根、周兰英、杨再刚、杨冬芝，其中杨德根、周兰英均已经去世，现该农村土地承包经营户成员为杨再刚、杨冬芝。本案系因杨德根承包经营户承包经营的土地征地发生的纠纷，杨再刚仅仅是杨德根农村承包经营户的成员，不具有杨再刚农村承包经营户资格，不能以杨再刚农村承包经营户作为原告主体起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下: 驳回原告杨再刚农村承包经营户的起诉。 案件受理费3389元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  何 晶 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  白正芳 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  张 路
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1591号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       郭建，男，汉族，1982年10月30日出生，住四川省仁寿县慈航镇庆余村1组，公民身份号码51112119821030629X。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金15 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       15 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费150元，实际放款14 850元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金14850元，实际归还本金0元，剩余本金14 850元。                               裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金0元，剩余本金14 850元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告郭建于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金14 850元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费88元，由被告郭建负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                               审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1876号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码9144040089267144XY。 负责人：谭文华，该支行行长。 委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：袁伟钊，男，1970年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。 中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行申请执行袁伟钊金融借款合同纠纷一案，立案标的额为54,989.26元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，通过银行扣划到账1599.28元。 三、本院已对被执行人袁伟钊发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁伟钊负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年二月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终88号上诉人（原审被告）：林泰良，男，汉族，1990年6月27日出生，户籍住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。上诉人（原审被告）：林永珍，女，汉族，1963年4月10日出生，户籍住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。上诉人（原审被告）：林水养，男，汉族，1959年6月24日出生，户籍住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被上诉人（原审原告）：赵琰，男，汉族，1975年7月13日出生，户籍住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。委托诉讼代理人：彭利娅，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱缀，广东怀明律师事务所律师。上诉人林泰良、林永珍、林水养因与被上诉人赵琰民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初13381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林泰良、林永珍、林水养未到庭应诉，本院认为，上诉人林泰良、林永珍、林水养经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人林泰良、林永珍、林水养自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人林泰良、林永珍、林水养负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 莹审 判 员  孙 志审 判 员  马 艳二〇二一年二月三日法官助理  游美婷书 记 员  谢培钊
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1576号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       郑小兵，男，汉族，1986年5月20日出生，住山西省洪洞县赵城镇北堡村156号，公民身份号码141024198605200072。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金12000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       18 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费180元，实际放款17 820元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金17 820元，实际归还本金6 000元，剩余本金11 820元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金17 820元，实际归还本金6 000元，剩余本金11 820元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告郑小兵于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金11 820元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费50元，由被告郑小兵负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                   审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初544号 原告：淄博裕鸿化工有限公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道**新桥商务楼**。 法定代表人：杨强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢健。 被告：山东博兴胜利科技有限公司，住所地山，住所地山东省博兴县纯化镇工业园v> 法定代表人：蔡君普，该公司总经理。 原告淄博裕鸿化工有限公司与被告山东博兴胜利科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博裕鸿化工有限公司申请撤回对被告山东博兴胜利科技有限公司的起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博裕鸿化工有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王小芳 二〇二一年二月四日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初301号 原告：谢振国，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦中阳，广西五行律师事务所实习律师。 被告：梁伟盛，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告谢振国与被告梁伟盛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告谢振国于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，这是原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢振国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢振国负担。 审判员  黄光权 二〇二一年二月二日 书记员  夏梓强
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0528民初72号原告：陈乾忠，男，1971年7月9日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，被告：蒋世刚，男，1968年5月20日出生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省长阳土家族自治县，原告陈乾忠诉被告蒋世刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案受理后，依法由审判员万姝蓉公开开庭审理，原告陈乾忠到庭参加诉讼，被告蒋世刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，审理中发现不宜适用小额诉讼程序转简易程序（速裁），本案现已审理终结。原告陈乾忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋世刚支付农药款2525元并按银行贷款利率支付利息。2、被告承担本案诉讼费。庭审中对第一项诉讼请求补充为以2525元为基数，以立案时即2021年1月的LPR为利率标准，从2012年1月起计算利息至付清欠付农药款之日止。事实与理由：被告蒋世刚于2010年10月19日在原告处赊购农药款4000元并立据为证；2011年4月27日至8月7日期间在原告处又赊购农药款共计6525元，总共10525元，其中已付8000元，还应支付2525元，并在欠据上签字认可，原告多次向被告蒋世刚催讨未果，故提起本案诉讼。原告陈乾忠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告蒋世刚在2010年10月19日给原告陈乾忠出具的欠条原件1份，证明被告蒋世刚欠原告陈乾忠货款4000元。证据二、销货计数单原件4份，证明被告陈乾忠在2011年4月27日至同年8月7日期间在原告陈乾忠处赊购农药共计欠款6525元。证据三、原告陈乾忠在销货计数单中记载被告蒋世刚还款明细1份，证明被告总计欠货款10525元，已经支付8000元，还应支付货款2525元。被告蒋世刚经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，但通过微信方式陈述其与原告陈乾忠办理结算后应向陈乾忠支付农药款8525元，陈乾忠同意抹零525元，蒋世刚已支付了8000元农药款，故蒋世刚不应再向陈乾忠支付农药款。本院经审查认为，原告陈乾忠提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年10月19日，被告蒋世刚向原告陈乾忠出具欠条，载明“今欠到陈乾忠现金肆仟元”，2011年4月至同年8月间，被告蒋世刚在原告陈乾忠处赊购农药，并在四份销货计数单以欠款人身份签名，欠款金额分别为2011年4月27日欠货款475元、同年6月26日欠货款2090元、同年7月21日欠货款1910元、同年8月7日欠货款2050元，原告认可被告蒋世刚已支付农药款8000元，故原告提起本案诉讼，要求被告支付余下货款2525元并支付逾期付款利息。本院认为：1、关于本案法律适用，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》和当时的司法解释的规定。2、原告陈乾忠与被告蒋世刚为买卖合同关系。2010年至2011年8月，被告蒋世刚欠付原告陈乾忠农药款共计10525元，前述欠款有被告蒋世刚出具的欠条或在欠款单中签名为证，原告陈乾忠认可被告蒋世刚主张已支付8000元货款的事实，故原告陈乾忠要求被告蒋世刚支付农药款2525元的诉讼主张本院予以支持。3、原告陈乾忠要求被告蒋世刚支付逾期付款利息不违反法律规定，且以2012年1月1日作为利息起算时间已给被告蒋世刚支付货款合理期限，但计算利息的利率标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋世刚于本判决生效之日起十五日内向原告陈乾忠支付货款2525元；并以2525元为基数，从2012年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息至货款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈乾忠其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  万姝蓉二〇二一年二月十日法官助理张慧玲书记员郑姿姿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执486号 申请执行人：刘某，女,1985年8月13日生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：杨某，男,1982年11月12日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人协助申请执行人行使对婚生子杨xx的探视权利，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内协助申请执行人行使对婚生子杨xx的探视权利。2021年1月29日被执行人在本院六楼调解室履行上述协助义务，将婚生子杨xx交由申请执行人探视。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费500元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2021）粤0305执486号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年二月二十四日 书记员 李琳琳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初61号   原告：春杰，女，1969年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   被告：呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇乌兰陶海街。   法定代表人：阿拉坦巴根，总经理。   委托诉讼代理人：金峰，女,该公司文员。   原告春杰与被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春杰，被告永兴公司委托诉讼代理人金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购羊款200610元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月25日，被告收购原告468只羊，并向原告出具收条，承诺收购羊只的第二日给付原告购羊款200610元。但被告未按其承诺履行给付款项，现原告依据被告出具的欠款凭据向被告主张购羊款200610元。   被告辩称，对原告所述的事实理由无异议，对尚欠原告购羊款200610元认可。被告将公司经营权承包给案外人崔某后，因羊肉收购价格过高，市场销售价格过低，导致被告经营亏损，从而未能及时给付原告购羊款。原告诉讼主张的款项系被告公司欠款，与被告公司法定代表人阿拉坦巴根无关，被告同意给付原告购羊款200610元。   原告围绕诉讼请求向本院提交2019年9月25日欠款凭据一份，证明被告尚欠原告200610元购羊款。被告质证意见，对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院认证，该证据能够证实原告的证明目的，予以采信。   被告未向本院提交证据。   本院认定事实如下：2019年9月被告收购原告468只羊，尚欠原告200610元于2019年9月25日向原告出具了一份欠款凭证，加盖了被告公司财务专用章,但至今未履行给付原告价款的义务。现被告对原告诉讼主张200610元不持异议，并表示同意给付。   本院认为，被告购买原告的羊只，并向原告出具欠款凭据，确认了买卖羊只数额及价款，双方之间形成了买卖合同法律关系。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条规定，双方应当按照约定履行各自的义务。现原告将羊只交付于被告，被告应当履行给付原告价款的义务。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，本院对原告要求被告给付购羊款200610元的诉讼请求予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告春杰200610元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4309.14元，减半收取2154.57元，由被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 王秀丽   二〇二一年二月三日   法官助理 赵 阳   书记员 乌日汗
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初371号 原告：鱼台县丰裕农机有限公司，住所地鱼台经济开发区工业路中段路西、五星公司南邻，统一社会信用代码91370827678144331U。 被告：李运永，男，汉族，住住山东省鱼台县。 被告：曹俊英，女，汉族，住山东省鱼台县。 原告鱼台县丰裕农机有限公司与被告李运永、曹俊英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告鱼台县丰裕农机有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鱼台县丰裕农机有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鱼台县丰裕农机有限公司撤诉。 案件受理费25元，由鱼台县丰裕农机有限公司负担。 审判员  王广树 二〇二一年二月二十二日 书记员  苏 惠
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执492号 关于申请执行人梁小妮与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，本院(2020)甘1002民特412号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁小妮向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向梁小妮支付工资款6864元。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费6864元发放给申请执行人梁小妮。执行费50元，被执行人李文超已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2020)甘1002民特412号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)甘1002民特412号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初734号申请人：马强强，男，1990年3月15日生，汉族，住沁阳市。被申请人：邹晓洋，男，1991年7月9日生，汉族，住沁阳市。申请人马强强与被申请人邹晓洋为民间借贷纠纷一案，申请人葛艳粉于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邹晓洋银行存款50000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人提供担保（保单号：1066219192021000180）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹晓洋银行存款、微信、支付宝余额50000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李翠霞二〇二一年二月二十三日法官助理崔彧璠书记员魏千千
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8311号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:商丘市人人房地产中介有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西50米路南。 法定代表人：司英泽，系该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟谕皓，男，2000年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。 再审申请人商丘市人人房地产中介有限公司（以下简称人人公司）因与被申请人孟谕皓追偿权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终3723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人人公司申请再审称，一、孟谕皓未举证证明其在履行职务过程中发生交通事故。虽然孟谕皓称其在前去看房途中发生交通事故，但该途中不能视为履行职务，其完全自由，不受人人公司管理和约束，可以办理个人事务或改变计划，不能认定为履行职务行为。案涉交通事故系孟谕皓自身违法行为所致。二、即便孟谕皓因履行职务发生交通事故，但发生事故并不是履行职务的一部分，且其对事故发生存在重大过失并被追究刑事责任，其行为未经人人公司授意，不享有追偿权。孟谕皓提供的录音证据显示其事发时闯红灯，左转未向北看，未开启转向灯或伸手示意，交警部门认定其承担主要责任。根据相关规定及违法行为自担原则，最终承担责任的主体应是存在故意或重大过失的员工，用人单位只是替代责任。三、一审认定的各项损失计算有误，二审对此未说理。1、人人公司在一审中要求孟谕皓提供死者病历，其未提供，一审认定住院时间7日、护理人数2人并据此计算护理费、住院伙食补助费、营养费缺乏依据。2、孟谕皓提供的医疗费票据系第二联医保联，证明医疗费已经过医保报销。一审未查明实际支付数额，认定全额医疗费不当。且根据相关规定，医保报销的条件是不存在第三方侵权，孟谕皓不能证明该医疗费单据与本案存在关联性。案涉赔偿协议书约定“甲方已支付乙方抢救费、医疗费和丧葬费41000元”，一审认定医疗费50449.49元、丧葬费27998.5元相互矛盾。3、死亡赔偿金应适应2019年相关赔偿标准，而非2020年相关赔偿标准。4、孟谕皓提供的付款凭证不足以证明其实际赔偿额为231000元，仅显示其转账19万元，且不显示收款方姓名。5、孟谕皓未提供代理人与李登荣之间的关系证明，不能证明案涉赔偿协议书的真实性，即便为真，也不能约束人人公司。6、孟谕皓在人人公司不知情的情况下与李登荣亲属和解，且未提供赔偿明细，一审法院在所列赔偿数据与原赔偿协议不符的情况下作出判决不妥。四、孟谕皓未举证证明李登荣的死亡与交通事故存在因果关系。根据孟谕皓提供的证据，能够证明李登荣年事已高，身患多种疾病，经救治后进行了医保报销。事发时李登荣并无外伤，无病历材料，其死亡与孟谕皓侵权缺乏关联性。五、李登荣的继承人除了和解协议中载明的二人，还有两个儿子，孟谕皓未举证证明和解协议的合法性和公正性，若继承人未全部签字确认则协议不成立，不能据此追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。 孟谕皓提交意见称，一、孟谕皓提供的职工打卡记录等证据能够证明事发当日其在人人公司处按时工作，事发时系工作时间，事发后公安机关的询问笔录也如实反映了案件真实情况。人人公司未举证证明孟谕皓在上班时间外出办理其他事宜。二、根据相关法律规定，应由人人公司承担侵权责任。孟谕皓虽然承担事故的主要责任，但这并非民事赔偿责任的依据，不能证明孟谕皓在驾驶过程中存在故意或重大过失，否则检察机关也不会作出不起诉决定书。三、关于应予赔付李登荣的数额，因孟谕皓承担事故的主要责任，其法定赔偿数额应大于实际支付的数额。原审认定李登荣因案涉事故死亡正确。原审认定李登荣的各项损失数额正确。孟谕皓履行赔偿协议后，李登荣亲属出具了谅解书，检察机关对此予以认可并作出不起诉决定。孟谕皓不清楚李登荣是否还有其他继承人。综上，孟谕皓因执行工作任务造成他人损害，应由人人公司承担赔偿责任，孟谕皓代为赔偿后享有追偿权。请求驳回人人公司的再审申请。 本院经审查认为，一、关于孟谕皓是否系在履行职务过程中发生交通事故、人人公司是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，孟谕皓系人人公司的员工。2019年8月1日11时许，孟谕皓驾驶两轮电动车与李登荣驾驶的电动三轮车相撞，造成李登荣住院7天经抢救无效死亡的交通事故。案涉事故经交警部门作出责任认定，孟谕皓负事故的主要责任，李登荣负事故的次要责任。事发后孟谕皓在接受公安机关询问时陈述其驾驶人人公司的车辆，在陪客户看完房子返程路上发生了交通事故。人人公司未提供相反证据证明事发时孟谕皓并非履行职务行为，也未提供证据证明李登荣死亡非因案涉事故所致，其主张不承担责任于法无据。原审综合本案具体情况酌定由人人公司对李登荣的损失承担40%的赔偿责任并无不当。二、关于原审认定李登荣的损失数额是否不当的问题。人人公司称原审对李登荣的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金计算错误，但并未提供证据予以证明。原审依据孟谕皓提供的医疗费票据等证据并结合其他查明的事实，认定李登荣各项损失共计301454.84元并无不当。三、关于孟谕皓是否已履行赔偿义务、是否有权向人人公司追偿的问题。孟谕皓提供的交通事故赔偿协议书及银行交易明细等证据能够相互印证，证明其已赔付李登荣亲属231000元（其中包括死者家属谅解费20000元），双方一次性了结案涉纠纷。人人公司称其对上述和解不知情，但孟谕皓支付的和解金额并不显著高于其依法应予支付的赔偿数额，并未实际减损人人公司的合法权益。人人公司称其对交通事故赔偿协议书的真实性、合法性、公正性有异议，但均未提供证据证明，其主张缺乏事实依据。原审对孟谕皓的追偿请求予以部分支持，判令人人公司向孟谕皓返还84400元并无不当。综上，人人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回商丘市人人房地产中介有限公司的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 任方方 二〇二一年二月二十一日 法官助理 刘 寒 书 记 员 张晓静
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初199号 原告钟文琴，女，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州江干区。 被告杭州习悦教育信息咨询有限公司江干分公司。 原告钟文琴诉被告杭州习悦教育信息咨询有限公司江干分公司教育培训合同纠纷一案，原告钟文琴于2021年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判。本案现已审理终结。 原告钟文琴基于为自己的未成年子女进行课程培训而与杭州习悦教育信息咨询有限公司江干分公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告退还学费9764.8元；2、判令被告退还拖欠学费产生的7个月利息（按银行同期同类贷款利率计息）。 本案在审理过程中查明：原告诉称的被告“杭州习悦教育信息咨询有限公司江干分公司”已于原告起诉前的2019年4月25日注销。 本院认为，民事案件原告的起诉必须有明确的被告，本案中，所谓的被告“杭州习悦教育信息咨询有限公司江干分公司”已注销，不符合民事案件受理条件。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告钟文琴的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月十九日 代书记员 肖忆敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3363号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢应莲，男，1990年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢应莲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告谢应莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币69,071.57元、利息9,198.86元、违约金2,996.25元、其他费用5,057.41元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计86,324.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢应莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金69,071.57元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告谢应莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计69,071.57元；二、被告谢应莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,526.79元，减半收取计763.39元，由被告谢应莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1729号 申请执行人：姜宝财，男，1962年10月21日出生，满族，住吉林省梅河口市。 被执行人：朱兰光，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳市。 申请执行人姜宝财与被执行人朱兰光机动车交通事故责任纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜宝财申请强制执行，要求被执行人朱兰光履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人朱兰光发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院多次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人朱兰光名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人朱兰光名下有部分存款且已扣划执行；被执行人朱兰光名下有2台车辆，且本案中已采取查封措施；除此之外其名下无上述其他财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人朱兰光名下有无不动产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人朱兰光有上述财产；本院委托调查了被执行人朱兰光在河南省濮阳市前台县有无不动产、住房公积金，经查，未发现被执行人朱兰光有上述财产； 四、由于被执行人朱兰光未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除已扣划执行的银行存款、已查封的2台车辆外，暂未发现被执行人朱兰光有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人姜宝财告知上述执行情况，申请执行人姜宝财书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二一年二月二十五日 书记员  马 良