wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14621号原告：黄治河，男，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。被告：朱先有，女，1953年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区展灿生猪养殖有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村**，统一社会信用代码91500116MA5ULTH13R。法定代表人：朱先有，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。原告黄治河与被告朱先有、重庆市江津区展灿生猪养殖有限公司（以下简称展灿公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄治河及其委托诉讼代理人杜婵娟，被告朱先有、被告展灿公司法定代表人朱先有，及二被告共同委托诉讼代理人朱华海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄治河向本院提出诉讼请求：1．解除原告与二被告于2020年1月3日签订的《协议书》。2．判令被告朱先有退还原告投资款30万元。事实和理由：原告黄治河与二被告于2020年1月3日签订《协议书》，约定被告朱先有将被告展灿公司承包给原告独立经营，原告经营期间，朱先有不得干涉原告的经营活动。但是协议签订后，朱先有屡次阻碍原告的经营活动，并强行要求原告搬出展灿公司的经营场地，导致原告无法继续经营活动。朱先有的行为已经严重影响了原告的经营活动，原告被迫搬离展灿公司经营场所的过程中，导致原告养殖的生猪大量死亡，给原告造成了巨大损失。此外，案涉养猪场的建筑设施没有任何审批、备案手续，系违法建筑。即使养殖场的用地进行了备案，但猪舍等建筑设施的建设也应当办理备案手续，没有备案手续即属于违法建筑，致使双方签订的协议书得不到法律保护。现双方签订的《协议书》已经无法履行，在双方签订《协议书》之前，原告投入几十万元，上述投入都转到了协议中，经品迭后，被告还需退还原告30万元。故原告诉至法院，望判如所请。被告朱先有、展灿公司辩称，1．被告没有违约行为，原告的陈述不属实。2．原告恶意违约，原告为逃避债务，提前卖掉养殖的商品猪，并转移母猪及仔猪，到期后拒不给付被告补偿费，该违约行为已被生效裁判文书确认。3．双方签订的协议可以继续履行，是原告将生猪转移后导致猪大量死亡。4．如果原告坚持解除合同，二被告也同意解除，但原告应当赔偿二被告的损失。本院经审理认定事实如下：被告展灿公司成立于2017年5月27日，股东为被告朱先有和案外人徐树林，法定代表人为朱先有。2017年9月3日，被告朱先有与原告黄治河签订《养猪合伙协议书》，约定朱先有与黄治河合伙经营被告展灿公司。后双方分别进行了一定投入。2020年1月3日，朱先有、黄治河以及展灿公司签订《协议书》，约定朱先有将展灿公司承包给黄治河个人独立经营，承包期限为2020年1月3日至2027年9月17日；黄治河于2020年1月23日前支付朱先有100,000元，于2020年6月30日前支付朱先有300,000元，于2021年2月22日前支付朱先有220,000元，共计620,000元，作为黄治河支付给朱先有在展灿公司成立至2020年1月2日期间，朱先有的投入费用、朱先有宅基地、土地的补偿费用；黄治河支付朱先有260,000元承包费，6年付清；在黄治河承包期间，朱先有无经营管理权，承诺不在承包猪舍等场所进行干扰。上述《协议书》中未记载彼时养猪场的设施设备、物资、生猪数量、重量等情况。展灿公司另一股东徐树林认可上述《协议书》的内容。《协议书》签订后，黄治河对展灿公司进行经营。根据重庆市江津区石蟆镇农业服务中心出具的《养殖场户生猪生产情况表》记载，2020年3月20日，展灿公司生猪存栏数据为440，其中，能繁母猪存栏数据为55，5月龄以上商品肥猪存栏数据为82。其上注明：“电话询问黄治河该数据。该片兽医何浩2020.7.6”。庭审中，黄治河否认其向何浩提供了数据。《协议书》签订后，黄治河向朱先有支付了100,000元补偿费。因黄治河未支付其他款项，朱先有向本院提起诉讼，要求黄治河向其支付补偿费300,000元及其垫付的电费等，本院于2020年8月28日判决支持朱先有上述诉讼请求，该判决现已生效。黄治河于2020年4月离开养猪场，离开时拉走了一些猪。黄治河与朱先有一致认可，现在养猪场已经没有猪了。但黄治河称其离开时养猪场还有猪，具体数量不清楚；朱先有称黄治河离开后养猪场就没有猪了。庭审中，双方一致同意解除案涉《协议书》。证人朱大乾作证称，黄治河与朱先有曾在养猪场发生矛盾，还打电话给其他人说让黄治河走。朱先有曾告诉朱大乾，还有很多有钱的大老板，她想把黄治河赶走，让别的老板来做。黄治河搬走的时候没有告诉朱先有，因为他有点害怕。王怀富作证称，其曾看到黄治河拉三五头猪走，也看到过大车拉十余头猪走。证人何秀德作证称，养猪场的猪已经被拉走了，未再继续经营。另查明：重庆市江津区国土资源和房屋管理档案中心档案查询结果显示，无产权人为展灿公司的房屋产权登记档案。庭审中，经询问，黄治河表示，暂未发生相关部门因养猪场用地等问题阻止原告经营的情况。本院认为，原告黄治河与被告朱先有、展灿公司签订的《协议书》依法成立并有效。黄治河以朱先有违约致使合同目的无法实现为由，主张解除合同，其主张的朱先有违约事实包括两个方面：一是朱先有干扰其经营；二是案涉养猪场的建筑设施没有任何审批、备案手续，系违法建筑。对此，本院认为，首先，朱大乾的证言语焉不详，不能证明朱先有干扰黄治河经营的事实，原告亦未举示朱先有干扰其经营的其他证据，故，黄治河主张朱先有干扰其经营，不能成立。其次，《协议书》并未约定展灿公司名下需要有房屋产权，也未约定展灿公司或朱先有需要向黄治河提供养猪场的审批、备案手续，且黄治河也在庭审中表示，暂未发生相关部门因养猪场用地等问题阻止原告经营的情况，故黄治河以此为由主张朱先有违约，不能成立。综上，黄治河以朱先有违约致使合同目的无法实现为由，主张解除合同，不能成立。双方在庭审中一致同意解除案涉《协议书》，本院予以确认。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，由于黄治河已对养猪场进行经营，鉴于生猪购入、生长、出售等情况，无法恢复原状。黄治河诉请朱先有向其退还投资款，实为要求朱先有赔偿其投资款损失。黄治河明确表示，其主张的投资款，均为其在签订案涉《协议书》前的投入，故上述款项不能直接认定为黄治河为履行案涉《协议书》而进行的投入。即使如黄治河所述，上述投入转入《协议书》签订后养猪场的经营，由于双方尚未进行有效清算，且黄治河举示的证据也不能证明双方签订《协议书》时、黄治河离开养猪场时，以及现在，养猪场的设施设备、物资、生猪数量、重量等情况有何变化，故黄治河是否有损失，损失有多少，均无法认定。因此，黄治河诉请朱先有返还其投资款30万元，本院不予支持。综上所述，双方同意解除案涉《协议书》，本院予以确认；黄治河的其他诉讼诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、原告黄治河与被告朱先有、重庆市江津区展灿生猪养殖有限公司于2020年1月3日签订的《协议书》自2020年12月23日解除；二、驳回原告黄治河的其他诉讼请求。案件受理费10,000元，减半收取计5000元，由原告黄治河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吕 霞二〇二一年二月四日书记员 陈沫言
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终16号上诉人（原审被告）：营口营新化工科技有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：黄伟汕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:英泰集团有限公司，，住所地扬州市江都区小纪镇英泰工业园区法定代表人：马祥根，该公司董事长。上诉人营口营新化工科技有限公司（以下简称营口营新公司）因与被上诉人英泰集团有限公司（以下简称英泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初2804号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。营口营新公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：2019年8月22日，营口营新公司与英泰公司签订的《工矿产品购销合同》第三条约定“合同履约地：需方所在地”，因该合同的需方为营口营新公司，故营口营新公司住所地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应由营口营新公司住所地法院管辖，故请求撤销(2020)苏1012民初2804号之二民事裁定，将本案移送辽宁省营口市西市区人民法院审理。本院认为，本案双方当事人于2019年8月22日签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定“解决合同纠纷的途径、方式：协商解决，协商不成，由守约方所在地人民法院裁决”。该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故该书面约定管辖应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人于2019年8月22日签订的《工矿产品购销合同》第三条约定“合同履约地：需方所在地”，因该合同的需方为营口营新公司，故营口营新公司住所地为合同履行地。本案原审被告住所地、合同履行地均为辽宁省营口市营口营新公司住所地，原审法院对本案没有管辖权，故上诉人营口营新公司的上诉理由成立,其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初2804号之二号民事裁定；二、本案移送辽宁省营口市西市区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年二月二十六日书记员  林晓俊
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特25号 申请人：贵州省朝顺房地产开发有限公司 申请人：穆某某 申请人贵州省朝顺房地产开发有限公司与穆某某租赁合同纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  谢昭立 二〇二一年二月三日 书记员  盛 鹏
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初722号 原告：南部县金安物业有限管理有限公司，住所地：四川省南部县滨江办事处白鹤湾4号。 法定代表人：刘海博，总经理。 委托诉讼代理人：吴洪伟、谢春梅，四川建春律师事务所律师。 被告：杜春秀，女，1967年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县金安物业有限管理有限公司（以下简称金安物业公司）与被告杜春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金安物业公司的委托诉讼代理人谢春梅、被告杜春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿物业服务费5789元及违约金500元；2、由被告承担律师费1000元和案件受理费用。事实及理由：被告系南部县城【金江名居】小区1-2-21-11号住宅（建筑面积123.69㎡）的业主。被告共欠交2016年8月6日至2019年8月6日的物业服务费5789元（123.69㎡×1.3元/㎡×36个月），虽经催收，被告仍拖欠至今，根据法律规定，诉至法院。 杜春秀辩称，我们是2009年买的房子，2012年入住，住进去就漏水，找房管局，说是到现在开发商也没有交房，没有交房就不能用维修基金。昨天房管局又给我说维修基金没有到房管局，这个问题为什么原告不处理，我找了原告和房管局很多次，一直没有处理。原告也没有找过我交物管费，也没有向我催收过物管费，什么时候处理好我就交钱。 本院经审理认定事实如下：经庭审查明，案涉房屋系2012年8月交房，被告装修后于2013年入住，2013年冬天发现墙面漏水。双方签订了《物业服务协议》，该协议第三条第七款约定：维修：按照房屋的保修和维修制度，小修做到尽快到场解决，大中修及时申请专项维修资金；物业公司不能解决的，要在两个工作日内做出答复，并上报和督促相关部门拿出解决方案。第四条约定：物业买受人自物业首次交付使用之日起，按照前期物业服务合同的约定足额缴纳物业服务费用。一、交房时一次性缴纳全年物业服务费。二、第二年物业费按月缴纳，乙方缴纳费用时间为每月10日前。三、物业管理费收费标准执行：住宅按照建筑面积1.5元/月·㎡缴纳。第八条第二款约定：乙方违反协议，未能按时足额缴纳物业管理服务费用的应每日按欠费总额的3‰的标准向甲方支付违约金。另查明：被告已缴纳2012年8月6日至2016年8月5日期间的物业服务费，自2016年8月6日起未缴纳物业服务费。 本院认为，原、被告签订的《物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同有效。本案被告系金江名居小区业主，作为物业服务的实际受益人，在享受原告提供物业管理服务的同时，应当按照合同约定履行自己支付物业管理服务费的义务。关于被告抗辩房屋外墙漏水的问题，按照《四川省住房和城乡建设厅关于应急情况下使用住宅专项维修资金有关问题的通知》，屋面防水损坏造成渗漏的可按照本通知应急使用住宅专项维修资金，根据《物业服务协议》第六条关于维修资金的缴存、管理与使用的相关约定，应根据政策法规执行维修资金管理与使用。本案中，被告表示2013年底发生外墙渗水的问题，该维修主体系房地产开发有限公司，原告具有查看、上报的义务，交房五年后房屋漏水应当申请启动专项维修资金进行维修，对于被告就外墙漏水为由不交物业服务费的抗辩，本院不予支持，被告可在收集证据后另行主张。故原告要求被告交纳欠交的物业管理服务费于法有据，本院予以支持。本案原告主张的物业服务费5789元计算周期为2016年8月6日至2019年8月6日，其计算符合合同约定且并未加重被告的给付义务，本院予以认定。原告主张500元违约金，实则是要求被告承担违约责任，根据法律规定，违约金系以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等予以确定，本案中，被告逾期交纳物业管理服务费，对原告造成的主要为资金利息损失，同时，原告未举出证据证明存在其他损失，经计算，原告主张500元违约金明显超过法律规定上限，故对已经催告的物业服务费5789元违约金的计算标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告对律师费1000元主张，因原告并未举出产生律师费相关票据，此项本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告杜春秀于本判决生效后十日内向原告南部县金安物业有限管理有限公司支付拖欠的物业服务费人民币5789元，并支付违约金（违约金计算方法：以本金5789元为基数，从2020年6月16日起计算至物业服务费付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，但以500元为限）； 二、驳回原告南部县金安物业有限管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜春秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  左 琨 二〇二一年二月二十二日 法官助理  黄子洁 书 记 员  文清军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初324号原告：董玉兰，女，1969年5月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。原告：杨凤英，女，1971年4月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：娄子阳，男，1980年5月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告董玉兰、杨凤英与被告娄子阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月25日，董玉兰、杨凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告董玉兰、杨凤英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董玉兰、杨凤英负担。审判员  赵妍二〇二一年二月七日书记员  索超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7722号原告：上海棋昱图文制作工作室，住所地上海市浦东新区。投资人：王燕平。被告：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。原告上海棋昱图文制作工作室与被告上海海东房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告上海棋昱图文制作工作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海棋昱图文制作工作室撤回起诉处理。审 判 员 左翠莲二〇二一年二月十九日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更111号 罪犯黄清兔，男，1990年12月31日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2018年7月25日作出（2018）闽0922刑初198号刑事判决，认定被告人黄清兔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年11月10日起至2021年9月9日止），并处罚金6000元（已履行），已退出的违法所得1700元，予以没收上缴国库。罪犯黄清兔于2018年8月8日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议对其减刑六个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄清兔入监服刑后曾二次违反监规被扣30分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯黄清兔在服刑期间获得3次表扬。 上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄清兔在刑罚执行期间已履行原判财产性判项，能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯黄清兔减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月10日起至2021年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游 翔 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林翠花 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  蔡瑜俐 书 记 员  钟烨婷 1
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢534号 申请执行人：重庆银行股份有限公司垫江支行，统一社会信用代码915002315520116805。 被执行人：孙朝会，女，汉族，1975年07月15日出生，重庆市垫江县。 被执行人：黄伟宏，男，汉族，1973年03月27日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人重庆银行股份有限公司垫江支行与被执行人黄伟宏,孙朝会借款合同纠纷一案中，重庆市渝信公证处作出的（2019）渝信证字第24615号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人黄伟宏,孙朝会逾期未履行该文书书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司垫江支行于2020年07月20日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法启动被执行人名下位于重庆市垫江县商服用房的拍卖程序，但一拍、二拍、变卖均流拍，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执恢534号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 廖子钧 审判员 罗自然 二〇二一年二月二十三日 书记员 周 浩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初86号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。被告：青岛天发光电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山工业园菊花山路222号。法定代表人：戴友谊。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告青岛天发光电科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审 判 长  王力夫审 判 员  刘耀武审 判 员  陈文清二〇二一年二月二日法官助理黄毕莅代理书记员  李 沙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4040号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：薛梅，女，1987年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业消费金融股份公司与被告薛梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告薛梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛梅归还贷款本金余额人民币186,154.75元；2.判令被告薛梅支付自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金186,154.75元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告薛梅支付律师费1,000元。事实和理由：2018年9月7日，被告薛梅向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告薛梅自2018年11月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告薛梅尚欠本金186,154.75元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告薛梅提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告薛梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日,被告薛梅向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限12个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年11月起，被告薛梅未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金186,154.75元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告薛梅理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金186,154.75元；二、被告薛梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金186,154.75元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告薛梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,043.09元，减半收取计2,021.55元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执762号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：胡庆炬，男，1988年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与胡庆炬信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18362号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人胡庆炬名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执762号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月一日 书记员  潘广杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5885号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：贾晓敏，女，汉族，1985年9月5日出生，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告贾晓敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告贾晓敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年11月24日的信用卡透支本金63790.92元、利息6120.49元、费用14103.95元、违约金4333.55元，并从2020年11月25日起至欠款付清时止，以本金63790.92为基数按日万分之五计付相应利息，以利息6120.49元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，贾晓敏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。贾晓敏从其信用卡账户中透支，截至2020年11月24日共透支本金63790.92元、利息6120.49元、费用14103.95元、违约金4333.55元未给付。被告贾晓敏未答辩。经审理查明，2019年8月21日，贾晓敏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。贾晓敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向贾晓敏发放了信用卡。贾晓敏从其信用卡账户中透支，截至2020年11月24日，贾晓敏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金63790.92元、利息6120.49元、费用14103.95元、违约金4333.55元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，贾晓敏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向贾晓敏发放了信用卡，贾晓敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。贾晓敏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告贾晓敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾晓敏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月24日的信用卡透支本金63790.92元、利息6120.49元、费用14103.95元、违约金4333.55元；并支付从2020年11月25日起至欠款付清时止，以本金63790.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6120.49元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1004元，由被告贾晓敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执540号 申请执行人：宋永勇，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：廖绍吉，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人宋永勇与被执行人廖绍吉借款合同纠纷一案，执行标的50000元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人廖绍吉无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人廖绍吉无房产。3、由于申请执行人宋永勇未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人廖绍吉纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人廖绍吉无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  汪 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  余镇江 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0207刑初61号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人基本情况：被告人孙某某，男，1992年9月7日出生于河北省唐山市，住河北省唐山市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月25日被丰南区公安局取保候审。2021年2月1日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况： 1.起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2020］Z26号。 2.指控事实：2020年10月19日13时许，在××区××镇××饭店门口，因陆某1（另案处理）与陆某2发生争执，陆某1叫被告人孙某某到现场，孙某某无证驾驶黑色“大众”牌冀Ｂ×××××小型轿车，沿××路由北向南行驶至××饭店，陆某2报警。经提取其血液，送唐山市宏基实业有限公司司法鉴定所检测，其血液酒精含量为162.87ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 2020年11月24日，被告人孙某某经公安机关电话通知自动到案，并如实供述犯罪事实。 3.指控罪名：危险驾驶罪。 4.量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币4000元。 被告人意见：被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且认罪认罚，对其可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币4000元（罚金已履行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙伯函 二〇二一年二月一日 书记员  王雪莲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）闽0981执128号 申请执行人：福安市市场监督管理局,住所地：福安市城阳镇岩湖坂金湖路**，统一社会信用代码1135220234525273XW。 法定代表人：赵恒坚，局长。 被执行人：福安市美洋洋电子有限公司,住所地：福安市上步下村（南闽字第**），统一社会信用代码91350981555065553L。 法定代表人：刘善雄。 申请执行人福安市市场监督管理局与被执行人福安市美洋洋电子有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的(2020）闽0981行审27行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的缴纳罚款50000元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑佳敏
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1029行审5号 申请执行人：田林县自然资源局，地址：田林县河南路26号。 法定代表人：黄荣登，该局局长。 委托代理人：吴西平，该局监察股股长。 委托代理人：杨再纯，该局执法大队大队长。 被申请执行人：申国荣，男，1965年2月24日出生，汉族，个体，户籍地址：湖南省祁东县。 申请执行人田林县自然资源局于2021年2月7日向本院申请强制执行田自资罚决字〔2020〕50号行政处罚决定书的处罚事项。本院于2021年2月7日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人田林县自然资源局于2020年12月3日作出田自资罚决字〔2020〕50号行政处罚决定书，经查：申国荣未经批准，从2019年开始以租赁方式使用位于田林县山片区那书点处建木材加工厂，木材加工厂口头挂靠田林县瑞宏木业有限公司。经现场勘测，申国荣建厂总占地面积为31115.93平方米，在场地内建有简易厂棚3处和砖混房屋4处，其中建筑物占地面积为1980.48平方米。根据《申国荣木材加工厂用地勘测定界图》中界址坐标，套入现行《田林县潞城乡土地利用总体规划2010年-2020年（2015年调整）》的规划图，该木材用地位置规划用地为农业用地区，该地用于木材加工厂用地与规划用地不相符。申国荣该行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对申国荣作出以下行政处罚：限申国荣在15日内自行拆除在非法占有31115.93平方米土地上所建的1980.48平方米建筑物和其他设施，恢复非法占用土地前原状并退还土地。申请执行人受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2020年12月3日作出田自资罚决字〔2020〕50号行政处罚决定书，并于2020年12月3日送达被执 行人。2020年12月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定。 本院认为，申请执行人田林县自然资源局作出的田自资罚决字〔2020〕50号行政处罚决定书，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人田林县自然资源局2020年12月3日作出的田自资罚决字〔2020〕50号行政处罚决定书准予强制执行，具体的执行事项由申请执行人田林县自然资源局组织执行。本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  黄振忠 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  卢 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执685号之二申请执行人辛海燕，女，1981年8月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人辛海燕诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会于2019年12月24日作出的（2019）庆仲（裁）字第（716）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人辛海燕于2021年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B445号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结大庆仲裁委员会于2019年12月24日作出的（2019）庆仲（裁）字第（716）号裁决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年二月二十四日书记员  杨天宇
文书内容重庆市第四中级人民法院民事裁定书(2021)渝04民辖13号原告：肖忠贵，男，1956年2月2日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：杨波，男，现住秀山土家族苗族自治县.原告肖忠贵与被告杨波民间借贷纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2021年1月14日立案。原告肖忠贵诉称，2019年3月13日，被告杨波因资金困难，向其借款11万元，约定月息2分，借款期限一年，到期结清本息。原告将11万元借给被告后，被告至今未履行还款义务。原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告杨波偿还原告肖忠贵借款本息156000元；并承担本案诉讼费。秀山土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告肖忠贵系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员何晶的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告肖忠贵系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员何晶的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二一年二月二十二日书记员  喻 雷
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1221刑初7号公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。被告人孙柏阶，男，1972年8月24日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，系嘉鱼县团湖肉联厂工人，现住嘉鱼县。因本于2020年9月23日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）194号起诉书，指控被告人孙柏阶犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察官杨惠民、检察官助理余晶晶出庭支持公诉。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年9月5日5时35分许，被告人孙柏阶驾驶鄂Ｌ×××××牌轻型厢式货车，行驶至嘉鱼县，遇前方被害人谢某从右向左步行通过人行横道，因孙柏阶驾车行经人行横道遇行人横过道路未停车让行，致轻型厢式货车将谢某撞倒，造成谢某伤重死亡、车辆受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，孙柏阶负此次事故的全部责任。指控上述事实的证据有：书证、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人孙柏阶违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙柏阶自愿认罪认罚，并签字具结，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人孙柏阶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月5日5时35分许，被告人孙柏阶驾驶悬挂车牌鄂Ｌ×××××（实为鄂Ｌ×××××）轻型厢式货车，行驶至嘉鱼县茶庵菜场路段时，遇前方行人被害人谢某从右向左通过人行横道。因孙柏阶驾车行经人行横道遇行人横过道路未停车让行，致鄂Ｌ×××××牌轻型厢式货车将谢某撞倒，造成谢某伤重死亡（殁年72周岁）、车辆受损的交通事故。谢某符合因生前交通事故造成特重型闭合性颅脑损伤并晚期脑疝、闭合性胸部损伤导致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，孙柏阶负此次事故的全部责任。案发后，被告人孙柏阶主动报警，积极对伤者施救，在案发现场等待交警处理，已赔偿被害人亲属33.9万元，取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.身份信息证明：孙柏阶自然人身份情况，已达到刑事责任年龄。被害人谢某于案发时72周岁。2.到案经过证明：孙柏阶被传唤到案的事实经过。3.道路交通事故现场图、事故现场照片6张证明：案发现场的相关情况。4.驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证证明：孙柏阶驾驶的鄂Ｌ×××××轻型厢式货车所有权人系孙某，孙柏阶持有合格驾驶资格证和行驶证。5.道路交通事故认定书证明：嘉鱼县公安局交通警察大队认定，孙柏阶驾车行经人行横道遇行人横过道路未停车让行是导致此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。6.道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书证明：孙柏阶赔偿被害方损失33.9万元，取得了谅解。7.证人孙某的证言：嘉鱼县团湖肉联厂在二个月前购买了鄂Ｌ×××××牌和鄂Ｌ×××××牌轻型厢式货车二辆，其将二辆车车牌挂错了，孙柏阶驾驶的鄂Ｌ×××××轻型厢式货车，车牌号为鄂Ｌ×××××。8.被告人孙柏阶的供述：2020年9月5日凌晨5时30分许，我驾驶鄂Ｌ×××××轻型厢式货车从嘉鱼县往公路桥方向行驶，行驶至茶庵菜场路段时，道路右前方有一位老婆婆横过马路，我因刹车避让不及将她撞倒，我停车拨打了110电话报警，将伤者送往医院抢救。9.司法鉴定所司法鉴定意见书2份证明：湖北平安行道路交通事故司法鉴定所按照GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》及相关标准的条款判定，挂鄂Ｌ×××××牌轻型厢式货车的静态安全技术状况检验为合格；车辆右前部碰撞路面行人谢某；瞬时速度约为44km/h。10.咸宁归真司法鉴定中心法医学尸表检验意见书证明：谢某符合因生前交通事故造成特重型闭合性颅脑损伤并晚期脑疝、闭合性胸部损伤导致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。本院认为，被告人孙柏阶违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人孙柏阶主动报警、积极抢救伤者，如实供述所犯罪行，系自首；积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻、酌情从轻和从宽处罚；根据其犯罪情节，宣告缓刑对所居社区没有重大影响。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应当法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人孙柏阶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杜 翠 蓉人民陪审员 刘 宇 洋人民陪审员 李  琦二〇二一年二月七日书 记 员 李肖慧子附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执648号 申请执行人：李超，男，1988年6月26日生，汉族，居民,住山东省新泰市。 被执行人:盛宜海，男，1968年8月14日生，汉族，居民,住江苏滨海县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初9158号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二十四日 书记员 任玉明
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1074号之六申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。被执行人石万明，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 石万明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石万明账户内存款人民币83078.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月二十五日书记员傅恩源
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6048号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：秦建，男，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告秦建信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告秦建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、秦建立即偿还截至2020年11月2日的信用卡透支本金30359.12元、利息1258.09元、违约金1742元,并支付自2020年11月3日起至欠款付清时止，以本金30359.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1258.09元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由秦建承担。事实和理由：2018年8月13日，秦建向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。秦建从其信用卡账户中透支，截至2020年11月2日共透支本金30359.12元、利息1258.09元、违约金1742元未给付。被告秦建未答辩。经审理查明，2018年8月13日，秦建向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，秦建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向秦建发放了信用卡。秦建从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月2日，秦建尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30359.12元、利息1258.09元、违约金1742元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦建与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向秦建发放了信用卡，秦建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。秦建应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告秦建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦建在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月2日的信用卡透支本金30359.12元、利息1258.09元、违约金1742元；并支付从2020年11月3日起至欠款付清时止，以本金30359.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1258.09元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取317元，由被告秦建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3735号原告：张凌峰，男，汉族，1995年12月28日出生，住新疆乌鲁木齐新市区。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆非子律师事务所律师。被告：鞠文娴，女，汉族，1994年7月19日出生，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：杨道凤，天津华先律师事务所律师。被告：苏州工业园区文弘影音工作室，个体工商户，经营场所苏州工业园区娄葑街道东环路378号2幢330、333、334号，统一社会信用代码92320594MA1NDGHU8B。经营者：尹文弘，男，朝鲜族，1986年10月8日出生，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杨道凤，天津华先律师事务所律师。本院受理原告张凌峰与被告鞠文娴、被告苏州工业园区文弘影音工作室著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张凌峰于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凌峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凌峰撤回起诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张凌峰负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  尹国容人民陪审员  牛健丽二〇二一年二月十八日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）冀0105执保53号 车管所： 关于XXXXX金融服务有限公司与杨某某一案，我院作出的（2020）冀0105民初6266号之二民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项： 解除杨某某名下车牌号为冀Ａ×××××车辆的查封。 原查封案号（2019）冀0105执保703号。 二〇二一年二月二十五日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0627执109号 申请执行人黄小冬，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人福建省顺亿煌工贸集团有限公司，住所地福建省南靖县南靖高新技术产业园区。统一社会信用代码：91350627563398163K。 法定代表人张耀文，董事长。 黄小冬与福建省顺亿煌工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）闽0627民初2228号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄小冬于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人福建省顺亿煌工贸集团有限公司归还借款人民币490000元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人福建省顺亿煌工贸集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院向被执行人福建省顺亿煌工贸集团有限公司发出限制消费令，并依法对被执行人的银行存款、车辆、证券、网络资金、不动产等财产情况调查，被执行人的土地、地上建筑物及附属物已被本院另案查封，现正在处置中。此外，未发现有其他可供执行财产。本院将执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）闽0627执109号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  杨淑艺 二〇二一年二月二十五日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0923刑初7号 公诉机关 陕西省宁陕县人民检察院 被告人基本情况 被告人李臣，男，1983年05月14日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，现住汉台区，因涉嫌贩卖毒品罪，2020年9月10日被宁陕县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于宁陕县看守所。 辩护人 邹酉洪，陕西豪泽律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 宁检一部刑诉[2020]35号 指控事实 2020年9月9日吸毒人员王某通过微信与被告人李臣联系欲购买毒品，双方约定在陕西省汉中市汉台区万寿寺附近交易。当日23时许被告人李臣与王某在交易时被公安机关当场抓获，公安机关在李臣身上搜出疑似毒品两小包共计0.81g。经检验鉴定，在上述两小包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。被告人到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 建议对被告人李臣判处拘役四至五个月，并处罚金1000元。 被告人及辩护人意见 被告人李臣及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序。 判决理由 公诉机关指控被告人李臣犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李臣认罪认罚，可对其从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 判决结果 被告人李臣犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年9月10日起至2021年2月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡春鹏 二〇二一年二月七日 书记员  靳 苓 1
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329民初126号 起诉人王某，男，生于1963年8月24日，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市城子河区。 委托代理人李菁钧,系陕西恒浩律师事务所律师。 2021年1月28日，本院收到起诉人王某起诉重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司的起诉状及相关起诉证据，王某起诉称：2018年9月19日其与重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司签订了《园子沟煤矿矿建二期A标段东冀一号辅助运输大巷劳务施工合同》约定由王某组织人员为该工程提供劳务，工费按完工的工程量进行结算。2018年10月王某遂组织人员进行了施工，同年11月13日重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司单方提出解除合同。并承诺按王某提供的工资表向所有施工人员以银行转账的方式支付当年10月、11月两个工资。目前重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司尚欠工资45600元。起诉人主张，该案双方签订的合同为建设施工合同，应由麟游县人民法院管辖。要求重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司支付拖欠的工资45600元；并支付利息损失；要求其申请追加的第三人重庆中环建设有限公司代重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司支付上述款项。 本院认为，王某与重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司签订的合同，明确约定：当双方发生纠纷时协商解决，协商不成时任何一方均有权向甲方(即重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司)所在地人民法院提起诉讼。此外双方签订的合同，王某仅负责雇佣工人，工程质量由重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司监督、管理、负责。故该案合同标的为劳务，不是王某主张的建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百一十九条，第一百二十四条,第一百五十四条之规定， 对王某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘团伟 二〇二一年二月四日 书记员  杨笑笑
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初308号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李燕，女，1990年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月12日的信用卡透支本金21938.09元、利息1375.23元、违约金550.71元，合计23864.03元，并从2020年12月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月12日，被告拖欠原告透支本金21938.09元、利息1375.23元、违约金550.71元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告以书面形式对违约金的收取及计收标准进行了约定，故原告要求被告偿还截至2020年12月12日的透支本金21938.09元、利息1375.23元、违约金550.71元，及从2020年12月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月12日的信用卡透支本金21938.09元、利息1375.23元、违约金550.71元，并从2020年12月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.6元，减半收取计198.3元，由被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1399号 上诉人（原审被告）：王志强，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。 上诉人王志强因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初8075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王志强在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年二月七日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1581号原告：新余市安康物业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道226号,统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：刘春根，男，1964年6月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告刘春根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年二月二十五日法官助理李山书记员胡艳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初第6272号原告：郭智英，女，1941年1月20日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：胡向东，男，1970年9月30日出生，住天津市北辰区。被告：段继红，男，1944年8月27日出生，住天津市河北区。被告：天津市房产管理服务中心，住所地天津市睦南道50号。负责人：孙斌，中心主任。委托诉讼代理人：李健，男,四面钟房管站职工。委托诉讼代理人：巨鹏，男，四面钟房管站职工。被告：天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路50号。法定代表人：马健，站长。委托诉讼代理人：张庆，男，该站职工。委托诉讼代理人：李健，男，该站职工。原告郭智英与被告段继红、天津市房产管理服务中心、天津市和平区四面钟房管站排除妨碍纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭智英及委托诉讼代理人胡向东、被告段继红、天津市房产管理服务中心的委托诉讼代理人李健、天津市和平区四面钟房管站的委托诉讼代理人张庆、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭智英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告段继红排除妨害保证原告可以从蒙古路的院门进入原告承租×号房屋的正常通行权利；2.请求依法判令被告相互配合疏通原告承租的×房屋的下水井；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，均居住于天津市和平区×号院内，该院内平房3、4间属于原告承租的公有房屋，平房1、2间属于被告段继红承租的公有房屋。被告天津市和平区四面钟房管站系涉案房屋出租人，现被告段继红在院内公共区域建起违章建筑，不仅严重影响和阻碍原告房屋的通行和使用，同时，造成原告房屋排水问题无法得到正常维修。原告多次与被告协商解决均未果。原告无奈，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定起诉至法院，望判如所请。段继红辩称，不同意原告诉请，原告所诉与实际情况不符，管道拆除从2017年11月27日之前，未经我同意将两个管道在不足一米的小院里安装两个排风管道。2020年7月由于疫情饺子馆撤离，所以拆除。现在换成其他餐馆，在我房前垒一道墙，影响到我的生活。原告陈述的平3平4根本不存在。原告私自将公产房拆改成和×2房屋连一起出租盈利。原告不以实际理由为诉，而以平3平4赌塞为由诉讼。原告承租房初始就是现在的状况，原告没有生活用水，不存在被告影响原告生活用水排放。实际是饭馆用水无法排放。如果原告买房时下水是通畅的，可以找我来修，不能强加于我。原告将院里的厕所拆了，变成饭馆经营区，违背了历史、违背了现状。被告不知道公房是否可以自行拆改改变成饭馆经营，对于原告私拆乱改没有制止，说他可以经营饭馆。但我房本写的不能私自拆改。目前情况下，原告经营饭馆的污水不是平3平4经营的，而是×2房屋经营饭馆的污水从我处排放。原告经营饭馆影响我的生活，我借住到我儿子家，每周还得回来看两次。天津市房产管理服务中心、天津市和平区四面钟房管站辩称，居民找我们通下水，我方提出只要有施工条件，就可以更换维修，但必须按照原本的位置维修和更换。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2004年3月17日，原告郭智英通过天津产权拍卖有限公司的拍卖，取得×号平3、平4，国有自管产，用途：工商业，公有房屋使用权。原告与被告天津市房产管理服务中心的前身天津市房产总公司分别签订公有非住宅房屋租赁合同，承租×号平3、平4的两处房产。因原告系经拍卖取得的两处房产使用权，在购买房产使用权时，房产实际状况即是现在的现状，另一房产的门开于×号院内，下水管道经院内通过，原告无法从×号进入院内。1991年被告段继红单位调剂分房，1992年入住×号，与天津市和平区四面钟房管站签订天津市公有住房租赁合同，承租和平区×号平1、平2，产别：直管公产。被告段继红入住房屋至今，×号即为独立的门院，1993年该房产就已形成现在的状况，原告郭智英可从×2号进出其承租的两处房产。后原告起诉被告段继红及第三人天津市和平区四面钟房管站，要求拆除天津市和平区×号院内的违法建筑，保证原告对2号院的合理使用。起诉期间，原告因当时有一个烟道影响，撤诉私下与被告协商无果，现原告已将烟道拆除消除影响，又重新起诉上列被告。被告段继红提出原告应从×2号进出，其下水可从×2号下水管道排走，不同意从×号下水管道排出。被告天津市房产管理服务中心、天津市和平区四面钟房管站辩称，原告承租房产的下水只能从×号院内的下水管道排放；承租户找我单位疏通下水，只要具备下水管道疏通的施工条件，不违反原规划，被告马上更换维修疏通下水管道。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活，公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告基于2004年3月17日的拍卖，取得上述两处房产的使用权。竞买之前，原告应对其所要竞买的两处房产，实地勘验，了解接受房产的实际状况；鉴于原告在竞买时，两处房产即是现在的状况，被告并无私搭乱盖，影响原告竞买时房产的使用条件，属历史遗留问题，故原告要求排除妨碍，被告段继红保证原告可从×号院门进入原告承租的×号平3、平4房屋正常通行权利的主张，本院不予支持，予以驳回。因原告承租房屋下水管道仅从×号院内通过，原告为生产、生活，被告段继红应当给予便利；故原告要求被告相互配合疏通原告承租×号平3、平4房屋下水道的请求，本院予以支持。原告要求被告天津市房产管理服务中心减免房租的请求，非被告天津市房产管理服务中心的原因，造成其下水管道不能正常排放、疏通，故其主张没有事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告段继红、天津市房产管理服务中心、天津市和平区四面钟房管站相互配合疏通原告郭智英承租的×号平3、平4房屋的下水管道；二、驳回原告郭智英的其他诉讼请求。案件诉讼受理费80元，原告负担40元，被告段继红负担40元（本判决生效之日起十日内，被告段继红负担的部分直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张华辉人民陪审员  韩 容人民陪审员  吕 玢二〇二一年二月二十六日书 记 员  王 琳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定1.《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系第二百九十条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。第二百九十六条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执55号申请执行人：肖玉军，男，生于1979年8月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈福亮，男，生于1964年7月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈传兵，男，生于1965年12月27日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请执行人：张先芝，男，生于1974年1月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：杨定海，男，生于1970年5月11日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请执行人：蔡长群，女，生于1974年8月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈金花，女，生于1988年1月24日，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：郭鹏飞，男，生于1973年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：向双，男，生于1979年3月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：李守永，男，生于1978年3月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：魏杰，男，生于1994年8月18日，汉族，住重庆市万州区，申请执行人：肖斗泽，男，生于1966年11月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：尹学文，男，生于1989年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：田汝华，男，生于1970年10月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：刘祖柱，男，生于1986年5月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：胡家来，男，生于1980年3月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地恩施市金桂大道时代家居****。统一社会信用代码：91422801MA494CEC48。关于申请执行人肖玉军等16人与被执行人恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷16案，申请执行人恩肖玉军等16人于2021年2月5日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执55、56、57、58、59、60、61、64、77、78、80、81、85、87、88、92号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  韩维娜二〇二一年二月二十日书记员  舒 蒙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3079号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告:赵荣建，男，1979年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告赵荣建物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二一年二月十九日书记员  运 倩
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初78号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸段湘水帝苑1幢1楼12号。 法定代表人：汪菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文刚，男，1983年7月20日出生，汉族，住桂林市七星区，该公司经理。 被告：肖小勇，男，1984年12月21日出生，住兴安县。 原告广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司与被告肖小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司以被告肖小勇己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二一年二月九日 书记员  张娟娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初273号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人沈荣河，男，1968年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年12月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。2020年4月29日经本院决定逮捕，2021年1月7日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]124号起诉书指控被告人沈荣河犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。因被告沈荣河脱逃，致使案件无法继续审理，本院于2020年7月29日作出（2020）闽0802刑初273号刑事裁定：本案中止审理。现因中止情形已消失，本院于2021年1月11日作出（2020）闽0802刑初273号之一刑事裁定：本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人沈荣河到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年11月24日晚上，被告人沈荣河酒后无证驾驶新罗11252号轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区东兴路铁山镇溪西村路段时，碰撞行人文某，造成文某及被告人沈荣河受伤、车辆损坏的一般道路交通事故（经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，被告人沈荣河负该事故全部责任）。随后文某报警，民警出警到现场处理，发现被告人沈荣河涉嫌酒后驾驶，遂在龙岩市第一医院依法对其抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人沈荣河送检血液中的乙醇含量为284ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。应以危险驾驶罪追究其刑事责任。为此，公诉机关当庭对被告人沈荣河提出如下具体量刑建议：被告人沈荣河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金六千六百元。公诉机关提交了被告人沈荣河的身份证明、前科查证情况、查获经过及情况说明、现场调查记录和照片、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人文某的陈述及辨认笔录及被告人沈荣河的供述等证据证实。 被告人沈荣河对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人沈荣河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈荣河在道路上无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成了交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚，但鉴于被告人沈荣河归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人沈荣河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金六千六百元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈    颖 人民陪审员 林  绿  朵 人民陪审员 简  秀  梅 二〇二一年二月八日 书 记 员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初958号 原告:合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧****门面房，统一社会信用代码91340181MZ2MQ22L2U(1-1)。 法定代表人:陆启军,该公司总经理。 被告:宣恒兰，女，汉族，1965年6月20日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告宣恒兰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  成玉婷 二〇二一年二月二十五日 书记员  曹 萍
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1003行审9号申请执行人荆州市自然资源和规划局（原荆州市国土资源局），住所地：荆州市沙市区江津西路228号。负责人冯斌，局长。委托诉讼代理人倪友刚，荆州市自然资源和规划局荆州区分局政策法规股股长。被执行人荆州市晟美玻璃有限公司，住所地：荆州市荆州区纪南镇花园村八组。法定代表人龚江江。申请执行人荆州市自然资源和规划局（以下简称荆州市自规局）于2021年1月21日向本院申请强制执行荆国土资执罚〔2018〕7号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》）。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人荆州市自规局申请事项：申请强制执行《处罚决定》第二项确定内容即：对非法占用的2953.44平方米土地，处以每平方米10元的罚款，共计29534.4元。申请理由：荆州市晟美玻璃有限公司（以下简称晟美公司）未经批准，于2017年12月擅自占用荆州高新技术产业园区城南高新园花园村八组集体农用地（耕地）2953.44平方米修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此，原荆州市国土资源局已依法立案查处，现法定期限已满，经催告后晟美公司拒不履行《处罚决定》第二项确定内容，故向法院申请强制执行。申请执行人荆州市自规局向本院提交如下证据（均为复印件）：1.荆州市自规局《统一社会信用代码证书》及负责人身份证明；2.荆州市国土资源执法监察局《中华人民共和国事业单位法人证书》及法定代表人身份证明；3.晟美公司《营业执照》及法定代表人身份证明；4.2018年3月10日拍摄《现场照片》二张；5.荆国土资执立（2018）3号《立案呈批表》；6.《询问笔录》；7.荆国土资执立〔2018〕3号《违法案件审理记录》；8.荆国土资执告（2018）7号《行政处罚告知书》、荆国土资执听告（2018）7号《行政处罚听证告知书》及送达回证；9.荆国土资执罚〔2018〕7号《处罚决定》及送达回证；10.荆国土资执催告（2018）20号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；11.《荆州市国土资源执法监察局职能配置、内设机构和人员编制方案》；12.关于违法占地处理相关法律规定。经释明，申请执行人荆州市自规局向本院补充提交如下证据：13.情况说明；14.现场勘测笔录复印件；15.晟美公司段违法用地现状图、宗地图、土地利用规划套合图复印件。经审理查明，2017年12月，晟美公司与荆州高新技术产业园区城南高新园花园村村民张某、李某签订协议，有偿征用其承包的责任田用以扩建厂房，并向两人支付了补偿款，但该公司未办理相关用地手续。2018年3月，原荆州市国土资源局在巡查中发现晟美公司于2017年12月未经批准占用荆州高新技术产业园区城南高新园花园村八组集体农用地约2000平方米修建厂房，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，涉嫌非法占地，遂于2018年3月12日立案，经调查取证后，于2018年4月25日向某公司送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2018年5月2日，原荆州市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定作出《处罚决定》：1.责令将非法占用的2953.44平方米土地退还给荆州高新技术产业园区城南高新园花园村集体经济组织；没收在非法占用2953.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.对非法占用的2953.44平方米土地，处以每平方米10元的罚款，共计29534.4元。该《处罚决定》于2018年5月2日送达晟美公司。2018年11月15日，原荆州市国土资源局向晟美公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。另查明，2019年，根据荆州市机构改革方案，组建荆州市自规局，不再保留荆州市国土资源局。荆州市自规局曾于2020年7月1日向本院申请过本案的强制执行内容，本院于2020年7月30日作出（2020）鄂1003行审16号行政裁定，以申请执行人荆州市自规局在审查期限内未提交相关材料为由，裁定不准予执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，荆州市自规局是本案适格的申请执行人。原荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚〔2018〕7号《处罚决定》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，荆州市自规局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局（原荆州市国土资源局）于2018年5月2日对被执行人荆州市晟美玻璃有限公司作出的荆国土资执罚〔2018〕7号《行政处罚决定书》中“对非法占用的2953.44平方米土地，处以每平方米10元的罚款，共计29534.4元。”的行政处罚。审 判 长  王 阳人民陪审员  周兴玉人民陪审员  倪高旺二〇二一年二月九日书 记 员  彭萌萌
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执145号 申请执行人：杨付华，男，仡佬族，1968年11月13日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：李飞，男,汉族，1980年1月25日生，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。法定代表人：汪华,该公司执行董事。 本院在执行杨付华与李飞、贵州华兴建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初2907号民事调解书，向被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款8119元，若被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月一日 书记员  汪玉兰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1325号之一原告：刘江波，男，1977年7月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：倪肇，男，1972年9月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理刘江波诉倪肇装饰装修合同纠纷一案，申请人刘江波向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人倪肇银行存款人民币42000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人刘江波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪肇银行存款人民币42000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费440元，由申请人刘江波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫礼花二〇二一年二月二十四日书记员  吕 冰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初412号 原告：邵永基，男，1985年1月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：康振昆，男，1987年12月23日出生，汉族，住惠安县。 原告邵永基与被告康振昆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永基到庭参加诉讼，被告康振昆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵永基向本院提出诉讼请求：康振昆立即偿还其拖欠货款42824元。事实和理由：康振昆因需向其购买腻子粉，于2020年3月22日结欠其货款42824元，并出具《欠条》1份加以确认。经催讨，康振昆并未付款。 康振昆未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：康振昆因需向邵永基购买腻子粉，于2020年3月22日结欠邵永基货款42824元，并出具《欠条》1份加以确认。经邵永基催讨，康振昆并未付款。 本院认为，邵永基与康振昆间的买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。康振昆尚欠邵永基货款42824元，事实清楚，证据充分，予以认定。邵永基请求康振昆偿还货款42824元，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，康振昆经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康振昆应于本判决生效之日起七日内偿还邵永基货款42824元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费872元，因适用简易程序减半收取计436元，由康振昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二一年二月九日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执468号之一申请执行人：刘梦佳，女，1995年4月7日生，汉族，户籍所在地江阴市。被执行人：朱庆，男，1994年10月1日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人刘梦佳与被执行人朱庆离婚纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6944号民事调解书已生效。依据上述调解书：一、朱庆同意与刘梦佳离婚。二、婚生儿子朱可隽由刘梦佳抚养，朱庆自2019年2月1起于每月18日前支付朱可隽抚养费1500元，至朱可隽18周岁止，款汇至刘梦佳中国建设银行要塞支行银行卡，卡号为6217××××0071。另，朱庆还应向刘梦佳支付垫付的诉讼费用120元。因被执行人朱庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘梦佳向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱庆立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱庆未予自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人朱庆名下有部分银行存款，本院依法予以冻结。后在执行过程中，申请执行人刘梦佳与被执行人朱庆自愿达成执行和解协议，并由朱庆支付执行费50元。协议约定：确认朱庆结欠刘梦佳抚养费9000元。该款由被执行人朱庆于2021年2月2日前支付5000元（已履行），余款4000元由被执行人朱庆于2021年4月30日前一次性付清。如朱庆有一期未按照上述约定足额支付，则刘梦佳有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人刘梦佳与被执行人朱庆在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执468号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人朱庆不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘梦佳可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年二月三日书记员 马经纬
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执异21号 案外人：刘旭，男，汉族，1971年11月1日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：梁伟峰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾强强，安徽安泰达律师事务所律师。 申请执行人：宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江宁波市北仑区梅山七星路********F0426，统一社会信用代码91330206MA2AJD703Q。 执行事物合伙人：陈雪艳。 委托诉讼代理人：吴俊锋，广东昊乾律师事务所律师。 被执行人：安徽省畜产进出口公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路**社会信用代码91340000148941472Y。 法定代表人：许进，经理。 被执行人：安徽省工艺品进出口公司，住所地安，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**号3400001000821。 法定代表人：张立新。 在本院执行申请执行人宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“宝昌投资”）与被执行人安徽省畜产进出口公司（以下简称“畜产公司”）、安徽中安进出口股份有限公司（以下简称“中安公司”）、安徽省工艺品进出口公司（以下简称“工艺品公司”）金融借款合同纠纷一案中，本院查封畜产公司名下位于合肥市××路××室，案外人刘旭向本院提出执行异议。 案外人刘旭称，案外人原系畜产公司职工，法院查封涉案房屋系职工福利收入一部分分配给申请人居住使用，截止目前，案外人已在涉案房屋居住二十余年，期间案涉房产的租赁费、物业管理费、水电气费均由申请人交纳。该房屋系案外人的福利分房，案外人也一直交纳房租，对涉案房屋享有永久使用权，畜产公司也会根据实际情况分批次为职工办理房改手续并办理产权证。但由于客观原因及畜产公司的拖延，一直未能为案外人办妥房改和产权登记变更手续。因此，涉案房屋的产权和使用现状不应等同于一般商品房，《物权法》于2007年起生效，不能适用于本案中确认房屋所有权的归属，合肥中院查封执行措施严重侵害案外人合法权益，请求法院立即解除对涉案房屋的查封执行措施。 刘旭提交了身份证复印件、房租水电费结算清单等费用单据复印件，用以证明主体适格，案外人一直居住在案涉房屋内，案涉房屋房租费、物业管理费、水电气费均系案外人交纳。 申请执行人宝昌投资答辩称，关于案外人是否享有足以阻确申请执行人对涉案房产申请执行的实体权利。首先，案外人不享有涉案房屋所有权，不动产物权变更转让经登记发生效力，该房屋登记权利人为畜产公司，执行法院依法强制执行于法有据。其次，虽然案外人提供了房租费收据，但没有提供租赁合同，且交纳租赁费时间久远，申请执行人有理由相信租赁关系已到期，已失去阻止移交占有不动产的权利。再次，即使在租赁期内，执行拍卖不必然导致租赁权消灭，故也不能阻确对抗法院执行拍卖。最后，法律上没有永久使用权一说，依照物权法定原则，没有这一物权种类。因此案外人主张的实际是债权不属于物权，也无法证明其主张的永久使用权，案外人不具有阻确强制执行的实体权利，应当驳回其异议申请。 本院查明，原告宝昌投资与被告畜产公司、中安公司、工艺品公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）皖01民初1115号民事判决书，判决如下：一、被告安徽省畜产进出口公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）在编号为98A0303号《人民币资金借款合同》项下借款本金8000万元及利息13118810.55元（利息计算至2003年12月31日）。二、被告安徽省工艺品进出口公司对被告安徽省畜产进出口公司的上述债务在最高额45000万元范围内承担连带清偿责任。三、被告安徽省工艺品进出口公司承担上述保证责任后，有权向被告安徽省畜产进出口公司追偿。四、驳回宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）其他诉讼请求。该判决书生效后，两被告未履行生效法律文书确定的义务，宝昌投资申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行中，作出（2019）皖01执1201号协助执行通知书于2020年7月1日查封被执行人畜产公司名下位于南园新村19号楼、不动产证号：合产**；位于绩溪路251号9#102、104、304室、不动产证号：合产09：合产**路251号27幢610室、不动产证号：合产097454号：合产**7#104、404室、不动产证号：合产097464号；位于绩溪：合产**4室、不动产证号：合产097460；位于绩溪路******、不动产证号：合产100742；位于绩溪路251；位于绩溪路******002191；位于绩溪路251号15#6；位于绩溪路******、不动产证号：合产***不动产证号：合产0；位于曙光路歌舞团4查封期限三年。于2020年9月10日在案涉房产及小区门口张贴（2019）皖01执1201号查封公告，告知查封情况及限期提交异议等事宜。 本院于2021年1月27日告知异议人限期内补足异议材料，并告知其明确异议请求，案外人明确异议请求为以主张涉案房屋的所有权对抗执行，并承诺在限期内补足异议证据材料。 本院认为，本案争议焦点为案外人对登记在被执行人名下不动产提出异议是否能阻却强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。异议人并未就涉案房屋提交合法有效的书面买卖合同，其主张享有涉案所有权对抗执行，事实和法律依据不足，本院不予支持。 综上，案外人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）项规定，裁定如下： 驳回刘旭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨曙华 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二一年二月七日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不符，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条： 人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3032号原告孙启宝,男,汉族，1983年12月14日出生，住郑州市。委托代理人窦川，河南国银律师事务所律师，特别授权。被告张景源，男，汉族，1989年9月3日出生，住河南省郏县。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路****楼****,统一社会信用代码:91410100559615305E。负责人:胡锴。原告孙启宝诉被告张景源、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙启宝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙启宝负担。审判员  苏小松二〇二一年二月五日书记员  王淑芳