安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初617号 原告：沈道函，男，1996年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张坤程，男，1996年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：刘闯，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：周宗程，男，系该公司员工。 原告沈道函与被告张坤程、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋财险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告沈道函到庭参加诉讼，被告张坤程、太平洋财险淮北公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈道函向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付车辆维修费7200元；2.判决两被告支付原告车辆评估鉴定费2000元（1、2项合计9200元）；本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日11时31分许，在安徽省淮北市濉溪县路段，张坤程驾驶车号为皖Ｆ×××××牌小型轿车上路拐弯时，与原告驾驶车号为皖Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，事故致使原告车辆车身架构多处受损，同时造成车辆存在驾驶隐患，经濉溪县公安局交通管理大队直属中队出具的第××××××号道路交通事故认定书认定原告无责，张坤程负本次事故的全部责任。现查明，张坤程车辆投保在太平洋财险淮北公司处，车辆尚在保险期内。事故发生后，原告多次要求被告赔偿原告损失，并且维修车辆，但是张坤程始终拒绝推诿。原告无奈诉至贵院，望贵院依法判如所请。 张坤程未作答辩，亦未举证。 太平洋财险淮北公司辩称，1.原告未提供维修费发票及维修费付款凭证，评估报告不足以证明原告损失。2.未提供车辆权属证明，且无其他证据证明原告对皖Ｆ×××××号车辆损失具有赔偿请求权。3.张坤程怠于赔偿，且拒绝我公司对皖Ｆ×××××号车查勘定损，因此我公司不承担诉讼费、评估费。 本院经审理认定事实如下：2020年6月12日11时37分许，在安徽省濉溪县路段，张坤程驾驶皖Ｆ×××××小型轿车上路拐弯时，与沈道函驾驶的皖Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，事故致使双方车辆受损。该事故经濉溪县公安局交通管理大队第34062142020050905号道路交通事故认定书认定，张坤程负事故的全部责任，沈道函无责任。 皖Ｆ×××××小型轿车的损失金额经本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司进行评估，该公司于2020年12月31日作出汇嘉淮［2020］12018号评估报告书，评估结论为：评估标的皖Ｆ×××××号大众汽车牌小型轿车因于2020年6月12日发生交通事故造成的损失金额为人民币7200元整。沈道函支出评估费2000元。沈道函向本院提供的维修费发票显示维修费为7600元。 同时查明，皖Ｆ×××××小型轿车的所有人系沈道函。皖Ｆ×××××小型轿车的登记所有人系张文莉，该车在太平洋财险淮北公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为50万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故经濉溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张坤程负事故的全部责任，沈道函无责，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人张坤程予以赔偿。 安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司对皖Ｆ×××××小型轿车的损失金额作出的评估报告，评估结论有事实依据、程序合法，评估机构、评估人有合法的评估资质，本院予以采信，故确认皖Ｆ×××××小型轿车的损失金额为7200元。 因太平洋财险淮北公司承保了皖Ｆ×××××小型轿车的交强险、商业三者险（保险限额为50万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期限内，故沈道函的车辆损失首先由太平洋财险淮北公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元,超出交强险财产损失赔偿限额的5200元（7200元-2000元），由太平洋财险淮北公司在承保的商业三者险范围内按张坤程承担的事故责任全部赔偿。太平洋财险淮北公司合计应赔偿沈道函的车辆损失为7200元。沈道函支出的评估费2000元属于间接损失，按照商业三者险合同的相关约定，该费用不属于太平洋财险淮北公司的赔偿范围，应由张坤程予以赔偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告沈道函车辆损失7200元； 二、被告张坤程赔偿原告沈道函评估费2000元； 上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担5元，被告张坤程负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓丽 附1.当事人缴款账户： 收款户名：濉溪县人民法院； 收款银行开户行：建行濉溪支行； 收款银行账号：34×××19-11322。 附2.相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号） 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。