湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终4318号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司襄阳中心支公司。住所地:襄阳市襄城区檀溪路山水家园10幢2层003室。负责人：邵学谦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**勇，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李洪明，男，1954年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：黄万生，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张文庆，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：张文龙，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系张文庆之兄。上诉人华泰财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称华泰财保襄阳支公司）因与被上诉人李洪明、被上诉人张文庆、被上诉人张文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华泰财保襄阳支公司上诉请求：依法撤销湖北省枣阳市人民法院（2020)鄂0683民初3534号民事判决，依法改判上诉人华泰财保襄阳支公司赔偿被上诉人李洪明各项损失74306.7元（医药费22843.91元，住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费7015.39元、残疾赔偿金22947.4元、误工费11600元、交通费300元、精神抚慰金3000元、拖拉机修理费1600元）,比一审法院判决的赔偿金额106200.7元减少31894元。事实与理由：一、一审判决按城镇标准认定被上诉人李洪明残疾赔偿金52641.4元（37601元×14年×10%)，认定错误。应当按照农村居民标准计算被上诉人李洪明残疾赔偿金22947.4元(16391元×14年×10%)。经上诉人调查，被上诉人李洪明居住地为枣阳市刘升镇李老湾村12组，其属农村户口，平时在家务农、蓄养牲畜贩卖，无其他工作，在给买家送贩卖生猪时发生本案交通事故。被上诉人李洪明在一审中提交枣阳市诺来顺运输有限公司的工作证明，系因其亲戚在枣阳市诺来顺运输有限公司持股，其未在该单位工作。上诉人在一审中申请法院调查，但一审判决未理睬。上诉人在一审中已提交本公司调查资料（在李洪明居住地，调查人员与李洪明爱人合影的照片）、李洪明儿子李开军代签的人伤问询表（已载明李洪明为农村户口，在家务农贩卖牲畜）。该人伤问询表经质证，李洪明代理人未提出异议。李洪明提交的村委会出具的家庭关系证明也从侧面证明其户口性质。一审判决时未体现本公司答辩及质证意见，也未明确李洪明城镇赔偿标准的依据。二、一审判决伤残鉴定费2200元由上诉人承担，错误。根据机动车交通事故责任强制保险条款责任免除第十条第（四）项规定，交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，本公司不负责赔偿。故鉴定费不应当由上诉人承担。被上诉人李洪明在二审中书面答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉理由不成立，请求依法驳回上诉请求，维持一审判决。事实与理由：一、上诉人违反调查取证相关规定，以其单方调查材料，主张答辩人残疾赔偿金按农村标准赔偿，上诉理由不成立。调查时，调查人员不得少于两人，应当向调查对象出示证件，调查笔录要如实记载。上诉人所谓的调查，没有出示相关证件，没有亮明调查者身份，仅仅拍了几张照片，未形成调查笔录。依照规定，向个人收集、调取证据时，应当告知被调查人具有如实提供证据的义务。上诉人所谓的调查却未告知，且欺骗答辩人家属。二、答辩人自2018年2月至2019年12月10日一直在枣阳诺来顺运输有限公司上班，从事勤杂工，公司包吃住（发生交通事故时正值答辩人请假回家休假期间）,答辩人在一审中提交了公司证明，该证明有公司负责人签名，有经办人签字，符合证明材料的形式要件，同时，还有工资发放表佐证，足以证明答辩人在枣阳诺来顺运输有限公司上班的事实。答辩人虽然是农村户口，但在枣阳市××××二年，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，即收入来源于城镇、居住在城镇且一年以上，符合最高人民法院（2005)民他字第25号复函的精神，因此，答辩人残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。三、鉴定费应当由上诉人承担。根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，答辩人为了查明伤情，委托襄阳汇驰司法鉴定中心对伤情进行鉴定，支付鉴定费2200元，该费用必要、合理、有票为据，应由上诉人承担。被上诉人张文庆二审中未答辩。被上诉人张文龙二审中未答辩。李洪明向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付医疗费、护理费、残疾赔偿金等及损失共计116011.31元，先由华泰财保襄阳支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张文庆及被告张文龙承担；交强险限额内优先赔付精神抚慰金；案件受理费等诉讼费用由被告承担。一审判决认定事实：2019年12月10日18时，张文庆驾驶鄂Ｆ×××××号轿车沿枣阳市刘公路刘升镇榆树街路段由东向西行驶至事故地点时，与李洪明驾驶的拖拉机发生追尾碰撞，致两车受损，李洪明受伤。枣阳市公安局交通警察大队于2020年1月3日作出枣公交认字[2019]第1210B号道路交通事故认定书，认定张文庆负事故的全部责任，李洪明无责任。李洪明受伤后，在枣阳市第一人民医院住院25天，在襄阳市中国解放军联勤保障部队第991医院医疗门诊检查，以上共支付医疗费19843.91元。李洪明的伤情经枣阳市第一人民医院治疗后，其出院医嘱为：1、出院后继续治疗，卧床休息三月，加强营养。2、每月复查胫腓骨正侧位片，胸部CT，由主治医师根据复查骨折愈合情况决定石膏拆除及下床负重时间，不遵守医嘱拆除石膏托致骨折移位，不愈合，后果自负。3、不适随诊。2020年4月9日，襄阳汇驰司法鉴定中心作出鄂襄阳汇驰鉴[2020]临鉴字第136号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李洪明伤残等级为十级。2、建议自受伤之日起其误工120日，护理60日，营养60日。3、后续康复检查治疗费（含右肩关节及左下肢）约需壹叁仟元。为此李洪明支付鉴定费2200元。另查明，张文庆所驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车，登记在张文龙名下，该车在华泰财保襄阳支公司投保了交强险和商业险。其中交强险保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为500000元，且不计免赔。保险期间均自2019年11月3日0时起至2020年11月3日0时止。还查明，该事故造成李洪明驾驶的拖拉机损坏，李洪明维修拖拉机花费1600元。一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。李洪明驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车与张文庆驾驶的拖拉机发生交通事故，经枣阳市公安局交警大队认定，张文庆负事故的全部责任，李洪明无责任，该认定书系交警部门依法定程序作出，其结论客观、真实，一审法院予以采信。故张文庆应赔偿李洪明因本次事故的全部损失。张文庆驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车在华泰财保襄阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李洪明的损失应当首先由华泰财保襄阳支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出保险限额的部分在商业第三者责任险内按侵权责任人的责任比例承担责任。故原告要求被告赔偿的请求有理，一审法院予以支持，但其各项损失应按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿范围和数额。李洪明的各项损失，一审法院核定如下：1、医疗费22843.91元。李洪明在枣阳市第一人民医院治疗、检查支出住院医疗费共15800.87元，门诊医疗费共2558.04元；在解放军第991医院治疗费1485元。共计19843.91元，以上费用均有医疗机构出具的正规收费票据证实。司法鉴定其后期医疗费约需3000元，与其伤情相符，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。2、住院伙食补助费2000元。李洪明因交通事故受伤住院治疗共25日，李洪明主张按每人每天100元计算住院伙食补助费过高，一审法院酌情保护80元/日，即25日×80元/日=2000元。3、营养费3000元。李洪明因交通事故受伤住院治疗，医嘱建议加强营养，其主张按每天80元计算营养费过高，一审法院酌情保护50元/日，鉴定结论建议其营养期为60日，故其营养费为60日×50元/日=3000元。4、护理费7015.39元。李洪明因交通事故受伤住院，原则上需一人护理，鉴定结论建议其护理日60日，一审法院酌定护理费标准应按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年工资收入42677元/年计算，即42677元/年÷365日×60日×1人＝7015.39元。5、残疾赔偿金52641.4元。李洪明已年满66岁，故其赔偿年限应为14年。其伤情经鉴定机构鉴定，构成十级伤残。因其居住、生活在城镇，故其残疾赔偿金按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入37601元/年计算残疾赔偿金，其数额为37601元/年×14年×10%＝52641.4元。6、误工费11600元。李洪明的误工日计算至评残前一日为120日。一审法院酌定误工费标准按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入37601元/年计算，故其数额为37601元/年÷365日×120日＝12361.97元。因李洪明请求误工费11600元，未超过上述金额，故一审法院支持11600元。7、交通费300元。李洪明因交通事故受伤在住院期间必然要支付交通费，其主张交通费300元，有收费票据印证，一审法院予以支持。8、鉴定费2200元。李洪明为查明伤残程度而支付司法鉴定费2200元，属于必要的、合理的费用，一审法院予以认定。9、精神抚慰金3000元。李洪明因交通事故致其十级伤残，必将给其及其家人精神上造成重大的痛苦，一审法院结合侵权人过错程度、侵权后果及本地生活水平等因素，酌定精神抚慰金为3000元。10.修理费1600元。有正式收费票据印证。一审法院予以支持。综上所述，李洪明的各项损失共计106200.7元，对李洪明诉求过高部分，一审法院不予支持。经一审法院依法审核后上述赔偿数额并未超出交强险和商业险的限额，故一审法院不再对交强险进行划分。以上华泰财保襄阳支公司在交强险和商业三者险内应承担的数额合计为106200.7元。因李洪明的损失已全部由保险公司理赔，故其他被告不再承担赔偿责任。被告张文龙经传票传唤后未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司襄阳中心支公司赔偿原告李洪明因交通事故产生的损失106200.7元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告李洪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取423元，由被告张文庆负担。二审中当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，关于李洪明是否经常居住地在城镇、主要收入来源于城镇系本案的争议焦点之一。华泰财保襄阳支公司在一审中提交由其制作的人身伤亡情况问询表及由其拍摄的照片，欲证明李洪明农村户口，主要收入是养牛、养猪。虽在一审中经质证，李洪明代理人表示对该证据无异议，但是在辩论中其坚持起诉的意见（包括按城镇标准赔偿残疾赔偿金的意见），在二审答辩中，又对前述证据提出了异议。李洪明在一审中提交了加盖枣阳市诺来顺运输有限公司公章的营业执照复印件、工作证明、工资表，欲证明李洪明自2018年2月至2019年12月10日一直在枣阳诺来顺运输有限公司上班，从事勤杂工，公司包吃住，休假期间发生交通事故。华泰财保襄阳支公司对该证据有异议。本院认为，华泰财保襄阳支公司提交的问询表及照片系其工作人员制作、拍摄，特别是问询表中伤者的居住地、工作均由华泰财保襄阳支公司工作人员填写，证明力弱；李洪明提交的证据系案外人制作，证明力更强。华泰财保襄阳支公司虽称李洪明的亲戚在枣阳市诺来顺运输有限公司人员持股，却未说明有关人员姓名。华泰财保襄阳支公司虽称其去枣阳市诺来顺运输有限公司收集证据存在困难，却没有任何证据反映其曾经去取证或者举证存在客观困难。一审判决采信李洪明提交的证据，认定其经常居住地及主要收入来源于城镇，按城镇判赔残疾赔偿金，具有依据。鉴定费是否由华泰财保襄阳支公司负担，系本案另一争议焦点。涉案交强险、商业者险均用于赔偿本案损失，李洪明仅引用交强险条款主张不负担鉴定费，忽视了保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”综上，华泰财保襄阳支公司的上诉理由均不成立，对其上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费543元，由上诉人华泰财产保险有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  江 涛审判员  柳 莉二〇二一年二月十九日书记员  汪玉杰