湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12081号原告：陈建国，男，汉族，1980年11月17日出生，住长沙市英蓉区。委托诉讼代理人：张静，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：长沙美享仓服饰贸易有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速器生产车间**。法定代表人：何培兵。被告：袁剑，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省湘阴县。原告陈建国诉被告长沙美享仓服饰贸易有限公司（以下简称“美享仓公司”）、袁剑合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托诉讼代理人张静、被告袁剑到庭参加了诉讼，被告美享仓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、请求两被告返还原告欠款共计116000元；2、请求两被告向原告支付自起诉之日起至欠款偿还之日止的资金占用费(以116000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、请求两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月15日与被告签订《美享仓特卖平台加盟合同》，约定被告同意原告在长沙及周边地区以临时特卖场的方式经销美享仓公司产品，原告向被告支付拿货预存款壹拾万元。2019年8月26日双方又签订了《美享仓三一内购项目合作合同》，原告注资壹拾伍万元整，参与被告运动品牌项目经营。上述合同签订后，原告分别于2019年5月13日，2019年8月21日，2019年8月26日分四笔向被告支付了相应的拿货预存款，投资款。原被告双方在合同履行过程中，因被告未能按时提供足够的货物，且大部分供货存在质量、手续等问题，致使合同无法继续履行。2019年12月22日，原告被告双方根据上述合同的履行情况，进行了结算。被告的法定代表人袁剑向原告出具借条，内购合作项目被告尚欠原告98000元整，特买平台加盟项目，对账后，被告尚欠原告27000元，以上款项共计125000元。被告承诺在2019年12月31日前偿还原告50000元，剩余款项在2020年1月24日前一次性偿还完毕。截止至2020年6月28日止，原告与被告多次协商，被告仅偿还欠款9000元，剩余欠款116000元，被告拒不偿还。被告袁剑以其个人名义针对被告美享仓公司出具了欠条，该行为表明其自愿加入被告美享仓公司与原告之间的债权债务关系的意思表示，应当认定为债务的加入，与被告美享仓公司承担连带还款责任。原告认为被告的违约行为侵害了原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，公正审理。被告袁剑辩称，转款记录被告是没有异议的，确实是转了100000元，还有一个146000元。2019年10月11日被告本人通过支付宝转回了20000元，2019年10月26日通过跨行转款转了5000元，总共退了25000元。2019年8月到11月已通过银行卡转账给原告的合伙人张禹52000元，2020年6月28日转了9000元。陈建国从2019年5月份开始从被告这边拿货，拿了227000元的货。还有一批货物是没有计算金额的。被告收款246000元，是全部交给公司的。被告美享仓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告（乙方）与被告美享仓公司（甲方）就甲方加盟事宜签订《美享仓特卖平台加盟合同》，第一条：甲方为拓展美享仓特卖平台产品在长沙市及周边（地区）的营（地区，同意乙方在该地区以临时特卖方式经销美享仓公司产品。合同期限为一年，从2019年6月1日至2020年6月1日止；第二条：甲方一年内不向乙方收取加盟费。甲方按照押款代销的方式给予乙方货品，乙方首次拿货预存拾万元，每次发货按照预存金额内发货。第七条第3款约定，付款方式：先预付款后发货，款到后10天内发货。乙方将预存金货款转入甲方指定的账户（账户：中国农业银行新城支行，账号：6228********，户名：袁剑）。2019年5月13日，原告通过银行转账的方式向上述被告袁剑账户支付了100000元拿货预存款。此后，原告因为特卖加盟项目的需要于2019年6月2日、2019年8月13日、2019年8月10日通过微信转账的方式向被告袁剑支付了30000元款项。2019年8月21日又转账了4000元给被告袁剑，作为三一内购项目的投资。2019年8月26日，原告（乙方）与被告美享仓公司（甲方）又签订了《美享仓三一内购项目合作合同》，第一条注资说明：甲方为增强美享仓特卖平台产品在长沙市三一重工厂区××号厂房魔豆仓的销售业绩，同意乙方注资同步参与运动品牌项目经营，注资总额为十五万。合同期限从2019年9月1日至2019年9月30日止。合同还对其他事项进行了约定。2019年8月26日，原告向被告袁剑支付了146000元投资款。此后，被告袁剑与原告就上述两个项目款进行结算，于2019年12月22日向原告出具了一张《欠条》，载明：“本人袁剑，身份证号：43062419********，因三一美享仓店经营开业，于2019年8月26日向陈建国借款人民币150000元。今已偿还52000元，剩余欠款98000元整。又因陈建国加盟支付本人130000元，对账后应退陈建国27000元。以上两笔款项合计125000元。本人承诺2019年12月31日前向陈建国偿还50000元，剩余75000元，本人承诺2020年1月24日前一次性全部偿还，偿还清款项后陈建国应立即向袁剑退还剩余所有商品库存。”欠条出具后，被告袁剑向原告偿还了9000元欠款，剩余款项未再清偿，原告遂诉至法院。另查，被告美享仓公司的法定代表人原为被告袁剑，2020年12月1日，其法定代表人由袁剑变更为何培兵。被告美享仓公司认可原告向被告袁剑支付的款项，袁剑已经支付给美享仓公司。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《美享仓特卖平台加盟合同》、《美享仓三一内购项目合作合同》、原告陈建国招商银行2019年5月13日-2019年10月26日的银行流水、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、《欠条》等证据及被告提交的《交易流水》、《证明》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告美享仓公司签订《美享仓特卖平台加盟合同》和《美享仓三一内购项目合作合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方均应依照约定履行各自义务。双方合作结束后，原告与被告美享仓公司当时的法定代表人袁剑就案涉项目进行了对账，被告袁剑确认共计应退还原告125000元。此后，被告袁剑退还了原告9000元，尚有116000元没有退还。故原告诉请被告美享仓返还原告欠款116000元，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，被告美享仓公司逾期偿还款项，确实给原告造成了相应的损失，故对于原告主张以116000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起，至欠款偿还之日止的资金占用费，本院予以支持。从被告袁剑向原告出具欠条的内容来看，既有对相关账务的结算确认，也有其个人对债务还款的承诺，该承诺意思表示真实，且被告袁剑在此后也向原告偿还了9000元款项。综上，应视为被告袁剑对被告美享仓的所欠原告上述债务的加入，应承担共同还款责任。对于被告袁剑辩称其2019年10月11日、10月26日共计向原告偿还了25000元。经审查，因该笔款项发生在被告袁剑《欠条》出具之前，而被告袁剑在该《欠条》中对双方债务进行了结算确认。被告袁剑没有提交证据证明上述款项没有包含在上述《欠条》中确认的由被告袁剑偿还的款项中。现被告袁剑主张该两笔款项应计算为还款理据不足，本院不予采信。被告美享仓公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定判决如下：一、限被告长沙美享仓服饰贸易有限公司、袁剑自本判决生效之日起十日内返还原告陈建国116000元及资金占用利息（以116000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月9日起计算至欠款偿还之日止）；二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1310元，由被告长沙美享仓服饰贸易有限公司、袁剑负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二一年二月二十五日法官助理彭婷书记员曹京琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。