wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初5034号 原告：刘会芹，女，1958年11月18日出生，回族，退休职工，住通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：刘会玲，女，1964年8月16日出生，回族，退休职工，住开鲁县开鲁镇。 原告刘会芹与被告高立忠、刘玉复民间借贷纠纷一案，按照原告刘会芹提供的被告高立忠、刘玉复联系地址和联系方式多方查找，无法传唤被告到庭；经与原告核实查证，原告仍无法提供被告的准确送达地址和联系方式，据此应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下： 驳回原告刘会芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王安文 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭 磊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初235号原告：苏州兆远不动产经纪有限公司。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：元文姬，该公司员工。被告：苏州双拓房地产经纪有限公司。法定代表人：张少云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小康、何嘉，该公司员工。原告苏州兆远不动产经纪有限公司（以下简称兆远公司）与被告苏州双拓房地产经纪有限公司（以下简称双拓公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告兆远公司之委托诉讼代理人元文姬，被告双拓公司之委托诉讼代理人何嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆远公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付其佣金16万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月，其与被告签订《合作协议》，约定由其分销代理销售苏州国瑞熙墅项目，并约定了佣金的结算标准及方式。2018年8月16日，其带客户刘健、郑沙至项目售楼处，开发商工作人员现场确认该客户为新客户，并出具客户确认单，现该客户已购买了国瑞熙墅的房子，被告理应按约向其支付佣金16万元，但被告至今未支付分文。被告双拓公司对原告的上述陈述无异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定：1、乙方分销代理销售苏州国瑞熙墅（下称该项目），该项目地处苏州市吴中区竹园路与金枫路交汇处，代理期限自2018年4月20日至2018年12月31日，甲方派专职人员帮助为乙方进行项目推广协助，帮助乙方为客户提供咨询服务，促成交易，乙方在销售过程中佣金按云墅8万∕套、联排16万∕套；2、乙方推荐之购房客户签订相关商业产品的房地产预售∕销售合同并支付首付房款，甲方于网签过后10个工作日内支付100%佣金服务费给乙方；3、对于乙方提供的客户，甲方应予以积极配合接洽，提供看房便利，并按时按约定给予甲方书面客户确认，《客户确认书》由乙方提供并由案场接待人员、案场经理签字。庭审中，原告称其将客户刘健带至现场，开发商销售经理确认该客户为新客户，并签署《国瑞熙墅客户确认单》，该确认单载明客户信息（备注：兆远），并由经纪人冯冬芝（其公司人员）、客户经理徐金建（开发商销售人员）签字确认，刘健于2018年9月份与开发商签订商品房认购书，确认购买一套国瑞熙墅房屋（联排），现已装修入住。为证明其上述主张，原告提供《国瑞熙墅客户确认单》及《苏州市熙筑商品房认购书》予以佐证。被告经质证对上述证据的真实性无异议，并称刘健确系由原告介绍过来购房的，刘健也成功购买了房屋，但因刘健未支付其团购费，其需要向客户追讨后才能支付原告，故至今未支付。以上事实由原告提供的《国瑞熙墅客户确认单》《苏州市熙筑商品房认购书》等证据及双方陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方意思表示，不违背法律规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的合同义务。现根据原告提供的证据及双方陈述，能证实客户购买了国瑞熙墅项目的联排别墅，且被告已认可该客户系原告介绍，已满足被告支付原告佣金的条件，结合双方约定的佣金标准，故本院对原告要求被告支付佣金16万元的诉请予以支持。被告辩称其需要向客户追讨团购费后方能支付佣金，于法无据，本院不予采纳。综上，依据原《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告苏州双拓房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州兆远不动产经纪有限公司佣金人民币160000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32250199759100000448046550）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1890元，由被告苏州双拓房地产经纪有限公司负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 凡二〇二一年二月二日书记员 施美佳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之四十七申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33317号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：张道玉，男，1974年10月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省单县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张道玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告张道玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令张道玉立即归还借款本金62943.81元及相应利息、罚息、复利（截至2021年1月22日的利息6774.36元、罚息9489.07元、复利1370.68元，自2021年1月23日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与张道玉于2016年12月8日签订《个人消费性借款合同》，张道玉向南京银行借款148000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2016年12月8日至2020年12月8日，月利率为10.75‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向张道玉发放了借款，但张道玉未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据、个人贷款放款凭证；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。张道玉未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，南京银行（贷款人、甲方）与张道玉（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额148000元；借款用途为一手车；借款期间为自2016年12月8日起至2020年12月8日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率10.75‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向张道玉指定账户发放借款148000元并形成借款借据一份，张道玉在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，张道玉未按合同约定按期足额偿还借款本息。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年1月22日，张道玉尚欠借款本金62943.81元，利息6774.36元、罚息9489.07元及复利1370.68元未予偿还。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。南京银行与张道玉之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。本案中，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，现借款期限已经届满，张道玉作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。故南京银行要求张道玉立即偿还借款本金62943.81元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张道玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张道玉于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金62943.81元、利息6774.36元及罚息、复利（截至二〇二一年一月二十二日的罚息为9489.07元、复利为1370.68元；自二〇二一年一月二十三日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果张道玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由张道玉负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二一年二月一日书记员  陈玲玉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初778号原告：邱子怡，女，1994年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨纬华，男，1974年11月24日出生，汉族，住北京市东城区。原告邱子怡与被告杨纬华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱子怡提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱子怡撤诉。审 判 员  陈 新二〇二一年二月一日法官助理  王建文法官助理  杨 闻书 记 员  陈 朝
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之九申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执554号 申请执行人：杨生，男，汉族，1981年9月9日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：程子桓，男，汉族，1988年5月20日生，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘11民终1050号民事判决书生效后，被执行人程子桓至今未履行义务，现需缴纳标的款7500元、案件受理费25元、执行费50元。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的财产； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任志勇 二〇二一年二月七日 书记员  陈泳霖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执804号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京雨花支行，统一社会信用代码91320100834880649K，住所地南京市秦淮区中华路475号。法定代表人：苏劲松。被执行人：郭永亮，男，1992年2月25日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：薛怀娟，女，1991年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行与被执行人郭永亮、薛怀娟金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0104民初4446号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭永亮、薛怀娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭永亮、薛怀娟银行存款人民币1052119.45元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  叶运思二〇二一年二月三日书记员  焦 健
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初961号 原告：邹宗文,男,1967年5月13日出生,汉族,住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91510100MA61UWMH99，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人：荣红。 原告邹宗文与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称：四川聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 邹宗文向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告229340元及利息（利息计算方式：以229340元为基数，从2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告退还原告会员费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《汽车销售合同》，约定以366800元购买新能源电动汽车一辆。同时，双方还签订了《新能源汽车推广奖励协议》、《新能源汽车保证金协议》。原告按约给付了全部构成款并按被告要求支付会员费3000元。其后，被告以每日176.03元向原告返现，截止2019年11月30日共计返现64100元，扣除提现手续费3205元，原告实际收到返现款60895元。从2019年12月1日起，原告提现申请一直未通过审核致原告无法获得补贴返款。为维护原告合法权益，特起诉来院。 本院经审查认为，被告存在经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邹宗文的起诉。 案件受理费2398元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二一年二月二十四日 书记员  何 婧
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初11号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄金建，男，1983年7月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2001年10月16日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯职务侵占罪，于2008年8月18日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，在服刑期间发现漏罪，后因犯寻衅滋事罪，于2009年4月28日被本院判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑三年三个月，2011年8月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月3日被本院判处有期徒刑九个月，2015年11月26日刑满释放；又因犯危险驾驶罪，于2017年6月6日因被本院判处拘役三个月，同年8月28日刑满释放；再因犯污染环境罪，于2019年3月11日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指定辩护人许飞虎，南安市法律援助中心指派的福建竞得律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕1487号起诉书指控被告人黄金建犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人黄金建及指定辩护人许飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年8月23日4时许，被告人黄金建到南安市××镇××号来福隆超市门口，盗走万某停放在该处的闽Ｃ8××××货车内副驾驶位上的一个黑色挎包，挎包内有车辆行驶证3本及超市货物配送单等物品。同年8月24日，南安市公安局决定对被告人黄金建处以行政拘留九日（未执行）。 2、2020年10月9日11时许，被告人黄金建到南安市××镇××村××号其舅舅黄某住宅，攀爬外墙进入室内，盗走黄某二楼卧室内的现金人民币16080元。 2020年10月10日6时许，被告人黄金建在南安市洪濑镇金鹿大酒店被南安市公安局民警抓获。被告人黄金建到案后自愿如实供述自己的罪行。 2020年10月15日，被害人黄某对被告人黄金建的盗窃行为表示谅解。 上述事实，被告人黄金建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、黄某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录及现场照片、现场图，谅解书，户籍证明，归案经过，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书及告知笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄金建以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄金建曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄金建部分犯罪为入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄金建归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄金建已获得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人黄金建上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人黄金建在有期徒刑一年至一年四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人黄金建归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄金建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年12月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人黄金建退出违法所得赃物一个黑色挎包、三本车辆行驶证及超市货物配送单，返还被害人万某；退出违法所得赃款人民币16080元，返还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  黄生全 人民陪审员  王雨水 人民陪审员  傅孙成 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  王汉松 速 录 员  陈婷蓉 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1122执2574号 浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行： 李伟登、李娇燕、李军英： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人李伟登、李娇燕、李军英（2020）浙1122执2574号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8101号之三 申请执行人:戴木旺，男，汉族，1966年2月19日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。 委托代理人:蒋丽洋，广东信达(龙岗)律师事务所律师。 被执行人:戴进展，男，汉族，1980年10月27日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。 被执行人:黄瑞义，女，汉族，1982年1月18日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。 委托代理人孙峰，广东德城律师事务所律师。 申请执行人戴木旺与被执行人戴进展、黄瑞义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0307民初18262号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。两被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照月利率1.8%的标准，自2019年2月12日起计至实际清偿之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费4576元、保全费3280元（追缴）。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，本院于2019年9月9日查封了被执行人黄瑞义名下的位于深圳市龙岗区布吉镇XX村XX花园XX号房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXX号】。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。因在指定议价期限内双方当事人议价不能，本院依法采取定向询价的方式确定上述财产处置参考价。本院依法向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为26814元/㎡，市场总价为人民币2050466.58元。本院按上述价格于2020年11月29日10时至2020年11月30日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）对上述房产进行第一次公开竞价拍卖，因“系统流拍”未能成交，本院依法按原起拍价2050466.58元下调20%，以起拍价1640373.27元于2020年12月20日10时至2020年12月21日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）对上述房产进行第二次公开竞价拍卖；竞买人夏某某（身份证号）以2132373.27元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。上述房产拍卖款经分配后划付抵押权人中国银行股份有限公司深圳布吉支行2077586.77元，划付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助服务费10000元，追缴案件受理费4576元、保全费3280元、执行费423.21元划付深圳市财政局、划付申请执行人36507.29元。另本院依法扣划被执行人名下银行账户存款合计13669.37元并划付申请执行人。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人共计执行到款项50176.66元。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人戴进展、黄瑞义采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭中伟
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1039号原告：宋向华，男，1979年11月25日出生。被告：郑帅，男，1987年6月19日出生。原告宋向华诉被告郑帅运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宋向华于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告宋向华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋向华撤诉。审 判 员 任显荣二〇二一年二月一日法官助理 陆 静书 记 员 李 硕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执114号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该公司总经理。 被执行人：周丹，女，1991年3月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：黄强，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省三台县。 案由保险纠纷 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初4347号民事判决书一案，周丹应支付申请人保险代偿款及未付保费共计36682.85元、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等，黄强对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议如下：周丹、黄强尚欠申请人41000元；该款分三次支付，2021年2月8日支付13000元，2021年3月31日前支付13000元，2021年4月30日前支付15000元；案件受理费395元、执行费515元由周丹负担（已缴纳）。现该和解协议在履行过程中，申请人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、的规定，裁定如下： 终结（2020）川0703民初4347号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年二月八日 书记员  王建云
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初947号 原告:郑忠义,男,1979年6月7日出生,汉族,住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703MA65JLYT7L，住所地：四川省绵阳市涪城区龙门镇廻龙社区三组。 负责人：徐诚昊。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91510100MA61UWMH99，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人：荣红。 被告：仁寿县聚马飞腾新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91511421MA63Y52Y0E，住所地：仁寿县文林镇新民社区南新街16、18号。 负责人：金叔委。 原告郑忠义与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司绵阳分公司（以下简称：四川聚马飞腾公司绵阳分公司）、四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称：四川聚马飞腾公司）、仁寿县聚马飞腾新能源汽车有限公司（以下简称：仁寿聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 郑忠义向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告按合同约定继续履行给付义务至付清合同约定的所有费用为止；2.判令被告支付从2019年11月1日起至2020年5月20日（暂定）止的积分返现33780元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月26日，原告委托被告仁寿聚马飞腾公司签订了《汽车销售合同》，约定原告向被告购买电动汽车一辆，单价366800元，同时签订了《新能源汽车推广奖励协议》，约定以单价为标的，被告支付原告奖励积分，每日支付的奖励积分为核算后奖励积分的万分之六。同时还签订了《新能源汽车保证金协议》，后原、被告双方按前述合同和协议的约定各自履行相应义务。原告自2019年3月起至2019年10月31日止，共领取到积分返现40300元，后被告因自身原因未如约支付奖励。经协商无果，原告特起诉来院，请求判如诉请。 本院经审查认为，被告存在经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑忠义的起诉。 案件受理费2439元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二一年二月二十五日 书记员  何 婧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初433号 原告：江茂，男，1992年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：杨广成，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告：重庆迈林健身管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖影街2号10幢3、4、5号，统一社会信用代码91500000MA5YW1782U。 法定代表人：赵星。 原告江茂与被告重庆迈林健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告江茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江茂撤回起诉处理。 审判员 吴 伟 二〇二一年二月十九日 书记员 喻媛影
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初379号 原告：蒙阴县捷特运输有限公司，住所地蒙阴县旧寨乡北楼村驻地。 法定代表人：王晓，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县城区云蒙路221号3号。 负责人：王德义，总经理。 委托诉讼代理人：马嘉慧，山东衡正源律师事务所律师。 原告蒙阴县捷特运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县捷特运输有限公司的委托诉讼代理人伊蒙，被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司的委托诉讼代理人马嘉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县捷特运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失191725元，评估费8000元，施救费7200元，共计206925元；2.案件受理费依法由被告负担。事实与理由：2020年7月10日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ6××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保商业险一份，其中车辆损失险保险金额为338960元，保险期间自2020年7月11日0时起至2021年7月10日24时止。2020年9月25日，王秀峰驾驶上述保险车辆在京港澳高速640公里0米处发生交通事故，造成上述保险车辆受损。 被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，涉案事故车辆鲁Ｑ6××××号车在我公司投保车损险338960元及不计免赔，双方约定车损绝对免赔额为2000元，在查实驾驶员王秀峰持有合法有效的驾驶证、涉案车辆依法进行安全检验、行驶证合法有效及不存在其他拒赔、免赔情形的情况下，我公司同意在车损险限额内依法赔偿原告合法、合理的损失。被告对事故发生的真实性及责任划分均无异议。原告主张的车辆损失过高，与实际情况严重不符，被告不予认可。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴县捷特运输有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ6××××重型仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保一份机动车商业保险，保险期间自2020年7月11日0时起至2021年7月10日24时止，其中投保机动车损失险含不计免赔，保险金额338960元，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。 2020年9月25日01时30分许，王秀峰驾驶鲁Ｑ6××××重型仓栅式货车，沿京港澳高速东半幅由南向北行驶至640公里处时，与由李郭辉驾驶的晋ＭＫ××××／晋Ｍ××××挂号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车所载货物及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具道路交通事故认定书认定：王秀峰未按操作规范安全驾驶机动车辆，负事故的全部责任；李郭辉无责任。 事故发生后，原告向本院递交评估申请书，申请对鲁Ｑ6××××重型仓栅式货车因交通事故造成的车辆损失进行评估，并且对损失配件是否由本次事故造成，是否达到更换标准，未达到更换标准的配件修复费用进行鉴定。根据原告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为鲁Ｑ6××××号车辆损失约191725元，应更换的主要配件及维修项目详见附表。为此，原告支出鉴定费8000元。因本次事故的发生，原告在原阳县二桥高速汽车救援维修服务站支出被保险车辆施救费7200元。同时查明，被保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员王秀峰准驾车型为Ｂ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为鲁Ｑ6××××重型仓栅式货车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失191725元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失189725元；原告请求的评估费8000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合事故情况，本院酌定保险车辆施救费为6000元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴县捷特运输有限公司保险理赔金203725元； 二、驳回原告蒙阴县捷特运输有限公司的其他诉讼请求。 上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：蒙阴县捷特运输有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司蒙阴蒙城分理处，账号：1588××××7742）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2202元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二一年二月五日 书记员 张玉玲
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初97号 原告：张忠波，男，汉族，1987年4月29日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：杨好宽，河北冀人律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告张忠波与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠波的委托诉讼代理人杨好宽、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计67790元，其中车损65290元，施救费1000元，公估费1500元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2020年8月25日13时00分，李红生（男，44岁）驾驶原告的轿车冀Ａ×××××沿变电街由北向南行驶时，与同向行驶的冀Ａ×××××的轿车（驾驶人李志鹤，男，38岁）发生交通事故，致原告车辆受损，经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定，李红生负全责。原告的冀Ａ×××××轿车在被告处投保了商业机动车损失险附加不计免赔。事故发生在保险期间。 被告人保财险石家庄公司承认原告张忠波在本案中所主张的事实，但认为：1、行驶证未显示年检页，不能证明车辆进行了合法有效的年检，属于保险合同约定的免责条款，不承担赔偿责任；2、原告主张施救费没有事实和法律依据，事故发生时间为2020年8月25日，地点为新华区，出具施救费发票的时间为2021年2月5日，地点为行唐县，两者不具有关联性；3、原告单方委托公估报告不认可，原告应提交维修发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件清单等主张车辆损失；4、公估费系原告单方委托产生的，我司不承担；5、诉讼费、公估费属于间接损失，不在保险赔付范围内，我司不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告张忠波在本案中主张的事实，故对张忠波主张的事实予以确认。原告张忠波与被告人保财险石家庄公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、关于冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为65290元，此次共同委托鉴定产生的鉴定费3950元被告已缴纳。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任。当庭，原告提交了单方委托鉴定的公估报告，该公估报告系原告单方委托产生，剥夺了被告参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，故本院对该鉴定结论不予采信，因此而产生的鉴定费1500元本院亦不予支持。二、关于施救费用，原告主张施救费1000元，但提交的施救费发票出具时间与事故发生时间相隔近六个月，不具有关联性，本院不予采信。但鉴于车辆受损必然产生施救费的客观性况，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为800元。关于被告辩称事故车辆的行驶证未显示年检页，不能证明车辆进行了合法有效的年检，属于保险合同约定的免责条款，不承担赔偿责任的意见书，本院认为：首先，“发生保险事故时，未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。”属于保险合同的免责条款，但被告未能举证证明其向原告进行了提示和明确说明义务，故该条款对原告不产生法律效力。其次，本院认为，根据公安部国家质量监督检验检疫总局2014年4月29日发布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，“试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营动轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。”结合本案，被保险车辆冀Ａ×××××车辆注册时间为2019年4月1日，其依法适用6年的免检规定，且事故发生在2020年，即车辆免检期间内，故被告主张因被保险车辆未年检而拒绝承担赔偿责任的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告张忠波要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张忠波保险金共计66090元； 二、驳回原告张忠波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，减半收取计747元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  路丽欣 二〇二一年二月二十六日 书记员  尹云婷
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1023财保16号 申请人：欧南仙,女,1955年2月25日出生,汉族,南丰县人,住江西省南丰县。 被申请人：甘财红，女，1978年11月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 被申请人：朱文辉，男，1974年4月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 申请人欧南仙于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求在286400元范围查封被申请人甘财红所有的位于南丰县傩乡大道嘉禾天城6号楼3单元1701室的房屋【产权证号：赣（2019）南丰县不动产权第00XXX号】。申请人欧南仙以其所有的位于南丰县大桥路盱江花园39#楼的房屋【产权证号为：丰国用（2012）第XXX号】为该案进行担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人甘财红所有的位于南丰县傩乡大道嘉禾天城6号楼3单元1701室的房屋【产权证号：赣（2019）南丰县不动产权第00XXX号】，期限为三年； 二、查封申请人欧南仙所有的位于南丰县大桥路盱江花园39#楼的房屋【产权证号为：南丰县房权证琴城镇字第××号,土地使用证号:丰国用（2012）第XXX号】,期限为三年； 三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等。 案件申请费1952元，由申请人欧南仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡睿 二〇二一年二月二十五日 书记员  涂倩
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023财保7号之一本院于2021年1月27日对江西南丰农村商业银行股份有限公司申请对汤晓铮、付建斌申请诉前保全一案作出的（2021）赣1023财保7号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣1023财保7号民事裁定书中第一页第六自然段第五行“”补正为“产权证号粤房地权证惠州字第××号”；第二页第四自然段第三行“产权证号粤房地权证”补正为“产权证号粤房地权证惠州字第××号”。审判员  胡睿二〇二一年二月十八日书记员  涂倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1851号之一 申请执行人：陈佳佳，女，汉族，1994年3月15日出生，身份证住址：河南省舞钢市。 被执行人：深圳市忆学文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区上段一巷7号604，统一社会信用代码：914403003564249639。 法定代表人：黄佳伟。 申请执行人申请执行人陈佳佳与被执行人深圳市忆学文化传播有限公司劳动报酬及休息休假争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田）案【2020】2654号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，请求责令被执行人支付2020年6月1日至2020年6月23日正常工作时间工资及休息日加班工资差额人民币3555.65元，本院于2021年1月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现案外人黄佳伟代被执行人主动向本院执行款账户缴交3605.65元，其中3555.65元划付申请执行人，执行费50元已缴交。申请执行人陈佳佳自愿放弃其他执行请求，确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田）案【2020】2654号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市忆学文化传播有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田）案【2020】2654号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭中伟
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终552号上诉人（原审原告）：任玉格。委托诉讼代理人：郎正阳，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国能榆次热电有限公司（原名为“国电榆次热电有限公司”），住所地:山西省晋中市榆次区修文工业基地。法定代表人：赵文泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马晋豫。上诉人任玉格与因与被上诉人国能榆次热电有限公司（以下简称“榆热公司”）劳动争议一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人任玉格上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判确认劳动者任纪成与被上诉人存在劳动关系；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。《民事诉讼法》第64条第一款虽然规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但这只是民事诉讼案件中，遵循的举证责任的一般原则。本案劳动者任纪成已经死亡，其到被上诉人单位从事锅炉维修工作到下班途中发生交通事故死亡不足一个月，在尚未签订劳动合同，尚未领取第一个月工资的情况下，上诉人作为任纪成的近亲属，举证能力较弱。即便是基于公平原则，本案举证责任的分配也不能简单地完全遵循“谁主张，谁举证”的原则，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。《劳动争议仲裁调解法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供;用人单位不提供的，应当承担不利后果。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条对劳动关系存在与否的举证责任在劳动者和用人单位之间进行分配的相关规定。结合上述法律规定和司法实践的做法，在劳动关系的确认上，举证责任的分配应为:申请确认的一方（通常是劳动者）首先负初步的举证责任，而后举证责任转移给被申请的一方（通常是用人单位），若用人单位拒不举证或举证不充分，则应裁决申请确认的一方（通常是劳动者）和被申请的一方（通常是用人单位）之间存在劳动关系。本案中，上诉人在一审中不仅提交了公安机关在侦办交通事故中搜集跟劳动者任纪成一道从被上诉人公司下班的同行工友的询问笔录，且该证据业经生效刑事判决书认定为真实、有效证据。还提交了任纪成发生交通事故时，公安机关调取的被上诉人公司大门口的监控视频，显示被上诉人公司傍晚下班时段，包括任纪成在内的近二十名穿统一工作制服，头戴安全帽的工人，陆续从被上诉人公司走出。上诉人提交的这些证据，足以认定任纪成在被上诉人公司上班，为被上诉人公司提供劳动，应当认定上诉人完成了初步举证责任。而被上诉人对于上诉人所举上述证据，在一审中首先在答辩状中明确否定了任纪成系劳务派遣人员，在一审审理过程中，面对审判员的提问，又欲言又止、浅尝辄止地解释为其公司存在大量外包业务，任纪成从其公司下班，可能只是外包业务中其他公司聘请的人员。对此，被上诉人没有提供任何能够证明这一解释的证据，特别是，这些证据还由被上诉人掌握。结合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上诉人认为，被上诉人最起码应当提交证明被上诉人不存在违规用工，以及任纪成在其公司上班是承包其公司发包业务的合法用工主体所招用工人的相关证据。但是一审法院对于被上诉人这一回答，不仅没有要求被上诉人进一步提交证据或承担举证不能的责任，甚至没有进一步的发问，属于对本案基本事实没有查清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第108条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。上诉人认为，根据上诉人在一审中提交的证据及上述一审庭审情况，应当认定本案“确信待证事实的存在具有高度可能性”，从而认定劳动者任纪成与被上诉人存在事实劳动关系。综上，请求二审法院支持上诉人的主张。被上诉人榆热公司答辩称：同一审答辩意见一致。我方按照法律要求已经承担了举证责任，对方说任纪成在我单位从事锅炉工工作，但是并未提交证据证明。任玉格向一审法院起诉请求：1.请求确认其父亲任纪成与榆热公司存在劳动关系；2.本案诉讼费用由榆热公司承担。一审法院认定事实：任玉格的父亲任纪成于2019年10月16日发生交通事故，造成任纪成死亡。任玉格于2020年向榆次区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认任玉格的父亲任纪成与榆热公司存在劳动关系，榆次区劳动争议仲裁委员会于2020年10月16日作出榆劳仲裁字【2020】499号裁决书，裁决驳回任玉格的仲裁申请，任玉格不服向一审法院提起诉讼，要求确认任玉格的父亲任纪成与榆热公司存在劳动关系。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任玉格所提供的证据晋中市交警支队事故处理大队讯问笔录以及当事人的陈述材料、视频资料均无法证明任纪成与榆热公司存在劳动关系，故其应承担举证不能的不利后果，故对任玉格的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审判决：驳回任玉格的诉讼请求。二审期间，被上诉人榆热公司提交证据：考勤统计表。证明：任纪成不是该公司员工。上诉人任玉格质证称，一审中被上诉人榆热公司称其存在外包情形，任纪成有可能是外包人员，间接证明被上诉人认可任纪成是在其单位工作，外包关系不能排除事实劳动关系。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，如证据不足将承担举证不利的法律后果。对于确认劳动关系的案件，劳动者主张与用人单位之间存在劳动关系的，应提供双方之间存在劳动关系的初步证明。本案中，上诉人任玉格未能提供其父亲任纪成与被上诉人榆热公司之间存在劳动关系的任何直接证据，且被上诉人榆热公司提供了证明其招录员工标准要求的相关文件和现有员工花名册，用以证明上诉人任玉格的父亲任纪成并非该公司员工。结合上诉人和被上诉人提供证据的情况，以及考虑被上诉人榆热公司作为国有企业，其招录正式员工的录用条件和录用程序。上诉人任玉格主张其父亲任纪成与被上诉人榆热公司之间存在劳动关系的证据不足。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人任玉格负担。本判决为终审判决。审判长  张晓峰审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二一年二月十九日书记员  许艳玫
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初873号原告：王秉祥，男，1955年3月20日出生，汉族。被告：石化瑜（简称第一被告），男，1960年6月28日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（简称第二被告），住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5。负责人：孔繁英，总经理。委托诉讼代理人：孙兴东，公司员工。原告王秉祥与被告石化瑜、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秉祥，被告石化瑜，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人孙兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秉祥向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿人民币27566.61元;诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月7日11时30分许，被告石化瑜驾驶辽Ｈ×××××轿车在大石桥市与原告王秉祥驾驶的电动车相撞，造成原告王秉祥受伤。经大石桥市公安局交警大队认定：石化瑜负主要责任，王秉祥负次要责任。原告王秉祥因治疗，造成经济损失27566.61元，其中医疗费6,131.11元，误工费18,180元，护理费1,415.50元，住院伙食补助费1,100元，交通费500元，电动车维修费240元。被告石化瑜的辽Ｈ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，第三者商业险额为100万元。综上，对于原告的经济损失，应先由交强险中进行理赔，不足部分由商业三者险和被告石化瑜赔偿。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，起诉至贵院，请支持原告的主张。第一被告辩称，交通事故责任认定没有意见，保险齐全，交强险，商业三者险，机动车第三者责任保险都有。听从法院裁决。第二被告辩称，车主在我公司承保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，原告诉请的合理金额我公司同意在承保项下给付，诉讼费鉴定等间接损失不属于保险责任，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.交通事故认定书一份。2.病案及住院清单，医学诊断证明，住院费收据3份。金额5,931.13元，误工101天。3.误工证明5份。4.施救费2张小票，金额200元。维修费收据240元。经质证，二被告对证据1、2无异议，本院予以采信。对于证据3，第一被告认为，真实性没有异议；第二被告认为，对误工证明工资表真实性有异议，误工证明原告提供的金额与工资表不符，原告2月份工资2,800元，3月份工资5,580元，四月份1,170元，没有个人所得税记录，原告主张月工资与实际收入工资不符，没有达到5,400元，没有事实依据。对于原告主张的工资金额有异议。对于证据4，第一被告认为，真实性没有异议；第二被告认为，施救费和维修费没有异议，护理有异议，需提供护理人的工作损失情况，因为保险属于损失补偿原则。原告如未提供损失相关证明，我公司坚持按全体居民可支配收入每天87元赔付护理费，至于，交通费原告未主张相应的交通费票据，原告住院10天我公司酌情认可200元。经审查本院认为，证据3，符合证据的真实性、关联性、合法性本院予以支持。证据4，施救费发票正规且实际发生，本院予以采信。维修费专用收款收据，非正规发票且模糊不清，本院不予采信。第一被告向本院提交如下证据：驾驶证，行驶证。原告及第二被告对此证据无异议。第二被告向本院提交如下证据：保单抄件3张。原告及第一被告对此项证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日在大石桥五堪北第一被告石化瑜驾驶辽Ｈ×××××与王秉祥驾驶电动车相撞，造成车辆损失，王秉祥受伤，经大石桥市公安局交通管理大队第353号道路交通事故认定书认定石化瑜负事故主要责任、王秉祥负事故次要责任。事故发生后王秉祥被送入大石桥市中心医院治疗，经诊断，腰最骨折L1,腰部损伤，住院10天。长期医嘱单记载，二级护理、普食。2020年4月17日，医学诊断书处理意见，出院休息治疗一个月，门诊随诊。2020年5月17日，医学诊断书处理意见，继续休息治疗一个月，门诊随诊。2020年6月17日，医学诊断书处理意见，休息一个月。王秉祥住院期间由其妻子代坤霞护理。事故发生前王秉祥系大石桥市厚泰装修工程有限公司员工，日工资180元。本次事故发生施救费200元。另查明，石化瑜驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车在第二被告处投保交强险、机动车第三者责任保险保额100万元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案系因交通事故引发的人身损害赔偿侵权案件。该起道路交通事故已由大石桥市公安局交通管理大队作出事故认定，确认石化瑜负此事故主要责任，王秉祥负次要责任，故本案的赔偿比例按主责70%、次责30%计算。鉴于辽Ｈ×××××号小型轿车在第二被告处投保了交强险和商业险100万，故对原告的合理损失的赔偿责任，应由该第二被告在交强险限额内优先赔付，剩余损失由第二被告根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按70%予以赔偿。医疗费实际发生5,931.13元，本院予以支持。住院伙食补助费按每天50元计算10天为宜。护理费，按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据居民服务业标准每日128.68元计算10天。原告主张误工费应按180元/天计算100天。交通费根据原告治疗情况按200元计算，符合法律规定本院予以支持。原告主张的电动车维修费用，虽票据不正规但鉴于系原告实际发生损失，本院酌定按200元计算。原告主张的施救费符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告王秉祥人民币26,317.93元；于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告王秉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元。被告石化瑜承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  薛丽二〇二一年二月十日法官助理罗浩书记员张馨月王秉祥赔偿明细表1、医药费：5,931.13元2、住院伙食补助费：50元×10天＝500元3、护理费：128.68元×10天＝1,286.8元4、误工费：180元/天×100天＝18,000元5、交通费：200元6、电动车维修费用：200元，施救费：200元合计：26,317.93元第二被告在交强险医疗限额内赔偿6,431.13元；在交强险伤残限额内赔偿19,486.8元，财产限额400元，合计26,217.93元。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之十申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初126号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人赵波，男，1991年2月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月1日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年1月27日继续对其取保候审，本院于同年2月5日继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人赵波犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察官助理唐巍出庭支持公诉，被告人赵波及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵波系被害人赵某1的侄子，两家共用一个厂坝。2017月10月17日，赵波与赵某1因琐事发生纠纷并相互抓打，过程中赵某1受伤，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1受伤程度为轻伤一级。事发后，被告人赵波赔偿了赵某1的相关损失并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人赵某1的陈述，证人赵某2、陆某的证言，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，毕节市第一人民医院的病情简介及ＣＴ诊断报告单，调解协议书，收条，认罪认罚具结书，抓获经过，户口证明，被告人赵波的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵波的行为已构成故意伤害罪，其有自首情节，并认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人赵波对公诉机关的指控、出示的证据及量刑意见均未提出实质性异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人赵熙对公诉机关所出示的证据、指控的罪名未提出异议，被告人赵波除公诉机关认定量刑情节外，其是初犯，建议法庭对赵波从轻处罚。经审理查明，被害人赵某1与被告人赵波系叔侄关系，两家共用一个厂坝。2017月10月17日上午，赵波及其父赵某2、弟赵某3因地界与赵某1发生争吵并抓打。抓打中，赵波将赵某1推倒在地，致赵某1右侧多发肋骨骨折，左侧第9肋骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1此次损伤构成轻伤一级。案发后，经镇雄县公安局鱼洞派出所主持双方调解，达成协议，由赵波及其家属赔偿赵某1医疗等费人民币16800元，赵某1对赵波表示谅解。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证对被告人赵波的指控，本院予以采信。本院认为，被告人赵波因琐事致伤赵某1，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。赵波接到公安民警的电话后，到公安机关接受调查并如实交代其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。赵波及其家属主动赔偿赵某1的经济损失，得到赵某1的谅解，可对其从轻处罚。辩护人赵熙的辩护观点成立，本院予以支持。鉴于赵波认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据赵波的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二一年二月九日法官助理胡亚兰书记员沙进
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初60843号原告：李云飞，男，1996年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京华远置地房地产经纪有限公司。法定代表人：许远。原告李云飞与被告北京华远置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告李云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李云飞撤回起诉处理。审判员  黄雪芹二〇二一年二月十九日书记员  赵帛妍
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初710号 申请人：宁国格尔密封件有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区千秋路43A，统一社会信用代码91341881661422390H。 法定代表人：覃德平。 被申请人：宁国虎翼橡塑科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区千秋路43A，统一社会信用代码91341881MA2NLD773H。 法定代表人：许小虎。 申请人宁国格尔密封件有限公司与被申请人宁国虎翼橡塑科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人宁国格尔密封件有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国虎翼橡塑科技有限公司名下价值10万元财产予以保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为10万元。 本院认为，申请人宁国格尔密封件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国虎翼橡塑科技有限公司名下价值10万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年二月四日 书记员  付 慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初179号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆武、宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。被告：孙丽娟，女，1979年3月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：周志伟，男，1973年5月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告中银消费金融有限公司与被告孙丽娟、被告周志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人穆武，被告孙丽娟到庭参加诉讼。被告周志伟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的《中银消费新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约（辽宁版）》；2、依法判令被告孙丽娟偿还原告借款本金人民币191,181.85元及至借款还清之日止的利息、滞纳费（其中利息从2019年11月1日暂计至2021年2月19日为43808.20元、滞纳费从2019年11月1日暂计至2021年2月19日滞纳费25836.98元）。合计本金及欠息、费260,827.01元。之后的利息、滞纳费则按合约约定计至贷款本息全部清偿之日止）；3、判令被告周志伟对以上借款承担连带保证责任。4、依法判令原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；5、判令二被告承担本案诉讼费及因诉讼引起的相关费用。事实及理由：2019年5月7日，原告与被告孙丽娟签订了《中银消费新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约（辽宁版）》（以下简称《贷款合约》）。合约约定：原告向被告方发放贷款人民币20万元；贷款用途为装修；额度期限60个月；贷款执行固定化年利率为16.5%，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。合同约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息。双方约定被告以辽宁省锦州市凌河区胜河里40-20号的房屋为本案涉及的贷款提供了抵押担保。并办理了抵押登记。抵押担保的范围为合同项下消费金融贷款本金及利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。另约定，如发生争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同的签订地为辽宁省锦州市古塔区中央大街二段60-22号。被告周志伟在共同还款承诺书上签字，承诺共同还款。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2019年5月15日向被告名下的6217560500035660872号借记卡上发放20万贷款本金。此后，被告却未如约按期履行还款义务，该笔贷款于2019年11月1日开始出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙丽娟辩称,原告陈述事实属实，我没有意见。我现在没有能力还款，只能攒一点钱还一点。因为孩子托费就800元，还有我的保险钱，我一个月做保洁就赚2000-3000元。借款的时候当时有能力还钱，后来我老公出事情了，所以现在还不上钱了。被告周志伟未作答辩。经审理查明，原告所陈述的事实属实。有原告提供的金融许可证、《中银消费新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约（辽宁版）》、贷款申请书、贷款告知书、共同还款承诺书、房屋产权证、他项权利证明、欠款数额流水表及当事人陈述笔录在案为凭。本院认为，原告与被告孙丽娟签订的《中银消费新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约（辽宁版）》系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告孙丽娟作为借款人应按约及时还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。被告周志伟以向原告出具还款承诺书的形式承诺与被告孙丽娟共同还款，属债务加入的性质，应与被告孙丽娟承担共同还款义务。被告孙丽娟提供的抵押房屋，已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告中银消费金融有限公司与被告孙丽娟于2019年5月7日签订的《中银消费金融有限公司新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约（辽宁版）》；二、被告孙丽娟、被告周志伟于本判决生效后10日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金191,181.85元及2021年2月19日之前的利息43808.20元、滞纳费用25836.98元。2021年2月19日之后的利息，以191,181.85元为本金，按年利率16.5%计算到本金还清之日；三、被告孙丽娟、被告周志伟届时不履行本判决书第二项确定的付款义务，原告中银消费金融有限公司可与被告孙丽娟协议，以被告孙丽娟抵押的凌河区胜河里40-20号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告孙丽娟所有，不足部分由被告孙丽娟、被告周志伟清偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4865元，减半收取2433元，由被告孙丽娟、被告周志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王东升二〇二一年二月二十二日书记员  张 璇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之五十四申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执14号之一 申请执行人：林惠富，男，1949年3月1日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 被执行人:湛江永胜实业有限公司,住所地湛江市椹川大道中45号。 法定代表人：温道甜。 申请执行人林惠富与被执行人湛江永胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤0803民初2294号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告湛江永胜实业有限公司应向原告林惠富返还购房款114094元及支付资金占用费（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日起计至款项还清之日止）。本院于2021年1月4日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院裁定查封被执行人湛江永胜实业有限公司名下位于湛江市霞山区××大道××号湛江义乌小商品批发城1-6幢商业裙楼4层289、290号商铺，因属轮候查封，暂无法处置。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  蔡 华 审判员  张春民 二〇二一年二月二十二日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初119号   原告：武川县农村信用合作联社，住所地武川县可镇南大街16号。   法定代表人：明志伟，该社理事长。   被告：杨文翔，男，1972年3月3日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。   原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川县信用社）与被告杨文翔借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告武川县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨文翔归还原告借款本金520000元，截止2020年7月2日所欠利息177451.40元，本息合计697451.40元，并支付归还前的应付利息（自2020年7月3日起，以520000元为基数，按照逾期月利率13.25‰）；2.请求判令抵押人杨文翔承担抵押还款责任；3.请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨文翔2017年9月29日向原告借款520000元，借款到期日2019年9月20日，约定月利率8.90‰，并为该笔借款提供抵押担保，抵押物位于呼和浩特市××区东户，并办理抵押登记。借款到期后，被告未按合同约定足额履行还本付息义务，经原告多次催要，被告均未归还借款本息，截止2020年7月2月尚欠本息697451.40元，被告行为构成违约，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，被告杨文翔为二级智力伤残，且被告杨文翔其母贾素芳就涉案借款向呼和浩特市新城区公安局报案，并已受理，根据相关法律精神，人民法院立案后，发现借款行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关，故驳回原告武川县农村信用合作联社起诉，向相应的材料依法予以移交。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告武川县农村信用合作联社的起诉。   案件受理费5388元，退还原告武川县农村信用合作联社。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。      审判员 安 飞      二〇二一年二月二十四日   书记员 辛雅琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……   最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款   ……   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初159号之一 原告：福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司，住所地永安市燕江东路156-198号店。统一社会信用代码：91350481577032699T。 法定代表人：朱新利，总经理。 被告：福建金海湾建设有限公司，住所地三明市泰宁县杉城镇金岁坊20巷1层。统一社会信用代码：91350400MA2Y5AH71P。 法定代表人：林国涵，总经理。 原告福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司与被申请人福建金海湾建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建金海湾建设有限公司所有的价值43885元的财产予以保全。申请人福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司以其在中国银行永安支行营业部的定期存款44000元作为担保。 本院经审查认为，原告以被告未支付货款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人福建金海湾建设有限公司所有的财产，保全价值以人民币43885元为限。 案件申请费459元，由申请人福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴琴 二〇二一年二月四日 书记员  黄靖楠 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执异14号 案外人：山东诚诚资产管理有限公司，住所地：山东省聊城市莘县神州街道办武阳街与甘泉路交叉口50米路北。 法定代表人：王慕，董事长。 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省莘县振兴街92号3幢4幢。 法定代表人：曹磊，董事长。 被执行人：山东三信织业有限公司，住所地：莘县王庄集镇余粮海村。 法定代表人：代学军，经理。 被执行人：山东小百人乳业有限公司，住所地：莘县张寨乡苏村。 法定代表人：王相安，经理。 被执行人：胡尚文，男，1969年3月8日生人，汉族，住莘县。 被执行人：胡朝泰，男，1988年8月28日生人，汉族，住莘县。 被执行人：张玉梅，女，1966年6月3日生人，汉族，住莘县。 被执行人：代学军，男，1986年2月3日生人，汉族，住莘县。 被执行人：王相平，男，1969年5月2日生人，汉族，住莘县。 被执行人：王相雷，男，1972年4月15日生人，汉族，住莘县。 被执行人：王相安，男，1972年11月15日生人，汉族，莘县。 被执行人：郭俊停，女，1964年11月18日生人，汉族，住莘县。 被执行人：李柱霞，女，1973年3月23日生人，汉族，莘县。 被执行人：吕喜凤，女，1972年10月18日生人，汉族，莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司申请被执行人山东三信织业有限公司、山东小百人乳业有限公司、胡尚文、胡朝泰、张玉梅、代学军、王相平、王相安、王相雷、李柱霞、吕喜凤、郭俊停金融借款合同纠纷一案，申请人山东诚诚资产管理有限公司于2021年2月3日向本院书面申请，请求追加其为本案共同申请执行人，并提供了（莘）农商债转字（2020）第（2020009-3）号《债权转让协议》、《债权转让补充协议》及其附件【债权转让明细表；债权转让通知书；债权转让通知书回执；即莘县人民法院2020年6月28日(2020)鲁1522民特41号《民事裁定书》确认的债权】。 本院查明，申请人山东诚诚资产管理有限公司和申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司签订《债权转让协议》、《债权转让补充协议》（莘县人民法院2020年6月28日(2020)鲁1522民特41号《民事裁定书》）时约定，上述债权转让自2020年9月28日签订之日生效，并债权转让生效之日之前的利息归申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司享有，债权转让生效之日之后的本息归申请人山东诚诚资产管理有限公司享有。另基于莘县人民法院2020年6月28日(2020)鲁1522民特41号《民事裁定书》的执行款，优先扣除该案申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司实际垫付的诉讼保全费用后支付本金，然后再支付利息。从债权（保证、抵押权、质押权等）与主债权同时一并转让。 另查明，莘县人民法院2020年6月28日(2020)鲁1522民特41号《民事裁定书》协议如下：“一、山东三信织业有限公司偿还山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金180万元及利息（利息以180万元为基数，自2018年04月23日至2019年01月13日，按月利率7.83‰计算，自2019年01月14日至实际付清之日止，按月利率11.745‰计算），山东三信织业有限公司已偿还借款利息85825.26元；借款本金180万元及剩余利息山东三信织业有限公司分三次偿付，于2020年7月30日前偿还借款本金10万元，于2020年12月30日前偿付上述借款本息的一半，剩余借款本息于2021年6月30日前付清；山东小百人乳业有限公司、胡尚文、胡朝泰、张玉梅、代学军、王相平、王相安、王相雷、李柱霞、吕喜凤、郭俊停对上述借款本息承担连带清偿责任；二、山东小百人乳业有限公司、胡尚文、胡朝泰、张玉梅、代学军、王相平、王相安、王相雷、李柱霞、吕喜凤、郭俊停承担保证责任后，有权向山东三信织业有限公司追偿，或者要求承担连带担保责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；三、山东三信织业有限公司、山东小百人乳业有限公司、胡尚文、胡朝泰、张玉梅、代学军、王相平、王相安、王相雷、李柱霞、吕喜凤、郭俊停未能如期履行上述偿付义务，山东莘县农村商业银行股份有限公司有权依法申请强制执行。” 2021年2月3日申请人山东诚诚资产管理有限公司书面请求，追加其为本案共同申请执行人。 本院认为，申请人山东诚诚资产管理有限公司与申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司签订的《债权转让协议》、《债权转让补充协议》【即莘县人民法院2020年6月28日(2020)鲁1522民特41号《民事裁定书》确认的债权】合法有效，双方对债权转让中涉及到的本金、利息、诉讼费用等归属及支付顺序约定，不违反法律规定，予以认可。申请人山东诚诚资产管理有限公司申请追加其为本案共同申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 追加申请人山东诚诚资产管理有限公司为本案【(2020)鲁1522执1600号】的共同申请执行人。 审判长  仲崇林 审判员  王子强 审判员  王海芹 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10867号原告：刘兴伟，男，1962年5月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗中心城。委托诉讼代理人：付桂梅，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：杭州崴特科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢1207室（自主申报），统一社会信用代码913301083282679993。法定代表人：陈晓军。被告：金婷，女，1973年3月18日出生，汉族，住址浙江省武义县。原告刘兴伟与被告金婷、杭州崴特科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘兴伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴伟撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执45号之一 申请执行人：康海燕，女，1971年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：谢春蓉，女，1973年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人康海燕申请执行本院作出的（2020）川0703民初768号民事判决书一案，确定的由被执行人谢春蓉向申请执行人归还借款本金20000元及利息，迟延履行期间的债务利息,本案受理费300元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对谢春蓉的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，查封了谢春蓉名下位于绵阳市涪城区××路××段××号花园××期××栋××楼××单元××的房屋（权证号：监证0××1）；位于绵阳市涪城区××路××小区××栋××单元××楼××号的房屋（权证号：监证0××2）；位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号的房屋,以上三套房屋查封到期时间为2024年1月14日，因系轮候查封，无法处置，本院已向首封法院送达参与分配函。此外未查到可供执行的财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查传唤。本院已依法将被执行人谢春蓉纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年2月25日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初768号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5786号 原告：黄海妹，女，1959年10月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈浩，福建臻虹律师事务所执业律师。 被告：林文照，男，1973年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所执业律师。 原告黄海妹与被告林文照不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告黄海妹的委托诉讼代理人陈浩、被告林文照的委托诉讼代理人林子耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海妹向本院提出诉讼请求：判令林文照归还黄海妹100万元并赔偿利息损失（以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自立案之日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：2018年6月1日，黄海妹分二次向林文照的银行账户汇款共计100万元，但黄海妹与林文照之间并无其他任何经济往来，亦无其他任何债权债务关系。林文照收到黄海妹100万元汇款没有任何法律上的依据，属于不当得利，应当归还给黄海妹。 林文照辩称，其与黄海妹没有任何经济往来，但是黄海妹与林文照的前妻柯珠英存在经济往来，案涉款项实际是黄海妹与柯珠英之间的往来款，并且该款也实际由柯珠英获得并利用，与林文照无关，黄海妹主张案涉款项属于不当得利与实际情况不符。同时，林文照也不是本案适格的被告。林文照与柯珠英均是离异后再婚，二人短暂接触后于2018年1月22日登记结婚，后发现双方性格不合，且柯珠英品行不端，挥霍无度，到处坑蒙拐骗，双方遂于2018年9月5日办理离婚登记手续。在离婚过程中林文照还被索取了50万元补偿，离婚后黄海妹还纠缠着林文照。在婚姻关系存续期间，柯珠英曾向林文照借用过银行卡，案涉银行卡是林文照2018年新开的银行卡，平时只是偶尔使用，并且借用当时卡内没有多少余额，林文照觉得双方之间是夫妻关系，所以并没有多想，便将该卡借给柯珠英使用，之后林文照再也没有使用过这张银行卡了。现经查看该账户流水，柯珠英利用林文照的银行卡，于2018年6月1日接收到黄海妹账户汇入的100万元款项，没几分钟后将其中80万元款项转给柯珠英的朋友陈丽芳，2018年6月4日将剩余的20万元款项转入自己的银行账户。经了解其朋友陈丽芳于2018年6月23日将该笔80万元款项转回到柯珠英的银行账户。林文照还了解到柯珠英于2019年1月24日转给黄海妹10万元款项，而黄海妹却刻意隐瞒该事实。从银行流水走向来看，案涉100万元款项最终均汇入柯珠英的银行账户，实际是由柯珠英所获得，而且柯珠英又与黄海妹存在着经济往来。因此案涉100万元款项实际是黄海妹与柯珠英之间的经济往来款，与林文照无关，林文照没有实际获得该款项，也没有任何获利，不存在不当得利的情形。黄海妹在明知案涉款项实际是其与柯珠英之间的经济往来款，却故意隐瞒事实，以不当得利为由，向法院起诉要求林文照返还该款，该行为属于恶意串通进行虚假诉讼，鉴于黄海妹的行为已构成了虚假诉讼，林文照请求法院将本案移送公安机关立案侦查。综上所述，黄海妹的诉求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回黄海妹的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2019年1月24日10万元银行流水，与本案无关； 2.中国农业银行尾号为2617的账户流水，与林文照名下中国农业银行尾号9978的账户流水吻合，对其真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林文照与案外人柯珠英于2018年1月22日登记结婚，2018年9月5日登记离婚。黄海妹系柯珠英的婶婶。2018年6月1日，黄海妹分两次向林文照名下中国农业银行尾号9978的账户各转账50万元，合计100万元。同日，该账户向案外人陈丽芳转账汇款80万元，2018年6月4日向柯珠英转账汇款20万元。 本院认为，黄海妹与林文照之间仅有案涉100万元款项往来，不存在其他账户交易，庭审中，黄海妹主张因转账错误将案涉款项汇入林文照账户，但本案系黄海妹首次向林文照转账，按照生活经验判断，黄海妹必须手动输入账号及户名，并且账号、户名必须与与真实的账户信息吻合方可转账成功，故黄海妹主张案涉交易系操作失误导致转账错误，本院不予采信。另，黄海妹对林文照的账户信息从何而来及原计划转账的对象是谁均无法做出合理解释。此外，黄海妹在转账两年半后才提起本案诉讼，期间均未向林文照主张权利，亦不符合常理。综上所述，黄海妹的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回黄海妹的诉讼请求。 案件受理费13800元、财产保全费5000元，由黄海妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁昕 二〇二一年二月二十四日 书记员  曾燕
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执413号之一被执行人：许红俊，男，汉族，1995年04月26日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许红俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许红俊在中国银行77×××12ＣＮＹ0账户内存款人民币18485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二一年二月七日书记员  念江宏
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初124号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某某(曾用名：沈召友)，男，1952年5月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。公诉机关以沪青检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2019年12月某日，被告人沈某某至上海市青浦区某村附近，采用铲子挖掘的方式，窃得某村民委员会所有的价值人民币146元的橘树1棵。二、2019年12月某日，被告人沈某某至上述相同地点，采用上述相同方式，窃得某村民委员会所有的价值人民币32元的枣树1棵。三、2019年12月某日，被告人沈某某至上海市青浦区某村内葡萄园处，采用上述相同方式，窃得某村民委员会所有的价值人民币16元的梨树1棵。另查明，被告人沈某某到案后主动供述了上述公安机关尚未掌握的盗窃事实。案发后，公安机关从被告人沈某某处依法扣押上述被窃树木并发还被害单位，被告人沈某某获得了被害单位的谅解。据此，公诉机关认为被告人沈某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任；其犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人沈某某拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人沈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二一年二月七日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初35号 原告：南充农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南充市高坪区江东中路四段2号金融广场6号LG层2、4号。 法定代表人：雷霆、董事长。 委托诉讼代理人：岳波、贾金凤，四川首力律师事务所律师。 被告：农村银杏园林工程有限公司。住所地：南充市嘉陵区都尉路11号。 法定代表人：张太忠，执行董事。 被告：张国，男，汉族，1975年8月9日生，住南充市嘉陵区。 被告：任玲玲，女，汉族，1978年7月5日生，住南充市嘉陵区。 被告：四川国鑫房地产有限公司。住所地：南充市嘉陵区茶盘路二段号锦绣江南1幢。 法定代表人：张国，执行董事。 被告：张太忠，男，汉族，1963年10月20日生，住南充市嘉陵区。 被告：王红艳，女，汉族，1964年6月13日生，住南充市嘉陵区。 六被告共同的委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 原告南充农村商业银行股份有限公司与前述六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳波、贾金凤和被告的覃建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南充农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 事实和理由： 六被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据民法典规定不可抗力导致合同不能履行应该免除民事责任，2020年的疫情是一种不可抗力因素，虽然原告没有认可展期事实，事实上是展期的，原告事实和理由部分以及主张的罚息表述都不是笔误，是一个客观事实，被告对原告信任，原告同意展期也是同意了，原告应该举证证明。担保人针对主债务的免除，担保责任应该先于免除。质权质押权利人没有证据证明银行对国鑫有享有权利，质押合同应该认定无效，应该主张罚息、律师费及相关费用不应该得到支持。其他没有异议。 本院认为，六被告承认南充农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告称展期，没有提出证据予以证明，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告农村银杏园林工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付800万元及利息和罚息（截止2020年6月30日的利息、罚息为1595391.61元，该日之后的利息、罚息为以800万元为基数，按合同约定标准计算到付清之日止）； 二、被告对上述债务，承担连带清偿责任，在实际承担连带清偿责任后，有权向被告农村银杏园林工程有限公司追偿； 三、原告对登记的应收案款，有优先受偿权。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39484元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年二月二十五日 书记员  聂思嘉
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执103号 被执行人：陈建，男，1969年10月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人陈建刑事罚金一案，（2020）粤0803刑初422号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被告人陈建需缴纳罚金5000元。本院于2021年1月11日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  蔡 华 审判员  张春民 二〇二一年二月二十三日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执788号 申请执行人曾德川，男，1985年11月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人广西桂路汽车维修服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区石埠镇西明村八队距邕隆公路约11公里处第三产业用地。 法定代表人:邓世球。 曾德川与广西桂路汽车维修服务有限公司居间合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2020）桂0107民初1663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币24570.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二一年二月三日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1419号之一 被执行人：遵义思达商贸城置业有限公司，统一社会信用代码915203020570660196，住所地遵义。 法定代表人：陈建杰。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义思达商贸城置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义思达商贸城置业有限公司在中国银行XXX账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月八日 书记员  王宇鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初637号 原告：梁桂宁，男，汉族，住吉林省梨树县。 被告：长春市零创房地产有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区开运街与飞跃路交汇处伟业星城37栋102。 法定代表人：王思为。 原告梁桂宁与被告长春市零创房地产有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告梁桂宁撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二一年二月二十五日 书记员  张海双
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢499号之一 申请执行人：郑树开，男，1959年6月18日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：麦婕，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：苏同生,男，1952年10月17日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人郑树开与被执行人苏同生借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）城法民初字第1212号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书所确定：一、被执行人苏同生欠申请执行人郑树开借款人民币本金500000元及其利息（利息从2009年4月1日起，按月息1.86%计算，至还清时止），定于2010年10月30日前还本金250000元及其利息，余款250000元及其利息定于2011年1月1日前全部还清。二、被告苏同生自愿支付2010年10月30日前的违约金12600元给原告郑树开，该款定于2010年10月30目前付清。本案受理费6500元，财产保全费2020元，合共8520元，由被执行人苏同生负担。因被执行人苏同生拒不履行法定义务，申请执行人郑树开向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下被执行人苏同生名下位于清远市清城朝阳花××组座××层××号房屋的房屋，本院依法查封上述房产。目前，该房产正另案处理中[案号：（2021）粤1802执275号],本案待其处理完毕参与分配即可。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人苏同生暂无发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢499号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二一年二月二十二日 书记员  李志远 4/4