福建省漳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽06刑终82号 原公诉机关福建省诏安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈各文，男，1973年5月5日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月16日被取保候审,同年12月30日被逮捕，现羁押于福建省诏安县看守所。 辩护人胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。 辩护人吴丹丹，福建闽仁律师事务所实习律师。 福建省诏安县人民法院审理福建省诏安县人民检察院指控被告人沈各文犯故意伤害罪一案，于2020年12月30日作出（2020）闽0624刑初360号刑事判决。宣判后，沈各文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月12日15时30分许，被告人沈各文因土地纠纷在诏安县××乡××村××号房后的空地上与被害人沈某1发生口角继而引发肢体冲突。过程中，沈各文先出手掐沈某1的脖子，沈某1用脚踢沈各文的右腿，接着两人互相挥拳击打对方躯干，沈各文长子沈某2到达现场后捶打沈某1的头部，并与沈各文共同将沈某1按倒在地，沈各文继续用拳头击打沈某1头部一下，而后沈某1妻子沈某5到达现场并将双方拉开。双方回到各自家门口时再次发生口角，随后沈各文次子沈某3与沈某2先后走到沈某1家门口与沈某1理会，过程中沈某1摔倒在地，沈某3与沈某2围上去有踢踩动作，沈各文见状冲过去用脚踢踩沈某1的头部和右臂，过后被在场人员拉开。 经鉴定，被害人沈某1右尺骨粉碎性骨折，损伤程度达轻伤一级；被告人沈各文右侧第7前肋骨折，损伤程度达轻微伤。2020年2月20日，沈各文主动到诏安县白洋乡派出所投案。由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，沈各文自愿签署《认罪认罚具结书》。 2020年12月30日，诏安县公安局向诏安县人民法院转交被告人沈各文预缴纳的赔偿款人民币4万元。 原判认定上述事实，上诉人沈各文在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1的陈述，证人沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、陈某、沈某6的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场笔录、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表及照片，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、赔偿保证金收据、认罪认罚从宽制度告知书及具结书等相关书证和法医学人体损伤程度鉴定意见书、视频资料等证据予以证实。 原判认为，被告人沈各文故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。沈各文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。沈各文自愿认罪认罚，可以从宽处罚。沈各文主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。遂依法判决：被告人沈各文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人沈各文及其辩护人提出的诉辩意见：本案系邻里纠纷产生，被害人的行为也造成上诉人轻微伤，被害人存在一定过错；沈各文在案发后通过家属积极赔偿被害人经济损失，已与被害人达成调解协议并取得谅解，且其是初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚；沈各文身患多种严重疾病，不适合羁押。综上，请求二审法院改判较轻刑罚并对沈各文适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人沈各文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，原判认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。 另查明，上诉人沈各文在二审期间通过其家属与被害人沈某1达成调解协议，由沈各文通过其家属一次性再赔偿被害人沈某1经济损失人民币80000元，并取得被害人沈某1的谅解。该事实有调解协议、转账凭证、收条、谅解书为证。 本院认为，上诉人沈各文故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。沈各文犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。沈各文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。沈各文通过其家属与被害人达成调解协议，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑沈各文的犯罪事实、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，沈各文符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。对上诉人沈各文及其辩护人请求对沈各文改判较轻刑罚并适用缓刑的诉辩意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项、第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销福建省诏安县人民法院（2020）闽0624刑初360号刑事判决对被告人沈各文的量刑部分； 二、上诉人沈各文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长  林 立 审 判 员  陈雅璇 审 判 员  戴维政 二〇二一年二月七日 法官助理  朱建炉 书 记 员  吴伟艺 附相关法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。