福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽05民终802号 上诉人（原审被告）：王双艺，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：张细银，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，男，住福建省惠安县，系福建省惠安县崇武镇海门村民委员会推荐。 原审第三人：刘雪霞，女，1976年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人王双艺因与被上诉人张细银及原审第三人刘雪霞民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初7099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王双艺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张细银的一审诉讼请求。事实和理由：一、王双艺于2017年6月10日向张细银借款15000元，双方书面约定月利息2%，但实际以5%履行，张细银借款时扣除750元利息后，实际收到借款14250元，故借款本金应按14250元确定。二、根据转账记录，王双艺于2017年10月5日及同年10月19日共支付款项1250元，2017年7月至10月按年利率15.4%计算的利息为729.6元，超出520.4元，应当抵扣借款本金，截止2017年10月19日，王双艺并未欠张细银利息，刘雪霞于2017年10月19日转账5000元应当抵扣借款本金，故截止2017年10月19日，王双艺尚欠张细银借款本金8729.6元。三、通过刘雪霞在一审庭审陈述及诉讼中提供的与张细银的通话录音，可证实王双艺借款后通过刘雪霞的银行账户及微信转账偿还借款本金及利息。四、张细银于2017年9月30日转账3000元给刘雪霞无法确定为借款，因为按照常理及交易习惯，张细银不可能在王双艺借款15000元及刘雪霞借款10000元未还的情况下，再次出借未写借条的款项，故张细银若无法举证证明该3000元系出借款项，应认定为与本案无关。五、王双艺于2019年4月21日、5月20日各转账1000元合计2000元给张细银，通过刘雪霞自2017年11月5日至2019年12月30日转账支付张细银款项9600元，两人转账的款项共计11600元。2017年11月至2019年12月止共计25个月，以本金8729.6元按年利率15.4%计算的月息为111.7元，25个月的利息为2792.5元，王双艺所还本金为：11600元-2792.5元=8807.5元，借款已经还清。 张细银辩称，王双艺与刘雪霞系夫妻关系，其夫妻俩于2017年4月及2017年6月分别向张细银借款10000元和15000元，当时约定月息2%。王双艺及刘雪霞的转账系用于偿还张细银的利息及平时所借的小额周转资金等，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘雪霞述称，其意见与王双艺的意见一致。 张细银向一审法院起诉请求：判决王双艺立即偿还张细银借款15000元，并按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。 一审法院认定事实：王双艺与刘雪霞系夫妻关系。刘雪霞于2017年5月1日向张细银出具借款条1份，载明借款10000元，月息2%、签订协议时已交付款项且确认无误。2017年6月10日，王双艺向张细银出具借条1份，载明借款15000元，月利率2%。2017年9月30日，张细银通过微信向刘雪霞转账3000元；2017年10月5日至2019年12月30日，刘雪霞向张细银微信转账15850元；王双艺于2019年4月21日、5月20日各向张细银转账1000元。2020年9月15日，张细银提起本案诉讼。 一审法院认为，鉴于刘雪霞与张细银也有借款纠纷，故王双艺、刘雪霞主张刘雪霞偿付给张细银的款项均抵充王双艺借款，不予采纳；刘雪霞偿付给张细银的款项应按照张细银主张的，以王双艺、刘雪霞各自借款比例进行抵充。鉴于张细银于2017年9月30日有微信转账3000元给刘雪霞，刘雪霞未能举证证明该款项系其他用途，故该款项应在刘雪霞已支付给张细银的款项中予以扣除。扣除该款项后，刘雪霞偿付给张细银的款项共计12850元（15850元-3000元）；按照3：2（15000：10000）比例抵充后，折合刘雪霞用于代王双艺偿付张细银的款项共计7710元（12850元×3/5）；加上王双艺于2019年4月21日、5月20日各向张细银转账1000元，王双艺共计已偿付张细银9710元（7710元+2000元）。自2017年6月10日借款之日至2019年12月30日最后一次偿付之日，按月利率2%计算，王双艺共应支付张细银利息9200元。王双艺多偿付的510元（9710元-9200元）应抵充本金，即截至2019年12月30日王双艺、刘雪霞最后还款之日，王双艺尚欠张细银借款本金14490元。王双艺应偿还张细银借款14490元并按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付利息，张细银仅请求王双艺自起诉之日即2020年9月15日起计付利息，系对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：一、王双艺应于判决生效之日起十五日内偿还张细银借款14490元，并按年利率15.4%支付自2020年9月15日起至还款之日止的利息；二、驳回张细银的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由王双艺负担81元，张细银负担6.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，在王双艺、刘雪霞夫妻俩均向张细银借款的情况下，刘雪霞主张其微信转账给张细银的款项15850元均系代王双艺偿还借款本息，但并未能提供具有证明力的证据予以证明，一审判决对此不予采纳并无不当。虽然王双艺一审中提供了刘雪霞与张细银的通话记录，但在该通话记录中，张细银对刘雪霞所说的其10000元借款利息均通过刘巧梅支付并未认可，且一审庭审中，张细银亦明确表示刘雪霞与刘巧梅之间的款项往来与其无关，刘雪霞亦未能就其通过刘巧梅支付其10000元借款利息进一步提供证据证明，故该通话录音不足以证明王双艺、刘雪霞的上述主张。王双艺主张案涉借款为月息5%，但根据2017年10月5日至2019年12月30日的转账记录，不管是在支付时间上，还是支付数额上均无规律性，无法证明案涉借款存在约定月息2%，实为月息5%的情形，王双艺应对其主张自行承担举证不能的法律后果。刘雪霞主张张细银于2017年9月30日向其转账的3000元为委托其购买燕窝的款项，但并未能提供证据证明，故不予采纳。在刘雪霞未能就该3000元的性质、用途提供证据反驳的情况下，一审判决认定从刘雪霞支付的15850元中予以扣除并无不当。鉴于王双艺、刘雪霞系夫妻关系，且均向张细银借款，在其二人均未能提供具有证明力的证据证明其主张的情况下，一审判决根据借款本金比例计算王双艺的偿还情况并无不当，应予维持。 综上所述，王双艺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费162元，由王双艺负担（多预交的13元予以退还）。 本判决为终审判决。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年二月十九日 书记员  林静燕 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。