wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0623民初373号 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行，住所地如东县大豫镇。 负责人：吴昊，行长。 被告：王亚兵，男，1965年8月13日生，汉族，住如东县。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行与被告王亚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行负责人吴昊到庭参加了诉讼，被告王亚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行向本院提出诉讼请求：1、被告王亚兵偿还贷款本金10000元，利息13896.12元（计算至2020年9月15日，自2020年9月16日起至实际归还日金额按照合同记载利率继续计算），合计为23896.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王亚兵于2007年4月23日向我行贷款10000元，约定到期日为2008年3月20日，用途为养殖，月利率为8.52‰。贷款到期后，被告王亚兵一直未归还我行贷款本息，为此特具此状，请求支持原告的诉讼请求。 被告王亚兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王亚兵因养殖需要，于2007年4月23日向原告申请贷款10000元，借款借据约定借款月利率为8.52‰，结息方式为利随本清，借款期限自2007年4月23日起至2008年3月20日止，由案外人王兴刚提供担保。原告于2007年4月23日向被告交付现金10000元，借款到期后被告未能归还本息，原告多次催要未果，故于2021年1月18日向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用社个人贷款申请书、借款借据、放贷通知书、逾期贷款催收通知书、贷款利息清单、民事裁定书等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。 本院认为，被告王亚兵作为借款人向原告申请借款，双方由此建立的借款合同关系合法有效。原告按约向被告王亚兵发放借款后，被告应当按照双方合同的约定及时归还原告借款本息，其在借款到期后未能按约还款的行为已构成违约，原告要求被告归还借款本息具有事实及法律依据，应予支持。被告王亚兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王亚兵于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行借款本金10000元，利息13896.12元（截止至2020年9月15日），自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息按《借款借据》的约定计付。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取199元，由被告王亚兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张玉军 二〇二一年二月十九日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1161号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，地址：河南省安阳市滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：支行行长。被告：常立枝，女，1989年12月1日生，汉族，住滑县。被告：张民景，女，1972年12月15日生，汉族，住滑县。被告：齐向丽，女，1978年8月12日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行与被告常立枝、张民景、齐向丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行撤诉处理。审判员  张宁宁二〇二一年二月十九日书记员  马高洁
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执241号 刘显祥、刘人兴： 刘显祥与刘人兴买卖合同纠纷一案，本院依法扣划了被执行人刘人兴银行存款人民币30000元（含执行费590元），并给付给申请执行人刘显祥，被执行人刘人兴自动履行了案款16590元给付给申请执行人刘显祥。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初2012号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月二十四日
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川09刑终24号 原公诉机关四川省射洪市人民检察院。 被告人田文福，曾用名田文路，男，1974年5月24日出生于原四川省射洪县（现四川省射洪市），汉族，高中文化，户籍所在地四川省射洪市，捕前住四川省射洪市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2020年4月22日因被射洪市公安局取保候审，同年12月23日经四川省射洪市人民法院决定，由射洪市公安局执行逮捕。2021年2月10日被本院取保候审。 指定辩护人胡潇月，四川斗城律师事务所律师。 四川省射洪市人民法院审理四川省射洪市人民检察院指控原审被告人田文福犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月23日作出（2020）川0922刑初135号刑事判决。原审被告人田文福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）田文福，听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。本案经合议庭讨论并作出决定，现已审理终结。 原判认定，2015年5月13日，射洪万福养生养老苑（以下简称万福养老苑）经射洪市民政局审核并注册成立，法人田文福，组织机构代码33777511-9，住所射洪市太和镇龙泉风景区，开办资金人民币（以下均为人民币）肆拾万元整，被告人田文福出资比例100%，业务范围为养老服务咨询，养老产业规划、运营，养老服务人力资源培训、老人全天候护理照料，业务主管单位为射洪市民政局。2015年6月1日，万福养老苑经射洪市民政局审查批准，获得养老机构设立许可证，其服务范围为自理、半自理、完全不能自理老人生活照料、康复护理、精神慰籍、文化娱乐等，有效期限自2015年6月1日至2020年6月。 2017年3月31日，四川万福缘养老服务有限公司（以下简称万福缘）经射洪市工商管理和质量监督局登记注册成立，住所射洪市××镇××道××花园××期××栋××号，法定代表人田文福，注册资本壹仟万元，经营范围为养老服务；批发、零售；预包装食品、药品、医疗器械、保健用品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该公司于2019年11月28日被吊销。 2015年8月，田文福拟筹建洋溪镇桃花山养老基地。为筹措桃花山养老基地建设资金，田文福聘请敬宇攀、董玲芝等人组建营销团队，印制宣传单到射洪城区老年人聚集场所散发，邀请老年人到公司听讲座，营销人员通过讲座鼓动老年人向万福养老苑预缴养老金，田文福收到预缴的养老金后，万福养老苑与客户签订《射洪万福养生养老苑（入住消费）养生养老服务合同书》，承诺按照预缴金额的不同，在预缴养老金客户不入住期间，养老苑将向其赠送（返还）一定天数的标准间床位费（床位费价格为每月560元），一年一结，满三年退还本金。2015年8月至2018年7月，田文福以上述方式吸收鲜友方（男，75岁）等25户存款115.5万元，投入到洋溪镇桃花山养老基地建设。2018年3月，田文福因资金链断裂未能按期还本付息。 经四川中衡安信会计师事务所审计，2015年8月至2019年11月15日，射洪万福养生养老苑向25户以“预交养老金”的名义间接非法吸收公众存款共计115.5万元，共计支付利息6.0858万元。 2020年1月1日至2020年9月9日，田文福向预存养老金客户鲜友方、敬大文、林素华、敬廷生、金科友、陈本华、唐昌珍退还共计0.7641万元。共造成经济损失108.6501万元。 2020年1月7日，田文福经办案民警电话通知到案，提交了相关案件材料；2020年4月21日，田文福经办案民警电话通知到案后如实供述了自己的违法犯罪事实。 田文福向四川省射洪市人民法院缴纳涉案款32000元。射洪市公安局对田文福名下位于射洪市××镇××路××市场内1-5层住房（房屋权证号0××8、2××7）、射洪市太和镇磨咀村十三组集体用地（权证号2××1）予以查封。 上述事实，有经原庭审质证、认证的法律文书、书证、审计报告、证人证言、被告人供述等证据证实。 原判认为，被告人田文福未经国务院行业监督管理机构批准，聘请人员，组建营销团队，以散发传单、开办讲座等方式向社会公众公开宣传，以承诺还本付息的方式变相向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。田文福经办案民警电话通知，主动到案，提供相关资料并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。田文福偿还比例低，且无可供执行资产，提出的还款方案期限过长，根据其犯罪事实、情节、悔罪表现及化债情况，不宜对其适用缓刑。据此，判决：一、被告人田文福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；二、对被告人田文福的违法所得人民币108.6501万元予以追缴，并发还集资参与人；三、对查封的财产依法处置。 田文福上诉提出：系因资金链断裂未能及时偿还，有积极还款意愿和筹措资金渠道，请求对其适用缓刑。 指定辩护人胡潇月辩护提出：田文福具有认罪和愿意接受处罚的态度和行为，在二审期间与集资参与人达成和解协议，取得集资人谅解，无犯罪前科。建议对其适用缓刑。 本院审理期间，田文福提交和解协议、谅解书各一份，证实其已在有担保人的情况下与集资参与人达成和解协议，在三年内全额还款，集资参与人对田文福表示谅解。 经合议庭评议，前述材料符合证据标准，对其效力予以确认。 另查明，田文福在本院审理期间已预缴罚金5万元。 二审审理查明的其他事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）田文福未经批准，聘请人员以营销团队形式散发传单、开办讲座，公开宣传以承诺还本付息的方式向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。田文福经电话通知主动到案，并如实供述其犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。田文福在本院审理期间与集资参与人达成具备担保条件的和解协议，取得集资参与人谅解，且其预缴罚金，可以反映其认罪悔罪态度，从有利于其实际挽损的角度，可以对其适用缓刑。对上诉人田文福及其指定辩护人所提出“有还款意愿及已达成和解协议，取得谅解，可以适用缓刑”的上诉、辩护意见，本院予以采纳。 综上，原判认定事实正确，证据确实、充分，程序公正，但根据二审中出现的新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、维持四川省射洪市人民法院（2020）川0922刑初135号刑事判决第二、三项，即：二、对被告人田文福的违法所得人民币108.6501万元予以追缴，并发还集资参与人；三、对查封的财产依法处置。 二、撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922刑初135号刑事判决第一项，即：一、被告人田文福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 三、上诉人（原审被告人）田文福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 青小丁 审 判 员 席晓英 审 判 员 文晏萍 二〇二一年二月十九日 法官助理 唐 雯 书 记 员 吴 思
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终535号 上诉人（一审被告）：程方，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：北京荣达房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢10层1013室。 法定代表人：姚锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 一审第三人：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路。 法定代表人：张铭宗，该公司经理。 一审第三人：全椒奥晟置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇凤舞九天小区（十字畜牧站）。 法定代表人：张铭宗，该公司经理。 上诉人程方因与被上诉人北京荣达房地产经纪有限公司、一审第三人滁州碧桂园房地产开发有限公司、全椒奥晟置业有限公司居间合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020)皖1503民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人程方撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人程方负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年二月二十五日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省滨州市滨城区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）鲁1602刑更1号 罪犯徐铁清，男，1962年10月20日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，无固定职业，住河北省河间市。 本院于2020年7月23日作出了（2019）鲁1602刑初383号刑事判决，被告人王玉、徐铁清、徐建营在法定期间内提出上诉，滨州市中级人民法院于2020年11月23日作出了（2020）鲁16刑终154号刑事裁定，以罪犯徐铁清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金十五万元。2020年11月30日收监执行时被告人徐铁清因犯心脏病入住滨州市人民医院治疗。2020年12月18日提出暂予监外执行申请。 经滨州市中级人民法院组织诊断，认为罪犯徐铁清患高血压、心脏病，目前病情稳定，不符合司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第三条第4款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，决定将罪犯徐铁清收监执行。 二〇二一年二月五日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初372号 原告：林本建，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林学鸿，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 被告：周闹，男，1979年2月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告林本建与被告周闹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林本建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林本建撤诉。 案件受理费1515元，减半收取计757.5元，由原告林本建负担。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年二月十八日 法官助理 孙伶俐 书 记 员 孙文婷
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初5204号 原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市。 法定代表人：冯晨晨，总经理。 委托诉讼代理人：镇海，男，公司员工。 被告：陈斌，男，1952年11月7日生，汉族。 委托诉讼代理人：郭振球（系被告陈斌亲家），男。 原告江苏辰星物业管理有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司委托诉讼代理人镇海及被告陈斌委托诉讼代理人郭振球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏辰星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠的物业服务费7801.3元，滞纳金按万分之五计算到给付日止，审理中原告放弃对滞纳金的主张；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：如东昌河水岸花城业主委员会就昌和水岸花城物业管理进行招标，原告投标并中标。原告于2017年8月28日与如东昌和水岸花城业委会签订《如东昌和水岸花城管理服务合同》，在如东昌和水岸花城从事物业服务至今。被告陈斌为昌和水岸花城x幢xx室业主，房屋面积共139.81平方米。原告进驻昌和水岸花城以来，被告自入住后日至2020年8月31日未缴纳物业服务费共7801.3元(139.81平方•万米*36个月）。管理期间多次上门催缴，被告以种种不正当理由拒交物业服务费。原告在2020年10月9日，在被告家门贴《催缴通知书》，被告仍置之不理。为此原告特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈斌辩称，业委会与原告签订的物业管理服务合同未经业主大会选聘，属于无效合同，且物业管理服务合同期限为2017年9月1日至2018年8月31日，现已经超出合同期限，物业公司提供的物业服务不到位有瑕疵，达不到一级资质的服务标准，要求物业费按照0.3元-0.5元每月每平米的标准收取。 本院经审理认定事实如下：原告江苏辰星物业管理有限公司成立于2004年12月8日，经营范围包括物业管理服务等项目。2017年8月28日，原告通过招投标与昌河水岸花城业主委员会签订《如东昌河水岸花城管理服务合同》，合同对物业管理服务内容、物业服务费用、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修基金、违约责任等进行了约定，其中物业服务费采取包干制，价格为1.55元/月每平方米，物业服务企业进驻服务满三个月，从第四个月开始向业主收取全年度物业服务费，合同期限为一年，双方无异议合同自动顺延。被告陈斌为昌河水岸花城x幢xx室业主，房屋面积为139.81平方米，2016年10月1日入住，原告自2017年9月1日进驻后被告未缴纳物业服务费。原告多次催缴物业服务费未果，于2020年11月17日向本院提起诉讼，要求被告给付自2017年9月1日起至2020年8月31日止的物业服务费7801.3元及诉讼费。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的物业服务合同，住户信息表，服务工作简报，值班、巡查、维保记录，催缴物业费通知书，被告提供的五福通知、小区照片等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。 本院认为，原告江苏辰星物业管理有限公司与昌河水岸花城业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告抗辩原告未经业主大会选聘，对物业服务合同效力不予认可，但未能举证予以证明，且无论原告是否经业主大会选聘，客观上原告已经根据物业服务合同提供了相应的物业服务，业主应当根据物业服务人员提供的物业服务支付物业费,被告抗辩原告的物业服务不到位有瑕疵。本院认为，物业服务在其服务的空间与时间的全局范围内，个别性的轻微或一般瑕疵在所难免，从原告举证来看，物业服务质量从全局性上是符合合同约定，无重大瑕疵，故不应扣减相应的物业服务费用，被告要求物业费按照0.3元-0.5元每月每平米的标准收取的意见，本院不予采信。关于物业费的计算，原告主张按照1.55元/月/每平方米计算，该标准符合物业服务合同约定，本院予以支持，2017年9月1日起至2020年8月31日期间的物业服务费计算为7801.3元（1.55元/月/每平方米×139.81平方米×36个月），综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，应当予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈斌于本判决生效后十日内给付原告江苏辰星物业管理有限公司自2017年9月1日起至2020年8月31日止的物业服务费7801.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张玉军 二〇二一年二月一日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初602号 原告：向祺，男，1976年4月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。 被告：姚建祥，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告向祺与被告姚建祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向祺及其委托诉讼代理人尹海林到庭参加诉讼，被告姚建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向祺向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告借款共计90,000元及利息，利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计息至付清时止；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告从2019年5月至2020年5月累计向原告借款人民币90,000元，被告于2020年5月1日向原告出具借条一张，该款被告至今未偿还，原告特此起诉，望公正判决。 被告姚建祥未到庭亦未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了审核，经本院审理查明认定事实如下：被告姚建祥从2019年5月开始陆陆续续向原告向祺借款，截至2020年5月，被告共计向原告借款90000元。2020年5月1日，被告向原告出具一份《借条》，载明“本人姚建祥因资金周转之需，今向向祺借到人民币90000元（玖万元正），借款人：姚建祥，2020.5.1，本人身份证５11121196604××××，四川省仁寿县富佳镇音堂五组。” 另查明，自2019年5月至2020年10月，被告向原告共计转账46,500元。其中2020年10月21日01：21，被告向原告转账2,000元，原告于2020年10月21日01：23又转给被告2,000元，故被告姚建祥实际偿还原告向祺借款44,500元。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院请求依法判决如诉所请。 本院认为，被告姚建祥因资金周转困难向原告借款90,000元，原告履行了支付借款的义务，被告向原告出具了《借条》，故原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。截至2020年10月，被告共计向原告偿还44,500元，因原、被告双方并未约定利息，故该款项应当作为还款本金予以抵扣，故被告姚建祥下欠原告向祺本金45,500元未予偿还。同时被告向原告出具的《借条》上并未约定还款时间，原告可在合理的期限内向被告主张要求还款。原告向祺主张利息从起诉之日（2021年2月1日）起，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计息至付清时止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姚建祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚建祥在本判决生效后十日内向原告向祺偿还借款本金人民币45,500元及利息（利息以借款本金45,500元为基数从2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告向祺其他的诉讼请求。 本案受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告向祺负担507元，由被告姚建祥负担518元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐湛 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐敏
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1425号申请人：梁桂兰，女，1976年1月11日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被申请人：赵清新，男，1973年12月3日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：耿显黎，河南北纬律师事务所律师。本院审理的申请人梁桂兰与被申请人赵清新等民间借贷纠纷一案，已经上诉至河南省驻马店市中级人民法院。本院已于2020年3月10日作出（2019）豫1725民初2588号民事裁定，继续冻结被申请人赵清新的银行存款150万元，冻结期限为1年，至2021年3月11日期限届满，申请人梁桂兰于2021年2月22日向河南省驻马店市中级人民法院提出财产保全的申请，要求继续冻结被申请人赵清新的银行存款150万元。河南省驻马店市中级人民法院于2021年2月23日向本院出具（2021）豫17民终611号委托函，委托本院作出财产保全措施。本院依法进行审查认为，申请人梁桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人赵清新在金融机构的存款150万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙明放人民陪审员  刘嘉馨人民陪审员  张忠祥二〇二一年二月十六日书 记 员  刘俊哲
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执253号 杜述莲： 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院(2020)川0182民初3828号民事调解书，于2021年1月12日立案受理杜述莲申请执行李梦诗人格权纠纷一案。执行标的1929.30元，执行费50元，执行中，本院已经将执行款1929.30元划至申请执行人账户，执行费50元已上缴财政，该案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0722行审24号 申请人：东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号，统一社会信用代码11320722014280912G。 法定代表人：朱燕昌，该局局长。 委托代理人：王宜志、高铁军，该局工作人员。 被申请人：东海县洪庄镇中某粮油食品加工厂，住所地东海县洪庄乡连湾村，统一社会信用代码913207227705307613。 投资人：顾中某。 申请人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2020](18)21号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2020](18)21号行政处罚决定书认定，被申请人东海县洪庄镇中某粮油食品加工厂，2019年10月未经批准，擅自占用东海县洪庄镇阳春村172.0平方米（0.258亩）集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2020年4月16日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被申请人作出了1.责令被申请人15日内退还非法占用的172.0平方米土地；2.被申请人15日内自行拆除在非法占用的165.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对被申请人非法占用的165.0平方米一般农田处以20.0元/平方米罚款，共计人民币3300元的处罚。2020年4月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人缴纳了罚款。2020年10月20日，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人未在指定的期限内退还土地、拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，故申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东自然资监罚[2020](18)21号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中责令被申请人15日内退还非法占用的172.0平方米土地及15日内自行拆除在非法占用的165.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李 梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙艳薇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何木俤，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何木俤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告何木俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,578.16元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,545.83元、分期付款手续费447.70元、逾期还款违约金3,208.90元，并偿付以欠款本金12,578.16元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为17,780.59元。被告何木俤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年5月4日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：12,578.16元；2、利息：1,545.83元；3、逾期还款违约金：3,208.90元；4、分期付款手续费：447.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何木俤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,578.16元；二、被告何木俤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114.45元，减半收取计57.23元，由被告何木俤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执391号之一申请执行人:李某，男，回族，住址安徽省阜南县焦陂镇。委托代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托代理人：吴丽萍，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被执行人：沈阳博海运输有限公司，住所地沈阳市铁西区重工南街132巷11号。法定代表人：李德琴，系该公司总经理。被执行人：沈阳鑫宏运运输有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路52甲11号4门。法定代表人：李德琴，系该公司总经理。申请执行人李某申请执行沈阳博海运输有限公司、沈阳鑫宏运运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依据的（2020）辽0106民初10196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于当日决定立案并执行。本案执行内容为：1、沈阳鑫宏运运输有限公司协助李某将车牌号为辽Ａ×××××轻型普通货车更名过户至李某名下,更名过户过程中发生的税费由李某负担;2、沈阳博海运输有限公司、沈阳鑫宏运运输有限公司返还李某风险抵押金XXX元;3、案件受理费25元,由沈阳鑫宏运运输有限公司、沈阳博海运输有限公司共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳博海运输有限公司、沈阳鑫宏运运输有限公司纳入失信名单列为失信被执行人。本院依法作出限制消费令，限制被执行人沈阳博海运输有限公司、沈阳鑫宏运运输有限公司法定代表人高消费及有关消费。本案在执行中，将车牌号为辽Ａ×××××轻型普通货车更名过户至李某名下。本院多次通过最高人民法院总对总查控网络、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况，暂未发现被执行人名下其他的可供执行财产。经本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人表示对本院执行工作非常满意、没有意见。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人李某享有要求被执行人沈阳鑫宏运运输有限公司、沈阳博海运输有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈阳鑫宏运运输有限公司、沈阳博海运输有限公司负有继续向申请执行人李某履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0106民初10196号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 旭执行员 常红梅执行员 龚 健二〇二一年二月二十五日书记员 李 璐
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1791执193号之一申请执行人：崔福银，男，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华路688号恒泰国际大厦1502室，统一社会信用代码：913717006954133457。法定代表人：李照平职务：经理本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初1117号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人山东瑞华房地产开发有限公司名下有紫金国际广场三号楼01203房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东瑞华房地产开发有限公司名下的紫金国际广场三号楼01203房产一套；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘标二〇二一年二月一日书记员  高秀
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初550号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：孙兰林，女，1984年7月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：贾冲锋，男，1982年10月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告兴业消费金融股份公司与被告孙兰林、贾冲锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告孙兰林、贾冲锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙兰林、贾冲锋共同支付原告借款本金186912.27元及2020年2月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为21806.43元）；二、判令被告孙兰林、贾冲锋共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2019年10月22日，被告孙兰林向原告申请贷款。双方约定：被告孙兰林向原告借款20万元，贷款期限为36个月，月利率为1.80%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告孙兰林未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告贾冲锋书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2019年10月24日，原告依约发放了贷款。但是，被告孙兰林从2020年2月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为186912.27元，利息、罚息、逾期违约金合计为21806.43元（按年利率24%计算）。因被告孙兰林、贾冲锋未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告孙兰林未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告贾冲锋出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告贾冲锋对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告孙兰林、贾冲锋共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兰林、贾冲锋于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金186912.27元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为21806.43元；自2020年8月8日起以未还借款本金186912.27元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2216元，由被告孙兰林、贾冲锋共同负担（原告已预交案件受理费，由被告孙兰林、贾冲锋于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1098号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。 负责人江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：常熟亿嘉商贸有限公司，住所地江苏省常熟市方塔东街8号楼。 法定代表人杨友法。 被执行人：杨友法，男，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：顾洁，女，1987年5月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟亿嘉商贸有限公司、杨友法、顾洁金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中商初字第0048号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：1、常熟亿嘉商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金1570万元及利息90237.08元(计算至2013年2月20日),并支付自2013年2月21日起至本判决确认给付之日止按照合同约定应支付的利息、罚息和复利。2、常熟亿嘉商贸有限公司于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金1230万元及利息70725元(计算至2013年2月20日),并支付自2013年2月21日起至本判决确认给付之日止按照合同约定应支付的利息、罚息和复利。3、如常熟亿嘉商贸有限公司不履行上述第一项还款义务,中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以该公司的抵押物[常熟市方塔东街8号07,08房屋,编号为熟房他证虞山字第××号、第××号房屋他项权证项下门折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记范围内优先受偿。4、如常熟亿嘉商贸有限公司不履行上述第二项还款义务,中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以该公司的抵押物常熟市方塔东街8号楼土地使用权,编号为常他项(2011)第××号土地他项权利证明书项下]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记范围内优先受偿。5、被告常熟亿嘉商贸有限公司于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司常熟支行支付律师费损失312227元。6、杨友法、顾洁对常熟亿嘉商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任;保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟亿嘉商贸有限公司追偿。案件受理费人民币221527元、公告费600元,由常熟亿嘉商贸有限公司、杨友法、顾洁共同负担。因被执行人未按生效判决履行，苏州市中级人民法院于2014年10月14日立案执行，首执案号为（2014）苏中执字第00509号，后该案终结本次执行程序。2019年11月19日，苏州市中级人民法院出具（02019）苏05执恢24号之一执行裁定书，裁定（2013）苏中商初字第0048号民事判决书由常熟市人民法院执行。2020年2月17日，本院立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年2月18日、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。 经查询，被执行人杨友法名下有位于常熟市海虞南路蓝天家园1幢2502，苏州市姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号1052A室、1052B室的不动产，因前述不动产设有大额抵押，可能存在无益处置的情形，本案暂不宜处置。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、被执行人常熟亿嘉商贸有限公司名下的位于常熟市方塔东街8号07、08的不动产，系本案抵押物。2020年8月26日，本院裁定拍卖、变常熟亿嘉商贸有限公司名下的位于常熟市方塔东街8号07、08不动产【含室内装修、不可移动设备，详见苏东华房估字（2020）第097号房地产估价报告】，以清偿债务。前述不动产，第一次拍卖和第二次拍卖均无人竞买，现正在变卖中。 4、通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人的案件众多，涉案债务金额巨大，且多已终结本次执行。 5、2021年2月3日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的30534354元及利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在变卖的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二一年二月三日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初310号 原告：王基武，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：周国余，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王基武诉被告周国余租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王基武于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王基武申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王基武撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王基武负担。 审判员 彭 俊 二〇二一年二月八日 书记员 张开丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7937号原告：王某某，男，1960年8月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李良燕，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：王某，女，1991年8月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘巍，江苏道金律师事务所律师。原告王某某与被告王某赡养费纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李良燕、被告王某的委托诉讼代理人刘巍到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2020年9月起至2020年11月的赡养费1500元；2、要求被告自2020年12月起每月月初支付500元赡养费；3、要求被告适时履行探望原告的法定义务。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年5月，原告与朱某某相识恋爱，1990年5月同居，××××年5月30日补办结婚登记，××××年××月生育了被告王某。1992年王某某与朱某某通过法院调解离婚，调解书约定，王某归原告抚育，朱某某每月负担抚育费。离婚后，朱某某却拒绝将王某交给王某某扶养，也从未申请变更抚养权。原告离婚后一直未婚，与父母一起生活，2018年一只眼睛失明，目前也没有任何工作，长期依赖父母的退休金生活，母亲2018年去世，现与父亲一起生活，2020年8月原告已达到退休年龄，但不享受退休待遇。在申请低保待遇的过程中，需被告王某提供相关材料，但是被告王某拒绝配合。原告一只眼睛失明且年满60周岁退休，基本丧失劳动能力，平日靠父亲的退休金及政府救济生活，无其他任何生活来源。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告王某辩称，被告不同意支付赡养费以及履行探望的义务。根据法律规定，对于缺乏劳动能力及生活困难的父母子女有赡养义务，但是原告自己有住房，且有住房补贴。原告具有劳动能力，没有证据证明原告丧失劳动能力。原告虽然有部分视觉方面障碍，但是并不妨碍其参与适当劳动，其也没有取得残疾证。双方曾经签署过相关协议，原告与被告各自独立生活，互不干扰，互不支付抚养费及赡养费，这个协议是双方自愿达成，应当对双方都具有约束力。因此我们认为原告诉请没有事实及法律依据，请法院驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、情况说明等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与朱某某结婚后于××××年××月生育女儿王某，后王某某与朱某某于1992年通过法院调解离婚，约定王某由王某某抚育。后王某实际由朱某某抚养。现王某某已过退休年龄，无退休工资收入，无工作，每月有国家补助550元，因其租赁房屋居住，每月有500元租赁补助。被告王某在庭审中陈述其每月收入2500元至3000元。另查明：原、被告曾于2020年4月15日签订脱离父女关系协议一份，约定王某无需承担王某某赡养费用。本院认为，尊老、敬老是中华民族传统美德。赡养父母不仅是社会道德规范的要求，也是法律赋予公民的责任。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女对父母有赡养扶助的义务，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中原告已年满60周岁，且无退休收入，每月仅有550元国家补助，生活较为困难。被告作为原告女儿，应当承担赡养义务。双方虽曾签协议约定王某无需承担赡养费用，但该协议排除王某承担赡养老人法定义务，违背社会公序良俗，不利于弘扬中华民族传统美德，本院对该协议不予采信。综合原告主张及被告收入情况，本院酌情确定由王某每月支付王某某赡养费350元。关于被告探望义务，原告在庭审中表示被告可在其有空时进行探望，没时间可以不进行探望，不强制要求王某进行探望，故本院就其探望的主张不再另行判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：一、被告王某于2021年2月起，每月25日前支付原告王某某赡养费350元。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，被告王某负担，被告王某负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王某某。本判决为终审判决。审判员  丁春雷二〇二一年二月四日书记员  王艳雯
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执253号之一申请执行人：江苏中源电力实业有限公司，统一社会信用代码9132011375412857XU，住所地南京市栖霞区马群街道天马路28号。法定代表人：蔡道富，该公司主要负责人。被执行人：陆建军，男，1971年6月6日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人江苏中源电力实业有限公司与被执行人陆建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0113民初5002号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陆建军未履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏中源电力实业有限公司向本院申请执行，申请执行标的为50263元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人陆建军银行存款或收入人民币50263元以及执行费654元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄秀明二〇二一年二月一日书记员  戴 楚
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5573号原告：南京持恒钢材有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号1幢1001室。法定代表人：谭海芹，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴冬平、万雪薇，江苏品迈律师事务所律师。被告：江苏博润智慧建造科技有限公司，住所地句容市开发区碧桂园大道10号华东中心大楼170室。法定代表人：董俊，系该公司执行董事。原告南京持恒钢材有限公司（以下简称持恒公司）与被告江苏博润智慧建造科技有限公司（以下简称博润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万雪薇到庭参加诉讼。被告博润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告持恒公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款3254841.88元；2、要求被告支付逾期付款利息（以欠款本金3254841.88元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，原、被告签订《钢材销售合同》，约定由原告向被告供应各类钢材，数量以被告实际收货数量为准，计算基础价根据“我的钢铁网”上的“南京市场建筑钢材价格行情”当天相应品牌规格所公布的价格，收货重量以过磅方式计算，运杂费250元/吨。合同签订后原告按约供货，自2019年11月21日起至2020年5月8日止，原告总计供货11批次1186.514吨，价款总计5050593.83元。被告支付了部分货款，目前尚欠3254841.88元未能支付。被告博润公司未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告持恒公司作为供方，江苏博智林智能建造科技有限公司作为需方，双方签订《钢材销售合同》一份，约定：需方向供方购买高线、三级螺纹钢、三级盘螺等钢材，按照实际收货数量结算，结算基础价依据“我的钢铁网http://www.mysteel.com”上的“南京市场建筑钢材价格行情”当天（以采购订单日期为准）相应品牌规格所公布的价格，收货重量以过磅方式计算；每份订单到货并经需方验收后开具收货单，供方在开具发票日算起，须于15个工作日内提供等额、合法有效的增值税专用发票、完税凭证原件以及相关完整、准确的请款单据给到需方，需方在确认单据无误后（以发票签收日算起）的45天内支付该货款100%。合同并对其他事项均作了约定。上述合同签订后，原告按约供货。自2019年11月26日起至2020年5月8日止，原告总计供货11批次，数量合计1186.51吨，价款共计5050593.8元。2020年1月23日，江苏博智林智能建造科技有限公司变更企业名称为博润公司。2020年4月17日，被告博润公司支付了第一批货款293332.72元，后又于2020年5月8日支付了第二批、第三批货款282912.26元、627404.34元，于2020年11月25日支付了第四批货款592102.6元。此后，被告未再付款。2020年12月1日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有原告提交的钢材销售合同、钢材供货明细表、采购订单、提货送货单、报价单、价格行情表、银行流水、微信聊天记录截图、大学印象（二期）局部地块项目单据移交明细表，以及原告方的相关庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的钢材销售合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律规定及其他强制性规定，依法应认定为有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。原告已按约履行了供货义务，被告未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担给付价款并支付逾期付款利息的民事责任。原告主张的逾期利息计算标准及起算日期符合我国法律规定，本院对此予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏博润智慧建造科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京持恒钢材有限公司价款人民币3254841.88元，并支付逾期付款利息（以欠款本金3254841.88元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付）。案件受理费37576元，保全费5000元，合计42576元，由被告江苏博润智慧建造科技有限公司负担（被告于本判决生效后十日内将此款缴纳至本院，原告预交的案件受理费本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  张蓉娟人民陪审员  王忠琴二〇二一年二月二十四日法官 助理  夏 华书 记 员  朱文秀
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初567号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：黄鲲，男，1974年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：江**英，女，1975年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告兴业消费金融股份公司与被告黄鲲、江**英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛、被告黄鲲到庭参加诉讼，被告江**英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄鲲、江**英共同支付原告借款本金142843.19元及2019年8月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月2日为33710.99元）；二、判令被告黄鲲、江**英共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年6月5日，被告黄鲲向原告申请贷款。双方约定：被告黄鲲向原告借款20万元，贷款期限为36个月，月利率为1.70%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告黄鲲未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告江**英书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年6月8日，原告依约发放了贷款。但是，被告黄鲲从2019年8月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月2日，其未还本金为142843.19元，扣减被告支付的服务费用2000元后，借款本金为140843.19元。利息、罚息、逾期违约金合计为33238.99元（按年利率24%计算）。因被告黄鲲、江**英未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告黄鲲未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告江**英出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告江**英对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告黄鲲、江**英共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鲲、江**英于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金140843.19元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月2日的利息、罚息、逾期违约金合计为33238.99元；自2020年8月3日起以未还借款本金140843.19元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1587元，由被告黄鲲、江**英共同负担（原告已预交案件受理费，由被告黄鲲、江**英于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执18号 申请执行人肥西县市场监督管理局，社会统一信用代码1134012309921928XM，住所地肥西县上派镇站前路。 法定代表人：谢宾启。 被执行人：安徽广裕园林管理有限公司，住所地：合肥市包河区巢湖路75号第三层302、303室。 法定代表人：杨林。 本院在执行肥西县市场监督管理局与安徽广裕园林管理有限公司行政非诉执行一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年二月二十三日 书记员 李文龙
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保361号李花兰：关于你（单位）与何继珍、何继磊、宋怀庭财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4679号 原告：闫秀红，女，1980年7月25日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：高军委，男，1978年10月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系原告闫秀红丈夫。 被告：南京峰晖置业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MW0FA0L，住江苏省南京市江宁开发区苏源大道**九龙湖国际企业总部园******。 法定代表人：李宝森，总经理。 委托诉讼代理人：李德峰，公司员工。 原告闫秀红与被告南京峰晖置业有限公司（以下简称“南京峰晖公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员孟如歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫秀红的委托诉讼代理人高军委、被告南京峰晖公司的委托诉讼代理人李德峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫秀红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《南京市商品房预售合同》；2.被告返还原告购房款284888元，并支付利息损失和违约金。事实与理由：2018年10月19日，原、被告签订商品房认购协议，约定被告预售给原告的商品房为江宁区秣陵街道高塘路××号云璟商务中心××幢××室，该商品房的建筑面积34.95平方米，房价为16162.75元/平方米，合计564888元。后被告了解到该房屋实际与当初宣传销售时存在多处不一致且被告延迟交付商品房，经原告催告后90日仍未交付，故原告认为其有权解除合同，并要求被告支付利息损失。 被告南京峰晖公司辩称：被告不同意解除商品房预售合同。原告尚未付清房款，被告有权顺延交付房屋；根据双方签订的《商品房认购协议》、《南京市商品房预售合同》均明确涉案房屋规划用途为办公，不存在被告虚假宣传的问题。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了商品房认购协议、南京市商品房预售合同、银联商务交易凭证、收据、购房登记表、交房通知书、ＥＭＳ快递单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：坐落于南京市江宁区的云璟商务中心系被告南京峰晖公司开发建设。原告拟向被告购买云璟商务中心××幢××室。2018年12月17日，原告（预售人、甲方）与被告（预购人、乙方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：“乙方购买案涉房屋，建筑面积为34.95平方米，单价为16162.75元／平方米，总价为564888元；乙方于2018年10月26日前支付284888元，商业性贷款280000元。甲方应于2019年7月30日前向乙方交付该商品房，交付时应取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；甲方迟延交付该商品房，经乙方催告后90日仍未交付的，乙方有权解除本合同，甲方按总房价款的5%向乙方支付违约金；合同经双方签署并交付定金后生效；等等。”2018年10月19日，原告向被告支付定金20000元，2018年10月26日，原告向被告支付264888元，购房款合计284888元。后被告一直未能按约交付房屋。2020年1月18日，原告向被告送达《催告函》，要求被告交付房屋。2020年4月30日，被告取得了云璟商务中心建筑工程竣工验收备案证明。2020年6月9日，被告南京峰晖公司向原告闫秀红发送交房通知书，通知于2020年6月15日集中办理入伙手续，交清余款。 本院认为，原、被告签订的《南京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。 关于合同是否应解除的问题。双方在合同中约定案涉房屋交付时间为2019年7月30日，但被告经原告催告后仍未能交付房屋，直至2020年4月30日方取得云璟商务中心建筑工程竣工验收备案证明，故被告延期交付的行为，致原告合同目的不能实现，已构成根本违约。原告向被告发送解除合同通知，通知到达时合同解除，符合法律规定，本院予以确认。 关于合同的结算和清理，合同解除后原告要求返还购房款284888元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，即违约金，虽然合同约定“甲方(被告)按总房价款的5%支付违约金”，但该约定的标准明显低于原告的实际损失，故本院依法予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，分别自2018年10月19日起以20000元为基数计算至2019年8月19日止、自2018年10月26日起以264888元为基数计算至2019年8月19日止；以284888元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告闫秀红与被告南京峰晖置业有限公司签订的关于云璟商务中心××幢××室房屋的《商品房预售合同》解除； 二、被告南京峰晖置业有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告闫秀红购房款284888元并支付利息损失(按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，分别自2018年10月19日起以20000元为基数计至2019年8月19日止、自2018年10月26日起以264888元为基数计至2019年8月19日止；以284888元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际给付之日止)； 三、驳回原告闫秀红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5573元，由被告南京峰晖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二一年二月二十八日 书记员  刘 瑶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1285号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：常祥来，男，1985年1月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：济南市保利房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区纬十路17号。法定代表人：李阳，董事长。原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告常祥来、济南市保利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二一年二月二十六日书记员 修维超
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终315号 上诉人（原审被告）：李莹，女，1995年5月8日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被上诉人（原审原告）：王剑，1989年3月21日出生，汉族，住临海市。 原审被告：钱梦杰，男，1995年6月28日出生，汉族，住临海市。 上诉人李莹因与被上诉人王剑、原审被告钱梦杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李莹收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二一年二月二十三日 代书记员 缪依茜 ·2· ·2·
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初3381号原告：郑永洪，男，1968年3月27日生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：陈葵，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202202010269583。被告：顾明将，男，1979年6月25日生，汉族，原住六枝特区（现下落不明）。原告郑永洪诉被告顾明将劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永洪及委托诉讼代理人陈葵到庭参加诉讼，被告顾明将经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾明将支付原告劳务费24000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10552.4元（以24000元为基数，年利率7.13%计算，暂从2014年8月31日计算至2020年10月30日共74个月，即24000×7.13%∶12×74=10552.4元），2020年10月30日之后的逾期付款利息以被告尚欠本金为基数，年利率7.13%计算至所有款项付清为止。事实和理由：被告顾明将于2013年承包景宏大酒店的室内装修工程，并雇佣原告为其提供劳务。原告自2013年起至2014年6月在被告的安排下从事该工程的木工吊顶工作，并领取相应报酬。2014年6月18日，原、被告双方就原告的劳务费进行了结算，经结算被告总共差欠原告劳务费用28000元。结算当日被告承诺将立即向原告支付8000元劳务费，其余20000元于当年的7月、8月分期向原告支付完毕。因此，被告向原告出具了20000元的欠条。欠条出具后，被告未按其承诺履行付款义务，在结算当日仅仅向原告支付了4000元的劳务费，其余款项至今仍未支付。被告的行为已严重侵犯了被告的合法权益，由此给原告带来了巨大的经济损失。被告顾明将未答辩，未向本院提交证据。本院认定事实如下：顾明将于2013年承包景宏大酒店的室内装修工程，并雇佣原告为其提供劳务。原告自2013年起至2014年6月在被告的安排下从事该工程的木工吊顶工作，并领取相应报酬。2014年6月18日，原、被告双方就原告的劳务费进行了结算，经结算被告总共差欠原告劳务费用28000元。结算当日被告承诺将立即向原告支付8000元劳务费，其余20000元于当年的7月、8月分期向原告支付完毕。因此，被告向原告出具了20000元的欠条。欠条出具后，被告未按其承诺履行付款义务，20000元至今仍未支付给原告。以上事实有原告提供证据：1、身份证1份、银壶街道补林社区证明1份；2、欠条1份，执行裁定书1份；以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告雇佣原告做工，原、被告劳务关系成立。被告应按约定支付原告劳务费，现被告已违约，对原告要求被告支付劳务费的诉请，有理有据，本院予以支持。根据原告出具的欠条，本院支持20000元。因原、被告未约定利息，对原告要求被告支付逾期利息，未违反法律规定，本院按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算逾期利息，计算时间为2014年8月31日至2020年10月30日，为20000×6.15％÷12×74=4551元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告顾明将于本判决生效之日起十日内支付原告郑永洪劳务费20000元；二、被告顾明将于本判决生效之日起十日内支付原告郑永洪逾期利息4551元（2014年8月31日至2020年10月30日），2020年10月30日后的逾期利息以被告尚欠本金20000元为基数，年利率6.15%计算至所有款项付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元（原告已预交），由被告顾明将负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  周定友人民陪审员  王 华人民陪审员  胡翠兰二〇二一年二月二日法官助理王娅霖书记员尚源龄
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28717号原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：许夏林，总经理。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：卓萍铃，女，汉族，1984年9月18日生，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告德盈商贸(深圳)有限公司与被告卓萍铃、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告德盈商贸(深圳)有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。德盈商贸(深圳)有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德盈商贸(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德盈商贸(深圳)有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年二月九日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执恢35号 申请执行人：方鑫，男，汉族，1991年10月2日出生，住江西省黎川县。 被执行人：商胜柱，男，汉族，1984年10月20日出生，住湖北省麻城市。 本院在执行申请执行人方鑫与被执行人商胜柱（2019）赣1022民初86号借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付36170元，并交纳本案诉讼费356元、执行费443元。因被执行人商胜柱未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人商胜柱的银行及其他有业务之单位的存款人民币36969元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二一年二月二十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初323号 原告：王祥名，男，1987年5月7日出生，住吉林省永吉县。 被告：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：魏庆国，执行董事。 委托诉讼代理人：李珊珊，吉林百懿达惠律师事务所律师。 原告王祥名与被告吉林省筑居房地产开发有限公司（以下简称筑居房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥名，被告筑居房产公司的委托诉讼代理人李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祥名向本院提出诉讼请求：1.判令筑居房产公司返还王祥名2015年9月购房所付首付款103,301.00元中的剩余房款53,301.00元；2.判令筑居房产公司按首付款同期人民银行贷款利率6%计算给付违约金；3.诉讼费由筑居房产公司承担。事实与理由：2015年8月22日，王祥名与筑居房产公司签订《米兰花都内部认购协议书》一份，协议约定王祥名于2015年9月12日前支付103,301.00元房屋首付款。王祥名按约定交付后，因筑居房产公司与中建二公司的经济纠纷导致该房屋被法院查封，致使合同目的无法实现。2018年4月3日，王祥名与筑居房产公司签订《退房协议书》，协议约定：筑居房产公司同意在2018年7月30日前无条件退还购房时所付全部首付款，如逾期退款，筑居房产公司须向王祥名支付首付款年同期银行贷款利息6%的违约金。现已收到房屋首付款5万元，剩余房款筑居房产公司至今未还。王祥名认为依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，筑居房产公司应当按照约定履行自己的义务，返还首付款并承担违约责任。 筑居房产公司辩称，对未退款数额以及违约金按同期贷款利率计算没有异议，同意按判决结果履行义务。 本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，王祥名与筑居房产公司签订《米兰花都内部认购协议书》一份，协议约定：王祥名购买筑居房产公司开发的坐落于吉林市××楼房屋，建筑面积85.54平方米。协议签订后，王祥名于2015年9月11日向筑居房产公司交纳购房首付款103,301.00元。因筑居房产公司与中建二公司的经济纠纷导致案涉房屋被法院查封，筑居房产公司无法按约定向王祥名交房。王祥名与筑居房产公司于2018年4月3日签订了《退房协议书》，协议约定：筑居房产公司承诺于2018年7月30日前无条件全额退还购房时所付首付款，如逾期退款，筑居房产公司须向王祥名支付首付款年同期银行贷款利息6%的违约金。《退房协议书》签订后，筑居房产公司向王祥名退还购房首付款5万元，余款至今未还，故王祥名诉至本院。 认定上述事实的证据，王祥名提供的《米兰花都内部认购协议书》、首付款缴费票据、《退房协议书》及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，王祥名与筑居房产公司签订的《米兰花都内部认购协议书》及《退房协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。筑居房产公司未按《退房协议书》约定退还王祥名全部购房首付款，已构成违约，应承担违约责任。王祥名主张筑居房产公司退还剩余购房款并支付违约金，符合合同及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告吉林省筑居房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王祥名购房首付款53,301.00元； 二、被告吉林省筑居房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王祥名购房首付款53,301.00元的违约金，自2018年7月30日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至购房首付款实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 如果被告吉林省筑居房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566.00元（原告王祥名已预交），由被告吉林省筑居房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  惠宪民 二〇二一年二月十八日 书记员  张 雷
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1602执74号 申请人:李俊臣。 被执行人：张庆峰。 申请执行人李俊臣与被执行人张庆峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请执行（2020）鲁1602民初3618号民事判决书，本院于2021年1月4日立案执行。执行中，被执行人自动履行完毕。 本案执结。 二〇二一年二月七日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初970号原告赵彩荣诉被告陈俊英定金合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵彩荣申请撤回对被告陈俊英的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵彩荣撤回对被告陈俊英的起诉；本案在审理过程中，原告赵彩荣申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费人民币650元（原告已预交、已减半收取），实际收取25元，由原告赵彩荣承担，其余诉讼费625元退还原告。审判员  陈思源二〇二一年二月十日书记员  邓婷婷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初3660号 原告：张华，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：杨荣升，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被告：吴斌强，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告张华与被告吴斌强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人杨荣升、康咏梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告各项损失527403元及利息（以527403元为基数，自2020年10月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）；2判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告从被告处承租杭州经济技术开发区十号大街与之江东路交叉处东源商厦132号商铺。原告承租后因被告无法继续经营，为此双方于2019年10月22日达成协议，约定由被告承担原告各项损失527403元，于2020年10月24日还263700元，2021年4月24日还263703元。后经原告多次催讨，被告至今未付。 被告未答辩亦未提交相应的证据。 本院认为，原、被告之间为租赁合同关系，后双方签订协议由被告承担原告相应损失并约定付款期限，被告应按约履行。现被告未按约支付原告相应款项，原告要求被告支付款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失计算有误，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴斌强于本判决生效之日起十日内支付原告张华527403元； 二、被告吴斌强于本判决生效之日起十日内支付原告张华利息损失3694.36元（以527403元为基数，暂算至2021年2月2日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）； 三、驳回原告张华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4537元，由被告吴斌强负担。原告张华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴斌强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二一年二月二日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初1904号之一原告：王超，女，汉族，1993年4月4日出生，住青岛市即墨区。被告：张寸明，男，汉族，1990年2月15日出生，住山东省汶上县。被告：孔德攀，男，汉族，1981年3月12日出生，住山东省汶上县。原告王超与被告张寸明、孔德攀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年2月3日，原告王超向本院申请撤回对上述被告张寸明、孔德攀的起诉。本院认为，原告王超与被告张寸明、孔德攀庭外和解，原告自愿申请撤回对被告张寸明、孔德攀的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王超撤回对被告张寸明、孔德攀的起诉。案件受理费913元（减半收取），财产保全费840元，由原告王超负担。审判员  曲健二〇二一年二月三日书记员  赵伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10495号之一 申请执行人：黄明强，男，汉族，1959年4月16日出生，身份证住址：广东省汕头市濠江区。 被执行人：黄维志，男，汉族，1967年07月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人黄明强与被执行人黄维志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3609号、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终2684号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人黄维志应当向申请执行人支付劳务报酬人民币224000元；二、负担案件受理费1994元；三、向本院支付执行费人民币3290.00元。因被执行人黄维志未按上述生效法律文书履行义务，黄明强向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄维志负有继续向申请执行人黄明强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月七日 书记员  彭静怡
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初438号原告：林勇，男，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。被告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。负责人：敖以露。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清华，男，系公司员工。被告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街259号，统一社会信用代码91510107777488420P。法定代表人：何发金。被告：陆安国，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告林勇与被告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司、成都市和谐物业管理有限公司、陆安国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告林勇于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林勇撤回对被告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司、成都市和谐物业管理有限公司、陆安国的起诉。本案案件受理费276元，实际减半收取138元，由原告林勇负担。审判员  唐秀琴二〇二一年二月九日书记员  刘 霞
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初182号原告：冯某，汉族，农民,住正宁县。被告：赵某，汉族，农民，住镇原县。原告冯某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付下欠其劳务费5320元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月至7月，其为被告承揽的西峰区某市场1、2、3号楼内墙粉白工程提供劳务，每天劳务费200元，竣工后经其与被告结算，就下欠劳务费5320元，被告于2019年1月5日给其出具欠条1份，承诺2019年6月付清，但被告逾期未清偿，故其提出上述诉求。赵某承认冯某在本案中所主张的事实。但认为，现其经济困难，愿在2021年4月初给付。本院认为，赵某承认冯某在本案中主张的事实，故对冯某主张的事实予以确认。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告为被告提供劳务，被告应当按照双方约定期限支付原告劳动报酬，但被告逾期未付，构成违约，故对原告要求被告支付拖欠其劳务费5320元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：赵某支付冯某劳务费5320元。上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨俊杰二〇二一年二月七日法官助理 王晓海书记员 高 扬本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典实施以后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4179号 原告：徐建生。 委托诉讼代理人：顾水荣。 被告：王捷。 原告徐建生与被告王捷追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐建生的委托代理人顾水荣到庭参加诉讼，被告王捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建生的诉讼请求：要求被告王捷归还原告为其代偿借款本息302103.56元并赔偿原告的利息损失（利息自2020年8月29日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年6月14日，被告王捷到浙江江山农村合作银行贺村支行贷款28万元，期限自2019年6月14日起至2020年6月13日止，原告为被告该笔贷款提供连带责任保证。还款到期后，被告未按约归还借款本息。2020年8月28日，原告代被告归还了该笔贷款本息302103.56元。原告认为，被告到期未归还借款本息，原告代被告归还浙江江山农村合作银行贺村支行贷款本息，依据担保法第三十一条规定，取得对被告的追偿权，故提起本诉。 被告王捷未提出答辩意见及证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的个人保证借款合同及还款凭证等书证予以证明。 本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告王捷于判决生效后十日内归还原告徐建生代偿款302103.56元并支付赔偿原告利息损失（利息自2020年8月29日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5832元，公告费260元，合计6092元，由被告王捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王根清 人民陪审员  吴忠林 人民陪审员  姜 彩 二〇二一年二月四日 书 记 员  毛一平
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执235号 申请执行人王金义2021年1月28日向本院申请执行的与新泰汇英职业介绍有限公司劳动纠纷一案，申请执行标的为168879元。 本院在执行过程中,于2021年2月8日向新泰汇英职业介绍有限公司送达执行通知书，被执行人于2021年2月24日向本院交执行款168879元，执行费2433元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王金义与被执行人新泰汇英职业介绍有限公司劳动纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初7697号  起诉人：严兆坤，男，1960年5月29日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 。本院收到起诉人严兆坤的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告于2020年7月18日签订的《房屋托管合同》于2020年11月20日正式解除，所签委托书立即作废；2、被告一、被告二共同赔偿原告损失30675元；3、请求法院判令被告返还被托管房屋，并恢复锁具；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年7月18日签订《房屋托管合同》，XX房XX城不动产管理有限公司大连分公司管理，约定合同争议事宜到被告总公司所在地法院起诉。被告未按约定支付租金，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司大连分公司的总公司城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的 已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。本院对已受理的该类型案件裁定驳回起诉。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人严兆坤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  员      魏  钰 二〇二一年二月九日 法 官 助 理    赵翔宇书   记  员    悦  铭 1
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初72号 原告:李金河，男，1978年5月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：张家洪，男，1965年3月25日生，汉族，住天津市西青区。 原告李金河与被告张家洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，本院受理后，依法向被告张家洪送达起诉状等相关诉讼文书，但因原告提供的被告张家洪地址不准确，导致无法送达。本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告起诉应有明确的被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告不能提供以上详细情况，导致本院无法送达被告相关的诉讼文书，故不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李金河的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵艳琴 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 渤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初729号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：蔡仁贵，男，1984年2月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡仁贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告蔡仁贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡仁贵偿还贷款本金23971.21元，利息2258.30元、罚息13711.43元、复利1393.12元，共计41334.06元（以上利息计算至2019年1月14日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｄ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ0ＦＢ039585）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月13日就所购买的车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ0ＦＢ039585）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币46540.45元，其中本金33628.79元、利息12777.39元、罚息107.93元、复利24.1元，暂存户金额2.24元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金23971.21元、利息2258.3元、罚息13711.43元、复利1395.36元。现按合同约定扣除暂存户金额2.24元后，被告尚积欠贷款本金23971.21元、利息2258.30元、罚息13711.43元、复利1393.12元，共计人民币41334.06元。 被告蔡仁贵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月9日，被告蔡仁贵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡仁贵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蔡仁贵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡仁贵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蔡仁贵所有的抵押物（车牌号黑Ｄ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ0ＦＢ039585）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡仁贵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23971.21元、利息2258.30元、罚息13711.43元、复利1393.12元，并自2020年12月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ0ＦＢ039585）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为416.5元，由被告蔡仁贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6283号原告：韩乐乐，女，1994年5月10日出生，汉族，住山东省济南市委托诉讼代理人：周开勇，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：山东大志天成企业管理咨询集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：凌金辉，总经理。委托诉讼代理人：王进，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马新，女，该公司工作人员。原告韩乐乐与被告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告韩乐乐于2021年2月2日以调解达成一致，同时不再主张对济历下劳人仲案[2020]70号仲裁裁决书的执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩乐乐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩乐乐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩乐乐负担。审判员  曹凤玲二〇二一年二月三日书记员  刘齐源