内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初181号原告：王平，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：刘树合，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：朱凤云，女，1956年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古相乾律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孙艺玮，内蒙古相乾律师事务所律师。被告：李春林，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈海青，内蒙古守正律师事务所律师。原告王平、刘树合、朱凤云与被告李春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平及其与原告刘树合、朱凤云的共同委托诉讼代理人孙向前，被告李春林及其委托诉讼代理人陈海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平、刘树合、朱凤云向本院提出诉讼请求：因刘某某死亡产生的死亡赔偿金815,640元、被抚养人生活费262,291元、精神损害抚慰金30,000元，由被告李春林在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例赔偿，原告请求643,965.50元。事实与理由：原告王平与刘某某（已故）系夫妻关系，刘树合与刘某某系父子关系，朱凤云与刘某某系母子关系。2020年10月25日18时35分许，被告李春林驾驶无号牌潍坊牌四轮拖拉机组沿阿荣旗某某镇某某村通往某某村道路由北向南行驶至距某某镇某某街880米处时，与沿该道路由南向北行驶刘某某驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车发生碰撞，造成刘某某经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定，刘某某承担此次事故的同等责任，被告李春林承担此次事故的同等责任。李春林辩称，对本次道路交通事故发生的过程无异议，对责任认定有异议，事故发生时，被告驾驶的潍坊牌四轮拖拉机组由北向南沿某某镇某某街靠公路右侧正常行驶，受害人刘某某驾驶的豪爵牌两轮摩托车由南向北驶来直接撞到被告驾驶的四轮拖拉机组车头的左后侧的车轮上，事故发生时受害人刘某某醉酒、无证、超速、驾驶未注册登记的两轮摩托车在道路上行驶，是导致事故发生的直接原因，未佩戴头盔加重损害结果的发生，故受害人刘某某应承担主要责任或全部责任；原告主张的精神损害抚慰金过高；原告刘树合、朱凤云有承包土地30亩，每年享有各种补贴6,000多元，还要饲养羊，并非无其他生活来源，且均有劳动能力，故不应主张被扶养人生活费；原告计算的被扶养人生活费有误，被扶养人年赔偿总额累计不超过农村居民人均年生活消费支出；被告诉前为三原告支付了30,000元的丧葬费及刘某某因抢救支出的医疗费6,355.99元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：火化证明、居民死亡医学证明、死亡注销证明、阿荣旗某某镇某某村民委员会证明一份（亲属关系证明）、结婚证复印件一份、户口簿复印件一份、收据一份、门诊收费票据七张，本院依法出示的涉案交通事故卷宗：现场图一份、现场勘查笔录一份、现场照片二十二张、询问李春林笔录一份、司法鉴定意见书二份、证明一份、驾驶人信息查询结果单二份、人员基本信息二份、呼吸式酒精测试单一份、当事人血样提取登记表二份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交道路交通事故认定书一份，以证明被告与刘某某对本次事故承担同等责任的事实，被告李春林质证认为对责任认定有异议，因刘某某醉酒驾驶摩托车过错严重，应承担主要责任等。经审查，该道路交通事故认定书客观真实，责任认定并无不当，本院予以确认。原告提交阿荣旗某某镇某某村民委员会证明二份，以证明原告刘树合、朱凤云共育有三名子女等事实。被告质证认为对该证明有异议，因原告刘树合、朱凤云有经济来源。经审查，该证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月25日18时35分许，被告李春林驾驶无号牌潍坊牌四轮拖拉机组沿阿荣旗某某镇某某村通往某某村道路由北向南行驶至距某某镇中央街880米处时，与沿该道路由南向北行驶刘某某驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车发生碰撞，造成刘某某经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某某在阿荣旗人民医院进行抢救，支出医疗费6,355.99元。本次事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定，刘某某未按规定取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未注册登记的两轮摩托车上路行驶，通过没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离，未按规定佩戴安全头盔，超过规定时速行驶是发生此次事故的原因，承担同等责任；被告李春林未按规定取得四轮拖拉机驾驶证，驾驶未注册登记且机件不符合国家技术标准（无灯光照明设备）的四轮拖拉机上路行驶，通过没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未靠右行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离是发生此次事故的原因，承担同等责任。另查明，原告王平系受害人刘某某（1980年3月15日出生）的妻子，原告刘树合（1955年3月1日出生）系受害人刘某某的父亲，原告朱凤云（1956年4月8日出生）系受害人刘某某的母亲。原告刘树合与原告朱凤云共育有三名子女（含受害人刘某某），被告李春林驾驶的肇事车辆的实际所有人为被告李春林，事故发生时未投保交强险。根据《中国银保监会发布关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》的规定，医疗费用赔偿限额18,000元、死亡伤残赔偿限额180,000元、财产损失赔偿限额2,000元。被告李春林支付刘秀华抢救所支出的医疗费6,355.99元，诉前为三原告支付了30,000元的丧葬费。本院认为，公民的生命权依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人提交的证据，本院核定如下：1.医疗费，本院核定为6,355.99元；2.死亡赔偿金，本院核定为1,077,931元（40,782元/年×20年＋被扶养人刘树合生活费25,383元/年×15年÷3＋被扶养人朱凤云生活费25,383元/年×16年÷3）；3.丧葬费，本院核定为41,638.50元（83,277元/年÷12个月×6个月）；4.精神损害抚慰金，本院不予支持。本案交通事故经交警部门认定被告李春林承担事故的同等责任，刘某某承担事故的同等责任，且该责任认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，结合事故各方过错确定被告李春林对该事故负有50%的过错责任，刘某某对该事故负有50%的过错责任。受害人刘某某在交通事故中死亡，被告李春林作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，且以上费用中医疗费属于交强险医疗费用项下，死亡赔偿金、丧葬费属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，以上费用应由被告李春林在交强险责任限额范围内赔偿原告186,355.99元；原告超出交强险限额的费用939,569.50元，由被告李春林按其过错比例赔偿三原告469,784.75元。被告李春林诉前为三原告垫付36,355.99元，故综合核算后，被告李春林赔偿三原告619,784.75元。对三原告请求的精神损害抚慰金30,000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告李春林于本判决生效后十日内赔偿原告王平、刘树合、朱凤云因刘某某死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，合计619,784.75元；二、驳回原告王平、刘树合、朱凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,259.64元，减半收取计5,129.82元，由原告王平、刘树合、朱凤云负担130.89元，由被告负担4,998.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 永福二〇二一年二月四日法官助理 刘冰书记员 孙颖附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；