黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑05刑终10号原公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。上诉人（原审被告人）季晨，男，1981年5月12日出生于双鸭山市，汉族，初中文化，双鸭山市矿务局社会保险局尖山三分局退职员工，住集贤县。因本案于2018年9月17日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。辩护人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘晓明，男，1978年9月15日出生于集贤县，汉族，中专文化，无职业，住集贤县。1996年因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年11月9日刑满释放。因本案于2018年9月17日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。指定辩护人孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王文凯，男，1969年6月22日出生于双鸭山市，汉族，专科文化，双鸭山市委老干部局科员，住双鸭山市尖山区。因本案于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2019年12月4日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。辩护人李晓敏，黑龙江晓民律师事务所律师。原审被告人于淑华，女，1973年2月4日出生于双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，住双鸭山市尖山区。因本案于2018年9月17日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人付蕾，黑龙江方帷律师事务所律师。原审被告人乔丽丽，女，1979年10月11日出生于双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，住双鸭山市尖山区。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。原审被告人郭健欣，曾用名郭健，男，1982年11月5日出生于双鸭山市，汉族，本科文化，双鸭山市扶贫开发办公室政策指导科副科长，住双鸭山市尖山区。因本案于2018年9月17日被刑事拘留，10月23日被逮捕。2020年1月13日被取保候审。现取保候审于原居住地。辩护人徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。黑龙江省集贤县人民法院审理黑龙江省集贤县人民检察院指控原审被告人于淑华、季晨、乔丽丽、郭健欣、刘晓明、王文凯犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月4日作出（2019）黑0521刑初41号刑事判决。原审被告人于淑华、季晨、郭健欣、刘晓明、王文凯不服，分别提出上诉。本院于2020年7月10日作出（2020）黑05刑终16号刑事裁定，发回集贤县人民法院重新审判。集贤县人民法院重新组成合议庭，于2020年12月2日作出（2020）黑0521刑初60号刑事判决。原审被告人季晨、刘晓明、王文凯不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察员意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2018年5月至9月，于淑华通过微信转账3次、支付宝转账41次收取乔丽丽毒资，向乔丽丽贩卖甲基苯丙胺44次，合计27.6克。公安机关在于淑华身上及住宅查获甲基苯丙胺共计33.8克，扣押于淑华违法所得440988元。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：证人孙某、李某证言；搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片；称量笔录、取样笔录、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书；个人活期明细信息、微信转账记录、支付宝转账记录；被告人于淑华、乔丽丽供述。二、2018年8月初，宋某、王某1经王文凯联系在于淑华处以600元价格购得甲基苯丙胺0.5克。2018年8月10日，宋某、王某1经王文凯联系在于淑华处以600元价格购得甲基苯丙胺0.5克。2018年9月16日，王文凯帮助于淑华以1200元价格向闫某贩卖甲基苯丙胺0.8克。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：证人宋某、王某1、闫某证言；抓获王文凯现场照片；搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片；取样笔录、称量笔录、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书；微信聊天记录、闫某取款记录、通话记录；指认现场照片；辨认笔录；被告人于淑华、王文凯供述。三、2018年5月至9月，乔丽丽通过微信转账收取毒资，向刘某贩卖甲基苯丙胺17次，合计8.8克。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：证人刘某证言；搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；微信转账记录截图、集贤县公安局情况说明；辨认笔录；被告人乔丽丽供述。四、2018年7月2日至9月16日，被告人季晨通过微信转账收取毒资，在双鸭山市尖山区向郭健欣贩卖甲基苯丙胺26次，合计15.6克。公安机关在季晨身上及住宅查获甲基苯丙胺共计3.47克。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片；称量笔录、取样笔录、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书；集贤县公安局网安大队电子证据检查工作记录、郭健欣与季晨微信聊天记录、郭健欣手机微信转账记录、微信截图；郭健欣辨认笔录；被告人郭健欣供述。五、2018年5月至9月16日，被告人季晨通过微信转账收取毒资，在双鸭山市尖山区向刘晓明贩卖甲基苯丙胺8次，合计4.4克。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：微信聊天记录、微信转账记录；被告人刘晓明供述。六、2018年9月15日，郭健欣明知季晨贩卖甲基苯丙胺，收取于某14800元在季晨处以4500元购买甲基苯丙胺3克后交给于某1。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：证人于某1证言；电子证据检查工作记录、微信转账记录；手机通话记录单；被告人郭健欣供述。七、2018年9月16日晚，郭健欣明知季晨贩卖甲基苯丙胺，收取王某2微信转账700元，以600元价格向季晨购得甲基苯丙胺0.4克交给王某2。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：证人王某2证言；电子证据检查工作记录、微信转账记录；被告人郭健欣供述。八、2018年9月16日，刘晓明在季晨处以600元价格购买甲基苯丙胺，通过微信转账向付某贩卖甲基苯丙胺2次，每次0.4克，其中一次0.4克已由季晨交付给刘晓明，另一次尚未交付即被抓获。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：证人付某证言；扣押清单；电子证据检查工作记录、微信转账记录；被告人刘晓明、季晨供述。九、2018年5月11日，刘晓明以500元价格向苏某贩卖0.4克甲基苯丙胺；2018年6月10日，以600元价格向苏某贩卖0.4克甲基苯丙胺。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：证人苏某证言；电子证据检查工作记录、微信转账记录；辨认笔录；被告人刘晓明供述。另外有下列证据证实各被告人的量刑情节，户籍证明、吸毒现场检测报告书、抓获经过、干部任免审批表、事业单位工作人员年度考核登记表、刑事判决书等。综上，被告人于淑华贩卖甲基苯丙胺61.4克，被告人于淑华、王文凯共同贩卖甲基苯丙胺0.8克；被告人乔丽丽贩卖甲基苯丙胺8.8克；被告人季晨贩卖甲基苯丙胺23.47克，被告人季晨、郭健欣共同贩卖甲基苯丙胺3.4克，被告人季晨、刘晓明共同贩卖甲基苯丙胺0.8克，被告人刘晓明贩卖甲基苯丙胺0.8克。原审法院认为，被告人于淑华、乔丽丽、王文凯、季晨、郭健欣、刘晓明贩卖甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。王文凯、郭健欣均系国家工作人员，从重处罚。刘晓明有犯罪前科，从重处罚。乔丽丽、郭健欣、刘晓明到案后如实供述主要犯罪事实，从轻处罚。于淑华、季晨以贩养吸，对各自被查获毒品部分可从轻处罚。季晨、郭健欣向于某1、王某2贩卖毒品系共同犯罪，均系主犯。季晨、刘晓明向付某贩卖毒品系共同犯罪，均系主犯。于淑华、王文凯向闫某贩卖毒品系共同犯罪，王文凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人于淑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元（已扣押在集贤县公安局）；被告人乔丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；被告人王文凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；被告人季晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十二万元；被告人郭健欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；被告人刘晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；没收被告人于淑华违法所得二万九千四百元（已扣押在集贤县公安局）、乔丽丽违法所得一万零五百元、季晨违法所得二万七千五百元、郭健欣违法所得五千五百元、刘晓明违法所得二千四百元，上缴国库；没收作案工具于淑华金立手机一部、黑色手机一部、乔丽丽苹果6手机1部、王文凯黑色红米手机一部、季晨黑色华为智能手机1部、郭健欣小米手机1部、刘晓明白色vivo手机1部（已扣押）上缴国库。上诉人季晨以一审法院认定其贩卖甲基苯丙胺次数和克数有误，其向郭健欣贩卖2次共3.5克，向刘晓明贩卖3次共1.2克为由，提出上诉。辩护人辩护意见，一审法院认定季晨贩卖甲基苯丙胺数量错误，量刑畸重，建议对季晨从轻、减轻处罚。上诉人刘晓明以一审法院认定其贩卖甲基苯丙胺数量有误为由，提出上诉。辩护人辩护意见，刘晓明认罪悔罪，建议法院对其从轻处罚。上诉人王文凯以其并未向宋某、王某1贩卖毒品为由，提出上诉。辩护人辩护意见，一审法院认定王文凯贩卖毒品的事实不清，证据不足，王文凯不构成犯罪。原审被告人于淑华辩解称一审法院认定其贩卖甲基苯丙胺数量有误。辩护人辩护意见，一审法院认定于淑华贩卖甲基苯丙胺数量有误，建议二审法院对于淑华从轻处罚。原审被告人乔丽丽无辩解。辩护人辩护意见，乔丽丽系坦白，自愿认罪认罚，建议二审法院对其从轻处罚。原审被告人郭健欣无辩解。辩护人辩护意见，郭健欣认罪悔罪，建议法院对其从轻、减轻处罚。双鸭山市人民检察院意见，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。二审审理查明的事实与原审判决相同。认定事实的证据经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人季晨、刘晓明、王文凯、原审被告人于淑华、乔丽丽、郭健欣贩卖甲基苯丙胺，均构成贩卖毒品罪。于淑华与王文凯系共同犯罪，于淑华系主犯，王文凯系从犯，可减轻处罚；季晨、郭健欣系共同犯罪，二人均系主犯；季晨、刘晓明系共同犯罪，二人均系主犯。刘晓明有犯罪前科，应从重处罚。乔丽丽、郭健欣、刘晓明到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。于淑华、季晨以贩养吸，对各自被查获毒品部分可从轻处罚。季晨及其辩护人所提一审法院认定其贩卖次数及克数有误的上诉理由及辩护意见，经查，郭健欣、刘晓明供述向季晨购买毒品的次数、克数、交易价格，与季晨手机提取的微信转账记录一致，能够证实季晨贩卖甲基苯丙胺的次数及克数，该上诉理由及辩护意见与事实不符，不予采纳。刘晓明所提一审法院认定其贩卖甲基苯丙胺数量有误的上诉理由，经查，刘晓明供述贩卖毒品的克数与证人王某2、于某1证实购买的克数相互印证，该上诉理由与查明事实不符，不予以采纳。王文凯所提其未向宋某、王某1贩卖毒品的上诉理由，经查，宋某、王某1均证实联系王文凯购买到毒品，且宋某辨认出王文凯，王文凯亦供述其将于淑华手机号提供给宋某帮助其购买毒品，足以认定王文凯向宋某、王某1贩卖甲基苯丙胺，该上诉理由不予采纳。王文凯辩护人所提一审法院认定王文凯贩卖毒品的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，王文凯贩卖毒品的犯罪事实，有证人宋某、王某1、闫某证言，微信聊天记录，扣押、称重笔录，同案犯于淑华供述等证据证实，足以认定，该辩护意见不予采纳。原审被告人于淑华及其辩护人所提一审法院认定其贩卖甲基苯丙胺的数量有误的辩解及辩护意见，经查，乔丽丽、王文凯的供述及微信转账记录能够证实于淑华贩卖甲基苯丙胺的数量，该辩解及辩护意见与查明事实不符，不予采纳。乔丽丽、郭健欣、刘晓明的辩护人所提建议法院对上述被告人从轻处罚的辩护意见，因原审法院已对全案被告人具有的量刑情节均予以考量，量刑适当，该辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙俐兴审判员  钱吉臣审判员  孙艳萍二〇二一年二月十八日法官助理郭雨晴书记员王嘉烁