wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执505号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈旭艳，女，1978年12月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枝江市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16660号民事判决书，本院依法向被执行人陈旭艳送达执行通知书，责令被执行人陈旭艳支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49235.11元，截止2018年7月18日的利息7108.83元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金2475.6元，迟延履行债务期间的债务利息6324.25元（以欠款本金49235.11元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费682元，承担本案执行费782元，合计67607.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈旭艳的财产，限额67607.79元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初33号原告：苏州市吴江欧伦制辊有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇八七公路北侧98号。法定代表人：陶国懿，总经理。被告：湖州南浔悠然地板加工厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇东迁村318国道北侧。投资人：张群兴。本院在审理原告苏州市吴江欧伦制辊有限公司诉被告湖州南浔悠然地板加工厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州市吴江欧伦制辊有限公司未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 康 琳二〇二一年二月二日书记员 吴旷怡
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初17116号原告：沙某1，男，1974年4月18日出生，回族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭某（沙某1之妻），女，1982年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：沙某2，女，1978年5月4日出生，回族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，男，1982年8月29日出生，汉族，住北京市宣武区，系由北京市房山区××街道办事处第七社区居委会推荐。原告沙某1与被告沙某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某1及其委托诉讼代理人郭某、被告沙某2及其委托诉讼代理人雷云华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。沙某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令位于北京市房山区××镇××村的房产2（价值25万元）按遗嘱由沙某1继承，该房屋的居住、使用、收益权归沙某1所有；2.诉讼费由沙某2承担。事实与理由:被继承人沙母于2020年7月22日死亡，沙某1系被继承人的儿子，沙某2系沙某1同胞兄妹，被继承人死后留有自书遗嘱，将位于北京市房山区房产1留给沙某2；将北京市房山区××镇××村的房产2留给沙某1。母亲去世后，沙某2没有主动拿出遗嘱，沙某1曾通过电话、微信等方式讯问沙某2遗嘱事宜，沙某2通过电话告知沙某1母亲对遗产如何分配，沙某1要求看遗嘱，沙某2不配合。2020年8月30日，沙某1回母亲家时发现，母亲家的门锁已被换掉，沙某1报警处理，沙某2伙同一名男子与沙某1发生争执，并动手殴打沙某1，警察对该男子处以警告及200元罚款的决定，由于办案需要，沙某2在警察的询问下才拿出遗嘱复印件。房产2一直处于出租状态，租户租期于2020年10月到期，由于今年疫情原因，租户与沙某1商定2020年12月再交新一年的房租，沙某1同意。沙某2在两次向租户索要房租未果后，于2020年11月8日，伙同3人到该房产处捣乱，沙某1和租住人及时报警，××镇派出所出警处理（法院可到××镇派出所调取相关出警记录）。为了保证租户的合法权益不受到侵害和日常生活不受到影响，沙某1同意租户把半年房租打到沙某兰账户上。母亲去世至今，沙某1曾试图与沙某2调解纠纷，沙某2不配合，并殃及到相关租户，沙某2的行为严重侵害了沙某1的合法权益，为捍卫国家法律尊严，维护沙某1的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正裁决。沙某2辩称，不同意沙某1的诉讼请求。因涉案的遗嘱属于无权处分情形，故遗嘱应属无效。涉案房产系沙母和沙父在婚姻期间购买，是夫妻二人共同财产。本案遗嘱系沙母个人出具，属于对涉案房产的无权处分，本案应按照法定继承进行继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：沙父（2017年5月12日去世）与沙母（2020年7月22日去世）系夫妻关系，婚后育有一子沙某1、一女沙某2。沙父死后未留有遗嘱，沙父之父母均先于其去世。2019年2月21日，沙母、沙某1、沙某2在北京市房山区××街道人民调解委员会达成编号为（2019）星调字第003号人民调解协议，内容为：被继承人沙父名下位于××区的房产1（房产证号：京房权证房私字第**）由沙母继承。过户产生的相关费用由沙母支付。本院于2019年2月22日作出（2019）京0111民特126号民事裁定，裁定（2019）星调字第003号人民调解协议书有效。2019年10月19日，沙母自书遗嘱，内容为：为了避免故后孩子们因为财产发生纠纷，特立遗嘱如下：（沙父2017年5月12日故去）沙父与我共有两套房产，一套是房山区房产1，面积是138.55平米，老家有一套商铺，北京市房山区房产2，面积是133.22平米。一、我愿意把房产1留给我的女儿沙某2。二、老家的商铺留给我的儿子沙某1。三、沙父在世时，我俩就是这样商定的。目前，房山区房产1房屋由沙某2居住使用。对有争议的事实，本院认定如下：关于涉案房屋的权属。房产2尚未取得权属登记证书。为证明涉案房屋系沙母、沙父的夫妻共同财产，沙某2提交的由北京市房山区××镇××村村民委员会出具的房屋产权证显示涉案房屋登记在沙父名下。沙某1对此不予认可，主张涉案房屋系其出资于2008年2月27日从案外人段某处购买，并提交银行流水明细。沙某2认为该证据仅体现沙某1取款25万元，不能证明该款项用于交纳涉案房屋房款。沙某1主张涉案房屋由其出资购买，但未能提供相关的购房收据，且现涉案房屋在村委会备案处也未登记在其名下，故对其主张不予采信。关于遗嘱的问题。沙某2向法庭提交了遗嘱的原件，双方均认可遗嘱的真实性。沙某1主张按照遗嘱继承处理涉案房屋，而沙某2认为遗嘱中关于处理涉案房屋的内容系沙母无权处分，应属无效，主张涉案房屋应按照法定继承处理。结合沙母、沙父生前的婚姻共同财产共有2套房屋，沙母、沙某1、沙某2在北京市房山区××街道人民调解委员会的人民调解协议书的内容以及沙母遗嘱中第三项内容“沙父在世时，我俩就是这样商定的”，本院综合考虑涉案房屋按照遗嘱继承。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。沙某2提交的由北京市房山区××镇××村村民委员会出具的房屋产权证显示涉案房屋登记在沙父名下，以证明涉案房屋属于沙母、沙父的夫妻共同财产。沙某1对此不予认可，主张涉案房屋系其出资于2008年2月27日从案外人段某处购买，并提交银行流水明细。沙某1主张涉案房屋由其出资购买，但未能提供相关的购房收据、购房合同，其提交的银行流水也不能证明用于支付涉案房屋的购房款，且现涉案房屋在村委会备案处也未登记在其名下，故本院对其主张不予采信，本院认定涉案房屋属沙母、沙父的夫妻共同财产。关于涉案房屋的继承。沙某2向法庭提交了遗嘱的原件，双方均认可遗嘱的真实性。沙某1主张按照遗嘱继承处理涉案房屋，而沙某2认为遗嘱中关于处理涉案房屋的内容系沙母无权处分，应属无效，主张涉案房屋应按照法定继承处理。结合沙母、沙父生前的夫妻共同财产共有2套房屋，沙母、沙某1、沙某2在北京市房山区××街道人民调解委员会的人民调解协议书的内容以及沙母遗嘱中第三项内容“沙父在世时，我俩就是这样商定的”，沙父去世后未留有遗嘱，涉案房屋亦未进行过分割，故本院综合考量涉案房屋按照遗嘱继承。因涉案房屋尚未取得权属登记，本院仅对房屋的居住使用权予以确认，故涉案房屋归沙某1居住使用。沙某2合理的抗辩意见，本院予以采信，不合理的抗辩意见，本院不予采信。沙某1过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于北京市房山区房产2的房屋由沙某1居住使用；二、驳回沙某1的其他诉讼请求。案件受理费2525元，由沙某1负担1263元（已交纳），由沙某2负担1262元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二一年二月四日书记员  朱磊
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保53号之一 申请人:张玉君。 委托诉讼代理人：吴家庆。 被申请人：赵荣光。 申请人张玉君诉被申请人赵荣光申请诉前财产保全一案，申请人张玉君于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵荣光名下×××××××××账号×××××××××内银行存款700000元进行查封，申请人张玉君提供阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作出的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：1125119192021000022）作为担保。 本院经审查认为，申请人张玉君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵荣光名下××××××××××账号××××××××××××内银行存款700000元。 案件申请费4020元，由申请人张玉君垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 范红岩 二〇二一年二月一日 法官助理 何 颖 书 记 员 宋晓蕾
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0627刑初58号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人游水明，男，1970年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月8日被南靖县公安局取保候审。被告人游水明被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2021年1月28日以靖检一部刑诉[2021]Z28号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君、检察官助理张伟良出庭支持公诉，被告人游水明到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省南靖县人民检察院指控，2021年1月5日22时许，被告人游水明在南靖县山城镇荆南桥头边大排档饮酒后，驾驶未登记且机件不符合安全标准的普通两轮摩托车沿山城镇荆江路往溪边村方向行驶至实验中学门口路段时，被南靖县公安局执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时被告人游水明血样中乙醇含量为172.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人游水明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人游水明驾驶未登记且机件不符合安全标准的机动车上路行驶，应当从重处罚；能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议适用速裁程序审理，以危险驾驶罪判处被告人游水明拘役一个月又二十日，并处罚金人民币3500元，可适用缓刑。被告人游水明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示自愿签署认罪认罚具结书，并向本院预缴案件相关款项人民币3500元。本院认为，被告人游水明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人游水明到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；自愿预缴案件相关款项用作罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于游水明具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人游水明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人游水明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨淑艺二〇二一年二月五日书记员  黄晓娟附有关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终90号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××××首、二层，129室。负责人：李资平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：肖家鸿，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：黄坚，女，1969年3月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××。公民身份号码：。委托诉讼代理人：李燕安，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂芝，广东贯虹律师事务所律师。原审被告：李美玉，女，1993年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××。公民身份号码：。上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安财保公司）因与被上诉人黄坚、原审被告李美玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判天安财保公司赔偿黄坚324293.55元；2.一、二审诉讼费用由黄坚承担。事实和理由：一、黄坚提供的营业执照的业务范围是提供物业信息咨询服务，应参照2019年人身伤害赔偿标准商务服务业68045元/年计算误工损失为20506.7元。二、涉案鉴定报告鉴定黄坚自身原有颈椎退行性改变的基础上外伤所致的参与度为1%-20%合法、合理、符合相关法律规定。受害人在事故发生前已存在7年期间反复右侧肩背部疼痛原发疾病，该疾病是导致其10级伤残的主要原因，本案交通事故仅为轻微作用。鉴定结果显示受害人的受伤与其原发疾病具有很大的因果关系，一审法院不依照鉴定结果进行判决，认定有误，黄坚的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费应为987.57元[（84132元+9625元+5000元）×1%]。故黄坚的实际损失应为214411.12元(医疗费181976.85元+误工费20506.71元+伙食费3600元+护理费5400元+交通费500元+伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费987.57元+拖车费40元+维修费1400元)。黄坚辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，应予维持。李美玉没有陈述意见。黄坚向一审法院起诉请求：1.李美玉与天安财保公司共同赔偿合计损失361894.62元；2.本案一审诉讼费由李美玉与天安财保公司承担。一审法院判决：一、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄坚324293.55元；二、驳回黄坚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取3364.21元，由黄坚负担267.17元，天安财保公司负担3097.04元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对天安财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.黄坚的误工费应以何工资标准计算；2.黄坚的伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金应如何认定。关于第一个焦点。黄坚提交的其作为经营者的新会区会城骄扬物业信息中心的营业执照、其作为中介签订的房地产买卖合同书，证明其在事故发生前从事房地产中介服务行业工作。鉴于黄坚无法证明其具体的收入情况，其误工费本可参照2018年广东省国有房地产中介服务行业在岗职工年平均工资139710元标准核算，但其主张按年工资106579元计算误工费且该标准没有超过上述在岗职工年平均工资标准，故一审法院按黄坚主张的工资标准核算其误工费并无不当，本院予以维持。黄坚从事的是房地产中介服务业而非商务服务业，天安财保公司主张按商务服务业的工资标准计算黄坚的误工费，理据不足，本院不予支持。关于第二个焦点。暨南大学司法鉴定中心认为黄坚的损害后果系本次外伤在其自身原有颈椎退行性改变的基础上轻微作用所致，外伤参与度为1%～20%，即本案交通事故损害与黄坚颈椎退行性改变等自身原有疾病共同作用，导致黄坚的损伤构成十级伤残。黄坚原有疾病虽然是损害结果发生的客观因素，但不构成法律上的因果关系，而且黄坚对此并无过错，不应因为自身体质状况而在法律上承担比正常人更多的风险。因此，黄坚的自身原有疾病不能成为减轻天安财保公司赔偿责任的事由，其残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金的确定不应该考虑外伤参与度，一审法院据此认定黄坚的残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费9625元及精神损害抚慰金5000元由天安财保公司全部赔偿，并无不当，本院予以维持。天安财保公司主张赔偿黄坚的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金应考虑外伤参与度，理据不足，本院不予支持。综上所述，天安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2497.64元，由天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 柯小梅二〇二一年二月二日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘刑更20号 罪犯钟远财，男，1975年1月9日出生，汉族，江西省上犹县人。现在湖南省郴州监狱服刑。 湖南省衡阳市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）湘04刑初63号刑事判决，认定被告人钟远财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人钟远财不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年4月12日作出（2018）湘刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2018年6月14日交付执行。 执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年1月26日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钟远财在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明：罪犯钟远财因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯钟远财确无故意犯罪。 本院认为，罪犯钟远财在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯钟远财死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑芳 审判员  王 帅 审判员  王 慧 二〇二一年二月五日 书记员  黄 颖
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10448号 黎键棠： 申请执行人徐凤群与被执行人黎键棠婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072执10448号案件所申请的抚养费已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月五日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3562号原告：杨伟罡，男，1974年11月3日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张稳，女，汉族，住北京市。被告：上海梵泊房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建。第三人：张维，男，1975年4月20日生，汉族，住湖南省临湘市羊楼司镇中和村四屋组18号。原告杨伟罡与被告上海梵泊房屋租赁有限公司、第三人张维间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告杨伟罡向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告就上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室(下称系争房屋)签订的《房屋租赁管理服务合同》于2020年10月1日解除；二、要求被告向原告支付违约金3,600元；三、要求被告向原告支付自2020年8月3日起至实际返还房屋之日止的房屋租金(按3,600元/月计算)；四、要求第三人于判决生效后15日内据实结算水、电费用并搬离原告房屋。事实和理由：2020年8月3日，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁管理服务合同》，约定：被告自原告处租赁系争房屋，租期自2020年8月3日起至2022年8月2日止，租金3,600元/月，押金3,600元，付一押一。但被告自2020年10月1日后再无支付，原告多次与被告交涉无果，故诉至法院。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因涉嫌刑事犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨伟罡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二一年二月二十日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终101号 原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦诚珍，男，1991年3月10日出生于融水苗族自治县，苗族，初中文化，职工，户籍地融水苗族自治县，住柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理融水苗族自治县人民检察院指控被告人韦诚珍犯危险驾驶罪一案，于2021年1月25日作出（2021）桂0225刑初41号刑事判决，认定韦诚珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，韦诚珍不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）韦诚珍自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）韦诚珍的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，韦诚珍以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）韦诚珍撤回上诉。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2021）桂0225刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  邓丽芳 审 判 员  罗艳梅 二〇二一年二月二十二日 法官助理  黄其明 书 记 员  陈家玲
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初21号 原告：薛锦涛，男，1998年8月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：四川家晟房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋18层1801号。 法定代表人：邓娟，职务不详。 原告薛锦涛与被告四川家晟房地产开发有限公司（以下简称家晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告薛锦涛的委托代理人陶煜到庭参加诉讼。被告家晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 薛锦涛向本院提出诉讼请求：判决家晟公司支付薛锦涛自2016年4月1日起至2019年4月30日止的逾期交房违约金人民币166352元（1480000元×1124天／10000）。事实与理由：2015年10月12日，薛锦涛与家晟公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定家晟公司将其开发的位于四川省邛崃市××镇××社区××组××幢××层××号房屋出售给薛锦涛。合同约定价款为1480000元，交房时间2016年3月31日、逾期交房按全部房款的日万分之一承担逾期交房违约金等。2015年10月12日，薛锦涛向家晟公司付清了购房款1480000元。家晟公司未能按期交房，于2019年4月30日向薛锦涛交付所购房屋。 被告家晟公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月12日，薛锦涛与家晟公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定家晟公司将其开发的位于四川省邛崃市××镇××社区××组××幢××层××号房屋出售给薛锦涛。合同约定价款为1480000元，交房时间2016年4月1日、逾期交房按全部房款的日万分之一承担逾期交房违约金等。2015年10月12日，薛锦涛向家晟公司付清了购房款1480000元。家晟公司未能按期交房，于2019年4月30日向薛锦涛交付所购房屋。 上述事实，有当事人的陈述和薛锦涛出示的当事人身份信息、《商品房买卖合同（预售）》、交款凭据、交房通知经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，薛锦涛与家晟公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，属合法有效。双方应当按约行使权利、履行义务。根据合同约定，家晟公司存在逾期交房行为，薛锦涛要求家晟公司支付逾期交房违约金166352元合法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川家晟房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告薛锦涛逾期交房违约金166352元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3628元，减半收取计1814元，由被告四川家晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万尚康 二〇二一年二月五日 书记员  杨 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4797号原告：柏万桃，男，1956年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：柏爱珍，女，1958年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告柏万桃与被告柏爱珍其他合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告柏万桃向本院提出诉讼请求：现要求1、确认并返回被告上海证券交易所股票证券账户AX********在国海证券公司世纪大道营业部设立的XXXXXXXX资金账号中实际持有人原告的全部股票所有权及现金人民币34500元(以下币种均为人民币)和相应利息；2、追索从2020年10月29日起至本案判定/执行清算日止的每个具体股票损失的市值金额的赔偿；3、追索从2020年10月29日起至本案判定/执行清算日止，被告上海证券交易所股票证券账户AX********在其他证券公司营业部设立的账户中用被告上海证券交易所股票证券账户AX********国海证券公司XXXXXXXX资金账户中实际持有人原告所有的全部股票市值所申购新股中签所得赢利收益；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系兄妹关系。2000年起，原告用被告股票账户AX********炒股。之后，以被告名义在中国银行设立与股票资金账户绑定的银行账户(银行卡)由原告持有，股票资金账户和银行账户的密码亦由原告设置。因原告曾规劝被告在母亲生病期间予以看望，双方结下怨毒。原被告的母亲于2020年10月8日去世，被告于2020年10月29日持其本人身份证更改了股票账户AX********的密码，导致原告无法买卖。被告侵占原告财产的行为涉嫌刑事犯罪，原告曾向塘桥派出所报警，现要求法院将案件移送公安机关处理。本院认为，原告认为被告侵占其财产的行为涉嫌刑事犯罪，并曾向塘桥派出所报警，现原告要求法院将案件移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告柏万桃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 倪文青二〇二一年二月二十六日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初69号原告：朱伟明，男，汉族，1961年1月21日出生，住宜黄县。委托诉讼代理人：严光明，宜黄县法律援助中心指派宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：方进，男，汉族，1989年5月21日出生，住宜黄县。原告朱伟明诉被告方进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法由审判员周志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟明及其委托诉讼代理人严光明到庭参加诉讼，被告方进经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱伟明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方进赔偿原告受伤各项损失120828.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日15时40分，被告方进驾驶无牌普通二轮摩托车（后载祝发荣）行驶至事故路段，与原告朱伟明驾驶的电动车会车时发生碰撞，造成朱伟明、方进、祝发荣受伤及两车受损的交通事故。本次事故经道路交通事故认定书认定为：方进、朱伟明承担本次事故的同等责任。原告朱伟明受伤后入宜黄县人民医院住院治疗14天后出院回家疗养恢复。2020年11月23日经宜黄维正法医学司法鉴定所评定原告朱伟明伤残等级为二个十级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。为此，诉至法院。被告方进未答辩。原告朱伟明围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告身份证、户口本、被告常住人口详细各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、宜黄县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、用药清单、处方单、证明、医疗费发票（1张）、宜黄县中医院电子发票（1张）各一份，拟证明原告因交通事故受伤接受治疗及花费医疗费8381.55元的事实。3、交通事故认定书一份，拟证明原、被告双方在本次事故中承担同等责任的事实。4、司法鉴定意见书、发票各一份，拟证明原告经鉴定为两个伤残十级，误工期120天、护理期60天、营养期60天及花费鉴定费1300元的事实。5、车辆维修清单、发票各一份，拟证明原告花费的车辆维修费为850元的事实。6、交通费发票一份，证明目的：证明原告因本次交通事故看病花费交通费400元的事实。被告方进未到庭，对原告朱伟明提供的上述证据未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5均具备证据三性要求，予以采信。证据6无法核实其真实性，但本庭将结合原告朱伟明受伤情况酌定交通费。被告方进未向本院提交证据。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年8月10日15时40分，被告方进驾驶无牌普通二轮摩托车（后载祝发荣、未购买交强险）行驶至宜黄县黄陂镇塘圩村下塘组路段，与原告朱伟明驾驶的无牌超标电动车会车时发生碰撞，造成朱伟明、方进、祝发荣受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原、被告均未及时报警。次日，原告朱伟明亲属打电话报警。本次事故经宜黄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：原告朱伟明、被告方进承担本次事故同等责任。原告朱伟明受伤后于当日被送往宜黄县人民医院住院治疗14天花费医疗费6010.55元。宜黄县人民医院出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、胸腔积液（少量）；4、双膝部皮肤擦伤；5、脂肪肝。出院医嘱为：加强营养，注意休息（建议全休90天），不适随诊。2020年11月23日，原告朱伟明伤残等级，误工期、护理期、营养期经宜黄维正法医学司法鉴定所鉴定为：原告朱伟明肋骨骨折评定为十级伤残，左肩袖部损伤遗留功能障碍评定为十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日。本次鉴定原告朱伟明花费鉴定费1300元和检查费571元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于原告朱伟明在本案中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费6010.55元；2、营养费：30元/天×60天=1800元；3、住院伙食补助费：30元/天×14天=420元；4、护理费：按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因其护理期经鉴定为60天，故其护理费为134.2元/天×60天=8052元；5、误工费：原告朱伟明误工期经鉴定为120天，且受伤时未达退休年龄，因其为农业家庭户口，其误工费为87.4元/天×120天=10488元；6、残疾赔偿金：虽原告朱伟明经鉴定为两处伤残等级十级，但其只要求被告赔偿一处伤残等级十级的赔偿金，且其主张的残疾赔偿金计算标准未超出法律规定，故其残疾赔偿金为36546元/年×20年×10%=73092元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1871元；9、交通费300元；10、财产损失850元。原告朱伟明的上述合理损失总计105883.55元。因原告朱伟明的上述合理损失均未超出交强险责任限额，故对于原告朱伟明的上述合理损失均应由被告方进承担。被告方进无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方进于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱伟明医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失共计人民币105883.55元。二、驳回原告朱伟明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716.58元，依法减半收取1358.29元，由原告朱伟明负担149.45元，由被告方进负担1208.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周志峰二〇二一年二月五日法官助理陈芬书记员邹文波附：温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执711号申请执行人：顾宝福，男，1959年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津悦磊劳务服务有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇张辛公路**。法定代表人：岳文玲，经理。申请执行人顾宝福与被执行人天津悦磊劳务服务有限公司劳动争议一案，天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终4653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户1年，自2021年2月1日至2022年1月31日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  程庆九二〇二一年二月一日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初778号之一原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。被告：胡延斌，男，1993年9月27日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司诉被告胡延斌侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告胡延斌需要公告送达，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁家平人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘新民二〇二一年二月二十三日法官 助理  吴杰健书 记 员  陈凤梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执632号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人胡鹏，男，1977年1月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16233号民事判决书，本院依法向被执行人胡鹏送达执行通知书，责令被执行人胡鹏支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49208.05元，截止2018年7月26日的利息9812.39元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金6006.77元，迟延履行债务期间的债务利息6277.72元（以欠款本金49208.05元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费713元，承担本案执行费875元，合计73892.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡鹏的财产，限额73892.93元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1980号原告：安乡县顺发钢构彩瓦厂，经营场所湖南省安乡县大鲸港镇西工业园。经营者：肖平，男，1964年11月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘世华，男，1974年1月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告安乡县顺发钢构彩瓦厂与被告刘世华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安乡县顺发钢构彩瓦厂委托诉讼代理人钟海鹰到庭参加诉讼，被告刘世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付货款尾款72,689.2元，并以此款为基数，自2017年10月31日起按年利率6%支付资金占用利息直至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在安乡县下渔口码头开门做生意，业务范围包括帮人搭钢构棚，经常从原告处采购彩瓦等建材。截止2017年10月31日，历年尾欠货款72,689.2元。之后被告到外地做生意，两年多来，原告多次向被告追索货款，但被告一直拖欠。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所愿。刘世华未予答辩和提交证据材料，视为其放弃相关诉讼权利。原告向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、记账单及出货凭证。本院对原告所提交的证据进行审核，予以认定。经审理，本院确认案件事实如下：被告曾在安乡县下渔口码头从事搭建钢构棚的生意，自2014年起从原告处采购彩瓦等建材，截止到2017年10月31日，被告尚欠原告货款72,689.2元。之后被告到外地做生意，原告多次向被告追索货款未果。由此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告虽未提交书面买卖合同，但向本院提交了记账单、出货凭证证明了本案原告向被告供货，被告支付价款的基本事实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告尚欠原告货款，依法应给付，被告拖欠原告货款，应当支付资金占用期间的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘世华于本判决书生效之日起十日内一次性给付安乡县顺发钢构彩瓦厂货款72,689.2元，并从2017年11月1日起按年利率6%支付资金占用利息至货款给付完毕为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,618元，由刘世华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  钱正荣人民陪审员  何艳波人民陪审员  候英明二〇二一年二月五日法官助理杨奕代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民申1号再审申请人赵某，女，1963年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：田瑞发，系辽宁广嘉律师事务所律师。被申请人陶某，女，1988年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人赵某与被申请人陶某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院2019年12月16日作出的（2019）辽0105执459号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某再审称，请求撤销（2019）辽0105执459号执行裁定书，恢复强制执行。本院认为，再审申请人请求撤销（2019）辽0105执459号执行裁定书，但并未提供新证据证明原审认定事实及判决有错误，故其请求不符合再审受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审 判 长  吴 涛审 判 员  史桂泽人民陪审员  于爱江二〇二一年二月四日书 记 员  关啓丹
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）吉01行终43号 上诉人（原审原告）王永胜，男，1971年9月30日出生，汉族，吉林烟草工业公司长春卷烟厂工人，住长春市二道区。 被上诉人（原审被告）长春市公安局经济技术开发区分局，住所地长春经济技术开发区浦东路816号。 法定代表人晁军，局长。 被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。 法定代表人张志军，市长。 上诉人王永胜诉被上诉人长春市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开分局）、长春市人民政府（以下简称市政府）行政拘留及行政复议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，王永胜于2019年9月11日10时20分许，因母亲需做手术的事情，同母亲张志英、姐姐王淑兰、哥哥王洪胜、嫂子王树春一同去中日联谊医院10号楼6楼想找中日联谊医院院长反映情况。到6楼之后，王永胜想直接去医院办公区找院长，值班保安刘利华、张永刚要求王永胜在门外等候并答应帮助其找相关负责人。王永胜要求现场保安将办公区大门打开，并不听保安劝阻，想要强行进入医院办公区，两名保安对王永胜进行阻拦并准备将办公区的门关闭，王永胜用手把着大门，阻止保安关门，随后保安上前阻拦王永胜，防止其进入办公区，此时，路过的中日联谊医院院办工作人员孙思文在办公区内见有人要强行进入办公区，便前来帮助值班保安将门关闭。在关门的过程中，王永胜左手被门夹了，当时王永胜用右拳将右侧门上的玻璃砸碎，造成其右手流血受伤。后王永胜又拿起门旁边的椅子砸门，造成椅子扶手损坏掉落，王永胜又捡起掉落的椅子扶手继续砸门,并用脚瑞门，最终造成门体损坏。中日联谊医院保安刘利华报警。深圳街派出所接警后，民警迅速赶到事发现场予以处理。王永胜在中日联谊医院对受伤的手予以治疗处理。经中日联谊医院出具被损坏大门购买及安装的计价表，该门总价值为38210元人民币。2019年9月19日上午，经开分局通知中日联谊医院准备检材（被损毁大门)，对被损毁物品进行检测及鉴定，中日联谊医院保卫部副主任邵海军代表中日联谊医院告知经开分局不需要对被损坏大门进行价格认证，且拒绝提供被损坏大门的实物及相关发票，并对王永胜损坏院方大门之事不再追究，不需要王永胜对被损坏大门进行任何赔偿。经开分局查明，王永胜用椅子砸门及脚踹门，造成门体损坏的违法行为，事实清楚，证据充分，王永胜的行为已构成故意损毁公私财物且情节较重。经开分局于2019年9月11日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出经公（深）行罚决字[2019]366号《行政处罚决定书》，决定给予王永胜行政拘留十五日的处罚。执行期限2019年9月11日至2019年9月26日，该行政处罚已经全部执行完毕。王永胜不服经开分局2019年9月11日作出的经公（深）行罚决字[2019]366号《行政处罚决定书》，向长春市人民政府申请行政复议。经复议机关审查后，长春市人民政府认定经开分局作出的经公（深）行罚决字[2019]366号《行政处罚决定书》认定的违法事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。长春市人民政府作出长府复[2019]5475号《行政复议决定书》，对经开分局作出的经公（深）行罚决字[2019]366号《行政处罚决定书》予以维持。原告不服提起诉讼。 原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，经开分局依法具有作出本案被诉处罚决定的行政职责。因王永胜故意损坏中日联谊医院6楼办公区进出门，经开分局认定王永胜行为已构成故意损毁公私财物且情节较重的事实，有其举证的询问笔录、视频资料等证据足以证明王永胜故意损毁公私财物的违法事实。经开分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，作出经公（深）行罚决字[2019]366号《行政处罚决定书》，给予王永胜行政拘留十五日的行政处罚，事实清楚，证据充分，执法程序合法，适用法律并无不当。长春市人民政府作出长府复[2019]5475号《行政复议决定书》，对经开分局作出的经公（深）行罚决字[2019]366号《行政处罚决定书》予以维持并无不妥。王永胜主张撤销经公（深）行罚决字[2019]366号《行政处罚决定书》、长府复[2019]5475号《行政复议决定书》并给予国家赔偿的诉求，因证据不足，不予支持。原审法院判决驳回了王永胜的诉讼请求。 上诉人王永胜不服原审判决向本院提起上诉称：一、事发时上诉人主观上已表明不会进去，客观上也没有对保安进行任何推搡、打骂等。上诉人是在左手被夹住后被迫采取“紧急避险”的自救措施打破门玻璃，也可称之为“正当防卫”。二、在对“故意损财”这个违法行为处罚程序上，确认涉案财物的实际损失价值至关重要，它直接关系到是一般违法还是涉嫌犯罪及适用法律的不同。医院出具的“报价表”不能作为证据使用。三、法律是优先保护公民人身安全的，其次才是财产安全。公安机关到达现场后对于上诉人所受伤害未做任何取证。却只针对上诉人自救反击所造成的财物损坏顶格处罚。四、公安机关先处罚后调解，本末倒置，程序违法。综上，请求撤销原审判决并依法改判；判令二被上诉人承担一、二审诉讼费用。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：一、关于被上诉人经开分局作出的行政处罚决定认定事实是否清楚问题。从上诉人陈述及视频监控、证人证言等证据可知，案发时，上诉人欲进入医院办公区并与保安发生冲突后，在关门的过程中，上诉人左手被门夹伤，其即用右拳将右侧门上的玻璃砸碎，造成其右手流血受伤。后上诉人又拿起门旁边的椅子砸门，造成椅子扶手损坏掉落，其又捡起掉落的椅子扶手继续砸门,并用脚踹门，最终造成门体损坏。由此可知，上诉人后期实施的砸门、踹门行为已经超过了正当防卫或紧急避险的必要限度，属于故意损毁公私财产行为。被上诉人经开分局作出的行政处罚决定认定事实清楚。二、关于被上诉人经开分局作出的行政处罚决定适用法律是否正确问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财产的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元罚款。本案中，上诉人实施故意损毁他人财物的事实清楚，公安机关并非根据中日医院出示的被损毁大门的清单及计价表进行处罚，而是认为上诉人故意损毁他人财物情节较重，决定对上诉人作出行政拘留十五日行政处罚，适用法律正确。三、关于被上诉人经开分局作出的行政处罚决定程序是否合法问题。本案中，公安机关接到报案后，履行了受案、传唤、调查、告知、决定、送达等程序，程序合法。综上，被上诉人经开分局作出的行政处罚决定及被上诉人长春市人民政府作出行政复议决定予以维持均正确。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人王永胜的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人王永胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩会志 审判员  姜 楠 审判员  厉 丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘雅林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执494号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王晓华，女，1962年7月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市茅箭区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16630号民事判决书，本院依法向被执行人王晓华送达执行通知书，责令被执行人王晓华支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40013.28元，截止2018年7月8日的利息2375.42元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费852.18元，迟延履行债务期间的债务利息5139.71元（以欠款本金40013.28元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费474元，承担本案执行费545元，合计50399.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王晓华的财产，限额50399.59元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖07民申2号 再审申请人（原审原告）：周曼原，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 再审被申请人（原审被告）：铜陵市众顺汽车销售服务有限公司，住所地铜陵市郊区桥南4S店集群，统一社会信用代码913407006836476460。 法定代表人：吴海霞，该公司总经理。 委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 再审申请人周曼原因与被申请人铜陵市众顺汽车销售服务有限公司（以下简称众顺公司）名誉权纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初1183号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周曼原再审请求:依法撤销安徽省铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初1183号民事裁定书并对本案进行再审。事实与理由：1.一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条中的内容,仅仅是针对结论或者处理决定依据的事实准确、没有造成员工名誉损害的情形而言,并不意味着用人单位可以据此公开诽谤并进行传播,放任他人名誉受损。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定:“是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”被申请人的行为恰恰与之吻合:《民法通则》第一百零一条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”被申请人在《解除劳动合同证明书》中称申请人无法胜任本职工作,却没有任何事实和证据,显然是对申请人的诽谤。因此，本案一审依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条中的内容作出裁定,系适用法律错误。2.一审适用程序错误。申请人依法向原审法院提交的证据,足以证明被申请人与上汽大众公司共同委托第三方(睿晶(上海)企业管理咨询有限公司)对申请人进行了服务总监胜任力测评,且被申请人承担了该测评的费用和申请人参加测评的差旅费用。因此,被申请入应当知晓并接受申请人胜任服务总监岗位的测评结果。被申请人称申请人“无法胜任本职工作”,却没有任何事实和证据,显然是对申请人的诽谤。依据《民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大简单的民事案件，适用本章规定。基层法院和它的派出法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序”的规定,原审法院适用简易程序,即原审法院认定被申请人诽谤的事实清楚,与原审法院作出对申请人不利的裁定矛盾。因此,本案应当适用一般程序开庭审理而不应该适用简易程序。综上,原审法院适用法律错误,适用程序错误,裁定结果显失公允。被申请人的诽谤行为,严重侵害申请人的合法权益,申请人依据民事诉讼法相关规定提起再审申请。 众顺公司提交意见称：1.众顺公司与周曼原之间存在的是管理关系,众顺公司所作的处理决定是公司内部的管理决定。周曼原作为公司职工,接受公司管理、履行工作职责是其岗位要求。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定,国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理人员作出的结论或者处理决定,当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理。公司采用民主方式,让公司下层员工对管理层工作效能和管理方式作出评价,这是一种正常的管理方式。2.众顺公司从未将公司的处理决定扩散至无关人员或者社会公众知晓,而是正常行使管理权。3.是否构成侵害名誉权,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。众顺公司无侵犯周曼原名誉权的故意和过失,也未实施侵权行为。周曼原应证明众顺公司的处理决定导致其社会评价受到损害,而周曼原并没有提供相应的证据予以证明。4.企业管理人员除了具有相应的专业技能,有效的管理手段、负责高效工作、能获得上下级肯定和支持等职业素质也是企业衡量其管理人员的重要条件。对周曼原作出不符合站长岗位的要求，是公司内部决定和综合认定,并不能认为是对周曼原评价的降低。5.周曼原的再审申请没有新证据,所谓的测评实际上是大众公司安排的学习。任何第三方的测评、评价等均不能影响本公司的用工、人事决定,而且即使当时周曼原测评合格,也不代表周曼原永远合格。经销商测评报告没有盖章,即使经销商认可周曼原合格,也不代表众顺公司认可周曼原合格。6.周曼原反复诉讼,在以劳动争议、追索劳动报酬起诉的途径用完以后,又以名誉权纠纷起诉众顺公司,滥用诉权。综上，请求法院依法驳回周曼原的再审请求。 再审审查期间，再审申请人周曼原未向本院提交新证据，其提交的证据与其在本案一审中提交的证据相同；再审被申请人众顺公司也未向本院提交新证据。 本院经审查认为，本案中，众顺公司在解除与周曼原劳动合同时出具的《解除（终止）劳动合同证明书》中载明的“由于该员工无法胜任本职工作，于2018年5月18日与该员工解除（终止）劳动合同”，是众顺公司作为用人单位对其管理的人员周曼原作出的结论和处理决定。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，周曼原以众顺公司侵害其名誉权为由提起诉讼，依据上述司法解释的规定，人民法院应当不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院据此依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告周曼原的起诉。经审查，一审法院裁定适用法律正确；一审法院适用简易程序审理本案，并不违反法律规定的程序。周曼原在本案再审审查期间未向本院提交新证据，其再审申请认为一审裁定存在适用法律错误和适用程序错误，请求撤销一审民事裁定书并对案件进行再审，缺乏事实和法律依据。周曼原的再审请求理由不成立。 综上，周曼原的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周曼原的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二一年二月五日 法官助理王淼 书记员杜梅梅 附：相关法律条文 第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初698号 原告：何丽娟，女，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：王闯,安徽淮中律师事务所律师。 被告：侯芹，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告何丽娟与被告侯芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽娟及其委托诉讼代理人王闯、被告侯芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金100万元、利息65万元（以100万元为基数，自2016年11月13日至2021年1月13日期间，按LPR4倍计算）及2021年1月14日至还清全部借款期间的利息（以100万元为基数，按月息LPR4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金，于2016年11月13日向原告借款160万元，口头约定月息为1.5%。原告多次催要，被告只偿还60万元，但对剩余借款本金及利息至今没有履行还款义务。 侯芹辩称：欠款是事实，因资金周转困难，已卖房还款60万元，仍欠100万元本金，现在愿意归还100万元本金，暂无能力偿还利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年11月13日被告向原告出具160万元借条，借条上未载明利息，原、被告口头约定利率为月息1.5％。当日原告通过蒙城农村商业银行向被告转账160万元。借款后被告偿还了原告60万元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告向被告借款160万元，被告偿还了60万元，原告认可被告偿还的60万元系本金，故被告应返还原告本金100万元。借条上未载明利息，被告认可口头约定月息1.5%即年利率18%，原告主张利息按照LPR4倍计算，本院按照原告起诉时LPR4倍即年利率15.4%予以支持。被告主张偿还60万元时原告口头免除了利息，原告认可免除了已经偿还的60万元的利息，未免除剩余100万元的利息，故对被告主张100万元本金的利息已经免除的主张本院不予支持，已经偿还的60万元本金的利息已经免除的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2021年1月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告侯芹于本判决生效之日起10日内偿还原告何丽娟借款本金100万元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2016年11月13日起至还清款之日止）； 二、驳回原告何丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19650元，减半收取9825元，由被告侯芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘孟凯 二〇二一年二月二十六日 书记员  曹东锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2021年1月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终138号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**守敬北路**。统一社会信用代码91130500700948345L。 法定代表人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉峰，男，1977年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市信都区昌达法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）因与被上诉人刘玉峰财产保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险邢台支公司上诉请求：依法撤销邢台市信都区人民法院作出的（2020）冀0503民初2815号民事判决书，并依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人车损214089元事实不清，证据不足。一审法院仅依据圣源祥保险公估有限公司出具的评估报告认定涉案车辆车损是错误的。评估报告仅是预测性质，评估价值经我司审核明显高于市场价值，认定车辆损失应当以维修单位提供的维修明细、增值税专用发票及转账凭证来证实其实际损失。二、施救费认定20000元明显过高。本次事故发生在内蒙古沙漠中，需要施救上诉人并不否定。但本案中施救单位为邢台威龙丰田汽车销售服务有限公司，显然不符合实际逻辑，且证据中关于中国工商银行消费凭证中的持卡人签名处并非刘玉峰本人，不能排除虚开、代开的情形。三、评估费系间接损失，不应当由上诉人承担。 刘玉峰答辩称，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘玉峰向一审法院起诉请求：1.判令平安财险邢台支公司在车损险限额内赔偿其车辆损失费214089元、评估费15032元、施救费20000元、交通费1000元，计250121元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月30日，刘玉峰驾驶其所有的冀Ｅ×××××车辆在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌兰布和沙漠翻车，造成冀Ｅ×××××车辆损坏。该车辆在平安财险邢台支公司处投保机动车损失险（不计免赔），责任限额为404422.4元，事故发生在保险期限内。刘玉峰向保险公司报案，平安财险邢台支公司接报出险。之后刘玉峰联系邢台威龙丰田汽车销售服务有限公司对车辆进行施救，产生相关费用20000元。因当事人双方无法就车辆损失协商一致，刘玉峰对涉案车辆损失申请鉴定，该院于2020年8月25日委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｅ×××××车辆损失进行鉴定，圣源祥保险公估有限公司于2020年9月22日出具编号为ＳＨＥＦＹＣ20200509公估报告书，载明冀Ｅ×××××车辆实际损失为214089元（已扣除残值1000元）。刘玉峰为此支出评估费15032元。 一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷案件，保险事故发生在保险期间内，保险人负有按法律规定和合同约定赔偿被保险人保险金的义务。关于车辆损失数额，圣源祥保险公估有限公司系法院委托的具备鉴定资质的评估机构，该公司出具的公估报告书认定涉案车辆的损失金额为214089元，平安财险邢台支公司主张公估价格过高，理据不足，该院未予采纳并认定涉案车辆的损失为214089元。鉴于公估报告书中认定车辆损失时已将更换零配件的残值1000元予以扣除，故平安财险邢台支公司要求回收损害零配件，该院不予支持。关于施救费用20000元，因本案事故发生在沙漠中，涉案车辆损坏后丧失行驶能力，刘玉峰在此情况下选择专业的施救单位进行施救是唯一的选择，该费用系事故发生后刘玉峰为减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由平安财险邢台支公司承担。关于评估费15032元，系刘玉峰为确定因此次事故涉案车辆的损失程度而支付的合理费用，该费用应由平安财险邢台支公司承担。关于交通费用1000元，该费用不在机动车损失保险的责任限额范围内，对于刘玉峰要求保险公司赔偿交通费的诉请，该院不予支持。综上判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉峰车辆损失214089元、施救费20000元、评估费15032元；二、驳回原告刘玉峰的其他诉讼请求。一审案件受理费5052元，减半收取计2526元，由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案当事人对涉案保险合同的成立并生效均不持异议，本院依法予以确认，双方均应依约履行各自合同义务。关于车辆损失的认定问题，本案受损车辆损失鉴定意见系一审法院依法委托相关鉴定机构做出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，原审法院据此认定车损数额并无不妥。上诉人虽提出异议，但不能提供足以反驳的有效证据，故对其该项上诉主张本院不予支持。关于施救费和评估费，分别是为及时救援所减少事故损失、查明和确定保险标的损失程度所需的必要的、合理费用，理应由保险公司承担。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5052元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年二月五日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初676号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**华友广场**楼**，统一社会信用代码91350303M0000TLR4L。 法定代表人：杨凤林。 委托诉讼代理人：赵雪芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县,委托权限为特别代理。 被告：黄棋源，男，1968年9月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告黄棋源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方季萍 二〇二一年二月五日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执恢6号 申请执行人岢岚县弘基砼业有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人张**，男，该公司执行董事。 委托代理人马福祥，男，该公司职工。 被执行人大同市仁鼎房地产开发有限责任公司。 法定代表人陈志远，男，该公司董事长。 委托代理人常守政，男，该公司职工。 本院依据已经发生法律效力的（2015）岢民初字第312号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县弘基砼业有限公司与被执行人大同市仁鼎房地产开发有限责任公司债务纠纷一案中，双方当事人达成以物抵债协议，并履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0625刑初28号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人王燕东，男，1989年6月21日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，职业司机，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉［2021］Z16号起诉书指控被告人王燕东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员王阿忠出庭支持公诉，被告人王燕东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月30日17时40分左右，被告人王燕东驾驶闽Ｅ5××××小型轿车自长泰县岩溪镇锦昌路经岩溪镇六十米大街往国道Ｇ355方向超速行驶于靠中心实线车道内，途经六十米大街路段，因低头看手机致车头右侧碰撞到前方同向行走于机动车道内的被害人陈某1，造成陈某1受伤经抢救无效于2020年11月7日死亡，及车辆局部受损的道路交通事故。经长泰县公安局交通警察大队认定，王燕东负本事故主要责任，陈某1负次要责任。被告人王燕东于事故发生后打电话报警后陪同送被害人至医院救治，到案后如实供述上述事实。现被告人王燕东及其家属已赔偿被害人陈某1近亲属经济损失人民币23050元,中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司已赔偿被害人陈某1近亲属经济损失人民币198000元，合计赔偿人民币221050元。公诉机关提交了长泰县公安局户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、122警情、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、长泰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、长泰县公安局岩溪派出所出具的证明、长泰县岩溪镇锦鳞村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡复印件、中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院病历复印件、火化证复印件、机动车保险赔款计算书、收条、认罪认罚具结书、证人王某、陈某2、杨某、吴某、戴某、程某的证言、被告人王燕东的供述与辩解、福建闽南司法鉴定中心闽司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书、长泰县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、依法调取的监控视频、行车记录仪视频及截图等证据证实。 公诉机关认为，被告人王燕东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑十个月至一年二个月。 被告人王燕东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被害人陈某1的近亲属提出就本交通事故产生的赔偿问题将另外提起民事诉讼，并要求对被告人王燕东依法从重处罚。 本院认为，被告人王燕东构成交通肇罪。公诉机关的指控成立。被告人王燕东在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；且能赔偿被害人近亲属部分经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人王燕东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚毅奇 二〇二一年二月五日 法官助理 施晓娟 书 记 员 陈顺清 附相关的法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初90号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路**第**第****闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：张家港美汇春信息技术有限公司，住所，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路**华建大厦****div>法定代表人：郑思凯。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告张家港美汇春信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告知书（温州）知识产权有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告知书（温州）知识产权有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  王生妹人民陪审员  林青青二〇二一年二月五日法官 助理  叶挺舟代书 记员  叶斯斯
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初291号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李飞熊，男，彝族，1987年1月17日生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2020年4月10日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人李飞熊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员自丽琼、检察官助理可雨鑫出庭支持公诉，被告人李飞熊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月6日20时许，被告人李飞熊酒后驾驶云Ａ×××**号“长城”牌小型轿车，行驶至昆明市被民警查获。经鉴定，被告人李飞熊血液中乙醇含量为138.65ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李飞熊违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李飞熊到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人李飞熊自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人李飞熊拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人李飞熊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李飞熊到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人李飞熊的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人李飞熊具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李飞熊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年二月二十日书记员 刘亚茹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更99号                    罪犯谢海伦，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年12月14日作出(2017)粤      0183刑初228号刑事附带民事判决，以被告人谢海伦犯抢劫罪，判处      有期徒刑十年，并处罚金6000元，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带      民事诉讼原告人人民币56129.92元，退赔违法所得人民币7879元。宣      判后，被告人谢海伦不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经      过二审审理，于2018年5月21日作出(2018)粤01刑终397号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2026年11月4日止。执      行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯谢海伦在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二      年，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，      依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谢海伦在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月10日至2020年9月      30日期间共获得表扬5次，剩余考核分165分。广东省广州市增城区人      民法院作出（2019）粤0118执658号执行裁定，已按（2017）粤      0183刑初228号刑事附带民事判决书对谢海伦刑事附带民事赔偿执行      完毕。该罪犯尚未履行罚金刑6000元，根据罪犯收支明细表，罪犯在      2018年7月10日至2020年9月30日期间，狱内月均消费较高，在东莞监      狱个人经济账户余额为8042.39元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪      犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯谢海伦确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。该罪犯犯暴力                                    性犯罪，且该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑依法应从严掌      握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关      于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯谢海伦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年（刑      期执行至2026年6月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 丁翠君
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔O2**民初7477号原告：李菊香，女，1948年9月26日生，住湖南省沅江市。被告：王芹芬，女，1965年2月15日生，住贵州省盘州市。原告李菊香与被告王芹芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序于2021年2月5日10时00分公开开庭进行了审理，原告李菊香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告李菊香撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李菊香负担。审 判 长  牛 灿人民陪审员  陈丽华人民陪审员  杨小友二〇二一年二月五日书 记 员  谢元国
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执194号 厦门友盾科技有限公司、余建国： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人余建国支付令一案，申请执行标的为1000元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人余建国支付令一案，执行案号(2021)闽0205执194号【原审案号：(2020)闽0205民督635号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1668号之一原告：张培芹，女，1973年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：李永贵，黑龙江富利来律师事务所律师。被告：赵宏伟，男，1970年8月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告张培芹与被告赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张培芹于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培芹申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张培芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张培芹负担。审 判 长  周洪霞人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华（）二〇二一年二月八日书 记 员  刘 莹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执恢64号申请执行人：赵某，男，汉族,甘肃省金昌市人。被执行人:穆某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：汪某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。申请执行人赵某与被执行人穆某、汪某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某以已与被执行人穆某、汪某某自行协商解决为由，于2021年2月5日向本院提出撤销强制执行申请。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0302执恢64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年二月五日书记员  沈明生
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤07行终91号上诉人（原审起诉人）区银仙，女，汉族，1970年12月22日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人黎宏武，广东严冈律师事务所律师。上诉人区银仙不服广东省江门市江海区人民法院（2021）粤0704行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案争议焦点为区银仙提起的诉讼是否符合立案条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，区银仙于2020年12月12日向江门市蓬江区杜阮镇人民政府邮寄了《区银仙向杜阮镇政府的申请》，江门市蓬江区杜阮镇人民政府于同日签收了申请。区银仙于同月25日向原审法院提起本案诉讼，请求判令江门市蓬江区杜阮镇人民政府履行其提出的涉案申请。区银仙在江门市蓬江区杜阮镇人民政府履行职责的期限尚未届满，且未提供证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款所规定的紧急情况下，其提起本案诉讼不符合起诉条件，原审裁定对区银仙的起诉不予立案并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。区银仙的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二一年二月二十四日法官助理  刘现流书 记 员  区妙莎
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执396号 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司，住贵州省赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码：9152050006305986XB。 被执行人：赵会云，女，汉族，1972年12月15日生，住贵州省赫章县。 被执行人：吉永琼，女，汉族，1978年12月1日生，住贵州省赫章县。 被执行人：张德政，男，汉族，1976年7月5日生，住赫章县。 关于赫章富民村镇银行股份有限公司申请执行赵会云、吉永琼、张德政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，执行标的115238.71元，立案后本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的财产并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人吉永琼收到本院执行通知书及报告财产令后主动将案款交到本院，本案现已执行完毕。 承办人：吴学洪 二〇二一年二月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1312号 原告：郑红燕，女，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：周祥玉，浙江永鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈保成，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：浦江诚盛贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道宗宅村********。 法定代表人：彭骏飞。 委托诉讼代理人：戴媛，该公司员工。 被告：台州市景越塑业有限公司，住所地，住所地：浙江省台州市黄岩区沙埠镇青瓷村霅溪**iv> 法定代表人：严翱。 被告：浙江黄岩埃迪塑料厂，住所地：浙，住所地：浙江省台州市黄岩区沙埠镇繁三村> 法定代表人：吴志丹。 原告郑红燕与被告浦江诚盛贸易有限公司、台州市景越塑业有限公司、浙江黄岩埃迪塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑红燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑红燕负担。? 审 判 长  宋妍 人民陪审员  高虹 人民陪审员  李娟 二〇二一年二月五日 法官 助理     陈燕 书记员 沈梁丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2108号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人曾宪梅，女，1970年10月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17756号民事判决书，本院依法向被执行人曾宪梅送达执行通知书，责令被执行人曾宪梅支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44986.17元，截止2018年7月26日的利息7429.71元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费31.2元、逾期还款违约金5397.48元，迟延履行债务期间的债务利息5739.11元（以欠款本金44986.17元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费636元，承担本案执行费768元，合计65987.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人曾宪梅的财产，限额65987.67元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执667号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人姚成冲，男，1986年9月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省丹江口市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16649号民事判决书，本院依法向被执行人姚成冲送达执行通知书，责令被执行人姚成冲支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45903.39元，截止2018年7月26日的利息2376.57元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息5823.99元（以欠款本金45903.39元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月1日的十日后即2019年2月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1673元，承担本案执行费640元，合计57416.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人姚成冲的财产，限额57416.95元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执299号 黄淑娴： 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人黄淑娴行政非诉执行一案[执行文书依据：（2020）粤1971行审4948号行政裁定书]，被执行人黄淑娴已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执163号申请执行人:刘某某，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。被执行人:徽县某某农民专业合作社，住所地：甘肃省陇南市徽县某某镇某某某村。负责人：刘某某，系该合作社经理。被执行人：刘某某，男，汉族，住徽县某某镇某某某村。申请执行人刘某某与被执行人徽县某某农民专业合作社、刘某某买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初555号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，申请标的为5400元。本案在执行过程中，被执行人徽县某某农民专业合作社、刘某某自动履行了执行款5400元，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘某某与被执行人徽县某某农民专业合作社、刘某某买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 杜鸿武二〇二一年二月五日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1022民初6号 原告：钱焱，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：黄山市鸿泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇新城区，统一社会信用代码91341022791888607W。 法定代表人：宋国强，执行董事。 原告钱焱与被告黄山市鸿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告钱焱到庭参加诉讼。被告黄山市鸿泰置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱焱向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除购房合同；2、判决被告立即退还原告购房款164294元；3、判令被告立即支付原告违约金3900元(暂定)。自2020年5月16日至款清之日违约金,以164294元为基数,按日万分之一计算；4、判令被告支付利息3700元(暂定)。自2020年5月16日至款清之日违约金,以164294元为基数,按年利率6.5%计算；5、被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2020年5月16日，原告与被告签订了购房合同,购买休宁县滨江路新城区万宁板块2-4-2地块5号楼3033房,建筑面积约17.49平方米,总房价为164294元。合同约定被告于2020年10月31日前将商品房交付给原告。但被告不守诚信,到了约定交付商品房期限,被告因无法办理不动产权证,无法将房屋交付给原告。后经原告打听了解到被告是将商品房一房多卖。原告立即向公安机关报案。公安机关叫原告依法提起诉讼。现原告为维护自己的合法权益,依法提起诉讼,判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、购房合同复印件一份，证明原告与被告之间房屋买卖的事实；3、收据，证明已付购房款164294元。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，原、被告签订《购房合同》一份,原告购买被告开发的休宁县滨江路新城区万宁板块2-4-2地块5号楼3033号店面,房款为164294元，约定被告于2020年10月31日前将商品房交付给原告。如被告超过约定期限交房，原告有权追究被告违约责任：……2、解除合同。被告退还原告已付款、支付利息，利息自被告应交房之次日起按银行同期贷款利率计算。被告还应每日按房款的万分之一向原告支付违约金。原告按约支付房款164294元，但被告到期未能按约交房。故原告诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期且根本不能交房，致原告不能实现合同目的，原告要求解除合同，符合双方合同约定，本院予以支持。被告应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告钱焱与被告黄山市鸿泰置业有限公司于2020年5月16日签订的《购房合同》； 二、被告黄山市鸿泰置业有限公司在判决生效后五日内偿还原告钱焱购房款164294元及利息（从2020年11月1日起以164294元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清日）； 三、被告黄山市鸿泰置业有限公司在判决生效后五日内支付原告钱焱违约金（从2020年11月1日起以164294元为基数,按日万分之一计算至付清日）； 四、驳回原告钱焱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1869元，由被告黄山市鸿泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘良民 二〇二一年二月五日 书记员  汪 静
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8040号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪英，女，1968年10月22日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：李占合，河南良仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁珂旖，女，系刘洪英亲戚。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封汇瑞实业有限公司,住所地河南省开封市金明区黄河大街南段赵屯小康社区**楼**单元1—2号连体7号营业房。 法定代表人：王永岗，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄贵浩，男，1958年2月15日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。 再审申请人刘洪英因与被申请人开封汇瑞实业有限公司（以下简称汇瑞实业公司）、黄贵浩民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终4501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘洪英申请再审称，1.刘洪英有新证据可以证明刘洪英在保证期间内向担保人黄贵浩主张过权利。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证是从债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任时，开始计算诉讼时效。因此，即便从2016年5月开始计算诉讼时效，到2019年1月刘洪英在河南省开封市金明区人民法院起诉时，刘洪英的债权也未超过诉讼时效。3.二审法院认定黄贵浩的还款属于其自愿代偿行为，而非刘洪英向黄贵浩主张权利的结果，该认定不符合常理。刘洪英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销二审判决，改判黄贵浩对借款本金180万元及利息承担连带还款责任。 黄贵浩提交意见称，连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案的民间借贷行为发生在2014年，黄贵浩向梁珂旖转款60万元时，保证期间已经超过。黄贵浩的还款行为是其自愿替汇瑞实业公司还款的代偿行为，不能据此判令黄贵浩承担保证责任。黄贵浩请求驳回刘洪英的再审申请。 本院经审查认为，黄鹏系汇瑞实业公司股东，黄贵浩系黄鹏之父，刘洪英系梁珂旖之嫂。自2014年9月21日至2015年10月21日梁珂旖分7次共向黄鹏转款174万元，另外，刘洪英又向黄鹏交付6万元现金，合计180万元。2015年汇瑞实业公司以借款人的身份向刘洪英出具7份《借据》和7份《收据》，黄贵浩以保证人的身份在7份《借据》中签名。7份《借据》显示最早一笔借款到期日为2015年12月20日，最晚一笔借款到期日为2016年5月1日。7份《借据》均载明：“保证人自愿为借款提供连带责任保证，担保期限按照借款期限的约定执行。”2018年2月7日，黄贵浩向梁珂旖转款60万元用于归还案涉借款。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”根据该规定，案涉7笔借款在2016年11月2日之后均已超过保证期间。刘洪英在原审中不能举证证明其在保证期间内向黄贵浩主张过案涉借款，黄贵浩于2018年2月7日还款60万元时已经超过保证期间，故原判未判令黄贵浩承担保证责任并无不当。 刘洪英申请再审主张，其有新证据足以推翻原判。对此，本院认为，河南省开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终1484号民事判决判令黄鹏、汇瑞实业公司向胡秀云偿还借款本金294,800元及利息，并判令黄贵浩对上述债务承担连带偿还责任，该判决不能证明刘洪英在保证期间内向黄贵浩主张过本案所涉借款。 综上所述，刘洪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘洪英的再审申请。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 赵留华 审 判 员 王 硕 二〇二一年二月五日 法官助理 胡晓丽 书 记 员 时园园