wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初173号原告：马先文，男，1963年9月17日出生，汉族，住大冶市汪仁镇百花村冯马吴湾081号，现住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：詹世博，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：孙寿棋，男，1966年11月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告马先文诉被告孙寿棋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告马先文于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马先文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马先文撤诉。案件受理费减半收取3014元，由原告马先文负担。审判员  郑庆文二〇二一年二月八日法官助理向红梅书记员杨添星
内蒙古自治区突泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2224刑初158号 公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。 被告人张某1，河北省任丘市人，捕前住河北省任丘市吕公堡镇张庄村。 突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人张某1犯污染环境罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年7月至案发，张某1为谋取经济利益，在没有危险废物经营许可证的情况下，收购废旧铅酸蓄电池，并明知他人经营的炼铅厂无危险废物经营许可证，而多次向其出售废旧铅酸电池，累计销售600余吨，价值500余万元，炼铅厂造成环境严重污染。具体事实如下： 1.张某1在2019年12月至2020年1月9日，向辽宁省营口市任某某（另案处理）、姜某某（另案处理）、刘某某经营的非法炼铅厂累计销售废旧电池193.9034万元，约250余吨。 2.2020年1月9日，张某1通过山东省济南市废旧铅酸电池非法经营者白某某（另案处理），向内蒙古乌兰察布市××县孙某某（另案处理）经营的非法炼铅厂，销售废旧电池24.46万元，约30余吨。 3.2019年7月至2019年12月，张某1向河北省廊坊市××县郝健（另案处理）非法经营的炼铅厂销售废旧电池248.23万元，约300余吨。 4.2019年7月，张某1向河南省长葛市××镇薛小华（另案处理）非法经营的炼铅厂销售废旧电池26.201万元，约30余吨。 上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、银行卡，书证公安部指定管辖批复、张某1、张米敬农业银行卡交易明细，证人王某、姜某某、任某某、白某某、孙某某、薛某某、郝某某、李某某等人的证言，被告人张某1的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，被告人张某1的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1违反国家环境保护法律规定，明知他人无危险废物经营许可证，向其提供废旧铅蓄电池达600余吨，严重污染环境，后果特别严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人张某1犯污染环境罪的罪名成立。被告人张某1与姜某某、刘某某、任某某、孙某某、郝某某、薛某某系共同犯罪，被告人张某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚，被告人张某1认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2022年1月10日止。） 二、随案移送的物品：张某1所有的oppo、vivo牌手机各一部，予以没收，上缴财政。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 孙 平 审判员 鲍利民 审判员 于秀梅 二〇二一年二月三日 书记员 李 可
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特1号申请人：腾邦集团有限公司，住所深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼，统一社会信用代码91440300793892431Q。法定代表人：钟百胜。委托诉讼代理人：杨珊，系公司员工。被申请人：宁波梅山保税区恒宇锦绣山河一号股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仓区梅山七星路88号1幢401室A区G1712，统一社会信用代码91330206MA2825PA33(1/1)。执行事务合伙人：深圳市华腾资本投资公司（有限合伙）（委托代表：陈祥东）被申请人：钟百胜，男。申请人腾邦集团有限公司向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本案相关情况一、争议的仲裁协议：2016年11月25日申请人与被申请人签署《股权收购协议》（合同编号：、《股权收购协议之补充协议》（合同编号：），协议第13.2条“因协议而产生的或与本协议有关的一切争议，协议当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交北京仲裁委员会进行仲裁，根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁的地点在北京市，仲裁裁决是终局的，并对相关各方当事人均有约束力。仲裁费用由败诉方承担”。二、受理仲裁案件的仲裁机构：北京仲裁委员会。三、仲裁机构受案号：(2020)京仲案字第3550号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：申请人与被申请人之间签署的《股权收购协议之补充协议》未明确约定争议解决方式为仲裁，虽然上述补充协议约定了未尽事项以《股权收购协议》为准，但根据《仲裁法》第4条、第16条的规定，仲裁协议必须基于当事人约定，且明确、具体。“未明确约定之事项”属宽泛约定，因此，申请人与被申请人之间应属无仲裁条款约定。裁定结果本院认为，申请人要求确认仲裁条款无效的理由为《股权收购补充协议》没有约定通过仲裁方式解决争议。首先，双方在《股权收购协议》中约定了仲裁方式解决争议；其次，《股权收购协议补充协议》约定，该协议未约定事宜以《股权收购协议》为准；最后，《股权收购补充协议》未约定纠纷解决方式，因此应当以《股权收购协议》约定的方式进行仲裁。申请人的申请理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人腾邦集团有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人腾邦集团有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年二月二十五日书记员  周超凡书记员  古 榕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初377号 原告：陈再慧，男，1979年12月26日出生，汉族，住广西南丹县。 原告：覃孟妮，女，1981年10月23日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告陈再慧、覃孟妮诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告陈再慧、覃孟妮经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈再慧、覃孟妮撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告陈再慧、覃孟妮负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2573号原告：黄某1，男，1995年11月13日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：宁某（黄某1之母），1972年10月21日出生，汉族，北京市顺义区居民。委托诉讼代理人：王华青，北京市中盾律师事务所律师。被告：黄某2，女，1970年5月12日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟臣，北京允宏律师事务所实习律师。原告黄某1与被告黄某2确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1之委托诉讼代理人宁某、王华青，被告黄某2之委托诉讼代理人单伟鸣、张伟臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2019年5月16日签订的《房屋赠与协议》合法有效。事实和理由：原告黄某1与被告黄某2系姑侄关系。2019年5月16日，黄某2与黄某1签订一份《房屋赠与协议》，协议内容：甲、乙双方系姑侄关系，乙方已成年。现将甲方位于北京市顺义区×××号的房屋赠与乙方，乙方同意接受赠与。原告黄某1的户籍在北京市顺义区×××号，与爷爷、奶奶、父亲在一个户口簿，同属一个集体经济组织成员，而被告已经外嫁，户籍已经迁出，现为退休人员。另黄某1自出生开始就同父母一直居住在涉诉房屋内，且宅基地使用证早已交付给黄某1，赠与已经完成。综上，原、被告双方签订的《房屋赠与协议》，均为双方的真实意思表示，合法有效，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告黄某2辩称：不同意原告的诉讼请求，被告黄某2认为涉诉的协议无效。涉诉宅基地上房屋属于被告父母所有，被告黄某2无权将房屋赠与原告。被告黄某2在原告之父黄某3的欺骗和逼迫的情况下，将被告父母的房屋赠与给原告，严重侵害了被告黄某4、黄某5的合法权益，导致黄某4、黄某5居无定所，现被告黄某2十分后悔，痛苦万分。原、被告及黄某3全部明知涉诉房屋不属于被告黄某2所有，但仍签订赠与协议，主观上有恶意，在法律上不应受到保护。黄某3非常强势，被告父母年事已高，健康状况不好，记忆力、反映能力和听力及视力非常弱，对黄某3想依靠但又害怕，黄某3正是利用了老人的弱点与被告黄某2制作了三份协议，并在父母不知道的情况下签字，被告黄某2的行为不仅属于无权处分，而且黄某2与黄某3共同制作的房屋赠与协议还导致了黄某4、黄某5在不知情的情况下签字，更是恶意串通、侵害他人的合法权益的行为，应属无效，现被告黄某2整日以泪洗面，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令合同无效。本院经审理认定事实如下：黄某4与黄某5系夫妻关系，二人共育有两名子女即黄某3、黄某2。黄某3与宁某系夫妻关系，二人共育有一子黄某1，黄某于2020年4月2日去世。黄某1系北京市顺义区×××村集体经济组织成员。涉诉宅院位于北京市顺义区×××号，该宅院的集体土地建设用地使用证登记在黄某4名下。2019年5月16日，黄某2（甲方）与黄某1（乙方）签署《房屋赠与协议书》，该协议书载明：甲、乙双方系姑侄关系，现甲方将位于北京市顺义区×××号房屋赠与乙方，乙方同意接受赠与。在本院受理的（2020）京0113民初2581号黄某1与黄某5确认合同有效纠纷一案中，黄某2以证人身份出庭作证称其签署涉诉协议时未与黄某3恶意串通，是黄某3胁迫所签。黄某2称其对涉诉宅院内房屋不享有权益。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、《房屋赠与协议》等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依据相关法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效是合同法对双方当事人订立合同效力的否定性评价，非因存在法定事由，不能认定合同无效。本案中，黄某2以其无权处分为由主张《房屋赠与协议》无效，需指出，我国物权法范畴的处分行为并非认定债权法范畴负担行为效力的依据，无权处分非合同无效的法定事由。故对黄某2的该项辩解意见，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄某2主张其签署协议时与黄某3之间恶意串通，损害了黄某4、黄某5的利益，对此黄某1不予认可，且黄某2未提交证据予以证明，结合在本院审理的（2020）京0113民初2581号黄某1与黄某5确认合同有效纠纷一案中黄某2的陈述，故对黄某2在本案中所主张的其与黄某3恶意串通签订《房屋赠与协议》、损害黄某4、黄某5利益的辩解意见，本院不予以采信。综上，黄某1作为×××村集体经济组织成员，其与黄某2之间签订的《房屋赠与协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故对黄某1要求确认其与黄某2之间签订的《房屋赠与协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告黄某1与被告黄某2于二〇一九年五月十六日签订的《房屋赠与协议》合法有效。案件受理费三十五元，由原告黄某1负担。（已交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢衍明二〇二一年二月三日法官助理 刘文丹书 记 员 花晓璐
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初23号 原告：王金灿，男，1967年5月3日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现住四川省芦山县。 被告：朱子武，男，1966年6月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 原告王金灿与被告朱子武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员马骏担任审判长，与审判员何俊超、人民陪审员程雪娇组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王金灿，被告朱子武及其委托诉讼代理人陈继彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金灿向本院提出诉讼请求：1．判令朱子武支付王金灿工程款732,900元；2．判令朱子武支付逾期利息263,844元（逾期金额732,900元，按照同期银行年利息12%支付）；3．本案诉讼费用朱子武承担。事实和理由：2017年12月10日，朱子武与王金灿对工程款结算，朱子武欠王金灿工程款余款732,900元。2020年9月7日，朱子武与王金灿达成还款协议，但朱子武未按照协议还款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。朱子武未按照约定进行还款，构成违约，应当对违约金额承担相应利息。据此，王金灿诉至本院。 被告朱子武辩称，双方签订的合同，名为承揽合同，实为建设工程施工合同，因王金灿不具备建筑施工资质，双方签订的施工合同无效，基于该合同产生的权利义务关系应按照无效合同处理；王金灿诉请的工程款支付条件未成就，根据建设工程施工合同的司法解释，建设工程施工合同无效的，若工程竣工验收合格，可参照合同有关结算条款进行结算，但是王金灿并未提供工程验收合格证据，也未提交任何竣工结算资料；王金灿提供的欠条，并不是朱子武的真实意思表示，王金灿和朱子武协商以“欠条”通过其他途径尽快拿到案涉工程的工程款，双方协商的意思是隐藏了建设工程施工合同无效和未办理竣工结算手续等事实，该欠条不是真实的竣工结算，不具有确定双方权利义务的属性。综上，请求驳回王金灿的全部诉讼请求。 经审理查明：雅安瑞隆粉体设备有限公司将其钢结构厂房、厂区道路、围墙工程等交由朱子武承建，朱子武又将其中钢结构厂房分包给王金灿。2017年3月11日，朱子武与王金灿签订《钢结构工程加工承揽合同》约定，工程名称，四川海雅粉体科技有限公司；工程地点，芦山工业集中区；承包范围和内容，该工程施工图中土0.00以上的钢结构（不含土建、水电、防火涂料）及围护系统的制造、安装。（地脚螺栓、预埋铁由承包方负责安装）；工程建筑面积以实际滴水面积计算。工程造价每平方米260元。工程总价约234.8万元。工程期限：根据使用需要，商定工程总工期为90天，暂定2017年4月1日材料进场安装，工期以发包方书面通知确定的可进场安装之日起算起；工程款的支付与结算：本合同签订后，发包方即支付合同总价的20%。厂房柱子，梁吊装后的3天内，发包方即支付该栋厂房总价的30%。工程在完工后余款在一个月内付清。合同签订后，王金灿及组装人员、材料进场施工。朱子武依约支付工程进度款，直至2017年12月竣工，但至今双方未对工程进行竣工验收。2020年9月7日，王金灿与朱子武协商工程款结算事宜，朱子武出具《欠条》载明，朱子武原欠王金灿已结算工程款余款73.29万元（大写：柒拾叁万贰仟玖佰元整），经双方协商：如朱子武在3个月内（即2020年12月7日前）付清，金额为58万元（大写：伍拾捌万元整）。如朱子武没有在3个月内付清58万元（大写：伍拾捌万元整），则朱子武原欠王金灿工程款余款73.29万元（大写：柒拾叁万贰仟玖佰元整）仍然有效，朱子武同意从2017年12月10日起支付王金灿本工程款资金利息至付清本工程款为止（利息标准：月息1分，计息基数为73.29万元，大写：柒拾叁万贰仟玖佰元整）。因朱子武未按照欠条记载的支付时间给付工程款，王金灿诉至本院。 另查实，本院审理的（2020）川1826民初第504号朱子武与雅安瑞隆粉体设备有限公司一案查明，雅安瑞隆粉体设备有限公司于2017年10月20日已使用案涉工程并安装设备进行试生产。 上述事实有经本院庭审质证认证的双方当事人身份证复印件、《钢结构工程加工承揽合同》原件、《变更情况》原件、《工程进度验收报告》原件、《四川海雅粉体钢结构厂房收方单（雅安瑞隆粉体设备有限公司）》原件、《欠条》原件及当事人陈述在案为证，应予确认。关于被告向法庭提交的由雅安瑞隆粉体设备有限公司出具的《情况说明》，该份证据与原告《四川海雅粉体钢结构厂房收方单（雅安瑞隆粉体设备有限公司）》内容相悖，在无其他证据加以证明的情况，对该《情况说明》不予采信。 本院认为，本案争议焦点为： 一、案涉合同效力。朱子武作为无建筑施工资质的个人，在承包雅安瑞隆粉体设备有限公司钢结构厂房、厂区道路、围墙工程后，又将其中钢结构厂房分包给不具备建筑施工资质的王金灿个人，违反法律强制性规定，双方签订的《钢结构工程加工承揽合同》无效。 二、王金灿主张工程款是否得到支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉工程虽未实际进行竣工验收，但根据庭审查明，业主方已于2017年10月20日使用案涉工程，且朱子武出具的欠条记载“朱子武原欠王金灿已结算工程款余款73.29万元”事实，能够反映出朱子武与王金灿对案涉工程进行过结算。因此王金灿请求参照合同约定主张工程款，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。依据该条规定，双方的建设工程施工合同虽然无效，但并不影响该合同中结算和清理条款的效力。2020年9月7日，朱子武出具的《欠条》，记载了双方就剩余未结工程款的付款期限、付款方式及利息的约定。朱子武应当按照其自行出具的《欠条》向王金灿履行给付义务。朱子武辩称该《欠条》不是其真实意思表示，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。王金灿请求朱子武给付剩余工程款732,900元和利息263,844元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条第三项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱子武于本判决生效之日起十日内给付原告王金灿工程款732,900元； 二、被告朱子武于本判决生效之日起十日内给付原告王金灿欠付工程款利息263,844元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,767元（原告王金灿已预交），由被告朱子武负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  马 骏 审 判 员  何俊超 人民陪审员  程雪娇 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  刘雨凡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3576号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执641号之一 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端6号九州国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人：青岛兢业汽车部件有限公司，住所地青岛胶州市洋河镇大王家村，统一社会信用代码：91370281564739484W。 法定代表人：覃建保。 被执行人：青岛天鹏兢业机械有限公司，住所地青岛胶南市灵山卫街道办事处北街村，统一社会信用代码：913702116612833350。 法定代表人：覃建保。 被执行人：覃建保，男，1968年02月04日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：罗凤，女，1968年12月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 广西柳州中小企业融资担保有限公司与青岛兢业汽车部件有限公司、青岛天鹏兢业机械有限公司、覃建保、罗凤追偿权纠纷一案，本院（2018）桂02民初79号民事判决书已经发生法律效力，因青岛兢业汽车部件有限公司等四被执行人未按该生效判决书的要求履行义务，广西柳州中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对青岛兢业汽车部件有限公司等四被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了调查。经查，被执行人覃建保有可供执行的银行存款625.30元，本院已依法冻结、扣划，另有银行存款若干，但已被另案冻结，本案无法处置；被执行人罗凤有银行存款10524.18元，本院已依法冻结、扣划；被执行人青岛兢业汽车部件有限公司有号牌为鲁Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，但因无法获知车辆行踪未能扣押；此外，未发现被执行人有其他财产。本院已与申请执行人作了终结本次执行程序约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案已对被执行人采取了限制消费措施。目前，本案已执行到位金额11149.48元，尚有6804280.33元及相关利息未执行。 本院认为，本案因被执行人无可供执行财产，无法继续执行，依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  谢建华 审判员  银邵东 二〇二一年二月二十日 书记员  罗 燕
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初109号原告黄江龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××。身份证号码：441×××××××********。被告郑燕飞，男，1958年2月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。本院在审理原告黄江龙诉被告郑燕飞买卖合同纠纷一案过程中，原告黄江龙于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄江龙申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄江龙撤回起诉。本案受理费1436.64元，由原告黄江龙负担。审判员  黄俊涛二〇二一年二月二十四日书记员  陈童童
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更131号罪犯刘永清，男，1977年2月17日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年4月8日作出（2018）豫0581刑初48号刑事判决，认定被告人刘永清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产100000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产100000元、罚金人民币5000元。刑期自2017年6月2日起至2032年9月1日止。被告人刘永清不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）豫05刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯刘永清于2018年7月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘永清减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永清在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刘永清减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘永清自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，且财产性判项全部未履行，减刑幅度依法从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永清准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2017年6月2日起至2032年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理郭艳书记员邹志鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6991号原告：田新悦，男，1990年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：田玉，男，1965年5月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告田新悦与被告田玉所有权确认纠纷一案，在本案立案受理后，原告田新悦于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田新悦的撤诉申请不违反法律、法规的强制性，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告田新悦撤诉。因此案已撤诉，未交纳诉讼费。审判员  孔范宇二〇二一年二月三日书记员  陈静怡
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初845号原告：北京顺发出租汽车有限公司，住所北京市平谷区平谷镇泃河西路9号，统一社会信用代码：91110117102521050Q。法定代表人：杨桂芳，经理。被告：崔爱国，男，1972年5月17日出生，汉族，北京市顺义区居民，住顺义区。原告北京顺发出租汽车有限公司与被告崔爱国劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京顺发出租汽车有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顺发出租汽车有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京顺发出租汽车有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告北京顺发出租汽车有限公司负担(已交纳)。审 判 员 李晓明二〇二一年二月三日法官助理 王 新书 记 员 关艳丽
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初790号原告：黄福江，男，1962年5月16日出生。被告：李金明，男，1967年11月9日出生。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪冰，李金明之子，1988年9月17日出生。第三人：北京市密云区冯家峪镇人民政府，住所北京市密云区冯家峪镇冯家峪村。统一社会信用代码11110228000108484B。法定代表人：林桂彬，镇长。委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：付学良，男，1968年10月27日出生。原告黄福江诉被告李金明、第三人北京市密云区冯家峪镇人民政府土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄福江于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄福江提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄福江撤诉。案件受理费二十五元，由原告黄福江负担（已交纳）。审 判 员 任显荣二〇二一年二月三日法官助理 陆 静书 记 员 李 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20027号之一 申请执行人谢静滢，女，1996年5月13日出生,仫佬族，住广东省深圳市南山区。 被执行人久聊网络科技(深圳)有限公司，社会统一信用代码91440300MA5G107271，住深圳市龙岗区布吉街道龙珠社区京南路4号泉森林木棉创意园三栋601。 申请执行人谢静滢与被执行人久聊网络科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2020】1946号仲裁已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：一、被告久聊网络科技有限公司支付申请人调解款16000元；二、被执行人承担本案执行费140元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划了被执行人账户存款3253.57元，其中3203.57元划付给申请人谢静滢，执行费50元已扣缴。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并限制被执行人商事登记变更，期限为三年（2020年11月16日至2023年11月15日）。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  赖乾浩
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初67号 原告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春市经开区深圳街与浦东路交汇北行200米。 法定代表人：赵丽杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙振，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：崔洪青，男，1967年12月17日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：袁衍发，男，1974年5月3日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）与被告崔洪青、袁衍发合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金城公司、被告崔洪青到庭参加诉讼，被告袁衍发经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金城公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《合同书》；2、判决被告崔洪青立即赔偿原告损失316,127.67元，并支付违约金3000元;3、判决被告袁衍发对被告崔洪青上述债务承担连带赔偿责任;4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原告与被告崔洪青签订《合同书》，约定由被告崔洪青承租原告名下吉A×××52号车辆，租期自2017年12月28日起至2020年12月27日止，租赁期间如发生交通事故，由被告崔洪青承担赔偿责任，如被告违约，应支付3000元违约金，被告袁衍发作为保证人，在合同书上签字，自愿对被告崔洪所负责任及义务承担连带保证责任。2019年8月11日，被告租赁车辆在运营时发生交通事故，造成案外人张淑洁等受伤，案外人张淑洁将原告诉至长春市绿园区人民法院，长春市绿园区人民法院作出（2020）吉0106民初1422号民事判决书，判决原告赔偿案外人张淑洁经济损失312,920.67元，并承担了3207元诉讼费用。该判决生效后，原告依判决给付案外人张淑洁312,920.67元。按合同约定，因被告崔洪青租赁经营期间发生的事故损失，均应由其承担，原告代其承担了赔偿责任后，有权利向其追偿，被告袁衍发应承担连带责任，故原告诉至贵院，请求法院依法裁判。 崔洪青辩称，我认为原告起诉不合理，此车为营运车辆，保险是原告公司交的，公司交的保险费过低，若公司给交了全险，发生交通事故就不用我出钱了。 袁衍发未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2017年12月27日，金城公司（出租方）与崔洪青（承租方）、袁衍发（担保方）签订《合同书》，双方就出租车租赁经营及相关事宜作出约定。《合同书》第一章约定袁衍发承担连带保证责任，保证责任范围为乙方租赁经营过程中所发生的全部行政处罚、民事赔偿和实现债权的费用，承担期限为本合同履行期及本合同终止（解除）之日起四年。《合同书》第二章约定由崔洪青租赁金城公司所有的吉A×××52型银黄捷达车辆，租期自2017年12月28日起至2020年12月27日止。《合同书》第五章违约责任约定：如崔洪青有下列行为的，金城公司有权解除合同，崔洪青应向金城公司支付3000元违约金，“…6、乙方本人未实际从事出租车运营的…”《合同书》保险部分约定：“营运车辆所发生的事故,金城公司可协助崔洪青办理保险理赔,理赔不足部分由崔洪青承担…崔洪青应积极履行上述赔偿、补偿、缴纳罚款等各项义务，因崔洪青未及时履行上述义务，导致经济损失增加，由崔洪青全部承担，并赔偿金城公司因此造成的损失。金城公司在《合同书》上盖章，崔洪青、袁衍发在《合同书》上签字。租赁经营期间，崔洪青未经金城公司同意，于2019年6月14日与孙柏松签订车辆买卖协议书，约定2019年6月14日17点以后，吉A×××52号车出现的一切欠费、违章、交通事故等事宜，由孙柏松负责；于2019年7月23日与董连生（买方）、孙柏松（中间人）签订买卖车辆协议书，约定2019年7月23日之后该车出现的事故由董连生负责。2019年8月11日，董连生驾驶吉A×××52号小型轿车发生交通事故，并承担事故全部责任。2020年6月20日，长春市绿园区人民法院作出（2020）吉0106民初1422号民事判决书，判决金城公司连带赔偿给案外人张淑洁经济损失312,920.67元、诉讼费3207元。判决生效后，金城公司于2020年9月3日向案外人张淑洁支付其各项经济损失、诉讼费共计316,127.67元。 上述事实，有合同书、银行汇款凭证、交通事故认定书、（2020）吉0106民初1422号民事判决书、行驶证、注销证明书、车辆买卖协议书等及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案合同履行期限自2017年12月28日起至2020年12月27日止。金城公司于2020年9月3日履行了（2020）吉0106民初1422号民事判决书确定的义务，因该案系上述事实所引发，故应依照《民法典》施行前的相关法律法规审理。 本院认为，金城公司与崔洪青、袁衍发签订的《合同书》是各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，崔洪青未按照《合同书》约定实际从事出租车运营，并未经金城公司同意将车辆使用权转移给董连生，且未按照《合同书》约定进行更名过户，构成违约。故对金城公司要求解除其与崔洪青、袁衍发签订的合同并要求支付违约金3000元的诉求，本院予以支持。因金城公司已按照（2020）吉0106民初1422号生效民事判决书确定的义务，向案外人张淑洁履行完金钱给付义务。依据《合同书》约定，该部分款项应由崔洪青给付，金城公司有权向崔洪青要求给付上述垫付款共计316,127.67元。庭审中，崔洪青主张应由董连生承担赔偿责任，对此主张，崔洪青应另行起诉主张权利，本院在本案中不予审理。 关于袁衍发是否应当承担连带赔偿责任的诉求。根据《中华人民共和国担保法》规定和三方签订的《合同书》约定，袁衍发应承担连带保证责任。此外，袁衍发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告长春金城汽车贸易有限公司与被告崔洪青、袁衍发于2017年12月27日签订的《合同书》； 二、被告崔洪青于本判决生效后十日内向原告长春金城汽车贸易有限公司支付违约金3000元； 三、被告崔洪青在本判决生效后十日内向原告长春金城汽车贸易有限公司支付垫付款316,127.67元； 四、被告袁衍发承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,043.46元，由被告崔洪青、被告袁衍发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  李杉杉
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执155号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。 被执行人：崔晓龙，男，1988年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 被执行人：王昱元，女，1989年2月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘山县。 被执行人：张亚奎，男，1978年1月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李光，女，1974年4月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与崔晓龙、王昱元、张亚奎、李光借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被执行人崔晓龙、王昱元、张亚奎、李光借达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1103执155号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘莉艳 二〇二一年二月四日 书记员  周会荣
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初160号 原告：刘桂花，女，1948年10月4日出生，汉族，退休职工，住清原满族自治县。 原告：田俊芝，男，1938年9月10日出生，汉族，退休职工，现住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：田宏梅，女，1965年9月2日出生，汉族，退休职工，住清原满族自治县。 原告刘桂花、田俊芝与被告田宏梅赡养纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂花、田俊芝及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。被告田宏梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂花、田俊芝向本院提出诉讼请求，1.要求解除原、被告签订的赡养协议；2.××号房屋归二原告所有，被告配合原告办理房屋产权过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告的二女儿。2005年7月，二原告出资购买坐落在房屋，产权证号：清字第××号。二原告考虑到自己年龄大了，二女儿比较孝顺，想百年之后将该房屋留给二女儿且由二女儿赡养二原告。双方签订了《房屋协议》，约定二原告出资购买的房屋房产证登记在被告的名下，二原告在世房屋所有权归原告所有，被告赡养二原告。近两年来，原告刘桂花隐患脑血栓导致行动不便，被告一直未履行其赡养义务。2020年10月的一天，被告外出喝酒，回家后原告刘桂花正在卫生间，被告殴打、谩骂原告刘桂花。原告刘桂花极其气愤，血压瞬间暴升，脑血栓病情加重。事后，原告多次与被告沟通，被告不但不认错，反而变本加厉，诅咒二原告，原告因此彻底心寒，无法原谅被告的种种恶行。综上，被告的行为没有履行合同中的赡养义务，现原告要求解除合同，并且要求被告配户办理产权过户手续。 田宏梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告田宏梅系原告刘桂花、田俊芝的二女儿。2005年7月21日，原告刘桂花、田俊芝从刘云萍处购买位于建筑面积51.05平方米房屋，支付购房款65000.00元。2007年7月20日，刘桂花与田宏梅签订《房屋协议》，内容为：今有楼房一栋，买于2005年10月14日，属于父母出资所买，房产证写于田宏梅，父母在世所有产权归父母所有，父母不在世产权归田宏梅所有支配，父母赡养由田宏梅负责，立据为证。上述房屋产权现登记在田宏梅名下。被告田宏梅在签订协议后没有履行赡养义务，曾两次打骂田俊芝。 上述事实，有当事人提供的购房协议书、收据、房屋协议、房屋所有权证等证据，经本院审查与当事人陈述一并作为认定案件事实的依据。 本院认为,本案双方当事人签订的房屋协议具有遗赠性质，原告将自己出资购买的房屋登记在被告名下，在原告去世后该房屋作为遗产由被告继承，所附条件是被告承担赡养原告的义务，但被告没有承担遗赠协议附有的义务，拒不赡养二原告，甚至打骂，故原告有权请求人民法院取消被告接受遗产的权利，原告诉求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、解除原告刘桂花、田俊芝与被告田宏梅签订的房屋协议； 二、位于××房屋产权归二原告所有，被告于本判决生效后五日内配合原告办理房屋产权过户手续。 案件受理费200.00元（已减半收取），由被告田宏梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二一年二月二十三日 代书记员 郭承昊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3435号原告：李勇，男，1976年2月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告：罗前辉，男，1977年3月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省。二原告共同委托诉讼代理人：徐华，北京市律通律师事务所律师。被告：于佳琳（身份信息不详）。被告：潘国光，男，1963年11月4日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省永嘉县。被告：亚太阳光投资（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李乃智，职务不详。原告李勇、罗前辉与被告于佳琳、潘国光、亚太阳光投资（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，现原告李勇、罗前辉向本院提出撤诉申请称由于其向法院提供的于佳琳的姓名与身份证号码不一致，故申请撤回本案起诉。本院认为，李勇、罗前辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李勇、罗前辉撤诉。案件受理费25元，由李勇、罗前辉负担（已交纳）。审 判 员  王 静二〇二一年二月三日法官助理  孟 洋法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10436号原告：深圳市泓源诚物业管理有限公司，住所地:深圳市龙岗区南湾街道南岭社区金龙花园C栋第一层101号，统一社会信用代码:91440300672997456B。法定代表人：范庆武，总经理。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：赖重，男，1980年2月2日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司与被告赖重物业服务合同纠纷案，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市泓源诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  黄思娟
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初849号吴xx:吴xx与王xx民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘晓蕾二〇二一年二月五日书记员 ：尹婉婷
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1102号 原告： 你与被告追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初367号 原告：莫宝库，男，1982年1月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告：覃满鲜，女，1984年10月23日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告莫宝库、覃满鲜诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告莫宝库、覃满鲜经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告莫宝库、覃满鲜撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告莫宝库、覃满鲜负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更149号罪犯宋金来，男，1950年11月25日出生，汉族，河北省石家庄市长安区人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2019年1月17日作出（2018）豫9001刑初722号刑事判决，认定被告人宋金来犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月23日起至2021年8月22日止。宣判后，罪犯宋金来于2019年2月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宋金来减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,2018年8月22日,被告人宋金来在济源市租住的房内,对来其租屋内玩耍的五岁女幼童进行猥亵。罪犯宋金来在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯系老年罪犯，且基本丧失劳动能力，无法参加思想、文化、职业技术教育，不能正常参加劳动。该犯服刑期间受表扬奖励3次。刑罚执行机关提请对罪犯宋金来减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，入监登记表，罪犯奖励审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯病残鉴定表，老年、残疾、患病罪犯审批表，服刑人员的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋金来自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋金来准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年8月23日起至2021年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理郭艳书记员邹志鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3665号原告:徐翠英，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县沈巷镇螺百社区。委托诉讼代理人：高孝水（原告之夫），男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县沈巷镇螺百社区。委托诉讼代理人：高京（原告之子），男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县沈巷镇螺百社区。被告：郑冬太，男，1983年4月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宋子良，男，1972年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京京中亨通运输有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-403。法定代表人：郅豪杰。委托诉讼代理人：李石君，男，1983年12月4日出生，汉族，北京京中亨通运输有限责任公司员工，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告徐翠英（以下简称原告）与被告郑冬太（以下简称姓名）、北京京中亨通运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高孝水、高京、郑冬太、运输公司委托诉讼代理人李石君、人保北分委托诉讼代理人宋柳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费16250元、误工费26800元、护理费26800元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、交通费280元、后续生活疗养费10000元，精神损失费10000元。事实与理由：2020年6月8日，郑冬太驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告倒地不醒。郑冬太辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。我是运输公司员工。认可原告在医院就诊产生的费用。运输公司辩称：我公司是肇事车辆的车主，郑冬太是我公司雇员。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔，郑冬太应提交从业资格证。住院是5天。原告的伤情无需护理，不认可护理费。营养费，同意按照每天30元计算一个月。交通费，同意100元。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日2时许，在北京市朝阳区光华里1号楼下，郑冬太驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定郑冬太负事故全部责任。次日原告到北京朝阳急诊抢救中心住院到6月14日共计5天，诊断为脑震荡，头皮裂伤（4公分伤口），头皮血肿，右腕关节损伤，全身散在皮肤擦伤，全身散在软组织损伤，出院时医生建议原告休息两周，加强营养，住院费5863.52元。6月29日该医院出具诊断证明书，建议原告休息两周。7月13日该医院出具诊断证明书，诊断伤情为脑外伤恢复期，左侧第7肋骨骨折，医生建议原告休息一个月，加强营养。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计9518.73元，其中包括6月9日高孝水进行核酸检测产生的250元和复印费27.2元。原告提交6月9日北京市急救中心出具的625元救护车收据，提交70元租床费收据，170元租平板车收据，也据此主张医疗费。原告提交银行卡交易明细，称其做家政服务，账户中的存款就是其收入，要求按照每天400元计算67天的误工费。原告按照每天400元计算67天的护理费，每天150元计算60天的营养费，估算了后续治疗费和精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由郑冬太的雇主运输公司赔偿。医疗费，原告提交的医疗费票据金额为15382.25元，其中的复印费本院扣除，虽然其中有高孝水产生的核酸检测费用，但考虑到事发于疫情防控的特殊时期，陪同就医人员产生的核酸检测费亦属合理损失，本院采纳，原告6月29日625元救护车收据属合理医疗损失，综上本院支持医疗费15980.05元，原告产生的租床费用，本院在护理费中考虑。误工费，根据医嘱本院支持65天的该项费用，原告的计算标准缺乏完税证明等佐证，本院不予采纳，按照北京市一般工资标准计算。护理费，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，头皮下血肿无需护理和营养；头皮创伤创口长度小于6CM，护理1-7日，营养1-7日；一根肋骨骨折护理7-15日，营养15-30日，考虑到原告多处受伤，本院支持15日的该项费用，结合原告租床等实际情况，本院按照每天200元计算。营养费，同上本院支持30日的该项费用，原告计算标准过高，本院按照每天50元计算。住院伙食补助费，原告住院5天，本院支持按照每天100元计算为500元。交通费，金额合理，本院支持。后续治疗费，原告未举证，本院不予支持。精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告徐翠英医疗费15980.05元、误工费10685元、护理费3000元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、交通费280元，共计31945.05元；二、驳回原告徐翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由原告徐翠英负担862元（已交纳），由被告北京京中亨通运输有限责任公司负担300元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二一年二月一日书记员 姜丽丽
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初23号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人张其锋，男，1989年2月15日出生于广东省阳春市，居民身份号码：441×××××××********，汉族，文化程度小学，务工，户籍登记地址：广东省阳春市×××××××××××××××。2018年2月12日因犯贩卖毒品罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，同年6月29日刑满释放；2019年12月13日因犯贩卖毒品罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2020年1月14日刑满释放。2020年8月11日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人李志姣，广东建诺律师事务所律师，受广东省江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院以蓬江检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人张其锋犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2021年1月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉，被告人张其锋及其辩护人李志姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年8月10日14时许，陈某日在江门市蓬江区××××××与被告人张其锋经手机微信联系，向张其锋购买毒品1克冰毒、3克K粉和5支毒品香烟，并通过微信支付毒资7800元给张其锋。后张其锋在中山市三乡镇通过欧阳某意、苏某光联系，向王强（另案处理）购买2克冰毒和2克K粉，并通过微信三次分别支付毒资人民币3400元、700元和700元给欧阳某意。同月11日零时许，张其锋从中山市携带毒品，与欧阳某意、罗某辉一起驾驶小车到江门市××××××盘古酒吧，在盘古酒吧小厅房内，张其锋将从王强处购得的7小包共净重2.01克的可疑冰毒、K粉贩卖给陈某日，后被民警现场抓获。经鉴定，上述3小包，共净重0.51克可疑毒品有检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。检察院认为，被告人张其锋无视国家法律，贩卖毒品一次，贩卖毒品的数量为2.01克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张其锋犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张其锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张其锋因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。建议对被告人张其锋判处一年六个月有期徒刑，并处罚金；在庭审期间，公诉人变更量刑建议，对被告人张其锋判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请依法判处。被告人张其锋对公诉机关指控的上述事实无异议，并表示认罪，但认为量刑过重。被告人张其锋的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人张其锋认罪认罚，如实供述自己的罪行；二、本案存在特情引诱；三、对被告人张其锋的处罚不得重复从重，公诉机关的量刑建议过重。综上，建议对被告人张其锋从轻处罚。经审理查明，2020年8月10日14时许，陈某日在江门市蓬江区××××××与被告人张其锋经手机微信联系，向张其锋购买毒品1克冰毒、3克K粉和5支毒品香烟，并通过微信支付毒资7800元给张其锋。后张其锋在中山市三乡镇通过欧阳某意、苏某光联系，向王强（另案处理）购买2克冰毒和2克K粉，并通过微信三次分别支付毒资人民币3400元、700元和700元给欧阳某意。同月11日零时许，张其锋从中山市携带毒品，与欧阳某意、罗某辉一起驾驶小车到江门市××××××盘古酒吧，在盘古酒吧小厅房内，张其锋将从王强处购得的7小包共净重2.01克的可疑冰毒、K粉贩卖给陈某日，后被民警现场抓获。经鉴定，上述可疑毒品有3小包，共净重0.51克检出含有甲基苯丙胺（冰毒）成分，其他均未检出常见毒品成分。上述事实，有证人陈天日、欧阳孔意、苏振光、罗云辉、的证言及辨认笔录，现场勘查记录及照片，江公（司）鉴（化）字【2020】416号、427号检验报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、毒品称量笔录、指认照片、提取笔录、提取清单、电话聊天记录、微信聊天及交易记录截图、刑事判决书、刑满释放证明书、微信聊天及转账记录、手机通话记录、公安机关出具的破案说明材料、被告人张其锋的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张其锋无视国家法律，贩卖毒品2.1克，其中，犯罪既遂的毒品为0.51克，未遂为1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张其锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张其锋判处有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人张其锋的辩护人辩称张其锋如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人张其锋曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人张其锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张其锋贩卖的2.1克毒品中，有1.5克未检出常见毒品成分，属于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张其锋犯罪以后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张其锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年8月10日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人张其锋的华为手机一台，是作案工具，由扣押单位依法予以没收，上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺0.51克，属于违禁品，由扣押单位依法予以销毁；其余物品由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈文学人民陪审员  区俭琴人民陪审员  徐杏娟二〇二一年二月二日法官 助理  叶颖诗书 记 员  陈雪祯
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初6号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张贵清，曾用名张岩清，男，1973年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省宁德市柘荣县，住福建省宁德市柘荣县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被抓获，次日被刑事拘留；同年8月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人杨文华，湖北思扬律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人张贵清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人张贵清及其辩护人杨文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至5月期间，刘某2、吴某、杨某2、林某1、林某2、刘某3（六人均已判刑）在被告人张贵清的组织下，至珠海从事取钱业务，并将事先准备的多张本人或亲朋的银行卡写上名字与密码，交由刘某2统一保管。随后在张贵清的安排下，刘某2多次驾驶其白色猎豹越野车（闵JFA363）带领杨某2等人至银行，将事先由其统一保管的银行卡交给杨某2等人在ATM机上取现，每人每天取现约为20-30万元，然后通过珠海拱北口岸当口将所取出的钱汇入澳门赌场张贵清掌控的账户内，由在澳门的张贵清处理。2019年4月5日至12日期间，被害人廖某1被他人电信诈骗128万元，其中，两笔共计40万元分别转入户名为张某2、姜某的银行账户，再经由陈增海、张某1的银行卡账户，最终转入杨某2、刘某3、林某1等人本人或其控制的银行账户后，被刘某2、杨某2、吴某、刘某3、林某1、林某2六人取现。2020年7月24日，张贵清被福建省宁德市公安局民警抓获。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了出入境记录、银行卡交易明细、转账记录、抓获经过、涉案账户资金流向图、公安机关出具的情况说明、户籍信息等书证，现场搜查笔录、辨认笔录，被害人廖某1的陈述，证人林某3、刘某1、杨某1、游某等人的证言，同案犯刘某2、林某1、吴某、杨某2、林某2、刘某3等人的供述，被告人张贵清的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张贵清明知是犯罪所得，仍然组织安排他人存取、窝藏、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张贵清自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张贵清有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人张贵清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年3月1日，被害人廖某1添加了一名自称是国泰君安分析师“袁某”的男子的微信，并经介绍添加了该男子助理（微信名称“大鹏展翅”）的微信群，后“大鹏展翅”将廖某1拉到一个名为“相亲相爱一家人”微信群听“袁某”讲股票相关知识。同年3月28日，“大鹏展翅”怂恿廖某1下载“彩神8”APP给“袁某”投票。3月30日，“相亲相爱一家人”微信群解散，廖某1被转入“袁某VIP群”。在“袁某”的怂恿下，廖某1改投综艺福彩，即在“彩神8”APP内的“北京PK10”游戏里猜数字，猜中就按投入多少返利10%。4月5日，廖某1充值2万元至客服提供的赵宇建行账户62×××53。4月8日，该网站平台充值优惠30%，廖某1先后在该APP内分三次充值共计50万元，其中20万元转入此网站链接的姜某工行账户62×××00；20万元转入此网站链接的张某2工行账户62×××18；10万元转入此网站链接的赵振东农行账户62×××71，当天输了37万元。次日，对方以返利50%怂恿廖某1再充值，廖某1又分两次充值50万元转入此网站链接的陈欣、吴奇伟的账户，4月11、12日，廖某1不甘心输钱，再次投入46万元至此网站链接的杨继成等人账户。同月17日，廖某1发现被骗遂报警。公安民警调取的廖某1银行流水明细显示，廖某1的银行账户于4月8日转入姜某、张某2的银行卡各20万元后，姜某、张某2账户上的40万元又被转入陈增海的银行账户，随后，该笔40万元又被转入张某1的银行账户，后又被拆分转入同案犯杨某2、刘某3、林某1等人本人或其控制的多个银行账户内，随后，被刘某2、杨某2、吴某、刘某3、林某1、林某2六人取现。同年4月至5月期间，吴某、杨某2、林某1、林某2、刘某3五人(均已判刑)在刘某2（已判刑）、被告人张贵清的组织下，到珠海从事取钱业务，并将事先准备的多张本人或亲朋的银行卡写上名字和密码，交由刘某2统一保管。随后，在张贵清、刘某2的安排下，刘某2多次驾驶车牌号为闵JFA363的白色越野车带领杨某2、吴某、刘某3、林某1、林某2到珠海工商银行、建设银行等多家银行，将事先由其统一保管的银行卡交给杨某2等人在ATM机上取现，每人每天取现约为20－30万元，后通过珠海拱北口岸当口将所取出的钱兑换成港币汇入澳门赌场张贵清掌控的账户内，交由在澳门的张贵清处理。该期间内，吴某曾跟随张贵清至澳门处理取现的钱款，杨某2负责记录日常开销，再由刘某2、张贵清报销。2020年7月24日，张贵清被福建省宁德市民警抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被害人廖某1的陈述，证人林某3、刘某1、杨某1、游某等人的证言，被告人张贵清出入境记录、涉案银行卡交易明细、涉案账户资金流向图、转账记录及公安机关出具的情况说明、抓获经过、户籍信息等书证，现场搜查笔录、辨认笔录，同案犯刘某2、林某1、吴某、杨某2、林某2、刘某3等人的供述，被告人张贵清的当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贵清明知是犯罪所得仍然组织安排他人存取、窝藏、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张贵清的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张贵清在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张贵清自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张贵清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张贵清的刑期自2020年7月24日起至2025年7月23日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黎 云审 判 员  张银洁人民陪审员  韩 虹二〇二一年二月二十二日书 记 员  胥陈程
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初568号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人阿某，男，1993年4月17日出生于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××，蒙古族，高中文化，个体工商户，户籍地：通辽市，现住赤峰市。2014年4月10日因犯故意伤害罪被赤峰市红山区人民法院判决免予刑事处罚。2020年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。辩护人李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉〔2020〕Z230号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2020年12月10 日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员赵某、检察官助理时楠楠出庭支持公诉，被告人阿某及其辩护人李洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年9月6日23时35分许，被告人阿某酒后驾驶×××号小型越野车在松山区林西路“小天厨”门前停车位倒车时与刘某驾驶的×××号小型越野车相撞，发生致无人员受伤，两车受损的一起交通事故。事故发生后，刘某拨打报警电话。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人阿某案发时血液乙醇含量为138.2mg/100ml，属醉酒状态。经赤峰市公安局松山区分局交通管理警察大队认定，阿某负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人阿某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。阿某负事故全部责任，应从重处罚；阿某曾因故意伤害罪被判处免予刑事处罚，应从重处罚；阿某在现场等待交警，到案后，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首；且被告人自愿认罪认罚，事故发生后对刘某进行赔偿并取得谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，予以从轻处罚。建议判处阿某拘役一个月十五天并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条第二款的规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定、归案情况说明、党员身份核查表、被害人刘某的陈述、证人那某、李宁秋的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场、抽血、毒检、询问视频及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、酒精检测单、检定证书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、返还物品凭证、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场检测报告书、违法犯罪记录查询单、刑事判决书、结账单、保险单、收条、协议书、谅解书、被告人阿某的供述等证据。被告人阿某对公诉机关指控的犯罪事实及定性及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚。辩护人对危险驾驶罪不持异议，阿某明知他人报警，在现场等待交警，到案后，如实供述所犯罪行，系自首；积极赔偿被害人损失，得到谅解；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，悔罪态度诚恳。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人阿某赔偿被害人经济损失，并得到谅解。本院认为，被告人阿某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。阿某负事故全部责任，应从重处罚；其具有犯罪前科，可作为量刑情节予以考虑；阿某明知他人报警，并在现场等待交警，到案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长    谢飞飞                      人民陪审员    鲍丽莉                       人民陪审员    刘鹏飞   二○二一年 二 月 五 日 书记员    邵兴辰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵02财保1号 申请人：新疆冠农天府房地产开发有限公司，住所地新疆库尔勒市。 统一社会信用代码：916528017734805874。 法定代表人：明东，该公司董事。 被申请人：江苏明灿建设工程有限公司，住所地江苏兴化市长安居委会板桥路167号。 统一社会信用代码：913212817448215499。 法定代表人：孟新明，该公司总经理。 被申请人：李桂斌，男，出生日期：1966年，住址：乌鲁木齐市。 担保人:新疆万源融资性担保有限公司,住所地新疆铁门关市迎宾路农业研发大楼6楼。 统一社会信用代码：916590066934419910。 法定代表人：张德慧，该公司负责人。 申请人新疆冠农天府房地产开发有限公司与被申请人江苏明灿建设工程有限公司、李桂斌合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人新疆冠农天府房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对申请人巴州中级人民法院诉前保全作出的（2019）新28执保19号裁定冻结的申请人两个银行账户的资金合计39904258.53元进行再次冻结，并对被申请人江苏明灿建设工程有限公司名下银行存款100万元及被申请人李桂斌名下银行存款28741.47元进行冻结。担保人新疆万源融资性担保有限公司向本院出具《诉讼财产保全函》【新万源保字（2021）001号】。 本院经审查认为，在可能因对方当事人行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请财产保全。申请人新疆冠农天府房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款规定，裁定如下： 一、冻结申请人新疆冠农天府房地产开发有限公司名下应支付被申请人江苏明灿建设工程有限公司工程款等39904258.53元[（2019）新28民初34号案款]； 二、冻结被申请人江苏明灿建设工程有限公司银行存款100万元； 三、冻结被申请人李桂斌银行存款28741.47元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张富强 审判员  弥永利 审判员  余厚新 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭婷婷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2719号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马肖飞，男，1988年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，北京鼎墨春秋国际拍卖有限公司、北京顺盈盛乾国际拍卖有限公司实际控制人之一、股东，户籍地河北省衡水市故城县；因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘宏赞，河北合明律师事务所律师。被告人梁佳朋，男，1993年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，北京鼎墨春秋国际拍卖有限公司业务员，户籍地河北省安国市；因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年9月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人蔡丹，北京市友邦律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2720号起诉书指控被告人马肖飞、梁佳朋犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王栋到庭支持公诉，被告人马肖飞、梁佳朋及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人马肖飞、梁佳朋伙同王野、高长明（均已判决），于2017年5月至2019年5月期间，在北京市朝阳区大望路现代城SOHOB座606北京鼎墨春秋国际拍卖公司内，以帮被害人杜某等人出售收藏品需要收取拍卖费、服务费等为由，骗取人民币300余万元。被告人马肖飞为公司股东之一，参与管理公司。被告人梁佳朋为业务员，参与骗取司某等人30余万元。被告人马肖飞伙同他人于2018年11月至2019年5月期间，在北京市朝阳区建外SOHO东区A座2602北京顺盈盛乾国际拍卖有限公司内，作为公司股东和管理人员，以帮被害人冯某等人出售收藏品需要收取拍卖费、服务费等为由，骗取人民币50余万元。被告人马肖飞、梁佳朋分别于2020年9月4日、2020年9月8日被公安机关查获归案。被告人马肖飞、梁佳朋均已签署认罪认罚具结书。北京市朝阳区人民检察院提供了被害人陈述及报案材料、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人马肖飞、梁佳朋的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。被告人马肖飞、梁佳朋对指控的事实与罪名均不持异议，均认罪认罚。被告人马肖飞的辩护人的主要辩护意见：被告人马肖飞未授意公司员工与被害人签订拍卖合同，业务员在签订合同时亦不知是犯罪，公司前期是正当经营行为，后期才开始侵占被害人交纳的保证金，故马肖飞不构成诈骗罪，而是侵占罪；马肖飞不是公司法人或董事长，仅是公司参与人之一，后期将公司转让他人后公司债务应由承接公司之人承担；马肖飞转让公司时向公司受让人转账部分钱款系退出赃款行为，应视为犯罪中止；公司为弥补受害人损失，曾给予部分受害人收藏品，该部分收藏品的价值应从犯罪数额中扣除。被告人梁佳朋的辩护人的主要辩护意见：被告人梁佳朋是普通业务人员，在共同犯罪中系从犯，如实供述所犯罪行，认罪认罚，建议法庭对梁佳朋减轻处罚。经本院审理查明：2017年至2019年间，被告人马肖飞、梁佳朋伙同他人以北京鼎墨春秋国际拍卖有限公司名义，在北京市朝阳区以谎称高价拍卖收藏品需交纳拍卖费用的方式，骗取被害人杜某等30余人钱款共计人民币300余万元。被告人梁佳朋系公司业务员，参与骗取司某等人钱款共计人民币20余万元。2018年至2019年间，被告人马肖飞伙同他人以北京顺盈盛乾国际拍卖有限公司名义，在北京市朝阳区以谎称高价拍卖收藏品需交纳拍卖费用的方式，骗取冯某等人钱款共计人民币50余万元。2020年9月4日、2020年9月8日，被告人马肖飞、梁佳朋分别被公安机关查获归案。上述事实，被告人马肖飞、梁佳朋在开庭审理过程中没有异议，且有被害人司某等人的陈述及提供的报案材料、相关合同、银行交易明细、入库单、收据、会员卡以及部分被害人的辨认笔录、同案王野、高长明的证言、企业工商档案、银行账户交易明细、POS机交易明细、刑事判决书、刑事裁定书、被告人马肖飞及梁佳朋的供述以及公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马肖飞、梁佳朋以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取被害人财物，马肖飞系数额特别巨大，梁佳朋系数额巨大，二人的行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马肖飞、梁佳朋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控梁佳朋的犯罪数额不当的部分本院予以变更。本案多数被害人为老年人，依法对马肖飞、梁佳朋从严惩处。马肖飞系涉案公司股东及实际控制人之一，在共同犯罪中系主犯，梁佳朋系从犯，马肖飞、梁佳朋均如实供述所犯罪行，认罪认罚，故本院依法对马肖飞酌予从轻处罚，对梁佳朋减轻处罚。马肖飞的辩护人的辩护意见，或与事实不符、无证据支持，或缺乏法律依据，本院不予采纳；梁佳朋的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。责令马肖飞、梁佳朋在各自犯罪数额范围内退赔被害人经济损失。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人马肖飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2032年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、被告人梁佳朋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2023年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。三、责令被告人马肖飞、梁佳朋在各自犯罪数额范围内退赔被害人经济损失（清单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  商登煜审判员  王 杨审判员  崔光同二〇二一年二月三日书记员  郭碧瑶
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执52号 左万超（申请执行人）、周天兵（被执行人）： 左万超与周天兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000元，其中（未执行到位的200元，申请执行人自愿放弃）。该款已于2021年2月25日由被执行人周天兵转付给左万超。至此，左万超向本院申请执行的(2020)川1922民初1911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初2131号 原告：夏彩红，女，1971年4月24日出生，汉族，住南县。 被告：吴俊杰，男，1985年9月22日出生，汉族，住南县。 原告夏彩红与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏彩红到庭参加了诉讼，被告吴俊杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏彩红向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款伍万元整，并按约定支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日，被告吴俊杰从原告处借现金伍万元，并向原告写下借条一张，并口头约定月息2分，借期二个月，然而至今本息未还分文，已超过还款日期。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。 吴俊杰未作答辩。 夏彩虹围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件各1份，旨在证明原、被告诉讼主体资格；2.借条及转账记录各1份，旨在证明借款的具体事实；3.南县某某人事股证明1份，旨在证明吴俊杰系南县某某管理站职工，近段时间未到岗，无法联系的事实。吴俊杰未提交证据。本院就夏彩虹提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据夏彩虹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日吴俊杰通过夏彩红的侄子段佳介绍，向夏彩红借款，夏彩红当日以转账方式将50000元转给吴俊杰，由吴俊杰向夏彩红出具借条，约定借期为二个月。借款后，吴俊杰通过段佳向夏彩红共计支付了4000元，剩余部分至今未付，故酿成本案纠纷。另夏彩红自愿放弃未给付的利息。双方争议事实主要为：1.被告是否应承担还款责任；2.利息是否有明确约定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。吴俊杰向夏彩红借款，夏彩红已实际出借50000元给吴俊杰，由吴俊杰出具借条。现该笔借款的还款期限已过，经夏彩红主张债权，吴俊杰应承担还款的义务，故对夏彩红要求吴俊杰承担还款义务的诉讼请求予以支持。另吴俊杰已通过段佳转给夏彩红4000元，夏彩红虽在庭审中陈述双方口头约定利息为月利率2％，该4000元为利息，但夏彩红未提供相关证据证实双方已约定利息，应视为双方对借款的利息未作约定，故该4000元应认定为本金，应予剔除，吴俊杰应返还夏彩红的借款本金为46000元。对夏彩红要求计算利息的诉讼请求，吴俊杰出具的借条未约定利息，夏彩红亦未要求吴俊杰参照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款违约责任，故本院对夏彩红要求计算利息的诉讼请求不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、限吴俊杰在本判决生效后十日内向夏彩红返还借款本金46000元； 二、驳回夏彩红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，财产保全费520元，由吴俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  李永忠 人民陪审员  刘小舜 人民陪审员  谢 跃 二〇二一年二月一日 法官助理颜锋 书记员刘丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9525号 原告：郑文锋，男，1968年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：邱祥喜，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告郑文锋与被告邱祥喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文锋到庭参加诉讼，被告邱祥喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文锋向本院提出诉讼请求：1.判令邱祥喜偿还郑文锋50000元并支付利息（以50000元本金为基数，自起诉之日起按月利率2%计付至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：邱祥喜于2019年5月15日向郑文锋借款50000元用于生意急需周转，并亲手写下借条，本人签字盖了手印，原定于2019年9月15日归还，但直今无法归还，并且经多次协商无法达成共识。现事实清楚明白，而且有证人证明，证明人梅某（身份证号513425197407××××），林昭居（身份证号350426195709××××）可以证明，并且邱祥喜至今无任何实质性还款行为，所以郑文锋只好通过法院途径请求解决方法。 邱祥喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，郑文锋围绕诉讼请求依法提交了证据。邱祥喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明如下事实： 2019年5月15日，邱祥喜出具一份《借条》，载明“兹向郑文锋借伍万元。邱祥喜因生意需要急需周转。约定2019年9月15日内归还。若没，邱祥喜必须持有资质证明的资产来作续款协议。”审理过程中，郑文锋陈述其于2019年4月27日受邱祥喜指示向案外人陈秀英转账30000元并提供银行转账凭证，该款项系邱祥喜向郑文锋的借款。案外人陈秀英亦到庭确认上述款项系代替邱祥喜收取，收到款项后受邱祥喜指示转给邱祥喜及案外人并向本院提供微信转账记录。郑文锋陈述2019年5月15日以现金方式交付给邱祥喜20000元，邱祥喜当场出具本案借条。 本院认为，本案中，邱祥喜向郑文锋出具一张借条，载明其向郑文锋借款50000元，郑文锋称本案借款系其于2019年4月27日转账支付给邱祥喜的指定收款人陈秀英30000元、于2019年5月15日现金交付给邱祥喜20000元，其陈述并非不合常理，陈秀英亦到庭确认上述款项，本案又无相反证据推翻郑文锋的主张。而邱祥喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，故对于郑文锋主张的借款事实，本院予以确认。郑文锋主张邱祥喜偿还借款本金50000元，本院予以支持。《借条》未约定利息，郑文锋主张按月利率2%自借款之日起的利息于法无据，本院不予支持。本院依法支持自逾期还款之日即2019年9月16日起按起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计付至款项实际还清之日止的资金占用期间的利息。 邱祥喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款、第三十一条规定，判决如下： 一、邱祥喜于本判决生效之日起十日内偿还郑文锋借款本金50000元并支付利息（以50000元本金为基数按年利率3.85%自2019年9月16日起计付至款项实际还清之日止）； 二、驳回郑文锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由邱祥喜负担548元，郑文锋负担177元。公告费560元，由邱祥喜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二一年二月一日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初415号 原告：韦凡艺，男，1963年10月13日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：谭紫叶，女，1961年9月5日出生，壮族，住广西百色市凌云县。 原告韦凡艺与被告谭紫叶合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 韦凡艺向本院提出诉讼请求：1．判令解除韦凡艺与谭紫叶的合伙关系；2．判令谭紫叶返还韦凡艺已支付的200000元。事实与理由：2009初，韦凡艺通过朋友介绍认识谭紫叶，谭紫叶自称做外贸生意。2009年12月8日，谭紫叶通过电话叫韦凡艺到南宁谈一笔关于废铜废铝进口代理的生意，问韦凡艺是否有兴趣，并说一个货柜可以赚3000至5000元，如果做的话，谭紫叶还有几个老乡也参股，每个股份200000元，先交120000元，过几天再签协议。韦凡艺认为谭紫叶是通过朋友介绍认识，且有一段时间了，应该可以信赖，遂于分别于12月11日，12月15日分两次转账120000元、80000元共200 2 000元转入进谭紫叶的银行卡卡账号中。汇款后，谭紫叶称等其他人交够钱后再签订协议，但过后再未提签协议的事宜，也没有再说到项目的情况。韦凡艺此时感到被骗，遂于2009年12月20日起，开始向谭紫叶追讨“投资款”，同时通过朋友钟平超催促其还钱，起初谭紫叶还接电话并答应还钱，但过一段时间便置之不理，韦凡艺又尝试约其到南宁见面协商退钱的事宜，但谭紫叶却以各种理由未应约，而韦凡艺也无法找到其本人。韦凡艺遂向南宁市公安局以诈骗罪报案，要求追究其刑事责任，后该局经审查以事实和理由不充分为由不予立案。2015年4月10日，韦凡艺到扶绥县公安局报案。2019年10月，扶绥公安局将谭紫叶拘传到案协助调查，经查，谭紫叶承认确实收到韦凡艺200000元转款，但否认存在诈骗，认为是双方一种投资行为，200000元转款也已被谭紫叶用于他处。2020年12月9日，扶绥县公安局以没有犯罪事实为由撤销该诈骗案，并告知韦凡艺以民事纠纷形式维护自身权益。据韦凡艺查实，谭紫叶根本不存在废铜废铝进口代理项目，只是假借投资，实为侵占韦凡艺款项，以上事实有双方录音对话等证据证实。韦凡艺认为，谭紫叶的行为已严重侵犯了原告的利益，为了维护自身权益，特向法院提起诉讼。 谭紫叶在答辩期间，对管辖权提出异议认为，扶绥县人民法院不是被告所在地或者合同履行地法院，对本案没有管辖权。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”本案系合伙协议纠纷，本案中双方当事人并未约定合同履行地，合伙主体亦没有注册登记，故本案应当由被告住所地的人民法院管辖。本案被告的住所地为广西百色市凌云县，因此本案应由广西百色市凌云县人民法院管辖。 3 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定，裁定如下： 本案移送广西百色市凌云县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 谢文彬 二〇二一年二月二十日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 凌海玲 4 附相关法律条文及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2083号原告：王洪湔，男，1967年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：霍太茹，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖俊，北京安太律师事务所实习律师。被告：徐井春，女，1973年5月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：陈占洪，男，1986年8月24日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。被告：江西省吉水县文峰汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市吉水县县城城南工业区。法定代表人：许玮。被告：阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，营业场所内蒙古乌兰察布市集宁区工农路西侧友谊路南侧天成印象商业2#A段-商业-1012。负责人：刁志方，总经理。委托诉讼代理人：任秀芬，女，1982年1月17日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司员工，住内蒙古乌兰察布市集宁区。原告王洪湔（以下简称原告）与被告徐井春、陈占洪（以下简称姓名）、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称阳光乌兰察布公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍太茹、徐井春、陈占洪到庭参加了诉讼。运输公司、阳光乌兰察布公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费16947元。事实与理由：2020年8月3日13时许，在北京市朝阳区京承高速酸枣岭北，陈占洪驾驶×××号车辆和王晓刚驾驶的×××号车辆、董瑞驾驶的×××号车辆、原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆右后损坏，交通队认定陈占洪负事故全部责任。陈占洪辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。我是徐井春的雇员，事发时给徐井春开车送货。徐井春辩称：我不认识陈占洪，我只是×××号车辆的投保人。运输公司书面辩称：我公司以分期付款的方式将×××号车辆卖给毛艳锋，我公司不同意赔偿。阳光乌兰察布公司书面辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险。事发后徐井春向我公司提供了其向王晓刚车辆理赔的凭证，我公司已将2000元交强险财产损失理赔给徐井春。本院认为，阳光乌兰察布公司已在交强险范围内履行保险赔付义务，保险责任外陈占洪称其事发时其是给徐井春送货，徐井春虽不认可，但陈占洪提交了和徐井春的微信聊天记录，证明徐井春向其支付工资，徐井春也认可其曾向此次交通事故中的其他受损车辆赔偿过修车费，且已保险理赔，本院对陈占洪关于其是徐井春雇员，事发时在执行职务的陈述予以采信，原告的合理损失应由徐井春赔偿。修车费，原告称其修车发票丢失，提交16947元修车发票复印件，维修清单和修理厂出具的证明，证明修车费16947元由原告支付，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐井春于本判决生效后十五日内给付原告王洪湔修车费16947元；二、驳回原告王洪湔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告徐井春负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年二月二日书记员 姜丽丽
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽03民抗3号 抗诉机关：莆田市人民检察院。 原审原告：黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 原审被告：顾国华，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原审被告：陈丽容，女，系顾国华之妻，1981年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原审原告黄海福因与原审被告顾国华、陈丽容民间借贷纠纷一案，福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年11月25日作出(2014)秀民初字第4559号民事判决。莆田市城厢区人民检察院认为莆田市秀屿区人民法院的上述判决存在错误，提请莆田市人民检察院抗诉。莆田市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以莆检民监[2020]35030000065号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令莆田市秀屿区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 韩美燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1547号 原告：岳桂英，女，1969年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：岳中志，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告岳桂英与被告岳中志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告岳桂英于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告岳桂英撤诉。 本案应收取案件受理费633元，由原告岳桂英负担。 审判员  李玲 二〇二一年二月二十五日 书记员  王琴
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初38号原告：高立志，男，1985年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：王艳龙，男，1989年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王庆，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告高立志与被告王艳龙、王庆民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年2月22日向本院提出申请，请求撤回对被告王艳龙、王庆的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王艳龙、王庆的起诉。  审判员    张国军 二〇二一年二月二十四日 书记员    冯晓磊
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初156号原告：秦某，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，高中文化，农民，住镇原县。被告：闫某，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，农民，住镇原县。原告秦某与被告闫某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：要求闫某给付劳务费10230元。事实和理由：2018年6月，其与闫某口头协商，由其为闫某位于平泉镇三岔路口的两间门面房改造室内厕所、打隔断、门前地面铺小红砖，房屋后修建彩钢瓦房两间，工程完工后闫某未给付劳务费。2019年1月30日，闫某给其出具欠条一份，承诺同年4月30号前付清所有劳务费。后经其多次催要未果，现提起诉讼。被告闫某承认（通过微信）拖欠秦某劳务费10230元及给秦某出具欠条的事实，但认为其经济困难无力给付。原告秦某围绕诉讼请求依法提交了秦某给其出具的欠条，上述证据，经庭审质认证，来源合法、客观真实，且与闫某陈述相互印证，可以认定本案基本事实。根据原告秦某、被告闫某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，秦某与闫某口头协商，由秦某为闫某位于平泉镇三岔路口的两间门面房改造室内厕所、打隔断、门前地面铺小红砖，房屋后修建彩钢瓦房两间，工程完工后闫某未给付秦某劳务费。2019年1月30日，闫某给秦某出具欠条一份，拖欠秦某劳务费10230元。后经秦某多次催要未果，现提起诉讼。本院认为，闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，并应承担对其不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。秦某与闫某之间已形成事实上的劳务合同关系，该合同合法、有效，应受法律保护。秦某已向闫某提供了劳务，闫某未给付秦某劳务费，属违约行为，应承担违约责任，故秦某要求闫某给付劳务费用的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫某给付秦某劳务费用10230元。上述判决内容限判决生效后五日内履行完毕。如闫某未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 朱世源二〇二一年二月四日法官助理 李继东书记员 李明轩附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初681号盛xx:盛xx与沈阳万佳鑫物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年二月二日书记员 ：李雪琳