wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3967号 原告：刘文明，男，1958年11月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：雷炳木，男，1957年3月6日出生，畲族，住福州市鼓楼区。 原告刘文明与被告雷炳木民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月17公开开庭进行了审理。原告刘文明到庭参加诉讼，被告雷炳木经依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘文明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金65000元及按月利率1.5%计算的自起诉之日起至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费用有被告全部承担。事实与理由：原、被告双方是七、八年的朋友关系。2017年左右，被告雷炳木向原告借款65000元。因原告做石头生意，手中有现金，就将款项65000元在被告雷炳木的工作单位福建省电子研究所现金交付。当时被告说如果没有钱还，到时候可以把房子卖了还给原告，后来被告没有钱还。2019年1月21日，被告在朋友雷全弟家里写的借条给原告。雷全弟是雷炳木的老乡，原、被告双方与其都很熟。《借条》出具后大约半年，原告联系被告时发现其已被拉黑。因无法联系上被告，2020年6月左右，原告还去被告的老家晋安区日溪乡党洋村催讨借款，被告的家人说他不在村里，催讨未果。 被告雷炳木未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据。被告雷炳木经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本案《借条》有相应的原件对应，本院对证据《借条》的真实性予以确认并在卷佐证。 据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2019年1月21日，被告雷炳木向原告刘文明出具《借条》一张，内容为借到刘文明65000元。原告刘文明自述其是以现金方式将65000元借给被告雷炳木。 本院认为，原告刘文明持有《借条》为凭，且又能合理说明被告雷炳木的借款经过，为此原、被告双方的借贷关系，可以认定。现原告主张被告返还借款65000元，于法有据，应予支持。原告主张被告支付自起诉之日即2020年7月20日起算的利息损失，可以支持，但利息的计算标准本院按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷炳木应于本判决生效之日起十日内返还原告刘文明借款65000元。 二、被告雷炳木应于本判决生效之日起十日内支付原告刘文明以借款65000元为本金按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的自2020年7月20日起至款项还清之日止的利息。 三、驳回原告刘文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告雷炳木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  徐光智 二〇二一年二月八日 书记员  金 红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初684号大连xx有限公司:大连xx有限公司与岳x物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙宗杰二〇二一年二月二日书记员 ： 张 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初479号 原告：王龙飞，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市任县，现住广西玉林市玉州区。 被告：秦海英，女，1978年12月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈茂展，男，1979年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告王龙飞与被告秦海英、陈茂展民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙飞、被告秦海英到庭参加诉讼，被告陈茂展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙飞向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告偿还借款本金25,000元及违约金给原告王龙飞（违约金计算方法：以25,000元为基数，自2019年11月9日起至付清之日止，按照2019年10月一年期贷款市场报价利率4.2%计算，暂计至起诉之日为880.27元）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告秦海英与陈茂展系夫妻。2019年3月23日，被告秦海英就其与被告陈茂展向原告借款的35,000元出具《借条》给原告收执。被告在《借条》中承诺，该借款于2019年10月15日还清。2019年11月9日，被告还款10,000元。现还款期限届满，被告未能如期清偿债务。原告追索债务未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告秦海英答辩称，欠款25,000元是事实。因受疫情影响其青蛙产业亏损，无力一次性清偿；其可以承诺于2021年内清偿。 被告陈茂展无答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告秦海英因养殖青蛙需要资金向原告王龙飞借款，于2019年3月23日向原告出具一张《借条》，载明：“为购买青蛙种子，本人通过银行转账向王龙飞接到人民币叁万伍仟元整（35000.00）还款计划：2019年10月15日之前。借款人：秦海英代陈茂展，身份证号：4523241978××××××××，2019.3.23”。秦海英在《借条》上签字捺印，陈茂展未在签名处签字捺印。同日，原告王龙飞通过银行转账35000元给被告陈茂展的银行账户。还款期限届满后，2019年11月9日被告通过微信还款10000元，尚欠25000元拖延至今。原告王龙飞多次追讨未果。 另查明，被告秦海英与被告陈茂展于2001年12月26日登记结婚至今。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告秦海英向原告借款的行为，属当事人自愿且意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。借条约定还款期限，故被告秦海英应按时还款给原告。 本案债务虽系以被告秦海英名义对外所借，但发生于其与被告秦海英夫妻关系存续期间，借款亦转账至被告陈茂展银行账户，借款用途为青蛙养殖属于夫妻共同生产生活，因此，本院确认本案债务属夫妻共同债务，原告请求被告陈茂展承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题，应表达为逾期借款利息更为准确。《借条》约定了还款期限、未约定逾期还款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告主张以25,000元为基数，自2019年11月9日起计至债务清偿之日止，按2019年10月份一年期贷款市场报价利率4.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告秦海英、陈茂展偿还借款本金25,000元给原告王龙飞； 二、被告秦海英、陈茂展支付逾期利息给原告王龙飞（逾期利息计算方式：以25,000元为基数，自2019年11月9日起计至债务清偿之日止，按2019年10月份一年期贷款市场报价利率4.2%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费447元，减半收取计224元，由被告秦海英、陈茂展负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄霁春 二〇二一年二月五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 蒋雪婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执异22号异议人（案外人）：马君娣。申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨伦，该公司法务。被执行人：江阴市镍网厂有限公司，住所地江苏省江阴市新华路289号。法定代表人：孙枫，该公司总经理。被执行人：江苏双宇镍业高科有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道新澄路12号。法定代表人：王藕芬，该公司总经理。被执行人：孙兴焕。被执行人：孙科。本院在执行申请人仲利国际租赁有限公司与被执行人江阴市镍网厂有限公司、江苏双宇镍业高科有限公司、孙兴焕、孙科融资租赁合同纠纷一案中，案外人马君娣对执行标的物提出书面异议，本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马君娣向本院提出异议申请：请求将江苏双宇镍业高科有限公司在交通银行江阴高新区支行的39300068601800****账户中的马君娣工伤款划至异议人账户。事实和理由：社保部门将应支付给马君娣的一次性医疗补助金汇至江苏双宇镍业高科有限公司在交通银行江阴高新区支行的39300068601800****账户中，付款摘要为马君娣工伤，该款为马君娣一次性医疗补助金，双宇公司代付了5000元，余款25000元现被虎丘法院冻结，请求贵院及时将该款划至马君娣账户。特提出异议，请求依法裁决。申请执行人仲利国际租赁有限公司发表意见称，被执行人账户中的存款当然是被执行人的财产，请求驳回异议人的异议请求。被执行人江阴市镍网厂有限公司、江苏双宇镍业高科有限公司、孙兴焕、孙科均未发表书面意见。本院查明，本院在执行申请人仲利国际租赁有限公司与被执行人江阴市镍网厂有限公司、江苏双宇镍业高科有限公司、孙兴焕、孙科融资租赁合同纠纷一案【案号（2020）苏0505执461号】中，于2020年9月1日冻结被执行人江苏双宇镍业高科有限公司在交通银行江阴高新区支行的39300068601800****账户存款586171元（实际冻结30775.04元），异议人提出异议。另查明，申请人马君娣与被申请人江苏双宇镍业高科有限公司工商待遇争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出澄劳人仲案字［2020］第1262号仲裁调解书，调解书主文第二条规定：“除工伤保险理赔部分外，被申请人于2020年6月10前一次性支付申请人各项工伤待遇等基于劳动关系产生的所有费用合计23000元。……”2020年8月11日，江阴市人力资源和社会保障局向江苏双宇镍业高科有限公司在交通银行江阴高新区支行的39300068601800****账户中汇入30000元，汇款摘要中注明“马君娣工伤”。异议人自述江苏双宇镍业高科有限公司已经先行向其支付5000元，请求将冻结款项中25000元划至马君娣账户。上述事实，有（2020）苏0505执461号执行裁定书、协助单位反馈信息单、仲裁调解书、银行汇款凭证等证据在卷佐证。本院认为，虽然按照人民银行关于银行账号实名制登记的规定，可认定银行账户中的存款属开户人所有。但是在本案中，异议人已经提供证据，证明被执行人江苏双宇镍业高科有限公司在交通银行江阴高新区支行的39300068601800****账户中款项来源是异议人的医疗补助金。异议人的合法权益应当予以保护，异议人提出的异议请求成立，应予支持，对冻结款项中属异议人医疗补助金的25000元应予退还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：异议人马君娣提出的执行异议成立；退还马君娣医疗补助金25000元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  黄丽萍人民陪审员  陆素珍二〇二一年二月二十六日书 记 员  张 蕾
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初471号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行，住所地四川省彭州市蒙阳镇利民街26-44号 负责人：李青果，行长。 委托诉讼代理人：张恒，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：江仁群，女，1962年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行与被告江仁群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月25日，成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行撤回起诉处理。 案件受理费296元，由成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行负担。 审判员 徐 霞 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄署峡
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执116号 移交执行人本院刑庭。 被执行人方槐裕，男性,2002年2月15日生，汉族，住广东省惠来县。 本院在执行已经生效的（2020）粤0507刑初541号刑事判决书罚金内容过程中，被执行人方槐裕未履行缴纳罚金2000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人方槐裕有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢文礼 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二一年二月二十二日 书记员  肖玉钗
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更168号罪犯邵瑞朋，男，1988年11月21日出生，汉族，河南省巩义市人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年12月11日作出（2018）豫0191刑初1315号刑事判决，认定被告人邵瑞朋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年9月3日起至2021年9月2日止。宣判后，罪犯邵瑞朋于2019年3月22日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯邵瑞朋减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯邵瑞朋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯邵瑞朋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵瑞朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵瑞朋准予减去自本裁定送达之日起至2021年9月2日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初599号原告：碗瑞，男，1979年8月14日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳州勐腊县。被告：丁光辉，男，1973年9月11日出生，汉族，现住址云南省景洪市。被告：西双版纳亿都矿业有限公司，住所地云南省景洪市勐罕镇曼岗景11号。统一社会信用代码：91532801MA6P6PGR4B。法定代表人：朱**胜，职务：经理。本院于2021年1月12日立案受理原告碗瑞与被告丁光辉、西双版纳亿都矿业有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，因原告碗瑞不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碗瑞自动撤回起诉处理。审判员 虞 兵二〇二一年二月一日书记员 刀晗迅
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申52号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）黄元宝，男，1945年2月14日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）覃凤兰，女，1953年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 委托诉讼代理人覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）杨剑，男，1972年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被申请人（一审被告）黄长雄，男，1973年9月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审第三人）黄长业，男，1976年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 再审申请人黄元宝、覃凤兰因与被申请人杨剑、黄长雄、黄长业案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4442号民事判决及本院（2020）桂10民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄元宝、覃凤兰申请再审请求：一、撤销百色市中级人民法院（2020）桂10民终715号民事判决书；二、维持百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4442号民事判决。事实与理由:一、不动产权属证书具有“推定”而非“绝对”的证据效力。《物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的理解和适用问题最高法作出的相关司法解释已经明确规定，即未赋予不动产登记绝对的证明力，当房产登记人与实际出资人（所有权人）不一致的，不能简单认定房产归谁所有，需要证据的指指向来认定实际所有权人，法律追求的是客观事实，法院有权根据相反证据作出与不动产权属证书记载事项相反的事实认定。二、再审申请人提供的证据已经形成证据链，具有高度盖然性。首先、黄长雄和第三人黄长业在建房时，都是参加工作几年的公职人员，尚不具备出资建设房产的经济实力。反观原告两夫妇:建房时一个退休，一个即将退休，具备出资建设案涉房产的经济能力；其次，原告向法庭提交了多组建房出资的证据，记录细致，虽有部份缺失，但仍可互相印证、记载内容符合生活常理。又有证人的出庭印证。第三，原告夫妇从建房时一直在案涉房产居住，其状态已经持续20年，属于占有不动产20年（街道办证明）。第四、在土地局的出资凭证上再审申请人黄元宝的名字填在出资人最正的位置。三、原告两夫妇做为退休和即将退休的老人将自建房登记在儿子名下符合我国当下的社会常理。四、二审以赠与的理由进行认定并不成立。再审申请人在一审中提交的证据“保证书”已经证明在房产建成时由再审申请人和两儿子对房屋权属做了约定，即“父母在世时属于父母所有”，而二审采取的“赠与说”并不具备赠与成立的法律要件，即缺乏合意的意思表示和房屋实际交付（两儿子并不在涉案房屋长期居住）。综上所述，二审法院机械以不动产权属证书认定事实，忽视了本案的证据（再审人的出资）、中国人的伦理观念和再审人居住二十年的事实，对再审人唯一的住房剥夺了权利。特提起再审，请依法支持。 本院经审查认为：我国民事法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，具备物权公示效力、权力正确性推定效力、善意保护效力等法律效力。涉案不动产权属证书登记为黄长雄、黄长业所有，该两人即享有占有、使用收益和处分的排他权利。黄元宝、覃凤兰主张案涉不动产是其所有，与政府登记确权的证书相悖，依法不享有不动产所有权，其主张不动产全部是其出资，应认定是不动产权人，均属于其家庭内部问题，不足以对抗善意取得的第三人。黄长雄因与杨剑存在民间借贷纠纷，杨剑为此申请人民法院强制执行，一审法院作出（2019）桂1002执1101号执行裁定查封案涉房屋，于法有据。黄元宝、覃凤兰请求撤销该裁定，其请求与法相悖，本院依法不予支持。综上，黄元宝、覃凤兰对案涉房屋不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，应依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄元宝、覃凤兰的再审申请。 审判长  韦中利 审判员  周 玲 审判员  韦金碧 二〇二一年二月三日 书记员  周丽昌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9252号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10,统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平。 被执行人:陈继红，男，汉族,1972年2月25日生，住酒泉市肃州区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人陈继红其他案由一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈继红应履行支付31610.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月一日 书记员 陈 晓 春
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初925号浙江凝睿汽车销售服务有限公司:浙江凝睿汽车销售服务有限公司与程x追偿权纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙宗杰二〇二一年二月九日书记员 ： 张 琳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4825号原告：北京琼林玉树鲜花绿植有限公司。法定代表人：裴雪秋，总经理。委托诉讼代理人：李自军，男，该公司职员。被告：北京子越科技有限公司。原告北京琼林玉树鲜花绿植有限公司诉被告北京子越科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告北京琼林玉树鲜花绿植有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京琼林玉树鲜花绿植有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京琼林玉树鲜花绿植有限公司撤诉。审 判 员  崔 赟二〇二一年二月三日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初9426号原告：刘国利，女，1977年9月16日出生，蒙古族，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：胡艳龙，系辽宁郡汇律师事务所律师。被告：王秀芝，女，1957年4月17日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：叶志杰，男，1954年10月11日出生，汉族，系夫妻关系，住沈阳市铁西区。被告：李胤萱，男，1986年2月25日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市元台镇。委托诉讼代理人：白宁，辽宁迅驰律师事务所律师。原告刘国利与被告王秀芝、李胤萱所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘国利委托诉讼代理人胡艳龙、被告王秀芝委托诉讼代理人叶志杰、被告李胤萱委托诉讼代理人白宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国利向本院提出诉讼请求：1、撤销王秀芝将位于沈阳市于洪区房屋过户给李胤萱的行为，判令李胤萱将房屋恢复更名过户至王秀芝名下；2、诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2006年7月31日，沈阳房地产置业担保有限责任公司（以下简称“沈阳置业公司”）向沈阳铁路运输法院起诉王秀芝，要求“王秀芝偿还原告代其偿还的银行贷款445481.01元及利息，并判令处分被告抵押的房产，优先偿还原告上述款项”。该院于2006年11月11日作出（2006)铁沈民初字第113号民事判决书，判令：1、王秀芝偿还沈阳房地产置业担保有限责任公司垫付款445481.01元及利息；2、沈阳房地产置业担保有限责任公司对王秀芝抵押的沈阳市于洪区房产在445481.01元范围内享有优先受偿权。因王秀芝在判决后没有履行还款责任。沈阳房地产置业担保有限责任公司于2007年3月26日向沈阳铁路运输法院申请强制执行，执行案号：（2007)铁沈执字第41号。经过该院组织评估、变卖，确定由原告刘国利购买该房屋，房屋价格为507475元，刘国利于2007年11月9日将房价款507475元交付沈阳铁路运输法院，沈阳铁路运输法院给原告出具收款收据，并下达（2007)铁沈执字第41-3号裁定书确定“沈阳市于洪区房屋所有权归买受人刘国利所有”，同时法院将房屋交付刘国利使用至今。房屋并非被告王秀芝所有，其处分他人财产行为是无效的，侵害了原告的权益，并且涉案房屋自2007年由刘国利购买后，刘国利一直占有使用至今，李胤萱如系真实购买房屋，其购房前势必会到房屋实地查看，了解房屋自然状态，合理审慎的注意房屋现实的占有人情况，也会看到房屋有人居住。被告李胤萱在购买房屋的时候既没有了解房屋租赁情况，也没有约定交房时间，在没有交付房屋的情况下李胤萱直接取得了房屋所有权登记，明显不符合善意购房过程及交易习惯。另一方面，李胤萱自述的购房价格为795000元，购房时间是2019年8月24日，该价格明显低于市场价格30%以上，该房屋目前价格在130万元以上。综合以上两方面因素，李胤萱不属于善意购房。被告王秀芝辩称，原告陈述的事实与事实不符。铁路法院判决本人偿还银行贷款，银行贷款是事实，但是法院根据什么理由把房屋卖了，而且被告没有委托任何人变卖案涉房产，铁路法院执行阶段的授权委托书也不是被告王秀芝本人签字。被告李胤萱辩称，原告虽主张对案涉房屋享有所有权，但未将该房屋所有权变动予以对外宣示，存在重大过错。被告对原告所述在沈阳铁路法院购买案涉房屋的事实并不知情也无法知情。案外人姜巍与叶志杰（王秀芝的丈夫）民间借贷纠纷一案经于洪区人民法院判决后，在执行期间于洪法院执行局查封了被告王秀芝名下包括案涉房屋在内的房产两处。执行案件办案法官查询了案涉房屋的电子登记簿，并告知被告李胤萱案涉房屋权属清晰、无抵押、查封登记、可买卖。经申请人姜巍同意，王秀芝与叶志杰将案涉房屋卖与李胤萱，并将所得房款偿还拖欠姜巍的债务。被告李胤萱与被告王秀芝及叶志杰签订了房屋买卖合同，并向王秀芝给付了房款795000元。王秀芝配合李胤萱办理了房屋所有权变更登记，并将房屋交付给李胤萱。在双方正式签订房屋买卖合同前，被告李胤萱已到现场实地查看房屋，房屋系空置状态，破损严重，屋内无任何配套设施，无法居住使用。结合该房屋地理位置、建筑面积以及现有使用状态，双方经协商一致，房款总价定为795000元，系合理价格。因此被告李胤萱购买案涉房屋无任何过错，系善意购买。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳铁路运输法院于2006年11月21日作出（2006）铁沈民初字第113号民事判决书，判决：1、被告王秀芝于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈阳置业公司垫付款445481.01元并偿付银行利息；2、如被告王秀芝逾期付款，沈阳置业公司对被告抵押的沈阳市于洪区房产在垫付款445481.01元及银行利息范围内享有优先受偿的权利，不足部分由其继续偿还。判决生效后被告王秀芝未履行给付义务，沈阳置业公司申请执行，在执行过程中，沈阳铁路运输法院将案涉房屋查封并进行拍卖。原告刘国利以507475元买受涉案房产，沈阳铁路运输法院于2007年11月12日作出（2007）铁沈执字第41-3号民事裁定书，裁定沈阳市于洪区，建筑面积265平方米的房屋所有权归买受人刘国利所有。案涉房屋交付原告后，未办理变更房屋权属登记，原告委托朋友袁建义将涉案房产对外出租，至起诉时案涉房屋由曹恒印承租。另查明，被告王秀芝的丈夫叶志杰与案外人姜巍民间借贷纠纷一案，在沈阳市于洪区人民法院达成调解协议。于洪区人民法院在执行过程中，于2019年7月15日将登记在王秀芝名下的案涉房屋予以查封。被告王秀芝及其丈夫叶志杰与被告李胤萱于2019年8月24日签订了《房屋买卖合同》，约定被告王秀芝将案涉房屋出售给被告李胤萱，李胤萱于2019年9月5日将购房款795000元交付王秀芝。于洪区人民法院于2019年9月9日依申请解除了查封，同日被告李胤萱办理了案涉房屋的转移登记，取得了不动产权证书。本院认为：原告刘国利基于人民法院的法律文书取得案涉房屋的所有权，自法律文书生效时发生效力，即原告在2007年年末已经成为案涉房屋的所有权人，故被告王秀芝2019年的房屋买卖行为系无权处分行为，根据民法典相关规定，无处分权人将不动产转让给受让人的，所有权人即原告刘国利有权追回，但受让人受让不动产时是善意的除外。案涉房产的受让人为被告李胤萱，虽然其无法得知受让房产的实际权属情况，也办理了不动产登记，但案涉房产在2001年抵押给案外人沈阳置业公司时已经被告王秀芝确认房屋价值为795000元，而被告李胤萱于2019年受让该房产支付的对价也为795000元，明显低于市场价格，不符合民法典关于善意取得的情形，被告双方买卖行为无效。对二被告的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十九条、第三百一十一条之规定，判决如下：1、被告王秀芝与被告李胤萱就沈阳市于洪区房产的买卖行为无效，原告刘国利系该房产所有权人。2、被告王秀芝、李胤萱于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告刘国利办理涉案房产所有权登记手续。案件受理费100元，由被告王秀芝承担50元，由被告李胤萱承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑柏松人民陪审员  吴 冰人民陪审员  高 辉二〇二一年二月二十六日书 记 员  吕长影
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初67号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人伍艳媛，女，1974年6月27日出生于广东省台山市，居民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度大专，无业，户籍登记地址：广东省台山市××××办事处台山碧桂园钻石湾豪苑十街**。2019年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2020年1月17日被取保候审。辩护人李超源，广东领华律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检二部刑诉（2021）Z7号起诉书指控被告人伍艳媛犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2021年2月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员郭淑敏出庭支持公诉。被告人伍艳媛及其辩护人李超源到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年初开始，政府以向小微企业发放服务补贴券的形式，对我市小微企业购买由政府或小微企业服务机构提供的签约服务项目给与资金补贴。小微企业服务补贴券（以下简称“服务券”）是财政资金用于补助小微企业购买相关专业服务的有价支付凭证，补贴资金由市级财政统筹安排。有服务需求且符合条件的小微企业在江门市小微企业公共服务网（江门市政企通信息服务平台）申请服务券领取资格后，与具有服务资质的签约服务机构签订服务合同、领取服务券，由服务机构向小微企业提供专业服务，之后服务机构收取小微企业的服务券，凭服务券、服务合同及小微企业支付服务合同的收费凭证（如发票，含扣除服务补贴券部分）到江门市××××××××结算，兑现服务券资金。2017年至2018年期间，被告人伍艳媛与梁惠桃（已判刑）共谋诈骗上述财政补贴资金，由被告人伍艳媛联系小微企业申请服务券，后通过梁惠桃直接或间接介绍给廖家盛，廖家盛以广东高正信息科技股份有限公司（该机构为指定签约服务机构）的名义与小微企业签订虚假服务合同，帮助小微企业领取5000元面值的服务券后，在未向小微企业提供服务的情况下，出具虚假的服务收费凭证（发票等），向政府兑现服务券对应的补贴资金。取得补贴资金后，廖家盛等人先扣除其公司和自己的提成费用，再分别按照每家小微企业和3000元或2500元的标准分给梁惠桃，梁惠桃从中抽取500元作为提成费用，再把剩余的资金分给被告人伍艳媛，伍艳媛将款项用于抵扣其为该些小微企业服务的费用。经统计，被告人伍艳媛共以上述方式联系介绍了15家小微企业给梁惠桃申领服务券，骗取政府补贴资金共计人民币75000元。案发后，被告人伍艳媛退回赃款人民币34500元。上述事实，被告人伍艳媛在开庭审理过程中没有异议，并有证人梁惠桃、余某桥、黄某辉、戚某赛、黄某国、李某锋的证言，被告人伍艳媛辨认其与梁惠桃的微信聊天记录，被告人伍艳媛对相关合同的辨认笔录，广东省江门市财政局出具的《关于提供广东高正信息科技股份有限公司涉嫌诈骗案有关调查取证资料的复函》及江经信中小[2015]39号、江经信中小[2017]61号文件，侦查机关在被告人伍艳媛手机内提取的微信聊天记录截图，证人梁惠桃辨认其介绍给廖家盛的小微企业的笔录，被告人伍艳媛向侦查机关退赔涉案款项的扣押清单，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍艳媛无视国家法律，伙同他人虚构事实，骗取政府财政补贴资金，参与诈骗款项共计人民币75000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人伍艳媛诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人伍艳媛判处有期徒刑一年，并处罚金，可考虑适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人伍艳媛的辩护人辩称伍艳媛是从犯，能如实供述自己的罪行并积极退赃，是初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人伍艳媛为同案人联系相关企业，收集资料提交给同案人，由同案人具体实施骗取国家财政资金的行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应是从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人伍艳媛犯罪以后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人伍艳媛主动退还部分赃款，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人伍艳媛的悔罪表现，本院决定对被告人伍艳媛减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍艳媛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人伍艳媛退赃款人民币34500元，依法应由扣押机关退还给江门市财政局。剩余补贴资金，由公安机关继续向相关个人或单位追缴，被告人伍艳媛对此承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  陈永兆人民陪审员  何仲文二〇二一年二月二十四日法官 助理  叶颖诗书 记 员  林银仲
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2868号本院在执行申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人聂德云、李健华信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）云2801民初189号民事判决书于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕借款本金、利息等65085.15元、案件受理费1062元、执行费673元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月十九日审判员 ：李燕联系电话：0691-25×****
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1591号原告：胡孟远，男，1983年4月19日出生，汉族，安德信幕墙有限公司员工，住广东省广州市海珠区。被告：李景阳，男，1971年6月17日出生，汉族，北京方金影视文化（北京）股份有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨楚斌，北京市华鹏律师事务所律师。原告胡孟远与被告李景阳民间借贷纠纷一案，原告胡孟远于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡孟远的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡孟远撤诉。案件受理费25元，由胡孟远负担。审判员  薄彩峰二〇二一年二月二日书记员  任娟娟
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2502执194号 申请执行人：蔡润军，住址锡林浩特市。 被执行人：内蒙古中蕴马文化旅游发展有限公司，住所地锡林浩特市。 法定代表人：王涛。 本院在执行申请执行人蔡润军与被执行人内蒙古中蕴马产业文化旅游发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2021年2月18日以被执行人已经向其履行完毕全部给付义务为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内2502执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年二月十八日 书记员 卫 泽 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更238号罪犯王苗臣，男，1986年1月6日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2018年4月13日作出（2017）豫01刑初93号刑事判决，认定被告人王苗臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金800000元；追缴违法所得2700000元。刑期自2016年11月1日起至2028年10月31日止。宣判后，于2018年7月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王苗臣减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王苗臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王苗臣减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王苗臣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情,节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王苗臣准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年11月1日起至2028年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理袁伟书记员邹志鹏
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢157号本院受理的申请执行人景洪市信用社与被执行人勐龙镇政府借款合同一案，申请执行人景洪市信用社依据景洪市人民法院作出的（2011）景民督字第065号支付令于2011年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案(2011)景执字第424号执行,在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产终结本次执行，现因被执行人有能力履行完毕，本院于2021年1月23日恢复执行，本案执行标的本金10000元及利息6492元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕执行标的本金10000元，申请执行人自愿放弃利息部分，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月二十六日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初25号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人韦奉义，曾用名韦小福，男，1994年4月21日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，居民身份号码：522×××××××********，布依族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：贵州省紫云苗族布依族自治县××××××委会下落排组。2020年9月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以蓬江检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人韦奉义犯失火罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2021年2月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛、检察员助理罗嘉丽出庭支持公诉，被告人韦奉义及其辩护人尹艳萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年7月29日14时许，被告人韦奉义与伍某、王某平从广东省佛山市顺德区龙江镇驾驶小汽车来到江门市蓬江区×××××××××××××××××××旁停车。停好车后，三人从旁边山路徒步进入锦岭山，当行至一小段山路时，王某平因天气太热返回车上休息。被告人韦奉义和伍某继续向前走进入锦岭山，在分叉路口处分头找马蜂。被告人韦奉义在锦岭山半山腰寻找马蜂未果，在一排石头上休息时，发现了一小马蜂窝，于是在附近找来干草扎成一个小火把，用随身携带的火机点燃小火把并熏小马蜂窝。熏完后，被告人韦奉义用脚将小火把的明火踩熄，随手将小火把扔到旁边后离开该处。因天气炎热干燥且风较大，未完全熄灭的小火引燃了附近的杂草，遂引发森林火灾。经广东鑫华资环科技有限公司鉴定，该森林火灾过火面积为68.7035公顷，其中过火有林地面积为63.8152公顷；经江门市××××××鉴定．被烧毁的林木市场价格为1013050元。上述事实，有证人陆得宣、张耀芹、伍船、王泽平的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、手机浏览器历史、蓬江区棠下“7.29”森林火灾过火面积及过火有林地面积、烧毁林木蓄积与出材量的鉴定意见，价格认定结论书，江门气象信息，公安机关出具的破案说明材料、被告人韦奉义的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人韦奉义无视国家法律，过失造成森林火灾，过火有林地范围面积达到63.8152公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人韦奉义失火的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人韦奉义判处有期徒刑四年六个月的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人韦奉义的辩护人辩称韦奉义是过失犯罪，如实供述自己的罪行，认罪认罚，是初犯，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人韦奉义犯罪以后如实供述自己的罪行，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦奉义犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2024年3月7日止。）二、扣押被告人韦奉义的手机一台，非作案工具，依法退还给被告人韦奉义。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈   文   学人民陪审员  蓝   美   莲人民陪审员  黄   立   威二〇二一年二月八日法官 助理  叶颖诗书记员陈雪祯
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初327号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐安国，男，汉族，1977年7月19日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，大学专科文化，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人常乐，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人徐安国犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人徐安国于2021年1月8日22时许，在北京市朝阳区武基街翠城熙园社区南门处，醉酒后驾驶×××号小型普通客车被民警查获。经鉴定，徐安国血液中酒精含量为157.9mg/100ml。被告人徐安国已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人徐安国所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金。被告人徐安国在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。其辩护人的辩护意见为被告人系初犯、偶犯、犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，建议法庭从轻判处。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人徐安国到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐安国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年二月三日书记员  肖圣雷
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初323号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该社理事长。 委托诉讼代理人：彭进宬，该社职员。 委托诉讼代理人：吴宇星，该社职员。 被告：吴宝红，男，汉族，1988年7月17日出生，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告吴宝红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社委托诉讼代理人彭进宬到庭参加诉讼，被告吴宝红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴宝红立即偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金人民币64,000元及利息7,536.99元，并继续计算利息（自2018年12月31日起至实际还款之日，以本金64,000元为基数按月利率12.30‰计算利息）。2、依法判令本案保全费700元由吴宝红负担。在诉讼过程中福鼎市农村信用合作联社变更诉讼请求为：依法判 令吴宝红立即偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金人民币64,000元及利息7,536.99元，并继续计算利息（自2019年1月1日起至实际还款之日，以本金64,000元为基数按月利率12.3‰计算利息）。事实和理由：福鼎市农村信用合作联社于2017年4月26日与吴宝红、案外人福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰签订合同号为HT906××××4486的《保证借款合同》，合同约定内容为：1．借款金额人民币80,000元整；2．借款用途为海带养殖；3．借款期限自2017年4月26日起至2018年4月25日止；4．本合同贷款固定月利率为8.2‰，还款方式为按月结息，利随本清，结息日为每月20日，还款日为每月20日。如贷款逾期，自逾期之日起按逾期利率12.3‰计息。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。福鼎市农村信用合作联社于2017年4月26日通过五里牌信用社为吴宝红办理贷款放款手续，借据金额80,000元，借款期限自2017年4月26日至2017年4月25日，月利率8.2‰，按月结息，利随本清。吴宝红于2017年4月26日取得借款本金80,000元，之后多次违约，没有按合同约定按时履约还本付息，截至2018年12月31日，仍结欠逾期借款本金64,000元、利息7,536.99元，后仅于2019年5月14日偿还本金16,000元，之后未再还款，特具状起诉。 吴宝红未作答辩。 福鼎市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，吴宝红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，福鼎市农村信用合作联社提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、送达地址确认书、《保证借款合同》、普通贷款放款凭证借款借据、普通贷款账户交易明细账查询登记簿等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致，福鼎市农村信用合作联社于2021年1月19日诉至本院。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社与吴宝红及案外人福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰之间签订的《保证借款合同》合法有效，福鼎市农村信用合作联社按合同约定将借款发放给吴宝红，吴宝红未按合同约定足额归还借款本息，该行为已构成违约，福鼎市农村信用合作联社有权要求吴宝红归还贷款本金、支付结欠的利息和逾期利息。福鼎市农村信用合作联社的上述诉讼请求，本院予以支持。吴宝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴宝红应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金64,000元，利息7,536.99元并继续支付逾期利息（以本金64,000元基数，自2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率12.3‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400元，减半收取计700元，由被告吴宝红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林进务 二〇二一年二月二十二日 法官助理 叶丽宁 书 记 员 伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16359号原告：冼友祥，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省高要市,被告：徐伟强，男，1970年10月8日出生，汉族，住广州市花都区,被告：李锦标，男，1958年10月4日出生，汉族，住广州市花都区,原告冼友祥诉被告徐伟强、李锦标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理，原告冼友祥到庭参加诉讼，被告徐伟强、李锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实本院经审理认定事实如下：一、借据的约定情况：出借人：冼友祥。借款人：徐伟强。借款金额：236000元。借款时间：2019年1月17日。还款时间：2019年6月17日。借期内利率及逾期利率：无。违约金：500元/天。二、借款支付情况：2019年1月17日，冼友祥通过银行转账方式向徐伟强指定的汤美娴的银行账户支付194000元，向徐伟强支付现金42000元。三、担保情况：担保人：李锦标。担保形式：连带担保。担保范围、担保期间：无。四、还款情况：无。五、冼友祥提供证据：借条、收据及银行转账业务回执。六、原告冼友祥的诉讼请求：1、请求判令第一被告归还借款本金236000元以及利息（利息从2019年6月18日起按月息1分计算至付清款项之日止）给原告，不足部分由第二被告归还给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。徐伟强向冼友祥借款236000元的事实，有徐伟强签名捺印的借条、收据及银行转账业务回执予以证明，且冼友祥保证真实，徐伟强亦未到庭对借款和还款情况提出抗辩，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效。债务应当清偿，在无证据证明徐伟强已偿还上述借款的情况下，冼友祥诉求徐伟强归还借款本金236000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。双方未约定借期利息及逾期利息，约定的违约金500元/天已超出法律规定受保护的利率上限，现冼友祥主张利息以本金236000元为基数，按照月息1分从逾期之日即2019年6月18日起计算至付清款日止，未超出法律规定，本院予以支持。关于保证责任。李锦标在徐伟强与冼友祥签订的借条上以连带担保人身份承诺担保，但双方对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为案涉借款期限届满之日即2019年6月17日起六个月内。现未有证据显示冼友祥在保证期间向李锦标主张过权利，现冼友祥提起本案诉讼已超过保证期间。故冼友祥诉求李锦标对本案借款及利息承担保证责任，依据不足，本院不予支持。被告徐伟强、李锦标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐伟强于本判决生效之日起十日内向原告冼友祥归还借款本金236000元及利息（以本金236000元为基数，按照月息1分从2019年6月18日起计算至付清款日止）；二、驳回原告冼友祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元（原告冼友祥已预交），由被告徐伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二一年二月三日书记员  陶志敏孙雪芳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更187号罪犯刘斌，男，1996年2月26日出生，汉族，河南省辉县市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2018年3月28日作出（2018）豫0782刑初63号刑事判决，认定被告人刘斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年11月2日起至2021年11月1日止。宣判后，罪犯刘斌于2018年4月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘斌减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刘斌减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘斌准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2017年11月2日起至2021年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张新优，男，1958年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告张新优信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告张新优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新优支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金24,994.95元、利息2,510.56元、违约金5,242.04元、其他费用(手续费、年费等)3,315.8元；2.判令被告张新优支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告张新优负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，张新优已累计拖欠信用卡透支本金24,994.95元及利息、违约金、其他费用等，合计36,063.35元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张新优未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张新优未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张新优于2014年3月7日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2020年2月25日起逾期，截至2020年12月31日，被告张新优实际拖欠信用卡欠款本金24,994.95元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告张新优在信用卡申请表中填写的联系地址上海市杨浦区隆昌路718弄延吉一村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张新优在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张新优借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告张新优在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张新优签收与否，均视为送达。现被告张新优经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新优应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金24,994.95元；二、被告张新优应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212.44元，由被告张新优负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3323民初69号原告：杨怡，男，1994年3月9日出生，白族，住大理白族自治州大理市。被告：奚桂方，男，1985年11月17日出生，白族，住大理白族自治州鹤庆县。原告杨怡与被告奚桂方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杨怡于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨怡提出被告奚桂方已经付清工程款的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨怡撤诉。案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告杨怡负担。审判员  李建忠二〇二一年二月八日法官助理张富宇书记员苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初955号申请人：顾石军，男，1985年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人：倪莲莲，女，1985年7月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：戴爱华，女，1989年5月21日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告顾石军、倪莲莲诉被告戴爱华房屋买卖合同纠纷一案中，顾石军、倪莲莲于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对戴爱华价值240万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结戴爱华银行存款240万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 王志斌二〇二一年二月四日法官助理 杨侬艳书 记 员 陈佳玲
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初318号 原告:中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山中路联通大厦,统一社会信用代码91340500711783611M（1-1）。 负责人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：吴学军，该公司员工。 被告:芮平,男,汉族,1969年4月20日出生,户籍地安徽省和县。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告芮平电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2021年2月10日向本院提出对被告芮平撤回起诉的申请。 本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回对被告芮平的起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  赵晓军 二〇二一年二月十八日 书记员  彭龙梅
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初104号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人田坤龙，男，1994年3月3日出生于贵州省思南县，居民身份号码522×××××××********，土家族，文化程度中专，务工，户籍登记地址：贵州省思南县××××××××思梨树组。2020年12月2日因本案被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人田坤龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田坤龙造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人田坤龙犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田坤龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。起诉书文号蓬江检刑诉(2021)43号指控事实2020年1月15日，田坤龙驾驶贵D×××**号小型轿车沿蓬江区胜利北路往双龙大道方向行驶，当日16时10分，行驶至江门市蓬江区×××××××××前路段时，与道路中央金属护栏发生碰撞，导致护栏与对向行驶由温捷华驾驶的粤J×××**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆及金属护栏损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人田坤龙承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人田坤龙案发后的血液酒精浓度为112.74mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人的意见被告人田坤龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人田坤龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田坤龙的罪名成立，量刑建议恰当。被告人田坤龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人田坤龙犯罪以后如实供述自己的罪行，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人田坤龙已赔偿事故相对方的损失并取得谅解，可对被告人田坤龙酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人田坤龙的悔罪表现，本院决定对被告人田坤龙适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人田坤龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二一年二月八日法官助理 叶颖诗书 记 员 林银仲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执140号之一 被执行人陈敬义，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。 本院在执行陈敬义罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初881号刑事判决书，对被执行人陈敬义名下相关银行账户进行了冻结,现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈敬义名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年二月二十六日 书记员 梁玉婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初20555号原告：禚孝宸，男，1991年6月6日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：焦嫦，女，1990年11月1日出生，汉族，住湖北省通山县。原告禚孝宸与被告焦嫦房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告禚孝宸于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禚孝宸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禚孝宸撤诉。审判员  韩龙二〇二一年二月一日书记员  李壮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54339号原告：王岩，男，1989年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：康元明，男，1986年6月2日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市。原告王岩（下称姓名）与被告康元明（下称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。王岩到庭参加了诉讼，康元明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王岩向本院提出诉讼请求：1.判令康元明偿还王岩借款本金35000元；2.判令康元明向王岩支付逾期利息（以35000元为基数，自2019年6月2日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年9月4日，康元明因资金周转向王岩借款50000元，借款期限为1个月，基于对康元明的信任，王岩通过银行转账及微信转账向康元明共转款50000元。后康元明于2019年6月13日向王岩补写了借据和收条，并偿还了15000元，但剩余35000元经王岩多次催要，康元明拒不归还。为了维护王岩的合法权益，特向法院提起诉讼。康元明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，王岩以银行转账的方式向康元明转款20000元，以微信转账的方式向康元明转款30000元。2019年6月13日，康元明向王岩出具《收条》，内容为：“今2018年9月4日本人收到王岩借给本人的借款共计人民币50000元整，大写伍万元整，其中30000元转至本人微信，微信号×××，20000元转至本人招商银行账户，账户号：XXX。本收条真实有效，借款人自愿承担一切相关法律责任”。同日，康元明向王岩出具《借条》，内容为：“本人康元明身份证号×××，因经商需要资金周转，今年2018年9月4日向王岩身份证号×××借到人民币（大写）伍万元整，小写50000元整，约定该借款于2019年6月1日前偿还。”审理中，就借条中约定的还款期限，王岩称双方口头约定2019年6月1日前偿还，但康元明并未按时偿还，所以在2019年6月13日康元明补写的《借条》中写明了双方约定的还款时间。另，王岩称康元明已偿还借款本金15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王岩向康元明出借了款项并约定了还款期限，现还款期限已届满，康元明理应返还借款，故对于王岩要求康元明返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，康元明未按时还款应向王岩支付逾期利息，故对王岩要求康元明支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但王岩主张利息的计算标准有误，本院予以调整。康元明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康元明于本判决生效之日起七日内偿还原告王岩借款本金35000元；二、被告康元明于本判决生效之日起七日内支付原告王岩逾期利息（以35000元为基数，自2019年6月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告康元明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告康元明负担（原告王岩已交纳，被告康元明于本判决生效之日起七日内支付给原告王岩）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王楠二〇二一年二月三日书记员  李丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32242号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人曾庆星，男，1993年11月28日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人曾庆星金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初11327号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金9938.06元及利息、支付违约金1490.71元、对被执行人提供的抵押车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）享有抵押权、享有优先受偿权、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费97.52元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年12月28日档案查封被执行人曾庆星名下的粤Ｓ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32242号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈虹茵
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初362号 原告：容国华，男，1963年12月25日出生，壮族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告容国华诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告容国华经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告容国华撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告容国华负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初48109号原告：北京友诚联通商贸集团，住所地北京市东城区新太仓胡同1号。法定代表人:朱雪晴，董事长。委托诉讼代理人：潘志东，北京泽盈律师事务所。被告：刘晓东，男，1965年10月22日出生，住朝阳区。被告：吴旭，男，1965年2月8日出生，住北京市朝阳区。被告：胡星宇，男，1990年10月12日出生，汉族，住创业农垦社区。被告：于劲川，男，1970年4月14日出生，住北京市海淀区。原告北京友诚联通商贸集团与被告刘晓东、吴旭、胡星宇、于劲川股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告北京友诚联通商贸集团向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京友诚联通商贸集团自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京友诚联通商贸集团撤诉。审判员  金宏二〇二一年二月二十六日书记员  李洁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初124号原告：惠宁宁，女，1983年5月13日出生，住北京市石景山区。被告：《人民法治》杂志有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号14层1401。法定代表人：连继民。原告惠宁宁与被告《人民法治》杂志有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告惠宁宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠宁宁撤回起诉处理。审判员  赵莹二〇二一年二月一日书记员  毛婧
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初2394号辽宁建威物业管理有限公司：你方起诉张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  杨宁二〇二一年二月五日书记员  程敏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初444号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人邓元林，男，1977年5月17日出生，公民身份证号码：432×××××××********，汉族，初中文化程度，户籍所在地为湖南省永州市新田县×××××××××。因本案于2019年11月1日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被东莞市公安局取保候审。因违反取保候审规定于2020年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。起诉号东一区检刑诉〔2021〕56号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。查明事实2019年10月31日16时15分许，被告人邓元林在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车，途经东莞市×××××××××××时逆向行驶，过程中与被害人唐某勇驾驶的粤S×××**号小型轿车发生碰撞，造成被告人邓元林受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故（经认定，被告人邓元林负事故的全部责任）。被告人邓元林被当场抓获归案。经检验，被告人邓元林血液中检出乙醇含量119.33mg/100mL。本院意见本院认为，被告人邓元林醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓元林犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邓元林醉酒驾驶并造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人邓元林归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓元林当庭自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。判决被告人邓元林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前先行羁押的八日予以抵扣，即自2020年11月17日起至2021年2月8日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树松二〇二一年一月二十八日书记员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2379号之一原告：上海宏铭纺织机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴建孝，执行董事。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲恒丰纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市。原告上海宏铭纺织机械有限公司与被告嘉兴市秀洲恒丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海宏铭纺织机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币163,200元；2.判令被告支付原告逾期付款利息(以163,200元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿日止)。事实与理由：2017年6月28日，原、被告双方订立《销售合同》，约定由被告向原告采购辅喷嘴产品，数量4,800个，单价68元，货款总计326,400元；合同签订后付50%预付款，余款喷嘴安装完毕付清。合同签订后，原告已按照合同约定交付产品并安装完毕，但被告却未能按照约定履行付款义务。截至目前，被告仅支付163,200元，仍有163,200元货款未能支付，故原告诉至法院。被告嘉兴市秀洲恒丰纺织有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及合同交货地均位于浙江省嘉兴市秀洲区，故要求将本案移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告签订的《销售合同》中并未明确约定“合同履行地”或“履行地”，原告起诉要求被告支付货款，接收货币一方即原告的住所地位于本区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告嘉兴市秀洲恒丰纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二一年二月五日法官助理 倪 佳书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初739号陈x:陈x与何x机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：鲁慧二〇二一年二月三日书记员  ：王璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9366号之一 申请执行人:温海红，女，汉族,1989年7月23日生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:陈华雄，男，汉族,1987年2月17日生，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人温海红与被执行人陈华雄借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6310号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈华雄应履行支付8000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈 晓 春
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初423号原告：丁付河,男，1963年5月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：闫敬伟，男，1980年11月11日出生，汉族，住北京市延庆区。原告丁付河与被告闫敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁付河于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁付河自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁付河撤回起诉。案件受理费243元，由丁付河负担（已交纳）。审 判 员 张秀萍二〇二一年二月三日法官助理 哈更新书 记 员 刘常畅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2803号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏伟连，广东益源律师事务所律师。被告：周弟，男，1990年6月25日出生，汉族，住广东省徐闻县×××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告创格融资租赁有限公司与被告周弟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告创格融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告创格融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇二一年二月二十六日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤02民申4号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：胡瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄云发，男，1962年10月2日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××。被申请人（一审被告）：陈雷，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市××××××××××××××。被申请人（一审被告）：襄阳青林顺达物流有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园2号楼。法定代表人：李立元，该公司总经理。被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市西城开发区西环二路中段。负责人：姜海波，该公司总经理。被申请人（一审被告）：康成，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区××××××××。被申请人（一审被告）：刘军峰，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区××××××××。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司因与被申请人黄云发、陈雷、襄阳青林顺达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司、康成、刘军峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2012）韶武法民一初字第1365号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司再审请求：撤销一审判决，驳回黄云发的全部诉讼请求。事实和理由：本案系机动车交通事故责任纠纷，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司对本案认定基本事实无异议，但对（2012）韶武法民一初字第1365号判决持有三项异议，认为原审判决适用法律错误。一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，一审以中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司承担连带责任的方式确定赔偿责任明显违背第十六条第二款之规定，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司仅需根据保险合同在第三者责任保险限额范围内承担保险责任而非连带责任。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的对个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本起交通事故造成一死两伤，保险公司的承保金额明显不足覆盖各被侵权人的请求数额，一审应在已作出（2013）韶中法民一终字第127号生效判决、武江区人民法院已作出（2012）韶武法民一初字第1365号生效判决的基础上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，以各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，由各被侵权人分配交强险保额，而不应判决中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司在交强险伤残赔偿限额110000元及第三者责任保险限额240000元范围内对康成承担的赔偿数额承担连带责任。一审错误判决造成中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司履行义务困难，乳源法院依据（2013）韶中法民一终字第127号生效判决已将中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司的全部保险款项划入其的执行账户，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司已经履行了其在保险责任范围内的保险责任，黄云发仍将中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司列为被执行对象明显错误。三、（2012）韶武法民一初字第1365号判项：“中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司在机动车交通事故强制保险伤残限额110000元及第三者责任保险限额240000元范围内对康成承担的赔偿数额承担连带赔偿责任”含义不明，且没有考虑本案其他伤者及死者的保险理赔情况，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司已经履行了支付保险理赔款的义务，原审未主动审查各被侵权人理赔款的支付情况明显不当。四、（2013）韶中法民一终字第127号生效判决中明确保险理财款的分配属于执行问题，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司承担责任的前提是仅在保险责任范围为内承担保险责任，乳源法院于2014年7月18日在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司划拨肇事车辆保险赔偿款375505.89元已经超出保险限额范围。且黄云发在（2012）韶武法民一初字第1365号案件中明知相关保险赔偿款已给付本案死者家属后仍未采取任何保全措施，其自身应承担相应的不利后果。本院经审查认为，(2012)韶武法民一初字第1365号民事判决书已于2014年10月13日发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司于2020年11月12日才就该案向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司的再审申请。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年二月二十五日书记员 江海欣
海口海事法院 民 事 判 决 书 （2021）琼72民初17号 原告：陆斌，男，汉族，住天津市津南区。身份证号XXX。 被告：海南詹尼游艇船员培训有限公司，住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦2008室。 法定代表人：周瑞林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒙丽妃，华商萧一峰（海口）联营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡佩瑶，华商萧一峰（海口）联营律师事务所实习律师。 原告陆斌与被告海南詹尼游艇船员培训有限公司（以下简称詹尼公司）游艇驾驶培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆斌，被告委托诉讼代理人蒙丽妃、胡佩瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还原告定金共计4000元；2.请求判令被告赔偿原告在三亚滞留10天的住宿费、伙食费（每日150元）共计1500元。事实和理由：2019年2月2日，原告通过被告在网上发布的游艇培训招生信息，与被告的工作人员谢万**取得联系，并以微信支付的方式向谢万**支付2000元培训定金，报名参加由被告举办的游艇Ａ2E驾驶证班的培训学习，谢万**收取2000元培训定金后，已将该款交给被告的财务人员韩颖。双方约定于2019年2月16日至2月26日期间在三亚进行游艇驾驶培训，原告为此专门从天津前往三亚过春节并拟参加培训学习，直至当年的2月底仍未开班培训，原告无奈只好回津，后得知被告公司因股权变更而未开始进行培训。近两年来原告多次与谢万**（已离职）和被告公司主管培训的曾丽联系有关退回2000元定金事宜，但被告均以各种理由推脱搪塞，故诉请法院判如所请。 被告詹尼公司辩称，被告并未授权谢万**对外招生并收取报名费，对其从事前述行为毫不知情。原告的证据材料不足以证明谢万**具有代表詹尼公司的表象。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年2月，原告通过被告在网上发布的詹尼游艇培训招生信息，了解到被告对外招收游艇学员培训的相关信息，并按照该招生信息上注明的“报名热线”与被告公司总经理谢万**取得联系。同年2月2日，原告按照要求以微信支付的方式向谢万**支付2000元培训定金，报名参加由被告举办的游艇Ａ2E驾驶证班的培训学习。谢万**于当日收取原告的2000元培训定金后，在微信中回复原告“收到陆斌Ａ2E培训定金2000元”、“已给您报备名额”，同日，谢万**将该款以微信方式交付给被告的财务人员韩颖，韩颖于2月4日在微信中点击收取该款。双方约定于2019年2月16日至2月26日期间在三亚进行游艇驾驶培训，原告为此专门从天津前往三亚过春节并拟参加培训学习，直至当年的2月底被告仍未开班培训，原告无奈只好回津，后得知被告公司因股权变更而未开始进行培训。此后，原告多次与谢万**（已离职）和被告公司主管培训的曾丽联系有关退回2000元定金事宜，但被告至今仍未退还该款项，遂引发该诉讼。 另查明，谢万**系被告的工作人员，在詹尼游艇培训招生信息中注明职务为“公司总经理”，庭审中被告称谢万**于2019年2月14日后辞职。曾丽亦为被告的工作人员，现仍然在该公司工作。 本院认为，本案系游艇驾驶培训合同纠纷案件。被告通过在网上发布游艇驾驶培训招生广告信息招收学员，原告据此向被告交付定金，报名参加由被告举办的游艇Ａ2E驾驶证培训班，被告在收取原告的定金后也给予原告进行了名额报备，双方间已实际形成游艇驾驶培训合同法律关系，该合同合法有效，双方应依约履行合同。被告未依约履行开班培训的义务，应承担违约责任。原告主张双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的住宿费和伙食费损失，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告辩称，公司并未授权谢万**对外招生并收取报名费，对其从事前述行为毫不知情等理由，与案件事实明显不符，本院对其抗辩理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十三条的规定，判决如下： 一、被告海南詹尼游艇船员培训有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告陆斌双倍返还定金4000元； 二、驳回原告陆斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告海南詹尼游艇船员培训有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾建华 二〇二一年二月三日 书记员  林倩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十三条海事法院可以审理海事、海商小额诉讼案件。案件标的额应当以实际受理案件的海事法院或者其派出法庭所在的省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十为限。