江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初8014号 原告：陈浩杰，男，1998年5月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：蒋骏，男，1964年8月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，统一社会信用代码913206128387538235，营业场所江苏省南通市通州开发区银河路。 负责人：曹星宇，总经理。 委托诉讼代理人：祁莉莉，女，公司职员。 原告陈浩杰与被告蒋骏、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩杰委托诉讼代理人蔡振丹、被告人保通州公司委托诉讼代理人祁莉莉到庭参加诉讼，被告蒋骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈浩杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计238179.50元；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计203084.84元。事实和理由：2019年5月2日07时40分许，被告蒋骏驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由东向西行驶至南通市通州区二甲镇余西中心路万云寺路路口时，该车前部与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤及手机、衣服、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告、被告蒋骏承担本起事故同等责任。被告蒋骏所驾车辆在被告人保通州公司处投保了交强险和商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。 蒋骏未作答辩。 人保通州公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人为原告垫付了10000元医疗费，并支出了重新鉴定费用3900元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及被告人保通州公司所述车辆投保情况均属实。事故发生后，原告于当日被送往南通市通州区人民医院住院治疗，2019年5月2日出院，出院诊断为：创伤性脑损伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、左侧额叶挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、右肩损伤、腰部损伤、软组织挫伤、皮肤擦伤。2019年11月12日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2019]精鉴字第1652号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者陈浩杰罹患脑外伤后智能损害（轻度）、罹患脑外伤后神经症样综合征、日常生活有关的活动能力中度受限。2019年11月29日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第4190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈浩杰脑外伤后轻度智能损害伴日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残。2、建议陈浩杰误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理25日，1人护理35日），营养期限以60日为宜。事故发生后，被告人保通州公司为原告垫付了10000元；经本院核实查明，被告蒋骏为原告垫付了10000元。 审理中，被告人保通州公司对原告伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院经审查后启动重新鉴定程序。受本院委托，2020年10月13日，常州市德安医院司法鉴定所出具德安司鉴所[2020]临鉴字第1545号精会司法鉴定意见书，鉴定结论为：被会诊人陈浩杰因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年10月26日，该所出具[2020]临鉴字第1545号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈浩杰构成十级伤残。 对原告主张的损失，本院作如下认定： 1、医疗费，原告主张43145.90元，未超出票据金额，本院予以认定。 2、住院伙食补助费，本院支持按18元/天标准计算27天为486元。 3、营养费600元（10元/天×60天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。 4、护理费10625元[125元/人/天×（2×25+35）]，合法有据，计算标准未超出本地一般护工标准，本院予以支持。 5、误工费，根据原告提交的劳动合同、银行流水，本院对其主张的事故发生前在在南通华普光电材料有限公司工作的事实予以认定。本起事故发生于2019年5月2日，根据其事故发生前截至2019年5月15日发放工资的银行流水，平均工资计3088.50元/月（21619.50÷7），本院支持按此标准计算误工费，误工期限180天即6个月，有司法鉴定意见为凭，本院照准，故误工费计算为18531元（3088.50×6）。事故发生后，原告工作单位继续向其发放基本工资至2019年8月共计5020元，应予剔除。综上，本院支持原告误工费为13511元（18531-5020）。 6、残疾赔偿金104920元，合法有据，计算方式正确，被告不持异议，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，衡情事故事实及原告伤情，本院酌情支持3000元。 8、交通费，原告主张800元，本院酌情支持600元。 9、物损费，原告主张2000元，所提交证据关联性本院无法认定，被告不予认可，本院碍难支持。 综上，原告各项损失合计176887.90元。第一次鉴定费3700元，由原告负担，第二次鉴定费3900元，由被告人保通州公司负担，均已支付，无需履行。 本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告蒋骏所驾车辆在被告人保通州公司处投保了交强险及商业三者险，因被告蒋骏承担事故同等责任，故由被告人保通州公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120000元，在商业三者险限额内按60%比例赔偿原告各项损失合计34132.74元[（176887.90-120000）×0.6]，总计应赔偿原告154132.74元（120000+34123.74），扣除已垫付的10000元，应再给付原告144132.74元。被告蒋骏为原告垫付的10000元应由原告予以返还，自上述理赔款中直接扣支。被告蒋骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈浩杰因本起事故所致损失合计144132.74元（不含被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司已为原告陈浩杰垫付的10000元）； 二、原告陈浩杰返还被告蒋骏垫付款10000元，自上述被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司给付原告陈浩杰的理赔款中直接扣支； 综合上述第一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内分别给付原告陈浩杰134132.74元、给付被告蒋骏10000元； 三、驳回原告陈浩杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告陈浩杰负担270元，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担525元。第一次鉴定费3700元，由原告负担，第二次鉴定费3900元，由被告人保通州公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 顾一鸣 二〇二一年二月七日 法官助理 陆涯天 书 记 员 黄 朵