wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3342号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘立，男，1993年3月24日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘立信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告刘立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币27,457.98元、利息3,597.48元、违约金716.49元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计31,771.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘立未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金27,457.98元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘立应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计27,457.98元；二、被告刘立应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.45元，减半收取计243.22元，由被告刘立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4693号原告：南京六合哈瑞机械厂（普通合伙），住所地南京市六合区经济开发区龙华路22号。执行事务合伙人：强健，该厂厂长。委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：南京清美塑胶有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙华路20号。法定代表人：林峻楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：简文欣，江苏锐昂律师事务所律师。原告南京六合哈瑞机械厂（普通合伙）与被告南京清美塑胶有限公司共有权确认纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告南京六合哈瑞机械厂（普通合伙）于2021年2月8日向本院提出对被告南京清美塑胶有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合哈瑞机械厂（普通合伙）撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京六合哈瑞机械厂（普通合伙）负担。审判员 赵 文二〇二一年二月九日书记员 姚萍萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4082号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王青，女，1979年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。原告兴业消费金融股份公司与被告王青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告王青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王青归还贷款本金余额人民币147,925.98元；2.判令被告王青支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金147,925.98元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告王青支付律师费1,000元。事实和理由：2019年1月11日，被告王青向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告王青自2020年5月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告王青尚欠本金147,925.98元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王青提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告王青于2021年2月22日前新还款1,900.01元，故将第1项诉请调整为判令被告王青归还贷款本金余额人民币146,025.97元；第2项诉请调整为判令被告王青支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金146,025.97元为基数，按年利率24%标准计算)。被告王青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日,被告王青向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年5月起，被告王青未能依约足额还本付息。截至2021年2月22日，被告尚欠本金146,025.97元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王青理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金146,025.97元；二、被告王青应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金146,025.97元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告王青应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,240.52元，减半收取计1,620.26元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执616号 郑凯旋： 你与王超离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初1649号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王超于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王超子女抚养费9600元（2017年5月-2019年7月）； 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××22. 二〇二一年二月二日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2743号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘敬天，男，1989年1月29日生，汉族，住湖南省株洲县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘敬天金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘敬天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17473.33元及利息1598.01元、罚息7371.99元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告刘敬天未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××5037为易付宝账号。2017年10月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为7988元、7297元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年8月24日；2017年12月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1999元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年12月24日；2018年1月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1299元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年1月9日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18583元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金17473.33元及利息1598.01元、罚息7371.99元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敬天于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17473.33元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1598.01元，罚息为7371.99元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取241元，由被告刘敬天负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0381刑初44号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李杰，男，1994年10月10日生，彝族，初中文化,居民，云南省宣威市人，住宣威市,曾因犯故意伤害罪于2012年5月30日被曲靖市中级人民法院判决免予刑事处罚。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月12日刑事拘留,同年10月24日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人郭蛟，云南平航律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉［2021］19号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某以要求被告人李杰赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人李杰及辩护人郭蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年8月17日早上8时许，被告人李杰与被害人黄某因口角在宣威市宇恒水泥厂老油条早点店门口发生争吵，后引发吵打，吵打过程中李杰将黄某摔倒在地上，致黄某身体受伤。经鉴定，黄某之损伤评定为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实事实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其主动到案并如实供述犯罪行为，认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人李杰八个月以上一年二个月以下有期徒刑。被告人李杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议。李杰的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议。但提出以下量刑意见：1.引发本案被害人有重大过错；2.被告人主观恶性较轻，社会危害较小；3.被告人有自首情节，且自愿认罪认罚；4.在其能力范围内愿意赔偿被害人的经济损失。建议对其判处有期徒刑八个月并适用缓刑。经审理查明，2020年8月17日8时许，被告人李杰在宣威市宇恒水泥厂老油条早点店吃早点时，与被害人黄某发生语言冲突，双方即在早点店门前发生吵打，吵打中李杰将黄某致伤。当日，黄某到宣威市第一人民医院住院治疗至8月30日出院。诊断为：1、头部损伤2、头皮血肿3、右侧第5、6肋骨骨折4、腰部外伤5、左侧眼眶内侧壁陈旧性骨折可能6、双侧额叶斑点状血损害灶7、左肺上叶舌段感染××变8、腰椎骨质增生9、脂肪肝10、肝血管瘤11、左肾囊肿12、非萎缩性胃炎13、炎症性结肠炎。2020年9月21日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，黄某之损伤评定为轻伤二级。2020年10月12日，李杰经办案民警电话传唤到宣威市公安局宛水派出所投案，如实供述其犯罪事实。审理中，被告人李杰家属与被害人黄某就民事部分达成由李杰赔偿黄某各项损失人民币50000元的协议，并当庭履行，黄某对李杰的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的接处警登记表、受案登记表，被害人黄某的陈述记录，证人陈某、高某1、王某、张某、李某、刘某、高某2的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，刑事判决书、刑事附带民事裁定书，到案经过，户口证明等证据与被告人的供述记录能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李杰经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚。被告人李杰与被害人黄某案发前并无矛盾纠纷，案发后其家属就民事部分已协议赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。李杰的辩护人提出的本案被害人有重大过错，建议对其判处八个月的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余华芬人民陪审员  刘 玲人民陪审员  许少先二〇二一年二月二日书 记 员  海类腾
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初441号 原告：宣城市筑邦空间室内设计工作室，住所地安徽省宣城市宣州区。 经营者：陈锦标，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：魏民，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市筑邦空间室内设计工作室（以下简称筑邦工作室）与被告魏民装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑邦工作室的经营者陈锦标到庭参加诉讼，魏民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 筑邦工作室向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还所欠原告工程款2.5万元；二、判决被告退还龙虾充值卡现金1万元（抵工程款）；三、由被告方承担案件诉讼费用。事实和理由：被告从事木直街老宣城龙虾馆，由宣城市筑邦空间室内设计施工，双方协议尾款2.5万元至饭店转让及重新装修尾款结清，根据实际情况饭店至2018年年底就已转让（见附协议书），原告多次向被告催要，被告一直以各种理由与借口拖延不还。原告诉至法院，请求贵院依法判如所请！ 魏民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。 筑邦工作室提交了如下证据一、营业执照、经营者身份证明书、经营者身份证复印件各一份，证明原告主体诉讼资格；二、协议书复印件一份，证明在龙虾馆不经营或租期届满时被告应当向原告支付剩余2.5万元工程款；三、施工合同复印件一份，证明被告委托原告对案涉房屋进行装修的事实。 原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证，本院根据确认有效的证据及原告称述，认定事实如下：2018年4月4日，魏民（甲方）与筑邦工作室（乙方）签订室内装修工程施工合同，双方约定施工地点：宣城市木直街9#10。合同总工期40天，自2018年4月4日开工至2018年5月14日，总价款为贰拾肆万元整。筑邦工作室以合同约定将房屋装修完毕并交付被告使用。2018年9月22日，魏民（甲方）与筑邦工作室（乙方）签订协议书，协议书约定：本人陈锦标承接木直街老宣城龙虾馆装修，开业使用时发现厨房渗水，现双方达成以下协议，从饭店正式营业日起开始……此三年期限本人承诺如出现渗水情况，在72小时内协调处理……工程尾款25000元为质保金，如本人不能按协议承诺协调处理，本人自动放弃质保金。本人按协议承诺执行，老宣城龙虾馆于2021年6月6日到期或期间饭店转让及中心装修结清尾款，魏民、陈锦标在该协议上签字确认。现老宣城龙虾馆已经转让。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原被告双方签订的协议书，在老宣城龙虾馆转让时魏民应当结清装修工程款2.5万元，故对筑邦工作室要求魏民支付装修工程款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持；对筑邦工作室要求魏民退还龙虾充值卡现金1万元的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，且筑邦工作室未提交证据证明其用工程款折抵老宣城龙虾馆充值卡1万元，本院不予支持。被告魏民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告魏民于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市筑邦空间室内设计工作室装修工程款2.5万元； 二、驳回原告宣城市筑邦空间室内设计工作室的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由原告宣城市筑邦空间室内设计工作室负担110元，被告魏民负担228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈**靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更583号 罪犯蔡青，女，1972年11月14日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。 本院于2008年12月3日作出（2008）长刑二初字第20号刑事判决，认定被告人蔡青犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）吉刑经终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年3月21日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第146号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年6月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第622号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年11月25日本院作出(2015)长刑执字第3135号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年4月8日本院作出(2018)吉01刑更796号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科王静代表执行机关参加诉讼，罪犯蔡青到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯蔡青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2020年度获得物质奖励1次。已执行没收财产6900元，本次考核期内执行没收财产3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，该犯犯罪金额巨大，涉案被害人较多，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯蔡青不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年二月九日 书记员 尹 娜
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2021)陕0113民初6343号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，该公司风险合规部员工。被告：樊晓冬，男，壮族，1992年，6月22日出生，住广西忻城县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5013。被告：陆巧玲，女，壮族，1989年04月1日出生，住广西忻城县，身份证号：452XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告樊晓冬、陆巧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告樊晓冬、陆巧玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告樊晓冬、陆巧玲在2017年12月6日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月11日发放贷款44450元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：桂GXXXXX，车架号：LGXC14DF4H0227545），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期308天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告樊晓冬、陆巧玲偿还原告剩余贷款本金14224.19元，到期未偿利息751.95元，罚息31.69元，以上共计15007.83元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：桂GXXXXX，车架号：LGXC14DF4H0227545）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告樊晓冬、陆巧玲经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年12月6日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告樊晓冬、陆巧玲（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款44450元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12.7%，贴息利率2.81%，贷款利率9.89%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人0元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告樊晓冬、陆巧玲（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋（车架号：LGXC14DF4H0227545）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月25日，被告取得了比亚迪宋（车牌号：桂GXXXXX，车架号：LGXC14DF4H0227545）机动车登记证书。2018年1月23日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年12月11日向被告指定账户发放贷款44450元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年12月15日，被告下欠原告本金14224.19元，到期未付利息751.95元，罚息31.69元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊晓冬、陆巧玲应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金14224.19元，到期未付利息751.95元，罚息31.69元,以上共计15007.83元，并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告樊晓冬、陆巧玲未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋（车牌号：桂GXXXXX，车架号：LGXC14DF4H0227545）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。     审  判  员    王      华 二〇二一年二月 二十三 日                    书  记  员    陈      涵         打印：相丽华        校对： 张进        2021年  月  日送达1
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初393号原告王三民，男，汉族，1958年11月10日出生，住商水县。被告王东宁，女，汉族，1978年12月01日出生，住商水县。被告朱爱梅，女，汉族，1959年3月25日出生，住商水县。二被告委托代理人何德智，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。原告王三民诉被告王东宁、朱爱梅民间借贷纠纷一案，于2021年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王三民、被告王东宁及二被告委托代理人何德智到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金150000元及利息81900元（从2018年9月7日至2020年12月16日，按2分利息计算）；2、依法判令被告朱爱梅在担保责任的范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月7日，被告王东宁向王三民借款150000元，有被告出具的借据一份，被告朱爱梅也在借条上签字表示自愿担保，有见证人王爱平为证。后经原告多次催要，被告一直推脱，不予偿还。被告王东宁、朱爱梅辩称，实际借款本金只有100000元，是当时双方约定合伙的投资款，后期100000元的借条，原告方抽回，说交付给被告王东宁，但是原告始终没有把100000元的借条交付给王东宁，100000元后期最终变更为150000元，王三民应当提供增加50000元的证据。双方后期签订的150000元的借条并没有约定二分利息，王三民在没有证据证明有利息的情况下，不应支持利息。被告王东宁已经于2020年4月16日委托朋友姚利巧通过手机银行转账的的方式转给王三民指定的王飞账户30000元，应当视为本金扣除。前几天王东宁通过黄帅又给付原告现金20000元，当时因为关系比较好，没有出具收条，应当予以扣除本金。担保人朱爱梅并没有在150000元借条中签字，并加盖手印，担保人不应当承担担保责任。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的取款凭证照片三张、欠条一份及两位证人证言，能证明原告将款从银行取出后连同证人的款项共计150000元，已经交付给被告王东宁、并有朱爱梅担保的事实。对于被告王东宁提供的转账记录及微信聊天记录，能证明被告已经偿还原告50000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王东宁分两次向王三民借款150000元，原告已经实际交付给被告王东宁。2018年9月7日，被告向原告出具借据一份，被告朱爱梅在借条上签字担保。欠条内容为：“欠条今欠王三民人民币壹拾伍万元整（150000元整）欠款人：王东宁（41272319******67）日期：2018年9月7号担保人：朱爱梅证明人王爱平”。后经原告多次催要，被告转入原告指定的账户还款30000元，又转入原告本人账户还款20000元。剩余借款100000元被告一直推脱，不予偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王东宁向原告借款150000元并已实际交付的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告王东宁偿还借款本金的理由合法正当，应予支持。被告朱爱梅辩称并未在借条中签字，但其未要求对笔迹进行鉴定，对该理由不予支持。本案中，原被告双方并未约定担保方式，依据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，对原告要求被告朱爱梅承担连带清偿责任的请求予以支持。原告要求被告偿还从2018年9月7日起，按照月息二分计算至2020年12月16日的利息损失81900元，因原被告双方未约定借款利息，按照法律规定，应视为不支付利息，对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告王东宁于判决生效后十日内偿还原告王三民借款本金100000元；二、被告朱爱梅对上述王东宁之债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王三民的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2389元，财产保全费1680元，由原告王三民承担790元，被告王东宁、朱爱梅承担1599元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二一年二月二十五日书记员  王文宣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初894号原告：郭伟，男，1982年2月4日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王文明，江苏索创律师事务所律师。被告：成道全，男，1989年2月14日生，汉族，住南京市六合区。原告郭伟诉被告成道全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理。在本案审理过程中，原告于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭伟负担。审 判 员  林冬琴二〇二一年二月二十四日见习书记员  于 蕾
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢65号 被执行人：陆王胜，男，1995年11月18日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。 陆王胜罚金一案，（2015）临刑初字第300号刑事判决书发生法律效力，并于2020年1月28日立案执行，现被执行人陆王胜已按刑事判决书中所确定的义务全部履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执790号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624刑初345号刑事判决书，于2021年2月22日立案执行被执行人赵晓飞诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人赵晓飞已经自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初866号原告：朱建忠，男，1987年7月22日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：吴云帆，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：成中磊，男，1985年9月28日生，汉族，住上海市闵行区。原告朱建忠诉被告成中磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，原告于2021年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱建忠负担。审 判 员  钱 静二〇二一年二月二日法官助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5746号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：程兴平，男，汉族，1963年11月15日出生，住重庆市开州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告程兴平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告程兴平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年11月2日的信用卡透支本金67833.45元、利息5482.92元，并从2020年11月3日起至欠款付清时止，以本金67833.45为基数按日万分之五计付相应利息，以利息5482.92元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月21日，程兴平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。程兴平从其信用卡账户中透支，截至2020年11月2日共透支本金67833.45元、利息5482.92元、费用0元未给付。被告程兴平未答辩。经审理查明，2011年2月21日，程兴平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。程兴平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向程兴平发放了信用卡。程兴平从其信用卡账户中透支，截至2020年11月2日，程兴平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金67833.45元、利息5482.92元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程兴平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向程兴平发放了信用卡，程兴平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。程兴平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息和复利。被告程兴平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程兴平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月2日的信用卡透支本金67833.45元、利息5482.92元；并支付从2020年11月3日起至欠款付清时止，以本金67833.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5482.92元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取877元，由被告程兴平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5485号原告：江苏多多亿家用纺织品有限公司，统一社会信用代码913206127514131058，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区B区。法定代表人：虞金锁，总经理。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：严东卫，男，1980年8月3日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艺，江苏健行律师事务所实习律师。第三人：杨林，男，1978年8月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告江苏多多亿家用纺织品有限公司与被告严东卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法追加杨林作为本案第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐炳达，被告委托诉讼代理人朱武轶、朱艺，第三人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏多多亿家用纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁物恢复原状所需费用338599.52元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月28日，原、被告签订房屋租赁合同，租赁原告坐落于五洲路公司一楼北5-8铺面四间作为汽车服务使用，租期三年。2017年12月30日，原、被告续签房屋租赁合同，租期三年。双方还约定合同期满或中途终止，被告可将其添置的动产物自行搬走，逾期未搬走应无偿归原告所有，原告不向被告作任何补偿。因被告未能按合同约定向原告支付租金构成违约，双方于2017年12月30日签订的房屋租赁合同于2018年8月21日解除，但被告却未能按照合同约定将案涉租赁房屋恢复原状并交还原告。为此，原告聘请南通万隆工程管理有限公司对案涉租赁物恢复原状进行了评估预算，工程造价为338599.52元。原告认为，因被告违约导致合同解除，由此产生的租赁物恢复原状所需费用应由被告承担。同时双方租赁纠纷经南通市中级人民法院判决认定，租赁合同租金纠纷对恢复原状费用不予理涉。为维护自身合法权益，现具状诉至法院要求判如所请。被告严东卫辩称，1.案涉房屋原由第三人租赁，第三人进行了添附和装修。被告自第三人处接手案涉租赁房屋后，仅添附了烤房。2.根据与原告2014年及2017年房屋租赁合同约定，被告并无恢复原状的义务。3.原告主张的费用并未实际产生。请求驳回原告诉请。第三人杨林述称，案涉房屋曾由其承租及装修用于汽车美容，后其与原告协商解除租赁合同，并与原告进行了交接，但原告并未要求其恢复原状。其将店里的会员、装修、设备等以600000元转给了被告。由原、被告重新签订租赁合同。案涉纠纷与其无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：1.被告承租原告位于五洲路多多亿综合楼一楼北5-8铺面四间作汽车服务使用，租赁期限自2014年12月28日至2017年12月27日。2.如被告对该房屋需重新装修，须事先向原告提供相关图纸，并征得原告书面同意。3.合同期满或中途终止，被告可将其装潢及添置物品自行搬走及拆除，恢复承租前原样，恢复所花费用由被告承担，恢复原样后由原告验收。2017年12月30日，原、被告再次签订房屋租赁合同，仍由被告承租案涉房屋，租赁期限自2017年12月28日至2020年12月27日。2.合同期满或中途终止，被告可将其添置的动产物自行搬走；逾期未搬离应无偿归原告，原告不向被告作任何补偿。案涉租赁房屋在被告承租前，由第三人杨林承租，并由其装修后用于汽车美容。杨林以600000元价格，将店里的会员、装修、设备等转让于被告。后被告又添附了烤房。又查明，经本院另案一审判决书载明，1.经被告申请，本院对案涉租赁房屋的装饰装修物及设备评估价值655300元。2.认定被告逾期支付租金，2017年12月30日房屋租赁合同于2018年8月14日解除。并酌情由被告向原告承担逾期付款违约金。3.二审中，经南通市中级人民法院主持，原、被告双方对案涉租赁房屋进行了交接。原告在交接后向二审法院提供了南通市通诚公证处出具的公证书，以及南通万隆工程管理有限公司出具的工程预算书，公证书显示公证处于2020年4月3日保全了案涉租赁房屋现状相关证据，工程预算书载明洗车店拆除及地面恢复工程造价为338599.52元。因被告不同意在二审中处理，故二审法院未予理涉。审理中，原、被告及第三人表示，均不能区分被告及第三人各自装修部分。原告及第三人均无法提供双方房屋租赁合同。原告表示，1.其主张恢复至第三人承租前原状。2.目前案涉房屋已做部分恢复，支出费用93203.3元。3.工程预算书中遗漏顶棚粉刷及门头拆除费用18000元，但在本案中暂不主张。4.认可与第三人房屋租赁合同中约定，合同终止时由第三人恢复原状。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，2017年房屋租赁合同已经本院判决解除，但双方在该合同中对中途终止后的清理条款做出了约定。现原、被告双方对该清理条款中是否包含本案涉争的已形成附合的装饰装修物存在争议。本院认为，对合同约定不明确，不能达成补充协议的，可以按照合同有关条款或交易习惯确定。本院对比2014年及2017年两份房屋租赁合同内容，可以看出2017年房屋租赁合同是在原有2014年房屋租赁合同的基础上进行了修改，除在租期、租金标准等填空栏中内容发生变化外，其余内容基本完全一致，而2014年房屋租赁合同中约定了被告拆除及恢复原状的责任，但2017年房屋租赁合同中对该内容进行了删减，仅约定了被告可将动产物自行搬离，但未提及需要拆除的已形成附合的装饰装修物。且2017年合同中“逾期未搬离应无偿归原告，原告不向被告作任何补偿”与前半句中间使用了分号作为间隔，可以理解为逾期未搬离无偿归原告的，不仅包括动产，还包括已形成附合的装饰装修物。结合前后两份合同中清理条款内容，本院认定原、被告已通过2017年合同约定，放弃了在合同中途终止情况下要求被告恢复原状的责任。故对原告要求被告支付恢复原状费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十八条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏多多亿家用纺织品有限公司的诉讼请求。案件受理费6380元，由原告江苏多多亿家用纺织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  管 中人民陪审员  韩琳怡人民陪审员  夏志新二〇二一年二月二十四日书 记 员  陆钰萌
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初28号原告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合楼。负责人：周燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雄，该公司员工。被告：王志海，男，汉族，1974年11月23日出生，住湖南省岳阳市。原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合财保岳阳中心支公司）与被告王志海追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告中华联合财保岳阳中心支公司的委托诉讼代理人王雄、被告王志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中华联合财保岳阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决王志海赔偿中华联合财保岳阳中心支公司垫付保险金12万元；2、由王志海承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月28日，朱汉江（已死亡）驾驶无号牌摩托车沿屈原管理区沉凤路由西向东行驶，行驶至凤凰乡荞麦湖村Ｔ字路口时，遇前方逆向停放在沉凤路南侧车道内的王志海驾驶的湘ＦＨ××**号牌小型普通客车，向左避让至沉凤路北侧车道内时，与沿凤凰乡荞麦湖村村级路由北往西转弯进入沉凤路行驶的阳均良驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，事故造成朱江汉、阳均良受伤以及两辆摩托车受损。经交警部门认定，朱江汉负事故的主要责任，王志海、阳均良负事故的次要责任。此案后经屈原管理区人民法院判决，中华联合财保岳阳中心支公司已按判决书在交强险范围内赔偿朱江汉12万元，并依法取得对王志海的追偿权。故此，诉至法院，请求依法判决。王志海辩称中华联合财保岳阳中心支公司所述基本属实，但目前家庭经济困难，其本人及小孩都有一定残疾。中华联合财保岳阳中心支公司提供证据如下：1.交通事故认定书，2.（2020）湘0691民初561号判决书，3.支付凭证。王志海提供证据如下：1.扶贫手册，2.残疾证。经质证，本案当事人对上述证据无异议，本院予以采纳。经审理查明：2020年7月28日8时13分许，朱江汉驾驶无号牌二轮摩托车沿屈原管理区沉凤路由西往东行驶，至凤凰乡荞麦湖村Ｔ字路口时，遇前方逆向停放在沉凤路南侧车道内的王志海无机动车驾驶证驾驶的湘ＦＨ××**号牌小型普通客车，向左避让至沉凤路北侧车道内时，与沿凤凰乡荞麦湖村村级路由北往西转弯进入沉凤路行驶的阳均良驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，事故造成朱江汉、阳均良受伤以及两辆摩托车受损。2020年8月18日，屈原交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱江汉负事故主要责任，阳均良和王志海均负事故次要责任。王志海所驾驶的湘ＦＨ××**号小型普通客车在中华联合财保岳阳中心支公司处投保了交强险。2020年11月6日，郑伍元、朱欣、朱琳琳针对本次交通事故向本院提起诉讼。2020年12月9日，本院作出判决：由本案中华联合财保岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿郑伍元、朱欣、朱琳琳交通事故经济损失12万元。2020年12月29日，中华联合财保岳阳中心支公司通过银行转账将赔偿款12万元汇入了屈原管理区人民法院执行局账户。另查明：事故发生时，王志海未取得机动车驾驶证。本院认为，王志海未取得驾驶资格驾驶机动车上路行驶发生道路交通事故，中华联合财保岳阳中心支公司依法在交强险赔偿限额内对受害人履行了赔偿义务后，有权向侵权人王志海行使追偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故此，对中华联合财保岳阳中心支公司要求王志海支付12万元赔偿金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：限王志海于本判决生效后15日内支付中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司垫付赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由王志海负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇二一年二月二日书记员  于 丹
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初330号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该支行行长。被申请人：余晓毛，男，1967年12月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人：陈珊香，女，1968年5月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人：刘林彬，男，1972年8月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告余晓毛、陈珊香、刘林彬金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余晓毛、陈珊香、刘林彬银行存款215,000元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人余晓毛、陈珊香、刘林彬银行存款215,000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹤翔二〇二一年二月二十三日书记员  胡培培
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2021）内0302民初629号原告：张兴国，男，1950年4月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。被告：韩林兴，男，1963年2月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，现羁押于乌海市看守所。被告：韩文智，男，1957年4月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。原告张兴国与被告韩林兴、韩文智合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张兴国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告股本金10.2万元。偿付原告从2014年元月至2017年6月工资100000元。合计金额：20.2万元；2.判令被告偿付被扣股本金10.2万元从2014年1月-至今利息和10万元工资从2016年6月至今利息（按银行定期利息四倍计）。事实和理由：于2013年本人与被告韩文智共同出资334.8万元用于建设脱硫剂厂，其中韩文智投入228.5万元，占总投入的84.37％，本人投入52.3万元，占总投入的15.63％（见附件1）。由于韩文智经营不善维持至2016年上半年无以为继，其指使公司财务人员出具虚假财务报告（见附件1），同时勾结涉黑团伙韩林兴以企业转让名义诈骗本人股本金10.16万元，按其财务说明意见：不仅本人投入52.3万元全部清零，还需再投入10.16万元（见附件1），于2016年7月10日与韩林兴签订虚假企业转让协议（见附件2），本人股本金由原52.3万元抵扣亏损后变为42.15万元，并载明于2017年2月底将本人42.2万元全部退清。然而到2017年2月底韩文智、韩林兴仅退还本人14万元股本金，尚欠28万元（按抵扣亏损后的42.2万元计），遂又于2017年3月20日二韩与本人又签订补充协议（见附件3），约定于2017年8月底全额将本人股本金一次性退清。然而至今日仍有15.3万元股本金尚未退还。2020年5月初韩文智将该厂以590万元转让给郭可伟（见附件4）在此协议中议定韩文智于2020年9月初一次性付清本人17万元，但本人多次催讨无果情况下无奈将其诉至海区人民法院，于2020年12月9日已审结（见附件5）。鉴于韩文智、韩林兴以虚假合同诈骗本人股本金10.15万元和2.5年工资10万元（见附件1附表）的事实，经咨询业内人士，二韩已构成欺诈罪，恳请人民法院为民做主，惩恶扬善，维护公民合法权益！还百姓一片蓝天。本院经审查认为，由于韩林兴涉嫌刑事犯罪，现被羁押于乌海市看守所，属未决犯，无法进行民事案件的审理及处理。为节省诉讼资源，提高诉讼效率，原告可待韩林兴刑事案件处理结束后，再行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告张兴国的起诉。案件受理费2165元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 赵建平 二〇二一年二月二十三日书记员 候佳宇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初753号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杜学凯，男，1984年5月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为甘肃省宁县×××××××××××，公民身份号码622××××××××××××299。曾因驾驶机动车行驶超过规定时速50%以上于2020年9月27日被扣12分并扣留驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年11月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]321号起诉书指控被告人杜学凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人杜学凯到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年11月6日2时许，被告人杜学凯酒后驾驶一辆小轿车途经东莞市××××××××××路段时，与被害人李秋阳驾驶的另一辆小轿车发生碰撞。事故发生后，李秋阳报警，杜学凯明知他人报警仍留在现场等候处理。经鉴定，杜学凯血液中检出乙醇含量179.32mg/100ml，已达醉酒标准。经交警部门认定，杜学凯负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，原籍材料等书证，执法录像，证人曾娟的证言，被害人李秋阳的陈述，被告人杜学凯的供述等证据，并据此认为被告人杜学凯无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。杜学凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对杜学凯判处两个月五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人杜学凯对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杜学凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明,被告人杜学凯未能赔偿被害人损失。本院认为，被告人杜学凯无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜学凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜学凯醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故，负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人杜学凯曾因严重超速被行政处罚及未能积极赔偿本案被害人经济损失，本院在量刑上予以考量。被告人杜学凯明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杜学凯的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜学凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年二月二十六日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4143号 原告：李洪梅，女，1985年5月5日生，汉族，住贵州省习水县。 被告：陈家发（又名陈峰），男，1993年9月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告李洪梅与被告陈家发民间借贷纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2020年8月6日立案。原告李洪梅于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪梅的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李洪梅撤诉。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告李洪梅负担。 审 判 长 查龙江 审 判 员 何厚高 审 判 员 郭 柯 二〇二一年二月二十三日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初366号 原告：胡儒相，男，1942年7月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周云星，男，1959年8月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡儒相与被告周云星民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2003年9月1日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：1998年3月21日，被告周云星向原告胡儒相借款5000元，由被告向原告出具了一份借条，双方约定借款金额为5000元，约定月利率2%。2003年9月1日，由被告重新向原告出具了一份借条，确认借款金额5000元，月利率2%的事实。两张借条均未载明还款期限。原告在庭审中自认被告已支付了1000元的利息。后原告多次向被告催讨，被告一直未予偿还借款本金及利息，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周云星于本判决生效之日起十日内偿还原告胡儒相借款本金5000元并支付利息（利息以借款本金5000元为基数自2003年9月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告胡儒相的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告周云星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二一年二月九日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初260号 原告:汤昌菊，女，1984年12月生，汉族，无业，住徽省马鞍山市花山区。 被告：杨文林，男，1972年10月，汉族，无业，住安徽省来安县，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 原告汤昌菊诉被告杨文林侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告汤昌菊于2021年2月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告汤昌菊的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤昌菊撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤昌菊负担。 审判员  鲁玲岚 二〇二一年二月一日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8038号之一 本院于2020年12月4日对原告高立星与被告薛旭坤、李泽良、河北鲜成长食品有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0104民初8038号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0104民初8038号民事判决书第4页“本案受理费11,158元，因适用简易程序减半收取计5,579元，由原告高立星负担64元，被告河北鲜成长食品有限公司负担5,515元”补正为“本案受理费11,158元，因适用简易程序减半收取计5,579元，保全费4，199元，由原告高立星负担64元，被告河北鲜成长食品有限公司负担9,714元”。 审判员  王跃斌 二〇二一年二月十九日 -2- 书记员  赵 璐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执360号 申请执行人：翁长贤，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王述清，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁长贤与被执行人王述清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初8145号民事判决已发生法律效力。王述清应偿还翁长贤借款本金315092.5元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2021年1月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统以及福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人名下房产，但该房产因涉及刑事案件被公安机关查封，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地信息。本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人王述清名下房产已被公安机关查封，未发现被执行人王述清有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初8145号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇二一年二月二十五日 书记员 林贝莉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初3574号   原告张某，人，个体工商户。   身份证号×××   被告吴某，人，现住上海市金山区。   身份证号×××   原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴某立即偿还借款23000元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日被告分两次向原告借款合计23000元，金额分别是10600元及12400元，并给原告出具两枚欠据，约定每月偿还3000元，口头约定月利率按2%计算。还款时间截止后，被告无正当理由拒不偿还借款，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。   被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。   本院经审查认定事实如下：2015年秋季，被告从原告处借款人民币10000元，当时给原告出具了一枚12400元的借据，被告从借款之日起月利率按2%计算利息至2018年的1月3日的利息款已向原告支付。于2018年1月3日，被告给原告出具了一枚12400元的欠据，此款中2400元系本金10000元为基数自2018年1月3日起月利率按2%计算至2019年1月3日止的利息款。同年秋季，被告又从原告处借款人民币15000元，并给原告出具了一枚18000元的借据。被告从借款之日起月利率按2%计算利息至2018年的1月3日的利息款已向原告支付。2018年1月3日，被告将第二笔借款15000元从2018年1月3日起月利率按2%计算至2019年1月3日止即利息款3600元。向原告偿还了本金5000元，利息款3000元，合计8000元，并于当日未偿还的利息款600元加入本金，给原告出具了一枚10600元的欠据，约定2019年1月3日偿还，两枚借据中均未书面约定利息支付方式。   以上事实，有原告的陈述及原告递交的两枚欠据原件、开庭笔录在卷予以证实。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告出示被告吴某签字画押的两枚欠据原件，并主张被告偿还借款23000元，被告吴某未到庭参加诉讼，庭后与被告沟通，被告主张借款本金为15000元，但未递交有效证明加以证明其抗辩理由，故该抗辩事由不能成立。审理中，原告自认本金是20000元，其余3000元为利息款，该自认行为有效，本院予以采信，被告吴某应向原告偿还借款本金20000元。原告主张借款12400元从借款之日起按月利率2%支付利息，虽原、被告双方约定了借期内的利息支付方式，考虑借期内月利率计算方式超出法律保护范围，本院对超出部分不予保护。依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原、被告未约定逾期利息支付方式，被告应自借款本金10000元为基数从借款之日即2018年1月3日起，按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息为宜。原告主张的借款10600元为基数从借款之日起按月2%支付利息的诉讼请求，该笔借款未约定借期内利息支付方式，亦未约定逾期利息支付方式，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：   一、自本判决书生效之日起十五日内，被告吴某偿还原告张某借款20000元。   二、被告吴某以本金10000元为基数，自2018年1月3日起按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款全部偿还完毕止。   案件受理费187.50元，被告吴某负担150元，原告张某负担37.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 员 哈斯其木格     二〇二〇年十二月四日   书 记 员 白 星 星   附：本判决所引用法律条款内容   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于修改的决定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执116号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该行董事长。 委托代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。 被执行人：马法军，男，1975年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与马法军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人马法军自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，利息(含罚息)26594.79元,（暂计算至2019年8月16日），以上合计226594.79元，之后的相应利息等按照合同约定继续计算至本金付清之日止及支付律师代理费12000元和公告费780元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月20日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费3491元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马法军名下的银行存款242865.79元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月二日 法官助理赵凯 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更418号罪犯李曙娟，女，1988年5月16日生，朝鲜族，吉林省人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2017年8月31日作出（2017）吉2401刑初212号刑事判决，认定被告人李曙娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）吉24刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李曙娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行没收财产20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李曙娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李曙娟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更678号罪犯赵伟，男，1977年10月19日生，汉族，吉林省白山市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2017年11月27日作出（2017）吉0602刑初230号刑事判决，认定被告人赵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，责令退赔被害人人民币717000元，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、苏磊出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯赵伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，数额特别巨大，被害人众多，造成严重经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执3211号申请人天津市红桥区人力资源和社会保障局与被执行人钱辰责令退赔纷一案，执行依据为（2020）津0106刑初48号刑事判决书，该案件已执行完毕,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年二月八日法官助理谢飞书记员杨晓晨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终874号上诉人（一审起诉人）：王薇，女，1974年7月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨继英（王薇之母），女，1946年8月11日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人王薇因与封颖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初13999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理中，上诉人王薇于2021年2月23日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王薇在本院审理中撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王薇撤回上诉，一审裁决书自本裁决书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年二月二十三日法官助理邱司川书记员王小珂附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执恢302号 本院在执行申请执行人林晓琴与被执行人季桂华民间借贷纠纷一案中(原执行案号：（2020）浙0329执331号)，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初65号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人姜国超，男，1991年5月14日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，住吉林省磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月24日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月2日执行逮捕,于2021年1月18日取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人姜国超犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人姜国超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜国超于2020年10月16日21时许,在长春市南关区吉顺街与解放大路南胡同交汇处的大管家烧烤店门前附近,因被害人于某不归还其女友崔静狗笼,其同于某发生撕打致于某左眼框外伤。经鉴定:于某左眼眶外伤已构成轻伤二级，未构成伤残。案发后,姜国超亲属代为赔偿于某损失，于某表示对姜国超谅解。上述事实，被告人姜国超在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜国超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜国超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜国超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人系初犯，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜国超犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑九个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙剑波二〇二一年二月二十二日书记员 彭志慧
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初1029号                               原告                       陈丽玉，女，1970年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金26705元（违约金以679524元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈丽玉的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈丽玉支付违约金26705元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费468元，减半收取计234元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                            二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  何 雪 金               书 记 员  陈   桦                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1215号原告：天津海申传奇物业管理有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号（华闻商务园A3-25室）。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：王钟鹏，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢娈，天津茂驰律师事务所律师。被告：天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦302-1室。法定代表人：尹勇强，经理。委托诉讼代理人：孙文武，天津三冠律师事务所律师。原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告天津海申传奇置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告天津海申传奇物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海申传奇物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤诉。审判长  张国庆审判员  杨 毅审判员  陈国欣二〇二一年二月九日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初3915号   原告:卢某，人，个体户。   身份证号:×××   被告:刘某，人。   身份证号：×××   原告卢某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年十月十日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告卢某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘某立即偿还原告借款本金36000.00元，并从2018年3月2日起按月息2%计算利息至本金清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告刘某从原告借款36000.00元，并亲自签名画押为原告出具借据一枚，约定2018年3月9日前还款，约定的借款利率为月利2分。还款时间届满后，被告不守信用没有按约定时间还款，经原告多次催要，被告以各种理由推托拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   被告刘某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。   本院经审理认定的事实如下：2018年3月2日，被告刘某从原告卢某借款人民币36000.00元，被告签名画押为原告出具相同金额借据一枚为凭，约定2018年3月9日前还款，双方约定的借款利率为月利率2%。还款时间届满后经原告多次催要被告至今分文未付。以上事实有原告卢某在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押为原告出具的金额为36000.00元的借据一枚在卷为凭，本院予以确认。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告刘某从原告卢某借款人民币26000.00元,出具了借据,约定了还款时间及借款利息的给付方式，就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在还款时间届满后不偿还借款且收到人民法院开庭传票后不出庭应诉，以寻求与原告和解的机会，被告的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告签名出具的借据要求被告给付借款本金36000.00元并无不当，故对原告要求被告刘某给付借款本金36000.00元的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院法释6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。被告为原告出具的借据约定的借款利率为月利率2%，但月利率2%超过了该合同成立时一年期市场报价利率的四倍，超出部分不受法律保护。据此，现原告要求被告从借款之日起按照月利率2%支付借款利息的诉请不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。经查，合同成立时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，按四倍计算应为年利率15.4%。故根据上述司法解释的规定，被告应从借款之日起按照年利率15.4%支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：   一、被告刘某在本判决发生法律效力后十五日内给付原告卢某借款本金人民币36000.00元，并从2018年3月2日起按照年利率15.4%计息给付原告借款利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。   二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350.00元由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 白翔林     二0二0年十月二十七日   书记员 吴 昊   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：   出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0123民初353号申请人：常熟市亚德实业有限公司，住所地常熟市辛庄工业园区。法定代表人：王晓岚，该公司执行董事。被申请人：安义县创开材料科技有限公司，住所地：江西省南昌市安义县鼎湖镇西路。法定代表人：闵友庆，该公司执行董事兼总经理。申请人常熟市亚德实业有限公司与被申请人安义县创开材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市亚德实业有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安义县创开材料科技有限公司银行存款人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产，担保人王晓岚向本院提供了银行存款21000元作为担保。本院经审查认为，申请人常熟市亚德实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人安义县创开材料科技有限公司银行存款人民币70000元或查封、扣押被申请人安义县创开材料科技有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊三恩二〇二一年二月三日法官助理朱敏书记员徐梦雯
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢434号袁浩、薛莹：袁浩与薛莹抚养费纠纷一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案恢复执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，袁浩向本院申请执行的（2007）港民初字第862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1873号 原告：李昱，女，1998年1月23日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：许宪，女，1987年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告李昱与被告许宪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月21日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年二月二日 书记员  毛敏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执157号之一 申请执行人：宋某，女，1979年10月24日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：段某，住所地：广东省深圳市坪山区。 申请执行人宋某与被执行人段某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28262号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付2020年6月至2020年12月期间抚养费9600元，并承担本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。2021年2月8日，被执行人向本院主动支付9600元，本院已依法向申请执行人划付9600元，申请执行人以收到案款为由向本院申请执行完毕结案,本案执行费50元已由被执行人主动缴纳至深圳市财政局。 本院认为，申请执行人申请被执行人履行支付2020年6月至2020年12月期间抚养费9600元的义务已执行完毕，本案执行费50元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人段某名下财产的强制措施。 二、（2020）粤0310执157号案件所涉的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄燕师
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更635号罪犯孔瑞娟，女，1986年3月1日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2019年4月29日作出（2019）云0322刑初76号刑事判决，以被告人孔瑞娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔瑞娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔瑞娟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分300分以上。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔瑞娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔瑞娟减去有期徒刑九个月（刑期自2018年11月15日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月