陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终142号 上诉人（原审原告）：李拴堂，男，汉族，1969年3月5日出生，租住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，法律援助。 被上诉人（原审被告）：张华，女，汉族，1985年11月11日出生，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码9161030171008419X3。 负责人：买发臻，公司经理。 委托诉讼代理人：郑飞，陕西际傧律师事务所律师。 上诉人李拴堂因与被上诉人张华、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初3715号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理，上诉人李拴堂及其委托诉讼代理人周亚品，被上诉人张华、被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人郑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李拴堂上诉请求：1、撤销原判决，依法改判误工费为67920元、交通费为3579.8元；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对本案事实认定清楚，但是对于上诉人请求的误工费、交通费的认定错误。1、一审法院对误工费不予认定错误。上诉人受伤住院，出院后至今仍然在家休养，单位一直停发工资。既然没有工作，那么从何而来的收入？上诉人认为误工损失应当得到支持。2、交通费未全部认定存在错误。上诉人出院后每次复查只能乘坐出租车，导致实际产生了3579.8元的交通费，原审认定1000元明显低于上诉人因就医实际产生的交通费。 被上诉人张华、被上诉人平安保险公司答辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 李拴堂向一审法院起诉请求：1.判令被告张华赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计88032.35元；2.判令被告平安保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月30日12时许，被XX号XX大道由东向西行驶至轩苑世家星城向北右转弯驶入非机动车道时，与原告驾驶沿非机动车道由东向西行驶至该处的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为胸部脊髓损伤伴不全瘫、左足骰骨骨折等，住院47天。事故经金台交警大队责任认定，张华承担全部责任，原告无责任。被告张华驾驶的陕CXXX**号小型面包车在被告平安财产保险公司购买了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后被告仅支付了部分医疗费，其余费用与被告协商无果，诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。故被告平安保险公司应在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告张华承担。对于原告各项损失，一审法院确认如下： 一、医疗费：除一审法院前案已判医疗费外，原告门诊治疗花费2157.77元（含被告张华垫付540元），有诊断证明、检查报告单、医疗费发票等证明，予以确认。二、住院伙食补助费：原告住院47天，主张60元/天计算，合计2820元，符合相关规定，予以确认。三、营养费：司法鉴定营养期90天，营养费30元/天计算，合计2700元，予以确认。四、误工费：司法鉴定误工期240天，原告主张误工费8500元/月计算，因未能提供工资明细及纳税证明，不予采信。误工费一审法院参照2019年陕西省私营单位建筑业就业人员平均工资44675元/年计算，合计为29375.34元（44675÷365×240）。五、护理费：司法鉴定护理期90天，原告主张护理费80元/天计算，基本符合本地护工市场行情，护理费合计7200元，予以确认。六、鉴定费：鉴定费800元，有票据支持，予以确认。七、施救费：施救费100元，有票据证明，予以确认。八、交通费：原告主张交通费3579.8元，根据原告治疗及复查情况，酌情认定1000元。九、车辆修理费：原告主张车辆维修费500元，被告认可，予以确认。 十、辅助器具费：辅助器具费795元，有票据证明，予以确认。 上述原告各项损失合计为47448.11元。其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计7677.77元，被告平安保险公司前期医疗费赔付金额已超出交强险限额，故上述费用由商业第三者责任险赔付。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为误工费、护理费、鉴定费、交通费、辅助器具费，合计39170.34元，未超出交强险限额，由平安保险公司赔付。属于交强险财产损失赔偿的项目有车辆维修费、施救费600元，未超出交强险限额，由被告平安保险公司赔付。由于原告损失已在保险公司交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，被告张华不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十四条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决： 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李拴堂经济损失47448.11元，实际支付时被告张华垫付的540元支付张华，其余46908.11元支付李栓堂。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元减半收取1005元，原告李栓堂承担400元，被告张华承担605元。 经二审审理查明的案件事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“人损解释”）第七条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，上诉人虽提供了相关证据，但未能提供工资明细及纳税证明，不足以证明其收入情况。一审法院对上诉人关于应按8500元/月计算其误工费的主张不予采信，并无不当。一审法院按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算其误工费，符合法律及司法解释的规定。关于交通费的问题。《人损解释》第九条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，上诉人主张交通费为3579.8元，并提供了交通费票据。但其并不能证明该票据全部是因就医或转院发生的，也与就医时间及次数不符。因此，一审法院结合上诉人实际治疗及复查情况，酌定交通费为1000元，恰当合理。 综上所述，上诉人李拴堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费986元，由上诉人李拴堂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二一年二月十八日 法官助理 王云飞 书 记 员 张 琪