wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更249号罪犯何培清，男，1981年7月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年12月18日作出(2012)茂电法少刑初字第61号刑事判决，以被告人何培清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月8日作出(2013)茂中法少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何培清在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3381号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1181号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更983号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年1月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何培清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何培清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3262分。2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬。该犯曾因犯抢劫罪，于2003年被判处有期徒刑十一年，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何培清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，情节严重，且是累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何培清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂96执19号 浙江汉坤金融信息服务有限公司、代永： 关于申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人代永借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月19日作出的（2019）穗仲网案字第10203号裁决书发生法律效力后，因代永逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，依浙江汉坤金融信息服务有限公司的申请，本院于2021年1月12日依法立案执行。执行过程中，代永主动将裁决书确定的本金1000元、利息706元、案件仲裁费50元及申请执行费50元，共计1806元交至本院。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10203号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十一日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执671号 熊良圣： 你与高茂琳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特434号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高茂琳于2021年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人高茂琳工资款14000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费110元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××56. 二〇二一年二月四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0902民初164号 原告：宁德市秦罡贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵乡琼堂村国道路****楼414，统一社会信用代码：91350902MA31NCJP7L。 法定代表人：黄锡柳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄如强，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈克棱，福建和厚律师事务所律师。 被告：宁德环东海养殖设备有限公司，，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇二都下村龟岩**统一社会信用代码：91350902MA327PBW2G。 法定代表人：陈健，该公司总经理。 原告宁德市秦罡贸易有限公司（以下简称秦罡公司）与被告宁德环东海养殖设备有限公司（以下简称环东海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦罡公司的委托诉讼代理人黄如强、陈克棱到庭参加诉讼，被告环东海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦罡公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款人民币39550元及资金占用期间的利息（从2019年12月21日起至款项实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年1月6日为593元）。事实与理由：原告系专门从事五金配件零售和批发，原告长期向被告供应五金配件。2019年12月5日双方签订合同，约定被告向原告购买：四方垫片1000件，每件24.58元，计24580元；长条垫片2000件，每件4.85元，计9700元；外六角螺栓4000件，每件单价2.79元，计11160元；螺母4000件，每件单价0.23元，计920元，总价46360元。合同签订当日，原告收取了被告6810元定金，双方约定，余款39550元待原告将货物送达被告后付清。2019年12月20日，原告向被告提供了合同约定的上述配件，但被告没有按照双方约定支付货款39550元，此 后经原告多次催讨，被告始终以没钱为由拒绝支付。 被告环东海公司未提交书面答辩意见。 原告秦罡公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1.营业执照，拟证明原告的身份信息；2.国家企业信用信息公示系统，拟证明被告的身份信息；3.2019年12月5日双方签订的购销合同、原告员工与被告法定代表人陈健的微信聊天记录，拟证明2019年12月5日双方签订货物买卖合同，被告向原告购买的货物总价为46360元，扣除已付定金6810元，余款39550元未支付；4.环东海公司法定代表人信息及宁德联通闽东中路营业厅出具的证明，拟证明手机号码185××××1888系被告法定代表人陈健所有，该号码所绑定的微信账号×××55所有人或使用权人系陈健；5.2019年4月15日、6月4日、8月9日、10月16日双方分别签订的购销合同及送货单、中国建设银行单位客户专用回单、微信聊天记录，拟证明长期以来原告均与被告法定代表人陈健通过微信的方式达成货物买卖合意，截止至2019年12月5日之前的交易已经全部履行的事实。6.送货单，拟证明原告依约向被告提供了2019年12月5日签订的购销合同约定的货物。 庭审中，原告还申请其公司员工林茂作为证人出庭作证,林茂述称：其主要负责送货，其公司与被告于2019年4月份开始签订合同，被告先预付30%的定金后，其公司开始向被告发货，一共发了五次。交给被告的货物都是其本人亲自送达的，2019年12月20日是最后一次送货。合同是其通过微信发给陈健，由陈健打印出来，盖完章后再发给其本人。货款交易都是通过对公转账。陈健有通过微信问其尾款是多少，其当时有回复他。 被告环东海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院对原告秦罡公司的主张予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月5日，原告与被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买：四方垫片1000件，每件单价24.58元，计24580元；长条垫片2000件，每件单价4.85元，计9700元；外六角螺栓4000件，每件单价2.79元，计11160元；螺母4000件，每件单价0.23元，计920元，总价46360元；签订合同之日收到预付定金6810元，余款39550元货到付清；签订合同后收到定金次日起十日内到货（以银行实际到账为准）；供方负责运送到购方产区。合同签订当日，原告收取了被告6810元定金。2019年12月20日，原告向被告提供了合同约定的上述配件，但被告没有按照双方约定支付剩余货款39550元，原告员工多次通过微信向被告催收，但被告始终以没钱为由拒绝支付，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的案涉《购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。秦罡公司已按照合同约定将货物交付给被告，但被告却未完全履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付尚欠的货款39550元及资金占用期间的利息（从2019年12月21日起至款项实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁德环东海养殖设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁德市秦罡贸易有限公司货款人民币39550元及资金占用期间的利息（从2019年12月21日起至款项实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年1月6日为593元）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取计402元，由被告宁德环东海养殖设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 黄 芳 二〇二一年二月十九日 书记员 林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0304刑初49号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人蔡志超，男，1972年2月20日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因犯假冒注册商标罪，于2019年12月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被抓获，次日被取保候审。2021年2月19日经本院决定，于同月22日被逮捕。 被告人蔡志超犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2021年2月24日作出（2021）闽0304刑初49号刑事判决书，原刑事判决书第二页正文第3行存在笔误，特此更正裁定如下： （2021）闽0304刑初49号《刑事判决书》第二页正文第3行的“心醉”补正为“新罪”。 审 判 长  郑家楠 人民陪审员  方雪红 人民陪审员  林碧碧 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈浪浪
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初135号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人李杰，男，1975年12月11日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，群众，务农，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月24日被兰陵县公安局刑事拘留，后又分别于2016年2月26日、2021年1月16日被兰陵县公安局取保候审。2021年1月22日重新被兰陵县人民检察院取保候审，2021年2月5日再次被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2021）85号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员崔向侠出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月24日16时许，被告人李杰驾驶鲁QUK150号“金杯”小型普通客车，从兰陵县鲁城镇中心小学行至鲁城镇太平铁矿路段时，因从事校车业务超载被执勤交警查获。经查，该车核定载客9人，实际载客18名学生，载客超过额定乘员9人，属严重超过额定乘员载客。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：抓获经过等书证；证人孟某的证言；被告人李杰的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李杰违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李杰自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李杰拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金六千元。被告人李杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人李杰于案发当日被兰陵县交警大队刑事拘留，如实供述犯罪事实；被告人李杰曾于2015年9月9日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，造成交通事故后逃逸，兰陵县交警大队于2015年10月28日作出行政处罚记24分，罚款四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过等书证；证人孟某的证言；被告人李杰的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2021年2月4日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2021)鲁1324刑初135号调查评估委托函,要求对被告人李杰对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人李杰从事校车业务，严重超过额定乘员载客，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人构成坦白；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张守峰二〇二一年二月九日书记员  谢瑞雪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初148号原告：北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇龙山新新家园2层201室（竹楼）。负责人：聂超群，总经理。被告：张军，男，1965年1月28日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二一年二月一日法官助理  张丽媛书 记 员  康东菊
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1008号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路6号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：石绍杨，男，1955年2月24日出生，住泗洪县。被告：刘翠华，女，1964年4月18日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告石绍杨、刘翠华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告石绍杨、刘翠华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审 判 员 张新育二〇二一年二月二日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初144号原告廖峰庆，男，1974年9月17日出生，汉族，四川省岳池县人，户籍住址四川省岳池县×××××××××××××，现住广东省罗定市×××××××××××，身份证号码：512××××××××××××719。被告吕保平，男，1981年1月26日出生，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县×××××××××××，身份证号码：411××××××××××××075。原告廖峰庆与被告吕保平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告廖峰庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖峰庆撤回起诉处理。审判员  吴庆锋二〇二一年二月一日书记员  曾飞玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1991号原告：邹思敏，女，1989年8月13日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××。被告：清远腾湃医学检验实验室有限公司，住所地：清远市狮子湖大道1号渔人码头商业街B区104号。法定代表人：王安全。原告邹思敏与被告清远腾湃医学检验实验室有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邹思敏撤回起诉处理。审判员  盘润畴二〇二一年二月二十日书记员  刘杭菊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更225号罪犯李俊超，男，1996年10月4日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年7月4日作出(2015)穗云法刑初字第2776号刑事判决，以被告人李俊超犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李俊超在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1690号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2585号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李俊超在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2468分。2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李俊超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李俊超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更194号罪犯缪永宣，男，1983年7月5日出生，汉族，出生地广东省海丰县，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年8月30日作出(2016)粤0112刑初634号刑事判决，以被告人缪永宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2016年12月7日作出(2016)粤01刑终1949号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯缪永宣在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2843号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年11月30日作出（2019）粤17刑更3853号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年5月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯缪永宣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯缪永宣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2095分。考核期间共获得3个表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯缪永宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯有吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯缪永宣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初343号 原告：龚莉巍，女，生于1992年7月16日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M，住所地：四川省犍为县玉津镇桂华街**。 法定代表人：邓平，该公司董事长。 原告龚莉巍与被告四川天禹房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告龚莉巍于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚莉巍的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告龚莉巍撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告龚莉巍负担。 审 判 员 冯旭宏 二〇二一年二月五日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初418号申请人：张家港市顺通道路养护有限公司，社会统一信用代码91320582692554302D，住所地：张家港市杨舍镇东湖苑-蓝波金典29幢M2号。法定代表人：朱奎明，系公司总经理。委托诉讼代理人：李超，江苏品维律师事务所律师。被申请人：武汉市惠祥盛市政工程有限公司，统一社会信用代码9142011266951402XX，住所地：武汉市东西湖区东山经济小区。法定代表人：叶盛锦，系公司总经理。张家港市顺通道路养护有限公司诉武汉市惠祥盛市政工程有限公司、武汉中交交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家港市顺通道路养护有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉市惠祥盛市政工程有限公司对中交第二公路勘察设计研究院有限公司、泗洪县交通运输局享有的工程款债权，共计115万元。申请人张家港市顺通道路养护有限公司提供资金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市顺通道路养护有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市惠祥盛市政工程有限公司对中交第二公路勘察设计研究院有限公司、泗洪县交通运输局享有的工程款债权，共计115万元。案件申请费5000元，由申请人张家港市顺通道路养护有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 松二〇二一年二月五日书记员 邹汶静
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执926号霍宇、曹涛：申请执行人霍宇与被执行人曹涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3603号民事调解书已发生法律效力，申请执行人霍宇于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法作出（2021）陕0113执926号执行裁定书，裁定将被执行人曹涛所有的位于西安市曲江新区南三环东段XXX号XXX幢XXX室房屋（不动产权证号：XXX）过户至申请执行人霍宇名下并送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理相关手续。现本院作出的（2020）陕0113民初3603号民事调解书第二项已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执926号执行案件执行完毕，于2021年2月1日结案。二〇二一年二月一日
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初124号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人杨某某，男，1980年5月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2021）14号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月26日23时许，被告人杨某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车载人沿泗洪县青阳街道园林路由北向南行驶至园林路与山河路交叉路口以南150米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某的血液中检出乙醇，含量为117mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人杨某某的供述，未到庭证人潘某、许某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初527号原告：宋阳阳，男，1988年1月24日出生，汉族，住平顶山市。被告：胡孟杰，男，1989年6月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告宋阳阳与被告胡孟杰追偿权纠纷一案，本院立案后，原告宋阳阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋阳阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许宋阳阳撤诉。审判员  孙正宇二〇二一年二月一日书记员  翟方钰
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初152号 原告韩吉海，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告济南市长清区人民政府，住所地山东省济南市长清区清河街1617号。 法定代表人肖辉，代区长。 被告济南市长清区孝里镇人民政府，住所地山东省济南市长清区孝里新镇驻地。 法定代表人许振，镇长。 本院在审理原告韩吉海诉被告济南市长清区人民政府、济南市长清区孝里镇人民政府驳回行政复议申请决定一案中，原告韩吉海自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告韩吉海在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韩吉海撤回起诉。 案件受理费50元，韩吉海不用再行预交。 审 判 员 张宁 二〇二一年二月一日 法官助理 刘笛 书 记 员 刘洁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执157号之一 被执行人林德华，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林德华罚金一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年12月10日作出的（2020）闽0305刑初286号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2021年1月6日移送执行，要求被执行人林德华缴纳罚金五万五千元，退出违法所得三万三千七百元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305刑初286号刑事判决罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二一年二月二十五日 书记员  林益群
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初435号原告：王志豪，男，汉族，2000年10月9日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵子漫，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：牛犇，男，汉族，1987年11月25日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：中国邮政速递物流股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市票房街。负责人：何林周，系公司总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏武大道中段博林大厦17层。负责人：王小营，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈三保，男，汉族，1983年5月2日出生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。原告王志豪与被告牛犇、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称天安财险许昌公司）、中国邮政速递物流股份有限公司许昌市分公司（以下简称邮政物流许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志豪的委托诉讼代理人藏艳鸽、被告牛犇、被告天安财险许昌公司的委托诉讼代理人陈三保和被告邮政物流许昌公司的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志豪的诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计89732元。双方当事人对事故发生的时间为2020年6月9日9时28分许，事故发生的地点，原告受伤及两车不同程度受损，交警部门的事故认定（即被告牛犇负事故主要责任，原告王志豪负事故次要责任），以及被告邮政物流许昌公司为牛犇驾驶的电动三轮车在被告天安财险许昌公司投保非机动车第三者责任保险等要素均无异议。双方争议的要素为：1、被告保险公司承担保险责任的范围问题；2、原告的各项损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：1、关于被告天安财险许昌公司承担保险责任的范围问题。非机动车第三者责任保险保险单特别约定其他中的第1条、第3条对承保范围进行了约定，故被告天安财险许昌公司应当按照此约定承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称医疗费项下仅指医疗费的辩称意见，保险单中未对医疗费用的范围作出明确规定，且天安财险许昌公司未提供证据证明就该项内容向投保人进行解释说明，故该意见本院不予采纳。2、关于原告的损失。原告王志豪提交的医疗费发票与原告提交的病历、诊断证明相印证，具有真实性，本院予以采信，故本院认定原告王志豪的医疗费为27834.89元，住院伙食补助费为650元（13天×50元/天=650元），交通费为260元（13天×20元/天=260元）。原告提供的许昌诚运司法鉴定所于2020年12月28日作出的许诚司鉴所［2020］临鉴字第561号司法鉴定意见书和评估意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书和评估意见书作为确认原告相关损失的依据，故原告王志豪的残疾赔偿金为68401.94元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×20年×10％=68401.94元），精神抚慰金为3500元（根据原告的伤残及事故责任情况，本院认定精神抚慰金为3500元），后续治疗费为6000元，营养费为1800元（90天×20元/天=1800元），鉴定费为3225元（1900元+检查费1325元=3225元）。关于原告的误工费，原告主张误工费11262.6元不超出法律规定，本院予以支持。关于原告王志豪的护理费，原告主张护理费3754.2元不超出法律规定，本院予以支持。综上，原告王志豪的各项损失共计126688.63元。被告牛犇驾驶电动三轮车与原告王志豪驾驶电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，该事故经公安交警部门认定，被告牛犇负事故主要责任，原告王志豪负事故次要责任，故被告牛犇应当按事故责任比例对原告损失承担赔偿责任。本院认定被告牛犇承担责任的比例为70％。因被告牛犇作为被告邮政物流许昌公司的雇员，在从事雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故，赔偿责任依法应由被告邮政物流许昌公司承担。鉴于被告邮政物流许昌公司在被告天安财险许昌公司为被告牛犇驾驶的电动三轮车在被告天安财险许昌公司投保非机动车第三者责任保险，故原告的损失应先由被告天安财险许昌公司在非机动车第三者责任保险赔偿范围及限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告邮政物流许昌公司予以赔偿。原告王志豪的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计36284.89元，按照事故责任比例，由被告天安财险许昌公司在非机动车第三者责任保险每次事故第三者意外医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，由被告邮政物流许昌公司赔偿原告15399.42元。原告王志豪的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计为90403.74元，按照事故责任比例，由被告天安财险许昌公司在非机动车第三者责任保险每次事故第三者遭受人身伤亡赔偿限额内赔偿原告53000元，由被告邮政物流许昌公司赔偿原告10282.62元。综上，被告天安财险许昌公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计63000元，被告邮政物流许昌公司应赔偿原告各项损失共计25682.04元。因特别约定第三者责任保险绝对免赔率主责15%，故扣除免赔数额9450元（63000元×15%），被告天安财险许昌公司应赔偿原告损失53550元，免赔数额9450元，由被告邮政物流许昌公司赔偿原告，故被告天安财险许昌公司应赔偿原告各项损失共计53550元，被告邮政物流许昌公司应赔偿原告各项损失共计35132.04元。扣除被告牛犇向原告支付的200元，被告天安财险许昌公司应向原告赔偿损失53350元。被告牛犇向原告支付的200元，由被告天安财险许昌公司返还被告牛犇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告王志豪各项损失共计53350元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国邮政速递物流股份有限公司许昌市分公司赔偿原告王志豪各项损失共计35132.04元；三、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司支付被告牛犇200元；四、驳回原告王志豪的其他诉讼请求。案件受理费2044元，因适用简易程序减半收取1022元，由，被告中国邮政速递物流股份有限公司许昌市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年二月八日法官助理张培雯书记员李**飞
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀11民他14号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 负责人：张保龙，总经理。 被上诉人（原审原告）：王猛，男，1994年10月29日出生，汉族，住衡水市桃城区，现住衡水市阜城县。 被上诉人（原审被告）：路广学，男，1970年3月27日出生，汉族，住邢台市沙河市。 被上诉人（原审被告）：沙河市上旗汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市新城镇三王村村南。 法定代表人：刘小亮，经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥东区新兴东大街17号1层、2层。 负责人：赵瑜涛，经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人王猛、路广学、沙河市上旗汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1838号民事判决，向原审法院递交上诉状后未交纳上诉费。原审法院于2021年1月14日向上诉人邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起七日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳上诉费的法律后果，上诉人于2021年1月18日签收了该通知。但上诉人在指定期限内仍未交纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二一年二月五日 书记员  张旭晓
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初310号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘胜，男，1973年6月6日出生，汉族，公民身份号码×××，专科文化，户籍所在地河北省三河市。曾因盗窃于2010年8月13日被北京市公安局西城分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪于2013年2月4日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。曾因盗窃于2017年7月7日被北京市公安局西城分局行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人刘胜犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月22日14时许，被告人刘胜在北京市朝阳区威斯汀酒店北京网易传媒有限公司举办的颁奖活动中，冒充他人，领取了网易公司颁发给他人的全新未开封iPhone12Pro手机一部（购买价格为人民币9299元）。后被告人刘胜被抓获归案，赃物已起获并发还。公诉机关认为，被告人刘胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人刘胜有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘胜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押物品依法处理。鉴于被告人刘胜自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年7月22日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二一年二月二日书记员  汪维娜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更102号罪犯马占柱，男，1983年3月1日出生，回族，出生地宁夏同心县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年9月29日作出(2013)穗越法刑初字第1688号刑事判决，以被告人马占柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯马占柱在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更第997号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更681号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯马占柱在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马占柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2940分。考核期间共获得4个表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马占柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯马占柱予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执819号申请执行人：徐国友，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：南京淮扬府餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号,统一社会信用代码9132010469839854XQ。法定代表人：周德顺。申请执行人徐国友与被执行人南京淮扬府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初2949号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人货款72695元;二、负担案件受理费808.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人南京淮扬府餐饮管理有限公司破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年二月二十三日见习书记员  裴 勇
化德县人民法院 支 付 令 （2021）内0922民督1号 申请人赵某，现住化德县。 被申请人王某，152625197311250012，现住化德县。 申请人赵某于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年11月20日向申请人借款15000元，并给申请人书写了收条，收到申请人借款15000元，双方签订了民间借贷及担保协议书，约定月利息为2分，于2017年12月20日付清，到期后，经申请人多次催要，被申请人没有偿还借款，现申请人自愿放弃利息，要求被申请人偿还借款本金15000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王某应当自收到本付令之日起十五日内，给付申请人赵某15000元（壹万伍仟元整）。 申请费58元，由被申请人王修斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许嘉宇 二〇二一年二月二日 书记员  安慧敏
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执65号申请执行人张明灵，男，1969年1月8日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇王台铺煤矿51号楼50号，身份证号码：140502196901082217。被执行人王云刚，男，1981年9月20日生，汉族，泽州县下村镇人，现住泽州县下村镇成庄煤矿南区14号楼2单元13室。身份证号码：140511198109203113。申请执行人张明灵与被执行人王云刚借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日依据本院作出（2020）晋0525民初2008号民事判决书向本院申请执行，要求：被执行人王云刚给付申请执行人张明灵借款本金50000元。承担执行费650元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人王云刚未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王云刚银行账户有少量存款，已冻结。2、查明被执行人王云刚名下有车辆信息，已查封被执行人王云刚名下所有的长安牌（晋EA6750）和雪佛兰牌牌（晋EW9688）汽车。3、查明被执行人王云刚无股权信息，有公积金，依法扣划公积金30900元，并依法扣留。4、查明被执行人王云刚无不动产信息。三、本院通过传统查控，对被执行人的财产状况依法进行了调查，未发现有其他可供执行的财产信息。四、依法将被执行人发出限制消费令，以上信息已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为19100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年二月二十五日书记员  牛 仑
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0201行审22号申请执行人：六盘水市生态环境局，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰山综合体9号楼，统一社会信用代码：11520200009450227U。负责人：李维毅。特别授权委托代理人：王月月，系该局科员。被执行人：贵州东方荷城水务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山镇石河村家鹅组，统一社会信用代码：915202213088152735。法定代表人：张鸣。一般授权委托代理人：田大勇。申请执行人六盘水市生态环境局于2021年2月5日向本院申请强制执行《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》（六盘水环水罚[2020]10号）及加处罚款100000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市生态环境局申请强制执行被执行人贵州东方荷城水务有限公司按照生效的《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》（六盘水环水罚[2020]10号）缴纳罚款100000元及逾期缴费产生的加处罚款100000元。申请执行人六盘水市生态环境局认为，被执行人贵州东方荷城水务有限公司存在污水排放水水质指标超出《城镇污水处理厂污水排放标准》的问题，经调查后，于2020年5月11日下达了《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》（六盘水环水罚[2020]10号）并于当日送达被申请人签收，被申请人在法定时限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且拒不履行已生效的处罚决定。申请人于2020年11月16日向被申请人下达《六盘水市生态环境局履行行政处罚决定催告书》（六盘水环水罚催告字[2020]8号）并于当日送达被申请人签收，被申请人至今未履行缴纳罚款的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向法院申请强制执行。经审理查明，2020年4月28日，六盘水市生态环境局执法人员对贵州东方荷城水务有限公司开展执法检查时发现：该污水处理厂运行中，污泥脱水脱泥机、纤维转盘过滤器未运行，外排污染物中氨氮浓度自2020年4月12日至2020年4月28日存在超标现象。经当场取样检测，该厂排出污水氨氮为18.710mg/L，水温为17.4°C，超出《城镇污水处理厂污水排放标准》（GB18918-2002）表1一级A标准限值（温度超过12℃执行标准限制5mg/L）的2.742倍，违反了《中华人民共和国水污染防治》第十条的规定。2020年4月30日，六盘水市生态环境局向贵州东方荷城水务有限公司作出《六盘水市生态环境局行政处罚事先（听证）告知书》（六盘水环水罚告字[2020]10号），拟对其作出罚款100000元的行政处罚，告知其可在3日内申请听证。贵州东方荷城水务有限公司在期限内未申请听证。2020年5月11日，六盘水市生态环境局对贵州东方荷城水务有限公司作出《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》（六盘水环水罚[2020]10号），处罚款100000元，并限期十五日内缴纳，如逾期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知其享有60日内申请复议或6个月内提起行政诉讼的权利。贵州东方荷城水务有限公司在法定期限内未申请复议、未提起诉讼也未缴纳罚款。2020年11月16日，六盘水市生态环境局作出《六盘水市生态环境局履行行政处罚决定催告书》（六盘水环水罚催告字[2020]8号）。现贵州东方荷城水务有限公司仍未履行义务，故六盘水市生态环境局向本院申请强制执行。本院认为，申请人根据《中华人民共和国水污染防治》第八十三条第二项作出的《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》（六盘水环水罚[2020]10号）行政主体适格，认定事实清楚，送达程序合法，并已按《中华人民共和国行政处罚法》的规定提前告知了申请听证的权利，又依法送达了《六盘水市生态环境局履行行政处罚决定催告书》（六盘水环水罚催告字[2020]8号），被执行人贵州东方荷城水务有限公司在法定期限内未申请复议，未提起诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人六盘水市生态环境局的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行六盘水市生态环境局对贵州东方荷城水务有限公司作出的《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》（六盘水环水罚[2020]10号）及加处罚款100000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  陈振荣人民陪审员  刘福贵二〇二一年二月十一日法官助理刘雯书记员苏佳
呼和浩特市新城区人民法院   行政裁定书   （2021）内0102行审10号   申请执行人：呼和浩特市自然资源局。   法定代表人：王某，该局局长。   委托代理人：张某1，呼和浩特市自然资源局新城分局工作人员。   委托代理人：杜某，内蒙古蒙信律师事务所律师。   被申请人：内蒙古中峰置业有限责任公司。   法定代表人：张某2，该公司执行董事。   委托代理人：李某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   委托代理人：张某3，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院申请强制执行呼国土资罚决字[2019]1-124号行政处罚决定书。本院依法受理后，申请执行人呼和浩特市自然资源局于2021年2月5日以需要补充新证据为由向本院提出撤回强制执行的申请。   本院认为，申请执行人呼和浩特市自然资源局的撤回申请请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：   准许申请执行人呼和浩特市自然资源局撤回强制执行申请。   审判长 胡振江   审判员 曹世力   审判员 牧 人      二〇二一年二月五日   书记员 张超群
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6729号原告：黄亚清，男，1967年12月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，北京法盈律师事务所实习律师。被告：古永山，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告黄亚清与被告古永山合同纠纷一案，本院立案后。原告黄亚清于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告黄亚清自愿撤回对被告古永山的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄亚清撤诉。审判员  姚玮东二〇二一年二月二日书记员  姜 楠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1560号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村东区供暖管理中心办公楼三层四层。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：于青，北京市隆安律师事务所律师。被告：贾毓春，男，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京北燃热力有限公司与被告贾毓春供用热力合同纠纷一案中，北京北燃热力有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京北燃热力有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京北燃热力有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年二月二日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初2068号原告：北京红人文化发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈宝君，总经理。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。被告：北京破壁者科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李阳。原告北京红人文化发展有限公司与被告北京破壁者科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京红人文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京红人文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更76号罪犯麦海超，男，1986年12月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2013年11月28日作出(2013)湛雷法刑初字第328号刑事判决，以被告人麦海超犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因漏罪，广东省廉江市人民法院于2017年2月6日作出（2016）粤0881刑初243号刑事判决，以被告人麦海超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。与前罪犯危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。刑期执行至2026年1月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯麦海超在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦海超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3874分；考核期间共获得6个表扬；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年9月获得表扬。另查明，该犯是涉黑罪犯，数罪并罚，原判罚金5000元，已履行罚金5000元，本次履行罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦海超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是涉黑罪犯，且是数罪并罚，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯麦海超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑终43号原公诉机关山东省莒南县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙龙西，男，1972年6月3日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，司机，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。辩护人庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人孙龙西犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年十二月二十八日作出（2020）鲁1327刑初431号刑事判决。原审被告人孙龙西不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月23日19时40分许，被告人孙龙西驾驶鲁Ｑ2××××号小型普通客车沿团板线由东向西行驶至相沟镇相沟三村路段时，与由南向北横过公路的行人张某（1957年3月16日出生）、许某1（2018年1月9日出生）发生事故，致张某、许某1当场死亡。经莒南县公安局物证鉴定室鉴定，张某符合重型颅脑损伤及严重的胸、腹腔脏器损伤而死亡，许某1符合重型颅脑损伤而死亡。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，鲁Ｑ2××××号小型轿车碰撞时的行驶速度约为88ｋｍ／ｈ。经交警莒南大队认定，孙龙西承担该事故的主要责任。案发后，被告人孙龙西在事故现场被传唤到案，并如实供述其犯罪事实。另查明，肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及第三者责任保险100万元。2020年9月16日，被告人孙龙西的家人支付给被害人近亲属丧葬费6万元，被害人近亲属对其他损失已另行主张权利。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人许某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，莒南县公安局物证鉴定室鉴定书、山东交通学院司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书，机动车驾驶人信息查询结果单，前科查询，发破案经过、抓获经过，受案登记表、立案决定书，被告人孙龙西的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人孙龙西违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人孙龙西在现场等候处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙龙西自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙龙西的家人已赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人孙龙西犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判送达后，原审被告人孙龙西不服，以“量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人孙龙西犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分。上诉人孙龙西系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。关于上诉人孙龙西及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决综合考虑上诉人孙龙西构成自首、且认罪认罚、部分赔偿被害人近亲属经济损失的犯罪事实和情节，予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇二一年二月二十三日书记员  蒋焕焕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1802号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人奉新县柯达物流服务中心，住所地江西省宜春市奉新县干垦场工贸区111号，统一社会信用代码913609213225307337。 法定代表人张咏梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年3月18日作出的深交罚决第:ZD056662号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD056662号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初24312号原告：广州策动智盛品牌营销有限公司，住所地广州市海珠区南洲路大干围38号海珠创意产业园11-1栋东梯207室。法定代表人：杨铭海。委托诉讼代理人：谢柳媚，女，原告员工，联系地址同原告地址。被告：广州汇森文化传播有限公司，住所地广州市海珠区新港中路赤岗西路20-22号自编12号楼202房。法定代表人：黄佩瑶。原告广州策动智盛品牌营销有限公司（以下简称“策动智盛公司”）与被告广州汇森文化传播有限公司（以下简称“汇森公司”）承揽合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告策动智盛公司委托诉讼代理人谢柳媚参加了诉讼，被告汇森公司下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告策动智盛公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付承揽报酬4000元及承担诉讼费。事实和理由：2019年12月21日，被告委托原告制作一个活动启动仪式视频，被告向原告支付了订金1000元，原告交付承揽成果成功后，被告尚欠原告尾款4000元至今未付。原告为了维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告汇森公司没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据策动智盛公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉讼中，策动智盛公司提交了委托代理人谢柳媚微信（微信号：×××）分别与微信号×××[昵称为“AnnaG（21号）”]、微信号×××[昵称为“Hok（图案）fung”]的聊天记录,策动智盛公司说明微信号×××的使用人是汇森公司的员工，微信号×××的使用人是汇森公司的负责人。谢柳媚与微信号×××使用人的聊天记录如下：2019年11月22日，双方交微信好友，谢柳媚发手掌启动视频给对方；2019年11月25日至27日，对方告知谢柳媚视频的主题为“富力物业首届友邻文化节2019年全国业主联欢晚会”，同时告知激光启动视频具体要求。谢柳媚回复可以做，并告知对方要付定金；2019年11月28日，谢柳媚发制作好视频模版给对方，对方提出改动的要求；2019年11月29日，对方微信转账1000元给谢柳媚，并要求谢柳媚写收据并拍照发给他，并告知收据的付款人为“广州汇森文化传播有限公司”，谢柳媚开好收据（内容为：今收到广州汇森文化传播有限公司激光飞鹰订金1000元，收款人处加盖“广州策动智盛品牌营销有限公司”印章）并拍照发给对方；2019年12月23日，谢柳媚通知支付尾款，对方说：“还差4000多少忘记了淘宝还是哪里找你说过的记录。”谢柳媚说：“好像两边都有说，4000+定金500+500手掌启动视频，然后你这边给了1000定金。”对方说让其同事加谢柳媚微信并在两周内转款；2020年1月16至4月25日，谢柳媚多次催对方付款。谢柳媚与微信号×××使用人的聊天记录如下：2019年12月12日，双方交微信好友；2020年1月2日，对方说下周支付激光的款项；2020年1月6至5月6日，谢柳媚多次催对方付款，对方以各种理拖延。诉讼中，策动智盛公司陈述诉争承揽报酬的形成经过：我司在策动智盛淘宝店发布制作启动视频的广告，汇森公司工作人员通过淘宝联系我司业务员，后加了我司业务员的微信，双方在微信上洽谈制作激光视频的业务。诉讼中，策动智盛公司还提交了两个视频，说明这两个视频是诉争承揽工作结果。两视频主要用于活动的开幕式，视频上有“富力物业首届友邻文化节2019年全国业主联欢晚会”“富力物业”“首届友邻文化节”“2019年全国业主联欢晚会”等字样及相关图标。本院认为，汇森公司经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。策动智盛公司与汇森公司之间虽然没有书面合同，但策动智盛公司提交的微信记录、内容为收取汇森公司激光飞鹰订金1000元的收据及内容为富力物业首届友邻文化节2019年全国业主联欢晚会开幕式的视频，结合策动智盛公司关于为汇森公司制作诉争承揽工作经过的陈述，本院对策动智盛公司提供的证据及其陈述予以采信，认定策动智盛公司与汇森公司构成承揽关系，本案属于承揽合同纠纷。策动智盛公司微信聊天记录证明了汇森公司欠策动智盛公司制作开幕式视频所产生的报酬4000元未付，策动智盛公司主张汇森公司支付报酬4000元合理合法，本院予以支持。汇森公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州汇森文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州策动智盛品牌营销有限公司支付报酬4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州汇森文化传播有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二一年二月四日书记员  黄家琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19965号之一 申请执行人：王小云，男，汉族，1967年10月20日出生，身份证住址：四川省广安市广安区。 被执行人：深圳市恒盈服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼联创工业区综合楼二栋厂房502，统一社会信用代码：91440300MA5FB44J1M。 法定代表人：刘小军。 申请执行人王小云与被执行人深圳市恒盈服装有限公司工资争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2020】1091号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付调解款41172元，本院于2020年10月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳市恒盈服装有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年二月五日 书记员  郭中伟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更144号罪犯黎德杰，男，1985年8月7日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年7月26日作出(2016)粤0111刑初1835号刑事判决，以被告人黎德杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黎德杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2798号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年11月30日作出（2019）粤17刑更3823号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年5月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黎德杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黎德杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1875分。考核期间共获得3个表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬。新考核累计扣45分，其中，因中午集合时在树荫下乘凉被扣5分，因值班时长时间不巡查被扣40分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎德杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯本次考核期间扣分较多，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黎德杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更220号罪犯袁永坚，男，1989年5月28日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)穗中法刑一初字第290号刑事判决，以被告人袁永坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月20日作出(2016)粤刑终1137号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁永坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更781号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年10月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯袁永坚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁永坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2815分。2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬。新考核因违纪累计被扣30分。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2008年3月31日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯故意伤害罪于2014年9月30日被判处有期徒刑九个月，于2014年12月5日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁永坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，又是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间扣分较多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯袁永坚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初231号 原告：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号，统一社会信用代码91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄圣财，广西立辉律师事务所律师,执业证号14507201910084231。 被告：容振华，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住浦北县。 原告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）与被告容振华商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人黄圣财到庭参加诉讼。被告容振华经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南亚公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号150）;2、判决被告支付原告逾期付款违约金5850元。事实和理由：原告南亚公司在浦北县（金浦新区）开发建设“南亚国际”楼盘。2012年9月27日，被告在原告开发的该楼盘购买了第Ｂ幢1单元902号房屋，该房建筑面积为109.2平方米。双方于当日签订了《商品房买卖合同》（合同编号150）,合同总价款279880元。合同约定：买受人于《商品房买卖合同》签订之日付清首期购房款84880元，余款195000元通过银行按揭贷款方式支付；买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除合同，且买受人应按累计应付款的3%向 出卖人支付违约金。但是合同签订后，被告并没有按合同约定支付原告购房款，只是支付了购房款84880元后，便拒绝支付余下款项。原告认为，被告逾期支付购房款的行为己经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告有权解除商品房买卖合同，并要求被告支付逾期付款的违约金。因此，为了维护原告的合法权益特具状起诉，请依法判决。 被告容振华没有提出答辩。 本院经审理认定的事实如下： 原告南亚公司系浦北县（金浦新区）“南亚国际”楼盘的房地产开发企业，并取得该项目预售许可证。 2012年9月27日，被告在原告开发的上述楼盘购买了第B幢1单元902号房，该房建筑面积为109.2平方米。双方于当日签订了《商品房买卖合同》(编号150),合同总价款279880元。合同约定：买受人于《商品房买卖合同》签订之日付清首期购房款84880元，余款186000元通过银行按揭贷款方式支付；买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除合同，且买受人应按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了首期购房款84880元，余下款项没有按约定支付。 另，本案的起诉状副本于2021年1月22日送达被告。 以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》及庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，买受人于《商品房买卖合同》签订之日付清首期购房款84880元，余款195000元通过银行按揭贷款方式支付，买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除合同，且买受人应按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。本案中，被告支付购房款848 80元后，余款没有按约支付，已构成明显违约，原告行使合同解除权符合法律规定，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国民法典》（下称《民法典》）第五百六十五条规定，合同自起诉状副本送达被告时即2021年1月22日解除。合同解除后，依据《民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告请求被告按合同的约定支付违约金5850元（195000元×3%）诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。至于被告已付的购房款，可另行向原告主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十一条之规定，判决如下： 一、浦北南亚房地产开发有限公司与容振华签订的《商品房买卖合同》于2021年1月22日解除； 二、容振华向浦北南亚房地产开发有限公司支付逾期付款违约金5850元。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5586元，减半收取计2793元，由容振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二一年二月十八日 书记员 莫丽婷
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初818号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人陈福春，男，1987年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化，案发前系北京聚能世纪信息技术咨询有限公司职员，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区；因涉嫌犯职务侵占罪于2020年9月16日被羁押，同年10月22日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2020]802号起诉书指控被告人陈福春犯职务侵占罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人陈福春到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，2019年12月至2020年9月间，被告人陈福春利用担任北京聚能世纪信息技术咨询有限公司班主任的职务便利，收取学生家长课时费后，未按规定上交单位，非法侵占所在单位资金共计人民币175246元。后被告人投案自首。公诉机关认为被告人陈福春在单位工作期间，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议以职务侵占罪判处被告人陈福春有期徒刑十个月。被告人陈福春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有当庭出示的受案登记表、到案经过；扣押清单、扣押笔录、工作说明；银行卡复印件、银行账户交易明细、收据复印件、转账截图、聊天记录截图；北京聚能世纪信息技术咨询有限公司提交的营业执照、租赁合同、劳动合同书、促销方案、课时收费表、工资表等报案材料；鉴定意见；证人尚某、李某、何某、于某、韩某、石某1、石某2的证言；被告人陈福春的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福春在单位工作期间，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈福春具有自首、认罪认罚的量刑情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈福春犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年7月15日止）。二、责令被告人陈福春退赔违法所得人民币十七万五千二百四十六元，发还被害单位北京聚能世纪信息技术咨询有限公司。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗 兰人民陪审员  王群英人民陪审员  王淑玲二〇二一年二月二日法官 助理  杨 柳书 记 员  孙晨飞
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执恢103号 申请执行人唐华，男，1986年3月6日出生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市。 被执行人全宏叶，男，1984年6月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人唐华与被执行人全宏叶民间借贷纠纷一案于2021年2月23日向本院申请恢复执行，现被执行人全宏叶已全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初496号原告：胡金雷，男，1970年6月29日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：昆山立河精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机电路，统一社会信用代码91320583748700648B。法定代表人：周喜靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周社华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。原告胡金雷与被告昆山立河精密电子有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告胡金雷、被告昆山立河精密电子有限公司的委托诉讼代理人周社华、赵道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金雷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告受伤骨折后休养期间被单方解聘、原告辞退后的损失。即未签劳动合同的赔偿45600元，三个月养伤工资6060元，辞退赔偿15200元，医药费724.98元，合计67584.98元。事实和理由：原告胡金雷于2020年4月13日入职昆山立河精密电子有限公司，5月27日在公司内受伤骨折的，书面请假后，第一次休一月，有病假单和骨折诊断书，单位拒收病假单同意休假，原告回老家未满一月中，即6月22日被告已单方辞退原告并停缴保险，严重违反了《劳动法》第三十八条之规定，为此，特提起本案诉讼。被告昆山立河精密电子有限公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。原告在试用期内违反公司规章制度，未办理请假手续旷工，视为原告不符合录用条件。被告依法办理退工手续，不违反法律规定，请求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、病历单、诊断报告、医事证明、医疗费发票、工作证、参保凭证、银行流水、电话录音，被告向本院提供劳动合同、离职申请单。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2020年4月13日入职被告处，岗位是模具维修，被告提交双方签订的劳动合同。2020年5月28日原告受伤就医。原告称受伤后向被告提出请病假回家休养1个月，原告称当时提交医事证明，公司文员表示不收，但原告仍回家休养。被告于2020年6月22日为原告办理了社会保险退工手续。被告称原告请假没有办理书面请假手续就走了，公司也联系不上原告，所以交完5月份的社保后就以原告试用期不合格、无故旷工停缴了社会保险。另查明，5月28日受伤后，原告于2020年6月15日左右返回上班了三天。2020年4月至2020年8月期间，被告总计向原告支付3笔工资，第一笔为4月份工资，于2020年5月15日实发3716.81元，第二笔为5月份工资，于2020年6月15日实发5827.10元，第三笔为6月份工资，于2020年7月15日实发1087.15元。胡金雷向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、支付2020年5月至2020年8月病假工资6060元；2、支付按照休病假按自动离职处理的损失赔偿7600元；3、补偿病假受伤医药费684.98元。2020年11月19日，该委作出昆劳人仲案字[2020]第3246号仲裁裁决书，裁决如下：1、自本仲裁裁决书生效之日起三日内，被告支付原告医疗费139.43元；2、对原告的其他仲裁请求不予支持。胡金雷对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。本院认为，原告称5月底受伤后请假一月未获批准，但未提供证据证明其有办理请假手续，应当承担举证不能的不利后果。遵守劳动纪律是劳动者的基本义务，本案中即使原告受伤需要休养，也应当按照公司规定办理请假手续，否则应视为旷工。故本院认为原告未能遵守劳动纪律，被告据此认定其旷工并认定其试用期不合格并办理社会保险退工并无不妥，双方劳动关系于2020年6月22日解除。关于原告主张病假工资及单方解除劳动合同赔偿金的请求，原告未正常办理请假手续被记为旷工，并被认定为试用期不合格，故本院对该请求不予支持。关于原告主张医药费724.98元的请求，其中5月份的费用，被告为原告缴纳了社会保险，故原告可向社会保险经办部门办理报销手续，本院不予理涉。关于6月份的费用，其中6月22日前的费用经社会保险经办机构核算，可报销金额为139.43元，被告未为原告缴纳6月份社保，故应当由被告承担；6月22日之后的费用，因双方劳动关系已经解除，故本院不予支持。关于原告主张的未签劳动合同赔偿，未经劳动仲裁前置程序，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆山立河精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡金雷医疗费139.43元；二、驳回原告胡金雷的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡金雷负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡小娟二〇二一年二月一日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初613号 原告：遂宁市红安建筑机械设备租赁站,住所地四川省遂宁市城南工业园鑫苓建材有限公司内，注册号×××34（1-1）。 经营者：夏洪军。 被告：谢兵，男，汉族，1963年2月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市红安建筑机械设备租赁站与被告谢兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方遂宁市红安建筑机械设备租赁站可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告谢兵的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市红安建筑机械设备租赁站撤诉。 案件受理费减半收取计人民币105元，由原告遂宁市红安建筑机械设备租赁站负担。 审 判 长  林凤富 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  周芳羽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保300号 申请人：济南云起食品有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3DC4CD32。 法定代表人：谷廷族。 被申请人：山东云菜园网络科技有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3DEY193T。 法定代表人：李心举。 申请人济南云起食品有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求在73000元范围内保全被申请人的财产。担保人太平财产保险有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云菜园网络科技有限公司名下的银行存款73000元，冻结期限一年。 案件申请费750元，由申请人济南云起食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月八日 书记员  栾绍卓
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更114号罪犯杨碧忠，男，1971年5月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年9月18日作出(2018)粤0904刑初第317号刑事判决，以被告人杨碧忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月28日作出(2018)粤09刑终第480号刑事裁定，准许上诉人杨碧忠撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨碧忠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨碧忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2077分。考核期间共获得3个表扬，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年10月获得表扬。新考核因违纪被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨碧忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间有违纪扣分，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨碧忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初17551号原告：东莞金信诺电子有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：桂宏兵，董事长。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京国瑞硅谷科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庞玲玲，董事长。委托诉讼代理人：李蕙萱，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹤，北京市盈科律师事务所实习律师。原告东莞金信诺电子有限公司诉被告北京国瑞硅谷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告东莞金信诺电子有限公司于2021年2月1日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞金信诺电子有限公司撤诉。审判员  杨凤新二〇二一年二月二日书记员  张 萌
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3768号 原告：胡亚亮，男，1991年4月30日出生，汉族，个体，住辽宁省新民市。 原告：张**，男，1981年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。 二原告委托诉讼代理人：刘营军，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。 被告：徐纯波，男，1973年1月11日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所营口分所律师。 被告：温丽军，女，1977年11月12日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。 被告：张波，男，1977年2月5日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。 原告胡亚亮、张**与被告徐纯波、温丽军、张波承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚亮、张**及二原告委托诉讼代理人刘营军、被告徐纯波委托诉讼代理人刘东、被告温丽军、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡亚亮、张**向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付二原告工程款420，000元；2．三被告承担连带给付责任3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日，三被告雇佣二原告（合伙）在辽宁省盖州市白河湾“营口龙源海景公寓”工程做门窗工程。包工包料，原告如约完成了门窗的制作安装，并于2018年5月16日竣工，现已使用入住。工程竣工后，合同总造价62万元，被告给付20万元，余下42万元被告一直未给付。被告拖欠涉案工程款，经原告多次催要未果。依据《合同法》的相关规定，向人民法院起诉，请求判令被告给付原告涉案工程款。 徐纯波辩称，原告所主张的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 温丽军辩称，原告诉讼请求事实存在，工程款是徐纯波结算的，我同意给付。 张波辩称，事实存在，我没有收到任何工程款，如果给原告，也是徐纯波给。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡亚亮、张**与徐纯波、温丽军、张波之间关于案涉的营口龙源海景公寓3号楼门窗工程无书面合同。徐纯波于2017年10月31日与案外人郭振峰签订了包含案涉营口龙源海景公寓3号楼门窗工程的《断桥铝门窗制作安装合同》。徐纯波与胡亚亮除案涉营口龙源海景公寓3号楼门窗工程外，在营口龙源海景公寓的其他部分工程中存在合同关系且有纠纷。现胡亚亮、张**提起诉讼，要求徐纯波、温丽军、张波给付营口龙源海景公寓3号楼门窗工程的工程款420,000元。徐纯波对胡亚亮、张**主张的事实不予认可，温丽军、张波对胡亚亮、张**主张的事实予以认可。胡亚亮、张**主张徐纯波、温丽军、张波之间系合伙关系，徐纯波不予认可，温丽军、张波认可是合伙关系，均未提供相关证据。温丽军承认与徐纯波之间存在其他债权债务纠纷。胡亚亮、张**提供了《工程中空玻璃合成片汇总表》、《工程门窗汇总表》、王文超的《事实证明》、殷立杰出具的施工清单，拟证明胡亚亮、张**在仙人岛白沙湾海景公寓为徐纯波、温丽军、张波建设房屋安装玻璃材料费用总计72万元。上述证据中无徐纯波签字，徐纯波均不予认可，经手人及证明人均未到庭质证。证人滕某的证言，拟证明2018年给张**供货，送到白沙湾工地，但具体送到几号楼不清楚。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡亚亮、张**提供的《工程中空玻璃合成片汇总表》、《工程门窗汇总表》、王文超的《事实证明》、殷立杰出具的施工清单，因徐纯波均不予认可，亦无徐纯波签字，经手人及证明人均未到庭质证，且上述证据拟证明的事实与胡亚亮、张**所主张的事实不完全一致，故无法作为认定案件事实的根据。证人滕某的证言，亦未能证明胡亚亮、张**所主张的事实。虽然温丽军、张波认可胡亚亮、张**主张的事实，但温丽军、张波与徐纯波之间存在债权债务纠纷，仅凭二人的陈述，不能单独作为认定事实的根据。综上，胡亚亮、张**提供的证据不能证明徐纯波、温丽军、张波欠付其营口龙源海景公寓3号楼门窗工程的工程款420,000元，故对胡亚亮、张**的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告胡亚亮、张**的诉讼请求。 案件受理费7,600元，由原告胡亚亮、张**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  栾福堂 人民陪审员  段绪英 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  刘诗琦
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书              (2020)陕0402民初5859号原告：赵某，男，1956年1月2日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程磊，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：某村民委员会。住所地：咸阳市秦都区马泉街道办事处。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：李宏伟，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。    本院在审理原告赵某诉被告某村民委员会不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5124元，减半收取为2562元（原告已预交），由原告赵某承担。          审  判  长   王光祖人民陪审员   杜志葵人民陪审员   文玉芹 二0二一年二月二十五日 书  记  员   王  雪 1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2253号原告：何浩佳，男，汉族，1987年9月3日出生，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××476。被告：宋国尤，男，汉族，1981年9月16日出生，住清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××437。本院在审理原告何浩佳与被告宋国尤民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗文勇二〇二一年二月二十二日书记员  李家豪
文书内容                重庆市合川区人民法院            民事判决书                                     （2021）渝0117民初433号                        原告                    重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，男，系该行职工。      委托诉讼代理人：黄吉，男，系该行职工。                        被告              卢达学，男，1974年4月25日出生，水族，住贵州省惠水县。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求                    1、 判令被告卢达学偿还借款本金37616.48元及截止2020年12月21日的利息1432.08元（含罚息、复息）、从2020年12月22日起至本息付清之日的利息（含复利、罚息），按渝快贷个人自助借款合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清时止；      2、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告卢达学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年2月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、黄吉到庭参加诉讼，被告卢达学经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2019年8月7日被告卢达学与原告签订《渝快贷个人自助借款合同》。                  借款人              卢达学                  借款金额              3.8万元                  借款期限              2019年8月7日起至2020年8月6日止                  借款利率              借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。                  逾期利率              《渝快贷个人自助借款合同》约定逾期贷款的罚息利率为本合同约定的执行利率基础上上浮50%。                  还款约定              按期结息，到期还本。结息日为每月的20日。                  欠本欠息              欠本37616.48元；截止2020年12月21日的利息1432.08元（含罚息、复利）。                  《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告卢达学于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行借款本金37616.48元及截止2020年12月21日的利息1432.08元（含罚息、复息）、从2020年12月22日起的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              776.22元，减半收取计388.11元，由被告卢达学负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹金燕                                  二〇二一年二月二十四日                法官  助理    张明凤       书  记  员    李思瑶