上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9122号原告：上海熹旭公关有限公司，住所地：上海市崇明区。法定代表人：尹冰。委托诉讼代理人吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。被告：上海兆玖信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：诸正。被告：诸正，男，汉族，1981年11月23日生，住上海市。原告上海熹旭公关有限公司(以下简称熹旭公司)诉被告上海兆玖信息科技有限公司(以下简称兆玖公司)、诸正其他合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告熹旭公司之委托诉讼代理人吴思思、被告兆玖公司、诸正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熹旭公司向本院提出诉讼请求：一、由兆玖公司支付原告合作款XXXXXXX元整(人民币，下同)，及违约金(以XXXXXXX元为基数，按年利率24%自2018年7月1日起计算至实际支付之日止)；二、兆玖公司承担原告为此支付的律师费21000元整；三、诸正对第一、二项请求承担连带责任；四、两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：兆玖公司拟于青岛举办大型答谢会，为此找到原告，欲与原告合作承担并完成“2017年比亚迪华东经销商答谢会议”，双方于2017年10月9日签订《2017年比亚迪华东经销商答谢会议合作合同》，约定代理如下事项：包括延展物料设计及制作、舞台设计及搭建、现场活动把控等，合同期限自合同签署日起至工程最后竣工、交付使用，并书面验收止。合同总金额为XXXXXXX元，兆玖公司在收到结案报告后120个工作日内付清全款。后因兆玖公司的原因，活动推迟至2017年11月29日举办，致使原告方为此支付酒店违约金249100元、搭建违约金80000元，以及兆玖公司要求的增加部分84376元，上述增项部分共计413476元，根据合作合同约定上述费用均由兆玖公司承担。然兆玖公司在原告依约完成合同义务后，未按照合同约定履行付款义务，在原告方屡次催讨后仍迟迟不支付相应款项，致使原告方损失巨大。兆玖公司系个人独资企业，诸正系公司法定代表人，并持有100%股权，诸正应对兆玖公司的债务承担无限连带责任。审理中，原告变更诉讼请求，对于诉请一中的违约金，请求按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利(LPR)计算。原告熹旭公司为证明其主张，向本院递交了如下证据材料：一、《2017年比亚迪华东经销商答谢会议合作合同》1份。用以证明原告与兆玖公司就答谢会议达成合作协议，并对合同内容、履行期限、金额、付款期限、违约责任作出明确约定。同时因上海比亚迪电动车有限公司的原因，合同实际于2017年11月29日履行。两被告对此真实性无异议，但认为兆玖公司仅为分包公司，因原告公司无此资质，方才由兆玖公司承包后转包给原告，兆玖公司未获益；二、原告与兆玖公司工作人员就涉案合作事项往来沟通情况的邮件以及附件违约赔偿协议各1份。予以证明原告与兆玖公司合作举办答谢会的情况，因延期举办，原告额外支出酒店、搭建违约金及其他增加部分共413476元。两被告对此无异议；三、《2017比亚迪新能源客户答谢会活动服务合同》、情况说明各1份，用以证明为举办答谢会，原告公司与案外人青岛金泊公关顾问有限公司签订合同，并已实际履行。两被告对此无异议；四、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为聘请律师支付律师代理费21000元。两被告对此表示不清楚是否应由其承担，也无力承担。被告兆玖公司辩称，熹旭公司与本被告签订合同是有前提的，真正的上家是上海比亚迪电动车有限公司。本被告与上海比亚迪电动车有限公司签订了第一手合同，该合同的金额与原告的合同金额是一致的，本被告与原告间的合同实为转包合同，本被告并非真正的受益方。合同款项应由是上海比亚迪电动车有限公司付给本被告，再由本被告付给原告。故不同意原告的诉讼请求。被告诸正辩称，同兆玖公司的意见。另，兆玖公司无实际经营的内容，该合同完全是外包业务。故不同意承担连带责任。被告兆玖公司、诸正未提交相应证据。经审理查明，本院认定事实如下，2017年10月9日，原告熹旭公司(乙方)与被告兆玖公司(甲方)签订《2017年比亚迪华东经销商答谢会议合作合同》1份，约定双方合作承担并完成“2017年比亚迪华东经销商答谢会议”，会议地点位于青岛。乙方为甲方代理如下事项：包括延展物料设计及制作、舞台设计及搭建、现场活动把控与活动有关之舞台指建工程建设项目(“工程”)以及演绎视频酒店等现场费用。合同履行日期为2017年10月20日，合同总金额为XXXXXXX元。付款方式及期限：项目结束后，乙方出具结案报告给甲方，经甲方确认后，乙方开发票给甲方。甲方在收到项目结案报告后120个工作日内付清乙方全款。如甲方延期向乙方付款，甲方应按未付金额的日1‰向乙方支付违约金，直至付清。双方另约定了各自的权利义务、违约责任、免责条款等内容。合同签订后，因被告方之原因，该答谢会实际于2017年11月29日举办，原告为此支付酒店违约金249100元、搭建违约金80000元、增量部分84376元，加上合同金额XXXXXXX元，双方一致确认合同款项总计XXXXXXX元。原告于2018年2月7日前向兆玖公司出具了结案报告，兆玖公司未按约付款，故涉讼。另查明，被告兆玖公司成立于2015年5月25日，系有限责任公司(自然人独资)，其股东为诸正一人，法定代表人亦为诸正。本院认为，熹旭公司乙方与兆玖公司签订《2017年比亚迪华东经销商答谢会议合作合同》系双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应受其约束，享有合同约定的权利并遵守其义务。现兆玖公司对原告合同项下义务的履行情况及违约金、增量等均无异议。但兆玖公司认为，其仅系转包关系并未获益，且尚未收到上海比亚迪公司的付款，故不同意原告之诉请。本院认为，合同具有相对性，原、被告之间的权利义务应以双方之间的约定为准，至于兆玖公司与上海比亚迪电动车有限公司之间的争议，兆玖公司可另案解决，故兆玖公司的该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。对于原告主张的违约金，原告与兆玖公司间约定的违约金计算标准为日1‰，现原告主张按贷款市场报价利率计付，低于双方约定的标准，于法不悖，本院予以准许。对于原告主张的律师费，具有合同依据，且不违反相关法律规定，本院悉数予以支持。兆玖公司系自然人独资企业，被告诸正系兆玖公司的唯一股东及法定代表人，在被告诸正未提供证据证明其个人财产独立于公司财产的情况下，应当对兆玖公司所负债务承担连带清偿责任。故本院对于原告要求被告诸正承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、第三款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告上海兆玖信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海熹旭公关有限公司款项XXXXXXX元，并支付该款自2018年7月1日至实际支付之日止的违约金，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、被告上海兆玖信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海熹旭公关有限公司律师代理费21000元。三、被告诸正对被告上海兆玖信息科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25196元，减半收取计12598元，由被告上海兆玖信息科技有限公司、诸正共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊形锋二〇二一年二月二十六日书记员  陈洁茹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。