wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初112号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗德珍，男，1988年3月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 被告人黄祖宝，广西明桂律师事务所律师。 立案日期2021年1月28日 开庭日期2021年2月3日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉〔2021〕12号起诉书，指控被告人罗德珍犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人罗德珍对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人罗德珍不是交通肇事逃逸，并取得谅解，建议适用缓刑。 查明事实2020年12月6日21时许，被告人罗德珍饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至Ｓ304省道267公里处时，与被害人黄某驾驶的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂Ｒ×××××号挂重型罐式自卸半挂车发生碰撞，造成两车辆不同程度损 2 坏的道路交通事故。事故发生后，罗德珍弃车离开现场，后于次日0时30分在其位于来宾市兴宾区的家中被接到报警的公安民警抓获。经鉴定，罗德珍血液中乙醇含量为174.57mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人罗德珍赔偿了被害人黄某的经济损失并取得黄某的谅解。 本院意见被告人罗德珍的行为构成危险驾驶罪。被告人罗德珍 具有归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻情节,赔偿被害人经济损失并取得谅解、主动缴纳罚金的酌情从轻情节。被告人罗德珍醉酒后在省道上驾车长距离行驶，危险性较大，辩护人提出罗德珍可适用缓刑的辩护意见，与其罪责不相适应，理由不成立，不予采纳。 判决主文被告人罗德珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处 罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 3 审判员 罗 杰 二〇二一年二月四日 书记员 李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； 4 （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 5 （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之九申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2664号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：唐琪，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告唐琪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告唐琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币28,610.26元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金24,471.74元，利息1,726.04元，逾期还款违约金2,412.48元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计28,610.26元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告唐琪未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年3月21日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：24,471.74元；2、利息：1,726.04元；3、逾期还款违约金：2,412.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐琪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金24,471.74元；二、被告唐琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.79元，减半收取205.90元，由被告唐琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初474号原告：吴树林，男，1982年10月27日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张海兵（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：薛新元，男，1971年5月7日出生，汉族，住如皋市。原告吴树林与被告薛新元欠款纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴树林及其委托诉讼代理人张海兵到庭参加诉讼，被告薛新元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告挖机款127000元，逾期付款利息自2020年8月1日起按LPR计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年起，经单建宏介绍，原告吴树林为被告提供挖机服务，并约定22000元/台/月（包含技术员工资），油费由被告承担，经结算，被告尚欠原告挖机款127000元未付，2020年1月24日，在单建宏的见证下，被告出具借条一份给原告，并约定了还款日期，但被告未按照约定及时还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告薛新元未作答辩，亦未提供证据。经审理查明如下事实：原告为被告提供挖机服务，2020年1月24日，经双方结算，在单建宏的见证下，被告出具借条一份交原告收执，载明：“今借到吴树林现金合计壹拾贰万柒仟元人民币整，此款在本年度七月底前归还，逾期不归还可直接申请执行。借款人：薛新元2020.1.24”。借条出具后，被告未能按约偿还，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告当庭陈述、借条、照片等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告薛新元结欠原告127000元的事实，有被告出具的借条等在卷佐证，对该事实本院予以确认。被告未及时偿还欠款，应依法承担违约责任，原告要求被告偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。被告薛新元未到庭应诉答辩，亦未向本庭提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛新元于本判决生效后立即偿还原告吴树林欠款127000元及利息（以127000元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告薛新元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2840元。审 判 员 章海涛二〇二一年二月九日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2189-3号高某某：辽宁兴源物业管理有限公司高某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2189号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月一日书记员  程敏
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3267号之六申请执行人：何军，男，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。被执行人：龙陆军，男，1965年1月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。申请执行人何军与被执行人龙陆军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）渝0117民初5872号民事判决书，判决书主要内容如下：由被执行人龙陆军于判决生效后十日内向申请执行人何军返还借款本金216万元并支付利息（利息以216万元为基数，从2017年7月16日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清）。判决书生效后,因被执行人龙陆军未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人何军向本院申请强制执行，要求被执行人龙陆军向申请执行人何军返还借款本金216万元及利息等。本院于2020年8月18日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法划拨了被执行人龙陆军的银行存款6477元，收取执行费50元，将剩余案款6427元依法支付给申请执行人何军。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行中，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，故申请执行人何军受偿债权6427元，未受偿标的为剩余借款本息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人蒋艾岚，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法划拨了被执行人龙陆军的银行存款，申请执行人何军受偿债权6427元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年二月十八日书记员 谢 瑶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1984号原告：孙一国，男，1968年12月3日出生，汉族，住江苏省丰县22号。被告：肖鹏飞，男，1984年11月11日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告孙一国与被告肖鹏飞买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告孙一国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙一国撤诉。审判员  贾小翠二〇二一年二月四日书记员  苏 娜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初876号 原告：刘新维，住莱州市。 委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。 被告：孙光军，户籍地莱州市。 原告刘新维与被告孙光军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新维的委托诉讼代理人张辉泉到庭参加诉讼。被告孙光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘新维向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款28000元；2.支付原告以本金28000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘新维常年在莱州市金城镇经营育苗养殖及销售业务。2018年1月23日，被告孙光军自刘新维处购买价值28000元多宝鱼鱼苗一宗并于当日向刘新维出具欠条一张。后刘新维多次向孙光军要求清偿该欠款，孙光军至今未予清偿。 被告孙光军未作答辩。 为证实自己的主张，原告提交2018年1月23日孙光军出具的欠条一张，拟证实本案被告欠款的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告孙光军自刘新维处购买价值28000元鱼苗一宗并于当日向刘新维出具欠条一张，该欠条载有“欠条2018年1月23日，本人孙光军（按指印）于莱州市金城镇自刘新维处购得价值28000.00（贰万捌仟元整）元鱼苗一宗，款未付。欠款人：孙光军（按指印）身份证号码：3706**********19352018年1月23日”。该欠款孙光军至今未付。 以上事实有原告提交的欠条原件及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告依约向被告交付货物后，被告亦应当按照合同约定履行相应的金钱给付义务。因此，对原告主张的返还欠款请求，本院予以支持。对原告主张的利息请求，与法有据，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告孙光军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃一审抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告孙光军缺席，判决如下： 一、被告孙光军给付原告刘新维欠款28，000.00元，限被告于本判决生效后10日内付清。 二、被告孙光军给付原告刘新维上述欠款的同时，还应给付原告刘新维以本金28,000.00元中未付部分为基数、自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告孙光军负担，限于本判决生效后七日内交至本院。申请费310元，由被告孙光军负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  高欣雨
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执646号之一 申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，社会统一信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：滕强，男，汉族，1988年07月30日生，居民身份证号码3402221988××××××××，住安徽省繁昌县繁阳镇缸窑村汪庙组331号。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滕强在财付通支付科技有限公司085e9858e2ea73699a5a9763e@wx.tenpay.com账户内存款人民币291.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李玉龙 二〇二一年二月四日 书记员  苏 萍
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更42号 罪犯王凯兵，男，1996年1月9日出生于山东省东营市广饶县，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省东营市东营区人民法院于2018年11月13日作出(2018)鲁0502刑初249号刑事判决，以被告人王凯兵犯强奸罪判处有期徒刑四年，被告人王凯兵支付附带民事诉讼原告人诊疗费8794元、交通费766.8元，财产性判刑全部履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯王凯兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王凯兵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王凯兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王凯兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王凯兵减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1042号上诉人（原审被告）：利爵有限公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码915002253396166563。法定代表人：黄龙兴，执行董事。委托诉讼代理人：黄晓，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯特，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人利爵有限公司因与被上诉人冯特劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初20407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，利爵有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后未在7日内交纳上诉费，也未提出诉讼费减、免、缓的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人利爵有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 万  怡审 判 员 陈 孟 琼审 判 员 胡 海 滨二〇二一年二月二十六日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1922号原告：刘爱萍，女，1964年4月12日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：洪俊，男，1964年8月7日生，汉族，如皋市，系原告丈夫，特别授权。被告：张义，男，1995年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：张秀明，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告刘爱萍与被告张义、张秀明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理中，原告以被告已经支付全部烟款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告刘爱萍负担。审 判 员 章海涛二〇二一年二月二十日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保116号之一被执行人冷晶本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月5日生效的（2021）辽0105财保72号之一判决，于向被执行人冷晶发出执行通知书，责令被执行人冷晶民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明车辆车牌号：辽A9***2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冷晶所有的车辆车牌号：辽A9***2。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年二月七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3549号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民677号原告：吕丹丹，女，1985年2月8日出生，汉族，饶河县居民，住。委托诉讼代理人：雷金秋，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：饶河县老吉祥饭店，住所地饶河县饶河镇。经营者：李云鹏，男，1968年12月15日出生，汉族，饶河县居民，住。委托诉讼代理人：李岩（李云鹏之女），女，1990年10月15日出生，汉族，饶河县居民，住。原告吕丹丹与被告老吉祥饭店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕丹丹及委托诉讼代理人雷金秋、被告饶河县老吉祥饭店经营者李云鹏及委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付医疗费、误工费、伙食费、营养费、鉴定费、后续治疗康复费、交通费等暂定10000元，具体数额待鉴定确定；2、诉讼费用由被告承担。原告经司法鉴定后增加了诉讼请求：医疗费110元、误工费30186元、营养费1000元、鉴定费3500元、交通费240元、护理费5370元、后续治疗费用30000元，合计70406元。事实和理由：2020年1月2日晚6时，原告在被告处用餐，去卫生间时因被告卫生间铝合金门边处理不当，造成原告右手肌腱断裂，在饶河县人民医院清创、肌腱缝合。现右手关节功能受限，严重影响正常生活和工作，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告饶河老吉祥饭店辩称：原告在我饭店受伤，我饭店有责任，但原告当时是饮酒后受的伤，也有一定责任。我同意给原告5000元赔偿金。原告是2020年1月2日晚上受伤，到2020年1月24日时年三十，1月27日时大年初三，县里通知所有行业停业一直到2020年3月20日恢复营业，这个期间我不认为构成误工。2020年3月26日，我与原告沟通，原告说疫情期间也营业了所以构不成误工。原告的治疗费票据我没看到，当时原告说没有花钱，我们在原告伤后给其1000元营养费，应以实际票据为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当庭质证。对双方当事人无异议的证据：1、饶河县人民医院诊断书一份、CT被告一份；2、黑龙江忠德骨科医院诊断一份、医疗费票据三份、车票一份；3、营业执照一份、护理人员户口复印件一份；司法鉴定书一份、鉴定费票据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日晚，原告在被告处用餐，酒后去卫生间期间，因卫生间铝合金门口与墙壁间未封堵，留有缝隙，致使原告右手手指受伤。伤后在饶河县人民医院缝合治疗，诊断为右手肌腱断裂，未住院治疗。2020年6月1日，在黑龙江忠德骨科医院检查，支出医疗费110元、车费240元。被告支付给原告赔偿金1000元。诉讼中，经原告申请，本院委托双鸭山市医程司法鉴定所所对原告的伤情进行鉴定，原告伤情的鉴定意见为：1、伤残等级：不构成伤残；2、治疗终结时间：自伤后五个月；3、误工期：自伤后150日；4、护理期限：自伤后一人30日；5、营养期：自伤后10日；6、后续治疗费用：可按实际发生金额计算。鉴定费3500元。原告为城镇居民。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告在被告处用餐期间因被告卫生间铝合金门边未处理致使原告手指受伤的事实清楚，原、被告对该事实均予认可，本院予以确认。被告在经营期间，未尽到安全保障义务，应对原告的损害造成经济损失的合理部分承担赔偿责任；原告酒后导致精神注意力分散不集中、伤后未及时入院治疗自身存在一定过错，故可酌情减轻被告的责任。结合本案情况，本院酌情认定被告对原告损失承担70%赔偿责任，原告自行承担30%。关于原告各项损失的计算问题。原告主张的医疗费110元，根据原告提供的票据可以确认原告支付医疗费110元，故原告的该项主张本院予以支持；原告主张营养费1000元，经司法鉴定确认营养期为10日，对原告的住宅予以支持；原告主张的护理费5370元，经司法鉴定确认原告伤后护理期及人数为一人护理30日，护理费数额应计为3600元(120元/日×30日)，原告主张的护理费数额超出部分，本院不予支持；原告主张的误工费30186元，因原告从事美容服务行业，误工费计算标准可参照黑龙江省2019年全省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，经司法鉴定确认原告医疗终结期为5个月，误工费应计为27225元（65339元÷12月×5月），原告主张的误工费数额超出部分，本院不予支持；原告主张的鉴定费3500元，原告提供了3500元的鉴定费票据，该主张本院予以支持。原告主张的交通费240元，原告提供了240元的交通费票据，该主张本院予以支持；原告主张的后续治疗费30000元，经司法鉴定确认后续治疗费用：可按实际发生金额计算，故本院不予支持，待实际发生后，另行起诉。以上各项损失合计41045元，被告承担28732元，扣除已给付1000元，剩余27732元，其余损失原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告饶河县老吉祥饭店赔偿原告吕丹丹医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费共计28732元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告吕丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1560元，由被告饶河县老吉祥饭店负担640元、原告吕丹丹负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李建勋人民陪审员  刘艳峰人民陪审员  边砚平二〇二一年二月十八日书 记 员  刘晓咏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0623执413号 申请执行人：王国芳,女,1970年3月5日出生,土族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：甘肃伟业建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街301号。 法定代表人：王吉银,系该公司总经理。 申请执行人王国芳与被执行人甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳动争议一案，被执行人甘肃伟业建筑工程有限责任公司未按期履行已经生效的天劳人仲调案字[2020]38号仲裁调解书确定的金钱给付义务，申请执行人王国芳于2021年2月2日向我院申请强制执行，被执行人甘肃伟业建筑工程有限责任公司应向我院交纳给付申请执行人王国芳的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等共计92148元，并负担案件申请执行费1282元，以上共计93430元。 因被执行人甘肃伟业建筑工程有限责任公司未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人甘肃伟业建筑工程有限责任公司的银行存款93430元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年二月四日 书记员  周生翠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9193号之一 被执行人：龙腾，男，汉族，1985年04月10出生，住湖南省衡阳市祁东县。 被执行人龙腾没收财产一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人应缴纳罚金21050.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，共执行到位罚金2474.76元，涉案财物17050.00元已上缴国库，未发现被执行人有足额可供执行的财产。 本院认为，未发现被执行人有足额可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十四日 书记员 叶 展 睿
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7161号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司法务。被告：公方艳，女，1988年11月29日出生，汉族。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告公方艳合同纠纷一案，本院立案受理后，北京玖清法律咨询服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，北京玖清法律咨询服务有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉。审 判 员 智耀军二〇二一年二月四日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更62号 罪犯夏继伟，男，1986年5月2日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省沂水县人民法院于2012年3月6日作出(2012)沂刑二初字第40号刑事判决，以被告人夏继伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万四千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）济刑执字第7438号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁16刑更126号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月；于2019年4月26日作出（2019）鲁16刑更159号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯夏继伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯夏继伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯夏继伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏继伟确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚被判处十年以上有期徒刑的罪犯，主观恶性大，其财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯夏继伟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月26日起至2024年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终388号 上诉人（原审被告）：林五洲，男，1995年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：厦门鑫环宇电气设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区鳌冠社区西片8-4。 法定代表人：葛运雷，该公司总经理。 原审被告：林传锋，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：康凤娥，女，1969年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人林五洲因与被上诉人厦门鑫环宇电气设备有限公司，原审被告林传锋、康凤娥债权人撤销权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初7793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，上诉人林五洲在指定期限内未预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林五洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （章毅） 二〇二一年二月二十三日 代书记员（ 黄亚君） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终97号上诉人（原审原告）：黄瑞琳，女，汉族，住广东省广州市大学城。上诉人（原审原告）：王凯，男，汉族，住黑龙江省富锦市。上述上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市中业投资有限公司，住所地：广东省清远市清城区金碧湾花园小区九号楼C幢首层02号。法定代表人：罗浩飞。上诉人黄瑞琳、王凯因与被上诉人清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4377号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人黄瑞琳、王凯上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其他诉讼请求”的判项，维持判决第一项，判决被上诉人支付迟延配套设施违约金（以每日总房款914161元万分之一的标准从2019年8月31日起计算到上述配套设施验收合格之日止，暂计为22306元。不服一审判决金额暂计为22306元）；2.判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误：（1）《商品房买卖合同》第十条约定的商品房基础设施设备即永久供气、供电、供水排水交付日期与合同约定的房屋交付日期相同，即2019年8月30日前，理由是：首先，第十四条根据《城市房地产开发经营管理条例》第十四条以及《商品房销售管理办法》第七条的规定，基础设施设备应与商品房同时交付、配套使用，其约定交付时间理应与商品房约定交付时间相同；其次，根据《商品房买卖合同》第十条第三款、第十二条、第十一条约定的内容，可知交付基础设施设备的时间是2019年8月30日前，被上诉人至今没有提供证据证明已经具备上述基础设施设备，已经构成违约。（2）合同第十条约定的逾期交付基础设施设备的责任按照合同第十二条约定标准执行，并非将逾期交付基础设施的责任作为逾期交楼的责任。二、一审法院适用法律错误，《商品房买卖合同》第十二条已经约定上述违约行为的违约责任，被上诉人应当按照该条约定的标准承担逾期交付基础设施设备的责任。上诉人一审已经提供多个案例给一审法院参考。被上诉人清远市中业投资有限公司未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月24日作出广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4377号民事判决：一、清远市中业投资有限公司应向黄瑞琳、王凯偿付迟延交付房屋违约金，按房价款914161元为基数每日0.01%比率计算，从2019年8月31日起至房屋具备交付条件并向黄瑞琳、王凯发出接收房屋通知之日止。二、驳回黄瑞琳、王凯的其他诉讼请求。一审案件受理费458元，由黄瑞琳、王凯、清远市中业投资有限公司各负担229元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：对上诉人主张的逾期交付基础配套设施违约金应否支持。供水、供电、燃气等基础配套设施是房屋的附属设施，其不能独立于房屋交付前向上诉人交付，一般应与房屋同时向买受人交付。因本案中被上诉人至今未将涉案房屋交付给上诉人，公共基础设施设备未完善给上诉人造成的损失实际上就是房屋无法使用的损失，一审判决已按照《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，判决被上诉人向上诉人支付逾期交楼违约金，该违约金已弥补了上诉人关于基础配套设施逾期交付的损失，上诉人仍要求被上诉人另行支付迟延交付房屋基础配套设施违约金，理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人黄瑞琳、王凯的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由上诉人黄瑞琳、王凯负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月七日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初17157号原告：那立革，男，1965年9月7日出生，满族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘国辉，山东国宗律师事务所律师。被告：果树水，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告那立革与被告果树水土地承包经营权合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那立革及其委托诉讼代理人刘国辉，被告果树水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那立革向本院提出诉讼请求：1.果树水腾退那立革承包的位于北京市房山区长沟镇东甘池村马房前坡4亩坡地并返还给那立革；2.果树水支付那立革2003年4月2日至2020年7月1日的土地租赁费103500元及2020年7月2日至2020年12月30日的土地占用费3000元；3.本案诉讼费由果树水承担。事实和理由：那立革与果树水系同村村民。2003年春，那立革从东甘池村村委会承包了土地11亩，2003年4月2日，那立革将其中4亩租给果树水，但是果树水一直没有给付那立革土地租赁费。那立革多次要求果树水支付租赁费，但是果树水一直不予理睬。现那立革为了自己的合法权益不受侵害，诉至法院。果树水辩称，对于双方争议的4亩地的具体位置没有争议。但那立革陈述我们于2020年7月份达成口头协议，这不属实。我们并没有达成口头协议，那立革是私自做主让我腾退，没有经过我的同意。那立革是要求我腾退，但是我没有答应。我属于东甘池的村民，这个土地当时属于扶贫政策，那立革去大队签了一个11亩的荒地，然后去我家问我要不要种地。2004年开春，我们一起去马房，他是种不过来的4亩荒地，让林业局发放树苗，我刨坑把林业局的树苗种活了，然后管理这些树。2003年，我们之间有一个合同，原件在我手中。我同意腾退，但是他要赔偿我的损失。具体的损失，我不要求在本案中解决，我另行起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：那立革承包位于北京市房山区长沟镇东甘池村马房前坡11亩土地用于生态林建设。2003年4月2日，那立革与果树水签订《林果承包合同》（以下简称承包合同），约定经那立革同意，将马房承包的壹拾壹亩地其中肆亩转让给果树水管理，由马房水上东16行共170棵核桃树，承包给果树水。那立革为甲方，果树水为乙方。承包合同约定：1、本合同为十年，后五年应付每亩地承包费50元，由乙方承付；2、如大队占地，应按大队的条件由甲方赔偿给乙方；3、甲方应付给乙方还补助粮政策；4、合同期满后，如乙方续订合同，甲方无权收回。承包合同签订后，果树水在案涉4亩土地上种植核桃树，并进行养护、管理，获取收益。合同期限内，果树水依约交纳承包费，那立革依约将案涉4亩土地发放的补助粮给付果树水。2012年3月27日，北京市房山区园林绿化局就案涉马房前坡的11亩核桃生态林向那立革发放《北京市退耕还林证》，显示补助期为8年。诉讼过程中，经本院询问，那立革与果树水均认可承包合同期满后，双方未续签书面合同，但均依据案涉承包合同继续履行；2020年7月1日，那立革要求果树水腾退案涉4亩土地，果树水未同意，双方由此发生纠纷；因双方发生纠纷之故，那立革与北京市房山区长沟镇东甘池村村民委员会之间就案涉马房前坡11亩地尚未签订书面的土地承包经营合同。本院认为：根据双方陈述，那立革与北京市房山区长沟镇东甘池村村民委员会就案涉马房前坡11亩地尚未签订书面的土地承包经营合同，尚无法确定那立革为上述土地的土地承包经营权人。本案中，那立革依据其与果树水签订的承包合同，将案涉马房前坡11亩地中的4亩交付果树水种植、管理，承包合同到期后，双方未再签订书面合同。鉴于果树水系依据双方之间的承包合同实际占有案涉4亩土地，现果树水同意将上述土地腾退并返还那立革，本院基于合同相对性原则予以确认。但需要说明的是，果树水将案涉4亩土地返还那立革，并不代表本院确认那立革为该土地的土地承包经营权人，该土地应由村集体经济组织或者村民委员会根据相关法律规定依法发包。那立革要求果树水支付自2003年4月2日至2020年7月1日的土地租赁费，无合同依据，本院不予支持。那立革要求果树水支付自2020年7月2日至2020年12月30日的土地占用费，无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、果树水于本判决生效后十五日内将位于北京市房山区长沟镇东甘池村马房前坡4亩坡地腾退并返还那立革；二、驳回那立革的其他诉讼请求。案件受理费1215元，由那立革负担1180元（已交纳），由果树水负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二一年二月四日书记员  高莹洁
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初525号原告:河南淮滨农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码:91411500MA44F84X77。法定代表人:王全照,系该行董事长。委托代理人:王渤文,系台头支行行长。被告:淮滨县中亿种植专业合作社联合社。地址:淮滨县台头乡西段。被告:王俊民,男,汉族,成年人,住河南省淮滨县。被告:任全业,男,汉族,成年人,住河南省淮滨县。被告:王亚平,男,汉族,成年人,河南省淮滨县城关镇南大街。被告:张锋,男,汉族,成年人,住河南省淮滨县。被告:蔡金星,男,汉族,成年人,住河南省淮滨县。被告:董超,男,成年人,住河南省淮滨县。被告:淮滨县金豫南面粉有限责任公司,住所:淮滨县台头乡街道西段。被告:淮滨县发展投资有限公司,住所:北城乌龙大道中段。被告:楚尚日,男,成年人,住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告淮滨县中亿种植专业合作社联合社、王俊民、任全业、王亚平、张锋、蔡金星、董超、淮滨县金豫南面粉有限责任公司、淮滨县发展投资有限公司、楚尚日借款合同纠纷一案中，本院于1月29日向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费通知书，限原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。现期限已到，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司在规定的时间内没有交纳。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司应在规定时间内交纳案件受理费，而经告知后在规定的时间内没有交纳，该案应按原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下:本案按原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘瑞刚二〇二一年二月七日书记员  喻俊雯
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执恢3号之一申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地河南省义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人:史克西，公司董事长。委托代理人：韩豪，系该行员工。被执行人：寇乐，男，汉族，1979年8月28日生，住河南省义马市。被执行人：河南省千耀实业有限公司，住所地河南省三门峡义马市银杏路水岸华庭，统一社会信用代码9141128105089353X7。法定代表人：寇乐。被执行人：渑池县玖玖建材有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县西阳村，统一社会信用代码9141122109554591B。法定代表人：戴彬彬。被执行人：戴彬彬，男，汉族，1983年2月18日生，住河南省三门峡市渑池县。关于河南义马农村商业银行股份有限公司诉寇乐、河南省千耀实业有限公司、渑池县玖玖建材有限公司、戴彬彬借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字（2020）2号裁决书已经发生法律效力，由于寇乐、河南省千耀实业有限公司、渑池县玖玖建材有限公司、戴彬彬未履行该裁决书确定的义务（寇乐、河南省千耀实业有限公司、渑池县玖玖建材有限公司、戴彬彬向河南义马农村商业银行股份有限公司偿还本金3000000元及截止2019年9月29日的利息978480元；自2019年9月30日起至借款清偿完毕之日止的利息，以本金3000000元为基数，按月利率14.4‰计算支付，以及案件受理费23692元，处理费7108元，共计30800元），河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，通过采取强制措施已执行123136.07元，扣除执行费32708元后实际支付申请执行人90428.07元。河南义马农村商业银行于2020年7月21日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行，本院于2020年7月21日裁定终结执行。2021年1月5日，申请人河南义马农村商业银行以被执行人未按照和解协议履行为由，向本院申请恢复执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寇乐、河南省千耀实业有限公司、渑池县玖玖建材有限公司、戴彬彬金融机构存款4500000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年二月二十五日书记员  赵卫华
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执70号 申请执行人：任家寿,男,1964年9月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：邓兰州,男,1973年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行任家寿与邓兰州劳务合同纠纷一案中（执行标的20811元，已执行0元），因本案的被执行人与(2021)川0182执67号案为同一人,且同为金钱债务，故本院将本案合并到(2021)川0182执67号案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到(2021)川0182执67号案中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二一年二月二十五日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3256号原告：北京邻睦里物业管理有限公司，住所地北京市西城区三里河东路**院**楼**。法定代表人：蔡茉莉，董事长。委托上诉代理人：贺晨，女，北京邻睦里物业管理有限公司行政经理。被告：刘胤，男，1931年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京邻睦里物业管理有限公司与被告刘胤物业服务合同纠纷一案中，本院已立案受理。原告北京邻睦里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京邻睦里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯海鑫二〇二一年二月二日书记员  卢 震
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初8269号原告：徐明昌，男，1994年11月10日出生，汉族，北京乐想优学教育咨询有限公司销售总监，住北京市朝阳区。被告：赵鹭，男，1991年4月26日出生，汉族，户籍地址河北省石家庄市桥西区。原告徐明昌与被告赵鹭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2021年2月3日，徐明昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐明昌撤诉处理。审判员  周墨二〇二一年二月三日书记员  刘冲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执222号之一申请执行人:邓文。被执行人:邓斌。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初4100号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓斌三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初4100号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓斌的银行存款9404.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年二月八日书记员  邹思兆
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执93号申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。被执行人：德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司，注册号361181210003286，住所地德兴市海口镇古山村。被执行人：王光富，男，1967年6月20日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行江西德兴农村商业银行股份有限公司与德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司、王光富金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司、王光富银行、金融储蓄机构存款、收入人民币2200000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二一年二月一日书记员  李兴梁
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更68号 罪犯李吉波，男，1981年4月25日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省鱼台县人民法院于2011年6月13日作出(2011)鱼刑初字第59号刑事判决，以被告人李吉波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）鲁08刑更775号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；山东省滨州市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）鲁16刑更380号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯李吉波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李吉波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李吉波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李吉波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李吉波减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月30日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1516号 中国平安财产保险股份有限公司： 本院已经受理你诉鞠忠智保证保险合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是431741。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年二月四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2724号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑玉琴，女，1964年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告郑玉琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告郑玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币11,377.91元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金9,955.70元，利息942.92元，逾期还款违约金479.29元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计11,377.91元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告郑玉琴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年6月13日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：9,955.70元；2、利息：942.92元；3、逾期还款违约金：479.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑玉琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,955.70元；二、被告郑玉琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3543号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1040号原告：夏川，男，住岫岩满族自治县。被告：王群，男，住岫岩满族自治县。原告夏川诉被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏川到庭参加了诉讼;被告王群经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月24日，被告向原告借款9万元，并出具借据一份。后被告未能及时偿还借款，原告多次索要无果，故依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金9万元及利息，利息从借款之日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算给付，从2019年8月20日起至借款及付清之日止按法律规定的贷款市场报价利率计算给付。被告王群未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年8月24日，被告向原告借款9万元，并为原告出具借条，双方未约定借款期限及借款利率，被告本人在该借条上签名捺印。现该款经原告索要无果，故依法诉至本院。另查，本案庭审中，原告自认被告曾分两次偿还借款2000元，分别于2016年偿还1000元，于2019年偿还1000元。上诉事实，原告提供的证据有：借条；被告未提供证据。以上证据已经开庭审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款9万元，并为原告出具借据，借据中有被告本人签名捺印，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，受法律保护。原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，符合法律规定，但其自认被告曾偿还过2000元，应当予以扣除；原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方借款时并未约定利息及还款期限，故原告的该诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王群于本判决生效后三十日内偿还原告夏川借款本金88000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收2050元，减半收取1025元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二一年二月二十二日书记员  姜 楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初12853号 原告：浦耀猛，男，1980年5月1日出生，汉族，住南宁市。 原告：刘小琼，女，1988年12月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：刘德胜，男，1992年1月24日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住南宁市。 被告：陈永芳，女，1995年7月29日出生，汉族，户籍地广西宾阳县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：韦泓兵，广西欣和律师事务所律师。 原告浦耀猛、刘小琼与被告刘德胜、陈永芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告浦耀猛、刘小琼、被告刘德胜，被告陈永芳及其诉讼代理人韦泓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦耀猛、刘小琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德胜、陈永芳偿还借款本金202251元和57个月利息46113元，合计248364元；2、判令诉讼费由被告支付。事实和理由：2016年1月，被告为工作便利及生活需要，向原告借款90236元购买车辆，其中3590元原告直接支付给广西骏鑫汽车销售服务有限公司，另有54336元为原告代被告偿还分期购车款。2016年5月，被告为购买车位为再次向原告借款112015元用于购买南宁 市江南区五一路180号保利城B区地下室XXXXXX号停车位，原告已转账支付给广西保利置业集团有限公司。被告出具了借条但到期后未还款，故原告诉至法院。 被告刘德胜辩称：认可借款，是和被告陈永芳共同借款。 被告陈永芳辩称，两原告与两被告之间不形成借贷关系，借条是原告与被告刘德胜在两被告离婚后所达成，系三人恶意串通，损害了被告陈永芳的合法利益，两原告出资时是基于亲情的赠予；2、即便借贷关系，也是被告刘德胜的个人债务，被告陈永芳不应负偿还义务，陈永芳并没有在借条上签字，不属于共同债务。 本院经审理认定事实如下：浦耀猛、刘小琼为夫妻关系。刘小琼与刘德胜是姐弟关系。刘德胜与陈永芳于2016年2月15日登记结婚，后于2020年9月21日经南宁市江南区人民法院判决准予离婚。 2016年1月20日，浦耀猛名下建设银行信用卡在广西骏鑫汽车销售服务有限公司处发生一笔35900元的消费。同日，刘德胜名下尾号为“2965”的交通银行信用卡也与前述公司发生一笔50000元消费，并于次日转为好享贷消费自动分期，每期还款4166.66元，每期手续费360元。2016年1月21日，桂Ａ×××××宝骏牌小型汽车登记在陈永芳名下。 此后，刘德胜前述信用卡在2016年2月5日至2017年1月5日发生还款共54319.92元，还款日为每月5日。在此期间，刘小琼于2016年2月27日至2017年1月25日向刘德胜上述信用卡共转入54336元。 2016年5月19日，刘德胜向广西保利置业集团有限公司购买位于南宁市佳宁南区车位，车位总价105638元，另支付专项维修基金2877元。期间刘小琼分别于2016年4月13日、2016年5月14日、2016年5月19日分别向广西保利置业集团有限公司转款支付2000元、10000元、96515元。后刘小琼又在2016年6月1日向刘德胜转款3500元，并附说明“车位购置税”，刘德胜在次日缴纳前述车位印花税3071.05元。 刘德胜出具有《借条》一份，载明其与陈永芳未购买桂Ａ×××××宝骏牌小型汽车向浦耀猛、刘小琼借款90236元，其中35900元车款由浦耀猛 通过转账支付给广西骏鑫汽车销售服务有限公司，剩余由浦耀猛、刘小琼每月代刘德胜、刘小琼还款54336元；刘德胜、刘小琼为购买南宁市江南区车位向浦耀猛、刘小琼借款112015元，其中108515元有刘小琼通过转账方式支付给广西保利置业集团有限公司，另3500元车位契税由刘小琼通过支付宝转账借给刘德胜。截止2016年6月1日，共计借款202251元，双方约定月利率按0.4%计算，还款时本息一起还。该《借条》未署有落款日期。 另查明，在南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初7206号离婚纠纷一案中，刘德胜与陈永芳分割的夫妻共同财产包括前述车辆和车位，刘德胜的诉讼请求还包括共同负担借款108515元、购买A61K31车辆向刘小琼借款40000元、向浦耀猛借款55432元。因双方主张的债务数额不一致，浦耀猛、刘小琼未出庭接受质询，且刘德胜未交纳诉讼费，故在该案中未做处理。另，上述《借条》在（2020）桂0105民初7206号案中未作为证据提交。 本院认为，被告刘德胜向两原告借款的事实，有《借条》和银行、支付交易明细、予以证实，被告刘德胜到庭后也予以认可，两原告与被告刘德胜之间存在合法有效的民间借贷关系。现两原告要求被告刘德胜返还借款并按约定的月利率0.4%计付借款期间的利息，应于支持。 关于本案借款是否属夫妻共同债务。首先，结合各方银行卡、信用卡消费明细和转款情况，可以认定两原告出借的款项中有201805.97元系用于购买两被告婚后共同生活所需的车辆、车位，且在另案离婚诉讼中，前述所购车辆和车位已作为夫妻共同财产进行分割，故该部分借款应属两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任；其次，涉案借条出具时间不明，且仅有被告刘德胜签字确认，基于当事人之间的身份关系，在出具借条约定利息时应当得到共同债务人即被告陈永芳的确认，陈永芳未签字予以确认，《借条》中关于利息的约定不应对被告陈永芳产生法律效力，陈永芳无需承担支付利息的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第 二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德胜向原告浦耀猛、刘小琼返还借款202251元； 二、被告陈永芳对被告刘德胜应返还原告浦耀猛、刘小琼的上述借款在201805.97元的范围内承担共同还款责任； 三、被告刘德胜向原告浦耀猛、刘小琼支付利息46113元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2513元（两原告已预交），由被告刘德胜、陈永芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 实 二〇二一年二月三日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄 方
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初36号公诉机关广东省佛冈县人民检察院。被告人李坚强，绰号“傻强”，男，1983年6月6日出生，身份证号码441************410，汉族，广东省佛冈县人，初中文化，群众，农民，住广东省佛冈县***************。因犯盗窃罪于2008年6月11日被广东省佛冈县人民法院判处管制一年六个月。因本案于2020年10月12日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法执行逮捕。现羁押于佛冈县看守所。辩护人黄月红，广东合邦律师事务所律师。广东省佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］22号起诉书指控被告人李坚强犯滥伐林木罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人李坚强及其辩护人黄月红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2020年4月期间，被告人李坚强在未办理林木采伐许可证情况下，雇请砍伐工人付某华砍伐其购买的山场林木。被砍伐的山场分别是佛冈县**************民小组的石龙山、芒窝顶山场和门楼富村委会流洞第一村民小组的掘头冚山场、圆岭矮山场。后被告人李坚强雇请谢某玲、李某波将上述山场砍伐后的木材运输至板厂出售。经清远市浩盛林业调查规划设计有限公司依法鉴定，石龙山、芒窝顶山场的采伐面积为16.5亩，蓄积量33.8立方米，材积18.5立方米；掘头冚山场的采伐面积为27亩，蓄积量70立方米，材积39.6立方米；圆岭矮山场采伐面积为11.4亩，蓄积量29.1立方米，材积19.4立方米。上述三个山场采伐面积合计54.9亩，采伐蓄积合计132.9立方米，材积77.5立方米。被告人李坚强于2020年9月18日主动到佛冈县公安局森林分局汤塘派出所交代其滥伐林木的犯罪事实。庭审中，被告人李坚强及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人李坚强的母亲生活不能自理需要照顾，被告人李坚强的父亲患有糖尿病，家庭存在困难，结合其具有自首、立功、自愿认罪认罚的情节，建议对被告人李坚强适用缓刑。庭审中，被告人李坚强的辩护人向法庭提交了如下证据：1.被告人李坚强的母亲患阿尔茨海默病性痴呆在粤北第三人民医院的入院记录、出院记录、医学影像学诊断报告书、出院（疾病诊断）证明和日常生活照片，拟证实被告人李坚强的母亲生活不能自理，需要照顾；2.被告人李坚强的父亲患糖尿病的清远市门诊特定病种专用证、佛冈县*******民委员会出具的请求书及证明、佛冈县**橡胶有限公司出具的证明及户籍证明，拟证实被告人李坚强的家庭存在困难；3.立功材料，拟证实被告人李坚强具有立功表现；4.悔罪书，拟证实被告人李坚强的家庭情况及具有悔罪表现。出庭公诉人对上述证据无异议。上述事实，被告人李坚强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：案件移送书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林权证、情况说明、证明、李坚强举报案件线索情况说明及附件材料刑事判决书等书证；证人付某华、谢某玲、李某波、温某强、李某钊、许某清等人的证言；被告人李坚强的供述；鉴定意见；现场勘验、辨认现场、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人李坚强的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李坚强于2020年11月19日向公安机关揭发的佛冈县***************九斗山场被滥伐林木案，佛冈县公安局于2020年12月4日立案侦查，犯罪嫌疑人黎某光于2020年12月24日被刑事拘留；其揭发的佛冈县*******象长冚山场被滥伐林木案，佛冈县公安局已于2019年10月12日立案侦查。在审查起诉阶段，被告人李坚强在辩护律师黄月红的见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人李坚强违反国家森林法的规定，未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证便滥伐林木牟利，滥伐林木蓄积达132.9立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李坚强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李坚强主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李坚强揭发他人滥伐林木的犯罪行为，经查证属实，可认定被告人李坚强有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李坚强认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关提出的量刑建议，可以从宽处理。对于被告人李坚强的辩护人提出建议对被告人李坚强适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李坚强滥伐林木的蓄积量达到数量巨大的范畴，其家庭存在困难不是法定从轻、减轻情节，对其适用缓刑不能充分引起被告人对犯罪行为的重视和对行为的悔过，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人李坚强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  罗洁娣人民陪审员  刘利利人民陪审员  黄建花二〇二一年二月十日书 记 员  周 挥附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初74号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人蒋友芳，女，1978年8月5日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市叙州区，现住四川省彭州市。2020年10月14日因涉嫌容留卖淫被四川省彭州市公安刑事拘留，同年11月19日四川省彭州市公安局对其变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕27号 起诉书指控被告人蒋友芳犯容留卖淫罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官杨春林出庭支持公诉，被告人蒋友芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日晚7时许，被告人蒋友芳在彭州市××镇××小区××栋××单元××号自己经营的足浴店内，容留卖淫人员王某某、蔡某某卖淫时被彭州市公安局民警查获。民警当场从该足浴店查获卖淫嫖娼人员王某某、蔡某某等4人。 公诉机关认为，被告人蒋友芳容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人蒋友芳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋友芳有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人蒋友芳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋友芳犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋友芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二一年二月二日 书记员  游静
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执600号申请执行人：周宏瑞,男性,1988年7月1日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：张劼,男性,1990年10月28日出生,汉族,住枣阳市。本院在执行周宏瑞与张劼劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张劼未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张劼银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年二月五日书记员  张 峰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初521号 原告：陈洪，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：眉山市品鑫建筑装饰工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区松江镇鲜滩村八组4栋。 法定代表人：沈德勇，执行董事兼经理。 本院在审理原告陈洪与被告眉山市品鑫建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告陈洪未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 倩 二〇二一年二月一日 书记员 罗元雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9079号之一 申请执行人袁金全。 被执行人周珊生。 被执行人汤平华。 申请执行人袁金全与被执行人汤平华、周珊生侵权责任纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付8872.97元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月三日 书记员 王 少 枫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2559号申请执行人：何平，男性,1989年10月3日生，汉族，住陕西省西安市长安区。被执行人：悦动荼茶（西安）企业管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：曹亚琳,该公司总经理。申请执行人何平与被执行人悦动荼茶（西安）企业管理有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，申请执行人何平向本院提交申请，以全部收到对方支付的工资为由，请求撤回对执行人悦动荼茶（西安）企业管理有限公司的执行，并解除限制高消费。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2559号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二一年二月二十三日书记员 李培培
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初65号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人王族林，男，1959年6月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址四川省彭州市。1983年12月21日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年，1990年9月刑满释放。2020年9月1日因涉嫌销售有毒、有害食品被四川省彭州市公安局取保候审。2021年1月22日经本院决定取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人王族林犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官胡露薇出庭支持公诉，被告人王族林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2020年6月期间，被告人王族林明知“德国黑倍”、“美国黑邦”、“藏王特效”、“性霸2008”等壮阳类保健食品中掺有有毒、有害的非食品原料，仍在彭州市××街道××街××号××号其经营的“成人用品”店内进行销售。2020年6月9日，彭州市市场监督管理局从其店内查获“德国黑倍”7盒、“美国黑邦”14盒、“藏王特效”9盒、“性霸2008”8瓶，经成都市食品药品检验研究院检验鉴定，上述保健品内均含有有毒、有害的非食品原料西地那非或他达那非成分。 公诉机关认为，被告人王族林销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。被告人王族林具有认罪认罚的坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人王族林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，扣押在案的粉色OPPO手机已经发还给被告人。扣押在案的金色OPPO手机系被告人的个人财物。扣押在案的“德国黑倍”七盒、“美国黑邦”十四盒、“藏王特效”九盒、“性霸2008”八瓶系非法物品。公诉机关的指控证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，被告人王族林销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王族林犯销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚,本院予以从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的金色OPPO手机系被告人的个人财物，依法发还给被告人。扣押在案的“德国黑倍”七盒、“美国黑邦”十四盒、“藏王特效”九盒、“性霸2008”八瓶系非法物品，依法予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王族林犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的金色OPPO手机一部，依法发还给被告人；对扣押在案的“德国黑倍”七盒、“美国黑邦”十四盒、“藏王特效”九盒、“性霸2008”八瓶系非法物品，依法予以没收； 三、禁止被告人王族林在缓刑考验期内从事保健品的生产、销售行为。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王丽 二〇二一年二月一日 书记员  张悦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9086号之一 申请执行人蔡小娟。 被执行人深圳市馨海云科技有限公司。 申请执行人蔡小娟与被执行人深圳市馨海云科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付4500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月三日 书记员 王 少 枫
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1106号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月二十二日
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3840-3号侯某某：沈阳万联恒德物业管理有限公司侯某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3840号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月十六日书记员  程敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之十五申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1031号原告:李杨，男，汉族，2000年8月25日出生，住址：湖南省嘉禾县城关镇下车农科所宿舍，公民身份号码：431××××××××××××054。被告：庄石煜，男，汉族，2000年1月20日出生，住址：广东省揭西县×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××613。本院在审理原告李杨与被告庄石煜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李杨于2021年2月1日以原被告双方已达成和解为由，撤回对被告庄石煜的起诉。本院认为，原告李杨的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李杨撤回对被告庄石煜的起诉。本案减半收取的受理费323.65元（原告已预交），由原告李杨负担。（本页无正文）审 判 员 汤文锋二〇二一年二月一日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终98号上诉人（原审原告）：赖惠英，女，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市中业投资有限公司，住所地：广东省清远市清城区金碧湾花园小区九号楼C幢首层02号。法定代表人：罗浩飞。上诉人赖惠英因与被上诉人清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4381号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人赖惠英上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其他诉讼请求”的判项，维持判决第一项，判决被上诉人支付迟延配套设施违约金（以每日总房款917636元万分之一的标准从2019年8月31日起计算到上述配套设施验收合格之日止，暂计为22390元。不服一审判决金额暂计为22390元）；2.判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误：（1）《商品房买卖合同》第十条约定的商品房基础设施设备即永久供气、供电、供水排水交付日期与合同约定的房屋交付日期相同，即2019年8月30日前，理由是：首先，第十四条根据《城市房地产开发经营管理条例》第十四条以及《商品房销售管理办法》第七条的规定，基础设施设备应与商品房同时交付、配套使用，其约定交付时间理应与商品房约定交付时间相同；其次，根据《商品房买卖合同》第十条第三款、第十二条、第十一条约定的内容，可知交付基础设施设备的时间是2019年8月30日前，被上诉人至今没有提供证据证明已经具备上述基础设施设备，已经构成违约。（2）合同第十条约定的逾期交付基础设施设备的责任按照合同第十二条约定标准执行，并非将逾期交付基础设施的责任作为逾期交楼的责任。二、一审法院适用法律错误，《商品房买卖合同》第十二条已经约定上述违约行为的违约责任，被上诉人应当按照该条约定的标准承担逾期交付基础设施设备的责任。上诉人一审已经提供多个案例给一审法院参考。被上诉人清远市中业投资有限公司未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月24日作出广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4381号民事判决：一、清远市中业投资有限公司应向赖惠英偿付迟延交付房屋违约金，按房价款917636元为基数每日0.01%比率计算，从2019年8月31日起至房屋具备交付条件并向赖惠英发出接收房屋通知之日止。二、驳回赖惠英的其他诉讼请求。一审案件受理费460元，由赖惠英、清远市中业投资有限公司各负担230元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：对上诉人主张的逾期交付基础配套设施违约金应否支持。供水、供电、燃气等基础配套设施是房屋的附属设施，其不能独立于房屋交付前向上诉人交付，一般应与房屋同时向买受人交付。因本案中被上诉人至今未将涉案房屋交付给上诉人，公共基础设施设备未完善给上诉人造成的损失实际上就是房屋无法使用的损失，一审判决已按照《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，判决被上诉人向上诉人支付逾期交楼违约金，该违约金已弥补了上诉人关于基础配套设施逾期交付的损失，上诉人仍要求被上诉人另行支付迟延交付房屋基础配套设施违约金，理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人赖惠英的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人赖惠英负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月七日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之二十九申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初31215号原告：刘奎，男，1991年1月27日出生,汉族，住北京市海淀区,公民身份号码×××。被告：白向奎，男，1987年8月25日出生，回族，户籍地河南省，公民身份号码×××。原告刘奎与被告白向奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎到庭参加诉讼。被告白向奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘奎向本院提出诉讼请求：1、判令白向奎偿还借款本金3．4万元及利息（利息以本金3．4万元为基数，自2020年4月24日起算至实际付清之日止，按照日利率0．0004的标准计算，暂计至2020年5月26日止利息为435．2元）；2、判令白向奎承担本案诉讼费用。事实与理由：刘奎与白向奎系朋友关系，2020年4月24日，白向奎以帮朋友刷流水为由，向刘奎借款30000元，借款期口头约定为两天。刘奎通过微信转账给白向奎1万元，另外通过手机银行转账2万元到白向奎银行账户。2020年4月26日，白向奎又以着急用钱为由，让刘奎通过微信转账4000元，并承诺支付刘奎利息。出于朋友的信任关系，当时双方并未签订借条。然而从借款至今，经刘奎多次催要，白向奎以没钱为由不予还款。故刘奎诉至法院。白向奎未作答辩，亦未提交证据材料。刘奎依法提交了微信转账记录及建设银行转账明细作为其证据。本院经审查对刘奎提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘奎与白向奎系朋友关系。2020年4月24日，刘奎通过银行转账的方式向白向奎支付2万元，通过微信转账的方式向白向奎支付1万元。2020年4月26日，刘奎再次通过微信转账的方式分别向白向奎转账650元、3350元，共计4000元。刘奎主张上述3．4万元均为白向奎所借，双方口头约定借款期间为两天，但并未提交相应的证据予以证明，另双方未约定借款利率。上述款项，白向奎至今未偿还。本院认为，依据法律规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现被告白向奎并未对此款项性质提出异议，故本院认定双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。刘奎作为贷款方，已依约向白向奎交付了借款，履行了出借义务，白向奎作为借款方，亦应履行还款义务。因双方未约定还款期限，刘奎可随时向白向奎提出还款，现刘奎以提起诉讼的方式主张白向奎还款，考虑到应给予白向奎合理的准备时间，本案的还款期限应以本案第一次开庭时间（即2020年12月2日）为宜，现还款期限已经届满，白向奎至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给刘奎。故刘奎要求白向奎偿还借款3．4万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于刘奎主张的还款利息一节，依据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本院认定涉案的借款期限至2020年12月2日届满，借期内的利息，因无约定，故不予支付，刘奎有权自2020年12月3日起按照年利率6%的标准主张利息，对刘奎该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。白向奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白向奎偿还原告刘奎借款本金3．4万元及利息（利息以3．4万元为基数，自二Ｏ二Ｏ年十二月三日起算至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元及公告费260元，共计590元（原告刘奎已预交），均由被告白向奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年二月一日书记员  李 晴
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执233号 田某某、龙山县鹏程房地产开发有限公司： 本院执行的田某某申请龙山县鹏程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司自动履行，执行金额17198.06元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十二日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初566号原告：蔡树标，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师。被告一：涂文华，男，1975年8月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告二：涂晓阳，男，1958年3月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理原告蔡树标诉被告涂文华、涂晓阳买卖合同纠纷一案当中，原告蔡树标以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡树标向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡树标撤回对被告涂文华、涂晓阳的起诉。案件受理费70元，减半收取为35元，原告蔡树标自愿负担。审判员  罗应亮二〇二一年二月八日书记员  甘 敏