广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1322民初531号原告：黄烈兰，女，1963年8月16日出生，汉族，住江西赣州市兴国县×××××××××××。原告：廖美林，女，1986年8月30日出生，汉族，住廉江市××××××××××××。原告：廖文厅，男，1988年2月14日出生，汉族，住江西赣州市兴国县×××××××××××。原告：廖丽君，女，1989年10月16日出生，汉族，住江西赣州赣县××××××××××××9。委托诉讼代理人：陈镜明、黄飞鹏，系广东宝晟律师事务所律师。被告：郑金明，男，1993年11月14日出生，汉族，住揭阳惠来县××××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（简称人保东莞市分公司）。住所地：东莞市东城区×××××××。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：邓宝霖、杨中保，系广东臻善律师事务所律师。上列原告诉被告郑金明、人保东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人陈镜明、黄飞鹏，被告人保东莞市分公司的委托诉讼代理人杨中保到庭参加诉讼，被告郑金明缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令被告泰康保险公司在保险限额内先予赔偿原告各项损失446091元；2、判令被告付廷广、兴申公司对第一项承担共同赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其上述诉讼请求在举证期间向本院提交5组证据（见清单）。被告人保东莞市分公司对原告的诉讼请求争议为：关于原告的各项请求，我司答辩如下：1、误工费：原告未提供误工证明，且主张人员和标准明显过高。2、交通费：原告未提供任何票据，主张过高，应不超过3000元。3、住宿费：原告未提供任何票据，主张过高，应不超过2000元。4、丧葬费：予以确认。5、关于死亡赔偿金：予以确认。6、精神损害抚慰金：本次交通事故中死者廖乐俊未依法取得机动车驾驶证、未靠右侧通行、未按照交通信号标志通过交叉路口，明显违法法律规定，对本次事故的发生存在重大过错并负事故主要责任。因此，原告主张的精神损害抚慰金明显过高，应不超过30000元。7、被抚养人生活费：考虑到死者廖乐俊在事故发生时己年满58周岁，其与原告黄烈兰共育3名成年子女，当廖乐俊达到退休年龄后，在无证据证明其有收入来源的前提下推定其无生活来源，即当廖乐俊达到退休年龄后，其本人己需要由3名成年子女进行赡养，其本人对于黄烈兰的抚养义务亦应当转嫁至该3名成年子女。故本案中黄烈兰的抚养年限应当计算2年，抚养义务人为4人，即抚养费应当为34424元／年×2年÷4人=17212元。8、住院抢救医疗费：有票据予以核对的为7214．6元，另外18000元无票据予以核对。答辩人已垫付18000元抢救费用，应当予以扣减。9、住院伙食补助费：予以确认。10、住院误工费：应当按照惠州市最低工资标准1550元予以计算。11、住院护理费：予以确认。12、住院交通费：原告未提供任何票据，且主张明显过高，并与第二项诉讼请求重合。综上所述，原告的部分主张明显无事实及法律依据，请求依法予以驳回。另请结合本案事故责任核算我司按照保险合同应当承担的赔偿责任。被告郑金明经本院传唤未到庭参加诉讼和答辩。被告人保东莞市分公司向本院提交一张《借条》。本院查明的事实本院经审理查明：1、2020年12月6日10时26分许，受害人廖乐俊驾驶无号牌二轮摩托车沿G324线由广州往惠州方向逆向行驶至博罗县××××××××与广汕路交叉红绿灯路口路段，与由被告郑金明驾驶的的粤S×××××号车发生碰撞，造成廖乐俊受伤后经博罗县人民医院抢救无效，于2020年12月10日死亡及车辆损坏的交通事故。本交通事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2020年12月29日作出441322（2020）第NA066号《道路交通事故认定书》，认定廖乐俊负事故主要责任；被告郑金明负事故次要责任。2、廖乐俊受伤后于2020年12月6日至12月10日在博罗县人民医院抢救治疗，后因抢救无效于2020年12月10日死亡。发生抢救费用是25214.6元，由原告支付7214.6元，被告人保东莞市分公司支付18000元。3、被告郑金明系粤S×××××号车的登记车主，为该车辆在被告人保东莞市分公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的第三者责任保险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。事故发生后，被告郑金明赔偿原告20000元。本院判决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。在本事故中，受害人廖乐俊负事故主要责任；被告郑金明负事故次要责任。双方当事人对本事故责任认定无异议，本院予以确认。被告人保东莞市分公司为涉案粤S×××××号车的保险人，根据民法典第一千二百一十三条的规定，被告人保东莞市分公司依法应在保险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，其中商业险内按责任比例30%计算赔偿。不足部分，由被告郑金明负责赔偿。关于本案争议的问题，本院明释如下：一、原告请求的办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费的问题。本院根据有关法律规定、司法实践、会议纪要和赔偿实际损失原则另行酌定。二、关于原告请求的精神抚慰金的问题。本院根据法律规定、对方的赔偿能力等因素另行酌定。三、关于原告请求的被抚养人生活费的问题。本院认为，受害人廖乐俊非原告黄烈兰的法定抚养义务人，但被告人保东莞市分公司同意支付计算二年的生活费，本院予以准许。综上所述，原告要求诉赔的各项费用依法参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，计算如下：1、死亡赔偿金979572元（死亡赔偿金962360元：48118元/年×20年；被扶养人生活费17212元：34424元/年×2年÷4人）；2、精神损害抚慰金80000元；3、交通费5000元（考虑原告跨区域处理涉案事故，本院酌定）；4、误工费3295.75元：①原告处理丧葬事宜误工费2768.43元：因原告未提交处理受害人丧葬事宜人员的收入证明，本院酌情按城镇居民人均可支配收入48118元计算为：48118元/年÷365天×7天×3人；②受害人廖乐俊的误工费527.32元：因原告未提交受害人的收入证明，本院酌情按城镇居民人均可支配收入48118元计算为：48118元/年÷365天×4天；5、丧葬费63800元：127600元×50%；6、住宿费8400元：400元/天×7天×3人（原告跨市异地处理涉案事故，客观上必然发生住宿费，结合本案实际，本院酌定）；7、护理费600元：150元/天×4天；8、医疗费25214.6元；9、住院伙食费400元：100元/天×4天。以上各项合计1166282.35元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。上述款项第8、9项，合计27214.6元，扣除被告人保东莞市分公司支付的18000元，剩余9214.6元按责任比例30%计算为2764.38元，由被告人保东莞市分公司在粤S×××××号车投保的商业险赔偿给原告；第1-7项，合计1140667.75元，由被告人保东莞市分公司在粤B×××××号车投保的在交强险死亡限额内赔偿原告18万元，不足部分960667.75元按责任比例30%计算为288200.33元，扣减被告郑金明赔偿原告的20000元，剩余268200.33元由被告人保东莞市分公司在商业险赔偿给原告。以上被告人保东莞市分公司在商业险赔偿原告的金额为270964.71元（2764.38元+268200.33元）。被告郑金明经本院依法传唤未到庭参加诉讼和答辩，不影响本案审理。综上所述，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险向原告黄烈兰、廖美林、廖文厅、廖丽君赔偿18万元、在第三者商业险赔偿原告270964.71元，合计450964.71元。二、驳回原告黄烈兰、廖美林、廖文厅、廖丽君的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4578元（原告已预交），由原告负担1578元、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2000元、被告郑金明负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。(此页无正文）审 判 员 陈国新二〇二一年二月五日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇