安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5509号 原告：梁桂芳，女，1976年3月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：任燕子，女，1974年5月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛方俊，安徽亚星律师事务所律师。 原告梁桂芳与被告任燕子不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告梁桂芳及其委托诉讼代理人张建国，被告任燕子及其委托诉讼代理人杜长征、盛方俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决任燕子偿还9万元，并按取款之日起，年息6%计算利息还清为止，现暂时计算1.5万元利息，本息合计10.5万元。2、本案诉讼费用由任燕子承担。事实与理由：梁桂芳与任燕子系亲戚关系，2000年任燕子因下海经商，让梁桂芳以任燕子的名字进入淮北市制药厂工作。淮北市制药厂经过改制依次变更为安徽金蟾药业集团有限公司、安徽华润金蟾药业股份有限公司（以下简称金蟾公司）。梁桂芳先后在该单位从事过主灯检验工、包装工等岗位，并于2008年9月1日至今签订了无固定期限劳动合同。金蟾公司依法为梁桂芳缴纳了各项社会保险。2020年8月10日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认梁桂芳与金蟾公司存在事实劳动关系，并按事实劳动关系期间确认其享受相应的社会保险待遇。2015年12月和2019年12月，任燕子未经过梁桂芳的允许，私下将其名下住房公积金账户分两次取走5万元和4万元，梁桂芳发现后向其索要，但任燕子拒不支付。综上所述，为维护本人的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条及其他相关法律规定，向本院提起诉讼。 任燕子辩称，梁桂芳已承诺将10万元交给任燕子，也可以说，其不再追究任燕子领取公积金一事，梁桂芳以不当得利提起诉讼，明显违背了诚实信用原则。退一步来讲，即使梁桂芳对双方口头协议反悔，本案是因为梁桂芳冒名顶替工作所致，双方应当对五险一金有明确的约定，故本案案由合同纠纷，梁桂芳以不当得利起诉明显缺乏事实和法律依据。梁桂芳并无正式的工作，冒名顶替行为使其有一份长期稳定的工作，解决了家庭经济难题，应当对任燕子抱有感恩之念，其主动向单位承认冒名顶替后又起诉任燕子，对亲情造成严重伤害，也违背善良风俗。2015年所取得公积金是否为梁桂芳所取不能确定，且也明显超过了2年的诉讼时效，依法不应当被支持。综上，恳请法庭依法查明事实，驳回梁桂芳的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2000年7月份，任燕子与梁桂芳双方口头约定，梁桂芳冒用任燕子名义进入金蟾公司（原淮北市制药厂）上班，从事包装等工作，约定由梁桂芳拿上班工资。期间，金蟾公司向任燕子银行账户支付工资，为任燕子交纳社会保险费等福利待遇。2007年公司改制，2008年9月1日，梁桂芳以任燕子名义同金蟾公司签订无固定期限劳动合同。2008年11月公司开始为职工交纳住房公积金。 2011年，任燕子与梁桂芳双方头约定：退休之后，任燕子领取单位的养老保险，其出资给梁桂芳按灵活就业人员身份交纳养老保险，但双方对住房公积金的归属未作约定。后任燕子仅给梁桂芳交纳了部分养老保险。2015年12月16日，任燕子以还贷名义支取住房公积金39700元；2020年3月2日，任燕子以还贷名义支取住房公积金50000元，两次共计89700元。梁桂芳得知任燕子未经其许可支取了住房公积金，又因任燕子未能按时给梁桂芳缴纳社会保险，双方遂发生矛盾。2020年4月，梁桂芳向金蟾公司反映其系冒名任燕子工作。金蟾公司知晓相关情况后辞退梁桂芳（任燕子），并于2020年5月6日向梁桂芳出具了告知书及劳动合同终止证明书。后梁桂芳与金蟾公司关于劳动关系问题产生争议，向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求认定其自2000年1月至今与金蟾公司之间存在事实劳动关系，并继续履行剩余期限的劳动合同。2020年8月10日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出［2020］淮劳人仲案字207号仲裁裁决书，裁决认定梁桂芳自2002年12月至2020年5月6日与金蟾公司之间存在事实劳动关系，驳回其他仲裁申请。金蟾公司于2020年5月27日向任燕子公积金账户最后一次汇缴2020年4月份的公积金，截至劳动关系终止后的2020年6月30日，任燕子公积金账户的余额（含结息）为9239.92元。 以上事实，有梁桂芳提交的［2020］淮劳人仲案字207号仲裁裁决书、淮北市住房公积金个人账户余额对账单、微信聊天记录，任燕子提供的微信聊天记录、缴税（费）个人基本情况（养老保险）、2008年11月至2020年6月30日的住房公积金个人业务明细，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，住房公积金的汇缴金额由两部分组成，一部分由用人单位从劳动者工资中代扣代缴，另一部分由用人单位缴纳，两部分比例相同。个人缴纳部分实际上是从梁桂芳的劳动报酬中代扣代缴，属劳动报酬的一部分，应属梁桂芳所有。用人单位缴纳出资缴纳的部分是基于劳动关系产生的义务，而该劳动关系是由任燕子与用人单位建立的，该部分费用应归属任燕子所有。鉴于该两部分的比例相同，故任燕子公积金总额98939.92元应由梁桂芳、任燕子各分得50%即49469.96元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”任燕子住房公积金账户中的资金的一半应属梁桂芳所有，因任燕子已经实际提取了89700元，且剩余的部分仍保留任燕子的公积金账户内，故任燕子应向梁桂芳支付49469.92元。梁桂芳顶替任燕子工作时，双方对住房公积金归属未作约定，任燕子提取其名下公积金不违反法律规定，故梁桂芳要求任燕子自提取住房公积金之日起按照年利率6%支付利息无法律依据，本院不予支持。 关于诉讼时效的问题。2015年12月16日，任燕子还贷支取住房公积金39700元，梁桂芳知道后一直与任燕子交涉，且住房公积金系分月汇缴，梁桂芳对任燕子住房公积金账户资金的一半具有所有权，截至任燕子于2020年3月支取5万元才将大部分公积金提取，故梁桂芳于2020年10月提起诉讼未超过诉讼时效，对任燕子称梁桂芳起诉超出诉讼时效的辩解，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告任燕子于本判决生效之日起十五日内支付原告梁桂芳49469.92元； 二、驳回原告梁桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，由原告梁桂芳负担1166元，被告任燕子负担1138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  周曙光 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。