福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初2033号 原告：郑永宁，男，1965年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。 被告：沈文桑，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 原告郑永宁与被告沈文桑民间借贷纠纷、合伙合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告郑永宁及其委托诉讼代理人陈荣斌，被告沈文桑的委托诉讼代理人刘裔顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑永宁向本院提出诉讼请求：1.判令沈文桑立即偿还郑永宁借款169000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清借款之日止的利息；2.本案诉讼费等费用由沈文桑承担。事实和理由：2016上半年期间，沈文桑承包郑永宁所在地河市镇山边村溪岸工程，经朋友介绍与郑永宁相识。后沈文桑承包洛江区植物园围墙工程，因需要资金向郑永宁借款20000元现金，当时没有出具借条。2016年4月份期间，沈文桑分两次还款，一次5000元，一次6000元，共还款11000元，尚欠9000元。2016年下半年，沈文桑又因承包洛江区河市镇霞溪工业区挡土墙工程急需资金，口头邀请郑永宁合股参与工程建设。郑永宁分两次给付沈文桑现金共200000元，2016年5月份付150000元，同年8月份又付50000元。沈文桑收到该200000元后，于2016年8月27日出具一张“兹今收到郑永宁股份资金贰拾万整(200000元)”收据给郑永宁收执。出具该收据后，沈文桑并没有让郑永宁参与该挡土墙工程的施工。郑永宁给付的200000元款项转为沈文桑的借款。沈文桑施工的工程发生滑坡，沈文桑又不能及时修复，造成工程款不能按期结算。郑永宁曾多次要求沈文桑偿还209000元借款，沈文桑以工程款还没有结算为由拖延还款。经郑永宁多次催讨，沈文桑于2017年1月25日汇款30000元给郑永宁；2019年2月4日微信转账10000元，至今尚欠169000元。在郑永宁与沈文桑的两次电话谈话中，沈文桑对拖欠郑永宁169000元借款均予以承认，只是以工程款还没有拿到为由拖延还款。根据郑永宁侧面了解，沈文桑实际上已经拿到挡土墙的全部工程款，但没有偿还郑永宁借款。为维护郑永宁的合法权益，特具状呈至法院，请求判如所请。 沈文桑辩称，郑永宁所主张的169000元款项中有160000元系合伙股金，因双方至今未对合伙账目进行结算，依法应驳回郑永宁这部分主张。1.郑永宁所诉的169000元中属于双方之间民间借贷的款项仅为9000元。沈文桑确于2016年上半年向郑永宁借款20000元，也确于2016年4月份分两次计还款11000元，尚欠9000元。该欠款9000元属民间借贷，沈文桑予以认可，也同意偿还；2.郑永宁诉称的另160000元为双方合伙款项，因双方未对合伙账目进行结算而不具备起诉条件，依法应驳回其主张。沈文桑确系向倪志成转包河市镇山边村溪岸工程，也确于2016年下半年邀请郑永宁入伙，郑永宁确有出资200000元。该工程的具体合伙情况为：方玉玺、王育发、倪超群三个共占股份30%，郑永宁与沈文桑共占股份70%。郑永宁出资后，依法参加施工现场的管理，行使合伙人的权利，也了解、掌握工程的具体相关情况。如郑永宁所诉称该工程确发生过滑坡，虽已修复完工，但业主却拖延验收，工程款至今未能结算。致沈文桑因该工程垫付相关费用40余万元。由于沈文桑与倪志成未就工程款进行结算，致沈文桑与包括郑永宁在内的其他合伙人未能进行合伙账目结算。因此，郑永宁要求退还股金160000元，缺乏依据，不能成立。郑永宁诉称的“沈文桑没有让郑永宁参与该档土墙工程的施工、200000元转为沈文桑的借款、沈文桑以工程款还没有拿到为由拖延不还款、沈文桑已实际拿到全部工程款”等违背客观事实，不能成立。3.不管郑永宁的诉求如何，其主张的利息标准不适用6%。综上所述，郑永宁所诉的169000元中的9000元为借款，沈文桑同意予以偿还；另160000元为合伙股金，因沈文桑尚未就所合伙的工程与倪志成进行工程款结算，故无法与郑永宁进行结算，双方合伙工程是盈、是亏未定，也即双方合伙账目未进行结算，故郑永宁要求返还160000元股金，缺乏依据，依法应驳回其诉讼请求。 本案审理过程中，郑永宁变更第一项诉讼请求为：沈文桑退还郑永宁支付的款项160000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清借款之日止的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016上半年，沈文桑因需向郑永宁借款现金20000元，未出具借条。2016年4月，沈文桑两次分别偿还郑永宁5000元及6000元，共计还款11000元，尚欠借款9000元未偿还。2016年下半年，沈文桑口头邀请郑永宁合伙参与承包洛江区河市镇霞溪工业区挡土墙工程的建设。2016年5月，郑永宁交付150000元给沈文桑，同年8月份再次交付50000元给沈文桑，共计交付200000元。沈文桑收到上述款项后，于2016年8月27日出具一张载明：“兹今收到郑永宁股份资金贰拾万整(200000元)”的《收据》给郑永宁收执。2017年1月25日，沈文桑支付30000元给郑永宁，2019年2月4日，沈文桑再次支付10000元给郑永宁，共计支付40000元。2020年6月22日及7月4日，郑永宁两次通过电话向沈文桑催讨尚欠的169000元，沈文桑均对尚欠郑永宁169000元予以认可，并表示同意偿还。之后，因沈文桑未能偿还欠款，郑永宁经催讨未果，故起诉。 本院认为,郑永宁与沈文桑对沈文桑尚欠郑永宁借款9000元的事实均不持异议，双方合法的借贷关系应受法律保护，本院对此予以确认。郑永宁自述沈文桑系以合伙投资工程为由向其收取200000元，且沈文桑出具的《收据》中亦明确表明收取的款项为“股份资金”，故双方形成合伙关系。郑永宁与沈文桑合伙投资工程，系双方真实意思表示，内容合法,不违反国家法律法规的强制性规定,受法律保护。双方对合伙的盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项均未进行书面的约定，但沈文桑已先行退还郑永宁合伙款项40000元，并在电话录音中明确表示同意退还其剩余的160000元，应视为双方已对郑永宁退伙及沈文桑退还其合伙投资款进行了确认。综上，现郑永宁主张沈文桑退还款项169000元的请求合理合法，予以支持。双方对借款9000元未约定利息，郑永宁请求判令沈文桑支付自起诉之日（即2020年8月6日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心于2020年7月21日公布的一年期贷款市场报价利率计算。双方对160000元合伙投资款的退还未约定利息，郑永宁请求判令沈文桑支付该部分款项自起诉之日（即2020年8月6日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，没有法律依据，不予支持。 综上所述，郑永宁的诉求合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十二条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、沈文桑应于本判决生效之日起十日内偿还郑永宁借款9000元，并支付自2020年8月6日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、沈文桑应于本判决生效之日起十日内退还郑永宁合伙投资款160000元； 三、驳回郑永宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取计1840元，由沈文桑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏静娴 二〇二一年二月二十四日 书记员  童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》 第五十二条合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理;书面协议未约定的,原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的,应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况,确定其应当承担的赔偿责任。 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。