上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41155号原告：上海忆菀服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：樊鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡剑蓓，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓欣，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：昆山欣彤纺织服饰有限公司，注册地江苏省。法定代表人：王晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑祥，男。原告上海忆菀服饰有限公司与被告昆山欣彤纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告上海忆菀服饰有限公司的委托诉讼代理人胡剑蓓、苏晓欣，被告昆山欣彤纺织服饰有限公司的委托诉讼代理人郑祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海忆菀服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告2020年7月23日签订的《货物买卖合同》于2020年9月25日解除；2、判令被告向原告返还货款人民币(币种下同)31,310元。事实和理由：原、被告于2020年7月23日签订了《货物买卖合同》(以下简称合同)，约定原告向被告购买浅粉色蕾丝200米，合同暂定总价为30,200元(含缸费)，并约定被告应于2020年8月7日前交货。合同同时约定被告应当依照原告品质样和颜色样生产(品质以封样为准)，否则后果将由被告承担。合同签订后，因被告首批货物实际米数为207.50米，故原告实际支付货款金额为31,310元。然而，被告首批货品不符合双方约定货品品质，经原被告双方协商一致后退回。但此后经原告多次催告与协商，被告再无向原告提供合同约定项下符合双方约定品质及/或颜色的货品，也拒不返还原告已付货款。被告未能依约提供合同约定货品，严重侵害了原告的合法权益，已然构成严重违约。原告故提起本案诉讼。被告昆山欣彤纺织服饰有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。理由：1、被告已经按约完成了合同义务，并已经向原告交货，原告因面料风格问题退货，经协商被告重新生产及交货，两次生产被告支出成本五万余元，原告收货后以面料色差为由拒收货物退回，被告已经按约履行了合同义务，且亏本两次为原告生产货物，不排除是因原告经营问题反悔不想要货物了，而故意刁难被告；2、原告发律师函单方解除合同的行为不符合法定解除，因为被告一直在积极处理原告要求，积极履行合同义务，第二次色差问题，因纺织品在染色加工过程中都会有色差存在，这是纺织品行业中无法解决的问题，且双方在合同中未对色差有过明确要求，本着友好协商的精神被告已经同意首批货物退货并重新生产，但原告无视被告第二次生产货物，直接拒收并要求退款。原告围绕诉讼请求依法提交了合同1份、微信聊天记录1组、律师函及快递信息1组作为证据。被告依法提交了第一批货物照片及快递凭证1组、付款凭证1组、第二批货物照片及快递凭证1组、产品实物1组作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2020年7月23日，被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)签订合同1份，主要约定乙方向甲方购买蕾丝200米，颜色浅粉，成分65%涤纶、35%鱼丝线，合同总价30,200元；交货时间为2020年8月7日内交货。合同另约定投入大货生产中，甲方需按照乙方品质样和颜色样生产(品质以封样为准)，如违反规则，后果由卖方承担。合同签订后，原告分别于2020年7月24日、8月3日共实际转账支付货款31,310元。2020年8月9日，原告员工通过微信群聊询问被告员工郑祥，“你这个面料是不是后整理没做好”。郑祥稍后回答，“定型没有定好，因为鱼丝线很脆，定型时不敢太拉，怕鱼丝线会断，麻烦你们今天寄过来我重新定一次”。原告法定代表人樊鑫稍后说，“货期延误，我记得当时还说检验了次，来回运费你们这里负责，其他再说吧，我安排工厂寄出”。郑祥稍后回答，“运费我们出，你这边不要寄到付，到付贵，我这边给，麻烦您帮我寄申通或者圆通，快递费我这边出，面料有问题我们会积极想办法解决，给你们带来的困扰深表歉意”。…2020年8月15日，原告员工通过微信群聊询问郑祥，“手放在上面的是我们之前打的样布，另一块是你们今天寄过来的，真的，不要说做了这么年面料，你看不出这区别，你们工厂也真的是来搞笑的，昨天耍了我们团团转，今天又寄来这样一块面料，这么不想做，直接退款吧”。郑祥稍后回答，“我在联系”。樊鑫说，“您别联系了，直接退款吧，我没见过这样对客户的，一共31,310”。郑祥回答，“知道了”。樊鑫说，“麻烦尽快，我当时付款一天没拖过”。郑祥回答，“姐姐我在和工厂处理你这里事情了，有问题该我们负责承担我们不会推诿的”。樊鑫说，“给了一星期处理了，大哥！现在是你们之间的问题，我这里请直接退款”。2020年8月19日，郑祥通过微信群聊说，“我昨天和工厂沟通了很久，他们说打样面料是小缸捞色出来的，没有经过高温回缩，大货面料是正常高温染色，肯定要回缩，现在工厂给的方案，是七折出货”。樊鑫回答，“请问你有看到回缩后的样子么…这个是叫回缩么…这个方案我们是不接受的，他们把第一批货给做烂了，蕾丝是什么样子的？我想我们应该是清楚的，我们不是第一次做蕾丝面料，也不是第一次做鱼丝线的面料，这个款我们肯定要全额付款的，因为这批面料他们做坏了，你让他们摸着良心说一说，这个是正常回缩吗？”。郑祥回答，“我知道，所以我现在一直在和工厂沟通啊。”…郑祥稍后又说，“工厂现在就二点！一是打折，二是让我起诉他们！他们现在的处理方案就这俩个”。樊鑫回答，“那就起诉吧”。郑祥说，“行，你们起诉我，我就起诉他们”。…2020年9月23日，原告委托律师向被告发送律师函，告知因被告迟迟不履行供货义务，已构成严重违约，故通知被告解除双方签订的合同，要求被告于2019年9月30日前返还31,310元。被告于2020年9月25日收到该函件。庭审中，被告表示未对该律师函进行回复，现系争货物仍在被告处。本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。原告按约实际向被告支付货款31,310元。本案争议焦点在于被告交付的产品是否存在严重瑕疵，该行为是否构成根本违约，原告是否可据此要求解除合同。本案中，原告提供的微信聊天记录显示，被告两次交付的产品或样本均存在严重瑕疵，不能满足原告的合同目的。对此，被告在微信对话中并未提出异议。被告通过修理、重做均无法改正该瑕疵，亦无法通过其他方式弥补，且已远超合同约定的交付期限，故被告的行为已构成根本违约，原告有权主张解除合同。本院确认系争合同于第一次书面解除通知到达被告之日即2020年9月25日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，鉴于系争合同已经解除，原告并未接收货物，被告应当返还原告全部货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告上海忆菀服饰有限公司与被告昆山欣彤纺织服饰有限公司于2020年7月23日签订的《货物买卖合同》于2020年9月25日解除；二、被告昆山欣彤纺织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海忆菀服饰有限公司返还货款31,310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计291.38元，由被告昆山欣彤纺织服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  彭 巍二〇二一年二月七日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。