福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终171号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁基新，男，1978年11月3日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。2006年3月13日因犯抢劫罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2008年2月3日刑满释放；2015年8月17日因犯盗窃罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月14日因犯盗窃罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年11月30日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，因体内异物厦门市第二看守所暂不予收押，同日被厦门市公安局同安分局取保候审；2020年1月8日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，因体内异物福州市第一看守所暂不予收押，同日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审；2020年1月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，因体内异物福州市第一看守所暂不予收押；2020年3月15日被厦门市公安局集美分局取保候审；2020年6月27日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2020年7月9日因病被福州市公安局晋安分局监视居住；2020年8月9日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，因体内异物福州市第一看守所暂不予收押，同日被福州市公安局晋安分局取保候审；2020年8月12日被福州市晋安区人民检察院取保候审，2020年10月21日被取保候审。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人梁基新犯故意伤害、盗窃罪一案，于2020年12月15日作出（2020）闽0111刑初520号刑事判决。原审被告人梁基新不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、故意伤害事实 2019年8月8日0时许，被告人梁基新在福州市晋安区××镇××村红卫过溪112号民房对面福州绕城高速高架桥下的暂住处内，与被害人覃某1发生口角，被覃某1拳脚殴打。后覃某1停止殴打坐在床边，梁基新从住处桌子抽屉内拿出一把折叠刀，捅刺覃某1并刺伤覃某1右侧颈部。梁基新发现覃某1受伤流血，即停手为覃某1捂住伤口，后与在场人员一起通过120救护车，将覃某1送至联勤保障部队第九○○医院救治。2019年8月8日2时许，医院医务人员发现覃某1疑似被锐器割伤颈部后报警，民警到达现场将梁基新传唤至公安机关接受审查。经鉴定，被害人覃某1颈部刀刺伤致颈总动脉破裂，损伤属重伤一级；被告人梁基新的损伤属轻微伤。 原判认定上述事实的证据有：被告人梁基新的供述、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，证人覃某2、郭某的证言及辨认笔录，被害人覃某1的陈述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2019）4090号、4183号鉴定书、福建科鉴司法鉴定所（2019）临鉴字第142号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等。 二、盗窃事实 1.2019年11月29日上午11时许，被告人梁基新至福建省厦门市同安区新民镇禾山村宋厝里幼儿园对面菜市场，趁被害人石某买菜之机，盗走石某放置于电动车车头下方储物盒里的银白色ＯＰＰＯ牌Ａ53型手机一部；得手后，梁基新继续在宋厝里菜市场寻找盗窃目标，盗走被害人杨某上衣左侧口袋里的玫瑰金苹果6Ｓｐｌｕｓ手机一部，藏匿在本人裤子口袋内。因杨某察觉被盗，在路人帮助下，将梁基新当场人赃并获，上述被盗手机均已被追回并分别归还石某、杨某。经鉴定，被盗ＯＰＰＯ牌Ａ53型手机价值93元、苹果6Ｓｐｌｕｓ手机价值750元。 2.2019年12月15日上午10时许，被告人梁基新至福建省闽侯县××街镇××村华莱士店面（水果店旁）门口，梁基新盗走被害人刘某放置在黄色挎包内的粉红色ＶＩＶＯ牌Ｘ23型手机一部，后在福州火车南站附近销赃得款500元。经鉴定，被盗ＶＩＶＯ牌Ｘ23型手机价值1919元。 3.2020年1月7日上午9时许，被告人梁基新至福建省闽侯县××街镇××市场附近，盗走被害人肖某放置于婴儿车推手下的紫红色ＯＰＰＯ牌Ａ7Ｘ型手机一部，并带回其在福州市晋安区××村的暂住处。当日下午4时许，梁基新在该暂住处门口被公安机关抓获归案，被盗手机被追回并归还肖某。经鉴定，被盗ＯＰＰＯ牌Ａ7Ｘ型手机价值1104元。 4.2020年1月11日下午5时许，被告人梁基新至福州市晋安区鼓山镇远中村菜市场内，用随身携带的作案工具镊子，盗走被害人冉某上衣左侧口袋内的粉色ＶＩＶＯ牌Ｘｐｌａｙ5Ａ型手机一部，得手后准备逃离时被冉某发现，并被周围群众抓获交由公安机关处理，被盗手机被追回并归还冉某。经鉴定，被盗ＶＩＶＯ牌Ｘｐｌａｙ5Ａ型手机价值480元。 5.2020年3月14日下午5时许，被告人梁基新至厦门市集美区××镇××路，趁被害人马某不备，盗走马某大衣左侧口袋中的华为Ｎｏｖａ4手机一部，后销赃得款600元。经鉴定，被盗的华为Ｎｏｖａ4手机价值1365元。 6.2020年6月21日上午8时许，被告人梁基新至福州市晋安区××街早市，盗走正在买菜的被害人许某放在电动车电门锁下储物槽内的蓝色华为Ｍａｔｅ20手机一部，后销赃得款400元。经鉴定，被盗华为Ｍａｔｅ20手机价值1825元。 7.2020年8月13日晚上8时许，被告人梁基新至福州市晋安区××路远洋公交车站附近，盗走被害人阮某停放在路边的电动车车头下方小格子里的魁族16Ｓｐｒｏ手机一部，后销赃得款300元。经鉴定，被盗魁族16Ｓｐｒｏ手机价值2214元。 原判认定上述事实的证据有：被告人梁基新的供述，赃物手机及作案工具镊子的物证照片，报警登记、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、接受证据材料清单、许某被盗华为Ｍａｔｅ20手机详细信息、阮某被盗魁族16Ｓｐｒｏ手机购买时订单、账单及手机详细信息、图侦报告、前科材料、违法犯罪记录查询、户籍证明、抓获经过、到案经过、情况说明等书证，证人叶某、周某、蓝某的证言、证人秦某、廖某的证言及辨认笔录，被害人刘某、冉某、许某、阮某的陈述及辨认笔录、被害人杨某、石某、肖某、马某的陈述，福州市价格认定中心榕价认扣（2020）40号、307号、481号价格认定结论书、厦门市同安区价格认证中心同价认定（2019）327号、329号价格认定结论书、厦门市集美区价格认证中心厦集价认定（2020）54号价格认定结论书、福州市闽侯县价格认定中心侯价认字（2020）51号、（2020）61号价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，视频监控截图等。 原审法院认为，被告人梁基新持刀故意伤害他人身体，致一人重伤一级，其行为已构成故意伤害罪；被告人梁基新曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，价值达人民币9750元，其行为已构成盗窃罪。被告人梁基新在判决宣告前一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人梁基新在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人梁基新归案后能如实供述自己的全部罪行，并自愿认罪认罚，且被害人覃某1对故意伤害案的发生具有重大过错，案发后被告人梁基新积极抢救被害人覃某1，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁基新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。 二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。 三、责令被告人梁基新分别退赔被害人刘某人民币一千九百一十九元、退赔被害人马某人民币一千三百六十五元、退赔被害人许某人民币一千八百二十五元、退赔被害人阮某人民币二千二百一十四元。 上诉人梁基新提出其已经与被害人私了，不宜被追究刑事责任。且不是故意伤害被害人，已主动送被害人去医院治疗，原判量刑过重，请二审法院予以从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人梁基新犯故意伤害罪、盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人梁基新持刀故意伤害他人身体，致一人重伤一级，其行为已构成故意伤害罪；梁基新曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，价值达人民币9750元，其行为已构成盗窃罪。上诉人梁基新在判决宣告前一人犯两罪，依法应当数罪并罚。上诉人梁基新在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人梁基新归案后能如实供述自己的全部罪行，并自愿认罪认罚，且被害人覃某1对故意伤害案的发生具有重大过错，案发后梁基新积极抢救被害人覃某1，依法予以从轻处罚。关于上诉人梁基新提出的上诉理由，经查，上诉人梁基新故意伤害他人致一人重伤，对其应依法提起公诉，并予以追究刑事责任，民事是否达成调解不影响刑事责任的认定，且在本案中亦无证据证实上诉人梁基新与被害人已达成调解，故上诉人梁基新提出其与被害人私了，不应被追究刑事责任的上诉理由，不能成立。原判已认定被害人存在过错，亦在综合考量上诉人梁基新积极救治被害人等情节的基础上对梁基新从轻处罚，故上诉人梁基新再以主动送被害人就医为由，要求从轻处罚，理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高怀宝 审 判 员 汪女需 审 判 员 李 颖 二〇二一年二月十八日 法官助理 林 杰 书 记 员 高建炜 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。