wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：韩靖。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告韩靖信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告韩靖经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金10,383.18元，支付利息1,371.40元、逾期还款违约金1,654.13元、分期付款手续费467.51元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金10,383.18元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告韩靖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年7月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩靖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币10,383.18元；二、被告韩靖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年7月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币10,383.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取计29元，由被告韩靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵飞，女，1986年1月5日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告赵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,145.74元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息4,232.41元、分期付款手续费3,431.83元、逾期还款违约金10,793.54元，并偿付以欠款本金39,145.74元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为57,603.52元。被告赵飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2016年12月13日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：39,145.74元；2、利息：4,232.41元；3、逾期还款违约金：10,793.54元；4、分期付款手续费：3,431.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,145.74元；二、被告赵飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费778.64元，减半收取计389.32元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18227号原告：李文华，男，1968年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：张宇昕，女，1989年11月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告李文华与被告张宇昕合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加诉讼，被告张宇昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文华向本院提出诉讼请求：判令张宇昕对（2018）京0115民初18241号判决书判决北京天正宏伟机械设备有限公司返还4000元款项的义务承担连带责任，并承担本案的诉讼费用及公告费。事实和理由：2016年5月，李文华在家收看中央电视台第七套农广天地的节目时，看到了北京天正宏伟机械设备有限公司、张宇昕发布了一则“多洁丽”商标品牌，专门用于清洁汽车坐垫及翻新的洗涤机械设备。李文华就信以为真就按照北京天正宏伟机械设备有限公司的要求，转账支付北京天正宏伟机械设备有限公司2000元整。作为购买北京天正宏伟机械设备有限公司机器设备购机定金，自从李文华支付完定金以后，北京天正宏伟机械设备有限公司既不发货，也不给退回定金，后李文华诉至法院，（2018）京0115民初18241号判决书判决北京天正宏伟机械设备有限公司返还李文华定金4000元，张宇昕为北京天正宏伟机械设备有限公司的唯一自然人股东，应当承担连带责任。被告张宇昕未出庭答辩。李文华向本院提交了（2018）京0115民初18241判决书、北京天正宏伟机械设备有限公司的工商登记信息，张宇昕未出庭质证，李文华提交了上述证据符合法定的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：北京天正宏伟机械设备有限公司成立于2014年8月22日，性质为自然人独资公司，2017年11月14日，北京天正宏伟机械设备有限公司的独资自然人股东由易友清变更为张宇昕，张宇昕亦担任北京天正宏伟机械设备有限公司法定代表人。2018年，李文华以合同纠纷为由起诉北京天正宏伟机械设备有限公司要求双倍返还定金4000元及赔偿损失等，2019年2月28日，大兴区法院出具（2018）京0115民初18241号判决书，判决如下：“一、北京天正宏伟机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还李文华定金4000元；二、驳回李文华的其他诉讼请求”……。上述事实有当事人提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张宇昕经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃在庭审中进行答辩和质证的权利。李文华对北京天正宏伟机械设备有限公司享有的债权4000元已经（2018）京0115民初18241号判决书确认，本院予以确认。本案中，李文华明确系要求张宇昕就北京天正宏伟机械设备有限公司欠付的4000元承担连带清偿责任。就此，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，北京天正宏伟机械设备有限公司系一人有限责任公司，张宇昕为唯一出资人，其现未举证证明公司的财产独立于其个人财产，故李文华要求张宇昕承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张宇昕就（2018）京0115民初18241判决书判决北京天正宏伟机械设备有限公司双倍返还李文华定金4000元的债务承担连带清偿责任（于本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费260元由张宇昕承担（于本判决生效后七日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  成桂钦二〇二一年二月五日书记员  李玉洁
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执464号被执行人：张秀英，女，1950年4月13日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人与被执行人张秀英罚金一案，该案(2021)苏0922刑初30号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张秀英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张秀英银行存款人民币1039.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年二月五日书记员  王俊翔
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4864号原告：张其君（曾用名张浩），男，1973年2月16日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张倩、池畔，江苏义扬律师事务所律师。被告：刘彩红，女，1965年10月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告张其君与被告刘彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张其君及其委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告刘彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款9400元及利息（以9400元为基数，按照银行间同业拆借中心标准自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月份左右，被告刘彩红及其丈夫卓伟志从新庄农民资金互助合作社借款，原告和吴某等人提供担保。2014年10月份、11月份，农资社工作人员找到被告催要款项，被告未能偿还，原告分别给了刘彩红3000元、6400元，用于偿还农民资金互助合作社借款。被告偿还后，向原告出具了两份欠条，合计9400元。后经多次催要无果，故诉至法院。被告刘彩红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告刘彩红向原告张其君出具欠条两份，其中一份，载明：“今欠到（张浩）（张其君）现金款（大写）陆仟肆佰元（小写：6400元）2014年”。另一份，载明：“今欠到（张浩）（张其君）现金款（大写）叁仟元（小写：3000元）”。上述欠款合计9400元。后原告催要无果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘彩红经催要，应在合理的期限内向原告偿还借款，逾期不还，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金9400元及逾期利息的的诉讼请求，本院予以支持。被告刘彩红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彩红于本判决生效之日起十日内给付原告张其君借款9400元及逾期利息（利息以9400元为本金，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%自2020年10月22日起计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元、保全费130元、公告费300元，由被告刘彩红负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗晓亮人民陪审员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇二一年二月八日书 记 员  郑 锦附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初16111号原告:张慧珍，女，1953年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。被告：马敬一，男，1975年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：王飒飒，女，1989年3月1日出生，汉族，住山西省晋城市。原告张慧珍与被告马敬一、王飒飒附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，原告张慧珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张慧珍撤诉。案件受理费35元，由张慧珍负担。审判员  董闻昕二〇二一年二月五日书记员  雷迎新
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0322执保6号申请人：彭兵，男，1979年3月12日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周希平，湖北正星律师事务所律师。被申请人：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市中州北路99号，统一社会信用代码：914114001750413066。法定代表人：刘全友，系该公司董事长。彭兵与曹培淋、河南省广宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。申请人彭兵要求被申请人河南省广宇建设集团有限公司及曹培淋支付尚欠机械租赁费50000元，因多次催要无果，为保障申请人的权利，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求对郧西县公路管理局应支付给被申请人工程款中50000元予以冻结。彭兵已提供担保。本院经审查认为，申请人彭兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对郧西县公路管理局应支付给被申请人河南省广宇建设集团有限公司工程款中的50000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人彭兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪光照二〇二一年二月三日书记员  张夕琴湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（2021）鄂0322执保5号郧西县公路管理局：彭兵与曹培淋、河南省广宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2021)鄂0322执保5号民事裁定书已发生法律效力。裁定依法对郧西县公路管理局应支付给被申请人河南省广宇建设集团有限公司工程款中的72195元予以冻结，冻结期限为一年。请协助办理该民事裁定书确定款项72195元的冻结手续。附：（2021）鄂0322执保5号民事裁定书（1份）。湖北省郧西县人民法院二〇二一年二月三日湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（回执）郧西县人民法院：你院（2021）鄂0322执保5号协助执行通知书收悉，我单位已经按照该裁定书确定的内容协助办理了案涉工程款72195元冻结手续，冻结期限为一年。二〇二一年二月日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1838号原告：江苏东大建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王坚，总经理。委托诉讼代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所律师。被告：上海永乐民融电器销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：王旋，男。委托诉讼代理人：章颖，女。原告江苏东大建设集团有限公司(以下简称东大建设)诉被告上海永乐民融电器销售有限公司(以下简称永乐民融)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年2月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谢书磊、被告委托诉讼代理人王旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东大建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告永乐民融支付空调维修款人民币(以下币种均为人民币)15,722.57元及自起诉之日起至实际支付之日止的利息；2、判令被告永乐民融承担诉讼费。事实与理由：原告东大建设自2017年8月起全额垫资承接了被告永乐民融在上海地区经营管理的各国美电器门店的空调维修和保养业务，并约定工程初步验收合格支付50%工程款，余款在被告永乐民融总部核算后支付至95%，余款5%作为质保金。自2017年8月至2018年12月，原告东大建设陆续为被告永乐民融在包括“公园路店”在内的多家国美电器门店进行了空调项目维保施工，工程款项决算总额为25,682.60元，但被告永乐民融至今尚有15,722.57元未付，故此原告东大建设诉至法院作如上诉请。被告永乐民融辩称：1、其中1份合同对应的维保工程，进行了初验，但未最终验收；2020年初时被告永乐民融曾要求原告东大建设配合进行验收以便决算，但原告东大建设未能予以配合，故该项目尚未达到合同约定的付款条件，且支付原因不在被告永乐民融。2、其中另一份合同对应的维保工程，只有预算单和施工合同，原告东大建设未有证据证明完成了维修项目，故对该工程不予认可。3、原告东大建设主张利息没有合同依据和事实依据；按照合同约定原告东大建设收取款项前10日内应提供发票，否则被告永乐民融有权延期支付费用且不承担任何责任。本案系原告东大建设不配合验收、未达付款条件，被告永乐民融不负有支付利息的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年时，原告东大建设(乙方、施工方)与被告永乐民融(甲方、国美)分别签订了编号为XXXXXXXXZXXXXXXXX、XXXXXXXXZXXXXXXXX的两份《工程装修合作框架协议-施工合同》，均约定：乙方采用包工方式(材料根据甲方标准执行、乙方全额垫资)承包甲方青浦区公园路XXX号公园路店空调维修工程项目，工期均为4天，分别为2018年5月3日至2018年5月6日、2018年11月30日至2018年12月3日；第一笔工程款：工程验收合格且经甲方初次测量后，甲方于15个工作日内支付工程款初次测量金额的50%；第二笔工程款：甲方总部测量部门最终测量决算后，甲方支付至最终测量决算金额95%；剩余5%的工程款作为该工程的质保金，两年的保修期内……若甲方不再经营该门店，则保修期提前结束，经甲方确认无遗留问题后支付该工程剩余的质保金。合同另对其他内容进行了约定。2020年1月25日至26日期间，原告东大建设工作人员与被告永乐民融委托诉讼代理人王旋微信就包括本案所涉公园路店工程在内的多处工程对账时，王旋向原告东大建设工作人员发送了《XXXXXXXX.xlsx》表格，表格显示：“序号250501，立项公司2505，项目名称关于上海永乐公园路店2018年空调维保维修立项申请，门店公园路店，系统新系统，税率10%，施工时间2018年5月3日至2018年5月6日，系统未支付金额9,870.30元，江苏东大未支付9,870.30元，扣减税率差后9,780.57元。序号250505，立项公司2505，项目名称闭店，公园路店，系统老系统，税率，施工时间2018年11月30日至2018年11月30日，系统未支付金额5,942元，江苏东大未支付5,942元，扣减税率差后5,942元。”现原告东大建设即已该份表格中记载的未付金额诉请主张给付。被告永乐民融委托诉讼代理人王旋对微信记录和表格真实性予以认可，同时表述案涉工程项目发生时的经手人员均已离职，其接手后已无法判定该些项目工程的真实性，表格是其通过公司系统内部的所有资料顺序整理出来的，只能说明公司系统内容有这些项目资料，不能证明工程的真实存在。庭审中，双方当事人一致确认上述两份合同所涉的公园路XXX号公园路门店已实际关闭。原告东大建筑自愿放弃利息之主张。根据庭审查明的事实，本院认为：原告东大建筑与被告永乐民融签订的两份《工程装修合作框架协议-施工合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定，依法应被确认为合法有效，当事人均应按约履行各自义务。从原告提供的施工合同、被告永乐民融提供的表格综合可见，双方之间就公园路XXX号公园路门店确实存在两项空调维保工程项目，未付金额为15,722.57元。鉴于该门店已经关闭，客观上已不能按照合同约定执行初次验收或最终测量验收，因此原告东大建筑现全额主张工程余款，于法无悖，本院予以确认。原告东大建筑自愿放弃利息之请求，系当事人自愿处分诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告上海永乐民融电器销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏东大建设集团有限公司空调维保余款人民币15,722.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币193元，减半收取计人民币96.50元,由被告上海永乐民融电器销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐冬梅二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保269号之四 申请人：莱芜市鹏远建筑机械设备租赁有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城西大街**，统一社会信用代码：913712025589227929。 法定代表人：张兆国，职务：总经理。 被申请人：山东弘大建设工程集团有限公司，住，住所地：济宁市任城区环城北路**一社会信用代码：9137081116600196X3。 法定代表人：杨光，职务：董事长。 莱芜市鹏远建筑机械设备租赁有限公司诉山东弘大建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月31日向本院提交诉讼保全申请书，申请对被申请人的财产进行保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东弘大建设工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司济宁任城支行15×××42银行账户内存款100000元。冻结期限一年，自2021年2月9日至2022年2月9日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兴剑 二〇二一年二月九日 法官助理温强 书记员时雯靓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1071号申请执行人：云南大志天成企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301120965241903。住所地：昆明市西山区环城南路668号云纺国际商厦主楼八区16层第5、6、7号。法定代表人：尹飞武。委托代理人：司佐洋、张成旺，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南航海建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530100695689966N。住所地：昆明经开区经开路3号科创园2B13-2室。法定代表人：李晨。申请执行人云南大志天成企业管理有限公司与被执行人云南航海建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南航海建筑工程有限公司已履行194013元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6285号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6285号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年二月二十六日法官助理周志良书记员陈伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保75号申请人：秦朋飞，男，1977年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被申请人：张成，男，1953年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人秦朋飞向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张成的银行账户存款3000000元或查封、扣押被申请人张成价值相当的其他财产。申请人秦朋飞以投保的保险金额为3000000元的阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人秦朋飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张成名下银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由秦朋飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 洋二〇二一年二月三日法官助理  贾文扬书 记 员  孟 妍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：周文杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周文杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执144号申请执行人汤某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人何某某，男甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人汤某某与被执行人何某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二一年二月七日书记员 张爱志
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初19号原告：李嫔娉，女，1991年3月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：黄奇，男，1993年10月16日出生，汉族，住湖北省天门市。原告李嫔娉与被告黄奇合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李嫔娉到庭参加诉讼，被告黄奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李嫔娉向本院提出诉讼请求：1.黄奇返还李嫔娉欠款31727元，利息5353.93元（以31727元为基数，自2019年9月23日起，按年利率15%计算至2020年11月12日止）；2.本案诉讼费由黄奇承担。事实和理由：2019年5月22日，黄奇因经营资金紧张欠款31727元未支付给李嫔娉，写下欠条并约定于2019年9月22日前一次性还清欠款，逾期按年利率15%计利息，直至欠款全部还清。到期后，黄奇以没钱为理由拒绝还款。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护合法权益。黄奇未到庭，亦未提交答辩意见。李嫔娉为证明其主张，向本院提交欠条一份、黄奇持欠条及身份证的照片一张。根据李嫔娉的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月底，李嫔娉在黄奇所承包的纸坊片区申通快递范围内，承包了其中文化大道以东、谭鑫培路以南、江夏大道东西两侧、北华街以北、东华路以西等片区快递。2018年8月底，李嫔娉结束承包。双方约定，派件费为1.1元/件，如派件超时、当天签收率未达标或收件人投诉，都会进行相应的罚款。双方经结算，上述期间，派件费共计31727元。2019年5月22日，黄奇向李嫔娉出具了一张欠条。欠条载明：“今欠李嫔娉人民币叁万壹仟柒佰贰拾柒元（31727元），于2019年9月22日前归还。若到期未还，按年利率15%归还，直到债务全部偿清，期间按此利率执行”。本院认为，本案并非双方因借贷关系而产生的纠纷，而是因双方之间存在承包合同关系而产生的债务纠纷，应为合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李嫔娉在黄奇承包的快递范围内，承包了部分业务，黄奇应按派件量在扣除相关费用后向李嫔娉支付派件费。黄奇以欠条的形式确认上述期间应李嫔娉的费用为31727元。李嫔娉要求黄奇支付派件费31727元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定付款期限为2019年9月22日，逾期按照年利率15%支付利息，上述约定未违反法律规定，李嫔娉主张2019年9月23日至2020年11月12日期间的利息，本院予以支持。经计算，利息为31727元?15%?365天?417天=5437元，高于李嫔娉所主张的数额，故以其主张的5353.93元为准。黄奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：黄奇于本判决生效之日起十日内向李嫔娉支付欠款31727元及利息5353.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由黄奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二一年二月一日法官助理刘慧敏书记员王锐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：曹丽霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹丽霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,642.46元。原告诉称，被告曹丽霞系其行信用卡持卡人，截止至2021年1月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,642.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月十九日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王其。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王其信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王其经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金23,600元，支付利息3,227.90元、逾期还款违约金3,639.49元、分期付款手续费人民币537.92元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金23,600元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王其未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币23,600元；二、被告王其应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年7月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币23,600元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告王其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：苏建军。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告苏建军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4319号原告：安旭，女，1980年3月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张磊，男，1980年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告安旭与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告安旭于2021年2月2日向本院提出撤诉申请,并已提交撤诉申请书。本院认为，原告安旭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安旭撤诉。案件受理费25元，由原告安旭负担（已交纳）。审判员 李 燕二〇二一年二月五日书记员 李冰洁
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初124号 原告：仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社，住址四川省仪陇县金城镇瑞泉路7号，统一社会信用代码：51511324MJQ0284562。 法定代表人：李林，经理。 委托诉讼代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：罗启明，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社诉被告罗启明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社的委托诉讼代理人唐礼义到庭参加了诉讼，被告罗启明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗启明偿还借款本金40000元，并按月利率12‰承担借期利息，逾期部分按日加收万分之三的违约金；2.本案所涉费用由被告罗启明承担。事实与理由：2016年1月24日，被告向原告借款40000元用于经营，对借期利息和违约金作出了相关约定。借款到期后至今，原告多次催收未果。故原告特诉至人民法院，望判准原告诉请。 被告罗启明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社系由常年居住在仪陇县金城镇建北五组和相邻两个村居民自愿组成的地方性社会团体，该社会团体为专业性的非营利性社会组织，业务范围为利用资金开展生产互助活动及交流合作。2016年1月24日，被告与原告签订借款协议，协议约定借款金额40000元，借款期限6个月，并约定月利率为12‰；该协议第五条约定，被告如不按期还款，原告有权按日加收万分之三的违约金。2018年10月28日，被告在原告发出的借款催收通知书上确认了截止2018年12月30日借款本金余额25000元，借款占用费8310元，合计金额33310元，被告罗启明承诺于2018年12月30日前一次性还清。 上述事实有原告依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，在审理合同纠纷类案件时应当首先审查案涉合同的效力。原告章程中清楚地载明原告由居住在仪陇县××社区××组××村居民自愿组成的地方性社会团体，且系专业性的非营利性社会组织，故原告在发放借款时应当核查借款人是否为居住在仪陇县××社区××组××村的居民。被告户籍为金城镇月凌路，属于原告章程中所指定的范围，故本案中原被告所签定的借款合同属于有效合同，双方应当按照合同约定的方式履行合同。借款期满后，原被告另行约定了还款时间且已逾期，现原告向被告主张还款，应予支持。催收通知书同时载明了截止2018年12月30日借款本金余额25000元，借款占用费8310元，双方对利息的结算截止到了2018年12月30日，且关于利息的约定没有超过法律规定的限额，故本院对其结算予以认定。合同中同时约定了原告有权按日加收万分之三的违约金，年利率折算为10.95%，加上之前约定的年利率14.40%，已经超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗启明于本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社偿还借款本金25000元及利息8310元； 二、被告罗启明于本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社给付逾期利息（计算方式：以本金25000元为基数，从2018年12月31日起按年利率15.40%标准进行计算，至判决确定的给付之日止。）； 三、驳回原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费436元，由原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社承担88元，由被告罗启明承担348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡瑜华 二〇二一年二月五日 书记员  李孟濠
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审19号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街2号，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：南充市吉通汽车运输有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处传化物流园Q408，统一社会信用代码915113035727742041。 法定代表人：刘宁，该公司执行董事。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月18日向本院申请强制执行垫交执罚〔2018〕第638号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年9月1日11时33分18秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量53850kg，超限4850kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月23日作出垫交执罚〔2018〕第638号行政处罚决定：处罚款2000元。该处罚决定书于同年4月24日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月28日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款2000元及加处罚款2000元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2018〕第638号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2018〕第638号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款2000元及加处罚款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月一日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初460号 原告：刘祥璋，男，1989年8月2日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 被告：潘丽丽，女，1992年10月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告刘祥璋与被告潘丽丽所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月27日，原告刘祥璋以已与被告私下解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘祥璋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘祥璋撤回起诉。 案件受理费9,638元，减半收取4,819元，由原告刘祥璋负担。 审判员  李琴 二〇二一年二月三日 书记员  程翔
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执209号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。被执行人:韩文英，女，汉族，1963年8月23日出生，住本市祥符区。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司依据已经发生法律效力的开封市中级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）豫02民终4399号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人韩文英在（2021）豫0203执209号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人韩文英的银行存款人民币5552元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年二月三日书 记 员  温 佳
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保84号 申请人：李俊梅、李敏 被申请人：台儿庄区张山子镇张塘村民委员会 李俊梅、李敏与台儿庄区张山子镇张塘村民委员会保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年二月二十六日 书记员  ：丁健
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初332号原告：钱学志，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：南京海兴印务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区丰泽路99号。法定代表人：许斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：田勇，男，住江苏省江都市。原告钱学志与被告南京海兴印务有限公司（以下简称南京海兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱学志，被告南京海兴公司的委托诉讼代理人田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱学志向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京海兴公司赔偿原告钱学志营运损失3000元（600元／天×5天）；2、本案诉讼费由被告南京海兴公司承担。事实和理由：2020年9月22日，案外人石耀东驾驶被告南京海兴公司所有的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车因追撞前车尾部与案外人袁荣新驾驶苏Ａ×××××车、原告钱学志驾驶的苏Ａ×××××车发生碰撞事故。经南京交警部门认定，案外人石耀东承担事故全部责任。事故造成原告的营运损失，原告钱学志为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告南京海兴公司发表答辩意见：一、本案原告主体不适格；二、石耀东系南京海兴公司员工，其是在履行职务行为过程中发生的交通事故，石耀东应承担的赔偿责任由南京海兴公司承担；三、无法判断原告驾驶的苏Ａ×××××号车辆系营运车辆；四、对原告主张的600元／天营运损失标准不予认可。原告钱学志针对诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修证明、出租车营业收入证明、城市出租车服务管理信息系统截屏、客次信息表、出租汽车营运承包合同书等证据，被告南京海兴公司对原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证真实性予以认可，本院予以确认并附卷佐证。被告南京海兴公司对原告钱学志提供的除道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证以外的证据的真实性均不予认可。对原告钱学志提供的且被告南京海兴公司认可的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于原告钱学志提供的、被告南京海兴公司不认可的证据，本院作如下认定：原告钱学志提供了南京市鼓楼区汇捷莱汽车维修服务中心于2020年9月25日出具的维修证明和南京市下关区昊旭汽车维修中心于2020年10月6日出具的维修证明各一份、客次信息表、城市出租车服务管理信息系统截屏和出租车营业收入证明，以上证据均为原件，被告南京海兴公司对真实性均不予认可，但未提交证据证明以上证据系伪造，故本院对证据真实性认可。关于出租汽车营运承包合同书，因该合同书系复印件，本院不予采信。根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院查明的事实如下：2020年9月22日，案外人石耀东驾驶被告南京海兴公司所有的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车因追撞前车尾部与案外人袁荣新驾驶苏Ａ×××××车、原告钱学志驾驶的苏Ａ×××××车发生碰撞事故。经南京市公安局交通管理局认定，石耀东负事故全部责任，原告钱学志、案外人袁荣新无责任。事故发生当天，苏Ａ×××××汽车被送至南京市鼓楼区汇捷莱汽车维修服务中心进行维修，于2020年9月25日维修完毕；在此期间Ａ87519车未能营运。此外，根据苏Ａ×××××汽车客次信息表显示，2020年6月1日至2020年8月31日期间，苏Ａ×××××汽车的日均营收为六百余元。另查明，苏Ａ×××××汽车登记所有人为南京公共交通（集团）有限公司，使用性质为出租客运。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉交通事故中，石耀东承担全部责任，原告钱学志不承担责任；石耀东系被告南京海兴公司员工，且在履行职务过程中发生交通事故。因此，对于苏Ａ×××××号车辆的相应损失，应由被告南京海兴公司承担赔偿责任。法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，根据原告钱学志提供的行驶证、客次信息表、城市出租车服务管理信息系统截屏和出租车营业收入证明可以证明苏Ａ×××××汽车系出租车营运车辆。原告钱学志作为苏Ａ×××××汽车的实际营运人，在维修期间无法从事正常的营运活动，向被告南京海兴公司主张由此产生的停运损失，合法有据，本院应予支持。原告提供南京市鼓楼区汇捷莱汽车维修服务中心出具的证明上载明车辆维修时间自2020年9月22日起至2020年9月25日，共计四天，该次维修与本起交通事故具有关联性，本院对停运时间予以确认。但南京市下关区昊旭汽车维修中心出具的2020年10月5日至2020年10月6日期间的维修证明，维修单位与前次维修单位明显不符，且无法证明该次车辆维修具体原因与本起交通事故相关联，本院不予认可。本院综合认定原告车辆维修及停运时间为四天。本院根据原告钱学志现有的营收状况，扣除其相应的运营成本，酌情确定原告每日的营运损失为450元，原告钱学志的停运损失为1800元（450元／天×4天）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告南京海兴印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱学志车辆停运损失1800元。二、驳回原告钱学志其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告南京海兴印务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张源二○二一年二月二十日法官助理汤茂峰书记员庄丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18668号原告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：姚露露，北京市高通律师事务所律师。被告：嘉诚嘉信国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈海昌，经理。委托诉讼代理人：姚祉岑，女，该公司员工。原告上海友而信市场信息咨询有限公司与被告嘉诚嘉信国际物业管理（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告上海友而信市场信息咨询有限公司向本院提出撤回对被告嘉诚嘉信国际物业管理（北京）有限公司的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告上海友而信市场信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海友而信市场信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海友而信市场信息咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 员 游煜聪二〇二一年二月二日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执53号申请人韩某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人赵某某，男，系甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人韩某某与赵某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月4日达成执行和解协议，即本案剩余案款4000元，被执行人在2021年7月30之前全部履行完毕，同时申请人韩某某撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)甘0722执63号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年二〇二一年二月四日书记员  刘吉文
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初773号 胡峰： 本院已经受理胡峰与高飞民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二〇二一年二月四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初773号 高飞： 本院已经受理胡峰与高飞民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二Ｏ二一年二月四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初773号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      徐娜、王新殊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3411号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：曾立兴，男，1993年5月27日生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告曾立兴间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)113,755.95元(3,447.15元/期×33期)；2、被告支付违约金人民币7,032.19元(以已逾期租金58,601.55元为基数，按12%计算)；3、被告支付律师费损失人民币2,400元。事实及理由：2019年5月7日，原告与被告、老规矩融资租赁(厦门)有限公司泉州分公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告曾立兴以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：QGGKXXXXXXX，车架号：LSJA16U38XG035287)，融资总额109,000元，租赁期限为36个月，每月租金3,447.15元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告老规矩融资租赁(厦门)有限公司泉州分公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与被告、老规矩融资租赁(厦门)有限公司泉州分公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告老规矩融资租赁(厦门)有限公司泉州分公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2019年5月16日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款102,550元。2019年5月7日，被告签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2019年6月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告曾立兴未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾立兴应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币113,755.95元；二、被告曾立兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币7,032.19元；三、被告曾立兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,763元，减半收取人民币1,381.50元，由被告曾立兴负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4899号原告：汪世荣，女，1949年9月18日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：世屹华韵（北京）文化发展有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：黄小贤。被告：李沙沙，女，1984年1月27日出生，汉族。原告汪世荣与被告世屹华韵（北京）文化发展有限公司、李沙沙民间借贷纠纷一案，原告汪世荣向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告汪世荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪世荣撤诉。审判员 李 旭二〇二一年二月五日书记员 方琳靖
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初28号   原告：格尔木子翔名烟名酒商行，统一社会信用代码92632801MA7565NT4P,住所地青海省格尔木市中山路42号。   经营者：王友东，1976年6月7日出生，河南省信阳市，个体，住青海省格尔木市，身份证号×××。   被告：林镇堃，男，汉族，住福建省福州市。   原告格尔木子翔名烟名酒商行与被告林镇堃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木子翔名烟名酒商行到庭参加诉讼，被告林镇堃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   格尔木子翔名烟名酒商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告烟酒款16560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告到原告处购买烟酒，约定2019年年底支付原告烟酒款16560元，原告在多次索要无果的情况下，遂诉至法院，请求判如所请。   林镇堃未作答辩。   本院经审理认定事实如下：林镇堃到格尔木子翔名烟名酒商行处购买不同品牌的烟酒，林镇堃未全额付货款，并在2019年6月28日在步升超市入库单上签字确认其欠“子翔烟酒”21种酒的价款7808元，后林镇堃又在格尔木子翔名烟名酒商行经营者王友东书写的名为“滨地钾肥”的单据上签字确认其欠付烟酒款10531元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的有被告林镇堃签字的入库单以及无标题的一些收据可以证明双方存在买卖合同关系。该买卖合同的内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效的合同。但原告提交的证据显示经结算林镇堃欠付的数额为10531元，原告提交的数额为16560元的标题的单据没有林镇堃的签字仅有沈桂珍的签字且沈桂珍签字为8瓶并未对数额进行结算，且原告无证据证实林镇堃与沈桂珍的关系，故本院对于林镇堃欠付的数额按10531元确认，原告当庭未提交证据证明林镇堃有其他数额的欠款，故对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，被告林镇堃未到庭参加诉讼未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告林镇堃支付原告格尔木子翔名烟名酒商行10531元，于本判决生效之日起五日内付清；   二、驳回原告格尔木子翔名烟名酒商行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费107元（已减半收取），由被告林镇堃负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 谭 夏     二〇二一年二月二日   法官助理 王海燕   书记员 万泽阳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：彭昆健。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告彭昆健信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告彭昆健经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金10,957.91元，支付利息1,469.04元、逾期还款违约金2,515.33元、分期付款手续费752.57元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金10,957.91元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭昆健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭昆健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币10,957.91元；二、被告彭昆健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年6月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币10,957.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计36元，由被告彭昆健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执237号申请执行人：姚史慧,女性,1995年10月25日出生,汉族,住西安市高新区；被执行人：西安贝肯伟网络科技有限公司,住陕西省西安市高新区。申请执行人姚史慧与被执行人西安贝肯伟网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第1531号裁决书已发生法律效力，被执行人西安贝肯伟网络科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安贝肯伟网络科技有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查询，被执行人名下无不动产、动产、工商、互联网金融、银行等财产信息可供执行。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案已将被执行人西安贝肯伟网络科技有限公司纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年二月二十三日书记员 李瑞荣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初41号原告：胡玲辉，女，1965年1月18日生，汉族，住江西省新余渝水区。委托诉讼代理人：杨铭、吴迪，江西姚建律师事务所律师。被告：祝剑如，男，1965年3月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告胡玲辉（下称原告）与被告祝剑如（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨铭及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金401171.57元，利息58955.73元，以上合计460127.3元（暂算至2020年11月9日止）；2.依法判决被告支付原告以借款本金401171.57元为基数，按年利率12%自2020年11月10日计算至全部借款实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日之前，原告已向被告提供了60万元借款，原、被告于2015年8月31日就该笔60万元借款签订《借款合同》，约定借期1年，月利率1%，利息半年结一次。2015年9月30日，原、被告就该笔借款的利息结算确认，被告于2016年1月18日至2019年8月21日期间按照先息后本的方式通过转账、现金形式先后分10笔偿还了原告借款本息合计47万元(其中偿还本金198828.43元、利息271171.57元)。此后，被告未再还本付息。据此，为维护合法权益，原告依法特向贵院提起诉讼。二、被告辩称，借款60万属实，我付了47万，这47万元计算为本金，余款13万元我尽力支付。本院查明的事实2015年8月31日，原、被告签订《借款合同》，协议约定：原告出借陆拾万元人民币给被告，借期为一年，月利率1%，利息半年结算一次，被告必须在结算日支付利息。如被告逾期未付清利息，原告每天将按所欠利息总额的10%收取滞纳金，直至付清利息为止。该借款合同落款处有原告及被告、被告配偶李玉平签字确认。2015年9月30日，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠到市森林工业局胡玲辉人民币肆万元整。此据，经办人祝剑如。2015年9月30日。”裁判理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的《借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。现借款到期，原告向被告催讨借款，被告应归还全部借款，原告陈述被告于2016年1月18日至2019年8月21日期间按照先息后本的方式通过转账、现金形式先后分10笔偿还了原告借款本息合计47万元(其中偿还本金198828.43元、利息271171.57元)，截至2020年11月9日，被告尚欠原告借款本金401171.57元（600000元-198828.43元=401171.57元），利息58955.73元，合计460127.3元，被告祝剑如在庭审中对原告核算诉请的本金与利息无异议，故对于原告要求被告立即返还原告借款本金401171.57元，利息58955.73元，共计为460127.3元（暂算至2020年11月9日止），并支付以借款本金401171.57元为基数，按年利率12%自2020年11月10日计算至全部借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告祝剑如应于本判决生效之日起十日内返还原告胡玲辉借款本金401171.57元，利息58955.73元，共计为460127.3元（暂算至2020年11月9日止），并支付以借款本金401171.57元为基数，按年利率12%自2020年11月10日计算至全部借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4101元（已减半收取），由被告祝剑如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二一年二月五日书记员  兰燕花
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执457号申请执行人：赵子军,男,1962年2月2日生,住云南省怒江州泸水市。委托诉讼代理人：赵春富，男，1989年11月23日生，（赵春富系赵子军之子）被执行人：徐文华，女,汉族，1984年10月16日生，住云南省保山市昌宁县。本院在执行赵子军与徐文华买卖合同纠纷一案中，被执行人徐文华应履行支付40000.00元案款的义务，本院向被执行人徐文华电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等相关执行材料，但被执行人徐文华未予履行还款义务。本院于2020年11月10日被执行人徐文华住所在地的找到被执行人，强制执行下被执行人履行20000.00，并保证于2020年11月30日前履行完毕。2020年11月14日，强制划拨被执行人的财付通1001.30元。2020年11月26日被执行人自动履行了10000.00元。后被执行人剩余8998.70元尚未履行。本院分别于2020年8月6日、2020年11月17日、2021年1月15日等时间多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐文华名下的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人徐文华名下有2010年注册的一辆东风牌货车，车牌号为云Ｍ×××××，据了解该车已不是徐文华的财产。有银行存款共计1001.30元，本院于2020年11月14日划拨到法院账户，并兑付给了申请人。余款8998.70元未执行到位。本院于2020年12月30日到泸水市不动产登记中心查询徐文华名下的不动产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行中，本院于2021年1月18日对被执行人徐文华已采取限制高消费措施，于20210年8月5日将被执行人徐文华列入失信名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，执行到位31001.30元，未执行到位8998.70元。经查被执行人徐文华确无可供执行财产，申请人赵子军同意本院终结本次执行程序，同时明确表示提供不出被执行人徐文华新的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  李 进审判员  李云燕二〇二一年二月一日书记员  杨志杰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4416号原告：冯淑珍，女，1955年11月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：黄彦南，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：代云，北京市国汉律师事务所律师。被告：冯连生，男，1946年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被告：冯连贵，男，1946年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：冯连友，男，1952年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：冯连增，男，1958年6月4日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：冯岩，女，1982年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区原告冯淑珍与被告冯连生、冯连贵、冯连友、冯连增、第三人冯岩所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告冯淑珍于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯淑珍提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯淑珍撤诉。案件受理费25元，由原告冯淑珍负担（已交纳）审 判 员  王 亮二〇二一年二月五日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0402刑初9号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人郭某某，男性，1987年4月1日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地九江市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月11日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年12月18日转取保候审；2020年12月14日经濂溪区人民检察院院决定对其取保候审；2021年1月7日经本院决定对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】200号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年11月26日凌晨4时许，被告人郭某某酒后在濂溪区十里大道和天下娱乐会所后门楼梯处,看到其朋友唐某（被害人刘某妻子）摔倒在地，以为系被害人刘某所致，立即上前用其左手锁住刘某脖子，挥右拳朝刘某的脸部、右眼部、鼻子处打了2、3拳，致刘某右眼眶下壁骨折，软组织肿胀积气。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，刘某损伤程度评定为轻伤二级。 2019年12月11日，被告人郭某某接到民警电话通知后至公安机关投案并如实供述其犯罪事实。同年12月17日，郭某某亲属主动赔偿被害人刘某经济损失人民币4.5万元，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其亲属积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、刑事谅解书、收条、谅解协议书、到案经过、户籍信息；证人唐某证言；被害人刘某陈述；被告人郭某某供述与辩解；伤情鉴定意见等证据证实。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；案发后其亲属积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  龚代贤 人民陪审员  王灵秀 二〇二一年二月八日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2257号原告：杨某，女，1986年6月23日出生，汉族，北京鸿盛通达建筑设备租赁有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙立伟，北京市双利律师事务所律师。被告：芦某1，男，1984年1月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李光勤，北京光勤律师事务所律师。原告杨某与被告芦某1抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人孙立伟，被告芦某1及其委托诉讼代理人李光勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某与芦某1婚生子芦某2的抚养权归杨某；2.判令芦某1支付抚养费每月1500元至芦某2年满18岁；3.诉讼费由芦某1承担。事实和理由：杨某与芦某1于2007年11月26日登记结婚，2008年8月4日育有一子芦某2。2018年9月4日，双方签订《离婚协议书》约定婚生子芦某2归男方抚养，孩子14岁之前随女方生活。签订离婚协议当日，杨某、芦某1登记离婚。芦某2自出生至今生活起居一直都由杨某照顾，杨某、芦某1离婚虽然约定抚养权归芦某1，但芦某2在父母离婚后仍随杨某共同生活，未改变生活环境，其户口也与杨某登记在一起。为方便孩子上学，杨某在学校周边租房居住，给孩子提供了相对稳定有利的生活学习环境。依据民法典婚姻家庭编第56条第3项，已经满8周岁的子女可以选择有抚养能力的父母生活。孩子是2008年出生的，今年12周岁。且杨某得知，2019年5月芦某1再婚，2020年10月芦某1与现任妻子的女儿出生。杨某认为在芦某2满14岁后更不适宜改变现有环境去适应芦某1的新家庭，不适宜随芦某1生活。关于抚养费，虽然双方在离婚协议中约定不支付抚养费，但父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，一方抚养子女，另一方应负担子女必要的费用。因此，根据芦某2现在的花销情况，杨某主张芦某1向芦某2每个月支付抚养费1500元。综上，故诉至法院。被告芦某1辩称：不同意杨某的诉讼请求，杨某的起诉没有事实和法律依据。一、关于变更子女的抚养权问题，杨某、芦某1签订的离婚协议中已经约定了孩子归男方抚养，其中第一条：“婚生子芦某2，2008年8月4日出生，归男方抚养。孩子14岁之前跟随女方生活，双方不能随意变更。双方各不承担孩子的抚养费；男女双方可以随时看望孩子。”该离婚协议在民政部门登记备案，合法有效。现杨某要求变更抚养权，违反了离婚协议书的约定。杨某所称芦某2自出生起一直由杨某照顾，与事实不符。杨某与芦某1离婚前一直居住在芦某1家，由于杨某没有收入来源，杨某及孩子的生活一直由芦某1及芦某1的父母照顾。离婚后，芦某1经常将孩子接回家中，并时常给予孩子经济及生活上的帮助。芦某1再婚后，新成立的家庭生活稳定、家庭关系和睦，家庭成员对芦某2关爱有加，芦某1再婚与变更抚养权无关。且据芦某1所知，杨某没有稳定的工作和收入，子女由杨某抚养不利于孩子的健康成长。二、关于子女的抚养费问题，离婚协议中约定了双方各不承担孩子的抚养费。杨某要求芦某1承担抚养费的诉求与双方签订的离婚协议不符。杨某和孩子的户口目前都在芦某1住所，如果孩子的抚养权判给杨某，芦某1要求将杨某及孩子的户口迁出，并且应该按照离婚协议的约定，由杨某独自承担孩子的抚养费用。本院经审理认定事实如下：芦某2系芦某1与杨某之婚生子，出生于2008年8月4日。杨某与芦某1于2018年9月4日于北京市大兴区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定芦某2由芦某1抚养，孩子14岁之前跟随母亲生活，双方不能随意变更。双方各不承担孩子的抚养费；双方可随时看望孩子。庭审中，杨某主张离婚后芦某2一直跟随自己生活，为方便孩子上学，自己在学校周边租房居住，为孩子提供了有利的生活学习环境，其有稳定的工作和收入。芦某1称其偶尔会将孩子接回家中。经向芦某2本人核实，其明确自父母离婚后一直与母亲杨某生活，并表示愿意继续与母亲生活，希望由母亲抚养自己。另，芦某1已再婚并育有一女，其主张目前无工作。本院认为：父母对未成年子女负有抚养义务。具体抚养方式应结合本案实际情况，并从有利于子女身心健康以及保障子女合法权益原则出发予以妥善解决。本案中，虽1芦某与杨某签订的离婚协议中约定孩子芦某2的抚养权归芦某1，但根据协议内容及双方当事人的庭审陈述，离婚后芦某2一直跟随母亲杨某共同生活，实际上已形成了稳定的生活关系。且芦某2也表示愿意同母亲杨某一起生活。故就杨某主张的变更抚养权的诉讼请求，本院予以支持。另，抚养费是父母给予未成年子女的相关费用，应该由未成年子女作为原告提起诉讼，故杨某主张的抚养费部分本院不予支持，可另案解决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条之规定，判决如下：一、杨某1与芦某之婚生子芦某2的抚养权变更为由杨某抚养；二、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告芦某1负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二一年二月五日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲-4--1-
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初403号原告：刘长凤，女，1974年10月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：余国仁，男，1983年1月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告刘长凤与被告余国仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长凤委托诉讼代理人卢敬飞到庭参加诉讼,被告余国仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘长凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资8000元和利息（从起诉之日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在兴国县开办了菲戈制衣厂（未进行工商登记），原告2019年5月开始在被告的菲戈制衣厂上班，被告欠原告工资8000元，原告多次要求支付未果。被告余国仁未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告余国仁在兴国县开办了菲戈制衣厂（未进行工商登记）。原告刘长凤于2019年5月开始在被告余国仁开办的菲戈制衣厂上班，经结算，被告余国仁应付原告刘长凤工资8000元；被告余国仁于2020年9月29日出具《欠条》并约定：“于10月底付四仟，剩余四千11月份付清”。逾期后，被告余国仁未付。本院认为，原告刘长凤与被告余国仁之间的劳务合同成立；被告余国仁应给付给原告刘长凤的工资双方已结算。原告刘长凤诉请被告余国仁支付工资及逾期利息的请求，本院予以支持。因本案法律事实发生在2021年1月1日前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国仁支付原告刘长凤人民币8,000元；二、被告余国仁支付原告刘长凤上述款项的逾期利息（利息按3.85%年利率，以4,000元为基数自2020年11月1日计算至2020年11月30日，以8,000元为基数自2020年12月1日计算至还清之日止）。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告刘长凤已预交，由被告余国仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年二月四日书记员  凌小琴