wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9091号原告：郭国成，男，汉族，1962年7月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：化立国，甘肃睿聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹，甘肃睿聚律师事务所律师。被告：甘肃卓远建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路68号606室。法定代表人：黃兴天。原告郭国成与被告甘肃卓远建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人化立国到庭参加了诉讼，被告甘肃卓远建筑工程有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭国成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款89694.9元，逾期支付违约利息18835.93元（2016年11月21日-2020年5月21日）资金违约利息，并判令承担逾期支付违约利息直偿还清为止，合计108530.83元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：自2012年起陆续被告向原告赊购瓷砖。双方于2016年11月21日进行结算，被告共欠原告瓷砖款109694.9元，瓷砖供给被告民乐县工程处所用，由被告向原告出具结算单一份。后经原告多次催要，被告仅支付欠款20000元，现被告以各种理由推脱偿还欠款。为维护原告合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告甘肃卓远建筑工程有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩状。因被告未到庭，本院组织原告进行了证据的举证，对原告提供的证据《结算单》，本院审查后认为，内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告出具《结算单》一份，载明“由卡米来瓷砖店（郭国成）供给瓷砖款：2012年欠款：6210元2013年欠款：970元2014-2015年欠款：81792.5元2016年欠款：20722.4元总计欠款金额：109694.9元欠款单位：甘肃卓远建筑有限责任公司对账人：陈红艳187××××3218田兴刚对账人：李清跃2016年11月21日”，并加盖了被告甘肃卓远建筑工程有限责任公司公司印章。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，并按照约定全面履行自己义务。本案中，原告虽未提供书面合同证明双方存在买卖合同关系及双方关于合同内容的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被告甘肃卓远建筑工程有限责任公司于2016年11月21日向原告出具了《结算单》，载明欠款总金额为109694.9元，应视为被告对与原告之间合同关系及债权债务的确认。被告甘肃卓远建筑工程有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相应的证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，应由其自行承担相应法律后果。原告自认被告已经支付欠款20000元，故对原告诉请被告支付欠款89694.9元，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约损失的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案中原告诉请被告以所欠货款金额为本金，按年利率6%支付违约损失有事实及法律依据，因原、被告双方在《结算单》中未约定付款期限，故逾期时间应自起诉之日2020年9月3日起算，原告主张中超出部分本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告甘肃卓远建筑工程有限责任公司向原告郭国成支付欠款89694.9元并支付利息（利息自2020年9月3日起以未支付欠款为基数，按年利率6%计算至欠款全部还清之日止）；二、驳回原告郭国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1235元,由原告郭国成负担214元、被告甘肃卓远建筑工程有限责任公司负担1021元。以上由被告甘肃卓远建筑工程有限责任公司负担的款项共计90715.9元，于本判决生效后十日内向原告郭国成给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初29号原告：钱洲，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省大悟县，被告：武汉东湖新技术开发区华隆超马鲜生生活超市，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**坐标城**S3商业栋**。经营者：窦海农，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田蜜，女，该公司员工。原告钱洲诉被告武汉东湖新技术开发区华隆超马鲜生生活超市劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年2月22日，原告钱洲向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告钱洲撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钱洲撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元（已准予免交）。审判员  吴国阳二〇二一年二月二十二日书记员  尹 琴
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1317号 原告：郭连朝，男，1990年10月17日出生，汉族，住钟山县。 被告：董科贵，男，1991年4月17日出生，汉族，住钟山县。 原告郭连朝与被告董科贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭连朝到庭参加诉讼，被告董科贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭连朝向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，从2019年2月起按月利率2%计至还清之日止）。事实和理由：2019年2月2日，被告董科贵因资金周转困难向原告郭连朝借款20000元。被告向原告出具借款合同一份，合同约定借款期限从2019年2月2日至2019年2月14日，逾期还款违约金按每日1%计收。之后，被告既不归还借款也不支付利息，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。 被告董科贵未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院认为，原告陈述的事实有借款合同予以佐证，对原告主张的事实，本院予以确认。被告董科贵应当按照借款合同约定的还款时间还款，逾期应当支付利息，因此，被告董科贵应向原告归还借款本金20000元。由于借条中未约定借期内利息，约定逾期还款按每日1%计收违约金，该违约金过高，本院将利息调整为从2019年2月15日起至2020年8月19 日止按年利率24%计算，2020年8月20日起至还清之日止按年利率17%（4.25%×4）计算。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七 十七条，《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董科贵于本判决生效之日起十日内向原告郭连朝归还借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，从2019年2月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起至还清之日止按年利率17%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交）、公告费700元，合计1000元，由被告董科贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 黄 蕾 人民陪审员 吴 联 人民陪审员 潘宗禄 二〇二一年二月二十日 书 记 员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到 2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初423号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人吴幼团，女，1971年12月1日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福建省福安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月26日被福安市公安局刑事拘留，同年8月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，同年9月20日被福安市公安局取保候审。2020年8月11日经福安市人民检察院决定，同日由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人吴幼团犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人吴幼团到庭参加诉讼。期间，经福安市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。 福安市人民检察院指控：2011年10月至2014年10月间，被告人吴幼团以牟利为目的，利用“民间互助会”的形式，以福安市溪潭镇廉明街150-1号为标会点，非法组织社会公众参加标额为人民币200元至1000元不等的民间标会20场。现已查实，被告人吴幼团非法吸收陈某、阮某等34名公众存款共计人民币1044833元；2014年10月倒会后，造成上述存款会员经济损失达人民币867721元。 2019年7月26日，被告人吴幼团被抓获归案。到案后，被告人吴幼团与存款会员达成调解协议，取得对方谅解。 福安市人民检察院就指控的犯罪事实提供了相应证据，被告人吴幼团违反国家有关规定，变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱国家金融秩序；造成存款会员损失867221元，情节严重，其行为应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人吴幼团自愿认罪认罚并已签署具结书，可以依法从宽处理。量刑建议有期徒刑三年并处罚金，可适用缓刑。 被告人吴幼团对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2011年10月至2014年10月间，被告人吴幼团以牟利为目的，利用“民间互助会”的形式，以福安市溪潭镇廉明街150-1号为标会点，非法组织社会公众参加标额为人民币200元至1000元不等的民间标会20场。现已查实，被告人吴幼团非法吸收陈某、阮某等34名公众存款共计人民币1044833元；2014年10月倒会后，造成上述存款会员经济损失达人民币867721元。 2019年7月26日，被告人吴幼团被抓获归案。到案后，被告人吴幼团与存款会员达成调解协议，取得对方谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人阮某、黄某、陈某等人证言，户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、会单、存款一览表、存款会员标会情况表、调解协议书、领条、谅解书等，辨认笔录，宁德市正信联合会计师事务所专项审计报告，被告人吴幼团供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴幼团违反国家法律、法规的规定，变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱国家金融秩序；造成存款会员损失867221元，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴幼团到案后，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；与存款会员达成调解协议，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴幼团的犯罪情节、悔罪表现，综合考虑符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第(一)、（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴幼团犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。（罚金应于判决生效之日起三日内缴纳。） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  郭 丰 人民陪审员  郑干龙 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王**芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； （四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初538号 原告：陈良英，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：林秀华，福建屯蒙律师事务所实习律师。 被告：李福党，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告陈良英与被告李福党机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告陈良英的委托诉讼代理人卢清泉到庭参加了诉讼，被告李福党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈良英向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费3779.57元、住院伙食补助费30元／天×13天＝390元、营养费377.96元、误工费231.16元／天×27天＝6241.32元、护理费231.16元／天×27天＝6241.32元、交通费20元／天×13天＝260元，计17290.17元，请求李福党赔偿17290.17元。事实和理由：2020年7月25日中午，陈良英无驾驶证驾驶闽Ｂ9××××号轻便二轮摩托车承载一人沿紫檀街自仙游县榜头镇往龙华镇方向行驶，12时41分许，行经肇事有交通信号灯控制的交叉路口路段，遇 左转交通信号灯为红灯时，未能停在停止线以外等候，反而闯红灯继续驾车左转弯往鲤南镇方向通过交叉路口，适遇李福党无驾驶证驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车沿园滨东路自仙游县龙华镇右转弯往鲤南镇方向行驶至肇事处，李福党亦未能注意观察路面交通情况，按照操作规范安全驾驶，双方临危采取避让措施不及，致闽Ｂ9××××号轻便二轮摩托车右侧与无号牌电动两轮轻便摩托车前部在交叉路口内发生碰撞，造成陈良英受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，陈良英承担事故主要责任，李福党承担事故次要责任。事故发生后，陈良英于2020年7月25日至2020年8月7日在仙游县医院住院治疗13天，花费医疗费3779.57元。出院诊断：右小腿软组织挫裂伤等。医嘱建议出院后继续休息两周。无号牌电动两轮轻便摩托车属于李福党，发生事故时该车未投保交强险。 李福党递交书面答辩状称，陈良英在有交通信号灯控制的交叉路口路段强闯红灯左转弯，碰上右转弯正常行驶的李福党，陈良英应承担事故全部责任；陈良英已超55周岁，误工费不能认定；陈良英仅住院治疗13天，其按27天请求护理费与事实不符，根据陈良英的伤情，其生活完全可以自理，且住院期间其经常独自去逛街，护理费不能认定；事故发生后，李福党已支付给陈良英2000元；李福党顶多赔偿交强险医疗费用，请求依法驳回陈良英不合理的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月25日中午，陈良英无驾驶证驾驶闽Ｂ9××××号轻便二轮摩托车承载一人沿紫檀街自仙游县榜头镇往龙华镇方向行驶，12时41分许，行经肇事有交通信号灯控制的交叉路口路段，遇左转交通信号灯为红灯时，未能停在停止线以外等候，反而闯红灯继续驾车左转弯往鲤南镇方向通过交叉路口，适遇李福党无驾驶证驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车沿园滨东路自仙游县龙华镇右转弯往鲤南镇方向行驶至肇事处，李福党亦未能注意观察路面交通情况，按照操作规范安全驾驶，双方临危采取避让措施不及，致闽Ｂ9××××号轻便二轮摩托车右侧与无号牌电动两轮轻便摩托车前部在交叉路口内发生碰撞，造成陈良英受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，陈良英承担事故主要责任，李福党承担事故次要责任。事故发生后，陈良英于2020年7月25日至2020年8月7日在仙游县医院住院治疗13天，花费医疗费3779.57元。出院诊断：右小腿软组织挫裂伤等。医嘱建议出院后继续休息两周。无号牌电动两轮轻便摩托车属于李福党，发生事故时该车未投保交强险。以上事实，有陈良英提供以下证据证实：仙游县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》；仙游县医院出具的入院记录、出院记录、医嘱分析单、疾病证明书、医疗票据及清单。本院予以确认并在卷佐证。 对于陈良英诉求的赔偿项目及金额，本院予以确认如下： 1.关于误工费和护理费问题。陈良英认为，请求误工费231.16元/天×27天=6241.32元、护理费231.16元／天×27天=6241.32元。本院经审查认为，事故造成陈良英收入减少，其请求误工费应予支持。陈良英住院治疗13天，出院医嘱建议继续休息2周，陈良英系农民，本院予以认定误工费169.27元/天×27天=4570.29元、护理费169.27元/天×13天=2200.51元。 2.关于住院伙食补助费、交通费、营养费问题。本院经审查认为，陈良英在仙游县医院住院治疗13天，本院予以认定住院伙食补助费390元、交通费260元。参照陈良英的医疗费用，本院予以认定营养费300元。 本院认为，本事故造成陈良英损失：医疗费3779.57元、住院伙食补助费390元、营养费300元、误工费4570.29元、护理费2200.51元、交通费260元，计11500.4元。陈良英承担事故主要责任，李福党承担事故次要责任，发生事故时，李福党所有的无号牌电动两轮轻便摩托车未投保交强险，作为投保义务人的李福党应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。陈良英的损失未超过交强险责任限额，李福党应赔偿给陈良英11500.4元，扣除已支付的2000元，应再赔偿9500.4元。对陈良英不合理的诉求予以驳回。李福党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李福党在本判决生效后十日内再赔偿给陈良英损失计9500.4元； 二、驳回陈良英的其他诉讼请求。 如果李福党未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取为175元，由李福党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柯天祥 二〇二一年二月一日 书记员  罗芳菲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初787号原告:李昌玉，男，1992年4月2日出生，汉族，住址甘肃省庄浪县。被告:毛艳，女，1970年7月24日出生，汉族，住址兰州市城关区。原告李昌玉与被告毛艳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告李昌玉于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告决定撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昌玉撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李昌玉承担。审判员  李爱斌二〇二一年二月二日书记员  杨 露
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初289号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。 负责人：封立群，该支行行长。 委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。 被告：滨州滨瑞源物流有限公司，住所地滨州市沾化区大高镇政府驻地（镇政府东500米处），统一社会信用代码：91371624688256089A。 法定代表人：孙国庆职务：执行董事兼总经理 被告：沾化瑞通专用汽车制造有限公司，住所地滨州市沾化区大高镇政府驻地（大高航空产业园），统一社会信用代码：91371624558936035R。 法定代表人：张向阳职务：经理 原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告滨州滨瑞源物流有限公司（以下简称滨瑞源公司）、沾化瑞通专用汽车制造有限公司（以下简称瑞通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁、被告瑞通公司法定代表人张向阳到庭参加诉讼，被告滨瑞源公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令滨瑞源公司偿还原告借款本金18000000元及相应利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令瑞通公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原告与滨瑞源公司签订《流动资金借款合同》二份，约定滨瑞源公司借款2笔，分别为1700万元（借款月利率为3.625‰）、100万元（借款月利率为5.8‰），借款期限自2018年1月31日至2019年1月30日（以借款借据为准)，由瑞通公司对上述两笔借款提供连带责任担保。原告依约发放贷款，约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。 被告瑞通公司辩称，对担保事实无异议，暂时没有偿还能力，待经营好转积极还款。 被告滨瑞源公司未作答辩。 经审理查明，2018年1月31日，农商银行沾化支行与滨瑞源公司签订《流动资金借款合同》二份，约定滨瑞源公司借款2笔，分别为1700万元、100万元；借款期限自2018年1月31日至2019年1月30日；借款人应在贷款人处开立（9130113400142050012851）账户。借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清。合同第八条8.3款约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，瑞通公司与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》二份，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（滨瑞源公司）自2018年1月31日起至2019年1月30日止办理约定的业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额分别为2550万元、150万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。 2018年1月31日，滨瑞源公司签订手工借据，农商银行沾化支行依约将贷款1700万元（借款利率3.525‰）、100万元（借款利率5.8‰）发放至滨瑞源公司指定账户，借款到期日均为2019年1月30日。贷款发放后，滨瑞源公司偿还借款利息9次，共计300041.72元，无其他还款情况。截至2020年12月21日，滨瑞源公司尚欠借款本金分别为17000000元（利息2772391.58元）、1000000元（利息294548.22元）。 以上事实由《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、贷款业务明细表以及本案庭审记录等证据予以佐证。 本院认为，农商银行沾化支行与滨瑞源公司签订的《流动资金借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），与瑞通公司签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，滨瑞源公司没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。瑞通公司作为连带责任保证人，对上述欠款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国公司法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州滨瑞源物流有限公司于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金17000000元、利息2772391.58元及自2020年12月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）； 二、被告沾化瑞通专用汽车制造有限公司对判决第一项欠款在最高余额25500000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿； 三、被告滨州滨瑞源物流有限公司于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金1000000元、利息294548.22元及自2020年12月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）； 四、被告沾化瑞通专用汽车制造有限公司对判决第三项欠款在最高余额1500000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64900元，由被告滨州滨瑞源物流有限公司、沾化瑞通专用汽车制造有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张晋龙 二〇二一年二月二十六日 书记员  苏艳丽
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0722执恢25号 刘晓林、张让财： 本院在执行申请执行人刘晓林与被执行人张让财附带民事赔偿一案中【执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722刑初171号刑事附带民事判决书】，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 联系人：占建平联系电话：0599-287×××× 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9054号原告：聂红胜，男，1974年5月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：甘肃艾森木业有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区白道坪167号。法定代表人：柴伟伟，任执行董事兼经理。被告：柴伟伟，男，1988年7月3日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：柴万林，男，1963年4月7日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告聂红胜诉被告甘肃艾森木业有限公司、柴伟伟、柴万林劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂红胜到庭参加了诉讼、被告甘肃艾森木业有限公司、柴伟伟、柴万林经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告聂红胜向本院提出诉讼请求：判令甘肃艾森木业有限公司、柴伟伟、柴万林支付聂红胜工资23000元，利息3000元，误工费5000元（共计31000元）。事实与理由：原告于2017年4月到8月在艾森木业做木工、油漆工作，工作期间艾森木业有限公司法定代表人柴伟伟与柴万林共欠聂红胜工资28000元，中间支付过5000元，现欠本金23000元。2017年12月16日，原告曾投诉至城关区劳动监察大队。现诉至法院，希望要回原告的工资、利息与误工费。三被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条一张。原告用该证据拟证明：三被告拖欠原告工资28000元，已经支付5000元，尚有23000元未支付。本院审查后认为，该证据系被告柴万林书写，加盖了甘肃艾森木业有限公司的公章，可以证明原告为被告甘肃艾森木业有限公司实施劳务，被告欠其工资未付的事实，对该证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告聂红胜经人介绍认识了被告柴万林，柴万林介绍其至被告甘肃艾森木业有限公司做木工工作，2018年7、8月工作结束。期间，被告曾向原告支付过一部分工资，但未付清，经原告催要，被告柴万林于2018年10月13日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到聂红胜工资贰万捌仟元，还款时间元月13号，一次性还清。”此后，被告柴万林于2019年元月（农历12月）通过微信转账的方式向原告偿还欠款5000元，余款23000元经原告多次催要未果，引起本诉。另查，被告柴伟伟系被告甘肃艾森木业有限公司的法定代表人，被告柴万林与被告柴伟伟系父子关系。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告在被告甘肃艾森木业有限公司的工作是经被告柴万林介绍的，工作结束后，被告柴万林向其出具了欠条，对拖欠原告的工资予以确认。此后，柴万林又向原告支付了一部分工资，故原告与被告柴万林建立了雇佣关系，被告柴万林应当承担工资的给付责任，现原告要求被告柴万林偿还拖欠的工资，理由正当、证据充分，本院予以支持；被告甘肃艾森木业有限公司在欠条中加盖了公章，对拖欠原告工资的事实予以认定，故其对拖欠原告的工资承担连带清偿责任；关于原告主张的利息3000元的诉讼请求，因欠条中约定的还款日期为“元月13号”，并未明确约定年份。根据合同法的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告自2019年8月15日向本院起诉，要求被告偿还欠款，自此至判决之日，原告的欠款产生利息损失，故本院对原告主张被告支付利息损失的诉讼请求予以支持，本院酌定被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期市场报价利率3.85%向原告支付欠款利息，利息为1305元（23000元×3.85%÷365天×538天＝1305元）；关于原告主张的误工费5000元的诉讼请求，因原告没有相应证据予以证明，故不予支持；对于原告主张由被告柴伟伟承担本案还款责任的诉讼请求，因柴伟伟只是被告甘肃艾森木业有限公司的法定代表人，并非本案适格的被告，故不承担相应责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告柴万林偿还原告聂红胜欠款23000元、支付利息1305元，两项共计24305元（在本判决生效后三日内一次性付清）。二、被告甘肃艾森木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告聂红胜对被告柴伟伟的诉讼请求。四、驳回原告聂红胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费575元，由被告柴万林、甘肃艾森木业有限公司承担407元，原告聂红胜承担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  梁燕平人民陪审员  何坚明人民陪审员  吉晓铭二〇二一年二月四日书 记 员  郭桂荣
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1479号之五申请执行人：房淑萍。被执行人：鞠洪敏，男，汉族，1964年04月07日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人鞠洪敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人鞠洪敏在085e9858e193164f358a327b6@wx.tenpay.com账户内余额人民币533.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鞠洪敏在财付通支付科技有限公司085e9858e193164f358a327b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币533.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年二月九日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终542号上诉人（原审原告）：高正荣，男，1964年3月18日出生，汉族，环卫工人，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：王峰，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建军，男，1977年10月8日出生，汉族，中国邮政集团有限公司榆林市分公司邮递员，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：米亚龙，男，1973年10月1日出生，汉族，榆林市司法局员工，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人：樊鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王双苇，该公司员工。委托诉讼代理人：薛伟，陕西文星律师事务所律师。上诉人高正荣因与被上诉人赵建军、中国邮政集团有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高正荣于2021年2月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，高正荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高正荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高正荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 乔幼涛审 判 员 徐白江审 判 员 王 娟二〇二一年二月十八日法官助理 梁生生书 记 员 田建伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0102民初11786号原告：宁夏塞北雪面粉有限公司，统一社会信用代码916400002276845662，住所地宁夏回族自治区银川市长城中路418号。法定代表人：肖建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，1991年8月5日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省民勤县。被告：城关区武都路薄宽牛肉面店，统一社会信用代码92620102MA73DMLG8G，住所地甘肃省兰州市城关区武都路331号。被告：钱亮，男，1988年1月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告宁夏塞北雪面粉有限公司、欧阳乾诉被告城关区武都路薄宽牛肉面店、钱亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏塞北雪面粉有限公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼；被告城关区武都路薄宽牛肉面店、钱亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告宁夏塞北雪面粉有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款17000元；2.请求判令被告向原告支付违约金1190元：（以面粉货款17000元作为本金，按年息6%进行计算，自2019年7月30应偿还所有货款之日起进行计算，暂计算至2020年9月30日）；3.请求判令本案的律师委托费，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告（城关区武都路薄宽牛肉面店）于2019年1月10日至2019年5月9日欠原告（宁夏塞北雪面粉有限公司）货款17000元整，该货款用于双方面粉供销需求。原告为供方，被告为需方。同时在2019年6月26日，被告企业负责人钱亮（系该公司店面负责人）补欠货款欠条，并承诺在2019年7月30日偿还所有货款。因债权人追索债务发生的律师代理费、诉讼费等一切费用均由欠款人承担。自2019年1月起供货至2019年5月，被告屡次承诺偿还货款，并未按时履约，原告停止供货；至2019年6月26日补签欠条，承诺货款至2019年7月30日还款，直至2020年5月27日催收，并有原告负责人邵立伟和店面负责人钱亮通话记录。目前，被告仍未如约履行合同约定的付款义务，其行为已严重违约，现为了维护原告的合法权益，故状诉法院。原告欧阳乾经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已口头裁定:按原告欧阳乾撤诉处理。被告城关区武都路薄宽牛肉面店、钱亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息”。第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”在本案中，据统一社会信用代码92620102MA73DMLG8G营业执照载明：经营者：邵立伟；名称：城关区武都路薄宽牛肉面店；类型：个体工商户；经营场所：甘肃省兰州市城关区武都路331号；组成形式：个人经营；注册日期：2018年10月17日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据以上规定，原告宁夏塞北雪面粉有限公司所诉被告主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏塞北雪面粉有限公司的起诉。案件受理费127元，退还原告宁夏塞北雪面粉有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇二一年二月十七日书记员  ?孙欢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初405号 原告：莫利逢，女，1976年3月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告莫利逢诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告莫利逢经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告莫利逢撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告莫利逢负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保119号 申请人：李君勇，男，1990年8月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：卢泰岳，男，1987年11月2日生，汉族，住滨州市。 被申请人：宋璐，女，1992年7月6日生，汉族，住滨州市。 申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款26万元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行账户存款26万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1820元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二一年二月七日 法官助理张静 书记员李倩
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初456号 原告：沈五权，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：李艳群，女，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所律师。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司经理。 委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。 原告沈五权、李艳群因与被告安徽大诚明置业有限公司（以下称大诚明公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人彭思远，被告大诚明公司的委托诉讼代理人周东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈五权、李艳群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房产登记证书;2、依法判令被告支付迟延办证违约金50000元(每日违约金89.92元，暂计算一年半，以后计算至付清为止)；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年11月29日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）,约定被告在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，被告应向原告支付全部购房款万分之一的违约金。原告依合同约定按揭付清全部房价款899160元，但被告未为原告办理房产证，已严重违约，应承担违约责任（自2019年4月1日起至为原告办好房产证之日止，每日应支付违约金89.92元）。因此,原告为维护合法权益,特具状起诉,请求贵院依法判决,望判如所请。 被告大诚明公司辩称：原被告的商品房买卖合同是事实。第一、原告的第一项诉讼请求依法不应当予以支持。原告请求判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记权证，不动产登记权证是不动产登记中心负责办理，已超出被告职权范围，应当予以驳回；第二、本案逾期办证责任不完全在被告，根据原被告签订的合同，是双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房授权登记转移，双方有共同的义务，原告没有和被告配合，没有提供包括银行按揭所需要的相关手续，被告单方不能办理完成。第三、因政府政策调整的原因，总体规划被事实上予以改变，导致原告的房产证不能如期办理，被告不应承担相应的违约责任。同时，被告认为原告要求的违约金过高。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：两原告系夫妻关系。2017年11月29日，两原告与被告大诚明公司签订《商品房买卖合同》,约定以按揭方式购买被告开发的位于灵璧县东侧日月星城（湖郡）商品房12幢1503室,该商品房单价为每平方米人民币5592.49元,总价款为人民币899160元。合同第十一条约定2018年12月31日前交付该商品房。第十二条约定:逾期交付责任。除不可抗力外,出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、按照逾期时间,分别处理（1）和（2）不作累加。（1）逾期在90日之内,自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条约定：房屋登记。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）,并自买受人付款之日起,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。买受人不解除合同的,自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，原告依约向被告缴纳了全部购房款。2019年1月2日，被告向原告交付了涉案房屋，原告购买的房屋至今没有办理房屋不动产权证书。 本院认为：原告沈五权、李艳群与被告大诚明公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 两原告向被告支付了购房款，被告向两原告交付房屋后应按照约定办理产权转移登记手续，被告大诚明公司至今没有办理产权证书转移登记，构成违约，被告除继续为原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋在2019年1月2日交付，被告至今未办理房屋产权证书，被告应自2019年4月1日起至办证之日止按日计算购房款899160元的万分之一向原告支付违约金，对原告请求自2019年4月1日起计算一年半期间违约金50000元及逾期办证违约金本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告沈五权、李艳群办理日月星城（湖郡）12幢1503室不动产权登记证书； 二、被告安徽大诚明置业有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告沈五权、李艳群逾期办证违约金50000元（自2019年4月1日起，按日89.92元计算至2020年10月1日为50000元；剩余利息按日89.92元继续计算至办证之日止）。 案件受理费减半收取525元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二一年二月八日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注：汇款时请注明案号或案件承办人姓名
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初261号原告：张开厚，男，1965年4月16日生，汉族，现住山东省邹城市。委托诉讼代理人：隋丽艳，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被告：成永杰，男，1984年8月23日生，汉族，现住山东省东营市东营区。原告张开厚诉被告成永杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开厚委托诉讼代理人隋丽艳到庭参加诉讼，被告成永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。张开厚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付人工费10400元并支付利息损失(利息以10400元为基数，自2019年9月13日起至所有款项付清之日止按年利率15.4%计算利息)；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间是劳务关系，2017年前后被告雇佣原告在东营区多处小区内从事居民小区装修上料等劳务工作，工作截止时，被告成永杰尚欠原告人工费16000元。经原告多次催要，被告成永杰于2019年9月3日给原告出具了欠条一份，承诺于2019年9月12日还清。但欠条约定的还款期限届满，被告仅分五次给原告打款600元、500元、500元、2000元、2000元，最后一次打款日期为2020年8月19日，剩余人工费10400元拒绝支付。上述剩余人工费，原告多次催要，被告至今仍未履行付款义务。成永杰未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张开厚与成永杰原系劳务关系。张开厚称自2015年3月28日至2019年期间，成永杰雇佣张开厚在天圆铜业、辛镇、天信公司、金大地、阳光丽景、丽景国际、中央豪庭、安泰北区、海丽园小区、玫瑰园小区、理想之城等工地从事装修拆除、砸墙、上料等劳务工作。2019年9月3日，成永杰为张开厚出具欠条一份，载明：“今欠张开厚人工费壹万陆仟元（16000），于2019年9月12日还清，如不还清，每天贰佰元利息计算（如果不给拿车抵款）。”欠条出具后，成永杰先后向张开厚还款5600元。截至庭审时尚欠10400元未付。本院认为，张开厚为成永杰提供劳务，成永杰应按时向张开厚支付劳务费。成永杰向张开厚出具欠条后，仅支付部分劳务费用，尚欠10400元劳务费未付，张开厚主张成永杰支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。成永杰逾期支付劳务费用，构成违约，张开厚主张按照年利率15.4%标准计算逾期付款利率损失，不违反欠条约定的逾期付款利息标准，本院予以支持。成永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告成永杰于本判决生效后十日内向原告张开厚支付劳务费10400元并支付利息损失(以10400元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告成永杰负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二一年二月二日法官助理宋奕葳书记员苏丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1439号原告：徐家林，男，1965年7月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：樊华，湖北览岳律师事务所律师。被告：马爱华，男，1966年2月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，原告徐家林诉被告马爱华运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告徐家林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款本金134700元；二、判令被告向原告支付欠款利息损失22513元（以借款本金人民币134700元为基数，按照年利率6%，自2018年2月1日起暂计算至2020年10月14日，实际计算至全部清偿之日止）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2016年至2018年1月期间，被告马爱华挂靠在武汉雅阁市政建设工程有限公司名下建设位于武汉市东湖新技术开发区高新二路的联想研发基地工程。被告委托原告清理运输该项目地下室垃圾，约定每车350元。2016年，原告拖运了648车，2017-2018年1月，原告拖运了300车。该项目于2018年1月结束，2019年2月1日，双方短信及电话确认，被告尚欠原告共计174700元欠款未付。2019年2月4日，被告向原告支付欠款40000元。截止目前，被告尚欠原告134700元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案当事人因履行运输合同发生纠纷，运输合同纠纷发生在武汉市内，根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条的规定，本案应由武汉铁路运输法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应移送武汉铁路运输法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送武汉铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴国阳二〇二一年二月二十日书记员  杨 柳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初451号原告：鹤壁沃利沃农资有限公司，住所地：浚县王庄乡东枣林村东。法定代表人：张晓锋。委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。被告：李振朋，男，1982年6月4日出生，汉族，住浚县。原告鹤壁沃利沃农资有限公司（以下简称“沃利沃公司”）诉被告李振朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃利沃公司委托诉讼代理人池玉芳、被告李振朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沃利沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款16000元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告从原告处购买化肥，至2019年2月1日经结算共欠原告货款16000元，被告为原告出具欠据。经催要，被告未能及时付款。被告李振朋辩称，欠条是我写的，只是现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告沃利沃公司提交了欠条一份，被告李振朋未提出异议，且上述证据能够证实原告的主张，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沃利沃公司从事化肥经营业务，被告李振朋从事化肥经销活动。2015年原告沃利沃公司向被告李振朋供应了化肥，期间被告陆续支付了部分款项。后经结算，被告李振朋尚欠原告沃利沃公司货款16000元，被告于2019年2月1日向原告出具了欠条。出具欠条后，被告李振朋至今未支付尚欠款项。本院认为，被告在从事化肥经销活动期间从原告处赊购化肥，双方形成买卖合同关系。原告沃利沃公司按照约定交付货物，但被告李振朋未按照约定足额支付货款，已构成违约。故原告请求被告支付16000元货款的诉请，本院予以支持。另，原告诉请自2019年2月1日起按照中国人民银行公布的同类同业拆借利率计算利息，但是根据原告提供的结算手续并未载明具体的还款期限，故可以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际清偿之日止计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李振朋于判决生效后十日内偿还原告鹤壁沃利沃农资有限公司货款16000元，并自2021年2月8日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李振朋承担。本判决为终审判决。审判员  姜素娟二〇二一年二月二十四日法官助理韦俨真书记员付姗姗
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢260号 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：刘海东，系该行董事长。 被执行人:蒋艳明，女，1972年9月15日出生，住广西全州县。 被执行人:蒋建军，男，1973年6月18日出生，住广西全州县。 被执行人:柳州市龙全汽配有限公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：蒋建军，系该公司董事长。 本院在执行广西柳江农村合作银行与蒋艳明、蒋建军柳州市龙全汽配有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，本院已依法拍卖被执行人龙全公司所有的位于广西柳州市柳江区成团镇岭排大山脚的国有土地使用权、六处房屋及地上附着物（含无证建筑部分），拍卖所得价款为18005000元。其中可供分配申请执行人6243454.09元（含案件受理费）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二一年二月七日 书记员  杨 燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初382号 原告：黄震，男，1982年12月26日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告黄震诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告黄震经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告黄震撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告黄震负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1477号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈政，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。 被告：郑玲丽，女，1994年1月29日出生，汉族，住仙游县。 被告：柯棋腾，男，1993年4月24日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告郑玲丽、柯棋腾信用卡纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈宝林 二〇二一年二月三日 书记员  叶 超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8365号原告：杨衍海，男，1989年12月18日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：那晓明，甘肃金梵律师事务所律师。被告：王蕾，女，1987年6月6日出生，汉族，住兰州市城关区。原告杨衍海诉被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨衍海及委托诉讼代理人那晓明到庭参加了诉讼，被告王蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨衍海向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告向原告返还借款521887元；2、判决被告向原告支付逾期还款利息，以借款本金521887元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月15日起计算至本息付清之日止，暂计至2020年7月31日为17222.27元；3、判决被告赔偿原告贷款利息损失48923.65元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年底，被告称其“丈夫”张伟因经营“和田玉生香”淘宝工作室所需邀请原告“投资”，并向原告承诺一年投资期满后（投资期限截止2020年1月14日期满）全额返还投资款。遂原告向亲戚朋友及贷款公司借款后陆续向被告转账，为此原告已承担贷款利息48923.65元；并同时向“和田玉生香”淘宝店“刷单”转款。原告向被告累计转款共计521887元。2019年1月，经原告查询，该淘宝店账户已被注销。被告是否将原告资金投入该淘宝店，原告不得而知。后被告向原告拍摄发送了与张伟的“离婚协议”视频，告知原告其已与张伟离婚，所拖欠原告的500000元债务由被告个人承担。但至今被告未向原告偿还上述款项。鉴于上述，原、被告双方名为“投资”，实为借款。被告长期占用原告资金至今未还。故状诉法院。被告王蕾经本院公告送达开庭传票，未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。原告杨衍海围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、转账记录；证明目的：证明原告通过微信和银行向被告转账共计521887元。2、借款单；证明目的：证明原告向贷款公司借款后向被告转账，承担贷款利息48923.65元。3、聊天记录；证明目的：证明原被告双方名为“投资”，实为借款的事实。4、被告“离婚协议”视频。证明目的:证明被告向原告拍摄发送了与张伟的“离婚协议”视频，告知原告其已与张伟离婚，所拖欠原告的500000元债务由被告个人承担。被告王蕾在法定举证期限内未向本院提交相关证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨衍海与被告王蕾系朋友关系。2018年底，被告王蕾以其丈夫张伟因经营“和田玉生香”淘宝工作室所需为由，邀请原告杨衍海投资。被告王蕾向原告杨衍海口头承诺:一年投资期满后（投资期限截止2020年1月14日期满）全额返还投资款。原告杨衍海先后向被告王蕾通过银行转款共计521887元。至今，被告王蕾未向原告杨衍海偿还上述款项。经原告多次催要无果，双方遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨衍海与被告王蕾的借款行为，其内容意思表示真实，又不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效的民事行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第九条：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时……《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。依据上述法律规定，原告杨衍海围绕诉讼请求向本院提交的证据转账记录、借款单、聊天记录等可以印证原告杨衍海通过微信和银行向被告王蕾转账521887元，双方存在借贷关系的事实。被告王蕾在借款期限届满后，不履行还款义务，已构成违约，故原告杨衍海诉请被告王蕾归还原告借款521887元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告承担利息17222.27元（截止2020年7月31日）的主张，符合法律规定，本院予以保护。对于原告诉请被告承担赔偿原告贷款利息损失48923.65元的主张，于法无据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王蕾于判决生效后10日内偿还原告杨衍海借款本金521887元，利息17222.27元（截止2020年7月31日，按年利率6%计算））；二、驳回原告杨衍海的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，由被告王蕾负担，于判决生效后10日内付清原告杨衍海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  陈维萍人民陪审员  邹 艳二〇二一年二月二十日书 记 员  孙 欢
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保58号 申请人：温州兴锐成科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海四道******。统一社会信用代码：91330301MA294WXT51(1/1)。 法定代表人：张周成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：周晓健，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被申请人：温州高新技术产业开发区润丰拉链加工场，经营场所：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村屿田中路****对面。统一社会信用代码：92330303MA2BYW3D9L。 经营者：杨阿克，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：南雪燕，女，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人温州兴锐成科技有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨阿克所有的小型轿车。申请人温州兴锐成科技有限公司以中华联合财产保险有限公司浙江分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨阿克所有的牌照为浙ＣＡ××××江铃牌小型轿车一辆（车辆识别代号：ＬＥＦＹＥＣＣ25ＨＨＮ65491）、牌照为浙Ｃ1××××奥迪牌小型轿车一辆（车辆识别代号：ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ8Ｇ3088805）。查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢 力 二〇二一年二月四日 此件与原本核对无异 法官助理  项 施 代书记员  章铭炜
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初389号原告：邹锦连，男，1948年7月23日出生，汉族，广东省兴宁市××××办事处兴田二路一七九医院宿舍人，现住广东省兴宁市×××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：罗小忠，男，1964年9月24日出生，汉族，广东省兴宁市××××××××××××人，公民身份号码：441×××××××********。原告邹锦连与被告罗小忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告邹锦连、被告罗小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹锦连向本院提出诉讼请求：1、判令罗小忠向邹锦连偿还借款本金13000元；2、判令罗小忠向邹锦连支付自1998年7月13日起至2020年8月13日止的利息68640元，并支付自2020年8月13日起至借款本金还清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍的利息。事实和理由：被告罗小忠于1998年7月13日向原告邹锦连借款现金人民币一万三千元，按月息2分计息，并出具了借条。原告前后百多次（每年几次）到被告家催他还款，但被告都以种种理由推脱，一月约一月，一年约一年，到后来赖账不还，甚至还拿刀恐吓原告。2020年11月7日，原告在被迫无奈的情况下报警，让被告重新写借条，并约定还款时间，但至今无落实。借款至今已有22多年时间，至目前未还一分钱和支付利息。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告罗小忠未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，原告向本院提交了《借条》原件（2020年11月7日）一张和《借条》复印件（1998年7月13日）一张。《借条》原件内容记载有：借邹锦连人民币壹万叁仟元（13000元正）按2分利息计算由1998年7月13日开始计算利息此据借款人：罗小忠2020年11月7日；《借条》复印件内容记载有：兹借邹锦连人民币壹万叁仟元正（13000元）按2分利息计算此款从1998年8—10月底分三期还清此据经借人：罗小忠1998年7月13日立。庭审中，原告对借款经过作出了进一步陈述，1998年7月13日，被告办饮料厂向其借款13000元。当时约定借款利息2分和至年底还清借款，并出具了《借条》。后来被告办厂亏损了，没有还款给其，其就报警。被告就另外转写《借条》给其。被告则认为，该借款的来由是：1998年，原告以入股方式拿来款项。看行情不对，原告就说退股，由其书写《借条》给原告。当时是约定每月两分钱的利息，但未约定还款期限。后来一直亏损，导致无钱偿还。从上原告举证情况看，原告提交的《借条》是书证，该书证具有较优的证明力，与另《借条》复印件能相互印证，结合原告的陈述，可以认定原告于1998年7月13日向被告出借了13000元的事实，同时约定借款按月利率2%计算利息和至同年10月底还清款项条款。2020年11月7日，被告再次向原告出具《借条》。至于被告提出案涉款项来由是原告入股所为的意见，因本院审查案件事实，只能从双方的诉与辩和证据作出分析判断，认定法律事实。从两份借条（一份原件和一份复印件）看，双方已将案涉款项明确约定为借款，且原告也不认可是入股合伙经营款项。因此，被告的此抗辩意见并不影响上述事实认定。庭审中，邹锦连坚持要求罗小忠一次性还清本息，罗小忠则确认借邹锦连13000元，但希望邹锦连可以免除其支付利息的请求，并要求分期偿还借款本金13000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告有依约向原告偿还借款本息的义务。虽然2020年11月7日出具的《借条》上并未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，对于借款期限没有或者约定不明，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，案涉借款期间较长，结合原借条约定期限，可视为被告已构成违约，应承担违约责任。现邹锦连请求罗小忠偿还借款本金13000元，本院予以支持。关于利息请求部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条第二款之规定，在2020年8月20日前成立的借款合同，可按照当时的司法解释计算合同成立时至2020年8月19日的利息，即按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）中关于借贷利率的规定计算利息。根据该司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现邹锦连请求罗小忠按照月利率2%计算自1998年7月13日起至2020年8月13日止的利息，符合法律规定。据此，该期间的利息应为68900元，现邹锦连仅要求罗小忠支付68640元，是其对是自身权益的处分，亦不损害罗小忠的利益，本院予以支持。2020年8月14日起至借款本金还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率四倍计算，该请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告罗小忠应于本判决生效之日起十日内向原告邹锦连偿还借款本金13000元。二、被告罗小忠应于本判决生效之日起十日内向原告邹锦连支付1998年7月13日起至2020年8月13日止的利息款68640元；并支付自2020年8月14日起至借款本金还清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，减半收取为920.50元，由被告罗小忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  彭小龙二〇二一年二月二十日书记员  范 倩
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初302号 原告：刘朝福，男，1950年2月26日出生，汉族，住广西平南县。 被告：廖振兴，男，1968年11月16日出生，汉族，住广西平南县。 原告刘朝福与被告廖振兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝福、被告廖振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1450元；2、判令被告支付违约金60元（从2019年12月2日至2021年2月8日按银行同期贷款利息上浮50％计算，至欠款本金及违约金还清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年12月向原告收购红薯，总重量1612斤，按照每斤0.9元的价格计算，总价款1450元。被告于2019年12月2日向原告出具《欠条》，约定于2019年12月2日前支付货款。但时至今日，被告拒不支付。 被告廖振兴辩称，其向原告收购红薯，总重量1612斤，总价款1450元，承诺2020年农历12月30日前支付完红薯款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：被告于2019年12月向原告收购红薯，总重量1612斤，按照每斤0.9元计算，总价款1450.8元。时至今日，被告未将红薯款支付给原告。 本案的争议焦点为：原告请求被告支付红薯款1450元及违约金是否支持。 本院认为，被告廖振兴于2019年12月从原告刘朝福处收购红薯1612斤，按照每斤0.9元计算，总价款1450.8元。有被告向原告出具的《欠条》以及原、被告在庭审中的陈述证实，双方买卖合同关系成立，债权债务明确，权利义务清楚。所以原告请求被告支付红薯款1450元，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。原告请求被告支付从2019年12月2日起按银行同期贷款利息上浮50％计算的违约金，因双方未约定支付货款的时间及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条规定，可按违约行为发生时一年期贷款市场报价利率为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告廖振兴支付原告刘朝福红薯款1450元以及违约金（违约金计算方式：以1450元为基数，从2019年12月2日起，按2019年11月一年期贷款市场报价利率加计50%计算至还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告廖振兴负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的 履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁浩林 二〇二一年二月二十三日 法官助理 苏家铃 书 记 员 杨成坚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执924号申请执行人：郑州市宏基混凝土有限公司，住所中牟汽车产业集聚区远航路南、郑民高速辅道北、德惠街东侧，统一社会信用代码91410122063808402X。法定代表人：马广礼，系该公司总经理。被执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所海门市狮山路**，统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，系该公司董事长。本院于2020年12月26日作出的（2020）豫0122民初9885号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江苏南通三建集团股份有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州市宏基混凝土有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人江苏南通三建集团股份有限公司价值1183150.04元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十四日法官助理张勇军书记员马航
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初480号原告：石朝华，男，汉族，1975年12月21日生，住河南省光山县。被告：袁世保，男，汉族，1971年2月1日生，住河南省光山县。原告石朝华诉被告袁世保追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石朝华到庭参加诉讼。被告袁世保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。现已审理终结。原告石朝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款12094元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至5月，被告雇佣原告在郑州润丰新尚7号楼、9号楼内墙抹灰，2019年2月2日经结算，被告拖欠劳务工资14094元。后经原告催要，被告支付原告劳务工资2000元，余款12094元经原告多次催要无果。被告袁世保未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至5月，被告袁世保让原告石朝华在郑州润丰新尚7号楼、9号楼内为其提供劳务抹墙灰。2019年2月2日经双方结算，被告向原告出具内容为“欠条今欠润丰新尚石朝华9#7#内粉工资：14094元（壹万肆仟零玖拾肆元整）欠款人：袁世保（袁保兵代写）2019年2月2日”的欠条一张。后经原告催要被告支付原告2000元。余款12094元经原告多次催要无果。引发诉讼。本院认为，被告袁世保向原告出具的书面欠据，是双方口头签订劳务合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的义务。双方未约定付款期限的，原告依法可随时主张被告付款，故原告要求被告支付所欠劳动报酬12094元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁世保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁世保于本判决生效后十五日内支付原告石朝华工资12094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告袁世保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇二一年二月三日书记员  何泽文
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初41号 原告：段妮，女，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：庄涛，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省南县。 原告段妮与被告庄涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段妮到庭参加诉讼，被告庄涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段妮向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告借款63000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月14日，被告以做生意资金周转需要为由，立据向原告借款现金63000元，当时口头约定在一个月内归还。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，拒不偿还。为此依照法律规定，诉至法院。 庄涛未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以做生意、购车为由多次向原告借款，2020年8月11日，原告分别三次向被告微信转账7000元、12000元、3000元；微信支付两次共计20000元；支付宝支付7500元；信用卡刷卡花费6452元及现金30000元，上述款项共计85952元。经原告多次索要，被告陆续偿还部分借款。2020年9月14日，经双方结算，被告尚欠原告借款63000元，并向原告出具借条，其借条载明：“今借段妮人民币陆万叁仟元整（63000），借款人：庄涛，20209、14、43092119860102003X。”经原告多次催要借款，被告一直未予偿还，故酿成纠纷。 本院认为，庄涛立据向段妮借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。被告立借据后经原告多次催要没有还款，其行为违约，应承担向原告归还借款的民事责任。故段妮主张要求庄涛偿还借款63000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 判令庄涛于本判决生效后起十日内偿还段妮借款63000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由庄涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄琳 二〇二一年二月八日 法官助理全淑芬 书记员金敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初11969号 原告：梁靖，女，1986年8月3日，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人:梁以芬，女，1960年1月17日出生，汉族，住南宁市。 被告：周兆忠，男，1962年12月9日出生，汉族，住南宁市。 原告梁靖与被告周兆忠返还原物纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告梁靖及其委托诉讼代理人梁以芬，被告周兆忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁靖向本院提出诉讼请求：一、判令被告周兆忠立即归还原告被其非法侵占的南宁市（以下简称“204号房”）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月4日在南宁市房产交易中心由原告与房主韦鑫以办理买卖交易方式获得204号房产权。在三个月前，原告多次通知被告要求其依照产权搬出，但被告以各种理由迟迟不肯搬出。被告行为已侵犯原告合法权益，原告为此诉至法院。 被告周兆忠辩称，被告没有卖过房子给原告梁靖，204号房是被告的父母周鸿亭、林秀英的，被告的父母已经去世，被告从小到大一直住在204号房，该房屋是父母留给被告的，被告不知道204号 2 房为什么过户到原告名下，被告没有侵权，不同意归还204号房给原告。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 204号房原产权人为被告周兆忠的父母周洪亭、林秀英，属共同所有。周洪亭、林秀英生前未立遗嘱，亦未对房产进行处分。周洪亭、林秀英婚后共生育三子一女，即周兆贵、周兆福、周兆忠、周依香，周洪亭于2007年4月18日去世，林秀英于2017年3月28日去世。周依香均先于周洪亭、林秀英去世，周依香的配偶为韦建宁，两人婚后生育有儿子韦鑫。周兆贵在其父周洪亭之前、母林秀英之后去世，其配偶为黄爱宁，两人婚后生育有女儿周佳。2020年5月26日，本院受理韦鑫诉周兆忠、周兆福、黄爱宁、周佳法定继承纠纷一案，该案在审理中经调解双方当事人达成一致意见，周兆忠、周兆福、黄爱宁、周佳自愿放弃其享有的继承诉争房产即204号房份额，204号房由韦鑫继承所有。本院于2020年6月11日作出（2020）桂0107民初4526号民事调解书，确认204号房全部产权由韦鑫继承所有。后韦鑫根据该生效民事调解书将204号房过户至其个人名下。2020年7月4日，韦鑫将204号房不动产权过户至购房者即原告梁靖名下，原告取得了204号房的不动产权证书，证号为桂（2020）南宁市不动产权第0155826号。现204号房由被告占有使用。 韦鑫是于2019年11月19日与原告梁靖签订《购房协议书》，协议以50万元的价格将204号房出售给原告，于签订协议当天支付定金13万元。该房款已由原告及原告母亲梁以芬、父亲梁志强支付给韦鑫。 根据被告周兆忠提交的韦鑫于2020年3月4日与李宏坤签订的《购房协议书》及《收条》，韦鑫另于2020年3月4日将204号房以38万元价格出售给李宏坤，并已收取李宏坤定金2万元。 根据被告周兆忠提交的《房产转移约定书》，被告曾于2020年4月17日与周兆福、韦鑫签订《房产转移约定书》，约定204号房转至韦鑫名下（代为保管），周兆忠、周兆福为主要监管人，如该房产需变卖，要有监管人共同签字方有效。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消 3 灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”本案原告梁靖通过购买方式向204号房登记所有权人韦鑫购买了204号房，并于2020年7月4日取得了204号房不动产权证书，204号房的物权变动已发生效力，原告作为204号房的所有权人，依法享有对该房产的占有、使用、收益、处分的权利。被告周兆忠与周兆福、韦鑫于2020年4月17日签订的《房产转移约定书》属其三方内部约定，不能对抗已依法取得不动产权的善意购买方即原告对204号房的物权权利。故原告请求被告归还其占有的204号房合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告周兆忠于本案判决生效之日起20日内搬离并归还坐落于南宁市给原告梁靖。 上述义务，义务人应于本案判决指定的期间内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费4400元（已减半收取，原告梁靖已预交），由被告周兆忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  梁永光 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘海荣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2993号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼，统一社会信用代码914406056633426933。 负责人：黄耀航。 委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺佳鑫机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会陈大滘工业区创业二路8号之三，统一社会信用代码91440606562567084Q。 法定代表人：杨炼文。 被申请人：杨炼文，男，1976年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被申请人：陈小林，女，1984年10月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 被申请人：何家盛，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：赖昇宇，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行诉被申请人佛山市顺佳鑫机械制造有限公司、杨炼文、陈小林、何家盛、赖昇宇金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺佳鑫机械制造有限公司、杨炼文、陈小林、何家盛、赖昇宇的银行存款1976650.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺佳鑫机械制造有限公司、杨炼文、陈小林、何家盛、赖昇宇的银行存款1976650.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月九日 书记员  巫春娣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10481号之一原告：安珠珠,男,汉族,1995年4月28日出生,身份证号：622424199504××××住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：陶文君，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅囡，甘肃达而成律师事务所律师。被告:甘肃沐和装饰工程有限公司，住所地:甘肃省兰州市城关区,统一社会信用代码:91620102ＭＡ7465ＬＱ6Ｅ。法定代表人:贾宝平，系该公司总经理。被告:贾宝平，男，汉族，1996年4月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告安珠珠诉被告甘肃沐和装饰工程有限公司、贾宝平股权转让纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安珠珠撤诉。案件受理费减半收取563元，保全费550元，合计1113元，由原告安珠珠负担。审判员  郭宏茜二〇二一年二月二十五日书记员  陈佩佩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执567号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：莫丽仪，女，1974年5月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与莫丽仪信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3448号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执567号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  潘广杰
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初105号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人杨武艺，男，1994年10月9日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地：贵州省织金县。曾因犯抢劫罪于2011年4月14日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2020年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕258号起诉书指控被告人杨武艺犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人杨武艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年9月4日凌晨，被告人杨武艺趁无人看守之际，来到温州市龙湾区××街道××路××号温州中盛五金有限公司的二楼仓库内，盗窃铜制螺丝以及铁质镀锌平头钉，后将铜制螺丝以2600余元的价格卖给姜某。经价格认证，被盗的100公斤铜制螺丝的价格为5300元，70公斤铁质镀锌平头钉的价格为420元。 2020年9月22日，被告人杨武艺被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨武艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨武艺能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杨武艺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨武艺已赔偿被害单位温州中盛五金有限公司全部经济损失5720元并获得谅解。 上述事实，公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人杨武艺的供述与辩解，证人朱某、高某、姜某的证言，辨认笔录、搜查笔录，监控录像，扣押决定书及清单、发还清单、入库验收单及实物入库单，价格认定意见书，谅解书、收条，刑事判决书，归案经过，户籍资料等。 本院认为，被告人杨武艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨武艺归案后能如实供述罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨武艺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 星 二〇二一年二月八日 代书记员  张爱雪 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9615号原告：兰州芝高建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91620102399630353Q，住所地甘肃省兰州市城关区民主东路283-1号。法定代表人：张萍，该公司经理。被告：穆红文，男，1973年7月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告兰州芝高建筑安装工程有限公司（以下简称芝高公司）与被告穆红文民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,因本案不宜适用简易程序,裁定将本案转为普通程序审理,并公开开庭进行了审理。原告芝高公司的法定代表人张萍到庭参加诉讼，被告穆红文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。芝高公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告120000元借款。事实与理由：被告系甘肃省红古区供热管理所所长，2016年被告从红古区人社局调来红古区供热管理所担任所长一职，在与原告公司经理张萍见面两三次后，于2016年9月1日，被告提出向原告经理张萍借款120000元，并出具借条一张。第二天（2016年9月2日），原告向被告银行转账120000元。时至今日，被告身陷囹圄，所借原告的款项也杳无音信，原告通过很多途径向被告索要出借款项未果，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判如所请。穆红文未作答辩。芝高公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一份、中国建设银行汇款单一张、明细表一张，以证明被告向原告借款12万元及原告向被告转账的事实依据。因穆红文未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经本院审查，对芝高公司提交的上述证据的合法性、关联性、真实性予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月1日，穆红文向芝高公司借款120000元，并向芝高公司法定代表人张萍出具借条一张，内容为今借到张萍现金120000元。2016年9月2日，芝高公司通过其在中国建设银行兰州市住房城建支行的账号：6200××××9722向穆红文在中国银行股份有限公司兰州市红古支行的银行账号6217××××2721内转账120000元。本院认为，原、被告在借条内未约定还款日期及利息，故原告有权随时主张要求被告还款，故对原告要求被告返还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告穆红文向原告兰州芝高建筑安装工程有限公司返还借款120000元于判决生效后十日内付清。本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告穆红文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  蔡兰萍人民陪审员  刘小霞二〇二一年二月二十四日书 记 员  黄 微
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初646号原告：姜开文，男，汉族，1993年10月10日出生，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被告一：程卫东，男，汉族，1971年1月25日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：叶义水，江西华张律师事务所律师，特别授权代理。被告二：洪颖，女，汉族，1973年11月26日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，（未到庭）原告姜开文诉被告程卫东、洪颖房屋买卖合同纠纷一案，2021年1月22日本院受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜开文、被告程卫东的委托代理人叶义水到庭参加诉讼，被告洪颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、依法解除原告与被告程卫东、洪颖签订的《上饶市存量房买卖合同》；2、判令被告程卫东、洪颖一次性归还购房首付款壹拾肆万元整及失败交易违约金壹拾万元整，共计贰拾肆万元整；3、判令被告程卫东、洪颖共同连带地承担本案的诉讼费用。被告程卫东辩称，1、原告所诉的事实无异议，买卖房屋合同是双方真实意思表示；2、原告要求解除房屋买卖合同缺少法定事由；3、被告一没有说将房子不卖给原告，也没有说不交付，不构成违约。被告洪颖未进行口头或书面答辩。原告就其主张，向本院提交二组证据，以证明本案的事实。一、原告身份证复印件一页、被告一、二身份证复印件一份，证明原告与二被告诉讼主体适格。二、《上饶市存量房买卖合同》一份、房产证复印件一份、支付凭证截图打印件一份，（2019）赣1102财保363号上饶市信州区人民法院民事裁定书、协助执行通知书各一份，证明2020年8月18日，原告与被告一、二签订了《上饶市存量房买卖合同》，约定原告向二被告支付购房首付款玖万元整，第二次又支付了伍万元整，并已经支付；被告一直找各种理由拒不办理过户手续，该房产现已被本院在2019年12月3日查封三年，被告违约应该承担违约金。经审理查明，2020年8月18日，原告姜开文与被告程卫东、洪颖签订了《上饶市存量房买卖合同》，约定被告把其所有的位于上饶市信州区房屋，建筑面积为47.73平方米转让于原告，总价款17万，如被告违约应向原告支付违约金10万元及退回原告已付的房款。原告依约向被告支付购房首付款9万元，第二次又支付了5万元；事后被告一直找各种理由拒不与原告办理过户手续，原告在2020年10月30日经上饶市不动产中心查询，该房产已被法院查封，无法办理过户。原告知道后要求被告解除合同退回已支付的房款及赔偿违约金无果。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院认为，原告姜开文与被告程卫东、洪颖签订的《上饶市存量房买卖合同》，系原、被告表示的真实意思所在，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法有效，原、被告应当全面地履行合同所约定的义务。被告把其被法院查封的房屋出售给原告，致使造成不能实现合同目的，被告的行为显属违约，应当承担违约责任。由于原、被告所约定的违约金10万元显著过高，本院酌情调整为3万元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条、第五百六十三条第四款、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告姜开文与被告程卫东、洪颖签订的《上饶市存量房买卖合同》；二、被告程卫东、洪颖偿还原告姜开文购房款14万元及承担违约金3万元，合计17万元。以上各项被告程卫东、洪颖在本判决生效后十日内，自动履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二一年二月七日书记员  廖阿玲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初170号原告：陈凯，男，1976年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：薛勇，男，1977年8月18日出生，汉族，住安阳市北关区。原告陈凯与被告薛勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈凯撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇二一年二月一日代理书记员  宇文琳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初398号原告：张中生，男，1958年1月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王松华，男，1985年2月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告张中生与被告王松华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张中生的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告王松华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张中生向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款3562元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告在天津××新区被告的工地务工，工程完工后，被告欠原告工资款4562元，原告多次找被告讨要被告所欠款项，被告给付了原告一千元后，至今被告尚欠原告工资款3562元，原告多次催要无果，都遭到被告拒绝。被王松华口头答辩，原告从来没有找我要过工资，原告属于我工地李少林班组（混凝土、砌砖）的，2017年底我给李少林4000元，2018年底也就是2019年1月25日、26日、27日我把工地上带班的及干零活的人叫到一起，全部结清，我结工资工地上班组组长领工资，领完工资后由班组长打条代为发放工资。我有班组长打的条及转账记录。2020年夏天见原告等二人，我问他们班组长把工资给你们没，我还把打的条及转账记录，我告诉原告让他们赶紧找李少林要工资，我把李少林的电话及在林州市住址全部给原告等二人。我不认识原告等四人，我结账针对的李少林，不知道原告为什么不去找李少林要工资而来找我要工资。本院经审理认定案件事实如下：原告张中生为被告王松华提供劳务，2017年8月25日，被告向原告出具工资清单一张，证明被告尚欠原告工资款4562元；原告认可被告曾给付1000元工资款。上述事实有原告提交工资清单一张和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务的，有获得报酬的权利。原告张中生为被告王松华提供劳务，被告欠下原告工资4562元，证据充分，但已给付的1000元应予以扣除，故对原告要求被告支付工资3562元的诉讼请求，本院予以支持。被告王松华辩称已将原告全部工资款给付带班组长李少林，可另案向李少林主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告王松华于本判决生效之日起十日内给付原告张中生工资3562元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王松华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年二月二十六日书记员  李柯瑶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执293号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行，住所地四川省安岳县。负责人：漆志，支行长。被执行人：王**,男,1964年5月29日出生,汉族,住四川省安岳县。被执行人：王辉,男,1970年8月25日出生,汉族,住四川省安岳县驯龙镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行与被执行人王**、王辉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初1712号民事调解书，于2021年1月22日向被执行人王**、王辉发出了执行通知书，责令被执行人王**、王辉履行向申请执行人偿还借款1747600及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并共同负担案件受理费10264元、申请执行费16390元。但被执行人王**、王辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王辉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人王辉在四川安岳农村商业银行股份有限公司营业部账户上存款720元；二、扣划被执行人王辉在中国建设银行股份有限公司成都东山支行账户上存款85.03元、在中国建设银行股份有限公司贵阳火车站支行账户上存款2008元；三、扣划被执行人王辉在四川天府银行成都高新支行账户上存款723元；四、扣划被执行人王辉在中国农业银行股份有限公司龙泉驿工业区支行账户上存款170元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年二月八日法官助理  代述学书 记 员  郭先根