上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初320号原告：李燕，女，1980年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴琼，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈子昂，男，1997年9月29日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅某某，女。原告李燕与被告陈子昂、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行审理。原告李燕的委托诉讼代理人吴琼，被告人寿公司的委托诉讼代理人茅某某到庭参加诉讼。被告陈子昂经传票传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。李燕向本院提出诉讼请求：1.医药费1,581.12元、营养费900元、护理费1,200元、误工费30,966.45元、精神损害抚慰金5,000元、车辆维修费3,800元、鉴定费900元、律师费5,000元、交通费500元、衣物损失费500元，以上费用由人寿公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付)，不足部分由人寿公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任，超出或者不属于保险理赔范围部分，由陈子昂承担赔偿责任；2.陈子昂、人寿公司支付原告垫付医药费、修车费的利息。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2020年5月25日18时20分,陈子昂驾驶其名下号牌为沪B2XXXX小型汽车在上海市徐汇区建国西路进太原路西约50米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及其电动自行车损坏的交通事故。上海市公安局徐汇分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定陈子昂承担全部责任。事发后，原告先后至上海交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称九院)、复旦大学附属华山医院(以下简称华山医院)治疗，产生医药费若干。事发时，陈子昂系肇事车辆驾驶员，人寿公司系肇事车辆交强险、商业三者险的承保人，故人寿公司、陈子昂应对原告的损失依法承担赔偿责任，请求判如所请。陈子昂未应诉答辩。人寿公司辩称，对于涉案事故事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)。事故发生在保险期间内，人寿公司同意承担保险责任。关于原告主张的各项损失：营养费、车辆维修费、鉴定费，对原告主张金额无异议；医疗费，原告外购药品无医嘱，不予认可，其余费用要求扣除非医保部分，具体金额由法院依法审核；护理费，认可每天20元计算标准；误工费，因原告从事销售类工作，其工资浮动较大，故原告主张的误工费与涉案交通事故无必然联系，现要求原告提供误工证明，同意以原告事发前3个月平均工资为计算基数并按45天休息期计算；精神损害抚慰金，不同意支付；律师费，不属于保险理赔范围；交通费，认可200元；衣物损失费，认可100元。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日18时20分,陈子昂驾驶其名下号牌为沪B2XXXX小型汽车在上海市徐汇区建国西路进太原路西约50米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、沪B2XXXX小型汽车车头及电动自行车车身损坏的交通事故。上海市公安局徐汇分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定陈子昂承担全部责任。事发后，原告先后被送至九院急诊骨科、急诊神经外科及颅颌面创伤急诊诊疗，其CT示右额部皮下软组织挫伤，必要时MRI检查。关于急诊骨科诊疗情况，原告主述外伤致左手疼痛30分钟，检查左右手、左右膝前侧见皮肤擦伤，渗血，压痛阳性，末梢血运良好，诊断双手及双膝外伤；关于颅颌面创伤急诊诊疗情况，原告主述摔倒致面部外伤2小时余，检查神清，对答切题，颌面部浅表摔伤，少许渗血，双侧耳前区未及明显压痛，诊断面部损伤，开具处方优可适、世福素及硅酮敷料。同日，原告至上海华氏大药房有限公司外购硅酮敷料。此后，原告先后于同年6月2日、6月8日、7月7日至华山医院诊疗。根据原告提交的票据，2020年5月25日至同年7月7日期间，原告共支出医疗费1,581.12元，另支出电动自行车维修费3,800元。2020年10月20日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所就原告伤后三期出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致颌面部及双手、双膝软组织多处擦挫伤，经治疗后，遗留颌面部及四肢皮肤多处色素改变等，判定其误工期45-60日，营养期30日，护理期20-30日。为上述鉴定，原告支出鉴定费900元。另查，事发时，肇事沪B2XXXX小型汽车由人寿公司承保交强险、商业三者险。其中交强险限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为1,000,000元，并购买不计免赔。再查，2019年3月21日，原告与工银安盛人寿保险有限公司签有期限为2019年4月7日起至2022年4月6日的劳动合同，约定原告担任客户经理，从事银保业务部工作。根据原告提交的银行交易明细显示，2019年6月26日、7月26日、8月26日、9月26日、10月25日、11月26日、12月26日，2020年1月22日、2月26日、4月26日、5月26日，工银安盛人寿保险有限公司分别以“工资”名义向原告银行转账39,178.13元、14,123.75元、76,773.90元、8,503.34元、18,409.60元、22,824.49元、11,804.30元、46,337.98元、43,177.04元、2,512.90元、21,203.43元、25,336.19元。2020年6月24日、7月24日、8月26日，工银安盛人寿保险有限公司分别以“工资”名义向原告银行转账13,698.55元、4,907.49元、19,156.92元。原告表示其工资发放周期为次月发放当月工资，故2020年5月26日支付的系2020年4月工资，其事发前12个月平均工资为27,515.43元，事发后其2020年6月工资差额为22，607.94元、2020年7月工资差额为8,358.51元。为本案诉讼，原告支出律师费5,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就医记录及诊断报告、医疗费发票、外购药发票、维修发票、鉴定意见书及发票、劳动合同、银行交易明细、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。涉案交通事故经上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出责任认定，当事人对事故经过及责任认定未提出异议，本院予以确认。人寿公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法承担保险理赔责任。陈子昂作为侵权方，应对不属于保险理赔范围或超过保险理赔限额的原告损失承担相应的赔偿责任。对于原告因本起交通事故所致损失，本院认定如下：医疗费，本院凭据确认1,581.12元；营养费，本院认可900元；护理费，本院认可1,200元；误工费，本院根据原告事发前12个月平均工资及其主张金额，认可30,966.43元；精神损害抚慰金，原告虽因涉案交通事故导致受伤，但其未构成伤残，未对原告造成严重精神损害，故本院对其该项主张不予支持；车辆维修费，本院凭据确认3,800元；鉴定费，本院凭据确认900元；交通费，本院酌定200元；衣物损失费，本院酌定300元。以上各项损失合计39,847.55元，由人寿公司在交强险限额内赔偿36,847.55元，剩余3,000元由人寿公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，以上合计39,847.55元。律师费，本院酌定3,000元，由陈子昂负担。被告陈子昂经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，2011年修订的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，2015年修订的《中华人民共和国保险法》第六十四条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付李燕39,847.55元；二、陈子昂于本判决生效之日起十日内支付李燕律师费3,000元；三、驳回李燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,058.69元，减半收取计529.34元(李燕已预缴)，由李燕负担93.75元，陈子昂负担435.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐燕菁二〇二一年二月二十四日法官助理 戚垠川书 记 员 朱 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。