wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5086号原告：吴安辉，男，1966年9月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：黄海东，男，1977年9月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周峰、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：陈永春，男，1971年3月22日生，汉族，住启东市。被告：上海志佳消防工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区望园路******。法定代表人：姚正喜，公司执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：高树升、张弛，上海申有律师事务所律师。原告吴安辉与被告黄海东、陈永春、上海志佳消防工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人倪永新，被告黄海东的委托诉讼代理人周峰，被告陈永春与上海志佳消防工程技术有限公司的共同委托诉讼代理人高树升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴安辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医药费等各项损失共计人民币322113.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴安辉是电工，2019年4月14日下午，原告在工人搭建的3米多高的木梯上作业时摔下，包工头黄海东将其送到吴江区医院，4月16日转至启东市中医院治疗，于5月2日出院，住院期间的医药费由黄海东给付，黄海东与陈永春是包清工关系，原告的工资由黄海东支付。2019年10月17日，原告经伤残鉴定被评为九级伤残。原告认为，在3米多高处作业属高空作业，有一定的危险性，被告应该提供安全可靠的专业设备，这次事故应由被告承担全部责任，因原被告就赔偿事宜协商未果，故特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告黄海东辩称，对原告在被告上海志佳消防工程技术有限公司工地受伤的事实予以认可，当时黄海东作为被告陈永春委派在工地上的管理人员将原告送至医院进行抢救，后因治疗之需，由被告上海志佳消防工程技术有限公司通过银行转账将5万元费用转至黄海东银行账户，用于垫付原告的医疗费用。原告在起诉状中陈述被告黄海东与陈永春是包清工关系以及原告工资由黄海东支付都与事实不符。案涉项目由被告上海志佳消防工程技术有限公司分包，并由被告陈永春作为该公司代表与总包方签署相关分包协议，被告黄海东仅是工地工作人员之一，不存在包清工关系。因此，对于原告受伤后的赔偿责任应由被告陈永春或者被告上海志佳消防工程技术有限公司依法承担，如果被告陈永春、上海志佳消防工程技术有限公司之间是违法分包，应当对原告承担连带赔偿责任。被告陈永春辩称，原告在案涉工地上受伤是事实，但原告本人对受伤负有责任。当时黄海东在现场，陈永春不在现场，原告站在移动平台上并指示其他工人移动平台，平台移动的时候原告从平台上跌落。根据安全操作规则，平台停下来之后才可以上去，因此原告对其受伤负有主要责任。被告陈永春在本案中不应承担赔偿责任。被告陈永春是被告上海志佳消防工程技术有限公司的工作人员，被告黄海东从被告上海志佳消防工程技术有限公司处清包了涉案工程的劳务，并招录原告到工地上工作，所以应由被告黄海东承担相应的赔偿责任。被告上海志佳消防工程技术有限公司辩称，原告受伤是事实，但原告对本次事故的发生负有主要责任。被告黄海东和被告上海志佳消防工程技术有限公司之间是清包关系，被告上海志佳消防工程技术有限公司承接了案涉工程，劳务由被告黄海东承担。被告黄海东招用原告到工地并对原告进行了安全教育，对施工工程操作规范等进行了培训。原告工作期间直接受被告黄海东指派，工资也是和黄海东结算，原告与黄海东是雇佣关系，赔偿责任应由黄海东来承担。被告上海志佳消防工程技术有限公司在本起事故中没有过错，与原告之间没有劳动关系或者劳务关系，所以对于原告的主张不负有赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告上海志佳消防工程技术有限公司分包承建盛泽医院西侧地块商业综合体工程，被告陈永春系被告上海志佳消防工程技术有限公司的项目经理，原告吴安辉在该项目工地上从事电工工作。2019年4月14日，原告在工作过程中不慎从木梯上摔下致伤。原告受伤后即被送往吴江区盛泽医院治疗，后于4月16日转院至启东市中医院住院治疗，后于同年5月2日出院。2019年10月23日，原告经南通三院司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级伤残。另查明，原告住院治疗期间，由被告黄海东垫付了大部分医疗费用。2019年4月18日，被告上海志佳消防工程技术有限公司通过财务人员刘卫萍向被告黄海东账户转账50000元，并附言：工伤。本院认为，原告吴安辉在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系，应先向相关行政部门申请劳动仲裁。在原告未申请工伤认定之前，本院不予受理。被告上海志佳消防工程技术有限公司辩称已将案涉工程分包给被告黄海东，但未能提供相应证据予以佐证，故本院对该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第(三)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴安辉的起诉。本案受理费依法减半收取3066元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 施恩银二〇二一年二月三日法官助理 王玉佳书 记 员 龚婷婷
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初276号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人张仁徐，男，1987年11月5日出生，户籍所在地河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住枣强县。2018年5月18日因犯伪造公司印章罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年12月2日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2020年12月3日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人张仁徐犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人张仁徐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日00时许，被告人张仁徐酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××白色本田牌小型轿车沿枣强县城富强路由北向南行驶，当行至富强路啤酒小馆门口处时被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，张仁徐检血中乙醇成分含量为238.66ｍｇ／100ｍｌ。被告人张仁徐之行为已构成危险驾驶罪，其有前科犯罪；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法认定为坦白；其自愿认罪认罚，请依法判处。 被告人张仁徐对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年8月21日00时许，被告人张仁徐酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××白色本田牌小型轿车沿枣强县城富强路由北向南行驶，当行至富强路啤酒小馆门口处时被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，张仁徐检血中乙醇成分含量为238.66ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张仁徐在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安、检察机关的供述，证人张某的证言，书证枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人呼出气体酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表、衡水市司法鉴定中心衡司鉴［2020］毒鉴字第1368号法医毒物司法鉴定意见书、本院（2018）冀1121刑初69号刑事判决书、枣强县新屯镇老里祥村村民委员会证明、被告人张仁徐的户籍证明信等证据，并经当庭举证质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张仁徐违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张仁徐有犯罪前科，可予从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张仁徐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 豹 人民陪审员  李兰印 人民陪审员  李春艳 二〇二一年二月八日 书 记 员  董 晓
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1139号申请执行人:赵云。委托诉讼代理人：寇世芳。被执行人：许世杰。本院在执行申请执行人赵云与被执行人许世杰确认合同效力纠纷一案中，申请执行人依据（2020）甘0403民初404号民事调解书申请强制执行，申请执行人申请执行标的额38000元、执行费470元。本案在执行过程中，双方经过协商，自愿达成执行和解协议：被执行人许世杰共计给付赵云38000元，此款由本院从已经冻结的许世杰银行账户扣划4000元，由申请执行人赵云领取，2021年2月5日21时25分微信转账给赵云的委托代理人寇世芳4000元（已经收到微信转账4000元），下剩30000元许世杰从2021年3月份开始，每月15日前履行3000元，直至将30000元全部履行完毕止。双方达成和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执1139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张伟耀二〇二一年二月二十二日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执782号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：周继斌,男,1985年6月2日出生，汉族,送达地址：成都市锦江区琉璃路299号东湖国际小区8号楼3103，身份证地址：四川省青神县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周继斌借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周继斌达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执118号之十六 申请执行人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 负责人：朱克雲，主任。 被执行人：张玉静，女，1981年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：穆长亮，男，1983年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：穆献峰，女，1969年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：王树林，男，1955年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆长亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人穆长亮在支付宝（中国）网络技术有限公司****账户内存款人民币1.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年二月二十三日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执149号 攀枝花市正好商贸有限责任公司： 攀枝花市正好商贸有限责任公司与上海德宝航空用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计465500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位478806.00元，其中，本金465500.00元，迟延履行金2281.00元，执行费6883.00元，诉讼费4142.00元。本院已于将本金465500.00元、迟延履行金2281.00元，合计467781.00元转付给攀枝花市正好商贸有限责任公司。至此，攀枝花市正好商贸有限责任公司向本院申请执行的(2020)川04民终1026号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田雨，女，1995年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告田雨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告田雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金85,185.21元，支付利息14,300.09元，逾期还款违约金11,479.82元，分期付款手续费96.00元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金85,185.21元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告田雨未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金85,185.21元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金85,185.21元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田雨于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金85,185.21元；二、被告田雨于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930元，减半收取计965元，由被告田雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初433号 申请人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街101号，统一社会信用代码91350400075045764U。 法定代表人:戴祖央,董事长。 委托诉讼代理人：范荣秀，女。 被申请人：张初镜，男，1990年8月17日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：张清辉,男,1987年10月25日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被申请人张初镜、张清辉金融借款合同纠纷一案，申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张初镜、张清辉价值24,226.84元的财产或冻结其等额的银行存款。 本院经审查认为，申请人为商业银行，为防止被申请人转移财产，申请财产保全，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张初镜、张清辉价值24,226.84元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费262元，由申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 池忠辉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 颜丽云 书 记 员 廖焱金 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初756号 原告：四川硕润物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路********。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张维攀，男，1992年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川硕润物业服务有限公司客服专员。 委托诉讼代理人：金秋池，女，1995年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川硕润物业服务有限公司客服专员。 被告：周吉新，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：袁云兰，女，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告四川硕润物业服务有限公司与被告周吉新、袁云兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川硕润物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川硕润物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川硕润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川硕润物业服务有限公司负担。 审判员  唐诗进 二〇二一年二月八日 书记员  张婵娟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021）云0122执恢95号申请执行人：饶开成，男，1955年7月22日生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：杨德志，男，1962年1月25日生，汉族，住云南省晋宁区。被执行人：朱燕红，女，1965年5月25日生，汉族，住云南省晋宁区。申请执行人饶开成与被执行人杨德志、朱燕红租赁合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2010）晋民初字第352号民事调解书已发生法律效力，申请执行人饶开成于2011年8月5日向本院申请执行。本案执行标的为支付承包款50000元，案件受理费1150元，执行费670元。在执行过程中，被执行人履行1500元。因无财产可供执行，我院终结了该次执行程序。现被执行人杨德志、朱燕红已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2010）晋民初字第352号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智雄二〇二一年二月一日书记员  杨靖宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2739号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。法定代表人：李剑云。被执行人：陈立春，男，1992年02月03出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人陈立春不当得利一案中，于二〇二一年二月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初15654号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈立春银行存款52335.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年二月八日书记员  张岳森
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异65号案外人：孙亚妹，女，汉族，1975年1月8日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：程秀涛，男，汉族，1974年9月7日生，住山东省鱼台县。申请执行人：张训法，男，汉族，1956年4月27日生，住江苏省沛县。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：胡成进，该公司总经理。本院在执行张训法申请执行鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙亚妹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，本院对张训法诉鲁宁公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛商初字第0364号民事判决：一、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%，从2013年4月28日起至2015年7月31日止）；二、驳回原告张训法的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，保全费1520元，公告费780元，合计5766元，由原告张训法承担50元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司承担5716元。鲁宁公司不服上述判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏03民终1925号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月18日，本院根据张训法的申请，作出（2015）沛商初字第0364号民事裁定：冻结被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司的银行存款200000元或查封相应价值的其他财产。2015年11月19日，本院向山东省鱼台县房地产管理局送达了上述裁定，并要求其协助查封鲁宁公司（第一项目部）座落于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房屋。查封期限自2015年11月19日起至2018年11月18日止。根据张训法的申请，本院于2018年1月15日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执694号，后因申请执行人张训法撤回执行申请，案件终结执行。2018年9月6日，本院续查封了被执行人鲁宁公司名下位于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房产，查封期限截止日期为2021年9月5日。2020年5月25日，申请执行人张训法向本院申请恢复执行，案号为(2020)苏0322执恢266号，在执行过程中，本院于2020年11月11日向鲁宁公司及上述房产占有人发出公告，要求鲁宁公司履行清偿义务，逾期不履行，本院将依法处置上述房产，房产占有人须在本院限定限期内迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。孙亚妹提出异议称,2016年5月，案外人在被执行人处购买了鱼台县阳光花园城A区13#楼1-105、1-205号房产，于2016年5月23日一次性交纳全部购房款446215元,该房产已于2016年5月30日交房,并已装修使用。法院查封涉案房产的行为，侵害了案外人的合法权益。请求：解除对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-105、1-205号房产的查封并中止执行。另查明，2016年5月22日，鲁宁公司第一项目部（出卖人）与孙亚妹签订《商业门市买卖协议》，主要内容为：“一、买受人所购买的商业门市位置为：鱼台县阳光花城A区13号楼，编号为：1-105、1-205号。该商业门市建筑面积共127.49平方米。二、该商业门市每/平方米单价为（人民币）3500元，按上述建筑面积计算总价为：人民币（小写）446215元整。（大写）肆拾肆万陆仟贰佰壹拾伍元整。三、该商业门市于2016年5月23日前签订正式商品房买卖协议，签订的商品房买卖协议与商品房买卖合同具有同等法律效力。四、该商业门市于2016年5月23日前交付。”2019年5月6日，鲁宁公司向孙亚红出具金额为443835元增值税普通发票一张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照该规定，案外人对涉案房产享有排除执行的权利，应当符合上述四个条件，本案中，案外人系在本院查封涉案房产后与被执行人签订买卖协议，其权利不能够排除执行。故本院对案外人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回孙亚妹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常拥军审 判 员 张 辉审 判 员 周长民二〇二一年二月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2143号申请执行人：陈义贵，男，1972年5月27日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：陶小中，男，1987年10月9日生，苗族，农民，住屏边苗族自治县。本院在执行申请执行人陈义贵申请执行被执行人陶小中民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年7月2日作出的（2020）云2503民初2060号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年9月16日向被执行人陶小中送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金100000元及利息、案件受理费1150元，并承担执行费1417元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年9月7日、11月19日、12月22日、2021年2月18日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人陶小中名下无公司、税务、不动产、车辆、证券登记情况，其银行可用余额不足以支付执行费等相关费用。2020年9月14通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人陶小中名下无房产、土地登记。2020年11月19日通过委托被执行人户籍所在地屏边县人民法院到屏边县不动产登记中心查询，没有发现可供执行的财产。于2020月11月19日委托屏边县人民法院到被执行人陶小中户籍所在地屏边县永胜村委会调查，没有发现可供执行的财产。本院于2020年9月8日对被执行人陶小中发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建崇二〇二一年二月二十二日书记员  黄一帆
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执661号 申请执行人：曹利娟，女，汉族，生于1974年11月11日，现住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:洪红，女，汉族，生于1967年7月7日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2801号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人洪红的银行存款130000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费4750元、执行费1921元，从被执行人洪红处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月一日 书记员  田雪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14147号上诉人（原审被告）：石学斌，男，1988年10月7日生，回族，住陕西省镇安县。被上诉人（原审原告）：沈来根，男，1965年1月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马林方，上海市虹口区提篮桥法律服务所基层法律服务工作者。上诉人石学斌因与被上诉人沈来根房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初13022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石学斌上诉请求：撤销一审判决第二、三项，发回重审或依法改判。事实与理由：上诉人并非房屋的实际承租人，而是受朋友杨某的委托去签订合同，并非实际使用房屋，其不应当支付租金，房屋查封也不是上诉人的过错，被上诉人对此是明知的。被上诉人沈来根辩称：被上诉人对上诉人与案外人的关系并不清楚，上诉人作为合同相对方应当承担合同责任。请求二审法院维持一审判决。沈来根向一审法院起诉请求：1.解除沈来根与石学斌于2020年2月1日签订的《房屋租赁合同》；2.石学斌支付2020年3月至2020年8月房屋租金人民币（下同）4万元；3.石学斌将房屋恢复原状；4.石学斌赔偿财物损失3,000元。一审审理中，沈来根撤回请求石学斌恢复房屋原状及赔偿财物损失3,000元的诉讼请求，并明确第一项诉请中要求石学斌返还房屋、第二项诉请的租金金额应为30,000元。一审法院认定事实如下：沈来根系位于上海市松江区XX路XX号房屋（以下简称涉案房屋）的权利人。根据沈来根的陈述，2020年1月8日，案外人姚某向沈来根承租涉案房屋并以微信转账方式支付沈来根10,000元，沈来根于当日将涉案房屋钥匙交付给姚某。在沈来根提供的其与姚某的微信聊天记录显示，姚某于当日微信转账沈来根10,000元，并注明为涉案房屋租房定金。沈来根称，收取1万元之后，双方协商待2020年2月份再签订租赁合同。但是因为疫情等原因，姚某未能与沈来根签订合同并告知沈来根其将退出租赁，会有其他人与沈来根联系签署租赁合同事宜。其后石学斌于2020年4月19日与另一人联系沈来根，石学斌于当日与沈来根在涉案房屋内签订《房屋租赁合同》并约定：1.甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租赁期为1年，自2020年2月1日起至2021年1月31日至；2.月租金为6万元，租金以微信方式支付，双方议定首期付3个月，另付5,000元押金，以后按每月5,000结算一次，提前3天支付下一次房租，押金不变；3.乙方的义务，乙方在租赁期内保证在该项租赁房屋内的所有活动均能合乎中国的法律及该地点管理规定不作任何违法行为，不得妨碍和侵犯邻居，如果乙方违法，自行负责，甲方不承担任何法律和经济责任，甲方有权单方终止合同；4.违约处理，甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续……若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金,反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金；等。沈来根在甲方处签名，石学斌在乙方处签名并书写身份证号码。沈来根称，签订租赁合同后，石学斌未支付任何款项，姚某已经支付的10,000元用于支付2月份租金及押金5,000元，双方本约定2020年5月1日支付租金，但自此沈来根无法与石学斌取得联系。直至2020年5月9日，沈来根发现涉案房屋内有公安机关工作人员进入并抓捕部分违法人员，涉案房屋内直到日前仍放置有“赌博机”等。因涉案房门打开，沈来根担心安全故购买了“环形锁”将涉案房屋锁起并将钥匙交付给公安机关工作人员，后涉案房屋于2020年5月21日被公安机关贴上封条，沈来根无法自行进入涉案房屋。沈来根提供了涉案房屋被查封状态的照片，并称涉案房屋目前也系此种状态，故涉诉。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据沈来根提供的证据及陈述，涉案房屋由石学斌承租后，因从事非法行为被公安机关查封，沈来根据此依据租赁合同约定主张解除双方之间签订的租赁合同，并无不当，一审法院予以支持。至于合同解除之日，以本案诉状送达石学斌之日即2020年9月25日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。租赁合同解除后，石学斌应当向沈来根返还涉案房屋并支付占有期间的租金或占有使用费，故沈来根主张石学斌向其返还涉案房屋及支付2020年3月至8月期间的租金3万元的诉讼请求，与法有据，一审法院予以支持。石学斌辩称其并非涉案房屋的实际承租人，但沈来根对此不予认可，且石学斌未提供证据予以证明，石学斌作为具备完全民事行为能力的成年人，在租赁合同上作为承租人签字，应明知相应的法律后果，并对此承担相应的民事责任。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二○二○年十月二十七日作出判决：一、确认沈来根与石学斌就位于上海市松江区XX路XX号房屋签订的《上海市租赁合同》于2020年9月25日解除；二、石学斌于判决生效之日起十日内向沈来根返还位于上海市松江区XX路XX号房屋；三、石学斌于判决生效之日起十日内支付沈来根2020年3月至2020年8月期间租金30,000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费630元，减半收取315元，由石学斌负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，上诉人补充提交了微信聊天记录截图复印件及短信截图复印件，用于证明实际承租人是杨某，被上诉人对此明知。被上诉人发表质证意见称，真实性无法确认，且与本案无关联性。本院经审查认为，上述证据真实性无法确认，即使是真实的，也不能证明被上诉人在签约时明知上诉人与案外人之间存在委托关系，与本案缺乏关联性，故不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人签订的租赁合同系真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人主张其并非实际履约主体，但现有证据并不能证明上诉人是否与案外人存在委托签约关系，更不能证明被上诉人在签约时明知其与案外人之间存在委托关系，被上诉人向签约主体主张合同责任，具有事实与法律依据。上诉人主张其无需承担合同责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币630元，由上诉人石学斌负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二一年二月二十六日书记员 丁杏文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1576号申请执行人朱光莲，女，1968年2月23日生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人周艳宝，男，1999年3月27日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人靖江吉佳物流有限公司，住所地：江苏省靖江市斜桥镇新纪元******。法定代表人张炳荣，董事长。本院在执行申请执行人朱光莲、周艳宝与被执行人靖江吉佳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人靖江吉佳物流有限公司暂无财产可供执行，申请人朱光莲、周艳宝撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1312执1576号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 员 刘西洋二〇二一年二月八日法官助理 段 涛书 记 员 刘 悦
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2021）内0825民初68号原告：姜某,住内蒙古自治区。被告：徐某,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：杨某，住内蒙古自治区。原告姜某与被告徐某、杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后,依法进行审理。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付租赁费43605元，丢失物资折款10000元，违约金8721元，以上合计62326元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年10月6日在蒙汉新村施工期间从原告处租赁钢管、扣件等租赁器械用于施工。被告向原告处签订《租赁合同》，约定租赁原告钢管、扣件等租赁器械，由被告按合同向原告支付租赁费。合同约定：1、双方认定丢失或损毁赔偿价格和租赁器械的租赁费用，并约定租赁费每月结算付清，如拖欠，甲方有权向乙方收取所欠款项20%的违约金。2、租赁物的租赁期限不得少于30天，如少于30天，按30天计费。3、自签订合同之日起到乙方送清所租器材，并最终办理结账手续，所欠款项结清之后，合同自动失效。4、合同签订后，原告依约向被告提供了租赁器械，依合同，被告又与原告签订了提货单，并拉走了提货单所列租赁器械。被告于2012年11月23日还部分租赁器械，剩余部分租赁器械至今未退还，其间所产生的租赁费，赔偿费等费用，原告多次向被告索要未果。故诉至法院。本院经审查认为，被告杨某下落不明，无法送达起诉状及其他诉讼材料，属于被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。案件受理费679元，退还原告姜某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 任丽东二〇二一年二月十八日书记员 明 明附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终801号 上诉人（原审被告）：万智，男，1998年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号，稻香路15、7、9、11号。 负责人：全果，总经理。 委托诉讼代理人：桂明华，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司员工。 原审原告：南充市顺达出租汽车有限公司，住所地四川省南充市顺庆区凤鸣路18号16幢1层113铺。 法定代表人：申志忠，董事长。 委托诉讼代理人：申诗杰，男，系南充市顺达出租汽车有限公司员工。 原审被告：邓瑶，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人万智因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司及原审原告南充市顺达出租汽车有限公司、原审被告邓瑶机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人万智经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人万智撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费148元减半收取74元，由上诉人万智负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二一年二月二日 书记员  黄嘉欣
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执243号申请执行人：陈彪，男，1990年10月11日生，汉族，农民，住泸西县。诉讼委托代理人：张丽杰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：郑植今，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：李锦锋，男，1988年10月28日生，彝族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人陈彪与被执行人李锦锋劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈彪于2021年2月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2503执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇二一年二月二十五日书记员  黄一帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3061号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：王涛，系该行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：李胜保，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人李胜保借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初17010号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李胜保应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金128659.35元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李胜保发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2021年2月1日轮候查封了被执行人李胜保名下的车牌号为粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆且为轮候查封，暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人李胜保所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到李胜保所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人李胜保发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人李胜保作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3061号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓玉华
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执恢11号 贵州XX开发投资有限公司： 你公司申请执行吴XX买卖合同纠纷一案，本院依据(2019)黔0603民初1477号民事调解书确定的执行内容，你申请执行的标的183365元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执恢11号执行案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩67号 被拘留人：蒋鹏，男，1992年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执226号王世强与蒋鹏债务转移合同纠纷一案中，查明被执行人蒋鹏违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人蒋鹏拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月二十三日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕03民终323号 上诉人【原审被告（原告）】：杨小虎，男，1975年1月17日出生，宝鸡市陈仓区人。 委托诉讼代理人：宋林森，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者。 被上诉人【原审原告（被告）】：宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司,住所地宝鸡市金台区北环路中段，统一社会信用代码916103039945100491。 负责人王晓东，任经理。 委托诉讼代理人：吴平，系该分公司员工。 委托诉讼代理人：李慧霞，陕西蔡胜军律师事务所律师。 上诉人杨小虎因与被上诉人宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司（以下简称秦龙出租车分公司）劳动争议一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初3777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨小虎上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。 杨小虎一审起诉请求：一、请求依法判令被告秦龙出租车分公司为原告补办自2014年1月至今的城镇企业职工基本养老保险，城镇职工基本医疗保险，失业保险，工伤保险和生育保险手续，二．本案诉讼费用由被告秦龙出租车分公司承担。 秦龙出租车分公司一审起诉请求:确认原告秦龙出租车分公司与被告杨小虎未建立劳动关系。 一审法院查明：原告杨小虎于2020年7月13日诉至宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会要求被申请人秦龙出租车分公司为其补缴2014年1月至2020年8月28日的社会养老，医疗，失业，工伤保险和生育保险费。该仲裁委于2020年9月25日作出宝劳人仲案字[2020]第236号裁决书，裁决由被申请人秦龙出租车分公司于裁决书生效30日内为申请人杨小虎补缴2015年2月至2020年6月的社会养老保险费，具体缴费数额和补缴办法到相关机构办理。本案原、被告收到裁决书后不服，分别向本院提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作；第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案的争议是劳动者杨小虎要求用人单位秦龙出租车分公司为其补缴社会保险费用产生的纠纷，属社保机构行政管理的范畴，应由社保机构予以追缴，不属于人民法院民事案件的受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该规定表明，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且不能补办，劳动者要求赔偿损失的案件，而本案显然不属于该类纠纷，本院应不予受理。因本案已受理，故应驳回原告杨小虎的起诉。对原告秦龙出租车分公司起诉要求确认双方之间未建立劳动关系的请求，因本案为社会保险争议，并非确认劳动关系纠纷；且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，用人单位可根据该法的四十九条之规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。故原告秦龙出租车分公司作为用人单位提起诉讼，提出的诉讼请求亦非本案争议范围，故本院不应受理。因本院已受理，故应驳回原告秦龙出租车分公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 一、驳回原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司的起诉。二、驳回原告杨小虎的起诉。案件受理费20元，向二原告各退还10元。 二审审理中，上诉人无新证据提交。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案的争点为杨小虎因不服宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2020]第236号裁决书，提起诉讼，按照诉请性质和要求，一审人民法院是否应该受理本案并继续作出实体裁判处理。 关于本案是否属于人民法院管辖范围，一审法院根据查明案件事实对本案的案件性质、案件的法律适用进行了充分详尽阐释，法律解读、法律引用明确清晰，论理明确，意思表示并无歧义，结论正确，对于法律理解本院与一审并无不同。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。 关于是否继续审理问题，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。由此，人民法院对已经立案登记的民事案件，后期经审查，对立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉，该条法律规定明确无歧义，一审依法驳回杨小虎的起诉于法有据，并无不当。 综上，杨小虎的上诉理由没有事实和法律依据，上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审预交诉讼费10元退还上诉人杨小虎。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙义勋 审 判 员 韩权雁 审 判 员 任小剑 二〇二一年二月一日 法官助理 金朋科 书 记 员 王中芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0105执3221号 申请执行人：董泽志，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人：王培，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：石振洋，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：徐莉，女，1973年11月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人董泽志诉被执行人石振洋、徐莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初17565号民事调解书已发生法律效力。权利人董泽志于2021年2月5日向本院申请执行，要求两被执行人：一、偿还借款本金300万元；二、支付利息36万元（自2020年5月18日起至欠款本息清偿完毕之日止，以本金300万元为基数按每月2%的利率计算的利息）；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、支付一审受理费20680元、财产保全费5000元；本院于同日立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月19日达成执行和解协议，协议主要内容为：一、截至2021年2月19日，两被执行人尚欠申请执行人3473880元（含本金300万元、利息36万元、迟延履行利息88200元、一审受理费20680元、财产保全费5000元），自2021年2月20日至欠款本息清偿完毕之日止对未还的借款本金按每月2%的利率计算的利息；二、上述款项分期支付：自2021年2月（含本月）起，两被执行人应于每月最后一日前支付50万元（按先息后本的清偿顺序），直至本息全部清偿完毕；三、如被执行人按上述和解协议履行完毕，则申请执行人与被执行人在本案中的债权债务就此清结；如被执行人出现任意一期逾期还款，则申请执行人有权恢复执行（按（2020）粤0105民初17565号民事调解书计算，扣减已经支付的款项金额）；四、解除对两被执行人持有的广州七乐康药业连锁有限公司的股权的冻结及两被执行人名下银行存款等财产的冻结（无需划拨）、查封，仅保持对两被执行人名下的房产及车辆的查封状态；暂不对两被执行人采取发布限制消费令、纳入失信人员名单措施，已经采取的执行措施均解除；五、本案执行费由被执行人负担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执3221号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年二月二十二日 书记员 严诗婷 徐喆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2725号原告：陈杰，男，1974年4月8日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。被告：上海驰泉科技(集团)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许令成。本院在审理原告陈杰诉被告上海驰泉科技(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈杰提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈杰撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年二月七日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3275号原告：麦世全，男，汉族，1980年10月4日出生，住广西横县×××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××332。委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。被告：东莞市东城大塘头市×服务管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山大塘头第一股份经济合作社办公室，统一社会信用代码：914×××××××××××813W。法定代表人：谢某1。被告：胡发宏，男，汉族，1984年1月24日出生，住广东省五华县××××××陂肚，公民身份号码为441××××××××××××511。本院在审理原告麦世全诉被告东莞市东城大塘头市×服务管理有限公司、胡发宏租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月22日以案涉纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麦世全撤回对被告东莞市东城大塘头市×服务管理有限公司、胡发宏的起诉。审判员  方敬萍二〇二一年二月一日书记员  王思敏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执3268号 广州艺考升文化发展有限公司： 申请执行人李健男依据已经发生效力的穗海劳人仲案字【2021】197号仲裁裁决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人广州艺考升文化发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。经执行，被执行人广州艺考升文化发展有限公司已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2021）粤0105执3268号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6540号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：李亚风，男，汉族，1989年11月14日出生，住河南省永城市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李亚风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加诉讼，被告李亚风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李亚风偿还原告剩余贷款本金26380.91元，到期未偿利息1930.29元，罚息2309.42元，寄送法律函件费用100元，以上共计30720.62元(以上利息、罚息截至2020年12月16日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“宋MAX”（车牌号：豫NXXXXX，车架号：LC0CG4CF2H0043367）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李亚风在2018年01月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年01月19日发放贷款65000元，用于被告购买车辆“宋MAX”（车牌号：豫NXXXXX，车架号：LC0CG4CF2H0043367），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月16日，被告已经逾期332天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告李亚风未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年1月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借65000元，用于被告购买车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：豫NXXXXX，车架号：LC0CG4CF2H0043367）。贷款期数为36个月，实际利率为12.81%，贴息利率为0%，贷款利率为12.81%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：豫NXXXXX，车架号：LC0CG4CF2H0043367）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年1月30日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商永城市春雷汽车销售有限公司发放贷款65000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年12月16日，被告已逾期332天，下欠借款本金26380.91元，到期未偿利息1930.29元，罚息2309.42元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告李亚风应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金26380.91元、到期未偿利息1930.29元、罚息2309.42元、邮寄费用100元，共计30720.62元（以上利息、罚息截止至2020年12月16日），并按合同约定支付自2020年12月17日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告李亚风未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋MAX”型车辆（车牌号：豫NXXXXX，车架号：LC0CG4CF2H0043367）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后284元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。        审  判  员    张  蓓  欣   二○二一年 二月二十四日    书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华         校对：张桐铭     2021年  月  日送达1    1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2657号 申请执行人申请执行被执行人张**罚金一案，被执行人张**已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初27号 原告：林启成，男，1956年10月3日出生，汉族，退休教师，住上杭县。 被告：凌赐育，男，1971年8月31日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：凌富英，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告林启成诉被告凌赐育、凌富英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告林启成到庭参加诉讼，被告凌赐育、凌富英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林启成向本院提出诉讼请求：1.依法判决凌赐育立即偿还林启成代付的贷款本金、利息及滞纳金等合计32226.37元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算的利息。事实与理由：凌赐育与凌富英是夫妇，2005年开始从事生猪养殖业，因创业资金不足向上杭农商行泮境支行贷款，林启成及其他担保人为其提供担保。此后多年，凌赐育、凌富英又还涉碎石行业，由于经营不善，导致贷款金额连年增长，每近贷款到期，因无法偿还，便采用担保人先行签字在转贷方式。至2012年凌赐育、凌富英夫妇向上杭农商银行泮境支行借款已达600000元。2014年6月19日贷款到期后，凌赐育、凌富英无法偿还借款，林启成为其代为偿还了本金、利息及滞纳金合计32196.35元。 凌赐育、凌富英未作答辩陈述，亦未提交证据材料。 林启成围绕诉讼请求向本院提交了保证借款合同复印件、普通贷款还款业务凭证、承诺书、（2014）杭民初字第2233号民事判决书各一份，凌赐育、凌富英未发表质证意见。本院经审查认为，林启成提交的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，凌赐育、凌富英夫妻以养殖业为由向上杭农商行泮境支行申请贷款600000元，2012年6月20日，上杭农商行泮境支行与凌赐育、凌富英、林贵仁、凌来发、钟添招、伍宪涛、林锦相、吴水生、江汉金、林启成、吴家基、李长金、李添祥、凌子先、邱国辉、伍加福、吕炎兴、李荣祥、李文康、伍明荣、伍永球、伍才英等22人签订了《保证借款合同》，合同约定，凌赐育向上杭农商行泮境支行贷款600000元，贷款期限自2012年6月20日至2014年6月19日止。2014年贷款到期后，凌赐育未能按期归还，经上杭农商行泮境支行工作人员催收，林启成于2014年6月30向上杭农商行泮境支行代偿本息32196.35元。因凌赐育未归还代偿本息，林启成诉至本院。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。林启成为凌赐育在上杭农商行泮境支行贷款提供连带责任保证担保，因凌赐育未按期还款，林启成履行了保证责任，代凌赐育向上杭农商行泮境支行清偿了贷款本息32196.35元，有保证借款合同、普通贷款还款业务凭证、承诺书、（2014）杭民初字第2233号民事判决书等足以认定，林启成作为凌赐育保证人，有权就代为清偿的本息向凌赐育追偿。林启成要求凌赐育归还代为偿还的贷款本息32196.35元及从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。经查2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率一年期为3.85%。贷款时凌富英与凌赐育系夫妻，凌富英自愿在贷款申请报告和保证借款合同上签字，表明其知悉并同意凌赐育向上杭农商行泮境支行贷款，凌赐育所欠的本金及利息等，应视为凌赐育和凌富英的夫妻共同债务，凌富英应对凌赐育上述债务承担共同偿还责任。凌赐育、凌富英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 凌赐育、凌富英应在本判决生效后十日内偿还林贵仁代为清偿的贷款本息32196.35元，并支付该款从2021年1月6日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费605元，减半收取302.5元，由凌赐育、凌富英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  张晓琴 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2021）甘0722刑初24号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人闫振武，男，1974年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在甘肃省民乐县，住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检一部刑诉(2021)12号起诉书指控被告人闫振武犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员杨容清出庭支持公诉，被告人闫振武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日22时许，被告人闫振武醉酒后驾驶×××号小型普通客车从南古镇闫城村出发，由西向东行驶至民南线6公里处时，被民乐县交警大队执勤民警现场查获。经呼气检测仪检测，乙醇含量为177mg/100ml，随后，执勤民警将被告人闫振武带至民乐县人民医院抽取新鲜血样。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人闫振武的血液中乙醇含量为165.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人闫振武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫振武到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。上述事实，公诉机关提交了1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、酒精呼吸检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、现场检测报告；2.被告人闫振武的供述与辩解；3.甘肃申证司法医学鉴定所鉴定检验意见书等证据证实。被告人闫振武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实和证据一致。本院认为，被告人闫振武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫振武到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫振武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英二〇二一年二月七日书记员 胡泽民附：所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1479号原告：重庆市江津区长目科技有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街234号4幢负2-1号，统一社会信用代码91500116MA610T1717。法定代表人：牛磊，执行董事。被告：张文辉，男，汉族，1970年3月17日出生，住沈阳市新城子区。本院在审理原告重庆市江津区长目科技有限公司与被告张文辉申请追偿权纠纷一案中，原告重庆市江津区长目科技有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二一年二月二十五日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初357号之一 解除保全申请人：陈某某1，男，1963年3月3日生，汉族，居民，现住河北省唐山市路**。 解除保全申请人：申某某，女，1966年3月3日生，汉族，居民，现住河北省唐山市路**。 被申请人：××农牧担保有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：庞某某，执行董事。 原告××农牧担保有限公司与被告陈某某1、申某某、陈某2、赵某、毕某某、陈某某3、陈某某4、贾某某、陈某某5、郑某某、陈某某6、李某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）冀0207民初357号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告陈某某1、申某某、陈某2、赵某、毕某某、陈某某3、陈某某4、贾某某、陈某某5、郑某某、陈某某6、李某某名下银行存款人民币339183元或其他等值财产。被告陈某某1、申某某于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施，理由是保全措施影响了申请人及其他十被告的正常生活，现自愿提供与被保全金额同等价值财产作为担保，并已将被申请保全金额339183元存入法院指定账户。 本院经审查认为，鉴于解除保全申请人已提供反担保，并已将全部保全金额存入法院账户，其申请解除对全部被告陈某某1、申某某等人名下银行存款的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对被告陈某某1、申某某、陈某2、赵某、毕某某、陈某某3、陈某某4、贾某某、陈某某5、郑某某、陈某某6、李某某名下银行存款人民币339183元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟晓玉 二〇二一年二月七日 书记员  韩爱坤
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222民初4461号   原告：梁某,科右中旗人,个体户。   身份证号：×××   被告：孟某,科右中旗人,个体户。   身份证号：×××   被告：李某，人，个体户。   身份证号：×××   本院在审理原告梁某诉被告孟某、李某（系孟某妻子）民间借贷纠纷一案中，原告梁某于二0二0年十一月十二日向本院提出对被告孟某、李某（系孟某妻子）的撤诉申请。   本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   准许原告梁某撤回对被告孟某、李某（系孟某妻子）的起诉。   案件受理费275.00.元由原告梁某承担。   审判员 白翔林     二0二0年十一月十二日   书记员 吴 昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6851号原告：章伟，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：李青，上海宏尔睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，上海宏尔睿律师事务所律师。被告：季李，男，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：谢莉，女，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈海鹰，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告章伟与被告季李、谢莉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告章伟于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章伟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 陈远征二〇二一年二月九日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执保68号李红民、崔玉民：本院执行的李红民与崔玉民农村土地承包合同纠纷一案,经法院强制执行现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0425刑初56号 公诉机关河北省邯郸市大名县人民检察院。 被告人王玲玲，女，1997年3月13日出生，汉族，群众，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住大名县。因涉嫌犯伪证罪于2020年1月3日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人王玲玲犯伪证罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人王玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月16日，大名县人民法院依法开庭审理李某1涉嫌抢劫一案中，在有证据证明李某1于2015年6月13日和2015年6月16日到大名县城实施抢劫的情况下，被告人王玲玲明知李某1不在邯郸市，还作为证人出庭为李某1作伪证，证明李某1于2015年6月13日和6月16日均未离开邯郸市，意图使李某1逃避法律追究。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人王玲玲的户籍证明，王玲玲出庭作证的庭审笔录内容，证人呼师杰、王某1、李某1、李某2、李某3、王某2的证言，辨认笔录，被告人王玲玲的供述，本院刑事判决书及邯郸市中级人民法院刑事判决书，到案经过，认罪认罚具结书，表现证明等证据。 公诉机关认为，被告人王玲玲在出庭作证时，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪证罪追究其刑事责任；被告人王玲玲认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人王玲玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年6月16日，大名县人民法院依法开庭审理李某1涉嫌抢劫一案中，在有证据证明李某1于2015年6月13日和2015年6月16日到大名县城实施抢劫的情况下，被告人王玲玲明知李某1不在邯郸市，还作为证人出庭为李某1作伪证，证明李某1于2015年6月13日和6月16日均未离开邯郸市，意图使李某1逃避法律追究。2019年12月9日，被告人王玲玲被依法传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王玲玲的户籍证明，王玲玲出庭作证的庭审笔录内容，证人呼师杰、王某1、李某1、李某2、李某3、王某2的证言，辨认笔录，被告人王玲玲的供述，本院刑事判决书及邯郸市中级人民法院刑事判决书，到案经过，认罪认罚具结书，表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玲玲在出庭作证时，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证使有罪的人免受刑事追究，其行为已构成伪证罪。公诉机关之指控成立。公诉机关指控称被告人王玲玲认罪认罚，依法可以从轻处罚之意见，经查属实，予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王玲玲犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  张占英 人民陪审员  周 平 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初514号 原告：张玉侠，女，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。 被告：樊峰，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：陈国兴，男，1966年6月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告张玉侠诉被告樊峰、陈国兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉侠及其委托诉讼代理人贾谊、被告陈国兴到庭参加了诉讼，被告樊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2012年2月19日，陈兴国到原告老家称樊峰做生意需用钱，原告即与陈兴国乘车到樊峰家，原告拿出5万元现金交给陈国兴，陈国兴交给樊峰，樊峰给原告出具借条，后来陈国兴还款2万元，樊峰还款1万元，下余的2万元经原告多次催要，被告一直拖着不还，为此诉至来院。 被告陈国兴对起诉内容无异议，愿意和被告樊峰一起承担还款责任。 被告樊峰未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告张玉侠与被告樊峰、陈国兴系朋友关系。2012年2月19日，被告陈兴国到原告张玉侠老家称樊峰做生意需用钱，原告张玉侠即与陈兴国乘车到樊峰家，原告张玉侠拿出5万元现金交给陈国兴，陈国兴交给樊峰，樊峰给张玉侠出具欠条一张，欠条载明“今收到张玉侠现金5万元，借款人樊峰、经手人陈国兴、2012年2月19日，”后来陈国兴还款2万元，樊峰还款1万元，下余的2万元一直未还。后该借款经原告多次催要未果，为此原告诉讼来院。庭审中被告陈国兴表示愿意和被告樊峰一起承担还款责任。 上述事实由原、被告提供的其本人身份证、欠条及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为：被告樊峰向原告张玉侠借款20000元，有其出具的欠条为证，樊峰应当偿还。庭审中，被告陈国兴作为樊峰借款的经手人表示愿意和被告樊峰一起承担还款责任，视为债务的加入，故原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。张玉侠要求二被告支付利息，因双方在借条中未约定利息及还款期限，对此诉讼请求，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日起以20000元为基数，按年利率3.85%支付利息至借款还清之日。被告樊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告樊峰、陈国兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉侠借款本金20000元及利息（利息按年利率3.85%计算，自2021年1月13日起计算至借款还清之日。） 二、驳回原告张玉侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告樊峰、陈国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  戚淑红 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈庆雯
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初998号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：詹晓峰，男，1979年2月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告詹晓峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告詹晓峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年06月29日至2019年12月29日止的手机租金2154元（359元/月×6个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3451元（7759元-2154元-2154元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计779.095元为基数按照每日0.5‰从2020年01月06日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月28日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部。2018年12月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，租期为2018年12月29日至2019年12月29日止，共计12个月，租金为每月359元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。詹晓峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，早稻科技公司（甲方）与詹晓峰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.詹晓峰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，签约价7759元，租金为359元/月，租用日期为2018年12月29日起至2019年12月29日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向詹晓峰提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，詹晓峰按约足额支付了6个月的租金，另支付了100.67元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年06月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的100.67元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年01月06日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5504.33元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告詹晓峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2053.33元；二、被告詹晓峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3451元；三、被告詹晓峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5504.33元为基数按照每日0.5‰从2020年1月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告詹晓峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹晓峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执798号申请执行人：周自强，男，1962年11月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南观复科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路132号萃程商务楼3层327、328室。法定代表人：常文。申请执行人周自强与被执行人湖南观复科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南观复科技有限公司银行存款22041元；或扣留、提取其应得收入22041元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月一日法官助理赵云冲书记员喻佳
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执77号之九 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张晓勇，男，汉族，1982年9月23日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 被执行人：庞保珍，男，汉族，1977年2月19日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初118号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞保珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞保珍在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币9766.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月四日 书记员  李 丰
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0154民初1095号原告：傅光华，男，汉族，1961年1月10日出生，住重庆市开州区义和镇仁和村5组44号附1号，公民身份号码512222196101105812。被告：付前敏，女，汉族，1994年10月11日出生，住重庆市开州区义和镇仁和村5组44号，公民身份号码500234199410113723。委托诉讼代理人（特别授权）：邓从太，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。原告傅光华诉被告付前敏赡养纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅光华及被告付前敏的委托诉讼代理人邓从太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅光华向本院提出诉讼请求：1、要求被告付前敏每月支付赡养费600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1994年10月11日原告傅光华的弟弟付光全生育了一个小孩，将户口上在原告傅光华的户头上，名字叫付前敏。原告傅光华一直没有结婚，现在年老体弱多病，无其他生活来源，要求被告付前敏每月给赡养费600元。被告付前敏辩称，赡养关系不成立，实际上被告付前敏是付光全的子女，因为当时计划生育管得严，将被告付前敏的户口上到原告傅光华户头上，原告傅光华没有尽到一点抚养义务，被告付前敏是由付光全抚养长大，请法院驳回原告傅光华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：付光全系原告傅光华的弟弟，被告付前敏系付光全之女，因计划生育等原因，被告付前敏的户口上在原告傅光华一起，被告付前敏实际由付光全抚养长大，原告傅光华未实际抚养被告付前敏。现原告傅光华诉至本院，要求被告付前敏履行赡养义务。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。本案中原告傅光华未实际抚养被告付前敏，只是原、被告的户口上在一起，原、被告双方之间不存在法律上的权利和义务关系，因此原告傅光华要求被告付前敏履行赡养义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告傅光华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告傅光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李云龙二〇二一年二月八日法官助理 张前师书 记 员 李青青
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初171号原告：胡梅花，女，1964年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。被告：丁冬梅，女，1973年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告胡梅花与被告丁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡梅花的委托诉讼代理人袁鹏、胡笑聪到庭参加诉讼，被告丁冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡梅花向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款24600元及利息（利息自起诉之日起，以所欠借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告系同村好友。2016年8月，被告因资金紧张无钱归还房贷，向原告借款20000元，后又借款30000元，原告合计给付被告现金50000元。双方因关系较好，原告未要求被告出具借条，也未约定利息。后被告陆续归还20000元、5000元、400元借款给原告，三笔合计25400元，尚欠原告24600元借款未还。2019年3月23日，经原告上门催讨，被告表示无钱归还，并向原告出具借条一份，载明尚欠借款金额24600元。此后原告多次要求被告归还借款，被告一直无钱归还。被告丁冬梅未答辩。经审理查明：原、被告系同村好友，被告丁冬梅因无钱还房贷，分两次向原告胡梅花借款5万元，均未约定还款时间和利息。后被告分三次归还原告25400元，欠24600元未还。2019年3月23日，经原告催讨，被告向原告出具一份借条：“借条今借胡梅花贰万肆千陆佰元整借款人：丁冬梅2019.3.23”。此后被告丁冬梅一直未归还原告借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，应予保护。被告丁冬梅尚欠原告胡梅花借款24600元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定。被告丁冬梅未归还借款，原告要求被告承担逾期还款利息的请求，本院依法支持自起诉之日即2021年1月13日起至付清款项之日止按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告丁冬梅于本判决生效后十日内归还原告胡梅花借款24600元及利息（自起诉之日即2021年1月13日起至付清款项之日止按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告丁冬梅负担。此款原告已向本院预交，被告于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二一年二月二十四日书记员  张 芦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保193号申请人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,地址：宁阳县北关427号。社会统一信用代码:91370921866565299W。法定代表人：刘涛,职务：总经理。被申请人：周东方，男，1968年5月13日出生，住宁阳县。被申请人：马新焕，男，1969年3月27日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款4969628.28元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的申请。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二一年二月二十日书记员  王 腾
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终157号 上诉人（原审被告）：余天君，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审被告）：厦门晨雨服装有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区（同安园）****。 法定代表人：余天君。 被上诉人（原审原告）：何秀英，女，1962年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：陈巧珍，女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 被上诉人（原审被告）：漳平永升服饰有限公司，住所地，住所地福建省漳平市菁城街道富山工业园区（富山北路**）****第**厂房iv> 法定代表人：陈巧珍。 上诉人余天君、厦门晨雨服装有限公司因与被上诉人何秀英、陈巧珍、漳平永升服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初11984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余天君、厦门晨雨服装有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余天君、厦门晨雨服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （江 伟） 审 判 员 （张水波） 审 判 员 （林巧玲） 二〇二一年二月七日 代书记员（ 张 菁 ） 附本案适用的法律条文、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终182号上诉人（原审被告）：陈欣，女，1997年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）:吴建军，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初29662号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送福建省厦门市思明区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于福建省厦门市思明区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩