广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执异2号申请人（申请执行人）：张美玲。第三人：袁忠明。第三人：袁素华。被执行人：广州市卓宏电子设备有限公司。法定代表人：谢桂秀。本院在办理张美玲与广州市卓宏电子设备有限公司（以下简称卓宏公司）劳动争议纠纷一案[案号：（2019）粤0112执2689号]过程中，申请人张美玲于2020年12月25日向本院申请追加袁忠明、袁素华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人张美玲的请求为：追加袁忠明、袁素华为被执行人，还有当时袁忠明亲手写的工资欠条并加盖手指印的欠条。审查过程中，张美玲明确其异议请求为：追加袁忠明、袁素华为（2019）粤0112执2689号案的被执行人，对卓宏公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：申请人张美玲与卓宏公司劳动争议纠纷一案，已向你院申请强制执行。因卓宏公司无财产可供执行，你院已裁定终结本次执行程序。你院受理案件后，执行过程中发现卓宏公司已经歇业，并向申请人反馈了这一信息。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条：“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在公司出现了无法经营等解散事由后，相关人员负有清算责任，在没有清算的情况下关闭了公司，转移了机械设备及公司财产，导致公司无财产可供执行，严重影响了申请人的合法权益。申请人的诉求为劳动报酬，卓宏公司拒付劳动报酬的行为十分恶劣，容易造成社会不稳定的因素。经查询工商登记档案，申请人发现卓宏公司的股东未按照章程修正案约定交纳出资，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请法院依法追加袁忠明、袁素华为被执行人。第三人袁忠明、袁素华未提交答辩意见，也未提交证据材料。被执行人卓宏公司未提交答辩意见，也未提交证据材料。本院查明，关于张美玲与卓宏公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗开劳人仲案﹝2018﹞1033号《仲裁裁决书》，卓宏公司应支付张美玲工资差额人民币66268.21元、经济补偿金人民币69640元。因卓宏公司未按期履行上述义务，根据张美玲的申请，本院于2019年5月5日立案执行。执行期间，本院对卓宏公司的银行存款、证券、工商、机动车等财产线索进行了调查，均未发现该公司有可供执行的财产。2019年8月7日，本院裁定终结该案本次执行程序。另查，卓宏公司成立于2009年6月1日，注册资本原为50万元，原始股东为黄XXXX和郁XXXX，两人认缴出资均为25万元，出资方式均为货币。根据广州市金埔会计师事务所有限公司出具的《广州市卓宏电子设备有限公司2009年度验资报告》[报告文号：XXXX]，黄XXXX与郁XXXX各自认缴的25万元出资均已于2009年5月19日实际缴纳给卓宏公司。2010年1月21日卓宏公司股东会作出决议：一、同意黄XXXX将原出资25万元中的3.35万元转让给袁忠明，转让金额为3.35万元；二、同意公司注册资本由50万元增加至100万元；三、此次增资后，同意袁忠明出资为21.65万元，郁XXXX出资为36.7万元，王XXXX出资20万元，黄XXXX出资21.65万元。根据广州中正会计师事务所有限公司出具的《广州市卓宏电子设备有限公司2010年度验资报告》[报告文号：XXXX]，王XXXX新增出资20万元、袁忠明新增出资18.3万元、郁XXXX新增出资11.7万元均已于2010年1月18日实际缴纳给卓宏公司；全体股东累计货币出资100万元，占变更后注册资本的100%。变更后实收资本占变更后注册资本100%。2010年10月11日卓宏公司股东会作出决议：同意郁XXXX将原出资36.7万元中的28.35万元转让给黄XXXX，转让金额为28.35万元；将原出资36.7万元中的8.35万元转让给袁忠明，转让金额为8.35万元；同意王XXXX将原出资20万元转让给袁忠明，转让金额为20万元；黄XXXX、袁忠明受让资本后出资均为50万元。2011年12月26日卓宏公司股东会决作出议：同意公司注册资本由100万元增资至500万元；此次增资后，同意袁忠明、黄XXXX出资均为250万元。根据广州海正会计师事务所有限公司出具的《广州市卓宏电子设备有限公司2012年度验资报告》[报告文号：XXXX]，截至2012年1月19日止，卓宏公司已经收到黄XXXX、袁忠明缴纳的新增注册资本合计四百万元。新增实收资本占新增注册资本的100%。黄XXXX、袁忠明各自实际缴纳新增出资200万元。王XXXX新增出资20万元、袁忠明新增出资18.3万元、郁XXXX新增出资11.7万元均已于2010年1月18日实际缴纳给卓宏公司；全体股东累计货币出资100万元，占变更后注册资本的100%。变更后实收资本占变更后注册资本100%。2013年9月25日卓宏公司股东会决作出议：同意黄XXXX将原出资250万元中的25万元转让给袁素华，转让金额为25万元；同意黄XXXX将原出资250万元中的225万元转让给袁忠明，转让金额为225万元。2018年2月5日卓宏公司股东会决作出议：同意袁忠明将原认缴出资475万元转让给谢桂秀，转让金额为475万元；同意袁素华将原认缴出资25万元转让给谢桂秀，转让金额为25万元。本院认为，张美玲因卓宏公司未履行生效法律文书确定的义务而向本院申请强制执行，本院在执行过程中已查明卓宏公司的财产不足以清偿债务。在符合法定条件的情况下，张美玲可申请追加卓宏公司的股东作为被执行人。本院对张美玲的异议请求评析如下：张美玲主张袁忠明、袁素华作为卓宏公司原股东，在公司歇业后无偿接受其财产，致使该卓宏公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，因此应当被追加为被执行人。但张美玲对于袁忠明、袁素华无偿接受卓宏公司财产的主张未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对于张美玲的该项主张，本院不予支持。张美玲还主张袁忠明、袁素华作为卓宏公司原股东，未履行其出资义务。从卓宏公司工商档案中的验资报告来看，袁忠明、袁素华无论是受让他人出资或是自身认缴出资均已足额缴纳。对于张美玲的该项主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十二条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人张美玲的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年二月一日书记员  莫碧君附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十二条作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。