wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5245号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，统一社会信用代码91320281677640384N，住所地江阴市澄江中路262号（3－6）宝宇大厦。主要负责人：顾薇。被执行人：江阴市阿庆嫂食品有限公司，统一社会信用代码91320281765896101X，住所地江阴市月城镇月山路90号。法定代表人：欧阳毅坤。被执行人：欧阳毅坤，男，1986年2月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：张芸，女，1986年10月9日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称江阴邮储银行）与被执行人江阴市阿庆嫂食品有限公司（以下简称阿庆嫂公司）、欧阳毅坤、张芸金融借款合同纠纷一案。本院根据申请执行人江阴邮储银行的申请，于2020年8月26日立案执行。执行依据：(2019)苏0281民初14176号民事调解书。申请执行标的：3917438.57元及相应利息。执行过程中，本院依法扣划被执行人张芸的银行存款84105.27元并发放申请执行人。同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人阿庆嫂公司名下有位于江阴市××镇××路××号的不动产，该不动产由其他法院本院查封在先，本院已予以轮候查封；另查明被执行人阿庆嫂公司、欧阳毅坤、张芸名下分别有牌号苏ＢＦ××××、苏ＢＧ××××、苏Ｂ1××××的车辆三台，上述车辆均予以查封但未实际控制。此外，未发现有其它可供执行的财产。2021年2月8日申请执行人江阴邮储银行书面向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人提出撤销执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：本案终结执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年二月八日书记员  丁秋悦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终274号上诉人（原审原告）：周继明，男，1954年10月15日出生，汉族,住汤原县。委托诉讼代理人：计忱，佳木斯市前进区前进法律服务所主任。被上诉人（原审被告）：王**，男，1977年6月4日出生，汉族,住汤原县。上诉人周继明因与被上诉人王**买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2020）黑0828民初349号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月25日立案，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周继明的委托诉讼代理人计忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周继明的上诉请求：1、请求撤销一审裁定，依法审理；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外”。本案关联的刑事案件系汤原县人民法院（2012）汤刑初字第101号刑事案件，本案被上诉人王**系刑事案件主体，上诉人只是被害人，上诉人对上述刑事判决没有申请再审的权利。2000年最高人民法院颁布施行的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定：只有因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，这两种情况可以提起附带民事诉讼，故上诉人也没有提起刑事附带民事诉讼的权利。上述刑事判决确认的诈骗案中，被骗的粮食属于犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。本案关联的上述刑事案件，并未对上诉人的财产损失进行处理，因此，原告提起民事诉讼符合上述司法解释的规定，法院裁定驳回起诉错误，应依法审理。周继明向一审法院起诉请求：1.要求被告王**返还卖粮款210000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据（2012）汤刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力，对被告王**非法占有原告周继明的粮食行为已经作出了刑事裁判，原告周继明作为被害人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有的财产，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告周继明的起诉。案件受理费4450元予以退回原告周继明。本院认为，被上诉人王**非法占有上诉人周继明的粮食行为已经（2012）汤刑初字第101号刑事判决，对于被上诉人王**占有被害人周继明的财产应当在刑事案件中予以追缴或者责令退赔，上诉人周继明提起民事诉讼请求返还被非法占有的财产，原审法院应当不予受理。原审法院受理周继明的起诉后，裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  卢伟艳审判员  梁劲松二〇二一年二月二十三日书记员  矫春宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3730号原告：黎浩恩，男，1977年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××517。委托诉讼代理人：徐凯仪，广东哲诚律师事务所律师。被告：罗灿辉，男，1973年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××612。被告：杨敏仪，女，1972年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××621。原告黎浩恩诉被告罗灿辉、杨敏仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎浩恩撤诉处理。审判员  王成春二〇二一年二月二十四日书记员  黄银瑞
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初50号 原告：王建云，男，1972年12月25日生，回族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：廖光跃,淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：李恒将，男，1970年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告王建云与被告李恒将买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建云及其委托诉讼代理人廖光跃到庭参加诉讼，被告李恒将经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建云向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款6876元,利息90元(以6876元为基数,从2019年5月31日起,按中国人民银行同期贷款利率6%计算到2019年8月19日)；后续利息自2019年8月20日起,以6876元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算,支付到款清之日止。事实和理由:李恒将因做工程需要,数次到王建云处购买五金材料，仅支付部分货款，尚欠6876元货款至今未付。王建云多次催要无果,故诉至法院，望判如所请。 李恒将未到庭，亦未提交书面答辩状。 王建云围绕诉讼请求提交了身份证复印件、送货清单等证据，李恒将未质证。本院对王建云提交的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建云从事五金建材经营活动。李恒将从王建云处购买挤塑板、检验板等材料。2019年5月30日，王建云给李恒将送挤塑板77件，6600元，送检验板12片，276元，共计6876元，李恒将在送货清单上签名。签字后李恒将未付货款，引起本案。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提交的送货清单上载明了送货地点、时间、货物名称、数量及金额，被告在该送货清单上签名,故本院对原、被告之间存在买卖合同关系予以认定，被告应当按照约定数额支付价款。故原告要求被告给付货款6876元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求,计算标准本院予以确认,但因双方在送货清单中未约定付款时间,依法应自原告主张权利之日起计算,原告于2021年1月5日向本院提起诉讼,原告未提交在此时间之前向被告主张货款的证据,故本院确认自2021年1月5日起开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等权利的放弃，依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李恒将于本判决生效之日起十日内支付原告王建云货款6876元，并支付利息（利息以6876元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2021年1月5日起至实际付款日止）； 二、驳回原告王建云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李恒将负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  赵连杰 审 判 员  张 丽 人民陪审员  刘 荣 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  张君利 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初789号原告：厦门市厚德行物业有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路77-79号一层之一。法定代表人：曾繁祥，总经理。委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。被告：连建全，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市厚德行物业有限公司与被告连建全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市厚德行物业有限公司于2021年2月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市厚德行物业有限公司负担。审 判 员 王玉静二〇二一年二月二十二日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初455号 原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路****，****，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。 负责人：叶宇，行长。 委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：罗灿兴，男，1986年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告罗灿兴金融借款合同纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令罗灿兴立即偿付借款本金45544.37元、利息11.92元、罚息733.24元、复利3.21元（利息、罚息与复利暂计至2020年9月8日），并按年利率16.5%的标准偿付自2020年9月9日起至实际还清款项之日止的罚息、复利；2.判令罗灿兴承担本案律师费1400元。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗灿兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《借款合同》。 二、合同签订时间：2019年7月22日。 三、授信期间：自2019年7月22日至2020年7月22日。 四、授信额度：46000元。 五、借款人：罗灿兴。 六、借款本金：46000元。 七、借款期限：其中20000元自2019年7月22日至2020年7月22日，26000元自2019年7月27日至2020年7月22日。 八、还款方式：按月付息，到期还本。 九、借款利率：年利率16.5%，为固定利率。 十、罚息、复利约定：如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率与贷款利率一致；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 十一、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。 十二、送达约定：借款人确认的地址为贷款人邮寄送达、电子送达与本合同相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行（含一审、二审、申请再审及实现担保物权特别程序、执行等程序）或仲裁机构审理涉及本合同纠纷的相关文书邮寄送达、电子送达地址。任何文件、通讯和通知只要按照约定送达地址发送，如果是信函或快件，收件人或其他人员签收之日为送达之日。如收件人或其他人拒绝签收或无人签收的，则信函或快件退回之日为送达之日。 十三、实现债权费用的约定：由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。 十四、放款日期：2019年7月22日，2019年7月27日。 十五、实际到期日期：2020年7月22日。 十六、逾期还款日期：2020年6月21日。 十七、欠款最新截止时间：2020年9月8日。 十八、欠款本金：45544.37元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：利息11.92元、罚息733.24元、复利3.21元，合计748.37元。 二十、实现债权费用：律师费1400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗灿兴应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行借款本金45544.37元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月8日的利息、罚息、复利为748.37元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率16.5%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率16.5%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取计496元，由罗灿兴负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初311号原告：马金财，公民身份号码：×××，男，1946年10月27日出生，回族，户籍所在地：青海省格尔木市，现住西宁市。被告：马万寿，公民身份号码：×××，男，1954年7月18日出生，回族，住青海省西宁市。原告马金财与被告马万寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金财到庭参加诉讼，被告马万寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息953.4元（自2020年7月21日起暂计算至起诉之日：40000元×6%/365天×145天=953.4元）；2、请求被告支付原告催款交通费1000元；合计41953元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马金财与被告马万寿系同村村民，在2020年7月14日被告通过电话方式从原告处借40000元，原告介于与被告的同村村民关系，便答应给被告借钱，但是原告因年老不便去银行汇款且不熟悉网络付款方式，便让朋友鲜富云（身份证号码：×××）给被告马万寿汇款以解燃眉之急，并于2020年7月14日18点汇到被告指定账户，被告承诺于2020年7月21日归还借款。还款期限已过，经原告多次催要，被告却以各种理由推脱，至今未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依据本案的事实及国家法律对原告的诉讼请求予以支持。被告马万寿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但对原告起诉的事实予以认可，认可其确向原告借款40000元。本院经审理查明：原、被告系同村村民，2020年7月14日，被告马万寿称其急需用钱向原告提出借款请求，承诺一个星期内还清。原告马金财通过朋友鲜富云的账户向被告马万寿转款40000元，同日，原告马金财向鲜富云转款40000元。后，原告多次向被告催要借款未果，致使纠纷产生。以上事实有银行转账凭证、中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录截图、当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，原告马金财提交的银行转账凭证、中国农业银行交易明细清单等证据足以证明原、被告之间确已形成借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告马万寿理应按约偿还借款，现逾期拖欠至今，对此纠纷的产生，应当承担全部责任。被告马万寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。原告请求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，应予以支持。对于原告要求被告偿还利息的诉求，因双方在借款时未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故原告的该项诉求不予支持；对于原告主张被告支付催款交通费诉求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告原告马金财未提供相关证据，且双方就交通费没有约定，故原告的该项诉求不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马万寿于判决生效后五日内偿还原告马金财借款本金40000元；二、驳回原告马金财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取424元，由被告马万寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马永坚二〇二一年二月二十五日法官助理 刘俊绣书 记 员 杨璀蓉附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1545号 申请执行人:延长石油集团（香港）有限公司,住所地：香港特别行政区金钟道。 法定代表人：李军，董事长。 被执行人：青岛世鳌英杰商务有限公司，住所地：青岛市市南区。 法定代表人：刘天彪，执行董事。 被执行人：世鳌同创商务（北京）有限公司，北京市朝阳区。 法定代表人：刘耿，执行董事。 申请执行人延长石油集团（香港）有限公司与被执行人青岛世鳌英杰商务有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出（2020）鲁民终1288号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案于2020年10月15日立案，执行标的为469674.18元，预估执行费为6945元。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并依法传唤了被执行人。期间，通过网络司法查控及对被执行人进行现场调查，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二一年二月一日 书记员  刘艳良
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢209号蒋永兴：申请执行人周红慧与你借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏1181民初8675号民事调解书向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行给付15000元，本案现已结案，特此通知。二〇二一年二月二十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初709号原告：王婷，女，1988年8月29日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠静荣，女，1986年6月25日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王婷与被告惠静荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加了诉讼，被告惠静荣经公告传唤，未到庭应诉，经缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告惠静荣偿还借款127500元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系。2016年至2018年，被告多次以其因建房需要资金为由向原告借款，原告陆续借给被告127500元，被告每次收款都给原告出具了借条。当时口头约定借款期限为1年，期限届满后，原告向被告索要，被告未按约定还款，并多次以种种理由拒绝还款，现在原告联系不上被告，电话打不通，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息，诉讼主体适格。2.借条3份，证明被告共分4次向原告借款，借款金额合计127500元。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告王婷与被告惠静荣是同学关系。2016年10月27日，惠静荣向王婷借款60000元。2017年3月10日，惠静荣又向王婷借款30000元。当日，惠静荣就两笔借款给王婷出具借条张。此后，惠静荣又分别于2018年2月14日和2018年7月13日向王婷立据借款30000元和7500元，其中借款30000元借款约定月息10000元100元，期限为1年，借款7500元约定用于给惠鹏治病。此后，王婷多次向惠静荣催要借款，惠静荣未偿还，王婷遂起诉至本院，诉请判令惠静荣偿还借款127500元。上述事实，有借条和原告的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告多次借款，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告应按约定向原告偿还借款，故原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告惠静荣于本判决生效后5日内向原告王婷偿还借款127500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，公告费600元，由被告惠静荣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  长  郭小军审  判  员  刘宝江审  判  员  康  芳二〇二一年二月八日书  记  员  朱云靖  1
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初445号原告:汪桂英,公民身份证号:×××,女,汉族,1970年2月8日出生,住青海省互助县。被告：王成宪，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年3月7日出生，住青海省西宁市。本院在审理原告汪桂英与被告王成宪民间借贷纠纷一案中，原告汪桂英于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告汪桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪桂英撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告汪桂英负担。审判员 史长州二〇二一年二月二十三日法官助理 喇晓媛书记员 魏 蓉
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初207号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：喻兆林，该公司员工。被告：朱端平，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：师贞琴（系朱端平妻子），1972年4月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。二被告共同委托诉讼代理人：田新新，竹山县擂鼓镇护驾村村干部。被告：湖北沛丰生物科技股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清工业园。统一社会信用代码：9142030059148590X1。法定代表人：汪东，公司董事长。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告朱端平、师贞琴、湖北沛丰生物科技股份有限公司（以下简称沛丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人喻兆林，被告朱端平、师贞琴的委托诉讼代理人田新新，被告沛丰公司的法定代表人汪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱端平、师贞琴偿还借款本金5万元，并自2020年6月28日至实际清偿之日按年利率4.75%支付利息及30%的逾期违约罚息；2、判令被告沛丰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告朱端平、师贞琴是竹山县擂鼓镇护驾村建档立卡贫困户，原告为帮助被告发展种植业增收致富脱贫，双方于2017年6月9日签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》后，原告依约于6月28日向被告发放扶贫贷款5万元。被告朱端平、师贞琴取得贷款后入股被告沛丰公司，被告沛丰公司是借款的实际使用人，其自愿对被告借款本息承担连带保证担保责任，三方为此（含擂鼓镇护驾村村民委员会）签订了《精准扶贫贷款业务合作协议》。现借款已逾期，被告未履行还款义务，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告朱端平、师贞琴辩称，原告所诉情况属实。原告为响应政府号召，采用户贷企用的方式支持发展种植业，帮助贫困户增加收入脱贫。被告沛丰公司是借款实际使用人，借款发放时村委会承诺，由借款实际使用人沛丰公司偿还借款本息，故我方不承担偿还责任。被告沛丰公司辩称，原告所诉属实，本案属于精准扶贫贷款，被告朱端平、师贞琴是借款人，我公司是借款连带责任保证人，也是借款实际使用人，我公司应承担偿还借款本息责任。现在我公司经营困难，要求分期偿还或者转贷，并要求享受精准扶贫贷款利率政策优惠。本院经审理认定案件事实如下：竹山县人民政府在整体推进精准扶贫工作中，探索采取建档立卡贫困户以小额资金入股市场主体的形式，大力发展种植业、养殖业等扶贫产业，由市场主体定期向贫困户分红，来增加贫困人口收入，达到带动贫困户致富脱贫目的。为响应国家号召，原告竹山农商行擂鼓支行、被告沛丰公司（前身为湖北沛丰粮油股份有限公司）、竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会于2017年6月26日签订《精准扶贫贷款业务合作协议》，约定原告向擂鼓镇护驾村部分建档立卡贫困户每户发放扶贫贷款5万元，由贫困户将贷款资金入股到被告沛丰公司，用于发展种植业；由被告沛丰公司分三年每年向每户支付分红2000元；被告沛丰公司自愿对贫困户借款本息承担连带保证担保责任。同年6月4日，被告沛丰公司与被告朱端平、师贞琴签订《入股协议书》，合同主要约定被告朱端平、师贞琴将在原告处取得的5万元借款入股到沛丰公司，由沛丰公司偿还原告借款本息，并分三年每年向被告朱端平、师贞琴支付入股分红2000元。同年6月9日，原告竹山农商行擂鼓支行与被告朱端平、师贞琴签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，合同主要约定原告向被告朱端平、师贞琴发放扶贫借款5万元，借款期限36个月，按年利率为4.75%支付利息，逾期还款加收30%罚息。上述合同签订后，原告于当年6月28日向被告朱端平、师贞琴发放贷款5万元，被告朱端平、师贞琴取得借款后依约将借款5万元入股到被告沛丰公司，被告沛丰公司已依约分三年向被告朱端平、师贞琴每年支付分红2000元，合计分红6000元。借款合同期内的三年利息，已由竹山县人民政府扶贫开发办公室按照精准扶贫政策用财政专项资金予以清偿。借款于2020年6月28日逾期后，三被告未能履行偿还责任，遂引起本案诉讼。本院认为，原告竹山农商行擂鼓支行与被告沛丰公司及竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会签订的《精准扶贫贷款业务合作协议》,被告沛丰公司与被告朱端平、师贞琴签订的《入股协议书》，原告竹山农商行擂鼓支行与被告朱端平、师贞琴签订的《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，上述协议、合同均合法有效，各方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告朱端平、师贞琴是建档立卡贫困户，未实际使用本案扶贫借款，为巩固脱贫成果，防止返贫，依照国家有关扶贫政策规定，被告朱端平、师贞琴对本案扶贫借款本息不承担还款责任，故本院对原告要求被告朱端平、师贞琴承担还款责任的主张，不予支持。被告沛丰公司是本案扶贫借款的实际使用人、扶贫借款的连带责任保证人、合同约定的还款义务人，其未按约定偿还原告竹山农商行借款本息，已构成违约，依法应继续承担偿还借款本息的民事责任。因本案是扶贫借款合同纠纷，发放贷款的目的是用来发展扶贫产业，帮助贫困人口增加收入，带动建档立卡贫困户脱贫致富，贷款性质及用途特殊，因此，本案不适用商业银行关于逾期还款执行加罚利息的规定，故本院对原告主张的逾期罚息不予支持，对其主张的借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北沛丰生物科技股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按年利率4.75%支付自2020年6月28日起至借款清偿日止的利息。二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖北沛丰生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二一年二月二十五日书记员 龚焰钟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初7193号原告：冯腊英，女，1965年9月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：章庆文，湖北传文律师事务所律师。被告：张明生，男，1952年7月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：杨玉娥，女，1953年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：张静，女，1987年11月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：张进，男，1977年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告冯腊英诉被告张明生、杨玉娥、张静、张进民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告冯腊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明生、杨玉娥共同返还原告为其支付的会款207000元；2.判决被告张静、张进对被告张明生、杨玉娥返还会款207000元承担连带返还责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告张明生、杨玉娥与原告均系横店园春街居民。自2018年10月25日起，被告张明生、杨玉娥以女儿张静、儿子张进在武汉市中心城区买房、购车为由参与原告发起的三期民间标会（民间借贷的一种形式、具有相互帮助的性质），被告杨玉娥在得会（收到借款）后于2020年8月开始拒付其应支付的会款（偿还本金及利息）。原告不得已与其他参会人协商，剩余会期标会不再进行下去，对已交会款逐一予以返还，涉及杨玉娥的部分，除去杨玉娥实际支付的会款外其应返还的金额由原告予以垫付，并由原告向被告杨玉娥追偿。被告杨玉娥将所得款项用于子女开支，被告张明生是知情的，而被告张静、张进作为会款金额的受益方，有义务返还原告的会款207000元。故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告冯腊英陈述的事实、理由及提交的证据（标会名单），涉诉款项系民间标会的会款。民间标会活动违反了我国有关金融法规、政策规定，标会所产生的债权债务具有违法性，不能当作正当合法的民间借贷关系予以保护，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯腊英的起诉。案件受理费2203元，退还原告冯腊英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇二一年二月二十四日书记员  余祖鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申721号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨开经，男，1958年9月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市人民政府。住所地：邳州市长江路行政中心一号。 法定代表人：曹智，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州经济开发区管理委员会。住所地：邳州市福州路。 法定代表人：苗加雨，该管理委员会副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市房屋征收办公室。住所地：邳州市青年东路53号（邳州市人民公园东二楼）。 法定代表人：龚向峰，该办公室副主任。 再审申请人杨开经因诉被申请人江苏省邳州市人民政府、邳州经济开发区管理委员会、邳州市房屋征收办公室强制拆除及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终370号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨开经以一审、二审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，发回重审，依法支持其在一审法院的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，杨开经以被申请人强制拆除其房屋为由提起诉讼。从一审法院查明的事实看，江苏省人民政府对涉案集体土地作出征地批复后，征收部门与杨开经签订补偿安置协议，杨开经主动将房屋腾空后交由征收部门拆除，选取安置房后领取了差价款和签约奖。从前述事实看，涉案房屋拆除属于履行协议行为，不属于强制拆除，故一审法院驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。杨开经的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨开经的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  张桢桢
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保43号 申请人：吉木萨尔县楚天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路健康小区**楼****。 法定代表人：杜鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴柯良，新疆明笃律师事务所律师。 被申请人：张占宁，男，1987年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人吉木萨尔县楚天房地产开发有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张占宁的银行（账号：×××）存款168922元。申请人吉木萨尔县楚天房地产开发有限公司以其所有的车牌号为×××江铃牌小型轻型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县楚天房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张占宁的银行（账号：×××）存款168922元，冻结期限为一年。 二、扣押申请人吉木萨尔县楚天房地产开发有限公司所有的车牌号为×××江铃牌小型轻型普通客车一辆，期限为两年。 案件申请费1364.61元，由申请人吉木萨尔县楚天房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年二月八日 书记员 卡未努尔
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执异3号申请人（申请执行人）：曹洪辉，男，住虎林市。被执行人：虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地虎林市。法定代表人：刘春泉，该公司经理。第三人：刘春泉，男，住虎林市。第三人：刘茂生，男，住虎林市。第三人：钟福臣，男，住虎林市。第三人：马国栋，男，住虎林市。本院在执行申请执行人曹洪辉与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司（以下简称房隆公司）民间借贷纠纷一案中，申请人曹洪辉向本院提出追加第三人刘春泉、刘茂生、钟福臣、马国栋为本案被执行人，由刘春泉在2340万元出资范围内、刘茂生在720万元出资范围内、钟福臣在720万元出资范围内、马国栋在720万元出资范围内对虎林市房隆房地产开发有限公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人曹洪辉称，2018年4月4日，房隆公司在曹洪辉处借款43万元，约定月利率1.5%，借款期限届满后其未能偿还借款。曹洪辉向虎林市人民法院提起诉讼。2020年5月25日，虎林市人民法院作出（2020）黑0381民初719号民事判决书，判决房隆公司于本判决生效之日起五日内给付曹洪辉借款本息合计584800元，并自2020年4月17日起，以借款本金430000元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止。法律文书生效后，曹洪辉依法申请执行，该公司财产不足以清偿债务。2016年12月22日，房隆公司的股东为刘春泉、刘茂生、钟福臣、马国栋；注册资金为5000万元，其中刘春泉出资2600万元，刘茂生出资800万元，钟福臣出资800万元，马国栋出资800万元。2018年9月17日，房隆公司召开2018年第一次临时股东会议，以资本过剩为由将注册资金减少至500万元，但并未通知曹洪辉。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”“公司成立后，股东不得抽逃出资。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，人民法院应予支持。”房隆公司负债在先的情况下，未采取有效方式通知债权人即进行减资，导致曹洪辉丧失了在减资前要求其清偿债务或者提供相应担保的权利。房隆公司的减资行为产生了与股东抽逃出资相同的法律效果，即造成公司对外偿债财产的减少，故作为房隆公司股东的刘春泉、刘茂生、钟福臣、马国栋应当在公司作出减资决议时对房隆公司未清偿的债务承担相应的法律责任。此外，房隆公司工商档案中的“虎林市房隆房地产开发有限公司债务清偿或者债务担保情况的说明”，载明承诺如因本公司减资而导致债权人经济上的损失，由公司全体股东承担所有责任。故房隆公司减资行为发生时的股东刘春泉、刘茂生、钟福臣、马国栋应在各自减资范围内对公司债务不能清偿部分向曹洪辉承担补充赔偿责任。并有最高人民法院（2020）最高法民申780号民事裁定书：“刘春泉、刘茂生作为公司股东在减资的范围内应当对公司债务承担补充赔偿责任”予以佐证。综上，依据上述事实及法律规定，申请虎林市人民法院追加刘春泉、刘茂生、钟福臣、马国栋作为本案的被执行人，责令其在各自减资范围内对公司债务不能清偿部分向曹洪辉承担补充赔偿责任。申请人曹洪辉提供主要证据：1、房隆公司工商档案（复印件5页）。2、最高人民法院（2020）最高法民申780号民事裁定书（复印件3页）。本院查明，曹洪辉与虎林市房隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2020年5月25日，本院作出（2020）黑0381民初719号民事判决书，判决房隆公司于本判决生效之日起五日内给付曹洪辉借款本息合计584800元，并自2020年4月17日起，以借款本金430000元为基数，按月利率15‰计算利息至实际给付之日止。案件受理费4824元，财产保全费3444元，合计8268元由房隆公司负担。法律文书生效后，履行期届满，房隆公司未履行给付义务，曹洪辉向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日以（2020）黑0381执531号案件立案执行。在执行过程中，本院依职权调查房隆公司财产状况信息，发现其财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。另查明，2007年4月7日，房隆公司成立。2016年12月30日，增资至5000万元，股东变更为刘春泉、刘茂生、钟福臣、马国栋4人。2018年9月17日，房隆公司召开2018年第一次临时股东会：“一、因公司资本过剩，公司注册资本由认缴的5000万元人民币减少至认缴的500万元人民币；二、自本决定作出之日起10日内通知全体债权人，并在报纸发布减资公告；三、自公告之日起45日后到公司登记机关申请公司减少注册资本变更登记。”2018年11月13日，房隆公司召开2018年第二次临时股东会：“一、注册资本变更，公司注册资本由5000万元人民币减至500万元人民币。减资后，各股东的出资额、出资方式及出资比例如下：刘春泉货币出资260万元，出资比例：52%；刘茂生货币出资80万元，出资比例：16%；马国栋货币出资80万元，出资比例：16%；钟福臣货币出资80万元，出资比例：16%。二、修改公司章程第四章第六条、第七条。”同日，股东刘春泉、刘茂生、钟福臣、马国栋签字确认《债务清偿或者债务担保情况的说明》。本院认为，本案争议的焦点是房隆公司的减资行为是否属于抽逃出资，执行程序中能否追加减资股东刘春泉、刘茂生、钟福臣、马国栋为被执行人。本案中，房隆公司的减资行为在行政部门办理了减资登记手续，对外产生减资公示的法律效果，在未被确认违反法定程序之前该减资合法有效。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，人民法院应予支持。”抽逃出资的股东可以追加为被执行人，并未规定减少出资的股东可以被追加为被执行人。减资行为是否合法不属于追加被执行人程序审查的范围。故曹洪辉申请追加刘春泉、刘茂生、钟福臣、马国栋为被执行人的理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人曹洪辉追加第三人刘春泉、刘茂生、钟福臣、马国栋为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 廖 敏审判员 庚 楠审判员 孙春林二〇二一年二月二十日书记员 毛 磊
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1096号 原告：万臣，男，1982年5月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地河北省唐山海港开发区港盛街南侧。统一社会信用代码：911302946799201790。 负责人：姜尊，职务：经理。 原告万臣与被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告万臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万臣撤回起诉处理。 审判员  张秀艳 二〇二一年二月二十二日 书记员  李杭泽
河南省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)豫行赔申129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:广东长城建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路4号之8。 法定代表人：何绍文，该公司总经理。 委托代理人：耿玉娟，河南仟问律师事务所律师。 委托代理人：王永豪，上海德禾翰通（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新密市自然资源和规划局，住所地河南省新密市西大街508号。 法定代表人：苏松杰，该局局长。 委托代理人：郑静亚，该局工作人员。 委托代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。 再审申请人广东长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）因诉被申请人新密市自然资源和规划局（以下简称新密市资源规划局）行政赔偿一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01行赔终33号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 长城公司申请再审称：一、新密市资源规划局将其公司享有的土地使用权出让给第三人的行政行为侵犯了其公司的物权，应当按照涉案土地的市场价值赔偿损失，一审判决混淆物权和债权的区别，仅将其公司购置土地的原始出资金额及其五年期贷款利息认定为直接损失，对赔偿标准的认定严重失当。二、原审法院调取无关证据，违法采用未生效证据，导致认定事实的证据不足，认定事实错误，偏离国家赔偿案件应关注的焦点问题。三、原审判决背理国家赔偿法的规定，将新密市资源规划局的原因导致其无法开发利用土地的事实作为减轻赔偿责任的依据，违背基本事实及法律规定。故请求对本案依法进行再审。 新密市资源规划局辩称，一、长城公司取得案涉土地使用权证的土地性质系划拨，对于划拨土地，政府可以无偿收回。二、原审判决认定事实清楚，被答辩人取得案涉土地使用权后，未开发利用，致使土地闲置二十余年，答辩人可以依法无偿收回。三、被答辩人称其公司未对案涉土地进行开发利用，系因涉案土地未达到基本用地条件，长城公司不存在过错的理由不能成立。被答辩人取得涉案土地使用权后，对土地不管不问，任其闲置，现希望从土地升值中获得大额利益，没有法律依据。四、案涉土地使用权证已被依法收回并注销。故长城公司申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。 除原审查明事实外，本院另查明：长城公司就相同事实诉新密市人民政府相关同类行政赔偿案件，本院二审审理后均判决赔偿长城公司相关本金及贷款利息，驳回长城公司其他诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯相对人合法财产权造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，新密市资源规划局将案涉土地出让给第三人的行为，已经生效行政判决确认违法，由此给长城公司造成的损害，新密市资源规划局依法应当承担相应的赔偿责任。 根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第一款规定，禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，一年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或者个人恢复耕种，也可以由用地单位组织耕种；一年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。本案中，长城公司的权利系从原广州军区司令部企业管理局继受取得，原广州军区司令部企业管理局及长城公司在通过转让取得案涉土地使用权后长达二十余年对该土地未予投资建设，没有开发利用，涉案土地依法应当予以收回。原审法院根据双方提交的证据，结合调查核实的情况，并为体现对行政机关违法行为的惩戒，判决新密市资源规划局向长城公司支付原广州军区司令部企业管理局购置土地的相关费用并赔偿贷款利息损失，符合本案实际情况。故长城公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，长城公司的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回广东长城建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 卜发忠 审 判 员 张书强 审 判 员 黄志远 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王沙沙 书 记 员 王夷恒
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初789号 原告：陈峰，男，1966年7月7日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：华建，男，1969年5月10日出生，住沭阳县。 原告陈峰诉被告华建民间借贷纠纷一案，原告陈峰于2020年11月16日诉至本院，本院进行诉前调解。因调解不成，本院于2021年1月22日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告华建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7000元及利息（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清款之日止）。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为判令被告归还原告借款3000元及利息（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金短缺于2011年5月18日向原告借款7000元，并向原告出具借条。后原告索款无果，特诉至法院，请求判如所请。在本案审理过程中，被告归还4000元。 被告华建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，被告向原告借款7000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到柒仟元正￥7000华建2011年5月18日”。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。 在庭审中，原告自认被告在本案起诉后归还4000元。 另查明：原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款3000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还要求计算利息，但主张的利息标准不当，本院依法调整为从起诉之日起按年利率3.85%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈峰借款3000元及利息（从2020年11月16日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告华建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  王振 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵雪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××80（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保150号申请人：张桂英，女，1957年2月14日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张强，男，1987年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张桂英与被申请人张强凭样品买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张桂英于2021年2月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人张强名下的银行存款51000元或者查封其他相应价值的财产，担保人张艳艳以其名下的位于金乡县的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人张桂英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张强名下的银行存款51000元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、将担保人张艳艳名下的位于金乡县的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间，担保人张艳艳不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费530元，由申请人张桂英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年二月二十四日法官助理丁笑书记员肖勇
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0324刑初13号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人李某某，男，出生于陕西省，汉族，初中文化，农民。2020年11月27日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局取保候审，同年12月14日被扶风县人民检察院取保候审。 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提出公诉，本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 扶风县人民检察院指控：2020年10月5日6时40分许，被告人李某某驾驶陕C*****号轻骑牌两轮摩托车，沿扶风县法门镇慈惠路由北向南行驶至南陈村路口南62米，将在路边行走的被害人韩某某、王某某撞倒，致二人受伤，车辆受损。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，韩某某脾破裂，行手术治疗；蛛网膜下腔出血；面部瘢痕长度4.5cm；综合评定为重伤二级。王某某右侧耻骨下支骨折，构成轻伤二级。经扶风县公安局交通管理大队认定，李某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第三十八条之规定，无证驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未确保安全，负事故的全部责任。韩某某、王某某不负责任。 事故发生后，扶风县交警大队接122指挥中心指令，赶赴现场，勘察、调查，后在扶风县在扶风县人民医院将正在治疗李某某进行酒精呼气测试。2020年10月8日李某某被传唤至扶风县交通管理大队接受询问。归案后被告人如实供述了上述犯罪事实。2020年12月9日，李某某赔偿被害人韩某某经济损失67000元。取得了韩某某、王某某的谅解。 公诉机关指控：被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪 建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为： 公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，且能赔偿损失，取得谅解，依法可从轻从宽处罚。被告人已通过了社区影响评估，故依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第一项，《最高人民法院 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牟乃宁 二〇二一年二月二日 书记员  陈文英 2021032413李某某1963102308461032419631023131311610324016008795220210224 1
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初3284号 原告：黄彩银，女，1977年7月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 委托诉讼代理人：邓春光，广西益佳律师事务所律师。 被告：杨日生，男，1972年9月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 原告黄彩银与被告杨日生合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告黄彩银于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄彩银自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄彩银撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告黄彩银负担。 审判员  黄炳强 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄 兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1799号 原告：李强，男，汉族，1986年5月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码913412007349709112。 法定代表人：王凯，该公司经理。 被告：杨金临，男，汉族，1948年7月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李强与被告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司、杨金临建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李强撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年二月一日 书记员  吕琦琦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10223号 原告：四川食本源农业科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：蔡秀桂，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂钦，男，系公司员工。 被告：成都胡陈记餐饮有限公司，住所地成都，住所地成都市高新区天府五街****> 法定代表人：喻世鑫。 原告四川食本源农业科技有限公司（以下简称“食本源公司”）与被告成都胡陈记餐饮有限公司（以下简称“胡陈记公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告食本源公司的法定代表人蔡秀桂及委托诉讼代理人廖茂钦到庭参加诉讼，被告胡陈记公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告食本源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款16603.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，原告与被告签订一份以被告委托原告提供餐饮采购食材为内容的《禾天良餐饮供应商供货合同》，合同约定原告根据被告要求，将被告约定的采购清单列明的商品，送至四川省成都市武侯区天府五街740号-老婆馆，被告收到货后于单月10号之前向原告支付上月货物货款。原告根据被告采购清单每天将食材送到指定地点，由被告经办人员在《发货单》上签字确认。每月月底原告提供《禾天良发货单》交由被告财务人员对账确认。截至2020年12月31日止，被告共结欠16603.65元，原告多次上门收取都被拒绝。 被告胡陈记公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，胡陈记公司（甲方）与食本源公司（乙方）签订《禾天良餐饮供应商供货合同》一份，主要约定：采购商品种类：食材。具体采购商品以甲方采购清单为准。根据商户要求，将产品送至四川省成都市武侯区天府五街740号（店名：老婆馆）。双方约定对账周期为次月5号之前。乙方应在对账到期日1天内，向甲方提供相关账单对账，核算本次应结货款金额。甲方应于对账完成后，当月10号之前内向乙方付款。 原告方提交的微信聊天记录显示，微信名为“M-老婆馆”的微信用户从2019年9月开始持续向原告方员工发送食材采购需求，并分多次向原告方员工转款。 此外，原告方提交的《禾天良发货单》及收款情况统计显示，2019年10月1日至10月31日期间，原告共计向被告供货金额为19740.72元，2019年11月1日至11月15日期间，原告共计向被告供货金额为10862.93元。期间，被告向原告付款合计14000元。 上述事实有原、被告身份信息材料、禾天良餐饮供应商供货合同、微信聊天记录、微信转款记录、发货单以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告食本源公司与被告胡陈记公司签订的《禾天良餐饮供应商供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现食本源公司提交的发货单、微信聊天记录、微信转款记录等足以形成优势证据证明食本源公司已按约履行了供货义务，供货合计金额为30603.65元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。现合同约定的付款期限已经届满，故对食本源公司主张胡陈记公司支付剩余货款16603.65元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 成都胡陈记餐饮有限公司在本判决生效后五日内支付四川食本源农业科技有限公司货款16603.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由成都胡陈记餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方嘉 二〇二一年二月一日 书记员  王雄
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执133号 申请执行人：祝和伟等人 被执行人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司 关于祝和伟等人与被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司劳动争议纠纷系列案，经本院执行，被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司已履行完毕珠香劳人仲案字（2020）1531号等生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年二月四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2394号申请执行人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济开发区第十三大街****。法定代表人：FelixFrie，董事长。被执行人：傅守鹏，男，1985年6月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：党明印，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：付守鑫，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：付克贵，男，1962年1月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。本院在执行申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司与被执行人傅守鹏、党明印、付守鑫、付克贵保理合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初4481号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人傅守鹏、党明印、付守鑫、付克贵存款379250.91元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年二月九日法官助理王柬东书记员董辉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申68号 再审申请人（原审被告）：吴少强，男，1959年1月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被申请人（原审原告）：东兴市城市建设投资有限责任公司，住所：广西东兴市那超路599巷18号。统一社会信用代码：91450681664827078C。 法定代表人：卢石森，董事长。 原审被告：吴少华，男，1979年11月9日出生，壮族，住广西东兴市。 再审申请人吴少强因与被申请人东兴市城市建设投资有限责任公司，原审被告吴少华租赁合同纠纷一案，不服东兴市人民法院(2020)桂0681民初300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 -2- 本院审查过程中，再审申请人吴少强于2021年1月27日向本院书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，吴少强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许吴少强撤回再审申请。 审 判 长  黄大亮 审 判 员  刘帅武 审 判 员  栾彩云 二〇二一年二月一日 法官助理  郭凯金 -3- 书记员王秋媚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28581号之一 申请执行人：何瑞文，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孙文明，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 关于上述申请执行人何瑞文与被执行人孙文明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25525号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人孙文明应支付货款85930元及利息（利息以85930元为基数从2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止）予申请执行人；被执行人应负担案件受理费1948.25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人孙文明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何瑞文向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托湖南省怀化市鹤城区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年二月二十日 书记员  白钊贤
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初3274号 原告：田阳县新源钢材经营部，住所地广西壮族自治区百色市田阳区城东建材市场。统一社会信用代码：92451021L15536425M。 代表人：严建选，该经营部经营者，男，壮族，1966年1月3日出生，住所地广西壮族自治区百色市田阳区城东建材市场。 被告：广西苏源投资股份有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区万和新城。 法定代表人：苏文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄旭，广西龙翔律师事务所律师。 第三人：贵州中海工程建设有限公司。住所地贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房铺助用房B473室，统一社会信用代码：91520115078465801P。 法定代表人：袁桂祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴茂学，男，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。 原告田阳县新源钢材经营部与被告广西苏源投资股份有限公司、贵州中海工程建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告田阳县新源钢材经营部于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳县新源钢材经营部自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田阳县新源钢材经营部撤诉。 案件受理费13,607元，减半收取计6,803元，由原告田阳县新源钢材经营部负担。 审判员  黄炳强 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄 兰
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初62号 公诉机关定边县人民检察院被告人基本情况    被告人魏某某，男，1988年11月16日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省榆林市定边县，现住定边县，2021年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所魏某某。公诉机关指控情况起诉书文号定边检刑诉（2021）25号指控事实2021年2月时许，17日3，被告人魏某某醉酒后驾驶宁AXXXXX号“福特-福克斯”小轿车由南向北行驶至定边县鼓楼转盘处将围栏碰撞，造成围栏及车辆损坏之交通事故，经事故责任认定，被告人魏某某应承担此次事故全部责任，经检测，被告人魏某某血液中乙醇浓度为146，14mg/100ml魏某某魏某某魏某某。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人意  见   被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由    公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议适当，予以采纳。被告人具有造成事故且负事故的全部责任的从重情节。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。判决结果被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月20日起至2021年4月19日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员  孟昭江                        二0二一年二月二十六日                         书  记  员  郭亚鹏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0481执1462号之一 申请执行人：邱小勇，男，1989年6月2日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：梁富生，男，1989年9月23日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人邱小勇与被执行人梁富生民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初924号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁富生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，请求被执行人履行借款48100元，返还案件受理费501元，另承担执行费584元。本院依法受理，并于2020年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行账号、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人梁富生有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人梁富生采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人梁富生有其他可供执行的财产,且申请执行人邱小勇在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年二月二十四日 法官助理 覃伟杰 书 记 员 林秋伶
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审22号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局，住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。委托代理人：张俊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。被执行人：冯进尧，男，1996年9月18日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市彝良县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于法定期限内向本院申请强制执行对被执行人冯进尧于2020年5月7日作出的云昆盘运管罚〔2020〕246号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被执行人冯进尧于2020年5月6日10时43分驾驶云Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，在昆明市虹桥立交桥接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从昆明市拉载3名乘客送往昭通市彝良县，并与车内乘客约定每人180元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。以上事实有申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人冯进尧擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年5月7日作出的云昆盘运管罚〔2020〕246号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。同时，被执行人冯进尧在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕246号《行政处罚决定书》已生效；被执行人冯进尧未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人冯进尧所作云昆盘运管罚〔2020〕246号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被执行人冯进尧所作云昆盘运管罚〔2020〕246号《行政处罚决定书》。审判员 欧阳俊杰二〇二一年二月二日书记员 王 光 萍
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1547号 原告：张陈稳，男，1999年2月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李中原，男，1985年1月25日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张陈稳与被告李中原财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年2月22日，原告张陈稳向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张陈稳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告在张陈稳负担。 审判员  蒋长春 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭勇强，男，1978年7月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州瑞豪电子有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海三溪工业园富泉路10号。法定代表人：陈显良。委托诉讼代理人：曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：习海鹏，男，1980年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡维赞，男，1976年3月13日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。再审申请人彭勇强因与被申请人温州瑞豪电子有限公司、习海鹏、胡维赞合伙协议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，彭勇强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪学军审判员  杨 治审判员  于苔纳二〇二一年二月二十六日书记员  陈小青
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初365号之二 解除保全申请人：杜某，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被申请人：弭某，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被申请人：张某，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，河北省廊坊市经济技术开发区人，现住本村。 原告杜某与被告弭某等民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）冀1023民初365号民事裁定，查封（冻结）被申请人弭某、张某价值190000元的财产。申请人杜某于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告杜某撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人弭某、张某价值190000元财产的查封（冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘天翔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1254号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，分行行长。被执行人：曹金毛。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与曹金毛借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日做出的（2019）陕0103民初12968号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为11370.51元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为11370.51元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1254号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年二月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执232号之三 申请执行人：凤小宝，男，汉族，1977年2月6日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：施国庆，男，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院在执行凤小宝与施国庆民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0221执232号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年二月二日                                                                                                                                                      法官助理涂一民                                                                                                                                                      书记员胡梦婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保110号申请人：昆明赫威东力燃料储运有限公司，住所：云南省昆明市西山区海口工业园区，统一社会信用代码：915301002921004912。法定代表人：杜瑞涛。被申请人：昆明茂源货物运输有限公司，住所：昆明市东川区白云街**，统一社会信用代码：91530113MA6K6UD70D。法定代表人：李存芝。申请人昆明赫威东力燃料储运有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明茂源货物运输有限公司名下价值327244.42元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明赫威东力燃料储运有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明茂源货物运输有限公司名下价值327244.42元的财产。保全费2156元，申请人昆明赫威东力燃料储运有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年二月八日法官助理符慧芸书记员李秋媛
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0481刑初32号公诉机关永安市人民检察院。被告人吴作朋，男，1980年8月25日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，务工，家住永安市（户籍所在地：永安市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月21日被永安市公安局取保候审，同年12月31日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人吴作朋犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人吴作朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月9日8时许，被告人吴作朋无驾驶资格驾驶无牌轮式自行机械车，从永安市东坡路方向往永安市湖滨路方向行驶。行至永安市中山路546号门口路段时，未注意行车安全，碰撞正在过马路的被害人吴某1，造成被害人吴某1受伤并医治无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴作朋主动打电话报警并在现场等候处理。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人吴作朋承担本起事故全部责任；被害人吴某1无责任。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1符合因交通事故造成颅部、胸部、足部多发性损伤后继发肺部感染、脓毒血症最终导致多脏器功能衰竭死亡，而其高龄及自身的基础性疾病（高血压、2型糖尿病）对其病程进展起到促进作用。案发后，被告人吴作朋与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项损失共计人民币38万元，并取得被害人家属的谅解。对于上述指控，公诉机关提供如下证据予以证实：1.人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、建设机械施工作业操作证、居民死亡医学证明书、火化证；2.受案登记表、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、查获经过、到案经过、调解协议书、谅解书；3.证人官某、吴某2的证言；4.被告人吴作朋的供述和辩解；5.永安市公安局物证鉴定室分析意见书、更正说明、交通事故车辆检验鉴定报告；6.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；7.现场监控视频等。公诉机关认为，被告人吴作朋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其在案发后主动打电话报警并在现场等候处理的行为属自首，到案后如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人吴作朋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签字具结，且庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明，经福建中联司法鉴定所鉴定，本次事故即将发生时，肇事车辆未见有突发的危及行车安全的机械故障发生。本院认为，被告人吴作朋违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌号轮式自行机械车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴作朋无驾驶资格驾驶无牌号机动车，酌情从重处罚。被告人吴作朋案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人吴作朋自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人吴作朋的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴作朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇二一年二月二日书记员  叶云附本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。被告：王某，女，1994年3月19出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年二月一日书记员 杨相力
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初997号原告：孙玉平，女，汉族，1954年12月30日生，住长春市绿园区。被告：黄金库，男，汉族，1989年8月2日生，住黑龙江省泰来县泰来镇。被告：顾婷婷，女，汉族，1988年10月13日生，住黑龙江省泰来县泰来镇。原告孙玉平与被告黄金库、顾婷婷民间借贷纠纷一案，原告在申请撤诉后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二一年二月二十五日书记员  杜鹏南
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初928号原告：牛恩立，男，1955年10月15日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：何国峰，男，1977年9月30日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张爱平，女，1975年10月3日出生，住同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，公司副总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津云创律师事务所律师。原告牛恩立诉被告何国峰、张爱平、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛恩立的委托诉讼代理人徐正辉、被告何国峰、平安天津公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。被告张爱平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛恩立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费44354.18元、住院伙食补助费2300元、营养费5500元，护理费13350.40元，鉴定费1500元、交通费800元、施救费300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月28日15时30分许，何国峰驾驶津Ｎ7××**号小型轿车沿京福公路由北向南行驶至173公里210米处（京福公路前小屯村道口）撞牛恩立骑行的沿京福公路由北向南行驶至该路口左转弯的电动三轮车，致双方车损、牛恩立受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队认定，何国峰负事故的主要责任，牛恩立负事故次要责任。何国峰驾驶的事故车辆在平安天津公司投保交强险和2000000元商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。平安天津公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险2000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在行驶证驾驶证均合法有效情况下并且商业险无免赔情况下同意在保险限额内根据保险合同约定按照事故责任比例承担原告相应合理合法损失。我司在交强险项下已经直接给付原告5000元，应予扣除。医疗费在商业险下扣除10%非医保用药，交通费过高，请法院酌定，鉴定费诉讼费属于间接损失，不在保险范围，不同意赔偿。护理费营养费标准过高，期限过长。施救费请法院依法核实认定。何国峰辩称，对事故事实和责任认定没有异议，投保情况属实，事故时由其驾驶车辆，事故车辆系其妻子张爱平名下所有，事故后垫付住院押金5000元，庭后其与原告自己协商解决。本案中不再处理。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年8月28日15时30分许，何国峰驾驶津Ｎ7××**号小型轿车沿京福公路由北向南行驶至173公里210米处（京福公路前小屯村道口）撞牛恩立骑行的沿京福公路由北向南行驶至该路口左转弯的电动三轮车，致双方车损、牛恩立受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队认定，何国峰负事故的主要责任，牛恩立负事故次要责任。事故后牛恩立住院治疗23天，支付医疗费44354.18元。平安天津公司在交强险限额内支付牛恩立5000元。经原告申请，本院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所进行护理期限、营养期限的鉴定，经鉴定牛恩立护理期80天，营养期110天。原告支付鉴定费1500元。另查，何国峰驾驶的车辆在平安天津公司投保交强险和商业三者险2000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。何国峰负事故主要责任，其驾驶的事故车辆在投有交强险和商业三者险，应由平安天津公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由平安天津公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任。平安天津公司垫付的5000元应自其赔偿责任中抵减。何国峰就其垫付的费用请求不在本案中一并处理系对其自身权利的处分，本院予以认可。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的营养期、护理期，本院予以认可。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、施救费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天25元计算为2750元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持400元。故原告损失依法认定如下：医疗费44354.18元，住院伙食补助费2300元，营养费2750元（25元/天×110天），护理费13350.40元（166.88元/天×80天），鉴定费1500元，交通费400元，施救费300元，以上共计64954.58元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告牛恩立医疗费5000元、护理费13350.40元、交通费400元、施救费300元，以上合计19050.40元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告牛恩立医疗费34354.18元、住院伙食补助费2300元、营养费2750元、鉴定费1500元，以上合计40904.18元的80%，即32723.34元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，已减半收取，由被告何国峰负担211元，由原告牛恩立负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年二月二十五日书记员 王振莲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初842号 原告：陈榕，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。 被告：苏玉艳，女，1984年9月8日出生，汉族，公务员，住龙岩市新罗区。 被告：邱东良，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈榕与被告苏玉艳、邱东良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，陈榕以苏玉艳已还清借款为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈榕自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈榕撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈榕负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年二月三日 书记员 童欢欢（代）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初618号原告：苏州塞福提机电工程有限公司，住所地江苏省苏州吴江经济技术开发区叶明路南侧办公楼**会议。法定代表人：郭晶晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄淑云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：中宜建安科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道兴业路**主楼**。法定代表人：周展。原告苏州塞福提机电工程有限公司诉被告中宜建安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，适用简易程序审理。因原告苏州塞福提机电工程有限公司未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州塞福提机电工程有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇二一年二月二十五日书记员  王 昊
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执297号之一 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。 法定代表人：刘运年，该公司董事长。 被执行人刘建春，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人凌红霞，女，1970年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建春、凌红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0204民初230号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人刘建春、凌红霞至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人刘建春、凌红霞所有的价值110000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月三日 书记员 熊智超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7854号 原告：陕西仲马教育科技有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610132MA6TYF668H。法定代表人：冯晓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张琦，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，陕西睿群律师事务所律师。被告：李安晟，男，1994年6月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西仲马教育科技有限公司与被告李安晟劳动争议纠纷一案中，因李安晟亦对市劳人仲案字（经开）[2020]第939号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第四条的规定，该两案应当并案审理，双方当事人互为原告及被告，对双方的诉讼请求一并进行审理，本案予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结审理。   审 判 员    孙云利   二〇二一年二月二十二日 书 记 员    童佳蕾 2021011278549161013266681994062774961010319940627321202101281
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保86号申请人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，营业场所：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺，统一社会信用代码：91530100216612284A。负责人：沈箐。被申请人：杨天斗，男，汉族，1972年3月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行诉杨天斗金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨天斗名下价值3548957.31元的财产。申请人以担保书向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨天斗名下价值3548957.31元的财产。保全费5000元，已由申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年二月二日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1291号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码914××××××××××××029。负责人：赵健文。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：蔡金秀，女，1990年2月15日出生，汉族，住广西北海市铁山港区××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告蔡金秀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日向原告送达缴款通知书，原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内缴费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉处理。审 判 员 王潇凝二〇二一年二月十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1636号 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人林敏信用卡纠纷执行一案，因被执行人林敏已按（2019）粤1971民初26346号民事判决书履行完毕付款义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：黄道东、黄宇驹 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1424执101号 李文彦、隆兴立： 本院执行的李文彦与隆兴立机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人隆兴立自动履行，执行金额3430.60元（含申请执行费50元），申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执2462号 申请执行人：滨州市滨城区中小企业投资担保中心，住所地滨州市渤海四路北首惠众大厦10楼。 被执行人：刘国滨，男，住滨州市。 被执行人：山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1005室。 法定代表人：李长征，该公司经理。 被执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。 法定代表人：李长青，该公司经理。 滨州市滨城区人民法院在执行滨州市滨城区中小企业投资担保中心与刘国滨、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1602执704号案件的执行。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年二月二十五日 书记员  王光耀