文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初5106号原告：周娅玲，女，1976年1月8日出生，汉族，个体经营者，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈洋（原告周娅玲之夫），1964年4月20日出生，汉族，个体经营者，住重庆市丰都县。被告：曾庆华，男，1968年5月2日出生，汉族，经营房产中介，住重庆市丰都县。被告：刘小丽，女，1984年4月5日出生，汉族，从事房产销售，住重庆市丰都。原告周娅玲与被告曾庆华、刘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周娅玲及其委托诉讼代理人陈洋，被告曾庆华、刘小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娅玲向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款140000元及利息（以140000元为基数按年利率15.4%从2020年4月9日起计算至偿清时止）；二被告承担本案及（2020）渝0230民初3896号撤诉案件的诉讼费1830元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告偿还原告借款本金90000元及利息（从2020年3月9日至2020年10月8日以140000元为基数按年利率15.4%计算，从2020年11月9日起至借款清偿时止以90000元为基数按年利率15.4%计算）。事实和理由：2019年7月9日，二被告以做二手房交易到银行提件为由，向原告借款140000元，并承诺在十日内把件取出后偿还全部借款，约定借款利息月息3分。期满后，原告多次催要并于2020年9月3日起诉，起诉后被告又再次对原告承诺分期偿还，让原告撤诉。原告撤诉后，被告仍不履行承诺，原告遂诉至法院。被告曾庆华辩称，借款140000元属实，但已经偿还50000元，只欠90000元，利息按月息5分付至2020年3月2日。2020年3月2日向陈洋转利息10000元。被告刘小丽辩称，2020年10月11日向原告偿还50000元，剩下的90000元近几天偿还。曾庆华每月按5分帮本人偿还利息。本院经审理认定的事实如下：原告周娅玲与陈洋系夫妻关系。被告曾庆华经营房屋中介交易，被告刘小丽系曾庆华员工。2019年7月9日周娅玲向刘小丽转账140000元，刘小丽、曾庆华作为共同借款人向周娅玲出具借条，借条载明：“今借到周娅玲现金140000元（大写：壹拾肆万元整），限于十日内还清，约定利息月息3分，次月对应日开始结息，如不按时还清，我们自愿承担周娅玲实现债权的一切费用（如诉讼费、保全费等）。”另，本案借款前，曾庆华还分别向陈洋、周娅玲借款30000元、80000元。2019年9月22日，曾庆华向周娅玲作出承诺书，承诺于2019年10月8日前付9月份借款利息7500元，所有借款本息一个月内还清。庭审中，曾庆华陈述7500元是按借款本金250000元计算的利息。上述承诺作出后，曾庆华未在承诺期内还本付息，周娅玲于2020年9月3日向本院提起民间借贷诉讼，并交纳其诉曾庆华民间借贷纠纷案[（2020）渝0230民初3895号]诉讼费1100元，诉曾庆华、刘小丽民间借贷纠纷案[（2020）渝0230民初3896号]诉讼费1830元，共计2390元。诉讼期间，曾庆华与周娅玲、陈洋在2020年9月24日就其250000元借款达成分期还款和解协议，周娅玲、陈洋、曾庆华分别在协议上签名捺印，刘小丽未在借条上签名捺印。2020年10月11日，刘小丽向周娅玲转账偿还本案借款本金50000元。2020年10月12日，曾庆华向周娅玲、陈洋作出《还款承诺书》，承诺从2020年10月起每月28日前偿还50000元至借款清偿时止，并要求周娅玲撤销诉讼，同时同意支付撤诉案件诉讼费2930元。曾庆华在还款承诺书上签名捺印。同日，曾庆华还向陈洋、周娅玲作出补充说明，内容为若每月28日前不能准时支付50000元，自愿承担2020年9月3日起诉案件诉讼费2930元等。刘小丽均未在前述还款承诺书和补充说明上签名捺印。周娅玲在曾庆华作出还款承诺和补充说明的当日撤回了对曾庆华、刘小丽的起诉，本院裁定予以准许，由周娅玲承担诉讼费1830元。庭审中，二被告对周娅玲变更的诉讼请求无异议，周娅玲同意曾庆华于2020年3月2日转账的10000元利息从2020年3月9日起抵扣利息。上述事实有原被告陈述、借条、重庆农村商业银行账户明细、账单详情、承诺书、和解协议、还款承诺书、补充说明、微信聊天记录、（2020）渝0230民初3895号、3896号民事裁定书等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。”本案系民间借贷合同关系，且借款发生在2019年，原告于2020年11月23日提起诉讼，故本案应适用民法典施行（2021年1月1日）前的法律、司法解释。本案中，双方当事人对曾庆华、刘小丽向周娅玲借款140000元及刘小丽偿还本金50000元的事实无异议，且有借条、转款凭证、和解协议、还款承诺书等证据佐证，本院予以确认。《还款承诺书》中，曾庆华承诺从2020年10月起每月28日前偿还50000元至借款清偿时止，曾庆华未继续履行承诺，故周娅玲请求二被告偿还借款本金90000元的事实和理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定，借贷双方约定的利息不得超过年利率24%，超过年利率36%的部分无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，应予支持。本案中，曾庆华主张其按月息5分支付利息至2020年3月2日的事实无证据证实，依法承担举证不能的法律后果。二被告已支付利息未超过年利率36%（月息3分），无超利息抵扣情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定，原告主张曾庆华2020年3月2日支付的10000元，从2020年3月9日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算抵扣利息，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该10000元抵扣利息170天（10000÷[140000元×15.4%/365天]），即利息抵扣至2020年8月25日。结合原告的请求，二被告应从2020年8月26日起按年利率15.4%分段支付利息，其中2020年8月26日至2020年10月8日期间以140000元为基数计算，2020年11月9日起以90000元为基数计算至借款清偿时止。原告周娅玲因二被告未偿还借款，于2020年9月3日向本院提起诉讼，并交纳诉讼费用1830元，周娅玲要求二被告在本案中一并承担。本院认为，曾庆华在还款承诺和补偿说明中自愿承担撤诉案件的诉讼费用，周娅玲撤诉后，按照约定曾庆华应当支付给周娅玲。关于刘小丽是否承担撤诉案件诉讼费的问题，本院认为刘小丽虽然在借条中明确表示不按期偿还，自愿承担周娅玲实现债权的诉讼费，但借款期限届满，二被告未偿还借款，周娅玲于2020年9月3日起诉二被告还款，周娅玲本可通过此次诉讼实现债权，但周娅玲在借款人曾庆华一人作出还款承诺和补充说明后随即撤回了诉讼，刘小丽未在承诺书和补充说明上签名捺印，表明了刘小丽与周娅玲并未就撤诉案件诉讼费用的承担达成一致，故周娅玲请求刘小丽共同承担该笔诉讼费，不符合双方约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾庆华、刘小丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周娅玲借款本金90000元及利息（2020年8月26日至2020年10月8日以140000元为基数，2020年11月9日起至借款清偿时以90000元为基数，均按年利率15.4%计算）；二、被告曾庆华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周娅玲诉讼费1830元；三、驳回原告周娅玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2268元，由被告曾庆华、刘小丽负担（原告已垫付，二被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何黎英审 判 员  刘东奎人民陪审员  谢荷萌二〇二一年二月九日法官 助理  湛 野书 记 员  何海虹陶袁瑶