wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3053号原告：王阳洋，男，1985年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈挺，执行董事。原告王阳洋与被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法进行审理。原告王阳洋向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告赔偿损失26910元。事实与理由：原告经中介介绍，与被告(二房东)签订租赁合同，并一次性支付了一年的租金，但被告未向产权人支付租金且已不知所踪。被告与产权人约定的月租金为4800元，与原告约定的租金为2850元，存在高进低出的行为，被告的行为侵犯原告合法权益。本院经审查后认为，结合原告王阳洋所述的事实及本院已受理多起类似纠纷的情况，上海寓意物业管理有限公司在经营过程中涉嫌构成犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王阳洋的起诉，本案移送公安机关处理。本案受理费人民币472元，退还原告王阳洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二一年二月八日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初133号原告：王晓敏，女，1987年5月5日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。被告：赵有春，男，1993年3月16日生，汉族，住陕西省旬阳县。原告王晓敏与被告赵有春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓敏及其委托诉讼代理人王绍杰到庭参加了诉讼，被告赵有春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告53000元及利息（利息自2020年8月14日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止，截止起诉之日2020年12月21日利息为2880元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系同事关系，被告于2018年开始陆续向原告借款，2020年8月14日经双方结算被告向原告出具借条一张，借条出具后，被告再次向原告借款3000元，后被告就上述53000元款项一直拖欠不予偿还，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求贵院判如所诉。被告赵有春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年10月起至2020年8月，被告赵有春陆续向原告王晓敏借款50000元，2020年8月14日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，并承诺于2020年8月底还，于春节前还清。后原告以微信方式于2020年8月15日支付被告500元，于10月11日支付被告200元。上述款项后经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。经结算，截止2020年8月14日被告赵有春欠原告王晓敏借款50000元，有借条为凭，其事实清楚，本院予以认定。原告称此后又向被告出借3000元，但从原告提供的转账记录仅能认定700元，故本案借款本金数额应认定为50700元，对此被告应予偿还。根据法律规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，故对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵有春于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓敏借款本金50700元；二、驳回原告王晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取计598.5元由原告王晓敏负担64.5元，由被告赵有春负担534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二一年二月二十八日书记员  李笑笑附:本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终819号 上诉人（原审被告）：李海彦，男，1949年8月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：蔚晋蓉，女，1954年12月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：姚娟，女，1972年10月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：魏子淳，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审被告：李晋，女，1980年11月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人李海彦、蔚晋蓉因与被上诉人姚娟、原审被告魏子淳、李晋民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第3262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李海彦、蔚晋蓉于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李海彦、蔚晋蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李海彦、蔚晋蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4930元，减半收取2465元，由上诉人李海彦、蔚晋蓉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈正霞 审判员  魏云霞 审判员  李婧杰 二〇二一年二月三日 书记员  徐晓珊
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何瑞洁，男，1981年3月20日出生，汉族，住广西浦北县小江镇民兴路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告何瑞洁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告何瑞洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令何瑞洁归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)27,598.96元(截止2021年1月3日本金22,459.54元、利息3,072.20元、分期手续费22元、逾期还款违约金2,045.22元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由何瑞洁负担。事实与理由：2014年1月23日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因何瑞洁的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，何瑞洁欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计27,598.96元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向何瑞洁催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。何瑞洁未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。何瑞洁未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因何瑞洁的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以何瑞洁信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；何瑞洁办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，何瑞洁欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金22,459.54元、利息3,072.20元、分期手续费22元、逾期还款违约金2,045.22元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向何瑞洁催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何瑞洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币22,459.54元。二、被告何瑞洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币3,072.20元、分期手续费人民币22元、逾期还款违约金人民币2,045.22元，合计人民币5,139.42元。三、被告何瑞洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币22,459.54元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币489.97元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币244.99元，由被告何瑞洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年二月二十四日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初57号 原告：李建英，女，1962年6月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市零陵区朝阳街道办事处古木塘村第九组，住所地：湖南省永州市零陵区朝阳街道办事处古木塘村第**。 代表人：李致建，该组组长。 原告李建英与被告湖南省永州市零陵区朝阳街道办事处古木塘村九组（以下简称古木塘村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建英的委托诉讼代理人唐卫东到庭参加诉讼，被告古木塘村九组代表人李致建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建英向本院提出诉讼请求：1.判决李建英享有被告集体经济组织村民同等待遇，被告支付原告的土地收益分配款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李建英为被告集体经济组织土生土长的村民，分别于1983年、1994你那以父亲为承包方代表，实行家庭联产承包责任制，取得被告集体经济组织的承包经营权，尽管原告已结婚，但也一直生活在被告处，并履行了耕种、参加社保等村民义务,享有选举及被选举权，参加了2017年12月之前的集体经济组织的各项收益分配。但被告在2018年1月30日及9月23日分配集体经济组织的土地收益款时未分配给原告，按照法律规定原告理应享有被告集体经济组织成员的平均分配权，原告特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告永州市古木塘村九组未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。 原告李建英提交了下列证据：1、户口簿及身份证复印件，证明原告的户籍在被告处的事实；2、医保缴费收据，证明原告在被告处居住的事实；3、农村土地经营权补换发证摸底表，证明原告在被告分得了土地享有土地经营权的事实；4、证明，证明原告在被告分得了土地享有土地经营权的事实；5、证明，证明原告享有被告选举权、被选举权的事实；6、房屋征收协议书及证明，证明原告分得了宅基地的事实及履行了村民义务的事实；该证明村、组均已盖章；7、分配明细表，证明2018年9月23日每人分得1000元、2018年1月30日每人得2000的事实；8、证明，证明原告未在男方分得土地，享有男方的村民待遇的事实。经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，被告古木塘村九组又自动放弃了质证等权利，本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实原告所诉基本一致。 本院认为，公民的合法权益应予以法律保护。原告李建英虽为被告集体经济组织成员，2017年被告古木塘村九组及该集体经济组织所在的村民委员会和街道办事处均盖章证明李建英在该集体经济组织有责任田、山，婚前、婚后户口一直在被告集体经济组织，参加了征收山、田款项的分配，并承担了集体经济组织成员的各项义务，故原告李建英应具有被告古木塘村九组集体经济组织成员资格，应享有被告组村民同等待遇及相关收益分配权。2018年1月30日被告对桃江路征收土地款2000元每人及9月23日分配1000元每人，但均未分配给原告李建英，该行为侵害了原告的合法权益。故对原告李建英要求该集体经济组织分配给他3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条、第三百三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李建英享有被告集体经济组织村民同等待遇； 二、限被告湖南省永州市零陵区朝阳街道办事处古木塘村九组在本判决生效后十日内给付原告李建英土地收益分配款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省永州市零陵区朝阳街道办事处古木塘村九组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李跃林 二〇二一年二月九日 法官助理杨淑萍 书记员唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第三百三十一条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1400号 王维林： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10151号判决书，于2021年2月2日立案受理王维林申请执行四川佑星劳务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川佑星劳务有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初632号原告：顾强，男，汉族，1979年12月25日出生，住沈阳市和平区。被告：交通银行股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路188号，统一社会信用代码9131000010000595XD。法定代表人：任德奇。本院在审理原告顾强与被告交通银行股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾强撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告顾强负担。审判员 张 峰二〇二一年二月二十三日书记员 温贺晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1693号之一 被执行人：李道存，男，1989年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 关于李道存罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1713号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，李道存应缴纳罚金6000元。因李道存未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年1月22日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通账户存款160.78元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为160.78元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月二十三日 书记员 范铱霖
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1631号 申请执行人：崔立强，男，1993年2月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：李新山，男，1988年8月12日出生，汉族，住山东省无棣县老区公安局。 被执行人：杨新建，男，1989年1月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：王永军，男，1995年7月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人崔立强与被执行人李新山、杨新建、王永军借款合同纠纷一案中，申请执行标的10163元，已执行到位1000元，未执行到位9163元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息、无不动产登记信息。 四、通过线下调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1623民初1055号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二一年二月十日 书记员  付秀芹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4032号原告：吕某1，男，1957年1月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：孔某，女，1959年3月4日出生，汉族，住江苏省邳州市，与原告吕某1系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。被告：刘某，女，1984年4月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吕某2，女，2014年1月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：刘某（被告吕某2母亲），女，1984年4月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：李俊平，河南至尊律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：赵伟华，河南至尊律师事务所律师。原告吕某1、孔某与被告刘某、吕某2法定继承纠纷一案，本院立案后。原告吕某1、孔某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某1、孔某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某1、孔某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕某1、孔某负担。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二一年二月二十五日代理书记员  张燕莎
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执827号 李玉、邱华、张美丽、单既星： 李玉、邱华与张美丽、单既星财产损害纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年二月二十四日
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审36号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：蒙阴县运兴物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县野店镇北晏子村，统一社会信用代码913713280991329423。 法定代表人：宋彬，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月19日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第867号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年5月12日3时48分41秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量52100kg，超限3100kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月28日作出垫交执罚〔2019〕第867号行政处罚决定：处罚款1500元。该处罚决定书于同年5月7日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月20日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款1500元及加处罚款1500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第867号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第867号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款1500元及加处罚款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月一日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初18号原告：曹树森，男，汉族，1971年8月24日出生，无职业，住黑龙江省嫩江市嫩江农场Ｂ区。被告:郭守志，男，1966年12月1日出生，汉族，嫩江农场第三管理区职工，住黑龙江省嫩江市。被告：崔英，男，1965年4月10日出生，汉族，嫩江农场第五管理区职工，住黑龙江省嫩江市。原告曹树森与被告郭守志、崔英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹树森、被告崔英到庭参加诉讼，被告郭守志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹树森向本院提出诉讼请求：1.要求郭守志、崔英给付欠款42000.00元、利息23100.00元，本息合计65100.00元；2.诉讼费由郭守志、崔英承担。事实和理由：2016年5月1日郭守志、崔英在曹树森处购买农药合计42000.00元，因当时郭守志、崔英没有现金，当日二人给曹树森打了一份欠条，约定2016年11月30日还清，利息为1分利，逾期则利息翻倍。到期后经曹树森多次催要，一直未能偿还。崔英辩称，曹树森所述属实，无异议。郭守志未提交答辩。本院经审理认定事实如下：曹树森举示的证据欠条一份。崔英无异议。因郭守志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院认为曹树森提交的证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。2016年5月1日郭守志、崔英在曹树森处购买农药合计42000.00元，因当时二人无现金给付，当日崔英、郭守志向曹树森出具欠条一份，约定于2016年11月30日还清，月息1分，逾期则利息翻倍。到期后经曹树森多次催要，郭守志、崔英一直拖欠至今未能偿还。本院认为，被告郭守志、崔英在原告处赊购农药并向原告出具了欠条，可以认定双方的买卖合同成立且生效。原告向二被告提供了农药，二被告应按约定时间履行给付农药款的义务，二被告在原告多次催要下拒不给付农药款的行为构成违约。本院对原告要求二被告按合同约定给付农药款42000.00元、支付2016年5月1日至2020年12月30日以42000.00元为基数，按月息1分计算的利息23100.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭守志、崔英给付曹树森农药款42000.00元、支付利息23100.00元，本息合计65100.00元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果郭守志、崔英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428.00元，减半收取计714.00元由郭守志、崔英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李洪义二〇二一年二月十七日书记员  韩雪莹
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审24号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人许雪涛，男，1982年4月25出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 被执行人姜小沙，女，1981年4月28日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行许雪涛、姜小沙社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2020〕003号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人许雪涛、姜小沙于2019年2月11日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2020〕003号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人许雪涛、姜小沙分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人许雪涛、姜小沙作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对许雪涛、姜小沙作出的博费征决〔2020〕003号社会抚养费征收决定； 二、被执行人许雪涛、姜小沙于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人许雪涛、姜小沙负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年二月二十五日 书记员  田 婧
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初315号原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。法定代表人：刘艳玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。被告：赵德仿，男，汉族，居民，1972年11月18日出生，住山东省邹平县。被告：赵霞，女，汉族，居民，1975年9月11日出生，住山东省邹平县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告赵德仿、赵霞追偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于2021年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告赵德仿、赵霞的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司撤回对被告赵德仿、赵霞的起诉。案件受理费171元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。审判员  成东风二〇二一年二月二十四日书记员  刘 洋
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执93号之二 申请执行人荆玉举。 申请执行人荆玉宣。 申请执行人荆玉刚。 被执行人李桂芹。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂芹在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐金玲
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审77号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：达州市达川区金誉汽车运输有限责任公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道办事处星胜花园****，统一社会信用代码915117035557738834。 法定代表人：马传虎，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第906号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年9月1日10时5分40秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量54250kg，超限5250kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年5月8日作出垫交执罚〔2019〕第906号行政处罚决定：处罚款2500元。该处罚决定书于同年5月13日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月19日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款2500元及加处罚款2500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第906号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第906号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款2500元及加处罚款2500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3564号原告：上海栗建建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨铁平，执行董事。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。被告：上海市静安区石油天然气大厦业主委员会(第2届)，地址上海市静安区。负责人：上海金誉阿拉丁投资管理有限公司(方国权)，主任。负责人：上海欣宁房地产经纪有限公司(林赟佶)，副主任。被告：上海星海时尚物业经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：苏永华。原告上海栗建建筑工程有限公司与被告上海市静安区石油天然气大厦业主委员会(第2届)、上海星海时尚物业经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海栗建建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员 魏 凯二〇二一年二月十八日书记员 朱韵卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初368号 原告：深圳市南山区顺鑫旺脚手架经营部，经营场所广东省深圳市南山区桃源街道平山村104号101。 经营者：柯建武，男，1962年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：彭旭丹，广东国政律师事务所律师。 被告：四川和顺源建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋9层22号。 法定代表人：林彬，执行董事。 原告深圳市南山区顺鑫旺脚手架经营部与被告四川和顺源建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告深圳市南山区顺鑫旺脚手架经营部于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市南山区顺鑫旺脚手架经营部的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市南山区顺鑫旺脚手架经营部撤诉。 案件受理费18820元，保全费5000元，由原告深圳市南山区顺鑫旺脚手架经营部负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年二月十八日 书记员  刘晓叶
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初35号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人祁高粮，男。1999年12月15日因犯抢劫罪被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑十四年，2008年9月26日刑满释放；2009年11月18日因犯盗窃罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月14日刑满释放；2015年11月18日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月17日刑满释放；2019年1月15日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于永登县看守所。 辩护人马晓焕，甘肃韬合律师事务所律师。 被告人段蒙蒙，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人祁高粮、段蒙蒙犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员田育智支持公诉，被告人祁高粮及辩护人马晓焕、被告人段蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年10月3日22时许，被告人祁高粮伙同段蒙蒙驾驶车牌号为豫ＰＦ××××的车辆从西宁市出发，于2020年10月4日凌晨1时许到达兰州新区三维集团旁边凤栖梧人文茶楼门前停下，被告人段蒙蒙下车放风，被告人祁高粮窜至被害人张某（车牌号：甘ＡＣ××××）、赵某（车牌号：甘ＡＡ××××）的车前，利用其技术将张某、赵某二人的车门打开，盗走张某车内现金1100元，盗走赵某车内现金1300元、100英镑（折合人民币885.96元）、两条苏烟价值960元、一条中支黄金叶香烟价值200元。共计盗窃金额4445.96元。作案后，二人驱车逃离兰州新区。案发后，被告人段蒙蒙赔偿被害人的损失共计3800元，并取得被害人的谅解。被告人祁高粮主动投案，如实供述部分犯罪事实。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人供述与辩解、被害人的陈述、辨认、勘验笔录、视听资料、刑事判决书等证据予以证实。建议判处被告人祁高粮有期徒刑一年，并处罚金，判处被告人段蒙蒙有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人祁高粮对公诉机关指控的罪名及基本事实没有异议，辩解其仅从两辆车上盗得现金八百余元，未盗得其他东西。 辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称本案中认定被告人祁高粮盗窃金额的证据不足，视听资料不能证实祁高粮从白色越野车内窃得香烟。另被告人祁高粮有自首情节且自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚。 被告人段蒙蒙对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据没有异议，其辩解其在望风，对祁高粮具体窃得的财物并不知晓。 经审理查明的事实与起诉书指控相一致。公诉机关出示的证据来源合法、客观真实、能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人祁高粮、段蒙蒙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当依法追究刑事责任。关于被告人祁高粮辩称其只盗的八百余元现金一节，首先本案被害人对被盗赃物的种类数量做了详细的供述，其次被告人段蒙蒙供述在盗窃后二人驾车返回青海时，祁高粮给了其一盒未开封的黄金叶香烟以及一张外币，这与被害人陈述被盗物品的种类及特征完全吻合，故本院按照被害人陈述认定被盗物品种类及数量，对被告人祁高粮的辩解不予采信。在共同犯罪中，被告人祁高粮起主要作用，系主犯，被告人段蒙蒙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人祁高粮主动到案并如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人祁高粮在被判处有期徒刑以上刑罚，刑期执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人段蒙蒙如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人段蒙蒙在案发后积极赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人祁高粮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年11月17日止。罚金已缴纳。） 被告人段蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖0304民初187号 原告：蚌埠国梅装饰有限公司，住所地蚌埠市蚌山区环湖西路345号旧楼2-2-1#，统一社会信用代码91340300550159307U(1-1)。 法定代表人：尹芳梅，公司经理。 被告：王志勇，男，汉族，1973年4月21日出生，住蚌埠市禹会区。 本院在审理原告蚌埠国梅装饰有限公司诉被告王志勇装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告蚌埠国梅装饰有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠国梅装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费102，减半收取51元，由原告蚌埠国梅装饰有限公司负担。 审判员 沈 斌 二〇二一年二月四日 书记员 吴梦楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24324号原告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××649XR。负责人：劳和彪。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省内乡县×××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××512。原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告王鹏飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款41615.34元；2.被告向原告支付违约金，以代偿款41615.34元为基数，自2019年8月1日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止（暂计至2020年4月30日为7357.59元）；3.被告承担诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2018年8月10日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险种类：个人贷款保证保险（贷款本金为51000元）；三、保险金额：60639元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即867元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年8月1日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了代偿款41615.34元。本院认为，原告诉请被告支付代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付代偿款，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金，原告自动将违约金的计算标准降为年利率24%，没有损害他人的利益，本院予以确认。但违约金总额应以尚欠代偿款项41615.34元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付代偿款41615.34元及违约金(以41615.34元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年8月1日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项41615.34元为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024.32元（原告已预交），由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月四日书记员 黄才玲
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审59号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆嘉峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道**，统一社会信用代码91500116202859606L。 法定代表人：张劲游，该公司董事长。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第993号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年7月31日2时19分46秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量37050kg，超限1050kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年5月9日作出垫交执罚〔2019〕第993号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年5月12日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月17日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、、地方海事行政工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第993号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第993号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初97号                            公诉机关                       莆田市秀屿区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑荣先，男，1983年7月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，现住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月22日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       秀检一部刑诉［2021］Z31号                               指控             事实                       2021年2月19日22时32分许，被告人郑荣先酒后驾驶鲁CXXX**的小型轿车从莆田市秀屿区东埔镇西山村往东埔镇度口村方向行驶，途经莆田市秀屿区东埔镇西山村村道时被莆田市公安局东埔派出所民警查获。经酒精含量呼气检测，其检测结果为97mg/100ml；经鉴定，其血样中检出乙醇浓度120.14mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人郑荣先对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑荣先犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑荣先归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，并能预缴罚金，在量刑时一并考虑,予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人郑荣先应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区社区矫正管理局报到，接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人郑荣先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  吴雪峰             二○二一年二月二十四日             书记员  郭伟权                            附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执507号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川贝尔化工集团有限公司，住所地：四川省成都高新区府城大道西段399号9栋13层2号。 法定代表人：王国成，董事长。 被执行人：四川迪美特生物科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音工业区。 法定代表人：夏帮正，四川迪美特生物科技有限公司管理人负责人。 被执行人：王国成，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：杨佼佼，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2496号民事判决，于2021年1月26日立案受理本院移送执行追缴被执行人四川贝尔化工集团有限公司、四川迪美特生物科技有限公司、王国成、杨佼佼诉讼费一案。移送执行标的168424.8元。 执行中，本院通过网络查询，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产，本案无处置资产。 本院认为，因被执行人现无其他财产可供执行，本案不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案应恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年二月二十日 书记员  陈明宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执701号申请执行人：中国XXXX支行住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人陈XX。被执行人：刘XX，男，1989年11月20日出生，汉族，身份证号码：520423XXXX，住贵州省镇宁县XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初7119号民事判决书，立案受理中国XXXX支行与刘XX金融借款合同纠纷一案，按该调判决所确定的内容，被执行人刘XX当支付申请执行人中国XXXX支行人民币3.2734万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘XX银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月三日书记员 王松成
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9266号原告：张青军，男，1963年3月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马倩倩，河南卓诚律师事务所律师。被告：谢震美，男，1970年8月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨艳玲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告张青军与被告谢震美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青军及其委托诉讼代理人马倩倩，被告谢震美及其委托诉讼代理人杨艳玲、张志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张青军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款118,600元；2、本案诉讼费用由被告谢震美承担。事实与理由：2016年被告向原告借款12万元，2018年9月4日被告给原告补写了一份证明条。当时被告口头说借款只用几个月，然而几年过去了，被告至今没有偿还上述借款。2017年以来，原告和妻子多次到被告家要钱，被告一直以没有钱等理由推诿不还。无奈，为维护自己的合法权益，原告只好向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告谢震美辩称，谢震美从未收到过张青军的1万元关于创信学校投资12万元的钱款。虽然谢震美向张青军出具了证明，但是张青军并未向谢震美实际支付。张青军所提交的证据不足以证明双方存在实际借款行为，请求合议庭依法驳回张青军的诉讼请求。一、本案事实经过。2016年张青军与谢震美口头约定张青军出资12万，两人合伙垫资给濮阳市的创信大家实验学校（以下简称创信学校）搞装修，主要是负责水电安装，拿到装修款后两人按出资比例分配利润，如果赔钱了共同承担风险。但是，张青军一直不肯实际出资，说让谢震美先替他垫上。到2017年因创信学校一直不支付我方装修款，因此水电装修工程干了一多半就停工了，扔到那里也没再继续干。2017年七八月份，创信学校倒闭，校领导跑了。我和张青军合伙干的那个楼仅水电已经垫资花费70多万元，但至今也一分钱没要回来。这70多万一直是谢震美一个人垫的钱，谢震美感觉压力非常大，原来说好的合伙干的，赔赚都共同承担责任，但是张青军一直未兑现。到2018年9月初，谢震美要求张青军将原来承诺的出资12万元出资到位，张青军就要求谢震美必须给他写个条子他才肯出资，并且说拿到那个条子后第二天就通过银行向谢震美转款，谢震美信以为真。谢震美为了让张青军履行出资义务，就按照张青军的要求给张青军出具了本案中“证明”的那个条子。但是，张青军拿到条子后一直并未向谢震美支付。谢震美小学没上完，没有文化，不懂法律，张青军让怎么写就怎么写，没想到张青军不仅没有实际出资，还拿着这个条子起诉自己。二、从谢震美提交的“证明”内容可以看出前后矛盾，前边说是借款，后面又说是投资款。“创信学校投资12万”也就说明为投资款，而不是真正的借款。双方也根本没有发生借款、转款的事实。虽然谢震美写了“今借到”，事实并非借款，也根本未收到张青军的借款，当时谢震美那样写是完全按照张青军的要求写的，自己不懂法律，也不知道这样写将会产生的法律后果。三、关于12万元的定性，应属于合伙投资款而不是借款。答辩人没有向张青军借过钱，也从来没有收到过张青军的12万钱款。退一万步说，张青军即使有充分的证据能够证明确实已经向谢震美支付了12万，其性质属于合伙投资，而不是借款。既然是合伙投资，任何投资都存在风险，作为合伙人应承担连带责任，共同承担风险。而不是赚钱了要求分红，看赔钱后让其他合伙人全部承担责任，什么都不管，也不承担任何风险。四、根据谁主张谁举证的原则，张青军如果没有充分证据证明借款事实的发生，向谢震美有转款或支付行为，张青军应承担举证不能的不利后果，合议庭应依法驳回张青军的诉讼请求。事实上谢震美也从未收到过张青军的12万元投资款。张青军作为原告应提供充分的证据来证明向谢震美转款的客观事实，不应仅凭一张借条，借条并不能证明实际借款行为是否发生。综上，张青军的证据不足以支持其主张的权利，本案中除了“证明”并没有其他证据证明张青军有向谢震美转款或其他支付行为。谢震美也根本没有收到过张青军的12万元投资款。请求法庭依法驳回张青军的诉讼请求。经审理查明，2018年9月4日，被告谢震美向原告张青军出具证明一份，内容为：“今借到张青军创信学校投资壹拾贰万元整（120,000元）。谢振美。2018.9.4”。被告谢震美曾通过微信向原告张青军的妻子转款，日期与金额分别为：2020年5月23日转款500元、300元、100元，2020年7月23日转款500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢震美辩称其与原告张青军之间存在合伙关系，但未提交证据证实，被告谢震美的该辩解意见本院不予采纳。被告谢震美向原告张青军出具的证明有借到张青军钱的意思表示，被告谢震美出具的证明是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为一个完全民事行为能力人，应意识到出具该证明的风险。另被告谢震美向原告妻子多次转款，故本院对被告向原告借款120,000元的事实予以认定，被告谢震美已经偿还1,400元，应继续偿还118,600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢震美偿还原告张青军借款118,600元，于本判决生效后10日内付清。如果被告谢震美未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,672元由被告谢震美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二一年二月二十二日书记员 刘允超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3720号等7案（案号详见附表一） 上诉人（原审被告）：成都永晨兴投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭萍，四川炜烨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李开文等人。（身份信息详见附表一） 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 上诉人成都永晨兴投资有限公司因与被上诉人李开文等人房屋买卖合同纠纷七案，不服成都市双流区人民法院民事判决（一审案号详见附表一），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都永晨兴投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，向一审法院提交诉讼费缓交申请书，后又于2021年1月28日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，成都永晨兴投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都永晨兴投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年二月七日 书记员 方丽雯                            附表一                               序号                       一审案号             （2020）川0116民初                       二审案号（2021）川01民终                       被上诉人身份信息                               1                       5427号                       3719号                       李开文，男，1968年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区。                               2                       5421号                       3720号                       王元富，男，1968年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。                               3                       5420号                       3721号                       刘先树，男，1964年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。                               4                       5426号                       3722号                       冯开如，女，1952年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区。                               5                       5425号                       3723号                       邓永富，男，1965年4月17日出生，汉族，住成都市双流区。                               6                       5422号                       3724号                       蔡显明，男，1967年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。                               7                       5387号                       3725号                       谢红萍，女，1974年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢152号 申请执行人：刘智敏，男，1986年10月6日出生，汉族，住乌市米东区。被执行人：胡顺强，男，1978年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区新疆乌鲁木齐市米东区。被执行人：王世雨，男，1984年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区新疆乌鲁木齐市米东区。申请执行人刘智敏与被执行人胡顺强、王世雨借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）新0109民初1120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初1120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡顺强、王世雨在银行和其他金融机构账户存款202,900元（其中案款200,000元、执行费2,900元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   张晓慧
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初1193号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:梁土娟，女，1993年6月出生，汉族，住阳江市江城区×××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告梁土娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉处理。审判员  曾建通二〇二一年二月二十三日书记员  苏壁映附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执35号申请执行人秦超与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，秦超依据已生效的（2020）鄂0506民初1850号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求杨伟偿还借款本金50000元、逾期利息23000元及诉讼费813元。执行过程中，本院依法扣划被执行人杨伟银行存款74820元（含执行费1007元）。本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二一年二月十九日
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执恢14号 王巧珍（申请执行人）、樊瑞清（被执行人）： 申请人王巧珍与被执行人樊瑞清民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20400元。经本院立案执行，现已执行到位20606元，其中，本金20400元，执行费206元，迟延履行期间的债务利息，申请执行人王巧珍自愿放弃。本院已于2021年2月1日将该款转付给王巧珍（申请执行人）。至此，王巧珍（申请执行人）向本院申请执行的（2014）霍民初字第165号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年二月一日 书记员  张 鹏
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执58号 王国芳、魏永兰： 申请执行人王国芳与被执行人魏永兰借款合同纠纷一案，申请执行人王国芳依据生效(2020)川0802民初7603号民事调解书，要求被执行人魏永兰履行该法律文书确定的义务。现已强制执行到位金额73000.00元，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审96号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：陶箴全，男，1953年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第1066号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年11月21日21时9分5秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量37650kg，超限1650kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年5月13日作出垫交执罚〔2019〕第1066号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年5月19日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月27日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第1066号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第1066号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1736号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：施红，女，1974年9月6日出生，汉族，住上海市松江区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人施红金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1736号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十九日 书记员  张翼翔
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初500号 原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地四川省三台县潼川镇学街148号。 法定代表人：霍虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小玉，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：曾宏，该公司员工。 被告：赖文星，男，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（以下简称宏森担保公司）与被告赖文星追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告宏森担保公司之委托诉讼代理人杨小玉、曾宏到庭参加诉讼。被告人赖文星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。现已审理终结。 原告宏森担保公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告赖文星偿还原告人民币1031567.02元本金及利息（按其在绵阳商业银行股份有限公司三台支行贷款每月利息8‰的利率，以1031567.02元为基数自2018年2月25日起计算至付清之日止）；2.本案本审诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告赖文星委托原告作为担保人向绵阳商业银行股份有限公司三台支行申请借款，与原告签订了《委托担保合同》（宏森担【2014】年委托字第41号），合同约定原告为其担保金额为人民币200万元，其担保方式、担保范围、担保期间以原告与主合同债权人签订的《保证合同》为准。同日，原告与被告签订了《反担保抵押合同》（宏森担【2014】年抵押字第41号），另被告赖文星向原告出具了《个人无限连带责任保证函》。该笔担保借款到期后，被告未能偿还。绵阳商业银行三台支行根据与原告签订的《保证合同》，于2018年2月24日扣划原告在其开设账户内资金偿还被告剩余本息1031567.02元人民币。原告代偿后经多次向上列被告催收未果，现为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赖文星未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告赖文星作为委托人甲方与原告宏森担保公司作为受托人乙方签订了《委托担保合同》（宏森担【2014】年委托字第41号），合同第一条甲方委托乙方担保的对象甲方向绵阳市商业银行三台县支行申请借款，乙方为其提供担保。第二条甲方委托乙方担保的金额拟定担保的金额为人民币200万元（大写：贰佰万元整）。实际担保金额以乙方与主合同债权人签定的《保证合同》为准。合同约定担保方式、担保范围、担保期间以原告与主合同债权人签订的《保证合同》为准。同日，原告宏森担保公司与被告赖文星签订了《反担保抵押合同》（宏森担【2014】年抵押字第41号），被告赖文星另向原告出具了《个人无限连带责任保证函》。2014年10月17日，被告赖文星作为借款人、原告宏森担保公司作为保证人与绵阳市商业银行股份有限公司三台支行签订了《个人借款／保证担保合同》，赖文星向绵阳市商业银行股份有限公司三台支行贷款200万元，贷款期限为12个月，利率确定为年利率9.6%。该笔贷款于2015年10月17日到期，经绵阳市商业银行股份有限公司三台支行多次向被告赖文星催收后，赖文星未归还借款。绵阳市商业银行股份有限公司三台支行于2018年2月24日扣划原告宏森担保公司账户内的资金1031567.02元用于代偿被告赖文星在绵阳市商业银行股份有限公司三台支行的借款。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份信息、《委托担保合同》、《个人借款／保证担保合同》、《反担保抵押合同》、《个人无限连带责任保证函》、代偿证明、关于绵阳宏森担保公司绵宏森函【2019】6号的回复等证据经庭审质证在卷证实。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，原告宏森担保公司与被告赖文星签订的《委托担保合同》以及原被告与绵阳市商业银行股份有限公司三台支行签订的《个人借款／保证担保合同》，均是双方的真实意思表示，没有违反国家法律法规所禁止的情形，该二份合同具有法律效力，本院予以确认。被告赖文星在借款到期后，未按约偿还借款，绵阳市商业银行股份有限公司三台支行扣划担保人宏森担保公司的资金用于代偿被告赖文星的在该行的借款，原告宏森担保公司代偿后，有权向被告赖文星追偿。原被告双方就违约责任等在合同中均有约定。故原告要求被告赖文星偿还原告代偿款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下: 由被告赖文星于本判决生效之日起三十日内偿还原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司为其代偿的在绵阳市商业银行股份有限公司三台支行的贷款1031567.02元及利息（利息以1031567.02元为基数按赖文星与绵阳市商业银行股份有限公司三台支行签订的贷款合同约定的利率为每月8‰自2018年2月25日起计算至款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14084元、减半收取计7042元，由被告赖文星承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 玲 二〇二一年二月二十五日 书记员 魏智萍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执827号之一 被执行人：合肥丰辉置业有限公司，统一社会信用代码91340123395890318G，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇翡翠路与天海路交口。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥丰辉置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥丰辉置业有限公司在交通银行34XXXX88账户内存款人民币83460.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年二月七日 书记员  戴雅雯
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初535号 原告：李菲菲，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：刘巧茹，女，1999年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告李菲菲与被告刘巧茹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李菲菲的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李菲菲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由李菲菲负担。 审判员 张 球 二〇二一年二月十九日 书记员 王佩君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1793号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。 法定代表人：王俊杰，行长。 被执行人：闫惠敏，女，1981年8月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人闫惠敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11999号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人闫惠敏偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡透支本金48419.02元、利息1543.33元、逾期还款违约金3357.55元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付自2020年8月3日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费606元，依法缴纳执行费709元，以上共计54634.9元。但被执行人闫惠敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闫惠敏名下银行存款54634.9元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人闫惠敏应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初178号 原告：兰州新区宏光五金建材经销部。 经营者：张闯。 被告：刘锡颖。 原告兰州新区宏光五金建材经销部与被告刘锡颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。兰州新区宏光五金建材经销部于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区宏光五金建材经销部的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区宏光五金建材经销部撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区宏光五金建材经销部负担。 审判员  刘艳芝 二〇二一年二月二十三日 书记员  陶 倩
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执60号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王萧，男，1993年9月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王萧借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3964号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人王萧住所地在湖北省荆州市荆州区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3964号裁决由湖北省荆州市荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年二月四日书记员 罗 焰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16282号之一 申请执行人：董元鹏，男，满族，1977年1月5日出生，身份证住址：内蒙古扎兰屯市。 委托代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。 被执行人：李新彦，男，汉族，1978年4月4日出生，身份证住址：内蒙古兴安盟阿尔山市。 申请执行人董元鹏与被执行人李新彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初11776号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金20万元及逾期还款违约金4万元，另支付逾期利息，逾期利息以20万元为计算基数，按照年利率6%的标准从2019年12月9日起计算至被执行人李新彦还清款项之日止；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2450元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人李新彦名下位于内蒙古自治区××市××办事处××小区××楼的房产，上述房产为被执行人李新彦与案外人鄂莉莉共同共有，未明确份额，本院暂无法处置。本院已依法扣划被执行人财付通账户存款8561.9元，其中追缴案件受理费2450元，剩余款项6061.9元划付申请执行人，执行费50元已缴交。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年二月十九日 书记员  李舒婷
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初120号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年2月3日                       庭审日期                       2021年2月25日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       韩志晨，男，1988年10月24日出生，汉族，住山东省日照市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币38 000元及欠息为21 105.12元，共计59 105.12元(计算至2020年6月8日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       （POS贷）授信合同编号                       23212017a01094                               授信有效期                       自2017年3月1日起至2018年3月1日止                               授信总额                       人民币38 000元                               （POS贷）借款合同编号                       23212017a0109401                               贷款金额（12.3条）                       人民币38 000元                               贷款期限（12.5条）                       2017年3月1日起至2017年9月1日                               利率、还款方式（12.6条+12.9条）                       10.505%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.8条+12.10条）                                                     逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金38 000元；             至2020年6月8日欠息合计21 105.12元                               双方通过网络签订借款合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，韩志晨通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给韩志晨，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，韩志晨未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张韩志晨偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、韩志晨于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金38 000元及相应的欠息（计算至2020年6月8日的欠息为21 105.12元；自2020年6月9日起至实际给付之日止的欠息以38 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取639元，由韩志晨负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二一年二月二十五日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初421号原告：许见醒，女，1963年1月18日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市花都区炭步砖厂，统一社会信用代码：4401211300888，住所地花都区炭步镇四角围。法定代表人：汤伟全。第三人：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，统一社会信用代码：91440114MA59A5RY2B，住所地广州市花都区炭步镇炭步圩。法定代表人：叶润林。原告许见醒与被告广州市花都区炭步砖厂，第三人广州市花都区炭步镇经济发展总公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告许见醒，第三人广州市花都区炭步镇经济发展总公司的法定代表人叶润林均到庭参加诉讼，被告广州市花都区炭步砖厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许见醒向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在1983年12月10日至1985年6月1日存在劳动合同关系。事实与理由：为落实粤人社[2011]237号文件精神，花都区人力资源和社会保障局发出通知，如曾在花都××××乡镇企业工作，符合条件的人员可申请补缴基本养老保险，政府将资助部分参保资金。原告于1983年12月至1985年6月在广州市花都区炭步砖厂工作，有相关材料证明。被告因档案丢失无法确认原告工作年限，没有为原告办理社保、养老保险。为维护原告自身权益，原告向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1983年12月至1985年6月的劳动合同关系，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。综上所述，现向贵院提起诉讼，请求确认原告与被告在1983年12月至1985年6月的劳动合同关系。望贵院支持，依法维护原告合法权益，解决花都××××乡镇企业职工养老保障问题。被告广州市花都区炭步砖厂没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。第三人广州市花都区炭步镇经济发展总公司对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明：广州市花都区炭步砖厂是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的下属企业，于1991年归档为停产单位，1992年承包给个人，并于2004年9月10日吊销工商登记。许见醒于1982年10月22日吸收为广州市花都区炭步砖厂职工，于1983年11月4日转正，广州市花都区炭步镇经济发展总公司对许见醒的具体离职时间不清楚。本院认为：本案是劳动争议纠纷。广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认许见醒为其下属企业广州市花都区炭步砖厂职工，对此本院予以确认。根据第三人提交的证据《企业职工呈批报告表》证明许见醒于1982年10月22日吸收为广州市花都区炭步砖厂职工，并于1983年11月4日转正，许见醒主张确认劳动关系的起始时间为1983年12月10日，本院予以确认；关于离职时间，由于广州市花都区炭步镇经济发展总公司对许见醒具有管理职权和义务，其对许见醒离职时间不清楚，亦未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果；故本院采纳许见醒的主张，确认离职时间为1985年6月1日。被告广州市花都区炭步砖厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告许见醒与被告广州市花都区炭步砖厂于1983年12月10日至1985年6月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告许见醒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年二月二十二日书记员  邓秀秀王嘉茵
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审72号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆木生火物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道****，统一社会信用代码91500115MA5U8EYB1M。 法定代表人：李倩，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第838号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2021年2月4日向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请执行人垫江县交通局撤回对被执行人重庆木生火物流有限责任公司作出的垫交执罚〔2019〕第838号行政处罚决定的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢98号申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行,住所地：遵义市汇川区深圳路万豪国际一楼，组织机构代码：75015034-Ｘ。法定代表人：肖良琼，系该公司行长。被执行人：张太政,男性,仡佬族,1966年8月29日出生,住遵义市红花岗区。被执行人：遵义大华房地产开发有限公司,住所地：红花岗区海尔大道富华国际广场。法定代表人：史名，系该公司总经理。被执行人：彭丽琴,女性,汉族,1978年9月5日出生,住遵义市红花岗区。申请人中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行与被执行人张太政、遵义大华房地产开发有限公司、彭丽琴借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张太政、遵义大华房地产开发有限公司、彭丽琴银行存款人民币162000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 吴 昊二〇二一年二月三日书记员 罗应来
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初6844号 原告：英学芝，女，1964年1月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：王连广，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告英学芝与被告王连广买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告英学芝到庭参加诉讼，被告王连广经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英学芝向本院提出诉讼请求：判令王连广支付英学芝化妆品货款15060元及利息。事实和理由：英学芝经营日化销售。2019年5月4日至2019年6月5日期间，王连广分三次在英学芝处购买化妆品，共计欠19990元，后王连广分三次支付给英学芝4930元，剩余款15060元王连广至今未支付给英学芝，有英学芝、王连广微信聊天为证。后经英学芝多次催要，王连广一拖再拖拒绝支付剩余货款。 王连广未到庭，亦未提供书面答辩。 英学芝围绕诉讼请求提交了微信记录、通话录音等证据，证明双方当事人通过手机微信联系购买日化用品，后结算货款并多次催要的经过。上述证据符合证据规范，与待证事实有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份至6月份，王连广多次向英学芝购买日化用品，经结算共欠货款15060元，至今未予偿还。庭审中，英学芝主张王连广经催要曾经同意于2020年8月15日付清上述欠款，本案中要求王连广给付欠款15060元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止按照银行同期货款利率计算的利息。 本院认为，王连广欠英学芝货款15060元，有双方微信记录、通话录音等证据证明，足以认定。英学芝要求王连广给付欠款15060元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王连广经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王连广于本判决生效后十日内给付英学芝货款15060元及利息（利息以15060元为基数，自2020年8月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由王连广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  孙运科 人民陪审员  唐宽国 二〇二一年二月四日 法官 助理  杜金香 书 记 员  郇小雪