wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执恢33号之一申请执行人：四川金海建设有限公司，住所：四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码：9151052172323269XN。法定代表人：冯建华，职务：总经理。被执行人：贵州发城白云集团房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市平坝区高新区珍珠巷**楼。统一社会信用代码：91520421730984312F。法定代表人：刘德友，职务：总经理本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司在中国建设银行52×××39_1账户内存款人民币10830471.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年二月五日书记员  何 乐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁天赐，男，1998年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告梁天赐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告梁天赐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金44,609.29元，支付利息2,968.21元、逾期还款违约金4,059.90元、分期付款手续费1,249.65元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,609.29元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梁天赐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁天赐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金44,609.29元；二、被告梁天赐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,609.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.23元，减半收取计457.62元，由被告梁天赐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5723号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：盛顾民，男，1966年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告盛顾民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告盛顾民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年1月28日的欠款本金359,871.59元，利息54,888.53元、违约金(滞纳金)及其他费用55,691.53元；并支付自2021年1月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2021年1月28日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金359,871.59元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告盛顾民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2015年10月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛顾民应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金359,871.59元；二、被告盛顾民应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2015年10月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金359,871.59元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,698.07元，减半收取计3,349.04元，由被告盛顾民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年二月二十四日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终288号上诉人（原审原告）：山西朗朗建筑劳务有限公司，住所地:山西省太原市**************。法定代表人：申秀春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东埔穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪桃，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省达州市***********。公民身份号码：51************13。上诉人山西朗朗建筑劳务有限公司（以下简称朗朗公司）因与被上诉人汪桃劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朗朗公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并改判朗朗公司无需向汪桃支付工资差额25651元；2.本案一、二审诉讼费用由汪桃承担。事实和理由：一、汪桃作业至2019年9月份，而不是2019年10月17日。二、一审判决认定“朗朗公司却于公示表确认、工人承诺书承诺之后，又向汪桃等七人份别转账支付了工资，其中朗朗公司分别于2019年10月29日向汪桃转账支付工资10000元，且不能说清为何又要支付该笔工资，说明该公示表及工人承诺书并不能反映汪桃等七人工资全貌”，是事实认定错误。1.汪桃在《黄某标班组2019年9月工人计量及工资发放公示表》（以下简称《公示表》）中“工人签收确认”一栏中签字确认，证明汪桃对实际完成的工程量以及工资数额是确认无误的；2.汪桃在一审庭审中陈述其每月工程量是由刘某兵记录的，因此，《公示表》完全可以反映汪桃的工资全貌；3.根据《公示表》，汪桃本人签名确认截止至2019年9月份，其工资总额为56741元，如汪桃认为该公示表数据有误需重新结算，应另案处理；4.《公示表》主要是汪桃、班组负责人黄某标或代班刘某兵确认工资总额，后朗朗公司按照汪桃、黄某标或刘某兵签字确认的工资总额向汪桃发放工资。根据汪桃提交的转账记录可知，汪桃2019年3月8日入场作业，朗朗公司于2019年4月底开始向其发放工资，因此汪桃在2019年10月6日确认工资总额、作业数量等内容后，朗朗公司在2019年10月6日后向汪桃转账支付工资并不矛盾，截止2020年1月22日前，朗朗公司向汪桃共转账52000元；汪桃在一审庭审中自认收到工资54000元，证明有现金发放工资事实，事实上，朗朗公司向汪桃现金支付了4741元；5.虽汪桃在诉讼中主张其在《公示表》上签名时并无填写数额，是朗朗公司自行加上的，但其未提供证据予以证实；6.根据《承诺书》，汪桃承诺如果没有领取90%以上的当月工资的，应在三天内向朗朗公司提出异议，否则视为其配合班组负责人编造虚假工资发放记录，但汪桃从未向朗朗公司反映过。可见，朗朗公司已付清汪桃工资；汪桃提起仲裁的目的是为了黄某标能够提前拿到工程质保金(按约定5%质量保证金必须在完工两年后15天内支付)。三、《公示表》显示有汪桃单价、本月完成数量、从开工至本月末累计完成数量、从开工至本次发工资前累计实发工资、本次支付后累计实发工资等内容，因此，一审判决认定“现朗朗公司未能提供汪桃等七人每月的作业数量及工资发放表”，是事实认定错误。综上，朗朗公司所提交的证据已经形成证据链，足以证明朗朗公司已经向汪桃支付全部工资，不存在拖欠汪桃工资的事实。一审法院仅以汪桃否认为由，认定朗朗公司未足额支付工资，实质上纵容了汪桃与黄某标恶意串通的行为。请求支持朗朗公司的上诉请求。被上诉人汪桃辩称，朗朗公司未足额支付工资，具体答辩意见与一审时发表的意见一致。朗朗公司向一审法院起诉请求：1.判令朗朗公司无需向汪桃支付工资差额25651元；2.本案诉讼费用由汪桃承担。一审法院判决：一、山西朗朗建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内给付汪桃工资差额25651元；二、驳回山西朗朗建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由山西朗朗建筑劳务有限公司负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案是劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对朗朗公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：朗朗公司是否已足额付清汪桃的工资。朗朗公司上诉主张其已足额支了汪桃的工资，不存在拖欠汪桃工资的情形。根据《广东省工资支付条例》第四十八条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，朗朗公司与汪桃因工资支付发生争议，朗朗公司负有举证责任。本案中，朗朗公司在一审中提交了《公示表》及《工人承诺书》证明其已足额支了汪桃的工资，《公示表》内容显示，汪桃本人签名确认截止至2019年9月份，其累计实发工资为56741元，《公示表》中并未载明汪桃的应发工资的总额。且根据上述《公示表》、《工人承诺书》的内容表述，朗朗公司与汪桃已结清了2019年10月17日以前所有工资。但朗朗公司却于2019年10月29日向汪桃转账支付工资10000元，汪桃确认其已收到实发工资54000元，且朗朗公司不能说明为何在2019年10月17日之后又支付上述该笔工资。因此，《公示表》、《工人承诺书》不能必然证明朗朗公司已足额支付汪桃的工资。双方《劳动合同》约定“按班组的计件单价计算工资。”经一审庭审询问，朗朗公司不能提供班组负责人黄某标与汪桃确认工作量的原始明细或汪桃每月的工作数量及工资发放情况，因此，朗朗公司应对其主张承担不利的后果。结合班组负责人黄某标在2020年1月15日仲裁委员会调查笔录中承认尚欠汪桃工资25651元未付，以及朗朗公司2019年10月29日向汪桃转账支付工资10000元的情况，可以认定朗朗公司尚欠汪桃的工资为25651元。朗朗公司认为其已足额支了汪桃的工资的上诉主张理据不足，本院不予支持。至于朗朗公司以提交的《公示表》作为证据，主张汪桃作业至2019年9月，而不是2019年10月17日。经查。双方的《劳动合同》约定汪桃的劳动合同期限为至施工任务完成为止，而汪桃所在的钢筋制安作业的退场时间为2019年10月18日，《公示表》并不能证明汪桃于2019年9月提前离开工地。因此，对朗朗公司所提汪桃作业至2019年9月的主张，本院不予支持。综上所述，朗朗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西朗朗建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年二月七日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终74号上诉人（一审被告）：刘复员，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省扶沟县。被上诉人（一审原告）：朱国时,男,汉族,1967年8月2日生,住河南省通许县。上诉人刘复员因与被上诉人朱国时买卖合同纠纷一案,不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0222民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘复员上诉请求:撤销一审判决，改判驳回朱国时的诉讼请求或者发回重审。事实与理由:一审法院认定事实错误，适用法律不当。朱国时生产种子目的是为了盈利，不是自繁自用。因朱国时没有提供种子生产许可证、经营许可证、检疫证等手续，加上种子出芽率偏低，刘复员拒付货款。朱国时提供不了种子生产许可证及检疫证等相关手续,朱国时出售种子的行为违反了《中华人民共和国种子法》的强制性规定，双方买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》规定,合同无效后刘复员应返还朱国时韭菜种子，不应支付货款。因合同无效,刘复员亦不应支付朱国时利息。朱国时答辩称，朱国时不是专门从事韭菜种子种植的，是在承包的果园里套种的韭菜产生的种子，且出卖时是以药材的名义出卖的，刘复员的上诉请求无事实和法律依据，应驳回其上诉请求，维持一审判决。朱国时向一审法院起诉请求：1.判令刘复员归还欠款30000元及利息435元（以30000元为基数，按月息0.5%计息，从2020年4月22日计算至2020年7月19日，为2个月零27天），并支付从2020年7月20日至还清为止的利息，按月息0.5%计算；2.本案诉讼费由刘复员承担。一审法院认定事实：朱国时产有韭菜种子，刘复员经营有销售种子的门市部。经他人介绍，刘复员在朱国时处购买韭菜种子后，未支付货款，经朱国时催要，刘复员于2019年1月24日向朱国时出具欠条一张，载明刘复员欠朱国时韭菜种子1500斤，单价为每斤20元，价款共计30000元，2019年农历3月份结清。因刘复员未按时还款，经朱国时催要，刘复员又于2020年6月6日向朱国时出具证明一份，载明欠朱国时韭菜种子款按月息一分计算，按总金额计算利息，自2020年年1月1日起计算。现朱国时诉至本院，请求判令如诉。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案刘复员从朱国时处购买货物，并向朱国时出具有欠条，双方之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国种子法》第三十七条“农民个人自繁自用的常规种子有剩余的，可以在当地集贸市场上出售、串换，不需要办理种子生产经营许可证”的规定，本案朱国时承包土地自产韭菜种子，刘复员到朱国时处购买韭菜种子，双方的买卖行为并未违反法律的强制性规定，双方的买卖行为合法有效，故对朱国时要求刘复员支付货款30000元的诉讼请求予以支持。对刘复员所称的朱国时无种子经营许可证导致买卖行为无效的辩解理由，不予采信。关于利息，刘复员与朱国时在证明中明确约定利息为月息一分，自2020年1月1日起开始计算，故朱国时要求刘复员支付自2020年4月22日至2020年7月19日期间的利息435元及自2020年7月20日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止的利息，不违反法律规定及双方的约定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国种子法》第三十七条规定，判决如下：刘复员于本判决生效之日起十日内支付朱国时货款30000元与利息435元及其他利息（以30000元为基数，自2020年7月20日起按照年利率6%计算利息至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561元，由刘复员负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。刘复员提交甘肃省平凉市泾川县党原乡李家村照片四张及证人薛某证言一份，用以证明朱国时系专门从事韭菜种子的种植。朱国时对证据的真实性及证明目的均不予认可。本院经审查认为，刘复员提交的证据不能证明其证明目的，故不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国种子法》第九十二条第一款第（三）项规定，主要农作物是指稻、小麦、玉米、棉花、大豆。第三十一条第四款规定，只从事非主要农作物种子和非主要林木种子生产的,不需要办理种子生产经营许可证。结合本案，韭菜种子不属于《中华人民共和国种子法》规定的主要农作物种子范围，朱国时出售韭菜种子未办理种子生产经营许可证不违反法律规定。刘复员关于朱国时出售韭菜种子违反《中华人民共和国种子法》强制性规定、买卖合同无效的上诉理由，与法不符，本院不予采纳。刘复员购买韭菜种子向朱国时出具了欠条，朱国时交付了韭菜种子，刘复员应向朱国时支付货款。刘复员于2020年6月6日向朱国时出具证明，明确写明欠朱国时韭菜种子款按月息一分自2020年1月1日起计算，刘复员主张不应支付利息的上诉理由，与事实不符，本院亦不予采纳。综上，刘复员的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律不当但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费561元，由刘复员负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  张 洁二〇二一年二月五日法官助理宋永佳书记员王天龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2021）内0502行审21号   申请执行人通辽市科尔沁区人民政府，住所地：通辽市。   法定代表人：于会涛，职务：该单位区长。   委托代理人：杨兴峰，该单位工作人员。   被执行人岳某，男，1958年8月4日出生，蒙古族，住址：通辽市，公民身份号码：×××。   申请执行人向本院申请依法强制执行申请执行人作出的通科政发【2019】第195号《关于对岳某房屋征收补偿决定》。本院于2021年1月29日立案受理后依法组成合议庭，对申请执行人提交的申请材料进行审查，本案现已审查完毕。   本院认为，行政机关向人民法院申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请，超过此期限的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提交的材料，申请执行人于2019年4月26日作出通科政发【2019】第195号《关于对岳某房屋征收补偿决定》（以下简称第195号征补决定），并于2019年5月14日向被执行人送达了上述决定。被执行人不服，向通辽市人民政府申请行政复议，请求依法撤销第195号征补决定，通辽市人民政府作出《行政复议决定书》维持了第195号征补决定，并于2019年8月5日向被执行人送达了《行政复议决定书》，被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，第195号征补决定于2019年8月21日生效。申请执行人在履行催告义务后应于2019年11月22日前申请人民法院强制执行，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，已超过法定申请强制执行期限，且无正当理由，其申请不符合受理条件。故对其强制执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人通辽市科尔沁区人民政府的强制执行申请。   申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二一年二月二日   书记员 安 安
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28561号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：任士顺，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。被告：黄对华，男，1969年4月1日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告黄对华保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任士顺、被告黄对华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告32,700元。事实和理由：2017年7月，原告承保沪BNXXXX小型轿车车辆损失险，附加不计免赔，被保险人陈雅萍，保险限额145,860元，保险期间2017年7月11日至2018年7月10日。2017年7月15日12时35分许，被告驾驶沪CGXXXX轻便摩托车与案外人张某某驾驶的沪BNXXXX小型轿车发生碰撞，经交警部门认定被告违反信号灯规定，承担全部责任。嗣后，沪BNXXXX小型轿车定损32,700元。当月，被保险人向原告申请索赔并将获赔部分的赔偿请求权转移给原告。原告于2017年8月3日赔偿被保险人32,700元并依法取得代位求偿权。被告驾驶车辆与保险车辆发生交通事故并承担全部责任，依法应对沪BNXXXX小型轿车的车辆损失承担全部赔偿责任，故原告起诉。被告黄对华辩称，事故发生之后，未通知被告维修，未告知被告评估或者维修价格，故被告对原告主张的维修价格不予认可。事故发生当时，被告轻便摩托车碰撞到的是原告车辆保险杠靠右侧下面的口子。交通队告知被告，维修的时候跟驾驶员沟通好。然后被告打驾驶员电话告知车辆维修的时候要通知被告，对方称“我车子叫朋友去修了，你放心好了”，然后到时候被告就联系不到了。现在价格没有提前出来、没有通知被告的情况下把车辆修好了，故被告不同意这个价格。经审理查明，2017年7月15日，被告黄对华驾驶沪CGXXXX轻便摩托车，在本市闵行区中春路、申富路与案外人张某某驾驶的沪BNXXXX车辆发生碰撞，致沪BNXXXX车辆损坏。交警部门认定由被告承担事故全部责任，张某某无责任。沪BNXXXX车辆在原告处投保了商业三者险，被保险人为陈雅萍，其中车辆损失险保险金额为145,860元，含不计免赔。事故造成沪BNXXXX车辆损失，经原告定损为32,700元。该车辆后经上海骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，产生修理费用32,700元。被保险人向原告申请索赔，并出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿，并承诺尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部32,700元赔偿。2017年8月3日，原告向被保险人支付了上述理赔款项32,700元。诉讼中，被告对沪BNXXXX车辆定损金额提出重新评估申请，后又撤回。以上事实，由车辆行驶证、驾驶证、保险信息、道路交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、车辆维修发票、维修结算单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、电子回单等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告黄对华在案涉交通事故中承担全部责任，故其应对受损车辆被保险人因该交通事故所受损失承担赔偿责任。原告在履行了对被保险人的保险赔偿义务后，依法取得向实际侵权人即被告请求赔偿的权利。现原告已为案涉交通事故支付被保险人保险金(车辆修理费)32,700元，其有权就该金额向被告追偿。被告对原告定损金额持有异议，但明确表示对此金额不予申请重新评估，故本院对其异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告黄对华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险金损失32,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308.75元，由被告黄对华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  归鸿二〇二一年二月三日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6887号 原告：杭州富瑞置业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥西路2号，统一社会信用代码：91330183MA2GNG6C0M。 法定代表人：欧阳宝坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨聪颖、王涵，该公司员工。 被告：焦杰涛，男，1982年7月3日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：刘利平，女，1984年7月2日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：焦杰涛，系刘利平丈夫。 原告杭州富瑞置业有限公司与被告焦杰涛、刘利平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富瑞置业有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富瑞置业有限公司撤回起诉。 案件受理费797元（原告预交17291元），减半收取398.50元，由原告杭州富瑞置业有限公司负担。 审判员  颜燕香 二〇二一年二月十九日 书记员  章靖宇 1
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初129号 原告：南皮县峰工源五金制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇大道邢村。 法定代表人：李静，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 被告：天津市天疆电气设备有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街京福公路支线东侧。 法定代表人：王俊香，系该公司董事。 南皮县峰工源五金制造有限公司与天津市天疆电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告南皮县峰工源五金制造有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南皮县峰工源五金制造有限公司撤诉。 案件受理费1328元，由原告南皮县峰工源五金制造有限公司承担。 审判员  李国强 二〇二一年二月四日 书记员  王珍珍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初450号 原告：福州星诚建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道233号半岛国际4#楼第5层，统一社会信用代码91350103798387223F。 法定代表人：林先武，执行董事。 委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁晓南，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：邹诗芬，女，1980年1月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告福州星诚建筑工程劳务有限公司（下称“星诚公司”）与被告邹诗芬不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 星诚公司向本院提出诉讼请求：1．判令邹诗芬返还星诚公司多发工资3198元及资金占用期间利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自工资重复发放之日起计至实际返还之日止）；2．判令邹诗芬承担星诚公司支出的律师费3000元；3．本案诉讼费用由邹诗芬负担。事实与理由：2019年4月11日星诚公司与邹诗芬签订《施工企业劳动合同书》，约定星诚公司招用邹诗芬在壶江泛月花园（滨海新城安置房四期）工程项目中，从事钢筋工岗位，邹诗芬工资计算方式为按日计算工资。2020年1月14日，星诚公司向邹诗芬发放了工资3198元；后由于银行系统迟延到账，导致星诚公司于2020年1月17日再次向邹诗芬发放了工资3198元。经星诚公司多次要求邹诗芬返还重复发放的工资，但邹诗芬一直拖延，至今未予返还。因邹诗芬拒不返还工资款，导致星诚公司提起诉讼所支出的律师代理费系星诚公司的合理支出，应当由邹诗芬承担。2020年8月27日，星诚公司向福州市台江区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称台江区仲裁委）。2020年9月2日，台江区仲裁委出具不予受理通知书（台劳人仲案［2020］不字34号），通知不予受理，故星诚公司诉至法院。 本院经审查认为，星诚公司提出本案诉讼请求的理由是基于其公司因银行系统延迟到账而重复向邹诗芬转账，并向本院提供《工人工资支付表》《招商银行账户历史交易明细表》《建设银行代收付汇总清单》等证据予以相互印证，上述符合不当得利的构成要素。此外，台劳人仲案［2020］不字34号《不予受理通知书》亦认定星诚公司返还工资、律师费、仲裁费的诉求应属于不当得利，不属于劳动争议范畴。综上，本院认定星诚公司所提之诉为不当得利之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，邹诗芬的住所地为贵州省凤冈县，不在福建省福州市台江区。故本院对本案没有管辖权，本案应由贵州省凤冈县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第十一项与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第六条第（二）项规定，裁定如下： 本案移送贵州省凤冈县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李洁淼 二〇二一年二月三日 书记员  郭楚楚
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初892号 原告：马小平，女，1974年1月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘孟仲，男，1982年10月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告马小平诉被告潘孟仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马小平到庭参加诉讼，被告潘孟仲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2020年1月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的利息部分变更为：利息从2020年1月22日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，扣除被告已支付的利息5000元。事实与理由：2020年1月21日，被告以开工作室需要资金周转为由向原告借款100000元并约定利息1分半。原告通过银行转账及支付宝转账的方式转给被告100000元。被告向原告出具了一份借条。经原告多次催讨，被告于2020年11月5日支付原告利息5000元，未支付其他款项。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告潘孟仲未作答辩。 原告向本院提交了证据，被告未到庭，无法由其当庭质证，其在答辩期内亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据材料，经本院审查未发现存有疑点与瑕疵，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告潘孟仲于2020年1月21日向原告借款100000元并出具借条。借条载明：“今潘孟仲×××5593向马小平借人民币10万元大写（壹拾万元整）利息1.5分。”借条落款时间为2020年1月21日，借条未载明还款时间。被告潘孟仲在借条的借款人处签名确认。原告在2020年1月21日、1月22日分别通过银行转账及支付宝转账的方式支付被告借款本金100000元。借款后，经原告催讨，被告潘孟仲支付原告50000元，未支付其余款项，故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条未载明还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款。现被告经原告催讨后未及时归还借款，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的违约责任。借条载明利息1分半，即月利率1.5%（年利率18%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，诉争案件借款从2020年1月22日至2020年8月19日止的利息可按双方约定的利率即年利率18%计算，从8月20日起按合同成立时（2020年1月22日）的一年期贷款市场报价利率（年利率4.15%）的四倍即年利率16.6%计算。原告要求全部利息按月利率1.5%即年利率18%计算，对超过规定部分，本院不予支持。原告已支付被告的5000元，因未明确款项性质，依法应先抵扣借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘孟仲于本判决生效之日起十日内偿还原告马小平借款本金100000元并支付利息（利息自2020年1月22日起按照年利率18%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率16.6%算至债务履行完毕之日止，扣除被告已支付的利息5000元）； 二、驳回原告马小平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告潘孟仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二一年二月二十五日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4842号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨军，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金86,536.02元，利息15,528.82元，滞纳金和违约金2,181.87元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,246.71元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年11月15日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,536.02元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金86,536.02元；二、被告杨军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,536.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,963.40元，减半收取计981.70元，由被告杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23400号原告：重庆市府顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路**，统一社会信用代码91500119093777694K。法定代表人：李晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。被告：方晓敏，女，1992年12月30日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆市府顺物业管理有限公司与被告方晓敏物业服务合同纠纷一案中，重庆市府顺物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市府顺物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市府顺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市府顺物业管理有限公司负担。审判员 张 鑫二〇二一年二月五日书记员 何洪泉
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执异10号 异议人（案外人）：陈文苑，女，汉族，1986年10月3日出生，户籍住址：广东省兴宁市。 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 法定代表人：李明。 被执行人：史留伟，男，汉族，1985年6月4日出生，汉族，户籍住址：河南省汝南县。与异议人陈文苑系夫妻关系。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人史留伟国内非涉外仲裁裁决一案[案号：（2020）粤13执836号]中，案外人陈文苑提出书面异议，本院依法立案审查。现已审查终结。 异议人陈文苑称，请求立即中止对异议人占一半房产（产权）的位于惠州大亚湾××秋谷××房产的执行，包括强制进行评估和拍卖。事实与理由如下：一、异议人陈文苑与被执行人史留伟是夫妻，于2012年5月2日领证结婚。婚内购买秋谷南迪苑6栋2402房，其中首付款67762元系陈文苑个人支出。该房产是夫妻共同财产，在异议人毫不知情情况下被史留伟抵押，抵押（借贷）的钱款被其拿去赌博，家人未用一分一毫，该抵押债务应由史留伟一人承担；二、该房产是异议人现有唯一住房，现住有异议人和史留伟的父母及两个年幼儿女；恳请法院不得对房产查封、拍卖。 本院查明，本院立案执行的申请执行人史留伟与平安银行股份有限公司惠州分行国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第968号裁决书，根据该裁决，被执行人史留伟应偿还申请执行人平安银行股份有限公司贷款本金422316.88元及利息、罚息、复利，平安银行股份有限公司惠州分行在本案债权范围内对史留伟名下惠州大亚湾××秋谷××房的不动产处置价款享有优先权。裁决生效后，史留伟未主动履行还款义务，平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人史留伟发出（2020）粤13执836号执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人史留伟仍未主动履行还款义务。 2020年10月12日，本院作出（2020）粤13执836号执行裁定书，查封被执行人史留伟名下位于惠州大亚湾××秋谷××房的不动产。根据不动产登记信息显示，该房产于2016年2月2日登记，取得方式为购买，权属人为史留伟，共有情况为单独所有，房产抵押权人为平安银行股份有限公司惠州分行，抵押方式为最高额抵押，债权数额47万元，抵押登记时间：2018年10月31日。 另查明，异议人陈文苑与被执行人史留伟系夫妻关系，两人于2012年5月2日登记结婚。 本院认为，本案争议的焦点是异议人陈文苑对秋谷南迪苑6栋2402号房的房产是否享有足以排除执行的实体权力，以及如果该房产确系家庭唯一住房能否阻却执行的问题。现分别评析如下： 关于异议人陈文苑对涉案房产是否享有足以排除执行的实体权力问题。经查，本案债权人已依法对涉案房产设定抵押权，此事实业经生效法律文书予以确认，债权人对房产处置价款享有优先受偿权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，对异议人提出的执行异议，应不予支持。异议人如果坚持认为其对抵押权设定事实不知情，其对房产的实体权力应该给予保护，可另循法律途径进行救济。 关于家庭唯一住房能否阻却执行的问题。经查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条的规定，对于被执行人名下唯一住房并非必然不能被强制执行。在执行过程中，如果申请执行人同意按要求提供居住房屋，或按照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，即使是家庭唯一住房，仍可继续处置。 综上所述，异议人陈文苑要求本院中止对秋谷南迪苑6栋2402号房产执行的请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈文苑的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄陈谦 审判员  李艳琳 审判员  冯丹宁 二〇二一年二月五日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2293号 申请执行人：王秀洪，女，1965年12月13日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：台江区金海湾海鲜火锅店，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路118号宇洋中央金座大厦第二层01商业ｄ10-ｄ12单元，注册号：×××29。 经营者：陈依强。 被执行人：陈依强，男，1964年10月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人王秀洪和被执行人台江区金海湾海鲜火锅店、陈依强买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0111民初4821号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：39484元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈**琴 执行员  陈可榕 二〇二一年二月十九日 书记员  陈珊珊
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1024刑初20号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人党某某，男，汉族，农民，初中文化。 指派辩护人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。 指派辩护人徐栓牢，陕西丰阳律师事务所实习律师。 山阳县人民检察院以山阳检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员王婕出庭支持公诉，被告人党某某及其指派辩护人刘刚、徐栓牢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2019年12月1日16时许，被告人党某某与其兄长党某某在酒桌上言语不合发生矛盾，之后党某某路过山阳县XX街XX社区XX组党某某房前时将党某某家里养的一条狗打死，党某某发现后质问党某某，党某某动手殴打党某某，致党某某受伤。陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：党某某的损失程度为轻伤一级。2020年4月2日，经调解，党某某赔偿党某某相关费用35000元，已取得党某某的谅解。认定上述事实的证据有：接处警登记表、户籍证明、诊断证明书等书证；证人聂某甲、朱某某等人证言；被害人党某某的陈述；现场勘查笔录、照片及鉴定意见书等在卷佐证。被告人党某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人党某某犯故意伤害罪，请依法判处，建议判处拘役四个月至五个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。其辩护人辩称：被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、诊断证明书、山阳县公安局治安调解协议书、谅解书、收条；证人聂某甲、聂某乙、朱某某证言；被害人党某某陈述；被告人党某某供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人党某某因琐事，故意伤害他人的身体健康，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人党某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。辩护人之罪轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人党某某当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人党某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑,缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  汪 东 二〇二一年二月五日 法官助理  程越琪 书 记 员  赵 丽 1
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执69号之二申请执行人：临猗县北辛笑冰托盘厂。被执行人：任某某。临猗县北辛笑冰托盘厂申请执行任某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出(2021)晋0821执69号执行裁定书，冻结了被执行人任某某的账户存款50148元，冻结期限为一年。现因债务已全部清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任某某账户存款50148元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月五日书记员  裴红军
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初172号 原告：黄义新，男，壮族，1980年12月18日出生，住址：广西平果县。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黄义新与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11520元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以321510元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年12月20日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款321510元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2014年12月20日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款321510.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2012年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款321510.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄义新购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄义新违约金（违约金计算：以已付购房款321510.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过96453.00元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初149号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人罗爱娘，男，1992年2月11日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地元阳县，现住蒙自市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）70号起诉书指控被告人罗爱娘犯危险驾驶罪于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人罗爱娘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月10日22时50分许，被告人罗爱娘醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿蒙自市文澜西路由西向东行驶，行驶至文澜西路与启文路交叉路口实施倒车过程中，撞上被害人龚某驾驶停止于其后方的云Ｇ×××**号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，罗爱娘承担此交通事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的罗爱娘血样中检出乙醇成分，乙醇含量为125.62ｍｇ／ｌ00ｍｌ。案发后，被害人龚某报警，被告人罗爱娘在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人罗爱娘在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过，被害人龚某的陈述、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、被告人罗爱娘的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗爱娘无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗爱娘的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗爱娘醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人罗爱娘明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院，最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗爱娘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年二月五日书记员 李子康
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执251号之三十七申请执行人：崔廷贵，女男，1940年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周俭，男，1965年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人崔廷贵与被执行人周俭买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周俭农业银行北镇市青堆子支行存款14020元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1426号之一申请执行人：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。法定代表人：蒋增浩。委托诉讼代理人：毛佳颖。被执行人：王廷决，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：林万**，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人王廷决、林万**金融借款合同纠纷一案，文成县公证处作出（2020）浙文证经内字第198号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月02日立案执行。执行标的为被执行人王廷决、林万**偿还申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息，出具执行证书公证所需费用170元及申请执行人为时限债权所指出的其他必要费用。执行立案后，本院向被执行人王廷决、林万**发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求王廷决、林万**履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人王廷决、林万**逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人王廷决、林万**的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人王廷决、林万**的账户，卡内存款少未扣划；本院于2020年11月9日查封被执行人王廷决名下浙ＧＣ××**东风牌汽车一辆、被执行人林万**名下浙Ｃ**龙嘉牌摩托车一辆，上述车辆均未实际控制，不能处置。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人王廷决、林万**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王廷决、林万**作出各司法拘留15日并各罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2021年2月24日，本案均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王廷决、林万**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1426号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱海霞二〇二一年二月二十四日代书记员 张燎原
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0127刑初8号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人赵惠磊,男,1989年6月14日出生，汉族,初中文化,群众,现住河北省高邑县。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人赵惠磊犯危险驾驶罪，于2021年01月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人赵惠磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月15日15时许，被告人赵惠磊醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的白色大众小轿车行驶到高邑县，被执勤民警现场查获，经使用呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为188毫克／100毫升。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的赵惠磊静脉血中检出乙醇成分，其含量为197.44毫克／100毫升。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气检测单、现场笔录、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、被告人赵惠磊的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵惠磊违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，依法予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。经社区矫正机构调查评估后出具评估意见，可对被告人赵惠磊进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人赵惠磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇二一年二月五日 书记员  粱姿娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1603号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道华富路**华强北九方购物中心****L501一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927财保13号 申请人：南皮华宇棉业有限公司，住所地：南皮县吴家坊开发区，统一社会信用代码：91130927768140270T。 法定代表人：赵伟，职务：总经理。 被申请人：王文达，男，1982年1月23日，住南皮县。 申请人南皮华宇棉业有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人驾驶的冀J418**小型客车。申请人南皮华宇棉业有限公司以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人驾驶的冀J418**小型客车。 本裁定立即开始执行。 案件申请费120元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 磊 二〇二一年二月五日 书记员 魏汝颖
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执325号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人贾文兴，男，汉族，生于1966年12月，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司。 法定代表人：贾崴，该公司经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行贾文兴、四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2137号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2137号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年二月五日 书记员  陈 威
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3327号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 法定代表人：李伟文。 委托代理人：陈诗敏，系广东安南律师事务所律师。 委托代理人：刘斌，系广东安南律师事务所律师。 被执行人：何静宜，女，1975年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何静宜信用卡纠纷、追缴诉讼费纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初6975号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月7日止的信用卡欠款本金25621.06元、利息1714.2元、手续费641.52元,及以本金从2020年7月8日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；诉讼费512.96元由被执行人负担并应或向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人名下尾号为8008（广东省农村信用社）、2535（中国银行）、8008（佛山农村商业银行）的银行账户（冻结期限从2021年2月9日起至2022年2月8日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划。 2、本院向佛山巿南海区桂城街道平西社区兴仁股份合作经济社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求上述经济社将被执行人所在村里的股份分红款提取至本院执行代管款账户内，但因今年未到分红时间，故暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月19日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年2月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得的任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十五日 书记员 张惠容
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初314号 原告：蒋敏，男，汉族，1983年9月17日出生，住广西全州县。公民身份号码： 452323198309176112。 委托诉讼代理人：唐小丽，广西宁斌律师事务所律师。 被告：李卓，男，汉族，1982年2月1日出生，住陕西省西安市灞桥区。 原告蒋敏与被告李卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告蒋敏及其委托诉讼代理人唐小丽到庭参加诉讼，被告李卓经合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金18,600元；2、请求判令被告向与原告支付逾期还款利息2,436.8元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年12月计至2021年1月，按一年期贷款市场报价年利率4.25%计息)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月9日，被告因需资金周转，向原告借款18,600元。原告出于帮忙之心，将现金18,600元借给被告，有被告出具的借条为凭。从2017年12月开始，原告就多次向被告催讨借款，但被告以各种理由拒绝还款。现原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。 被告李卓未做答辩。 经审理查明：被告李卓因做生意需要资金使用，于2017年7月9日向原告蒋敏借款18,600元，并向原告出具了借条。借条上还注明7月底归还5,000元，余下年底还清。到期后，被告未能依约还款。原告经微信多次催收未果，诉至本院，要求被告归还借款18,600元，并从2017年12月1日起，按一年期贷款市场报价利率4.25%计息至款项还清为止。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李卓向原告蒋敏借款18,600元，并出具借条，双方借款合同关系成立，受法律保护，当事人应依约履行自己的义务。被告未在约定还款期限内履行还款义务，原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。借款时双方未约定利息，原告要求被告从2017年12月1日起按一年期贷款市场报价年利率4.25%计算利息，与双方的约定及一年期贷款市场报价利率标准不一致，应从2018年1月1日起，按一年期贷款市场报价年利率3.85%为宜。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李卓偿还原告蒋敏借款18,600元，并从2018年1月1日起，按一年期贷款市场报价年利率3.85%计付利息至付清款止； 二、驳回原告蒋敏的其他诉讼请求。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢传松 二〇二一年二月三日 书记员  蒋 芳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更58号                    罪犯陈广辉（曾用名：陈金庆），男，现在广东省东莞监狱服刑。         广东省惠州市中级人民法院于2012年7月17日作出(2012)惠中法刑      一初字第65号刑事判决书，以被告人陈广辉犯故意伤害罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人陈广辉不服，提出      上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出      (2012)粤高法刑四终字第224号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，      交付执行。因罪犯陈广辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年      7月24日、2017年5月10日、2019年2月22日作出（2015）东中法刑执      字第779号、（2017）粤19刑更424号、（2019）粤19刑更103号刑事      裁定书，对其减去有期徒刑八个月、六个月、七个月，剥夺政治权利      减为三年。刑期执行至2025年1月25日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年12月28日以罪犯陈广辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年，并于2021年1月19日报      请本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对本案      进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈广辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年11月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      5次，剩余考核分4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈广辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十                  37                  八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定      如下：          对罪犯陈广辉予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年      （刑期执行至2024年5月25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1675号申请执行人：刘洪满,男性,1971年7月11日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：李家安，男性,1973年2月23日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人刘洪满与被执行人李家安借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包洪兵二〇二一年二月七日书记员  李亚成
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执96号 申请执行人：赵巧云，女，汉族，1986年7月7日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：杨某1，男，汉族，2009年12月7日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：杨某2，男，汉族，2012年6月9日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：杨天福，男，汉族，1959年8月1日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：杨桂梅，女，汉族，1957年5月11日出生，住广东省东莞市。 被执行人：杨世坚，男，汉族，1962年11月15日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初598号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还款项100000元，并负担受理费967元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下位于东莞市××头村竹公岭的土地使用权及地上建筑物【产权证号为东府集用（1989）第1900211410269】，因宗地上建筑物已坍塌，故暂无法处置该土地使用权。 本院依法查封被执行人名下位于东莞市××头村竹公岭土地使用权及地上建筑物【产权证号为东府集用（1989）第1900211410445】，因案外人提出案外人执行异议，本院以（2021）粤1973执异61号正在审理中，待上述案件审理完毕后，本院再作后续处理。 本院依法查封被执行人名下位于东莞市清湖头社区居民委员会竹公岭的土地使用权及地上建筑物【产权证号为粤（2019）不动产权第0403514号】，由于该宗地与案外人名下宗地相连且有建筑物建造在两宗地之上且该建筑物不可分割，故该土地使用权需待地上建筑物析产后再作处理。 现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年二月五日 书记员  林佩君
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执221号 申请执行人：吕辰枫,男性,2018年5月14日出生,住赫章县； 申请执行人：吕浩宇,男性,2005年7月12日出生,住赫章县； 申请执行人：王彩玉,女性,1988年8月6日出生,住赫章县； 申请执行人：吕玉瑶,女性,2015年9月15日出生,住赫章县； 申请执行人：吕贵茜,女性,1999年5月5日出生,住赫章县。 被执行人：马力，男性,1993年6月4日生，汉族，住赫章县。 关于吕辰枫等人申请执行马力民间借贷纠纷一案，执行标的20000.00元，本院于2021年1月14日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 承办人：田宗科 二〇二一年二月二十六日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4519号原告：卢某，住吉林省大安市。身份证号：×××。被告：张某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李某，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：换某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告卢某与被告张某、换某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告张某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告换某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还250亩土地租赁费75000.00元；2、要求被告赔偿12.6亩玉米的收成10000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某、换某系夫妻关系。2020年4月5日，原、被告经口头商议后，二被告租赁给原告1520亩土地，每亩约定价格300.00元，双方于2020年6月22日签订合同，原告通过微信转账、现金支付等方式支付张某夫妇456000.00元。被告将土地交付原告后，经原告实际测量，发现被告少交付土地250亩，因与二被告协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张某辩称，不同意原告方第一项诉请，被告已经实际交付土地，不存在土地缺失的情况；同意原告的第二项诉请，同意赔偿10000.00元损失；被告换某并非合同当事人，原告起诉对象错误。被告换某未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某、换某系夫妻关系。2020年4月初，原、被告经协商达成口头租赁土地协议，约定被告自葛根庙镇白音乌苏嘎查附近搜罗土地出租给原告，原告自2020年4月8日起通过微信转账、现金支付等方式陆续向被告张某、换某支付租赁费用，至2020年6月22日，原告卢某与被告张某签订书面《土地租赁合同》，约定土地租赁面积1520亩，租赁期间自2020年4月5日起至2021年12月30日止，每亩租赁价格300.00元/年，租赁费用456000.00元，该部分费用按照租赁进度于2020年4月5日至2020年4月27日交付被告张某。合同签订后，被告将土地实际交付原告耕种，2020年7月，原告在播种土地后，发现耕种面积与合同约定面积不符，经协商，原告卢某、被告换某、案外人陈生（为原告播种的负责人）共同对土地进行测量，并画图、标注每块土地的测量面积，测量后核对土地总面积为1270.73亩，缺少土地面积249.27亩。原、被告间后就此事宜未能协商一致，为此，原告诉至本院。诉讼过程中，被告张某否认土地缺失，向本院申请对原告耕种的土地面积委托第三方鉴定机构进行测量，但在鉴定准备过程中被告张某不配合办理鉴定程序，最终因拒绝缴纳鉴定费用导致测量无法进行。上述事实有原、被告陈述、《土地租赁合同》、土地测量记录、收款收据等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以确定。本院认为，被告换某虽未在2020年6月22日签订的书面《土地租赁合同》中作为出租方代表签字，但原、被告双方合同关系于2020年4月初达成口头租赁协议后就已经实际发生并部分履行，被告换某在此期间以其个人名义实际收取了部分租赁费用，在2020年7月，亦曾作为出租方代表参与测量土地面积，同时结合二被告系夫妻关系的事实，本院认定被告换某为合同当事人之一，原告对其提起诉请不违反合同相对性原则，对于因该合同产生的债务，二被告应共同予以负担。原告诉称土地面积缺失，并提供被告换某参与测量后签字确认的图表记录予以证明，被告方虽不认可土地缺失，但在申请鉴定后拒不配合，致使鉴定不能，应承担反驳证据举证不能的不利后果，故本院对土地缺失的事实予以认定，但缺失面积以图表记录的249.27亩为准，二被告应返还的租赁费用为74781.00元（249.27亩×300元）。原告诉请12.6亩玉米损失，被告张某当庭予以认可，并已经实际赔付完毕，原告撤回该部分诉请，本院尊重原告的处分权。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某、换某返还原告卢某249.27亩土地的租赁费74781.00元；二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.00元（已减半收取），由被告张某、换某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相关当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨岱岳二〇二一年一月二十七日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初872号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：张继荣，男，汉族，1965年2月22日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张继荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年2月5日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年二月五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿） （2021）闽0982执192号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码：9135090055505415X5。 被执行人：陈成富，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省。 被执行人：陈体利，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人陈成富、陈体利金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月25日作出（2021）闽0982执192号执行裁定，冻结被执行人陈成富、陈体利所有银行账户存款人民币20732.78元。在执行过程中，被执行人陈成富、陈体利已履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人陈成富、陈体利所有银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二一年二月十八日 书记员 李娜娜 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0691行初49号原告:陈秀焕,女,汉族,1966年12月7日出生,住襄阳市樊城区,委托诉讼代理人：韩海祥、李顺华，北京在明律师事务所律师。被告:襄阳高新技术产业开发区团山镇人民政府,住所地：襄阳市高新区团山镇团山大道**。法定代表人:赵海涛，该镇镇长。出庭行政机关负责人：蔡加国，该镇副镇长。委托诉讼代理人：朱华明，湖北高见律师事务所律师。原告陈秀焕与被告襄阳高新技术产业开发区团山镇人民政府为政府信息公开纠纷一案，本院立案受理后，原告陈秀焕于2021年2月3日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告襄阳高新技术产业开发区团山镇人民政府的起诉。本院认为，原告陈秀焕的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈秀焕撤回对被告襄阳高新技术产业开发区团山镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秀焕负担。审 判 长  苏 俊人民陪审员  沈照强人民陪审员  陈桂云二〇二一年二月五日书 记 员  孙心锐
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更123号                     罪犯傀孙俊，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市中级人民法院于2014年4月23日作出(2013)汕中法      刑一初字第40号刑事判决，以被告人傀孙俊犯故意杀人罪，判处无期      徒刑；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑      十五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。      数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金2000元。判决生效后，交付      执行。广东省高级人民法院于2018年6月11日作出（2018）粤刑更      310号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年。刑期执行至2040年6月      10日。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯傀孙俊在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2021年      1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，依法组成合议庭      对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯傀孙俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年10月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬7次，剩余考核分303分。该犯于2017年9月      22日、2017年11月20日共缴纳罚金2000元，罚金已履行完毕。以上事      实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯傀孙俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪且犯数罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对      其减刑依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会      危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行                  13                  后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第      七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、      《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二      条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯傀孙俊减去有期徒刑五个月（刑期执行至2040年1月10日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 黎锦衬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘运海，男，1976年10月23日生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘运海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1003号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚财宝，女，1953年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：范永滨，上海儒君律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区浦锦街道办事处，住所地上海市闵行区。负责人：张晓英，该街道办事处主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龚才华，男，1950年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人龚财宝因与被申请人上海市闵行区浦锦街道办事处(以下简称浦锦街道)、龚才华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚财宝申请再审称，被继承人杨雪英死亡后，三继承人应当共同成为签约主体，龚才华在没有授权的情况下无权代表龚财宝与浦锦街道签订《集体土地居住房屋补偿安置协议》。原判适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，拆迁补偿安置应当按户进行，以合法有效的房地产权证为一户。本案所涉宅基地使用权证登记为杨雪英，其死亡后，龚财宝、龚才华及案外人龚明宝作为杨雪英的继承人取得了该宅基地房屋的产权。龚才华作为共有人之一，虽未取得其他共有人授权，但签订的《集体土地居住房屋补偿安置协议》适用货币补偿和产权房屋调换的方式，符合有关规定，且并未遗漏龚财宝等共有人的份额，也未损害龚财宝等共有人的动迁利益，原审法院据此所作的判决并无不当。综上，龚财宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚财宝的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二一年二月二十六日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王超，男，1981年6月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月13日的本金80,971.60元，支付利息2,571.69元、逾期还款违约金7,120.81元、分期付款手续费3,060.82元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为695621的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金80,971.60元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金80,971.60元；二、被告王超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,971.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824.29元，减半收取计912.15元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执335号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈小华，男，1978年9月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16323号民事判决书，本院依法向被执行人陈小华送达执行通知书，责令被执行人陈小华支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49457.86元，截止2018年7月29日的利息11277.48元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费410.28元、逾期还款违约金75.86元，迟延履行债务期间的债务利息6344.21元（以欠款本金49457.86元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费822元，承担本案执行费824元，合计70211.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈小华的财产，限额70211.69元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超