wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初353号 原告：王国栋，男，1972年4月1日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。 被告：王海舰，男，1977年5月4日生，汉族，住山东省博兴县。 原告王国栋与被告王海舰追偿权纠纷一案，本院2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告王国栋的委托诉讼代理人柳洪广到庭参加诉讼，被告王海舰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还垫付款150000元及逾期利息（以150000元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年，被告承包原告的车间工程，其工人在施工期间因事故死亡，为了妥善处理事故，原告替被告向死者家属垫付赔偿款150000元，2018年7月27日，原告与被告达成协议，被告承诺一年内还清，现付款期限已经届满，被告未向原告偿还该款项。 王海舰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 王国栋为证实其主张，向本院提交如下证据： 证据一、《赔偿垫付款协议》和农行交易明细清单1份，证实2018年07月09日，被告将承包的车间工程分包给牟长江，其工人在施工时发生事故死亡，2018年07月10日，在人民调解委员会主持下，各方达成调解，原告通过转账方式垫付900000元赔偿款，其中600000元在保险获赔后返还，剩余300000元原告有权根据责任进行追偿。 证据二、《赔偿垫付款协议》1份，证实2018年07月27日，原被告双方约定，原告垫付的300000元中，被告应承担150000元，于一年内还清，现履行期限届满，被告未按时付款。 经审查，上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，因王海舰所承揽工程施工过程中发生事故导致施工人员死亡，后在协商赔偿过程中，王国栋为王海舰垫付赔偿款150000元，2018年7月27日，原被告双方达成协议，王海舰承诺对上述垫付款在一年内向王国栋支付，该款项王海舰未向王国栋支付。 本院认为，王国栋为王海舰垫付事故赔偿款150000元，王海舰承诺于2019年7月27日前向王国栋偿还该款项，现该偿还期限已经届满，王海舰未向王国栋偿还款项构成违约，应承担相应的违约责任，王国栋主张王海舰偿还150000元并自2019年7月27日起支付利息系合理主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海舰于本判决生效之日起十日内给付原告王国栋150000元并支付利息（以150000元为基数，自2019年7月27日起至被告王海舰实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，申请费1320元，由被告王海舰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王佳佳 二〇二一年二月九日 法官助理 徐广州 书 记 员 王娇娉
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初378号原告：朱树坤，男，1970年10月14日出生，汉族，住广州市从化区。被告：戚艳芬，女，1991年4月26日出生，汉族，住广州市从化区。原告朱树坤诉被告戚艳芬侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告朱树坤在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告朱树坤撤回起诉处理。审判员  李国洲二〇二一年二月二十五日书记员  黎紫晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执540号   申请执行人：冶秀花，女，1974年10月15日出生，回族，户籍地乌鲁木齐市，现租住乌鲁木齐市。   被执行人：李应魁，男，1957年7月14日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：马兰清，女，1957年12月4日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。   申请执行人冶秀花与李应魁、马兰清侵权及其他民事一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）新0109民初1208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人李应魁、马兰清在银行和其他金融机构账户存款2,750元（其中案款2,700元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   马霞
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执989号申请执行人郑宝珍与被执行人冯艳娇责令退赔一案，执行依据为(2020)津0106刑初163号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二一年二月九日书记员  于惠芳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执986号申请执行人孔祥韻与被执行人冯艳娇责令退赔一案，执行依据为(2020)津0106刑初163号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二一年二月二十三日书记员  于惠芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初765号 原告：张学军，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：顾建明，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告张学军与被告顾建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加诉讼。被告顾建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学军的诉讼请求：1、判令顾建明偿还借款本金2万元及到期未归还借款的利息（按照月利率1.5%计算）。2、判令顾建明承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月23日，被告称购买字画做生意需要资金周转，向原告借款2万元，约定还款日期为2019年11月15日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时还款，原告多次催讨均未果。为维护原告合法权益，特提出上述诉请。 顾建明未答辩。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾建明向张学军借款2万元的事实，有顾建明向张学军出具的借条以及刷卡记录、张学军合理陈述为证，本院对张学军通过其信用卡套现后，向顾建明出借2万元的事实，应予以确认。由于张学军向顾建明出借的2万元借款，来源于信用卡套现，故存在套取金融机构贷款转贷的情形，故张学军与顾建明之间的民间借贷合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故顾建明从张学军处获得的上述借款本金应予返还。张学军诉请的利息损失，本院依法不予以支持。顾建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据在查明事实基础上依法判决。 综上，张学军的诉请，部分符合法律规定，本院予以支持；部分诉请违反法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾建明于本判决生效之日起十日内归还原告张学军借款本金2万元； 二、驳回原告张学军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告顾建明负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗昱 二〇二一年二月二十三日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保306号*********：申请人马成华与被申请人高华中机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初64号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人高华中名下的车辆一部。二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年二月三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1553号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：倪念彬，男，汉族，1976年03月15日出生，身份证住址：四川省富顺县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人倪念彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12255号民事判决书已经发生法律效力。因倪念彬未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）查明粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××两车辆属被执行人倪念彬所有，本院已查封上述车辆（2023年2月8日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执恢52号 崔文慧、李永： 本院于2021年2月25日立案执行崔文慧与李永（2019）鲁1603民初1784号民间借贷一案，现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初1979号原告：李琼兰，女，汉族，1966年1月1日出生，住云南省安宁市。原告：朱光云，男，汉族，1966年8月17日出生，住云南省安宁市。原告：曹美英，女，汉族，1944年2月2日出生，住云南省安宁市。原告：李绍顺，男，汉族，1936年6月15日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：王娅林，云南成业律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱楚楚，女，汉族，1991年6月24日出生，住云南省安宁市。被告：代贵敏，男，汉族，1989年4月18日出生，住云南省安宁市。原告李琼兰、朱光云、曹美英、李绍顺诉被告朱楚楚、代贵敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告李琼兰、朱光云及四原告共同委托诉讼代理人王娅琳到庭参加了诉讼，被告朱楚楚、代贵敏经本院依法送达起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币287066.42元整以及利息损失（以287066元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年6月28日计至实际给付之日）；二、依法判令两被告向原告偿付由其垫付的执行费4007元；三、依法判令两被告向原告支付律师费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的儿子与两被告系好友关系。2016年10月31日，两被告与安宁市农村信用合作联社连然信用社签订个人循环借款合同，合同约定借款30万元，借款期自2016年10月31日至2019年10月31日止，借款用途为汽车修理厂周转金。两被告找到原告儿子请求能用房产作为抵押物为其担保借款，并承诺自己一定尽快归还借款。原告出于对儿子朋友的信任，同意了被告的请求，遂用自己坐落于安宁市大屯新区文苑雅居17幢6单元301号的房屋为被告的该笔借款提供最高额抵押担保。2016年10月31日，原告与安宁市农村信用合作联社连然信用社签署了《最高额抵押合同》。同日原告、被告、安宁市农村信用合作联社连然信用社共同办理了《强制执行公证》。因两被告未按期还款，安宁市农村信用合作联社连然信用社依据云南省安宁市公证处已发生法律效力的云安证执字第2号法律文书向安宁市人民申请强制执行。2020年6月17日原告收到安宁市人民法院执行通知书，责令原告、被告履行执行款及执行费。由于被告一直不积极履行还款义务，被告只能自行筹措资金垫付执行的相关费用，截止至2010年6月28日原告已为被告垫付款项共计291000元（其中被告欠银行借款本金及利息287066.42元、执行费4007元）安宁市人民法院收到该笔款项后作出了云0181执1111号结案通知书。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，故原告向法院起诉。被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，两被告与安宁市农村信用合作联社连然信用社签订了《个人循环借款合同》，合同约定两被告向该信用社借款人民币30万元，借款期限自2016年10月31日起2019年10月31日止，借款用途为汽车修理厂周转金。同日，原告李琼兰、李绍顺、朱光云、曹美英与安宁市农村信用合作联社连然信用社签订了《最高额抵押合同》，用四原告共有的坐落于安宁市大屯新区文苑雅居17幢6单元301号的房屋为上述借款提供最高额抵押担保。同日，四原告作为担保人，两被告作为债务人与安宁市农村信用联社连然信用社签订了《关于办理强制执行公证、接受强制执行效力约束的补充协议》，并办理了公证。后因两被告未按时还款，安宁市农村信用合作联社连然信用社依据云南省安宁市公证处已发生法律效力的（2020）云安证执字第2号执行证书向本院申请了强制执行，在执行过程中，被执行人朱光云于2020年6月28日已向本院缴纳了欠信用社的本金及利息287066.42元、执行费4007元。上述事实，有原告提交的《安宁市人民法院执行通知书》、《安宁市人民法院结案通知书》、《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《关于办理强制执行公证、接受强制执行效力约束的补充协议》、《公证书》及原告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为对质证权力的放弃。本院认为：《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，案外人安宁市农村信用合作联社连然信用社根据已发生法律效力的（2020）云安证执字第2号执行证书向本院申请了强制执行，四原告作为保证人，代替被告代贵敏、朱楚楚向本院缴纳了欠案外人安宁市农村信用合作联社连然信用社的借款本金及利息共计人民币287066.42元及执行费4007元，依法履行了保证责任。四原告在承担了保证责任后，依法取得追偿权。故两被告应向原告支付原告代替被告所支付的本金及利息人民币287066.42元及执行费4007元。因被告未按时向第三人安宁市农村信用合作联社连然信用社偿还借款，导致原告承担了保证责任，被告的违约行为确已给原告造成了资金占用期间的利息损失，故被告应以人民币287066.42元为本金，向原告支付自2020年6月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。对于原告主张的律师费，因原告并未举证证实，本院不予支持。被告朱楚楚、代贵敏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，其后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告朱楚楚、代贵敏于本判决生效之日起十日内连带支付给原告李琼兰、朱光云、曹美英、李绍顺代偿款本金及利息共计人民币287066.42元，并支付自2020年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以人民币287066.42元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、由被告朱楚楚、代贵敏于本判决生效之日起十日内连带支付给原告李琼兰、朱光云、曹美英、李绍顺代偿款执行费人民币4007元；三、驳回原告李琼兰、朱光云、曹美英、李绍顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5742元，由原告李琼兰、朱光云、曹美英、李绍顺自行承担97元，被告朱楚楚、代贵敏承担5645元，并入上条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  章亚洲人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  周启贵二〇二一年二月二十三日书 记 员  沈 婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖1702执98号 许正科： 你单位与舒其中劳务合同纠纷一案，我院已作出的(2020）皖1702民初7959号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒其中向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人舒其中支付劳务工资5000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费25元、执行费50元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4398号 原告：陆志彬，男，1988年10月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：吕敏玲，女，1988年2月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。（特别授权） 原告陆志彬与被告吕敏玲同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆志彬的委托诉讼代理人赵日录，被告吕敏玲的委托诉讼代理人黎培飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆志彬向本院提出诉讼请求：1.确认桂Ｒ×××××锐志小型轿车属原告所有，由被告协助将车辆转户到原告名下；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年通过网络认识便开始同居生活。2019年12月16日原告到盛辉二手车行购买锐志小型轿车一台（车辆识别码：ＬＦＭXXXX7052，发动机号码：Ｃ6XXX2），原告当时因个人原因不能办理按揭，为此原告经被告同意暂时将车辆登记在被告名下（桂Ｒ×××××），之后车辆每月按揭款都是由原告转账到被告微信、支付宝由被告代原告支付车贷。同居期间由于双方性格不合产生纠纷，不再同居。原告要求被告将车辆转回给原告，被告拒不配合。为此，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吕敏玲辩称，其与孩子感情很好，其有能力为孩子提供更好的学习环境及生活环境，现孩子在广东省广州市就读，孩子跟随其生活更有利于健康成长。原告没有证据证实其有稳定收入，没有固定住所。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 对本案事实，本院认定如下：原、被告原是夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子杨某。后因双方感情破裂，被告吕敏玲于2018年1月2日提起离婚诉讼，本院审理后于2018年3月2日判决准许双方离婚，并判决婚生儿子杨某由被告吕敏玲抚养，抚养费由被告吕敏玲承担。双方离婚后，婚生儿子杨某跟随被告生活，后于2020年1月24日杨某跟随原告生活至今。 上述事实，有原告提供的身份证、民事判决书及原、被告在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。 另，经本院询问杨某本人，其明确表示愿意跟随原告陆志彬生活。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，原、被告离婚后法院判决婚生儿子杨某由被告吕敏玲抚养。现杨某已年满10岁以上，其有一定的民事行为能力。庭审中，原告所讲被告的行为影响到婚生儿子杨某的成长，缺乏确实有效的证据予以证实。经询问杨某本人，其明确表示愿意跟随原告陆志彬生活，且被告无证据证实原告有不利于抚养孩子的因素。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下： 驳回原告陆志彬的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告陆志彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1050元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2021）晋05行终4号上诉人（原审原告）吉某，男，1964年12月2日出生，汉族，阳城县人。委托代理人王某1，山西析成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋城市人力资源和社会保障局。住所地为晋城市建设路245号。法定代表人马某，任局长。出庭负责人李强，任副局长。委托代理人李某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋城市人民政府。住所地为晋城市凤台西街289号。法定代表人王某2，任市长。委托代理人闫某，晋城市司法局行政复议与应诉科科长。原审第三人山西迅捷电梯有限公司。住所地为晋城市凤台西街1002号瑞信大厦2106室。法定代表人范某1，任总经理。委托代理人范某2，男，1993年12月24日出生，汉族，身份证住址为陕西省渭南市临渭区人民街45号，系该单位维保经理。上诉人吉某因工伤保险资格或待遇一案，不服阳城县人民法院（2020）晋0522行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。该案现已审理完毕。原审法院查明，死者吉昊庭生前系第三人迅捷公司的职工，双方签订有劳动合同。2018年迅捷公司任命吉昊庭任阳城地区组长，负责阳城地区电梯维护保养。2019年1月16日，阳城县龙泽丽苑小区5号楼1单元的电梯出现故障，第三人公司派维修人员下来看了一下情况，决定第二天修理，当时吉昊庭在场。1月17日，吉昊庭关掉手机到网吧上网，维修人员到场后，联系不到吉昊庭。当晚7时许，王爱鹏（吉昊庭弟弟，也系电梯维保人员）修完电梯到网吧找到吉昊庭，吉称晚上要回去值班。吉昊庭上网至1月18日凌晨3点多离开网吧，4时42分给王爱鹏发信息：帮哥照顾下俩闺女，哥走了，对不起。凌晨6时许有人发现龙泽丽苑楼下躺了个人，经公安机关勘验调查，系吉昊庭从5号楼4单元楼顶坠落身亡，通往楼顶的钢筋铁门紧锁，但钢筋被撬弯。之后，吉昊庭父亲吉某向被告提出工伤认定申请，被告经调查，作出不予认定工伤决定书。另查明，2018年4月27日，迅捷公司为包括吉昊庭在内的14名员工投保《阳光人寿和泰团体意外伤害保险》，吉昊庭亲属于2019年7月22日对阳光人寿保险股份有限公司山西分公司提起诉讼，经一审、二审，晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1619号民事判决书判决保险公司支付吉昊庭亲属保险金54万元。原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……。本案中，虽然第三人迅捷公司制度要求维保人员保持24小时开机，要及时快速到达现场，但并不代表24小时都是工作时间。即使是在工作时间内，构成工伤仍需符合“在工作场所内、因工作原因受到事故伤害”。从2019年1月16日至1月18日，龙泽丽苑小区只是报告5号楼1单元的电梯坏了，而4单元的电梯一直正常运行；1月17日迅捷公司派人下来修电梯吉昊庭是明知的，而其一直在网吧上网，故意不参加；当晚7时许其弟弟到网吧找其时，其应当知道1单元的电梯已修好了；1月18日凌晨吉昊庭从网吧出来上到5号楼4单元的楼顶，并坠楼身亡。吉昊庭的上述行为实难与工作原因有关，何况维护电梯也不需要到达楼顶。综上，被告晋城市人社局所作不予认定工伤决定，事实清楚、证据充分、适用依据正确、程序合法；被告晋城市人民政府复议程序合法、维持正确。原告吉某要求撤销不予认定工伤决定和行政复议决定的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吉某的诉讼请求。原审原告吉某不服一审判决，提起上诉，请求撤销阳城县人民法院（2021）晋0522行初69号行政判决书，依法改判或者发回重审。理由：1、一审判决认定事实不清。⑴原审认定吉昊庭死亡并非工作时间、工作地点、因工作原因死亡是错误的。⑵认定电梯未报告故障因而吉昊庭到该单元电梯工作，与工作无关是错误的。⑶原审认定安全门是吉昊庭撬开是错误的。⑷原审认定吉昊庭1月17日关掉手机到网吧上网，维修人员联系不到属认定事实错误。⑸在没有认定吉昊庭系自杀的前提下，一审判决抄录吉昊庭最后一条信息，没有任何意义。2、一审判决采信证据错误。3、一审判决适用法律错误。4、一审违反法定程序。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，应予改判或发回。晋城市人力资源和社会保障局答辩认为，请求驳回上诉人的诉求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。晋城市人民政府答辩认为，晋城市人社局作出（2019）晋市工伤认不[市]第561号《不予认定工伤决定书》符合相关法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。（2019）晋05民终1619号终审判决并未认定其是在工作期间、工作地点、因工作原因死亡的，且对死亡的原因并未进行认定。第三人山西迅捷电梯有限公司答辩认为，电梯应急维修服务，一般情况是住户向物业反映，物业向我们反映，我们才去维修。本案龙泽丽苑小区5号楼4单元的电梯并未接到小区住户的反映，并不属于夜间维保。二审中，各方当事人均无新证据提供，我院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是死者吉昊庭是否因工作原因死亡。吉昊庭工作职责是“阳城县龙泽苑小区24小时电梯维修应急服务”，其死亡是否能排除从事电梯维修相关工作时发生高坠意外身亡的可能性，需结合本案相关证据确认。本案死者吉昊庭死亡时间是在2019年1月18日凌晨4点42分至6点左右。晋城市人力资源和社会保障提供了以下证据：证人贾某证明其死亡前，1月17日上午10时左右在网吧上网，晚7点出去了一会儿，一直到1月18日凌晨3点多离开。阳城县公安局堪验笔录记载“1月18日凌晨4时42分吉昊庭给王爱鹏发了一条信息：帮哥照顾一下俩闺女，哥走了，对不起。”还有“龙泽苑小区5号楼四单元的安全门被撬开”及“吉昊庭一个人2019年1月18日凌晨4点42分至6点在四单元楼顶坠落身亡且没有该单元电梯维修保养记录”等证据形成证据链，证实吉昊庭并非凌晨4点42分至6点在排查电梯故障，其不是在工作时间、因工作原因发生意外，作出不予认定工伤决定。本院认为，晋城市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定事实清楚，证据充分。晋城市人民政府作出维持复议决定，程序合法，适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉某承担。本判决为终审判决。审 判 长 李先翠审 判 员 李高原审 判 员 赵仁义 二0二一年二月二十六日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初12号原告：牛金燕，女，1995年10月2日生，汉族，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：刘立丽，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被告：蒋景芹，女，1962年7月20日生，汉族，现住东营市东营区。原告牛金燕诉被告蒋景芹名誉权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛金燕因疫情影响通过网络方式参加诉讼，原告牛金燕委托诉讼代理人刘立丽到庭参加诉讼，被告蒋景芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告牛金燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止辱骂等侵犯原告名誉权的行为，恢复原告名誉，消除影响，赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年8月与被告儿子李坤结婚以后，被告便经常以各种方式当众辱骂原告，直呼原告为牛瘸子，因被告在公共场合当众差辱、辱骂原告，使得原告在孕期受到了极大伤害，精神状态和身体状况都受到重大创伤，最后孩子也没保住，被告儿子曾多次找被告协调关系，但是被告仍一意孤行，依旧对原告进行侮辱诽谤，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，望判若所请。被告蒋景芹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛金燕与蒋景芹之子李坤于2019年8月登记结婚，牛金燕有腿部残疾。蒋景芹因对牛金燕与李坤的婚姻不认可，且对牛金燕身体状况不满，多次向其子李坤发送短信，短信内容包含涉及牛金燕身体缺陷的辱骂及其他不当表述。2020年10月14日下午，李坤与其前妻因诉讼在东营区人民法院开庭，牛金燕在场，蒋景芹与李坤在审判庭楼道内争吵，争吵内容部分涉及牛金燕身体状况的不当言辞。2020年10月27日，牛金燕在石家庄市妇产医院（石家庄市第四医院）实施人流手术。牛金燕主张产生流产与蒋景芹的不当言辞具有因果关系。牛金燕主张蒋景芹赔偿流产费用1942.17元、聘请保姆费用2000元。本院认为，名誉系社会对特定的民事主体的才干、品德、信誉、声望、形象等在社会生活中所获得的社会评价，名誉权是公民等民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利，公民的名誉权等合法权益受法律保护。根据法律规定，任何人不得干涉婚姻自由。本案中蒋景芹因对儿子李坤的婚姻及结婚对象牛金燕的身体状况不满，进而针对牛金燕发表不当言辞，且言语涉及牛金燕的身体缺陷，所采取的方式及部分言辞明显过激不当，违反法律关于人格权的规定，应立即停止辱骂等侵犯牛金燕名誉权的行为。行为人侵害他人人格权的，应当承担与行为的具体方式和造成的影响范围相当的民事责任。案涉争议产生的实质系蒋景芹对李坤与牛金燕的婚姻不满所产生，蒋景芹与其子之间的往来短信等通信内容不具有公开性，李坤与其前妻诉讼时蒋景芹对牛金燕的不当言语具有空间上的特定性，蒋景芹并没有在公开场合采取侮辱、诽谤等方式损害牛金燕的名誉以造成牛金燕社会整体评价降低的恶劣影响。根据本案实际情况，牛金燕主张恢复其名誉、消除影响、赔礼道歉的诉求，本院不予支持。蒋景芹辱骂他人存在过错，但牛金燕提交的证据不能证实其流产与蒋景芹的不当言辞具有因果关系。牛金燕主张蒋景芹赔偿流产费用、聘请保姆费用和精神损失赔偿金的诉求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告蒋景芹于本判决生效后立即停止辱骂等侵犯原告牛金燕名誉权的行为；二、驳回原告牛金燕的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告蒋景芹负担并于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内起向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二一年二月二十二日法官助理宋奕葳书记员苏丹
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0226行审3号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人娄静敏，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 胡利品，男，1958年2月10日出生（公民身份号码：330226195802××××），汉族，住浙江省宁海县。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2020年5月8日作出的宁自然资规罚〔2020〕64号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的3696.9平方米农民集体土地；二、没收在非法占用的3696.9平方米建设用地上建造的一幢建筑占地面积为10.5平方米的集装箱钢棚平房、一幢建筑占地面积为106.4平方米砖混钢棚平房、一幢建筑占地面积为82.1平方米的钢棚平房和一处建筑占地面积为43.9平方米的地磅及其他附属设施；三、并处非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币55453.5元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2020〕64号行政处罚决定中第一、三项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年十一月十日 行政机关催告日期 二〇二一年一月八日 申请强制执行日期 二〇二一年二月三日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2020〕64号行政处罚决定 裁定 理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕64号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕64号行政处罚决定中责令退还非法占用的3696.9平方米农民集体土地及罚款人民币55453.5元准予强制执行，其中责令退还非法占用的3696.9平方米农民集体土地的处罚事项由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二一年二月九日 代书记员胡敉嘉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异26号异议人（申请执行人）：贵州世正宏和贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区小河区淮河路银桥商厦综合商场B区1层8-4号。法定代表人：吴健。被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉街。法定代表人：朱梓初。被执行人：吕姿文，男，汉族，1960年10月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人：曾杰，男，汉族，1953年6月24日出生，住杭州市江干区。被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司凤冈县土溪镇联合煤矿，住所地：贵州省遵义市凤冈县土溪镇。法定代表人：吕姿文。本院在执行申请人贵州世正宏和贸易有限公司申请执行被执行人贵州绿宝能源开发有限公司、吕姿文、曾杰、贵州绿宝能源开发有限公司凤冈县土溪镇联合煤矿买卖合同纠纷一案过程中，贵州世正宏和贸易有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人贵州世正宏和贸易有限公司称，案件执行过程中，法院撤销了协助执行内容为“2020年9月30日起暂停金西煤矿沉陷治理点（织金县煤炭工业有限公司金西点）的煤炭运输和销售”的协助执行通知书不当，请求重新查封。经审理查明，根据中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第0109号裁决书及当事人申请，本院立案执行申请人贵州世正宏和贸易有限公司申请执行被执行人贵州绿宝能源开发有限公司、吕姿文、曾杰等买卖合同纠纷一案，执行案号（2019黔03执819号。执行过程中，查明被执行人贵州绿宝能源开发有限公司在福建省高策投资控股有限公司处有应收销售煤炭款项，本院遂于2020年9月30日向织金县能源局发出（2019）黔03执819号协助执行通知书，该通知书载明内容为：从2020年9月30日起暂停金西煤矿沉陷治理点（织金县煤炭工业有限公司金西点）的煤炭运输和销售。后本院根据执行案件实际，重新发出协助执行通知书，要求织金县煤炭工业有限责任公司等单位协助冻结福建省高策投资控股有限公司应付贵州绿宝能源开发有限公司的销售煤炭款项，每吨冻结23元。因对前述变更协助执行内容有异议，贵州世正宏和贸易有限公司遂提起本次异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”之规定，异议人贵州世正宏和贸易有限公司作为执行案件申请执行人，认为本院的执行行为不当，可以提出执行异议。经审查异议人所提异议理由：一，执行案件办理过程中，采取何种执行方法、手段推进案件的办理，人民法院应根据客观实际，结合合法、高效、便民、有利等因素综合考量实施。本案中，贵州世正宏和贸易有限公司作为执行案件申请人，所期望的是执行案件得以执行，债权能通过强制执行得以实现。内容为“从2020年9月30日起暂停金西煤矿沉陷治理点（织金县煤炭工业有限公司金西点）的煤炭运输和销售”的协助执行通知书，非控制被执行人公司财产的手段，不能促进被执行人公司的生产经营，于执行案件的推进无利而有害，于被执行人公司而言更是阻碍其经营发展。本院用新的协助执行通知将其变更，合符法律规定；2、本院另作（2019）黔03执819号协助执行通知，要求织金县煤炭工业有限责任公司等单位协助冻结福建省高策投资控股有限公司应付贵州绿宝能源开发有限公司的销售煤炭款项，每吨冻结23元。该执行行为对被执行人在福建省高策投资控股有限公司等处预期收入已作控制，并未损害申请执行人的现实权益及债权实现期待权。综上，异议人贵州世正宏和贸易有限公司异议理由不能成立，对其异议请求，不应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人贵州世正宏和贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年二月八日书记员  李 卿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2658号 上诉人（原审原告）：鄢家荣，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：简阳市粮食批发市场，住所地四川省简阳市石桥镇。 法定代表人：杨志明，总经理。 被上诉人（原审第三人）：谢有治，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人鄢家荣因与被上诉人简阳市粮食批发市场、谢有治租赁合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初51号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鄢家荣在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人鄢家荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜玉兰 审判员  王 果 审判员  赵 韬 二〇二一年二月一日 书记员  谭学梅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初413号原告：段立祥，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：林祥青，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住莒县。被告：林祥臣，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县城阳北路311润景华庭27幢101S二楼，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司经理。原告段立祥与被告林祥青、林祥臣、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告段立祥于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由自愿申请撤诉，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段立祥撤诉。案件受理费3350元，减半收取计1675元（立案时已减半收取），由段立祥负担。审判员  杨慧红二〇二一年二月二日书记员  崔永杰
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初100号原告：赵淑敏，女，汉族，住萝北县凤翔镇。被告：王佳微，男，汉族，现下落不明。原告赵淑敏与被告王佳微民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵淑敏撤回起诉处理。审判员  徐凤江审判员  闫 君审判员  马振海二〇二一年二月四日书记员  徐 雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执696号申请执行人：郑州二融汽车销售有限公司,住所地：郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口向东50米路南，统一社会信用代码91410100MA3X9UDX6B。法定代表人:张爱玲，系该公司总经理。被执行人：杨玉桥，男，1984年4月12日出生，汉族，住所地河南省通许县。被执行人：开封丰祥垃圾清运有限公司，住所地：通许县民生路南段西未来荣府售楼部二楼1号商铺,统一社会信用代码91410296MA44KMAB04。法定代表人:李海洋,系该公司总经理。本院于2020年12月18日作出的（2020）豫0122民初9721号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨玉桥、开封丰祥垃圾清运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州二融汽车销售有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨玉桥、开封丰祥垃圾清运有限公司价值108290.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月七日法官助理张丙江书记员张宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执320号 被执行人：明某余，男，1984年04月06日出生，住柳州市柳江县穿山镇。 本院在执行明某余罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执320号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月十日 代书记员  韦 俊
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保305号********：申请人费振刚、冉强、李刚、王连兴与被申请人刘宝华、毕友谊租赁合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初727号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人毕友谊名下的车辆一部。查封被申请人刘宝华名下的车辆。三、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年二月三日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民终2509号上诉人（原审原告）：孟军，男，1968年8月15日出生，汉族，住新疆图木舒克市。委托诉讼代理人：郗华莉，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩青，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孟斌，男，1979年11月13日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人孟军因与被上诉人孟斌排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初12389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孟军上诉请求：1.撤销原裁定，指令审理。事实和理由：本案系排妨纠纷，并非确权纠纷，一审裁定认为孟军主张其作为孟某某唯一儿子继承房屋证据不足，超出了孟军诉请范围，违反了不告不理原则。孟军提供的证据足以证明其是涉案房屋的合法继承人，且其是孟某某的唯一儿子。孟军即使作为继承人之一，对涉案房屋的继承也应享有共有份额。孟军诉请排除妨害，也是为防止其他共有人的利益不因孟斌的行为受损。根据《物权法》第九十六条规定，各共有人对共有物都有管理的权利和义务，不需要先经其他共有人同意。况且本案并未涉及其他共有人。涉案房屋为孟某某取得，该房屋交付时，孟某某已死亡，孟军作为法定继承人，提起排妨之诉，主体适格。孟军提供的抓房卡、证人代领钥匙证言，充分证明孟军对涉案房屋享有占有、控制权。孟斌换锁芯的行为证实了其认为孟军对涉案房屋有继承权。正是孟斌的侵权行为导致孟军利益受损，孟军主张2000元损失，合法有据。一审裁定驳回起诉，属适用法律错误。一审程序违法。孟斌辩称，欠款及利息算清楚给其，包括还钱的方式和时间。请求维持原裁定。 孟军向一审法院起诉请求：1.判令孟斌停止侵权行为，恢复原状并赔偿由此给孟军造成的损失2000元；2.本案诉讼费由孟斌承担。一审法院认为，涉案房屋系孟军父亲孟某某生前因拆迁安置取得，孟军主张其作为孟某某唯一儿子继承涉案房屋证据不足；涉案房屋自2015年回迁至今未装修，无人居住，孟军亦未提交充分证据证明其对涉案房屋的实际控制及占有；孟军提起排除妨害之诉，主体不适格，依法驳回孟军本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告孟军的起诉。本案诉讼费50元，原告已预交，予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案房屋系孟军父亲孟某某生前因拆迁安置取得。孟军主张其系孟某某唯一的儿子，系孟某某的法定继承人，有权提起排妨之诉。但孟军有无丧失继承权的情形，尚不可知，还有待其他程序予以确认，目前无法判断孟军与本案有直接利害关系，其起诉排妨，一审认为主体不适格，裁定驳回，并无不妥。综上，孟军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长      马莉莉审判员      马延环审判员      秦燕燕二〇二一年二月四日书记员      张佩 1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1052号原告：上海拓客多房地产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王爱华，上海知谦律师事务所律师。被告：上海恒策实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟某某。被告：孟庆安，男，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海拓客多房地产经纪有限公司与被告上海恒策实业有限公司(以下简称恒策公司)、孟庆安间民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱华及被告孟庆安(同时系被告恒策公司法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款共计260万元；2.判令两被告支付原告滞纳金359,667元(自2019年12月25日计算至2020年10月25日，以合同成立时当月的LPR的四倍年利率16.6%算)；3.判令两被告承担本案原告支付的律师费10万元。事实和理由：2019年12月9日，原告与被告孟庆安签订了借款合同，根据合同约定，原告借给被告孟庆安260万元用于被告孟庆安缴纳绥阳婚博园配套设施4号楼项目包销首付款，由被告孟庆安以个人名义向原告借款。合同约定了借款用途和归还借款的条件。根据合同约定，被告孟庆安应保证在2019年12月25日前签订多彩世界城酒店的装修设计合同，如有逾期无条件退还此次借款，并支付相应的滞纳金。截至目前为止，该装修设计合同尚未签订。故原告要求被告归还借款并支付滞纳金。因滞纳金约定的日千分之一的比例超出了银行同期贷款利率的4倍，原告仅以合同成立时当月的LPR的4倍年利率16.6%计算。同时合同还约定若被告违约，被告还应承担原告因此案诉讼支付的律师费等费用。原告与被告孟庆安双方基于平等意思表示签订了借款合同，应当根据合同约定履行各自的义务，原告已及时打款给被告，被告违反了合同约定，未在规定时间内保证多彩世界城的酒店的装修合同签订成功。因原告借钱给被告孟庆安时在合同中约定这笔钱是由被告恒策公司专款专用，约定被告恒策公司的法定代表人以个人名义向公司借款，不得用作他用，且原告将此笔借款打进了被告恒策公司的公司账户。故原告亦将上海恒策实业有限公司列为被告。两被告辩称，对借款260万元无异议，但不同意支付滞纳金和律师费。因在约定的借款期限2019年12月25日后，双方仍在参与销售，当时没有提出违约的事情。多彩世界城酒店的装修设计合同确实没有签订，但是责任在于原告。另外，借款应当于合同结束日2020年12月9日归还。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原告与被告孟庆安签订借款合同，由原告借给被告孟庆安260万元用于被告恒策公司缴纳绥阳婚博园配套设施(国家馆)4号楼项目包销首付款。合同约定，被告孟庆安应保证多彩世界城酒店的装修设计合同签订时间不晚于2019年12月25日，如有逾期无条件退还此次所有借款，如逾期退款须承担日千分之一滞纳金。被告孟庆安未按合同规定归还借款应当承担总金额百分之二十的违约责任以及因诉讼发生的律师费等。同年12月23日，原告向被告恒策公司账户转账260万元。截至目前，前述装修设计合同尚未签订，两被告也未还款。上述事实，有原告提交的借款合同、转账凭证及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，本案原告与被告孟庆安间借款合同合法有效，原告按约出借款项，而被告孟庆安未按约于2019年12月25日前签订多彩世界城酒店的装修设计合同故应按约还款。且被告孟庆安系被告恒策公司的法定代表人，所借款项用于被告恒策公司经营，故原告主张两被告共同承担还款责任于法有据。关于两被告辩称的未签订多彩世界城酒店的装修设计合同责任在于原告且借款应当于合同结束日2020年12月9日归还，对此被告提供的证据不足以证明其观点，本院不予采信。原告自行调整按合同成立当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即16.6%计算计付利息符合法律规定。至于律师费，因原告未充分举证证明律师费已实际支付，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海恒策实业有限公司、孟庆安应于本判决生效之日起十日内向原告上海拓客多房地产经纪有限公司支付借款本金260万元及利息359,667元；二、驳回原告上海拓客多房地产经纪有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,477元，由被告上海恒策实业有限公司、孟庆安共同负担，并于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二一年二月二十六日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初906号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师。 被告：刘长安，男，土家族，1968年02月16日出生，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告刘长安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告刘长安经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金61000元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利17419.37元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。以上金额共计：78419.37元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：刘长安通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，刘长安未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 刘长安未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，刘长安通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为61,000元，贷款期限从2017年5月17日起至2018年5月17日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为17日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月17日向刘长安发放了全部贷款61,000元，刘长安已偿还本金0元，剩余未偿还本金61,000元，故浦发银行要求刘长安归还借款本金的请求本院予以支持；刘长安已经支付借款期间内的利息4,442.6元及复利0元，尚余贷款利息68.35元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因刘长安逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息0.14元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。刘长安经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘长安于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金61,000元； 二、被告刘长安于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息68.35元； 三、被告刘长安于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月18日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息0.14元）; 四、被告刘长安于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利0元）; 五、被告刘长安于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,760元，减半收取计880元，由被告刘长安承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初391号 原告：钱志厚，男，1961年5月29日出生，住滦平县。 被告：昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司，住所地滦平县马营子满族乡于营子村二组。 负责人：田博学，职位：经理。 委托诉讼代理人：苏剑锋，男。 原告钱志厚与被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司（以下简称昌黎博旭滦平分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱志厚、被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司委托诉讼代理人苏剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱志厚向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付原告租赁费4,800.00元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月份，当时负责涝洼乡垃圾处理的负责人沈树学找到原告，租用原告农用三轮车清理涝洼乡四个村垃圾。被告涝洼乡负责人沈树学给原告出具设备租用单，被告共欠原告租赁费4,800.00元，原告多次向被告索要此款未果。 被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司辩称，沈树学是我公司的工作人员，是涝洼乡的管理员，对于原告所述事实及主张的金额需要和总公司进行核实。 双方当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，本院组织了双方当事人进行了举证及质证。 原告钱志厚向本院提交了如下证据： 设备租用单2张。 被告昌黎博旭滦平分公司质证，需要和总公司核实。 本院根据双方当事人陈述及证据认定如下事实： 被告昌黎博旭滦平分公司主要经营范围为城乡垃圾清运、城乡垃圾处理、城乡排泄物处理、城市道路清扫等服务工作。案外人沈树学系被告昌黎博旭滦平分公司的员工，负责涝洼乡垃圾清理工作。 2018年10月4日至18日期间，沈树学以被告名义租用了原告钱志厚的农用三轮车在滦平县辖区内从事垃圾清运工作。原告钱志厚按照要求完成了相应的垃圾清运工作，沈树学在原告完成工作后出具了设备租用单并在设备租用单上签字确认。设备租用单记载了工作地点、工作时间及租赁费数额。沈树学为原告出具设备租用单2张，租赁费合计4800.00元。 以上欠款，至今未付。 本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职责权限内的事项，以法人的或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，案外人沈学树作为被告昌黎博旭滦平分公司的乡镇管理人员，租用原告设备从事垃圾清理工作并出具设备租用单的行为，应属于职务行为，其行为对被告发生法律效力，被告昌黎博旭滦平分公司应当承担给付原告租赁费的责任，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 由被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱志厚租赁费4800.00元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二一年二月二日 书记员 陈大为 河北省滦平县人民法院 判决书附页 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实行后的法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实行前的法律实施引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初106号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年2月3日                       庭审日期                       2021年2月24日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       丁增明，男，1968年1月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币10 715.36元及欠息4 921.29元，共计15 636.65元(计算至2020年6月10日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2016年7月5日起至2017年4月5日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币33 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；等额本息                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金10 715.36元；             至2020年6月10日欠息合计4 921.29元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，丁增明通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给丁增明，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，丁增明未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张丁增明偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                       裁判主文             及迟延履             行后果                       一、丁增明于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金10 715.36元及相应的欠息（计算至2020年6月10日的欠息为4 921.29元；自2020年6月11日起至实际给付之日止的欠息以10 715.36元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取95.5元，由丁增明负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                           审判             组织                                   审 判 员 宋新欣             二〇二一年二月二十四日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 刘 菲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初58号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人易伟伟，男，1996年06月26日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及经常居住地广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2016年12月6日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，2017年7月2日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，2017年8月11日刑满释放；后因犯妨害信用卡管理罪，2019年6月11日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月10日刑满释放；现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪,于2020年6月17日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月18日被鹿寨县公安局变更强制措施为监视居住，同年12月21日被鹿寨县人民检察院监视居住，2021年1月28日，本院对其作出逮捕决定，2021年2月1日，鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人易伟伟犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实 -2- 行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人易伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人易伟伟为牟取非法利益，从2020年3月份开始，在鹿寨县范围内大量收购他人的银行卡“四件套”（银行卡与其绑定的手机卡、网银Ｕ盾、开户人身份信息）。易伟伟自己或者通过中间人韦某1、梁某1、李某、韦某2等人收购黄某、韦某3、廖某、梁某2、陆某、梁某3、葵某某、陈某、刘某、王某等人各一张银行卡“四件套”，易丰、黄新瑞二人各二张银行卡“四件套”，共计十四张银行卡“四件套”，然后以每套银行卡人民币3000元卖给“废青”（另案处理）。 另查明，1.易伟伟于2020年6月15日被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人；2.公安机关查获并扣押了易伟伟的二部手机（OPPO牌手机，手机串号：863519044784879；红米手机Redmi6A型号，手机串号：866479046883269）；3.庭审中，易伟伟供述其贩卡获利七千多元。 上述事实，被告人易伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据清单，电子检查工作记录、情况说明，证人韦某1、梁某1、李某、韦某2、黄某、韦某3、廖某、梁某2、陆某、梁某3、葵某某、陈某、刘某、王某等人的证言，被告人易伟伟的供述，辨认笔录、检查笔录及照 -3- 片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易伟伟违反国家对信用卡的管理制度，以牟取非法利益为目的，买卖、持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控易伟伟犯妨害信用卡管理罪成立。易伟伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。易伟伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。易伟伟自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可以从宽处理。易伟伟有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人易伟伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2022年3月28日止，先行羁押三日折抵刑期三日已扣除。罚金已缴纳。） 二、被告人易伟伟退出的违法所得人民币七千元（已暂存于本院），依法予以没收、上缴国库； 三、暂扣于鹿寨县公安局的手机二部（OPPO牌手机，手机串号：863519044784879；红米手机Redmi6A型号，手机串号：866479046883269），由暂扣单位予以没收、上缴国库。 -4- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  莫积凤 二〇二一年二月九日 法 官 助 理 刘振科 书记员覃小敏
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0822民初288号 原告：王京庙，女，1962年7月29日出生，汉族，万荣县居民。 原告：孙运才，男，1953年8月13日出生，汉族，万荣县居民。 二原告委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬律师事务所律师。 被告：惠小亮，男，1991年8月6日出生，汉族，陕西省居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司 负责人：刘小平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。 原告王京庙、孙运才与被告惠小亮、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，在审理过程中，原告王京庙、孙运才于2021年4月13日向本院提出对被告惠小亮的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准予原告王京庙、孙运才撤回对被告惠小亮的起诉。 审 判 员  罗 冰 二〇二一年二月九日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执281号被执行人：李远生，男，1969年6月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人李远生危险驾驶罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初164号刑事判决书，于2021年2月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月二十日书记员 董灵芝
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初412号 原告：陈涛，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：王鹏善,系浙江东瓯律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王赛,系浙江东瓯律师事务所执业律师。 被告：杜建军，男，1973年9月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：王务松，男，1978年3月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：杨胜春，男，1984年11月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告陈涛与被告杜建军、王务松、杨胜春民间借贷纠纷一案，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 赵建薇 二〇二一年二月一日 法官助理 张秀敏 书 记 员 陈赛惠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2824号之二申请执行人：沈国庆，男，1963年9月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐彦坤,男，1977年11月9日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人沈国庆与被执行人徐彦坤房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0830民初3586号民事调解书，于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彦坤至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐彦坤在江苏省农村信用社联合社3208×××20账户中存款636元。本裁定立即执行。审 判 员 张晓玉二〇二一年二月八日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初485号 原告曾宪锋，男，1977年11月10日生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被告刘起亮，男，1974年8月14日生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 原告曾宪锋与被告刘起亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪锋到庭参加诉讼，被告刘起亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告曾宪锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币5000元；2、判令被告支付原告利息共计5500元（自2015年7月10日起按月利率2%暂计至2020年2月9日，共55个月，直至归还本息为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款15000元（实际支付5000元），约定月利率2%，借款期限1个月，于2015年7月9日前归还。还款期限过后，原告经不断催收，被告一直以各种理由推脱拒绝还本付息。原告为维护自身合法权益，导致本诉。 被告刘起亮既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2015年6月10日，原、被告双方签订一份个人借款合同，合同约定被告向原告借款15000元，月利率2%，借款期限1个月，被告须在2015年7月9日前还本付息。原告实际借款5000元，借款到期后，被告未履行还款义务。 另查明，中国人民银行2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件，被告身份证复印件，个人借款合同以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告刘起亮因生意资金周转困难向原告曾宪锋借款，双方之间的借贷关系有借款合同等证据确认，双方之间形成的借贷关系合法有效。对于所欠的借款，被告本应按约定的期限及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还借款不违反相关法律规定。关于本案利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”该规定第二十五条第二款规定“‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”因本案受理日期在2020年8月20日之后，故利息的计算应适用上述规定，本案的利息应自2015年7月10日起开始计付，并按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至还清之日止按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘起亮于本判决生效之日起五日内向原告曾宪锋偿还借款本金人民币5000元及利息（自2015年7月10日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至还清之日止。） 二、驳回原告曾宪锋的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元（已减半收取），由被告刘起亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘君琦 二〇二一年二月七日 法官助理谢震  书记员 李冬妹 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初427号 原告：邹年根，男，1961年6月26日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：邹贵如，男，1961年4月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在审理原告邹年根诉被告邹贵如承揽合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告邹年根撤诉。 案件受理费604元，减半收取302元（原告已缴纳302元），由原告邹年根负担。 审判员  戴剑波 二〇二一年二月二日 法官助理潘云 书记员范懿
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初85号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人郄某，男，1996年1月25日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，务工，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月5日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年11月16日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，11月17日被抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人徐慧琳，江西衡业律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人郄某犯危险驾驶罪和妨害公务罪，于2021年02月03日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人郄某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：一、危险驾驶罪2020年6月24日21时许，被告人郄某在抚州市临川区东馆镇郄鹏家吃晚饭，郄某与郄鹏两人均喝了三瓶以上啤酒。当晚23时许晚餐结束，郄某与郄鹏相邀一起去超市购物。郄某遂无证驾驶一辆无牌二轮摩托车载郄鹏，从东馆镇出发沿文昌大道由南往北方向行驶。在途经贸易广场路段时，被抚州市公安局交警支队三大队查获。经检验，郄某静脉血中检出酒精成分，含量为118.59mg/100ml。二、妨害公务罪2020年6月24日19时30分许，抚州市公安局交警三大队安排民警饶文良、洪某带领被害人辅警范某等十余人，穿执勤制服、着反光背心在抚州市高新区文昌大道贸易广场路段设卡开展酒驾整治行动。在卡前40米左右处安排交警执法人员持荧光棒示意机动车减速接受检测，锥桶中间安排执法人员吹哨引导驾驶员停车接受检查，范某拿检测棒站在锥桶后检测被查人员。当晚23时30分许，被告人郄某酒后无证驾驶无牌摩托车载郄鹏途经文昌大道贸易广场路段时，交警执法人员示意其减速靠边接受酒驾检查。郄某见状先降低车速，当快进入检测点时，突然加速右拐意图强行冲出关卡逃避检查，摩托车顿时将在锥桶后范某撞飞在地。范某抽搐昏迷，头部多处流血，郄某连人带车倒地受伤。经鉴定，范某人体损伤程度为轻伤一级，郄某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，郄某一方积极赔偿范某相关损失64345元，取得对方谅解。抚州市公安局交警支队直属三大队出具相关文书，建议对郄某从轻处罚。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证：归案情况说明、当事人血样提取登记表、谅解书、人口信息等书证；2、证人证言：证人郄鹏、饶某、洪某、梁某、全某、陈某的证言；3、被害人陈述：被害人范某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人郄某的供述和辩解；5、勘验、检查笔录：案发现场勘查笔录；6、鉴定意见：人体损伤程度鉴定意见书；7、视听资料：案发现场录像视频。公诉机关认为，被告人郄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人一人犯两罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人郄某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并以临检三部量建[2021]70号量刑建议书建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人郄某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要辩护意见，被告人已赔偿被害人损失获得谅解，具有坦白情节且自愿认罪认罚，望从轻处罚。经审理查明，2020年6月24日21时许，被告人郄某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车载郄鹏从东馆镇出发沿文昌大道由南往北方向行驶。在途经贸易广场路段时，抚州市公安局交警支队三大队民警饶文良、洪某正带领被害人辅警范某等十余人设卡开展酒驾整治行动，郄某见交警执法人员示意其减速靠边接受酒驾检查，先降低车速，当快进入检测点时，突然加速右拐意图强行冲出关卡逃避检查，摩托车顿时将在锥桶后检测的辅警范某撞飞在地。范某抽搐昏迷，头部多处流血，郄某连人带车倒地受伤。经鉴定，范某人体损伤程度为轻伤一级，郄某人体损伤程度为轻伤二级且检测出静脉血中含酒精成分为118.59mg/100ml。案发后，郄某一方积极赔偿范某相关损失64345元，取得对方谅解。抚州市公安局交警支队直属三大队出具相关文书，建议对郄某从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的被告人身份信息、当事人血样（尿样）提取登记表、归案情况说明、抚州市公安局交警支队直属三大队证明两份、车辆管理所信息查询、情况说明、刑事谅解书、协议书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心[2020]伤鉴字第S027号人体损伤程度鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心[2020]伤鉴字第S026号人体损伤程度鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心[2020]毒鉴字第U064号毒物分析检验报告书、江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心[2020]乙醇字第J0777号血液酒精含量检验报告书、江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心[2020]车鉴字001号道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、视听资料、证人郄鹏、饶某、洪某、梁某、全某、陈某的证言、被害人范某的陈述、被告人郄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郄某在道路上醉酒驾驶机动车并以驾驶机动车冲卡的暴力手段抗拒正在依法执行职务的人民警察检查，造成一名警察轻伤二级，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人辩护人辩称，被告人已赔偿被害人损失获得谅解，具有坦白且自愿认罪认罚情节，望从轻处罚。经查，被告人郄某无证醉酒驾驶机动车辆且以暴力手段抗拒正在依法执行职务的人民警察检查，造成他人轻伤，依法应当酌情从重处罚。鉴于其积极赔偿被害人损失获得谅解，依法可酌情予以从轻处罚。归案后，亦能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。故对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郄某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月5日起至2021年9月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 峰人民陪审员 卢 玲人民陪审员 丁筱玲二〇二一年二月二十六日书 记 员 晏 慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1606号 上诉人（原审被告）：四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路********。 法定代表人：许明法，执行董事。 被上诉人（原审原告）：周云，女，1981年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨俊，四川简兴律师事务所律师。 上诉人四川荟储房地产开发有限责任公司因与被上诉人周云房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初9213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人四川荟储房地产开发有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川荟储房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 冯 璐 二〇二一年二月二十二日 书记员 谭学梅
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初259号 原告：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地岳池县广岳大道电力世纪城西区一栋13楼，统一社会信用代码915116212097524654。 法定代表人：黄新民。 委托诉讼代理人：彭代林,四川上甲律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城路131号，统一社会信用代码911401001100172682。 法定代表人：李涛。 原告四川省岳池县石垭建安总公司与被告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年2月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告四川省岳池县石垭建安总公司撤回起诉。 本诉案件受理费2683元，原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 静
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初311号 原告：陈美珠，女，1955年5月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉。 委托诉讼代理人：张兴章。 被告：庄玲凤，女，1989年11月16日出生，汉族，住惠安县。 原告陈美珠与被告庄玲凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美珠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因家庭经济困难，于2018年10月26日向原告借款15000元。借款时未约定借款利息，定于同年12月26日还清。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还借款。经原告催讨未果。 被告庄玲凤未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款15000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2018年10月26日向原告借款15000元。被告出具借条1份交原告收执，借条载明12月26日还，双方未书面约定借款利息。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并自原告起诉催告之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，依据和理由充分，应予支持。由于双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，利息损失的计算标准应参照原告起诉时即2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄玲凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美珠借款15000元，并按年利率3.85%支付自2021年1月6日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告庄玲凤负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  洪珊珊 二〇二一年二月一日 书记员  林福斌 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2691号原告：刘某1，女，汉族，1976年4月6日出生，住天津市河北区，公民身份号码。原告：刘某2，男，汉族，1971年2月21日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被告：舒某，女，汉族，1949年9月27日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。本院在审理原告刘某1、刘某2与被告舒某法定继承纠纷一案中，原告刘某1、刘某2于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某1、刘某2申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1、刘某2负担。审 判 员 蔡佑彬二〇二一年二月二十六日法官助理 何宇航书 记 员 童 欣
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初260号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李能庆，男，1973年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市宁都县。因盗窃，分别于2012年8月21日被晋江市公安局行政拘留十日；于2018年3月1日被晋江市公安局行政拘留九日；因犯盗窃罪，分别于2013年12月4日被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月；于2014年9月29日被本院判处有期徒刑六个月；于2016年4月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；于2017年6月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2019年2月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2019年10月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z109号起诉书指控被告人李能庆犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人李能庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月25日，被告人李能庆到晋江市××镇××村××排××号租房门口，盗走被害人周某放于该处的一袋重120斤的铜线（无法估价）。因本案，被告人李能庆于2020年7月29日被晋江市公安局行政拘留14日。 2.2020年9月18日，被告人李能庆溜门进入晋江市池店镇霞福村东区8号租房，盗走被害人罗某放于桌上的现金人民币195元，欲离开租房时被被害人罗某等人当场抓获。因本案，被告人李能庆于2020年9月18日被晋江市公安局行政拘留13日。 3.2020年10月15日，被告人李能庆溜门进入晋江市陈埭镇江头村阳顶中路45号租房一楼一房间，盗走被害人刘某1放于手提包内的现金人民币500元。 2020年10月15日，警方抓获被告人李能庆，并从其身上缴获人民币500元发还给被害人刘某1。 公诉机关认为，被告人李能庆以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李能庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其在实施第二起盗窃犯罪中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，归案后如实供述罪行，认罪认罚，建议对被告人李能庆判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、笔录及清单，证据保全决定书、保全及发还清单，提取视频笔录、电子数据清单、监控录像及截图，抓获及破案经过报告、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等，被害人刘某1、罗某、周某的陈述，证人刘某2、刘某3的证言，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人李能庆对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李能庆的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李能庆系累犯，且有犯罪前科，应从重处罚，但有部分犯罪未遂行为，且归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，赃款已被追回发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李能庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的27日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年3月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李能庆退赔被害人周某相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘向阳 二〇二一年二月七日 法官助理 吴国梁 书 记 员 张建荣 附本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。