wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）1802民初433号 原告:吴双喜，男，1964年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：张征兵，江苏泰坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红青，江苏泰坤律师事务所实习律师。 被告:舒永林，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告吴双喜与被告舒永林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴双喜的委托诉讼代理人张政兵到庭参加诉讼，被告舒永林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吴双喜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元及利息（自2017年10月12日起，按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月11日，被告舒永林因资金周转困难，向原告借款20万元，约定月利率1.2%，原告通过转账交付20万元。后经原告多次催要无果，向法院提起民事诉讼。 舒永林未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了其身份证复印件及借条、银行流水记录等证据，被告未到庭进行质证，本院经审查后对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。 本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。 诉讼过程中，经原告申请，本院依法对舒永林名下财产采取保全措施。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告提交的债权凭证可以证明其与被告间依法成立借贷法律关系，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告舒永林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒永林于本判决生效之日起十日内归还原告吴双喜借款20万元及利息（自2017年10月12日起至还清之日止，按年利率14.4%计算）。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元、财产保全费1770元，合计4295元，由被告舒永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇二一年二月二十四日 书记员  汪婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之二十六申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1053号 申请执行人：吴芳芳，女，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地宿州市埇桥区金海大道，统一社会信用代码913413007749695011。 法定代表人：王敏，系公司董事长。 本院在执行申请执行人吴芳芳与被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司名下坐落在宿州市××路××室（不动产权证号：200617767号）、0110室（不动产权证号：200617776号）、0111室（不动产权证号：200617777号）、0112室（不动产权证号：200617778号）、0113室（不动产权证号：200617779号）、0114室（不动产权证号：200617780号）、0115室（不动产权证号：200617781号）、0116室（不动产权证号：200617782号）、Ｄ幢0110室（不动产权证号：200617733号）、0111室（不动产权证号：200617734号）、0112室（不动产权证号：200617735号）、0113室（不动产权证号：200617736号）、0205室（不动产权证号：200617741号）、0206室（不动产权证号：200617742号）、宿州市淮河中路6号圣玛帝苑商办楼0100室（不动产权证号：200617824号）、0200室（不动产权证号：200617825号）、0300室（不动产权证号：200617826号）、0400室（不动产权证号：200617827号）、0500室（不动产权证号：200617828号）、0600室（不动产权证号：200617829号）、0700室（不动产权证号：200617830号）、0800室（不动产权证号：200617831号）,查封期限为三年。 申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封期限届满前十日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年二月十九日 执行助理 夏玉 书记员  赵瑞昕
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之二申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执227号 王士儒： 鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭与王士儒罚金一案，申请执行标的共计5161.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位5161.60元。至此，本院立案执行的（2020）辽0302刑初79号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初23293号原告：李智，男，1985年8月27日，汉族，住四川省成都市金牛区。被告:易云游网络技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉琛。原告李智诉被告易云游网络技术（北京）有限公司（以下简称易云游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加了诉讼，被告易云游公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李智向本院提出诉讼请求：1.判令被告易云游公司立即停止使用原告享有著作权的作品（庭审中，经核实被告已停止侵权，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求）；2.判令被告易云游公司赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：原告系涉案作品的作者，对作品享有完全的著作权。近期原告发现被告易云游公司在其官网（链接为：http://www.mayi.com/all_sengl/t_419764/）登载原告享有信息网络传播权的作品。被告易云游公司事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对涉案作品享有的权利。为维护著作权人的合法权益，特诉讼至法院。易云游公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：李智提交了《俄罗斯DSC_4482》、《俄罗斯IMG_2136》、《俄罗斯DSC_7446》、《俄罗斯DSC_7451》、《俄罗斯DSC_7453》、《俄罗斯DSC_7466》、《俄罗斯DSC_7499》、《俄罗斯DSC_9006》、《俄罗斯DSC_9101》、《俄罗斯IMG_6731》、《缅甸_DSC8970》、《缅甸_DSC7763》摄影作品（以下简称涉案作品）的电子源文件和拍摄信息截图，显示于2015、2017年拍摄了涉案作品，并于当年发表在马蜂窝网站个人账号内。李智提交了登录马蜂窝网站个人账号查看作品发表情况的过程。“mayi.com”的网站备案号为京ICP备12051504号-1，备案主体为易云游网络技术（北京）有限公司。涉案网站发布“想看极光又怕贵？这里免签、一周花费人均不足6k！”一文，文中使用了10幅涉案摄影作品。涉案网站发布“这个东南亚即将重启落地签，往返2k就能去这里度个假！”一文，文中使用了2幅涉案摄影作品。李智于2020年1月对上述使用进行了证据保全。以上事实，有当事人提交的电子源文件、发表网页截图、登录视频、区块链保全证书、侵权网页截图以及本院庭审录像等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提交的涉案摄影作品的原图、发表情况，在无相反证据的情况下，本院确认李智为涉案摄影作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。易云游公司未经许可，在其运营网站中使用了涉案作品，该行为侵犯了李智享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。庭审中，李智撤回要求停止侵权的诉讼请求，本院不持异议。关于经济损失，鉴于现有证据无法证明李智的实际损失或易云游公司的违法所得，李智提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案图片的独创性、涉案侵权行为方式、侵权时间及侵权范围等因素酌情确定。易云游公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告易云游网络技术（北京）有限公司赔偿原告李智经济损失9600元；二、驳回原告李智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告易云游网络技术（北京）有限公司负担(原告李智已预交，被告易云游网络技术（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告李智)。公告费560元，由被告易云游网络技术（北京）有限公司负担(原告李智已预交，被告易云游网络技术（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告李智)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二一年二月四日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之二十三申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执292号 周现忠、广东石头王珠宝有限公司： 关于周现忠申请执行广东石头王珠宝有限公司工伤保险待遇纠纷一案，汕尾市中级人民法院作出的（2020）粤15民再1号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人广东石头王珠宝有限公司应支付申请执行人周现忠赔偿余款30014.66元。经执行，广东石头王珠宝有限公司已经履行完毕上述生效判决所确定的义务，并缴纳了本案执行费。至此，本院（2021）粤1521执292号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初69号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，户籍地广东省深圳市，暂住地上海市长宁区。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉(2021)49号起诉书指控被告人崔某某犯假冒注册商标罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2021年1月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人王海斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年起，被告人崔某某在本市长宁区XXX路XXX弄XXX号附近一涂料店内，利用购买的其他品牌的水及空桶自行灌装桶装水，并在桶装水瓶盖、防伪码及外包装处加贴假冒“农夫山泉”品牌商标，向他人销售。至案发，被告人崔某某向他人销售自行灌装的假冒“农夫山泉”品牌的桶装水共计1200余桶。2020年8月19日，被告人崔某某在本市长宁区XXX路XXX号XXX室被公安机关抓获。公安机关在本市长宁区XXX路XXX弄XXX号附近一涂料店内查获其制作桶装水的设备及假冒“农夫山泉”品牌商标的桶盖等物。公诉机关认为，被告人崔某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人崔某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人崔某某有期徒刑六个月并处罚金之刑罚。提请依法审判。被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系坦白；系初犯；犯罪态度好。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有淘宝账号信息、购买记录、证人赵某、高某某、董某某、林某某、郑某某的证言及辨认笔录，供水票、进水台账、记账联、微信转账记录、聊天记录、上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查照片、调取证据通知书、调取证据清单、农夫山泉股份有限公司营业执照、授权委托书、商标注册证、核准变更商标注册人名义证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明、农夫山泉股份有限公司鉴定报告、案发经过表格、被告人崔某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，数量达1200余件，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的犯罪工具、假冒注册商标的商品、商标标识等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  李晓平人民陪审员  董佩华二〇二一年二月十八日法官 助理  沈 雯书 记 员  卢 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1836号上诉人（原审第三人）：张瑞建，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：况柏先，男，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：刘小琴，女，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：况仁琴，女，1980年6月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人张瑞建因与被上诉人况柏先、刘小琴、况仁琴合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初6209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张瑞建于2021年2月26日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉，请予准许。本院认为，张瑞建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张瑞建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10030元，减半收取5015元，由上诉人张瑞建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 薇审 判 员 余彦龙二〇二一年二月二十六日法官助理 曾维丽书 记 员 张天珍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之五十七申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1555号 原告： 你与被告公路货物运输合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月二十五日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初387号原告：周某，男，住所：鞍山市。被告：某某有限公司，住所：鞍山市铁西区。法定代表人：雍某某。本院在审理原告周某与被告某某有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告某某有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  余倍杰二〇二一年二月二十三日书记员  畅诚蕊
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢194号 杨绍发： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初4067号民事调解书，于2021年2月20日立案受理杨绍发申请余祖义劳务合同纠纷一案。执行标的3150元，执行费50元。执行中本院已将余祖义给付的3150元现金支付杨绍发，执行费50元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之六十申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初498号原告：陈静，女，1984年5月2日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李中华，北京市两高律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告陈静与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈静之委托诉讼代理人李中华到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的服务费32000元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及雇主签订了《管家帮平台信息服务协议》，被告将原告居间介绍给雇主提供家政服务，雇主将全部服务费用提前支付给被告，再由被告向原告支付服务费用，现被告尚欠原告服务费用未发放，故诉至法院。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，陈鹏举（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与陈静（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务，服务期限自2019年11月20日起至2020年5月10日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为8000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费32000元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为32000元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付陈静服务费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付陈静）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年二月四日书记员  张 云
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之二十申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院行政裁定书（2021）内0825行审13号申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局。法定代表人刘某。委托代理人王某。被执行人巴彦淖尔市华峰氧化锌有限公司。法定代表人邓某。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局于2021年1月29日向本院提出申请，请求强制执行国家税务总局乌拉特后旗税务局对被执行人于2019年3月19日作出的乌后税税通[2019]001号税务事项通知书、于2018年12月4日作出的乌后税税通[2018]20370号税务事项通知书：限期缴纳税款共计3464840.32元。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对国家税务总局乌拉特后旗税务局作出的上述税务事项通知书的合法性进行审查。经审理查明，国家税务总局乌拉特后旗税务局认定被执行人巴彦淖尔市华峰氧化锌有限公司在公司存续期间欠缴税款3464840.32元，并对被执行人进行了催缴通知，以上事实有书面税务事项通知书及送达回证等证据可以佐证，国家税务总局乌拉特后旗税务局对被执行人作出上述税务事项通知书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条规定，对当事人不履行行政决定义务的，具有行政强制执行权的行政机关可自行采取强制执行措施，没有行政强制执行权的行政机关在法定期限内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条规定：本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。综上，申请执行人对被执行人未按规定期限缴纳税款的行为具有行政强制执行权，需自行采取强制执行措施，不得申请人民法院强制执行。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局请求人民法院强制执行被执行人欠缴税款的申请不符合我国法律规定的强制执行条件，请求人民法院强制执行上述行政决定的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回国家税务总局乌拉特后旗税务局对巴彦淖尔市华峰氧化锌有限公司欠缴税款3464840.32元的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长 智 勇审判员 刘瑞君审判员 邸晓琴二〇二一年二月五日书记员 李敏竹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16717号原告：潘福利，男，1967年11月24日出生。被告：曲贺军，男，1980年1月25日出生。原告潘福利与被告曲贺军租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘福利到庭参加诉讼。被告曲贺军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘福利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告所有的车牌号×××的轿车；2、请求法院判令被告支付原告租金7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年7月25日签订《租车协议》，租用原告所有的车牌号为×××号汽车，租金每天100元，租期自2020年7月25日至2020男10月5日，租金共计7000元，未支付原告。租期已满，原告多次向被告催要涉案车辆及租车租金7000元，被告无故拖欠，故诉至法院。曲贺军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘万苍（已去世）与潘福利系父子关系。潘万苍名下登记有东风雪铁龙牌（车牌号×××）小型轿车一辆，车辆由潘福利使用。2020年7月25日，潘福利（出租方）与曲贺军（租用方）签订租车协议，约定“曲贺军租用潘福利汽车一辆（车牌×××），租金每天100元，租用到10月5日。租用期间出现一切任何事故，一切由曲贺军负责，与潘福利无关。租金7000元，大写柒仟元整。”协议签订后，潘福利将车辆交付曲贺军使用。租期届满后，潘福利多次向曲贺军催要车辆，曲贺军未能返还，亦未支付租金。现潘福利诉至本院，要求曲贺军返还车辆并支付租金。诉讼中，经本院释明，潘福利明确诉讼请求，要求曲贺军自2020年10月6日至实际返还车辆之日止按租金标准给付车辆使用费。对有争议的事实，本院认定如下：潘福利自述系曲贺军姑父，2020年10月8日曾与曲贺军微信聊天催要车辆，曲贺军承诺返还，曲贺军微信中自认涉案车辆现另有他人实际占有。经本院释明，潘福利不追加占有人为本案第三人。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。曲贺军与潘福利签订租车协议，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应属有效。租赁协议到期后，曲贺军应按照约定给付潘福利租金并返还租赁车辆。现潘福利要求曲贺军给付车辆租金7000元、返还车辆并要求按照每天100元标准给付车辆使用费（自2020年10月6日至实际返还之日）诉讼请求，理由正当，主张的租赁费数额并无不当，本院予以支持。曲贺军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曲贺军于本判决生效后七日内返还潘福利东风雪铁龙牌（车牌号×××）小型轿车。二、曲贺军于本判决生效后七日内给付潘福利租金7000元，并按照每天100元标准支付车辆使用费（自2020年10月6日至车辆实际交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曲贺军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二一年二月四日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保103号之一被执行人沈阳金融超市有限公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月3日生效的（2021）辽0105民初1924号判决，于向被执行人沈阳金融超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳金融超市有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳金融超市有限公司在*行辽宁省沈阳龙江支行的账户33*****87存款51.81元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年二月二十四日书记员  康 宁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2653号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：施颖，男，1976年3月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告施颖信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告施颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币77,890.21元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金64,680.19元，利息6,036.68元，逾期还款违约金7,173.34元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计77,890.21元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告施颖未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年7月10日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：64,680.19元；2、利息：6,036.68元；3、逾期还款违约金：7,173.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金64,680.19元；二、被告施颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,417元，减半收取708.50元，由被告施颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初68号原告：阳光农业相互保险公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区××××××××恒福商务中心14层办公室01、02、03×。负责人：陈进宏，总经理。委托诉讼代理人：潘宝文，该支公司职员。委托诉讼代理人：卢倩，该支公司职员。被告：林大淳，男，1988年10月9日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××10×，公民身份号码：441××××××××××××912。被告：陈秀梅，女，1992年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××266。原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司（简称阳光保险清远公司）诉被告林大淳、陈秀梅保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告阳光保险清远公司的委托诉讼代理人潘宝文、卢倩到庭参加诉讼，被告林大淳、陈秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险清远公司向本院提出诉讼请求：1、被告林大淳、陈秀梅共同赔偿原告保险赔款81362.9元及利息（自2020年9月25日起按照年利率9%计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告林大淳向中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行申请贷款，双方签订了《小额贷款借款合同》，贷款金额为人民币100000元，借款期限自2019年5月29日至2020年5月29日，年利率9％，还款方式为阶段性等额本息还款法，担保方式为法人保证，被告陈秀梅在共同借款人处签名确认。同时，被告林大淳于2019年5月28日向原告下属机构阳光农业相互保险公司英德支公司投保小额贷款保证保险，保险金额108007.01元，保险期限自2019年5月29日零时起至2020年5月28日二十四时止，免赔率20％，被保险人为中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，该行于2019年5月29日向被告林大淳发放了贷款100000元。2020年2月29日，被告林大淳开始出现逾期还款情况，经中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行多次催收，被告仍未履行合同义务。为此，该行于2020年5月11日按保险条款约定于向原告提出索赔，原告于2020年9月25日按约定向其完成赔付81362.9元。根据《三农保证保险贷款业务合作协议》，原告享有向被告追偿的权利。为维护合法权益，原告特向人民法院起诉，请予依法判决。被告林大淳、陈秀梅无提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告林大淳、陈秀梅为夫妻关系。2019年5月23日，被告林大淳作为借款人，被告陈秀梅作为共同借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行签订一份《小额贷款借款合同》，约定被告林大淳向该行贷款100000元用于购买肥料及支付工人工资，期限为12个月，年利率为9％，还款方式为阶段性等额本息。2019年5月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行向被告林大淳账户发放贷款100000元。2019年5月28日，被告林大淳以“投保人”名义向阳光农业相互保险公司英德支公司为“被保险人”中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行就上述贷款本息投保《广东省小额贷款保证保险单》，保险金额108007.01元，保险期限自2019年5月29日0时起至2020年5月28日24时止，免赔率20%。合同履行过程中，因被告林大淳、陈秀梅未能依约履行还本付息义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行于2020年5月11日向原告提交《索赔申请书》，要求理赔81362.9元。2020年9月25日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行赔付81362.9元。因被告未能支付赔款，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告林大淳、陈秀梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行在平等自愿基础上签订《小额贷款借款合同》，约定借款数额、期限、利率及还款方式等，合同主体适格，内容合法，本院予以确认。对于上述借贷行为，被告林大淳向原告阳光保险清远公司下属机构即阳光农业相互保险公司英德支公司投保《广东省小额贷款保证保险单》，该合同虽然是保险单，但结合上述两份合同内容、性质，阳光农业相互保险公司清城支公司实际上是涉案借贷行为的保证人，现阳光保险清远公司作其上一级机构以原告名义提起本案诉讼，诉讼主体适格。涉案借款用于购买肥料及支付工人工资，属于家庭经营生产范畴，且被告陈秀梅亦是共同借款人，该借款属于夫妻共同债务。因被告未能履行合同约定还本付息义务，原告向贷款人理赔后，依法取得向债务人追偿的权利。经原告催收，被告未能及时偿还剩余款项81362.9元，并造成资金占用损失，原告主张利息合理合法，但应从主张权利之日起即2021年1月4日，以81362.9元为基数参照起诉时一年期贷款市场报价利率计至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林大淳、陈秀梅应于本判决生效之日起7日内向原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司偿还81362.9元及利息（利息以81362.9元为基数，自2021年1月4日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率计至还清款项之日止）；二、驳回原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费917元，由被告林大淳、陈秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二一年二月五日书记员  余钰婷附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保223号之一申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，董事长。被申请人曹庆鹏，男，1986年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人边颖，女，1983年6月22日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人赵传顺，男，1972年2月16日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人李元荣，女，1977年5月5日出生，汉族，住山东省东平县。本院在审理申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人曹庆鹏、边颖、赵传顺、李元荣诉前财产保全一案中，于2021年3月4日依申请人湖南中发资产管理有限公司的申请作出（2021）湘0121财保223号民事裁定书，冻结被申请人曹庆鹏、边颖、赵传顺、李元荣银行存款490000元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人湖南中发资产管理有限公司申请解除对被申请人曹庆鹏、边颖、赵传顺、李元荣采取的保全措施。本院认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对本案被申请人曹庆鹏、边颖、赵传顺、李元荣采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。审判员  杨柳青二〇二一年二月二十七日书记员  才华姣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内2221执恢65号 科右前旗国土资源局、杜某、科右前旗安达运输车队： 宫某与科右前旗国土资源局、杜某、科右前旗安达运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计251382.27元。经本院立案执行，2018年12月29日被执行人给付执行款225267.00元，剩余执行款申请人自愿放弃，执行款全部给付。至此，宫宝泉向本院申请执行的（2016）内22民终588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁 二〇二一年二月二十五日 书记员  李鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初10136号 原告：黄龙，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：季彪，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：牛小龙，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司，住所地涡阳县经开区将军大道南侧、星园路东侧。 法定代表人：宋军贤。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告黄龙与被告季彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司（以下简称安徽鸿纬翔宇公司）作为被告。原告黄龙，被告季彪的委托诉讼代理人牛小龙，被告安徽鸿纬翔宇公司的委托诉讼代理人方孝子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租赁费6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求按照银行同期贷款利率，自欠条出具之日起计算逾期付款利息至支付完毕之日止。事实和理由：被告季彪于2015年承包宿州欣意电缆项目，被告季彪两次租赁使用原告挖掘机作业，约定每小时320元，费用共计6万元。施工完成后，被告季彪于2015年10月2日向原告书写欠条一份，费用为38400元，其余21600元被告季彪口头承诺一并给付。后经多次催要，该款至今未付。 季彪辩称，1.被告主体不适格，原告提供的欠条出具者是翔宇项目部，应由该公司承担劳务欠款责任；2.原告称拖欠租赁费6万元不属实，其中21600元没有证据证明，要求利息没有依据；3.本案已超过诉讼时效，欠条是在2015年出具的，当时诉讼时效为二年，原告于2020年起诉已超过时效，并且原告在此期间没有主张过权利。 安徽鸿纬翔宇公司辩称，1.本案为租赁合同纠纷，合同当事人为原告及被告季彪，安徽鸿纬翔宇公司不是案件当事人。季彪无权代表公司出具欠条，案涉欠条加盖的是“项目资料专用章”，该章是季彪在2013年12月19日从安徽鸿路钢结构集团公司领取的，其签署的工程项目管理使用书明确该印章性质为非经济类印章，不得用于签订合同、开具欠条等事项，因此不能认定是公司的意思表示，季彪在案涉项目中向原告出具欠条是其个人行为，有民事判决书为证；2.欠条性质与借条性质不一样，原告应当在法定诉讼时效内主张权利，其未提交证据证明诉讼时效中断，本案已经超过诉讼时效。综上，应驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告季彪租赁原告黄龙挖掘机用于宿州欣意铝合金电缆项目工程施工，并于2015年10月2日出具欠条一份，载明：“今欠黄龙挖机费用合计120小时×320元/小时=38400（计叁万捌仟肆百元整）”季彪宿州欣意厂房项目部2015年10月2日”，并加盖了“安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司宿州欣意厂房项目部资料专用章”。该款至今未付。 另查明，宿州欣意厂房一期工程系安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司中标后转包给季彪施工，季彪于2013年12月19日从该公司领取“安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司宿州欣意厂房项目部资料专用章”，并签署工程项目部印章管理与使用承诺书，明确该印章为非经济类印章，不得用于签订合同、开具欠据及用于出具经济结算凭条、担保等事项。该内容已经安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民再67号民事判决书确认。 本院认为，本案争议焦点为1.季彪在其出具的欠条上加盖“安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司宿州欣意厂房项目部资料专用章”的行为是否为职务行为；2.本案是否超过诉讼时效。 一、季彪领取“安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司宿州欣意厂房项目部资料专用章”时已明知印章使用范围，即“不得用于签订合同、开具欠据及用于出具经济结算凭条、担保等事项”，其在向黄龙出具的欠条上仍加盖该印章，虽其租赁的挖掘机用于宿州欣意厂房项目，但其行为不构成表见代理，应认定为个人行为。 二、诉讼时效是指权利人未在法定期限内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。经查，黄龙曾在诉讼时效期间内向季彪主张过权利，诉讼时效因此发生中断，故本案未超过诉讼时效。 综上，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告季彪租赁原告黄龙挖掘机用于宿州欣意厂房一期工程施工，其加盖“安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司宿州欣意厂房项目部资料专用章”的行为为个人行为，原告黄龙与被告季彪之间系租赁合同关系。被告季彪拖欠原告黄龙租赁费用38400元事实清楚，并有其出具的欠条一份在卷佐证，故被告季彪应支付租赁费用38400元。原告提供的证据不能证明被告季彪拖欠其余租赁费用21600元；另原告主张的利息应自起诉之日（2020年11月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告季彪于本判决生效后十日内给付原告黄龙租赁费用38400元，并支付逾期付款利息（计算方式：以38400元为基数，自2020年11月2日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告黄龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，黄龙负担200元，季彪负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇二一年二月一日 书记员  陈 硕 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执114号之三 申请执行人陈素芬，女，汉族,1993年1月30日出生，住广东省海丰县。 被执行人深圳市志派贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区梅龙大道912号展源商务大厦5层502，统一社会信用代码91440300MA5EMUP26H。 法定代表人陈泽滨。 申请执行人陈素芬与被执行人深圳市志派贸易有限公司劳动争议一案中，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]4504号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]4504号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]4504号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年二月八日 书记员  卢 钿
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1428号原告：北京晨羽建材有限公司，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**1105.统一社会信用代码91110105MA01FF676X。法定代表人：孙福洲，总经理。委托诉讼代理人：吕彦昌，北京中银律师事务所律师。被告：北京城建六建设集团有限公司，，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区法定代表人：王俊杰，总裁。委托诉讼代理人：齐浩楠，男，1995年5月11日出生，汉族，北京城建六建设集团有限公司员工。北京晨羽建材有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结北京城建六建设集团有限公司的银行存款66.691221万元或其他等值财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书一份作为担保。本院于2021年1月6日作出(2021)京0118财保5号民事裁定书：冻结北京城建六建设集团有限公司的银行账户存款，冻结金额六十六万六千九百一十二元二角一分，或查封其他等额财产。2021年2月1日，北京晨羽建材有限公司主张与北京城建六建设集团有限公司就本案买卖合同纠纷达成协议，并向法院申请撤诉，同时申请解除(2021)京0118财保5号民事裁定书中对北京城建六建设集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，北京晨羽建材有限公司的申请符合法律规定，本院应准予。依照《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对北京城建六建设集团有限公司在中国建设银行（账号×××）存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学武二〇二一年二月二日书记员  肖高伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19865号原告：佛山市金洁亮洗涤用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：袁传仁，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告的员工。被告：周云，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省濃县。被告：周某1，女，1971年3月17日出生，汉族，住四川省达县。被告：广州风云洗涤服务有限责任公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁传仁到庭参加了诉讼，被告周云、周某1、广州风云洗涤服务有限责任公司（以下简称风云洗涤公司）经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款9520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，原告与被告达成了口头买卖合同，原告供货，被告支付货款。供货方是原告，需货方是被告，原告从2019年10月2日开始供货，为被告提供浓缩增白洗衣、乳化除油剂、中和粉、草酸，货物的规格是25公斤/包、20公斤/桶。2019年10月29日货款6490元，2019年12月18日支付5000元，此批还欠1490元；2019年11月10日货款180元未付，2019年11月22日货款1350元未支付，2019年12月1日货款6500元未支付，未支付货款一共9520元。原告和被告约定了转账支付货款。原告供货后，被告未按照约定支付货款，在这期间给原告造成了巨大的损失。基于被告上述违约行为，已严重损害了原告的利益，故诉至法院，望判如所请。三被告没有答辩，也没有提交证据。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。原告围绕其诉讼请求提供了证据，本院经审查后认为，原告提交的送货单和微信聊天记录，有原件或原始载体核对，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告持有2019年10月29日、同年11月10日、同年11月22日、同年12月1日送货单原件，货款金额分别为6490元、180元、1350元、6500元，送货单上记载的购货单位是广州风云洗涤服务有限责任公司，送货单上收货人签名为向江常、孙桂芝。2019年12月18日，被告周某1向原告的诉讼代理人袁传仁发微信说“如意那边洗粉款还差3020元”。2020年1月22日，袁传仁向被告周某1发微信说“老板娘，您好。未结货款：如意那边3020元，黄埔这边6500元，共：9520元。麻烦公司结一下”。2020年6月27日，袁传仁向被告周某1发微信说“老板娘，您好。未结货款：如意那边3020元，黄埔这边6500元，共：9520元。麻烦帮公司安排一下”，被告周某1回复说“好”。2020年8月1日，袁传仁向被告周某1发微信说“老板娘，您好。未结货款：如意那边3020元，黄埔这边6500元，共：9520元。麻烦帮公司安排一下”，被告周某1回复说“好的，短时间内给你转过去”。2020年8月12日，袁传仁向被告周某1发微信说“老板娘，您好。温馨提示：今天已经8.12了，距离8.15只剩两三天了，货款麻烦未帮公司提前准备一下，谢谢”，被告周某1回复说“很快安排”。2020年10月30日，袁传仁向被告周某1发微信说“老板娘：您好！已经10月底了，货款帮忙结一下”，被告周某1回复说“老板要得，跟你说对不住你了”。2020年1月23日，袁传仁向被告周云发微信说“周哥，您好。未结货款：如意那边3020元，黄埔这边6500元，共：9520元。麻烦公司结一下”。2020年10月17日，袁传仁向被告周云发微信说“云哥，您好。你答应货款10月10号之前一定结清。现在钱没给电话都不接，什么意思啊？…”，被告周云回复说“你放心，不会少你一毛，也不用讲这种狠话，只是不喜欢你人，欠货款人大把的，我也没跑路，你几千块货款还搞法院去了，我也不止欠一个货款”。另查明，被告风云洗涤公司是2017年3月27日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人和股东是周某1，监事是周云。诉讼中，原告陈述：被告周云与周某1是夫妻关系，共同经营风云洗涤公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告与被告风云洗涤公司存在买卖合同关系，被告风云洗涤公司向原告购买洗涤用品，有送货单和微信聊天记录予以证实，本院予以确认。原告主张被告风云洗涤公司尚欠货款9520元，并提供了送货单和微信聊天记录佐证，本院予以采信。由于双方没有约定付款期限，原告可随时要求被告风云洗涤公司履行付款义务，现原告已起诉要求被告风云洗涤公司支付货款，故被告风云洗涤公司应如数支付尚欠货款9520元予原告。关于被告周某1和周云的责任承担问题。被告风云洗涤公司是一人有限责任公司，被告周某1作为风云洗涤公司的股东，没有提供证据证明风云洗涤公司的财产独立于其财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应对风云洗涤公司的本案债务承担连带清偿责任，故对原告请求被告周某1支付本案货款，本院予以支持。由于被告周云并非买卖合同的相对人，原告虽称被告周云与周某1是夫妻关系，但并无证据证实，不能认定本案货款系因被告周云与周某1夫妻共同生产经营产生，故原告请求被告周云支付本案货款，无依据，本院不予支持。三被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州风云洗涤服务有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款9520元予原告佛山市金洁亮洗涤用品有限公司；二、被告周某1对被告广州风云洗涤服务有限责任公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市金洁亮洗涤用品有限公司的其他请求。被告广州风云洗涤服务有限责任公司、周某1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取50元（原告已预交），由被告广州风云洗涤服务有限责任公司、周某1连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予原告佛山市金洁亮洗涤用品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  李素薇二〇二一年二月五日书 记 员  卢晓雯
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执184号 周某、兰某某： 本院执行的周某申请兰某某民间借贷纠纷一案，经被执行人兰某某自动履行，执行款1349500元已到位，其中借款本金1150000元、利息199500元，申请执行人周某已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日 附相关法条： 《关于执行案件立案、结案问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1038号原告：北京君阳合创科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—D2135。法定代表人：张军。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127。法定代表人：张丽荣。原告北京君阳合创科技有限公司与被告北京趣动旅程体育发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京君阳合创科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京君阳合创科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年二月四日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0411民初1945号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地辽宁省沈阳市和平区西滨河路8号，统一社会信用代码91210100X0472089XE。 负责人：张征，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史宇，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。 被告：常浩，男，1979年5月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部（以下简称中国人保公司）诉被告常浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人保公司的委托诉讼代理人史宇到庭参加诉讼，被告常浩经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还由原告代为支付的贷款余额及利息人民币109531.9元；2.判令被告支付尚欠原告的保险费37348.21元；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告常浩向原告个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201821150000000257)，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称光大银行南湖支行），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为165873.54元，保险费总额53908.2元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费1497.45元。保险合同签订后，被告常浩向原告公司支付保险费16559.99元，尚余保险费37348.21元未予支付。2018年3月31日，被告与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行南湖支行向被告常浩发放人保个人小额信用贷款150000元，贷款期限为36个月，自2018年3月31日起至2021年3月31日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖支行按照合同约定向被告常浩发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息109531.9元未予支付。光大银行南湖支行在向被告常浩催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告进行索赔，原告于2019年6月19日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息109531.9元。2019年7月10日，光大银行南湖支行出具《代偿债务于权益转让确认书》，确认将其对被告常浩追偿的全部权益转让给原告，并承诺协助原告向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为已经构成违约。现请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告常浩在法定期限内未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1.个人信用贷款保证保险投保（2份）、被告缴纳保险费 银行流水，证明：原、被告双方个人信用贷款保证保险合同成立；双方应当保险费53908.2元，被告缴纳保费16559.99元，尚欠保费37348.21元。 2.人保个人小额信用贷款合同、贷款借据，证明：贷款性质为人保承保的个人小额信用贷款；光大银行在接受人保承保保单后已向被告发放贷款15万元。 3.光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，证明：原告已代替被告向光大银行支付贷款本金及利息109531.9元，原告已经取得光大银行对被告的追偿权。 被告常浩未向法庭提交证据亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告常浩向原告投保个人信用贷款保证保险。原告出具保单号PBBR201821150000000257的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，约定：“投保人常浩，被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行；贷款金额150000元；保险金额165873.54元；保险费53908.20元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。”2018年3月31日，被告常浩与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订《个人贷款合同》，约定常浩向中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行借款150000元，用于生产生活所需，借款期限2018年3月31日至2021年3月31日，首期执行贷款年利率6.65%。该合同第十一条约定：下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款；……同日，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行向被告发放贷款150000元。被告常浩向中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行偿还借款本息至2019年3月31日，之后未偿还本息。2019年6月19日，原告向中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行进行了理赔，代被告常浩垫付未偿还全部贷款本息共计109531.9元。中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。现原告诉至法院。 本院认为，保险人对责任保险的投保人给被保险人造成的损害，可以依照合同的约定，直接向该被保险人赔偿保险金。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求偿还贷款本息的权利。本案中，被告常浩向原告投保《个人信用贷款保证保险》，用于对被告常浩在中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行进行个人贷款150000元提供担保，是双方真实意思表示，合法有效。被告常浩未按约定向中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行偿还贷款本息，该公司向原告索赔，原告按照保险单履行了代偿贷款本息的义务，共计偿还本息109531.9元。现原告向被告主张代偿金额，本院予以支持。被告常浩应偿还原告代偿贷款本息109531.9元及实现债权的费用，即诉讼费、公告费。原告提出被告常浩应缴纳未交保险费之诉请，因本案为保险人代位求偿权纠纷，该诉讼请求与本案非同一诉讼法律关系，本案不宜一并处理，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常浩偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部垫付的贷款本息共计109531.9元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。逾期未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，公告费560元，由被告常浩负担。此款原告已垫付，被告在履行判决义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何佳欣 人民陪审员  王 红 人民陪审员  尹延萍 二〇二一年二月二十二日 法官助理  李纯成    书记员  姜奕彤
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初116号 原告：马庆平，男，1966年11月28日出生，回族，农民，住献县。 委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。 被告：马恩梅，女，1980年2月18日出生，回族，农民，住献县。 委托诉讼代理人：谢晨雪，河北子帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩天，河北子帅律师事务所律师。 原告马庆平与被告马恩梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告马庆平的委托诉讼代理人冯福旺、被告马恩梅的委托诉讼代理人谢晨雪、张浩天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马庆平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款730000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马恩梅的丈夫马祥雨与原告系亲姑舅兄弟，大约自2000年开始，马祥雨就开始向原告借款，用于其家庭经营的玛钢厂、租赁站的生意。至2017年1月29日，马祥雨累计欠原告本金730000元。2017年11月份，马祥雨因病亡故，其遗产由马祥雨的妻子马恩梅继承。后经原告多次向马恩梅索要，被告马恩梅承诺由她偿还借款，因双方是亲属关系，被告既然答应还款，原告也就没有采取相关法律措施。但被告却未履行承诺，起初是找各种理由推诿，后来干脆失联，不接电话、不回微信。至起诉之日欠本金730000元、利息近40万元未还，原告万般无奈才走法律途径。原告认为，涉案借款属于马祥雨与马恩梅的夫妻共同债务，被告马恩梅既是涉案债务的共同债务人，也是马祥雨的遗产继承人，应承担还款义务。为维护合法权益，原告特提起诉讼，望人民法院依法判决。 马恩梅辩称，原告所诉与事实不符，应当驳回原告的起诉。1、原告所诉已经过了诉讼时效；2、被告对原告借款的事实及过程均不知情，不能确定借款事实及过程，即使借款真实，在马祥雨生前也应进行过还款，就该问题请原告如实陈述；3、关于原告起诉的借款金额问题，原告主张730000元，但并未提供足够的证据支持，且借条中并未约定利息，原告主张400000元利息，与事实不符；4、即使借款属实，该借款也应属于马祥雨的个人借款并非马祥雨与被告马恩梅夫妻共同债务，该大笔数额的借款并非家庭生活需要，也并没有用于家庭生活；5、即便借款属实，根据民法典第1161条规定，被告作为马祥雨的遗产继承人，只在遗产继承范围内清偿债务，已生效的多份判决都是判令在继承遗产范围内承担责任。综上，原告所诉与事实不符，金额不正确，且已经超过诉讼时效，应驳回原告请求。 为支持自己的主张，原告提交了如下证据： 一、2017年1月29日，《借款条》一张，“今借马庆平730000.00（柒拾叁万元整）借款人：马祥雨日期：2017.1.29欠2016年利息未付”，拟证明马祥雨欠原告借款数额，双方约定了利息，但未约定还款日期，诉讼时效应该从原告主张权利之日开始计算。 二、银行转账记录四张，其中一张是原告之妻马立新转给马祥雨的15.5万元，其余三张是原告取出现金后存入马祥雨账户的，拟证明原告提供借款的过程。 三、微信聊天记录截图五份，拟证明原告在马祥雨去世后多次向被告主张权利，被告认可原告的债务由其偿还。 被告对上述证据的质证意见为： 证据一，该借条的三性均不认可。对该借条并不知情，无法确认其真实性，借条中没有约定利息。该借条是2017年1月29日书写，已过诉讼时效。 证据二、四张银行已销户定期存单转存明细与本案没有任何关联性，其时间与借款条的时间相差8-9年，存款金额与出借金额并不一致，借条写明730000元，应当提供相应的转账凭证。 证据三、聊天记录应提供原始载体，对其三性均不认可。 本院经审理认定事实如下：原告马庆平与被告马恩梅及其夫马祥雨（已去世）系亲属关系，马祥雨因经营玛钢厂、租赁站等多种生意所需，自2000年始多次向原告借款并出具相应的借条，其间，也曾还过借款。2017年1月29日，经双方对账后，马祥雨尚欠原告借款金额为730000元，为此，向原告出具了《借款条》“借马庆平730000.00（柒拾叁万元整）借款人：马祥雨日期：2017.1.29”，该《借款条》中虽有“欠2016年利息未付”的记载，但对借款730000元并未约定利率标准及返还借款的时间。 2017年11月，马祥雨因病去世，之后，原告多次向被告催要借款，被告虽认可还款，但一直未果，为此，原告提起诉讼至本院。 本院认为，原告与马祥雨在出具欠款条的时间2017年1月29日之前已发生过多次借款关系，期间，马祥雨也出具了相应的证据，并曾还过借款，因此，可以认定，原告先提供了借款，马祥雨后出具了借据，双方的借款关系及所涉金额事实清楚，本院予以采信，被告对此的抗辩不予采纳。因双方对还款时间未予约定，原告可随时主张债权，故该借款并未过诉讼时效。该借款数额已超出了家庭日常支出，被告未在借据中签字，也无证据证明被告与马祥雨共同经营玛钢厂、租赁站等生意，故依据最高人民法院关于夫妻共同债务认定的司法解释，原告主张本案所涉债务系马祥雨与被告的夫妻共同债务，本院不予采纳，应认定为马祥雨生前个人债务。现被告作为马祥雨的法定继承人，其已继承了马祥雨的生前财产，故其依法应当在其继承遗产的范围内，承担偿还原告借款的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条、第一千一百六十一条的规定，判决如下： 被告马恩梅自本判决生效后十日内，在其继承马祥雨的遗产范围内，返还原告马庆平借款730000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元，由被告马恩梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二一年二月八日 书记员  谭俊熹
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2918号原告：卓浪辉，男，1983年12月20日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××595，住广东省五华县××××××××××××。委托诉讼代理人：侯磊、谢广南，广东谨度律师事务所律师。被告：周云华，男，1977年11月20日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××015，住广东省五华县×××××××××民小组。被告：李桂花，女，1977年2月3日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××026，住广东省五华县××××××光宗楼。原告卓浪辉诉被告周云华、李桂花买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓浪辉及其委托诉讼代理人侯磊、谢广南，被告李桂花到庭参加诉讼，被告周云华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告归还借款380000元；二、判令两被告向原告支付自起诉之日起至借款付清之日止，以尚欠借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告因做生意资金周转困难向原告借款380000元，承诺自愿将所有财产房地产做借款抵押担保，并于2018年2月14日向原告出具借条。出具借条后，被告于2019年2月2日向原告归还50000元后便不再归还借款。对于上述款项，原告多次催要，但被告都拒不支付。鉴于此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。被告周云华、李桂花未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周云华、李桂华系夫妻关系。从2013年开始，两被告向原告卓浪辉购销瓷砖。期间欠付原告瓷砖货款和运费。后经结算，两被告于2018年2月14日以借款形式向原告出具《借款条》，确认欠原告430000元。2019年2月2日，两被告向原告偿还了50000元，余款380000元未支付。经向两被告催收未果后，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告李桂华确认《借款条》系其与被告周云华经结算后自愿向原告卓浪辉出具，且该43万元系双方自2013年开始合作经营生意期间陆续欠下的。案经本院调解未果。本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。根据庭审查明的事实，结合原告卓浪辉提交的《借款条》、银行流水记录和被告李桂花陈述内容，本院予以确认原、被告之间依法形成买卖合同关系。两被告经结算后自愿向原告出具《借款条》，确认欠付430000元，系两被告真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认。两被告在向原告卓浪辉支付50000元后，余款380000元未再支付，构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告卓浪辉诉请被告周云华、李桂花共同偿还380000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周云华、李桂花在《借款条》出具后未及时足额向原告卓浪辉偿还款项，必然会给原告卓浪辉造成资金占用期间利息损失。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告卓浪辉诉请被告周云华、李桂花支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。利息以实欠金额为基数，自起诉之日（2020年10月16日）起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周云华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周云华、李桂花应在本判决发生法律效力之日起一个月内共同向原告卓浪辉偿还380000元及利息（以实欠金额为基数，自2020年10月16日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取为3500元，由被告周云华、李桂花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张伟军二〇二一年二月二十五日书记员  张梦宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执106号之二申请执行人:吴晗。被执行人:湖北百高管理咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字【2020】第414号仲裁裁决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北百高管理咨询有限公司三日内履行武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字【2020】第414号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖北百高管理咨询有限公司的银行存款9114.94元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年二月二十七日书记员  邹思兆
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执569号 申请执行人：陈朋，男，1989年04月02日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：王博文，男，1998年8月26日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行陈朋与王博文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初4447号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王博文名下的银行存款人民币80000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月七日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执104号之二 被执行人邱光伟，男，汉族,1986年9月4日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 被执行人邱光伟罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初1638号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付罚金1000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月十日 书记员 卢  钿
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更75号 罪犯刘振人，男，1962年10月24日出生于山东省青岛市市北区，汉族，小学文化，现在山东省。 2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年4月18日刑满释放。山东省青岛市市南区人民法院于2015年1月29日作出(2015)南刑初字第12号刑事判决，以被告人刘振人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省滨州市中级人民法院于2018年8月8日作出(2018)鲁16刑更第463号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯刘振人在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘振人自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘振人的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘振人确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯系累犯，其财产判项未全部履行完毕，且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘振人减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月28日起至2021年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执192号 申请执行人：潘中华，男，1971年10月28日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。 被执行人：张文虎，男，1971年10月12日生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人潘中华执行张文虎劳务合同纠纷一案，泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初1254号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行并向被执行人送达了执行通知书等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨、扣留、提取）被执行人35000元款项或查封、扣押同等相应价值的其他财产。（户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为10×××01）。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪小传 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之二十八申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初66号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人刘某1，男，出生于广东省遂溪县，身份证号码440××××××××××××93X，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市霞山区××××××××，现住广东省湛江市霞山区××××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。2021年2月5日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2021年2月10日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于2021年2月10日受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2017年9月，被告人刘某1在湛江市霞山区江霞广场食隆湾酒店以可以找关系帮助被害人黄某1的孩子从湛江市第三十四小学转学到湛江市第十二小学读书为由，诈骗了被害人黄某1人民币15000元。二、2020年6月11日，被告人刘某1以可以找关系帮助被害人余某1亲戚的小孩到湛江市第九小学读书为由，诈骗了余某1人民币25000元。案发后，被告人刘某1的妻子游某1分别向被害人黄某1、余某1退还了人民币15000元、人民币25000元，两名被害人对刘某1表示谅解。公诉机关认为，被告人刘某1以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘某1归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，且已退赃并获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。故建议对被告人刘某1判处有期徒刑一年六个月，建议适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人黄某1、余某1的陈述，证人阎某1、陈某1的证言，证明，扣押物品清单，工商银行调取资料，收据复印件及有关收据、谅解书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，辨认笔录及有关辨认材料，到案经过，人口信息资料，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书等证据证实。被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某1无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取二名被害人现金共计人民币40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某1归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其已退清赃款取得二名被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二一年二月二十三日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢45号申请执行人：盖州市金鼎物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区东外环路。法定代表人董宝岩，经理。被执行人：大石桥市金和耐火材料厂，住所地大石桥市官屯镇平二房村。负责人：徐金和，经理。申请执行人盖州市金鼎物流有限公司与被执行人大石桥市金和耐火材料厂运输合同纠纷一案，因双方自行达成和解，申请执行人盖州市金鼎物流有限公司向本院提出撤诉申请，同意本案撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初6886号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  房 宸执行员  刘树森二〇二一年二月二十四日书记员  马健华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执777号之三 申请执行人郝英豪，男，汉族,1978年7月5日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人付光银，男，汉族,1975年9月7日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人张荣平，男，汉族,1966年4月10日出生，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人郝英豪与被执行人付光银、张荣平请求确认人民调解协议效力一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特455号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特455号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特455号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年二月二十三日 书记员  卢 钿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2221执135号 申请人：刘某，1968年5月18日生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：王某，1981年6月10日生（公民身份号码：×××），个体。 本院在执行申请人刘某与被执行人王某租赁合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二一年二月五日 书记员  王恩健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初875号 申请人：万宝杰，男，1960年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：刘铭，广西惠金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海霞，广西惠金律师事务所实习律师。 被申请人：李淑香，女，1965年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理万宝杰与李淑香装饰装修合同纠纷一案中，申请人万宝杰向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李淑香名下价值95408元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具担保金额为95408元的保单保函[编号：BHGX20210228]为申请人万宝杰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人万宝杰的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李淑香名下价值95408元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年二月二十六日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之三十九申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更59号 罪犯王来滨，男，1972年4月15日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省东营市东营区人民法院于2019年7月30日作出(2019)鲁0502刑初94号刑事判决，以被告人王来滨犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯王来滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王来滨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王来滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王来滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王来滨减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月5日起至2021年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初445号原告：李凝芝，女，汉族，1980年1月19日出生，住广东省江门市新会区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××32X。原告：欧阳炳华，男，汉族，1979年8月10日出生，住广东省江门市新会区会城××××××××402，公民身份号码440××××××××××××631。委托诉讼代理人：李凝芝，即本案另一原告，系欧阳炳华的妻子。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告李凝芝、欧阳炳华诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（下称美吉特经营公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李凝芝、欧阳炳华到庭参加诉讼，美吉特经营公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凝芝、欧阳炳华向本院提出诉讼请求：一、判令美吉特经营公司支付租金9643.8元及违约金834.1元；二、诉讼费用由美吉特经营公司负担。事实与理由：双方签订《江门美吉特广场、家居生活馆商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同补充协议》，约定美吉特经营公司受李凝芝、欧阳炳华委托出租物业，在免租期后应每半年一期支付租金，逾期支付违约金。但美吉特经营公司没有依时支付租金。美吉特经营公司尚欠2019年12月1日至2020年5月31日的租金9643.8元及截至2020年11月30日违约金834.1元。美吉特经营公司辩称：对李凝芝、欧阳炳华主张拖欠的租金数额无异议；违约金应为311.28元。李凝芝、欧阳炳华在审理过程中认可美吉特经营公司计算违约金数额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方对租金及违约金的数额达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李凝芝、欧阳炳华支付租金9643.8元及违约金311.28元；二、驳回原告李凝芝、欧阳炳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为30.98元（已由原告李凝芝、欧阳炳华预付），由原告李凝芝、欧阳炳华共同负担1.55元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担29.43元。因原告李凝芝、欧阳炳华在诉讼中同意被告江门美吉特广场经营服务有限公司直接向其支付案件受理费，故被告江门美吉特广场经营服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李凝芝、欧阳炳华支付应负担的案件受理费29.43元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年二月二十三日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍