安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初106号 原告：吴五一，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人:沈国裕，上海正策律师事务所律师。 被告：惠荣军，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告吴五一与被告惠荣军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后,依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴五一及其委托诉讼代理人沈国裕到庭参加诉讼，被告惠荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴五一向本院提出诉讼请求：1.依法判令惠荣军立即归还其欠款人民币40万元;2.依法判令惠荣军向其支付违约金(以人民币40万元为基数,从2020年7月1日起至惠荣军实际清偿之日止,参照借款合同成立时一年期贷款市场报价年利率的四倍计算)；3.由惠荣军承担本案的诉讼费用、律师费用2万元以及为实现债权所支出的交通费用1126元。 事实和理由:吴五一和惠荣军曾签订工程施工项目合作协议,约定为共同承包建设杭州华方医院装修工程,由吴五一和惠荣军各占50%的比例共同投资该项目,且约定在项目出现资金周转时候,由双方按照各自比例追加投资,投资款必须专款专用。吴五一合计对该项目投入人民币32.57万元(包括直接划转给惠荣军的投资款项,代付材料费、代付工人工资、代付工人生活费等)。后惠荣军违反双方之间的协议将共同的投资款未经吴五一同意擅自挪作他用,严重违反合同精神,经双方协商,由惠荣军返还给吴五一所投资的款项,且惠荣军于2020年7月1日出具了欠条,以借款的形式对双方之间针对杭州华方医院装修工程的合作协议的投资款返还款项重新做了确认,欠条约定惠荣军向吴五一共计借款人民币32.57万元，经双方协商同意,本金和利息惠荣军共计需向吴五一还款人民币40万元。同时约定惠荣军应于2020年8月30日还款不低于人民币15万元,余款在2020年12月31日之前还清,惠荣军若到期仍未归还的,自签字之日起每月按总欠款2%支付违约金。惠荣军未按照约定还款,且对于该款项的追讨都是避而不见。因此吴五一要求惠荣军立即偿还欠款人民币40万元,并支付违约金及相关费用。 惠荣军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 吴五一为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：一、吴五一与惠荣军身份证复印件各1份，证明其主体资格。二、《工程施工项目合作协议书》1份，证明吴五一与惠荣军约定合作投资，对投资款、投资款管理以及违约均作了明确约定。三、吴五一划转投资款的转账凭证复印件6份以及收到的投资款收条2份，证明吴五一按照协议约定投入的投资款额。四、吴五一向惠荣军追回投资款以及约定将投资款转化为借款的聊天记录截图打印件8张，证明吴五一向惠荣军追讨投资款，并将投资款转化为借款形式作了约定。五、惠荣军出具的就投资款转化为借款的欠条1份，证明吴五一与惠荣军就投资款转化为借款达成一致意思表示，最终对双方之间的债权债务进行了明确。六、《专项律师聘请合同》、发票复印件各1份及转账凭证打印件1份，证明吴五一为实现其合法权益所支付的律师代理费。七、2020年8月22日至同年9月8日期间汽油费发票3份、2021年2月4日高速公路通行费发票1份，证明吴五一为主张债权支出交通费用1126元。 对上述证据，因惠荣军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其辩解及质证的权利。本院经审查，对证据七因汽油费发票发生时间非本案诉讼期间，且无其他证据证明与本案存在关联，不予认定；通行费发票不能反映债权人住所地与管辖法院之间所必须的交通费用，不予认定。对其他证据，因具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴五一和惠荣军于2017年7月30日签订工程施工项目合作协议,约定为共同承包建设杭州华方医院装修工程,由吴五一和惠荣军各占50%的比例共同投资该项目,并对项目管理、资金使用作了约定。吴五一陆续向惠荣军账户进行了转款。双方合作过程中，因出现意见分歧，吴五一决定退出该项目并要求惠荣军返还投资款。经双方手机信息沟通，惠荣军于2020年7月1日向吴五一出具了欠条,以借款的形式对双方之间合作协议的投资款返还数额和期限、违约责任、纠纷解决方式及实现债权的费用等作了确认。欠条约定惠荣军向吴五一共计借款人民币32.57万元，经双方协商同意,本金和利息惠荣军共计需向吴五一还款人民币40万元。同时约定惠荣军应于2020年8月30日还款不低于人民币15万元,余款在2020年12月31日之前还清,惠荣军若到期仍未归还的,自签字之日起每月按总欠款2%支付违约金。付款截止日，惠荣军未依约定还款。吴五一遂提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 另查明：惠荣军向吴五一出具的欠条对其身份信息和联系方式进行了确认，承诺欠款人身份证住址为法律文书送达地址。本院受理案件后，向惠荣军身份证住址送达诉状和相关法律文书，但被拒收。吴五一为实现债权支付了律师费2万元及相关交通费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴五一与惠荣军本系合作投资，并在此过程中为投资款返还或利润分配产生纠纷，其基础法律关系虽然并非借贷关系，但惠荣军在纠纷产生后的沟通处理中，同意确认为向吴五一借款并出具欠条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。吴五一据此主张双方借贷关系成立以及惠荣军逾期还款构成违约，并要求惠荣军立即偿还欠款和承担违约责任，符合法律规定，予以支持。吴五一与惠荣军双方对资金结算后确认本金32.57万元，将利息计入后期借款本金共40万元并重新出具欠条。因前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，欠条载明的借款40万元可认定为后期本金。惠荣军出具的欠条中约定了违约责任，吴五一主张的违约责任不超过一年期贷款市场报价利率四倍，予以支持。惠荣军出具的欠条明确约定了债权人实现债权的费用包括律师费，本案中吴五一为实现债权委托律师作为诉讼代理人参与诉讼，为此实际支付律师费2万元，可予支持。吴五一主张的交通费1126元，因未能提供充分证据证明，不予支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方之间因借贷行为这一法律事实产生纠纷，但该法律事实发生在民法典施行前,故本案的处理适用当时的法律、司法解释。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日第一次修正）第十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、惠荣军于本判决生效后十日内偿还吴五一借款40万元及违约金(违约金以15万元为基数,自2020年8月31日起按照一年期贷款市场报价年利率的四倍15.4%计算至借款实际付清之日止；以25万元为基数,自2021年1月1日起按照一年期贷款市场报价年利率的四倍15.4%计算至借款实际付清之日止)、律师费2万元。 二、驳回吴五一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由惠荣军负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈智杰 二〇二一年二月二十五日 法官助理 叶臻  书记员王璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。