wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1468号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发大厦。代表人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄旭，男，该公司职工。被告：景荣辉，男，1972年4月24日生，汉族，住济南市高新区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告景荣辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行代表人的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼；被告景荣辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告景荣辉偿还原告借款本金9584.08元，利息430.51元、罚息115.87元、复利14.14元，利息合计560.52元（计算至2020年11月12日）及后期利息及逾期罚息。2、判令被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费用等）。事实与理由：2015年4月25日，原告与被告景荣辉签订《广发银行个人信用贷款（自信一贷）申请表》申请广发银行自信一贷个人消费贷款，2015年4月25日原告下发批复同意贷款7万元。2015年月25日原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放7万元贷款用于房屋装修，借款借款期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月24日分期还款。后被告未按约定履行还本付息义务。双方因还款事宜产生纠纷，原告诉至本院。被告景荣辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2015年4月25日，原告与被告景荣辉签订《广发银行个人信用贷款（自信一贷）申请表》，申请广发银行自信一贷个人消费贷款，被告景荣辉在申请表上签字确认。原告于2015年4月25日同意为被告景荣辉贷款授信额度为7万元，额度有效期间自2015年4月25日起至2020年4月25日止，贷款用途为房屋装修，还款方式为等额本息，还款日为每月24日，固定利率为月利率1.5%。后原告与被告分别签署了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请表载明个人信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；该贷款授信额度为7万元，贷款期限为60个月，该额度为循环额度；贷款利率以固定利率方式执行，月利率1.5%，为固定利率，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与银行之间的其他合同。后原告依法为被告提供了贷款。被告自2020年8月24日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2020年9月21日，还款0.01元用以偿还本复利。至开庭之日时，被告未再偿还借款本金及利息。截止到2020年11月12日，被告尚欠原告借款本金9584.08元，利息430.51元、罚息115.87元、复利14.14元。本院认为，被告景荣辉向原告申请贷款，原告给予审批，涉案的广发银行个人信用贷款（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告景荣辉发放贷款7万元，已经履行了其合同义务。借款发放后，被告景荣辉依约偿还部分借款本息后，多期未能偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告景荣辉偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告景荣辉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金9584.08元；二、被告景荣辉于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行借款利息430.51元、罚息115.87元、复利14.14元（计算至2020年11月12日），自2020年11月13日起至实际给付之日止按《个人信用贷款条款》约定计算的利息（含罚息、复利，上述所有利息费用的总和不能超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告景荣辉承担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二一年二月二十二日书记员 修维超
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保367号**********：申请人程延福与被申请人李甲臣、姚桂莲民间借贷纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初351号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人李甲臣、姚桂莲名下位于齐河县楼房一套，保全价值为150000元。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年二月十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6987号原告佟金鸿，男，1976年4月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告宝山，男，1979年5月1日出生，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古自治区通辽市。原告佟金鸿与被告宝山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟金鸿到庭参加诉讼，被告宝山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6500元及利息5740.8元，合计12240.8元；2、自2020年9月30日以后产生的逾期利息继续按月利率1.28%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告宝山于2015年1月1日向原告佟金鸿借款本金6500元，约定借期内月利率3%，定于2016年1月1日前偿还，并向其出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金6500元及利息5740.8元（2015年1月1日至2020年9月30日止，共69个月，月利率1.28%），合计12240.8元；自起诉以后产生的逾期利息继续按月利率1.28%计算至实际清偿之日止。被告宝山未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告佟金鸿围绕诉讼请求依法提交了被告宝山向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告佟金鸿与被告宝山之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告约定按月利率3%计算借期内利息，原告要求按月利率1.28%计算支付利息的请求符合法律规定，予以支持。被告应偿还借款本金，依上述要求支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝山于本判决生效之日起十日内偿还原告佟金鸿借款本金人民币6500元；二、被告宝山支付原告佟金鸿，自借款之日即2015年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.28%计算的利息。案件受理费106.02元，由被告宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 高 海 军二〇二一年二月八日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第二十八条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初371号 原告：聂宏阳，男，1978年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：袁霞，四川明炬律师事务所律师。 被告:姜斌，男，1995年11月5日出生，汉族，住四川省西充县。 原告聂宏阳与被告姜斌合车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂宏阳及其诉讼代理人袁霞到庭参加了诉讼，被告聂斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 聂宏阳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告租车费用9000元、车辆维修费用45100元、车辆底盘钢板丢失赔偿费用5000元，前保险损刮伤重新贴膜1000元；轮毂变形及损伤修复和后轮胎1个不匹配更换费用3400元，合计63500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告将车牌号为川Ａ0××××的保时捷卡曼车辆出租给姜斌，并签订租赁合同，租期约定为2019年8月1日至2019年9月1日，租金10000元／月。租期满后，被告继续承租车辆使用，被告酒驾、暴力驾驶、超速行驶，导致2019年12月12日发动机变速箱损坏，被告将车辆多次辗转非专业人员维修致变速箱报废和部件丢失，直至2020年1月6日原告请拖车运回成都维修。现被告尚欠原告租金9000元；车辆维修费45100元；车辆底盘钢板丢失赔偿费用5000元；前保险损刮伤重新贴膜1000元；轮毂变形及损伤修复和后轮胎1个不匹配更换费用3400元。合计需支付原告63500元。综上，原告提起诉讼望判如所请。 聂宏阳围绕诉讼请求提交了《个人租车协议》、车辆行驶证、微信聊天记录、维修中心结算单、支付宝转账记录证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 聂宏阳与姜斌于2019年8月1日签订了《个人租车协议》，约定租赁期限一个月，租金10000元/月。租赁期限届满之后，姜斌继续承租车辆。2019年11月至2019年12月12日期间姜斌未向聂宏阳足额支付租金，尚欠租金9000元。 2019年10月，姜斌驾驶车辆发生刮擦，导致前保险重新贴膜，实际产生费用1200元。2019年12月，由于姜斌不当驾驶，车辆磨损严重，变速箱发生损坏，聂宏阳派拖车运回成都维修，实际产生拖车费1700元，变速箱购买5000元以及维修费用38400元，共计45100元。另姜斌使用车辆期间造成轮毂变形损伤，聂宏阳支付修复费用1800元。 本院认为，聂宏阳与姜斌签订的《个人租车协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按约履行。姜斌拖欠租金，应当承担欠付租金9000元的支付义务。根据《个人租车协议》第三条“承担车辆租赁期间......因非正常使用造成的事故责任及损失费用均由承租方承担”“应按时归还车辆，验收时发现车辆所有的划痕、刮伤、碰撞、损坏、设备折损、证件丢失等现象承租方应按照实际损失交纳车损费及其他相关费用”。姜斌不当驾驶造成承租车辆损毁，应当按照协议约定赔偿聂宏阳车辆维修费45100元、轮毂变形损伤维修费1800元以及前保险刮伤重新贴膜费用1200元，原告按照1000元主张贴膜费用属于对自身权利的处分，故姜斌应支付金额56900元。车辆底盘钢板丢失费用以及后轮胎更换费用原告未提交证据证明，本院不予支持。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 姜斌于本判决生效之日起十日内向聂宏阳支付租金9000元、维修费47900元，合计56900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，因适用简易程序，减半收取693.5元，由被告姜斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雅莉 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁 宵
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初128号 原告：陈浩，男，1993年4月6日出生，满族，住绥中县塔山路杜屯西区。 委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市华睿法律服务所律师。 被告：温凯超，男，1996年12月14日出生，汉族，住绥中县。 被告：赵延，男，1999年10月3日出生，汉族，住绥中县。 委托诉讼代理人：席英，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所律师。 原告陈浩与被告温凯超、赵延民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩及委托诉讼代理人孙建华，被告赵延的委托诉讼代理人席英到庭参加诉讼。被告温凯超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金30000元并支付利息及违约金；2、请求法院判决二被告承担本案诉讼费、邮寄送达费用。事实和理由：2019年6月9日，被告温凯超因个体经营资金紧张，向原告借款30000元，用于周转；被告赵延为该笔借款担保人。原告向被告温凯超支付借款后，被告温凯超为原告出具了借条。借款期限为1个月，但借款到期后，被告却不履行还款及给付利息的义务，经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还借款本金及给付利息。为此，原告诉至法院，请法院查明事实，公正判决，支持原告诉求。 被告温凯超未提供书面答辩意见。 被告赵延辩称：是为温凯超担保，实际出借人是王涛，没见过原告陈浩，我担保向王涛借款实际借款2万元，口头约定利息月利息1角5分，一个月利息3000元，借款期限一个月，逾期后温凯超称偿还3个月利息，担保人已经超过法定担保期限，不同意承担担保责任。不同意连带承担还款义务。借款时约定的利息，明显超过法定范围。应当酌情考虑处理。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告温凯超因个体经营资金紧张，向原告借款30000元，用于周转；被告赵延为该笔借款担保人。原告向被告温凯超支付借款后，被告温凯超为原告出具了借条。温凯超和赵延分别在借条上签字按印。约定利息2分，期限一个月。到期后，被告温凯超给付原告600元利息，剩余本金及利息均二被告均未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告为支持自己的诉讼请求，提供了借条一张，上面内容约定清楚明确。温凯超两次庭审均未到庭，自愿放弃答辩。保证人赵延未到庭，不否认为温凯超的借款担保的事实，但辩解该款的实际出借人为王涛，并提供了王涛与温凯超之间的微信转账内容，王涛与温凯超均未到庭，即使王涛与温凯超之间真实存在借贷关系或经济往来，并不能证明与原告陈浩起诉的本次借贷有何种关联性,也不能对抗原告和温凯超之间的借贷关系的存在，且赵延对自己在借条上的保证人处的签字没有意见。应对自己签字的行为承担连带保证责任。王涛与温凯超之间的借贷纠纷可另行解决。保证期限因双方约定不明，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，因此该保证期限并未超期。温凯超已经给付的利息600元，应从利息中予以扣除。剩余利息及本金温凯超有偿还义务。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十八条的规定，判决如下： 一、被告温凯超于本判决生效后五日内偿还原告陈浩借款本金30000元，并自2019年6月9日起按照月利息2分向原告支付利息至实际给付之日止（扣除已付利息600元）； 二、被告赵延对上述借款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告温凯超，赵延负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  温新华 人民陪审员  杨素琴 人民陪审员  谢 宏 二〇二一年二月一日 书 记 员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保114号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告胡克生曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与胡克生借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初128号原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人赵建，系该村村书记兼村委会主任。被告高志强，男，1954年3月21日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会诉被告高志强土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会承担。审判员  张蕾二〇二一年二月十九日书记员  耿介
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初981号 原告：沙恒春，男，回族，住曹县。 被告：马心巧，女，回族，住曹县。 被告：沙启华，男，回族，住曹县。 原告沙恒春、马心巧与被告沙启华排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。 本案审理过程中，因被案情复杂，不宜适用简易程序，需要转换案件适用程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李兴华 审 判 员  苑守生 人民陪审员  宁克法 二〇二一年二月四日 法官 助理  段爽爽 书 记 员  王晓笛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执519号申请执行人：江苏海能电力设计咨询有限责任公司，统一社会信用代码913200007635844036，住所地江苏省南京市电建路10号。法定代表人：袁冬旻，该公司经理。被执行人：鲁可义，男，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：陈啟水，女，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人江苏海能电力设计咨询有限责任公司与被执行人鲁可义、陈啟水房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出（2018）苏0113民初6567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人鲁可义、陈啟水银行存款24400元及执行费266元。不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二一年二月二十四日书记员  丁 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0403刑初57号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人邹军,男,1966年1月23日出生于安徽省淮南市,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。现住安徽省淮南市田家庵区。因盗窃，于2018年8月20日被淮南市公安局田家庵分局决定处以行政拘留十四日（已执行）；因盗窃，于2019年8月16日被淮南市公安局开发区分局处以行政拘留七日（与2018年7月18日刑事拘留七日折抵）。因犯盗窃罪，于2020年8月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月8日被淮南市公安局田家庵分局抓获并于当日被该局监视居住，2021年1月12日由淮南市田家庵区人民检察院决定继续对其监视居住，本院于2021年1月22日决定对其监视居住。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人邹军犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱继双出庭支持公诉，被告人邹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：20时许，被告人邹军来到田家庵区对面的晨光文具店内，趁店主毕某不备，将其放在店内摊位上的黑色双肩背包盗走。被盗包内物品有：现金5400元，一部金色小米ＭＡＸ2手机（后经价格认证为410元）及身份证、银行卡若干。 案发后，公安机关将被盗手机追回并返还被害人毕某。 公诉机关认为：被告人邹军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邹军有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人邹军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，但没有向法院缴纳罚金。 上述事实，被告人邹军在法庭审理中亦无异议，且有被害人毕某的报案材料及陈述，受案登记表，监控视频及截图，扣押决定书，扣押物品、文件清单及发还清单，被盗手机照片，淮南市价格认证中心淮价证认（2020）340号价格认定结论书及鉴定意见通知书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，本院（2020）皖0403刑初202号刑事判决书，认罪认罚具结书，以及被告人邹军在公安机关的供述、户籍证明、归案经过等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人邹军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹军于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理。被告人邹军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邹军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元（已缴纳3000元，余款3000元于本判决生效后十日内日缴纳）。 二、对被告人邹军盗窃的赃款赃物依法予以追缴或退赔，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 兴 二〇二一年二月三日 书记员 李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初223号原告：梅兴，男，1988年9月27日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：常州平宇物流有限公司，统一社会信用代码91320412MA22WYC49B,住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号A1208号。法定代表人：李爱平。原告梅兴与被告常州平宇物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案，原告梅兴到庭参加诉讼。被告常州平宇物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还定金5000元；2、本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2020年11月23日，原告因运输需要欲购置货车一辆挂靠运营遂联系到被告工作人员。原告在微信中向被告工作人员提供征信报告，并询问是否能申请贷款买车挂靠运营，该工作人员告知没有问题。原告缴纳了5000元定金后于2020年12月9日与被告签订了合同。被告收到定金后，才告知原告征信有问题无法申请贷款，导致合同无法履行，被告又不同意退款给原告。在签订合同之前，原告已如实提供个人征信报告，在明确得到被告可申请贷款的答复之后才与被告签订合同。被告在明知原告征信报告有逾期记录的情况下，仍然承诺为其办理贷款，被告对合同无法履行存在过错。故诉至法院，望判如所请。被告常州平宇物流有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月9日，原告为乙方与被告为甲方签订《汽车定车合同》1份，内容为：就乙方委托甲方协助购买车辆并协助乙方办理车辆登记手续及其他事宜约定以下条款，产品信息为车型福田，交付方案定金25000元（购置税、保险、京牌等费用），每月月供3600元左右，自签订合同起三年，最少三年，选定后期不可更改。付款方式定金，实收5000元，本合同签订起将车辆定金一次性转入甲方指定账户。甲方确保车辆符合出厂技术要求。如因乙方原因导致本协议不能履行，甲方不退还购车定金。另，双方签订合同1份，约定原告出资购买汽车，使用被告名称办理牌照的相关权利义务。同日，被告向原告出具收据，载明收到梅兴购车首付款5000元。后，被告未能成功协助原告购买车辆。以上事实由原告陈述、汽车定车合同、合同书、收据、征信报告、微信聊天截图照片等证据在卷佐证。本院认为，当事人应按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，被告受原告委托协助原告购买车辆并已预收原告5000元款项，现车辆并未购买，合同未能履行，被告亦并未提供证据证明合同未能履行的原因在于原告，故原告有权要求被告退还已付款5000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州平宇物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅兴退还5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由常州平宇物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 璐二〇二一年二月八日书记员 吴小姣
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执453号被执行人：曾凡博，男，汉族，1989年11月7日出生，住襄阳市襄城区。本院在执行被执行人曾凡博罚金一案中，本院作出的（2021）鄂0602刑初37号刑事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾凡博银行存款及扣留、提取其他收入6000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十二日书记员  赵 亮
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初77号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812039号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终177号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终177号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初704号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：彭祥如，男，1992年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：苏巧英，女，1994年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭祥如、苏巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告彭祥如、苏巧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭祥如、苏巧英偿还贷款本金7806.81元，利息149.04元、罚息5611.91元、复利0元，共计13567.76元（以上利息计算至2016年8月20日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｊ×××××，车架号ＬＳＶＡＦ4181Ａ2333387）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告彭祥如、苏巧英（彭祥如系借款人、苏巧英系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.24%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告彭祥如于2015年8月19日就所购买的车辆（车牌号闽Ｊ×××××，车架号ＬＳＶＡＦ4181Ａ2333387）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币48042.17元，其中本金36193.19元、利息3602.79元、罚息5468.51元、复利504.46元，暂存户金额2273.22元，后一直未按期还款。截至2020年11月16日，被告尚积欠贷款本金7806.81元、利息149.04元、罚息7743.84元、复利141.29元。现按合同约定扣除暂存户金额2273.22元后，被告尚积欠贷款本金7806.81元、利息149.04元、罚息5611.91元、复利0元，共计人民币13567.76元。 被告彭祥如、苏巧英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年8月17日，被告彭祥如、苏巧英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭祥如、苏巧英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭祥如、苏巧英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭祥如、苏巧英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号闽Ｊ×××××，车架号ＬＳＶＡＦ4181Ａ2333387）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭祥如、苏巧英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7806.81元、利息149.04元、罚息5611.91元，并自2020年11月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｊ×××××，车架号ＬＳＶＡＦ4181Ａ2333387）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69.5元，由被告彭祥如、苏巧英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初578号原告：梁永霞，女，1989年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：吴兴林，男，1996年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴家松，男，1976年7月17日出生，汉族，系吴兴林之父，住重庆市大足区。原告梁永霞与被告吴兴林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁永霞、被告吴兴林委托诉讼代理人吴家松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因打架造成原告检查费、医药费、以及误工费等688.30元(其中检查费、医药费175.30元、误工费为513元)。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月9日上午8时左右，在吴家松房屋旁，被告吴兴林与吴家松与原告丈夫吴家全发生打架，原告去劝阻打架，在吴兴林打吴家全时，原告就去拦着吴家松，吴兴林在打吴家全的同时，向原告扔来一块石头，原告就被石头砸伤了，被砸在了左肩导致原告受伤。后经大足区人民医院检查，原告为左肩部软组织挫伤。原告为此产生检查费、医药费、以及误工费等共计688.3元。被告吴兴林辩称：对原告的诉讼请求有异议，不同意对原告进行赔偿。2020年3月5日，吴家全挖地堵死被告家公路，造成被告家出行不便，村里来人调解后，吴家松父亲吴**力于2020年3月9日到被告家房屋旁将吴家松摩托车放倒闹事，吴家全用锄头打吴家松，被告看到后就来劝架，吴家全故意打吴兴林。梁永霞并不是劝架，是参与打架，并没有人打到梁永霞，梁永霞也并未受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗费、检查费、录像材料等证据，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴兴林父亲吴家松系原告丈夫吴家全之兄，被告吴兴林系吴家松之子。2020年3月9日，吴家松、吴家全的父亲吴**力因家庭矛盾，将吴家松停放在房屋旁的摩托车放到在地，随后吴家松与吴**力及吴家全发生纠纷。后吴兴林与吴家全发生打架。同日，原告到大足区人民医院进行检查，医院诊断为右肩部软组织伤，用去检查费、医疗费共计175.30元。本院认为，从原、被告双方举示的证据录像材料来看，吴兴林与原告丈夫吴家全存在打架行为，在吴兴林与吴家全打架过程中，吴兴林与本案原告并未发生抓扯，原告亦未有证据能够证明其被吴兴林用石头致伤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案原告未能举示能够证明其事实主张的证据，应承担举证不能的不利后果。因此，本案原告起诉被告致其受伤证据不足。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁永霞的全部诉讼请求。本案案件受理费200元(已减半收取)，由原告梁永霞负担。本判决为终审判决。审判员  王敏二〇二一年二月二十二日书记员  肖莉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5449号原告：周丽英，女，1963年6月5日生，汉族。委托诉讼代理人：芮行栋，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素芳，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：徐莎莎，女，1981年9月26日生，汉族。被告：马金虎，男，1979年12月18日生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：丁慧，江苏苏源律师事务所律师。原告周丽英与被告徐莎莎、马金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告周丽英向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐莎莎、马金虎共同偿还借款本金300万元，支付截至起诉之日的利息45万元，并继续支付后续利息（以300万元为基数，自起诉之日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2．判令被告徐莎莎、马金虎共同偿还借款本金380万元，支付自2019年7月1日起至2020年4月25日的利息614080元，并继续支付后续利息（以91万元为基数自起诉之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，以289万元为基数自起诉之日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；3．判令被告徐莎莎、马金虎承担本案诉讼费用。事实和理由：徐莎莎与马金虎系夫妻关系。徐莎莎因生产经营需要于2019年5月24日向其借款300万元整，并约定月利率为1.5%，借款到期日为2019年8月23日。之后，徐莎莎经支付了6月份的利息，就再未还款付息。另，徐莎莎、马金虎因资金周转需要于2019年4月30日从杨帆处借得91万元，于2019年5月27日从李红宁处借得165万元，于2019年7月2日从李红宁处借得124万元。上述借款均由徐莎莎出具借条、收条予以确认。其提起本案诉讼前，杨帆、李红宁将上述借款转让给其。就上述借款，徐莎莎亦仅支付了2019年6月的利息，之后再未还本付息。其多次催要无果，故诉至法院。被告徐莎莎、马金虎共同辩称：本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。其理由是：其与周丽英、杨帆并不相识。据其了解，杨帆系李红宁的女婿。周丽英与王雪莲、李红宁具体是何种关系，其并不知晓，但应属关联关系人。2018年春节前，其因经营需要经人介绍认识了王雪莲。王雪莲当时是南京炳融资产管理有限公司（以下简称炳融公司）的负责人。其与王雪莲协商一致借款1000万元，借期一年。签订合同时，王雪莲控制的炳融公司却成了中介方，借款期限也变成了三个月。三个月不到，王雪莲就催其还款。其无力偿还。王雪莲遂于此后一年多的时间内多次安排自己的亲属，如李杰、李德启、顾家琴、李红宁、蔡茹、蔡兴林、范春皊、周丽英等关联人员向其出借款项，意在借新还旧、以贷还贷、以贷平息、制造流水、垒高债务。其原本借款1000万元，现债务已近一个亿。2019年4月30日，其收到杨帆交付的100万元后立即被要求转账给王雪莲95万元。2019年5月24日，其收到周丽英转账的300万元后立即被要求转账给范春皊300万元。且其还曾于2019年6月11日、7月2日分别向李红宁转账665500元、200万元。现王雪莲已因涉嫌刑事犯罪被南京市公安局秦淮分局采取强制措施。相关的其他诉讼案件已有六起移送公安机关处理，其中包括李红宁和蔡茹起诉其的案件。因此，本案亦有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。庭审中，徐莎莎陈述：周丽英转账给其的300万元并非借款，而是其发现被王雪莲诈骗之后，李红宁为了安抚其，让其不要报警而退还给其的款项。出具给周丽英的借条也非借款当时自愿书写。2019年6月，其在江苏银行的贷款到期，李红宁称可以帮其掉头，遂要求其将价值一亿的房产抵押给周广祥，称可以放款4000万元。其办理抵押手续后周广祥并未给其一分钱。后因为银行贷款需要将周广祥的抵押权涤除，李红宁称解押可以，但要将前面从他那儿拿到的钱全部补上借条，其中就包括周丽英的这一笔300万元。其为了缓解银行贷款的压力才出具了300万元的借条。本案诉争的其他款项，包括杨帆和李红宁向其转账的款项，也都不是借款，而是王雪莲向其退还的款项。周丽英于庭审中确认，其与周广祥系姐弟关系，与李红宁系朋友关系，也通过李红宁认识了蔡茹。本院另查明：2019年9月4日，李红宁、蔡茹共同起诉徐莎莎、马金虎、南京天艽梦信息科技有限公司（以下简称天艽梦公司）、徐国荣、南京金陵自动调温床有限公司（以下简称调温床公司），要求徐莎莎、马金虎、天艽梦公司共同归还借款本金1800万元并支付利息，要求徐国荣、调温床公司对其中的400万元本金及相应利息承担连带清偿责任，并要求徐莎莎、马金虎、天艽梦公司、徐国荣、调温床公司赔偿律师费50万元。南京市玄武区人民法院依法受理，案号为（2019）苏0102民初11396号。经南京市玄武区人民法院审查，认为该案件涉嫌“套路贷”犯罪，不属于人民法院民事审判权的职权范围，故裁定驳回李红宁、蔡茹的起诉，将该案移送公安机关处理。李红宁、蔡茹对南京市玄武区人民法院的处理结果不服，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院认为：李红宁、蔡茹与徐莎莎通过王雪莲介绍认识并产生借贷关系，李红宁、蔡茹与徐莎莎及其关联人之间在2018年至2019年5月期间存在多笔借款，且所有借款合同的签署、利息的支付等环节均涉及王雪莲及其关联人；该案所涉的两份借款合同均为制式合同，资金给付的实际情况于合同约定数额不符，且有制造资金虚假给付的嫌疑，从合同签订到资金给付均与通常的民间借贷情形有异；因徐莎莎的举报，王雪莲涉嫌刑事犯罪已被南京市公安局秦淮分局采取刑事强制措施；该案是否涉嫌“套路贷”犯罪，有待公安机关侦查。综上，南京市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，周丽英主张的借款有三笔系从杨帆、李红宁处受让。根据当事人的陈述，周丽英与李红宁存在密切关联。周丽英的弟弟周广祥亦通过李红宁与徐莎莎之间曾存在抵押关系。李红宁起诉徐莎莎的民间借贷案件已被南京市玄武区人民法院裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案诉争借款与李红宁相关，亦可能与王雪莲存在关联。现王雪莲因涉嫌刑事犯罪已被南京市公安局秦淮分局采取刑事强制措施，因此本案诉争借款是否涉嫌“套路贷”犯罪亦有待公安机关侦查。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，周丽英可另行提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周丽英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邹秋静人民陪审员  蒋家和人民陪审员  董尔成二〇二一年二月四日书 记 员  谈桂平
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1643号之一申请执行人：熊文，男，1996年10月8日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：武汉中楚宏远工程机械有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处武昌大道1575号，统一社会信用代码91420115MA4KXPJCXK。法定代表人：杨盛旺，该公司总经理。申请执行人熊文与被执行人武汉中楚宏远工程机械有限公司劳动合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年7月2日作出的（2020）鄂01民终658号民事判决书，已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人武汉中楚宏远工程机械有限公司应向申请执行人熊文支付2018年3月1日至2018年8月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9713.5元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人熊文于2020年8月10日本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人武汉中楚宏远工程机械有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有少量银行存款，但已被其他人民法院冻结，本院暂无法处理。2、网络查控系统反馈未发现被执行人名下车辆、不动产、证券、网络资金、税务等登记信息。三、本院向武汉市江夏区不动产登记中心发出不动产查询通知，未查找到被执行人武汉中楚宏远工程机械有限公司名下不动产登记信息。四、本院前往被执行人注册地址走访调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，除被执行人武汉中楚宏远工程机械有限公司名下少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2020）鄂01民终658号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二一年二月二日执行员  秦志文书记员  陈家豪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保189号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告杨琼曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与杨琼借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢364号 申请执行人：达州市达川区人民法院 统一社会信用代码：11511421008818149D 法定代表人：黎泽心 被执行人：张力森，男，汉族，生于1986年3月27日，住四川省达州市渠县。 被执行人：代津，男，汉族，生于1989年6月20日，住四川省达州市通川区。 被执行人：蒋庆均，男，汉族，生于1965年4月19日，住四川省达州市通川区。 被执行人：郑永胜，男，汉族，生于1969年4月14日，住四川省达州市达川区。 本院移送执行被执行人蒋庆均、代津、郑永胜、成都桓成投资管理有限公司、成都桓成投资管理有限公司达州分公司、成都桓成投资管理有限公司达川分公司、四川中桓财富投资有限公司、四川中桓财富投资有限公司达川分公司、四川乾景房地产开发有限公司违法所得一案中，依据四川省达州市达川区人民法院作出的（2017）川1703刑初65号刑事判决书，执行中；由于被执行人现在服刑期间，暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执364号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 炜 二〇二一年二月二十七日 书记员 潘元珍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初208号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：白斌，男，1983年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告白斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月七日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初954号原告：万振科，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：尹贵，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：刘玉龙，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：王景，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告万振科与被告尹贵、刘玉龙、王景建设工程施工合同纠纷一案中，原告万振科向本院提出财产保全申请，要求对被告尹贵、刘玉龙、王景在银行的存款81万元予以冻结，要求对被告尹贵、刘玉龙、王景价值81万元的财产予以查封。本院认为：万振科的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告尹贵、刘玉龙、王景在银行的存款81万元。冻结期限一年。二、查封被告尹贵、刘玉龙、王景价值81万元的财产。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 来二〇二一年二月三日书记员 杨楠楠
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1030民初22号原告：曹娥玲，女，1966年2月28日出生，汉族，大宁县人。被告：李帅，男，1992年12月7日出生，汉族，大宁县人，现住大宁县。原告曹娥玲与被告李帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告曹娥玲于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹娥玲自愿撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹娥玲撤诉。案件受理费25元，由原告曹娥玲负担。审判员 贺锁庭 二〇二一年二月二十三日书记员 索永胜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执61号申请执行人：赖小敏，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：侯长林，男，1932年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：叶永琴，女，1945年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区剑南路西段******，公民身份号码：5107021945********。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初458号民事判决，执行申请执行人赖小敏与被执行人侯长林、叶永琴借款合同纠纷一案，被执行人侯长林、叶永琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人侯长林、叶永琴银行存款83000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年二月一日书记员  王理
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保74号 申请保全人：舒海靑 被保全人：古欠欠 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初585号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年二月十九日 书记员  续成
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3584号 原告：湖州双林腾龙毛纺厂，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇龙古兜。 经营者：郭建龙，男，1956年6月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 被告：张玉良，男，1961年5月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市恒谊纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中港路734号。 法定代表人：张玉良。 原告湖州双林腾龙毛纺厂与被告张玉良、嘉兴市恒谊纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，适用简易程序审理，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州双林腾龙毛纺厂撤回起诉处理。 审判员  倪佳丽 二〇二一年二月一日 书记员  杨 梦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢122号申请执行人唐爱家，男，1963年12月12日生，汉族被执行人陈鑫，男，1963年4月17日生，汉族本院执行申请执行人唐爱家与被执行人陈鑫劳务合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2009）惠民一初字第639号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈鑫在银行（或信用社、其他单位）的存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]审判员  穆牧二〇二一年二月二十日书记员  魏巍
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执342号 本院受理的(2021)皖0881执342号申请执行人章昊与被执行人苏海萍抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2484号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二一年二月十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24093号原告：刘辉，男，住广东省深圳市。被告：兰山区茂文百货商店，注册地山东省临沂市。经营者：张茂文。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告刘辉与被告兰山区茂文百货商店、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤诉。案件受理费887.60元，减半收取计443.80元，公告费300元，由原告刘辉负担。审判员 陈 清二〇二一年二月二十五日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢165号刘道林、王志立、王岁华：刘道林申请执行王志立、王岁华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁淳民初字第1349号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十二日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执384号申请执行人：崔某，男，1981年7月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：任某，女，1983年8月14日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人崔某与被执行人任某离婚纠纷一案中，申请执行人崔某于2021年2月28日以双方自行协商处理为由，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执384号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二一年二月二十八日书记员  唐晓乐
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执213号 张世忠（申请执行人）、王耀飞（被执行人）： 张世忠与王耀飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7753.00元。经本院立案执行，现已执行到位7753.00元，诉讼费20元退还给申请人张世忠，执行费50元由被执行人王耀飞缴纳至院财务，至此，张世忠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0623民初1202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初508号原告：吴海燕，女，1978年6月12日出生，汉族，住灌云县。被告：冯凡凡，女，1993年3月29日出生，汉族，住灌云县。原告吴海燕与被告冯凡凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案审理后，原告吴海燕于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海燕申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海燕撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴海燕负担。审判员  吉志军二〇二一年二月八日书记员  熊芳林
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申380号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙清林，男，汉族，1971年11月28日出生，住四川省广元市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市公共交通有限公司，住所地四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽，该公司董事长。 再审申请人孙清林因与被申请人广元市公共交通有限公司(以下简称广元公交公司)人事争议一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终309号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于是否应当补发档案工资差额的问题。首先，对于再审申请人孙清林提出的一审法院采信广元市财政局向其进行的复函不当的问题，广元市财政局系负责事业单位财政拨款事务的行政主管部门，其出具的复函属于国家机关的公文书证，具有较高的证明力，而该证据与本案待证事实有关，孙清林亦无其他证据能够推翻该证据，一审法院予以采信符合法律规定。其次，根据该复函、在案的相关批复文件及被申请人广元公交公司的工商登记信息等证据内容，足以证明广元公交公司系企业化管理的事业单位，职工工资非财政拨款，因此，孙清林主张补发档案工资差额缺乏事实和法律依据。关于仲裁时效的认定问题。因未休带薪年休假的工资报酬不是一般意义上的工资，原审法院对此已经根据相关法律规定对此问题进行了详细阐释，其对仲裁时效的适用也并无不当，本院予以赞同，理由不再重复。综上，孙清林主张原审法院认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙清林的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二一年二月二十五日 书记员 乔晨乐
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1229号 申请执行人：江雪金，女，1969年6月9日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 被执行人：福建省顺昌县华阳森林发展有限公司，统一社会信用代码9135072175311108XX，住所地福建省顺昌县城中路万福楼二楼。 法定代表人：林秀煌，总经理。 本院在执行申请执行人江雪金与被执行人福建省顺昌县华阳森林发展有限公司民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的(2020)闽0721民初202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付本金350000.00元及利息等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执1229号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，有被执行人福建省顺昌县华阳森林发展有限公司所有的坐落于顺昌县××街道××村黄坑［权证号：顺国用（2016）第0××1号］，已被另案查封暂无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付350000.00元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二一年二月十九日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1657号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：李荣荣，男，1984年1月1日生，汉族，住贵州省毕节市。原告江苏银行股份有限公司与被告李荣荣金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李荣荣名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李荣荣名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月七日见习书记员  董婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执177号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：兰雨，男，1998年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行被执行人兰雨罚金、责令退赔一案中〔执行标的为：罚金3000元，退赔被害人经济损失20000元；已执行罚金0元〕，对被执行人兰雨的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人兰雨无可供执行财产。已向被执行人兰雨发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年二月十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2159号 原告：徐志方，男，1962年9月27日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号。 法定代表人：周雪峰。 原告徐志方与被告浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提起诉讼，因本院已于2020年5月9日裁定受理浙江八达建设集团有限公司破产清算一案，债权人应当向管理人申报债权，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐志方对被告浙江八达建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 员 荣文华 二〇二一年二月二十日 法官助理 王驰骏 书 记 员 楼梦婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3592号 原告（反诉被告）：湖州优弗环保材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇潘港桥村朱古兜72号。 法定代表人：刘凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘凯，男，1987年7月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 原告湖州优弗环保材料有限公司（以下简称优弗公司）与被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。在本案诉讼过程中，优弗公司于2020年11月2日向本院申请对刘凯所有的价值130000元的财产进行财产保全，本院予以准许。刘凯于2020年12月1日向本院提起反诉，本院受理后决定与本诉一并审理。刘凯于2020年12月25日向本院申请对“地板产生油漆质量问题的原因”进行鉴定，本院审查后不予准许。本案于2021年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。优弗公司的委托诉讼代理人朱玲玲、刘凯的委托诉讼代理人朱聪聪到庭参加诉讼。 优弗公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘凯支付油漆货款127047.5元，并赔偿逾期付款损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际清偿日止）；2.由刘凯承担本案诉讼费。在法庭审理过程中，优弗公司对第1项诉讼请求变更为：1.判令刘凯支付油漆货款116027.5元，并赔偿逾期付款损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际清偿日止）。事实与理由：优弗公司在2019年10月11日至2019年12月23日向刘凯供应油漆，经双方于2019年12月24日对账，刘凯拖欠货款127047.5元。优弗公司多次催讨未果，故起诉。 刘凯辩称，一是优弗公司向其购买木地板和油漆，应扣除优弗公司尚未支付的货款24000元；二是对主张的逾期付款损失有异议，因为双方未约定付款期限和利息。 优弗公司为支持其诉讼请求，向本院提交2019年11月30日和12月24日的2份对帐函，拟证明刘凯结欠优弗公司127047.5元的事实。对上述证据，刘凯质证后认为证据的真实性无异议，但要求扣除货款24000元。 刘凯向本院提出反诉请求：1.判令优弗公司支付损失61205元；2.判令由优弗公司承担本案诉讼费。事实与理由：刘凯向优弗公司购买油漆，并送往油漆加工厂加工地板，但油漆加工厂告知油漆有质量问题，购买地板的客户要求赔偿损失，为此优弗公司给刘凯造成了61205元的经济损失，双方为此协商无果。 优弗公司辩称，刘凯已对账确认欠款金额，在对账时未提出地板加工损失，且无证据证明地板安装以后出现问题的原因，不能证明优弗公司的油漆存在质量问题。 刘凯为支持其反诉请求，向本院提交5份证明，拟证明优弗公司的油漆加工地板以后出现质量问题产生损失的事实。对上述证据，优弗公司质证后认为对真实性、合法性、关联性均有异议，认为5份证明属于证人证言，证人应出庭接受询问，故无法证明地板加工损失系油漆存在质量问题。 优弗公司在反诉中、刘凯在本诉中均未提交证据。 对优弗公司和刘凯在本诉与反诉中提交的上述证据，本院综合审查后认为，优弗公司提交的2份对账函，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，能证明双方就油漆买卖业务往来按月进行对账确认的经过情况，符合有效证据的要件，故对其证明力均予以认定。刘凯提交的5份证明均系证人证言，3份企业出具的证明仅加盖公章，没有书写证明的具体人员的落款，2份个人出具的证明没有身份信息，均无法核实证据的真实性，不符合有效证据的要件，故对其证明效力均不予认定。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 优弗公司自2019年10月11日至12月23日，陆续向刘凯供应油漆，双方按月进行对账。刘凯于2019年11月30日在对账函上签字确认结欠优弗公司油漆款71572.5元，于2019年12月24日在对账函上签字确认结欠油漆款127047.5元。尔后，双方结束油漆买卖业务，刘凯一直未支付油漆款，优弗公司多次催讨，刘凯以油漆加工地板后有质量问题、需要扣除其它货款等为由一直拖欠不付，以致纠纷成讼。优弗公司在法庭审理过程中同意折抵部分货款11020元，故刘凯尚欠优弗公司油漆款116027.5元。 本院认为，优弗公司与刘凯之间的油漆买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。优弗公司已履行货物交付义务，刘凯已书面确认欠款金额，对账函虽未约定付款期限，优弗公司有权要求刘凯在合理期间内付款，但刘凯在将近一年时间仍未支付欠款，显属不当，且对优弗公司造成了资金占用期间的相应利息损失，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。现优弗公司提出要求刘凯支付油漆货款116027.5元并赔偿自起诉之日起的逾期付款损失的诉讼请求，符合事实和法律规定，予以支持。对刘凯要求扣除双方另行交易的木地板和油漆款24000元的辩解意见，因未提交证据予以证明，故不予采信。刘凯在反诉中主张优弗公司供应的油漆存在质量问题导致加工的地板造成损失，并申请对“地板产生油漆质量问题的原因”进行鉴定，但一是因为优弗公司所供应的油漆已全部使用（仅剩余少许亦已开封），无法提供原始交付的油漆作为检材，二是损失系地板经过加工、安装等其它环节以后才发现，三是刘凯在对账中未提及质量异议，故对刘凯在油漆交付一年后提出的鉴定申请不予准许，而其已提交证据不足以充分有效证明优弗公司提供的油漆与其主张的地板损失存在因果关系，故对刘凯要求优弗公司支付损失61205元的反诉请求，因缺乏事实依据，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告（反诉原告）刘凯于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）湖州优弗环保材料有限公司货款116027.5元，并赔偿逾期付款损失（以116027.5元为基数，从2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回被告（反诉原告）刘凯的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费2840元，减半收取计1420元，财产保全费1170元，反诉案件受理费1330元，减半收取计665元，合计诉讼费3255元，由被告刘凯负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 叶 菁 二〇二一年二月八日 书记员 金凯琳
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢217号 李从记、六安市绿农林木有限责任公司： 李从记与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2017）皖1522民初3996号民事调解书，于2021年2月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执恢19号 申请执行人：罗某某，男，1958年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：张某某，男，1960年出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：黄某某，男，1966年出生，汉族，住湖南省郴州市，现住郴州市苏仙区。 申请执行人罗某某与被执行人张某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）炎法民一初字第11号民事判决书，株洲市中级人民法院作出的（2013）株中法民一终字第161号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人罗某某于2021年1月7日申请恢复执行，本院于2021年1月7日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人罗某某与被执行人张某某、黄某某达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0225执恢19号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 史建平 审 判 员 王飞虎 审 判 员 曾志强 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执463号申请执行人张某某，女，住址内蒙古通辽市。被执行人北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区。负责人王某某。申请执行人张某某与被执行人北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年9月2日作出的(2019)辽0106民初5072号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行内容：一、被执行人北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司退还申请执行人张某某房屋租金775元；二、被执行人北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司退还申请执行人张某某房屋押金1550元；三、被执行人北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司赔偿申请执行人张某某违约金3100元；四、被执行人裴莹浩承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司负责人王某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0106民初5072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年二月十八日书记员  刘 垚
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3327号申请人兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。负责人：王惠斌。被执行人曲靖市双井房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530300775530656U。法定代表人：鲍卫荣。地址：曲靖市被执行人宣威市双井商贸有限责任公司。统一社会信用代码：9153038174526270XM。法定代表人：鲍翠红。地址：宣威市。被执行人富源县双井商贸有限责任公司。统一社会信用代码：915303256655245389。法定代表人：鲍卫荣。地址：富源县。被执行人鲍翠红，男，汉族，1969年9月2日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被执行人李忠，男，汉族，1968年7月10日生，住曲靖市麒麟区。被执行人鲍卫荣，男，汉族，1971年10月20日生，住曲靖市麒麟区。被执行人丁冬梅，女，汉族，1970年12月3日生，住曲靖市麒麟区。关于兴业银行股份有限公司昆明分行申请执行曲靖市双井房地产开发有限公司、宣威市双井商贸有限责任公司、富源县双井商贸有限责任公司、鲍翠红、李忠、鲍卫荣、丁冬梅借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华公证处作出的（2019）云昆五华证执字第74号法律文书已发生法律效力，权利人兴业银行股份有限公司昆明分行于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的4309478.38元及利息，执行费45495.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人鲍翠红、李忠、鲍卫荣、丁冬梅名下无房屋信息，无车辆信息，名下冻结银行账户八个，冻结金额约9006.20元；曲靖市双井房地产开发有限公司、宣威市双井商贸有限责任公司、富源县双井商贸有限责任公司无银行存款，无车辆信息，其中曲靖市双井房地产开发有限公司所有的坐落于曲靖市富源县不动产［不动产权证书编号：云（2017）富源县不动产权第0000895号］房屋已被我院查封并已进入评估阶段，因现阶段该不动产暂无法处置。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本案已将被执行人依法限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3327号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年二月八日书记员 ：秦世荣
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执642号 被执行人：福建省红星塑胶有限公司，住所地仙游县枫亭镇东宅村赤岭1号，统一社会信用代码91350322550970773G。 关于上诉人福建省仙游县供销集团再生资源回收利用有限公司与被上诉人福建省红星塑胶有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）闽03民终1249号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳二审诉讼费义务，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月16日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即缴纳二审案件受理费人民币20194元，但被执行人仍未自觉履行。2020年9月16日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的存款。2021年1月4日，本院对被执行人作出限制消费措施。2021年1月12日，本院前往仙游县枫亭镇东宅村赤岭1号福建省红星塑胶有限公司进行现场调查，该工厂已出租给其他企业经营并已收取租金，本院提取租赁合同，并制作询问笔录，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1249号民事判决追缴诉讼费的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  黄 生 审判员  张鹏程 二〇二一年二月三日 书记员  倪益群 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川3425执128号 陈兴刚、李明刚： 陈兴刚申请执行李明刚合伙协议纠纷一案，根据申请人陈兴刚的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币14100元。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初1420号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月四日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初5号原告：张新江，男，汉族，1991年9月18日生，住济南市济阳区。原告：李秀，女，汉族，1992年1月11日生，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张新江，男，汉族，1991年9月18日生，住济南市济阳区，系李秀丈夫。被告：高原，男，汉族，1993年10月25日生，原住济南市济阳区纬一路102号26号楼3单元301室，现住济南市济阳区。原告张新江、李秀与被告高原民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告李秀的委托代理人暨原告张新江到庭参加了诉讼，被告高原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张新江、李秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两原告借款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2019年3月26日和2019年3月29日，被告先后两次从两原告处借款18000元用于做生意，后原告向被告多次催要借款，被告至今一直未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望准如所请。高原未答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明：一、借款主体：出借人：张新江、李秀;借款人：高原。二、款项出借方式：微信转账和现金。三、借款凭证：借条、微信转账凭证。四、借款金额：18000元。五、出借日期：2019年3月26日借现金3000元，2019年4月11日微信转账15000元。六、约定还款日期：未约定。七、借款利率：未约定。八、借款人是否收到借款：收到。九、还款情况：未偿还。本院认为，被告高原向两原告借款18000元，被告为两原告各出具借条一份，能够认定两原告与被告之间存在民间借贷法律关系。两原告系夫妻关系，该债权发生在夫妻关系存续期间，系两原告的共同债权，两原告有权共同主张权利。借条中未约定还款时间，两原告可随时要求被告偿还借款，现被告未偿还两原告借款，故两原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高原于本判决生效之日起十日内偿还原告张新江、李秀借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告高原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二一年二月五日书记员  张 红
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保100号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被告牛开仙曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与牛开仙借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0121执500号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王宝秀，女，住江西省南昌县小蓝经济开发区。本院于2020年6月5日作出的（2020）赣0121刑初42号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人王宝秀犯信用卡诈骗罪，判处罚金人民币50000元。本院于2021年1月13日立案执行王宝秀罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)赣0121执500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  陈 阳
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4443号原告：秦小兵，男，1973年3月30日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：许波红，女，1964年4月28日出生，汉族，住如东县。被告：如东县和平工贸有限公司，住所地如东县马塘镇马丰村。法定代表人：许波红，执行董事兼总经理。原告秦小兵与被告许波红、如东县和平工贸有限公司（以下简称和平公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，适用简易程序审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告秦小兵及其委托诉讼代理人罗建新到庭参加诉讼，被告许波红、和平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小兵向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金100000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，被告因经营临时周转需要向原告借款100000元。原告交付借款后，当天出具借条（借条时间写的是2019年11月29日），后被告避而不见原告，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告许波红、和平公司未答辩。根据原告的陈述及其提供的借条、中国建设银行交易明细、证人证言，本院查明事实如下：被告许波红系被告如东县和平工贸有限公司法定代表人，如东县和平工贸有限公司经营范围:钢材、五金、建筑装潢材料、针纺织品、工艺品（金银除外）、玻璃制品、机械配件销售等。2019年11月28日，被告许波红因进钢材缺少资金向原告秦小兵提出借款。当日，原告秦小兵分两笔向被告许波红账户转账共计100000元。被告许波红向原告出具借条，载明“今借到秦小兵人民币（现金）壹拾万元整（100000）”，被告许波红在“今借人”处签字，黄某在见证人处签名。后经原告催要，两被告至今未能还款，故原告提起本案诉讼。证人黄某陈述，借款当日，黄某载许波红去秦小兵处，许波红向秦小兵借款时，黄某在现场，秦小兵要求许波红盖公司公章，但许波红没有带章，许波红陈述个人借就是公司借，反正是用于公司进钢材。本院认为，1.被告许波红向原告秦小兵借款，并出具借条，原告秦小兵亦向被告许波红交付借款，双方之间民间借贷合同成立并生效。原告秦小兵出借款项后，被告许波红应当及时归还，故原告秦小兵主张被告许波红归还借款本金100000元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。2.关于原告要求被告和平公司承担共同还款责任的诉讼请求，对此本院认为，《最高人民法院》（2020年8月20日施行）第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。庭审中，原告秦小兵及证人均提出，许波红系为了购买钢材而借款，被告如东县和平工贸有限公司经营范围亦包括钢材销售，故本院可以认定许波红向原告所借款项用于企业生产经营，本院对于原告要求被告和平公司承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告许波红、和平公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》（2020年8月20日施行）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许波红、如东县和平工贸有限公司共同偿还原告秦小兵借款本金100000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许波红、如东县和平工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈娟娟人民陪审员  徐国祥人民陪审员  李 琴二〇二一年二月七日法官 助理  张婧萱书 记 员  王亚燕
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初262号原告：江西瑞邦实业集团有限公司（简称：瑞邦公司）。住所地：江西南昌小蓝经济开发区富山二路889号。统一社会信用代码：913601217363893622。法定代表人：付国强，系该公司执行董事。委托代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。被告：南昌信耀机械设备制造有限公司（简称：信耀公司）。住所地：江西南昌小蓝经济开发区富山二路889号12栋。统一社会信用代码：913601213513219572。法定代表人：黄小荣，系该公司执行董事。委托代理人：徐慧，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。原告江西瑞邦实业集团有限公司与被告南昌信耀机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞邦公司委托代理人熊书泉、被告信耀公司委托代理人徐慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞邦公司诉称：原告系江西富尔康实业集团有限公司于2019年6月18日更名而来。被告因生产经营需要资金周转向原告借款，原告于2016年7月13日借给被告150000元、2016年7月14日借给被告200000元、2016年10月27日借给被告200000元、2019年3月20日借给被告700000元，合计1250000元。上述借款有款项交付记录、被告出具的借据为证，但被告至今分文未还，原告多次催要，未果，特诉至贵院，请求：1、判令被告归还原告借款本金1250000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被信耀公司辩称；原告主张的125万元借款中，其中两笔借款20万元一笔，共40万元，转账凭证备注附言分别是设备款和货款，该40万元不应认定为借款。经审理查明：原告系江西富尔康实业集团有限公司于2019年6月18日更名而来。被告因生产经营需要资金周转向原告借款，原告分别于2016年7月13日通过银行汇给被告150000元、2016年7月14日汇给被告200000元、2016年10月27日汇给被告200000元、2019年3月20日汇给被告700000元，合计1250000元，被告并分别向原告出具了借据。2020年12月30日原、被告就双方借贷款项进行了确认，至今分文未还，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证、公司变更通知书，被告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证、借据四份、银行转账记录四份、借款确认函及被告提供的其营业执照，法定代表人证明书、法定代表人身份证等证据与原、被告陈述予以证实。本院认为，被告因生产经营需要资金周转向原告借款，原告分四次通过银行账户汇给被告1250000元，被告并分别向原告出具了借据，事实清楚、证据确凿，至今未归还，故原告诉请被告归还借款予以支持。被告以2016年7月14日及2016年10月27日二张汇款单备注“设备款”或“货款”抗辩，认为该二笔不属于借款，但在2020年12月30日原、被告就双方借贷款项进行了确认，其中包括2016年7月14日及2016年10月27日二笔借款，故被告该抗辩意见不能成立，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第（二）项的规定，判决如下：限被告南昌信耀机械设备制造有限公司在本判决生效后三日内归还原告江西瑞邦实业集团有限公司借款1250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，合计13025元，由被告南昌信耀机械设备制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇二一年二月三日法官助理罗薇书记员邓思源
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保117号 解除保全申请人：深圳市恒胜发贸易有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道青松东路聚贤里4号，统一社会信用代码914403000671814911。 法定代表人：陈胜表，总经理。 委托诉讼代理人：吴金道，广东君孺律师事务所律师。 被申请人：深圳市冠磊基础工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路与景田路交界西北角鲁班大厦办公楼11层整层，统一社会信用代码91440300715250644D。 法定代表人：谭溪勇。 被申请人：深圳市均发建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙城大道2号南宝大厦八楼，统一社会信用代码914403002793229973。 法定代表人：罗烈双。 被申请人：罗烈双，男，1967年8月6日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 深圳市恒胜发贸易有限公司与深圳市冠磊基础工程有限公司、深圳市均发建筑工程有限公司、罗烈双申请诉前财产保全一案，本院作出（2021）粤0310财保5号民事裁定，并以（2021）粤0310执保58号案件实施保全。本院于2021年1月26日冻结深圳市冠磊基础工程有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××72账户的存款，2021年1月27日冻结深圳市均发建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××48账户的存款，2021年1月29日冻结罗烈双在中国光大银行股份有限公司深圳龙岗支行62×××29账户的存款，保全标的以人民币1,657,672.23元为限。深圳市恒胜发贸易有限公司于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院应深圳市恒胜发贸易有限公司的解除保全申请所作出的（2021）粤0310财保5号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对深圳市冠磊基础工程有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××72账户的存款（冻结额度为人民币1,657,672.23元）的冻结。 二、解除对深圳市均发建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××48账户的存款（冻结额度为人民币1,157,647.18元）的冻结。 三、解除对罗烈双在中国光大银行股份有限公司深圳龙岗支行62×××29账户的存款（冻结额度为人民币1,157,647.18元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年二月九日 书记员  于 雪
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执289号申请执行人：屠玉龙，女，1990年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：陈荣海，男，1976年6月19日出生。汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人屠玉龙与被执行人陈荣海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2082号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈荣海银行存款及扣留、提取其他收入160000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十二日书记员  赵 亮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢776号申请执行人无锡市安普电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，组织机构代码：74944365-5。法定代表人芮洪明，该公司董事长。委托代理人刘秀锋（受该公司的特别授权委托），宜兴市新建法律服务所法律工作者。被执行人张小军（曾用名张晓军），男，1963年11月2日生，汉族，住宜兴市。无锡市安普电缆有限公司（以下简称安普电缆公司）与张小军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的(2013)宜官商初字第0415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张小军未能自觉履行，申请执行人安普电缆公司向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月23日通过法院专递向被执行人张小军邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。2、本院于2020年7月24日、2020年9月29日、2020年12月3日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询被执行人张小军银行存款，查明其名下无银行存款。3、本院于2020年7月24日赴宜兴市不动产登记中心查询被执行人张小军名下房产登记信息，查明被执行人名下有位于宜兴市××村××＃××室房屋一套。本院于2021年1月5日依法公开拍卖了被执行人名下位于宜兴市××村××＃××室房屋，拍卖成交价为62.2261万元，本案依法参与分配得84874.17元。4、本院于2020年7月24日赴宜兴市车辆管理所查询被执行人张小军名下车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。5、本院于2020年7月24日赴无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人张小军名下住房公积金登记信息，查明其名下无住房公积金登记。6、本院于2020年8月24日将被执行人张小军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年2月1日赴被执行人张小军住所地宜兴市××街道寻找被执行人下落情况，查明被执行人长期不在住所地，在住所地无其他财产可供执行。8、本院于2021年2月4日向申请执行人安普电缆公司发出案件执行情况风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案共执行到执行款84874.17元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)宜官商初字第0415号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年二月二十二日书记员  方 璐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1197号 原告：金佑定，男，1980年11月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：李明珠，女，1998年2月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告金佑定诉被告李明珠房屋租赁合同纠纷一案中，原告金佑定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告金佑定撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金佑定负担。 审判员  赵玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  陶媛
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执325-1号 渭南众鼎商贸有限公司： 你与王福轮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3852号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 当即履行案件款11398.5元及利息，承担案件受理费51.5元，执行费72元。 特此通知。 二〇二一年二月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。