wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执121号申请执行人：钱洪洋，男，1963年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：刘天萍，女，1933年7月23日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：袁宗霞，女，1967年1月3日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：刘升晖，男，1989年1月6日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人钱洪洋与被执行人袁宗霞、刘天萍、刘升晖债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏0192民初1006号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告刘天萍、袁宗霞、刘升晖于本判决生效之日起十日内在刘尚炎的遗产价值范围内返还原告钱洪洋本金157500元并支付利息（自2019年8月22日起至实际返还之日止，以137500元为基数，按照年利率6%计算）；二、被告袁宗霞对上述第一项中的本金20000元承担清偿责任，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告钱洪洋其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取为1850元，保全费1520元，合计3370元，由原告钱洪洋负担125元，由被告袁宗霞负担3245元。因需以刘尚炎的遗产履行上述判决的第一款内容，且袁宗霞未履行上述判决的第二款内容，钱洪洋于2020年9月21日向本院申请执行，本院立案受理。本院执行过程中查明，刘尚炎与被执行人袁宗霞共同所有位于星甸街道××小区××室房屋和储藏室等不动产，但因该不动产目前未建立档案尚不具备处置条件，申请执行人同意对该不动产暂缓执行，待具备处置条件时依据上述判决第一款内容再申请执行。就上述判决的第二款内容，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁宗霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人袁宗霞未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人袁宗霞财产如下：1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无。三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：本院于2021年2月14日将被执行人袁宗霞拘传至本院，并决定对其罚款1000元，被执行人袁宗霞于当日缴纳罚款。六、信用惩戒：无。本案执行过程中，申请执行人与被执行人袁宗霞经协商达成执行和解协议，被执行人袁宗霞同意于2021年2月底前向申请执行人钱洪洋足额支付23245元，上述判决的第二款内容执行完毕。袁宗霞儿子刘升晖自愿代被执行人袁宗霞承担到期还款义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。本案中，（2020）苏0192民初1006号民事判决第一款内容因案涉不动产暂不具备处置条件，申请执行人同意对该不动产暂缓执行，第二款内容双方当事人自行达成执行和解协议。现申请执行人对终结（2020）苏0192民初1006号民事判决书本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0192民初1006号民事判决书的本次执行程序。待今后发现其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王启恰审 判 员 章耀辉审 判 员 米庆光二〇二一年二月二十六日法官助理 张春乐书 记 员 周世俊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9197号之二 被执行人：曾建军，男，汉族，1978年11月19出生，住湖南省益阳市桃江县。 被执行人曾建军罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行完支付罚金4000.00元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初329号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初329号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月十九日 书记员  叶展睿
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之八申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10705号上诉人（原审原告）：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区******院B、C座内B座8层801，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁婷，广东启盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市**广婴汇母婴用品店，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：92441900MA4WR9T693。经营者：黄国秦，男，1980年7月8日出生，苗族，住湖南省绥宁县********，公民身份号码为430************213。上诉人万达儿童文化发展有限公司（以下简称为万达文化公司）因与被上诉人东莞市**广婴汇母婴用品店（以下简称为广婴汇母婴店）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万达文化公司向一审法院起诉请求：1.广婴汇母婴店立即停止销售侵犯万达文化公司“海底小纵队”系列卡通形象著作权商品的行为；2.广婴汇母婴店赔偿万达文化公司经济损失30000元（包含万达文化公司调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；3.广婴汇母婴店承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市**广婴汇母婴用品店立即停止销售侵犯万达儿童文化发展有限公司《海底小纵队》标识及系列卡通形象的商品；二、限东莞市**广婴汇母婴用品店（经营者：黄国秦）于判决发生法律效力之日起五日内赔偿万达儿童文化发展有限公司包含合理维权费用在内的经济损失2800元；三、驳回万达儿童文化发展有限公司其他的诉讼请求。一审案件受理费550元（万达儿童文化发展有限公司已预交），由万达儿童文化发展有限公司负担499元、东莞市**广婴汇母婴用品店负担51元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4260号民事判决。万达文化公司上诉请求：1.撤销（2020）粤1972民初4260号民事判决第二项，改判广婴汇母婴店向万达文化公司赔偿侵犯万达文化公司著作权的经济损失30000元(含合理维权费用)；2.广婴汇母婴店承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.根据万达文化公司提交的第三组证据(2019)厦鹭证内字第56479号公证书可知，广婴汇母婴店销售了一款三无产品玩具(早教电子琴)，该款产品的外包装使用了与万达文化公司完全相同的四个美术作品，分别是《呱唧》《巴克队长》《皮医生》《海底小纵队标识》。案涉产品的内部玩具则使用了一个与万达文化公司构成实质性相似的美术作品《巴克队长》，所以广婴汇母婴店销售的该款产品共侵犯了万达文化公司四个美术作品。但一审法院认定广婴汇母婴店只侵犯了万达文化公司一个美术作品，即《海底小纵队标识》。2.一审法院酌定的赔偿款明显偏低。本案中广婴汇母婴店侵犯了万达文化公司四个美术作品的著作权，万达文化公司为本案发生的维权费用包含了公证费和购物费，另外万达文化公司的调查费用和委托律师所发生的律师费虽然没有票据，但却是必然发生的合理费用，一审法院在酌情的时候酌定2800元明显偏低。广婴汇母婴店未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对万达文化公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据万达文化公司的上诉意见，本案的争议焦点为广婴汇母婴店是否应当向万达文化公司赔偿经济损失30000元(含合理维权费用)。对此，本院分析如下：万达文化公司向一审法院起诉请求广婴汇母婴店停止销售侵犯万达文化公司“海底小纵队”系列卡通形象著作权商品的行为，一审判决广婴汇母婴店停止销售侵犯万达儿童文化发展有限公司《海底小纵队》标识及系列卡通形象的商品。据此，一审判决已对万达文化公司案涉一系列作品的著作权加以保护。万达文化公司上诉主张一审法院认定广婴汇母婴店只侵犯了万达文化公司一个美术作品，该主张与事实不符，依法不予采信。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”一审根据侵权行为的情节，酌情确定赔偿数额为包含合理维权费用在内的经济损失2800元，符合上述法律规定。万达文化公司上诉要求改判赔偿经济损失30000元(含合理维权费用)，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人万达文化公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人万达儿童文化发展有限公司（已预交）负担。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年二月五日书记员  叶栩婷黎志均
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更82号 罪犯肖风念，男，1982年7月5日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省沂水县人民法院于2010年9月13日作出(2010)沂刑二初字第117号刑事判决，以被告人肖风念犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3728号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年，于2015年8月20日作出(2015)济刑执字第7283号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出(2017)鲁16刑更39号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，于2019年4月26日作出(2019)鲁16刑更258号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯肖风念在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯肖风念自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯肖风念的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖风念确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产判项已履行完毕，但其系犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，主观恶性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯肖风念减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月4日起至2023年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初672号 原告：赵卫莲，女，1974年2月20日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张幼凡，男，1952年1月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**，由柳州市柳南区宏都社区居民委员会推荐。 被告：柳州市福光物业服务有限公司，住所地：柳州市柳**西环路**（福柳宏都****），统一社会信用代码：91450204732218945N。 法定代表人：周福生。 原告赵卫莲与被告柳州市福光物业服务有限公司（以下简称福光物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫莲的委托诉讼代理人张幼凡、被告福光物业的法定代表人周福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵卫莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还违法收取的两年物业费1512元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求1中主张的费用包括2018年1月至12月的物业服务费687.6元、路灯费24元、垃圾费90元，2019年1月至12月的物业服务费687.6元、路灯费24元。事实和理由：原告在福柳宏都小区XXX居住。首先，被告在福柳宏都小区收费是非法的，没有任何有权的部门同意其收费，其提交的《物业管理委托合同》的甲方柳州通发房地产开发有限公司并不是该小区的业主，无权代表业主与其签订委托合同，合同是无效的。其次，根据《中华人民共和国物权法》的规定，小区所收的费用只能维持本小区的运转，多收的钱必须退还本小区的业主。然而，本小区自2018年以来住户停汽车五百多辆，按每辆每月收费一百元计算，单汽车停车费已达到五万元。小区仅有几个门卫工作人员，每人每月约两千元的工资，汽车停车费的五分之一已经足以支付。我市有的小区不但不收物业费，汽车每月停车费也仅收八元，该小区的门卫月工资同为两千元。因此，原告认为本小区多收取的费用太多，均被物业公司的老板违法占有。此外，环卫工作的费用是由政府承担，物业公司收取垃圾费用没有依据。综上，被告故意违反法律有关规定，侵吞相关费用，侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 被告福光物业辩称：不同意原告的诉讼请求。（1）福柳宏都小区从交付使用至今已近二十年，都是由我公司从事物业服务管理。物业服务费在2014年以前按0.35元/㎡·月收取，2014年后经小区60%以上业主签字同意并报物价局批复同意（批复文号：物业备案[2014]T001号），物业服务费按0.5元/㎡·月收取。我公司一直依照《物业管理条例》第四十二条的规定向业主收取物业服务费，原告从2008年6月购买二手房入住本小区后，也一直交纳物业服务费至2019年12月。（2）原告所称小区停车有五百辆、每辆收费100元、小区仅有几个门卫、门卫每月仅需二千元等均与事实不符。实际上，小区停车分路面和地库，路面停车每月收费为60元至90元不等，地库因已，地库因已售出40元，车辆总数约三百至四百辆。公司用工共有22人，每月工资、社会保险、税费等各项费用开支总计约5.91万元，公司收入约6万元，收支基本持平。（3）原告称某小区不收物业费，汽车收费八元，该小区为自管小区，没有物业公司进驻管理，没有可比性。（4）垃圾清运费系根据政府要求收取，除2019年确实免收外，其余年份并未免收，且公司代收的费用已存入环卫部门账户。 本院认为，赵卫莲主张退还的费用为2018年至2019年的物业服务费、路灯费、垃圾处理费，因法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条之规定，福柳宏都小区的建设单位柳州通发房地产开发有限公司与福光物业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。福光物业实际为福柳宏都小区提供了物业管理服务，小区业主应交纳物业服务费。福光物业按照其在物价部门备案的收费标准0.5元/㎡·月计收物业费，符合前期物业服务合同中的约定，也不违反法律规定，本院予以确认。赵卫莲的房屋面积为114.57㎡，按照福光物业在物价部门备案并公示的收费标准，2018年至2019年应交物业费为1374.84元（114.57㎡×0.5元/㎡×24个月），福光物业实际收取数额为1375.2元，应向赵卫莲退还0.36元。2018年至2019年，福光物业在物业服务费备案标准外另收取赵卫莲48元路灯费，但未能举证证明收费依据，本院认定该费用应向赵卫莲退还。关于2018年垃圾处理费90元，福光物业所举证据证实该费用系柳州市柳南区环境卫生管理所委托其代收，故对赵卫莲的该部分诉请本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告柳州市福光物业服务有限公司向原告赵卫莲退还48.36元； 二、驳回原告赵卫莲的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵卫莲负担24元，由被告柳州市福光物业服务有限公司负担1元。 本判决为终审判决。 审判员  谢君钧 二〇二一年二月七日 书记员  张 咪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20271号原告：北京市大兴区采育镇康营村村民委员会，住所地北京市大兴区采育镇康营村康顺街55号。法定代表人：刘树海，村委会主任。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。被告：刘文玉，男，1962年4月2日出生，汉族，北京首钢集团退休员工，住北京市丰台区。原告北京市大兴区采育镇康营村村民委员会与被告刘文玉土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京市大兴区采育镇康营村村民委员会于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市大兴区采育镇康营村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市大兴区采育镇康营村村民委员会撤诉。审 判 员 张凤华二〇二一年二月一日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23792号原告：叶明春，男，1978年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，现住广东省佛山市南海区。被告：杨志恒，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省广安市岳池县顾县××××××××××。上列原、被告定作合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用普通程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告叶明春到庭参加了诉讼，被告杨志恒经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费67017.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日原告与被告在原告位于黄歧镇沙溪村金沙四街的办公室里达成如下口头合同，双方约定原告按照被告提供的服装样板(包括童装和成人装)，原告自行采购所需原辅料加工成成品，童装9.6元-13.4元/件不等，成人装19.6元-21.4元/件不等，具体价格参见《对数单》。生产过程中，经过被告(及其指定人员)现场查货验货出货对单后，视为交货完成，双方签定对数单。并且约定被告于原告交货后30日内付清全部加工费(这种付款账期符合行业惯例。)被告当场通过手机微信转账5700加300现金共6000元作为定金付给原告，随及合同生效。双方没有约定违约金和赔偿金。从2019年3月26日到2019年5月21日，原告共向被告加工了4个批次的服装，包括原材料在内的加工费共计94017.4元。现在早以过了付款的最后期限，被告付了部分加工费后，还剩余67014.4元未付，经原告多次催讨，被告都拒不履行付款义务，于是原告只能请求法院依据《合同法》第159条和第161条之规定，判令被告立即支付剩余部分加工费67014.4元给原告。被告构成事实上的违约，应承担本案的诉讼受理费。望判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。原告围绕其诉讼请求提供了证据，本院经审查后认为，原告提交的送货单及微信聊天记录，有原件或原始载体核对，本院对真实性予以确认；原告提交的《2019年4月份对数单》，该份对账单上有被告签名，虽无原件核对，但该份对数单记载的内容能够与送货单印证，原告在微信中亦曾将该份对数单发送给了被告，故本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在定作合同关系，被告通过微信向原告发送尺码、颜色等服装规格要求，原告根据被告的要求完成服装的制作。原告持有其在2019年4月12日至5月21日间向被告交付成人装和童装的送货单原件12份，送货单上收货单位经手人处有被告签名。原告持有一份《2019年4月份对数单》复印件，该份对数单上记载的出货时间及服装类型、颜色、数量与送货单一致。该份对数单上还记载：合计金额94017.4元，已付金额15000元，应付金额79017.4元。被告在该份对数单上客户签名确认处签名。被告多次向被告微信转账，分别为：2019年3月31日转账5700元，2019年4月13日转账950元，2019年4月24日转账2000元，2019年4月25日转账6000元，2019年5月28日转账12000元。2019年4月25日，被告向被告微信转账6000元，原告回复说“这是什么钱？”并收款，被告说“先收到”，原告说“好的”，被告说“一共15000元”，原告说“谢谢老板”，被告说“争取以后我俩双赢，后面会有很多单的”，原告说“ok”。2019年5月27日，原告在微信中向被告发送《2019年4月份对数单》（与原告持有的对数单复印件一致）。2019年5月28日，被告向原告微信转账12000元并说“他说要过几天才能给钱财务生病了。我收到了马上就转给你”，原告收款后回复说“好的”，被告说“理解哈”，原告说“明白”，被告说“我自己是没有钱又就给你了”，原告说“好的”。2019年7月20日，被告向原告发发微信说“叶总不用担心我会找钱给你的，只是时间问题最近太多事情发生了到时候我会联系你。很多事情一时说不清楚”。2019年7月23日，被告向原告发微信说“叶总请不要告我我会尽快找钱给你的…”。本院认为，本案虽是以加工合同立案，但据原告的陈述和举证反映，标的物的材料由原告自备，双方之间实为定作合同关系，故案由作相应变更，变更为定作合同纠纷。原告提交的对数单虽无原件，但对数单记载的内容能够与送货单和微信转账记录对应，且原告亦在微信中将对数单发送给被告，被告并未提出异议，故本院确认截至2019年5月27日止被告尚欠定作款79017.4元。根据本案现有证据，随后被告仅于2019年5月28日支付定作款12000元，原告据此主张被告仍欠定作款67017.4元未付，而被告经本院依法传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有提交证据证明其付款情况，故本院采信原告主张，被告应如数支付前述定作款67017.4元予原告。被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款67017.4元予原告叶明春。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取1475.44元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内本院交纳。对于原告已预交但不应负担的诉讼费1475.44元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二一年一月二十九日书 记 员  卢晓雯
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保111号之一被执行人李旗旺本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月4日生效的（2021）辽0105民初637号判决，于向被执行人李旗旺发出执行通知书，责令被执行人李旗旺民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市沈北新区**路****号2*1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李旗旺所有的沈阳市沈北新区**路****号2*1。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年二月七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9223号之一 申请执行人:黄新宜，男，汉族,1952年8月23日生，住广东省台山市。 被执行人:李启国，男，汉族,1953年4月8日生，住广东省荔湾区。 申请执行人黄新宜与被执行人李启国劳务合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李启国应履行支付17500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈 晓 春
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执180号顾元奇、南阳市华耀城(南阳)实业有限公司：本院在执行申请执行人顾元奇与被执行人南阳市华耀城(南阳)实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人南阳市华耀城(南阳)实业有限公司已履行案款25375元（含275元执行费），本案已全部执行完毕，申请执行人顾元奇于2021年2月7日以执行完毕为由向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2293号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初260号原告：覃树强，男，1953年9月11日出生，汉族，居民，住新兴县*************。委托诉讼代理人：顾华亨、苏志聪，均系广东浩捷律师事务所律师。被告：张天法，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住新兴县*************。被告：严银好，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住新兴县*************。原告覃树强与被告张天法、严银好民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告覃树强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告覃树强撤回起诉处理。审判员  余洁玲二〇二〇年二月二十日书记员  叶绮颖附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5122执99号 林吉花（申请执行人）、林武朝（被执行人）： 林吉花与林武朝其他案由一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，2021年1月29日被执行人自动履行还款4000元义务。执行费50元已缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5122执99号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9460号之一 申请执行人雷武锋。 被执行人深圳市昭瑞自动化有限公司。 申请执行人雷武锋与被执行人深圳市昭瑞自动化有限公司工伤待遇纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案裁[2019]819号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付100680.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月三日 书记员 王 少 枫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之十四申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3480号原告：上海炽源生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。负责人：方刘明，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：广州果果先森生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁海达。原告上海炽源生物科技有限公司与被告广州果果先森生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海炽源生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 英二〇二一年二月二十六日书记员 吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初145号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人卢华伍，曾用名卢华武，男，1984年8月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民,住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月19日被取保候审。 立案日期2021年2月19日 开庭日期2021年2月25日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人卢华伍犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金,可适用缓刑。 辩护意见被告人卢华伍对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年9月初至10月19日期间，被告人卢华伍在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其种植在广西某林场松柏分场22林班6.1、7.1作业小班境内的尾叶桉林木。2020年10月19日，卢华伍在砍伐林木时被广西某林场松柏分场护林员发现报警。经调查，被滥伐的尾叶桉林木活立木蓄积量为31.6立方米。 2 另查明，被告人卢华伍归案后如实供述自己的犯罪事实，并主动退出自己违法所得人民币500元。 本院意见被告人卢华伍的行为构成滥伐林木罪，其具归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节，主动退赃的酌情从轻情节。 判决主文一、被告人卢华伍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 二、扣押在案的被告人卢华伍违法所得人民币五百元，由本院予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 罗 杰 3 二〇二一年二月二十五日 书记员 李菲菲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反 森林法 的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒 4 刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定 5 活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执697号之二 被执行人：林梦茜，女，汉族，1989年11月29日出生，住广东省梅州市梅县区。 被执行人林梦茜罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1542号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行完支付罚金1000.00元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初1542号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1542号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月八日 书记员  何婉欣
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执227号 向光勇、龙山县鹏程房地产开发有限公司： 本院执行的申请人向光勇与被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行，执行金额32085.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初109号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人方梓鸿，曾用名方韦，男，1993年3月27日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2020年8月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 被告人陈巧，外号“阿巧”，男，1991年10月18日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，务工人员，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2021年1月26日 开庭日期2021年2月1日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2021〕39号起诉书，指控被告人方梓鸿、陈巧犯贩卖毒品罪，方梓鸿系累犯，建议判处方梓鸿有期徒刑十个月左右，并处罚金；判处陈巧有期徒刑八个月左右，并处罚金。 2 辩护意见被告人方梓鸿、陈巧对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序。 查明事实2020年10月20日17时许，吸毒人员谭某（另案处理）的朋友“阿三”通过支付宝转账470元委托谭某帮购买毒品冰毒，谭某遂微信联系被告人陈巧购买毒品冰毒，并通过支付宝分两次转账共计470元给陈巧，后陈巧又从支付宝转账400元给被告人方梓鸿购买毒品冰毒。方梓鸿收到毒资后，将一小包毒品冰毒放在来宾市兴宾区一楼楼梯口附近，并在放置毒品的地方拍微信小视屏发给陈巧，陈巧遂发给谭某，谭某再发给“阿三”并通知“阿三”自行去取走毒品。当日21时许，谭某再次微信联系陈巧要求以赊账的方式购买毒品冰毒，陈巧便联系方梓鸿购买毒品，并叫方梓鸿从中扣出小部分冰毒给其吸食。方梓鸿同意后，陈巧遂驾车搭载谭某来到来宾市兴宾区某超市后门附近接方梓鸿，方梓鸿上车后即趁谭某不注意之时将事先扣留出来的一小包冰毒给陈巧，又将剩余的一小包冰毒交给谭某。次日0时许，公安民警在来宾市兴宾区某小区门口附近将陈巧抓获，并当场在陈巧身上查获毒品冰毒可疑物0.21克。同日3时许，公安民警在来宾市兴宾区某小区附近的灰太狼烧烤摊将方梓鸿抓获，并当场在方梓鸿身上查获毒品冰毒可疑物0.25克。经鉴定，从陈巧、方梓鸿身上查获的毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人方梓鸿曾因犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2020年8月25日刑满释放。 本院意见被告人方梓鸿、陈巧的行为构成贩卖毒品罪。被告人方梓鸿具有累犯、毒品再犯的从重情节，归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。被告 3 人陈巧具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。 判决主文一、被告人方梓鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年8月21日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人陈巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年6月21日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由公安机关予以没收。 四、追缴被告人方梓鸿违法所得人民币四百元、被告人陈巧违法所得人民币七十元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  罗 杰 4 二〇二一年二月一日 法官助理  韦元臻 书 记 员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、冰毒或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； 5 (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、冰毒或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 6 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1731号原告：李天旭，男，1980年6月29日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：李嗣增，男，1977年2月15日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告李天旭与被告李嗣增民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李天旭到庭参加诉讼。被告李嗣增经本院依法送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李天旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金叁万元整（30000元，并支付从2019年9月21日起至实际还清之日止每个月2%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告二人系朋友关系，被告因急需用钱，于2019年9月21日从原告处借款叁万元整（30000元，原告于2019年9月21日至2019年9月23日分三笔（每笔10000元）给付给被告（第一笔为现金给付，后两笔为微信转账，有微信转账记录为证。双方口头约定借期为一个月，但借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，经原告多次催要后，被告于2020年4月份向原告出具了一份借条，借条中约定，被告应于2020年6月15日向原告一次性还清借款，并约定若逾期不还，利息从借款之日起按每月2%计算利息。现双方约定的借款己到期，但被告一直不向原告偿还本金及约定的利息。原告多次通过电话、微信等方式向被告主张权利，但被告一直拖延拒绝，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李嗣增未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：被告李嗣增向原告李天旭借款并于2019年9月21日向原告李天旭出具借条一张，载明被告李嗣增因需要用钱于2019年9月21日从出借人李天旭处借到人民币30000元，双方约定于2020年6月15日前一次性还清。逾期不还，利息从借款之日起按照月息二分计算。借款人在借条上载明的地址作为出借人送达催款函、法院送达诉讼文书（传票、判决书等）的地址。因载明的地址有误或变更后未及时通知出借人导致相关文书未被实际接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书被退回之日视为送达之日。借款人为被告李嗣增，地址为鲅鱼圈区红海新区D区3楼401。上述事实，有原、被告身份信息、借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成借贷关系，根据借条及原告自述，被告借款本金为30000元，故被告应给付原告借款本金人民币30000元；关于被告给付原告利息标准问题一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因借条的利息约定超过法定利率最高标准，故本院酌定被告应给付原告利息，以本金3万元为基数，自2019年9月21日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李嗣增于本判决生后10日内一次性给付原告李天旭30000元及利息，利息以本金3万元为基数，自2019年9月21日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李嗣增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王宇明二〇二一年二月二十一日法官助理王楠书记员李凯博
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之四十申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1770号上诉人（原审原告）：牟有芳，女，1967年1月7日出生，汉族，居民身份证住址重庆市巴南区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈兴碧，女，1956年6月23日出生，汉族，居民身份证住址重庆市大足区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区江枫美岸小区业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号5幢1-5号。负责人：许水林，主任。上诉人牟有芳、陈兴碧因与被上诉人重庆市沙坪坝区江枫美岸小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019)渝0106民初22734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。牟有芳、陈兴碧上诉请求：请求依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院于2020年10月29日作出的(2019)渝0106民初22734号民事裁定，裁令重庆市沙坪坝区人民法院继续审理。事实及理由：上诉人的原审起诉符合法律规定，法律并未规定若属侵权纠纷或属何种纠纷就不能起诉。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，业主撤销权并不仅限于撤销侵害业主合法权益的决定，还包括撤销违反法定程序的决定，原审法院将业主撤销权理解为侵权纠纷是错误的。上诉人原审诉请请求均属选举业主委员会过程中形成的文件，每个文件都相互关联。上诉人原审的诉讼请求是具体的、明确的。牟有芳、陈兴碧向一审法院起诉请求：1、请求撤销重庆市沙坪坝区江枫美岸小区业主大会于2019年作出的表决通过宝嘉江枫美岸业主大会议事规则、管理规约、业主委员会章程的决定；2、请求判决撤销宝嘉江枫美岸业主大会筹备组于2019年5月26日作出的《业主大会暨业委会选投结果公示》；3、请求判决撤销宝嘉江枫美岸业委会筹备组（重庆市沙坪坝区沙坪坝街道中渡口社区居民委员会代章）于2019年7月13日作出的《业主委员会产生办法》；4、请求判决撤销宝嘉江枫美岸业主大会筹备组（重庆市沙坪坝区沙坪坝街道中渡口社区居民委员会代章）于2019年7月15日作出的《关于宝嘉江枫美岸业主委员会章程以及议事规则的修改通告》；5、请求判决撤销宝嘉江枫美岸业委会筹备组（重庆市沙坪坝区沙坪坝街道中渡口社区居民委员会代章）于2019年8月9日作出的《宝嘉江枫美岸业小区业主大会选举业委会成员结果的公告》；6、请求撤销重庆市沙坪坝区宝嘉江枫美岸小区业主大会于2019年作出的选举成立重庆市沙坪坝区江枫美岸小区业主委员会的决定；7、撤销宝嘉江枫美岸业主大会筹备组（重庆市沙坪坝区沙坪坝街道中渡口社区居民委员会代章）于2019年8月7日作出的关于得票面积占专用面积比例等内容的《宝嘉江枫美岸业主委员会选举结果统计表》；8、撤销宝嘉江枫美岸业主大会筹备组（重庆市沙坪坝区沙坪坝街道中渡口社区居民委员会代章）于2019年8月7日作出的关于得票数占业主数比例等内容的《宝嘉江枫美岸业主委员会选举结果统计表》；9、撤销重庆市沙坪坝区江枫美岸小区业主大会于2019年作出的选举王晓云、王晗、朱小国、牟义华、许水林、吴亚南、练雄、姜书庆、金向南作为重庆市沙坪坝区江枫美岸小区业主委员会成员的决定；10、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会做出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。根据法律规定，业主撤销权在本质上属侵权纠纷。本案系业主撤销权纠纷，牟有芳、陈兴碧主张业委会作出的决定、通告、公示、办法等侵害了其合法权益，申请人民法院予以撤销。但牟有芳、陈兴碧主张的上述决定、通告、公示、办法等均系在不同时间、针对不同事项作出，并非同一侵权事实。牟有芳、陈兴碧经一审法院释明后，仍然坚持主张在同一案件中撤销若干决定、通告、公示、办法等，系诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定。故牟有芳、陈兴碧对重庆市沙坪坝区江枫美岸小区业主委员会提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告牟有芳、陈兴碧的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十五条规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。”《物业管理条例》第十条规定：“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业委会”；第十九条第二款规定：“业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主”。依据前述法律规定，因业主大会和业主委员会选举过程中产生的纠纷，业主应当向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府申请解决。本案中，上诉人牟有芳、陈兴碧所有诉讼请求均为请求撤销案涉小区业委会选举过程中由业委会筹备组作出的各种决定、通告、公示、办法等，并以此为由请求撤销选举成立重庆市沙坪坝区江枫美岸小区业主委员会的决定。牟有芳、陈兴碧作为案涉小区的业主，通过民事起诉的方式，主张撤销选举成立重庆市沙坪坝区江枫美岸小区业主委员会的决定，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，牟有芳、陈兴碧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二一年二月二十二日法官助理 彭松涛书 记 员 曾 静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初21712号原告：彭在收，男，1981年3月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：崔星，男，1971年9月23日出生，朝鲜族，无业。原告彭在收与被告崔星房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告彭在收自接到本院交纳案件受理费通知之日起在本院给定的期限内无正当理由未交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭在收撤回起诉处理。审 判 员  冯 媛二〇二一年二月三日法官助理  谢家文书 记 员  陈 曦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2688号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王茂川，男，1962年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王茂川信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王茂川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币11,493.68元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金9,843.68元，利息1,066.15元，逾期还款违约金583.85元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计11,493.68元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告王茂川未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2010年6月13日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：9,843.68元；2、利息：1,066.15元；3、逾期还款违约金：583.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,843.68元；二、被告王茂川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王茂川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保56号之一被执行人高蔓本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年1月25日生效的（2021）辽0105财保7号判决，于向被执行人高蔓发出执行通知书，责令被执行人高蔓民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明美国宝马小型越野客车车牌号：辽******（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高蔓所有的美国宝马小型越野客车车牌号：辽*******（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  陈彬二〇二一年二月二十五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之二十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执59号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2015）彭州刑初字第58号刑事判决书，于2021年1月5立案受理彭州市人民法院恢复申请执行王宗凤、李明兵罚金一案。执行标的为罚金、违法所得8000元，。执行中，本院已将8000元罚金、违法所得执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初949号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕,辽宁坤略律师事务所律师。被告：李效工，男，1969年3月23日出生，汉族,住址沈阳市和平区。本院在审理沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与刘扬关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 瑞审判员 王淑红审判员 王 勇二〇二一年二月二十二日法官助理时少华书记员王艾彤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9395号之一 申请执行人：朱百红，女，汉族，1977年11月22日出生，住深圳市龙岗区。申请执行人：陈小林，男，汉族，1976年12月29日出生，住浙江省武义县柳城畬族镇后塘畈村弄口25号。 被执行人：深圳市卡苏餐饮有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道弓村三联路A-51号102号铺,统一社会信用代码914403000627110270。法定代表人：苏敏。 申请执行人朱百红、陈小林与被执行人深圳市卡苏餐饮有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12714号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月十九日 书记员 叶 展 睿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2676号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈朝炎，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈朝炎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈朝炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币11,161.30元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金9,424.26元，利息435.60元，逾期还款违约金1,301.44元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计11,161.30元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈朝炎未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年11月28日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：9,424.26元；2、利息：435.60元；3、逾期还款违约金：1,301.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝炎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,424.26元；二、被告陈朝炎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈朝炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2186号上诉人（原审被告）：陈传文，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审被告）：余红，女，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：颜成义，男，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人陈传文、余红因与被上诉人颜成义民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初24509号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院向陈传文、余红送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但陈传文、余红并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈传文、余红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二一年二月二十五日书记员 邓 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21689号之一 申请执行人：林某彬，男，1987年3月16日出生，身份证住址：广东省惠来县。 被执行人：深圳xxxx实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某。 申请执行人林某彬与被执行人深圳xxxx实业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22170号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币23598.18元及利息等，本院于2020年11月19日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款合计21995.1元。2021年2月20日，申请执行人以被执行人已向其支付本案全部款项为由向本院申请结案。上述已扣划的款项，本院依法扣缴执行费253元及案件受理费（追缴）3元支付至深圳市财政局账户，剩余款项21739.1元依法退回被执行人银行账户。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22170号判决书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22170号判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月二十五日 书记员  卢正杰
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0623民初1430号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：卢伟（特别授权），江苏大仁律师事务所律师。 被告：唐丽燕，女，1975年3月11日出生，汉族，住如皋市。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告唐丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼，被告唐丽燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元，支付放款日至2020年5月14日止的利息32670元，逾期利息23760元，以上暂合计356430元；2.请求判令被告支付自2020年5月15日起以300000元为基数，按照16.2%的年利率计算至实际清偿之日的逾期利息；3.请求判令被告支付律师费2000元；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2018年11月23日，原、被告双方签订编号为01118LT201877K4的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）_融易通业务），确立了双方的借贷关系。2018年11月23日，原告根据被告的提款申请，向被告履行了放款义务，贷款金额30万元，贷款期限从2018年11月23日至2019年11月20日，正常执行利率为10.8%,逾期执行利率为16.2%。还本付息方式为到期一次性还本，利随本清。合同同时约定，借款人违约应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告唐丽燕未作答辩，亦未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，通过庭审举证、审核，本院认定事实如下：被告唐丽燕利用手机通过宁波银行的APP注册账号、开户，后登录宁波银行APP，于2018年11月23日，与原告签订编号为01118LT201877K4的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）_融易通业务）。合同有效期限为2018年11月23日至2022年12月7日。合同标准条款约定，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。但本款规定不影响贷款人依据第四条第3款或其他相关规定行使解除合同或终止发放贷款等权利。借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息。利率换算公式：日利率=年利率/360。本合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款的还款方式。在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。借款人同意在贷款人处开立还款账户，保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息日前将应付本息之款项存入该账户，并在此不可撤销的授权贷款人划收。借款人未按照约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息、复利、罚息等债务的，贷款人有权从借款人开立在宁波银行股份有限公司及其分支机构的所有账户中扣划相应款项用以清偿。贷款到期（含被宣布提前到期），借款未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息回收比例具体见附属条款。贷款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。附属条款约定，最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。逾期罚息加收比例为百分之伍拾，挪用罚息加收比例为百分之捌拾。 合同签订后，原告根据被告的申请，经审批后，于2018年11月23日向被告发放贷款30万元。宁波银行个人授信贷款借款借据载明，放款日期为2018年11月23日，借款人唐丽燕，收款人唐丽燕，借款金额为30万元，正常执行利率为10.8%，逾期执行利率16.2%，起息日期2018年11月23日，到期日期2019年11月20日，利随本清。借据上还载明了入账账号及还款账号。借款到期后，被告未能按约偿还本金或利息，原告遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，被告唐丽燕作为借款人与原告宁波银行就案涉贷款订立的《白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告理应在借款到期后足额还本付息。被告在2019年11月20日借款到期后，未能按约还本付息，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告主张被告唐丽燕归还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求有事实依据，应予支持。被告唐丽燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐丽燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金30万元及截至2020年5月14日的利息56430元（含逾期利息23760元）。 二、被告唐丽燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司逾期利息（以30万元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止的利息，按照年利率16.2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3340元，由被告唐丽燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用缴纳通知书》，并按照《上诉费用缴纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费6680元。 审 判 员 章海涛 二〇二一年二月二十二日 法官助理 江丽南 书 记 员 高薇薇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王晓龙，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王晓龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币144,990.74元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息7,208.10元、逾期还款违约金11,508.25元，并偿付以欠款本金144,990.74元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为163,707.09元。被告王晓龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年3月15日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：144,990.74元；2、利息：7,208.10元；3、逾期还款违约金：11,508.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金144,990.74元；二、被告王晓龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,199.81元，减半收取计1,599.91元，由被告王晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3836-3号靳某某：沈阳万联恒德物业管理有限公司靳某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3836号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月十六日书记员  程敏
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执238号之一申请执行人：朱小森，男，1965年10月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨爱兵，男，1978年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人朱小森与被执行人杨爱兵确认合同无效纠纷的（2020）赣0824民初1961号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨爱兵银行存款、其他应收款1100000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年二月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终935号上诉人（原审原告）：中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××。法定代表人：张劲，职务总经理。委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市彼尔包装有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：李景波，职务执行董事。被上诉人（原审被告）：李景波，男，1974年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市。上诉人中山卓尔包装科技有限公司（以下简称卓尔公司）因与被上诉人佛山市彼尔包装有限公司（以下简称彼尔公司）、李景波买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初8986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卓尔公司向一审法院起诉请求：1.彼尔公司向卓尔公司支付货款121317元并赔偿逾期利息（以121317元为基数，自2020年3月2日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；2.彼尔公司赔偿卓尔公司支出的律师费13000元及财产保全保险费500元；3.李景波对彼尔公司的上述债务承担连带清偿责任。一审法院经审理判决如下：一、彼尔公司于判决生效之日起七日内向卓尔公司支付货款121317元并赔偿逾期利息（以121317元为基数，自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止）；二、彼尔公司赔偿卓尔公司支出的律师费13000元及财产保全保险费500元；三、李景波对彼尔公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回卓尔公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1617元，诉保费1254元，合计2871元，由彼尔公司、李景波负担（该款卓尔公司已预交，彼尔公司、李景波于判决生效之日起七日内迳付卓尔公司）。卓尔公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判彼尔公司向卓尔公司支付货款121317元及逾期利息（以121317元为基数，自2020年3月2日起按月利率2%计算至全部清偿之日止，暂计为11889.09元）。事实与理由：一审判决认为卓尔公司要求逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算过高，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算属事实认定错误，适用法律错误，违背公平及诚实信用原则，依法应当予以纠正。首先，卓尔公司与彼尔公司签订的《中山卓尔包装科技有限公司纸板购销合同》（以下简称《纸板购销合同》）中对逾期付款利息有明确约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。《最高人民法院执行工作办公室关于广东省高级人民法院请示的交通银行汕头分行与汕头经济特区龙湖乐园发展有限公司申请不予执行仲裁裁决案的复函（2003）执他字第10号》认为，违约金由双方当事人自由约定，只要不违反法律规定和不损害第三人合法权益，国家一般不予干涉。国家认为双方当事人约定的违约金过高或者过低的，可以予以调整，但是必须是基于一方当事人的请求。在本案一审中，彼尔公司、李景波未提出违约金过高的答辩意见，一审法院主动调整违约金违背意思自治原则，也与最高人民法院复函精神相违背。其次，彼尔公司、李景波未提供任何证据证明违约金过高，2019年11月8日最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条规定，主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。本案中，彼尔公司、李景波未提供任何证据证明违约金过高，应承担举证不能的后果。综上，请求二审法院予以纠正。彼尔公司、李景波二审期间未作答辩。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据卓尔公司的上诉意见，本案的争议焦点为：一审法院对逾期付款利息计算标准予以调整是否正确。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第5条“现阶段由于国内宏观经济环境的变化和影响，民商事合同履行过程中违约现象比较突出。对于双方当事人在合同中所约定的过分高于违约造成损失的违约金或者极具惩罚性的违约金条款，人民法院应根据合同法第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条等关于调整过高违约金规定内容和精神，合理调整违约金数额，公平解决违约责任问题”及第6条“在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由，而完全放任当事人约定过高的违约金”。本案中，虽然彼尔公司、李景波未出庭提出违约金过高的抗辩意见，但法院应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度。彼尔公司、李景波逾期支付货款的行为给卓尔公司造成的直接损失是相应款项的利息损失，在卓尔公司未举证证明其存在其他损失的情况下，一审法院认为《纸板购销合同》中约定的逾期付款利息按月利率2%计付的标准过高，酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算并无不当。综上，卓尔公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中山卓尔包装科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年二月二十二日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初98号原告金福余，男，1975年10月5日出生，满族，户籍所在地河北省定州市。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。本院在审理原告金福余诉被告北京市房山区周口店镇人民政府强制拆除房屋案中，原告金福余自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告金福余自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金福余撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金福余负担（已交纳）。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月四日书记员  张 冉
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执98号 罗平刚： 罗平刚罚金强制执行一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，罗平刚已主动履行全部义务。至此，本院立案执行的（2020）辽0302刑初62号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
西安市雁塔区人民法院 结 案 报 告 (2021)陕0113执1149号 杭州友佳精密机械有限公司、陕西卓立实业有限公司： 申请执行人杭州友佳精密机械有限公司与被执行人陕西卓立实业有限公司承揽合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初14785号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西卓立实业有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人杭州友佳精密机械有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还195907.87元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院督促，被执行人陕西卓立实业有限公司履行完毕全部款项。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执1149号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十六日
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初185号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人郑晓春，女，1992年8月6日出生，汉族，出生地河北省张家口市万全区，户籍所在地河北省张家口市万全区，现住河北省张家口市宣化区。因吸毒，于2013年8月22日被河北省张家口市公安局桥东分局决定强制隔离戒毒二年（自2013年8月22日至2015年8月22日）；因吸毒，于2013年9月15日被河北省张家口市公安局高新分局责令社区戒毒三年（自2013年9月15日至2016年9月15日）；因吸毒，于2014年9月28日被河北省张家口市公安局桥西分局决定行政拘留十四日，并处罚款贰仟元整；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月28日被河北省张家口市公安局高新分局提请批准逮捕，后张家口经济开发区人民检察院不批准逮捕，后2014年11月5日被该局决定强制隔离戒毒二年（自2014年11月5日至2016年11月5日）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年4月22日被北京市公安局延庆分局羁押，因吸毒，于2020年4月23日被北京市公安局延庆分局行政拘留十五日（已执行）；因吸毒，于2020年4月23日被北京市公安局延庆分局决定强制隔离戒毒二年（自2020年4月23日至2022年4月22日）。于2020年5月8日被北京市公安局延庆分局刑事拘留；同年6月12日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局执行逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人万明军，北京李顺存律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人郑晓春涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员张正红及助理吴赫出庭支持公诉，被告人郑晓春及其指定辩护人万明军到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2020年4月19日左右,被告人郑晓春从河北省三河市陈某1处借红色雪佛兰小型汽车回河北省张家口市。2020年4月22日，郑晓春联系郭某，让郭某驾车将其送回燕郊，晚上10时许，郭某驾驶红色雪佛兰小型汽车，郑晓春坐在副驾驶上，车辆在经过×检查站时被民警查获，民警在副驾驶座位前方的手套箱内搜查到白色塑料袋一个，内装白色粉末一包、白色晶体一包、首饰若干、透明塑料袋若干；在郑晓春身上搜查到白色晶体一包；在车内中央手扶箱内搜查到白色片剂一包。白色塑料袋内的白色粉末、白色晶体以及郑晓春身上的白色晶体均检出甲基苯丙胺。经称重，白色塑料袋内的白色粉末净重20.15克、白色晶体净重0.49克；郑晓春身上的白色晶体净重1.21克，共计21.85克。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人郑晓春以非法持有甲基苯丙胺21.85克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郑晓春自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人郑晓春有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑晓春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。被告人郑晓春的指定辩护人万明军对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同时认为被告人郑晓春系初犯、偶犯，具有自愿认罪认罚之情节及社会危害程度小。建议对被告人郑晓春在公诉机关量刑建议内从轻处罚。经审理查明：2020年4月19日左右,被告人郑晓春从河北省三河市陈某1处借红色雪佛兰小型汽车回河北省张家口市。2020年4月22日，郑晓春联系郭某，让郭某驾车将其送回燕郊，晚上10时许，郭某驾驶红色雪佛兰小型汽车，郑晓春坐在副驾驶上，车辆在经过×检查站时被民警查获，民警在副驾驶座位前方的手套箱内搜查到白色塑料袋一个，内装白色粉末一包、白色晶体一包、首饰若干、透明塑料袋若干；在郑晓春身上搜查到白色晶体一包；在车内中央手扶箱内搜查到白色片剂一包。白色塑料袋内的白色粉末、白色晶体以及郑晓春身上的白色晶体均检出甲基苯丙胺。经称重，白色塑料袋内的白色粉末净重20.15克、白色晶体净重0.49克；郑晓春身上的白色晶体净重1.21克，共计21.85克。另查，在案扣押的白色透明塑料袋9个，吸管2个，烧锅2个，冰壶1个，红色雪佛兰汽车一辆，紫色OPPO手机一部的手续，已随案移送。上述事实，有车辆、白色晶体照片、证人郭某、蒋某、龙某、巩某、李某、陈某1、陈某2的证言，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，取样笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，毒品检验报告，司法鉴定意见书，现场视频，称重视频，工作说明，行政处罚决定书，户籍证明，案件来源、到案经过及被告人郑晓春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑晓春以非法持有甲基苯丙胺21.85克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人郑晓春犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑晓春系初犯、偶犯，具有坦白、自愿认罪认罚之情节，予以从轻处罚。关于被告人郑晓春的指定辩护人万明军认为被告人郑晓春系初犯、偶犯，具有自愿认罪认罚之情节，建议对被告人郑晓春在公诉机关量刑建议内从轻处罚的辩护意见，本院已采纳，但其认为被告人郑晓春社会危害程度小，建议从轻处罚的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人郑晓春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人郑晓春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年7月22日止，之前羁押的16天已扣除。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押的白色透明塑料袋九个、紫色OPPO手机一部，附卷备查。三、在案扣押的吸管二个，烧锅二个，冰壶一个，予以没收。四、在案扣押的红色雪佛兰汽车一辆，退回北京市延庆区人民检察院，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  韩明华人民陪审员  乔铁英二〇二一年二月四日书 记 员  郑林静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执508号之一 申请执行人：薛乐天，男性,1992年9月15日生，汉族，住中山市。 被执行人：谢波，男性,1982年11月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 关于申请执行人薛乐天与被执行人谢波买卖合同纠纷一案，(2020)粤2072民初12847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月05日立案执行，被执行人谢波需向申请执行人支付8361.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执508号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年二月二十二日 书记员  李志健