河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫16民终1150号上诉人(原审原告)：翟永勤，女，汉族，1976年8月28日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城**之间**商铺。主要负责人：邹建刚，经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。原审被告：张效华，男，汉族，1976年6月17日出生，住商水县。上诉人翟永勤与上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）、原审被告张效华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟永勤及其委托诉讼代理人王军辉，上诉人平安财险周口公司的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼，原审被告张效华经法庭传票传唤未到庭，依法按缺席审理，本案现已审理终结。翟永勤上诉请求：1、依法撤销商水县人民法院(2020）豫1623民初4140号民事判决书判决，改判金额为136068元增加赔偿数额40796元,或发回重审;2、由平安财险周口公司承担一二审费用。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法。二审法院应当查明事实后予以改判支持翟永勤的一审诉请或发回重审。平安财险周口公司辩称，一审判决的金额过高不是过少，翟永勤要求增加赔偿金额没有事实和法律依据，请求予以驳回。平安财险周口公司上诉请求：1、撤销河南省商水县人民法院(2020)豫1623民初4140号民事判决书第一项,发回重审或依法改判;2、上诉费由翟永勤承担。事实和理由：一、翟永勤住院期间存在挂床现象，挂床期间的相关费用平安财险周口公司不应承担。翟永勤所受损伤为牙齿折断,根据其伤情,住院期限不应超过30天，翟永勤住院达152天,存在严重的挂床现象，挂床期间的相关费用平安财险周口公司不应承担。二、一审法院没任何理由剥夺平安财险周口公司鉴定申请权,审判程序违法平安财险周口公司在一审开庭时当庭申请对翟永勤住院时长的合理性及误工期、护理期、营养期进行鉴定,法院审查后依法委托周口阳城司法鉴定所进行鉴定,鉴定机构没有任何理由终止鉴定,法院应再委托其它鉴定机构进行鉴定。而一审法院没有对不合理的终止鉴定通知书进行审查即予以认可,剥夺了平安财险周口公司的鉴定申请书,审判程序违法。综上所述,依据民诉法有关规定,特依法提起上诉。请二审法院发回重审或依法改判。翟永勤辩称，一、翟永勤并非只有牙齿损伤，而且还有颈髓损伤，并且因颈髓损伤还购买有支具，从翟永勤所提交的周口仁和医院住院病例、临时医嘱、长期医嘱和体温单上显示翟永勤根本没有任何挂床现象，所以平安保险此条上诉理由不应支持。二、关于保险公司所申请的鉴定经鉴定机构查实住院病历等鉴定材料以后，认为有住院病历相印证，无需进行鉴定，所以其终止鉴定符合法律规定，请驳回保险公司上诉。提交代理词一份：一、原审法院认定事实错误。翟永勤此次交通事故受到的伤害在病历上写的明明白白，系唇部开放性损伤、创伤性牙齿脱落、颈部脊髓损伤。因为周口人合医院没有口腔科和支具科专业科室，所以在诊断证明书上和出院记录的诊疗经过上清楚地写道:院外定制支具治疗颈部精髓损伤,另于住院期间因创伤性牙齿脱落曾在周口市中心医院牙科门诊治疗。但是原审法院竟然认定翟永勤购买支具和治疗牙齿脱落的治疗行为系私自转院治疗，没有住院主治医生或院方出具的准予外出治疗的意见或建议书，私自外出扩大了治疗的损失，该支付的费用应当由翟永勤自行承担。如果周口人合医院有口腔科和支具科专业科室，又怎会让翟永勤外出治疗和购买支具，要是没有主治医生的许可，主治医生又怎会在诊断证明书上和出院记录的诊疗经过上清楚地写道:在院外定制支具治疗颈部精髓损伤,在周口市中心医院牙科门诊治疗创伤性牙齿脱落。因此，翟永勤在院外购买支具和治疗牙齿损伤的行为是正常的诊疗行为，并没有扩大治疗的损失，二审法院应当查明事实后予以支持购买支具和治疗牙齿损伤的费用;二、原审法院准许从新鉴定没有法律依据，不应当支持从新鉴定和第二次的鉴定意见。翟永勤在开庭时提交了郑州义齿听力康复器具鉴定有限公司的报告书，该报告书上明确的写明委托单位系商水县人民法院，且在选择委托机构时通知到了张效华和保险公司，鉴定机构又具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资质,鉴定材料满足鉴定要求，其所做出的鉴定报告应当作为定案的证据来使用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十七条:“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许:(一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;（三）鉴定结论明显依据不足的;（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论,可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的,不予重新鉴定。”第二十八条:“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”第二十九条:“原告或者第三人有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定结论可能有错误，在举证期限内书面申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”平安财险周口公司在原审庭审时，没有任何证据能够证明郑州义齿听力康复器具鉴定有限公司的报告书存在第27条规定的任何一种能够满足从新鉴定的情形，且未在举证期限届满前书面申请重新鉴定，只是开庭时口头提出，并不满足条件重新鉴定的情形，因此，原审法院准许平安财险周口公司重新鉴定没有任何的法律依据。三、山东省德鸿假肢鉴定中心鉴定人员不具备鉴定资质。山东省德鸿假肢鉴定中心作出德鸿(2020）假鉴字1114号鉴定意见书的人员不具备鉴定资质，鉴定人马某的类别是口腔颌面外科学，资格级别是中级，于仁习的执业类别是口腔，没有资格级别。而翟永勤申请法院委托的郑州义齿听力康复器具鉴定有限公司的鉴定人陈某、张某能类别均是康复辅助器具鉴定师，资格级别是高级，而且二人都具备注册咨询师资质。翟永勤在庭审质证时也向主审法官声明不应重新鉴定的意见和德鸿公司鉴定人不具备鉴定资质的意见,但原审法院对此并未采纳，导致判决结果错误，严重损害了翟永勤的合法权益。且平安财险周口公司在没有任何证据能够证明符合重新鉴定的情况下提出重新鉴定，不但要向翟永勤承担4000元的鉴定费，还应当承担不诚信诉讼的法律责任。综上,请二审法院查明事实后予以改判或发回重审。张效华未予答辩。翟永勤向一审法院起诉请求：1、依法判令张效华、平安财险周口公司赔偿翟永勤医疗费、误工费、牙齿修复费等费用136068.91元；2、诉讼费由张效华、平安财险周口公司承担。一审法院认定事实：2019年6月23日7时许,在商水县××路与汝阳路交叉口,张效华驾驶豫PF469**号小型面包车由东向北转弯时与翟永勤驾驶的两轮电动车相撞,造成翟永勤受伤，车辆受损失的交通事故。经认定，张效华负担事故的全部责任。另查明,事故车辆豫PF469**号小型面包车在平安财险周口公司投保有保险。翟永勤受伤后在周口人合医院住院152天，支付医疗费32102.62元,门诊治疗支付费用1615元。翟永勤的牙齿损伤山东省德鸿假肢鉴定中心作出德鸿（2020)假鉴字第1114号鉴定意见书,结论:翟永勤上前牙修复,费用约为人民币1600元/颗，更换周期为六年。鉴定费3980元,该费用由平安财险周口公司垫付。本次事故造成翟永勤车辆受损,车辆损伤800元。另查明:张效华驾驶的车辆在平安财险周口公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险合同有效期间。审理期间,平安财险周口公司申请对翟永勤的三期进行鉴定,本院委托周口阳城司法鉴定所进行鉴定,周口阳城司法鉴定所于2020年11月29日出具终止鉴定告知书,因鉴定工作无法继续进行，终止此次鉴定工作。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错责任侵害他人人身权益的应当承担侵权责任。造成财产损失的应当予以赔偿。张效华驾驶车辆与翟永勤发生交通事故，商水县公安交通警察大队作出道路交通事故认书认定张效华负担事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分适当。平安财险周口公司作为肇事车辆承保公司，应当按照保险合同约定在交强险赔偿限额内先行进行赔偿，不足部分根据事故责任认定的责任进行承担。因翟永勤未进行护理、营养期、误工、伤残等级鉴定。故翟永勤的护理、营养期、误工期限以翟永勤实际住院天数152天计算。根据翟永勤提交的证据，本次翟永勤的损失为：医疗费33717.62元、营养费3040元（20元×152天）、住院伙食补助费7600元（50元×152天）、护理费19021元（45677÷365天×90天）元、误工费18454元（44314元÷365天年×152天），交通费3040元（20元×152天），车辆损失800元。关于翟永勤的牙齿修复费用，根据山东省德鸿假肢鉴定中心作出德鸿（2020）假鉴字第1114号鉴定意见书，结论：翟永勤上前牙修复，费用约为人民币1600元／颗，更换周期为六年。翟永勤生于1976年，按照我国平均年龄77周岁计算，翟永勤牙齿修复更换6次，牙齿修复费用共计9600元（1600元／次×6次）。翟永勤各项损失以上共计95272.62元。平安财险周口公司辩称扣除非医保费用，证据不足，对其辩称法院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后10日内赔偿翟永勤各项损失以上共计95272.62元。二、驳回翟永勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由张效华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证。上诉人翟永勤为证明其主张，依法向法庭提交以下证据：诊断证明书一份，证明：仁和医院现在无口腔科、支具科等专业科室，翟永勤购买支具和治疗牙齿损伤均需要到外院治疗，所花费的费用应当予以支持。上诉人平安财险周口公司对上述证据进行了质证，认为：一审期间翟永勤未予提交，是否真实不清楚，平安财险周口公司一方不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案焦点为：一、一审程序是否存在违法。二、翟永勤是否存在挂床情形。三、一审认定的赔偿数额是否正确。一、关于一审程序是否存在违法问题。1、翟永勤上诉称山东省德鸿假肢鉴定中心作出德鸿(2020）假鉴字1114号鉴定意见书的人员不具备鉴定资质，鉴定程序违法，但翟永勤未能提交证据证明鉴定人员资质存在违法的相应证据，本院对该理由不予采纳。2、平安财险周口公司上诉称一审剥夺其对翟永勤住院时长、误工期、护理期、营养期申请鉴定的权利，经查，一审对上述问题，委托周口阳城司法鉴定所进行鉴定，后鉴定机构以“经阅读鉴定材料和通知被鉴定人代理人并履行告知义务后,鉴定工作无法继续进行”为由终止鉴定。故平安财险周口公司称一审法院剥夺其申请鉴定的权利，理由不能成立。二、关于翟永勤是否存在挂床情形的问题。平安财险周口公司上诉称翟永勤存在挂床情形，但未能提供充分证据证明其主张，本院对该理由不予采纳。三、关于一审认定的赔偿数额是否正确问题。翟永勤称其在周口人合医院外治疗的费用应当予以支持，因翟永勤受伤后在周口人合医院治疗，期间到周口市中心医院门诊治疗，并未有转诊手续，系私自转院治疗，不能证明在周口中心医院门诊治疗的必要性，故一审未支持翟永勤在周口市中心医院门诊治疗费用，并无不当。综上所述，翟永勤、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1432元，由翟永勤负担800元，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担632元。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二一年二月二十四日法官助理党瑞云书记员刘婷婷