贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔26民终223号 上诉人（一审原告）：凯里市辉鼎建筑材料租赁站，住所地贵州省凯里市原凯旋厂内，统一社会信用代码：92522601MA6HEKJD11。 经营者：邓辉，男，1990年12月20日出生，湖北省红安县人，身份证住址湖北省红安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃，贵州维律律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：成蜀电力集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号9栋1单元4层7号，统一社会信用代码：915100007699500210。 法定代表人：陈**，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：邹成，男，1977年11月9日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈盼盼，女，1985年4月26日生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。 上诉人凯里市辉鼎建筑材料租赁站（以下简称“辉鼎租赁站”）与上诉人成蜀电力集团有限公司（以下简称“成蜀公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，均不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初2013号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经本院传唤，上诉人辉鼎租赁站的经营者邓辉及委托诉讼代理人吴跃，上诉人成蜀公司的委托诉讼代理人邹成、陈盼盼到庭参加庭询。本案现已审理终结。 辉鼎租赁站上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的租赁合同明确约定，被上诉人未按约定支付租赁费构成根本违约行为，上诉人有权解除合同，并收回租赁物及所造成的损失由被上诉人承担。一审法院无视合同约定，明知被上诉人无法返还上诉人租赁材料的事实，对上诉人主张材料赔偿不给予支持，显然是认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的租赁合同约定一方违约，违约方应支付对方所产生律师费及因案件产生的其他费用。一审法院对上诉人委托律师的法律服务费20000元和申请保全支付的保函费不给予支持，既无事实依据，也无法律依据。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，严重违背当事人之间签订合同的真实意思表示，请二审法院查清事实后，依法改判或发回重审。 成蜀公司辩称：一、对律师费不认可；二、对未归还的材料答应进行赔偿，但是赔偿款应当合情合理，不能高于市场价格，赔偿了就不再支付租金了。 成蜀公司上诉请求：撤销原判决第二项中“从2020年2月29日起至成蜀公司全部退还建筑物资之日止的租金按116.76元/天支付”的内容。事实和理由：一审判决第二项内容属于合同继续履行的内容，与一审判决第一项内容在法律上相互矛盾。一审法院的判决结果会导致上诉人在合同已解除的情况下，继续承担租金并退还建筑物资的双重的不公平的法律后果。因此，提起上诉，请求上级法院依法予以纠正。 辉鼎租赁站辩称：一审法院以未归还材料按日116.76元计付租金直至归还材料为止，符合合同约定。根据一审提交的租赁合同第六条约定，乙方（成蜀公司）未归还材料或者未支付未归还材料的全部赔偿款，成蜀公司应当支付未归还材料产生的租金，成蜀公司的上诉理由不成立。 辉鼎租赁站向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2019年4月17日签订的《架料租赁合同》；2、判令被告支付原告截止2020年2月28日的租金及费用183995.14元，运费1800元、违约金28598.36元，合计214393.50元；3、判令被告赔偿钢管7.0035吨（价值45522元）、扣件2639套（价值26390元）、顶托177支（价值4425元）、套管303支（价值7575元）；4、判令被告按116.76元/日支付未还材料的租金，直至被告将全部材料归还或赔偿支付完毕之日止；5、判令被告承担本案受理费、保全费、保函费、律师代理费20000元。 一审法院认定事实：2019年4月17日，以辉鼎租赁站为甲方，以成蜀公司为乙方，双方签订《架料租赁合同》，合同主要约定：1、乙方因承建华润电力贵州凯里01（万潮）风电项目110KV升压站建筑安装工程需要，向甲方承租建筑架料。2、乙方向甲方交纳押金5000元。3、租赁时间不满三个月按三个月计算租金，超过的按实际使用天数计算租金，在承租的架料归还完毕及租金付清后合同终止。4、租金按日计算，计算表以甲方出具的“架料租赁发（收）原始凭证”且经乙方相关经办人员签字确认的为准。5、具体物资价格如下：                            名称                       日租金（元）                       单位                       计算标准                       赔偿价格                               钢管                       3元/天/吨                       米                       3.84公斤/米                       25元/米                               扣件                       0.009元/天/套                       套                                               10元/套                               顶托                       0.15元/天/支                       支                                               25元/支                               套管                       0.15元/天/支                       个                                               25元/个                6、弯管校直2元/根，扣件洗油0.8元/套，扣件欠丝杆1元/套，顶托洗油费2元/支，顶托缺螺帽按5元/个，顶托缺底板按5元/个。7、如需甲方装卸及运输，甲方将收取乙方上车费30元/吨，乙方自运，下车费及堆码费30元/吨。8、违约责任，乙方未能按合同约定，未按时向甲方付周转材料租金时，乙方应按日向甲方支付所欠租金总额的3‰作为违约金；未经甲方同意擅自转卖、转租、转借或不按合同规定使用物资的，甲方有权解除本合同并同时收取租用材料总价值20%违约金。9、因一方违约造成诉讼的，违约方应承担守约方因其违约行为而产生的律师费、交通费等相关费用。辉鼎租赁站提交的上述合同第9条约定乙方指定经办人（领料人）范天涯、何永国；末页“甲方印章”加盖“凯里市辉鼎建筑材料租赁站”章，“授权人签字”为邓辉；“乙方印章”加盖“成蜀电力集团有限公司华润电力贵州凯里01（万潮）风电项目110KV升压站建筑安装工程项目部”章，“授权人签字”为范天涯，何永国，且何永国捺印。成蜀公司提交合同原件上，第9条约定乙方指定经办人（领料人）范天涯；末页甲、乙签字盖章相同，但该合同乙方“授权人签字”中并无何永国签字捺印。被告成蜀公司认可何永国的名字系事后补签。合同签订后，成蜀公司交纳押金5000元，2019年5月26日支付租金10000元。原告如约按照合同约定提供建筑物资，被告亦归还了部分建筑物资，双方对从2019年4月17日至2019年7月31日的租赁物资进行结算，截止至2019年7月31日，被告租赁钢管123.2874吨，扣件19770套，顶托1800支及套管2553个，产生钢管租金为15428.6元，扣件租金为7486.29元，顶托租金为11415元，套管租金为14309元，合计48638.99元。该结算表未计算归还的建筑物资数量及租金。根据原告提供的收、发货单，截止至2020年2月28日，被告尚有钢管7.0035吨，扣件2639套，顶托177支，套管303个未归还。结合原告提交的发货凭证、收货凭证，截止2020年2月28日，产生的钢管租金44654.16元，扣件租金24539.29元，顶托租金36385.95元，套管租金49162.05元，以上租金总计154741.45元；加上扣件清理上油费、扣件缺螺母、弯曲、下车费总计29173.69元，以上合计183915.14元。另查明:辉鼎租赁站因本案诉讼，向一审法院申请诉讼财产保全，交纳保全费申请费1820元。 一审法院认为：我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告与成蜀公司签订的租赁合同系双方在平等自愿、协商一致的基础上订立，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、有效性、合法性，予以确认。原告辉鼎租赁站按约向被告成蜀公司提供建筑物资，被告成蜀公司应当按照合同约定向原告支付租金，其未能按约支付租金，不仅违反合同约定，也违背了民事行为中的诚实信用原则，现辉鼎租赁站诉请解除案涉《架料租赁合同》，于法有据，予以支持。成蜀租赁站辩称其不应当承担责任，并提供没有何永国签字捺印的案涉合同，但其在庭审中认可承建华润电力贵州凯里01（万潮）风电项目110KV升压站建筑安装工程，且案涉建筑物资实际用于该建筑工程，成蜀公司的案涉项目部在案涉合同上加盖该公司项目部专用章，同时，成蜀公司对辉鼎租赁站与何永国于2019年7月31日的结算亦无异议，故对其辩解意见，不予采信。 关于租金等问题，根据原、被告认可2019年7月31日提交的结算清单，结合原告提交的发货凭证、收货凭证，截止2020年2月28日，产生的钢管租金44654.16元，扣件租金24539.29元，顶托租金36385.95元，套管租金49162.05元，以上租金总计154741.45元；加上扣件清理上油费、扣件缺螺母、弯曲、下车费总计29173.69元，以上合计183915.14元。原告诉称被告已经支付15000元，根据其提供的结算清单，未有扣减该笔款项的记载，故成蜀公司实际欠付的租金应抵扣其已支付的款项。从2020年2月29日起至成蜀公司全部退还建筑物资之日止的租金按116.76元/天支付。 关于违约金的问题。案涉合同约定：乙方未能按合同约定，未按时向甲方付周转材料租金时，乙方应按日向甲方支付所欠租金总额的3‰作为违约金。被告实际欠付租金为139741.45元（已扣件被告支付的押金15000元），原告自愿主张违约金为28598.36元，在法律允许的范围内，予以确认。 关于物资赔偿的问题。原告至庭审结束前，未能举证证明被告不能归还租赁的建筑物资，案涉租赁合同并未约定租赁物的租赁期限，成蜀公司认可案涉工程尚未完工，仍系在建工程；即使合同解除，原告亦无证据证明被告无法履行归还租赁物的义务，故原告直接诉请主张材料赔偿金，无事实及法律依据，不予支持。 关于律师费的问题。关于律师费20000元的问题。虽原告提供了《法律服务委托合同》并提交了税务发票，收据，但原告未提交该租赁站与贵州维律律师事务所对公账户实际发生支付律师法律服务费银行流水账单。因此，原告主张的律师服务费20000元，依据不足，不予支持。原告为申请诉讼财产保全购买的诉讼财产保全责任保险费用，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告凯里市辉鼎建筑材料租赁站与被告成蜀电力集团有限公司于2019年4月17日签订的架料租赁合同。二、被告成蜀电力集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市辉鼎建筑材料租赁站租金139741.45元、维修、校正、清洗和缺件及其他费用29173.69元，违约金28598.36元，以上合计197513.50元；从2020年2月29日起至成蜀公司全部退还建筑物资之日止的租金按116.76元/天支付。三、驳回原告凯里市辉鼎建筑材料租赁站的其余诉讼请求。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 另查明，在二审庭询过程中，成蜀公司自认“现在没有材料进行归还了，剩余的全部还了，丢失的部分还不了”。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一、一审驳回辉鼎租赁站请求成蜀公司赔偿钢管7.0035吨（价值45522元）、扣件2639套（价值26390元）、顶托177支（价值4425元）、套管303支（价值7575元）的诉讼请求是否恰当？二、一审判决第二项中“从2020年2月29日起至成蜀公司全部退还建筑物资之日止的租金按116.76元/天支付”内容是否恰当？三、一审判决对辉鼎租赁站主张的保函费和律师费不给予支持是否恰当？ 关于一审驳回辉鼎租赁站请求成蜀公司赔偿钢管7.0035吨（价值45522元）、扣件2639套（价值26390元）、顶托177支（价值4425元）、套管303支（价值7575元）的诉讼请求是否恰当的问题。本院认为，一审已查明成蜀公司尚有钢管7.0035吨，扣件2639套，顶托177支，套管303个未归还。经二审庭询，因双方没有结算，成蜀公司已明确“现在没有材料进行归还了，剩余的全部还了，丢失的部分还不了”。本院根据现有的证据认为成蜀公司不能退还的材料为钢管7.0035吨、扣件2639套、顶托177支、套管303支。根据双方签订的《架料租赁合同》第五条约定，应当按合同的赔偿单价100%赔偿，应当对辉鼎租赁站诉请的成蜀公司赔偿钢管7.0035吨（经计算应为价值45595.7元，因一审辉鼎租赁站诉请为价值45522元，这是辉鼎租赁站的私权处分，本院予以支持45522元）、扣件2639套（价值26390元）、顶托177支（价值4425元）、套管303支（价值7575元），共83912元予以支持。 二、关于一审判决第二项中“从2020年2月29日起至成蜀公司全部退还建筑物资之日止的租金按116.76元/天支付”内容是否恰当的问题。本院认为，如上所述，成蜀公司在二审庭询时已明确自认有部分物资丢失不能退还，因本院对辉鼎租赁站诉请的未能退还的物资按合同约定赔偿予以支持已能合理填补其损失，而辉鼎租赁站主张的继续“按照租金116.76元/日直至未归还材料赔偿支付完毕之日止”的诉请事项亦与其诉请解除合同的法律效果相矛盾，故本院对一审法院的该项判决予以纠正。 三、关于一审判决对辉鼎租赁站主张的保函费和律师费不予支持是否恰当的问题。本院认为，保函费为辉鼎租赁站为保全财产而自愿投保险产生的费用，案涉合同并无相关约定，不应当予以支持。因现有证据不足以充分证明辉鼎租赁站确实发生了20000元的律师服务费，一审判决不予支持并无不当。 综上所述，上诉人辉鼎租赁站的上诉请求部分成立，予以部分支持；上诉人成蜀公司的上诉请求成立，予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律确有部分不当，本院予以纠正改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持凯里市人民法院（2020）黔2601民初2013号民事判决第一项，即“一、解除原告凯里市辉鼎建筑材料租赁站与被告成蜀电力集团有限公司于2019年4月17日签订的架料租赁合同。” 二、撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初2013号民事判决第二、三项，即“二、被告成蜀电力集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市辉鼎建筑材料租赁站租金139741.45元、维修、校正、清洗和缺件及其他费用29173.69元，违约金28598.36元，以上合计197513.50元；从2020年2月29日起至成蜀公司全部退还建筑物资之日止的租金按116.76元/天支付。三、驳回原告凯里市辉鼎建筑材料租赁站的其余诉讼请求。” 三、成蜀电力集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付凯里市辉鼎建筑材料租赁站租金139741.45元、维修、校正、清洗和缺件及其他费用29173.69元，违约金28598.36元，以上合计197513.50元。 四、成蜀电力集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿凯里市辉鼎建筑材料租赁站钢管7.0035吨（价值45522元）、扣件2639套（价值26390元）、顶托177支（价值4425元）、套管303支（价值7575元），共计83912元。 五、驳回凯里市辉鼎建筑材料租赁站的其余诉讼请求。 本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费（已减半收取）3037元，保全费1820元，合计4857元，由凯里市辉鼎建筑材料租赁站负担562.75元，由成蜀电力集团有限公司负担4294.25元。 二审案件受理费，其中凯里市辉鼎建筑材料租赁站预交6074元，成蜀电力集团有限公司预交466元，由凯里市辉鼎建筑材料租赁站负担1169.76元，由成蜀电力集团有限公司负担5370.24元。 本判决为终审判决。 审判长 王 莉 审判员 龙集东 审判员 罗 维 二〇二一年二月十八日 法官助理潘虹兵 书记员吴光耀