wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更316号罪犯黄昆，男，1981年2月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年10月24日作出（2019）云0627刑初575号刑事判决，以被告人黄昆犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年11月15日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄昆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月四日书记员  张秋月
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终43号上诉人（原审原告）：黄孝忠，男，1949年7月18日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：韩韬，男，溆浦县中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张克文，男，1988年8月14日出生，汉族，务农，住溆浦县。上诉人黄孝忠因与上诉人张克文身体权纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院(2020)湘1224民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄孝忠提出上诉请求：1、请求撤销原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定基本事实清楚，但稍有出入。因为，一审判决认为上诉人明知自身患病，看到侄女倒地后没有能够冷静处理，相反与被上诉人发生推拉，致使矛盾升级造成上诉人受伤，酌定上诉请承担损失40%的责任。因认定的事实与实际情况不服，根据实际情况，上诉人没有过错，不应承担责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。上诉人张克文提出上诉请求：1、请求依法撤销原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误；2、被上诉人在一审法院提交的溆浦县公安局桥江派出所询问笔录中，均证实被上诉人轻微伤的情况，不能归结于上诉人，应由被上诉人自行承担，与上诉人无关。综上，请求二审人民法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。黄孝忠向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告张克文赔偿原告黄孝忠医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计4051.65元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：原告黄孝忠的侄女黄春英与被告张克文两家种的责任田相邻，被告张克文把两家责任田中间的田坎挖了，黄春英知道后到被告家去问，并和被告母亲讲了，被告母亲说等被告回家后问清楚再说。2020年4月7日中午，黄春英经过被告家门口，后看见被告张克文，就和被告讲不要那样挖田坎，不然你家的田里的水会渗到本人的田里，到时候做不了油菜。被告听了以后，就讲我自己扶上去的田坎，想怎么挖就怎么挖，关你条卵事。为此，双方发生争执，黄春英先推了被告，被告就推了黄春英，相互间发生拉扯，致使黄春英受伤。原告看见侄女黄春英倒在地上，就上前与被告理论，相互发生拉扯，致使原告受伤。原告受伤后被送往溆浦县人民医院住院治疗，被诊断为软组织挫伤，左侧少量气胸，住院5天，花医疗费2066.65元。原告伤情经公安机关鉴定构成轻微伤，被告被溆浦县公安局处以行政拘留五日。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告侄女黄春英与被告因被告挖田坎发生纠纷，原告在看到侄女受伤后与被告理论，进而发生拉扯，致使原告受伤。对于原告的损失，被告应承担主要责任。原告明知自身患病，在看到侄女倒地后没有能够冷静处理，相反与被告发生拉扯，使矛盾进一步升级，导致自身受伤，故原告应承担次要责任。纵观本案实际情况，本院酌定原告承担损失的40%，被告承担损失的60%。原告黄孝忠的损失有：1、医疗费，按票据核实为2066.65元；2、护理费，因原告不能提供护理人员实际收入状况，且其护理人员从事务农，故按上一年度湖南省农、林、牧、渔业标准平均收入计算5天，为612元；3、营养费，按每天50元标准计算5天，计250元；4、住院伙食补助费，按每天100元标准计算5天，为500元；5、交通费，因其未提交相关证据证实，故不予支持。上述损失合计为3428.65元。被告张克文应承担其中的60%，计2057.19元。综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张克文在本判决生效后十日内赔偿原告黄孝忠医疗费、护理费等各项损失2057.19元；二、驳回原告黄孝忠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黄孝忠负担20元，由被告张克文负担30元。二审查明的其他事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害公民民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，上诉人黄孝忠的亲戚与上诉人张克文因故发生纠纷后，双方本应冷静、理智的处理好纠纷。而黄孝忠看到其亲戚受伤后与张克文理论，进而发生拉扯，导致黄孝忠受伤住院治疗。对此，一审判决认定张克文应承担本案主要责任。黄孝忠与张克文发生拉扯，使矛盾进一步升级，导致自身受伤，应承担本案次要责任的责任划分，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院一并不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄孝忠、张克文各负担150元。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年二月一日书记员  舒 宁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10破申5号申请人：扬州市众城房地产开发有限公司，住所地扬州市曲江北路11号。2021年1月26日，扬州市众城房地产开发有限公司（以下简称众城公司）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：众城公司系类型为有限责任公司的企业法人，住所地在扬州市，由扬州市市场监督管理局核准登记。众城公司称自2017年9月该公司就已停产停业，其向本院提交的审计报告显示截止2019年11月30日该公司的所有者权益为-261889.30元。本院认为：申请人众城公司作为企业法人，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。该公司可以根据上述情形提出破产清算申请。因该公司住所地在本市，且该公司系市级市场监督管理机关核准登记的企业，故本院对该申请破产清算案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理扬州市众城房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 杨 松审判员 刘莉莉审判员 朱恩松二〇二一年二月二十二日书记员 许 林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1555号上诉人（原审被告）：常熟市英德利金属制品有限公司，住所地常熟市虞山镇压路机村。法定代表人：顾仁元。委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州鑫静金属制品有限公司，住所地常熟市山鑫村南华路。法定代表人：胡静秋，该公司总经理。上诉人常熟市英德利金属制品有限公司因与被上诉人苏州鑫静金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初12286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常熟市英德利金属制品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，常熟市英德利金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许常熟市英德利金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16230元，减半收取为8115元，由常熟市英德利金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 管 丰二〇二一年二月二十五日书记员 汤烨雯
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1600号原告：陈立霞，女，1973年8月12日生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：张兆山，男，1971年10月17日生，汉族，居民，住响水县。原告陈立霞诉被告张兆山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈立霞到庭参加诉讼，被告张兆山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款59000元并承担期间利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告归还借款本金50000元。事实和理由：原、被告室朋友，2014年10月23日被告因资金周转向原告借款59000元并立下借据，期间他答应归还借款，但原告多次索要被告却一直不予归还。在审理过程中，原告述称实际交付现金为50000元，双方当时口头约定月利率1.5%，故将一年期利息9000元一并打入借条形成涉案条据。被告张兆山未作答辩。原告陈立霞围绕其诉讼请求依法提交了借条一张。被告张兆山经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告张兆山因资金短缺向原告陈立霞借款50000元，双方口头约定月利率1.5%。后被告张兆山归还了部分利息，本金部分分文未还。本院认为，原、被告之间形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。双方未就借款期限作明确约定，原告作为债权人可随时向被告主张权利，现被告张兆山未有履行偿还借款义务，对原告陈立霞要求其归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兆山在本判决生效后15日内返还原告陈立霞借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1275元（原告已预交638元）,公告费560元，合计1835元，由原告陈立霞负担225元，由被告张兆山负担1610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 高 诚人民陪审员 李 华人民陪审员 吴建云二〇二一年二月二十五日书 记 员 姜 伟
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执451号申请执行人：张冬平,男,1972年11月29日出生,汉族，住监利市。申请执行人：廖玉兰,女,1964年5月17日出生,汉族，住监利市。申请执行人：简传富,男,1966年1月12日出生,汉族，住监利市。申请执行人：肖诗权,男,1963年4月6日出生,汉族，住监利市。申请执行人：龚义章,男,1965年10月15日出生,汉族，住潜江市。申请执行人：钟书华,男,1972年11月29日出生,汉族，住监利市。申请执行人：从惟汉,男,1956年12月14日出生,汉族，住潜江市。被执行人：范德春,男,1975年2月11日出生,汉族，住监利市新沟镇。本院在执行申请执行人张冬平、廖玉兰、简传富、肖诗权、龚义章、钟书华、从惟汉与被执行人范德春劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段德志二〇二一年二月七日书记员  冯 兰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初17号原告：杭州老板电器股份有限公司，住所地：杭州余杭区余杭经济开发区临平大道592号，统一社会信用代码×××53Ｆ。法定代表人：任建华，董事长。委托诉讼代理人：牛爱芹、杜传京，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄市薛城区建芳厨电销售部，住所地山东省枣庄市薛城区黄河中路364号。经营者：黄建芳，女，汉族，住枣庄市薛城区。原告杭州老板电器股份有限公司与被告枣庄市薛城区建芳厨电销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杭州老板电器股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州老板电器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州老板电器股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由杭州老板电器股份有限公司负担。审判长  关光明审判员  陈德山审判员  朱运涛二〇二一年二月二十三日书记员  邸梦璐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1087号原告：冯德明,男,1960年12月19日出生,汉族,住天津市北辰区。被告：天津市保总保安服务有限公司铁路分公司，住所地天津市河西区湘江道47号五矿大厦9层0912-13号。负责人：李晨，经理。委托诉讼代理人：王正，男。原告冯德明与被告天津市保总保安服务有限公司铁路分公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。冯德明诉称，要求被告支付下列费用：2008年7月31日至2020年11月30日延时加班费128136.69元、经济补偿金26650元、法定节假日、暖气费、高温费13000元。事实和理由：2008年7月31日原告入职被告处，至2020年11月30日被告解除劳动合同，被告未按劳动法执行，故起诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告主要办事机构所地在位于天津市河西区，要求移送至天津市河西区人民法院处理。原告认可其劳动合同履行地位于天津市北辰区，要求移送至天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，被告已经不在注册地址办公，并提交租赁合同证明其主要办事机构位于天津市××道××号××大厦××层××号，且双方劳动合同履行地亦不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权。被告的管辖异议成立，本案应移送至天津市河西区人民法院审理。原告要求移送至天津市北辰区法院不属于管辖异议的范围，不予处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：天津市保总保安服务有限公司铁路分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二一年二月七日书记员  梁 辰本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2897号原告中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人丁洛菲、陈哲源，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告祁霞，女，1980年6月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）诉被告祁霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中银公司的委托诉讼代理人丁洛菲到庭参加诉讼，被告祁霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁霞立即返还原告剩余借款本金60104.77元，并按照月利率2%支付自2019年8月1日起至付清之日止的利息（暂计至2020年9月1日利息为15907.73元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告祁霞与原告公司于2017年3月3日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，同时还对贷款利率、滞纳费、违约金等进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款，但被告自2019年8月1日起开始出现逾期，未按约定偿还借款，根据合约第十条，原告有权要求被告提前结清贷款。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告祁霞在法定期间内未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2017年3月3日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告祁霞（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约部分内容为：“中银公司向祁霞提供装修款20万元，借款期限：自实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率为1.55％；贷款发放方式为甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内;贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费;逾期付款滞纳费按日收取，计算标准按逾期时贷款余额分阶段计算；乙方未按期足额归还贷款本息时构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，降低或停用乙方信用贷款额度，提高贷款利率，要求乙方提前结清贷款，赔偿对甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。”被告签署确认的《【新易贷】信用贷款额度申请表》载明按等额本息还款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。合同签订后，原告中银公司于2017年3月4日向被告指定账户转款194000元，当日扣除贷款动用费6000元。被告如约履行至2019年8月后开始逾期，此后被告再无还本付息的行为，截止原告起诉时，被告尚欠本金60104.77元。因原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告祁霞签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关规定，应受法律保护。关于借款本金。本案借款协议中约定的本金为20万元，原告中银公司转款当天即扣除了3%的贷款动用费6000元，其实际向被告出借金额为194000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故原告中银公司向被告出借的本金应为194000元。对原告请求被告祁霞立即返还剩余借款本金60104.77元的诉讼请求，亦应扣减6000元，被告祁霞应偿还原告借款本金为54104.77元。关于借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告向本院请求被告支付借款利息及滞纳金，但根据双方合约约定的借款月利率为1.55%及逾期滞纳金计算方式，该标准总计可能超过年利率24%的禁止性规定，故对原告请求利息按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告诉状中表述的请求利息的数据与其向本院提交还款明细中载明的利息数据有差异，原告辩解提交的还款明细系因系统数据自动按照合同约定的利率及滞纳金计算标准自动形成，该标准总计可能超过月利率2%，故其起诉时对诉讼请求中利息金额予以变更。但原告对其诉讼请求中载明的利息金额请求负有举证责任，应向本院提交与诉讼请求相符合的证据予以证明，故原告自负其举证不能的不利后果，对原告诉状中列明的利息金额不予采信。但对原告请求被告支付利息的诉讼请求应予以支持。被告祁霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁霞于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金54104.77元及利息（利息按年利率24%计算自2019年8月1日起至付清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费300元，合计2000元，由被告祁霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  史晓燕人民陪审员  苏梅玲二〇二一年二月一日书 记 员  张 璇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汪春利，女，1995年3月8日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告汪春利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告汪春利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金35,949.24元，支付利息3,598.31元，逾期还款违约金3,626.52元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金30,949.24元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告汪春利未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金30,949.24元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金30,949.24元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪春利于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金30,949.24元；二、被告汪春利于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由被告汪春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执恢16号申请执行人:夏孟坦,男,1961年12月10日出生,住浙江省龙港市。申请执行人:张献藏,男,1968年05月02日出生,住浙江省龙港市。申请执行人:郑恩苍,男,1970年09月13日出生,住浙江省龙港市。申请执行人:杨介梁,男,1967年10月24日出生,住浙江省龙港市。申请执行人:林维琳,男,1965年02月26日出生,住浙江省龙港市。被执行人:吴国洪,男,1961年03月16日出生,住浙江省龙港市。被执行人:王高钊,男,1958年12月26日出生,住浙江省龙港市。本院在执行夏孟坦、张献藏、郑恩苍、杨介梁、林维琳与吴国洪、王高钊债权转让合同纠纷一案中，浙江省高级人民法院作出（2020）浙民再124号裁定书裁定了撤销浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民初3661号民事判决和苍南县人民法院（2017）浙0327民初6315民事判决，并发回苍南县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：终结龙港市人民法院（2020）浙0383执323案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十日书记员  郑中斌
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2031号申请执行人:刘东明，男，1974年7月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市，被执行人:陈红奎，男，1972年11月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行申请执行人刘东明与被执行人陈红奎民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法轮候查封了被执行人的财产，但本院无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902民初736号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年二月七日书记员  杨 青
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2708号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：913XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：马某某，男，1985年4月27日出生，回族，住山东省泰安市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告马某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  刘春晖二〇二一年二月十九日书记员  王伟佳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初155号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人苟朝，男。曾因犯盗窃罪于2020年7月22日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人苟朝犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人苟朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年9月13日21时许，被告人苟朝窜至东莞市虎门镇*********通道，盗走被害人郭可付的1辆蓝色美运牌电动三轮车（价值2890元）后逃离现场。破案后，起回被盗三轮车发还郭可付。二、2020年9月14日2时许，被告人苟朝窜至虎门镇**********门前，盗走被害人陈国的电动三轮车的电池（价值不详），后又窜至虎门镇***********门口处，盗走被害人陈洪均的电动三轮车的电池（价值不详）。破案后，被盗三轮车的电池均无法起回。经侦查，公安人员于2020年9月16日18时许在虎门镇********抓获苟朝。以上事实，被告人苟朝在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苟朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苟朝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人苟朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后能坦白认罪，缴回部分被盗财物发还相应被害人，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处苟朝十个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，苟朝签署了《认罪认罚具结书》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人苟朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月16日起至2021年7月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二一年一月二十七日法官助理 邹登发书 记 员 李衬平施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保57号 关于丰宁满族自治县世生综合商店2021年1月19日向本院申请诉讼财产保全承德华顺星房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人承德华顺星房地产开发有限责任公司在丰宁满族自治县住建局的物业保证金予以保全，在保证期内不影响丰宁满族自治县住建局物业办正常使用，保证期结束后由丰宁满族自治县人民法院依法办理。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人承德华顺星房地产开发有限责任公司在丰宁满族自治县住建局的物业保证金予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4125号 申请执行人：胡友林，男，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：厦门宏景扬塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路205号（厂房二）四楼之一，统一社会信用代码913502110583621513。 法定代表人：侯夏雨。 本院在执行申请执行人胡友林与被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，经查，厦门市集美区劳动人事争议裁判委员会作出的厦集劳仲案[2020]第0712号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行还款义务。申请执行人胡友林于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司支付工资6730元及二倍工资差额1700元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月24日通过司法专递向被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司法定代表人侯夏雨适用限制高消费措施； 2.本院自2020年9月24日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产； 3.经本院查明，被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司同时系本院共计七起案件被执行人，前述案件申请执行标的共计194693.5元，至今均未执行完毕； 4.经本院至被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司住所地厦门市集美区杏前路205号（厂房二）四楼之一查找，未发现被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司及其法定代表人侯夏雨的下落； 5.本院根据胡友林提供的线索，至厦门市海沧区××镇××路××号查找，未发现被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司及其法定代表人侯夏雨的下落；鉴于厦门宏景扬塑胶有限公司前员工许小娟在该地址经营，本院要求许小娟向侯夏雨转交执行通知书、财产报告令等执行文书； 6.经本院向胡友林询问，胡友林称厦门宏景扬塑胶有限公司前员工许小娟向其支付工资500元，但未支付剩余款项； 7.上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日、2021年1月28日以电话录音方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人胡友林认可本院的执行和调查结果，但无法提供任何财产线索； 8.截止2021年2月26日，申请执行人胡友林申请执行的债权已经受偿500元，本案欠款并未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二一年二月二十六日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执236号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，支行行长。 被执行人：张道理，男，1974年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1648号民事判决书，责令被执行人张道理履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张道理存款计人民币0.712144万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  敖翔
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初867号 原告：李增会，男，1955年8月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市康桥房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路148号，统一社会信用代码：9113040057134523XU。 法定代表人：刘海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建非，该公司员工。 原告李增会诉被告邯郸市康桥房地产开发有限公司（以下简称康桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 李增会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元，并支付该借款本金自2014年7月1日起按照月利率2%计算至2020年6月30日的利息432000元（72个月×6000元），合计732000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月1日，康桥公司向李增会借款300000元人民币，在李增会通过银行转款给康桥公司后，康桥公司给李增会出具了收款收据，签订了借款合同，约定借款利息为2%，期限自2013年2月1日至2014年1月31日。2014年1月31日借款到期后，康桥公司以资金紧张为由，与李增会协商继续使用借款，在支付了李增会2014年1月31日前利息后，李增会同意了康桥公司的请求，并与康桥公司签订了2014年2月1日至2015年1月31日一年期借款合同，利息每月为2%。但到2014年7月，康桥公司不能履行合同，李增会向康桥公司讨要借款，康桥公司总是无故推诿，拒不支付利息和偿还借款。为维护李增会合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，康桥公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被邯郸市公安局邯山区分局立案侦查，案件尚在审理中。且李增会起诉的该笔借款属非法吸收公众存款罪的其中一笔，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回李增会的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 于 凯 二〇二一年二月二十三日 书记员 李沙沙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关； 公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者监察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1201号 原告：汪**旭，男，1991年3月17日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：郭丹，男，1990年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告汪**旭与被告郭丹不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告汪**旭于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪**旭的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汪**旭撤诉。 案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告汪**旭负担。 审 判 员  高 翔 二〇二一年二月十九日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执685号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王瑜娟,女,1975年12月1日出生，汉族,送达地址：河南济源市城区周园街413号院1单元202室，身份证地址：河南省济源市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王瑜娟借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王瑜娟达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执982号之五申请执行人：李世菊，女，1962年2月13日出生，汉族，住房县。被执行人：况红，女，1965年1月1日出生，汉族，住房县。本院依据已经发生法律效力的(2020）鄂0325民初443号民事判决书,向被执行人况红发出执行通知书,责令被执行人况红在通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人况红未在期限内履行。本院查明，被执行人况红有退休工资收入，经房县人力资源和社会保障局发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人况红经房县人力资源和社会保障局发放的退休工资收入，扣留限额250000元。所扣留案款由房县人民法院执行局予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余华礼审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二一年二月二十日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协982号之五房县人力资源和社会保障局：本院受理的申请执行人李世菊与被执行人况红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）鄂0325民初443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人况红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条之规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人况红经房县人力资源和社会保障局发放的退休工资收入，扣留限额250000元。所扣留案款由房县人民法院执行局予以提取。附：（2020）鄂0325执982号之五执行裁定书一份。二○二一年二月二十日联系人：余智泓联系电话：0719-3249805本院地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执2994号 廖超俊： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1579号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2021年2月18日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1703号 原告：马小海，男，1966年5月14日生，汉族，住福建省连城县。 被告：马志文，男，1980年10月15日生，汉族，住福建省连城县。 原告马小海与被告马志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马小海到庭参加诉讼，被告马志文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马小海向本院提出诉讼请求：1.判令马志文偿还马小海借款本金93720元，并支付自2020年9月18日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.案件受理费由马志文负担。实事与理由：马志文因资金周转需要向马小海借款，马小海于2019年10月5日通过银行向马志文转账10万元并由马志文出具了借条，约定：月利率1.2%，2020年9月15日前还清本息。借款到期后，经马小海催讨，马志文于2020年9月17日委托厦门闽泰宏辉机电设备有限公司支付了马小海2万元。按债务清偿顺序，该2万元扣除2019年10月5日至2020年9月17日（11个月+13天）的利息13720元后，剩余6280元偿还本金，至2020年9月17日马志文尚欠马小海借款本金93720元。 马志文未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，马志文因资金周转需要向马小海借款10万元，并出具借条交由马小海收执，借条中约定：于2020年9月15日前付清本息，月利率1.2%。马小海自认马志文于2020年9月17日委托厦门闽泰宏辉机电设备有限公司支付其2万元，此后分文未付，马小海诉至本院，并提出上述诉讼请求。 上述事实，有马小海提供的《借条》及其在法庭上所作的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。马志文向马小海借款10万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方在借条中约定按月利率1.2%计算利息，故马志文于2020年9月17日还款2万元先用于支付2019年10月5日至2020年9月17日的利息13720元，剩余6280元用于偿还本金，至2020年9月17日马志文仍欠马小海借款本金93720元，马小海要求马志文偿还借款本金93720元，并支付自2020年9月18日至款清之日止按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马志文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马志文应于本判决生效之日起十日内偿还马小海借款93720元，并支付自2020年9月18日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由马志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨映辉 二〇二一年二月二日 法官 助理  林 惠 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。负责人：朱华勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘红，该行员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：韦勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：夏平，女，1975年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张湾区云南路长泓酒店。。住所地湖北省十堰市张湾区云南路艳胡公园门口被告：梁国富，男，1967年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：周振炎，男，1964年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告韦勇、夏平、张湾区云南路长泓酒店、梁国富、周振炎金融借款合同纠纷一案，本院登记立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行撤回起诉。案件受理费1687元，减半收取计843.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行承担。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年二月二十四日书 记 员  谭雪娇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7464号 申请执行人：代秀峰，男，42岁，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。 被执行人：崔阳华，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行代秀峰申请崔阳华民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3574号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月30日，2021年02月10日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年02月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7464号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 萍 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员 郝 利 达
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保903号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：毛金科，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：王某某，女，1977年9月13日出生，汉族，住山东省齐河县，公民请求冻结被申请人王某某名下银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下银行存款23000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年二月五日 书记员  王伟佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民督11号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。营业场所：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许梦婷，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐媛，女，该公司员工。一般授权代理。被申请人：王路路，男，1989年7月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：胡萍，女，1989年7月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人王路路、胡萍申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月26日发出（2021）鄂0105民督11号支付令，限令被申请人王路路、胡萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司于2021年2月22日向本院申请撤回对被申请人王路路、胡萍的支付令申请。本院经审查认为，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司在被申请人王路路、胡萍收到支付令前撤回了支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0105民督11号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇二一年二月二十二日书记员  涂 珍
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初600号                  原告              贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称住投公司），住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际********。      法定代表人：胡斌，该公司董事长。      委托诉讼代理人：胡星，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201411769422。      委托诉讼代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201911081579。                   被告              黄筱楠，男，汉族，1978年7月28日生，户籍地在本市南明区科学路**，现住本市南明区。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付2018年6月1日至2020年8月31日拖欠的租金7208.46元，并继续按合同约定标准266.98元/月支付租金至判决生效时止；2.判令被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，并按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。                  本院于二〇二一年二月七日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告住投公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼，被告黄筱楠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据，《贵阳市公共租赁住房租赁合同》及催交房租通知等证据。根据上述证据，本院认定事实如下：被告通过市住房保障部门批准，取得廉租住房资格，后被告与原告签订《贵阳公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的位于本市南明区中坝路幸福小区C1栋32楼4号的公共租赁住房出租给被告，建筑面积49.44平方米，每月租金266.98元，租期从2017年3月1日起至2019年2月28日止。关于送达地址，双方约定，以被告本合同租住房的地址或者身份证地址为送达地址，被告实际居住地址变更未及时书面通知原告或者拒绝签有关通知、文件的，视为通知、文件已经到达。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，后被告未支付原告租金至今。原告多次催交无果，遂向本院起诉。      本院认为：被告通过政府批准，取得廉租住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，按照双方的合同约定，原告向被告出租了房屋，被告应当交纳房租。合同到期后被告未向原告交还房屋，仍继续占有使用，双方之间形成事实的不定期租赁关系，被告应按照原合同约定履行支付租金的合同义务。被告未交纳租金的行为，客观上构成违约，故原告诉请被告按合同约定226.31元/月交纳2018年6月1日至判决生效之日止拖欠的租金，本院予以支持。原告诉请被告支付相应违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相应于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院支持被告应当承担的违约责任从原告起诉之日起即2020年9月16日起以原告诉请的租金7208.4元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至租金付清之日止。被告孙连波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的相应法律后果。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：      一、被告黄筱楠于本判决生效之日起三日内按照每月租金266.98元的标准向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司交纳2018年6月1日至判决生效时止的租金；      二、被告黄筱楠逾期未补交上述租金，以未补交租金总额为基数，从2020年9月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的违约金，至租金补交完毕时止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担2元，被告黄筱楠负担23元。（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二一年二月七日                 书  记  员      王  璇
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初56号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人施军，男，1995年2月1日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月25日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2021］31号起诉书指控被告人施军犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉，被告人施军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月10日7点20分许，被告人施军醉酒后驾驶临时行驶号牌为苏Ｋ×××××（行驶证为苏Ｋ×××××）的小型轿车从高邮市琵琶西路“美高美娱乐所KTV”出发，沿琵琶西路由西向东行驶至与文游中路交叉路口处，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送施军的血液中检测出乙醇含量为101.4mg/100ml。被告人施军归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人施军在庭审中无异议，并有证人马某、贺某的证言，高邮市公安局制作的110接警单、查获经过、行驶路线情况说明及监控视频、血样提取登记表、出入库登记表、驾驶证、行驶证复印件、车驾号拓印、车辆查询回函、驾驶人及机动车信息查询、苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人施军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人施军归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨颖二〇二一年二月一日书记员  杨林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3277号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2493号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨建化，男，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告杨建化追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告杨建化经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权66148.62元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以66148.62元为基数，自2018年8月11日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司常德分公司。三、被服务方（借款人）：杨建化。四、代垫借款本息：2018年5月10日代为垫付被告第13期应还款本息3452.94元,2018年6月10日代为垫付被告第14期应还款本息3452.94元,2018年7月10日代为垫付被告第15期应还款本息3452.94元,2018年8月10日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币66580.8元，应退服务费10791元，共计66148.62元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月10日。七、借人姓名：杨建化。八、借款本金：106700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月10日。十二、逾期还款日期：2018年5月10日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月10日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司常德分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款66148.62元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月10日起逾期还款，友众公司于2018年8月10日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月11日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月11日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建化于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司66148.62元；二、被告杨建化于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以66148.62元为基数，自2018年8月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取727元，保全费120元（原告均已预交），由被告杨建化负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更102号罪犯胡嘉霖，男，1995年7月31日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年9月22日作出(2016)粤1323刑初773号刑事判决，以被告人胡嘉霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年12月2日作出(2016)粤13刑终523号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡嘉霖在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更第515号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年3月20日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡嘉霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡嘉霖减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡嘉霖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分156分，累计1次扣分，共扣20分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡嘉霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡嘉霖予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执156号之七被执行人：王吉祥，男，1985年12月30日出生，汉族，住襄汾县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初154号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金四万八千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王吉祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币25.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更150号罪犯唐培熊，男，1978年11月6日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2018年4月20日作出(2018)川0106刑初174号刑事判决，以被告人唐培熊犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元；责令共同退赔532820.58元。宣判后，被告人唐培熊不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2018年6月7日作出(2018)川01刑终662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯唐培熊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐培熊减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯唐培熊本次考核期为2018年8月至2020年10月共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑30000元、赃款已退。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐培熊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐培熊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月5日起至2029年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初4549号原告：南京中腾物流有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖文体村**。法定代表人：魏春，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹双喜，江苏金三联律师事务所律师。被告：镇江新区德润服装有限公司，，住所地江苏省镇江市新区潘宗路**鑫鼎茂****楼**法定代表人：袁德伟，该公司执行董事。被告：江苏爱衣特服饰进出口有限公司，住，住所地江苏省镇江市京口区学府路**中建大厦1306-1307/div>法定代表人：袁德伟，该公司执行董事。原告南京中腾物流有限公司（以下至判决主文前简称中腾物流公司）诉被告镇江新区德润服装有限公司（以下至判决主文前简称德润服装公司）、被告江苏爱衣特服饰进出口有限公司（以下至判决主文前简称爱衣特服饰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的授权，由审判员厉荣媛适用普通程序独任审理。原告中腾物流公司的委托诉讼代理人曹双喜到庭参加诉讼，被告德润服装公司、爱衣特服饰公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中腾物流公司向本院提出诉讼请求：判令德润服装公司与爱衣特服饰公司连带给付运输费53,363元并赔偿经济损失（自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际给付之日止）。事实与理由：2018年期间，中腾物流公司为爱衣特服饰公司运送货物并开具增值税专用发票，现爱衣特服饰公司共计欠付运费53,363元。为了维护自身合法权益，中腾物流公司诉至法院。由于德润服装公司接受了发票，也应承担连带付款责任。德润服装公司、爱衣特服饰公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中腾物流公司与爱衣特服饰公司存在业务往来，前者为后者运输货物。2018年4月至7月，中腾公司为爱衣特服饰公司运输货物的费用共计53,363元。中腾物流公司按爱衣特服饰公司的指示将增值税专用发票开具给德润服装公司。爱衣特服饰公司至今拖欠运输费未给付。本院认为，中腾物流公司为爱衣特服饰公司提供公路货物运输服务，双方存在事实上的公路货物运输合同关系，爱衣特服饰公司应按双方约定及时给付运输费。中腾物流公司主张运输费53,363元，有发票及第三方证明材料为证，爱衣特服饰公司、德润服装公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对证据的质证权利，依法承担不利的法律后果。故本院对运输费53,363元予以确认，爱衣特服饰公司应予以支付。因未及时给付运输费，爱衣特服饰公司还应赔偿逾期付款的损失。该损失可以参照买卖合同逾期付款利息的计算方式，以53,363元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项实际支付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。中腾物流公司与德润服装公司之间并不存在合同关系，中腾物流公司仅以发票开具给了德润服装公司为由，要求后者承担连带责任，于法无据。综上所述，中腾物流公司要求爱衣特服饰公司给付运输费53,363元及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏爱衣特服饰进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京中腾物流有限公司运输费53,363元并赔偿损失（以53,363元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项实际支付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京中腾物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1,134元，公告费560元，合计1,694元，由被告江苏爱衣特服饰进出口有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  厉荣媛二〇二一年二月五日书记员  李 引
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民督20号 申请人：杨金泽，男，1989年5月13日出生，纳西族，住香格里拉市。 被申请人：徐关有，男，1982年9月10日出生，住云南省昆明市。 申请人杨金泽与被申请人徐关有申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月13日发出（2021）云3401民督20号支付令，限令被申请人徐关有在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人徐关有在法定期限内书面提出异议，本院经审查认为，被申请人徐关有向本院提出的书面异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）云3401民督20号支付令自行失效。 申请费1228元，由申请人杨金泽负担。 审判员  彭灿华 二〇二一年二月一日 书记员  夏学森
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保91号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告杨留兵曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与杨留兵借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵攀，男，1985年7月15日生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告赵攀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告赵攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金19,747.32元，支付利息2,836.54元，逾期还款违约金2,769.49元，分期付款手续费346.48元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金19,647.32元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告赵攀未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金19,647.32元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,647.32元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵攀于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金19,647.32元；二、被告赵攀于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由被告赵攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1286号申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区源深路****。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，系公司董事长。被执行人：廖锐，男，1989年11月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人廖锐融资租赁合同纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初1070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人创格融资租赁有限公司向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月8日自愿达成和解协议。申请执行人全荣嘉于2021年3月8日同意本案暂终结执行。本院认为，申请执行人全荣嘉同意本案终结执行，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执1286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇二一年二月二十四日书记员  舒 蒙
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖民申676号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何志林，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：葛亮，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛亮，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙贵新，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵雪华，安徽世远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建茹，安徽世远律师事务所律师。再审申请人何志林、葛亮因与被申请人孙贵新合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何志林、葛亮申请再审称，（一）2009年7月22日，在怀远县公安局河溜派出所民警违规主持调解下，何志林是受欺诈、胁迫才与孙贵新签订了“怀公（河）治调字［2009］931号治安调解协议书”属于合同可撤销的情形，一、二审法院也均予以认可。（二）何志林、葛亮于2019年7月2日领取蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民再10号判决书时经主审法官告知才知道应就案涉调解协议提起撤销之诉，两人于2019年10月23日即向法院提起本案撤销之诉，并未过行使撤销权的除斥期。此外，何志林、葛亮认为，本案应适用最长诉讼时效20年。综上，何志林、葛亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民再10号民事判决书中虽阐述：“葛亮、何志林认为该调解协议系何志林在受到胁迫的情况下被迫签订，其应依法诉请人民法院判决撤销协议……即使该调解协议对葛亮不具有约束力，但何志林若要免责，仍需通过诉讼撤销该调解协议”，其系告知当事人可行使相关诉权，并未审理、认定该调解协议可否撤销。本案中，何志林、葛亮主张案涉调解协议应予撤销，二审法院根据《中华人民共和国民法总则》相关规定认定何志林、葛亮行使撤销权已超出除斥期间，并判决驳回何志林、葛亮的诉讼请求，适用法律并无不当。何志林、葛亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何志林、葛亮的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  张华春审判员  张 曌二〇二一年二月二十四日法官助理吴经芳书记员齐琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更275号罪犯王超，男，1977年3月5日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年6月25日作出(2012)台临刑初字第425号刑事判决，以被告人王超犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人王超不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年8月22日作出(2012)浙台刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王超前次减刑裁定送达时间为2017年3月29日，本次考核期为2017年1月至2020年9月共计3年8个月，间隔时间共计3年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年1月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2973号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：李莉娜，女，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李莉娜信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李莉娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李莉娜支付截至2020年10月7日的信用卡透支本金73706.84元、利息17899.86元、账单分期手续费9332.24元、违约金19791.76元，并支付自2020年10月8日起至欠款付清日止以透支本金73706.84元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2.判令李莉娜支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李莉娜向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月7日累计欠款本息共计120730.7元未给付。招行信用卡中心多次催款，李莉娜仍未清偿。被告李莉娜未作答辩。经审理查明，李莉娜向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。李莉娜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李莉娜发放了信用卡。李莉娜以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月7日，李莉娜尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金73706.84元、利息17899.86元、账单分期手续费9332.24元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李莉娜与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李莉娜发放了信用卡，李莉娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李莉娜应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李莉娜通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李莉娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉娜在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月7日的信用卡透支本金73706.84元、利息17899.86元、账单分期手续费9332.24元，并支付自2020年10月8日起至欠款付清时止，以透支本金73706.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1357元，由被告李莉娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初826号 原告：重庆市正固建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州五桥安居路90号，统一社会信用代码91500101559025073P。 法定代表人：李志平，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：何成华，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，一般代理。 原告重庆市正固建筑劳务有限公司(以下简称正固公司)与被告何成华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正固公司的委托诉讼代理人杨海军，被告何成华及其委托诉讼代理人向绍明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 正固公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不承担工伤赔偿责任，不应赔付万州劳人仲案字(2020)第1023号裁定的工伤赔偿款项129827.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：何成华与正固公司未建立劳动关系，正固公司不是工伤责任赔付的适格主体。兴茂时代广场相关劳务项目由正固公司承建，正固公司建立了完善的用工考勤制度，何成华陈述的抹灰组四人均无考勤记录，正固公司也未向其发放工资，何成华不是正固公司的工作人员，双方劳动关系不能成立。何成华虽然在施工场地内受伤，但并不能据此要求正固公司承担工伤赔付责任。何成华主张的工资标准无任何依据，万州区劳动仲裁委作出的万州劳人仲案字（2020）第1023号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，请求法院判决正固公司不承担工伤赔付责任。 何成华辩称，正固公司所述事实不实。2018年8月7日，何成华在工作时间内在工作场所受伤，重庆市万州区人力资源和社会保障局(以下简称万州区社保局)于2019年12月6日作出认定工伤决定书，正固公司未提出异议，该决定书已经生效。2020年5月21日，万州区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，正固公司也无异议，何成华才向劳动仲裁委申请裁决，请求法院支持仲裁裁决事项，驳回正固公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.正固公司承建位于万州区五桥“兴茂·时代广场”工程的劳务项目；何成华在该项目与案外人邹业贵等组成兄弟班，从事抹灰工作，何成华自认工资为250元/天。2.2018年8月7日，何成华在做工期间从踏板上摔下致左脚受伤，住院治疗41天。何成华住院期间，案外人吴昌贵支付生活费500元。3.2019年12月6日，万州区社保局作出万州人社伤险认字[2019]682号认定工伤决定书，认定何成华于2018年8月7日受到的伤害为工伤。4.2020年5月21日，万州区劳动能力鉴定委员会作出万劳鉴伤[2020]151号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定何成华为伤残十级，无生活自理障碍。 2020年9月28日，何成华向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与正固公司的劳动关系，正固公司支付停工留薪期工资32625元(5437.50元/月×6个月)、一次性伤残补助金38062.50元（5437.50元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金13628元（6814元/月×2个月）、一次性就业补助金40884元（6814元/月×6个月）、鉴定费800元、交通费500元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、住院护理费4100元（100元/天×41天）。重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月17日作出万州劳人仲案字[2020]第1023号仲裁裁决，由正固公司支付何成华工伤待遇损失共129827.50元，具体计算方式为：一次性伤残补助金38062.50元（5437.50元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金13628元（6814元/月×2个月）、一次性就业补助金40884元（6814元/月×6个月）、停工留薪期工资32625元（5437.50元/月×6个月）、住院护理费4100元（100元/天×41天）、住院伙食补助费328元（8元/天×41天）、交通费200元；驳回了何成华的其他请求。正固公司对该仲裁裁决不服，在法定期间向本院提起诉讼。 本院认为，何成华在正固公司承建的劳务项目工地提供劳务时受伤，并被万州区社保局认定为工伤，正固公司未举证证明已将何成华所从事的抹灰劳务发包给有施工资质的第三人，并由第三人雇请何成华提供劳务，故正固公司应对何成华所受工伤承担用工主体责任。何成华的工伤待遇损失确认为： 1.何成华经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，无护理依赖。正固公司与何成华均未举证证明何成华的工资情况，何成华主张工资标准为250元/天，即月工资5437.50元(250元/天×21.75天)系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持，一次性伤残补助金确认为38062.50元（5437.50元/月×7个月）； 2.依照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，何成华为左脚跟骨粉碎性骨折，其停工留薪期为6个月，停工留薪期工资确认为32625元(5437.50元/月×6个月)； 3.依照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性工伤医疗补助金和一次性工伤就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，一次性工伤医疗补助金十级为2个月，一次性工伤就业补助金十级为6个月。结合本案，何成华于2020年9月28日申请仲裁，主张以2018年重庆市职工月平均工资6814元/月为计发基数，本院予以确认。何成华申请仲裁时距离法定退休时间10年以上，一次性就业补助金应全额计算。一次性工伤医疗补助金确认为13628元(6814元/月×2个月)，一次性就业补助金确认为40884元（6814元／月×6个月）； 4.住院伙食补助费确认为328元(8元/天×41天)； 5.住院护理费确认为4100元(100元/天41天)； 6.交通费，本院酌情支持200元。 以上合计129827.50元，正固公司未在本院限定的期限内举示证据证明其与案外人吴昌贵的关系，亦未要求吴昌贵垫付的费用在本案中一并处理，本案对吴昌贵的垫付情况不作处理。 综上所述，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2015]12号)第四条的规定，判决如下： 原告重庆市正固建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付被告何成华工伤保险待遇共计129827.50元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆市正固建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  王 静 二〇二一年二月二十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  杨 敏