wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘03刑终1号原公诉机关甘肃省永昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民，户籍地永昌县，租住于永昌县城关镇小坝村二社平房。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月26日、2020年8月19日被取保候审，2020年11月9日被永昌县人民法院决定逮捕。现羁押于永昌县看守所。原审附带民事诉讼原告人韩某1，男，汉族，甘肃省永昌县人，少识字，农民，户籍地永昌县，住永昌县。原审附带民事诉讼原告人韩某2，女，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民，户籍地永昌县，住永昌县。原审附带民事诉讼原告人韩某3，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，户籍地广东省江门市。甘肃省永昌县人民法院审理甘肃省永昌县人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2020年11月19日作出（2020）甘0321刑初63号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3各项损失共计201767.86元，扣除已支付58800元，再赔偿142967.86元。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及附带民事部分判赔适当。上诉人杨某申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。甘肃省永昌县人民法院（2020）甘0321刑初63号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘维亮审判员 张建伟审判员 张晓育二〇二一年二月十九日法官助理 赵永宏书记员 张召慧
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民初24号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。 被告：安徽省鼎红文化发展有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路大名城。 法定代表人：刘钊，该公司执行董事兼总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告安徽省鼎红文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年二月二十三日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初387号 原告：王建兴，男，1989年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：姚锡桂，男，1986年6月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告王建兴与被告姚锡桂股权转让纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建兴撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告王建兴负担。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年二月一日 法官助理 俞丽艳 书 记 员 刘必文
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1676号原告：江苏沃克物流设备制造有限公司，住所地句容市黄梅镇冯岗工业集中区22号。法定代表人:朱志东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑶，江苏申立威律师事务所律师。被告：江苏仙林云商物流有限公司，住所地句容市下蜀镇人民西路109号。法定代代人：李非，该公司总经理。原告江苏沃克物流设备制造有限公司诉被告江苏仙林云商物流有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏沃克物流设备制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘成二〇二一年二月十八日法官助理 夏华书 记 员 张旻
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初330号原告：王胃平，男，1976年2月8日生，汉族，住井冈山市。被告：肖红军，男，1977年10月23日生，汉族，住遂川县。被告：罗秋香，女，1976年10月29日生，汉族，住遂川县。原告王胃平与被告肖红军、罗秋香民间借贷纠纷一案，原告王胃平在本院依法通知其预交诉讼费后，未在七日内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王胃平撤回起诉处理。审判员 郭 烽二〇二一年二月三日书记员 郭新星
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执恢32号 赣州银行股份有限公司湘东支行、黄爱生： 本院执行的申请执行人赣州银行股份有限公司湘东支行与被执行人黄爱生银行卡纠纷一案，案号为（2021）赣0313执恢32号。经本院强制执行，执行金额23457.25元，申请执行人赣州银行股份有限公司湘东支行已经支取，余款申请执行人自愿放弃，执行费460元被执行人黄爱生已经缴纳完毕。（2020）赣0313民初871号民事调解书确定的付款义务已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1302民初1053号 原告：赵勇，女，1963年7月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充韵之晴柔踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段433号泰合青年城二区2-2-2号。 法定代表人：覃波，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 原告赵勇与被告南充韵之晴柔踏跃健身服务有限公司（以下简称韵之晴柔踏跃公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵勇、被告韵之晴柔踏跃公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告8888元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:事实与理由:2019年6月30日，原告赵勇出于对踏月品牌的信任，在瑜伽老师李岚的推荐下，通过现金支付的方式办理了瑜伽至尊终身卡（卡号:1906××××6265，开卡时间2019年7月1日，到期时间2029年6月30日），晴柔瑜伽馆向赵勇提供了专用协议书，明确为“青年城瑜伽馆至尊终身卡”，并成功关注了瑜伽馆微信公众号、绑定了会员卡。2020年6月8日，原告赵勇在馆内工作人员的推荐下，花费4330元购买了23节减脂课程（截止2020年10月13日剩余7节课未完成）。2020年9月上旬，原告赵勇在瑜伽馆内遇见被告公司法人覃波，覃波反复承诺晴柔瑜伽馆一定会开下去。2020年9月2日下午，原告赵勇前往晴柔瑜伽馆锻炼，发现门店大门已关，已无法正常完成瑜伽课程。为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，故提起诉讼。 被告韵之晴柔踏跃公司辩称，会员卡及私教课逾期的部分应当扣除，原告向私教个人支付的费用不予认可，已经消费的课程不应返还。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人信息、工商登记信息、支付记录、APP消费清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，被告于2020年9月30日单方面闭馆，2021年2月9日被告签收开庭传票副本。 原告提交的合同复印件及会员卡截图显示：1.至尊终身卡费用8888元，开卡时间2019年7月1日，到期时间2029年6月30日，共计3652天，课时单价2.43元，剩余3182天，剩余价值7744元；2.瘦身课程23节，费用4330元，课时单价188元，剩余7次，剩余价值1316元，上述各项费用相加，被告应当退还原告的服务费为9060元，原告主张退还8888元，本院予以支持。 本院认为，原告所提交的《踏月健身入会申请协议书》、《踏月健身私教课程协议》、微信转账记录、APP消费清单等证据，能够证明原、被告之间存在服务合同关系，该服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，受到法律保护。在合同履行过程中，被告因自身原因于2020年9月30日关闭了健身场所，致使原告的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告享有法定的合同解除权。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，本院确认原、被告双方的服务合同已于被告收到诉状副本时解除。现原告要求被告退还剩余的预存服务费，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用利息，应从合同解除之日起计算，则本院判令被告以8888元为基数按照贷款市场报价利率从2021年2月9日起计算至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下： 一、确认原告赵勇与被告南充韵之晴柔踏跃健身服务有限公司之间的服务合同已于2021年2月9日解除； 二、被告南充韵之晴柔踏跃健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵勇预存的服务费8888元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以8888元为基数从2021年2月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场一年期报价利率计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告南充韵之晴柔踏跃健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十六日 书记员 周子莉
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初3643号 原告：温州市申宏包装印刷厂，住所地龙港市产业基地启动区（巴曹段）时代大道（D地块）（苍南巨睿印刷材料有限公司厂房内第12幢二楼），统一社会信用代码913303271457790949。 法定代表人：章宗巧。 委托诉讼代理人：陈中查,浙江玉山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴世文,浙江玉山律师事务所执业律师。 被告：潍坊乐港食品股份有限公司，住所地山东省昌乐县红河镇红河街，统一社会信用代码91370700613576993M。 法定代表人：吴理庆。 委托诉讼代理人：朱龙兴,北京市盈科（潍坊）律师事务所执业律师。 原告温州市申宏包装印刷厂与被告潍坊乐港食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告温州市申宏包装印刷厂于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市申宏包装印刷厂撤诉。 案件受理费11016元，减半收取计5508元，由温州市申宏包装印刷厂负担。 审判员  李绍炬 二〇二一年二月六日 书记员  施振命
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保61号 申请执行人：何万发，男，汉族，生于1974年8月24日，住四川省旺苍县。 被执行人：陕西恒旭实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区东仪路3号1栋10301室，统一社会信用代码：91610000675107121H。 法定代表人：王娟，董事长。 本院在执行申请执行人何万发与被执行人陕西恒旭实业有限公司居间合同财产保全一案中，已限额冻结被执行人陕西恒旭实业有限公司银行存款461000元（实际冻结0元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年二月三日 书记员  李 琦
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2021）甘1126刑初46号公诉机关岷县人民检察院。被告人曹某，男，1992年3月18日出生，汉族，不识字，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2019年1月15日因犯非法持有枪支罪被本院判处管制一年六个月，2020年7月25日矫正期满。2020年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员范红梅出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月间，被告人曹某驾驶三轮电动车使用板子、手钳等工具在岷县岷阳镇、清水镇、十里镇等地盗窃宋某等人30辆机动车的电瓶共计39块，总价值人民币14981元。具体案件如下：1、2020年11月7日凌晨，被告人曹某在××县内，盗窃唐某停放的白色五征牌三轮汽车价值414元的电瓶1块。2、2020年11月8日凌晨，被告人曹某在××县变电所附近，盗窃赵庆来停放的白色跃进牌普通低速货车价值551.8元的电瓶1块；同日在××县“华祥汽修厂”门口，盗窃马某的红色跃进牌轻型普通货车价值120元的电瓶1块；同日在××县林业局对面，盗窃包平红停放的红色福田牌轻型普通货车价值414元的电瓶1块。3、2020年11月13日凌晨，被告人曹某在××县”农家乐门口，盗窃歹爱军停放的蓝色五星牌三轮汽车价值120元的电瓶1块，盗窃王长平停放的蓝色五星牌三轮汽车价值120元的电瓶1块；同日在××县二社的路边，盗窃陈银才的蓝色五星牌三轮汽车价值564元电瓶1块。4、2020年11月15日凌晨，被告人曹某在岷县岷阳镇威尼斯水城三期后门附近，盗窃张某停放的解放牌轻型仓栅式货车价值1361.6元的电瓶2块。5、2020年11月20日凌晨，被告人曹某在××县边，盗窃杨盘登停放的白色黑豹牌轻型普通货车价值120元的电瓶1块。6、2020年11月21日凌晨，被告人曹某在岷县岷阳镇西城小学附近，盗窃何常春停放的江淮牌轻型仓栅式货车价值1202.8元的电瓶2块；同日在××县边，盗窃马小龙停放的白色跃进牌轻型普通货车价值582元的电瓶1块。7、2020年11月22日凌晨，被告人曹某在××县后门附近，盗窃马继元停放的红色大运牌中型厢式货车价值240元的电瓶2块；同日在××县边，盗窃刘随军停放的白色江淮牌轻型普通货车价值402元的电瓶1块（已追回并返还刘随军）；同日在岷县四中体育场背后河坝边，盗窃陈德宏停放的红色大运牌重型半挂牵引车价值人民币1076.4元的电瓶2块。8、2020年11月23日凌晨，被告人曹某在岷县四中体育场背后河坝边，盗窃李曼合木停放的东风牌重型半挂牵引车价值1045.2元的电瓶2块。9、2020年11月24日凌晨，被告人曹某在××县中间的巷子内，盗窃宋某停放的东风牌重型货车价值436.8元的电瓶2块，盗窃李展宏停放的白色江淮牌轻型普通货车价值733.2元的电瓶1块；同日在××县“信恒汽修服务中心”对面路边，盗窃李随义停放的华通牌轻型非载货专项作业车（拖车）价值967.2元的电瓶2块；同日在岷县岷阳镇财政局后面的路边，盗窃吴玮鹏停放的白色五征牌普通低速货车价值120元的电瓶1块（已追回并返还吴玮鹏）；后在××县边，盗窃刘彦辉停放的白色长安牌轻型普通货车价值120元的电瓶1块。10、2020年11月26日凌晨，被告人曹某在××县附近的路边，盗窃张春梅停放的白色北京牌栏板低速货车价值120元的电瓶1块；同日在××县附近，盗窃马吾丹停放的红色华神牌重型仓栅式货车价值1065.6元的电瓶2块；同日在××县“鸿昇汽贸”店附近，盗窃李俊伟停放的白色江淮牌轻型普通货车价值1200元的电瓶2块、盗窃林东果停放的白色福田牌轻型普通货车价值80元的电瓶1块；后在××县商业中心附近的路边，盗窃王成才停放的白色跃进牌轻型普通货车价值327.6元的电瓶1块，盗窃梁进忠停放的江淮牌轻型栏板货车价值582元的电瓶1块。11、2020年11月28日凌晨，被告人曹某在岷县清水乡板达口附近的路边，盗窃王金祥停放的时风牌三轮汽车价值300元的电瓶1块（已追回并返还王金祥）；同日在××县“开通汽车修理厂”对面的路边，盗窃卢军维修的蓝色五征牌三轮车价值120元的电瓶1块，盗窃卢军维修的白色金杯牌货车价值200元的电瓶1块（两块电瓶已追回并返还卢军）；后在××县附近的路边，盗窃郎军平停放的蓝色时风牌三轮汽车价值274.5元的电瓶1块（被盗电瓶追回并返还）。上述事实，被告人曹某在开庭审理中无异议，并有户籍证明、扣押决定书、返还清单、价格认定结论书、刑事判决书等书证；被告人曹某的供述与辩解；被害人唐某、马某、张某、宋某等人的陈述；现场勘验、辨认、指认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一月内履行完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年11月27日止）二、作案工具红色金鹏牌电动车一辆、剪子两把、美工刀一把、手套两双、大衣一件、锤子一把、手钳一把、帽子一顶、板子四把、手电筒一把，依法予以没收。红色金鹏牌电动车一辆由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 马 斌二○二一年二月二十三日书记员 曾 军 强
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初67号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812069号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终207号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终207号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执273号之一申请人：冯某某,男,1975年出生,汉族,住河南省平舆县古槐街道办事处南陈居委会东河湾。被执行人：冯某某，女，1991年出生，汉族，住河南省平舆县万金店乡厂庙村委冯楼。被执行人：冯某某，男，1976年出生，汉族，住址同上。本院作出的（2020）豫1723民初2773号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某某、冯某某应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月二日书记员  张慧康
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2133号 申请执行人中国建材桐城新能源材料有限公司，社会统一信用代码91340881567507232G，住所地安徽省桐城市经济开发区北三路。 法定代表人：章榕。 被执行人：张家港市万盛达贸易有限公司，住所地：张家港市杨舍镇塘市街道金塘西路北侧。 法定代表人：谢培芬。 本院在执行申请人中国建材桐城新能源材料有限公司与被执行人张家港市万盛达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3765号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执522号 申请执行人：陈有金，男，1968年12月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：桂万玉，男，1986年08月05日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 陈有金依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初126号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人桂万玉在（2021）皖0222执522号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桂万玉银行存款人民币11065元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月二十三日 书记员  李忠国
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执739号申请执行人：邱宇被执行人：张才忠被执行人：浏阳市富力置业有限公司申请执行人邱宇与被执行人张才忠、浏阳市富力置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特835号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人张才忠、浏阳市富力置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金1090000元及利息的义务，申请执行人邱宇于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院于2021年1月13日向被执行人张才忠、浏阳市富力置业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月25日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，被执行人张才忠、浏阳市富力置业有限公司名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2021年2月20日对被执行人张才忠、浏阳市富力置业有限公司采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年1月25日电话约谈申请执行人邱宇告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张才忠、浏阳市富力置业有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为1090000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年二月二十五日书记员  袁 昆
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执53号 申请执行人：安徽龙慎塑业有限公司，社会统一信用代码91340881325453710G，住所地安徽省桐城市双港镇双港工业园。 法定代表人：张颖。 被执行人：刘伟，男1987年10月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽龙慎塑业有限公司与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2404号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初34号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人徐玉平，男，1953年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市，户籍所在地河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月12日被河南省郑州市公安局经开分局刑事拘留，次日因身体原因河南省郑州市看守所暂不予收押，2020年9月4日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人徐玉平犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察官夏艺芳出庭支持公诉，被告人徐玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2012年5月至2020年7月间，被告人徐玉平化名“许昱”先后在河南省郑州市、江苏省徐州市泉山区等地，冒充学校教授、部队退休军长、飞行员等身份获取他人信任，以帮助购买经济适用房、农村宅基地为由，骗取多名被害人财物共计人民币49万余元。具体分述如下：，1.2012年5月至10月间，被告人徐玉平在河南省郑州市经济开发区第三大街梁湖小区，冒充商丘师范学院副教授身份，以帮助购买经济适用房为由，骗取被害人冯某甲人民币10万元。2.2019年1月至3月间，被告人徐玉平在江苏省徐州市泉山区云龙公园内，化名“许昱”冒充部队退休军长、飞行员身份，以帮助购买徐州市杨屯村宅基地等拆迁挣钱为由，先后三次骗取被害人徐某乙人民币25万元。3.2019年6月至8月间，被告人徐玉平在江苏省徐州市泉山区西苑慧安居小区、中山南路交通银行门口，冒充部队退休飞行员身份，先后以帮助购买徐州市铜山区汉王镇拆迁房挣钱、去北京参加国庆70周年大会路费、手机缴费为由，骗取被害人程某人民币8.17万元。4.2020年7月，被告人徐玉平在河南省商丘市梁园区株洲路40号武汉热干面店内，冒充郑州某大学退休教授身份，以帮助购买商丘市郊区拆迁房挣钱为由，骗取被害人冯某乙人民币6万元。2020年9月4日被告人徐玉平被抓获归案。公安机关追缴赃款人民币10万元发还被害人冯某甲并取得对方谅解，扣押被告人徐玉平现金及银行存单共计人民币8.2万元，其中12000元已发还被害人徐某乙。公诉机关认为被告人徐玉平以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，被告人徐玉平具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人徐玉平有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。被告人徐玉平对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认。上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证，本院确认的被告人徐玉平的供述和辩解；被害人徐某乙、冯某甲、程某、冯某乙的陈述；证人徐某甲、陈某、何某的证言；取款记录、收据、银行交易明细、手机通讯费发票；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；被告人取款凭证及暂扣款物专用收据；发还清单、谅解书；情况说明；郑州市第三看守所暂不予收押情况说明书；到案经过、发、结案经过；认罪认罚具结书；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐玉平以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐玉平犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐玉平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐玉平部分退赔并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐玉平自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳、综上，根据被告人徐玉平的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2028年9月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的人民币7万元依法发还被害人，其余违法所得人民币30.97万元继续追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙磊明审 判 员  滕文欢人民陪审员  曹继军二〇二一年二月十八日书 记 员  张 彬
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保39号申请人：武汉和天奕企业管理有限公司，住所地武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦1栋4层4-9号。法定代表人：叶秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚念，男，该公司职员，1988年12月17日出生，住武汉市江岸区（一般代理）。被申请人：武汉奥山新印象置业有限公司，住所地武汉市武昌区民主路717号拜赞庭小区会所1层。法定代表人：潘成兵。申请人武汉和天奕企业管理有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉奥山新印象置业有限公司的银行存款2574000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，在2574000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号码：10931203901187350978）。本院经审查认为，申请人武汉和天奕企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉奥山新印象置业有限公司的银行存款2574000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二一年二月十九日法官助理李成浩书记员岳锦湘
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初557号原告：赵喜敏，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：宫保坤，男，1976年9月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被告：袁立红，女，1982年4月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。原告赵喜敏与被告宫保坤、袁立红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赵喜敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵喜敏撤回起诉处理。审判员 梁 需二〇二一年二月十日书记员 王婧毓
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初394号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万倾，董事长。 被告：黄雷，男，1970年12月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告黄雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄雷偿还原告借款20000元及利息、罚息（利息已结至2011年6月20日，至2020年6月28日止共欠息28593元，其中罚息8817元,后续利息按借款合同约定的利率计算至借款本金还清为止）；2、请求人民法院依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2009年6月11日，原告与被告黄雷签订借款合同，约定原告借款20000元给被告。被告黄雷于2011年6月20日起未偿还本金，也未付利息。特诉诸贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确，本案中，原告未能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回永州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭剑辉 二〇二一年二月七日 法官助理李金宇 书记员郭红梅 附援引相关法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5228号之一原告：黄颖，女，1983年11月14日出生，汉族，住天津市西青区，被告：武汉七彩祥云文化传播有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道519号光谷天地项目F2区二层097-098。法定代表人：高斌，该公司经理。本院在审理原告黄颖诉被告武汉七彩祥云文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案受理后，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年1月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄颖无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄颖撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告黄颖负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二一年二月七日书记员 陈新雨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2789号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：闫向东，男，1971年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告闫向东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十六日 书记员  许 枫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10127号申请执行人义乌市豫东胶带有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道兴港小区151幢3单元202室。法定代表人:袁光辉。被执行人义乌市喵尚日用品有限公司,住所地浙江省义乌市稠城街道江滨社区盐埠头9幢2号2楼。法定代表人:袁波。被执行人袁波,男,1994年8月3日出生,汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人义乌市豫东胶带有限公司与被执行人义乌市喵尚日用品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市豫东胶带有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人义乌市喵尚日用品有限公司等支付申请执行人义乌市豫东胶带有限公司118023.6元及利息。执行立案后，本院向被执行人义乌市喵尚日用品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市喵尚日用品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市喵尚日用品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市喵尚日用品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人义乌市喵尚日用品有限公司等有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人义乌市喵尚日用品有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市喵尚日用品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市豫东胶带有限公司。本院认为，被执行人义乌市喵尚日用品有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10127号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十二日代书记员 吴露阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申383号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王智斌，男,1971年11月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市公共交通有限公司，住所地四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽，董事长。 再审申请人王智斌因与被申请人广元市公共交通有限公司（以下简称广元公交公司）人事争议一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终310号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于应否补发档案工资差额的问题。首先，再审申请人王智斌虽然主张一审法院采信广元市财政局复函不当，但广元市财政局系负责事业单位财政拨款事务的行政主管部门，其出具的复函属于国家机关的公文书证，具有较高的证明力，该证据与本案待证事实有关，王智斌并无其他证据能够推翻该证据，一审法院采信该复函符合法律规定。其次，根据该复函、在案的相关批复文件及被申请人广元公交公司的工商登记信息等证据内容，足以证明广元公交公司系企业化管理的事业单位，职工工资非财政拨款。因此，王智斌主张补发档案工资差额缺乏事实和法律依据。关于仲裁时效的认定问题。因未休带薪年休假的工资报酬不是一般意义上的工资，原审法院已经根据相关法律规定对此问题进行了详细阐释，其对仲裁时效的适用也并无不当。本院予以支持，理由不再重复。 综上所述，王智斌主张原审法院认定事实不清、适用法律错误的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王智斌的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二一年二月二十三日 书记员 乔晨乐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢419号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号负责人：张文武被执行人：刘某某，住所地吉林省东辽县申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人刘铁石借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3628号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于判决书发生法律效力之日起给付申请执行人X元及利息，并承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询，已将被执行人名下房屋进行司法评估，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3628号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年二月二十一日书记员 吴 强
临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初5679号原告：郭峰旭，男，1978年8月30日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。被告：临沂市河东区相公街道相公一村村民委员会，住所地：临沂市河东区相公街道相公一村。负责人：孟凡庚。原告郭峰旭诉被告临沂市河东区相公街道相公一村村民委员会（以下简称相公一村村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰旭及委托诉讼代理人张西凯到庭参加诉讼，被告相公一村村委经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭峰旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告工程款84685.4元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月1日为被告承建相一村水渠及村广场工程，工程完工后，被告共欠原告工程款334685.4元，此款被告已支付给原告250000元，余款84685.4元被告至今未付。为维护自身权益，诉诸法院。相公一村村委未到庭，亦未提交书面答辩意见。郭峰旭围绕诉讼请求依法提交了如下证据，：1、原告身份证复印件，证明其主体资格；2、工程明细表、工程汇总表各一份，证明被告共欠原告工程款334685.4元。相公一村村委未到庭质证，亦未提供证据。本院经审查认为，郭峰旭提供的证据符合证据规则，能够证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月份，郭峰旭承建相公一村村委位于相公街道办事处相一村光明大街段、振兴大街水泥路段、兴业大街路段、和谐大街路段、八巷北段路段、富民大街路段及广场工程，上述工程完工后，2018年12月8日，郭峰旭与相公一村村委双方经结算，涉案工程共计款334685.4元，后相公一村村委支付郭峰旭工程款250000元，尚欠84685.4元未支付。本院认为，根据原告提交的证据，被告尚欠原告工程款84685.4元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还工程款84685.4元的主张，本院予以支持。关于原告郭峰旭主张的工程款利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”郭峰旭主张利息自2020年2月1日起计算，合理合法，本院予以支持。被告相公一村村委经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应当自行承担可能对其不利的法律后果。综上所述，郭峰旭主张的工程款84685.4元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂市河东区相公街道相公一村村民委员会于本判决生效后十日内向原告郭峰旭支付工程款84685.4元及利息（以84685.4元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告临沂市河东区相公街道相公一村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高金伟二〇二一年二月五日书记员  马鸣璐
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初192号原告：赵京永，男，1972年6月18日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：刘进伟，男，1992年7月28日生，汉族，住平邑县。原告赵京永与被告刘进伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵京永的委托诉讼代理人程兴利、被告刘进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵京永向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告各项损失共计374415.79元。诉讼过程中，赵京永增加诉讼请求：增加购买保险费580元，扣减保险公司赔付58000元，诉求317515.79元。事实和理由：2017年10月13日21时许，刘进伟驾驶鲁Ｑ1××××小型普通客车，由西向东行驶至东阳十字路口东侧路段时，与行人吴胜鲁、吴启利、赵京永相撞，致吴胜鲁、吴启利、赵京永受伤。后经交警部门出具临公交平认（2017）第00457号道路交通事故认定书认定刘进伟承担事故全部责任，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保车辆保险，赵京永在2017年就先期医疗费先进行主张已得到部分赔付，现为维护赵京永的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的诉讼。刘进伟辩称，事故属实，责任划分无异议，有在被告保险公司处购买的交强险及商业三者险50万元含不计免赔，保险公司已经在保险限额内全额赔付。我为原告垫付62730元，应当扣减，剩余损失我同意依法赔偿。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：事故发生经过及责任认定与原告诉状陈述一致，本院予以确认。2017年10月13日至2017年11月2日，赵京永在平邑县人民医院住院治疗20天；2017年11月3日至2017年11月27日，赵京永在山东省省立医院住院治疗24天；2017年11月27日至2018年1月14日，赵京永在平邑县人民医院住院治疗48天；2018年1月14日至2018年2月3日，赵京永在山东省省立医院住院治疗20天；2018年12月3日至2019年1月3日，赵京永在山东省省立医院住院治疗31天；2020年8月1日至2020年8月17日，赵京永在临沂市人民医院住院治疗16天，支付医疗费38431.34元；2019年4月1日赵京永在山东省立医院门诊检查，支付检查费用521元；2020年12月7日在临沂市人民医院门诊检查，支付检查费639元。综上，赵京永共计住院159天，支付二次医疗费共计39591.34元。二、车辆保险情况：车主已在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，保险公司已经在保险限额内赔付完毕。三、垫付费用或已赔偿情况：2019年1月29日，本院作出（2019）鲁1326民初6261号民事判决书，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿赵京永医疗费6000元，在商业三者险责任限额内赔偿263739.41元。本案在诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿赵京永58000元。因本次事故造成吴胜鲁、吴启利、赵京永受伤，交强险及商业三者险已全部用尽。刘进伟垫付医疗费62730元。四、被侵权人情况：定残时赵京永年满46周岁。五、鉴定意见：根据原告申请，本院委托临沂民信法医司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，鉴定结论为：赵京永重型颅脑损伤行右额颞顶部血肿清除+去骨瓣减压术遗留左侧面瘫，骨盆畸形愈合，分别评定十级、十级、十级伤残；其误工期365日，护理期150日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期150日，内固定器材取出费用预计约12000元左右。原告支付鉴定费2000元。根据原告申请，本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：赵京永患有脑挫裂伤所致精神障碍，构成九级伤残。原告支付鉴定费3000元。六、结合原告诉求，核定各项损失如下：1、医疗费39591.34元。原告主张的购买医用护垫366元，其提交的发票出票方系济南华联经七超市有限责任公司及济南天桥大润发商业有限公司，且未记载购买方，与本案不具有关联性，本院不予采纳。2、住院伙食补助费2610元。3、营养费4500元。原告主张的2017年11月22日流失营养费702元系重复主张，本院不予支持。4、后续治疗费12000元。5、精神损害抚慰金3000元。6、残疾赔偿金220110.08元。7、误工费42329.05元。8、护理费27484.89元。9、交通费12000元。原告主张的三次医疗护送费有医疗护送发票证实，本院予以采纳。原告提交的其他交通费票据中存在无起止时间、费用产生日期非住院或检查期间等情形，结合原告住院时间及地点等，本院酌定交通费12000元。10、住宿费1302元。11、鉴定费5000元。12、复印费55.5元。13、手术购买保险580元。原告主张的伤情照片费非正规发票，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2020）17号第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告赵京永的以下损失：医疗费39591.34元、住院伙食补助费2610元、营养费4500元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金220110.08元、误工费42329.05元、护理费27484.89元、交通费12000元、住宿费1302元、鉴定费5000元、复印费55.5元、手术购买保险580元，合计370562.86元，扣减中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿58000元及被告刘进伟垫付62730元，由被告刘进伟赔偿249832.86元；二、驳回原告赵京永的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款，应汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3458元，保全费520元，由被告刘进伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二一年二月一日法官助理沈赛书记员尹佑民
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢153号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：刘金，男，汉族，1977年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市高新区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人刘金其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初4709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初4709号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4709号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年二月七日法官助理杨辉书记员杨婷婷
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0623民初299号 原告：江苏海宝电池科技有限公司，住所地如东经济开发区新区。 法定代表人：沈维新，总经理。 委托诉讼代理人：王锦雨，女，公司员工。 被告：陈长明，男，1967年7月27日生，汉族，住南通市通州区。 原告江苏海宝电池科技有限公司与被告陈长明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告江苏海宝电池科技有限公司委托诉讼代理人王锦雨到庭参加诉讼，被告陈长明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏海宝电池科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款4900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在着海宝电池的买卖合同关系，截止至2019年4月21日被告尚欠原告电池货款计4900元。原告2020年1月15日委托江苏琴海律师事务所向被告发出《催款通知书》，催告被告还款，但被告至今未能将所欠货款给付原告，为此原告特具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈长明未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，被告向原告购买电池，经双方结算，截止至2019年4月21日，被告结欠原告货款4900元，当天被告向原告出具欠条一份，明确了欠款金额4900元，约定于2019年12月30日前付清，被告在欠条上亲笔签名确认。后被告未按期给付，原告多次催要未果，故于2021年1月13日向本院提起诉讼，要求判令被告向原告支付货款4900元及逾期利息并承担诉讼费，审理中原告放弃对逾期利息部分的主张，本院予以准许。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，并经庭审审核，足以认定。 本院认为，原告江苏海宝电池科技有限公司与被告陈长明之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告向原告出具欠条，确认欠款的金额，并约定了给付期限，应按约及时给付所欠货款，故原告的主张具有事实及法律依据，应予支持。被告陈长明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈长明于本判决生效后十日内给付原告江苏海宝电池科技有限公司货款4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈长明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张玉军 二〇二一年二月二十三日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初521号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘影，女，1984年9月19日出生，汉族 委托诉讼代理人：吕玉峰，系刘影配偶。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘影金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊及被告刘影委托的诉讼代理人吕玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告刘影偿还华融公司借款本金84990.09元、利息12451.09元、罚息15766.88元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告刘影承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1127元；3.被告刘影承担本案诉讼费用。 被告刘影辩称：借款实际到账112000元，被扣除了手续费，故本金应按实际贷款数额计算，利息也应以112000元基数来计算，逾期是因为原告不承认提前收取费用，故产生的滞纳金不应有被告承担。诉讼费及律师费不应由被告承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月8日，华融公司与刘影签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月9日向刘影发放贷款150000元。刘影还款至2019年7月10日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，刘影尚欠华融公司借款本金84990.09元、利息11572.38元、罚息10207.29元；截至2020年11月22日，刘影尚欠华融公司借款本金84990.09元、利息12451.09元、罚息15766.88元。2020年8月20日至2021年1月4日期间刘影未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1127元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘影未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘影清偿借款本金84990.09元和截至2020年8月19日的利息11572.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为8165.83元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于刘影辩称华融公司放款时扣除了手续费，因其提交的证据不能证明系华融公司扣划，故本院对其抗辩理由不予采信。关于华融公司主张的律师代理费1127元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘影于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84990.09元、利息11572.38元和罚息8165.83元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘影于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1127元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1293元，由被告刘影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执525号申请执行人：付一霖，住肥城市。被执行人：尹远明，住肥城市。本院在执行申请执行人付一霖与被执行人尹远明民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初6319号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月一日书记员  郝昭金
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初482号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：孔瑞，男，1983年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：潘玉红，女，1977年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告兴业消费金融股份公司与被告孔瑞、潘玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告孔瑞、潘玉红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孔瑞、潘玉红共同支付原告借款本金75499.62元及2019年7月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年6月17日为16829.18元）；二、判令被告孔瑞、潘玉红共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年5月22日，被告孔瑞向原告申请贷款。双方约定：被告孔瑞向原告借款12万元，贷款期限为36个月，月利率为1.70%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告孔瑞未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告潘玉红书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年5月24日，原告依约发放了贷款。但是，被告孔瑞从2019年7月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年6月17日，其未还本金为75499.62元，利息、罚息、逾期违约金合计为16829.18元（按年利率24%计算）。因被告孔瑞、潘玉红未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告孔瑞未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告潘玉红出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告潘玉红对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告孔瑞、潘玉红共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔瑞、潘玉红于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金75499.62元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为16829.18元；自2020年6月18日起以未还借款本金75499.62元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1065元，由被告孔瑞、潘玉红共同负担（原告已预交案件受理费，由被告孔瑞、潘玉红于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3327号 原告：严新建，男，1973年10月2日出生,汉族，住广西崇左市江州区。 被告：陈成义，男，1993年12月12日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地广西南宁市白沙大道53号松宇时代101、201号房，统一社会信用代码91450105715145123P。 负责人：刘澜，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住所地广西崇左市江州区丽川路9号恒和商贸城201号房，统一社会信用代码91451402695380838M。 负责人：宋保，该支公司经理。 委托诉讼代理人：韦香合，该支公司职员。 严新建诉陈成义、中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司、中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于202 2 0年11月11日立案。原告严新建于2021年2月8日以需要补充收据证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，严新建在本案宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严新建撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由严新建负担。 审判员  覃东坡 二〇二一年二月八日 书记员  莫龙欢 3 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉民终32号上诉人（一审原告）：吉林省骏隆医药经销有限公司，住所：吉林省辉南县辉南经济开发区。法定代表人：孙鹏，经理。委托诉讼代理人：林海峰，办公室主任。委托诉讼代理人：付卉，吉林言悦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑英惠，男，1974年4月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人吉林省骏隆医药经销有限公司（以下简称骏隆公司）因与被上诉人郑英惠商标使用许可合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人骏隆公司的委托诉讼代理人林海峰、付卉，被上诉人郑英惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏隆医药公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法认定骏隆医药公司、郑英惠双方签订的《商标使用授权委托书》有效，继续履行委托义务；2.要求郑英惠赔偿因无故中止《商标使用授权委托书》委托关系，给骏隆医药公司造成的损失21000元；3.诉讼费由郑英惠承担。事实与理由：郑英惠为“旷世KSH”商标所有人，商标注册证号：第4807234号。为维持此商标使用性，防止商标闲置被依法“撤三”，2015年末，郑英惠与骏隆医药公司协商，将此商标免费授权给骏隆医药公司使用。2016年1月1日，郑英惠给骏隆医药公司出具了《商标使用授权委托书》，并将此文件与“商标注册证”原件一并邮寄给骏隆医药公司，授权骏隆医药公司将此商标用于药品经营活动，可使用在其经营、代理的药品包装上。授权期限至2020年12月31日。骏隆医药公司一直在其经营地辉南县使用该商标。2019年3月，因商标注册证到期，骏隆医药公司、郑英惠经沟通，由骏隆医药公司对上述商标办理了相关商标续展手续。2020年6月，郑英惠在骏隆医药公司不知情的情况下，至国家商标总局将上述商标证注销，并重新进行了补发新商标注册证，随意终止了双方的授权委托关系。因骏隆医药公司在之前的商标使用时印发了大量的包装，郑英惠的终止行为给骏隆医药公司造成了21000元的经济损失。郑英惠在一审时答辩称，其商标由骏隆医药公司冒用，未经其允许。不同意所有诉讼请求。一审法院经审理查明，郑英惠为第4807234号“旷世KSH”注册商标的注册人。2019年9月之前骏隆医药公司无偿使用郑英惠的该注册商标。2019年3月，骏隆医药公司对郑英惠的注册商标办理了续展手续，双方协商商标权转让事宜。后因转让价款未达成一致，转让终止。2019年9月之后，骏隆医药公司不再使用该注册商标。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郑英惠明确表示2019年9月之后不允许骏隆医药公司使用其注册商标，骏隆医药公司亦表示2019年9月协商转让商标权未果，其已不再使用该注册商标。故应认定双方以实际行为表明不再履行商标权许可使用，现骏隆医药公司要求认定商标使用授权委托书有效及继续履行的诉讼请求，不予支持。骏隆公司未提供充分证据证明其主张的损失系因解除商标权使用授权所致，故对骏隆医药公司要求赔偿损失，无法支持。综上所述，骏隆医药公司的请求不能成立，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回骏隆公司的诉讼请求。案件受理费325元，由骏隆公司负担。骏隆公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决书，支持骏隆公司的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由郑英惠承担。事实及理由：2015年12月，郑英惠和王莉（郑英惠妻子），因没有实体公司，无法在商品上使用该“旷世”商标，如果该商标三年内未被使用将会被注销，因此找到骏隆公司，请求将诉争商标免费给骏隆公司使用，并于2016年1月初，将授权书和商标原件一并邮寄给骏隆公司，授权书使用时间为本授权至2020年12月31日止。2020年6月，郑英惠私自终止合同，给骏隆公司造成了经济损失，故骏隆公司诉至法院要求确认双方合同有效并要求郑英惠继续履行合同，一审法院认定事实不清，适用法律错误，超出骏隆公司诉讼请求裁判，故骏隆公司上诉至贵院，要求维护骏隆公司的合法权益。郑英惠答辩称：郑英惠名下商标旷世KSH，商标注册证号：4807234一直为郑英惠所有，未与骏隆公司达成转让事宜，并拒绝其使用该商标。对其违法侵犯郑英惠商标权的行为进行法律追究。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为：骏隆公司主张郑英惠2016年1月1日为骏隆公司出具的商标使用授权委托书合法有效，郑英惠应继续履行至授权期限届满即2020年12月31日，但郑英惠于2020年6月私自终止合同，给骏隆公司造成了经济损失，应予赔偿。1.关于商标使用授权委托书是否有效的问题。一审中，骏隆公司虽提交了2016年1月1日郑英惠为其出具的商标使用授权委托书，但郑英惠否认授权人处的签名为本人书写，且对该商标使用授权委托书不予追认。骏隆公司主张办理商标续展手续上的签名与商标使用授权委托书上的签名一致，郑英惠对办理续展手续认可，应视为对商标使用授权委托书亦认可。商标续展手续与商标使用授权委托书上的签字郑英惠均不认可系本人书写，郑英惠对其中之一的追认，并不能推定其对全部的追认，故本院对骏隆公司的主张不予支持。在骏隆公司不能提供其他证据证明该商标使用授权委托书为郑英惠本人出具或其真实意思表示的情况下，一审法院对该商标使用授权委托书的真实性未予认定并无不当。故骏隆公司主张商标使用授权委托书合法有效，本院亦不予支持。2.关于骏隆公司是否有权继续使用案涉商标的问题。骏隆公司与郑英惠均认可在2019年9月前双方之间系无偿商标许可合同关系。因双方之间并无书面合同，对许可期限并无约定，故郑英惠有权随时终止许可。郑英惠于2019年9月已明确表示停止许可，骏隆公司无权再继续使用案涉商标，骏隆公司主张继续使用案涉商标，本院不予支持。二审中骏隆公司主张未收到郑英惠停止使用的通知，其在2020年6月郑英惠重新办理商标注册证前一直使用案涉商标。但在一审庭审中骏隆公司明确因郑英惠在商标局投诉其侵权，其于2019年9月已停止使用案涉商标。说明一审中骏隆公司认可郑英惠于2019年9月已不允许其使用案涉商标，二审中反言，却不能提供相应证据，本院对骏隆公司的该项主张不予支持。3.关于郑英惠应否赔偿骏隆公司损失的问题。骏隆公司主张由于郑英惠2020年6月私自办理商标注册证，导致其已经印制的包材不能使用，造成损失应由郑英惠赔偿。2019年9月开始郑英惠已明确不允许骏隆公司继续使用案涉商标，故在此之后印制的包装材料的损失与郑英惠无关。而骏隆公司提交的是吉林省锦成印务有限公司2020年8月25日开具的发票，无法证明发票记载的款项对应印制的包装生产于什么时间。且郑英惠在2019年9月前是无偿许可骏隆公司使用，从2019年3月准备办理案涉商标续展手续起，双方一直在商议商标转让事宜，骏隆公司对于案涉商标能否转让及继续使用应当具备合理的认知。故骏隆公司主张郑英惠赔偿其损失的依据不足，本院不予支持。综上，骏隆公司的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人吉林省骏隆医药经销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谷 娟审判员 杨丽娜审判员 刘 阳二〇二一年二月二十三日书记员 李 贺
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初991号原告：宋某，男，汉族，1986年12月5日生，住商水县寨镇童岗村七组，身份证号41272319861205813X。委托代理人：刘康龙，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：韩某，女，汉族，1988年6月17日生，住址同上。原告宋某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人刘康龙、被告韩某、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出的诉讼请求是：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令长女宋梦菡、长子宋乐涵由原告抚养，抚养费依法判决；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原、被告经人介绍相识后，双方认识半年后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生长女宋梦菡，××××年××月××日生育婚生长子宋乐涵。因原、被告双方感情不和经常生气，从2018年12月双方分居至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，已无和好希望，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定及相关法律法规，望判如所请。被告韩某辩称：感情可以，不同意离婚。原告举证及被告质证如下：户口本、结婚证复印件各一份。证明原、被告是合法的夫妻及两个子女的其本情况。被告没有异议。被告没有证据提交法庭。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年原、被告经人介绍相识后，于2013年12月31日举办结婚仪式，××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女宋梦菡，××××年××月××日生育长子宋乐涵。原、被告感情一般。本院认为：原、被告感情一般，但不至于导致原、被告感情彻底破裂。两个子女尚小，综合考虑其他因素，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告宋某与被告韩某离婚。案件受理费150元，由原告宋某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年二月二十六日书记员  张 帅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林建容，女，1977年4月15日出生，汉族，户籍地福建省福清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告林建容信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告林建容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,992.06元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息10,402.70元、分期付款手续费60元、逾期还款违约金2,814.65元，并偿付以欠款本金31,992.06元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为45,269.41元。被告林建容未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2009年8月19日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：31,992.06元；2、利息：10,402.70元；3、逾期还款违约金：2,814.65元；4、分期付款手续费：60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建容应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,992.06元；二、被告林建容应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599.80元，减半收取计299.90元，由被告林建容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初48号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张庚昊，男，1979年11月11日出生，汉族，初中肄业，个体，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年3月30日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审，2021年2月3日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。河南省南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕887号起诉书指控被告人张庚昊犯非法拘禁罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省南阳市卧龙区人民检察院指派检察员卫珂、贾建涛出庭支持公诉，被告人张庚昊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市卧龙区人民检察院指控，2016年11月11日下午3时许，被害人皇某、聂某、惠某、杨某四人与王某、蔡某、张某1、郭某、康某、张某2、邓某（均已判决）等人在南阳市卧龙区滨河路蓝莓之夜赌场以麻将牌推饼赌博时，被王某等众人发现聂某作弊，随对聂某进行殴打、捆绑，并将皇某等四人拉至潦河小树林，此时叶某（已判决）赶到，再次对皇某等四人进行殴打，随后叶某等众人又将皇某等四人拉至谢庄打磨石岩水库，并喊来被告人张庚昊，被告人张庚昊等人以脱衣服、浸水等方式，逼迫皇某写下50万元的借款条，以偿还众人赌输的钱。经鉴定，皇某、聂某、杨某的伤情均为轻微伤。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见，认为被告人张庚昊非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张庚昊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且签署具结书，表示认罪认罚。经审理查明，2016年11月11日15时许，张某1、郭某、康某、张某2、蔡某、邓某（均已判刑）等人在南阳市卧龙区滨河路蓝莓之夜设赌场，被害人皇某、聂某、惠某、杨某参与赌博，赌博过程中因王某（已判刑）认为聂某作弊，王某、张某1等人殴打、捆绑聂某，后张某1、张某2、郭某、康某、蔡某、王某等人一起开车强行将皇某、聂某、惠某、杨某四人拉到南阳市卧龙区潦河镇一小树林边，并在此期间通知叶某，叶某赶到后又殴打聂某等人。后众人又开车将该四人转移至卧龙区谢庄镇打磨石岩水库附近一农家饭店，并叫来被告人张庚昊，被告人张庚昊等人以脱衣服、浸水等方式，逼迫皇某写下50万元的借款条，以偿还众人赌输的钱。经鉴定，皇某、聂某、杨某的伤情均为轻微伤。案发后，皇某、惠某、聂某与张某1、叶某、蔡某达成协议，双方互不追究责任。2020年3月30日，被告人张庚昊主动到南阳市公安局卧龙岗分局第一大队投案。上述事实，有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、现场照片、聂某出具的借条、皇某等人和张某1等人所签协议书等书证；被告人张庚昊的供述；被害人皇某、聂某、杨某、的陈述；证人叶某、张庚昊、蔡某、张某2、张某1、郭某、康某、邓某的证言；南阳市卧龙区价格认定中心出具的价格认定结论书；人身检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张庚昊伙同他人，非法剥夺他人人身自由，且对被拘禁的人实施殴打，致三人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张庚昊犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张庚昊犯罪以后自动投案，在庭审中如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张庚昊在庭审中认罪态度较好，案发后纠纷双方已达成谅解协议，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人张庚昊的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、社会危害性、自首、认罪态度、和解情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张庚昊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  谢 颖二〇二一年二月七日书 记 员  周光欣
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0181民初841号之一 本院于2021年1月28日对张彩萍与被告邹红霞、第三人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司、叶方圆股东出资纠纷一案作出的（2021）湘0181民841号《民事裁定书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘0181民初841号《民事裁定书》中“二0二一年十月二十八日”补正为“二0二一年一月二十八日”。 审 判 长  陈贤良 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  黄霞生 二〇二一年二月一日 书 记 员  黄 柳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1575号申请执行人：武汉信邦典当有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11）。法定代表人：裴捷，该公司总经理。被执行人：湖北德润锂电池有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区。法定代表人：何黎，该公司总经理。关于武汉信邦典当有限公司申请执行湖北德润锂电池有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月5日作出的（2019）鄂01民初5056号民事判决书已发生法律效力。判决主要内容：一、湖北德润锂电池有限公司支付武汉信邦典当有限公司1000万元本金及按年利率24%标准自2016年9月20日至付清之日止的利息；二、武汉信邦典当有限公司对第一项所确认的湖北德润锂电池有限公司的债务有权以湖北省广水市房他证十里字第××号、20××86号房屋他项权证载明的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回武汉信邦典当有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308906元、财产保全费5000元，由湖北德润锂电池有限公司负担139000元，武汉信邦典当有限公司负担174906元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人武汉信邦典当有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。二、网络查控通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现财产。三、司法惩戒已向被执行人发出限制消费令。四、传统调查和财产控制执行中查明，本院于2019年9月5日查封了1.被执行人名下位于湖北省××办事处××社区××幢厂房的房产及其项下的土地使用权【房屋所有权证号：广水市房权证十里字第××号；土地使用权证号：广水国用（2013）第021001052号，他项权证：广水市房他证十里字第201500685、20××86号】；2.被执行人名下位于湖北省××办事处××社区××幢厂房的房产及其项下的土地使用权【房屋所有权证号：广水市房权证十里字第××号；土地使用权证号：广水国用（2013）第021001054号，他项权证：广水市房他证十里字第201500916、201500917号】；3.被执行人名下位于湖北省××办事处××社区××幢厂房及其项下的土地使用权【房屋所有权证号：广水市房权证十里字第××号；土地使用权证号：广水国用（2013）第021001067号，他项权证：广水市房他证十里字第××号】。查封期限3年，自2019年9月5日至2022年9月4日止。上述房地产本院轮侯查封，申请执行人申请暂不处置，待商请移送处置权后再进行处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已查封的房产因轮候等原因暂无法立即处置。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产及线索，被执行人名下确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初5056号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民初5056号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  周 浩二〇二一年二月二十二日书记员  魏文麒
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初15118号 原告：李益，女，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 被告：章立波，男，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告李益与被告章立波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李益诉讼请求为：1.判令被告支付货款627776元，并支付该款自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息损失；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款625976元，并支付该款自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息损失。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条规定，判决如下： 被告章立波于本判决生效之日起十日内支付原告李益货款625976元，并支付以625976元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月1日起至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告李益指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5039元，保全费4020元，合计9059元，由原告李益负担9元，被告章立波负担9050元。原告李益预交的案件诉讼费中的9050元，由本院退回，被告章立波应负担的案件诉讼费9050元，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 帆
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2021）鲁0783民初1206号 申请人：张绪国，男，1970年7月5日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张磊，男，1984年7月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人：隋爱花，女，1984年8月10日生，汉族，住寿光市。 申请人张绪国与被申请人张磊、隋爱花买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款320000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张磊、隋爱花银行存款320000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费2191元，由申请人张绪国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年二月一日 书记员  张维龙
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执183号申请执行人威海环翠区人民法院与被执行人宋国军罚金一案，依据（2020）鲁1002刑初431号刑事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。本院在执行被执行人宋国军罚金一案中，因被执行人未自动履行缴纳罚金1000元的义务，本院依法提取了被执行人宋国军在威海市公安局直属分局便衣侦查大队缴纳的取保候审保证金1000元，故被执行人宋国军缴纳罚金的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002刑初431号刑事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初368号原告：谢利霞,汉族，1969年7月13日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心2楼。统一社会信用代码：91410322584379797M。法定代表人：潘跃正。被告：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛宁县城郊乡新世纪佳苑一期1号楼101室。统一社会信用代码：9141030055572503XN。法定代表人：王铁锁。原告谢利霞诉被告洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告谢利霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢利霞撤回起诉处理。审判员  乔同五二〇二一年二月二日书记员  张莹莹
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执34号 申请执行人：锦屏县农村信用合作联社，住所地：锦屏县三江镇步行街社区26号，统一社会信用代码：915226282160708688。 负责人：秦江永，党委书记。 委托代理人：吴光妮，女，贵州铁力律师事务所律师。 委托代理人：郑重，男，贵州铁力律师事务所律师。 被执行人：王吉勋，男，侗族，1964年3月26日出生，贵州省锦屏县人，教师，住锦屏县。 本院在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人王吉勋借款合同纠纷一案中，按本院（2020）黔2628民初489号民事判决书确认：王吉勋应偿还申请执行人借款本金99500元及利息（利息以判决书确定的标准为准），并承担案件受理费1144元。因王吉勋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦屏县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人王吉勋采取了如下财产调查措施。 1、2021年1月11日，本院向被执行人王吉勋送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文件，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款本金99500元及利息（利息以判决书确定的标准为准），并承担案件受理费1144元，申请执行费1393元。 2、2021年1月11日至2021年2月1日，本院先后对被执行人王吉勋的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询。经查，被执行人王吉勋虽每月有工资8019元，但已被本院依法执行其他案件时扣留部分工资收入，现每月仅结余2060.99元，其余无银行存款、工商注册登记、无车辆。 3、2021年1月18日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人王吉勋无财产登记信息。 4、2021年1月28日，申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人王吉勋自愿达成如下执行和解协议：一、王吉勋应偿还申请执行人借款本金99500元及利息（利息计算以判决书为准），从2021年2月1日开始，每月扣留王吉勋工资收入1000元用于偿还锦屏县农村信用合作联社，直至借款本息偿还完毕为止。二、案件受理费1144元、申请执行费1393元王吉勋于2021年3月30日前到本院交纳。 通过本次执行程序，申请执行人锦屏县农村信用合作联社实现的债权为0元，未实现的债权为本金99500元及利息（利息计算以判决书为准），案件受理费1144元、执行费1393元未缴纳。 本院认为：《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2628执34号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙本坤 审判员  龙庆辉 审判员  周 梅 二〇二一年二月二日 法官助理周小玲 书记员孙本平
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1546号 原告：贾涛，男，汉族，1967年4月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：穆克强，男，汉族，1967年4月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院审理原告贾涛与被告穆克强合同纠纷一案中，原告贾涛于2021年2月23日申请撤回对被告穆克强的起诉。 本院认为：原告贾涛申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贾涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贾涛负担。 审判员  刘炳鹏 二〇二一年二月二十三日 法官助理熊丰 书记员李娟