湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1672号原告：恩施九鼎典当有限责任公司，住所地：湖北省恩施市鄂旅投金子路龙凤生态城（恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村马家鞍组）。统一社会信用代码91422827068442227M。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈代辉，湖北沈代辉律师事务所律师。被告：官伟红，男，生于1967年3月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。被告：尹翠萍，女，生于1970年11月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施九鼎典当有限责任公司与被告官伟红、尹翠萍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恩施九鼎典当有限责任公司的委托诉讼代理人沈代辉、被告官伟红的委托诉讼代理人何选彬、被告尹翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施九鼎典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告官伟红、尹翠萍立即偿还原告借款本金150万元，并自2017年10月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算支付利息；2.本案全部诉讼费由被告官伟红、尹翠萍承担。事实与理由：被告官伟红因资金周转需要，以自己和尹翠萍在恩施州天艺装饰工程有限责任公司分别享有的30%股权及其派生权益作为当物向原告借款150万元。2016年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《股权典当借款合同》和《股权质押合同》，约定：借款期限自2016年10月9日起至2016年11月9日止；按照月利率2.7%计算支付利息；乙方为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户税费等）由甲方承担；官伟红、尹翠萍以在恩施州天艺装饰工程有限责任公司分别享有的30%股权及其派生权益作为当物。合同签订后，原告向被告指定账户转款150万元，履行了出借义务。但是，二被告没有按约定办理股权出质登记手续，仅偿付了2017年10月20日之前按月利率2.7%计算的利息，其后的利息未偿付，也未偿还本金。原告曾于2018年8月向贵院提起诉讼，鉴于二被告经济困难申请撤诉。原告认为，二被告系夫妻关系，且同意分别以在恩施州天艺装饰工程有限责任公司享有的30%股权对夫妻共同债务承担共同偿还责任，其违约行为违背了诚实信用原则。为维护自身合法权益，具状起诉。被告官伟红辩称，1.答辩人没有向原告恩施九鼎典当有限责任公司借款；2.如果恩施九鼎公司与来凤九鼎公司属于合并关系，本案遗漏了当事人，根据答辩人与来凤典当公司签订股权典当借款合同和股权质押合同约定恩施天艺公司是答辩人持有30%股份标的公司，恩施天艺公司同意用答辩人30%的股份进行质押，那么恩施天艺公司应该是本案的当事人；3.答辩人向来凤典当公司的借款，系个人借款，不是与被告尹翠萍的家庭借款，被告尹翠萍在股权质押合同等材料上的签字是对天艺公司的股权质押的承诺，不是本案标的借款的担保人或保证人，所以被告尹翠萍在本案中不承担责任；4.来凤九鼎公司与答辩人签订借款合同及股权质押合同后未依法办理股权质押登记，那么在本案中股权质押无效；5.因为本案的股权质押在借款过程中未办理登记，所以典当借款协议无效，根据典当管理办法规定，典当公司不得对外发放信用借款，本案典当质押行为无效，那么本案就是信用借款合同，因典当公司不具有信用借款经营范围，而且典当管理办法明确规定典当公司不得发放信用借款，那么来凤典当公司与答辩人假借股权典当的名义，实为信用借款，所以该典当股权借款无效；6.根据典当管理办法的规定，典当公司对外的典当借款利息不得超过人民银行规定的存款利息，本案借款合同中约定利息为月利率2.7%，明显超出了法律的规定。综上所述，典当借款合同无效，借款人有义务偿还本金，而出借人收取的利息应当依法转化为本金。被告尹翠萍辩称，虽然答辩人是天艺公司的法人，但是任何事情都是官伟红做主，借款答辩人是蒙在鼓里，借好久答辩人不知道，钱实际没有收到那么多，当时答辩人不准备签字，在场的有典当公司的李俊、官伟红、典当公司的股东龙宗华，好像约定借款一个月，签字了就将钱转给官伟红，官伟红又将50万元转给典当公司的股东龙宗华，这个事情李俊也知道。其他的答辩人不清楚，答辩人没有用钱。典当公司要求答辩人和官伟红将一部分利息转账到典当公司，另一部分利息转到李俊卡上，具体数字答辩人不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系及合法性、客观性等方面，并结合当事人的陈述综合审查予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恩施九鼎典当有限责任公司（原名来凤九鼎典当有限责任公司）为取得从事股权典当业务行政许可的典当公司。2016年10月9日，原告与被告官伟红签订《股权典当借款合同》，被告官伟红自愿以其对恩施州天艺装饰工程有限责任公司享有的30%的股权及其派生的权益作为当物向原告借款，议定价格为414万元，当金为150万元，典当期限自2016年10月9日起至2016年11月9日，如签发当票，典当期限以当票上记载的内容为准；典当月综合费率为当金数额的2.34%、当月利率为当金数额的0.36%，合计2.7%。《股权典当借款合同》签订后，原告向被告官伟红出具《当票》一份，载明：当物为公司股权，典当金额为150万元，月费率为1.44%、月利率为0.36%，实付金额为150万元，典当期限自2016年10月9日至2016年11月7日止。同日，被告官伟红、尹翠萍作为恩施州天艺装饰工程有限责任公司的股东与案外人恩施州天艺装饰工程有限责任公司共同向原告出具《股东及标的公司声明和承诺》，承诺出质人官伟红持有的恩施州天艺装饰工程有限责任公司30%的股权权利是完整的，不存在出资不实和抽逃出资的问题，被告尹翠萍亦向原告出具《本人提供当物出质声明和承诺》一份，承诺当户官伟红与贵司《股权典当借款合同》项下当物恩施州天艺装饰工程有限责任公司享有的30%股份，系本人/本公司所有，本人/本公司自愿将上述当物提供给当户官伟红作为涉案借款债权的担保。随后双方签订《股权质押合同》一份，约定被告官伟红自愿以其对恩施州天艺装饰工程有限责任公司享有的30%的股权及其派生的权益作为质物向原告借款，原告同意并接受被告官伟红以上述股权为主合同项下债权担保，质物登记手续于本合同签订后二日内办妥，担保的债权范围为当金150万元及利息、综合费等，质权的存续期间为被告官伟红全部偿还《股权典当借款合同》项下全部债权为止。上述合同签订后，原告（甲方）与被告官伟红（乙方）签订《借款补充协议》一份，内容为：一、乙方在甲方借款人民币150万元，双方约定月利率为27‰，其中典当借款合同及当票（借据）约定月息3.6‰、费率为14.4‰，其余部分9‰以本协议约定并执行；二、乙方按双方约定的付息付费时间按时足额将本协议约定的利息（含综合管理费）划入甲方指定账户，借款利息及当物综合管理费到帐后甲方出具财务收据，1.月息3.6‰以及费率14.4‰指定划入来凤九鼎典当有限责任公司账户（账号为17×××90）；2.其余部分9‰指定划入李俊账户（账号为62×××21）。后原告于当日将涉案当金150万元转入被告官伟红的银行账户，被告官伟红亦于当日向原告出具《收款确认书》一份，确认收到当金150万元。2016年10月21日至2017年10月31日期间，被告官伟红共计向原告支付息费508950元，息费已支付至2017年10月20日。因被告官伟红此后未再支付利息和费用，也未偿还典当借款本金，致原告具状诉至本院。另查明，涉案股权出质未办理股权质押登记。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，官伟红以所持恩施州天艺装饰工程有限责任公司30%股权及其派生权益作为当物向恩施九鼎典当有限责任公司借款150万元，随后原告恩施九鼎典当有限责任公司出具了当票，并发放了借款即当金。出质当物虽未办理股权质押登记手续，但原告方的行为符合《典当管理办法》第三条“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物质押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为”的规定，即，涉案借款属于典当借款。被告官伟红理应按照合同约定偿还借款本息，逾期后，被告官伟红既未偿还当金，也未将当物（股权）办理质押登记或变更登记在原告名下，构成违约，现原告请求被告官伟红偿还，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告官伟红均认可息费被告已支付至2017年10月20日，本金未偿还，系双方真实意思表示，本院予以确认。下欠利息，原告请求按月利率2%的标准计付，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认并支持。虽然原告主张二被告系夫妻关系，二被告对此也予以认可，但双方并无证据证实二被告系夫妻关系，对二被告的夫妻关系，本院不予确认。因被告尹翠萍既不是共同借款人，也不是担保人，且原告亦无证据证实系夫妻共同债务，同时，被告尹翠萍亦明确表示其不应承担还本付息责任，现原告请求被告尹翠萍还本付息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告官伟红抗辩《股权典当借款合同》《借款补充协议》《股权质押合同》无效的意见，与本院查明的事实不符，且有违诚实信用原则，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告官伟红抗辩案外人恩施州天艺装饰工程有限责任公司应作为本案当事人参与诉讼的意见，因原告有放弃对担保人即恩施州天艺装饰工程有限责任公司起诉的处分权，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告尹翠萍主张原告公司的股东向被告官伟红的借款50万元应抵扣借款本金，原告认为该主张与本案不具有关联性的理由成立，对被告尹翠萍的该项主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告官伟红于本判决生效后十日内向原告恩施九鼎典当有限责任公司偿还借款150万元，并自2017年10月21日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。二、驳回原告恩施九鼎典当有限责任公司的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费18300元，由被告官伟红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 谭远双审判员 谭淑琼二〇二一年二月二十日书记员 程安慧