陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0323民初37号 原告：雒某1，男，1962年6月25日生，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：武某某，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王某，男，1993年10月5日生，住陕西省岐山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地西安市碑林区长安北路54号。 负责人：侯某某，任公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工，特别授权代理。 原告雒某1与被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军适用简易程序独任审判,于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告雒某1及其委托诉讼代理人武某某、被告王某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雒某1诉称，2020年5月31日14时10分许,被告王某驾驶陕AXXXXX小型普通客车沿西宝北线由北向南行驶至岐山县东关转盘西段处时，遇沿东关转盘北段由东向西原告驾驶的陕C临XXXXX电动车发生碰撞，致原告受伤，原告驾驶的电动车受损。事故发生后原告即被送往岐山县医院抢救治疗，经医生诊断为“胸8椎体新鲜压缩性骨折、闭合性颅脑损伤”等，原告治疗期间被告王某仅垫付部分医疗费用。出院后，原告的伤情被评定为十级伤残。另查，陕AXXXXX小型普通客车的交强险和商业险保险公司为被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。综上，公民生命健康权受法律保护，原告为了维护其合法权益，现依法起诉，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费12477.21元（含被告王某垫付的1204.70元）、误工费19500元（150元×130天）、护理费15000元（300元×30天+100元×60天）、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费1770元（30元×59天）、交通费600元、鉴定费1600元、残疾赔偿金72196元（36098元×20年×10%）、被扶养人生活费5878元（23514元×5年×10%÷4人×2人）、残疾辅助器具费1500元、车辆损失费500元、精神损害抚慰金5000元，各项损失合计137821.21元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加护理费1800元，变更后各项损失合计为139621.21元。 被告王某辩称：对本次事故发生的事实和责任认定书均无异议,原告在本次事故中受伤是事实。我是车辆的驾驶员和所有人，我的车在中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司处投保有交强险和100万的商业三责险，且含不计免赔。原告合理合法的损失由被告保险公司按照法律规定在保险范围内赔偿。我垫付原告的医疗费1204.7元，请法院一并处理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：对本次事故发生的事实和事故认定书均无异议。对原告合理的请求，我公司先在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险部分在商业三责险范围内按照事故责任比例赔偿。原告的医疗费符合医保规定的部分予以认可，超出医保范围的医疗费原告应自行承担。对司法鉴定意见书真实性无异议，但对其证明目的有异议，我公司保留重新鉴定的权利。对原告请求的误工天数无异议，误工费计算标准不认可，原告无固定收入，应按每天80-100元计算为宜。对原告请求的护理费天数无异议，原告主张的护理人员两人不认可，护理人员应该按照1人计算。原告请求其儿子的护理费因其未提供原告儿子收入减少的具体证明及相应的工资账户银行流水，无法证实其实际收入减少情况，护理费应按1人每天80-100元计算。交通费我公司认可300元为宜。对原告请求的营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费和车辆损失费均无异议。原告请求的精神损害抚慰金偏高，我公司认可1000元。因保险公司不是直接侵权人，对本案的诉讼费和鉴定费，我公司不予承担。 经审理查明，2020年5月31日14时10分许，被告王某驾驶陕AXXXXX小型普通客车沿西宝北线由北向南行驶至岐山县东关转盘西段处时，遇沿东关转盘北段由东向西原告雒某1驾驶的陕C临0022190电动车行驶至此处时相碰撞，致原告雒某1受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经岐山县公安局交通管理大队依法认定，被告王某与原告雒某1分别应承担此事故同等责任。原告受伤后即被送往岐山县医院救治，被诊断为：闭合性颅脑损伤、胸8椎体新鲜压缩性骨折、多处软组织损伤、右中指脓肿形成，住院治疗59天，支付住院医疗费9760.81元及门诊医疗费1354.7元（含被告王某垫付原告的医疗费1204.70元），2020年7月29日原告病情好转出院，出院医嘱：1、休息两周，家属陪护；2、继续口服药物治疗，加强饮食营养，适当活动锻炼，骨科门诊随诊；3、神经外科随诊，不适随诊。原告出院后在岐山县医院先后复查了四次，共支付门诊复查医疗费1361.7元。2020年10月14日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告的伤情经鉴定作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人雒某1本次交通事故受伤致胸8椎体新鲜压缩性骨折，压缩程度达1/2，评定为十级伤残。2.被鉴定人雒某1本次交通事故受伤建议误工期130日，护理期60日，营养期60日。原告为此支付鉴定费1600元。原告于2020年7月1日购买胸腰椎支具花费1500元。原告的电动车受损支出修理费500元。原告的被扶养人有两人:父亲雒某21934年3月9日出生；母亲梁某某1940年10月19日出生,其父母二人有原告在内的四个子女。 另查明，被告王某为陕AXXXXX小型普通客车的驾驶人和所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险金额为122000元。同时该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保机动车商业第三者责任保险并不计免赔，保险金额为100万元。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的事故认定书、交强险及商业险保险单复印件、岐山县医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、医疗辅助器械票据、交通费票据、修车费票据及维修清单、护理人员冯某某身份证复印件及其自述证言一份、岐山县凤鸣镇五里铺村村委会证明、原告父母的户口本复印件及身份证复印件；被告王某提交的驾驶证、行驶证复印件以及交强险和商业险保险单复印件在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等损失。本案被告王某驾驶小型普通客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，事实清楚，各方当事人均对交管部门作出的事故认定书无异议，该事故认定书应作为本案事故责任划分及民事赔偿责任承担的依据。根据事故认定书认定，被告王某与原告分别承担此次事故同等责任。由于被告王某驾驶的小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，该起事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告所诉的合理合法损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在商业三者险限额范围内，按被告王某应承担的事故责任承担60%的赔偿责任。原告请求的医疗费，有医疗机构出具的医疗费结算票据，并与住院病历、诊断证明等相关证据予以印证，本院予以认定。关于原告请求的误工费，原告提供岐山县锦航电器商行的证明主张其从事木工装修工作，但未提供其从事木工装修职业资格证书或其他相关证据相印证，无法有效证明其从事该职业及相应的收入状况，故原告误工费的标准应参照受诉法院所在地临时务工人员收入每天按100元计算为宜。对于原告请求的护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案因原告无医疗机构或鉴定机构需两人护理的相关证明或鉴定结论，故原告的护理人员应确定为一人，原告在住院期间及回家休养期间雇请了护工进行护理，其护理费参照受诉法院所在地普通护工劳务报酬标准按每天100元计算。原告请求的鉴定费，因该费用系原告实际支付的必要的、合理的费用，被告保险公司提出不承担鉴定费用的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告请求的营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、车辆损失费，被告保险公司均无异议且符合法律规定，应予认定。被告保险公司在限定的时间内未提交重新鉴定申请，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以认定。对于原告请求的精神损害抚慰金，因原告在本次交通事故中受伤，对其身体和精神上均造成一定的伤害，应给予适当的精神抚慰金，但其请求的5000元偏高，结合原告的伤情及原告在本次事故中的责任应以3000元为宜。经核实，原告符合法律规定的损失赔偿范围为：医疗费12477.21元（含被告王某垫付原告的医疗费1204.70元）、误工费13000元（100元/天×130天）、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）、交通费酌定500元、鉴定费1600元、残疾赔偿金72196元（36098元×20年×10%）、被扶养人生活费5878元（23514元×5年÷4人×10%×2人）、残疾辅助器具费1500元、车辆损失费500元、精神损害抚慰金3000元，合计120221.21元。以上原告的各项损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司首先在交强险限额内赔偿原告114174元（医疗费10000元、误工费13000元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费1600元、残疾赔偿金72196元、被扶养人生活费5878元、残疾辅助器具费1500元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费500元），超出交强险部分6047.21元（医疗费2477.21元、营养费1800元、住院伙食补助费1770元），按照事故责任比例由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在商业三者险范围内承担60%，即3628.33元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条、第二十三条、《陕西省实施办法》第六十九条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告雒某1各项损失114174元；在商业三者险限额范围内赔偿原告雒某1各项损失3628.33元，合计赔偿原告雒某1各项损失人民币117802.33元（含被告王某垫付原告雒某1的医疗费1204.70元，由原告雒某1返还给被告王某）。 案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告雒某1承担610元；被告王某承担915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 庞建军 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨 颖 书 记 员 赵 美