福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1789号 原告：周武夔，男，1973年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现羁押于福建省武夷山监狱。 委托诉讼代理人：徐美妹（系原告周武夔配偶），住屏南县。 被告：陈章铨，男，1980年2月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：李文斌，屏南县众达法律服务所法律工作者。 原告周武夔与被告陈章铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周武夔委托诉讼代理人徐美妹、被告陈章铨委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周武夔向本院提出诉讼请求：1．判令陈章铨向周武夔偿还借款本金500000元及利息（该款利息从2014年2月18日至2020年12月3日按年利率15.4%计算为525600元，陈章铨于2015年1月至2020年1月期间已还的利息78000元应予以扣除；2020年12月4日起的利息按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费用由陈章铨承担。事实与理由：2012年8月16日，陈章铨的屏南县宏盛典当公司以资金周转需要为由向周武夔借款500000元，陈章铨口头承诺借款月利率2.5%，按季结息，并让周武夔将资金转入其个人账户。周武夔当时从徐美妹建行账户转入陈章铨账户，陈章铨开具公司的收款收据。该公司于2013年解散，公司对周武夔的债务分于陈章铨承担。周武夔于2013年8月16日要求陈章铨重新更换收据，陈章铨收回公司出具的收款收据并写了个人借条。起初周武夔都会按口头约定每个季度支付利息，2014年4月3日支付2月份止的季度利息后不能及时支付利息。从2014年3月至2020年1月间支付的利息总共收78000元。其中：2015年1月25日收30000元；2015年8月3日收5000元，2015年12月收3000元，2016年6月至8月收5000元，2016年12月26日收10000元，2018年9月10日收4000元，2020年1月21日收21000元。此后，陈章铨以种种借口拖延偿还借款本金及支付利息，周武夔及徐美妹多次要求其偿还借款本金及支付利息均无果。 陈章铨辩称，请求法庭依法驳回周武夔的诉讼请求。一、本案诉讼并不是周武夔的真实意思表示，请求法院依法判决驳回周武夔的诉讼请求。陈章铨与周武夔系朋友关系，陈章铨2012年成立屏南县宏盛典当公司，周武夔投资500000元合股经营，因经营不当，公司于2013年解散，公司亏本，出于朋友情分，陈章铨于2013年8月16日出具借条一份给周武夔，借条内容是向周武夔借款500000元，并口头约定该款等陈章铨有钱后慢慢偿还。2020年12月10日以周武夔名义起诉的诉状，答辩人认为不是其真实意思表示，该诉状没有周武夔的签名，手模也不是周武夔所盖。答辩人对该诉讼委托的真实性也存在异议，在疫情期间监狱不允许会见，委托代理人难以取得委托书，委托代理人也没有提供会见周武夔的相关证据，请求法院对民事起诉状中的具状人周武夔的手模进行鉴定以确认是否是周武夔亲自所盖，若不属于其行为，本案诉讼为虚假诉讼，法庭应依法驳回其诉讼请求。二、若本案诉讼是真实的，其诉讼也不符合法律规定。本案中的借条实际上是合伙结算的凭证，在借条上也只是确认了有500000元的金额，并没有体现利息的存在。诉状中也体现了已经还款78000元，事实上除了上述还款外，答辩人又还了本案的投资款150000元，合计还款228000元，尚欠投资款272000元未还。综上所述，请求法庭依法驳回周武夔的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的证据的分析、认证以及原、被告的当庭陈述，对本案事实作如下认定：2012年8月16日，周武夔通过其配偶徐美妹账户向陈章铨账户转账500000元。2013年8月16日，陈章铨向周武夔出具案涉借条一张，借条载明“兹向周武夔借到人民币伍拾万元整（500000￥）元整”，借条未载明借款利息和还款期限。之后陈章铨偿还周武夔合计78000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、案涉民事起诉状是否是周武夔的真实意思表示？ 周武夔委托诉讼代理人徐美妹确认授权委托书系周武夔签名，而民事起诉状是之前就拟好，时间没有改，也没有寄到监狱，民事起诉状的指模是代理人徐美妹摁的。徐美妹认为，授权委托书上也写清楚是与陈章铨的民间借贷纠纷，并且也写清了委托权限，原、被告之间就本案一个案件在法院。且周武夔借给陈章铨的钱系其与代理人徐美妹夫妻共同债券，因为借款的本金是共同共有的店面拿去抵押后贷款出来，从徐美妹账户转到陈章铨账户借给陈章铨。周武夔现正在服刑，徐美妹作为妻子也有权利要求陈章铨偿还借款。 陈章铨针对该项争议焦点的意见与答辩意见一致。 本院就该问题对徐美妹进行询问，徐美妹陈述，2020年12月5日，徐美妹开车到武夷山监狱门口，找到监区分管中队长，授权委托书的内容由徐美妹事先打印好，由中队长拿给周武夔签完后转交给徐美妹。本院认为，徐美妹关于授权委托书周武夔署名过程的解释合理，在本院当庭告知可给陈章铨代理人开具调查令前往武夷山监狱调查确认的情况下，陈章铨未主张对此进行调查，亦未提出案涉周武夔授权委托书签名不真实的初步证据，故本院对该授权委托书的真实性予以确认。该授权委托书时间在民事起诉状时间之后，委托权限为特别授权，具体内容包括代为起诉与承认、放弃、变更诉讼请求，因此本案民事起诉状虽无周武夔签名及指模，但其后周武夔对其配偶徐美妹特别授权进行追认，应视为对案涉民事起诉状内容的确认，故徐美妹有权代理周武夔提起本案诉讼，案涉民事起诉状符合周武夔的真实意思表示。 二、案涉款项性质如何认定，利息如何约定以及款项的偿还情况如何？ 周武夔主张案涉款项系民间借贷，向本院提交了证据一借条，证明2013年8月16日，陈章铨出具借条向周武夔借款500000元；证据二个人活期明细信息，证明2012年8月16日，周武夔通过徐美妹账户向陈章铨转账500000元。 陈章铨质证，对该借条的真实性没有异议，对其待证内容有异议，确实有500000元款项的事实，但该500000元实际上不是借款而是投资款，因为投资生意一年亏本了之后，公司解散，以借款的方式出具的一张借条。公司解散以后，因为原、被告之间是朋友关系，该500000元款项陈章铨承诺会慢慢还给周武夔，所以陈章铨才会出具借条。如果说该款项是借款，那借条的内容不会这么简单，也不会没有约定利息。除了原告确认已偿还的78000元外，陈章铨还有现金偿还150000元给周武夔。 周武夔认为，陈章铨已偿还的78000元系用于偿还利息，周武夔没有收到陈章铨陈述的现金还款150000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、周武夔提交借条、转账记录等证明其向陈章铨转账500000元的事实，陈章铨对此予以确认，本院对该事实亦予以确认。双方对该款项争议的焦点在于款项性质系民间借贷还是投资款。陈章铨向周武夔出具的债权凭证系借条，其载明内容符合民间借贷行为的一般表述，应认定周武夔完成了关于案涉款项系民间借贷的举证责任，陈章铨反驳其主张应提交证据予以证明。但陈章铨未能就案涉款项系投资款完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。周武夔主张案涉款项性质系民间借贷，本院依法予以支持。二、案涉借条未约定借款利息及还款期限，周武夔主张双方口头约定月利率2.5%，现请求按年利率15.4%计算利息，但未提交相应证据证明案涉借款有约定利息，且陈章铨否认双方有约定利息，对周武夔主张案涉借款有约定利息的主张，本院难以支持，案涉借款利息应从起诉之日即2020年12月10日起按中国人民银行同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期市场报价利率3.85%计算。三、周武夔确认陈章铨已偿还款项78000元，属于自认，本院对该还款金额予以认定。根据前述论述，在借款利息无证据证明的情况下，该款应用于抵扣案涉借款本金。陈章铨主张另有现金偿还借款本金150000元，但未提交证据证明，周武夔亦予以否认，本院对该还款主张不予认可。 综上所述，本院认为，周武夔向陈章铨出借款项500000元，事实清楚，本院予以认定。案涉借条未约定还款期限，周武夔有权要求随时履行。现周武夔要求陈章铨偿还该借款，本院依法予以支持，但借款本金应扣除陈章铨已偿还的78000元。周武夔主张借款利息从2014年2月18日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止，缺乏证据佐证，本院难以支持，本院可支持利息从起诉之日即2020年12月10日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止。周武夔在诉讼过程中请求保全陈章铨名下财产，系合理运用其诉讼权利，由此产生的财产保全申请费5000元，应由陈章铨负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、被告陈章铨应于本判决生效之日起十日内偿还原告周武夔借款本金422000元及利息（利息从2020年12月10日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）； 二、被告陈章铨应于本判决生效之日起十日内偿还原告周武夔财产保全申请费5000元。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13276元，减半收取计6638元，由陈章铨负担3852.5元，由周武夔负担2785.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 李巧玲 二〇二一年二月二十一日 法官助理 陈臻强 书 记 员 叶常凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。