wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0117刑初29号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张玉春，男，1996年1月13日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：北京市顺义区；曾因犯盗窃罪，于2014年7月8日被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年1月9日被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年10月12日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年1月29日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年1月12日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年12月10日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2019年12月23日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人张玉春犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员肖红革出庭支持公诉，被告人张玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月31日2时许，被告人张玉春至北京市顺义区某市场，将被害人李某1的手机店店门拽坏，进入店内窃得手机2部、充电器1个。2.2019年12月31日2时许，被告人张玉春至北京市顺义区某市场，将被害人李某2的手机店店门拽坏，进入店内窃得手机2部及人民币7000元。3.2020年1月1日4时许，被告人张玉春至北京市顺义区某底商，将被害人刘某的某便利店店门拽坏，进入店内窃得人民币721元。4.2020年1月2日2时许，被告人张玉春至北京市平谷区某号，将被害人高某的某铜锅涮肉店店门拽坏，进入店内窃得人民币4000元。2020年1月6日，被告人张玉春因涉嫌盗窃被公安机关抓获；在羁押期间，被告人张玉春主动交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。上述事实，被告人张玉春在开庭审理过程中无异议，且签字具结，并有被害人李某1、李某2、刘某、高某的陈述，证人张某、直某、王某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、鉴定书、精神病司法鉴定意见书、户籍证明、辨认笔录、监控录像、到案经过及刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张玉春以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉春在刑罚执行完毕后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张玉春具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年3月5日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人张玉春盗窃所得财物折价人民币一万一千七百二十一元，予以追缴，发还被害人（其中：发还李某27000元，刘某721元，高某4000元；均限判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙国立二〇二一年二月八日法官助理 许博威书 记 员 姚琳娜
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9005民初56号   原告：海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司，住所地海南省文昌市文城镇清澜文府路西侧**。   法定代表人：周成烽，公司总经理。   委托诉讼代理人：李坤密，公司员工。   委托诉讼代理人：丁抗仪，公司员工。   被告：王贤英，女，1965年1月14日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。   原告海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司与被告王贤英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司撤诉。   案件受理费399.46元，由原告海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司负担。   审判员 云明慧     二〇二一年二月五日   法官助理 吴 昊   书记员 严小旻   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：杨玉华，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告杨玉华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执841号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付徐小连民工工资4185.67元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款4235.67元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01破申36号申请人：穆征，男，1989年3月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：焦三科。穆征以北京大基康明医疗设备有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对北京大基康明医疗设备有限公司进行破产清算。本院审查期间，穆征申请撤回对北京大基康明医疗设备有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。穆征现申请撤回对北京大基康明医疗设备有限公司的破产清算申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予穆征撤回对北京大基康明医疗设备有限公司的破产清算申请。审 判 长  马 勇审 判 员  奉一兵审 判 员  徐莹莹二〇二一年二月五日法官助理  刘 琦法官助理  庄馥源书 记 员  刘旭萌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61857号原告：王磊，男，1971年7月25日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京康体力倍体育文化有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******。法定代表人：王海涛。被告：王海涛，男，1978年7月16日出生，汉族，北京康体力倍体育文化有限公司法定代表人，户籍地山东省莘县。原告王磊与被告北京康体力倍体育文化有限公司（以下简称康体力倍公司）、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告康体力倍公司、王海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1、判令康体力倍公司、王海涛共同返还借款45万元；2、判令康体力倍公司、王海涛共同支付自2019年7月10日至实际支付之日止的逾期借款利息（以45万元为基数，按照日千分之三的标准计算）；3、本案诉讼费用由康体力倍公司、王海涛共同承担。事实与理由：2019年4月14日，康体力倍公司、王海涛向王磊借款45万元用于支付营业场地房租并于当日向王磊出具借条，约定王磊将借款45万元转入房东王亚丽的账户。康体力倍公司、王海涛于2019年7月10日前偿还上述借款，逾期承担以45万元为基数按日千分之三支付资金利息至实际付清之日止。借款到期后康体力倍公司、王海涛拒不还款，故王磊诉至法院。康体力倍公司、王海涛未作答辩，亦未提交证据材料。王磊依法提交了欠条、银行转账记录、收据作为其证据。本院经审查对王磊提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王磊与王海涛系朋友关系。王海涛系康体力倍公司法定代表人，王亚丽为康体力倍公司营业场地房屋的房东。2019年4月5日，王磊通过银行转账向王亚丽支付5万元，附言：四楼员工宿舍房租。2019年4月10日，王磊再次通过银行转账向王亚丽支付40万元，当日，王亚丽向王磊出具收据：今收到房租（2019年4月10日至2019年10月10日）肆拾万元整。2019年4月14日，王海涛向王磊出具欠条，载明：今欠到王磊代康体力倍公司及王海涛支付该公司营业场地房租人民币45万元给房东王亚丽（房租期限为2019年4月10日至2019年10月9日止）。本人王海涛承诺于2019年7月10日前支付该笔欠款，逾期不支付则自愿承担以45万为基数按日3‰支付资金利息至付清全款时为止。上述款项，康体力倍公司及王海涛均未偿还。庭审中经询，王磊称其于2019年4月5日向王亚丽支付的5万元为职工宿舍的租金，于2019年4月10日向王亚丽支付40万元为营业场地的租金，故当日王亚丽向王磊出具了40万元的收据。本院认为，依据王磊提交的证据能够认定其与王海涛之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。王磊作为贷款方，已依约向王海涛交付了45万元借款，履行了出借义务，王海涛作为借款方，亦应履行按期还款义务。王海涛至今未清偿借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给王磊。故王磊要求康体力倍公司偿还借款本金45万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于王磊主张借款利息一节，本院认为，依照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。具体到本案，双方约定的借款期限至2019年7月10日，逾期利息标准为每日3‰，超出法律保护上限，且现王磊主张的利息起算时间有误，本院亦予以调整。故对王磊该项诉讼请求，未超出本院查明部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于王磊主张康体力倍公司承担共同还款责任一节，依据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。具体到本案，借条中载明涉案借款的用途为支付康体力倍公司经营场所的租金，且该款项已经实际支付给康体力倍公司经营场所及职工宿舍的房东，故涉案款项系用于康体力倍公司的生产经营，其应当承担共同还款责任。因此，王磊该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。康体力倍公司、王海涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京康体力倍体育文化有限公司、王海涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王磊借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，自二Ｏ一九年七月十一日起至实际偿还借款之日止，按照月息2%的标准计算）；二、驳回原告王磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、保全费2770元及公告费260元，合计11080元（原告王磊已预交），均由被告北京康体力倍体育文化有限公司、王海涛共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年二月五日书记员  李 晴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16334号原告：北京世欣利达小额贷款有限公司，住所地北京市房山区阎富路**院**楼**101。法定代表人：窦健，经理。委托诉讼代理人：米岚，女，1986年3月15日出生，北京世欣利达小额贷款有限公司风控部主管，住北京市房山区。被告：王亦兵，男，1961年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京科诺易合轻工科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区王四营乡道口村白鹿司东路**北京凯明宾馆内****/div>法定代表人：王亦兵。原告北京世欣利达小额贷款有限公司（以下简称世欣公司）与被告王亦兵、北京科诺易合轻工科技有限公司（以下简称科诺公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。世欣公司诉称，2020年4月4日，原告与被告一通过支付宝网络平台签订《贷款合同》（合同编号：202004041112601003000000101068692366LC），约定原告向被告一贷款200000元，贷款期限自贷款发放日起至2021年4月4日，日利率0.06%，还款方式为按期付息到期还本，利息每月还款日为贷款发放日对应的自然日，如本息逾期的，贷款人可提前要求借款人偿还全部本息，并可自借款人逾期之日起在日利率水平上加收50%的违约金，因追偿贷款的一切费用由借款人承担。双方一致同意《贷款合同》以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告人指定账户时合同生效。合同签订及履行地为北京市房山区。原告随即于当日通过网商银行向被告一发放贷款200000元。贷款发放后，被告一按时结清第1-2期（2020年4月4日-2020年6月4日）的息费，被告一自第3期（2020年6月6日）起至今（暂算至2020年11月19日）的利息及违约金尚欠19133.02元，并于2020年11月10日、12日分别归还本金10元，本金尚欠199980元。被告二科诺公司作为本次贷款保证人，承诺为上述借款提供连带保证担保，并签署一份《保证合同》。对于被告所欠款项，原告虽已多次催讨，被告均不肯归还。综上，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告依约发放贷款后，被告人逾期支付本息，原告有权要求被告人承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，原告与王亦兵系通过支付宝网络平台签订贷款合同，原告发放贷款及王亦兵偿还利息及本金均是通过网络操作。本案符合“北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应由基层人民法院受理的下列第一审案件：（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融贷款合同纠纷、小额借款合同纠纷”的规定。在贷款合同中约定争议解决方式“通过合同签订地及履行地或贷款人所在地人民法院解决争议”“合同签订地及履行地：北京市房山区”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，该协议管辖条款违反法院专属管辖的规定，系无效条款。本案应移送至北京互联网法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏永生二〇二一年二月五日书记员  李 征
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执677号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付郑乐民工工资195元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款245元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初708号原告：钱维建，男，1973年1月29日生，汉族，住如皋市。被告：刘金龙，男，1966年3月30日生，汉族，住如皋市。原告钱维建与被告刘金龙追索劳动报酬纠纷一案，经审查案由应为装饰装修合同纠纷，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱维建到庭参加了诉讼。被告刘金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱维建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告装修人工工资及材料费150800元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月，原告为被告位于如皋市的住宅进行装修，总价208800元。2019年2月4日，被告向原告出具欠条，此后陆续还款58000元，尚欠150800元。被告承诺自2019年2月起，每月28日前还4万元，但被告未能按约履行还款义务。被告刘金龙未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告于2017年为被告家中住宅进行装修。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人欠钱维建装修费贰拾万捌仟捌佰元整.本人保证从2019年2月份开始每月28日前还肆万元整（如本人不付由富安娜家居店直接支付）直至还完为止.特此证明。欠款人：刘金龙2019年2月4日”。原告当庭述称，欠条出具后，被告于2019年3月24日现金还款8000元，于2020年1月24日银行转账还款5万元，合计还款58000元，尚欠150800元至今未付。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告装修费208800元的事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条等可以证明，本院依法予以确认。原告自认被告于欠条出具后还款58000元，该自认对被告有利，本院予以采信，尚欠150800元，被告应及时给付。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘金龙于本判决生效后立即偿还原告钱维建欠款150800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告刘金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3320元。审判员 李 茜二〇二一年二月二十六日书记员 马楠楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初13666号之一原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××××××××，统一社会信用代码为911××××××××××××250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭益飞，该公司员工。委托诉讼代理人：吴涛，该公司员工。被告：龙婵娟，女，1989年12月15日出生，汉族，住广西北流市×××××××××××××，公民身份号码为450×××××××********。被告：顾坚华，女，1970年4月1日出生，汉族，住广西北流市×××××××××××××，公民身份号码为452×××××××********。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告龙婵娟、顾坚华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因有不宜继续适用小额诉讼程序的情形，遂依法转换成适用普通程序进行审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费196.10元（原告已预交392.19元，本院可退回196.09元），由原告东莞市达裕利食品有限公司负担。审 判 长  单晓丽审 判 员  吴映华审 判 员  邓剑锋二〇二一年二月三日法官助理  黄婉欣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初239号原告：孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，中华人民共和国水利部机关服务局退休工人，住北京市大兴区。被告：赵晴，女，1991年1月16日出生，汉族，北臧村镇皮各庄小学教师，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵亚浩（赵晴之夫），1992年3月24日出生，汉族，艾吉析科技（上海）有限公司职员，住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张玲玲，女，1988年1月12日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告孙玉荣与被告赵晴、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉荣、被告赵晴的委托诉讼代理人赵亚浩、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵晴、平安保险公司赔偿孙玉荣医疗费1716.87元、修车费240元、裤子30元，营养费4200元、保姆4500元、误工补助3000元；2.请求依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年09月30日07时15分，在北京市大兴区北村镇马北路与皮各庄中路交叉口，赵晴驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，孙玉荣骑三轮电动车由北向南行驶，赵晴车辆左前部与孙玉荣车前部接触，造成车辆接触部位损坏，孙玉荣受伤，孙玉荣裤子损坏。事故导致孙玉荣右肩损伤、关节积液、关节炎，不能自理，雇佣保姆照顾一个月，就孙玉荣的合理损失，双方协商未达成一致，故诉至贵院，祈贵院尽早依法判决，以维护原告的合法权益。赵晴辩称：我投了100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应该由保险进行赔偿。平安保险公司辩称：医疗费需依据保单对应扣非医保部分，认可1544.49元、营养费认可3000元，保姆费认可4500元，修车费认可240元，裤子损失认可30元，误工费不认可，孙玉荣高龄，无法证明其工作性质及实际工资扣减情况。本院经审理认定事实如下：2020年09月30日07时15分，在北京市大兴区北村镇马北路与皮各庄中路交叉口，赵晴驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，孙玉荣骑三轮电动车由北向南行驶，赵晴车辆左前部与孙玉荣车前部接触，造成车辆接触部位损坏，孙玉荣受伤，孙玉荣裤子损坏。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定赵晴有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第六项车辆通过没有交通信号灯控制或者交通察指的交叉路口时，未让交通标志、交通标线规定优先通行的方先行的过错行为，为主要责任；孙玉荣有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十条第二项驾驶人无有效机动车驾驶证或者驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的过错行为，为次要责任。事故后，孙玉荣前往北京市大兴区人民医院就诊。被诊断为右肩软组织损伤，医院出具医嘱全休累计5周。孙玉荣自行支付医疗费1678.65元。为证明其误工损失，孙玉荣提交其银行流水，证明事故前半年，北京千秋智业图书发行有限公司为其每月发放工资1000元，2020年10月12日收入9月工资1000元之后再无收入，并提交银行流水证明自己每月有基本养老金和工资收入。孙玉荣另提交修理电动车费240元的收据，证明财产损失。经查，赵晴所驾驶的肇事车辆在平安保险公司处分别投有交强险及100万元商业第三者责任保险。本院认为：机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，本案中交通部门认定赵晴负主要责任，孙玉荣负事故次要责任，又因赵晴的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险，故对于孙玉荣主张损失的合理部分，首先由平安保险公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业险限额内依据责任比例赔付，仍有不足的，由赵晴按照责任比例承担。孙玉荣的各项损失，本院确认如下：医疗费经核算为1678.65元；结合孙玉荣病情及身体状况，本院就其营养费3000元、保姆费（护理费）4500元、修车费240元、裤子损失30元，均予以支持。虽孙玉荣年事已高，但根据其银行流水可以认定其确实有工资收入，本院结合其病情酌定支持误工费1500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿孙玉荣医疗费1678.65元、营养费3000元、护理费4500元、财产损失270元、误工费1500元；二、驳回孙玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由孙玉荣负担14元（已交纳），由赵晴负担57（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二一年二月八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申627号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘徽。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泾阳县公共交通客运有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办吉元大街南段。 法定代表人：朱君利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹清，该公司员工。 一审被告、反诉被告，二审被上诉人：焦景河。 一审被告、反诉被告，二审被上诉人：梁锋。 再审申请人刘徽因与被申请人泾阳县公共交通客运有限公司（以下简称客运公司），一审被告、反诉被告，二审被上诉人焦景河、梁锋承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘徽申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 客运公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。客运公司与焦景河签订的《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，焦景河系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制焦景河转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘徽的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年二月二十六日 书记员  仪永莉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）川0793行初21号 起诉人：蒋勇，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 2021年2月4日，本院收到起诉人蒋勇提交的行政诉状。起诉人蒋勇向本院提出诉讼请求：1.确认××委××组检举的行为系行政乱作为；2.在《四川日报》上道歉，篇幅不少于10ｃｍ×10ｃｍ；3.不阻挡、不殴打起诉人见中纪委。起诉状记载的事实和理由：2020年11月20日，起诉人到中物院院机关向中纪委驻中物院纪检组检举、揭发领导的违法犯罪和腐败问题时，在院机关门口被其工作人员阻拦、殴打，使起诉人昏迷，起诉人后被送到科学城医院急救。 本院认为，起诉人称其向中国共产党中央纪律检查委员会驻中国工程物理研究院纪检组检举被阻挡、殴打，该行为不属于法律规定的行政机关和行政机关工作人员实施的行政行为，起诉人的主张无事实依据，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下： 对蒋勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 张 莉 审判员 涂 欣 审判员 张 奕 二〇二一年二月九日 书记员 谌欣月
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执379号之十六 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：刘长合，男，1956年05月3日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与刘长合农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人刘长合未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘长合中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款11296.73元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初101号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人欧文材，男，1996年6月9日出生于湖南省宁乡市，汉族，大学本科文化，个体工商户，住湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月13日被宁乡市公安局取保候审。2021年1月25日被湖南省宁乡市人民检察院决定取保候审。2021年2月4日被本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人欧文材犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，试行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪出庭支持公诉。被告人欧文材到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月11日0时许，被告人欧文材醉酒后驾驶车牌为湘Ａ9××××的小型轿车沿宁乡市一环路由北往南行驶至连城国际地段时被公安机关当场查获，现场呼气酒精测试其体内酒精浓度为103ｍｇ／100ｍｌ。经抽取被告人欧文材血样送湖南迪安司法鉴定中心鉴定，案发时其体内血液酒精浓度为137.90ｍｇ／100ｍｌ.2021年1月5日，被告人欧文材到公安机关接受处理。上述事实，被告人欧文材在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明，查获经过，到案经过，驾驶证、行驶证信息查询单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，被告人欧文材的血液酒精浓度鉴定，执法记录仪视频，以及被告人欧文材的供述与辩解予以佐证，足以认定。本院认为，被告人欧文材醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人欧文材的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人欧文材到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻。被告人欧文材自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市司法局经过社会调查评估，认为被告人欧文材再犯风险较小，建议对其适用社区矫正。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人欧文材判处两个月拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人欧文材自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧文材犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已暂扣）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇二一年二月二十三日            法官助理              杨  朝  磊                   陈      晨                  书记员      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初3814号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：庄卓然，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告浙江飞猪网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院2021年1月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执380号之十一 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该公司总经理。 被执行人：沈玉红，女，1976年08月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与沈玉红农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人沈玉红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人沈玉红鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款9697.79元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执9575号之一 申请执行人詹创焱，男，汉族，1992年11月7日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人江宝青，男，汉族，1989年10月16日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人詹创焱与被执行人江宝青合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初14104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币120000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  卢恒德
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执293号之十一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：任春波，男，1969年9月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：史玉琢，女，1970年9月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与任春波、史玉琢借款合同纠纷一案中，被执行人任春波、史玉琢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人任春波、史玉琢在鞍山银行股份有限公司盘锦分行的银行存款255919.99元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二日 书记员  迟 宇
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0222执274号申请执行人：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：蔡美霞，系该公司经理。委托代理人：刘慧霞，系该公司员工。被执行人：戴慧，男，1982年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被执行人戴慧物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人固阳县安鸿泰物业有限责任公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0222执274号案件的执行。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请执行人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  丁维林二〇二一年二月五日书记员  刘瑞清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异65号案外人：屈万华，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。案外人：王晓霞，女，1965年5月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖金山大道1355号。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。被执行人：湖北普锦投资有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园东路1号。法定代表人：侯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司（下称长青公司）与被执行人湖北普锦投资有限公司(下称普锦公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人屈万华、王晓霞向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人屈万华、王晓霞异议称，请求人民法院解除对其位于湖北省宜城市××大道中段左岸春天小区××号房屋的查封。事实和理由：2018年1月29日，案外人自高文军处购买了被执行人普锦公司于2016年1月25日抵付的位于宜城市××大道中段左岸春天小区××号商品房，并签订了房屋买卖合同，现已实际入住。法院的查封损害了案外人的合法权益。本院查明，关于申请执行人长青公司与被执行人普锦公司建设工程合同纠纷一案，业经湖北省高级人民法院审理作出（2018）鄂民终1387号民事判决。判决生效后，普锦公司未履行义务，长青公司向本院申请执行。该案在审理过程中，根据长青公司的财产保全申请，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂06民初96号之一民事裁定，查封或冻结普锦公司价值6900万元的银行存款或等值的资产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。2017年5月25日，本院向宜城市不动产登记中心发出协助执行通知，对普锦公司开发的位于宜城市××大道中段左岸春天小区的部分房屋办理了查封登记，其中包括案涉的房屋。在执行过程中，根据长青公司的申请，本院于2020年4月17日作出（2019）鄂06执27号之二执行裁定，对已查封的房屋续行查封。另查明，案外人屈万华、王晓霞系夫妻。2016年1月25日，被执行人普锦公司（甲方）与襄阳长胜基础工程有限公司（乙方）签订《抵房协议》，约定：双方同意部分工程款以项目高层住宅抵付由乙方自住或销售。房屋信息为房号6-1604、总价430763元，及房号11-2003、总价333779元。本抵付协议签订后，除乙方带来客户外甲方不得将上述房屋对第三人出售；该协议签订后，不论市场环境如何变化，双方不得对抵付房屋价格反悔，且甲方保证收到上述房屋房款后按时支付给乙方或由乙方直接收款，甲方负责对业主完善销售手续。屈万华、王晓霞自述于2018年1月29日，从高文军处购买了普锦公司于2016年1月25日抵付的位于宜城市××大道中段左岸春天小区××号商品房。依前述协议，屈万华、王晓霞与普锦公司签订《房屋买卖合同》，购买了普锦公司开发的位于宜城市××大道“普锦·左岸春天”第11幢2003号商品房，合同约定建筑面积96.73平方米，单价3450.63元，总价款333779元，付款方式为一次性付款333779元。屈万华的妻子王晓霞于2018年1月29日向高文军银行账户转款380000元，普锦公司于同日向屈万华出具了盖有该公司财务专用章收据一份，上载入账日期2018年1月29日，交款单位为屈万华及其妻王晓霞11-2003，收款方式为变更，金额为333779元，收款事由为购房款的收据。2018年1月29日，屈万华与宜城市鑫邦物业服务有限公司签订了《普锦·左岸春天小区前期物业服务协议》。屈万华提交的照片、家庭采暖安装合同及物业费缴纳收据复印件等证实已对该房已装修入住。屈万华提交的宜城市不动产登记中心宜自资证[2020]639号证明，证实截至2020年6月10日，屈万华及王晓霞在该中心无有效住房登记记录。本院认为，案外人屈万华、王晓霞以对执行标的享有所有权为由提出执行异议，对该异议的审查应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人自述其于2018年1月29日，从高文军处购买了被执行人普锦公司于2016年1月25日抵付的位于宜城市××大道中段左岸春天小区××号商品房。案外人提交的《房屋买卖合同》是与普锦公司直接签订的购房合同，该商品房系登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因案外人提交的购房合同的签订日期及襄阳长胜基础工程有限公司与普锦公司签订抵偿协议的日期，均在人民法院查封之前，且案外人已支付全部房屋全部价款。案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施，故本案中不能直接裁定解除查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对湖北普锦投资有限公司开发的位于宜城市中华大道“普锦·左岸春天”第11幢2003号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年二月二十五日书记员  陈 悦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初592号原告：孟庆贵，男，1930年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孟建伟（孟庆贵之孙），住北京市昌平区。被告：王海龙，男，1974年7月23日出生，住北京市丰台区。原告孟庆贵与被告王海龙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孟庆贵于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟庆贵撤诉。审判员  李国栋二〇二一年二月七日书记员  郑蝶宜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1209号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：兰杨，女，汉族，1989年6月30日出生，住四川省南充市高坪区。 原告中国建设银行股份有公司南充分行与被告兰杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告兰杨经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有公司南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告兰杨偿还原告截止2020年10月19日贷款本息合计13430.22元，并从2020年10月20日起按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息、罚息标准计算至本息付清之日止；2.判令被告承担原告实现债权的律师费1000元。3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由:2018年3月7日，原告与被告兰杨及南充伊莎婚庆礼仪服务有限公司签订有《小微企业快贷借款合同》，约定向被告提供借款11000元，借款期限为1年，贷款期内为固定年利率7.395%，按月结息到期还本。现贷款已到期，截止2020年10月19日下欠贷款本金10999.68元，利息239.43元、罚息2191.11元。依据《商业银行法》为维护原告合法权益，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告兰杨未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原、被告营业执照、身份证复印件；2.《中国建设银行小微企业快贷借款合同》；3.个人贷款对账单；4.《委托代理协议》及发票。被告兰杨未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年3月7日，原告与被告兰杨及南充伊莎婚庆礼仪服务有限公司签订有《小微企业快贷借款合同》，约定向被告提供借款11000元，借款期限为1年，贷款期内为固定年利率7.395%，按月结息到期还本。借款期内保持利率不变，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，日利率=年利率/360，如甲方未按照本合同约定结算日付息，则次日起计收复利。合同还约定因甲方违反合同约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用均有甲方承担。合同签订后，原告建行南充分行按照约定向兰杨发放了贷款，现贷款已到期。截止2020年10月19日，拖欠本金10999.68元，拖欠利息239.43元，拖欠罚息2191.11元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 本院认为，中国建设银行股份有限公司南充分行与兰杨及南充伊莎婚庆礼仪服务有限公司签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司南充分行依约向兰杨发放贷款，兰杨未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。中国建设银行股份有限公司南充分行要求兰杨偿还截止2020年10月19日贷款本息合计13430.22元，并从2020年10月20日起，按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息、罚息标准计算至本息付清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告支付律师费1000元，有《委托代理协议》及发票为证，且原告的委托诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，律师费的支出是原告实现债权的必然成本，律师收费标准符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》规定的内容，故本案原告主张的律师费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下: 一、被告兰杨于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还贷款本金人民币10999.68元以及截止2020年10月19日止的拖欠利息239.43元、罚息2191.11元，同时自2020年10月20日起按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息罚息标准结算至全部款项付清之日止。 二、被告兰杨应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告兰杨承担（原告已预交），由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十三日 书记员 周子莉
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初293号原告：王春莲，女，1970年2月7日出生。被告：张玉东，男，1982年10月15日出生。原告王春莲与被告张玉东饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春莲，被告张玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春莲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5000元、营养费5000元、护理费5000元、误工费19800元、精神损害抚慰金10000元，以上共计44800元。事实和理由：2020年7月2日下午3时许，原告正在平谷区某路进行园林养护作业时，被告家中饲养的大型犬（非法饲养）从被告承包的林地中跑出，并将原告扑倒撕咬，导致原告受伤。当日，原告拨打报警电话、急救电话，被告将原告送至医院治疗。受伤后，原告丧失生活自理能力，由其丈夫在家护理，期间无任何收入，家中还有丧失生活能力老人一位，原由原告护理，现在也一并由原告丈夫进行看护。原告被咬伤后短时间内无法参加工作，并留下后遗症。现双方因赔偿问题协商未果，故诉至法院。张玉东辩称，认可自己饲养的犬只将原告咬伤之事实，但对原告的诉讼请求不予认可，理由如下：1．原告主张的医疗费均由我实际支付，但发票均在原告处，原告不能再以发票为依据主张医疗费。2．同意误工费按照最低工资标准支付即每月2300元，共计赔偿三个月。3．护理费、营养费主张过高，我不同意赔偿。4．精神损害抚慰金我不同意赔偿。5．我已支付原告现金5000元。本院经审理认定事实如下：1．2020年7月2日15时许，被告在北京市平谷区夏各庄镇某村某路果园内圈养的犬只自行跑出，将正在某村某路桥南300米左右绿化地中工作的原告身体多处咬伤。经查看公安机关执法录像可知，涉案的犬只体型较大。2．当日，被告将原告送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：双大腿、胸部、左小腿见多处皮挫裂伤。原告向本院提供医疗费票据共计4777．60元。现原告认为该部分费用中被告仅支付了2712．44元，而其余费用2065．16元为原告自行支付。被告表示全部医疗费票据均为被告支付，因原告需要报销将医疗费票据原件交给原告。对此双方均未提供其他证据。另查，双方均认可被告给付原告现金5000元。3．原告表示其在受伤前从事园林绿化工作，日工资110元。受伤后由其丈夫（从事建筑行业，日工资300元）护理15日。4．2020年7月3日，北京市公安局平谷分局作出行政处罚决定书，确认被告在未经登记的情况下饲养犬只，决定给予没收犬只的行政处罚。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，被告饲养的犬自行跑出后对正常工作的原告进行撕咬，结合原告受伤程度及被告饲养犬只的体型可以认定此次事件给原告身体造成一定创伤。被告对原告的合理经济损失应该予以赔偿。原告主张的医疗费，本院根据医疗费票据予以计算，但被告已垫付的费用应该扣除。被告虽辩称全部医疗费均为其支付，但对此并未提供证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。原告主张的营养费、护理费、误工费，应予以支持，但原告主张的数额过高，本院根据原告受伤情况，结合本案实际予以酌情确定。原告主张精神损害抚慰金，因原告所受之伤未达到残疾标准，故对于原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。被告因此事给原告现金部分应从原告总损失中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百四十七条之规定，判决如下：一、被告张玉东赔偿原告王春莲医疗费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计16977．60元（其中被告张玉东已给付7712．44元，尚欠9265．16元于本判决生效后七日内给付）；二、驳回原告王春莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告王春莲负担285元（已交纳），由被告张玉东负担175元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇二一年二月七日书记员代 晓玉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7472号 原告：牛朝权，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：闫伟，四川凯越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范斌，四川凯越律师事务所律师。 被告：唐红梅，女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 原告牛朝权与被告唐红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告牛朝权及其委托诉讼代理人闫伟、范斌，被告唐红梅的委托诉讼代理人刘俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛朝权向本院提出诉讼请求：1．判令解除牛朝权与唐红梅签订的买卖合同；2．判令唐红梅退还牛朝权货款共计30,000元；3．判令唐红梅向牛朝权支付资金占用利息（计算方式：以30,000元为基数，自2018年9月25日起至退还货款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年6月10日的利息为1,978元）。 事实和理由：2018年，牛朝权通过朋友介绍认识唐红梅，唐红梅向牛朝权推销治疗胃病的保健药品，并称可随时退款。2018年8月25日、26日，牛朝权向唐红梅支付30,000元，用于购买唐红梅所推销的保健药品。但牛朝权付款后，唐红梅并未履行其义务，且牛朝权购买的保健药品也达不到唐红梅所称的疗效。之后牛朝权要求唐红梅退还所支付的款项，但唐红梅拒绝退还。为维护牛朝权合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 唐红梅辩称，牛朝权确实向唐红梅购买案涉产品，但牛朝权是协商和唐红梅一起销售该产品，并非自用，且唐红梅已按约履行了交货义务，案涉产品从未宣传是药瓶，产品包装上载明系保健品，综上所述，应当驳回牛朝权的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：牛朝权通过微信分别于2018年8月25日向唐红梅转账9,999元、9,999元；于2018年8月26日向唐红梅转账9,999元，并发送微信红包3元，共计支付30,000元。 2019年7月22日，牛朝权因认为其在唐红梅处购买的胃药系保健品，前往派出所报警要求退款，派出所作了接警登记。 2020年3月20日，牛朝权认为其支付30,000元在唐红梅处购买的保健品没有效果，向成都市公安局金牛区分局西华派出所报警要求退款，派出所作了接警登记。 以上事实有牛朝权提交的当事人身份证复印件、常住人口详细信息表、微信账单、微信支付交易明细证明、《接（报）警登记表》以及双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，牛朝权主张与唐红梅达成口头协议，牛朝权向唐红梅购买保健药品，并支付货款30,000元，但唐红梅未按约交付货物。庭审中，唐红梅认可牛朝权向其支付30,000元购买案涉产品。故本院确认双方虽未签订书面合同，但建立了合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自合同义务。唐红梅辩称牛朝权购买案涉产品并非自用，系准备与唐红梅一起销售，且唐红梅已交付该产品。但唐红梅除口头陈述外，未提交符合法律规定的证据证明唐红梅已履行交付义务，且本案现有证据也无法证明双方协议一起销售案涉产品，唐红梅应自行承担举证不能的法律后果。故本院对唐红梅的上述辩称不予采纳。本案中，牛朝权支付30,000元货款后，唐红梅未按约履行交付义务，其行为已构成违约，现牛朝权主张解除双方签订的买卖合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，牛朝权有权行使合同解除权，因牛朝权向本院提起诉讼，本院于2020年11月10日向唐红梅送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，通知到达时解除，故本院确认2020年11月10日双方的买卖合同关系解除。 根据本案查明的事实，截止法庭辩论终结之日唐红梅仍未向牛朝权返还货款30,000元。现牛朝权起诉要求唐红梅返还货款30,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，唐红梅未按约交付案涉产品也未及时返还货款，必然导致牛朝权产生了资金占用损失，结合本案双方履约情况，兼顾公平原则，本院酌定唐红梅应以30,000元为基数，从起诉之日即2020年7月3日起至款项付清之日止，按起算时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告牛朝权与被告唐红梅之间的买卖合同关系于2020年11月10日解除； 二、被告唐红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牛朝权返还货款30,000元，并支付资金占用期间利息，利息计算方式：以30,000元为基数，自2020年7月3日起至款项付清之日止，按起算时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告牛朝权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告唐红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 璇 二〇二一年二月二十三日 书记员 李冬梅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16653号原告：李光，男，1980年7月22日出生。原告：赵玉梅，女，1976年10月14日出生。委托诉讼代理人：苏晴，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳平，北京安太律师事务所律师。被告：赵秀玲，女，1951年7月27日出生。被告兼赵秀玲委托诉讼代理人：李伯志（赵秀玲之夫），男，1945年3月24日出生。原告李光、赵玉梅与被告李伯志、赵秀玲确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光、赵玉梅及其委托诉讼代理人苏晴，被告赵秀玲的委托诉讼代理人兼李伯志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李光、赵玉梅向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令李光、赵玉梅、赵秀玲、李伯志于2020年11月3日签订的协议书有效；2.本案诉讼费由李伯志、赵秀玲承担。事实与理由：李光、赵玉梅两人系夫妻，李伯志、赵秀玲两人系夫妻，李光系李伯志、赵秀玲两人之子，李光、赵玉梅及李伯志、赵秀玲曾共同建造北京市房山区×街×号（集体土地建设用地使用证编号为房集建（×）字第×-×-×号，地号为×-×-×）宅院，现宅院内有北房四间、东房两间、西房两间。2020年11月3日，李光、赵玉梅及李伯志、赵秀玲关于房屋分割及赡养事宜达成协议书，李光、赵玉梅及李伯志、赵秀玲现出现纠纷，故李光、赵玉梅提起诉讼，请依法支持李光、赵玉梅诉讼请求。李伯志、赵秀玲辩称，同意李光、赵玉梅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李伯志与赵秀玲系夫妻关系，二人婚后育有一子李光、一女李某。2002年10月24日，李光与赵玉梅登记结婚。李伯志系北京市房山区某村×街×号院集体土地建设用地使用证【使用证编号为：房集建（×）字第×-×-×】的土地使用者。涉案土地有北房4间、东房2间、西房2间。其中，北房4间、东房2间系李伯志、赵秀玲二人所建，西房2间系李光、赵玉梅二人所建。2020年11月3日，李伯志、赵秀玲（甲方）与李光、赵玉梅（乙方）签订协议书，协议内容为：甲方建有北京市房山区×街×号（集体土地建设用地使用证编号为房集建（×）字第×-×-×号，地号为×-×-×）宅院（以下简称“×号宅院”），现宅院内有北房四间、东房两间、西房两间，上述房屋中北房四间与东房两间系甲方两人所建，西房两间系乙方两人所建。2019年经双方协商一致，乙方两人再次出资壹拾万元对×号宅院及院内房屋进行装修，2019年5月乙方两人已按照约定出资并将宅院及院内房屋装修完毕，现甲乙双方达成如下协议：一、北京市房山区×街×号（集体土地建设用地使用证编号为房集建（×）字第×-×-×号，地号为×-×-×）宅院、院内所有房屋及附属设施归乙方李光、赵玉梅两人共同所有。二、协议签订后由乙方两人负责此后房屋的修缮、装修、新建、改建事宜。协议签订后×号宅院的所有权益由乙方两人享有。此后若遇拆迁或占地，所有拆迁权益全部归乙方两人享有。三、北京市房山区×街×号宅院内北房东侧一间归甲方两人居住使用，居住权至甲方两人百年去世止。四、协议签订后由乙方两人负责甲方两人的生养死葬事宜，包括但不限于日常生活费用、医疗费用等。双方在协议底部签字。本案审理中，本院与案外人李某联系，询问其对双方签订协议书的意见。李某向法院表示，协议内容中涉及宅院房屋建造情况属实，认可李伯志、赵秀玲与李光、赵玉梅关于宅院房屋的分配，同时李某提出因其户口在涉案宅院内，如若将来涉案宅院拆迁，因拆迁房屋所得的财产利益，李某不予主张；但因拆迁涉及户口补偿与其有关的利益，李某不予放弃。针对李某提出的意见，本院询问李光、赵玉梅及李伯志、赵秀玲，双方表示协议分割的是房屋涉拆迁的利益归李光、赵玉梅。如因拆迁政策与李某户口相关的补偿仍旧归李某所有。经查，北京市房山区周口店镇某村村民委员会出具证明，证明某村×街×号院属于村民宅基地，其建筑属于合法自建房。本院认为：当事人订立合同，不得违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不得损害社会公共利益和第三人合法权益。本案中，李光、赵玉梅及李伯志、赵秀玲对涉案宅院内的房屋所有权及使用权进行分配，并对李伯志、赵秀玲赡养问题达成协议，双方均表示认可。案外人李某认可李伯志、赵秀玲与李光、赵玉梅关于宅院房屋的分配，同时李某提出因其户口在涉案宅院内，如若将来涉案宅院拆迁，因拆迁房屋所得的财产利益，李某不予主张；但因拆迁涉及户口补偿与其有关的利益，李某不予放弃。李光、赵玉梅及李伯志、赵秀玲均表示认可李某的主张。综上，李光、赵玉梅与李伯志、赵秀玲签订的协议书系双方真实意思表示，应属有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：确认李光、赵玉梅与李伯志、赵秀玲于2020年11月3日签订的协议书有效。案件受理费35元，由李光、赵玉梅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二一年二月八日书记员  朱磊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1245号之一 申请执行人：郑庆亮，男，1981年5月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂恒商进出口有限公司，住所地临沂市综合保税区临工路100号，统一社会信用代码：91371300MA3BXU821Q。 法定代表人：潘从彦，总经理。 本院在执行申请执行人郑庆亮与被执行人临沂恒商进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑庆亮向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1245号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 鹏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执421号之十三 申请执行人：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：张吉林，男，1975年07月27日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与张吉林农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人张吉林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张吉林营口银行股份有限公司盘锦分行存款8883.95元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月八日 书记员  李 斌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执713号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市劳动监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付聂金芳民工工资953.33元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款1003.33元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61371号原告：崔瑜，女，1951年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘战强，北京友恒律师事务所律师。被告：原泉，男，1978年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告兼被告原泉之委托诉讼代理人：吴晓宁（被告原泉之妻），1977年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告崔瑜（以下简称原告）与被告原泉（以下简称姓名）、被告吴晓宁（以下单独提及时简称姓名，一并提及时简称二被告）所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘战强，吴晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认位于北京市朝阳区芍药居北里（以下简称1418号房屋）归原告所有，二被告协助原告办理产权过户。事实和理由：原告与吴庚于2018年5月18日离婚，二被告系夫妻关系。在离婚诉讼中，经家庭成员协商，对家庭共有房产进行了明确分配。协议书第二条明确约定：登记在吴晓宁名下的1418号房屋归原告所有。故诉至法院。二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2018年5月13日的协议书约定1418号房屋登记在吴晓宁名下，但是归原告所有，原告承诺1418号房屋永不过户，但是原告有永久的使用权和处置权。原告和吴某离婚的时候一家人的理解就是1418号房屋归原告永久居住和使用，永不出售，所以就登记在吴晓宁名下。原告当时也是这么承诺的，所以吴晓宁才同意全款购买，而且当时也都说明了1418号房屋产权归吴晓宁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：原告与吴晓宁系母女关系，二被告系夫妻关系。2018年5月13日，原告、吴某与二被告签订协议书，约定：鉴于崔瑜起诉吴某离婚，致使家庭房产权属发生变化，经与女儿吴晓宁和女婿原泉协商一致确认如下：1、北京市朝阳区芍药居北里102号楼，原属吴某名下，现已出售，房款用于二被告购房使用。2、1418号房屋，原属吴晓宁名下，现由崔瑜所有；崔瑜承诺该房产永久不过户，产权仍在吴晓宁名下，但崔瑜对该房产拥有永久的使用权和处置权。3、张家口市怀来县八达岭孔雀城2.2期，原属崔瑜名下，现由吴晓宁所有。4、张家口市怀来县观澜墅D21号楼，原属原泉名下，现由吴某所有。5、海南省儋洲市海岸公馆D2，原为吴某和崔瑜共同新购房，现由吴某所有。以上条款经四人协商确认签字生效。2018年5月18日，原告与吴某（2018）京0105民初26549号离婚纠纷一案经本院调解离婚，民事调解书载明当事人自愿达成如下协议：一、原告与吴某自愿离婚，二、现原告与吴某各自名下的银行存款归各自所有。二被告提交买卖居间服务合同等证据，证明1418号房屋系由吴晓宁出资购买，并一直登记在吴晓宁名下。原告对此不持异议。双方均表示1418号房屋现由原告实际居住使用。吴晓宁提交其与原告的微信记录，原泉提交吴晓宁与原告的短信记录，证明原告承认并知晓1418号房屋产权归属并承诺不过户。微信记录显示，原告“房子是我的，原来我说不过，是为了俩个孩子上学问题，我以为你是个孩子，想不到你是个狼，你还和以前一样，无理取闹，无缘无故的找茬和我吵架，还是那样欺负我，我年岁已大，体弱多病，和你已经吵累了，你是怎么对待我的，你心里明白……”。短信记录显示，原告“你把1418的房子给我过户，我就给你过八达岭的房子，否则免谈”，吴晓宁“一码事是一码事……”。原告认可真实性，不认可证明目的。经询，原告表示因为二被告的两个孩子都要上学，两个孩子的户口都在1418号房屋，所以当时才约定的该房产永久不过户，产权登记在吴晓宁名下。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告于2018年5月13日签订了协议书，该协议书第2条的法律效力与解释系本案争议焦点。《中华人民共和国物权法》第39条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法总则》第3条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。就本案协议书第2条的约定而言，在双方已确认1418号房屋归原告所有的情况下，又对原告的该项所有权加以限制，所谓“原告承诺该房产永久不过户，产权仍在吴晓宁名下”的约定已违反法律的强制性规定，应属无效。此外，对于该协议书第2条的解释，亦应纵观协议书全文加以理解，纵观协议书全文能够看出，原告未能完全独立的取得其当时家庭5套房产中的任何一套，对原告显失公平，故本院认为该协议书第2条约定实质就是1418号房屋归原告所有。综上，原告作为1418号房屋的真实权利人，其诉求合法有据，本院予以支持，二被告辩解不能成立。需要指出的是，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之意”，望二被告特别是吴晓宁与母亲相向而行，共建和谐社会。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区芍药居北里1418室归原告崔瑜所有；二、被告吴晓宁、被告原泉于本判决生效后三十日内协助原告崔瑜将北京市朝阳区芍药居北里1418号房屋权属转移登记至原告崔瑜名下。案件受理费34800元，由被告吴晓宁、被告原泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二一年二月十九日书记员  冯晓雪
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2081-4号被执行人：孙某1孙某1孙某1，太原市藏鼎阁贸易责任有限公司法定代表人、负责人，太原国艺贸易有限责任公司负责人，住山西省长治市，住山西省长治市，住山西省长治市。被执行人：孙某2孙某2孙某2，太原市藏鼎阁贸易责任有限公司、太原国艺贸易有限责任公司股东、负责人，住吉林省临江市，住吉林省临江市，住吉林省临江市。被执行人：宋某宋某宋某，住山西省长治市，住山西省长治市，住山西省长治市。被执行人：于某于某于某，住山西省阳城县，住山西省阳城县，住山西省阳城县。被执行人：秦某秦某秦某，住山东省费县，住山东省费县，住山东省费县。被执行人：白某白某白某，住太原市，住太原市，住太原市。本院在执行被执行人孙某1孙某1孙某1、孙某2孙某2孙某2、宋某宋某宋某、于某于某于某、秦某秦某秦某、白某白某白某集资诈骗罪一案中，于2021年1月7日委托太原公共资源拍卖中心有限公司对被执行人孙某1孙某1孙某1名下位于香河开发区平安大街99号香河·欧郡小区22号楼2单元1901室（权证号：冀（20**）香河县不动产权第0073088号）房产进行变卖。2021年1月23日，买受人李勇（身份证号：×********）以808299元的价格竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于香河开发区平安大街**香河·欧郡小区**楼****（权证号：冀（20**）香河县不动产权第0073088号）房产的所有权归买受人李勇（身份证号：×********）所有。位于香河开。位于香河开发区平安大街**香河·欧郡小区**楼****（20**）香河县不动产权第0073088号）房产自本裁定送达买受人李勇时起转移。二、买受人李勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ο二一年二月一日书记员 王艳霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7688号原告：北京农村商业银行股份有限公司长沟支行，住所地北京市房山区长沟镇长沟村。法定代表人：陈洪远，该单位主要负责人。委托诉讼代理人：佟七零，男，1970年1月1日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司房山支行员工，住北京市房山区。被告：北京市房山区大石窝镇广润庄村经济合作社，住所地北京市房山区大石窝镇广润庄村。法定代表人：王振存。被告：北京市房山区南尚乐镇农工商公司。原告北京农村商业银行股份有限公司长沟支行与被告北京市房山区大石窝镇广润庄村经济合作社、北京市房山区南尚乐镇农工商公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司长沟支行撤诉。审判员  张舒二〇二一年二月二日书记员  杜颖
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初555号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘江，曾用名刘小建，男，1991年6月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月22日被深圳市公安局取保候审。2021年2月8日被我院继续取保候审。      辩护人卢莉，广东翔鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2021】344号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出罪轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2020年12月20日23时30分许，被告人刘江饮酒后驾驶川R×××××号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区107国道××立交桥底路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对刘江进行呼气式酒精检测，结果为205mg/100ml。随后执勤民警将刘江带至医院抽取血样，经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为212.04mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。                  判    决              被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王    欣    哲                  二〇二一年二月八日                   书记员  颜    佳    莹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执278号之十八 申请执行人：李洪旭，男，1963年2月28日出生，汉族，盘锦市大洼区平安学校教师，住盘锦市大洼县。 被执行人：付晓霞，女，1964年3月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行李洪旭与付晓霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付晓霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人付晓霞在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款12243.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月一日 书记员  刘云磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：廖志章，男，1985年10月6日出生，汉族，住江西省奉新县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告廖志章信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执502号之二十 申请执行人：王思维，男，1990年12月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦北国旅游发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：石国孝，该公司经理。 本院在执行王思维与盘锦北国旅游发展有限公司劳动争议一案中，被执行人盘锦北国旅游发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦北国旅游发展有限公司在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行的银行存款6641元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二十六日 书记员  迟 宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1278号原告：大庆市萨尔图区秀源木材经销处，住所地大庆市萨尔图区勤奋南路（木材市场）。统一社会信用代码：92230602MA195Q2WXW。经营者：李亚芳，女，1968年3月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：刘博雅，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：黄建平，男，1955年12月25日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海门市。被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。统一社会信用代码：91320623138675027X。法定代表人：管学新。本院在审理原告大庆市萨尔图区秀源木材经销处与被告黄建平、江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大庆市萨尔图区秀源木材经销处于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区秀源木材经销处以与被告黄建平、江苏顺通建设集团有限公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区秀源木材经销处撤回起诉。案件受理费已减半收取计350元，由原告自行负担。审判员  张峰二〇二一年二月二十五日法官助理王玉书记员金鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25458号原告：吴阿三，男，1957年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王萍萍，江苏漫修(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆怡思，江苏漫修(昆山)律师事务所律师。被告：王超，男，1973年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被告：詹国涛，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。原告吴阿三与被告王超、詹国涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告吴阿三于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告吴阿三申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴阿三撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴阿三负担。审判员  费紫燕二〇二一年二月二十日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执414号之十八 申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李伟，该场场长。 被执行人：张前明，男，1953年02月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县王家农场与张前明农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张前明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张前明在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款21989.36元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月八日 书记员  管艳富
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执392号申请执行人贵州遥望贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北横巷22号。法定代表人：张伟。被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇方林村。法定代表人：刘云福。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4758号、贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终8271民事判决书，依法立案受理贵州遥望贸易有限公司申请强制执行金沙县汇鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司应当返还申请执行人金沙县汇鑫煤业有限公司煤炭预付款200万元及资金占用利息，但至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，申请执行人曾在贵州省金沙县人民法院申请保全冻结被执行人相关资产，并于2020年3月25日以210万元为限，冻结了被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司在交通银行贵阳支行账户52×××52、农业银行金沙沙土支行账户23×××98、贵州银行金沙支行账户07×××01账户的银行存款，冻结案号为：（2020）黔0523执保58号。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司所有的银行存款人民币2038826元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年二月十九日法官助理牟真林书记员张建强
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26499号原告：陈绍连，女，1981年7月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。被告：李艳生，男，1969年2月19日出生，汉族，现羁押于北京市第一看守所。被告：北京京达诚信劳务服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇辛屯村**。法定代表人：李艳生，职务不详。被告：于明，男，1961年12月26日出生，汉族，现羁押于台湖镇看守所。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。原告陈绍连与被告李艳生、被告北京京达诚信劳务服务有限公司（以下简称劳务公司）、被告于明租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈绍连的委托诉讼代理人杨相军，被告于明的委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。被告李艳生、被告劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绍连向本院提出诉讼请求：1．请求被告返还原告租金20万元；2．判令被告支付原告逾期还款利息（以20万元为基数按照同期银行贷款利率自2015年10月1日起至实际付清之日止）；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年10月1日签订了房屋租赁合同。合同约定被告将位于马驹桥镇西周路西侧、小张湾小学以南，公寓房xx号楼xx房间出租给原告使用。总计租金为20万元，租赁期限为二十年，到期后，免费使用15年。租赁时间为2015年10月1日至2050年10月1月。租金由原告一次性交付给了于明，但原告租赁期间，因涉案房屋系违建，政府已强制拆除，但被告拒不将剩余租金返还给原告，故原告特诉至法院，请求法院依法公正审理此案，切实维护原告的合法权益。于明辩称，不同意原告的诉求，我方和原告没有租赁合同关系，诉争的房屋原来是李艳生卖给于明，于明后来把房子退了。我方与涉案房屋无关。李艳生、劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，李艳生（作为出租方、甲方）与陈绍连（作为承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》。合同第一条房屋基本情况约定，房屋坐落于北京市通州区马驹桥镇西周路西侧，小张湾小学以南，小张湾村以东，东西58米，南北45．7米，占地面积2650．6平方米。公寓用房第xx号楼xx号房间建筑面积60平方米。第三条合同期及用途约定，该房屋租赁期为贰拾年，自2014年7月1日至2034年6月30日，甲方应于2014年7月1日前将房屋按约定条件交付给乙方。合同第四条租赁金额及支付方式载明，租赁资金标准贰拾伍万元，房屋租赁资金支付方式为一次性支付。合同还约定了合同期间相关费用及税金、合同变更及解除与终止、免责条件等内容。双方在同日签订了《补充合同》，约定甲乙双方享有的权利义务与主合同相同，合同到期后，2015年10月1日至2035年10月1日乙方承租甲方的房屋由乙方免费无偿使用十五年。甲方不能收取乙方租金。补充合同与主合同享有同等法律效力。合同签订当日，陈绍连接收涉案房屋，并居住一段时间，期间购买了相应的家具家电，并交纳了物业费用。2015年11月10日，于明向陈绍连出具收条一份，载明今收到陈绍连诚信公寓小区xx号房款（全款20万元）。经查，该涉案房屋未取得建设工程规划许可证，且涉案房屋现已经被腾退清空。2018年8月28日，北京市通州区马驹桥镇周营村村民委员会（作为甲方）与李艳生（作为乙方）签订《自主腾退协议》约定。李艳生将房屋和附属物位于北京市通州区马驹桥周营村，租地合同面积1．3亩，实测面积1．24亩，房屋测绘建筑面积2488．32平方米全部交予甲方。现陈绍连已从涉案房屋中腾退，该房屋暂无人使用。本院认为，李艳生、劳务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。《房屋租赁合同》的签署人虽为李艳生与陈绍连，但通过于明向陈绍连出具的收条的事实以及当事人的当庭陈述，本院认定《房屋租赁合同》的实际权利义务承受人为于明与陈绍连。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。因《房屋租赁合同》所确定的租赁标的系未取得建设工程规划许可证的房屋，故《房屋租赁合同》应为无效。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。为减轻当事人诉累，本院在本案中对于合同无效的后果一并处理。因《房屋租赁合同》为无效，故作为合同当事人的于明与陈绍连应返还因该合同取得的财产。于明收取的租金系因该合同取得的财产应予以返还，考虑到陈绍连实际占有使用该房屋，本院结合占有使用时间、房屋腾退时间等因素酌情扣减相应的占有使用费。因李艳生已经与村委会签订了《自主腾退协议》，且房屋现已无人占有，故本院不再处理房屋腾退事宜。关于陈绍连要求的利息损失，陈绍连作为具备完全民事行为能力的自然人，其在租赁房屋期间应对房屋是否取得相应证件予以审核，现因涉案房屋证件不全导致合同无效，陈绍连亦存在过错，故对于其要求的利息损失本院不予支持。因李艳生与劳务公司非系《房屋租赁合同》的合同主体，故依据合同相对性的原则，二人不承担退还租金的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第一百五十三条，第一千零六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告于明与原告陈绍连于2015年11月10日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告于明返还原告陈绍连租金171151元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回原告陈绍连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告陈绍连负担577元（已交纳），被告于明负担3723元，于本判决生效之日起7日内执行清。公告费（以实际发生为准），由被告于明负担，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  余 海审 判 员  叶福勇人民陪审员  孙海鹏二〇二一年二月一日法官 助理  张 鹏书 记 员  许松婷
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁13执异5号异议人（第三人）：临沂恒昌投资有限责任公司。住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。组织机构代码：913713006792227332。法定代表人：黄进前，董事长。委托诉讼代理人：贾艳，女，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。申请执行人：周树运，男，1962年7月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：临沂恒昌煤业有限责任公司。住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。统一社会信用代码：913713007357780598。法定代表人：高绪，总经理。被执行人：临沂恒昌焦化股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。统一社会信用代码：91371300669306589C。法定代表人：黄进前，董事长。在本院执行申请执行人周树运与被执行人临沂恒昌煤业有限公司、临沂恒昌焦化有限公司侵害出资人权益纠纷执行一案中，异议人临沂恒昌投资有限责任公司对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。临沂恒昌投资有限责任公司称，贵院立案并裁定将异议人列为第三人，裁定冻结异议人银行账户是错误的，应当不予执行。理由如下：一、贵院追加异议人为第三人无法律依据。异议人临沂恒昌投资有限责任公司与申请执行人临沂恒昌煤业有限责任公司在法律上属于两个独立法人，独立承担民事责任及其他责任。贵院追加其为第三人无相关法律依据。二、贵院裁定冻结异议人银行账户不符合法律程序。贵院将异议人列为第三人未履行任何法律手续，未告知异议人的抗辩权及其他权利义务，直接裁定查封冻结其银行账户不符合法律程序。三、申请执行人临沂恒昌煤业有限责任公司的分红进入异议人账户是偿还异议人的债务，而非借用异议人账户。综上，异议人认为贵院的执行扣划错误，应当对被异议人不予执行，以保护异议人的合法权益。本院经审查查明，申请执行人周树运与被执行人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2018）鲁13民初838号民事判决，判决：一、被告临沂恒昌煤业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告周树运股本权益13365000元；二、被告临沂恒昌焦化股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告周树运股本权益965250元；三、驳回原告周树运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214337.5元，由原告周树运负担126446.5元，由被告临沂恒昌煤业有限责任公司负担83014元，被告临沂恒昌焦化股份有限公司负担4877元；保全费5000元由被告临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司负担。因被执行人未按上述生效判决履行给付义务，原告周树运于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院立（2020）鲁13执1441号案予以执行。执行过程中，扣划被执行人临沂恒昌焦化股份有限公司银行存款996458元并已向申请执行人过付，本案对临沂恒昌焦化股份有限公司的执行完毕。在执行临沂恒昌煤业有限责任公司过程中，于2020年10月27日在临沂市行政审批服务局冻结临沂恒昌煤业有限责任公司在临沂恒昌焦化股份有限公司持有的股权（持股比例40%，认缴出资额24000万元），并向临沂恒昌焦化股份有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，冻结临沂恒昌煤业有限责任公司享有的投资收益。执行中查明被执行人临沂恒昌煤业有限责任公司在收取股权收益等均使用临沂恒昌投资有限责任公司在浦发银行临沂××庄支行开立的账户收取。经本院查询临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司银行账户流水明细及临沂恒昌焦化股份有限公司提供的股权分红账目，查明临沂恒昌煤业有限责任公司在为职工付社保费、付医保医疗保险费、缴纳住房公积金、付职工退股金款、职工股金收益款、预交鉴定费、诉讼费、律师代理费、付工伤赔偿款、付投资款等所有收支结算业务均使用临沂恒昌投资有限责任公司名下在上海浦东发展银行临沂罗庄支行开立的1304××××0127账户，临沂恒昌煤业有限责任公司在收取临沂恒昌焦化股份有限公司股权分红款后在该帐户直接转为了银行理财产品。申请执行人向本院申请冻结账户并提供了财产保险担保。2020年12月1日，本院以临沂恒昌投资有限责任公司为第三人，作出（2020）鲁13执1441号之三执行裁定书，裁定冻结临沂恒昌投资有限责任公司名下在上海浦东发展银行临沂罗庄支行开立的1304××××0127账户的银行存款1420万元（实际冻结0元，原因：账户余额不足）。本院经审查认为，案涉1304××××0127银行账户系异议人临沂恒昌投资有限责任公司以自己的名义申请设立，使用权、所有权均应当归属于异议人。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产、及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人，人民法院可以查封、扣押、冻结。”上述规定对执行程序中人民法院查封、扣押和冻结被执行人的财产范围进行了明确的规定。在本案中，在生效法律文书未确定异议人为被执行人，且没有证据证实案涉账户内具有存款且归属被执行人临沂恒昌煤业有限责任公司的情况下，本院以异议人临沂恒昌投资有限责任公司为第三人并裁定冻结其银行账户与上述规定相悖，应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”依照该规定，即便存在异议人临沂恒昌投资有限责任公司出借银行账户并应当对被执行人临沂恒昌煤业有限公司对外债务承担责任的情形，也应当由申请执行人周树运通过诉讼程序予以主张。本院在执行程序以“被执行人临沂恒昌煤业有限责任公司在收取股权分红款及所有收支结算业务均使用”案涉账户为由直接将银行账户所有人临沂恒昌投资有限责公司列为第三人并裁定冻结其银行账户于法无据，亦应予纠正。综上，异议人临沂恒昌投资有限责任公司的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销本院于2020年12月1日作出的（2020）鲁13执1441号之三执行裁定；二、解除对异议人临沂恒昌投资有限责任公司1304××××0127银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二一年二月二十二日书记员  张 堃