wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：韩磊，男，1986年7月14日出生，汉族，住山东省滕州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告韩磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告韩磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告韩磊向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币80,903.74元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金56,967.31元，利息13,906.07元，违约金8,930.40元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告韩磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金56,967.31元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告韩磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金56,967.31元；二、被告韩磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224.18元，减半收取计612.09元，由被告韩磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保43号 申请人：亳州航铭建设发展有限公司，住所地：亳州市谯城区希夷大道以东、槐花路以北-御园27#楼，统一社会信用代码：91341600MA2U4BN14H。 法定代表人：汤立文。 被申请人：李锁，男，汉族，2000年7月20日出生，住亳州市谯城区。 申请人亳州航铭建设发展有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李锁名下位于XXXX（证号：皖2020亳州市不动产证明第XXXX号）不动产进行财产保全，保全价值570000元。中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李锁名下位于XXXX（证号：皖2020亳州市不动产证明第XXXX号）不动产，期限为二年。 案件申请费3370元，由申请人亳州航铭建设发展有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二一年二月七日 书记员  李侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35660号原告：梁锦华，男，1966年6月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市景诚纺织服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇工业加工区甘湖工业村。法定代表人：秦力生。原告梁锦华与被告广州市景诚纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、由审判员戴桂娟独任公开开庭进行了审理。原告梁锦华到庭参加诉讼，被告广州市景诚纺织服装有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锦华向本院提出诉请：1.被告立即向原告偿还借款本金560万元及利息（以560万元为基数，从2014年12月5日起按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%为标准计算至实际清偿之日止）。2.被告向原告支付保全担保费23400元。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款，逾期未归还。被告广州市景诚纺织服装有限公司书面答辩称：一、我司确借到原告借款本金560万元，由于经营困难，无力还款，并非恶意拖欠原告借款，同意原告的关于本金及利息的请求。待我司经营恢复正常后再偿还原告的借款。二、我司与原告在2014年12月4日签订的借款合同写明的利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算过高，不应超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍。因此原告起诉要求我司承担借款的违约金其实亦属于利息范畴，法院不应支持，请求驳回。经审理查明：2013年1月16日、1月23日，原告分别向秦力生转账100万元、100万元。2014年12月4日，原告向秦力生转账360万元。2014年12月4日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告因急需资金周转，向原告借款，鉴于被告于2013年1月16日、1月23日共计借到原告200万元未归还，现被告再次向原告借款需提供担保，被告同意以其位于广州市增城区新塘镇工业加工区甘湖工业村（办公楼）作为借款抵押向原告借款360万元；被告共计向原告借款560万元，借款期限2年，借款利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，如被告未按时支付利息给原告，视为被告违约，须按每日2‰的标准向原告支付违约金；由于被告违约造成原告维权产生诉讼费、律师费等由被告承担。2018年1月6日，原告与被告签订《补充协议》，载明：原、被告双方之间的债务，因被告未能如期偿还借款，双方同意按月利率2%计算利息，利息金额4032000元加本金560万元共计963.2万元作为偿还金额，由被告在签订协议后六个月内还清；如被告未能如期偿还款项，原告有权按照双方于2014年12月4日签订的《借款合同》，要求被告承担利息、违约金、追偿债权的费用。庭审中，原告称被告自2013年2月22日起至2013年12月30日期间，共向其支付利息285000元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有《借款合同》《补充协议》以及转账凭证为证，依法成立。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。由于本案受理时间为2020年10月10日，在2020年8月20日之后，故应适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理本案。现原告要求被告偿还借款本金560万元及利息（自2014年12月5日起至实际清偿之日止，以本金560万元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）有理，本院予以支持。原告要求被告承担保全担保费23400元，但其未能提交证据证实该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持并依法予以驳回。被告广州市景诚纺织服装有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市景诚纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告梁锦华偿还借款本金560万元及利息（以本金560万元为基数，自2014年12月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告梁锦华的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85969元，由原告梁锦华负担385元，由被告广州市景诚纺织服装有限公司负担85584元；财产保全费5000元，由被告广州市景诚纺织服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年二月一日书记员  黄 娟黄雁
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董慧娜，女，1989年2月7日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：葛世华，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省原阳县。系董慧娜丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢玉新，男，1963年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市金水区凤凰台街道办事处，住河南省郑州市金水区商贸路与货栈街交叉口向北200米路东。 法定代表人：魏建鹏，该单位主任。 再审申请人董慧娜因与被申请人邢玉新、郑州市金水区凤凰台街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，董慧娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  马 娜 审 判 员  朱正宏 审 判 员  刘中华 二〇二一年二月十八日 法官助理  刘 寒 书 记 员  时 代
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初2514号 原告：李永伟，男，1993年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李文进，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李永伟与被告李文进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。李永伟于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李永伟以李文进已还清1800元借款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永伟负担。 审判员  何志刚 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴倩倩
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执143号申请执行人：刘某，女，1978年7月27日出生，汉族，住乐安县。被执行人：邓某，男，1974年10月27日出生，汉族，住乐安县。刘某与邓某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）赣1025民初372号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人邓某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓某银行存款1800元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。审判员  何玲玲二〇二一年二月四日法官助理徐磊书记员宁倍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27民终350号 上诉人（原审原告）：贵州百淼置业有限公司，住所贵州省黔南州三都县三合镇民政局综合楼**，统一社会信用代码91520000590774881N。 法定代表人：童任炉。 被上诉人（原审被告）：卢祖田，男，1972年4月13日生，汉族，住，住贵州省都匀市/div> 原审第三人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住，住所地三都县三合街道麻光新区河滨路一社会信用代码91522732MA6DJPMR28。 法定代表人：林顺杰。 上诉人贵州百淼置业有限公司因与被上诉人卢祖田及原审第三人贵州三都农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省三都县人民法院（2019）黔2732民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州百淼置业有限公司提出上诉后，贵州省三都县人民法院于2020年8月6日向上诉人送达了缴费通知书，其未在缴费通知书指定的缴费期内交纳诉讼费用，也未申请减、免、缓交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州百淼置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年二月二十三日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24292号原告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××649XR。负责人：劳和彪。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：赵荣华，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省通江县×××××××社，公民身份号码：513××××××××××××591。原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告赵荣华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款39464.3元；2.被告向原告支付违约金，以代偿款39464.3元为基数，自2019年9月10日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止（暂计至2020年3月19日为4899.49元）；3.被告承担诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2018年8月20日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险种类：个人贷款保证保险（贷款本金为50000元）；三、保险金额：59450元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即850元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年9月10日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了代偿款39464.3元。本院认为，原告诉请被告支付代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付代偿款，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金，原告自动将违约金的计算标准降为年利率24%，没有损害他人的利益，本院予以确认。但违约金总额应以尚欠代偿款项39464.3元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵荣华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付代偿款39464.3元及违约金(以39464.3元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年9月10日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项39464.3元为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费909.09元（原告已预交），由被告赵荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月四日书记员 黄才玲
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2365号之三 原告：张立国，男，1970年10月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：无极县红晨皮革制品有限公司，住所地：无极县马古庄村，统一社会信用代码91130130673228720P。 法定代表人：孟凯军。 被告：孟凯军，男，1971年10月8日出生，汉族，住无极县马古庄村。 被告：张彦欣，女，1972年8月7日出生，汉族，住无极县马古庄村。 本院于2020年12月22日作出（2020）冀0130民初2365号财产保全的民事裁定书，冻结了被告的银行存款4900000元，现本案已调解结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告无极县红晨皮革制品有限公司、孟凯军、张彦欣银行存款4900000元的冻结和被告孟凯军名下冀Ａ×××××车辆的查封。 审判员  曹永涛 二〇二一年二月四日 书记员  成委萦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执408号申请执行人：李小龙，男1985年05月01日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：徐德伟，男1971年03月06日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在执行被执行人徐德伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐德伟银行存款55725元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  宋颍辉审判员  于金龙二〇二一年二月七日书记员  王孝芹
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221财保8号申请人：费国容，女，1989年2月13日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。特别授权委托诉讼代理人：罗代刚，四川令安律师事务所律师。执业证号：15105201610305872。特别授权委托诉讼代理人：罗朝敏，贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201810048320。被申请人：贵州渝平安建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城区黄家桥社区展场搬迁路。统一社会信用代码：91520221MA6DQL5X8。法定代理表人：赵勇。被申请人：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。住所地：江苏省南京市北京西路**。统一社会信用代码：91320000134850027D。法定代理表人：宋勤波。申请人费国容于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络执行查控系统冻结被申请人贵州渝平安建筑工程有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的银行存款400,000元。申请人费国容提供中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12105123901183269196）作为担保。本院经审查认为，费国容为确保自身权益能够实现而提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州渝平安建筑工程有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的银行存款400,000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽二〇二一年二月三日法官助理钟高赛书记员严万超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保490号 申请人：广东奇化化工交易中心股份有限公司，住所地广东省佛山国家火炬创新创业园（佛山市禅城区华宝南路13号）C1-9、C1-10、C1-11-1。统一社会信用代码91440600086787683R。 法定代表人：王志刚，董事长。 委托诉讼代表人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律所。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼，统一社会信用代码914403007247456305。 法定代表人：匡斌。 被申请人：深圳市禾秋实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城铁东物流区13栋1012，统一社会信用代码91440300MA5EW0329C。 法定代表人：李林鹏。 本院受理申请人广东奇化化工交易中心股份有限公司与被申请人深圳市禾秋实业有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2021）粤0604民初2436号。诉讼中，申请人广东奇化化工交易中心股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市禾秋实业有限公司的财产在价值57934151.96元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提交保单保函为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东奇化化工交易中心股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市禾秋实业有限公司银行存款57934151.96元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杨 莹 人民陪审员 钟 雄 人民陪审员 朱舒展 二〇二一年二月四日 书 记 员 许 晴
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩57号 被拘留人:汪广强，男，1967年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行（2021）川0180执233号吴红生与汪广强借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪广强违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人汪广强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月十九日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3918号原告：中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行营业场所：云南省昆明市呈贡区龙城街道双龙路35号负责人：许强统一社会信用代码：91530121216780325L委托代理人:何艳英、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴霞芳，男，汉族，1964年6月23日生，住湖北省监利县。原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行（以下简称：农业银行呈贡支行）与被告吴霞芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，因被告吴霞芳下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2020年12月8日公开开庭，由审判员进行独任审理，原告农业银行呈贡支行的委托代理人何艳英到庭参加诉讼，被告吴霞芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金21251.24元、利息2332.88元、逾期还款违约金（滞纳金）723.52元，取现手续费371.22元，合计：人民币24678.86元（上述费用暂计至2020年5月13日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币25978.86元。3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院。被告吴霞芳未答辩。原告农业银行呈贡支行围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告吴霞芳未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年5月8日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中记载：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信等方式告知乙方。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。此后，被告取得了卡号为62×××59的信用卡并进行了透支消费。截止2020年5月13日，被告尚欠信用卡本金21251.24元、利息2332.88元，逾期还款违约金（滞纳金）723.52元，取现手续费371.22元未清偿。为进行本案诉讼，原告委托了云南大韬律师事务所律师，并支付了1300元的律师费。在诉讼过程中，因被告下落不明，原告在《人民法院报》上刊登公告，支出了260元公告费。本院认为：被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金21251.24元、利息2332.88元、取现手续费371.22元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告所主张的费用723.52元系被告在逾期还款后产生的滞纳金，该费用产生在2017年1月1日之后，本案原、被告双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因领用合约中对律师费进行了约定，且原告提交了委托代理协议及发票，因此本院予以支持原告要求被告承担为实现本案债权所支付的律师费用1300元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴霞芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行欠款本金人民币21251.24元，取现手续费371.22元，截止2020年5月13日利息2332.88元，并计付自2020年5月14日起至实际付清之日止按日利率万分之五计算的利息。二、由被告吴霞芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行律师费人民币1300元。三、由被告吴霞芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行公告费260元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告吴霞芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年二月二十六日书记员  王 娟
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初183号 原告:安徽顺时钟表有限责任公司,住所地安庆市民路163号庆广大厦十层。 法定代表人:金茉莉,执行董事。 委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。 被告:杨新,女,1973年7月26日出生,汉族,住安庆市大观区。 本院受理原告安徽顺时钟表有限责任公司与杨新买卖合同纠纷一案，原告安徽顺时钟表有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽顺时钟表有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（该款原告已预缴）。 审判员  张烈 二〇二一年二月一日 书记员  周同
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审80号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆嘉峰运输有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处荔枝园**，统一社会信用代码91500102709397949H。 法定代表人：张劲游，该公司执行董事。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第900号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年6月18日13时55分48秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量53000kg，超限4000kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年5月9日作出垫交执罚〔2019〕第900号行政处罚决定：处罚款1500元。该处罚决定书于同年5月12日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月17日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款1500元及加处罚款1500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第900号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第900号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款1500元及加处罚款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执123号申请执行人：周光明，男，汉族，生于1979年8月10日，四川省泸州市人，住泸州市马潭区。被执行人：黄益明，男，汉族，生于1964年9月22日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人周光明申请执行被执行人黄益明劳务纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民特2327号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为50000元，执行费650元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、存款、工商登记、车辆等可供执行财产信息，经实地走访调查，并未查找到被执行人可供执行财产线索。本院依法对被执行人黄益明发布执行悬赏措施，并已对黄益明采取司法拘留15天的强制措施。采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否需要申请执行悬赏、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序。本案标的全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二一年二月二十二日法官助理张鹏书记员朱磊
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初8号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李志育，男，1949年12月17日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年11月9日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2020年12月7日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审,2020年12月30日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕1297号起诉书指控被告人李志育犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月13日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人李志育到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李志育于2014年、2019年二次与他人购买鹦鹉3只在家饲养,具体事实分述如下: 1、2014年,被告人李志育与他人购买鹦鹉1只在家饲养。经鉴定，上述鹦鹉为鹦形目鹦鹉科亚历山大鹦鹉，为国家二级保护动物，价值10000元。 2、2019年4月7日,李志育在本区永昌街道办事处北苑农贸市场与他人购买鹦鹉2只在家饲养。经鉴定，上述2只鹦鹉为鹦形目鹦鹉科紫红头鹦鹉，列入《野生动植物国际贸易公约（CITESO）》附录Ⅱ，价值20000元。 2019年4月7日，公安机关在本区永昌街道北苑农贸市场将被告人李志育查获，同时查获上述亚历山大鹦鹉1只、紫红头鹦鹉2只以及三有动物山鹄1只、画眉7只、鹩哥5只。上述物品被公安机关予以扣押。 被告人李志育对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、云南省陆生野生动物收容救护移交证明、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字［2019］133号、133号-补充司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人杨某、李某1、李某2的证言、被告人李志育的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志育违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物亚历山大鹦鹉1只、紫红头鹦鹉2只，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人李志育犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志育到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。根据被告人李志育的犯罪事实、情节、悔罪表现及其行为的社会危害程度，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李志育犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的亚历山大鹦鹉1只、紫红头鹦鹉2只依法予以没收；扣押的山鹄1只、画眉7只、鹩哥5只由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  岳春兰 人民陪审员  杨世生 二〇二一年二月七日 书 记 员  李富双
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0101财保20号 申请人：温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。 负责人：吴克照，分行行长。 委托诉讼代理人：钱效。 委托诉讼代理人：崔昳文。 被申请人：上海申博服饰有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：徐腾达，职务不详。 被申请人：徐长胜，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省。 被申请人：徐长伍，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省。 被申请人：徐腾达，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。 被申请人：上海耀谦实业有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：徐腾达，职务不详。 申请人温州银行股份有限公司上海分行于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海申博服饰有限公司、徐长胜、徐长伍、徐腾达、上海耀谦实业有限公司名下的银行存款人民币16,747,561.2元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人温州银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司上海分行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海申博服饰有限公司、徐长胜、徐长伍、徐腾达、上海耀谦实业有限公司的银行存款人民币16,747,561.2元；若冻结不足，则查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费人民币5,000元，由申请人温州银行股份有限公司上海分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  蔡妙妙 审 判 员  杨万加 人民陪审员  单秀琴 二〇二一年二月七日 法官 助理  张静娴 书 记 员  张静娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执298号之一申请执行人：彭希，女，1988年6月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂小龙，男，1986年3月17日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。本院在执行申请执行人彭希与被执行人聂小龙民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初500号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂小龙银行存款、其他应收款58000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年二月二十二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执574号之一 申请执行人：邻水县创业融资担保有限公司，住所地邻水县财政局六楼。 法定代表人：刘彬。 被执行人：王凤明，男性，1963年12月19出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人邻水县创业融资担保有限公司与被执行人王凤明借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2018)川1623民初1472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，本案执行标金额为1094520.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人王凤明名下的位于邻水县××镇××街原建行裙楼2楼（产权证号：0016078号）房屋、邻水县××镇××街59号值班室（产权证号：0016075号）房屋，现已拍卖结束，该标的无人竞买。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、约谈笔录、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人王凤明名下的财产进行了调查，未发现被执行人王凤明名下有可供执行的财产。申请执行人邻水县创业融资担保有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邻水县创业融资担保有限公司发现被执行人王凤明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人王凤明负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  甘 勋
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8252号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东万泰基础工程有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区长江路999号（元和兴业综合楼三楼）。 法定代表人：丁万雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚歌，河南霁安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张天才，男，1956年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：余勇川，河南良承律师事务所律师。 一审被告：中建三局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑森，男。 委托诉讼代理人：张涛，男。 一审被告：丁新乐，男，1985年3月30日出生，汉族，住山东省巨野县。 再审申请人山东万泰基础工程有限公司（以下简称山东万泰）因与被申请人张天才及一审被告中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）、丁新乐建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终11137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东万泰申请再审称，一、案涉一号地3#、7#楼桩基工程的实际分包人为张聚才，山东万泰与张聚才之间存在合同关系，与张天才之间不存在合同关系，张天才要求山东万泰向其支付所谓的工程款及利息没有事实及法律依据。1.案涉《工程量确认单》系丁新乐向张聚才出具，张天才持有的《工程量确认单》系复印件，该复印件上张天才的名字及日期系后期添加。2.一、二审诉讼过程中张天才未提供其与山东万泰之间签署的相关合同、付款凭证、施工过程中的签证单据等其他有效证据来印证该《工程量确认单》的真实性、合法性。3.自案涉工程进场施工至张天才起诉索要所谓的工程款及利息将近三年的时间，张天才未提交任何证据证明其向山东万泰索要过工程款或者山东万泰曾向张天才支付工程款的凭证。若张天才与山东万泰确实存在合同关系，山东万泰没有支付过工程款，张天才在三年期间亦没有催要过工程款，明显不符合常理。4.本案复查期间提交三组新的证据：第一组，山东万泰与案外人黄修柱签订的《合同协议》，拟证明案涉桩基工程的单价应为10元/米。第二组，案涉3#、7#楼及4#、6#、8#、9#楼收料单、原始记账凭证、银行转账记录及山东万泰的明细分类账，拟证明山东万泰已向张聚才按10元/米的价格全额支付3#、7#楼的工程款。第三组，相关行政处罚决定书和《技术鉴定报告》，拟证明因为张聚才施工的4#、6#楼桩基工程存在质量问题，山东万泰因质量问题拒付桩基工程款，张聚才遂指使自己的亲兄弟张天才提起本案诉讼，张天才实为跟随张聚才在案涉工地施工的工作人员，无权提起本案诉讼。原审法院仅依据《工程量确认单》复印件，判令山东万泰向张天才付款证据不足。二、河南中企工程管理有限公司作出的《工程造价鉴定意见书》，认定案涉工程造价单价为20.48元/米，明显高于市场价格，原审法院以此价格作为结算单价，明显违背客观事实。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，山东万泰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。 张天才提交意见称，一、案涉《工程量确认单》复印件上有山东万泰河东棚户区项目负责人丁新乐的签名，张聚才也已出庭证明其不是3#、7#楼桩基工程的施工人，原审依据该《工程量确认单》做出相应的判决结果正确。二、在没有合同约定的情况下，二审法院依据鉴定意见作出的判决结果正确。三、复查期间提交丁新乐和技术负责人丁刘战在郑州实验区建设工程质量安全监督站的询问笔录，拟证明山东万泰为拒付工程款或者延期支付工程款，与中建三局串通埋设假桩头，制造案涉一号地4#和6#楼工程质量问题，工程质量问题与张聚才无关。原审判决结果正确，请求驳回山东万泰的再审申请。 中建三局提交意见称，原审法院按照20.48元/米的价格认定工程造价，过分高于市场价格；鉴定意见中机械费的计算方法没有相关明细和依据；关于涉及中建三局的判决部分正确，应予维持。 丁新乐同意山东万泰的申请理由。 本院经审查认为：2017年5月25日，中建三局将位于河南省郑州航空港经济综合实验区中牟县××镇××村××段项目的1号地土方工程分包给山东万泰，双方签订了《郑州航空港经济综合实验区河东第一棚区第一标段项目1号地桩基工程专业分包合同》。山东万泰又将其中的3＃、7＃楼的桩基工程另行分包。张天才持有山东万泰的工程负责人丁新乐签字确认的《工程量确认单》复印件，向山东万泰主张3＃、7＃楼的桩基工程款，山东万泰认为张天才非适格原告，与其成立合同关系的是张聚才，且3＃、7＃楼的桩基工程款已经向张聚才支付完毕，因而拒绝向张天才支付工程款引发本案诉讼。 关于张天才是否与山东万泰成立合同关系，是否有权主张3#、7#楼桩基工程款的问题。本院认为，山东万泰复查期间提交的第二组新证据：案涉3#、7#楼及4#、6#、8#、9#楼收料单、原始记账凭证、银行转账记录及山东万泰的明细分类账，基本能够证明山东万泰已按10元/米的价格向张聚才支付了3#、7#楼的桩基工程款。张天才在诉讼过程中未提交其与山东万泰存在合同关系的相关证据，如施工合同、付款凭证、施工过程中形成的签证单据等证据，亦未提交山东万泰曾向张天才支付过工程款的相关证据，亦未提交起诉前向山东万泰索要案涉工程款的任何证据，原审法院在山东万泰主张和张聚才形成事实上的合同关系，不认可张天才持有的《工程量确认单》的情况下，仅依凭张天才持有的复印件，依照鉴定意见即判令山东万泰据实向张天才支付案涉桩基工程款，证据不足。原审法院对3#、7#楼桩基工程的实际施工人身份及工程款是否已经支付等关键事实均未查明。山东万泰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 金 悦 审 判 员 张 琳 二〇二一年二月二十二日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初205号 原告：陈某1，女，1996年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李中明，亳州市谯城区古井镇法律服务所法律工作者。 原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈某1于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某1负担。 审 判 员  杨光 二〇二一年二月二日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执149号 贺友斌、贺有忠、张树强、蔺智军、关凯、刘波、赵贵发、李利峰： 贺友斌、贺有忠、张树强、蔺智军、关凯、刘波、赵贵发与李利峰运输合同纠纷一案，申请执行标的共计25600元。经本院立案执行，被执行人李利峰于2021年2月25日通过法院转账支付给申请人贺友斌4467.5元、贺有忠3200元、张树强4800元、蔺智军4800元、关凯3360元、赵贵发1280元、刘波4000元，诉讼费307.5元已退还申请人，执行费284元由被执行人承担。至此，（2021）内0623执149号案件，即（2020）内0623民初809号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初14532号 原告：王晓瑜，女，汉族，1989年1月12日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。 被告：青岛中贯置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路548号水岸府邸·东苑小区16号楼23号网点，统一社会信用证代码91370281599049256F。 法定代表人：陈玉辉，总经理。 原告王晓瑜与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称为中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓瑜的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告中贯置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王晓瑜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告2018年1月1日至2020年9月26日的违约金54818元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买被告所开发的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区12号楼2单元4层402户房屋，并交纳548736元房屋总价款，约定交房日期为2017年12月31日。现被告至今未交付房屋，被告应支付原告合同约定的违约金，并返还房屋差价。现原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告中贯置业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》、《住房公积金贷款抵押借款合同》、购房发票，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月17日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区12号楼2单元4层402户房屋（以下简称为涉案房屋），房屋价款548736元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。原告按照合同约定支付了房屋首付款398736元，于2017年6月20日通过公积金贷款的方式支付了购房款150000元。 原告在庭审中称被告直至2020年9月26日才通知交房，于2020年10月份正式交房给原告，原被告于2020年10月签订房屋交接书。 庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照已交付房款548736元的日万分之一计算，自逾期交房之日即2018年1月1日起计算至2020年9月26日止共计999天，共计54818元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。 原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但被告直至2020年9月26日才通知交房，于2020年10月份正式交房给原告，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。 原告依据合同的约定要求被告支付按照已交付房款548736元的日万分之一计算的利息，自逾期交房次日即2018年1月1日起计算至2020年9月26日止的违约金54818元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓瑜自2018年1月1日起至2020年9月26日期间的逾期交房违约金54818元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，保全费690元，共计1486.5元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年二月三日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初37号原告：陕西铭扬汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区。    被告：王某某，女，汉族，1964年5月8日生，住陕西省长武县。本院在审理陕西铭扬汽车服务有限公司与王某某追偿权纠纷一案中，原告陕西铭扬汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告陕西铭扬汽车服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费476元，由原告陕西铭扬汽车服务有限公司负担。审  判  员   张  丹 二〇二一年一月七日 书  记  员   刘  倩1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27613号原告深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区**新安一路**中怡名苑**1301，统一社会信用代码91440300192192819R。法定代表人夏可夫。委托代理人韦海福，广东乐毅律师事务所律师。委托代理人刘飞，广东乐毅律师事务所律师。被告李德尧，男，汉族，1968年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告深圳市越众投资控股股份有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道**深港产学研基地大楼****南翼东侧会信用代码91440300779851959T。法定代表人应宪。被告深圳市立恒信投资有限公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区红岗北路**越众产业园****用代码914403005800656867。法定代表人李德尧。三被告共同委托代理人赵世锋，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。三被告共同委托代理人郑珂丹，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。原告深圳市越众（集团）股份有限公司与被告李德尧、深圳市越众投资控股股份有限公司（以下简称越众投资公司）、深圳市立恒信投资有限公司（以下简称立恒信公司）借款合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘飞、三被告共同的委托代理人赵世锋、郑珂丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告李德尧、越众投资公司偿还原告借款（含手续费）15670200.01元并支付利息【利息以原告借款（含手续费）金额为基数，按年利率15%的标准，自银行承兑汇票到期之日起开始计算，最终计算至被告李德尧、越众投资公司付清所有款项之日止】。2.判令被告李德尧、越众投资公司向原告支付逾期还款的违约金【违约金以原告借款（含手续费）金额为基数，按年利率9%的标准，自逾期还款之日起开始计算，最终计算至被告李德尧、越众投资公司付清所有款项之日止】。3.判令被告立恒信公司对被告越众投资公司的上述债务负担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由三被告承担。三被告辩称：一、被告李德尧、越众投资公司对于原告主张的汇票金额、手续费无异议，但原告合并计算利息和违约金，应当按照15.4%的年利率进行计算；二、被告立恒信公司与本案没有任何关系，原告也没有任何证据证明被告立恒信公司与被告越众投资公司存在人格混同，原告将立恒信公司列为被告没有任何事实和法律依据，请求依法驳回。本案查明事实2018年7月18日，原告（甲方）与被告李德尧、越众投资公司（乙方）签订一份《协议书》。《协议书》约定，乙方为保证26个在建项目中光明新城整体拆迁统建楼上楼启动区项目拆迁安置房过程的正常施工，向甲方借款2000万元，借款方式为甲方出具银行承兑汇票给乙方指定的工程材料商和分包单位，实际使用金额以乙方申请为准，最高不得超过2000万元；贴息、承诺费、敞口风险费、手续费或者其他费用，由乙方承担，如需甲方代为垫付的，垫付费用计入本金并按本协议约定计息；借款使用期限为6个月（从甲方根据《协议书》出具的银行承兑汇票到期日起算，如分笔开出，则使用期限各自计算）；使用利息自银行承兑汇票到期日起算，按实际承兑金额及贴息、承诺费、敞口风险费、手续费等甲方垫付的全部费用计收（如分笔开出，则各自计算），利息为年利率15%，实际计至乙方还清款项之日止；使用期限届满后，乙方以银行转账的方式一次性向甲方支付本金（本金包括实际承兑金额及原告承担的贴息、承诺费、敞口风险费、手续费等全部费用）及利息；乙方逾期还款的，应自应付未付之日起按照欠付款项的3%/月向原告支付违约金。根据原告提供的电子银行承兑汇票及银行电子回单显示，2018年7月26日原告向两被告指定的单位开具了共16笔银行承兑汇票，累计金额1560万元，银行承兑汇票到期日为2019年1月24日；另，原告支付银行手续费共计70200.01元。经查，被告立恒信公司股东为越众投资公司，所占股份比例100%。判决结果原告与被告李德尧、越众投资公司签订的《协议书》系各方真实意思表示，合法有效。本案中，原告已依约履行出借义务，被告李德尧、越众投资公司应依约履行还款义务。被告李德尧、越众投资公司未依约还款，构成违约，依法应向原告偿还借款本金15670200.01元（汇票金额1560万元+手续费70200.01元）及利息，并承担支付逾期还款违约金的违约责任。依据协议约定，被告李德尧、越众投资公司应向原告支付借款期限内的利息，以15670200.01元为基数，按年利率15%为标准，从2019年1月24日起计至2019年7月23日止。关于逾期还款违约金即借款期限届满后被告李德尧、越众投资公司所应承担的违约责任。鉴于协议约定的违约金标准过高，本院基于公平的原则，酌情将被告李德尧、越众投资公司应付逾期还款违约金调整为以15670200.01元为基数，从2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计至款项清偿之日止。原告主张被告立恒信公司与被告越众投资公司存在控制与被控制的关系，两者之间存在人格混同，诉请被告立恒信公司对被告越众投资公司上述债务承担连带清偿责任，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李德尧、深圳市越众投资控股股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市越众（集团）股份有限公司偿还借款15670200.01元；二、被告李德尧、深圳市越众投资控股股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市越众（集团）股份有限公司支付利息（以15670200.01元为基数，按年利率15%为标准，从2019年1月24日起计至2019年7月23日止）；三、被告李德尧、深圳市越众投资控股股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市越众（集团）股份有限公司支付逾期还款违约金（以15670200.01元为基数，从2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计至款项清偿之日止）；四、驳回原告深圳市越众（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142538元，保全费5000元，均由被告李德尧、深圳市越众投资控股股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二一年二月二十四日书记员 郭耿恰（兼)书记员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1791民初3550号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地山东省济南市历下区华龙路28号智能园306室，统一社会信用代码91440101617404697C。 法定代表人：姚良松。 委托诉讼代理人：赵民航，山东昌平律师事务所律师。 被告：潮州市潮安区古巷博德精工陶瓷厂，住所地潮州市潮安区古巷镇古四村黄厝坑。 原告欧派家居集团股份有限公司与被告东明县国章装饰材料销售中心、潮州市潮安区古巷博德精工陶瓷厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 潮州市潮安区古巷博德精工陶瓷厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是知识产权纠纷，有权管辖的是菏泽市中级人民法院，本院没有管辖权。 本院经审查认为，本案被告东明县国章装饰材料销售中心的住所在本院辖区，本院依法享有对本案的管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告潮州市潮安区古巷博德精工陶瓷厂对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告潮州市潮安区古巷博德精工陶瓷厂负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二一年二月一日 书记员  朱霄霞
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审70号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：达州市达川区金誉汽车运输有限责任公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道办事处星胜花园****，统一社会信用代码915117035557738834。 法定代表人：马传虎，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第907号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年7月23日9时44分45秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量52150kg，超限3150kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年5月8日作出垫交执罚〔2019〕第907号行政处罚决定：处罚款1500元。该处罚决定书于同年5月11日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月19日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款1500元及加处罚款1500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第907号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第907号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款1500元及加处罚款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：袁怀庙，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告袁怀庙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告袁怀庙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令袁怀庙归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)53,503.88元(截止2021年1月3日本金34,441.99元、利息6,262.81元、分期手续费2,956.43元、逾期还款违约金9,842.65元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由袁怀庙负担。事实与理由：2017年9月4日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因袁怀庙的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，袁怀庙欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计53,503.88元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向袁怀庙催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。袁怀庙未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。袁怀庙未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因袁怀庙的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以袁怀庙信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；袁怀庙办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，袁怀庙欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金34,441.99元、利息6,262.81元、分期手续费2,956.43元、逾期还款违约金9,842.65元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向袁怀庙催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁怀庙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币34,441.99元。二、被告袁怀庙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币6,262.81元、分期手续费人民币2,956.43元、逾期还款违约金人民币9,842.65元，合计人民币19,061.89元。三、被告袁怀庙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币34,441.99元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,137.60元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币568.80元，由被告袁怀庙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年二月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执恢45号 李嘉越泽；李勇： 本院在执行李嘉越泽与李勇抚养费纠纷一案中[执行依据为：本院作出的（2017）川1425民初491号民事判决书。]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初92号 原告张春雨，女,2000年1月1日生,汉族,住临朐县。 委托诉讼代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。 被告张某，男，2007年3月26日生，汉族，住临朐县。 被告张在军，男，1980年4月10日生，汉族，住临朐县，系被告张某父亲。 被告马祥专，女，1983年10月14日生，汉族，住临朐县，系被告张某母亲。 原告张春雨诉被告张某、被告张在军、被告马祥专机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雨委托诉讼代理人宗先栋，被告张某、张在军委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告马祥专经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年7月29日11时50分许，原告张春雨驾驶电动自行车沿泰茂街由西向东行驶至泰茂街1号网咖门口处超越前方张某驾驶的沿泰茂街由西向东行驶的自行车时，与张某驾驶的自行车发生碰撞，致两人受伤，车辆受损的交通事故，该事故交警大队认定被告张某承担次要责任，被告张某系未成年人，其父母作为监护人应作为共同被告承担责任，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失13500元。 被告张某、张在军辩称，虽然发生交通事故，原告张春雨系成年人，被告张某系未成年人，原告超车骑电动车机动性强，此电动车应列为机动车范畴，根据原告提供的证据，实际损失被告同意按照一九分成承担赔偿责任。 被告马祥专未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年7月29日11时50分许，原告张春雨驾驶电动自行车沿泰茂街由西向东行驶至泰茂街1号网咖门口处超越前方张某驾驶的沿泰茂街由西向东行驶的自行车时，与张某驾驶的自行车发生碰撞，致张春雨、张某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定张春雨承担事故的主要责任，张某承担事故次要责任。 被告张某系未成年人，被告张在军、马祥专系被告张某父母。 原告张春雨受伤后，经原告张春雨申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人张春雨伤后六十天内需他人护理，其中住院十二天期间需二人护理，其余四十八天需一人护理，营养期限六十天；2、被鉴定人后续治疗费需一万-一万二千元。 原告张春雨主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗12天，支付医疗费17273.84元，法医鉴定费1300元，护理费8349.84元（115.97元/天×72天），住院伙食补助费600元（50元/天×12天），交通费120元，后续治疗费11000元，营养费1800元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以确认。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、法医鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，张某与张春雨发生交通事故并致使原告张春雨人身受伤属实，公安局交通大队认定张春雨承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，本院予以确认。原告张春雨主张的各项费用，本院均已经确认为40443.68元。对于原告张春雨损失由被告张某承担30%的赔偿责任，被告张某系未成年人，其赔偿责任由其父母张在军、马祥专承担。被告主张对原告张春雨驾驶的电动自行车进行车辆属性鉴定，未提供证据，本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张在军、马祥专、张某赔偿原告张春雨损失40443.68元的30%计12133.10元； 二、驳回原告张春雨的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告张在军、马祥专、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二一年二月九日 书记员  孙霞
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0284刑初47号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人曲某，公民身份号码×××，吉林省磐石市人，住磐石市。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人曲某于2020年10月26日20时许，酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至磐石市红旗岭镇二道岗村东大桥附近出，与同向董治理驾驶的×××号货车发生事故，后董治理报案至磐石市公安局。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的曲某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为118.98mg/100ml。公诉机关认为，被告人曲某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、案件来源、前科劣迹、到案经过、道路交通事故现场图、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知书及笔录、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、现场照片，证人王某、董治理证言，道路交通事故认定书、司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。被告人曲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，董治理承担本起事故的主要责任，曲某承担本起事故的次要责任。本院认为，被告人曲某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曲某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许玲二〇二一年二月二十日书记员  于浩
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初20号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人曹勇，男，汉族，1998年1月8日出生于甘肃省正宁县，大专文化，住兰州新区。因涉嫌诈骗罪于2020年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于永登县看守所。 指定辩护人徐德迁，甘肃邓友军律师事务所律师。 兰州新区人民检察院以兰新检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人曹勇犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民出庭支持公诉，被告人曹勇及辩护人徐德迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年3月，被告人曹勇通过“ＹＹ语音”聊天软件结识了昵称叫“改改”的网友，并从“改改”处学到以兼职“刷单”为名的诈骗方法，后曹勇在网上购买的ＱＱ号和微信号添加欲兼职刷单的受害人，曹勇将其从网上购买及“改改”提供的二维码发送给对方，诱骗对方扫码支付刷单进行诈骗，在被害人发现支付成功并要求退款时曹勇编造各种理由，继续行骗，骗取款物后将受害人联系方式删除。2020年3月至7月，曹勇使用自己ＱＱ号：153××××6739、昵称：“逃出境外”和微信昵称为：“秋天”、“晚了三载”、“退款经理刘远”以及从网上购买的ＱＱ号，与昵称叫“改改”的王林涛和昵称叫“林浩”的王超共骗取许某、冯某等5名受害人人民币43683.18元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、QQ聊天记录截图、转账记录截图、支付宝转账截图、微信截图、银行卡交易明细等证据，并建议判处被告人曹勇有期徒刑三年，并处罚金。 被告人曹勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人曹勇认罪悔罪态度好，积极退赔部分赃款，应对其从轻处罚。 经审理查明：2020年3月，被告人曹勇通过“ＹＹ语音”聊天软件结识了昵称叫“改改”的网友，并从“改改”处学到以兼职“刷单”为名的诈骗方法，后曹勇在网上购买的ＱＱ号和微信号添加欲兼职刷单的受害人，将如何刷单返利及操作支付宝实施诈骗的文字及视频发送给对方，诱骗对方扫码支付刷单进行诈骗，在被害人发现支付成功并要求退款时编造系统卡单等各种理由继续行骗，骗取款物后将受害人联系方式删除。2020年3月至7月，曹勇使用自己的ＱＱ、微信，以及从网上购买的ＱＱ号，分别骗取许某5700元、冯某7088元、张某3999元、彭某5999元、董某20996.18元，以上共计43782.18元。案发后，被告人家属向被害人冯某退赔7088元，向被害人张某退赔3999元。 上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、被害人许某、冯某、张某、彭某、董某的陈述、ＱＱ聊天记录截图、转账记录截图、支付宝转账截图、微信截图、银行卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人曹勇以非法占有为目的，虚构刷单赚取佣金的事实，隐瞒真相，骗取他人钱财共计43782.18元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,应当依法追究刑事责任。被告人经口头传唤到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人家属代被告人向部分被害人退赔赃款，酌情可从轻处罚。综上，为保护他人合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2023年9月11日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人曹勇于判决生效后退赔被害人许某5700元、彭某5900元、董某20996.18元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  火东燕 人民陪审员  李京霞 人民陪审员  葛正乾 二〇二一年二月十九日 法官 助理  李文霞 书 记 员  刘双双
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初445号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。 被告：章青安，男，1964年11月21日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告章青安金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告章青安偿还原告借款本金46827.44元及利息（按月利率11.9625‰，从2020年7月25日起以本金46827.44元为基数计算至实际偿还之日止，扣减已还利息435.23元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：1.被告章青安偿还原告借款本金7.44元及利息（按月利率11.9625‰，从2020年7月25日起以本金46827.44元为基数计算至2020年12月31日止，从2021年1月1日起以本金7.44元为基数计算至实际偿还之日止，扣减已还利息435.23元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告章青安； 借款本金：50000元； 借款期限：2019年7月30日至2021年7月25日； 借款利率：年利率9.57%； 逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%； 借款交付情况：原告于2019年7月30日向被告章青安发放借款本金50000元； 还款情况：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满后，被告章青安尚欠借款本金7.44元及相应利息未予清偿； 其他事实：被告章青安确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××村××号。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告章青安于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金7.44元及利息（按月利率11.9625‰，从2020年7月25日起以本金46827.44元为基数计算至2020年12月31日止，从2021年1月1日起以本金7.44元为基数计算至实际偿还之日止，扣减已还利息435.23元）。 案件受理费50元，减半收取25元，由章青安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海雁 二〇二一年二月二十三日 法官助理 潘梦梦 代书记员 魏丽丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7099号之一原告：邱小峰，男，汉族，1987年7月9日出生，身份证地址：武汉东湖新技术开发区，被告：王婷，女，汉族，1989年10月7日出生，身份证地址：武汉东湖新技术开发区，被告：漆尚清，男，汉族，1981年7月29日出生，身份证地址：武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告邱小峰与被告王婷、漆尚清民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  程静二〇二一年二月七日书记员  杨镇
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0127刑初36号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人杨运仟，男，1985年1月13日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月20日被横县公安局刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人杨运仟犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人杨运仟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日12时许，被告人杨运仟与吸毒人员李某通过电话联系约定进行毒品交易。同日13时许，杨运仟在横县路口公路边将2小粒毒品贩卖给李某，李某通过微信转账人民币150元给杨运仟。二人交易完成时，横县公安局民警赶到现场并抓获李某，从李某处查获手机一部、毒品可疑物2小粒（净重分别为0.05克、0.09克）。杨运仟趁机逃跑。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人杨运仟违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杨运仟认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处杨运仟有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人李某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，通话记录，搜查笔录，扣押笔录、决定书、清单，称量、封装笔录、照片，微信个人信息、转账记录截图，微信支付交易明细证明，理化检验报告，现场勘查材料、照片以及被告人杨运仟的供述等证据证实。 被告人杨运仟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人杨运仟违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。杨运仟认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨运仟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨运仟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年10月19日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇二一年二月二日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保105号申请人：郑州汇特耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市袁庄乡姚山村。统一社会信用代码91410183755164994E。法定代表人：郑化轸，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新华，男，系河南青屏律师事务所律师。被申请人：毕节明钧玻璃股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇海子街村与石榴村（海子街镇卫生院后侧）常青路。统一社会信用代码91520500596375099Y。法定代表人：王华，系该公司董事长。申请人郑州汇特耐火材料有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人毕节明钧玻璃股份有限公司的银行存款530万元或其同等价值的财产；并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202141010000000046）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毕节明钧玻璃股份有限公司的银行存款530万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人郑州汇特耐火材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年二月二十四日书记员  周垚垚
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再33号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：汪小林，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省桐城市。 原审原告夏靖与原审被告汪小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）皖0811民初92号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100091号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监92号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初92号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费1698元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初247号 原告：王振泉，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市。 委托诉讼代理人：刘玲玲，东营市东营华海法律服务所法律工作者。 被告：薄纯岭，男，X年X月X日出生，汉族，职业不详，住东营市。 原告王振泉与被告薄纯岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振泉的委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加诉讼。被告薄纯岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王振泉向本院提出诉讼请求：1.请求被告薄纯岭偿还原告王振泉借款本金100000元，并自借款之日起至全部付清之日止以借款本金100000元为基数，按年利率12%支付利息和逾期利息，计算至2020年11月26日欠利息1531.51元；2.请求被告薄纯岭支付原告王振泉为实现债权而支出的诉讼代理费11100元；3.本案诉讼费用由薄纯岭负担。 被告薄纯岭未作答辩。 原告为证明其主张提供的借款协议、收据、收款现场照片、委托合同、山东增值税普通发票、银行交易电子回单具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和原告提供的证据，本院对以下事实予以确认： 一、原、被告签订的书面借款合同约定：2020年9月10日，王振泉（出借人、甲方）与薄纯岭（借款人、乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款100000元，借款期限2个月，即自2020年9月10日至2020年11月10日，乙方以月利率1分的标准按月向甲方计付利息直至借款本金还清为止，甲方为实现债权的全部费用（包括但不限于评估费、拍卖费、交易税、印花税、公正税、诉讼或非诉讼代理费用）全部由乙方承担。 二、合同借款同日，薄纯岭收到王振泉出借款项100000元。 三、原告王振泉自认薄纯岭于2020年10月26日偿还利息1000元，其余借款本息未付。王振泉为提起本案诉讼支出代理费11100元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王振泉提交的借款协议、收据等证据及其当庭陈述能够认定其与薄纯岭之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。引起本案纠纷系被告薄纯岭未按时还款所致，被告薄纯岭应承担相应的民事责任。原告王振泉的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。被告薄纯岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薄纯岭于本判决生效之日起十日内偿还原告王振泉借款本金100000元及利息1531.51元，并支付以100000元为基数自2020年11月27日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。 二、被告薄纯岭于本判决生效之日起十日内支付原告王振泉诉讼代理费11100元。 款项支付办法：被告薄纯岭将上述款项及案件受理费直接汇入原告王振泉在中国银行东营市分行东二路支行6217××××5797账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告薄纯岭负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二一年二月二十二日 书记员  于 芳
四川省大竹县人民法院 决 定 书 （2021）川1724法赔1号 赔偿请求人：吴宣，女，1985年11月16日出生，住四川省大竹县。 赔偿请求人吴宣于2021年1月18日以大竹法院在审理其与吴征离婚纠纷案件中，未按规定、程序核实身份，给非法冒充的案外人提供便利并作出发生过法律效力的错误调解书，导致其失去挽回婚姻的机会，并出现严重的抑郁症状，为此雇请律师代理案件、维权人士进行维权而产生误工费、就诊费、差旅费、接待费等为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，吴宣自愿提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院认为，赔偿请求人吴宣撤回国家赔偿申请系其真实意思表示、不违背法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条，决定如下： 准许吴宣撤回国家赔偿申请。 二〇二一年二月三日
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执181号 吴金华： 本院申请执行你与被执行人安徽成旺道路运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1542号原告：郑州西远建材有限公司。住所地：郑州市郑东新区心怡路36号院1号楼1单元四楼西户。法定代表人：陈岭军，总经理。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史景华，河南雪阳律师事务所实习律师。被告：郑州一建集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，董事长兼总经理。原告郑州西远建材有限公司与被告郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告郑州西远建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑州西远建材有限公司撤回起诉处理。审判员  赵小联二〇二一年二月二十六日书记员  张欣格