广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41266号原告：卜某，男，1979年5月1日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。被告：田某，女，1961年10月11日出生，汉族，身份证住广州市越秀区寺右二横路15号大院13号1202房。原告卜某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某到庭参加诉讼，被告田某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告卜某向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还借款本金108700元及利息(以20000元为基数，从2019年1月22日起计算至借款还清之日止；以30000元为基数，从2019年1月29日起算至借款还清之日止；以58700元为基数，从2019年4月18日起算至借款还清之日止。以上利息均按照法律规定的利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日，被告电话联系原告，向原告借款20000元用于归还南沙住房的贷款，称当天从香港回南沙后就还款。原告从微信转账合计20000元给被告，被告至今未还。2019年1月29日，被告希望原告帮忙借款100000元，后改为借30000元。原告当天从银行转账30000元给被告，被告承诺年初五（2月9日）卖掉南沙房产还款，但至今未还。2019年4月18日，被告称接到几单红酒业务，都是老客户，愿意把业务给原告做，两单业务成本分别是28700元和17000元，盈利分别是9120元和4600元，二十天后就能付款。因被告称自己是丰年酒业（广州）有限公司的小股东，一直从事红酒生意，加上之前借款一直未还，原告想用这两单业务缓解压力，就在当日通过银行转账两笔红酒本金合计45700元给被告。后原告多次联系被告，被告都说没有回款。2019年5月27日，被告才告知原告把红酒款挪作他用，答应尽快归还酒款本金和盈利。2020年3月25日，原告找到被告补写了三份借条。原告催款期间，被告多次变换住处不告诉原告，也经常不听电话，其借款数额大，欠款时间较长，已给原告生活造成重大影响。被告从2019年8月7日起分批运过几次红酒给原告，均有记录，除赠送和试用之外的酒，原告愿意以酒抵扣借款所产生的利息，但需要被告提供公司进价凭证。被告田某未答辩。经审理查明，原、被告于2018年认识。2019年1月22日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账12000元和8000元给被告。2019年1月29日，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账30000元至被告名下账号尾号为7781的中国工商银行账户，摘要备注为“田某7781借款”。2019年4月18日和4月19日，原告分别向被告名下账号尾号为7425的中国银行账户转账28700元和17000元，摘要分别备注为“田某7425江信红酒款”和“田某7425农行红酒款”。被告于2020年3月25日向原告补订了三份《借条》。第一份《借条》载明：“本人田某（身份证号码此处略）因还房贷原因于2019年1月22日向卜某（身份证号码此处略）借款人民币20000元整（大写贰万元），利息为年利率30%，保证按期归还。如不能按时还款，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用由债务人承担，特立此据。借款人：田某电话号码：139××******，日期：2020.3.25”。第二份《借条》载明：“本人田某（身份证号码此处略）于2019年1月29日向卜某（身份证号码此处略）借款人民币30000元整（大写叁万元），利息为年利率30%，保证按期归还。如不能按时还款，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用由债务人承担，特立此据。借款人：田某电话号码：139××******，日期：2020.3.25”。第三份《借条》载明：“本人田某（身份证号码此处略）于2019年4月18/19日向卜某（身份证号码此处略）借款人民币58700元整（大写伍万捌仟柒佰元），利息为年利率30%，保证按期归还。如不能按时还款，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用由债务人承担，特立此据。借款人：田某电话号码：139××******，日期：2020.3.25”。因被告未归还本息，原告遂诉至本院。另查明，原告表示被告曾送给其一批红酒，可用于抵扣本案借款利息20000元。以上事实，有原告陈述、原告提交的《借条》三份、微信聊天记录、微信及银行转账截图及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某向原告卜某借款，有被告出具的三份《借条》及相应转账记录等予以证实，双方之间的民间借贷法律关系清楚明确，本院依法予以确认。本案中，虽然三份《借条》载明的借款数额合计为108700元，但原告实际转账给被告的款项为95700元，结合原告陈述及双方微信聊天记录的内容可知，多出款项为红酒盈利款，不应计入本金，故本院认定原告实际出借款项为95700元。被告经原告催告，未在合理期限内归还借款，应向原告偿还借款本金95700元。关于利息，原告要求被告按照《借条》约定自提供借款之日起承担借款利息和逾期还款期间的资金占用利息合法有据，具体计算如下：以20000元为基数，自2019年1月22日起至2020年8月19日期间的利息，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止的利息，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算；以30000元为基数，自2019年1月29日起至2020年8月19日期间的利息，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止的利息，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算；以45700元为基数，自2019年4月19日起至2020年8月19日期间的利息，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止的利息，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。原告自愿以红酒价款20000元抵扣上述利息，不违反法律法规规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田某应于本判决生效之日起三日内向原告卜某归还95700元及利息（以20000元为基数，自2019年1月22日起至2020年8月19日期间的利息，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，按照年利率15.4%计算；以30000元为基数，自2019年1月29日起至2020年8月19日期间的利息，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，按照年利率15.4%计算；以45700元为基数，自2019年4月19日起至2020年8月19日期间的利息，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，按照年利率15.4%计算。以上所计利息应扣减20000元）；二、驳回原告卜某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1819元（原告已预交），由原告卜某负担401.95元，被告田某负担1417.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二一年二月一日书记员  朱姝法庭记录张慧琳