贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初6586号原告：杜晓林，男，1982年1月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：谢宇威，贵州天云律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘恒李，贵州天云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：严宪朋，男，1978年11月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈家琼，女，1979年5月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告杜晓林与被告严宪朋、陈家琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓林的委托诉讼代理人谢宇威、刘恒李，被告严宪朋到庭参加诉讼，被告陈家琼经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜晓林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金200000元，及利息280000元（按照每月两分的利率计算，从2014年7月11日计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为280000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由原告杜晓林与被告严宪朋系亲戚关系。2014年7月11日，被告严宪朋与陈家琼（陈家琼系被告严宪朋之妻）因为资金周转需要，向原告借款200000元，约定每月支付原告两分五的利息。2016年5月1日，因被告未能按约支付本息，两被告向原告出具抵押承诺，承诺两年之内还清本息，若到期未能还清，愿意将本人的自建房屋抵押给原告。2018年7月12日，因被告一直未按约定还款，在西秀区村委会的协调下，被告严宪朋及陈家琼向原告出具还款计划书，承诺2018年10月12日之前还款100000元，剩余部分1月12日之前还清。但截至起诉之日，被告依然未支付原告任何本金及利息。综上所述，原告因为被告长期不归还借款，已经给原告造成了巨大经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告严宪朋辩称：被告向原告借款属实，借款时口头约定月利息5000元，共计支付了35000元利息后，经双方商议，原告同意予以免除利息，只收回本金。并写下抵押承诺，承诺于2020年12月30日前还清。在2020年8月被告还款共计23000元，现差欠原告本金177000元。被告陈家琼在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭就原告所举证据的真实性进行确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告严宪朋向原告杜晓林借款200000元，原告杜晓林通过其中国农业银行账户转款200000元向被告支严宪朋付借款本金；同日被告向原告出具借条，确认向原告借款50000元的事实，该借条未约定借款期限，双方口头约定月利率为2.5%。2016年5月1日，被告严宪朋、陈家琼共同出具《抵押承诺》，内容为：本人严宪朋于2014年7月11日给杜晓林借款贰拾万元整（200000.00元），每月付5000元利息，至今于付肆万利息欠利息七万伍仟元整，承诺两年之内本息一起还清，如没按时还清，现将位于本村大河边自建房一幢抵押给杜晓林。2018年7月12日，被告严宪朋、陈家琼共同出具《还款承诺书》，内容为：本人严宪朋借到杜晓林和薛小艳夫妇人民币贰拾万元整（￥200000.00元），本人严宪朋计划2018年10月12日之前还款壹拾万元，2019年1月12日之前还款壹拾万元。如到期没有还清，本人严宪朋的住房350平方米的自建房位于兴隆村办公室旁边作抵押，抵押期间超期后未还清，由杜晓林和薛小艳夫妇申请法院执行拍卖严宪朋的房子还清杜晓林和薛小艳的款项。2019年6月6日，被告严宪朋、陈家琼再次出具《房屋出售协议书》，内容为：因严宪朋给杜晓林借贰拾万元人民币，经双方商量决定并立下以下协议：1、严宪朋现将位于大河边的自建房一并出售给杜晓林。2、因严宪朋借杜晓林的贰拾万元人民币尚未还，所讲该房屋卖给杜晓林。3、严宪朋在2019年6月6日至2020年12月30日以还清杜晓林的贰拾万元人民币，该房屋杜晓林归还给严宪朋所有。4、如在还款时期内，严宪朋未还清杜晓林的款项，该房屋到期起属杜晓林所有……。审理中，原告自认被告于2020年8月还款20000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。根据《合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告向被告严宪朋出借人民币200000元，被告向原告出具借条，原、被告的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定。被告陈家琼于2016年5月1日、2018年7月12日、2019年6月6日出具的《抵押承诺》、《还款计划书》、《房屋出售协议书》对上述债务予以确认，视为其作为共同债务人承担还款责任的真实意思表示，原告作为债权人履行了支付借款的义务后，二被告作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务。关于还款期限及利息的问题，被告在借款当日，出具借条交原告收执确认借款事实后，又先后于2016年5月1日、2018年7月12日、2019年6月6日出具《抵押承诺》、《还款计划书》、《房屋出售协议书》，虽上述协议就房屋抵押及买卖的事项均未实际履行，但就上述协议记载的内容而言，均可确认为原、被告对200000元债务的上述债务偿还方式及期限的约定，并先后三次进行了重新约定，故虽双方在借款时就利息进行口头约定，但本案中就期限及利息的认定，应以双方最后签订的《房屋出售协议书》的约定为准。根据《房屋出售协议书》的约定，二被告偿还本金200000元的期限截至2020年12月30日，同时双方就借款利息并未进行明确约定，故视为该笔借款未约定期内利息，故对被告于2020年8月偿还原告的20000元，应作为本金在借款金额200000中予以扣减，尚余180000元应予偿还。原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方未约定借款利息，现原告主张自2014年7月11日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但依据《最高人民法院关于》第二十八条第二款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故被告应自逾期还款之日即2021年1月1日按照年利率3.85%向原告支付资金占用期间的利息损失。被告严宪朋辩称于2020年9月偿还原告3000元的理由，审理中未提交有效证据证实，本院不予采纳。被告陈家琼不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百零一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十四条、第二十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告严宪朋于本判决生效之日起十日内偿还原告杜晓林借款人民币180000元及利息（以人民币180000元为本金，自2021年1月1日起按年利率3.85%计算至全部款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8500元，减半收取4250元，由原告杜晓林负担2656元，被告严宪朋、陈家琼负担1594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二一年二月二十四日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）