wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保25号 申请人：张树田，男，1962年5月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：丰宁满族自治县北头营乡北二营村民委员会，统一社会信用代码：54130826ME320451XP。 法定代表人：付灵全，职务：村主任。 申请人张树田与被申请人丰宁满族自治县北头营乡北二营村民委员会合同纠纷一案，申请人张树田于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰宁满族自治县北头营乡北二营村民委员会在北头营乡政府农经站代管账户中的资金292820.00元予以保全，申请人张树田已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丰宁满族自治县北头营乡北二营村民委员会在北头营乡政府农经站代管账户中的资金292820.00元予以保全，保全期限自2021年2月9日至2022年2月8日止，保全期间未经本院允许不得其支取。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文弟 二〇二一年二月九日 书记员  崔 骁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5031号原告：酒泉市宝利物资有限责任公司，统一社会信用代码916209027103967240。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：茹某，该公司会计。委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。被告：张某，女，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。原告酒泉市宝利物资有限责任公司（以下简称“宝利物资”）与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝利物资委托诉讼代理人茹某、王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告宝利物资向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房屋租金27630元；3、判令被告支付拖欠的电费367.2元；4、判令被告支付违约金3686.4元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年1月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租用原告肃州区东环南路号东关夜市院内2、3号门店，年租金36864元，租金每半年支付一次，如被告拖欠租金则按租金总额的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告交纳租金18450元，剩余租金至今未付，原告遂诉至法院。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：1、原告（甲方）将位于××区店出租给被告（乙方），房屋面积共102.4平方米；2、租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日；3、该房屋每年租金为36864元（折合每月3072元），按照每半年支付租金，在租期开始前20天向原告（甲方）支付，如延迟被告（乙方）按照总租金的10%向原告（甲方）支付违约金。庭审中，原告提出被告未交纳租金，也未退还房屋，原告遂于2019年4月将租赁房屋收回并租赁给别人；原告认可被告于2018年6月交纳租赁费18450元，并交清截止2018年10月31日的水电费；原告另提交两张自制的电费清单，欲证明被告拖欠电费367.2元。本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》，系双方自愿签订，不违反法律规定，合法有效，双方都应当按照约定履行各自的义务；原告要求被告支付房屋占用期间的租金，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付电费，但其提供的电费收取单系自己制作的清单，对该证据本院不予采纳，原告未提供其它有效证据证实被告拖欠电费，故对该项诉讼请求，本院不予支持；被告未按照合同约定交纳房屋租金，应当按照约定支付违约金，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某支付原告酒泉市宝利物资有限责任公司租金27630元（3072元∕月×15月-18450元）；二、被告张某支付原告酒泉市宝利物资有限责任公司违约金3686.4元（36864元×10%）；三、驳回原告酒泉市宝利物资有限责任公司的其它诉讼请求。以上一至二项，合计31316.4元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告张某负担585元，由原告酒泉市宝利物资有限责任公司负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何金慧人民陪审员 张兴琴人民陪审员 丁国雄二〇二一年二月二十日书记员 王雅洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2017号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈东梅，女，1979年12月5日出生，汉族，居民身份证住址河北省邯郸市磁县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16799号民事判决书，本院依法向被执行人陈东梅送达执行通知书，责令被执行人陈东梅支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金103270.63元，截止2018年4月23日的利息15703.22元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2156.59元、逾期还款违约金1073.14元，迟延履行债务期间的债务利息12036.19元（以欠款本金103270.63元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1556元，承担本案执行费1733元，合计138528.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈东梅的财产，限额138528.77元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审6号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路8号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：王文龙，特别授权代理。被执行人：宜良县竹山镇麦地山村委会麦地山村小组。负责人：管有春，该村小组组长。申请执行人宜良县自然资源局于2021年2月18日向本院申请执行宜国土资监字[2019]第40号行政处罚决定书，本院于2021年2月19日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2020年1月9日对宜良县竹山镇麦地山村委会麦地山村小组作出宜国土资监字[2019]第40号行政处罚决定书，认定：2017年5月，宜良县竹山镇麦地山村委会麦地山村小组，未经批准，擅自占用竹山镇麦地山村委会麦地山村小组土地0.67亩（447.80平方米）建盖公房，目前已建成。经宜良县自然资源局确认，该宗土地不符合宜良县自然资源局土地利用总体规划（2015-2020）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1.责令宜良县竹山镇麦地山村委会麦地山村小组退还非法占用宜良县竹山镇麦地山村委会麦地山村小组土地0.67亩（447.80平方米）；2.限期30日内拆除非法占用0.67亩（447.80平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2020年1月9日送达宜良县竹山镇麦地山村委会麦地山村小组负责人管有春。宜良县自然资源局分别于2020年2月10日及2020年6月24日将履行行政处罚决定催告书送达宜良县竹山镇麦地山村委会麦地山村小组负责人管有春。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良县竹山镇麦地山村委会麦地山村小组给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县竹山镇麦地山村委会麦地山村小组违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2020年1月9日作出的宜国土资监字[2019]第40号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年二月十九日书 记 员  李佳霓
陕西省靖边县人民法院民事判决书             (2021)陕0824民初304号 原告苗天英，男，1964年9月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX409220024，联系号码：1535387****。被告王林华，男，1966年9月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX609023017，联系号码：1869128****。被告孙晓玲，女，1972年12月20日出生，汉族，住靖边县，系被告王林华妻子，身份证号码：61272XXXX212200040，联系号码：1869128****。委托代理人孙晓莉，女，1971年1月21日出生，汉族，住靖边县，系被告孙晓玲妹妹，身份证号码：61272XXXX101210027，联系号码：1332532****。原告苗天英与被告王林华、孙晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告苗天英与被告孙晓玲的诉讼代理人孙晓莉到庭参加诉讼，被告王林华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗天英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金50万元及利息，利息按法律规定的予以计算；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年10月27日被告王林华、孙晓玲因资金周转困难为由向原告苗天英借款50万元，年利率为24％，借款由案外人孙晓莉、孙慧英担保。借款后被告向原告清偿利息35万元，将利息清偿至2015年11月27日，之后原告多次向被告索要借款本息未果，诉至法院。被告孙晓玲辩称，原告所诉借款属实，借款后被告已经向原告偿还30万元利息和5万元本金，因其无经济来源，外债比较多，无力偿还利息，希望分期偿还借款本金45万元。被告王林华未答辩，亦未向法庭调解证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月27日被告王林华、孙晓玲因资金周转困难为由向原告苗天英借款50万元，年利率为24％，借款由案外人孙晓莉、孙慧英担保。借款后被告孙晓玲将利息清偿至2015年11月27日，之后原告多次向二被告索要50万元借款本息未果，诉至法院。另查明，2020年1月29日原告向本院提出财产保全的申请，同日本院做出（2021）陕08224民初304号民事裁定书，将被告孙晓玲位于靖边县XX镇XX路XX路XX小区一套房产（不动产权证号：陕2017靖不动产权第0000316号）予以保全；将被告王林华位于靖边县XX镇XX街XX小区XX幢XX室一套按揭贷款房屋（房产权证号013883号）予以保全 。  本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立以及被告是否应当偿还，偿还数额为多少的问题。本案中原告苗天英与被告王林华、孙晓玲之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同各自的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告诉请被告王林华、孙晓玲偿还借款50万元本金之请求本院予以支持，关于利息部分以法律规定予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适应时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王林华、孙晓玲互负连带责任于本判决生效后十日内向原告苗天英偿还借款本金50万元及利息（利息从2015年11月28日起至2020年8月19日以月利率20‰计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以月利率12.83‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，减半收取6160元，保全费5000元，共计11160元由被告王林华、孙晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员  郑琰丰                                  二0二一年二月五日       书 记 员 马宇霞   1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45206号原告：王某某，女，1981年11月8日生，汉族，住所本市徐汇区。委托诉讼代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。被告：朱某，男，1983年4月21日生，汉族，住所本市闵行区。原告王某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张炯骅，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女朱梦琪随原告生活，被告每月支付抚养费2,000元。事实和理由：原、被告婚后于2014年间，原告发现被告在外四处借钱，并时常有人上门索要钱款。原告多次询问被告借款原因及用途，被告始终不予回答。考虑到孩子年幼和今后成长，原告多次替被告还款。2019年间，原告发现被告有出轨行为，并在外仍有借款。为此，双方于同年底分居。由于婚后被告对家庭付出甚少，没有固定工作和收入，女儿的生活、学习及开支均由原告负责照顾和承担。同时，被告对原告的苦心规劝一直不予悔改。被告的行为严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已破裂，无和好可能。据此，提出前如诉请。朱某辩称，双方婚后关系尚可，没有矛盾。被告在外借款主要有购车贷款、为日常生活开支向小贷公司的小额借款(3,000元)及帮别人买包和出去游玩的信用卡借款(20,000元)。同时，被告与他人是正常的朋友关系，没有出轨行为。由于被告平时在外“跑滴滴”，回家较晚，原告不让被告回家。加之原告不给被告家里钥匙，被告无法回家，才导致双方于2020年12月底分居。现对原告仍有感情，希望与原告共同交流，恢复夫妻间原有感情。不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年确立恋爱关系，2009年4月登记结婚，2010年10月8日生育一女取名朱梦琪。双方恋爱期间关系尚好。婚后，原告对被告在外借款颇有微词。同时，因原告怀疑被告与他人有不正常关系，双方存有矛盾。2020年12月底起，双方分居。现原告以诉称理由诉讼来院。另查，被告于2020年6月以“零首付”的方式购车，每月需还贷款5,400余元。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解无效。本院认为，原、被告经过了较长时间的恋爱，婚姻基础较好。婚后，双方虽因一定原因产生不和，但总体感情尚可。原告所述被告有出轨行为并没有相应的证据证实，且被告部分借款(车贷)也系用于家庭的正当开支。现被告不同意离婚，原告也应珍惜彼此多年感情。今后只要双方互相信任、互相理解、彼此尊重，遇事多加交流和沟通，相信夫妻关系能得以继续维系。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之主张，不符合相关法律规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告朱某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明二〇二一年二月十九日法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更263号                      罪犯罗春洪，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省广州市天河区人民法院于2016年1月15日作出(2015)穗天      法刑初字第2107号刑事判决，以被告人罗春洪犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑八年，并处罚人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯      罗春洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月15日、2019年8月      2日作出（2018）粤19刑更91号、（2019）粤19刑更902号刑事裁定，      对其减去有期徒刑九个月、七个月。刑期执行至2022年4月16日止。      执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯罗春洪在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于2021年1月19日      报请本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对本      案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯罗春洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2019年4月1日至2020年9月30日考核期间共获得3个表扬，      剩余考核分329分。该罪犯已于2016年5月31日履行财产性判项人民币      5000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯罗春洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用                  1                  三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯罗春洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月      16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑飞燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5060号上诉人（原审原告、反诉被告）：邱谢春，男，1973年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：汤岁华，甘肃经天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润泽，甘肃经天地律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州天瑞制药有限公司，住所地兰州市城关区张掖路87号中广大厦六楼西半层。法定代表人：刘静，该公司经理。委托诉讼代理人：彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝玺，男，1963年9月6日出生，汉族，该公司监事，住甘肃省兰州市城关区。上诉人邱谢春因与上诉人兰州天瑞制药有限公司（以下简称：天瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邱谢春的委托诉讼代理人张润泽，上诉人天瑞公司的委托诉讼代理人彭莹、陈宝玺均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1200号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人邱谢春预交的二审案件受理费100元，上诉人兰州天瑞制药有限公司预交的二审案件受理费100元，均予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇二一年二月十八日书记员 徐梦君
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初250号 原告：石光，男，汉族，生于1976年6月16日，住四川省旺苍县。 被告：程蛟，男，汉族，生于1970年10月10日，住川省简阳市。 被告：黄金宝，男，汉族，生于1970年6月22日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告石光与被告程蛟、黄金宝关于保证合同纠纷一案中，原告石光于2021年2月5日向本院提出撤回对被告程蛟、黄金宝的起诉。 本院认为，原告石光申请撤回对被告程蛟、黄金宝的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告石光撤回对被告程蛟、黄金宝的起诉。 审判员  肖菊萍 二〇二一年二月五日 书记员  吕思秋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更26号罪犯谭永津，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2016年3月15日作出(2015)肇要法刑初字第84号刑事判决，以被告人谭永津犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月1日作出(2016)粤12刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更149号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年12月13日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭永津在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谭永津在服刑考核期间，获得总分3330分，表扬5次，剩余考核分330分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭永津确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯谭永津属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谭永津减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执异16号异议人（被执行人）：王希钟，男，1969年1月12日出生，汉族，住佳木斯市向阳区长青社区10组103号。身份证号：23080219690112071X。申请执行人：佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司，住所地佳木斯市向阳区红旗路999号。法定代表人：刘长利，该公司经理。被执行人：佳木斯诚泰信息咨询有限公司，住所地佳木斯向阳区昌隆世家社区。法定代表人：郭庭钰，该公司经理。本院在执行佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司与王希钟委托合同纠纷一案中，异议人王希钟对（2018）黑0803执288号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王希钟称，法院应撤销异议人失信被执行人名单信息。异议人已经按照法院的要求将到期债务150万元及利息对另案申请执行人履行完毕，故法院应将异议人从失信被执行人名单中撤销。本院查明，2017年10月20日，本院（2017）黑0803民初2032号民事判决确认，“被告佳木斯诚泰信息咨询有限公司、王希钟于判决生效后10日内给付原告佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司1500000元及资金占用期间利息（自2017年1月22日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”。2018年7月14日，本院作出（2018）黑0803执288号执行决定书，将王希钟纳入失信被执行人名单。2018年7月17日，本院向王希钟发出履行通知书，要求王希钟在收到通知后十五日内向苗海涛履行对佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司到期债务1500000元及利息（自2017年1月22日起至实际偿还之日止），不得向佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司。后苗海涛死亡，其继承人裴玉芝于2020年7月31日出具谅解书，证实王希钟已偿还全部执行款共计1500000，裴玉芝不在追究王希钟刑事及民事责任（包括所欠钱款利息）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统纪律、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”。本案中，异议人已按照法院作出的履行通知书将所欠全部执行款及利息给付另案申请执行人，另案申请执行人亦出具证明证实该事实。现异议人已履行了法律文书确定的义务，不再符合列入失信被执行人名单的条件，法院的执行措施不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十五条的规定，裁定如下：将被执行人王希钟从失信被执行人名单中撤销。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 岳 强人民陪审员 韩 晶人民陪审员 刘 艳二〇二一年二月五日书 记 员 刁望云
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执109号 申请执行人：李博，男，1978年1月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：尚静，女，1980年8月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：白宏生，男，1979年9月19日出生，满族，住抚顺市东洲区。 本院在执行（2020）辽0402民初1384号民事调解书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。本院依据职权将被执行人尚静、白宏生于2021年2月4日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽0402民初1384号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  王 东 执 行 员  徐新明 执 行 员  王立伟 二〇二一年二月四日 代书记员  刘 翠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执209号申请执行人单芳娟，女，1975年8月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人汪进，女，1987年3月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初7161号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月9日通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2021年1月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2021年1月25日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额30000元，已执行到位0元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二一年二月二十六日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执224号 关于申请执行人刘海峰与被执行人邵长发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)甘1002民初3051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵长发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海峰向本院申请强制执行，要求：被执行人邵长发赔偿其车辆修理费1740元。本院依法受理。 执行中，被执行人邵长发赔偿申请执行人刘海峰车辆修理费1740元。至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)甘1002民初3051号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘海峰于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元，已由被执行人邵长发交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院作出的(2020)甘1002民初3051号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2844号原告：王某，住甘肃省庆阳市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：范某1，住甘肃省宁县。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：范某2（范某1之父），住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告王某与被告范某1合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈某与被告范某1委托诉讼代理人范某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告向原告支付欠款153万元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2018年1月1日至欠款付清之日的债务利息（截至起诉时本息暂计1713793元)。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依法经营运输井队业务，被告曾承揽油田运输业务,并联系原告为其提供运输搬迁服务,从2012年起至2016年期间,原告长期为被告提供车辆运输，产生搬迁费用共计700余万,被告支付大部分搬迁费用后剩余部分搬迁费未付,后经双方核算确认,被告共下欠原告搬迁费用153万元。因被告称暂时无力偿还,因此出欠条一张证明上述债务,并承诺于2017年底结清。但至约定期限,原告向被告索要欠款时,被告却以各种理由推脱。其后两年间,原告多次向被告索要,被告至今仍分文未付。至于渤海油田的欠款与原告无关，与本案亦无关。范某1辩称，欠款属实，但是仅欠原告60多万元，并非原告所述的153万元，2016年被告父亲范某2与顾维山等人在合水县施工的一处井场，由于受到原告的威胁，被告将该井场的工程让与原告实施。协调费用及前期的投入费用均由原告支付，被告车辆也由原告使用，上述的账务至今原告都未与被告清算。原告向法庭出示的条据，是在原告威胁之下出具的，且该条据的数额里面含有5分钱的利息。被告承包实施的渤海油田搬迁项目，其运输公司是由顾维山实际管理的，后被告将该搬迁项目转包给了原告，渤海油田在搬迁项目实施完成之后与被告的公司进行了清算，现在顾维山手中还有渤海油田出具的60多万元的欠条。所以现在被告仅欠原告60多万元。被告欠付的是搬迁费用，本身包含利润，再计算利息不合理，被告不应再承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交欠条198.90万元及对账单用以证明双方之间存在真实有效的运输合同、被告已支付大部分费用。被告认为，该欠条中“顾维山、李鑫辉、吴官长、马强”四人的名字是两个人的笔迹，吴官长签名不是其本人签署；被告搬迁井队业务一直由原告的运输队负责，一直由顾维山与原告联系，对账单内容被告不清楚，对该组证据不予认可。本院认为，被告自认原告长期负责被告井队搬迁业务，拖欠原告搬迁费用，只对具体金额有异议，故对原、被告之间的运输合同关系，被告已支付大部费用的证明目的予以采信，对证据不作认定。2.原告提交由被告出具的153万元欠条一份，用以证明被告欠付原告153万元搬迁费的事实，被告认为欠条虽系其出具，但是欠款数额实为60余万元，欠条是在原告的胁迫下出具、并加人了5分钱利率计算的利息。本院认为，被告未提供证据证明受胁迫和以5分钱利率计算利息的主张，应承担举证不能的不利后果，故应对该欠条予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事车辆运输业务,被告从事石油钻井等业务。2012年至2016年,原告长期为被告提供车辆进行井队搬迁业务,被告给原告支付了部分搬迁费用。经双方于2017年6月11日核算,被告将下欠搬迁费用153万元向原告出具欠条1张，并约定于2017年底油田工程结算后付清。但被告未按约定支付欠款，后原告向被告多次索要未果，酿成诉讼。本院认为，公民从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。原、被告之间形成的运输合同系对自己权利义务关系的约定，是其真实意思表示，合法有效，对双方均具有拘束力。原告依照约定，完成了搬迁义务，被告应当支付对应的搬迁费用，故对原告要求被告支付搬迁费的请求应予以支持。被告未按时履行支付搬迁费的合同义务，迟延支付必然对原告造成利息损失，被告应予承担。原、被告未明确约定利息，应参照民间借贷纠纷相关法律规定，从原、被告约定的款项支付期限次日（2018年1月1日）起算利息，即从2018年1月1日至2020年8月19日应以同期银行贷款基准利率（年利率4.75%）计算，但原告以年利率3.85%主张，系对其权利合法处分，应以原告主张为准。2020年8月20日之后以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算逾期付款利息，经核算，截止2020年12月31日，利息合计为176715元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由范某1在判决生效后30日内给付王某搬迁费153万元，支付利息176515元，并按年利率3.85%承担2021年1月1日至搬迁费实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20224元，由范某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 党海龙人民陪审员 左富治人民陪审员 张 勇二〇二一年二月一日书记员 张红兵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6104号申请执行人：彭成，男，1986年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈玲（特别授权代理），女，1961年8月18日出生，汉族，系彭成母亲，住武汉市江岸区，被执行人：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街**（原3）********（自贸区武汉片区），办公地武汉市武昌区徐东大街汇金中心**2401。法定代表人：张嘉龙，总经理。申请执行人彭成与被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初722号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向我院申请执行。执行标的为退还租金4,800元、押金1,600元，支付违约金2,400元，案件受理费200元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 寒审判员 陈颢号审判员 王丽娜二〇二一年二月五日书记员 宋卓希
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余发平，男，汉族，1980年3月14日生，住河南省信阳市新县。委托诉讼代理人：冯辉、韩秉辉，河南义仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王超，男，汉族，1970年7月22日生，住河南省信阳市浉河区。再审申请人余发平因与被申请人王超合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终5758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余发平再审请求：1.请求撤销原一审、二审判决,依法发回重审。2.本案的二审及再审受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决适用法律错误。1.协议约定：“甲、乙双方……共同投资驻马店上蔡县鹏宇国际城分包工程，经双方协商达成以下合作协议”，可见双方签订的是合伙协议。2.被申请人已按照协议出资205万元,并收回投资款170万元,是对合伙性质的自认。3.协议第二条约定“甲方委派王吉平为现场管理人员,负责财务管理。”王吉平作为被申请人王超的代理人从始至终参与了项目资金及施工的管理,代表王超行使了合伙人对项目的管理权和监督权。4.协议第三条约定“乙方保证甲方的投资款及利润的回笼，依照余发平与河南华安建设有限公司签订的劳务分包的付款方式同步进行，工程保证金的返还也依据劳务合同的返还办法及时还给甲方，另甲方的投资款及利润回笼也不能超过一年时间”，是双方对合伙分红比例和时间节点的约定。5.协议第四条约定“工程施工及管理由乙方负责施工,甲方不参与任何施工中的管理和建设”,是双方对合伙事务的约定，表示被上诉人王超将施工中的事务交由余发平行使。6.协议约定“如出现工程上的任何质量及安全事故与甲方无关，由乙方自行承担”,但实际情况是该处工地发生两起亡人事故，王超表示愿意对赔偿款进行分摊。以上均能证明申请人与被申请人之间是合伙关系,但原审法院错误认定该合同性质为民间借贷。二、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.协议第一款约定“乙方必须保证甲方最低保本净利润在每平方米20元”，表明双方对合伙分红的方式进行了约定。2.在实际施工过程中,该处项目的施工面积进行了缩减,实际施工面积不到10万平方。申请人王超在未提供任何证据的情况下，以14万平方米为基数计算起诉金额，并被原审法院认定有违常理。3.协议第四条“工程施工及管理由乙方负责施工,甲方不参与任何施工中的管理和建设”的条款,是双方对合伙事务的约定，表示被上诉人王超将施工中的事务交由余发平行使。4.被申请人王超主张该合同性质是民间借贷,则需要提供充分证据进行证明。在庭审中，王超只提供了银行的转账记录及收条，只能证明该笔资金往来的发生,对资金的性质无法证明。而在其提供的收条上,只显示收到投资款,未显示“借款”两字，对“利息”两字更是只字未提,无法证明双方的资金来往属于民间借贷。三、本案程序违法，二审判决严重侵害再审申请人的利益。二审判决撤销了一审判决,那么一审判决就不再发生法律效力,二审法院直接改判，就不应该再支持一审的诉讼费用。王超辩称，一、余发平以“原判决适用法律错误”为由申请再审的理由不成立。1.根据司法解释规定，协议名称与内容不一致时，以协议内容作为定性依据。原审依据协议内容是投资，不担风险，只享收益，认定协议为借款合同而非合伙合同，适用法律正确。2.余发平仅以协议中有投资字样，而无其他证据的情形下，认为双方是合伙关系是无事实和法律依据的。3.协议中约定王超委派王吉平为现场管理财务，是对款项用途的监督和借款回收的担忧。二、余发平以“原审法院认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审的理由不成立。1.协议约定余发平按照每平方米的面积给王超最低20元的利润，不是合伙分红的约定，而是投资（借款）的回报。2.余发平以建筑面积少于14万平方米为由申请再审的理由不成立，因为王超提交了双方签字认可的协议来证明建筑面积，已尽到举证责任，且余发平在一、二审中均未提出异议。3.余发平以王超仅提供转账记录和收条，无借款字样为由，认为原审认定民间借贷缺乏证据，该理由不成立，因为转账记录和收条上也没有注明是合伙的钱，原审是考虑全面的证据来认定民间借贷。三、余发平以二审办案程序违法为由申请再审理由荒唐。本院经审查认为，余发平的再审申请理由为：一、原审认定申请人与被申请之间为借贷关系事实错误；二、原审判令一审诉讼费由余发平承担属程序违法。关于原审认定申请人与被申请之间为借贷关系是否错误的问题。本案中，从余发平和王超签订的协议内容及实际履行情况来看，王超仅投入资金，不参与经营管理，不承担任何风险，并在一年内无条件收回投资及利润；余发平投入资金，全权负责资金及工程项目管理运作，并自行承担工程上出现的任何风险。可见，余发平与王超签订的协议中虽有“投资”、“合作”字样，但双方并不存在共同经营、亦不共担风险，不符合合伙的基本特征。王超仅投入资金无任何风险，并享有无条件的高额回报，符合借贷法律关系的特征。协议虽然约定收益按照承揽的工程每平方米20元计算、王超委派人员负责项目的财务管理，与工程项目有一定关联，但不能改变双方之间不共担风险、王超不承担亏损并享有固定高额回报的本质特征。此外，余发平再审中申请证人徐某、余某出庭作证并提供杜光、黄雨前等证人证言，但证人证言中仅提及证人认识王超，但未提及余发平与王超如何合作及合作细节，证人证言不能证明余发平与王超之间存在合伙关系。故原审认定余发平与王超为借贷法律关系的事实清楚。关于原审判令一审诉讼费由余发平承担是否程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”。《财政部、最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼费管理办法〉的通知》第二条规定：“诉讼费是指民事、行政等案件的当事人向人民法院提请诉讼或申请执行，依照法律规定缴纳的案件受理费、申请费和其他诉讼费”。诉讼费是当事人向人民法院提起诉讼程序、人民法院审理案件所收取的费用，即使一审裁定或者判决被二审撤销，但一审法院已经完成案件的审理程序，当事人仍应承担诉讼费。故余发平以“二审判决撤销了一审判决,一审判决就不再发生法律效力,二审不应该再支持一审的诉讼费用”为由主张二审程序违法，理由不成立。综上所述，余发平申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余发平的再审申请。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二一年二月五日法官助理张小桂书记员张皓
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终313号上诉人（原审被告）：占礼志，男，1975年7月7日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）：宋玉风，女，1970年9月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。被上诉人（原审原告）：刘美花，女，1948年5月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。被上诉人（原审原告）：张凡，男，1994年9月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，干部，住金溪县秀谷镇云林路**，委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄正华，男，1962年6月30日出生，汉族，，住上饶市鄱阳县被上诉人（原审被告）：南昌市久鑫物流有限公司，住所地南昌市青云谱区朱桥东路**恒茂英伦国际**商业**。法定代表人：贾红宝。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住，住所地南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺**/div>负责人：李伟光，经理。委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，，住所地北京市西城区德外住所地北京市西城区德外大街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：乔明琦，总经理。上诉人占礼志因与被上诉人宋玉风、刘美花、张凡、黄正华、南昌市久鑫物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2020）赣1027民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人占礼志以同原告方已协商一致为由，于2021年2月4日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人占礼志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人占礼志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费928元，减半收取464元，由上诉人占礼志负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 武审判员 饶辉华审判员 揭 颖二〇二一年二月五日法官助理揭婷书记员黄围
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30536号原告：余平坚，男，1964年1月24日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：梁伟杰、张致诚，均为广东高特律师事务所律师。被告：余文坚，男，1960年5月13日出生，汉族，住广州市海珠区，原告余平坚诉被告余文坚共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩建文独任公开开庭进行了审理。原告余平坚及其委托诉讼代理人梁伟杰、被告余文坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、对原告、被告各占50%产权份额的海珠区沙园路六街1号1门304房进行实物分割；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲兄弟关系。2018年，原、被告通过继承方式取得海珠区沙园路六街北l号1门304房（以下简称涉案房屋）的产权，双方各占该房50%的产权份额。涉案房屋套内面积54.44平方米、两房一厅、一阳台、一厨一卫，现由被告及其儿子居住。原、被告曾协商对涉案房屋进行出售，再按各自比例对所得房款进行分配，但被告一直不配合办理出售房屋的有关事宜，多次拒绝让中介公司带客户上门看房，其目的实际是希望长期独占涉案房屋的使用权。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此依据相关法律规定，原告特提起本次诉讼。被告辩称：涉案房屋由其和前妻、儿子一起在居住，同意房屋由法院依法处理。经审理查明：据2020年12月21日查询的《广州市不动产登记查册表》记载，沙园路六街北l号1门304房的专有建筑面积54.44平方米，登记时间2019年1月3日，产权人为余平坚占1/2产权份额，余文坚占1/2产权份额；所有权取得方式为继承。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：判令拍卖或变卖涉案房屋，所得房款分割给原、被告每人各占二分之一，被告表示同意。原、被告均表示不愿意购买对方的份额。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”作为涉案房屋的物权人，原告有权提出分割方案。现原告庭审中主张对涉案房屋进行拍卖、变卖，被告亦表示同意，故本院对该共有物分割的意见予以采纳，对涉案房屋予以拍卖、变卖，按双方所占涉案房屋的份额对拍卖、变卖取得的价款予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：原告余平坚与被告余文坚在本判决生效之日起十日内，相互协助申请拍卖或变卖广州市海珠区沙园路六街北l号1门304房，所得款项由原告余平坚占1/2，被告余文坚占1/2。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。本案受理费9600元，由原告负担4800元，由被告负担4800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二一年二月五日书记员  郑家悦邬雪芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更195号罪犯关先颜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年3月1日作出(2019)粤0904刑初87号刑事判决，以被告人关先颜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，对被告人家属退赃的人民币1165元，发还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月26日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关先颜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯关先颜在服刑考核期间，获得总分2307分，表扬3次，剩余考核分507分。该犯缴纳罚金人民币4000元，履行追赃人民币1165元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关先颜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯关先颜减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初618号 原告：大连誉程精密机械有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道吴家屯机场，统一社会信用代码91210213588087273H。 法定代表人：孙阔。 委托诉讼代理人：李丹彤(代理人)。 被告：大连避雷器有限公司，住所地辽宁省大连大连保税区庆港街**，统一社会信用代码91210242118682289L。 法定代表人：石旭。 本院在受理原告大连誉程精密机械有限公司与被告大连避雷器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连誉程精密机械有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连誉程精密机械有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由大连誉程精密机械有限公司负担。 审判员 孙 阳 二〇二一年二月二十六日 书记员 李聪妍
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0921民初24号 原告：张斌，男，1987年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109328。 被告：解友烈，男，1986年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告张斌（以下简称原告）与被告解友烈（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨中兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付15200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南昌经营铝合金生意，被告从事货运生意。被告经常帮原告从安义县铝厂拖货到单位，双方就此认识并建立了信任。2017年下半年，原告要被告帮忙在安义县铝厂购买铝合金材料，并两次将定金7200元、8000元交给被告。被告在收到定金后，并未交付给安义县铝厂，导致原告无法按时得到急用的材料，只得从其他地方购买材料完工。2017年12月30日，原告找到被告要求退款，被告明确钱已经用完。在原告的要求下，被告向原告出具欠条，欠条上载明还款日期。款项到期后，原告多次向被告催索上述款项未果，遂诉至法院。 被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下，原告在南昌从事铝合金生意，被告从事货运生意。被告长期帮安义县铝厂送铝合金材料给南昌各个铝合金店，双方就此相识并建立信任。2017年下半年，原告分两次将订做铝合金款7200元、8000元拿给被告，委托被告向安义县铝厂订购原告所需的铝合金材料。被告在收到上述款项后并未向安义县铝厂订货付款。尔后，原告从其他地方购置所需铝合金。2017年12月，原告向被告催索上述款项未果。被告在原告的要求下分别于2017年12月15日、2017年12月16日向原告出具金额为7200元、8000元的欠条两张。双方于欠条上分别约定还款时间为2018年1月5日和2017年12月30日。还款日期届满后，被告并未按期还款，原告遂诉诸本院。 本院认为，原告委托被告向安义县铝厂订购铝合金并向被告预付了所需的15200元，双方之间的委托合同关系成立。因被告在收到上述款项后并未按照原告的指示处理委托事务，且未按约向原告返还上述款项，致原告诉至本院要求被告返还上述款项，该诉求于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百一十九条、第九百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解友烈应于本判决生效之日起十日内返还原告张斌15200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取后为90元，由被告解友烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费180元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 帅群威 二〇二一年二月五日 代书记员 陈 婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初790号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某，男，1986年8月7日出生，户籍地安徽省颍上县杨湖镇；2020年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕688号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月2日1时许，被告人叶某于本区，通过搭线启动的方式窃得被害人宋某某停放于此的尚品牌黑色电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币3,360元。2020年10月12日，被告人叶某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。本院审理过程中，被告人叶某向本院预缴了罚金人民币1,000元。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人宋某某的陈述笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、监控说明、视频资料，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，价格认定协助书、价格认定标的明细表及价格认定结论书，户籍信息资料，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人叶某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人叶某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被害人的损失已得到挽回，被告人叶某另能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人叶某可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二一年二月二十二日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执33329号申请执行人袁淑仪、王照文与被执行人吴丽莎合同纠纷一案，该案被执行人吴丽莎已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初449号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：许龙忠，男，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告许龙忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告许龙忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法宣布本合同项下被告已提用贷款的本息全部提前到期，并判令被告立即偿还借款本金人民币50798.75元及按照《个人“点即贷”借款合同》约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年9月24日的利息、罚息及复利合计2136.13元）；2.被告承担本案律师费635元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月19日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款100000元，该合同对贷款期限、贷款利率、逾期罚息、复利、违约责任等进行了明确约定。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告许龙忠未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷100000元，贷款期限为5年，自2017年6月19日至2022年6月19日，贷款年利率为6.65%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还款。截止2020年9月24日，被告拖欠原告借款本金50798.75元及部分利息、罚息。原告因本起诉讼花费律师费635元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、个人账户明细查询单、贷款台账查询单、催收记录个人贷款还款通知单、委托合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金50798.75元及利息、罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费635元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许龙忠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金50798.75元及利息、罚息（按照案涉合同约定支付利息、罚息至款清之日止）； 二、被告许龙忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取570元，由被告许龙忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保54号申请人：肖家洪，男，1973年1月28日生，汉族，住玉溪市华宁县。被申请人：吕玉华，男，1979年8月20日生，彝族，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：杨义珍，女，1977年2月13日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人肖家洪与被申请人吕玉华、杨义珍劳务合同纠纷一案，申请人肖家洪于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕玉华、杨义珍名下财产进行查询，并以8625元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人吕玉华、杨义珍名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执689号之三申请执行人杨富元，男。被执行人贵州苗泽堂日用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州苗泽堂日用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州苗泽堂日用品有限公司账户内存款人民币6525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月五日书记员傅恩源
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤刑终319号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）覃福金，男，1992年8月10日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，无业，户籍地象州县。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人覃福金犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张培成提起附带民事诉讼一案，于2020年12月26日作出（2020）粤19刑初216号刑事附带民事判决：（一）被告人覃福金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（二）被告人覃福金赔偿附带民事诉讼原告人张培成经济损失人民币73800元。（三）驳回附带民事诉讼原告人张培成的其他诉讼请求。覃福金对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃福金申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律基本正确，量刑适当。上诉人覃福金撤回上诉的要求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人覃福金撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19刑初216号刑事附带民事判决中的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪嘉忠审判员  孙玟生审判员  蒋伟盛二〇二一年二月二十日书记员  郑振彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执197号之三被执行人：牛德山，男，满族，1943年8月28日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 于鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛德山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2543元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二一年二月二十日书记员王天宇
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢57号李正秀：曲富伟：本院执行的申请执行人李正秀申请执行曲富伟民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人将全部案款存入法院指定账户，申请执行人已取案款10000.00元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。二〇二一年二月五日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初144号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周奕舟，辽宁启运律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1982年4月12日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆小额贷款公司）与被告刘涛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆小额贷款公司的委托诉讼代理人马立宝、周奕舟到庭参加了诉讼，被告刘涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 重庆小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘涛偿还借款本金7,995.60元，利息540.89元，合计8,536.49元，并从2019年11月22日起至付清日止，以7,995.60元为本金，按年利率19.8%向重庆小额贷款公司支付违约金；2、本案诉讼费由刘涛负担。事实和理由:2018年11月21日，刘涛向重庆小额贷款公司借款，并签订借款合同，约定:1、借款金额8,000.00元；2、借款期限2018年11月21日至2019年11月21日；3、从2018年12月21日起至2019年11月21日分12次还清。协议签订后，重庆小额贷款公司依约定履行借款合同。至2019年11月21日止，刘涛偿还借款本金4.40元，尚欠本金7,995.60元，偿还利息1,064.43元，尚欠利息540.89元，合计8,536.49元。因刘涛拒绝偿还借款本金、利息，故提起诉讼，请求人民法院依法支持重庆小额贷款公司诉讼请求。 刘涛未作答辩。 重庆小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：1、贷款申请表、个人借款合同各一份。2、转款回单、还款明细表各一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，重庆小额贷款公司与刘涛签订《个人借款合同》，合同编号：***************************。合同约定：甲方（以下简称“出借人”）：重庆小额贷款公司；乙方（以下简称“借款人”）：刘涛；送达地址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县红庙子乡查家村3组133号。第一部分：第1条，乙方向甲方申请借款前，需通过中和金服平台提交实名认证资料，获取可用于借款的授信额度。第2条，借款金额人民币叁仟伍佰元整（￥8,000.00）。第3条，借款期限：12个月,借款期限自放款之日起算，放款日为甲方将借款资金划付至乙方收款账户的日期。第4条，借款用途：种植业。……第6条，借款利率。本合同项下每笔借款的执行日利率为0.055%，即年利率19.8%。……。第8条，还款方式。本合同项下借款本息的归还方式为先息后本，先息后本指按周期归还利息，借款期限届满之日一次性偿还本金。第二部分，……。第16条，违约责任。乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，甲方有权（2）要求乙方就已提取的全部或部分借款提前清偿，（3）甲方有权要求乙方支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率水平上上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。……。第23条，通知和送达。23.1乙方保证本合同首部所提供的送达地址、联系手机号码、邮箱准确、有效，并同意甲方或相关司法机关根据合同首部的送达地址向其送达各类通知、协议以及发生纠纷时的相关法律文书等；本送达地址适用于非诉阶段/诉讼阶段（包括仲裁、一审、二审、再审、执行）；……。重庆小额贷款公司在甲方处盖章，刘涛在乙方处电子签名。同日，重庆小额贷款公司通过银行转账方式，向刘涛账号为62×××01的银行卡中转款8,000.00元。刘涛于2019年11月21日之前偿还借款本金4.40元，利息1,064.43元，尚欠借款本金7,995.60元，尚欠利息540.89元，合计8,536.49元。重庆小额贷款公司为追要该笔款项诉讼来院。 本院认为，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围的批复》的规定，关于适用范围问题。经征求金融监管部门意见，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适民间借贷司法解释。本案，重庆小额贷款公司是经重庆市金融监管机构批准设立的金融机构，故本案案由应为借款合同纠纷。重庆小额贷款公司与刘涛签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。重庆小额贷款公司依约向刘涛发放了贷款，刘涛亦应按照约定的期限偿还贷款，刘涛未偿还借款本息，系违约行为，侵害了重庆小额贷款公司的合法权益，应负偿还借款本息的义务并承担相应的违约责任，重庆小额贷款公司要求刘涛偿还借款本息及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 刘涛经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘涛于本判决生效之日起十日内偿还重庆中和农信小额贷款有限公司借款本金7,995.60元，利息540.89元，本息合计8,536.49元，并从2019年11月22日起至付清之日止以实际拖欠的本金数额为基数按年利率19.8%计付违约金。 如果刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘涛负担，随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙铭璐 二〇二一年二月二十二日 法官助理刘汶佩 书记员陈静
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0429执221号 申请执行人:张某某。 被执行人：张某。 本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人张某（2021）陕0429执221号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初267号民事调解书所确定的12000元义务，执行中，被执行人张某提出还款计划，并已履行案件款5000元，申请执行人同意张某的还款方案，并自愿撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2021）陕0429执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  张玮
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初77号 原告：丁怀芹，女，1970年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李靖雯，安徽众星合律师事务所律师。 被告：魏会礼，男，1976年6月18日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 原告丁怀芹与被告魏会礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告丁怀芹及其委托诉讼代理人李靖雯、被告魏会礼的委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁怀芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令魏会礼偿还借款107000元；2、本案诉讼费用由魏会礼承担。事实与理由：2014年11月，魏会礼为了购买9.6米高JAC高栏车并加焊车厢向丁怀芹借款，丁怀芹出借现金7万元，2015-2016年间，为偿还车贷，魏会礼向丁怀芹陆续借款共计44600元，丁怀芹将款项直接存入魏会礼弟弟的还款账户。2016年，魏会礼为其弟弟魏会义借款1万元，为朋友沈全借款2000元，丁怀芹均直接交付给魏会义、沈全。2016年11月，为偿还魏会义的欠款，魏会礼向丁怀芹借款60400元，由魏会义直接从丁怀芹银行卡中刷走。双方约定以魏会义每月为丁怀芹支付装修贷款4290元的形式偿还借款，装修贷款的利息为此前借款的利息。2016年11年至2019年11月期间，魏会礼偿还装修贷款共计147867元。2019年9月9日，魏会礼为清偿其他债务向丁怀芹借款2万元，丁怀芹微信转账5700元，其余以现金交付，并由魏会礼出具欠条，载明欠付丁怀芹27000元，此款于春节前还清。2019年11月3日，魏会礼为审车向丁怀芹借款3万元，丁怀芹交付现金3万元。综上所述，魏会礼向丁怀芹借款237000元，利息19867元，已偿还借款13万元，利息19867元，尚欠款项107000元。此后丁怀芹多次催要还款无果，遂诉至法院，请求依法判决。 魏会礼辩称，其与丁怀芹在2014年至2019年间系恋爱关系，双方存在多次经济往来。2019年9月9日经结算，魏会礼尚欠付丁怀芹27000元，并出具了借条，且在此之后已偿还款项近2万元。双方借款不存在利息。丁怀芹未能提供足够的证据证明魏会礼向其借款237000元，利息19867元，应承担举证不能的不利后果，其诉请无事实、法律依据，请求依法驳回。 本院经审理查明：魏会礼与丁怀芹在2014年至2019年间系恋爱关系，双方存在多次经济往来。2019年9月9日，魏会礼出具借条，载明欠付丁怀芹27000元，应于春节前还清。2019年11月3日，魏会礼因审车向丁怀芹借款3万元，丁怀芹于当日现金交付魏会礼3万元。2019年11月7日，魏会礼因车辆加油向丁怀芹借款500元，丁怀芹向其微信转账支付500元。魏会礼于2019年11月5日向丁怀芹转账支付1000元，微信红包支付200元，于2019年11月19日向丁怀芹转账支付3500元，于2019年12月1日、2019年12月31日、2020年3月3日三次通过双方共同的朋友永亮向丁怀芹转账还款共计1.2万元，于2020年7月31日向丁怀芹转账支付2000元，共计还款18700元。此后丁怀芹向魏会礼请求偿还剩余欠款未果，遂诉至法院。 以上事实，有丁怀芹提交的欠条、濉溪农商银行账户交易明细、照片、定期存款账户明细查询表、与魏会礼的微信聊天记录、微信支付交易明细证明，魏会礼提交的微信转账记录、微信支付交易明细证明以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。丁怀芹提交的淮北农商银行客户回单、魏会义农商银行账户存款、魏会义短信记录截图不足以证明魏会义账户存款系魏会礼向丁怀芹的借款，对该证据的证明目的不予确认。 本院认为，债务应当清偿。魏会礼与丁怀芹恋爱期间存在多次经济往来，魏会礼于2019年9月9日向丁怀芹出具借款2.7万元的借条，承诺于2020年春节前还款，并于2019年11月3日、11月7日再次向丁怀芹借款3万元、500元，双方之间的债权债务关系成立，本院予以认定。魏会礼出具欠条后向丁怀芹还款18700元，还款期限届满后借款未清偿完毕，应偿还剩余欠款38800元，丁怀芹超出上述金额的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏会礼于本判决生效后十日内偿还原告丁怀芹借款38800元； 二、驳回原告丁怀芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，因适用简易程序减半收取1220元，丁怀芹负担778元，魏会礼负担442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张月华 二〇二一年二月二十六日 法官助理张翌 书记员李睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执508号之一 申请执行人:湖北盈信商业保理有限公司。 被执行人：杜兴梅。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜兴梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜兴梅在财付通支付科技有限公司085e98×××××账户内存款人民币200.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月五日 书记员  欧明军
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更108号 罪犯刀顺华，男，1970年12月20日出生于云南省华坪县，傣族，文盲。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2003年12月8日被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑十三年，2010年10月16日刑满释放。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)莆刑初字第69号刑事判决，认定被告人刀顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刀顺华及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）闽刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付泉州监狱执行。2017年4月9日，本院作出（2017）泉刑执字第274号刑事裁定，对刀顺华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年不变。2018年9月30日，本院作出（2018）闽05刑更1162号刑事裁定，对刀顺华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。2019年1月8日，本院作出（2018）闽05刑更1620号刑事裁定，对刀顺华减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月2日起至2024年3月1日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刀顺华予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刀顺华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。自2019年1月至2020年10月，获得考核积分2559.4分，表扬4次。考核期内累计违规3次，扣50分。原判财产性判项已缴纳500元。考核期月均消费263.75元。 另查明，该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刀顺华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且原判财产性判项未履行完毕，履行比例小，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刀顺华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利不变。 （刑期自2011年12月2日起至2023年12月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0109民初481号 原告：广西中铁交通天地置业有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼四楼36-12号，统一社会信用代码91450100330691318P。 法定代表人：吴建平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文千，男，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石辉军，男，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：严晓，女，1974年10月14日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 被告：严凯，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 第三人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。 法定代表人：张建喜。 原告广西中铁交通天地置业有限公司与被告严晓、严凯，第三人中铁建工集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告广西中铁交通天地置业有限公司以其已与被告案外和解解决本案纠纷为由，自愿于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西中铁交通天地置业有限公司起诉后又自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西中铁交通天地置业有限公司撤回起诉。 案件受理费3013元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取，原告已预交），由原告广西中铁交通天地置业有限公司负担。 审 判 员 邓婷婷 二〇二一年二月七日 法官助理 曾春蝶 书 记 员 许诗瑶
包头市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）内02执122号关于青岛锦安元不良资产处置有限公司申请执行张东宇借款合同纠纷一案，（2020）鹰仲字第3256号仲裁裁决书已经发生效力，在执行过程中，被执行人张东宇已全部履行法律义务，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第3256号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10956号原告：东莞逊合信息科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安长盛东路北五巷4号601房，统一社会信用代码为91441900MA547NF57B。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：河南寻墨文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路144号14层02、03号，统一社会信用代码为91410105MA42D2EQ4Q。法定代表人：李某1。案件案由著作权侵权纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告停止侵权；2.被告支付原告赔偿金18000元；3.被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用3000元；4.被告承担本案所有诉讼费用。后原告撤回第一项诉讼请求,本院予以准许。对方当事人的意见被告未作答辩。本院查明与认定案外人陈春于2020年6月7日出具《创作说明》，声明其艺名为“隐彰”，于2018年2月24日使用Photoshop绘制了埙、飞鸟山峦小船、花草、柿子树和房子、飞鸟树影、春的味道、梅花、清茶、笔架和毛笔2等9幅作品（详见附图），前述作品分别于2018年3月3日、3月4日、3月8日、3月25日首次发表于网址为https://www.zcool.com.cn的网站。庭审时，原告使用电脑当庭登录网址https://www.zcool.com.cn，输入帐号密码登录名为“隐彰”的帐户，该帐户确于前述时间发表了案涉《创作说明》载明的9幅美术作品。前述帐户的“基本信息”处没有显示该帐户主体实名信息，原告主张在该网站注册帐户无需实名认证。原告还提交了以光盘为载体的前述美术作品的数码文件，该数码文件中载明了每幅美术作品的创建时间、修改时间、应用程序、图层等信息。2020年1月4日，陈春出具《版权许可授权书》，将其自行创作及本许可授权日前受让取得著作权财产权的所有作品的信息网络传播权许可授予原告，授权许可方式为排他性独家许可，授权期限自本许可授权签署之日起至许可人书面终止许可之日止；原告有权单独或与陈春共同针对本许可授权签署之后或签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。原告提交的可信时间戳显示，2020年2月19日，查看名为“视觉选刊”的微信公众号，该公众号的微信号为guoxue83，帐号主体为被告。该公众号于2019年7月22日发表了一篇名为“诗词|惊艳文坛一千多年的《滕王阁序》，竟成了他的绝笔之作（含书法）”的文章，文章中使用了与案涉原告主张权利的9幅美术作品相同的图片。被告成立于2017年5月24日，注册资本为100万元，经营范围包括文化艺术交流活动策划；礼仪庆典服务等。原告主张其为本案支出合理维权费用共计3000元，包括律师费、时间戳认证费用、通讯费，但未能明确各项费用具体数额，亦未能提交相关票据或付款凭证等予以佐证。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，本院认为，根据《创作说明》、案涉美术作品的发表情况以及原告提交的数码文件，能够形成证据链，证明案涉美术作品的作者为陈春。原告经陈春授权，享有案涉美术作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义维权。被告未经许可，擅自在其微信公众号上使用案涉美术作品，侵犯了原告对案涉美术作品享有的信息网络传播权，被告对此应依法承担赔偿损失的责任。因双方未举证证明原告因侵权所受损失或被告的侵权违法所得，本院综合考虑没有证据显示案涉作品有较高的知名度、案涉作品创作难度及成本不高、原告不能举证证明其具体的维权费用、被告发布侵权作品用途更多体现在丰富公众号内容及吸引浏览量而没有作直接营利使用等因素，酌定被告向原告赔偿含合理费用在内的经济损失共计2000元。原告诉请的经济损失及合理费用超出上述范围的，本院不予支持。判决法律依据依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年10月12日最高人民法院审判委员会通过）第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告河南寻墨文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞逊合信息科技有限公司包括维权合理开支在内的经济损失2000元；二、驳回原告东莞逊合信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交），由原告东莞逊合信息科技有限公司负担294元，由被告河南寻墨文化传播有限公司负担31元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  卢翠霞人民陪审员  曾木兰二〇二一年一月二十六日书 记 员  张淑娴附图笔架和毛笔2春的味道飞鸟山峦小船飞鸟树影花草梅花清茶柿子树和房子埙强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初214号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李美程，男，1992年10月19日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市渝**/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李美程信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳、被告李美程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月12日的信用卡透支本金25798.35元、利息1153.77元、分期手续费1444.92元、违约金104.13元，并从2020年12月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1444.92元变更为1285.59元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李美程辩称：对欠款、本金、利息分期手续费无异议，但被告现在苦难，没有能力还款。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月20日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡。5.被告于2017年10月20日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月12日，被告拖欠原告透支本金25798.35元、利息1153.77元、分期手续费1285.59元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告对此亦无异议，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月12日的透支本金25798.35元、利息1153.77元、分期手续费1285.59元，及从2020年12月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告李美程于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月12日的信用卡透支本金25798.35元、利息1153.77元、分期手续费1285.59元，并从2020年12月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.54元，减半收取计256.27元，由被告李美程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月五日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保618号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：梁美珍，女，1980年2月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁美珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁美珍的财产在价值167889.25元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁美珍的财产在价值167889.25元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二一年二月九日 书记员  何健仪