广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2950号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈志锋，男。曾因犯开设赌场罪于2012年10月31日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市看守所。指定辩护人屈梦颖，广东名道律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2964号起诉书指控被告人陈志锋犯敲诈勒索罪，于2020年9月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序的情形，依法于同年9月27日决定转换适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人陈志锋及其指定辩护人屈梦颖到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，于2020年12月25日建议延期审理，后于2021年1月25日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称，自2019年10月开始，被告人陈志锋伙同黄锋山、陈军志、陈泽塘以制造交通事故的方式敲诈勒索他人财物。陈志锋等人驾驶后视镜损坏的小轿车在高速公路行驶过程中，选取变道的车辆作为目标车辆，驾车逼近后使用螺丝帽划擦目标车辆，伪造成双方刮蹭的效果。随后，在协商处理期间，陈志锋等人通过言语威胁方式，强迫对方支付后视镜维修费用。一、2019年10月23日15时许，被告人陈志锋伙同陈军志（另案处理）驾驶一辆白色宝马轿车，在**********高速路段，通过上述作案方式，敲诈勒索被害人曹锐华3800元。二、2019年12月25日l2时许，被告人陈志锋伙同黄锋山、陈泽塘（二人均另案处理）驾驶一辆白色宝马轿车，在***********，通过上述作案方式，敲诈勒索被害人陈发林1000元。三、2019年12月25日13时许，被告人陈志锋伙同黄锋山驾驶一辆白色宝马轿车，在*********路段，通过上述作案方式，敲诈勒索被害人陈建军2000元。四、2020年1月6日19时许，被告人陈志锋伙同黄锋山驾驶一辆白色宝马轿车，在**********路段，通过上述作案方式，敲诈勒索被害人顾敦位5600元。五、2020年4月20日22时许，被告人陈志锋伙同黄锋山驾驶一辆黑色奔驰轿车，在*************路段，通过上述作案方式，敲诈勒索被害人蓝文8600元。六、2020年4月21日19时许,被告人陈志锋伙同黄锋山驾驶一辆黑色奔驰轿车，在************路段，通过上述作案方式，敲诈勒索被害人林观华1000元。七、2020年4月21日20时30分许,被告人陈志锋伙同黄锋山驾驶一辆黑色奔驰轿车，在*********方向，通过上述作案方式，敲诈勒索被害人韦源6850元。八、2020年4月21日21时许,被告人陈志锋伙同黄锋山驾驶一辆黑色奔驰轿车，在**************，通过上述作案方式，敲诈勒索被害人余情5500元。经侦查，公安人员于2020年4月30日7时许在东莞市大朗镇***********里将被告人陈志锋抓获。公诉机关并提供了到案经过、常住人口基本信息查询表、微信流水明细、手机计算器截图、手机微信截图、手机支付宝截图、驾驶证截图、机动车详细信息、小车租赁合同、营业执照、机动车驾驶证、微信转账记录等书证，证人董观萍、钟旺的证言及辨认笔录，证人李祥飞、陈永清的证言及辨认、指认笔录，被害人林观华的陈述及指认笔录，被害人陈发林的陈述、辨认笔录，被害人韦源、余情、蓝文、顾敦位、曹锐华、陈建军的陈述及辨认、指认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频、汽车轨迹视频，被告人陈志锋及其同案人黄锋山、陈超茂、陈棋峰、陈振煜的供述、辩解及辨认、指认笔录等证据，据此认为被告人陈志锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人陈志锋当庭表示认罪，但对起诉书指控的第二宗提出异议，辩解称其只和黄锋山、陈军志一起作过案，不认识陈泽塘；对指控的其余七宗事实没有异议。辩护人对本案的定性没有异议，提出陈志锋认罪认罚、法律意识淡薄，请求对其从轻处罚等辩护意见。经审理查明，起诉书指控的第二宗事实中，被害人陈发林提供的微信转账记录未能核实交易对象，且陈发林称案发时陈志锋在驾驶位上并没有下车，不排除其辨认错误的可能。在案证据只能证明陈发林被敲诈勒索，但不能排除系他人作案的可能，本着疑点利益有利于被告人的原则，本院对该宗指控不予支持。被告人的辩解意见，本院予以采纳。关于起诉书指控的其他七宗事实，公诉机关当庭出示的证据经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，且上述证据互有关联，互相印证，公诉机关据此指控被告人陈志锋伙同他人在高速公路上以“碰瓷”方式实施敲诈勒索的行为，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，陈超茂（系本案部分收款微信、支付宝二维码提供者，已判决）的家属已赔偿被害人林观华1650元、余情3000元、韦源2100元。本院认为，被告人陈志锋以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以敲诈勒索罪对被告人陈志锋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。1.陈志锋结伙采取驾车“碰瓷”的方法在高速公路上实施敲诈勒索，作案手段危险，严重扰乱交通秩序，社会危害较大，且其有犯罪前科，应酌情从重处罚。2.陈志锋归案后坦白认罪，且同案人已对部分被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处陈志锋二年至三年有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，陈志锋当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于涉案财物的处理。随案移送的手机3部，系作案工具，应予以没收，上缴国库。随案移送的现金2137元，经查明是2020年4月21日敲诈勒索林观华、韦源、余情三名被害人的犯罪所得，因林观华已得到足额赔偿，故该2137元应按退赔比例发还被害人韦源、余情。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈志锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月30日起至2022年7月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库；现金2137元，发还被害人韦源1400元、余情737元。三、责令被告人陈志锋在本判决发生法律效力后十日内退赔被害人曹锐华3800元、陈建军2000元、顾敦位5600元、蓝文8600元、韦源3350元、余情1763元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  吴伟清人民陪审员  方炽威二〇二一年二月十九日法官 助理  邹登发书 记 员  李衬平伍星河（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。