贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5134号原告：张永会，女，1981年9月30日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：肖英莉，贵州远度律师事务所律师。被告：江先顺，男，1976年8月11日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人:田维娟,红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。原告张永会与被告江先顺不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永会的委托诉讼代理人肖英莉，被告江先顺及委托诉讼代理人田维娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告多交的电费款共计人民币88297.487元（从2014年5月15日承租后至2019年10月），并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付从起诉之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于遵义市汇川区房屋，面积866平方米。承租后，原告因经营需要，便向被告搭接安装了3块电表，从租赁开始至2018年10月17日期间被告按0.98元／度的单价向原告收取电费，2019年3月15日至2019年10月15日期间被告按0.6538元／度向原告收取电费，2019年10月15日至2019年12月10日期间被告按0.5元／度的单价向原告收取电费。从2019年开始，原告发现电费单价不一致后向供电局核实历年电费单价，发现被告未按供电局的单价向原告收取电费，从租赁开始至2019年10月，被告共计多收取原告电费88297.487元。根据租赁合同约定，单价按市场价格收取，不能擅自提高电费单价。现原告多次找被告退取，被告不予退还。故提起诉讼。被告江先顺辩称，原告的主张于法无据，请求驳回。1、原告2014年至2017年主张的电费已经超过诉讼时效的规定。2、原告的计算方式与真实情况不吻合，原告从我方电表上拉线搭接安装了三台电表，没有按照一户一表安装，拉线100多米必然产生损耗，我方按照15户分摊用电的损耗，计算方式合理，2015年至2018年的收款收据中虽然未载明电损，但收取的单价是综合电损后计算而来，2019年电费的收款收据中直接载明了电损，不存在多收取电费。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告江先顺（出租方，甲方）与原告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于遵义市汇川区平方米的商业用房出租给乙方使用，租期10年，自2014年7月20日起至2024年7月19日止，押金5万元。合同第九条第5款约定，需要搭接总设置安装的水、电、设施、设备用量时，需经甲方同意后（安装检验合格）并安装各分类计量表才能使用，并按时按规定向甲方或有关收费单位足额支付各用费用。第十条第1款约定，租用房的天棚、墙、柱面、地面装饰装修和水、电、空调及设施、设备安装等工程均由乙方自行投资，自行负责施工管理，水、电乙方可向甲方搭接，也可自行安装。（搭接的水电费价格按照市场价格执行）。合同还约定租金、设施补偿费以及违约责任等内容。合同签订后，原告从被告电表上拉线搭接了三块电表，双方按15倍率计算电费。之后，被告根据原告统计的数量及单价每月支付原告电费，交易习惯为当月第20日左右支付上月第15日至本月第15日的电费。原告2019年1月15日前按照0.98元／度的单价支付电费，2019年1月15日起至2019年10月15日期间按照0.6538元／度的单价支付电费。经查询，高桥片区商业用电2017年5月电费单价为0.7124元/度，2017年9月电费单价为0.7044元/度，2018年6月起电费单价为0.6853元/度，2018年8月起电费单价为0.6783元/度，2018年10月起电费单价为0.634元/度，2019年1月起电费单价为0.634元/度，2019年6月起电费单价为0.6117元/度，2019年8月起电费单价为0.5706元/度。另查明，原告2015年5月前按0.9434元/度向供电局交纳电费，2015年5月起至2017年5月期间按0.7124元/度向供电局交纳电费。还查明，原被告均认可2017年7月15日三块电表读数分别为3983、5113、6515，2017年9月15日三块电表读数分别为：4168、5352、6809。2018年6月15日三块电表读数分别为：5045、6605、8354。2018年8月15日三块电表读数分别为：5265、6843、8613。2018年10月15日三块电表读数分别为：5443、7041、8817。2019年1月15日三块电表读数分别为：6077、7616、9442。2019年6月15日电表读数为6972、8610、10061.2019年8月15日电表读数为7187、8916、10201.2019年10月15日电表读数为7359、9190、10352。被告出具给原告的收款收据中2019年1月前的电费有15倍的倍率，未载明电损。2019年1月起至2019年12月的电费收款收据载明电费中还包含有电损及15倍的倍率。审理中，原告提交的计算清单载明88297.487元的构成，应退截止2017年9月15日的电费65544.606元、截止2018年6月15日的电费15192.45元、截止的2018年8月15日电费3169.498元、截止2018年10月15日的电费2624.79元、截止2019年6月15日的电费335.016元、截止2019年8月15日的电费417.421元、截止2019年10月15日的电费1013.706元。本院认为，本案为不当得利纠纷。被告将门面出租给原告使用，原告从被告电表上拉线搭接三块电表，按月向原告支付电费。拉线搭接电表客观上必然产生损耗，原告已交纳的2019年电费收款收据载明有“电损”，原告不认可损耗但未提交证据证明被告计算的损耗有误，其应承担举证不利的后果。故其主张不应计算损耗，本院不予采信。供电部门电费单价信息对外公开，用户随时可以查到本地区当月电费单价，故原告在交纳电费时应当知晓当时电费单价。《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”故原告主张其在2019年才知晓之前交纳电费的单价超过了当地电费单价，本院不予采信。原告要求退还2014年至2017年7月多交的电费已超过诉讼时效的规定，本院不予支持。针对2017年7月后的电费，根据公开的电费单价，结合原告实际交纳电费单价、收款收据载明的电表读数及用电数量，原告多交了电费明细如下：①2017年7月15日至2017年9月15日：（4168-3983）×15×(0.98-0.7124）=742.59元；(5352-5113)×15×（0.98-0.7124）=959.346元；(6809-6515)×15×（0.98-0.7124）=1180.116元。小计2882.052元。②2017年9月15日至2018年6月15日，（5045-4168）×15×（0.98-0.7044）=3625.518元；（6605-5352）×15×（0.98-0.7044）=5179.902元；（8354-6809）×15×（0.98-0.7044）=6387.03元。小计15192.45元。③2018年6月15日至2018年8月15日：（5265-5045）×15×（0.98-0.6853）=972.51元；（6843-6605）×15×（0.98-0.6853）=1052.079元；（8613-8354）×15×（0.98-0.6853）=1144.909元。小计3169.498元。④2018年8月15日至2018年10月15日：（5443-5265）×15×（0.98-0.6783）=805.539元；（7041-6843）×15×（0.98-0.6783）=896.049元；（8817-8613）×15×（0.98-0.6783）=923.202元。小计2624.79元。⑤2018年10月15日至2019年10月15日，原告主张应退还1766.143元（335.016元+417.421元+1013.706元），没有超过市场单价与被告收取单价的差额与用电数量相乘的金额，本院予以采信。前述合计25644.933元，被告应退还给原告。原告主张超过的部分，本院不予支持。被告辩称2015年至2018年收款收据中载明的电费单价是综合损耗后计算的单价，但未提供相关证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。关于利息问题，被告在收取电费时明知市场单价，应当返还取得的全部利益，包括利息。原告主张从起诉之日即2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算利息，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江先顺于本判决生效后十日内返还原告张永会电费25644.933元，并自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至电费付清之日止；二、驳回原告张永会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（已减半收取），由原告张永会负担700元，被告江先顺负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇二一年二月二十六日法官助理郭霞书记员曾祥福