内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3725号 原告：张某，1977年10月6日生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：吕某，1981年1月24日生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 原告张某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，并于2021年1月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马某，被告吕某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某提出诉讼请求如下：1.要求被告偿还借款本金240000元，利息27000元，本息合计267000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告吕某与王丹洋系夫妻关系。2015年至2017年期间被告找原告陆续借款六笔，共计240000元人民币，上述借款均约定月利率为1.5分及月利率2分，被告支付了一部分利息，于2019年年初就不再支付，上述借款本金被告从未支付。借款到期后，原告多次找被告催要上述借款，原、被告于2019年4月20日进行对账，对账后被告向原告出具总借据一枚，其中本金240000元，利息27000元。借据签订后，原告又多次向被告催要上述借款，但被告均以各种理由推拖不还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。 诉讼过程中，原告以因王丹洋无法联系，为维护自身合法权益，保证有效债权能得到偿还为由，撤回了对王丹洋的起诉，要求被告吕某承担还款义务。 被告吕某答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告与被告之间不存在债权债务关系，被告不应承担给付义务，2015年至2017年之间被告前妻王丹洋从原告处借款时被告并不知情，而且被告前妻王丹洋也没有将上诉借款用于夫妻共同生活，另外被告前妻王丹洋除了原告处以外还有从其他人处借款共计超出200万元，这远远超出了被告与王丹洋之间的夫妻共同生活所支出；2.本案中原告张某与王丹洋之间的债权债务如何形成，是否实际履行等被告均不知情，另外被告在原告所谓的总借据上签字后原告并没有将267000元交付给被告及其前妻王丹洋，该借据没有实际履行，当时原告也没跟被告说起签字的借据是被告前妻王丹洋之前向原告所借的款。因王丹洋需要用钱让我签字，我只是签字，但是借款没有到我手中，王丹洋估计也没有得到这笔钱。 本院经审理认定的事实如下：一、原告张某与被告吕某及王丹洋系朋友关系。吕某与王丹洋原系夫妻关系，于2019年4月23日协议离婚。2019年4月20日，被告吕某与王丹洋以共同借款人的名义为原告出具了借据一枚，内容为：“人民币：贰拾陆万柒仟元整，小写：267000.00元。王丹洋从张某借款。借款人王丹洋、吕尧。 二、有争议的事实：原告认为，王丹洋自2015年至2017年之间，从原告处现金借款六笔（分别为：前三笔共150000元，每笔各50000元，第四笔40000元，第五笔30000元、第六笔20000元），共计240000元，每笔约定利率月利率2分及1.5分不等，但无法说清每笔借款利率约定情况。借款后王丹洋给付原告张某部分利息款，于2019年4月20日双方结算时，尚欠利息27000元，因此被告吕某与王丹洋共同为原告出具267000元的总借据一枚，原六枚借据均由借款人取回。被告认为，对王丹洋之前借款的事实不知情，2019年4月20日王丹洋说要借款，所以一起去签字了，但是被告没有收到借款，因此不同意偿还。 原告张某针对以上事实出示证据如下：1.《借据》一枚，证明王丹洋在2015年至2017年间多次向原告借款，2019年结算后王丹洋与被告共同为原告出具总据的事实；2.《微信聊天截图》一张，证明王丹洋认可向原告借款240000的事实。 被告吕某质证认为，对证据1的真实性无异议，但借据形成后，被告没有收到借款，被告也不知道借款用途；证据2，因王丹洋本人没有到庭，该微信截图不能证实是王丹洋的真实意思表达。因王丹洋欠款较多，在微信中所称240000元是否与本案同一笔借款不能够证实，且无法确定该微信是王丹洋本人使用。 被告吕某出示证据如下：1.《离婚证》一份，证明王丹洋和吕某已经协议离婚，对于王丹洋的欠款吕某不再承担偿还义务；2.（2019）内2221民初2802号《民事判决书》一份，证明王丹洋个人借款高达160-170万元，远远超过了夫妻正常的日常开支的事实。 原告张某质证认为，对证据1的真实性认可，但该离婚证颁发时间为2019年4月23日，离婚的日期是在借款之后，所以吕某应当履行承担债务的义务；对证据的真实性认可，但不能证明其目的，判决书中虽说王丹洋借款金额达到1600000元到1700000元，但不代表其中没有为夫妻共同生活支出的。 本院认证认为，原、被告双方提交的以上证据，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院全部予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，被告吕某与案外人王丹洋以共同借款人的身份为原告张某出具借据的行为系各方真实意思表示，属合法有效。据原告张某陈述，王丹洋从原告张某处借款六笔，共计本金240000元，于2019年4月20日经结算尚欠27000元利息未付，因此王丹洋与吕某共同为原告出具本息合计267000元的借据，对此被告吕某提出其只是签字，没收到以上款项的抗辩意见，但该借款系王丹洋与被告吕某婚姻关系存续期间发生，出具总借据时被告吕某自愿以共同借款人的身份签字，借款276000元并非小数目，被告吕某在完全不了解的情况下直接签名不符合常理，因此应视为其对该笔借款的事实知情并予以认可，且原告张某与王丹洋的微信聊天记录显示王丹洋认可尚欠原告240000元的事实，现王丹洋无法联系，原告的权益无法得到保障，被告吕某作为共同借款人应承担还款责任，故原告张某要求被告吕某偿还借款本金240000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告张某另主张利息27000元，但其对利息的约定、计算方式、已付金额等均无法说明，因此本院对原告张某的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吕某（吕尧）于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张某借款本金240000元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5306元，减半收取2653元，由原告张某负担203元，由被告吕某负担2450元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、8215050。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。期满不上诉则本判决生效。 当事人申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间届满最后一日起计算。案件生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  包明霞 二〇二一年二月七日 书记员  高世豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。