文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初365号原告：李学芳,女,1950年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：尹晓娟、代宇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告：刘元辉,女,1975年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：尹晓娟、代宇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告：刘元书,女,1973年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：尹晓娟、代宇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告:王胜,男,1978年10月2日出生,汉族,住重庆市南川区。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告:重庆泉益物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码：91500110304931197Y。法定代表人：甘伟平，职务：总经理。委托诉讼代理人：向远琼（系公司员工）。被告:永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部，住所地，住所地：重庆市南川区西城办事处隆化大道**（总商会大厦）**1-9-2会信用代码：9150011976888304XF。负责人：王强，职务：经理。委托诉讼代理人：蒋东冬、余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告李学芳、刘元辉、刘元书与被告王胜、重庆泉益物流有限公司（以下简称物流公司）、永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元书、刘元辉以及其与李学芳共同的委托诉讼代理人尹晓娟，被告王胜及其诉讼代理人蔡娟、被告重庆泉益物流有限公司委托诉讼代理人向远琼，被告永安保险公司的代理人蒋东冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学芳、刘元辉、刘元书向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告因机动车交通事故所造成的丧葬费44857元，死亡赔偿金265573元，被抚养人生活费257850元，处理事故人员的误工费及交通费10000元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员的住宿费2000元，处理丧葬用品及殡仪馆产生的费用54558元，以上共计684838元。且被告永安保险公司在保险范围内优先赔偿原告的损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李学芳与死者刘应祥系夫妻关系，原告刘元书、刘元辉系死者刘应祥的子女。2020年9月27日6时35分许，被告王胜驾驶渝BX号重型仓栅式货车沿江津区省107线从双福往德感方向行驶，当行驶至重庆市江津区省道107线(2KM+100M)德感东方红桥头路段，与从车行方向的右边往左边横过道路的行人刘应祥相撞，导致刘应祥倒地后被碾压，造成刘应祥当场死亡，车辆受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的第X号事故认定书认定王胜承担主要责任，刘应祥承担次要责任。被告王胜是直接侵权人，被告重庆泉益物流有限公司系渝BX号重型仓栅式货车车辆所有人，被告永安保险公司是事故车辆承保单位。以上被告均应当对原告因交通事故产生的全部损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：三被告的损失包括丧葬费44857元，死亡赔偿金40006元/年×7年＝280042元，被抚养人生活费26464－1242元/月×12月÷3人＝38533.33元，处理事故人员的误工费及交通费10000元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员的住宿费2000元，处理丧葬用品及殡仪馆产生的费用54558元，以上共计435133.33元，被告承担90％责任即409619.99元。且请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。被告保险公司辩称：对事故事实和责任划分无异议。渝BX号重型仓栅式货车在我司购有交强险、商业三者险100万元以及不计免赔。因被告王胜系主要责任，我司的责任比例不超过70％，且事故发生时被告王胜有超载行为，我司在商业险范围内有10％免赔率，诉讼费不属于我司赔偿范围。被告王胜辩称：对事故事实和责任划分无异议。渝BX号重型仓栅式货车系我所有，我挂靠被告物流公司经营。由物流公司承担的责任我同意由我自行承担。我已垫付原告经济损失44000元，请求在本案一并抵扣处理。其余意见与被告保险公司一致，并同意按法律规定赔偿原告经济损失。被告物流公司辩称：渝BX号重型仓栅式货车系被告王胜所有，该车挂靠在我司经营，其他意见与被告王胜和永安保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2020年9月27日6时35分许，被告王胜驾驶渝BX号重型仓栅式货车沿重庆市江津区省107线从江津区双福往德感方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道107线(2KM+100M)德感东方红桥头路段时，与从车行方向的右边往左边横过道路的行人刘应祥（本案被害人）相撞，导致刘应祥倒地后被碾压并当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王胜驾驶渝BX号重型仓栅式货车不按规定车道行驶，载物超过核定质量，其行为是《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的应当禁止的行为，是造成本次事故的主要原因力，是导致本次事故发生的主要过错；刘应祥未在确认安全后横过公路，其行为是《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的应当禁止的行为，是造成本次事故的次要原因力，是本次事故发生的次要过错。故被告王胜承担此次事故的主要责任，刘应祥承担此次事故的次要责任。被告王胜是事故车辆渝BX号重型仓栅式货车实际车主，该车挂靠在被告物流公司经营，并于2020年5月26日在被告永安保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。物流公司在为该车投保时在投保人声明中签署了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的意见并加盖物流公司印章。被害人刘应祥生于1947年2月24日，原告李学芳系刘应祥的妻子，李学芳现年70岁，目前每月领取养老金1242元。原告刘元书、刘元辉均系刘应祥的女儿。刘应祥无其他法定继承人。事故发生后，被告王胜垫付了丧葬费44000元。原告因本次事故产生的经济损失有：死亡赔偿金40006元/年×7年＝280042，丧葬费7214元/月×6个月＝43284元，处理丧事人员交通费2000元，处理丧事人员住宿费2000元，处理丧事人员误工费900元，精神损害抚慰金40000元，共计368226元。审理中，被告王胜和原告李学芳、刘元辉、刘元书自愿达成赔偿协议约定，在扣除被告王胜垫付的44000元外，被告王胜另外自行赔偿原告李学芳、刘元辉、刘元书经济损失25000元（含由王胜应承担的责任比例部分和保险公司的10％免赔部分损失和本案诉讼费等），且双方已履行了上述协议。本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，被害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。刘应祥因交通事故死亡，给原告李学芳、刘元辉、刘元书造成的经济损失，理应由被告按责任比例承担赔偿责任。公安交通管理部门认定被告王胜负事故主要责任，刘应祥负次要责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。综合本案事故事实，本院酌定由被告王胜承担90％的赔偿责任，刘应祥自行承担10%的责任。被告王胜驾驶渝BX号重型仓栅式货车在被告永安保险公司投保有交强险、商业三者险100万元以及不计免赔，因此原告因本事故产生的合法损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由王胜承担赔偿责任。被告王胜应当负担的部分，由被告保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足时，由被告王胜予以赔偿。原告李学芳、刘元辉、刘元书与被告王胜自愿达成了赔偿协议并已履行，不违反法律规定，本院予以准许。根据当事人的自认、举示的证据并结合相关规定，对原告主张的死亡赔偿金40006元/年×7年＝280042元，本院予以确认。但原告主张的丧葬费，应当按照重庆市城镇非私营单位2019年月平均工资7214元/月计算为7214元/月×6个月＝43284元；综合发生交通事故时被害人刘应祥被碾压致死的情形以及原告提供的证据，本院酌情主张处理丧事人员交通费2000元，处理丧事人员住宿费2000元，处理丧事人员误工费900元，精神损害抚慰金40000元。因被害人刘应祥死亡时已年满73周岁，已丧失劳动能力，不具备对原告李学芳的扶养能力，且原告李学芳也享有养老金，故对原告提出的被扶养人生活费，本院不予支持。对原告主张的处理丧葬用品及殡仪馆产生的费用54558元，因该费用应归属于丧葬费，本院不予重复支持。被告保险公司提出的10％的免赔率，被告王胜无异议，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故产生的损失为368226元，因此次事故发生在2020年9月19日之后，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告180000元（死亡赔偿金140000元＋精神损害抚慰金40000元），在商业三者险限额内赔偿152463.06元｛〔死亡赔偿金（280042元-140000元）+丧葬费43284元＋处理丧事人员交通费2000元+处理丧事人员住宿费2000元+处理丧事人员误工费900元〕×90％责任比例×（1-10％免赔率）｝。被告王胜应当赔偿原告16940.34元〔死亡赔偿金（280042元-140000元）+丧葬费43284元＋处理丧事人员交通费2000元+处理丧事人员住宿费2000元+处理丧事人员误工费900元〕×90％责任比例×10％免赔率）。因被告王胜与原告李学芳、刘元辉、刘元书在审理过程中达成赔偿协议并已履行，故该款不再实际支付。因被告王胜已与原告达成赔偿协议并已履行，故被告物流公司在本案中不再承担责任。综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李学芳、刘元辉、刘元书因刘应祥死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金180000元。二、被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告李学芳、刘元辉、刘元书因刘应祥死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员交通费、住宿费、误工费共计152463.06元。三、被告王胜赔偿原告李学芳、刘元辉、刘元书因刘应祥死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员交通费、住宿费、误工费等全部经济损失16940.34元，此款已由被告王胜支付给原告，故不再另行履行。四、驳回原告李学芳、刘元辉、刘元书的其他诉讼请求。若被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10650元，减半收取5325元，由被告王胜负担。此款原告已向本院预缴，由被告王胜在垫付款中抵扣，不再实际缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冯盛平二〇二一年二月五日书记员  钟钰梅