wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初761号之一原告：王兴祥，男，1968年1月8日生，汉族，住泰兴市。被告：周亚美，女，1977年4月25日生，汉族，住泰兴市。被告：丁晓峰，男，1977年1月11日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市精泰接插件厂，住所地泰兴市济川街道大生机电工业园区。投资人：周亚美。原告王兴祥与被告周亚美、丁晓峰、泰兴市精泰接插件厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本案在审理过程中，查明被告周亚美、丁晓峰于2020年9月22日被怀化市监察委员会留置、扣押,现无法向被告周亚美、丁晓峰、泰兴市精泰接插件厂送达应诉材料。本院经审查认为,一方当事人因不可抗拒的事由,不能参加诉讼的,应中止诉讼。现被告周亚美、丁晓峰、泰兴市精泰接插件厂被怀化市监察委员会留置、扣押,因不可抗拒的事由不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四款、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  周 红人民陪审员  陆余珍人民陪审员  刘 霞二〇二一年二月七日书 记 员  王 华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执42号 申请执行人：徐军，男，汉族，1984年7月生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：王**，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：陶名明，男，1990年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人徐军与被执行人陶名明买卖合同纠纷一案，申请执行人徐军与被执行人陶名明达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0503执42号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  鲍 军 审判员  陶家平 二〇二一年二月十八日 书记员  孙 旭
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初1094号原告：陈叶陶，男，1955年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。被告：郑晓海，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陈叶陶与被告郑晓海民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款13万元并支付利息（均按月利率1%，其中以借款本金117000元为基数从2015年6月6日起计算至2015年8月26日，以借款本金127000元为基数从2015年8月27日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪晓乐到庭参加诉讼，被告郑晓海经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告陈叶陶与被告郑晓海的母亲系朋友关系。2014年，被告向原告借款10万元，约定月利率1%；2015年6月6日，原、被告对利息进行结算，被告结欠原告利息17000元，被告将借款本息合计117000元向原告出具借条一份，约定月利率1%。2015年8月27日，被告又向原告借款10000元，约定月利率1%；原告将借款交付被告后，被告又向原告出具借条一份。2015年9月8日，被告又因临时资金周转需要向原告借款3000元，并向原告出具借条一份。以上借款共计13万元及利息，经原告多次催讨，被告仅偿还利息1000元。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晓海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈叶陶借款13万元并支付利息（其中借款本金117000元从2015年6月6日起、借款本金10000元从2015年8月27日起，均按月利率1%计算至实际履行之日止，扣减已支付的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4541元，减半收取2270.5元，由被告郑晓海负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费4541元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二一年二月二十三日（代）书记员  廖炜烨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执842号申请执行人：史贤利，男，1952年8月8日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：王顺成，男，1976年10月14日生，汉族，住河南省开封县。本院于2020年12月7日作出的（2020）豫0122民初8159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王顺成至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人史贤利于2021年2月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王顺成价值2410元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十三日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823财保5号申请人：河南捷力沃德车桥有限公司，住所地：河南省武陟县詹店镇瑞福莱大道（河南福瑞达新能源科技有限公司院内）。统一社会信用代码：91410823MA44J4K933。法定代表人：乔志启，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁美汝，河南程功律师事务所律师。被申请人：武陟县百世昌汽车服务有限公司，住所地：河南省武陟县三阳转盘西300米104省道北。统一社会信用代码：91410823MA3XBBW81M。法定代表人：米怡璇，执行董事。申请人河南捷力沃德车桥有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武陟县百世昌汽车服务有限公司名下银行存款100000元（开户行：河南武陟农村商业银行股份有限公司三阳支行，账号：28×××62）采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具诉前财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武陟县百世昌汽车服务有限公司名下银行存款100000元（开户行：河南武陟农村商业银行股份有限公司三阳支行，账号：28×××62），期限为一年。案件申请费1020元，由申请人河南捷力沃德车桥有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张丽平二〇二一年二月七日书记员  冯英英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2406号之一 申请人:李恩军，男，1975年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:靳百顺，男，1972年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李恩军与被申请人靳百顺民间借贷纠纷一案，李恩军于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人靳百顺价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人靳百顺价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人李恩军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月九日 书记员  王 严
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2205号 原告：泉州市永鑫旺机械租赁有限公司，住所地福建省南安市石井镇田东村委会石井湾协成商厦，统一社会信用代码：91350583MA31TRUB6T。 法定代表人：郑永促，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：易三雄，福建子同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管朝明，福建子同律师事务所律师。 被告：福建省南安伟豪混凝土有限公司，住所地福建省南安市石井镇溪东村溪东中学后，统一社会信用代码：91350583660399950L。 法定代表人：林振宝，该公司执行董事兼经理。 原告泉州市永鑫旺机械租赁有限公司与被告福建省南安伟豪混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告泉州市永鑫旺机械租赁有限公司于2021年2月21日申请变更诉讼请求为要求判令福建省南安伟豪混凝土有限公司先行支付租赁款10000元，后于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市永鑫旺机械租赁有限公司与福建省南安伟豪混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，泉州市永鑫旺机械租赁有限公司以其欲与福建省南安伟豪混凝土有限公司庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，这是泉州市永鑫旺机械租赁有限公司对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市永鑫旺机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市永鑫旺机械租赁有限公司负担。 审判员  王一心 二〇二一年二月二十四日 书记员  张静吟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1147号 原告：王海平，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：倪纪强，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住苍山县。 本院于2021年2月1日受理原告王海平与被告倪纪强民间借贷纠纷一案后，被告倪纪强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，申请人是本案的被告，住所地和合同履行地均为兰陵县，故本案应由申请人所在地兰陵县人民法院管辖。 经审查，本案系民间借贷纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告倪纪强住所地及经常居住地均为兰陵县，故费县人民法院对本案没有管辖权,被告倪纪强的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送至山东省兰陵县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二一年二月十八日 书记员  高玉光
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初85号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人吕兴雷，男，1994年3月14日出生，汉族，初中文化程度，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省咸阳市兴平市南市镇南市，无业，2020年6月2日被抓获，次日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月10日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人王昕冬、张波，陕西吉尔律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1090号起诉书指控被告人吕兴雷犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人吕兴雷及其辩护人王昕冬、张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月份左右，王某某（已被甘肃省金昌市金川区人民检察院批准逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所）在网上发布了招聘法人的信息，随后被告人吕兴雷联系了王某某。2019年11月18日，双方约定在西安市雁塔区电子二路工商行政管理所见面，见面后吕兴雷在王某某的授意下在该工商行政管理所办理了一个西安市雁塔区XX店的营业执照，办成之后王某某将西安市雁塔区XX店的营业执照给了其老板“姚某某”（身份不详）的合伙人。2019年11月19日，王某某又带领吕兴雷来到XX路一工商行政管理所办理了西安市雁塔区XX店的营业执照，到XX村一工商行政管理所办理了西安市雁塔区XX店的营业执照，办成之后均将营业执照交给“姚某某”及其合伙人。其间，王某某将吕兴雷的身份证正反面照片发给“姚某某”，由“姚某某”安排人在网上注册了陕西卡兰卓美网络科技有限公司，法定代表人为吕兴雷，需要吕兴雷使用支付宝签字时，吕兴雷配合签字。2019年11月28日，“姚某某”等人带领吕兴雷到中国工商银行绿地世纪城支行开办了西安市雁塔区XX店的对公账户，2019年12月2日再次带领吕兴雷到中国工商银行电子五路开办了陕西卡兰卓美网络科技有限公司的对公账户，办好之后吕兴雷均把银行卡和营业执照交给“姚某某”等人，吕兴雷通过出售上述营业执照先后非法获利1300余元。2020年6月2日，吕兴雷被抓获归案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人吕兴雷的行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人吕兴雷判处六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人吕兴雷对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中自愿表示认罪。被告人吕兴雷的辩护人辩称吕兴雷系初犯，主观恶性较小，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，建议对吕兴雷从轻处罚。 经审理查明，2019年10月份左右，王某某（已被甘肃省金昌市金川区人民检察院批准逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所）在网上发布了招聘法人的信息，随后被告人吕兴雷联系了王某某。11月18日，双方约定在西安市雁塔区电子二路一工商行政管理所见面，吕兴雷使用自己的身份信息办理了西安市雁塔区XX店的营业执照等资料，办成之后吕兴雷将上述工商登记资料交给王某某，再由王某某交给其老板“姚某某”（身份信息不详）等人。11月19日，王某某又带领吕兴雷来到西安市雁塔区XX路一工商行政管理所，吕兴雷使用自己的身份信息办理了西安市雁塔区XX店的营业执照等资料，后又来到西安市雁塔区XX村一工商行政管理所办理了西安市雁塔区XX店的营业执照等资料，办成之后吕兴雷将上述营业执照等资料均交给“姚某某”等人。其间，王某某将吕兴雷的身份证正反面照片及身份信息发给“姚某某”，由“姚某某”安排人在网上注册了陕西卡兰卓美网络科技有限公司，法定代表人为吕兴雷，吕兴雷亦配合签字确认。11月28日，“姚某某”等人带领吕兴雷到中国工商银行绿地世纪城支行开办了西安市雁塔区XX店的对公账户，12月2日到中国工商银行电子五路支行开办了陕西卡兰卓美网络科技有限公司的对公账户。吕兴雷通过上述行为获利1300元。2020年6月2日，被告人吕兴雷经公安机关传唤后被抓获归案，并在归案后如实供述了自己的涉案事实。 认定上述事实的证据有立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍信息、情况说明、微信转账记录、个体工商户登记资料及账户资料、扣押清单等书证；证人王某某的证言；被告人吕兴雷的供述；辨认、指认笔录及照片等证据能够证实。上述证据均经庭审质证，事实、证据确实、充分，足以认定被告人吕兴雷的行为已构成买卖国家机关证件罪。 本院认为，被告人吕兴雷买卖国家机关证件（营业执照等公司登记资料），其行为已构成买卖国家机关证件罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人吕兴雷的辩护人辩称吕兴雷系初犯，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采信，结合吕兴雷具有自首情节，对吕兴雷依法可从轻处罚；其余辩护意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕兴雷犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起执行至2021年3月1日止）。 二、作案工具金色小米手机一部依法予以没收，上缴国库。 三、被告人吕兴雷违法所得1300元追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋浮潇 人民陪审员  白 莉 人民陪审员  井黎明 二〇二一年二月四日 书 记 员  李丹阳 打印：相丽华校对：李丹阳2021年月日送达 1
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4946号 原告：王军，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：王潇，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告王军与被告王潇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行审理，原告王军到庭参加诉讼，被告王潇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出并明确诉讼请求为：判令被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年7月28日，被告王潇称有急事需用资金，向原告王军借款10000元整，当日，向原告出具借条一份，载明“今借到王军现金10000元”。被告至今拒不偿还该笔借款，侵犯了原告合法权益，原告诉至法院。 被告王潇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告王军围绕诉讼请求提交如下证据材料：证据1.借条一份、转账凭证一份；证据2.证人耿某出庭作证。被告王潇未提交证据材料。 本院认为，被告王潇未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据材料客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告王潇因急事需用资金，向原告王军借款10000元并出具借条一份。当日，原告通过案外人耿某向被告王潇转账支付该款项。被告王潇至今未偿还该笔借款，原告王军为要求被告偿还借款10000元诉至法院。 本院认为，被告王潇向原告王军借款10000元，由被告出具的借条、转账凭证及证人证言为依据，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王潇偿还借款10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告王军的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王潇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王潇于本判决生效之日起五日内偿还原告王军借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王潇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵海霞 人民陪审员  李 群 人民陪审员  宋敬学 二〇二一年二月五日 书 记 员  邢珊妹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执106号 申请执行人:徐忠平，男，1974年7月3日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人徐忠平与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人徐忠平于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人徐忠平向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执106号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年二月八日 法官助理 陈欣妮书 记 员 严 霜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初7428号原告：季广堂，男，1964年12月18日出生，户籍地江苏省南京市六合区。被告：南京矿泽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道西路**浦东大厦****。法定代表人：孙雯雯，该公司执行董事。原告季广堂诉被告南京矿泽商业管理有限公司（以下至判决主文前简称矿泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告季广堂到庭参加诉讼，被告矿泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季广堂向本院提出诉讼请求：判令矿泽公司给付货款58,000元。事实与理由：季广堂与矿泽公司之间存在买卖合同关系，矿泽公司下欠季广堂木门款58,000元。后矿泽公司给付季广堂两张转账支票，金额合计58,000元，然该支票未能兑现。季广堂与矿泽公司沟通未果，故提起诉讼，诉如所请。矿泽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：南京市浦口区蒙恩木业销售中心（以下简称蒙恩木业）成立于2014年12月22日，经营者为季广堂，经营范围系木门销售。2017年期间，蒙恩木业向矿泽公司出售木门货款共计58,000元，矿泽公司一直拖欠货款。2018年2月9日，矿泽公司给付季广堂两张转账支票，金额分别系40,000元、18,000元。季广堂持票前往银行兑现未成后与矿泽公司联系，多次索款未果。现蒙恩木业已注销，季广堂诉至本院，要求矿泽公司给付货款58,000元。本院认为，蒙恩木业与矿泽公司存在事实上的买卖合同关系，蒙恩木业实际供应了木门，矿泽公司应按约支付货款。矿泽公司拒不支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。案涉货款数额为58,000元，有季广堂提供的支票等证据为证，本院予以认定。矿泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的诉讼权利，依法承担不利的法律后果。蒙恩木业注销后，原经营者季广堂可依法作为权利主体提起本案诉讼。综上所述，季广堂要求矿泽公司给付货款58,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：南京矿泽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告季广堂货款58,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1,250元，减半收取625元，由被告南京矿泽商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  厉荣媛二〇二一年二月一日书记员  李 引
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2882号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄行，男，1989年4月1日生，汉族，住湖南省湘阴县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄行金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8646.66元及利息493.64元、罚息2876.32元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告黄行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××1909为易付宝账号。2017年10月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为10376元、10376元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年12月1日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20752元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金8646.66元及利息493.64元、罚息2876.32元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄行于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8646.66元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为493.64元，罚息为2876.32元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取60元，由被告黄行负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初321号 原告：沈阳，男，1993年6月18日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王孟辉，安徽年代律师事务所律师。 被告：陈奕伶，女，1996年11月12日生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 原告沈阳与被告陈奕伶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳及委托诉讼代理人王孟辉到庭参加诉讼。被告陈奕伶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款17000元及逾期付款利息(逾期付款利息以17000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,顺延计算至款项付清之日止)；2.判令被告承担本案律师费8000元及差旅费4430元；3.判令被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告是朋友。被告因经济困难,分别于2020年4月10日向原告借款2500元、2020年4月21日借款14500元，并于2020年4月21日出具借条,约定于2020年12月31日前分六期返还,每期还款金额为3000元,第一期还款时间为2020年7月20日,如逾期不还,债权人可向违约方追偿,并由债务人承担律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等费用。而后被告分别在2020年7月17日还款2000元和2020年8月16日还款3000元,同时于2020年9月19日再次向原告借款5000元,被告共计欠款17000元。此后原告向被告主张欠款,被告拒不还款,为此被告多次来回杭州合肥两地当面要求还款及委托律师,产生差旅费4430元及律师费8000元,依协议约定应当由被告承担。 陈奕伶未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：1.原、被告身份信息资料复印件；2.原、被告之间的支付宝及微信转账记录、借条；3.原、被告双方微信聊天记录打印件；4.律师费、差旅费、交通费票据。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，沈阳通过支付宝向陈奕伶转款2500元。2020年4月21日沈阳通过银行账户向陈奕伶转款14500元，同日陈奕伶向沈阳出具一份借条,确认收到向沈阳的无息借款17000元，并承诺于2020年12月31日前分六期返还,每期还款金额为3000元,第一期还款时间为2020年7月20日。如逾期不还,债权人向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人承担，且债务人同意强制执行。此后，陈奕伶通过微信于2020年7月17日向沈阳转款2000元、2020年8月16日向沈阳转款3000元,合计5000元。2020年9月19日，沈阳再次通过支付宝向陈奕伶转款5000元。 2020年11月25日沈阳支付律师代理费8000元。另外，沈阳提交了其2020年11月10日至2021年2月23日期间合肥与杭州之间、长沙与合肥之间、上海与杭州之间、丽江与上海之间的交通费合计3876元，在合肥与肥西的住宿费合计554元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告17000元的事实有被告出具的借条和双方之间的转账记录予以佐证，本院依法予以确认。对于借款本金17000元，被告依法应当予以返还。关于逾期付款利息，由双方之间的转账记录可看出，双方之前约定的分期还款的方式，在实际履行过程中原告以再次借款给被告的实际行动表示同意变更，因此本院认定被告的借款期限届满之日为借条承诺的最后还款日，即2020年12月31日。被告自2021年元月1日起依法应当支付逾期付款利息。关于原告诉请的律师代理费、差旅费，被告在借条中虽有这方面内容的表述，但内容不明确、不具体。原告支付的律师代理费数额，是原告与律所之间的约定，对被告不具有当然的约束力。原告提交的交通费及住宿费票据，亦不能证明与本案具有当然的关联性。且原告诉请的律师费及差旅费损失合计12430元，超出原告出借本金17000元的73%。因此，在原告既主张逾期付款利息，又主张其他费用损失的情况下，本院依法以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算被告的逾期付款利息。 综上所述，原告诉请被告返还借款本金17000元并支付逾期付款利息，本院依法予以支持。对原告诉请被告支付律师费及差旅费损失合计12430元，对于利息及费用合计超出全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈奕伶返还原告沈阳借款本金17000元，并自2021年元月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告沈阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取计268元，保全费320元，合计588元，由原告负担100元，被告负担488元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪仪慧 二〇二一年二月二十六日 法官助理朱亚非 书记员金方姣 附：相关法条 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。 借款合同对支付利息约定不明确的，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初793号 原告：合肥创佳汽车电器有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路，统一社会信用代码91340123774983522X。 法定代表人：陈继开，董事长。 委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范贵芬，安徽振徽律师事务所实习律师。 被告：深圳市著牌实业股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道梅龙路与民旺路交界处七星商业广场A座第6层12号，统一社会信用代码914403007247171891。 法定代表人：吴远彪，总经理。 原告合肥创佳汽车电器有限公司与被告深圳市著牌实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告合肥创佳汽车电器有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告深圳市著牌实业股份有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥创佳汽车电器有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥创佳汽车电器有限公司撤回对被告深圳市著牌实业股份有限公司的起诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告合肥创佳汽车电器有限公司负担。 审判员  倪花 二〇二一年二月四日 法官助理马静 书记员徐化燕
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执341号董乐峰：你与王党现借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）豫0327民初803号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王党现于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付执行标的款137940元及利息；二、负担本案执行费1940元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001007593特此通知二〇二一年二月三日联系人：丁一灏联系电话：17719260178风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初30号原告：南京子枍汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UTH4C4F，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上元大街**江宁万达广场（**）****，实际经营地在江苏省南京市雨花台区大周路**科创城**。法定代表人：王天宇，该公司总经理。被告：伏游游，住江苏省阜宁县，现住江苏省南京市秦淮区。原告南京子枍汽车租赁服务有限公司（以下简称子枍公司）与被告伏游游车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告子枍公司法定代表人王天宇，被告伏游游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子枍公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伏游游返还苏Ａ×××**车辆；2.判令被告伏游游自2020年8月4日起按照3200元／月的标准支付租金至实际还车之日止。事实和理由：原告子枍公司（乙方）与案外人橙蓝汽车服务（南京）有限公司（甲方）就乙方独家代理甲方指定车辆的出租事宜签订《独家租赁代理合同》一份，约定甲方委托乙方代理的车辆包括南京凡滴汽车租赁有限公司的所有长安睿骋ＣＣ、菲亚特、东风和起亚Ｋ4。2019年9月18日，原、被告签订汽车租赁协议一份，约定被告伏游游向原告子枍公司租赁苏Ａ×××**车辆，租期自2019年9月20日起至2020年3月31日止，每周租金800元，每周二支付租金。租期届满后，双方继续履行车辆租赁合同，租赁车辆更换为苏Ａ×××**。2020年8月4日，被告伏游游将案涉车辆交给他人无证驾驶，致车辆被交警部门查扣。被告伏游游自2020年8月4日起欠付车辆租金至今，原告子枍公司要求被告伏游游返还车辆并支付欠付的租金。原告子枍公司经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请，本案诉讼费用由己方承担。被告伏游游辩称，对原告子枍公司的诉讼请求及陈述事实没有异议，案涉车辆是借给朋友开的，因朋友是无证驾驶，车辆被交警部门查扣至今，故未能返还。对欠付租金没有异议，租赁车辆时交纳了5000元押金，要求在欠付租金中抵扣。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的汽车租赁协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告子枍公司按约向被告伏游游交付了租赁车辆，被告伏游游应当按照约定或者租赁物的性质使用租赁车辆。因被告伏游游将案涉车辆交予未取得机动车驾驶证的案外人使用，致车辆被交警部门查扣，被告伏游游存在违约行为，应当承担相应的违约责任。现原告子枍公司要求被告伏游游返还苏Ａ×××**车辆的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告伏游游在合同履行中存在违约行为，应对给原告子枍公司造成的损失承担损失赔偿责任，损失赔偿额可参照双方约定的租金标准确定。双方均确认被告伏游游自2020年8月4日起未支付租金，并认可租金按照3200元／月的标准计算，原告子枍公司要求被告伏游游按照3200元／月的标准支付租金损失至车辆实际交还之日止的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告伏游游在租赁车辆时已交纳押金5000元，原告子枍公司亦同意在欠付租金中予以抵扣，经核算，按照3200元／月的标准，押金5000元可折算47天的租金，故被告伏游游应向原告子枍公司支付租金损失的起算日期应调整为自2020年9月20日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十七条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告伏游游于本判决生效之日起十日内向原告南京子枍汽车租赁服务有限公司返还苏Ａ×××**车辆；二、被告伏游游于本判决生效之日起十日内支付原告南京子枍汽车租赁服务有限公司车辆租金损失（自2020年9月20日起至车辆实际交还之日止，按照3200元/月的标准计算）；三、驳回原告南京子枍汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告南京子枍汽车租赁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄其华二〇二一年二月二十三日书记员  吉 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督155号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心**,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：谢景玺，男，1979年6月29日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人谢景玺申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月22日发出（2021）鲁1302民督155号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人谢景玺已在规定期间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督155号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年二月八日 书记员  朱浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3510号原告：昆山市千灯镇正信优模具厂，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦丽都路288号18号房，统一社会信用代码92320583MA1P78TF9H。经营者：景亚玲，女，1989年3月24日生，汉族，住浙江省宁海县。被告：名泓宇金属实业南京有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝工业园华塘路36号院内，统一社会信用代码91320117MA1XB6988J。法定代表人：毛毛雨。原告昆山市千灯镇正信优模具厂与被告名泓宇金属实业南京有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告昆山市千灯镇正信优模具厂收到通知后向本院申请撤诉，并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山市千灯镇正信优模具厂撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二一年二月十八日书记员  曹梦绮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初814号原告：武汉喜饰装饰工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街凤凰路。法定代表人：卢选飞，总经理。委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。被告：上官玉莹，女，1993年10月12日出生，汉族，无业，住湖北省宜昌市。原告武汉喜饰装饰工程有限公司与被告上官玉莹劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）鄂0114民初813号原告武汉嘉禾装饰集团有限公司与被告上官玉莹劳动争议一案，均系对武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字［2021］第10号仲裁裁决不服提起的诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0114民初813号案件审理。审判员  张继林二〇二一年二月十八日法官助理张蕾书记员周**
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初9416号 原告：杨用禄，男，汉族，1967年5月23日出生，住重庆市大足县。 委托代理人：应鑫龙，浙江援手律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州信和建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅街道沟狮滩南弄7号202室。 法定代表人：李生初。 本院在审理原告杨用禄与被告杭州信和建设工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告杨用禄撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨用禄负担。 审 判 员 周建利 二〇二一年二月五日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛 -
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初325号原告：钟庭沛，男，汉族，1970年3月14日出生，住广东省江门市新会区××××××××××巷**，公民身份号码440×××××××********。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告钟庭沛诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（下称美吉特经营公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。钟庭沛及美吉特经营公司的委托诉讼代理人赵志浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟庭沛向本院提出诉讼请求：一、判令美吉特经营公司支付租金9895.2元及违约金1337.55元；二、诉讼费用由美吉特经营公司负担。事实与理由：双方签订《江门美吉特广场、家居生活馆商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同补充协议》，约定美吉特经营公司受钟庭沛委托出租物业，在免租期后应每半年一期支付租金，逾期支付违约金。但美吉特经营公司没有依时支付租金。美吉特经营公司尚欠2020年2月1日至7月31日的租金9895.2元及截至2020年12月20日违约金1337.55元。美吉特经营公司辩称：对于拖欠钟庭沛租金的金额没有异议；对于钟庭沛主张的违约金的计算亦没有异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。美吉特经营公司承认钟庭沛的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告钟庭沛支付租金9895.2元及违约金1337.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为40.41元（已由原告钟庭沛预付），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。因原告钟庭沛在诉讼中同意被告江门美吉特广场经营服务有限公司直接向其支付案件受理费，故被告江门美吉特广场经营服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告钟庭沛支付应负担的案件受理费40.41元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二一年二月二十三日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4508号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫,该公司执行董事兼总经理。被告：南京市鼓楼区暴走奶茶店，经营场所江苏省南京市鼓楼区三牌楼大街118号102室。经营者：潘银凤。原告邱茂庭（广州）餐饮管理限公司与被告南京市鼓楼区暴走奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 邵静娟二〇二一年二月十日法官助理 孙成伟书 记 员 周科旭
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初769号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：李宗健，男，1988年12月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆锦寰置业有限公司，住，住所地重庆市巫溪县柏杨街道北井大道**附**2-1一社会信用代码91500238MA60GFMY4L。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告李宗健、重庆锦寰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审判员  胥仲伦二〇二一年二月十九日书记员  贺 琴
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初672号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:余梦琳，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：李昌华，男，1972年5月24日生，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告李昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二一年二月二十六日书记员  李晓梅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执186号 申请人：严培祥，男，1973年06月22日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：雷树宇，男，1982年07月20日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：陈绪胜，男，1972年08月23日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人严培祥与被执行人雷树宇、陈绪胜建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执186号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效的法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限二年，申请恢复执行期间自和解协议约定履行的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月二十三日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初733号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人吴建国，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。曾因赌博于2014年10月21日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因本案于2020年9月27日到案，次日被刑事拘留，2020年10月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 指定辩护人陈温柔，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2880号起诉书指控被告人吴建国犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人吴建国及其辩护人陈温柔到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年9月27日7时35分许，被告人吴建国驾驶机件不符合技术标准的浙Ｇ2××××号重型厢式货车，在途经Ｓ10温州××路××巷××道××车道，追尾碰撞同车道内由被害人陈某1驾驶的浙ＣＰ××××号轻型厢式货车，致使浙ＣＰ××××号轻型厢式货车碰撞其前方由被害人陈某2驾驶的豫ＰＤ××××号轻型栏板货车，造成陈某1当场死亡，陈某2、陈某3两人受伤，三车受损的道路交通事故。经认定，被告人吴建国负事故主要责任，陈亚文负事故次要责任，陈某1、陈某3均无责任。经鉴定，被害人陈某1符合车辆交通事故致创伤性休克死亡。 案发后，被告人吴建国明知他人报警而在现场等候，后如实供述罪行。吴建国家属已赔偿陈某1家属人民币102000元，陈某1家属对其表示谅解。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴建国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴建国有自首情节，自愿认罪认罚，且已获得谅解，建议对其判处被告人吴建国有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人吴建国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的意见是：被告人吴建国有自首情节，自愿认罪认罚，系过失犯罪，主观恶性较小，被害人家属能够足额获得民事赔偿，并获得被害人家属的谅解；综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人家属已就民事部分向温州市瓯海区人民法院提起诉讼，将本案被告人吴建国、中国邮政速递物流股份有限公司金华市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司、陈某2、中原农业保险股份有限公司西华县支公司均列为民事诉讼的被告，要求赔偿各项损失共计人民币1256122元。该民事案件已于2021年2月3日审结，判决原告合理损失为1198103元，其中吴建国方（他人代付）已赔付50000元、陈某2已赔付10000元，剩余款项由中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司赔付715949.1元、中原农业保险股份有限公司西华县支公司赔付406938.51元、陈某2赔付15215.39元。 上述事实，有被告人吴建国的供述，证人索某、吴某、陈某4、罗某的证言，被害人陈某3、陈某2的陈述，法医学尸体检验鉴定书，血液酒精含量鉴定意见，车辆鉴定意见，车速鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路监控视频截图，道路交通事故责任认定书，接处警记录单，现场酒精呼气检测资料，驾驶证及行驶证复印件，保险单复印件，医疗证明书，行政处罚决定书，民事判决书，谅解书，归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建国违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴建国有自首情节，愿意接受处罚，且已支付人民币102000元作为赔偿、补偿款（现有民事判决确定吴建国无需支付赔偿金），依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨璧玮 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  陈海容 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： 第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3612号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：洪金河，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪金河信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告洪金河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币24,500.66元、利息2,622.09元、违约金1,522.44元、手续费3,151.34元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计31,796.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告洪金河未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金24,500.66元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告洪金河应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计24,500.66元；二、被告洪金河应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.52元，减半收取计206.26元，由被告洪金河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2927民初105号 原告:谭某某，女，住积石山县。 被告:康某某，男，住积石山县。 原告谭某某与被告康某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告谭某某、被告康某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 谭某某向本院提出诉讼请求:1、康某某支付谭某某劳动报酬8998元;2、案件受理费由康某某负担。事实与理由:2019年4月至2019年7月，康某某雇佣谭某某到其承包的位于积石山县小关乡环境整治工程中提供劳务，谭某某提供劳务结束后，经双方结算，康某某拖欠谭某某劳动报酬为9948元，并出具了工条，后康某某给付谭某某劳动报酬1200元，对剩余的8748元劳动报酬，经谭某某多次索要，康某某一直推脱未支付。 谭某某围绕诉讼请求，提交了工条一份。 康某某口头辩称：谭某某在康某某承包的工地提供劳务的事情属实，待乡政府给康某某结算拖欠的工程款后康某某马上偿还谭某某的劳动报酬。 本院对该案的证据认定如下:谭某某提交的工条证明了康某某拖欠谭某某劳动报酬的事实，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下:2019年4月至2019年7月，康某某雇佣谭某某到其承包的位于积石山县小关乡环境整治工程中提供劳务，谭某某提供劳务结束后，经双方结算，康某某拖欠谭某某劳动报酬为9948元。并出具了工条，后康某某给付谭某某劳动报酬1200元，对剩余的8748元劳动报酬，经谭某某多次索要，康某某一直推脱未支付。 本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。康某某拖欠谭某某劳动报酬8748元，有其工条佐证，且康某某无异议，事实清楚，证据充分，康某某应当支付。 综上所述，谭某某要求康某某支付劳动报酬8748元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 康某某待判决生效后一次性支付谭某某的劳动报酬8748元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  安斌成 二〇二一年二月一日 书记员  马晓彬
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执恢93号衡阳某某房地产开发投资有限公司、毛某某、唐某某本院执行的衡阳某某房地产开发投资有限公司申请毛某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人毛某某、唐某某自动履行，执行金额6678.69元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  尹斌二〇二一年二月二十三日书记员  唐伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初1401号申请人：王虎，男，1984年10月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。被申请人：狄玲玲，女，1985年3月12日出生，汉族，住东海县。申请人王虎与被申请人狄玲玲合伙合同纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下牌照为苏Ｇ×××××的BMW530宝马轿车一辆予以保全。申请人以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人狄玲玲名下牌照为苏Ｇ×××××的BMW530宝马轿车予以查封，查封金额67000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁铁生二〇二一年二月九日法官助理 孟丽娟书 记 员 宋紫阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执692号申请执行人：杨凯莉，女，汉族，1991年2月28日出生，住河北省邯郸市磁县，公民身份号码×××。被执行人：中悦科技股份有限公司，住址北京市顺义区金航西路4号院2号楼4层418室(天竺综合保税区)，统一社会信用代码91110117586435895J。法定代表人：王吉庆。本院在执行申请执行人杨凯莉与被执行人中悦科技股份有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）京0113执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 琳二〇二一年二月二十二日法官助理  方鸿博
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执177号之一申请执行人：武香丽,女,1980年7月9日出生,汉族,住侯马市。被执行人：临汾五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司,住侯马市。法定代表人：阎晓勇，该公司经理。本院在执行武香丽与临汾五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司房屋卖卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初4号民事调解书，责令被执行人支付申请人违约金16800元，受理费317.5元，共计17117.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临汾五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司在中国建设银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更616号 罪犯车玉玲，女，1957年12月19日生，汉族，河北省唐山市丰润区人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2000年8月31日作出（2000）四刑初字第76号刑事判决，认定被告人车玉玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年10月24日作出（2000）吉刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2002年9月28日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第780号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年12月26日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第749号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第288号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年2月27日本院作出(2017)吉01刑更715号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科王静代表执行机关参加诉讼，罪犯车玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯车玉玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。 经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加无岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2020年度获得物质奖励1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯车玉玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯车玉玲减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年二月九日 书记员 尹 娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初440号申请人：潘云妹，女，汉族，户籍所在地苏州市相城区）邢店后浜13号。委托诉讼代理人:卢融融，江苏德富信律师事务所律师。被申请人：李建兴，男，汉族，住苏州。原告潘云妹与被告李建兴民间借贷纠纷一案，申请人潘云妹于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李建兴银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人潘云妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李建兴银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二一年二月二十日书记员 姚海燕
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。被告：杨某，男，1988年7月24出生，汉族，住吉林省榆树市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年二月一日书记员 杨相力
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更288号 罪犯何春其，男，1991年5月4日出生，彝族，云南省景东县人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）普中刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人何春其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币500000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）云高刑终字第1301号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月15日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年10月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2021年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯何春其在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯何春其在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。2014年6月10日经云南省普洱市中级人民法院以（2014）普中执字第20号执行裁定书，申请执行人同意接受政府一次性救助50000元后终结附带民事赔偿的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何春其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何春其减去有期徒刑九个月（刑期自2018年10月17日起至2043年1月16日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年二月四日 书记员  张秋月
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0302刑初103号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王国平，男性，1980年1月6日出生，汉族，小学，户籍所在地、居住地云南省曲靖市富源县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月21日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，于2020年11月4日被取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人王国平犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日20时许，被告人王国平在曲靖市麒麟区福万家超市购物后，到超市地下停车场装所购物品，因其将车辆停在通道上,影响了被害人李某所驾云Ｄ×××××号小型客车车辆通行，由此双方引发纠纷，期间王国平用拳头打到李某头部，李某遂还手并发生厮打。经鉴定，王国平的伤为轻微伤，李某的损伤构成轻伤二级。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人王国平的行为已构成故意伤害罪，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失取得谅解，建议对被告人在有期徒刑一年内判处。被告人王国平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人王国平质证的接受案件登记表、被害人陈述，证人证言，被告人王国平的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、疾病证明书，鉴定结论书、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国平故意实施伤害行为致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王国平到案后如实供述，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年二月七日书记员 叶欣贤
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初235号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈柳红，女，1975年2月14日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体务工，住常熟市。被告人陈柳红因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月19日被常熟市公安局决定取保候审。 辩护人瞿国平，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 辩护人阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕78号起诉书，指控被告人陈柳红犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人陈柳红于2020年10月19日10时左右，在常熟市经济技术开发区江浦路龙腾南路路口，因交通违法行为接受常熟市交警大队滨江中队民警刘前等人处理。在此过程中，陈柳红拒不服从民警要求其下车接受处罚的指令。辱骂民警并摔坏民警执法时使用的便携式打印机，妨害民警依法执行公务。被告人陈柳红到案后如实供述了主要的犯罪事实。案发后，被告人陈柳红赔偿常熟市公安局交警大队滨江中队损失并取得谅解。公诉机关认为被告人陈柳红采用暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈柳红如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，建议判处被告人陈柳红拘役三个月，缓刑六个月。 被告人陈柳红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人瞿国平对被告人陈柳红构成妨害公务罪无异议，认为被告人陈柳红认罪态度较好，主动认罪认罚，已取得被害人谅解，犯罪情节较轻，希望适用缓刑，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈柳红犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑意见适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人陈柳红犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘丽杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  戈 凤
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢379号史庆春、吴辛波、陈阳、辛鸽、吴志军:本院在执行史庆春与吴辛波、陈阳、辛鸽、吴志军民间借贷纠纷一案中，申请执行人史庆春依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04815号民事调解书向本院申请执行，执行标的为191000元。执行中，被执行人吴辛波、陈阳、辛鸽、吴志军已履行完毕调解书协议，申请执行人史庆春同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人吴辛波、陈阳、辛鸽、吴志军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2807号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：谢水连，女，1973年4月28日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人谢水连信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初17658号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人谢水连应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月8日的信用卡欠款本金135499.76元、利息7223.95元、手续费6374.79元、违约金2641.82元、杂费60元及以前述所欠本金为基数从2020年6月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1606.78元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行尾号为9260、中信银行尾号为5578、中国银行尾号为0821、平安银行尾号2788、中国农业银行尾号为5510的银行账户，冻结期限均自2021年2月7日起至2022年2月6日止；扣划了中信银行、中国邮政储蓄银行的银行账户存款共计629.42元，该款退案涉诉讼费后无余款可退予申请执行人；其余账户因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月十九日 书记员  黄宛亭
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初16号 原告：南江德才学校，住所南江县集州街道红卫村1组135号。 法定代表人：夏萍。 委托诉讼代理人：苗涌泉，男，汉族，1976年12月25日出生，住四川省南江县。系南江德才学校执行校长。 被告：李川，男，汉族，1987年11月1日出生，住四川省南江县。 被告：李继，男，汉族，1979年8月21日出生，住四川省南江县。 被告：谭玉连，女，汉族，1936年4月10日出生，住四川省南江县。 原告南江德才学校与被告李川、李继、谭玉连确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。在审理过程中，原告南江德才学校于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南江德才学校的撤诉意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南江德才学校撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告南江德才学校承担。 审 判 长  李海燕 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  文仕忠 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  范文琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3343号原告:深圳市新合谷投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区招商街道水湾社区太子路1号新时代广场18G03。法定代表人：李燕玲，总经理。委托诉讼代理人：张荣富，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：戴锡瑶，男，汉族，1958年6月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：戴文通。被告：深圳市亿源通实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道六号亿源通工业园宿舍一楼。法定代表人：戴文通，总经理。被告：深圳市源商投资集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区园岭街道八卦四路中浩大厦十一楼1102室。法定代表人：戴文通，总经理。被告：东莞市凯联物业发展有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇环常南路188号102室。法定代表人：刘思莉，总经理。被告：河源市亿源通房地产开发有限公司。住所地：广东省河源市和平县阳明镇福和产业转移园商业街二期8号。法定代表人：戴锡瑶，执行董事。委托诉讼代理人：戴文通。被告：戴文辉，男，汉族，1984年1月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：戴文通。被告:戴文勇，男，汉族，1985年9月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：戴文通。被告：戴文通，男，汉族，1988年6月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告深圳市新合谷投资有限公司诉被告戴锡瑶、深圳市亿源通实业发展有限公司、深圳市源商投资集团有限公司、东莞市凯联物业发展有限公司、河源市亿源通房地产开发有限公司、戴文辉、戴文勇、戴文通借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告新合谷公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市新合谷投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市新合谷投资有限公司撤诉。案件受理费2370265.16元，减半收取计1185132.58元，由原告深圳市新合谷投资有限公司负担。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二一年二月二十二日书记员 罗仪婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1774号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市韵动娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河上沙卫生综合服务楼4楼，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人唐小军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市韵动娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25942-25994号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已于2020年7月8日办理了注销登记。 本院认为，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初130号之一原告：郑光海，男，1969年4月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王玉刚，男，1973年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王淑华，女，1974年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告郑光海与被告王玉刚、王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案在审理过程中，因天津市南开区人民检察院以津南检三部批捕（2021﹞11号批准逮捕决定书通知天津市公安局南开分局：决定批准逮捕犯罪嫌疑人王淑华，请依法立即执行。经我院与南开看守所电话联系，该所表示王淑华现羁押于该看守所，需待被告王淑华刑事案件判决后我院才可与被告王淑华取得联系。本院经审查认为，被告王淑华现因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李飞二〇二一年二月七日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1114号上诉人（原审被告）：杨建中，男，汉族，1968年2月17日出生，住址四川省仁寿县。委托诉讼代理人：龙勇，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭勇，男，汉族，1990年6月30日出生，住址云南省昭通市盐津县。上诉人杨建中因与被上诉人彭勇劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳福田区人民法院（2020）粤0304民初26720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人杨建中上诉请求：一、撤销（2020）粤0304民初26720号民事判决，改判驳回彭勇的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由彭勇承担。被上诉人彭勇未作答辩。被上诉人彭向一审法院起诉请求：一、杨建中返还劳务费83055元；二、案件受理费由杨建中承担。一审法院判决：一、杨建中应于该判决发生法律效力之日起十日内向彭勇支付款项74705元；二、驳回彭勇的其他诉讼请求。一审案件受理费1876.38元（已由彭勇预交），由彭勇负担188.38元，由杨建中负担1688元。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案二审争议焦点为：杨建中是否应向彭勇支付款项74705元。彭勇与杨建中之间存在合法有效的劳务关系，彭勇所提交的对账单载明“未付74705元，合计33万元。此款2019年1月3日付清，此款以银行卡收到为准。明年继续做到封顶原班人，如果明年原班人不继续做到封顶，此结算就已结清所有账目”。以上内容表明，如果明年原班人不继续做到封顶，仍应以此结算单为依据进行结算，亦即“未付74705元”。杨建中主张上述对账单是在彭勇的胁迫下出具，但并未提交充分有效的证据证明其在签订上述对账单时受到胁迫。在杨建中未举证证明其已足额支付彭勇对账单中所拖欠款项及彭勇仍继续为杨建中提供劳务的情况下，一审法院根据对账单中所确认的未付款项金额，判决杨建内向彭勇支付款项74705元，并无不当，本院予以维持。综上，杨建中的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1667.38元，由上诉人杨建中负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年二月十八日书记员 王婷（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1926号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师，委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：杨健，男，1991年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨健融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告杨健经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)132,752.24元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息5,990.98元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金71,482.04元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，原告与被告签订编号为SJS008CDD-0103-003131的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：苏EMXXXX，发动机号：548229,车架号：LFV3A24G1EXXXXXXX)，车辆融资总额147,540元，首付款77,460元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金5,105.86元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年2月始于每月4日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：江苏省苏州市吴江市松陵镇联杨二区809。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告杨健未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为132,752.24元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金71,482.04元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为5,990.98元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨健应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金132,752.24元；二、被告杨健应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息5,990.98元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金71,482.04元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,074元，减半收取计1,537元，由被告杨健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二一年二月二十三日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执481号申请执行人：张小红,男性,汉族,1973年3月1日出生,住江西省九江市都昌县。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，系该公司董事长。申请执行人张小红与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初1400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  隋幸执行员  马勇二〇二一年二月八日书记员  宋宁
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保40号 申请人：张香瑞，女，1956年7月4日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被申请人：李玉景，女，1981年11月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人张香瑞于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉景驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行查封、扣押。申请人张香瑞现以60000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李玉景驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆查封、扣押于保定市清苑区公安局交通管理大队，期限为二年,自2021年2月25日至2023年2月24日止。 案件申请费620元，已由申请人张香瑞支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 杰
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执37号申请执行人刘静超，女，1979年3月18日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人亓雪冰，男，1980年5月29日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人于帅，女，1984年5月14日生，汉族，现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人刘静超与被执行人亓雪冰、于帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘静超向我院申请撤回对被执行人亓雪冰、于帅执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡海军二〇二一年二月二十六日书记员  孙 鹏
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执329-2号 孙某某： 你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初4316号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 当即履行案件款10335.8元，承担案件受理费29元，执行费55元。 特此通知。 二〇二一年二月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5835号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：谷小波，男，1992年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谷小波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告谷小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.谷小波立即偿还截至2020年11月19日的信用卡透支本金34936.16元、利息2422.55元、费用1420.81元、违约金2944.29元,并支付自2020年11月20日起至欠款付清时止，以本金34936.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2422.55元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由谷小波承担。事实和理由：2018年1月12日，谷小波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谷小波从其信用卡账户中透支，截至2020年11月19日共透支本金34936.16元、利息2422.55元、费用1420.81元、违约金2944.29元未给付。被告谷小波未作答辩。经审理查明，2018年1月12日，谷小波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。谷小波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谷小波发放了信用卡。谷小波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月19日，谷小波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34936.16元、利息2422.55元、费用1420.81元、违约金2944.29元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谷小波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谷小波发放了信用卡，谷小波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谷小波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告谷小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷小波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月19日的信用卡透支本金34936.16元、利息2422.55元、费用1420.81元、违约金2944.29元；并支付从2020年11月20日起至欠款付清时止，以本金34936.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2422.55元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取422元，由被告谷小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺