福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3288号 原告：游丽琼，女，1982年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林震，福建福兴律师事务所律师。 被告：魏文华，男，1991年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈乃朝，福建求实律师事务所律师。 被告：陈立，男，1995年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈玉兴，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。 负责人：徐思敏，总经理。 委托诉讼代理人：林馨，北京观韬中茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄涓涓，北京观韬中茂律师事务所律师。 原告游丽琼与被告魏文华、陈立、陈玉兴、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人保榕城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告游丽琼委托诉讼代理人林震，被告魏文华委托诉讼代理人陈乃朝，被告陈立及其与陈玉兴共同委托诉讼代理人陈圣振，被告人保榕城分公司委托诉讼代理人林馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游丽琼向本院提出诉讼请求：判令魏文华、陈立赔偿游丽琼各项损失249479.27元，其中120000元部分（含优先赔偿的精神抚慰金5000元）由魏文华、陈立在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，剩余129479.27元由魏文华、陈立共同承担。诉讼过程中，游丽琼变更诉讼请求为：判令人保榕城分公司在交强险限额120000元范围内承担赔偿责任（含优先赔偿的精神抚慰金5000元），剩余145679.27元由魏文华、陈立、陈玉兴共同承担，以上合计赔偿游丽琼各项损失金额265679.27元（其中医疗费45073.37元、后期取内固定物治疗费用12000元、残疾赔偿金91240元、误工费54916元、护理费29228元、住院伙食补助费1500元、营养费18000元、被抚养人生活费4641.90元、交通费1480元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元）。事实和理由：2019年11月7日18时许，魏文华驾驶未定期进行安全技术检验的闽ＫＦ××××号轻型厢式货车，沿燕山庄巷道由北往南行驶至事故路段，因操作不当在燕山庄巷道碰撞李昭彬停放在路边的平潭XXX号电动车和林龙彬停放在路边的平潭XXX号电动车，后闽ＫＦ××××号轻型厢式货车继续行驶至福胜西路第二市场附近路段，碰撞沿福胜西路由西往东行驶游丽琼驾驶的电动车（后载陈佳艺），造成游丽琼、陈佳艺受伤及多车受损的事故。经平潭县公安局交通管理大队岚公交认字【35100142019】第0003400号《道路交通事故认定书》，认定魏文华承担全部责任，游丽琼无责任。事故发生当日，游丽琼被送到医院治疗，行“左股骨干骨折切复＋钢板内固定＋引流术”。术后，于2019年11月21日出院，住院15天，支出门诊费65元、住院费44657.57元。住院期间外聘福建省高盛瑞通护理服务有限公司人员护理14天，支出护理费3410元，日均243.50元。另外，2019年12月12日支付复诊费用350.80元。2020年6月22日，经游丽琼委托，福建科胜司法鉴定所作出【2020】临鉴字第0722号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.游丽琼伤残程度为十级伤残；2.误工期300日、护理期120日、营养期90日；3.游丽琼后期取内固定物治疗费用12000元。游丽琼为此花费鉴定费2600元。陈立系案涉闽ＫＦ××××号轻型厢式货车所有人，该车辆未年检，而陈玉兴将该车辆停放在路边未锁被魏文华驾驶，对事故的发生均有过错。案涉闽ＫＦ××××号轻型厢式货车在人保榕城分公司投保交强险，案涉事故发生在保险期内。 魏文华辩称，一、对于交通事故认定无异议，游丽琼车辆属于套牌；二、具体赔偿项目：游丽琼单方面鉴定支出的鉴定费2600元不应当由我方承担，医疗费以票据为准，对伤残赔偿金、误工费、营养费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金数额及计算标准有异议。 陈立、陈玉兴辩称，一、魏文华未经允许擅自驾驶他人机动车发生事故，陈立、陈玉兴对案涉事故的发生不存在过错，应当驳回游丽琼对陈立、陈玉兴的诉请；二、对游丽琼主张的医疗费45073.37元，扣除3880.4元后无异议。对残疾赔偿金91240元无异议，对游丽琼主张的其他损失金额和计算方式有异议。 人保榕城分公司辩称：一、对事故发生经过及责任划分由法院依法认定；二、本案闽ＫＦ××××肇事车辆仅在人保榕城分公司投保交强险，责任限额122000元，其中医疗费用责任限额10000元，死亡伤残责任限额110000元，财产损失责任限额2000元，人保榕城分公司仅就交强险保险责任范围内承担赔偿责任；三、对游丽琼主张的人身损害赔偿标准异议如下：1.医疗费用责任限额：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费属医疗费用目录项下赔偿项目，以上项目人保榕城分公司仅在责任限额内承担10000元赔偿责任。2.死亡伤残责任限额部分异议如下：护理费明显过高，应参照当地护理标准120元／天计算，护理天数为住院14天及出院后30天，住院14天为完全护理依赖，出院后30天为部分护理依赖，按照完全护理依赖的30%计算。误工费未提供任何证据证明，退一步讲可参照2019年福建省最低工资标准1800元／月计算，认可误工天数为住院14天及出院后30天。残疾赔偿金无异议。交通费过高，应酌定100元。精神损害抚慰金过高，应酌定3000元。被扶养人生活费因游丽琼不存在丧失劳动能力情形，应予驳回。鉴定费、诉讼费不属于交强险责任范围，不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将结合具体情况予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月7日18时许，魏文华驾驶未定期进行安全技术检验的闽ＫＦ××××号轻型厢式货车，沿燕山庄巷道由北往南行驶至事故路段，因操作不当在燕山庄巷道碰撞李昭彬停放在路边的平潭XXXX号电动车和林龙彬停放在路边的平潭XXXX号电动车，后闽ＫＦ××××号轻型厢式货车继续行驶至福胜西路第二市场附近路段，碰撞沿福胜西路由西往东行驶游丽琼驾驶的套挂“平潭XXXX”电动车（后载陈佳艺）和张美莲停放在路边的平潭XXXX号电动车，最后撞停在沿福胜西路由西往东行驶高陈晟驾驶的闽Ｋ6××××号小型普通客车，造成游丽琼、陈佳艺受伤及多车受损的交通事故。平潭县公安局交通管理大队对该事故作出岚公交认字第【35100142019】第0003400号《道路交通事故认定书》，认定：魏文华驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未注意观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶，是造成本交通事故的根本原因，应承担本起交通事故的全部责任；李昭彬、林龙彬、游丽琼、张美莲、高陈晟、乘车人陈佳艺在本起交通事故中无责任。事故发生后，游丽琼被送至福州市××医院接受治疗，经诊断为：股骨骨折（左）、头皮血肿、皮肤挫伤（右小腿）等。游丽琼于2019年11月7日入院治疗，于2019年11月21日出院，共住院治疗14天，支出门诊费用65元、住院医疗费用44657.57元。出院医嘱为：1.门诊定期复查；2.双下肢暂禁负重3个月，术后6周、3个月、半年、一年拍片复查，根据复查情况决定负重时间；3.继续予患肢卧床功能锻炼，避免剧烈运动；4.定期清洁换药，3天一次，至术后2周，可吸收线缝合，无需拆线；5.告知存在骨折不愈合、畸形愈合、内固定松动断裂、切口感染、皮肤坏死、关节功能恢复不良及创伤性关节炎等可能，必要时需二次手术治疗；6.待骨折愈合后，可考虑二次手术取内固定物。2019年12月12日，游丽琼到福州市××医院进行复查，支出医疗费用350.80元。 2020年6月22日，经游丽琼自行委托，福建科胜司法鉴定所作出[2020]临鉴字第0722号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.游丽琼伤残程度为十级伤残；2.游丽琼误工期300日，护理期120日，营养期90日；3.游丽琼后期取内固定物治疗费用约需人民币12000元。游丽琼为此支付鉴定费2600元。魏文华不服上述鉴定结论，向本院申请重新鉴定。2020年11月24日，经本院委托，福建中卫司法鉴定中心作出[2020]临鉴字第73号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1.游丽琼的伤残程度为十级伤残；2.游丽琼的误工期为195日，护理期为90日，营养期为75日；3.游丽琼后续取出内固定物的治疗费用约为人民币10000元。 案涉闽ＫＦ××××号轻型厢式货车在人保榕城分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗费用赔偿责任限额10000元、财产损失赔偿责任限额2000元，案涉事故发生保险期内。 另查明，案涉闽ＫＦ××××号轻型厢式货车的所有人为陈立。事故发生当天，陈立的父亲陈玉兴将该车辆临时停放在路边进店购买鱼丸，车辆熄火但未将钥匙拔出，魏文华未经同意擅自驾驶该车辆发生案涉事故。游丽琼的女儿陈佳艺于2005年8月30日出生，尚未成年，需要父母扶养。 本院认为，本案争议焦点之一是游丽琼因本起交通事故造成的损失的具体金额问题。本院逐项予以分析认定：关于医疗费用部分，游丽琼主张支出医疗费45073.37元，有医院出具的正规医疗发票为凭，本院予以支持；至于后期取内固定物治疗费用，该费用尚未实际产生，游丽琼可在实际发生后另行主张。关于误工费部分，游丽琼未提交证据证明其收入情况，应按本地最低工资标准1720元/月计算误工费，误工期经鉴定为195天，故误工费为11180元（1720元/月÷30天×195天）。关于护理费部分，游丽琼的护理期经鉴定为90天，游丽琼提供相应票据证明住院14天支出护理费3410元，予以支持，剩余76天护理费按照2019年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66815元/年的标准计算，故护理费为17322.16元（3410元+66815元/年÷365天×76天）。关于住院伙食补助费部分，游丽琼住院治疗14天，按平潭本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天标准计算，故住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）。关于交通费部分，游丽琼未能提供交通费票据，但鉴于其在就医确需发生该项费用，酌定500元，诉请超出部分不予支持。关于营养费部分，游丽琼的营养期虽经鉴定为75日，但游丽琼的出院医嘱未建议加强营养，故游丽琼诉请营养费18000元，本院不予支持。关于残疾赔偿金部分，根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》《福建省高级人民法院关于在省内部分地区开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，本院为试点法院，本案统一适用城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。本起交通事故造成游丽琼十级伤残，按2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年计算，残疾赔偿金为45620元/年×20年×10%=91240元。林华的被抚养人为其已满15周岁的女儿陈佳艺，抚养年限为3年，按2019年福建省城镇居民人均生活消费支出30946元/年标准计算，被抚养人生活费为4641.9元（30946元/年×3年×10%÷2人）。关于其他费用部分，游丽琼诉请精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；游丽琼因自行委托司法鉴定支出鉴定费2600元，对于其中与重新鉴定结果一致的伤残等级鉴定费1000元，本院予以支持，剩余1600元由游丽琼自行承担。综上，游丽琼因本起交通事故造成各项损失为医疗费45073.37元、误工费11180元、护理费17322.16元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、残疾赔偿金91240元、被抚养人生活费4641.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计177357.43元。 本案争议焦点之二是对游丽琼因本起交通事故造成各项损失如何承担的问题。对于案涉《道路交通事故责任认定书》关于魏文华负全部责任，游丽琼无责任的认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。案涉闽ＫＦ××××号轻型厢式货车在人保榕城分公司投保交强险，交强险伤残赔偿责任限额110000元、医疗费用赔偿责任限额10000元。事故发生在保险期内，故人保榕城分公司对游丽琼因案涉交通事故造成的损失177357.43元，应在交强险保险范围内承担120000元（精神损害抚慰金5000元优先赔付）。人保榕城分公司辩称诉讼费不属于保险赔偿范围，其无须负担诉讼费，本院认为，保险合同赔偿项目与诉讼费负担分属不同法律关系，保险公司应按《诉讼费用交纳办法》在败诉范围内承担相应诉讼费用。 魏文华是案涉闽ＫＦ××××号轻型厢式货车驾驶人，陈立是该车辆所有人，陈玉兴是案涉事故发生时该车辆的管理人。 结合魏文华2019年11月7日接受平潭县公安局交通管理大队询问时“我不认识车主，车是过来店里买鱼丸的人的，他刚好车钥匙插在车上我上去帮他挪下车”“没有告诉他，我直接上车去挪动”的陈述及庭审查明的事实，案涉事故是魏文华未经允许驾驶他人机动车发生的，陈立作为车辆所有人未定期进行安全技术检验存在一定的过错，陈玉兴作为车辆管理人只是将车辆熄火临时停放在路边进店购买鱼丸，虽然钥匙未拔出，但其做法符合常理及生活习惯，并无过错。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”规定，魏文华未经允许驾驶他人机动车发生交通事故，存在过错，陈立作为车辆所有人未定期进行安全技术检验存在一定的过错。本院认定魏文华和陈立应对游丽琼因案涉交通事故案造成的损失扣除人保榕城分公司赔付后剩余的57357.43元按过错程度按份承担责任，本院酌定魏文华承担80%的责任即57357.43元×80%=45885.9元，陈立承担20%的责任即57357.13元×20%=11471.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条至第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿游丽琼因交通事故造成的损失120000元； 二、魏文华应于本判决生效之日起十日内赔偿游丽琼因交通事故造成的损失45885.9元； 三、陈立应于本判决生效之日起十日内赔偿游丽琼因交通事故造成的损失11471.5元； 四、驳回游丽琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5285元，由游丽琼负担1438元，由中国人民财产保险股份有限公司福建榕城分公司负担2700元，由魏文华负担917元，由陈立承担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李小洪 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨海龙 书 记 员 陈虹燕