wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初413号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵农商银行城区支行，统一社会信用代码91371300MA3C4UQ53X。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：李恩。被告：刘兴起，男，1953年4月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张付芹，女，1953年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：杨全圣，男，1982年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐同英，女，1967年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张付可，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）与被告刘兴起、张付芹、杨全圣、张付可、徐同英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行委托诉讼代理人李恩到庭参加诉讼，被告刘兴起、张付芹、杨全圣、张付可、徐同英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金24833.67元，利息4000.45元（利息计算至2020年12月28日，以后的利息按照合同约定偿还，随本付清）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：刘兴起于2018年7月31日在我单位贷款26500元，并由杨全圣、张付可、张付芹、徐同英提供担保，该笔贷款2019年7月20日到期。该笔贷款现已逾期且拖欠利息，经我行工作人员催要，被告拒不偿还。为维护我单位合法权益，现诉至法院。被告刘兴起未到庭，亦未答辩。被告张付芹未到庭，亦未答辩。被告杨全圣未到庭，亦未答辩。被告徐同英未到庭，亦未答辩。被告张付可未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，刘兴起与兰陵农商银行签订《（个人借款合同）个借字（2018）年第60号》，双方约定借款金额为贰万陆仟伍佰元，期限为2018年7月31日至2019年7月30日，借款种类为短期借款，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率。当日，兰陵农商银行与张付芹、张付可、徐同英、杨全圣签订《（保证合同）保字（2018）年第60号》，约定张付芹、张付可、徐同英、杨全圣对刘兴起贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，兰陵农商银行按照约定向刘兴起开立的账户发放贷款26500元。兰陵农商银行履行其放贷义务后刘兴起未按时还款，兰陵农商银行的信贷人员多次催要未果。截至2020年12月28日,刘兴起尚欠借款本金24833.67元及利息4000.45元。原告诉至本院，要求被告偿还贷款本息，并支付之后的利息，随本付清。本院认为，兰陵农商银行与刘兴起签订的《个人借款合同》，及与张付芹、张付可、徐同英、杨全圣签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。兰陵农商银行如约向刘兴起发放贷款，刘兴起亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定偿还贷款本息已构成违约，兰陵农商银行主张刘兴起偿还贷款本息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。根据保证合同的约定及法律规定，张付芹、张付可、徐同英、杨全圣作为连带责任保证人，应当对贷款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向刘兴起予以追偿。刘兴起、张付芹、张付可、徐同英、杨全圣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的权利，不影响本案依法开庭并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘兴起偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金24833.67元及利息4000.45元（利息计算至2020年12月28日，之后的利息以剩余借款为基数，按约定利率计算至本息还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清；二、被告张付芹、张付可、徐同英、杨全圣对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张付芹、张付可、徐同英、杨全圣承担保证责任后，有权向被告刘兴起追偿或者要求其他保证人清偿其应承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.85元，减半收取260.43元，由被告刘兴起、张付芹、张付可、徐同英、杨全圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  樊杰斌二〇二一年二月八日书记员  张文慧
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初28694号原告：严宽，男，1979年1月24日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被告：济南冠翔新能源科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路68号南益名泉广场2306。法定代表人：赵付轩，执行董事兼总经理。原告严宽与被告济南冠翔新能源科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼，被告济南冠翔新能源科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告删除使用在公众号“奥特姆城市电动车”发布文章中的原告肖像，停止侵权；2.请求判令被告在公众号“奥特姆城市电动车”发布文章向原告公开道歉；3.请求判令被告赔偿经济损失15万元；4.请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：严宽，艺名严屹宽，系演员、歌手，演艺经历丰富，具有一定社会知名度。1999年，出演个人首部电视剧《情书》而进入演艺圈。2002年，因出演武侠剧《少年张三丰》受到关注。曾主演历史剧《秦王李世民》、武侠剧《飞天潜龙》、年代情感剧《金色年华》、古装动作片《陆小凤传奇之决战前后》、武侠剧《大人物》。2008年，因《最后的格格》中方天羽一角获得南方盛典年度最具人气男演员奖、BQ2008红人榜颁奖典礼年度优质偶像；同年，发行了首张个人音乐专辑《下一站天王》。2011年，凭借历史剧《水浒传》中燕青一角获得入围国剧盛典最佳男配角；同年，因出演宫斗剧《倾世皇妃》中孟祈佑一角受到广泛关注。2012年，其主演的神话剧《妈祖》播出后刷新了央视电视剧频道的收视率。2013年，主演传奇剧《隋唐演义》；同年，获得亚洲偶像盛典最具突破男演员奖。2014年，成立了严宽工作室；同年，他相继主演了古装武侠剧《五鼠闹东京》《新萧十一郎》。2015年主演奇幻片《爵迹》。2018年1月3日，主演的年代谍战剧《小楼又东风》首播。2019年出演电视剧《飞行少年》。公众号“奥特姆城市电动车”的运营主体系被告济南冠翔新能源科技有限公司。该公众号于2015年8月15日发布的文章《严屹宽——优雅背后简约生活》中使用了严宽的38张照片作为配图宣传。该公众号是为了寻找加盟商、推广其品牌的电动车而创建的电动车资讯平台，侵权文章底部有电动车广告、联系方式及公众号推广二维码，明显具有营利性。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。严宽作为公众人物，其肖像有巨大的商业价值。被告未经严宽本人同意，将其照片使用在其公众号的文章中，侵犯了严宽的肖像权，应当赔偿相应的损失，并通过公开渠道向严宽赔礼道歉。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯原告的肖像权并给原告造成了经济损失。特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，经审理认定事实如下：原告系演员、歌手，曾出演多部影视作品，具有一定知名度。2020年6月23日和2020年6月29日，真相数据保全中心分别出具通过快照及互联网取证获得编号为ZX-BWX-0120200623265942、ZX-BWX-0520200629817723的《IP360取证数据保全证书》。上述证书记载的证明文件显示，被告是微信公众号“奥特姆城市电动车”（微信号：×××）的账号认证主体。2015年8月15日，公众号“奥特姆城市电动车”发布名为《严屹宽—优雅背后简约生活》的文章，该文章封面及内容中使用包含原告肖像在内的个人照片及综艺节目、影视截图38张，文章阅读量24。涉案文章底部有该公众号的微信二维码、电动车产品商标和图案、联系电话等内容。另查明，涉案文章至本院出具判决书时尚未删除。上述事实有IP360取证数据保全证书、网页截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于法律适用本案侵权行为发生于《中华人民共和国民法典》（简称民法典）施行前，但至本院作出本判决时，侵权行为尚未停止。故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后的民事纠纷案件，故本案应当适用民法典的规定。二、被告是否构成侵权及应否承担责任肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利，其表现形式包括人物画像、生活照、剧照等。自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得使用自然人的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，涉案文章配图不仅有原告个人肖像照，亦有其参与的综艺节目、影视作品截图，其中原告的肖像能够清晰识别，一般社会公众能够将其与原告的相貌特征相联系。涉案文章底部有微信公众号的二维码及被告产品信息。故此，本院认为被告网站发布涉案文章及配图，意在吸引社会公众关注，吸引潜在客户。被告未经原告许可，在经营活动中擅自使用原告的肖像，构成对原告肖像权的侵害，被告应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等责任。关于损害赔偿责任，原告作为文艺工作者，其肖像具有一定商业价值，由于原告未提供证据证明其因侵权行为造成的实际损失或被告所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、原告肖像被使用的方式、范围、用途、涉案文章的阅读量等因素酌情确定。原告要求停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将酌情确定赔礼道歉的具体方式。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条、第一千条、第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千一百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告济南冠翔新能源科技有限公司于本判决生效后十日内立即删除微信公众号“奥特姆城市电动车”（微信号：×××）中原告严宽的肖像照片。二、被告济南冠翔新能源科技有限公司于本判决生效后十日内在微信公众号“奥特姆城市电动车”（微信号：×××）连续十日登载声明，向原告严宽赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告负担）。三、被告济南冠翔新能源科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告严宽经济损失30000元。四、驳回原告严宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告严宽负担420元（已交纳）；由被告济南冠翔新能源科技有限公司负担105元（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）；公告费（包括公告送达起诉状及传票费用260元、公告送达判决书费用以实际票据为准）由被告济南冠翔新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月二日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                               （2021）闽0304刑初130号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院。                               被告人                       被告人杨德发，男，1983年10月29日出生于贵州省岑巩县，侗族，初中文化，务工,住所地贵州省岑巩县天星乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被抓获，次日被取保候审。                               指控             事实                       出庭公诉人：梁珺姗、林中圣。荔检一部刑诉〔2021〕Z52号起诉书:2021年1月5日21时许，被告人杨德发酒后驾驶闽BPLxxx9小型普通客车从莆田市荔城区新度镇上墩村往新度镇下坂村方向行驶，途经下坂路与蒲坂村交叉口时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获，后拒绝配合吹气。经鉴定，被告人杨德发血样中的乙醇含量为110.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元,建议适用缓刑。                               证据             清单                       当事人血样（尿样）提取登记表，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，户籍证明，被告人供述等。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人杨德发在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。被告人杨德发在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人杨德发违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并抗拒公安机关依法检查，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√ ）坦白、（ √）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节；             从重情节：（ ）累犯             （ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （ ）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （√ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （ ）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （ ）其他可以从重处罚的情形:无。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条                               裁判             结果                       被告人杨德发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               其他                                   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二一年二月九日 书记员  蔡欢欢
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更53号罪犯孙龙辉，男，1988年7月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2013年5月16日作出(2012)霞刑初字第415号刑事判决，以被告人孙龙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙龙辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字4555号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更1782号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更2113号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯孙龙辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月二十天，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙龙辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2960分；考核期间共获得4个表扬；2019年9月获得表扬，2019年11月获得表扬（系统审批时间为2019年1月），2020年4月获得表扬，2020年7月获得表扬。新考核累计扣20分，其中违反规定上厕所扣10分，违反规定点烟扣10分。另查明，该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，原判罚金10000元，已履行罚金10000元，财产性判项履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙龙辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙龙辉予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更129号罪犯莫茂邦，男，1988年10月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年8月12日作出(2009)茂中法刑一初字第00047号刑事附带民事判决，以被告人莫茂邦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人莫茂邦与其他同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币148383.5元，其中被告人莫茂邦赔偿人民币44515.05元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月5日作出(2009)粤高法刑三终字第371号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫茂邦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第574号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字第2350号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2499号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年3月31日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯莫茂邦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯莫茂邦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5960分。2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬。新考核累计扣20分，其中，因在房间嬉戏打闹被扣5分，因替他犯购买香烟被扣10分，因与他犯在床上嬉戏玩闹被扣5分。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。考核期内有劳动报酬款11940.17元，顾送款和其他收入6523.54元，2019年11月前月均购物362.42元，2019年11月之后月均购物251.35元，零花帐户余额2077.56元。另查明，该犯是本案主犯，致人死亡后又焚尸、埋尸，犯罪情节恶劣，造成后果严重，是属于严重暴力性犯罪的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫茂邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，本次考核期间扣分较多，履行财产性判项比例较低，但其考核期内经济收入高，狱内月均消费水平高，零花帐户余额多，是属于确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯莫茂邦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执971号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西北大街33号。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 被执行人：石素芳，女，1980年4月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被执行人石素芳追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初2625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔款195552.07元，并给付申请执行人已预交的案件受理费4551元。被执行人应依法承担执行费2901.55元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的203004.62元未能执行。 3、本院干警对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年二月十九日 书记员  刘 备
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执128号 申请执行人：何映洁，女，汉族，1995年7月22日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人:兰丽丽，女，1976年4月14日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院在执行何映洁与兰丽丽合伙协议纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2039号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年二月二十六日 书记员  雷波
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4135号原告：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市×芙××芙×××××，统一社会信用代码114×××××××××××385Q。负责人：张义强，职务镇长。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莹莹，广东保信律师事务所实习律师。被告：梁焕申，男，1965年12月23日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××572。被告：黄群好，女，1969年2月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××58X。被告：梁淑瑜，女，1992年2月9日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××620。被告：梁启明，男，1993年11月25日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××574。原告中山市板芙镇人民政府诉被告梁焕申、黄群好、梁淑瑜、梁启明民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额程序。在诉讼过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中山市板芙镇人民政府自动撤诉处理。审判员 高 宇二〇二一年二月二十三日书记员 陈绮靖
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初96号原告：盛军，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告：陈伟怡，女，1979年12月29日出生，汉族，住住广东省广州市从化区。两原告共同委托诉讼代理人钟国衡、邝美云，均系广东真智律师事务所律师。被告：广州业盛投资发展有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：李健雄。被告：李健雄，男，1961年1月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。两被告共同委托诉讼代理人殷锦培，广东政衡律师事务所律师。原告盛军、陈伟怡与被告广州业盛投资发展有限公司、李健雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告盛军、陈伟怡于2021年2月25日以双方达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛军、陈伟怡的撤诉是对其民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告盛军、陈伟怡撤回起诉。本案受理费728元，由原告盛军、陈伟怡负担。审判员 张 晔二〇二一年二月二十五日书记员 李健华
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                               （2021）闽0304刑初136号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院。                               被告人                       被告人赵怀勇，男，1980年9月8日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，务工,住所地河南省夏邑县车站镇。曾因犯交通肇事罪，于2016年1月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2016年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月12日被抓获，次日被取保候审。                               指控             事实                       出庭公诉人：梁珺姗、林中圣。荔检一部刑诉〔2021〕Z49号起诉书：2020年12月12日20时许，被告人赵怀勇酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由莆田市涵江区埭里镇出发往莆田市荔城区西天尾镇方向行驶，途经南少林路和九华大道交叉口被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人赵怀勇血样中的乙醇含量为156.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               量刑             建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。                               证据             清单                       当事人血样（尿样）提取登记表，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人供述等。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人赵怀勇在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。被告人赵怀勇在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人赵怀勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√ ）坦白、（ √）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节；             从重情节：（ ）累犯             （）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （√）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （√）其他可以从重处罚的情形:前科。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条                               裁判             结果                       被告人赵怀勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               其他                                   刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二一年二月九日 书记员  蔡欢欢
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执635号之一 申请执行人：王经步，男，汉族，1969年1月3日出生，住山东省临沭县。 被执行人：临沭县曹庄镇朱村村民委员会 住所地：临沭县曹庄镇朱村。 法定代表人：王济钦，村委主任。 本院在执行申请执行人王经步与被执行人临沭县××镇××村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，存在人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执635号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  宋仕超 二〇二一年二月二十七日 书记员  赵浩然
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初167号 原告：宁德市鑫源建设工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区惠风路1号（华府豪庭）9幢9层906室，统一社会信用代码913509015811012200。 法定代表人：方瑞棠，董事长。 委托诉讼代理人：陈永定，男，该公司员工。 被告:宁德福晟房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区尚德路8号3号楼606室，统一社会信用代码91350901MA2YEQH744。 法定代表人:吴伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘炜，男，该公司员工。 原告宁德市鑫源建设工程有限公司与被告宁德福晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宁德市鑫源建设工程有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁德市鑫源建设工程有限公司的撤诉。 案件受理费5938元，减半收取计2969元，由原告宁德市鑫源建设工程有限公司负担。 审判员 黄 芳 二〇二一年二月十九日 书记员 林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣09刑终63号原公诉机关江西省上高县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖细根，绰号“拐脚”，男，汉族，1964年11月15日出生于上高县，小学文化，无业，家住上高县。2011年4月犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月犯盗窃罪被判处拘役十个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月犯盗窃罪被判处拘役一年，并处罚金人民币三千元；2018年2月9日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月14日被上高县公安局刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。现在家。江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人肖细根犯盗窃罪一案，于2020年11月26日作出（2020）赣0923刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人肖细根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖细根，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2019年12月7日晚上，被告人肖细根在上高县建设中路老庙黄金店内，从被害人陈某甲身上盗得红色ＯＰＰＯＫ1手机1部，经鉴定，价值人民币949元。2.2019年12月11日上午，被告人肖细根在上高县建设北路开往友谊广场方向的公交车上，从被害人徐某身上盗得黑色华为荣耀ｎｏｔｅ10手机1部，经鉴定，价值人民币1666元。3.2019年12月14日上午，被告人肖细根在上高县朗润超市二楼，从被害人黎某身上盗得粉色ｏｐｐｏａ5手机1部，经鉴定，价值人民币920元。4.2019年12月14日下午，被告人肖细根在上高县银海超市门口，从被害人陈某乙身上盗得红色ｖｉｖｏｙ79ａ手机1部，经鉴定，价值人民币501元。5.2019年12月14日下午，被告人肖细根在上高县银海超市门口，从被害人邓某身上盗得金色ｏｐｐｏａ77ｔ手机1部，经鉴定，价值人民币349元。6.2020年4月15日上午，被告人肖细根在上高县新农贸市场二楼，从被害人李某身上盗得紫色ｏｐｐｏａｌｌｘ手机1部，经鉴定，价值人民币1729元。上述事实，被告人肖细根在一审开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，报案笔录，被害人陈某甲、徐某、黎某、陈某乙、邓某、李某的陈述，被告人肖细根的供述与辩解，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，搜查笔录，现场指认笔录，上海市静安区人民法院（2018）沪0106刑初144号刑事判决书等证据证实。原审法院认为，被告人肖细根以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，价值人民币6114元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖细根被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人肖细根当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决：被告人肖细根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人肖细根的上诉意见：1.原审量刑过重；2.恳请二审法院考虑肖细根家庭和自身身体情况，对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人肖细根犯盗窃罪的事实，有经原审法院庭审质证的证据证实。二审期间，上诉人肖细根未提交新的证据，原判事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人肖细根以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，价值人民币6114元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。肖细根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。肖细根自愿认罪，可从轻处罚。关于肖细根提出原判量刑过重，恳请二审法院考虑其身体和家庭情况予以从轻处罚的意见，经查，原审法院充分考虑了全案事实、性质及其所具有的从轻处罚情节，在法定的量刑幅度内作出罪刑相适应的判决，并无不当。故该上诉意见不能成立，不予支持。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 俭审判员 雷珑婕审判员 李湘宜二〇二一年二月二十六日书记员 李 群
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终346号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号。统一社会信用代码：914209227510497612。负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。委托诉讼代理人：程辉，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓大龙，男，汉族，1989年5月18日出生，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：大悟县海源房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省大悟县城关镇二郎大道6号。统一社会信用代码：91420922764123932R。法定代表人：金申方，该公司经理。上诉人中国农业银行股份有限公司大悟县支行（以下简称大悟农行）因与被上诉人邓大龙、大悟县海源房地产开发有限责任公司（以下简称海源公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922民初908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大悟农行上诉请求：撤销湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922民初908号民事裁定，将本案发回湖北省大悟县人民法院进行实体审理。事实和理由：1.本案未开庭审理，认定邓大龙虚假贷款证据不足。邓大龙（借款人、购房人）在办理贷款时向大悟农行提交了身份证、户口簿等证件，填写了《个人信贷业务申请表》，签署了《个人购房贷款资金划转授权委托书》《个人还款承诺书》《同意抵押承诺书》等相关资料。本案未经庭审，邓大龙并未向一审法院陈述借款虚假，也未提交任何证据。上述事实足以证明邓大龙办理按揭贷款的事实客观存在并非虚构。邓大龙与大悟农行签订了《个人购房担保借款合同》，邓大龙作为借款人理应承担还款责任。2.案涉房屋真实存在，并登记在邓大龙名下，且已经办理了抵押登记，大悟农行为抵押权人，案涉贷款受邓大龙的委托已发放至海源公司的银行账户中。3.海源公司向一审法院进行了虚假陈述。海源公司称其对贷款完全不知情系虚假陈述，事实上海源公司（房屋开发商、担保人）与大悟农行签订了贷款合作协议，要求大悟农行为“滨河花园”楼盘提供2500万元以内的按揭贷款，并自愿为贷款担保，其明确授权项目经理邓纯全权代表海源公司办理“滨河花园”项目银行按揭贷款业务。上述事实有海源公司于2013年1月向大悟农行提交的《按揭楼盘合作申请书》《担保函》《股东会承诺决议书》《委托书》等资料以及2013年2月22日与大悟农行签订的《一手住房及商用房贷款业务银企合作协议》等书证予以证实。4.海源公司提供的证据不能证实案涉借款相关材料上加盖的印章系虚假。海源公司虽然提供了司法鉴定书、行政判决书、行政决定书等证据，但是上述证据与本案没有直接的关联性。另案的证据材料上海源公司加盖的印章存在虚假，并不能推断出本案涉案合同上海源公司的签章就必然虚假，是否虚假，应当通过司法鉴定确认。即使本案涉案合同上海源公司的签章是虚假的，鉴于海源公司已书面授权邓纯全权代表海源公司办理“滨河花园”项目银行按揭贷款业务，邓纯经手办理贷款及在《个人购房担保借款合同》上签章的行为应视同海源公司的行为，其法律后果理应由海源公司承担。至于贷款资金是到海源公司的基本账户，还是到其分支机构账户均不能否认海源公司收取了住房按揭贷款的事实。5.公安机关未对邓纯涉嫌经济犯罪立案。海源公司在本案中仅提交了报案材料，并没有提交公安机关对邓纯涉嫌贷款诈骗罪的刑事立案通知书，不足以证实本案已涉嫌经济犯罪的事实。综上，大悟农行认为，本案的关键问题是本案应否适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，该规定的具体内容是：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”从上述规定来看，驳回起诉并将有关材料移送公安机关或检察机关需要具备两个条件：一是人民法院经审理认为不属于经济纠纷案件，二是有经济犯罪嫌疑，这两个条件缺一不可。本案系邓大龙向大悟农行借款，海源公司提供担保，因邓大龙未能按约还款而引发的诉讼。从现有的证据，尚不能得出本案不属于经济纠纷而属于经济犯罪案件的结论。即便公安机关对邓纯伪造印章骗取贷款的行为进行立案侦查，有经济犯罪嫌疑，就必然得出本案不属于经济纠纷的结论。借款合同效力及保证人的保证责任如何承担需经过民事审理才能确定。一审裁定驳回起诉，将导致邓大龙作为借款人，海源公司作为担保人而无需承担还款责任，致使银行借款无法收回，造成国有资产流失。一审法院以本案有经济犯罪嫌疑，不属于民事诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉，缺乏事实与法律依据。大悟农行向一审法院起诉请求：1.判令邓大龙向大悟农行归还借款本金483904.13元及至本金还清之日止的利息（截止2019年8月20日前的利息、逾期罚息、复利共计54135.89元，后段逾期罚息、复利按借款合同约定的计算方式自2019年8月21日起计算至实际给付之日止）；2.判令邓大龙赔偿大悟农行为实现债权的律师费损失；3.判令大悟农行为了实现上述债权，对邓大龙提供位于大悟县城中北路滨河花园1幢2单元2301号的房产，以该财产折价或者拍卖、变卖该财的价款优先受偿；4.判令海源公司对上述邓大龙应承担的给付义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费（包含案件受理费、保全申请费、公告费等）由邓大龙、大悟农行负担。一审法院经审查：在诉讼过程中，海源公司述称，其对本案购房贷款根本不知情，涉案相关合同中公司印章是虚假的，且已向公安机关报案。一审法院认为，涉案借款合同等相关材料中存在虚构事实、加盖虚假印章的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回大悟农行的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案系因邓大龙向大悟农行借款，海源公司为该借款提供担保，邓大龙未按约履行还款义务而引发的金融借款合同纠纷。在该纠纷中，邓大龙与大悟农行系金融借款合同关系；海源公司与大悟农行系金融借款担保合同关系，上述两种法律关系之间虽然有牵连，但金融借款担保合同关系是否成立并不影响大悟农行向邓大龙主张金融借款合同债权。本案中，无任何证据证明邓大龙涉嫌经济犯罪，即便海源公司认为邓纯在案涉担保合同上加盖的该公司印章系伪造，其也仅能据此抗辩自身的担保责任，一审法院如认为此节事实涉嫌经济犯罪，应将涉及此节事实的犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，但本案应当依照前述法律规定继续审理。综上，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回大悟农行的起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922民初908号民事裁定；二、本案指令湖北省大悟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘铮审判员陈萍审判员 夏  建  红二〇二一年二月二日法官助理王道见书记员李艳芳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初781号原告：吴春辉，男,1982年6月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋心方，男，1986年4月3日出生，住泗洪县。原告吴春辉与被告宋心方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吴春辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴春辉撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年二月三日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初439号 原告：王玉申，男，1968年3月25日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：刘鲁明，男，1980年2月25日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告王玉申与被告刘鲁明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立诉前调案件，因调解不成于2021年1月18日转立诉讼案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉申到庭参加诉讼，被告刘鲁明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉申向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款100000元及利息(自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。诉讼中，原告减少其诉讼请求数额100000元为62000元。事实与理由：2017年年底，原告承接了被告经营的肥城市食凤园海鲜自助火锅店的店面装饰工程，至2018年2月份完工。后双方经结算，被告于2018年9月21日出具了欠条，欠条中载明：“今欠王玉申装修款人民币共计壹拾万元整(100000)，刘鲁明，2018年9月21日”。结算后原告多次向被告催要该欠款，被告拒不支付。无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。 被告刘鲁明未作答辩。 原告为证实自己的诉讼请求提交了如下证据：原告的身份证、被告的身份证复印件，装修合同，欠条，工程款增加确认条。本院经审查，上述证据内容真实、来源合法、与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘鲁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，依法自行承担相应不利后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告刘鲁明与原告王玉申签订装修合同一份，载明：发包方（甲方）刘鲁明，承包方（乙方）王玉申，施工地点台湾城市广场西南角售房部三层，施工面积700平方米，承包方式包工包料，施工期34天，工程总价款315000元。合同签订后，乙方王玉申依约进行了施工。2018年2月王玉申施工完毕，后刘鲁明将工程投入使用。2018年3月11日，刘鲁明向王玉申出具工程款增加确认条一份，确认增加工程款5000元。以上合计工程价款为320000元。刘鲁明陆续支付了部分工程款。2018年9月21日，经双方对工程款结算，刘鲁明向王玉申出具工程款欠条一张，载明：今欠王玉申装修款人民币共计100000元整，刘鲁明，2018.9.21；欠条中加盖有肥城市食凤园海鲜自助火锅店发票专用章。上述欠条出具后，刘鲁明向王玉申给付了38000元饭店消费卡，抵顶部分欠付工程款。剩余工程款62000元，至今未付。 因被告未到庭，致本案调解未能进行。 本院认为，原、被告签订的装修合同是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告王玉申已履行完毕合同义务，被告刘鲁明亦应依约支付工程款。刘鲁明欠付工程款，有刘鲁明出具的100000元欠条为证。扣除其抵顶工程款的38000元饭店消费卡后，尚剩余62000元未支付，事实清楚，证据确凿，属刘鲁明违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘鲁明于本判决生效之日起十日内支付原告王玉申欠付工程款62000元； 二、被告刘鲁明于本判决生效之日起十日内支付原告王玉申利息（以本金62000元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告王玉申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王玉申负担350元，由被告刘鲁明负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 阚洪霞 二〇二一年二月四日 法官助理 张 龙 书 记 员 宁晓梅
西藏自治区拉孜县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0225民初338号   原告：边某，女，1995年3月10日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，现住西藏拉孜县。   被告：土某，男，1985年7月13日出生，藏族，务工，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   原告边某与被告土某离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，原被告之间没有特别大的纠纷，且中间有两个子女，为了能挽回这份婚姻，审判组织进行和好调解，但双方均表示要离婚；针对财产分割部分争议较大，且双方均表示不愿做让步，，故本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 罗布旺堆   审 判 员 扎西平措   人民 陪 审员 尼玛伟色   二〇二一年二月十日   法 官 助 理 旦增曲珍   书 记 员 达娃潘多
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初912号原告：李胜，男，1971年5月26月出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：刘宁波，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富,总经理。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告李胜与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“财保烟台分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宁波、被告委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告车辆财产损失25116元，鉴定评估费2000元，共27116元；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年01月11日15时45分许，李文超(驾驶证号：370687199410072618)驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××小型汽车，在S11烟海高速63KM+200M处烟台至海阳方向，发生交通事故，致车辆左侧受损，无人员受伤。本次事故经烟台市公安局高速交警支队海阳大队依法勘验现场并对事故作出李文超承担事故的全部责任。原告系鲁Ｙ×××××小型汽车登记车主，原告在被告处投有保险，事故发生在保险期间。现双方因相关损失理赔事宜未能达成一致意向，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告财保烟台分公司辩称，事故属实，发生在保险期间，车辆在我公司投保车损险225561元，我公司同意赔偿原告的合理损失，本案诉讼费、鉴定费不予承担。原告没有与其协商定损及修理的相关事宜，也未通知其协商选定鉴定机构对事故车辆进行评估鉴定。原告为其诉请提供了以下证据：1.身份证、驾驶证、行驶证，证明原告身份以及驾驶资质、车辆信息；2.事故认定书，证明事故的发生情况；3.车辆损失价格评估报告，证明本案车辆损失金额；4.评估机构出具的发票一张，证明因评估所花费的费用；5.商业保险单一份，用于证明本案车辆在被告处投保。经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3有异议，系单方委托，不认可原告自行委托的鉴定报告中的价格及鉴定后车辆更换的配件品质，要求重新鉴定，对证据4不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年1月11日，李文超驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××小型汽车，在S11烟海高速63KM+200M处烟台至海阳方向，发生交通事故，致车辆左侧受损，无人员受伤。烟台市公安局高速交警支队海阳大队依法出具道路交通事故认定书认定李文超负全部责任（财产损失事故）。原告李胜系鲁Ｙ×××××小型汽车登记车主，其在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均为2019年12月15日至2020年12月14日，强制险承保的财产损失赔偿限额为2000元，商业险承保机动车损失保险责任限额225561.6元。事故发生后，原告向被告报案，被告接到报案后派人到现场查看，后原告到海阳市车宝贝汽车服务中心进行维修，海阳市车宝贝汽车服务中心为其前大灯（左）、叶子板（左）等计算维修报价28570元。次日，原告李胜委托烟台德懋价格评估有限公司对鲁Ｙ×××××号车就涉案事故造成的车辆损失所需维修费用进行评估，评估公司电话联系被告公司姓李（电话号码为185××××3821）的工作人员，评估公司：你们家有个保户的车牌号是鲁Ｙ×××××，这个车昨天在烟海高速上出个险，出个险以后，在车宝贝这面修车，今天拆检，你看你们能不能过来一下？被告工作人员李：恩，你该拆拆吧，那个照片我已经拍了。评估公司：你们拍了话就不过来了是吧？被告工作人员李：我得过去，我得等那个，恁拆完了以后再过去哈。评估公司：他这个我看是怎么，拆也没有什么大那个，现在就是门、叶子板，还有那个大灯，再保险杠，保险杠再检查，保险杠这个没什么事，保险杠稍微喷喷漆。被告工作人员李：你是哪位师傅啊？评估公司：我是德懋价格评估公司，我姓刘。被告工作人员李：昂，我昨天下午啊他那个车我过去了，我过去以后给他照了，照了以后，等我和那边说说吧，我知道了哈。评估公司：因为什么哈，我看了一下他这个灯啊灯罩这些爪什么都断了，这个灯。被告工作人员李：恩，我知道，我知道灯灯爪断了。原告修车实际花费维修费26000元，海阳市车宝贝汽车服务中心出具了相应发票。2020年3月10日，烟台德懋价格评估有限公司评估意见为，价格评估标的在以2020年1月11日为价格评估基准日的价格为：鲁Ｙ×××××号车因本次交通事故造成的车辆损失价值为25116元；原告委托鉴定花费鉴定费2000元。双方有争议的事实是，原告主张的车辆损失是否过高，鉴定费是否应当由被告承担。原告称，海阳市车宝贝汽车服务中心及被告勘察员均称该服务中心与被告属于合作方，所以事故发生后将该车辆开到修理厂，并出具了该服务中心的维修明细，因该车使用年限已超过三年，评估公司不能按照4S店维修价格来认定，故更换及维修的费用均是按照市场价格来认定的。被告则称其合作单位都属于直赔单位，在合作中不允许修理厂委托鉴定，车辆拆检是用于定损，事故车辆损失价格是4S店配件价格，而海阳市车宝贝汽车服务中心不具有4S店维修资质，所以不能按照4S店价格来收费，且无法确认车辆维修配件品质是否是正厂配件，但无证据证明维修价格是4S店价格。本院认为，原告与被告之间的机动车交通事故责任强制保险合同及包括车损险在内的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面诚信履行。关于原告诉请的鲁Ｙ×××××号车辆维修费25116元和评估鉴定费2000元。事故发生后，原告即向被告报案，被告虽派人到现场拍摄照片，但在原告委托评估公司进行评估拆检前再次通知其到现场时，被告在得知对方是评估公司的情况下也并未过去参与拆检、未协商评估事宜，未履行法定义务，只在电话里表明其知道事故车辆灯、灯爪等断了的情况，为此原告自行找维修单位进行维修，合情合理，被告主张车辆维修费及评估价格过高，并无证据佐证，其申请重新鉴定，也缺乏合理依据，本院不予支持，对原告提供的评估报告，本院予以采信，所花评估费2000元，是为了查明和确定车辆损失程度所支付的必要的合理费用，被告理应理赔，被告抗辩不承担，于法相悖，本院不予支持。原告修理车辆实际花费维修费26000元，其按照评估报告评估的车损价值25116元来诉请被告支付，并没有超出评估报告评估的价值，被告应予理赔。综上，原告请求被告赔付的鲁Ｙ×××××号车辆财产损失25116元、鉴定评估费2000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李胜车辆财产损失25116元、鉴定评估费2000元，合计27116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  姜雪莲二〇二一年二月二日书记员  潘秋余
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初969号申请人：无锡氿如诚品装饰建材有限公司，统一社会信用代码91320206MA1PWXD336，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路587-1-513号。法定代表人：姚超，系该公司总经理。被申请人：苏州金阙建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320506MA1WFK7W04，住所地苏州市吴中经济开发区横泾街道吴中大道4425号4幢5F-50。法定代表人：刘成。本院在审理申请人无锡氿如诚品装饰建材有限公司诉被申请人苏州金阙建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款32万元及查封相应价值的财产，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司金额为32万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结苏州金阙建筑装饰工程有限公司银行存款32万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年二月五日书记员  张梓杰
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初712号曲xx:曲xx与叶xx房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：张卫华二〇二一年二月三日书记员 ：程麟越
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终632号上诉人（原审被告）：孙国强，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王忠兴，山东祺君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙鹏飞，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。上诉人孙国强因与被上诉人孙鹏飞劳务合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王忠兴、被上诉人孙鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国强上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人系兄弟关系，2014年经被上诉人请求，上诉人雇佣孙鹏飞为其提供劳务，从事日照市艺锦建筑工程有限公司（以下简称为：艺锦公司）承揽的日照相家庄1#、2#楼车库工程。在工程结算前，孙鹏飞去政府有关部门反映拖欠劳务费的情况，日照政府有关部门将艺锦公司的账户冻结，致使案涉项目工程款未能全部支付给被上诉人，后经被上诉人多次讹闹，考虑兄弟关系，孙国强为其出具欠条一张，载明“欠孙鹏飞27000元相家庄1#、2#楼孙国强”，同时约定:被上诉人必须提供所干劳务的工程量及工资明细，但孙鹏飞收到欠条后，不按约定进行了诉讼，故欠条内容并不真实，孙鹏飞应找艺锦公司索要劳务费。综上，请求撤销一审判决，判令艺锦公司支付孙鹏飞劳务费，判令上诉人不承担责任。孙鹏飞辩称，上诉人称我多次去他家讹闹不属实，我没有去他家闹过。欠条并非其陈述的在我闹之后出具的，不仅我有，其他人也有，是上诉人开车带我们去日照艺锦公司要款的时候在车上给出具的，上诉人上诉陈述不属实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙鹏飞向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费26000元及所欠该款利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年，孙国强雇佣原告孙鹏飞为其提供劳务，2017年经双方结算，被告孙国强向原告孙鹏飞出具欠条一张，载明“欠孙鹏飞27000元相家庄1#、2#楼欠款人：孙国强”。出具欠条之后，原、被告双方约定还款时间为2019年年底，被告孙国强于2019年年底归还欠款1000元。原、被告双方未约定逾期还款的违约责任。被告提交对账单一份，并主张该对账单系2020年形成，原、被告对此不予认可，被告未能提供证据证明该对账单系2020年形成。一审法院认为，孙国强雇佣原告孙鹏飞为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告依约提供劳务，被告孙国强应及时、足额支付劳务款项。孙国强作为完全民事行为能力人，应能充分认识其向原告出具欠条中所载明内容的含义，并能预见到该欠条可能产生的相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙国强主张案涉欠条中的欠款数额不真实，并主张其所提交对账单形成时间为2020年，欠款数额应以对账单所载明数额为准，原告对此不予认可，且被告未能提供证据证明，对于被告的该主张，法院不予采信。因原告在庭审过程中自认被告孙国强已付还欠款1000元，法院予以采信。原告在庭审过程中放弃对欠款份额600元的主张不违反法律规定，法院予以准许。原、被告双方约定还款时间为2019年年底，但未约定逾期还款的违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，孙国强应承担逾期还款的违约责任。原告孙鹏飞要求孙国强支付欠款25400元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告孙国强于判决生效之日起十日内支付原告孙鹏飞劳务费25400元及利息（利息以25400元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告孙国强负担。本院二审期间，上诉人提交其与被上诉人的微信聊天记录截屏一组，证实因双方的劳务费需要工程结算，双方在协商过程中被上诉人不予配合致使该涉案项目工程款未能全部支付给被上诉人。被上诉人质证称，对证据真实性没有异议，艺锦公司与上诉人的劳务费跟我没有关系，我是跟孙国强干活、直接跟孙国强要钱的。艺锦公司我不熟悉，无法向艺锦公司要钱。被上诉人二审未提交新的证据。二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，孙国强在一审审理过程中认可孙鹏飞持有的涉案欠条系其本人书写，在本案审理过程中，孙国强亦未提交证据证实书写该欠条时存在受孙鹏飞胁迫或欺诈的客观情形，故该欠条载明的内容实系双方当事人真实意思表示，对于孙国强上诉称该欠条系受孙鹏飞“讹闹”情形下书写、内容不真实的上诉主张，因证据不足本院不予支持。孙国强上诉称书写欠条时同时约定孙鹏飞“必须提供所干劳务的工程量及工资明细”，但在案件审理过程中，并未提供相应的证据予以证实，其二审提交的微信聊天记录亦未载明孙鹏飞认可或同意孙国强的上述主张系孙鹏飞领取劳务费的前置条件，且孙国强为孙鹏飞书写的欠条之上亦未加盖艺锦公司的单位公章，故对孙国强称孙鹏飞应向艺锦公司主张劳务费的上诉主张，本院不予支持。综上所述，孙国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙国强负担.本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 张晓燕审判员 王信峰二〇二一年二月二十四日书记员 谢 圆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初744号 原告：四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区化工路70号，统一社会信用代码：915115003145282705。 法定代表人：杨柳。 委托诉讼代理人：蒋萍，四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司客服主管。 被告：周万洪，男，1990年04月16日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司(以下简称邦泰物业公司)与被告周万洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告邦泰物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 关高原 二〇二一年二月十八日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 向桂材
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初27号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人卢某某，男，XXX年XX月XXX日出生，公民身份号码440××××××××××××391，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市麻章区×××××××××××××，羁押前住址广东省湛江市霞山区菉塘下村新区×××××××××××××。因本案于2020年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于湛江市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人卢某某犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月份，被告人卢某某经人介绍认识被害人许子平。卢某某在与许子平闲聊过程中获悉许子平想办理小孩许太滨的小学入学手续，便谎称自己有关系能帮许子平将小孩搞进湛江市第九小学读书。许子平信以为真，分别于2020年6月10日11时许和2020年6月12日11时许通过微信转账方式将10000元和22000元办理费用转给卢某某。卢某某收到后，将32000元用于填补做生意的亏空和赌博。许子平催卢某某退款时，卢某某拒接电话躲避，不予退款。经核实，许子平的孩子许太滨并没有获得湛江市第九小学的学籍。案发后，被告人卢某某家属已代为退还32000元给被害人许子平，被害人许子平对被告人卢某某表示谅解。公诉机关认为，被告人卢某某虚构事实，诈骗他人32000元，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢某某认罪认罚，可以从轻处罚；卢某某已退还赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人卢某某有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人卢某某的供述和辩解、被害人许子平的陈述、辨认笔录及辨认材料、检查笔录、扣押笔录、现场勘验检查工作记录、微信支付转账电子凭证、湛江市第九小学出具的说明、扣押决定书、扣押清单、谅解书、人口信息资料、到案经过、归案情况说明、接受证据材料清单、无违法犯罪记录查询说明等证据证实。被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，共计人民币32000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人卢某某赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人卢某某系初犯，犯罪情节较轻，有赔偿谅解情节，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具VIVO手机一台，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  廖少娟人民陪审员  林 斌二〇二一年二月三日书 记 员  陈雨莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民初152号 原告：重庆市合川区富源玻璃器皿厂，住所地重庆市合川区清平镇瓦店村。 法定代表人：李中立，厂长。 委托诉讼代理人：杜先莉、孔玲珑，重庆中世律师事务所律师。 被告：义乌软硕网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道宗泽北路525号泽宇电子科技园B座801。 法定代表人：徐芬芬。 原告重庆市合川区富源玻璃器皿厂与被告义乌软硕网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告重庆市合川区富源玻璃器皿厂于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市合川区富源玻璃器皿厂提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市合川区富源玻璃器皿厂撤诉。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告重庆市合川区富源玻璃器皿厂负担。 原告重庆市合川区富源玻璃器皿厂自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  高海忠 人民陪审员  郑荣飞 人民陪审员  张之敏 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汪鹤群 2
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初5663号 原告：张更强，男，1982年2月19日出生，汉族，住曹县。 原告委托代理人：仵峰，曹县青堌集法律服务所法律工作者。 被告：张建，男，1981年11月10日出生，汉族，住曹县。 原告张更强与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人仵峰到庭参加诉讼，被告张建经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款35万元;2.诉讼费用由被告承担。事实理由：自2017年开始，被告在原告处拉木条拼板对外销售，后经双方结算，被告共欠原告木条拼板货款35万元，经原告多次索要无果。 原告为支持其诉讼请求向本院提供2019年10月19日被告为原告出具的欠条一份，证明被告张建欠原告木条拼板货款35万元的事实。 张建未提出答辩意见，未向本院提供证据。 经审查原告提供的证据真实有效，能够证明被告至2019年10月19日尚欠原告35万元货款的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定，对原告主张的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告张更强从事木条拼板加工，被告张建从事木条拼板销售，被告多次从原告处赊销木条拼板，2019年10月19日经双方结算，被告共欠原告木板款35万元，当日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张宝板款三十五万元正（350000元）欠款人：张建2019.10.19号”。经催要被告未偿还。 另查明，原告张更强曾用名张宝。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的买卖合同行为发生于2019年，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。2019年10月19日，被告张建为原告张更强出具欠条，载明了欠款事项、欠款金额等事项，能够认定原、被告之间买卖合同关系已成立。被告欠原告货款35万元，经原告催要，被告未偿还，故原告请求被告返还木条拼板货款350000元，本院予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告张建于本判决生效之日起十日内返还原告张更强货款350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵保运 人民陪审员  董兴亚 人民陪审员  任鲁庆 二〇二一年二月五日 书 记 员  赵艳青 附:权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执345号申请执行人临沂市骏龙汽车销售服务有限公司。被执行人刘英丽,女,1980年12月4日生,汉族,住临沂市河东区。被执行人临沂市宝航物流运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1312民初4508民事判决书于2021年2月7日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取、扣划被执行人刘英丽、临沂市宝航物流运输有限公司所有的银行存款4万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书立即执行。审判员  刘西洋二〇二一年二月八日书记员  杨贯路
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初295号 原告：尹家柏，男，1952年11月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。 被告：黄超群，男，1973年12月6日出生，汉族，原住四川省岳池县××镇××村××组××号，现住贵州省龙里县。 被告：徐永明，男，1976年2月10日出生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际27层，统一社会信用代码91520103577145773E。 负责人：张轲贻。 原告尹家柏与被告黄超群、被告徐永明、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告尹家柏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄超群、被告徐永明共同赔偿原告各项损失合计人民币144036.65元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险责任范围内承担给付责任；3、本案诉讼费及鉴定费2600元由被告承担。事实及理由：2019年8月15日，被告黄超群驾驶贵ＪＥ××××号普通三轮摩托车搭乘原告由龙里县谷脚镇新高中方向往谷脚镇黑石头方向行驶，至冠山街道林场左转弯往龙里县县医院方向行驶，被告徐永明驾驶贵ＪＸ××××号小型普通客车由龙里县谷脚镇谷脚方向往谷脚镇新高中方向行驶，当日9时40分，行至事故地点，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后在贵州省龙里县人民医院、贵阳市第二人民医院、岳池县人民医院住院治疗共计43天。2019年8月15日，龙里县公安局交通警察大队作出第20190815-01号《道路交通事故认定书》，认定被告黄超群承担此次事故的主要责任，被告徐永明承担次要责任，原告不承担事故责任。被告徐永明驾驶的贵ＪＸ××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期内。2020年11月19日，原告伤情经南充鼎正司法鉴定所鉴定，伤残等级为八级、十级，续医费9500元，护理期限270天，误工期限420天，营养期限150天。原告为维护其合法权益，诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告黄超群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不应由本院管辖。其理由是：本案所涉交通事故发生在贵州省龙里县，处理事故的部门是龙里县交警部门，异议人的机动车保险人中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司住所地也在贵州省贵阳市，异议人在贵州省龙里县结婚成家居住至今已九年，所以本案不应由四川省岳池县人民法院管辖，请求将本案移送至贵州省龙里县人民法院管辖。 本院经审查认为：根据原告主张的事实和诉讼请求，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，也是对公民和其他组织提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同时，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案也应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽然被告黄超群的原住所地是四川省岳池县××镇××村××组××号，但其经常居住地为贵州省龙里县冠山街道大冲社区，本案其他被告的住所地分别是贵州省龙里县和贵州省贵阳市云岩区，而交通事故侵权行为地为贵州省龙里县，故本案应由贵州省龙里县人民法院或贵州省贵阳市人民法院管辖。被告黄超群主张本案由贵州省龙里县人民法院管辖的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告黄超群对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省龙里县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐亚东 二〇二一年二月十八日 书记员  李定娟
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1312执保112号申请人：李忱龙，男，1988年5月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人：赵小丽，女，1982年1月3日生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院在审理申请人李忱龙诉被申请人赵小丽租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵小丽价值12万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人李忱龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵小丽名下价值12万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇二一年二月四日书记员  高仁珠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1251号 原告:王蒙，男，1981年11月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：管涛，男，1971年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王蒙与被告管涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告王蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王蒙撤回起诉处理。 审判员  董明君 二〇二一年二月十九日 书记员  王贝贝
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1122号原告：华佳萍，女，1988年6月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：宋凯，男，1989年2月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告华佳萍诉被告宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案并通知华佳萍缴纳相关诉讼费用，华佳萍在规定的缴纳期限内未予缴纳且明确表示不再缴纳。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审 判 员 王艳华二〇二一年二月十八日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 何 梅
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终220号原公诉机关江西省龙南市人民检察院。上诉人（原审被告人）赖军华，男，1987年6月15日出生于江西省龙南市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省龙南市。曾因犯强奸罪，于2008年被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被龙南市公安局取保候审，2020年12月3日被龙南市人民检察院取保候审，经龙南市人民法院决定，于2020年12月17日被逮捕。现羁押于龙南市看守所。江西省龙南市人民法院审理江西省龙南市人民检察院指控原审被告人赖军华犯盗窃罪一案，于2020年12月16日作出（2020）赣0727刑初202号刑事判决。原审被告人赖军华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赖军华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月4日，被告人赖军华在龙南市某公司新厂区后门马路旁边，用之前拔下来的钥匙将被害人廖某的摩托车开走，后以2200元价格卖给他人。经鉴定，该摩托车价值为8550元。案发后，该摩托车被公安机关扣押，并已发还给被害人。2020年11月4日，赖军华经公安电话传唤后到案，并如实供述了犯罪事实。原审判决认定上述事实，被告人赖军华在原审开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科查询截图、证人唐某、钟某等人的证言、被害人廖某的陈述、被告人赖军华的供述、价格认定结论书、复验复查笔录、复验照片、现场方位示意图、现场方位平面图等证据证实。原审法院认为，被告人赖军华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。赖军华自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人赖军华认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，作出如下判决：被告人赖军华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上诉人赖军华上诉提出，案涉摩托车的钥匙并非其之前拔下来的，而是其在厂区门口拾得的；其具有自首情节，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人赖军华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人赖军华经公安机关电话传唤到案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人赖军华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。上诉人赖军华有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。关于上诉人赖军华提出，摩托车钥匙是其拾得的而非拔下来的问题。经查，上诉人赖军华在侦查阶段的供述、被害人廖某的陈述、复验复查笔录、复验照片等在案证据能够相互印证，共同证实2020年7月，赖军华在厂区门口拔了案涉摩托车的钥匙，后又于8月4日再次看到案涉摩托车时，便使用之前拔下的钥匙将摩托车骑走。上诉人赖军华虽在二审期间提出摩托车钥匙是其拾得的而非拔下来的，但对此并未提供相应的证据予以证明，亦与上诉人赖军华在侦查阶段的供述相矛盾，此外，上诉人赖军华使用拾得的一把钥匙便能准确找到对应的摩托车并实施盗窃行为，与常理不符，故上诉人赖军华的该点上诉理由，不能成立，本院不予支持，另摩托车钥匙系拾得的还是拔下来的亦不影响上诉人赖军华盗窃犯罪的成立。关于上诉人赖军华提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人赖军华的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，已属从轻处罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖军华的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇二一年二月二十五日代理书记员  何丹曦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保64号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。负责人：王合伟，该行行长。被申请人:洛阳睿尚京宏智能科技有限公司,住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区龙裕路洛阳国家大学科技园3-1号楼503室。法定代表人：李景林。被申请人:洛阳辉腾房地产营销策划有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路上阳花园308幢5-101。法定代表人：曹恒伟。被申请人：李景林，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：李寅清，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳睿尚京宏智能科技有限公司、洛阳辉腾房地产营销策划有限公司、李景林、李寅清名下银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳农村商业银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳睿尚京宏智能科技有限公司、洛阳辉腾房地产营销策划有限公司、李景林、李寅清名下银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年二月二十二日书记员  白莉婷
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初860号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人杨某华，男，1971年9月3日出生，公民身份号码441××××××××××××，汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址广东省清远市清城区××××××××××××××号，因本案于2020年8月25日被取保候审，于2020年11月19日被清远市清城区人民检察院取保候审，于2020年12月26日被本院取保候审。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以城检刑诉（2020）129号起诉书指控被告人杨某华犯交通肇事罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人杨某华及其辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月14日5时34分，被告人杨某华驾驶粤R/B0535号轻型厢式货车沿355国道由西往东方向行驶，行驶至355国道1091KM750M(清远市源潭镇新马管理区×××××××)，碰撞沿人行横道横过道路的行人杨金财、黄二女，造成杨金财当场死亡、黄二女受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨某华报警并留在现场等候处理。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人杨某华承担事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证:户籍信息、到案经过、现场检测报告书、道路交通事故认定书;证人黄二女、杨**军的证言;被告人杨某华供述和辩解;鉴定意见;勘验、检查、辨认笔录;视听资料等证据。公诉机关认为：被告人杨某华违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某华肇事后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，被告人杨某华认罪认罚;建议以交通肇事罪判处被告人杨某华有期徒刑一年六个月。被告人杨某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人杨某华具有自首情节，认罪认罚，取得被害人家属的谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年7月14日5时34分，被告人杨某华驾驶粤R/B0535号轻型厢式货车沿355国道由西往东方向行驶，行驶至355国道1091KM750M(清远市源潭镇新马管理区×××××××)，碰撞沿人行横道横过道路的行人杨金财、黄二女，造成杨金财当场死亡、黄二女受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨某华报警并留在现场等候处理。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人杨某华承担事故全部责任。案发后，被告人杨某华取得被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证:户籍信息、到案经过、现场检测报告书、道路交通事故认定书;证人黄二女、杨**军的证言;被告人杨某华供述和辩解;鉴定意见;勘验、检查、辨认笔录;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某华违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某华肇事后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某华取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人杨某华自愿接受处罚，可以从宽处罚。辩护人依据前述同样理由，请求对被告人杨某华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。考虑到被告人杨某华是过失犯罪，具有自首情节，取得被害人家属谅解，放被告人杨某华于社会上改造，确实不致再危害社会，对被告人杨某华可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  朱玉莲人民陪审员  袁 军二〇二一年二月三日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢216号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人裴文福，男，1969年8月2日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人石月兰，女，1969年4月26日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇黑山村。法定代表人裴春青，执行董事。被执行人裴艳，女，1988年12月6日出生，汉族，住黑龙江延寿县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人裴文福、石月兰、哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司、裴艳追偿权纠纷一案，本院以（2019）湘0104执1244号执行裁定书依法对被执行人裴文福名下位于延寿县××镇××街××委深延时代1号楼以南径北数4号商服1-2层（产权证号：延房权证字第1××2号）、被执行人哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司名下位于延寿县××镇××街××委××的房屋（产权证号：1××3）、被执行人哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司名下车牌号分别为黑ＬＣ××××、黑ＬＢ××××、黑ＬＢ××××、黑ＬＢ××××、黑ＬＢ××××、黑ＬＢ××××、黑ＬＢ××××、黑ＬＢ××××、黑ＬＢ××××九台车辆进行了查封。现因当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，请求本院解除对被执行人名下上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人裴文福名下位于延寿县××镇××街××委深延时代1号楼以南径北数4号商服1-2层（产权证号：延房权证字第1××2号）的所有查封；二、解除对被执行人哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司名下位于延寿县××镇××街××委××的房屋（产权证号：1××3）的所有查封；三、解除对被执行人哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司名下车牌号分别为黑ＬＣ××××、黑ＬＢ××××、黑ＬＢ××××、黑ＬＢ××××、黑ＬＢ××××、黑ＬＢ××××、黑ＬＢ××××、黑ＬＢ××××、黑ＬＢ××××九台车辆的所有查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年二月一日书记员  李 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初727号申请人：李钊，男，1980年10月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：王标，男，1977年5月30日生，汉族，住安徽省利辛县。申请人李钊诉被申请人王标返还原物纠纷一案,申请人李钊于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王标银行存款人民币20万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王标银行存款人民币20万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年二月三日书记员  刘莹
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1420号申请执行人张建美，女，1961年3月6日生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人张兴营，男，1990年9月15日生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人张秀娟，女，1984年7月12日生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人张秀丽，女，1984年7月15日生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人张兴转，女，1988年9月10日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人许生启，男，1966年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院受理的申请执行人张建美等与被执行人许生启交通事故纠纷一案，本院根据（2020）鲁1312民初599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日申请强制执行，要求被执行人赔偿228898.46元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人许生启采取限制高消费等强制措施。综上所述，申请执行人张建美与被执行人许生启交通事故纠纷一案，因被执行人许生启暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 隋 浩审 判 员 朱 磊二〇二一年二月二十四日法官助理 陈 玮书 记 员 曲宝龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初708号申请人：季桂龙，男，汉族，1971年4月1日生，住无锡市北塘区。被申请人：潘华芳，女，汉族，1976年7月10日生，住无锡市。本院在审理申请人季桂龙与被申请人潘华芳合伙合同纠纷一案中，申请人季桂龙向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人潘华芳价值130000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结、查封、扣押被申请人潘华芳银行存款130000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾正阳二〇二一年二月十九日书记员  张 秀
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执159号申请执行人杨子忠，男，1976年08月23日生，汉族，住河东区。被执行人张士秋，男，1975年08月25日生，汉族，居民，住河东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初4066号民事判决书及申请执行人的申请。申请执行人于2021年01月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人张士秋，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元及利息未能执行。综上所述，在执行申请执行人合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二一年二月二十三日书记员  刘文杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执490号申请人秦长会，男，1971年1月29日生，汉族，住辉县。被执行人乔斌，男，1977年12月5日生，汉族，住辉县。秦长会申请执行乔斌买卖合同纠纷一案，申请人秦长会依据本院生效的（2020）豫0782民初5951号民事判决书，于2021年2月5日向我院申请执行，责令其限期给付申请人秦长会借款27826元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费248元。执行期间查明，被执行人乔斌名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人乔斌名下存款以28143元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十日书记员  王菁菁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初309号之一申请人：无锡绿世界园林机械有限公司，统一社会信用代码91320211741303455Y，住所地江苏省无锡市滨湖区金匮路104-1。法定代表人：张勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被申请人：美尚生态景观股份有限公司，统一社会信用代码913202007333114202，住所地江苏省无锡（太湖）国际科技园大学科技园清源路兴业楼A栋518号。申请人无锡绿世界园林机械有限公司与被申请人美尚生态景观股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）苏0206民初309号民事裁定书，裁定冻结美尚生态景观股份有限公司银行存款240万元或查封其名下其他同等价值的财产，并采取了财产保全措施，冻结了美尚生态景观股份有限公司名下中国工商银行四川省德阳市罗江支行2305××××4171银行账户内的存款240万元。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对美尚生态景观股份有限公司名下中国工商银行四川省德阳市罗江支行2305××××4171银行账户的冻结，对美尚生态景观股份有限公司名下的其他银行账户继续进行网络查控和冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二一年二月五日书记员  邹迪凡