福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初5462号 原告：福建金隆发包装用品有限公司，住所地：福建省安溪县城厢镇城东开发区恒发工业园。 法定代表人：谢再发，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪柳佳，福建达业律师事务所实习律师。 被告：李贵生，男，1992年6月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：福建省德化县中瑞陶瓷有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇英山村下坂**。 法定代表人：李贵福，任公司执行董事兼总经理。 原告福建金隆发包装用品有限公司（以下简称金隆包装公司）与被告李贵生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月16日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金隆包装公司的委托诉讼代理人苏巧燕、被告李贵生到庭参加诉讼。2020年12月22日，李贵生向本院申请追加福建省德化县中瑞陶瓷有限公司（以下简称中瑞陶瓷公司）作为本案被告参加诉讼，本院依法追加中瑞陶瓷公司作为被告参加诉讼。2021年1月29日，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金隆包装公司的委托诉讼代理人苏巧燕、被告李贵生到庭参加诉讼，被告中瑞陶瓷公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李贵生立即向原告支付拖欠货款586,518元，并支付自起诉之日起至实际还清货款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.判令被告李贵生承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与李贵生系买卖关系，李贵生长期向原告购买包装用品。截止至2020年3月29日李贵生共结欠原告货款586,518元整。原告多次向李贵生催讨，李贵生均拒不履行付款义务。 李贵生辩称，尚欠原告货款586,518元是事实，但其系中瑞陶瓷公司业务员，其行为代表中瑞陶瓷公司。中瑞陶瓷公司平时支付给原告的货款均是通过中瑞陶瓷公司的支付宝账户支付到原告法定代表人谢再发的支付宝账户上，且原告所发货物均是送到中瑞陶瓷公司的仓库管理人员签收，并没有通知其签收货物。李贵生的行为所产生的法律后果应由中瑞陶瓷公司承担。 中瑞陶瓷公司未作答辩。 原告、李贵生围绕诉讼请求依法提交了证据。中瑞陶瓷公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、答辩、质证等权利。原告提供的（2020）闽泉海证内字第8862号（微信聊天记录复印件）、国家企业信用信息公示系统复印件二张、企业关系图谱复印件一张及李贵生提供的营业执照复印件因到庭当事人质证后无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李贵生向原告购买包装用品，原告法定代表人谢再发与李贵生通过微信聊天，双方确认截止至2020年3月29日共结欠原告货款586,518元。 另：福建省德化县中瑞陶瓷有限公司于2016年6月16日成立，法定代表人为李贵福，自然人股东为李贵生、李贵福。住所地：福建省泉州市德化县××镇××村下坂80号。福建安溪茶汇包装用品有限公司于2019年2月28日成立，为自然人李贵生一人独资，法定代表人：李贵生，住所地：福建省泉州市安溪县××乡××路××号茶博汇12Ａ幢156号店。泉州永恒包装用品有限公司于2020年8月11日成立，法定代表人为康永进，李贵生担任监事。 本案争议焦点：本案货款应由李贵生偿还或者由中瑞陶瓷公司偿还？ 对上述争议焦点，李贵生认为其系职务行为，本案货款应由中瑞陶瓷公司偿还，并提供中瑞陶瓷公司支付宝付款凭证复印件6份、金隆发包装销售单复印件35份，证明本案货物均是送到中瑞陶瓷公司的仓库（即向原告法定代表人谢再发承租的茶博汇店），且中瑞陶瓷公司也支付部分货款给原告法定代表人谢再发。对李贵生提供的上述证据，原告质证后对其真实性没有异议，但认为本案货款应由李贵生偿还。理由如下：1.金隆发包装销售单上明确写明“客户名称：德化李贵生183××××3623”。2.本案货物销售均是与李贵生交接，李贵生并没有向原告表明本案货物是中瑞陶瓷公司购买的。“支付宝付款凭证”，均是原告向李贵生催讨后才收到款项的。3.李贵生名下有三间公司，本案货物均是送到李贵生独资的福建安溪茶汇包装用品有限公司的住所地（即福建省泉州市安溪县××乡××路××号茶博汇12Ａ幢156号店）。4.福建省泉州市安溪县××乡××路××号茶博汇12Ａ幢156号店是否是中瑞陶瓷公司的仓库，原告并不清楚。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案陈贵生承认双方之间确实存在供货关系，因此，可认定原告与李贵生之间买卖合同关系成立。李贵生提供的“金隆发包装销售单”、“支付宝付款凭证”只能证明买卖双方的送货方式、货款支付方式，并不影响李贵生与原告之间买卖关系的认定。李贵生并非中瑞陶瓷公司的法定代表人，在与原告交易时并没有提供中瑞陶瓷公司的授权委托书，且与原告法定代表人谢再发微信聊天中也没有明确向原告披露其系中瑞陶瓷公司代理人的身份或所欠的货款应由中瑞陶瓷公司偿还。中瑞陶瓷公司仅有股东李贵生和法定代表人李贵福二人，本案追加中瑞陶瓷公司作为被告参加诉讼，相应的应诉材料送达给中瑞陶瓷公司法定代表人李贵福签收后，中瑞陶瓷公司无正当理由拒不到庭应诉。在审理过程中，李贵生也未能提供中瑞陶瓷公司委托李贵生与原告洽谈并声明本案货款应由中瑞陶瓷公司偿还的相关证据。故李贵生辩称其系职务行为，本案货款应由中瑞陶瓷公司偿还，证据不足，不予支持。 综上所述，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案李贵生买受货物后应当按照双方确认的货款数额支付货款，经原告起诉催告，李贵生未能及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求李贵生支付尚欠货款586,518元，予以支持。原告请求李贵生支付资金占有利息实际上是对逾期付款违约金的请求，因双方未明确约定逾期付款违约金，故原告请求自起诉之日计算资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但资金占用利息依法应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告请求中超过部分不予支持。中瑞陶瓷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此带来的法律后果，其应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、李贵生应于本判决生效之日起十日内支付福建金隆发包装用品有限公司货款586,518元及资金占用期间的利息（以586,518元为基数，从2020年11月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。 二、驳回福建金隆发包装用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,665元，由李贵生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单，罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄月治 人民陪审员  梁美玲 人民陪审员  黄奕彬 二〇二一年二月二日 书 记 员  谢雅蓉 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。