河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1778号 原告：李兰品，女，1954年11月22日生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：李柳，男，1983年4月27日生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：谢丽峰，河北和融兴律师事务所律师。 被告：王彤彤，男，1988年1月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告李兰品与被告王彤彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰品及其委托诉讼代理人谢丽峰、被告王彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰品向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费38959.10元、误工费14000元、伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费979.10元、护理费15243.36元、复印费8.4元、后续治疗费15000元，共计88389.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日11时许，被告王彤彤驾驶超标电动二轮车（后驮带李星星），沿闽江道南侧非机动车道由西向东行驶至珠峰大街东约100米处时，从右侧超越前方同车道同向行驶的原告驾驶的自行车与原告并行行驶时发生交通事故，造成原告受伤。原告被送到长城医院就诊，后转至石家庄市医院住院治疗。经诊断左胫骨平台骨折。2019年9月11日，石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队作出第13010912019000049号《道路交通事故认定书》，认定被告王彤彤负此事故的全部责任。后被告以“未超速，没有撞到对方车辆，保持车速、车距，对方行车不稳，压缩安全距离”为由提出复核申请。该交警大队“对上海永久牌自行车与自由派牌电驱动二轮车是否发生过碰撞”委托司法鉴定。2019年10月25日邯郸燕赵司法鉴定中心作出鉴定意见：不能确定上海永久牌自行车与自由派牌电驱动二轮车是否发生过碰撞接触。2019年11月4日，该交警大队作出第130109120190000491号《道路交通事故证明》认定，该道路交通事故形成原因无法查清。据此，被告拒付赔偿至今。原告认为：被告违背诚信，出尔反尔。起初认可原告被撞并支付少量费用。在知悉原告骨折需住院治疗后其态度发生转变，尤其是交警做出由其负事故全部责任后，被告将责任推卸的一干二净，企图逃避法律责任。监控录像显示，被告载人驾驶电动车呈Ｓ型行车轨迹，在道路较窄、行车较多中快速穿行。在靠近前方正常骑车的原告时不减速，从右侧摁喇叭超越原告，不保持安全距离致原告倒地受伤。后虽有交警委托鉴定部门做出“不能确定上海永久牌自行车与自由派电驱动二轮车是否发生过碰撞接触”的意见，但也无法排除被告车辆与原告接触碰撞之事实。由此可见，被告对本次事故发生存在过错并造成原告人身损害，为维护原告正当权益，现起诉至人民法院，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、复印费、护理费、后续治疗费合计88389.96元，并承担本案全部诉讼费用，以实现原告的诉讼请求。庭审中，原告李兰品变更诉讼请求，变更赔偿总费用为94230.52元。 被告王彤彤辩称，认为应当承担次要责任，不应承担全部责任。原告各项损失数额，法院依法认定。 经审理查明，本院认定如下事实： 2019年8月28日11时许，被告王彤彤驾驶不符合《电动自行车安全技术规范》（ＧＢ17761-2018）的自由派电驱动二轮车驮带李星星沿闽江道南侧非机动道由西向东行驶至珠峰大街东约100米处，从右侧超越前方同车道同向行驶的骑行自行车的原告李兰品，双方并排行驶时发生交通事故，原告李兰品倒地摔倒受伤。事故发生后，被告王彤彤将原告李兰品送至长城医院就诊。同日，原告李兰品转至石家庄市医院进行住院治疗，住院期间为自2019年8月28日至2019年9月18日。2019年9月17日，石家庄市医院出具诊断证明，载明：“诊断：1、左胫骨平台骨折；2、高血压病。治疗意见：1、住院治疗住院期间陪护一人；2、出院加强功能锻炼、定期复查；3、伤后一年骨折愈后，根据病情可取内固定物。” 2019年9月11日，石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队作出第13010912019000049号《道路交通事故认定书》，认定：“王彤彤驾驶不符合《电动自行车安全技术规范》（GB17761-2018）自由派电驱动二轮车违法载人，且超越车辆时未与相邻行驶的车辆保持安全距离，妨碍被超越的车辆行驶，王彤彤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项、《河北省实施办法》第三十九条第（三）项、《石家庄市道路交通安全管理办法》第二十八条第（四）项之规定，认定王彤彤负此事故的全部责任，李兰品、李星星无责任”。上述《道路交通事故认定书》作出后，王彤彤申请复核。石家庄市公安局交通管理局于2019年9月29日作出《道路交通事故复核结论》，责令高新区交警大队对此事故重新调查、认定。 2019年10月9日，石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队委托邯郸燕赵司法鉴定中心对案涉的上海永久牌自行车与自由派电驱动二轮车是否发生过碰撞接触进行鉴定。2019年10月25日，邯郸燕赵司法鉴定中心出具燕赵司法鉴定[2019]鉴字第1875号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“不能确定上海永久牌自行车与自由派牌电驱动二轮车是否发生过碰撞接触。” 2019年11月4日，石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队作出第1301091201900000491号《道路交通事故证明》。该证明载明：“王彤彤驾驶不符合规范的电动车违法载人；经询问双方当事人，王彤彤与李星星均供述当时两车相接触，李兰品供述当时两车未接触但对其行驶有影响；根据监控录像无法确定两车是否接触，故委托鉴定机构对其鉴定，鉴定意见为不能确定两车发生过碰撞接触。该道路交通事故形成原因无法查清。” 庭审中，原告李兰品主张被告王彤彤在右侧超车时速度过快将其带倒，被告王彤彤应负此次事故的全部责任。被告王彤彤认可其驾驶电动车违规载人存在过错，但否认系其撞倒原告李兰品，认为其应负此次事故的次要责任。 本案审理中，原告李兰品申请对其误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。我院委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定。2020年12月25日，河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴[2020]临鉴字第520号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“原告李兰品的误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日。” 上述事实有交通事故认定书、复核受理通知书、邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故认定证明、医疗费票据、住院病历病案、诊断证明、工作证明、误工证明、居住证明、护理公司服务协议书、停车费发票、出租车票据、地铁充值票据、加油费票据、鉴定费票据及庭审笔录在案所证实。 本院认为，本案虽无证据能够证实原告李兰品与被告王彤彤发生碰撞，但被告王彤彤驾驶不符合规范的电驱动二轮车违法载人，且其在非机动车道超车行驶时未与相邻车辆保持距离，经综合分析石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队在交通事故中进行的事实调查、原告李兰品自述、被告王彤彤对事故的描述，本院酌情认定导致原告李兰品摔倒受伤的成因中，被告王彤彤占80%的原因。 关于原告李兰品主张的损失数额：1、医疗费38959.10元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、伙食补助费，原告李兰品住院21天，每天以100元计，共计2100元；3、营养费，结合鉴定意见，本院认定营养期限为45日，按照每日50元计算，共计2250元；4、误工费，结合鉴定意见，本院认定误工期为150日；原告李兰品未提交劳动合同，不能证明其与用工单位存在真实的用工关系，故应按照城镇居民人均年可支配收入计算月收入，故误工费为35738元÷365×150=14686.85元；5、护理费，结合鉴定意见，本院认定护理期为75日；护理合同证实2019年8月28日至2019年9月9日聘请护工支付1040元，本院予以认定；剩余护理期系由原告儿媳护理，原告李兰品主张护理人员系服务行业人员，但未提交证据证实，故应按照城镇居民人均年可支配收入计算护理人员月收入，即35738元÷365×62=6070.56元，护理费共计7110.56元；6、交通费本院酌定600元；7、复印费8.4元，有票据为证，本院予以支持。8、鉴定费600元，原告李兰品提交鉴定费发票为证。上述损失数额共计66314.91元。被告王彤彤应负担上述损失的80%即53051.93元。原告李兰品主张的二次手术费15000元，因未实际发生不能确定具体损失数额，故本院不予支持，其可待实际发生后另行主张。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法定典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告王彤彤于本判决生效之日起十日内向原告李兰品支付53051.93元； 二、驳回原告李兰品其他的诉讼请求 案件受理费2010元，由原告李兰品负担400元，由被告王彤彤负担1610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  魏贵强 人民陪审员  闫 博 二〇二一年二月二十日 法官 助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋