wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异58号案外人：潘宪生，男，1954年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：钱钧，男，1970年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：潘巧娣，女，1959年6月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：杨浩天，男，1989年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。在本院执行申请执行人钱钧与被执行人潘巧娣、杨浩天民间借贷纠纷一案中，案外人潘宪生对本院作出的(2019)沪0109执4831号协助执行通知书有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人潘宪生称，本市虹口区唐山路XXX弄XXX号房屋被政府征收，其系该公房的承租人，与被执行人潘巧娣系兄妹关系。因被执行人潘巧娣涉他案纠纷，该房屋征收利益均被虹口法院冻结。案外人潘宪生认为被执行人潘巧娣的户口虽登记在虹口区唐山路XXX弄XXX号内，但是潘巧娣从未在该房屋实际居住，应系空挂户口，且被执行人潘巧娣已享受过单位福利分房，故该房屋动迁利益应由潘宪生享有。现虹口法院冻结征收利益的执行行为侵害了案外人的利益，要求中止对征收利益的执行。本院经审查查明，2019年7月8日本院做出(2019)沪0109民初18715号民事调解书，申请执行人钱钧与被执行人潘巧娣、杨浩天达成调解协议，确认被执行人潘巧娣、杨浩天于2019年8月10日前支付申请执行人本息共计29,527元。该调解书生效后，被执行人未履行还款义务，钱钧于2019年8月12日向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0109执4831号，因无财产可供执行，本院于2019年10月25日以终结本次执行程序方式结案。另查明，因虹口区唐山路XXX弄XXX号房屋纳入征收范围，该户于2020年10月25日与征收部门签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，选择以房屋产权调换形式补偿，产权调换房屋地址为本市虹湾路288弄3栋西单元26号1202室，房屋产权调换差价由案外人支付给征收部门。2020年10月13日，本院作出协助执行通知书，请求上海市虹口区第二房屋征收事务所有限公司协助“冻结、扣划被执行人潘巧娣在本市虹口区唐山路XXX弄XXX号房屋中的动迁利益32,291.08元，并不得为其办理相关动迁安置房屋的进户手续”。以上事实由(2019)沪0109民初18715号民事调解书、(2019)沪0109执4831号执行案件材料、上海市国有土地上房屋征收补偿协议等证据为证，本院予以确认。本院认为，本市虹口区唐山路XXX弄XXX号房屋系租赁使用权房，被执行人潘巧娣户口登记在虹口区唐山路XXX弄XXX号房屋内，其对该房屋的征收利益是否享有及份额多少应该综合实际居住情况及相关法律法规通过相关程序予以确认。现案外人仅某某系该房屋承租人且由其一人实际居住为由主张该房屋征收利益为其一人所有，本院不予认可。在案外人与被执行人对征收利益进行分割前，应认定该征收利益为该房屋户籍在册人员共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款的规定，对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，本院依法对共有财产采取查封、扣押、冻结措施并无不当。故对案外人要求中止对共有财产查封冻结的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回案外人潘宪生请求中止(2019)沪0109执4831号协助执行通知书对本市虹口区唐山路XXX弄XXX号征收利益进行执行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年二月二十二日书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初95号原告：陈仁英，女，1980年09月22日出生，汉族，户籍地：福建省福清市，现住贵州省丹寨县。被告：韦光辉，男，1980年04月15日出生，水族，住贵州省三都县。本院在审理原告陈仁英诉被告韦光辉买卖合同纠纷案中，原告陈仁英于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈仁英的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈仁英撤回起诉。案件受理费426元，本院已减半收取213元，由原告陈仁英承担。审判员  岑跃鹏二〇二一年二月二十二日书记员  谭红艳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督50号 申请人：祥城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区尊荣****。 法定代表人：温正直，系公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：李存鹏，男，汉族，1987年12月3日出生，住福建省福鼎市。 被申请人：卓兵彬，女，汉族，1987年8月28日出生，住福建省福鼎市。 申请人祥城物业服务集团有限公司与被申请人李存鹏、卓兵彬申请支付令一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年1月22日发出支付令，但未向被申请人送达成功。申请人于2021年2月18日向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人在本院向被申请人送达支付令之前撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 刘晓翠 二〇二一年二月十八日 法官助理 黄茹文 书 记 员 周欣欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林美丽，女，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告林美丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告林美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金46,361.89元，支付利息8,807.70元、逾期还款违约金24,517.84元、分期付款手续费3,420.64元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,361.89元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林美丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林美丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金46,361.89元；二、被告林美丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,361.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.05元，减半收取计479.52元，由被告林美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1151号原告：天津市同发盛门窗工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇汪庄子村东光南里。法定代表人：朱国强，经理。被告：天津澳佳装饰工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇西苑别墅B区E型19号。法定代表人：刘跃君，经理。本院在审理原告天津市同发盛门窗工程有限公司与被告天津澳佳装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告天津市同发盛门窗工程有限公司逾期不缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨恩兴二〇二一年二月九日书记员  邢 林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：邓小红，女，1976年4月30日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告邓小红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告邓小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月31日的本金24,135.15元，支付利息11,007.93元，逾期还款违约金3,255.43元，分期付款手续费1,332.42元，并承担自2021年2月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金24,135.15元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告邓小红未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金24,135.15元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金24,135.15元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓小红于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金24,135.15元；二、被告邓小红于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取计201.50元，由被告邓小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初31号原告：李鑫，男，汉族，1995年2月28日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。职务：经理委托诉讼代理人:赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告李鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称:人保财险郑州分公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫委托代理人郭爱华,被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险金共计145000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月3日6时15分许，徐东亚驾驶的原告李鑫所有的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车，在河南省商丘市虞城县虞单公路处与陈如军驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，致双方车辆损坏。经虞城县公安局交通警察大队出具的第411425202011030318号事故认定书认定徐东亚负事故的全部责任，陈如军无责任。豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车损失险及不计免赔险等，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告人保郑州分公司委托诉讼代理人赵岩辩称：事故车辆在本司投保有车辆损失险，本公司愿意在事故真实、驾驶证、行车证等证件合法有效的情况下，按照责任划分承担赔偿责任。请法院核实贵院是否有管辖权，本公司对原告所提出的各项损失过高部分不予认可，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2020年11月3日6时15分许，徐东亚驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车，在河南省商丘市虞城县虞单公路处与陈如军驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，致双方车辆损坏。经虞城县公安局交通警察大队出具的第411425202011030318号事故认定书认定徐东亚负事故的全部责任，陈如军无责任。依据原告申请，本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××**乘龙牌重型半挂牵引车的损失价值进行评估，该公司作出豫博诚评字（2020）第174号评估报告书，评定原告的豫Ｎ×××**乘龙牌LGGA4DY37JL546439重型半挂牵引车的车辆损失为131000元。原告支付评估费5000元，支出施救费4646元。另查明：原告李鑫系本案涉案车辆豫Ｎ×××**乘龙牌重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在虞城县安运物流运输有限公司名下经营，保险合同第一受益人东风汽车财务有限公司于2020年10月5日出具权益转让委托书，放弃第一受益人权益，由实际车主向保险公司主张理赔。豫Ｎ×××**乘龙牌重型半挂牵引车在被告人保郑州分公司投有责任限额为320000元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。现各方协商赔偿事宜未果，形成纠纷。以上事实，由原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告就涉案被保险车辆订立的保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案被保险车辆的所有人，依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在被告投保了车辆损失险及不计免赔率，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险保险限额内予以赔偿。关于被告认为涉案车辆评估价值过高，仅认可评估报告金额80%的抗辩意见，本院认为，涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有证据证明该鉴定存在瑕疵，对该评估鉴定的效力予以确认。评估费系为确定原告车辆损失所必须支出的费用，且评估报告书已被采信，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失价值131000元、评估费5000元，施救费4646元，合计140646元。综上，原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告李鑫保险金140646元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取1600元，由被告负担1555元，原告负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王冰清二〇二一年二月二十五日书记员  袁 明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初877号 原告：孔某某，男，1957年1月29日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。 被告：临沂某某建筑工程有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区。 法定代表人：刘某某，经理。 委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳宇，山东品众元律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区南坊街道某某村村民委员会，住所地临沂市兰山区南坊街道某某村。 主要负责人：徐某，书记。 原告孔某某与被告临沂某某建筑工程有限公司、临沂市兰山区南坊街道某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。原告孔某某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔某某撤诉。 案件受理费25元，由原告孔某某负担。 审 判 员 董希林 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈少波 书 记 员 蒋春晓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3095号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐学芸。被告：王风雨。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐学芸、王风雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款119989.63元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42912号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。被告：陕西誉诚物业管理有限公司,住所地陕西省西安市新城区西二路XXX号万景花园1幢10614号。法定代表人：王广利。委托诉讼代理人：关云轩，男。原告上海三菱电梯有限公司与被告陕西誉诚物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告上海三菱电梯有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海三菱电梯有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。审 判 员 叶沈翔二〇二一年二月三日法官助理 王芃芃书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初14456号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：张新超，男，1986年1月15日生，汉族，住江苏省新沂市。原告南京银行股份有限公司与被告张新超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初14456号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告张新超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计76662.17元(截至2020年9月15日)，并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年1月29日被告尚欠贷款本金50320.56元，利息117.75元，之后以未付本息为基数按年利率14.04%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告张新超未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书、照片予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。就违约责任，合同约定：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告张新超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张新超应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金50320.56元，及至2021年1月29日的利息117.75元，以及自2021年1月30日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率14.04%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取858元、保全费787元，合计1645元，由被告张新超负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年二月九日书记员 戴苏佳判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              150000              9.36              48              2018年2月6日              2022年2月6日              20日              等额本息还款              50320.56               117.75              0              2021年1月29日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执176号之二 申请执行人：梁学伟，梁学伟，男，1974年9月21日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人梁学伟与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初615号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁学伟于2021年1月10日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息122000元，并承担案件受理费1549元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月18日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金122000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费1549元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初554号之一原告：王永芹，男，1967年5月14日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。被告：河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：刘阳，该公司总经理。原告王永芹与被告河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。王永芹诉称，2019年6、7月份，原被告签订《建筑工程劳务分包合同》，根据合同约定，原告承包了被告发包的民权县春天里小区5号、6号楼二次结构。合同签订后原告如约完成了合同约定工程任务并受被告的临时安排完成了2号楼塔吊挡土墙以及8号至13号楼防水砖胎膜工程。期间被告支付部分劳务费，后双方于2020年10月23日进行了结算，结算后被告又支付部分劳务费，但仍下欠原告劳务费10万元经多次催要拒不给付。故提出诉讼请求：1.依法判令被告支付下欠原告的工资款10万元；本案诉讼费其他费用由被告承担。河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由如下：本案案由虽然本院暂定为建筑工程合同纠纷，实则是劳务合同纠纷，并非不动产纠纷。本案双方签署的合同为《建筑工程劳务分包合同》，并非建筑工程建设合同或建筑工程施工合同，原告方提供的标的是人工劳务，并非是不动产、建设工程为标的。这种提供劳务为标的所形成的合同，实际属于普通的民事合同。那么，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”按照该条规定，依法应当以原告就被告为原则进行管辖，应当由被告所在地管辖。另外，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”按照该条规定，合同双方可以书面约定有关的管辖法院首选还是被告所在地。结合本案合同约定，双方已经明确约定由被告方所在地人民法院管辖。综上所述，本案原告王永芹所起诉一案，实属劳务合同纠纷，并非不动产纠纷，属于普通合同纠纷，无论按照原告就被告为原则管辖，还是按照合同约定的管辖法院，依法均应当由被告所在地的洛阳市老城区人民法院管辖。故本公司特依法提岀书面管辖权异议，望依法裁定移送被告所在地人民法院管辖和审理。经审查，本院认为，被告提交的《建筑工程劳务分包合同》中载明，案涉工程为民权建业春天里项目5#6#10#楼工程的砌筑工程、层面工程、楼地面工程、抹灰工程等，工程地点在商丘市民权县××与××交叉口东北角，河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司将上述劳务分包给王永芹，承包范围内所有用于建筑实体上的主要建筑材料均由甲方采购并供应，承包价格按已完成的单项工程面积计算。根据王永芹的诉讼请求、事实和理由以及《建筑工程劳务分包合同》的内容，本案应为建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程劳务分包合同，适用建设工程施工合同专属管辖的规定，应当由不动产所在地人民法院管辖，原被告在《建筑工程劳务分包合同》中约定由被告所在地人民法院管辖，该约定因违反不动产专属管辖的规定无效，故本院作为案涉不动产所在地人民法院对本案有管辖权，被告河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司对管辖权提出异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇二一年二月二十三日书 记 员  孔奕博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4993号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：肖伟培，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖伟培信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告肖伟培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金90,294.01元，利息14,415.23元，费用13,227.45元(其中滞纳金和违约金2,246.55元，其他费用10,980.90元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,936.69元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年6月24日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,294.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告肖伟培未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖伟培应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金90,294.01元；二、被告肖伟培应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,294.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,057.35元，减半收取计1,028.68元，由被告肖伟培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）临兰执字第5016号  (2021)鲁1302执恢282号 刘京全、临沂市同泰纺织有限公司： 申请执行人刘京全与被执行人临沂市同泰纺织有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2012）临兰民初字第4123号等民事判决。 执行过程中，拍卖了被执行人临沂市同泰纺织有限公司集体土地承包经营权、地上建筑物、机器设备等财产。后多方债权人申请参与分配，本院作出（2013）临兰执字第227号执行财产分配方案，案款依据该分配方案及该方案第六项债权人调解协议作分配，现对已分配部分作结案处理，具体分配金额以卷宗记载为准，剩余其他欠款待发现被执行人其他财产时可另行恢复执行。 另，涉及多案执行费统一征收。 二〇二一年二月二日
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督47号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被申请人：杨宝丰，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市江东南路1号。 被申请人：季怡希，女，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，送达地址：浙江省义乌市雪峰银座2010。 被申请人：杨关根，男，1957年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2021年2月9日向本院申请支付令。申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行称，2017年3月29日，申请人与被申请人杨宝丰签订《借款合同》一份，约定被申请人杨宝丰向申请人借款22万元，借款期限为36个月，借款利率为年利率7%，还款方式为按月结息，到期还本。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被申请人季怡希、杨关根向申请人出具《保证函》一份，承诺为被申请人杨宝丰在2017年3月29日至2020年3月28日期间最高融资限额为人民币22万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。上述合同签订后，申请人依约向被申请人杨宝丰发放贷款22万元。贷款发放后，被申请人杨宝丰未按约还本付息，仅归还借款本金0元，尚欠借款本金22万元，仅按约支付利息至2019年8月20日止，后支付利息6371.78元。被申请人季怡希、杨关根也未按约履行保证责任。现申请人根据《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人归还上述款项。现要求：1、被申请人杨宝丰归还借款本金22万元并支付利息、罚息（从2019年8月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的6371.78元），利息、罚息暂算至2021年1月22日止为22332.11元，合计242332.11元。2、被申请人季怡希、杨关根对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨宝丰应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金22万元并支付利息、罚息（从2019年8月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的6371.78元）。 二、被申请人季怡希、杨关根对上述债务承担连带清偿责任。 申请费1645元，由被申请人杨宝丰、季怡希、杨关根共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年二月十九日 书记员 任丽莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执172号之二 申请执行人：蔡朝杏，男，汉族，1938年4月5日生，住桂林市象山区。 被执行人：李钟青，女，1968年2月8日生，原告提供住址：桂林市环城北一路21号。 本院依据已经发生法律效力（2018）桂0304民初1823号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封登记在李钟青名下位于象山区门面［不动产权证号:30××20］，查封期限三年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 陆 凯 审判员 苏 敏 审判员 石 蓉 二〇二一年二月三日 书记员 陈喻婕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5804号原告：上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆爱利，执行董事。委托诉讼代理人：丁振波，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄印，上海汉盛律师事务所律师。被告：汪孟飞，女，1965年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司诉被告汪孟飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  秦冬红二〇二一年二月二十二日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执异177号案外人：张德顺，男，1963年4月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：海南华凯置业有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：吴刚，董事长。被执行人：海南万宁华凯置业有限公司，住所地海南省万宁市礼纪镇。法定代表人：舒蒲娟，董事长。本院在执行申请执行人海南华凯置业有限公司（以下简称华凯公司）与被执行人海南万宁华凯置业有限公司（以下简称万宁华凯公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张德顺对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张德顺称，其于2018年3月30日，与万宁华凯公司签订购房意向协议，购买位于万宁市礼纪镇房产，2018年4月4日签订购房合同，并先后支付了房款4222255元，现已入住。请求法院：终止拍卖海南省万宁市礼纪镇房产。本院查明，本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2019）琼民终14号民事判决及权利人的申请，于2019年5月22日立案执行华凯公司与万宁华凯公司民间借贷纠纷一案，案号为（2019）琼01执350号。在诉讼阶段，本院于2018年4月3日保全查封了万宁华凯公司名下位于海南省万宁市礼纪镇15套房产，查封期限为三年。在执行过程中，本院对已查封的被执行人万宁华凯公司名下上述房产的权属征询异议，无人提出异议。2020年11月20日，本院作出（2019）琼01执350号之二执行裁定，拍卖被执行人万宁华凯公司名下位于海南省万宁市礼纪镇15套房产。张德顺获悉前述房产查封信息后，遂向本院提出本案异议。另查明，张德顺提交的《万宁市产权式酒店客房买卖合同》，载明其与万宁华凯公司于2018年4月4日签订该合同，购买产权式酒店客房，总金额为5442255元。张德顺提交的《中国农业银行个人结算业务申请书》，载明其于2018年4月4日向万宁华凯公司汇款支付该房购房款2722255元。张德顺提交的《关于业主问题协商意见》，载明其与万宁华凯公司于2019年10月22日达成该协商意见，确认其在2018年3月认购该房，已于2018年4月4日支付部分房款2722255元，并约定双方同意最终合同价为6200000元等事项。张德顺提交的两张《收据》，载明其向万宁华凯公司先后于2019年10月23日、2020年9月30日支付该房购房款100万元、50万元。张德顺提交的《商品房交接书》、《海南万宁酒店管理有限公司物业交付登记表》，载明其于2020年9月30日办理了该房交接手续。本院认为，本案的争议焦点是案外人是否持有足以排除执行的涉案房产相关权益。鉴于案外人系对被执行标的提出书面异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。可见，只有同时满足上述四个条件要求，购房人才能享有足以排除执行的物权期待权。本案中，根据张德顺提交的证据，其系在本院于2018年4月3日查封涉案房产之后，才与万宁华凯公司签订《万宁市产权式酒店客房买卖合同》，且在2020年9月30日才办理了该房的交接手续。其支付购房款的时间，均在本院查封涉案房产之后，且至今尚未支付完毕。因此，张德顺的异议请求，不符合前述司法解释规定的条件要求，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:驳回案外人张德顺的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                    ⺀                                                                    案件唯一码              审    判    长      谭碧霞      审    判    员      张  磊      审    判    员      钟  山                         二〇二一年二月二日                      书    记    员      唐玮浩（代）            附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。            撰稿：钟 山          校对：唐玮浩           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2021年2月2日印制      （共印9份)
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初574号 原告：林少华，女，1953年6月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：于建英，女，1965年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林少华与被告于建英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 林少华诉称，1．判令于建英赔偿林少华厨房及阳台装修工程款16738.79元、临时防护网及轨道2400元、施工期间租房的租金3000元，共计22138.79元；2．本案诉讼费用由于建英承担。事实与理由：林少华系福州市仓山区××座××室业主，于建英系仓山区××座××室业主。于建英2017年10月初违建自家阳台时被城管部门制止并没收工具，于建英胡乱猜忌是林少华所为，对林少华怀恨在心。遂于2017年12月30日上午10点许，于建英使用锤子和凿子将林少华居住的309室阳台和厨房凿穿三个大洞，造成阳台防盗网、遮雨棚、厨房毁损。同时于建英还多次将大量污水从厨房破洞处倒入，造成林少华家中地板及家具污损严重。于建英的侵权行为使林少华蒙受巨大经济损失，林少华及家人时刻提心吊胆，精神也遭受创伤。事件发生后，上渡派出所多次协调双方就此事进行调解，但均无法达成调解协议。因于建英的侵权行为使得林少华及家人无法安居，不得不先行斥资修复受损的阳台及厨房。林少华认为，于建英虽已被福州市公安局仓山分局处以行政拘留五日，但仍应为故意损毁原告房屋的行为承担民事赔偿责任。 于建英未应诉答辩。 本院经审查认为，根据于建英提交的《房屋征收补偿安置协议书》《不动产权证》以及物业公司出具《证明》可证实，本案被告于建英户籍所在地已于2017年被征迁，离开住所地至起诉时，于建英已连续一年以上居住在福州市仓山区××路××号××花园，故被告于建英的经常居住地应在福州市仓山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及第二十八条之规定，本案中，侵权行为地与被告住所地均在福州市仓山区，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送福州市仓山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李洁淼 二〇二一年二月三日 书记员  郭楚楚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3066号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：林辉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款145097.34元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初886号原告：王文峰，男，汉族，1988年1月23日出生，住上蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人：武强，系该公司经理。原告王文峰与被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告王文峰于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文峰申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文峰撤诉。案件受理费127元，由原告王文峰负担。审判员  赵晓燕二〇二一年二月十九日书记员  毛贺敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1217号申请执行人：赵星，男，1972年4月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被执行人：天津市长业房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦**。法定代表人：徐永明，总经理。申请执行人赵星与被执行人天津市长业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初5313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市长业房地产开发有限公司名下车牌号码为津ＧＶ××**梅赛德斯奔驰牌、津ＤＣ××**号梅赛德斯奔驰牌、津ＮＣ××**号奥迪牌汽车各一辆，期限为两年，自2021年2月24日至2023年2月23日；需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月二十四日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特148号申请人：俞福英，女，1945年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：张雯华，上海浦望律师事务所律师。代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被申请人：俞福才，男，1935年11月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人俞福英申请宣告俞福才死亡一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人俞福英称，哥哥俞福才于2003年2月离家，2003年3月家属报警，俞福才至今未归。现申请宣告俞福才死亡。经审理查明，下落不明人俞福才，男，1935年11月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室，系申请人俞福英的哥哥。俞存耀与吕金华系夫妻，剩余四个子女，即申请人俞福英、被申请人俞福才、俞福康、俞福美。俞福才2003年2月离家，至今未归。2003年3月1日，被申请人兄弟俞福康报警。之后至今，俞福才仍下落不明。申请人申请宣告俞福才死亡后，本院于2020年2月10日在《人民法院报》发出寻找俞福才的公告。法定公告期间为一年，现已届满，俞福才仍然下落不明。本院认为，俞福才下落不明十几年，此节事实有迷途失踪人员情况登记籍信息摘抄为证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供俞福才的下落。故申请人申请宣告俞福才死亡的申请，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告俞福才死亡。本判决为终审判决。审 判 员  钱 娟二〇二一年二月十九日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保380号 申请人：展俊明，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：李丙汉，男，1961年10月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人展俊明因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人李丙汉名下银行存款21000元，或冻结同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人展俊明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李丙汉名下银行存款21000元，或冻结同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二一年二月八日 书记员  吉璐璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3374号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：许必诚。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告许必诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告许必诚准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆叶青二〇二一年二月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初170号 原告：孔德有，男，1973年10月16日出生，汉族，居民。 被告:陈志峰，男，1962年9月16日出生，汉族，居民。 原告孔德有与被告陈志峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费255.00元，由原告孔德有负担。 审判员  宋熠琳 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 阳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2381号原告：彭某，女，1968年5月17日出生，苗族，住枣庄市山亭区。被告：鞠某，男，1968年2月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告彭某诉被告鞠某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告鞠某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款10000元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鞠某向原告彭某借钱，2013年2月20日，原告彭某在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市松山路营业所通过银行转账给被告鞠某10000元，当时，被告未向原告出具借条。2015年7月13日，被告鞠某向原告出具书面借条一份。被告至今未偿还原告10000元借款，遂起诉至法院。被告鞠某未提交答辩意见。原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提交被告鞠某户籍登记信息查询结果一份，借条一张，银行客户交易明细一份，经本院审查，证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认定如下事实：被告鞠某向原告彭某借款，2013年2月20日，原告彭某在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市松山路营业所通过银行转账给被告鞠某10000元，2015年7月13日，被告鞠某向原告彭某出具借条一份，载明：今借彭某现金10000元（壹万元整），此据。鞠某，身份证号。原、被告双方未约定借款利息及还款时间。被告鞠某至今未偿还原告借款。本院认为，被告鞠某向原告彭某借款10000元，并出具借条，原告向被告支付了借款，系原、被告双方真实意思表示。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告负有向原告偿还借款的义务。原、被告对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款。因此，原告彭某要求被告鞠某偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告鞠某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鞠某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈克斌人民陪审员  宋均涛人民陪审员  杨 防二〇二一年二月五日书 记 员  赵曰昌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2021）内2201民初456号原告：郑某，现住乌兰浩特市，电话：183XXXXXXXX身份证号：×××委托代理人：田某，内蒙古松柏律师事务所律师被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司住所地：乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园一楼1栋2单元101室法定代表人：佟某：经理委托代理人：陈某，男，1995年8月6日出生，现住乌兰浩特市联胜东街2号利民小区2栋5单元402号326组，身份证号：×××，电话：187XXXXXXXX，系该公司法律顾问。原告郑某诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司（以下简称鑫久公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人田育新、被告鑫久公司法定代表人的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行《商品房买卖合同》，并交付使用房屋；2、判决被告自2018年10月31日起至实际交付房屋时止按每月1500.00元赔偿标准赔偿原告租房损失（截止至起诉之日时房租费共计37500.00元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商于2018年5月30日签订《商品房买卖合同》一份。根据合同约定，原告以462924.00元的价格向被告购买了乌兰浩特市鑫久花园住××区.28平方米商品住宅房屋一户；约定房屋交付时间为2018年10月30日前。购房合同签订后原告已依约足额向被告足额缴清房款，但被告自房屋建成至今仍未向原告实际交付房屋，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权利。经双方协商未果特具文起诉至法院，请求法院依法判决支持。被告鑫久公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方非真实的房屋买卖关系，张越系鑫久花园工程施工人，负责工程建设，其拖欠钢材供应商马福山钢材款，鑫久公司为继续工程建设，将本应张越支付的钢材款支付，把涉案房屋抵顶给马福山，配合马福山给原告办了手续，实质上鑫久公司未收到原告的购房款；关于第二项诉请：原告与被告之间没有约定，故不同意支付房租损失。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于乌兰浩特市鑫久花园住宅小区[4-34-(133)]2-1-1301号房屋（建筑面积140.28平方米）以价格462924.00元卖给原告，原告于2018年5月30日按照被告提供的付款方式将购房款交付，被告为原告出具了收到购房款收据；原告于2018年8月22日取得了该房不动产登记证明（预告登记），约定被告向原告交付房屋的时间为2018年10月30日，但至今未能交付。原告自2018年10月1日始至现在一直租房居住，每月的房租费为1500.00元。在审理中，原告提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》一份、被告出具的收到购房款的收据一枚、不动产登记证明（预告登记）一份、房屋租赁合同三份及被告发出的入户公告证明自己的主张，经质证，被告方无异议，本院对以上证据的效力予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，被告未按约定履行属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告郑某交付位于乌兰浩特市鑫久花园住宅小区[4-34-(133)]2-1-1301号房屋（建筑面积140.28平方米）。二、被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司自2018年10月31日始至交付房屋之日止每月赔偿原告郑某损失1500.00元。案件受理费369.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王宏卿二〇二一年二月三日书记员 苏 野附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执753号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 负责人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人：边扬，男，1976年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4557 号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人边扬银行账户余额132000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月十九日 书记员  戴晨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁小莉，女，1989年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告梁小莉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告梁小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金54,722.90元，支付利息9,175.08元、逾期还款违约金9,619.82元、分期付款手续费40元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金54,722.90元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梁小莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁小莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金54,722.90元；二、被告梁小莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,722.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168.07元，减半收取计584.04元，由被告梁小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初726号原告：孔峰，男，1975年04月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告：兰权，男，1972年06月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告孔峰与被告兰权买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔峰到庭参加诉讼，被告兰权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔峰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付欠原告的货款16366元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告兰权建311国道旁路南的房子时，在原告处购买部分建筑材料，后经算账，被告兰权欠货款16366元，有销售单为证，多次催要未果。被告兰权未到庭，庭前未提交答辩状。原告孔峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告兰权出具的建材销货清单四份。本院结合有效证据，确认以下事实：原告孔峰经营建材，2016年09月24日至11月04日被告兰权分四次在原告孔峰处赊销建材，被告兰权每次收到所购材料后在原告孔峰的销货清单上面签名，共计16366元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告孔峰已将被告兰权所购的建材交付给被告兰权，被告兰权即负有支付相应价款的义务，被告兰权未按合同约定支付建材款16366元，已对原告孔峰构成违约，应承担违约责任，故原告孔峰要求被告兰权给付建材款16366元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告兰权于本判决书生效之日起三日内支付原告孔峰建材款16366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法典》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元减半收取105元，由被告兰权负担。本判决为终审判决。审判员 刘 启二〇二一年二月二十六日书记员 王新亚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执380号之一 申请执行人：祝祥炳，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：何枚生，男，汉族，1965年7月3日出生，住广西桂林。 本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终2331号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何枚生的银行存款73828元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年二月十九日 书记员 陈喻婕
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初121号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2021〕35号。 受理日期：2021年2月3日。指控罪名：危险驾驶罪。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人陆建春，男，1986年11月8日生，汉族，大专文化，务工人员，住苏州市吴中区。曾因赌博，于2018年9月14日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留二日。被告人陆建春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审,2021年1月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明，被告人陆建春于2020年3月20日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区越溪街道张桥村路由北向南行驶，经越城西路行驶至吴中大道路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人陆建春血液中乙醇浓度为106mg/100ml。被告人陆建春归案后如实供述了上述犯罪事实。 在案件审理过程中，被告人陆建春预缴了罚金保证金人民币1000元。 被告人陆建春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陆建春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆建春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆建春自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。被告人陆建春曾被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆建春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳行 二〇二一年二月九日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执296号申请执行人：曾捷，男，汉族。申请执行人：王微，女，汉族。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡成琳，海南新概念律师事务所律师。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：龚文丽，海南新概念律师事务所实习律师。被执行人：海南恒源房地产开发有限公司。法定代表人：姜祖伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲案字第1411号裁决及权利人的申请，于2021年1月28日立案执行申请执行人曾捷、王微与被执行人海南恒源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。上述生效法律文书的主要内容为：海南恒源房地产开发有限公司向曾捷、王微支付逾期办理不动产权证违约金44080元及利息、律师服务费1500元、仲裁费4346元，合计人民币49926元。另，海南恒源房地产开发有限公司应承担本案执行费648.89元，以上合计人民币50574.89元。执行过程中，发现被执行人海南恒源房地产开发有限公司名下有银行存款可供执行。依据相关法律规定，人民法院受理强制执行申请后，有权在执行标的和执行费用的范围内对被执行人可供执行的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：在人民币50574.89元的范围内冻结、扣划被执行人海南恒源房地产开发有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。本裁定立即执行。                             审    判    员      苏  铭                        二Ｏ二一年二月二日            法  官  助  理      林文立      书    记    员      陈丝蓉      附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条【执行通知与强制执行】执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条【扣留提取收入】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条【法院合法采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院               2021年2月2日印制      （共印10份）
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初27号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人关文，男，1980年1月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人关文犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人关文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月22日7时许，被告人关文去到岑溪市岑城镇城北路林工商门口旁，见李某停放在该门口旁的桂Ｄ×××××电动车车头桶内有一台太空银色的华为Ｐ30ｐｒｏ手机，遂将该价值人民币3713元的手机盗走。 公诉机关认为，被告人关文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人关文到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、前科查询情况说明、购买手机发票，被害人李某的陈述，现场勘验笔录、现场辨认笔录、监控视频截图辨认笔录，鉴定意见以及被告人关文的供述与辩解等证据证实。 被告人关文对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人关文的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人关文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年3月31日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、责令被告人关文退赔被害人李某的经济损失人民币3713元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二一年二月二十三日 法官助理 覃显芸 书 记 员 李 寅 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初665号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1966年12月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕514号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年12月13日13时30分许，被告人王某至上海市浦东新区新场镇新场大街XXX弄XXX号XXX室，趁被害人顾某某家中院门未关之机，将被害人顾某某放在自家院内的罗汉松盆景1盆(价值人民币2,367元)窃走。2020年12月14日，被告人王某因重大嫌疑被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案被窃的罗汉松盆景1盆已经扣押并发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人顾某某的陈述，证人张某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关监控截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，相关刑事判决书，上海市公安局浦东分局出具的抓获经过，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。鉴于涉案被窃物品已被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年4月13止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二一年二月七日书记员  罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终275号 上诉人（一审原告）：都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市闽中汽车城5号楼二层，统一社会信用代码9135040026603840708。 主要负责人：刘必辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李威，福建冶榕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林继华，福建帮信律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：马刚勤，女，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称都邦财险三明支公司）因与被上诉人马刚勤保险合同纠纷一案，不服沙县人民法院(2020)闽0427民初2394号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 都邦财险三明支公司上诉请求：撤销一审裁定，并确认合同无效。事实和理由：本案是保险合同纠纷，并非交通事故责任纠纷，在保险人提出合同效力之诉后，应中止交通事故责任纠纷案件审理，先进行本案保险合同效力之诉的审理，一审法院认定本案违反“一事不再理”原则并驳回起诉，属本末倒置。本案保险合同纠纷完全可以，也完全有必要直接作出实体判决，以避免讼累及保护当事人的合法权利。 马刚勤未作答辩。 都邦财险三明支公司向一审法院起诉请求：1.确认其与马刚勤签订的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）合同（保单号20590235040019××××）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）合同（保单号20508235040019××××）无效；2.诉讼费用由马刚勤承担。事实与理由：2019年5月28日，马刚勤以其所有的车辆（牌照赣07-7××××）向都邦财险三明支公司投保交强险122000元及商业三者险300000元，投不计免赔。都邦财险三明支公司向马刚勤签发了交强险及商业三者险保单，约定保单起止期均为2019年5月28日至2020年5月28日。都邦财险三明支公司上级公司接到举报，有部分不法人员使用虚假行驶证件骗取保险承保投保的情况存在，即通知全辖区各公司组织内部核查。2020年9月10日，九江市农业农村局复函确认赣07-7××××车辆在该局无注册登记信息，行驶证及牌照为伪证伪牌。马刚勤违反《中华人民共和国保险法》第四条从事保险活动必须遵守法律、行政法规及第五条应当遵循诚实信用原则的规定使用虚假的行驶证骗取保险人进行承保。三明市中级人民法院在审理类似行驶证虚假案件（2019）闽04民终1976号判决书中明确使用虚假的行驶证投保的情况属于明显违反法律行政法规强制性规定的无法承保情形，且该违法将导致被保险车辆风险无法预测，故保险合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的违反法律行政法规的合同无效的情形，案涉保险合同应属无效合同。都邦财险三明支公司认为车辆来源不清，无合法行驶证，不仅仅是简单的影响保险人是否决定承保的问题，也不仅仅是三明市中级人民法院（2019）闽04民终1976号判决书中陈述的严重影响公共安全的问题，而是任何机关和个人不得为违法犯罪行为提供便利，使违法犯罪行为在形式上具有合法性的问题。无论是民法、合同法、道路交通安全法、保险法或者保监会均禁止保险人为非法车辆承保。为非法车辆承保的行为及保险合同不具有合法性，该类保单所产生的利益不是保险利益，而是非法利益和犯罪利益，非法利益和犯罪利益不受保护。综上，提请法院对马刚勤使用虚假证件投保所产生的非法利益和犯罪利益给予否定性评价，依法确认合同无效。 本案一审审理过程中，发现案涉被保险车辆即赣07-7××××号车辆因发生事故造成他人损害，受害人林长郎已于2020年8月14日向本院提起诉讼，案号为（2020）闽0427民初2009号，即原告林长郎与被告丁宁、马刚勤、都邦财险三明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案中林长郎向本院提出诉讼请求，要求丁宁、马刚勤赔偿各项损失共计151603.7元；都邦财险三明支公司在承保的保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案中，我院已受理的原告林长郎与被告丁宁、马刚勤、都邦财险三明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案中已将都邦财险三明支公司、马刚勤列为被告，并就都邦财险三明支公司在案涉车辆交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求进行审理。现都邦财险三明支公司在该案尚未审结时即另案起诉确认其与马刚勤所签订的保险合同的效力，系违反了民事诉讼法“一事不再理”原则，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司的起诉。案件受理费1350元，不予收取。 本院经审理认为，沙县人民法院受理的原告林长郎与被告丁宁、马刚勤、都邦财险三明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年11月10日作出(2020)闽0427民初2009号之一民事裁定，并驳回林长郎的起诉，将案件材料移送沙县公安局侦查。故都邦财险三明支公司另案起诉确认其与马刚勤所签订的保险合同的效力，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审裁定以本案违反民事诉讼法“一事不再理”原则等为由驳回起诉，其适用法律有误。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销沙县人民法院（2020）闽0427民初2394号民事裁定； 二、本案指令沙县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴江** 审判员  王瑞峰 审判员  张文弟 二〇二一年二月三日 书记员  陈玉玲 附本裁定所依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初32号之二 解除保全申请人：户桂珍，女，1978年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王欢欢，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵新生，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 解除保全申请人户桂珍与被申请人王欢欢民间借贷纠纷一案，王欢欢向本院提出保全申请，本院于2021年1月13日作出（2021）皖0603民初XX号民事裁定，裁定：一、查封户桂珍名下位于天津市滨海新区［不动产权证号：津（2017）滨海新区中新天津生态城不动产权第XXXXXXX号］，查封期限为三年；二、冻结吴义礼名下银行账户110万元存款或者户桂珍名下银行账户80万元存款，冻结期限为一年。保全过程中本院冻结了户桂珍名下62×××25银行账户（开户行：中国银行天津滨海分行营业部）。 2021年2月22日，户桂珍向本院提出解除查封申请，认为《最高人民法院〈关于银行贷款账户能否冻结的请示报告〉的批复》明确指出，查封冻结银行贷款账户缺乏依据，因此在执行以银行为协助人的案件时，不能冻结户名为被执行的银行贷款账户。银行贷款账户一旦被查封，将影响被查封人正常偿还按揭贷款，导致被查封人的银行征信出现重大问题。这一影响已经超出人民法院冻结措施的目的，影响了被执行人的正常生活。户桂珍名下中国银行天津滨海分行62×××25账户系户桂珍的房屋按揭贷款账户，每月定期扣款偿还银行贷款，无论是出于法律规定还是出于保障被查封人基本生活角度，都不应查封此账户。现请求解除对户桂珍名下62×××25账户（开户行：中国银行天津滨海分行营业部）的查封措施。 本院经审查认为，户桂珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对户桂珍名下62×××25账户（开户行：中国银行天津滨海分行营业部）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  施云辉 审判员  徐继东 审判员  董敬敬 二〇二一年二月二十五日 法官助理孙乐荣 书记员田丽娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。