天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初2249号原告：蔡鹤，男，1982年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩绪，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。被告：姜福涛，男，1971年4月8日出生，汉族,住天津市红桥区。第三人：邵建兴，男，1990年5月15日出生，汉族，住天津市西青区。原告蔡鹤与被告姜福涛、第三人邵建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鹤及其委托诉讼代理人韩绪、王亚茹、被告姜福涛到庭参加诉讼，第三人邵建兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及逾期付款违约金共计70000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年1月31日向原告借款，并出具《借据》，《借据》写明，被告向原告借款150000元，借款期限一个月，自2019年1月31日至2019年2月28日止，逾期还款，每日按照逾期借款金额的0.065%向原告支付逾期违约金。签订《借据》当日，原告分三笔每笔50000元向被告全额支付借款。现已过还款期限，经原告百般催要，被告仍欠本金及逾期违约金70000元未偿还。原告认为，被告拒不还款的行为给原告经济和生活上造成困扰，故原告诉至法院，望依法判如所请。被告姜福涛辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：借款事实存在，确实向原告借款150000元，但收到款项后，被告在工商银行取款25000元，给了案外人邵建兴24500元（其中22500元是当月利息，2000元是入户费）；邵建兴是我与原告之间的担保人；我并没有和原告约定每日按照0.065%支付逾期违约金；加上原告让我给邵建兴打的钱，现已不欠原告钱了。第三人邵建兴未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因本案借款原告与被告通过第三人介绍相识，2019年1月31日原告与第三人一起至被告家中，原告通过银行转账方式向被告交付借款150000元，被告向原告出具《借据》，载明：“今姜福涛向蔡鹤借款人民币（大写）壹拾伍万元整（小写￥150000），借款期限为壹个月，自2019年1月31日至2019年2月28日，承诺到期一次性归还全部借款，如逾期归还，则每逾期一日，本人愿意按照逾期归还金额的万分之6.5的比例向蔡鹤支付逾期违约金。本人签署本借据即表明本人确认已收到全部借款，共计人民币壹拾伍万元整。借款人：姜福涛身份证号：2019年1月31日”。庭审中，原告自认《借据》中“万分之6.5”系被告在《借据》中签完名后原告添加。交付借款后原告开车带被告及第三人至工商银行，被告当日取款25000元，被告称将24500元（当月利息22500元、下户费2000元）交付第三人，原告称当日收到第三人给付的15000元；2019年2月28日被告向第三人汇款20000元，原告称当日微信收到第三人给付的15000元；2019年4月3日被告向第三人汇款22500元，原告称当日微信收到第三人给付的15000元。在向被告交付借款前，原告与第三人协商向被告收取15%的好处费，其中10%归原告，另5%归第三人。2019年8月15日被告向原告给付20000元；2019年8月18日被告向原告给付10000元；2019年9月15日被告向原告给付3600元；2020年1月24日，被告向原告给付50000元。庭审中，原告陈述被告向原告给付的款项均为偿还借款本金，借期利息不再主张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告交付借款，被告向原告出具《借据》，原、被告间借贷关系合法成立。被告借款后未按期偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。关于尚欠本金数额问题。双方争议焦点为被告于2019年1月31日、2月28日、4月3日向第三人支付的24500元、20000元、22500元是否均为偿还本案借款。被告主张上述三笔款项均为偿还本案借款，原告称仅收到三笔合计45000元。本院认为，原告自认原告与第三人协商收取的15%利息（好处费）中10%归原告、5%归第三人，该情况被告并不知情，因此被告按此标准的给付行为均应视为偿还原告借款，至于第三人每次收到被告款项后收取一定比例好处费的行为不影响被告实际还款金额，且结合原、被告系因本案借款经第三人介绍相识、原告与第三人一同前往被告家中、一同取款等行为，应认定被告向第三人的给付行为系履行归还本案借款。但关于被告主张1月31日当日实际支付24500元（包括2000元下户费）的问题，因被告未提交双方约定下户费的证据，因此，本院认定被告当日实际给付22500元。综上，根据被告向第三人支付的65000元及直接向原告支付的83600元，被告已经向原告归还借款148600元，根据原告庭审中陈述被告所有归还的款项均为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金1400元，应履行偿还义务。关于逾期利息（违约金）问题。被告借款到期后未偿还借款，按照法律规定应向原告支付逾期付款利息。关于逾期付款利息标准，虽然原告提交的《借据》中约定按照每日万分之六点五计算支付，但被告对此不予认可，且原告自认“万分之6.5”系被告签名后原告书写，因此，应视为双方未约定逾期利息标准；依据法律规定，原告可以按照借期利率标准主张逾期利息，结合《借据》中借款期限及15%的好处费的约定，现原告按照日万分之六点五主张逾期利息未超过借期利率标准及法律关于利率保护上限的规定，故对原告主张的至2021年2月18日按日万分之六点五计算逾期利息，本院予以支持。根据被告还款时间及金额，逾期利息分别为：1.基数107500元，自2019年3月1日至4月2日共计33天，按照每日0.065%计算，逾期利息为2305.9元；2.基数为85000元，自2019年4月3日至8月14日共计134天，按照每日0.065%计算，逾期利息为7403.5元；3.基数为65000元，自2019年8月15日至8月17日共计3天，按照每日0.065%计算，逾期利息为126.8元；4.基数为55000元，自2019年8月18日至9月14日共计28天，按照每日0.065%计算，逾期利息为1001元；5.基数为51400元，自2019年9月15日至2020年1月23日共计131天，按照每日0.065%计算，逾期利息为4376.7元；6.基数为1400元，自2020年1月24日至2021年2月28日共计392天，按照每日0.065%计算，逾期利息为356.7元。以上逾期违约金合计15570.6元。故被告应向原告偿还借款本金1400元及逾期违约金15570.6元，对原告主张的超过上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜福涛于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡鹤借款本金1400元、逾期违约金15570.6元；二、驳回原告蔡鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告蔡鹤负担1174元，由被告姜福涛负担376元；保全费720元，由原告蔡鹤负担545元，由被告姜福涛负担175元；公告费560元，由被告姜福涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨立明人民陪审员  李新巧人民陪审员  谢 琦二〇二一年二月二十三日书 记 员  李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。