河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初996号原告：王金林，男，1953年12月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙丽，郑州二七区德化街法律服务所法律工作者。被告：贾长明，男，1957年3月3日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州手拉手集团有限公司，住所地郑州市京广南路南段，统一社会信用代码：91410100170170416L。法定代表人：贾召伟，系公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨文静、王菊仙，女，系公司员工。原告王金林与被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司（以下简称郑州手拉手公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金林及其委托诉讼代理人孙丽，被告贾长明及郑州手拉手公司的共同委托诉讼代理人杨文静、王菊仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金209000元及利息（利息数额计算至法院受理之日，后续利息计算至被告支付借款完毕之日止）；2.本案诉讼费及其他费用（邮寄费、公告费）由被告承担。事实与理由：贾长明在2015年3月向原告借款85000元，在2015年3月6日向原告出示借条NO.A943(见借条，期限一年)，随后贾长明在2015年6月向原告借款124000元，并于2015年6月4日出示借条NO.A100（见借条，借期一年），以上二次借款被告向原告借款本金共计209000元，并约定了借款利息月息二分，以上借条均由郑州手拉手公司加盖公章担保，以上借款到期后，经原告多次催要偿还，二被告以各种理由拒绝支付。2019年1月9日原告再次催要该款项，二被告均予以推脱。为了维护合法权益，故提起诉讼。被告贾长明、郑州手拉手公司辩称，诉状上没有写清楚利息的数额，原告明确的利息计算方式，我们同意。借条上的数额不是出借的原始本金，第一张借条：2014年3月7日原告出借时的原始本金是5万元（借条编号为NO.A562），后来利息未付，全部计入本金后于2015年3月6日换成了本金为8.5万元的借条（编号为NO.A943），其中包括原始的本金5万元，加上利息1.2万（借期一年，利息为月息2分）再加上原告又付现金2.3万元，形成的8.5万元的借款条。第二张借条：2014年6月4日出借时的原始本金是10万元的借条（编号为NO.A722），后来利息未付，全部计入本金后于2015年6月4日换成了本金为12.4万元（借条编号为A100），其中包括原始的本金10万元，加上利息2.4万（借期一年，利息为月息2分），形成的12.4万元的借款条。本院认定如下案件事实：2014年3月7日，原告向贾长明出借5万元现金，贾长明向原告出具编号为NO.A562的借款条一份，内容为：今借到王金林伍万元整，借款时间：12个月，月息贰分（自2014年3月7日起至2015年3月6日止），郑州手拉手公司在借款条担保单位处加盖公章。2014年6月4日，原告向贾长明出借现金10万元，贾长明向原告出具借条编号为NO.A722的借款条一份，内容为：今借到王金林拾万元整，借款时间：12个月，月息贰分（自2014年6月4日起至2015年6月4日止）,郑州手拉手公司在该借款条担保单位处加盖公章。上述两笔借款到期后，贾长明未如约偿还借款，并于2015年3月6日向原告重新出具编号为NO.A943号的借款条，内容为：今借到王金林捌万伍仟元整，借款时间12个月，月息贰分，自2015年3月6日起至2016年3月6日止，郑州手拉手公司在该借款条担保单位处加盖公章。该借款条中载明的85000元包含2014年3月7日原告向贾长明出借的现金5万元及该5万元自2014年3月7日至2015年3月6日按月息2分计算的利息，另有原告向贾长明出借的现金23000元。贾长明另于2015年6月4日向原告出具编号为NO.A100号的借款条，内容为：今借到王金林壹拾贰万肆仟元整，借款时间12个月，月息贰分，自2015年6月4日起至2016年6月4日止。郑州手拉手公司在该借款条担保单位处加盖公章。该借款条载明的124000元包含原告2014年6月4日向贾长明出借的现金10万元及该10万元自2014年6月4日至2015年6月3日按月息2分计算的利息。两笔借款再次到期后，贾长明仍未偿还，原告于2020年1月9日向郑州手拉手公司主张欠款，该公司在上述编号为NO.A943号、NO.A100号的两份借款条上再次加盖公章并书写“20.1.9”的字样。因向二被告催要借款未果，原告诉至本院。在本案庭审时，贾长明、郑州手拉手公司均认可本案贾长明是借款人，但是用于郑州手拉手公司的生产经营了。另查明，贾长明系郑州手拉手公司的股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，贾长明向原告实际借款共计173000元，有双方提供的借款条为证，事实清楚，双方约定借款利息为月利率2%，贾长明将借款中的15万元自出具之日起一年内的利息共计36000元计入借款本金，不违反法律规定，该36000元应与上述173000元借款一并由贾长明偿还给原告。故贾长明应偿还原告借款本金共计209000元，原告要求被告返还该209000元借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方约定了借款利率，故原告要求被告支付按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止的利息，合法有据，本院予以支持。但应分别以借款本金73000元为基数，自2015年3月7日起计算，以借款本金10万元为基数，自2015年6月4日起计算。原告请求过多部分的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于适用》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案，郑州手拉手公司在借条上加盖公章，故郑州手拉手公司应当对上述借款本金及所产生的利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。手拉手公司辩称已过保证期间，但原告申请证人出庭作证，证明原告在保证期内向郑州手拉手公司主张了权利，故其辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贾长明于本判决生效之日起十日内偿还原告王金林借款本金209000元及利息（以借款本金73000元为基数，自2015年3月7日起计算，以借款本金100000元为基数，自2015年6月4日起计算，均按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止）；被告郑州手拉手集团有限公司对上述债务承担连带保证责任；驳回原告王金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2217.5元，由被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二一年二月五日书记员  李 ?