天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终250号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司,住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧石嘴山银行办公大楼。主要负责人:杨金良,总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人:李政,总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张效军,男,1974年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被上诉人（原审被告）：拓守华，男，1986年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人（原审被告）：中卫市乐途物流有限公司,住所地宁夏回,住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园**楼**法定代表人:沈生智,经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险公司）、张效军、拓守华、中卫市乐途物流有限公司（以下简称乐途公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：改判驳回太平洋财险公司对平安财险公司的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由太平洋财险公司、张效军、拓守华、乐途公司负担。事实和理由：一审法院审查事实不清，适用法律错误。1.本案是因为车上物品洒落而引发的交通事故，侵权主体是货物，而不是平安财险公司承保的机动车，第三方的损失应当不属于保险理赔范围，应当由驾驶人及车辆所有人承担。2.一审法院据以认定的车辆评估意见书中，载明的受损金额明显过高，平安财险公司依法申请重新评估鉴定。3.太平洋财险公司支付的保险金额达到保险标的的一半以上，依法取得受损标的的部分权利，应该予以扣减。4.一审判决认定张效军与拓守华系雇佣关系，却未提供证据进行证实，无法免除张效军应当承担的赔偿责任。太平洋财险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回平安财险公司的上诉请求。事实和理由：生效判决确认了事故责任和赔偿金额，损失过高没有事实和法律依据，平安财险公司应向太平洋财险公司承担赔偿责任。张效军、拓守华、乐途公司未发表答辩意见。太平洋财险公司向一审法院起诉请求：1.判令张效军、拓守华、乐途公司、平安财险公司赔偿太平洋财险公司损失共计287573元（先由平安财险公司在保险责任范围内承担保险责任，不足部分由张效军、拓守华、乐途公司承担连带赔偿责任）；2.本案诉讼费由张效军、拓守华、乐途公司、平安财险公司承担。一审法院认定事实：2019年11月11日22时43分，张效军驾驶车牌号为宁Ｅ6××**、豫Ａ××**的汽车列车，沿滨保高速由东向西行驶至56公里400米时，车辆所载货物洒落，砸到陈海龙驾驶的车牌号为津津ＤＱ××**小型客车，造成张效军的车所载货物部分损坏、陈海龙的车损坏、无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，张效军负全部责任；陈海龙无责任。陈海龙驾驶的津津ＤＱ××**小型客车所有人为案外人于承艳，该车辆在太平洋财险公司投保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下的保险金额为505600元，事故发生在保险期间。张效军驾驶的宁宁Ｅ6××**豫豫Ａ××**汽车列车登记所有人为乐途公司，实际所有人为拓守华，张效军与拓守华系雇佣关系，该车辆以中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司的名义在平安财险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，于承艳对车辆损失向天津铁路运输法院提起了民事诉讼，2020年5月27日，天津铁路运输法院作出（2020）津8601民初1193号民事判决书，判决太平洋财险公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿于承艳车辆损失272450元、施救费1500元、评估费13623元，共计287573元。太平洋财险公司于2020年6月16日向案外人于承艳支付赔偿款287573元。于承艳于2020年7月7日向太平洋财险公司出具声明1份，承诺将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给太平洋财险公司。一审法院认为，张效军、拓守华、乐途公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，故予以确认。根据道路交通事故认定书，认定张效军承担全部民事赔偿责任，其民事赔偿责任由雇主拓守华承担。太平洋财险公司依据天津铁路运输法院民事判决已向案外人于承艳支付理赔款287573元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，太平洋财险公司依法取得代位求偿的权利。故平安财险公司应在交强险赔偿限额内先行向太平洋财险公司支付理赔款，超出交强险部分，在不计免赔第三者责任商业保险保额内按张效军承担全部民事责任直接向太平洋财险公司支付理赔款。关于平安财险公司主张的货物掉落砸伤车辆不属于保险理赔范围，且宁Ｅ宁Ｅ6××**Ａ豫Ａ××**车列车存在超载情形，属于保险条款中的免赔情形。其未提交相应的抗辩证据，故其主张，不予采纳。综上所述，关于太平洋财险公司主张的代偿理赔款287573元，有天津铁路运输法院民事判决及中国民生银行支付业务回单（收款）证实，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿代偿理赔款2000元。二、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内向中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿代偿理赔款285573元。三、张效军、拓守华、中卫市乐途物流有限公司对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，由拓守华承担。”二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是平安财险公司应否向太平洋财险公司承担保险理赔责任。太平洋财险公司作为案涉货物的保险人，在向第三人履行保险赔偿责任后，可向造成案涉货物事故的责任方行使保险代位求偿权。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定张效军负全部责任。案涉责任车辆的保险人平安财险公司应该对上述事故造成的损失承担保险理赔责任。太平洋财险公司是依据生效民事判决确定的理赔数额主张权利，太平洋财险公司的重新鉴定申请缺乏依据，本院不予准许，一审判决认定的损失数额正确。该损失数额并未超出案涉责任车辆的保险责任金额，平安财险公司应对该损失数额承担保险赔偿责任，平安财险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，平安财险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5614元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二一年二月八日法官助理杨宝真书记员付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；