福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初5451号 原告：夏小华，男，1974年3月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：南平博基房地产开发有限公司，住所地：福建省南平市滨江南路233号海关大厦五楼。 法定代表人：周学龙，董事长。 委托诉讼代理人：朱金凤，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯积仁，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 原告夏小华与被告南平博基房地产开发有限公司（以下简称博基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告夏小华，被告博基公司的委托诉讼代理人朱金凤、冯积仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏小华向本院提出诉讼请求：判令博基公司向夏小华偿还借款本金2667333元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息。夏小华当庭变更诉讼请求为：判令博基公司向夏小华偿还借款本金200万元及利息991742.17元（该利息截止至2020年12月1日止）及自起诉之日起至归还借款之日止按年利率15.4%标准支付利息。事实和理由：夏小华是博基公司股东的好朋友。2017年1月1日，博基公司急需用钱向夏小华借款340万元，承诺借款为6个月，按3%月息支付利息。夏小华将借款汇入博基公司指定的账户，双方签订了借款合同，博基公司向夏小华出具了借据，合同约定支付利息并在2017年9月归还夏小华借款本金140万，尚欠200万元本金。2018年10月,博基公司单方面通知夏小华自2018年10月1日开始，利息降至月息2%，其他条款不变。但2018年10月之后,博基公司从未按时支付利息。截止2020年12月1日，博基公司拖欠夏小华本息合计2991742.17元。夏小华多次向博基公司催讨，博基公司以种种理由推托，既不归还借款也停止支付利息，请求支持夏小华的诉讼请求。 博基公司辩称，对借款事实无异议，但对本金及利息计算有异议。1.答辩人因经营需要于2017年1月1日向夏小华借款340万元，该款由夏小华汇入答辩人指定的账户，但答辩人有通过银行向夏小华归还本金及部分利息。2.夏小华主张的借款利息没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十五、第二十八、第三十一条的规定，2020年8月20日之后至2020年12月1日前的利息不超过一年四倍的LPR。根据此换算，夏小华所主张的利息超过了法律规定，博基公司是综合支付利息，应该从开始支付利息之日起算。2020年8月20日整体借款利息应按月利率2%的标准计算，超过的部分应抵扣本金，按照博基公司计算，利息不到40万。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月31日，博基公司向夏小华借款。夏小华向博基公司的指定收款人赖永忠名下银行账户汇入380万元。博基公司收到款项后向夏小华还款40万元。2017年1月1日，博基公司（甲方）与夏小华（乙方）签订《借款合同》一份，主要约定甲方向乙方借款340万元，月利率3%，借款期限6个月。同日，博基公司出具《收款收据》一份，载明收到借款340万元。博基公司分别于2017年6月30日、8月23日、9月22日、12月22日、12月25日、2018年1月5日、3月21日、6月22日、10月23日、11月29日向夏小华银行转账306000元、310000元、1726439元（其中140万元为偿还本金）、140000元、30000元、3407元、180000元、180000元、80000元、100000元，共计还款3055846元。之后，双方口头约定2018年10月1日之后产生的利息按利率2%计算，但博基公司未偿还剩余借款本息，夏小华多次催讨未果，遂诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，夏小华与博基公司之间的借贷关系有《借款合同》、《收款收据》、银行转账凭证及当事人庭审陈述在案为凭，本院予以确认。关于博基公司尚欠借款本金的问题，经本院计算，2017年1月1日至2017年9月22日期间产生的利息为887400元（以借款本金340万元为基数，按月利率3%计算），博基公司偿还本金140万元，支付利息942439元，多支付的利息55039元应予以抵充借款本金，故截至2017年9月22日止，博基公司尚欠借款本金1944961元。2017年9月23日至2018年9月30日期间产生的利息为713800元（以借款本金1944961元为基数，按月利率3%计算），博基公司支付利息713407元，尚欠利息393元。综上，截至2018年10月1日止，博基公司尚欠借款本金1944961元，利息393元。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条：“...2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2018年10月1日至2020年8月19日期间的利息按照双方约定的月利率2%标准计算，未超出当时法律规定的范畴，本院予以支持。2020年8月20日到借款返还之日的利息部分应按照夏小华起诉之日（2020年12月1日）适用的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%标准计算。经计算，2018年10月1日至2020年8月19日期间产生的利息为879122.37元，2020年8月20日至2020年11月30日期间产生的利息为83201.11元。综上，博基公司应向夏小华支付利息962716.48元（393元+879122.37元+83201.11元）及自2020年12月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期LPR的四倍即年利率15.4%标准计算。夏小华超出前述部分的利息诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、南平博基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还夏小华借款本金1944961元及利息（截至2020年11月30日的利息962716.48元及自2020年12月1日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期LPR的四倍即年利率15.4%标准计算）； 二、驳回夏小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30733.94元，减半收取15366.97元，由夏小华负担336.26元，由南平博基房地产开发有限公司负担15030.71元。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴洁华 二〇二一年二月十九日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。