wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执163号之二 申请执行人：黄秀群，女，1936年8月13日出生，壮族，退休工人，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人黄秀群与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初600号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秀群于2021年1月14日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息61000元，并承担案件受理费772元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月14日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费772元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执239号申请执行人：卢伟杏，女，1986年11月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王开厂，男，1988年11月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人卢伟杏与被执行人王开厂探望权纠纷一案中，本案于2021年1月22日立案受理，本案在执行中，申请执行人未按（2020）豫1426民初5231号民事判决书确定的时间履行探视权利，已无执行内容。依照第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人卢伟杏的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  乔战坡审判员  牛艳辉二〇二一年二月十八日书记员  崔 南
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初249号 原告：刘翠平，女，汉族，出生于1971年9月18日，住四川省威远县。 被告：付子开，男，汉族，出生于1985年6月19日，住四川省威远县。 原告刘翠平与被告付子开合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠平到庭参加了诉讼，被告付子开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款30万元，并从2020年3月24日起按年利率6%支付逾期付款利息至实际付清为止。事实和理由：被告于2020年3月24日向原告购买瓷砖款30万元。被告承诺于2020年10月7日之前给付15万元，剩余15万元定于2020年11月7日之前全部归还。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，本院予以确认。 本院认为,原、被告形成的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付货款30万元的理由成立，予以支持。 被告未按约定向原告支付货款，构成逾期付款，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。” 之规定，根据原告的损失情况，被告方的过错程度等因素，逾期付款利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告付子开于本判决生效之日起10日内向原告刘翠平支付货款30万元及逾期付款损失（逾期付款损失从2020年10月8日起以基数15万元计算，从2020年11月8日以基数30万元计算至付清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%计付至实际付清为止）： 二、驳回原告刘翠平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二一年二月二十六日 书记员  官俊男
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5562号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：都向波，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍地河南省沁阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告都向波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告都向波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月7日的欠款本金114,049.10元，利息12,352.72元，违约金及其他费用8,725.53元，以上共计135,127.35元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金114,049.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告都向波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都向波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月7日的信用卡欠款本金114,049.10元；二、被告都向波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金114,049.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580.98元，减半收取1,290.49元，由被告都向波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0123执异3号 异议人（案外人）：王璇，男，1966年4月27日出生，汉族，住正定县。 申请执行人：程振山，男，1963年8月11日出生，汉族，住正定县。 被执行人：王琨，男，1970年2月3日出生，汉族，住张家口蔚县。 被执行人：河北银通担保投资有限公司，住所地石家庄市广安街24号B座2806。 法定代表人：王琨。 被执行人：盛捷，女，1970年9月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 在本院执行程振山与王琨、河北银通担保投资有限公司（以下简称银通担保公司）、盛捷借款合同纠纷一案中，异议人对王璇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王璇称，请求归还申请人所有的大切诺基车辆（车牌号：冀Ａ×××××）、别克商务（车牌号：冀Ａ×××××）一辆，并解除对该车辆的查封。事实和理由：贵院在执行程振山与银通担保公司民间借贷纠纷一案汇总，查封并扣押了登记在银通担保公司名下的大切诺基车辆（车牌号：冀Ａ×××××）、别克商务（车牌号：冀Ａ×××××）一辆。该车辆的实际所有权人为异议人，系异议人于2013年6月20日购买，为了使用方便登记在银通担保公司名下，车辆从注册至今，一直由异议人使用，维修费用和保险也由异议人一直承担，和银通担保公司没有关系。车辆的所有手续也一直由异议人保管，银通担保公司的所有员工均可以证明。据此，异议人认为贵院查封扣押的大切诺基车辆（车牌号：冀Ａ×××××）、别克商务（车牌号：冀Ａ×××××）一辆，系异议人的个人财产，并非被执行人银通担保公司的资产，不属于被执行的财产范围。特提出申请，请求归还车辆，并解除对该车辆的查封。 申请执行人程振山提交书面答辩状称，一、涉案车辆的登记人及所有人均为河北银通担保投资有限公司，与异议人无任何关系，异议人无权对贵院查扣、执行涉案车辆提出异议。涉案车辆自购买之日起一直登记在银通担保公司名下，从未进行过所有人变更，异议人也没有提供其对涉案车辆进行购买的合同、转账记录及变更所有人的手续，异议人主张对涉案车辆享有所有权没有任何事实根据，应依法驳回其异议申请。二、异议人提供的银行流水无法证明涉案车辆为异议人购买登记在银通担保公司名下的情况。首先，异议人提供的银行流水并未显示持卡人姓名、账号，也未显示交易双方信息，也未加盖开户银行印章，对该银行流水的真实性、合法性、关联性答辩人均不认可，该证据是否为银行出具、为哪个银行出具、是否为异议人银行卡交易记录、勾选的交易是否与涉案车辆有关，异议人均无法证明，故该银行流水无法作为证据使用。其次，即便该银行流水是真实的异议人的银行流水，该流水与本案也没有关联性。异议人在异议申请中明确写明该车辆系异议人于2013年6月20日购买，但其提交的银行流水交易日期为2014年2月17日至2014年4月22日，与购买涉案车辆的时间不符，交易时间应早于登记时间，其说法相互冲突。再次，异议人在申请中写明“为了使用方便注册登记在银通担保公司名下”，说明其并非从银通担保公司购买的二手车辆，其出资购买涉案车辆的时间应早于车辆登记时间，且交易对方应为车辆销售方而不可能是王琨、盛捷，而其在流水中写明“转给王琨或他爱人盛捷”，完全与其所述涉案车辆购买事实无法对应。即便异议人有可能称涉案车辆为从银通担保公司购买但并未过户，那么其交易对方也应为银通担保公司而非王琨、盛捷。且其写明转给王琨或盛捷的说辞本身就存在问题，每笔交易的交易对方是固定且唯一的，异议人的此说法证明其也无法确认其提供的银行流水的交易对方信息。三、异议人称涉案车辆一直由其使用、维修、缴纳保险，但其无法提供相关证据，故其说法不能成立。四、异议人所提供的证明为一份，却由三个证明人签字捺印，该证明由谁书写无法证明，是否为其本人所签捺也无法证明，且异议人未提供证明人的身份与本案的关联性证据，即便上述情况异议人均能进行说明，那证明也无法作为独立证据进行使用，而应由证人出庭作证，接受法院及当事人双方的询问，故其提供的证明无法证明其主张。综上，异议人无权对涉案车辆提起执行异议，且其提供的证据不能证实其主张，应依法驳回其异议申请。 本院查明，程振山与王琨、银通担保公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）冀0123民初3120号民事调解书，协议“所借原告本金200万元，二被告同意在2017年9月份煤矿开工后销售回款优先偿还原告，至2017年12月15日将所借原告的借款还清，同时二被告同意自2014年10月24日至还清为止按月息2分偿还原告利息。”该调解书生效后，程振山向本院申请强制执行。在执行过程中，程振山提出追加盛捷为被执行人的追加申请，本院作出（2020）冀0123执异6号执行裁定书，裁定追加盛捷为上述民间借贷纠纷一案的被执行人。2020年12月2日，本院作出（2020）冀0123执恢431-2号执行裁定书，裁定查封／扣押被执行人河北银通担保投资有限公司名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号大切诺基牌轿车一辆。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：...（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；...”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，案涉汽车均登记在被执行人银通担保公司名下，银通担保公司为案涉汽车的权利人，故本院对被执行人银通担保公司名下案涉汽车采取查封、扣押等执行措施，符合法律规定。异议人王璇认为涉案汽车由其出资购买，是实际所有权人，但其提供的证据不能从权利外观直接判定其为案涉车辆的权利人，其主张对执行标的的实体权利，可通过案外人执行异议之诉予以救济。综上，异议人王璇异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人王璇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘利召 人民陪审员  张君华 人民陪审员  邱会彦 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  刘 佳
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初70号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王某某，男，1990年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省平顶山市叶县。2020年10月13日因涉嫌买卖国家机关证件被平舆县公安局刑警大队民警抓获。2020年10月16日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被平舆县公安局刑事拘留，同年10月30日经平舆县人民检察院批准，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人吴光明，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2021﹞233号起诉书指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴光明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1.2019年12月31日,被告人王某某通过为他人提供自己的身份信息，在平舆县市场监督管理局注册平舆县铭涵餐饮有限公司和平舆县越祥销售有限公司,分别于2020年1月6日和1月7日在中国农业银行平舆县支行办理两个对公账户16×××73和16×××81,并将该两账户均以1000元的价格卖给“老板”。2.2019年11月12日和11月18日，被告人王某某通过为他人提供自己的身份信息，在信阳市市场监督管理局羊山分局和浉河分局注册信阳麦嘉文化传媒有限公司和信阳稳鹏百货有限公司，于2019年11月14日和11月26日在中国工商银行信阳老城支行办理对公账户17×××41，在中国工商银行平桥支行办理对公账号17×××34，并将该两账户均以1000元的价格卖给“老板”。为证实上述指控，公诉机关向本院提交有被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、视听资料、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反国家机关对公文、证件的管理，为了获取不法利益买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并在量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人王某某犯罪情节较轻；2.被告人主观恶性较小；3.被告人具有坦白情节,没有犯罪前科；4.自愿认罪认罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：1.2019年12月31日，被告人王某某通过为他人提供自己的身份信息，在平舆县市场监督管理局注册平舆县铭涵餐饮有限公司和平舆县越祥销售有限公司，分别于2020年1月6日、7日在中国农业银行平舆县支行办理两个对公账户16×××73、16×××81,并将该对公账户均以1000元的价格卖给他人。2.2019年11月12日、18日，被告人王某某通过为他人提供自己的身份信息，分别在信阳市市场监督管理局羊山分局和浉河分局注册信阳麦嘉文化传媒有限公司和信阳稳鹏百货有限公司，并于2019年11月14日在中国工商银行信阳老城支行办理对公账户17×××41，2019年11月26日在中国工商银行平桥支行办理对公账号17×××34，并将上述两个对公账户均以1000元的价格卖给他人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某户籍证明、河南省平顶山市叶县龙泉乡南大营村支部委员会出具的证明、王某某、李某的辨认笔录、中国农业银行股份有限公司平舆县支行出具的证明、河南省平顶山市叶县公安局出具的前科证明、抓获经过、驻公明发[2020]559号《关于转发国务院联席办下发第六期电信网络诈骗涉案黑灰产线索打击整治工作的通知》文件、平舆县农业银行风险客户的尽职调查报告、被告人王某某所注册的四个公司及其对公账号和银行流水等书证，被告人王某某的供述与辩解，证人李某的证言，视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为了获取不法利益，用自己的身份证办理公司营业执照及对公账户给供他人使用，系非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，其行为依法构成坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见与本院查明的一致，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告王某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人王某某违法所得4000元依法予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李心春审 判 员  魏晓彦人民陪审员  夏丽娟二〇二一年二月二十六日书 记 员  张贝贝
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初715号 原告：郑洲，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：章金山,安徽律师事务所律师。 被告：汪露维，女，1994年2月15日出生，汉族，住安徽省黄山市。 委托诉讼代理人：邓枫,安徽律师事务所律师。 原告郑洲诉被告汪露维所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑洲及其委托诉讼代理人章金山、被告汪露维及其委托诉讼代理人邓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑洲向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原告投资的黄山市屯溪区房产享有50%份额；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：要求判令被告出售案涉房产的行为无效，被告返还案涉房产原告出资相对应出售价值比例的财产。事实及理由：2012年，原告被告相识并建立恋爱关系，在相处过程中一起共同生活，因为当时没有固定居所考虑以后结婚由原告投资购买了位于屯溪区房屋共同居住。2012年7月30日，原告支付定金2万元，2013年支付首付款79000元，2013年8月至10月，原告支付契税9676元，税收3290元，维修基金6211元，2013年12月至2014年7月，原吿支付按揭款14400元。同时，原告购买了餐桌、椅子、床、沙发、电视机和电饭煲等16147元，原告共计出资152538元。由于原吿投资天一尚城商铺资金较紧张，从2014年8月起，该房产按揭由被告支付。但房产登记在被告名下，被告一直居住至今，但是双方就原告的投资房产事宜一直未解决，到今年九月经过原告多次找到被告协商未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院能支持原告诉请。 汪露维在庭审中辩称：1、被告名下无任何房产，原告要求确认房产份额没有事实和法律依据；2、本案争议房产，系原被告恋爱期间，原告购买后赠与给被告，而不是原告称的系进行投资行为。且在本案起诉之前原告并未就房产向被告主张过任何权利，现起诉已过诉讼时效，也不符合生活常识和常理。房产购买至今已经过六年，超过确权的诉讼时效。 本院经审理认定的事实如下：原被告于2012年上半年认识并确立恋爱关系。2012年7月30日，王露维与黄山旅游玉屏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买该公司开发的黄山玉屏府41幢904室房屋，建筑面积62.11平方米，总价款329000元。合同签订后，郑洲为其支付购房定金20000元，次年7月29日，郑洲为其支付首付款79000元及相应的契税、维修基金等费用。2013年12月至2014年7月，郑洲转款给汪露维，由汪露维支付案涉房屋按揭款14400元。2013年8月份后，案涉房屋按揭款由汪露维支付。2020年6月，郑洲因资金周转需要向汪露维提出以案涉房屋进行抵押贷款，汪露维未同意。2020年9月，汪露维将案涉房屋予以出售。 上述事实双方均一致认可，本院予以确认。 本院认为：原被告对前述查明的购房、出资等事实均无异议，本案主要争议焦点为，一、原告出资款的性质系共同投资亦或是赠与。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方均未提供证据证明案涉购房之初双方对郑洲出资性质有明确的约定。郑洲向本院提交的与汪露维微信聊天记录应视为其自认，该聊天记录中其自己陈述“分手那天你说要把房子过户还给我”及双方陈述的其他内容足以表明王露维有过因为分手而归还房屋的意思表示，但归还房屋的前提是赠与行为已经完成，案涉房屋登记于王露维名下，且双方未就投资另作明确约定，鉴于购房之初双方系恋人关系并有结婚共同生活的意向，故应推定为郑洲出资购房并登记于汪露维名下系赠与意思表示可能性更大，宜认定为赠与。二、前述赠与能否撤销。如前所述，郑洲支付首付款购房等行为属赠与法律关系，同时该赠与隐含了以结婚为前提和条件，当赠与所附条件不能成就时一方享有撤销赠与的请求权。但双方结束恋爱关系并分手，从郑洲微信记录中的陈述亦可得知双方分手多年，故对双方分手时间或结婚条件不能成就的时间判断，应与汪露维陈述时间并结合郑洲停止支付按揭贷款时间大致一致即2014年8月，此后郑洲一直未提出撤销赠与请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款有“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使。”的规定，郑洲即使行使撤销权，因超法定时效，本院依法不予支持。 综上，原告郑洲要求确认被告汪露维出售案涉房产的行为无效及返还案涉房产原告出资相对应出售价值比例的财产的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告郑洲的诉讼请求。 案件受理费减半收取3275元，由原告郑洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二一年二月二十三日 书记员 吴青青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2847号被执行人：刘建志、刘坤胜、赵炜阳。关于被执行人刘建志、刘坤胜、赵炜阳罚金一案，我院作出的（2020）津0118刑初244号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年9月24日立案执行，被执行人刘建志应缴纳罚金80000元，刘坤胜应缴纳罚金80000元，赵炜阳应缴纳罚金80000元。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人刘建志已自动履行完毕。扣划被执行人赵炜阳银行账户存款1795.96元，已缴纳罚金，刘坤胜名下银行账户存款余额甚微，已冻结。未发现二被执行人有车辆、不动产、工商登记、对外投资等财产信息，经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本次执行标的240000元，已执行81795.96元，余158204.04元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2020）津0118刑初244号刑事判决罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年二月二十五日书记员  史全军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初312号原告：赵某，住宁夏回族自治区固原市泾源县。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：孙某。原告赵某与被告宁夏第五建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告宁夏第五建筑有限公司委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告平罗县供电小区改造劳务费11807元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原告与被告签订了《劳务分包合同》，被告将平罗县前进东路北供电二小区职工家属楼楼体及室外改造施工分包给原告，原告按照合同约定完成了施工，2018年12月10日，经双方结算，被告下欠原告劳务费为11807元未支付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付，无奈原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏第五建筑有限公司辩称：原告述称的涉案工程确系原告施工，对双方结算的金额，公司支付的金额均认可，但公司给原告的工程款已付清，本案与原告另案起诉的5850元劳务费案件是同一个工程，只不过原告分开起诉，我公司与原告只签订过一个劳务合同，在支付工程款过程中抵顶了一辆价值5万元的车辆，故我公司实际已超付了劳务费，对此保留追偿的权利。本院认为，宁夏第五建筑有限公司将国网××楼、2号楼及平罗县前进东路南供电一小区职工家属楼1号楼、小二层两户4栋楼、小二层三户5栋楼楼体及室外改造工程部分劳务分包给赵某，赵某按照《劳务分包合同》从事劳务工作，双方经结算工程款共计为356368.7元，被告已支付344560元，下剩11807元未支付。庭审中被告对结算及已支付的工程款予以认可，故赵某要求宁夏第五建筑有限公司支付剩余劳务工资11807元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称只跟赵某签订过案涉《劳务分包合同》这一个工程，并没有其他的工程，在结算工程款时曾于2018年12月用公司员工马启栋名下的一辆金杯牌车辆以5万元的价格抵顶了赵某的工程款，故本案劳务费及赵某另案起诉的5850元劳务费已结清，并且由于公司财务人员没有及时将抵顶车辆支付的5万元劳务费记账，导致给赵某超付劳务费的事实。庭审中赵某述称，2017年曾给原告干活，但没有签订合同，当时的工程款为26万元，原告公司员工马启栋及王超给其支付了21万元工程款，下剩5万元没有支付，后王超表示用车顶账，2019年1月22日用马启栋的金杯牌车顶了5万元，支付了2017年的工程款，马启栋给其顶账的车与本案没有关系。对此本院认为，马启栋虽系被告员工，但顶账的金杯牌车登记在马启栋个人名下，马启栋与赵某有密切经济往来，没有证据证实马启栋与赵某顶车的行为系支付的本案案涉劳务费。另外，根据双方结算记录可以看出，2018年12月10日双方确认的案涉工程款总额为356368.7元，已支付大概26万元，2018年12月13日被告支付原告9万元，下剩的工程款只剩11807元，另案工程款双方于2018年11月17日确认的金额为19500元，其中已支付4000元，上述工程款总额仅为2万多元，而被告用价值5万元的车顶账已超付2万元多元，在顶账之后仍继续支付被告劳务费明显不合常理，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告宁夏第五建筑有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵某劳务工资11807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告宁夏第五建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙二〇二一年二月二日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初232号原告：梁某某，男，汉族，2004年10月15日出生，住安阳市殷都区。法定代理人：梁某，男，汉族，系原告梁某某的父亲。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，1979年8月5日出生，住河南省安阳县。被告：段某某，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王某某，系本案被告王某某。被告：安阳市中裕物流有限责任公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道路北铁西办招商楼****。法定代表人：刘彦臣，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼/div>负责人：刘水旺，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某，男，该公司法务人员。原告梁某某诉被告段某某、王某某、安阳市中裕物流有限责任公司（以下简称中裕公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人梁某及委托诉讼代理人张志军、姬战胜，被告王某某并作为被告段某某的委托诉讼代理人，被告人寿洛阳公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告中裕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、补课费、交通费、车损费、精神抚慰金共计21615.5元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日13时20分，原告骑电动车沿武丁路南侧由西向东行驶至武丁路西侧时，与前方被告段某某驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**/豫E1G**重型货车在路边停放时发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。事故发生后，原告被送往安钢职工医院治疗，2020年8月27日出院回家保守治疗。2020年10月17日，原告在安阳市第六人民医院治疗，原告治疗期间均是自费，被告未支付任何费用。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出警并作出道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，段某某负次要责任。另豫豫Ｅ×××**豫豫E1G**型货车的登记车主是被告中裕公司，且该车在被告人寿洛阳公司投有交强险和商业险。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告王某某辩称：我所有的车辆投保有交强险及商业险，原告损失应由保险公司赔偿。被告段某某辩称：我是被告王某某的雇佣司机，原告损失不应由我赔偿。被告中裕公司未到庭，未答辩。被告人寿洛阳公司辩称：本案涉事车辆在我公司投保有交强险及第三者责任险，责任限额100万元，在核实涉案车辆证件及肇事方证件事故不存在保险责任免赔的情形下，对原告的合理合法损失按照事故责任比例承担赔偿责任，如超出交强险分项限额，应当进行主挂分摊，依据保险条款及合同约定，对于本案的诉讼费等间接费用，我公司不予以承担，原告主张的补课费及精神抚慰金无事实及法律依据，不应予以支持，原告主张的部分费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份；2、病历1份；3、医疗费票据5张。被告人寿洛阳公司提供报案抄件1份。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据将结合其他相关证据及当事人陈述综合评判。本院根据认定的证据和当事人陈述确认如下事实：2020年8月15日13时20分，原告梁某某骑电动自行车沿武丁路南侧由西向东行驶至华祥路武丁路西侧时，与前方被告段某某驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫E1G**型货车在路边停放时发生碰撞，致原告受伤，车损两辆的交通事故。经公安交警部门认定，原告负主要责任，段某某负次要责任。事故发生后，原告被送往安钢职工总医院住院治疗12天，出院诊断：1、右额骨骨折，脑震荡，头皮血肿；2、口腔黏膜挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。原告在安钢职工总医院支付医疗费7070元，因治疗牙齿在安阳市第六人民医院支付医疗费86.1元。被告王某某是豫Ｅ×豫Ｅ×××**1豫E1G**货车的实际车主，被告段某某是其雇佣司机，该车登记在被告中裕公司名下，且该车在被告人寿洛阳公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。本院认为，原告梁某某骑电动自行车与前方被告段某某驾驶的豫Ｅ**豫Ｅ×××**G豫E1G**车在路边停放时发生碰撞，致原告受伤，车损两辆的交通事故。经公安交警部门认定，原告负主要责任，段某某负次要责任。原告合理损失如下：1、医疗费用7995.5元，其中医疗费原告主张7155.5元；住院伙食补助费600元，按照50元/天×住院天数12天计算；营养费240元，按照20元/天×住院12天计算；2、护理费1500元，按照河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资125元×住院12天计算；3、交通费240元，按照20元/天×住院12天计算；4、车损本院酌定200元，以上损失共计9935.5元。原告主张的其他损失证据不足，不予支持。根据原告损失情况，原告损失应由被告人寿洛阳公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中裕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁某某各项损失计9935.5元；二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告梁某某负担92元，被告王某某负担78元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二一年二月十八日书记员  龙 琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16723号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地:重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：张红艳，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：赵向阳，男，1976年12月14日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赵向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序分别于2020年11月3日、2021年1月29日、2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人张红艳、王浩任,被告赵向阳到庭参加了诉讼。审理中，因双方当事人和解3个月时间，扣除相应的审限。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截止2020年11月8日的贷款本金91566.73元、利息2832.66元、违约金3908.4元、分期手续费3454.38元、年费480元，合计102242.17元，并支付自2020年11月9日起以信用卡透支本金91566.73元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2020年11月8日，尚欠透支本金及利息等共计102242.17元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵向阳辩称，我对欠款事实没有异议，但原告方给的还款期限太短，无法达成调解；原告方主动停了我的卡，我找原告协商又无法沟通，我没有违约，是银行单方面停我的信用卡形成了违约；余额构成表中利息、违约金、分期手续费金额超出了2020年8月20日民间借贷的新规，根据2020年8月20日民间借贷的新规，利率不能超过欠款的15.4%，但原告主张的利息、违约金、分期手续费已经超出了欠款总和的18%，原告主张的利息、违约金、分期手续费不应当得到支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、赵向阳信用卡交易流水及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告赵向阳向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告赵向阳发放了卡号为62268890********的信用卡一张。此后，被告赵向阳多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2020年11月8日，尚未偿还的信用卡透支本金91566.73元、利息2832.66元、违约金3908.4元、分期手续费3454.38元、年费480元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自愿放弃在本案中要求被告赵向阳支付违约金3908.4元的诉讼请求，对于其他的诉讼请求，原告坚持要求判如所请。被告赵向阳表示其暂时无力偿还。由于双方分歧较大，本院调解未成。本院认为，被告赵向阳向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告赵向阳在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自愿放弃在本案中要求被告赵向阳支付违约金3908.4元的诉讼请求，属于当事人对自己的权利义务的处分,且不违反法律规定,本院依法予以认可。被告赵向阳提出原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心给的还款期限太短，无法达成调解；原告方主动停了我的卡，我找原告协商又无法沟通，我没有违约，是银行单方面停我的信用卡形成了违约；余额构成表中利息、违约金、分期手续费金额超出了2020年8月20日民间借贷的新规，根据2020年8月20日民间借贷的新规，利率不能超过欠款的15.4%，但原告主张的利息、违约金、分期手续费已经超出了欠款总和的18%，原告主张的利息、违约金、分期手续费不应当得到支持的抗辩，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、由被告赵向阳于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金91566.73元、利息2832.66元、分期手续费3454.38元、年费480元。二、由被告赵向阳于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年11月9日起以透支本金91566.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397.78元，减半收取1198.89元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担25元，由被告赵向阳负担1173.89元。此款限被告赵向阳于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二一年二月二十六日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0603刑初18号 公诉人漳州市龙文区人民检察院。 被告人黄木奇，男，1980年2月9日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2021]Z15号起诉书指控被告人黄木奇犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人黄木奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年10月1日，被告人黄木奇与被害人张某1因打牌赌博纠纷发生口角。2020年10月2日16时许，被告人黄木奇与被害人张某1在漳州市龙文区××街道××期××栋××号宝泰生物科技公司店内再次发生口角并互殴后被拉开。被告人黄木奇到宝泰生物科技公司店内厨房持一把菜刀，砍中被害人张某1的头部、背部，致其受伤。经法医检验鉴定，被害人张某1右颞部、右枕顶部、左肩部、左背部创伤，头皮创伤达到12.5ＣＭ，伤情为轻伤二级。2020年10月2日，被告人黄木奇在平和县大溪镇高速出口被抓获，到案后如实供述犯罪事实。并当庭提供户籍证明、归案经过等书证；证人赖某、张某2等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人黄木奇的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的鉴定书；指认犯罪现场笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位图等证据。现认为，被告人黄木奇因琐事纠纷，持凶器伤害被害人身体，致被害人张某1轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人黄木奇具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解情节。建议对被告人黄木奇判处有期徒刑一年至一年二个月。请求依法判处。 被告人黄木奇对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年10月1日，被告人黄木奇与被害人张某1因打牌赌博纠纷发生口角。2020年10月2日16时许，被告人黄木奇与被害人张某1在漳州市龙文区××街道××期××栋××号宝泰生物科技有限公司店内再次发生口角并互殴后被拉开。被告人黄木奇到公司厨房持一把菜刀，砍中被害人张某1的头部、背部，致其受伤。经法医检验鉴定，被害人张某1右颞部、右枕顶部、左肩部、左背部创伤，头皮创伤达到12.5ＣＭ，伤情为轻伤二级。 2020年10月2日，被告人黄木奇在平和县大溪镇高速出口被抓获，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，在审理过程中，被告人黄木奇与被害人张某1达成赔偿协议，取得被害人张某1的谅解。 上述事实，被告人黄木奇无异议，且有公诉机关提供的物证菜刀一把（照片）；户籍证明、扣押决定书、扣押清单、归案经过等书证；证人赖某、张某2等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人黄木奇的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的鉴定书；指认犯罪现场笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位图、指认犯罪现场笔录、照片等证据以及本院出示的赔偿协议书、谅解书、收条，经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。 本院认为，被告人黄木奇因琐事纠纷，持凶器伤害被害人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄木奇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄木奇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；持凶器伤人，酌情予以从重处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄木奇的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄木奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨宝兴 人民陪审员  杨辉文 人民陪审员  林丽青 二〇二一年二月五日 书 记 员  张吉如 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2021)浙0681刑更17号 罪犯楼永友，男，1947年6月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。 2018年1月12日，本院作出（2017）浙0681刑初1263号刑事判决书，以强奸罪判处罪犯楼永友有期徒刑四年。判决前，楼永友因该案于2017年7月7日被诸暨市公安局取保候审。判决生效后，楼永友以其患有严重疾病为由申请暂予监外执行，本院于2018年2月13日作出（2018）浙0681刑更9号决定，决定对罪犯楼永友暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2018年2月26日起至2019年2月25日止）。2019年2月25日作出（2019）浙0681刑更3号决定，决定将罪犯楼永友继续监外执行一年（暂予监外执行期限自2019年2月26日起至2020年2月25日止）。2020年2月19日作出（2020）浙0681刑更7号决定，决定将罪犯楼永友继续监外执行一年（暂予监外执行期限自2020年2月26日起至2021年2月25日止）。 2021年1月28日，诸暨市司法局书面建议称，社区矫正对象楼永友暂予监外执行情形已消失，建议本院对罪犯楼永友收监执行刑罚。 经查：罪犯楼永友于2018年2月26日到诸暨市××区矫正，2021年1月，诸暨市司法局组织对其进行病情复查，经诸暨市人民医院病情诊断，罪犯楼永友患有“高血压3级极高危、合并靶器官损害，帕金森综合征”，经过正规治疗，目前血压控制稳定。根据司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》文件之附件《保外就医严重疾病范围》第三条第四款、浙司【2017】146号《关于进一步规范暂予监外执行工作的会议纪要》文件之附件3《罪犯保外就医收监疾病范围和标准》第三条第四款的规定，罪犯楼永友不符合暂予监外执行条件。 本院认为，罪犯楼永友经过规范治疗，病情好转，暂予监外执行的情形已消失，刑期未满，应依法予以收监执行原判剩余刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定对罪犯楼永友收监执行原判剩余刑罚有期徒刑一年（刑期从收监执行之日起计算）。 二〇二一年二月二十日
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢115号申请执行人:中国工商银行股份有限公司文成支行,住所地文成县大峃镇县前街139号,组织机构代码704374879。法定代表人:徐志勇。被执行人:郑淑芳,女,1957年12月06日出生,住所地文成县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司文成支行与被执行人郑淑芳案由金融借款合同纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初1326号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人向华强，男，汉族，1961年11月26日生于重庆市南川区。因涉嫌犯受贿罪，于2020年9月11日被重庆市九龙坡区监察委员会留置，2020年10月26日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，2020年11月9日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。辩护人杨晓璐、张金彪，重庆和茂律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1297号起诉书指控被告人向华强犯受贿罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周观长出庭支持公诉，被告人向华强及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，重庆城市交通开发投资(集团)有限公司成立于1994年11月，公司性质为国有独资有限责任公司;重庆市公共交通控股(集团)有限公司成立于2002年5月，系重庆城市交通开发投资(集团)有限公司全资子公司;重庆市公共交通汽车维修有限责任公司(以下简称公交维修公司)成立于1986年11月，现系重庆城市交通开发投资(集团)有限公司全资子公司，公司住所地重庆市九龙坡区石小路****。经公交维修公司党委研究决定，被告人向华强于2012年12月任物资配送中心副经理(正职待遇)，2015年12月任直供中心副经理(主持工作，正职待遇)，2017年8月任直供中心经理，2019年2月任品牌汽车配件销售分公司经理，其工作职责均为负责维修物资的直供配送、售后服务等工作。2015年7月至2019年6月，被告人向华强利用其先后担任公交维修公司物资配送中心副经理、直供中心副经理、经理、品牌汽车配件销售分公司经理的职务之便，接受万物公司实际控制人张某请托，在釆购公交车零部件过程中提前透露采购品牌使张某获得供应商资格，并为其及时支付货款、保持供货数量提供帮助，先后17次在重庆市渝北区红旗河沟理想大厦等地附近，收受张某以供货金额5%给予的感谢费共计人民币80.78万元。2017年4月至2020年3月，被告人向华强利用其先后担任公交维修公司直供中心副经理、经理、品牌汽车配件销售分公司经理的职务便利，接受昌海公司实际负责人廖某请托，为该公司在及时支付货款、维持供货数量方面提供帮助，先后17次在重庆市南岸区南坪四海花园附近、九龙坡区石桥铺石桥广场附近等地，收受廖某给予的感谢费共计人民币8.18万元。2016年7月至2020年3月，被告人向华强利用其先后担任公交维修公司直供中心副经理、经理、品牌汽车配件销售分公司经理的职务便利，接受迪森公司法定代理人詹某请托，为该公司获得配件供货资格提供帮助，先后11次在重庆市渝北区红旗河沟理想大厦附近等地，收受詹某给予的感谢费共计人民币6.95万元。2020年9月11日，被告人向华强在重庆市巴南区外河坪公交枢纽站被重庆市九龙坡区监察委员会调查人员带走接受调查，其到案后如实供述了监察机关已掌握的收受万物公司贿赂的事实，并主动供述了监察机关尚未掌握的收受昌海公司、迪森公司贿赂的事实。上述事实，被告人向华强在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、立案通知书，留置决定书、留置通知书等文书，拘留决定书、拘留证等强制措施文书，到案经过、户籍材料，重庆城市交通开发投资（集团）有限公司、重庆市公共交通控股（集团）有限公司、重庆市公共交通汽车维修有限责任公司营业执照及公司章程、关于公司办公地和注册地的情况说明、干部任免审批表、任免文件、部门职能说明书、岗位说明书，万物公司营业执照及公司章程、万物公司授权资料、万物公司与公交维修公司合同协议、财物往来凭证、万物公司与公交维修公司2015年至案发期间的财物凭证、银行交易明细，昌海公司营业执照及公司章程、昌海公司授权资料、昌海公司与公交维修公司合同协议、昌海公司与公交维修公司2016年至案发期间的财务凭证、营业执照、企业信用信息公示报告、工资表、记账凭证，迪森公司授权资料、迪森公司与公交维修公司合同协议等资料、迪森公司与公交维修公司2015年至案发期间的财务凭证，关于张某的处理情况说明、关于向华强提供检举的情况说明，证人王某、孙某、唐某某、张某、雷某某、廖某、詹某的证言，被告人向华强的供述等证据予以证实。2020年10月13日，雷某某代向华强退出违法所得18.5万元，2020年10月16日，向璇代向华强退出违法所得77.41万元，重庆市九龙坡区监察委员会对上述款项均予以扣押，该事实有查封扣押通知书及清单、缴款凭证、雷某某的证言等证据证实。本院认为，被告人向华强作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次收受他人财物共计人民币95.91万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪,依法应予处罚。被告人向华强到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人向华强能够在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果的发生，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人向华强到案后能够如实供述自己的罪行并真诚悔罪，积极退出全部赃款，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人向华强犯罪情节较轻，人身危险性及社会危害性均较小，在符合从轻处罚的条件下，应对其处以三年有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人向华强受贿持续时间长且金额达95.91万元，综合其犯罪性质、情节及结果，不能对其适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、被告人向华强犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2024年3月10日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、对被告人向华强所退违法所得95.91万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 进人民陪审员  邹雪琴人民陪审员  陈远碧二〇二一年二月五日法官 助理  冯晓蕾书 记 员  李 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2871号申请执行人：解志财，男性,住内蒙古自治区。被执行人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区天津市滨海新区滨海科技园创新大道**。法定代表人：苏顺良。本院在执行解志财与诺威尔（天津）能源装备股份有限公司仲裁一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第1089号仲裁调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司银行存款17141.08元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年二月五日书记员  孙强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4322号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人：朱卫峰，该支行行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：许晓芸，女。被告：杨振义,男,1989年12月11日出生。被告：杨达,男,1956年7月29日出生。被告：汪秀宝,女,1954年9月18日出生。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨振义、杨达、汪秀宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。诉讼中,原告以被告归还了逾期欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 俞丽虹二〇二一年二月五日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4836号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈香霞，女，1986年11月2日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈香霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈香霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金29,777.46元，利息4,194.11元，费用3,651.72元(其中滞纳金和违约金656.12元，其他费用2,995.60元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计37,623.29元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月5日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,777.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈香霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈香霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金29,777.46元；二、被告陈香霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,777.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.44元，减半收取计272.22元，由被告陈香霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2997号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：梁润新，男，汉族，1969年4月4日生，户籍地址：山西省太原市。被告：郭月仙，女，汉族，1974年5月19日生，户籍地山西省太原市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告梁润新、郭月仙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告梁润新、郭月仙经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁润新向原告支付全部未付租金人民币183,504.96元(11,469.06元/期×16期)；2、被告梁润新支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告郭月仙对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年4月27日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告梁润新以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：CJT127077，车牌号：晋A8XXXX)，融资总额302,891元，租赁期限为36个月，每月租金11,469.06元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告郭月仙作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2017年5月2日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款299,592元(已扣除GPS费用等)。2017年4月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告梁润新未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告郭月仙应依法对被告梁润新的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告梁润新、郭月仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁润新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币183,504.96元；二、被告梁润新应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告郭月仙对被告梁润新的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,030元，减半收取2,015元，由被告梁润新、郭月仙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初546号   原告：吴佳岳，住太原市。   法定代理人：吴某2，系吴佳岳之父，住太原市。   被告：陈思楠，住太原市。   法定代理人：陈树德，住太原市。   法定代理人：王玲，住太原市。   被告：陈树德，系陈思楠之父，住太原市。   被告：王玲，系陈思楠之母，住太原市。   被告：太原市杏花岭区柏杨树街小学校。   本院在审理原告吴佳岳诉被告陈思楠、陈树德、王玲、太原市杏花岭区柏杨树街小学校生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吴佳岳于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吴佳岳的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴佳岳撤回起诉。   案件受理费减半收取1333元，由原告吴佳岳负担。   审判员 李 燕  二○二一年二月五日   书记员 卢王一
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审336号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人何任喜，男，汉族，1984年2月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区湘南学院宿舍，公民身份号码：4331×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年9月12日作出的东环罚字[2016]1680号《行政处罚决定书》对被执行人罚款20000元及加处罚款20000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月16日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币20000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币20000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币40000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年9月12日作出的东环罚字[2016]1680号《行政处罚决定书》对被执行人罚款20000元及加处罚款20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何任喜承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年一月二十九日书记员 陈日初
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1425号 上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张萍萍，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：吴剑铭，男，1993年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人吴剑铭商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江惠风置业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江惠风置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年二月五日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初240号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾西，男，1989年8月6日出生于湖南省凤凰县，公民身份号码4331231989********，汉族，小学文化，务工，家住凤凰县茶田镇和平村**。因犯抢夺罪，于2009年4月30日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌抢夺罪，于2020年11月13日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，于2020年11月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检一部刑诉〔2021〕Z110号                               指控事实                       2020年11月12日21时许，被告人曾西到晋江市陈埭镇湖中村湖光路80号楼下，趁被害人曾福香不备，抢走被害人曾福香脖子上的1条重达21.663克价值人民币8955元的黄金项链。当晚，被告人曾西将上述黄金项链以人民币6500元卖给福建省泉州市丰泽区丰泽街“武哥”奢侈品店的张玉碧。             2020年11月13日，公安机关在福建省漳浦县沙西高速服务区抓获被告人曾西，从其处扣押到赃款人民币1000元，后从张玉碧处追回上述黄金项链并发还被害人曾福香，扣押的赃款人民币1000元发还给张玉碧。                               指控罪名                       抢夺                               量刑建议                       有期徒刑十个月                               被告人意见                       被告人曾西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾西犯抢夺罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾西归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人曾西有抢夺犯罪前科，予以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人曾西犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年9月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）             二、继续追缴被告人曾西的违法所得人民币五千五百元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄东来                                                                         二〇二一年二月五日             本件与原本核对无异                         书 记 员 赖梅兰                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初826号原告：张增光，男，1982年9月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张云，天津林易加律师事务所律师。被告：唐俊鹰，男，1992年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市。原告张增光与被告唐俊鹰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。张增光向本院提出诉讼请求：1.判令确认张增光、唐俊鹰之间于2015年8月31日发生的借款协议无效;2.判令唐俊鹰返还0.6万元；3.判令唐俊鹰按年利率4.35%支付从起诉之日起截止到实际清偿之日止的逾期利息；4.本案全部诉讼费用由唐俊鹰负担。事实与理由:张增光、唐俊鹰系朋友关系,从2015年6月开始,双方发生多笔借贷往来,未签借条、收据,未约定还款日期,口头约定利息为月利率6%。2018年5月24日唐俊鹰转账给张增光500万元,唐俊鹰要求张增光书写一份500万元的借条，2018年12月3日,唐俊鹰将张增光以民间借贷纠纷诉至法院,仅以2018年5月24日转账500万元起诉，2019年3月21日法院未支持张增光主张从2015年开始对账的要求,直接判决了2018年5月24日以后转账的借贷关系。现张增光经过对账,2015年8月31日,唐俊鹰转账给张增光100万元整,从2015年8月31日到2015年9月2日张增光转账给唐俊鹰100.6万元。民间借贷中,出借人应以自有资金对外出借,唐俊鹰出借的大额款项来源均为非自有合法资金且约定高额利息获益,增加社会融资成本,扰乱金融秩序,依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，应认定无效。经张增光多次催要,唐俊鹰拒不归还。故诉至法院。唐俊鹰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案张增光住所地为天津市河**，依上述法律规定其住所地为合同履行地；唐俊鹰的户籍所在地在福建省莆田市,本案无充分证据证明唐俊鹰经常居住地在天津市东丽区，故本院无管辖权，本案宜移送天津市河西区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 微二〇二一年二月四日书记员 潘利朦本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2021）吉0382刑初31号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人张成绪，男，1986年12月19日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地吉林省长春市农安县，住长春市农安县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年11月18日被双辽市公安局取保候审；于2021年1月11日被双辽市人民检察院取保候审；经本院决定，于2021年1月18日决定对其重新取保候审。指定辩护人邢宪文，系吉林双智律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检刑公刑诉[2021]22号起诉书指控被告人张成绪犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双辽市人民检察院指派检察员王立哲出庭支持公诉，被告人张成绪及其指定辩护人邢宪文出庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：双辽市公安局在侦办刘巍巍销售有毒、有害食品案时发现，2018年5月份开始刘巍巍多次将有毒、有害食品销售至张成绪在吉林省长春市农安县经营的多元素营养健康馆内。经查，在多元素营养健康馆内发现张成绪销售从刘巍巍外购进的“极品狼1号”、“乐翻天”两种有毒、有害食品共9盒，张成绪在明知这两种口服性保健品为有毒有害食品的情况下仍对外销售，销售额1700元，获利340元。经检测，“极品狼1号”和“乐翻天”两种保健品中含有西地那非成分，属于有毒、有害食品。经讯问，张成绪对自己销售有毒、有害食品的犯罪事实供认不讳。公诉机关为指控上述犯罪事实列举了以下证据：1、书证：扣押决定书、扣押清单、发案经过、到案经过、破案经过、国家第三方检测报告、微信交易记录、证明、违法犯罪记录证明、户籍信息证明；2、证人李某证言；3、被告人张成绪的供述与辩解、同案犯刘巍巍的供述与辩解；4、搜查笔录、搜查照片；5、讯问同步录音录像。公诉机关认为，被告人张成绪为获取非法利润，置他人生命健康于不顾，销售的食品中含有有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张成绪认罪认罚依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张成绪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，开庭审理中对在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》亦表示无异议。被告人张成绪指定辩护人的辩护意见为：被告人犯罪恶性较小，情节轻微，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，自愿适用认罪认罚制度，具有法定从轻、减轻情节，应当从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，本院查明的案件事实同公诉机关指控的案件事实一致。上述事实，有庭审中举证、质证的证据予以确认，应作为定案依据，足以认定被告人张成绪的违法犯罪事实。本院认为，被告人张成绪为获取非法利益，置他人生命健康于不顾，销售明知掺入有害的非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，公诉机关指控被告人张成绪犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，被告人张成绪如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，经社区矫正部门调查后认为可适用缓刑。对指定辩护人关于被告人张成绪具有法定从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院应予采纳。本院根据被告人张成绪的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张成绪犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人张成绪在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人张成绪违法所得1700元予以追缴，上缴国库。在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 陈霞二〇二一年二月五日书记员 任可
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初474号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李立新，男，1979年9月20日出生，党员，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省茂名市电白区×××××××××××××，公民身份号码:440×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]85号起诉书指控被告人李立新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人李立新到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年9月23日3时许，被告人李立新酒后驾驶粤S×××**号小型轿车，途经东莞市××××××××时，由于李立新逆向行驶，车头左侧与被害人郑涛驾驶的粤B×××**号重型厢式货车车尾左侧发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。事故发生后，郑涛打电话报警，李立新明知他人报警仍留在现场等候交警处理。经鉴定，李立新的血液中乙醇含量为241.88mg/100ml，已达醉酒标准。经交警认定，李立新负此事故的全部责任，郑涛不负此事故的责任。2020年10月6日，李立新赔偿郑涛1万元，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，广东正航司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，执法视频等视听资料，驾驶证等书证，被害人郑涛的陈述，被告人李立新的供述等证据，并据此认为被告人李立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李立新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李立新二个月二十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李立新对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人李立新赔偿郑涛1.2万元。本院认为，被告人李立新无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李立新醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人李立新明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李立新已赔偿被害人并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李立新的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年二月三日法官助理 杨沛熹书 记 员 陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2755号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘凯，男，1992年8月30日生，汉族，户籍地湖北省天门市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘凯间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘凯向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)37,947元(1,807元/期×21期)；2、被告刘凯支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2016年10月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：EM02F023348，车架号：LNBSCCAH3FF087438)，融资总额54,744元，租赁期限为36个月，每月租金1,807元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年10月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款45,970.24元(已扣除GPS费用等)。2016年11月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币37,947元；二、被告刘凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告刘凯负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初511号 原告：莫斌，男，1987年1月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：吴东林，男，1947年3月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：吴天力，男，1976年11月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街**楼****办公区，统一社会信用代码：9121040007219596X4。 负责人：刘素文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：战俊驰，该公司员工。 原告莫斌与被告吴东林、吴天力、安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫斌，被告安华保险公司的委托诉讼代理人战俊驰到庭参加诉讼。被告吴天力、吴东林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告莫斌向本院提出诉讼请求：1．依法判处三被告赔偿因交通事故造成的停运损失7200元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月I8日16时00分，被告吴天力驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车在顺城区与狄兴江驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车，郎多强驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成车辆损坏。狄兴江受伤轻微。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队出具事故认定书认定：被告吴天力负全部责任，当事人狄兴江无责任，当事人郎多强无责任。原告因本次事故停运24天（2020年10月18日至2020年11月10日），造成停运损失7200元。经查，被告吴东林为辽Ｄ×××××小型汽车车主，被告安华保险公司为辽Ｄ×××××小型汽车交强险及商业险保险人，原告与三被告协商无果，只得诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 被告吴东林、吴天力未作答辩。 被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，我公司承保肇事车辆商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险财产损失限额已赔付完毕。根据机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的保险条款及投保提示书的有关约定，停运损失费属于间接损失，保险人不负责赔偿，我公司已向被保险人说明条款及保险免责事项，被保险人已确认并签字。出租车公司出具的证明仅能证明车辆的挂靠关系，我公司对其写明每天营业额收入为300元左右的真实性存在异议，原告还应提供挂靠协议、挂靠公司营业证、法定代表人身份证、出租车收入流水、营运台账等完整的证据链。并且原告已说明车辆还存在雇佣司机等情况，其营运收入中应包含司机的工资。本案诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月18日16时00分，吴天力驾驶辽Ｄ×××××号小型汽车，在抚顺市顺城区，与狄兴江驾驶的辽Ｄ×××××号出租车，郎多强驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，造成车辆损坏，狄兴江受伤轻微的后果。抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定吴天力负全部责任，狄兴江、郎多强无责任。 辽Ｄ×××××号出租车登记所有权人是莫斌。10月20日，莫斌将出租车送至抚顺市和昆汽车销售服务有限公司维修。11月11日，车辆维修完毕后交付莫斌，发生维修费8700元。辽Ｄ×××××号车登记所有人为吴天力的父亲吴东林，在安华保险公司投保交强险和第三者责任保险（责任限额500000元）。安华保险公司已在交强险财产损失限额和三者险限额赔偿了维修费。2020年11月4日，抚顺市腾飞运输服务有限公司出具证明载明，辽Ｄ×××××号车是该公司的联营挂靠车辆，该车的营运手续及车辆都归莫斌个人所有，该车每天营运收入300元左右。 本院所确认的上述事实有原告莫斌提供的道路交通事故认定书、行驶证、运输证、营运证、维修单、出租车公司证明、里程统计，被告安华保险公司提交的保险单、投保提示书、投保人声明、保险条款、免责事实说明书等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，原告损失由被告安华保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由被告安华保险公司在第三者责任保险责任限额内，依据保险合同和被告吴天力所负责任赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人被告吴天力赔偿。被告吴天力经被告吴东林允许使用车辆，被告吴东林没有过错，侵权责任由被告吴天力承担。原告所受损失的赔偿项目及数额，应依据法律规定和证据计算。本案中，原告所有的车辆因交通事故造成车辆损坏，无法从事公路旅客运输经营活动，产生了停运损失，原告按每日300元标准，超过本地市场的平均收入情况，调整至辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据交通运输业在岗职工平均工资标准予以支持，按停运时长24日计算为5688元。停运损失属于财产损失，本起事故为三车连撞，应由辽Ｄ×××××号无责任车辆的交强险在无责任限额已先行赔偿100元，原告没有起诉该车责任人，是对其民事权利的自由处分，应予尊重，此限额应从被告安华保险公司承担的责任应先扣除；辽Ｄ×××××号车交强险财产损失限额已全额支付维修费，故应由第三者责任保险支付。被告安华保险公司辩解依保险合同约定不予赔偿停运损失，对免赔事项虽有约定，但没有进行足以充分引起注意的特殊提示，不足以证明尽到格式条款告知义务，故本院对被告安华保险公司的辩解不予采信，原告的停运损失应由被告安华保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告莫斌停运损失5588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴天力负担；剩余25元，返还原告莫斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇二一年二月五日 法官助理  何凌翔    书 记 员  刘璐