wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5735号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：杨旺盛，男，1984年1月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告杨旺盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告杨旺盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年1月28日的欠款本金297,988.41元，利息30,948.73元、违约金(滞纳金)及其他费用67,386.49元；并支付自2021年1月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2021年1月28日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金297,988.41元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告杨旺盛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旺盛应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金297,988.41元；二、被告杨旺盛应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金297,988.41元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,769.83元，减半收取计2,884.91元，由被告杨旺盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年二月二十四日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初7230号之一 原告：合肥安明电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区繁华大道与吉林路交口联动U谷.合肥滨湖国际企业港一期16#，统一社会信用代码91340100791861922B。 法定代表人：凌泉，总经理。 委托诉讼代理人：周鑫、张小蕊，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：涡阳县金诺置业有限公司，住所地安徽省涡阳县经开区将军大道西段，统一社会信用代码91341621MA2NB7W39Y。 法定代表人：周跃年，总经理。 原告合肥安明电力安装工程有限公司诉被告涡阳县金诺置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。在审理过程中，原告合肥安明电力安装工程有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许合肥安明电力安装工程有限公司撤诉。 案件受理费19300元，减半收取9650元，由合肥安明电力安装工程有限公司负担。 （此页无正文） 审判长  范荣鑫 审判员  孙良义 审判员  李 明 二〇二一年二月八日 书记员  罗 珂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23351号 被执行人蔡某章，男，1992年6月20日出生，身份证住址广东省云浮市罗定市。 关于被执行人蔡某章罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4127号刑事判决经广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终1692号刑事裁定书维持已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡某章应缴纳罚金200000元(人民币，下同）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款12822.4元，该款项已全部划付给深圳市财政局，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月二十六日 书记员  廖永嘉
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执308号之二 申请执行人：李陈**，男，1982年12月14日生，汉族，沁水县人。 申请执行人：王娅丽，女，1983年4月15日生，汉族，沁水县人。 被执行人：霍育新，男，1971年1月1日生，汉族，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0521民初2号民事判决，向被执行人霍育新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍育新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍育新在中国工商银行账户内存款人民币83130元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年二月五日 书记员  王 璞
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执保14号王玉国：本院民事团队于2021年2月2日向本院执行局移送（2020）晋0828财保10号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请人于2021年2月2日向本院申请解除保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二一年二月五日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初171号之一原告：湖北叒克新型材料科技有限公司，住所地钟祥市文集镇齐心村1幢，统一社会信用代码91420881MA48YX7X1D。法定代表人：姚世鹏，执行董事。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘勇，男，1972年7月21日出生，汉族，住钟祥市，原告湖北叒克新型材料科技有限公司与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告湖北叒克新型材料科技有限公司于2021年2月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北叒克新型材料科技有限公司的申请不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北叒克新型材料科技有限公司撤诉。案件受理费1485元，减半收取计742.50元，由原告湖北叒克新型材料科技有限公司负担。审判员  赵芸二〇二一年二月三日法官助理刘夏云书记员李惠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29525号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：天台鼎功汽车用品有限责任公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：邬成威。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告TCL实业控股股份有限公司与被告天台鼎功汽车用品有限责任公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。TCL实业控股股份有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年二月五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执251号之二十五申请执行人：崔廷贵，女男，1940年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周俭，男，1965年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人崔廷贵与被执行人周俭买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周俭北镇市农村信用合作联社青堆子信用社存款14020元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9613号原告：王俊铅，男，汉族，1956年10月17日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:郭晓红，系甘肃泫渊律师事务所律师。被告：甘肃万江房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区中山路****。法定代表人：王向利，系该公司总经理。原告王俊铅与被告甘肃万江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告王俊铅及其委托诉讼代理人郭晓红到庭参加了诉讼，被告甘肃万江房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊铅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金300000元暨给付补偿金15015元（暂自2019年8月2日起计算至2020年11月2日），以实际还款日为准。以上总计315015元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告因资金周转所需向其借款300000元，其分别通过工商银行和建设银行给被告转账支付110000元和190000元，被告于当日给其出具借条。此后，其多次催要，被告于2019年11月18日给其出具还款承诺书，承诺尽快偿还，于2019年8月1日起每天按总款额的万分之1.1给付补偿金。但被告没有依约履行还款义务。被告甘肃万江房地产开发有限公司未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原告通过建设银行个人账户向被告刷卡支付190000元，通过工商银行个人账户向被告刷卡支付110000元，合计300000元。同日，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到王俊铅人民币300000元。2019年11月18日，被告又给原告出具还款承诺书一份，承诺书载明：我公司于2016年12月14日向王俊铅所借300000元，因公司资金紧张暂时还不上，我公司将积极组织资金尽快还清，并于2019年8月1日起每天按总款额的万分之1.1给付补偿金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供的借条、银行账户交易明细及还款承诺书相结合可以证明原、被告之间形成借款合同关系，原告是出借人，被告是借款人，借款金额300000元。双方未约定明确的还款期限，被告承诺尽快还款，但自被告出具承诺书至原告起诉，再至本院向被告送达民事起诉状副本、开庭传票等材料至今，被告没有向原告履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告偿还借款300000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案被告承诺自2019年8月1日起每天按总款额0.11‰（年利率4.015%）向原告支付补偿金，该补偿金实为利息，双方约定的利息计算标准符合法律规定，利息按年利率4.015%自2019年8月1日起计算至2020年8月31日共13048.75元。2020年9月1日起的利息以剩余未偿还借款本金为基数，按年利率4.015%计算至借款本金全部清偿之日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告甘肃万江房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告王俊铅借款本金300000元，并支付截止2020年8月31日的利息13048.75元。2020年9月1日起的利息以剩余未偿还借款本金为基数，按年利率4.015%计算至借款本金全部清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3013元，诉讼财产保全申请费2095元，合计5108元，由被告甘肃万江房地产开发有限公司承担，于本判决生效之日起15日内向原告王俊铅支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二一年二月五日书记员  陈 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执620号之二 杨某某： 你/你单位与丹东市某某艺术公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初53号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市某某艺术公司于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初53号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更6号罪犯梁祥景，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年4月12日作出(2018)粤0904刑初153号刑事判决，以被告人梁祥景犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月2日作出（2018）粤09刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月22日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁祥景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁祥景在服刑考核期间，获得总分1659分，表扬2次，剩余考核分459分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁祥景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁祥景减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保59号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏。被申请人：马仁才，男，1971年3月28日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马如凤，女，1971年3月6日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马仁才、马如凤名下价值100000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00×**6，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马仁才、马如凤名下价值100,000元的财产进行保全，期限为2022年2月5日。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二一年二月五日法官助理缪怡然书记员吕艾东
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执415号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人戴棋，男，1991年7月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17173号民事判决书，本院依法向被执行人戴棋送达执行通知书，责令被执行人戴棋支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金96509.62元，截止2018年6月18日的利息15791.88元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），万用金手续费491.94元、分期付款手续费2566.67元、逾期还款违约金4190.74元，迟延履行债务期间的债务利息12430.44元（以欠款本金96509.62元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1532元，承担本案执行费1694元，合计136207.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人戴棋的财产，限额136207.29元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执61号之一申请执行人:孔某某，男，1986年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：蔡某，男，1983年出生，汉族，住甘肃省秦安县。孔某某与蔡某租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2020年7月15日作出的（2020）甘01民终2644号民事调解书已发生法律效力。确定：1、被告蔡某、甘肃云朝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔某某租赁费53400元。2、一审案件受理费656.8元、二审案件受理费减半收取557元，共计1213.8元，蔡某自愿承担。因义务人蔡某未主动履行给付义务，权利人孔某某于2021年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人孔某某与被执行人蔡某于2021年1月28日自愿达成和解协议：被执行人蔡某于2021年2月12日偿还申请执行人孔某某最少18000元，于2021年6月30日之前全部履行完毕，申请人孔某某申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本院(2021)甘0104执61号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年二月五日书记员  张泽昊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执831号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李玉安，男，1960年3月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省建始县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16811号民事判决书，本院依法向被执行人李玉安送达执行通知书，责令被执行人李玉安支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金149520.64元，截止2018年4月23日的利息12933.35元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费22893.77元，迟延履行债务期间的债务利息17426.63元（以欠款本金149520.64元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2697元，承担本案执行费3290元，合计209761.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李玉安的财产，限额209761.39元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执852号 申请执行人：吴瑶，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥源保科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道与望江西路交口中新网安大厦****，统一社会信用代码91340100MA2T0C0BXU。 法定代表人：张袁，总经理。 本院在执行吴瑶与合肥源保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥源保科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥源保科技有限公司银行存款人民币12198.18元(其中支付工资12116.18元，负担案件执行费82元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执6084号 申请执行人：乌力吉，男，53岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：白海山，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行乌力吉申请白海山民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执6084号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月五日 书记员 安  鹏
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执异19号 异议人（案外人）：任永东，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人：解新安，男，1960年3月20日生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：谭武权，男，1967年3月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：徐俊，女，1971年9月27日生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行解新安与谭武权、徐俊申请实现担保物权纠纷一案中，于2018年12月29日作出（2017）皖1523执595号执行裁定书将谭武权、徐俊所有的位于城关镇古楼北街九溪江南商务会所2层201室房产、3层301室不动产以物抵债。异议人对本院作出（2017）皖1523执595号执行裁定以物抵债不服，向本院提出书面异议，请求：撤销（2017）皖1523执595号执行裁定书及相关执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人任永东称，异议人与被申请人谭武权、第三人王传福民间借贷案已经舒城县人民法院作出的（2017）皖1523民再2号民事判决书确认，谭武权应于判决生效之日起还还任永借款本金3904528元及利息，并由王传福承担连带责任。并在上述被异议案件执行过程中，本案同样处于强制执行过程中。 异议人任永东称，解新安对谭武权、徐俊名下的位于舒城县城关镇古楼北街九溪江南商务会所3层301室房产不具备法定优先权，法院应当让异议人共同参与被执行人谭武权、徐俊名下相关不动产处置款的分配。 异议人任永东认为，（2017）皖1523执595号执行裁定遗漏同样作为执行申请人的异议人，严重损害了其合法利益，故提出异议申请，请求撤销上述裁定等执行措施。 本院查明，解新安与谭武权、徐俊申请实现担保物权纠纷，本院2016年7月22日作出（2016）皖1523民特29号民事裁定：准予对被申请人谭武权、徐俊所有的舒城县城关镇古楼北街九溪江南商务会所3层301室（房地权证皖舒字第××号，房地权证皖舒字第××号，建筑面积1113.52平方米）；舒城县城关镇古楼北街九溪江南商务会所2层201室（房地权证皖舒字第××号，房地权证皖舒字第××号，建筑面积987.19平方米）房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人解新安对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金18008865.07元，其中7000000元本金自2013年7月30日起按年利率12%计算支付利息；其中1854965.07元本金自2014年12月25日起按年利率12%计算支付利息；其中9153900元本金自2014年8月22日起按年利率12%计算支付利息，上述利息均计算至本金给付完毕时止；3、本案申请费5000元。。 2017年3月7日本院依申请人申请立案执行，执行案号为（2017）皖1523执595号，执行立案后依法对抵押房产进行处置，最后因流拍而裁定以物抵债。2018年12月29日本院作出（2017）皖1523执595号执行裁定书裁定以物抵债并送达了相关当事人，该案执行完毕。 本院认为，解新安与谭武权、徐俊申请实现担保物权纠纷案中处置的被执行人谭武权、徐俊所有的不动产，已有生效法律文书确认解新安具有优先受偿权，异议人所述解新安对涉案处置的被执行人谭武权、徐俊所有的不动产没有优先受偿权的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回任永东的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  朱艺霞 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二一年二月四日 书记员  胡孝文
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初133号 原告：廖华力，男，1994年6月20日出生，壮族，住址：广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告廖华力与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11160元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以311254元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年10月2日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款311254元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2015年10月2日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款311254.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款311254.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告廖华力购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告廖华力违约金（违约金计算：以已付购房款311254.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过93376.20元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执178号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：谢铭，男，汉族，1995年2月26日出生，住广西灵山县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人谢铭支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督618号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2188.11元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0205执178号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年二月五日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执304号 吴传波： 本院执行的被执行人吴传波罚金一案，执行过程中，被执行人主动履行案款8000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更70号 罪犯吴显鸿，男，1989年10月5日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)榕刑初字第84号刑事判决，认定被告人吴显鸿犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年6月18日作出(2014)闽刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付泉州监狱执行。本院于2017年4月9日以（2017）闽05刑更141号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变；于2019年1月8日以（2018）闽05刑更1518号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月27日起至2021年11月26日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴显鸿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年1月至2020年10月，获得考核分3107分，表扬6次。考核期内累计违规2次，扣30分。 另查明，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴显鸿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因强奸被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴显鸿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2012年10月27日起至2021年3月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终754号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，男，1989年9月27日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴难，男，1993年5月13日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）曾运兰，女，1990年3月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，女，1997年10月6日出生，住贵州省盘县。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）因与被上诉人曾运兰、原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人卓越华飞公司的委托诉讼代理人吴难、被上诉人曾运兰、原审第三人约美物业公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曾运兰燃气入户费2500元，有线电视开户费260元，共计2760元；二、驳回原告曾运兰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告曾运兰负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。上诉人卓越华飞公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审遗漏诉讼当事人，应当追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司作为被告参加诉讼。2.上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。3.被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。被上诉人曾运兰二审中答辩称：驳回上诉，维持原判。原审第三人约美物业公司陈述称：请求法院依法裁判。二审中，双方均未提供新的证据。经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条第（四）项约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费，并于签订合同之日起至交付涉案商品房当日内将上述费用交给出卖人。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审焦点是：1、一审是否遗漏当事人？2、三通费是否应退还？本院认为：关于一审是否遗漏当事人的问题。经审查，贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司不是必须参加诉讼的当事人，上诉人认为应追加其参加诉讼，一审遗漏当事人的上诉理由不成立。关于三通费是否应退还的问题。上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费。合同履行过程中，上诉人委托原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向被上诉人收取燃气入户费、有限电视开户费，上诉人与被上诉人之间构成委托代办关系。双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人认为其已完成委托事项，不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙飞燕审 判 员 周 莺审 判 员 余 萍二〇二一年二月二十四日法官助理 冯娜娜书 记 员 孙 倩
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩43号 被拘留人：李良开，男，1998年5月17日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院在执行陈露英与李良开买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李良开违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李良开拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月五日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初165号原告：天津市德天电力设备安装工程有限公司（统一社会信用代码91120111794951114Q），住所地天津西青学府工业区才智道**海澜德大厦**楼**。法定代表人：贾月英，总经理。委托诉讼代理人：祁颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王卉，女，该公司员工。被告：天津松江地产投资有限公司（统一社会信用代码911201106974433297），住所地天，住所地天津东丽区东丽湖渡假区（天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内**）v>法定代表人：马喜德，董事长。委托诉讼代理人：刘在彦，男。原告天津市德天电力设备安装工程有限公司（以下简称德天公司）与被告天津松江地产投资有限公司（以下简称松江公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。德天公司的委托诉讼代理人祁颖、王卉，以及松江公司的委托诉讼代理人刘在彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德天公司向本院提出诉讼请求：1.判令松江公司向德天公司支付工程款1564417元；2.判令松江公司向德天公司支付利息（以1564417元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自起诉之日起至实际支付之日止）；3.诉讼费由松江公司承担。诉讼过程中，德天公司放弃第2项诉讼请求。事实和理由：双方于2013年建立建设工程施工合同关系，德天公司承包位于天津市东丽区××道××镇××＃项目电力配套工程，工程内容为黑号站和红号站改造等，合同价款1564417元。合同签订后，德天公司履行了合同义务，但松江公司未支付工程款。为维护其合法权益，德天公司向本院提起诉讼。松江公司辩称，松江公司系涉案工程的建设单位，该工程由德天公司2013年施工，2014年完工并交付使用，但双方合同是在2020年10月23日补签，不符合常理；对德天公司主张的工程款数额认可，但德天公司未提供验收报告和竣工结算报告，没有达到付款条件，请求驳回德天公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。德天公司提交的证据有：1.工程施工图纸1份，证明德天公司按照要求进行了实际的施工；2.现场签证汇总1份（含施工图预算书），证明德天公司已经施工完毕且工程竣工并验收合格；3.2014年项目电力施工工程造价汇总表1份，证明松江公司对涉案工程造价进行了确认；4.2020年10月德天公司催款函1份、2020年11月松江公司出具的回复函1份，证明松江公司认可欠付德天公司的工程款；5.小型建设工程施工合同1份，证明双方的施工合同关系。松江公司的质证意见：对证据1真实性认可，不认可证明目的，证据2没有松江公司签字、盖章，不能达到德天公司的证明目的，证据3中签字的宋成是松江公司配套部员工，现已离职，证据4、5真实性认可。本院的认证意见：德天公司提交的证据1、3、4、5具有真实性，证据2没有松江公司的签字、盖章，本院对其真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年，松江公司将位于天津市东丽区××道××镇××＃项目电力配套工程交由德天公司施工，承包范围为黑号站和红号站改造、开闭站基础、计量工程及外线路由，承包方式包工包料，工期自2013年9月17日至2014年3月25日。涉案工程于2014年竣工并交付使用。2020年10月23日，双方就涉案工程补签《天津市小型建设工程施工合同》，1.6条约定采用固定价格，工程造价1564417元；6.2条约定工程竣工验收合格后，发包人向承包人支付至工程竣工结算价款95%，预留结算价款5%作为工程质量保证金，待期满后一次性付清，工程保质期为24个月；8.5条约定已竣工验收工程，交工前由乙方保管，甲方不得动用，甲方如需提前使用，即视为通过竣工验收。2020年10月，德天公司向松江公司发送催款函，要求松江公司支付工程款1564417元。松江公司于2020年11月13日发送回复函，确认欠款金额属实，表示暂计划于2021年2月进行支付。现松江公司尚未支付该工程款。本院认为，德天公司与松江公司的建设工程施工合同关系合法有效，双方均应依约履行。双方的争议焦点是付款条件是否已经成就。现工程已经竣工并交付使用，虽然德天公司未提供验收报告，依据合同8.5条，应当视为已通过竣工验收；松江公司认可德天公司主张的工程款，表明双方曾就工程量、工程款进行了核对、确认，况且合同6.2条并未将德天公司提交验收报告、结算报告作为付款条件。因此，松江公司的主张不能成立。涉案工程于2014年交付使用，至今工程保质期已经届满，依据合同6.2条，德天公司有权向其主张全部工程款，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十四条第三项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告天津松江地产投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市德天电力设备安装工程有限公司支付工程款1564417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9440元，由被告天津松江地产投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二一年二月一日书记员 李彩月本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6232号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：顾国章，男，1964年3月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市松江区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告顾国章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告顾国章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾国章归还贷款本金余额47,084.59元；2.判令被告顾国章支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金47,084.59元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告顾国章支付律师费1,000元。事实和理由：2017年12月21日，被告顾国章向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告顾国章自2019年8月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为47,084.59元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告顾国章拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告顾国章清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告顾国章未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2017年12月21日,被告顾国章向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限24个月(2017年12月29日至2019年12月29日)，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2017年12月29日向约定的被告顾国章账号发放贷款200,000元。2019年8月16日起，被告顾国章未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金47,084.59元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告顾国章理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告顾国章归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告顾国章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾国章应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金47,084.59元；二、被告顾国章应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金47,084.59元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告顾国章应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,002元，减半收取为501元，由被告顾国章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执异1号案外人：薄建民，男，1977年7月20日出生，汉族，个体，现住科左后旗。申请执行人：张桂霞，女，1974年1月14日出生，汉族，现住科左后旗。被执行人：包志国，男，1978年3月22日出生，汉族，现住科左后旗。被执行人：白霞光，女，1980年3月29日出生，汉族，现住科左后旗。在本院在执行张桂霞与包志国、白霞光民间借贷纠纷一案中，案外人薄建民于2020年9月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薄建民称，2018年9月18日，案外人从被执行人包志国、白霞光处购买科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街北市场片，房产证号为GB0325号（蒙房权证科尔沁左翼后旗字第150021501587），建筑面积39.6平方米的平房，并签订《房屋买卖协议书》，房价款100000元，案外人签订合同当日一次性付清房款，并于当日在科左后旗司法局公证处进行公证【（2018）通左后证民字第556号】。因平房过户需要邻居的签字捺印，案外人多次找包志国、白霞光协助其邻居签字和办理过户手续，但是一直推脱至今，导致案外人一直未能办理过户手续，但是该房屋已经在公证当天进行交付，所以异议人已经取得该房屋的所有权，并实际居住至今。科左后旗人民法院于2020年9月9日查封了该房屋，明显错误，案外人对此房产享有足以阻止执行查封、拍卖的实体权利，请求立即解除对该房屋的查封，维护案外人的合法权益。申请执行人张桂霞辩证，申请执行人与被执行人包志国、白霞光民间借贷纠纷一案判决生效后，人民法院依照执行程序作出的执行行为没有违反法律规定，是维护法律尊严的正当行为。根据《民法典》第二百零九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外；第二百一十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《城市房地产管理法》第五十九条规定：国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。《城市房屋权属登记管理办法》第五条规定：房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权的并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护。该北市场片房产登记在包志国、白霞光名下，属于其所有，而非薄建民所有。此外，薄建民未办理房产变更登记手续，未取得涉案房屋的所有权，其仅享有对涉案卖房人的债权，所以其主张缺乏事实和法律依据，不能阻却法院执行。被执行人包志国辩称，我已经于2018年9月18日将该房屋出售给案外人薄建民，签订了房屋买卖协议并收到全部房款，现在该房屋所有权人是薄建民。科左后旗不动产局要求该平房过户需要邻居的签字捺印，但该房屋的西户是谁我不知道，自我搬到该平房时就没看到房子主人，听说该房主一直在外面打工，家里一直没人。东户房主是一位姓龚的老人，老人于六七年前去世，听说老人的子女在辽宁，所以我也无法联系到他们，导致该房屋一直过户不了，推脱至今。但是答辩人出售该房屋时在科左后旗公证处进行公证，该房屋虽然没能办理过户，但是我将该房屋出售给案外人薄建民是事实，而且该房屋已经在公证当天进行交付，案外人薄建民已经取得该房屋的所有权并实际居住至今，所以应该解除对该房屋的查封。本院查明，2018年9月18日，案外人薄建民从被执行人包志国、白霞光处购买科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街北市场片，房产证号为GB0325号（蒙房权证科尔沁左翼后旗字第150021501587），建筑面积39.6平方米的平房，并签订《房屋买卖协议书》，房价100000元，案外人薄建民签订合同当日一次性给付包志国、白霞光100000元，并于当日在科左后旗司法局公证处进行房屋买卖公证，公证书为（2018）通左后证民字第556号。2020年3月9日，申请执行人张桂霞与被执行人包志国、白霞光民间借贷纠纷一案在本院立案执行，并于2020年6月5日对该案房屋进行查封，截止查封日，该房屋未办理过户手续。本院认为，房屋买受人的物权期待权应优先保护，本案中案外人薄建民与被执行人包志国、白霞光的房屋买卖行为（签订房屋买卖合同、给付房款、占有房屋、办理公证）先于人民法院查封的执行行为，房屋买卖双方曾试图办理房屋过户手续，但因无法联系到邻居办理相关手续而未能成功，所以未办理过户登记不能归咎于买受人，所以案外人薄建民对此房屋享有物权期待权。申请执行人张桂霞对被执行人包志国、白霞光享有金钱债权而非交付该案房屋的权利，所以案外人对此房屋享有的权利足以阻却本案执行过程中对该房屋采取的执行行为，故本院对案外人薄建民的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街北市场片，房产证号为GB0325号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 包 慧 敏审判员 王 晓 红审判员 文  霞二〇二一年二月二十日书记员 白成格尔金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘钊，男，1995年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘钊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金6,347.25元，支付利息1,475.09元、逾期还款违约金3,741.68元、分期付款手续费605.40元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金6,347.25元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘钊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘钊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金6,347.25元；二、被告刘钊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金6,347.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2201号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人罗黎明，男，1977年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17821号民事判决书，本院依法向被执行人罗黎明送达执行通知书，责令被执行人罗黎明支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金137485.6元，截止2018年7月26日的利息18239.19元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费183.88元，迟延履行债务期间的债务利息17635.97元（以欠款本金137485.6元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1997元，承担本案执行费2239元，合计178780.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人罗黎明的财产，限额178780.64元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8213号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:夏邑县鸿步木业有限公司，住所地河南省夏邑县跨越大道中段路北。 法定代表人:刘亚涛，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:河南鸿步建材有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路凤凰城南城******。 法定代表人:刘亚涛，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:朱现伟，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人夏邑县鸿步木业有限公司（以下简称夏邑鸿步公司）、河南鸿步建材有限公司（以下简称河南鸿步公司）因与被申请人朱现伟买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏邑鸿步公司、河南鸿步公司申请再审称，一、生效判决认定基本事实缺乏证据证明。1.以买卖合同总价款计算违约金缺乏证据证明，如果确实存在部分产品不符合合同约定，应以不符合约定产品的价格计算违约金，合同中没有约定符合合同约定的产品也应当承担违约责任。首先,生效判决已经认定本案为买卖合同纠纷,其中的价款不应当为“总工程款”。其次，合同约定“和合同明细不一样，按照30%赔付给乙方”，“赔付”是一种损失赔偿额的计算方法，不是违约金。再次，合同中各标的物之间是独立存在的,违约责任应按材料不符所对应的产品成交价格来计算。材料与合同附件不符的四个产品的总价为22554元，按照约定30%的损失计算方式为6766.2元。最后，以“总工程款”的30%作为违约金也不符合“相当于因违约所造成的损失”的规则。2.生效判决认定“约定预扣3000元的押金”没有证据证明，该部分货款应由朱现伟支付。夏邑鸿步公司、河南鸿步公司在原约定的价格基础上给朱现伟优惠5000元，但并没有认可预扣3000元押金，生效判决不支持夏邑鸿步公司、河南鸿步公司的反诉请求错误。3.没有证据证明生效判决所依据的《质量鉴定报告》具备鉴定资质，生效判决采信该鉴定报告错误。二、生效判决遗漏诉讼请求，法院收取了反诉费,但却没有处理反诉请求。一审判决并没有对反诉请求进行判决，二审法院虽阐述了夏邑鸿步公司、河南鸿步公司的反诉主张,但已未对反诉请求依法进行处理。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于生效判决认定夏邑鸿步公司、河南鸿步公司违约及计算违约金数额是否正确问题。因双方对案涉家具质量问题有争议，朱现伟申请对家具是否符合合同约定进行鉴定。一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定结构作出《质量鉴定报告》。夏邑鸿步公司、河南鸿步公司称鉴定机构不具备鉴定资质，鉴定报告不应被采信。经审查原审中鉴定机构上海新蓦尔检测技术有限公司提交的资料，其具有对木质家具制造进行鉴定的资质。一审法院委托鉴定机构在实地测量及取样过程中，双方当事人均到达现场，双方对鉴定专家组成员无异议，鉴定报告经双方当事人质证，鉴定程序合法，夏邑鸿步公司、河南鸿步公司未能提供足以推翻鉴定报告的证据，生效判决采信该鉴定报告，并依据鉴定报告认定夏邑鸿步公司、河南鸿步公司违约并无不当。双方签订的《鸿步木业销售合同》中约定“如有甲方材质和合同明细不一样，向乙方工程款30%赔付给乙方”，因该条款系合同中的一部分，该处的“工程款”理应指该合同的价款，生效判决以合同价款162000元的30%确定违约金符合合同约定。夏邑鸿步公司、河南鸿步公司称应以检测不符合约定的四件家具的价款计算违约金。经查阅《质量鉴定报告》的内容，鉴定机构采取的鉴定方法是，按照《门板订货确认单》中的要求只是抽取了五件家具，从中截取部分检材进行了检测，因此并不能证明只有四件家具存在尺寸及材质不符合约定的情形，故夏邑鸿步公司、河南鸿步公司的该项再审理由依据不足，不能成立。二、关于朱现伟是否应当支付3000元押金的问题。因双方之间的合同还未履行完毕，对于合同是否继续履行双方尚未达成合意，生效判决告知双方另行处理并无不当。三、夏邑鸿步公司、河南鸿步公司在一审中反诉请求朱现伟支付家具款28515元，一审法院对夏邑鸿步公司、河南鸿步公司该项请求的证据及不支持该反诉请求的理由均予以分析说明，但未在最后的判项中驳回该反诉请求，文书存在瑕疵。但该瑕疵并非案件的实体处理错误，不符合进入再审的情形。 综上，夏邑鸿步公司、河南鸿步公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏邑县鸿步木业有限公司、河南鸿步建材有限公司的再审申请。 审 判 长 高海娟 审 判 员 焦新慧 审 判 员 庞宝峰 二〇二一年二月二十三日 法官助理 郭培红 书 记 员 吴碧滢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6260号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：贺勇杰，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地上海市闸**，住上海市闵行区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告贺勇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告贺勇杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺勇杰归还贷款本金余额70,719.26元；2.判令被告贺勇杰支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金70,719.26元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告贺勇杰支付律师费1,000元。事实和理由：2018年9月6日，被告贺勇杰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告贺勇杰自2020年3月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为70,719.26元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告贺勇杰拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告贺勇杰清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告贺勇杰未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2018年9月6日,被告贺勇杰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月(2018年9月7日至2020年9月7日)，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2018年9月7日向约定的被告贺勇杰账号发放贷款200,000元。2020年3月16日起，被告贺勇杰未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金70,719.26元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告贺勇杰理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告贺勇杰归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告贺勇杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺勇杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金70,719.26元；二、被告贺勇杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金70,719.26元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告贺勇杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,593元，减半收取为796元，由被告贺勇杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初58号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人何某，男，1960年7月21日出生，锡伯族，高中文化程度，退休前系派遣到沈阳市铁西区市场监督管理局任司机，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月18日被刑事拘留，同年5月19日被监视居住，同年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月间，被害人李某1通过朋友介绍与被告人何某相识。被告人何某谎称其能够在被害人个人档案中丢失部分材料的情况下，帮助被害人办理提前退休手续，并以需要人情费为由，于2019年2月23日，在沈阳市铁西区增福酒店门前被害人驾驶的汽车内，骗取人民币3万元。同年4月18日，又通过银行转帐方式骗取被害人人民币2万元。上述5万元钱款均被被告人用于归还个人欠款及日常生活开销。被告人何某经电话传唤到案，且到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人何某身份证明材料、案件来源、抓捕经过、收条、欠条、银行转帐明细、微信聊天及转帐记录截图、情况说明、证人刘某、李某2、何某的证言、被害人李某1的陈述、被告人何某的供述与辩解、辩认笔录、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何某所犯罪名成立，本院予以确认。公诉机关原量刑建议是被告人何某退赃退赔，取得被害人谅解，并足额缴纳罚金，可判处缓刑，但现被告人不能退赔被害人的经济损失并缴纳罚金，故对该量刑建议不予采纳。鉴于被告人何某经公安机关电话传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。但考虑到所骗赃款被其全部挥霍，给被害人造成了实际损失，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2023年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人何某依法退赔被害人李某1人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 敏二〇二一年二月三日书记员 孙鸿雁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2936号申请人：孙辰，男，1995年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：田玉清，北京中盛（天津）律师事务所律师。被申请人:杨银,女,1981年6月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人孙辰与被申请人杨银民间借贷纠纷一案，申请人孙辰于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求法院申请对被申请人价值1200000元的财产采取保全措施。申请人已提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人孙辰的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值1200000元的财产。案件申请费5000元，由原告孙辰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二一年二月五日法官助理赵静书记员王丽丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执异8号 异议人（案外人）：李西，男，汉族，1990年7月3日出生，住湖南省衡阳市衡东县。 申请执行人：刘志远，男，汉族，1984年8月21日出生，住江西省樟树市。 被执行人：刘伟祥，男，汉族，1980年3月27日出生，住广东省韶关市曲江区。 关于申请执行人刘志远与被执行人刘伟祥民间借贷纠纷一案，异议人李西于2021年1月21日向本院提交了执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人李西的异议请求：解除对刘伟祥名下的财付通支付科技有限公司085e9858ee9e95fedce9f5ced@wx.tenpay.com账户内存款人民币5742.96元的查封。事实与理由：异议人于2020年7月入职佛山市粤凯铝业有限公司，该公司将业务手机号码139××××7525及与该手机号码绑定的业务微信一同交付给异议人使用，此手机号码及其绑定的微信在交付给异议人之前为被执行人的工作业务手机号码和微信，此号码绑定的微信由被执行人进行了实名认证，但该手机号码在营业厅的备案表明其属于公司及公司法人所有，不属于被执行人所有。在异议人入职公司之前，被执行人就已经与公司交接了工作、离开了工作岗位，同时，异议人与被执行人无任何血缘关系、工作交集和私人交情，所以被执行人实名绑定的微信以及该微信的钱包余款不属于被执行人的私人财产，异议人对该微信及微信内的钱包余款享有使用权和所有权。基于以上事实，异议人请求法院停止执行，解除对号码为139××××7525的微信及该微信内的钱包余款5742.96元的查封。 异议人李西提供了执行裁定书、民事判决书、执行通知书以及微信聊天记录、微信账单证明其异议请求。 申请执行人、被执行人未提供答辩意见也未提交证据。 本院查明，刘志远与刘伟祥民间借贷纠纷一案，我院于2020年8月17日作出（2020）粤0607民初3737号《民事判决书》，判决刘伟祥应向刘志远清偿借款本金13500元及相应的利息损失。我院于2021年1月13日作出（2021）粤0607执234号之一《执行裁定书》，裁定冻结被执行人刘伟祥在财付通支付科技有限公司085e9858ee9e95fedce9f5ced@wx.tenpay.com账户内的存款人民币7019.46元，并于1月14日实际冻结金额5742.96元，冻结期限为十二个月。 另查明，异议人李西于2020年7月份在佛山市粤凯铝业有限公司工作，手机号码139××××7525绑定的微信交付给异议人李西使用。 本院认为,本案属案外人对查封标的主张实体权利，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”异议人李西能否取得本院查封的标的物所有权，本院分析如下：异议人对本院查封的标的物享有足以排除强制执行的权益。实际控制和支配是实际权利的基础，对于被执行人实名绑定的微信及该微信的钱包余款，不能仅依据登记在被执行人名下而确定归属，应当按照实际控制人来确定。异议人李西于2020年7月份开始在佛山市粤凯铝业有限公司工作，并于8月份已经使用该微信与客户联系，并使用该微信钱包用于支付如停车、超市购物等生活方面的消费。根据案涉微信账户的使用及资金收支情况可以判断，本院查封的标的物应为异议人所有。因此，异议人要求排除对异议标的物的查封，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院根据（2021）粤0607执234号案对财付通支付科技有限公司085e9858ee9e95fedce9f5ced@wx.tenpay.com账户内存款人民币5742.96元的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二一年二月二十五日 法官助理李剑宇 书记员谭政杰
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执恢86号杨新正、王广龙、叶艳：杨新正与王广龙、叶艳民间借贷纠纷一案中，被执行人王广龙、叶艳应当向申请执行人杨新正支付案款300000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费4400元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人王广龙、叶艳未履行生效法律文书确定的给付义务。执行期间，经查，被执行人王广龙、叶艳名下有房产。本院于2018年11月5日以（2019）陕0114执564号之一执行裁定查封了被执行人王广龙名下位于西安市阎良区延安街北段西侧（前进商贸02）1单元东-2西室，不动产权证号：005458，建筑面积：60.82M2的房产壹套。2021年1月12日，该房产经两次网络司法拍卖均流拍。申请执行人杨新正申请以流拍价305000元以物抵债。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢86号执行案件执行完毕，于2021年2月5日结案。二〇二一年二月五日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20608号原告：上海强凌塑料包装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周忠，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。负责人：瞿磊，镇长。委托代理人：顾吉吉，女，该镇工作人员。委托代理人：钱冬，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：奉贤区西渡街XXX委员会，住所地上海市奉贤区。负责人：张俊杰，主任。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。原告上海强凌塑料包装有限公司诉被告上海市奉贤区南桥镇人民政府(以下简称“南桥镇政府”)、奉贤区西渡街XXX委员会(以下简称“灯塔村委”)缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。审理中，当事人均申请庭外和解。原告委托诉讼代理人徐瑞林、被告南桥镇政府委托诉讼代理人顾吉吉及钱冬、被告灯塔村委委托诉讼代理人杨晔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海强凌塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告经济损失2,788,700元。事实和理由：2010年11月，原告通过拍卖方式取得位于原上海市奉贤区西渡镇灯塔村七组西侧灯塔小学和村民委员会的房产所有权。2012年5月原告将空余房租赁给第三方开办早教中心，租期2012年6月1日至2018年6月1日止。2012年9月，因第三方原因被被告南桥镇政府取缔，同时被告南桥镇政府提出在该地区域建设一座养老院，以造福广大老年人安心养老之需求。2012年12月，经两被告与原告充分协商达成协议：“养老院以股份形式投资设立，原告占总股份的35%，剩余股份由灯塔村委占股，以灯塔村委出面，南桥镇政府负责办理相关手续，必须于2013年10月底前完成，逾期补偿原告损失。对于原告以前所投入和支出的费用计287万元(包含购房款110万元、原告代付给租户曹某搬迁、房屋设施改建补偿款42万元、代付给第三方办学装修费75万元、2012年12月18日前房屋租金间接损失费60万元)作为入股份额”。然而，被告南桥镇政府未按时完成办理养老院手续，久拖至2017年1月在无指标办理养老院的情况下，由村通知原告办理养老院终止。2013年11月起至今原告每年多次与两被告交涉相关赔偿事项未果。由此所造成原告经济损失2,788,700元，包括租户搬迁费及补偿费380,000元、办学补偿费431,700元、2013年11月1日至2017年5月30日的厂房租金损失1,677,000元、利息损失300,000元。故原告诉至法院。被告南桥镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求，两被告并无假借签订合同或者恶意磋商的行为，不符合缔约过失的要件。原告承租人开办早教中心，未办理相关证照因此被取缔，考虑到社会稳定因素，才协调灯塔村委合作开办养老院，但最终养老院未获批准是各方原因导致。且开具养老院主体是原告与灯塔村委，与南桥镇政府无关。租户补偿、办学被取缔，均与开办养老院没有关联关系。被告从未要求原告空置厂房，因此该租金损失亦与被告无关。且根据双方约定，养老院手续应在2013年10月前完成，2017年1月被告亦直接答复无法办理养老院，原告起诉已超过诉讼时效。另外，在取缔办学机构过程中，被告南桥镇政府还垫付了177,000元，被告保留对该款追索的权利。被告灯塔村委辩称，不同意原告的诉讼请求，取缔办学机构的主体是被告南桥镇政府，养老院亦是被告南桥镇政府与原告协商的，不应由灯塔村委承担责任。空置厂房亦与被告无关。原告起诉已超过诉讼时效。另外，在取缔办学机构过程中，被告灯塔村委还垫付了203,000元，被告保留对该款追索的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：经审理查明，【奉集建(91)字第000591号】集体土地建设用地使用证，原土地使用者为“奉贤县肖塘乡灯塔村民委员会”；【沪房奉字第03342号】房屋所有权证，原所有权人为奉贤县教育局，使用管理单位为肖塘中心小学(灯塔小学)。2010年12月2日，原告通过拍卖方式以110万元取得了上述房屋及土地使用权。原告因欲将房屋租赁给案外人王媛媛开办早教中心，提前终止了与原租户曹国章的租赁合同，并于2012年8月31日向曹国章转账38万元作为补偿。2012年9月，因王媛媛的早教中心未办理相关审批手续，被南桥镇政府取缔。原告于2013年1月7日向王媛媛转账20万元、2013年1月18日转账15万元、2013年5月10日转账8.17万元，共计43.17万元。2012年12月18日，原告制作了一份《情况说明报告》：“……早教中心于2012年9月被政府取缔，在取缔过程中，周忠(原告法定代表人)全力支持政府取缔工作并进行了积极的协调；取缔后造成该房屋闲置，到目前仍未使用；整个过程中，周忠用于购买房屋产权花费110万元、补偿之前租赁户曹国章42万元、取缔补偿75万元、期间直接损失227万元、房屋租金60万元；为了弥补周忠在整个过程中所承受的巨大损失，确保地方的平安稳定，经政府提出在该处建设一座正规化养老院，以养老院股份分配的形式对周忠进行适当补偿，养老院以村集体出面，办理养老院的有关手续由政府办理，村委会配合；……；镇村领导经与周忠协调，现周忠同意该方案以建设总投资的35%股份进行投资，关于周忠以前的投资具体抵扣进35%股份投资(具体投资额以将来养老院建设完成后再进行结算)，另外周忠要求该养老院申办手续必须在2013年10月底前办理完成，逾期申办未完成将追补其间接损失；……；请镇政府给予我村大力支持。”原告及被告灯塔村委在落款处盖章，并提交被告南桥镇政府，被告南桥镇政府于2012年12月28日批复注明“同意该方案”并盖章。2017年1月，被告南桥镇政府正式通知原告，养老院开办的审批无法通过。原告认为因此导致其损失，故诉至法院。另查明，2016年3月9日，经政府批复，被告灯塔村委由原“奉贤区南桥镇灯塔村村民委员会”更名为“奉贤区西渡街XXX委员会”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为两被告是否存在缔约过失责任？原告仅提供了《情况说明报告》以佐证其主张。但该《情况说明报告》无论形式，或是行文，均并非合同，而是原告与被告灯塔村委商议后，向被告南桥镇政府进行的请示。且《情况说明报告》中除了养老院开办后原告要求占35%的股份外，双方并未对养老院开办相关事宜作出任何约定，比如养老院具体投资金额的约定、具体投资人的约定等。原告未能提供证据证明，双方已就养老院的办理正式进入合同缔约阶段，其所主张的缔约过失无事实依据，因此本院对其主张的缔约过失责任难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海强凌塑料包装有限公司的诉讼请求。案件受理费29,110元，减半收取计14,555元，由原告上海强凌塑料包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇二一年二月二日书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2021号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人程启庆，男，1961年9月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17740号民事判决书，本院依法向被执行人程启庆送达执行通知书，责令被执行人程启庆支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金52242.09元，截止2018年4月23日的利息6830.3元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金6945.62元，迟延履行债务期间的债务利息6664.78元（以欠款本金52242.09元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费831元，承担本案执行费986元，合计75499.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人程启庆的财产，限额75499.79元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔0221刑初11号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人贵州省六盘水市水城区人民检察院（原水城县人民检察院）。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人张贤，曾用名张如贤，男，1991年9月14日出生，汉族，专科毕业，贵州省六盘水市水城区人，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城区。曾因赌博被六盘水市水城区公安局（原水城县公安局）行政罚款。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月19日被六盘水市水城区公安局取保候审，同年12月2日，被六盘水市水城区人民检察院取保候审。辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人杨永，贵州济元（水城）律师事务所律师。辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人彭宇，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。刑事附带民事公益诉讼被告人张应祥，男，1995年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市水城区，住六盘水市水城区。刑事附带民事公益诉讼被告人沈小军，曾用名沈小华，男，1979年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市水城区，住六盘水市水城区。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人张贤犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑附民〔2021〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市水城区人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，指派检察员谭健出庭参加刑事附带民事公益诉讼，被告人张贤及其辩护人、委托诉讼代理人杨永、彭宇、刑事附带民事公益诉讼被告人张应祥、沈小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日，被告人张贤邀约刑事附带民事诉讼被告人张应祥、沈小军在水城县坪寨乡坪寨村陈营组木通河内使用电击方式捕鱼被六盘水市水城区公安局民警抓获。案发当天，被告人张贤驾驶一辆银色五菱宏光牌面包车（车牌号为：贵Ｂ×××××），携带四根竹竿（三根带网，一根不带网，其中两根绑有电线）载着张应祥、沈小军到达案发现场。张应祥携带逆变器、锂电池、照明工具、白色塑料桶各一个。沈小军负责电鱼，张应祥负责捞电晕的鱼，张贤负责将鱼装进桶里。三人采用私自组合的电鱼工具共捕捞野生鱼重5.89ｋｇ。案发后，三人主动将所捕捞野生鱼放生，并积极开展增殖放流工作。为证实上述事实，公诉机关提交了捕鱼工具等物证、省农委通告【2018】1号文件等书证材料、证人周某、张某等证人证言、被告人张贤、张应祥、沈小军的供述与辩解、现场勘查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张贤违反水资源保护法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张贤系主犯；具有坦白情节，且认罪认罚；被捕的野生鱼已被放生；积极开展增殖放流工作，修复生态；被告人张贤具有劣迹。建议以非法捕捞水产品罪判处被告人张贤拘役三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。刑事附带民事公益诉讼起诉人六盘水市水城区人民检察院诉请要求被告人张贤、刑事附带民事公益诉讼被告人张应祥、沈小军在市级媒体上向社会公众公开赔礼道歉。为支持其诉讼请求，向本院提交了身份信息、公告等证据。被告人张贤对公诉机关指控的事实、罪名及民事公益诉讼起诉人的请求无异议，愿意承担刑事及民事责任。辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人的意见为：被告人张贤在本案中不是主犯；具有坦白情节，且认罪认罚，被捕的野生鱼已被放生，积极开展增殖流放工作；犯罪情节轻微，请求对其免于刑事处罚。刑事附带民事公益诉讼被告人张应祥对公益诉讼起诉人的请求无异议，愿意承担民事责任。刑事附带民事公益诉讼被告人沈小军对公益诉讼起诉人的请求无异议，愿意承担民事责任。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张贤违反保护渔业资源法规，在禁渔期使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张贤犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出“被告人张贤在本案中不是主犯，且犯罪情节轻微，请求对其免于刑事处罚”的辩护意见。经查，本案中，被告人张贤首起犯意，且积极、主动准备作案工具、实施犯罪行为，其行为在共同犯罪中起主要作用，是主犯；结合本案的犯罪事实、社会危害性，对被告人张贤不适用免于刑事处罚。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见与审理查明事实相符，本院酌情予以采纳。本案中，被告人张贤首起犯意，积极实施犯罪行为，系主犯；曾因赌博被行政处罚，系有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人张贤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张贤将被捕野生鱼放生，并积极开展增殖流放工作，修复被破坏的生态，可酌情从轻处罚；被告人张贤自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。结合六盘水市水城区社区矫正管理局同意将被告人张贤纳入社区矫正对象的调查评估意见，对被告人张贤宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人张贤、刑事附带民事公益诉讼被告人张应祥、沈小军非法捕捞水产品的行为，破坏了渔业资源和生态环境，对社会公共利益造成了损害，故对公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张贤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令刑事附带民事公益诉讼被告人张贤、张应祥、沈小军于本判决生效之日起五日内在六盘水市市级媒体上对非法捕捞水产品的行为向社会公众公开赔礼道歉；三、作案工具逆变器一台、手电筒一个、竹竿四根、锂电池一块、白色塑料桶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 涛人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二一年二月五日法官助理王尧尧书记员王明栋