wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保223号 申请人：青州市万红温室园艺工程有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处政府驻地。 法定代表人：董桂芹，总经理。 被申请人：济南美菊商贸有限公司，住所地济南市高新区孙村办事处小龙堂村东。 申请人青州市万红温室园艺工程有限公司与被申请人济南美菊商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款149000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：0221370716020402000107）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费1265元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘希庆 二〇二一年二月一日 书记员  王 坤
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初160号 原告：林学惠，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：吴挺桥，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建省宇浩建设工程有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石山西大道69号员工公寓5幢505-606单元，统一社会信用代码：91350121068774758P。 法定代表人：罗性财，职务经理兼执行董事。 原告林学惠与被告吴挺桥、福建省宇浩建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，林学惠于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李美英以与福建省宇浩建设工程有限公司自行达成协议为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共利益和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许林学惠撤诉。 本案案件受理费13940元，减半收取6970元，由林学惠负担。 审 判 员 叶遵义 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄君娇 书 记 员 连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12090号原告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。负责人：温爽信。被告：樊庆国。被告：青岛东方正浩运输有限公司。法定代表人：马琪。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。法定代表人：武长奎。原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司与被告樊庆国、青岛东方正浩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司诉请判令：1.被告赔偿原告损失9950元及利息(以9950元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年7月8日起至该款还清之日)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｅ×××××车在原告处投保机动车损失保险并保有不计免赔，保险期间为自2018年7月3日至2019年7月2日。2019年6月6日13时20分许，樊庆国驾驶青岛东方正浩运输有限公司所有的鲁BXX号车辆与王汇源驾驶的鲁EXX号车辆发生碰撞，造成两车损；后经青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具道路交通事故认定书并认定樊庆国负事故的全部责任，王汇源不负事故的责任。鲁EXX号车所有人王汇源依据与原告的保险合同关系于事故发生后向原告方提出索赔请求并要求原告全额赔付其车辆损失费用。后经原告方核赔并与青岛东方正浩运输有限公司协调，最终李震同意原告赔付其车损9950元，原告方于2019年7月8日将代位款项支付至青岛东方正浩运输有限公司的账户，同时李震向原告方出具《赔款收据及权益转让书》并同意原告方向相关责任方追偿或诉讼。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险法》相关规定，原告提起诉讼，望判如所请。本院依法向三被告送达民事诉状、开庭传票等相关应诉材料后，原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司当庭提出变更“中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司”为本案原告参与诉讼。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（住所地东营市黄河路153号、统一社会信用代码91XX、负责人燕淑和）与原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司系不同主体，原告亦未举证证明二者存在名称变更或者企业分立、合并等情形，且被告樊庆国、青岛东方正浩运输有限公司业已到庭应诉，故中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司要求变更本案原告主体的请求，依法不应得到支持。中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与三被告之间如有纠纷，可以另案主张。原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司以其行为作出不再继续参与本案诉讼的意思表示，本案应按原告自行撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。审判员  刘海涛二〇二一年二月二日书记员  初 蕾
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执495号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街**。法定代表人：赵丹，该行行长。被执行人：李小三，男，1988年5月6日出生，汉族，住宜城市。被执行人：孔露露，女，1986年3月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人：温立明，男，1987年1月2日出生，汉族，住宜城市。被执行人：刘晨辉，女，1988年8月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人：李华兵，男，1986年4月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人：李代英，女，1988年7月16日出生，汉族，住宜城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人李小三、孔露露、温立明、刘晨辉、李华兵、李代英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初950号民事调解书已生效，本院于2021年2月20日冻结了被执行人李小三、孔露露、温立明、刘晨辉、李华兵、李代英账户内存款，现当事人双方自愿达成执行和解协议，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李小三、孔露露、温立明、刘晨辉、李华兵、李代英账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年二月二十二日书记员  白小龙
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初97号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人张前进，男，1976年6月30日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化程度，无业，住太和县。曾因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月17日被浙江省瑞安市人民法院决定不起诉。因本案第一节盗窃行为于2019年8月12日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留六日（执行期间自2019年8月12日起至同月18日止）；因本案第二节盗窃行为于2020年5月6日被抓获，次日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十二日（未执行）；因本案于2020年9月2日被抓获，次日被刑事拘留,同月4日被监视居住。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕241号起诉书指控被告人张前进犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人张前进到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年8月12日下午3时许，被告人张前进骑电动三轮车来到温州经济技术开发区天河街道中和村标准厂房旁的轻轨S2线工地，盗窃1根钢丝、8根钢管，后被现场抓获，涉案物品已发还。 2、2020年5月6日中午1时许，被告人张前进骑电动三轮车来到温州经济技术开发区天河街道庄泉东路与滨海大道交叉口轻轨S2线六标工地内，盗窃1根槽钢、2根螺杆，骑三轮车准备逃离时被现场抓获，涉案物品已发还。 3、2020年9月2日中午11时许，被告人张前进骑电动三轮车来到温州经济技术开发区沙城街道沧宁路与滨海大道交叉路口附近S2轻轨工地，盗窃铁管44根，被当场抓获，涉案铁管已发还，现场查获作案工具电动三轮车一辆。 公诉机关认为，被告人张前进以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张前进系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张前进能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人张前进的供述，证人李某、徐某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还物品清单，瑞安市人民检察院瑞检刑不诉〔2018〕744号不起诉决定书，行政处罚决定书，抓获经过及身份信息等证据证实。 被告人张前进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张前进构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张前进着手实行犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张前进能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张前进犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、作案工具电动三轮车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何娇 二〇二一年二月三日 代书记员 王静 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执610号 张旭： 关于王旭东申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月26日作出的（2021）豫1725民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月25日向本院申请强制执行，本院于2021年02月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初215号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十五日
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0626民初173号 原告：蔡林华，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺。 委托诉讼代理人：杨英花。 被告：林云尧，男，1988年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告蔡林华与被告林云尧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡林华及其委托诉讼代理人杨英花到庭参加诉讼，被告林云尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡林华向本院提出诉讼请求：判令林云尧支付尚欠的鲍鱼款80000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实和理由：林云尧于2019年6月起多次向蔡林华购买鲍鱼，货款合计140070元。蔡林华于2019年6月7日支付5070元，于2019年6月9日支付15000元，于2019年9月10日支付10000元、于2019年10月10日支付10000元，于2019年11月10日支付5000元、于2019年11月11日支付5000元，于2019年12月16日支付5000元，于2020年1月11日支付5000元，合计支付60070元。后双方以微信的方式进行确认，林云尧尚欠货款80000元。经催讨未果，蔡林华诉至法院请求判如所请。 林云尧未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2019年6月起，林云尧向蔡林华购买鲍鱼。2019年9月10日，林云尧通过微信向蔡林华确认“还欠你11万”。林云尧于2019年10月10日支付10000元，并于2019年11月10日、2019年11月11日、2019年12月16日、2020年1月11日各支付5000元，合计支付30000元，后未再支付。庭审中，蔡林华确认与林云尧除案涉货款外再无其他债权债务纠纷。 本院认为，林云尧向蔡林华购买鲍鱼有蔡林华提交的微信聊天记录截图及蔡林华的陈述予以证明，蔡林华与林云尧的买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。林云尧未足额支付货款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现蔡林华请求林云尧支付拖欠的货款80000元（110000元-30000元），于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，蔡林华可主张自起诉之日（2021年1月13日）起至款项清偿之日止以尚欠的货款80000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%[即年利率3.85%×（1+50%）=5.78%]计算。林云尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林云尧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡林华货款80000元并支付逾期付款违约金（自2021年1月13日起至款项清偿之日止以尚欠的货款80000元为基数，按年利率5.78%计算）； 二、驳回蔡林华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由林云尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林景川 二〇二一年二月二十三日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执172号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人沈杰，男，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人沈杰银行卡纠纷一案，本院(2018)渝0103民初20782号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付114012.71元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩振光，男，1965年3月10日出生，汉族，现住济南市天桥区堤口路100号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶文善，男，2000年10月28日出生，汉族，住济南市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李元超，男，1999年10月26日出生，汉族，住山东省泰安市。再审申请人韩振光因与被申请人叶文善、李元超房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终8815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩振光申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决，叶文善6月后和他分租的房客并未搬走；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人已经尽到了避免损失扩大的义务；原判决适用法律确有错误，应当按照合同约定支付违约金；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，关于叶文善应否向韩振光支付租金及违约金的问题，结合双方当事人陈述及在案证据，原审认定叶文善于6月上旬搬离涉案房屋并无不当。韩振光主张叶文善在涉案房屋居住至租赁期满，但未能提交充分的证据予以证实，且叶文善对此不予认可，故原审认定叶文善对其搬离后所产生的租金及违约金不承担责任，于法有据。韩振光提交电话录音证据及“暂时借用通知”，经审查，上述证据在原审庭审结束前已经存在并不属于新证据的范畴，亦不足以推翻原审判决，本院不予采纳。关于李元超应当向韩振光支付的房屋租金数额和违约金数额的问题，考虑到韩振光在发现李元超拖欠租金后亦未及时将房屋收回以减少损失的扩大，原审根据实际情况酌情支持3个月的租金，并根据韩振光的实际损失、李元超的过错程度等因素，酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍的标准支付违约金，亦无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩振光的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩振光的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年二月二十日书记员  姜蒙蒙
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终283号上诉人（原审原告）：陈耀文，男，1954年3月3日出生，汉族，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：湖北能源集团齐岳山风电有限公司，住所地湖北省利川市南环大道**。法定代表人：宋培柱，执行董事。被上诉人（原审被告）：利川市忠路镇兴隆村村民委员会，，住所地湖北省利川市忠路镇兴隆村**法定代表人：高太清，村主任。上诉人陈耀文因与被上诉人湖北能源集团齐岳山风电有限公司、利川市忠路镇兴隆村村民委员会合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初5703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。陈耀文上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当，应当依法予以纠正。一、湖北能源集团齐岳山风电有限公司客观上已经占用陈耀文承包的土地，无论征地程序或者主体是否合法，都不影响陈耀文与湖北能源集团齐岳山风电有限公司之间的用地合同关系。湖北能源集团齐岳山风电有限公司在征用土地时，征得了地方政府的支持并指派利川市忠路镇兴隆村村民委员会参与征地事宜，作为普通百姓无法要求征地单位或者行政部门与之签订征地补偿合同。且征地补偿表上盖有利川市忠路镇兴隆村村民委员会的公章，该征地补偿表上明确了土地面积、补偿金额等内容。二、湖北能源集团齐岳山风电有限公司与陈耀文之间如果不是征地补偿关系，则湖北能源集团齐岳山风电有限公司即为非法占用陈耀文的承包地，陈耀文可以要求排除妨害、恢复原状。三、土地补偿费应当依照当地的普遍做法和惯例办理，不能赋予利川市忠路镇兴隆村村民委员会过多职权，否则会侵犯陈耀文的权利。陈耀文向一审法院起诉请求：1.判决湖北能源集团齐岳山风电有限公司、利川市忠路镇兴隆村村民委员会给付用地补偿款79948元；2.判决湖北能源集团齐岳山风电有限公司、利川市忠路镇兴隆村村民委员会承担本案诉讼费。一审法院审查认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，湖北能源集团齐岳山风电有限公司无征地主体资格，其未与陈耀文签订征地合同，亦无证据证实其委托利川市忠路镇兴隆村村民委员会办理征地相关事务。利川市忠路镇兴隆村村民委员会无征地主体资格，其出具的《湖北省利川市忠路风力发电第三期工程补偿审批表（代付款凭证）》并非征地合同，只是对案涉土地的情况、补偿款项目及金额进行确认，双方亦未签订征地合同。从陈耀文的陈述和提交的证据看，陈耀文所诉为征地补偿，按照相关法律规定征地系行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费是否分配、如何分配系村民民主自治范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈耀文的起诉。案件受理费899元，予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈耀文主张湖北能源集团齐岳山风电有限公司征用其承包地未足额支付补偿款。根据相关法律规定，征地实施主体应当为被征收土地所在地的市、县人民政府，无论是湖北能源集团齐岳山风电有限公司，还是利川市忠路镇兴隆村村民委员会均不是征地实施主体。同时，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，而陈耀文所诉请求及相关证据均显示，该案系行政征收行为，并非平等民事主体之间的民事行为，故不属于民事案件受案范围，一审驳回陈耀文的起诉并无不当。综上所述，陈耀文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二一年二月二十二日书记员  欧顺恩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2487号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司,住所地重庆市九龙坡区花半里路2号2幢8-6、8-7、8-8、8-9,统一社会信用代码9150000077849606X0。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所律师。被告：康健明，男，汉族，1963年11月25日出生，住重庆市垫江县。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司（以下简称大地财保第二中心支公司）与被告康健明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第二中心支公司委托诉讼代理人包雪楠、史玲莉到庭参加诉讼。被告康健明经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告大地财保第二中心支公司诉称，大地财保第二中心支公司基于与康健明签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《贷款基本信息》，康健明与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订的《个人贷款合同》等向本院提出起诉，请求判令：1、被告康健明向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司支付理赔款43252.99元；2、被告康健明支付保费9558.57元；3、被告康健明向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司支付违约金（以43252.99元为基数，自2019年7月15日起按照年利率24%的标准计算至全部款项还清之日止）；4、本案诉讼费、律师费由被告康健明承担。被告康健明未答辩。本院经审理认定事实如下：康健明与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》。其中约定，光大银行重庆分行向康健明提供借款119000元；贷款期限为36个月；贷款用途为生产生活所需；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%；本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同列出的有关方的地址或传真；本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第一项列出的有关方的地址或传真，如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出三天即视为送达。因本合同发生纠纷诉讼至法院的，以本合同中确认的当事人地址为诉讼文书的送达地址，康健明地址发生变更时，应及时书面通知光大银行重庆分行，未书面通知光大银行重庆分行的，视为诉讼送达地址未做变更。2017年3月23日，康健明就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向大地财保第二中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.5%，每月应支付保费1785元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，康健明签署了《贷款基本信息》，其中载明，康健明分36期向光大银行重庆分行偿还借款并按月支付保险费，保险费每月的费用为1785元。康健明在上述《贷款基本信息》尾部签署“本人知晓费用提前三天存入”，并签名捺印予以确认。光大银行重庆分行于2017年3月24日向康健明发放借款119000元后，康健明未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2019年7月15日，光大银行重庆分行向大地财保第二中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第二中心支公司个人贷款保证保险编号为PBLG201731171424000126保险单项下的代偿款43252.99元已于2019年7月15日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第二中心支公司。上述代偿款中包含借款本金42324.37元，利息770.82元，罚息157.8元。另查明，康健明于2019年4月24日起欠付保险费，截止2019年7月15日，康健明尚欠大地财保第二中心支公司保险费共计6558.57元。庭审中，大地财保第二中心支公司未向法庭举示实际产生律师费的相关证据。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，康健明与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及康健明与大地财保第二中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《贷款基本信息》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，康健明未能按时偿还借款本息。大地财保第二中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求康健明归还理赔款项，并支付未付保费。关于违约金的计收标准问题。大地财保第二中心支公司约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，现原告大地财保第二中心支公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费。因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，判决如下：一、被告康健明在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司理赔款43252.99元以及保险费6558.57元；二、被告康健明在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司支付从2019年7月15日起至付清之日止，以理赔款43252.99元为基数，按年利率24%计算的违约金；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计717元，由被告康健明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二一年二月二十二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4302号原告：胡某1，男，1965年7月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：胡某2，女，1956年7月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：胡某3，男，1959年4月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：印某某，女，1953年1月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告胡某1与被告胡某3、印某某、胡某2法定继承纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某1撤回起诉处理。审判员 周 彪二〇二一年二月二十二日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终380号原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭塑，男，1989年8月31日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，户籍地及住所地湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人王俊，男，1984年12月6日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省长沙市天心区，住湖南省长沙市开福区。2019年7月20日，因吸食毒品被行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人杨超，男，1989年2月10日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，无业，住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人彭塑犯贩卖毒品罪、原审被告人王俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人杨超犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月9日作出（2020）湘0105刑初866号刑事判决。原审被告人彭塑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭塑申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人彭塑撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭塑撤回上诉。湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105刑初866号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年二月二十日法官助理周鹏书记员赵柳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2653号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨志琼，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杨志琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告杨志琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨志琼偿还光大银行重庆分行截至2021年1月5日的信用卡透支本金235971.75元、利息30143.68元、违约金37011.35元；并支付从2021年1月6日起至付清本息之日止，以本金235971.75元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息30143.68元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由杨志琼承担。事实和理由：杨志琼在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，杨志琼使用该卡透支消费，截至2021年1月5日，杨志琼累计透支欠款本息共计303126.78元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告杨志琼未答辩。经审理查明，2013年杨志琼向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。杨志琼在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向杨志琼发放了信用卡一张。杨志琼以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2021年1月5日，杨志琼累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金235971.75元、利息30143.68元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨志琼与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向杨志琼发放了信用卡，杨志琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨志琼应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨志琼通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨志琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志琼在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月5日的信用卡欠款本金235971.75元、利息30143.68元；并支付自2021年1月6日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金235971.75元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息30143.68元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2923元，诉前财产保全申请费1923元，由被告杨志琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初932号之一原告：何维清，男，1970年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。被告：黎伟，男，1987年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告何维清与被告黎伟定作合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告何维清于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何维清申请撤回对被告黎伟的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何维清撤诉。案件受理费471元，减半收取计235.5元，财产保全申请费300元，合计535.5元，由何维清负担。审判员  吴银辉二〇二一年二月二日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初1121号 原告徐长锋，男，xx年xx月xx日生，身份证载住址南京市。 被告南京市六合区人民政府横梁街道办事处，住所地南京市六合区横梁街道滕营路1号。 负责人王强，南京市六合区人民政府横梁街道办事处主任。 委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。 原告徐长锋诉被告南京市六合区人民政府横梁街道办事处（以下简称横梁街道办）移栽树木行为一案，原告于2020年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并在收到被告的答辩状及相关证据材料后向原告进行了送达。本院依法组成合议庭，经庭前阅卷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定审理了本案。本案现已审理终结。 原告徐长锋诉称，因街道内大面积土地平整，在街道同意安排迁移树木及相关费用的前提下，其同意并于2018年中旬迁出，但2019年开春后发现大部分被迁出树木死亡，原告找相关负责人，但无人过问。请求：1.判决确认被告迁移果树违规违法；2.赔偿损失64500元。 被告横梁街道办辩称：1.被告从未与原告签订任何协议；2.原告与六合区横梁街道黄中村签订西徐生产组签订的相关协议，属民事协议，非行政协议；3.相关协议均系黄中村与原告的真实意思表示，无重大误解与显失公平，且相关款项已经由黄中村全额支付给原告；4.即使涉案协议属于行政协议，也已超过法定起诉期限且无法定情形，已经立案的，应裁定驳回起诉。请求裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告徐长锋与南京市六合区横梁街道黄中村民委员会于2019年1月6日签订《黄中村2018年耕地质量提升项目附属物搬迁协议》，对涉及耕地质量提升项目工程范围内的相关附属物拆除或搬迁及相关补偿事宜达成协议。 另查明，2019年起，原告徐长锋多次进行信访，反映树木死亡要求赔偿。在原告的信访中，其提到“村领导再三要求我配合他们工作的前提下，我同意由他们出钱出人进行移植，但目前移栽的230棵已五年的碧根果成树已死亡二百余棵，而村领导找出无中生有的理由拒绝理论（如：说我没有租金）”等。在信访答复中，载有“由于您临时移栽树木联系不到机械，于是委托村委会帮助联系机械，最终树木移栽结束后机械费用为5500元，最终村委会在您补助款中支付5500元机械费用，剩余6500元补助款全部汇入您本人账户，当时您已签字认可。在移栽结束后您对自己树木未进行正常维护才导致树木死亡，与村委会无关。根据签订附属物搬迁协议，表明乙方（注，即原告）在签订协议后不得提出其他要求。如您不认可，建议您通过司法途径解决”等。 以上事实有《黄中村2018年耕地质量提升项目附属物搬迁协议》、相关信访材料等在案证据予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告徐长锋诉称其果树系被告横梁街道办移栽并导致死亡，被告横梁街道办对此予以否认。根据查明的案件事实，原告的果树移植相关事宜系与案外人黄中村委会签订协议后进行，与被告并无直接关系。原告以横梁街道办为被告提起本案行政诉讼，缺乏基础事实根据，经审理后认定不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐长锋的本案起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 熊文超 审 判 员 骆菊杰 审 判 员 程 媛 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 琳 书 记 员 俞杭帝
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1752号上诉人（原审原告）：济南鼎新汤酒店管理有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：蔡军，总经理。被上诉人（原审被告）：刘萍，女，1978年3月29日出生，汉族，无业，住山东省济南市被上诉人（原审被告）：康桂丽，女，1947年2月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县被上诉人（原审被告）：王**轩，男，2005年7月19日出生，汉族，学生，住山东省济南市法定代理人：刘萍（系王**轩之母），身份信息同上。上诉人济南鼎新汤酒店管理有限责任公司因与被上诉人刘萍、康桂丽、王**轩劳动争议纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南鼎新汤酒店管理有限责任公司于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人济南鼎新汤酒店管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南鼎新汤酒店管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济南鼎新汤酒店管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年二月四日书记员 陈明瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2716号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：向祥瑞，男，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告向祥瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告向祥瑞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、向祥瑞偿还光大银行重庆分行截至2021年1月6日的信用卡透支本金29999.32元、利息3872.74元、违约金2286.13元、卡费1188元，并支付从2021年1月7日起至付清本息之日止，以本金29999.32元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息3872.74元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由向祥瑞承担。事实和理由：2019年5月20日，向祥瑞在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，向祥瑞使用该卡透支消费，截至2021年1月6日，向祥瑞累计透支欠款本息共计37346.19元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告向祥瑞未答辩。经审理查明，2019年5月20日，向祥瑞向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、复利、卡费、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。向祥瑞在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向向祥瑞发放了信用卡一张。向祥瑞以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2021年1月6日，向祥瑞累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金29999.32元、利息3872.74元、违约金2286.13元、卡费1188元。上述事实，有信用卡申请材料、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向祥瑞与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向向祥瑞发放了信用卡，向祥瑞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。向祥瑞应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照约定支付利息、复利和违约金。被告向祥瑞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向祥瑞在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月6日的信用卡欠款本金29999.32元、利息3872.74元、违约金2286.13元、卡费1188元，并支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金29999.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息3872.74元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费367元，由被告向祥瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申437号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨斌，男，1984年3月11日出生，汉族，住西安市未央区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西无限畅购商贸有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘小军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：薛党飞，男，该公司员工。   再审申请人杨斌因与被申请人陕西无限畅购商贸有限责任公司（以下简称陕西无限畅购公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终12279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨斌申请再审称，1、两级法院认定事实不清，适用法律错误。2、用人单位在劳动者工作期间未提供任何降温措施和降温物品，同时未将工作环境温度降至33度以下，应向其支付2019年高温补贴475元。3、用人单位在劳动者工作期间违反合同约定，要求劳动者完成在工作时间外再行加班且不支付2019年3月13日至2019年11月11日的工资20174.36元。4、劳动者在2019年4月6日、5月4日、6月8日、9月14日既未请假、也未旷工，用人单位无故扣除四天工资明显错误，应向其支付工资420元。5、用人单位不给劳动者缴纳社保和支付加班费，还解除劳动合同，构成违法解除，应向其支付赔偿金6614.66元。故其请求人民法院再审本案。   陕西无限畅购公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为,负有举证证明责任的当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。本案中，杨斌要求陕西无限畅购公司支付高温补贴费用，但其并未提供陕西无限畅购公司安排其在高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降到适宜的情形，原审未予支持其该主张，符合本案实际。本案双方签订的《劳动合同书》第二条约定了劳动者的工作岗位为销售，第六条约定按照标准工作制确定工作时间，合同对工资标准也有明确约定，杨斌的作息时间亦符合用人单位《2016年度行政、聘用管理制度》第三章员工工作时间及休息休假的规定，且卷内相关证据显示杨斌自行掌握有关工作流程，故原审法院根据杨斌工作特殊性，支持其周六加班费用但未支持其主张的每日延时加班费的诉请，并根据查明事实，认定用人单位解除劳动合同违法，据实判决陕西无限畅购公司向杨斌支付赔偿金6314.66元，符合法律规定，杨斌要求按照司机的最高工资6000元计算相关费用的理由缺乏证据支持。杨斌要求支付2019年4月6日、5月4日、6月8日、9月14日的四日工资，但该四日均为周六，而非法定节假日，且杨斌并未举证证明其在这四日有加班的事实，原审未予支持其该项诉请，并无不当。综上，杨斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回杨斌的再审申请。     审 判 长  王瑞芳   审 判 员  吴鹏   审 判 员  王**民          二〇二一年二月二十日                          法官助理  吴兴春                                   书 记 员  刘妍彤              1
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终44号 原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）付某某，男，汉族，1987年10月16日出生于安徽省霍邱县，小学文化，进城务工人员，户籍地霍邱县，住霍邱县。曾因犯盗窃罪于2010年7月13日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月3日被霍邱县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月13日被霍邱县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月24日经霍邱县人民检察院批准被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人范萌，安徽霍达律师事务所律师。 霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人付某某犯诈骗罪一案，于2020年12月16日作出（2020）皖1522刑初453号刑事判决。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年7月3日，被告人付某某以能帮助范某减轻醉驾处罚为由，谎称需给交警队民警送礼，骗取范某12000元人民币和两条价值计1650元的天都牌香烟。 案发后，付某某已退还范某人民币12000元及一条天都牌香烟，取得被害人谅解。 原判依据经原审庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息证明、到案经过证明、霍邱县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书、建设银行交易明细、手机交易详单、发还清单、范某涉嫌危险驾驶的证据材料等书证，视听资料霍邱县交警大队事故中队门口监控视频刻制的ＤＶＤ光盘，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，被害人范某陈述，证人钟某、李某、高某证言，被告人付某某的供述等证据证实上述事实后认为，被告人付某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。被告人付某某系累犯，应当从重处罚。被告人付某某已退赔被害人大部分损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人付某某退赔被害人范某损失人民币八百二十五元。 上诉人付某某上诉称原判认定事实不清，其只收了两条香烟，没有收到12000元，原判量刑过重。 上诉人付某某的辩护人提出与其上诉观点基本一致的辩护意见。 经审理查明，原判认定的原审被告人付某某犯诈骗罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人付某某及其辩护人均没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人付某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。上诉人付某某骗取他人12000元现金及两条香烟的事实，不仅有被害人的指证，还有证人钟某、李某、高某的证言和银行交易明细、手机交易详单、对付某某车辆进行搜查的笔录，以及钟某将钱物交给时所在地霍邱县交警大队事故中队门口监控视频等证据相印证，足以认定，上诉人付某某上诉称其只收取被害人香烟、没有收取被害人12000元的辩解，与查明的事实不符。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且已结合上诉人付某某系累犯、退赔了被害人大部分损失等情节，量刑亦适当，审判程序合法。上诉人付某某及其辩护人诉辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆平 审判员  朱运俊 审判员  张照强 二〇二一年二月二十二日 法官助理吴文君 书记员张澜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终223号上诉人（原审原告）：李丽红，男，1985年3月20日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王**毅，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。法定代表人：张煜。委托诉讼代理人：于涛。上诉人李丽红因与被上诉人东方希望包头稀土铝业有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李丽红上诉请求：请求撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初1453号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院适用法律错误。被上诉人东方希望包头稀土铝业有限责任公司以劳动合同到期为由终止与上诉人李丽红劳动合同属于违法终止。上诉人李丽红2010年3月12日到2020年6月30日，与被上诉人东方希望包头稀土铝业有限责任公司签订了两次固定期限劳动合同，且工作已满10年，该事实一审法院已经确认。根据《劳动合同法》第十四条第二款第一、三项规定，以及内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会关于《劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第11条规定，用人单位与劳动者连续订立两次固定期限劳动合同，第二次固定期限劳动合同期满后，劳动者根据《劳动合同法》第十四条第二款第三项规定提出续订劳动合同并要求订立无固定期限劳动合同的，应予支持。被上诉人东方希望包头稀土铝业有限责任公司与上诉人李丽红已连续两次签订固定期限劳动合同，且上诉人工作已满10年，在2020年6月30日双方第二次劳动合同期满后，被上诉人东方希望包头稀土铝业有限责任公司在未与上诉人协商，也未经上诉人同意的情况下，直接终止劳动合同，违反上述法律规定。东方希望包头稀土铝业有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。双方之间劳动合同期满后，作为用人单位，有权不与劳动者签订劳动合同，依法给劳动者经济补偿金。李丽红向一审法院起诉请求：1.确认被告终止劳动合同违法;2.判令被告续签无固定期限劳动合同;3.判令被告出具《职业史及职业危害接触史证明》，并提供原告职业健康监护档案复印件(2010年到2020年)。一审法院认定事实：2010年3月12日，原告李丽红与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司签订《劳动合同》，合同约定原告从事生产工作，执行标准工时，合同期限为2010年3月12日至2013年3月11日。2013年3月12日，双方续签劳动合同，合同期限至2020年6月30日止。2020年7月1日，被告向原告出具《终止劳动合同的通知》，载明原告与被告于2013年3月12日签订的劳动合同于2020年6月30日到期，不再续签，自2020年7月1日起双方劳动合同期满终止。原告李丽红于2020年7月6日向包头稀土高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认东方希望包头稀土铝业有限责任公司解除劳动关系违法，与其续签劳动合同并出具《职业史及职业危害接触史证明》，提供本人职业健康监护档案复印件。包头稀土高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出（2020）包开劳人仲案293号裁决书，裁决驳回李丽红全部仲裁请求。原告李丽红不服该裁决向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原告李丽红与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司续签的《劳动合同》于2020年6月30日到期，被告向原告出具了《终止劳动合同的通知》，载明不再续签劳动合同，同时表示同意依法向原告支付经济补偿金。双方属于劳动合同期满终止劳动合同，并不违反法律规定，原告主张被告终止劳动合同违法的诉讼请求无法律依据，不予支持。关于原告主张与被告订立无固定期限劳动合同的诉讼请求，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同，但应符合双方同意续订劳动合同这一条件。在用人单位不同意续订的情况下，原告要求被告续签无固定期限劳动合同于法无据，不予支持。用人单位应当为劳动者建立职业健康监护档案，并按照规定的期限妥善保存。劳动者离开用人单位时，有权索取本人职业健康监护档案复印件，用人单位应当如实、无偿提供，并在所提供的复印件上签章，因此，原告要求被告提供职业健康监护档案复印件的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决一、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李丽红提供其本人的职业健康监护档案复印件；二、驳回原告李丽红其他诉讼请求。案件受理费10元（原告李丽红已预交），由被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《劳动合同法》第三条之规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。本案中，虽然上诉人李丽红与被上诉人东方希望包头稀土铝业有限责任公司连续订立二次固定期限劳动合同，但是当第二份劳动合同终止时间届满之后，上诉人李丽红因患病，其身体状况已经不能从事原一线生产工作。被上诉人东方希望包头稀土铝业有限责任公司以李丽红患病，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作为由，未与其续签无固定期限劳动合同，并按照法定程序与上诉人李丽红终止劳动关系，且同意给予其应得的经济补偿金,并不违反法律规定。综上所述，上诉人李丽红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李丽红负担。本判决为终审判决。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年一月二十八日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3121号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告一：李前进，男，1984年12月25日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被告二：门福雪，女，1989年5月25日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李前进、门福雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月四日 书记员 陆广浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1784号申请人：宜兴华源照明有限公司，住所地宜兴市万石镇万石村，统一社会信用代码913202827317644770。法定代表人：刘英杰，该公司总经理。被申请人：无锡市海派景观工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路88-2号802-2室，统一社会信用代码91320282773214924Y。法定代表人：王国民，该公司执行董事。本院在审理原告宜兴华源照明有限公司（以下简称华源公司）与被告无锡市海派景观工程有限公司（以下简称海派公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人华源公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人海派公司的财产采取保全措施，保全金额为4.01万元，并由宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，华源公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡市海派景观工程有限公司的银行存款4.01万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年二月五日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保91号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 被执行人：丁洪印，男，1964年7月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：连玉秀，女，1963年9月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：公凛，男，1979年8月7日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：张伟，女，1981年7月13日出生，汉族，住山东省巨野县。 山东定陶农村商业银行股份有限公司与丁洪印、连玉秀、公凛、张伟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1952号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁洪印、连玉秀、公凛、张伟银行存款110万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月一日 书记员  孟霄
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初793号原告：青岛深亿防水保温有限公司，住所地青岛市李沧区书院路284号，统一社会信用代码913702137602502992。法定代表人：韩深亿，总经理。被告：青岛市市北区文化和旅游局，住所地青岛市市北区平安路43号甲。法定代表人：王霞，局长。被告：青岛市市北第二图书馆，住所地青岛市市北区鞍山二路67号。法定代表人：赵云，馆长。原告青岛深亿防水保温有限公司与被告青岛市市北区文化和旅游局、青岛市市北第二图书馆装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周敏二〇二一年二月二十三日书记员  王莉
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执607号 陈道宽： 关于武留军申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月30日作出的（2020）豫1725民初3458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月25日向本院申请强制执行，本院于2021年02月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3458号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十五日
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终15号 上诉人（原审被告）：成都博圣物业服务有限公司。 法定代表人：张越，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：于会梅，女，汉族，1972年12月15日出生，住甘肃省武威市。 被上诉人（原审被告）：武威爱尚飨聚餐饮有限公司。 法定代表人：徐鑫，该公司总经理。 上诉人成都博圣物业服务有限公司因与被上诉人于会梅、武威爱尚飨聚餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都博圣物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都博圣物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1290元，减半收取645元，由上诉人成都博圣物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛晓明 审判员  杨海昇 审判员  付雪莲 二〇二一年二月二日 书记员  刘 雪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8478号原告：万源市新鑫建材租赁站，住所地万源市太平镇鞠家坝组XX友门市，统一社会信用代码92511781MA6AY0A14H。经营者：颜生勇，男，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：四川宏大建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1号、3号、4号、5号，统一社会信用代码91510000201971778J。法定代表人：杨德成。委托代理人：李书蓉，四川厚海律师事务所律师。原告万源市新鑫建材租赁站与被告四川宏大建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告万源市新鑫建材租赁站于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告万源市新鑫建材租赁站撤回起诉。案件受理费2660.31元（已减半收取），由原告万源市新鑫建材租赁站负担。审判员  王冬梅二〇二一年二月一日书记员  吴 云
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初299号原告：邓日建，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：史志明，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告邓日建与被告史志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓日建到庭参加诉讼。被告史志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓日建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付货款42066元（欠条上的金额为37534元，其中4532元是2月份未核对的账目）；2.本案诉讼费由被告承担。被告史志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓日建经营食材配送生意，被告史志明在湖南省长沙市芙蓉区××花园街道××花园小区经营饭店。原告邓日建经朋友介绍与被告史志明相识，双方达成由原告邓日建向被告史志明经营的饭店供应食材的合意。原告邓日建自2018年12月起开始为被告史志明供应食材，直至2019年2月。被告史志明未能及时向原告邓日建结清货款，原告邓日建向被告史志明进行催问。2019年8月13日，双方进行对账结算，确认被告史志明尚欠原告邓日建货款37534元，被告史志明向原告邓日建出具了《欠货款条》。条据载明：今欠到荷花园店蔬菜供应商邓日建货款：37534元大写叁万柒仟伍佰叁拾肆元，以每月13日付5千元（伍仟元整），从9月13日开始付款，直到欠款付完为止。2月份的账目以实际核对为标准，欠款可以接上述欠款一起付款。身份证：430703197906××××欠货款人：史志明2019.8.13。被告史志明在欠货款人“史志明”处捺手印。出具《欠货款条》后，被告史志明于2019年9月13日向原告邓日建支付了5000元货款。之后，被告史志明未按约支付货款，原告邓日建经多次催问未果，遂向本院提起诉讼。原告邓日建陈述：《欠货款条》中的欠款37534元仅包括2018年12月至2019年1月的货款，不包括2019年2月的货款。双方往来的交易习惯为被告史志明经营饭店的采购工作人员将第二天所需的菜品通过微信发送给原告邓日建，原告邓日建再于第二天的早上将食材送至被告史志明经营的饭店，并由饭店的厨师进行签收。2019年8月13日，双方进行对账结算时，被告史志明称其2019年2月的货单找不到了，让原告邓日建将其手中持有的货单先交给被告史志明，等被告史志明找到货单后进行核对，再与原告邓日建确认欠款金额。之后，原告邓日建再与被告史志明联系时，被告史志明拒绝接听电话，故至今未对2019年2月的货款进行核对和确认。诉讼请求中的2019年2月货款4532元是原告邓日建根据微信上下单的食材名称，结合食材的单价确定的金额。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告史志明因经营饭店需要向原告邓日建购买蔬菜等食材，并就所欠货款向原告邓日建出具《欠货款条》，双方之间形成真实、合法、有效的买卖合同关系。被告史志明在《欠货款条》中承诺了付款时间，但其在出具《欠货款条》后仅支付了第1期的款项5000元，之后即未按约付款，其行为已构成违约，原告邓日建要求被告史志明支付尚欠货款具有事实和法律依据，本院予以支持。扣除已付的5000元，被告史志明还应向原告邓日建支付货款32534元（37534-5000）。《欠货款条》中虽载明“2月份的账目以实际核对为标准，欠款可以接上述欠款一起付款”，但原告邓日建未能提交证据证明2019年2月的货款金额已经被告史志明核对确认，被告史志明亦未到庭对原告邓日建主张的该月货款4532元予以认可，故本院对原告邓日建主张的2019年2月货款4532元不予支持。原告邓日建可就该月的货款另行与被告史志明进行对账结算并主张权利。被告史志明未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史志明于本判决生效之日起七日内支付邓日建货款32534元；二、驳回邓日建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取计426元，由邓日建负担96元，史志明负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二一年二月四日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督140号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：宋佳丽，女，1971年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月6日向本院提出支付令申请，本院于2021年1月8日立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年2月3日向本院提交申请，撤回对被申请人宋佳丽的支付令申请。本院经审查认为,申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤回支付令申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督140号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年二月四日书记员  杨 洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1641号申请人：江苏牧力数控科技有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村，统一社会信用代码91320282MA1NM4LL6D。法定代表人：李力，该公司总经理。被申请人：赵晖，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告江苏牧力数控科技有限公司（以下简称牧力公司）与被告赵晖定作合同纠纷一案中，申请人牧力公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵晖的财产采取保全措施，保全金额为8万元，并由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司提供担保。本院经审查认为，牧力公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结赵晖的银行存款8万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年二月五日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初151号原告：中运航标制造（四川）有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园嘉宜路288号，统一社会信用代码：91510600MA6235CF9G。法定代表人：刘敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：王忠琳，系贵州聚联律师事务执业律师，执业证号：15203201910157677。代理权限：特别代理。被告：袁先传，男，1952年4月14日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴瑕，系四川熙蜀律师事务所执业律师，执业证号：15101202011168475。代理权限：一般代理。原告中运航标制造（四川）有限公司（以下简称中运航标公司）诉被告袁先传不当得利纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王忠琳，被告袁先传及其委托诉讼代理人吴瑕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中运航标公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还不当得利110000.00元。二、请求判令被告自2017年3月29日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费（截止2020年11月15日暂计：15610.68元）。三、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月至2017年10月期间，被告利用职务之便利伪造财务报销单据从原告处以外购产品及业务费用的名义先后向自己账户转账共计110000.00元整，随即离职。经原告核实发现，被告在任职期间，采购的物资没有采购合同、没有相关的合格证书及交付手续，其行为严重违反了公司的相关规章制度，从公司获取了巨大的非法利益，给公司造成了严重的损失。综上，为保障原告的合法权益，恳请人民法院支持原告诉讼请求!被告袁先传辩称：1、原告向被告支付11万元款项的行为并不构成不当得利；2、原告的诉请已经超过诉讼时效。详见答辩状及被告自述。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、任命通知书，原告应聘登记表，证明被告于2017年3月16日起担任原告公司总经理一职。2、个人往来明细账，付款申请审批表，网上银行电子回单，证明被告利用职务之便，以外购产品及业务费用的名义向物资账户转账共计11万元。3、律师函，证明2019年12月12日原告通过四川法典（彭州）律师事务所向被告致函，要求被告返还不当得利所得。被告袁先传为支持其诉请，提供证据如下：1、证人证言、收据、证人身份证明各两份，证明原告向被告支付的11万元用于支付贷款和差旅费。2、零件目录，电话录音及翻译（邹刚1），证明原告处目前存在案涉款项的产品。3、微信聊天记录图片（邹刚）、电话录音及翻译（邹刚2），证明部分案涉产品已经被卖掉。4、电话录音及翻译（王强），证明原告提交的《付款申请审批单》并非被告伪造。5、电话录音及翻译（犹明松），证明被告仅负责产品的采购，而入库则由其他人员（犹明松）负责；原告处目前存在案涉款项的产品；部分案涉产品已经被卖掉。根据当事人庭审陈述及提交的证据，本院经审理查明事实如下：被告原系“3117厂”退休人员，2017年3月受邀到原告处工作，原告公司同年3月16日行文中航字[2017]第2号任命被告为总经理职务。2017年3月28日原告依据“付款申请审批单”通过四川农信社向被告转帐支付10万元，2017年9月29日原告依据“付款申请审批单”通过中国工商银行转帐支付被告1万元。后原告认为，被告在任职期间，采购的物资没有采购合同、没有相关的合格证书及交付手续，其行为严重违反了公司的相关规章制度，从公司获取了巨大的非法利益，给公司造成了严重的损失，2019年12月12日原告向被告致函要求返还不当得利无果，诉至本院，诉请如前。另根据当事人陈述及提供的凭据查明：1、“付款申请审批单”上的相应栏目均有经办人、核算、部门领导、财务、批准的相应人员签字，付款明细注明有“20170929付袁先传业务费用10000元”及“付外购产品款100000元”。2、被告有向案外人购买产品、烟等相关名录及付款说明。上述事实，有当事人庭审陈述及提交的个人往来明细账，付款申请审批表，网上银行电子回单等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,合法民事权益受法律保护。本案的争议焦点有二：1、是否已过诉讼时效；2、本案是否构成不当得利。关于诉讼时效是否已过的问题，本院认为，从两张支付凭据的时间上来看，原告确于2019年12月12日向被告致函要求返还不当得利，未超过三年诉讼时效。关于本案是否构成不当得利的问题，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据、取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，构成不当得利要件有四：一是一方取得利益，二是他人受到损失，三是取得利益与所受损失具有法律因果关系，四是取得利益没有合法根据。本案中，被告系原告聘用的总经理，其工作属性具有代表原告公司对外开展工作业务的职责，从原告提交的两张《付款申请审批单》及付款明细来看，“付款申请审批单”上的相应栏目均有经办人、核算、部门领导、财务、批准的相应人员签字，付款明细注明有“20170929付袁先传业务费用10000元”及“付外购产品款100000元”，被告袁先传亦有向案外人购买产品、烟等相关名录及付款说明进一步佐证原告公司向其支付款项的有合理理由，原告现以支付给被告的11万元系其损失且产品未入库，而原告未举证证明被告未入库，故其理由不充分，不能证明其向被告支付的款项与所受损失具有法律因果关系，亦不能证明被告取得利益没有合法根据，因此，本案并不构成不当得利，故对原告的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百八十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告中运航标制造（四川）有限公司的诉讼请求。案件受理费1406.1元（原告已预交），由原告中运航标制造（四川）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  雷会二〇二一年二月二十日法官助理刘耀炜书记员沈联锦
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保98号 申请执行人：王玉乔，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：仝朋生，男,1987年12月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 王玉乔与仝朋生劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2331号民事判决书已发生法律效力。王玉乔向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人仝朋生银行存款100000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月一日 书记员  孟霄
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初838号原告：李恩亮，男，1978年6月20日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。被告：张艳，女，1975年11月29日生，汉族，住浙江省杭州市。原告李恩亮与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序。本院于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告李恩亮、被告张艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李恩亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告支付自2019年9月29日起至实际清偿之日止的利息，按月息1,000元计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月，被告向原告借款10万元用于买房，口头约定三个月内还本付息，利息每月1,000元。原告于2019年9月29日银行转账被告出借款10万元，借款届期，被告未按约还款。经原告催讨，被告于2020年10月1日支付利息1,000元，尚欠原告本金10万元及利息12,000元(暂计至2020年10月)，遂诉至本院。被告张艳辩称，借款10万元属实，借款时原告没有要付利息，后来被告没有按时还款，自愿自2020年10月起每月支付原告利息1,000元，至2021年1月已支付四个月利息共计4,000元。经审理查明，原、被告系之前同事，2019年9月，被告因个人事务向原告借款10万元，承诺三个月内归还借款，双方未约定利息。原告于2019年9月29日银行转账被告出借款10万元，借款届期，被告未按约还款。原告经催讨，被告表示从2020年10月起每月支付借款利息1,000元(折合年利率12%)，并已支付了2020年10月至2021年1月四个月的利息计4,000元，至今尚欠原告借款本金10万元。审理中，原告李恩亮表示，被告借款时双方确实未约定利息，但被告逾期未还款后，答应每月支付利息1,000元，因此要求利息从出借款时起计算利息。被告张艳表示，答应支付原告每月利息1,000元，是从2020年10月份开始，之前不包括，而且原告在2020年9月4日微信中也称不要求支付利息。本院限期原告提交相应证据证明自己主张，原告逾期未提交。上述事实，有银行转账回单、微信聊天记录、还款记录，以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核予以确认。本院认为，原、被告之间借贷法律关系合法有效，受到法律保护。被告向原告借款后，未按承诺履行还款义务，被告违约，应承担返还原告借款及支付逾期利息的民事责任。原告主张从2019年9月出借款起计算每月利息1,000元，被告予以否认，原告未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，原告诉讼请求，请求被告归还借款10万元及自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%支付利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张艳应于本判决生效之日起十日内归还原告李恩亮借款100,000元；二、被告张艳应于本判决生效之日起十日内支付原告李恩亮借款逾期利息(以借款100,000元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,540元，减半收取1,270元，由原告李恩亮负担136.10元，被告张艳负担1,133.90元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二一年二月四日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初472号原告：热合曼.艾力，男，1980年1月2日生，维吾尔族，户籍地新疆伽师县米夏乡米夏村****，现住上海市嘉定区江桥镇曲江路******。被告：杨浪，男，1979年8月28日生，汉族，户户籍地江苏省。/div>原告热合曼·艾力与被告杨浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告热合曼·艾力向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：准许原告热合曼·艾力撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告热合曼·艾力负担。审 判 员  黄 卉二〇二一年二月二十二日法官助理  张 琦书 记 员  陈晓花附：相关法律条文
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1156号之二申请执行人：代桂英，女，汉族，1962年4月10日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈群林，男，汉族，1964年10月1号出生，住襄阳市高新区。关于申请执行人代桂英与被执行人陈群林买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）鄂0691民初44号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月9日依据（2018）鄂0691民初44号民事裁定书，查封了被执行人陈群林名下的位于襄阳高新区桐树店村光彩高新工业园A-5区8幢2层004室的房屋，现上述房产查封期限即将到期。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人陈群林名下的位于襄阳高新区桐树店村光彩高新工业园A-5区8幢2层004室（预告登记号：襄阳市房樊城区字第50011897）的房屋及对应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范新艳执行员  刘长军执行员  韩 路二〇二一年二月二十二日书记员  刘胜豪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督171号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：朱小锋，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月6日向本院提出支付令申请，本院于2021年1月8日立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年2月3日向本院提交申请，撤回对被申请人朱小锋的支付令申请。本院经审查认为,申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤回支付令申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督171号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年二月四日书记员  杨 洋
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执保36号 申请人：徐革新，男，1957年11月19日出生，汉族，住北票市。 被申请人：北票金河丰源矿业有限公司，住所地北票市娄家店乡七家子村，统一社会信用代码912113815841941270。 法定代表人：奚占国。 申请人徐革新与被申请人北票金河丰源矿业有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院提出保全申请，请求对被申请人北票金河丰源矿业有限公司营业执照、采矿许可证（证号C21XXX48）、球磨机2台（型号183×4.5）、反击1.55米破碎机1台、鄂式69破碎机2台、过滤机1台、真空泵、电机予以保全。北票市人民法院于2021年2月1日作出（2021）辽1381民初577号民事裁定书。申请人以张宇治与付宗琴共同所有的位于北票市南山管理区宏发社区的住宅一户（北票房权证北票市字第××号）作为担保。 经审查，（2021）辽1381民初577号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年2月2日，本院到北票金河丰源矿业有限公司查封被申请人北票金河丰源矿业有限公司所有的球磨机2台（型号183×4.5）、反击1.55米破碎机1台、鄂式69破碎机2台、过滤机1台、真空泵、电机。 本院认为，申请人徐革新为保护其合法权益，请求保全被申请人北票金河丰源矿业有限公司名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人北票金河丰源矿业有限公司球磨机2台（型号183×4.5）、反击1.55米破碎机1台、鄂式69破碎机2台、过滤机1台、真空泵、电机，查封期限24个月，查封期间不得买卖、抵押、质押，不得办理过户手续； 二、查封被申请人北票金河丰源矿业有限公司营业执照、采矿许可证（证号C21XXX48），查封期间不得转让、质押、抵押，不得办理过户手续，查封期间采矿许可证允许办理延续手续； 三、查封担保人张宇治和付宗琴共同所有的位于北票市南山管理区宏发社区的住宅一户（北票房权证北票市字第××号），查封期限24个月，查封期间不得买卖、抵押、赠与，不得办理过户手续。 本裁定立即执行。 审 判 长  周建平 人民陪审员  刘建杰 人民陪审员  任绍丹 二〇二一年二月二日 书 记 员  单铭锐
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执576号 关于申请执行人邱粉霞与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，本院（2020）甘1002民特363号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱粉霞向本院申请强制执行，要求：被申请人李文超向邱粉霞支付工资7412元。 在执行过程中，被执行人李文超已将本院（2020）甘1002民特363号民事裁定书确定的内容全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）甘1002民特363号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邱粉霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）甘1002民特363号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十一日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民4513号原告：南京互益投资实业有限公司，住所地南京市江北新区泰山街道护国路206号，法定代表人：岳建明,该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞峰，江苏中虑（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁兴康，江苏中虑（江北新区）律师事务所实习律师。被告：南京苏达电力科技有限公司，住所地南京市浦口区永宁工业开发区321号。法定代表人：胡文波,该公司董事长。原告南京互益投资实业有限公司与被告南京苏达电力科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年二月十九日书记员  吴孔玉
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执537号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街**。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人范宜洪，男，1973年9月18日出生，汉族，住宜城市。被执行人冯新梅，女，1972年9月27日出生，汉族，住宜城市。被执行人朱爱红，男，1974年12月13日出生，汉族，住宜城市。被执行人范玉清，男，1971年5月8日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0684民初2416号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人范宜洪、冯新梅、朱爱红、范玉清借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范宜洪、冯新梅、朱爱红、范玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范宜洪、冯新梅、朱爱红、范玉清账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年二月二十二日书记员  白小龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执292号 申请执行人：胡晓霞，女，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。 被执行人：何自辉，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。 被执行人：杨静，女，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。 本院在执行申请执行人胡晓霞与被执行人何自辉、杨静合同纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院做出的（2020）甘10民终35号民事判决书：被告何自辉、杨静返还原告胡晓霞转让费3万元。案件受理费3900元，由原告胡晓霞负担3000元，被告何自辉、杨静负担900元。二审案件受理费3900元，由上诉人胡晓霞与何自辉、杨静各负担1950元。我院依法受理。 执行中，扣划被执行人杨静银行存款11666.72元，被执行人杨静自动履行10000元，后双方当事人达成和解协议：下剩案款被执行人杨静每月履行1000元，直至履行完毕。2021年1月27日申请执行人胡晓霞提交书面文书材料，以和解协议履行期限较长，请求撤回执行申请。 本院认为：申请执行人胡晓霞表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费364元，被执行人杨静已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠志坚 二〇二一年二月二十日 书记员  胡 娇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4263号原告：贾玉辰，男，1988年3月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。被告：明发集团南京房地产开发有限公司，住所地南京市江北新区浦东北路5号总部商务广场3幢。法定代表人：黄明,该公司董事长。原告贾玉辰与被告明发集团南京房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年二月三日书记员吴孔玉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申16号再审申请人（原审原告）：赵玉明，男，1954年6月12日出生，汉族，住济南市。被申请人(原审被告)：济南万宁商贸有限公司,住所地济南市。法定代表人:褚胜利。被申请人(原审被告)：济南滨河明珠商业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人:李建华，总经理。再审申请人赵玉明与被申请人济南万宁商贸有限公司（以下简称万宁公司）、济南滨河明珠商业管理有限公司（以下简称滨河明珠公司）合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉明申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，原审法院认定再审申请人实际缴纳的租金总价款为199492元与事实不符，再审申请人实际按合同缴足了216839元租金，且造成合同无效的过错在两被申请人，应承担相应赔偿责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，综合合同约定的内容、租金收益的履行方式、涉案商铺交付给滨河明珠公司但并无书面交接手续等因素来看，本案虽名为租赁合同实则为借款纠纷。现因涉案商铺及其所在的滨河明珠餐饮码头项目未取得房屋权属证书，亦未办理建设工程规划许可等手续，故双方当事人在此基础上签订的一系列合同与协议，违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定为无效合同，并无不当。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案所涉及的无效合同中，双方均存在过错，另对于自2019年1月之后占用涉案款项的收益，万宁公司、滨河明珠公司承诺按照年利率10%的标准支付，该标准未超过国家法律规定的利率限制，原审判决万宁公司返还赵玉明实际交付的款项199492元，判决万宁公司、滨河明珠公司按照年利率10%的标准支付赵玉明占用资金期间的利息，并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵玉明的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉明的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年二月二十日书记员  姜蒙蒙
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执589号 李世碧： 关于确山县双龙混泥土有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月22日作出的（2019）豫1725民初2652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2652号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十四日