wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执恢27号 潘英俊： 本院执行罚金一案，根据本院作出并已生效的（2019）粤0233刑初137刑事判决书，潘英俊应履行以下义务：缴纳罚金1000元。因潘英俊未履行上述义务，本院于2020年3月2日依法立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划了潘英俊账户存款297.27元上缴国库,因潘英俊无其他财产可供执行,本院于2020年6月4日裁定终结本次执行程序。2021年2月22日本院依法恢复强制执行,执行过程中,潘英俊主动缴纳了罚金702.73元,该款项已经上缴国库.至此，本院作出并已生效的（2019）粤0233刑初137刑事判决书确定的潘英俊应缴纳罚金1000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初182号申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。住所地：铜鼓县永宁镇三八路**。统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：陈建辉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，男，中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行客户经理。被申请人：叶**，女，1986年9月5日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被申请人叶**（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款35000元或查封、扣押相当价值的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款35000元或查封、扣押其相当价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣辉二〇二一年二月二十六日书记员  洪 建
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更208号                    罪犯林春新，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2013年7月22日作出(2013)东三法      刑初字第23号刑事判决，以被告人林春新犯抢劫罪，判处有期徒刑十      一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。因罪犯林春新在      服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年11月14日、2018年9月7日      作出（2016）粤19刑更1898号、（2018）粤19刑更1375号刑事裁定，      分别对其减去有期徒刑六个月、七个月十五天。刑期执行至2022年      6月12日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯林春      新在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政      治权利一年不变，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年      1月22日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯林春新在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬6次，剩余考核分362分。该罪犯已于2015年12月      28日至2018年6月22日履行罚金6000元，罚金刑已履行完毕。      无。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林春新确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。该罪犯犯暴力      性犯罪，对其减刑依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具      体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情      况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第                                    七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十      三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律      的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯林春新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑      期执行至2021年11月12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                           二○二一年二月五日                                       书 记 员 丁翠君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：屈博钊，男，1996年11月15日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告屈博钊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告屈博钊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金51,982.04元，支付利息13,225.72元、逾期还款违约金10,903.37元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金51,982.04元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告屈博钊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年12月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈博钊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金51,982.04元；二、被告屈博钊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,982.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,702.78元，减半收取计851.39元，由被告屈博钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13222号 原告：晋江市盈祥雨具制造有限公司，住所地福建省晋江市东石镇金瓯村**，统一社会信用代码91350582092689991U。 法定代表人：王金福，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志攀、蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。 被告：司广红，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：尹邦元，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告晋江市盈祥雨具制造有限公司（以下简称盈祥雨具公司）与被告司广红、尹邦元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盈祥雨具公司的委托诉讼代理人陈志攀，被告尹邦元到庭参加诉讼，被告司广红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盈祥雨具公司向本院提出诉讼请求：1、司广红立即偿还其拖欠货款861972元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；2、尹邦元对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：司广红因经营需要陆续向其购买伞架，于2020年7月18日结欠其货款861972元，并出具《对账单》1份加以确认，尹邦元在在《对账单》上签署“担保人：尹邦元”。经催讨，司广红、尹邦元均未付款。 司广红未作答辩，亦未向本院提供证据。 尹邦元辩称，欠款属实，其愿承担相应连带清偿责任，但其现经济困难；另司广红还拖欠其货款。 本院经审理认定事实如下：司广红因经营需要陆续向盈祥雨具公司购买伞架，于2020年7月18日结欠盈祥雨具公司货款861972元，并出具《对账单》1份加以确认；尹邦元在《对账单》上签署“担保人：尹邦元”。经催讨，司广红、尹邦元均未付款。 本院认为，盈祥雨具公司与司广红、尹邦元间的买卖合同、担保合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。司广红尚欠盈祥雨具公司货款861972元，事实清楚，证据充分，予以认定。尹邦元对本案债务提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，予以认定。故盈祥雨具公司请求司广红偿还拖欠货款861972元及逾期付款利息，尹邦元承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。尹邦元在承担保证责任后，有权向司广红追偿。 综上所述，本院认为，司广红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、司广红应于本判决生效之日起十日内偿还盈祥雨具公司货款861972元，并自2020年9月22日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 二、尹邦元对本案第一项判决承担连带清偿责任。尹邦元在承担保证责任后，有权向司广红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12420元，由司广红、尹邦元负担；公告费560元，由司广红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑维聪 人民陪审员  洪奕毅 人民陪审员  陈洪娟 二〇二一年二月五日 书 记 员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申71号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）代保贵，男，汉族，1967年5月5日出生，住所地菏泽市定陶区，现住菏泽市定陶区。 委托代理人许英，女，汉族，1970年3月6日出生，系代保贵之妻，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市定陶区杜堂镇人民政府，住所地菏泽市定陶区杜堂镇府前街**。 法定代表人白汉亮，镇长。 再审申请人代保贵因诉被申请人菏泽市定陶区杜堂镇人民政府行政强制、行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 代保贵以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（八）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案争议焦点是再审申请人提起本案行政诉讼是否符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有事实依据。本案中，再审申请人主张被申请人对其所有的涉案房屋实施了强制拆除，但生效的曹县人民法院（2017）鲁1721行初16号行政判决书已经确认，代保贵的妻子许英签署协议，自愿交付涉案房屋，被申请人曹县杜堂镇人民政府依照协议对涉案房屋进行了拆除，故被申请人并没有对代保贵的涉案房屋实施强制拆除行为。原审法院认定再审申请人代保贵提起本案诉讼不符合法定起诉条件，从而驳回再审申请人的起诉，认定事实和适用法律并无不当。再审申请人如认为被申请人未依照约定履行房屋补偿安置协议，可依法另行主张权利。再审申请人以有“新的证据”为由申请再审，但所提交的证据材料与本案没有关联，本院不予采信。再审申请人还主张原审法院审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但不能提供证据予以证实，本院亦不予支持。 综上，代保贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回代保贵的再审申请。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二一年二月五日 法官助理 王永鹏 书 记 员 孟 真
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王路，男，1986年11月12日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王路信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告王路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月31日的本金26,957.34元，支付利息5,383.06元，逾期还款违约金2,377.90元，并承担自2021年2月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金26,957.34元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王路未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金26,957.34元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金26,957.34元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王路于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金26,957.34元；二、被告王路于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告王路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初145号 原告：梁锋强，男，1984年4月7日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告梁锋强与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计9720元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以276473元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年11月26日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款276473元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2014年11月26日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款276473.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。 原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款276473.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告梁锋强购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告梁锋强违约金（违约金计算：以已付购房款276473.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过82941.90元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4958号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：宁燕，女，1987年2月7日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宁燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告宁燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金82,688.16元，利息10,666.16元，费用8,233.53元(其中滞纳金和违约金4,108.75元，其他费用4,124.78元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,587.85元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年10月18日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,688.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告宁燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金82,688.16元；二、被告宁燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,688.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,867.20元，减半收取计933.60元，由被告宁燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申74号 再审申请人（一审原告）：谢碧，女，1976年10月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告）：重庆度小满小额贷款有限公司（原重庆百度小额贷款有限公司），住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张蜜蜜，女，1986年10月14日出生，汉族，住北京市房山区，系该公司员工。 再审申请人谢碧因与被申请人重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满公司）名誉权纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢碧向本院申请再审称：谢碧曾在学尔森培训机构购买课程，两周后即退学，但在谢碧不知情的情况下，学尔森机构工作人员为收取提成用谢碧手机办理了教育分期借款，重庆百度小额贷款有限公司（以下简称重庆百度公司）将7850元汇给了学尔森培训机构，为此谢碧先后起诉了重庆百度公司和学尔森培训机构，根据（2017）川0107民初5679号民事判决书和裁定书，学尔森培训机构已将7850元退给了重庆百度公司，此款已结清。但在人民银行个人征信网上，此笔借款仍长期挂逾期“七连”标识，给谢碧造成极大不良影响，导致谢碧无法申请信用卡及任何贷款，严重伤害谢碧名誉权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，提出再审申请，请求法院判令重庆百度公司立即清除关于谢碧的不良记录。 度小满公司提交意见称，谢碧未提交足以推翻原判决的新证据。原判决2017年已经生效，根据法律规定，当事人申请再审应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出，现谢碧提出再审申请已经超过期限。原判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回谢碧的再审申请。 本院审理查明，2019年4月24日，重庆百度小额贷款有限公司经行政机关批准名称变更为重庆度小满小额贷款有限公司。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，因本案一审判决于2017年10月13日作出，当月向双方当事人送达，2017年即已发生法律效力，故谢碧于2021年1月7日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。由于谢碧申请再审期间未向本院提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对谢碧的再审申请理由本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢碧的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年二月二十日 书记员 罗 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初757号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴凯，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告吴凯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告吴凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴凯支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)32,504.27元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息23,022.16元、违约金2,405.03元、分期手续费2,800.84元；2.判令被告吴凯支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴凯负担。事实和理由：被告吴凯于2012年5月16日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴凯未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告吴凯未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告吴凯未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告吴凯拖欠信用卡欠款本金32,504.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴凯在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴凯借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告吴凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴凯应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金32,504.27元；二、被告吴凯应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,318元，由被告吴凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0505民初648号 原告：林晓强，男，1991年3月24日生，汉族，住福建省南安市。 被告：王呈豪，1990年1月26日生，汉族，住山东省曹县。 原告林晓强与被告王呈豪生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，适用小额诉讼程序审理。本院于2021年1月25日向原告送达诉讼费缴纳通知，原告林晓强无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林晓强撤回起诉处理。 审判员  沈文春 二〇二一年二月九日 书记员  冯冰淼
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0627刑初63号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人魏飞，男，1991年6月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省叙永县，现居住地福建省华安县。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月10日被取保候审。 被告人魏飞被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2021年1月28日以靖检一部刑诉[2021]Z33号起诉书向本院提起公诉，本院于同月29日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官陈颖颖出庭支持公诉，被告人魏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2021年1月5日21时许，被告人魏飞在华安县丰山镇合明林业有限公司宿舍饮酒后，驾驶闽Ｅ9××××号小型普通客车行驶至南靖县××路被执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，南靖县公安局送检的魏飞血液中的乙醇含量为107.7ｍｇ／100ｍｌ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。 公诉机关认为，被告人魏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏飞能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，建议适用速裁程序审理，对被告人魏飞判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人魏飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于开庭前主动预交案件相关款项。 本院认为，公诉机关指控被告人魏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏飞归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；主动预交案件相关款项，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人魏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金可从预交的案件相关款项予以抵扣）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳剑耘 二〇二一年二月五日 书记员 吴 方 舟 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27105号原告：中山市合顺物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××、502、503，统一社会信用代码914××××××××××××715。法定代表人：陈永乐，经理。委托诉讼代理人：江波，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高淑燕，该公司工作人员。被告：孙计勇，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××054。被告：陈免妹，女，1990年2月28日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××04X。原告中山市合顺物业服务有限公司（以下简称合顺物业公司）与被告孙计勇、陈免妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合顺物业公司委托诉讼代理人江波、高淑燕到庭参加诉讼，被告孙计勇、陈免妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合顺物业公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付自2019年9月1日至2020年7月31日期间的管理费2178元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费198元为基数，分别从欠费当月5日起按每日0.5%利率计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告变更违约金的起算时间为每月6日。事实和理由：两被告拖欠原告物业服务费未按时支付，具体情况如下：合同签订情况：2018年7月20日，原告与中山市置富商业投资有限公司签订水韵花园前期物业服务合同。合同期限：从2018年12月1日起至本物业业主委员会召开业主大会决定同意与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。协议签订情况：2019年8月14日，原告与两被告签订水韵花园前期物业服务合同（以下简称物业服务合同）。合同期限：从签订日2019年8月14日起至本物业业主委员会召开业主大会决定同意与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业坐落：中山市××××××××××××××××××××××××（以下简称案涉房屋）。权属人：孙计勇、陈免妹。建筑面积：99.01平方米。物业费计收标准：根据前期物业服务合同第九条第一款约定，有电梯住宅：2元/㎡/月，商业物业：2.5元/㎡/月（不含中央空调费用）。付费期限：根据前期物业服务合同第十条约定，业主从办理收楼手续后，须在每月5日前缴纳当月物业服务费。违约金依据：根据前期物业服务合同第十二条第三款第二项约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。欠费期间：2019年9月1日至2020年7月31日，共11个月。欠费金额：物业管理费每月198元，合计2178元。催收方式：2020年3月，通过发律师函方式催收。原告合顺物业公司向本院提交的证据主要有：1.前期物业管理服务合同；2.物业费欠费清单；3.催收物业费快递邮件；4.中山市商品房销售备案登记表；5.中山市不动产登记资料查询结果。被告孙计勇、陈免妹未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。原告合顺物业公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告孙计勇、陈免妹亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，涉案物业的建筑面积为99.7平方米。庭审中，合顺物业公司称孙计勇、陈免妹已于签订前期物业服务合同之日即2019年8月14日办理了收楼手续。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。合顺物业公司和孙计勇、陈免妹签订的物业服务合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合顺物业公司已依约向水韵花园提供物业服务，孙计勇、陈免妹应依约向合顺物业公司支付物业管理费。孙计勇、陈免妹未支付2019年9月1日至2020年7月31日期间的物业管理费，构成违约，应承担相应的违约责任。根据物业服务合同约定，自2019年9月1日至2020年7月31期间物业管理费2193.4元（2元×99.7平方米×11个月）,合顺物业公司诉请孙计勇、陈免妹支付物业管理费2178元，理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。根据物业服务合同约定，孙计勇、陈免妹应于每月5日前支付当月物业管理费，如不能按时支付，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五支付滞纳金。本院认为，该违约金的计算标准过分高于实际损失，本院依法将其调整为：以每月实欠物业管理费金额为基数，从2019年9月6日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分段计算。孙计勇、陈免妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告孙计勇、陈免妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市合顺物业服务有限公司支付物业管理费2178元及违约金（违约金计算方法：以每月实欠物业管理费金额为基数，从2019年9月6日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分段计算）；二、驳回原告中山市合顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市合顺物业服务有限公司已预交），由被告孙计勇、陈免妹负担（被告孙计勇、陈免妹于本判决生效之日起七日内迳付给原告中山市合顺物业服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二一年一月十二日书记员  程梓欣
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执457号之三被执行人：李学建，男，汉族，1972年07月26日生，住莒南县；。关于申请执行人与被执行人李学建民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人李学建在62×××17账户内余额人民币608.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李学建在中国农业银行62×××17账户内存款人民币12500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年二月二十二日书记员  李 辉
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0826刑初52号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人熊某,男,1964年5月13日出生于安徽省安庆市宿松县,汉族,初中文化,宿松县烟花爆竹公司工人,住宿松县。2019年2月25日因饮酒后驾驶机动车被宿松县公安局处罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月19日被宿松县公安局刑事拘留,2020年11月22日由宿松县公安局取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。 辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2021﹞13号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2021年1月28向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员虞陶平出庭支持公诉,被告人熊某及其辩护人张得兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年11月5日20时21分许,被告人熊某醉酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××普通二轮摩托车,从宿松县孚玉镇富康路出发,行驶至宿松县被执勤民警当场查获。2020年11月9日经安徽信立司法鉴定所鉴定,熊某的血液样品中乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查笔录、鉴定意见等证据。据此认为,被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人熊某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千七百五十元。 被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：熊某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；主观恶性和社会危害性较小；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年11月5日20时21分许,被告人熊某醉酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××普通二轮摩托车,从宿松县孚玉镇富康路出发,行驶至宿松县被执勤民警当场查获。2020年11月9日经安徽信立司法鉴定所鉴定,熊某的血液样品中乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ。 被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 安徽省宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人熊某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是熊某具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，熊某的户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，被告人熊某的供述和辩解，证人贺某、高某的证言，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，现场照片，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检测结果单，血样提取笔录，当事人血样提取登记表，宿松县公安局鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，送达回执，鉴定意见告知笔录，宿松县公安局鉴定意见通知书，宿松县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，熊某的驾驶证信息和驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人熊某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人熊某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人熊某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人熊某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。综上，根据被告人熊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。被告人熊某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千七百五十元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁勇奇 二〇二一年二月五日 法官助理王松梅 书记员马益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执325号 申请执行人:叶玟秀。 被执行人：潘云。 申请执行人叶玟秀与被执行人潘云合伙协议纠纷一案，昭平县人民法院于2020年12月25日作出的（2020）桂1121民初1728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘云没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人叶玟秀于2021年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人潘云归还案款本金50000元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人潘云主动履行交清该案全部案款，申请执行人叶玟秀领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）桂1121执325号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二一年二月七日 书记员  周文兰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终68号上诉人(原审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，董事长。委托诉讼代理人：管芸迪，女。被上诉人(原审原告)：李桂琼，女，1977年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人(原审原告)：王春茂，男，1957年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市。被上诉人(原审原告)：张荣，女，1964年1月23日出生，布依族，住贵州省。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司(以下简称顺灏公司)因与被上诉人李桂琼、王春茂、张荣证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海金融法院(2018)沪74民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顺灏公司于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，顺灏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上海顺灏新材料科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 庶审判员 熊雯毅审判员 黄 海二〇二一年二月二十五日书记员 石 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0922执5号之一 申请执行人：曾平香。 被执行人：宋斌。 本院执行的曾平香申请执行宋斌买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）赣0922民初3113号民事调解书，依法向被执行人宋斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人宋斌向申请执行人曾平香支付案款144905元，承担案件执行费2074元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0922民初3113号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二一年二月五日 书记员 杨 威
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1328执154号 郭云明（申请执行人）、蒙阴县鑫华运输有限公司（被执行人）： 申请执行人郭云明与被执行人蒙阴县鑫华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完法律文书确定的义务，该案现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29212号原告：张冬梅，女，1975年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭康，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州钢琴玩家教育培训有限公司，住所地广州市天河区棠安路**之**。法定代表人：孙灏垚。被告：广州路加教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华景路120，住所地广州市天河区华景路**308e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙灏垚。原告张冬梅诉被告广州钢琴玩家教育培训有限公司（以下简称钢琴玩家公司）、广州路加教育信息咨询有限公司（以下简称路加公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭康、两被告的法定代表人孙灏垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告钢琴玩家公司向原告退回学费22270元；2、判决被告钢琴玩家公司逾期退款造成原告的经济损失（以22270元为基数，自2020年7月30日起按照同期LPR计算至被告钢琴玩家公司实际清偿之日）；3、判决被告路加公司对被告钢琴玩家公司上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告钢琴玩家公司签订了《钢琴玩家培训协议》，约定被告钢琴玩家公司为原告子女提供钢琴培训服务。合同签订后，原告依约向被告钢琴玩家公司缴纳了培训费用，被告钢琴玩家公司开始为原告子女提供钢琴培训服务。2020年1月，被告钢琴玩家公司因春节假期开始停止提供钢琴培训服务。2020年5月，学员家长发现被告钢琴玩家公司将四季天地校区内钢琴搬离，遂向有关部门投诉。经多次沟通，被告钢琴玩家公司一直未予回复处理，且一直不能依约提供培训服务。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在微信群中发布公告称其决定不再重新开放钢琴玩家四季天地校区，并通知家长办理退费手续。原告依照被告钢琴玩家公司的公告前往办理了退费手续，确认了应向原告退还的款项数额。2020年7月10日，被告钢琴玩家公司与家长代表在有关部门的调解下，签订了《投诉调解书》，确认按钢琴玩家出具的《学生申请退费审批表》进行退费，实际退费时间按原协议约定时间（十五个工作日内）。但被告钢琴玩家公司至今未向原告支付应退款项，被告钢琴玩家公司的违约行为及逾期付款的行为给原告造成了严重损失。被告钢琴玩家公司为一人公司，被告路加公司为其股东，两被告财产不独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告路加公司应当对被告钢琴玩家公司所负债务承担连带责任。两被告共同辩称：退学费本来是我方承诺的，我方愿意退回学费，但公司已停止运营，没有经济能力偿还学费。利息由法院判决，我方希望能免掉利息。经审理查明：2019年10月13日，原告与被告钢琴玩家公司签订《钢琴玩家培训协议》，约定：签约校区为四季天地；培训费用为24480元；（培训登记的取消和退款）除以下第11条和第12条列出的情况外，如果您子女所培训登记的钢琴玩家中心无法继续经营，并且钢琴玩家无法将您的子女转至该中心所在城市的其他钢琴玩家中心继续进行培训课程的，您将有权要求终止您子女的培训登记，并且对于任何尚未参加培训课程的课时，可以按比例获得培训费以及学习资料费的退款；等。合同签订后，原告支付了钢琴培训费24480元。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在“钢琴玩家四季学生群”中公布了《公告》，主要内容：公司决定将不再重新开放钢琴玩家四季天地校区……我们会为每一位钢琴玩家四季天地校区学员办理退费；2020年7月9日，钢琴玩家四季天地校区将为家长提供退费服务及处理其他相关事宜；等。2020年7月9日，原告与被告钢琴玩家公司签署了《学生申请退费审批表》，载明：实退22270元，15个工作日退回剩余课时费；等。2020年7月10日，经广州市海珠区市场监督管理局赤岗市场监督管理所、广州市海珠区消费者委员会赤岗分会调解，部分学生家长与被告钢琴玩家公司签订了《投诉调解书》，双方自愿达成如下协议：按钢琴玩家出具的“学生申请退费审批表”进行退费，实际退费时间按原协议约定的时间（十五个工作日内）；等。另查，被告钢琴玩家公司登记类型为其他有限责任公司，公司认缴注册资本2000万元，其股东为被告路加公司，认缴出资时间为2037年12月31日。本案庭审中，原、被告均确认：双方签订的合同已经解除。原告表示：两被告财务混同，两被告依法需要承担连带责任。两被告确认原告所述。本院认为：原告与被告钢琴玩家公司签订的《钢琴玩家培训协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。根据查明事实，钢琴玩家四季天地校区已停止经营，合同无法继续履行，被告钢琴玩家公司与原告签署了《学生申请退费审批表》，并与学生家长代表签署了《投诉调解书》，明确了应向原告退回的剩余课时学费金额及时间即15个工作日退回。则其应及时退还款项。现已过退还时间，被告钢琴玩家公司仍未向原告退回剩余课时学费，给原告造成损失，故原告要求被告退回学费22270元及支付逾期退款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有理，本院予以支持。但利息应从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止，原告主张的起算时间有误，本院予以调整。关于被告路加公司是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告路加公司是被告钢琴玩家公司唯一的股东，即被告钢琴玩家公司是一人有限责任公司。被告路加公司对于两被告的财产状况未能提供证据，且两被告对原告主张的其财务混同的事实予以确认。因此，原告要求被告路加公司对被告钢琴玩家公司应承担的上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州钢琴玩家教育培训有限公司在本判决生效之日起10日内退回学费22270元及支付逾期退款的利息（以22270元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止）给原告张冬梅；二、被告广州路加教育信息咨询有限公司对本判决主文第一项确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二一年二月五日书记员 杜彦泽莫敏琪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3993号申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁**兴华南街**。负责人李某某，系该支行行长。委托代理人李某某，男，住址沈阳市和平区。被执行人王某，女，住址沈阳市苏家屯区姚**屯镇。申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人王某借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初4232号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王某于（2019）辽0106民初4232号民事判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金x元，利息x元、利息罚息x元，本金罚息x元（利息、罚息截止日期为2019年2月18日），给付申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款自2019年2月19日起至实际还清时止的利息及罚息，具体数额以银行电脑数据金额为准（银行电脑数据金额应以未付本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利息、罚息等的标准计算），承担案件受理费x元，公告费x元及执行费。在规定期限内，被执行人王某没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人就（2019）辽0106民初4232号民事判决书自愿达成如下执行协议：甲方（申请执行人）：中国建行银行股份有限公司沈阳铁西支行，，住所地铁**兴华南街**乙方（被执行人）：王某，女，住址沈阳市××区姚**屯镇××24。乙方王某于2021年6月30日前还贷款本金x万元，之后每半年还贷款本金x万元，期间每月按时足额偿还贷款，不允许有拖欠预期发生，还款直至贷款结清之日止。乙方王某如有违反上述还款计划内容，甲方即刻向法院申请恢复对该案件的执行程序。现甲方申请解除王某的一切查控措施。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初4232号民事判决书执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年二月二十六日书记员  王安娜
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更71号 罪犯李吉利，男，1988年9月23日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年9月26日作出(2018)闽0213刑初274号刑事判决，认定被告人李吉利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年10月17日起至2021年8月16日止），并处罚金人民币8000元，共同退赔被害人经济损失人民币94500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年11月13日作出(2018)闽02刑终719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月10日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李吉利在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年12月至2020年10月，获得考核分2413.8分，表扬4次。考核期内累计违规2次，扣55分。 另查明，该犯财产性判项累计缴交人民币25000元。月均消费人民币295.47元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李吉利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李吉利减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年10月17日起至2021年2月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5632号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：刘任丽，女，1994年5月12日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘任丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告刘任丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金61,066.62元，利息5,967.02元，滞纳金(违约金)及其他费用10,458.29元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计77,491.93元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金61,066.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告刘任丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘任丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金61,066.62元；二、被告刘任丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,066.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326.67元，减半收取663.34元，由被告刘任丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2040号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李虎，男，1986年9月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17584号民事判决书，本院依法向被执行人李虎送达执行通知书，责令被执行人李虎支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金106288.8元，截止2018年7月26日的利息11311.77元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费4978.18元、逾期还款违约金2062.58元，迟延履行债务期间的债务利息12834.37元（以欠款本金106288.8元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1564元，承担本案执行费1770元，合计141809.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李虎的财产，限额141809.70元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4891号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：田富，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田富信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告田富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金84,859.87元，利息10,513.25元，费用6,126.42元(其中滞纳金和违约金2,326.48元，其他费用3,799.94元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,499.54元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年2月4日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,859.87元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告田富未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田富应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金84,859.87元；二、被告田富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,859.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,921.50元，减半收取计960.75元，由被告田富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执533号之二被执行人：龙金文，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龙金文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人龙金文在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月五日书记员林炜煜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1373号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住青岛市城阳区，统一社会信用代码91XX16。 负责人：吴浩，行长。 被执行人：青岛元强食品有限公司，住青岛市城阳区。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛佳元水产（集团）有限公司，住青岛市城阳区。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛隆源水产品有限公司，住青岛市城阳区。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛佳元迈克食品有限公司，住青岛市城阳区。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住青岛市城阳区。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛元兴食品有限公司，住青岛市城阳区。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：刘卫卫，女，汉族，1971年11月7日出生，住山东省城阳区。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初823号民事调解书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为64450877.80元，执行费131851.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2017年5月22日，本院在诉讼阶段依法查封了被执行人青岛绿丰食品有限公司抵押的房地产（位于青岛市棘洪滩金岭工业园，产权证号为青房地权市字第××号）以及被执行人青岛佳元迈克食品有限公司抵押的房地产（位于青岛市××路东侧，产权证号为青房地权市字第××号），现申请执行人因已转让债权暂不申请处置上述房地产，故暂时不具备处置条件。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月二十六日 书记员  纪晓龙
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1046号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：邓小晓，女，汉族，1987年3月8日出生，住四川省绵阳市安州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告邓小晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告邓小晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金90,000元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利26,810.01元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告邓小晓未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，邓小晓通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为90,000元，贷款期限从2016年9月29日起至2017年9月29日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，邓小晓仅归还利息6,082.44元、复利0.7元，自2017年5月28日起未按时付息。截至2021年2月20日，邓小晓尚欠借款本金90,000元、利息573.06元，故邓小晓应当偿还借款本息并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告邓小晓经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓小晓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金90,000元； 二、被告邓小晓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息573.06元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月29日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年5月29日起计算至利息付清之日止；扣除已支付的0.7元）； 三、被告邓小晓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,636元，减半收取计1,318元，由被告邓小晓负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2258号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人程艳荣，女，1979年11月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17782号民事判决书，本院依法向被执行人程艳荣送达执行通知书，责令被执行人程艳荣支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金125897.1元，截止2018年7月26日的利息18229.43元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2501.63元，迟延履行债务期间的债务利息16061.32元（以欠款本金125897.1元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1850元，承担本案执行费2099元，合计167638.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人程艳荣的财产，限额167638.48元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1581号之一 丹东市某某医院： 本院已受沈阳某某某消防设备维护工程有限公司丹东分公司诉你建设工程合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月二十六日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初209号原告：清远市创意电器有限公司，住所地清远市清新区×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441803MA533QTR1Y。法定代表人：张生香，董事长。被告：夏桂水，男，1980年4月22日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××114。原告清远市创意电器有限公司（以下简称“创意电器公司”）因被告夏桂水欠货款未付，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告未付拖欠的货款人民币12255.46元，并按中国人民银行借款利息的四倍向原告支付利息，计息时间从2019年9月11日起至还清款日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告夏桂水是原告创意电器公司的客户，由原告供应电缆线槽给被告，双方并无签订书面买卖合同，后经原、被告双方核对确认被告在2019年6月25日至2019年8月16日期间分别9次取原告货，共货款22385.46元，已付货款10130元，未付货款12255.46元，被告在原告提供的2020年3月止对账单上签名确认并加按手指摸及注明其身份证号码，并在该对账单上写上于2020年5月20日前结清上述未付货款。但付款期限届满后，被告并未付款，经原告向被告追收无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在庭审中，原告要求追回货款，不要求利息。本院认为：原告创意电器公司与被告夏桂水之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告供应电缆线槽，双方买卖关系成立。本案应定性为买卖合同纠纷。本案中，原告向被告供应电缆线槽后被告欠下原告货款12255.46元，有原告提供由被告亲笔签名确认的2020年3月止对账单予以证实，本院予以确认。被告在约定付款的期限内并未付款给原告，已构成违约，被告应承担违约责任，对被告所欠原告货款12255.46元被告应及早付清给原告。对于利息部分，原告在庭审中要求追回货款，不要求利息，是原告自行处分自己的民事权利，本院予以支持。故原告诉请判令被告支付货款12255.46元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告夏桂水应在本判决生效之日起五日内付清所欠货款12255.46元给原告清远市创意电器有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.2元，由被告夏桂水负担，此款原告清远市创意电器有限公司预交53.2元。本判决为终审判决。审判员  刘伟东二〇二一年二月五日书记员  黄梓维附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：一、户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146×××××391。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执554号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都市酷麦娱乐有限责任公司，统一社会信用代码：91510106332010918E，住所，住所地成都市金牛区西安北路**div> 法定代表人：刘申宗。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都市酷麦娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5644号民事判决于2021年1月27日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初5644号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月五日 书记员  石英
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1772号原告：孙某，男，2008年1月29日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：杨某（原告之母），女，1980年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙玉成，男，汉族，住天津市津南区。被告：宋玉平，女，汉族，住天津市津南区。被告：孙金辉，男，1981年6月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告孙某与被告孙玉成、宋玉平、孙金辉所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员  国艳二〇二一年二月二十四日书记员  张晟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执426号 申请执行人汪小年，女，1972年11月24日出生，汉族，住宜都市。 被执行人湖北联合建筑工程有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道。 法定代表人张仁民，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人徐建，湖北罡振律师事务所律师。（特别授权代理） 申请执行人汪小年与被执行人湖北联合建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终2009号民事判决书，责令被执行人湖北联合建筑工程有限公司向申请执行人汪小年支付425000元；被执行人湖北联合建筑工程有限公司以425000元为基数，从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人汪小年支付迟延履行期间的债务利息；被执行人湖北联合建筑工程有限公司承担二审案件受理费9800元及执行费6422元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人湖北联合建筑工程有限公司的银行存款441222元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人湖北联合建筑工程有限公司以425000元为基数，从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人汪小年支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  秦 芹