wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9443号原告：王成杰，男，1958年12月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王文亮，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：濮阳和盛祥典当有限公司，住所地：濮阳市京开路西古城路南，统一社会信用代码：91410900573594635Y。法定代表人：李运锁，公司董事长。被告：濮阳市中鹄置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口，统一社会信用代码：914109007538925847。法定代表人：崔成林。二被告委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。原告王成杰与被告濮阳和盛祥典当有限公司（以下简称和盛祥公司）、濮阳市中鹄置业有限公司（以下简称中鹄公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成杰及其委托诉讼代理人王文亮，被告和盛祥公司、中鹄公司的共同委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告和盛祥公司偿还原告借款本金21万元及利息183,540元（利息计算至2020年4月13日），以后利息按LPR的四倍（年利率15.4%）计算至本金付清之日止；2、被告中鹄公司承担共同还款的责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告和盛祥公司分别于2012年5月22日、2012年8月6号以股金的形式向原告借款16万元、5万元,约定月利率为1.5%,按月结算利息。原告以现金的方式向被告支付了借款,被告和盛祥公司收款后,给原告各出具收据一份。刚开始被告和盛祥公司按照约定向原告支付利息至2015年6月10日,之后不再支付利息,经原告多次催要被告和盛祥公司一直以没钱为由不予还款。2020年6月19日,被告中鹄公司自愿与原告签订《以物抵债协议》,以自己名下房产(新天地商务花园南区的5楼0601号)用以清偿被告和盛祥公司的欠款,但被告中鹄公司用于抵债的房产根本就不存在,且双方在协议中也未确定折抵债务的具体金额,无法达到此《以物抵债协议》的目的,但该《以物抵债协议》可以证明被告和盛祥公司欠原告借款本金及利息的事实,还可以证明被告中鹄公司同意与被告和盛祥公司共同承担还款责任的真实意思表示,属于债务加入,因此被告中鹄公司应当承担共同还款的责任。根据相关法律规定,特诉之贵院,请法院详查,依法判决支持原告之诉求。被告和盛祥公司辩称，原告与被告和盛祥公司于2020年6月19日签订以物抵债协议，对于此协议，只要双方当事人具有真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，即为有效合同，原被告三方签订协议后成立了新的债务，同时消灭了旧的债务，被告和盛祥公司与原告之间的借款关系消灭，被告不应承担还款责任。被告中鹄公司辩称，被告中鹄公司与原告之间不存在借款关系，但双方签订以物抵债协议，被告认为该协议不违反法律规定，应当予以履行。依照合同严守的原则应当继续履行合同，以物抵债协议要求被告中鹄公司自协议签订之日起应当在四年内与原告签订商品房买卖合同，现协议尚未到期，原告要求被告中鹄公司承担还款责任没有事实及法律依据。经审理查明，2012年5月22日，被告和盛祥公司向原告出具收据一份，主要内容为：“今收到王承杰人民币壹拾陆万元整，按1.5%，按月结”。该收据单位盖章处加盖“濮阳和盛祥典当有限公司财务专用章”。2012年8月6日，被告和盛祥公司向原告出具收据一份，主要内容为：“今收到王承杰人民币伍万元整，按1.5%，按月结”。该收据单位盖章处亦加盖“濮阳和盛祥典当有限公司财务专用章”。原告与二被告签订《以物抵债协议》一份，主要内容为：“甲方：濮阳市中鹄置业有限公司，乙方：王成（承）杰身份证号：。因和盛祥公司在2012年5月22日、2012年8月6日从乙方处借款16万元和5万元，约定利息月息1.5%，截止2020年6月10日和盛祥公司尚欠乙方利息183,540元，本息合计393,540元，之后利息不再计算。经甲乙双方协商，甲方同意将其开发的位于濮阳市大庆路的新天地商务花园南区的5楼0601号房产抵偿给乙方，以清偿和盛祥所借乙方的上述债务。因新天地商务花园南区的房产手续尚未齐全，暂时无法签订商品房买卖合同，故甲乙双方约定待新天地商务花园南区房屋手续齐全后，甲乙双方另行协商签订正式的商品房买卖合同，对于房屋价格甲乙双方同意按照售楼部销售的同类房屋价格为计算依据，结合房屋面积，对于已抵偿的393,540元购房款，剩余部分多退少补。如非因乙方原因导致本合同签订后4年内无法签订上述商品房买卖合同，则2020年6月11日至商品房买卖合同签订欠的利息计算至新确定的房价内，剩余部分多退少补。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字确认后生效。本协议签订后，和盛祥与乙方之间的债权债务关系消灭”。该协议下方甲方处加盖有“濮阳市中鹄置业有限公司”公章，乙方处有王成杰签名，协议下方加盖有“濮阳和盛祥典当有限公司”公章，该公章中书写有“同意”二字。二被告对《以物抵债协议》中“濮阳市大庆路的新天地商务花园南区的5楼0601号房产”进行解释，称5楼0601号房产应理解为5号楼0601号。经本院向濮阳市不动产登记中心查询，未查询到濮阳市大庆路的新天地商务花园南区5号楼。本院认为，本案系合同纠纷。被告和盛祥公司于2012年5月22日、8月6日从原告处借款16万元和5万元，有收据予以证实，足以认定，合法的债务应该清偿，被告和盛祥公司应向原告偿还该款项。原告以被告中鹄公司用于抵债的房产不存在,无法达到此《以物抵债协议》的目的为由请求解除《以物抵债协议》，对此，本院认为，被告中鹄公司用于抵债的房产截止目前无法查证确实存在，原告请求解除《以物抵债协议》本院予以支持。原告主张被告中鹄公司承担还款责任，被告中鹄公司并没有同意承担还款责任的意思表示，原告请求被告中鹄公司承担还款责任本院不予支持。原告与被告和盛祥公司约定月利率1.5%，原告请求至2020年4月13日的利息183,540元，但原告与被告和盛祥公司已在《以物抵债协议》中明确截止到2020年6月10日尚欠利息183,540元，是原告与被告和盛祥公司对其债权债务的一次结算，且原告在诉状中对此结算亦予以认可。现原告请求超过协议中明确的部分，本院不予支持。原告请求之后的利息按照年利率15.4%计算至付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳和盛祥典当有限公司偿还原告王成杰借款210,000元及利息（截止到2020年6月10日的利息183,540元，之后的利息以210,000元为基数，按照年利率15.4%自2020年6月11日起计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,202元，由被告濮阳和盛祥典当有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二一年二月二十二日书记员  刘允超
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初126号原告：陈彦昌，男，1983年6月25日出生，汉族，住址河南省清丰县。委托诉讼代理人：王双，西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：王健方，男，1980年5月1日出生，汉族，住开封市尉氏县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司，住所地：山西省运城市平陆县古虞路西侧怡苑小区南第四间门面房。负责人：闫秀玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告陈彦昌与被告王健方、中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈彦昌撤回起诉。案件受理费403元，由原告陈彦昌负担。审判员 苏 伟二〇二一年二月一日书记员 邵琦惠
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1691执恢32号 胡芬芬、韩靖泽、滨州市滨城杜店街道办事处韩坊村村民委员会： 本院2021年2月1日立案恢复执行的申请执行人胡芬芬、韩靖泽与被执行人滨州市滨城区杜店街道办事处韩坊村村民委员会侵权纠纷一案，被执行人已履行了本院作出的（2018）鲁1691民初1277号民事调解书确定的义务，并负担了本案的执行费用，本案于2021年2月2日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1691执恢32号案件执行完毕。 二〇二一年二月二日
西藏自治区昂仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）藏0226刑初1号 公诉机关西藏自治区昂仁县人民检察院。 被告人边某某某，男，1994年6月1日出生，藏族，农民，初中文化程度，现住西藏日喀则市昂仁县，因犯故意伤害罪于2020年10月4日被昂仁县公安局行政拘留，于2020年10月16日被昂仁县公安局刑事拘留，于2020年10月30日决定予以逮捕。现羁押于日喀则市看守所。 昂仁县人民检察院以昂检刑检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人边某某某犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。公诉机关向本院建议适用简易程序审理该案，并且被告人边某某某同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。昂仁县人民检察院指派副检察长洛桑坚增、助理检察员德吉卓嘎出庭支持公诉，被告人边某某某到庭参加了诉讼。 昂仁县人民检察院指控，2020年10月2日，21时许，被告人边某某某与扎某某某、格某某某（受害人）在昂仁县亚模乡钦达村朗加茶馆里饮酒，2020年10月3日，凌晨3时许，三人离开茶馆准备去吃饭，当到达亚模乡杰村时扎某某某不愿去吃饭，准备将摩托车掉头回亚模乡钦达村方向，此时格某某某下车徒步前往钦达村，而边某某某、扎某某某二人骑车跟随其后，途中被告人边某某某要求格某某某骑到车上，因格某某某不愿骑车，并推开边某某某的手时不慎将手打到边某某某的左侧胸部，之后扎西加措一人骑车回家，而受害人格某某某和被告人边某某某一起徒步前往钦达村方向，已接近钦达村阿某某某家门口时边某某某从自己裤子右口袋内掏出一把折叠刀刺向了格某某某的腹部后逃离了作案现场。之后被告人边某某某骑摩托车到达亚木乡杰村和达局乡赤纳村中间的工地（河北光大项目部），其进入其中一间民工宿舍，宿舍内遇见次某某某（受害人），要求自己睡在次某某某床上，次某某某以现在我该上班为由拒绝了边某某某的要求，并穿好衣服准备上班时，边某某某又一次将折叠刀刺向次某某某的腹部，之后逃离了现场。经日喀则市公安司法鉴定中心对格某某某损伤程度进行鉴定其损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级，次某某某损伤程度进行鉴定其损伤程度为轻微伤。 公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证作案工具一把折叠刀、被告人边某某某的供述，被害人格某某某、次某某某的陈述、证人扎某某某的证言、现场勘验、检查笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据，据此认为被告人边某某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 公诉机关认为，被告人边某某某故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人边某某某有期徒刑三年以上四年零两个月以下。 被告人边某某某在庭审中对公诉机关指控的其故意伤害被害人格某某某致重伤和被害人次某某某致轻微伤的犯罪事实予以供认，辩解称当时自己已醉酒状态导致存在不理智的行为，要求从轻处罚。 经审理查明，一、2020年10月2日，21时许，被告人边某某某及受害人格某某某，扎某某某三人相继在昂仁县亚模乡钦达村朗加茶馆和亚模乡达木夏茶馆内饮酒，直至次日凌晨3时许，三人喝完酒后准备回家时商量去吃饭，但是天色已晚饭馆都已关门，之后三人是否到别的村庄吃饭产生了分歧，最后三人一起骑摩托车回到亚模乡钦达村，骑车接近边某某某家时，因路况不好扎某某某要求格某某某和旦某某某下车徒步行走，自己将摩托车送到了边某某某家门口，当格某某某和旦某某某到达村民阿某某某家门口时，边某某某从自己裤子右口袋掏出一把折叠刀，刺向格某某某腹部后逃离现场。 二、2020年10月3日，早上6时许，被告人边某某某骑摩托车到达亚木乡杰村和达局乡赤纳村中间的工地（河北光大项目部），其进入民工宿舍后遇见受害人次某某某，要求自己能睡在次某某某床上，次某某某以自己现在到了上班时间为由拒绝其要求，并穿好衣服准备上班时，边某某某又将折叠刀刺向了次某某某腹部后逃离了现场。 经日喀则市公安司法鉴定中心鉴定，对格某某某损伤程度鉴定为重伤二级，伤残等级为十级，对次某某某的损伤程度鉴定为轻微伤。 上述事实，被告人边某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出具，并经当庭质证、认证的系下列证据证实：1、物证：折叠刀一把；2、户籍证明信、受案登记表、到案经过，行政处罚决定书，办案情况说明；3、被害人格某某某、次某某某的陈述；4、现场勘验、检查笔录；5、证人扎某某某的证言；5、日公司鉴（伤）字〔2020〕157号司法鉴定意见书；6、被告人边某某某的供述等证据足以认定。 本院认为，被告人边某某某持刀伤害被害人格某某某、次某某某身体致被害人格某某某重伤，被害人次某某某轻微伤，其行为构成故意伤害罪。昂仁县人民检察院指控被告人边某某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辩解，自己在醉酒后实施伤害他人身体行为，该辩解不予采纳。被告人边某某某在庭审过程中认罪态度较好，本院决定酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人边某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日至2024年10月3日。） 二、作案工具折叠刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尼玛 桑珠 二〇二一年二月八日 法官助理 ：扎西央拉 书 记 员 ：次旦多吉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执824号申请人：吴豪，男，1977年02月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：田芳，女，1981年06月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人吴豪与被执行人田芳租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田芳行存款人民币65,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月四日书记员 冷雪云
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执63号 青神嗨泊智行停车管理有限公司；李琪： 关于青神嗨泊智行停车管理有限公司移送执行李琪支付令一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执304号 邢宝凯（申请执行人）、滨州融智大数据人力资源有限公司（被执行人）： 邢宝凯与滨州融智大数据人力资源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计8750元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，邢宝凯向本院申请执行的棣劳人仲案字［2020］第145号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1134号 申请人：安徽齐胜保温科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区汉王路88号，统一社会信用代码91341502MA2NHPF5A。 法定代表人：顾国周。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。 安徽齐胜保温科技有限公司诉中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被申请人中天建设集团有限公司名下价值120万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人中天建设集团有限公司名下价值120万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马怀利 二〇二一年二月一日 书记员  许 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1030号申请执行人：朱X，女，1984年07月12日出生，汉族，身份证号码：520103XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：邓XX，男，1989年03月24日出生，汉族，身份证号码：520103XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民特822号民事裁定书，立案受理朱X与邓XX经司法确认的调解协议一案，按该裁定书所确定的内容，被执行邓XX当支付申请执行人朱X人民币8.8641万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行邓XX银行存款10万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月四日书记员 王松成
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4329号 原告：李童欣，女，1975年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都百合正信信息技术合伙企业（有限合伙），住所地：成都市武侯区金航路6号附3号。 执行事务合伙人：深圳市同威创业投资有限公司。 委托诉讼代理人：颜定刚，四川谐首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，四川谐首律师事务所律师。 原告李童欣与被告成都百合正信信息技术合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李童欣于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李童欣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李童欣撤诉。 案件受理费231000元，减半收取115500元，由李童欣负担。 审 判 长 毛 星 人民陪审员 罗 玲 人民陪审员 杨素群 二〇二一年二月一日 书 记 员 罗丹丹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初783号 原告：何抖威，男，1998年7月7日出生，汉族，销售行业，大专文化，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省合肥市经济开发区。 被告：巢湖市龙青度假山庄有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇箕山村，统一社会信用代码91340181556327340Y。 法定代表人：李龙青，该公司总经理。 被告：李龙青，男，1979年1月8日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省巢湖市。 原告何抖威与被告巢湖市龙青度假山庄有限公司、李龙青房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何抖威，被告巢湖市龙青度假山庄有限公司的法定代表人李龙青，被告李龙青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何抖威向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还原告剩余租金190000元及逾期还款利息（自2020年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2020年4月11日,原告与被告经协商洽谈后,签订房屋租赁合同,约定被告方将位于巢湖市银屏镇名为“龙青山庄”的房屋租赁给原告使用。2020年4月11日租赁合同签订当天,原告转账支付租金合计180000元,次日又转账20000元,合计200000元,为租期前两年的全部租金,并由二被告出具收条。2020年4月26日,被告以装修需要为由,再次要求原告转账10000元。2020年5月3日,双方经协商一致,达成协议:约定解除前述房屋租赁合同,原告交付的租金210000元,由被告按照剩余租金190000元的金额在2020年10月30日前一次性返还。但被告一直未按照约定返还剩余租金。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告巢湖市龙青度假山庄有限公司、李龙青共同辩称：对原告诉请无异议，但暂时资金困难，要求年后分期付清。 案经审理，可以确认以下案件事实：2020年4月11日，何抖威（账号：62×××43）向李龙青（账号：62×××96）转账支付150000元，同时何抖威通过微信支付30000元给李龙青。次日，何抖威通过微信支付20000元给李龙青。2020年5月3日，何抖威（甲方）与巢湖市龙青度假山庄有限公司、李龙青（乙方）签订《还款协议》，载明“甲乙双方于2020年6月26日签订租赁协议，现双方一致同意解除该租金合同…1、甲方同意乙方按照壹拾玖万元返还剩余租金；2、乙方承诺于2020年10月30日前一次性返还上述剩余租金，并由乙方提供担保人对该笔款项承担保证责任；3、乙方如未按上述约定返还剩余租金，甲方有权通过司法程序维权，并且由此产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、律师费、交通费等均由乙方承担…”。 2020年6月26日，何抖威与巢湖市龙青度假山庄有限公司、李龙青签订《房屋租赁合同》一份，约定巢湖市龙青度假山庄有限公司、李龙青将坐落于巢湖市银屏镇名为龙青山庄的共一栋两层房屋租赁给何抖威使用。2020年6月26日，巢湖市龙青度假山庄有限公司、李龙青出具《收条》一份，载明“今收到何抖威支付的龙青山庄壹栋楼租金人民币贰拾万元整，为2020年6月26日至2022年6月26日两年度租金。即日起，房屋即交付使用”。 经本院与何抖威核实，其表示《房屋租赁合同》及《收条》均是2020年4月11日签订，只是签订合同时李龙青愿意多给予两个半月的租赁期。 以上事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《收条》、银行交易明细等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为:原、被告双方签订的《房屋租赁合同》及《还款协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效，双方均应按约定行使相应的权利，履行相应的义务。本案中原、被告签订《还款协议》约定巢湖市龙青度假山庄有限公司、李龙青于2020年10月30日前一次性返还与何抖威剩余租金190000元，现何抖威诉请要求巢湖市龙青度假山庄有限公司、李龙青返还其190000元，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期付款利息。巢湖市龙青度假山庄有限公司、李龙青逾期返还剩余租金给原告方造成资金占用损失，现何抖威诉请要求巢湖市龙青度假山庄有限公司、李龙青自2020年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第七百零三条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市龙青度假山庄、李龙青于本判决生效之日起十日内返还原告何抖威租金190000元及利息（自2020年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告何抖威的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告巢湖市龙青度假山庄有限公司、李龙青负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  肖金菊 二=〇二一年二月四日 书记员  朱雅柔 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执恢83号申请执行人：朱樟菊,女,1956年12月29日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人：周亚琴,女,1971年2月25日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。被执行人：周家华,男,1994年12月15日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。申请执行人朱樟菊与被执行人周亚琴、周家华民间借贷纠纷一案，申请执行人朱樟菊申请恢复执行标的为564178.85元，在执行过程中，申请执行人朱樟菊书面告知本院其已收到被执行人周亚琴、周家华支付的执行款220000元，申请执行人朱樟菊自愿放弃余款344178.85元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人朱樟菊据以申请的（2013）湖浔练商初字第00252号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月四日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执1272号 本院作出的（2020）浙1126民特362号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人陈亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈亮履行了纠纷款人民币13400元，案件执行费101元，共计人民币13501元，申请人吴青自愿放弃本案的其他执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执880号 申请执行人：孙启如，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陈伟，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孙启如与陈伟装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人陈伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈伟银行存款人民币20200元(其中支付费用20000元，负担案件执行费200元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月二十七日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初263号 原告：刘战英，男，汉族，1966年11月10日出生，住河北省涿州市。 被告：周和平，男，汉族，1956年11月8日出生，住河北省涿州市。 本院在审理原告刘战英诉被告周和平追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2021年2月23日向我院提交撤回对被告周和平起诉的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘战英撤回对被告周和平的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈怀南 二〇二一年二月二十五日 书记员  王园园
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执105号 申请执行人：周坤伦，男性，汉族，1976年09月04日出生，住四川省金堂县。 被执行人：杨锦权，男性，汉族，1996年09月07日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。 本院在执行周坤伦与杨锦权合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23334元，承担案件执行费250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 本院认为，根据被执行人杨锦权现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 陈 明 二〇二一年二月一日 书记员 赵彦杰
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执712号申请执行人石柏乐，男，1990年2月25日出生，汉族，住太原市。被执行人赵锦鹏，男，1992年5月19日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初4061号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人向申请执行人支付欠款104829.6元及以本金为基数支付自2020年8月20日起至清偿之日止按照全国银行同业拆机中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1198元、执行费1490元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨赵锦鹏的收入、收益、银行存款、公积金等107517.6元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年二月十九日书记员  赵 博
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周龙龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告周龙龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告周龙龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令周龙龙归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)20,237.78元(截止2021年1月3日本金12,273.89元、利息1,982.82元、分期手续费1,199.80元、逾期还款违约金4,781.27元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由周龙龙负担。事实与理由：2018年5月29日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因周龙龙的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，周龙龙欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计20,237.78元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向周龙龙催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。周龙龙未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。周龙龙未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因周龙龙的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以周龙龙信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；周龙龙办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，周龙龙欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金12,273.89元、利息1,982.82元、分期手续费1,199.80元、逾期还款违约金4,781.27元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向周龙龙催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周龙龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币12,273.89元。二、被告周龙龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币1,982.82元、分期手续费人民币1,199.80元、逾期还款违约金人民币4,781.27元，合计人民币7,963.89元。三、被告周龙龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币12,273.89元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币305.94元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币152.97元，由被告周龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年二月二十四日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0881刑初18号 公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。 被告人赵长敏，男，1969年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江 省同江市慧福小镇8号楼1单元202室（户籍地址：黑龙江省同江市同江镇城郊二委**）。2020年9月3日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 黑龙江省同江市人民检察院以黑同检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人赵长敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院检察员陈永春出庭支持公诉，被告人赵长敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日18时许，被告人赵长敏酒后驾驶两轮摩托车从同江市二砖厂返回同江市区，进入同江市第三小学防疫卡口时被交警当场查获。经酒精检测:赵长敏血液内乙醇含量为158.6mg/100ml，为醉酒驾驶。 公诉机关提交了书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证，证人胡某的证言，被告人赵长敏的供述与辩解，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵长敏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵长敏到案后如实交待自己的犯罪事实，系坦白；被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人赵长敏拘役一个月，并处罚金人民币7000元。 被告人赵长敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵长敏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵长敏无证驾驶机动车，依法酌情从重处罚。被告人赵长敏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，在侦查阶段认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 被告人赵长敏犯危险驾驶罪判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后10日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王金涛 二〇二一年二月三日 书记员  冷 言
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初347号 原告：何清保，男，1965年3月10日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：刘万钧，宁都县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。 被告：谢春生，男，1973年3月11日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 原告何清保诉被告谢春生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何清保及其委托诉讼代理人刘万钧均到庭参加诉讼，被告谢春生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何清保向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资4，820元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月至8月，被告雇请原告在安远县的工地上做工，做工工资每天为160元，总计5，120元。在做工期间未付分文工资，只支付了300元给原告作为回来车费。现在原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告也置之不理。因此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 原告何清保对上述主张提供的证据有，1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.原告从被告管理人员处抄录的记工单一张，证明原告做工的天数；3.证人何某的当庭证言以及出勤登记表，证明被告雇请原告做工，每天工资160元及出勤天数。 被告谢春生未提交答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，2018年7月至8月，被告谢春生雇请原告何清保至安远县三百山风景区入口护坡工程进行务工，约定每日工资为160元。7、8两月原告出工40.6天，工资共计为6，496元。此后，被告支付原告前8.6天工资，另欠32天工资共计5，120元未付。在原告回家时，被告又付原告351元作为车费，实际尚欠原告工资为4，769元。原告多次催收未果，故而诉至本院。 本院认为,原告何清保为被告谢春生提供劳务,双方形成劳务合同关系，因此被告谢春生应当及时向原告何清保支付劳动报酬，故原告的诉请本院予以支持。被告谢春生在本院送达相关诉讼材料后，对原告何清保提出的诉讼请求以及所主张的事实既未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告谢春生自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告谢春生在本判决生效后十日内付清所欠原告何清保的劳务工资人民币4，769元。 案件受理费50元，因适用简易程序审理而减半收取为25元，由被告谢春生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张桂平 二〇二一年二月三日 书记员  刘 艳 附法律条款：《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12774号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：程武，执行董事。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜江，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。被告：深圳爱问科技股份有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区深南大道9789号德赛科技大厦2103A(标识层23层2303号)。法定代表人：王欣。本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告北京新浪互联信息服务有限公司、深圳爱问科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案中，查明(2021)沪0115民初12771-12779号九案纠纷与本院已受理的(2021)沪0115民初12770号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初12771-12779号九案纠纷与(2021)沪0115民初12770号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初12771-12779号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初12770号案件继续审理。审判员  孙闫二〇二一年二月十八日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民辖终3号上诉人（原审被告）：张邦伦，男，1985年10月19日出生，壮族，原住云南省广南县篆角乡下寨村民委员会新寨小组50号，现住广东省东莞市。被上诉人(原审原告）：江西双辉实业有限公司广南分公司。住所地：广南县莲城镇建材农贸市场B12幢1号。负责人：章小玉，职务：总经理。原审被告：张邦银，男，1994年10月9日出生，壮族，原住云南省广南县篆角乡下寨村民委员会新寨小组31号，现住广东省广州市番禺区。上诉人张邦伦因与被上诉人江西双辉实业有限公司广南分公司、原审被告张邦银商品房销售合同纠纷一案，不服云南省广南县人民法院(2020)云2627民初2490号民事裁定，向本院提起上诉。张邦伦上诉请求：撤销广南县人民法院(2020)云2627民初2490号民事裁定书，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。主要事实和理由：广南县法院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以本案应由上诉人住所地东莞市第一人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以广南县法院应当依法将本案移送有管辖权的东莞市第一人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议。江西双辉实业有限公司广南分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；…”。本案系合同纠纷，原告江西双辉实业有限公司广南分公司的起诉主张为要求被告张邦伦、张邦银连带支付购房款，根据上述法律规定，江西双辉实业有限公司广南分公司既可以选择被告住所地法院起诉，也可以选择合同履行地法院起诉；现已查明合同履行地为广南县，故江西双辉实业有限公司广南分公司向广南县法院起诉符合法律规定，即广南县法院对本案具有管辖权。综上所述，张邦伦的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二一年二月一日书记员 普 艳
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3489号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道府佑社区金马路5008号十甲花园东区32号楼1层西侧、18层、22层、23层，统一信用代码913707007357655061。 负责人：邹超，经理。 委托诉讼代理人：郭海涛，山东全城律师事务所律师。 被告：佟长征，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地：山东省临邑县，住东营市东营区。 被告：王风云，女，汉族，住东营市东营区。（与佟长征系夫妻关系）。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告佟长征、王风云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼。被告佟长征、王风云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告佟长征、被告王风云偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付的保险理赔款53231.70元，并以前述金额为本金支付自赔款支付之日2017年9月1日起至被告佟长征、被告王风云实际偿还之日止的利息，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算； 2、请求本案诉讼费用由被告佟长征、被告王风云承担。 事实和理由：被告佟长征驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿北外环由北向南行至滨城区黄河十八路渤海五路交叉口左转弯时，与由南向北直行的臧爱仁驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车发生事故，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车又与由北向南直行的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型箱式半挂车发生事故，造成车辆损坏，臧爱仁受伤。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定：佟长征承担事故主要责任，臧爱仁承担事故次要责任，祁英华不承担事故责任。佟长征驾驶鲁Ｅ×××××号轿车车主系王风云，为佟长征之妻。臧爱仁驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保车险，事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司根据被保险人的索赔申请，按照保险法及保险合同约定，赔付车辆损失赔款8万元整，并因此取得代位求偿权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条及相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 佟长征、王风云未到庭，亦未答辩。 原告向本院提交： 证据一、事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及责任划分情况。 证据二、“代位求偿”案件索赔申请书一份，证明在事故发生后被保险人王友刚向原告提出代位索赔申请，原告依据与其合法有效的保险合同，进行理赔。 证据三、（2017）潍仲调字第0143号调解书、山东众智价格评估股份有限公司出具的评估鉴定意见书各一份，证明经过潍坊仲裁委员会调解，原告承担被保险人的车损费用8万元，以及车辆损失在涉案过程中的裁决依据。 证据四、原告赔付系统截图、支付回单各一份，证明原告已按上述调解书内容履行完毕赔付义务，取得保险人的代位求偿权利。 证据五、机动车辆索赔权益转让书一份，证明在原告履行完毕赔付义务后，被保险人王友刚向原告出具权益转让书一份，原告诉讼主体适格。 被告经本院公告送达未到庭，视为对其诉讼权利及质证权利的放弃，本院对原告提交的证据依法确认。 本院认为，被告佟长征对涉案事故承担主要责任，应当支付相应的价款，案外人臧爱仁因涉案事故向原告申请赔偿保险金8万元，且原告已经支付完毕。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告对臧爱仁支付完毕赔偿保险金后，有权对被告佟长征进行追偿。被告王风云作为被告佟长征驾驶涉案事故车辆鲁Ｅ×××××号的所有人，在明知机动车没有保险的情况下出借机动车，对事故的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。原告诉求被告佟长征、被告王风云偿还垫付的保险理赔款53231.70元【计算方式：（保险赔偿金80000元-应赔付交强险2000元）×主要责任系数70%+应赔付交强险2000元-被告车损抵扣3368.3元=53231.7元】，本院予以支持。原告无证据证明被告知晓原告已经垫付涉案事故赔偿金，故原告诉求被告佟长征、被告王风云承担起诉前的相应利息，本院不予支持。利息计算应自原告起诉次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项清偿完毕之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟长征、王风云于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付保险理赔款53231.7元及利息（自2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项清偿完毕之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由被告佟长征、王风云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张智勇 人民陪审员  荀洪霞 人民陪审员  佟付光 二〇二一年二月二十六日 法官助理杨景鑫 书记员张曼 注：本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初52号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人郝兆强，男，1990年9月12日出生于山东省齐河县，汉族，中共党员，中专文化，打工，户籍所在地为山东省齐河县，住址地为山东省齐河县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月8日被临邑县公安局刑事拘留；于2020年12月12日被执行逮捕；于2020年12月25日被执行取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人郝兆强犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于次日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官李某、书记员庞恩杰出庭支持公诉。被告人郝兆强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年10月27日11时5分，被告人郝兆强驾驶鲁Ａ×××××轻型厢式货车沿省道242由北向南行驶，行至省道242线13公里+756米处(临邑县兴隆工业园北路口)与前方被害人赵某1驾驶的电动三轮车尾部相撞，致电动三轮车又与道路西侧护栏相撞，造成两车损坏，电动三轮车乘车人王某受伤，赵某1当场死亡。经认定，郝兆强负事故的主要责任，赵某1负事故的次要责任。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了到案情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人赵某2的证言，被害人王某的陈述,被告人郝兆强的供述与辩解，临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郝兆强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郝兆强自动投案,如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郝兆强积极赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人郝兆强认罪认罚，可以从宽处理。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。并建议本院对其判处有期徒刑九个月，如符合缓刑适用条件,可依法适用缓刑。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郝兆强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院予以确认。 本院认为，被告人郝兆强违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝兆强自动投案并如实供述其犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郝兆强积极赔偿被害人亲属并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人郝兆强认罪认罚，依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郝兆强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任睿 二〇二一年二月八日 书记员  李盼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1491号原告：陈燕，女，1954年3月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：史晓朦，山东晟哲律师事务所律师。被告：郭贞坡，男，1980年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告陈燕与被告郭贞坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告郭贞坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告90000元借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告向原告借款100000元，向原告出具借条一张，没有约定利息和借款期限，后原告向被告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告郭贞坡未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1、《借条》复印件一张。证明：2015年4月14日，被告郭贞坡和山东朗亿达置业有限公司共同向原告借款现金100000元用于工程建设，并出具借条一张。该借条于2019年11月16日即证据3形成时撕毁。证据2、国家企业信用信息公示系统网站截图一张。证明：山东朗亿达置业有限公司，统一社会信用代码：91370811081789022U，法定代表人：郭贞坡。证据3、《借条》和《还款计划书》各一张。证明：被告郭贞坡于2019年11月16日就剩余未偿还的借款92000元，重新向原告出具借条和还款计划书各一张。《还款计划书》中约定“2019年春节前还款2万元，2020年春节前还款3万元，2021年春节前把剩余款还齐，4.2万元。以上每月计划还款1500元”。证据4、原告之子左长哲与被告郭贞坡支付宝聊天记录和微信聊天记录各一份。证明：被告认可借款事实，借款期间内，被告利用支付宝和微信转账的方式，通过原告的儿子左长哲向原告偿还部分借款。因被告郭贞坡无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以采纳，并根据上述证据，认定事实如下：2015年4月14日，被告郭贞坡因建设工程用款，向一担保公司借款，该担保公司经原告同意，将原告存入的100000元转给被告郭贞坡，当日郭贞坡向原告出具借条一份，内容为“今借陈燕现金壹拾万元整（100000.00元）”。在原告要求下，被告郭贞坡在借条中加盖山东朗亿达置业有限公司公章。借款后，被告郭贞坡以现金方式分别于2015年10月还款3000元、2018年2月14日以微信转账方式还款3000元、2018年11月9日通过支付宝还款2000元。2019年11月16日被告就本案借款再次向原告出具借条，内容为“今借陈燕现金玖万贰仟元整（92000.00元）”，并书写还款计划书一份，内容为“2019年春节前还款20000元（贰万元），2020年春节前还款30000元（叁万元），2021年春节前把剩余款还齐，42000元（肆万贰仟元）。以上每月计划还款1500元（壹仟伍佰元）”。2020年7、8月份被告郭贞坡以现金方式向原告还款1000元、2020年11月17日通过微信方式还款1500元，合计10500元。本院认为，被告郭贞坡向原告陈燕借款100000元，有原告陈述、被告郭贞坡出具的《借条》、《还款计划书》以及原告之子左长哲与被告郭贞坡支付宝聊天记录和微信聊天记录予以证实，本院予以确认。被告郭贞坡应当按照约定、承诺履行义务，被告已向原告还款10500元，尚欠89500元，原告要求其偿还理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郭贞坡于判决生效后10日内给付原告陈燕借款89500元；二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告陈燕负担6元，被告郭贞坡负担1019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇二一年二月二十三日书记员  李琦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1845号之二 原告：遵义鑫盛宏业建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇中华路**。统一社会信用代码：91520321MA6DKJJW3M。 法定代表人：王显刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住，住所地：山西省晋中市榆次区桥东街**一社会信用代码：91140700112730569G。 法定代表人：张旭刚，该公司执行董事。 本院在审理原告遵义鑫盛宏业建材有限公司与被告中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告遵义鑫盛宏业建材有限公司以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义鑫盛宏业建材有限公司撤回起诉。 案件受理费8,418.00元，减半收取4,209.00元，保全申请费2,893.00元，合计7,102.00元，由原告遵义鑫盛宏业建材有限公司承担。 审判员  田兴 二〇二一年二月十八日 法官助理罗健 书记员胡殿英
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢132号 赵志清、罗雪玲： 申请执行人赵志清与被执行人罗雪玲借款合同纠纷一案，申请执行人赵志清依据生效法律文书，要求被执行人罗雪玲履行法律文书确定的义务。本院已强制执行到位金额50000.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执383号之一邸素玲：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初785号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款10139.94元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费52元。执行员  安东冉二〇二一年二月二十二日书记员  曹 博
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执263号之二申请执行人：吴华宇，男性，1987年02月22出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：张兴景，男性，1973年07月26出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。本院在执行吴华宇与张兴景债务转移合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴景在中国邮政储蓄银行6217994980024×××88账户内存款人民币22156.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年二月二十四日书记员 王纪栓
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1168号 原告：柯开通，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所执业律师。 被告：石狮市利杰土石方工程有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇回兴路288号龙喜华城9栋1单元1205室。 法定代表人：黄鸿杰。 原告柯开通与被告石狮市利杰土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告柯开通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柯开通撤回起诉处理。 审 判 员 黄景山 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨玲娥 速 录 员 陈昱君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27649号 关于申请执行人莫明信申请执行被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤19民终4479号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-22247620
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤刑终271号 原公诉机关广东省中山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）焦国恩，男，1970年9月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省忻州市，暂住广东省中山市。因本案于2019年10月27日被刑事拘留，2020年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人陈小青，广东上方律师事务所律师。由广东省法律援助局指派。 广东省中山市中级人民法院审理广东省中山市人民检察院指控被告人焦国恩犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2、梁某3提起附带民事诉讼一案，于2020年12月4日作出（2020）粤20刑初80号刑事附带民事判决。宣判后，被告人焦国恩对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年左右，被告人焦国恩与居住在同一街区的被害人文某发展为情人关系。2019年10月26日，文某向焦国恩提出断绝联系，焦国恩因此怀恨在心，并意图杀害文某。次日早上7时30分许，焦国恩携带一把柴刀到文某日常使用的中山市××商业街××号一楼杂物房外蹲守，后尾随文某进入该杂物房并关闭房门。焦国恩将文某压倒在地上，用柴刀刀背朝文某额头位置连砍数刀。在确认文某失去知觉后，焦国恩走出杂物房并将房门反锁，之后致电公安机关投案。公安人员赶赴现场将焦国恩抓获，破门进入杂物房内将文某送医院抢救，并缴获焦国恩作案后遗留在现场的柴刀。文某在送医院抢救后，于同年12月11日出院回到广东省肇庆市老家休养，期间一直处于昏迷状态，无法自主进食。2020年2月7日晚10时许，文某失去生命体征死亡。经法医鉴定，被害人文某系被较大质量、易挥动、质地较硬并具有棱边的物体作用头部致颅脑损伤合并颅内感染而死亡。焦国恩到案后如实供述了主要犯罪事实。 原审判决认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等。 原审判决认为，被告人焦国恩无视国家法律，持械故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。焦国恩蓄意报复杀人，造成后果严重，社会影响恶劣，且无认罪悔罪表现，其虽有自首情节，但不足以减轻其罪责。焦国恩的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2、梁某3造成了经济损失，依法应予以赔偿，但原告人诉求赔偿数额过高，对超出部分不予支持。公诉机关指控焦国恩犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，作出了如下判决： （一）被告人焦国恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 （二）对被告人焦国恩限制减刑。 （三）被告人焦国恩赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2、梁某3经济损失共人民币274107.4元。 （四）驳回附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2、梁某3的其他诉讼请求。 上诉人焦国恩及其辩护人提出：1.认定焦国恩的行为构成故意杀人罪定性不当，认定故意伤害罪更为合适。2.焦国恩患有精神分裂症，作案时属于发病期，对于鉴定结果精神正常结论不认可。3.焦国恩有自首情节，认罪态度好。综上，请二审对焦国恩从轻、减轻处罚。 本院经审理查明：原审判决认定上诉人焦国恩因被害人文某提出与其断绝联系而怀恨在心，于2019年10月26日携带柴刀尾随文某进入中山市××商业街××号一楼杂物房内，持柴刀刀背朝文某额头位置连砍数刀致文失去知觉后将房门反锁，致电公安机关投案，文某经送医院救治，后于2020年2月7日死亡的事实清楚，所列举的证据均经一审庭审出示并质证，证据确实、充分，足以认定。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 对于上诉理由、辩护意见，查证如下： 1.关于上诉人焦国恩的行为定性问题。焦国恩尾随被害人文某进入杂物房后，持柴刀砍击文某的头部致文不动弹后，将门反锁再打电话投案，该事实有公安机关出具的抓获经过、110接处警综合单、法医学尸体检验报告及尸检照片、焦国恩本人的供词等证据证实。从焦国恩使用的凶器、打击被害人的身体部位、力度及事后反锁门的行为看，其手段是不计后果，没有节制的，主观上系积极追求被害人死亡结果发生的。原判认定其行为构成故意杀人罪并无不当。 2.关于上诉人焦国恩作案时是否患有精神分裂症的问题。焦国恩归案后，供述其与被害人文某原是情人关系，因文某拒绝与其继续交往，其便产生伤害甚至杀死文的念头；焦国恩与文某的微信聊天记录内容印证了焦国恩关于其犯罪动机的供述。从焦国恩的犯罪动机、用报纸包住柴刀尾随被害人进入杂物房后持柴刀砍击被害人头部的犯罪经过、犯罪后打电话投案的行为看，其作案时意识是清醒的。广东埠湖法医精神病司法鉴定所对焦国恩作案时是否患有精神病进行鉴定时，鉴定人具有法定资质，鉴定程序符合法律、有关规定，鉴定过程和方法也符合相关专业的规范，该所出具的焦国恩在作案期间及鉴定时均无精神病，对周围环境及自身行为的辨认及控制能力均在正常范围，具有完全刑事责任能力的鉴定意见，本院经审查与在案证据没有矛盾，应予采信。焦国恩及其辩护人提出焦国恩作案时患有精神分裂症，要求从轻处罚的理由与查明的事实不符。 本院认为，上诉人焦国恩因被害人文某与其断绝联系而怀恨在心，事先准备凶器柴刀，趁文某不备，持柴刀刀背砍击文某的头部致其颅脑损伤经救治无效死亡，其行为已构成故意杀人罪，焦国恩犯罪动机卑劣，手段残忍，后果严重，社会影响恶劣，罪行极其严重，论罪应判处死刑，鉴于焦国恩犯罪后投案自首，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行，但根据其犯罪情节，应对其限制减刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。焦国恩提出的上诉理由及其的辩护人提出的辩护意见经查理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定并为核准以故意杀人罪判处上诉人焦国恩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事裁定。 审判长  万远福 审判员  黄 麟 审判员  王 雪 二〇二一年二月二十五日 书记员  单婉仪 韩音洁
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执47号之一 申请执行人：宋建平，男，1976年12月19日生，汉族，吉安市永丰县人，务工，住吉安市永丰县。 被执行人：李文龙，男，1977年9月29日生，汉族，吉安市吉水县人，务工，住吉安市吉水县。 被执行人：肖花妹，女，1984年12月1日生，汉族，吉安市吉水县人，务工，住吉安市吉水县。 申请执行人宋建平诉被执行人李文龙、肖花妹借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0825民初1663号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李文龙、肖花妹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，发现被执行人名下登记有车辆信息。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。本院已于2021年1月13日委托查封李文龙所有的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆，但尚未扣押到位。2021年2月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行319380元，截至2021年2月26日已执行0元，未执行319380元。本院于2020年1月26日委托冻结李文龙所持有在江西御麒麟实业有限公司6%的股份。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月25日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二一年二月二十六日 书记员 温扬威
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                             （2020）陕0402民初2437号原告：陕西XX商贸有限公司。法定代表人：严某，该公司总经理。被告：太原XXXX开采有限公司。法定代表人：李某某，系该公司总经理。被告：李某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。原告陕西XX商贸有限公司与被告太原XXXX开采有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院依法向被告太原XXXX开采有限公司、李某某送达民事起诉状后，被告太原XXXX开采有限公司、李某某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至西安市未央区人民法院审理。理由：涉案《产品买卖合同》约定争议由咸阳市秦都区人民法院管辖，但原告的住所地在西安市未央区、被告太原XXXX开采有限公司的住所地在太原市万柏林区、被告李某某的住所地在郑州市XX区，本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地及标的物所在地均不在咸阳市秦都区，合同约定的管辖法院与本案争议没有实质联系，故双方的约定管辖无效。且本案为买卖合同纠纷，根据民诉法解释，由合同履行地或被告住所地法院管辖。原告的诉请为主张货款，合同履行地为接受货币一方所在地即原告住所地西安市未央区，故本案应由西安市未央区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方签订的《产品买卖合同》中明确记载合同的签订地点为咸阳市秦都区，且双方在该合同第十五条约定“因履行本合同产生的争议，应由双方协商解决，协商不成可向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼”，双方当事人的上述约定视为若产生纠纷则选择合同签订地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告太原XXXX开采有限公司、李某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员    范  尧          二0二0年六月二十二日                              书  记  员    武  蔚20200402243791610000667966073911401003257554362020051424887001
四川省汉源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1823行初3号 原告杨啸康，男，汉族，生于1952年8月18日，住雅安市雨城区。 被告雅安市社会保险事务中心，住所地：雅安市雨城区先锋路**。 法定代表人尚进，系该中心主任。 本院在审理原告杨啸康诉雅安市社会保险事务中心给付被扣发的养老金一案中，原告杨啸康向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告杨啸康撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨啸康承担。 审判长 王 红 审判员 郑开萍 审判员 何 刚 二〇二一年二月二十四日 书记员 罗云瀚
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执34号 申请执行人：金应红，男1987年12月03日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：袁小宏，女1992年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人金应红与被执行人袁小宏离婚纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初1295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁小宏的银行存款或其他财产权4800元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年二月二日 书记员  郭灏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初996号 原告：王瑛，女，1985年10月23日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律服务工作者。 被告：岳阳市岳阳楼区妇幼保健院，住所地：岳阳市青年中路。统一社会信用代码：12430602446173037X。 法定代表人：江卫平，院长。 委托诉讼代理人：刘礼伟，湖南岳州律师事务所律师。 原告王瑛诉被告岳阳市岳阳楼区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。 本案在审理过程中，原告王瑛于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑛申请撤诉符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王瑛撤诉。 案件受理费17629元，减半收取8814.50元，由原告王瑛负担。 审 判 长  余 勇 审 判 员  李钰婷 人民陪审员  徐 超 二〇二一年二月十九日 书 记 员  姜 李
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初451号     原告：王伟，男，1979年1月21日出生，汉族，住所陕西省渭南市大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX8636。   被告：大荔县商品居房屋中介有限公司，住所陕西省渭南市大荔县。   法定代表人：杨红芳，系该公司经理。   原告王伟与被告大荔县商品居房屋中介有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告王伟的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王伟撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。       审  判  员    牛 欣       二0二一年一月二十九日     书  记  员    李港国      1
黑龙江省伊春市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）黑07刑抗1号 抗诉机关黑龙江省伊春市人民检察院。 原审被告人魏某犯赌博罪一案，伊春市乌翠区人民法院于2020年9月30日作出（2020）黑0718刑初21号刑事判决，认定被告人魏某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金70000元。判决已发生法律效力。伊春市人民检察院于2021年2月8日作出伊检一部审刑抗（2021）1号刑事抗诉书，以有新的证据证明原判决可能影响定罪量刑，魏某构成诈骗罪，且其不如实供述犯罪，影响定罪量刑为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，有新的证据证明本案原指控魏某犯赌博罪一案出现新的事实，经本院刑事专业委员会讨论，认为原判决认定本案的部分事实不清，需要启动审判监督程序重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、第二百五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令黑龙江省伊春市乌翠区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇二一年二月九日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执211号之一被执行人：刘艳，女，汉族，1986年02月16日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在贵州省农村信用社联合社6228930001079464180_1账户内存款人民币21418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 封 磊二〇二一年二月二十四日书记员 黄彩虹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初243号 原告：李传周，男，1950年8月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李同峰（李传周之子），住菏泽市牡丹区。 被告：杨建军，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告李传周与被告杨建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传周及其委托诉讼代理人李同峰、被告杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计15705元。事实与理由：2020年9月19日上午，原告在牡丹区××镇××市场等活时，被告的工作人员找到原告，到被告位于兰州路与大学路交叉口的工地，原告受被告指派下潜水泵，潜水泵重150斤左右，原告和另一工人用绳子向井下放置潜水泵过程中，因二人未同时放手，原告右手大拇指被绳子摩擦受伤，造成右拇指末节指腹缺损，随后被告将原告送至菏泽市牡丹人民医院和菏泽博爱医院住院治疗。住院期间，共计花费检查和治疗费用共计12656.2元，被告在垫付1000元后，对于剩余费用拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 杨建军辩称，其没有找原告干活，是其下面的包工头找的原告，所干活内容是其他施工队范围内，其在现场替施工队收尾代为管理，原告虽在其工地受伤，但原告受伤是原告自身违规作业造成的，据与原告共同下潜水泵的工人讲，本应慢慢将潜水泵下放到井里，因原告嫌潜水泵重，原告提议将潜水泵扔到井里，在扔潜水泵的过程中因二人未同时放手，造成原告受伤。故原告自身存在过错，其对原告受伤没有过错，是其将原告送到医院，其已为原告垫付医疗费1000元，其愿意承担50%责任。 根据当事人陈述，结合庭审中双方当事人举证、质证意见，本院认定事实如下：2020年9月19日上午，在位于兰州路与大学路交叉口的被告杨建军管理的工地，原告李传周和其他工人用绳子将潜水泵向井下放置作业过程中，因其未和工友同时放手，李传周的右手大拇指被潜水泵上的绳子摩擦致伤。李传周受伤当天被杨建军送往菏泽市牡丹人民医院检查治疗，同一天转入菏泽博爱医院住院治疗15天，其中7天为Ⅰ级护理，8天为Ⅱ级护理，共计花费医疗费12656.2元，住院期间由李同峰、李建峰护理，出院诊断为右拇指末节指腹缺损。杨建军为李传周支付医疗费1000元。 本院认为，《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告李传周为被告杨建军管理的工地提供劳务，杨建军虽称其只是工地管理人员、没有雇佣李传周干活，但现有证据并不能证明其辩解，故对其该辩解，本院不予采信。现李传周在提供劳务过程中受伤，杨建军作为接受劳务方应当对李传周因伤造成的损失承担相应赔偿责任。李传周在提供劳务作业过程中，未尽到注意义务，自身存在一定过错，亦应承担相应责任。综上，本院酌定李传周、杨建军分别承担30%、70%的责任。依据查明的事实，确定李传周因本次事故造成的各项损失为：(一)医疗费，依据医疗费单据，原告主张12655元，本院予以确认；(二)住院伙食补助费，结合住院天数，数额确定为1200元（80元/天×15天）；（三）护理费，按每天100元计算，确定为2200元（100元/天/人×7天×2人+100元/天/人×8天×1人）；（四）营养费，原告主张数额为450元（30元/天×15天），本院予以确认；（五）交通费，结合住院天数，本院酌定150元。综上，杨建军应赔偿李传周11658.5元〔（12655元+1200元+2200元+450元+150元）×70%〕，对李传周过高部分的诉讼请求，本院不予支持。杨建军已为李传周支付医疗费1000元，该部分费用应予扣除，故杨建军还应赔偿李传周10658.5元(11658.5元-1000元)。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨建军赔偿原告李传周医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计10658.5元，限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告李传周其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取计96.5元，由被告杨建军负担33元，由原告李传周负担63.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  潘建丽 二〇二一年二月十七日 书记员  高 翔
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0785刑初209-2号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人王某某，男，1958年11月29日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，务农，住高密市。2019年9月3日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2020年10月30日经本院决定逮捕，同年11月12日被逮捕。现羁押于高密市看守所。 本院于2020年6月4日以（2020）鲁0785刑初209-1号刑事裁定，对高密市人民检察院提起公诉的被告人王某某犯故意伤害罪一案中止审理。 经查，根据目前新冠肺炎疫情防控形势，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  高 波 人民陪审员  刘翠玲 人民陪审员  栾园园 二〇二一年二月八日 书 记 员  陈晓娟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0401财保6号之一 申请人：吴建，男，汉族，1981年6月16日生，新疆康悦医疗器械科技有限公司实际负责人，住霍尔果斯经济开发区。 委托诉讼代理人：张潇雨，新疆瑞保律师事务所律师。 被申请人：陈琰，男，汉族，1981年12月2日生，新疆康悦医疗器械科技有限公司法定代表人，住霍尔果斯经济开发区。 申请人吴建与被申请人陈琰确认股东资格纠纷一案，申请人吴建于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2021）兵0401财保6号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈琰持有的在新疆康悦医疗器械科技有限公司100%的股权。 申请人吴建在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，也未申请仲裁。 本院经审查认为，申请人吴建在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，也未申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈琰持有的新疆康悦医疗器械科技有限公司100%股权的冻结。 案件受理费5000元，由申请人吴建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈党库 二〇二一年三月十日 书记员  吴 琼 1
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初904号 原告：叶斌，女，1989年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：网易(杭州)网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层，统一社会信用代码：91330000788831167A。 法定代表人：丁磊。 原告叶斌诉被告网易（杭州）网络有限公司合同纠纷一案，原告叶斌于2021年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中原告叶斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告叶斌向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告叶斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶斌负担。 审判员  倪晓花 二〇二一年二月二十日 书记员  高佳音
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执121号之四 申请执行人：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段。 法定代表人：田靖隆，系该公司总经理。 被执行人：于平，男，生于1972年5月30日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王树秀，女，生于1972年4月4日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县于家湾种养殖专业合作社，住所地四川省宣汉县。 法定代表人：于平。 本院在执行申请执行人重庆美村科技有限公司与被执行人于平、王树秀、宣汉县于家湾种养殖专业合作社追偿权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初3634号民事判决，被执行人于平应偿还申请执行人重庆美村科技有限公司代偿款5197.12元、违约金1039元及代偿款资金占用利息（2018年8月29日至2018年9月28日，以代偿款2598.57元为基数，按照中国人民银行同期同类商业贷款利率计算；2018年9月29日起至2019年8月19日止，以代偿款5197.12元为基数，按照中国人民银行同期同类商业贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付），被执行人王树秀、宣汉县于家湾种养殖专业合作社对上述代偿款、违约金及资金占用利息承担连带清偿责任，案件受理费50元及本案执行费50元由被执行人负担。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人的银行存款予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王树秀在中国农业银行X账户内存款人民币Y元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年二月二十三日 书记员 李宣平
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8647号原告：赵自捧，女，1967年10月20日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。被告：段先存，女，1966年2月14日出生，汉族，住濮阳市人民路大化生活区。委托诉讼代理人：吴瑞红，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。原告赵自捧与被告段先存民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵自捧及其委托诉讼代理人刘利民，被告段先存到庭参加了诉讼。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还本金17万元，并自2013年9月10日起按月利率2%支付至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告分三次从原告的丈夫处借款17万元，并按约定月息2分支付了部分利息，但到2013年9月10日后拒不支付利息，原告的丈夫离世，其他继承人放弃对该笔款项的继承，原告在2018年诉至法院，但因各种原因，没有开庭审理。现诉至法院，望依法支持原告的诉求。被告段先存辩称，原、被告之间没有真实的借贷关系，原告通过被告在濮阳市天成投资管理有限公司进行投资，并领取利息。被告是濮阳市天成投资管理公司的会计，对下账不及时的都会以个人身份先收取存放出具凭证。原告主张的借款凭证是已经作废销毁的凭证。当时濮阳市天成投资管理公司统一改换凭证，被告要回凭证后就撕毁丢弃纸篓里，原告不知何时偷偷取回又拼粘好凭证，并以此证来主张债权。原告主张的债权应以刑事案件的结果作判定依据，被告不应是承担偿还责任的主体。原告主张的借款行为，经公安机关调查得知，原告的债权经被告的介绍存入濮阳市天成投资管理有限公司，签订了理财协议，并于2015年经濮阳市华龙区人民法院作出判决，被告对介绍办理的存款业务已经承担刑事责任，原告主张的债权与申亚欣及濮阳市天成投资管理有限公司的债权为同一笔债权。本院经审查认为，本院（2015）华区刑初字第157号刑事判决书中已载明：2013年1月至同年9月，被告人段先存担任濮阳市天成投资管理有限公司的业务员期间，在未经金融监管机构批准，依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，以投资理财为名，以高息为诱饵，通过口口相传或熟人介绍的方式，面向社会公众非法吸收存款，被害人赵自捧陈述，通过段先存的介绍知道了濮阳市天成投资管理有限公司，段先存称濮阳市天成投资管理有限公司资金雄厚，本金随时取走，存款利息高，就通过段先存在濮阳市天成投资管理有限公司存了款，存款到期后濮阳市天成投资管理有限公司一直没有返还给其投资款。因原告的该债权已经生效的刑事判决书认定为段先存非法吸收公众存款犯罪的一部分，现原告另行提起民事诉讼，不属于法院民事诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵自捧对被告段先存的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 刘宗立审判员 宗晓晓二〇二一年二月十九日书记员 刘允超
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初838号                            当事人                       原告：袁某，男，生于1985年4月7日，汉族，住四川省中江县.             委托诉讼代理人：陈某，女，生于1988年10月28日，汉族，住四川省中江县.系袁某之妻，特别授权。                               被告：杨某某，男，生于1971年6月9日，汉族，住四川省三台县.                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       支付工资13188元。                               案件事实                       2019年8月9日，被告向原告出具欠条，载明“今我杨某某欠袁某工资13188”。随后，被告未再还款。                               判决结果                       被告杨某某于本判决送达之日起十日内支付原告袁某工资13188元。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告杨某某负担。             本判决为终审判决。                负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江久林 二〇二一年二月二十五日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审53号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆永先物流有限公司，住所地重庆市万州区陈家坝街道**，统一社会信用代码9150010167612875X3。 法定代表人：沈中忠，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月26日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第190号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年10月21日0时31分41秒，被执行人所属渝D6XX**号车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量38050kg，超限2050kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月28日作出垫交执罚〔2019〕第190号行政处罚决定：处罚款1000元。该处罚决定书于同年5月8日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月18日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第190号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第190号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款1000元及加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月一日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12772号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：程武，执行董事。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜江，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。被告：深圳爱问科技股份有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区深南大道9789号德赛科技大厦2103A(标识层23层2303号)。法定代表人：王欣。本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告北京新浪互联信息服务有限公司、深圳爱问科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案中，查明(2021)沪0115民初12771-12779号九案纠纷与本院已受理的(2021)沪0115民初12770号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初12771-12779号九案纠纷与(2021)沪0115民初12770号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初12771-12779号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初12770号案件继续审理。审判员  孙闫二〇二一年二月十八日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19932号 原告：杭州一品房地产经纪有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）569-1室一层。 法定代表人：余立明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝泽强，浙江绍明律师事务所律师。 被告：嘉兴开策市场营销策划有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道秀洲大道136号未来科技广场E座1703室。 法定代表人：黄涛。 原告杭州一品房地产经纪有限公司（以下简称一品公司）与被告嘉兴开策市场营销策划有限公司（以下简称开策公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告一品公司的法定代表人余立明、委托诉讼代理人戚燕萍到庭参加诉讼，被告开策公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一品公司向本院提出诉讼请求：被告开策公司支付居间服务费60000元及违约金6000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：融信澜庭一期项目位于浙江省嘉兴市海宁市××镇××路××处，原、被告就该项目可销售房源达成居间协议，约定按60000元／套计算居间服务费，不分面积。2019年5月8日上午8时45分，原告一品公司业务员余立明向被告开策公司员工王孝波进行看房报备，王孝波于8时59分回复“收到”，9时42分余立明带案外人洪肖肖到售楼处看房，市场对接为张熙贤。当天，余立明填写中介带看三方确认单。洪肖肖于当天订下融信澜庭14幢1单元501室房产并支付了定金，后于2019年5月24日与海宁融信房地产开发有限公司（以下简称融信公司）签订了浙江省商品房买卖合同（预售），并支付首付款。原告一品公司认为，被告开策公司依约应支付居间服务费60000元，故为维护自身合法权益而提起民事诉讼，望判如所请。 被告开策公司书面答辩称：一、根据销售代理合同第三条第一款的约定，购房客户经开发商确认为有效客户是结佣的前提条件，而原告一品公司出示的中介带看三方确认单第三条和第四条证实，开发商并未确认购买房屋的客户是有效客户。经沟通，被告开策公司了解到开发商未予确认并拒付佣金的原因是签订预购协议书和商品房买卖合同的客户不是同一人。因此，被告开策公司认为，根据约定及事实，原告一品公司所主张的居间服务暂不符合结佣条件；二、鉴于开发商极度强势地拒不支付佣金，被告开策公司请求法院在裁判文书中明示被告开策公司有权向其追偿，同时，鉴于并非故意不支付佣金，被告开策公司请求法院酌情减少违约金。 经审理查明： 被告开策公司委托原告一品公司销售代理位于浙江省嘉兴市海宁市××镇××路××处的融信澜庭项目中的产品，双方为此签订销售代理合同一份，约定：原告一品公司陪同客户到访该项目营销中心时，须提交客户确认单，客户确认单经被告开策公司指定人员签订后，该客户视为有效的原告一品公司的客户，原告一品公司凭有效的客户确认单结算佣金；原告一品公司的客户初次前来销售现场看房的，须至少提前一小时通过短信报备或者微信与被告开策公司外联预报备，当客户到达现场勘察时，被告开策公司负责人当场签署看房确认单，以此确认原告一品公司的客户；被告开策公司应当按每套60000元（税前）的标准计算佣金；原告一品公司的客户签订商品房买卖合同（含银行贷款合同），支付40％以上房款后，个人征信资料齐全贷款审批通过，并由案场审核签字确认后7个工作日内结算100％佣金，客户分期付款（需要支付50％以上房款）以实际到款比例额结算佣金，一次性付清房款的客户签订商品房买卖合同，案场审核签字后7个工作日结算100％佣金；如有违约情形，违约方向守约方支付合同履行总价款的10％作为违约金。双方还约定了其他内容。 2020年5月8日，原告一品公司工作人员带案外人洪肖肖前往看房。洪肖肖与原告一品公司工作人员填写了中介带看三方确认单，并经前台客服签名现场确认。当天，洪肖肖支付定金50000元。后洪肖肖就购买融信澜庭14幢1单元501室房产一事，与海宁融信房地产开发有限公司签订浙江省商品房买卖合同（预售），该合同于2019年6月10日进行了备案。 2020年7月份，原告一品公司由工作人员通过微信要求被告开策公司支付佣金，但未果。 又认定：原告一品公司为本案诉讼支出律师费6000元。 本院认为，原、被告签订的销售代理合同合法有效，依法应予保护。原告一品公司出示的证据可以认定其根据销售代理合同的约定，于2020年5月份带洪肖肖看房，后洪肖肖与海宁融信房地产开发有限公司签订浙江省商品房买卖合同（预售），以及原告一品公司于2020年7月份催讨居间服务费的事实，从前述过程看，可以确信原告一品公司提出的诉讼请求所依据事实的存在具有高度可能性，故本院认定该事实存在。被告开策公司未按约定支付居间服务费是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告一品公司的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告开策公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告开策公司的答辩意见因缺乏证据证明，且其中有关开发商极度强势地拒不支付佣金的答辩意见于法无据，故本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告嘉兴开策市场营销策划有限公司应支付原告杭州一品房地产经纪有限公司居间服务费60000元、违约金6000元，合计66000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计725元，由被告嘉兴开策市场营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 蔡国伟 二〇二一年二月二十六日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初3144号 原告:兰州新区鑫行物资经销处。 经营者：刘玉忠。 被告：金保卫。 原告兰州新区鑫行物资经销处与被告金保卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告兰州新区鑫行物资经销处于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区鑫行物资经销处的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区鑫行物资经销处撤诉。 已减半收取的案件受理费70元，由兰州新区鑫行物资经销处负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1010号之一 申请执行人：胡月 被执行人：薛峰 申请执行人胡月与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2018）鲁0391民初1371号民事判决书，判决如下：一、被告薛峰归还原告胡月借款本金41000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告薛峰支付原告胡月自2018年7月5日至实际还款之日的利息（以本金41000元为基数，按月息2%计算），于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告胡月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元、保全费540元，以上共计1578元，由原告胡月负担178元，由被告薛峰负担1400元。该判决书已经发生法律效力。因薛峰未履行生效法律文书确定的义务，胡月向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理，执行标的42400元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月29日，本院将执行通知书、报告财产令邮寄送达被执行人，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年9月29日，本院直接向申请执行人送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供被执行人名下财产情况。 3、2020年9月4日、12月28日、2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。 4、2020年9月29日，本院线下查询被执行人名下财产信息，显示被执行人名下有汽车一辆，现已查封，因未实际控制该车辆，故暂时无法执行。 5、2020年9月29日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2021年2月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并书面同意终结本次执行程序。 本案执行标的42400元本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 博