天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初3号原告：葛传辉，男，1969年7月13日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：周宁，男，1997年11月4日出生，住河北省邯郸市成安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区科技路1号。主要负责人：颜景彤，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。原告葛传辉与被告周宁、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛传辉的委托诉讼代理人吴彤，被告周宁及中华联合保险公司的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛传辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费2148.93元、营养费3000元、护理费10012.8元、误工费15019.2元、交通费3000元、鉴定费2000元，以上共计35180.93元；2.中华联合保险公司在在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日19时40分许，周宁驾驶冀ＤＭ××××号小型客车沿北辰区景观路由南向北行驶至景观路百顺批发超市附近，遇葛传辉在其前方左侧步行，周宁因观察不周，其车左侧碰撞葛传辉，造成葛传辉受伤及周宁车受损的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队宜白路大队出具的事故责任认定书认定：周宁负事故全部责任，葛传辉无责任。宋建英系冀ＤＭ××××号小型客车登记所有人，该车在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车强制责任险，该保险公司在承保范围内应承担赔偿责任。综上，原、被告协商未果，故呈诉。周宁辩称，其事故车辆投有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。中华联合保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告周宁车辆冀ＤＭ××××在其公司投保交强险及商业三者险，保险限额30万元，事故发生在保险期间。同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费扣除10%非医保用药，营养费过高，认可25元每天，误工费、护理费应提供伤者本人的劳动合同、误工证明、银行流水等证据证明误工损失存在，不能提供证据的，其公司不同意赔偿。交通费金额过高，鉴定费属于间接损失不在保险赔偿范围内，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告葛传辉提交的证据1.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定比例；证据2.诊断证明书3张、门诊病历册、检查报告3份、医疗费票据14张，证明原告的伤情及就诊情况；证据3.鉴定报告、鉴定费发票，证明鉴定结果、鉴定费支出情况；证据4.驾驶证、行驶证、保险单，证明被告信息、驾驶资格、车辆投保情况。被告周宁及中华联合保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对上述证据中存在争议的部分，本院将在下文焦点问题中予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日19时40分许，周宁驾驶冀ＤＭ××××号小型客车沿北辰区景观路由南向北行驶至景观路百顺批发超市附近，遇葛传辉在其前方左侧步行，周宁因观察不周，其车左侧碰撞葛传辉，造成葛传辉受伤及周宁车受损的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队宜白路大队出具的事故责任认定书认定：周宁负事故全部责任，葛传辉无责任。被告周宁系冀ＤＭ××××号小型客车的实际所有人，该车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，保险限额30万，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在天津医科大学总医院、天津市天津医院、天津市第四中心医院治疗及复诊，在天津市天津医院住院13天，共支出医疗费2148.93元，现已治疗终结。天津市天意物证司法鉴定所于2020年12月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：葛传辉误工期期限评定为90天，护理期期限评定为60天，营养期期限评定为60日。原告支出鉴定费2000元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告损失应当由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认定如下：对于原告主张的医疗费，根据原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案及指定医院诊断证明，可以证明原告因本起交通事故在在天津医科大学总医院、天津市天津医院、天津市第四中心医院治疗及复诊，共支出医疗费2148.93元，本院予以支持。被告中华联合保险公司在质证时向本院提出应在医疗费中扣除10%非医保用药，但未向本院提交相应的证据予以证明，且于法无据，故本院对被告中华联合保险公司的质证意见不予支持。对于原告主张的营养费，经本院依法委托的鉴定机构鉴定，原告营养期为60日，本院予以确认。结合原告伤情，本院酌定按照每日30元营养标准，支持原告营养费共计1800元（30元/天×60天），对原告主张中的超出部分，本院不予支持;对于原告主张的护理费，结合原告伤情，经鉴定原告护理期为60天，本院予以确认。原告由其亲属进行护理，原告向本院主张按照2020年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算护理费为10012.8元，符合法律标准，故本院予以支持。对于原告主张的误工费，结合原告伤情，经鉴定原告误工期为90天，本院予以确认。其向本院主张按照2020年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算原告误工费为15019.2元，符合法律标准，本院予以支持。对于原告主张的交通费，原告未向本院提交相关的交通费票据予以证明，但考虑原告就医治疗必然产生交通费用，本院酌定支持原告交通费800元；对于原告主张的鉴定费2000元，因该费用系原告为查明伤情支出的必要、合理费用，且原告提供的鉴定费发票真实有效，故本院对原告主张的该费用予以支持。关于争议焦点2，原、被告对事故认定均无异议，被告周宁负事故全部责任，原告葛传辉无责任。被告周宁系冀ＤＭ××××号小型客车的实际所有人，该车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，保险限额30万，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中原告的合理、合法损失先由被告中华联合保险公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿；不足部分，由被告中华联合保险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告周宁承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、原告葛传辉经济损失：医疗费2148.93元、营养费1800元，共计3948.93元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支在机动车在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿；二、原告葛传辉经济损失：护理费10012.8元、误工费15019.2元、交通费800元，共计25832元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；三、原告葛传辉经济损失：鉴定费2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支共赔偿原告葛传辉31780.93元。上述款项于本判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计150元，由被告周宁负担。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇二一年二月二十三日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。