wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保98号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：刘斌，男，汉族，1982年2月7日出生,户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：唐姣，女，汉族，1983年11月9日出生，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：贺文明，男，汉族，1972年10月19日出生，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：罗亮文，女，汉族，1975年6月17日出生，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人刘斌、唐姣、贺文明、罗亮文追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初411号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人刘斌、唐姣、贺文明、罗亮文的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初411号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执279号王艳锋（申请执行人）、林淑霞（被执行人）：王艳锋与林淑霞财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计4293.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4343.00元，其中，本金4293元，执行费50元。至此，王艳锋（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉02民终1819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2021）渝0117民初222号                              原告              中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。      负责人：刘雪松，该支行行长。      委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。                        被告              罗欣，男，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告立即偿还截止2020年9月13日的信用卡透支本金29183.15元、利息5614.46元、逾期还款违约金1561.70元、消费手续费298.96元，共计36658.27元；2、判令被告偿还自2020年9月14日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠的本金29183.15元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、判令被告承担原告为本案已支付的律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用。4、案件受理费由被告承担。                  案件由来      和      审理经过              原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告罗欣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年2月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告罗欣经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2019年3月15日，被告罗欣向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，表示愿意遵守《金穗贷记卡章程》《金穗贷记卡领用合约》中的各项规则。                  信用卡号              略                  透支利息              利息按每日万分之五计算，按月计收复利                  违约金              由当期账单最低还款额未还部分的5%计收                  实现债权的费用              律师费1500元                  分期手续费              分期付款本金的0.6%按月收取                  结欠本息、违约金及其他费用情况              截止2020年9月13日的信用卡透支本金29183.15元、利息5614.46元、手续费298.96元、逾期还款违约金1561.70元，共计36658.27元。                  《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、由被告罗欣于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金29183.15元及截止2020年9月13日的利息5614.46元、手续费298.96元、逾期还款违约金1561.70元，并支付从2020年9月14日起至付清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金29183.15元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；      二、由被告罗欣于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1500元；      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              753.96元，减半收取376.98元，由被告罗欣负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹金燕                             二〇二一年二月二十三日                                          法官  助理    张明凤      书  记  员    李思瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执198号之一 被执行人，王**，男，汉族，1993年03月24日生，居现住阜蒙县。 本院于2020年11月04日以（2020）辽0921执保311号保全裁定对王**合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王**合同纠纷一案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国建设银行xxx账户内存款人民币1233.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年二月二十二日 书记员  王静文
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执298号 刘晖： 本院刑事审判庭移送执行的判处刘晖罚金一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保33号 向国孝、邓昌强、郝小勤： 申请保全人向国孝与被保全人邓昌强、郝小勤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，对被保全人邓昌强、郝小勤的财产通过传统查控和网络查控，未发现被执行人有其他可供保全的财产，现已结案。 特此通知。 执行员 刘 毅 二〇二一年二月二日 书记员 程才学
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初91号原告：梁某某，男，现住阳泉市矿区。被告：阳泉市XXXXXX有限公司，住所地：阳泉市矿区。法定代表人：马某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈璐、苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。被告：阳泉市XXXXXX有限公司，住所地：阳泉市经济技术开发区。法定代表人：汪某某，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙亮、张京京，山西龙晋律师事务所律师。被告：时某某，男，现住江苏省宿迁市。原告梁某某诉被告阳泉市XXXXXX有限公司、阳泉市XXXXXX有限公司、时某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告梁某某以本人未准备证据为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告梁某某负担。审 判 员 刘成芳二〇二一年二月三日法官助理 任晓敏书 记 员 窦 栋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更568号罪犯朱小芳，女，1984年7月9日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年8月6日作出（2014）澜刑初字第126号刑事判决，以被告人朱小芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。本院于2016年12月29日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱小芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱小芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱小芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱小芳减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月14日起至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刁云霞审判员  王 瑛二〇二一年二月七日书记员  高一照
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执182号申请执行人：孙英，男，1964年3月24日生，住磐石市。被执行人：孙景龙，男，1963年9月23日生，住磐石市。申请执行人孙英与被执行人孙景龙民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1971号调解书，现已发生法律效力。申请执行人孙英于2021年1月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到孙景龙的住所地走访。3、向被执行人孙景龙发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十七日书记员 王圆圆
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2244号 原告：罗朝金，男，1982年4月5日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：王学旺，男，1975年6月8日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，未到庭。 原告罗朝金与被告王学旺运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告罗朝金到庭参加诉讼，被告王学旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗朝金向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王学旺立即支付原告罗朝金运输费人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至6月，被告雇请原告到武定县其承建的工地运输公路建设使用的水稳料，在运输期间，被告向原告支付过部分运输费。2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告运费合计人民币10000元。同日，被告委托其妻子向原告出具《欠条》一份，并口头承诺于2019年4月前付清该欠款。《欠条》出具后至今，被告未向原告支付过欠款。现原告依法提起诉讼，请求依法裁处。 被告王学旺未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告罗朝金围绕诉讼请求依法提交了如下证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、《欠条》原件一份，欲证明经结算被告欠原告运输费10000元的事实。 被告王学旺未向本院提交证据。 本院审查认为，原告提交的A1、A2组证据符合证据三性，且与本案待证事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至6月，原告罗朝金受被告王学旺雇请,用其自有的货运车辆到被告承建的武易高速公路武定县工地拉运公路建设使用的水稳料。在运输过程中，被告向原告支付了部分运输费。2018年2月14日，经双方结算，被告王学旺尚欠原告运输费人民币10000元。当日，被告授意其妻子执笔向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠罗朝金武易线运输款10000元。”借条出具后至今，被告未向原告支付过上述运输费。 本院认为，原告罗朝金与被告王学旺之间达成的口头运输协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。协议达成后，原告已按约定为被告王学旺提供运输服务，被告王学旺接受运输服务后应当向原告支付运输费用。经双方结算被告王学旺尚欠原告运输费人民币10000元，故原告要求被告王学旺支付运输费人民币10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告王学旺于本判决生效之日起五日内支付原告罗朝金运输费人民币10000元。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王学旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  龚丽星 人民陪审员  龚白菊 人民陪审员  唐 娅 二〇二一年二月一日 书 记 员  李白雪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1251号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，分行行长。被执行人：崔磊。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与崔磊借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日做出的（2019）陕0103民初12198号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为8762.1元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为8762.1元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年二月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4967号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王树芳，女，1977年12月26日出生，汉族，户籍地山东省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告王树芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告王树芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金14,894.87元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用4,585.05元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》，心乐分手续费日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰,日手续费率最高0.5‰，月手续费率最高15‰，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告在2018年9月4日予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的欠款合计人民币19,479.92元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(下称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(下称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，视同消费。第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第2.6条心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均已原告对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放心乐卡。另，根据银行交易记录显示：自2018年9月4日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰心乐卡透支消费。自2019年9月16日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金14,894.87元、违约金及“心乐分”本金透支手续费共计4,585.05元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用章程、浙江民泰商业银行心乐卡(个人卡)表、消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰心乐卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应违约金、本金透支手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金14,894.87元；二、被告王树芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的违约金及本金透支手续费共计4,585.05元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的本金透支手续费(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取计143.50元，由被告王树芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月二十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0522财保1号 申请人：乔扎根。 被申请人：藤英潭。 申请人乔扎根于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人藤英潭在阳城县人民法院的执行款250000元予以保全。申请人乔扎根以保函的形式提供了担保。 本院经审查认为，申请人乔扎根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人藤英潭在阳城县人民法院的执行款250000元，冻结期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人乔扎根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官先锋 二〇二一年二月三日 书记员 王  静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保416号申请人：宋某某，男，汉族，1972年10月18日出生，住岱岳区。被申请人：咸阳某工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区铁干院三号公寓楼213室。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十四日书记员  尹小菲
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初56号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人陈柱屹，男，1992年3月5日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被织金县公安局取保候审，2020年9月7日被该局刑事拘留，同月17日被该局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人熊雄，贵州茂辰律师事务所律师。 指定辩护人张霄，贵州茂辰律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人陈柱屹犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉。被告人陈柱屹及其指定辩护人熊雄、张霄到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2018年4月1日17时许，被告人陈柱屹在织金县头地下商场内，趁被害人莫某不备，将莫某上衣荷包内的一部玫瑰金色ｖｉｖｏＸ20手机扒走。经认定，该手机价值人民币2165元。当日，公安民警在大府头广场上将陈柱屹抓获，并追回被盗手机，后依法发还莫某。 公诉机关依据书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、指认笔录及照片等证据，认为被告人陈柱屹的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，建议以盗窃罪判处被告人陈柱屹有期徒刑七个月，并处罚金一千元，提请本院依法判处。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人陈柱屹因本案于2018年4月2日被织金县公安局取保候审，取保候审期间因无法联系陈柱屹，织金县公安局于2018年9月28日将其上网追逃，2020年9月7日织金县公安局在织金县将其抓获。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人陈柱屹及其辩护人均无异议。其辩护人以被告人陈柱屹具有坦白情节且认罪认罚、案发被盗手机已追回并发还被害人等为由提出辩护意见，请求对被告人陈柱屹从轻处罚。 上述事实，被告人陈柱屹在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的立案、受案及强制措施材料、户籍证明、抓获经过、刑事照片、鉴定意见通知书、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明等书证；证人刘某的证言；被害人莫某的陈述；被告人陈柱屹的供述与辩解；织金县价格认证中心织认证［2018］45号价格认定结论书；人身安全检查笔录、身份核实笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈柱屹以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈柱屹到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。案发后被盗手机已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人陈柱屹自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。其辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人陈柱屹从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈柱屹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年4月6日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二一年二月二十日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保162号申请人：河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：赵飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：夏瑞宏，男，1991年3月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司与夏瑞宏、刘涵琦追偿权纠纷一案，申请人河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏瑞宏名下银行账户存款62082.04元予以冻结或查封其它等值财产，天安财产保险股份有限公司吉林省分公司以其出具的《财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏瑞宏名下银行账户存款62082.04元或查封其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二一年二月二十五日书记员 杨相力
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0591行审2号 申请执行人：邢台市生态环境局，住所地邢台市开发区振兴北路6号，统一社会信用代码11130500000721318C。 法定代表人：贾利宁，该局局长。 委托代理人:任俊礼，男，该局工作人员。 被执行人：河北兴达饲料集团有限公司，住所地河北邢台经济开发区留村镇北俎村,统一社会信用代码：911305011072996558。 法定代表人：侯爱国，该公司经理。 申请执行人邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环开罚【2020】28号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：2020年4月1日申请执行人对河北兴达饲料集团有限公司下达了《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环开罚【2020】28号)后，被执行人未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，对照《河北省生态环境行政处罚自由裁量标准（试行）》规定，申请执行人对河北兴达饲料集团有限公司作出1、罚款贰拾伍万元整。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年10月29日，申请执行人对河北兴达饲料集团有限公司下达了《行政强制执行催告书》（邢环开催【2020】1号），被执行人至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款50万元（伍拾万元）的行政处罚。 经审查，本院认为，邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环开罚【2020】28号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市生态环境局做出的《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环开罚【2020】28号)，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周石磊 审判员  王晓洁 审判员  张文杰 二〇二一年二月二十日 书记员  李露雅
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执243号 申请执行人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 被执行人：徐建明，男，汉族，1964年4月5日出生，住所上栗县。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建明金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）赣0322民初1253号民事调解书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人徐建明名下坐落于上栗县上栗镇李畋大道的不动产[不动产权证号：10302123]。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 孔祥勇 二〇二一年二月二十五日 代书记员 刘 敏
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初681号原告：刘杰，男，1990年9月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：陈毫，男，1990年8月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告刘杰与被告陈毫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告刘杰于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。案件受理费3048元，减半收取计1524元，由原告刘杰负担。审判员  李红二〇二一年二月二十六日书记员  张乔
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保153号申请人：王修松，男，1958年5月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：鹏盛建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。法定代表人：陈武崇，该公司经理。被申请人：长春市城市发展投资控股（集团）有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：李东坡，该公司经理。王修松与鹏盛建设有限公司、长春市城市发展投资控股（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，王修松于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结鹏盛建设有限公司、长春市城市发展投资控股（集团）有限公司名下银行存款990,000元或查封其他等值财产，并由王丽君以其名下房产提供担保。本院经审查认为，王修松的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结鹏盛建设有限公司、长春市城市发展投资控股（集团）有限公司名下银行存款990,000元或查封其他等值财产；二、查封王丽君名下的位于高新区超凡大街以东宜居路349号御翠湾15号楼108号房屋（权利证号：吉（2018）长春市不动产权第0215200号，丘地号为8-5/841-15108，建筑面积275.17平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽娟二〇二一年二月二十四日书记员  王梓棋
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初13564号 原告：龚尚进，男，1988年12月10日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：杨洪富，男，1992年12月28日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告龚尚进与被告杨洪富民间借贷纠纷一案，本院2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告龚尚进到庭参加诉讼，被告杨洪富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚尚进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金37400元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由:被告杨洪富以信用卡到期为由分几次向原告龚尚进借款51400元，其中：1.2018年2月28日，龚尚进向杨洪富银行卡尾号为4450信用卡转款20000元；2.2018年3月30日及2018年3月31日，龚尚进分两次向杨洪富银行卡尾号为4450信用卡转款20000元；3.2018年6月9日，杨洪富再次以偿还信用卡为由向龚尚进借款，于是龚尚进于2018年6月9日及2018年6月10日分两次通过银行转款方式向杨洪富信用卡尾号为4111的银行账户转款11400元。借款后，杨洪富共计向龚尚进偿还借款14000元，其中：1.2018年5月31日，杨洪富通过现金方式向龚尚进偿还借款4000元；2.2018年6月6日，杨洪富通过现金方式向龚尚进偿还借款9000元；3.2020年4月28日，杨洪富通过微信转款方式向龚尚进偿还借款1000元。后杨洪富未再偿还借款，经催要，杨洪富均以各种理由进行推诿拖延。 综上，为了维护原告龚尚进的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中补充陈述，被告一共向我借款51400元用于偿还信用卡，我通过手机银行转账给被告，有转账记录，转账次数我没数。借款后，被告偿还了三次，共计14000元，其中微信转账1000元，两次是现金分别是9000元与4000元。 被告杨洪富未提交答辩状。 本案争议焦点是：龚尚进的诉讼请求应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨洪富以信用卡到期需偿还为由分几次向龚尚进借款51400元。双方达成合意后，龚尚进通过银行转款方式分五次向杨洪富交付了出借款51400元，其中：1.2018年2月28日，龚尚进向杨洪富银行卡号为银行卡号4450信用卡转款20000元；2.2018年3月30日，龚尚进向杨洪富银行卡尾号为4450信用卡转款10000元；3.2018年3月31日，龚尚进向杨洪富银行卡尾号为4450信用卡转款10000元；4.2018年6月9日，龚尚进通过银行转款方式向杨洪富信用卡尾号为4111的银行账户转款5000元；5.2018年6月9日，龚尚进通过银行转款方式向杨洪富信用卡尾号为4111的银行账户转款6400元。 借款后，杨洪富共计向龚尚进偿还了借款14000元，其中：1.2018年5月31日，杨洪富通过现金方式向龚尚进偿还借款4000元；2.2018年6月6日，杨洪富通过现金方式向龚尚进偿还借款9000元；3.2020年4月28日，杨洪富通过微信转款方式向龚尚进偿还借款1000元。后杨洪富未再偿还借款，龚尚进多次通过微信方式向杨洪富催要借款，但均未果，于是龚尚进诉至本院，要求解决。 上述事实，有龚尚进的陈述及民事诉状，龚尚进提交的龚尚进身份证复印件1份、个人征信报告打印件1份、微信聊天记录截图打印件1份（7张）、手机银行转款凭证打印件5张等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，案涉借贷行为发生在2018年2月至2018年6月10日，即案涉法律事实系发生在民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。杨洪富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 关于龚尚进要求杨洪富偿还借款37400元的问题。首先，其次，杨洪富向龚尚进借款37400元，出借人龚尚进提供的微信聊天记录截图以及手机银行转款凭证对于双方借贷关系的存在具有较强的证明力，足以认定其已经承担了举证责任，该借贷行为系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护；其次，本案中，虽双方当事人并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，龚尚进可以随时要求杨洪富履行还款义务，但在龚尚进通过微信多次催要借款后杨洪富仅向龚尚进偿还借款14000元，后未再偿还借款，杨洪富的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款37400元（51400元-14000元）的民事责任。综上，对于龚尚进要求杨洪富偿还37400元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限杨洪富于本判决生效后十五日内偿还龚尚进借款本金37400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取368元，由杨洪富负担（向龚尚进直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 郎太平 二〇二一年二月八日 法官助理 郝明翠 书 记 员 韦 丽
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执394号 申请执行人：谢和平，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：谭德珍，女，1966年3月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 谢和平、谭德珍与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2186号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金21194.07元、契税费7329元，合计28523.07元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执394号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  程锡清
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1697号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。 负责人：陈付山，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁琛，该分行经理。 委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：周富亮，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告中国银行股份有限公司合肥分行诉被告周富亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。本院在向被告周富亮送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告也未能提供被告准确送达地址。本院通知原告缴纳公告费，采用公告方式向被告送达诉讼文书，但原告未在规定期限内交纳公告费，视为其拒绝本院通过公告方式向被告周富亮送达法律文书。本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告未在法定期限内缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司合肥分行的起诉。 案件受理费554元，减半收取为277元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周燕平 二〇二一年二月八日 书记员  吴玉晗
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢48号申请执行人：毕桂花，女，汉族，1975年08月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：沈渝，男，汉族，1984年09月09日出生，住重庆市合川区。申请执行人毕桂花与被执行人沈渝租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）合法民初字第05103号民事判决已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（支付转让款2万元及利息），申请执行人向本院申请执行，本院经强制执行，划拨被执行人存款5007.17元，后以（2018）渝0117执恢1238号执行裁定终结本次执行程序，本院于2021年1月11日依职权恢复执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年二月二十六日书记员 吴 静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢276号申请执行人：高某某。被执行人：李某某。申请执行人高某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4289号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款148216元及利息并承担案件受理费2150元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月18日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人李某某发出执行通知书，实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金、银行无足额财产，无车辆登记信息，无工商注册信息，有不动产登记信息，有住房公积金（已被另案冻结）。3.本院依法（续）查封被执行人李某某在定边县西环路信合小区的房产一套（房产证号：6-0266**）。4.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。5.本院依法对被执行人采取限制消费措施6.本院将查询结果告知申请执行人高某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年二月七日书记员  刘 阳
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执49号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，职务：理事长。住址：北京市朝阳区。委托代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。被执行人:景洪市蜂鸟娱乐会所江南店。统一社会信用代码:91532801MA6N4LAG22。经营场所:云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路69号7幢401环南尚城。负责人：李承霖。被执行人:景洪市蜂鸟娱乐会所。统一社会信用代码:91532801597109569T。经营场所:云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐龙兴国际财富中心1幢1-1号。投资人:李承霖。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与景洪市蜂鸟娱乐会所江南店、景洪市蜂鸟娱乐会所、李承霖知识产权权属、侵权纠纷一案中，因本案与(2021)云08执52号执行案件申请执行人为同一人，案由相同，被执行人为同一人、执行标的种类相同。为便于执行，本院依法作出（2021）云08执49号执行裁定书，将本案并入（2021）云08执52号案件合并执行。本院认为，本案已并入（2021）云08执52号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云08执49号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员 廖新挺二〇二一年二月二十日书记员 王笠仰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初993号原告：张家宁，男，1990年4月19日出生，汉族，住上海市。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：侯恩龙，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王浩，公司员工。原告张家宁与被告苏宁易购集团股份有限公司(以下简称“苏宁易购集团公司”)、被告江苏苏宁易购电子商务有限公司(以下简称“苏宁易购电子商务公司”)信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家宁、被告苏宁易购集团股份有限公司、被告苏宁易购电子商务公司的共同委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家宁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告违约金人民币(以下币种均为人民币)277.8元或相等价值的云钻)。事实和理由：原告于2020年11月7日通过被告运营的购物网站苏宁易购支付人民币100元整作为预付款订购一款华为FreeBudsPro蓝牙耳机，并与同年11月11日凌晨0点9分支付尾款899元,以上除去各种优惠，原告实际支付926.72元。支付完毕后,页面显示,耳机应当与11月11日当日到货。11月11日原告查询网站物流页面,发现未发货,联系客服,客服在在线聊天页面和电话沟通中均表示因物流延迟耳机将于11月12日送到,并为此赔付本人价值20元人民币的云钻作为补偿，本人接受；11月12日下午,苏宁再次发送短信通知本人,耳机将推迟至12月4日发货。截止2020年11月14日晚,苏宁仍未发货,本人多次联系苏宁客服,其均表示近期无法发货,12月4日可以发货。本人要求其按照网络公开的退货规则进行赔付,被告拒绝。实际上原告在11月22日收到了耳机。经多公开渠道查询,被告江苏苏宁易购电子商务有限公司网络公开的《苏宁延迟发货赔偿标准》载明：“正常订单应该在顾客下单后的72小时内发货,否则属延迟发货,若发生顾客投诉,我司将按照订单金额的30%赔偿顾客。”原告认为,消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务,其合法权益受到损害的,可以向销售者或者服务者要求赔偿,网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。经公开查询到的信息,《苏宁延迟发货赔偿标准》应视为面向消费者的承诺,其拒绝履行的行为已违反《消费者权益保护法》。为维护本人合法权益,故诉至本院，请求判如所请。两被告共同辩称，不同意原告全部诉请。原告所说与事实不符。第一，原告下单恰逢双十一促销期间，且原告在11月7日下单时只是一个预售。当时交易页面有明确提示,双十一大促期间可能会晚发货,最迟会在11月19日以后陆续发货；第二，原告与被告客服沟通时,客服已经明确告知原告双十一大促发货时间无法保证,但是会尽快发货,且被告当时给原告提供了相当于20元人民币的云钻作为补偿，原告也予以接受；第三，被告从来没有承诺过明确的送达日期,在聊天记录中显示的一直都是原告在表示某天是否可以到货,而被告客服一直在告知到货时间不确定,需要看情况。经审理查明：被告苏宁易购电子商务公司系苏宁易购平台(www.suning.com)的实际经营者。原告于2020年11月7日在苏宁易购平台支付100元，订购一款华为HUAWEIFreeBudsPro蓝牙耳机；同年11月11日凌晨1点9分，原告支付尾款，订单显示原告合计支付926.72元，卖家为苏宁自营；同日，原告与被告客服聊天记录显示：“原：不是说今天送到么？客服：商品页面显示预计2020年11月12日白天送达”。11月11日晚上21时24分，被告苏宁易购电子商务公司向原告转入2000云钻作为日常理赔，价值20元。另查明，11月12日晚上18时39分，号码为XXXXXXXXXXXX向原告发送手机短信，载明：“【苏宁易购】亲爱的会员,您购买的华为/HUAWEIFreeBudsPro真无线蓝牙耳机入耳式主动降噪环境音/人声透传有线充版冰霜银,因销售太过火爆,预计延迟至2020-12-04发货,小苏对此深表歉意,届时会提前与您联系收货。感谢您的支持和体谅,祝您生活愉快!”同年11月22日原告签收上述订单。审理中，原告提供账号主体为被告苏宁易购电子商务公司名为“苏宁商家头条”的微信公众号视频课程的录屏一份，录屏中载明：“根据延迟发货规则，买卖双方约定承诺发货时间按照约定执行……此订单为延迟发货，不兑现服务承诺，故按照延迟发货30%，上限500元云钻进行赔偿，判罚商家责任。”对此，被告称该课程针对的是入驻被告平台的商家，而非适用于两被告本身。审理中，两被告提供一份购物页面的交易快照截图，载明：“发货通知：受工厂产能问题及双十一大促期间物流发货工作量大等影响，HUAWEIFreeBudsPro所有型号将于11月19日前全部发货，请您耐心等待，谢谢您的配合”，对此，原告称在订单页面并无交易快照的字样，亦无上述提示内容，对该发货通知的真实性不予认可。本院认为，原告与被告苏宁易购电子商务公司就购买系争华为/HUAWEIFreeBudsPro蓝牙耳机成立信息网络买卖合同关系，该合同真实、有效，且双方均已履行完毕。双方在庭审中一致确认，系争耳机被告预计于2020年11月12日送达原告，实际于同年11月22日送达，故被告苏宁易购电子商务公司就涉案订单构成迟延发货。根据本案在案证据和双方陈述，原告主张被告苏宁易购电子商务公司应按照订单金额的30%或相等价值的云钻承担相应违约责任，本院依法予以支持。被告苏宁易购电子商务公司辩称已赔付原告2000云钻作为迟延发货的补偿并不能免除或取代其应承担的违约责任。另外，被告苏宁易购集团公司既非苏宁易购平台的实际经营者，亦非涉案信息网络买卖合同的相对方，原告诉请被告苏宁易购集团公司承担违约责任，于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江苏苏宁易购电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家宁违约金人民币277.8元或相等价值的云钻；二、驳回原告张家宁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告江苏苏宁易购电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹艳梅二〇二一年二月二十六日书记员  段宜辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初881号原告：昆明蓝海中药材饮片公司，住所地：云南省昆明经开区创新科技孵化器产业基地**地块。法定代表人：梁伟利，男，公司董事长。委托诉讼代理人：鲁兆明，男。委托权限：特别授权委托。被告：凤庆顺宁医院，住所地：云，住所地：云南省凤庆县城滇红北路凤习路口>诉讼代表人：凤庆顺宁医院破产重整管理人破产重整管理人负责人：林中。委托诉讼代理人：汤志伟，云南通恒律师事务所律师，破产重整管理人团队成员。委托权限：特别授权。原告昆明蓝海中药材饮片公司与被告凤庆顺宁医院债权确认纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，因云南凤庆农村商业银行股份有限公司向本院申请对被告进行破产重整,本院于2020年11月16日裁定受理，于2020年7月17日对本案作出中止审理的裁定，2021年1月6日恢复审理，2020年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明蓝海中药材饮片公司（以下简称中蓝公司）向本院提出以下诉讼请求：1.判决确认原告享有债权76，319元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日，原告与被告订立《中药材购销合同》，原告向被告销售药品，约定药品的名称、规格、运输、结算等。结算方式：产品的货款、实际支付的运杂费和其他费用结算，被告保证按原告第一批供货之日起6个月内结算所有货款的50%，一年内结算所有货款的75%，甲方必须按合约结算货款，不得拖延。2020年1月结算，原告供应被告药品货款76,319元，被告未按照约定期限支付货款，因被告已进入破产重整阶段，原告为维护其合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原因如下：1.云南凤庆农村商业银行股份有限公司申请对被告进行破产重整，法院于2020年11月16日裁定受理并于2020年11月18日作出（2020）云0921破3号《决定书》，指定云南通恒律师事务所担任该案的管理人，同日作出（2020）云0921破3号公告，确定债权申报期限为自公告发布之日起60日内。原告代理人于2020年11月25日到管理人办公室领取债权申报资料，管理人于12月4日通过微信再次将申报材料电子版发送给原告代理人，管理人于2020年12月15日收到原告寄送的申报材料，申报资料中没有任何证据资料。2.管理人通过书面审查申报材料、并与债务人法定代表人、实际控制人等沟通了解、同时调阅了医院内部医疗服务系统入库记录，管理人对申报人与债权人之间存在药材买卖合同的事实，申报人供货的药材种类、数量予以确认，但管理人目前资料中未见双方对供货价格达成合意的材料、也未见双方对此次供货结算依据，货款流水的支付情况等其他重要材料，故根据现有证据材料，管理人暂时无法确认申报人的债权金额。3.在原告无法提供双方对供货价格达成合意的材料，双方对此次供货结算依据的情况下，应由原告提出对所供货物进行司法评估鉴定，进而进行司法评判，否则应依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告双方签订的合同、被告收取原告的药材数量的事实，被告提交的法院《管理人决定书》和《第一次债权人会议公告》、原告向管理人申报材料的相关的资料，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的药品清单一份，经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该份证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，对该证据予以采信。本院认为，原、被告签订合同，应按合同履行双方义务，原告已将药材提供给被告并完成交付，被告理应将药材款支付给原告，因被告一直怠于支付货款，其行为构成违约。原告诉称，其向被告交付药材时与被告的工作人员确认过药材数量及核对价格，相关材料已交给被告；被告辩称，原告未提交证据证实其药材单价，无法确认药款。根据交易习惯，本院认为原告将药材通过货运、快递方式交付给被告的工作人员，被告应与原告对药材数量进行核实，对药材价款理应进行核对，被告未向本院提交关于其向原告支付货款及药材单价的相关证据证实其主张，本院对原告要求确认报告药材款债权的诉求予以支持。在审理过程中，原告同意主张对货款76,319元的80%确认债权，根据《中华人民共和国民法总则》第五条关于“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按自己的意思变更民事法律关系”的规定，本院认为原告仅主张货款的80%即61,055.20元确认债权，是其对自己债权的处分行为，是其真实意思表示，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条规定，判决如下：确认原告昆明蓝海中药材饮片公司对被告凤庆顺宁医院享有普通债权61,055.20元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告凤庆顺宁医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  简玲玲二〇二一年二月三日书记员  普娅娇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24283号原告：谢依雯，女，1995年10月30日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈澍，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨双，上海市德尚律师事务所律师。被告：姜俊，男，1992年10月29日生，汉族，住上海市。原告谢依雯与被告姜俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雨双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金9,780元；2、判决被告，按年利率6%计算，向原告支付自2020年8月31日起至实际还清之日止的逾期还款利息。事实和理由：2020年原告与被告通过共同朋友认识，2020年8月20日被告承认共向原告借款9,780元(其中2020年7月18日被告向原告借款8,000元，2020年7月30日原向被告打款共计400元，原告帮被告垫付的酒钱1,380元)，并承诺于2020年8月31日前还清。经原告多次向被告催讨，未果，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、微信聊天记录，证明被告确认向原告共计借款9,780元，并确认上述借款中1,380元为原告为其垫付的酒钱，还款时间为2020年8月31日。2、转账电子凭证，证明原告向被告微信账户转款8,400元。被告书面承诺2021年1月12日前提供相关证据，但逾期未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。但逾期利息应自2020年9月1日起算，并按逾期时一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜俊于本判决生效之日起十日内返还原告谢依雯借款9,780元；二、被告姜俊于本判决生效之日起十日内偿付原告谢依雯以9,780元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿日止，按照2020年9月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二一年二月八日书记员  陈 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初82号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人程玉坤，男，1981年5月20日出生，汉族，高中文化，河南省夏邑县人，户籍地河南省夏邑县。2019年9月1日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留十四日。2020年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月9日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕34号起诉书，指控被告人程玉坤犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人程玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年10月24日1时许，被告人程玉坤窜至合肥市包河区世纪阳光花园小区内，采取拉车门方式，将停放在世纪阳光花园小区内路边的被害人李某的车辆后备箱存放的21条利群牌香烟盗走，后将其中的19条香烟卖出，得款5540元。该21条利群牌香烟总计价值7040元。 上述事实，有被害人李某的陈述，证人刘某、张某的证言，被告人程玉坤的供述，被告人程玉坤的辨认笔录及照片，提取笔录及微信交易记录，检查笔录及照片，扣押笔录及清单，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单及发还清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，以及公安机关出具的被告人程玉坤的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人程玉坤采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程玉坤对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人程玉坤处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。 另查明：被告人程玉坤于2020年10月27日被公安机关抓获归案，涉案财物已基本追回，并发还被害人李某。 本院认为：被告人程玉坤以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值7040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程玉坤归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；涉案赃物已基本被追回，可酌情予以从轻处罚；但其有违法劣迹，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人程玉坤犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年二月三日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执恢20号之一 申请执行人：梁栋,男,1987年10月20日生,汉族,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。 被执行人：贵州德宏成商贸有限责任公司,住所地:贵州省龙里县冠山街道金龙路**,统一社会信用代码:91522730MA6E9JBD8H。 法定代表人:刘远兴。 本院在执行梁栋申请执行贵州德宏成商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初2375号民事调解书，申请执行标的37181.93元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州德宏成商贸有限责任公司银行账户内存款人民币37639.93元（其中申请执行标的37181.93元；案件执行费458.00元），或查封、扣押被执行人贵州德宏成商贸有限责任公司同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年二月二日 法官助理 陈大彬 书 记 员 李锦龄
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4495号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所律师。被告：扬州铜雀台餐饮娱乐服务有限公司，住，住所地在江苏省扬州市广陵区皮坊街**扬州琼花大厦内/div>法定代表人：孙伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告扬州铜雀台餐饮娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二一年二月三日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初448号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：陈永强，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省台山市。 第三人：广州市君鸿运输有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码：91440111MA59CL4L4G。 负责人：邱战池。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈永强、第三人广州市君鸿运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈永强、第三人广州市君鸿运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈永强偿还贷款本金77993.68元，利息7914.68元，罚息1888.61元，复利686.09元，共计88483.06元（以上利息计算至2020年12月15日，罚息、复利计算至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年9月23日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年9月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11570.84元，其中本金8006.32元，利息3564.52元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2020年12月15日，被告尚欠贷款本金77993.68元，利息7914.68元，罚息1888.61元，复利686.09元，共计人民币88483.06元。 被告陈永强未作答辩。 第三人广州市君鸿运输有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人广州市君鸿运输有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年9月11日，被告陈永强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈永强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈永强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈永强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈永强所有的抵押物车辆（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈永强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77993.68元，利息7914.68元，罚息1888.61元，复利686.09元，共计人民币88483.06元，并自2020年12月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金77993.68元为基数）、复利（以所欠利息7914.68元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1006.0元，由被告陈永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年二月二十二日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0981执188号之一 被执行人：雷翔,男,1997年5月10日出生,畲族,住福安市。 被执行人雷翔罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初458号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下车辆已被本院裁定查封、扣押，但暂未扣押到位。此外，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其采取限制高消费措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二一年二月二十三日 书记员 林婷婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执297号申请执行人张晓乐，男，汉族，住河南省舞阳县。被执行人唐泽群，男，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人张晓乐与被执行人唐泽群合伙协议纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初14839号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告唐泽群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张晓乐价款76800元及利息，利息以76800元为基数，自2019年7月25日起算至实际给付之日止，计算至2019年8月20日的利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，保全措施申请费788元，合计2508元，由被告唐泽群负担。2021年3月3日,申请执行人张晓乐以与被执行人达成和解协议为由向本院提交申请，请求撤回本案强制执行申请。本人认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人张晓乐撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14839号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销（回）申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二一年二月二十六日书记员  马金秋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2951号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：植柱珍，女，1973年6月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人植柱珍信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3798号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决,：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：40×××14）欠款本金248359.30元、利息14079.09元、手续费17780.41元，及以上述本金从2020年2月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××71）欠款本金31081.89元、利息1625.92元、手续费1325.91元，及以上述本金从2020年2月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费6054.01元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人植柱珍名下在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085××××540@wx.tenpay.com）内存款1233.37元。冻结期限1年，自2021年2月24日起至2022年2月23日止。 2、查明被执行人植柱珍名下有位于佛山市南海区西樵镇官山城区××路××号××豪庭××座××房的房屋一间【不动产证号：粤（20××）佛南不动产权第01××21号】。该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司佛山市分行和严尧邃，现由佛山市禅城区人民法院首查封并处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年2月22日举行执行开庭，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的委托代理人罗丽红到庭，被执行人植柱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人植柱珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2021年2月24日依法将被执行人植柱珍纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院根据申请执行人的申请，于2021年2月24日向佛山市禅城区人民法院送达参与分配函，参与被执行人植柱珍所有的财产处置得款的分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴智东
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢31号申请执行人：常启亮，男，1987年12月25日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：常宝，男，1981年11月3日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行常启亮与常宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常宝在中国农业银行股份有限公司牡丹江劝业支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市西苑营业所、中国建设银行股份有限公司牡丹江阳明支行、中国银行牡丹江新华路支行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人常宝在中国农业银行股份有限公司牡丹江劝业支行账号中的存款。二、冻结被执行人常宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市西苑营业所账号中的存款。三、冻结被执行人常宝在中国建设银行股份有限公司牡丹江阳明支行账号中的存款。四、冻结被执行人常宝在中国银行牡丹江新华路支行中的存款。五、冻结被执行人常宝在支付宝（中国）网络技术有限公司账号中的存款。六、冻结被执行人常宝在财付通支付科技有限公司账号中的存款。七、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年二月四日书记员  张秀娣
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0118民初834号原告：崔联合，男，1973年7月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈维娟，女，1976年4月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：陈维娟，女，1976年4月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组。诉讼代表人：崔卫权，男，系该组组长。被告：西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会。法定代表人：乔占武，男，系该村委会主任。原告崔联合、陈维娟与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组（XX堡XX组）、西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会（以下简称兆丰桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告陈维娟到庭参加了诉讼，XX堡XX组、兆丰桥村委会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告崔联合、陈维娟向本院提出诉讼请求：一、判令XX堡XX组支付原告计划生育奖励20200元；二、被告兆丰桥村委会对上述款项承担连带给付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系被告村组合法村民，2001年登记结婚，婚后生育一子，并办理了独生子女证书。2019年8月，甘亭街道办因征收土地，给小组补偿款。2020年7月3日，被告给村民分配征地款，每人20220元，但是没有给独生子女户某甲。后找村委会协商未果。两原告认为自己属于独生子女户，按照法律规定应多分一人份额，但两原告向被告多次索要无果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX堡XX组、兆丰桥村委会缺席无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告崔联合系被告村组村民，2000年12月19日与原告陈维娟登记结婚，婚后于2002年6月26日生育一子，取名崔野，2010年1月6日，办理了独生子女证。2010年，XX堡XX组部分土地被征用。2011年XX堡XX组制定了征地款分配方案，后按照该分配方案先行向该组每位村民分配征地补偿款50825元。为解决2010年征地遗留问题，XX堡XX组又争取到了部分征地补偿款，并通过召开会议投票形式，于2020年6月7日以《公示》（加盖被告兆丰桥村委会公章）的形式公告了征地补偿款分配方案，该《公示》载明：“公示 2020年6月7日，XX堡XX队土地补偿款分配办法，经群众投票，实发84票，作废7票，支持按照2011年分配的人员及办法分配的票数为61票；支持新老结合办法的票数为16票。最终确定以2011年分配征地款的人员及办法分配”。2020年7月，被告兆丰桥崔家堡二组据此向参与分配2011征地补偿款的人员每人分配征地补偿款20220元，但没有给两原告奖励多分一人份额。2020年12月24日，经西安市鄠邑区XX街道XX村村干部调解，双方未达成一致意见，西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会出具了证明一份，鄠邑区甘亭街道人民调解委员会在证明上加盖印章。两原告于2021年1月11日持前述诉请诉至本院。庭审中，原告称每人应分得的征地款份额是20220元，但诉状上诉讼请求为20200元，以诉讼请求为准。审理中，但两被告未到庭，无质证意见。以上事实，有户口本、独生子女证书、征地补偿款分配花名册、(2020)陕0118民初4047号案民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告于2010年1月6日就已办理了独生子女证，在被告兆丰桥崔家堡二组2020年7月发布《公示》确定按照2011年分配征地补偿款时确定的人员及办法前就已经具备了独生子女户某乙，XX村XX堡XX组分配土地承包款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX村XX堡XX组给付奖励款20200元之诉讼请求予以支持。XX村委XX村XX堡XX组负有监督、管理职责，故对原告要求被告兆丰桥村村委会承担连带责任之诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求两被告给付计划生育奖励款20元是对自己权利的处分，应予准许。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX堡XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告崔联合、陈维娟计划生育奖励款20200元；二、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费310元，减半收取155元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员     刘亚薇  二0二一年 二月二十三日                             书 记 员     张瑾瑄        1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初376号 原告：李宽，男，汉族，1983年12月23日出生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。 被告：赖志强，男，汉族，1998年10月27日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告李宽与被告赖志强网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，2021年2月25日，原告李宽经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李宽撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李宽负担。 审判员 郑 伯 秋 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘敏（兼）
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执1719号 刘德富、赵芬、向远平： 关于申请人刘德富、赵芬与被执行人向远平房屋买卖合同纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2011）西充民初字第1257号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，执行中本院已向相关行政部门发出协助执行通知书。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：郑晓辉，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告郑晓辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告郑晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑晓辉偿付原告截止至2021年1月31日的信用卡透支本金人民币12,790元(币种下同)、利息5,339.33元、逾期还款违约金1,287.76元，共计19,417.09元，并承担自2021年2月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年8月15日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月31日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金12,790元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告郑晓辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年1月31日，被告拖欠信用卡透支本金12,790元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郑晓辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月31日的信用卡透支本金12,790元；二、被告郑晓辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.75元，减半收取计59.88元，由被告郑晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4012号 原告：王振鹏，男，1984年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李周福，山东康耀律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：罗世威，董事长。 被告：青岛华世建业建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：殷传兴，执行董事兼总经理。 原告王振鹏与被告中国建筑一局（集团）有限公司、青岛华世建业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王振鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王振鹏撤回起诉处理。 审判员  刘晓蓓 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴柯璇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初381号 申请人：厦门百利达房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区杏南路33号6楼。 法定代表人：张燕平，执行董事。 委托诉讼代理人：郭露莹，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被申请人：周永明，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：张陈霞，女，1986年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人厦门百利达房地产开发有限公司与被申请人周永明、张陈霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人厦门百利达房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人周永明、张陈霞名下坐落于厦门市集美区园博商务中心3#楼2层217单元房屋。申请人厦门百利达房地产开发有限公司向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周永明、张陈霞名下坐落于厦门市集美区园博商务中心3#楼2层217单元房屋。 案件申请费5000元，由申请人厦门百利达房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏敏昌 二〇二一年二月七日 法官助理 罗玉洁 书 记 员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1292号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王菊娣，女，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)王承国，男，汉族，住址同上。委托代理人王承义，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市邗江区教育局，住所地江苏省扬州市邗江区兴城西路174号。法定代表人何云峰，该局局长。再审申请人王菊娣、王承国因诉被申请人扬州市邗江区教育局履行住房安置义务暨行政赔偿一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王菊娣、王承国申请再审称，原审裁定认定事实荒谬，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，属于人民法院受案范围，系相对人提起行政诉讼应当符合的条件之一。本案中，王菊娣、王承国的诉讼请求是要求扬州市邗江区教育局按当时的标准履行对王菊娣的住房安置义务。但现行有效的法律规范并未规定，扬州市邗江区教育局负有对王菊娣、王承国进行住房安置的法定职责。王菊娣、王承国的诉请事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于行政诉讼受案范围，其提起本案之诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人王菊娣、王承国的再审申请缺乏法律依据，依法不予支持。综上，王菊娣、王承国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王菊娣、王承国的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年二月二十六日书记员 宋晶晶
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初160号原告：吴文贵，男，1962年2月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：谢志坚，男，1962年11月28日出生，汉族，江西省抚州市人，户籍住址江西省抚州市，现住湖北省武汉市洪山区，原告吴文贵诉被告谢志坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴文贵到庭参加诉讼，被告谢志坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴文贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年间，被告谢志坚以修车为由向原告借款4500元，原告出借款项后，被告出具了借条。原告多次催被告还款，被告均以种种理由推托。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求判如所请。被告谢志坚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告吴文贵经朋友介绍认识被告谢志坚，2018年12月28日，被告谢志坚向原告吴文贵借款4500元用于修车，并向原告吴文贵出具借条一张，载明：“借条今借到吴文贵人民币肆仟伍佰元整修车款。此款在工程款中报账，在元月15日结工程款付给吴文贵肆仟伍佰元。具借人：2018.12.28”。后原告多次催问，被告拒不还款，原告遂诉至本院。上述事实有原告吴文贵提供的原、被告身份信息，借条原件及原告吴文贵的庭审陈述等证据在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为,原告吴文贵与被告谢志坚之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，被告谢志坚应按约定履行偿还义务。被告谢志坚未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利诉讼结果，由其承担。原告吴文贵要求被告谢志坚偿还借款4500元及承担本案诉讼费用符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告谢志坚限于判决书生效之日起五日内偿还原告吴文贵借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢志坚承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴丽平二〇二一年二月二十五日书记员  汪震宇
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执109号申请执行人：黄胜梅，女，1981年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：周志强，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。被执行人周志强犯故意伤害罪一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）鄂0592刑初77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人周志强银行存款80279.51元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王平二〇二一年二月二十二日书记员  杨静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更729号罪犯代志兵，男，1978年2月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年9月26日作出（2017）云03刑初91号刑事附带民事判决，以被告人代志兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币62000元，已赔偿人民币12000元。宣判后，被告人代志兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年4月25日作出（2018）云刑终352号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代志兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代志兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代志兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代志兵减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月24日起至2031年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执213号之一申请执行人：尚兴伦，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静。被执行人：王小波，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人尚兴伦与被执行人王小波劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人王小波银行存款10075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二一年二月二十四日书记员 马明亮