文书内容江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1763号窗体顶端                          预处理后文书 (请您注意核对!)已公开文书                                       上网处理结果      拟上网      拟不上网      不上网原因：             不公开文书种类：             描述:                         办理法官:      处理时间:      处理结果:      不上网原因:      说明:            审查结果      审查法官:      审查时间:      审查结果:      退回原因:            处理结果：拟上网      查看日志      原内容：原内容：            查找和替换×                     查找内容:                      替 换 为:                                   正在处理文书请稍等,请稍等...窗体底端四月2021            日              一              二              三              四              五              六                  28              29              30              31              1              2              3                  4              5              6              7              8              9              10                  11              12              13              14              15              16              17                  18              19              20              21              22              23              24                  25              26              27              28              29              30              1                  2              3              4              5              6              7              8      提示原告：南通市融升科技小额贷款有限公司，住所地南通市经济技术开发区长通路9号飞马国际中心A幢411室。法定代表人：马磊，董事长。委托诉讼代理人：宋国娟，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪晓建，该公司职员。被告：江苏善和堂生物科技有限公司，住所地海安市曲塘镇六圩村1组。法定代表人：王生宏，执行董事。被告：江苏瑞奇桩工机械制造有限公司，住所地东台市经济开发区纬七路南。法定代表人：金国安，总经理。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被告：王生宏，男，1966年4月1日生，汉族，住海安市。被告：李明，男，1963年10月16日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被告：李杰，男，1968年6月16日生，汉族，住东台市。被告：汪勤，女，1969年3月13日生，汉族，住东台市。原告南通市融升科技小额贷款有限公司（以下简称融升公司）与被告江苏善和堂生物科技有限公司（以下简称善和堂公司）、江苏瑞奇桩工机械制造有限公司（以下简称瑞奇公司）、王生宏、李明、李杰、汪勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告融升公司的委托诉讼代理人宋国娟、缪晓建，被告王生宏，被告瑞奇公司及李明的共同委托诉讼代理人陈义明到庭参加了诉讼，被告李杰、汪勤经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告善和堂公司偿还原告借款本金600万元、律师费25000元及利息2585950元（暂算至2019年7月12日，以后利息按月利率17.7‰计算）；2、被告瑞奇公司、王生宏、李明、李杰对被告善和堂公司的上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告李杰、汪勤位于东台市北侧的不动产享有抵押权，并有权就上述不动产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2015年3月30日，被告善和堂公司与原告签订借款合同，向原告借款600万元，并约定月利率为15‰，按月结息，逾期利率上浮18%。原告分别于2015年3月31日、4月24日向被告善和堂公司放贷450万元、150万元。2014年9月23日，被告李杰、汪琴与原告签订最高额抵押合同，约定以东台市北侧的房产为原告与被告善和堂公司自2014年9月23日至2017年9月22日期间的债权提供抵押担保，担保的债权本金余额为500万元，并进行了抵押登记。2014年9月23日，案外人万红、陈明与原告签订最高额抵押合同，约定以南通市濠南路32号4幢503室房产（含03室阁楼、29室车库）为原告与被告善和堂公司自2014年9月23日至2017年9月22日期间的债权提供抵押担保，担保的债权本金余额为250万元，并进行了抵押登记。2014年9月23日，被告瑞奇公司、王生宏、李明、李杰及案外人万红、陈明与原告签订最高额保证合同，为原告与被告善和堂公司自2014年9月23日至2017年9月22日期间的债权提供连带保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该款已到期，被告善和堂公司未能按期归还本金，且自2016年7月10日起未再支付本息，担保人亦未履行担保义务。2019年7月12日，原告与案外人万红、陈明达成还款协议，约定万红、陈明偿还原告260万元，其中1356630元用于归还通融借字2015-024号借款合同项下贷款的本息，1450250元用于偿还本案借款利息。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王生宏、善和堂公司辩称，案涉借款存在套路贷，该公司没有向原告借过案涉600万元，也没有拿到该款，其作为善和堂公司的法人是在空白的借款合同上签的字，善和堂公司的公章也非其本人加盖，其曾以合同诈骗为由向海安市城东派出所报过案。被告李明、瑞奇公司辩称，本案已过法定担保期限，被告未收到任何催款通知；被告李明个人没有为本案的借款提供担保，他只是作为被告瑞奇公司的法定代表人在空白合同上签字；原告放弃对另两个担保人万红和陈明的担保责任，该行为增加了其他担保人的义务，应追加万红、陈明作为第三人参加诉讼；怀疑本案的借贷存在套路贷情形。被告李杰、汪勤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借款借据、电汇凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同两份及催收通知书等证据，对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，（借款人）被告善和堂公司与（贷款人）原告签订一份借款合同，合同编号为通融科借字2015-021，约定贷款人同意按约定向借款人提供短期贷款，贷款金额为600万元，贷款期限为2015年3月30日至2015年9月30日，实际借款金额、期限以借款借据为准。贷款利息从贷款发放之日起开始计算。借款人还款，按照先还息后还本的原则偿还，借款到期一次还本。贷款利率为月利率，利率为15‰，贷款期间内，该利率保持不变，但借贷双方另有约定的，从其约定。贷款利息自贷款发放之日起计算。贷款按日计算，日利率=月利率/30。贷款按月结息，结息日为10日。借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮18%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。贷款的担保采用抵押担保、保证担保的方式，上述担保由贷款人与担保人就本合同的具体担保事项签订下列编号的担保合同：通融科高保字2014-005、通融科高抵字2014-005、通融科高抵字2014-006。该合同中还约定，贷款人委托借款人将合同项下贷款本金直接汇入如下指定账户：收款人：李杰；开户行：交通银行南京王府大街支行；卡号：62×××99。合同还约定，贷款人向借款人发出有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则，贷款人发出的通讯在发出之日即视为送达。合同约定的被告善和堂公司通讯地址为海安县曲塘镇六圩村一组。在合同落款处由被告和善堂公司在借款人处盖章，被告王生宏在法定代表人（负责人）或授权代表处签名，原告在贷款人处盖章。2015年3月31日，原告按合同约定向被告李杰的62×××99账户上汇款450万元。原告同日出具江苏科贷借款借据，被告善和堂公司在该借据上盖章，再次确认借款金额450万元、月利率15‰、借款日期2015年3月31日、到期日期2015年9月30日、还款方式为按月结息到期还本。2015年4月24日，原告再次向被告李杰的62×××99账户上汇款150万元。原告同日出具江苏科贷借款借据，被告善和堂公司在该借据上盖章，再次确认借款金额150万元、月利率15‰、借款日期2015年4月24日、到期日期2015年9月30日、还款方式为按月结息到期还本。另查明，2014年9月23日，（保证人）被告瑞奇公司、王生宏、李明、李杰、万红、陈明与（债权人）原告签订最高额保证合同，合同编号为通融科高保字2014-005，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列主合同项下债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币柒佰伍拾万元整。债权人自2014年9月23日起至2017年9月22日止，与债务人办理约定的各类业务所签订的系列主合同。该期间为最高额担保债权的确定期间。债权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金包括：1、合同编号为通融科借字2014-046，尚未受偿本金250万元，已清偿；2、合同编号为通融科借字2014-047，尚未受偿本金500万元，已清偿；3、合同编号为通融科借字2015-021、024，尚未受偿本金750万元。合同约定的保证方式为连带责任保证。在本合同约定的期间和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款或提供保函时无须逐笔办理担保手续。在本合同确定的主债权发生期间届满之日，基于该主债权所发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。合同还约定，如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。在保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔、壹并或分别要求保证人承担保证责任。合同还约定，双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方。合同约定的被告瑞奇公司通讯地址为盐城市经济技术开发区纬七路南；约定的被告王生宏通讯地址为海安县墩头镇新舍村二十五组1号；约定的被告李明通讯地址为江苏省东台市东台镇永定路15号403室；约定的被告李杰通讯地址为江苏省东台市三仓镇新海南路1号。在合同落款处由被告瑞奇公司、王生宏、李明、李杰、万红、陈明在保证人处盖章或签名，原告在债权人处盖章。2014年9月23日，（抵押权人）原告与（抵押人）被告李杰、汪勤签订最高额抵押合同，合同编号为通融科高抵字2014-006，抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的下列主合同项下债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币伍佰万元整。抵押权人自2014年9月23日起至2017年9月22日止，与债务人办理约定的各类业务所签订的主合同。该期间为最高额担保债权的确定期间。抵押权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金包括：1、合同编号为通融科借字2014-047，尚未受偿本金500万元，已清偿；2、合同编号为通融科借字2015-021、024，尚未受偿本金750万元。合同约定的期间和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款或者提供保函时无须逐笔办理担保手续。本合同所确定的主债权发生期间届满之日，基于该主债权所发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。合同还约定，如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同规定的最高额内就抵押物优先受偿。在担保责任发生后，抵押权人有权就已届清偿期的主债权的全部或部分、多笔或单笔，根据法律、法规中关于普通抵押权的规定，对抵押物行使抵押权。就每笔主债权而言，抵押权人应在其诉讼时效期间内行使抵押权；若该笔债权为分期清偿的，则抵押权人应在基于最后壹期债权起算的诉讼时效期间届满之日前行使抵押权。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人在本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。除另有约定外，双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方。在该份合同的附件中约定抵押物为登记在李杰名下，位于东台市北侧的不动产，抵押价值500万元。该合同落款“抵押人（签字）”处由被告李杰、汪勤分别签名，原告在抵押权人处盖章。2014年9月25日，双方就上述不动产办理了不动产抵押登记，证载房屋所有权人为被告李杰、他项权证种类为最高额抵押权设立，债权数额为500万元。2014年9月23日，（抵押权人）原告与（抵押人）陈明、万红签订最高额抵押合同，合同编号为通融科高抵字2014-005，抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的下列主合同项下债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币贰佰伍拾万元整。抵押权人自2014年9月23日起至2017年9月22日止，与债务人办理约定的各类业务所签订的主合同。该期间为最高额担保债权的确定期间。抵押权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金包括：1、合同编号为通融科借字2014-046，尚未受偿本金250万元，已清偿；2、合同编号为通融科借字2015-021、024，尚未受偿本金750万元。合同约定的期间和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款或者提供保函时无须逐笔办理担保手续。本合同所确定的主债权发生期间届满之日，基于该主债权所发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。合同还约定，如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同规定的最高额内就抵押物优先受偿。在担保责任发生后，抵押权人有权就已届清偿期的主债权的全部或部分、多笔或单笔，根据法律、法规中关于普通抵押权的规定，对抵押物行使抵押权。就每笔主债权而言，抵押权人应在其诉讼时效期间内行使抵押权；若该笔债权为分期清偿的，则抵押权人应在基于最后壹期债权起算的诉讼时效期间届满之日前行使抵押权。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人在本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。除另有约定外，双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方。在该份合同的附件中约定抵押物为登记在万红名下，位于南通市车库的不动产，抵押价值250万元。该合同落款处由陈明、万红在抵押人处签名，原告在抵押权人处盖章。2014年9月28日，双方就上述不动产办理了抵押登记，登记的债权数额为250万元。因被告逾期还款，原告于2017年9月28日通过国内挂号信函方式向被告善和堂公司邮寄送达逾期贷款催收通知书，寄达地为海安曲塘，收件人为善和堂王生宏。该通知书载明“贵司分别于2015年3月31日、2015年4月24日向我司借款人民币450万元、150万元，借款本金共计600万元整（合同编号：通融科借字2015-021），现该贷款已于2015年9月30日到期。截止2017年9月10日，尚欠贷款本金600万元、利息1664400元，共计7664400元。请贵司于接到本通知后3日内与我司联系并商洽还贷事宜。否则，我司将根据合同有关条款依法维护我司合法权益”。2017年9月22日，原告向被告李杰送达逾期贷款的催收通知书，李杰在该份通知书上签名并签署日期“2017年9月22日”。2017年9月28日，原告通过国内挂号信函方式向被告瑞奇公司送达逾期贷款的催收通知书，寄达地为东台开发区，收件人为李明（瑞奇）；向被告王生宏送达逾期贷款的催收通知书，寄达地为海安墩头，收件人为王生宏；向被告李明送达逾期贷款的催收通知书，寄达地为东台市东台镇，收件人为李明；向被告李杰送达逾期贷款的催收通知书，寄达地为东台市三仓镇，收件人为李杰；上述催收通知书主要载明“江苏善和堂生物科技有限公司向我司借款人民币600万元整（合同编号：通融科借字2015-021），您为该贷款提供连带责任保证（合同编号：通融科高保字2014-005）。现该贷款已于2015年9月30日到期，截止2017年9月10日，尚欠贷款本金600万元、利息1664400元，共计7664400元。请于接到本通知后3日内与我司联系并商洽还贷事宜。否则，我司将根据合同有关条款依法维护我司合法权益”。2017年9月28日，原告另向被告李杰、汪琴送达逾期贷款的催收通知书，寄达地为东台市三仓镇，收件人为汪琴，该通知书载明“江苏善和堂生物科技有限公司向我司借款人民币600万元整（合同编号：通融科借字2015-021），您以东台市北侧的不动产为该贷款提供了抵押担保（合同编号：通融科高抵字2014-006）。现该贷款已于2015年9月30日到期，截止2017年9月10日，尚欠贷款本金600万元、利息1664400元，共计7664400元。请贵司于接到本通知后3日内与我司联系并商洽还贷事宜。否则，我司将根据合同有关条款依法维护我司合法权益”。2017年9月28日，原告另向案外人陈明、万红邮寄送达逾期贷款的催收通知书。2018年1月31日，原告再次通过国内挂号信函方式向被告善和堂公司、瑞奇公司、王生宏、李明、李杰及案外人万红、陈明送达逾期贷款的催收通知书。还查明，2015年4月10日至2016年7月13日期间，原告自述被告李杰共计向原告还款1719090元，具体如下：2015年4月10日还款22590元、2015年5月11日还款91500元、2015年6月12日还款116250元、2015年7月13日还款116250元、2015年8月10日还款116250元、2015年9月9日还款116250元、2015年10月12日还款116250元、2015年11月10日还款116250元、2015年12月10日还款112500元、2016年1月11日还款116250元、2016年2月15日还款112500元、2016年3月10日还款112500元、2016年4月11日还款112500元、2016年5月16日还款112500元、2016年6月13日还款112500元、2016年7月13日还款116250元。2019年7月12日，原告（甲方）与案外人万红、陈明（乙方）签订了一份还款协议，合同主要条款约定，“乙方于2019年7月12日偿还甲方贷款260万元，该款先用于偿还通融借字2015-024号《借款合同》项下的本息，余款用于偿还通融科借字2015-021号《借款合同》项下的部分本息（此合同项下的其余贷款本息及损失由甲方继续向其余债务人主张）；乙方在履行完上述义务后，甲方同意免除乙方在上述两笔贷款中的抵押责任和保证责任，余款本息及相关损失不再向乙方主张，由甲方向其余债务人主张；如乙方向其他债务人追偿代偿款项，甲方配合乙方提供相应的证明……”。2019年7月12日，陈明分两笔共计向原告转账260万元。原告与案外人万红、陈明均自述，该260万元包含偿还本案借款合同项下利息1450250元，偿还另一份借款合同（通融借字2015-024号）项下借款本息1149750元。在本案审理过程中，基于被告王生宏、善和堂公司等被告抗辩本案借贷存在合同诈骗等违法情形，为查明案件事实，本院将相关线索移送至南通市公安局开发区分局，该局经审查后认为本案没有犯罪事实，后于2020年12月17日作出不予立案决定。再查明，原告为案涉借款委托江苏高仁律师事务所指派律师参加诉讼，产生律师费25000元。本院认为，合法的债权受到法律保护。原告与被告善和堂公司之间签订的借款合同有原、被告盖章、签字确认，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告善和堂公司抗辩本案存在合同诈骗等违法情形，经公安机关侦查后已作出不予立案的决定，故该抗辩意见本院不予采信。原告已依约履行600万元放款义务，被告善和堂公司应按约履行还款义务，因其逾期归还借款本息导致本诉，其应承担相应违约责任。关于瑞奇公司、王生宏、李明、李杰的责任，本院认为，被告瑞奇公司、王生宏、李明、李杰自愿为案涉借款提供最高额保证。根据法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，最高额保证合同中约定了被告瑞奇公司、王生宏、李明、李杰对被告善和堂公司自2014年9月23日至2017年9月22日期间的本金最高余额7500000元的债权提供连带责任担保，案涉债权未超过最高债权额限度且担保系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，故被告瑞奇公司、王生宏、李明、李杰应对此承担相应的担保责任。被告李明抗辩其个人没有为本案的借款提供担保。本院认为，保证合同中瑞奇公司、李明分别列为保证人1及保证人3。在合同的落款处，瑞奇公司在“保证人1（公章/签字）”处加盖公章，李明除在保证人1的法定代表人（负责人或授权代表）处签名外，同时还在“保证人3（签字）”处签名，应视为其作为个人对该份保证合同内容的认可，其作为完全民事行为能力人对自己签字行为所产生的法律后果负责，故该抗辩意见本院不予采信。关于被告李明、瑞奇公司抗辩本案已过法定的担保期限，被告未收到任何催款通知的意见。本院认为，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，并约定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方。案涉借款合同的贷款期限至2015年9月30日止。原告于2017年9月28日分别按照被告瑞奇公司、李明在保证合同中约定的地址邮寄送达催收通知书，应视为原告已在法定担保期间内书面向保证人主张权利。综上，被告瑞奇公司、王生宏、李明、李杰依法应承担连带保证责任，并待其承担保证责任后有权向被告善和堂公司追偿。对于被告李杰、汪勤的责任，本院认为，原告与被告李杰、汪勤签订的最高额抵押合同合法有效且已办理了抵押登记，故原告依法对抵押财产享有抵押权。因抵押债权登记的债权数额为500万元，故原告仅就被告善和堂公司在本案抵押合同范围内的500万元债务享有优先受偿权。关于被告李明、瑞奇公司抗辩原告放弃对万红和陈明的担保责任会增加其他担保人义务的意见。本院认为，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告现仅向被告善和堂公司、瑞奇公司、王生宏、李明、李杰、汪勤主张权利系其处分权的选择，不违反法律规定及合同约定。况且担保人承担担保责任后，也有依法向债务人追偿的权利。故本院对被告李明、瑞奇公司抗辩意见不予采纳。关于借欠本金及利息的认定，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因被告未及时还款，原告按照年利率18%计算利息及自逾期之日即2015年10月1日起按年利率3.24%加收罚息符合合同约定，本院予以支持。现原告自认被告李杰于2015年4月10日至2016年7月13日期间还款的1719090元，其中1355810元计为被告归还的利息，剩余363280元计入归还本金，不超过合同约定，应予以确认，再扣除案外人万红、陈明于2019年7月12日代偿的1450250元。综上，结合原告诉请，经本院核算，截至2019年7月12日，被告尚欠原告借款本金5636720元、利息2330298.10元，并应自2019年7月13日起按年利率21.24%（18%+3.24%）支付利息至实际给付之日止。关于律师费25000元，原告主张符合合同约定且不违反相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏善和堂生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告南通市融升科技小额贷款有限公司借款本金5636720元、利息（至2019年7月12日利息为2330298.10元，自2019年7月13日起以5636720元为基数按年利率21.24%计算至实际还清之日止）；二、被告江苏善和堂生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通市融升科技小额贷款有限公司律师费25000元；三、被告江苏瑞奇桩工机械制造有限公司、王生宏、李明、李杰对被告江苏善和堂生物科技有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告江苏瑞奇桩工机械制造有限公司、王生宏、李明、李杰在承担连带保证责任后，有权向被告江苏善和堂生物科技有限公司追偿；四、原告南通市融升科技小额贷款有限公司对登记在被告李杰名下位于东台市北侧不动产享有抵押权，可就被告江苏善和堂生物科技有限公司在500万元范围内债务在不动产的折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿；五、驳回原告南通市融升科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72076元，保全费5000元，合计77076元，由原告南通市融升科技小额贷款有限公司负担5764元，由被告江苏善和堂生物科技有限公司、江苏瑞奇桩工机械制造有限公司、王生宏、李明、李杰连带负担71312元（各被告于本判决生效后十日内直接汇至本院诉讼费账户，户名：南通经济技术开发区人民法院，开户行：中国银行南通开发区支行，账号：62×××49）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理72076元。审 判 长  陈 婷人民陪审员  王玲美人民陪审员  方新强二〇二一年二月三日法官 助理  宋 艳书 记 员  刘 蓉