云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初1535号原告：刘大权，男，1993年12月10日生，汉族，住云南省开远市。委托诉讼代理人：赵俊龙，代理权限为特别授权代理。被告：李莲杰，男，2001年2月3日生，苗族，无业，初中文化，住云南省开远市。被告：黄金亮，男，1992年4月6日生，苗族，住云南省蒙自市。原告刘大权诉被告李莲杰、黄金亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大权及其委托诉讼代理人赵俊龙，被告李莲杰到庭参加了诉讼。被告黄金亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘大权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失82335.11元（详见损失清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2020年2月26日3时9分，被告李莲杰驾驶无号牌轻便摩托车，在开远市，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤及财产损失的后果，事故发生后，经开远市公安局交通警察大队认定：被告李莲杰负全部责任，原告无责任，而被告至今未支付一分赔偿款。二、经查：本案无号牌车辆系被告黄金亮所有，故被告黄金亮将没有取得上路行驶资格的机动车，交给未取得驾驶证的被告李莲杰驾驶的行为，存在过错，所以被告黄金亮在本案中对原告损失应承担连带赔偿责任。三、本次交通事故中，被告李莲杰无视国家法律，存在无证驾驶，醉酒驾车，肇事逃逸并且无视伤者等行为，造成原告身体上和精神上的多重伤害，所以，原告诉请精神抚慰金5000元，应当予以支持。综上，原告的主张符合我国法律规定，人民法院应予支持。被告李莲杰辩称，被答辩人在诉状中声称答辩人肇事逃逸与事实不符，如果答辩人逃逸的话，被答辩人怎么能找着答辩人。答辩人目前没有经济能力偿还被答辩人的损失。请法庭考虑答辩人的偿付能力。另外，事情是答辩人造成的，责任由答辩人一人承担，不要牵扯答辩人的舅舅黄金亮。被告黄金亮未作任何答辩。原告刘大权为支持自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：一组、《原告居民身份证》复印件一份、《被告李莲杰、黄金亮居民身份证》复印件二份、《交通事故认定书》复印件一份，证明原告的主体资格，二被告的身份信息以及此次事故是由被告李莲杰负全部责任的情况；二组、《出院证》复印件一份、《陪护证明》复印件一份、《医疗费收费票据》复印件三份、《司法鉴定意见书（明诚司鉴{2020}法临鉴字第612号）（云通司鉴中心{2020}临鉴字第01672号）》二份、《鉴定费单据》复印件一份，证明原告请求赔偿的各项合理费用的依据。经质证，被告李莲杰对原告提交证据的质证意见为：对证据一组、二组的真实性、合法性、关联性均无异议。被告李莲杰未向本院提交任何证据。被告黄金亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院对原告刘大权提交证据的认为：证据一组、二组真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2020年2月26日03时09分，被告李莲杰醉酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿开远市河滨路由北向南行驶至南洞公园路段时，该车车头与行人原告刘大权身体发生碰撞，造成原告刘大权受轻伤一级的交通事故。该事故经开远市公安局交通警察大队第532502120200000010号道路交通事故认定书，认定被告李莲杰因违反驾驶机动车应依法取得机动车驾驶证、饮酒后不得驾驶机动车以及存在交通肇事逃逸行为负交通事故的全部责任，原告刘大权无责任。事故发生后，原告刘大权在中国人民解放军联勤保障部队926医院住院治疗44天（2020年2月26日至2020年4月10日），出院后，又按医嘱于2020年4月13日、7月22日进行了治疗，前后共计支出医疗费人民币35,135.11元，其中被告李莲杰垫付了人民币1,500元，其余医疗费人民币33,635.11元由原告刘大权自付。2020年9月17日原告刘大权委托云南红河明诚司法鉴定所对其后期治疗费以及误工期、护理期、营养期进行了鉴定评估。2020年9月30日，云南红河明诚司法鉴定作出明诚司鉴［2020］法临鉴字第612号、云通司鉴中心［2020］临鉴字第01672号二份司法鉴定意见书，该二份意见书的鉴定意见分别为：被鉴定人刘大权后期医疗费评定为人民币2,000元；被鉴定人刘大权误工期评定为180天、护理期评定为90天、营养期评定为60天。原、被告双方因赔付金额未能协商达成一致，原告遂起诉至本院。另查明，被告李莲杰因醉酒驾驶机动车且逃逸于2020年6月4日经云南省开远市人民法院（2020）云2502刑初155号刑事判决书，判决被告李莲杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元，实行社区矫正。本院认为，道路交通事故损害赔偿属于侵权纠纷的一种类型。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告诉请要求赔偿的损失为：医疗费人民币35,135.11元、住院伙食补助费人民币4,400元（44天×100元/天）、误工费人民币18,000元（180天×100元/天=18,000元）、护理费人民币13,400元（包括1、住院期间2人×44天=8,800元；出院后1人×46天×100元/天=4,600元）、营养费人民币1,800元（60天×30天=1,800元）、后期治疗费2,000元、交通费人民币1,000元、鉴定费人民币1,600元、精神抚慰金人民币5,000元，合计人民币82,335.11元。对原告要求赔偿的上述损失，本院对合理部分予以支持，其中：1、原告要求赔偿医疗费人民币35,135.11元、后期治疗费人民币2,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条之规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告要求赔偿的医疗费人民币35,135.11元、后期治疗费人民币2,000元符合法律规定，但该医疗费35,135.11元中被告李莲杰已垫付了人民币1,500元，其实际应赔付的医疗费为人民币33,635.11元，两项合计人民币35,635.11元，对此本院予以支持。2、误工费人民币18,000元（180天×100元/天=18,000元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十条第一款、第二款之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案原告因交通事故受伤后在中国人民解放军联勤保障部队926医院住院进行了治疗，该医院出具的出院证及诊断证明均记录原告住院期间为44天，而原告以三期鉴定确定的误工期180天，按每天100元计算出误工费为人民币18,000元，显然不符合法律规定。原告实际的误工时间应以医疗机构出具的证明确定，即44天。依据该误工时间其误工费实际应为44天×100元/天=4,400元，对此本院予以支持。3、护理费人民币13,400元（包括1、住院期间2人×44天×100元/天=8,800元；出院后1人×46天×100元/天=4,600元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十一条第一款、第二款、第三款之规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案原告因交通事故受伤而住院治疗，其医治医院出具的护理证明显示其护理天数为44天，护理人员为2人。但原告出院后，其出院证的医嘱上未显示需要护理。故其护理天数应为44天、护理人员为2人。原告的护理费实际应为2人×44天×100元/天=8,800元，对此本院予以支持。尽管原告方三期鉴定意见显示护理期为90天，但该鉴定意见与医院出具的护理证明和出院医嘱不符，本院不予采纳。4、营养费人民币1,800元（60天×30天=1,800元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十四条之规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案原告因交通事故致伤，其出院医嘱及诊断证明未建议院外加强营养，而其三期鉴定意见，确定营养期评定为60天较为合理，该鉴定意见与医疗机构的意见不一致，本院不予采纳，故原告主张其营养费1,800元的诉讼请求，本院不予支持。5、住院伙食补助费人民币4,400元（44天×100元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十三条之规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案原告核算的住院伙食补助费符合法律的规定，本院予以支持。6、交通费人民币1,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第而十二条之规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案原告未能提交其实际发生的交通费正式凭据。但考虑到原告已在本地就医且出院后需按医嘱复诊等实际情况，本院酌情认定交通费为人民币500元。7、精神抚慰金人民币5,000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案原告因交通事故致使其人身权益受到侵害，但未造成伤残，在审判实践中也有基于《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定赔偿的死亡赔偿金或者伤残赔偿金已经内涵了精神损害赔偿的内容这一观点，但侵权责任法将精神损害赔偿的适用范围限定为“人身权益受损”，而人身权益的具体内容，根据《侵权责任法》第二条第二款规定可知包括了生命权、健康权、姓名权、名誉权等，侵权赔偿又分为人身损害赔偿和财产损害赔偿。从《侵权责任法》第十六条规定和第二十二条规定的分别立法看，《侵权责任法》已经明确区分了人身损害赔偿中的物质性损害赔偿和精神性损害赔偿。故伤残赔偿金不能内涵精神损害赔偿。至于精神损害赔偿中“严重”的标准认定。在道路交通事故中，身体、健康被侵害则当然会带来肉体痛苦，往往属于精神损害的范畴。此时是否严重，主要取决于身体、健康受损的程度。虽目前没有明确标准的情况下，以伤残标准作为严重精神损害的依据，是符合立法要以和精神的。本案原告的伤情未达到伤残，因而未达到严重精神损害程度。故对于原告主张由被告赔偿其精神抚慰金人民币5,000元的诉请，因于法无据，本院不予支持。8、鉴定费人民币1,600元。该费用中因三期鉴定未予采纳，该鉴定产生的费用800元，应予扣除，其余费用符合法律规定，本院予以支持，即本院支持1,600元-800元=人民币800元。综上所述，原告因交通事故致残产生的合理损失为医疗费人民币33,635.11元、后续治疗费人民币2,000元、误工费人民币4,400元、护理费人民币8,800元、住院伙食补助费人民币4,400元、交通费人民币500元、鉴定费人民币800元，合计54,535.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第一条第二项、第三项之规定“机动车发生及交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。”本案原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费人民币33,635.11元、后续治疗费人民币2,000元、误工费人民币4,400元、护理费人民币8,800元、住院伙食补助费人民币4,400元、交通费人民币500元、鉴定费人民币800元，合计54,535.11元。本案中，被告李莲杰所驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车未投保任何保险，被告李莲杰作为该机动车的使用人、驾驶人应为赔偿义务人，承担赔偿原告各项合理损失的70%责任，即；54,535.11元×70%=38,174.58元；被告黄金亮系该机动车（无号牌正三轮轻便摩托车）的所有人或者管理人，被告黄金亮与被告李莲杰系叔侄关系，被告黄金亮知道或者应当知道被告李莲杰存在无驾驶机动车资格，且又饮酒驾驶，被告黄金亮对交通事故损害的发生存在过错，故被告黄金亮承担赔偿原告各项合理损失的30%责任，即54,535.11元×30%=16,360.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莲杰赔偿原告刘大权各项经济损失共计人民币38,174.58元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告黄金亮赔偿原告刘大权各项经济损失共计人民币16,360.53元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告刘大权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币929元，由被告李莲杰负担650元，被告黄金亮负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  黄健秋二〇二一年二月九日书记员  罗文淇