山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初336号 原告：邵某1，男，2012年8月1日出生，汉族，住山东省成武县。 法定代理人：邵某2，男，1986年2月27日出生，汉族，职工，住山东省成武县，系原告父亲，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东佳信置业有限公司成武分公司，住所地：成武县文亭街道办事处千里马路与振兴路交汇处南30米路东。统一社会信用代码：91371723MA3N969C4T。 法定代表人：余则镇，总经理。 委托诉讼代理人：陈喆，山东汉泉律师事务所律师，特别授权代理。 原告邵某1诉被告山东佳信置业有限公司成武分公司（以下简称佳信公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵某1委托诉讼代理人陈晓钦及被告佳信公司委托诉讼代理人陈喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某1向本院提出诉讼请求：一、判令佳信公司赔偿邵某1各项经济损失30000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，邵某1变更其诉讼请求第一项为：判令佳信公司赔偿邵某1各项经济损失36771.93元。事实与理由：邵某1父亲邵某2在佳信公司开发建设的佳信•天玺城购买一套商品房，位于****7屋**。2020年8月24日上午，邵某2带领邵某1去交纳所购商品房维修基金，路过佳信•天玺城西大门，当时佳信公司正在修建大门口路面，摆放在现场的条石不牢固，砸伤经过的邵某1。邵某2急忙将邵某1送成武县人民医院治疗，被医院诊断为：右手挤压伤，掌骨骨折，在医院行掌骨骨折内固定手术治疗。邵某2多次找佳信公司协商赔偿事宜未果。故具状起诉至贵院，请法院依法判决。 佳信公司辩称：一、邵某1的损伤与佳信公司无任何关系，佳信公司不应承担赔偿责任。佳信公司为房地产开发公司，并不涉及修建在门口路面等工程施工，对于邵某1所称摆放在现场的条石并非佳信公司所有，也非其管理，因此佳信公司作为本案被告不适格。二、邵某1陈述不实。邵某1称其路过佳信•天玺城西大门口路面时，因摆放在路面现场的条石不牢固，被条石砸伤，但是结合原告受伤的部位和受伤程度，即为右手挤压、右手第2-5掌骨、第3、4近节指骨骨折。结合鉴定意见书第2页鉴定过程记载：法医学临床检验，右手背区见一3.5ｃｍ-1.5ｃｍ条状瘢痕，右手大鱼际区见一6ｃｍ条状瘢痕，右手拇、示指蹼区见一4.5ｃｍ条状瘢痕。可以判定邵某1受伤的原因为挤压伤，并不是其所诉称的砸伤，其受伤另有他因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。邵某1提交：1、原告邵锦州的户口本及复印件一份，拟证明邵某1身份情况；2、邵某2录制视频光盘、现场照片和成武县公安局城关派出所出警记录各一份，拟证明邵某1跟随邵某2去天玺城小区交纳房屋维修基金，在天玺城西大门被佳信公司因修建大门口路面而竖立摆放的条石砸伤，施工现场没有设置安全围栏，条石竖立摆放不牢固是造成邵某1受伤的直接原因；3、住院病历、用药清单、医疗费发票各一份，拟证明事故造成邵某1受伤治疗情况及医疗费数额；4、山东徳衡司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，拟证明邵某1的伤情鉴定情况，右手拇、示指蹼区瘢痕松解术确切治疗费用待实际发生后另行主张；5、护理人员身份证、户口本、所在行政村证明各一份，拟证明护理人员身份情况，护理人员为农村居民，农闲时外出打工。6、交通费发票一份，拟证明邵某1亲属因处理事故、治疗伤情支出的交通费1000元。 本院组织当事人对证据进行质证，佳信公司对邵某1提交对证据1没有异议。对证据2中视频及现场照片系原告单方制作，该视频也能反映出该条石重量、长度、宽度、厚度，可判断出不论该条石如何摆放，对路过行人不可能形成邵某1的受伤部位及伤情，该证据也反映不出该条石的所有人及管理人因此不能证明原告证明目的，对出警记录真实性无异议，但该记录为电话报警记录，报警时间是2020.8.26日10：55:23秒，但是住院病历记载入院时间是2020.8.24日10:54:00，证明为事后报警且没有派出所处理记录，不能证明原告的证明目的。对证据3真实性没有异议，反而能证明邵某1受伤部位为挤压伤，该病历第3页诊断为右手挤压伤，病历第5页术前诊断也是右手挤压伤，证明邵某1是挤压受伤而非砸伤。对证据4真实性无异议，但是鉴定数额过高，应结合住院病历计算实际护理天数计算。对证据5真实性无异议，对证明目的有异议。对证据6真实性有异议，因该发票并不能实际反映交通费产生情况，不能具体反映出时间、地点及乘坐人。 经审查，对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据2中的视频、照片虽系原告单方制作，但视频可显示佳信•天玺城大西门正在施工，邵某1受伤位于施工路面约1米距离，现场安保人员陈述了事件发生过程，视频与照片内容可与邵某1提交的其他证据相互佐证，本院予以采信。对证据3、4、5，佳信公司对真实性无异议，上述证据均系有关部门出具，佳信公司仅对证明目的有异议，但未能提交相应证据予以证明，故本院对证据3、4、5的证明效力予以确认。对证据6，因未注明行程的起止点及乘坐人员，对其证据效力本院不予确认。佳信公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日上午，邵某1跟随父亲邵某2路过佳信公司开发建设的佳信•天玺城西大门时，因小区西大门道路施工，将条石竖立摆放于路边，导致邵某1右手被砸伤。随后邵某1被送往成武县人民医院治疗，经诊断为右手挤压伤。邵某1住院治疗14天，花费医疗费10820.55元、检查费821.38元。经邵某1申请，本院委托山东德衡司法鉴定所对其伤情进行鉴定，山东德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所［2020］临鉴字第456号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邵某1因故致“右手多发骨折”护理时间拟为伤后60日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数为1人；营养时间拟为伤后45日；内固定物取出费用预计需人民币10000元左右；右手拇、示指蹼区瘢痕松解术确切治疗费用建议待实际发生后另行主张。邵某1住院期间由其父亲邵某2、母亲张燕菲护理，其二人农民身份，农闲时外出务工。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，邵某1受伤地点为佳信•天玺城小区西大门外，该小区为佳信公司开发建设，现未交付入住，邵某1受伤位置位于该小区西门口外，据原告提交视频内容显示，邵某1受伤处虽位于小区大门外侧，但施工路面仍属于小区门外附属的路面，佳信公司辩称其不是适格被告，但未提供相应证据予以证明，故对其辩称不予采信。佳信公司对其施工范围内的物品应尽到合理的规制，将条石竖立摆放于路边，未设置警示标志，无法证明其尽到充分的安全保障义务，故佳信公司对邵某1受伤的损害后果存在一定的过错，应承担相应的侵权责任。邵某1受伤时刚满八周岁，作为限制民事行为能力人，其监护人对邵某1自身安全应尽到充分的照顾义务，据邵某1提交的视频中可显示出，邵某1当时跟随其父亲邵某2，但邵某1受伤时其父亲并在其身旁，邵某2作为邵某1的监护人对邵某1未尽到合理的照看义务，对事故发生亦有一定过错。综合以上因素，本院酌定佳信公司对邵某1因受伤损失承担40%的赔偿责任。邵某1因本次事故造成的损失如下：1、医疗费11641.93元；2、护理费7400元，护理人员邵某2、张燕菲农忙务农，农闲时外出打工，其护理人员误工费为100元／天（14天＊100元／天＊2＋46＊100元／天）；3、营养费1350元（30元／日＊45日）；4、住院期间伙食补助费1120元（80元／日＊14日）；5、交通费，结合邵某1住院时间、地点，酌情支付300元；6、后续治疗费，根据鉴定结果确定为10000元；7、鉴定费依据鉴定费发票记载为2860元，以上共计34671.93元，应由佳信公司承担40%的赔偿责任，故佳信公司应赔偿邵某1各项损失共计13868.77元。邵某1的右手拇、示指蹼区瘢痕松解术确切治疗费用建议待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院民事诉讼法理解与适用》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告山东佳信置业有限公司成武分公司于判决生效后十日内赔偿原告邵某1医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计13868.77元； 二、驳回原告邵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取360元，由被告山东佳信置业有限公司成武分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年二月十八日 法官助理  王雪允 书 记 员  杨维娜