wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初220号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人孔令伟，男，1973年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年10月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年11月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人陈丽，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2021）73号起诉书指控被告人孔令伟犯故意毁坏财物罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并向本院提交了认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人孔令伟及指定辩护人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月30日22时许，被告人孔令伟因2020年4月份和云南达宇供应链有限公司（吉利远程新能源商用车云南总代理）的拖车费用未结清一事，窜至昆明市官渡区门口，用一把一米长的铁锤，将与该公司合作的云南X新能源汽车销售有限公司放在该地点展示的两辆新能源电动货车进行打砸泄愤，致使其中一辆吉利远程Ｅ20130小货车前挡风玻璃、主驾驶车窗玻璃、车内仪表盘和中控台、电源总开关、货箱收到损坏；另外一辆五菱ＥＶ面包车的前挡风玻璃、货箱受到损坏。经鉴定，云南X新能源汽车销售有限公司被损坏的五菱牌、吉利牌两辆汽车受损价格为人民币29253元。公诉机关认为，被告人孔令伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人孔令伟认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人孔令伟一年四个月以上二年以下有期徒刑。被告人孔令伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孔令伟的指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。指定辩护人提出“被告人孔令伟主观恶性和社会危害性小；被告人有坦白情节；被告人系初犯、偶犯；认罪认罚。”经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人孔令伟于2020年10月30日被抓获归案。本院认为，被告人孔令伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。对于指定辩护人提出“被告人孔令伟系初犯；认罪认罚”的辩护意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。对指定辩护人提出“被告人孔令伟主观恶性和社会危害性小”的辩护意见，本院认为，被告人使用器械故意对被害人财物进行打砸，具有较大的社会危害性及主观恶性，故对指定辩护人上述辩护观点本院不予采纳。被告人至今未对被害人的经济损失作出赔偿，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院根据被告人孔令伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔令伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2022年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  李彩兰人民陪审员  吴永凤二〇二一年二月二十四日书 记 员  朱 芸
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执459号之一 申请执行人：周永华。 被执行人：张新勇。 被执行人：邓陆发。 被执行人：钟道平。 被执行人：宋方强。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋方强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋方强在中国邮政储蓄银行6221××××账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月三日 书记员  李永发
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李治玲，女，1992年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李治玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李治玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李治玲支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币18,057.60元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月27日的利息1,221.62元、逾期还款违约金825.90元、分期付款手续费230.91元；2.判令被告李治玲支付2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李治玲负担。事实和理由：被告李治玲向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李治玲未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李治玲未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告李治玲向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年9月27日，被告李治玲拖欠信用卡本金18,057.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李治玲在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李治玲借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李治玲在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李治玲确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李治玲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李治玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金18,057.60元；二、被告李治玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李治玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初92号公诉机关渑池县人民检察院。被告人杨波，男，1973年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:河南省南阳市邓州市，现住河南省义马市，因涉嫌滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪，于2020年5月27日被渑池县森林公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人杨波犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年8月，被告人杨波在明知杨柏松（已判决）、张根民（已判决）等人未办理《林木采伐许可证》的情况下滥伐林木，为牟取经济利益，将杨柏松、张根民等人滥伐的19.6立方米（材积）以10100元的价格予以收购；2020年5月22日被告人杨波在明知张根民、杜海燕（另案处理）等人未办理《林木采伐证》的情况下滥伐林木，为牟取经济利益，将张根民、杜海燕等人在渑池县洪阳镇胡坑村东村烟炕后林地内，滥伐3.87立方米（材积）的杨树原木以3700元的价格收购。2020年5月23日被告人杨波伙同张根民在渑池县洪阳镇胡坑村水塘边采伐杨树32株，未办理林木采伐证，经渑池县林业调查规划设计所林业技术调查报告：胡坑水塘边林地内采伐杨树16株，林木蓄积为3.2立方米，材积1.9立方米；2020年5月24日杨波伙同张根民、董铁卫（已起诉）提供虚假手续办理零星树木采伐备案登记表五份，在渑池县洪阳镇胡坑村竹园组路东地堰上张建东家耕地内采伐杨树108株；在渑池县洪阳镇胡坑村村西河滩北张建东家林地内采伐杨树42株。经渑池县林业调查规划设计所林业技术调查报告：胡坑村河滩北张建东林地内采伐树木为杨树，株数为42株，林木蓄积为20.23立方米，材积为13.02立方米。被告人杨波非法牟取经济利益13800元，涉嫌滥伐林地内林木蓄积为23.43立方米，林木材积14.92立方米。指控认为，被告人杨波违反森林法的规定，滥伐林木、非法收购滥伐的林木，数量较大，应当以滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人杨波犯滥伐林木罪，建议判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金3000元。被告人杨波犯非法收购滥伐的林木罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。数罪并罚，合并执行拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人杨波当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并签具《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨波犯滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨波具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨波犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金3000元；犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈明岚二〇二一年二月八日书记员  史晓云
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执异13号异议人（案外人）：徐辉，男，1962年5月9日生，汉族，住启东市。异议人（案外人）：周炳贤，女，1962年4月20日生，汉族，住启东市。委托代理人:唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。申请执行人：上海致盟房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：常人杰，公司执行董事。被执行人：南通市宏邦置业有限公司，住所地启东市。法定代表人：黄正余，公司执行董事。本院在执行上海致盟房地产经纪有限公司（以下简称致盟公司）与南通市宏邦置业有限公司（以下简称宏邦公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，异议人不服本院裁定查封被执行人名下本市雍和嘉园***室房屋的执行行为，提出书面异议。本院于2021年2月2日立案后依法组成合议庭进行审查。2021年2月9日，异议人徐辉、周炳贤申请撤回异议。本院认为，异议人徐辉、周炳贤申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人徐辉、周炳贤撤回异议申请。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 王 辉二〇二一年二月九日书记员 杨晨烯
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初242号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人崔友，男，1968年6月24日出生，云南省昆明市人，户籍地住址昆明市官渡区。因为涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年1月12日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人崔友犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书及认罪认罚具结书，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师彭振兴为被告人崔友提供法律帮助。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年2月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官仇万铮出庭支持公诉，被告人崔友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月27日00时10分许，被告人崔友饮酒后驾驶云Ａ×××××号“朗逸”牌小型轿车沿彩云北路行驶至处，与驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型轿车的被害人唐某因车辆问题发生争执，绿灯放行后，唐某驾车行驶在崔友的前方，崔友故意驾车从唐某所驾车右侧超车，随即左打方向，致崔友所驾车车身左侧后部与唐某所驾车车身右侧前部相刮擦，造成财产损失道路交通事故（经交警部门认定崔友承担此阶段事故的全部责任）；崔友未立即停车继续驾车行驶，唐某驾车追赶崔友撞到崔友所驾车后部，造成财产损失道路交通事故（经交警部门认定唐某承担此阶段事故的全部责任）。经鉴定：崔友静脉血中乙醇含量为165.39ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人崔友在道路上醉酒驾驶机动车追逐竞驶，造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔友血液中乙醇成份含量为165.39mg/100ml（乙醇/血）；在道路上追逐竞驶，造成交通事故且负事故全部责任；已赔偿被害人12800元，取得被害人谅解；有坦白情节；自愿认罪认罚。综上，建议对被告人崔友判处三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场指认、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人崔友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，崔友赔偿唐某的经济损失共计12800元，取得唐某的谅解。本院认为，被告人崔友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。公诉机关提出被告人崔友在道路上追逐竞驶，造成交通事故且负事故全部责任的公诉意见，有相应证据予以证实，本院在量刑时予以考虑。被告人崔友归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚；积极赔偿并取得谅解，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人崔友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二一年二月九日书记员  赵婷
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2390号之一 申请执行人：孙美华，女，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：胡二毛，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行孙美华与胡二毛（2020）浙0482执2390号健康权纠纷一案中，依法向被执行人胡二毛发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人孙美华与被执行人胡二毛于2021年2月7日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人胡二毛欠申请执行人本金及利息合计85000元，由被执行人胡二毛分期付清，于2021年2月6日前归还20000元，余款65000元自2021年4月起每个季度归还5000元直至全部付清。申请执行人孙美华于2021年2月7日向本院书面表示被执行人已经向其支付了20000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执2390号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年二月十九日 书 记 员  朱 贤
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执1137号 申请执行人：亓建国,男性,1969年4月10日出生,住滨州市沾化区；。 被执行人：郑文彬，男性,1974年5月11日生，汉族，住滨州市沾化区；。 沾化瑞豪皮业有限公司，社会统一信用代码91371624782326928M，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园创业二路018号。 法定代表人：郑文彬。 本院在执行亓建国与郑文彬、沾化瑞豪皮业有限公司承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  李洪岐 审判员  耿复永 二〇二一年二月三日 书记员  贾文杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2792号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：四川慧佳商贸有限公司，住所地四川省眉山市东坡区栖云路39号，统一社会信用代码91511400MA62J0G64G。法定代表人：蒋儒慧，职务不详。被告：四川眉山升泰食品有限公司，住所地四川省眉山市东坡区修文镇，统一社会信用代码915114007175252770。法定代表人：代素花，职务不详。原告黄俊林与被告四川慧佳商贸有限公司（以下简称慧佳公司）、四川眉山升泰食品有限公司（以下简称升泰公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。黄俊林向本院提出诉讼请求：1.判令慧佳公司退还货款1300元；2.判令升泰公司赔偿13000元。事实和理由：我在2020年12月17日通过网络在慧佳公司开设的“慧佳食品专营店”中购买了“素味居麻辣味自热火锅”，升泰公司为该产品的生产者。我在重庆市江北区收到货后，发现该商品不符合食品安全标准，现根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》的相关规定提起诉讼。本院经审查认为，根据黄俊林所陈述的事实、理由以及其所主张的法律关系，本案系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权行为实施地即为销售方邮寄案涉产品的地点，而对于侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能以权利人认为受到损害就认为其所在地就是侵权结果发生地，案涉产品的网络销售行为付诸实施时就已经实际产生销售案涉产品的结果，案涉产品的网络购物收货地对案涉产品的销售实施没有实质影响，故网络购物收货地不能被认定为侵权结果发生地。根据黄俊林现在提供的材料无法查明慧佳公司是从何地销售、邮寄的案涉产品，即无法确定侵权行为发生地和侵权结果发生地，故本院应由被告住所地人民法院管辖。本案两被告的住所地均位于四川省眉山市东坡区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由四川省眉山市东坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 施荣鑫二〇二一年二月二日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初282号 原告：秦锦华，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园保顺村，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 原告秦锦华与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。 秦锦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款222000元及利息79312元（按月利率0.8%暂计至2020年11月25日，其后的利息仍以222000元为基数，仍按月利率0.8计算至借款实际付清之日止），合计301312元。2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告以办厂经济周转为由，向原告借款并约定利息。后原告多次催要欠款未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，芜湖市顺兰电机部件制造有限公司向社会众多不特定对象借款，存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告秦锦华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年二月十九日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9591号原告：任理强，男，1985年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，上海市华荣律师事务所律师。被告：周凯，男，1989年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。原告任理强与被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹宏慧二〇二一年二月二十五日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初734号 原告：温州绿城浙远房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中镇永中路17号，统一社会信用代码91330300MA2CPEHE94。 法定代表人：叶恒。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡国峰、苏丽颖，系上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：章杰，男，1980年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：倪秀芳，女，1983年9月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告温州绿城浙远房地产开发有限公司与被告章杰、倪秀芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告温州绿城浙远房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州绿城浙远房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑若丽 二〇二一年二月五日 代书记员 朱微丰 代书记员 余温艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申322号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1968年8月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许某，男，1969年1月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：关某，男，1990年4月23日出生，满族，住吉林省延吉市。再审申请人王某因与被申请人许峰、关某健康权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某再审申请称，（一）二审法院适用法律错误。1.延边大学附属医院诊断证明书是对患者出院后对于病情的相关注意事项做出的建议，应以鉴定机构的鉴定为准；2.二审法院对王某的误工时间及护理时间的认定没有法律依据，由于王某不能下地负重行走需要人员护理的，应采用司法鉴定的鉴定结论；3.关于营养费，根据法律规定，司法鉴定部门做出的有关王某营养费的鉴定并无不妥之处。（二）二审法院审理程序违法。1.王某要求延期审理，二审法院未予准许；2.二审期间王某申请书记员回避，二审法院未予理睬；3.二审法院撤销一审判决。改判后并没有写明如许某、关某未按判决给付金钱义务，应按民诉法263条以日万分之一点七五给付延迟期间的债务利息。（三）二审法院查明事实有误，王某没有过错，不应承担责任。王某与许峰早有矛盾，因许峰不还王某的借款，王某向法院起诉导致许峰岳父的房屋被法院查封，许某就多次和王某闹事，王某没有因为任何事情挑起事端，二审法院没有认真调查取证，在开庭时也没有认真了解情况就乱下结论有违法律法规。（四）二审法院对原判决认定的主要证据未经质证，未依法调查收集证据。王某录取了田福传、王万香的视频证明田福传借王某及其妻子钱不还的证明，王某书面请求二审法院到公安局调取许某、关某和田福传、王万香的亲属关系证明。二审法院未予调取，申请省高院调取该份证据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十一项之规定，请求：撤销吉林省延边州中级人民法院（2020）吉24民终1524号民事判决，维持吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初1805号民事判决；诉讼费用由许峰、关某承担。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条第二款、第二十四条规定，误工费、护理费以及营养费应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，在没有医疗机构的证明或者医嘱的情况下，方能适用鉴定机构的鉴定意见。本案中，延边大学附属医院已出具出院后注意事项注明“避免患肢负重3个月，在医生指导下行功能锻炼”，且医疗机构的出院证明中并没有要求其出院后需进行护理和涉及营养费的相关内容，二审判决据此认定误工费为10,074.24元（其他服务业3358.08/月×3个月），护理费为1080.73元（其他服务业154.39/日×7天），营养费未予支持并无不当。2.王某主张本案侵权纠纷发生之前，其与许峰之间尚存有其他民事纠纷，本案侵权纠纷系上一纠纷的延续。许峰、关某的暴力行为确实致王某遭受人身侵害，但双方的前诉民事纠纷应当通过正当、冷静、合法的途径解决，双方未能理性处理纠纷而发生的暴力冲突导致一定损害的发生，双方均应当在各自过错程度范围内承担责任，二审判决认定王某也应对损害结果承担20%的责任并无不当。3.关于本案程序问题。王某一审申请书记员回避的理由为：“态度恶劣，可能打击报复。”其提出回避的理由非《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》中规定的情形，王某的主张本院不予支持。王某主张的其他程序问题均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。4.关于王某申请人民法院到公安机关调取许某、关某和田福传、王万香的亲属关系证明，因该几人之间亲属关系与本案侵权纠纷的事实不具有直接关联性，原审法院未予调取并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 黄一鸣审 判 员 任淑秋审 判 员 郭金专二〇二一年二月二十六日法官助理 张智超书 记 员 王 笛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执700号 被执行人：李德，男，xxxx年6月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李德罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初xx号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李德名下的银行存款人民币220000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初142号原告：李得时，男，1956年6月29日生，汉族，住湖南省邵东县。原告：贺顺莲，女，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。两原告共同委托诉讼代理人：赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。被告：周锁柱，男，1951年5月22日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告李得时、贺顺莲与被告周锁柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告李得时、贺顺莲于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李得时、贺顺莲撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告李得时、贺顺莲负担。审判员 王 磊二〇二一年二月二十三日书记员 姬小莉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执690号 被执行人：李德，男，xxxx年6月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李德责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初xxxx号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李德名下的银行存款人民币9409250元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月二十二日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1367号原告：许国庆，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省固始县。被告：高建国，男，1977年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。原告许国庆与被告高建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告许国庆在本院依法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许国庆撤诉处理。审判员  王艳芬二〇二一年二月八日书记员  于 璐
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏06执26号罗莱生活科技股份有限公司与、南通市笑莹莹纺织品有限公司、许庆敏：申请执行人罗莱生活科技股份有限公司（下称罗莱公司）与被执行人南通市笑莹莹纺织品有限公司、许庆敏侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。执行中，申请执行人罗莱公司于2021年1月19日以被执行人已主动履行案涉生效法律文书确定的义务为由，书面向本院申请撤回执行。本院已扣收执行费175元。至此，罗莱公司向本院申请执行的（2020）苏06民初409民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初84号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人汪亮,男,1985年9月20日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省崇阳县。因本案于2020年5月3日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人汪亮犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员邹洁出庭支持公诉，被告人汪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年11月11日4时30分许，被告人汪亮与宋亮等人在本市南浔区南浔镇金华砂锅店吃夜宵时，宋亮与但某1因琐事产生矛盾，后被告人汪亮与宋亮等人至宝善街唐家兜宋亮家门口与但某1等人相遇，宋亮与但某1发生争执并相互殴打，被告人汪亮遂使用菜刀将被害人但某1头部、右手臂砍伤。经鉴定，被害人但某1之损伤达到轻伤程度。 案发后，被告人汪亮已赔偿被害人损失人民币4万元，并取得谅解。 上述事实，被告人汪亮在庭审中表示没有异议，且有 人口信息、伤势照片、谅解书，证人陈某、邓某、江某、刘某等的证言，到案经过，被害人但某1的陈述，被告人汪亮的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人汪亮到案后如实供述主要罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人汪亮赔偿了被害人但某1损失，并取得被害人但某2的谅解，据此对其酌情从轻处罚。综上，公诉机关关于被告人汪亮的量刑建议合法合理，本院予以支持。据此，根据被告人汪亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇二一年二月二十五日 书记员  陆方方
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6877号原告：余厚毅，男，1954年6月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被告：余光茂，男，1952年11月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告余厚毅诉被余光茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序，于2021年2月24日公开进行了审理。原告余厚毅到庭参加了诉讼，被告余光茂经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告余厚毅向本院提出诉求请求：1、请求判令被告偿还给原告借款人民币11500.00元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2000年上半年经人介绍认识，因同为余姓，且谈话比较投机，于是不久便成为朋友关系。被告因承包工程，资金紧张，自2013年3月至2015年3月期间，分6次向原告借款共计16500元，且分别出具了借条。2016年6月，被告偿还了5000元。被告在偿还了5000元之后，对剩余的借款一直未偿还。原告自2016年起至今多次到被告家中讨要借款，被告总是以各种理由拖延，有时甚至躲避原告。最近一次原告上门讨要是在2020年1月，被告答应今年的3月份还款给原告，但到3月份时，被告就无法联系上了。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至法院望判之所请。诉讼中，原告余厚毅表示本案起诉后，被告归还了9500元，尚欠2000元未归还，故将第一项诉求变更为要求被告偿还借款2000元，第二项诉求不变。被告余光茂在庭前电话口头向本院答辩称：借款只有9500元，在原告借钱给被告前，被告曾借给原告2000元，并陈述已经向原告归还了款项，双方款项已经结清。经审理查明：原、被告系经来往多年的朋友关系，被告因做工程需要分六次向原告借款16500元，其中在2013年3月17日借款5000元，约定两月内归还；2013年4月8日借款5000元，约定两月内还清；2013年11月27日借款2000元，约定在春节前归还；2013年11月27日借款2500元；2014年1月11日借款1000元；2015年3月24日借款1000元。被告余光茂对上述六笔借款分别出具了借条。庭审中，原告余厚毅表示被告余光茂在2016年向其归还了5000元，今年1月归还了5000元，今年2月15日归还了4500元，尚欠2000元。本院认为：原告余厚毅向被告余光茂出借款项，被告向原告出具《借条》，原、被告之间系民间借贷法律关系，按照双方的约定，被告应当承担还款的义务。被告余光茂在庭前电话答辩时未对借条真实性提出异议，其表示在本案借贷关系发生前，原告余厚毅曾向其借款2000元，故只认可归还9500元，但其未就此举证，故对该项辩称意见本院不予支持。如被告余光茂认为原告余厚毅曾向其借款，可以另行起诉主张权利，该2000元不宜在本案一并处理。综上，结合借条记载的借款金额以及被告余光茂的还款情况，对原告余厚毅主张要求被告余光茂归还2000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余光茂于本判决生效之日起十日内向原告余厚毅偿还借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44元（已减半收取），由被告余光茂负担（此款原告余厚毅已垫付，被告余光茂应于本判决生效之日起十日内向原告余厚毅支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜厚胜二〇二一年二月二十五日书记员  颜晓霞
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保227号 申请人：山东金紫泰板业有限公司，住所地博兴县店子镇工业园，统一社会信用代码：91371625MA3P5JTW0H。 法定代表人：刘桂江，总经理。 被申请人：李继祥，男，汉族，1963年1月14日生，住河南省周口市淮阳区。 被申请人：杨秀兰，男，汉族，1960年6月29日生，住河南省周口市淮阳区。 申请人山东金紫泰板业有限公司于2021年2月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李继祥、杨秀兰所有的银行存款40000元或查封等额其他财产。博兴县鑫达融资担保有限公司为申请人山东金紫泰板业有限公司提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人山东金紫泰板业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李继祥、杨秀兰所有的银行存款40000元或查封等额其他财产。 案件申请费420元，由申请人山东金紫泰板业有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年二月二十二日 书记员  李华光
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1085号之一申请人：陆晖娜，女，汉族，1975年4月11日出生，住苏州。委托诉讼代理人：陈邦理，上海市律和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛震霖，上海市律和理律师事务所律师。被申请人：张亦斌，男，汉族，1964年12月24日出生，住苏州。本院在审理原告陆晖娜与被告张亦斌民间借贷纠纷一案中，本院依原告陆晖娜的申请，依法冻结被申请人张亦斌银行存款8553059.59元或查封、扣押其相应价值财产。现原告申请撤回对被告张亦斌的保全措施。本院认为，原告陆晖娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人张亦斌的银行存款8553059.59元的冻结或其它相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇二一年二月八日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张骞，男，1985年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张骞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告张骞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张骞支付截至2020年8月29日的信用卡欠款本金人民币29,278.25元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年8月29日的利息735.57元、逾期还款违约金1,965.42元、分期付款手续费2,591.06元；2.判令被告张骞支付2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张骞负担。事实和理由：被告张骞向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张骞未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张骞未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告张骞向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年8月29日，被告张骞拖欠信用卡本金29,278.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张骞在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张骞借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告张骞在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张骞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张骞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张骞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月29日的信用卡欠款本金29,278.25元；二、被告张骞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张骞负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1535号 原告：杭州古尼电子有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区方家埭路188号10幢301室。 法定代表人：陈建成，总经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬、许高英，浙江群恒律师事务所律师。 被告：苏州恒汇源电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥西路93号。 法定代表人：林斌。 被告：林斌，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省兴宁市。 原告杭州古尼电子有限公司（以下简称古尼公司）为与被告苏州恒汇源电子科技有限公司（以下简称恒汇源公司）买卖合同纠纷一案,于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序并由审判员独任审理。本案审理过程中，经原告古尼公司申请本院依法追加林斌作为被告参加诉讼。本院依法于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告古尼公司的委托诉讼代理人陈冬冬到庭参加了诉讼，被告恒汇源公司、林斌经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告古尼公司明确变更后的诉请：1.判令被告古尼公司支付货款113863.84元及违约金14236.42元（暂计至2020年4月10日，此后以未支付货款为基数，按照月利率2%的标准计算至款项付清之日止）;2.判令被告林斌对第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。 原告古尼公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《购销总合同》、《货物销售对账单》、微信聊天记录截图。 被告恒汇源公司、林斌未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告古尼公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 本院经审理查明，2019年7月26日，原告古尼公司（甲方、供方）与被告恒汇源公司（乙方、需方）就乙方向甲方购买电子元器件签订《购销总合同》一份，主要约定：付款方式和期限为现金电汇，月结30天（例：1月货款于2月月底前结清，最迟不得超过3月10日）；如未能按期支付货款，则乙方应每日向甲方支付到期货款的2%作为违约金；交货地点及方式为物流及快递，运费甲方承担；货物到达乙方必须在两天内盘点清货物并把送货签收单签字回传给甲方，产品到达乙方三日之后没有向甲方提出任何质疑，视为乙方无异议。合同签订后，原告古尼公司履行了送货义务。2019年11月1日，被告恒汇源公司向原告古尼公司出具了《货物销售对账单》一份，对原告古尼公司应收账款113863.84元进行了盖章确认，被告林斌亦在该《货物销售对账单》上签名落款。 另查明，被告恒汇源公司于2016年7月12日经工商登记设立，其性质为一人有限责任公司（自然人独资），股东为被告林斌。 本院认为，被告恒汇源公司、林斌签字盖章确认的《货物销售对账单》，意思表示真实、明确，应视为其对尚欠货款的有效确认。据此可认定截止2019年11月1日被告恒汇源公司尚欠原告古尼公司货款113863.84元。经原告古尼公司催告，被告恒汇源公司未及时支付货款的行为构成违约。因此，对原告古尼公司要求被告恒汇源公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金诉请部分，本院酌情确定为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；经核算，截至2019年12月10日违约金为1974.79元，此后以应付货款113863.84元为基数按照上述标准计付至实际付清之日止。另《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告恒汇源公司系一人有限责任公司，被告林斌作为该一人公司的股东，其并未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告林斌应对公司债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏州恒汇源电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州古尼电子有限公司货款113863.84元及违约金1974.79元（前述违约金计算至2019年12月10日，此后以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。 二、被告林斌对被告苏州恒汇源电子科技有限公司上述应付款承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州古尼电子有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，保全费1169元；公告费300元，由被告苏州恒汇源电子科技有限公司、林斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  邓 瑶 二〇二一年二月一日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保100号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被申请人：胡正春，男，1966年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初345号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月3日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人胡正春银行存款493035.89元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年二月三日书记员  刘 超
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初253号 原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县桥东街75号，统一社会信用代码：91510421708922238Q。 法定代表人：吕斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人:方红（特别授权）,女,1967年11月4日出生，汉族,住四川省米易县。 被告：雷志伟，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省米易县。 原告中国农业银行股份有限公司米易县支行与被告雷志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司米易县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司米易县支行撤回起诉处理。 审判员  周密 二〇二一年二月八日 书记员  李波
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执102号之一被执行人乔林，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2021）黑0405刑初12号刑事判决书，执行没收白色苹果6手机一部，本院经网上评估价格为200.00元，本院选取200.00元作为参考价予以拍卖。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第七条和《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第五条、第十条、第十七条之规定，裁定如下：拍卖本院没收的白色苹果6手机一部，评估价为200.00元，起拍价为140.00元，保证金28.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  李瑶二〇二一年二月九日书记员  刘荣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1407号 申请执行人冯桂芳，女，1965年01月01日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 本院在执行冯桂芳与广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西城市坐标建设投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币49737.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二十五日 书记员 欧  涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15252号原告：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，户籍地贵州省水城县，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：昆明官渡区奇能副食店。住所地：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区小板桥街道办事处晓东社区居委会土桥村206号附1号。经营者：高美雾、女、户籍地江西省上饶市余干县。原告陈胜金诉被告昆明官渡区奇能副食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈胜金到庭参加诉讼，被告昆明官渡区奇能副食店经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判决被告赔偿原告货款损失1440元，并支付货款十倍赔偿金14400元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月26日，原告在被告处购买了黄金伟哥（一粒装）20盒、黄金玛卡片（十粒装）3盒、美国1号（十粒装）2盒、硬久久1盒、无标签的1盒、赠送1盒一粒延时。合计货款1440元，原告用支付宝支付货款。该批伟哥被告在销售中明确属于药品。被告未向原告出具销售凭证，但整个过程被原告用手机录像。之后，原告发现被告所销售的药品标签标注的信息均为虚假信息，其属于无证生产的假药。根据《中华民族共和国药品管理法》第五十一条第一款、第九十八条第一款、第二款第二项、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百四十四条第三款的规定，被告销售的伟哥属于非法生产，其属于未取得药品生产许可证的企业生产，故其属于以非药品冒充药品的情形，该伟哥属于假药。被告在未取得药品经营许可证的情况下，通过非法渠道购进假药销售，且其未依法履行进货查验记录义务，其具有销售假药的故意，其行为对社会公众身体健康和生命安全构成严重威胁。相关部门应当依照药品管理法第一百一十五条或者第一百一十六条的规定对被告处以罚款。同时，被告应当依据药品管理法第一百四十四条第三款规定，赔偿原该支付的货款损失1440元，并支付货款十倍14400元的赔偿金。被告昆明官渡区奇能副食店未到庭进行答辩。原告提交以下证据材料：一、录像光盘，证明双方买卖关系的事实成立，且被告存在销售假药的主观故意。二、支付宝支付货款截图，证明原告支付1440元货款的事实。三、涉案产品图片及实物，证明涉案伟哥属于非法生产，其属于非药品冒充药品的假药，且被告通过非法渠道购进，被告具有销售假药的故意。四、1.2020年3月8日医院检查单，2.2019年10月15日医院检查单，3.2018年5月23日医院检查单，4.2020年3月11日医院检查单，证明本案涉案的同类非法生产的伟哥对人体存在急性危害。被告昆明官渡区奇能副食店未到庭进行质证。被告昆明官渡区奇能副食店没有提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料一至三与当庭播放原告手机录像内容相符，能够证明案件基本事实，本院予以确认；证据四医院检查报告是否与本案药品有直接因果关系依据不充分，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，原告陈胜金到被告昆明官渡区奇能副食店购买伟哥，经售货员推荐，原告购买了黄金伟哥（一粒装）20盒、黄金玛卡片（十粒装）3盒、美国1号（十粒装）2盒、硬久久1盒、无标签的1盒，赠送1盒一粒延时，售货员称其为药品。原告通过支付宝支付货款1440元。原告用手机录制了购买过程。后原告认为被告销售的药品标注的信息为虚假信息，属于无证生产的假药，遂诉至法院，提出前述主张。另查明，昆明官渡区奇能副食店经营者为高美雾，属个体工商户，经营范围为预包装食品销售。本院认为：原告陈胜金向被告昆明官渡区奇能副食店购买药品，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国药品管理法》第五十一条规定：“从事药品批发活动，应当经所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准，取得药品经营许可证。从事药品零售活动，应当经所在地县级以上地方人民政府药品监督管理部门批准，取得药品经营许可证。无药品经营许可证的，不得经营药品”。第九十八条规定：“禁止生产（包括配制，下同）、销售、使用假药、劣药。有下列情形之一的，为假药:（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符；（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品。禁止未取得药品批准证明文件生产、进口药品；禁止使用未按照规定审评、审批的原料药、包装材料和容器生产药品”。第一百四十四条第三款规定：“生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案被告系从事预包装食品销售的个体工商户，无药品经营许可证；被告未到庭举证其进货渠道和履行对货物的查验记录义务，经查询，被告销售给原告的药品外包装上标注的信息为虚假信息，且未经备案并获得批准。故原告主张被告销售假药，要求赔偿货款损失并支付货款十倍赔偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国药品管理法》第五十一条、第九十八条、第一百四十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明官渡区奇能副食店（经营者高美雾）于判决生效后十日内，赔偿原告陈胜金货款损失1440元；二、被告昆明官渡区奇能副食店（经营者高美雾）于判决生效后十日内，支付原告陈胜金货款十倍赔偿金14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  邵国仲人民陪审员  周 旭人民陪审员  张 洁二〇二一年二月八日书 记 员  荣 雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初563号原告：谢立志，男，1972年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区被告：大庆府民物业管理有限公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区法定代表人王文峰，该公司董事长被告：大庆市大图房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地大庆市让胡路区法定代表人艾桂娟，该公司总经理本院在审理原告谢立志与被告大庆府民物业管理有限公司、大庆市大图房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案中，原告谢立志于2021年2月23日以自行和解为由向本院提出撤回对被告大庆府民物业管理有限公司、大庆市大图房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告谢立志以自行解决为由申请撤回对被告大庆府民物业管理有限公司、大庆市大图房地产开发有限公司的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢立志撤回对被告大庆府民物业管理有限公司、大庆市大图房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢立志承担。审判员  郝雪莲二〇二一年二月二十三日书记员  齐 琦
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1097号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人崔梦威，男，1992年6月13日生，汉族，初中文化，无业，住河南省灵宝市。曾因犯非法拘禁罪，于2019年6月28日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月7日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月18日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年10月22日由该分局决定取保候审，同年11月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。经本院决定于2021年2月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]1110号起诉书指控被告人崔梦威犯贩卖毒品罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人崔梦威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人崔梦威于2020年7月14日傍晚，在苏州市吴中区木渎镇和雍景园北门处，以人民币300元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。后又在该处，以人民币400元的价格向吸毒人员马某贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克、以人民币300元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。被告人崔梦威归案后如实供述了上述事实。被告人崔梦威自愿认罪认罚。案件审理过程中，被告人崔梦威向本院预交了罚金保证金人民币一千元。以上事实，被告人崔梦威在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，证人张某、马某、李某、纪某的证言笔录、辨认笔录，手机提取笔录，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔梦威贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔梦威犯贩卖毒品罪罪名成立，予以支持。被告人崔梦威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔梦威归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人崔梦威自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人崔梦威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2021年2月4日起至2024年11月28日止；罚金于判决后即缴纳并上缴国库。）二、追缴被告人崔梦威违法所得人民币一千元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  朱学新人民陪审员  徐 艳二〇二一年二月四日法官 助理  李思远书 记 员  万 奇
甘肃省徽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘1227行审2号 申请执行人：徽县某局。 法定代表人：马某，任局长职务。 委托诉讼代理人:韩文轩，甘肃兴陇律师事务所律师。 被执行人：王某,男。 本院在审查申请执行人徽县某局与被执行人王某行政非诉执行审查一案中，2021年2月26日，申请执行人徽县某局以其与被执行人达成和解执行为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人徽县某局撤回申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许徽县某局撤回强制执行申请。 审 判 长 刘建军 审 判 员 田 予 审 判 员 贾利辉 二〇二一年二月二十六日 法官助理 翟海强 书 记 员 高 雯
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0222民初12号原告：叶某，男，1991年7月22日出生，汉族，乐平市人，住江西省乐平市。被告：潘某，女，1973年5月10日出生，汉族，浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。原告叶某与被告潘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：2019年4月4日，原告与被告女儿宁某因被告姐姐介绍相亲认识，4月10日给付被告268000元彩礼。当日打发被告及其家人花费20000元，4月4日-6月18日被告女儿宁某以各种理由向原告借款共计28000元，与被告女儿宁某相处过程中，宁某脾气暴躁，摔坏家居家电等共计13000元。6月7日原告去被告家送端午节被拒绝，并被告知其女儿不再和原告在一起了。6月18日原告要求退回彩礼，宁某自残威胁，原告报警，经派出所调解，被告及其女儿宁某返还彩礼180000元，剩余彩礼至今未返还，，原告为维护自身权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告返还彩礼人民币128000元；2、案件受理费由被告负担。被告潘某答辩意见如下：1、收到原告彩礼268000元属实，当天给了原告20000元，2019年5月6日给了10000元，之后原告还在我手上拿了7000元；2、摔东西的事情原告还打了我女儿宁某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、2019年5月6日的农村信用社综合凭证一张，拟证明被告于2019年5月6日给了原告10000元，原告质证认为，凭证上的签名是其所签，但钱未拿到。本院认为，该综合凭证可以证明当事人在银行取款的情况，因凭证上有原告的签名，在原告未能提供相反的证据的情形下，本院对该证据予以采信。2、被告还称，原告在其处拿了7000元，但未提供证据证明，原告又不予认可，故本院对被告的该辩称不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，原告叶某经被告潘某的姐姐介绍相亲而与被告及被告的女儿相识。同年4月10日，原告叶某给付被告潘某彩礼人民币268000元，当日原、被告相互打发对方亲朋各花费20000元左右。2019年5月6日原告从被告的银行存折取现金10000元。同年6月7日，原告去被告家送端午节被被告拒收礼品，并被告知其女儿宁某不再和原告叶某在一起。同年6月18日，原告要求被告退还彩礼而与被告女儿宁某发生纠纷，经当地派出所调解，被告于2020年1月13日通过银行转账向原告退还礼金180000元，剩余88000元未退还，该88000元礼金经派出所多次做工作未果，原告诉至本院。另查明，原告与被告女儿宁某即未办理结婚登记，又未在一起共同生活。以上案件事实，有原被告身份信息材料、柳家湾派出所的情况说明、银行转账凭证、当事人陈述及笔录等相关证据证实，应予确认。本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，向对方给付财物的附条件的赠与行为。本案系原告叶某因故未能与被告女儿宁某缔结婚姻关系，继而要求返还给付的彩礼所引发的婚约财产纠纷，原、被告在庭审过程中，争议的焦点问题有如下两点：1、原告向被告给付的财物中，那些部分属于彩礼？2、被告是否应当返还其占有的彩礼？对于焦点1，本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的的附条件性的赠与行为，根据彩礼的目的性，男方或近亲属为取悦对方所为的赠与、恋爱期间男方为表露情感所为的赠与、男女双方或近亲属在共同消费中由男方支付的费用、双方礼节性的回赠等，不属于彩礼的范畴。本案可认定的彩礼为原告给付被告的268000元，而打发对方亲朋的20000元系双方礼节性的回赠，不属于彩礼的范畴对于焦点2，本院认为，彩礼在性质上是附条件的赠与，当婚姻关系未缔结，受赠人丧失了继续占有彩礼的合法条件，应当予以返还。本案原告与被告女儿宁某即未办理结婚登记，又未在一起共同生活，故被告对已经占有的彩礼268000元应当返还，扣除已返还的180000元及原告通过被告的银行存折取现10000元，尚应返还78000元。原告主张被告女儿宁某返还其借款及赔偿损坏手机、家居损失的请求，因宁某不属本案当事人且原告的该诉求与本案不属同一法律关系，故在本案中不作处理，原告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效之日起十日内返还原告叶某给付的彩礼人民币78000元；二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2860元，减半收取计1430元，原告叶某负担430元，被告潘某负担1000元。如不如本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 李跃光二〇二一年二月七日代书记员 邹镇东附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12714号原告沈彩军，男，1976年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告严志康，男，1978年3月3日生，汉族，住浙江省。原告沈彩军与被告严志康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宣志慧二〇二一年二月二十二日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0225行审20号 申请执行人象山县综合行政执法局，住所地浙江省象山县丹东街道塔山路105号。 法定代表人石雷霆，男，局长。 委托代理人杨博琪（特别授权代理）。 被执行人张灵恩，男，1992年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行象山综执【2020】罚决字第05-0001号行政处罚决定书。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县综合行政执法局于2020年5月21日作出象山综执【2020】罚决字第05-0001号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人张灵恩在象山县××街道××幢××单元××室使用烧结砖砌墙超过设计标准，增加房屋使用荷载。被执行人的上述行为违反了《住宅室内装饰装修管理办法》第七条的规定。根据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十八条的规定，决定：责令改正并处罚款500元。申请执行人象山县综合行政执法局于2020年7月13日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2021年1月30日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县综合行政执法局于2020年5月21日作出的象山综执【2020】罚决字第05-0001号行政处罚决定书中的罚款500元的处罚事项及加处罚款500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二一年二月二十四日 代书记员 石晓路 2 3
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5125号 申请执行人李本钢,男,1977年03月20日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司,住所地浙江省杭州市江干区采荷路******211,组织机构代码:739949775。 法定代表人:赵海虹。 申请执行人李本钢与被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李本钢向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司返还申请执行人李本钢借款本金663034.04元及利息，并负担案件受理费7564元，执行费9030元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州绿风生态环境建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李本钢。 综上，被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十四日 代书记员 苏俞龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初602号 原告：李西涛，男，1955年7月12日出生，汉族，户籍所在地岳阳县。 原告：李某，男，2006年9月15日出生，汉族，户籍所在地岳阳县。 法定代理人：严某，女，1984年1月14日出生，汉族，户籍所在地岳阳县。（系原告李某母亲） 委托诉讼代理人：朱石强，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。 被告：涂五勇，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。 原告李西涛、李某与被告涂五勇、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称：人保怀化市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人严某及两原告的委托代理人朱石强，被告涂五勇参加了诉讼，被告人保怀化市分公司经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李西涛、李某请求本院判令：1、被告涂五勇赔偿两原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等各项损失1098026元；2、被告保险公司在交强险责任范围对原告各项损失承担保险赔偿责任；3、由被告承担诉讼费用。 被告涂五勇答辩要点：本案已经过刑事判决，本人没有能力支付赔偿款。 被告人保怀化市分公司书面答辩要点：1、答辩人仅承保交强险，赔偿不能超过分项限额赔偿；2、答辩人不是事故侵权人，对事故发生没有过错，故不承担诉讼费赔偿责任；3、被告涂五勇无证驾驶，保留追偿权利。 查明的事实 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实： 一、2020年6月9日5时4分，被告涂五勇未取得驾驶证驾驶车牌号为湘ＦＱ××××的正三轮载货摩托车（未悬挂号牌），沿岳阳市岳阳路区郭镇乡致富街由北往南行驶，途经××镇街道时，与行人李某某发生碰撞，造成李某某受伤、湘ＦＱ××××的正三轮载货摩托车受损的交通事故。同年6月19日，岳阳市公安局交通警察支队南湖大队对此交通事故出具第4306021202000000241号交通事故认定书，认定涂五勇负事故全部责任。事故发生后当天，李某某被送往岳阳市湘岳医院进行抢救，2020年6月16日，李某某经抢救无效在医院死亡。最后诊断为：特重型脑外伤，死亡原因：严重脑外伤后脑干中枢受损，水肿压迫导致生命体征调节无法完成，导致持续高热、及自主呼吸消失。后期出现大面积脑梗及多器官衰竭死亡。李某某共计住院7天，花费医药费共计47518.12元。岳阳市公安局交通警察支队南湖大队委托岳阳市平安司法鉴定所对李某某的死亡原因进行鉴定，2020年6月17日，岳阳市平安司法鉴定所出具岳平司鉴所［2020］病鉴字第86号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：死者李某某（男性，41岁）因交通事故致特重型颅脑损伤而死亡”。 二、肇事车辆湘ＦＱ××××的正三轮载货摩托车在被告人保怀化市分公司处购买了交强险。 三、受害者李某某，男，出生于1979年3月4日，包括其在内共有兄弟姐妹三人，法定继承人为父亲李西涛和其子李某。在事故处理过程中，被告涂五勇已向两原告支付医药费等费用54000元。 判决理由与结果 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案李某某在与涂五勇驾驶的湘ＦＱ××××的正三轮载货摩托车发生交通事故中死亡，其人身健康权遭受损害，两原告作为法定继承人有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳市公安局交通警察支队南湖大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》认定的事实客观公正，事故责任划分恰当，应当作为本案认定案件事实的依据，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第二款及《湖南省实施办法》第三十六条之规定，本院认为，被告涂五勇承担本案事故全部责任。 被告涂五勇驾驶的湘ＦＱ××××的正三轮载货摩托车在被告人保怀化市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，被告人保怀化市分公司按照保险合同的约定承担理赔责任。该公司主张不承担本案诉讼费的抗辩理由成立，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，两原告的损失本院确定为：1、医疗费47518.12元；2、住院伙食补助费420元（7天×60元/天）；3、护理费1281元（7天×66816元/年÷365）；4、死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年）；5、精神抚慰金50000元；6、交通费及其他合理开支2000元；7、丧葬费38781.5元；8、被扶养人生活费：188468元（父亲26924元/年×15年÷3=134620元；儿子26924元/年×4年÷2=53848元）合计1125308.6元。其中被告人保怀化市分公司在交强险赔偿范围内承担120000元赔偿责任后，不足部分在扣除被告涂五勇在事故处理过程中已支付的54000元后，应当向连原告支付951308.6元（总损失1125308.6元-交强险理赔部分120000元-54000元）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《湖南省实施办法》第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在承保的湘ＦＱ××××车辆交强险保险限额范围内支付原告李西涛、李某120000元； 一、由被告涂五勇向原告李西涛、李某支付951308.6元。 二、驳回原告李西涛、李某其他诉讼请求。 上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7341元，由被告涂五勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二一年二月二十三日 书记员 姜紫玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7246号原告：王攀，男，汉族，1978年12月26日出生，住湖北省石首市，被告：王清华，女，汉族，1980年9月26日出生，住湖北省随县，原告王攀诉被王清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序，于2021年2月5日公开进行了审理。原告王攀、被告王清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王攀向本院提出诉求请求：1、判决被告向原告返还借款人民币16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2019年7月6日，被告在与原告见面时提出请求，希望原告能向其出借30000元用于资金周转，原告当场未予应允。后原告通过微信转账方式向被告出借10000元，被告收取。被告在之后双方见面及电话沟通时，向原告请求继续出借，原告出于朋友面子于2019年7月13日再次微信转账6000元借给被告。后原被告双方交恶，被告拒不还款、恶意失联。故依法提起诉讼，望判如诉请。被告王清华辩称：对借款16000元无异议，但是不是我找原告借款，而是原告主动借钱给我。经审理查明：原、被告通过旅游认识，被告王清华为还信用卡向原告王攀借款16000元，原告王攀通过微信转账分两次向被告王清华支付16000元（其中2019年7月6日10000元、2019年7月13日6000元）。被告王清华借到上述款项后，未向原告王攀出具借条，期间亦未还款。本院认为：被告王清华向原告王攀提出借款，原告王攀以微信转账的形式向其支付借款16000元，虽未出具借条，但双方对借款金额均不持异议，双方行为在事实上形成民间借贷法律关系。关于借款本金，结合双方陈述以及微信记录，双方未约定还款时间，原告王攀依法可随时主张其偿还，被告王清华应予偿还。故对原告王攀诉请借款本金16000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王清华于本判决生效之日起十日内向原告王攀偿还借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元（已减半收取），由被告王清华负担（此款原告王攀已垫付，被告王清华应于本判决生效之日起十日内向原告王攀支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜厚胜二〇二一年二月二十五日书记员  颜晓霞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终57号 上诉人（原审被告）：蒋流寿，男，1962年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审原告）：王文婷，女，1968年2月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 上诉人蒋流寿不服浙江省象山县人民法院于2021年1月27日作出的（2021）浙0225民初449号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人蒋流寿上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地为兰溪市，故本案应由上诉人住所地的浙江省兰溪市人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至浙江省兰溪市人民法院管辖。 被上诉人王文婷未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人对合同履行地点并未进行书面约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二一年二月八日 书记员  张瑞颖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初7962号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓双，女，31岁。 委托诉讼代理人：柳玉琳，女，25岁。 被告：吕自强，男，1991年5月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告吕自强及朱海洋合同纠纷一案，于2020年11月3日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告吕自强向原告偿还垫付款26576.78元；2、判令被告吕自强向原告支付利息6443.34元（暂计算至2021年2月25日，此后要求要求以未付代偿款为基数，按日利率万分之二计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告吕自强承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告吕自强经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对被告朱海洋的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年6月26日，原告（甲方）与被告吕自强（乙方）及朱海洋（丙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保或承诺；购车总价108000元，透支金额79380.93元，其中包含车价尾款67000元，银行手续费6886.93元，担保服务费5494元，贷款期限为36个月；甲方受乙方委托，将为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保，但因发卡银行需要，可能要求甲方作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，在此种情形下，因乙方违反约定导致甲方为其承担归还透支债务责任的，甲方仍可以就其代为清偿的透支资金全额向乙、丙追偿；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费；等等。同年7月3日，被告吕自强（乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行，甲方）签订合同编号ＦＱ-ＪＣ-12020223-201520547的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定：乙方向原告购买雪佛兰汽车一辆，交易总价为108000元，乙方自行支付首付款35506元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为72494元；乙方不可撤销地授权甲方将透支资金支付至以下账户（户名：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，账号：×××39，开户行：工行艮山支行），乙方承诺甲方将透支资金划入该指定账户后，即视同甲方已经依据本合同的约定向乙方提供了透支资金，乙方将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，分期手续费6886.93元，亦分36期支付。该合同还约定：如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者虽按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致艮山支行无法全额扣款受偿的，艮山支行有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。另被告吕自强自愿将案涉车辆向艮山支行提供抵押担保。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。同日，原告向艮山支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人，对被告吕自强与艮山支行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。然由于被告吕自强已累计12期未能按约归还透支债务，遂艮山支行于2017年10月25日向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，宣布上述债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。为此，原告自2017年3月24日至2017年11月6日期间共计为被告吕自强代偿37370.78元。为此，被告吕自强除向原告还款5300元外，余款一直未还。原告经向被告吕自强催讨未果后，遂起诉来院。 本院认为，原告与被告吕自强等人签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为共同偿债人已代被告吕自强向债权人即艮山支行支付了款项37370.78元，依照约定原告有权要求被告吕自强偿还。对于服务费5494元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。加之被告吕自强已归还5300元，据此，被告吕自强应向原告归还的垫付款本金为26576.78元。由于被告吕自强未及时向原告支付垫付款，故还应根据前述合同约定向原告支付资金占用费。但由于合同约定的计付标准明显过高，现原告自愿调整为按每日万分之二标准计收，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕自强支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金26576.78元，偿付资金占用费6443.34元（暂计算至2021年2月25日，此后以26576.78元作为计算基数，按照每日万分之二标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告吕自强负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕自强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年二月二十五日 代书记员  谷旭蕾
陕西省子洲县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）陕0831刑初3-1号 罪犯李某某，男，1951年12月5日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，农民。罪犯李某某2019年5月27日被榆林市公安局横山分局民警抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留；2019年6月27日榆林市横山区人民检察院以被告人李某某涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、聚众扰乱社会秩序罪批准逮捕；2019年6月28日被榆林市公安局横山分局依法执行逮捕。现羁押于横山区看守所。 2020年7月21日本院作出了(2020)陕0831刑初3号刑事判决，以犯罪犯李某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处二年六个月；决定合并执有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元。宣判后李某某提出上诉，二审期间李某某撤回上诉，榆林市中级人民法院裁定维持原判，判决生效后，我院于2020年9月10日将刑事案件执行通知书以及相关材料送横山区看守所交付执行，横山区看守所以罪犯李某某患病无法投牢交付执行，需保外就医。 经查，本院委托榆林市第二人民医院对罪犯李某某的病情鉴定为，1、消化道多发息肉（病因待定）；2、回盲部肿物恶性不除外；3、腹腔、腹股沟淋巴瘤？建议上级医院进一步鉴定。根据罪犯李某某上述病情本院请示榆林市中级人民法院法院技术鉴定室审核意见为，对罪犯李某某目前病情需保外就医三个月。查明病情后另行审核。子洲县人民检察院同意对罪犯李某某暂予监外执行三个月，子洲县司法局经评估，同意将罪犯李某某纳入子洲县司法局社区矫正管理。罪犯李某某患病需保外就医。2020年10月23日对李某某暂予监外执行三个月。李某某暂予监外执行执行三个月期满后，我院对李某某是否继续保外就医向榆林市中级人民法院法医室进行审核，意见为，李某某目前所患疾病符合保外就医严重疾病条件依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯李某某暂予监外执行。 (暂予监外执行期限2021年1月23日至2027年5月26日止)。 待罪犯李某某暂予监外执行情形消失后报告子洲县人民法院。 二〇二一年二月二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执911号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九州大道中1002号。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：张淑英，女，汉族，1967年06月05日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张淑英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8097号民事判决书已经发生法律效力。因张淑英未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）查明粤Ｃ×××××车辆属被执行人张淑英所有，本院已查封上述车辆（2023年1月21日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初207号原告:盐城市嘉誉物业管理有限公司，统一社会信用代码91320900769881732W，住所地盐城市西环中路192号广益来大厦1306号。法定代表人：陈长林，该公司总经理。被告:胥磊，男，1973年11月7日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告盐城市嘉誉物业管理有限公司与被告胥磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告盐城市嘉誉物业管理有限公司（以下简称嘉誉物业）诉称，2010年9月23日，被告与江苏广益来置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买金色水岸小区3幢706室，面积132.73平方米，车库面积8.42平方米，合计141.15平方米。2011年5月15日，被告接收房屋并与原告签订前期物业服务协议，约定物业服务费1.2元/月/平方，被告未能按时足额交纳物业管理服务费的，每逾期一日应按欠交总额千分之一的标准向原告支付违约金。2018年1月1日起，北奥一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要，至今未付。请求判令：1、被告支付原告2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6097.68元及逾期付款违约金；2、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的前期物业服务协议中明确约定由盐城市盐都区人民法院管辖，而在该协议签订时案涉房屋所在的属于该院管辖范围，故本案应移送至盐城市盐都区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，第一百六十二条之规定，裁定如下：本案移送盐城市盐都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈**露二〇二一年二月二十八日书记员  胡文培
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢174号 蔺子伦： 蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行蔺子伦行政非诉执行一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，已强制执行到位12000元。至此，（2021）皖1622执恢174号已执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                                                      蒙城县人民法院 二〇二一年二月二十五日