上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初52790号原告：李佑花，女，1970年11月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住广东省广州市。被告：陈繁军，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告李佑花与被告陈繁军民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佑花到庭参加诉讼，被告陈繁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佑花向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金100,000元；2、要求被告支付原告上述借款本金100,000元的利息，自2015年3月19日起至2015年8月18日止，按月利率2%计付；3、要求被告支付原告上述借款本金100,000元的逾期利息，自2015年8月19日起至实际清偿之日止，按月息2%计付。事实和理由：原、被告于2014年底相识。2015年1月起，被告以与他人合伙开厂为由陆续向原告借款。原告通过ATM机及银行柜面多次取现并于2015年1月9日交付被告现金40,000元、于2015年2月14日交付被告现金40,000元、于2015年2月17日通过ATM机向被告账户存入现金20,000元，共计交付100,000元。2015年3月19日和2015年3月30日，被告向原告分别补写了借条两张，确定借款金额及借款期限等。原告又于2015年3月30日书写了两份承诺书，表示若被告与原告长久恩爱生活可以免除上述债务，否则除了归还上述借款本金外还需支付自2015年8月19日起至还清为止，按照月息2%计付的利息。原、被告于2015年5月28日登记结婚，又于2020年8月12日经上海市静安区人民法院判决离婚，原告不服一审判决后上诉，上海市第二中级人民法院再于2020年10月15日裁定准予撤诉，现离婚判决已生效。因被告未能归还上述借款，故作如上所请。被告陈繁军经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。因被告陈繁军未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年3月19日，被告向原告出具“借条”一张，载明：“今借到李佑花人民币￥10万元正……”。2015年3月30日，被告向原告出具“借条补充”，载明：“陈繁军承诺李佑花在5个月内即2015.3.14至2015.8.18还清向李佑花所借的钱，另注：付款日期2015.1.9肆万元正现金，2015年2月14日肆万元正现金，2015年2月17日贰万元正柜员机转账……”。上述借条下方均有被告的签名。原告自2015年1月8日至2015年2月17日期间通过ATM机、银行柜面取现近100,000余元。其中，大额取现为2015年1月9日在工商银行取现33,000元、2015年2月14日在交通银行取现30,000元、2015年2月17日在交通银行取现16,000元。原、被告于2015年5月28日登记结婚，上海市静安区人民法院于2020年8月12日作出(2019)沪0106民初37418号民事判决准许原、被告离婚，上海市第二中级人民法院于2020年10月15日作出民事裁定准许本案原告撤回上诉。2019年9月2日，原告在(2019)沪0106民初37418号案件的诉讼中要求被告偿还其在婚前所借的100,000元，被告表示认可该笔借款。被告陈繁军经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告出具借条，原告表示以现金形式交付了资金，并提供了取现记录佐证现金交付的事实，本院认为多笔大额取现的时间于“借条补充”载明的交付时间吻合，与载明的交付金额接近，再结合被告在(2019)沪0106民初37418号一案中作出认可婚前向原告借款100,000元的意思表示，则原告现金出借100,000元较为可信，故双方的借贷关系依法成立。现被告未能按照借条载明的最后还款日期归还借款，原告主张归还100,000元借款本金的诉请，本院予以支持。因原告提供的载明有利息约定的承诺书仅有原告签名，却无其他证据佐证双方就利息的计算及如何计算达成合意，故本院难以支持要求支付利息的诉请。双方虽未有约定逾期利息，但根据相关司法解释原告可主张逾期还款的违约责任，故原告要求支付逾期利息，于法有据，本院予以支持并依法调整相应的利率。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、１９９９年１０月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈繁军应于本判决生效之日起十日内一次偿还原告李佑花借款本金100,000元；二、被告陈繁军应于本判决生效之日起十日内一次支付原告李佑花上述借款本金100,000元的逾期利息，以100,000元为基数，自2015年8月19日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计付；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、原告李佑花的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,315元(原告李佑花已预缴)，由被告陈繁军负担1,450.5元，原告李佑花负担864.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 鑫二〇二一年二月二十二日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、１９９９年１０月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。