wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1375号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X，副本号：5-1-1。 负责人：余文焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。 被执行人：胡荣华，男，1958年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称农行武隆支行）与被执行人胡荣华银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年3月12日作出的(2019)渝0156民初3545号民事判决已发生法律效力。被执行人胡荣华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人农行武隆支行于2020年10月12日向本院申请执行,要求被执行人胡荣华偿还借款本金18386.45元及利息，并承担案件受理费1019.10元。 本院受理后，于2020年10月13日向被执行人胡荣华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡荣华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡荣华未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡荣华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，查询到被执行人胡荣华有退休工资，本院作出扣留提取裁定，扣留并提取被执行人胡荣华在重庆市武隆区XX单位的退休工资每月3934元至满35406元时止。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人胡荣华有其他可供执行的财产。同时走访了被执行人胡荣华住所地基层组织，也未查询到被执行人胡荣华有可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人胡荣华纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。以上情况本院已告知申请执行人农业银行武隆支行，经征求意见，申请执行人农业银行武隆支行暂不能提供被执行人胡荣华的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人胡荣华暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初3545号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二一年二月二日 书记员  叶 军
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初208号原告：太原市鹤林贸易有限公司，统一信用社会代码：91140109757292308A。法定代表人：徐某。被告：王某1，住汾阳市。委托诉讼代理人：王某2，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，北京隆安（太原）律师事务所律师。原告太原市鹤林贸易有限公司与被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告太原市鹤林贸易有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市鹤林贸易有限公司以本案涉及案外鉴定为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市鹤林贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取476元，退还原告太原市鹤林贸易有限公司。审判员 曹 琰 二〇二一年二月十九日书记员 武丽蓉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执475号 申请执行人袁彦，女，1986年12月10日出生,汉族，住安徽省利辛县阚疃经济开发区。 被执行人王朝礼，男，1966年11月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行袁彦与王朝礼民间借贷纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月25日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 石莉莉
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初222号原告：孔令木，男，1968年7月14日，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：刘金平，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖北省随县。上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告孔令木向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘金平的起诉，并提交了书面撤诉申请书。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔令木的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔令木撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告孔令木负担。审判员  周露露二〇二一年二月一日法官助理胡耀文书记员徐伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3457号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢玉霞，女，1983年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢玉霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告卢玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币29,669.01元、利息4,861.77元、违约金767.77元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计35,298.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告卢玉霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金29,669.01元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告卢玉霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计29,669.01元；二、被告卢玉霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.73元，减半收取计270.86元，由被告卢玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初817号原告：宋长玲，女，1971年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘幸福，男，1953年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：马步堂，男，1966年7月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：熊正菊，女，1970年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告宋长玲诉被告马步堂、熊正菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长玲及委托诉讼代理人刘幸福、被告马步堂、熊正菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长玲诉称，2019年9月2日两被告向原告借款30万元，约定每月利息3,000元。因两被告未还清借款，故起诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金30万元及利息，按照每月3,000元的利息标准，从2019年9月2日起至借款实际还清为止。被告马步堂辩称，向原告借款30万元属实，我和原告是合伙做生意的，一个月以后原告提出不合伙了，这个钱算是借给我的，所以就按照原告的要求写了借条。后来我做生意失败了，这个钱就没有还上。我是享受低保的，30万元不能从我的卡上走，只是从被告熊正菊账上走，熊正菊再把钱给我。欠钱肯定是要还的，但是只能根据我的能力还。熊正菊不需要承担归还责任。被告熊正菊辩称，我和原告是闺蜜，借款的事实和被告马步堂说的是一样，30万元只是从我卡上走一走，第二天就取出现金交给了马步堂。我是不参与原告和被告马步堂做生意的，不应由我归还借款，借款应由马步堂归还。经审理查明，2019年9月2日原告向被告熊正菊转账30万元。两被告向原告出具借条，载明马步堂向原告借款30万元，2020年8月1日还30万元，利息按每月3,000元算。在该借条上由两被告签名。审理中，原告与两被告经结算，一致确认马步堂向原告归还了19,000元，熊正菊向原告归还了26,500元。审理中，原告提供熊正菊交给原告的本市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋不动产权证，证明熊正菊承诺归还借款，并以房屋产权证交给原告为凭据。原告表示是通过熊正菊才认识马步堂，如果马步堂单独向原告借款，原告是不可能出借的。正是因为有熊正菊的关系，才向两被告出借。被告熊正菊表示将产权证交给原告，只是为了不让原告不开心。在借条上签名，只是说明知道借款的事情，钱从账上走一下。以上事实，有借条、银行交易明细、账单详情、账单、不动产权证及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据本案查明的事实，证明两被告共同向原告出具借条，认可向原告借款30万元。原告将30万元转账给熊正菊，事后两被告分别向原告归还了部分钱款。熊正菊将自已所有房屋的产权证交给原告。上述事实证明借款是两被告的共同意思表示，故理应由两被告共同向原告承担归还借款的责任。原告起诉要求两被告归还借款及利息，与法有据，应予支持。经结算，两被告共计向原告归还了45,500元，该款应作为利息抵扣。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告马步堂、熊正菊于本判决书生效之日起十日内归还原告宋长玲借款30万元。二、被告马步堂、熊正菊于本判决书生效之日起十日内支付原告宋长玲利息(计算方式：以30万元为本金，按照月利率1%计算，自2019年9月3日起至借款实际还清之日止。上述利息计算后，应另行扣除两被告已归还的利息45,500元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,900元、财产保全费2,020元由被告马步堂、熊正菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二一年二月一日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保546号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：冼梓轩，男，汉族，1993年9月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人冼梓轩冼梓轩冼梓轩的银行存款117657.38元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1108元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月四日 书记员  严嘉琪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执471号 申请执行人李连坤，男，1962年07月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人孙广席，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李连坤与孙广席合伙协议纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月25日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 石莉莉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0903民初4345号之二原告：盐城市亭湖区邦力建材经营部，住所地在江苏省盐城市西环路285号家家好家具城。经营者：孙红群，负责人。委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告：江苏众鑫和城市建设有限公司，住所地在江苏省常州市金坛区金城镇北环西路299号甲-501号。法定代表人：吴俊，该公司董事长。本院在审理原告盐城市亭湖区邦力建材经营部与被告江苏众鑫和城市建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  辅绍贵人民陪审员  甄慧敏人民陪审员  唐书珊二〇二一年二月三日书 记 员  曹妮娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1003号原告：江苏德邦物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街**活力商务广场******。法定代表人：陈海龙。委托诉讼代理人：赵思远、方俊，系公司员工。被告：苏州掌中智能科技有限公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区唯华路**君风生活广场****iv>法定代表人：袁全福。原告江苏德邦物流有限公司与被告苏州掌中智能科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理。因原告江苏德邦物流有限公司在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 玲二〇二一年二月二十六日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1345号之四 申请执行人：冯梅，女，1978年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：赵廷海，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 冯梅与赵廷海买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年9月19日作出的(2019)渝0156民初3260号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵廷海逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯梅于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款40276.58元及利息（从2019年10月31日起以40276.58元为基数按中国人民银行同期同类货款利率支付逾期利息至货款付清时止）。 本院受理后，于2020年10月12日向被执行人赵廷海送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵廷海的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到赵廷海有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，因金额较小未予划拨。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 另查明，赵廷海在张光淑处有债权，现赵廷海与张光淑的与公司有关纠纷一案正在执行中。 期间，本院依法向被执行人发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人赵廷海未履行案款。现被执行人赵廷海无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人赵廷海有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初3260号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年二月一日 书记员  蒋明珠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34938号原告：何久泉，男，1998年6月3日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：骆焯斌，男，1994年11月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告何久泉与被告骆焯斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何久泉到庭参加诉讼。被告骆焯斌经本院公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何久泉向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款人民币4200元（以下币种均为人民币）及利息给原告（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告因资金压力向原告借款。原告通过微信分别于2020年7月18日出借借款本金2000元，2020年7月24日出借借款本金2200元给被告用于被告的信用卡还款。原告按照被告的指示，通过微信分两次将款项转至被告指定的账户。原告向被告多番催促还款，被告自2020年8月后拒接原告电话与微信，至今仍未支付本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际付清款项之日止。被告严重违反借款合同约定，亦无任何诚信可言，违反诚实信用原则，被告的行为严重损害原告的权益。现原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告骆焯斌未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日，被告因信用卡还款需要，通过微信向原告借款，支付方式为被告通过微信发送的“广州佳恩商店”二维码收银台，原告扫码支付2000元。同月24日，被告再次借款，原告再次扫码支付2200元。同月30日，原告向被告催款，被告回复“这两天就让朋友刷出来先给你转过去。同年8月2日，被告回复称“我知道，我朋友还没回我信息”。同月3至5日，原告联系被告但无回复。同年12月4日，被告回复称因涉嫌刑事犯罪，被南京市公安局鼓楼分局羁押后于同月3日办理取保候审，称“不是我不还，是事出有因”“我这边两个月内一点偿还能力都没有”。本院认为，原告提交的微信聊天记录及微信账单能形成完整的证据链条，可以认定原、被告之间的借款合同关系成立并生效，双方均应依约履行。被告未在约定期限内偿还借款，其行为构成违约，原告现诉请被告偿还借款本金有理，本院予以支持。原告另诉请被告自起诉之日即2020年9月9日起计付利息有理，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准。对于超出数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆焯斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何久泉偿还借款人民币4200元并支付利息（以4200元为基数，自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至被告清偿之日止）；二、驳回原告何久泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告骆焯斌负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  童宙轲二〇二一年二月四日书记员  林绿叶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9198号申请执行人：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人：黄志文，总经理。被执行人：李文平，男，1979年6月6日出生，汉族，住西安省。申请执行人北京中车重工机械有限公司与被执行人李文平租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初6808号法律文书已发生法律效力。北京中车重工机械有限公司已向我院申请执行，要求李文平赔偿人民币共计462426元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李文平送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李文平无存款、轮候查封房产1套、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京中车重工机械有限公司申请执行的462426元赔偿款已执行0元，尚有462426元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人李文平高消费及有关消费,已将李文平纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人李文平确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执9198号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年二月二日书记员  杜潇潇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0407执110号申请执行人肖树忠与被执行人湖南君邦工程机械租赁有限公司劳动争议纠纷执行一案，衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会衡石劳人仲字（2020）96号仲裁裁决书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人湖南君邦工程机械租赁有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人湖南君邦工程机械租赁有限公司应当自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人肖树忠支付拖欠工资3762.16元、经济补偿金2500元、双倍工资差额10904.64元，承担案件执行费158元的义务。现该案所确定的执行义务已全部执行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会衡石劳人仲字（2020）96号仲裁裁决书所确定的执行内容已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。审判员  秦林二〇二一年二月三日书记员  倪奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31644号之二 申请执行人：叶容海，男，1980年2月16日出生，汉族，住：广东省惠来县。 申请执行人：廖瑞娟，女，1982年3月16日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 上列两申请执行人共同委托代理人：黄金堂，广东高裕律师事务所律师。 上列两申请执行人共同委托代理人：胡敏玲，广东高裕律师事务所律师。 被执行人：何秀芬，女，1974年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人叶容海、廖瑞娟与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3371号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还购房款150000元、支付违约金79000元、中介费10000元予申请执行人；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费、财产保全费13415元，由被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人返还购房款150000元、支付违约金79000元、中介费10000元予申请执行人，以上暂计239000元。本院于2020年12月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院拍卖了被执行人何秀芬名下位于广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路121号和丰颖苑4栋703房得款663000元，本案参与分配，扣除本案执行费3485元后，申请执行人得款74735.25元。被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车，因已过户，本院未能查封。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款74735.25元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  姚 岚
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初79号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：李彬，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告李彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款65752.47元（其中本金53084.29元、罚息12668.18元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月16日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年4月16日至2018年4月16日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用101500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠65752.47元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金53084.29元、罚息12668.18元，合计65752.47元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金53084.29元、罚息12668.18元，合计65752.47元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，减半收取计721.5元，由被告李彬负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李彬于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年二月二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初13号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：薛进军，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告薛进军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告薛进军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款152840.12元（其中本金118149元、利息6102.08元、罚息28589.04元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年5月10日到2018年5月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用118200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠152840.12元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金118149元、利息6102.08元、罚息28589.04元，合计152840.12元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛进军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金118149元、利息6102.08元、罚息28589.04元，合计152840.12元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取计1678元，由被告薛进军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告薛进军于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年二月二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保27号 申请人：布麦热姆·巴拉提，女，维吾尔族，1986年9月7日出生，现住新疆麦盖提县。 被申请人：陈兴银，男，汉族，1967年3月15日出生，原住麦盖提县，户籍地：重庆市开州区开县。 申请人布麦热姆·巴拉提,于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兴银在麦盖提县尕孜库勒乡人民政府财政上未领取的棉花补贴1891元的资产予以保全。 本院经审查认为，申请人布麦热姆·巴拉提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈兴银在麦盖提县尕孜库勒乡人民政府财政上未领取的棉花补贴1891元的资产予以保全。 本案申请费38.91元由申请人布麦热姆·巴拉提预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年二月一日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初442号 原告：铜陵营造中强建设有限责任公司。住所地安徽省铜陵市大通工业园。统一社会信用代码913407006808348093。 法定代表人：张新宇。 委托诉讼代理人：项多章,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余永阳,安徽众佳律师事务所律师。 被告：安徽严红建筑工程有限公司。住所地安徽省芜湖市无为县严桥镇严明村。统一社会信用代码9134022556636740XD。 法定代表人：李继明，该公司总经理。 本院在审理原告铜陵营造中强建设有限责任公司诉被告安徽严红建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告铜陵营造中强建设有限责任公司于2021年2月20日向本院申请撤回对被告安徽严红建筑工程有限公司的起诉。 本院认为原告铜陵营造中强建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵营造中强建设有限责任公司撤回对被告安徽严红建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费890元减半收取445元，由原告铜陵营造中强建设有限责任公司负担。 审判员 张 能 二〇二一年二月二十日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2176号之一申请执行人：张志强，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人:杨松高，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。张志强与杨松高建设工程施工合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨松高于本判决生效之日起十日内支付原告张志强工程款225000元；支付利息（自2017年6月20日起计算至还清之日止，利率按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；承担案件受理费2338元。因杨松高未按上述生效法律文书履行义务，张志强向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落或有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人逾期未回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨松高负有继续向申请执行人张志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月二十四日书记员  周 源
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1204号原告：张明军，男，汉族，1972年3月4日出生，住河南省潢川县。被告：蒋树广，男，汉族，1978年10月27日出生，住安徽省临泉县。原告张明军与被告蒋树广因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明军到庭参加诉讼，被告蒋树广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告工资款19000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张明军于2014年上半年起，多次在河区金牛山产业集聚区内给被告蒋树广干外墙漆，被告按每平方米算工价，累计被告共欠原告工资款19000元，经原告多次找被告催要，被告于2018年8月21日出具欠条一张，后经原告催要至今，被告拒不付款，为了维护原告合法权益，诉至法院。被告蒋树广未作答辩。经审理查明，2014年原告张明军为被告蒋树广干外墙漆工程，经过原被告双方结算，被告共欠原告人工费19000元，并于2018年8月21日向原告出具欠条一张，载明欠原告人工费19000元。被告出具欠条后，未向原告支付任何费用。以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民合法的民事权益应当受到保护，原告张明军为被告蒋树广干外墙漆工程，被告应当向原告支付劳动报酬，现被告尚欠原告劳动报酬19000元，事实清楚，本院予以认定。被告蒋树广未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蒋树广于判决生效后十日内向原告张明军支付劳动报酬19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告蒋树广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年二月二十四日书记员  王忠叶
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3682号彭建香（申请执行人）、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（被执行人）：彭建香与阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1102129.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1118908.00元，其中，本金1102129.00元，迟延履行金（迟延履行利息）16779.00元。至此，彭建香（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终8390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年二月二十二日法官助理赵勇书记员黄巍
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初5472号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，统一社会信用代码：91530100216623178Y。住所地：昆明市昆明新区雨花片区书香大地****商铺。负责人：何惠。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫美先，女，汉族，1984年1月17日生，住昆明市禄劝，住昆明市禄劝彝族苗族自治县原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被告闫美先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，庭后，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行撤回起诉。案件受理费减半收取139元，由原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行承担。审判员  李余余二〇二〇年十二月二十八日书记员  熊清莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执607号 被执行人：李胜利，男，1976年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初4402号民事判决书，于2021年2月4日立案执行李胜利民间借贷纠纷一案，执行标的为案件受理费1537元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  鲍 军 审判员  陶家平 二〇二一年二月二十六日 书记员  蒋 新
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1558号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       胡志平，男，汉族，1966年10月21日出生，住成都市成华区新风路131号10栋1单元7楼14号，公民身份号码510111196610211596。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金24 446元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       40 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，实际放款39 600元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金39 600元，实际归还本金15 554元，剩余本金24 046元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金39 600元，实际归还本金15 554元，剩余本金24 046元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告胡志平于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金24 046元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费206元，由被告胡志平负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 薛 素
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2578号 原告：温州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200681092755R）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段**温州银行大厦。 代表人：杨建辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶盛、王吉鹏，该分行员工。 被告：俞凤娟，女，1962年5月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：傅一鸣，女，1962年4月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：傅林，男，1988年8月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告温州银行股份有限公司宁波分行为与被告俞凤娟、傅一鸣、傅林金融借款合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉并选择诉前调解登记暂缓立案，后因调解未成，本院于2021年2月1日正式立案受理，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。 原告诉请判令：（变更后）1.被告俞凤娟立即清偿原告贷款本金1497960.78元，支付罚息1900.54元（暂计算至2021年1月20日，之后的罚息以未还本金为基数按借款合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止）；2.如被告未能如期清偿上述债务，则原告对被告傅一鸣名下位于宁波市北仑区××幢××室××幢××的抵押房产在抵押担保范围内折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告傅一鸣、傅林对被告俞凤娟的上述债务承担共同还款责任。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2019年11月8日； 二、借款金额及期限：被告俞凤娟通过编号为902002019个贷字00333号的《自然人借款合同》向原告申请自2019年11月8日至2020年11月8日期间贷款1500000元； 三、约定利率：固定月利率5.075‰（即年利率6.09%）；未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%； 四、借款用途：支付货款； 五、款项交付：原告于2019年11月12日向被告俞凤娟发放贷款1500000元； 六、还款方式：借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息； 七、共同还款人：被告傅一鸣、傅林出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对被告俞凤娟涉案全部借款债务共同连带与俞凤娟一并承担还款义务及责任； 八、担保情况：被告傅一鸣以其名下坐落于宁波市北仑区××幢××室××幢××的房地产［不动产权证号为：浙（2018）北仑区不动产权第0××5号］为被告俞凤娟与原告在2019年11月4日止2022年11月4日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为人民币1900000元整，并于2019年11月7日办理了抵押登记手续［不动产登记证明号为：浙（2019）北仑区不动产证明第0××8号］，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用等； 九、尚欠本息：截至2021年1月20日，被告俞凤娟尚欠借款本金1497960.78元、罚息1900.54元。 以上事实，由原告提供的《自然人借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、《最高额抵押合同》、银行卡交易明细、不动产权证、不动产登记证明等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的涉案合同合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告俞凤娟未按期还本付息，已构成违约，原告有权要求被告俞凤娟归还借款本金并支付相应罚息。被告傅一鸣、傅林出具《共同还款承诺书》，自愿对被告俞凤娟的上述债务承担共同还款责任，应依约承担共同还款责任。被告傅一鸣以其名下的房地产为涉案债务提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告对抵押物在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。被告俞凤娟、傅一鸣、傅林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告俞凤娟、傅一鸣、傅林于本判决生效后十日内返还原告温州银行股份有限公司宁波分行借款本金1497960.78元，支付罚息1900.54元，并支付自2021年1月21日起以未还借款本金为基数按年利率9.135%计算至实际履行之日止的罚息； 二、若被告俞凤娟、傅一鸣、傅林未履行上述付款义务，原告温州银行股份有限公司宁波分行有权对被告傅一鸣名下位于宁波市北仑区××幢××室××幢××的房地产［不动产权证号为：浙（2018）北仑区不动产权第0××5号］折价或拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费18282元，减半收取计9141元，由被告俞凤娟、傅一鸣、傅林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年二月一日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执167号 胡吉建、何连支、都邦财产保险股份有限公司兰州中心支公司： 申请执行人胡吉建、何连支与被执行人都邦财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕1002民初2647号民事判决书已发生法律效力。被执行人都邦财产保险股份有限公司兰州中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡吉建、何连支向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿金50000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人都邦财产保险股份有限公司兰州中心支公司自觉交纳案款50000元。案款已全部兑付给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执167号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。 二〇二一年二月三日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初466号 原告：邢振，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告：李静，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：于梅，女，1969年4月26日出生，汉族，住址同上。 原告邢振与被告李静、于梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢振撤诉。 案件受理费25元（原告预交2480元，因原告变更减少诉讼请求，退回原告2455元），由原告邢振负担。 审判员  李媛媛 二〇二一年二月三日 书记员  王李帅
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执587号之二 申请执行人：王国付，男，1953年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：何兆龙，男，1962年8月20日出生，汉族，安徽省定远县号。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何兆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何兆龙在财付通支付科技有限公司085e9858e301a6b0e0c1b4581@wx.tenpay.com账户内存款人民币2 30.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年二月二十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执40号 申请执行人慕金民，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人韩佩民，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）皖1623民初5301号民事判决书，立案执行的慕金民与韩佩民民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年2月23日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年2月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初5301号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  李勤
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执恢308号之三 申请执行人：重庆银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路117号，统一社会信用代码91500232577187762L。 负责人：张敏，该支行行长。 委托代理人：吴琳，该支行职工。 被执行人：谭治敏，女，1963年02月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：郑跃章，男，1954年07月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 关于重庆银行股份有限公司武隆支行申请执行谭治敏、郑跃章借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年7月4日作出的作为本案执行依据的（2017）渝0156民初2243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谭治敏、郑跃章未履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人谭治敏、郑跃章支付案款236019元及利息。 本院受理后，于2020年10月10日向被执行人谭治敏、郑跃章发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭治敏、郑跃章的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询。查明被执行人谭治敏、郑跃章名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券信息，无车辆登记信息。查明被执行人谭治敏在重庆农村商业银行XXXXX、财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内有存款，本院作出裁定予以冻结并实际扣划2215.37元。另查明被执行人谭治敏在重庆尚廷房地产开发有限公司位于重庆市武隆区XXX镇XX道XX号X幢X-X有房屋一套，该房屋为预售商品房，预告登记在谭治敏名下，且本院于2019年9月20日裁定受理重庆尚廷房地产开发有限公司的破产清算，故无法处置。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人谭治敏、郑跃章有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人谭治敏、郑跃章纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。经征求意见，申请执行人重庆银行股份有限公司武隆支行不能提供被执行人谭治敏、郑跃章的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位2215.37元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人谭治敏、郑跃章无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二一年二月四日 书记员  袁 东
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初878号原告：邵玉萍，女，1954年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：郑林，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：河南省路桥建设集团有限公司，住所地：商丘市梁园区新建南路**，统一社会信用代码91411400731303232H。法定代表人：傅亚峰，职务不详。被告：重庆福冠投资有限公司，，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**龙庭汇景**楼第**统一社会信用代码91500243320377704K。法定代表人：王汉章，职务不详。原告邵玉萍与被告河南省路桥建设集团有限公司、重庆福冠投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告邵玉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告邵玉萍撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二一年二月十三日书记员 谢俊霞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初507号原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××219。负责人：李学东，行长。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：陈昔兰，男，1993年6月1日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××,公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称中国农业银行）与被告陈昔兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告中国农业银行的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告陈昔兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告陈昔兰向原告清偿贷款本金26499.86元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利[暂计至2020年10月22日的利息为1577.83元，罚息为1938.76元，复利为115.44元，自2020年10月23日起至实际清偿之日按《个人自助小额借款合同》（以下简称《借款合同》）的规定计付利息、罚息、复利];2.判令被告陈昔兰承担原告为实现债权支付的律师费6800元；3．本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷款，双方于2018年11月27日签订《借款合同》，合同约定如下：1.关于借款期限、金额及还款方式：额度有效期自2018年11月27日起至2019年11月26日止。借款人可以在人民币26500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款。2018年11月27日，原告依约发放贷款26500元给被告陈昔兰。2.关于借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%,借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整（见《借款合同》第1.3条）。3.关于罚息：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止（见《借款合同》第8.1条）。4.关于复利：对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利（见《借款合同》第8.3条）。5.关于律师费承担：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用（见《借款合同》第8.5条）。本案中，原告委托广东安南律师事务所代理本案诉讼清收工作，约定律师费6800元。综上所述，原告和被告签订《借款合同》合法有效，应受法律保护；截止至起诉之日，被告已经严重逾期还款，已经构成违约并对原告造成经济损失。故，原告向法院提起诉讼，望判如所请。原告在诉讼中提交以下证据：1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.《借款合同》，证明原告与被告之间存在借款合同关系，合同约定了贷款金额、期限、利率、罚息、复利、以及律师费用的承担等内容。4.中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款交易明细，证明原告已经向被告发放贷款。5.系统欠款截图，证明被告逾期欠款情况。6.委托清收协议，证明原告委托广东安南律师事务所代理本案诉讼清收工作，约定律师费6800元。被告陈昔兰没有答辩也没有提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，来源、形式合法，且结合原告陈述可形成较为可信的证据链，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称的事实。本院另查明，截至2021年2月1日，被告陈昔兰尚欠原告贷款本金26499.86元、利息1577.83元、罚息2528.82元、复利150.57元。本院认为，原告与被告陈昔兰签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告已依约发放借款，履行了主要义务，但被告陈昔兰作为借款人未按约定按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告主张被告陈昔兰偿还截至2021年2月1日拖欠的贷款本金26499.86元、利息1577.83元、罚息2528.82元、复利150.57元，合法有据，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，从2021年2月2日起，被告陈昔兰应支付原告以所欠贷款本金26499.86元及所欠利息1577.83元为基数，按合同约定的罚息利率（即执行利率基础上上浮50%）计算的罚息和复利至实际清偿日止。罚息不可计算复利。关于律师费问题，按照《借款合同》约定，因被告陈昔兰违约导致原告委托律师代理本案诉讼，且原告的该项诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昔兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金26499.86元及利息[①暂计至2021年2月1日止的利息为1577.83元、罚息为2528.82元、复利为150.57元；②从2021年2月2日起至借款本金实际清偿日止，以尚欠借款本金26499.86元为基数，按合同约定的罚息利率（即执行利率基础上上浮50%）向原告计付罚息；③从2021年2月2日起，以所欠利息1577.83元为本金，按合同约定的罚息利率（即执行利率基础上上浮50%）计算复利至所欠利息实际清偿日止]；二、被告陈昔兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计362元（原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行已预交），由被告陈昔兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二一年二月二十二日书记员  梁浩然
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初1767号 原告王兴，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告吴克虎，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在审理原告王兴诉被告吴克虎建设工程分包合同纠纷一案中，原告王兴逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月二十二日 代书记员 廖清青
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初74号 原告：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：廖昌忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：陈亮，四川省攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原告盐边县金谷煤业有限责任公司与被告廖昌忠经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告盐边县金谷煤业有限责任公司向本院提起诉讼请求：1．依法撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会2020年12月18日作出的边劳人仲案（2020）185号裁决书；2．依法确认原、被告双方之间劳动关系于2019年12月30日解除；3．依法判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金。事实及理由：被告2020年11月12日向盐边县劳动人事争议仲裁委员会提起解除劳动关系的仲裁申请。盐边县仲裁委于2020年12月18日作出了边劳人仲案（2020）185号”仲裁裁决书，裁定：1．原、被告双方于2019年12月31日解除劳动关系；2．原告在仲裁裁决书生效15日内向申请人支付拖欠的2015年1月至8月的工资15395.44元，2019年12月工资4526元，退还扣留的信用金5947.54元，解除劳动合同经济合同补偿金49500元。盐边县劳动仲裁委于2020年12月24日向原告送达了该裁定书，原告认为该裁决书所裁决的支付劳动合同补偿金的事实认定错误，同时在计算经济补偿金的时间及月平均工资等明显计算错误。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告特提起诉讼，请求法院依法裁判。 本院经审理认为，根据原告盐边县金谷煤业有限责任公司向本院提起诉讼的请求事项看，本案属原告不服盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动人事争议仲裁裁决，选择行使撤销权的诉讼。对本案诉讼，人民法院首先要审理的是是否支持原告的撤销请求，其余请求事项均以该项请求是否成立为基础。对于用人单位不服劳动争议人事仲裁裁决，行使撤销权的诉讼，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对管辖法院有明确规定，应由作出该仲裁裁决的劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。因此，本案原告依法只能向四川省攀枝花市中级人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盐边县金谷煤业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  李阳勇 审判员  胡高举 审判员  田龙云 二〇二一年二月二十五日 书记员  凌梦霞
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保22号 申请人：怕太姆·库尔班尼亚孜，女，维吾尔族，1991年4月15日出生，高中文化，农民，新疆麦盖提县人，现住新疆麦盖提县。 被申请人：陈兴银，男，汉族，1967年3月15日出生，高中文化，个体户，重庆市人，原住麦盖提县，户籍地：重庆市开州区开县。 申请人怕太姆·库尔班尼亚孜于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兴银在麦盖提县尕孜库勒乡人民政府财政上未领取的棉花补贴6747元的资产予以保全。 本院经审查认为，申请人怕太姆·库尔班尼亚孜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈兴银在麦盖提县尕孜库勒乡人民政府财政上未领取的棉花补贴6747元的资产予以保全。。 本案申请费87.47元由申请人怕太姆·库尔班尼亚孜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年二月一日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5192号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社。统一社会信用代码：91530121916780465X。住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区**商业广场**。负责人：唐兵。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：陶亚云，女，汉族，1990年9月2日生，住昆明市晋宁县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（以下简称“吴家营信用社”）与被告陶亚云信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告马金铺信用社的委托诉讼代理人万慧，被告陶亚云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴家营信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年07月25日，所欠信用卡欠款35733.66元（其中：本金30763.2元；利息2470.46元；违约金2500元），并支付从2020年07月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及违约金；2、本案律师费900元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年06月21日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××01的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年7月25日，该卡累计透支额已达35733.66元。经原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告陶亚云：本金没有异议，利息和相关费用我是清楚的，但是我觉得太高了，我希望法院帮我减少，律师费、诉讼费我愿意承担，诉状上的事实是属实的。原告吴家营信用社针对诉求向本院提交了《信用卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》、《被告信用卡交易明细》、《被告信用卡欠款说明》、《律师费发票》，被告陶亚云无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：被告陶亚云向原告申请办理了卡号为62×××01的云南省农村信用社金碧贷记卡，原告（甲方）与被告（乙方）签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中记载：“乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有特殊约定的，按其约定执行。以贷记卡透支方式办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有特殊约定的按其约定执行。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人使用卡片。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费等）均由乙方承担。《收费标准》中记载：“透支利率（每日），上限万分之五，下限万分之三点五，持卡人在预借现金逾期及未全额还款情况下，不享受免息还款期待遇，按透支利率万分之五计息，如有调整，另行通知。违约金，最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元按月计收。”《贷记卡交易明细》显示截止2020年07月25日，被告陶亚云尚欠原告吴家营信用社信用卡本金30763.2元，利息2470.46元，违约金2500元。被告陶亚云自2020年2月26日逾期偿还欠款及利息。原告提交《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费900元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，原告要求被告支付欠款本金30763.2元合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金利率总计过高，本院予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24％计算的的金额。对于原告主张的律师费，双方已在领用合约中进行了约定，且原告提交了相应的证据予以证明，对该项费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陶亚云于本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社偿还欠款本金30763.2元；二、由被告陶亚云于本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社支付自2020年2月26日起至实际还清之日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24％计算的金额）；三、被告陶亚云于本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社支付律师费900元；四、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元；由被告陶亚云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘春浩二〇二一年二月二十一日书记员  刘 楠
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2034号申请人贾正军，男，汉族，1968年4月3日生，住河南省西峡县。被执行人马伟峰，男，汉族，1977年12月13日生，住河南省唐河县。申请人贾正军申请执行被执行人马伟峰为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3435号民事判决书已发生法律效力，由于马伟峰未履行法律文书确定的义务，申请执行人贾正军于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人马伟峰履行（2020）豫1328民初3435号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人马伟峰在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马伟峰名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，对发现的部分存款已扣划、支付完毕。后本院将被执行人马伟峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人杨天乐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二一年二月二日书记员 刘 亮
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执9号之一被执行人：石达贺，男，侗族，1981年10月19日生，住贵州省黎平县江乡兰扒村二组。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 石达贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石达贺在财付通支付科技有限公司085e9858edfa6a1e7c22eb874@wx.tenpay.com账户内存款人民币5245.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴宗礼二〇二一年二月十九日书记员吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××******
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2531号原告：轩小芳，曾用名轩小房，男，1956年10月12日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：崔国庆、司爱军，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被告：马东亮，男，1957年12月15日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘克锋、王康佳，河南建创律师事务所律师。原告轩小芳与被告马东亮民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告轩小芳及其委托诉讼代理人崔国庆、司爱军，被告马东亮及其委托诉讼代理人刘克锋、王康佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金59万元及利息25万元（暂计至2020年5月，之后的利息计算至被告实际履行之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原被告双方系同村村民。自2008年5月起，被告因资金周转、发放学校工资等需要，多次向原告借款共计59万元。原告出于帮忙之心，拿出自己经营预制板所得的积蓄59万元现金陆陆续续借给被告，被告于2008年11月16日出具了借条一张。借条内容为：今借到轩小芳现金61万元整，其中包含借款本金59万元，2008年5月至2008年11月半年期间的利息2万元，共计61万元，并写明借款及利息明细。原告请求被告清偿借款本金及利息未果，故诉至法院。被告马东亮答辩称，本案原告的起诉没有充分的事实和证据，请求驳回其诉讼请求或者移送有关部门进行刑事处理。1、被告马东亮出具的借条不真实，双方没有真实的借款关系。涉案的借条系被告马东亮与原告轩小芳恶意串通，隐瞒事实，欺骗公诉机关和审判机关所出具的虚假证据。2、原告轩小芳与被告马东亮之间的借款不符合交易习惯。原告轩小芳与被告马东亮为了达到欺骗政法机关的目的，也为了在政法机关询问时提供证据，被告马东亮才于2008年11月16日向原告出具了本案的借条。3、原告向法庭提交的借条和借条明细属于变造证据，已经严重违反了民事诉讼法的有关规定，应对原告依法作出处罚。首先，原告向法庭提交的借条和借条明细不是同一张纸，而是原告变造的。其二，原告庭审时说借条明细是马东亮在大东海浴池写完后，扔到地上原告捡的。其三，惠济区检察院案卷中，并没有借条明细，仅有原告提供借条一张。4、本案应中止诉讼，将本案涉嫌犯罪线索移交有关机关处理。涉案款项实质为原告轩小芳挪用胖庄村二组的补偿款，不是被告的借款，原告轩小芳也没有实际将该款项交付马东亮；被告马东亮是为了替原告轩小芳揽罪，向轩小芳出具的虚假证据，不应适用有关民间借贷的法律规定审理本案。此案原告已涉嫌犯罪，建议本案中止诉讼，移送司法机关追究原告的刑事责任。当事人围绕诉讼请求提交了借条、电话录音、证人证言、司法鉴定意见书、刑事判决书等证据，依据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告轩小芳与被告马东亮系同村村民，被告曾任胖庄村村主任，原告曾任该村二组组长；原告曾经自2004年9月起承包前刘村土地经营水泥预制板业务。原告向法庭提交被告于2008年11月16日出具的借条一份，载明：今借到轩小芳现金陆拾壹万元整（￥610000元）。该借条附带明细单显示：选举贰拾伍万元，在新丰15万，08.11.16在小芳厂10万；二组小芳款20万元，经福林手8万元在天河路，学校工资6万元在大队，加利息2万元，总计610000元。被告马东亮向法庭提交原告于2008年6月6日出具的借条一份，载明：今借到马东亮人民币壹拾伍万元整（￥150000）。借条底部注明：轩小芳，2008年6月6号。案件审理过程中，因原被告双方均不认可对方提交借条（借条明细）笔迹是本人书写，被告申请对被告提交的2008年6月6日借条上“轩小芳”签字是否为原告轩小芳本人书写进行鉴定；原告申请对原告提交的2008年11月16日借条日期以下明细部分内容是否为被告马东亮书写进行鉴定。经本院委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，2020年12月2日，该鉴定所出具文书鉴定意见书，鉴定意见显示：送检标称日期“2008年6月6日”借条中落款处“轩小芳”签名字迹不是轩小芳所写；送检的“08.11.16号”借条中日期下方处“选举贰拾五万。总计610000元”，字迹是马东亮所写。司法鉴定意见书出具后，被告又认可原告提交借条及款项明细是其本人书写并签字。另查明：1、原告曾经就本案借款事宜向被告催要，被告在电话录音中未明确否认借款事实；2、本院（2009）惠刑初字第226号刑事判决书认定，被告因挪用胖庄村二、三、四组部分村民没有领取的土地补偿款共计180余万元，以挪用资金罪判处被告马东亮有期徒刑三年零六个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，关于原、被告之间是否存在借贷关系事实的问题，原告要求被告清偿所欠借款本金的诉请，有被告出具的借条及电话录音等为证，并与借条所附明细数额一致，本院对被告借原告本金59万元的事实予以确认。关于被告辩称原告没有其他证据印证向被告交付了59万元的现金问题，一是从被告向原告书写借条且一直未收回借条，以及原被告电话录音中被告亦未明确否认借款事实的情况看，二者能相互印证该借款关系存在；二是借款当时原告经营水泥预制板厂有出借现金的经济能力和来源，结合当时郊区农村交易多以现金支付的客观实际，原告出借被告59万元未通过银行转账而是以现金方式交付并不违背常理和当时交易习惯。其次，关于被告应否支付利息问题，原被告双方借条约定利息为2万元，但对其余借款利率均未约定，本院综合考虑本案情况，对原告要求被告支付利息的诉请，部分予以支持，本院支持借条约定利息2万元，对应否支付其余利息及具体利率均系约定不明，可以按照同期银行贷款利率自起诉之日支付至被告实际付清之日止，其余部分不予支持。关于被告辩称，本案实质为原告挪用胖庄村二组的补偿款，不是被告的借款，被告是为了替原告轩小芳揽罪等问题，未提交有力证据证明，且与本院生效判决书认定事实相矛盾，故本院不予采纳；被告如有相应证据可以向有关职能部门举报。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告马东亮于本判决生效之日起十日内偿还给原告轩小芳借款本金590000元、利息20000元，并支付其余相应利息（自2020年6月15日起，以本金59万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款本金实际清还完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，原告负担2200元，被告负担10000元；鉴定费6200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年二月二十六日书记员  刚银莹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10432号 申请执行人：广东洁邦涂料实业有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：苏文发。 委托诉讼代理人：李嘉华，广东灏创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灏创律师事务所实习律师。 被执行人：湖北智谋建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。法定代表人：杜承智。 关于申请执行人广东洁邦涂料实业有限公司与被执行人湖北智谋建筑装饰工程有限公司、宜昌智谋建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初5743号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付266867.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款2855元（50元作为本案执行费，2805元转交本案申请人），除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年二月二十三日 书记员  余梓华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初7080号 原告：临沂市天信融资担保有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**。 法定代表人：马继明，总经理。 被告：王俊锋，男，1972年12月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：史向美，女，1977年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市天信融资担保有限公司与被告王俊锋、史向美追偿权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告临沂市天信融资担保有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市天信融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市天信融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市天信融资担保有限公司负担。 审判员  张立宇 二〇二一年二月二日 书记员  沈姝含
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37455号原告：广东妙联网信息科技服务有限公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二3504单元自编04D,统一社会信用代码91440101340094525D。法定代表人：麦巨飚。委托诉讼代理人：马彪、方圆,国信信扬律师事务所律师。被告：廖杰远，男，1973年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李春、卞蓉竹,上海市方达律师事务所律师。被告：林太杰，男，1973年9月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：苏毅、温嘉琪，上海市方达（广州）律师事务所律师、实习人员。第三人：微医医疗投资管理（杭州）有限公司广州天河综合门诊部，住所地广州市天河区林和西路1号601房，统一社会信用代码91440101MA5CQ3496M。负责人：张君。第三人：微医智慧互联网医院（广州）有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号601房，统一社会信用代码91440101MA5D4NDN3X。法定代表人：张君。第三人：珠海微医互联网医院有限公司，住所地珠海市香洲区拱北昌平路263号1栋五楼533室，统一社会信用代码91440402MA54FW287L。法定代表人：张君。第三人：广州互联网医院有限公司，住所地广州国际生物岛螺旋三路6号第八层802单元，统一社会信用代码91440116MA59CWJ405。法定代表人：廖杰远。经审理查明：本案案由为损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。因损害公司利益责任纠纷提起的诉讼，应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案第三人广州互联网医院有限公司的住所地在广州市海珠区，本案应当由公司住所地广州市海珠区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  田天宝二〇二一年二月二十五日书记员  余颖蓉李亦珊
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初2679号 原告：王全平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温丰硕，山东王仁庆律师事务所实习律师。 被告：李明霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：臧绍芸，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：臧绍阳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王全平与被告臧绍芸、李明霞、臧绍阳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全平的委托诉讼代理人温丰硕到庭参加诉讼。被告臧绍芸、李明霞、臧绍阳本案现已审理终结。 原告王全平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李明霞、被告臧绍芸、被告臧绍阳共同偿还原告王全平借款310,000元及利息损失3116元（利息自2020年5月1日起暂计算至2020年8月3日，自2020年8月3日起至实际还清全部款项之日止仍按年利率6.3%计算）合计313,116元整；2.请求因本案支出的诉讼费、保全费等费用由被告李明霞、被告臧绍芸、被告臧绍阳共同承担。事实和理由：臧某某因家庭生活需要向王全平借款310,000元，臧某某收到全部借款后于2019年12月27日给王全平出具了借条。并双方约定借期期限至2020年12月27日止。2020年5月1日臧某某因病去世，王全平为此多次要求李明霞、臧绍芸、臧绍阳还款，但李明霞、臧绍芸、臧绍阳提出将他人尚欠臧某某的债权转让给王全平用以抵偿借款，遭王全平拒绝。李明霞、臧绍芸、臧绍阳至今仍未偿还借款。 被告李明霞、臧绍阳、臧绍芸未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明霞、臧绍阳、臧绍芸分别系臧某某妻子、儿子、女儿，臧某某生前经营养猪场、塑料周转箱厂。原告妻子李某分别于2019年12月8日、12月10日通过农业银行转给臧某某外甥程某20万元、10万元，2019年12月27日，原告付给臧某某现金1万元，臧某某给原告出具了借条一张，借条载明“今借到王全平人民币（大写）叁拾壹万元整，小写310000.00，期限12月，以此为据。借款人臧某某，日期：2019.12.27”。臧某某在借条上签名捺印。2020年5月1日，臧某某因病去世。 本院认为，原告向被告主张偿还借款有被继承人臧某某签名的借条及银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告臧绍阳、臧绍芸作为被继承人臧某某第一顺序继承人，应在继承被继承人臧某某遗产范围内予以偿还。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。原告主张的借款未有约定利息，原告主张利息应于借款到期之日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李明霞于本判决生效后10日内偿还原告王全平借款31万元，并以31万元为基数，自2020年12月28日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利，被告臧绍阳、臧绍芸在继承被继承人臧某某的遗产范围内与被告李明霞共同偿还； 二、驳回原告王全平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5997元，由被告李明霞、臧绍芸、臧绍阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  杨军梅 人民陪审员  任向花 二〇二一年二月一日 书 记 员  杨丽颖
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初3531号原告：梁新全，男，1975年11月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：朱爱民，男，1967年3月28日生，汉族，居民，住金坛市。原告梁新全与被告朱爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告梁新全于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁新全提出的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁新全撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告梁新全负担。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  万巧云人民陪审员  王 红二〇二一年二月七日书 记 员  花 培
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0127刑初60号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄永誉，男，1983年8月24日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月16日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被横县公安局刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人黄永誉犯贩卖毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人黄永誉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月16日15时许，被告人黄永誉在横县二运站大门旁贩卖1次毒品海洛因给吸毒人员覃某，并通过微信接收覃某支付的毒资200元和好处费30元。同日19时许，黄永誉先通过微信接收覃某支付的毒资200元和好处费20元，后携带毒品至横县二运站大门旁准备交给覃某时被横县公安局民警抓获。民警从黄永誉身上查获毒品可疑物2小包（净重分别为0.1克、0.17克）以及用于毒品交易的黑色华为牌智能手机1部。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因。黄永誉归案后即如实供述上述贩卖毒品的事实。 公诉机关认为，被告人黄永誉违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人二次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄永誉认罪认罚，可以从宽处理，建议判处黄永誉有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人覃某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，搜查笔录，提取、封装笔录，扣押清单，提取笔录、清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，称量、封装笔录、照片，微信个人信息、账单详情、聊天记录截图，随案移送赃证款物品清单，理化检验报告，现场勘查材料、照片以及被告人黄永誉的供述等证据证实。 被告人黄永誉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人黄永誉违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。黄永誉归案后即如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。黄永誉因本案于2020年11月16日被抓获后即被限制人身自由一日，属被羁押时间情形，依法折抵刑期一日。根据被告人黄永誉的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄永誉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2022年4月14日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具黑色华为牌智能手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇二一年二月七日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。