湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初489号 原告：袁胖洲，男，1957年5月22日生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告：周俊杰，男，1990年7月27日生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道671号。 负责人：何福祥。 委托诉讼代理人：张焱，男，1984年8月12日生，汉族，住湖南省岳阳县，系公司职工。 原告袁胖洲诉被告周俊杰、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁胖洲的委托诉讼代理人何满怀，被告周俊杰的委托诉讼代理人单树兴、被告保险公司的委托诉讼代理人张焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁胖洲向本院提出诉讼请求：原告因交通事故的各项损失被告方应承担赔偿款62083.37元，请求依法判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分损失由被告周俊杰承担赔偿责任。事实和理由：2020年9月13日16时许，被告周俊杰驾驶一辆号牌为湘ＡＯ××××小型轿车从平江县××镇爽口村往平江县××镇方向行驶，当行驶至平江县××镇农商银行门前路段处时，与原告袁胖洲驾驶的电动车（非机动车）相碰撞，造成原告袁胖洲受伤，两车受损的交通事故。事故发生后平江县交通警察大队下达事故认定书，认定被告周俊杰负主要责任，原告袁胖洲负次要责任。伤后，原告袁胖洲在平江县××人民医院进行住院治疗。2020年9月28日，原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，评定原告袁胖洲后段医药费500元，误工期为90天，营养期为7天，住院期间需护理的鉴定结果。原告因交通事故致伤造成的相关损失被告保险公司仅垫付医药费10000元，其他损失被告方没有依法赔偿给原告。因被告周俊杰驾驶的肇事车辆已在保险公司投保了机动车第三者责任强制险及商业三者险，且事故发生在保险有效期内。综上所述，本次交通事故给原告造成了严重损失，原告为维护自身的合法权益，特依据我国法律的规定，提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告周俊杰辩称：1、本次交通事故发生是事实，对交警部门责任划分答辩人负主要责任无异议；2、答辩人的肇事车辆湘ＡＯ××××已在保险公司投保机动车强制保险和商业三者险，原告受伤损失应先由本案保险公司在交强险及商业三者险限额范围内按责承担赔偿责任。超出部分损失，答辩人愿意承担相关赔偿责任；3、、答辩人垫付给原告的医药费用，双方已协商处理，本案保险公司应承担的赔付款答辩人同意归原告所有。 被告保险公司辩称：1、对事发经过、责任认定及投保情况无异议；2、对本案垫付医疗费，因原告伤情较轻，但花费高额医药费，存在明显不合理情形，要求按照20%的比例核减非医保费用，事发后垫付了原告10000元医药费，同时因伤情轻微，护理费请求驳回；3、误工费主张过高，应以农林牧渔业标准计算，误工期请求核减；4、后期治疗费应以实际必要发生票据计算；5、交通费请求核减；6、摩托车我司定损为700元；7、我方不承担鉴定费和诉讼费。 对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定，湘ＡＯ××××号小车驾驶人周俊杰持Ｃ1驾驶证，被告保险公司承保湘ＡＯ××××号车辆交强险和商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。 就有争议的事实，本院经审理认定如下：事故发生以后，原告被送往平江县××人民医院治疗，其因交通事故导致脑震荡较为严重，且因自身有较多疾病，在平江县××人民医院住院治疗28天。出院后因脑震荡复发，再次前往平江县××人民医院住院治疗59天，二次住院共计87天，共花费医疗费39913.42元。被告保险公司前期为原告垫付医药费共计10000元（未计入原告诉讼请求）。2020年9月28日，原告袁胖洲伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定误工期为90天，住院期间需护理，营养期为7天，后期治疗费500元。 另查明，原告为农村户籍，结合原告证据，原告误工损失本院认定按农林牧渔业平均工资计算。原告已年满60周岁，必然会导致原告身体素质和劳动能力的下降，本院对于其误工损失核减20%。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告周俊杰因违反交通法规在本次交通事故中承担全部责任，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。 根据原告的诉讼请求，经本院核实，原告袁胖洲因此次交通事故所造成的损失明细如下： 1、医疗费：40413.42元[（前段39913.42元+后段500元）]； 2、住院伙食补助费：5220元（87天×60元/天）； 3、营养费：210元（7天×30元/天）； 4、护理费：15921元（87天×183元/天）； 5、误工费：10656元（90天×148元/天*80%）； 6、交通费酌定：400元； 7、摩托车维修费：700元； 8、鉴定费：600元。 以上八项损失合计74120.42元。其中医疗费用损失为45843.42元，伤残损失为26977元，财产损失为700元，另有不计入交强险的鉴定费600元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告周俊杰所驾驶的湘ＡＯ××××号牌车辆投保情况和负本次事故全部责任的情况，原告的医疗损失为45843.42元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，原告的伤残损失为26977元，未超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付26977元。原告的财产损失为700元，未超过交强险2000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付700元。将上述三项损失相加，应当由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失37677元（10000＋26977＋700）。 关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，故依法应由被告保险公司在商业险内按责承担。 原告的前段医疗费用为39913.42元，被告保险公司主张交强险以外的非医保用药按照20%进行核减，本院酌定非医保用药按照15%进行核减，被告周俊杰应当承担的非医保用药费用为3141元[（39913.42-10000）×70%×15%]，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失22369元[（74120.42-37677）×70%-3141]。 综上，将交强险和商业险相加，抵减此前被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司应向原告赔付保险金50046元（37677+22369-10000）。 综上所述，原告袁胖洲的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在交强险、第三者责任险范围内赔付袁胖洲各项损失合计50046元； 二、由被告周俊杰赔付原告袁胖洲3141元； 三、驳回袁胖洲的其他诉讼请求。 上述履行义务，限各履行义务人在本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1352元，减半收取676元，由原告袁胖洲自愿承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二一年二月三日 法官助理陈文祺 书记员陈文祺（兼）