江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初334号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心，住所地徐州市鼓楼区中山北路**睿商龙湖现代商务产业园****。负责人：黄奇斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑞雪，江苏众联成律师事务所律师。被告:马凤明，男，1962年7月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：朱冬梅，江苏彭淮律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心与被告马凤明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡昊、夏瑞雪及被告马凤明的委托诉讼代理人朱冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2020年8月12日信用卡欠款本金188196.03元、利息314924.65元、费用0元，合计503120.68元；并支付自2020年8月12日起至实际给付之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年8月12日向原告申请办理交通银行信用卡，卡号为52×××83。被告使用该信用卡进行透支消费，截至2020年8月12日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计503120.68元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告辩称：信用卡使用人是被告，但被告对原告诉讼的本金和利息有异议。原告认为信用卡应当有一个最高限额，在被告刷到该最高限额或被告未能在原告制定的还款日及时还款的情况下，原告将该卡设置为不能使用状态。但本案中，从消费明细可以看出，大概在2014年以后被告就不再持卡进行消费，原告并未采取任何有效合法的途径催要该笔欠款，原告是放任其损失的继续扩大，原告对被告使用的本金及利息有重复计算的行为。因此，对于利息的主张，被告不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证，原告提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议和收费标准、信用卡交易明细等证据,上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，应作为本案的定案依据。欠款构成表系原告单方制作的统计表格，不是证据，不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月，被告填写交通银行信用卡申请表一份，该申请表注明，交通银行太平洋白金信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站或分行网点查询），《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。交通银行已对上述内容作了相应说明。本人已收到，并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。《交通银行太平洋双币白金信用卡收费表》约定，主卡每卡每年基础年费1000元（自选服务费用另计）、附属卡免基本年费（自选服务费用另计）。贷款利息（每日）万分之五。滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用额度取现手续费：境内人民币取现、收取交易金额的1%，最低每笔10元；溢缴款（存款余额）领回手续费：境内人民币领回，收取交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元，最高人民币500元。信用额度转账手续费：境内人民币柜面转账、收取交易金额的1%，每笔最低人民币10元；溢缴款（存款余额）转账手续费：境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元，最高人民币500元。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人及附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和回收等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。乙方应按甲方规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息,乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况，同意甲方为审核其领卡申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库或其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询其个人信用信息，并同意甲方保留和使用上述信息和资料。如乙方账号内的应付款项（包括任何应收费用）在任何时候累计超过甲方核定的信用额度，乙方应立即向甲方偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需甲方事先通知或要求。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核定的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。应收款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。乙方对所有使用密码进行交易承担责任，无论该使用是否为乙方作出。应收款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》还约定，乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止被告太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。原告审核被告提交的材料后向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2020年8月12日，被告尚欠本金188196.03元、利息及费用。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的信用卡申请表【附含《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币白金信用卡收费表》等】，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息及费用的违约责任。关于利息及费用问题，领用合约中载明了“取现手续费、转账手续费、透支利率为日利率万分之五、并按月计收复利、收取滞纳金”等内容，且被告书写了“愿意遵守领用合同的各项规则”的承诺，该约定系双方当事人真实意思，被告抗辩利息及费用不合理，并无法律依据，本院对该抗辩意见不予采纳。故原告要求被告支付欠付的本金188196.03元、利息及费用的诉请，符合双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告马凤明一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心信用卡借款本金188196.03元、利息及费用（本金截至2020年8月12日为188196.03元，利息及费用按领用合约及收费标准的约定计算至实际给付之日止）。2020年8月13日后，被告马凤明如有其他向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4416元（原告已预付），由被告马凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年二月二十三日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪