wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民终154号 上诉人（原审被告）：方美玉，女,1978年10月8日出生，汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被上诉人（原审原告）：芮剑东，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。 上诉人方美玉因与被上诉人芮剑东赠与合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2020）皖1003民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，芮剑东与方美玉自行达成和解，芮剑东于2021年2月20日向本院提交撤回起诉申请。 本院认为，被上诉人芮剑东向本院提交撤回起诉的请求，已经方美玉同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省黄山市黄山区人民法院（2020）皖1003民初1161号民事判决； 二、准许芮剑东撤回起诉。 一审案件受理费990元减半收取495元，由芮剑东负担；二审案件受理费990元减半收取495元，由方美玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  狄志国 审判员  戴东辉 审判员  胡泽萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  张芳黎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初698号 申请人：范媛，女，1984年11月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。 被申请人：万杨，男，1985年7月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：舒伟斌，江西联创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱华明，江西联创律师事务所律师。 申请人范媛与被申请人万杨买卖合同纠纷一案，申请人范媛于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万杨银行存款790000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人范媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万杨的银行存款790000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  邓晓春 人民陪审员  徐小丽 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  戴龙砚 书 记 员  谢羽伦
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执121号 申请执行人杨顺强,男,生于1995年10月29日,四川省青川县人。 被执行人刘铖,男,生于1997年5月23日,陕西省蒲城县人。 本院在执行申请执行人杨顺强与被执行人刘铖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘铖未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初976号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘铖银行存款249000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人刘铖承担诉讼费2518.00元，承担财产保全费1765.00元，承担执行费3699.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘洪生
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2020）内01民终4191号   上诉人(原审原告)：内蒙古鑫昌钻井有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路建勘院**楼。   法定代表人：孟启明，该公司经理。   委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心三所法律工作者。   被上诉人(原审被告)：呼和浩特市赛罕区金河镇西黑炭板村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇西黑炭板村。   法定代表人：刘铁军，村委会主任。   委托诉讼代理人：翟默，内蒙古鸿威律师事务所律师。   上诉人内蒙古鑫昌钻井有限责任公司（以下简称鑫昌钻井公司）因与被上诉人呼和浩特市赛罕区金河镇西黑炭板村村民委员会（西黑炭板村委会）合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初5328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，本院依法不开庭进行了审理，并向当事人予以释明。本案现已审理终结。   鑫昌钻井公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由西黑炭板村委会承担。事实和理由：2006年鑫昌钻井公司与西黑炭板村委会签订钻井合同，合同约定，工程费用支付方式为抽水验收后一周内将余额全部付清，当时双方约定打井共四眼，每眼130米，每米240元，共计打井款124800元。工程竣工验收合格后，西黑炭板村委会支付鑫昌钻井公司钻井工程款4万元，剩余欠款西黑炭板村委会总以无款为由一直未付。2006年4月20日，西黑炭板村委会为鑫昌钻井公司出具欠条载明“今欠到内蒙古鑫昌钻井有限责任公司打井款，共四眼，每眼130米，每米240元，总计壹拾贰万肆仟捌佰元正，已付肆万元，现欠捌万肆仟捌佰元，呼和浩特市赛罕区西黑炭板村委会”后鑫昌钻井公司每年多次向西黑炭板村委会索要工程款，西黑炭板村委会总以无款为由，支付不了鑫昌钻井公司钻井工程款。依法成立的合同受法律保护，双方签订钻井合同，是双方的真实意思表示，应受法律保护。西黑炭板村委会在2006年4月20日为出具的欠条已经明确钻井工程量为，说明西黑炭板村委会对上述欠款事实认可，该钻井工程工程量与工程价款都非常明确，双方并未约定审计。一审法院本院认为需要审计报告纯属错误认定事实，违反合同双方当事人的真实意思。综上，一审法院明显故意错误认定事实，故意损害鑫昌钻井公司的合法权益，恳请二审法院查清事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。   西黑炭板村委会辩称，一、合同是在10年前就发生的，现任的村委会领导班子2009年上任以来没有接到过鑫昌钻井公司主张债权，鑫昌钻井公司也没有证据证明自己主张过权利，本案已经过了诉讼时效，鑫昌钻井公司丧失胜诉权。二、为了避免村委会工作人员审核盖章的不严谨，所以2006年的时候就开始对债权债务进行了审计。村委会成员实行任期和离任经济责任审计。本村财务就没有这笔账目，而且新的领导班子也从来没有听说过这笔，村委会没有办法认可债权，也没有权利支付这笔债务。   鑫昌钻井公司向一审法院起诉请求：1、西黑炭板村委会支付鑫昌钻井公司钻井施工款84800元；2、西黑炭板村委会承担案件受理费。   一审法院认定事实：委托单位（甲方）西黑炭板村委会与施工单位（乙方）鑫昌钻井公司，且乙方代表云继先签字。合同约定，钻井开始支付预付工程款。抽水验收后一周内将余额付清。2006年4月20日，娄小平，西黑炭村委会出具欠条一张，主要内容为金收到鑫昌钻井公司打井款。共四眼井，每眼130米，每米240元，总计：壹拾贰万肆仟捌佰元整，已付肆万元，现欠捌万肆仟捌佰元。   一审法院认为，现鑫昌钻井公司已经完成钻井工程，该工程未进行审计核算，未出具审计报告。一审法院无法确定审计金额，故一审法院依法驳回鑫昌钻井公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告内蒙古鑫昌钻井有限责任公司的诉讼请求。案件受理费960元（鑫昌钻井公司已预交），由内蒙古鑫昌钻井有限责任公司负担。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是鑫昌钻井公司主张西黑炭板村委会支付钻井施工款84800元是否有事实及法律依据。本案中，鑫昌钻井公司与西黑炭板村委会签订《钻井工程合同》，合同约定由鑫昌钻井公司为西黑炭板村委会施工建设灌溉机电井，抽水验收后一周内将余额付清。钻井工程完工后，西黑炭板村委会于2006年4月20日出具欠条，载明共四眼井，每眼130米，每米240元，总计124800元打条现欠84800元。双方已就涉案工程的工程量及工程价款进行了结算，西黑炭板村委会应支付剩余工程款84800元。关于西黑炭板村委会提出的超过诉讼时效的抗辩主张，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案一审过程中西黑炭板村委会并未提出过关于诉讼时效的抗辩，且在二审中未提供新的证据证明鑫昌钻井公司的请求权已经超过了诉讼时效期间，故本院对于西黑炭板村委会二审期间提出的诉讼时效抗辩理由不予支持。关于西黑炭板村委会提出的未进行审计的问题，双方签订的《钻井工程合同》并未将审计约定为付款条件，西黑炭板村委会已对工程价款进行了确认，村委会不能以其内部换届未进行审计为由对抗债权人。   综上，鑫昌钻井公司的上诉主张成立，本院对其上诉请求予以支持。一审判决认定事实清楚、适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：   一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初5328号民事判决；   二、呼和浩特市赛罕区金河镇西黑炭板村村民委员会于本判决生效后十日内支付内蒙古鑫昌钻井有限责任公司工程款84800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一、二审案件受理费共2880元，由呼和浩特市赛罕区金河镇西黑炭板村村民委员会负担。   本判决为终审判决。   审判长 窦 双   审判员 鄂晓红   审判员 戴玉英     二〇二一年二月二日   法官助理 于文硕   书记员 郝辰炜
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执33号 申请执行人：曹修安，男，1962年12月26日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：杨广阔，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2889号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款1.3万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年二月二十五日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特40号申请人：重庆华安楼宇系统工程有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号11层，统一社会信用代码91500103202865598E。法定代表人：余述月，董事长。委托诉讼代理人：胡大伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星星，男，该公司员工。被申请人：苏航，男，1991年12月1日出生，汉族，住四川省邻水县。申请人重庆华安楼宇系统工程有限公司（以下简称华安公司）与被申请人苏航申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请人华安公司的委托诉讼代理人胡大伟、黄星星，被申请人苏航参加了审查。现已审查终结。华安公司申请请求：一、撤销渝北劳人仲案字[2020]第3252号仲裁裁决书第一项裁决；二、判决华安公司向苏航支付未休年休假工资2479元；三、诉讼费由苏航承担。事实和理由：华安公司认为仲裁裁决认定的苏航日工资标准为309元是错误的，日工资应当分年计算。双方在审理中已明确苏航上一天休二天，已明确309元/天的天为24小时（实际为三个工作日的收入），而《职工带薪年休假条例》第二条规定的天为正常工作的8小时。根据《职工带薪年休假条例》第十一条的规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75）进行折算，该月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。苏航2018年8月16日至2018年12月31日应休带薪年休假为1天，华安公司应支付其未休年休假工资287元［（2811＋3200＋3200＋3200＋3200）÷5÷21.75×1×200%］。苏航2019年1月1日至2019年12月31日应休带薪年休假为5天，华安公司应支付其未休年休假工资1402元［（3131＋3131＋3200＋3200＋2811＋2811＋3200＋2811＋3200＋3121＋2811＋3171）÷12÷21.75×5×200%］。苏航2020年1月1日至2020年8月28日应休带薪年休假为3天，华安公司应支付其未休年休假工资790元［（3200＋2851＋3200＋3171＋2851＋2826＋3161＋2851＋2001）÷8÷21.75×3×200%］。因此，华安公司合计应支付苏航未休年休假工资2479元。苏航辩称，仲裁裁决正确。经审查：苏航因与华安公司解除劳动关系经济补偿、带薪年休假报酬、失业保险待遇争议向重庆市渝北区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月18日作出渝北劳人仲案字[2020]第3252号仲裁裁决书，裁决：一、华安公司于裁决书生效之日起十五日内支付苏航未休年休假工资5562元；二、驳回苏航其他的仲裁请求。该裁决确定的类型为终局裁决。裁决查明：苏航于2017年8月16日入职华安公司，双方签订了期限分别为2017年9月1日至2019年8月31日和2019年8月29日至2020年8月28日的劳动合同，合同约定苏航的工作岗位为消防巡查，工作时间为上一休二（上24小时休48小时），月工资为2000元。华安公司为证明苏航工资为2000元/月，超出部分为超时工资、年休假、丧假等，举示了工资发放记录、工资组成说明及考勤表。其中工资发放记录显示，苏航2017年8月至2020年8月实发工资分别为1100元、1980元、4160元、2333元、3161元、4091元、4121元、4568元、4398元、4481元、3088元、4224元、2811元、4411元、5691元、3771元、4091元、3131元、3131元、3451元、3401元、2811元、2811元、3451元、2811元、3491元、3121元、2811元、3171元、3811元、3851元、3171元、2851元、2826元、3161元、2851元、2001元；工资组成说明载明苏航工资由基本工资（合同约定200元，含各类补贴后为300元至320元）＋施工工资＋维修工资＋出差补助＋社保补助构成。苏航对工资发放记录的真实性认可，主张其工资为300元/天，按出勤天数计算，另有班长补贴200元/月，实际执行标准为320元/天，未告知有补贴，华安公司未支付未休年休假工资；对工资组成说明不认可。华安公司主张与苏航约定工资为2000元，上一休二为200元/天，但实际是300元/天，未休年休假工资已在工资中体现，认可苏航存在班长补贴200元/月。本院认为，本案审查重点为华安公司要求撤销案涉仲裁裁决的理由是否成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”首先，苏航主张其工资标准为300元/天，按实际出勤天数计薪，另有班长补贴200元/月，华安公司在仲裁庭审时认可苏航的工资标准为300元/天以及苏航存在班长补贴200元/月并主张苏航的实得工资中已包含有未休年休假工资，华安公司向本院提出的异议，与其在先陈述矛盾。其次，华安公司以仲裁裁决计算苏航日工资标准为309元/天错误为由申请撤销仲裁裁决，实际是对仲裁认定的苏航日工资标准的事实不服，其以事实认定错误为由申请撤销仲裁裁决，该理由不属于前述法律规定的撤销仲裁裁决之法定情形。综上，华安公司要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款规定，裁定如下：驳回重庆华安楼宇系统工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆华安楼宇系统工程有限公司负担。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二一年二月二日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初454号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：天津生活百事通网络科技有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12号楼1门1413。法定代表人：刘磊。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津生活百事通网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，于2021年2月7日收到原告北京河图创意图片有限公司提出的撤诉申请。本院认为，北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  刘震岩二〇二一年二月七日书记员  韩 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初955号原告：秦鲲，男，1979年2月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵阳观山湖美家供暖暖通设备经营部，经营场所贵阳市观山湖区远大生态风景三期一组团第48-55,57-58号楼（55）1层15号。经营者：李庆银。原告秦鲲与被告贵阳观山湖美家供暖暖通设备经营部合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告秦鲲诉请：1.判令被告归履行4年质保义务；2.判令被告赔偿两个卫生间未安装地暖的拆除费及新装费用共计5万元；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：我与被告签订家庭采暖施工合同，合同编号201807016，并付款18340元，施工时间为2018年8月18日至2018年9月18日完工，对方公司以施工人员离职为由一直未完工，2019年4月26日，经观山湖消费者协会碧海分会调解，被告答应2019年5月1日前给我进行暖气安装，并且延期质保2年，共计质保4年，对方安装暖气的过程中，发现两个卫生间的暖气片没有布线，没法安装暖气片，无法完成安装，两个卫生间一直无法使用暖气，对方要求支付二次安装费，而消协调解协议是安装完毕后才付二次安装费，经过其他地暖公司的现场勘测，要重新安装两个卫生间的布线，要挖开地板和墙体重新布线，预计费用在5万元左右，因为费用的问题一直未完成安装，2020年10月7日，我打开地暖，发现几个房间不供暖，对方公司于10月17日派人上门检查，发现过水阀门总计8个，有5个损坏，要求付费维修，对方以未支付二次安装费为由，不履行质保义务。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告秦鲲与被告贵阳观山湖美家供暖暖通设备经营部可协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院。原告秦鲲与被告贵阳观山湖美家供暖暖通设备经营部签订的《家庭采暖施工销售合同》中虽约定：“双方有任何争执异议须以协商方式解决，若协商解决不成可向南明区人民法院提起诉讼”，但本案中与争议有实际联系的地点均不在贵阳市南明区，故《家庭采暖施工销售合同》中关于管辖的约定无效，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告在贵阳市观山湖区远大生态风景三期一组团第48-55,57-58号楼（55）1层15号，则贵阳市观山湖区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭晓劲二〇二一年二月一日书记员  邹 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2906号之一 申请人:张燕飞，男，1981年2月18日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 被申请人:山东运通商务有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座805-1室，统一社会信用代码：91371300591398654W。 法定代表人：李文华，执行董事兼总经理。 申请人张燕飞与被申请人山东运通商务有限公司劳动争议一案，张燕飞于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东运通商务有限公司价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东运通商务有限公司价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1570元，由申请人张燕飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执136号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：李国梁，男，1987年6月13日出生，汉族，住上海市市辖区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人李国梁借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回对被执行人李国梁的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执136号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年二月一日书 记 员  李娜菲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1278号原告：东莞市利广家具有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52W30M05。法定代表人：曹光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪祖，广东鹏日律师事务所律师。被告：东莞市鑫威宇木制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂大冚一区×××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52Q7M09G。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1980年×××出生，汉族，住湖北省建始县××××××××××××，公民身份号码为422××××××××××××××。原告东莞市利广家具有限公司与被告东莞市鑫威宇木制品有限公司、何某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告东莞市利广家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市利广家具有限公司撤回起诉处理。审判员  雷瑟琴二〇二一年二月二十三日书记员  卢凤英
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初769号 原告：董红梅，女，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：谢子安，男，1995年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：萧县安昶健身会所，住所地萧县龙城镇安粮花园B1栋103,统一社会信用代码:92341322MA2PU4R18D。 法定代表人：谢子安，职务经理。 原告董红梅与被告谢子安、萧县安昶健身会所劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告董红梅到庭参加诉讼，被告谢子安、萧县安昶健身会所经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 董红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方支付拖欠原告工资款8100元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2017年12月至2020年12月16日期间，原告一直在被告谢子安经营的萧县安昶健身会所从事保洁工作，期间,被告方仅支付部分工资。2020年12月17日，经原告与被告谢子安核算，被告方尚拖欠原告工资款8100元未有支付，并且由被告谢子安当日给原告出具收条一份。后经原告多次催要，被告至今分文未能支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告谢子安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 被告萧县安昶健身会所未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其证据身份证复印件及欠条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年5月至2020年12月，原告董红梅在被告谢子安经营的萧县安昶健身会所从事保洁工作，期间被告欠原告工资款8100元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠董红梅工资捌仟壹佰元整（8100元），（从8月份至12月15号）共四个半月，2021年2月8号前结清”，落款日期2020年12月17日，有谢子安签字予以确认，并载明身份证号码。后经原告多次催要，被告一直未予支付。原告遂诉至法院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，董红梅与萧县安昶健身会所之间存在劳务事实，谢子安出具欠条确认拖欠董红梅工资8100元，董红梅对萧县安昶健身会所享有合法债权，萧县安昶健身会所作为债务人主体，应承担给付责任；关于原告诉请要求被告谢子安承担给付责任，因萧县安昶健身会所作为个体工商户，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，故谢子安应承担给付责任。因萧县安昶健身会所、谢子安未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告萧县安昶健身会所、谢子安应于本判决生效后十日内给付原告董红梅工资款8100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告萧县安昶健身会所、谢子安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二一年二月九日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执97号之二被执行人：尹东峰，男，汉族，1980年02月04日生，住黑龙江省绥化市肇东市。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹东峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹东峰在中国建设银行6210810730007891543_156_1账户内存款人民币93000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月九日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执1902号西安梦工厂文化传播广告有限公司：你与西安报业传媒集团（西安日报社）合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安报业传媒集团（西安日报社）向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费385元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558853700002443795特此通知。二〇二一年二月七日联系人：游子文联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初502号 原告：四川好风来建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢10层616号。 法定代表人：王进良，总经理。 被告：南京磊春工程机械有限公司，住所地：南京市江北新区双垅北路12号04幢2316室。 原告四川好风来建筑工程有限公司诉被告南京磊春工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川好风来建筑工程有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川好风来建筑工程有限公司提出撤诉申请是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川好风来建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川好风来建筑工程有限公司负担。 审判员 陈 琴 二〇二一年二月一日 书记员 王冬梅
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执156号申请执行人：孙雪娟，被执行人：惠娜娜，。本院在执行孙雪娟与惠娜娜民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人惠娜娜应履行案款本金及利息共计198911元、案件受理费2116元、执行费2884元，但被执行人惠娜娜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人惠娜娜银行存款203911元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月九日书记员  谢丽丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执453号之一 申请执行人：冉隆飞。 被执行人：黄强。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄强在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币8.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈刚刚 二〇二一年二月三日 书记员李永发
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更632号罪犯刘佳，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年8月14日作出(2017)浙0782刑初1501号刑事判决，以被告人刘佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2017年10月13日作出(2017)浙07刑终940号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘佳减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘佳本次考核期为2018年2月至2020年10月共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘佳减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月20日起至2027年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初502号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：杨林，男，1991年2月14日生，汉族，户籍及案涉合约确认地址于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行（以下简称于都建行）诉被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都建行委托诉讼代理人周琪琳到庭参加诉讼，被告杨林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都建行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8627.01元、利息（含复利）3584.30元、违约金476.55元，三项合计12687.86元（利息、复利及违约金暂计至2020年12月24日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月2日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：43×××70，账单日为每月24日。被告领用信用卡后激活使用，因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年12月24日的最新账单，被告拖欠信用卡本金8627.01元、利息（含复利）3584.30元、违约金476.55元，共计人民币12687.86元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告杨林未到庭也未提出书面答辩。本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告所主张的违约金就是双方签署的领用申请表中约定的滞纳金，记收于2017年1月1日以后。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、被告签署的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》复印件、被告的信用卡交易明细在卷证实。被告杨林未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。本院认为，被告杨林向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告杨林使用信用卡透支产生账单后，未依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息（含复利）的责任，原告要求被告承担偿还本金8627.01元及按约定支付利息、复利的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。根据该规定，发卡机构在2017年1月1日之后对持卡人违约行为收取违约金需与持卡人明确协商约定。但原告在本案中并未提供与被告有关违约金收取达成协议的证据，其要求被告支付2017年1月1日以后记收的476.55元违约金的诉讼请求缺乏合意依据，本院不予支持。据此，依照1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡账单本金8627.01元及截至2020年12月24日账单日记收的利息及复利3584.30元，合计12211.31元；二、被告杨林向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付2021年1月以后账单日按约定记收的利息及复利；三、驳回中国建设银行股份有限公司于都支行要求被告偿付违约金476.55元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告杨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二一年二月二十日书记员  王燕民
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终270号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢恒杰，男，2000年5月27日生，汉族，大专文化，学生，户籍地四川省石棉县；因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪于2020年5月30日被刑事拘留，因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于同年7月6日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人陈强文，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人卢恒杰犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年11月19日作出（2020）沪0115刑初4298号刑事判决，对被告人卢恒杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十四万元；在案的违法所得依法予以没收。原审被告人卢恒杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢恒杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人卢恒杰犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卢恒杰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初4298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二一年二月二十三日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初464号原告：丁而沙，男，回族，生于1976年1月16日，文盲，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：丁好米都，男，回族，生于1977年6月1日，文盲，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县，身份证号：622922197706016538。原告丁而沙与被告丁好米都民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告丁而沙的诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2020年3月，被告向原告借钱，被告声称给银行倒账，10天内还清。原告碍于情面借给原告150000元，后被告偿还了3000元，剩余的12000元到期后被告未按时还款。后原告多次要求被告支付，但是被告迟迟不予还款，且以各种理由进行拖延和搪塞至今。基于以上事实，原告认为双方之间的借款合同关系成立，双方意思表示真实，不存在欺诈误解等情形，均合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。现被告无正当理由拒不还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，望判如所请。被告丁好米都辩称：双方已私下达成调解意见，他于一个月之内给付5000元，剩余7000元于今年5月31日之前付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告丁好米都于2021年3月22日之前给付原告丁而沙借款5000元，剩余7000元于2021年5月31日之前付清。案件受理费100元，减半收取50元由被告丁好米都负担（已给付）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二一年二月二十二日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初501号原告：张家义，男，1969年5月29日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：顾兵，男，1970年10月14日出生，汉族，住南通市通州区。原告张家义与被告顾兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张家义于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家义申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家义撤回起诉。审 判 员  陈 美二〇二一年二月三日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审362号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市××××政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：侯志，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县××××××新屋组，公民身份号码431××××××××××××675。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字[2020]041号行政处罚决定。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，侯志经营的原中山市横栏镇博晨五金加工厂（以下简称博晨五金加工厂）于2018年4月2日注册登记，企业类型为个体工商户，后于2020年6月30日登记注销。市生态环境局以博晨五金加工厂为处罚对象于2020年7月6日作出中环罚字[2020]041号行政处罚决定，现以侯志为被执行人向本院申请强制执行。本院认为，博晨五金加工厂已于2020年6月30日登记注销，市生态环境局仍以该加工厂为处罚对象作出涉案行政处罚决定，明显缺乏法律依据，不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市生态环境局作出的中环罚字[2020]041号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  朱婉芬审判员  李恒勇二〇二一年二月二十六日书记员  郝晓燕
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫17行终58号上诉人（原审原告）骆舍，女，1970年11月19日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上蔡县农业农村局，住所地：上蔡县白云大道北段86号。法定代表人康卫东，局长。委托代理人曹恒瑞，上蔡县农业农村局工作人员。委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）黄朵，女，1971年1月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。上诉人骆舍因土地承包经营权登记一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人骆舍及其委托代理人景镐举，被上诉人上蔡县农业农村局委托代理人曹恒瑞、刘敬威，被上诉人黄朵的委托代理人张玉蝶均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。上蔡县人民政府于2020年5月14日为黄朵颁发了豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第126491号农村土地承包经营权证，该农村土地承包经营权证载明：发包方全称：朱里镇大黄村十组；承包方代表：黄朵；身份证号码：；承包方式：家庭承包；合同代码：411722105204100037J;承包期限：1998年10月1日至2028年9月30日止。承包方家庭成员情况：黄朵（户主）；承包地确权总面积（亩）：1.2；承包地块总数（块）：1；地块代码：4117221052041000122，坐落（四至）：东墙壁，南田埂，西黄艳华，北黄永安，面积（亩）：1.2亩。原审裁定认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“…土地承包经营权自土地承包合同生效时设立…”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有的土地承包经营权的法律凭证。”根据上述规定，农村土地承包合同书是农村土地承包经营权证颁发的前提和事实依据。在本案中，原告与第三人对本案争议土地承包经营权发生了纠纷，在原告未对第三人的农村土地承包合同提起民事诉讼的情况下，直接针对被告的颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的要件，故本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告骆舍的起诉。骆舍不服原审裁定上诉称，一、一审法院没有尽到法定的审查义务。本案中，颁发土地承包经营权证行为，系对村民依法享有的承包经营民事权利的确认行为。人民法院应全面审查颁发集体土地承包经营权证行为的合法性，对颁证行为的主要事实进行审查，判决驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，主要证据不足。二、本案颁证行为程序违法。1、2020年5月，第三人所持有的豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第126491号证书，加盖的是已于2019年被撤销的上蔡县农业局公章，程序违法。2、被上诉人未按农业部于2014年制定出台《农村土地承包经营权调查规程》规定公示，程序违法。3、农业部等六部门下发的《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》（农经发[2011]2号）规定，“对存在争议和纠纷的，现依法解决，再予以登记确权”。本案中，上诉人与第三人的土地承包经营权存在争议，在未解决该争议的情况下，为第三人颁证程序违法。请求：1、依法撤销上蔡县人民法院（2020）豫1722行初160号行政裁定书；2、裁定指令上蔡县人民法院进行实体审理。3、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人上蔡县农村农业局庭审上答辩称，原审法院认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。被上诉人黄朵庭审上答辩称，原审法院裁定适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。针对农村土地承包经营权，县级以上地方人民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。本案中，上诉人骆舍针对上蔡县农业农村局给黄朵颁发的126491号土地承包经营权证的行为提起诉讼，而该证系依照黄朵与上蔡县朱里镇大黄村十组签订的农村土地（耕地）承包合同的约定颁发的126491号土地承包经营权证。因此，原审法院裁定驳回上诉人骆舍的起诉并无不当。上诉人上诉称认为原审裁定程序违法，理由不足，其请求本院不予支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  于发安审判员  李力伟二〇二一年二月二十六日法官助理张婵婵书记员王淼
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢407号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海，该分行行长。被执行人：唐弘，男，汉族，1976年9月26日出生。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人唐弘借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初3795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐弘未按生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，要求被执行人唐弘向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行立即偿还借款本金86572.33元，利息、复利、罚息15469.41元及2020年4月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息（以借款本金86572.33元为基数，按合同约定利率计算）、诉讼费1171元、执行费1448元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人唐弘未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人唐弘名下银行存款104660.74元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执10号之一申请执行人李文帅，男，1986年7月1日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人郭利辉，男，1976年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。李文帅与郭利辉执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2281号裁决已经发生法律效力。申请执行人李文帅于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人郭利辉给付人民币26.124425万元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人郭利辉邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人郭利辉未实际履行。2.本院于2021年1月4日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人郭利辉名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年2月20日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人郭利辉纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李文帅，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币26.124425万元本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人郭利辉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李文帅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二一年二月二十日书记员  王景茜
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初49号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苏洪正，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2021〕22号                  指控事实              2020年4月2日14时许，被告人苏洪正持“C1”证驾驶无号牌银灰色二轮踏板摩托车由横车镇松树岗村沿东璧大道往漕河镇方向行驶，14时30分许，行驶至东璧大道梅家塘大桥路段时，被执勤民警现场查获。民警当场对其进行呼气式酒精测试，结果为114mg/100ml, 涉嫌酒后驾驶机动车。随即民警将其带至蕲春县横车镇卫生院，对其体内血液样本予以提取、保存并送检。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，苏洪正体内血液样本中乙醇成分含量为123.99mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金 二千元。                  被告人      意见              被告人苏洪正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苏洪正犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人苏洪正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张    红            二〇二一年二月四日            书  记  员   刘 小 敏
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1227刑初20号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人陈某某,男。 徽县人民检察院以徽检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徽县人民检察院检察员赵红红出庭支持公诉。现已审理终结。 徽县人民检察院指控：2019年11月,被告人陈某某在其微信朋友圈发布买卖“银元”的消息,后受害人刘某某看到消息并与陈某某联系,双方在微信上协商好每枚银元3600元价格成交,刘某某通过微信转账方式分两次转账3600元购买一枚银元,后刘某某扫描银元图片上的二维码,发现该银元为仿制品,随即与陈某某联系并要求退款,二人因银元真假及退款问题发生口角争执,陈某某不再与刘某某联系,随后刘某某报警。 认定上述事实的证据如下: 1、书证:受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、微信聊天记录、微信转账记录、抓获经过、行政处罚决定、不起诉说明、撤案材料、户籍证明等;2、证人证言:证人黄某某、高永年的证言；3、被害人的陈述:被害人刘某某的陈述；4、被告人的供述及辩解:被告人陈某某的供述与辩解。 被告人陈某某以非法占有为目的,在网上发布虚假买卖银元的消息,骗取被害人3600元转款,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后交代了主要犯罪事实,有坦白情节,应从轻处罚;全部退清了骗取赃款,取得了被害人谅解,可酌情从轻处罚;被告人自愿认罪认罚,并签署了具结书,可从宽处理。综上量刑情节,建议判处被告人陈某某单处罚金3000元至5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人陈某某辩称：我对指控的事实及罪名没有意见，希望法庭从轻判处。 经审理查明：2019年11月,被告人陈某某在其微信朋友圈发布买卖“银元”的消息,后受害人刘某某看到消息并与陈某某联系,双方在微信上协商好每枚银元3600元价格成交,刘某某通过微信转账方式分两次转账3600元购买一枚银元,后刘某某扫描银元图片上的二维码,发现该银元为仿制品,随即与陈某某联系并要求退款,二人因银元真假及退款问题发生口角争执,陈某某不再与刘某某联系,随后刘某某报警。 认定上述事实的证据如下: 1、书证:受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、微信聊天记录、微信转账记录、抓获经过、行政处罚决定、不起诉决定书、撤案材料、户籍证明等,证实案件的来源、对被告人陈某某所采取的强制措施、行政处罚决定书、不起诉决定书、撤案材料证实被告人陈某某曾因诈骗受过行政处罚且被检察机关不起诉的事实、户籍证明证实陈某某系完全刑事责任能力人的事实;2、证人证言:证人黄某某的证言，证实他和陈某某认识，他并未见过陈某某用来骗刘某某的那个银元也未委托过陈某某帮忙出售银元，证人高永年的证言，证实他并不确定陈某某从姓黄的人跟前购买过银元；3、被害人的陈述:被害人刘某某的陈述，证实他因购买银元被微信叫“海阔天空”的人骗去了3600元；4、被告人的供述及辩解:被告人陈某某的供述与辩解。 上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，被告人陈某某对证据无异议，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的,在网上发布虚假买卖银元的消息,骗取被害人现金3600元,数额较大,其行为已构成诈骗罪,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任,公诉机关指控罪名成立,应予支持。被告人陈某某到案后交代了主要犯罪事实,有坦白情节,应从轻处罚;全部退清了骗取赃款,取得了被害人谅解,可酌情从轻处罚;被告人自愿认罪认罚,并签署了认罪认罚具结书,可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯诈骗罪，单处罚金人民币4000元。 （罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔺   富   强 审 判 员  王   东   文 人民陪审员  董       军 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  李盼盼书记员成燕妮
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执461号之二 申请执行人：周海林。 被执行人：王建容。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建容在贵州银行6214×××××4857账户内存款人民币28016.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月七日 书记员  郭 进
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执524号 申请执行人：高晓妹，女，1970年09月18日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：安徽今腾昇空间结构技术有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402227773611047。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]繁劳人仲裁第163号仲裁裁决书，于2021年2月23日向被执行人安徽今腾昇空间结构技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽今腾昇空间结构技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽今腾昇空间结构技术有限公司银行存款人民币4365.38元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月二十三日 书记员  李忠国
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初344号 原告：李彦，女，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：李彬，系原告丈夫。 被告：吴**，女，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告李彦与被告吴**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬、被告吴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返原告房租1400元；2.判令被告返还原告房租押金1580元，扣除9个月物业费420元；3.判令被告赔付原告违约金1400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告双方于2020年1月10日签订了一份合同编号为80-280的房屋租赁合同，合同由原告与被告委托人洪宁信息部中介人员阮梦在出租屋中签订。租赁合同中约定：被告将位于五环国际7栋303室的房屋出租给原告居住，租赁期限自2020年1月10日至2021年1月10，租金每月1400元，租金支付方式为押一付三，被告收取原告押金2000元。原告合同签订后，按照合同约定支付了被告从2020年1月10日至2020年10月10日9个月的房租12600元、押金2000元、中介费700元。原告与中介协商如果提前退租需要提前一个月告知即可。2020年8月12日原告向被告提出需要在2020年9月10日退租，中介与被告均表示同意，且期间都配合中介带新租户过来看房。2020年9月9日，被告委托中介过来收房并回收了房屋钥匙，此时原被告的租赁关系已经解除。但是直至2020年10月9日，被告均以各种理由故意拖欠原告9月10日至10月10日房租1400元及押金1580元，其中物业费因原告只愿意承担租房8个月期间的物业费420元，被告则强制要求承担一年的物业费，所以物业费暂时没有缴纳。另租房时原告明确表示不需要被告电视机且合同中没有电视机一项，且电视机摆放位置经过被告委托人其舅妈在现场点头同意。被告在扣押情况下，以电视机损坏为由敲诈原告500元电视维修费。现在被告已经存在违约情况，根据《合同法》规定，原告解除与被告签订的租赁合同，被告应当返还原告没有居住期间的房租、押金、违约金及利息。为了维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 被告吴**辩称，五环国际7栋303室的房屋租给原告合同签订为一年，原告违约提前四个月退房，所交房租前一个季度（3个月）当中一个月租金1400元属于违约金不予退还，有合同为证，原告也同意了。另外在原告居住时由于把电视放阳台外暴晒八个月导致电视机损坏，还有冰箱用坏了，下水道堵塞，家中卫生一片狼藉，物业管理费没有交，这些费用都要从押金2000元里所扣，剩下部分押金给予退还，上面所属都有维修师傅的对话和转账记录，还有洪宁中介老板阮梦可以提供证词和卫生收据。电视、冰箱维修费850元，疏通下水道150元，物业管理费470元，卫生费300元。 经审理查明，原、被告于2020年1月10日签订房屋租赁合同，合同约定：被告将位于五环国际7栋303室的房屋出租给原告居住，租赁期限自2020年1月10日至2021年1月10日，租金每月1400元，被告支付原告押金2000元。合同签订后，原告按约支付了被告2020年1月10日至2020年10月10日9个月的房租12600元、押金2000元。2020年8月12日，原告向被告提出提前退租，2020年9月，原告将案涉房屋交付给中介。 本院认为，原告与被告签订的租房协议，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的效力性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。无证据证明原告就提前解除双方的租赁合同与被告达成成了合意，原告违约，需按合同的约定承担违约责任；现双方的租赁合同实际已解除，原告要求被告返还押金的诉讼请求，依法应予支持；但应扣除原告应承担的物业费。原告要求被告承担维修电视、冰箱维修费，疏通下水道，卫生费，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十八条、第一百一十四条之规定判决如下： 一、被告吴**于本判决生效后十日内返还原告李彦押金1580元。 二、驳回原告李彦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴**负担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二一年二月四日 书记员  胡 洁 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初222号 原告：尹华富，男，汉族，1964年3月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨**斌，三台县富顺法律服务所法律工作者。 被告：江苏国龙翔建设有限公司，住所地江苏省淮安市清河区上海路6号。 法定代表人：费志龙，该公司执行董事。 被告：四川群乐旅游开发有限公司，住所地四川省三台县富顺镇群乐村2组。 法定代表人：刘继湘。 委托诉讼代理人（特别授权）：胥勋荣，男，汉族，1956年3月23日出生，住四川省三台县。 原告尹华富与被告江苏国龙翔建设有限公司（简称国龙翔公司）、四川群乐旅游开发有限公司（简称群乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹华富及其委托诉讼代理人杨**斌，被告群乐公司的委托诉讼代理人胥勋荣到庭参加诉讼，被告国龙翔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹华富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1820161.41元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，群乐公司与国龙翔公司签订《建设工程总承包施工合同》，将位于三台县富顺镇长寿景区文旅项目发包给国龙翔公司承建。2017年11月1日，原告与国龙翔公司签订《建设工程施工合同》，约定将案涉工程道路改造、渠埂、观景台等工程转包给原告施工。合同签订后，原告按约组织人员施工，2018年1月，二被告对原告已完成工程量进行结算，应向原告支付工程款1665751元。后因二被告的原因，案涉工程全部停工搁置。至此，被告拒不结算原告后期完成的工程量，经原告自行计算后期完成工程价款总额为154410.41元。原告多次向被告催收，被告均不予支付。 被告国龙翔公司邮寄书面意见称，有不法分子伪造国龙翔公司印章与群乐公司签订合同，已涉及刑事犯罪；国龙翔公司与群乐公司、唐永明、尹华富没有任何合作关系；国龙翔公司四川分公司与群乐公司没有任何合作关系，且已被撤销注册。请求驳回对国龙翔公司的诉讼请求。 被告群乐公司辩称，本案应由国龙翔公司承担全部责任，虽然群乐公司是开发商，但群乐公司与国龙翔公司签订合同约定由国龙翔公司全额投资资修建，群乐公司不欠国龙翔公司款项，群乐公司不应当承担责任；原告主张价款与实际工程量款误差太大，应到现场验收计价为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月21日，国龙翔公司任命高德良为经营部经理兼业务主管，监督检查该公司所洽谈、签订的项目工程。2017年4月5日，国龙翔公司委托李传轩到群乐公司洽谈、签订建设施工合同。2017年5月18日，群乐公司（发包人）与国龙翔公司（承包人）签订了《建设工程总承包施工合同》，主要约定：群乐公司将“长寿景区文旅项目”的景区道路、牌坊、塔林、水渠等发包给国龙翔公司建设施工；合同工期540天；项目总价款1.77亿元；签约时国龙翔公司向群乐公司交工程总额的10%作意外险、工资保证、安全保证金及项目的前期保证等，全面竣工后无息退还；监理单位委派的工程师为倪久虎，项目经理为李传轩；双方约定甲方用项目及藏品，引进乙方出资共同发展文旅养生；乙方承诺全额出资承包开发长寿景区所有项目，承担所有费用；从签订合同之日起，3个工作日之内未履行保证金，则合同自动作废……。2017年11月1日，尹华富与国龙翔公司签订《建设工程施工合同》，主要约定：由尹华富对群乐村二队小垭口至小沟口、百路嘴至办公室的道路进行改造、硬化等；工程总造价约600万元；尹华富完成工程量200万元，国龙翔公司应付给尹华富月结80%，按节点在三个工作日之内支付，单项竣工后付至97%，留3%作质保金1年后退还……。合同签订后，原告遂组织人员进行施工，后因被告未按约定向案涉工程的多个施工队支付工程进度款，造成工程中途停工，至今未竣工验收。原告提交了《报表总价》一份，载明投标总价1665751元，国龙翔公司、群乐公司在上面加盖了印章，李传轩、刘天龙在上面签字；原告还提交了自制《竣工结算总价》一份，载明竣工结算价154410.41元，但没有任何单位盖章或者个人签字确认。案件审理过程中，原告申请对其完成的工程量及工程造价进行鉴定，但未在规定的期限内预交鉴定费。 另查明，群乐公司开发建设案涉工程，在发改局取得了备案，但未取得建设用地规划许可证等建设审批手续。2018年4月19日，三台县富顺镇人民政府向三台县公安局报案，三台县公安局于次日决定对唐永明、李传轩等人伪造公司印章案立案侦查。侦查中，对2016年9月21日国龙翔公司出具给高德良的《任命书》上“江苏国龙翔建设有限公司”可疑印文和“费志龙”可疑签名进行了鉴定，鉴定结果为“江苏国龙翔建设有限公司”可疑印文与样本印文不是同一枚印章盖印，“费志龙”可疑签名与样本签名字迹是同一人所写。2019年3月13日，三台县公安局以没有犯罪事实为由，决定撤销此案。 本院认为，本案首先要对原告尹华富已完成工程的造价进行认定。原告提供的《报表总价》并非双方对工程价款的结算，是原告单方制作，而被告群乐公司在庭审中对该结算价款数额不予认可，且认为与实际工程造价悬殊巨大，经本院庭审中询问，原告明确表示不申请对其完成的该部分工程量造价进行鉴定，在无其他证据印证该价款数额的合理性的情况下，该价款数额不能如实反映原告所完成工程的造价，原告主张按照该价款数额支付工程款证据不足；原告提供的自制《竣工结算总价》单，没有任何单位或者个人在上面盖章、签字确认，并无证明力，审理过程中原告提交了鉴定申请，本院也组织选取了第三方鉴定机构，但原告未在通知的期限内预交鉴定费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”的规定，原告对其后期已完成工程量的价款数额无证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故在原告主张的工程价款数额不能确定的情况下，应驳回原告的全部诉讼请求。 综上所述，原告尹华富主张的应支付工程款的数额不能确认，对其诉讼请求本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回尹华富的全部诉讼请求。 案件受理费21181元，由尹华富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚 力 审 判 员  何 勇 人民陪审员  涂云莲 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  唐丽珠
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执95号申请执行人：陆永妮，女，1996年3月22日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：杨琼，女，1971年8月30日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：余彬，男，1966年5月22日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人陆永妮与被执行人杨琼、余彬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出（2020）云2627民初1554号民事调解书，确定由杨琼、余彬返还陆永妮购房款1100000元。调解书生效后，因杨琼、余彬没有按期履行完毕生效法律文书确定的义务，致陆永妮向本院申请强制执行，执行标的为700000元，本院于2021年1月27日立案执行，本案执行费9400元，诉讼阶段案件受理费7350元。在执行过程中，申请执行人陆永妮于2021年2月23日以双方已经私下达成和解，并已履行完毕生效法律文书确定的义务为由，向本院递交书面申请撤销执行。综上所述，申请执行人陆永妮向本院撤销申请，意思表示真实，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2627执95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 张 勇二〇二一年二月二十四日书记员 梁桂华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3088号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告:马素珍，女，1978年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告马素珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二一年二月十九日书记员  运 倩
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执976号申请执行人：昆山华满仓离型材料有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市千灯镇松川南路169号5号房。法定代表人：邹万兵。被执行人：宿迁市博尔新材料有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省宿迁市泗阳县爱园镇唐圩村一组。法定代表人：洪树雷。申请执行人昆山华满仓离型材料有限公司与被执行人宿迁市博尔新材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9016号判决书已经发生法律效力。由于被执行人宿迁市博尔新材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宿迁市博尔新材料有限公司银行存款人民币264694.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二日书记员  曹俊瑜
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初232号 原告：温达，男，1997年7月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：李金磊，男，1996年2月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告温达与被告李金磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告温达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温达撤回起诉处理。 审 判 员 王伟 二〇二一年二月十九日 法官助理 李胜 书 记 员 王汉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初910号 原告：阿克苏地区利鑫达工程机械有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市英巴扎街道人民南路2号滨湖小区8-2-501室。 法定代表人：蔡士青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊玲，新疆瑞盟律师事务所律师。 被告：新疆绿城市政园林有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中环路幸福城市花园8幢1单元301号。 法定代表人：智辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 原告阿克苏地区利鑫达工程机械有限公司与被告新疆绿城市政园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 原告阿克苏地区利鑫达工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付土方挖运费2,003,000元；2、被告支付利息20,030元；3、被告支付自2021年1月13日起至实际支付日的利息；4、本案的诉讼费、送达费、保全费及保函费由被告承担。共计：2,023,030元。事实和理由：2020年5月被告与原告签订了一份《土方挖运合同》，原告按约定完成项目土石方挖运，且与被告核算后确认金额为3,603,000元，被告已支付1,600,000元，剩余2,003,000元被告迟迟未付款，遂申请诉讼，望判如所请。 被告新疆绿城市政园林有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据我国法律及司法解释的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案工程为阿克苏市城市综合发展及环境改善项目，原告将其中导流渠附近的道路、篮球场及人行道的地基挖土方拉运并回填戈壁石等进行施工，本案为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，即应由阿克苏市人民法院管辖。本案不应在土方挖运合同约定甲方即被告所在地法院管辖。本院对该案没有管辖权，应移送阿克苏市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 进 政 二〇二一年二月二十三日 书记员 古扎努尔
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初606号原告：卢倩文，女，汉族，1990年7月11日出生，住襄阳市高新区。原告：胡飞，男，汉族，1987年8月2日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。原告卢倩文、胡飞与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日向原告卢倩文、胡飞依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢倩文、胡飞撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二一年二月二十三日法官助理李**瑶书记员焦惠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执626号之一申请执行人：盱眙淮山房地产开发有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：钟华全，该公司总经理。破产管理人：江苏益淮律师事务所。委托诉讼代理人：万霜冰、柏基鹏江苏益淮律师事务所律师。被执行人：吉启军，男，1971年5月13日出生，汉族，住淮安市金湖县。申请执行人盱眙淮山房地产开发有限公司与被执行人吉启军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）苏0830民初4410号民事调解书，依上述调解书：一、确认原告盱眙淮山房地产开发有限公司与被告吉启军之间关于盱眙县XXX室商品房买卖合同（合同编号1031580000425）不成立。二、被告吉启军于2019年3月15日前协助原告办理合同网签注销手续。三、双方之间其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费3605元，减半收取1802.5元，由原告盱眙淮山房地产开发有限公司负担。因被执行人吉启军未履行上述调解书约定的第二项义务，即注销在被执行人吉启军名下的盱眙县XXX室商品房的网签备案手续，本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：注销在被执行人吉启军名下的盱眙县XXX室商品房的网签备案手续。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月十八日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1316号原告：万忠禄，男，1978年9月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：崔洪亮，男，1989年2月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：万福顺，男，1981年2月19日出生，汉族，住天津市静海区。原告万忠禄与被告万福顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万忠禄委托诉讼代理人崔洪亮到庭参加诉讼，被告万福顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万忠禄向本院提出诉讼请求：1.判令万福顺立即给付所欠万忠禄盐酸款38858元；2.诉讼费由万福顺承担。事实和理由：2019年11月9日前，万福顺多次向万忠禄购买盐酸（均系万忠禄送货至万福顺经营地天津市静海区蔡公庄镇土河村），万福顺给付了部分货款，尚欠38858元未付。万福顺于2019年11月9日亲笔为万忠禄出具欠条，写明欠货款事实。后万忠禄多次追索货款，万福顺均以无款为由拖欠至今，分文未付，故万忠禄诉至法院。万福顺未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：万忠禄与万福顺系买卖合同关系，万福顺向万忠禄购买盐酸。2019年11月9日，万福顺出具欠条，确认欠万忠禄盐酸款共计38858元。后万福顺一直未给付万忠禄该笔货款。以上事实，有万忠禄提交的欠条及当庭陈述予以证实。本院认为，法律赋予当事人同等的诉讼权利。万福顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。当事人应当恪守合同约定履行各自义务。万忠禄已依约履行供货义务，万福顺收取货物后，未履行给付货款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵害了万忠禄的合法权益，故万忠禄主张万福顺给付货款38858元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万福顺于本判决生效之日起五日内给付原告万忠禄货款38858元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告万福顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 郭 娜二〇二一年二月二十六日书记员 相法虎
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执160号李强强/高明君：本院执行的李强强与高明君劳务合同纠纷一案，执行标的800.00元。被执行人高明君自动履行了800.00元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日（院印）
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执492号 申请执行人：王某，女，2010年5月31日生，汉族，住新泰市。 被执行人：姜某，女，1988年4月14日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初6496号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月八日 书记员 任玉明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执167号之一申请执行人擎天材料科技有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街大东村**厂房**。法定代表人张捷，该公司总经理。被执行人湖北品元智造电子科技有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇长岗村**。法定代表人傅雁峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人湖北品元智慧网络科技有限公司，住，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇长岗村**/div>法定代表人傅雁峰，该公司执行董事兼总经理。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0114民特123号民事裁定书，向被执行人湖北品元智造电子科技有限公司、湖北品元智慧网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北品元智造电子科技有限公司、湖北品元智慧网络科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北品元智慧网络科技有限公司的银行存款49041.83元。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二一年二月二十六日书记员  肖 虎
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初382号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路354－2号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 委托诉讼代理人：郭伦见，男，1976年11月29日出生，汉族，系公司员工，住四川省达州市通川区。 被告：王亚军，男，1974年5月14日出生，汉族，无业，住四川省资阳市安岳县。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司（以下简称天运公司）与被告王亚军合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭伦见，被告王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的挂靠服务关系；2、判令被告偿还原告借款25000元及资金利息（从2011年4月30日起按月利率2%计算至全部付清时止）；3、依法判令被告向原告缴纳挂靠服务费24000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告欲经营车辆，由于资金困难，向原告借款购买货运车辆。2011年4月30日向原告借款25000元购买车牌号为川Ｓ5××××的货车（该车挂靠于原告处）。被告于2011年4月向原告出具借条一张，今借到天运汽车运输有限责任公司现金25000元，大写贰万伍仟元整，定于2011年11月30日一次性还清，逾期不还按照每日支付违约金人民币伍佰元。借款到期后，原告多次向被告催收欠款和交纳挂靠费，被告不讲诚信至今未还款和交纳管理费，也没有对川Ｓ5××××货车进行年审，严重损害了原告的合法权益。同时，被告不交纳挂靠服务费及相关保险费，原告不愿再与被告继续挂靠合作，要求解除与被告的挂靠服务关系。 原告提供以下证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.车辆挂靠服务协议复印件；4.借条复印件；5、川Ｓ5××××货车行驶证复印件。 被告辩称，被告于2011年4月30日在原告处借款25000元购车，事后，因经营困难亏损无力还款。挂靠服务费3000元／年，被告曾经交纳过，差欠24000元无异议。2012年4月车辆年审之后，又进行过年审。2013年被告将川Ｓ5××××货车运到昆仑山上，由于海拨高，无法开下来，已经遗弃，没有再经营。被告没有经营车辆，也没有通知原告或提出解除挂靠协议。原告所述事实属实，但被告无力偿还。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年4月9日，原告天运公司（甲方）与被告王亚军（乙方）签订《车辆挂靠服务协议》，协议约定：为搞活经济，本着“平等、自愿、互利、共同发展”的原则，经甲乙双方共同协商，现就车辆运输业务、安全职责、权利、义务达成如下协议：第一条：乙方自愿将所购买的红岩川Ｓ5××××挂靠在甲方公司代为服务，在服务期间，乙方应当遵守甲方的规章制度。第二条：服务时间为本车的报废年限为准。乙方购买的货车以甲方公司名称登记上户，并以甲方公司名义从事道路普通货物运输服务。第三条：乙方车辆投买保险必须按照国家法律法规的相关规定，按照甲方要求，由甲方统一购买，并买齐买足险种。若保险到期时，必须在保险期满前10日内续保。为加强公司统一管理，乙方不得私自投买保险，若私自保险视为违约，违约金为人民币2000元正。……第五条：甲方挂靠服务费收费标准为人民币叁仟元。第八条双方的权利和义务：乙方车辆证照到期后，不按时审证的或逾期不年审的视为违约，并缴纳有关部门的滞纳金（或罚款），甲方有权通过人民法院诉讼判决解除与乙方的挂靠关系。合同签订后，被告将所购车辆川Ｓ5××××货车挂靠于原告，并以原告名义从事道路货物运输经营活动。同年4月30日，被告在原告处借款25000元，被告出具《借条》一张：“今借到达州市天运汽车运输有限公司人民币现金大写贰万伍仟圆整，小写25000元整，定于2011年11月30日一次性还清，逾期不还按每日支付违约金人民币伍佰元整（小写：500元），自愿将川Ｓ5××××车辆交给达州市天运汽车运输有限公司拍卖以抵扣借款和支付违约金。借款人：王亚军，身份证：511023197405××××。2011年4月30日。”事后，被告未偿还借款。 川Ｓ5××××货车行驶证检验有效期至2012年4月。自2012年4月起，被告未再向原告天运公司缴纳挂靠服务费，截止于2020年4月差欠挂靠服务费共计24000元。被告辩称2012年4月之后，进行过车辆年审，未提供任何证据。 本院认为，原、被告签订《车辆挂靠服务协议》，被告将所购车辆挂靠于原告天运公司名下经营，协议不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方均应按协议约定履行义务、享有权利。2011年4月30日，被告因资金困难在原告处借款25000元，约定于同年11月30日还清，并约定逾期不还每日支付违约金500元，但被告并未按期偿还。原告诉讼请求被告偿还借款本金25000元合法有据。双方约定了逾期付款的违约金，但原告未予主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”虽双方未约定借款期内和逾期利率，但被告应于逾期还款时起按原告起诉时即2021年1月一年期贷款市场报价利率标准计算利息至全部还清时止。被告辩称遗弃货车但未提供证据，被告车辆川Ｓ5××××货车年检期限至2012年4月，事后未再年审。根据车辆挂靠服务协议约定，乙方（被告）证照到期后不按时审证的或逾期不年审的视为违约，甲方（原告）有权通过人民法院诉讼判决解除与乙方的挂靠关系，故原告诉讼请求解除与被告签订的挂靠服务协议，符合协议约定，依法应予以支持。在解除挂靠服务前即双方建立挂靠服务期间，被告应按协议约定缴纳差欠的挂靠服务费24000元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、解除原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告王亚军于2011年4月30日签订的《车辆挂靠服务协议》； 二、限被告王亚军于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金25000元及资金利息（以25000元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算到全部付清时止）； 三、限被告王亚军于本判决生效之日起三日内支付原告下欠挂靠服务费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何栀菊 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 尧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初714号原告：广州帕尔特建材科技有限公司，住所地广州市萝岗区科学大道101号20层2001房，统一社会信用代码91440101781226490Q。法定代表人：席卫康。被告：广州市豪利房地产开发有限公司，住所地广州市花都区镜湖大道18号碧云阁备用房01，统一社会信用代码91440114747596412C。法定代表人：刘昶。原告广州帕尔特建材科技有限公司与被告广州市豪利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州帕尔特建材科技有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回对被告广州市豪利房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告广州帕尔特建材科技有限公司以被告已经支付了货款为由，向本院申请撤回对被告广州市豪利房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州帕尔特建材科技有限公司撤回对被告广州市豪利房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4604元，由原告广州帕尔特建材科技有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年二月七日书记员  戚玉妃
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初501号原告：邓沐熙，女，1980年7月9日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅，甘肃诺典律师事务所律师。被告：国强，女，1980年5月23日出生，汉族，住兰州市西固区。邓沐熙与国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。邓沐熙于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对国强的起诉。本院认为，邓沐熙申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓沐熙撤诉。减半收取的案件受理费2,169元，由原告邓沐熙负担。审判员  张倩倩二〇二一年二月九日书记员  张 楠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2367号申请人：天津市浩楷机电设备有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号，统一社会信用代码：91120112681858095W。法定代表人：李欣怡，经理。委托诉讼代理人：郝永昌，天津冠浩律师事务所律师。被申请人：北京天拓智领科技有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院总部国际11号东楼2层201，统一社会信用代码：911101065906443318。法定代表人：杨更新，经理。申请人天津市浩楷机电设备有限公司诉被申请人北京天拓智领科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市浩楷机电设备有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京天拓智领科技有限公司的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人天津市浩楷机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人北京天拓智领科技有限公司名下价值655192.22元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树胜二〇二一年二月二日书记员  王 瑞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初400号原告：郝磊，男，1987年12月20日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人:杨艳萍,河南七星灿律师事务所律师。委托代理人:陈培雨（实习），河南七星灿律师事务所律师。被告:李占学，男，1975年7月22日生，汉族，住长葛市。被告:董会琴，女，1976年12月4日生，汉族，住长葛市。原告郝磊与被告李占学、董会琴民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告李占学到庭参加诉讼，被告董会琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李占学偿还原告借款本金20000元及利息（自2018年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、被告董会琴对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月6日，被告李占学向原告借款20000元，当日出具借条一份，并约定2018年1月1日前还款，被告董会琴作为担保人在借条上签字。后经催要被告至今未付。被告李占学对欠款无异议。被告董会琴缺席未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告李占学向原告借款20000元，当日出具借条一份，并约定2018年1月1日还款（中间没有任何利息），被告董会琴作为担保人在借条上签字。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款20000元后立有借条，故双方之间的借贷关系成立，该借条显示借款到2018年1月1日还（中间没有任何利息），属无利息约定。至于逾期利息，因双方既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自2018年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布贷款市场报价利率（LPR），2019年8月20日贷款市场报价利率1年期LPR为4.25%，故其主张超过以上规定，应按年利率6%计算逾期利息。被告董会琴作为担保人在借条上签字，其对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李占学于本判决生效之日起五日内偿还原告借款20000元及利息（自2018年1月2日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告董会琴对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李占学追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（原告已预交），由被告李占学、董会琴负担，与前款一并执行。本判决为终审判决。审判员  葛梅安二〇二一年二月九日书记员  许文文
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更16号罪犯周维洪，男，1988年2月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2019年5月13日作出（2019）云0926刑初77号刑事判决，以被告人周维洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周维洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周维洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周维洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周维洪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初261号 原告：闫某，住磐石市。 委托代理人：常某，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：庞某，住吉林省磐石市。 被告：韩某，住磐石市。 原告闫某与被告庞某、韩某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 闫某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告互负连带给付剩余购房款80,000.00元并承担逾期违约银行利息从2019年1月1日起至实际给付之日止。二、由二被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年11月18日，被告庞某父亲庞福生为其购买原告所有座落于磐石市××街，建筑面积56.97平方米住宅楼，价款18万元，其中首付10万元，尚欠8万元，由二被告为原告出具欠据一份，约定2017年年底前还房款4万元，2018年年底前还房款4万元。到期后，经多次索要，至今未果。故请求人民法院判令二被告互负连带给付剩余购房款80，000.00元并承担逾期违约银行利息从2019年1月1日起至实际给付之日止。 本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中，闫某提供的被告庞某身份信息220284×××有误，其真实的身份证号码为×××，故原告闫某的起诉不符合条件，应予驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告闫某的起诉。 案件受理费900.00元，退回原告闫某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇二一年二月二日 书记员  孙 营