山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁02刑终10号 原公诉机关青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王涛，男，汉族，1988年2月26日出生于山东省青岛市，中专文化，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被青岛市公安局即墨分局取保候审，2020年7月24日被青岛市即墨区检察院取保候审,同年12月16日被青岛市即墨区人民法院决定逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人王涛犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月16日作出（2020）鲁0282刑初574号刑事判决。原审被告人王涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年3月2日22时许，被告人王涛乘坐滴滴打车在青岛市即墨区硕辉苑小区北门路口下车后，步行进该小区过程中，无故将停放在路西侧王某1的车牌号为鲁Ｂ×××××的红色奔驰轿车及朱某的车牌号为鲁Ｂ×××××黑色别克威朗轿车划伤。经即墨区价格认证中心鉴定，王某1轿车被划伤损失价值人民币6400元，朱某轿车被划伤损失价值人民币2000元。被告人王涛于2019年7月13日被抓获到案。 原审判决认定上述事实的证据有： （一）书证 1.受案登记表、110接警信息证实，2019年3月3日18时39分，被害人王某1、朱某报警称停放在即墨区硕辉苑小区北门的轿车被人划伤。 2.发、破案经过及抓获经过证实，2019年3月3日18时40分，被害人王某1、朱某报警称停放在即墨区硕辉苑小区北门的轿车被人划伤。经调查，青岛市公安局即墨分局于2019年7月13日将王涛抓获归案，王涛到案后拒不承认划车事实。 3.情况说明一份证实，公安机关于2019年3月3日接警后，调取了硕辉苑小区北门的监控录像，找到了被告人所乘滴滴车辆，并通过滴滴客服找到王涛的电话，通过电话确认王涛身份及住址。 4.车辆登记信息证实车牌号为鲁Ｂ×××××的别克威朗轿车所有人为朱某，车牌号为鲁Ｂ×××××的奔驰轿车所有人为王某1。 5.车辆划伤图片、情况说明及视频证实，王某1鲁Ｂ×××××的奔驰轿车左侧面从后车门到前机盖有一条连续划痕，朱某车牌号为鲁Ｂ×××××的别克威朗轿车左侧从后车门到前轮上方有一道连续划痕。 6.户籍信息证实被告人王涛身份情况。 （二）证人证言 1.证人王某2（被告人妻子）证实，公安机关出示的视频录像中2019年3月2日22时20分58秒中出现的穿绿色领子黑色羽绒服，从硕辉苑小区北门往南走的男子为王涛，其看到王涛手里拿着东西划了别人的车。 2.证人毛某证实，其闲时开滴滴出租，2019年的一天，具体月份忘了，大约21时或22时左右，其接到一个滴滴订单，接一个男性乘客从长辛路到硕辉苑北门。公安机关出示的视频中22时19分46秒在硕辉苑北门掉头的车辆就是其车辆。 （三）被害人陈述 1.被害人王某1陈述，2019年3月2日21时50分，其将车牌号为鲁Ｂ×××××的红色奔驰轿车停放在即墨区硕辉苑小区北门“艾妃儿”减肥店门口。3月3日凌晨1时20分许，其从减肥店出来时发现停放在该店门口的车机盖及左侧车门被刮，刮的很长，底漆都露出来。 2.被害人朱某陈述，2019年3月2日21时50分，其将车牌号为鲁Ｂ×××××的别克威朗轿车停放在即墨区硕辉苑小区北门“艾妃儿”减肥店门口，车头朝南。3月3日凌晨1时30分左右离开，当时没有注意车辆被划。当日8时许发现该车左侧被人划了一道长约4米的杠子。10时王某1微信联系称她的车也被划伤，二人就一起报警了。 （四）被告人的供述和辩解 被告人王涛的供述和辩解，2019年3月2日19时许，其老板袁某请其、马某等人在即墨区长辛路的“舒某”饺子馆吃饭，吃完饭后其滴滴打车回家，在硕辉苑北门下车，沿北门回家。公安机关出示的监控录像中2019年3月2日22时20分58秒中穿黑色羽绒服的男子是其本人，当时其应当用手碰到了对方的车，不承认车是其划的。 （五）鉴定意见 即墨区价格认定中心出具的价格认定结论书证实，王某1车牌号鲁Ｂ×××××奔驰轿车被划伤损失价值人民币6400元，朱某车牌号为鲁Ｂ×××××别克威朗轿车被划伤损失价值人民币2000元。 （六）检查、辨认笔录 1.青岛市公安局即墨分局出具的检查笔录及照片证实，2019年7月13日，青岛市公安局即墨分局公安人员对被告人王涛的手机进行了检查，发现被告人于2019年3月2日22时16分54秒乘坐毛师傅的滴滴快车，支出人民币9元。 2.青岛市公安局即墨分局出具的辨认笔录及照片证实，2020年9月15日，在青岛市公安局即墨分局公安人员的主持下，被害人王某1辨认监控录像，指出停放在马路左侧车头朝南的第一辆车就是其车牌号鲁Ｂ×××××奔驰轿车。 3.青岛市公安局即墨分局出具的辨认笔录及照片证实，2020年9月16日，在青岛市公安局即墨分局公安人员的主持下，被害人朱某辨认监控录像，指出停放在马路左侧车头朝南的第二辆车就是其车牌号鲁Ｂ×××××别克威朗轿车。 （七）视听资料 监控视频证实，2019年3月2日22时许，被告人王涛步行至即墨区硕辉苑小区北门过程中，将停放在路西侧王某1的车牌号为鲁Ｂ×××××的奔驰轿车及朱某的车牌号为鲁Ｂ×××××别克威朗轿车左侧划伤。 以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人王涛任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十七条、第六十四条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人王涛有期徒刑十个月；责令被告人王涛退赔被害人王某1损失人民币6400元，退赔被害人朱某损失人民币2000元。 上诉人王涛的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，监控录像显示的内容无法证实上诉人实施划车行为，王涛无罪。 经二审审理查明的事实与一审一致。 二审审理期间，上诉人王涛与被害人王某1、朱某达成补偿协议，王涛补偿王某1经济损失人民币13000元，补偿朱某经济损失人民币2000元，二被害人对王涛表示谅解。 本院认为，原审判决认定上诉人王涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人王涛及其辩护人所提监控录像显示的内容无法证实上诉人实施划车行为，王涛无罪的上诉理由及辩护意见，经查，案发现场监控录像显示王涛经过二被害人车辆时的动作、手势与二被害人车辆划痕照片相比对，足以认定王涛无事生非，实施了任意毁损他人财物的犯罪行为。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。鉴于二审审理期间，上诉人王涛认罪、悔罪，并与二被害人达成了补偿协议，取得了二被害人谅解，可依法对其酌情从轻处罚。经判前社会调查，判处上诉人王涛缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第二款、第七十五条、第七十六条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下： 一、维持青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282刑初574号刑事判决对被告人王涛的定罪部分，即“被告人王涛犯寻衅滋事罪”。 二、撤销青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282刑初574号刑事判决对被告人王涛的量刑部分及责令退赔部分，即“判处被告人王涛有期徒刑十个月；责令被告人王涛退赔被害人王某1损失人民币6400元，退赔被害人朱某损失人民币2000元”。 三、上诉人（原审被告人）王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长 马 新 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇二一年二月四日 法官助理 朱甜甜 书记员 赵媛媛