文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初49号原告：罗方义，男，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：刘守宽，男，1954年6月23日出生，汉族，户籍湖南省浏阳市。现住浏阳市。被告：江磊，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市福祥置业发展有限公司。住所地：湖南省浏阳市。法定代表人：刘守宽。原告罗方义与被告刘守宽、江磊、浏阳市福祥置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗方义的委托诉讼代理人陈金旭，被告兼被告浏阳市福祥置业发展有限公司法定代表人刘守宽，被告江磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗方义向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款322.5万元及利息（利息计算方式：以322.5万元为基数自2015年1月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2、判令三被告给付原告为实现债权而支付的律师费1.1万元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告在好友李文华推荐并口头承诺担保的情况下，共计借给三被告300万元，约定月利率2.5%，借款时间到2015年元月。2015年1月12日，在原告的催收下，三被告向原告转据300万元。并再次向原告借款22.5元，当时，原告向被告支付现金22.5万元，后被告没有偿还原告的借款。被告刘守宽、江磊、浏阳市福祥置业发展有限公司答辩称：1、三被告因工程建设需要，在案外人李文华介绍下向原告借款300万元属实，但在借款时，被告扣减利息45万元，实际收到借款255万元；2、虽然借条上所写月利率为2.5%，但原告要求按7.5%的月利率计算利息。为规避法律规定，原告将此借款利息予以拆分，要求三被告按月向原告支付2.5%的利息，向李文华按月支付5%的利息；3、借款一段时间后，在原告和李文华的强迫下，三被告于2015年1月12日向原告出具300万元和22.5万元借条各一张，向李文华出具120万元的借条一张。其中300万元是所欠本金，22.5万元是此前所欠利息。120万元是300万元按月利率5%计算8个月时间的利息；4、三被告向原告出具的二张借条的时间均约定的还款时间，至2018年4月份就已过诉讼时效，且原告没有举证证明诉讼时效中止或中断的情形。故本案已超过诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告浏阳市福祥置业发展有限公司于2013年7月24日登记成立，被告刘守宽、江磊系公司股东。被告浏阳市福祥置业发展有限公司因开发房产需要资金，经案外人李文华介绍，原告罗方义同意借款300万元给被告，原、被告在口头约定利息后，原告于2014年7月29日通过银行转账向被告刘守宽的银行账户上转款70万元，被告刘守宽收到借款后按原告的要求向原告之弟罗方承的银行账户上转款15万元作为预付300万元借款的利息。之后，三被告共同向原告出具70万元的借条一张，借条上写明月利率2.5%。2014年9月1日，原告又向被告江磊银行账户上转款230万元借款，被告江磊收到借款后，按原告的要求向李文华的个人账户转款15万元作为预付300万元借款的利息。之后，三被告共同向原告出具230万元借条一张，借条上同样写明月利率2.5%。2014年10月18日，被告刘守宽按原告的要求向李文华个从账户上付款15万元，作为支付300万元借款利息。2015年1月12日，三被告按原告和李文华的要求，分别出具三张借条，第一张借条的内容：“借条今借到罗方义人民币叁佰万元整，借款期限为三个月（即自2015年1月11日起至2015年4月10日止）。叁佰万元借款按月息2.5分计算利息。借款人承诺：1、借款人应当在每月11日前一次性足额支付上月度的利息；2、如借款人未能按照约定及时足额支付利息，则出借人有权要求借款人提前偿还所有款项本息（300万元借款应按月息2.5分计算到实际还款之日止）；3、借款人另外承担出借人因主张债权所支付的一切费用（包含但不限于诉讼费、代理费、差旅费等）；4、借款人还承诺一次性承担借款总额的20%的违约金，用以弥补出借人资金占用损失”。第二张借条的内容为：“今借到罗方义现金币贰拾贰万伍仟元正，本现金不计算利息，分3个月还清，每月10日前还柒万伍仟元正”。第三张借条的内容为：“借条今借到李文华人民币壹佰贰拾万元整，借款期限为三个月（即自2015年1月11日起至2015年4月10日止）。叁佰万元借款按月息2.5分计算利息。借款人承诺：1、借款人应当在每月11日前一次性足额支付上月度的利息；2、如借款人未能按照约定及时足额支付利息，则出借人有权要求借款人提前偿还所有款项本息（120万元借款应按月息2.5分计算到实际还款之日止）；3、借款人另外承担出借人因主张债权所支付的一切费用（包含但不限于诉讼费、代理费、差旅费等）；4、借款人还承诺一次性承担借款总额的20%的违约金，用以弥补出借人资金占用损失”。第一张和第三张借条的内容均是打印的，只有被告刘守宽、江磊签名和身份证号码是手写的。出具三张借条后，三被告原出具的二张借条由被告收回作废。后在原告的多次催收下，三被告没有偿还原告借款。原告因此诉至本院。本院认为，原告与三被告之间的借贷关系，有三被告出具的借条和银行转账凭证等证据证明，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告于2014年7月29日和9月1日各预先支付的15万元利息应核减本金，故本案的借款本金应认定为270万元。按借条上约定的月利率2.5%计算，截至2014年10月18日止的利息为12.27万元（55万元×32天/30天×2.5%+270万元×48天/30天×2.5%），故被告于2014年10月18日支付的15万元应认定为支付此前的利息12.27万元，支付本金2.73万元。故剩余本金为267.27万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案2014年10月19日至2020年8月19日的利息可按月利率2%计算，2020年8月20日至实际履行之日的利息应按一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。原告诉称于2015年1月12日向被告支付了22.5万元借款，并没有提供证据证明,从三被告在2015年1月12日同时向原告和案外人李文华出具三张借条来分析，该22.5万元的借款应为此前借款所欠利息转椐产生的，本案已按法律允许的最高利率支持了原告的请求，故原告要求三被告再偿还22.5万元的借款，本院不予支持。律师费也属于借款产生的其他费用，本案已按法律允许的最高利率支持了原告的请求，故原告要求支付律师费用的请求，本院不予支持。借款到期后，原告通过多种形式多次向被告进行了催收，其诉讼时效因原告的催收多次中断，故被告辩称本案超过诉讼时效理由不能成立。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、刘守宽、江磊、浏阳市福祥置业发展有限公司在本判决生效后十日内共同偿还罗方义借款本金267.27万元及利息（利息计算方法:以267.27万元为基数自2014年10月19日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算）；二、驳回罗方义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33088元，减半收取16544元，财产保全申请费5000元，合计21544元，由刘守宽、江磊、浏阳市福祥置业发展有限公司共同负担21000元，由罗方义负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二一年二月十九日书记员寻丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的追究责任仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以分催告借款人有合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。