云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1816号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人段庆芳，女，1995年6月8日出生，汉族，初中文化，云南省施甸县人，户籍所在地云南省保山市施甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年7月1日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人赵寅，云南子尚律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1022号起诉书指控被告人段庆芳犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2020年10月28日、2021年1月4日、1月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官梁猛出庭支持公诉，被告人段庆芳及其辩护人到庭参加诉讼。昆明市官渡区人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日16时许，被告人段庆芳在官渡区一楼xx服装店女装区试穿衣服后，趁店员不备，将在试衣间内试穿的各类衣服共18件、扯下防盗钉丢弃在试衣间内，后将衣服装在印有“唯品会”字样的手提袋和随身携带的挎包内。被告人段庆芳携带盗窃所得服饰从负一楼男装区门口出门时，被被害人店内员工段某当场抓获并报警。民警当场从其手提袋和挎包内查获被盗的18件衣服。经鉴定，被盗衣服的市场价合计1922元，现已发还被害人。公诉机关认为，被告人段庆芳秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其法律责任。被告人辩解盗窃的衣服是打折的，货物总价值为1300元；辩护人提出段庆芳盗窃物品价格认定应当以成本价值计算，鉴定意见不应作为定案的依据，被告人为无罪的辩护意见。经本院审理查明：2020年6月19日16时许，被告人段庆芳在官渡区一楼xx服装店女装区试穿衣服后，趁店员不备，将在试衣间内试穿的各类衣服共18件，扯掉防盗钉丢弃在试衣间内，后将衣服装在印有“唯品会”字样的手提袋和随身携带的挎包内。被告人段庆芳携带盗窃所得服饰从负一楼男装区门口出门后被被害人店内员工段某当场抓获并报警。民警当场从其手提袋和挎包内查获被盗的18件衣服。经鉴定，被盗衣服的市场价合计1922元。其中货号为0775321衣服活动价为50元、货号为0617534衣服活动价为40元，被盗衣服的实际市场价格为1803元。被盗衣物现已发还被害人。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：一、物证照片，证实被盗18件衣物及段庆芳的指认。二、书证1.户口证明，证实段庆芳已达刑事责任年龄，与起诉书指控被告人身份信息一致。2.到案经过，证实2020年6月19日17时许，小板桥派出所民警在值班期间，接到值班室电话通知xx店店员当场抓获一名涉嫌盗窃店内衣服的嫌疑人，接通知后，民警立即驱车赶至xx店将群众抓获的盗窃嫌疑人段庆芳传唤至小板桥派出所进一步调查询问。经审讯，犯罪嫌疑人段庆芳如实供述了盗窃店内衣服的犯罪事实。3.抓获经过，段某（昆明市xx店铺员工）在2016年6月19日16时左右，检查女装试衣间，发现该顾客试衣间所试衣服均被带走，我至女装收银台查看该顾客是否已买单，但该顾客并没有至女装收银台，于是我跟随她至男装收银台，该顾客也并没有至收银台（男装）买单，而是提着店内衣服直接从男装大门走出去，我叫住该顾客，询问是否已经买单，并要求出示购物票据，该顾客拒绝接受询问，我要求查看包内衣服，发现店内衣服14余件，并叫她至公司休息室接受检查，后员工报警，小板桥派出所民警到店里后，将该女盗窃贼带至派出所审查。4．报案报告，证明报案人报案的情况。5.物品清点记录，证实2020年6月20日2时30分至2时50分在见证人杨某的见证下，侦查人员在昆明市官渡区小板桥派出所对被告人段庆芳所盗窃的衣物进行清点，共18件。6.扣押决定书及扣押笔录，证实2020年6月20日在见证人杨某的见证下，侦查人员对被告人段庆芳在xxx店盗窃的18件衣物进行扣押。7.接受证据材料清单，证实2020年6月19日昆明市公安局官渡分局小板桥派出所接受段某提供的被盗衣物统计表复印件一份，监控视频光盘一张。8．昆明市公安局官渡分局小板桥派出所出具情况说明，证实“昆公官（小板桥）鉴聘字（2020）39号”鉴定聘请书的日期2020年6月25日属于笔误，实际收到日期为2020年6月22日。9.云南诺太评估咨询有限公司出具情况说明，证实本次价格鉴定标的物价应选取xx服装品牌旗下服装店零售流通环节中等价格进行鉴定。“昆公官（小板桥）鉴聘字（2020）39号”鉴定聘请书的日期2020年6月25日属于笔误，实际收到日期为2020年6月22日。三、被告人段庆芳供述及辩解，证实2020年6月19日15时左右，我一个人在昆明市官渡区逛服饰店，逛完之后我就在唯品会买了两件衣服，之后我又来到旁边的xx闲逛，逛着遇到一些我喜欢的款式我就拿着去试衣间试穿，试穿之后（试穿途中我还将挂在衣服上的防盗钉扯丢了放在试衣间里）我发现这些衣服都很合适，我也很喜欢，但是手里边没有钱，我就想着顺手将这些衣服悄悄带出去，于是在试衣间我就将这些拿过来试穿的衣服放在了我唯品会的袋子里，袋子装满后，还有三件衣服装不下，我就将这三件衣服放在我随身携带的挎包里，之后我就拎着装满衣服的袋子和挎包向店铺男装门口的门出去，刚出门口三米左右，一名男子就让我站住一下，我就站住了，该男子就说他要检查一下我的包，我一开始心虚没有让他检查，但是后面因为我觉得没有办法逃避我盗窃衣服的事实了，我就配合他检查，之后他们店里的员工就报警了，后来警察到了现场就将我传唤到了小板桥派出所。我盗窃的衣服数量我不清楚，有T恤、吊带、连衣裙、单裤、短袖衬衫等，这些衣服我都是偷了拿去自己穿的。段庆芳的现场辨认笔录及照片，证实2020年6月20日被告人段庆芳的辨认，现场位于昆明市官渡区店。四、被害人段某的陈述，证实2020年6月19日16时20分左右，在小板桥大都摩天购物中心xx店内进来一个女顾客，她进来后挑挑衣服就去女试衣间试衣服去了，出来后，我们的工作人员进去看，只剩下衣架没有衣服，然后她挑挑衣服就直接从楼下男装店大门直接离开了我们的店，我发现不对劲就去看了下女装收银台的记录，没有记录，然后我又到楼下男装去看，还是没有付款记录，我就出去追到了对方，询问她是否付款了，对方称已经付款，我让其拿出付款凭条，对方不出示，我就让对方拿包包检查，对方不让，还要走，然后我拖着她就报警了，没一会儿警察来了之后，我检查其包包发现一共有18件衣服，大约一个星期前才进购的，有货款单，店铺内也有监控的。我们店里提供的统计单里，0617534原价是129元，成本价96.75元，活动价是40元，0775321原价是79.9元，成本价59.925元，活动价为50元。段某的辨认笔录，证明辨认出段庆芳就是在xx店铺偷衣服未付款当场被抓获的人。五、证人李某的证言，证实2020年6月19日店里被盗的事情我是听同事说的，被盗衣物中有两件是打折促销的，其他都是新款。我们店里提供的底单，有一款0617534的衣服写着原价129活动40和另一款0775321的衣服写着原价79.9现50的意思就是：0617534原价是129元，活动价是40元，0775321原价是79.9元，活动价为50元。为什么这两件衣服以低于成本的价格销售我不知道。六、鉴定意见及告知笔录，证实被盗18件衣物经鉴定市场价合计1922元。上述证据经庭审举证、质证，取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人段庆芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人段庆芳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人段庆芳具有坦白情节；赃物已追回并发还被害人的公诉意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告人盗窃数额，经公诉机关当庭出示的证据能够证明被告人段庆芳盗窃衣物的数量及售价和鉴定价格，其中货号0617534活动价是40元，货号0775321活动价为50元，即为当时被盗两件衣物的实际价格，故本案中被告人盗窃的衣物价值为1803元。被告人关于盗窃物品价值的辩解、辩护人关于被告人无罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出建议判处被告人段庆芳六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金二千元的量刑建议。上述量刑建议与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人段庆芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，判决如下：被告人段庆芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年2月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 晏 如人民陪审员 周 旭二〇二一年二月五日书 记 员 赵秀琼