安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初408号 原告:刘静，女，汉族，1960年2月21日出生，住址安徽省南陵县。 委托诉讼代理人:张玉林，安徽熊小平律师事务所律师。 被告:彭绍忠，男，汉族，1973年11月10日出生，住址安徽省南陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码：91340200849497861N。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 原告刘静与被告彭绍忠、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称中财保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人张玉林、被告中财保芜湖市分公司委托诉讼代理人董王韬到庭参加了诉讼，被告彭绍忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静向本院提出诉讼请求：1、判被告一赔偿原告各项损失费用合计140916.73元，具体项目如下：医药费4506.73元、住院伙食补助费270元、营养费2070元、护理费11880元、误工费27880元、残疾赔偿金75080元、交通费1000元、鉴定费1430元、手镯损失费8800元、精神抚慰金8000元；2、判被告二在保险责任范围内承担第一项中相应赔偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年4月4日，被告彭绍忠驾驶皖Ｂ×××××号“东风标致”牌小型轿车在南陵县中国农业银行路段，未注意安全碰撞到正在骑自行车的原告，原告当时就受伤倒地，同时手镯损坏。被告立即送原告到南陵县医院就诊，拍片子后发现有淤血，因原告疼痛难忍，医院建议做磁共振，后原告重新做磁共振后医院要求住院治疗，故原告事发后第五天即4月9日又入院进行治疗，后4月17日出院。治愈出院后6个月原告向安徽宣正司法鉴定中心申请伤残鉴定，被该鉴定机构评定伤残程度为十级。根据该起道路交通事故认定书认定被告一承担本起事故的全部责任，原告无责任，故原告向被告一主张全部损害赔偿金额，即140916.73元。同时因被告二为被告一的车辆提供了车辆保险，应当在承保范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告彭绍忠未答辩，亦未提交证据。 被告中财保芜湖市分公司辩称：对事故发生事实及责任无异议。本案肇事车辆在我司投保交强险和100万元三责险附加不计免赔，事故发生在保险期内。我司未垫付费用。原告主张费用过高。鉴定费、诉讼费驾驶员承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，被告彭绍忠驾驶皖Ｂ×××××号“东风标致”牌小型轿车在南陵县中国农业银行路段，未注意安全，与前车原告刘静驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成刘静受伤、手镯损坏，两车轻微损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，彭绍忠承担本起交通事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当日被送往南陵县医院就诊，于2020年4月9日住院治疗，于2020年4月17日出院。安徽宣正司法鉴定中心于2020年11月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘静因交通事故受伤，后遗左膝关节功能丧失35.7%，伤残等级评定为十级。2、误工期、护理期、营养期时限评定：误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。被告彭绍忠驾驶的车辆在被告中财保芜湖市分公司投保了交强险及100万元商业责任险且附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告彭绍忠作为驾驶员违反道路交通法规，而发生交通事故，并负事故全部责任，该起事故造成原告刘静受伤、手镯损坏的后果，且被告彭绍忠所驾驶车辆在中财保芜湖市分公司处投保交强险及100万元商业险且附加不计免赔，事故发生在保险责任期限内。因此，原告诉请判令本案被告赔偿损失于法有据，应予支持。本案争议焦点为：一.原告方的各项损失有无事实和法律依据、应按何标准计算？二.对原告合理损失，各被告承担赔偿责任的方式和比例？针对争议焦点一，根据查明的事实，参照相关司法解释的规定及统计部门公布的有关数据，核定本起事故给原告造成的损失为：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票进行核算，核定该项费用为4506.73元。2.住院伙食补助费，核定为240元（30元/天×8天）。3.营养费，营养的天数根据司法鉴定意见书三期评定的天数计算；对于营养费的标准，本院酌定按30元/天计算，故核定为1800元（30元/天×60天）。4.护理费，护理的天数根据司法鉴定意见书三期评定的天数计算；对于护理费的标准，本院酌定住院期间按120元/天计算，非住院期间按80元/天计算，故核定该项费用为7520元（120元/天×8天+80元/天×82天）。5.误工费，误工的天数根据司法鉴定意见书三期评定的天数计算；对于误工费的标准，本院酌定按100元/天计算，故核定该项费用为15000元(100元/天×150天)。6.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书评定的伤残等级计算该项费用为75080元(37540元/年×20年×10%)。7、交通费，根据原告住院治疗地点、次数、时间等因素，酌定为500元。8.鉴定费，根据原告方提供的鉴定费发票，对原告主张的1430元予以支持。9.手镯损失费，本院酌定为2000元。10、精神损害抚慰金，本院综合侵权行为造成的后果、当地生活水平及原告身体状况等情形，酌定该项费用为5000元。综上，原告各项损失合计人民币113076元。针对争议焦点二，对原告上述损失，综合各方当事人在本起事故中所驾车辆是否属于机动车、所负事故责任、肇事车辆投保情况等情形，被告中财保芜湖市分公司在保险限额范围内赔偿原告损失为111646元（不含鉴定费1430元）。对于鉴定费1430元，因该费用不在保险范围内，且肇事驾驶员彭绍忠承担本起事故的全部责任，故由肇事驾驶员彭绍忠赔偿。该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险限额范围内赔偿原告刘静各项经济损失共计人民币111646元，于本判决生效后三日内清偿； 二、被告彭绍忠赔偿原告刘静鉴定费人民币1430元，本判决生效后三日内清偿。 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元（已减半收取），由被告彭绍忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二一年二月十九日 书记员  蒋飞 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民 法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。