甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9334号原告：曹某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：赵某，河南省郑州市中牟县人，住甘肃省张掖市。公民身份号码×××。被告：章某，甘肃省东乡县人，住甘州，公民身份号码×××。被告：嘉峪关元天运输有限责任公司，统一社会信用代码916202003161945851。负责人：袁某。委托诉讼代理人：马某。被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司，统一社会信用代码916202000767773428。负责人：曹某2。委托诉讼代理人：吕某。原告曹某1与被告赵某、章某、嘉峪关元天运输有限责任公司（以下简称“嘉峪关元天公司”）、中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司（以下简称“中华联合财险嘉峪关支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人张某，被告章某、赵某、嘉峪关元天公司委托诉讼代理人马某、中华联合财险嘉峪关支公司委托诉讼代理人吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告经济损失36062.44元，由被告中华联合财险嘉峪关支公司在机动车保险赔偿限额内直接向原告支付保险赔偿金；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月2日10时15分许，被告章某驾驶被告嘉峪关元天公司所属×××号解放牌轻型普通货车，由南向北行驶至甘州区张靖公路18公里600米（张靖公路坤润农场路口）处向西转弯时，与由西向东行驶的被告赵某驾驶的山丹县清泉镇胜利街12号李兰英所属×××号东风日产牌小型越野客车相撞肇事，造成被告赵某及×××号车内乘员曹某1、任某、李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经甘州区公安局交警大队出具的第622201420190001838号事故认定书认定：被告章某负本起事故的主要责任，被告赵某负本起事故的次要责任，乘员曹某1、任某、李某不负事故责任。事故发生后，原告曹某1被送到张掖市人民医院门诊检查治疗，花费医疗费7101.44元，全部系原告自己支付。原告伤势经河西医院附属张掖人民医院于2019年8月27日门诊证明诊断为：左眼挫伤、左眼角膜上皮损伤；2019年8月29日出具的门诊诊断证明诊断为：急性颅脑损伤、眼挫伤、右膝软组织挫伤；2019年12月12日出具的门诊证明诊断为：双眼视神经挫伤、双眼复视、双眼屈光不正；2019年10月31日出具的证明诊断为：左眼钝挫伤、复视。后原告于2020年9月14日到中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（即西安西京医院）做了检查治疗，花费医疗费611元，其伤势被诊断为：双眼屈光不正。原告伤势经甘肃众信司法医学鉴定所出具的甘众司[2020]（临床）鉴字第295号法医鉴定书予以鉴定。综上所述，原告为维护其合法权益，故诉讼要求被告赔偿原告的各项损失。被告赵某未作书面答辩，其在庭审中口头辩称：对原告所诉发生交通事故的时间、地点、经过、交通事故认定书及其主张的各项损失均无异议。被告章某未作书面答辩，其在庭审中口头辩称：对原告所诉发生交通事故的时间、地点、经过、交通事故认定书均无异议。被告曾为原告垫付过1000元的医药费。对原告主张的误工费是否是按照标准计算有异议。被告嘉峪关元天公司未作书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：对原告所诉发生交通事故的时间、地点、经过、交通事故认定书均无异议。对原告主张的误工费是否是按标准计算有异议。被告中华联合财险嘉峪关支公司未作书面答辩，由其委托诉讼代理人吕某在庭审中口头辩称：对原告所诉发生交通事故的时间、地点、经过、交通事故责任认定书均无异议。但原告主张的各项损失费用过高，望法庭裁决。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日10时15分许，被告章某驾驶被告嘉峪关元天公司所属×××号解放牌轻型普通货车，由南向北行驶至甘州区张靖公路18公里600米（张靖公路坤润农场路口）处向西转弯时，与由西向东行驶的被告赵某驾驶的山丹县清泉镇胜利街12号李兰英所属×××号东风日产牌小型越野客车相撞肇事，造成被告赵某及×××号车内乘员曹某1、任某、李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经甘州区公安局交警大队出具的事故认定书认定：被告章某负本起事故的主要责任，被告赵某负本起事故的次要责任，乘员曹某1、任某、李某不负事故责任。事故发生后，原告曹某1被送到河西学院附属张掖人民医院门诊检查治疗，花费医疗费7101.44元，其伤势被诊断为双眼视神经挫伤、双眼复视、双眼屈光不正；2020年9月14日，原告在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院门诊检查治疗，花费医疗费611元，其诊断为：双眼屈光不正。原告就其伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、损伤暂时丧失劳动、生活能力的程度及时限等委托甘肃众信司法鉴定所进行鉴定。该所于2020年10月14日作出甘众司[2020]（临床）鉴字第295号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人曹某1头面部及右下肢受外力作用致急性颅脑损伤，右膝软组织挫伤，左眼钝挫伤，左眼角膜上皮损伤，双眼视神经挫伤，双眼复视，医院给予对症等治疗，根据审阅各项专科检查报告所见征象，上述损伤依据《人体损伤致残程度分级》构不成伤残；2.被鉴定人曹某1误工时限评定为4个月；3.被鉴定人曹某1伤后生活能力前1个月需他人护理照料，为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料；4.被鉴定人曹某1治疗终结时限内前3个月，需加强营养；5.经审核医院已施行的检查、治疗，为合理化治疗。为此，原告支付鉴定费3000元。另查明，被告章某曾向原告垫付医疗费1000元。被告章某所驾驶的嘉峪关元天公司所属×××号解放牌轻型普通货车在白色×××小汽车在被告中华联合财险嘉峪关支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告曹某1及其委托诉讼代理人张某、被告章某、被告赵某、被告嘉峪关元天公司委托诉讼代理人马东亮及被告中华联合财险嘉峪关支公司诉讼代理人吕某的当庭陈述，原告提交的甘州区交警大队出具的事故认定书复印件一份、河西学院附属张掖人民医院出具的门诊病历原件六张、医疗证明书五张、CT检查报告单两份、超声检查报告单一份、心电图报告单一份、MRI检查报告单一份、验光配方处方笺原件一份，中国人民解放军空军军医大学第一附属医院出具的门诊病历原件一份、检查通知单一份、验光检查报告单一份、超声医学影像报告单一份、视觉功能检查报告单一份、视觉电生理检查报告单一份、中国人民解放军空军军医大学第一附属医院门诊收费票据原件四张、甘肃众信司法鉴定所出具的鉴定报告一份及鉴定费发票一张、出租车打印发票九十七张、火车票两张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本起事故，经交警部门认定，被告章某负事故主要责任，被告赵某负事故次要责任，原告曹某1、案外人任某、李某无责任。因被告章某驾驶的车辆在被告中华联合财险嘉峪关支公司处投保了机动车第三者责任强制保险及商业险，且本起事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合财险嘉峪关支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内先行予以赔偿，超出交强险赔偿限额外原告的合理损失，由被告中华联合财险嘉峪关支公司在第三者商业险范围进行赔付，仍有不足的，按照过错比例，本院酌定认定被告章某负担70%，被告赵某负担30%。对原告曹某1主张的各项经济损失，庭审中，四被告均对原告主张的交通费用产生异议，四被告认为交通费票据存在连号情况，与实际情况不符。但原告因交通事故受伤，其本人及护理人员必然支出一定的交通费用，对于交通费的具体数额，本院将依据本案实际情况酌情认定。被告中华联合财险嘉峪关支公司虽对原告主张的误工期限提出异议，但并未申请重新鉴定，也未提交证据予以反驳，故对该鉴定意见书，本院予以采信。审理过程中，被告中华联合财险嘉峪关支公司以原告提交的三张医疗费票据为复印件为由不予赔付，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费票据并非是认定医疗费的唯一证据，还要结合病历、诊断证明等相关证据确定，本案原告虽未提交其中三张医疗费票据原件，但提供了门诊病历、诊断证明及河西学院附属张掖人民医院重新打印的医疗费单据能相互印证，可以认定原告确已花费三张医疗费票据复印件中的3502.69元。同时，对于被告章某垫付给原告曹某1的1000元，为了减少诉累，在本案中一并涉理，原告应向被告章某予以返还。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照相关赔偿标准,结合原、被告提交的证据，对原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：依据原告提交的门诊费票据，本院依法认定医疗费为7712.44元。2.营养费：结合原告提交的甘肃众信司法鉴定所鉴定意见书，原告按每日15元标准主张营养费符合法律规定，故本院依法认定为1350元（90天×15元/天）；3.误工费：参照甘肃众信司法鉴定所鉴定意见书，结合甘肃省上年度农、林、牧、渔业年人均工资收入，依法认定为18480元（153.99元/天×120天）；4.护理费：参照甘肃众信司法鉴定所鉴定意见书及甘肃省上年度农、林、牧、渔业年人均工资收入标准，依法认定为4620元（153.99元/天×30天）；5.交通费：根据原告因本次事故受伤住院及其住所地距医院的实际交通情况，本院酌情认定为550元；6.鉴定费：原告主张的鉴定费系原告的合理支出，依据原告提交的鉴定费票据，本院依法认定为3000元。以上，原告曹某1的各项合理损失共计35712.44元。其中，原告曹某1花费医疗费7712.44元、营养费1350元，合计9062.44元，因此，原告曹某1由被告中华联合财险嘉峪关支公司在机动车交通事故强制保险医疗赔偿限额下赔偿9062.44元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费18480元、护理费4620元、交通费550元、合计23650元。鉴定费3000元，由被告章某承担2100元（3000元×70%），由被告赵某承担900元（3000元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告曹某1医疗费7712.44元、营养费1350元，合计9062.44元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹某1误工费18480元、护理费4620元、交通费550元、合计23650元；三、鉴定费3000元，由被告章某负担2100元，被告赵某负担900元；四、原告曹某1返还被告章某垫付的医疗费1000元；上述各项，限于本判决书生效后三十日内履行完毕。按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告章某负担245.7元，被告赵某负担105.3元。案件受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告曹某1案件受理费351元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  何正功二〇二一年二月四日书记员  许媛媛注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。