wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执175号申请执行人：王**宾，男，1974年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：邢志来，男，1973年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人王**宾与被执行人邢志来劳务合同纠纷一案中，(2018)津0117民初4327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王**宾于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人邢志来支付申请执行人王**宾劳务费13000元，案件受理费125元，共计13125元，被执行人邢志来应承担执行费97元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年1月12日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人邢志来在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人邢志来相关财产信息进行了查询，被执行人邢志来名下中国邮政储蓄银行账户内有存款1050.33元、天津农村商业银行账户内有存款202.3元、财付通支付科技有限公司账户内有存款200.31元、663.35元，我院均予以扣划并发还申请执行人王**宾，被执行人邢志来名下有小汽车二辆，但本月未能实际控制车辆，除此之外，未发现被执行人有存款、股权、证券、不动产等财产。三、本院于2021年2月4日，将被执行人邢志来纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院于2021年2月22日，到被执行人邢志来住所地进行向当地基层组织调查，了解到被执行人无财产可供执行。五、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邢志来暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年二月二十二日书记员 段耀栓
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5190号之二 申请执行人：林丹琼，女，1987年10月25日出生，身份证住址：广东省惠来县。 委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙俊基，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：陈俊任，男，1982年2月15日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人林丹琼与被执行人陈俊任借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4330号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金2716000.00元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0303财保540号民事裁定书，执行案号（2019）粤0303执保2868号，查封了被执行人陈俊任名下位于深圳市罗湖区XX路XXXX宿舍X栋XXX【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。 2021年2月25日，被执行人主动向申请执行人履行了全部执行案款4246772.13元，申请执行人向本院提交了《结案申请书》，申请结案并解除本案对被执行人名下财产的查封。执行费44867.72元已由被执行人交纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4330号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4330号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人陈俊任名下位于深圳市罗湖区XX路XXXX宿舍X栋XXX【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXX号】的查封。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年二月二十六日 书记员 钟   晓   锋
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0702民初410号 原告：林荣昌,男,1999年6月25日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 被告：牛明淇,女,1994年12月3日出生,汉族,住内蒙古呼伦贝尔市。 原告林荣昌与被告牛明淇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告林荣昌于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林荣昌在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系林荣昌自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林荣昌撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由林荣昌负担。 审 判 员 庄晗玥 二〇二一年二月五日 法官助理 苏文城 书 记 员 魏 永
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执371号之一 申请执行人：许素娟，女，1998年6月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：辣木香（厦门）集团有限公司，住所地厦门市海沧区天竺一里****之一，统一社会信用代码913502003031281326。 法定代表人：许永花。 申请执行人许素娟与被执行人辣木香（厦门）集团有限公司劳动争议一案，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字【2020】第3544号调解书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项16293.33元等。本院于2021年1月13日予以立案执行，被执行人应承担执行费144元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人公告送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人名下银行账户余额506元。查无可供执行的其他财产。 三、上述银行账余额本院依法予以划扣并抵缴本案的执行费144元及（2021）闽0205执371号案执行费144元。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。因被执行人向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2021年2月8日，本案到位金额144元，其中发放给申请执行人0元。 上述执行情况及信息，本院已于2021年2月8日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索。申请执行人要求将纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年二月二十日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更171号 罪犯支太亮，男，汉族，1993年5月3日出生，贵州省盘县人。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年2月10日作出(2012)泉刑初字第14号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。其刑期自2011年6月29日起至2026年6月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯支太亮于2012年3月29日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第794号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月；于2016年12月27日作出（2016）闽03刑更1585号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月；又于2018年9月29日作出（2018）闽03刑更962号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2011年6月29日起至2025年2月28日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月半，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯支太亮自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余40分，本轮考核期2018年7月至2020年11月内累计获3305.5分，合计获得3345.5分，表扬4次，物质奖励1次。间隔期2018年10月至2020年11月，获得2865.5分。考核期内累计违规2次，累计扣120分，其中：2019年10月9日因打架斗殴行为，扣90分。该犯本次缴纳赔偿款人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯支太亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯支太亮减去有期徒刑一个月，其刑期自2011年6月29日起至2025年1月28日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初91号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林秀贞，女，1974年10月11日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2021]Z28号起诉书指控被告人林秀贞犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人林秀贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月25日23时许，被告人林秀贞与朋友林某在福州市晋安区××路××号××公寓对面一家饭店内共同饮用白酒。当晚23时30分许，被告人林秀贞驾驶闽Ａ9××××小型轿车从实华公寓出发前往闽侯县南通镇水果批发市场，车辆沿远洋路、鼓山大桥、南二环路、福湾高架、湾边大桥行驶，途径闽侯县南通镇旗山大桥路段，被闽侯县南通派出所民警当场查获，被告人林秀贞接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林秀贞驾驶车辆时血液中乙醇含量为86.86ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。 公诉机关提交了户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气测试单、血样送达回证、卡口信息及照片、违法犯罪记录查询情况说明、道路属性情况说明、到案经过、破案经过等材料；证人林某的证言；被告人林秀贞的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场调查记录、现场方位图、现场照片、抽血照片、现场吹气照片、血样照片；抽血视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人林秀贞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对被告人林秀贞以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人林秀贞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林秀贞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林秀贞在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林秀贞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林秀贞自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下： 被告人林秀贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二一年二月五日 法官助理 杨璐滢 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105执恢31号之一 中信银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）、吴涛（被执行人）： 中信银行股份有限公司信用卡中心与吴涛信用卡纠纷一案，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王可新 二〇二一年二月二十四日 书记员 ：李佳蔓
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初141号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。 被告：浦城县谢惠强手机店（经营者：谢惠强），经营场所福建省浦城县南浦北路94、96店面。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告浦城县谢惠强手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告达成和解为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二一年二月五日 法官助理  张文彬 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初750号 原告：福建华通银行股份有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼**（中国（福建）自由贸易试验区平潭片区内），统一社会信用代码91350128MA2XY8W1XA。 法定代表人：李超，行长。 委托诉讼代理人：王煜程，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈凡，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：福建实达集团股份有限公司，住，住所地福建省福州市经济技术开发区科技工业园A小区**标准厂房一社会信用代码913500001581425518。 法定代表人：景百孚。 被告：景百孚，男，1970年10月21日出生，香港特别行政区居民，Ａ）。 被告：深圳市兴飞科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**深业世纪工业中心**507一社会信用代码914403007771890688。 法定代表人：陈峰。 被告：北京昂展科技发展有限公司，住所地，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园**楼**会信用代码9111010575334350XT。 法定代表人：景百孚。 原告福建华通银行股份有限公司（下称“华通银行”）与被告福建实达集团股份有限公司（下称“实达公司”）、景百孚、深圳市兴飞科技有限公司（下称“兴飞公司”）、北京昂展科技发展有限公司（下称“昂展公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 华通银行诉称，1．请求判令实达公司偿还华通银行借款本金28750000元及截止至借款实际清偿之日止所产生的借款利息、罚息、复利（截止2020年12月31日，共拖欠利息、罚息、复利共计1134621.05元，之后的利息、罚息、复利依合同约定计至被告实际清偿之日止）；2．请求判令景百孚、兴飞公司、昂展公司在最高限额37500000元的范围内对实达公司的上述债务承担连带清偿责任；3．案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由实达公司、景百孚、兴飞公司、昂展公司承担。事实与理由：2019年10月28日，实达公司与华通银行签订编号为×××ＨＴ（企授）0047号《基本额度授信合同》，约定由华通银行向实达公司提供额度为3000万元整的授信额度，用于短期流动资金贷款，授信额度有效期为2019年10月25日至2020年10月24日。根据上述《基本额度授信合同》，实达公司与华通银行于2019年10月28日签订编号为×××ＨＴ（流贷）0020号《流动资金贷款合同》，约定华通银行向实达公司提供一笔贷款共计3000万元，用于向华通银行偿还到期贷款，借款利率为合同签订之日一年期ＬＰＲ（2019年10月28日一年期ＬＰＲ值为年利率4.2%）加5.6%，即年利率9.8%，贷款期限为一年，自2019年11月15日至2020年11月14日，实达公司应在每月21日向华通银行支付当期借款利息，于2020年6月21日前偿还借款本金不少于300万元，剩余借款本金于借款到期日一次性偿还，华通银行有权对逾期的借款计收罚息和复利。2019年10月28日，景百孚与华通银行签订编号为×××ＨＴ（企授高保）0047-1号《个人最高额保证合同》，为实达公司在上述×××ＨＴ（企授）0047号《基本额度授信合同》项下对华通银行所负债务提供最高限额为3750万元的连带责任保证。2019年10月29日，兴飞公司与华通银行签订编号为×××ＨＴ（企授高保）0047-2号《最高额保证合同》为实达公司在上述×××ＨＴ（企授）0047号《基本额度授信合同》项下对华通银行所负债务提供最高限额为3750万元的连带责任保证。2019年10月28日，昂展公司与华通银行签订编号为×××ＨＴ（企授高保）0047-3号《最高额保证合同》，为实达公司在上述×××ＨＴ（企授）0047号《基本额度授信合同》项下对华通银行所负债务提供最高限额为3750万元的连带责任保证。上述合同签订后，华通银行于2020年11月15日依约向实达公司提供合同约定的贷款3000万元。华通银行与实达公司先后就上述《流动资金贷款合同》签订以下补充协议：（1）2020年2月20日实达公司与华通银行签订编号为×××ＨＴ（流贷）0020号-1的《补充协议》，约定实达公司对2020年2月、3月的贷款利息延后至2020年3月21日一并支付；（2）2020年6月21日实达公司与华通银行签订编号为×××ＨＴ（流贷）0020号-2的《补充协议》，将实达公司应于2020年6月21日向华通银行偿还贷款本金不少于300万元的约定调整为2020年8月21日后华通银行贷款余额不超过2700万元；（3）2020年8月21日，实达公司与华通银行签订编号为×××ＨＴ（流贷）0020号-3的《补充协议一》，约定实达公司应于贷款到期时一次性向华通银行归还贷款本金2875万元。在上述补充协议签订过程中，实达公司于2020年5月20日、2020年5月21日共向华通银行偿还贷款本金125万元。上述补充协议的签订，系华通银行出于对实达公司的支持，在实达公司出现生产停滞，资金困难的情况下，华通银行根据实达公司的申请，对贷款的还款计划进行了多次宽限，然而实达公司终于2020年9月21日起，未按合同约定向华通银行偿还贷款利息。贷款发生逾期后，华通银行于2020年9月29日委托律师向实达公司寄发要求及时履行还款义务的律师函，但遭到实达公司拒绝。同日，华通银行委托律师向景百孚、兴飞公司、昂展公司寄发要求其依上述《个人最高额保证合同》及《最高额保证合同》约定承担保证责任的律师函，亦均拒绝履行保证义务。基于上述事实，根据上述《流动资金贷款合同》中关于借款人发生资信状况恶化，清偿能力明显减弱的，或未按期偿还任何一期贷款利息的情形时贷款人有权单方决定提前收贷的约定，华通银行于2020年10月13日向实达公司发出《宣布贷款提前到期暨提前收贷通知书》，宣布上述《流动资金贷款合同》项下所有贷款于2020年10月12日提前到期并要求实达公司清偿全部贷款本息，并于同日向景百孚、兴飞公司、昂展公司发出《要求履行担保责任通知书》，要求其履行担保责任，但截至起诉之日，均未履行合同义务。实达公司、景百孚、兴飞公司、昂展公司的行为，已严重违反了合同约定，华通银行有权要求其依法承担相应的责任。 实达公司、景百孚、兴飞公司、昂展公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，华通银行与实达公司签订的《基本额度授信合同》第十五条约定“双方均同意向贷款人所在地之人民法院提起诉讼”故本案应由贷款人即华通银行住所地法院管辖。而华通银行住所地位于福建省平潭综合实验区，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送福建省平潭综合实验区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省平潭综合实验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李洁淼 二〇二一年二月四日 书记员  郭楚楚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马兰兰，女，1989年5月28日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告马兰兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告马兰兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金45,090.89元，支付利息4,042.79元、逾期还款违约金9,642.74元、分期付款手续费947.56元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金45,090.89元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马兰兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兰兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金45,090.89元；二、被告马兰兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,090.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927.27元，减半收取计463.64元，由被告马兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执31号 申请执行人：田永见，男，1970年10月1日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：游朋，男，1995年10月21日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：许华，女，1993年12月28日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：侯学博，男，1992年9月6日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，系公司总经理。 本院在执行田永见与游朋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人游朋名下车牌号为冀Ａ×××××的小型车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张庆法 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡 月
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更87号 罪犯钟俊，男，1998年8月6日出生于云南省临沧市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2019年7月5日作出(2019)闽0211刑初431号刑事判决，认定被告人钟俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人钟俊及同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）闽02刑终544号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省厦门市集美区人民法院于2019年11月29日作出(2019)闽0211刑初726号刑事判决，认定被告人钟俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年9月24日起至2021年3月23日止）。判决发生法律效力后于2020年1月14日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议减刑一个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2020年1月至2020年10月，获得考核分745.8分。考核期内违规1次，扣15分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯钟俊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯钟俊减去有期徒刑一个月又十五日。 （刑期自2018年9月24日起至2021年2月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执363号 申请执行人：黄国荣，男，1950年8月17日出生，汉族，住本县。 被执行人：潘水龙，男，1964年3月18日出生，汉族，住本县。 本院（2018）赣1021民初441号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人潘水龙人民币131850元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴其镁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1263号之二申请执行人杨汪桥，女。被执行人欧阳克松，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨万山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨万山账户内存款人民币10233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月五日书记员傅恩源
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7529刑初12号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人商庆国，男，1964年12月20日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省方正县方正林业局曙光林场第一居民区，住址。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年12月18日被黑龙江省方正林业地区公安局取保候审；2021年1月13日被黑龙江省沿江人民检察院取保候审；同年2月9日被本院取保候审。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人商庆国犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省沿江人民检察院指派检察员吴艾伦出庭支持公诉，被告人商庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月12日至17日，被告人商庆国在黑龙江省方正林业局曙光林场施业区34林班43、44、46经理小班，在未取得采伐许可的情况下，擅自用油锯砍伐天然林枯立木29株，其中红松3棵，杨树14棵，柳树10棵，胡桃楸2棵准备拉回家中当做烧柴，经检验蓄积量共计5.3851立方米。被告人商庆国于2020年12月18日经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人商庆国违反国家法规，未经有关部门批准取得采伐许可证，以非法占有为目的擅自砍伐国家所有的森林，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人商庆国自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证作案工具油锯照片；书证户籍证明、到案经过、现实表现、扣押清单、检验报告、收据；被告人商庆国的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人商庆国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人商庆国违反国家法规，在未取得采伐许可证的情况下，以非法占有为目的擅自砍伐国家所有的森林，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人商庆国如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，并主动赔偿了所盗伐林木款，对其从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人商庆国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。二、作案工具波加迪油锯一台（旧），依法没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王春生二〇二一年二月二十三日书记员  王 红
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2495号原告：朱洪喜，男，1966年7月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海诗凡汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫磊，该公司经理。原告朱洪喜与被告上海诗凡汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)于线上公开开庭进行了审理。原告朱洪喜及其委托诉讼代理人赵青到庭参加诉讼，被告庭审中途上线。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还租赁押金12,000元；2,请求被告支付逾期支付利息损失(以12,000为基数,以银行同期LPR为标准,自2020年5月4日起计算至全部付清止)。事实和理由：原告与被告自2019年11月1日签订了租车协议并约定租用被告方的车辆用于车辆运营网约车。原告于签约当日通过微信转账支付方式向被告支付押金30,000元。原告运营2个月后回家过春节,并于2020年3月中旬返回上海。被告曾向原告表示如原告不继续经营网约车,被告无条件退回全部押金。原告返回上海后决定不再经营网约车,双方约定因原告已经使用了2个月车辆,故需扣除3,000元折旧费用,故由被告向原告退回押金27,000元。2020年4月3日,双方签订了《退车交接单》,被告收回了车辆，承诺于2020年5月3日前退还原告27,000元。但直至原告起诉之日,被告仅支付了原告15,000元,尚余12,000元至今未付。原告上门催讨,被告直接表示没钱而不给，遂行诉讼。被告上海诗凡汽车租赁有限公司辩称，原告从被告处买车跑网约车,之后，又因原告要求退车并与被告签订退车单,退车单只显示原告交了多少钱,现原告用车4个月,并未交租金，故押金都不够抵扣未交的租金。当时，被告看在朋友份上也没有说要收违约金，现需要原告支付租金。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，由被告将吉利牌汽车一辆租赁给原告使用，原告通过微信支付押金30,000元。2020年4月3日，原、被告签订《退车交接单》，约定原告将租借被告的牌号为沪C8XXXX的吉利牌车辆归还被告，经被告车管部门验车确定车辆使用状况后与原告当面确认押金退款金额，原告可凭此协议于30天后到本司财务办公室办理押金退款事宜等。该单记载了退款金额27,000元(若查租期内仍有未处理的违章，则另行计算此退款金额)等，原、被告在该单落款处分别签名和加盖公章。嗣后，被告支付了15,000元，尚余12,000元至今未付。被告亦未证明车辆在原告使用期间有违章的情况。以上事实，有《退车交接单》、微信转账电子凭证以及当事人的陈述为凭。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力。原、被告就牌号为沪C8XXXX的车辆签署租赁合同后，又因故终止了该合同。故被告依约应在扣除相关费用后，向原告退还双方约定的金额。但被告退还了部分约定金额，剩余金额至今未退，有违双方约定，应承担相应的民事责任。原告要求被告退还剩余的押金12,000元，合法有据，应予支持。因双方并未就被告逾期退还押金约定相应的违约责任，但约定了原告可凭《退车交接单》于30天后到本司财务办公室办理押金退款事宜，故被告逾期退还押金，客观上会造成原告相应的损失，故原告要求被告支付逾期退款的相应利息，并无不当，本院予以支持。虽然被告认为原告租赁车辆期间尚欠其租金，并因此要求与原告主张的保证金进行抵销，但法律规定当事人在互负到期债务的情况下可以进行抵销，是指已经确定的债务。而原告就本案所涉车辆是否尚欠被告租金、欠多少租金，目前均处于不确定状态，也不属本案审理范围，故被告的辩称意见，本院不予采信。如果被告坚持认为原告就本案所涉租赁车辆尚欠其租金，可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海诗凡汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告朱洪喜车辆押金12,000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告朱洪喜该款自2020年5月4日起至实际退款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海诗凡汽车租赁有限公司负担。被告所负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员 王 英二〇二一年二月二十五日书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初43号 原告：杨芳，女，1972年11月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：陈莹辉，男，1970年11月12日出生，汉族，住福州市台江区。 杨芳与陈莹辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。杨芳于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨芳申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨芳撤诉。 案件受理费306元，减半收取计153元，由杨芳负担。 审判员  徐光智 二〇二一年二月二十三日 书记员  金 红
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2000）温法执字第170号（2000）温法执字第304号（2000）温法执字第305号（2000）温法执字第306号温州西山面砖厂、温州西山联合陶瓷有限公司：本院（2000）温法执字第170号、第304号、第305号、第306号申请执行人永合泰股份有限公司（原债权人建行温州市分行）与被执行人温州西山面砖厂、温州西山联合陶瓷有限公司借款合同纠纷四案（包括相应的恢复执行案件）均已以和解履行完毕结案。特此通知。此致二〇二一年二月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93027号之一原告：刘健文，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：北京股商证券投资咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：喻康。本院在审理原告刘健文诉被告北京股商证券投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告刘健文撤诉处理。案件受理费人民币(以下币种同)50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告刘健文负担。审判员  蔡文霞二〇二一年二月三日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省勉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021)陕0725行审1号 申请执行人：汉中市生态环境局勉县分局，住所地：勉县。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0482. 法定代表人：薛海，局长。 委托代理人：李菲，环境监察大队大队长。 委托代理人：徐锐，生态法规科科长。 被执行人：郭某，男，生于1990年7月30日，汉族，农民，住勉县。 申请执行人汉中市生态环境局勉县分局于2021年1月20日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2020年5月12日做出的陕F勉县环罚（2020）X号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人汉中市生态环境局勉县分局做出的陕F勉县环罚（2020）X号行政处罚决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人向人民法院申请强制执行对被执行人的罚款3万元。2021年2月4日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请是行使其诉讼权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人汉中市生态环境局勉县分局撤回执行申请。 申请执行费50元，减半收取25元，由申请执行人汉中市生态环境局勉县分局负担。 审 判 长  房如松 人民陪审员  李 军 人民陪审员  付丽慧 二〇二一年二月四日 书 记 员  汪 静 1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申5号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马某1，男，1953年3月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马某2，女，1956年9月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某3，男，1966年1月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某4，男，1970年7月29日出生，汉族，住安阳市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某5（曾用名马文丽），女，1959年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某6（曾用名马翠平），女，1963年7月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：马某5（系马某6姐姐），住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某7，女，1968年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某8，男，1970年11月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某9（曾用名马志星），男，1971年10月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某10，男，1974年10月5日出生，汉族，住安阳市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某，女，1949年8月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人马某1、马某2因与被申请人马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9、马某10、于某继承纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2908号民事判决及本院（2020）豫05民终5772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某1、马某2申请再审称：原审认定涉案房屋未交付，属认定事实错误；原审认定房屋交付不能实现公正赠与合同没有法律效力，属法律适用不当。被申请人应承担交付财产及办理房屋变更登记的债务责任。本院经审查认为，被继承人王凤荣自1992年起，分别于1992年、1999年、2003年多次在公证处立公证遗嘱，最后又于2005年7月8日立公证赠与合同，将其房产份额赠予马某1、马某2，该赠与合同的签订系其对2003年2月25日的遗嘱处分名下财产的真实意思进行了变更。马某1、马某2提供的证据不足以证明涉案房屋已实际交付，赠与合同无法律效力。王凤荣名下房产份额适用法定继承。原审判决涉案房屋62.5%产权份额由马某3、马某4继承，37.5%产权份额中由马某1、马某2、马某5、马某6、马某7各继承1/6，37.5%产权份额中由马某8、马某9、马某10、于某共同继承1/6并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故马某1、马某2的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某1、马某2的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年二月五日书记员  苏 琳
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁13执101号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司,住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人:梁晓伟，经理。委托诉讼代理人：栗聪聪，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟妍，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：于凤姣，女，汉族，1990年2月4日出生，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人于凤姣民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第2701号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案。本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交具备金融许可资格的营业执照、当事人借款协议书或者载有仲裁条款的借款合同书、能有效送达被执行人的详细地址信息以及仲裁机构已向被执行人有效送达相关仲裁文书的证据材料等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第21条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  宋思伟审判员  曹凤成审判员  刘华东二〇二一年二月十九日书记员  孙 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保50号 申请人:杨俊，男，1991年12月22日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。 被申请人:金玉兵，男，1971年11月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人杨俊于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金玉兵名下的苏Ｎ×××××号重型自卸货车一辆进行保全，保全金额为80000元。申请人杨俊已提供保函担保。 本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人金玉兵名下的苏Ｎ×××××号重型自卸货车一辆，保全金额80000元，期限为二年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘金星 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙 阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1731号申请人：黄丙炎，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：潘斌，男，1977年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人黄丙炎与被申请人潘斌买卖合同纠纷一案，申请人黄丙炎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘斌的银行存款150000元或查封、冻结价值相当的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提交《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人黄丙炎提供担保。本院经审查认为，申请人黄丙炎的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘斌的银行存款150000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安民二〇二一年二月二十二日书记员  曾佑芳
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执288号 申请执行人：周某某，女，1974年04月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：朱某某，男，1970年03月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2564号民事调解书，依法受理周某某申请执行朱某某离婚后财产纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人补偿款300000.00元，并承担案件申请执行费4400.00元的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱某某的银行存款人民币304400.00元。如其银行存款不足，则扣留、提取或者查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙书碧 二〇二一年二月五日 书记员  袁 媛
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终464号上诉人（原审原告）：吉安市井开区财茂物业服务有限公司，住所地江西省吉安市井开区君山大道**，统一社会信用代码9136080539943030239A。法定代表人：刘辉龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：廖祝容，女，1974年5月12日生，汉族，住江西省吉安县。上诉人吉安市井开区财茂物业服务有限公司因与被上诉人廖祝容物业服务合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉安市井开区财茂物业服务有限公司以与廖祝容达成和解协议为由，于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉安市井开区财茂物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉安市井开区财茂物业服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市井开区财茂物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 罗良华审判员 肖永兰二〇二一年二月五日法官助理郭琴书记员纪慧
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执506号之一 申请执行人：李永波，男，汉族，1987年9月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：袁庆宾，男，汉族，1975年11月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于李永波申请执行袁庆宾追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1929号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年02月03日向本院申请执行。执行中查明，被执行人袁庆宾及共有人吴昭燕位于瓮安县有房产。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁庆宾及共有人吴昭燕位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年二月二十日 书记员 黎   君   军
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执252号之二申请执行人:张亮。被执行人：冀莉华李学森。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1208号民事判决书，向被执行人冀莉华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀莉华银行卡号（尾号0361）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月五日书记员  姚 旺
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执148号 申请执行人:阿某1 被执行人:阿某2 申请执行人阿某1与被执行人阿某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元，其中，本金4800元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月5日将该款转付给阿某1（申请执行人）。至此，阿某1（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执异16号异议人（被执行人）：魏某，住太原市，公民身份号码：×××。异议人（被执行人）：殷某1，住太原市，公民身份号码：×××。申请执行人：李某，住太原市，公民身份号码:×××。申请执行人：殷某2，住太原市，公民身份号码：×××。法定代理人：李某，住太原市，系殷某2之母。本院在申请执行人李某、殷某2与被执行人魏某、殷某1继承纠纷一案中，异议人魏某、殷某12021年2月8日向本院提出书面异议，本院于2021年2月19日受理后，本院依法组成合议庭，现已审查终结。异议人魏某、殷某1称，请求“依法撤销（2021）晋0108执85号强制执行令；返还执行费191元”。（一）申请执行人殷某2、李某与异议人殷某1、魏某继承纠纷一案，太原市中级人民法院2020年6月19日作出的（2020）晋01民终2500号民事判决书，异议人殷某1、魏某收到后，看到判决书上应付申请执行人519431元数额与村委会（争议搁置协议书）保管的异议人魏某的50万元拆迁款，再加上2019年8月4日至2020年9月15日期间产生的利息，几乎等额。于是，出于人本思想的自然行为，再加上申请执行人李某、殷某2去村委会领取此款项时，也未和我们沟通过。村委会也未告知相关情况，我们自然思维认为，此事就执行结案了。（二）在2021年1月20日，异议人殷某1让儿子去银行取退休工资时，发现账户被法院冻结，之后又发现魏某的养老金账户也被冻结，两位老人突遇此事身心受到严重打击，一时难以平复。1月22日，异议人魏某、殷某1两位老人接到法院传票，令其25日去执行庭。25日，异议人儿子殷福关在执行庭将详细情况告知韩晓东法官后，韩晓东法官告知说：“我们已经结案，你们要觉得不知情，有点冤枉的话，执行结案你们提出异议好了”。综上所述，贵院执行的涉案财产，我们不存在主观上的拒绝支付，也不够民法第236条规定的强制执行的条件，换句话说，如果有拒付的主观，我们的银行卡的钱早取走了。恳求贵法院能考虑下异议人两位古稀老人的感受及现状，依法维护二老的合法权利，满足他们的合理诉求!申请执行人李某、殷某2答辩称，不认同对方的意见，我就从村委会领取了50万元，没有什么所谓的利息。而且这个钱也是判给我的，就算有利息也是给我的，不能作为执行款。对方提出的异议不符合法律和事实，应当予以驳回。而且当时领了钱后，我就通过村委会向对方提出把剩余的一万多给了就算了，但是村委会主任告我，对方不同意给。他不给我，我才申请执行的。本院经审查查明，本院于2019年12月18日作出（2019）晋0108民初2148号民事判决书，判决；一、被告魏某、殷某1支付原告李某拆迁补偿金、过渡费、奖金共计301507.87元；二、被告魏某、殷某1支付原告殷某2拆迁补偿金、过渡费、奖金共计297580.27元；以上两条于本判决生效后十五内履行。三、驳回原告李某、殷某2的其他诉讼请求。案件受理费9168元，原告李某、殷某2负担5959元，被告魏某、殷某1负担3209元。后异议人不服该判决，向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）晋01民终2500号民事判决书，判决：一、维持太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初2148号民事判决第三项；二、变更太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初2148号民事判决第一项为：上诉人魏某、殷某1于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人李某拆迁补偿款259715.55元；三、变更太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初2148号民事判决第二项为：上诉魏某、殷某1于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人殷某2拆迁补偿款259715.55元。一审案件受理费9168元，由被上诉人李某、殷某2负担6005元，上诉人魏某、殷某1负担3163元；二审案件受理费9191元，由上诉人魏某、殷某1负担7996元，被上诉人李某、殷某2负担1195元。2020年8月5日该判决生效。申请执行人李某、殷某2称，被执行人已付50万元，剩余19431.1元未履行，向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。本院受理后依法向异议人魏某、殷某1送达了执行通知书、报告财产令及传票。2021年1月15日，本院作出（2021）晋0108执85号执行裁定书，对异议人魏某、殷某1的银行账户进行了冻结、扣划。2021年2月5日，申请执行人李某向本院支付了191元执行费后，出具了收据，证明收到了19622.1元。同日，本院作出（2021）晋0108执85号案件执行结案通知书，并向所有当事人进行了送达。该案执行完毕。另查明，2019年8月4日，异议人魏某与申请执行人李某、北固碾村村民委员会签订了争议搁置协议书，协议约定异议人魏某与申请执行人李某同意将拆迁补偿款50万元由第三方北固碾村村民委员会保管，保管保管期限为2019年8月4日至2020年8月3日；在此期间甲乙双方凭有效协议、调解书或人民法院生效法律文书领取相应补偿款；一年之后，如申请执行人李某不提起诉讼，该款项由异议人魏某领取，如双方争议仍处于诉讼阶段，待诉讼结束后持生效法律文书领取。上述事实有相关生效法律文书，相关收款收据、转让凭证、执行笔录及相关证明在案佐证。本院认为，首先，（2021）晋0108执85号执行案件于2021年2月5日已经执行完毕，异议人魏某、殷某1于2021年2月8日提起执行异议，其异议请求为：“撤销（2021）晋0108执85号强制执行令；返还执行费191元。”该异议请求并非对终结执行措施提出的异议请求。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。故异议人魏某、殷某1在执行程序终结之后提出异议，不符合法律规定，应当予以驳回。其次，异议人魏某、殷某1提出拆迁补偿款产生的利息情况，不属于本案审查范围，本院对该主张不予采纳。最后，异议人魏某、殷某1认为在执行过程中其不知情，也不符合实际情况，本院立案后既向异议人魏某、殷某1发出了执行通知，并立即采取了强制措施符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人魏某、殷某1的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。审判长 于振江审判员 乔 静审判员 潘一鸣 二〇二一年二月二十六日书记员 陈 超
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终34号 上诉人（原审被告）：隆尧鑫尧建筑装饰工程有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县滏阳街新兴市场中段路东。 法定代表人：武占美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李学涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：内丘县三开涂料厂，住所地河北省邢台市内丘县金店镇大原村。 经营者：司国强，该厂厂长。 上诉人隆尧鑫尧建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫尧公司）因与被上诉人内丘县三开涂料厂（以下简称三开涂料厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1648号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，疫情期间通过网上开庭进行了审理。上诉人鑫尧公司的委托诉讼代理人李学涛、被上诉人三开涂料厂经营者司国强参加了诉讼。本案现已审理终结。 鑫尧公司上诉请求：1、撤销河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1648号民事判决书，依法发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审违法缺席判决严重违反法定程序，依法应当裁定撤销原判决，发回原审法院重审。上诉人在收到一审法院送达的诉状、开庭传票、举证通知书等材料后，于2020年9月25日向一审法院递交了反诉状，要求被上诉人作为反诉被告承担违约责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，一审法院应当重新确定举证期限。但一审法院并未重新确定举证期限，而是按照传票原定日期2020年10月13日开庭审理，并以上诉人经传票传唤拒不到庭，做出缺席判决。因此，一审判决严重违反法定程序，依法应予撤销，发回原审法院重新审理。其次，被上诉人生产销售给上诉人的建筑材料存在严重质量问题，被上诉人的一审诉讼请求应当依法予以驳回。2019年8月，上诉人购买被上诉人生产销售的外墙腻子、石膏等建筑材料。因以上材料质量不合格，导致上诉人所做建筑装饰工程多次返工，给上诉人造成了重大的经济损失，被上诉人应当予以赔偿。 被上诉人三开涂料厂辩称，对方承认欠款事实，也打了欠条。我方共给对方送过22次料，期间对方从未（向我方）提出产品存在质量问题。如果存在问题，对方不可能一直让我方送料。 三开涂料厂向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告给付拖欠的货款18,900元，并自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，至被告还清欠款为止；2、诉讼费由被告承担。 鑫尧公司向一审法院反诉请求：1、依法判令反诉被告三开涂料厂赔偿返工人工费、材料费损失等共计20,000元（具体损失数额以司法鉴定结果为准）；2、由反诉被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：三开涂料厂系生产经营石膏、涂料等建筑材料的厂家。鑫尧公司自2019年8月开始，陆续从三开涂料厂购买外墙腻子、石膏等建筑材料。截至2019年12月25日，鑫尧公司共拖欠货款18,900元未付，于2020年1月22日为原告出具欠条一张，并由其公司监事李学涛签名确认。欠条内容是：“今欠内丘县三开涂料厂壹万捌仟玖佰元整，李学涛，2020年1月22日”，欠条上同时签有鑫尧公司的公章。出具欠条之后，欠款没有偿还。 一审法院认为，鑫尧公司多次购买三开涂料厂建筑材料，累计欠款18,900元，有鑫尧公司出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，鑫尧装饰公司依法应予给付，并赔偿逾期付款损失，鑫尧公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：隆尧鑫尧建筑装饰工程有限公司在判决生效后十日内给付内丘县三开涂料厂建筑材料款18,900元，并赔偿逾期付款损失（以18,900元为基数，自2020年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至还清止）；案件受理费272元，减半收取计136元，由被告隆尧鑫尧建筑装饰工程有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。另查，一审法院在审理三开涂料厂诉鑫尧公司买卖合同纠纷一案过程中，鑫尧公司提起反诉。2020年10月28日，隆尧县人民法院做出（2020）冀0525民初1648号民事裁定书，以反诉原告鑫尧公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定：反诉原告隆尧鑫尧建筑装饰工程有限公司的反诉按撤诉处理。该裁定书已经发生法律效力。 本院认为，鑫尧公司对从三开涂料厂购买建筑装饰材料事实没有异议，并以出具欠条的形式对欠付货款数额进行了确认，案件所涉该部分事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，可就该部分先行判决。鑫尧公司依附三开涂料厂提起的买卖合同价款给付本诉提起反诉，一审法院收取鑫尧公司所交反诉费150元，一审法院已同意案涉双方当事人之间的买卖价款纠纷与产品质量损害纠纷合并审理。一审人民法院于2020年9月4日以书面《开庭传票》的形式通知鑫尧公司2020年10月13日到庭参加庭审。鑫尧公司的法定代表人武占美签收，送达过程符合法律规定，当事人应当按《开庭传票》所列时间准时参加庭审。民事案件审理前的准备、开庭审理、判决和裁定、及诉讼中的审理期间确定、变更等事项决定权均属于人民法院依法行使审判权的职权范围，当事人、诉讼参加人对于人民法院在诉讼过程已作出的送达、期间等程序事项决定虽有提出申辩和提出复议的权利，但在人民法院未变更已有决定前应当全面遵守。本案中，鑫尧公司未在庭审开始前向人民法院提出申辩和变更审理期间的意见，擅自决定不予参加庭审过程，不符合法律规定的当事人权利义务的行使方式，本院对此不予支持。一审法院针对鑫尧公司擅自不参加庭审的行为已作出程序处置裁定，且该裁定书已经发生法律效力。按撤诉处理裁定生效后，并不因当事人对牵连诉讼提起上诉而失效。已生效法律文书的合法性和合理性不属于民事案件第二审程序的审理范围，本院对此不予评价。鑫尧公司如认为上述裁定书有错误，可向人民法院申请再审；或者通过另行起诉主张三开涂料厂承担赔偿责任行使自己的诉讼权利。当事人依生效法律文书确定互负金钱债务的，可在生效法律文书执行程序中抵消。综上，在一审法院对鑫尧公司的反诉部分裁定按撤诉处理的情况下，判令鑫尧公司给付三开涂料厂建筑材料款18,900元，并赔偿逾期付款损失并无不当，应予维持。鑫尧公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费272元，由隆尧鑫尧建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  张新戈 审判员  崔丽华 二〇二一年二月一日 书记员  田 雨
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3027执86号 申请执行人：马某某，男，回族，现住址：甘肃省合作市。 申请执行人：马某某某，男，回族，住址：甘肃省合作市。 被执行人：拉某某，男，藏族，住址：甘肃省夏河县。 被执行人：尖某某，男，藏族，住址：甘肃省夏河县。 在执行申请人马某某、马某某某与被执行人拉某某、尖某某借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）甘3027民初33号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马某某、马某某某于2021年1月18日向本院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人拉某某、尖某某于2021年1月25日履行案款10000元，2021年2月5日履行案款5000元，剩余的案款双方当事人达成执行和解于2021年8月2日之前还清。申请人马某某、马某某某于2021年2月5日以双方达成和解协议为由，提出撤回对被执行人拉某某、尖某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结本院（2020）甘3027民初33号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 拉毛当智 审判员 顾 梅 香 审判员 道 吉 草 二〇二一年二月五日 书记员 裴 菊 玲
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初244号原告：王海燕，男，汉族，1971年7月5日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：刘辉镇，甘肃巍峰律师事务所律师。被告：寇春生，男，汉族，1993年9月1日出生，住榆中县。被告:甘肃华泰伟业建筑工程有限公司，住兰州市榆中县文兴路亨威璟苑********商铺。法定代表人：王建伟，该公司经理。被告:榆中现代农业投资发展有限公司，住兰，住兰州市榆中县三角城乡周前村陈家庄社div>法定代表人：贺荣，该公司经理。原告王海燕诉被告寇春生、甘肃华泰伟业建筑工程有限公司、榆中现代农业投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王海燕于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海燕诉被告寇春生、甘肃华泰伟业建筑工程有限公司、榆中现代农业投资发展有限公司劳务合同纠纷一案其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海燕的撤诉。案件受理费减半收取41元。由原告王海燕承担。审判员  刘亚莉二〇二一年二月四日书记员  司玉荣
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终3015号上诉人（原审被告）：内蒙古铭德物业管理服务有限责任公司。法定代表人：蔺某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许龙，，现住内蒙古自治区包头市。上诉人内蒙古铭德物业管理服务有限责任公司因与被上诉人许龙劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人内蒙古铭德物业管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人张海军、被上诉人许龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案争议焦点为上诉人内蒙古铭德物业管理服务有限责任公司是否应当支付被上诉人许龙未签订劳动合同二倍工资。一审法院对于双方之间是否签订书面劳动合同的问题未作出认定，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初2559号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。上诉人内蒙古铭德物业管理服务有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 刘 伟审判员 韩 楚审判员 孙彩霞 二Ｏ二一年二月五日法官助理 何 欢书记员 刘 冰附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执597号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人舒沙莉，女，1973年5月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17327号民事判决书，本院依法向被执行人舒沙莉送达执行通知书，责令被执行人舒沙莉支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46706.98元，截止2018年7月26日的利息5298.04元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费462.72元、逾期还款违约金4203.4元，迟延履行债务期间的债务利息5672.56元（以欠款本金46706.98元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费660元，承担本案执行费750元，合计64753.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人舒沙莉的财产，限额64753.70元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申268号再审申请人（一审原告）：郑敏雪，女，1994年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：于文凤，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：温州高新技术产业开发区君尚玉邑家具店，住所地：温州市龙湾区蒲州街道天台山路**第******。统一社会信用代码：92330303MA2AT7Y62P。经营者：邢程武，男，1989年2月22日出生，汉族，住文成县。再审申请人郑敏雪因与被申请人温州高新技术产业开发区君尚玉邑家具店合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2020)浙0303民初635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑敏雪申请再审称，（一）原审判决认定的事实缺乏证据证明。原审判决没有审理和认定郑敏雪提交的证据，导致对案件事实认定错误。（二）对审理案件需要的主要证据，原告因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，一审法院未调查收集。在庭审中，法官对“A君尚玉邑/邢程武/全屋...”是否就是被告“邢程武”提出质疑，认为原告的证据不足，在判决时也没有认定“A君尚玉邑/邢程武/全屋...”就是被告“邢程武”，一直表述为“A君尚玉邑/邢程武/全屋...”。郑敏雪在庭后提出书面申请，请求法院直接调取腾讯公司登记“A君尚玉邑/邢程武/全屋...”注册信息，但原审判决以原告申请取证内容必要性存疑而驳回申请。（三）原判决适用法律错误。原审法院对案由、法律适用仅仅依据当事人的主张作出判决，更为离谱的是，因为当事人不撤诉，就只截取郑敏雪代理人主张的适用多条法规中的一条，其他法律主张都置之不理，尤其对《消费者权益保护法》的适用没有任何判决意见。（四）原审判决审判组织的组成不合法。原审法院变更审判组织未履行告知义务。（五）原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原审法院对当事人的举证权利草草而过，并未给予充分举证权利。在辩论环节直接打断原告代理人的辩论，剥夺当事人的辩论权利。（六）审判人员审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。原审法官因为原告代理人对合议庭组成人员提出异议，即遭其强烈斥责，并因此作出违背事实和法律的判决。综上郑敏雪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、七、九、十三项之规定申请再审。本院认为，首先，关于涉案合同是否属于可撤销合同。根据《合同法》规定，因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意愿的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院撤销。而本案中，郑敏雪未能提供证据证明其与微信名为“A君尚玉邑/邢程武/全屋...”之间的加工承揽关系，存在上述可撤销合同的情形，故原审法院作出驳回其诉讼请求并无不当。其次，关于法律适用。郑敏雪主张本案应适用《消费者权益保护法》第五十五条规定，追究微信名为“A君尚玉邑/邢程武/全屋...”的欺诈责任，但经一审法院释明，其予以拒绝，一审法院依据其起诉的案由为合同纠纷继续审理，适用《合同法》的相关规定予以判决并无不当。故郑敏雪主张原审判决认定事实不清，适用法律错误的再审申请理由不成立，不予采纳。郑敏雪主张一审法院没有保证当事人举证和辩论的权利。经查，一审法院在庭审之前向郑敏雪送达了举证通知书，履行了告知举证期限、举证责任分配等义务。并在一审庭审中，给予其辩论的权利，故郑敏雪的该项再审理由不成立。郑敏雪主张在一审审理期间，一审法院变更审判组织成员未履行告知义务。本院认为，一审法院虽然在变更审判组织时未尽到告知义务，但在郑敏雪提出质疑后，告知其可在三个工作日内提交书面回避意见，但郑敏雪并未提出回避，故郑敏雪以原审审判组织的组成不合法申请再审的理由也不成立。在本案再审时，郑敏雪向本院申请调取腾讯公司登记的“A君尚玉邑/邢程武/全屋...”的注册信息。经本院调查取证，发现该调查内容与其诉求无关，故一审法院对其调查取证的申请未予准许并无不当。郑敏雪主张一审审判人员在审理本案时存在徇私舞弊、枉法裁判的情况，但其未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，郑敏雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、七、九、十三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑敏雪的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年二月五日代书记员 郑思怡
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张尧，男，1983年8月24日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张尧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告张尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金333,046.66元，支付利息262,138.12元，逾期还款违约金42,084.32元，分期付款手续费6,738.55元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金333,046.66元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张尧未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金333,046.66元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金333,046.66元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张尧于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金333,046.66元；二、被告张尧于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,296元，减半收取计3,148元，由被告张尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执589号 申请执行人：林让为，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 本院在执行申请执行人林让为与被执行人泉州铭堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2981号民事判决书，依法向泉州铭堡健身服务有限公司送达执行通知书，责令泉州铭堡健身服务有限公司立即支付人民币2180元及利息，并报告财产情况，但泉州铭堡健身服务有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2021)闽0526执561号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执589号执行案件并入（2021）闽0526执561号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执589号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二一年二月五日 书记员  苏鸣遥
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221民初2079号 申请人：李某1，男，1999年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人：冯某1，女，1997年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：冯某2，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：李某2，女，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理申请人李某1与被申请人冯某1、冯某2、李某2婚约财产纠纷一案中，申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人银行存款160212元或等价值的其他财产。李某1投保大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院认为，申请人李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯某1、冯某2、李某2的银行存款160212元或其他等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雁冰 二〇二一年二月八日 法官助理张慧君 书记员谢龙辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10304号原告：王建飞，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张登山，上海市天目律师事务所律师。被告：上海虹亿金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建飞。原告王建飞与被告上海虹亿金融信息服务有限公司公司解散纠纷，本院于2021年1月20日立案。原告王建飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建飞撤回起诉处理。审判长 张 斌审判员 张 毅审判员 贾婷婷二〇二一年二月一日书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执133、178号申请执行人：邓丽华，女，1950年6月3日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人：刘军敏，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：赤壁市官塘驿镇独山村村民委员会。本院在执行申请执行人邓丽华、刘军敏与被执行人赤壁市官塘驿镇独山村村民委员会民间借贷纠纷二案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人赤壁市官塘驿镇独山村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赤壁市官塘驿镇独山村村民委员会在银行的存款24063元及利息或查封、扣押被执行人赤壁市官塘驿镇独山村村民委员会相应价值的财产或扣留、提取被执行人赤壁市官塘驿镇独山村村民委员会应当履行义务部分的收入款24063元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年二月二十二日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2749号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王进，男，1976年7月9日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王进间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王进向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)69,583.20元(2,319.44元/期×30期)；2、被告王进支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年1月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：UCGGC040890，车架号：LJ8F2C5D2GB116071)，融资总额67,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,319.44元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年1月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款67,000元(已扣除GPS费用等)。2017年1月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币69,583.20元；二、被告王进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,614元，减半收取807元，由被告王进负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执542号申请执行人:张伟，男，汉族，1976年4月7日出生，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：武亚丽，女，汉族，1957年5月23日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人张伟与被执行人武亚丽继承纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武亚丽银行存款900.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二一年二月二十四日书记员  高云杉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初101号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路**第**第****闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：南宁熙晋进出口贸易有限公司，住所，住所地广西省南宁市江**沙井大道**南宁华南城**物流区**广场******房div>法定代表人：张梅金。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告南宁熙晋进出口贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告知书（温州）知识产权有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告知书（温州）知识产权有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  王生妹人民陪审员  林青青二〇二一年二月五日法官 助理  叶挺舟代书 记员  叶斯斯
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢53号之九申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：肖世琴，女，1968年3月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：周卫东，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人肖世琴、周卫东金融借款合同纠纷一案，本院依据(2018)川0322民初1253号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人周卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周卫东在四川省农村信用社联合社6***8账户内存款人民币4320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年二月十八日书记员  王晓芬
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执270号申请执行人：；李福辉，男，1965年1月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：营口广联汽车维修有限公司，住所地辽宁省营口市站**南湖阳光人家西外门市**，统一社会信用代码91210800777772827K。法定代表人：杜丽敏，系经理。被执行人：杨广友，男，1964年5月26日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。申请执行人李福辉与被营口广联汽车维修有限公司、杨广友民间借贷纠纷一案，经查，被执行人营口广联汽车维修有限公司、杨广友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人营口广联汽车维修有限公司、杨广友银行存款102567元利息、及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  方斌二〇二一年二月二十六日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执1499号申请执行人姚婷。被执行人西安城市科技职业学校。法定代表人蒋鹏，系该校校长。申请执行人依据西安市劳动争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字【2020】第HT157号裁决书向本院申请执行。执行过程中，因本案执行内容属于社保部分，故申请人向本院提出撤回执行申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执1499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石景云二〇二一年二月五日书记员  张朝阳