广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2341号原告：张锡瑛，女，1972年3月1日出生，汉族，公民身份号码：441×××197××××××522，住广东省五华县××××××发身楼。被告：温随禄（又名温腾辉），男，1973年6月28日出生，汉族，公民身份号码：441×××××7××××××759，住广东省五华县××××××尚德楼。被告：梅州美腾实业发展有限公司。统一社会信用代码：91441424MA4W2FJF9A,住所地：五华县×××××××（大布村）润佳商务楼202室。法定代表人：蔡某1。原告张锡瑛诉被告温随禄、梅州美腾实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锡瑛到庭参加诉讼，被告温随禄、梅州美腾实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡瑛向本院提出诉讼请求：一、判令两被告互负连带责任偿还借款本金人民币50000元给原告张锡瑛；二、判令两被告连带偿还借款利息，利息按以下计算（2018年8月19日起至2018年12月31日以本金90000元按年利率24%计算利息，合计7920元；2019年1月1日起以借款本金50000元为基数按年利率24%计算资金占用期间的利息至还清之日止，），合计77486.67元。事实和理由：2018年农历五月初五（阳历6月18日），被告温腾辉找到原告说因资金困难，需要周转为由，向原告借款人民币90000元，约定每月利息2700元，并与被告梅州美腾实业发展有限公司共同立下借条一张交由原告收执。借款后，被告温腾辉支付了前二个月的利息共5400元，并于2018年10月15日偿还了借款40000元，此外便未付剩余借款本息。借款到期后，经多次催促两被告还款及支付利息，但被告均未付分文。之后再也无法找到他们。后来经了解证实，被告温腾辉的真实姓名叫温随禄。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求支持原告的诉请。被告温随禄、梅州美腾实业发展有限公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告温随禄（又名温腾辉）因资金周转需要向原告张锡瑛借款90000元并出具《借条》交原告张锡瑛收执。《借条》内容为：“兹借到张锡瑛人民币玖万元整（90000），限期2018年12月底付清，每月计息贰仟柒佰元人民币（2700）此据2018年5月初5日”。被告温随禄在《借条》借款人处签名温腾辉并捺指模，同时，该《借条》上加盖有被告梅州美腾实业发展有限公司的印章。立据后，被告温随禄向原告张锡瑛支付了前两个月的利息计5400元。2018年10月15日，被告温随禄向原告张锡瑛偿还40000元本金。此后，被告温遂禄未再支付本息。经催收未果后，原告张锡瑛遂向本院提起诉讼。庭审中，原告张锡瑛明确其系将钱借给被告温随禄，被告梅州美腾实业发展有限公司未向其借钱，且主张因为当时被告温随禄借钱时说如原告不放心，就给原告加盖被告梅州美腾实业发展有限公司的印章，其不清楚加盖该公司印章有无征得该公司及该公司法定代表人同意。原告张锡瑛主张被告梅州美腾实业发展有限公司加盖公司印章的行为属于担保行为，但未向本院提供证据证实。案经本院调解未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审查未发现违反法律、行政法规等强制性规定，属合法的民间借贷，依法应予保护。原告张锡瑛诉请被告温随禄偿还50000元，有《借条》和庭审查明事实为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，被告温随禄借款后向原告张锡瑛偿还了前两个月的利息5400元（换算利率为3%/月），及于2018年10月15日偿还了借款本金40000元，则利息按以下方式计算，其中新历2018年6月18日（农历2018年5月初5日）至2018年8月18日的利息已付，自2018年8月19日起至2018年10月15日止以90000元为基数按年利率24%（月息2分）计算；自2018年10月16日起至2020年8月19日止以50000元为基数按年利率24%（月息2分）计算；自2020年8月20日起至还清之日止以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告张锡瑛未向本院提供证据证实《借条》上加盖“梅州美腾实业发展有限公司”印章时取得了被告梅州美腾实业发展有限公司的同意或事后追认，也无证据证实该借款被用于被告梅州美腾实业发展有限公司的生产经营业务中，且无证据证实被告梅州美腾实业发展有限公司系以保证人身份为该借款进行担保，故原告张锡瑛主张被告梅州美腾实业发展有限公司为该借款承担责任，证据不足，本院不予支持。被告温随禄、梅州美腾实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温随禄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锡瑛偿还50000元及利息（其中自2018年8月19日起至2018年10月15日止以90000元为基数按年利率24%计算；自2018年10月16日起至2020年8月19日止以50000元为基数按年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清之日止以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告张锡瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737.18元，公告费600元，合计2337.18元，由被告温随禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张伟军人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  曾庆平二〇二一年一月二十九日书 记 员  张梦宇