wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初328号 原告：福州源景针纺有限公司，住所地福州市长乐区漳港街道仙岐村（航空港工业集中区），统一社会信用代码91350182MA345P1F0C。 法定代表人：梁心霖，执行董事。 委托诉讼代理人：林华，福建万广律师事务所律师。 被告：尚玉强，男，1985年3月29日出生，住所地安徽省临泉县。 原告福州源景针纺有限公司（以下简称源景公司）与被告尚玉强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源景公司委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告尚玉强经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源景公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款87680元并支付逾期付款违约金（以87680元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自原告起诉之日起计算至被告实际付清拖欠款项为止）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系纺织品生产企业，被告从事纺织品的贸易生意。2018年5月至2018年6月期间，被告分三次向原告采购价值97680元的纺织品（网布）。2018年7月8日，被告向原告付款10000元。2018年8月1日，经过对账，被告向原告出具了一张87680元的欠条，确认截止2018年7月31日共欠原告货款87680元的事实。后原告多次要求被告偿还拖欠款，但被告以各种理由推脱，故具状起诉。 尚玉强未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月13日至同年6月15日，尚玉强先后三次向源景公司购买货值计97680元的网布，未即时结付货款。后尚玉强于2018年7月8日向源景公司付款10000元。2018年8月1日，尚玉强在源景公司制作的欠款单上签名，确认结欠货款87680元。嗣后，尚玉强未予付款。源景公司因讨款未果，于2021年1月15日诉至本院。 上述事实，由源景公司提交并经庭审核实的欠款单，及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案系当事人之间因买卖网布欠款而引发的诉讼，案件性质应具体确定为买卖合同纠纷（立案案由为合同纠纷）。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，尚玉强向源景公司购买网布欠付87680元货款的事实，有其签名确认的欠款单佐证，本院予以认定。尚玉强作为买受人，依法负有向源景公司履行支付货款的义务。源景公司主张要求尚玉强偿还所欠87680货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因尚玉强未及时付款构成违约，源景公司要求自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮（加计）50%的标准计付逾期付款违约金,即要求尚玉强赔偿逾期付款损失，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的计算标准规定，本院亦予支持。尚玉强经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 尚玉强于本判决生效之日偿还福州源景针纺有限公司网布货款87680元，并赔偿逾期付款损失（以87680元为基数，自2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50%标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，减半收取计996元，由尚玉强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈坤平 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初746号陆xx:陆xx与陈xx、中国人寿财产保险股份有限公司法库县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市浑南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：鲁慧二〇二一年二月三日书记员  ：王璐
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执异47号 异议人(案外人)：曾宪明，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：朱爱娣，女，1982年10月30日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：曾冬梅，女，1984年1月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区，现住清远市清城区。 本院在审查异议人曾宪明与申请执行人朱爱娣、被执行人曾冬梅执行异议一案中，异议人曾宪明于2021年2月1日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人曾宪明自愿撤回执行异议申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人曾宪明撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  周新宇 二〇二一年二月一日 书记员  邝楚怡
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初673号赵xx:赵xx与沈阳万佳鑫物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年二月二日书记员 ：李雪琳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初164号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人董国超，男，1997年12月3日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，公民身份号码×××，高中文化，案发前系北京某科技有限公司员工，户籍所在地为黑龙江省五大连池市。曾因扰乱公共场所秩序，于2019年10月18日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]2891号起诉书指控被告人董国超犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人董国超到庭参与诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人董国超在位于本市朝阳区崔各庄乡东辛店的村某科技有限公司（以下简称“某公司”）仓库内从事物流发货工作，董国超于2020年4月21日10时许工作期间，窃取公司放置于库房内为被害人孙某1寄卖的格拉夫牌（GRAFF）女士镶钻手表1块（经鉴定价值人民币287800元），董国超后将所盗窃的手表放回于公司仓库的另一处。2020年5月11日，董国超经民警电话通知后到案。被盗物品后被起获并发还，某公司现对董国超表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人孙某1的陈述，证人侯某、孙某2、孙某3、刘某、王某、李某的证言，搜查笔录，现场勘验笔录，鉴定意见、价格评估结论书，起赃经过、扣押、发还物品清单、到案经过，致美纷享公司营业执照、被告人董国超的入职审批单、劳动关系证明、致美纷享公司出具的谅解书及被告人董国超的供述，劣迹材料及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董国超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董国超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董国超主动到案，归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，本案未造成实际经济损失，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人董国超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已有五千元缴纳在案，余款于本判决生效后1个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李轶凡人民陪审员  廉功乙人民陪审员  骆尚朴二〇二一年二月三日书 记 员  赵 召
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9491号之一 申请执行人深圳市奥泰塑胶有限公司。 被执行人东莞市天宗贸易有限公司。 被执行人曾永余。 被执行人曾祥森。 申请执行人深圳市奥泰塑胶有限公司与被执行人东莞市天宗贸易有限公司、曾祥森、曾永余买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付438736.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地、住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十五日 书记员 王 少 枫
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终338号上诉人（原审原告）：黄最钦，男，汉族，1977年7月15日出生，居民身份证住址为广东省惠州市×××××××××××××，公民身份号码为×××××××××××。被上诉人（原审被告）：东莞市通成彩钢板有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UJB355U。法定代表人：袁明亚，总经理。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。上诉人黄最钦因与被上诉人东莞市通成彩钢板有限公司（以下简称通成公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初11748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告黄最钦向原审法院提起诉讼，请求：1.通成公司退回已扣款但未为黄最钦缴纳的2019年2、3、4月社保费1000元并支付赔偿金1000元；2.通成公司支付黄最钦2019年6、7、8、9月高温津贴600元；3.通成公司支付黄最钦2019年9月25日、26日工资349元并自欠薪之日起计算三倍罚款处罚；4.通成公司支付黄最钦失业保险金赔偿4895元；5.通成公司支付黄最钦因通成公司伪造劳动合同造成的经济损失9790元；6.通成公司为黄最钦按实际工资总额基数补缴社会保险费1000元；7.通成公司支付黄最钦2019年2月至9月平日加班费、休息日加班费合计4163元；8.通成公司支付黄最钦违法解除劳动合同经济补偿金9790元；9.通成公司支付黄最钦医疗费1000元；10.本案诉讼费由通成公司负担。一审庭审中，黄最钦增加诉讼请求：要求通成公司补缴社保费1503元（501元×3个月，按照月工资5305元的标准）。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回黄最钦的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由黄最钦负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初11748号民事判决。黄最钦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.通成公司支付黄最钦2019年6月、7月、8月、9月共四个月高温津贴600元；2.通成公司支付黄最钦2019年9月25日、26日工资349元，并自欠薪之日起计算三倍处罚款；3.通成公司支付黄最钦失业保险金赔偿5305元标准金额；4.通成公司支付黄最钦因通成公司伪造劳动合同造成的经济损失达106010元；5.通成公司支付黄最钦2019年2月至9月加班费，包括平时加班费28171元，周六加班费6341元，周日加班费6829元；6.通成公司支付黄最钦违法解除劳动合同经济赔偿金10601元；7.本案诉讼费用由通成公司承担。事实与理由：黄最钦于2019年2月17日入职通成公司处担任调配胶水做手工板，石膏板线上胶水，月工资为4500元，低于2019年东莞市平均月工资5305元，在职岗位平均工资6168元。黄最钦在职期间，每天工作为12个小时，直至到2019年9月25日止，被通成公司违法解雇黄最钦。根据劳动法等相关法律规定，因通成公司于2019年9月25日无理将黄最钦解雇，又不给予在职期间6月、7月、8月、9月共四个月600元高温津贴，加班费包括平时加班费、周六及周日加班费，通成公司的工资条无黄最钦签名核实工资金额，且没有将岗位补贴、高温津贴、加班费支付给黄最钦，黄最钦向东莞市劳动人事争议仲裁庭提起劳动仲裁，而东莞市劳动人事争议仲裁庭桥头分庭作出对黄最钦不公正的裁决。综上，一审法院认定事实部分错误，应当予以纠正，请求二审法院查明事实真相，并依法改判支持黄最钦的全部诉讼请求，公平审理，判如所请。通成公司答辩称，黄最钦与通成公司就本案所涉及的劳动争议所有纠纷在本案之前双方已经经过劳动仲裁并达成和解，而且双方已经就和解已经履行相关的义务，黄最钦又提出起诉没有事实与法律依据，请求驳回黄最钦的上诉请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和法庭调查，对原审查明事实予以确认。本院认为:本案为劳动争议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据黄最钦的上诉意见，本院分析如下：黄最钦在本案提出的社保费、高温津贴、工资、失业保险金赔偿、补缴社会保险等诉请，已于2019年11月26日在东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭的主持下达成了调解协议，黄最钦的诉请已通过调解达成协议予以解决。黄最钦主张其系被迫签订，但并未提交证据予以证明，故本院不予采信。该调解协议系黄最钦与通成公司的真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因此，本院对黄最钦在本案中提出的上诉诉请不予支持。至于黄最钦在本案中提出的上诉请求之外的事项，因双方于2020年2月24日再次达成调解协议，并约定双方不得再就劳动关系向对方主张任何权利，该调解协议系经人民法院确认有效的调解协议，对双方均应构成约束力。综上，本院对黄最钦的全部诉请予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由黄最钦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年二月十九日书记员  叶倩欣
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保19号之三被执行人沈阳市昌顺型材加工有限公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年1月20日生效的（2021）辽0105民初126号判决，于向被执行人沈阳市昌顺型材加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳市昌顺型材加工有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳市昌顺型材加工有限公司在浑河站支行的账户130**********63存款24083.51元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓玲二〇二一年二月二十二日书记员  陈 彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9235号之一 申请执行人:董喜军，男，汉族,1989年6月16日生，住甘肃省陇西县, 被执行人:叶石义，男，汉族,1984年5月18日生，住广东省陆河县。 申请执行人董喜军与被执行人叶石义买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12968号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶石义应履行支付5099.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈 晓 春
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更176号 罪犯余鹏翔，男，汉族，1982年1月13日出生，福建省清流县人，捕前系无业。曾因犯诈骗罪，于2008年10月21日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2010年4月30日刑满释放，系累犯，现在福建省莆田监狱九监区。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年5月29日作出（2014）思刑初字第1495号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月,并处罚金人民币五万元。该犯不服判决，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）厦刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年1月8日起至2027年10月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯余鹏翔于2015年10月23日交付莆田监狱执行刑罚。本院于2018年4月28日作出(2018)闽03刑更463号刑事裁定，对罪犯余鹏翔不予减刑；又于2018年10月31日作出(2018)闽03刑更1059号刑事裁定，对罪犯余鹏翔减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年1月8日起至2027年5月7日止。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯余鹏翔自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次结余73分，本轮考核期内累计获3535分，合计获得3608分，表扬6次。间隔期2018年12月至2020年11月，获得3105分；本次缴纳罚金人民币1000元，缴纳单独退赔款2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯余鹏翔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯余鹏翔减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年1月8日起至2026年12月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2999号原告：白晓磊，男，1981年12月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：白鑫，男，1986年4月19日出生，汉族，住北京市大兴区。原告白晓磊与被告白鑫民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告白晓磊于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，原告白晓磊以被告白鑫已经履行偿还义务为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白晓磊撤诉。案件受理费25元，由原告白晓磊负担（已交纳）。审 判 员  杨   先   成二〇二一年二月三日法官助理  万舸书记员刘毅琼
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更203号罪犯胡龙龙，男，1996年5月26日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫0191刑初820号刑事判决，认定被告人胡龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。刑期自2016年7月21日起至2021年7月20日止。宣判后，罪犯胡龙龙于2017年4月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯胡龙龙减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡龙龙在服刑期间,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯胡龙龙减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡龙龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡龙龙准予减去自本裁定送达之日起至2021年7月20日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理袁伟书记员邹志鹏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更164号罪犯张银行，男，1998年9月16日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2018年11月14日作出（2018）豫0103刑初293号刑事判决，认定被告人张银行犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金7000元。刑期自2018年1月21日起至2023年10月20日止。宣判后，罪犯张银行于2019年3月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张银行减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张银行在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,该犯于2019年9月19日将罚金7000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯张银行减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张银行自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张银行准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2018年1月21日起至2023年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4655号原告：刘欢欢，女，1989年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：千寓（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：南广，总经理。委托诉讼代理人：李维红，男，1986年7月26日出生，汉族，该公司员工。原告刘欢欢与被告千寓（北京）物业管理有限责任公司（以下简称千寓物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘欢欢，被告千寓物业的委托诉讼代理人李维红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令千寓物业返还押金1300元、支付误工费300元；2.本案诉讼费由千寓物业承担。事实与理由：刘欢欢与千寓物业之间签订的房屋租赁合同于2020年10月7日终止。按照退房协议，千寓物业应在合同终止后的十五个工作日退还刘欢欢押金1300元，但千寓物业至今未退还任何费用。故诉至法院，望判如所请。千寓物业答辩称，押金认可，确实没有给，因我公司资金紧张，无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月7日，刘欢欢与千寓物业签订《退房协议》，约定：乙方刘欢欢与千寓物业签订的租赁合同，经双方协商一致，甲方于合同终止后的十五个工作日内退还乙方押金1300元，收款人刘欢欢，交接当日须交回原始合同合押金收据，自此原合同终止作废，如今后产生任何经济纠纷，均与千寓物业无关。至开庭之日，千寓物业未向刘欢欢退回押金1300元。本院认为：双方签订的房屋租赁合同期满后，办理了房屋交接手续并签订了退房协议，千寓物业承诺合同终止后的15个工作日后退还押金1300元，但其至今未履行，故本院对于刘欢欢要求千寓物业退还押金1300元的诉讼请求予以支持。关于刘欢欢主张的误工费，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、千寓（北京）物业管理有限责任公司退还刘欢欢押金1300元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回刘欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由千寓（北京）物业管理有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 宋剑涛二〇二一年二月二日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初2331号原告：深圳市方信电源技术有限公司，法定代表人：隋延波，总经理。委托诉讼代理人：马士成，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市达诚商业管理有限公司，法定代表人：周世明，执行董事。第三人：龙佳投资管理（深圳）有限公司，法定代表人：龚俊龙，董事长。本院受理原告深圳市方信电源技术有限公司与被告深圳市达诚商业管理有限公司、第三人龙佳投资管理（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告深圳市方信电源技术有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程胜亮二〇二一年二月一日书记员  王晶晶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初829号申请人：强庆荣，男，1975年1月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：贾新，男，1977年9月17日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人强庆荣与被申请人无锡创能动力科技有限公司、贾新民间借贷纠纷一案中，申请人强庆荣于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贾新银行存款人民币60万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾新银行存款人民币60万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二一年二月二日书记员  张鸿翼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1052号原告：罗佳，男，1990年7月5日出生，汉族，住湖南省常德市。被告：上海清远管业科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：苏长裕，董事长。委托诉讼代理人：刘天玺。委托诉讼代理人：杨涵，上海上正恒泰律师事务所律师。本院在审理原告罗佳诉被告上海清远管业科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗佳撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 员 夏海中二〇二一年二月二十六日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更166号罪犯吴海亮，男，1986年7月3日出生，汉族，河南省洛阳市工区人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2018年8月22日作出（2018）豫0305刑初367号刑事判决，认定被告人吴海亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2018年7月26日起至2021年7月17日止。同案被告人不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）豫03刑终581号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。宣判后，罪犯吴海亮于2018年12月21日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯吴海亮减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴海亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次，该犯于2020年6月8日将罚金10000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯吴海亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金票据复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴海亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海亮准予减去自本裁定送达之日起至2021年7月17日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3513号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执356号之六申申请执行人：魏玉斌，男，1985年4月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人：黄渭，该公司经理。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1469号民事判决书关于魏玉斌与中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月7日冻结了被执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司银行存款，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在中国工商银行34×××78账户内存款人民币119,699元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯卫东二〇二一年二月十九日书记员  殷海云
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4357号原告：孙某，女，1981年5月1日出生。被告：王某，男，1974年2月17日出生。原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院已立案。原告孙某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。审 判 员 游煜聪二〇二一年二月二日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初688号路xx:路xx与李x民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 陈 言二〇二一年二月二日书记员 ：高梓竹
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂09执监9号申请执行人：刘志巍，男，汉族，1985年2月5日出生，住北京市。被执行人：湖北恒馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇安平路特88号。组织机构代码：66226456-6。法定代表人：夏郁新，该公司执行董事兼总经理申请执行人刘志巍与被执行人湖北恒馨房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，云梦县人民法院于2019年9月17日立案执行。因云梦县人民法院长期未执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第2款的规定，裁定如下：孝感市中级人民法院(2018)鄂09民再32号民事判决由孝南区人民法院执行。云梦县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝南区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 孟晓春二〇二一年二月三日书记员 祝 敏
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初733号原告：淮安乔氏建材发展有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区沈阳路621号。法定代表人：乔继文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李柯墙，该公司员工。被告：袁海明，男，1981年2月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安乔氏建材发展有限公司（以下至判决主文前简称乔氏建材公司）与被告袁海明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告乔氏建材公司的委托诉讼代理人李柯墙到庭参加了诉讼，被告袁海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔氏建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付材料款4.7万元及利息（以4.7万元为基数，月利率2%，从2019年10月2日计算至实际给付之日）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告袁海明因工程需要从原告乔氏建材公司购买玻璃，2019年8月26日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款4.7万元。被告承诺欠款于2019年10月1日前付清，如被告未按时结清货款，被告每月按欠款总额的2%支付经济补偿及因诉讼而产生的一切费用（诉讼费、律师费、交通费等），欠条签订后，被告没有依约支付货款。请求支持诉请。被告袁海明未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告袁海明向原告乔氏建材公司购买玻璃。2019年8月26日，经双方结算，被告袁海明向原告乔氏建材公司出具4.7万元欠条一份，承诺于2019年10月1日前一次性结清，如逾期还款，每月按欠款总金额的2%向原告乔氏建材公司支付经济补偿，如发生法律纠纷，由败诉方承担诉讼费、律师费、交通费等。欠款到期后，经原告乔氏建材公司索要，被告袁海明未能支付货款，现原告诉至本院，请求支持诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述以及原告提交的欠条为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告袁海明未能按约履行货款给付义务，构成违约，故本院对原告乔氏建材公司要求被告袁海明给付4.7万元货款的诉讼请求予以支持。原告乔氏建材公司要求被告承担每月欠款总金额2%的逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》等有关规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁海明于本判决生效后十日内归还原告淮安乔氏建材发展有限公司货款4.7万元及利息（以欠付货款为基数，自2019年10月2日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告袁海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告淮安乔氏建材发展有限公司的缴费账号为：62×××83；被告袁海明的缴费账号为：62×××91）。审判员  夏海军二〇二一年二月二十五日法官助理徐长春书记员袁蕾
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更155号罪犯王二宾，男，1986年6月9日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2018年4月23日作出（2018）豫0303刑初57号刑事判决，认定被告人王二宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，扣押在案的赃款发还给被害人；本案尚未追回的赃款，依法继续追缴或责令退赔。刑期自2017年10月16日起至2027年10月15日止。宣判后，罪犯王二宾于2018年6月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王二宾减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王二宾在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯王二宾减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王二宾自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王二宾准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年10月16日起至2027年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8017号原告：张掖市鸿瑞工贸有限公司。统一社会信用代码91620702681500181X。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被告：杨某，男，1974年5月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张掖市鸿瑞工贸有限公司（以下简称“鸿瑞工贸公司”）与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿瑞工贸公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鸿瑞工贸公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买外墙保温建材。2016年2月4日，原、被告经过结算，被告向原告出具欠条一张，明确欠原告材料款30000元。被告至今未支付该笔货款，原告遂提起诉讼。被告杨某经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处多次购买外墙保温材料。2016年2月4日，经原、被告双方结算，由被告作为欠款人向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张掖市鸿瑞工贸有限公司材料款共计30000元，如逾期归还，按月加收欠款总额的百分之三作为违约金，如有异议可向张掖市甘州区人民法院诉讼。”欠条出具后，被告至今未向原告支付欠款，遂引起诉讼。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买外墙保温材料，并向原告出具了欠条，双方之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款30000元，有原告提交的欠条为凭，足以认定。被告至今未偿还欠款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨某偿付原告张掖市鸿瑞工贸有限公司欠款30000元，限于本判决生效后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费400元，合计950元，由被告杨某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  刘 艳审 判 员  岳慧萍人民陪审员  周 骞二〇二一年二月二十六日法官 助理  王 婧书 记 员  张符慧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9587号之一 申请执行人钟华平，男，1970年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人方**，男，1984年7月9日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人刘佳斌，男，1981年3月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 钟华平与方**、刘佳斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初8981号民事判决书已经发生法律效力。由于方**、刘佳斌未履行生效法律文书确定的内容，权利人钟华平于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为92318元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人刘佳斌名下银行存款1279元，以及划拨了被执行人方**在太平人寿保险有限公司的保险现金价值605.70元，上述款项共计1884.70元支付给申请执行人钟华平。另外查封了被执行人方**名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为90433.30元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月五日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初281号原告：纪德友，男，群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告：石玉梅，女，群众，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告纪德友与被告石玉梅民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪德友的委托诉讼代理人王瑛莉到庭参加诉讼，被告石玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪德友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告签订的借款合同；2.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款150,000元及利息(从2020年4用16日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率支付利息)；3.被告承担原告支付的律师费6000元；4.被告承担本案诉讼费。事实理由：原告与被告系朋友关系，2020年4月15日因被告急需用钱向原告借款150,000元并承诺按银行同期贷款利率支付利息，同时约定从2020年5月15日起每月15日向原告偿还借款3000元，截至到2024年5月15日将欠款及利息全部偿还完毕。如果被告不能按约定还款，原告有权向海拉尔区人民法院提起诉讼，被告支付相关诉讼费用。基于对被告的信任原告将款项借给被告，被告却失信并没有按月向原告偿还借款，无奈原告只有诉诸法院，请求人民法院依法判令解除原、被告签订的借款合同，并判令被告一次性偿还原告本金及利息，并由被告支付原告因诉讼支付的律师费，望给予公正判决，已维护原告的合法权益。石玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日纪德友通过银行转帐方式替石玉梅偿还银行贷款153,000元，石玉梅因此向纪德友出具金额为150,000元的《借条》一份（石玉梅给付的3000元，予以扣除），约定：借款人按照银行同期贷款利率支付借款利息，借款人承诺自借款之日起，每月15日向纪德友农业银行卡转入3000元，截止2024年5月15日前还清全部借款及利息，并约定如借款人未按约定还款，出借人可以在出借人所在海拉尔区法院起诉，借款人需支付诉讼发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、保全担保费等一切因诉讼产生的费用）。因石玉梅未履行还款义务，纪德友因此起诉到法院。纪德友因本案诉讼产生律师费损失6000元。上述事实有纪德友的当庭陈述及其提供的《借条》一份，转账凭证一份，律师费的票据一份在卷佐证。石玉梅拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，石玉梅向纪德友借款，并向纪德友出具《借条》，纪德友已经提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效。石玉梅应按约定履行返还借款支付利息的义务。石玉梅未履行还款义务，构成违约。因石玉梅不按月分期返还借款，导致合同目的不能实现，纪德友诉请要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。纪德友诉请要求石玉梅立即返还借款本金及利息并承担律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除纪德友与石玉梅于2020年4月15日签订的《借条》；二、石玉梅返还纪德友借款本金150,000元，并支付利息（按照2020年4月15日银行间同业拆借贷款利率计算，自2020年4月16日起计算至给付之日止），于本判决生效后立即履行；三、石玉梅支付纪德友律师费6000元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由石玉梅负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年二月二十四日书记员 白建华附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2221执439号 申请执行人：赵某。 被执行人：周某，男。 申请执行人赵某与被执行人周某经司法确认的调解协议纠纷执行一案,经申请人赵某与被执行人周某自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人周某对该案应给付的执行款共计15160.00元，周某对该案应给付的执行款因对其王兴武申请的债权于2021年5月15日到期，故于2021年5月15日向赵某付清，如被执行人上述时间不给付，从2021年10月开始用工资也能给付清该案执行款。2.该案终结执行。3.如被执行人不按上述时间给付，申请人赵某有权按恢复申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二一年二月二十四日 书记员  李鑫
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初70号原告：徐中杰，男，1969年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：邵明成，向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：赵恒平，男，1971年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。原告徐中杰与被告赵恒平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐中杰及其委托诉讼代理人邵明成到庭参加诉讼，被告赵恒平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28000元及利息（从2012年10月31日至欠款还清时止，按起诉时法律规定的标准计算利息）；2.案件诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年10月31日，被告因拉煤需要资金向原告借款28000元，原告手中有现金20000元，又去朋友处借款8000元，共计28000元给付被告，被告并给原告出具借据一份。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告赵恒平未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据及证人证言，被告赵恒平未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查，上述证据客观真实，合法有效，能够形成完整的证据链条，相互印证原告所要证明的借贷事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2012年10月31日，被告以拉煤需要资金为由向原告借款28000元，原告给付被告现金28000元，被告向原告出具借据一份，未约定利息及还款期限。2013年1月，原告首次向被告索要欠款，被告未给付。后原告又多次向被告索要未果，现已无法联系上被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵恒平给原告徐中杰出具借据的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，原告可从向被告第一次主张权利（2013年1月1日）时起至借款返还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。被告赵恒平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵恒平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐中杰借款本金28000元及逾期利息（以借款本金28000元为基数，从2013年1月1日至借款返还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐中杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元、公告费600元，共计1419元由被告赵恒平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  杨忠军人民陪审员  高金宏二〇二一年二月十九日书 记 员  赵竟宏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1263号申请人：杭州拾南物资有限公司，统一社会信用代码91330105MA28MY8CXL，住所地浙江省杭州市拱墅区康惠路2号3幢513室。法定代表人：甘家英，该公司总经理。被申请人：中热商贸无锡有限公司，统一社会信用代码913202063137706129，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路592号901室。法定代表人：许飞。本院在审理申请人杭州拾南物资有限公司诉被申请人中热商贸无锡有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款100299.95元及查封相应价值的财产，申请人提供浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司金额为100299.95元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结中热商贸无锡有限公司银行存款100299.95元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年二月二十六日书记员张梓杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3044号 上诉人（原审原告）：王丽红，女，1967年5月13日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人（原审原告）：李光勤，男，1960年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：苏榆，女，1992年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：黄慧，四川润森律师事务所律师。 原审第三人：李**飞，男，1988年6月22日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人王丽红、李光勤因与被上诉人苏榆、原审第三人李**飞民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初8853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行审理，因上诉人王丽红、李光勤未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王丽红、李光勤自动撤回上诉处理。 审判员  傅敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  李兰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更214号罪犯康玉超，男，1992年2月22日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫0703刑初280号刑事判决，认定被告人康玉超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。被告人康玉超不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫07刑终87号刑事判决，认定被告人康玉超犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。刑期自2017年4月12日起至2026年4月11日止。宣判后，罪犯康玉超于2018年8月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯康玉超减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯康玉超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次；该犯于2020年4月17日将罚金30000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯康玉超减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯康玉超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康玉超准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年4月12日起至2025年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理袁伟书记员邹志鹏
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初112号之一 原告：李伟，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪节太，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：彭兰英，女，1991年7月11日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所律师。 原告李伟与被告彭兰英不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告李伟诉称，1．请求依法判令被告彭兰英向原告返还自2015年11月起至2020年3月期间，由原告李伟以转账方式交付给被告彭兰英的资金累计279845元；2．请求依法判令被告彭兰英支付自起诉之日起直至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月20日贷款市场报价利率一年期年利率3.85%支付利息；3．本案所产生的诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告李伟与被告彭兰英于2015年11月份在泉州市晋江相识，被告表示经过多年，经历过几个男士后不想再玩，感觉原告比较朴实可靠，想与原告交往，原告考虑到自己的家境一般及年龄，只身在外漂泊多年，恋爱择偶不易，此时被告彭兰英主动表示婚恋意愿，原告心中甚喜，双方便开始相处对象确认恋爱关系。2016年6月份，被告来厦门生活，并与原告继续相处对象。原、被告相处期间，由于原告忙于工作又经常出差，双方日常通过电话、微信等方式保持联系，交流感情，被告也多次表示同意与原告结婚，且在2020年春节，被告在原告的陪同下见面原告的母亲及亲戚朋友并接受见面礼金。2020年3月17日，被告突然离开厦门失踪，与原告终止联系。交往期间，认为已获得被告芳心的原告不假思索地对被告言听计从，并寄予对结婚的期待，根据被告要求，2015年11月至2020年3月期间，原告以转账方式54次向被告转账479845元代为保管，当中已转回200000元，转账金额最低为20元，最高额为200000元，10000元以上的转款10次，1000元以上的转款47次。原告向被告转款的行为系以结婚为目的的附条件法律行为，被告与原告分手后，被告仅退还了原告首饰，经原告多次催讨，被告一直以没钱等为由，至今未予退还原告的转款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告彭兰英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告原住所地为福建省浦城县××村村黄沙亭26号，但2020年5月6日已因结婚而迁户口于现住所地甘肃省张掖市甘州区，办理了该处新的户口和新身份证，并居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条等法律规定，原告对被告提起不当得利诉讼，应由甘肃省张掖市甘州区人民法院管辖，因该处不仅是被告现法定住所地，且其人几年前早已离开浦城到厦门等地生活，最近一、二年一直在甘肃此处夫家结婚居住生子。故申请贵院依法将此案移送至甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。 本院审查认为，本案系不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款中“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案被告提供的常住人口登记卡及身份证上内容显示，其已于2020年5月6日将户口落户至甘肃省张掖市甘州区，原告认为被告户籍在本案起诉时仍在浦城县的主张与本案查明的事实不符，本院不予支持。故被告对本案提出管辖权异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，本院将本案移送至被告户籍所在地即甘肃省张掖市甘州区人民法院处理。另，原告提供的《厦门市思明区龙山桥社区居民委员会证明》、快递信息不足以证实被告的经常居住地为福建省厦门市思明区，故原告要求将本案移送至厦门市思明区人民法院理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下： 被告彭兰英对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省张掖市甘州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 张树仁 二〇二一年二月二十二日 法官助理 江 欢 书 记 员 刘 琴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初898号高xx:高xx与李xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 李 治二〇二一年二月八日书记员 ：李悦萌
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72财保8号申请人：宁亭亭，男，1981年10月20日生，汉族，住江苏省丰县××××××××××××。委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。被申请人：“亚里士多德”（AristotelesGraecia）轮船舶所有人或者光船承租人。申请人宁亭亭以其在“亚里士多德”（AristotelesGraecia）轮上工作被拖欠工资、遣返费等款项为由，于2021年2月1日向本院申请扣押船舶，请求对停泊在广州港的“亚里士多德”（AristotelesGraecia）轮予以扣押，并责令作为该轮船舶所有人或者光船承租人的被申请人提供9000美元或等值人民币担保。申请人于2021年2月4日向本院提出撤回扣押船舶的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回扣押船舶的申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定，裁定如下：准予申请人宁亭亭撤回扣押船舶的申请。案件申请费人民币635元，由申请人宁亭亭负担。审 判 长 邓宇锋审 判 员 邓锦彪审 判 员 付俊洋二〇二一年二月五日法官助理 刘亚洲书 记 员 陈芷妮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1056号申请人：无锡新顺程货运有限公司，统一社会信用代码91320206323880081P，住所地无锡市惠山区振石路199号传化物流中心1号库1-7。法定代表人：王海生。被申请人：无锡广通宇杰物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1T7T4C65，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流12#库12-028。法定代表人：郝浩。被申请人：郝浩，男，1987年6月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡新顺程货运有限公司（以下简称新顺程公司）与被申请人无锡广通宇杰物流有限公司（以下简称广通宇杰公司）、郝浩运输合同纠纷一案，申请人新顺程公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人广通宇杰公司、郝浩名下价值4.5万元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司为新顺程公司的申请提供担保。本院经审查认为，新顺程公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结无锡阿德勒健康管理有限公司、郝浩名下价4.5万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年二月三日书记员  王琰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17246号原告：聂加善，男，汉族，1961年5月1日，住北京市大兴区。被告：北京运通兴恩汽车销售服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇中鼎路11号。法定代表人：马维增，总经理。原告聂加善诉被告北京运通兴恩汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告聂加善于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂加善称当前证据不够充分，需要继续收集证据，故申请撤诉，聂加善提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂加善撤回起诉。案件受理费25元，由聂加善负担。审 判 员 马超雄二〇二一年二月三日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初833号申请人：无锡华夏鼎盛化纤有限公司，统一社会信用代码913202067579874924，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区。被申请人：青岛诚益海盛矿业科技有限公司，统一社会信用代码913702820650803391，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处阎家岭村委东路北200米。本院在审理申请人无锡华夏鼎盛化纤有限公司与被申请人青岛诚益海盛矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡华夏鼎盛化纤有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青岛诚益海盛矿业科技有限公司名下银行存款10万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人青岛诚益海盛矿业科技有限公司名下银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年二月三日书记员  江琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13727号原告：杨东旭，男，1987年1月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：赵明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪贵峰，男，1990年6月26日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：2323011990********。原告杨东旭诉被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东旭的委托诉讼代理人张卫兵，被告保险公司的委托诉讼代理人汪贵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨东旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告医疗费11555.77元、误工费17566.12元、辅助器具费670元、护理费12571.28元、交通费1000元；2、判令承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月31日晚23点原告驾驶沈阳市金环出租汽车有限公司所有的辽Ａ×××**号出租车正常行驶到沈阳市于洪区米处与道路中间护栏相碰发生单方交通事故，此事故造成护栏及车辆受损原告杨东旭受伤的后果。经于洪区交警大队事故认定原告负事故全部责任，因原告车辆在被告处投保道路客运承运人责任保险，依据保险合同诉讼，后经双方调解赔偿事宜未达成协议，所以请求人民法院依法判决，维护起诉人的合法权益，现具状起诉请依法公正审判。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保道路承运人保险，保险限额50万元，事故发生在保险期限内，由于原告没有住院也没有院外的护理等级，故不同意承担护理费。辅助器具费由于原告没有构成伤残，不同意赔偿。关于误工费因原告系出租车司机，同意按每天130元给付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日晚23点，原告驾驶沈阳市金环出租汽车有限公司所有的辽Ａ×××**号出租车正常行驶到沈阳市于洪区米处与道路中间护栏相碰发生单方交通事故。该事故经于洪区交警大队事故认定原告负事故全部责任。事故发生后原告被送到医院进行治疗，花费医疗费11555.77元。另查明，经被告保险公司申请对原告误工期限进行鉴定。2020年12月17日，中国医科大学司法鉴定中心作出了不予受理鉴定告知书，其载明，贵单位委托我鉴定中心的杨东旭误工期鉴定一案，因杨东旭不接受鉴定，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（七）款之规定，决定不予以受理该鉴定。再查明，肇事车辆辽Ａ×××**号出租车系沈阳市金环出租汽车有限公司所有，原告系该车辆的实际所有人。该车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人险，保险限额50万元，事故发生在保险期限内。本院认为，原告驾驶的辽Ａ×××**号出租车在被告保险公司投保了道路客运承运人险50万元，双方之间建立了运输合同关系，在运输过程中发生交通事故致原告受伤，根据保险责任条款，原告受伤产生的费用应有由被告保险公司在保险范围内限予以赔偿。关于医疗费，应根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定，按照法庭辩论终结前实际发生的数额，结合原告提供的证据，应确定为人民币11555.77元，由被告保险公司负担。关于误工费，有固定收入的，按实际减少的收入计算。没有固定收入或者无收入的，按事故发生地上年度职工平均年工资标准计算。误工时间可以按照医疗机构的证明或者法医鉴定确定。原告系出租车司机，但因其不配合误工期限鉴定，故本庭结合原告实际情况及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定误工期为30天，故其误工费应确定为3900元（130元/天X30天)，由被告保险公司负担。关于辅助器具费，鉴于原告花费670元，该笔费用已经实际发生，故该笔费用由被告保险公司负担。关于交通费，本庭酌定300元，由被告保险公司负担。关于护理费，鉴于原告没有住院，亦未能提供相关护理等级的证据，故对原告该主张，本庭不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日一次性赔偿原告杨东旭医药费11555.77元、误工费3900元、交通费300元、辅助器具费670元；二、驳回原告杨东旭其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告杨东旭负担。如被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于茗芳人民陪审员  刘 赓人民陪审员  张 莹二〇二一年二月一日书 记 员  高 娜
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初420号 原告：王维超，男，1990年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 被告：福建海峡银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳大道东366号龙辉大厦一层D103、D104店面，统一社会信用代码91350623691943867P。 负责人：刘玮，行长。 委托诉讼代理人：丁洪，该行副行长。 委托诉讼代理人：陈火木，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 原告王维超与被告福建海峡银行股份有限公司漳浦支行储蓄存款合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于2020年1月15日立案受理后，于2020年7月16日作出(2020)闽0623民初666号民事判决，原告王维超不服判决，漳州市中级人民法院于2020年11月18日作出(2020)闽06民终2695号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告王维超于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王维超以需进一步收集提供证据为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王维超撤回起诉。 案件受理费1574.7元，减半收取787.35元，由原告王维超负担。 审 判 长  巫旭晖 人民陪审员  余小伍 人民陪审员  陈成梅 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  张志勇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保43号申请人：云南万发金属制品有限公司。住所云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区南环路南侧。统一社会信用代码XX。法定代表人李宁宁，职务总经理。委托诉讼代理人：袁永斌，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：梅州市市政建设集团有限公司。住所广东省梅州市彬芳大道中路。统一社会信用代码XX。法定代表人：刘远方，职务执行董事。景洪市人民法院受理的申请人云南万发金属制品有限公司与被申请人梅州市市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人梅州市市政建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司梅州分行营业部开立的账号20×××91内143938.5元。并提供申请人在永安财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本案在保全过程中，于2021年2月10日已对被申请人梅州市市政建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司梅州分行营业部开立的账号20×××91内143938.5元存款予以冻结，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保43号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年二月十日书记员  岩 三
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9219号之一 申请执行人:邓旺清，男，汉族,1962年6月2日生，住江西省高安市。 被执行人:蔡小冬，男，汉族,1979年11月22日生，住广东省梅州市丰顺县。 申请执行人邓旺清与被执行人蔡小冬买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡小冬应履行支付52700.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月一日 书记员 陈 晓 春
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终650号 上诉人（原审被告）：成都凯风酒店管理有限公司，住所地四川省成都市郫县红光镇广场路北一段**。 法定代表人：何瑛，职务不祥。 被上诉人（原审原告）：成都百丽思汀城市酒店管理有限责任公司，住，住所地四川省成都市锦江区总府街**/div> 法定代表人：曾建川，董事长。 委托诉讼代理人：梅岭，四川雅图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯秀娟，四川雅图律师事务所律师。 上诉人成都凯风酒店管理有限公司因与被上诉人成都百丽思汀城市酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9325号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都凯风酒店管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都凯风酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 果 审判员 何广智 审判员 赵 韬 二〇二一年二月一日 书记员 谭学梅
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更185号 罪犯卢瑞仁，男，汉族，1974年3月11日出生，福建省惠安县人。现在福建省莆田监狱医院服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年6月9日作出（2016）闽0521刑初711号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽05刑终1011号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决，其刑期自2014年9月10日起至2025年9月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯卢瑞仁于2018年1月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯卢瑞仁自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2018年1月至2020年11月累计获3710.5分，表扬6次。考核期内违规5次累计扣60分。本次缴纳退赔款人民币5000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯卢瑞仁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及入监改造情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯卢瑞仁减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年9月10日起至2025年5月9日止。 本裁定送达后即发生法律大效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 韩美燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16970号原告：邝锟庭，男，1977年7月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：包亿强，男，1983年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告邝锟庭诉被告包亿强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告邝锟庭到庭参加了诉讼，被告包亿强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、实际货物总价：5226元。三、结算时间：被告于2020年1月3日向原告出具欠条，确认欠原告5226元。四、被告支付款项情况：被告无还款。五、其他查明的事实：被告承诺于2020年6月30日归还货款5226元，否则从2020年1月3日开始按5‰每天计算违约金。六、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款5226元并支付还款违约金（以5226元为基数，自2020年1月3日起按日千分之五计至付清之日止），暂计至起诉之日为7500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告支付货款5226元，提供了《欠条》、货物明细对账单以及微信聊天记录佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，被告向原告出具《欠条》承诺于2020年6月30日归还货款5226元，否则从2020年1月3日开始按5‰每天计算违约金，因被告至今尚未支付原告货款，故原告主张被告支付以5226元为基数，自2020年1月3日起计算违约金至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定违约金按日千分之五计算，该利率过高，根据相关法律规定及原告的实际损失，本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。综上，被告应支付原告货款5226元及违约金（以5226元为基数，自2020年1月3日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计付）。被告包亿强未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包亿强于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邝锟庭支付货款5226元及违约金（以5226元为基数，自2020年1月3日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计付）。二、驳回原告邝锟庭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告包亿强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二一年二月五日书记员 王思华温馨
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8789号原告：赵某，甘肃省张掖市人，住甘州,电话：180XXXXXXXX被告1:谢海东，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州,电话：130XXXXXXXX。被告2:尹建华，甘肃省张掖市人，现住甘州,联系电话：155XXXXXXXX被告3:姚世云，甘肃省张掖市人，现住甘州,联系电话：152XXXXXXXX原告赵某诉被告谢海东、尹建华、姚世云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案在审理过程中，原告以“与被告在庭外达成和解”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告以“与被告在庭外达成和解”为由，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费6100元,减半收取3050元，由原告赵某负担。审 判 长  郭璧舟人民陪审员  李进明人民陪审员  朱红霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  梁 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1071号申请人：胡本，男，1974年4月25日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人：季斌，男，1982年2月28日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：程风屏，女，1987年3月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：吕化伟，男，1984年5月3日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人胡本、季斌与被申请人程风屏、吕化伟委托理财合同纠纷一案中，胡本、季斌向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结程风屏、吕化伟的银行存款人民币415万元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结程风屏、吕化伟的银行存款人民币415万元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二一年二月十九日书记员  钱晓晨
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执110号之三申请执行人:武汉市硚口区外婆情蛋类经营部。被执行人:武汉市蔬必鲜农产品商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民初3619号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北百高管理咨询有限公司三日内履行湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民初3619号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人湖北百高管理咨询有限公司的银行存款20212.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年二月四日书记员  邹思兆
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初275号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人马向洲，男，1974年9月4日出生，身份证号码：620302197409××××，汉族，大专文化，系甘肃省地质工程有限责任公司工作人员，住兰州市七里河区郑家庄286号563室。因本案于2020年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人无案由容留他人吸毒立案日期二〇二一年二月二十四日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2021）90号起诉书指控被告人马向洲犯容留他人吸毒罪，被告人马向洲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，罚金2000元。被告人答辩意见被告人马向洲无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年11月11日、11月13日、11月16日，被告人马向洲在其朋友租用的兰州市城关区定西南路266号906室，三次容留吸毒人员李强、裴卫军与其共同吸食毒品海洛因。同年11月17日21时许，公安人员在兰州市城关区闵家桥丁字路口将被告人马向洲抓获。上述事实，有李强、裴卫军、卢宝全的证言，辨认、指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频截图，微信转账截图，微信支付交易明细，行政处罚决定书，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，案件来源，破案、抓获经过，被告人马向洲的供述等证据证实。裁判理由被告人马向洲提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马向洲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文被告人马向洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年10月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员金济勇二〇二一年三月二十五日书记员李江涛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初834号 原告：盛君，男，1970年9月16日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：周福龙，系辽宁诚进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周震，系辽宁诚进律师事务所实习人员。 被告：瓦房店市经济适用房建设发展中心，住所地辽宁省瓦房店市玖三路135号。 统一社会信用代码：91210281716981756C 法定代表人：张岗，系该中心主任。 委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。 第三人：王忠奇，男，1955年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告盛君与被告瓦房店市经济适用房建设发展中心（以下简称建设发展中心）、第三人王忠奇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛君及其委托诉讼代理人周福龙、周震，被告建设发展中心的委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼，第三人王忠奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告交付瓦房店市安居·颐心城小区（华铜Ⅲ小区）X号楼X单元XX室房屋，并将名称变更为原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月20日，第三人与原告签订装修工程合同，原告为第三人装修瓦房店市华铜宾馆，装修工程完成后，双方经过结算第三人欠原告装修款75万元，但是，第三人一直无力支付，并一直许诺以其动迁房抵顶。2020年8月21日，第三人与瓦房店市人民政府签订了《产权调换安置合同书》，约定由被告向第三人交付瓦房店市安居·颐心城小区（华铜Ⅲ小区）X号楼X单元XX室房屋，被告当日为第三人出具了联系单对此予以认可。2020年9月1日，原告与第三人签订《债权转让协议书》，将其对被告享有交付房屋的债权转让给原告，抵顶所欠工程款448320元。第三人己经将该权利转让情况通知了被告，现被告将房屋交付第三人，第三人也将房屋交付原告，至今被告未将权益人变更为原告。为了维护自身的财产权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。 被告建设发展中心辩称，不同意原告诉讼请求，本案被告不是征收人，与第三人不存在任何法律关系，房屋拆迁纠纷主体应该是征收人瓦房店市人民政府和第三人，被告不是本案的征收人，因此不承担任何责任。第三人与被告之间不存在债权债务，第三人与被告不存在到期债权，因此原告起诉要求确认其债权转让书对被告具有效力不成立。据被告所知，案涉房屋已经交付第三人，且原告刚才也陈述房屋交付第三人，因此原告对被告更不享有任何权利。 第三人述称，同意原告的诉讼请求，2009年9月20日，第三人与原告签订装修合同，原告为第三人装修瓦房店市华铜宾馆，装修工程完成后第三人欠原告装修款75万元，并承诺以第三人的动迁房屋抵顶其装修款。2020年8月21日，第三人与瓦房店市人民政府签订《产权调换安置合同书》，合同约定由瓦房店市经济适用房建设发展中心向第三人交付房屋，被告当日也出具联系单表示对此认可。2020年9月1日，第三人与原告签订《债权转让协议书》，约定将第三人对被告享有交付房屋的债权转让给原告，并将债权人变更为原告，抵顶装修款448320元。现被告将房屋交付给第三人，第三人也将房屋交付给原告，但是至今被告未将权利人变更为原告。因此，第三人同意原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月21日，第三人王忠奇（乙方）与瓦房店市人民政府（甲方）签订《产权调换安置合同书》，安置单位为被告建设发展中心，合同约定：根据华铜矿塌陷区及工矿棚户区《房屋征收产权调换协议书》（编号为2111）签订事项，甲、乙双方就搬迁安置安居·颐心城小区订立以下合同条款，双方共同守信。一、乙方原私产房屋建筑面积55.44㎡，免费增加20%面积11.088㎡，原协议回迁安置建筑面积66.528㎡。二、选择回迁房情况：乙方选择回迁安置在安居·颐心城小区6号楼2单元701室。回迁安置房建筑面积74.72㎡……。2020年8月21日，被告建设发展中心出具《联系单》，内容为：姓名王忠奇回迁华铜Ⅲ小区X号楼X单元XX室房屋，建筑面积74.72㎡，该住户各项手续已办理完毕。 另查，2019年5月5日，原告盛君（乙方）与第三人王忠奇（甲方）签订《还款协议书》，约定：甲乙双方经过友好协商，现就甲方欠乙方装修款事宜达成如下协议：一、甲乙双方确认：甲方共欠乙方装修工程款75万元（大写：柒拾伍万元整）；二、甲方同意前述款项在两年内支付完毕；三、如甲方在两年内未能支付完结，甲方须向乙方支付利息，利息的计算按照未支付金额以月利率1.5%计算……。2020年9月1日，原告盛君（乙方）与第三人王忠奇（甲方）签订《债权转让协议书》，约定：甲乙双方经过友好协商，现就甲方欠乙方装修款事宜达成如下协议：一、甲乙双方确认：甲方共欠乙方装修工程款75万元（大写：柒拾伍万元整）；二、甲方确认：甲方原在瓦房店市拥有房屋，该房屋被瓦房店市李官镇政府动迁，动迁安置由瓦房店市经济适用房建设发展中心负责，并与甲方协议以瓦房店市安居·颐心城小区X号楼X单元XX室安置，因此，甲方在瓦房店市经济适用房建设发展中心具有要求给付瓦房店市安居·颐心城小区X号楼X单元XX室房屋的债权。三、甲方因无能力以现金支付乙方工程款，现双方同意以安居·颐心城小区X号楼X单元XX室的债权，抵顶乙方的工程款448320元；余下工程款甲方在两年内支付完毕。四、甲方负责通知瓦房店市经济适用房建设发展中心将安居·颐心城小区X号楼X单元XX室的房屋债权变更为乙方名字，乙方予以配合。 再查，案涉房屋已经由原告实际占有使用。 本院认为，原告盛君与第三人王忠奇之间签订的《债权转让协议书》，以及第三人王忠奇与瓦房店市人民政府之间签订的《产权调换安置合同书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于原告提出被告向原告交付案涉房屋的主张，因案涉房屋已经由原告实际占有使用，不存在尚未交付的问题，故对原告的该项主张，本院不予支持。 关于原告提出被告将案涉房屋名称变更为原告名下的主张，本院认为，首先，案涉房屋尚不具备办理房屋权属证书的条件；其次，原告与第三人于2020年9月1日签订的《债权转让协议书》，实为以物抵债协议，其本质为代物清偿，代物清偿除了要有债务人的给付行为之外，还须有债权人的受领并取得所有权和占有权时，才发生给付的效果。本案中，案涉房屋虽然已经由原告占有，但在第三人王忠奇尚未取得房屋权属证书的情况下，原告请求将案涉房屋直接登记在其名下，属于规避法律行为；故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告盛君的诉讼请求。 案件受理费4012元（已减半收取），由原告盛君承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡妮娜 二〇二一年二月二十日 书记员  苍 茜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初729号 原告：陈亭亭，女，1983年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。 被告：肖中芳，女，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告陈亭亭与被告肖中芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。陈亭亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈亭亭撤回起诉处理。 审判员 徐 霞 二〇二一年二月十八日 书记员 黄署峡
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更300号 罪犯李想，男，1988年4月10日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李想在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）渝一中刑初字第123号刑事判决，认定李想犯抢劫罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，对赃款257.8元予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年3月23日起至2029年3月22日止；本院于2011年11月7日至2018年2月22日五次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月十五日，缩减剥夺政治权利二年，至2025年4月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯李想在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯李想减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年3月23日起至2024年9月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅