汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1035号原告：陈新进，男，汉族，住址汕头市潮**峡山街道。委托诉讼代理人：郑育彬，广东潮韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盛岳，广东潮韵律师事务所实习律师。被告：广东锋燕发服饰有限公司，住所汕头市潮**峡山街道沙溪居委大白完洋。法定代表人：赵彦丰。被告：赵彦丰，男，汉族，住址汕头市潮**峡山街道。被告：郭少燕，女，汉族，住址汕头市潮**峡山街道。上列三被告的委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。上列三被告的委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所律师。原告陈新进与被告广东锋燕发服饰有限公司（下称锋燕发公司）、赵彦丰、郭少燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新进的委托诉讼代理人郑育彬、吴盛岳，被告锋燕发公司、赵彦丰、郭少燕的委托诉讼代理人郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新进向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵彦丰、锋燕发公司偿还原告借款本金100万元及利息(自2018年12月1日起按月利率2%计至还清借款之日止)；2.判令被告郭少燕对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用；4.判令三被告承担原告因维权产生的律师费用（费用还未实际产生）。事实和理由：原告与被告赵彦丰系朋友关系。被告赵彦丰因经营锋燕发公司需要资金周转，向原告借款100万元，约定借款期限从2017年3月30日起至2017年6月29日止，借款利息按月利率2.5%计，每月30日付还当月利息。原告当天通过银行转账975000元、现金25000元交付给被告赵彦丰。借款期限届满，被告赵彦丰未按照约定归还本金，经原告多次向被告赵彦丰追讨其所欠款项，被告赵彦丰于2018年12月19日向原告出具《借欠款确认书》，确认尚欠原告借款本金100万元及相关利息，承诺在2019年5月30日前还清所有借款及利息。被告郭少燕在《借欠款确认书》中承诺对被告赵彦丰所欠的债务和相应的利息承担连带还款责任。出具《借欠款确认书》后，被告赵彦丰、郭少燕至今仍未归还其所欠本金及从2018年12月1日至今的利息。另外，被告赵彦丰系被告锋燕发公司的法定代表人，所借款项用于锋燕发公司的生产经营，因此被告锋燕发公司应共同承担还款义务。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。原告陈新进对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件，据以证明原告的主体资格；2.身份证复印件、企业信用信息公示报告，据以证明三被告的主体资格；3.借欠款确认书，据以证明被告赵彦丰2018年12月19日向原告出具欠款确认书确认赵彦丰欠款100万元，被告郭少燕为借款提供连带担保的事实；4.中国银行转账记录电子回单，据以证明原告向被告赵彦丰支付975000元的事实；5.工商银行转账记录截图，据以证明被告赵彦丰偿还利息的事实；6.委托代理合同，据以证明原告因维权委托律师必然产生律师费，但因风险代理尚未实际产生律师费的事实。被告锋燕发公司辩称：其司认为原告诉状内容错误，本案借款并非赵彦丰所借，系锋燕发公司所借，借款用于经营公司的资金周转；对于原告请求支付律师费用，因并未实际产生，对该项费用应予驳回。被告锋燕发公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。被告赵彦丰、郭少燕辩称：赵彦丰作为锋燕发公司的法定代表人，郭少燕作为锋燕发公司的股东之一，并非本案实际借款人，因此本案债务应由锋燕发公司承担；对于原告请求支付律师费用，因并未实际产生，对该项费用应予驳回。被告赵彦丰、郭少燕对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：三被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3至5的真实性无异议，对内容有异议，认为赵彦丰仅收到975000元，另外25000元是月头利息，即本案实际出借金额为975000元，且本案实际借款人是锋燕发公司，在借欠款确认书中锋燕发公司也加盖公章确认，正因原告知道锋燕发公司是实际借款人，才将锋燕发公司列为被告，仅因出借的款项系汇入赵彦丰私户，才将赵彦丰列为共同被告；对证据6真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该费用并未实际产生，认为要求三被告承担尚未发生的费用不合理、不合法。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3系《借欠款确认书》，三被告对真实性没有异议，本院予以认定，该证据明确记载出借方式为转账975000元和现金25000元，故可认定借款本金为100万元的事实；《借欠款确认书》中明确记载借款人赵彦丰因经营锋燕发公司需要资金周转向陈新进借款的内容，以及原告陈新进向被告赵彦丰转账及交付现金共100万元和锋燕发公司自认向原告借款的事实，可以认定被告赵彦丰以个人的名义向原告借款后用于锋燕发公司生产经营和被告郭少燕为赵彦丰的借款提供担保的事实；证据4至5系中国银行转账记录电子回单及工商银行转账记录截图，与证据3能相印证，真实性可予认定，并确认原告已向被告赵彦丰交付借款100万元，以及被告赵彦丰按约定月利息25000元向原告支付利息至2018年11月30日的事实；证据6系《委托代理合同》，真实性可予认定，并可认定原告委托律师参与诉讼的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告赵彦丰以锋燕发公司需要资金周转为由向原告陈新进借款100万元，约定月利率2.5%，并由被告郭少燕提供担保；原告陈新进当天向被告赵彦丰汇款975000元和交付现金25000元。借款后，被告赵彦丰没有付还借款本金，仅支付至2018年11月30日止的利息。2018年12月19日，被告赵彦丰向原告出具了《借欠款确认书》，确认因经营锋燕发公司需要资金周转，向陈新进以银行转账的方式借款975000元和现金25000元的事实；同时确认由郭少燕对该笔借款提供担保，担保期限自借款日起至约定还款日后两年内一直有效，该笔借款原约定从2017年3月30日起至2017年6月29日止，按月利率2.5%计付利息，每月30日支付当月利息；《借欠款确认书》中赵彦丰承诺上述借款本金及利息于2019年5月30日前还清；同时约定如发生纠纷，陈新进因维权产生的律师费、诉讼费等所有费用由赵彦丰承担。被告赵彦丰在《借欠款确认书》的借款人处签名、在身份证号码上按捺指纹并加盖锋燕发公司的印章，被告郭少燕在担保人处签名、在身份证号码上按捺指纹后交给原告陈新进存执。此后，因三被告没有按约定期限归还原告陈新进借款本金及利息。原告遂于2020年7月9日向本院提起诉讼。此外，案件受理后，被告赵彦丰于2020年8月5日提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖异议，被告赵彦丰不服裁定提起上诉，汕头市中级人民法院于2020年11月9日作出（2020）粤05民辖终154号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。另外，在案件审理过程中，原告陈新进于2020年10月15日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结被告锋燕发公司、赵彦丰、郭少燕名下的财产(以网络查控的财产为准)，价值以100万元为限；本院于2020年10月15日依法作出（2020）粤0514民初1035号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告锋燕发公司、赵彦丰、郭少燕名下的财产，价值以100万元为限。本院认为，原告陈新进与被告赵彦丰之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告赵彦丰向原告借款100万元，有原告提交的《借欠款确认书》《中国银行转账记录电子回单》为据，事实清楚，证据充分，可予认定；原告陈新进请求判令被告赵彦丰归还借款本金100万元，于法有据，可予支持；原告陈新进与被告赵彦丰约定利息按月利率2.5%计违反2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过部分不予支持；又因本案于2020年7月9日立案，现原告请求判令被告赵彦丰从违约之日即2018年12月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，系其自愿且不违反法律规定的请求，本院予以支持。由于被告赵彦丰是以个人的名义向陈新进借款，所借款项用于锋燕发公司生产经营，根据上述司法解释第二十三条第二款的规定，故原告陈新进请求判令锋燕发公司与赵彦丰共同承担责任归还借款100万元及利息，于法有据，可予支持。关于被告赵彦丰、锋燕发公司是否应承担原告因维权产生的律师费用的问题。本院认为，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”规定，逾期利率和其他费用总计超过年利率24%（月利率2%）的部分不予支持，故原告判令被告赵彦丰、锋燕发公司承担律师费的请求不予支持。关于被告郭少燕是否应承担担保责任的问题。本院认为，由于被告郭少燕为被告赵彦丰借款提供担保没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告郭少燕应按照连带责任保证承担保证责任；双方原约定借款期限从2017年3月30日起至2017年6月29日，并约定担保期限为借款日起至约定还款日后两年，但在约定的借款期限届满后又重新确定2019年5月30日前还清所有借款及利息，被告郭少燕也在重新确定还款期限的《借欠款确认书》上作为担保人签名，故郭少燕的担保期限应至2021年5月29日止；故原告请求判令被告郭少燕对被告赵彦丰的借款承担连带还款责任的主张，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵彦丰、广东锋燕发服饰有限公司应于本判决生效后10日内返还原告陈新进借款100万元及利息（利息以100万元为基数从2018年12月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）。二、被告郭少燕对被告赵彦丰、广东锋燕发服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告郭少燕承担保证责任后，有权向被告赵彦丰、广东锋燕发服饰有限公司追偿。三、驳回原告陈新进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全申请费5000元，共11900元，由被告赵彦丰、广东锋燕发服饰有限公司负担。原告已预交的诉讼费11900元，本院予以退回，被告赵彦丰、广东锋燕发服饰有限公司应负担的诉讼费11900元，应在本判决生效后10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇二一年一月二十七日书记员  庄奕玲