wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8018号 原告：张超，男，1986年7月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：张文丽，女，1986年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被告：范文君，女，1988年7月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告张超与被告张文丽、范文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告张文丽、范文君经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张超诉讼请求：1.请求法院依法判决各被告支付原告借款本金、利息共计10999元（逾期利息及违约金自2018年12月26日起暂计至2020年7月3日，并按年化利率24%计算实际结清之日止）；2.本案诉讼费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。后，原告变更诉讼请求：逾期利息及违约金自2018年12月26日起暂计至2020年7月3日，按年化利率15.4%计算实际结清之日止。事实与理由：2017年12月20日，原告与二被告签订了一份《借款协议》，协议编号为JKHT-201712-06-010304。该协议约定：被告向原告借款人民币40000元，借款期限自2017年12月26日至2018年12月25日，借款年利率为15%，且二被告互为无限连带责任。协议签订后，原告于2017年12月26日向被告范文君转账40000元。借款期限届满后，被告仍欠10999元未归还，经原告多次催要，各被告一直拒不履行偿还本金及利息的义务。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持。 被告张文丽、范文君未到庭答辩。 原告张超提交证据：1.编号为JKHT-201712-06-010304的借款协议书，证明原、被告存在借款关系；2.中国民生银行电子银行业务回单，证明付款人牛思倩向被告范文君转账40000元；3.委托证明，证明张超委托牛思倩委托借款。 本院经审理查明，原告张超系河北安凯投资有限公司监事，原告与二被告签订编号为JKHT-201712-06-010304的借款协议书，协议书载明，二被告成立联保贷款小组，对借款承担连带保证责任。借款金额40000元，借款期限自2017年12月26日至2018年12月25日，利率为15%，2017年12月26日，牛思倩通过中国民生银行向被告范文君转账40000元，牛思倩与原告系为委托付款关系。原告称，被告至今已还款9期，每期3833元（本金加利息），最后一期还500元。另外，本院同期还受理原告张超起诉民间借贷纠纷案件15起。 本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案原告张超未经批准，以经营性为目的，向社会不特定对象提供资金，赚取高额利息，系擅自从事经常性贷款业务的自然人，符合“职业放贷人”认定标准。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告签订的借款合同违反《中华人民共和国银行业管理法》第十九条规定，且该规定属于强制性规定，故原、被告签订的借款合同无效。合同无效，借款人应当返还因合同取得的本金。双方对利息、违约金的约定无效，被告按期返还的钱款应当全部计作返还的本金。原告要求被告按照合同约定支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持，但借款人应当赔偿出借人资金占用期间的利息损失，利息损失以中国人民银行同期贷款基准利率（4.35%）和中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）为标准分段计算，2017年12月27日至2018年1月26日利息为145元，2018年1月27日至2018年2月26日利息为131.11元，2018年2月27日至2018年3月26日利息为117.21元，2018年3月27日至2018年4月26日利息为103.32元，2018年4月27日至2018年5月26日利息为89.42元，2018年5月27日至2018年6月26日利息为75.53元，2018年6月27日至2018年7月26日利息为61.63元，2018年7月27日至2018年8月26日利息为47.74元，2018年8月27日至2018年9月26日利息为33.84元，2018年9月27日至2018年10月26日利息为32.03元，2018年10月27日至2019年8月19日利息为311.71元，2019年8月20日至实际还款日以年利率3.85%为基准计算利息。因借款合同无效，保证合同亦无效，原告要求被告张文丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国商业银行法》第十一条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第十四条规定，判决如下： 一、被告被告范文君于本判决生效之日起十日内返还原告张超8836元本金，赔偿原告张超资金占用期间的利息损失1148.54元并自2019年10月8日起至实际还款日止，以8836元为基数，以年利率3.85%为基准计算利息； 二、驳回原告张超的其他诉讼请求。 本案受理费74元，由被告范文君负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  李 艳 二〇二一年二月七日 书 记 员  周玉静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2748号原告：孙磊,男,汉族,1985年9月26日出生,住天津市南开区。被告：戴金成,男,汉族,1984年10月19日出生,住天津市红桥区。被告：李烨彤,女,汉族,1985年8月6日出生,住天津市红桥区。原告孙磊与被告戴金成、被告李烨彤民间借贷纠纷一案，因原告孙磊未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑博涵二〇二一年二月四日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执444号申请执行人张恒后，男，1979年7月1日出生，汉族，住邹平市。被执行人邹平市魏桥镇临河村村民委员会，住所地邹平市魏桥镇临河村。法定代表人：李爱红，村委会主任。山东省邹平市人民法院（2021）鲁1626民特44号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市魏桥镇临河村村民委员会银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年二月二十四日书记员 马学梅
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终79号 原公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡晓龙，男，1980年11月3日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月30日到案，于2020年7月1日变更强制措施为取保候审，于2020年12月16日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 辩护人杨建，四川鼎证律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵楷，绰号“小地主”，男，1989年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。因犯开设赌场罪，于2020年3月9日被宜宾市叙州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月22日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现羁押于宜宾市长宁县看守所。 指定辩护人王丽，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 上诉人（原审被告人）吴奎，绰号“吴老十”，男，1980年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因犯绑架罪，于2003年9月2日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000；因犯非法拘禁罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯聚众斗殴罪，于2017年3月29日被宜宾市叙州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月24日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人郭惠，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 原审被告人胡前龙，绰号“胡三娃”，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宜宾市叙州区，住址四川省宜宾市叙州区。因犯故意伤害罪，于2002年5月17日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月30日到案，2020年7月1日被刑事拘留，2020年7月15日变更强制措施为取保候审。 原审被告人曹伟，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月1日被刑事拘留，2020年9月14日变更强制措施为取保候审。 原审被告人陈勇，男，1980年11月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宜宾市叙州区，住四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月28日被抓获，2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民法院审理四川省宜宾市叙州区人民检察院指控原审被告人胡晓龙、胡前龙、陈勇、赵楷、吴奎、曹伟犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十二月二十二日作出（2020）川1521刑初302号刑事判决。认定被告人胡晓龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。被告人胡前龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人曹伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人赵楷犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元，撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521刑初45号刑事判决中被告人赵楷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元。被告人陈勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。被告人吴奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。被告人胡晓龙退缴的违法所得人民币十万元、被告人胡前龙退缴的违法所得人民币十万元、被告人曹伟退缴的违法所得人民币十七万元、被告人吴奎退缴的违法所得人民币九万元，均予以没收，上缴国库。继续追缴被告人赵楷的违法所得人民币三万元、被告人陈勇的违法所得人民币五万元，上缴国库。被告人胡晓龙、赵楷、吴奎不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定,裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521刑初302号刑事判决。 二、发回四川省宜宾市叙州区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何劲松 审判员  蔡 伟 审判员  邓晓琴 二〇二一年二月二十日 书记员  刘佳僖
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初191号 原告：安徽云谷置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区行政服务大楼，统一社会信用代码913405236360977XL。 法定代表人：王志银，经理。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师 被告：刘琴，女，汉族，1979年11月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师 委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。 原告安徽云谷置业有限公司与被告刘琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告安徽云谷置业有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽云谷置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽云谷置业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽云谷置业有限公司负担。 审判员  蒋玲 二〇二一年二月三日 法官助理汪佩璇 书记员陈璇
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0123民初101号 原告：游勇铿，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郑强，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告游勇铿与被告郑强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告游勇铿于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游勇铿申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游勇铿撤诉。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由游勇铿负担。 审判员  欧俊根 二〇二一年二月二十二日 书记员  兰曲曲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫15刑终614号抗诉机关河南省商城县人民检察院。原审被告人罗春芳，女，1972年2月7日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住河南省商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月27日被商城县公安局刑事拘留；同年9月28日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。商城县人民法院审理商城县人民检察院指控的被告人罗春芳犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月八日作出（2020）豫1524刑初280号刑事判决。商城县人民检察院不服，提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。信阳市人民检察院指派检察员邹炀出庭履行职务，原审被告人罗春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：1、2019年10月4日，在西亚超市四楼，被告人罗春芳将被害人雷某的“诗蝶芬”牌喇叭裤盗走。经商城县价格认证中心认证：盗窃的“诗蝶芬”牌喇叭裤价值一百六十九元。2、2019年10月4日，在西亚超市四楼，被告人罗春芳将被害人朱某的一件佐菲女士睡衣盗走。经商城县价格认证中心认证：盗窃的佐菲女士睡衣价值二百二十九元。3、2020年8月19日，在西亚超市一楼大厅，被告人罗春芳将被害人李某1的一件银色旅行箱盗走。经商城县价格认证中心认证：盗窃的银色旅行箱价值三百八十四元。4、2020年8月21日，在西亚超市一楼西亚小美化妆品店，被告人罗春芳将被害人魏某的一款“资生堂.安耐晒”防晒护肤品盗走；后在西亚超市一楼大厅，被告人罗春芳将被害人李某1的一件藏青色旅行箱盗走。经商城县价格认证中心认证：盗窃的“资生堂.安耐晒”防晒护肤品价值二百九十八元；藏青色旅行箱价值三百八十四元。5、2020年8月23日，在西亚超市一楼西亚小美化妆品店，被告人罗春芳将被害人魏某的一款“资生堂.安耐晒”防晒护肤品盗走；后窜至西亚超市一楼大厅，被告人将罗春芳将被害人李某1的两本精品小本子盗走；后又窜至西亚超市四楼优美局床上用品店，将被害人叶某1的棕色凉席盗走。经商城县价格认证中心认证：盗窃的“资生堂.安耐晒”防晒护肤品价值二百九十八元；盗窃的两本精品小本子价值二十四元；盗窃的棕色凉席价值一百元。6、2020年8月25日，在西亚超市四楼“臻稀”服装店，被告人罗春芳将被害人何某的两件女士上衣盗走，后窜至西亚超市四楼优美居床上用品店，将被害人叶某1的床上用品三件套盗走。经商城县价格认证中心认证：盗窃的女士上衣价值二百五十一元；盗窃的床上用品三件套价值一百九十九元。7、2020年8月26日，在西亚超市三楼、四楼，被告人罗春芳先后将被害人周某、李某2、桂某的三件男士T恤盗走，后被西亚超市员工发现，被当场抓获。经商城县价格认证中心认证：盗窃的三件男士T恤价值一百六十八元。8、2019年以来，被告人罗春芳在西亚超市内另有多次盗窃他人牛仔裤、男士手包、饰品、女士上衣等财物。经商城县价格认证中心认证：盗窃价值三千二百六十八元九角。另查明：案发后,被盗财物已追回并发还相应被害人。被告人罗春芳被抓获到案后能如实供述其主要犯罪事实。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、发案证明、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、认罪认罚具结书等书证；证人黄某、冯某的证言;被害人何某、周某、李某2、叶某1、李某1、刘某、桂某、王某、叶某2、高某、吴某、雷某、朱某、岳某、魏某、赵某、梁某、郭某、程某、孔某的陈述;被告人罗春芳的供述与辩解；搜查笔录；现场勘验笔录:现场方位图、照片；视频光盘等证据证实。原审认为，被告人罗春芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：（一）、被告人罗春芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。(二)、作案工具黑色手提包一个，由商城县公安局依法予以没收。抗诉机关抗诉称：罗春芳盗窃的大部分财物被商城县公安局依法扣押并发还，但尚有398元财物已灭失，一审判决书未责令其退赔，商城县人民法院未判决被告人全部退赔被害人损失不当，系适用法律错误。二审查明的事实除有398元未退赔给被害人外与一审一致。关于抗诉机关的抗诉理由，本案通过一、二审公开开庭审理，查明原审被告人罗春芳盗窃的被害人雷某的“诗蝶芬”牌喇叭裤一条（价值169元）、被害人朱某的一件佐菲女士睡衣（价值229元）已被罗春芳丢失，没有退还给被害人，原审也没有判决予以退赔。根据相关法律规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。原审法院未判原审被告人罗春芳全部退赔被害人损失不当，故抗诉机关的抗诉理由成立。本院认为，原审被告人罗春芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但部分事实认定及适用法律错误，本院予以纠正。抗诉机关的抗诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持商城县人民法院（2020）豫1524刑初280号刑事判决的第（一）、（二）项，即：（一）、被告人罗春芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。(二)、作案工具黑色手提包一个，由商城县公安局依法予以没收。二、责令原审被告人罗春芳退赔被害人雷娟169元，退赔被害人朱紫娟229元。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年二月二十五日法官助理李欣烨书记员罗顺
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0921执226号许现军：王林：许现军与王林借款合同纠纷一案，本院已根据申请人许现军的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初672号民事判决书，于2021年2月24日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执保121号 申请人：王志波，男，1970年7月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律工作者。 被申请人：司朝泽，男，1994年7月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照经济技术开发区商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 负责人：孔杰，经理。 申请人王志波与被申请人司朝泽、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全一案,本院作出（2021）鲁1103民初741号之一民事裁定书，解除对王志波提供的担保财产即张红亮所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。我院于2021年2月24日向日照市公安车辆管理所岚山分所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人王志波与被申请人司朝泽、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全一案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终71号上诉人（原审原告）：胡明孝，男，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：王晓林，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人胡明孝因与被上诉人王晓林民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。本案审理中，上诉人胡明孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡明孝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案受理费1050元，减半收取525元，由上诉人胡明孝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二一年二月一日法官助理 吴世相代书记员 项道德
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初47号 原告：赵金来，男，1975年5月16日出生，汉族，住阳原县。 被告：庄兴，男，1984年7月26日出生，汉族，住阳原县。 被告：吴伟印，女，1985年10月31日出生，汉族，住阳原县。 赵金来与庄兴、吴伟印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵金来于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵金来撤诉。 案件受理费50元，由原告赵金来负担。 审 判 员 张贵斌 二〇二一年二月四日 法官助理 林 帅 书 记 员 段志华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2856号原告：范熙俊，男，2003年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李蕊（系原告母亲），女，1979年6月4日出生，汉族。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族。原告范熙俊与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳以及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告范熙俊的委托诉讼代理人李蕊及第三人苗思雨到庭参加诉讼，被告强学培训学校、被告王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范熙俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告培训费24300元，并支付延迟履行利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与强学培训学校于2020年5月24日签订《个性化辅导课程注册合同》(编号：YW20052410342711399019947),约定原告向被告支付培训费32400元,被告向原告提供一对一教育培训。2020年10月30日，原告收到校区经办老师微信通知，让办理退费手续，双方于当天签署了退费协议，原告至今未收到任何退费。从苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水来看，家长之前交给强学培训学校的学费并没有打到学校账户,而是转给了王学琳本人和其他账户。原告认为二被告的行为侵犯原告合法权益，故提起诉讼。庭审中原告主张第三人苗思雨承担共同还款责任。被告强学培训学校及被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨述称，其与强学培训学校曾签订劳动合同，担任校长职务，其所履行的是职务行为，相应责任应由强学培训学校承担。本院经审理认定事实如下：原告于2020年5月24日与被告强学培训学校签订了编号为YW20052410342711399019947的《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为2R一对一常规课程，费用共计为32400元。原告分别于2020年5月11日微信转账500元、2020年5月24日刷卡支付21600元、2020年6月26日刷卡支付10300元，合计支付32400元，强学培训学校向原告开具了收据。后因强学培训学校未能继续履行教育培训服务，双方于2020年10月30日签订了《学员退费协议》，协议中确认课程总金额32400元、已上课时费8100元、退费金额24300元，约定强学培训学校应于签订协议之日起向原告返还24300元。另查，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。苗思雨为强学培训学校员工，曾担任该校长职务。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间教育培训合同关系依法成立并生效。原告已履行足额交纳教育培训费义务，强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。合同履行中，因强学培训学校不能继续提供培训服务，双方经协商签订《学员退费协议》，合意解除《个性化辅导课程注册合同》并确认强学培训学校应退还剩余课时费金额，现强学培训学校未按该退费协议约定履行退费义务显属违约，故原告据此主张退还24300元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张违约金及迟延履行利息，虽无相应合同依据，但其性质为逾期付款损失，考虑本案实际情况，本院酌定以24300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率标准计算自2020年10月31日（逾期之日）起至欠款全部付清之日止的金额确定被告应承担的逾期付款利息损失，超出该金额部分不予支持。另，强学培训学校系自然人独资公司，王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。苗思雨作为强学培训学校校长，以学校名义从事的民事活动，其法律后果应由学校承担，故原告要求苗思雨承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告强学培训学校、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告范熙俊培训费24300元，并支付逾期付款利息损失（以24300元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率标准计算自2020年1月29日起至欠款全部付清之日止）；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告范熙俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计204元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担,被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二一年二月十九日书记员  王 雪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2083号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：郝桂英，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告郝桂英物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
四川省眉山市东坡区人民法院 支 付 令 (2021)川1402民督1号 申请人：罗德武，男，1975年2月9日出生，住四川省峨眉山市。 委托代理人谢智艳，四川洪运律师事务所律师。 被申请人：袁永祥，男，汉族，1979年2月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请人于2021年2月22日向本院申请支付令，申请人称，2019年3月申请人经人介绍到被申请人处从事天然气管道顶管作业，2020年1月18日，双方结算后，被申请人向申请人出具欠条一张，欠条载明：“今欠罗德武五成线顶管作业工资共计35000元（叁万伍仟元整），于2020年元月25号前付清…”。申请人多次讨要，无果。要求被申请人袁永祥给付申请人罗德武工资35000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁永祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗德武工资35000元。 申请费225元，由被申请人袁永祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  覃建伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 胜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执582号 申请执行人：彭立赛，男，1985年07月05日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：孙伟，男，1988年09月03日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 彭立赛申请执行孙伟民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2219号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月11日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人孙伟高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年1月27日将被执行人孙伟名下川Ｅ6××××路虎牌车辆予以查封；于2021年1月28日将被执行人孙伟位于泸州市江阳区××道××号××号楼××号房屋（川（2018）泸州市不动产证明第0××7号）予以查封，并向首封法院泸州市江阳区人民法院发出参与分配函；依法冻结被执行人银行账户若干。上述车辆未实际控制，房屋系轮候查封，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2219号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十五日 书记员 罗从双
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保109号申请人：昆药集团医药商业有限公司，住所：云南省昆明市高新区科医路**，统一社会信用代码：9153010070971262X4。法定代表人：刘鹏。被申请人：昆明东方药业有限公司，住，住所：云南省昆明经开区呈黄路中豪新册产业城******一社会信用代码：91530121709734255H。法定代表人：廖友元。申请人昆药集团医药商业有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明东方药业有限公司名下价值1163595.26元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以国任财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆药集团医药商业有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明东方药业有限公司名下价值1163595.26元的财产。保全费5000元，申请人昆药集团医药商业有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年二月八日法官助理符慧芸书记员李秋媛
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保104号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行申请保全被申请人章建军财产一案中，我局依据（2021）川1402民初806号民事裁定书确定的内容，于2021年2月8日对被申请人章建军名下银行存款进行了限额67万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二一年二月十八日
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初3780号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：廖高国，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖高国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告廖高国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币62,753.05元、利息6,468.86元、违约金3,912.60元、手续费1,258.80元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计74,393.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告廖高国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金62,753.05元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告廖高国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计62,753.05元； 二、被告廖高国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,368.83元，减半收取计684.41元，由被告廖高国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 徐小红 二〇二一年二月二十四日 法官助理 杨凤逸 书 记 员 杨凤逸 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2834号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈海，男，1994年3月14日生，汉族，住广东省梅县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈海金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9260.92元及利息1551.15元、罚息2209.38元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告陈海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年11月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为6399元、5299元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月24日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11698元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金9260.92元及利息1551.15元、罚息2209.38元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9260.92元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1551.15元，罚息为2209.38元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取73元，由被告陈海负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执64号申请执行人向建德，男，1973年5月11日出生，仡佬族，住贵州省江口县。申请执行人向苇，女，2001年7月27日出生，汉族，住贵州省江口县。申请执行人向雪，女，2003年10月29日出生，仡佬族，住贵州省江口县。被执行人汪万发，男，1984年9月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。本院依据已经发生法律效力的江口县人民法院（2020）黔0621民初981号民事判决书，于2021年1月11日受理了申请执行人向建德、向苇、向雪申请执行被执行人汪万发民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行标的款70,000.00元及迟延履行期间的债务利息（从2020年11月26日起按日万分之一点七五计算至清偿完毕之日止），并承担案件受理费775.00元、申请执行费950.00元。执行中，被执行人因无力一次性履行义务，与申请执行人于2021年1月19日达成分期履行的和解协议，并履行了20,000.00元义务，申请执行人请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈永卫二〇二一年二月二日代理书记员  龙 兵
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特32号申请人：遵义市建鑫煤业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪办仁江村关上组。统一社会信用代码：91520000MA6HR48M29。法定代表人：倪吾忠，公司总经理。委托代理人：宋培勇，贵州上善律师事务所律师。被申请人：傅耀辉，男，汉族，1968年3月11日出生，住福建省上杭县。委托代理人：何誌远，贵州聚联律师事务所律师。申请人遵义市建鑫煤业有限公司与被申请人傅耀辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人遵义市建鑫煤业有限公司表示撤回要求撤销遵义市汇川区仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人遵义市建鑫煤业有限公司要求撤回撤销劳动仲裁裁决的申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予遵义市建鑫煤业有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人遵义市建鑫煤业有限公司负担。审判长 令狐荣强审判员 喻  茜审判员 刘 娟 娟二〇二一年二月七日法官助理张洋书记员田林
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初662号原告：占刘勇，男，生于1997年9月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：梅双，男，生于1995年7月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告占刘勇诉被告梅双民间借贷纠纷一案，本院立案后，因梅双已履行3000元，占刘勇同意放弃其他诉讼请求，故于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为占刘勇提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许占刘勇撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由梅双负担。审判员  胡江庭二〇二一年二月十九日书记员  周晟浩
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申459号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡露莎，女，1967年11月12日出生，汉族,住重庆市巴南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区人民政府X街道办事处，住所地重庆市巴南区X街道。 法定代表人郭猛飞，主任。 委托代理人屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。 委托代理人邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。 胡露莎因诉重庆市巴南区人民政府X街道办事处（简称巴南区X街道办）行政协议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终368号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡露莎申请再审称，胡露莎与巴南区X街道办签订的《房屋拆迁补偿协议书》无效。首先，巴南区X街道办并不具有签订涉案协议的主体资格；其次，涉案项目采取“先征后批”的方式进行征地违法；再次，巴南区X街道办缔约时存在欺诈行为，剥夺了胡露莎的知情权和选择权；最后，胡露莎的房屋证照齐全、权属清晰，涉案项目属于国家“十一五”重点建设项目，征收农民房屋，应当按照“确保原有生活水平不下降、长远生计有保障”的精神进行安置补偿，涉案协议确定的安置补偿标准违反了上述精神。综上，请求撤销一、二审判决并再审改判支持胡露莎的一审诉讼请求。 巴南区X街道办未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，关于胡露莎与巴南区X街道办于2005年4月20日签订的《房屋拆迁补偿协议书》是否属于无效协议，以及胡露莎提出“以2005年1月1日为界，按新政策执行（或补差）”的请求是否合法的问题。本案中，涉案协议签订之前，胡露莎已知晓其房屋被征收拆迁的缘由以及各项补偿的具体补偿标准等，并在《巴南区X街道“重庆绕城高速公路征地”拆迁户房屋拆迁安置补偿核算表》上签字确认。该协议系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的规定，并不具有原《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故其效力不容否定。2006年10月17日，重庆市人民政府作出《重庆市人民政府关于重庆绕城高速公路西南段工程巴南区境内建设农用地转用和土地征收的通知》（渝府地〔2006〕899号），该批复在胡露莎提起诉讼之前早已形成，应当视为行政机关对涉案行政协议采取补救措施，且之前巴南区X街道办接受土地征收职能部门的委托而具体经办签订上述行政协议并不违反法律规定。胡露莎现提出巴南区X街道办在缔约时存在欺诈行为等理由，与一、二审法院已查明的事实并不相符，不能成立。此外，涉案协议签订于2005年4月20日，应当适用当时施行的征地安置补偿相关规定，而不能用现行标准去衡量当时的标准。经核实，《重庆市巴南区人民政府关于转发的通知》（巴南府发〔2005〕40号）与胡露莎提出的《重庆市人民政府关于高速公路征地拆迁有关政策的通知》（渝府发〔2005〕98号）均系对《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置标准做好征地补偿安置工作的通知》（渝府发〔2005〕67号）的转发和进一步明确，且一审中巴南区X街道办所举示的增加补偿部分《补偿清册》载明胡露莎已经按照上述规范性文件确定的征地安置补偿标准核算并领取了相应补差款项，故其诉求所指向的实体权益已然实现完毕，以此再争议涉案行政协议无效并无实质意义。胡露莎申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，胡露莎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡露莎的再审申请。 审 判 长  张 莉 审 判 员  龙贤仲 审 判 员  邬继荣 二〇二一年二月二日 法官助理  邹文立 书 记 员  付桂月
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初11号 原告：刘少臣，男，汉族，1979年9月10日出生，住长春市二道区。 委托代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。 被告：刘强，男，汉族，1979年6月9日出生，住长春市二道区。 被告：武晓东，男，汉族，1976年6月29日出生，住德惠市经济开发区。 原告刘少臣与被告刘强、武晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘少臣的委托代理人于会影、被告刘强、武晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少臣向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2020年1月12日起至实际给付之日止，2020年8月20日之前按照年利率24%计算，2020年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）;二、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年六月至七月期间,原告分多次共计出借给二被告20万元款项,2020年1月21日,二被告为原告出具《借条》，对出借款项的事实以及利息的计算标准予以确认，借条内容为借刘少臣人民币32万元，此款系2019年在德惠市万宝镇宝山寺居室楼翻建项目施工过程中所借，本金20万元，利息12万元,记息时间自2019年6月15日到2020年2月15日，共计欠款32万元整。《借条》出具的当天，被告武晓东给付了原告4万元的利息款,此后,二被告再无任何还款，经原告多次催要，二被告均以各种理由予以拖延。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告武晓东、刘强发表答辩意见称：20万元金额属实，但并不都是借款，其中10万元交付的水电工程履约保证金，另外10万元，确实是借款的，当时说的是居室楼封顶的时候给他拿回15万元，6月10日到7月4日，德惠市政府叫停工程，因为手续不全。2019年年底给他拿回4万元，当时我们出具手续的时候，不只出具了一份，还有工程款的和人工费的，针对同一笔钱，出具了4次。借款10万元，出具的32万，因为是同学关系，而且他说钱是在别人那借的。 经审理查明：原告于2019年6月15日至7月4日期间，原告以现金及转账方式，累计交给被告武晓东20万元。2020年1月21日，被告武晓东、刘强共同向原告刘少臣出具《借条》，言明：借刘少臣人民币叁拾贰万元，此款系2019年在德惠市万宝镇宝山寺居室楼翻建项目施工过程中所借，本金人民币贰拾万元，利息人民币壹拾贰万元，计息时间自2019年6月15日到2020年2月15日等。出具《借条》当日，被告武晓东以转账方式支付给原告4万元。后因二被告再无还款行为，原告多次催要未果后，诉至本院。 另查明：2019年6月12日，原告刘少臣与被告武晓东、刘强签订《建筑工程水电分包合同》，其中第六条第5款规定，乙方（刘少臣）组织施工进入现场前，乙方（刘少臣）应向甲方（武晓东、刘强）缴纳履约保证金，人民币壹拾万元整，以现金形式汇入甲方指定卡号。 以上事实，有银行转款凭证、被告武晓东、刘强出具的《借条》、《建筑工程水电分包合同》及原告代理人、被告本人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘少臣与被告武晓东、刘强之间的民间借贷合同关系，自被告收到原告提供的借款时成立并生效。对于借款本金数额，经法庭查明，原告交付给被告的20万元中，10万元为双方无争议的借贷，故应认定为借款本金；而另外10万元，为履约保证金，不宜按借贷本金处理。 关于被告已返还的4万元的性质问题。原告主张被告于2020年1月21日返还给原告的4万元为借款利息，而二被告主张该款为归还的本金。因被告在还款时并未明确该笔还款为何种性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释）第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院依法认定此4万元还款，为《借条》中约定的利息，而非归还的欠款本金。 二被告在出具《借条》后，并未按照承诺的时间归还借款本金、返还保证金，其行为已构成违约，依法应承担返还借款本金10万元并支付逾期利息，以及返还保证金10万元并赔偿利息损失的违约责任。其中逾期归还借款利息一项，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；而10万元履约保证金的利息损失，则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告武晓东、刘强于判决生效后三日内，向原告刘少臣返还借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息的数额，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月12日起，计算至实际给付之日止）； 二、被告武晓东、刘强于判决生效后三日内，向原告刘少臣返还履约保证金10万元并赔偿利息损失（利息损失的数额，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月12日起，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费1720元，两项合计3870元（原告刘少臣已垫付），由被告武晓东、刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵婉晴
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初163号 原告：徐广生，男，1957年6月13日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。 被告：冯崇生，男，1955年9月21日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 徐广生与冯崇生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告徐广生于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐广生撤诉。 案件受理费减半收取计306元,由徐广生负担。 审 判 员 张丽佳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘真龙 书 记 员 王 思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更94号罪犯林广文，男，1991年1月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年3月16日作出(2012)汕中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人林广文犯故意杀人罪，非法持有枪支、弹药罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，个人民事赔偿84481.8元，连带民事赔偿合计199127.21元。判决生效后，交付执行。因罪犯林广文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月16日作出（2015）河中法刑执字第1817号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年6月14日作出（2017）粤16刑更第631号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更第259号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月12日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林广文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林广文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林广文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分191分。罚金5000元已缴纳，民事赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林广文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林广文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初7474号原告：姚美霞，女，1980年4月16日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：郑礼伟，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍所在地南京市六合区，现住南京市六合区。被告：王爱明，女，1988年7月28日出生，汉族，住南京市六合区。两被告共同委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。原告姚美霞与被告郑礼伟、王爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚美霞，被告郑礼伟以及被告郑礼伟、王爱明的共同委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚美霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金80万及利息（自2020年7月8日起按月利息2%计算至清偿之日止）；2、判令处置被告郑礼伟名下的位于南京市六合区雄州街道XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋，该房屋拍卖、变卖所得价款由原告姚美霞优先受偿。3、被告承担诉讼费用及保全担保费。事实和理由：2020年7月8日，被告郑礼伟因需资金周转，向原告姚美霞提出借款，原告与被告签订借款合同及房地产抵押合同，约定原告向被告出借80万元，借款期限为2020年7月8日至2020年8月7日，约定月息2%。被告王爱明进行担保。被告郑礼伟以其名下房产进行抵押担保。合同签订后，原告向被告郑礼伟足额交付约定的款项。合同履行届满后，两被告未能履行归还本金及利息的义务，遂诉讼。被告郑礼伟、王爱明辩称，被告通过王某介绍向原告借款，是为归还银行贷款后再贷过桥使用，其中原告出借资金60万元，王某出资20万元。借款合同履行中，王某代被告归还原告借款10万元本金及1个月利息12000元。原告要求被告归还80万元与事实不符且双方约定利息超出法律规定，被告抵押给原告的房屋此前存在两笔抵押，原告无优先受偿权。经审理查明：2020年7月8日，郑礼伟通过王某介绍，向姚美霞借款，用于银行贷款的资金周转，双方签订借款合同一份。合同约定：姚美霞向郑礼伟出借80万元，借款期限1个月，自2020年7月8日起至2020年8月7日止，借款利率为月利率2%，郑礼伟以其名下坐落于六合区雄州街道XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋，建筑面积126.73平方米作为归还借款的担保。郑礼伟的妻子王爱明作为担保人在合同上签字。当日，郑礼伟与姚美霞签订房地产抵押合同一份，郑礼伟将其名下涉案房屋抵押担保，姚美霞的主债权80万元，双方并确认第三人中国农业银行股份有限公司南京六合支行，中海信托股份有限公司对该房产享有顺位优先抵押权，被担保主债权数额为59万元、50万元。2020年7月9日，姚美霞与郑礼伟在南京市规划和自然资源局办理了不动产登记证明。2020年7月13日，姚美霞通过江苏农村商业银行帐户向郑礼伟帐户转账80万元，后因郑礼伟银行转贷未成，未能按照约定归还姚美霞借款并支付利息，致姚美霞诉讼至本院。诉讼中，姚美霞向本院申请财产保全，并由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司出具担保，姚美霞支付2400元担保保费。以上事实，有姚美霞、郑礼伟在庭审中陈述、借款合同、南京市房地产抵押合同、不动产登记证明、江苏农村商行银行帐户交易明细表、智能自助柜台凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用和遵守合法约定。被告郑礼伟与姚美霞签订的借款合同和房地产抵押合同系双方真实意思表示，内容具体明确，且不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。姚美霞按约定交付了80万元借款，郑礼伟未能按约定归还借款本金并支付利息，引起本案纠纷，应负有相应的民事责任。王爱明与郑礼伟系夫妻关系，其为郑礼伟借款进行担保，应视为夫妻共同债务。王爱明应承担共同还款责任。被告郑礼伟、王爱明主张姚美霞出借80万元资金中有王某出借的20万元，并主张王某在合同履行中代郑礼伟向姚美霞归还借款本金10万元和支付一个月利息12000元，但未能提供相应的证据予以证实，故其抗辩意见，本院不予支持。姚美霞主张其与王某之间的借贷，与郑礼伟无关，由其与王某自行结算，本院予以支持。关于利息，姚美霞与郑礼伟双方约定借款利率为月利率2%，其约定从2020年7月8日开始计算，因姚美霞实际出借时间为2020年7月13日，故其利息起算日应自实际交付之日至2020年8月19日止，从其约定。根据最新民间借贷司法解释的规定，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，应不超过同年全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的4倍。因双方约定利息已超过此规定，故本院予以调整，原告姚美霞也表示同意。关于原告姚美霞对涉案抵押房屋是否享有优先受偿权。因第三人中国农业银行股份有限公司南京六合支行和中海信托股份有限公司对涉案房屋抵押在先，其享有顺位优先受偿权，故姚美霞对涉案房屋的拍卖、变卖价款应享有第三顺序的抵押优先受偿权，而非优先受偿权。关于保全担保费，系原告姚美霞为实现债权而支付的必要费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑礼伟、王爱明于本判决生效之日起十日内归还原告姚美霞借款本金80万元，并以80万元为基数自2020年7月13日至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息；以80万元为基数自2020年8月20日至实际偿还之日止，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息；二、原告姚美霞对被告郑礼伟名下的坐落于南京市六合区雄州街道XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋，享有第三顺序的抵押权，该房屋拍卖、变卖所得价款，原告姚美霞享有第三顺序的优先受偿权；三、被告郑礼伟、王爱明于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚美霞财产保全担保费2400元；四、驳回原告姚美霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，减半收取6220元，保全费4520元，合计10740元，由被告郑礼伟、王爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇二一年二月一日书记员  段小萍
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初8535号 原告：邵敏丽，女，1983年11月13日生，汉族，户籍地址：浙江省温岭市。现住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：丁敏卫（系原告丈夫），男，1983年6月22日生，汉族，户籍地址：浙江省温岭市。现住南昌市西湖区。 被告：刘建军，男，1975年6月24日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告邵敏丽诉被告杨宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵敏丽及其委托诉讼代理人丁敏卫到庭参加诉讼。被告刘建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵敏丽诉称：诉讼请求：1、请求被告归还我支付的5万元；2、请求法院判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：我委托被告办理孩子就读南昌立德朝阳中学，经协商我支付被告5万元人民币作为费用，被告帮助我办理孩子就读南昌立德朝阳中学。若办理不成功被告退回我支付的5万元现金。最后被告没有成功办理孩子就读问题，然后也没有按合同履行退回我支付的费用，后面直接电话不接，微信不回，根本联系不上被告。因此我起诉被告，要求退回我支付的5万元现金。 原告邵敏丽提交了如下证据： 证据一、原告身份证、被告身份证、驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、委托代理服务协议书、转账凭证、微信聊天记录，证明甲方刘建军与乙方邵敏丽于2020年8月11日签订了委托代理服务协议书，邵敏丽全权委托刘建军办理小孩读书事宜，委托代理服务费总计5万元整，协议书有效期截止为2020年8月30日，如刘建军未能在有效期内完成邵敏丽既定目标或提供虚假信息，并且在规定时间内未全额退款，邵敏丽可当地法院起诉，以及原告按约支付了被告委托代理服务费5万元，但因被告未按约办理小孩读书事宜，被告用微信退回了原告1万元，尚欠4万元未还。 被告刘建军未到庭答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月11日原告与被告签订了委托代理服务协议书一份，协议约定，原告委托被告于2020年9月将其子入读南昌立德朝阳中学；协议书有效期截止2020年8月30日止；原告支付被告委托代理服务费5万元；被告未能在有效期内完成原告既定目标，被告在协议书到期后15个工作日内退还原告预付款；被告为原告提供虚假信息，隐瞒实情，欺骗行为，原告有权中止合同，并要求被告退还预付款，如被告未在规定时间内全金额退款，原告可向当地法院起诉等。2020年8月11日原告按约通过银行转账支付了被告委托代理服务费5万元。后由于被告未在双方约定的期限将原告小孩入读南昌立德朝阳中学，且经原告多次向被告催收，被告于2020年9月26日退回了原告委托代理服务费1万元，尚欠委托代理服务费4万元未退回，故原告诉诸本院。 本院认为，原、被告所签订的委托代理服务协议，虽系是双方真实意思表示，但原告委托被告事宜属违反法律禁止性规定，应属无效民事法律行为。故原告要求被告返还委托代理服务费，应予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建军于本判决生效之日起十日内一次性返还原告邵敏丽委托代理服务费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告邵敏丽预交的案件受理费1050元，由被告刘建军负担，跟随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  涂克洪 人民陪审员  程 红 人民陪审员  胡久玲 二〇二一年二月一日 书 记 员  宗珞玥
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1469号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：杨玉英，女，1977年08月14日生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告江苏银行股份有限公司与被告杨玉英金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨玉英名下价值12万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人杨玉英名下价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初348号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人倪征，男，1976年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕319号起诉书指控被告人倪征犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人倪征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月16日22时许，被告人倪征驾驶小型轿车沿本市闵行区XX路由西向东行驶至XX路路口，遇红灯进入路口右转弯时，与沿XX路由北向南行驶通过该路口的被害人陈某某驾驶的电动自行车相撞，致陈某某及搭载的二名乘客倒地受伤。后陈某某经抢救无效死亡。事发后，被告人倪征主动拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实交代了上述事实。经交警部门认定，被告人倪征承担事故的主要责任。被告人倪征已补偿被害人家属经济损失计人民币12万元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交的证人陈某、苏某某的证言，居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关情况说明、补偿协议、交通事故谅解书、收条，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、工作情况及被告人倪征的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人倪征违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人倪征具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人倪征判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人倪征对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人倪征的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人倪征有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已对被害人家属作出经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪征犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)倪征回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二一年二月十九日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初804号原告：田凯，男，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：祁崔俊（系田凯妻子），女，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：彭继国，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市开州区。原告田凯与被告彭继国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告田凯于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告田凯申请对被告彭继国撤回起诉的意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田凯撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田凯负担。审 判 员  曾 杰二〇二一年二月二日法官助理  骆云鹏书 记 员  高 佳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2885号之三被执行人：武汉景康餐饮管理有限公司。法定代表人：张建兴。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉景康餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉景康餐饮管理有限公司在华夏银行11×××72账户内存款人民币1834788.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年二月二十二日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：02788931718
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁04执4号申请执行人：枣庄银行股份有限公司解放路支行，住所地：枣庄市市中区市府名苑门市房。负责人：周长涛，行长。申请执行人：枣庄银行股份有限公司利民支行，住所地：枣庄市市中区解放北路139-1号。负责人：王振华，行长。被执行人：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地：济南市历下区山大路201号创展中心。法定代表人：曾昭秦，总经理。被执行人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地：济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。法定代表人：曾昭秦，董事长。被执行人：济南川宇商贸有限公司，住所地：济南市历城区洪楼南路8号商业主楼7层702室。法定代表人：罗峰华，董事长。被执行人：惠民县圣豪燃气有限公司，住所地：惠民县经济开发区。法定代表人：陈悦，董事长。被执行人：山东衡天建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区郎茂山路51号。法定代表人：张汝朝，董事长。被执行人：山东乐高投资有限公司，住所地：山东省济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街4号楼916室。法定代表人：李永恒，董事长。被执行人：山东天业国际能源有限公司，住所地：山东省济南市济阳县北开发区正安路北段西侧。法定代表人：陈悦，董事长。被执行人：山东天业新能源有限公司，所在地：山东省济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼24层。法定代表人：曾昭秦，总经理。被执行人：山东天泺贸易有限公司，住所地济南市高新区工业南路28号3011室。法定代表人：王黎明，董事长。被执行人：济南鸿舜矿业有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼2302室。法定代表人：张殿伟，董事长。被执行人：山东金业通资产管理有限公司，住所地济南市高新区新宇南路1号济南国际会展中心Ａ区。法定代表人：于燕珲，董事长。被执行人：山东巨晖贸易有限公司，住所地济南市高新区康虹路766号盛世花苑西侧商业1－113－Ｄ。法定代表人：崔庆瑞，董事长。被执行人：山东亨业贸易有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼2301室。法定代表人：孙茂华，董事长。被执行人：邹平圣豪燃气有限公司，住所地邹平城南新区齐明雅苑35号楼。法定代表人：陈悦，董事长。被执行人：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：陈悦，男，1967年9月2日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李永恒，男，1979年8月5日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：孙维乐，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：张成龙，男，1980年8月15日出生，汉族，住济南市。被执行人：张汝朝，男，1954年8月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：罗峰华，男，1979年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人：张延昆，女，1974年3月18日出生，回族，住济南市市中区。被执行人：于燕珲，男，1985年3月9日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王**，男，1981年1月15日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：王**生，男，1965年6月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孙茂华，男，1973年6月18日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：崔庆瑞，男，1987年1月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王黎明，男，1960年9月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张殿伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。山东省枣庄市中级人民法院作出的(2018)鲁04民初57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、68号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人曾昭秦在北京天盈厚德投资管理有限公司所持有的全部股权；二、继续冻结被执行人济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）在北京天慧置业有限公司所持有的全部股权；三、在查封期间内，被执行人不得办理变更、买卖、抵押、过户等手续，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜传兴二〇二一年二月一日书记员  梁玉超
黑龙江省丰林县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0724执60号 黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行陈某罚金刑一案，经被执行人陈某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初254号原告：芦增田，男，1961年5月18日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杜杰，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：赵勤显，男，1971年3月16日出生，汉族，住新野县。被告：王玉莲，女，1971年11月3日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：赵勤显，男，1971年3月16日出生，汉族，住新野县上港乡王白村6组。第三人：高德三，男，1971年5月18日出生，汉族，住方城县。原告芦增田与被告赵勤显、王玉莲及第三人高德三民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告芦增田向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告现金634000元及利息，利息自2019年7月18日起按月息一分五厘计付至款付清之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年7月18日，被告向高德三借现金634000元，并约定利息为一分五厘。现金交付后，2020年10月23日，高德三因欠原告现金，经双方协商，达成债权转让协议，高德三将被告所借其的债权凭证交付给原告，同时高德三当着原告的面，将转让债权之事也告知了被告。后原告找到被告追要债务时，被告以种种理由推辞，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告应当与当事人诉争的法律关系具有直接利害关系。本案中，第三人高德三在开庭时陈述，其除了欠本案原告72万元外，还欠其他债权人大量债务，原告提交的债权转让协议上显示“高德三欠芦增田116万元”，与原告及第三人开庭时陈述的二人之间的债权债务为72万元相矛盾，且高德三在其所欠债务未完全清偿的情况下将案涉债权转让给原告，原告与第三人高德三之间签订的债权转让协议可能会损害高德三的其他债权人的合法权益，故原告与案涉债权无直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。”。据此，因原告与本案无直接利害关系，不具有本案原告的主体资格。故原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告芦增田的起诉。案件受理费5095元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁飒二〇二一年二月二十六日书记员  苏桓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1016号 申请人：李成，男，1978年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：嵇淮平，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。 被申请人：陆仁刚，男，1979年4月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：朱玉珍，女，1976年10月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：陆松真，男，1973年6月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：田国祥，男，1970年9月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：周洪玉，男，1980年3月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司，住所地：淮安经济技术开发区李曹村四组。 法定代表人：陆仁刚。 申请人李成与被申请人陆仁刚、朱玉珍、陆松真、田国祥、周洪玉、淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李成向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆仁刚、朱玉珍、陆松真、田国祥、周洪玉、淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司名下等额财产160万元。申请人李成以其所有的位于淮安经济技术开发区XX小区XX号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人李成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆仁刚、朱玉珍、陆松真、田国祥、周洪玉、淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司银行存款160万元或查封、扣押其等额财产。 二、查封申请人李成所有的位于淮安经济技术开发区房屋。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高晓文 二〇二一年二月二十四日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执263号之二 申请执行人：程俊杰，女，1997年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：袁大山，男，1997年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于申请执行人与被执行人袁大山民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人袁大山20×××25账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁大山在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币259.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十四日 书记员  许志强
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执52号之六 申请执行人：李海平，男，1971年10月生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：路飞飞，男，1990年12月生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：周海兴，男，1994年5月生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人李海平与被执行人路飞飞、周海兴买卖合同纠纷一案，因被执行人路飞飞、周海兴未主动履行陇南市武都区人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1202民初2329号民事调解书确定的义务，经李海平申请，陇南市武都区人民法院于2019年8月12日立案执行，2020年8月28日陇南市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为37000元、执行费455元，共计37455元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人路飞飞、周海兴的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人冻结冻结被执行人周海兴在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币472.61元。本院于2021年1月20日依法冻结被执行人周海兴在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币472.61元。因被执行人路飞飞、周海兴至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周海兴在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币472.61元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二一年二月十九日 法官助理 付晓峰 书 记 员 杨文清
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川17民终94号 上诉人（原审被告）：达州市磐龙欣建材有限公司，住所地：达州市通川区磐石镇七村一组公路旁。 统一社会信用代码：91511702797882492B。 法定代表人：潘正华，执行董事。 委托诉讼代理人：孙汉宗，四川法之缘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：达州市通川区磐石镇新店社区居民委员会，住所地：达州市通川区磐石镇新店社区。 统一社会信用代码：55511702MEA2451622。 法定代表人：田仕军，主任。 委托诉讼代理人：彭治端，四川绥定律师事务所律师。 上诉人达州市磐龙欣建材有限公司因与被上诉人达州市通川区磐石镇新店社区居民委员会合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因上诉人达州市磐龙欣建材有限公司在二审中提交了新证据，证明一审认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初2787号民事判决； 二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。 上诉人达州市磐龙欣建材有限公司预交的二审案件受理费3100元予以退回。 审判长  牟春艳 审判员  钟 伟 审判员  古 霞 二〇二一年二月二日 书记员  贺梦竹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2622号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄振辉，男，1991年12月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄振辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄振辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7907.25元及利息922.65元、罚息1608.05元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2015年9月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2017年11月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14598元，到期日为2020年2月23日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14598元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金7907.25元及利息922.65元、罚息1608.05元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄振辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7907.25元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为922.65元，罚息为1608.05元；自2021年1月28日起以未还借款本金7907.25元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告黄振辉负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1522号之一原告：深圳市东鑫旺达建筑设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区坂雪岗大道3010号3层366，统一社会信用代码914403000679638807。法定代表人：王东东。委托诉讼代理人：赵子琛，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：厦门丽邦集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖二里10号302室，统一社会信用代码91350206798068732A。法定代表人：钟春茂。原告深圳市东鑫旺达建筑设备有限公司与被告厦门丽邦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市东鑫旺达建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1278.67元、财产保全费为1084.33元，合共2363元（原告深圳市东鑫旺达建筑设备有限公司已预交），由原告深圳市东鑫旺达建筑设备有限公司负担。审判员  何斯琳二〇二一年二月八日书记员  李秋霞
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终20号上诉人（原审被告）：江孔平，男，汉族，1946年12月21日出生，农民，住光山县。被上诉人（原审原告）：光山县住房保障工作领导小组办公室负责人：田乃贵，系该办公室主任。委托诉讼代理人：王心刚，男，汉族，1967年11月16日出生，自然资源局职工，住光山县，系县政府法律顾问。上诉人江孔平因与被上诉人光山县住房保障工作领导小组办公室（以下简称“光山县住房办”）排除妨害纠纷一案，不服光山县人民法院（2020）豫1522民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江孔平、被上诉人光山县住房办的委托诉讼代理人王心刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江孔平上诉请求：1、撤销光山县人民法院（2020）豫1522民初3309号民事判决；2、请光山县人民法院按照该院（2017）豫1522民初3371号民事调解书达成的事项，要求被申请人为申请人解决光山县城阳光小区9号楼3单元11楼2号一套公租房用于居住，或者由被申请人出资在同区域同档次同面积的小区为申请人另行租赁房屋用于居住；由被申请人支付申请人自建住房补贴及搬迁费5648元。事实和理由：王心刚说我占用陈汝振房子不符事实。陈汝振的房子我不是凭空得来的，我有光山县廉租房正规合法手续，办理陈汝振廉租房的一切费用都是我出的，我给陈汝振代签是受法律保护的。我和陈汝振身前签有借住房合同，合同上写明：房子送给江孔平，见《借住房合同》。另外，陈汝振的姐姐也写有协议，让我一日送三餐并且全部护理陈汝振，我对陈汝振活供死葬。阳光小区9号楼3单元11楼2号是我和其他人12户一样以旧换新。（以旧换新的房子现在还未落实。）以旧换新不能叫廉租房。光山县人民法院（2017）豫1522民初3371号就已经判决，光山县人民法院（2019）豫1522民初1946号民事裁定、（2020）豫1522执异33号执行裁定，信阳市中级人民法院（2020）豫15执复56号终审裁定、（2020）豫15执复81号终审裁定，但是现在仍为生效执行。综上，请求信阳市中级人民法院撤销光山县人民法院（2020）豫1522民初3309号判决；按光山县人民法院民事调解书（2017）豫1522民初3371号执行。光山县住房办辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。一审法院通过审理查明，2011年，答辩人与案外人陈汝振签订《光山县廉租住房租赁合同》，约定陈汝振租赁紫水小区廉租房3号楼1单元704房作住房使用，陈汝振对涉案房屋享有使用权，2017年陈汝振过世后，答辩人有权收回该房屋，被告无权占用涉案房屋的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求交还房屋的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。审理中，各方当事人充分发表了自己的意见，审理程序合法，按照《物权法》的规定进行判决适用法律正确，二审法院应当予以维持。二、上诉人的上诉理由不能成立。陈汝振作为廉租房的租房户，除了其在世时对租赁的房屋具有使用权外，其无权对租赁的房屋进行处置，其与上诉人之间处置房屋的约定对答辩人不具有法律效力，其他人更无权处置该房屋，任何对涉案房屋的赠与或转租行为均为无效行为，因为房屋的所有权属于答辩人。光山县住房办向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即从紫水小区廉租房3号楼1单元704房和煤棚3-05号搬出，将房屋交还原告；2、判令被告支付占用紫水小区廉租房3号楼1单元704房和煤棚3-05号的使用费2590元（740元／年＊3.5年）；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：法院经审理查明认定的事实如下：2011年1月16日，县政府通过公开抽号的方式，案外人陈汝振（男，1937年9月生，2017年9月前去世）取得紫水小区廉租房3号楼1单元704房和棚3-05号的租赁权，2011年2月15日，原告与陈汝振签订《光山县廉租住房租赁合同》，约定陈汝振租赁紫水小区廉租房3号楼1单元704房作住房使用，后每年签订一次租期为一年的租赁合同，最后一次签订合同时间为2016年1月1日，租期至2016年12月30日止，年租金为740元，陈汝振生前在廉租房里居住，及时缴纳了租金。2017年9月，县保障性住房管理中心在进行保障性住房清査清退时，发现陈汝振已去世，其所租赁的廉租房由江孔平实际占用。2016年1月1日原告与陈汝振签订的《光山县廉租住房租赁合同》是由被告江孔平代陈汝振签字。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告与陈汝振签订了《光山县廉租住房租赁合同》，约定陈汝振租赁紫水小区廉租房3号楼1单元704房作住房使用，陈汝振对涉诉房屋享有使用的权利，2017年陈汝振过世后，原告有权收回该房屋。被告江孔平无权占用涉诉房屋的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求江孔平交还房屋的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。关于被告江孔平辩称陈汝振的租赁手续一直是由自己代为办理并交纳租金，是按照正规手续租赁涉诉房屋，但租赁合同上主体出租人是原告，承租人是陈汝振，被告不是合同的主体，依法不享有合同所确定的权利，故不能认定被告代签租赁合同，涉诉廉租房被告就有权占有使用，对于被告的答辩意见，法院依法不予支持。关于原告要求被告支付占用涉诉廉租房的使用费问题，由于原告未能举证证实被告实际占用涉诉房屋的具体时间，故对于原告该项诉讼请求，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：1、被告江孔平于判决生效后30日内从光山县紫水小区廉租房3号楼1单元704房和煤棚3-05号搬出，将房屋交还原告光山县住房保障工作领导小组办公室；2、驳回原告光山县住房保障工作领导小组办公室的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告江孔平承担。本院二审期间，上诉人江孔平提交了光山县房管所向药厂租房户下发的《通知》及江孔平与陈汝振签订的《借住房合同》。《通知》是为了证明是光山县房管所让其搬迁；《借住房合同》是为了证明紫水小区的廉租房是陈汝振借给他的。被上诉人质证称，房管所的通知是真实合法的，但与本案没有关系；借住房合同不是原件且是不合法的，根据廉租房相关制度，廉租房只能根据政府确定的住房使用，无权借助他人使用，且该合同是2011年的，一审没有提交，二审不能作为新证据使用。本院认为，廉租房的所有权属于政府所有，租赁户或个人只有在租赁期内对廉租房享有占有和使用的权利，不得将所承租的廉租房转租转借他人。本案中的《光山县廉租住房租赁合同》是光山县住房办和陈汝振签订，江孔平并非该廉租房的承租人，在陈汝振去世后，光山县住房办有权收回该房屋。二审中，江孔平虽然提供有陈汝振与其签订的《借住房合同》，但该合同并不能证明其合法取得该廉租房的租赁资格，一审法院要求江孔平退还紫水小区廉租房及煤棚并无不当。关于上诉人要求按照光山县人民法院（2017）豫1522民初3371号民事调解书达成的事项执行的上诉请求，因该调解书已经生效并已处于执行阶段，上诉人可以另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 沈  继  红审判员 彭    晨审判员 朱  永  超二〇二一年二月十八日书记员 徐中亚（代）
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民特13号申请人：潘胜梅，女，生于1970年10月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住。系被申请人汪军国之妻。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被申请人：汪军国，男，生于1968年8月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住。代理人:张凤连，女，生于1934年9月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住。系被申请人汪军国的母亲。申请人潘胜梅申请认定汪军国无民事行为能力一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘胜梅称，1、请求依法宣告被申请人汪军国为无民事行为能力人。2、请求依法指定由申请人作为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人因脑出血多次后一直处于昏迷状态，至今未醒，生活不能自理，且于2021年1月25日通过黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定为，患有脑器质性精神障碍—器质性痴呆（极重度）、无民事行为能力。为了保证今后被申请人的各项民事权利能够实现，现根据《民法通则》第十七条规定，申请人具备监护人的资格，且被申请人的两个儿子和母亲均已出具相关承诺书，现申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人张凤连称，我儿子汪军国现在不能说话，生活不能自理，已无民事行为能力。我儿子汪军国所有的民事权利同意由我儿媳妇潘胜梅处理，同意由潘胜梅作为我儿子汪军国的监护人。经审理查明，被申请人汪军国生于1968年，1992年与潘胜梅结婚，婚后夫妻生育两个孩子。2014年被申请人汪军国被湖北省中南医院诊断为：烟雾病，脑出血。于2021年1月25日通过黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定为，患有脑器质性精神障碍—器质性痴呆（极重度），无民事行为能力。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，“人民法院审理认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或限制民事行为能力人；认定没有事实根据的，应当判决予以驳回。”本案中，汪军国经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，本院亦予以认定，故对申请人申请认定被申请人汪军国为无民事行为能力人的申请，本院予以支持。依据《民法典》第二十八条之规定，对申请人请求指定由申请人作为被申请人的监护人的申请，亦予以支持。综上，依照《民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定汪军国为无民事行为能力人。二、指定潘胜梅作为汪军国的监护人。本判决为终审判决。审判员  王耀文二〇二一年二月二日书记员  邓翘险
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫05执65号申请执行人：深圳华强物业管理有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市高新区弦歌大道**。负责人：叶小春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：殷小燕，河南鼎维律师事务所律师。被执行人：谢闪闪，女，1989年5月21日出生，汉族，住河南省封丘县。关于深圳华强物业管理有限公司安阳分公司与谢闪闪物业服务合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会（2020）安仲案字第340号裁决已发生法律效力。申请执行人深圳华强物业管理有限公司安阳分公司于二Ｏ二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人谢闪闪名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以19000元为限。根据相关法律规定，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前30日内向本院提出书面的续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王新芳审判员  张 屹审判员  崔永清二〇二一年二月八日书记员  蔡召贤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初461号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：蔡正严，男，1982年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告蔡正严信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告蔡正严经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告蔡正严于2011年6月24日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××42的信用卡。截至2020年10月4日被告蔡正严的该张信用卡透支本金15314.83元,产生利息20036.61元、费用301.04元，以上合计35652.48元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月4日的信用卡透支金额35652.48元（含本金15314.83元，利息20036.61元、费用301.04元），自2020年10月5日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告蔡正严未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告蔡正严于2011年6月24日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××42的信用卡。截至2020年10月4日被告蔡正严的该张信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用35652.48元，其中本金15314.83元,产生利息20036.61元、费用301.04元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告蔡正严签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告蔡正严应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡正严于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35652.48元，并支付自2020年10月5日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告蔡正严未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计346元，由被告蔡正严负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年二月二十三日 代书记员 宋 茜
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执119号 申请执行人：黄均勇，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市西区格里坪大酒店，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁西路501号，统一社会信用代码92510403MA63QPY90R。 经营者：郭龙军，男。 黄均勇与攀枝花市西区格里坪大酒店支付令一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民督19号支付令，责令被执行人攀枝花市西区格里坪大酒店自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市西区格里坪大酒店立即向申请执行人黄均勇履行债务44000.00元，同时承担执行费560元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月三日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月