wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初7407号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司,住所贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1号,统一社会信用代码:91520303MA6DJ24Y29。负责人：胡哲文，职务：总经理。委托代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。委托代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。被告：杨春华，男，1986年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司诉被告杨春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人尹春红到庭参加诉讼。被告杨春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年9月13日-2019年6月30日物业费359元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系遵义市汇川区河溪坝还房小区物业服务企业，被告系该小区业主，原告受托为该小区提供物业服务，并签订物业服务合同。合同约定每月物业费1.2元/平米，被告系上述物业7-1-2-C1（83.19平方米）的业主，被告自2018年9月13日开始未缴纳物业费，至2019年6月30日共计拖欠物业费359元，经原告多次催收，但被告一直未交费，合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告为了维护自己的合法权益，特提出如上诉请。被告杨春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院经审理认定事实如下：原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司为遵义市汇川区长沙路河溪坝棚户区改造还房项目前期物管服务企业。被告杨春华系河溪坝还房小区二号地7-1-2-C1号（房屋面积83.19㎡）房屋的业主。2017年9月13日被告接房，并向原告按1.2元/㎡缴纳了2017年9月13日至2018年9月12日的物业服务费，后未继续缴纳物业服务费。2019年7月1日原告撤离遵义市汇川区长沙路河溪坝还房小区。庭审中，原告认可案外人已补贴被告6个月物业费598.9元。本院认为，原告为河溪坝还房小区的前期物业服务公司，被告为小区业主。2017年9月13日被告向原告缴纳至2018年9月12日的物业管理费，而原告亦接受了物业费，根据由此双方之间形成事实上的物业服务合同关系。原告于2019年7月1日搬离该小区，而被告尚欠物业服务费，经原告催讨后，被告仍未缴纳，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”之规定，原告主张被告支付所欠物业费予以支持。依据被告已缴物业费标准，被告应缴纳2018年9月13日至2019年6月30日期间的物业费为958.35（9.6月×1.2/月/㎡×83.19㎡），扣除原告认可案外人补贴的6个月物业费598.9元的事实，被告实际缴纳2018年9月13日至2019年6月30日期间的物业费应为359元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春华于本判决生效后五日内向原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司缴纳2018年9月13日至2019年6月30日期间的物业管理费359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇二一年二月二十三日书记员  钱艳丽
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初364号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2021年2月1日              适用程序              小额诉讼程序                        诉      讼      参      加      人              原告：王秀兰，女，1964年12月11日出生，汉族，住东阿县刘集镇后张村178号。      委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张再青，山东淼淼律师事务所律师。                  被告：东阿县绿地生物能源科技有限公司，住所地东阿县刘集镇驻地。      法定代表人：曹勇，经理。                              诉      辩      意      见              原告王秀兰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付劳务费472元及利息（以472元为基数，自起诉之日即2021年2月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，在后张村桃园干活。经结算，被告欠劳务费472元未付，并出具欠条。该款经催要未果。                      被告东阿县绿地生物能源科技有限公司未应诉答辩。                              本院      查明      事实              2018年期间，原告王秀兰受被告东阿县绿地生物能源科技有限公司雇用，在东阿县后张村桃园干零工。2020年1月23日，针对未付的劳务费，被告向原告出具证明一份，载明：“证明  桃园零工款总计肆佰柒拾贰元整（472元） 2020.1.23号（加盖单位公章）”。原告王秀兰陈述，被告出具欠条后，至今未支付拖欠的劳务费。                                    本院      认为              被告东阿县绿地生物能源科技有限公司欠原告王秀兰劳务费472元，由被告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告王秀兰要求被告东阿县绿地生物能源科技有限公司支付劳务费472元及利息（以472元为基数，自2021年2月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息），于法有据，本院予以支持。被告东阿县绿地生物能源科技有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                  法律       依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    判决      主文                    被告东阿县绿地生物能源科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王秀兰支付劳务费472元及利息（以472元为基数，自2021年2月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿县绿地生物能源科技有限公司承担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                        审判员    王  芳                                     二○二一年二月八日                                书记员    司兰兰
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执1404号申请执行人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初5568号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇二一年二月八日书记员 孟颖慧
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执335号 申请执行人：婺源县国红玻璃店，经营场所江西省婺源县紫阳镇汤村村委会汤村下街，统一社会信用代码92361130MA35UTBGOU。 经营者：余国红，男，1983年12月1日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人：方伟，男，1989年4月13日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人婺源县国红玻璃店与被执行人方伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执335号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  臧秦杨
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保113号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：王敏，女，汉族，1985年9月24日出生,户籍所在四川省邻水县。被申请人：何仕亮，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍所在地广西省兴业县。被申请人：陈婉容，女，汉族，1961年3月3日出生,户籍所在地广西省兴业县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人王敏、何仕亮、陈婉容追偿权纠纷一案，本院（2021）湘1321民初434号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人王敏、何仕亮、陈婉容的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初434号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初58号 原告：马文良，男，1966年1月9日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：于汾津，男，1997年4月4日出生，汉族，抚松县松江河市场服务有限责任公司员工，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：刘桂珍，女，1951年7月17日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 原告马文良与被告于汾津、刘桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文良、被告于汾津到庭参加诉讼，被告刘桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马文良向本院提出诉讼请求：1.请求确认马文良与于建武于2008年6月30日签订的《卖房协议》有效；2.判决于汾津、刘桂珍协助马文良办理房屋产权变更登记手续；3.诉讼费用由于汾津、刘桂珍承担。事实与理由：2008年6月30日，马文良与于建武（2013年病故）签订《卖房协议》，协议约定：于建武将坐落于抚松县抚松镇华荣园小区X号楼X单元602室出售给马文良，房屋价款3万元，买卖成交后，该住宅交易的一切税费均由马文良承担。马文良于协议签订当日以现金方式全额交齐购房款，于建武收到卖房款后，将房屋及产权相关手续交付马文良，马文良即入住使用案涉房屋至今。因于建武已去世，马文良多次找于汾津（于建武之子）、刘桂珍（于建武之母）协商办理产权变更登记手续事宜，二人以种种理由拒绝，不予协助办理，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 于汾津辩称，马文良的起诉与事实不符。于建武是我父亲，其与马文良的妻子系表兄妹。2013年于建武因病去世。于建武去世前曾向于汾津说起，2008年于建武因生活困难外出打工前，曾向马文良借款3万元，并用其回迁的位于抚松镇华荣园小区X号楼X单元602室作为抵押，与马文良签订了卖房协议，该房屋当时实际价值10万元以上，于建武生活困难，不可能以3万元价格将案涉房屋卖给马文良。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。 刘桂珍未答辩。 经审理查明：2007年5月17日，于建武与白山市华荣房地产开发有限公司签订《房屋拆迁产权调换协议书》一份，将自有房产通过产权调换的方式调换为坐落于抚松县华荣园小区X号楼X单元602室房屋（期房），双方约定产权调换房屋交付期限为2008年7月30日。2008年6月30日，于建武与马文良签订《卖房协议》一份，协议约定于建武将位于抚松县华荣园小区X号楼X单元602室房屋作价3万元卖给马文良，该住宅交易的一切税费均由马文良承担。马文良于当日将3万元交付于建武，于建武在《卖房协议》下方载明“款以（已）付清”，并将案涉房屋及房屋拆迁产权调换协议书等交付马文良。同日，于建武与马文良共同到抚松县公证处办理公证，公证内容为：“我（委托人）于建武原在抚松县抚松镇城北街道居住，因该区进行棚户区改造，我与白山市华荣房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，该开发公司将位于抚松县抚松镇华荣园小区X号楼X（单元）六层602号的房屋调换给我。因我长期出门在外，无法领取该房屋的钥匙，特全权委托我的姐夫马文良代为领取该房屋的钥匙”。后，于建武外出打工。2013年8月6日，马文良在缴纳各项税费后，在抚松县房产产权管理处为案涉房屋办理了房屋所有权证书，房屋所有权证载明房屋产权证号为抚松房权证抚FQ字第025547号，房屋所有权人为于建武，建筑面积54.86平方米，共有情况空白，产权由于建武单独所有。 另查明：于建武生前与刘春霞育有一子于汾津，二人于2005年离婚。于建武于2013年因病去世。 本院认为，本案中，于汾津虽辩称本案基础法律关系为民间借贷纠纷，但未向本院提供相关证据，庭审中其对房屋交付经过、所谓“借款抵顶经过”等事实亦不清楚。本院认为，于建武与马文良签订《卖房协议》，并自书“款已付清”，因所售房屋系期房，于建武于协议签订之日将办理房屋产权的相关手续全部交付马文良，并对领取钥匙一事协助马文良办理了公证，若于建武与马文良之间系民间借贷法律关系，于建武履行上述合同义务与常理不符。于汾津的上述抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。于建武与马文良于2008年6月30日签订的《卖房协议》系双方真实意思表示，亦无违反法律、行政法规的情形，应认定为合法有效。马文良自协议签订后一直占有使用案涉房屋至今，在案涉《卖房协议》已经履行完毕的情况下，因于建武已去世，于汾津、刘桂珍作为于建武第一顺位继承人，负有协助马文良办理案涉房屋产权过户登记的义务，以完成买卖合同标的物所有权的转移，故本院对马文良要求于汾津、刘桂珍协助其办理房屋产权过户登记的诉讼请求予以支持。因协议已明确约定交易的税费由马文良承担，马文良亦予以认可，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告马文良与于建武于2008年6月30日签订的《卖房协议》有效； 二、被告于汾津、刘桂珍于本判决生效之日起三日内协助原告马文良办理房屋产权登记变更手续（房屋位于抚松县抚松镇松山大街华荣园小区4号综合楼、房产证号为抚松房权证抚FQ字第025547号、建筑面积54.86平方米）。 案件受理费275元，由原告马文良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二一年二月七日 书记员  张喆茹
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民初47号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。 被告：金寨县阿波罗音乐广场，住所地安徽省金寨县梅山镇金江新城沿街商铺A15，统一社会信用代码91341524MA2MR0T7X3。 投资人：李宗耀。 被告：李宗耀，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告金寨县阿波罗音乐广场、李宗耀著作权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年二月十九日 法官助理郝先春 书记员余璐 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4959号之二申请执行人：杜长春，男，1967年10月21日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：孙成甫，男，1963年1月1日生，住江苏省宿迁市。被执行人：孙亮，男，1987年11月4日生，住江苏省宿迁市。本院在执行杜长春与孙成甫、孙亮民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人孙成甫、孙亮发出执行通知书，要求被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙亮银行账户800000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  沈金龙二〇二一年二月二十二日书记员  张云天
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0902执408号之二 申请执行人：王远 被执行人：刘恒保、徐文、孙启友 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4736号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙启友名下银行存款1188元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二一年二月一日 书记员  曹 宁
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢84号申请执行人：赵小红，女，1986年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杨红，女，1963年5月28日出生，汉族，户籍地四川省北川羌族自治县曲山镇回龙街**，现住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初126号民事判决，执行申请执行人赵小红与被执行人杨红借款合同纠纷一案，被执行人杨红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨红银行存款879000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二一年二月十九日书记员  王理
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初983号 原告：蔡文永，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省肥东县华东建材城石材城**。 被告：曹文锋，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告蔡文永与被告曹文锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任倩适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告蔡文永到庭参加诉讼，被告曹文锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡文永向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告所欠货款15900元及拖欠货款利息（利息以15900元为基数，自起诉之日起至款付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事石材业务，与被告有业务往来，自2016年至2017年9月6日期间，原告一直定期向被告供货，被告仅在2016年3月18日、2017年1月26日向原告支付25000元货款，剩余货款均未按时支付。截至起诉之日，被告仍欠原告货款15900元，原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。 被告曹文锋未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明，原告从事石材业务，原告向被告供货。2016年3月18日、2017年1月26日，被告曹文锋分别向原告支付20000元、5000元。原告提供欠条复印件一份，载明：欠蔡总壹万伍仟玖佰元正，落款处签名为许文锋，日期为2017年9月6日。2020年9月17日，原告与被告通话，曹文锋在通话中承认欠原告货款未还，并承诺于2021年过年前还款。原告多次催要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的欠条复印件一张、身份证复印件、微信聊天记录、银行转账记录、通话录音以及当事人在庭审中的陈述载卷佐证。 本院认为，根据原告提供的银行转账记录显示被告曹文锋在2016年3月18日、2017年1月26日曾分两次共计向原告转款25000元，且曹文锋在与原告的通话中也承认欠原告货款，虽原告提供的欠条复印件落款处的签名为许文锋，但通过银行转账记录及通话录音相印证，可以确认欠条上落款处的许文锋即为本案被告曹文锋，据此本院对被告曹文锋欠原告蔡文永15900元货款的事实予以确认。原告履行了供货义务，被告应按约向原告付款，故原告诉请被告支付货款15900元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方未就此进行约定，原告诉请自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的标准（年利率3.85%）计算至款清之日止，有法律依据，本院予以支持。被告曹文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告曹文锋于本判决生效之日起十日内支付原告蔡文永货款15900元，并自2021年1月11日起，以15900元为基数，按年利率3.85%计算利息至款清之日止； 如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取为99元，由被告曹文锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  任倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理周丽敏 书记员吴金鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（第一款）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1167号原告：姚春普，男，1972年11月7日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告：姚春荣，女，1960年2月7日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告：姚春红，女，1964年5月10日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告：姚春花，女，1968年5月1日生，汉族，居民，住新疆石河子市。原告：姚春侠，女，1973年12月7日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：赵克典，男，1975年8月4日生，汉族，居民，住兰陵县。原告姚春普、姚春荣、姚春红、姚春花、姚春侠与被告赵克典医疗产品责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告姚春普、姚春荣、姚春红、姚春花、姚春侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚春普、姚春荣、姚春红、姚春花、姚春侠撤回起诉处理。审判员  徐冬宁二〇二一年二月一日书记员  彭舒心
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8528号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路**钻石国际1-1-329（办公场所）。 法定代表人：李蕊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李景玉，河北李景玉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李元章，男，1983年12月31日出生，汉族，住北京市大兴区。 一审第三人：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道**荣盛发展大厦。 法定代表人：耿建明，该公司董事长。 再审申请人廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司（以下简称鸿阁公司）因与被申请人李元章及一审第三人荣盛房地产发展股份有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿阁公司申请再审称，（一）一审法院认定申请人与被申请人之间不存在居间合同关系，25,000元属于申请人取得的不当得利。缺乏证据和法律依据，属于事实认定错误。首先，鸿阁公司作为居间人促成了被申请人与荣盛公司商品房买卖合同的订立，已经履行完毕居间服务内容。其次，根据申请人一审提交认购协议书等证据材料证实涉案房屋买卖合同的成功订立，正是在鸿阁公司的居间服务下促成的，合同成功订立居间服务已经全面履行完毕，并且在房屋买卖合同订立时，被申请人已在鸿阁公司的中介服务下享受了相应房屋价格优惠，相关价款及优惠明细在申请人提交的商品房买卖合同封皮上有明确标明。最后，申请人一审时提交的被申请人签署的《团购推荐单》明确写明如被申请人成功购房，信息服务费不退，可见在涉案房屋买卖合同订立之前，被申请人即对申请人收取的25,000元参团费属于服务费的性质是明知的，且对申请人在商品房买卖过程中受其委托提供居间服务是充分认可的，故申请人收取的25,000元有事实和法律依据，不符合法律对不当得利构成的规定。而是基于与被申请人事实上形成的居间合同关系收取的居间服务费。（二）在李元章与荣盛公司签订房屋买卖合同时，申请人的居间服务即告终结，涉案房屋买卖合同的解除，鸿阁公司不存在任何过错，不存在退还居间服务费的情形。鸿阁公司的义务仅限于促成李元章与荣盛公司签订房屋买卖合同，至于合同签订后双方选择继续履行或解除合同，不属于鸿阁公司的服务范围，与鸿阁公司无关。涉案合同的解除是由于李元章与开发商协商一致自愿退房，鸿阁公司不存在任何过错，李元章无权要求返还居间服务费。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人虽在一审提交了相关证据，欲以证明其与被申请人存在居间合同关系。但申请人未提交居间服务协议，案涉团购推荐单亦不具备居间合同的要件，申请人亦没有充分证据证明被申请人是通过其获取房源及促成与荣盛公司签订房屋买卖合同。故本案在已经解除房屋买卖合同的情况下，被申请人获取房价优惠的目的已无法实现。原审认定双方之间未形成居间合同关系，案涉费用不属于居间服务费性质，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二一年二月九日 书记员  杨美慧
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0921执恢25号之一 申请执行人：汤荣华，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：宋方超，男，1988年5月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在执行汤荣华与被执行人宋方超买卖合同纠纷一案中，被执行人一直未履行义务。现申请人申请冻结被执行人宋方超的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋方超的银行存款。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年二月一日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执162号 申请执行人：庞德江，男，1957年8月25日出生，汉族，现住廊坊市阳区。 被执行人：苟瑞恩，男，1989年4月8日出生，汉族，现住西安市蓝田县。 本院在执行庞德江与苟瑞恩侵权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苟瑞恩的银行存款159626.96元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年二月三日 书记员  刘展
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执376号 申请执行人：焦杨，男性，汉族，1988年06月01日出生，住温江区。 被执行人：杨松，男性，汉族，1979年08月06日出生，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1918号民事判决书，于2021年01月20日立案执行申请执行人焦杨申请执行被执行人杨松租赁合同纠纷一案。执行标的25788.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的25788.00元，已执行到位0元，被执行人杨松尚欠申请人焦杨25788.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1918号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  赵希望
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初113号之三原告：李海波，女，1969年2月18日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：刘德宝，男，1984年12月27日生，汉族，住江苏省滨海县。原告李海波与被告刘德宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李海波于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海波的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海波撤回起诉。案件受理费276元，依法减半收取138元，保全费230元，合计368元（原告已预交），由原告李海波负担。审判员 郭 倩二〇二一年二月五日书记员 张丹丹
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初493号 原告：陈亮，男，1981年1月3日出生，汉族，住平邑县。 原告：季成增，男，1968年12月15日出生，汉族，住平邑县街道办事处××室。 被告：沈纪保，男，1972年10月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县卞桥建筑安装工程有限公司，住所地平邑县卞桥镇驻地，组织机构代码9137132616891160XP。 原告陈亮、季成增与被告沈纪保、平邑县卞桥建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈亮、季成增于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亮、季成增的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亮、季成增撤诉。 案件受理费62503元，减半收取计31252元，申请费5000元由陈亮、季成增负担。 审 判 员 张世刚 二〇二一年二月七日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保54号原告黄成红被告王龙黄成红与王龙租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1585号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：张发勇，男，1988年1月17日出生，藏族，住四川省金川县。原告福州三六零融资担保有限公司与被告张发勇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告张发勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款8873.84元；2、判令被告立即向原告支付担保费130.50元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金8700.00元为基数，自2020年3月20日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息（暂计至2020年11月30日为493.00元）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月20日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额为8700元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月20日，合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月20日，被告委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》。2019年12月20日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放借款8700元。被告自2020年1月21日开始逾期，原告代被告偿还了剩余未还的全部本息8873.84元。截至现在，被告仅偿还本息共计0.00元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请判如所请。被告张发勇未答辩。经审理查明，2019年12月20日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为8700元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月20日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等额本金偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月20日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月20日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了8700元借款。截至现在，被告未偿还本息。被告收到借款后，自2020年1月21日开始逾期，原告于2020年3月20日代被告偿还了剩余未还的全部本息8873.84元。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张发勇于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款8873.84元。二、被告张发勇于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费130.50元。三、被告张发勇于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以8700.00元为基数，自2020年11月30日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告张发勇负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二一年二月二十四日书记员 修维超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初673号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：青照日格图，男，1968年3月21日出生，蒙古，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告青照日格图金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告青照日格图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告青照日格图偿还贷款本金54666.95元，利息5462.36元、罚息1646.95元、复利362.87元，共计62139.13元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号ＬＫＣＡＡ2ＡＤ0ＪＣ504231）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58876元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年8月8日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＫＣＡＡ2ＡＤ0ＪＣ504231）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年8月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5945元，其中本金4209.05元、利息1563.49元、罚息29.91元、复利11.16元，暂存户金额131.39元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金54666.95元、利息5462.36元、罚息1646.95元、复利494.26元。现按合同约定扣除暂存户金额131.39元后，被告尚积欠贷款本金54666.95元、利息5462.36元、罚息1646.95元、复利362.87元，共计人民币62139.13元。 被告青照日格图未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年7月23日，被告青照日格图与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告青照日格图未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告青照日格图清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告青照日格图自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告青照日格图所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＫＣＡＡ2ＡＤ0ＪＣ504231）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告青照日格图于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54666.95元、利息5462.36元、罚息1646.95元、复利362.87元，并自2020年12月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＫＣＡＡ2ＡＤ0ＪＣ504231）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取676.5元，由被告青照日格图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105财保18号申请人：张波，男，满族，住所地：长春市二道区。被申请人：侯志刚，男，汉族，住所地：长春市朝阳区。被申请人：马丹，女，汉族，住所地：长春市。申请人张波于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马丹名下的房屋。同时担保人长春市政建设（集团）韩华房地产开发有限公司自愿以其名下的土地提供担保。本院经审查认为，申请人张波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马丹名下的房屋房籍。二、查封担保人长春市政建设（集团）韩华房地产开发有限公司名下的土地。查封期限为三年案件受理费5000元，由申请人张波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 翟 微二〇二一年二月七日书记员 王宇峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2551号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路****（仅限办公）。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：刘相宇，男，1977年7月25日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称“利斯特公司”）与被告刘相宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告利斯特公司的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼。被告刘相宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘相宇支付到期租金2340元，判令刘相宇向利斯特公司赔偿租金损失13518元；2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由刘相宇承担。事实和理由：2019年10月20日，刘相宇与成都八保舟汽车服务有限公司于成都市武侯区签订《汽车销售合同》，约定刘相宇购买车牌号冀ＡＬ××××，车架号×××4408车辆。2019年10月20日，利斯特公司与刘相宇签订《融资租赁合同》，约定利斯特公司按照售后回租方式购买车辆后由刘相宇租回。刘相宇自2019年10月30日起，应于每月30日前支付租金2340元直至2022年9月30日，共计36期。在刘相宇履行完毕上述义务后，利斯特公司将车辆所有权转移给刘相宇。刘相宇支付前4期租金后，于2020年3月17日以自身情况不足以继续支付租金为由单方面退还车辆。利斯特公司认为刘相宇的行为属于违约。为维护利斯特公司的合法权益，故诉至人民法院。 刘相宇未作答辩。 利斯特公司围绕诉讼请求依法提交出示了《汽车销售合同》《直租式融资租赁合同》《车辆交接清单》、租金支付表、律师函及邮寄单等证据。刘相宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对利斯特公司所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与诉称事实一致。同时另查明，《直租式融资租赁合同》约定，7.1合同租金总额84240元，其中租赁成本58400元；15.3.1.(1) 约定承租人逾期3日未支付本合同项下的租金或其他款项，出租人有权提前解除合同；15.3.2合同解除后，出租人有权选择：（1）承租人以到期租金、未到期租金、名义货款、违约金等应收款的总金额购回租赁物，已付保证金不予退还；（2）出租人收回租赁物并自行处置，承租人无权对处置方式提出异议，另承租人应按照合同项下租金总额（租金总额根据《租金支付表》确定）的16%向出租人支付违约金；17.4承租人不完全履行合同义务导致出租人采取相关措施，承租人均应承担为实现债权产生的一切损失（包括律师费等）。 利斯特公司庭审中陈述，依据合同约定，案涉车辆在履行期限届满时车辆价值归零；收回车辆价值按车辆使用时间平均折旧；2020年3月17日，刘相宇主动归还车辆；刘相宇已支付租金9360元。 另，双方在《直租式融资租赁合同》中约定送达地址，本院向合同载明的刘相宇地址邮寄开庭传票、起诉状副本等应诉材料，邮件于2021年2月2日“本人收”。 本院认为，利斯特公司与刘相宇之间的《直租式融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。利斯特公司已于2020年3月17日收回车辆，合同实际解除。 依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，合同解除后，利斯特公司可以请求赔偿损失。本案中，租赁成本为58400元，收回车辆价值为51911元（58400-58400÷36×4），全部未付租金为74880元（84240-9360），损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，即22889元（74880元-51911元）。本案中，利斯特公司请求支付租金2340元、租金损失13518元，并陈述该两笔款项之和即为损失赔偿额。本院经计算，利斯特公司请求金额低于刘相宇应支付的损失赔偿额，故本院对此予以支持。 利斯特公司要求刘相宇支付因诉讼产生的律师费2500元，《直租式融资租赁合同》对该款项的负担有明确约定，且利斯特公司亦实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘相宇于本判决生效之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司赔偿损失15858元，律师费2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266.5元，由被告刘相宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 盼
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1504执38号 申请执行人：李祥，男，1981年11月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：六安市兴杰木业有限公司，住叶集区绿色板材工业园，统一社会信用代码：91341500097199844K。 申请执行人李祥与被执行人六安市兴杰木业有限公司买卖纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人六安市兴杰木业有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李祥于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为113650元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人六安市兴杰木业有限公司名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人六安市兴杰木业有限公司纳入失信被执行人名单；2、对被执行人六安市兴杰木业有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1350号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 孙    敏 审判员 赵  爱  华 二〇二一年二月十九日 书记员 董长亮（代）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1397号申请执行人侯大生。被执行人城城不动产管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初19835号文书，已向被执行人城城不动产管理有限公司发出执行通知，责令被执行人城城不动产管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人城城不动产管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人城城不动产管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人城城不动产管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人城城不动产管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人城城不动产管理有限公司财产以人民币2.5415万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年二月三日书记员  刘鑫
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初70号原告:禚爱英，女，1954年3月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路30号，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。被告：王哲，男，1970年7月6日生，汉族，住平度市。原告禚爱英与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司、王哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告禚爱英的委托诉讼代理人雷洪臣，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人杜喆睿到庭参加诉讼；被告王哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禚爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因该交通事故造成的经济损失共计人民币116386元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月15日16时30分许，被告王哲驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿394省道由东向西行驶至肇事路口，与沿南北村村通由南向北行驶原告禚爱英驾驶的两轮电动自行车相撞，致二车损坏，原告伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告王哲、原告分别承担事故同等责任。经查，被告王哲系鲁Ｂ×××××号轿车的登记车主，并在被告保险公司投保交强险、100万元三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例由被告保险公司在商业险范围内予以负担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告王哲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，同意在驾驶证、行驶证有效前提下，根据事故责任赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。经审理查明，2019年12月15日16时30分许，被告王哲驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿394省道由东向西行驶至省道394蓼兰驻地东，与沿南北村村通路由南向北行驶原告禚爱英驾驶的两轮电动自行车相撞，致二车损坏，原告伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告王哲与原告禚爱英负事故的同等责任。原告伤后去往平度市第二人民医院住院治疗15天，住院期间一级护理9天，二级护理6天，花费医疗费共计11588.53元。2020年6月22日，原告自行委托青岛正源司法鉴定所对其伤残等级、护理时间进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见:（一）被鉴定人禚爱英右肩胛骨粉碎性骨折目前致残程度为十级；（二）护理时间自受伤之日起为30-60日。原告支出鉴定费2080元。被告保险公司虽对该鉴定结果不予认可，申请对原告的伤残等级、护理期限进行重新鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限进行重新鉴定，2020年11月11日，该鉴定机构出具鉴定意见：（一）被鉴定人禚爱英因外伤致右肩关节损伤为十级伤残；（二）护理期限建议为30-60天。事故发生后，被告王哲向原告垫付了6109元，原告同意返还。另查明，鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王哲与原告禚爱英发生交通事故致原告经济损失，应当根据各自在事故的过错承担责任。因鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔），故对于被告王哲应当承担的赔偿责任，应由被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险保险责任限额的部分,因被告王哲在本次事故中承担同等责任，本院酌定由被告平安保险公司承担50%的赔偿责任。原告的误工时间根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》认定为135天；事故发生时，原告已年满65周岁，其误工费应扣减25%。护理时间根据其鉴定意见应认定为45天。原告主张的交通费过高，本院认定以300元为宜。因原告与被告王哲承担事故的同等责任，故对于原告精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失如下：医疗费11588.53元，住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），误工费10327.5元（102元/天×135天×75%），护理费4590元（102元/天×45天），伤残赔偿金76277.6元（54484元×14×10%），鉴定费2080元，车辆损失费945元，评估费200元，交通费300元，共计107808.63元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿104720.1元（10000元+10327.5元+4590元+76277.6元+2080元+945元+200元+300元），在商业三者险责任限额内赔偿1544.3元（1588.53+1500元）×50%。被告王哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告禚爱英因本次交通事故造成的经济损失共计104720.1元，款项付至原告禚爱英的银行账户中（开户行：中国农业银行平度支行，账号：62×××72）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任范围赔偿原告禚爱英因本次交通事故造成的经济损失共计1544.3元，款项付至原告禚爱英的银行账户中（开户行：中国农业银行平度支行，账号：62×××72）。三、原告禚爱英于本判决生效后十日内返还被告王哲垫付款6109元，款项付至被告王哲的银行账户中（开户行：山东省农村信用社，账号：62×××29）。四、驳回原告禚爱英对被告王哲的诉讼请求。五、驳回原告禚爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担1200元，由原告禚爱英负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之后起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇二一年二月二十六日法官助理董玉蕾书记员吴奉
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1964号之三 申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸实验区东渡支行，住所地福建省厦门市湖里区东渡路69号第一层商场，统一社会信用代码9135020079127519X7。 负责人：赖铜福，行长。 委托代理人：林观春、林帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：甘小红，女，1986年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林火龙，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸实验区东渡支行与被执行人甘小红、林火龙公证债权文书纠纷案，厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证执字第339号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的借款本金360万元及相应的利息。本案执行费39501元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年8月18日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未主动履行本案债务。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户只有部分余额，申请执行人不要求本院处置，本院未予以查封扣划；本院依法拍卖处置了被执行人林火龙名下位于海沧区××北五里××号××室房屋，拍卖成交价为384万元，扣除本案执行费39501元及唯一住房预留租金28万元后，剩余3520499元，申请执行人为该房产抵押权人，该款项未超过本案债权，本院已依法优先向申请执行人发放3520499元；此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未全部清偿本案债务，本院依法对被执行人限制消费。 4.截至2021年2月7日，申请执行人的本案债权共受偿3520499元。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日通过笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示认可本院的执行和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二一年二月七日 书记员  颜伟真
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1200号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司，住所地：河南省郑州市农业南路与祥盛街交叉口东南角楷林中心9座16F。统一社会信用代码：91410000MA3X7PMN73。法定代表人：刁玉新，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳金鸽，系河南启点律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王德排，系河南启点律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：田九爱，女，1969年8月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：童双勤，男，1970年11月27日出生，汉族，住濮阳县。原告河南省农业信贷担保有限责任公司诉田九爱、童双勤追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省农业信贷担保有限责任公司委托诉讼代理人岳金鸽、王德排到庭参加诉讼，被告田九爱、童双勤经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省农业信贷担保有限责任公司诉称，被告田九爱、童双勤与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行（简称贷款银行）签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款银行向借款人授信30万元贷款额度，单笔借款期限12个月，年利率5.655%，原告为上述贷款本息的80%提供连带责任担保。随后贷款银行将30万元汇入约定的贷款账户。贷款发放后，被告未依约偿还贷款本息，贷款银行多次向被告催收未果后要求原告履行保证责任，原告于2019年12月31日代被告偿还贷款本金、利息等相关费用共计219,429元。原告代偿后，多次向被告催要还款，但被告均未履行还款义务。特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告田九爱、童双勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2018年2月13日，被告田九爱、童双勤与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款金额300,000元，贷款期限为12个月，并由原告为上述贷款本息的80%提供连带责任担保，后中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行将贷款款项发放至被告田九爱、童双勤指定账户内，借款到期后，被告田九爱、童双勤未偿还借款，2019年11月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行向原告下发履行担保责任通知书，要求其承担连带保证责任，2019年12月31日，原告承担保证责任，代为偿还借款本金及利息219,429元，原告代偿后，多次找被告催要未果，即诉至法院。认定上述事实有：借款合同、借据、银行放款通知单、代偿证等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力。本院认为，原告河南省农业信贷担保有限责任公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行签订《业务合作协议》以及原告作为担保人，被告作为借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行签订的《小额贷款额度借款合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告田九爱、童双勤向中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款，未按时偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行按照合同约定要求原告承担连带保证责任，原告河南省农业信贷担保有限责任公司按合同约定代为偿还借款本金及利息219,429元。原告河南省农业信贷担保有限责任公司作为被告田九爱、童双勤借款合同的连带责任保证人，在主债务人田九爱、童双勤未按约定履行还款义务的情况下，在保证期限内履行的保证义务，有权向债务人田九爱、童双勤追偿，要求被告田九爱、童双勤支付219,429元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，自原告实际承担贷款本息之日起至被告实际付清之日止按年利率4.35%计算。关于原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。被告田九爱、童双勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己民事诉讼权利的一种处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告田九爱、童双勤于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省农业信贷担保有限责任公司代偿款219,429元及利息7,976.09元（自原告2020年11月1日起至被告实际付清之日止按年利率4.35%计算）。二、驳回原告河南省农业信贷担保有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,356元，由被告田九爱、童双勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年二月二十六日书记员  王 辉
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执238号之十一 被执行人吴文南，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院((2021)鲁0685执238号裁定书，于2021年2月5日日向被执行人吴文南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴文南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴文南在光大账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年二月六日 书记员  张伟
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4322号原告：潘四国，男，1968年5月2日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。委托诉讼代理人：花妍，江苏南黄海律师事务所实习律师。被告：吴海峰，男，1969年3月7日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：陈敏，女，1974年6月2日生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告潘四国与被告吴海峰、陈敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，审理过程中，原告潘四国于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告潘四国向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘四国撤回起诉。案件受理费减半收取515元，由原告潘四国负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  李铁秋人民陪审员  葛春花二〇二一年二月十八日法官 助理  马永林书 记 员  丁晓莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执674号申请执行人：赵勇，男,1975年06月09日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：张道明，男,1979年10月20日出生，汉族，住滁州市。本院在执行赵勇与张道明建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张道明1000000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年二月二日书记员  池 凯
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2529民初581号原告：沈某，男，1991年10月17日生，汉族，住湖南省宁乡县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘广捷，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨某，女，1991年6月3日生，哈尼族，农民，住云南省红河县。原告沈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人刘广捷到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告系昆明市房屋唯一所有人；2.判令被告杨某协助变更上述房屋的登记手续。事实和理由：××××年××月××日，二人登记结婚，婚后共同购买了昆明市房屋，产权登记于被告杨某的名下。2017年5月27日原告双方协议离婚时，约定该房屋归原告沈某所有，被告杨某协助办理变更手续，该房屋的贷款42万元，由原告沈某负责偿还。但被告未协助办理房屋产权变更手续，故诉至人民法院。被告杨某未出庭答辩，也未提交书面答辩状。原告沈某为支持其诉讼主张，依法提交了如下证据：一、原告的身份证、被告杨某身份证复印件各一份，欲证明原告、被告诉讼主体资格；二、房产证，欲证明财产情况；三、离婚证及离婚协议，欲证明双方离婚时，现争议的房屋归原告所有的事实；四、被告户口页，欲证明被告户口所在地。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。经举证、庭审，本院认定如下事实：××××年××月××日，原告沈某与被告杨某登记结婚后，共同购买了位于昆明市房屋，同年11月26日办理了昆房权证（官渡）字第××号房屋产权证，房屋所有权人登记为被告杨某。2017年5月23日，原告沈某与被告杨某离婚时，约定昆明市归原告沈某所有，被告杨某协助办理变更房屋产权变更手续；因购买、装修此房产生的贷款，由原告负担。现该房屋产权未变更。本院认为，原告沈某与被告杨某婚姻存续期间，共同购买的昆明市房屋，虽房屋产权登记于被告杨某名下，但属夫妻共同财产。《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款规定“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理。”《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原告沈某与被告杨某于2017年5月23日在红河县民政局协议离婚，双方并签订了《离婚协议书》，双方均在《离婚协议书》上捺印，且《离婚协议书》的内容未违反法律的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。故昆明市产权属原告沈某所有，原告要求确认该房屋系其一人所有及被告杨某协助办理变更产权手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于昆明市房屋（房屋产权证号为：昆房权证（官渡）字第××号）归原告沈某所有。二、被告杨某于本判决生效后十五日内协助原告沈某办理昆明市房屋的产权变更手续。案件受理费50元，公告费560元，由原告沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  马基成人民陪审员  胡信稳人民陪审员  白志忠二〇二一年二月三日书 记 员  杨海睿
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初16号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张旋，男，1995年5月23日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化程度，个体，户籍地山东省聊城市东昌府区，住所地山东省聊城市东昌府区。2020年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年12月25日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院重新取保候审。 被告人梁立超，男，1995年12月18日出生于山东省冠县，汉族，初中文化程度，个体，户籍地山东省冠县，住所地山东省聊城市东昌府区。2020年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年12月25日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院重新取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人张旋、梁立超犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋振兴出庭支持公诉。被告人张旋、梁立超均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年2月26日凌晨，被告人张旋、梁立超在潍坊市潍城区××路风行网吧门口，盗窃被害人赵某停放在此的黑色力帆牌摩托车一辆（价值人民币11333元），被告人张旋将该车辆据为己有。 2、2020年3月12日0时7分许，被告人张旋、梁立超在潍坊高新区××街××路××路××小区××号商铺门口，盗窃被害人刘某停放在此的黑色鑫源牌摩托车一辆（价值人民币2667元）。二被告人驾驶该车辆沿创新街向西行驶一段距离后，发现被害人冯某停放在创新街与金马路西南角的红色波速尔越野摩托车，遂将被害人刘某的摩托车放回原处，后将被害人冯某的摩托车盗走。梁立超将该摩托车开回聊城后卖出，得赃款人民币1700元。 3、2020年3月14日1时57分许，被告人张旋、梁立超在潍坊高新区××街××路西南角晨辉宠物店门口，盗窃被害人林某停放在此的黑色鬼火踏板助力摩托车一辆（价值人民币917元），被告人张旋将该车据为己有。 综上，被告人张旋、梁立超盗窃摩托车四辆，其中具备价格认定条件的摩托车价值人民币14917元。 案发后，公安机关从被告人张旋处扣押力帆牌摩托车、鬼火牌踏板车，并已发还给被害人赵某、林某；被告人张旋、梁立超赔偿给冯某人民币5000元，冯某对二被告人的行为表示谅解；赔偿给林某摩托车维修费500元。 公诉机关认为，被告人张旋、梁立超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人张旋、梁立超系共同犯罪、认罪认罚，并将盗窃的一辆摩托车在案发前放回原处，未造成丢失，积极赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，建议判处被告人张旋有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；判处被告人梁立超有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被害人赵某、刘某、冯某、林某的陈述，扣押笔录，鉴定意见关于被盗摩托车的价格认定结论书，书证人口电子档案信息、电话查询记录、抓获经过、发破案经过、机动车销售统一发票、扣押决定书、扣押清单、收到条、谅解书，被告人张旋、梁立超的供述等证据证实。 被告人张旋、梁立超对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张旋、梁立超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张旋、梁立超归案后均如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失，取得了部分被害人的谅解，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张旋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人梁立超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员 石凌云 二〇二一年二月七日 法官助理 张伟伟 书 记 员 王庆辉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执恢10号申请执行人朝阳市某某电子有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：刘某某，董事长。被执行人浙江某某建设有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人：江某某，董事长。本院在依据2018年12月6日作出的（2018）辽1404民初721号民事判决书。在执行朝阳市某某电子有限公司与浙江某某建设有限公司合同纠纷案件中，已经发生法律效力。被执行人浙江某某建设有限公司给付欠款120679元，执行费1710元。于2019年12月20日终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产，法院依职权于2021年1月29日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人浙江某某建设有限公司已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二一年二月四日书记员  许常辉
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初7694号  起诉人：杨晓镇，女，1980年10月12日出生，回族，住 ，公民身份号码：21012XXXX010121826。本院收到起诉人杨晓镇的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告于2020年4月30日签订的《房屋托管合同》于2020年11月10日解除，与被告签订的房屋委托书作废；2、请求判令被告返还房屋，解除对房屋门锁的控制权；3、被告赔偿原告损失13107元；事实和理由：原、被告于2020年4月30日签订《房屋托管合同》，XX房XX城不动产管理有限公司大连分公司管理，约定合同争议事宜到被告总公司所在地法院起诉。被告未按约定支付租金，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司大连分公司的总公司城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。本院对已受理的该类型案件裁定驳回起诉。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人杨晓镇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判  员      魏  钰 二〇二一年二月九日 法 官 助 理    赵翔宇书   记  员    悦  铭 1
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执156号 申请执行人王兴云 被执行人崇尚伟、郑子军 王兴云与崇尚伟、郑子军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年2月7日将该款转付给王兴云。至此，申请执行人王兴云向本院申请执行的（2020）青2521民初1220号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初462号原告：李玉芹，女，1976年9月4日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告：康延昌，男，1966年1月25日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告李玉芹与被告康延昌健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芹、被告康延昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费2313.58元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通食宿费1000元，以上共计8113.58元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日上午原告在自家门前出路上晒油菜,由于被告家下水道流出的污水流到原告家油菜旁,原告与被告妻子交涉,这时被告回到家中,破口大骂原告,并窜上前对原告大打出手,原告儿子闻风后把原告往家拉,而被告目无国法胆大妄为,在后撵追殴打原告,后又返回家中拿铁锨再次对原告行凶,原告在喊人情况下,被告才返回家中。后又出来把原告摁到水沟中，对原告实施暴力伤害。被告之违法行为被公安机关处以罚款伍佰元处罚，原告由于伤情严重当即被送到鲁山县第二人民医院住院治疗，住院十天，花费医疗费2313.58元。对原告之经济损失，目前被告分文未予赔偿。为此，特诉至法院，望人民法院判如所请。被告康延昌辩称,原告所诉不实，水没有流到原告油菜上，原告是无理取闹。被告不同意原告的诉求，被告此前起诉原告时，原告没有出示证据，现在原告出示证据被告不认可。被告对原告受伤的事持有怀疑态度。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日10时许，原告李玉芹、被告康延昌在鲁山县××河乡江河村因摊晒油菜发生争执相互厮打，双方均有不同程度受伤，报案至鲁山县公安局让河派出所。后原告李玉芹被送到鲁山县第二人民医院进行住院治疗，诊断为：“1.头外伤综合征；2.全身多处软组织损伤；3.××；4.××。”住院9天，花去医疗费2313.58元。2020年6月3日，鲁山县公安局作出鲁公（让）行罚决字（2020）50号行政处罚决定书，确认被告康延昌的违法行为，对康延昌以殴打他人处罚款500元。同日，鲁山县公安局作出鲁公（让）行罚决字（2020）51号行政处罚决定书，确认原告李玉芹的违法行为，对李玉芹以殴打他人处罚款500元。后原告向被告主张赔偿未果，引发本案诉讼。另查明，2020年度河南省农村居民人均可支配收入16107.93元/年，2019年度河南省居民服务业平均收入45677元/年。本院认为，公民的健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的健康权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。一、关于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因摊晒油菜发生争执相互厮打，实属不该，双方均存在过错，结合公安机关对李玉芹处罚款500元，康延昌处罚款500元的处罚情况，本院酌定对原告的损失，被告康延昌承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任为宜。二、关于原告的损失计算问题。本院结合李玉芹住院情况，确定李玉芹的护理期、营养期、误工期均为9天。本院核准原告因该事件所遭受的损失有：医疗费2313.58元、误工费397元（2020年度河南省农村居民人均可支配收入16107.93元/年÷365天×9天）、护理费1126元（2019年度河南省居民服务业平均收入45677元/年÷365天×9天×1人）、住院伙食补助费450元（住院9天×50元/天）、营养费180元（住院9天×20元/天）、交通费180元（9天×20元/天），以上损失共计4646.58元。被告康延昌应当赔偿原告损失的50%即2323.29元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告康延昌自本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉芹医疗费等各项损失共计2323.29元。二、驳回原告李玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李玉芹承担178元，被告康延昌承担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇二一年二月十八日法官助理张鲁超书记员赵迪
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执1099号 李权、崔介好： 关于申请执行人李权与被执行人崔介好劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行标的34元，已执行标的34元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初10133号原告：曾书芝，女，1941年8月14日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张振华，江苏茵之杰律师事务所律师。被告：刘红君，男，1988年10月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。法定代表人：梅斌峰，总经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，公司员工。原告曾书芝诉被告刘红君、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿财保苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振华，被告刘红君，被告人寿财保苏州支公司的委托诉讼代理人韩祯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾书芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计124860.7元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，被告刘红君驾驶的苏Ｅ×××××车辆与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告刘红君负事故全部责任，原告无责。苏Ｅ×××××车辆在被告人寿财保苏州支公司处投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间内。故为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。被告刘红君辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。事发后垫付原告2905.96元，不要求原告返还。被告人寿财保苏州支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保交强险和100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事发后其公司垫付原告10000元，请求在本案一并处理。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日10时13分左右，被告刘红君驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在吴中区滨溪路吴山街与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定被告刘红君负事故全部责任，原告曾书芝无责。苏Ｅ×××××车辆在被告人寿财保苏州支公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期内。事发后，原告随即至苏州大学附属第一医院治疗，入院诊断为股骨粗隆间骨折等，经治疗于同月21日出院，住院18天。事发后，被告人寿财保苏州支公司垫付原告10000元。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年8月13日出具鉴定意见：曾书芝因车祸致左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残；曾书芝误工期为八个月、护理期一人护理三个月、营养期为三个月。原告为此支付鉴定费2100元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车辆保险报警记录、病历卡、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明、医疗费发票、门诊处方、司法鉴定意见书及收据，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原、被告对交警部门作出的事故责任认定书均无异议，本院予以采信。苏Ｅ×××××车辆在被告人寿财保苏州支公司投保交强险、商业三者险，故被告人寿财保苏州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据原告的主张及被告的意见，对原告的各项损失，本院核定如下：住院伙食补助费900元、营养费4500元、残疾赔偿金26230.08元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元。关于医疗费，原告提供医疗费发票等主张67780.57元。被告人寿财保苏州支公司认为两张苏州市博习贸易公司的发票系购买的日用品，尾号为5830的发票载明为陪护费，应予扣除。购买轮椅的费用1244元不属于医疗费，应算作残疾辅助器具费用。审理中，原告陈述，陪护费同意扣除，苏州市博习贸易公司的发票系原告住院期间需要用到的相关物品，不同意扣除。本院认为，陪护费不属于医疗费，且原告已另行主张护理费；两张苏州市博习贸易公司的发票载明购买内容为卷纸、松饼等，不属于原告的医疗费，故对应的发票金额80元、92元应予扣除。故本院根据原告提供的发票核算原告医疗费为65919.17元、轮椅费用1244元。关于护理费，原告主张按5600元/月计算3个月为16800元。为此提供2020年7月20日苏州万象新长企业管理咨询有限公司出具的证明，证明孙立新在其公司担任办公室职员，月工资5600元。经质证，被告人寿财保苏州支公司认为原告未能证明原告与孙立新的关系，且无法证明孙立新是否护理原告。本院认为，原告未能提供孙立新的休假记录及工资发放记录等，仅提供证明不足以证明护理人员因护理原告而导致的收入减少情况。故本院参照本地120元/天的标准，结合鉴定意见核定护理费为10800元。以上各项费用合计总额为人民币117193.25元，由被告人寿财保苏州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告52530.08元，在商业三者险限额内赔偿64663.17元。鉴于被告人寿财险苏州支公司已垫付原告10000元，经结算，被告人寿财险苏州支公司还应赔付原告107193.25元。被告人寿财保苏州支公司抗辩不承担鉴定费，但未能提供相应的保险合同条款，故本院对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曾书芝人民币107193.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币510元，由被告刘红君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年二月二十四日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1522号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡伟杰，男，1990年9月22日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司与被告胡伟杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告胡伟杰的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  许维琪
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审38号 申请执行人：苏州市吴江区交通运输局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。 法定代表人：孙雪龙，局长。 委托代理人：费惠江，苏州市吴江区交通运输综合执法大队工作人员。 被执行人：杭州长运西北汽车客运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路766号。 法定代表人：陆佳。 苏州市吴江区交通运输局（以下简称区交通局）于2021年2月5日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2020]00137号行政处罚决定的罚款2500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市吴江区交通运输局于2020年6月3日作出吴江交道罚字[2020]00137号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，处被执行人（浙Ａ×××××）：罚款2500元；并于2020年6月6日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区交通局向本院申请强制执行罚款2500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，苏州市吴江区交通运输局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年6月6日向被执行人送达吴江交道罚字[2020]00137号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年12月7日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过2500元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对苏州市吴江区交通运输局于2020年6月3日作出的吴江交道罚字[2020]00137号行政处罚决定的罚款2500元及自2020年12月7日起每日按2500元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过2500元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 健 审判员 张 勤 审判员 赵丽丽 二〇二一年二月九日 书记员 柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执126号张磊、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人张磊与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字［2020］第172号仲裁调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2021）津0118执126号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年二月二十五日书记员  张陆
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初945号 原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽配路庄周小区北门东3#-8#，统一社会信用代码91341622692813247R。 法定代表人：金红伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨连标，公司员工。 被告：刘春，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县邵圩安置区。 原告安徽一山物业服务有限公司与被告刘春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告安徽一山物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽一山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽一山物业服务有限公司负担。 审 判 员 宋伟云 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张 雪 书 记 员 赵平平
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6300号 原告：周凤琴，女，1963年4月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑芳（系周凤琴之女），女，1991年8月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告:吴雪娟，女，1966年6月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：林清华，男，1987年8月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林清杰，男，1989年7月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告周凤琴与被告吴雪娟、林清华、林清杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤琴的委托诉讼代理人郑芳及被告林清华到庭参加诉讼。被告吴雪娟、林清杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周凤琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴雪娟、林清华、林清杰共同向周凤琴偿还借款本金6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由吴雪娟、林清华、林清杰承担。事实与理由：2014年10月23日，林某以资金周转困难为由向周凤琴借款6万元，并出具了借条一份，约定半年还清。还款时间到期后，经周凤琴多次催讨，林某于2018年2月12日重新出具了借条一份，确认借款金额为6万元，并约定半年还清。林某未按约定还款已构成违约，其行为严重侵害了周凤琴的合法权益。2018年6月21日，林某病逝。故吴雪娟、林清华、林清杰作为林某的法定继承人应当承担偿还借款的责任。故诉至法院，望判如所请。 林清华辩称：1、其与吴雪娟、林清杰均不认识周凤琴，本案借条的产生该三人并未在场亦不知情。2、其父亲林某去世前并未告知存在该借款。3、本案的借款除了周凤琴提供的借条外，缺乏转账记录佐证借款的真实性。 吴雪娟、林清杰未作答辩。 周凤琴围绕其诉讼请求向本院提交了一份借条予以证实。林清华质证认为，本案的借条系2014年出具，其并不清楚该笔款项是否已还清。2015年其父亲林某因癌症反复治疗，精神状态不好，故林某于2018年出具的借条有可能不是其本人的真实意愿。吴雪娟、林清杰未发表质证意见。 本院审查认为，周凤琴提供了上述证据的原件，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证。该证据可证实：林某分别于2014年10月23日、2018年2月12日向周凤琴出具借条。 林清华向本院提交了身份证、户口簿、结婚登记申请表。周凤琴对上述证据均无异议。吴雪娟、林清杰未发表质证意见。 本院审查认为，林清华提供的上述证据客观真实，本院予以确认。可证实：吴雪娟与林某系夫妻关系，林某生前与吴雪娟生育林清华、林清杰二子。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴雪娟与林某系夫妻关系，林某生前与吴雪娟生育林清华、林清杰二子。2014年10月23日，林某向周凤琴出具借条，内容为“兹向周凤琴借人民币陆万元正。借款半年时间。借款人：林某时间2014年10月23日”。2018年2月12日，林某在该借条右下方备注“本单已转在反面林某2018年2月12日”。同日，林某在该借条的背面重新出具了借条，内容为“兹向周凤琴借人民币陆万元正。借款时间半年还清。借款人：林某2018年2月12日”。同年6月，林某因病死亡。周凤琴于2020年12月30日以吴雪娟、林清华、林清杰拒不还款为由向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周凤琴主张林某生前向其借款6万元未还，有林某向周凤琴出具的借条为凭，故本院认定周凤琴与林某之间存在借贷的债权债务关系，周凤琴对林某享有上述债权。吴雪娟、林清华、林清杰均属林某第一顺序的财产继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”规定，吴雪娟、林清华、林清杰应在继承林某遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。因吴雪娟、林清华、林清杰逾期还款确给周凤琴造成损失，故现周凤琴要求该三人支付借款自起诉之日即2020年12月30日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。林清华主张林某于2018年出具的借条并非其真实意愿，但未能提供证据证明，故本院不予采信。吴雪娟、林清杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 吴雪娟、林清华、林清杰应在继承林某遗产实际价值范围内偿还周凤琴借款6万元及该款自2020年12月30日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴雪娟、林清华、林清杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二一年二月三日 书记员  林 滢 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执898号之五申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：矫贵刚，男，1974年5月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：赵银红，女，1975年5月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李刚，男，1972年11月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：许冬梅，女，1974年1月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王立坤，女，1962年9月23日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马刚财，男，1963年5月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马常海，男，1986年9月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王丽雪，女，1989年10月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：高泽坤，男，1961年12月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：周君，女，1960年11月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连海运农业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇老爷庙村。法定代表人：马常海。被执行人：大连新兆丰果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇龙门汤村。法定代表人：高泽坤。被执行人：大连淇程果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇小房村。法定代表人：矫贵刚。被执行人：大连龙悦果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇山咀村。法定代表人：李刚。被执行人：大连三川农业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇北瓦村施屯。法定代表人：王立坤。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人矫贵刚、赵银红、李刚、许冬梅、王立坤、马刚财、马常海、王丽雪、高泽坤、周君、大连海运农业发展有限公司、大连新兆丰果品有限公司、大连淇程果业有限公司、大连龙悦果品有限公司、大连三川农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月10日作出（2018）辽0202民初4653号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王立坤名下中国邮政储蓄银行账户60×××03存款2864495.77元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月二十三日书记员 郭嘉霖
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521财保3号 申请人：李军，男，1964年12月9日生，汉族，现住：本溪满族自治县。 申请人：李丽芳，女，1987年9月4日生，汉族，现住：本溪市平山区。 被申请人：李敬云，女，汉族，1979年9月26日生，现住：本溪满族自治县。 被申请人：廖云峰，男，汉族，1974年5月15日生，现住：本溪满族自治县。 申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李敬云所有的吉利出租车辽Ｅ×××××及营运手续，请求查封被申请人廖云峰所有的奇瑞出租车辽Ｅ×××××及营运手续。保全金额40万元人民币；申请人提供不动产权证作为担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下： 一、查封被申请人李敬云所有的吉利出租车辽Ｅ×××××及营运手续； 二、查封被申请人廖云峰所有的奇瑞出租车辽Ｅ×××××及营运手续； 三、查封郭岩松和李丽芳共同共有的，坐落于平山区，不动产权证号为辽(2020)本溪市不动产权第xxxxx号，房屋建筑面积为45.11平方米的房产一处； 本次查封的期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审判员  包维新 二〇二一年二月四日 书记员  黄靖淳 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4674号 申请执行人：林家杰，男,1993年3月27日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：丘剑明，男,1997年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人林家杰与被执行人丘剑明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人丘剑明退赔损失1100元给申请执行人林家杰。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人丘剑明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年1月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4674号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二一年二月七日 书记员  叶大炜