文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初20976号原告：王红芹（张树忠之妻），女，1978年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋荣，重庆隆腾律师事务所律师。原告：张金城（张树忠之父），男，1947年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。法定代理人：王红芹（张勇庆之母），女，汉族，住河北省沧州市沧县XXXXXX。委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。被告：重庆绿泰装饰材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈宏金，重庆正魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娇，重庆正魁律师事务所律师。原告王红芹、张金城与被告重庆绿泰装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，因被告重庆绿泰装饰材料有限公司对重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》不服，向本院提起行政诉讼，本案依法中止审理。2020年12月11日，重庆市第一中级人民法院作出了（2020）渝01行终XXXXXX号行政判决书，本案依法恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红芹及其委托诉讼代理人罗永林、宋荣，原告张金城的委托诉讼代理人罗永林，原告张勇林的委托诉讼代理人罗永林，原告张勇庆的法定代理人王红芹及其委托诉讼代理人罗永林，被告重庆绿泰装饰材料有限公司的委托诉讼代理人陈宏金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红芹、张金城、张勇林、张勇庆向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告丧葬补助金36636元（6106元×6个月）、一次性工亡补助金727920元（36396元×20=727920元）、供养亲属抚恤金337051.2元（张金城：6106元×12×5×30%=109908元；张勇林：6106元×19×30%=34804.2元；张勇庆6106元×105×30%=192339元）。事实和理由：原告王红芹系张树忠妻子，张金城系张树忠父亲，张勇林、张勇庆系张树忠儿子。张树忠系被告重庆绿泰装饰材料有限公司的员工，被告未依法为张树忠参加社会保险。2018年5月8日凌晨2点左右，原告王红芹的丈夫张树忠根据被告的工作安排，到安徽省六安市出差销售各类门。在出差过程中，张树忠在刘兵招待所休息时突发疾病死亡。2019年7月11日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出了沙坪坝人社伤险认字（2019）1201A号《认定视同工伤决定书》，将张树忠于2018年5月8日的死亡认定为视同工伤。在收到该决定书后，原告多次找到被告要求支付相关工亡待遇，但被告至今仍不予支付。原告于2019年8月7日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会就工伤保险待遇提起劳动仲裁，但该委在5个工作日未作出受理决定，原告遂根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告重庆绿泰装饰材料有限公司辩称，对于张树忠的死亡，虽然行政判决认定为工伤，但被告对此不服，已经向高院申请了再审。事发后，被告与原告协商过，达成一致意见，但原告又反悔，违反了诚信原则。现公司经营状况惨淡，没有经济能力进行赔偿，请法院酌情判决。本院经审理认定事实如下：原告王红芹系张树忠之妻，原告张金城系张树忠之父，原告张勇林、张勇庆系张树忠之子。张树忠原系被告重庆绿泰装饰材料有限公司的工作人员。2018年5月7日，张树忠前往安徽六安，与被告重庆绿泰装饰材料有限公司客户闻德兵商谈木门业务。2018年5月7日13时左右，张树忠与案外人通电话，表示身体不适。15时，张树忠前往六安市人民医院急诊部检查。2018年5月8日2时18分，张树忠因身体不适，再次前往六安市人民医院急诊科检查，医生建议留观，张树忠拒绝并要求购买胃药后回到居住的招待所。2018年5月8日早上，张树忠被发现死于安徽省六安市刘兵招待所内。2018年5月10日，张树忠在六安市殡仪馆火化。《死亡注销户口证明》显示：死者姓名张树忠，男，汉族，1979年1月7日出生，生前户口地址河北省沧州市沧县XXXXXX，死者身份证号1309211***********，死亡时间2018年5月8日，死亡原因各种疾病死亡，注销日期2018年5月24日。2018年6月28日，原告王红芹向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局于2018年8月15日作出了沙坪坝人社伤险不认字（2018）27号《不予认定视同工伤决定书》。原告王红芹不服该决定书，于2018年9月11日向本院提起行政诉讼。2018年10月15日，本院作出（2018）渝0106行初XXXXXX号行政判决书，判决：撤销被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的沙坪坝人社伤险不认字（2018）27号《不予认定视同工伤决定书》。2019年7月11日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出了沙坪坝人社伤险认字（2019）1201A号《认定视同工伤决定书》，认定：张树忠于2018年5月8日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十五条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为视同工伤。2019年8月7日，原告王红芹、张金城、张勇林、张勇庆向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请仲裁被申请人重庆绿泰装饰材料有限公司给付丧葬补助金36636元、一次性工亡补助金785020元、供养亲属抚恤金337051.20元。2019年8月15日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会在五个工作日内未作出受理决定。原告王红芹、张金城、张勇林、张勇庆遂向本院提起诉讼，要求判如所请。2019年12月5日，被告重庆绿泰装饰材料有限公司作为原告向本院提起行政诉讼，要求判决撤销重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的沙坪坝人社伤险认字（2019）1201A号《认定视同工伤决定书》。同日，本院作出（2019）渝0106民初20976号民事裁定书，裁定中止本案的诉讼。2020年8月10日，本院作出（2019）渝0106行初XXXXXX号行政判决书，判决驳回重庆绿泰装饰材料有限公司的诉讼请求。重庆绿泰装饰材料有限公司不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2020年12月11日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01行终XXXXXX号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，被告重庆绿泰装饰材料有限公司未为张树忠缴纳工伤保险。审理中，原告王红芹、张金城、张勇林、张勇庆要求按照重庆市2017年度的社平工资6106元/月作为工资标准进行计算。本院所确认的上述事实,有双方当事人的陈述，原告王红芹、张金城、张勇林、张勇庆提供的劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定视同工伤决定书、死亡注销证明、火化证、结婚证、户口本、证明、行政判决书等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”对于张树忠的死亡是否属于工伤性质，已由两级法院的行政判决所确定，均认定张树忠的死亡视同工伤，故张树忠因工死亡后应享受工伤保险待遇。因重庆绿泰装饰材料有限公司没有为张树忠参加工伤保险，故重庆绿泰装饰材料有限公司应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准赔偿工亡待遇。关于丧葬补助金和一次性工亡补助金。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款（一）、（三）项规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中，逝者张树忠于2018年5月8日死亡，2017年度重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资为6106元/月，全国城镇居民人均可支配收入为36396元，据此计算丧葬补助金为36636元（6106元/月×6个月），一次性工亡补助金确定为727920元（36396元×20）。关于供养亲属抚恤金问题。《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动和社会保障部令第18号）第二条第一款规定：“本规定所称因工死亡的职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。”第三条第二、三四项规定：“上述规定的人员，依靠因工死亡的职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：……（二）工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁的；”《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条规定：“职工因工死亡的，以其死亡当日计算一次性工亡待遇和工亡职工供养亲属年龄，从其死亡的次月起供养亲属享受供养亲属抚恤金待遇。”《重庆市人力资源和社会保障局关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》（渝人社〔2011〕184号）第二条第一项第五款规定：“一次性支付供养亲属抚恤金：未满18周岁，且未完全丧失劳动能力的遗属，以18周岁作为失去供养条件，以应按月发给的供养亲属抚恤金为标准计发；其他遗属以应按月发给的供养亲属抚恤金计发20年，但需要扣除已领取供养亲属抚恤金的月份，50周岁以上的，年龄每增加1周岁减发1年，但最低不少于10年，70周岁以上的按5年计发。”本案中，逝者张树忠于2018年5月8日死亡，故应从其死亡次月（2018年6月）按月计发供养亲属抚恤金，其父亲张金城已年满70周岁，供养亲属抚恤金可以计发5年；其长子张勇林可以计发19个月、其次子张勇庆可以计发8年8个月。《工伤保险条例》第三十九条第二项规定：“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。”本案中，被告作为用人单位对逝者张树忠的工资情况承担举证责任，因被告未提供任何证据证明，故应当承担举证不能的法律后果，现原告方主张按张树忠死亡时重庆市上一年度社平工资计算，本院予以支持。据此，原告张金城的供养亲属抚恤金为109908元（6106元/月×30%×12个月×5年）；原告张勇林的供养亲属抚恤金为34804.20元（6106元/月×30%×19个月）；原告张勇庆的供养亲属抚恤金为190507.20元（6106元/月×30%×104个月）依照《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、被告重庆绿泰装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告王红芹、张金城、张勇林、张勇庆丧葬补助金36636元、一次性工亡补助金727920元、供养亲属抚恤金335219.40元，合计1099775.40元。二、驳回原告王红芹、张金城、张勇林、张勇庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告重庆绿泰装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二一年二月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术