吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初304号 原告：史凤格，男，1934年11月5日生，汉族，现住长岭县。 委托诉讼代理人：张亮亮，吉林海聚律师事务所律师。 原告：张玉环，女，1932年11月7日生，汉族，现住长岭县。 委托诉讼代理人：张亮亮，吉林海聚律师事务所律师。 原告：梁雨侠，女，1964年4月4日生，汉族，现住长岭县。 委托诉讼代理人：张亮亮，吉林海聚律师事务所律师。 原告：史月娥，女，1984年8月24日生，汉族，现住长岭县。 委托诉讼代理人：张亮亮，吉林海聚律师事务所律师。 原告：史嘉达，男，1986年5月25日生，汉族，现住长岭县。 被告：王振波，男，1973年3月22日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城市。 委托诉讼代理人：宋香娟，黑龙江宋香娟律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔。统一社会信用代码:912301997028368656。 负责人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：王金鹏，职员。 原告史凤格、张玉环、梁雨侠、史月娥、史嘉达与被告王振波、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告史凤格、张玉环、梁雨侠、史月娥委托诉讼代理人张亮亮、原告史嘉达、被告王振波委托诉讼代理人宋香娟、平安保险委托诉讼代理人王金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 史凤格、张玉环、梁雨侠、史月娥、史嘉达向本院提出诉讼请求：1.请求各被告赔偿原告因史文君死亡造成的经济损失共计935634.5元。其中史文君死亡赔偿金202748、丧葬费36906.48元、被扶养人生活费202748元（史凤格5年、张玉环5年、梁雨侠20年）、精神损害抚慰金50000元。2.要求平安保险首先承担交强险责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，超出交强险部分由王振波按照事故责任比例承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年6月23日20时35分许，史文君醉酒驾驶吉×××号小型轿车，沿长岭县G203线公路自东向西行驶，行驶至事故地，车辆驶入中心线为双实线的道路左侧，与由西向东行驶的王振波驾驶的黑A×××、黑A×××号重型半挂牵引车相撞，造成史文君驾驶的吉J×××号小型轿车损坏，发生交通事故。2020年7月3日长岭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：史文君承担事故主要责任，王振波承担事故次要责任。经核实，王振波驾驶的黑AR×××、黑×××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司投保的交强险和商业险（机动车第三者责任险100万元），且事故发生时均在保险期间内。史文君生前与其父母共同居住，事故发生时，史文君父亲85岁、母亲87岁、妻子56岁超过法定退休年龄55岁，上述三人均丧失劳动能力且无其他生活来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。对平安保险提供的证据真实性和证明问题均有异议，该免责条款没有进行加粗加黑或不同于其他颜色进行提示，并且应当对该免责条款尽到明确说明，在投保时保险公司没有将免责条款尽到明确说明义务的该免责条款不生效，保险公司应当足额承担保险责任。免责条款第22页只有投保人签章，风险提示语录没有抄写，同样不能证明王振波在投保时已经明确收到该免责条款、免责事项说明书，并尽到了明确说明义务。 王振波辩称，事故认定书收到了，对事故发生事实及事故认定没有异议，王振波驾驶的车辆登记所有人和实际所有人是王振波本人，该车在平安保险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由平安保险在交强险限额内先赔付，交强险赔付不足部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内按事故责任比例承担责任，仍不足部分由王振波赔偿，王振波驾驶的肇事车辆投保了商业三者险并投保不计免赔，保险公司无权以超载为由在三者责任险限额内免赔，根据保险法第六十六条规定，因王振波投保了商业三者险，所以王振波应承担的诉讼费用依法应由保险公司承担。对村证明真实性无异议，该份证据无法证明被扶养人无收入来源及无劳动能力，因此不同意给付被扶养人生活费。对死亡证明推断书真实性无异议，证明问题有异议，原告应提供尸检报告，来佐证死亡原因与本次交通事故有因果关系。对其他证据均无异议。对平安保险提供的证据真实性和证明问题均有异议，投保单上的签字是王振波本人签的，人脸识别照片也是王振波本人在投保时留存的画面，但该免责条款没有进行加粗加黑或不同于其他颜色进行提示，并且应当对该免责条款尽到明确说明，在投保时，保险公司没有将免责条款尽到明确说明义务的，该免责条款不生效，保险公司应当足额承担保险责任。免责条款第22页只有投保人签章，风险提示语录没有抄写，同样不能证明王振波在投保时已经明确收到该免责条款、免责事项说明书，并尽到了明确说明义务。因为超载免赔属于加重保险人责任，根据保险法十七条规定，投保人在投保保险时应对被保险人作出足够的说明，未作提示或明确说明，该条款不发生法律效力。 平安保险辩称：王振波驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万，并不计免赔，我公司同意在合理合法范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。王振波属于超载驾驶，根据机动车综合商业保险条款第11条第三款约定，违反安全装载规定但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率，原告诉请中死亡赔偿金、丧葬费我公司同意按照2020年城乡一体化标准赔偿，抚养费应提供无劳动能力及无收入证明，梁雨侠未超过60岁，被扶养人生活费我公司不予赔偿。对村证明真实性无异议，该份证据无法证明被扶养人无收入来源及无劳动能力，因此不同意给付被扶养人生活费。对死亡证明推断书真实性无异议，证明问题有异议，原告应提供尸检报告，来佐证死亡原因与本次交通事故有因果关系。对其他证据均无异议。根据保险公司提供的材料以及被告王振波提供的保单，均可以证明王振波为电子投保，并非现场签署，电子投保单投保时须勾选已阅读保险事由及保险免责情况告知书，勾选后方可投保，并且在保险告知书最后一页声明已经向投保人以书面形式告知其被保险人免除被保险人责任，因电子投保投保人签字即可，故没有现场投保签字时应签写的本人收到免责事项书。投保人声明第22页除了尊敬的客户以外其他字均已加黑加粗，其他部分只在免责内容、险种、免赔率题头部分加黑加粗。 经审理查明：2020年6月3日20时35分许，史文君醉酒驾驶吉J×××号小型轿车，沿长岭县G203线公路自东向西行驶，行驶至事故地，车辆驶入中心线为双实线的道路左侧，与由西向东行驶的王振波驾驶的黑A×××、黑AC×××挂号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，吉J5×××号小型轿车驾驶员史文君死亡，造成死亡的交通事故。此事故经长岭县公安局交通管理大队长公交认字[2020]第9×××号道路交通事故认定书认定：“史文君承担事故主要责任，王振波承担此次事故次要责任”。史文君1964年4月18日生，其父亲史凤格1934年11月5日生，母亲张玉环1932年11月7日生，史凤格与张玉环育有子女共5人（含史文君）。史文君妻子梁雨侠1964年4月4日生，史文君与梁雨侠育有两名子女，即史月娥、史嘉达。另查明，王振波驾驶的黑A×××、黑A×××挂号重型半挂牵引车实际所有人为王振波，该车辆在平安保险投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。长岭县公安局交通管理大队长公交认字[2020]90×××号交通事故认定书符合法律规定，本院对该份证据予以采信；关于梁雨侠被扶养人生活费的问题，根据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”，另根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第四条：“党政机关、群众团体、企业、事业单位的干部，符合下列条件之一的，都可以退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十五周岁，参加革命工作年限满十年的……”,参照上述标准，事故发生时，梁雨侠已达规定的退休年龄，故对梁雨侠被扶养人生活费的请求，本院予以支持。涉案事故中死者史文君与梁雨侠系夫妻关系，存在相互扶养、照顾的法定义务，另二人育有两名子女，均应作为梁雨侠的法定扶养人承担扶养责任，故梁雨侠共同扶养人为3人；关于平安保险主张因王振波驾驶车辆违反安全规定超载驾驶，根据保险条款约定应在商业三者险中加扣10%的绝对免赔率的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，另第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”。故对超载免责条款，保险公司需尽到提示义务。本案中王振波通过电子投保形式投保保险，平安保险提交电子保单、保险条款、投保人人脸识别影像等证据拟证明其履行了提示、告知义务，王振波确认电子保单中签字系其本人书写，人脸识别图像系其本人投保保险时留存，同时保险条款中对免责条款做加黑处理，应视为平安保险已对保险合同中的免责内容向投保人王振波尽到提示义务，故对平安保险加扣10%绝对免赔的主张本院予以支持；本次事故史文君负事故主要责任，王振波负事故次要责任，应由平安保险在交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任，超出部分由平安保险在商业三者险责任限额范围内按照30%的责任比例承担赔偿责任，并扣除10%的绝对免赔金额。因史文君负事故主要责任，精神损害抚慰金酌情以15000元为宜。综上，史凤格、张玉环、梁雨侠、史月娥、史嘉达的合理损失为：死亡赔偿金645980元（32299元/年×20年）、丧葬费36906.48元、史凤格被扶养人生活费23394元（23394元/年×5年÷5人）、张玉环被扶养人生活费23394元（23394元/年×5年÷5人）、梁雨侠被扶养人生活费155960元（23394元/年×20年÷3人）、精神损害抚慰金15000元，共计：900634.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）（2013年5月6日最高人民法院审判委员会第1577次会议通过）第十条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险限额内赔偿史凤格、张玉环、梁雨侠、史月娥、史嘉达各项经济损失323471.3元[其中在交强险死亡伤残责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金15000元，再赔偿剩余经济损失95000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿史凤格、张玉环、梁雨侠、史月娥、史嘉达剩余经济损失213471.3元（900634.5元-110000元）×30%-23719元]，此款限判决生效后立即给付。 二、王振波赔偿史凤格、张玉环、梁雨侠、史月娥、史嘉达经济损失23719元，此款限判决生效后立即给付。 三、驳回史凤格、张玉环、梁雨侠、史月娥、史嘉达的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，减半收取1118元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担928元，王振波负担70元，史凤格、张玉环、梁雨侠、史月娥、史嘉达自负120元。本案已收取诉讼费2589元，多收取的1471元由本院退回给史凤格、张玉环、梁雨侠、史月娥、史嘉达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 枫