wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初25号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款58401.67元（其中本金45215.2元、利息2582.92元、罚息10603.55元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年6月12日到2018年6月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.8%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用46500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠58401.67元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金45215.2元、利息2582.92元、罚息10603.55元，合计58401.67元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金45215.2元、利息2582.92元、罚息10603.55元，合计58401.67元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告张磊负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张磊于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年二月二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保42号 申请人：尹中华，女，1969年6月15日出生，汉族，无职业，现住海伦市。 被申请人:王永林，男，1961年10月21日出生，汉族，身份证号：，现住海伦市。 申请人尹中华于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王永林在中国工商银行股份有限公司海伦市支行的存款217608.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人尹中华提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王永林转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王永林在中国工商银行股份有限公司海伦市支行的存款217608.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1609.00元，由申请人尹中华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年二月七日 书记员  杜春秋
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2021）晋0213行审3号申请执行人大同市规划和自然资源局。法定代表人王某1。委托代理人宗某，山西神牛律师事务所律师。被执行人大同市明城建设置业有限公司。法定代表人王某2，该公司执行董事。申请执行人大同市规划和自然资源局于2021年1月27日向本院申请强制执行同自然资征决字【2019】022号征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年11月7日，大同市规划和自然资源局作出同自然资征决字【2019】022号征收决定书。认定：大同明城建设置业有限公司于2016年11月18日以出让方式取得位于大同市古城东北隅S1（面积159089.81平方米）的国有建设用地使用权，并与该局签订了《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号：1402002016B00622-1）。双方于2019年6月10日签订了《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，根据上述出让合同及补充协议的约定，大同明城建设置业有限公司应交土地出让金41998.48万元，已交土地出让金24371.48万元，尚欠17627万元土地出让金未缴纳。决定：限30日内自行缴纳所欠土地出让金17627万元。并告知了当事人不服决定的救济途径等。申请执行人于2019年11月12日向被执行人送达了该决定书。大同明城建设置业有限公司不服该征收决定，向大同市人民政府提起行政复议，大同市人民政府作出同政行复字﹝2020﹞第2号行政复议决定书，决定维持申请人追缴土地出让金的行政行为。大同明城建设置业有限公司不服该复议决定，向本院提起行政诉讼，本院作出（2020）晋0213行初18号行政判决书，判决驳回原告大同明城建设置业有限公司的诉讼请求。大同明城建设置业有限公司不服，向大同市中级人民法院提起上诉，大同市中级人民法院作出（2020）晋02行终35号行政判处书，判决驳回上诉，维持原判。此后申请执行人向被执行人送达了催告通知书，但被执行人仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该决定书。本院认为：申请执行人大同市规划和自然资源局的同自然资征决字（2019）022号征收决定书已向被执行人送达，被执行人先后向大同市政府提起行政复议、向人民法院提起行政诉讼，2020年12月16日大同市中级人民法院作出终审判决，判决驳回原告诉讼请求。故该决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行大同市规划和自然资源局同自然资征决字（2019）022号征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 利审判员 王冬梅审判员 郭晓燕二〇二一年二月四日书记员 黄可蒙
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初489号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，灵山县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：黎媚，该联社电子银行部职工。 委托诉讼代理人：卜宗锦，该联社平山信用社副主任。 被告：黄秋玲，女，1989年10月28日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。 原告灵山县农村信用合作联社诉被告黄秋玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清款为由撤回对被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费321元（已减半收取），由原告灵山县农村信用合作联社负担。 审 判 员  梁 祯 二〇二一年二月九日 法官助理  李春莲 书 记 员  吴小嫦 3
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：顾彩平，女，1986年5月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告顾彩平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告顾彩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)51,522.51元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金41,377.27元，利息6,026.29元，逾期还款违约金4,118.95元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为51,522.51元。被告顾彩平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2014年10月23日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：41,377.27元；2、利息：6,026.29元；3、逾期还款违约金：4,118.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾彩平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,377.27元；二、被告顾彩平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834.43元，减半收取计417.22元，由被告顾彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执494号之一申请执行人：曲琳琳，女，1980年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于立斌，男，1979年5月16日出生，汉族，现羁押于鸡西市看守所。本院在执行曲琳琳与于立斌房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元XXX室，建筑面积110.38平方米房屋归曲琳琳所有，该房屋所有权自本裁定送达曲琳琳时起转移。二、申请执行人曲琳琳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年二月二十三日书记员 季春佳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初56号 原告：张贵，男，1948年11月21日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 被告：邹广辉，男，1965年6月17日出生，汉族，下岗职工，群众，户籍所在地吉林省白山市八道江区，现住迁安市。 原告张贵与被告邹广辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵、被告邹广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我借款2500元。事实及理由：2015年1月3日，我借给被告邹广辉7500元，2017年1月3日，我又让被告在原借条上签字，2019年被告分两次偿还我5000元，一笔3000元，一笔2000元，下欠2500元未还。原告多次催要，被告至今未还，故诉至贵院。 邹广辉辩称，借条上两次签名都是我签的，其余内容不是我写的。当时谌军来我小吃部跟我宣传说权健这个产品好，但是我没钱做，是谌军找原告张贵借给我的，借钱时我不认识原告，钱没经过我手，谌军直接给我对应价值的产品，之后我跟着学习并向外宣传拉人，推销产品。后来这个组织没了，在电视上知道这是个传销，所以我认为我本身也是受害者，原告不应找我要钱。另外，我已经还了5000元了，没有能力还，现在我手里有产品，可以给他。 本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告邹广辉因做权健产品无资金，经案外人谌军介绍向原告张贵借款7500元并在借条上签字，后被告拿到相应产品。2017年1月3日，被告邹广辉在借条上再次签字。2019年被告偿还原告5000元，下欠2500元原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告对原告出示的借条无异议且承认两次签名均为本人所签，并在2019年偿还5000元，原被告之间形成合法的借贷关系，被告应偿还剩余2500元。被告虽称该款系投资传销产品所用，但亦认可系案外人谌军宣传产品并介绍原告借款给被告，故该款性质仍为原被告之间的借款。被告辩称并未拿到借款，但承认拿到对应的产品，且在2019年已偿还5000元，故对被告的辩解本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告邹广辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告张贵借款本金人民币2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹广辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  玄振红 二〇二一年二月二十六日 书记员  张钰莹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初404号 原告：福建省南安市万福机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码91350583779626081Q。 法定代表人：李群生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕婷婷，福建贤泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。 被告：吴明星，男，1967年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2021年1月5日立案受理原告福建省南安市万福机械有限公司与被告吴明星买卖合同纠纷一案。原告福建省南安市万福机械有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省南安市万福机械有限公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福建省南安市万福机械有限公司撤回起诉。 本案受理费947元，减半收取474元，由原告福建省南安市万福机械有限公司承担。 审 判 员 陈志斌 二〇二一年二月二日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26306号原告：杨桃仙，女，1982年8月14日出生，侗族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：龙焰锋，男，1972年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告杨桃仙与被告龙焰锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨桃仙到庭参加诉讼，被告龙焰锋经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费18492.28元、住院伙食补助费750元、误工费11266.67元、交通费200元，共计30708.95元；2.本案诉讼费由被告承担。被告龙焰锋没有答辩。本院经审理查明以下事实：2019年8月11日2时20分许，被告骑三轮车沿佛山市顺德区容桂桂洲大道10米容宾宾馆对开时，与原告骑电动自行车碰撞，致原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门调查认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告到新容奇医院住院治疗1天后转至广州中医药大学顺德医院住院治疗至2019年8月15日，两次住院共计5天。其中新容奇医院的出院记录记载患者要求出院，予以告知相关事项，办理出院，出院医嘱休息2个月。广州中医药大学顺德医院出院记录记载患者伤口愈合情况良好，一般情况稳定，予以办理出院，出院医嘱未提到出院后需继续休息。原告因本次事故共产生医疗费18492.28元。本院认为，交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据事故责任认定，被告承担事故全部责任，故被告应当对原告因案涉交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据病历资料、医疗费票据等证据予以认定，合计18492.28元；2.住院伙食补助费，原告住院5天，按100元/天计算为500元；3.误工费，原告主张其月平均收入为5200元，并提供一份由佛山市**物业管理有限公司出具的收入证明，该收入证明载明原告入职时间为2019年6月，但原告在庭审中先是陈述其于2020年2月入职，后又陈述于2019年2月入职，其庭审陈述存在前后矛盾，且与其提供的收入证明明显不符，故本院对该收入证明及原告的庭审陈述均不予采信。因原告未能提交证据证明其在事故发生前有固定的工作及收入，故本院酌情参照佛山市最低工资标准每月1720元为基数计算其误工费。关于误工期，虽然原告提供的新容奇医院的出院记录载明原告需休息2个月，但该次出院系原告自行要求出院，之后继续治疗，故新容奇医院作出的休息2个月的出院医嘱不能作为认定原告误工期的依据，原告未提供证据证明其在伤口愈合出院后仍需要继续休息，故本院认定其误工期为住院期间5天，故误工费为1720元/月×（5÷30）月=287元；4.交通费，原告因案涉交通事故受伤治疗，必然发生交通费，酌情支持200元。以上合计19479.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙焰锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨桃仙支付赔偿款19479.28元；二、驳回原告杨桃仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.72元(原告已预交)，由原告杨桃仙负担280.72元，被告龙焰锋负担287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  卢士渝人民陪审员  李洁玉二〇二一年二月一日书 记 员  谭子琪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初953号 原告：山东大力建材有限公司，住所地：莒南县板泉镇阳光社区。 法定代表人：常会彬，总经理。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：国诚集团有限公司，住所地：成都市青羊区腾飞大道**。 法定代表人：王加波，总经理。 被告：国诚集团有限公司临沂分公司，，住所地：临沂市兰山区通达路** 法定代表人：隋铸，总经理。 被告：纪志杰，男，1990年3月13日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告山东大力建材有限公司与被告国诚集团有限公司、国诚集团有限公司临沂分公司、纪志杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告山东大力建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东大力建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王维明 二〇二一年二月二十六日 法官助理 慕学婷 书 记 员 卞淑华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9258号之一 申请执行人：卞茶琴,女,1963年4月24日出生,住诸暨市。 被执行人：汤革命,男,1967年2月12日出生,住诸暨市。 被执行人：陈秀惠,女,1968年12月25日出生,住诸暨市。 申请执行人卞茶琴与被执行人汤革命、陈秀惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初13003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤革命、陈秀惠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人卞茶琴向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为被执行人汤革命、陈秀惠向申请执行人卞茶琴归还借款本金150000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1870元、执行费2508.05元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人汤革命、陈秀惠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤革命、陈秀惠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤革命、陈秀惠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并轮候查封被执行人汤革命名下车牌号为浙ＤＮ××××宝马牌小型汽车一辆，轮候查封被执行人陈秀惠名下车牌号为浙Ｄ3××××大众牌小型汽车一辆，车辆未实际控制，被执行人名下房产经本院另案拍卖处置，现在分配中，暂未发现其它可供执行的财产。截至2021年2月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人汤革命、陈秀惠逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人汤革命、陈秀惠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卞茶琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤革命、陈秀惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年二月二十四日 书记员  张叶**
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7780号 原告：刘达，男，1987年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：张学武、崔占友，河北厚正律师事务所律师。 被告：吴硕，女，1987年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：左晓辉，男，1986年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告刘达与被告吴硕、左晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘达委托诉讼代理人崔占友、被告吴硕、左晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘达向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款400000元及利息78000元，合计478000元（2020年8月16日之后的利息按月利率2%、本金400000元计算，直至全部借款本金付清）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月30日原告借给被告50万元，约定月利率2%。经原告多次催要，被告仅偿还部分本金和利息，截止2020年8月15日，剩余借款本金40万元及利息78000元未还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉求，依法所判。 吴硕、左晓辉辩称，对原告诉讼的本金是持认可态度，然后利息的话是否按新的司法解释来执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 对被告提交的2019年3月转款给吴卓璠1万元的转款记录，原告不认可，原、被告在借条中约定月息二分，庭审中被告称2018年2-12月均按月付息，原告认可被告2月还款的1万元利息，2019年5月被告还款14万元，2019年7月还款8000元，2020年4月30日还款1万元，2019年7月以后的还款不足以折抵本金，故结合2019年2月和5月共还款15万元，扣除2019年1-5月利息5万元，剩余款项10万元折抵本金后借款本金为40万元，与二被告认可借款本金剩余40万元相符，故对2019年3月转款给吴卓璠1万元，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月30日，二被告向原告出具借条两张，载明：“今收到刘达工行转账人民币159000元整，按本金月利率百分之二付息，借款周期为6个月，还款日期为2018年7月31日。”和“今收到刘达工行转账人民币294000元整，现金47000元整，按本金月利率百分之二付息，借款周期为6个月，还款日期为2018年7月31日。” 2018年1月30日，原告向左晓辉转款159128元，2018年1月31日，原告向左晓辉转款294000。 2018年2月至12月，二被告按月付息，2019年2月，二被告付款1万元，2019年5月，二被告付款14万元，2019年7月，二被告付款8000元，2020年4月30日，二被告付款1万元。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人可以通过诉讼的方式维护自己的权利，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。 本案中，二被告认可欠款本金为40万元，提出利息是否可以按新的司法解释执行，故本案的争议焦点为二被告向原告支付的借款利息比例应是多少。原告向二被告履行了出借义务，二被告未按照约定履行还款义务。二被告认可剩余借款本金40万元，本院予以确认；二被告向原告出具的借条中载明了月息二分，超过了法律规定，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息自2019年8月1日起至2020年8月19日按照月息2%计算，2020年8月20日后至付清之日按照2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 被告吴硕、左晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘达借款本金40万元及利息（自2019年8月1日起至2020年8月19日按照月息2%计算，2020年8月20日后至付清之日按照2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8470元，由被告吴硕、左晓辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  魏彦萍 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李梓彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4305号原告：广州日日顺汽车运输有限公司,住所地广州市天河区瑞华路38号,统一社会信用代码91440106775696285B。法定代表人:周云芝。被告:程某,男,1973年2月25日出生,汉族,住湖南省南县。原告广州日日顺汽车运输有限公司诉被告程某挂靠经营合同纠纷一案,本院于2021年1月23日立案。原告广州日日顺汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州日日顺汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年二月二十三日书记员  陈海媚
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初138号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘广生，男，1969年3月3日出生于天津市河西区，汉族，小学肄业，无业，户籍地天津市河西区，居住地天津市西青区。1990年5月犯抢劫罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2002年12月犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；2006年1月犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2007年8月犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；2013年5月犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2018年8月犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；2019年10月犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2020年7月13日刑满释放。2020年12月5日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月17日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人刘广生犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人刘广生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日21时许，被告人刘广生至天津市南开区XX路某公寓底商被害人于某经营的福利彩票店，采用钻窗的方式进入店内，盗窃店内电脑桌及柜子内的现金600余元，中华香烟一条及黄鹤楼、玉溪等不同品牌香烟20余盒后逃逸。同年12月5日公安机关将被告人刘广生抓获归案。被告人刘广生所盗现金、香烟均挥霍。经估价，被盗香烟共计价值770.6元。公诉机关认为，被告人刘广生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘广生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人刘广生有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘广生的供述及户籍身份证明，前科材料：天津市津南区人民法院（2019）津0112刑初692号刑事判决书、释放证明书；公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，搜查证及搜查笔录，现场勘验笔录，天津市公安局物证鉴定中心检验报告，被害人提供的失窃香烟票据，公安机关调取证据通知书，调取的某公寓大门监控录像，视频光盘制作说明及监控录像截图，被告人指认案发现场照片，涉案其他人员的户籍身份证明；被告人在公诉机关签署的认罪认罚具结书；被害人于某的陈述；天津市南开区价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实。被告人刘广生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘广生构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘广生有多次盗窃犯罪前科，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘广生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年10月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人刘广生于判决生效后立即退赔被害人于某的损失1370.6元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二一年二月二十三日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10288号原告：施金凤，女，1968年4月9日出生，汉族，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：江文军，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。法定代表人：谭海雯，总经理。原告施金凤与被告青岛市房屋建设集团股份有限公司提供劳务者受侵害责任纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计10000元（具体以司法鉴定为准）；2.诉讼费、司法鉴定费由被告负担。事实和理由：原告于2020年8月26日经刘一国招聘至位于青岛市崂山区，劲松七路以西的“海尔大云谷LS0502-36地块项目1、2、5-7#楼”工地干木工。该工地的建设单位为青岛海璟永创置业有限公司，施工单位为被告青岛市房屋建设集团股份有限公司。2020年8月28日上午七点左右，原告在工地清理材料，因地面坑洼不平摔倒，致左手落地，经青岛市第八人民医院诊疗，确认左侧桡骨远端及尺骨茎突骨折。被告未提供安全的工作环境导致原告工作中受伤，存在过错，其行为已经给原告的精神和身体造成了伤害，严重影响了原告的正常生活，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告的起诉缺少必要的诉讼主体，不符合继续审理的条件，本院依法先行驳回其起诉。原告可在明确诉讼主体后，再次提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告施金凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郭伟二〇二一年二月八日书记员  王嘉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2784号之一申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地:盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王露露。该公司员工。被执行人：赵长勤，女，1973年12月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李柏华，男，1972年3月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张德梯，男，1969年4月15日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与赵长勤、李柏华、张德梯金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人赵长勤、李柏华、张德梯发出执行通知书，责令被执行人赵长勤、李柏华、张德梯履行义务，但被执行人赵长勤、李柏华、张德梯未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李柏华在江苏盱眙农村商业银行马坝支行存款6432元。本裁定立即执行。审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3204号 原告：陈泽福，男，1972年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者，慈溪市法律援助中心指派。 被告：宁波沐易创意空间设计有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AJKQF63）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路828号（13-3）。 法定代表人：杨娟，该公司执行董事。 原告陈泽福为与被告宁波沐易创意空间设计有限公司（以下简称沐易公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，后因诉前调解未成，本院于2021年2月4日转为正式立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈泽福以被告沐易公司欠付工资为由，诉请判令被告支付原告工资4500元。 被告沐易公司未作答辩。 经审理，本院查明如下事实：原告陈泽福自2020年8月进入被告沐易公司从事泥工工作。2020年11月4日，被告向原告出具《工资欠条》，载明欠原告剩余工资4500元。被告至今未向原告偿付上述工资。 上述事实，由原告提供的《工资欠条》以及原告的陈述予以证明。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告沐易公司从事泥工工作，被告沐易公司已出具《工资欠条》确认尚欠原告工资4500元未予支付，现原告要求被告支付上述所欠工资，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告宁波沐易创意空间设计有限公司支付原告陈泽福工资4500元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年二月四日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初344号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人顾冬东，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市嘉定区。辩护人王学壕，上海达真律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人顾冬东犯寻衅滋事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人顾冬东及辩护人王学壕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月4日0时40分许，被告人顾冬东酒后至上海市嘉定区南翔镇宝翔路XXX弄XXX号楼下纠缠底楼佳邻超市老板及被害人刘某，并无故拿起超市内水壶将被害人刘某停在一旁的理想智动牌车辆后挡风玻璃、后盖右饰板等损坏(经认定，物损价值人民币2745元)，后又拿起一旁的共享单车将被害人马某某的一辆黑色电动自行车砸坏(物损价值无法认定)。当日1时许，公安机关接被害人报警后至现场将被告人顾冬东抓获，顾到案后在审查起诉阶段如实供述了上述主要事实。被告人顾冬东的亲属已代为赔偿二名被害人经济损失，被害人对被告人顾冬东表示谅解。上述事实，被告人顾冬东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，被害人马某某的陈述，证人王1、孙某某、何某某、庞某某、王某2的证言，有关的监控视频及截图，相关的调取证据清单、物损照片、相关维修发票、价格认定结论书、谅解书，公安机关出具的工作情况、受案登记表、醒酒记录，被告人顾冬东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人顾冬东任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。醉酒的人犯罪，依法应当负刑事责任。公辩双方认为，被告人顾冬东如实供述罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人顾冬东作案的具体手段、时间、地点等，本院在量刑时一并予以体现。被告人顾冬东尚不具备适用缓刑的条件，对公辩双方建议对被告人顾冬东适用缓刑的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第十八条第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：被告人顾冬东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二一年二月九日法官助理 程晓扬书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第十八条……醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执4号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行 住所地河北省沧州市北京路北侧 统一社会信用代码91130900806604671X。 法定代表人：蔡普军。 被执行人：泊头市金丰模具有限责任公司 住所地河北省泊头市堤口张 统一社会信用代码91130981661069814G。 法定代表人：张增发。 被执行人：泊头苏氏重型机床制造有限公司 住所地河北省泊头市交河镇八里庄 统一社会信用代码91130981697590716F。 法定代表人：刘志强。 被执行人：张增杰，男，1970年4月24日出生，汉族，现住河北省泊头市。 被执行人：张增发，男，1971年6月1日出生，汉族，现住河北省泊头市。 被执行人：河北众川电力设备有限公司 住所地河北省泊头市工业区 统一社会信用代码91130981588188322X。 法定代表人：谢雨彤。 被执行人：王红卫，女，1967年5月5日出生，汉族，现住河北省泊头市。 被执行人：李俊华，女，1972年11月14日出生，汉族，现住河北省泊头市。 被执行人：王清双，女，1976年11月16日出生，汉族，现住河北省泊头市。 被执行人：王海通，男，1979年3月20日出生，汉族，现住河北省泊头市。 本院在执行中国银行股份有限公司沧州分行与泊头市金丰模具有限责任公司、泊头苏氏重型机床制造有限公司、张增杰、张增发、王海通、河北众川电力设备有限公司、王红卫、李俊华、王清双借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王海通、王清双名下位于泊头市新兴街房产（权利证号：泊房权证字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二一年二月一日 书记员  高长增
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3201号 原告：罗玉山，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者，慈溪市法律援助中心指派。 被告：宁波沐易创意空间设计有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AJKQF63）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路828号（13-3）。 法定代表人：杨娟，该公司执行董事。 原告罗玉山为与被告宁波沐易创意空间设计有限公司（以下简称沐易公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，后因诉前调解未成，本院于2021年2月4日转为正式立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗玉山以被告沐易公司欠付工资为由，诉请判令被告支付原告工资1600元。 被告沐易公司未作答辩。 经审理，本院查明如下事实：原告罗玉山自2019年7月进入被告沐易公司从事泥工工作。2020年11月30日，被告向原告出具《工资欠条》，载明欠原告剩余工资1600元。被告至今未向原告偿付上述工资。 上述事实，由原告提供的《工资欠条》以及原告的陈述予以证明。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告沐易公司从事泥工工作，被告沐易公司已出具《工资欠条》确认尚欠原告工资1600元未予支付，现原告要求被告支付上述所欠工资，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告宁波沐易创意空间设计有限公司支付原告罗玉山工资1600元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年二月四日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申7319号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人):洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区花园工业区福达美种植基地内。 法定代表人：杨超庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦江波，河南尊泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦晶晶，河南尊泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王会霞，女，1969年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 再审申请人洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司（以下简称佳嘉乐公司）因与被申请人王会霞劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳嘉乐公司申请再审称，一、二审认定佳嘉乐公司与王会霞2018年7月之后一直存在劳动关系，证据不足。2018年12月25日王会霞申请仲裁请求佳嘉乐公司支付2018年7月份之前解除劳动合同经济补偿金，王会霞与佳嘉乐公司解除劳动合同的意思表示明确，解除权属形成权，仲裁申请书送达佳嘉乐公司即对双方发生法律效力，之后双方未再建立新的劳动关系，故二审认定双方2018年7月之后劳动关系一直存续缺乏事实与法律依据。二、二审判决佳嘉乐公司向王会霞支付待岗生活费无法律依据，2018年7月因政府拆迁原因导致佳嘉乐公司停产，经营困难，不存在王会霞所述待岗的事实，且双方自2018年7月之后即不存在劳动关系，不应再支付任何费用。三、二审判决佳嘉乐公司向王会霞支付所谓待岗生活费无法律依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。 王会霞提交意见称，一、2018年7月6日佳嘉乐公司通知王会霞回家待岗休息，截止到2019年4月仲裁裁决，佳嘉乐公司与王会霞均未向对方提出解除劳动关系。佳嘉乐公司以政府拆迁导致停产为由不支付待岗生活费无法律依据。二、因为王会霞与佳嘉乐公司的劳动关系未解除，仲裁裁决未支持王会霞请求佳嘉乐公司支付经济补偿金和失业待遇的请求，因被动提出离职，王会霞向佳嘉乐公司提出解除劳动关系的时间是2019年5月，所以二审认定王会霞与佳嘉乐公司的劳动关系持续到2019年5月。三、佳嘉乐公司长期不给王会霞提供工作岗位，也未及时给王会霞办理失业，应当支付王会霞待岗生活费，双方签订劳动合同的第五条也约定，非因劳动者个人原因而造成停工的，用人单位须按照当地政府规定支付劳动者停工津贴或生活费，《工资支付暂行规定》及国务院的相关规定均规定了生活费的发放。综上，佳嘉乐公司的再审申请不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，关于王会霞与佳嘉乐公司劳动关系的期间，王会霞于2019年1月以佳嘉乐公司2018年7月通知其不再上班后至2019年1月申请仲裁，其请求支付2006年至2018年7月经济补偿金但并未申请与佳嘉乐公司解除合同，佳嘉乐公司也以因政府拆迁原因生产经营困难，王会霞回家待岗，佳嘉乐公司未与王会霞解除劳动合同进行抗辩，仲裁裁决认为2018年7月份之前双方之间存在劳动关系，驳回了王会霞的仲裁请求事项。王会霞仲裁请求支付经济补偿金不足以证明双方已于2018年7月解除劳动关系。2019年5月王会霞向佳嘉乐公司书面提出解除劳动合同，所以2019年5月份之前王会霞与佳嘉乐公司存在劳动关系。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者个人原因造成用人单位停产、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应当按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资的标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”原劳动部《关于贯彻执行〈劳动法〉若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……。”本案中，王会霞非因本人原因而于2018年7月至2019年5月不能到岗提供正常劳动，佳嘉乐公司应按不低于当地最低生活标准支付王会霞待岗生活费，故本案二审判决佳嘉乐公司按洛阳市最低工资标准的70%支付王会霞待岗期间生活费有事实与法律依据，判决并无不当。综上，佳嘉乐公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司的再审申请。 审判长  林春霞 审判员  吕 强 审判员  王喜萍 二〇二一年二月三日 书记员  石海鸽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19505号申请人：陈律，男，1980年2月17日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：张琤，女，1985年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陈律诉被申请人张琤民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张琤的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张琤的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月二十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5189号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社。统一社会信用代码：91530121916780465X。住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区**商业广场**。负责人：唐兵。委托诉讼代理人：赵红丹、李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：王若宇，男，汉族，1995年7月9日生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（以下简称“吴家营信用社”）与被告王若宇信用卡纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴家营信用社的委托诉讼代理人赵红丹、李颖，被告王若宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴家营信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年05月25日，所欠信用卡欠款6508.98元（其中：本金4587.3元；利息751.57元；违约金1170.11元），并支付从2020年05月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及相关费用；2、本案律师费900元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年06月26日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××06的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年05月25日，该卡累计透支额已达6508.98元。经原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王若宇辩称，本金和利息没有意见，违约金希望能减免。原告吴家营信用社针对诉求向本院提交了《信用卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》、《被告信用卡交易明细》、《被告信用卡欠款说明》、《律师费发票》作为证据，被告王若宇无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：被告王若宇向原告申请办理了卡号为62×××06的云南省农村信用社金碧贷记卡，原告（甲方）与被告（乙方）签定《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，其中记载：“乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有特殊约定的，按其约定执行。以贷记卡透支方式办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有特殊约定的按其约定执行。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。乙方承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期货或任何其他股本权益性投资，不得从事非法活动。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人使用卡片。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费等）均由乙方承担。”《收费标准》中记载：“透支利率（每日）上限：万分之五，下限：万分之三点五）持卡人在预借现金、逾期及未全额还款情况下，不享受免息还款期待遇，按透支利率万分之五计算。违约金：最低还款额未偿还部分的5％，最低5元，最高500元，按月计收。”《贷记卡交易明细》显示截止2020年05月25日，被告王若宇尚欠原告吴家营信用社信用卡本金4587.3元；利息751.57元、违约金1170.11元。被告王若宇自2019年7月26日逾期偿还欠款及利息。原告提交《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费900元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，原告要求被告支付欠款本金4587.3元合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金利率总计过高，本院予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24％计算的的金额。对于原告主张的律师费，双方已在领用合约中进行了约定，且原告提交了相应的证据予以证明，对该项费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王若宇于本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社偿还欠款本金4587.3元；二、由被告王若宇于本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社支付自2019年7月26日起至实际还清之日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息、违约金；（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24％计算的金额）三、被告王若宇于本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社支付律师费900元；四、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元；由被告王若宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李余余二〇二一年二月二十一日书记员  刘 楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6518号原告：夏河冰，女，1964年3月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳恒安达机械有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千户镇刘千村。法定代表人：魏龙，系该公司经理。被告：魏龙，男，1963年12月2日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。原告夏河冰与被告沈阳恒安达机械有限公司、魏龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告一次性偿还拖欠原告的工资21000元。诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从2011年开始给被告公司做会计工作，约定每月工资500元。2014年开始到2018年11月拖欠工资21000元，故原告诉至法院。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏龙系被告沈阳恒安达机械有限公司法定代表人。原告系被告沈阳恒安达机械有限公司代帐会计，月工资500元。2018年11月7日，原告书写欠条一份，载明欠原告工资从2014年12月至2018年12月末共计24500元。被告魏龙在欠条上书写情况属实，并签名。原告自认已给付3500元，尚欠21000元未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。原告提供了劳务，被告沈阳恒安达机械有限公司应当给付相应的报酬。现原告主张要求被告沈阳恒安达机械有限公司给付工资款21000元，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张被告魏龙承担给付责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳恒安达机械有限公司于本判决生效后十日内一次性给付给原告夏河冰工资21000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告沈阳恒安达机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二一年二月十九日法官助理闻萍书记员王丹凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59630号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：青羊区若妃苏服装店，住所地四川省成都市。经营者：梁凤剑，女，1960年1月29日生，汉族，户籍地湖南省涟源市石马山镇石梅村正溪组。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，总经理。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告青羊区若妃苏服装店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2021年1月26向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费260元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判员 陈 瑶二〇二一年二月四日书记员 桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉……
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）桂1323刑初54号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人梁洪标，男，1987年6月15日出生于广西武宣县，汉族，中专文化，住武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检刑诉﹝2021﹞24号 指控事实 2020年12月18日7时53分许，被告人梁洪标醉酒驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车与谢某驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车在武宣县武宣镇城北路万兴家电路段发生道路交通事故。在处理交通事故过程中，民警发现被告人梁洪标有醉酒驾驶机动车的嫌疑，便带梁洪标到武宣县中医院抽取血样，并将血样送往柳州明桂司法鉴定中心进行检验。经检验鉴定，梁洪标送检血液酒精含量为195.15ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人意见 被告人梁洪标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁洪标犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。梁洪标归案后如实供述犯罪事实，又愿意接受处罚，可对其从轻处罚。梁洪标驾车发生事故，其负主要责任，应从重处罚，事发后其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人梁洪标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二一年二月二日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5887号之二 原告：陈标汉，男，1984年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告：曾惠玲，女，1984年8月20日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 以上两原告共同委托诉讼代理人：江雄青，广西华尚（象州）律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：高石兰，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：莫崇台，男，1973年5月1日出生，壮族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 原告陈标汉、曾惠玲与被告莫崇台民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈标汉、曾惠玲于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈标汉、曾惠玲提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈标汉、曾惠玲撤诉。 案件受理费减半收取计1450元，保全费1170元，公告费560元，合计3180元（原告已预交），由原告陈标汉、曾惠玲负担。 审 判 长  冯 薇 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  雷江燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初473号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。 负责人：马洪波，行长。 被告：贺成行，男，1962年12月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：朱荣侠，女，1963年5月出生，汉族，住址同上。 被告：贺梅，女，1975年2月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：高刚，男，1984年10月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院于2021年2月1日受理了原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行诉被告贺成行、朱荣侠、贺梅、高刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后认为，被告贺成行、朱荣侠、贺梅、高刚现下落不明，应适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  张馨予 审 判 员  刘德先 人民陪审员  钟宜友 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  马 雷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2235号原告：上海经天纬地印刷科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙继，总经理。委托诉讼代理人：张志元，男。被告：上海鼎鸿文化用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈启家，总经理。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。原告上海经天纬地印刷科技有限公司诉被告上海鼎鸿文化用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海经天纬地印刷科技有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，上海经天纬地印刷科技有限公司申请撤诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海经天纬地印刷科技有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海经天纬地印刷科技有限公司负担。审判员  邸素琴二〇二一年二月八日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保173号 申请保全人:张某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘某，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张某某与被保全人刘某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人刘某的财产在价值12.7万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘某的财产在价值12.7万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                审判员   景 相 国   二〇二一年二月三日 书记员   刘 海 能
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初896号 原告：陈建军，男，1972年2月26日出生，汉族，住曹县。 被告：刘会田，男，1973年12月14日出生，汉族，住曹县。 原告陈建军与被告刘会田劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼。被告刘会田经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款24000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月，原告以包清工的方式承包了被告9间房屋，院墙及地面硬化的工程建设，该工程于2020年5月完工，经双方结算，被告尚欠24000元劳务费。 被告刘会田未提供答辩意见，未向本院提供证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告工程结算清单，被告刘会田未到庭，亦未对履行情况提供证据，视为其对质证权利的放弃，结合证人李某的其为被告刘会田介绍由原告陈建军承包建造房屋、院墙及地面硬化的工程建设，并在工程结束后一起与原、被告结算工程款明细的证人证言，上述证据相互印证，能够证实原告陈建军为被告刘会田提供劳务，劳务费58000元的事实，对该证明目的予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，履行义务的举证责任在被告，被告刘会田未提供证据证明其支付劳务费的情况，应承担不举证的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2020年3月至2020年5月，原告陈建军以包清工的方式承包被告刘会田的房屋、院墙及地面硬化的工程建设，总劳务费为58000元，被告刘会田已向原告陈建军支付了34000元，尚欠24000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中原告陈建军为被告刘会田提供劳务的行为发生在2020年，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中结合原告提供的结算清单、证人证言相互印证，能够证明原告陈建军为被告刘会田提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务费，被告刘会田已支付原告陈建军34000元，尚欠24000元，对于原告请求被告支付剩余劳务费24000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘会田支付原告陈建军劳务费24000元，于本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告刘会田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵保运 二〇二一年二月二十六日 书记员  李浩恩 附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初395号原告：长沙市雨花区鸿俊建筑设备租赁服务部，经营场所湖南省长沙市雨花区五金机电市场****109。经营者：黄俊，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：李永波，男，1989年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。原告长沙市雨花区鸿俊建筑设备租赁服务部与被告李永波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邓红梅人民陪审员  李七一人民陪审员  李顺希二〇二一年二月七日书 记 员  罗 彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23128号原告：黄润菲，女，1987年6月25日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：段启文，系广东尊海律师事务所执业律师。被告：广州邦亦成企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区中山大道中379号大创工业园（部位：A座3楼自编6312房）,统一社会信用代码：91440101MA59JUKX7R。法定代表人：周文伟。原告黄润菲诉被告广州邦亦成企业管理咨询有限公司（以下简称邦亦成公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄润菲的委托诉讼代理人段启文到庭参加了诉讼，被告邦亦成公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄润菲起诉请求判令：一、请求依法判令邦亦成公司向黄润菲退还服务费人民币35000元及资金占用利息（资金占用利息以35000元基数，自2020年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（3.85%）为准计算至实际清偿之日止）；二、请求判令邦亦成公司承担黄润菲支出的律师费5000元。三、本案全部诉讼费用由邦亦成公司承担。事实和理由:原告与被告于2017年10月30日签订《人才服务协议》，协议约定被告为原告提供技能培训入户广州的服务协议签订后，原告依约向被告支付预约款35000元。后因被告未按协议约定为原告完成培训入户的广州服务，被告与原告于2020年4月24日签订《解除合同协议书》，约定被告在2020年5月31日前退还原告支付的全部服务费35000元。但期限届满后，被告并未按约定退还任何款项，虽然原告多次催要，被告均以各种理由拒绝退还，被告拒绝退还的行为已经违反约定。被告的拒绝还款的行为违反了诚实守信的基本原则，也浪费司法资源，原告主张合理权利而支出的律师费应当由被告承担。故，为维护原告合法权利，诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告邦亦成公司未答辩。经审理查明：2017年10月30日，黄润菲与邦亦成公司签订《人才服务协议》，黄润菲委托邦亦成公司为黄润菲提供入户广州评估、咨询、培训、办理手续辅导等服务，入户方式为技能培训入户；服务期限为15个月，服务费总额为人民币70000元，分期支付，黄润菲应于合同签订当天向邦亦成公司支付预付款35000元，广州市政务服务中心进行资料复核通过之日，黄润菲应向邦亦成公司支付35000元；第六条，一方违约导致产生的争议处理成本（包括但不限于诉讼费用、保全费、担保保函费、律师费及相关的差旅开支）均由违约方承担。同日，邦亦成公司向黄润菲出具《收款收据》载明，今收到黄润菲交来的二级技能入户（包过）第一笔费用35000元。2020年4月24日黄润菲与邦亦成公司签订了《解除合同协议书》，邦亦成公司承诺在2020年5月31日前退还35000元给黄润菲。2020年6月8日，黄润菲与广东尊海律师事务所签订《民事委托代理合同》。同日广东尊海律师事务所开具5000元的广东增值税电子普通税发票。本院认为：黄润菲与邦亦成公司签订的《人才服务协议》《解除合同协议书》均为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。因此，根据《解除合同协议书》邦亦成公司未在2020年5月31日前向黄润菲退还服务费35000元，构成违约且邦亦成公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，亦未答辩，故本院对于黄润菲的意见予以采信。黄润菲主张邦亦成公司返还服务费35000元及资金占用费并无不当，本院予以支持。关于律师费用的承担问题，《人才服务协议》中明确约定律师费等一切诉讼开支应由违约方承担，因此黄润菲主张邦亦成公司支付其支出的律师费5000元并无不当，本院予以支持。邦亦成公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州邦亦成企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告黄润菲服务费35000元以及资金占用费（以35000元为基数，自2020年6月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）；二、被告广州邦亦成企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄润菲支付律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告广州邦亦成企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭佳二〇二一年二月十八日法官助理王振宇书记员马廷毅万利娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民申2号再审申请人（原审原告）：佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区×××××，统一社会信用代码914×××××××××××106F。法定代表人：张某1。委托代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：佛山市青于蓝装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××之一的厂房，统一社会信用代码914××××××××××398XX。法定代表人：曾某1。再审申请人佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司因与被申请人佛山市青于蓝装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0605民初12516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十六条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭进海审判员  王志钊审判员  郭敏谊书记员  原 炜书记员原炜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2095号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地常熟市虞山北路**，统一社会信用代码9132058177201615X6。 法定代表人：周培芬。 委托诉讼代理人：隆中良，系该公司员工。 被告：蔡保康，男，1948年5月10日出生，汉族，住常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告蔡保康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王维清 二〇二一年二月二十四日 书记员  陶 莹
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执530号之一 申请执行人：罗祥贵，男，汉族，1984年4月25日生，住贵州省赫章县。 被执执行人：吴艳，女，汉族，1986年04月05日生，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴艳在中国邮政储蓄银行621799709001876****账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月二十四日 书记员  田宗科
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初279号原告：梁水生，男，1965年10月12日生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李庆，江西求正沃德律师事务所律师。被告：王菊林，男，1963年7月30日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：支文琴，女，1967年10月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。第三人：中润油新能源股份有限公司，住所地江苏省镇江新区静脉产业园办公楼**。法定代表人：王菊林。原告梁水生与被告王菊林、支文琴，第三人中润油新能源股份有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告诉称：2014年6月18日，原告与被告王菊林及案外人中润环能集团有限公司（以下简称中环公司）签订关于第三人的《股份认购及增资协议》，约定原告认购第三人333万股，认购金额1498.5万元。同日，各方还签订补充协议，就股权回购条件等进行了约定。同年6月19日，原告依约向第三人汇款1498.5万元，并于6月30日办理了股权登记手续，原告取得第三人333万股股票。2015年3月12日，第三人经中国证监会核准向全体股东每10股转赠10股，原告持有第三人444万股股票。2015年9月22日，原告与第三人签订《股份认购及增资协议》，约定原告认购第三人新增200万股。同一日，原告，两被告及第三人签订《股份认购及增资协议之补充协议》，约定该补充协议完全覆盖原2014年6月18日签订的补充协议并将补充协议延续一年，两被告承诺第三人未来三年的年度保证净利润应至少达到以下指标（1）2015年不低于7500万元（2）2016年不低于1.2亿元（3）2017年不低于1.8亿元，如第三人任一年度的实际净利润未能达到年度保证净利润的70%，则原告有权要求两被告回购原告持有的第三人全部或部分股权，股权回购或受让总价应为原告出资按年投资收益率15%复利计算的收益与投资本金之和，两被告在原告提出回购要求起6个月内没有付清全部回购款，每逾期一日按万分之五计算罚息。协议签订后，原告与2015年10月29日、11月19日向第三人支付认购款1100万元，原告合计支付投资款2598.5万元，持股866万股。2018年4月16日，第三人披露2017年度报告，公示第三人2017年度归属挂牌公司股东的扣除非经常性损益后的净利润为124151800.9元，不满足两被告承诺的2018年度利润1.8亿元的70%，回购条件已经成就。此外，原告在2016年至2017年期间在全国中小企业股份转让系统陆续抛售106000万股股票，回收资金371810元，现原告实际投资为25613190元。因两被告经原告要求后没有履行股权回购义务，故诉至法院请求判令：两被告自判决生效之日起6个月内支付原告股权回购款25613190元；收益33082939.68元（截止2020年10月21日），6个月后以58696129.68元为基数按每日万分之五计算利息。被告王菊林、支文琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2014年6月15日，被告王菊林、原告、第三人及中环公司签订《股权认购及增资协议》（以下简称2014年《协议》），约定如发生争议提交中国国际贸易仲裁委员会北京总会处理。同日，被告王菊林、原告、第三人及中环公司又签订《股权认购及增资协议之补充协议》（以下简称2014年《补充协议》），该协议约定争议解决方式适用2014年《协议》的规定。2015年9月22日，第三人与原告签订《股权认购及增资协议》（以下简称2015年《协议》），约定如发生争议向第三人所在地法院起诉。同日，原告、两被告以及第三人又签订《股权认购及增资协议》（以下简称2015年《补充协议》），该补充协议未就管辖达成协议。2015年《补充协议》应为2014年《协议》和2015年《协议》的补充协议，原告依据该《补充协议》中约定的股权回购条件主张两被告回购两份《协议》涉及的股权，然而两份协议规定了仲裁和诉讼两种截然不同的争议解决方式，应视为未约定争议解决方式，应由被告住所地法院即南京市秦淮区人民法院管辖。请求将本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地人民法院管辖。原告、两被告及第三人签订的2015年《补充协议》就业绩承诺、股权回购等达成协议，原告也是基于该协议向两被告主张回购股权。该2015年《补充协议》并未就争议解决方式作出约定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。两被告住所地均在南京市秦淮区，故本案应由南京市秦淮区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王菊林、支文琴对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨广二〇二一年二月二日书记员  张璇
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0786执112号 申请执行人：姜艳芝，女，汉族，山东省昌邑市人，现住昌邑市。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，总经理。 本院在执行申请执行人姜艳芝与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人姜艳芝与被执行人山东大有印染织造有限公司于2021年2月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌劳人仲裁字[2020]第247号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 二〇二一年二月四日 书记员  元 斐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020豫0105民初28531号原告乔霞，女，汉族，1974年6月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘丹丹，河南陆达律师事务所律师。被告河南美商置业有限公司，住所郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号，统一社会信用代码914101000626820199.法定代表人张**。关于原告乔霞诉被告河南美商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告乔霞提出撤诉申请。本院认为，原告乔霞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告乔霞撤诉。案件受理费减半收取9207元，由原告乔霞负担。审判员  曹春丽二〇二一年二月二十二日书记员  周朋阅
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初200号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张**，曾用名张陈平，男，1993年11月27日出生，汉族，出生地浙江省瑞安市，文化程度高中，户籍地浙江省瑞安市。2019年6月3日因犯危险驾驶罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。因本案于2020年9月5日被广州市公安局取保候审。2021年2月8日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月5日3时23分许，被告人张**在驾驶证吊销期间饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获，被告人张**拒绝配合呼气式酒精测试并弃车逃跑，执勤民警将被告人张**抓获后带至广州市白云区妇幼保健院，由医护人员提取其血液样本后送至南方医科大学司法鉴定中心检验，经鉴定，被告人张**静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为120.7mg/100mL。认为被告人张**具有曾因饮酒后驾驶机动车受过刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张**拘役二个月十五日，并处罚金三千元。被告人张**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张**无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，从重处罚。被告人张**归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二一年二月九日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书   （2021）粤1972执恢74号之一 申请执行人：邓永刚，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：郑月秋，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市, 被执行人：黄彬林，男，1973年11月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：余石姣，女，1969年12月7日出生，汉族，住广西平乐县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2014）东二法沙民一初字第128号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄彬林、余石姣须向申请执行人邓永刚、郑月秋支付本金462600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院于2021年2月2日冻结了被执行人黄彬林在广西××自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中信银行、光大银行、中国工商银行的账号，冻结期限至2022年2月1日;以及冻结了被执行人余石姣在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的账号，冻结期限至2022年2月1日。后申请执行人与被执行人于2021年2月5日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人邓永刚、郑月秋与被执行人黄彬林、余石姣共同确认：截至本协议签订之日止，被执行人尚欠申请执行人本金462600元。二、申请执行人同意：被执行人向申请执行人支付执行款462600元人民币后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述462600元：第一期，被执行人于2021年2月28日前向申请执行人支付20000元，该20000元由法院扣划并支付给申请执行人；第二期，从2021年3月开始，每月28日前向申请执行人支付8000元，直至462600元付清为止。三、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  唐远源 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二一年二月二十五日 书记员  简仲威
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初3120号原告:苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：南山区华龙卡拉OK，住所地深圳市南山区西丽街道西丽路华源路201-1、301-1，统一社会信用代码XXX997Y。法定代表人：郑木氽。本院在审理原告苏梦与被告南山区华龙卡拉OK著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后适用小额诉讼程序进行审理，于2021年1月22日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏梦撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二一年二月一日书记员 徐欣蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3467号原告：兴业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区华穗路180号首层03号单元自编C座112号及二层04号单元自编A座201号。法定代表人：朱苹，行长。委托诉讼代理人：何宇虹,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈英杰，男，1978年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告兴业银行股份有限公司广州东城支行与被告陈英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告兴业银行股份有限公司广州东城支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司广州东城支行撤回起诉处理。审判员  朱颖二〇二一年二月二日书记员  龙蒙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：达显卫，男，1980年11月13日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告达显卫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告达显卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告达显卫向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币198,592.86元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金135,936.58元，利息34,062元，违约金27,184.47元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告达显卫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金135,936.58元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告达显卫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金135,936.58元；二、被告达显卫应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,018.73元，减半收取计1,509.37元，由被告达显卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。