山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初27号原告：李某1，男，汉族，1971年3月13日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人:马增华，山东东城律师事务所律师。被告：肖某，女，汉族，1968年10月2日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张树秋，山东兴齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红霞，山东兴齐律师事务所律师。原告李某1与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1委托诉讼代理人马增华，被告肖某委托诉讼代理人张树秋、周红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原告与被告夫妻关系存续期间购买的位于济南市历城区产（房产价值102万）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍于××××年确立恋爱关系并同居，同居期间于××××年××月××日生育一男孩李某2，双方于××××年××月××日在齐河县民政局登记结婚。在2007年被告向齐河县人民法院提起离婚诉讼，经该法院审理最终判决原被告离婚，但是基于原告当时未到庭，关于双方的共同财产未作处理。原被告在婚姻存续期间于2004年共同购买了位于济南市历城区产，因该房产在离婚过程中未能进行分割，现原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法对于双方婚内共同所有的位于济南市历城区产进行分割。被告肖某答辩称：一、案涉位于济南市历城区不动产号为济房权证历城字第**房产为被告个人财产，原告要求分割该财产无事实依据及法律依据。1、该案房产首付款虽然在夫妻关系存续期间所交，但买房后不久，原告便下落不明，首付款借款及所有月供均为被告一人所还，原告下落不明的时间也已被齐河县人民法院查实，原告抛妻弃子私吞另一套夫妻共同房款，携款下落不明，不履行夫妻间相互抚养义务和对未成年子女的抚养义务，原被告在此期间婚姻名存实亡，被告在独自抚养孩子的情况下，既要偿还首付款借款，又要还贷款，原告见房产增值后又来分割房产，没有事实依据及法律依据，夫妻关系存续期间是确定财产是否夫妻共同财产的依据，但并非唯一依据，不能千篇一律套用公式，不顾实际案情，如果仅仅以该首付款在婚姻关系存续期间所交而认定为夫妻共同财产有失公平，且无事实依据。2、该房产证明确载明该房屋为被告单独所有。二、关于诉讼时效的问题，此观点是站在法律角度分析，并不代表我们认可上述房产首付款即是夫妻共同财产，根据法律规定，诉讼时效为三年，原告当庭未提供证据证实其在此期间向原告主张过权利，因而其主张已超过诉讼时效，不应予以支持。三、位于历城区大桥路****楼****房产不动产号为济房权证历城字第**的售房款应为夫妻共同财产。1、原被告结婚时间在齐河县人民法院（2020)鲁1425民初1904号案件已查实，结婚登记时间为××××年9月18日。第043823号房产系在1999年双方夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。2、原告李某1擅自出售该房产时间为2004年6月14日，原告失踪时间为2004年6月16日，从原告私自卖房到失踪前后相差一天时间，结合其补办结婚证、诉状隐瞒××××年登记结婚事实，可证实原告婚内转移财产蓄意已久，原告恶意转移夫妻共同财产，抛妻弃子，根据法律规定，照顾女方及无过错方原则结合本案实际情况，对该房款应判归被告。我方当庭提起反诉。综上所述，原告诉讼请求无事实依据及法律依据，法庭应驳回原告诉请，并支持被告诉请。庭审中，原被告双方均提交相关证据，其证据和质证意见均记录在卷。根据庭审及原被告双方提交的证据，本院认定事实如下：原被告双方经人介绍于××××年确立恋爱关系并同居，同居后，双方于××××年××月××日生育男孩李某2，原被告双方于××××年××月××日在齐河县民政局补办了结婚证。因夫妻关系不睦,本案原告李某1于2004年6月16日离家出走后再没有回家。肖某于2007年向本院起诉离婚，本院作出(2007)齐晏民初字第123号民事判决书，判决双方离婚的同时，并注明：关于子女抚养费及财产分割问题待被告出面后另案解决。2020年1月10日，李某1向本院提起诉讼，要求分割夫妻共同财产，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1425民初317号民事裁定书，裁定本案移送济南市历城区人民法院处理。山东省高级人民法院于2020年4月13日作出（2020）鲁民辖38号民事裁定书，裁定本案由齐河县人民法院审理，本院于2020年6月8日再次对该案立案并进行审理，审理过程中，原告李某1向本院申请对涉案房屋进行评估，山东正邦土地房地产资产评估测绘有限公司于2020年8月5日出具评估报告书，涉案房产的评估价值为102万元。本院于2020年8月28日作出（2020）鲁1425民初1904号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服该裁定并上诉于德州市中级人民法院，德州市中级人民法院于2020年11月6日作出（2020）鲁14民终3392号民事裁定书，裁定本案指令齐河县人民法院审理，本院于2021年1月4日进行立案后形成本案，本院再次组织开庭进行了审理。本案中原告李某1诉求的房产位于济南市历城区，庭审中被告肖某提及的房产位于济南市历城区。根据庭审查明，原告李某1于1999年10月份与济南市历城区国家粮油批发市场基建科签订售房协议，约定由李某1购买位于济南市历城区的房屋（以下简称为第一套房屋），售房协议中记载的房产价格为94203元。该房产登记日期为2002年6月19日，房屋所有权人为李某1。2004年6月14日，李某1将该房屋出售给案外人马烈，卖房款为20万元。2004年3月26日，被告肖某与案外人刘路双签订房地产买卖契约，约定由肖某购买位于济南市历城区的房屋（以下简称涉案房屋），契约约定购房款为15万元。2004年4月12日，肖某又与刘路双签订了房产买卖合同，合同约定涉案房产价格为156000元，并约定“购房款分两次，首付肆万壹仟元，定金伍仟元，剩余房款在过户后，买方办理交通银行贷款，由银行监督下付齐，余款为拾壹万元”。根据被告提交的收据，肖某于2004年4月12日支付首付款41000元。根据房屋所有权转让登记申请表，涉案房屋的转让方为刘路双，受让方为肖某。根据被告提交的交通银行太平洋卡取现单、中国太平洋财产保险股份有限公司出具的个人抵押商品房住房保险保险单以及交通银行贷款详细信息查询单交易明细，涉案房屋的剩余房款11万元系被告肖某贷款所得。本院认为：庭审中，原被告双方对结婚登记时间存在分歧，被告肖某主张的结婚登记时间为××××年9月18日，因结婚证遗失，双方于××××年××月××日补办的结婚证，原告李某1在（2020）鲁1425民初1904号案件庭审中对该事实予以认可。而在本案庭审中，原告称双方的结婚登记时间是××××年××月××日，在此之前没有进行过结婚登记，但认可双方于××××年开始确立恋爱关系并同居。本院结合双方认可的事实以及双方于××××年××月××日生育孩子的事实，认定双方于××××年开始以夫妻名义进行同居，虽无结婚证予以佐证，但是双方实际上形成了事实婚姻关系，因此，原告李某1购买第一套房屋以及被告肖某购买涉案房屋均是在婚姻关系存续期间。原告李某1在2004年6月14日将第一套房屋出卖后，于2004年6月16日离家出走，因此无法确定李某1将出卖第一套房屋所得的20万元是否用于夫妻共同生活，且根据李某1出售第一套房屋后即刻就离家出走的现象推断，李某1将该20万元房款带走的可能性较大。被告肖某购买涉案房屋的时间为2004年三四月份，且肖某还房贷的时间是在原告李某1离家出走之后，结合肖某提交的买卖合同、收据、贷款信息交易明细等一系列证据，本案认定涉案房屋的购房款系被告肖某单独出资。综上，原告李某1在出卖第一套房屋后便离家出走，既无证据证实将第一套房屋的卖房款20万元用于夫妻共同生活，又无证据证实对涉案房产进行过出资，且在其离家出走后无证据证实支付过孩子的抚养费，原告李某1出走多年来，被告肖某独自抚养子女、照顾家庭、偿还房贷，所历艰难，常人难知。因此，虽然涉案房屋的购买时间是在原被告双方夫妻关系存续期间，但本院根据财产的具体情况，并根据保护婚姻关系中女方权益的原则以及公平原则，对于原告的诉求，本院不予支持。关于被告答辩中的反诉请求,被告未提交反诉状也未交纳反诉费,被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中国人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告李某1的全部诉讼请求。案件受理费7170元（已减半），由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二一年二月三日法官助理梁赛书记员李艳云