wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初52号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人贺应穆，曾用名贺业木，男，1982年3月18日出生，汉族，初中文化程度，湖北永和安门业有限公司合肥办事处员工，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人贺应穆犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人贺应穆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日22时40分许，被告人贺应穆酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车从合肥市新站区磨店老街出发，沿文忠路由北向南行驶至新海大道，再沿新海大道由东向西行驶至黄藏峪路交口东侧时被交警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：贺应穆血样乙醇含量为138.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了驾驶证、行驶证和查询证明、认罪认罚具结书、血样提取登记表、归案经过、户籍证明、证人刘某的证言、被告人贺应穆的供述与辩解、司法鉴定意见、公安机关现场执法及抽血视频等证据。公诉机关认为被告人贺应穆的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人贺应穆表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人贺应穆拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金八千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，根据2018年8月28日市规委会审查通过的《合肥快速路系统规划》成果及合肥市自然资源和规划局出具的瑶海区范围内快速路情况说明，被告人贺应穆2020年12月4日驾车行经的文忠路属于城市快速路。上述事实，被告人贺应穆在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、信息查询、血样提取登记表、现场呼气单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、证人刘某的证言、被告人贺应穆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺应穆违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贺应穆归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人贺应穆醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，且行驶里程约8.7公里，均可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺应穆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年二月五日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4989号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王成喜，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍地山西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王成喜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王成喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金65,591.19元，利息35,588.41元，费用7,464.07元(其中滞纳金和违约金2,748.85元，其他费用4,715.22元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,643.67元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年5月6日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金65,591.19元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王成喜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成喜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金65,591.19元；二、被告王成喜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,591.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,439.78元，减半收取计719.89元，由被告王成喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执382号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人袁启贵，男，1990年8月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16610号民事判决书，本院依法向被执行人袁启贵送达执行通知书，责令被执行人袁启贵支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金41271.2元，截止2018年7月1日的利息5896.81元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费717.71元、逾期还款违约金1254.52元，迟延履行债务期间的债务利息5301.29元（以欠款本金41271.2元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费605元，承担本案执行费637元，合计56683.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人袁启贵的财产，限额56683.53元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初16号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭治胜，男，1978年1月17日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，东莞市梓翔家具有限公司实际控制人，住南部县××××××××××××。公民身份号码：512××××××××××××476。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年9月8日被羁押并被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黄文炜、单冠雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕739号起诉书指控被告人彭治胜犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭并于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘开廷出庭支持公诉，被告人彭治胜及其辩护人黄文炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2013年10月至2014年11月期间，被告人彭治胜（东莞市梓翔家具有限公司实际控制人）和谭又生、谭志华（后二人均另案处理）协商，由谭又生、谭志华控制的公司在没有真实货物交易的情况下，以票面价值5%的费用帮东莞市梓翔家具有限公司虚开增值税发票用于抵扣税款。经查，由谭又生、谭志华控制的沅陵县富沅木业有限公司、沅陵县宏图木材加工厂、凉水井镇木材加工厂、衡东华盛木材加工厂、祁东森康木材加工厂帮彭治胜虚开增值税专用发票100份，共虚开了金额15608750元，税额2267937.96元。2020年9月8日14时许，公安机关在广东省博罗县×××泓冠家具有限公司抓获彭治胜。另查明，被告人彭治胜因犯危险驾驶罪于2020年7月16日被东莞市第一人民法院判处拘役二个月，并处罚金6000元，该案已于2020年8月2日发生法律效力，但尚未收监执行。以上事实，被告人彭治胜在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭治胜虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭治胜在侦查阶段拒不认罪，不属于坦白，辩护人提出被告人有坦白情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人彭治胜当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，其公司具有真实生产业务，相对以虚开增值税专用发票为业的皮包公司主观恶性较轻，可从轻处罚的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。但公诉机关提出的对被告人彭治胜判处四年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑过轻，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人彭治胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金206000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2026年9月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 阳人民陪审员 何 园人民陪审员 尹玉兰二〇二一年二月八日书 记 员 吴素雯（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更3号                      罪犯肖惠荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2016年2月19日作出(2015)穗天      法刑初字第1802号刑事判决书，以被告人肖惠荣犯信用卡诈骗罪，判      处有期徒刑七年，并处罚金10万元，继续追缴违法所得发还被害单位      （由广州市公安局天河区分局执行）。判决生效后，交付执行。因罪      犯肖惠荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月10日作出（      2018）粤19刑更644号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。刑期      执行至2021年12月31日。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日      以罪犯肖惠荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个      月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，      并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院      指派检察员陈晓明、检察人员周家诚出庭履行监督职责，广东省东莞      监狱指派干警李晓忠、何书恒出庭履行职责，罪犯肖惠荣到庭参加庭      审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯肖惠荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      4次，物质奖励1次，剩余考核分数403分。该犯先后于2017年9月      22日、2018年1月30日、2018年3月27日、2020年6月29日、2020年      10月9日共履行财产性判项30500元，本次考核期内履行18000元。根      据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经      济账户余额为4109.1元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯肖惠荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  3                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯肖惠荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月      30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2316号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人武小兵，男，1980年7月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17829号民事判决书，本院依法向被执行人武小兵送达执行通知书，责令被执行人武小兵支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48845.41元，截止2018年7月26日的利息7400元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1006.06元、逾期还款违约金2492.45元，迟延履行债务期间的债务利息6231.45元（以欠款本金48845.41元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费731元，承担本案执行费798元，合计68504.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武小兵的财产，限额68504.37元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2341号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王红英，女，1975年7月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17912号民事判决书，本院依法向被执行人王红英送达执行通知书，责令被执行人王红英支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48510.33元，截止2018年7月26日的利息11789.83元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费780.89元、逾期还款违约金1851.57元，迟延履行债务期间的债务利息5857.62元（以欠款本金48510.33元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费786元，承担本案执行费850元，合计71426.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王红英的财产，限额71426.24元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2087号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人梁兴，男，1987年10月29日出生，汉族，居民身份证住址河北省张江口市万全县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17628号民事判决书，本院依法向被执行人梁兴送达执行通知书，责令被执行人梁兴支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金118900.79元，截止2018年4月23日的利息34457.32元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2243.39元，迟延履行债务期间的债务利息14357.27元（以欠款本金118900.79元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1913元，承担本案执行费2234元，合计175105.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人梁兴的财产，限额175105.77元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5648号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：童林菊，女，1985年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告童林菊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告童林菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月7日的欠款本金40,663.42元，利息11,788.32元，滞纳金(违约金)及其他费用7,446.10元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计59,897.84元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生欠款本金40,663.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告童林菊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童林菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月7日的信用卡欠款本金40,663.42元；二、被告童林菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,663.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816.59元，减半收取408.30元，由被告童林菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保9号 广西参皇养殖集团有限公司： 申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人秦世华、龚文龙关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为248487.94元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初9号民事裁定书，对被申请人秦世华、龚文龙名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人秦世华、龚文龙有可供保全的财产。秦世华、龚文龙名下的银行账户及龚文龙名下的粤XXXX号江铃牌汽车已由本院（2020）桂0903执277号执行案先行冻结、查封。 特此告知。 二〇二一年二月四日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执251号之二十一申请执行人：崔廷贵，女男，1940年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周俭，男，1965年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人崔廷贵与被执行人周俭买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周俭北镇市农村信用合作联社赵屯信用社存款14020元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初5991号原告：李盟，男，汉族，1987年7月10日生，住定州市西城区。被告：贾涛，男，汉族，1983年7月2日生，住定州市西城区。被告：李**，男，汉族，1987年11月26日生，住定州市。原告李盟与被告贾涛、李**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盟与被告贾涛到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款15000元及利息（利息自2019年6月30日起按月息2%支付，至借款清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2019年6月30日，被告贾涛向原告借款15000元，月息3分，并约定两个月还款。借款到期后，被告贾涛拒不偿还借款。被告李**作为担保人也未还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告贾涛辩称，钱已经还给了张浩卫，当时是这么约定的，原告和张浩卫是一起工作的，借条没有撤回，说是撕了，我没有在意。我确实是向原告借了15000元，我已经偿还了24967元，实际利息是每月2000元。被告李**未予答辩。经审理查明，2019年6月30日，被告贾涛通过原告朋友张浩卫向原告借款15000元，原告通过微信转账给被告。双方口头约定月息3分，并约定两个月还款。担保人为被告李**。二被告为原告出具了借条。借款到期后，被告贾涛未偿还原告借款，被告李**作为担保人也未还款。后经原告催要，被告未予偿还。以上原告提交了二被告为其出具的借条，被告贾涛提交了与他人之间的微信转账记录。本院认为，被告贾涛由被告李**担保借原告现金15000元，由二被告为原告出具的借条及原被告双方陈述予以证实。事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。被告贾涛辩称已将借款本金及利息偿还张浩卫，原告不予认可，且借条尚在原告手中，故对被告贾涛辩称理由不予支持。借条写明债务履行期间至2019年8月30日，至起诉之日已超过六个月，被告李**不再承担担保责任。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告贾涛偿还原告李盟本金15000元及利息（利息按年利率24%计算自2019年6月30日起至2020年8月19日；利息按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，自2020年8月20日起至偿还完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李盟对被告李**的起诉。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告贾涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇二一年二月二十五日书记员  温东岩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执658号申请执行人：李定华，男，汉族，1972年12月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李浩，男，汉族，1976年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李定华与被执行人李浩建设工程合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初13650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李浩已履行4715.5元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初13650号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初13650号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年二月一日法官助理杨辉书记员张俊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终320号上诉人（原审原告）：李文革，女，1964年4月11日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：韦莲洁，青海同光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振华，男，1974年1月7日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。上诉人李文革因与被上诉人刘振华合伙协议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初7202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李文革于2021年2月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李文革在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李文革撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由上诉人李文革负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇二一年二月四日书记员 徐梦君
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2401号原告:漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司。住所地：漯河市源汇区长江路95号9楼。法定代表人：陈晓勇，公司董事长。委托代理人：徐艳玲、刘洋，公司法律顾问。被告：漯河市圣雅服饰有限公司，住所地，漯河市召陵区邓襄镇坑韩村。法定代表人：张伟仁，总经理。原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告漯河市圣雅服饰有限公司（以下简称圣雅公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行审理。原告鑫源公司的委托代理人刘洋到庭参与诉讼。被告圣雅公司经本院依法公告传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。原告鑫源公司提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代偿款37693.36元及利息（利息从2016年3月31日起按照同期银行贷款利率7.92%计算至被告还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告圣雅公司向中原银行漯河分行借款80万元用于购买货物，原告于2016年3月31日与中原银行签订保证合同。涉案借款到期以后，被告圣雅公司未能如期偿还上述借款，原告作为保证人，中原银行已经从原告账户上扣划了37693.36元作为代被告圣雅公司偿还前述借款的利息。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告具状诉至法院请求依法处理。被告圣雅公司未答辩。经审理查明：2016年3月31日，被告圣雅公司和案外人中原银行漯河分行签订了编号为中原银（漯河）流贷字2016第200125号的人民币流动资金贷款合同，借款金额80万元；贷款用于购货；期限自2016年3月31日至2017年3月16日，贷款利率7.92%。同日，原告鑫源公司与中原银行漯河分行签订保证合同，以连带保证人的身份为上述借款提供保证责任。原告提交的2份贷款业务回单上显示，中原银行从鑫源公司账户共扣划利息、复利及罚息共计37693.36元。现原告鑫源公司就上述被扣划走的利息，向借款人圣雅公司进行追偿。本院认为：被告圣雅公司和中原银行漯河分行签订借款合同的事实及原告鑫源公司对借款合同中的贷款本息提供连带保证责任的事实，有人民币流动资金贷款合同、保证合同、借款凭证（借据）等在卷佐证，2份贷款业务回单上显示共计扣划利息、复利及罚息共计37693.36元，该笔款项鑫源公司向银行代偿以后，有权向债务人圣雅公司追偿。原告主张自代偿之日起继续按照银行贷款利率7.92%支付利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告漯河市圣雅服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司支付37693.36元。二、驳回原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告漯河市圣雅服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 杰审 判 员  张啸飞人民陪审员  付念定二〇二一年二月三日书 记 员  晁小果
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保16号申请人：张生林，男，1955年6月1日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：白婷婷，女，1990年1月19日生，彝族，居民，住云南省玉溪市华宁县。申请人张生林与被申请人白婷婷共有物分割纠纷一案，申请人胡建祥与于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人白婷婷名下财产进行查询，并以600000元为限额进行保全。本院立案执行后，对被申请人白婷婷名下财产在600000元限额内予以保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执241号之二 申请执行人：何英桂，女，1962年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资有限公司，住所地广西壮族自治崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦，统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 申请执行人何英桂与被执行人南宁长江企业投资有限公司、南宁长江企业投资有限公司崇左分公司的民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初1811号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资有限公司、南宁长江企业投资有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何英桂于2021年1月21日向本院申请执行，请求本院强制被申请执行人偿还本息61000元，定于2020年12月30日前付清，并承担案件受理费781元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月21日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费781元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终32号上诉人(原审被告)：许裕奇，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××。公民身份号码：。被上诉人(原审原告)：谭晓玲，女，1997年12月6日出生，汉族，住广东省开平市水口镇红花天河村东区13巷3号。公民身份号码：。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区××××××××××。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：刘晓林，女，该公司员工。上诉人许裕奇因与被上诉人谭晓玲、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许裕奇上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：许裕奇在人行横道东溪村路口叠线位置确认安全后缓慢右转直行时，谭晓玲驾驶摩托车在50米外超速行驶于非机动车道撞击许裕奇后轮发生本次事故，许裕奇车辆仪表一瞬间从15公里每小时升至45公里每小时。一审法院判决许裕奇赔偿60%医疗费13234元及一审受理费150元与事实不符，许裕奇3次要求一审法院收集调查当时交警部门现场执法记录视频，一审法院均未允许。谭晓玲辩称，许裕奇在一审已提出事故责任认定有误的主张，且交警部门已进行复核，许裕奇二审再提同样的理由没有依据。安心财保公司辩称，安心财保公司同意许裕奇的上诉意见，上诉费及间接损失费用不属于保险赔偿范围，安心财保公司不同意赔偿。谭晓玲向一审法院起诉请求：1.判令许裕奇、安心财保公司共同赔偿谭晓玲事故损失122740.30元(请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；2.本案一审诉讼费用由许裕奇、安心财保公司承担。一审法院判决：一、安心财产保险有限责任公司应在判决生效之日起十日内赔偿100863元给谭晓玲；二、许裕奇应在判决生效之日起十日内赔偿13234元给谭晓玲；三、驳回谭晓玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序减半收取受理费1470.23元，由谭晓玲负担120.23元，安心财保公司负担1200元，许裕奇负担150元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对许裕奇的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：许裕奇是否应承担赔偿责任。涉案《道路交通事故认定书》认定谭晓玲驾驶摩托车在非机动车道内行驶时，与从机动车道行驶右转弯由许裕奇驾驶的摩托车发生碰撞导致本案交通事故的发生，而双方当事人对上述认定的交通事故发生经过均无异议，本院予以确认。许裕奇驾驶摩托车右转弯借非机动车道通行时，没有让在非机动车道内由谭晓玲驾驶的摩托车优先通行，违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”的规定，开平市公安局交通警察大队据此认定许裕奇承担事故的主要责任，依法有据，而无论谭晓玲驾驶摩托车是否超速行驶，均不能减轻许裕奇因驾驶摩托车违法行驶所应承担的法律责任。况且，许裕奇就《道路交通事故认定书》申请复核，江门市公安交通管理局经调查复核认为《道路交通事故认定书》的结论正确。故一审法院采信《道路交通事故认定书》，认定许裕奇承担60％的赔偿责任及负担部分案件受理费，并无不当，本院予以维持。许裕奇向本院申请调取本次事故现场的视听证据已无必要，本院不予准许。综上所述，许裕奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由许裕奇负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 柯小梅二〇二一年一月二十九日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执38号 申请执行人：付淑英，女，1959年1月1日生，汉族，退休职工，住涉县。 被执行人：肖和成，男，1963年4月28日生，汉族，退休职工，住涉县。 本院在执行付淑英申请执行肖和成民间借贷纠纷一案中，涉县人民法院作出的（2020）冀0426民初1839号民事判决书已发生法律效力。付淑英于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的工资卡。申请人同意通过扣划被执行人的工资偿还其借款，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2021）冀0426执38号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  马丽平 二〇二一年二月五日 书记员  李 磊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1111号被执行人：隋宏伟，男，1978年4月13日生，住吉林省梅河口市。本院在执行隋宏伟销售伪劣产品罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2019）晋0702刑初760号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年二月五日书记员  王牡丹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终33号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)彭建普，男，1989年6月21日出生，户籍地湖南省怀化市。辩护人刘景高，北京市两高律师事务所律师。上诉人(原审被告人)肖续东，男，1989年1月24日出生，户籍地黑龙江省讷河市。辩护人李濛，上海思义律师事务所律师。原审被告人李攀攀，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原审被告人吴成飞，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原审被告人张磊，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人李攀攀、彭建普犯诈骗罪、原审被告人吴成飞、肖续东、张磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月27日作出(2019)沪0107刑初1518号刑事判决。彭建普、肖续东不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院依据被害人盛某某的陈述、证人胡某某、涂某某、吴某、毛某、叶某某等人的证言及部分辨认笔录，借款合同、公证书，相关的银行交易明细、微信转账记录，工作情况、情况说明、办案说明、抓获经过，各被告人到案后的供述及辩解等证据，判决认定：被害人盛某某因需偿还债务而结识被告人李攀攀，2017年3月13日，李攀攀将涂某某(另案处理)介绍给盛某某，并与涂某某互相配合，以民间借贷行规为名，诱骗盛某某配合制造人民币30万元(以下币种均为人民币)的银行流水痕迹，之后，将约12万元用于归还盛某某的前债，虚增盛某某债务18万余元。2017年3月至4月，鹿宏梅(另案处理)以帮被害人盛某某偿还上述30万元债务为由联系盛某某，并于2017年3月24日，将30万元转至涂某某账户用于归还前债，又将两笔共计11万元经涂某某账户转给盛某某用于归还其他债务。之后，鹿宏梅、吴某(已判决)诱骗被害人盛某某以上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室房产进行抵押贷款。期间，吴某让被告人彭建普联系抵押贷款事宜，由盛某某向杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司贷款189万元。2017年4月24日，贷款到账当日，吴某安排彭建普与盛某某在上海市普陀区中山北路中关村大厦16楼“均林公司”见面并办理手续。彭建普配合吴某等人诱骗盛某某签署合同，以收取服务费、保证金的名义，将50万元转至被告人张磊的账户内；以归还债务为由将94万转至被告人吴成飞的账户内。被告人肖续东介绍被告人张磊为吴某提供账户收取上述50万元，并在银行等候到账、即时提现，之后将现金50万元交给等候在附近的鹿宏梅。立案前被害人盛某某追回约34.6万元。被告人吴成飞为吴某提供账户收取上述94万元钱款，并在银行等候到账、即时提现，之后将现金94万元交给等候在附近的鹿宏梅。2019年4月11日，被告人李攀攀被盛某某扭获，到案后先供述不诚，后如实供述自己的犯罪事实；2019年4月26日，被告人彭建普主动投案，到案后供述不诚；2019年6月25日，被告人张磊被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2019年7月20日，被告人肖续东被抓获归案，到案后先供述不诚，后如实供述自己的犯罪事实；2019年7月30日，被告人吴成飞被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。原审法院认为，被告人李攀攀、彭建普分别伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其中李攀攀诈骗数额巨大，彭建普诈骗数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人吴成飞、肖续东、张磊明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李攀攀、吴成飞、肖续东、张磊能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。彭建普在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。吴成飞、肖续东、张磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。李攀攀的家属代为给付了被害人盛某某18万元，获得了被害人谅解，可以酌情对李攀攀从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以诈骗罪分别判处被告人李攀攀有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；判处被告人彭建普有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人吴成飞有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人肖续东有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人张磊有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；违法所得依法予以追缴，赃款依法发还被害人。原审被告人彭建普上诉认为原判事实不清，辩称其仅知晓涉案94万元系被害人盛某某欠鹿宏梅的钱款；彭建普的辩护人认为，综合现有证据不能证明彭建普协助转账94万元一节系犯罪行为；彭建普自动至公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；彭建普家属代为给付盛某某16万元并取得谅解，可以对彭建普从轻处罚。原审被告人肖续东上诉认为原判量刑过重；肖续东的辩护人认为，肖续东在本案中所起到作用相对较小，可以认定其为从犯，结合其认罪悔罪态度，建议改判肖续东三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。在本院审理期间，彭建普的辩护人提供了被害人出具的刑事谅解书及收条。本院认为，上诉人彭建普、原审被告人李攀攀分别伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其中李攀攀诈骗数额巨大，彭建普诈骗数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予处罚。上诉人肖续东、原审被告人吴成飞、张磊明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予处罚。经查，综合相关证据，可以证实彭建普在诈骗的共同犯罪中，主观上明知吴某让其转账的行为不符合常理，客观上仍实施了协助吴某将50万元转至张磊的账户内，将94万元转至吴成飞的账户内，导致盛某某的钱款最终被骗取。彭建普、吴某等人之间相互配合的行为，对于犯罪行为顺利实施并最终达成非法占有目的均发挥了各自的作用。彭建普自动投案之后未能如实供述主要的犯罪事实，依法不能认定其行为系自首。在本院审理期间，彭建普家属虽代为给付盛某某16万元并取得谅解，但结合本案的犯罪事实、危害后果及彭建普在本案中的地位、作用，不足以对彭建普进一步从轻处罚。肖续东在本案中并非起到次要或者辅助的作用，依法不能认定其为从犯；结合肖续东在本案中的地位、作用等情节，目前尚不具备对其适用缓刑的条件。原判认定事实清楚、证据确实充分。原判根据李攀攀、彭建普、吴成飞、肖续东、张磊各自犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。彭建普、肖续东的上诉理由及辩护人的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉人彭建普、肖续东上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  吴 粲二〇二一年二月二十六日书记员  马健博附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省勉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021)陕0725行审3号 申请执行人：汉中市生态环境局勉县分局，住所地：勉县。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0482. 法定代表人：薛海，局长。 委托代理人：李菲，环境监察大队大队长。 委托代理人：徐锐，生态法规科科长。 被执行人：汉中邦磊实业有限公司。 统一社会信用代码：91610725M6YWLXXXX. 法定代表人：廖恩华，经理。 申请执行人汉中市生态环境局勉县分局于2021年1月20日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2020年5月12日做出的陕F勉县环罚（2020）1X号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人汉中市生态环境局勉县分局做出的陕F勉县环罚（2020）1X号行政处罚决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人向人民法院申请强制执行对被执行人的罚款18800元。2021年2月4日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请是行使其诉讼权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人汉中市生态环境局勉县分局撤回执行申请。 申请执行费50元，减半收取25元，由被执行人汉中邦磊实业有限公司。 审 判 长  房如松 人民陪审员  李 军 人民陪审员  付丽慧 二〇二一年二月四日 书 记 员  汪 静 1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈诗贵，男，1979年2月14日生，汉族，住江苏省吴江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈诗贵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告陈诗贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金17,347.35元，支付利息29,438.84元，逾期还款违约金4,665.68元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金17,347.35元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈诗贵未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金17,347.35元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金17,347.35元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈诗贵于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金17,347.35元；二、被告陈诗贵于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告陈诗贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执253号之一申请执行人：安明，男，1971年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：贺莹，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人安明与被执行人贺莹买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺莹锦州银行北镇支行存款43500元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0125执89号之一 申请执行人：黄敏，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：鲍国瑞，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人黄敏与被执行人鲍国瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0125民初2207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为借款本金50万元及利息（利息自2015年8月23日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人鲍国瑞发出限制消费令，限制其不得有法律所规定的高消费行为。 在执行过程中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，划拨了被执行人名下银行账户存款，查封了被执行人名下车牌号为闽Ａ1××××梅塞德斯-奔驰牌小型轿车一辆，未实际扣押到位，暂无法处置，另案查封了被执行人名下位于永泰县××号房产【房屋所有权证号：樟房权证Ｚ字第0××5号、樟房权证Ｚ字第0××3号，国有土地使用权证：樟国用（2004）第0××9号】。此外，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。本院对所查封的上述房产进行了两次拍卖和变卖，均因无人竞买而流拍。2021年1月26日，经约谈申请执行人黄敏，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示不接受上述房产以物抵债且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二一年二月五日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初905号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙，统一社会信用代码×××47Ｑ。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢菲菲，广东纬联律师事务所实习律师。被告：广州市白云区棠景黄小波商行，住所地广州市白云区棠景街棠下南街71号一楼，统一社会信用代码×××Ｈ8Ｎ。经营者：黄显波。被告：黄显波，男，1991年8月5日出生，汉族，住福建省诏安县,原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市白云区棠景黄小波商行、黄显波侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张联斌独任审判，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  张联斌二〇二一年二月五日书记员  陈瑞清
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0923刑初76号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人陆健，女，汉族，1971年11月17日出生于江西省铜鼓县，初中文化，务工，住上高县。2021年1月5日因涉嫌交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，同月21日被上高县人民检察院重新办理取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人陆健犯交通肇事罪。本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员单晓宏、被告人陆健到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日晚上21时许，被告人陆健驾驶赣Ｄ×××××小轿车沿上高县东外环路线沿北向南行驶。当行驶至上高县野市乡柏树村路段实施左掉头时，碰撞到同方向由被害人况权明直向驾驶的两轮摩托车，造成况权明受伤、两车受损的交通事故。后被害人况权明于2020年12月26日经治疗无效死亡。经上高县交警大队认定：被告人陆健负此次事故的主要责任，被害人况权明负此次事故的次要责任。被告人自动投案且如实供述自己的罪行，赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。 另查明，被告人陆健与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人陆健有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人陆健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，人口信息简项详细，无犯罪前科记录证明，到案经过，交通事故认定书、事故现场图附照片，火化证明，居民死亡医学证明书，死亡证明、死亡记录，交通事故伤亡人员家庭情况调查表，驾驶证、行驶证信息查询，协议书，谅解书，证人王某、许某的证言，被告人陆健的供述，新余渝州司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，上高威正司法鉴定中心法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆建违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆建主动到案并能如实供述，是自首；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陆建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆建犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二一年二月五日 书记员  周 颖
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初4092号 原告：毛威，男，汉族，1993年4月7日出生，住湖南省平江县。 被告：平江县宇鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省平江县城关镇北街坳背井，统一社会信用代码：91430626MA4L4H1R94。 法定代表人：邱高喜。 原告毛威诉被告平江县宇鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 霞 审 判 员  彭丽平 人民陪审员  林 玲 二〇二一年二月二十日 书 记 员  杨 梅
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执18号 刘建明、攀枝花市华阳煤业有限责任公司： 刘建明与攀枝花市华阳煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的23150.20元、加倍部分债务利息4402元，合计27552.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位27552.2元，本院已于2021年2月5日将该款转付给刘建明。至此，刘建明向本院申请执行的（2017）川0403民初485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0602刑初26号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马万有，男，1965年11月23日生，回族，小学文化，户籍所在地宁夏海原县，住宁夏中宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月20日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年10月28日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人段玉凡、王兴莲（未出庭），云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人马万有犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人马万有及其指定辩护人段玉凡到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年7月期间，被告人马万有在昭阳区青年路一场所内认识宋某，马万有以恋爱关系为掩饰，从2019年7月份开始至10月份期间，马万有虚构以做工程进购材料用钱等理由向宋某先后借款近十五万元用于挥霍。上述事实，被告人马万有在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，抓获经过，户口证明，银行转账凭据及微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马万有虚构事实骗取他人财物且数额巨大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳；公诉机关提出被告人马万有认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人马万有四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人段玉凡提出被告人马万有认罪认罚，具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人马万有认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马万有犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十日起至二〇二四年十月十九日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  陈世琼人民陪审员  沈 龙二〇二一年二月三日书 记 员  肖 洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5586号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：曾逊梅，女，1982年8月13日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾逊梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告曾逊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月7日的欠款本金48,990.58元，利息7,309.45元，滞纳金(违约金)2,054.97元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计58,355元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生欠款本金48,990.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告曾逊梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾逊梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月7日的信用卡欠款本金48,990.58元；二、被告曾逊梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,990.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024.76元，减半收取512.38元，由被告曾逊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初4321号原告：渭南临渭区全通汽车服务有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：张涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢山红，男，1981年3月10日出生，汉族，住陕西省大荔县，系原告公司安全员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，营业场所：西安市碑林区。负责人：侯志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小强，陕西法安律师事务所律师。原告渭南临渭区全通汽车服务有限公司（以下简称全通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈福红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全通公司委托诉讼代理人邢山红到庭参加诉讼，被告太平洋财险西安中心支公司委托诉讼代理人赵小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔付人民币134612元（车辆损失125112元、评估费2000元、施救费7500元）；2、诉讼费2992元由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，原告渭南临渭区全通汽车服务有限公司车辆为陕EXXXXX号车辆在被告处投有车辆损失及不计免赔的机动车车辆保险，保险金额为189280元，保险期为一年（自2018年12月28日0时起至2019年12月27日24时止），原告按约向被告履行了保险合同义务。2019年6月14日11时30分许，渭南临渭区全通汽车服务有限公司驾驶员张某某驾驶陕EXXXXX重型仓栅货车由安康市平利县驶往渭南市大荔县途中，11时30分许，XX公路XX段至现方向（1073KM+600M）处时，因疏忽大意，临危采取措施不及，致使车辆与前方右侧车道行驶的由薛某某驾驶的陕EXXXXX号重型半挂牵引车后挂陕EXXXX号重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成陕EXXXXX号重型仓栅式货车驾驶员张某某受伤，两车及高速公路不同程度受损的交通事故。事故发生后由安康市公安局交XX队XX公路交警大队对事故进行认定，驾驶员张某某的过错行为造成本次事故的直接原因。事故发生后，原告向被告公司报案后，但案涉车损无法达成一致意见。陕EXXXXX号车辆经中衡保险公司评定为125112元，支出评估费2000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告太平洋财险西安中心支公司辩称，对事故发生的事实以及涉案车辆EB0398号车在被告处投有机动车损失险189280元均无异议；但车辆损失数额应以被告申请重新鉴定的结论为准，认车损99500元，对于评估费和施救费，因不是保险的承保范围，被告不予承担。原告全通公司为证明其主张，向本院提交以下证据：陕EXXXXX车辆行驶证、道路运输证、驾驶员张某某驾驶证、身份证、道路交通事故认定书、神行车保机动车保险单、 陕EXXXXX解放牌重型仓栅式货车“2019/06/14”交通事故车辆损失价值评估报告及鉴定费发票、施救费发票。被告太平洋中心支公司为证明其主张，向本院提交以下证据：陕海估字（2020）第Z261号鉴定报告、鉴定费票据。上述证据已当庭出示，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方当事人对陕EXXXXX车辆行驶证、道路运输证、驾驶员张某某驾驶证、身份证、道路交通事故认定书、神行车保机动车保险单、施救费发票的真实性均无异议，本院依法予以认定，并在卷佐证。对其余证据认定如下：对于中衡保险公估股份有限公司出具的 “陕EXXXXX解放牌重型仓栅式货车2019/06/14交通事故车辆损失价值”评估报告及鉴定费发票，因系原告单方委托鉴定，未经被告对鉴材进行质证，对其不予认可。对由陕西海朋保险公估有限公司出具的“陕海估字（2020）第Z261号”鉴定报告，系原被告双方委托鉴定，故对其车损99500元的评估数额及鉴定费12000元予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告全通公司为其所有的陕EXXXXX车辆在被告太平洋财险西安中心支公司处投有机动车损失险189280元，保险期间自2018年12月28日0时起至2019年12月27日24时止。2019年6月14日11时30分许，张某某驾驶陕EXXXXX重型仓栅式货车由安康市平利县驶往渭南市大荔县途中，11时30分许，XX公路XX段安康至西安方向1073KM+600KM处时，因疏忽大意，临危采取措施不及，致使车辆与前方右侧车道行驶的由薛某某驾驶的陕EXXXXX号重型半挂牵引车后挂陕EXXXX挂号重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成陕EXXXXX号重型仓栅式货车驾驶员张某某受伤，两车及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经安康市公安局交XX队XX公路交警大队出具的第610901120190000051号认定书，认定张某某承担本次事故的全部责任，驾驶员薛某某不承担事故责任。事故发生后，原告全通公司申请对涉案车辆陕EXXXXX重型仓栅式货车进行了评估鉴定，该车辆经“中衡保险公估股份有限公司”评估车辆损失价值为125112元且原告支出车辆评估费2000元，并为该起事故支出车辆施救费7500元。审理中，被告太平洋财险西安中心支公司申请重新对案涉车辆陕EXXXXX重型仓栅式货车进行评估鉴定，经“陕西海朋保险公估有限公司” 进行评估鉴定，评估该车辆的损失价值为99500元，并出具增值税发票一张且被告支出车辆评估费12000元。本院认为，原告全通公司与被告太平洋财险西安中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思的表示且不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照保险合同约定向被告缴纳了保险费，被告亦应履行相应的保险义务，依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告全通公司主张被告应赔偿其车损125112元，因该车损系原告单方委托鉴定，故对其车损数额不予认定，其车损数额应以原、被告双方共同委托鉴定确认的车损99500元为依据对原告进行赔偿，故被告太平洋财险西安中心支公司应赔偿原告车损99500元。原告全通公司为该起事故支出车辆施救费7500元，并提供施救费发票予以证明，故对原告主张的车辆施救费7500元的主张予以支持。关于鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担且该鉴定费用12000元已由被告太平洋财险西安中心支公司支付。综上，被告太平洋财险西安中心支公司应赔偿原告全通公司保险赔偿金107000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告渭南临渭区全通汽车服务有限公司保险赔偿金107000元。二、驳回原告渭南临渭区全通汽车服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告渭南临渭区全通汽车服务有限公司负担276元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审   判  员     陈福红 二0二一年二月二日 法 官 助 理     武  航书  记  员     张  盈  1
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执87号 厦门友盾科技有限公司、张亚娟： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张亚娟支付令一案，申请执行标的为3044.68元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张亚娟支付令一案，执行案号(2021)闽0205执87号【原审案号：(2020)闽0205民督327号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执253号之三十申请执行人：安明，男，1971年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：贺莹，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人安明与被执行人贺莹买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺莹农业银行北镇市支行存款43500元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民终140号上诉人（原审被告）：贵州安龙县二龙金矿有限公司，住所地贵州省安龙县普坪镇戈塘村落水洞金矿。法定代表人：包淳浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯旭，广西广为律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州安龙县二龙金矿二采区，住所地贵州省安龙县普坪镇戈塘村落水洞金矿二采区。负责人：尚伟。委托诉讼代理人：冯旭，广西广为律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王永禄，男，1966年3月15日出生，布依族，住贵州省安龙县。上诉人（原审被告）：李昌甫，男，1971年9月27日出生，布依族，住贵州省安龙县。上诉人（原审被告）：李德贤，男，1939年6月8日出生，布依族，住贵州省安龙县。上诉人（原审被告）：龙祖英，女，1966年5月4日出生，苗族，住贵州省安龙县。上诉人（原审被告）：刘玉华，男，1950年1月20日出生，布依族，住贵州省安龙县。上诉人（原审被告）：王永福，男，1968年8月17日出生，布依族，住贵州省安龙县。上诉人（原审被告）：王元志，男，1962年4月21日出生，苗族，住贵州省安龙县。被上诉人（原审原告）：安龙县普坪镇纳盘组。诉讼代表人：王成元，男，1975年11月23日出生，布依族，住贵州省安龙县。诉讼代表人：罗朝兴，男，1987年5月7日出生，布依族，住贵州省安龙县。上诉人贵州安龙县二龙金矿二采区、贵州安龙县二龙金矿有限公司、王永禄、李昌甫、李德贤、龙祖英、刘玉华、王永福、王元志与被上诉人安龙县普坪镇戈塘村纳盘组（以下简称“纳盘组”）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初2220号民事判决；二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。二审案件受理费50元，予以退还上诉人贵州安龙县二龙金矿二采区、贵州安龙县二龙金矿有限公司、王永禄、李昌甫、李德贤、龙祖英、刘玉华、王永福、王元志。本裁定为终审裁定。审判长  刘金洲审判员  曾婷婷审判员  罗 倩二〇二一年二月五日书记员  韦保明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执484号申请执行人：哈尔滨市盛德建筑材料厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡幸福村。经营者：张万民，职务厂长。被执行人：杨芳媛，女，1968年6月2日出生，住哈尔滨市南岗区学院新城小区。本院在执行申请执行人哈尔滨市盛德建筑材料厂与被执行人杨芳媛买卖合同纠纷一案中，被执行人杨芳媛未履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初4267号民事判决书确定的义务。经查，被执行人杨芳媛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨芳媛银行账户存款219909.75元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年二月五日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初2407-6号徐长健：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年二月五日书记员 ： 胡 月
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初139号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人郭某新，男，1974年4月23日出生，公民身份号码44180×××××********，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区××××××××××××××号。因本案于2020年12月27日被清远市公安局清城分局取保候审，2021年1月4日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人郭某新犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人郭某新到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日21时38分许，被告人郭某新酒后驾驶粤R*****号小型普通客车行驶至清远市清城区×××××风日产门前路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某新驾车时血液乙醇含量为142mg/l00mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭某新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出判处被告人郭某新拘役一个月零十五天，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；被告人郭某新的供述和辩解；鉴定意见；审讯视频等证据证实。被告人郭某新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某新到案后能如实供述其犯罪行为，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人郭某新自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱文卉二〇二一年二月二十三日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初66号原告：武汉潇瑞机械设备有限公司，住所地武汉黄陂区罗汉寺街祝店村村委会办公楼。法定代表人：张潇瑞，执行董事。委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。被告：保定龙佳新型建材制造有限公司，住所地河北省保定市唐县南店头乡礼泉村。法定代表人：魏众贺，公司总经理。原告武汉潇瑞机械设备有限公司（以下简称潇瑞机械公司）与被告保定龙佳新型建材制造有限公司（以下简称龙佳制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。潇瑞机械公司诉称，1.判令龙佳制造公司赔偿拖欠货款336209元；2.判令龙佳制造公司支付逾期付款利息损失（以306209元为基数，自2018年6月15日起至2019年6月14日止，按照人民银行同期贷款利率130%计算，为17316.12元；以336209元为基数，自2019年6月15日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率130%计算，为3385.81元；以336209元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，暂计算至2020年12月4日为24020.98元；合计暂为44722.91元；）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告潇瑞机械公司与被告龙佳制造公司于2017年9月5日签订《产品买卖合同》两份（以下简称合同一、合同二），合同一约定被告向原告购买液压定位摆渡车、钢丝回车牵引机、顶车机、出口牵引机、定位步进机、液压步进机等运转设备，合同总价682200元，签订合同付20万元，提货时除留三万元质保金，付清余款。合同二约定被告向原告购买钢铸铁结构窑车210台，合同总价353.22万元，以实际过磅总量结算，合同签订即付100万元，待出卖方发货达到80万元时，买方可按出卖方发货数量边发货边做，出卖方在现场制作期间可随时叫成品过称付款，至最后一批结完余款。合同签订后，原告分批交付了全部货物（含增加摆渡车1台、回车牵引机9台），被告未按约定付款，支付了部分货款，至今尚欠336209元未付。根据法律规定，被告应当按照同期贷款基准利率的逾期罚息标准赔偿损失。同时，至2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，上述违约金计算标准相应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告据此诉至法院。龙佳制造公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2017年9月5日签订的产品买卖合同，明确了合同的签订地是唐县，合同第六条约定：由出卖方承担运费送至买方现场，这表明合同的履行地是河北省××县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，买卖合同双方发生争议的，由被告住所地或合同实际履行地管辖。另外，依据《民事诉讼法意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。本案被告住所地为河北省××县，合同履行地依据上述规定同样在唐县（均不在武汉市黄陂区），故武汉市黄陂区法院没有管辖权，请求将本案移送河北省唐县人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，潇瑞机械公司与龙佳制造公司签订两份《产品买卖合同》第六条均约定“运输方式及费用承担：出卖方承担费用送至买方现场，卖方负责上车，买方负责下车”，根据该条款双方约定交货地点为买方现场，但该交货地不能视为合同履行地，不能认定双方对合同履行地进行明确约定。龙佳制造公司所依据的《民事诉讼法意见》，即《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已废止，关于合同履行地的确认，应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，由接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，双方在合同中并未明确约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地为湖北省武汉市黄陂区，故武汉市黄陂区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回保定龙佳新型建材制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 彭 袁二〇二一年二月十九日书记员 张芳芳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21018号原告：刘铭，女，1967年2月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：李松海，男，1970年5月22日出生，汉族，北京市大兴区永定河管理所职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：程芳（系被告李松海之妻），女，1969年8月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告刘铭与被告李松海相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭、被告李松海及其委托诉讼代理人程芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铭向本院提出诉讼请求：1.判令李松海停止对我的通行妨碍，要求李松海拆除在我的通行路上的废弃锅炉房的地基、突出地面妨碍通行的下水道、电瓶车投币充电设备；2.判令李松海停止对我的房屋采光、通风的妨碍，要求李松海拆除妨碍我采光通风的房屋也就是李松海家的二层及三层；3.判令李松海赔偿我因妨碍采光、通风给我造成的经济损失，共计134930元；4.诉讼费由法院依法判决。事实和理由：我与李松海前后院居住系相邻关系，我居住后院，住北京市大兴区；李松海居住前院，住北京市大兴区。事实其一：李松海于2010年在前院东侧院外道路上建锅炉房一间妨碍我通行，此路为分家时商定给后院我通行使用的。当时起诉至北京市大兴区人民法院，后经村党委书记王俊启、村主任魏满军、村委齐景华、村民王俊亮调解并与李松海写下协议书后，拆除了锅炉房的一部分后撤诉，拆除部分后减轻妨碍没有彻底排除，现锅炉房废弃墙体拆除还有剩余地基仍然妨碍我通行。李松海现在又在道路上建设突出于地面的下水道和电动车投币充电设备，更加重了通行妨碍。事实其二：李松海于2010年在建二层及以上房屋时没有按当地习俗留够采光、通风的距离，在靠近我家房屋南墙东边建一间、西边建二间，且前面的二层、三层房屋过高、过近严重妨碍了我的采光、通风。十年来由于李松海采光、通风的妨碍给我取暖增加了额外的经济负担，使我的房屋只能低于市场价格出租造成经济损失，由此给我造成生活不便。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。李松海辩称，我不同意刘铭的诉讼请求。理由如下：1.我这房盖了十年了，不是今年盖的，盖的当时没有牵扯采光的问题。2.我并不影响刘铭家的采光。刘铭的采光损失是因为其自己的房子应该离我的房子往外15米以上，刘铭的房子本身不应该贴着我家的后房盖，她的南房前面不应该留窗户，所以我不牵扯挡光。3.针对刘铭的第一项诉讼请求，首先，我的电瓶车投币充电设备是在我的东墙上，并没有占道路，而且我的充电桩才20多公分宽；其次，通行路上的废弃锅炉房的地基，在今年没拆之前这个地基上是一个锅炉房，现在村委会整理街道给统一拆了，这是统一的街道管理，不是我拆的，也不属于我。刘铭应该起诉村委会，因为是村委会给弄成这样的；再次，突出地面的下水道，那个挡不着刘铭，不影响她的出行。反而是刘铭影响我出行，我和我东邻居离的道路比她和她东邻居离的道路要宽，是刘铭自己造成道路过不去。4.因为我没有影响刘铭的采光、通风，所以我不同意其第三项诉讼请求。5.我的正房二楼给刘铭在中间空了五间房的位置，中间没有盖，只是两边盖的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:刘铭与李松海均系北京市大兴区黄村镇狼垡四村村民。刘铭家位于狼垡四村北巷12号，居北；李松海家位于狼垡四村八条13号，居南；刘铭家门朝东，居东走。经本院现场勘验：李松海院外东侧墙面上安装了九个电动车充电设备，距离东侧邻居房屋约4.5米；李松海院外东侧突出地面的下水道，距离东侧邻居房屋约2.8米；李松海院外东侧废弃锅炉房的地基，距离东侧邻居房屋约3米，下水道及锅炉房地基均高于地面约35公分。庭审中，双方当事人均认可刘铭于2008年在其院内南房加盖了二层，李松海于2010年在其院内北房加盖了二层及三层，其中加盖的二层位于北房的东西两侧，中间位置空出，加盖的三层在北房前面；刘铭的南房与李松海的北房之间距离约50公分。庭审中，刘铭向法庭提交照片打印件10张，证明李松海的房屋对其通风、采光及道路通行造成妨碍；其向法庭提交其前夫李松林2010年11月4日书写的协议书及狼垡四村村委会2010年9月21日出具的证明，证明东侧道路是归刘铭后院通行使用，现在锅炉房让村委会拆了，但尚存的突起的地基仍影响通行。李松海向法庭提交照片打印件8张，证明没有影响刘铭的通行；其向法庭提交照片打印件3张，证明其加建的二层没有影响刘铭的通风采光；其向法庭提交照片3张，证明2008年刘铭盖房压坏了李松海家的老房，所以2010年又重新盖房。为进一步明确双方争议，本院于2021年1月12日联系刘铭、李松海对涉案院落进行了现场勘查并拍摄相应照片。庭审结束后，刘铭又向法庭提交李松林、李松海及二人父母李耀华、郭淑贤的分家单，李耀华、郭淑贤分别书写的证明，用以证明前院东侧道路归李松林后院使用；李松海则向法庭提交光盘一张，拍摄了涉案院落及道路的现状。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。刘铭与李松海作为相邻的同村村民，应当在平等协商、互谅互让的基础上，妥善处理好利益冲突。根据本院现场勘查，李松海院外东侧道路为刘铭后院的通行道路，李松海在院外东侧修建的锅炉房虽已被拆除，但残留的锅炉房地基尚未拆净，仍高出地面约35公分，对后院刘铭的通行仍存有妨碍，应予拆除。李松海在院外东侧新修高出地面35公分的下水道造成东侧走道不足3米，故李松海应将下水道拆除与走道地面相平。李松海在其院外东侧墙面上安装了九个电动车充电设备，因每个充电设备大小约20公分宽，距离东侧邻居房屋西墙约4.5米，并未对东侧通行道路构成明显妨害，故对刘铭要求拆除电瓶车投币充电设备的请求，本院不予支持。但应强调李松海在使用该充电设备时应注意车辆的停放位置，不应对该走道的通行造成妨害。刘铭主张李松海于2010年加建的二层、三层房屋妨碍其采光、通风，根据本院现场勘查，李松海在其北房上加建的二层房屋位于东西两侧，中间位置均空出，加建的三层房屋是在其北房前面，客观上只对刘铭在其南房上加建的二层东西两侧房屋的采光产生一定影响，但并未对刘铭原有房屋的采光及通风构成侵害，故刘铭要求李松海拆除其二层、三层房屋的请求，依据不足，本院不予支持。此外，需指出的是，法院对于采光、通风影响与否作出的判定并不包含对加建行为性质的判断，涉诉建筑是否构成违建，应由相关行政部门认定并确认后续措施。针对刘铭要求李松海赔偿因妨碍采光、通风造成的经济损失134930元，因刘铭并未提供相关证据证明其损失的具体数额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下：一、李松海于本判决生效之日起十日内拆除位于北京市大兴区黄村镇狼垡四村八条13号院外东侧废弃锅炉房的地基、拆除突起的下水道使其与走道地面相平；二、驳回刘铭的其他诉讼请求。案件受理费1499元，由刘铭负担1464元（已交纳），由李松海负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万盈二〇二一年二月十八日书记员  孙涛
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初136号原告张某某，男，汉族，19xx年x月x日生，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告朱某某，男，汉族，19xx年x月xx日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告石某某，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张某某诉被告朱某某、石某某承揽合同纠纷一案中，原告张某某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告张某某负担。  审  判  员    何卫东  二〇二一年一月二十五日     书  记  员    薛雨馨