wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2240号原告:江阴嘉祥贸易有限公司，住所地江阴市芙蓉路260号。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪建荣。委托诉讼代理人：邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。被告：陆权华，男，1970年11月25日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。原告江阴嘉祥贸易有限公司与被告陆权华经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本院经审查认为，本案与本院受理在先的（2021）苏0281民初2232号原告陆权华与被告江阴嘉祥贸易有限公司经济补偿金纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，现当事人分别向同一人民法院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0281民初2232号案件审理。审判员  徐芝若二〇二一年二月十八日书记员  沈琪晔附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执355号 李堂、徐坤： 本院受理的李堂与徐坤婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于2021年2月22日书面说明被执行人徐坤主动将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初94号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人赵志明，男，2001年4月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省四平市梨树县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月28日被江苏省江阴市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2020年10月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉（2020）Z1287号起诉书指控被告人赵志明犯诈骗罪。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人赵志明及其辩护人陈淑文到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月，被告人赵志明与赵泽东（已判决）共谋，在通辽市××区内从事网络诈骗犯罪活动，并共同出资用于租房、购买设备等，招募刘琦（已判决）等人为游戏推广员，冒充女性身份在各大游戏聊天界面中用随机喊话的方式搭识全国各地的男性被害人，采用提出处男女朋友的方式骗取对方信任后，以共同玩“三界天书”网络游戏为由向被害人发送专属游戏下载链接，再以“在游戏中结婚摆婚宴、送花、送游艇或现实中见面表真心需充值”等理由骗取被害人吴某、佟某等人钱款，共计22464元。   另查明，公安机关已追缴被告人赵志明赃款7306元，分别发还被害人吴某、佟某。   再查明，2020年6月30日，被告人赵志明揭发浩翔科技网络有限公司多人在网络上从事诈骗犯罪活动，协助侦查机关侦破葛浩（另案处理）等人诈骗案。   案件审理中，被告人赵志明缴纳罚金10000元。   2020年9月15日，被告人赵志明被公安机关传讯到案，并如实供述案件事实。   被告人赵志明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、刑事判决书、羁押证明、世纪网络推广后台数据清单及业绩明细表、证人证言、被告人供述、到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵志明伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵志明与他人系共同犯罪。被告人赵志明经传唤到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人赵志明有揭发他人犯罪行为，查获属实，有立功表现，可以从轻处罚。主动退赃、缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵志明如实供述犯罪事实、具有立功、退赃情节、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人赵志明一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑适当。被告人赵志明确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，根据被告人赵志明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵志明犯诈骗罪,判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。   (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王爱林   人民陪审员 唐连昌   人民陪审员 孟庆梅   二○二一年二月十日   书记员 马 瑞   附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执835号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司总经理。被执行人：杨富建，男，1964年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被执行人杨富建保证保险合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨富建银行存款人民币23000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月四日书记员 冷雪云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初56号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈益民（曾用名陈益明），男，1983年4月8日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化，公司员工，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2021〕244号起诉书指控被告人陈益民犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人陈益民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月22日凌晨4时30分许，被告人陈益民酒后驾驶小型普通客车（车牌号赣Ａ×××××）沿南昌市高新区支路由西向东行驶至力高溪湖国际路段时，与中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及栏杆受损。事发后，陈益民将车辆留在了现场，其回家后于同日上午10时许拨打122报警。交警到达事故现场后，发现陈益民有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽血送检，陈益民的血液中检出乙醇成份，含量为105.51ｍｇ／100ｍｌ。交警部门认定，陈益民负本次事故的全部责任。案发后，陈益民赔偿了公共交通设施损失。公安机关于2020年10月19日对被告人陈益民作出行政处罚，吊销其机动车驾驶证，并处五年内不得重新取得机动车驾驶证，后于2020年11月11日对陈益民采取取保候审措施。陈益民在取保候审期间，于2021年1月19日20时许再次酒后驾车，在南昌市高新区紫阳明珠停车场被交警查获。经检测，其血液中检出乙醇成份，含量为23ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人陈益民在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关道路交通事故现场勘查笔录、照片及道路卡口监控视频截图；被告人驾驶证、机动车行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；江西神州司法鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、血样检测意见书；呼气式酒精测试结果单；南昌市公安局交通管理局高新大队出具的道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；公共交通设施赔偿收款收据；公安机关出具的被告人陈益民的供述、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈益民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈益民在归案后能够认罪认罚，并积极赔偿了公共交通设施损失，依法可以从轻处罚。鉴于其醉酒后发生交通事故，负全部责任，此后在驾驶证被吊销期间仍实施了酒后驾车行为，据此可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈益民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国二〇二一年二月二十四日法官助理张琦书记员邓乐乐
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初127号之一 原告：杨健，男，1975年3月26日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。 被告：杨文学，男，1981年3月26日出生，汉族，河北省衡水市景县人，现住山东省德州市经济开发区。 原告杨健与被告杨文学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案。 杨健诉称，一、依法判令被告立即支付拖欠原告的施工劳务款880909.95元；二、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2016年春天，原、被告达成口头协议，被告将“景和园”（农村建房）项目以包工、部分包料的形式承包给原告施工。2016年4月原告进场施工，2017年5月完成全部施工。2017年5月22日经被告对该项目验收后，原、被告共同对原告施工的工作量及施工价款，签署了景和园土建工程量结算清单一份，确认原告施工价款为1055909.95元。后被告给付原告150000元。在工程早已使用的情况下，经原告多次催要，被告又仅支付了25000元，总计给付原告175000元，剩余880909.95元施工价款，被告一直以资金困难为由推拖至今未给付，遂酿成诉讼。 杨文学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告起诉状事实与理由中原告述说“2016年春天，原、被告达成口头协议，被告将‘景和园’（农村建房）项目以包工、部分包料的形式承包给原告施工”。可以看出本案中，原、被告之间没有劳务合同关系，是建筑工程合同纠纷中的农村建房施工合同纠纷关系，本案案由劳务合同纠纷不当，应为农村建房施工合同纠纷更为妥当。该合同的实际履行地为山东省德州市经济开发区，另被告常年居住地也在山东省德州市经济开发区。根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案武邑县人民法院没有管辖权，请求将该案件移交山东省德州市经济开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告提交的证据以及被告《管辖异议申请书》中所述，被告杨文学将“景和园”工程项目承包给原告杨健施工，原、被告双方在《景和园土建工程结算清单》中确定了工程量及工程价款，原、被告双方形成了事实上的建设工程施工合同关系，该案属于建设工程施工合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于专属管辖，因涉案景和园工程项目所在地为山东省德州市经济技术开发区，故本案应移送山东省德州经济技术开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送山东省德州经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宣 二〇二一年二月十八日 书记员 王星月
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭清爽，女，1987年7月16日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。委托诉讼代理人：李良宇，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南德润置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。法定代表人：李爱国，董事长。委托诉讼代理人：马新春、孙靖洁，河南公为律师事务所律师。再审申请人郭清爽因与被申请人河南德润置业有限公司（以下简称德润公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终2426号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年12月28日作出（2020）豫民申7244号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郭清爽申请再审称，一、本案借款并未真实发生，被申请人并未真实出借给申请人款项，借款协议是虚假、不真实的，是被申请人借房屋价款可能超过签订合同价款，提前签订的借款协议。1．本案不是借款合同纠纷，是被申请人在商品房出售过程中，针对申请人刷卡支付行为，采取开具不同的收据，以签订相关的借款合同等欺诈手段引起的商品房买卖合同纠纷。2．借款协议、借据的签订是因为被申请人虚构双方最终签订的合同价款比实际签订的合同价款更高，所以需要借款才签订的。签订的时间均发生在申请人支付购房款后的集中时间段内，现实是购房合同价款并未变更，也就未发生真实的借款事实。被申请人向申请人出具的收到购房款112,791元的收据只能证明申请人通过pos机刷卡支付购房款，该款项为申请人通过刷卡向被申请人支付282,046元购房款后，由被申请人出具众多收据中的一张购房款收据金额，不能证明申请人向被申请人借款112,791元的事实。二、申请人向被申请人支付房款的事实没有查清。二审判决认定申请人向郑州国际广场展示中心支付的款项并非购房合同款项，该认定不仅针对申请人支付购房款的行为认定错误，反而导致该支付行为与支付购房款的行为无关联，却轻信被申请人提供的第三方的支付行为。1．郭清爽已经按照房屋买卖合同的约定，足额向德润置业支付购房款282,046元的款项，剩余28万元通过商业贷款的方式进行支付，房屋购房款已经全部履行，不存在、不需要再向被申请人借款112,791元。2．郭清爽刷卡的款项全部为向申请人德润置业支付的房屋首付款。请求查明本案事实，依法公正判决。德润公司辩称，一、双方签订的借款协议是双方真实意思的表示，合法有效，申请人应当承担还款及违约的法律责任。因申请人购买德润公司房屋的首付款不足，2017年9月6日，申请人向德润公司借款112,791元用于支付首付款，并向德润公司出具了借据，当日德润公司出具了相应的购房款收据，德润公司已将申请人所借112,791元用于支付申请人从德润公司处购买房屋的首付款相应部分。二、申请人支付的购房款的事实已查清。一审时申请人提交的6次刷卡记录中，仅有一笔1,838元的维修基金是支付给德润公司的，其他的5笔款项收款人为郑州国际广场展示中心，收款人不是德润公司，该5笔款项与本案无关，不是申请人交纳的首付款。1．申请人购买德润公司开发的位于二七区大学××、××南××号房屋，合同约定房屋总价款为563,958元，首付款为283,958元，首付款比例为50.35%，剩余280,000元为按揭贷款的方式支付。本案中，答辩人共向申请人出具3张首付款收据，分别是168,932元、2,235元、112,791元，合计：283,958元购房款，上述首付款的总金额与双方签订的《商品房买卖合同》约定的首付款金额一致；1张1,838元代收维修基金收据。2．对于申请人提交的收款人系郑州国际广场展示中心的5笔款项与本案无关，收款人不是德润公司，申请人亦无任何证据证明是在德润公司的指示下刷的款，该5笔款项不能证明是其交付的首付款。根据谁主张谁举证的原则，申请人应当承担举证不能的后果。3、申请人一审提交的河南掌房科技有限公司出具的两份收据，明确显示收款人是河南掌房科技有限公司，不是德润公司。收款明细分别显示收取的是“平台服务费”，和“定金”，故从收款人及收款明细上均能证实上述费用不是申请人交纳的购房款。同时德润公司从未委托河南掌房科技有限公司收取房屋的购房款，德润公司收取的涉案房屋的所有房款均是自身的账户，从未涉及第三方账户，故申请人提交的河南掌房科技有限公司出具的2份收据与本案无关，不能证明是申请人郭清爽支付的涉案房屋的首付款。4．既然申请人认为截止至2017年9月6日其已付282,046元首付款，不存在向被申请人借款支付首付款，那为何在2017年9月6日向被申请人出具112,791元的借据？又为何在2017年9月24日签订借款协议？很明显申请人的该辩称与客观事实不符，与常理不符。综上，一、二审认定事实清楚，判决正确，应当依法驳回申请人的再审请求。本院再审认为，郭清爽虽签订了借款协议并出具借据，但从本案事实看，德润公司并未实际向郭清爽交付112,791元借款，该112,791元实际应为郭清爽向德润公司购买房屋应支付的购房款，而以借款方式表现出来。郭清爽主张，其已经足额向德润公司支付了购房款，双方不存在真实的借款关系。因此，本案应重点查明郭清爽是否已经足额缴纳了购房款。从原判事实看，郭清爽提供了刷卡支付282,046元给郑州国际广场展示中心的证据，德润公司不认可该款项是其收取的房款，德润公司解释其收取的房款由借款协议所涉112,791元及案涉房屋原购房人高巧玲两笔刷卡共计168,932元组成。另外，河南掌房网络科技有限公司为郭清爽出具收据，显示收到郭清爽定金20,000元，平台服务费84,042元，房款171,166元，而河南掌房网络科技有限公司与德润公司存在销售房屋协议。郭清爽刷卡支付282,046元的收款人是哪一方，款项是什么性质？河南掌房网络科技有限公司与德润公司存在何种关系，为什么给郭清爽出具房款收据？德润公司收取的原购房人高巧玲168,932元房款，如何转变为郭清爽购房款？前述认定郭清爽是否已经足额缴纳房款的基本事实均不清晰。综上，郭清爽的再审主张部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫01民终2426号民事判决及河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19105号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。审判长  季士方审判员  陈贵斌审判员  王东黎二〇二一年二月十八日书记员  马玉恒
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审88号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：南部县诚信物流服务有限公司，住所地南部县蜀北大道西延线奥体路**五金建材城（车辆登记地址南部县蜀北街道办事处金鱼小区1幢），统一社会信用代码91511321590488551L。 法定代表人：贾成，该公司执行董事。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第1051号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年8月9日8时12分42秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量50050kg，超限1050kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年5月8日作出垫交执罚〔2019〕第1051号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年5月9日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月14日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第1051号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第1051号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初717号之一 解除保全申请人：临沂百强运输有限公司，统一社会信用代码：91371311MA3C5UPD8M，住所地：临沂市罗庄区傅庄街道汤庄工业园。 法定代表人：韩振宝，总经理。 被申请人：日照市天利物资储运有限公司大学城分公司，统一社会信用代码：91371102328357353B，住所地：日照市东港区潍坊路209号。 法定代表人：张然斌，总经理。 被申请人：日照市天利物资储运有限公司，统一社会信用代码：91371100670526490G，住所地：日照市东港区山东路南、兖州路西（华安建材）101室。 法定代表人：刘荣荣，总经理。 被申请人：郑凯林，男，1992年10月12日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在审理原告临沂百强运输有限公司与被告日照市天利物资储运有限公司大学城分公司、日照市天利物资储运有限公司、郑凯林运输合同纠纷一案中，于2021年1月19日作出（2021）鲁1311民初717号民事裁定，查封或扣押被申请人日照市天利物资储运有限公司大学城分公司、日照市天利物资储运有限公司、郑凯林价值115000元的财产（详见查封扣押财产清单）。现因双方已达成和解，申请人申请解除对日照市天利物资储运有限公司大学城分公司、日照市天利物资储运有限公司、郑凯林银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人日照市天利物资储运有限公司大学城分公司、日照市天利物资储运有限公司、郑凯林银行账户的冻结。 审判员  赵泽浩 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩炳春
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执847号申请执行人：韩洪彬，男，1952年11月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：刘松，男，1973年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人韩洪彬与被执行人刘松机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘松银行存款人民币4800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月四日书记员 冷雪云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区浦诚路88号浦发大厦,统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。委托诉讼代理人：罗喜燕，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190220092120903。被告：李明哲，男，1979年7月23日出生，朝鲜族，身份证住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1616.13元，由原告负担。审判员  彭峥嵘二〇二一年二月十八日书记员  陈思韵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6668号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陆某。委托代理人：廖某某，广东联建律师事务所律师。委托代理人：刘某某，广东联建律师事务所实习律师。被告：王某某，女，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：杨某某。原告深圳市某某有限公司与被告王某某、深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告深圳市某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市某某有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春秀二〇二一年二月九日书记员  曾靖寓
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10221号之二解除保全申请人：江西省泽辉智能科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：黄蕾，总经理。委托诉讼代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐芳，江西盛宏律师事务所律师。被申请人：上海绿地建筑材料集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾雪全。江西省泽辉智能科技有限公司与上海绿地建筑材料集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出(2020)沪0151民初10221号民事裁定，冻结被申请人上海绿地建筑材料集团有限公司名下银行存款人民币750,000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人江西省泽辉智能科技有限公司于2021年1月26日以双方达成和解为由，向本院申请解除对上海绿地建筑材料集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西省泽辉智能科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海绿地建筑材料集团有限公司名下银行存款人民币750,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施黎黎二〇二一年二月一日书记员  吴 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初1048号原告:祁春兰，女，汉族,1978年2月4日生,身份证住址:德宏州陇川县。被告：袁文会，男，汉族，1974年12月8日生,身份证住址:河南省镇平县，现住：新疆乌鲁木齐。本院于2020年10月14日受理原告祁春兰与被告袁文会人格权纠纷一案，原告祁春兰于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告祁春兰在开庭前申请撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告祁春兰撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告祁春兰承担。审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 胡致超二〇二一年二月二十三日书记员 何 怡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执811号申请人：丁云，男，回族，1990年3月16日出生，现住福建省平潭县。被执行人：陈明显，男，汉族，1969年12月28日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人丁云与被执行人陈明显合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈明显银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月三日书记员 冷雪云
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执53号申请执行人：程斌，男，1938年3月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：陈广欣，男，1960年1月29日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：鲁桂花，女，1962年9月20日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行程斌与陈广欣、鲁桂花民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且履行时间比较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二一年二月二十二日书记员  王石桥
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初764号 原告：洪礼托，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄吴丽，福建理争律师事务所律师。 被告：王进仲，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地：福建省安溪县凤城镇新安路104号。 负责人：陈丽玲，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 原告洪礼托与被告王进仲、中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。洪礼托于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪礼托自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪礼托撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪礼托负担。 审判员  何志刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴倩倩 速录员  黄巧玲
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0402执185号被执行人孔卫东。根据本院（2020）陕0402刑初460号刑事判决,被告人孔卫东犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2021年1月21日立案执行被告人孔卫东罚金刑一案。在执行过程中，被执行人孔卫东缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初460号刑事判决对被执行人孔卫东的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  师晓丽二〇二一年二月一日书记员  钟振江
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再114号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：江东海，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审原告夏靖与原审被告江东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）皖0811号民初85民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100095号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监96号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811号民初85民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费1634元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1651号申请执行人中国XXXX股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人陈XX。被执行人刘X，男，1991年12月26日出生，汉族，住贵州省威宁县XXXX，公民身份号码：522427XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2020）黔0103民初7118号民事判决书，立案受理中国XXXX股份有限公司贵阳东山支行申请执行刘X金融借款合同一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人刘X应当支付申请执行人中国XXXX股份有限公司贵阳东山支行人民币3.3万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘X银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月一日书记员 王松成
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9034号原告：张晓齐，男，1994年9月1日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘楷新，河南彪炳律师事务所律师。被告：张光辉，男，2002年3月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张晓齐与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓齐及其委托诉讼代理人刘楷新到庭参加了诉讼，被告张光辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张晓齐向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款105,510元及利息（利息以105,510元为基数，自起诉之日到履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布利率计算）；2、本案诉讼费用由被告张光辉承担。被告张光辉未作答辩。经审理查明，自2019年12月至2020年8月期间，原告张晓齐通过微信多次向被告张光辉转款共计64,522元。自2020年1月至2020年8月期间，原告通过支付宝多次向被告张光辉转款共计39,450元。被告在与原告的微信聊天中认可借原告钱了，但称没钱还款，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张光辉向原告张晓齐借款103,972元，有微信及支付宝的明细、微信聊天记录予以证实，足以认定。被告张光辉应在原告张晓齐催要后的合理期限内偿还借款，被告张光辉逾期还款的，应承担逾期还款违约责任，被告应自2020年9月11日按照年利率3.85%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光辉偿还原告张晓齐借款103,972元及利息（以本金103,972元为基数，按照年利率3.85%，自2020年9月11日起计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告张晓齐的其他诉讼请求。如果被告张光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,410元，由原告张晓齐负担36元，由被告张光辉负担2,374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二一年二月二十二日书记员  刘允超
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执226号 向大富、李宇红： 申请执行人向大富与被执行人李宇红劳务合同纠纷一案，申请执行人向大富依据生效法律文书，要求被执行人李宇红履行法律文书确定的义务。现已强制执行到位申请执行的金额13000.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20271号 申请执行人：张蓓，女，1982年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：张郑荣，女，1991年8月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 关于张蓓与张郑荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33688号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20271号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘政文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57149号解除保全申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区天目西路XXX号XXX幢XXX层、XXX幢XXX层。负责人：朱永刚，行长。委托诉讼代理人：游星鹍。被申请人：李云倩，女，1989年8月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。解除保全申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与上海亿嘉轮网络科技有限公司、李天琦、朱明、被申请人李云倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出(2020)沪0106民初57149号民事裁定，冻结李天琦、被申请人李云倩银行存款5,045,919.09元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院查封被申请人李云倩名下位于上海市浦东新区蓝靛路XXX弄XXX号XXX室的房产(以下称蓝靛路房产)等。申请人于2021年2月3日向本院申请解除对蓝靛路房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李云倩名下的上海市浦东新区蓝靛路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。审判员  施文璋二〇二一年二月三日书记员  尚思江附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执656号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：邵政伟，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邵政伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邵政伟应在该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9495.68元、利息（利息暂计至2018年7月13日为1206.1元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金419.97元、各项费用61.64元，并负担案件受理费39.79元。因邵政伟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通账户存款1440.65元，扣交本案执行费134.53元，余款1306.12元已支付给申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1440.65元（含本案执行费134.53元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月二十日 书记员 范铱霖
山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1622刑初9号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人綦雪松，男，汉族，1981年6月4日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。2019年2月26日，因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被取保候审。 辩护人冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 辩护人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检一部刑诉［2021］6号起诉书指控被告人綦雪松犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察官王好真、检察官助理魏志杰出庭支持公诉，被告人綦雪松及其辩护人冯玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2019年9月20日14时30分许，被告人綦雪松无证醉酒驾驶鲁Ｍ5××××小型面包车，沿滨阳路自阳信县水落坡镇刘古良村自东向西行驶至××村村委××室。在该村委会辱骂他人，后对方报警。当日，阳信县公安局水落坡派出所民警在被告人綦雪松家中将其抓获。经鉴定，被告人綦雪松血液中乙醇含量为265.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人綦雪松对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且自愿签署认罪认罚具结书。 其辩护人提出的辩护意见是，綦雪松如实供述其犯罪事实；綦雪松自愿认罪认罚。请求对被告人綦雪松从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关提控的事实一致。 本案事实，有经庭审质证、认证的证人郭某、綦占民、王某1、王某2、高某的证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、信息查询结果单、证明、刑事判决书、关于给予綦雪松开除党籍处分的决定、认罪认罚具结书等书证及被告人綦雪松的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人綦雪松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人綦雪松曾因危险驾驶罪被判处刑罚，对其从重处罚；其无证驾驶且血液中酒精含量超过200mg/100ml,对其从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人綦雪松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李春燕 人民陪审员  刘云霞 人民陪审员  温庆华 二〇二一年二月三日 书 记 员  蒋晓蕾
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁兵，男，1981年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告梁兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告梁兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令梁兵归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)211,658.19元(截止2021年2月17日本金127,675.46元、利息38,789.48元、分期手续费10,184.72元、逾期还款违约金35,008.53元)，并支付自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由梁兵负担。事实与理由：2016年6月7日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因梁兵的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年2月17日，梁兵欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计211,658.19元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向梁兵催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。梁兵未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。梁兵未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因梁兵的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以梁兵信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；梁兵办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年2月17日，梁兵欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金127,675.46元、利息38,789.48元、分期手续费10,184.72元、逾期还款违约金35,008.53元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向梁兵催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年2月17日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年2月17日的信用卡欠款本金人民币127,675.46元。二、被告梁兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年2月17日的信用卡欠款的利息人民币38,789.48元、分期手续费人民币10,184.72元、逾期还款违约金人民币35,008.53元，合计人民币83,982.73元。三、被告梁兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币127,675.46元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,474.87元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,237.44元，由被告梁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年二月二十四日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执249号申请执行人:魏书奇，男，1945年12月17日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：魏协民，男，1966年10月25日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行魏书奇与魏协民民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）豫0425民初757号民事调解书已发生法律效力，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二一年二月四日书记员  宋少康
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0703民初520号之一申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，男，1998年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被申请人：孙明宏，男，1968年7月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被申请人：刘利英，女，1969年4月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人孙明宏、刘利英融资租赁合同纠纷一案，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结孙明宏、刘利英20万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙明宏、刘利英20万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其他财产。财产保全费1520元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昌二〇二一年二月二十三日法官助理汤亚伟书记员刘欣玲
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初224号原告：井鹏涛，男，汉族，1990年10月7日出生，住上蔡县。被告：李继承，男，汉族，1977年12月12日出生，住上蔡县。原告井鹏涛与被告李继承民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告井鹏涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李继承偿还原告井鹏涛借款61万元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告分别于2018年11月12日转款50万元，2018年12月1日转款50万元，合计100万元。于2018年12月1日被告出具借条一份。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以上内容不宜公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4950元，由被告李继承承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘雪丽二〇二一年二月二十五日书记员  宋定颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31918号 中国银行股份有限公司东莞麻涌支行、孙红红、黄新建： 申请执行人中国银行股份有限公司东莞麻涌支行与被执行人孙红红、黄新建借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1971执31918号，执行依据为（2020）粤1971民特2345号民事裁定书，因被执行人案涉债务履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-82812829、18929180857 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1621民初471号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,住所地：安徽省涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码：91341600152103674K。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托代理人：周涛，男，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司城西支行行长。 委托代理人：陈峰，男，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司城西支行客户经理。 被告：蒋召华，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告蒋召华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被告蒋召华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告蒋召华偿还我单位贷款本金10万元及利息（自2018年12月5日起至2019年12月5日止，按照本金10万元，年利率8.9175%计算）和逾期罚息（自2019年12月6日至实际还清之日止，按照本金10万元，罚息利率13.37625%计算）；二、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告蒋召华向原告申请贷款，原告与被告签订了个人贷款面谈承诺书、个人额度借款（担保）合同，约定借款金额10万元，借款额度有效期自2017年12月1日至2020年12月1日，为循环使用额度。借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的重要组成部分，与本合同具有同行法律效力。约定借款人未按时还清的任意一期贷款本金和利息，原告有权自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和借款合同约定的结息方式计收利息。同时约定的担保方式为最高额保证担保，担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。被告蒋召华于2018年12月5日实际贷款1笔、金额合计10万元，年利率为8.9175%，期限为12个月。2019年12月5日贷款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未归还该贷款本金、利息和逾期罚息。为实现原告的合法权益，现依法起诉，恳请法院依法支持我方诉讼请求。 原告向本院提供以下证据 第一组证据： 1.原告营业执照； 2.法人代表证明。 以上证据证明原告身份信息及诉讼主体资格。 第二组证据：被告身份证复印件； 证明被告的诉讼主体资格。 第三组证据： 1.安徽涡阳农商银行股份有限公司个人贷款面谈承诺书； 2.安徽涡阳农商银行股份有限公司“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同； 3.流程轨迹； 4.账户交易明细； 5.开户申请书。 以上证据证明：被告蒋召华以生产经营为由向原告借款，与原告签订编号为借字9912019617000061号借款担保合同，约定年利率为8.9175%，逾期罚息为借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适用逾期罚息利率，且原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担的事实。 第四组： 1.电子借款凭证； 2、风险分类台帐。 以上证据证明：被告蒋召华于2018年12月5日从原告处借到贷款本金10万元，约定的借款到期日为2019年12月5日，该借款到期未还的事实。 被告蒋召华未到庭，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院对原告提供的证据认定如下： 原告提供的第一组证据能够证明被告身份，具有真实性、合法性，予以认定；第二、三、四组证据能被告蒋召华以生产经营为由向原告借款的事实，该证据具有关联性、合法性，内容客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒋召华向原告申请贷款，原告与被告签订了个人贷款面谈承诺书、个人额度借款（担保）合同，约定借款金额10万元，借款额度有效期自2017年12月1日至2020年12月1日，为循环使用额度。借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的重要组成部分，与本合同具有同行法律效力。约定借款人未按时还清的任意一期贷款本金和利息，原告有权自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和借款合同约定的结息方式计收利息。同时约定的担保方式为最高额保证担保，担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。被告蒋召华于2018年12月5日实际贷款1笔、金额合计10万元，年利率为8.9175%，期限为12个月。2019年12月5日贷款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未归还该贷款本金、利息和逾期罚息。为此，诉至法院，请求一、请求依法判令被告蒋召华偿还我单位贷款本金10万元及利息（自2018年12月5日起至2019年12月5日止，按照本金10万元，年利率8.9175%计算）和逾期罚息（自2019年12月6日至实际还清之日止，按照本金10万元，罚息利率13.37625%计算）；二、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。 本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蒋召华向原告申请借款，签订了个人额度借款（担保）合同，被告蒋召华于2018年12月5日实际贷款1笔、金额合计10万元是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中涡阳农商行依照合同约定履行了发放贷款的义务后，蒋召华却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的还款责任和违约责任。被告马新志作为保证人，签订了担保合同，对该款应当承担连带保证责任。综上所述，涡阳农商行要求蒋召华偿还借款本金10万元及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋召华于本判决生效之日起十日内偿还安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2018年12月5日起至2019年12月5日止，按照本金10万元，年利率8.9175%计算）和逾期罚息（自2019年12月6日至实际还清之日止，按照本金10万元，罚息利率13.37625%计算）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由蒋召华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 范 勇 二〇二一年二月八日 书记员 李天元
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢45号 广元市利州区工农镇枫香村村民委员会、什邡市马井金兴蔬菜专业合作社： 申请执行人广元市利州区工农镇枫香村村民委员会与被执行人什邡市马井金兴蔬菜专业合作社合同纠纷一案，申请执行人广元市利州区工农镇枫香村村民委员会依据生效法律文书，要求被执行人什邡市马井金兴蔬菜专业合作社履行法律文书确定的义务。本院已强制执行到位金额27465.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初931号 原告：张瑜，女，1987年9月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：佘宸熠，四川和普律师事务所律师。 被告：成都大唐华阳房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正东中街188号。 法定代表人：李绍兵，职务不详。 原告张瑜与被告成都大唐华阳房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张瑜撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年二月二十五日 书记员  易 珊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执858号之一 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，统一社会信用代码9134012369739861XX，住所地肥西县金寨南路**。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司在中国建设银行34xxxx04_1账户内存款人民币148725.00元，冻结期限为十二个月。 执行员  程前军 二〇二一年二月七日 书记员  戴雅雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1645号申请执行人中国XXXX股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人陈XX。被执行人彭XX，男，1984年10月18日出生，汉族，住贵州省关岭县XXXX，公民身份号码：522528XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2020）黔0103民初9611号民事判决书，立案受理中国XXXX股份有限公司贵阳东山支行申请执行彭XX金融借款合同一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人彭XX应当支付申请执行人中国XXXX股份有限公司贵阳中西支行人民币1.02万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭XX银行存款2万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月一日书记员 王松成
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执170号之二 申请执行人：梁高平，男，汉族，生于1970年8月21日，住四川省宣汉县。 被执行人：任登桃，男，汉族，生于1968年2月20日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人梁高平与被执行人任登桃民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初2543号民事判决：被执行人任登桃应偿还申请执行人梁高平借款本金10万元及资金利息，并负担案件受理费1150元及本案执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任登桃在中国建设银行X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年二月二十四日 书记员 李宣平
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执62号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：阮方富，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：谢喜平，女，1979年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人阮方富、谢喜平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初7679号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查:1、被执行人谢喜平名下有少量银行存款，本院已采取执行措施；2、被执行人阮方富名下有津ＭＺ××××车辆，本院已查封底档，因车辆去向不明，未能扣押，暂无法处置。除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，依法列入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二一年二月二十六日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初116号 原告：曹峰，男，1967年10月22日出生，汉族，住石河子市。 被告：张杏红，女，1980年1月27日出生，汉族，住石河子市。 原告曹峰与被告张杏红农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹峰、被告张杏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告采摘棉花及拉运费18900元；2．判令被告支付原告违约金1134元（18900元×6%年息×1年）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月16日，原、被告口头达成采摘棉花及运输棉包协议，每亩采摘费145元，原告在被告150团1连棉花地采摘了116.7亩，采摘费16921.5元。另外又给被告拉运棉包，运费1978.5元，合计18900元。2019年4月16日被告给原告出具欠条。经多次索要，被告以种种理由拒绝给付，现原告诉至法院。 被告张杏红承认原告曹峰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告张杏红于本判决生效后十日内给付原告曹峰棉花采摘费及拉运费18900元； 二、被告张杏红于本判决生效后十日内给付原告曹峰违约金1134元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由被告张杏红负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 薛  勇 二〇二一年二月九日 书记员 胡光阳阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2761号 原告：李乃瑞，男，1958年8月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：贾怀玉，男，1968年7月28日生，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。 被告：朱东星，男，1979年12月7日生，汉族，住潍坊市。 原告李乃瑞与被告朱东星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃瑞及其委托诉讼代理人贾怀玉，被告朱东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6600元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告以资金周转不灵为由向原告借款共计6600元，被告承诺原告于2019年8月26日归还，同时立下借据。该款经原告催要，被告未还，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告朱东星辩称，大约二年前被告雇佣原告开车，按照原告出车情况给予报酬，期间被告给了原告4500元工资，原告出具了3张收到条，但是原告只承认收到2000元，另外被告微信转给原告1000元，现在被告只欠原告3100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，被告出具的借条，被告向原告的微信转账记录，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款今借李乃瑞现金陆仟陆佰元整。412827197912××××朱东星2019.5.31号”。2020年1月3日，被告向原告微信转账1000元，剩余款项至今未还，双方形成纠纷。 本院认为，被告向原告借款6600元的事实有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条出具后，被告通过微信转账偿还原告1000元。对被告所述其曾给原告4500元，因其无证据提交，原告也不予认可，对该款项本院不予认定。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故被告应偿还原告5600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱东星偿还原告李乃瑞借款5600元，限于本判决生效之日起十日内付清。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱东星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张士群 二〇二一年二月一日 法官助理 傅方娟 书 记 员 牟园园
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执114号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：91360254925303658。 法定代表人：李俊杰，该支行行长。 被执行人：王周根，男，1964年7月22日出生，住永丰县。 被执行人：吴六香，女，1963年6月1日出生，住永丰县。 被执行人：王金祥，男，1987年12月21日出生.住永丰县。 被执行人：王统美，男，1975年8月16日出生，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初1987号民事调解书已经生效，申请人于2021年2月2日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王周根、吴六香、王金祥、王统美银行存款40000元；或者扣留、提取被执行人王周根、吴六香、王金祥、王统美的收入40000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈鑫 二〇二一年二月九日 法官助理谢佛根 书记员陈保刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执757号申请执行人：中国XXXX支行住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人饶XX。被执行人：陈X，女，1990年11月15日出生，汉族，身份证号码：522426XXXX，住贵州省大方县XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初7525号民事判决书，立案受理中国XXXX支行与陈X金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行陈X当支付申请执行人中国XXXX支行人民币1.6355万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行陈X银行存款3万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月四日书记员 王松成
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢152号 山东青州农村商业银行股份有限公司、刘枫林、郑元江、郑元彩： 山东青州农村商业银行股份有限公司与刘枫林、郑元江、郑元彩借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2009）青法商初字第247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初696号 原告：叶国民，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：王雪芳，女，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告叶国民诉被告王雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告叶国民于2021年2月24日向本院提出撤回对被告王雪芳起诉的申请。 本院认为，原告叶国民的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告叶国民撤回对被告王雪芳的起诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告叶国民承担。 审 判 员  高 远 二〇二一年二月二十四日 代书记员  刘沁宁
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执133号申请执行人：吴某，男，汉族，1991年7月25日出生，住乐安县。被执行人:谢某，女，汉族，1994年11月20日出生，住乐安县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人谢某离婚纠纷一案中,经查，被执行人谢某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢某银行存款4081.9元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入，或查封、扣押被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  何玲玲二〇二一年二月二十日法官助理徐磊书记员宁倍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执189号之十一申请执行人：崔桂贤，女，1958年10月18日出生（公民身份证号码：×××），汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李明君，男，1981年9月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人李明君借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人李明君在×××账户内余额人民币17.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李明君在中国工商银行×××账户内存款人民币27186.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年二月九日书记员 白音那木拉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初102号 原告：安庆市国祥管件租赁经营部，住所地安庆市市府路滨湖苑16号楼2单元303室，统一社会信用代码92340803MA2Q041G2G. 经营者：马广祥，男，1962年6月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被告：中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区靛厂121号，统一社会信用代码91110000102170748K。 法定代表人：付庆彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧利平，该公司员工。 原告安庆市国祥管件租赁经营部与被告中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市国祥管件租赁经营部申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市国祥管件租赁经营部撤回起诉。 案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告安庆市国祥管件租赁经营部负担。 审判员  章文凯 二〇二一年二月四日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢138号申请执行人：梁水波，男，汉族，1989年4月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：刘廷芳，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。委托代理人：胡帮梅，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被执行人：谢宛臻，曾用名谢应丽，女，汉族，1983年12月13日出生，户籍所在地：湖南省宁乡县。本院在执行梁水波与谢宛臻借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币87460.00元及利息，承担案件受理费2060.00元，公告费400.00元，执行费1212.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢宛臻银行存款人民币*****元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 洲二〇二一年二月二十六日书记员 柯贤正
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审94号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街2号，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆市泓易物流有限公司，住所地重庆市长寿区吴家湾移民还房4幢2层3单元201，统一社会信用代码9150010159052062XE。 法定代表人：陈明秀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第1063号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2021年2月4日向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请执行人垫江县交通局撤回对被执行人重庆市泓易物流有限公司作出的垫交执罚〔2019〕第1063号行政处罚决定的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初415号 原告：滨州市沾化区华亚管材商店，住所地：滨州市沾化区富源街(东外环)，统一社会信用代码：92371624MA3GN0QM8M。 经营者：赵爱华，男，1967年3月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。 被告：徐兴照，男，1972年5月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告滨州市沾化区华亚管材商店与被告徐兴照买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亭岩到庭参加了诉讼，被告徐兴照经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市沾化区华亚管材商店向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款19000元及其利息(按中国人民银行同期借款利率计算)；二、案件受理费等诉讼费用由被告承担。 被告徐兴照未作答辩。 本院经审理查明：被告多次从原告处赊欠各种管材和五金配件，2019年6月23日，被告给原告出具欠款条一张，载明欠货款19000元，被告至今未予偿还。 本院认为，被告欠原告货款19000元由原告陈述、欠款条证实，本院予以确认。原告要求被告支付利息于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐兴照于本判决生效后十日内付给原告滨州市沾化区华亚管材商店货款19000元及利息（利息以19000元为基数，自2021年1月29日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（已减半收取），由被告徐兴照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宁廷群 二〇二一年二月八日 书记员  胡晓露
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终591号 上诉人（原审原告）：李媛，女，1983年1月17日出生，回族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：张文正，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。 负责人：李欣，公司总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上诉人李媛因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李媛上诉请求：1、依法撤销沧县人民法院（2020）冀0921民初1352号民事判决，发回重审或直接改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由： 一审在认定事实上存在错误，适用的审理程序严重违法，在举证责任分配方面存在存在明显错误。一、一审审理适用简易程序严重违法。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，二审案件发回重审的不能适用筒易程序，本案由沧州市中级人民法院发回沧县人民法院重审，在重审过程中适用简易程序属于严重的程序违法。二、举证分配具有法定性，一审法院举证责任分配不当。被上诉人以案涉事故车辆损害与暴雨天气不存在关联性作为抗辩理由，应当提交相应的证据，承担举证责任。根据证据分配理论和规则，否认是无需举证的，但抗辩必须举证。首先，本案中被上诉人在答辩阶段提出的抗辩理由应承担举证责任。其次，对案涉事故车辆损害与暴雨天气不存在关联性证明的抗辩并不构成对案件事实的完全否认，是被上诉人针对事故发生后的损失情况存疑而提出的抗辩理由。最后，被上诉人并未否定事故的发生及车辆损失的发生，仅是对暴雨天气与车辆损失之间的因果关系存疑，认为应由上诉人提供因果关系证明后方可理赔，并以此作为抗辩事项。综上，若将不存在关联性作为抗辩事项，被上诉人应当承担举证责任，一审法院认定上诉人承担举证责任属于举证责任分配有误。三、上诉人已经就事故发生的经过、损失程度尽到了举证责任。上诉人提供了事故当天的暴雨记录，记载24小时的降雨量达95.1毫米，达到了暴雨标准，另根据驾驶员赵某的陈述，车辆行驶过程中下有大雨，行驶至桥洞下洼地处车辆熄火，导致了鉴定报告中的各项损失，鉴定损失也均符合一般事故泡水的规律，根据保险法中的近因原则，当保险人承保的风险事故是引起保险标的损失的近因时，保险人应负赔偿责任。以上证据足以证明事故发生的情况及暴雨与事故损失具备因果关系，保险人应负赔偿责任。本案事实清楚，证据充分，被上诉人在不能就导致涉案事故车辆损失的其他原因进行举证的情况下，应视为举证不能，赔偿上诉人事故损失。四、诉讼费用计算有误。判决中记载“案件减半收取5068元”，该数额计算有误。 阳光财产保险股份有限公司北京分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，在一审判决下发后，一审法院对一审判决中部分笔误进行了补正，一审系适用普通程序进行审理，不存在程序错误，本案上诉人主张其车辆系暴雨后进水导致车辆损失，其应当对车辆损失的产生原因承担举证责任，原审中对车辆损失成因的举证责任分配不适用举证责任倒置，举证责任分配并无不当。针对驾驶人赵某在一审中进行的陈述及证言，前后矛盾，也无法说明被上诉人在一审中所提交涉案车辆在鉴定查勘时所拍摄照片中水渍的产生原因，对具体的地点及时间也表述不清，并且其为上诉人的利害关系人，证言不具有客观性，不能作为定案依据。 李媛向一审法院起诉请求：1、判决被告支付保险金249020元及车辆施救费2200元，共计251220元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系京Ｑ×××××的车主，该车辆于2019年5月21日办理变更登记，车牌号由京Ｑ×××××变更为冀Ｊ×××××。2019年8月11日，赵某借用原告的该车辆行驶至沧县西面的桥洞子，因看到前面有一辆轿车过去了，就也开车过桥洞子，快出来的时候，赵某称因桥洞子下面的积水致汽车熄火，再打火时汽车没有着火，造成车辆损坏，当时雨水有20公分左右深的样子。之后雨下大了，积水最深的时候快到了座椅处。赵某给原告打了电话，说明了情况；又给保险公司打了电话，保险公司接报后及时派人到事故现场进行了勘查。2019年11月19日，经原告申请一审法院委托，信德保险公估有限公司作出的公估编号：ＱＴＦＹ20191253公估报告书，评估结论为：京Ｑ×××××（冀Ｊ×××××）轿车的车辆损失金额为249020元，公估费17430元。原告主张的各项损失为：1、车辆损失249020元。2、施救费2200元。3、鉴定费17430元。以上共计268650元。本案在诉讼过程中，一审法院对原告释明要求其提交车辆损失因果关系的证明，但原告没有向一审法院院提交车辆损失因果关系的鉴定申请。另查明，2019年5月15日该车在被告保险公司处投保有保险限额为409020元的机动车损失险及发动机涉水险，保险期间2019年5月15日至2020年5月15日。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为，原告在本案中主张的损失和依据以及原告的该项主张与当日下雨的关联性。本案中，原告提交了公估报告，证实其车辆损失及相关损失，但其提交的证据不能证实其所主张的车辆损失系由雨水造成，证人赵某的证言及原告提交的维修项目清单不能证实原告主张的损失与雨水有因果关系。综上所述，原告所举证据不能证明其事实主张，故对其诉讼请求不予支持。故一审法院遂判决：驳回原告李媛的诉讼请求。案件受理费5068元，由原告承担。 本院二审期间，被上诉人提交了鉴定查勘时的照片四张，上诉人质证认为，主驾驶位的水渍和副驾驶位的照片并不能证明车辆内部入水的高度，当天为下雨天气，司机或者施救人员均有进入驾驶室操作的可能，而且根据照片中主驾驶位以及方向盘存在水渍比较多，可能是施救过程中产生的正常痕迹，与驾驶员赵某开庭中所陈述的其单人驾车在遇事故之后报保险并拖车的事实相符。因提交的照片是在事故发生之后四个月左右所拍摄，存在水汽蒸发，在车顶以及仪表上产生的水渍或者生锈的痕迹，以上均属于正常现象，不能否定案件发生的真实性。二审查明事实与一审查明一致，另查明，上诉人收到了一审法院的补正裁定，不再对程序及诉讼费负担问题进行上诉。 本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人应提供证据证明其车辆受损与雨水之间存有因果关系，现上诉人提交的证据不足以证实其主张，其应承担不利的法律后果，其可待相关证据充足后另行主张。综上所述，李媛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5068元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年二月二十五日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷 ——
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初345号之一原告：秦向阳，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹相如，河南千业律师事务所实习律师。被告：巩义市百昇物资贸易有限公司。住所地，巩义市永安街道办创业大楼1101室。法定代表人：李银武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司。住所地，巩义市芝田镇永宁路。法定代表人：马先锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小兵，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：福建物泊科技有限公司。住所地，福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地写字楼3号楼6层。法定代表人：王怀宇，该公司董事长。被告：物泊科技有限公司。住所地，福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城856号。法定代表人：张仕平，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈琳，公司员工。以上二被告共同委托诉讼代理人：陶金鹏，公司员工。本院在审理原告秦向阳与被告福建物泊科技有限公司、物泊科技有限公司、河南昌泰不锈钢板有限公司、巩义市百昇物资贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告秦向阳于2021年2月8日以被告已履行相应义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦向阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦向阳负担。审判员  李延娜二〇二一年二月十九日书记员  牛怡平
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执2160号 袁新： 申请执行人广州市白云区人民法院强制申请执行袁新民间借贷纠纷（受理费）一案，执行标的为696元，执行费50元。经本院执行，被执行人已履行该案支付义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十六日 执行法官 ：王志清020-83008371 书 记 员 ：    李    家    文
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0811民再63号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。原审被告：虞旺银，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原审原告夏靖与原审被告虞旺银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）皖0811号民初166号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100045号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监47号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）皖0811号民初166民事判决；二、驳回夏靖起诉。案件受理费451元，退还夏靖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  章文凯审判员  胡广娟审判员  姚 婷二〇二一年二月二十四日书记员  韩丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终122号原公诉机关江西省宁都县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾小明，男，1965年12月15日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，原系宁都县水管会主任，户籍所在地和住址均为江西省宁都县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年9月24日被宁都公安局刑事拘留，同年9月30日被宁都县公安局取保候审，2020年11月26日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人曾小明犯挪用资金罪一案，于2020年11月27日作出（2020）赣0730刑初316号刑事判决。原审被告人曾小明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人曾小明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2015年4月份始，被告人曾小明负责宁都县水管会工作。水管会实行实报实销的财务制度，水管会所有收入应先入宁都县梅江镇经营管理站公账，发生支出后凭报销凭证从经管站报账。因水管会未设立对公账户，故水管会从经管站报账出来的款项均存入曾小明个人尾号为7070的赣州银行宁都支行账户中。2019年7月26日，梅江镇经管站对水管会的资金进行盘查时发现，水管会2015年4月至2019年1月29日收入共为857710.81元（其中包括宁都县梅江镇人民政府财政拨款给水管会555206元，收取宁都县梅江镇罗家村等村委会水费、竹坑水渠维修费等费用177364元，从上任手上接交125140.81元），经管站收到水管会各类支出报销凭证金额共为624084.71元，而截止2019年4月17日后，水管会在经管站账上的资金仅有10254.13元，曾小明用于存放水管会资金的尾号为7070的银行账户上自2017年5月4日始后也仅有资金379.92元，剩余222992.05元水管会资金曾小明既未上交经管站，也未存入保管水管会资金的银行账户中，而是被其挪用于日常开支及偿还个人债务，且挪用时间超过三个月。事发后，宁都县梅江镇人民政府多次责令曾小明退缴被其挪用的资金，但其一直未予退缴。2019年9月24日，曾小明被抓获归案后，如实供述了挪用水管会资金的事实，其亲属于2019年9月28日代其向梅江镇经管站退缴了被挪用的全部资金。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、梅江镇委员会文件、职务任命通知、抓获情况说明、会计凭证复印件、经管站银行支出明细、催款通知书、现金缴款单、经管站证明、水管会支出明细、水管会现金明细、出纳移交表、银行账户流水等书证；证人李某、宁某、邓某、曾某等人的证言；被告人曾小明的供述等。原审法院认为，被告人曾小明利用其担任水管会负责人的职责之便，挪用单位资金归个人使用，且数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。但根据其挪用公款的数额，公诉机关的量刑建议明显不当，不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，作出如下判决：被告人曾小明犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。上诉人曾小明上诉提出，原审判决量刑过重，其在宁都县梅江镇水管站工作期间，垫付了工资、日常开支等各类报销凭证共计6万元左右，该部分费用应从挪用资金的数额中扣除；其挪用资金是用于偿还债务，本人及家人均患有疾病，且其在审查起诉阶段认罪认罚，请求二审对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。关于上诉人曾小明对犯罪数额的异议问题。经查，会计凭证复印件、经管站银行支出明细、催款通知书、水管会支出明细、水管会现金明细、出纳移交表、银行账户流水等书证、证人李某、宁某的证言与上诉人曾小明在侦查阶段的供述能够相互印证，证实2019年7月26日，梅江镇经管站对水管会的资金进行盘查时发现，水管会2015年4月至2019年1月29日收入共为857710.81元，经管站收到水管会各类支出报销凭证金额共为624084.71元，而截止2019年4月17日后，水管会在经管站账上的资金仅有10254.13元，曾小明用于存放水管会资金的尾号为7070的银行账户上自2017年5月4日始后也仅有资金379.92元，剩余222992.05元水管会资金曾小明既未上交经管站，也未存入保管水管会资金的银行账户中，而是被其挪用于日常开支及偿还个人债务。原审判决认定的挪用金额222992.05元，已扣除了经管站收到并确认的水管会各类支出报销凭证金额。上诉人曾小明对犯罪数额的异议，没有事实和法律依据，不能成立。本院认为，上诉人曾小明利用其担任水管会负责人的职责之便，挪用单位资金归个人使用，且数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。关于上诉人曾小明提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人曾小明的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑其具有坦白等情节作出量刑，罚当其罪。上诉人曾小明以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐晓敏审 判 员  肖福林二〇二一年二月二十六日代理书记员  赖爱珍