福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0923民初222号 原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏南路135号，统一社会信用代码913509231576632409。 负责人：乐起星。 委托诉讼代理人：陈志伟，男。 被告：兰振峰，男，1970年8月16日出生，畲族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：周梅霞，女，1975年9月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆长和，男，1986年8月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆长寿，男，1990年6月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈松峰，男，1988年6月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社（以下简称屏南合作联社）与被告兰振峰、周梅霞、陆长和、陆长寿、陈松峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏南合作联社委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告兰振峰、周梅霞、陆长和、陆长寿、陈松峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屏南合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令兰振峰、周梅霞共同偿还原告借款本息合计757012.74元，其中本金600000元及相关利息、罚息、复利157012.74元（借款期限内利息按借款合同约定利率9.96‰执行，逾期利息按借款合同约定利率加收50%的罚息计算至实际还款之日止）；2.判令被告陆长和、陆长寿、陈松峰对上述款项负连带偿还责任。事实和理由：2018年12月28日，被告兰振峰以借新还旧为由，与原告签订《保证借款合同》，向原告借款600000元，同时，被告周梅霞作为配偶在共同偿还贷款确认书上签章确认，被告陆长和、陆长寿、陈松峰作为担保人在合同上签章确认，同意对借款人的债务本息承担连带保证责任。合同约定月利率为9.96‰，该笔借款的期限为2018年12月29日至2019年12月28日，逾期利息按借款合同约定利率加收50%的罚息，合同签订后原告依照合同约定履行了包括发放贷款等在内义务。借款到期后，被告拒绝偿还贷款本息。综上所述，原告认为，被告兰振峰、周梅霞借款到期，拒绝偿还借款本息已侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，同时，被告陆长和、陆长寿、陈松峰作为保证人应对被告兰振峰的欠款承担连带清偿责任。由此，诉请法院支持其诉讼请求。 兰振峰、周梅霞、陆长和、陆长寿、陈松峰未作答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，屏南合作联社依法提交保证借款合同、借款借据、自然人（农户）借款申请表、台账单、借款借据、兰振峰贷款明细账、兰振峰与周梅霞结婚证复印件、共同还款承诺书、以及各被告身份证复印件等证据，并提交各被告签署的送达地址确认书。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及屏南合作联社委托诉讼代理人的陈述，本院认定事实如下： 2018年12月28日，兰振峰向屏南合作联社申请借款600000元用于接新还旧。次日，贷款人屏南合作联社与借款人兰振峰，保证人陆长和、陈松峰、陆长寿签订保证借款合同，合同约定兰振峰向屏南合作联社借款600000元用于借新还旧，借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，贷款利率固定年利率即9.96%，借款利随本清，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。并约定每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为该合同组成部分，与该合同具有同等法律效力。陆长和、陈松峰、陆长寿作为保证人在该合同上签字，承诺为贷款人屏南合作联社按该合同约定与借款人兰振峰形成的债权承担连带担保责任，担保的范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用，保证期间为该合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，兰振峰配偶周梅霞与屏南合作联社签订共同还款承诺书，自愿为借款人兰振峰在屏南合作联社项下的涉案债务承担共同偿还责任。2018年12月29日，贷款人屏南合作联社将贷款600000元发放给兰振峰并与其签订借款借据一张，借款借据载明借款年利率9.96%，还款日期均为2019年12月28日。款项出借后，借款人兰振峰未能按期偿还上述借款债务，现已到期，截止至2021年1月16日止，兰振峰尚欠本金600000元，利息、罚息、复利157012.74元，本息合计757012.74元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。贷款人屏南合作联社与借款人兰振峰，保证人陆长和、陈松峰、陆长寿签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人兰振峰接受贷款后未按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。兰振峰配偶周梅霞向贷款人屏南合作联社出具共同偿还款确认书表明其共同举债的意思表示，涉案债务应认定为夫妻共同债务，贷款人屏南合作联社行主张相关款项由其二人共同偿还，本院予以支持。借款人兰振峰、周梅霞未能按期足额偿还上述贷款债务，贷款人屏南合作联社在保证范围及保证期间内主张保证人陆长和、陈松峰、陆长寿承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。兰振峰、周梅霞、陆长和、陈松峰、陆长寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条规定，判决如下： 一、被告兰振峰、周梅霞应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告屏南县农村信用合作联社借款本金600000元，截止2021年1月16日止的借款利息、复息、罚息157012.74元，借款本息合计757012.74元，并支付从2021年1月17日起利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准执行）； 二、被告陆长和、陈松峰、陆长寿对上述第一项判定的债务承担连带担保责任； 三、被告陆长和、陈松峰、陆长寿承担连带担保责任后有权向被告兰振峰、周梅霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11370元，减半收取计5685元，由兰振峰、周梅霞、陆长和、陈松峰、陆长寿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 周作通 二〇二一年二月八日 法官助理 林建英 书 记 员 陈枝菊 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法释〔2018〕2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。