wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终835号 上诉人（原审原告）：刘其祥，男，1945年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审原告）：孙金芳，女，1948年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘某5，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某1，女，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审被告）：刘某4，男，1976年10月7日出生，汉族，住颍州区，身份证份号码342101197610070019。 上诉人刘其祥、孙金芳因与被上诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养费纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘其祥、孙金芳上诉请求：刘某1、刘某2、刘某3、刘某4每人每月支付刘其祥、孙金芳每人每月400月赡养费，同时应当承担医疗费13643.55元。事实和理由：一、刘其祥、孙金芳现有收入不足以维持两人的生活需要，根据安徽省2019年度城镇居民人均消费性支出23782元的标准，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4每人应支付刘其祥、孙金芳每人每月400元赡养费。二、根据《老年人权益保障法》第十四条的规定，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4不仅不履行赡养义务，而且经常骚扰刘其祥、孙金芳，致其无法正常生活。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4未提供任何证据以其无固定职业及收入拒绝赡养不符合法律规定。三、根据《老年人权益保障法》第十五条的规定，刘其祥的医疗费13643.55元应依法由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4承担。 刘某1无答辩意见。 刘某2、刘某3、刘某4未答辩。 刘其祥、孙金芳向一审法院起诉请求：1.判决刘某1、刘某2、刘某3、刘某4支付赡养费每人每月2000元至刘其祥、孙金芳死亡时止；2.判决刘某1、刘某2、刘某3、刘某4支付医疗费13643.55元；3.案件诉讼费由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4承担。 一审法院认定事实：刘其祥、孙金芳系夫妻，生育刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5五子女。刘其祥、孙金芳患有老年性疾病长期与二女儿刘某5居住，其他子女逢年过节及日常亦去看望刘其祥、孙金芳。另查明，月收入3200余元及因房屋拆迁补助房租费每年约20000余元；刘某1、刘某2、刘某3、刘某4均无固定职业及收入。 一审法院认为，父母有抚养子女的义务,子女在父母年老时有赡养扶助的义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定，老年人是指六十周岁以上的公民。第十四条规定，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人；赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，刘其祥、孙金芳年老体弱、多病，虽其收入尚可但并不能免除子女赡养的义务。综合本案及本地收入、生活水平，酌定刘某1、刘某2、刘某3、刘某4每人每月给付刘其祥、孙金芳200元赡养费较为适宜。刘其祥、孙金芳诉请超出部分，一审法院不予支持。刘某4经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4自2020年11月起每月15日前分别支付刘其祥、孙金芳赡养费200元；二、驳回刘其祥、孙金芳的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人均没有提交新证据。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘其祥、孙金芳上诉主张刘某1、刘某2、刘某3、刘某4应当承担医疗费13643.55元，但其未能提供充分的证据予以证明，故对该主张本院不予支持，刘其祥、孙金芳可待证据充分后，另行主张。一审法院酌定刘某1、刘某2、刘某3、刘某4每人每月支付刘其祥、孙金芳赡养费200元，系综合考虑当事人的收入情况及本地生活水平，自由裁量作出，且不违反法律规定，本院不宜变更。故对刘其祥、孙金芳要求刘某1、刘某2、刘某3、刘某4每人每月支付刘其祥、孙金芳每人每月400月赡养费的上诉请求，本院不予支持。 综上，上诉人刘其祥、孙金芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人刘其祥、孙金芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年二月二十四日 书记员  储 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初140号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金明西路338号1幢2层，统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑,女。 委托诉讼代理人：蔡丽婷,女。 被告：兰其煖，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告兰其煖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。福建百润物业管理有限公司于2021年2月1日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二一年二月一日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1927号之一申请执行人：齐某某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人：王某某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院在执行齐某某与王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐某某申请撤回对被执行人王某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执1927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  邓 燕审判员  吕 炎二〇二一年二月七日书记员  陈嘉萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2185号 原告：毛吉玉，男，1988年4月3日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：刘溪宁，南京市江宁区法律援助中心指派律师。 被告：上海群耕家居有限公司，住所地在上海市嘉定区曹安路2638-2929号1幢A301室。 法定代表人：郭浩钰。 原告毛吉玉诉被告上海群耕家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告毛吉玉于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛吉玉申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛吉玉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 审 判 员  张雨青 二〇二一年二月二十五日 见习书记员  张安然
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之十申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33283号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：张群星，男，1984年12月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省邢台市桥西区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张群星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告张群星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令张群星立即归还借款本金58333.4元及相应利息、罚息、复利（截至2021年1月22日的利息9774.99元、罚息9716.25元、复利2445.75元，自2021年1月23日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与张群星于2017年6月5日签订《个人消费性借款合同》，张群星向南京银行借款100000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2017年6月5日至2021年6月5日，月利率为12‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向张群星发放了借款，但张群星未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据、个人贷款放款凭证；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。张群星未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，南京银行（贷款人、甲方）与张群星（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年6月5日起至2021年6月5日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率12‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向张群星指定账户发放借款100000元并形成借款借据一份，张群星在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，张群星未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向张群星有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因张群星下落不明，本院以公告方式向张群星送达本案应诉材料，公告到期日为2021年1月14日。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年1月22日，张群星尚欠借款本金58333.4元，利息9774.99元、罚息9716.25元及复利2445.75元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。南京银行与张群星之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，张群星作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向张群星有效送达提前到期通知，故应以本院向张群星有效送达应诉材料之日即公告到期日为借款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2021年1月22日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求张群星立即偿还借款本金58333.4元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张群星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张群星于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金58333.4元、利息9774.99元及罚息、复利（截至二〇二一年一月二十二日的罚息为9716.25元、复利为2445.75元；自二〇二一年一月二十三日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利)。如果张群星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由张群星负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二一年二月一日书记员  陈玲玉
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执208号申请执行人：李冬冬。被执行人:周文龙、刘照成。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人周文龙、刘照成的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆二〇二一年二月八日书记员 廖文超
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初378号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所律师（实习）。 被告：雷国平，男，汉族，1977年7月11日生，住广安市广安区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告雷国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告雷国平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金153973.05元；3.判令被告支付原告2020年2月1日至2020年5月31日的利息11541.22元（计算方式：以153973.05元元为基数，按月利率1.875%计算，扣除已支付利息6.76元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费4619元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年6月21日，雷国平向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）雷国平签订贷款合约（合同编号：2019年消借第0620004038号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款180000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率22.5%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。合同签订后，中银公司发放贷款180000元至雷国平名下银行账户。其后，雷国平多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月14日，被告差原告贷款本金为153973.05元，另差相应的利息，被告对2020年2月1日之后产生的利息、滞纳费只偿还了部分利息6.76元。中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费4619元。本案诉讼过程中，中银公司申请诉讼保全，支付保全费1075元。 雷国平未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 本院认为，中银公司与雷国平签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向雷国平履行提供借款的义务，雷国平未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，二者之和超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳金，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张雷国平偿还借款本金153973.05元，并自2020年6月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付自2020年2月1日起至2020年5月31日的利息11541.22元，符合合同的约定,本院予以支持。中银公司要求雷国平向其支付律师费4619元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 雷国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告雷国平签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（2019年消借第0620004038号）; 二、被告雷国平于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金153973.05元并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金分两笔计算：一是自2020年2月1日起至2020年5月31日的利息11541.22元；二是为以本金153973.05元为基数，以年利率24%为标准，自2020年6月1日起计算至本金付清之日止）; 三、被告雷国平于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4619元; 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1851元、保全申请费1075元，共计2380元（原告已经预支），由被告雷国平负担，负担方式为被告雷国平、于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年二月五日 书记员  聂思嘉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初245号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人余东平，男，1997年12月20日出生，公民身份号码445****837,汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省普宁市************。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人李伟龙，男，2000年6月30日出生，公民身份号码431*****335,汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省嘉禾县坦坪镇沈溪扒家组23号。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人余东平、李伟龙犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余东平、李伟龙已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人余东平、李伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年2月份开始，被告人余东平、李伟龙共同出资购买虚拟的贷款APP、电话卡等，通过拨打电话寻找目标被害人，谎称可以网络贷款使被害人信以为真，再以交第一期还款、保证金等为由，让被害人转账到其指定的银行账户，诈骗被害人钱财。现查明中山市被害人周某及各地被害人共六名，被骗金额共计人民币20654.33元。案发后，被告人家属已代为全部退赔，并取得大部分被害人的谅解。2020年7月31日，公安人员在广东省东莞市将被告人余东平、李伟龙抓获，并缴获手机4台。归案后，被告人余东平、李伟龙如实供述了上述事实。上述犯罪事实，被告人余东平、李伟龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人余东平、李伟龙无视国家法律，结伙利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。余东平、李伟龙如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余东平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年8月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李伟龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年8月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、缴获的手机4部依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二一年二月四日书记员  王 艳吴曼榕
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之十二申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民特8号申请人：信阳康通华晨汽贸有限公司，住所地信阳市平桥区老312国道银钱加油站向东800米。法定代表人：余良成，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祯祯，该公司副总经理。申请人：余良成，男，1960年1月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。二申请人共同委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。被申请人：光山县兴业小额贷款有限公司，住所地光山县兴业沿河路8号东城花园门面房三层楼。法定代表人：杨明庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张香军，该公司员工。委托诉讼代理人：陶国超，河南银辉律师事务所律师。申请人信阳康通华晨汽贸有限公司、余良成与被申请人光山县兴业小额贷款有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。信阳康通华晨汽贸有限公司、余良成申请称，信阳仲裁委员会作出的(2019)信仲裁字第110号裁决书违反了《仲裁法》第58条的规定，请求撤销该仲裁裁决。事实和理由：申请人转到孙慧莉账户下的12笔，日期为2013年6月28日618000元、2013年7月1日100000元、2013年7月31日52000元、2013年7月31日49000元、2013年7月31日15000元、2013年7月31日84000元、2013年8月3日180000元、2013年10月24日500000元、2013年10月31日300000元、2013年11月21日300000元、2013年12月10日19200元、2014年11月26日30000元,这12笔共计2247200元。转账时申请人并不知道孙慧莉与杜开元俩人认识,更不知道俩人系夫妻关系，直到仲裁第一次开庭之后，被申请人提供补充证据“孙慧莉与杜开元离婚登记证”方知道俩人曾为夫妻关系的事实。申请人即便与杜开元之间有一定业务往来,需要转款时只会向杜开元个人账户转款,不可能向孙慧莉账户转款。此点与理不通，与交易习惯相悖。孙慧莉出具的一份证明，证明申请人向孙慧莉转款12笔与本案无关,系虚假证言。孙慧莉是被申请人公司员工,申请人当初办理借款部分手续就是孙慧慧办理的。申请人所还款项均是按照被申请人要求的指定人员、指定账户进行还款的。转款用途明细完全按照被申请人的要求写的，并不是真实用途，双方之间并没有所谓的购车或货款的业务往来。被申请人隐瞒了申请人转款完全是按照其要求转款，不能单纯按照转账单上注明的转款用途确定转款性质。仲裁裁决书认定的申请人转到赵莉阳账户的资金为还款资金,在与赵莉阳的转款单上,有四笔注明的也为“货款”,具体为:2013年10月11日向赵莉阳转款4.2万元，201,3年12月5日向赵莉阳转款4.2万元，2014年1月6日向赵莉阳转款4.2万元,2014年2月17日向赵莉阳转款4.2万元。由此可见,不能仅凭申请人向孙慧莉转款时转账回单在用途上注明有“货款”、“购车款”、“购车回款”、“汇票”字样,认定与本案还款无关,否认申请人实际还款付息的事实。综上所述,信阳仲裁委员会作出(2019)信仲裁字第110号裁决书认定事实错误，裁决错误。希望人民法院查明事实，予以撤销。光山县兴业小额贷款有限公司答辩称，(2019)信仲裁字第110号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不存在可以被撤销的情形。经审查查明：2020年4月21日，信阳仲裁委员会作出（2019）信仲裁字第110号裁决：一、被申请人信阳康通华晨汽贸有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人光山县兴业小额贷款有限公司偿还欠款本金945736元；二、被申请人信阳康通华晨汽贸有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付欠款利息（2015年2月16日起，以945736元为本金按照年利率24%向申请人支付直至欠款付清之日止）；三、被申请人余良成对上述债务承担连带保证责任；四、驳回申请人光山县兴业小额贷款有限公司的其他仲裁请求；五、本案仲裁受理费31890元、处理费6378元，合计38268元，由申请人光山县兴业小额贷款有限公司承担15307元，被申请人信阳康通华晨汽贸有限公司承担22961元。被申请人余良成对信阳康通华晨汽贸有限公司应负担的仲裁费承担连带保证责任。申请人光山县兴业小额贷款有限公司预交的仲裁费用不予退还，待执行时一并结算。另查明,2013年2月6日，信阳康通华晨汽贸有限公司与兴业小额贷款公司签订了一份《借款合同》，信阳康通华晨汽贸有限公司为借款方，兴业小额贷款公司为贷款方，借款金额为120万元，借款期限从2013年2月6日起至2013年5月5日，借款合同未约定借款月利率，兴业小额贷款公司应于本合同生效当日将贷款以银行转账的方式划至信阳康通华晨汽贸有限公司指定账户，由余良成为信阳康通华晨汽贸有限公司借款向兴业小额贷款公司承担连带担保责任。同日，信阳康通华晨汽贸有限公司、余良成与兴业小额贷款公司签订了一份《借款凭证》，约定借款月利率为35‰，信阳康通华晨汽贸有限公司应于每月的结息日前以银行转账的方式将应付利息划付至兴业小额贷款公司指定账户。本案审理过程中，被申请人光山县兴业小额贷款有限公司向本院提交了（2020）豫15民特58号裁定书，拟证明与本案类似的案件均被驳回。申请人质证称该裁定本案没有关联，不能作为本案的参考依据。本院认为，上述证据与本案不具有关联性，因此本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点在于信阳仲裁委员会（2019）信仲裁字第110号仲裁裁决认定的还款数额是否正确。案涉借款合同第二条明确约定以赵莉阳的农行账户作为指定还款账户，在无其他证据予以佐证的情况下，申请人将款项转入案外人账户不能视为履行了还款义务。2247200元转账凭证并非发生在双方当事人之间，信阳康通华晨汽贸有限公司、余良成未提供证据证明案外人孙慧莉的账户系光山县兴业小额贷款有限公司指定的还款账户，孙慧莉出具了证据证明其与信阳康通华晨汽贸有限公司、余良成有其他经济往来，信阳仲裁委员会（2019）信仲裁字第110号仲裁裁决亦明确了申请人如有证据证明，可以另行主张权利，因此申请人的该项理由不能成立，本院不予支持。关于本息计算是否正确的问题，在未约定还款顺序的情况下，还款应当按照先息后本的顺序予以抵扣。原仲裁裁决依据当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条的规定，将所付利息超出年利率36%的部分从借款本金中予以扣减，该计算方式并无不当。综上，申请人信阳康通华晨汽贸有限公司、余良成无证据证明信阳仲裁委员会作出的（2019）信仲裁字第110号裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的六项可以撤销之情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回信阳康通华晨汽贸有限公司、余良成的申请。申请费400元，由申请人信阳康通华晨汽贸有限公司、余良成负担。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年二月二十五日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂12执复4号 复议申请人（异议人）：韦永福,男,1980年12月21日出生,壮族,住河池市宜州区,； 被执行人：韦艳云,女,1981年7月27日出生，壮族,住河池市宜州区。 申请复议人韦永福不服（2020）桂1281执1080号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，并于2021年2月1日对韦永福单方进行了听证，现已审查终结。 韦永福与韦艳云离婚纠纷一案，宜州区人民法院于2020年2月25日作出（2020）桂1281民初152号民事判决：1、韦永福与韦艳云离婚；2、婚生女儿韦姿娅随韦艳云生活，原告韦永福自2020年3月始每月支付韦姿娅抚养费500元至其成年时止；3、韦永福于本判决生效后每月最后一个周的周六可对女儿韦姿娅行使探望权，韦艳云应予配合。该案件发生法律效率后,申请执行人韦永福申于2020年9月14向宜州区人民法院提出执行申请：依法给予申请人探视婚生女儿韦姿娅，并告知申请人在什么地方探视。该院院受理后查明，在审查过程中，被执行人主动与本院联系，告知被执行人与其女儿韦姿娅现居住地为广西靖西市城东文昌华府，女儿韦姿娅现在靖西市云星幼儿园就读，并表示在不影响其正常工作、孩子正常学习生活的情况下，保证申请执行人随时可以过来探视女儿，并提供了韦姿娅就读幼儿园的收费收据、探亲保证书及联系方式。被执行人已经履行了判决书确定的配合义务，申请执行人可自行行使探视权。从申请执行人的执行申请看，现无证据证明被执行人存在不予配合的情形，申请执行人的执行申请不属于强制执行的内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回韦永福的执行申请。 申请复议人向本院申请复议称，2020年12月26日申请复议人依河池市宜州区人民法院民事判决书（2020）桂152号判决结果，驱车到百色市靖西市，电话联系韦艳云，并到韦艳云称的韦姿娅就读于的该市等侯，韦艳云接到申请人的电话后：称叫申请人等一下，申请人一等就是3个多钟头，韦艳云都不出面，也没有让应探视的婚生女儿韦姿娅出现。直到天黑后申请人离开百色市靖西市都没有得看见到婚生女儿韦姿娅。被申请人提供收到第三人的保证书及称是韦姿娅就读于云星幼儿园的收费票据，并没有经过核实韦姿娅是否在百色市靖西市就读，也未核实第三人提供居住在百色市的具体地址或者第三人在百色市的居住证，造成申请人赶到百色市及百色市无法探视到婚生女儿韦姿娅。被申请人在处理申请人强制执行一案中严重不负责任，请求中级人民法院给予纠正。综上，被申请人应继续强制第三人给予申请人探视婚生小孩韦姿娅，并指定时间，地点告诉申请人进行对婚生小孩韦姿娅的探视，以维护申请人的合法权益及法的尊严。 本院查明的事实除了与一审法院查明事实相一致外，另查明2021年2月春节期间，韦艳云带女儿回德胜过年，电话联系韦永福，韦永福未予理睬。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议…。本案中2020年12月26日韦永福与韦艳云电话约定后驱车到百色市靖西市未能探视到婚生女儿韦姿娅事实存在，但系双方未能沟通好所致。复议期间经本院与韦艳云电话沟通，韦艳云对韦永福来探望女儿表示乐意，并未流露有阻止意思，同时表示要求法院到场监督。韦永福自身未履行判决确定支付抚养费义务而申请法院强制执行他人履行义务实为不该，且无证据证明韦艳云存在不予配合的情形，韦永福的申请强制执行为尚未具备强制执行条件，一审法院驳回韦永福的执行申请正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回韦永福的复议申请，维持宜州区人民法院（2020）桂1281执1080号裁定裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾铁军 审判员  蓝国黎 审判员  华卫江 二〇二一年二月二十五日 书记员  韦继稳
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2327民初123号原告：刘仕雄，男，1970年3月31日生，汉族，住四川省崇州市。原告：肖志娟，女，1975年8月11日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：刘仕雄（系肖志娟丈夫），男，1970年3月31日生，汉族，住四川省崇州市，代理权限：特别授权。被告：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地：云南省永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号，统一社会信用代码：915323007873976295。法定代表人：罗明，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢朝勇，男，1984年4月7日生，汉族，高中文化，系公司员工，住重庆市彭水县，现住四川省攀枝花市西区，代理权限：特别授权。原告刘仕雄、肖志娟与被告楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘仕雄（同时代理原告肖志娟）、被告珩宇公司委托诉讼代理人谢朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于永仁县珩宇新天地第3幢负1层005号房（3-负1-005）交付给原告，并将房屋的产权办理过户给原告；2.本案诉讼费用由被告交纳。事实和理由：2013年6月17日，原告与被告签署《商品房购销合同》，原告购买被告开发的永仁县永定镇永桥路珩宇新天地第3幢第2层005号商铺（实际房号为3幢负1层005号）。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2013年6月15日将首付款人民币543552.00元，于2013年7月2日将贷款人民币535000.00元，合计总房款1078552.00元全部支付到被告指定账户。根据合同第七条约定，该商铺应于2014年5月30日前验收合格并交付原告使用。时至原告起诉之日，被告一直未将商铺交付并过户给原告。被告珩宇公司代理人辩称，公司法人现处于羁押状态无法配合办理过户；现在公司的经济状况也无法办理，但公司愿意配合原告办理。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；证据2.商品房销售合同、购房发票各一份，欲证明原告购房及支付首付款的情况；证据3.按揭款进账单、个人购房按揭贷款推荐书、借款申请书、阶段性担保承诺书，欲证明原告办理按揭贷款购买案涉房屋的情况；证据4.不动产登记资料查询证明，欲证明案涉房屋房号情况及不动产登记情况；证据5.重庆市第四中级人民法院执行裁定书、民事裁定书，欲证明案涉房屋被重庆市第四中级人民法院查封、解封的情况；证据6.攀枝花市西区人民法院协助解除查封通知书，欲证明案涉房屋被攀枝花市西区人民法院查封、解封的情况。以上证据经质证，被告珩宇公司均无异议。本院认为，原告提供的以上证据，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定如下法律事实：二原告系夫妻关系。2013年6月12日，二原告与被告珩宇公司签订《商品房购销合同》（合同编号：HY-2013043），约定购买被告珩宇公司开发的位于永仁县永定镇珩宇新天地第3幢第2层005号房产，房屋总价款1078552.00元，建筑面积37.44平方米；付款方式为：2013年6月12日前支付全部购房款的50.4%，计543552.00元，其余49.6%购房款535000.00元向银行按揭；珩宇公司在刘仕雄、肖志娟实际接房之日起90个工作日内到产权登记机关进行产权登记备案。同日，刘仕雄与珩宇公司签订《珩宇新天地商铺返租合同》，将上述房屋租给珩宇公司经营管理，租期自2013年6月12日至2018年6月11日。2013年6月15日，珩宇公司开具云南省销售不动产统一发票，载明收到刘仕雄购房首付款543552.00元。其余房款原告向永仁县农村信用合作联社办理按揭。2013年6月17日，该《商品房购销合同》在永仁县建业房地产交易中心进行交易合同备案，登记号为201300374。2013年7月4日，珩宇公司开具云南省销售不动产统一发票，载明收到刘仕雄购房款535000.00元。另查明，《商品房购销合同》中载明的珩宇新天地3幢2层005号房屋（3-2-005）与永仁县不动产登记中心登记的珩宇新天地3幢负1层005号房屋（3-负1-005）系同一房屋。另查明，本案案涉房屋在2017年12月16日被重庆市第四中级人民法院首轮查封，因刘仕雄、肖志娟提出执行异议申请，重庆市第四中级人民法院在2018年12月13日作出（2018）渝04执异767号《执行裁定书》，裁定中止对永仁县永定镇珩宇新天地3-负1-005号房（即：《商品房购销合同》中载明的珩宇新天地3幢2层005号房屋）的执行。另查明，本案案涉房屋曾被四川省攀枝花市西区人民法院查封后续封。2020年10月21日，四川省攀枝花市西区人民法院向永仁县国土资源局不动产登记中心发送协助解除查封通知书，通知解除对永仁县的查封。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告珩宇公司与原告刘仕雄、肖志娟订立《商品房购销合同》，并将合同登记备案在原告名下，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。同时，原告按照合同约定支付了购房款，被告也通过签订返租合同间接向原告交付了该房屋，双方之间房屋买卖合同成立，均应当按照合同约定履行完毕自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告珩宇公司应按照约定，及时协助原告办理相关房屋产权手续。对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，系返租后的索回，属于租赁合同关系，与本案不属于同一法律关系，本案中不予支持，原告可另案主张。综上所述，原告刘仕雄、肖志娟的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十八条之规定，判决如下：一、由被告楚雄州珩宇实业有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告刘仕雄、肖志娟办理位于永仁县永仁珩宇新天地第3幢负1层005号（即：3-负1-005号）房的不动产权证书。二、驳回原告刘仕雄、肖志娟的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，适用简易程序依法减半收取50.00元，由原告刘仕雄、肖志娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇二一年二月十九日书记员  何美霖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初381号 原告：曹建斌，男，1976年8月29日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：李润波，河北天汉律师事务所律师。 被告：鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟西村东。 法定代表人：杜希望，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄艳霞，该公司实际控制人。 原告曹建斌与被告鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司（以下简称鑫榕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建斌及其委托诉讼代理人李润波，被告鑫榕公司法定代表人杜希望及其委托诉讼代理人黄艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款646247元及相应利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告曹建斌明确煤款利息自2015年5月1日起按照银行同期贷款利率执行。事实和理由：原告于2013年6月向被告公司供应精煤2290.06吨，合计煤款1762470元。2015年4月经双方对账，被告欠原告煤款646247元，2015年4月13日被告给原告办理大块焦炭卡片壹张，折合焦炭888.33吨。后因被告参加河北省去产能集中行动，致使所开大块焦炭卡片不能使用，原告将卡片退回。后原告多次向被告催要欠款，2020年1月8日被告向原告出具确认书一份，确认被告欠原告煤款646247元。万般无奈之下，为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决，维护原告的合法权益。 被告鑫榕公司答辩称，原告所诉的煤炭款项属实，是鑫榕公司拖欠原告的煤炭款。企业给原告出具了欠款的确认单，原来财务给原告出具了手续，2020年又换的条是公司实际控制人盖的公章。现在企业置换产能已经停产拆除，现在有一千多万元的奖补资金在银行账上，按理说法院是不能直接扣划的，但是山东法院扣划走490余万元，山东的案子还在山东高院走诉讼程序，其他的钱都还在银行冻着。得等诉讼案件结束后，再统一处理债务。现在没办法向原告付款。关于原告主张的煤款利息部分，没有依据，不同意支付。 本院经审理认定事实如下：1、2016年10月19日，鑫榕公司为曹建斌出具对账说明，载明：2013年6月开始，曹建斌向鑫榕公司供应煤炭。经双方对账，截至2015年4月，鑫榕公司拖欠曹建斌煤款646247元。 2、2020年1月8日，鑫榕公司再次向曹建斌出具确认书，载明：经对账鑫榕公司欠曹建斌煤款646247元。 上述事实有对账说明、确认书等证据材料及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，在买卖合同关系中买受人负有支付价款的义务。原告曹建斌为被告鑫榕公司供应煤炭，被告鑫榕公司应当向原告曹建斌支付煤款。本案中，被告鑫榕公司确认拖欠原告曹建斌煤款646247元，却长期拖欠不予给付，于理于法有悖，故本院对原告要求被告支付煤款646247元的诉讼请求予以支持。 关于原告曹建斌主张的煤款利息，其法律性质属于逾期付款损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方确认截至2015年4月，被告拖欠原告煤款646247元，原告主张自2015年5月1日起计算逾期付款损失，符合法律规定。关于逾期付款损失的计算标准，原告主张以拖欠煤款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，没有超出法定标准。但因2019年8月20日起，全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率已经取代中国人民银行贷款基准利率这一标准，故2019年8月20日起的逾期付款损失应以拖欠煤款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹建斌煤款646247元及逾期付款损失（2015年5月1日起至2019年8月19日止的逾期付款损失以拖欠煤款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起的逾期付款损失以拖欠煤款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至煤款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5131元，减半收取2565.5元，由被告鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇二一年二月二十六日 书记员  王琳琦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2331号上诉人（原审被告）：佛山市南海区博康静电器店，住所地广东省佛山市南海区。经营者:张瑞奇，男，汉族，1978年6月2日出生，住河南省新野县。被上诉人（原审原告）：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区。法定代表人：李东生，该公司董事长。上诉人佛山市南海区博康静电器店因与被上诉人TCL实业控股股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2020)粤0604民初21978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区博康静电器店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年二月九日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之六申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1271号 申请人深圳市康瑞鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道13号办公楼201，统一社会信用代码91440300665892576W。 法定代表人：张刚。 被申请人浙江西比通信科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇阿祥路888号二号楼，统一社会信用代码91330502MA2B5MAM1N。 法定代表人：王丽。 上述申请人深圳市康瑞鑫科技有限公司与被申请人浙江西比通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市康瑞鑫科技有限公司于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人浙江西比通信科技有限公司名下价值人民币387885.6元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2021-0034】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人浙江西比通信科技有限公司名下价值人民币387885.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈海平
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初81号 原告：王海余，男，汉族，1982年11月05日出生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市桥西区为民服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告王海余与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海余委托诉讼代理人李淑红、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海余向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计56346元，其中车损53046元，施救费300元、公估费3000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2020年10月22日10时58分，刘少辉驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××自卸货车（该车在被告处投保不计免赔第三者责任保险100万元）行驶至石家庄市环水韵新型建材有限公司对面时，与霍军峰驾驶车牌号冀Ａ×××××的小型客车、李雪竹驾驶的冀ＡＹ778Ｂ的小型客车、王海余驾驶的冀Ａ×××××小型客车（该车在被告处投保不计免赔机动车损失保险92355.2元）发生碰撞，致王海余、霍军峰受伤，四车受损。经石家庄市裕华交警大队认定：刘少辉负全部责任，霍军峰、李雪竹、王海余无责。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、标的车一方无责任，我公司在原告未向事故全部责任一方进行索赔，且未放弃索赔权的情况下，同意赔付原告合理合法的损失，同时原告应将三者车信息及追偿权转让给我公司；2、公估车损数额过高，原告应提交维修发票、修理清单、对公转账凭证、证明车辆的实际损失；3、施救费发票开具时间与事故时间不相符，我司不认可；4、公估费、诉讼费属于间接损失，不在保险赔付范围内，我司不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告王海余在本案中主张的事实，故对王海余主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、关于冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为53046元。被告认为公估车损数额过高，原告应提交维修发票、修理清单、对公转账凭证、证明车辆的实际损失。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对公估报告有异议，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此产生的鉴定费3000元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；二、关于施救费用，原告主张施救费300元，并提交了事故发生地具有施救质的救援公司出具的施救费发票。事故发生时间是2020年10月22日，施救费发票开具时间是2020年11月2日，时间相差十几天，本院认为施救费发票出具时间与事故发生时间具有关联性，故对施救费300元予以确认。对被告辩称施救费发票出具时间与事故发生时间相差较长，不具体关联性的意见，本院不予采纳。被告赔付原告后，有权向事故全责方追偿，原告应予配合。综上所述，原告王海余要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海余保险金共计56346元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  路丽欣 二〇二一年二月十八日 书记员  尹云婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5808号 原告：杭州振峰玻璃装饰工程有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道长江路367号一幢102室。 法定代表人：黄显峰。 委托代理人：宓保来（特别授权），杭州市滨江区天官法律服务所法律工作者。 被告：王国金，男，汉族，1974年3月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告杭州振峰玻璃装饰工程有限公司诉被告王国金承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宓保来到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院对本案予以当庭宣判。 原告杭州振峰玻璃装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付给原告玻璃款28000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付给原告自起诉之日起算至款项付清之日止的利息损失；2.由被告承担本案受理费用。事实与理由：被告多次向原告定作玻璃，原告严格按照被告的要求向被告提供了玻璃产品。2017年1月22日，经双方结算后，被告出具给原告一份《欠条》，并确认欠原告玻璃款125000元。后被告陆续支付给原告部分款项，对剩余款项28000元至今未付，故原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判如所请。 被告未作答辩。 经审查，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的《欠条》系原件，来源合法、内容真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 被告王国金向原告杭州振峰玻璃装饰工程有限公司定作玻璃，原告按约向被告提供了玻璃产品。2017年1月22日，被告出具给原告一份《欠条》，并确认欠原告玻璃款125000元。出具《欠条》后，被告支付给原告97000元。后经原告催讨，被告对剩余玻璃款28000元至今未付。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，经原告催讨，被告理应及时付清欠款，但其对剩余玻璃款28000元至今未付，实属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付玻璃款28000元于法有据，本院予以支持。 经原告催讨后，被告未及时将案涉款项支付给原告，还给原告造成了相应的催告后利息损失，现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付给原告自起诉之日起算至款项付清之日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国金于本判决生效之日起十日内支付原告杭州振峰玻璃装饰工程有限公司玻璃款28000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付给原告自2020年12月29日起算至款项付清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告王国金负担。被告应在本判决生效之日起的十日内向本院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  莫启荣 二〇二一年二月二日 书记员  吴龙洋
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初316号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，现住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北盛泰商贸有限公司新世纪超市福星购物广场，住所地：湖北省孝感市大悟县城关镇前进大道与发展大道交汇处福星商城一、二层。统一社会信用代码：91420922MA49J1XRXY。负责人：罗晓琼。被告：湖北盛泰商贸有限公司，住所地：大悟县城关镇开发区七里村。统一社会信用代码：91420922MA494UD25H。法定代表人：包泽润。原告周洋与被告湖北盛泰商贸有限公司新世纪超市福星购物广场、湖北盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年2月8日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋以双方已经达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洋负担（已缴纳）。审判员  王琼二〇二一年二月九日法官助理聂蕾书记员郑宇征
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之三十三申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0503刑初64号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人王俊，男，1994年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，住湖北省宜昌市夷陵区。因犯故意伤害罪，于2011年9月14日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因2020年7月12日饮酒后驾驶机动车，于2020年10月16日被宜昌市公安局交警支队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被宜昌市公安局取保候审。2021年2月5日本院决定取保候审。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2021]32号起诉书，指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官舒琴出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2020年10月14日20时44分许，被告人王俊饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“梅某期-奔驰”牌小型普通客车沿宜昌市伍家岗区东山大道由东向西行驶，当行驶至运河公园站路段时，被宜昌市交警支队伍家大队民警查获，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，王俊血样酒精含量值为100.02mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。同时查明，被告人王俊因犯故意伤害罪，于2011年9月14日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因2020年7月12日饮酒后驾驶机动车，于2020年10月16日被宜昌市公安局交警支队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2021年1月27日，被告人王俊自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关认为：被告人王俊醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王俊认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，故建议判决处被告人王俊拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，有下列证据证实：1.书证：身份信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等；2.证人证言：证人王某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人王俊的供述和辩解；4.鉴定意见：宜昌仁和司法鉴定所出具的鉴定意见；5.视听资料：案发现场监控视频；6.认罪认罚具结书、量刑建议书。本院认为：被告人王俊违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80毫克/100毫升醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王俊曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，又醉酒驾驶机动车上道路行驶，系从重处罚情节。王俊归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。王俊签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人王俊犯危险驾驶罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马丽二〇二一年二月二十二日书记员  冯豆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初635号原告：包平安，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：金银虎，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包平安与被告金银虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包平安到庭参加诉讼，被告金银虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告包平安向本院提出诉讼请求：1.要求被告金银虎偿还借款本金5450元；2.要求被告金银虎支付利息1308元（5450元×0.005元×48个月，2016年12月9日至2020年12月9日)，并支付从2020年12月10日起至借款清偿之日止按月利率0.005元计算的利息；3.案件受理费由被告金银虎承担。事实与理由：2016年9月9日，被告金银虎因生活所需从原告包平安处借款5450元，由被告金银虎签名、捺印为原告包平安出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月9日。此款到期后经原告包平安索要未果。被告金银虎未作答辩。原告包平安在举证期限内向法庭提交证据：借据一枚，金额为5450元，证明被告金银虎欠款未偿还的事实。被告金银虎未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告包平安提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告金银虎和案外人海金花因生活所需从原告包平安处借款5450元，由被告金银虎和案外人海金花共同为原告包平安出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月9日。此款到期后经原告包平安索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告金银虎和案外人海金花向原告包平安借款，并为原告包平安共同出具借据一枚，未约定还款份额，原、被告之间形成债权债务关系。被告金银虎应依法履行还款义务。故原告包平安要求被告金银虎偿还借款本金5450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告包平安要求被告金银虎支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告金银虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金银虎于本判决生效后十日内偿还原告包平安借款本金5450元；二、被告金银虎于本判决生效后十日内支付原告包平安逾期利息1208.08元（5450元×0.005元×44个月10天，2016年12月9日至2020年8月19日），并继续支付年利率3.85％计算从2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告包平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告金银虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年二月二十六日书记员 才美芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12523号原告：陈国洪，男，1953年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××。被告：徐勇，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码430×××××××××××××。原告陈国洪与被告徐勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国洪，被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动报酬6300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月16日受被告聘请在清远碧桂园假日半岛绿化给水改造工程施工，约定工程每个月根据工作量结算劳动报酬。该工程于2020年6月中完工，但被告一直拖延支付劳动报酬。经结算被告应当支付原告6300元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。等相关法律法规规定，特诉至法院。被告徐勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为拖欠的原因在于惠州市正普建设有限公司拖欠其工程款，导致其拖欠原告工资。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供的由被告签名确认的欠薪工资表可以证实被告仍拖欠原告劳务报酬6300元的事实。根据债务应当清偿的法律规定，被告应向原告支付该劳务报酬。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效之日起10日内向原告陈国洪支付劳务报酬6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年二月二日书记员  罗湘羽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初303号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：郑大伟，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郑大伟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令郑大伟立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金24266.02元及利息、罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，从逾期日期2018年8月20日起按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年4月26日。 三、借款人：郑大伟。 四、借款本金：80000元。 五、借款期限：自2016年4月29日至2019年4月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年4月29日。 十二、实际到期日期：2019年4月28日。 十三、逾期还款日期：2018年8月20日。 十四、欠款本金：24266.02元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行自愿放弃截至逾期还款之日前的利息，系其对自身权利的放弃，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 郑大伟应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金24266.02元及利息、罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，从逾期日期2018年8月20日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取计204元，由郑大伟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年二月七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执22号申请执行人：张风超，男，1984年7月5日出生，汉族，河北省邢台市隆尧县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被执行人：南延才，男，1998年2月24日出生，满族，吉林省柳河县人，公民身份号码×××。关于申请执行人张风超与被执行人南延才机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月23日作出的（2020）京0113民初4466号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币317492.36元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无房产信息，无车辆信息，无证券信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4466号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二一年二月二十四日书记员  邓 超
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执193号 关于中国工商银行股份有限公司舟山分行与林晶良商事仲裁一案，舟仲调字（2020）第20号调解书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司舟山分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的304713.67元，被执行人应承担执行费4470.71元，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人林晶良送达了执行通知书等强制执行书面材料，并通知被执行人到庭接受询问，询问时林晶良向本院承诺了履行期限，但承诺期限届满未能履行法律义务。因此，本院于2021年1月17-18日依法拍卖了林晶良所有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁川路56号海城××幢××室不动产，拍卖成交价为人民币559000元。划给申请人325676.52元（包括本金287713.70元、利息17462.82元、仲裁费9250元、律师费7750元、评估费3500元）、本院收取执行费4470.71元、支付拍卖费2000元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙09执193号商事仲裁执行一案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初124号 原告：张渝婕，女，1993年4月25日出生，汉族，住琼海市。 被告：谢武宏，男，1996年3月25日出生，汉族，住海口市琼山区。 原告张渝婕与被告谢武宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张渝婕到庭参加诉讼，被告谢武宏缺席。本案现已审理终结。 原告张渝婕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金120000元。事实和理由：被告谢武宏因个人原因向原告借款140000元，承诺定于2019年9月17日偿还，期间被告谢武宏仅于2020年5月20日向原告张渝婕微信偿还本金20000元，余款120000元迟迟不肯归还。 被告谢武宏未提交书面答辩状，也未提交证据材料。 原告为证明其主张的事实，提供如下证据：借条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，共同证明被告向原告借款140000元，已偿还20000元，尚欠120000元。本院经核对原件，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本案认定事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张渝婕与被告谢武宏原系朋友和同事关系。2018年初，被告因建房急需资金向原告提出借款，同年1月17日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借款人谢武宏于2018年1月17日向出借人张渝婕借款人民币拾肆万元，期限为20个月，于2019年9月17日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告谢武宏在该借条上签名并按捺手印为凭。尔后，原告自2018年至2019年先后向被告转账支付24笔借款，共计140000元。借款期限届满后，被告于2020年5月20日向原告偿还借款20000元，余款120000元，经原告多次追讨，被告既不回应，也未偿还借款。2020年11月13日，原告向本院提出书面申请，请求本院委派专职人民调解员对双方之间的债权债务纠纷问题进行调解。经人民调解员电话调解，被告谢武宏承认其拖欠原告张渝婕的借款事实，并表示同意向原告分期还款，但没有兑现承诺。为此，原告特提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的借款有被告出具的借条在案佐证,且原告已向被告交付借款，本案事实清楚,证据充分,本院对双方借款事实予以确认。被告承诺于2019年9月17日归还原告借款，但至今未完全归还，现原告主张被告偿还借款120000元，理由正当，本院予以支持。被告谢武宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢武宏于本判决生效之日起十日内向原告张渝婕偿还借款本金120000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告谢武宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  雷 平 二〇二一年二月二日 法官助理  梁 茵 书 记 员  文少玲 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之三十一申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7228号原告：深圳市永鑫盛机电设备有限公司，住所深圳市坪山新区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXX。法定代表人：晋书生。委托诉讼代理人：沈建军，广东国晖（坪山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅国球，广东国晖（坪山）律师事务所实习律师。被告：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXX。法定代表人：匡永。上述原告与被告之间加工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈建军、梅国球到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款53,085元；2.判令被告赔偿逾期付款损失（自2020年1月1日暂计至2020年9月10日，实际计至本息还清之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告双方约定，原告按照被告提供的样板或图纸或按照被告的要求采购相应产品加工制作后，制造成被告所需要的零配件，以供被告正常生产经营，双方约定先开发票后付款，费用三个月支付一次。原告自2014年向被告送货以来，被告只在2018年春节前和原告结账，该次结账原告已于2019年10月10日开具增值税专用发票，金额9,707.95元，税额1,262.04元，价税合计10,970元，但被告并未全款支付，余款和之后的货款累计计算，截至2019年4月份，原、被告终止合作，被告累计共欠原告货款53,085元。其后，原告多次找被告索要货款，被告以种种理由推脱。现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年至2019年期间，原告为被告加工零配件。被告分别于2019年1月4日、2019年2月19日在《2018年十二月对账单》、《2019年一月对账单》上盖财务专用章确认至本月累计欠款金额分别为57,357元、51,947元，对账单上均有购方核对人张XX签字。2019年5月8日，被告的核对人张XX在《2019年四月对账单》上签名确认至本月累计欠款金额53,085元。2019年12月31日，原告向被告发送催款函，内容为“因我公司正在走注销流程，原来公司账户也将注销，请贵司将所未结款项53,085元转入私人账户（XX银行，晋XX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），带来不便，敬请谅解！”。被告至今未向原告支付上述加工款53,085元。上述事实，有《2018年十二月对账单》、《2019年一月对账单》、《2019年四月对账单》、催款函等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，本案系加工合同纠纷。被告拖欠原告加工款53,085元，有原告提供的《2018年十二月对账单》、《2019年一月对账单》、《2019年四月对账单》、催款函等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。被告在双方对账三个月后应立即向原告支付加工款，但被告未及时支付，其行为构成违约，其应自2019年8月8日起向原告支付逾期利息，但因原告要求被告自2020年1月1日起支付逾期付款利息，系其对自身权利的放弃，本院予以确认。关于原告要求被告立即支付加工款53,085元及自2020年1月1日起按年利率3.85%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳瑞隆新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市永鑫盛机电设备有限公司支付加工款53,085元及逾期利息（以53,085元为基数，自2020年1月1日起计算至全部加工款支付完毕之日止，按年利率3.85%标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（原告已预交），由被告深圳瑞隆新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二一年二月二日书记员  林舒婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2164号原告：符嘉嘉，女，2009年2月7日出生，汉族，住址：海南省屯昌县国营黄岭农场美马队24号，身份证号码：469××××××××××××825。法定代理人：符式洪，男，汉族，1988年6月26日出生，住址：海南省屯昌县国营黄岭农场美马队24号，身份证号码：460××××××××××××837。（系符嘉嘉的父亲）被告：朱丽仪，女，汉族，1989年7月19日出生，住址：清远市清城区××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××147。原告符嘉嘉与被告朱丽仪抚养费纠纷一案中，本院2021年1月30日立案。原告符嘉嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告符嘉嘉撤回起诉处理。审判员  莫剑锋二〇二一年二月二十日书记员  潘秋旭
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初358号 原告：南充市蓝润商贸有限公司，住所地南充市顺庆区万兴街59号2幢1层。 法定代表人：王琴，执行董事。 委托诉讼代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师。 被告：林俊兵，男，汉族，1979年5月29日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李红（系林俊兵前同事），男，汉族，1960年12月26日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：李迎春，男，汉族，1976年7月6日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市蓝润商贸有限公司与林俊兵、李迎春买卖合同纠纷一案中，原告南充市蓝润商贸有限公司于2021年2月19日向本院提交了自愿申请撤回起诉的书面撤诉申请。 本院认为，原告南充市蓝润商贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南充市蓝润商贸有限公司撤回起诉。 本案减半收取的诉讼费294.00元，由原告南充市蓝润商贸有限公司承担。 审判员  曾开荣 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 思
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执150号申请执行人：田某某，女，汉族，现住营口市老边区。被执行人：郭某某，男，汉族，现住营口市老边区。申请执行人田某某与被执行人郭某某身体权纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初116号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人、被执行人自愿达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（202019）辽0811民初116号民事判决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年二月十九日法官助理刘莹书记员王侃
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28602号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。法定代表人：封波，董事长。委托诉讼代理人：尚远，男，1972年11月15日出生，汉族，该单位员工。被告：姜春伍。原告北京市圣瑞物业服务有限公司与被告姜春伍物业服务合同纠纷一案，现原告北京市圣瑞物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市圣瑞物业服务有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月一日书记员  朱冰
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初313号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，现住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北盛泰商贸有限公司新世纪超市一超，住所地：湖北省孝感市大悟县城关镇建新街。统一社会信用代码：91420922MA49J1RA25。负责人：何凝。被告：湖北盛泰商贸有限公司，住所地：大悟县城关镇开发区七里村。统一社会信用代码：91420922MA494UD25H。法定代表人：包泽润。原告周洋与被告湖北盛泰商贸有限公司新世纪超市一超、湖北盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年2月8日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋以双方已经达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洋负担（已缴纳）。审判员  王琼二〇二一年二月九日法官助理聂蕾书记员郑宇征
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之二十五申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初685号 原告：中交西安筑路机械有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：杨向阳。 委托诉讼代理人：王优民，陕西乐思律师事务所律师。 被告：广州远沃机械有限公司，住所地：广州市天河区。 法定代表人：王前进。 原告中交西安筑路机械有限公司诉被告广州远沃机械有限公司买卖合同一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告中交西安筑路机械有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中交西安筑路机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中交西安筑路机械有限公司撤回起诉。 诉讼费6286元减半收取3143元，由原告中交西安筑路机械有限公司承担。 审 判 员  韦 东 二〇二一年二月二日 法官助理  李儒鸣 书 记 员  尚 露 1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2357号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：付儿子。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告付儿子信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年8月25日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计91496.36元，并按照广发银行信用卡客户协议的约定支付自2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年12月3日在原告处领取了卡号为×××的信用卡，截至2020年8月25日共计欠款91496.36元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，否则不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本院根据原告提供的被告情况，无法查明并核实被告的身份信息，应属于被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张丹二〇二一年二月一日书记员  牛欢
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂09刑终46号抗诉机关湖北省大悟县人民检察院。上诉人（原审被告人）涂达强，男，1949年12月12日出生，汉族，高中文化，湖北省大悟县人，退休职工，住湖北省大悟县。因涉嫌诈骗罪于2019年3月26日被大悟县公安局取保候审，2020年3月31日被大悟县人民检察院决定取保候审。2020年7月21日被大悟县人民法院决定取保候审。辩护人王宏，湖北君兆律师事务所律师。大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控被告人涂达强犯诈骗罪一案，于2020年11月6日作出(2020)鄂0922刑初139号刑事判决。判决：一、被告人涂达强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人涂达强剩余的违法所得372100元依法予以追缴，发还被害人周某。三、公安机关扣押的涉案赃款、赃物，由公安机关依法予以处理。宣判后，被告人涂达强向本院提出上诉，大悟县人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大悟县人民法院(2020)鄂0922刑初139号刑事判决；二、发回大悟县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  董 威审判员  李 菁二〇二一年二月二十六日法官助理胡乙海书记员陈雪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104执保56号 申请人：张家同，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：刘天华、陈凤斌，福建远见律师事务所执业律师。 被申请人：蔡春明，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被申请人：谢荣仁，男，1973年8月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：黄泽煜，男，1976年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：曾旭萍，女，1973年10月16日出生，汉族，住福建省建瓯市县。 申请人张家同与被申请人蔡春明、谢荣仁、黄泽煜、曾旭萍合同纠纷一案，申请人张家同于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人蔡春明、谢荣仁、黄泽煜、曾旭萍名下价值4300000元的财产予以保全，并由华安财产保险股份有限公司福建分公司提供担保。 本院认为，申请人张家同的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蔡春明、谢荣仁、黄泽煜、曾旭萍名下价值4300000元的财产。 案件申请费5000元，由张家同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘兴宝 二〇二一年二月一日 法官助理 范彬彬 书 记 员 阮 琳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初723号原告：赵作声，男，1953年11月9日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。原告：赵桂君，女，1951年2月9日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。二原告共同委托诉讼代理人：赵国良，辽宁金正律师事务所律师。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：高佩，女，1987年4月10日生，系大连康力源国际旅行社有限公司职员，汉族，户籍地辽宁省东港市。原告赵作声、赵桂君与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵作声、赵桂君共同委托代理人赵国良，被告大连康力源国际旅行社有限公司委托代理人高佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向二原告退还旅游费用179140元，同时支付利息（利息以32000元为基数，从2019年11月13日开始计算到实际支付日止；以56400元为基数，从2019年5月13日开始计算到实际支付日止；以28740元为基数，从2019年12月25日开始计算到实际支付日止；以60000元为基数，从2020年1月13日开始计算到实际支付日止；以1000元为基数，从2019年5月12日开始计算到实际支付日止；以1000元为基数，从2019年9月11日开始计算到实际支付日止，利率标准均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基利率计算）。事实与理由：自2019年11月10日起，被告接管原鸿福世纪金龙国际旅行社，被告单位董事长李明亲口向两位原告在内的金龙国旅的老客户承诺，被告全面接手继续走完金龙国旅交款的旅游线路。到本案诉讼时，两位原告先后在被告处购买及关联承接旅游线路四次，扣除己经实际走完的旅游线路，余下被告还未履行的线路和欠款如下：1、2019年11月13日，东欧+南疆32,000元（两位原告，2人）；2、2019年11月22日，澳新凯墨56,400元（两位原告，2人）；3、2019年12月25日，土耳其28,740元（3人）；4、2020年1月13日，旅游亲子卡60,000元（2人）；5、2019年5月12日和9月11日，北欧四国+冰岛定金2,000元（2人），以上费用，合计179,140元。被告在接手金龙国旅线路旅游项目及费用后，没有安排两位原告及相关人员旅游，原告多次与被告沟通无果。2020年3月份，二原告向被告提出返款申请，被告单位员工张佳琳接收办理，但一直拖延没有结果。2020年8月6日，两位原告与被告单位董事长李明电话沟通，当时李明答应2020年9、10月份分两次还款，到期仍未兑现。2020年11月份，被告单位派员工张佳琳和两位原告签了退款协议书，承诺在2020年11月30日之前一次性全额退款179140元。退款期限届满后，被告依旧没有按照退款协议书退还全部旅游费用。综上，被告收取了两位原告179140元旅游费用，没有实际安排旅游，故原告诉至法院。被告辩称，原告要求返还的179140元中的56400元以及12000元为原告在金龙国旅交的费用，被告没有收到。还有2000元被告不清楚钱款性质。原告在金龙国旅交款的款项，被告公司只是承诺发团，并没有承诺退款。当时签署的退款协议，被告公司法人不知情，所以被告公司只认可在本公司交款的金额。经审理查明，2020年1月14日，被告与原告赵作声、赵桂秀签订《团队出境旅游合同》，由被告向二原告提供出境旅游服务。后因疫情影响，被告未能安排二原告旅游，双方达成退款协议并签订《康力源国际旅行社客户退款协议书》，约定退款总金额为179140元，于2020年11月30日之前退款。该协议落款处加盖有被告大连康力源国际旅行社有限公司公章。被告至今未退款。另查，二原告系夫妻关系，双方于1979年10月9日登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的《团队出境旅游合同》、退款协议书、结婚证等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，原告赵作声、赵桂君与被告大连康力源国际旅行社有限公司签订《团队出境旅游合同》，双方形成旅游合同法律关系。因不可抗力，被告未能向二原告提供旅游服务，双方为此达成了《康力源国际旅行社客户退款协议书》，明确了退款数额和期限，被告对退款数额有异议，但未能提供证据证明退款协议书存在无效或可撤销、可变更的法定事由，故被告应依退款协议书中所确认的数额和期限向二原告退款。被告未依约退款，构成违约，依法应承担继续履行退款义务及相关违约责任。故对于二原告要求被告退款179140元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于二原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未依约还款，必然造成原告资金占用期间的利息损失。但双方未约定逾期付款违约责任的承担方式及标准，被告应自逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息损失属合理。关于原告对于利息超出部分的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵作声、赵桂君旅游费179140元并支付利息（以实际欠付金额为基数，自2020年12月1日起至款项全部退还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1942元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 霞二〇二一年二月一日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执840号之一 申请执行人：文玉珍,女性,汉族,1952年10月12日出生,住绵阳市； 申请执行人：蒋丽,女性,汉族,1974年10月18日出生,住大英县； 申请执行人：蒋勇,男性,汉族,1979年3月2日出生,住绵阳市； 被执行人：杨凯,男性,汉族,1995年3月20日出生,住四川省三台县。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人文玉珍、蒋丽、蒋勇申请执行本院作出的（2020）川0703民初8000号民事调解书一案，杨凯应向文玉珍、蒋丽、蒋勇支付案款5.9万元，截止2021年2月26日,本案已执行到位5285元（含执行费785元）。现文玉珍、蒋丽、蒋勇与杨凯达成了和解协议，文玉珍、蒋丽、蒋勇向本院递交了撤销执行申请书，申请撤销该案的执行，同时解除对杨凯的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)川0703执840号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年二月二十六日 书记员  兰 雪