广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3307号 原告：王广文，男，1979年8月20日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。 被告：郭贻远，男，1972年11月8日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告王广文诉被告郭贻远买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广文及其委托诉讼代理人李柏成到庭参加诉讼，被告郭贻远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告王广文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款100000元给原告；2.判决被告支付占用货款资金的利息[以货款100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年8月10日至还清货款时止，其中从2019年8月10日至2020年9月9日的占用货款资金的利息4170.83元（100000元×3.85%÷12个月×13个月）]；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在武宣县经营挖掘沙石出售的生意，在2019年8月，原告经人介绍认识被告，原告电话联系被告需购买一船马卵石。2019年8月10日，被告电话说马卵石己装好船，要求原告付货款100000元后才运给原告。当天，原告通过手机银行分两次转款共100000元给被告。但原告转款后，被告一直没有运货给原告，为此，原告到派出所报案，派出所询问被告后，口头告知属经济纠纷，不予立案处理。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法判决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.手机银行转账截图二份，以证明王广文于2019年8月10日分两次向郭贻远转账共10万元； 2.广西农村信用社活期存款历史明细一份，以证明2019年8月10日王广文向郭贻远转账10万元的事实。 本院依职权向武宣县黄茆派出所调取的证据材料： 1.王广文分别于2019年9月12日、2019年10月31日向桂平市木派出所报案陈述二份，以证明其通过王乾昆介绍认识郭贻远，2019年8月10日其与王乾昆、黄信基到武宣军马场码头找到郭贻远，与郭贻远谈购买石头一事，郭贻远讲已有六船石头开往桂平，在其回桂平的高速路上，郭打电话催其付款，其用手机分两次将10万元货款转给郭贻远，但郭未向其供货，其用自己的电话打给郭，郭不接电话，其借别人的电话打郭才接，并说石头没有了，其要求郭给沙也得，但郭讲沙装不了，于是其让郭退钱，郭答应过两日退，但一直没退，其还让黄信基、王乾昆帮催郭退款，到最后说不退款就报警，郭贻远说报就报，他不怕； 2.郭贻远于2019年10月17日在桂平市木派出所的询问笔录一份，以证明其于2018年底开始到武宣经营沙石生意，平常与黄宝剑、王乾坤（实为王乾昆）对接，由其把沙石装好船，然后把船号和船长的电话号码发给黄和王，让黄和王出卖，得到的利润大家一起分，亏本由其承担，其与王广文没有业务来往，其农业银行卡（卡号62×××73）于2019年8月10日收到10万元，但不确定是谁转的，这10万元对应的货已分四船发给黄宝剑了； 3.黄信基于2019年10月28日在桂平市木派出所的询问笔录二份，以证明其与郭贻远认识三年了，郭贻远原在桂平市做河沙生意，因桂平河段的捞沙证到期，2019年年头将沙船拉到武宣县了，其之前还与郭合作做沙石生意，王广文经王乾昆介绍认识郭贻远，8月初其与王广文、王乾昆到武宣找到郭贻远，大家到石场看过石头后，郭贻远说：“石头已装船三成了，另一方追要钱，先打十万当预付款给人家。”当天回桂平的路上，王广文就在车上用手机网上银行转账10万元给郭贻远，过了大概十天，王广文与其讲没有收到郭贻远发的货，让其帮联系一下郭贻远，其打电话给郭，郭答应迟多天就发货了，再后来电话都不接了； 4.王乾昆于2019年10月28日在桂平市木派出所的询问笔录一份，以证明黄信基在桂平承包河段捞沙，黄信基与郭贻远合作做沙生意，其于2019年4月份通过黄信基认识郭贻远，5月至6月间由其出钱，郭贻远负责购买沙石和装船运到桂平卖，利润对半分，7月份就没有合作了，其与王广文系堂兄弟关系，8月 初王广文想做石头生意，其问郭贻远有石头货源吗，郭贻远讲有，故其带王广文到武宣军马场码头找到郭贻远，王广文与郭贻远谈好价钱后，其与王广文就回来了，后听王广文讲转了10万元石头货款给郭贻远，但其与黄信基、王广文没见石头运过来，其打电话问郭贻远不是讲装着船就是船未到桂平，后来王广文与其就打电话让郭贻远退回10万元货款，郭贻远答应过两日退，但一直没退，为此其与黄信基、王广文一起到武宣、柳州找过郭贻远，并让郭的父亲帮催郭退款，最后打给郭贻远，说不退款就报警，郭贻远说报就报，他不怕，后王广文就报警了。 经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议，被告郭贻远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据及本院依职权调取的证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告郭贻远在桂平市从事捞沙作业时与案外人黄信基、王乾昆均有沙石生意往来，因桂平河段的捞沙证到期，2019年初被告郭贻远将沙船移至武宣县军马场码头继续从事捞沙生意。2019年8月10日原告与王乾昆、黄信基到武宣军马场码头找到被告，与被告商量购买石头一事，谈妥价格后，原告等三人驾车回桂平，在高速路上被告打电话让原告预付10万元货款，原告通过手机银行分两次将10万元转入郭贻远的农业银行卡（卡号62×××73），但之后被告未向原告提供货物，亦未能退货款给原告，原告遂于2019年9月12日向桂平市木派出所报案，后南木派出所将材料移送至武宣县黄茆派出所，但武宣县黄茆派出所至今未给予原告相关的立案手续。 另查明，被告在公安机关确认2019年8月10日其农业银行卡（卡号62×××73）收到10万元，该笔货款对应的货已分四船发给了案外人黄宝剑。 本院认为，原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但双方达成买卖石头的口头协议系双方的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告如约向被告预付货款10万元，但被告未向原告供应货物，且至今未向原告退还货款，已构成违约，故对原告要求被告退还货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《 最高人民法院关于审理 买卖合同 纠 纷案件适用法律问题的解释》第 十八条 第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，原被告双方对违约责任未作出明确约定，但被告在收到原告货款时应及时向原告交付货物，被告未履行交付货物义务已构成违约，应承担相应的利息损失。被告的违约行为发生在2019年8月10日，故原告的利息损失应以预付货款为基数，从该日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计付，原告主张以3.85%计付未超出法律规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《 最高人民法院关 于审理 买卖合同 纠纷案件适用法律问题的解释》第 十八条 第四款之规定，判决如下： 被告郭贻远退还原告王广文货款100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，从2019年8月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率3.85%计付至被告还清货款之日止）。 本案受理费2383元（原告已预交1192元），由被告负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄铁艳 人民陪审员  覃 婷 人民陪审员  刘晓丹 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  何玉琴