wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终2142号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：陈俊宇。被上诉人（原审原告）：萧健雄，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人萧健雄财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初21544号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年二月十九日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初265号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人刘赐川，男，1973年10月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被取保候审,2021年2月4日继续被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕1273号                               指控事实                       2020年10月25日20时10分许，被告人刘赐川饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市罗东镇维新村源昌桥头出发，往维新村后畲行驶，至维新村邦吟厝XX号路段摔倒，经群众报警，被告人刘赐川被出警民警当场查获。现场被告人刘赐川拒绝配合民警进行酒精呼气测试。同日20时38分，执勤民警将被告人刘赐川带至泉州市光前医院，由护士对其抽取血样并送检。次日，经福建天行司法鉴定所鉴定：刘赐川血样中检出乙醇含量为381.12mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人刘赐川对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘赐川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘赐川归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人刘赐川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年二月四日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68775号之一原告：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：陈林海，董事长。委托诉讼代理人：黄易特，上海市徐易朱律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杭州富盛纸业印务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘光明。委托诉讼代理人：陈刚，北京中伦文德(杭州)律师事务所律师。本院受理原告友博融资租赁(上海)有限公司诉被告杭州富盛纸业印务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告友博融资租赁(上海)有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回对被告杭州富盛纸业印务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告友博融资租赁(上海)有限公司撤回对被告杭州富盛纸业印务有限公司的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告友博融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  孔燕萍二〇二一年二月二十四日书记员  钱雨伶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执异18号 异议人（被执行人）：苏备,男,汉族,1981年5月8日出生,住北京市朝阳区。 申请执行人：杨晓,男,汉族,1985年7月26日出生,住高青县。 被执行人：刘玲,女,汉族,1955年8月1日出生,住高青县。 被执行人：尹遵伟,男,汉族,1964年1月5日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人杨晓与被执行人苏备、刘玲、尹遵伟借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人苏备名下在华夏银行北京分行东单支行的账号（6226××××7162），被执行人苏备不服，于2021年2月7日向本院提出书面异议，请求解除对上述银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人苏备述称，本院冻结的账户资金为其个人财产，非继承所得，要求解除账户冻结，中止对涉案账户资金的执行。异议人提供账户交易明细证实其主张。 本院查明，申请执行人杨晓与被执行人苏备、刘玲、尹遵伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁0322民初1945号民事判决书，判令被执行人苏备与刘玲在继承被继承人苏凯遗产范围内偿还申请执行人本金15万元及其相应利息；异议人其父苏凯于2020年4月23日死亡；异议人苏备账户的中现有金额11276.17元，其中有9999.84元，为异议人于2018年6月6日由其个人账户转入。2021年2月22日，异议人已放弃对其父亲遗产的继承。 本院认为，申请执行人杨晓执行异议人苏备的案件，异议人苏备是在遗产继承范围内承担责任。涉案账户的资金9999.84元为其个人所得，交易日期在被继承人死亡之前近两年之前，与异议人继承无关，其余1276.33元，申请执行人未提供证据证实与异议人继承遗产有关。故本院冻结的异议人名下的财产无法认定为继承苏凯遗产范围内的财产，与（2020）鲁0322民初1945号民事判决书的判决内容不符，不能作为涉案财产执行。且异议人苏备明确放弃遗产继承，因此异议人苏备提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 中止对异议人苏备名下在华夏银行北京分行东单支行的账号（6226××××7162）财产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二一年二月二十三日 书记员  程 成
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12532号原告：徐海华，男，1981年6月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××××，公民身份号码430×××××××××××××。被告：徐勇，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码430×××××××××××××。原告徐海华与被告徐勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海华，被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动报酬13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月初受被告聘请在清远碧桂园假日半岛绿化给水改造工程施工，约定工程每个月根据工作量结算劳动报酬。该工程于2020年8月12日完工，但被告一直拖延支付劳动报酬。经结算被告应当支付原告13000元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。等相关法律法规规定，特诉至法院。被告徐勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为拖欠的原因在于惠州市正普建设有限公司拖欠其工程款，导致其拖欠原告工资。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供的由被告签名确认的欠薪工资表可以证实被告仍拖欠原告劳务报酬13000元的事实。根据债务应当清偿的法律规定，被告应向原告支付该劳务报酬。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效之日起10日内向原告徐海华支付劳务报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年二月二日书记员  罗湘羽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初30780号原告：中山鸿宝服装辅料有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××之1卡，统一社会信用代码91442000MA4UYQ1T1J。法定代表人：张亚妹，职务总经理。委托诉讼代理人：吴全彦，广东刘志均律师事务所律师。被告：中山市天惠生物科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金宏路15号B区7-3-3，统一社会信用代码91442000MA54G9PC9U。法定代表人：田某1。原告中山鸿宝服装辅料有限公司（以下简称鸿宝公司）与被告中山市天惠生物科技有限公司（以下简称天惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告鸿宝公司的委托诉讼代理人吴全彦到庭参加了诉讼。被告天惠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款61318元及违约金（自2020年10月16日起计算至货款清偿之日止）；2.判令被告承担已产生律师费5000元。事实和理由：原告于2020年6月及7月期间向被告送交口罩绳5批，货款合计为61318元（含税），且于2020年7月25日向被告开具全额增值税发票。经原告多次催促，被告至今未向原告支付货款。综上，原被告已形成事实上的货款买卖合同关系，该货款买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，原告已按约定履行货物交付义务，被告应按照约定履行支付货款的义务。被告未按约定支付货款的行为已构成违约，依约应当承担违约责任。现根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告鸿宝公司就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.鸿宝服装辅料厂送货单；2.增值税发票；3.付款承诺书；4.委托代理合同、发票。被告天惠公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原告称，被告天惠公司经介绍找到原告鸿宝公司订购口罩绳，2020年6月、7月，原告向被告提供口罩绳货物，双方没有签订书面合同；被告通过现场或电话方式向原告下单，原告按被告要求送货至被告指定地址，由被告员工签收；双方口头约定现场结清货款，后期因被告要求在原告开具发票后再支付货款，但在原告开票后，被告并未支付货款。根据原告提供2020年6月23日至2020年7月6日期间的5份《鸿宝服装辅料厂送货单》显示，收货单位天惠，列明名称及规定3mm口罩绳子以及颜色、单位、数量、单价、金额、备注含税等，收货单位及经手人落款处签“蒋杰”或“吴映雪”名，5份送货单的金额分别为5456元、13981元、15748元、16554元、9579元，合计61318元。2020年7月25日，原告鸿宝公司开具广东增值税专用发票，载有：购买方天惠公司，货物纺织产品口罩绳，价税合计61318元。2020年9月26日，被告天惠公司向原告出具《付款承诺书》，内容为：我公司于2020年6月30日至2020年7月6日期间向鸿宝公司进货口罩绳一批共计1978公斤，合计61318元，我司并于2020年7月25日收到该批口罩绳货物的全额发票（发票号：42829001，金额61318元）；该批口罩绳货款61318元我司没有支付；以上口罩绳货物欠款我公司承诺在2020年10月15日内无条件全部支付给鸿宝公司，逾期我公司承诺每天按欠款总金额百分之一的标准向鸿宝公司支付违约金。上述承诺书欠款单位落款处盖天惠公司章，签田某1名。本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合原告的陈述及所提供的送货单、付款承诺书等形成较为完整的证据链，且原告保证所提交的全部证据及陈述的真实性合法性，被告在收取本院送达的诉讼材料后，未向本院提交书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，故本院对原告的陈述以及提交的证据予以采信，综合认定原告鸿宝公司与天惠公司之间存在买卖合同关系。原告为被告提供货物后，被告应按法律规定和双方约定向原告支付货款。经对账，被告天惠公司出具《付款承诺书》，确认尚欠原告货款61318元，并承诺于2020年10月15日内全额支付，但被告未按上述约定支付货款，现原告要求被告支付货款61318元，于法有据，本院予以支持。关于违约金。被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，涉案付款承诺书约定若被告逾期支付货款则需以每日百分之一向原告支付违约金。本院认为，按日百分之一为标准计算的违约金过高，故本院酌定按欠款总额的30%计算违约金，即被告应向原告支付违约金18395.4元（61318元×30%）。关于律师费。双方未就律师费的承担进行约定，现原告要求被告承担本案律师费，没有事实和法律依据，故本院予以驳回。被告天惠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理，且应自担相应的诉讼风险和后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市天惠生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山鸿宝服装辅料有限公司支付货款61318元及违约金18395.4元；二、驳回原告中山鸿宝服装辅料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取为882元，诉讼保全申请费806元，共计1688元（原告已预交），由被告中山市天惠生物科技有限公司承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 余 伟二〇二一年二月五日书记员 何丽钊陈**龙
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初1232号之一原告：深圳市龙诚兴建材有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：庄焕嘉。被告：深圳市中深建投建设有限公司（曾用名：广州彭骏建设工程有限公司），住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：江炜。被告：江炜，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：王国方，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省临海市。原告深圳市龙诚兴建材有限公司与被告深圳市中深建投建设有限公司（以下简称为中深建投公司）、江炜、王国方买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告深圳市龙诚兴建材有限公司诉称：2018年10月28日，中深建投公司与原告签订《工程材料采购合同》，中深建投公司向原告采购木方。原告依约供货后，曾与中深建投公司指定收货人林本兴签署对账单。王国方通过银行转账向原告支付了240万元货款后，至今中深建投公司仍欠原告868670.85元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，江炜应对中深建投公司的债务向原告承担连带责任。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告中深建投公司向原告支付货款868670.85元及逾期付款违约金305457.13元；2.被告江炜、王国方对上述第一项诉讼请求向原告承担还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告与被告中深建投公司于2018年10月28日签订的《工程材料采购合同》第七条约定，本合同发生纠纷，双方应先协商解决，协商不成，任何一方均有权向中深建投公司所在法院提起诉讼，因中深建投公司所在地位于深圳市××区，属深圳市××区管辖，且该合同对纠纷管辖的约定并无违反法律规定之情形，故本院对本案无管辖权，应移送至深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 晔二〇二一年二月二十日书记员 李健华
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执305号张某：你与田某继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田克志于二Ｏ二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初5920号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账62×××1616特此通知。二〇二一年二月五日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初148号原告：王春玲，女，汉族，1962年6月20日出生，户籍地新安县，现住新安县新城东区。委托诉讼代理人：刘万成，洛阳法律研究会法律研究员。一般代理。被告：郭栓柱，男，汉族，1955年7月1日出生，户籍地新安县，现住新安县新城东区。被告：闫晓东，男，汉族，1979年1月21日出生，户籍地新安县，现住新安县。二被告共同委托诉讼代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。一般代理。原告王春玲诉被告郭栓柱、闫晓东合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲及其委托诉讼代理人刘万成、被告郭栓柱、闫晓东及其共同委托诉讼代理人张献南等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春玲诉称：2010年二被告投资承建新安县城关镇牌楼村新型农村社区的后续工程，我是二被告合伙体下的隐名合伙人，投资了50万元。后因该工程所涉土地性质未获政府批准而未建，现经新安县法院及洛阳市中级人民法院判决，判令牌楼村居委会应立即退还二被告的投资款及其利息，故诉至法院，请求判令：1、被告应立即退还原告合伙投资款50万元及利息（以50万元为基数，按照年息6%自2012年9月1日起计算至实际返还完之日止）暂按10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭栓柱、闫晓东辩称：闫晓东于2010年11月24日与新安县城关镇牌楼村签订协议，承建牌楼村新农村社区后续工程，因资金困难，我们二人于2011年7月24日签订合伙协议。郭栓柱又吸收原告等人筹措资金，后由于该建设项目迟迟不能进行，原告等人将郭栓柱起诉至法院，在法院的主持下，原告等人与郭栓柱签订合伙协议。该项目在经过长达十年的运作失败后，又经过多次与牌楼村及城关镇协调无果的情况下提出诉讼。为维护各方利益，在本次诉讼中，原告等人与我们二人再次达成协议，约定由郭栓柱提供单独账户，此款汇入账户后，此款中给闫晓东所付的各项费用扣除十万元，剩余按照各方所出资金数目平均分配。目前协议约定的条件并未成就，法院判决支持了部分诉讼请求，支付前期的工人工资没有支持，所判数额不能满足各方原出资。原告在没有撤销该协议的情况下，滥用诉权，是对法律的践踏，请求驳回原告诉求，并承担引起滥用诉权给我们二人带来的经济损失5000元。经审理查明：2010年11月，被告闫晓东与新安县城关镇牌楼社区居民委员会签订新型农村社区工程协议。2011年7月24日，被告闫晓东与被告郭栓柱签订合伙协议，吸收郭栓柱入伙共同投资合作建房。大约2012年5月郭栓柱又与游进章、游会民、高小羊签订合伙协议，共同约定出资人及出资比例为：郭栓柱交款25万元，游进章25万元，游会民25万元，高小羊（实际出资人王春玲）50万元，庭审中被告方认可游进章、游会民、王春玲已按约定完成了出资。后因工程未获政府部门审批，致使工程合同无法履行，闫晓东、郭栓柱作为原告将新安县城关镇牌楼社区居民委员会诉至本院，在诉讼过程中，即2020年9月9日，郭栓柱、闫晓东、游进章、游会民、王春玲达成协议一份，主要内容为：在前述案件判决结果后赔付款时，有郭栓柱提供单独账户，此款汇入账户后，付给闫晓东所付律师费、保全费、及其他费用共计壹拾万元，剩余款项由郭栓柱、游进章、王春玲、游会民按各自对款数目平均分配。2020年9月14日，本院作出（2020）豫0323民初1761号民事判决书，判令新安县城关镇牌楼社区居民委员会退还闫晓东、郭栓柱押金10万元及利息（按照年息6%自2012年2月1日起计算至实际履行之日）；退还支付的款项735168元及利息（按年息6%自2012年9月1日起计算至实际履行之日）；案件受理费8327元（预交4000元，缓交4327元），财产保全费9200元，共计17527元，由新安县城关镇牌楼社区居民委员会负担。一审宣判后，新安县城关镇牌楼社区居民委员会不服上诉，洛阳市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）豫03民终7796号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该案已进入执行阶段，尚未执行到位。本案在审理过程中，本院根据原告申请，于2021年1月25日将郭栓柱、闫晓东在法院或新安县城关镇牌楼社区居民委员会的押金或工程款冻结60万元。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条规定，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。本案中二被告于2020年9月9日与王春玲、游进章、游会民达成对二被告诉新安县城关镇牌楼社区居民委员会一案案件款的分配协议，即判决的10万元押金及利息与735168元及利息总款中，扣除闫晓东所付保全费等10万元，剩余款项由郭栓柱、游进章、王春玲、游会民按各自对款数目平均分配，该协议为有效协议，双方应当按照该协议约定的分配办法履行。因判决书已判令闫晓东、郭栓柱预交的受理费4000元，财产保全费9200元，共计13200元由新安县城关镇牌楼社区居民委员会负担，故闫晓东应得的10万元应扣除该13200元，闫晓东可持缴纳诉讼费票据到法院申请退费13200元。剩余款项应按郭栓柱25万元、王春玲50万元、游进章25万元、游会民25万元的比例进行分配，即王春玲应分得五分之二。关于原告辩解郭栓柱未实际出资，应按四份进行分配的意见，本院认为，被告郭栓柱在庭审中陈述其出资25万元，原告代理人予以认可，且双方在2020年9月9日签订的分配协议中约定，剩余款项由郭栓柱、游进章、王春玲、游会民按各自对款数目进行分配，如果郭栓柱没有出资，则协议中剩余款项分配人员中不应该有郭栓柱的名字，故原告的该项意见本院不予采纳。关于二被告提出的辩解意见，本院认为，虽然分配协议约定的条件尚未成就，案件款还未执行到位，但为避免原告可能遭受的风险，本院可判决二被告将涉案案件款直接给付给原告。关于原告要求的利息，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条、第九百七十二条之规定，判决如下：一、被告闫晓东、郭栓柱应将（2020）豫0323民初1761号和（2020）豫03民终7796号案件款总额中，扣除闫晓东应得86800元，剩余部分立即向原告王春玲返还五分之二。二、驳回原告王春玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元（已减半收取），由原告王春玲负担1700元，被告闫晓东、郭栓柱负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二一年二月十八日书记员  司 文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执519号之一申请执行人陈臣林，男，汉族。被执行人王**，男，汉族。申请执行人陈臣林与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2624号民事调解已经发生法律效力，申请执行人陈臣林向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为51183元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4202号申请执行人：姚敏，女，1968年10月23日出生，无业，住泗洪县。被执行人：陈永，男，1967年3月28日出生，务工，住泗洪县。申请执行人姚敏与被执行人陈永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3526号民事判决书，本院于2020年10月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人姚敏的申请，本案的执行内容为：陈永给付姚敏32005元及利息，案件受理费由陈永负担355元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈永未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月20日、12月30日、2021年2月8日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款6541.12元，2020年10月27日查封被执行人陈永名下的泗洪县瑶沟乡瑶池花苑8幢3单元206室房产（为被执行人唯一房产，申请执行人未要求处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年10月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月23日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2021年2月2日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位6541.12元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人姚敏申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人姚敏表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年二月二十二日书记员  黄婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初621号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱宏，男，汉族，1965年6月20日出生，住四川省遂宁市船山区，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐军，男，汉族，1990年10月10日出生，住四川省遂宁市船山区，该公司工作人员。 被告：王飞，男，汉族，1986年5月27日出生，住湖北省云梦县。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（下称遂宁农商业银行）与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日收到原告的起诉状，本院立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农商业银行的特别授权委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉讼，被告王飞经本院（2020）川0903诉前调4167号公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告遂宁农商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王飞立即偿付借款本金100000.00元、给付从2018年7月21日起的利息及罚息至还清本息之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月12日，被告在原告遂宁农商行永兴支行处办理信用贷款100000元，签订《公职人员小额信用循环借款合同》，借款用途生活，月利率7.125‰,结息方式按月结息，借款期限自2017年7月11日至2020年7月10日止。借款发放后，被告给付了部分利息，从2018年7月21日起的利息未给付，现欠借款本金100000.00元已逾期，经原告多次催收未果。 被告王飞未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告王飞向原告提交《个人借款申请书》，申请向原告借款100000元用于装修。2017年7月12日，原告遂宁农商行（永兴支行）与被告签订《公职人员小额信用循环借款合同》[合同编号：遂州信农借（2017）004706-0153号]及相应补充协议，合同约定：原告向被告提供循环借款100000元；月利率为基准利率上浮100%，单笔贷款的借款期限如遇基准利率调整，自次年一月一日起，按调整后的相应期限档次的基准利率和利率浮动比例确定新的贷款利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款额度支用期间自2017年7月11日至2020年7月10日，发生的单笔借款的到期日不得超过2020年7月10日；贷款按月结息，结息日固定为每月末20日。2017年7月12日，原告按约定向被告发放了贷款100000元。被告收到贷款后，偿还了部分利息，利息归还至2018年7月20日。 本院认为，原、被告签订的《公职人员小额信用循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定完成贷款发放义务，现借款期间届满，被告未按照合同约定履行还本付息义务，应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。原告诉请被告立即偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：以尚欠借款本金100000.00为基数，从2018年7月21日起，按照原、被告签订的《公职人员小额信用循环借款合同》约定的标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林凤富 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  邓小华 二〇二一年二月十八日 书 记 员  周芳羽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3669号申请执行人：时锦富，男，1962年8月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：段嗣通，男，1970年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人时锦富与被执行人段嗣通劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人段嗣通名下存款87298.50元；二、冻结期限为一年，自2021年2月23日至2022年2月23日。本裁定立即执行。审判员  廖文旭二〇二一年二月二十三日书记员  张紫禾
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保73号 申请人：沈倩，女，1988年7月26日出生，汉族，住津市。 被申请人：潘仁美，男，1972年11月20日出生，汉族，住常德市武陵区。 被申请人：易宗军，男，1977年7月15日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：傅超，男，1975年8月15日出生，汉族，住津市。 申请人沈倩于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘仁美、傅超的股权转让款300万元及相应利息、易宗军的股权转让款50万元及利息予以诉前财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人沈倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结潘仁美、傅超的股权转让款300万元及相应利息； 二、冻结易宗军的股权转让款50万元及利息； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 审判员 周 雄 二〇二一年二月九日 书记员 郭力豪
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1302号之二原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳街道衡山南路28号，统一社会信用代码91321324696719231W。法定代表人：李伟良，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。被告：胡龙，男，1971年1月13日出生，个体户，住泗洪县。被告：王娟，女，1971年7月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：冯立付，男，1970年7月4日出生，个体户，住泗洪县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行与被告胡龙、王娟、冯立付金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行于2021年2月9日向本院申请对被告胡龙、王娟、冯立付撤诉。本院经审查认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行撤回对被告胡龙、王娟、冯立付的起诉。案件受理费786元，减半收取计393元，保全费440元，合计833元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行负担。审 判 员 崔学志二〇二一年二月十日法官助理 孙思秋书 记 员 许彩荣
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初227号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。被告：欧光成，男，汉族，1987年5月2日出生，村民，住贵州省瓮安县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告欧光成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告欧光成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧光成向原告债清内江分公司偿还借款本金3,537.48元；2.判令被告欧光成承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告欧光成为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的指环王的注册用户。被告欧光成通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年10月14日开始，被告欧光成通过指环王应用程序申请了1笔借款，借款编号为×，借款金额为4,969.60元，但被告欧光成实际收到借款金额为4,000元，归还本金、利息、服务费等462.52元。因被告欧光成均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告欧光成的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告欧光成。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告欧光成的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告欧光成。但被告欧光成至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告欧光成未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告欧光成已归还的462.52元全部抵扣借款本金，被告欧光成尚欠的借款本金为3,537.48元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧光成通过小花厦门公司运营的指环王应用程序进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告欧光成未按约定偿还借款本息，出借人将对被告欧光成的债权转让给小花厦门公司，并通知被告欧光成。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告欧光成，原告债清内江分公司依法取得了对被告欧光成的债权。原告债清内江分公司要求被告欧光成支付借款本金3,537.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧光成未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告欧光成于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金3,537.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费56元，合计81元，由被告欧光成负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告欧光成在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇二一年二月四日书记员  马 萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30488号原告：北京瀛寰宝奇商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区菜户营西北角鹏润家园静苑XX座XX-XX号。法定代表人：王伟珍，总经理。委托诉讼代理人：王艳斯，北京市玖典律师事务所律师。被告：北京水芭蕉商贸有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北XX号院XX号院XX层XX北侧。法定代表人：刘邦，总经理。原告北京瀛寰宝奇商贸有限责任公司与被告北京水芭蕉商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告北京瀛寰宝奇商贸有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瀛寰宝奇商贸有限责任公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瀛寰宝奇商贸有限责任公司撤回起诉。审判员 秦 玲二〇二一年二月二日书记员 孟令蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9162号原告：文峰。委托诉讼代理人：张秋菊。被告：谢雅丽。原告文峰诉被告谢雅丽委托合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行审理。原告文峰及委托诉讼代理人张秋菊到庭参加诉讼。被告谢雅丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还投资款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告恋爱期间，未经原告同意，被告于2018年7月5日用原告的信用卡刷卡45000元，被告谎称该款项用于交付二人合伙购买房屋的首付款。后原被告双方分手。在双方合伙协议案件的诉讼过程中，原告才得知，该笔款项45000元并未用于购买房屋，而是被被告用于个人消费。故诉至法院。被告谢雅丽书面答辩称：我和原告以前同居过，也合伙做过生意，2017年还共同合作购买过房屋。原告主张的45000元在我朋友那里刷卡用于个人消费了，与合伙买房没有关系，在合伙或同居期间原告的信用卡一直在我处。原告主张涉案款项用于合伙购房出资不成的情况下，转为主张不当得利，原告主张不当得利的事实根本不存在。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明认定事实如下：2018年7月5日，被告用原告的信用卡消费价值45000元的产品和服务（美体内衣和美体服务）。现原告认为，被告对该款项应予返还，诉至本院。另查明，2020年3月10日本院立案受理原告起诉被告谢雅丽合伙协议纠纷即（2020）苏1302民初984号案件。在该案诉状中，原告文峰称：其与被告谢雅丽合伙购买了位于宿城区某小区7幢908室房屋一套，该套房屋的首付款375878元中有230000元系原告出资（包含涉案的45000元）。（2020）苏1302民初984号案件第一次庭审过程中，被告谢雅丽认为：小区的房屋首付款中原告出资额为185000元，关于原告主张的被告在2018年7月5日刷原告信用卡套取的45000元作为首付款的不予认可，认为从未收到过该笔款项。后经本院依法释明，被告谢雅丽认可2018年7月5日用原告文峰的信用卡在“沙某某”（个体工商户经营者）处消费45000元。双方在庭审过程中一致认可：首付款375878元一人出资一半，截至2019年9月的住房贷款由原被告各半负担。该案因不具备合伙结算的条件，故原告申请撤回起诉。2018年7月5日，原告文峰、被告谢雅丽签订《共有财产协议书》，在该协议书中载明：双方当事人既共同出资购买一套位于宿城区甲小区218幢1407室的房屋后，再次共同出资购买了一套位于宿迁市苏州宿迁工业园区某小区7幢908室124.1平方米的商品房。该房屋同样是由双方共同出资购买，因为是期房，预计2020年底至2021年初交付。前期双方共同出资付首付款，后期该房屋产生的贷款以及利息同样由双方当事人共同偿还。因为双方无夫妻关系，所以产权同样立在谢雅丽名下。因为是双方当事人共同出资购买该房屋，所以该房屋的所有权以及使用权由双方共同拥有，任何一方都没有租售该房屋的权利。待该房屋交付后双方可以协商一致租售该房屋，租售该房屋所有的费用由双方当事人共同拥有。本案的争议焦点为，被告是否构成不当得利。本院认为，本案的被告不构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”从该条规定来看，给付行为没有法律根据是不当得利的构成要件之一。本案中，原告在（2020）苏1302民初984号案件的陈述其将信用卡交给被告，让被告取款用于交纳某小区的房屋首付款。而结合原被告双方签订的《共有财产协议书》及首付款取款记录的时间（2018年6月30日转账50000元，2018年7月5日转账135000元）来看，涉案45000元的消费记录显示的也是在2018年7月5日这一天，所以原告主张该笔款项最初用于支付购房的首付款的意见较为可信。而被告之所以对信用卡中的45000元享有支配权，是基于原告将信用卡交付给被告。故双方之间是具有相应的基础法律关系，并非原告所主张的没有法律根据的给付。故原告要求被告返还不当得利45000元的诉讼请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告文峰的诉讼请求。案件受理费减半收取463元，由原告文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  毛晓梅二〇二一年二月二十日书记员  李晓雨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2677号原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：高东生，女，1970年6月10日出生，住北京市房山区。原告北京深长城物业管理有限公司与被告高东生物业服务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员李君进行了调解，原告于2020年12月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京深长城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二一年二月一日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初863号原告:曹梓清,男，1977年12月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李新杰、肖荣彬，江苏厚远律师事务所律师。被告：张金东，男，1976年12月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告曹梓清与被告张金东民间借贷纠纷一案，原告曹梓清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹梓清撤回起诉处理。审 判 员  严 庆二〇二一年二月二十三日法官助理  孙军荣书 记 员  程 子
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0921司惩17号 被拘留人周细毛，男，住南县。 本院在审理（或执行）南县市监局与周细毛行政处罚一案中，查明被拘留人周细毛拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百十五条的规定，决定如下： 对周细毛拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执883号   被执行人：希仁阿依·依米提，女，1995年出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104刑初146号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000.0元，执行费0.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   景亚平
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初295号 原告：李鑫，男，1992年4月16日生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：翟钰，河北福航律师事务所律师。 被告：魏洪涛，男，1984年7月18日生，汉族，住唐山市路南区。 原告李鑫与被告魏洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。 原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款94500元，并支付违约金及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告魏洪涛于2020年1月通过网络结识。许方方与魏洪涛系夫妻关系。被告魏洪涛自称能够购买到防疫口罩。由于当时处于疫情严重期间，口罩等防疫物资紧缺，购买困难。原告向被告魏洪涛分两次约定购买口罩四万个，共价值人民币壹拾参万元整。原告分两次以银行转账、微信转账、支付宝转账的方式将货款全部支付给被告。被告共发货给原告口罩一万三千个。剩余二万七千个口罩被告以各种理由不予发货。并承诺如不按时发货，被告自愿承担违约责任，按未付货价值日百分之三计算。以上事实有双方微信聊天记录，转账凭证等证据予以佐证。故原告起诉至法院。 本院经审查认为：2020年1月全国疫情严重爆发期间，原告李鑫与被告魏洪涛约定从被告魏洪涛处购买口罩，原告向被告支付货款后，被告魏洪涛未如数发货。因涉案买卖合同标的物口罩为特殊防疫物资，当时正为疫情严重爆发初期，各地防疫物资均储备不足，原、被告双方仅是网上相识且被告魏洪涛为不具备生产、销售防疫物资的个人主体。结合以上，本院认为，有关当事人在涉案买卖合同交易过程中涉嫌违法。根据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送有关机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李鑫的起诉。 案件受理费1379元（原告李鑫已预交），全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李康 二〇二一年二月十九日 书记员  孟蕊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之三十七申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33248号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：王生云，男，1976年12月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市密云区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王生云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼。被告王生云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令王生云立即归还借款本金48573.7元及利息、罚息、复利（截至2021年1月22日的利息、罚息、复利共计38502.75元，自2021年1月23日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与王生云于2017年8月17日签订《个人消费性借款合同》，王生云向南京银行借款50000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2017年8月17日至2021年8月17日，月利率为15.6‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向王生云发放了借款，但王生云未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据、个人贷款放款凭证；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。王生云未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，南京银行（贷款人、甲方）与王生云（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额50000元；借款用途为个人消费；借款期间为自2017年8月17日起至2021年8月17日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15.6‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向王生云指定账户发放借款50000元并形成借款借据一份，王生云在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，王生云未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向王生云有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因王生云下落不明，本院以公告方式向王生云送达本案应诉材料，公告到期日为2021年1月14日。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年1月22日，王生云尚欠借款本金48573.7元，利息19133.71元、罚息15791.4元及复利10425.27元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计38502.75元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。南京银行与王生云之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，王生云作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向王生云有效送达提前到期通知，故应以本院向王生云有效送达应诉材料之日即公告到期日为借款提前到期日。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求王生云立即偿还借款本金48573.7元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。王生云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王生云于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金48573.7元及利息、罚息、复利（截至二〇二一年一月二十二日的利息、罚息、复利共计38502.75元；自二〇二一年一月二十三日起至实际付清之日止，以全部未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果王生云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由王生云负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二一年二月一日书记员  陈玲玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31424号原告：东莞市强记包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4WW8LU9R。法定代表人：罗中强，总经理。委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：高延昌，广东尚宽律师事务所律师。被告：东莞市东城创意工艺品厂，住所地：广东省东莞市东城区××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××355。投资人：冷小刚。被告：冷小刚，男，1974年12月9日出生，汉族，住江西省宜春市×××××县×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××。原告东莞市强记包装制品有限公司与被告东莞市东城创意工艺品厂（下称“创意工艺品厂”）、冷小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高延昌到庭参加诉讼，两名被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两名被告向原告支付货款42804元及利息（以42804元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至付款之日止）；2.两名被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告创意工艺品厂之间存在业务往来，原告向被告创意工艺品厂供应包装制品，由被告创意工艺品厂支付货款。2019年8月至2019年9月，原告应被告创意工艺品厂的要求，多次向其供应包装制品，被告创意工艺品厂至今尚拖欠原告货款42804元。被告创意工艺品厂系个人独资企业，投资人系被告冷小刚，故被告冷小刚应对案涉债务承担无限责任。原告多次催讨未果，于是提起诉讼请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。两名被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。该部分证据证明如下事实：被告创意工艺品厂成立于2011年6月13日，系个人独资企业，投资人为被告冷小刚。原告主张被告创意工艺品厂的采购员宁庭富通过微信即时通讯软件平台向原告采购PVC包装盒，双方约定原告交货至被告创意工艺品厂，结算方式为月结30天，原告依约交付货物并由宁庭富签收，但被告拖欠货款42804元至今未付。原告对其主张提交了微信聊天记录、采购单、送货单、对账单。其中，微信聊天记录显示与原告方工作人员对话的微信用户号码为“NTF520RSN1314”，该用户自2019年6月至10月期间多次与原告方工作人员传输订购单、对账单，宁庭富曾于2019年6月5日提供了收货地址“东莞市东城区××××××××（原17号），创意工艺品厂，宁先生”，双方还对货物规格、货物交期、催告付款等内容进行了沟通。微信聊天记录中传输的采购单记载有货物品名、尺寸、单位、数量、单价、金额，付款方式为月结30天，对应月份为2019年7月、8月、9月。原告提交的6份送货单显示其在2019年8月、9月期间向收货单位“创意”交付了价值共计42804元的货物，收货单位签章一栏签署有“宁庭富”。微信聊天记录中传输的对账单所属月份由2019年8月、9月，金额分别为34578元、8226元，宁庭富收到对账单直至原告催告付款时均未提出异议。为查明案件事实，本院依法向东莞市××××××××××调查，发现宁庭富自2018年11月至2020年8月在被告创意工艺品厂参保缴费。本院认为，两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当自行承担相应的不利后果。被告创意工艺品厂的员工宁庭富向原告发送采购单并指定送货至被告创意工艺品厂的经营地址，其行为应属职务行为，所产生的法律后果应由被告创意工艺品厂承担。被告创意工艺品厂向原告发出订立买卖合同的要约后，原告以口头方式作出了承诺并实际履行了交货义务。因此，本院依法认定原告与被告创意工艺品厂成立买卖合同关系。原告提交的证据足以证实其向被告创意工艺品厂交付了价值42804元的货物，被告创意工艺品厂应依照约定“月结30天”的方式向原告支付货款。经原告多次催告，被告创意工艺品厂仍拒不付款，其行为已构成违约。故原告提起本案诉讼要求被告创意工艺品厂支付货款42804元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该逾期利息应以42804元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，自起诉催告之日即2020年10月30日起计算至清偿之日止。被告创意工艺品厂属个人独资企业，被告冷小刚作为该企业的投资人，应当对企业债务承担无限责任。因此，原告要求被告冷小刚共同清偿上述货款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告东莞市东城创意工艺品厂、冷小刚应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市强记包装制品有限公司支付货款42804元及逾期利息（以42804元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，自2020年10月30日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为435.05元（原告已预交），由被告东莞市东城创意工艺品厂、冷小刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李春嫦二〇二一年一月二十日书记员  艾 童附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初4029号原告：丁华琴，女，1973年2月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：苏州帝宸建设有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河花苑6幢112室，统一社会信用代码913205090695083637。法定代表人：鲍莉。原告丁华琴与被告苏州帝宸建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告丁华琴收到通知后向本院申请撤诉，并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告丁华琴撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二一年二月二十四日书记员  曹梦绮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2555号原告：吕文雄，男，1969年5月28日出生，汉族，北京北玻亚康玻璃有限公司总经理，住北京市丰台区。被告：陈晓涛，男，1971年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吕文雄与被告陈晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文雄到庭参加诉讼；被告陈晓涛电话陈述意见后经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕文雄向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款474000元；2.被告赔偿原告的经济损失（以40万元为基数，自2018年3月30日起至实际付清之日止，按照同期贷款利率计算利息）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告以做生意流动资金短缺为由向原告借款，原告通过个人网银分别于2018年3月29日汇给被告50000元（约定1个月内还款，拖延至7月6日还清）、2018年3月30日汇给被告200000元（约定2018年年底前还清，至今未还）、2018年4月9日汇给被告200000元（约定2018年底前还清，至今未还）；2020年4月29日至5月27日，原告通过微信分八次转账给被告74000元。经多次催要，未果。故诉至法院，望判如所请。陈晓涛口头陈述意见，与原告系朋友关系，向其借款47.5万元用于经营，现无力偿还。吕文雄为支持其请求，提交：1.2018年3月30日中国工商银行电子银行回单，可见吕文雄向陈晓涛汇款200000元。上附借条1张，上载：“今借吕文雄人民币200000元，2018年底前还清。陈晓涛2018.3.30”；2.2018年4月9日中国工商银行电子银行回单，显示吕文雄向陈晓涛汇款200000元。上附借条1张，上载：“今借吕文雄人民币200000元，2018年底前还清。陈晓涛2018.3.30”。吕文雄表示，本借条实际为2018年5月书写，系陈晓涛照抄2018年3月30日借条，故落款日期为“2018.3.30”；3.微信支付转账电子凭证，显示吕文雄于2020年4月29日向陈晓涛微信转款5000元、2020年5月1日转款5000元、2020年5月6日两次转款计24000元、2020年5月15日转款5000元、2020年5月16日两次转款计30000元、2020年5月27日转款5000元。本院认为，原告提交借条、电子银行回单、微信支付转账电子凭证，与之主张相互印证，被告亦予认可，故本院认定被告欠偿原告47.4万元。现原告要求被告偿还借款47.5万元并赔偿利息损失，具有合同和法律依据，本院应予准许；因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依据现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈晓涛于本判决生效之日起十日内偿还吕文雄借款47.4万元；二、陈晓涛于本判决生效之日起十日内向吕文雄支付利息损失（以40万元为基数；自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回吕文雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元，由陈晓涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩文川二〇二一年二月二日法官助理 曾 晶书 记 员 燕冰怡
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢85号之三申请执行人：吴某某，住锡林浩特市。被执行人：张某某，住锡林浩特市。被执行人：刘某某，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人张某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2015年11月23日作出了（2015）锡民二初字第590号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人张某某、刘某某应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人人民币10万元及利息（自2014年11月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，保全费1020元由被执行人张某某、刘某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕炎审判员徐飞能审判员邓燕二〇二一年二月二十日书记员 包     宇     尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初157号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王兰伟，男，1975年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人王兰伟犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人王兰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日18时0分许，被告人王兰伟驾驶鲁ＱＴ××××号二轮摩托车，沿兰陵县Ｘ207向城连接线兰陵县柞子沟北路段由南向北行驶时，与顺行左转弯掉头的刘建坤驾驶的电动三轮车相撞，造成王兰伟受伤，两车不同程度受损的事故，交通事故责任书认定王兰伟负事故的同等责任。2020年10月13日山东金正源司法鉴定所鉴定王兰伟案发时血液中乙醇含量为100.87ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息、血样登记表等书证；鉴定意见；被告人王兰伟的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王兰伟醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兰伟自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币7000元。被告人王兰伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后,被告人王兰伟如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、前科查询证明、户籍信息等书证；鉴定意见；被告人王兰伟的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院认为，被告人王兰伟醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人王兰伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人坦白；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王兰伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元，于本判决生效后十日内向本院缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王殿琛二〇二一年二月九日书记员  刘晓萱
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更270号罪犯冉令军，男，1988年4月14日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年2月21日作出(2016)粤1972刑初2198号刑事判决，以被告人冉令军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿909018.06元给附带民事诉讼原告人。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月21日作出(2017)粤19刑终131号刑事附带民事判决，撤销原判决民事赔偿部分，责令被告人赔偿910818.06元给上诉人。判决生效后，交付执行。因罪犯冉令军在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯服刑期间，广东省东莞市人民检察院提出抗诉，广东省东莞市中级人民法院经过再审审理，于2020年9月8日作出（2020）粤19刑再6号刑事判决，以被告人冉令军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期执行至2024年1月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯冉令军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉令军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2277分。考核期间共获得3个表扬；2018年3月获得表扬；2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬。因在队列中讲话吵闹扣5分。另查明，该案再审期间，被告人与被害人家属达成和解协议，由该犯承担50万元赔偿责任，该犯已于2020年5月13日支付75000元赔偿款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，由于本案再审判决已改变原生效判决，故本院于2019年5月31日作出的（2019）粤17刑更1927号刑事裁定自动失效。罪犯冉令军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第三十二条的规定，裁定如下：对罪犯冉令军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更333号罪犯刘志毅，男，1963年12月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年4月19日作出(2016)粤0112刑初326号刑事判决，以被告人刘志毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3061号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年11月30日作出（2019）粤17刑更4058号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年2月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘志毅在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2045分，考核期间共获得3个表扬；2020年2月获得表扬；2020年6月获得表扬；2020年10月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。该犯曾因吸食毒品被强制戒毒二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于涉毒类罪犯，且有吸毒史，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘志毅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1113民初50号 原告：毛廷秀，女，1969年10月5日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：唐兴连，女，1979年6月13日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：刘明香，女，1953年11月11日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：牟成秀，女，1969年12月27日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：赵萍，女，1963年8月15日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：卢福秀，女，1954年8月15日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：易兴容，女，1965年12月20日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：赵琼，女，1967年6月17日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：黄安才，男，1964年2月11日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：段联娥，女，1964年1月16日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：袁登容，女，1962年12月18日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：江**秀，女，1968年10月5日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：童瑶花，女，1978年8月9日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：李大建，男，1985年9月25日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：刘明琴，女，1965年12月25日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：凌尚琼，女，1943年5月23日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：刘明容，女，1967年5月18日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：李兴娥，女，1966年2月13日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：付成芬，女，1975年11月1日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：何光秀，女，1953年5月13日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：鄢俊连，女，1976年12月1日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：王树芬，女，1965年5月22日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：黄丽，女，1978年12月1日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：邱云秀，女，1963年9月27日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：李世芬，女，1956年12月28日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：吴增容，女，1958年6月18日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：刘明香，女，1958年1月4日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：赵朝琴，女，1990年5月21日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：祝明洪，男，1969年5月4日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：潘福英，女，1976年10月28日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：李照星，男，1966年2月1日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：李照良，男，1963年11月1日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：徐登秀，女，1968年9月16日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：侯洪香，女，1963年4月16日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：王瑞娥，女，1965年4月14日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：李照祥，男，1968年8月5日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：王远全，男，1956年11月12日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：谭沛能，男，1949年8月4日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 原告：梁都明，男，1964年3月20日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 以上三十九原告共同委托诉讼代理人：王远全，男，1956年11月12日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 以上三十九原告共同委托诉讼代理人：祝明洪，男，1969年5月4日出生，汉族，农村居民，金口河区人。 被告：付永明，男，1968年10月18日出生，汉族，农村居民，峨眉山市人。 原告毛廷秀等三十九名原告诉被告付永明劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1654元，减半收取827元，由原告负担。 审判员 吴 蔚 二〇二一年二月九日 书记员 薛淑丹
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0621民初88号 原告：林初，男，1973年4月1日出生，壮族，住广西上思县。 被告：刘海彬，男，1975年3月10日出生，壮族，住广西上思县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月11日 开庭日期：2021年2月8日 原告诉讼请求：一、确认被告违约，判令被告返还原告已支付的桉树林木转让费8000元，并支付双倍违约定金60000元，合计68000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年上半年，原告与被告经协商就桉树林的转让事宜达成一致意见，因该时段正处于新冠疫情防控期间，双方不能当面签订协议，就 -2- 通过微信沟通，于2020年5月17日确定桉树林木转让事项，即原告承诺与2020年12月31日前完成对被告百榜屯3块桉树林地的采伐（约40亩），每亩转让费5000元，按双方丈量的实际面积为准，付定金30000元，民工入场前付清所有转让费，砍至路旁归堆不能超过30天，被告当时立即表示同意，并将身份证拍照过来给原告办理林木采伐手续，随即原告将定金30000元通过微信转账给被告。后来被告于2020年5月24日要求原告再预付桉树林木转让费8000元，原告于当日又通过微信转账给被告8000元。下半年原告要求被告丈量林地面积准备向有关部门申请办理桉树林木采伐手续时，被告反悔不给丈量林地面积，要求原告多付每亩桉树林木转让费200元（即从原协议中的每亩5000元提到每亩5200元）才同意将林木转让给原告。对于被告的要求，原告不接受，应按原协议履行。由此造成原告不能在2020年12月31日前采伐完所有转让的桉树林木。由于被告的违约导致原来双方签订的协议不能履行，给原告的投资及预期收入带来很大的损失，被告应当承担违约责任，即退还原告已支付的桉树林木转让费8000元，并支付双倍违约定金60000元。 被告答辩意见：一、原告于2020年5月17日单方口头向被告提出想承包百榜屯3块山地约40亩速生桉砍伐，每亩价格5000元，原告先后共预付速生桉转让费38000元，被告口头上也基本同意（未征求妻儿意见），但原告超过2020年12月31日的承诺期限仍未办证砍伐，也未按约定付清余下全部转让费，已构成违约，应当承当相应违约责任，被告不应退回全部预付款。被告于2021年1月11日收到法院传票才知道原告并没有履行口头协议的诚意，因原告起诉导致原来的口头协议无法实现，原来的口头协议应当自行解除，被告才与2021年1月13日自行办证砍伐速生桉的，根本不存在违约的事实，因此，原告要求法院确认被告违约不能 -3- 成立。二、原双方口头协议内容过于简单，有些方面约定不明，比如遗漏了市场变化涨价等不确定因素的考虑，2020年10月期间被告迟迟未见原告履行口头协议，又因市场行情变化，被告的妻儿通过本人曾尝试跟原告口头提过每亩增加200元转让费的想法，原告并未给予回应，但这不应该成为原告不履行口头约定的借口。因被告远在深圳打工，很少有时间回来关注原告的履约进展情况，但之前已口头答应原告砍完桉树再实际丈量林地面积，并多次提醒原告加快进度，从没有干预过原告砍伐速生桉或不配合原告办证的行为。三、原双方的口头协议不存在真正法律上的“定金”的相关约定。原告虽然通过微信自己发来有“定金”的文字信息，但被告并不明白对方所说“定金”的用意，当时也并未明确给予回应，按被告的理解能力只是预付款的意思，这与原告在诉状里所说的“5月24日要求原告再预付桉树林木转让费8000元”给被告是一个意思，也是被告的真正意图。而且，定金合同必须以书面形式订立，原、被告之间不存在定金双倍返还罚则的书面约定，就连口头约定也没有讲清楚。双方口头初步沟通后原告先付给被告38000元属于桉树转让费的预付款，并不是什么定金，被告只愿意返还原告38000元。 查明事实：2020年上半年，原告与被告协商桉树木的转让砍伐事宜，因该时段正处于新冠疫情防控期间，双方不能当面签订协议，经微信沟通，双方于2020年5月17日达成桉树木转让采伐协议，约定被告将其位于百榜屯的3块林地的桉树林木（约40亩）转让给原告采伐，转让费每亩5000元，总转让费按双方丈量的实际面积为准，于2020年12月31日前采伐完成。达成协议当日，原告即将定金30000元通过微信转账给被告。2020年5月24日，原告应被告要求预付桉树林木转让费8000元。后被告要求每亩多付转让费200元才同意转让林木给原告采伐，原告不同意多付转让费，致使协议在履行期限内未能继续履行。 -4- 本院意见：本院认为，原、被告双方达成的约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”及第五百零九条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约经定金30000元支付被告，并预付转让费8000元。后因被告单方增加转让费，致使合同未能继续履行，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第五百八十六条关于“收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”的规定，被告应承担返还预付转让费8000元以及双倍定金60000元的违约责任。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。 判决主文： 被告刘海彬返还原告林初林木转让费8000元及双倍定金60000元，合计68000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第五百八十六条。 诉讼费：案件受理费750元（原告已预交），由被告刘海彬负担。 -5- 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费1500元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邹传宇 二〇二一年二月十九日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之六申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执652号 平湖市房地产和住房保障管理服务中心、周永佳： 本院受理的申请执行人平湖市房地产和住房保障管理服务中心与被执行人周永佳房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为442元，执行费为50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人周永佳银行存款492元。至此，本院（2021）浙0482执652号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1395号 原告：福州市万坤房地产有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇鳌里村敖里1号。 法定代表人：缪健，总经理。 委托诉讼代理人：余伟京，北京大成（福州）师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄耀华，北京大成（福州）师事务所律师。 被告：江峰，男，1977年6月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州市万坤房地产有限公司与被告江峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市万坤房地产有限公司撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇二一年二月九日 书记员  陈捷昕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更326号罪犯黄伟杰，男，1998年8月28日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2019年11月8日作出(2019)粤0981刑初528号刑事判决，以被告人黄伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄伟杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分970分，考2020年9月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟杰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之十四申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初931号原告：王建龙，男，1967年1月3日出生，汉族，河北省三河市村民。公民身份号码：×××。被告：张艳林，男，38岁，北京市平谷区村民，原告王建龙与被告张艳林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王建龙于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建龙的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建龙撤诉。审判员  信小静二〇二一年二月二日书记员  陈 曦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2092号原告：邱昱杰，男，1993年8月19日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼二层。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：伊静，女，该公司员工。原告邱昱杰与被告北京学慧网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱昱杰于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱昱杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱昱杰撤诉。审判员  孙玉宁二〇二一年二月一日书记员  马博雅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1142号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地交大路199号。 被执行人：李可，男，汉族，1986年4月25日出生，住四川省眉山市仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初540号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行李可追缴违法所得一案，执行标的1200元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了传统调查，经查询，被执行人李可名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 康 健 审判员 何金伟 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘艾佳
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执536号刘波、池刚：申请执行人刘波与被执行人池刚民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付40000.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初4979号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二一年二月七日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2622号 原告：中国农业银行股份有限公司临夏县支行 法定代表人：马世林，该支行行长。 委托诉讼代理人：马进林，该支行副行长。 委托诉讼代理人：任忠汉，该支行客户部经理。 委托诉讼代理人：白文林，该行北塬支行负责人。 被告：马某1，男，汉族，住临夏县。 被告：马某2，男，汉族，住临夏县。 原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行与被告马某1、马某2金融借款纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某1偿还原告借款本金122996.94元及利息7877.13元（截至2020年9月20日拖欠利息为7877.13元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止），本息合计130874.07元；2.判决拍卖、变卖被告马某2位于临夏市东校场兴临小区x号楼x单元xxx室住房（权属证书编号临夏市房屋产权第xxxxxx号），以所得价款优先清偿原告的借款本息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告马某1从原告处借款300000元，借款期限为1年。约定被告马某2以自有的位于临夏市东校场兴临小区x号楼x单元xxx室住房（权属证书编号临夏市房屋产权第xxxxxx号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证证号：房他证2017字第xxxxxx号。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了借款。约定的还款期限届满后，被告马某1未偿还借款及利息。现起诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，被告马某1已将欠款还清，原告的诉讼请求事实理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  徐自信 二〇二一年二月一日 书记员  张美宇
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保255号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、宋桂青、宋桂民、郭学芳、聂勇、张俊侠：本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被申请人宋桂青、宋桂民、郭学芳、聂勇、张俊侠借款合同纠纷一案，经本院立案保全，现已保全完毕。至此，（2021）鲁1324执保255号保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执3595号江苏华轩建设工程有限公司、泗洪县实验小学：江苏华轩建设工程有限公司依据（2020）苏1324民初613号民事判决书申请执行泗洪县实验小学建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，泗洪县实验小学已执行到位2318983.1元，现依法结案。特此通知二〇二一年二月十八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1587号原告：新余市安康物业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道226号,统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：詹海平，男，1978年9月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告詹海平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年二月二十五日法官助理李山书记员胡艳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之四申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平