浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初5399号 原告：温州联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡系路100号1号楼4楼。统一社会信用代码：91330300698254415U（1/1）。 法定代表人：朱晓东，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何辉，男，系公司员工。 被告：许家昀，男，1999年9月30日出生，苗族，住湖南省会同县。 原告温州市联银融资担保有限公司（以下简称联银担保公司）与被告许家昀追偿权纠纷一案，于2020年11月30日向本院起诉，诉请：1.判令被告许家昀偿还原告代偿款本息（含罚息）52718.44元及逾期利息（其中6446.58元从2019年3月20日起，7990.55元从2019年7月17日起，7937.72从2019年11月21日起，9110.46元从2020年3月19日起，8990.55元从2020年7月28日起，12242.58元从2020年9月17日起，均计算至实际履行完毕之日止；2019年8月19日前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；2.若被告许家昀未按期履行上述债务，则原告有权对其所有的浙Ｃ4××××东南牌小型轿车拍卖、变卖或折价所得款项在上述债权范围内于第二顺位（第一顺位：中国银行股份有限公司温州市南城支行）优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告联银担保公司变更第一项诉讼请求：判令被告许家昀偿还原告代偿款本息（含罚息）52718.44元及逾期利息（其中6446.58元从2019年3月20日起，7990.55元从2019年7月17日起，7937.72从2019年11月21日起，9110.46元从2020年3月19日起，8990.55元从2020年7月28日起，12242.58元从2020年9月17日起，均按年利率15%计算至实际履行完毕之日止）。原告联银担保公司的委托诉讼代理人何辉到庭参加诉讼，被告许家昀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月20日，被告许家昀以购买东南牌汽车（车辆识别代号：LDNBCTGZ3H0099630）缺乏资金为由，与原告签订《担保服务合同》，约定：被告因购车需要融资，向中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称贷款银行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保。因被告逾期还款导致被贷款银行强行扣划一定金额的款项，用于垫付被告因逾期还款所积欠的贷款本息，原告有权处置抵押物，所得价款优先用于支付垫付款、利息及实现债权的费用，垫付款利息按月利率2%计算。同日，原、被告还签订《车辆抵押合同》，约定：被告将所购得的车辆（车辆识别代号：LDNBCTGZ3H0099630）抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保，贷款银行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人，抵押担保范围包括代偿本息、逾期利息、诉讼费、律师费等。上述合同签订后，双方办理了抵押登记手续。同日，原告与被告许家昀、贷款银行共同签订《中银信用卡汽车分期付款合同》，约定：贷款银行以信用卡透支的方式向被告提供购车款64000元，分36期偿还；手续费为5440元，按月分期等额支付；被告用于偿还分期付款的账户为其本人的信用卡账户。上述合同由原告作为保证人，并在合同落款的保证人处加盖印章。 另查明：1.原告与被告许家昀于2017年12月18日签订了一份《垫资合同》，约定因被告许家昀购买车辆型号为东南牌DN7150H5的车辆需办理按揭贷款，为实现尽快提车的目的，向原告申请借款，由原告在银行贷款发放前为被告许家昀垫64000元。同日，原告依合同约定垫资64000元。2.因被告未按约还款，原告分别于2019年3月20日、2019年7月17日、2019年11月21日、2020年3月19日、2020年7月28日、2020年9月17日向被告许家昀的信用卡账户中支付了代偿款6446.58元、7990.55元、7937.72元、9110.46元、8990.55元、12242.58元，用于归还被告许家昀在该行未清偿的全部债务，贷款银行亦出具代偿证明对原告的代偿情况予以确认。 本院认为，原告华盈担保公司与被告许家昀之间签订的《垫资合同》、《担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告许家昀逾期支付贷款银行的消费透支款，原告作为其保证人依约代被告许家昀支付拖欠银行的透支款后，依法享有向被告许家昀追偿的权利。《担保服务合同》中约定，自原告履行保证义务之日起，被告应按月利率2%向原告支付逾期利息，原告在本案中主张代偿款的逾期利息按年利率15%计算，符合双方约定，亦不超过法律规制范围，本院予以准许。根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押且登记的，按照抵押物登记的先后顺序清偿。被告许家昀以其自有车辆为涉案债务提供抵押担保（第二顺位），并办理了抵押登记，原告对该抵押物以拍卖、变卖或者折价所得款项在第二顺位享有优先受偿权。被告许家昀无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。综上所述，本院对原告联银担保公司主张的合法、合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十四条、第五十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许家昀于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿款52718.44元及逾期利息（其中6446.58元从2019年3月20日起，7990.55元从2019年7月17日起，7937.72从2019年11月21日起，9110.46元从2020年3月19日起，8990.55元从2020年7月28日起，12242.58元从2020年9月17日起，均按年利率15%计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告许家昀未在上述第一项判决内容确定的期限内履行还款义务，则原告温州市联银融资担保有限公司有权就登记在被告许家昀名下的东南牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ4××××，车辆识别代号：ＬＤＮＢＣＴＧＺ3Ｈ0099630）拍卖、变卖或者折价所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元，由被告许家昀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二一年二月二十二日 法官助理  项 施 书 记 员  章铭炜 ? 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。