wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初378号 原告：刘立，女，1981年8月20日出生，汉族，住定州市。 被告：李川，男，1985年6月19日出生，汉族，住定州市定州市。 原告刘立与被告李川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘立、被告李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立向本院提出诉讼请求：一、判令被告李川赔偿原告刘立医疗费、误工费等各项损失总计8825.59元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等）;二、本案诉讼费等费用均有被告承担。事实与理由：2019年3月25日16时许，被告李川与刘立在定州市口因琐事发生争执。李川拖刘立右胳膊，并将刘立拽到在地，后用脚踹刘立，致使刘立右尺骨鹰嘴骨折及关节面，经定州市司法鉴定中心鉴定，刘立的损伤程度属于轻伤一级，后住院进行治疗，造成了医疗费、误工费等各项损失。2019年9月27日，定州市检察院以涉嫌故意伤害罪向定州市法院提起公诉，2019年12月2日作出刑事附带民事判决书，判决：一、被告人李川犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；二、被告人李川赔偿附带民事诉讼原告人刘立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计14470.86元。限判决生效之日起十日内给付（具体内容详见判决书）。一审宣判后，被告支付了前述费用，但原告由于需要取出骨折内固定装置，又进行了二次手术治疗，产生了医疗费3991.59元，除此之外，还产生了误工费、护理费等损失。综上，被告的犯罪行为，侵害了原告的生命健康权，给原告造成物质和精神损失。为维护自身合法权益，特诉至贵院，昆请依法判如所请。 李川辩称，原告起诉的事实应该对。精神损失费应该是法律不支持的，营养费、伙食费都说的高，没有这么多。其他的都高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月25日16时许，被告李川与刘立在定州市口因琐事发生争执，李川拖刘立右胳膊，并将刘立拽到在地，后用脚踹刘立，致使刘立右尺骨鹰嘴骨折及关节面，经定州市司法鉴定中心鉴定，刘立的损伤程度属于轻伤一级，后住院进行治疗，造成了医疗费、误工费等各项损失。2019年9月27日，定州市检察院以涉嫌故意伤害罪向定州市法院提起公诉，2019年12月2日作出刑事附带民事判决书，判决：一、被告人李川犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；二、被告人李川赔偿附带民事诉讼原告人刘立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计14470.86元。一审宣判后，被告支付了前述费用，但原告由于需要取出骨折内固定装置，又定州市人民医院进行了二次手术治疗，住院4天，住院医疗费3991.59元，复查医疗费583元。 原告此次住院造成的损失：1、医疗费4574.59元。2、营养费20元×4天=80元。3、住院伙食补助费100元×4天=400元。4、护理费安装居民服务业每天117元×4天=468元。5、误工费按照农林牧副渔标准77.26元×4天=309.05元。共计5831.64元。 以上事实由双方当事人陈述、（2019）冀682刑初313号刑事附带民事判决书、住院病历及其医疗费单据予以证实。 本院认为，被告侵权造成原告损失，故被告应当赔偿。原告请求赔偿外购药物676元，但未提供医嘱并且未开具正式发票，故该项请求本院不予支持。原告请求赔偿精神损失费，因被告已受到刑事处罚，原告精神已得到慰藉，故该项请求本院不予支持。原告损失5831.64元，被告应当赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告李川赔偿原告刘立医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计5831.64元，自本判决生效之日起五日内一次性付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××70 交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09 审判员  平建同 二〇二一年二月二十四日 书记员  华云峰
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执116号本案由本院刑事审判庭移送。被执行人：周维兵，男，1990年4月25日生，汉族，住盐城市建湖县。关于被执行人周维兵犯盗窃罪被判处罚金以及退赔一案，本院作出的(2020)苏0192刑初145号刑事判决书，依法判令：被告人周维兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万五千元。责令被告人周维兵于本判决生效后十日内退赔被害人华谭人民币14890元。该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月21日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息。4、本院已向南京市浦口区看守所发出委托执行函及谈话笔录委托其代为谈话。5、本院已向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。因未找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效判决的履行取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形，应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192刑初145号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年二月二十三日法官助理戴博涛书记员宋文天
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终82号上诉人（原审原告）：毕国澎，男，住广东省广州市花都区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市中业投资有限公司，住所地：广东省清远市清城区金碧湾花园小区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××071。法定代表人：罗某1。上诉人毕国澎因与被上诉人清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4394号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人毕国澎上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其他诉讼请求”的判项，维持判决第一项，判决被上诉人支付迟延配套设施违约金（以每日总房款780106元万分之一的标准从2019年8月31日起计算到上述配套设施验收合格之日止，暂计为19035元。不服一审判决金额暂计为19035元）；2.判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误：（1）《商品房买卖合同》第十条约定的商品房基础设施设备即永久供气、供电、供水排水交付日期与合同约定的房屋交付日期相同，即2019年8月30日前，理由是：首先，第十四条根据《城市房地产开发经营管理条例》第十四条以及《商品房销售管理办法》第七条的规定，基础设施设备应与商品房同时交付、配套使用，其约定交付时间理应与商品房约定交付时间相同；其次，根据《商品房买卖合同》第十条第三款、第十二条、第十一条约定的内容，可知交付基础设施设备的时间是2019年8月30日前，被上诉人至今没有提供证据证明已经具备上述基础设施设备，已经构成违约。（2）合同第十条约定的逾期交付基础设施设备的责任按照合同第十二条约定标准执行，并非将逾期交付基础设施的责任作为逾期交楼的责任。二、一审法院适用法律错误，《商品房买卖合同》第十二条已经约定上述违约行为的违约责任，被上诉人应当按照该条约定的标准承担逾期交付基础设施设备的责任。上诉人一审已经提供多个案例给一审法院参考。被上诉人清远市中业投资有限公司未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月24日作出广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4394号民事判决：一、清远市中业投资有限公司应向毕国澎偿付迟延交付房屋违约金，按房价款780106元为基数每日0.01%比率计算，从2019年8月31日起至房屋具备交付条件并向毕国澎发出接收房屋通知之日止。二、驳回毕国澎的其他诉讼请求。一审案件受理费376元，由毕国澎、清远市中业投资有限公司各负担188元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：对上诉人主张的逾期交付基础配套设施违约金应否支持。供水、供电、燃气等基础配套设施是房屋的附属设施，其不能独立于房屋交付前向上诉人交付，一般应与房屋同时向买受人交付。因本案中被上诉人至今未将涉案房屋交付给上诉人，公共基础设施设备未完善给上诉人造成的损失实际上就是房屋无法使用的损失，一审判决已按照《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，判决被上诉人向上诉人支付逾期交楼违约金，该违约金已弥补了上诉人关于基础配套设施逾期交付的损失，上诉人仍要求被上诉人另行支付迟延交付房屋基础配套设施违约金，理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人毕国澎的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由上诉人毕国澎负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月七日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之五十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢321号申请执行人：王家珍，男性，1950年02月25出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张利，男性，1970年07月04出生，汉族，住大石桥市。申请执行人王家珍与被执行人张利追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2016）辽0882民初6683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行张利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王家珍于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张利发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年8月24日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年8月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2016）辽0882民初6683号民事判决书，被申请执行人张利应当如期给付申请执行人王家珍所欠款项570015.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张利有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执恢321号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年二月十九日书记员  张 余
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2669号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杜祖金，男，1971年1月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告杜祖金信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杜祖金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币254,864.19元(币种下同)(截止至2021年1月12日，欠款本金220,000元，利息10,474.84元，逾期还款违约金24,389.35元)；2、要求被告支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计254,864.19元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告杜祖金未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年7月18日二、截止至2021年1月12日欠款情况：1、本金：220,000元；2、利息：10,474.84元；3、逾期还款违约金：24,389.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜祖金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金220,000元；二、被告杜祖金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由被告杜祖金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郅青青，女，1981年1月15日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郅青青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告郅青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,966.76元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,520.42元、分期付款手续费546.48元、逾期还款违约金4,436.34元，并偿付以欠款本金19,966.76元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为27,470元。被告郅青青未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年1月16日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：19,966.76元；2、利息：2,520.42元；3、逾期还款违约金：4,436.34元；4、分期付款手续费：546.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郅青青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,966.76元；二、被告郅青青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299.17元，减半收取计149.58元，由被告郅青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0402行审14号申请执行人平顶山市生态环境局，住所地平顶山市新城区公正路中段。统一社会信用代码：11410400MB18618065。负责人吴跃辉，该局局长。委托代理人侯柳宇，女，系该局政策法规科科员。被执行人武田坤，男，汉族，1983年11月25日出生，住所地郑州市金水区。申请执行人平顶山市生态环境局向本院申请强制执行平环罚[2020]3-2号《行政处罚决定书》对被执行人武田坤作出的处罚罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市生态环境局于2020年4月20日作出平环罚[2020]3-2号《行政处罚决定书》，并于2020年4月24日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人武田坤是平顶山市驰润商贸有限公司位于鲁山县郝家沟铁矿废矿石综合加工利用项目环保设施验收直接负责的主管人员和直接责任人，该建设项目环保设施未经验收，已投入生产。决定对武田坤作出如下处罚：罚款100000元。被执行人武田坤收到该《行政处罚决定书》后，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，武田坤自愿请求撤回起诉，本院作出（2020）豫0402行初99号《行政裁定书》准予武田坤撤回起诉。撤诉后被执行人未履行上述处罚决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市生态环境局平环罚[2020]3-2号《行政处罚决定书》对武田坤作出的行政处罚罚款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二一年二月五日书记员  崔倩喆
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0105执保88号之一 被保全人大连鸿纪贸易有限公司 本院在执行沈阳铭鼎不锈钢有限公司与大连鸿纪贸易有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人大连鸿纪贸易有限公司的财产予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人大连鸿纪贸易有限公司的财产予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘兴利 二〇二一年二月四日 书记员  康 宁
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0402行审15号申请执行人平顶山市生态环境局，住所地平顶山市新城区公正路中段。统一社会信用代码：11410400MB18618065。负责人吴跃辉，该局局长。委托代理人侯柳宇，女，系该局政策法规科科员。被执行人武田坤，男，汉族，1983年11月25日出生，住所地郑州市金水区。申请执行人平顶山市生态环境局向本院申请强制执行平环罚[2020]5-2号《行政处罚决定书》对被执行人武田坤作出的处罚罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市生态环境局于2020年4月20日作出平环罚[2020]5-2号《行政处罚决定书》，并于2020年4月24日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人武田坤是平顶山市驰润商贸有限公司位于鲁山县郝家沟铁矿需要配套建设的环境保护设施验收直接负责的主管人员和直接责任人，该建设项目环保设施未经验收，已投入使用。决定对武田坤作出如下处罚：罚款100000元。被执行人武田坤收到该《行政处罚决定书》后，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，武田坤自愿请求撤回起诉，本院作出（2020）豫0402行初94号《行政裁定书》准予武田坤撤回起诉。撤诉后被执行人未履行上述处罚决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市生态环境局平环罚[2020]5-2号《行政处罚决定书》对武田坤作出的行政处罚罚款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二一年二月五日书记员  崔倩喆
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初125号原告：高平市同德工业设备安装有限公司长治分公司，住所地：长治市紫坊东街75号。负责人：魏小勇，职务：经理。委托诉讼代理人：王彬彬，山西健杰律师事务所律师，代理权限：特别授权.被告：长治市上党区苏店学校，住所地：长治市上党区苏店镇苏店村。法定代表人：孟志军，职务：校长。委托诉讼代理人：苏小军、刘海霞，系学校副主任，代理权限：特别授权。原告高平市同德工业设备安装有限公司长治分公司（以下简称同德设备公司）与被告长治市上党区苏店学校（以下简称苏店学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同德设备公司及其委托诉讼代理人王彬彬、被告苏店学校的委托诉讼代理人苏小军、刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同德设备公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的工程款217235.81元并支付自立案之日起至付清所有款项之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年10月5日签订了《工程合同》，合同约定原告承担被告处所有暖气管道维修改造安装工程，承包方式为包工包料，总造价257384.51元，工期自2017年10月8日至2017年11月25日，合同签订后，原告按期完工，工程验收合格，工程结算造价262989.83元，上党区财政局委托第三方评审工程价款为218235.81元，原告对此认可，并要求被告支付，但被告因其内部手续未完善为由，不予支付所欠工程款，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告苏店学校辩称，认可欠原告工程款的事实。对于原告要求被告支付其利息没有意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：证据1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份复印件，证明原告具备诉讼主体资格。证据2、原被告于2017年10月5日签订的《工程施工合同》证明被告将其暖气管道维修改造工程发包给原告承建，并约定了工程范围、合同工期、质量标准、价款支付方式等权利义务。证据3、工程验收签证单、验收表，证明原告承建的工程于2017年11月30日经验收合格交付使用。证据4、工程结算书，证明经2017年12月10日双方结算，工程造价为262989.83元。证据5、《上党区审计结果的告知函》证明本案中所涉及的工程经上党区财政局委托相关造价公司评审，审定工程价为217235.81元。被告未向本庭提供任何证据。以上证据经庭审质证，被告对原告证据一至五，证据真实性无异议。原被告证据经庭审质证，原被告双方对证据真实性无异议的，该证据本院予以确认。经审理查明：原告与被告于2017年10月5日签订了《工程合同》，合同约定原告承担被告处所有暖气管道维修改造安装工程，承包方式为包工包料，总造价257384.51元，工期自2017年10月8日至2017年11月25日，合同签订后，原告按期完工，工程验收合格，工程结算造价262989.83元，上党区财政局委托第三方评审工程价款为218235.81元，原告对此认可，被告亦无异议。本院认为，原告与被告于2017年10月5日签订了《长治县苏店镇苏店学校所有暖气管道维修改造安装工程施工合同》，双方已形成建设工程施工合同法律关系，现工程已竣工验收，且双方对工程造价218235.81元无异议，被告应当支付相应工程款。对于原告要求被告支付本案立案后逾期利息的主张，本案债权人可随时向债务人主张履行义务，本案施工工程已竣工验收并经第三方审计，该逾期利息主张，本院予以支持，利息从2021年1月13日本案立案登记之日起至清偿本息止，利息按照一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：限被告长治市上党区苏店学校生效后三十日内支付原告高平市同德工业设备安装有限公司长治分公司217235.81元及利息（利息按照逾期期间一年期贷款市场报价利率计算从2021年1月13日起计算至本息清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4558元，减半收取2279元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 司占亚二○二一年二月二十四日书记员 王秦艳
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2113号之一 申请执行人陈宗元,男,1973年3月10日出生,汉族,住福建省南平市。 委托代理人陈巧珍，上海协力（福州）律师事务所律师。 被执行人福建世昌品牌管理有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇江滨南路江滨商务区。 法定代表人张亮，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人陈宗元与被执行人福建世昌品牌管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）闽0502民初561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月6日向被执行人福建世昌品牌管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款人民币663500元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币5217.5元及执行费人民币9035元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月5日、2020年8月6日、2020年11月4日、2021年1月21日先后对被执行人福建世昌品牌管理有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建世昌品牌管理有限公司名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年8月13日、2020年8月17日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户,冻结期限均为一年。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人福建世昌品牌管理有限公司名下的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。2021.1.27日，本院前往被执行人住所地即址在泉州市××大厦××层××单元进行现场调查，经查，被执行人已于2019年12月退租。 3.2020年9月15日，本院向被执行人福建世昌品牌管理有限公司发出限制高消费令，对其法定代表人张亮采取了限制高消费措施。 4.因被执行人福建世昌品牌管理有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人福建世昌品牌管理有限公司的法定代表人张亮司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2021年1月28日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见及告知其本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人未对本院调查结果提出异议。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502民初561号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇二一年二月三日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1659号申请执行人：李某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：李某某，男，甘肃省甘州区人。申请人李某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）甘0722民初4140号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告李某某支付原告李某某菜款46000元、迟延履行期间资金占用利息5000元，合计51000元，于2020年1月15日前支付15000元，下剩36000元于2020年6月30日前付清。若被告逾期付款，原告有权对剩余案款一并申请执行；案件受理费4146元，减半收取2073元，由被告李某某负担1036.5元，原告李某某负担1036.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某已向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年7月7日、2020年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人李某某的银行账户有存款454元，本院依法予以冻结并扣划。3.本院查明被执行人名下无车辆可供执行。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2021年2月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的454元，未执行到位标的51582.5元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二一年二月五日书记员  郑 悦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2708号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱新飙，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告朱新飙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告朱新飙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币351,331.80元(币种下同)(截止至2021年1月12日，欠款本金299,345.65元，利息13,794.72元，逾期还款违约金35,538.07元，分期手续费2,653.36元)；2、要求被告支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计351,331.80元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告朱新飙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年7月19日二、截止至2021年1月12日欠款情况：1、本金：299,345.65元；2、利息：13,794.72元；3、逾期还款违约金：35,538.07元；4、分期手续费：2,653.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新飙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金299,345.65元；二、被告朱新飙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,790.18元，减半收取2,895.09元，由被告朱新飙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执323号 吕志超： 鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭与吕志超罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院立案执行的（2021）辽0302刑初82号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之十六申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初1896号之一原告：沧州稳固机械设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县××××××，统一社会信用代码为91130929MA09196C1T。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：赵子琛，湖南旷镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷镇律师事务所实习律师。被告：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区××××××，统一社会信用代码为915×××××××××××165L。法定代表人：徐某1。被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地广东省韶关市浈江区乌教塘，统一社会信用代码为914×××××××××××476Q。法定代表人：张某1。被告：湖南春永建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘乡市潭市×××××××民组，统一社会信用代码为91430381MA4PDCWJXJ。法定代表人：易某1。原告沧州稳固机械设备租赁有限公司与被告中铁五局集团有限公司、中铁五局集团第四工程有限责任公司、湖南春永建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理并向原告送达了《缴费通知书（案件受理费）》，限其于收到通知之日起七天内缴纳诉讼费。因原告未在限期内向本院缴纳诉讼费，亦未提出减交、缓交或免交申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沧州稳固机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  伦雪莹二〇二一年一月二十日书记员  李蕙儒
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执41号 申请执行人：程某某。 被执行人：沈某某。 被执行人：沈某。 申请执行人程某某与被执行人沈某某、被执行人沈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)湘3130民初710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程某某于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，执行申请人程某某提出撤回执行申请，并记录在执行笔录中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙山县人民法院作出的(2020)湘3130民初710号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 刘建文 审判员 吴明辉 二〇二一年二月三日 书记员 田芷睿 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初872号原告：安阳鼎兴物业服务有限公司，住所地安阳高新区弦歌大道与永明路交叉口东南角售楼部。法定代表人：段秋军，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡玉强，男，1988年5月16日出生，汉族，住河南省临颍县，系该公司员工。被告：刘军杰，男，1981年7月2日出生，汉族，住安阳市。原告安阳鼎兴物业服务有限公司与被告刘军杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳鼎兴物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳鼎兴物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳鼎兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳鼎兴物业服务有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年二月二十日代理书记员  宇文琳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7032号原告：兰杰，男，1992年3月20日出生，汉族，山西省新绛县村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘思佳，北京玉言律师事务所律师。被告：张金月，女，1996年9月26日出生，汉族，黑龙江省绥化市兰西县新生社区通河街龙泉小区20号楼3单元201室。公民身份号码：×××。原告兰杰与被告张金月民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告兰杰诉称：依法判令被告偿还原告借款本金35000元并自2018年9月14日起至款项付清之日止按照年利率15.4%的标准支付利息。事实与理由：2018年9月5日，被告以资金周转为由向原告借款总计35000元。被告向原告承诺2018年9月14日前归还借款。借款期限届满后，被告未向原告归还借款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供居住证明，证明原告自2019年7月25日起在北京市平谷区大兴庄镇北城子村居住。经核实，原告未在上述地址居住。鉴于原告户籍地址在山西省新绛县，故本案移送至山西省新绛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送山西省新绛县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  信小静二〇二一年二月二日书记员  陈 曦
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更36号 罪犯王世会，男，1974年6月27日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省博兴县人民法院于2018年6月15日作出(2018)鲁1625刑初16号刑事判决，以被告人王世会犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）鲁16刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯王世会在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王世会自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王世会的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王世会确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王世会减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月28日起至2026年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特18号申请人：重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝**红金街**索特大厦，统一社会信用代码91500112202809369J。法定代表人：程万**，董事长。委托诉讼代理人：林建，男，该公司职工。被申请人：修建国，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区八颗镇鹿坪村。委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洵，重庆恩特律师事务所律师。申请人重庆市实力公路开发有限公司（以下简称实力公路公司）与被申请人修建国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后采用要素式问卷调查的方式对本案进行了审查。申请人实力公路公司、被申请人修建国均以书面陈述方式参加了诉讼。现已审查终结。实力公路公司称，请求撤销重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字〔2020〕第344号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决所依据的修建国举示的巫山卫生院诊断书及报告系伪造，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项的规定，原仲裁裁决应予撤销。修建国称，仲裁裁决没有符合应当撤销的情形，请求驳回实力公路公司的申请。经审理查明：2020年12月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳人仲案字〔2020〕第344号仲裁裁决：一、实力公路公司支付修建国一次性伤残补助金54954元、一次性工伤医疗补助金27255元、一次性伤残就业补助金30663元、停工留薪期待遇24424元、鉴定期间生活津贴3144元、鉴定费400元、鉴定检查费1002元；二、驳回修建国的其他仲裁请求。以上款项共计141842元，此款应于本裁决书生效之日起十五日内支付完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。2018年5月6日，修建国在实力公路公司承建的位于巫山县邓家乡南木村、邓家乡神树村、培石乡鹿圈村公路防护工程项目下完材料后搭乘普通货车回宿舍途中，在重庆市巫山县省道105线铜鼓镇路段处发生交通事故受伤，受伤后修建国在巫山县大庙中心卫生院、奉节县人民医院治疗。2019年9月25日，修建国的受伤性质经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年10月11日，修建国向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请对其工伤伤残等级进行鉴定，并垫付鉴定费400元、鉴定检查费1002元，该委于2019年10月31日作出鉴定结论，鉴定修建国的伤情为右侧第12肋骨骨折，腰1、2椎右侧横突骨折，全身多处软组织损伤，并确认其伤残等级为玖级，无生活自理障碍。修建国于2020年4月23日参加再次鉴定，重庆市劳动能力鉴定委员会于2020年6月4日作出再次鉴定结论书，鉴定修建国伤情为右侧第12肋骨骨折，腰1、2椎右侧横突骨折，并确认其伤残等级为玖级，无生活自理障碍。重庆市第一中级人民法院在（2020）渝01行终500号《行政判决书》中确认实力公路公司将其承包的业务分包给不具备用工主体资格的自然人刘某，其应为承担工伤保险责任的单位。修建国为证明其产生交通费，举示了汽车票2张、成品油电子普通发票1张。修建国自述其工资标准为300元/天+加班，平均工资在10000元至12000元之间，实力公路公司未为其参加工伤保险，修建国受伤后未再回项目工作。本院认为，实力公路公司以原仲裁裁决所依据的证据系伪造为由，申请撤销仲裁裁决，但未举示相应的证据证明其主张，故本院对该理由不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回重庆市实力公路开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆市实力公路开发有限公司负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 刘家秀二〇二一年二月二日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执79号 申请执行人阜新蒙古族自治县广通生产资料经销处。 住所阜蒙县人民大街66号。 统一社会信用代码，912109215709004309。 法定代表人，程昆。 被执行人张铁红，女，1970年8月15日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人张志鹏，男，1994年2月17日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县广通生产资料经销处与张铁红、张志鹏买卖合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初2705号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人张铁红、张志鹏信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初2705号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年二月二十六日 书记员  麻丽娜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之十五申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执238号 向某、龙山县鹏程房地产开发有限公司 本院执行的向某申请龙山县鹏程房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司自动履行，执行金额36194.87元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十四日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初333号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人蒋宇婷，女，1989年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕；现羁押在北京市公安局朝阳分局看守所。辩护人于波，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告人吴成意，男，1990年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，无业,户籍所在地天津市宝坻区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2020年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕；现羁押在北京市公安局朝阳分局看守所。辩护人诚实、张嵩磊，北京市华泰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人蒋宇婷、吴成意犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人蒋宇婷及其辩护人于波、被告人吴成意及其辩护人诚实、张嵩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月至8月间，被告人蒋宇婷以人民币28万元的价格通过被告人吴成意等人采用与他人假结婚的方式办理车牌过户业务，后蒋宇婷向吴成意提供身份证、照片等用于伪造结婚证。2019年8月23日，蒋宇婷在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所京朝分所持伪造的结婚证办理了车牌过户手续。后经公安机关向结婚证所记载的婚姻登记机关明水县民政局核实，未发现相关婚姻登记记录。蒋宇婷、吴成意后被公安机关抓获归案，均已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人蒋宇婷、吴成意及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、贾某、王某等人的证言，辨认笔录，银行交易明细，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所京朝分所出具的证明材料，明水县民政局出具的证据材料，北京购车指标直落协议，公安机关出具的到案经过以及二被告人的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋宇婷、吴成意伙同他人买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蒋宇婷、吴成意犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人归案后如实供述主要犯罪事实并愿意接受处罚，故对二被告人所犯罪行均依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度、悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋宇婷犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金已缴纳）。二、被告人吴成意犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇二一年二月四日书记员  邢娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2887号河南天鹰房地产开发有限公司：栾培红与河南天鹰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初2503号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年02月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初315号 原告：阮学敏，男，1990年5月20日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈俊延，广西海竞律师事务所律师。 被告：苏业美，男，1956年10月2日出生，汉族，住广西浦北县。 原告阮学敏与被告苏业美林业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮学敏向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《林业转包合同》；2、判决被告双倍返还定金100000元给原告；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月27日，原、被告签订了一份《林地转包合同》。合同约定：由被告将其承包的龙门镇平江村委平明一队、二队、三队在大笋麓、茶根车的林地转包给原告种植果树；承包期从2019年12月30日起至2044年12月30日止，共25年；承包总金额787500元，从合同签订之日先由原告支付50000元定金给被告，待完善相关手续后在2019年12月30日结清总金额的50%给被告，余下的50%转让金在2022年12月30日一次性结清给被告；被告的责任是必须向原告提供真实有效的林地证明。在合同签订当天，原告支付了50000元定金给被告，被告向原告出具了一份收据，并承诺在2019年12月30日完善不了相关手续的，加倍支付定金给原告。至2019年12月30日，经原告多次催促被告完善相关手续，但被告一直无法提供全部林地的相关权属证明及原承包合同、延包合同，也未能将林地交付原告。根据法律规定及合同的约定，原告有权解除合同并要求被告返还双倍定金。 苏业美没有向本院提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，苏业美与阮学敏签订《林地转包合同》。该合同其中约定：苏业美将其原与浦北县江城街道中心村委白沙塘二队以及龙门镇平江村委平明一队、二队、三队在大笋麓、茶根车的林地转包给阮学敏种植果树，面积三百亩（见原承包合同），界至以原承包合同所示为准；承包期限从2019年12月30日起至2044年12月30日止，共25年；25年的转让金总额为787500元，第一期在本合同签订之日起即付定金50000元，待苏业美完善相关手续后即2019年12月30日前结清总额的50%，余下的50%转让金在2022年12月30日立即一次性结清；苏业美的责任是必须向阮学敏提供真实有效的林地证明，阮学敏的责任是必须按时足额支付林地转让金。当日，阮学敏支付定金50000元给苏业美，苏业美出具收据给阮学敏。该收据载明：苏业美收到阮学敏交来的林地转包金（定金）50000元，如在2019年12月30日前完善不了相关手续，苏业美就负责加倍支付定金给阮学敏。 另查明，从2019年10月27日《林地转包合同》签订至今，苏业美都未能向阮学敏提供上述林地权属证明、苏业美与浦北县江城街道中心村委白沙塘二队以及龙门镇平江村委平明一队、二队、三队签订上述林地的林地承包合同等材料。苏业美一直管理经营上述林地，没有将上述林地交付阮学敏使用。 上述事实，有原告提交的《林地转包合同》、收据等以及庭审笔录证实。 本院认为，苏业美与阮学敏签订的《林地转包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。阮学敏已按合同约定支付了定金50000元给苏业美，但苏业美并没有按合同约定在2019年12月30日前完善转包林地相关手续，也没有将涉案林地交付阮学敏使用，显然苏业美的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条当事人可以解除合同情形之一的第四项“当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，苏业美的违约行为已经导致阮学敏未能在涉案林地上种植果树，也就是阮学敏未能实现《林地转包合同》的目的，阮学敏就可以解除《林地转包合同》。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，苏业美应当双倍返还定金100000元给阮学敏。 苏业美没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，阮学敏的诉讼请求是有事实和法律依据的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告阮学敏与被告苏业美于2019年10月27日签订的《林地转包合同》； 二、被告苏业美应当于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金100000元给原告阮学敏。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏业美负担（因原告阮学敏已预交本院，被告苏业美应连同上述款项一并付给原告阮学敏）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  吴君雄 二〇二一年二月二十二日 书记员  毛丽敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之五十二申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之三十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初435号 原告：李振发，男，1954年7月3日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：张本文，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。 被告：陈威桦，男，1982年4月17日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告李振发诉被告陈威桦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告李振发及其委托诉讼代理人张本文到庭参加诉讼；被告陈威桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李振发向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠款9700元给原告；2.本案诉讼费用被告负责。事实与理由：2017年6月22日，被告购买原告泥鳅鱼种，购鱼款9700元尚未付清，经多次追索，被告总是借口推托，但一直等都无果，特提起诉讼。 原告李振发为证实其主张，向本院提供《欠条》，证实被告欠到原告款项的事实，与诉讼请求还款有着关联性。 被告陈威桦在本院规定的期限内，没有答辩也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，被告对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告陈威桦经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。 根据上述证据及庭审笔录，本院对原告起诉陈述的事实予以确认。 另查明，被告于2017年6月22日向原告立写了《欠条》，确认欠原告泥鳅款9700元，没有约定付款时间。 本院认为，被告向原告购买泥鳅鱼种，是双方的真实意思表示，双方的买卖关系成立。被告向原告立写了《欠条》，被告欠原告的货款9700元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付该款项，合法有理，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告陈威桦支付货款9700元给原告李振发。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈威桦负担（原告已预交25元，被告在付款时一并加入付还原告）。 本判决为终审判决。 审判员  邓英旦 二〇二一年二月七日 书记员  符文娴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1384号原告：季书祥，男，1974年8月14日出生，汉族，住如皋市。被告：陈广德，男，1966年2月26日出生，汉族，住如皋市。原告季书祥与被告陈广德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季书祥到庭参加诉讼，被告陈广德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款4480元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2017年向原告购买园林机械一批，2018年2月14日结账下欠4480元，有欠条为证，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年2月14日，被告出具欠条一份交原告收执，载明：“兹欠付季书祥人民币肆仟肆佰捌拾元整￥4480元特此证明。经手人：陈广德2018.2.4花园12大队2队”。欠条出具后，被告未能及时还款，原告追索未果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条原件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告立据确认结欠原告4480元的事实，有其出具的欠条在卷佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。原告要求被告偿还欠款4480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈广德于本判决生效后立即给付原告季书祥欠款4480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈广德负担。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二一年二月二十五日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初415号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：白剑锋，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省吴川市。                               案由                       借款合同纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       韩冀平                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令白剑锋偿还债清分公司借款本金4 283.92元；             2．判令白剑锋承担本案全部诉讼费用。                       白剑锋未予答辩。                               基本事实             查明                       白剑锋下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定白剑锋通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为5 845.81元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向白剑锋提供借款。             2017年5月31日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向白剑锋放款5 000元，白剑锋未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       白剑锋收到中航公司借款5 000元属实，通过债权转让并扣除其所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为4 283.92元。债清分公司受让该债权后，有权向白剑锋主张相应权利，故债清分公司要求白剑锋返还借款本金4 283.92元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       白剑锋于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金4 283.92元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由白剑锋负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                 审 判 员 杨登琼                                     二〇二一年二月九日                         书 记 员 陈星竹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初970号 原告：李昊，男，1998年8月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，公司员工。 原告李昊与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李昊的委托诉讼代理人肖雅升、被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昊向本院提出诉讼请求：1.判决立即解除李昊与森宇公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2.判决森宇公司立即退还李昊已支付的购房款项930694元；3.判决森宇公司立即配合李昊办理商品房买卖合同备案登记注销手续。事实和理由：2015年11月24日，李昊与森宇公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，李昊为买受人，森宇公司为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区××路××号，房号15-1-2004，建筑面积为168.95平方米，成交价930694元。《商品房买卖合同补充协议》第二条约定买受人采用一次性付款方式支付房款。协议签订后，李昊已支付了房款930694元，森宇公司分别于2015年11月24日、2015年12月25日出具收据。另经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，森宇公司原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》及其补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项以及第五百八十条之规定，《商品房买卖合同》及其补充协议应依法予以解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款之规定，《商品房买卖合同》及其补充协议解除后，森宇公司应立即返回李昊已支付的购房款项，并配合李昊办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，李昊为维护其合法权益，提起诉讼。 森宇公司辩称，对李昊在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议。 本院对于李昊与森宇公司双方在庭审过程中无争议的事实予以确认。 本院认为，李昊与森宇公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。森宇公司因自身债务纠纷导致案涉商品房买卖合同在事实上已无法继续履行，李昊以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求森宇公司返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。李昊和森宇公司双方签订的《四川省商品房买卖合同》及补充协议于森宇公司收到起诉状副本之日即2021年2月19日解除。 依照《中华人民共和国民法典》第五百五十八条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第五百八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原告李昊与被告成都森宇实业集团有限公司签订的关于成都市天府新区××路××号15-1-2004号房屋的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》于2021年2月19日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李昊已支付的购房款930694元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告李昊办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13106元，减半收取6553元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶若兰 二〇二一年二月二十五日 书记员  冯 雪
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0113行初53号原告陈磊，男，1989年5月8日出生，汉族，山西省屯留县村民，住北京市顺义区。原告寇晗桢，男，1998年12月28日出生，汉族，河南省舞阳县村民，住北京市顺义区。原告闫赛超，男，1996年3月6日出生，汉族，河南省叶县村民，住北京市顺义区。原告翟运芳，男，1962年9月17日出生，汉族，河南省叶县村民，住北京市顺义区。原告翟占胜，男，1990年4月5日出生，汉族，河南省叶县村民，住北京市顺义区。原告祝德璋，男，1969年12月5日出生，汉族，湖北省京山县村民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区市场监督管理局，住所地北京市顺义区府前东街19号，统一社会信用代码11110110MB19741144。法定代表人李刚，局长。委托代理人刘猛，北京市顺义区市场监督管理局三级主任科员。委托代理人杨霞，北京尚左律师事务所律师。本院在审理原告陈磊、寇晗桢、闫赛超、翟运芳、翟占胜、祝德璋诉被告北京市顺义区市场监督管理局工商登记一案中，原告以与北京金航线国际商务酒店有限公司已经达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈磊、寇晗桢、闫赛超、翟运芳、翟占胜、祝德璋撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈磊、寇晗桢、闫赛超、翟运芳、翟占胜、祝德璋负担（已交纳）。审 判 长 王亚平审 判 员 胡国东审 判 员 宋 颖二〇二一年二月三日法官助理 黄 荣书 记 员 高建淘
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初22485号原告：王笑，男，1991年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李诗茵，北京梓榆律师事务所律师。被告：李钊，男，1989年8月11日出生，汉族，住河北省霸州市。原告王笑与被告李钊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王笑于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王笑申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王笑撤诉。审判员  苏亚宁二〇二一年二月四日书记员  权成子
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2078号原告：李超，女，1981年12月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张云龙，北京市兆亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬梅，北京市兆亿律师事务所实习律师。被告：张宏，女，1978年5月22日出生，汉族，住北京市大兴区。原告李超与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李超撤回起诉处理。审 判 员 杨继良二〇二一年二月二日法官助理 马 莹书 记 员 张亚兴
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2209号原告：赵晶晶，女，1979年8月14日出生，汉族，江苏省淮安市居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。委托诉讼代理人：段飞翔，北京市京师律师事务所律师。被告：目益明（北京）医药生物科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01FHP56D。法定代表人：杨宝绩，总经理。委托诉讼代理人：代少秋，女，1967年9月6日出生，汉族，目益明（北京）医药生物科技有限公司大客户经理，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王婷婷，女，1981年1月15日出生，汉族，目益明（北京）医药生物科技有限公司运营总监，住北京市朝阳区。原告赵晶晶诉被告目益明（北京）医药生物科技有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后依法进行审理。本院于2021年1月22日向原告送达案件受理费交费通知，原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵晶晶撤回起诉处理。审判员  周益二〇二一年二月一日书记员  朱颖
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之一申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2307号上诉人（原审被告）：郑小林，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：蒋进联，男，1958年7月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原审被告：郑文铂，男，1998年8月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原审被告：重庆铂琦商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道19号1幢33-7号，统一社会信用代码91500107MA5YN7YP24。法定代表人：郑文铂。上诉人郑小林因与被上诉人蒋进联、原审被告郑文铂、重庆铂琦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑小林在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人郑小林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二一年二月二十五日书记员 唐文婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之四十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1771号原告：北京泰利丰瑞物业管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门外南街**楼**。法定代表人：赵崇阳，总经理。委托诉讼代理人：董利利，女，1983年12月25日出生，汉族，该公司员工。被告：焦健，男，1988年7月29日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京泰利丰瑞物业管理有限公司与被告焦健供用热力合同纠纷一案，本院依法受理后，原告北京泰利丰瑞物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，原告北京泰利丰瑞物业管理有限公司以焦健已经履行缴费义务为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京泰利丰瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京泰利丰瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨   先   成二〇二一年二月四日法官助理  万舸书记员刘毅琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1228号 申请人：王xx，男，1965年6月22日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：周xx，广西xx律师事务所律师。 被申请人：李x，男，1997年4月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请人王xx与被申请人李x民间借贷纠纷一案，申请人王xx于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人李x名下4万元的财产。申请人王xx以其名下的桂Ｃ×××××起亚牌小型客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李x名下4万元的财产； 二、查封申请人王xx名下的名下的桂Ｃ×××××起亚牌小型客车； 三、申请人应在查封、冻结期限届满前一个月申请续行查封； 四、查封期间，由被查封人妥善保管好被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 艳 二〇二一年二月七日 书记员 唐景姣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13236号原告：汪润霞，女，1971年10月9日出生，汉族，安徽省桐城市金神镇金鹿村农民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。被告：北京丰益肛肠医院，住所地北京市丰台区丰管路**。法定代表人：张惠国，院长。委托诉讼代理人：马辉，北京道商律师事务所律师。原告汪润霞与被告北京丰益肛肠医院劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案。原告汪润霞于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪润霞提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪润霞撤诉。审判长  史金霞二〇二一年二月二日书记员  张 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1014号 申请执行人：宣城市梦南都酒店有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：朱建平，该公司总经理。 被执行人：宣城市洲峰置业有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。 法定代表人：王海纳。 申请执行人宣城市梦南都酒店有限公司与被执行人宣城市洲峰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2020）皖1802民初3494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市洲峰置业有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人宣城市梦南都酒店有限公司向本院申请执行，要求被执行人归还欠款271830元及利息（自2020年2月16日起按年利率15.4%计算至付款之日止）、租金及物业费10.1万元及利息（自2020年8月24日起按同期贷款市场报价利率计算至付款之日止），并承担本案受理费6500元、执行费5590元。本院于2021年02月08日立案执行。 为了保护申请执行人宣城市梦南都酒店有限公司的合法权益，防止被执行人宣城市洲峰置业有限公司转移财产，本院现对被执行人宣城市洲峰置业有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宣城市洲峰置业有限公司银行存款人民币384920元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年二月二十日 法官助理成丽 书记员许晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16233号原告：陈双桂。委托诉讼代理人：沈莹，广东瑞霆律师事务所律师,系深圳市龙华区司法局指派。被告：王虎珍。原告陈双桂与被告王虎珍侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双桂及其委托诉讼代理人沈莹、被告王虎珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告王虎珍赔偿原告误工费用42585元、伙食补贴12000元，住宿费54000元、交通费3600元；2.判令被告王虎珍赔偿原告护理期误工费10646.4元、伙食补贴3000元、住宿费13500元、交通费900元；3.判令被告王虎珍赔偿原告营养期内营养费用31500元；4.判令被告王虎珍赔偿原告十级伤残赔偿金125044元；5.判令被告王虎珍赔偿原告精神损失补偿金10000元；6.判令被告人王虎珍赔偿原告法医鉴定费4240元；7.判令被告王虎珍赔偿原告华为荣耀x5手机损失费1400元、衣服一套280元；8.继续治疗的医疗费1735.37元；9.因呼吸不畅而减少的空气补偿费10000元；10.因鼻子受伤而威胁内脏特别是肺脏的调养费10000元。以上十项总金额为325450.43元。本案相关事实经审理查明，深圳市宝安区人民法院于2017年11月21日作出（2017）粤0306刑初5991号刑事附带民事判决书，认定如下事实：2017年8月4日18时许，被告王虎珍回到其父母位于深圳市龙华区的家中。原告陈双桂经过ｘｘｘｘ栋楼下时，因王虎珍的父亲王应利养在楼下的狗冲其吠叫，遂与王应利发生口角。被告王虎珍看见原告陈双桂与其父亲争吵，便上前和原告陈双桂争执。在争执过程中，被告王虎珍用拳头殴打原告陈双桂的面部，导致原告陈双桂的眼眶、鼻子受伤。2017年8月13日15时许，被告王虎珍到深圳市公安局龙华分局龙城派出所投案。经鉴定，原告陈双桂的损伤为轻伤二级。原告陈双桂受伤后在深圳市人民医院门诊治疗，后入东莞市中医院住院7天，出院医嘱要求其调饮食，不适随诊。上述刑事附带民事判决书判决被告王虎珍犯故意伤害罪，赔偿原告陈双桂各项经济损失8823.11元等。2018年4月25日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03刑终381号刑事附带民事判决书，改判被告王虎珍赔偿原告陈双桂医疗费6026.11元、误工费781元、营养费1000元、交通费600元、住院伙食补助费700元，合计9107.11元等。另查明，原告陈双桂自认其鼻骨分别于2014年3月、2017年8月4日、2019年8月31日三次受到伤害。裁决理由及结果本院认为，本案系侵权责任纠纷一案。针对原告各项诉讼请求，本院评判如下：一、关于主张误工费、伙食补贴、交通费、营养费、继续医疗费的诉讼请求。深圳市中级人民法院已作出终审判决，对上述诉讼请求作出处理，原告仍以相同的事由向相同的被告提起相同的诉求，已构成重复诉讼。原一审判决并未认定原告有继续治疗的医嘱，且原告在此之后又曾遭受相同的伤害，难以认定被告应对原告继续治疗费用承担赔偿责任。原告相关诉讼请求于法无据，本院不予支持。二、关于主张住宿费、伤残赔偿金、精神损失金、法医鉴定费、手机损失费、衣服损失费、空气补偿费、调养费等费用的诉讼请求。原告所主张的上述费用并无法律或事实依据，本院均不予支持。三、关于原告未能接受司法鉴定的问题。原告单方委托广东德方司法鉴定所进行鉴定并出具的《司法鉴定意见书》，并未获得被告王虎珍的认可，故本院在庭审中决定组织双方对原告的伤残情况重新进行鉴定，双方均同意由法院决定鉴定机构。2021年1月20日，本院摇珠选定并经原、被告双方确认的广东韩江司法鉴定中心向本院提交《终止鉴定告知书》，因原告拒不配合法医临床学检查致使鉴定工作无法继续进行，故原告应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈双桂的全部诉讼请求。案件受理费3091元，由原告陈双桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏  华  文二〇二一年二月四日书记员 刘  佳  欣书记员 征林立(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执565号 被执行人：刘黎明，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行刘黎明罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2021)皖0603刑初19号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘黎明名下的银行存款人民币10000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月七日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之二十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初395号 原告：秦坤，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：滁州市南谯鼎盛房产中介所，住所地滁州市南谯区凤阳路218号，统一社会信用代码92341103MA2NXEX69N。 经营者：王文香，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢公民，该单位员工。 原告秦坤与被告滁州市南谯鼎盛房产中介所(以下简称鼎盛中介所)中介合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦坤，被告鼎盛中介所的委托诉讼代理人谢公民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即退还原告滁州市琅琊区南湖茗苑3幢1单元3101室房地产权证（证号:2018第0001352号）;2、请求法院判决被告立即退还原告交房保证金人民币10000元;3、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告秦坤与莫兰于2019年10月21日通过被告中介签订《房地产转让合同》，合同约定：原告将其所有的位于滁州市琅琊区以人民币825000元的价格出售给莫兰，莫兰支付定金20000元给原告，被告中介当即又从原告处收取交房保证金10000元；合同第三项付款方式与期限第3点约定乙方莫兰“商业贷款暂定为伍拾万元整，差额房款待甲方秦坤预约还房贷支付给甲方秦坤还款”。合同签订后莫兰支付原告20000元定金及130000元首款，此后因合同条款的约定和履行产生争议，莫兰未按约支付原告秦坤差额部分房款约18万元用于偿还案涉房屋银行贷款，致使原告无法解除案涉房屋抵押权而产生过户不能的情形。后经滁州市琅琊区人民法院及滁州市中级人民法院两审判定：案涉《房地产转让合同》予以解除，秦坤返还莫兰20000元定金及130000元首付款，违约金部分不予支持。因案涉《房地产转让合同》予以解除且原告须退还莫兰20000元定金及130000元首付款，案涉房产已经不存在交房可能，被告中介收取原告的10000元交房保证金无事实依据和法律依据，因协商无果，故具状起诉。 鼎盛中介所辩称：1、被告依照三方签订的房地产转让合同约定，收到原告1万元保证金是事实，根据合同三项4条约定“待甲方交房时甲方结清所有费用，丙方将此款支付给甲方，”现由于原告与合同的乙方都有过错造成违约，合同解除，但按以上合同约定原告须结清所有费用，丙方将此款支付给甲方。故原告须结清我方中介费方可主张退保证金。2、根据原告与莫兰及我方三方合同约定、原告与莫兰须按总价款各交1%中介费给我方，另该合约第六款3条约定“因一方违约而使合同被迫终止的，违约方须按成交价的15%承担违约责任，另全额承担中介方的中介费”，第四条又约定“甲乙丙三方自签订本协议后，若违约，违约方必须支付1%中介费给丙方”，现该合同因原告和莫兰都存在过错，均应承担中介费。3、本案中，原告如不同意扣除应付中介费，法律又不并处理情况下，我方就中介费另案起诉。综上我方同意将扣除中介费用后的费用及房产证返还给原告。 经审理查明，2019年10月21日,秦坤（甲方）、莫兰（乙方）、鼎盛中介所（丙方）签订《房地产转让合同》一份,合同约定：秦坤自愿将其所有的位于滁州市琅琊区的房地产（房屋所有权、不动产权证号2018第0001352）转让给莫兰。合同还约定了付款方式与期限、房产过户与交付期限、违约责任等。合同签订当日,莫兰向秦坤支付定金20000元，秦坤向鼎盛中介所支付交房保证金10000元。并将案涉房屋的房地产权证交给鼎盛中介所。鼎盛中介所分别出具收条载明：“今收到秦坤售南湖茗苑3幢1单元3101室交房保证金壹万元整（10000元），待交房时结清水电物业费后退还。2019.10.21”、“今收到秦坤南湖茗苑3幢1单3101室房产证壹本（证号：2018第0001352号）。2019.10.21” 后因该合同履行发生争议，莫兰提起诉讼，要求解除案涉房屋买卖合同、退还购房款、支付违约金123750元、返还定金、赔偿损失等。经滁州市中级人民法院终审判决：莫兰与秦坤于2019年10月21日签订的《房地产转让合同》自2020年6月11日解除；秦坤于判决生效后十日内返还莫兰房屋买卖首付款130000元、定金20000元；驳回莫兰的其他诉讼请求。 鼎盛中介所至今未将交房保证金10000元和案涉房屋的房地产权证返还给秦坤。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉《房地产转让合同》已经法院终审判决自2020年6月11日解除，合同的权利义务终止。秦坤无需再履行合同约定的交房、过户义务。现秦坤要求鼎盛中介所退还收取原告的10000元交房保证金和案涉房地产权证，符合法律规定，本院予以支持。对鼎盛公司辩称待秦坤支付中介费后才同意返还的意见，本院不予采纳。若鼎盛公司认为秦坤应支付其相关费用，鼎盛公司可另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第九十二条，第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告滁州市南谯鼎盛房产中介所于本判决生效后十日内将10000元交房保证金和滁州市琅琊区南湖茗苑3幢1单元3101室的房地产权证[证号:皖（2018）滁州市不动产权第0001352号]返还给原告秦坤。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告滁州市南谯鼎盛房产中介所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 明 敏 二〇二一年二月八日 书记员 王晓雪 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。