wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之三十七申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1549号原告：潘先带,男，1955年1月11日出生，汉族，住清远市清城区横荷九四零地质队C栋104号，公民身份号码441××××××××××××812。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被告：潘焯坤，男，1959年2月22日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××412。第三人：潘先荣，男，1964年6月25日出生，汉族，朱清远市清城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××81X。原告潘先带与被告潘焯坤、第三人潘先荣案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告潘先带在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘先带撤回起诉处理。审 判 长  何丽文人民陪审员  刘剑巧人民陪审员  潘杰文二〇二一年二月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  林文敏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初386号原告：刘某，曾用名刘梓涵，男，2007年1月20日出生，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：甄某，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告刘某与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人甄某，被告包头万合房地产开发有限公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某的具体诉讼请求为：1.依法判决被告立即给付欠原告的商铺返租租金4835元；2.依法判决被告向原告支付逾期给付租金的利息，计算方法如下：（1）每日逾期利息以2417.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年9月16日起计算至付清之日止；（2）每日逾期利息以2417.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年12月16日起计算至付清之日止；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年5月9日，原告刘某（甲方）与被告包头万合房地产开发有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将其购买的的位××区商业楼第5层C481、C494号商铺委托被告经营管理，委托期限自2016年9月1日起至2024年9月1日止，返租租金自2016年9月1日起计算。委托经营的前3年乙方无需向甲方支付任何收益金，从第4年开始，乙方在每季首月的10日前，以银行转账的方式按季度向甲方支付收益金。具体金额为：委托经营的第4年至第6年，年收益金金额为甲方购买该商铺所签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%，即4835元整；委托经营的第7年至第8年，年收益金金额为甲方购买该商铺所签订《商品房买卖合同》所约定总房款的18%，即6217元整。逾期支付收益金的，乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金。按照合同约定，2016年9月1日至2019年8月31日期间的收益金免于支付，被告包头万合房地产开发有限公司应从2019年9月1日起以每三个月为一个收益周期，在每个收益周期首月的10日前向原告刘某支付收益金。原告刘某在本案中主张2020年9月1日至2021年2月28日期间的收益金，两套商铺二个收益周期的收益金共计4835元（年租金4835元×2套商铺÷12个月×6个月）。双方争议的要素：1.新冠肺炎疫情期间的收益金是否应当减免以及减免的数额；2.迟延给付收益金产生的违约金的起算时间。庭审中，原、被告均同意违约金从本期应付收益金的次月1日起计算。另，本院认为，2020年5月以来，新冠疫情影响程度减弱，不满足减免租金条件，故对被告主张减免一个月租金的主张不予支持。综上，被告应给付原告2020年9月1日至2021年2月28日的收益金共计4835元（年租金4835元×2套商铺÷12个月×6个月）。逾期给付收益金的违约金计算方法为:1、2020年9-11月收益金的违约金，以应付收益金2417.5元（年租金4835元×2套商铺÷12个月×3个月）为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2020年10月1日起计算至实际给付之日止；2、2020年12月-2021年2月收益金的违约金，以应付收益金2417.5元（年租金4835元×2套商铺÷12个月×3个月）为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年1月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款的规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某2020年9月1日至2021年2月28日的收益金4835元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某逾期支付收益金的违约金：1、2020年9-11月收益金的违约金，以应付收益金2417.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2020年10月1日起计算至实际给付之日止；2、2020年12月-2021年2月收益金的违约金，以应付收益金2417.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年1月1日起计算至实际给付之日止.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告刘某已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽 二〇二一年二月十九日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之四十九申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2411号之二 申请执行人：张贵生，男，1968年11月5日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：彭炳华，男，1963年9月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林金美，女，1963年7月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：彭圣雄，男，1986年6月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人张贵生与被执行人彭炳华、林金美、彭圣雄因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初3839号《民事调解书》，于2018年11月3日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2018）闽0304执2411号、（2019）闽0304执2339号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭炳华、林金美、彭圣雄的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人张贵生已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭炳华、林金美、彭圣雄名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年二月二十五日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终315号 上诉人（原审被告）：徐转荣，女，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐月红，女，1956年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王厚来，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人徐转荣因与被上诉人徐月红、王厚来确认合同无效纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2020)皖0802民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐转荣及其委托诉讼代理人钱玉，被上诉人徐月红的委托诉讼代理人汪小敏，被上诉人王厚来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐转荣上诉请求：撤销原判，改判驳回徐月红的诉讼请求。事实与理由：一、徐月红自认徐转荣于2015年6月4日购买安庆市大观区工农街东十栋103室的购房款90000元系王厚来支付，并要求法院确认王厚来于2015年6月4日赠与徐转荣90000元行为无效及徐转荣立即返还该90000元，但徐月红无证据证明该购房的90000元系王厚来支付，徐月红的诉讼请求明显不能成立。一审法院对此事实不予认定，而以另一事实来认定案件事实明显超出了当事人诉讼请求及审理范围。二、婚姻法及司法解释强调了夫妻对日常家事享有自主决定权，但没有对日常家事的范围作出明确规定，不能以金钱数额较大为由判断其对财产的处分就不属于日常家事范围。当下经济发展迅速，贫富差距拉大，同样金额对社会一般人来说是大额财产，但对特定当事人来说就可能仅是小额财产，完全在其自由支配范围内。本案中，王厚来赠与金钱并未影响到徐月红的生活，王厚来账户资金完全在徐月红允许王厚来自由处分范围内，此可通过王厚来账户资金流水来说明。一审法院认定王厚来赠与徐月红金钱系无权处分及赠与无效，认定事实错误且适用法律也不准确。三、本案中，王厚来从其账户转汇给徐月红90000元，是一种有权赠与的单方处分行为，系王厚来的真实意思表示，徐月红已取得了该货币的所有权，赠与行为符合法律规定。赠与行为发生后，王厚来未主张撤销，赠与行为合法有效。 徐月红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。徐转荣已自认王厚来转款是赠与行为，王厚来陈述其与徐转荣是婚外情关系，王厚来的赠与行为违背公序良俗。2014年至2016年期间，王厚来转款给徐转荣96782.67元，王厚来在夫妻关系存续期间单方将夫妻财产转给他人，超出了日常生活需要，系无权处分行为。徐月红本案主张徐转荣返还90000元，符合法律规定。综上，徐转荣的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 王厚来辩称，同徐月红的答辩意见一致。 徐月红向一审法院起诉请求：1、确认王厚来于2015年6月4日赠与给徐转荣9万元的行为无效，判令徐转荣立即返还徐月红9万元并赔偿利息损失(自2015年6月4日起至付清之日止，按同期银行贷款利息计算至起诉之日暂按5万元计算)；2、诉讼费、保全费由徐转荣负担。 一审法院认定事实：徐月红与王厚来系夫妻关系，徐转荣曾系王厚来开办工厂里的员工，与王厚来系朋友关系。王厚来于2014年8月2日、11月27日、2015年7月7日、10月14日、2016年3月3日、5月22日向徐转荣账户转账60000元、7000元、11000元、10000元、8000元、782.67元，共计96782.67元。2015年6月4日，徐转荣尾号为1772的银行账号向安庆市存量房交易资金托管部账户汇入90000元款项，用于购买安庆市大观区工农街东十栋103室房屋。徐转荣与王厚来无其他借贷和经营往来。徐月红认为王厚来未经其同意，擅自将夫妻共同财产赠与他人，遂起诉至法院，要求徐转荣返还该财产。 一审法院认为，夫妻对共同财产享有平等的处理权。首先，2014年至2016年期间，王厚来通过银行转账方式向徐转荣汇款96782.67元，其在夫妻关系存续期间单方将夫妻共同财产擅自转给他人，超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，事前既未征得徐月红的同意，事后亦未经过其追认，故王厚来对徐转荣的转款行为是一种无权处分行为。由于在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻双方在没有重大理由时无权于共有期间分割共同财产，故王厚来单方将共同财产擅自转给他人的行为应属全部无效。虽然王厚来向徐转荣汇款96782.67元，但徐月红仅主张确认徐厚来汇款徐转荣90000元的行为无效，该主张于法有据，予以支持。徐转荣取得诉争款项没有合法根据，应当将款项全部返还给徐月红。因此，徐月红主张徐转荣应返还90000元的诉讼请求，亦予支持。徐月红主张的利息损失，应当自徐月红主张之日（即起诉之日2020年8月4日）起按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条规定，判决：一、确认王厚来汇款给徐转荣90000元的行为无效；二、徐转荣于判决生效后十日内返还徐月红款项90000元及利息（自2020年8月4日起按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回徐月红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1020元，合计2570元，由徐转荣负担1285元，王厚来负担1285元。 二审中，当事人未提交证据。 本院二审认定的事实与一审一致。 本院认为，徐转荣已自认徐月红本案主张的90000元系王厚来赠与给徐转荣的款项，徐转荣上诉称徐月红无证据证明该90000元系王厚来支付，该上诉理由与徐转荣的自认互相矛盾，本院不予采信。夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。王厚来将属于夫妻共同财产的大额财物（90000元人民币）赠与徐转荣，已超出日常生活需要的范围，该赠与行为因侵犯了徐月红的财产共有权而无效。 综上所述，徐转荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人徐转荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 顺 审判员 刘梦灵 审判员 高 平 二〇二一年二月三日 法官助理潘朝玉 书记员朱彤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1960号之一申请执行人：包某某，现住锡林浩特市。被执行人：寇某某，现住锡林浩特市。被执行人：黄某，现住锡林浩特市。本院在执行包某某与寇某某、黄某民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年9月2日作出了（2020）内2502民初1669号民事判决书，该调解书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人寇某某、黄某应于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人包某某借款本金407859.66元及利息（以本金407859.66元为基数，自2020年4月28日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4977元，反诉费1155元，由被执行人寇某某、黄某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人黄某名下有丰田牌车辆登记信息，查明被执行人寇某某名下有福克斯牌车辆登记信息，本院已于2020年12月4日将其查封。查明被执行人寇某某名下有开乐牌车辆登记信息，本院已于2020年12月9日将其查封。上述车辆因未扣押暂时无法处置，动产查封期限为两年，查封到期时，申请执行人应提起续封，因未续封导致债权无法实现，责任自负；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人寇某某、黄某名下有位于锡林浩特市房产，本院已于2020年12月9日将其轮候查封，因该房产已在另案拍卖，故本案暂不处理，不动产查封期限为三年，查封到期时申请执行人应提起续封，因未续封导致债权无法实现，责任自负。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕炎审判员徐飞能审判员邓燕二〇二一年二月一日书记员 包     宇     尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1121号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：朱军容，北京天驰律师事务所律师。被告：李婷，女，1985年2月3日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达诉讼费交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审判员  张丹二〇二一年二月一日书记员  牛欢
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1322民初3403号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区（现上渡街道）上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，女，1987年7月18日出生，系湖南新化农村商业银行股份有限公司法律事务部诉讼组副组长，代理权限：特别授权。被告安明星，男，1984年6月4日出生，汉族，居民，住新化县。被告罗红艳，女，1996年4月21日出生，汉族，居民，户籍地新化县，系安明星妻子。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告安明星、罗红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因两被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告安明星、罗红艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院：一、判令解除原告与被告安明星于2018年6月1日签订的《最高额借款合同》；二、判令被告安明星、罗红艳偿还借款本金50,000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年8月31日为5,076元，共计本息55,076元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告安明星、罗红艳未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、被告安明星、罗红艳系夫妻。2018年6月1日，被告安明星、罗红艳以进货为由，向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属农贸支行申请借款。当天，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告安明星、罗红艳签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》。合同第二条约定：最高借款额度为人民币50,000元整，借款期限为36个月，期限自2018年6月1日起至2021年6月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。均采取自主支付方式支付。第三条约定：一、本合同项下借款采用浮动利率方式确定借款利率。二、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。三、本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或放款时电子信息系统记录的电子数据为准。合同第十二条第三项约定：借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）；（四）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；……（六）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金；……。二、2019年6月12日，被告安明星在福祥便民卡内借款50000元，约定借款期限为12个月，到期日为2020年6月12日，实际借款月利率为7.6125‰。借款后，被告安明星仅支付借款利息至2019年8月20日止，借款期限届满后，经原告的工作人员多次向两被告催收借款本息，但两被告至今未全面履行还款付息义务。截至到2020年8月31日，被告安明星、罗红艳尚欠原告借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）5,076元，借款本息合计55,076元，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告安明星、罗红艳所签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，足以证明借款是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，被告安明星、罗红艳系完全民事行为能力人，其借款行为系合法有效的民事法律行为，依法受法律保护；被告安明星、罗红艳在取得借款后未依约全面履行偿本付息的义务，显属违约，依法应当承担相应的违约责任，因此原告请求解除与被告安明星、罗红艳签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》及要求两被告偿还借款本金及支付利息的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以准许。被告安明星、罗红艳因去向不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告安明星、罗红艳于2018年6月1日签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、由被告安明星、罗红艳在本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，赔偿计算至2020年8月31日止的利息损失5,076元，此后的利息按月利率7.6125‰并加收30%的标准计算至借款本金偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,177元，由被告安明星、罗红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李朝阳人民陪审员  邹秀泉人民陪审员  肖 玲二〇二一年二月二十四日法官助理彭方群书记员吴洁附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2136号 原告：谢会，女，1978年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢茜，四川沫若律师事务所律师。 被告：乐山嘉晟鑫企业营销策划服务有限公司，住所地：乐山市市中区春华路中段6号汇鑫花园8号楼1-3-1。统一社会信用代码：91511100MA6284NX0X。 法定代表人：汤志强，执行董事。 原告谢会诉被告乐山嘉晟鑫企业营销策划服务有限公司（以下简称嘉晟鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢会的委托诉讼代理人谢茜到庭参加了诉讼。被告嘉晟鑫公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告拖欠工资23596元及资金占用利息（其中16517元自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；其中7079元自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月自被告成立之日起原告便在被告处担任出纳一职。2018年6月起被告便一直拖欠原告工资，2019年10月15日原被告双方就拖欠的工资进行了结算，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：今嘉晟鑫营销策划服务有限公司欠员工谢会自2018年6月-2019年9月（共计16个月）工资共计人民币23596元（贰万叁仟伍佰玖拾陆元整），于2020年1月20日前支付总额的70%（计16517元）给谢会，剩余30%（计7079元）于2020年3月底前付清。《欠条》载明的付款期限届满后，被告至今仍未支付。 被告嘉晟鑫公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告嘉晟鑫公司处工作，担任出纳一职。2018年6月-2019年9月期间，被告未向原告支付工资，为此被告于2019年10月15日向原告出具《欠条》一张，载明“今嘉晟鑫营销策划服务有限公司欠员工谢会自2018年6月-2019年9月（共计16个月）工资共计人民币23596元，于2020年1月20日前支付总额70%（计16517元）给谢会，剩余30%（计7079元）于2020年3月底前付清”。《欠条》上加盖嘉晟鑫公司公章及法定代表人汤志强印章。 以上事实有《欠条》、社保记录、当事人的陈述予以证实。 本院认为：谢会为嘉晟鑫公司工作，嘉晟鑫公司应按其承诺支付劳动报酬。本院对于原告要求被告支付拖欠工资23596元予以支持，原告要求被告支付拖欠工资的资金占用利息，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐山嘉晟鑫企业营销策划服务有限公司应在本判决生效后十日内支付原告谢会工资23596元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告乐山嘉晟鑫企业营销策划服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二一年二月二十四日 书记员  齐媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1214号 申请人瑞昌博思特企业管理顾问有限公司，住所地江西省瑞昌市金桥26栋13号，统一社会信用代码913604816859776308。 法定代表人刘文静。 被申请人深圳市青睿自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区大宏高新科技园406，统一社会信用代码91440300MA5D8YN51X。 法定代表人虞延宵。 上述申请人瑞昌博思特企业管理顾问有限公司与被申请人深圳市青睿自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保6098号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市青睿自动化科技有限公司名下价值人民币840000.00元的财产。申请人于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市青睿自动化科技有限公司名下价值人民币人民币840000.00元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇二一年二月二十日 书记员 陈海平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33384号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：于玲，女，1989年10月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省招远市，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告于玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告于玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令于玲立即归还贷款本金22488.87元及相应利息、罚息、复利（截至2021年1月22日的利息、罚息、复利共计3482.35元，自2021年1月23日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与于玲于2019年10月28日签订《个人消费性借款合同》，于玲向南京银行贷款24007元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2019年10月28日至2023年10月28日，月利率为12‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向于玲发放了贷款，但于玲未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、申请信息表、《个人消费性借款合同》《最高债权额合同》；证据2、南京银行对账单；证据3、南京银行鑫梦享APP3.0贷款流程图；证据4、短信；证据5、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。于玲未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，南京银行（甲方）与于玲（乙方）签订《最高债权额合同》一份，该合同约定：乙方拟在一定期间内连续向甲方申请办理授信业务；本合同项下最高债权额度为100000元；债权确定期间为2019年8月15日起至2024年8月15日止；在用信期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提交相应的电子数据形式的借款申请，经甲方审核审批同意且签署具体借款合同后方可使用。具体业务发生的起始日期需在用信期间之内，终止日期以具体借款合同、借款申请书、借款借据或电子数据为准。本合同项下的借款利率、罚息利率和计息、结息均按照具体借款合同约定执行。2019年10月28日，南京银行（贷款人）与于玲（借款人）就上述《最高债权额合同》签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；借款金额24007元；借款用途为家装；借款期数48期，借款期限自借款发放之日起至2023年10月28日；实际借款发放日以借款资金从贷款人账户划出至收款账户的日期为准；借款年化利率14.4%；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放日起按日计息，日利率=年利率/360；还款方式为等额本息；借款支付方式为自主支付；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权按本合同约定计收罚息、复利，自主决定宣布本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿，并有权从借款人在贷款人处开立的所有账户中扣收全部或部分贷款本息和其他应付款项。同日，南京银行向于玲指定账户发放贷款24007元。关于合同的履行情况，南京银行称，于玲未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向于玲有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因于玲下落不明，本院以公告方式向于玲送达本案应诉材料，公告到期日为2021年1月14日。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年1月22日，于玲尚欠贷款本金22488.87元，利息、罚息及复利共计3482.35元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。南京银行与于玲之间签订的《最高债权额合同》《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，于玲作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《最高债权额合同》《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向于玲有效送达提前到期通知，故应以本院向于玲有效送达应诉材料之日即公告到期日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利。南京银行主张的截至欠款统计日的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。基于上述理由，南京银行要求于玲立即偿还贷款本金22488.87元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。于玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于玲于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金22488.87元及利息、罚息、复利（截至二〇二一年一月二十二日的利息、罚息、复利3482.35元；自二〇二一年一月二十三日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果于玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由于玲负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二一年二月一日书记员  陈玲玉
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初378号原告：钟冰伟，男，1992年10月7日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××,公民身份号码：445××××××××××××012。被告：王凯斌，男，1994年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××,公民身份号码：445××××××××××××015。原告钟冰伟与被告王凯斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告钟冰伟于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟冰伟申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟冰伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟冰伟负担。审 判 员  陈 胜二〇二一年二月三日法官助理  李泽文书 记 员  陈泽侨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1034号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地:深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋首层，统一社会信用代码：91440300892305335P。 负责人:黄旻鹏。 委托代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人：吴彦莹，广东深天成律师事务所实习律师。 被执行人:钟敏，女，香港居民，1995年4月28日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人:伍楚坤，男，汉族，1966年5月1日出生，身份住址:广东省普宁市大坝镇。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人钟敏、伍楚坤借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲涉外裁1615号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，责令被执行人钟敏、伍楚坤应偿付贷款本金3396109.66元、利息720179.17元（暂计至2020年12月24日）、仲裁费54301元、律师费138000元，以上合计4308589.83元。广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为(2019)粤03执3468号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019)粤03执3468号之一执行裁定，裁定:深圳国际仲裁院(2019)深国仲涉外裁1615号裁决书由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，深圳前海合作区人民法院于2018年12月17日查封了被执行人钟敏名下的位于深圳市龙岗区布吉镇XX村XX花园XX栋XX房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXX号】，经商请已移送本案处置。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。因在指定议价期限内双方当事人议价不能，本院依法采取定向询价的方式确定上述财产处置参考价。本院依法向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为32590元/㎡，市场总价为人民币3998467.1元。本院按上述价格于2020年12月2日10时至2020年12月3日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）对上述房产进行第一次公开竞价拍卖，因“系统流拍”未能成交，本院依法按原起拍价3998467.1元下调20%，以起拍价3198773.68元于2020年12月23日10时至2020年12月24日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）对上述房产进行第二次公开竞价拍卖；竞买人郑某（身份证号）以4254773.68元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。另本院依法扣划被执行人伍楚坤名下财付通账户存款4335.57元,故本案共计执行到款项合计为4259109.25元。其中执行费44991.09元划付深圳市财政局，划付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助服务费10000元，剩余款项4204118.16元划付申请执行人。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人钟敏、伍楚坤采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年二月一日 书记员  郭中伟
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初41号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人赵蕾，男，1989年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京天喜韵达速递有限公司经理，户籍所在地北京市密云区，并处罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人赵蕾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：告人赵蕾于2021年1月20日23时许，酒后驾驶长城牌小型轿车（×××）行驶至北京市密云区十里堡镇明珠花园小区门口，因停车后无故踢踹他人车辆，被民警查获。经鉴定，赵蕾血液内酒精含量为139.2mg/100ml。赵蕾到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人赵蕾到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人赵蕾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年3月20日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二一年二月一日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104执保88号 申请人：叶秋红，女，1970年5月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王初坚、林超，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人：黄龙生，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区双丰村金鱼池1号楼恒升大厦3层A区、D区，统一社会信用代码：91350000676500558B。 负责人：魏志刚，总经理。 委托代理人：许志伟，公司员工。 申请人叶秋红与被申请人黄龙生民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人价值1705191.67元人民币（币种下同）的财产。若本案财产保全错误，担保人阳光财产保险股份有限公司福建分公司自愿承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人叶秋红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄龙生1705191.67元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人叶秋红负担。 本裁定立即开始执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、扣押或冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 山 二〇二一年二月二十三日 法官助理  刘海燕 书 记 员  严洁瑜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执19号申请执行人：张俊，男，1977年11月21日出生，汉族，安徽省马鞍山市含山县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艺境空间装饰工程设计有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛栏山工业区二路1号7号楼1层，统一社会信用代码×××。法定代表人：蒋志远，总经理。关于申请执行人张俊与被执行人北京艺境空间装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）京0113民初2712号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币24315元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无房产信息，无车辆信息，无证券信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2712号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二一年二月十九日书记员  邓 超
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初1431号 原告：陈玉女，女，1987年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：卓文彬、张桢妮，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：段艳琼，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告陈玉女与被告段艳琼共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈玉女在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈玉女撤回起诉处理。 审判员  陈曜辉 二〇二一年二月二十二日 书记员  王雨祺
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19163号原告：邰志强，男，1972年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：北京富强汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼3层9321。法定代表人：裴秀兰。原告邰志强与被告北京富强汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后。本院于2021年1月12日向邰志强依法送达诉讼费交款通知书并告知其不缴纳诉讼费的法律后果，后经多次电话催办，邰志强仍未在本院指定期限内交纳诉讼费。邰志强无正当理由未按期交纳诉讼费费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按邰志强撤回起诉处理。审判员  何婉如二〇二一年二月一日书记员  于诗阳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1587号之二 申请执行人：董风芳，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吴庆青，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈尾顺，女，1979年3月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人董风芳与被执行人吴庆青、陈尾顺买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月8日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304执1587号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年二月二十四日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之四十二申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初13290号  原告:陕西金岭建筑装饰工程有限公司。  法定代表人：郑朋望，该公司总经理。  委托诉讼代理人：张璇，上海市汇业(西安)律师事务所律师。  委托诉讼代理人:惠超,上海市汇业(西安)律师事务所实习律师。  被告:陕西维平实业开发有限公司。  法定代表人：程钊，该公司总经理。  委托诉讼代理人：刘东海,男,1985年8月14日出生,汉族,住镇安县,系该公司办公室主任。  被告：王建民,男，1966年6月26日出生,汉族,住西安市碑林区。公民身份证号码: XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。  委托诉讼代理人：王恬，陕西永嘉信律师事务所律师。  本院在审理原告陕西金岭建筑装饰工程有限公司诉被告陕西维平实业开发有限公司及王建民建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告陕西金岭建筑装饰工程有限公司撤回起诉。  本案受理费7488元，原告已预交，减半收取，由原告承担3744元。                                  审  判  员   种郁花                                            二0二一年 一 月 二十五 日                                   书  记  员   孙  雪
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3552号 原告：杨丕权，男，1989年9月20日生，黎族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：陈寅，安龙县法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。 被告：方长江，男，1990年8月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。（经公告传唤未到庭） 被告：韦加高，男，1995年10月10日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司册亨支公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县森林路纳广小区宿舍，统一社会信用代码：91522327215430219B。 负责人：梁朝智，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨贵林，男。代理权限：特别授权。 原告杨丕权与被告方长江、韦加高、中国人民财产保险股份有限公司册亨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨丕权自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨丕权撤回起诉。 案件受理费283元，公告费200元，由原告杨丕权承担。 审 判 长  陈帮灿 人民陪审员  韦明光 人民陪审员  冷 萍 二〇二一年二月八日 法 官助 理 王美懿 书记员 杨镇鲜
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执400号申请执行人：滨海县滨淮镇东罾零度制冷设备服务部，住所地滨海县。法定代表人：胡学萌。被执行人：盐城市晶华化工有限公司，组织机构代码76736495-0，住所地江苏滨海经济开发区。法定代表人：屠春华。申请执行人滨海县滨淮镇东罾零度制冷设备服务部与被执行人盐城市晶华化工有限公司维修合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初4519号判决书已经发生法律效力。由于被执行人盐城市晶华化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盐城市晶华化工有限公司银行存款人民币86060.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月二日书记员  蒋 勇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初122号 原告：左春，男，1974年6月9日出生，壮族，职工，住融水县。 委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。 被告：匡未明，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，户籍地：柳江县，现住融水县。 原告左春诉被告匡未明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左春的委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼，被告匡未明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左春向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金100000元；2、判决被告支付原告2020年1月1日至2020年12月31日期间的借款利息3850元；3、判决被告以100000元为基数，按年利率3.85%计算，支付原告2021年1月1日起至还清借款本金之日止期间的借款利息，以上1、2项合计103850元。事实和理由：原告和被告是朋友。2018年6月7日，被告以做生意急需资金为由向原告借款100000元，承诺2019年12月底还清。原告如数将借款付给了被告，被告向原告立下借条一张。2019年6月7日，被告向原告出具书面还款计划，答应2019年10月份还原告61000元，余下借款按原订时间还清，但期限到期后，原告多次追讨，被告均以各种理由搪塞不还，后来干脆更换电话号码，致使原告无法联系，万般无奈，遂向人民法院提起诉讼。 匡未明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 左春为其陈述提供的证据有：《借条》、《借款还款计划》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国农业银行银联准贷记卡综合对账单》、《准贷记卡资料查询》，证明匡未明于2018年6月7日向左春借款100000元，并承诺于2019年12月底全部还清，出借款系左春从银行领取90000元加上自身的现金10000元，以现金方式交付给匡未明的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，匡未明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，左春提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院 予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左春与匡未明系朋友关系。2018年6月7日，匡未明因资金周转需要，向左春借款100000元，并向左春出具借条一份，借条载明“今借到左春哥人民币壹拾万元整为实（¥100000.00元），于2019年12月底还清。借款人：匡未明，2018.6.7日”。2019年6月7日，匡未明向左春出具借款还款计划，借款还款计划载明“本人匡未明借到左春人民币壹拾万元整（¥100000元）计划2019年10月从融水融洲风情项目中还款陆万壹仟元整（¥61000元），余下欠款从来宾项目结算中还清。借款人：匡未明，2019.6.7日”。借款期届满后，匡未明未按约定还款。经左春多次催促，匡未明拒不履行还款义务，遂引起本次纠纷 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，匡未明向左春借款100000元，有左春提供的《借条》、《借款还款计划》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国农业银行银联准贷记卡综合对账单》、《准贷记卡资料查询》为凭，故双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，匡未明应当按照约定及时清偿。借款期届满后，匡未明一直未予偿还，已构成违约。故对左春诉请要求匡未明偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的 利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”以及第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之前的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，双方在借款时虽未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，但已明确约定了还款期限，在还款期限届满后，匡未明拒不履行还款义务，应当向左春支付逾期利息。本案受理时间为2021年1月12日，借贷行为发生在2020年8月20日之前，左春请求匡未明按照一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付自2021年1月1日起至还清借款本金之日止逾期利息，其中2020年1月1日至2020年12月31日期间的逾期利息3850元（100000元×3.85%），未超过法律规定的范围，本院予以支持。匡未明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告匡未明在本判决生效之日起十日内向原告左春一次性偿还借款本金100000元； 二、被告匡未明于本判决生效之日起十日内，向原告左春一次性支付逾 期利息3850元（利息计算方式：自2020年1月1日起计算至2020年12月31日止，之后的利息以借款本金100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至上述借款实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，减半收取计1189元（原告已预交），由被告匡未明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年二月十九日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终531号上诉人（原审原告）：安徽淮昊矿山工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路31-1。法定代表人：徐德成，任执行董事。委托诉讼代理人：凌铁牛，安徽思正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张太行。委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。上诉人安徽淮昊矿山工程有限公司因与被上诉人张太行工伤保险待遇纠纷一案，不服左权县人民法院（2020）晋0722民初774号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安徽淮昊矿山工程有限公司上诉请求：撤销原一审裁定，指令原一审法院继续审理本案。事实与理由:上诉人因不服原一审法院的民事裁定，认为在原劳动争议仲裁裁决明确相告上诉人不服该裁决，应在15日内向人民法院起诉。上诉人据此起诉如下：原一审法院不应就本案裁定驳回起诉，特提起上诉,请二审法院撤销原一审民事裁定,指令原一审法院继续审理本案。被上诉人张太行答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。安徽淮昊矿山工程有限公司向一审法院起诉请求：撤销左劳人仲裁字【2020】03号仲裁裁决，驳回张太行的原仲裁请求。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。安徽淮昊矿山工程有限公司请求撤销左劳人仲裁字【2020】03号仲裁裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，一审法院对本案无管辖权。对于安徽淮昊矿山工程有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回安徽淮昊矿山工程有限公司的起诉。本院认为，本案涉诉的左劳人仲裁字【2020】03号仲裁裁决并不属于终局裁决，故一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，驳回上诉人的起诉不当。根据法释[2001]14号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，左劳人仲裁字【2020】03号仲裁裁决在上诉人提起诉讼后，不再发生法律效力，上诉人无需请求撤销该裁决。故一审法院只需对上诉人所提出的“驳回张太行的原仲裁请求”进行审理。同时，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条的规定，工伤职工的生活护理费、医疗费、交通费、住宿费、一次性伤残补助金和伤残津贴等费用均由工伤保险基金支付。停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金由用人单位支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销左权县人民法院（2020）晋0722民初774号民事裁定；二、本案指令左权县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二一年二月八日书记员  赵晨阳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0213民初474号 原告：厦门富翔居装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新莲一里57号。 法定代表人：陈万波，该公司总经理。 被告：吴艳君，女，1988年10月22日出生，汉族，住福建省永春县（身份证住址福建省永春县）。 原告厦门富翔居装饰工程有限公司与被告吴艳君装饰装修合同纠纷一案，原告厦门富翔居装饰工程有限公司于2021年1月4日提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告厦门富翔居装饰工程有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，本院登记立案，依法由法官进行审查。 本院认为，原告厦门富翔居装饰工程有限公司以被告已支付款项，诉求已履行完毕为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告厦门富翔居装饰工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门富翔居装饰工程有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （吴晓华） 二〇二一年二月二十日 法官 助理 （张阿剑） 代书记员（ 王心 怡）
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执15号 扶绥县人民法院刑事审判庭: 本院在执行移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人韦乃稳容留他人吸毒罪一案，经强制执行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再10号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：黄得祥，男，汉族，1983年11月24日出生，住安徽省安庆市潜山县。 原审原告夏靖与原审被告黄得祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）皖0811民初170号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100055号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监56号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初170号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费972元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2516号之一 原告：黄亚春，男，1952年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：黄亚玉，女，1958年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上述原告共同委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。 被告：邱少雄，男，1957年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少铃，福建明鼎律师事务所实习律师。 第三人：庄秀治，女，1942年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：洪明福，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：洪明强，男，1966年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：洪明通，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上述第三人共同委托诉讼代理人：张政鸿，北京京师（厦门）律师事务所律师。 上述第三人共同委托诉讼代理人：庄颖，北京京师（厦门）律师事务所律师。 原告黄亚春、黄亚玉与被告邱少雄、第三人庄秀治、洪明福、洪明强、洪明通物权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黄亚春、黄亚玉于2021年2月7日以原告方需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄亚春、黄亚玉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄亚春、黄亚玉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄亚春、黄亚玉负担。 审 判 员 沈国兴 二〇二一年二月七日 法官助理 宁 鑫 代书记员 张建平 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执713号申请执行人：刘建祺，男，1979年10月26日出生，汉族，北京市昌平区人，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：万马汽车租赁（北京）有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺镇岗山路42号10幢W401号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张友为，总经理。关于申请执行人刘建祺与被执行人万马汽车租赁（北京）有限责任公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月23日作出的（2020）京0113民初4478号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币450652元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无房产信息，无证券信息。查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）十辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4478号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二一年二月二十五日书记员  邓 超
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1599号-3申请执行人康厚雄，女，1975年4月22日出生，汉族，居民，住新化县。委托代理人胡蓉，女，1998年12月10日出生，汉族，居民，住北京市海淀区，系原告康厚雄女儿，代理权限为特别授权。被执行人曾广仲，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住新化县（现枫林街道）洪大村新化县马安山煤矸石砖厂。被执行人张丽云，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住址同上，系被告曾广仲之妻。申请执行人康厚雄与被执行人曾广仲、张丽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘1322民初1342号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人曾广仲、张丽云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康厚雄向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。本案立案后，本院向被执行人曾广仲、张丽云送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司新化支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，仅发现并冻结了被执行人曾广仲、张丽云少量银行存款，同时发现并查封了被执行人曾广仲所有的在新化县××街道××村的一套房产；于2020年11月23日、2021年2月24日再次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除扣划了两被执行人的银行存款8,358.59元外，均未发现被执行人有新的财产线索，同时，本院对被执行人曾广仲、张丽云适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已当面约谈并告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请人同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李朝阳审判员  曾海丰审判员  袁桂萍二〇二一年二月二十五日法官助理彭方群书记员吴洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执632号申请执行人：占新江，男，1973年2月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴细财，男，1964年1月27日出生，汉族，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人占新江与被执行人吴细财民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初49号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人吴细财发出执行通知书，责令被执行人吴细财自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴细财至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴细财的银行存款计人民币5450元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年二月二十五日书记员  陈梅香
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之五申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之八申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审307号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人东莞市大朗志峰五金加工店，住所地：东莞市×××××××××××××××××，注册号：441××××××××9656。被执行人卢志锋，男，汉族，1974年6月30日出生,住广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××118，系东莞市大朗志峰五金加工店的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2017年3月17日作出的东环罚字〔2017〕1017号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月16日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民10000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2017年3月17日作出的东环罚字〔2017〕1017号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市大朗志峰五金加工店、卢志锋承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十九日书记员  陈丽梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28625号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。法定代表人：封波，董事长。委托诉讼代理人：尚远，男，1972年11月15日出生，汉族，该单位员工。被告：尹学文。原告北京市圣瑞物业服务有限公司与被告尹学文物业服务合同纠纷一案，现原告北京市圣瑞物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市圣瑞物业服务有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月一日书记员  朱冰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初1705号 原告：翁若荣，女，1955年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：叶艳云，女，1966年7月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告翁若荣与被告叶艳云相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告翁若荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翁若荣撤回起诉处理。 审判员  陈曜辉 二〇二一年二月十九日 书记员  王雨祺
河北省卢龙县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0324刑初151号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众,现住卢龙县。系本案被害人。 被告人陆荣振，男，1976年10月15日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年10月26日被卢龙县公安局刑事拘留，2020年11月5日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人陆荣振犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭合并审理了本案。卢龙县人民检察院指派副检察长张春华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人陆荣振等到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2020年9月27日19时许，在卢龙县陆荣振家中，被告人陆荣振因琐事与王某发生争执，后二人相互厮打。在厮打过程中，被告人陆荣振用手将王某头面部打伤，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。被告人陆荣振2020年10月26日被民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人陆荣振定罪处罚，庭审中提出被告人陆荣振认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人王某要求依法追究被告人陆荣振的刑事责任，并从重处罚。民事部分要求被告人赔偿各项经济损失共计14017.26元，并提供了相关证据。 被告人陆荣振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。民事部分表示愿意按照国家法律规定的标准进行赔偿。 经审理查明，2020年9月27日19时许，在卢龙县陆荣振家中，被告人陆荣振因琐事与王某发生争执，后二人相互厮打。在厮打过程中，被告人陆荣振用手将王某头面部打伤，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。被告人陆荣振于2020年10月26日被卢龙县公安局民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人陆荣振因故意毁坏财物于2017年4月10日被卢龙县公安局行政拘留七日。 另查明，被害人王某伤后到卢龙县医院住院治疗，实际住院治疗6天。由于被告人陆荣振的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人王某经济损失12023.79元，其中医疗费5124.63元，误工费60天×77.26元／天＝4635.6元，护理费6天×77.26元／天×1人＝463.56元，住院伙食补助费6天×50元／天＝300元，法医鉴定费1000元，营养费200元，交通费300元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、住院病案、入院记录、出院记录、ＣＴ检查报告及诊断报告书、不准予重新鉴定决定书、诊断证明书及门诊病历、费用结算单、医疗费及法医鉴定费票据、证人覃某的证言、被害人王某的陈述、被告人陆荣振的供述、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、被告人户籍证明信及现实表现、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆荣振故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案因民间纠纷引发，被害人对此也存在一定过错；庭审过程中，被告人陆荣振认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人陆荣振亦应对附带民事诉讼原告人的合理经济损失予以赔偿。在本案中被害人有一定过错，可适当减轻被告人的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求应按法律规定、相应的证据及实际情况予以赔偿，没有提交证据或者请求赔偿数额过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人陆荣振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年10月25日止。） 二、判令被告人陆荣振赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失12023.79元×80%＝9619.03元。 （上列赔偿款项自判决发生法律效力第二日起十日内一次付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院 或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾祥碧 审 判 员  张会凯 人民陪审员  张秀月 二〇二一年二月二日 书 记 员  高可昕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24218号原告：佛山市欣涛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海狮山科技工业园泰狮路元岗地段（铁格坚货架公司对面），统一社会信用代码91440605661512417D。法定代表人：陈润钦，执行董事。委托诉讼代理人：廖宇婷，广东永诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡万龙，广东永诺律师事务所律师。被告：黎广清，男，1957年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市欣涛金属制品有限公司诉被告黎广清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖宇婷到庭参加诉讼，被告黎广清没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款352000元及其利息（以货款352000元为本金自2018年12月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.被告补偿原告支出的律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年合作关系，双方没有签订书面买卖合同。原告接到被告下单后，将五金配件送到被告指定地点。2018年4月12日，双方经对账后，确认被告共欠原告货款352000元。同日，被告向原告的法定代表人陈润钦出具《欠条》，确认尚欠原告货款352000元并承诺于2018年12月31日前一次性支付，否则被告承担律师费。至起诉之日，被告未向原告支付过任何款项。原告为追偿货款，委托律师代理支付律师费10000元。被告黎广清没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据3（欠条）为原件且经证据2、4（微信聊天记录、字据）印证交易过程，本院予以采信。原告出示的证据5（民事委托代理合同、广东增值税专用发票）为原件，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供应桶、罐等产品。2018年4月12日，双方经对账后，被告确认尚欠货款352000元，承诺于2018年12月31日前支付，逾期付款的，被告承担一切费用（含律师费）。双方为此就上述内容签订了一份《欠条》。2020年7月27日，原告委托广东永诺律师事务所代理诉讼，支出律师服务费10000元。本院认为：原告向被告供应货物，被告应向原告结清货款。被告欠原告货款352000元，事实清楚，证据充分。根据《欠条》的约定，被告应于2018年12月31日前结清全部货款。付款期限已届满，被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。因此，原告要求被告结清上述货款352000元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间产生的利息。因此，原告要求被告计付货款利息，本院予以支持并核定自逾期之日（2019年1月1日）起计付且自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率执行、自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率执行。原告主张从2018年12月31日起按年利率6%计付货款利息，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。原告为实现债权而委托律师事务所代理诉讼支出了费用（律师服务费）10000元。原告要求被告承担该费用，符合双方于《欠条》的约定，本院予以支持。被告黎广清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎广清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款352000元予原告佛山市欣涛金属制品有限公司；二、被告黎广清应以上项货款352000元为本金自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率、自2019年8月20日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告佛山市欣涛金属制品有限公司，本项随上项清；三、原告因实现本案债权而支出的律师服务费10000元由被告黎广清承担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告佛山市欣涛金属制品有限公司；四、驳回原告佛山市欣涛金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6756.4元（原告已预交），由被告黎广清负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市欣涛金属制品有限公司已预交的受理费6756.4元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  曾丽芳人民陪审员  钟乐强二〇二一年一月十九日书 记 员  陈柔君
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执178号 移送执行人:宁波高新技术产业开发区人民法院,住所地：宁波市高新区创苑路98号C8号楼,组织机构代码MB1906672。 负责人:汤剑锋。 被执行人:兰洲,男,1990年02月16日出生,住浙江省宁波市高新区,无。 本院作出的（2020）浙0291刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月20日立案执行。 执行立案后，本院于2021年2月20日向被执行人兰洲发出执行通知书及报告财产令，要求兰洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰洲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰洲的财产情况进行了查询，未发现被执行人兰洲有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0291执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年二月八日 代书记员  管武杰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初916号原告：金沙和信物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道金都国际小区13号楼1-3号，统一社会信用代码：91520523MA6J8KNE47。法定代表人：邹才云，男，系该公司总经理。被告：王玲，女，1968年10月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙和信物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告金沙和信物业管理有限公司于2021年2月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙和信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告金沙和信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告金沙和信物业管理有限公司负担。审判员  姚杰二〇二一年二月七日书记员  胡鹏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执597号 黄馨、周家军： 你们与盛书政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盛书政于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人盛书政15000元及迟延履行期间的利息； 二、负担执行费125元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××37. 二〇二一年二月二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初208-1号申请人：杨昌龙，男，1962年5月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被申请人：潘书尧，男，1974年3月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被申请人：何有凡，男，1960年1月28日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告杨昌龙诉被告潘书尧、何有凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日做出（2020）赣0828财保32号民事裁定书，对被申请人潘书尧、何有凡名下所有的价值450,000元的财产实施保全。申请人杨昌龙于2021年2月9日以双方已协商好为由向本院申请撤诉并解除保全。本院经审查认为，原告杨昌龙申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对被申请人潘书尧、何有凡所有的价值450,000元的财产的查封、冻结。审判员 曾 亮二〇二一年二月九日法官助理周佐瑜书记员 涂展华
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执60号申请人：赵德贵，男，1970年4月27日出生，甘肃省环县人。被执行人：永安财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称永安财险环县支公司）。住所地：甘肃省庆阳市环县东台中路综合商住楼1号楼。负责人：赵明，该公司经理。申请人赵德贵与被执行人永安财险环县支公司保险合同纠纷一案,甘肃省庆阳市中级人民法院于2020年8月18日作出的（2020）甘10民终667号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人永安财险环县支公司未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵德贵于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请由被执行人永安财险环县支公司支付赵德贵汽车起重器施救费11100元、材料费22100元、液压油2600元、维修费12400元，共计48200元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人永安财险环县支公司打入法院执行专户48823元。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2020）甘10民终667号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终667号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月三日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执6号之三 申请执行人：赵向光，男，1978年7月17日出生，住蠡县。 被执行人：白常利，男，1986年09月15日生，住蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白常利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白常利在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币13921.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年二月一日 书记员  伍江飞
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023财保13号申请人：李灵武，男，汉族，1970年6月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：毛辉斌，男，汉族，1970年5月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请人李灵武于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求在50万元范围查封被申请人毛辉斌所有的位于南丰县琴城镇桔苑南路29号1单元的房屋（产权证号为丰房字第××号）。申请人李灵武以担保人谢春容所有的位于南丰县琴城镇城墙路的房屋(产权证号为：丰房证字第××号)为该案进行担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人毛辉斌所有的位于南丰县琴城镇桔苑南路29号1单元的房屋（产权证号为丰房字第××号），期限为三年；二、查封担保人谢春容所有的位于南丰县琴城镇城墙路的房屋(产权证号为：丰房证字第××号)，期限为三年；三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等。案件申请费3020元，由申请人李灵武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡睿二〇二一年二月十八日书记员  涂倩
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执395号 申请执行人：周老三,男,1992年5月6日出生,汉族，住所地贵州省六枝特区。 被执行人：方缸波,男,1986年11月1日出生,汉族，住所地安徽省歙县。 被执行人：湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧999号-1。 法定代表人:方缸波。 本院在执行申请执行人周老三与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人周老三书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款6823元，申请执行人周老三自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人周老三据以申请的（2020）浙0503民特1404号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初307号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈雅雪，女，1988年1月24日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈雅雪金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈雅雪立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金20678.80元及利息、罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，从逾期日期2018年11月20日起按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈雅雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年4月15日。 三、借款人：陈雅雪。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2016年4月20日至2019年4月20日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年4月20日。 十二、实际到期日期：2019年4月20日。 十三、逾期还款日期：2018年11月20日。 十四、欠款本金：20678.8元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行自愿放弃截至逾期还款之日前的利息，系其对自身权利的放弃，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈雅雪应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金20678.8元及利息、罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，从逾期日期2018年11月20日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取计159元，由陈雅雪负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年二月七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。