天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初870号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（统一社会信用代码9133010973604281XU），住所地萧山区城厢街道萧然东路288号。代表人：蔡美芳，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：张永刚,男,1976年8月2日出生,汉族，住河北省唐山市滦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（统一社会信用代码91130200754020200E），住所地河北省唐山路南区新华西道60号。代表人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋财险萧山支公司）与被告张永刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险萧山支公司的委托诉讼代理人郝庆苗、被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。被告张永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险萧山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险唐山分公司给付太平洋财险萧山支公司代偿款166285.64元；2.诉讼费用由张永刚承担。事实与理由:2019年11月24日,张永刚驾驶牌照号为冀Ｂ7××××的大型货车,沿津汉公路由东向西行驶至津汉公路武警后勤学院时,车内货物（石块）掉落与同向顺行的贾世豪驾驶的牌照号为津ＮＭ××××的轿车前挡风玻璃及车辆前部发生碰撞,造成贾世豪车辆受损的交通事故。经交警部门认定,张永刚承担事故全部责任。张永刚系冀Ｂ7××××大型货车的所有人,为该车在人保财险唐山分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率险。事故发生在保险期间内,张永刚对津ＮＭ××××轿车的损失至今未赔偿。津ＮＭ××××轿车属高遇芳所有,在太平洋财险萧山支公司投保了机动车损失险。太平洋财险萧山支公司根据保险合同约定赔偿了高遇芳车辆维修费166285.64元,依法取得代位追偿权。为此，太平洋财险萧山支公司提起诉讼。太平洋财险萧山支公司提交如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、经过、责任。2、津ＮＭ××××轿车保险信息表、支付回单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，拟证明太平洋财险萧山支公司作为津ＮＭ××××轿车的承保公司，根据被保险人的要求已经对车辆损失予以赔付，被保险人同意太平洋财险萧山支公司进行追偿。3、张永刚的身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司实物赔付确认书、维修费发票，拟证明车辆损失金额系人保财险唐山分公司定损，修理单位系经人保财险唐山分公司指定。人保财险唐山分公司辩称，冀Ｂ7××××大型货车是在人保财险唐山分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，事故也是发生在保险期间，但太平洋财险萧山支公司主张的车辆损失金额过高。另外，该起事故不是交通事故造成，是车内货物掉落造成损失，不属于保险的赔偿范围。津ＮＭ××××轿车的残值已由太平洋财险萧山支公司回收，太平洋财险萧山支公司主张的诉讼请求中应当扣除残值的金额。对于诉讼费人保财险唐山分公司不同意承担。张永刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保财险唐山分公司对太平洋财险萧山支公司提交的证据1、2及证据3中的张永刚的身份证、驾驶证无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、因太平洋财险萧山支公司提交的冀Ｂ7××××大型货车的行驶证缺少副页，人保财险唐山分公司主张无法证明该车在出险时是否进行了年检，但根据张永刚于庭审后递交的该车行驶证副页显示，该车自注册日期即2017年6月23日起至2021年每年均进行检验，且检验均合格，故本院对该份证据予以确认。2、机动车保险车辆损失情况确认书中加盖有人保财险天津分公司的印章，且人保财险唐山分公司认可曾委托中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对津ＮＭ××××客车进行定损，故本院对该份证据予以确认。3、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司实物赔付确认书系由张永刚与高遇芳及天津波士宏达汽车销售服务有限公司签订，张永刚未提出反驳意见，故本院予以确认。4、维修发票系正式发票，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人高遇芳就牌照号为津ＮＭ××××的客车于太平洋财险萧山支公司投保了机动车损失保险、车损险不计免赔等险种。其中，机动车损失保险的赔偿限额为2428000元，保险期间自2019年7月5日至2020年7月6日，被保险人为高遇芳。张永刚为牌照号为冀Ｂ7××××的重型货车的所有人，其为该车于人保财险唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额中的财产损失赔偿限额为2000元）和赔偿限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期间自2019年6月23日至2020年6月22日，被保险人为张永刚。2019年11月24日19时30分,张永刚驾驶冀Ｂ7××××重型货车沿津汉公路由东向西行驶至津汉公路武警后勤学院时，其车内货物（石块）掉落与同向顺行的贾世豪驾驶的津ＮＭ××××客车前挡风玻璃及车辆前部发生碰撞，造成津ＮＭ××××客车损坏的交通事故。后，天津市公安局东丽分局交通警察支队华明大队作出道路交通事故认定书，认定张永刚负全部责任，贾世豪无责任。交通事故发生后，张永刚报险。人保财险唐山分公司委托中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）对事故进行了查勘。同时，人保财险唐山分公司还委托人保财险天津分公司对津ＮＭ××××客车进行定损。2019年12月12日，人保财险天津分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，载明津ＮＭ××××客车扣残值（残值作价金额为0元）后定损金额为166285.65元。后张永刚与高遇芳及天津波士宏达汽车销售服务有限公司签订中国人民财产保险股份有限公司天津分公司实物赔付确认书，确认津ＮＭ××××客车前往天津波士宏达汽车销售服务有限公司进行维修。津ＮＭ××××客车维修后产生维修费166285.64元。2020年1月17日，高遇芳就津ＮＭ××××客车的损失向太平洋财险萧山支公司申请索赔，并签订机动车辆索赔权转让书，将向事故责任方即张永刚追偿的权利转让给太平洋财险萧山支公司。2020年2月26日，太平洋财险萧山支公司向高遇芳支付了保险赔偿款166285.64元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，津ＮＭ××××客车与冀Ｂ7××××重型货车间发生的事故已经天津市公安局东丽分局交通警察支队华明大队认定为道路交通事故，故对人保财险唐山分公司提出的本案所涉事故并非交通事故的抗辩主张不予采纳，该起事故应属保险事故。津ＮＭ××××客车因与冀Ｂ7××××重型货车发生交通事故而受损，且张永刚在事故中负全部责任，在太平洋财险萧山支公司向高遇芳赔偿保险金后，其有权在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利。关于津ＮＭ××××客车的损失费数额，系人保财险唐山分公司委托人保财险天津分公司确定，且该车又实际产生了166285.64元的维修费，故本院确认津ＮＭ××××客车损失费为166285.64元。因冀Ｂ7××××重型货车于人保财险唐山分公司投保了交强险及第三者责任保险，涉案事故发生在保险期间内，属于保险责任范围，故应先由人保财险唐山分公司在交强险责任限额中的财产损失赔偿限额即2000元范围内承担赔偿责任。扣除交强险赔付的2000元后，剩余损失费164285.64元，应由人保财险唐山分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿给太平洋财险萧山支公司。因津ＮＭ××××客车损失费数额未超出牌照号为Ｂ7812Ｇ重型货车交强险及第三者责任保险的赔偿限额总数，故张永刚无需再向太平洋财险萧山支公司承担赔偿责任。关于人保财险唐山分公司提出的扣除残值的抗辩主张，因其委托的人保财险天津分公司对津ＮＭ××××客车进行定损时已认定残值为0元，故对该抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司代偿款166285.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1813元，由被告张永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石金娟二〇二一年二月二十三日书记员  宋晓峰本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。