wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0702民初280号原告:云南南方地勘工程总公司。法定代表人:苟键。住所：云南省大理州大理市。委托诉讼代理人：刘克平、王利敏，云南华纬律师事务所律师。被告：丽江彬垚矿业有限公司。法定代表人：张晓东。住所：云南省丽江市古城区滇西明珠Ａ户型633号（43号）。原告云南南方地勘工程总公司诉被告丽江彬垚矿业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，原告云南南方地勘工程总公司于2021年2月5日以原、被告双方已达成和解协议并履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南南方地勘工程总公司撤诉。案件受理费7716元，减半收取3858元，由原告云南南方地勘工程总公司承担。审判员 饶 江二〇二一年二月八日书记员 杨艳梅
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1911号 原告：洪春花，女，1969年9月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：周鸿，女，1969年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨贤熙，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告洪春花与被告周鸿、杨贤熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪春花到庭参加诉讼；被告周鸿、杨贤熙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪春花向本院提出诉讼请求：1.判决周鸿、杨贤熙共同偿还借款100000元（庭审变更借款为90000元）及利息（自2018年10月17日开始、按“LPR”一年期利率3.85%计付至借款还清之日止）。事实和理由：周鸿、杨贤熙系夫妻关系，洪春花与周鸿原系同事关系。周鸿、杨贤熙因投资需要资金，于2015年10月17日共同向洪春花借款80000元，款项经银行转账支付，有俩人出具的《借条》为据，约定借期一年；2016年9月间周鸿、杨贤熙又共同向洪春花借款20000元，款项现金交付。因借期届满后未予偿还，周鸿、杨贤熙于2016年10月17日另行出具借款100000元的《借条》确认、并收回原《借条》，约定借期一年。借款再次届满后，周鸿、杨贤熙又于2017年10月17日重新出具《借条》确认，借期一年。事后经追索，周鸿、杨贤熙只偿还借款10000元，尚欠借款90000元及逾期利息至今未还。为此，诉请依法处理。 周鸿、杨贤熙未予答辩。 洪春花围绕诉讼请求提交如下证据： 证据1.《借条》，证明内容：借款人周鸿、杨贤熙于2017年10月17日向洪春花借到人民币100000元（备注：其中银行转款80000元、现金交付20000元），约定借期一年。 证据2.浦城县农村信用合作联社转款明细单，证明内容：2015年10月17日，洪春花从银行卡6230××××4559内转款80000元给周鸿银行账号6230××××0343内。 上述证据，经本院审核确认，可以作为认定本案事实的依据,本院予以采信。 周鸿、杨贤熙未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 洪春花与周鸿原系同事关系。周鸿、杨贤熙因投资需要资金于2015年10月17日共同向洪春花借款80000元，同日，洪春花从银行卡6230××××4559内转款80000元给周鸿银行账号6230××××0343内，周鸿、杨贤熙共同出具《借条》确认，约定借期一年。2016年9月间周鸿、杨贤熙又共同向洪春花借款20000元，款项现金交付。因未能按约偿还借款，周鸿、杨贤熙于2016年10月17日另行出具借款100000元的《借条》给洪春花、并收回原借款80000元的《借条》，约定借期一年。一年后，周鸿、杨贤熙仍未能按约偿还借款，又于2017年10月17日重新出具《借条》确认、并收回原《借条》，约定借期一年，未约定借款利息。事后经洪春花追索，周鸿、杨贤熙只偿还借款10000元，尚欠借款90000元及逾期利息至今未还。为此，洪春花诉至本院处理。上述事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、银行转款明细单、《借条》在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。周鸿、杨贤熙因投资需要两次向洪春花借款共计100000元，有周鸿、杨贤熙出具的《借条》及银行转款明细单佐证，事实清楚，应予以确认；相互间形成的借贷关系属各自的真实意思表示，借贷内容真实且不违反法律、法规的强制性规定，因此，应认定为合法成立并有效。洪春花已按约履行交付借款的义务，周鸿、杨贤熙理应依约偿还借款；周鸿、杨贤熙未按约还款系违约行为，故应依法继续履行还款义务并应承担违约责任。为此，洪春花诉请周鸿、杨贤熙共同偿还尚欠借款90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院据此分析，虽然周鸿、杨贤熙出具的《借条》未约定借款利息，但周鸿、杨贤熙并未按约于2018年10月16日前偿还借款，该行为属于违约，应依相关司法解释之规定承担支付逾期还款利息的违约责任。据此，洪春花的利息诉求，有事实为据，且符合司法解释的相关规定，本院予以支持。 周鸿、杨贤熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应各自承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、周鸿、杨贤熙应于本判决生效后十日内共同偿还所欠洪春花的借款90000元及利息； 二、计息方法：以借款90000元为计息基数，自2018年10月17日起、按“LPR”一年期利率3.85%计付至借款还清时止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，由周鸿、杨贤熙共同负担（周鸿、杨贤熙应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张炳荣 人民陪审员  吴爱琴 人民陪审员  吴丽萍 二〇二一年二月二日 书 记 员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢286号 丁实城（申请执行人）、徐羚（被执行人）： 丁实城与徐羚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，丁实城（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1369号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执394号 王会连、郭永明： 申请执行人王会连与被执行人郭永明人格权一案，申请执行标的共计11,400.42元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2021年2月7日将该款转付给申请执行人王会连。至此，申请执行人王会连向本院申请执行的（2020）吉0881民初3348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初19号 原告：李桂林，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：王文锋，男，1972年4月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告李桂林与被告王文锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂林的委托诉讼代理人岳艳娜到庭参加诉讼,被告王文锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告机械设备租赁款10000元，利息自2019年6月1日至2020年10月1日合计利息3200元，共计13200元（以后利息按上述计算标准计算至被告还清为止）。二、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由:原告系出租方，被告系承租方，因北京延庆冬奥滑雪场工程需要，被告租赁原告挖掘机（大宇牌300)，应付租金10000元，口头约定，2019年5月31日前给清，到期不还，按月息2%计算利息，至今被告分文未付。被告在2019年5月18日给原告打下欠条一份。综上所述，为了维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 王文锋未作答辩。 李桂林围绕诉讼请求提供下列证据：1.原告的身份证复印件，用以证实原告主体适格；2.被告于2019年5月18日书写的欠条一份，用以证实被告租赁原告大宇牌机械设备租金10000元，月息2%计算，同时产生诉讼应当由被告支付律师费、诉讼费、公告费等费用；3.我方有大宇牌挖掘机产品合格证一份，用以证实该挖掘机是合格产品；4.周志刚于2020年10月7日出具证明一份，用以证实被告拖欠租金10000元并且能够证实应于2019年5月31日前给付清租赁费。 被告王文锋在答辩和举证期限内未提出反驳意见和提交反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告王文锋自行承担。原告提交的身份证真实合法，本院予以确认。原告提交的欠条载明欠付租金金额，有被告签字，对其真实性本院予以确认。原告提交的合格证能够证实原告的车辆系合格产品。原告提交的证人证言，证人未出庭接受质询，不能确定证据的真实性，本院不予确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因北京延庆冬奥滑雪场工程需要，被告王文锋租赁原告李桂林的挖掘机（大宇牌300)进行施工，2019年5月18日，被告为原告书写欠条一份，载明：因北京延庆区冬奥滑雪场工程需要，本人租赁大宇300。双方约定每月应支付租金元，实际租赁月，共计应付租金1万（壹万）元，本人已支付租金元，剩余租金本人承诺于前一次性还清，如到期未还清，按照月息2%计算利息，同时本人承担李桂林因诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、保全费等其他合理费用。如发生诉讼由合同签订地保定市徐水区人民法院管辖。欠款人王文锋（签字并捺印），2019年5月18日。原告主张被告确定的给付时间为5月31日，到期后未给付。 本院认为，被告租用原告挖掘机，双方形成租赁合同关系，原告按照约定履行义务，被告应在租用期限结束后及时给付原告租赁费，发生纠纷，被告应承担违约责任。原告主张被告给付租赁费时间为2019年5月31日，因被告书写的欠条未载明履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。本案中，被告租赁原告挖掘机期限已经届满，且出具了欠条，但被告未在租赁期限届满时履行义务，原告主张自2019年6月1日起计算违约金不违反法律规定，本院予以确认。 原告主张违约金按照约定的月息2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当进行调整。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中，原告主张的违约金过高，应根据原告主张的租赁费，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算损失，违约金按照贷款利率加罚息30%计算，2019年执行利率为4.75%，本案按照年利率6.175%计算，自2019年6月1日起至2020年10月1日的违约金为823.33元，2020年10月2日之后的违约金以10000元为基数按照6.175%计算至租赁费付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，第一百零七条、第一百一十四条第二款，第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文锋给付原告李桂林租赁费10000元，于判决生效之日起十日内付清； 二、被告王文锋给付原告李桂林违约金823.33元（自2019年6月1日起至2020年10月1日），2020年10月2日之后的违约金以10000元为基数按照年利率6.175%计算至租赁费付清时止，于判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李桂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由李桂林负担12元，由王文锋负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年二月二十五日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8898号申请执行人：姚文清，男，1973年10月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：方东华，男，1975年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。姚文清与方东华民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初10293号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告方东华归还原告姚文清借款人民币27500元。因义务人方东华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姚文清向本院申请执行。本院于2020年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费313元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向方东华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已经执行到位并发还2500元，本院于2021年2月24日冻结方东华中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX等账户，冻结期限一年，如需续冻应于到期前一个月向本院提出申请。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人方东华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年二月二十日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员顾威审判员李永林二〇二一年三月四日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初96号原告：安顺市鑫兴建材有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区轿子山镇青山村，统一社会信用代码：915204020657601151。法定代表人：杨光明，系公司总经理。委托诉讼代理人：王廷壬，男，1972年8月7日升，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡超，曾用名胡小成，男，1975年2月26日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。原告安顺市鑫兴建材有限公司诉被告胡超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市鑫兴建材有限公司的委托诉讼代理人王廷壬、谢金良到庭参加诉讼，被告胡超经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺市鑫兴建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付货款58650元整及利息（利息以人民币58650元为本金，从2018年10月12日起按年利率6%向原告支付至该款付清时止.）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买混凝土管道材料，被告分别于2018年10月8日、12日在原告处购买三次材料，送货单载明货款共计58650元。该款项至今未付。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判决如前所请。被告胡超在法定期限内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：1、营业执照，证明原告的主体资格信息；2、送货单，证实被告被告差欠原告货款58650元的事实。以上证据均经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告安顺市鑫兴建材有限公司登记成立于2013年4月3日，经营建材。2018年10月8日至12日期间，被告分三次在原告处购买管道建材，并在单张送货单上签字确认，货款共计58650元。本院认为：被告胡超在原告安顺市鑫兴建材有限公司处购买管道材料，双方虽未签订书面《买卖合同》，但形成事实上的买卖合同关系。2018年10月8日至12日期间，原告向被告供货三次，金额共计58650元，被告应及时履行付款义务，故原告诉请要求被告偿还货款58650元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，虽原、被告双方对差欠货款的利息没有约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方未约定的支付期限，原告主张自最后一批货物供应之日计算利息，本院予以准许，因2019年8月19日后中国人民银行不再公布贷款基准利率，故被告应支付的利息自此分段计算。被告胡超不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡超于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺市鑫兴建材有限公司货款人民币58650元及利息（自2018年10月12日起以58650元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；2019年8月20日后的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告胡超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二一年二月九日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终1540号 上诉人（原审被告）：王宗庆，男，1955年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：黄明忠，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人王宗庆因与被上诉人黄明忠民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院经审查，上诉人王宗庆在向本院提出缓交上诉案件受理费后，本院已经批准其申请给予相应的缓交期限并将逾期未缴交的法律后果书面告知。现上诉人王宗庆并未于本院指定的缓交期内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王宗庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （周宗良） 二〇二一年二月二十四日 法官 助理 代（丁超） 代书记员（ 钟 玲 ） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初3707号 原告：李某1，男，1942年12月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：罗某，女，1945年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李某2，男，1970年07月06日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李某3，男，1976年8月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李某4，女，1962年07月08日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李某5，男，1973年10月06日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告李某1、罗某与被告李某2、李某4、李某3、李某5赡养纠纷一案，本院于2021年02月23日立案，原告李某1、罗某于2021年02月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1、罗某向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1、罗某撤诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告李某1、罗某负担。 审判员  陈凯 二〇二一年二月二十三日 书记员  阮亮
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执保107号申请执行人焦广吉，住榆树市。被执行人周淑英，住吉林省榆树市。被执行人胡长清，住吉林省榆树市。被执行人李明海，住吉林省榆树市。被执行人王桂荣，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人焦广吉与被执行人周淑英、胡长清、李明海、王桂荣财产损害赔偿纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）吉0182民初5196号民事判决书，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人周淑英、胡长清、李明海、王桂荣名下所有的价值91936.00元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年二月二十日书记员  田丰收
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初1503号 原告：董德运，男，1953年8月19日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 被告：夏德兴，男，1963年8月26日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：范晓倩，该公司职工。 原告董德运与被告夏德兴、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保公司潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德运的委托诉讼代理人丁兴旺、被告夏德兴、被告人保公司潍坊分公司的委托诉讼代理人范晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董德运向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等损失共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等损失共计116794.9元。事实与理由：2020年1月2日11时，被告夏德兴驾驶车牌号为鲁ＧＥ××××小型汽车由北向南行驶至事故地点，在寿光市××镇××村××路××东向西行驶的董德运驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定双方均负事故的同等责任。夏德兴所有的车牌号为鲁ＧＥ××××小型汽车在被告人保公司潍坊分公司投保交强险。本次事故给原告造成了医药费、误工费等损失共计116794.9元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求 庭审后，原告撤回对被告夏德兴的起诉。 夏德兴辩称，事故发生的经过属实，对事故的发生，事故车辆的投保情况无异议。对原告具体的损失数额，在原告提交相关的证据后，再发表质证意见。 人保公司潍坊分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，因被告驾驶的车辆在我保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，本公司可在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交寿光市稻田镇葛家村民委员会出具的证明拟证实原告年龄虽超过60岁，但仍从事农业生产经营，误工费应按照农村居民误工标准82.42元计算，被告人保潍坊分公司质证后认为原告的年龄已经超出法定退休年龄，对误工损失不予认可。本院审查认为，原告虽然已年满60周岁，但作为农村居民，事故发生时，原告有证据证实其仍在耕种承包地，该误工费应予支持，具体数额为9890.4元（120天×82.42元/天）。2、原告的伤情经鉴定为两处十级伤残，伤残附加系数应为1%，由此计算出原告的残疾赔偿金的数额为60530.47元（42329元×13年×11%）。3、鉴定费2600元、评估费700元为原告鉴定伤残、评估车辆损失的必要费用，应予支持。4、原告虽然未提交交通费的正式票据，但其实际住院17日，本院结合原告受伤程度、住院时间、当地的交通水平及原告住所与医疗部门之间的距离等因素酌情确定交通费为300元。5、原告要求被告承担精神损害抚慰金1200元，但因原告与被告夏德兴对该次事故承担同等责任，故该精神抚慰金，本院不予支持。6、原告因伤残造成两处十级伤残，其本人的劳动能力及被抚养人的生活一定程度上受到影响，原告要求被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，具体数额为：3675.51元（26731元×5年×11%÷4人）。 本院经审理查明如下事实：2020年1月2日11时，被告夏德兴驾驶车牌号为鲁ＧＥ××××小型汽车由北向南行驶至寿光市××镇××村××路××东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后，寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，认定原告与被告夏德兴在本次事故中承担同等责任。董德运受伤后被送至寿光东城医院，住院治疗35日。原告伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定后，出具鉴定意见：1、被鉴定人董德运伤情构成二处十级伤残；2、误工时间为120日，护理时间为60日，1人护理，营养时间为60日；3、后续治疗费为6000元。原告的因受伤造成经济损失如下：医疗费27002.19元、残疾赔偿金60530.47元、误工费9890.4元、护理费4945.2元、营养费1800元、住院伙食补助费1750元、交通费300元、被抚养人生活费3675.51元、鉴定费2600元、鉴定检查费1008.6元、车损1200元、评估费700元，共计115402.37元。 另查明，被告夏德兴驾驶的鲁ＧＥ××××车辆在被告人保潍坊分公司投保机动车强制保险，保险期间为2019年4月2日至2020年4月2日，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷，寿光市公安局交通警察大队认定原告与被告夏德兴在本次事故中承担同等责任，本院予以采纳。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿，具体数额以本院审理查明的数额为准。本案中，事故车辆鲁G255QW已在人保潍坊分公司投保交强险，原告的损失应由人保潍坊分公司在交强险限额范围内赔偿车损1200元、医疗费10000元、残疾赔偿金60530.47元、误工费9890.4元、护理费4945.2元、营养费1800元、住院伙食补助费1750元、交通费300元、被抚养人生活费3675.51元，以上共计94091.58元。原告撤回对被告夏德兴的起诉，视为对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，其余诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告董德运交强险限额内款项94091.58元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取计1318元，由原告负担418元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 汤培新 二〇二一年二月二十四日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 刘佳琪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保62号 申请人：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路213号，统一社会信用代码：91340521758519367D。 代表人：傅邦强，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁琳，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：夏永霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住当涂县，现住安徽省当涂县。 被申请人：伊宗林，男，1968年7月15日出生，汉族，住当涂县，现住安徽省当涂县。 申请人中国工商银行股份有限公司当涂支行与被申请人夏永霞、伊宗林信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司当涂支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人夏永霞、伊宗林银行存款200000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人中国工商银行股份有限公司当涂支行的申请，本院已作出(2021)皖0521民初500号民事裁定书，裁定冻结被申请人夏永霞、伊宗林银行存款200000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏永霞、伊宗林银行存款200000元或查封其他等值财产。 案件申请费1520元，由申请人中国工商银行股份有限公司当涂支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年二月二十四日 书记员  丁 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1219号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人高强，男，1986年10月2日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市滨湖区。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2020年10月22日因本案被抓获，次日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1241号起诉书指控被告人高强犯合同诈骗罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院于同年12月31日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官孙凯出庭支持公诉，被告人高强及其辩护人吴红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至2019年5月间，被告人高强及李小龙（另案处理）纠集并伙同蔡亚铮、龙强、陈林、蔡青（均已判决）等人，以非法占有为目的，设立无锡科捷信人力资源有限公司、无锡科捷信人力资源有限公司南京分公司，对外谎称公司可以办理出国劳务派遣业务，以发布虚假广告、虚假成功派遣案例等方式，骗取被害人信任，诱使被害人至公司签订劳务中介服务合同并缴纳代办费用，但公司实际上并未开展相应业务。截至2019年6月1日案发时，共计骗取1500余名被害人人民币3940.1万元。被告人高强归案后如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，其家属代为退出赃款人民币2万元。上述事实，被告人高强在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息、本院刑事判决书、营业执照复印件、劳务中介服务合同、补充协议、收据、被害人芦国平、詹某等人的陈述、证人周某、贾某等人的证言、涉案人员蔡亚铮、蔡青、龙强、陈林、何伟民、韦军等人的供述、被告人高强的供述、辨认笔录以及被告人高强的前科资料等证据在卷佐证，足以认定。被告人高强的辩护人提出的辩护意见是，被告人高强有坦白情节，当庭自愿认罪，其家属代为退出部分赃款，请求从轻处罚；公安冻结、扣押在案的款项按照合同约定应当退还被害人，故应从犯罪金额中扣除。本院认为，被告人高强伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人高强归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；其家属代为退出部分赃款，酌情从轻处罚。关于辩护人提出犯罪金额中应当扣除被公安冻结款项的辩护意见，本院认为，被害人按照受骗签约的合同交纳费用后，合同诈骗犯罪业已既遂，在案发前未予退还的，应当认定为犯罪所得，故该辩护意见不予采纳，辩护人提出的其他相关辩护意见，本院予以采纳。为此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月22日起至2033年10月21日止），并处罚金人民币二十万元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人高强退赔被害人损失，与其他共同犯罪人员负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二一年二月一日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终308号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）德鲲，男，1986年5月24日出生，鄂温克族，大专文化，系XX有限公司总经理，户籍地黑龙江省漠河市，住本市浦东新区；2019年1月28日因犯妨害公务罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月；因本案于2020年3月4日被取保候审。辩护人凌昊，上海日盈律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人德鲲犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十二月三十日作出（2020）沪0105刑初1148号刑事判决。原审被告人德鲲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年3月3日21时许，被告人德鲲酒后驾驶牌号为沪DXXX**的白色雷克萨斯牌小型汽车，将其朋友送至虹梅路君悦花园，后经虹梅路、延安西路，延安西路虹许路口时被民警设卡查获。经司法鉴定检验，案发时被告人德鲲血液中乙醇含量为3.55mg/ml。原判决认定上述事实的证据有：上海市公安局长宁分局调取证据清单，视听资料制作说明，查获经过及照片，涉案车辆、驾驶员登记信息，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，以及被告人德鲲的供述等。原审法院认为，公诉机关指控被告人德鲲构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。德鲲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人德鲲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。上诉人德鲲及其辩护人提出，原判量刑过重，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人德鲲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。德鲲到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。关于德鲲及其辩护人所提原判量刑过重、请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院认为，德鲲醉酒驾车时血液中乙醇含量高达3.55mg/ml，不符合适用缓刑的条件，原审法院综合德鲲犯罪的事实、性质以及所具有的上述从轻处罚等情节，对其判处的刑罚量刑适当。该上诉理由和辩护意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定德鲲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月二十五日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1234号 上诉人（原审被告）：四川帝威建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区玉林西路96号2栋2单元1楼5号。 法定代表人：杨克秋，董事长。 委托诉讼代理人：胡诚，四川守良律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨玉春，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原审被告：张宇，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人四川帝威建筑工程有限公司因与被上诉人杨玉春，以及原审被告张宇租赁合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本案审理过程中，四川帝威建筑工程有限公司向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，四川帝威建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川帝威建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3004元，减半收取1502元，由四川帝威建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  田笛 二〇二一年二月四日 书记员  李丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初821号 原告：中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 代表人：李某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁慧生，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张云明，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1978年6月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云明、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代为赔偿款36564.09元；2、被告向原告支付未付的保险费1938.8元；3、被告支付违约金（以38502.89元为基数，自2016年11月8日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）。事实与理由：被告于2015年8月6日向原告递交一份个人信用贷款保证保险单，拟为其在中国某某银行股份有限公司丹东分行（以下简称某某银行）的贷款承保。原告审核后，于同日向被告签发了保单号为XX个人信用贷款保证保险保险单，保险单约定被保险人为某某银行，保险金额为55867.27元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保险费率为1.5438%，每月保费金额为862.48元，同时还约定原告支付赔偿款日起超过30日，被告未归还全部赔偿款，视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，按日千分之一计算违约金。2015年8月17日被告与某某银行签订个人贷款合同，贷款金额伍万元。被告在履行过程中，截至2016年11月7日未按期向原告交付保险费，也未按期归还某某银行的借款，在被告逾期82天时，2016年11月7日某某银行向原告递交索赔申请书，原告于同日根据保证保险合同的约定向某某银行支付赔款36564.09元。某某银行收到理赔款后为原告出具代偿债务与权益转让确认书。原告对某某银行理赔后，多次向被告催要上述款项，被告至今未偿还。 被告辩称：对原告的起诉没有意见，只是暂时没有偿还能力。 经审理查明：2015年8月6日，被告在原告处填写了个人信用贷款保证保险投保单，投保该险种。2015年8月6日，原告出具了个人信用贷款保证保险保险单（保单号为XX），载明投保人为被告，贷款情况为50000元、保险费31049.28元、保险金额为55867.27元、赔偿等待期为80天、保费交纳方式为每月按时缴纳、缴费日期为银行扣款之日、每月保险费为862.48元、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单上还载明特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。 2015年8月17日，被告与案外人中国某某银行股份有限公司丹东分行（以下简称某某银行）签订个人贷款合同一份，后附有附表，载明借款人为被告，贷款用途为生产生活所需。贷款金额为伍万元。贷款期限为36个月，自2015年8月17日至2018年8月17日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率7.35%等。被告为某某银行出具授权委托书一份，载明：为保证借款合同项下贷款的归还，本人向中国某某财产保险股份有限公司丹东分公司投保了保证保险。本人现委托贵行在每月还款当日从本人在贵行开立的个人账户中将XX号保单项下的保险费人民币捌佰陆拾贰元肆角捌分划至中国某某财产保险股份有限公司账户。如本人账户余额不足导致应缴保费未能全额扣划或扣划失败的，贵行可在本人账户余额大于0元时自动补充扣划。合同签订后，某某银行于2015年8月17日向被告发放了贷款50000元。被告后逾期还款，某某银行向原告提交了索赔申请书一份，原告为某某银行出具了理赔通知书一份，确认涉案保单于2016年11月7日因投保人张某某未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，逾期达到82天，确认理赔金额总计为36564.09元。原告将上述赔偿款支付给某某银行后，某某银行为原告出具代偿债务与权益转让确认书，载明：贵公司个人信用贷款保证保险XX号保险单项下的代偿叁万陆仟伍佰陆拾肆元零角玖分已于2016年11月7日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，已解决上述保单项下的全部索赔。据此计算被告逾期还款的日期为2016年8月18日，被告已经支付原告的保险费金额为9487.28元（862.48元×11个月），尚欠82天的保险费即1938.8元。 本院所确认的上述事实，有个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、授权委托书、理赔通知书、代偿债务与权益转让确认书及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护。被告逾期偿还银行借款，原告代其偿还借款本息，取得了涉案债权，被告应该依照原、被告双方合同约定向其偿还代偿借款及未付保费，至今未付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付赔偿款及未付保费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金一节，本院经审查认为，根据双方约定，违约金应自保险人赔偿当日即2016年11月8日起算。被告对双方约定的违约金标准提出异议，申请法院进行调整，因原告没有提供证据证明其还有其他损失，故原告的损失应为以尚欠全部款项为基数的利息损失，违约金计算应不超过该损失的30%，故本院酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后立即支付原告中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司代偿款36564.09元、保险费1938.8元及违约金（以38502.89元为本金，自2016年11月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率130%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算）； 二、驳回原告中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司其他诉讼请求。 案件受理费383元（已减半），由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩佳玲
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0926执9号之一 申请执行人：游丽金,女,1975年12月12日出生,汉族,住福建省柘荣县。 被执行人：韦碧玉,女,1971年8月7日出生,汉族,住福建省柘荣县。 关于申请执行人游丽金与被执行人韦碧玉借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初580号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币45000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人韦碧玉发出执行通知书和报告财产令等相关执行法律文书，责令其立即履行相应的还款义务，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有银行存款8241.66元，未查询到被执行人名下有车辆登记信息及可供执行的不动产。各申请人对每月给被执行人保留基本生活费后按债权比例提取被执行人每月基本养老金无异议，本院已将8241.66元按各申请人同意的债权比例转付各申请人。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执12号之一 申请执行人：潘月芹，女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省海安县。 被执行人：孙国富，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 潘月芹与孙国富居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0722民初1962号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款9000元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年1月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户共有存款2032.04元，予以冻结扣划，已发放申请人，无房产、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人所在村民委员会调查了解，得知其长期外出未归，无法联系，无可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2021年2月22日通过短信约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施之后也未能全部执行到位，故本案未能执行的标的额为6967.96元。现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  陶明亮 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执957号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住安徽省池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 法定代表人：饶国良联系 被执行人：胡旺养，男，1978年09月01日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人胡旺养信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人胡旺养达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执957号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年二月二十五日 书记员  汪 伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更635号 罪犯王清平，男，1979年8月16日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年8月17日作出（2015）晋刑初字第803号刑事判决，以被告人王清平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百二十万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年10月20日以（2015）泉刑终字第1278号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年5月9日以（2018）闽01刑更2098号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月27日起至2024年5月13日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王清平在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬8个。 另查明，该犯本次减刑期间缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王清平减刑的异议。 本院认为，罪犯王清平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王清平减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月27日起至2023年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 超
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执541号 申请执行人：文庆，男，1978年12月4日生，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。 被执行人：董小蒙，男，1987年4月29日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初6999号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二十日 书记员 任玉明
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5414号申请执行人：王真兵，男，汉族，1975年02月08日出生，住重庆市江津区。被执行人：李映忠，男，汉族，1959年01月02日出生，住重庆市江津区。被执行人：钟亚玲，女，汉族，1968年07月23日出生，住重庆市江津区。申请执行人王真兵与被执行人李映忠、钟亚玲合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初8822号民事判决书已发生法律效力。被执行人李映忠、钟亚玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王真兵于2020年11月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李映忠、钟亚玲发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人李映忠、钟亚玲未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，本院依法在本案中查封了被执行人钟亚玲名下的位于江津区的房屋（查封期限为3年，有抵押，轮候查封，本案无处置权），提取了上述房屋的租金和被执行人钟亚玲的养老金收入（房屋每月600元，按季度提取至本院账户，养老金收入每月留存被执行人钟亚玲2500元后由被执行人缴纳至本院账户），上述两笔款项待提取到一定金额后进行分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2021年2月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年2月5日，被执行人李映忠、钟亚玲尚欠申请执行人王真兵欠款223590元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5414号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年二月二十日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初302号 原告：高云峰，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：吴东东，男，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告高云峰诉被告吴东东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告高云峰到庭参加诉讼，被告吴东东经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高云峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴东东返还购货订金10000元及利息（利息以10000元为基数按中国人民银行发布同类同期贷款利率计算至实际清偿之日时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，原告向被告购买大理石，2020年9月6日向被告支付购货订金10000元，后被告将原告订的大理石卖给了别人，为此原告向被告索要订金，但被告以各种借口和理由推脱，至今未还。 被告吴东东未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年9月，原告高云峰欲从被告吴东东处购买石材，并于同年9月6日通过微信向其转款10000元。后被告未向原告交付货物，原告要求被告返还该10000元，被告未予返还。双方协商不成，原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的身份证、转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合同成立的要件通常包括：（1）存在双方或者多方缔约主体；（2）缔约主体具有缔结合同的民事权利能力和行为能力；（3）对合同的主要条款达成合意。本案中，原告提供的微信聊天记录、转账记录、证人证言等证据不能证明双方之间的买卖合同已经成立，原告为订立合同而支付的10000元，被告亦无依据收取，应予返还，故对原告要求被告返还10000元的主张，本院予以支持。关于原告主张利息，因合同未成立，原告亦未举证证明双方对利息进行明确约定，故原告要求被告支付利息依据不足，对该主张，不予支持。被告吴东东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴东东于本判决生效之日起五日内返还原告高云峰10000元； 二、驳回原告高云峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李田艳 二〇二一年二月二十五日 法官助理张佳林 书记员丁鸿旻 附：相关主要法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更560号罪犯陈学孟，男，1985年11月4日出生，汉族，中专文化，广东省廉江市人，住广东省廉江市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年7月16日作出(2019)浙0784刑初709号刑事判决，以被告人陈学孟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币60000元，责令退赔。判决生效后，该犯于2019年8月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈学孟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯陈学孟本次考核期为2019年10月至2020年10月共计1年1个月，已实际服刑1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币129900元，已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈学孟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈学孟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初446号 原告任丽，女，满族，1971年2月3日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人任静，女，满族，1973年3月17日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告本溪北方曲轴（集团）有限责任公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇铁东路**。注册号：2105002300911。 法定代表人张宝昌，系总经理。 委托代理人代有民，系该公司工作人员。 原告任丽诉被告本溪北方曲轴（集团）有限责任公司（以下简称本溪北方曲轴集团公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽的委托代理人任静与被告本溪北方曲轴集团公司委托代理人代有民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2000年10月被正式招用在被告单位从事磨工工作，双方未签订书面劳动合同。2000年10月至2004年2月原告在被告公司工作期间，被告未履行为原告缴纳养老保险费义务。现原告已到退休年龄，无法在社会保险机构办理退休养老保险业务，故为延续工龄、办理退休养老保险，原告诉至法院，请求依法确认2000年10月份至2004年2月原、被告存在劳动关系。 被告辩称，前身是本溪曲轴厂，曲轴厂破产后被本溪北台钢铁集团公司接管，1998年7月在原址于成立了被告公司，现公司被吊销营业执照，但未注销。2004年本溪北台钢铁集团公司将被告公司国有股出卖给辽宁北方曲轴有限公司，现该公司仍为存续状态。后2015年成立的辽宁华岳精工股份有限公司于2016年收购了辽宁北方曲轴有限公司的经营性资产，在上述两公司原址继续经营至今。原公司工人由新公司接管，工人档案材料均存放在辽宁华岳精工股份有限公司。2000年10月至2004年2月原告确实在被告公司从事磨工工作，接受被告劳动管理，被告给付劳动报酬。在上述期间，被告确实未为包括原告在内的后招录工人缴纳养老保险费。对原告诉求，被告请求依法判决。 经审理查明，2000年10月原告任丽被正式招用在被告本溪北方曲轴集团公司从事磨工工作，双方未签订书面劳动合同。原告在被告公司从事公司安排的有报酬的劳动，接受被告劳动管理，被告给付相应劳动报酬。 另查明，后被告本溪北方曲轴集团公司国有股被出卖，2004年2月在原址成立了辽宁北方曲轴有限公司，被告公司工人由辽宁北方曲轴有限公司接管，原告继续在辽宁北方曲轴有限公司从事原工作并自2004年4月与辽宁北方曲轴有限公司签订书面劳动合同。后辽宁北方曲轴有限公司经营性资产被2015年12月成立的辽宁华岳精工股份有限公司收购，辽宁北方曲轴有限公司工人由辽宁华岳精工股份有限公司接管，原告在辽宁华岳精工股份有限公司从事原工作至今。 还查明，自2007年11月原告养老保险费不欠缴。 上述事实，有原告提供的本县劳人仲字[2021]第24号不予受理通知书、企业机读档案登记资料、劳动合同书、劳动合同鉴证备案名册、用工单位职工备案名册、工资表、企业信用信息公示报告及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，2000年10月至2004年2月原告任丽在被告本溪曲轴集团公司工作期间从事被告安排的有报酬的劳动，接受被告劳动管理，被告为原告提供劳动条件和劳动保护，并给付原告劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但实际履行了《劳动法》规定的劳动权利和义务，原、被告已形成事实劳动关系，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 2000年10月至2004年2月原告任丽与被告本溪北方曲轴（集团）有限责任公司存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告任丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  关 非 二〇二一年二月一日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执219号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 法定代表人：聂倩，系该行行长。 被执行人：陈钢，男，1984年10月2日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：朱凤英（系被告陈钢之妻），女，1986年6月22日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：邓凯，男，1982年7月30日出生，汉族，自由职业，住高安市。 被执行人：陈维（系被告邓凯之妻），女，1983年2月9日出生，汉族，自由职业，住高安市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3271号民事判决书被执行人陈钢、朱凤英、邓凯、陈维应支付各项费用合计人民币313696.95元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈钢、朱凤英、邓凯、陈维的银行存款计人民币313696.95元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二日 书记员  熊依婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初272号 原告：泉州新鸿扬商贸有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：陈孝清，总经理。 委托诉讼代理人：陈清，福建泉明律师事务所律师。 被告：江苏嘉萱智慧健康品有限公司，住所地：江苏省新沂经济开发区。 法定代表人：李宗松，执行董事兼总经理。 被告：新沂必康新医药产业综合体投资有限公司，住所地：江苏省新沂市。 法定代表人：李宗松，执行董事兼总经理。 原告泉州新鸿扬商贸有限公司（以下简称“新鸿扬公司”）与被告江苏嘉萱智慧健康品有限公司（以下简称“江苏嘉萱公司”）、新沂必康新医药产业综合体投资有限公司（以下简称“必康新公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 新鸿扬公司请求判令：1．江苏嘉萱公司立即支付新鸿扬公司货款243302.4元及逾期付款的利息（以243302.4元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．必康新公司对江苏嘉萱公司的上述款项承担连带清偿责任；3．江苏嘉萱公司、必康新公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：江苏嘉萱公司于2018年左右开始向新鸿扬公司购买卫生用品原材料，但支付货款时有拖欠。经新鸿扬公司多次催讨，双方于2019年12月27日结算。截至2019年11月，江苏嘉萱公司尚欠新鸿扬公司货款270336元，并由江苏嘉萱公司出具一份《泉州新鸿扬付款计划书》，约定：由江苏嘉萱公司于2020年1月24日前付总货款的10%即27033.6元；于2020年7月至2020年8月31日前付总货款的30%即81100.8元；于2020年9月至2020年10月31日前付总货款的30%即81100.8元；于2020年11月至2020年12月31日前付总货款的30%即81100.8元。江苏嘉萱公司仅支付了27033.6元，剩余货款243302.4元至今仍未支付。江苏嘉萱公司是必康新公司出资的一人有限责任公司，根据公司法有关规定，必康新公司应对江苏嘉萱公司的债务承担连带清偿责任。 江苏嘉萱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方签订的《采购合同》第十条约定，双方发生争议由江苏嘉萱公司所在地人民法院管辖。江苏嘉萱公司住所地在江苏省新沂经济开发区马陵山西路168-2号，故本案应移送江苏省新沂市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”江苏嘉萱公司向本院提供了一份江苏嘉萱公司（作为甲方）与新鸿扬公司（作为乙方）签订的《采购合同》。该合同第十条约定：甲方双方在履行本合同的过程中发生纠纷，应积极友好协商解决，协商不成需要诉讼的，由甲方所在地人民法院受理。甲方江苏嘉萱公司所在地人民法院为江苏省新沂市人民法院，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 江苏嘉萱智慧健康品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省新沂市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡扬华 二〇二一年二月二十三日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保32号申请人：林丽琼，女，1987年8月28日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码为445****************。委托代理人：翟广文，广东众坚律师事务所律师。委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。被申请人：梁晓彬，男，1995年7月20日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码为445***************。申请人林丽琼向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人梁晓彬价值672004.05元的财产。2021年1月26日，广州仲裁委员会将（2021）穗仲案字第415号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费3880元。本院经审查认为，申请人林丽琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁晓彬的银行存款672004.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年一月二十八日书记员  许连梅
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执恢89号申请执行人：张林丽。被执行人：张贵文、崔柏玲。申请执行人张林丽与被执行人张贵文、崔柏玲民间借贷纠纷一案，经本院执行，现（2021）湘1028执恢89号案件已于2021年2月26日执行完毕。特此通知!二〇二一年二月二十六日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初565号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，营业场所四川省广安市。 负责人：周伯林，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：杨永立，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行（以下简称“工商银行”）与被告杨永立信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托诉讼代理人刘燕、被告杨永立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永立偿还原告信用卡透支本金30914.48元、利息45417.76元和违约金（滞纳金）6915.39元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金），合计83247.63元人民币（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告杨永立承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。庭审时，原告将信用卡透支后截止2021年2月1日的利息变更为52715.07元。事实和理由：2015年3月13日，被告杨永立向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号****的信用卡，被告启用后多次使用该信用卡消费，经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，按照合同约定被告应当承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告杨永立辩称，借款是事实，应该偿还。但借款利息已超过本金，在2016年时还偿还了2万多元，我想每个月偿还1000到2000元，把本金偿还完毕，希望银行放弃利息，我确实没有这个能力。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告杨永立向原告工商银行提交了办理信用卡的书面申请，在原告提供的申请表中详细填写了自己身份信息，同时在申请表书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；出具了相应资信证明材料。工商银行信用卡领用合约规定：1、持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%授权，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100没有或100欧元；2、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；3.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。 之后，2015年4月2日至4月5日期间，被告杨永立分三次使用上述信用卡消费共计人民币50000元。2015年8月26日至2016年2月17日期间，被告杨永立六次向原告工商银行偿还借款本息共计人民币25000元。后，被告杨永立未再使用该卡消费，也未按期偿还借款本金，截止2021年2月1日，被告杨永立尚欠借款本金30914.48元、利息52715.07元，违约金（滞纳金）6915.39元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金）。 认定上述事实，有原告提供的工商银行牡丹快速办理申请表、被告向银行提供的个人基本信息资料、信用卡交易明细、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告提供的信用卡申请表及被告消费情况，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系，双方应按约定享有权利和承担义务。被告用该卡消费，未按约定时间偿还借款，已构成违约，应当立即返还欠款本金30914.48元。原、被告虽未明确约定利息的支付，但工商银行的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中对利息、复利、违约金（滞纳金）作出了明确解释，视为被告杨永立对该利息约定的追认。因此，原告要求被告从逾期之日起，按照领用合同约定标准偿还未按期还款而产生的利息、违约金（滞纳金）的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院均予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨永立向原告中国工商银行股份有限公司广安分行偿还欠款本金30914.48元及利息、违约金（滞纳金）（按合同约定标准且不超过年利率24%为限计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1882元，减半收取941元，由被告杨永立负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭媛媛 二〇二一年二月二十二日 书记员  宋思琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初460号 原告：黑朋刚，男，1965年10月18日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：王永生，男，1958年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：李菊莲，女，1957年12月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。系被告王永生之妻。 本院在审理原告黑朋刚与被告王永生、李菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：原告所经营的粮油门市与二被告所经营的绥德县盛达棉花网套加工厂门市相邻而相互认识。2017年1月22日，被告因需购买棉花需要资金在原告处借款5万元，约定月利率10‰，原告通过现金交付的方式履行了出借义务。由二被告向原告出具借据一支。被告向原告支付了三年的利息后再未偿还。 经本院审查查明：二被告系夫妻关系，于2012年9月20日补办了结婚登记。二被告在绥德县张家砭镇五里湾村共同共有石窑三孔，平房四间。绥德县2018年8月13日被告李菊莲经原绥德县工商行政管理局登记，注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，后由二被告共同经营。至2021年2月8日二被告共向孙丰安等46名不特定对象借款421余万元，且借款用途多数为经营绥德县盛达棉花网套加工厂所需。 本院认为，一、根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检查机关”。本案中，被告李菊莲于2018年8月13日注册了绥德县盛达棉花网套加工厂，夫妻共同经营。绥德县盛达棉花网套加工厂注册以来，无纳税记录，可推定其年营业额不足每月不足3万元，未达到纳税标准。二被告向原告黑朋刚等不特定对象共借款46笔，其借款用途大多数用以绥德县盛达棉花网套加工厂经营，累计借款金额421余万元，且二被告除在户籍地拥有三孔窑洞、四间平房外，再无可保障履行债务的财产，故二被告的行为涉嫌以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取借款，现有证据不足以排除二被告借款时“非法占有”的主观心态，故对原告黑朋刚的起诉，应予驳回。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，二被告的行为涉嫌犯罪，故原、被告之间的争议不能确认为合法有效的民间借贷关系，故该争议在侦查机关未作出结论之前，不属于人民法院主管，应予驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黑朋刚的起诉。 案件受理费520元，退回原告黑朋刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年二月九日 书记员  张 姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执236号   申请执行人：热依扎，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：新疆中汇金电子信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   法定代表人：赵君英，该公司法人。   乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出的乌经（头）劳人仲字｛2020｝第257号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆中汇金电子信息科技有限公司名下的银行存款9434.70元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   者  学  娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12815号上诉人（原审被告）：周岳宁，男，1975年9月5日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：江南航空有限公司，住所地江苏省常州市新**黄河西路**。法定代表人：周立成，董事长。委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佩章，江苏源博律师事务所律师。原审被告：沈红，女，1976年6月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人周岳宁因与被上诉人江南航空有限公司、原审被告沈红债权人代位权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周岳宁自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周岳宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周岳宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19,400元，减半收取9,700元，由上诉人周岳宁负担。本裁定系终审裁定。审判长  叶佳审判员  宋贇审判员  顾颖二〇二一年二月十九日书记员  张琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0425行审5号申请人永修县人力资源和社会保障局，地址永修县城投大厦B301-B38，统一社会信用代码：113604250146042007。法定代表人袁飞兵，系该局局长。委托诉讼代理人龚循韬，永修县劳动监察局干部。被申请人江西星火金笺实业有限公司，住所地江西省九江市永修县杨家岭，统一社会信用代码91360425759990150M。法定代表人魏晨光。申请人永修县人力资源和社会保障局于2021年1月11日向本院申请强制执行永人社监薪支字[2020]12号《责令支付工资报酬决定书》，后因需补充材料，本院于2021年2月2日立案，并依法进行了审查。申请人永修县人力资源和社会保障局认为被申请人江西星火金笺实业有限公司拖欠邹广云工资未支付，违反了《中华人民共和国劳动法》等法律、法规，决定责令江西星火金笺实业有限公司支付拖欠邹广云的工资16900元。申请人提交如下证据：1.邹广云身份证复印件、欠条；2.调查询问通知书（永人社监询字[2020]12号）；3.责令支付工资报酬决定书（永人社监薪支字[2020]12号）；4.行政强制执行催告书（永人社监执催字[2020]11号）；5.强制执行申请书（永人社监申[2021]2号）；6.EMS邮寄送达单。本院认为，申请人永修县人力资源和社会保障局作出的永人社监薪支字[2020]12号《责令支付工资报酬决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，永人社监薪支字[2020]12号《责令支付工资报酬决定书》具有法律效力，申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人永修县人力资源和社会保障局作出的永人社监薪支字[2020]12号《责令支付工资报酬决定书》，准予强制执行（执行标的金额为16900元）。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  孙春春审判员  詹 旺审判员  谈 黎二〇二一年二月三日书记员  彭楚云
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1581刑初47号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人邰再军，女，1976年2月20日出生，苗族，贵州省榕江县人，公民身份号码：522×××××××********，小学文化，无业，政治面貌：群众。户籍地址：贵州省榕江县古州镇×××××××××，现住广东省陆丰市碣石镇*********。因本案于2020年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检刑诉[2020]45号起诉书，指控被告人邰再军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林赛炳出庭支持公诉，被告人邰再军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人邰再军吸毒成瘾严重，为获取毒资，以贩养吸，于2020年7月19日至9月6日期间，在陆丰市碣石镇“大家乐”酒店对面“美宜佳”路边，先后8次将合计3.1克冰毒贩卖给吸毒人员陈某北（处社区戒毒）吸食，累计收取毒资人民币1870元。另外，自2020年6月3日至9月2日期间，被告人邰再军多次容留吸毒人员王某（另案处理）在其位于陆丰市碣石镇桂林村*****的住所内吸食毒品。2020年9月7日，陆丰市公安局在碣石镇迎恩路将被告人邰再军抓获，现场在被告人邰再军身上缴获疑似毒品一小袋（净重0.25克）。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获疑似毒品检出海洛因成分。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人邰再军无视国家法律，违背国家对毒品的管理规定，竟敢多次贩卖毒品，且提供场所供他人多次吸食毒品，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，依法数罪并罚。被告人邰再军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议量刑如下：被告人邰再军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邰再军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人邰再军的一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、抓获经过、关于邰再军贩卖毒品数量认定和所持有的毒品送检的情况说明、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、广东省汕尾市公安司法鉴定中心检验报告、陆丰市公安局检查笔录、称重笔录、称重笔录照片、扣押清单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、证人陈某北的证言及辨认笔录、对微信账号、微信转账记录的指认、证人王某的证言及辨认笔录、对现场照片的指认、被告人邰再军的供述及辨认笔录、对微信账号、微信转账记录、现场照片的指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邰再军多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，并多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人邰再军归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人邰再军的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邰再军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2024年12月6日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。二、查获的毒品由公安机关依法销毁；查获的作案工具VIVO手机一部予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓雄辉人民陪审员  林子淯人民陪审员  钱宏钗二〇二一年二月四日法官 助理  谢朝阳书 记 员  徐泽辉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终132号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周仕明，男，1972年5月14日出生，汉族，小学文化，从事个体运输，户籍所在地湖南省宜章县。因本案于2020年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人周仕明犯故意伤害罪一案，于2020年12月22日作出（2020）粤2072刑初2685号刑事判决。宣判后，原审被告人周仕明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2020年8月12日下午5时许，被告人周仕明驾驶湘L×××**号货车到中山市小榄镇永宁社区运通智慧物流园G栋03A档广佳物流公司内，因发货问题与被害人王某1、李某1等人发生矛盾，遂持砍柴刀分别砍伤被害人王某1头部及被害人李某1背部，并咬伤前来劝架的被害人李某2的手臂。随后，公安人员接报赶到现场将在现场等候处理的被告人周仕明抓获归案，并在现场缴获作案用砍柴刀1把。经鉴定，被害人王某1左耳、左前臂挫伤，左上臂擦伤，分析符合钝性外力作用所致损伤；右侧颞顶部硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫裂伤，脑出血，左侧颞骨、顶骨骨折，邻近头皮软组织肿胀，另伤后出现意识模糊、疼痛刺激无睁眼反应，不能言语，刺痛定位，双侧瞳孔对光反射迟钝，四肢肌张力稍高等神经系统症状和体征，损伤程度属重伤二级；被害人李某1左背部挫伤、左侧第9后肋骨折，分析符合钝性外力作用所致损伤，损伤程度属轻伤二级；被害人李某2右上臂挫伤、擦伤，分析符合钝性外力作用所致损伤，损伤程度为轻微伤。中山市第二人民法院认为，被告人周仕明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人周仕明有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周仕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。上诉人周仕明及其辩护人提出：1.本案系因被害人故意不交还发货单给上诉人，并对上诉人进行言语威胁及用车堵住上诉人的货车而引发，被害人对本案发生存在过错；2.上诉人具有自首情节，原判对其量刑过重，请求减轻处罚。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及已当庭质证的证据予以确认。对于上诉人周仕明及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，1.根据上诉人供述、被害人陈述、证人证言以及现场视频，证实上诉人周仕明是因将货物错送到被害人经营的物流公司而返回该公司将货物提走时与被害人一方发生矛盾，即使上诉人认为其没有找回发货单及货车被其他车辆堵住与被害人有关，按照上诉人供述当时双方也只是发生言语争执，且除上诉人供述外，没有其他证据证实被害人实施了辱骂或威胁上诉人的行为，上诉人当时完全可以通过正当合法的途径解决双方纠纷，但上诉人却立即返回货车上拿了一把砍柴刀冲进被害人办公室内对两名被害人进行砍击，致一人重伤一人轻伤，故一审认定被害人不具有刑法意义上的过错并无不当。2.原判已认定上诉人周仕明具有自首情节，并据此对其作出从轻处罚，根据上诉人的犯罪事实、情节以及危害后果等，原判对其量刑并无不当。综上，对上诉人周仕明及其辩护人请求减轻处罚的意见不予采纳。本院认为，上诉人周仕明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周仕明及其辩护人所提上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁容坚审 判 员 林慧娴审 判 员 梁凌波二〇二一年二月二十三日法官助理 蔡雅雯书 记 员 霍伟延
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书(2021)内2223执43号申请执行人：扎赉特旗财源农资经销处经营者：曹财，1960年7月20日出生，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：刘某，住内蒙古自治区。扎赉特旗财源农资经销处与刘某买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗财源农资经销处申请，依据（2020）内2223民特83号民事裁定书，于2021年02月03日执行完毕。特此通知承办人 白斌二〇二一年二月三日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1295号上诉人（原审原告）：曹云，男，1982年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海申安物业管理有限公司，住所地上海市长宁区定西路1235弄5号。法定代表人：沈文忠，总经理。上诉人曹云因与被上诉人上海申安物业管理有限公司（以下简称申安公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹云上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人承担上诉人修复天花板、木质墙套、墙面、地板以及阳台壁橱的费用合计800元。主要事实和理由：依据鉴定意见书的鉴定结论，此次漏水的主要原因是由于上诉人房屋楼上的601室的阳台外墙面渗漏及601室将其阳台地漏封堵有关。因此，根据物业管理条例的相关规定，被上诉人应就漏水造成上诉人房屋的损失承担相应赔偿责任。一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法改判。被上诉人申安公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，此次漏水系601室和501室私自改变房屋原始管道结构造成，且被上诉人也曾上门进行了维修，故请求二审法院维持原判。曹云向一审法院起诉请求：1.判令申安公司承担曹云修复天花板、木质墙套、墙面、地板以及阳台壁橱的费用合计800元；2.判令申安公司承担曹云支出的鉴定费4,000元。一审法院审理后，于二○二○年十月十六日作出判决：驳回曹云的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由曹云负担。二审中，双方当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人曹云主张其因漏水遭受的损失应由被上诉人申安公司承担部分赔偿责任。然依据上海市房屋建筑设计院有限公司出具的鉴定意见书，上诉人房屋南阳台渗漏损坏主要与楼上601室南阳台漏水有关，上诉人业已就此向楼上601室另案主张权利。同时，上诉人也确认其就漏水事宜报修后，被上诉人曾上门对阳台外墙进行过维修。鉴于此，上诉人曹云的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人曹云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹云负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二一年二月二十四日书记员 史 政附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执813号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人吴照民,大庆市恒大永盛房地产开发有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初958号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴照民,大庆市恒大永盛房地产开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年二月二十三日书记员  韩先闯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2468号之二 原告：潍坊埃锐制动系统有限公司，住所地：潍坊经济开发区古亭街9399号。统一社会信用代码：91370700787167938N。 法定代表人：周元学，总经理。 委托诉讼代理人：宋启美，山东文信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元清，山东文信律师事务所律师。 被告：浙江集蓝科技有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道牛背金村。统一社会信用代码：91330784MA28D7W283。 法定代表人：胡国强，总经理。 原告潍坊埃锐制动系统有限公司与被告浙江集蓝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告潍坊埃锐制动系统有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告潍坊埃锐制动系统有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊埃锐制动系统有限公司撤诉。 案件受理费1524元，减半收取计762元，由原告潍坊埃锐制动系统有限公司负担。 审判员  郭少委 二〇二一年二月二十四日 书记员  张婧雯
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执323号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：黄伟龙，男，1992年7月2日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2623号民事判决书，责令被执行人黄伟龙履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄伟龙的银行存款计人民币1.124325万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 婕