湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0325民初101号原告：牛贵忠，男，1959年4月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省丹江口市。现住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：刘英宏，女，1984年2月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省房县。原告牛贵忠诉被告刘英宏不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛贵忠及其委托诉讼代理人李承绪，被告刘英宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛贵忠向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还财产共计189800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，原、被告通过网络聊天相识并当月见面，2017年年底确立恋爱关系。2017年12月6日，原、被告订立合同一份，约定原、被告在一起期间互尽义务，双方每月各拿出一部分钱共同生活，若一方违反约定，退还一方支付的生活费用等。合同签订后，原告每月向被告支付生活费用3000元，一直支付到2018年6月。2018年2月，被告提出要在汉江北购买房屋，让原告拿出一部分钱暂存被告处，原告考虑到两人的将来，便义无反顾的将卡内仅有的18万元交给了被告，被告于2018年2月26日出具了收条一张，内容为“收条，今收到牛贵忠老师诚意保证金人民币壹拾捌万元整，双方任意一方需要解除关系，即退回”。2018年7月被告提出购买公寓住房，原告同意购买并称自己再拿出22万元，让被告拿出20万元，两人也一同去看过公寓住房，事后原告再提出购买住房的事情，被告以各种理由推诿，之后原告便没有见过被告，被告也不接原告电话，至今也不与原告联系。综上，原被告两人共同生活期间，原告按照约定，每月以3000元的标准向被告支付了自2017年12月至2018年6月的生活费，并在2018年2月26日给了被告18万元，且有被告出具的条据为证，现被告违反约定，上述费用应当予以退还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请法院予以裁决。被告刘英宏辩称，一、原告所述与事实不符。2017年11月原告与我通过婚恋网站相亲认识，并于当月见面，原告陈述他在武汉东西湖一个高中任数学老师，只大我13岁，出于对老师的尊敬，我比较信任原告。后来我们协商一致，原告每月给我3000元作为房租和生活补贴，原告偶尔也来居住，也给他配了钥匙。有一次，在原告打电话过程中，我听到一个小姑娘叫他外公，原告说是他姨姐的孙子，我问他，他支支吾吾，在这过程中，他告诉我他有很多资产，表现得很有钱的样子，我当时说如果你有诚意，就放一点钱到我这里，原告第二天回复我说给我18万。我也答应了，后来确实收到了18万，并在当晚双方发生了关系。2018年4月左右，原告经常出现在我租住的房子里，我给他说如果有诚意就去买房，双方也一起去看过房。5月中旬的一天，我无意中看到他的驾驶证，他的年龄大了我整整25岁，比我母亲年纪都大。我发现原告一直在骗我，我问他到底多大年纪，原告还坚持说大我13岁。我离婚后带着一个幼小的儿子，在最无助的时候却被人欺骗。后来我还去网上查了原告的职业，原来他在十堰某学校教书，并没有在武汉东西湖某高中教书。2018年6月，我们约好去买房子，但是第二天他就悄悄的溜了，从那以后我们就没有再见面过，他还经常打电话骚扰威胁我，说要找我算账。二、本案不属于不当得利纠纷。原告支付给我的钱是诚意保障金，是原告自愿给的，当时也是因为我担心原告欺骗我，双方自愿签订的协议，后来发现原告对我的种种欺骗，所以该诚意保证金不应当返还。我与原告在一起一年多，得到该保证金有合法依据，且该款项也交给了我，原告在欺骗我的过程中，得到了精神上和生理上的满足，我遭到一个应当是为人师表的老师的欺骗，身心都受到了极大的损害，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：牛贵忠与刘英宏于2017年11月通过婚恋网站相识并确立恋爱关系，不久便同居生活。2017年12月6日，双方当事人签订“自愿结为夫妇约定”协议书一份，主要内容有：男方每月拿出6000元、女方每月拿出5000元，共担共享家庭责任和权益，并补办结婚证等。同居生活期间，刘英宏向牛贵忠提出为表诚意，让牛贵忠放钱到自己那里。2018年2月26日，刘英宏向牛贵忠出具收条一张，内容为“收条，今收到牛贵忠老师诚意保证金人民币壹拾捌万元整，双方任意一方需要解除关系，即退回。刘英宏，2018.02.26,同意，牛贵忠，2018.2.26。”后刘英宏收到牛贵忠给付的18万元。数月后双方因发生矛盾分开，偶有电话联系，且因返还18万元事宜发生争议，从2019年2月至今，双方互不联系，互无往来。为此，牛贵忠诉至本院，要求刘英宏返还财产189800元。本院认为：本案的争议焦点为：刘英宏收到牛贵忠的18万元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，……。根据刘英宏向牛贵忠出具的收条内容来看，牛贵忠之所以向刘英宏交付18万元，其目的是为了维系双方之间以结婚为目的的情侣关系，对于此种关系双方当事人均予以认可。现双方互不联系，已经解除关系，那么牛贵忠给付刘英宏18万元的目的因双方关系的解除而不存在，根据“收条”约定，双方任意一方需要解除关系，即退回，因此刘英宏继续占有牛贵忠的18万元没有法律根据，应当予以返还，故对于牛贵忠要求刘英宏返还18万元的诉讼请求，本院予以支持。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。牛贵忠诉请要求刘英宏返还给其买衣服、项链及给小孩1000元红包共计9800元，刘英宏陈述没有收到上述财产，牛贵忠仅向本庭提供了其通过POS交易支出7996元的记录，该记录仅能证明其通过POS交易支出了7996元，达不到其为刘英宏花费了9800元事实的证明目的，同时该诉求系双方同居生活期间而支出的费用，与本案的不当得利纠纷不属于同一法律关系，故对于牛贵忠要求刘英宏返还9800的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘英宏于本判决生效之日起三十日内返还原告牛贵忠180000元。二、驳回原告牛贵忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，减半收取2048元，由原告牛贵忠负担103元，由被告刘英宏负担1945元。被告应负担的诉讼费因原告已预交，故在执行时由被告连同执行款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4096元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 戢  磊二〇二一年二月二十四日书记员 查尔李啡附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。