河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1699号上诉人（原审被告）：王占役，男，汉族，1969年1月28日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：孙娟红，女，汉族，1970年12月26日出生，住河南省三门峡市陕州区。系王占役妻子。被上诉人（原审原告）：李粉朋，女，汉族，1961年2月18日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：高江辉，男，汉族，1984年5月25日出生，住河南省三门峡市陕州区。系李粉朋儿子。上诉人王占役因与被上诉人李粉朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。王占役上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判支持王占役上诉请求。2、一审、二审诉讼费用由李粉朋承担。事实与理由：一、一审判决王占役按照60%的比例承担责任错误。1、事故原因为李粉朋车速过快且未保持安全车距，从后方撞至王占役车上，事故发生责任在李粉朋，后果应由李粉朋承担。2、根据《电动自行车通用技术条件》以及GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中对于非机动车的规定（设计时速在大于20km/h，车重大于40kg的判定为机动车）,李粉朋所驾驶小鸟牌电动车应属于机动车管理范畴，双方皆为机动车,判决时不应按照机动车与非机动车发生交通事故的承担比例分责。二、一审判决按照39天的时间计算费用，错误。2020年6月16号以后的费用应该由李粉朋自己承担。2020年6月16日,李粉朋儿子高江辉向我方中间人提出:王占役再缴纳2000元，李粉朋便出院。王占役缴纳2000元后，李粉朋却又向王占役索要30000元，否则绝不出院。此时，王占役已多次借钱为李粉朋支付大部分医疗费，再无力负担,因此未满足李粉朋远超合理范围的要求。从2020年6月16日至7月3号，李粉朋拖延出院，其在医院所有的开销均应自己承担，不应计算在此次事故费用内，王占役没有义务为其不合理行为负责。而且，王占役妻子孙娟红以及侄子王飞在李粉朋住院期间照顾其7天,这7日的护理费不应计算在费用之内。三、一审判决死亡伤残项下10395.06元均由王占役负担错误。本案交通事故既未造成李粉朋死亡，也未造成李粉朋伤残(李粉朋未提供伤残等级证明),即本案死亡伤残项下费用不应由王占役全部承担。按照上诉理由第一点,王占役对本案事故发生没有责任，责任全在李粉朋,死亡伤残项下费用也应由李粉朋自行承担。退一步讲，即使法院认定王占役对事故发生存在一定责任，死亡伤残项下费用也应由王占役与李粉朋按比例分担,而不是全部由王占役承担。四、一审判决认定交通费780元错误。李粉朋未提供任何票据支持,该费用超出正常的交通费用标准，一审法院判决没有依据。护理人理应在医院照顾李粉朋,而不是每天将大量的时间耗费在路上。李粉朋辩称，不认可王占役上诉理由，李粉朋的住院花费比实际要高，王占役是转弯的时候把李粉朋碰住了，住院期间是由李粉朋儿子高建辉和儿媳妇薛婷婷在医院护理，孙娟红和王飞也去过医院，但没有护理。在39天的住院期间，孙娟红在医院一共间断照顾了的有7天时间左右，其中2002.5.25是一天一夜，王飞待了有2个晚上。李粉朋向一审法院提出诉讼请求：1、王占役赔偿李粉朋各项损失暂计25323.63元（暂算至2020年7月18日，其他损失待伤残等级鉴定后再行确定）；2、诉讼费由王占役承担。一审法院认定事实：2020年5月25日13时20分，王占役驾驶的三轮摩托车沿雷张公路由南向北行驶至与人马寨交叉路口准备右转弯时与同方向李粉朋驾驶电动车的发生碰撞，造成李粉朋受伤。事故发生后，王占役随即拨打了120急救电话，未等待三门峡市陕州区公安局交通管理大队对现场进行勘查，而将其驾驶的三轮摩托车驶离事故现场，李粉朋驾驶的电动车也进行了挪动，后王占役随120急救车将李粉朋送往医疗救治。李粉朋被送往三门峡市中心医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮血肿伴头皮撕裂伤；下口唇皮肤裂伤；多发软组织挫伤；颈部外伤，颈椎椎间盘突出，颈椎管狭窄；××；耳石症；双耳感音性神经性耳聋；41+567牙齿松动，+3龋齿；32+残根。李粉朋于2020年7月3日出院，在该院住院39天，花去医疗费17401.09元。门诊急救花去3366.40元，病历复印费18.40元。出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗。2、院外避免剧烈活动。3、一月后复查，不适随诊。住院期间需一人护理。2020年7月2日三门峡市陕州区公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，因道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。本次事故责任无法确定。另查明，王占役驾驶的车辆未投保交强险。事故发生后，王占役赔偿李粉朋14089元。又查明：李粉朋本次诉讼主张的各项损失经一审法院审查确认的具体数额为：1、医疗费17401.09元、门诊急救费2512.40元，病历复印费18.40元，共计19931.89元:有医疗机构出具的票据在卷佐证，予以认定；2、住院伙食补助费：李粉朋住院39天，每天50元，共计1950元；3、营养费：李粉朋住院39天，每天20元，共计780元；4、护理费：按河南省2019年度居民服务和其他服务业平均工资45677元计算，每天为125.14元，护理天数为39天，共计4880.46元；5、误工费：按河南省2019年度农、林、牧、渔业平均工资44314元计算，每天为121.40元，李粉朋住院39天，共计4734.60元；6、交通费：李粉朋住院39天，每天20元，共计780元；李粉朋上述经一审法院确认的赔偿费用共计33056.95元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损失的，侵权人应当予以赔偿。李粉朋在本案所涉交通事故中受伤的事实清楚,证据确实,予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本次事故责任的承担:发生事故后,双方挪动车辆，离开现场，致事故基本事实无法查清、成因无法判定,故交警部门未划分责任,结合查明的事实认为，李粉朋、王占役对事故发生承担同等责任，参照机动车与非机动车之间发生交通事故的责任承担比例，王占役应承担60%的责任。投保交通事故第三者责任强制保险,是法律规定的一项强制义务。王占役作为本案事故车辆的实际车主和驾驶人,未按法律规定投保交通事故第三者责任强制保险,违反了法律的强制性规定,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，王占役应在交强险限额范围内对李粉朋的损失承担赔偿责任。交强险限额范围内赔偿完毕后，剩余部分由李粉朋、王占役按照事故责任承担责任。本案李粉朋本次所主张的损失经确认共计33056.95元，其中医疗费项下：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22661.89元，王占役在交强险医疗费项下赔偿李粉朋10000元，超出交强险医疗费赔偿限额12661.89元，王占役承担超出交强险限额部分的60%的赔偿责任,即赔偿7597.13元，剩余5064.76元由李粉朋自行承担；其中死亡伤残项下：误工费、护理费、交通费共计10395.06元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由王占役承担赔偿责任。综上，王占役应赔偿李粉朋各项损失总计27992.19元，扣除王占役已赔偿的14089元，王占役仍应赔偿李粉朋各项损失13903.19元。关于李粉朋主张的误工费按每天131.15元计算，因李粉朋没有提供证据证实其有固定的收入，故农村居民应按河南省农、林、牧、渔业上年度年平均工资计算。关于李粉朋主张的护理费按每天273.30元计算，因李粉朋提供的证据不足以证实护理人员因护理而减少的实际收入和收入情况，故应按照河南省居民服务和其他服务业上年度年平均工资计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、王占役于判决生效后十日内赔偿李粉朋各项损失共计13903.19元；二、驳回李粉朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由李粉朋负担100元，由王占役负担117元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，关于一审划分责任比例是否恰当的问题。本案中因双方当事人在事故发生后挪动车辆、离开现场，致事故基本事实无法查清、成因无法判定，交警部门未划分责任。一审法院结合查明事实，酌定王占役按照60%责任承担李粉朋损失，并无不当。王占役上诉称事故责任在李粉朋，以及李粉朋驾驶电动车属于机动车，但未提交证据证明上述情况，故其该条上诉理由不能成立。第二，关于李粉朋住院天数及护理期间的问题。根据李粉朋病历，其于2020年5月25日入院，2020年7月3日出院，住院天数为39天，故一审按39天计入李粉朋住院天数正确，王占役称李粉朋拖延出院，但未提交证明。王占役称其妻子孙娟红及侄子王飞在李粉朋住院期间照顾其7日，相应费用应予扣减，但根据本院询问笔录，王占役认可孙娟红和王飞是间断照顾，李粉朋住院期间其子高建辉和儿媳薛婷婷亦在医院护理。故王占役称李粉朋拖延出院、并应扣减护理天数的上诉理由，不能成立。第三，关于死亡伤残项下10395.06元的负担问题及交通费应否支持的问题。王占役驾驶的三轮摩托车属于机动车，应当投保交强险但未投保，王占役应当在交强险限额范围内予以赔偿。本案中误工费、护理费、交通费共计10395.06元，包含在交强险死亡伤残项下，且未超该项限额，一审法院判决由王占役承担上述费用，并无不当。关于交通费应否支持的问题，一审法院根据李粉朋及其陪护人员实际情况，按照每日20元计算陪护费，并无不当。综上所述，王占役的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由王占役负担。本判决为终审判决。审判长  汤静侠审判员  路增广审判员  申宇航二〇二一年二月十八日法官助理韩点书记员马文翔