wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初2号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人李立新，男，1977年11月10日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市镇金镇凉水井村6组44号，现住四川省彭州市丽春镇元义村6组。2020年10月12日因涉嫌犯妨害公务罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月5日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯妨害公务罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 指定辩护人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕Z383号起诉书指控被告人李立新犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官胡露薇出庭支持公诉，被告人李立新及其指定辩护人罗美玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日9时20分许，彭州市公安局丽春派出所接群众报警，后民警韩某、辅警唐某着警服、驾驶警车到彭州市丽春镇元义村村委会处警。当日9时45分许，辅警唐某、民警韩某一前一后走进村委会院门，被告人李立新冲上前勒住辅警唐某的脖子，欲将辅警唐某压倒，辅警唐某为制服被告人李立新将其压倒在地，被告人李立新持续反抗并扭打辅警唐某，后民警韩某、辅警唐某在群众的协助下制服被告人李立新。辅警唐某全身多处软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，被告人李立新患精神分裂症，案发处于不完全性缓解期，对本案的妨害公务行为评定为限定刑事责任能力。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等指控证据。公诉机关认为，被告人李立新的行为构成妨害公务罪，被告人李立新具有坦白情节，自愿认罪认罚，且犯罪时系限定刑事责任能力的精神病人，建议判处被告人李立新有期徒刑六个月。 被告人李立新对公诉机关指控其犯妨害公务罪的基本事实及罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪认罚，认可公诉机关的量刑建议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李立新认罪、悔罪态度好，到案后坦白交代、诚实认罪，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、根据鉴定意见被告人李立新系限定刑事责任能力人，虽应当负刑事责任，但根据刑法第十八条的规定，可以从轻或减轻处罚；3、被告人李立新无犯罪前科，平时表现良好，此次犯罪因未控制好情绪导致，母亲年事已高，妻子患病，还有一个上学的孩子，家庭生活困难，请求对其从轻处罚。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的一致。 上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、被告人基本情况、户籍证明、人身检查笔录、吸毒前科及行政处罚决定书、精神残疾证明材料、被害人个人人事档案、劳动合同、接（报）处警登记表、医院病情证明单、执法记录仪视频资料、现场监控视频、证人韩某、黄某、任某、邱某、张某、赵某、李某等的证言及辨认笔录、被害人唐某的陈述及辨认笔录、被告人李立新的供述、四川三益医学司法鉴定所司法鉴定意见书、彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定书等证据，足以认定。 本院认为，被告人李立新暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李立新犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李立新到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人李立新自愿认罪认罚，认可公诉机关的量刑建议，本院依法予以从宽处罚。被告人李立新是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，对本案的妨害公务行为评定为限定刑事责任能力，依照《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，本院予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，本院予以支持。综上，公诉机关指控的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李立新犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年4月11日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  卢 丹 人民陪审员  周 欢 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  潘佳琳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保535号郑雪章、刘敬文：你申请执行吴密财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书沈阳风机厂有限公司：申请执行人王博与被执行人沈阳风机厂有限公司劳动争议执行一案。执行案号（2020）辽0114执4193号,经法院强制执行，（2020）辽01民终6023号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二一年二月十九日书记员 ： 于 航
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1863号原告:何晓影，女，1973年5月22日出生，住北京市昌平区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告何晓影与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何晓影到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的服务费12000元；2、判令被告支付原告违约金（以12000元为基数，按日万分之三标准从2020年2月8日起计算至实际给付之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及雇主签订了《管家帮平台信息服务协议》，被告将原告居间介绍给雇主提供家政服务，雇主将全部服务费用提前支付给被告，再由被告向原告支付服务费用，现被告尚欠原告服务费用未发放，故诉至法院。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，王璐（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与何晓影（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务，服务期限自2019年10月8日起至2020年2月21日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为6000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。2020年6月30日，何晓影（乙方）与北京易盟天地信息技术股份有限公司（甲方）签订服务费支付协议，约定：乙方通过甲方平台获得信息从而向雇主提供家政服务，为保护乙方作为服务人员的合法权益，经双方友好协商，对甲方欠乙方2019年12月至2020年2月服务费12000元，甲方承诺乙方，2020年7月结清所欠乙方2019年的服务费，2020年8月结清所欠乙方2020年1月的服务费，2020年9月结清所欠乙方2020年2月的服务费，2020年10月结清所欠乙方2020年3月的服务费，以此类推，直到结清所欠乙方全部服务费。若甲方不履行上述承诺，甲方按每期应付所欠服务费的日万分之三的标准向乙方支付逾期利息，直至甲方向乙方结清服务费为止。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费12000元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费支付协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议及服务费支付协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为12000元。北京易盟天地信息技术股份有限公司未能在其承诺的还款期限内付款，已属违约，原告有权依约要求北京易盟天地信息技术股份有限公司承担违约责任，原告主张的违约金计算标准并无不当，但其主张的起算时间有误，本院对此予以调整。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:一、北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付何晓影服务费12000元；二、北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付何晓影违约金（以12000元为基数，按日万分之三标准计算，自2020年10月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回何晓影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付何晓影）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年二月四日书记员  张 云
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初83号原告：珠海格力物业管理有限公司，住所：广东省珠海市××××××××（旺角商业文化中心）第1栋413-417室，统一社会信用代码：914××××××××××××574。法定代表人：郑木贞，董事长。委托诉讼代理人：陈劲刚，男，副经理。委托诉讼代理人：周雪瑜，女，项目主管。被告：胡剑波，男，1978年9月8日出生，汉族，公民身份号码：421××××××××××××075，住所：湖北省监利县××××××××××××。被告：陈小燕，女，1983年6月16日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××869，住所：广东省高州市××××××××××××。原告珠海格力物业管理有限公司与被告胡剑波、陈小燕物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月1日立案。原告珠海格力物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告珠海格力物业管理有限公司负担。审判员 杨 瑛二〇二一年二月三日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初183号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张开勤，女，汉族，1976年2月24日出生，身份证号码510************626，初中文化，户籍地重庆市铜梁区。2020年11月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人张开勤犯放火罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人张开勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月9日凌晨，被告人张开勤因长期家庭矛盾，在其居住的佛山市禅城区*************，趁其丈夫刘某睡觉之机，将存放在家里的汽油倒在布条上，然后点燃布条并将布条放在刘某卧室的空地上。随后被告人张开勤离开****房。火灾发生后，刘某通过房间窗户逃生到隔壁，后随该栋楼的数十名住户逃至楼下，随后消防人员到场将火扑灭。另查明，被告人张开勤放火后遂将放火的事情电话告知其老乡唐某某，并让唐某某前去查看刘某情况。2020年11月9日凌晨3时许，被告人张开勤主动到环市派出所投案。上述事实，被告人张开勤在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某某、黎某某、曾某某、唐某某、宁某某的证言，现场勘验检查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，消防出车单，抓获经过，户籍材料，被告人张开勤在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张开勤故意纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张开勤犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人张开勤有期徒刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张开勤犯放火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧芳人民陪审员  翟卫洋人民陪审员  区玉仪二〇二一年二月二十五日书 记 员  黎展华附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之三十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路**。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所，住所地沈阳市铁**赞工街**div>申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2685号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱红彬，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告朱红彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告朱红彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币25,049.64元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金14,917.20元，利息2,582.14元，逾期还款违约金7,550.30元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计25,049.64元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告朱红彬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年12月25日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：14,917.20元；2、利息：2,582.14元；3、逾期还款违约金：7,550.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14,917.20元；二、被告朱红彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.93元，减半收取86.47元，由被告朱红彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执恢42号申请执行人：王雷,男性,1984年4月18日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：景坤，男性,1968年8月15日生，汉族，住鞍山市千山区。本院在执行王雷与景坤合同、无因管理、不当得利一案中，经法院调查被执行人景坤名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 谢文治审判员 董诗旗二〇二一年二月二十四日书记员 马梦姣
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执204号 符某某、龙山县鹏程房地产开发有限公司： 本院执行的符某某申请龙山县鹏程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司自动履行，执行金额30304.47元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初205号 原告：白志国，男，1961年12月31日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。 被告：吉林市福源泉经贸有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：宋亚坤。 委托诉讼代理人：付英丽（该公司留守处人员），女，1962年8月21日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告白志国与吉林市福源泉经贸有限责任公司（以下简称福源泉公司）劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，由审判员仲菲艳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志国及其委托诉讼代理人刘东波、福源泉公司的委托诉讼代理人付英丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白志国向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告于1979年12月29日至2020年10月31日与被告存在劳动关系；2.请求被告依法支付经济补偿金60,000元；3.请求依法裁决被告于1998年1月至2020年11月止给原告补交社会养老保险费用。庭审中，白志国放弃第二项和第三项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：原告于1983年12月退伍后安置到吉林市二商业局，吉林市二商业局将原告分配到下属吉林市松花江宾馆工作，1995年吉林市昌邑区政府将吉林市松花江宾馆收购，收购后成立吉林市中兴经济技术合作有限责任公司，2002年5月20日吉林市中兴经济技术合作有限责任公司更名为吉林市福源泉经贸有限责任公司，原告在被告处工作期间，月工资1500元。再有，被告于1995年7月给原告办理社会养老保险，一直缴费至1997年12月份截止。1998年1月份至今未给予原告缴纳养老保险，均是原告自己缴纳养老保险至今。还有，原告前往被告处查找个人档案，被告称档案丢失，无法找到。后经原告多次找到被告协商均无果，故原告认为其合法权益受到侵害，因此，原告于2020年11月16日诉至昌邑区劳动争议仲裁委员会，昌邑区劳动仲裁委员会于2020年11月17日出具不予受理通知书，现原告不服，故起始至贵院，请求依法裁决支持原告全部诉讼请求。 福源泉公司辩称，原告工作期限无异议，原告是1983年12月到吉林市松花江宾馆工作，1995年吉林市昌邑区政府将吉林市松花江宾馆收购，收购后成立吉林市中兴经济技术合作有限责任公司，2002年5月20日吉林市中兴经济技术合作有限责任公司更名为吉林市福源泉经贸有限责任公司，原告在一直在工作。第二项、第三项请求是补偿金和缴纳社保费用，现在企业已经是名存实亡，没有能力缴纳补偿金和缴纳社保费用，请求法院不予支持。 经审理查明：白志国于1979年12月入伍，1983年12月退役，退役后到吉林市松花江饭店工作，从事保卫干事。2008年1月因单位效益不好，给员工放假，白志国亦不再该单位工作。 另查明，1999年5月28日吉林市松花江饭店更名为吉林市松花江宾馆。福源泉公司称后吉林市昌邑区政府将吉林市松花江宾馆收购，成立吉林市中兴经济技术合作有限责任公司。2002年吉林市中兴经济技术合作有限责任公司更名为吉林市福源泉经贸有限责任公司。 再查明，2020年11月，白志国向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2020年11月17日作出吉昌劳人仲不字（2020）第322号不予受理案件通知书，决定对白志国的请求不予受理。 认定上述事实的证据有：白志国提供的补办退伍兵调配证证明、由吉林市退役军人事务局移交安置处出具的证明、退伍军人登记表、吉林省城镇职工养老保险个人帐户、个人参保证明、企业变更情况、公司变更登记申请书、仲裁申请书、不予受理案件通知书及当事人的陈述等。 本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确权利和义务的协议。”第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。而事实劳动关系，是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利和劳动义务而形成的劳动关系。本案中，依据白志国提供的补办退伍兵调配证证明、由吉林市退役军人事务局移交安置处出具的证明、退伍军人登记表、吉林省城镇职工养老保险个人帐户、个人参保证明，结合福源泉公司的陈述，可以认定白志国自1983年12月到吉林市松花江饭店工作，从事保卫干事。原、被告均称福源泉公司因效益不好，于2008年1月给员工放假，白志国于2008年1月不再在福源泉公司工作，现白志国要求确认其与福源泉公司自1983年12月至2008年1月存在劳动关系的请求符合事实及法律依据，本院予以支持。白志国称其于1979年12月入伍，要求确认其自1979年12月即与福源泉公司存在劳动关系，本院认为依据《退役士兵安置条例》第四十四条规定：“退役士兵服现役年限计算为工龄，与所在单位工作年限累计计算，享受国家和所在单位规定的与工龄有关的相关的待遇。”该规定虽然明确服役年限计算为工龄，但服役期间白志国并未与福源泉公司存在劳动关系，对白志国的该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条第二款、第二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认白志国与吉林市福源泉经贸有限责任公司自1983年12月至2008年1月存在劳动关系； 案件受理费10元，由白志国负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二一年二月二十六日 书记员  李雨潼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2262号原告：中山市雅景物业管理有限公司民众分公司，住所地广东省中山市××××××××丽豪花园147商铺，统一社会信用代码914××××××××××××996。主要负责人：郑锦祥，总经理。委托诉讼代理人：郭志平，女，员工。被告：姚敏，1988年2月25日出生，汉族，住湖南省临湘市××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××527。原告中山市雅景物业管理有限公司民众分公司与被告姚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告中山市雅景物业管理有限公司民众分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市雅景物业管理有限公司民众分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市雅景物业管理有限公司民众分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市雅景物业管理有限公司民众分公司已预交），由原告中山市雅景物业管理有限公司民众分公司负担。审判员 麦 琳二〇二一年二月一日书记员 何浚欢
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23622号原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：吴志强，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟光，北京观韬中茂律师事务所律师。被告:田宇，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告:李静，女，1978年11月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告招商银行股份有限公司北京分行与被告田宇、李静金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司北京分行于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员 舒 锐二〇二一年二月四日书记员 贾纪新
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初54号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某园，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被黄石市公安局取保候审。2021年2月5日被本院取保候审。                               指定辩护人                       石文婷，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2021〕30号                               指控事实                       2020年7月24日19时54分许，被告人黄某园醉酒后驾驶鄂xxxxxx号小型轿车行驶至白马路口路段时被交警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为122mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，黄某园血液样品的乙醇定性检测为阳性（+）；乙醇定量检测为145.18mg/100ml。黄某园现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日，并处罚金，适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人黄某园对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出黄某园系初犯，具有自愿认罪认罚等情节，建议对黄某园从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某园犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。黄某园到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。黄某园自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合黄某园法定、酌定从轻处罚情节，可对黄某园适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄某园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 潘 谦                                                                         二〇二一年二月八日                         书 记 员 黄 锦
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0711民初52号 原告：彭某某，男，1955年3月4日出生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：张雪飞，锦州市凌河区榴花法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1965年2月14日出生，汉族，住所地锦州市太和区。 被告：边某，女，1964年11月14日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告彭某某与被告刘某某、边某排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人张雪飞，被告刘某某、边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判决被告停止侵害行为，拆除已建平房，并恢复土地原貌及承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原被告两家系同村村民，而且两家菜地上的大棚和看护房南北相邻。2018年至2020年，被告在其原有的看护房东侧接盖了两处平房，侵占了原告家的菜地，严重的侵犯了原告的土地承包经营权。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。 被告辩称，2020年3月份的时候我们两家起纠纷，后经协商达成了协议，原告把墙垒起来了，重新界定了地界，我们找村委会的治保主任签字，协议约定这块地归我所有，我后接的平房是在我们双方达成协议之后盖的。 经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告两家系同村村民，而且两家菜地上的大棚和看护房南北相邻。2018年至2020年，被告在其原有的看护房东侧接盖了两处平房，2020年双方因此发生争议，2020年3月27日，刘某某与彭某某及案外人姜家哥俩，并由土地发包人大薛乡三屯村民委员会作为见证人签署了内容为“村民刘某某与彭某某两段子菜园子的土地（指南北地、东西墙、两家交界没有墙阴）大门若彭、刘、姜三家没有争议，都可以通行”的书面协议。 本院所确认的上述事实，有《菜田承包合同》、《承租协议书》、《协议书》等证据以及双方当事人陈述等在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但依据现有证据，无法界定原告承包土地的四至界限及被告所建房屋是否建筑在原告承包地的界限内，另原告也未能提交其他证明自己诉求的相应证据，故对原告的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告彭某某的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告彭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李立辉 二〇二一年二月五日 法官助理王法刚 书记员李霞
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之二十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执601号申请执行人：刘国珍,女性,1972年3月12日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：张敦林,男性,1981年10月18日出生,汉族，住枣阳市。本院在执行刘国珍与张敦林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张敦林未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张敦林银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年二月五日书记员  张 峰
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执320号刘洪斌：刘洪斌罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2021）辽0302刑初58号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执447号 张某、科右前旗盛达运输有限公司： 本院于2021年01月18日立案执行的（2021）内2221执447号张丕德与科右前旗盛达运输有限公司追偿权纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2021)内2221民初253号民事调解书，被执行人科右前旗盛达运输有限公司应给付申请执行人张丕德64628.25.00元，本院于2021年1月29日通过一案一账户发放给申请人64628.25元，2021年2月7日通过一案一账户发放给申请人1382.00元（案件受理费、保全费）。故被执行人科右前旗盛达运输有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二一年二月七日 书记员  王恩健
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9095号之一 申请执行人李志红。 被执行人刘杰。 申请执行人李志红与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付22000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月三日 书记员 王 少 枫
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初174号原告：姜言莲，女，1944年11月12日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈淼，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告：沈俊福，男，1969年11月17日出生，住北京市延庆区。原告：沈秀兰，女，1964年11月1日出生，住北京市延庆区。原告：沈秀英，女，1968年5月20日出生，住北京市昌平区。原告：沈秀凤，女，1966年3月20日出生，住北京市延庆区。原告：沈秀琴，女，1971年11月12日出生，住北京市延庆区。原告：杨凤明，男，1954年10月27日出生，住北京市延庆区。原告：杨春华，男，1981年11月16日出生，住北京市延庆区。被告：杨青河，男，其他信息不详。被告：刘爱霞，女，其他信息不详。原告姜言莲、沈俊福、沈秀兰、沈秀英、沈秀凤、沈秀琴、杨春明、杨春华与被告杨青河、刘爱霞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜言莲、沈俊福、沈秀兰、沈秀英、沈秀凤、沈秀琴、杨春明、杨春华撤诉。审 判 员  张 艳二〇二一年二月三日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华-2--1-
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初99号原告：郭锦康，男，1964年2月12日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市南沙区大岗联兴印刷厂，住所地广州市南沙区大岗镇潭洲欣荣路**，统一社会信用代码92440101724343973U。负责人：郭耀华，男，1970年8月19日出生，汉族，住广州市南沙区，原告郭锦康与被告广州市南沙区大岗联兴印刷厂（以下简称联兴印刷厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锦康，被告联兴印刷厂的负责人郭耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭锦康诉称：原告郭锦康于1998年3月1日入职被告联兴印刷厂，于2003年2月28日离职。在职期间原告郭锦康的工作岗位是切纸员，与被告联兴印刷厂签订了劳动合同，但被告联兴印刷厂未依法为原告郭锦康购买社保。现因补缴社保需要司法机关出具确认原、被告双方存在劳动关系的法律文书。因此，原告郭锦康提起诉讼请求如下：请求确认原告郭锦康自1998年3月1日至2003年2月28日期间与被告联兴印刷厂存在劳动关系。被告联兴印刷厂辩称：同意原告郭锦康的诉讼请求。经审理查明，联兴印刷厂是1992年5月23日登记成立的个体工商户。郭锦康提交的劳动协议书显示其与联兴印刷厂的负责人郭耀华曾签订了期限自1998年3月1日至2003年2月28日的劳动合同，合同签署日期为1998年3月1日。联兴印刷厂提交了郭锦康1998年3月至2003年2月完整的考勤表、工资表，但其称财务账册经已遗失。郭锦康于2020年12月提起劳动仲裁申请，请求确认其与联兴印刷厂自1998年3月1日至2003年2月28日期间存在劳动关系。2020年12月8日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲不[2020]594号不予受理通知书，以超过仲裁申请时效为由，对郭锦康提出的仲裁申请不予受理。庭审中，双方确认郭锦康在联兴印刷厂无购买社会保险，提起本案诉讼目的在于补缴社会保险，工资采用现金方式发放，没有办理入职和离职手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”郭锦康提供的证据并不足以证明其自1998年3月1日至2003年2月28日期间与联兴印刷厂存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。因此，郭锦康主张其自1998年3月1日至2003年2月28日期间与联兴印刷厂存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告郭锦康的诉讼请求。本案受理费10元由原告郭锦康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二一年二月四日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执106号之一申请执行人:吴晗。被执行人:湖北百高管理咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字【2020】第414号仲裁裁决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北百高管理咨询有限公司三日内履行武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字【2020】第414号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北百高管理咨询有限公司的银行存款9114.94元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年二月二十七日书记员  邹思兆
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初137号 原告：彭某某。 被告：刘某某。 原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二一年二月三日 书记员 罗程菊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之十六申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4278号原告：王某1，女，1985年4月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王某2，女，1957年4月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院立案后，原告王某1于2021年1月28日向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告王某1提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费35元，由原告王某1负担（已交纳）。审 判 员  张 丹二〇二一年二月一日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2694号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张海云，男，1950年7月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张海云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币11,773.40元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金9,944.04元，利息1,104.82元，逾期还款违约金724.54元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计11,773.40元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告张海云未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年12月25日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：9,944.04元；2、利息：1,104.82元；3、逾期还款违约金：724.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,944.04元；二、被告张海云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初40号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人鞠某成，男，1984年11月12日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，群众，务工，住山东省日照市岚山区虎山镇。2019年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               辩护人                                   侯锐，山东周智律师事务所律师。             厉少雷，山东周智律师事务所实习律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]34号                               指控事实                       2019年7月21日至8月1日，被告人鞠某成为了赌博及网络直播平台打赏等个人消费需要，先后答应周某、王某军、杨某强、刘某刚等4人在休渔期结束后开海时到其渔船上务工，并编造为其母杨某霞治病、为爷爷迁坟等理由，要求预支工资，先后从周某、王某军、杨某强、刘某刚手中骗得人民币53 000元，得手后鞠某成将诈骗所得款项用于赌博及网络平台打赏、外出旅游等消费，以上四被害人联系鞠某成出海捕鱼未果。被告人报案后，公安机关多次寻找鞠某成未果。2019年11月28日鞠某成被公安机关抓获归案。2019年12月24日鞠某成赔偿了各被害人被诈骗钱款，并取得了谅解。                               指控罪名                       诈骗                               量刑建议                       有期徒刑一年一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人因法律意识淡薄和一时头脑发热实施诈骗行为，归案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赔全部违法所得，且无犯罪前科，社会关系稳定，没有再犯罪危险，请求适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鞠某成诈骗罪罪名成立。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以对其从轻处罚。其退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人鞠某成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。罚金限本判决生效之日起十日内向本院交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄建峰                                                 二○二一年二月九日                         书 记 员 牛 红
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤03刑终243号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏荣富，男，1968年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍地址江苏省盐城市东台市，在本市无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2006年3月17日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年5月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年12月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年3月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年12月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年5月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年6月2日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年1月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，又因犯盗窃罪，于2018年8月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月；再因犯盗窃罪，于2019年10月17日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年1月14日刑满释放。现因本案，于2020年6月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。广东省深圳市福田区人民法院审理福田区人民检察院指控原审被告人夏荣富犯盗窃罪一案，于2020年12月25日作出（2020）粤0304刑初1399号刑事判决。宣判后，原审被告人夏荣富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2012年5月及2020年5月期间，被告人夏荣富在本市罗湖区、福田区、龙岗区等地多次进入商家店铺并趁被害人不备之机实施盗窃，具体事实如下：一、2012年5月23日，被告人夏荣富来到本市罗湖区店铺内，盗走被害人周某1放在店内保险柜上面的苹果手机1部。二、2012年5月22日，被告人夏荣富来到本市罗湖区名品带店，盗走被害人刘某放在店内收银台上的苹果手机1部。三、2020年5月29日，被告人夏荣富来到本市福田区韩式美妆店内，盗走被害人陈某1放在店内前台桌面上苹果手机1部（经鉴定，价值人民币7421.1元）。四、2020年5月23日，被告人夏荣富来到本市福田区悦刻电子烟专卖店店铺内，盗走被害人陈某2放在店内柜台上的手机1部。五、2020年5月26日，被告人夏荣富来到本市福田区国企大厦1010号童乐童装店店内，盗走被害人周某2放在店内柜台上的手机1部。2020年6月3日，被告人夏荣富被民警抓获归案。原判认定上述事实的证据有：1.被告人夏荣富身份材料、《刑事判决书》及《刑满释放证明书》若干；2.被害人周某1、刘某、陈某1、陈某2、周某2的陈述；3.被害人张某的陈述；4.被害人曾某的陈述；5.被害人广某的陈述；6.证人甘某的证言；7.证人周某3的证言；8.被告人夏荣富的供述及辩解；9.价格认定结论书；10.图像鉴定意见书；11.现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实涉案被盗现场环境、结构等；12.深圳市公安局沙头派出所出具的情况说明；13.涉案监控视频截图及涉案监控录像光盘。原判认为，被告人夏荣富无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。根据被告人的犯罪情节、性质及社会危害性，并考量其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：被告人夏荣富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。上诉人夏荣富提出，其只实施了原判认定的第三单盗窃，其余几单均不承认有实施。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人夏荣富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的多单盗窃事实，均有案发现场监控录像清晰拍摄的上诉人夏荣富作案过程，且已由专业声像鉴定机构对涉案人像进行比对鉴定，足以认定实施盗窃的人系夏荣富。其本人所提上诉意见与在案证据不符，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年二月二十三日书记员 陈祖仪（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0503民初774号 原告：赵连英，女，1960年7月24日出生，满族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：于爽，系赵连英女儿。 被告：李**伟，男，1983年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告赵连英与被告李**伟相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵连英于同年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵连英以其与被告李**伟已经达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： -2- 准许原告赵连英撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告赵连英负担。 审 判 员 陈邕凌 二〇二一年二月二十五日 法官助理 黄青梅 书 记 员 庞云云 -3- 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 -4- 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2634-3号尚某某：沈阳万联恒德物业管理有限公司尚某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2634号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月二十五日书记员  程敏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢305号樊金格、西安甲壳虫网络科技有限公司：申请执行人樊金格与被执行人西安甲壳虫网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]679号裁决书已发生法律效力。被执行人西安甲壳虫网络科技有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人樊金格向本院申请执行，请求被执行人偿还1500元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人西安甲壳虫网络科技有限公司履行完毕全部款项。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢305号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。二〇二一年二月二十六日
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更25号 罪犯魏长荣，男，1993年11月30日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省利津县人民法院于2018年8月23日作出 (2018)鲁0522刑初第91号刑事判决，以被告人魏长荣犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。罚金已缴纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯魏长荣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯魏长荣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯魏长荣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏长荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯魏长荣减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）辽0114执447号申请执行人：刘杨,女性,1989年6月5日出生,住。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：郭佳，男性,1990年1月30日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区白山路金汇湖畔里34-2-10-1。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人刘杨与被执行人郭佳婚姻家庭纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）辽0114执447号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）辽0114执447号案件中对被执行人郭佳的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年二月二十六日()书记员  张续泽
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初132号原告：原志军，男，1976年5月19日出生，汉族，住长治市。被告：长治市晟龙实业有限公司，统一社会信用代码：91140421583303715E，住所地上党区郝家庄乡信义工业园区。法定代表人：李学兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘利燕，女，1976年11月7日出生，系长治市晟龙实业有限公司员工。委托诉讼代理人：李小荣，男，1983年7月31日出生，系长治市晟龙实业有限公司员工。原告原志军与被告长治市晟龙实业有限公司（以下简称晟龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员司占亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原志军、被告晟龙公司的委托诉讼代理人刘利燕、李小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原志军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工程款155000元。事实与理由：2013年原告给被告车间地面进行灰土垫层，原告如期履行义务，被告迟迟未付款。2017年7月20日，原被告双方签订了灰土垫层施工付款协议一份。协议签订后，被告于2017年10月1日向原告支付工程款10万元，2018年2月12日向原告支付工程款5万元。之后，原告多次找被告协商，双方未达成一致意见，故诉至法院。被告晟龙公司辩称，涉案工程，原告是在2013年施工的，现公司接手是在2017年，经查公司账目，没有查到该款项。现公司已被法院查封，公司没有资金偿还债务，对原告提供的协议没有意见，只能等待资产评估变卖后按照法律规定进入程序。原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：协议书一份，协议内容为：“甲方：长治市晟龙实业有限公司，乙方：原志军。经园区政府协调，甲乙双方协商，甲方就2013年晟龙公司院内A2车间地面三七灰土垫层工程付款一事与承包方乙方原志军达成以下协议。工程已完工。协议如下：一、承包方式：包工包料。二、工程造价：叁拾万零伍仟元整（305000元）。三、结算方式：合同签订后，9月30日前一次性付清乙方工程款。四、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，园区政府一份，甲乙双方签字后生效。2017年7月20日”，晟龙公司加盖印章并法定代表人李学军、原志军签字。证明被告除支付工程款150000元，剩余155000元未支付。以上证据经庭审质证，被告晟龙公司质证后认为，对该协议真实性无异议，公司接手后付原告150000元。因原告未向公司开具工程增值税专用发票，公司账上欠款体现不出来。被告晟龙公司未向法庭提供证据。原告证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。经审理查明：2013年原告给被告A2车间地面三七灰土垫层工程进行灰土垫层，工程已完工。2017年7月20日，原被告双方签订了灰土垫层施工付款协议一份，确定工程已完工，工程造价为305000元，约定付款方式为9月30日一次性付清工程款。被告支付原告工程款150000元后，剩余155000元未支付。本院认为，原告为被告A2车间地面三七灰土垫层工程进行灰土垫层施工，经原被告协商就工程完成程度、工程造价、付款结算方式达成协议，双方已形成债权债务关系。原被告双方均认可工程造价为305000元，均认可被告已支付工程款150000元。现原告要求被告支付剩余工程款项155000元，具有事实和法律依据，被告应当予以支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：限被告长治市晟龙实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告原志军工程款155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 司占亚二〇二一年二月二十五日书记员 王秦艳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5722号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：金明华，男，1980年11月8日出生，汉族，该单位职工。被告：田磊。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告田磊合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月四日书记员  朱冰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之二十二申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执恢20号之一被执行人：础伦巴特尔，男，蒙古族，1958年05月15日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人础伦巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人础伦巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208001634XX_000000账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 文 文二〇二一年二月二十六日书记员 王光耀
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0112刑初227号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人陈琳，男，1979年6月18日出生于重庆市潼南县，汉族，大学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月10日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞106号起诉书指控被告人陈琳犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官贺景林出庭支持公诉，被告人陈琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月30日16时许，被告人陈琳饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市江北区外经贸大厦出发，沿机场路向重庆市渝北区回兴方向行驶，当行驶至渝北区机场路东环立交附近时，与李某驾驶的小型轿车发生追尾，致两车受损。陈琳对负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为203.6mg／l00mL。被告人陈琳到案后如实供述了上述事实。案发后，陈琳已赔偿李某损失并获得谅解。上述事实，有常住人口信息、到案经过、机动车驾驶证及行驶证信息、强制措施凭证、呼吸酒精测试单、血样提取人告知书、血液提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人田某、李某等的证言，被告人陈琳的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认笔录、提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈琳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈琳到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈琳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鄢寒秋二〇二一年二月十九日法官助理 任 毅书 记 员 柘雅馨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初33827号原告:佛山市南海蒸达鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××得胜段20号，统一社会信用代码914××××××××××××646。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人:邓晟，北京市中伦文德(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽龙，北京市中伦文德(广州)律师事务所律师。被告：刘海，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省资中县××××××××。被告：郭飞，男，1992年10月18日出生，汉族，住四川省资中县×××××××××。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓晟到庭参加诉讼，两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款40884.5元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至全部贷款本息支付完毕之日止)；2.本案诉讼费用由两被告承担。两被告均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年12月13日注册成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。鹤山市易云鞋业有限公司于2017年10月19日注册成立，类型为有限责任公司（自然人独资），其登记的法定代表人、执行董事和经理均为被告郭飞，其登记的唯一股东和监事均为被告刘海。鹤山市易云鞋业有限公司于2019年7月26日登记注销，被告刘海出具《简易注销全体投资人承诺书》承诺鹤山市易云鞋业有限公司申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未了结事务，清算工作已全面完结，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任等。原告与鹤山市易云鞋业有限公司存在事实上的买卖合同关系。双方口头约定由原告向鹤山市易云鞋业有限公司供应鞋材，鹤山市易云鞋业有限公司向原告支付相应的货款。鹤山市易云鞋业有限公司主要是通过被告郭飞与原告沟通买卖事宜。2018年12月25日，原告与鹤山市易云鞋业有限公司通过微信对账，确认鹤山市易云鞋业有限公司尚欠原告货款58884元，原告称如果其一次性付款，则原告同意仅收取48884元结清双方之间的货款。但鹤山市易云鞋业有限公司未能一次性付清，其通过被告郭飞于2019年1月1日微信转账支付了10000元予原告。鹤山市易云鞋业有限公司注销后，被告郭飞于2020年10月3日支付了8000元予原告，余款40884元至今未支付予原告，致原告提起本案诉讼。另查明，在原告通过微信多次向被告郭飞催款时，被告郭飞在微信称“写欠条也是老板写啊！我只负责把货款追回来然后叫他安排！”“他（刘海）是大股东，我只有百分之十”。本院认为，原告与鹤山市易云鞋业有限公司之间形成事实上的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照《公司法》第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，鹤山市易云鞋业有限公司已于2019年7月26日登记注销，被告刘海作为鹤山市易云鞋业有限公司的股东，未举证证明鹤山市易云鞋业有限公司已向原告付清了上述货款，亦未举证证明已将鹤山市易云鞋业有限公司清算事宜履行书面通知原告的义务并在全国或鹤山市易云鞋业有限公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，导致原告未及时申报债权而未获得清偿。故原告请求被告刘海支付原告货款40884元，理据充分，本院予以支持。对原告主张的超出本院核定部分的货款，由于原告提交的对账单等证据无法证实尚欠货款的具体金额，且结合双方的微信聊天记录确认的欠款金额，双方在微信聊天记录中并未对超出部分的金额予以确认，故本院对原告主张的货款的超出部分不予支持。关于原告主张的利息问题。由于双方对付款期限及利息计算的标准无约定，但被告刘海拒不支付相应的货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故本院酌定利息以货款40884元为本金自原告向本院递交诉状之日即2020年10月23日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。原告请求被告支付超出上述部分的利息，本院不予支持。关于被告郭飞是否应当在本案中对上述债务承担清偿责任的问题。案涉的买卖关系产生于原告与鹤山市易云鞋业有限公司之间，即鹤山市易云鞋业有限公司与原告是合同的相对方，被告郭飞并非合同的相对方，且原告提交的证据仅能证实被告郭飞曾代表鹤山市易云鞋业有限公司与原告进行案涉买卖，原告提交的微信聊天记录等证据均不足以证实被告郭飞对案涉债务构成债务加入，也不足以证实被告郭飞存在其他应当对上述债务承担清偿责任的情形，被告郭飞在微信中向原告自述其享有鹤山市易云鞋业有限公司的股份，与工商登记不符，且被告刘海并未认可，故无法确认被告郭飞是鹤山市易云鞋业有限公司的隐名股东并应对案涉债务承担清偿责任。综上，原告主张被告郭飞对上述债务承担清偿责任的理据不足，本院不予支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、刘海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款40884元及以货款40884元为本金自2020年10月23日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息予佛山市南海蒸达鞋材有限公司；二、驳回佛山市南海蒸达鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822.11元，因适用简易程序结案，受理费减半收取411.06元（佛山市南海蒸达鞋材有限公司已预交），由刘海负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海蒸达鞋材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二一年二月七日书记员  饶永佳
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121财保6号 申请人：王国华，女，1974年2月7日出生，汉族，住井陉县。 被申请人：许伟江，男，1984年11月22日出生，汉族，住井陉县。 被申请人：刘宁，女，1986年10月26日出生，汉族，住井陉县。 申请人王国华与被申请人许伟江、刘宁因借款合同发生纠纷，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款230000元或查封其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人许伟江、刘宁名下价值230000元的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏志军 二〇二一年二月二十四日 书记员  马冬冬 ——
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2628-3号史某某：沈阳万联恒德物业管理有限公司史某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2628号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月二十五日书记员  程敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执978号之一 申请执行人朱延昭，男，汉族,1977年3月25日出生，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。 申请执行人党瑞芳，女，汉族,1980年3月22日出生，户籍地陕西省陇县。 被执行人深圳市鑫美铝业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田工业区宝石东路**厂房****，统一社会信用代码91440300568541248G。 法定代表人杨自美。 申请执行人朱延昭、党瑞芳与被执行人深圳市鑫美铝业有限公司一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4733号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4733号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4733号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年二月二十三日 书记员  蔡君仪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11354号原告：郝秀英，女，1932年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李响，北京中昂律师事务所律师。被告：黄国生，男，1964年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告郝秀英（以下简称原告）与被告黄国生（以下简称被告）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝秀英撤诉。审判员  付艳二〇二一年二月四日书记员  王岩
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执211号 张某某、龙山县鹏程房地产开发有限公司： 本院执行的张某某申请龙山县鹏程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司自动履行，执行标的金额35811元已全部到位，申请执行人张某某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日 附相关法条： 《关于执行案件立案、结案问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执168号刘荣丽、南阳市华耀城(南阳)实业有限公司：本院在执行申请执行人刘荣丽与被执行人南阳市华耀城(南阳)实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人南阳市华耀城(南阳)实业有限公司已履行案款20200元（含200元执行费），本案已全部执行完毕，申请执行人刘荣丽于2021年2月7日以执行完毕为由向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2288号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之十一申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执487号 申请执行人：郜平，女，xxxx年06月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王红梅，女，xxxx年1月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行郜平与王红梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王红梅名下的银行存款人民币500000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月三日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执异1号 异议人（原案被执行人）：科右前旗稼禾农业有限公司，住所地内蒙古兴安盟科右前旗工业园区乌兰毛都路65号。 法定代表人：于某，职务：总经理 委托代理人：陈某，女，1973年3月24日出生，身份证号×××，汉族，公司员工，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇。 原案申请人：苏某，男，1983年9月23日出生，身份证号码：×××，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托代理人：张某，内蒙古佑江律师事务所律师 本院查明，申请执行人苏XX与被执行人科右前旗稼禾农业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2020年8月18日立案执行。本院于2019年9月4日依苏某的诉前保全申请作出（2019）内2221财保65号民事裁定书，查封了被申请人科右前旗稼禾农业有限公司所有的不动产权证号为蒙（2017）科尔沁右翼前旗不动产权第XXXX号（宗地面积：2402.19㎡、房屋建筑面积2762.76㎡）的房屋；查封被申请人科右前旗稼禾农业有限公司所有的不动产权证号为蒙（2017）科尔沁右翼前旗不动产权第XXXX号（宗地面积：8692.68㎡、房屋建筑面积1254.54㎡）的房屋；查封被申请人科右前旗稼禾农业有限公司所有的不动产权证号为蒙（2017）科尔沁右翼前旗不动产权第XXXX号（宗地面积：4394.64㎡、房屋建筑面积2058.04㎡）的房屋。查封后异议人提供兴安盟聚源矿业有限公司的股权及矿山及其他财产进行担保。对此本院2019年11月19日作出（2019）内2221民初4216号民事裁定书解除了上述房产的查封。本院于2020年5月12日因反担保人兴安盟聚源矿业有限公司反担保的挖掘机、翻斗车、铲车并非兴安盟聚源矿业有限公司所有，作出（2019）内2221民初4216-5号民事裁定书，又对上述房产进行了查封。本院分别作出（2019）内2221民初4216-4号民事裁定书、（2019）内2221民初4216-1号民事裁定书、（2020）内2221执1530号执行裁定书查封了被执行人采矿许可证、股权、机器设备等财产。但对反担保人兴安盟聚源矿业有限公司提供的挖掘机、翻斗车、铲车等财产查封期限到期后未继续查封。 异议人科右前旗稼禾农业有限公司提供了证人郑伟证人证言，提供安全生产许可证复印件一份，（2019）内2221民初4216-5号执行裁定书复印件一份。原案申请人提供了（2019）内2221民初4216-1至3三份裁定书及兴安盟聚源矿业有限公司出具的设备清单复印件一份。 本院认为，异议人科右前旗稼禾农业有限公司提出的（2019）内2221民初4216号民事判决诉讼主体错误的异议请求，因不在执行异议审查范围之内，异议人可以按再审程序或其它程序解决，本院对该异议请求不予支持。其提出的反担保人兴安盟聚源矿业有限公司担保期限是一年的异议请求，因兴安盟聚源矿业有限公司向本院出具的担保书及股东同意担保意见书未约定担保期限，且异议人提供的证人证言及书面证据不能反驳该担保书，本院对其异议请求不予支持。其提出的反担保人兴安盟聚源矿业有限公司反担保的挖掘机、翻斗车、铲车应解除查封的异议请求，因本院对该机器设备查封的期限到期后未继续查封，已经不再本院执行范围之内，故对其异议请求不予支持。本院查封反担保人兴安盟聚源矿业有限公司其他财产因其自愿提供的担保，故本院的查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十八的规定，裁定如下： 驳回的科右前旗稼禾农业有限公司异议请求。 如不服本裁定可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议 审判长 海   锁 审判员 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 二〇二一年二月八日 书记员 李   鑫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之五十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初162号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人冼扬显，曾用名冼杨显，男，汉族，1951年1月23日出生，身份证号码440************059，小学文化，佛山市禅城区某某塑料有限公司法定代表人、股东，住广东省佛山市禅城区************。因本案于2019年8月8日被羁押，同日因病被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人冼扬显犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人冼扬显到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月，被告人冼扬显为抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，安排佛山市禅城区某某塑料有限公司财物人员冼某崧（另案处理）通过支付开票点数的方式与广东某某进出口有限公司签订虚假购销合同，以广东某某进出口有限公司的名义向佛山市禅城区某某塑料有限公司虚开增值税专用发票5张，并通过冼伟杰、唐勇康（均另案处理）的个人账户进行资金回流，制造交易假象。经查，上述虚开的增值税专用发票价税合计人民币576400元，税款数额合计人民币83750.45元；后佛山市禅城区某某塑料有限公司将上述虚开的增值税专用发票全部向税务机关申报抵扣，造成国家税款被骗人民币83750.45元。2019年8月8日，民警在佛山市禅城区某某塑料有限公司抓获被告人冼扬显。2020年8月7日，佛山市禅城区某某塑料有限公司已补缴上述税款合计人民币83750.45元。上述事实，被告人冼扬显在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某的证言及辨认笔录、签认材料，证人冼某崧的证言及辨认笔录，证人唐某某、冼某杰、罗某某、关某某、蔡某某的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，工商登记资料，纳税证明及纳税记录，入库单等财务资料，银行账户交易流水，银行回单，销售合同书及出仓单等，增值税发票利润交易记录，微信聊天记录截图，增值税专用发票照片，抵扣证明及抵扣明细，复函及完税证明，抓获经过，户籍材料，被告人冼扬显的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冼扬显让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额共计人民币83750.45元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冼扬显归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被骗取的税款已补缴，可对被告人冼扬显酌情从轻处罚。鉴于被告人冼扬显是初犯，已补缴全部税款，认罪态度和悔罪表现较好，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人冼扬显有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人冼扬显犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇二一年二月五日书记员  黎展华附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6458号之一 申请执行人：陆祎霖，女，1995年2月15日出生，身份证住址江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：周文棣，国浩律师（南京）事务所律师。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 申请执行人陆祎霖与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄明、陈海昌、庄敏、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2019）粤03民初1678号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年11月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人庄敏在中国建设银行深圳市分行的62×××33账户，期限自2020年11月13日至2021年11月12日。 二、已轮候冻结被执行人庄敏在中国农业银行深圳市分行的62×××13账户，期限自2020年11月13日至2021年11月12日。 三、已轮候冻结被执行人庄敏在华夏银行深圳分行的10×××86账户，期限自2020年11月13日至2021年11月12日。 四、已轮候冻结被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司持有的深圳市众鼎汇网络技术有限公司35%的股权。 五、已轮候冻结被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司持有的深圳星常态文化传媒有限公司65%的股权。 六、已轮候冻结被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司持有的深圳市安威科电子有限公司70%的股权。 七、已轮候冻结被执行人庄敏持有的深圳市保安净智能科技有限公司80%的股权。 八、已轮候冻结被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司持有的深圳智尊保投资控股有限公司100%的股权。 九、已轮候冻结被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司持有的深圳市小豆科技有限公司100%的股权。 十、已轮候冻结被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司持有的深圳拨信科技有限公司25%的股权。 十一、已轮候冻结被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司持有的深圳千里财富投资并购基金企业（有限合伙）19.58%的股权。 十二、已轮候冻结被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司持有的生活帮（深圳）科技有限公司15%的股权。 十三、已轮候冻结被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司持有的深圳市保千里电子有限公司100%的股权。 十四、已轮候冻结被执行人陈海昌在中国工商银行工行江苏省苏州吴中支行的11×××02账户，期限自2020年11月13日至2021年11月13日。 十五、已轮候冻结被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳铁路支行的44××1账户，期限自2020年11月13日至2021年11月13日。 十六、已轮候冻结被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司在平安银行深圳青青世界支行的11×××00账户，期限自2020年11月13日至2021年11月13日。 十七、已轮候冻结被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司在平安银行深圳科技大厦支行的11×××01账户，期限自2020年11月13日至2021年11月13日。 十八、已轮候冻结被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司在宁波银行深圳南山支行营业部的73××30账户，期限自2020年11月13日至2021年11月13日。 十九、已轮候冻结被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳铁路支行的44××_1账户，期限自2020年11月13日至2021年11月13日。 此外，本院未发现被执行人其他有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年二月二十二日 书记员 胡   冰   洋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6694号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所。被告：北京盛海鑫商务咨询有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院8号楼4层508-2。法定代表人：王鑫，执行董事。原告北京源通热力有限公司与被告北京盛海鑫商务咨询有限公司合同纠纷一案，现原告北京源通热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京源通热力有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月四日书记员  朱冰