福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0981民初4054号 原告：福安市善丰电机配件有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区江竹下**，统一社会信用代码91350981669294418M。 法定代表人：陈灿明，经理。 委托诉讼代理人：王建安，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被告：福建力通电机有限公司，住所地福安市新华北路**，统一信用代码91350981735697347C。 法定代表人：丁振韩，经理。 原告福安市善丰电机配件有限公司与被告福建力通电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市善丰电机配件有限公司的委托代理人王建安到庭参加诉讼，被告福建力通电机有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市善丰电机配件有限公司向本院提出诉讼请求：福建力通电机有限公司偿还福安市善丰电机配件有限公司货款180465元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年4月21日起计算至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：福建力通电机有限公司常年向福安市善丰电机配件有限公司购买电机配件，且双方之间未签订书面买卖合同。经对账，截至2014年3月3日止，福建力通电机有限公司尚欠福安市善丰电机配件有限公司货款180465元。2014年4月21日，福建力通电机有限公司拟向福安市善丰电机配件有限公司排款4万元，但此后也没有支付。现经催讨未果，福安市善丰电机配件有限公司遂具状起诉。 福建力通电机有限公司辩称，对2014年3月3日对账确认结欠福安市善丰电机配件有限公司货款180465元的事实无异议，但此后直至本案起诉前，福安市善丰电机配件有限公司均未向福建力通电机有限公司催讨过，已超过法定诉讼时效，故请求法院驳回福安市善丰电机配件有限公司的诉讼请求。 福安市善丰电机配件有限公司围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信用信息公示报告、对账单、银行业务回单、增值税专用发票作为证据。福建力通电机有限公司未提供相应证据，亦未对上述证据提出书面异议，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，福安市善丰电机配件有限公司提供的上述证据内容明确、形式合法，且与本案具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福建力通电机有限公司在2014年3月3日前多次向福安市善丰电机配件有限公司购买电机配件产品。经对账，截至2014年3月3日，福建力通电机有限公司尚欠福安市善丰电机配件有限公司货款180465元，并由福建力通电机有限公司的职员高力在对账单上的签字栏内签名确认。2014年4月21日，福建力通电机有限公司又向福安市善丰电机配件有限公司排款4万元，并由高力在对账单上注明“转账”、“余欠款140465元”。现福安市善丰电机配件有限公司经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，福安市善丰电机配件有限公司与福建力通电机有限公司之间因购销电机配件形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。福建力通电机有限公司收到货物后，应按约履行相应的货款支付义务。关于欠款数额认定问题。福安市善丰电机配件有限公司提供的对账单显示的最后欠款数额为140465元，现福安市善丰电机配件有限公司以该对账单作为货款债权凭证，就应当认可该对账单上记载的欠款金额。福安市善丰电机配件有限公司虽主张该对账单上备注的“2014年4月21日付款4万元”实际未支付，但未提供相应证据证明，本院不予支持。另外，福安市善丰电机配件有限公司虽主张福建力通电机有限公司的答辩内容，可以视为其已承认结欠福安市善丰电机配件有限公司货款180465元，但因福建力通电机有限公司未到庭参加诉讼，且从其答辩内容来看，其也没有明确承认结欠福安市善丰电机配件有限公司货款180465元的事实，故对福安市善丰电机配件有限公司的该项诉讼主张，本院亦不予支持。鉴于，本案双方并未对货款的履行期限作了明确约定，依法其诉讼时效应当自福安市善丰电机配件有限公司向福建力通电机有限公司主张权利时起计算。福建力通电机有限公司抗辩主张本案起诉已超过诉讼时效，依据不足，不予支持。由于买卖双方未明确约定逾期付款的违约责任，现福安市善丰电机配件有限公司主张逾期付款利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，合法有据，应予支持，但利息计算期间应自起诉之日起算至实际付款之日止。 综上，福安市善丰电机配件有限公司的诉讼请求，依据充分部分，本院予以支持；依据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建力通电机有限公司于本判决生效之日起五日内支付福安市善丰电机配件有限公司货款140465元并赔偿逾期利息损失（以140465元为本金，自2021年1月5日起计算至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回福安市善丰电机配件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案案件受理费3910元，减半收取为1955元，由福安市善丰电机配件有限公司负担400元，由福建力通电机有限公司负担1555元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 杨 胜 二〇二一年二月三日 书记员 张夏溦 附：一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。