江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终114号原公诉机关江西省武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴奕芳，女，1999年10月5日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省惠来县，现住广东省普宁市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月23日被刑事拘留；同年8月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人黄乐乐，广东刘志均律师事务所律师。原审被告人林锦宝，男，1994年2月28日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省惠来县，现住广东省普宁市。曾因吸食毒品，2013年1月14日被广东省惠来县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月23日被刑事拘留；同年8月25日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。江西省武宁县人民法院审理江西省武宁县人民检察院指控原审被告人戴奕芳、林锦宝犯诈骗罪、介绍卖淫罪一案，于2020年12月29日作出（2020）赣0423刑初372号刑事判决。宣判后，原审被告人戴奕芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，一、诈骗罪原审被告人林锦宝、戴奕芳系男女朋友。2019年8月，丁某（女，2005年10月6日出生）经人介绍认识林锦宝，后到广东省深圳市戴奕芳见面，三人租住在深圳市龙华区。2019年10月初，原审被告人戴奕芳通过微信与被害人吴某1（江西省武宁县人）聊天，戴奕芳自称“陈晓芳”，是湖南永州人，并将丁某的照片发给吴某1，吴某1看后对丁某很满意，想跟丁某谈男女朋友。此后，原审被告人林锦宝与戴奕芳冒充“陈晓芳”与吴某1聊感情，谈男女朋友，并编造没钱吃饭、打车、交房租，欠高利贷及爷爷生病等理由，从吴某1处共骗走435869元。2019年12月28日，原审被告人林锦宝与戴奕芳在成都分开后，林锦宝独自以“陈晓芳”“吴至近”的身份编造没有生活费、自己患病、请律师等理由从被害人吴某1处骗走367701.32元。综上，原审被告人林锦宝诈骗被害人吴某1803570.32元，其中伙同原审被告人戴奕芳诈骗435869元。二、介绍卖淫罪原审被告人林锦宝、戴奕芳为丁某介绍客人，丁某收取钱款后与客人发生性关系，所得收益丁某分四成，林锦宝、戴奕芳分六成。2019年11月17日凌晨，丁某经原审被告人林锦宝、戴奕芳介绍到深圳市龙华区郭某家与郭某发生一次性关系，郭某向戴奕芳的微信支付嫖资500元。2020年7月21日，原审被告人林锦宝、戴奕芳在广东省普宁市被武宁县公安局民警抓获归案。原审认定上述事实，有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、原审被告人戴奕芳、林锦宝户籍证明、前科劣迹证明、丁某手机微信截图、原审被告人林锦宝、戴奕芳、同案人丁某轨迹截图、被害人吴某1被诈骗资金情况、原审被告人林锦宝、戴奕芳微信×××交易明细、原审被告人戴奕芳微信×××交易明细、吴某1ＷＬＱ1366507132交易明细证明、原审被告人戴奕芳绑定手机150××××6790支付宝账户交易明细、被害人吴某1后六位为933224的工商银行账户2019年5月10日至2020年5月31日交易明细、被害人吴某1后六位为307031的招商银行账户2019年10月1日至2020年5月31日交易明细表、被害人吴某1后六位为799968的浦发银行账户2019年10月1日至2020年5月31日交易流水、原审被告人戴奕芳后六位为626857的建设银行账户2019年8月1日至2020年6月1日交易明细清单、原审被告人林锦宝后六位为703581的建设银行账户2019年8月1日至2020年6月1日交易明细清单等书证，证人张某的证言及手机微信、支付宝截图、证人郭某、余某、吴某2的证言，被害人吴某1的陈述及辨认笔录、照片，同案人丁某的供述及辨认笔录、照片，原审被告人林锦宝、戴奕芳的供述及辨认笔录、照片等证据证实。原审认为，原审被告人林锦宝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大；介绍未成年人卖淫，其行为已构成诈骗罪和介绍卖淫罪。原审被告人戴奕芳以非法占有为目的，伙同被告人林锦宝虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；介绍未成年人卖淫，其行为已构成诈骗罪和介绍卖淫罪。原审被告人林锦宝、戴奕芳一人犯数罪，均应数罪并罚。原审被告人林锦宝、戴奕芳多次诈骗，可以酌情从重处罚。原审被告人林锦宝归案后如实供认自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。原审被告人林锦宝认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十九条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决:一、原审被告人林锦宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十九万五千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币四十万元。二、原审被告人戴奕芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万五千元。三、责令原审被告人林锦宝、戴奕芳共同退赔被害人吴某1经济损失人民币四十三万五千八百六十九元，原审被告人林锦宝退赔被害人吴某1经济损失人民币三十六万七千七百零一元三角二分；没收原审被告人戴奕芳介绍卖淫罪违法所得人民币五百元，上缴国库。宣判后，原审被告人戴奕芳不服，提出上诉称，原审认定其诈骗金额错误，请求二审予以改判。其辩护人提出，1.原审认定上诉人戴奕芳诈骗数额错误。2.上诉人戴奕芳在共同犯罪中属于从犯地位，应当对其从轻或者减轻处罚。3.上诉人戴奕芳自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人戴奕芳及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人戴奕芳及其辩护人提出原审认定其诈骗金额错误的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人戴奕芳与原审被告人林锦宝虚构事实、隐瞒真相，共同骗取被害人吴某1财物。被害人吴某1与上诉人戴奕芳、原审被告人林锦宝之间的微信、支付宝、银行卡的转账记录，可以证实上诉人戴奕芳骗取了被害人吴某1435869元，原审认定上诉人戴奕芳诈骗数额正确。故上诉人戴奕芳提出的上诉理由及其辩护人提出的该项辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人戴奕芳的辩护人提出上诉人戴奕芳在共同犯罪中属于从犯地位，应当对其从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，上诉人戴奕芳与原审被告人林锦宝因生活开销欠债，遂共同商议冒充他人与被害人吴某1聊感情，谈男女朋友，并虚构没钱吃饭、打车、交房租等事实，骗取被害人吴某1财物。上诉人戴奕芳在共同犯罪中，积极作为，其作用与原审被告人林锦宝相当，不宜区分主从犯。故上诉人戴奕芳的辩护人提出的该项辩护理由不能成立，不予采纳。关于上诉人戴奕芳的辩护人提出上诉人戴奕芳自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚的辩护意见。经查，鉴于上诉人戴奕芳在原审庭审时对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，不能对其从宽处罚。故上诉人戴奕芳的辩护人提出的该项辩护理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人戴奕芳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人吴某1价值435869元财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。原审被告人林锦宝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人吴某1价值803570.32元财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。上诉人戴奕芳、原审被告人林锦宝共同介绍未成年人卖淫，其等行为均又触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，均构成介绍卖淫罪。上诉人戴奕芳、原审被告人林锦宝犯数罪，均应数罪并罚。原审被告人林锦宝归案后如实供认自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审被告人林锦宝自愿认罪认罚，可以从宽处理。上诉人戴奕芳、原审被告人林锦宝多次诈骗，可以酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  杜 峰二〇二一年二月二十四日法官助理潘丹书记员殷亮亮