江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初117号原告：方爱梅，女，1971年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：曾丹，上海天眷律师事务所律师。被告：马文婧，女，1987年6月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：刘雄杰，公司副总经理。委托代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。委托代理人：冯亮，江西博德律师事务所实习律师。原告方爱梅与被告马文婧、被告太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾丹、被告马文婧、被告太平财保公司委托代理人袁阳增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方爱梅诉称，2020年7月20日，被告马文婧驾驶车牌为赣Ｇ×××××号小型汽车在武宁县新车站转盘与原告方爱梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告马文婧负事故全部责任，原告方爱梅无责任。原告受伤后在武宁县中医院住院治疗46天，出院后其损伤经江西正一司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费为2000元，误工期150天、护理期90天、营养期90天。经查，被告马文婧驾驶的车辆在被告太平财保公司投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险期间，故原告向法院起诉，要求两被告共同赔偿原告各项损失共计128603.87元。被告马文婧辩称，事故属实，对责任划分无异议。驾驶的赣Ｇ×××××号车辆在被告太平财保公司投保了交强险和保额为150万元（含不计免赔率）的商业三者险，对于原告的各项损失，应由保险公司赔付。另外，在本次事故中垫付了原告的医疗费19250元，请求法院在本案中一并处理。被告太平财保公司辩称，1、要求被告马文婧提供合法有效的驾驶证、行驶证予以核实后才依法承担保险责任；2、原告诉请过高，应予核减，伤残等级评定不合理，已向法院提交重新鉴定书面申请书；3、医疗费应扣除15%非医保用药由侵权人承担；误工费应按住院天数和医嘱休息时间106天并按农林牧渔业标准计算；后续治疗费应不予支持；营养费、伙食补助费应按住院天数20元/天计算；护理费应按私营单位居民服务行业标准115元/天计算；如重新鉴定后原告损伤仍构成十级伤残，则精神损害抚慰金应按2000元计算；交通费应按住院天数10元/天计算；财产损失应按定损的380元计算；4、案件受理费、鉴定费不属于保险公司承保范围，保险公司不予承担。经审理查明，2020年7月20日07时50分，被告马文婧驾驶车牌为赣Ｇ×××××号小型汽车，在武宁县新车站转盘与原告方爱梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告马文婧负事故全部责任，原告方爱梅无责任。原告受伤后在武宁县中医院住院治疗46天，出院诊断：1、Ｔ12椎体压缩性骨折；2、右额部头皮下血肿。出院医嘱：卧床休息两月，适当功能锻炼，定期来院复查，不适随诊。原告住院花费医疗费13429.2元，出院后门诊复查花费医疗费664.11元。2020年11月17日经江西正一司法鉴定中心评定，原告胸椎损伤构成十级伤残，后续治疗费为2000元，误工期150天、护理期90天、营养期90天。原告支付鉴定费3200元。原告方爱梅生于1971年1月1日，原告女儿邵江婷出生于2007年8月12日。原告父亲方由成生于1947年2月3日，原告母亲李杨连生于1947年7月9日，原告父母共生育原告在内五名子女。另查明，被告马文婧驾驶的赣Ｇ×××××号小型汽车在被告太平财保公司投保了和保额为150万元（含不计免赔率）的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。被告马文婧在事故发生后垫付了原告医疗费19250元，庭审中两被告达成一致意见，超出交强险医疗费赔偿限额外的部分，按15%比例扣除为非医保用药费用由被告马文婧承担。以上案件事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保单复印件、武宁县中医院出入院记录、出院记录、住院疾病证明书、DR检查报告单、CT诊断报告单、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、武宁县船滩镇坎头村民委员会出具的亲属关系证明、出生证明及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损失的，应当承担侵权责任。本案中，被告马文婧违反交通法规驾驶机动车辆，以致发生交通事故造成原告方爱梅受伤，负事故全部责任，依法应向原告承担侵权责任。被告太平财保公司承保了被告马文婧所驾车辆的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应当按照法律规定及合同约定在保险限额内承担赔偿责任。故对原告要求被告马文婧承担赔偿责任，被告太平财保公司承担保险责任的诉讼请求，本院予以支持。被告太平财保公司辩称原告提交的鉴定意见书系单方委托做出且鉴定意见中记载“2020年7月20日武宁县中医院CT片（61157）见：T12椎体压缩性骨折，最低处压缩约1/2”，但原告提交的61157号CT诊断报告单的记载中并无“最低处压缩约1/2内容”，被告认为鉴定意见与事实不符，故向本院申请对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院认为，首先，鉴定是否为原告单方委托，并不是判断鉴定意见有无效力的依据。江西正一司法鉴定中心司法就原告损伤做出鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员具备法医临床鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定时机恰当、鉴定结论客观真实。其次，庭后，本院就检查报告单上与鉴定意见阅片意见中内容记载不一致的问题，向江西正一司法鉴定中心作出了书面函询，其已作出了合理的解释说明，即“鉴定过程中的阅片意见，并非摘抄影像报告内容，而是鉴定人阅片结果，是鉴定人根据影像资料的表现，按照规范进行阅片、测量得出的结论。鉴定工作中按照规范采用前缘高度或压缩最明显处对比椎体后缘高度进行计算其压缩程度，并不依赖于医院出具的影响报告”。最后，被告太平财保公司仅对鉴定意见提出异议但并未提供足以反驳的充分证据。综上，对被告太平财保公司该项辩称意见，本院不予采纳，对其重新鉴定的申请，本院不予准许，对原告提交的鉴定意见书，本院予以采信。根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关标准，本院确认原告的各项合理损失如下：医疗费赔偿限额内：1、医疗费，住院费用13429.2元+门诊费用664.11元+后续治疗费2000元=16093.31元；2、住院伙食补助费，原告武宁县住院46天，按20元/天计算,46天×20元=920元；3、营养费，原告损伤构成十级伤残，营养期经鉴定为90天，按22元/天计算，90天×22元=1980元；各项合计为18993.31元，由被告太平财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出部分由被告马文婧承担非医保用药费用913.99元，被告太平财保公司在第三者责任险限额内赔付8079.32元。死亡伤残赔偿限额内：4、护理费，原告护理期经鉴定为90天，按2019年江西省城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资50744元计算，50744元÷365天×90天=12512.21元；5、伤残赔偿金，原告损伤经鉴定为十级伤残，按2019年度江西省城镇居民人均年可支配收入36546元计算，36546元×20年×10%=73092元；被扶养人生活费，本案事故发生时原告女儿未满13周岁，为被抚养人，抚养年限计算为5年，按2019年江西省城镇居民人均年消费性支出22714元计算，22714元×5年×10%÷2人=5678.5元。本案事故发生时原告父母均年满73周岁，为被扶养人，扶养年限计算为7年，按2019年江西省城镇居民人均年消费性支出22714元计算，22714元×7年×10%÷5人×2=6359.92元；6、误工费，原告住院46天，出院医嘱休息2个月，故误工期按106天计算，不再采纳鉴定意见作出的150天。原告主张按批发零售业在岗职工标准计算误工费，但并未提交证据证明，故其误工费标准按2019年江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49458元计算，49458元÷365天×106天=14363.14元；7、交通费，原告虽未提交车票，但其因受伤就医必然会发生交通费，根据原告受伤时间及就医地点，对该项损失本院酌定为500元；8、精神损害抚慰金，原告因本案交通事故受伤致残，造成精神痛苦，根据伤残等级及事故责任划分，本院对该项损失予以支持2000元；各项合计为114505.77元，由被告太平财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在第三者责任险限额内赔付4505.77元。财产损失赔偿限额内：9、电动车修理费，原告并未提交相关证据证实具体损失，对该项损失本院以保险公司定损的380元计算，由被告太平财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。10、鉴定费3200元，由被告马文婧承担。综上，原告各项损失计算为137079.08元，由被告太平财保公司赔付132965.09元，被告马文婧赔偿4113.99元，扣除其已垫付19250元，原告实际还可获赔117829.08元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后十日内赔付原告方爱梅各项经济损失共计117829.08元；二、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后十日内返还被告马文婧垫付的款项共计15136.01元；三、驳回原告方爱梅其他的诉讼请求。案件受理费已减半收取1436元，由被告马文婧承担1316元，原告方爱梅承担120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二一年二月二十五日书记员  端 霓