wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初209号 原告：崔建平，男，1987年12月22日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 被告：林占举，男，1975年9月13日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 原告崔建平与被告林占举买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告崔建平到庭参加诉讼，被告林占举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 崔建平向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院依法判令被告立即给付原告人民币38,340.00元及利息（自2020年8月25日至该款付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场基准利率LPR利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包长春市农安高级中学的纱窗工程，原告为被告供应纱窗，截止2020年12月25日被告欠原告纱窗款38，340.00元。被告并于2020年8月25日给原告出具欠据一张，金额10,040.00元；2020年12月25日给原告出具欠据一张，金额28,300.00元，总计38,340.00元。该款经原告催要多次，被告拒绝给付，为此原告诉讼来院，要求被告立即给付欠款及利息，请法院依法裁决。 被告林占举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告为被告供应纱窗，被告为原告出具了支付价款的欠据，故双方的买卖合同成立。被告于2020年8月25日给原告出具欠条一张，金额10,040.00元；2020年12月25日给原告出具欠据一张，金额28,300.00元，总计38,340.00元。原被告约定于2020年12月25日偿还欠款，故被告应当按照约定的数额、时间、支付方式等履行支付欠款的义务。但被告未按约定日期给付，故被告行为构成违约，应承担逾期付款违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 被告林占举于本判决生效之日立即给付原告欠款38,340.00元及利息（利息自2020年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，加计50%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758.00元，减半收取计379.00元，由被告林占举负担。保全费420.00元，由被告林占举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 黄 蒙 二〇二一年二月二十三日 书记员 于佳男
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0802执异48号案外人王某，现住巴彦淖尔市临河区。案外人白某，现住址同上，系王某妻子。申请执行人李某,现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王某(又名王某1)，现住北京市大兴区。被执行人郭某，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行李某与王某、郭某民间借贷纠纷一案中，案外人对本院执行位于巴彦淖尔市临河区四季花城二区xx号楼xx单元xx室房屋（房屋产权证：xxxxxxxxxx）（下称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：案外人因银行放贷政策年龄受限。2010年9月1日中国银行取款13万元用王某身份在国泰购买了异议房屋。2011年3月23日从中国银行取款12万元给了王某用于给案外人代办异议房屋装修。2012年5月18日案外人在中国工商银行为异议房屋作房屋贷款担保。另外，网签合同没有王某签字，购房合同属于无效合同，且房屋贷款一直是案外人还款，房屋是案外人购买，产权属于案外人。故，请求中止对异议房屋的执行。案外人提交了案外人身份证复印件一份；户口薄复印件一张；结婚证复印件一张；银行凭证若干张；商品房买卖合同复印件一份；房屋预售许可证复印件一份。以上证据材料均为复印件。本院查明，李某与王某、郭某民间借贷纠纷一案中，2017年2月16日李某向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）内0802财保75号民事裁定书，查封异议房屋。2020年2月10日本院作出（2017）内0802财保75号之一民事裁定书，续查封异议房屋。2019年12月12日本院作出（2019）内0802民初2252号民事判决书，主要内容为：王某返还李某150000元及利息等内容。该法律文书已生效，并已立案执行。该案执行中，本院作出的（2020）内0802执2085号执行裁定书，裁定拍卖异议房屋。另查明，异议房屋登记在王某名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人提出的排除执行异议应同时具备以上三个条件。及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案争议房屋未登记在案外人名下，不能认定案外人为争议房屋的权利人。另外，案外人称网签合同没有王某签字，购房合同属于无效合同，不属于执行异议审查的范围，本案不做调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王某、白某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二一年二月二日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人提出的排除执行异议应同时具备以上三个条件。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9195号 原告：孙开庆，男，1975年8月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：田东，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被告：景春晓，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地济南市天桥区。 原告孙开庆与被告田东、景春晓健康权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，并于2021年1月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙开庆到庭参加诉讼。田东、景春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙开庆向本院提出诉讼请求：1.判令田东、景春晓向孙开庆支付医疗费1178元、误工费11466元、交通费100元、出租车费29元、营养费2000元、精神损失费5000元。2.本案诉讼费等由田东、景春晓承担。庭审中，孙开庆明确要求医疗费不需要田东支付，其他请求不变。事实与理由：2020年8月24日凌晨2时许，在济南市历城区山钢鸿悦华府售楼处门前，因乘车纠纷，田东、景春晓对孙开庆实施了殴打，济南市公安局历城分局分别作出历城公（洪楼）快行罚决字[2020]33010、[2020]33009号行政处罚决定书。对于孙开庆因此花费的医疗费等费用田东、景春晓拒不赔偿，严重侵犯了孙开庆的合法权益。现孙开庆为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。 田东未到庭和答辩。 景春晓未到庭和答辩。 本院经审理认定事实如下： 孙开庆提交的济南市公安局历城区分局于2020年9月14日作出的历城公（洪楼）快行罚决字[2020]33010号、[2020]33009号行政处罚决定书均载明：“2020年8月24日凌晨2时许，在济南市历城区山钢鸿悦华府售楼处门前，因乘车纠纷，田东、景春晓对出租车司机孙开庆实施了殴打。”上述行政处罚决定书分别载明田东、景春晓殴打他人的违法行为成立，并分别给予田东、景春晓行政拘留五日的行政处罚。田东、景春晓对上述行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。 关于事故发生过程，孙开庆称“被告是在历黄路北头上的出租车，当时是三个人，被告说去七里堡，走到山钢鸿悦华府附近，景春晓喝醉酒了，问我到哪了，我说你不是说七里堡吗，景春晓没说去哪，下来车就骂我，还上我这侧车门骂我。我下来说理，景春晓用拳头打我肚子、背部、颈部，还辱骂我，我就报警了。在等待警察期间，景春晓继续殴打我，辱骂我，田东在后面踹了我一脚，踹到了我手腕上，我就趴到了车后备箱上等警察来。警察来了后，景春晓还辱骂、威胁我，民警看到被告喝酒了，且被告还对民警大吼大叫，民警就让我去医院做检查，并扣留了被告。”后孙开庆与田东、景春晓去派出所让协商处理，双方未达成一致意见。 孙开庆为证明其因伤所受损害，提交济南市中心医院门诊病历、山东省医疗门诊收费票据、济南市中心医院影像中心CT检查报告单、济南市中心医院影像中心X线检查报告单。门诊病历载明诊疗日期为2020年8月24日，诊疗记录主要内容：外伤1小时，右腕、腰部疼痛等。孙开庆共支出医疗费用1178元。孙开庆称因田东踹到其手腕，手腕没有用药，也没有单独检查，是全身统一做的CT检查，检查费用不再向田东请求。误工与右手腕有关系。 孙开庆提交济南市中心医院开具的病假证明，载明孙开庆因右腕外伤、腰部外伤休共病假26天；提交济南市出租汽车协会出具的《关于我市出租车驾驶员月营业额收入的证明》，载明“自2019年1月份至2019年12月份，对加装GPS设备的8500余台彩的计价器储存数据汇总，我市出租汽车的月平均收入为13230元。” 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，依法应当承担相应的赔偿责任。根据查明事实，孙开庆所受损害，系田东、景春晓分别殴打所致，田东、景春晓应分别对其殴打行为所致损害承担责任。依孙开庆关于医疗费中的检查费是全身检查支出，没有单独就手腕进行检查，手腕也未进行治疗，不再向田东主张医疗费的主张，本院确定医疗费1178元由景春晓全部承担。因田东、景春晓殴打造成孙开庆右腕、腰部受伤，使其无法正常从事出租车司机工作，孙开庆主张的合理期间的误工费用应予以支持。孙开庆主张的误工天数26天，有医嘱和病假证明为据，本院予以认定。孙开庆主张按照济南市出租汽车的月平均收入13230元主张误工费用，合理有据，本院予以支持。本院确认孙开庆误工费11466元。孙开庆主张交通费100元，其虽未提交交通费发票，考虑到其就医复查等实际情况，本院予以支持。孙开庆主张的田东、景春晓欠付的出租车费，与本案不是同一法律关系，可另行主张。孙开庆主张的营养费，因无医嘱且伤势较轻，本院不予支持。孙开庆主张的精神损害抚慰金，因未构成伤残且伤势较轻，本院不予支持。因误工费、交通费的发生与孙开庆手腕、腰部受伤均有关系，但具体的关联程度又难以确定两人的责任大小，本院确定由田东、景春晓平均承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限景春晓于本判决生效之日起十日内赔偿孙开庆医疗费1178元、误工费5733元、交通费50元； 二、限田东于本判决生效之日起十日内赔偿孙开庆误工费5733元、交通费50元； 三、驳回孙开庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由孙开庆负担52元，田东负担43元，景春晓负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘   修   义 二〇二一年二月一日 法官助理  张天女书记员黄雯
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执169号之一被执行人：何丰全，男，汉族，1952年11月29日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何丰全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何丰全在中国银行303861981744CNY0账户内存款人民币470000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二十四日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执130号之二被执行人：王海燕，女，汉族，1971年08月08日生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海燕在中国工商银行34×××97账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月十八日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31112号原告：佛山市顺德区贝邦化工涂料有限公司，住所地：佛山市顺德区，统一社会信用代码：914××××××××××××545。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市南海汇浩卫浴有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××036。法定代表人：李某2。被告：李某2，男，1970年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市石城县××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××013。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人阳梅娟、被告佛山市南海汇浩卫浴有限公司的法定代表人暨被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告立即向原告支付拖欠的货款本金121597元及利息（自起诉之日起至支付完毕相应货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告素有业务往来，原告多次向两被告提供底漆稀释剂、底漆、固化剂等，2020年8月3日，两被告向原告出具欠条，确认尚拖欠原告货款共计121597元，之后原告多次向两被告催付未果。原告认为，原与两被告双方之间的买卖合同关系合法有效，原告已依约向被告履行交货义务，两被告应当按照合同的约定及时向原告支付货款。被告佛山市南海汇浩卫浴有限公司（以下简称汇浩公司）、李某2辩称，确认公司欠了原告这些货款没给，但是这是公司的债务，与被告李某2个人无关。公司一共有六名股东，虽然欠条是被告李某2出具的，但被告李某2只是在负责人处签名而已。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和庭审质证。对当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，原告补充提交书面《欠条》一份，用以证明2020年12月25日汇浩公司作为“欠款人”、李某2作为“连带担保人”向原告出具《欠条》确认截止到2020年12月25日欠原告货款121579元未付清并承诺于2020年12月30日前付清否则原告向被告主张权利所产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等由汇浩公司承担。对于该《欠条》，本院将之邮寄至被告质证并传唤其到庭发表质证意见，但被告无正当理由未到庭。据此，本院确认落款时间为2020年12月25日的《欠条》的证据属性并对其证明内容予以确认。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2011年11月8日，佛山市南海汇浩卫浴有限公司被核准成立，法定代表人为李某2。近年来，原告与汇浩公司有业务往来，由原告向汇浩公司供货。但是，汇浩公司拖欠了部分货款未付，原告多方向被告催款但无果。2020年8月3日，被告汇浩公司向原告出具一份书面《欠条》并载明尚欠货款121597元未付，且注明“欠款人”为汇浩公司，而李某2则在“负责人”一栏后签名。上述《欠条》出具后，被告仍未支付货款。为此，原告在催收货款未果后于2020年11月20日将汇浩公司、李某2诉至本院。2020年12月23日，本院对该案进行了公开审理。2020年12月25日，被告汇浩公司向原告出具《欠条》（以下简称案涉第二份《欠条》）并确认截止到2020年12月25日欠原告货款121579元未付清并承诺于2020年12月30日前付清否则原告向被告主张权利所产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等由汇浩公司承担。其中，被告汇浩公司在案涉第二份欠条上作为“欠款人”盖章、被告李某2则在作为“连带担保人”签名。本院认为，原告与汇浩公司成立买卖合同关系。本案中，原告向被告汇浩公司供货，而汇浩公司在收货后负有支付货款的义务。关于未付的货款。原告主张被告未付货款为121597元，而被告汇浩公司对此亦无异议，故本院对原告诉请被告汇浩公司支付货款121597元以及相应利息予以支持。另外，被告李某2在案涉第二份《欠条》上作为“连带担保人”签名，依法成立连带保证责任，故李某2应对汇浩公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、佛山市南海汇浩卫浴有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款121597元以及支付以121597元为计算基数并从2020年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息予佛山市顺德区贝邦化工涂料有限公司；二、李某2对佛山市南海汇浩卫浴有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2731.94元，减半收取计1365.97元、财产保全费1127.99元，合计2493.96元（佛山市顺德区贝邦化工涂料有限公司已预交），由佛山市南海汇浩卫浴有限公司、李某2负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。佛山市顺德区贝邦化工涂料有限公司已预交的2493.96元在本判决发生法律效力由其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二一年二月二十二日书记员  杜宇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初436号原告：王爱平，女，1984年7月24日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：何海洋，茌平信发法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区益民胡同9号。代表人：孙斌杰。委托诉讼代理人：毛琪鹏，男，汉族，1987年11月18日出生，该公司员工，住。原告王爱平与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱平委托诉讼代理人何海洋，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人毛琪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱平向本院提出诉讼请求：1.请求法判令被告承担原告车辆损失、施救费、鉴定费，合计326452元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年12月4日4时许原告方驾驶员李光明驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引货车，沿京台高速行驶至京台高速693公里950米时，发生碰撞护栏车辆翻入边沟的交通事故，造成原告方车辆及护栏车载货物损坏，徐州市交通警察支队高速公路五大队对该事故已出具事故认定书，李光明承担全部责任。原告车辆在被告处投保商业险车辆损失险。天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，交通事故属实，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿，我司不承担诉讼费和鉴定费；需要原告方提供行驶证、从业资格证、驾驶证、上岗证原件及车辆载货磅单信息，核实车辆是否超载，有无免赔事项。当事人无异议的证据在卷佐证，有异议的证据本院认定如下：1.原告提交施救费票据及19900元的微信支付凭证，施救费发票单位为泉山区欢迎汽车配件经销部，金额为37100元，上述证据不足以证明原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的施救费用为41000元；被告辩称的金额过高，未标注具体的施救方式，该单位不具备专业的施救能力，其提供的转账记录与施救发票金额不符的主张，本院予以采信；本院酌情支持19900元，原告车辆已报废，原告将车拖回家乡而支出的施救费属于扩大的损失应自行承担；2.原告提交评估报告，被告当庭辩称评估报告的车辆残值过低；被告该辩称不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款，故对我院依法委托评估机构在双方当事人参与的情况下进行的评估而出具的报告书确认为有效证据。本院认定：本院查明的事实同原告的主张，另查明，诉前，被保险人、登记车主茌平顺强运输有限公司已将案涉车辆的保险权益及其他权益转让给原告。事故发生后，原告支出施救费19900元。经原告申请，本院委托华圣保险公估有限公司对原告车损评估，估损金额总计271452元，花评估费14000元。保险事故发生后，被告应按照合同约定承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿王爱平施救费、车辆损失、鉴定费，合计305352元；二、驳回王爱平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6196元，减半收取计3098元，由王爱平负担3000元、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二一年二月三日法官助理代苗苗书记员李萌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初106号原告：昆山凯利福工业设备有限公司被告：苏州市弘宇兴自动化设备有限公司被告：昆山景润物业管理有限公司被告：陈李斌本院依法审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封/冻结被告苏州市弘宇兴自动化设备有限公司、昆山景润物业管理有限公司、陈李斌价值580000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 邹 军二〇二一年二月二日书记员 陆华平
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1678号上诉人(原审原告)：李瑜，男，1972年7月25日出生，汉族，住烟台市。委托诉讼代理人：于宏伟，济南高新中玉法律服务所工作人员。被上诉人(原审被告)：房同钧，男，1939年11月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东神洲天怡旅业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑见，总经理。上诉人李瑜因与被上诉人房同钧、山东神洲天怡旅业发展有限公司执行异议之诉一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李瑜于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李瑜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8401号民事判决；二、准许李瑜撤回起诉。一审案件受理费11347元，减半收取5673.5元，由李瑜负担;二审案件受理费11347元，减半收取5673.5元，由李瑜负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘继英审判员  赵 雯审判员  明 霞二〇二一年二月二十四日书记员  刘 彤
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执681号申请执行人曲靖市麒麟区汇景东方小区第一届业主委员会被执行人李春梅曲靖市麒麟区汇景东方小区第一届业主委员会与李春梅其他案由一案，申请执行标的共计2350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2350.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民督40号申请人：武山县金信融资担保有限公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司员工。代理权限：一般代理。被申请人：马福元，男，1965年2月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县金信融资担保有限公司与被申请人马福元申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年1月29日发出（2021）甘0524民督40号支付令，限令被申请人马福元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人马福元于2021年2月9日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马福元提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定,裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2021）甘0524民督40号支付令自行失效。申请费352元，由武山县金信融资担保有限公司负担。审判员 杨宏高二〇二一年二月九日法官助理 郭志杰书记员 刘 雪
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0108刑初178号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈龙，男，1989年7月12日出生，户籍地四川省大英县。2016年9月3日曾因酒后驾驶摩托车被行政罚金暂扣行驶证。2020年9月29日因本案被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官程莉莉出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月23日20时许，被告人陈龙与妻子胡某在重庆市南岸区茶园新区X餐馆吃饭并饮酒，后乘坐出租车到南岸区长生桥河街“X老鸭汤”餐馆与其老板贺某和工友胡某1一起就餐并饮酒。当天23时许，被告人陈龙驾驶牌照为渝A＊Z＊号东风牌小汽车，搭载胡某1从长生桥河街出发，经长生路、通江大道等路段，当行驶至通江大道“幸福时光里”路段时，被民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为152mg/100ml。随后，民警将其带至医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈龙驾车时血液中乙醇含量为156.3mg/100ml。被告人陈龙归案后，如实供述了自己的犯罪事实。其行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元，在足额缴纳罚金且符合缓刑条件的情况下，可适用缓刑。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案信息》、《陈龙全国常住人口信息》、《酒驾违法行为查询记录》、《查获经过》、《血样提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《机动车和驾驶人的信息查询结果单》、机动车行驶证和驾驶证复印件等书证，证人胡某、胡某1的证言，被告人陈龙在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市公安局物证鉴定中心的检验报告，以及现场指认笔录和照片、指认车辆的笔录和照片等证据证实，足以认定。。本院认为，被告人陈龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈龙归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，能认罪认罚，可依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇二一年二月二十四日书记员  伏晓波
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初16号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人吴钢峰，男，1972年5月24日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，户籍地址江门市江海区。因本案于2020年8月27日被刑事拘留，2020年10月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人毕晓君，系广东华法（江门）律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z248号起诉书指控被告人吴钢峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月30日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月22日通过远程视频公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁雪红、叶健民出庭支持公诉，被告人吴钢峰及其辩护人毕晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，邓某（已判决）与被告人吴钢峰经密谋后，约定由邓某实施盗窃，由被告人吴钢峰负责收购赃物，后邓某于2019年12月28日晚上，到江门市新会区三江镇深吕西宁长洲冲一柑围处，盗窃得被害人刘某1的土狗1只及清远鸡50只，价值人民币4050元。被告人吴钢峰于当晚20时许，在江门市江海区礼乐文昌市场14栋鸡档处，在明知上述赃物是犯罪所得的情况下，仍以人民币1280元的价格予以收购。公诉机关提交了抓获经过、破案经过，违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、现场检测报告书，被告人吴钢峰的常住人口基本信息表，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，同案人邓某、刘某2的前科判决书，江门市公安局都会派出所出具的说明；被害人刘某1的陈述；同案人邓某、刘某2的供述及辩解、辨认笔录及照片，证人容某的证言、辨认笔录；被告人吴钢峰的供述及辩解、辨认笔录及照片；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；吴钢峰和邓某的微信聊天记录，制作说明等证据证实。公诉机关认为，被告人吴钢峰盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人吴钢峰判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴钢峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对指控的罪名和量刑建议有异议。被告人吴钢峰的行为更符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其没有参与盗窃，仅有收购盗窃所得财物的行为，被定性为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪更符合其主观故意和客观行为。二、被告人吴钢峰自2020年8月27日已被刑事拘留，至本案开庭之日已在看守所自我反省了接近五个月，已深刻认识到自身错误。其父亲已有八十多岁，近日因意外住院。被告人吴钢峰家属表示愿意为其积极退赃及缴纳罚金，请求考虑其家庭特殊情况对被告人吴钢峰适用缓刑。被告人吴钢峰已自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求从轻判决并对其适用缓刑。经审理查明，被告人吴钢峰与邓某（已判决）经通谋，由邓某实施盗窃，被告人吴钢峰负责收购赃物。邓某于2019年12月28日晚上到江门市新会区三江镇深吕西宁长洲冲一柑围处，盗窃得被害人刘某1的土狗一只及清远鸡五十只，价值人民币4050元。被告人吴钢峰于当天晚上在江门市江海区礼乐文昌市场14栋鸡档处，在明知上述赃物是犯罪所得的情况下，仍以人民币1280元的价格予以收购，然后出售。经审查，公诉机关提供的证据已经庭审质证，来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。本院认为，被告人吴钢峰以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对于被告人吴钢峰的辩护人提出被告人吴钢峰的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得的辩护意见。被告人吴钢峰在事前与邓某通谋，主观上明知邓某的犯罪内容、危害后果，两人具有共同的犯罪故意，客观上配合邓某处理赃物，应当以共同犯罪论处。上述辩护意见理由不成立。在本案中，被告人吴钢峰和同案人邓某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人吴钢峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴钢峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。二、责令被告人吴钢峰在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人刘某1的经济损失人民币4050元。上述经济损失人民币4050元由被告人吴钢峰和同案人邓某承担连带责任。三、被扣押在江门市公安局新会分局被告人吴钢峰的华为手机（型号ATU-AL10）一台，属作案工具，由上述扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月贤人民陪审员  陈金爱人民陪审员  梁利萍二〇二一年二月五日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初20号公诉机关龙门县人民检察院。被告人蒙启贵,男,1998年11月18日出生，壮族，广西凌云县人，中专文化，户籍所在地:广西凌云县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月17日被龙门县公安局先行羁押，同月19日被刑事拘留;经龙门县人民检察院批准，于同年12月23日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。辩护人曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人蒙启贵涉嫌交通肇事罪一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员邹梦晴出庭支持公诉，被告人蒙启贵及由龙门县法律援助处指派的辩护人曾毅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月17日21时许，被告人蒙启贵醉酒后驾驶桂L**小型普通客车搭载杨某保从龙门县地派镇诚真民宿往龙门县县城方向行驶，途经龙潭镇掉头往地派镇诚真民宿方向行驶过程中，在龙潭镇S353线21KM+600M路段追尾被害人茹某田驾驶的无号牌二轮摩托车，造成被害人茹某田当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。经广东金域司法鉴定所鉴定:被告人蒙启贵的血液样本中检出乙醇成分，含量为167.9/100m1。经龙门县公安局交通警察大队道路交通事故认定:被告人蒙启贵负事故的全部责任;被害人茹某田不负事故责任;乘车人杨某保不负事故责任。公诉机关认定上述事实的证据如下：物证;书证;证人证言;被告人供述及辩解;鉴定意见;现场勘验、检查工作笔录。公诉机关认为，被告人蒙启贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪究其刑事责任。被告人蒙启贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒙启贵归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人蒙启贵有期徒刑一年五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蒙启贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人曾毅辉对指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人具有自首、认罪认罚、悔罪、初犯、偶犯等从轻处罚情节，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年11月17日21时许，被告人蒙启贵醉酒驾驶桂L**小型普通客车搭载杨某保，从龙门县龙潭镇左潭学校往龙门县地派镇方向行驶，途经S353线21KM+600M路段时，追尾同方向前行的被害人茹某田驾驶的无号牌二轮摩托车，造成被害人茹某田当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人蒙启贵明知他人报警，仍在原地等待交警处理，并如实供述犯罪事实。经广东金域司法鉴定所鉴定:被告人蒙启贵的血液样本中检出乙醇成分，含量为167.9/100m1。经龙门县公安局交通警察大队道路交通事故认定:被告人蒙启贵负事故的全部责任;被害人茹某田不负事故责任;乘车人杨某保不负事故责任。2021年1月29日，被告人蒙启贵自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的物证桂L5X**小型普通客车、无号牌二轮摩托车；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、南宁市公安局江南分局出具的情况说明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件及机动车信息、驾驶人信息查询结果单、保险单、道路交通事故遗体处理通知书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明(推断)书、委托书、结算单据、警情信息表；证人杨某保、茹某强的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙启贵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙启贵明知他人报警后仍在原地等待交警处理，并如实供述自己的罪行，可以认定自首，其又自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的与查明事实相符的从轻处罚意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人蒙启贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年4月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖吉亮人民陪审员  谢 莉人民陪审员  黄烨红二〇二一年二月二日法官 助理  秦达惠书 记 员  廖超群附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1223刑初14号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人石某，男，汉族，小学文化，甘肃省武都区人，农民。无前科。2020年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局取保候审，2021年1月27日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年2月2日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2020年7月19日00时50分许，被告人石某酒后驾驶白色小型普通客车，经宕昌县幸福路向下200米处时被宕昌县公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为429mg/100ml，后将被告人石某带到宕昌县人民医院抽取血液样本。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，石某血样中酒精含量为178.74mg/100ml。被告人石某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人石某酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人石某拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人石某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人石某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张颖斌 二〇二一年二月四日 法官助理 许酉霞 书 记 员 杨 睿
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执27182号 广州市海珠区凤阳醇湘湘菜馆、龙兰良： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会院作出的穗海劳人仲案字[2020]3549号仲裁调解书已发生法律效力。申请人董斌于2020年12月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区凤阳醇湘湘菜馆、龙兰良履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州市海珠区凤阳醇湘湘菜馆、龙兰良已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执27182号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2213号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街227-2号东会所二层，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，1981年7月13日出生，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，1990年10月3日出生，公司职员。 被告：孙爱玉，女，1966年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：阮苏荣，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告福建南方物业管理有限公司与被告孙爱玉、阮苏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。审理中，原告福建南方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告福建南方物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，原告福建南方物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  曾海根 二〇二一年二月二十六日 书记员  侯芬芬 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执293号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：廖锐，男，汉族，1988年12月1日出生，大学本科，，住湖北省武汉市汉阳区本院在执行开封市鼓楼区人民法院与廖锐罚金一案中，经查，本院作出的（2019）豫0204刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、被告人孙祥攀犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2026年11月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；被告人吴贤举犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2025年5月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；被告人姚博杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2024年11月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；被告人廖锐犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2025年5月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；被告人孙琛犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）；被告人陶芒犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月28日起至2021年9月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；被告人唐俊利犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）；被告人汪兰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）；被告人柯盼犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；被告人徐丹犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；被告人方振犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2020年10月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；被告人王潜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月13日起至2020年12月12日止）。二、违法所得共计1087882.52元，依法予以追缴，上缴国库。】被执行人廖锐未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金20000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2021年2月2日向本院执行局移送执行，执行标的20000元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖锐的银行存款及其他经济收入20000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月五日法官助理乔钦影书记员谢明英
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6500号上诉人(原审原告)：华夏银行股份有限公司太原分行。负责人：赵某，行长。委托诉讼代理人：李某，山西国晋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘某，住山西省临汾市。被上诉人(原审被告)：王某，住山西省临汾市。上诉人华夏银行股份有限公司太原分行因与被上诉人刘某、王某金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审中华夏银行股份有限公司太原分行提交的《贷款直通发放借款凭证》系打印件，华夏银行股份有限公司太原分行未对《贷款直通发放借款凭证》打印件来源进行说明，其提交的《借款凭证》亦无法证明华夏银行股份有限公司太原分行已向刘某履行了放款义务。银行作为诉讼一方当事人，将其系统产生的电子数据作为证据提交法院时，应当严格按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对电子数据作为证据的相关要求进行说明和提交。银行在证明其已实际依约履行发放贷款义务时，应提交合同约定的收款账户的转账记录、还款账户的还款记录等相关证据，积极完成自身举证责任。二审中，华夏银行股份有限公司太原分行提交了案涉电子数据来源的《情况说明》、被上诉人刘某收款账号的存款金融交易明细查询单、被上诉人刘某还款账号的存款金融交易明细查询单及个人账户明细账单等新证据。一审法院应结合上述证据，进一步查明案涉贷款未偿还本金数额及至实际清偿之日止未偿还利息、罚息、复利的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6441号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人华夏银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费2820元予以退回。审判长 王 艳审判员 申延艳审判员 王丰毅 二O二一年二月二十四日法官助理 张 苗书记员 寇 凌
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初157号 原告：曹群英，女，1961年9月6日出生，汉族，住威远县。 被告：崔喜芳，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：吴东，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告曹群英与被告崔喜芳、吴东民间借贷纠纷一案，本院2021年1月12日立案。原告曹群英于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告曹群英的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告曹群英撤回起诉。 本案受理费769元（已减半收取），由原告曹群英负担。 审判员  潘春川 二〇二一年二月九日 书记员  韦海昀
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保93号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人杨业申请保全被申请人四川万寿春物业管理有限公司合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月八日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执136号之三被执行人：胡国强，男，汉族，1982年11月17日生。居民身份证号码4105221982********，住安阳县瓦店乡梅福村709号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 胡国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人胡国强在财付通支付科技有限公司085e9858e46e11a19fba00398@wx.tenpay.com账户内存款人民币1152.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杜连鹏二〇二一年二月二十四日书记员李园园
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3786号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邓红，女，1991年12月4日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邓红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币49,155.43元、利息2,475.39元、违约金244.50元、手续费7,607.60元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计59,482.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邓红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金49,155.43元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告邓红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计49,155.43元；二、被告邓红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028.89元，减半收取计514.44元，由被告邓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更810号罪犯吕荣波，男，1972年2月17日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2015年11月25日作出（2015）舒刑初字第8号刑事判决，认定被告人吕荣波犯寻衅滋事罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月26日本院作出(2018)吉01刑更3385号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吕荣波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力性犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕荣波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2712号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：913XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：张某，男，1989年3月21日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  刘春晖二〇二一年二月十九日书记员  王伟佳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终34号上诉人(一审被告)：牛真中，男，汉族,1981年3月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘彦英，男，汉族，1985年10月1日生，住安徽省太和县，现住沈丘县。被上诉人（一审原告）：刘邦志，男，汉族，1966年9月5日生，住安徽省太和县，现住沈丘县。被上诉人（一审原告）：张国宣，男，汉族，1962年2月16日生，住安徽省太和县，现住现住沈丘县北城区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。上诉人牛真中因与被上诉人刘彦英、刘邦志、张国宣买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。牛真中上诉请求：一、依法撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5574号民事裁定书；二、依法裁决将上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案由沈丘县人民法院移送至项城市人民法院审理；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。本案是一起买卖合同纠纷，按照法律规定应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人所进行的交易就是废品买卖交易，上诉人具有相当规模的固定的收购场地，被上诉人是走街串巷零散个体户。尽管双方没有签订书面合同，但是，按照双方的口头约定和交易习惯，被上诉人收购废品后运到上诉人的收购场地进行交易，合同履行地点十分明确具体。《民诉法司法解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；按照该规定，只有合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，才能推定接收货币一方所在地为合同履行地。而本案虽然没有书面合同，但是，按照双方口头约定（口头合同也是合同）和实际履行的地点，合同履行地就在上诉人所在的市区。上诉人从来没有下乡（或者到被上诉人处）收购过废品，这一点被上诉人比谁都清楚。所以，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。刘彦英、刘邦志、张国宣辩称，1.一审法院针对被答辩人牛真中提出的管辖权异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条第二款规定，裁定驳回被答辩人的管辖权异议，适用法律正确。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷,双方没有争议，被答辩人从答辩人处购买废品后，被答辩人牛真中没有支付全部货款,答辩人请求被答辩人履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币,合同履行地为接收货币一方即答辩人现住所地（经常居住地）河南省沈丘，沈丘县人民法院对本案有管辖权，被答辩人要求将本案移送项城市人民法院管辖的上诉理由明显不能成立；2.关于《民事诉讼法解释》第十八条中“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的理解问题，最高人民法院2017年12月28日的（2017）最高法民辖26号民事裁定书，进一步明确，今后对于买卖合同中的款纠纷，在未明确约定合同履行地及管辖地的情况下，卖方可以向其住所地人民法院提起民事诉讼；3.最高人民法院原民事审判第一庭庭长程新文的讲话:关于当前民事审判工作中的若干具体问题（2015年12月24日）关于合同履行地确定问题，专门强调，这里的接收货币一方有两个含义，一是只能是双方当事人中的一方，二是起诉要求对方向自己给付货币,一般来讲,原告是接收货币的一方。综上所述，沈丘县人民法院对本案买卖合同纠纷案件有管辖权，一审法院裁定驳回被答辩人的管辖权异议申请于法有据，请求依法驳回被答辩人的上诉，维持一审裁定。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，三被上诉人起诉请求上诉人支付货款，并提交了载明欠款情况的入库单，三被上诉人与上诉人对履行地点并无约定，本案争议标的为给付货币，三被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据三被上诉人提交的营业执照、结婚证及沈丘槐店回族镇海楼社区居民委员会出具的《证明》等证据，可以证明三被上诉人经常居住地位于沈丘，故沈丘县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，应予支持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年二月二十六日法官助理徐世超书记员孙静静
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执异60号 案外人：廖丽彬，女，1973年9月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：陈正军，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷生会，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被执行人：万雪继，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 在本院执行陈正军与万雪继合同纠纷一案中，案外人廖丽彬对执行位于眉山市东坡区××路××号××小区××幢××单元××层××号住宅一套（不动产权证号：东坡0178969）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人廖丽彬称，东坡区人民法院因陈正军与万雪继合同纠纷一案，查封了位于眉山市东坡区××路××号××小区××幢××单元××层××号××。该房产已于2017年8月在万雪继与廖丽彬离婚时协议归廖丽彬个人所有，一直由廖丽彬的儿子居住使用，按揭款也是廖丽彬归还的；廖丽彬持有的房屋所有权证和国有土地使用证登记权利人为廖丽彬，无共有人。万雪继与廖丽彬离婚时还约定了双方共同经营的格立空调专卖店及宏鑫电器有限公司全部资产归万雪继所有，从此万雪继独自经营公司，廖丽彬到深圳打工，双方无联系。法院调解书所载万雪继欠陈正军空调安装费，是离婚后万雪继个人债务，与廖丽彬无关。请求中止对该房产的执行并解除查封。 本院查明，陈正军为万雪继安装空调设备，万雪继于2019年5月6日出具欠条一张，欠陈正军安装、人工、材料费270476元。因催收欠款未果，陈正军于2019年7月30日诉来本院。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、被告万雪继支付原告陈正军欠款270476元（支付方式：2019年8月31日前支付4万元，2019年12月31日前支付10万元，2020年6月30日前支付65238元；2020年12月31日前支付65238元）；二、如被告万雪继未按本协议第一项履行付款义务，原告陈正军有权对未付欠款申请强制执行；三、案件受理费2679元，由被告万雪继负担（此款原告陈正军已预交，由被告于2019年8月31日前支付原告）。”上述协议，不违反法律规定，本院于2019年8月5日作出（2019）川1402民初3666号民事调解书予以确认。后万雪继逾期未自觉履行付款义务，权利人陈正军于2019年9月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月28日作出（2019）川1402执1903号执行裁定，查封被执行人万雪继位于眉山市东坡区××路××号××小区××幢××单元××层××号房产（不动产权证号：东坡0178969）。2020年9月，廖丽彬从深圳返回办理该房产房产证换新业务受阻，为此提出排除执行异议。 另查明，案外人廖丽彬与被执行人万雪继原系夫妻，争议房产即位于眉山市东坡区××路××号××小区××幢××单元××层××号住宅一套［不动产权证号：眉市国用（2007）字第13560号、东坡0178969］房产登记信息显示为廖丽彬、万雪继共同共有，但廖丽彬持有的2008年颁发的房屋所有权证和国有土地使用证登记权利人仅廖丽彬一人。2017年8月11日，廖丽彬、万雪继在眉山市东坡区民政局办理了离婚登记。复印于东坡区民政局婚姻登记处的“离婚协议书”记载，在协议离婚时，廖丽彬、万雪继约定争议房产归廖丽彬所有，按揭款由廖丽彬负责偿还。离婚后，廖丽彬于2019年4月17日结清了争议房产贷款本息。 以上事实，有本院（2019）川1402民初3666号民事调解书、（2019）川1402执1903号执行裁定，房产登记信息查询情况说明、房屋所有权证和国有土地使用证复印件，离婚证复印件、“离婚协议书”，中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单（户名：廖丽彬），当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，陈正军为万雪继安装空调设备，万雪继出具欠条欠款未偿还后，陈正军诉至法院并未主张该笔债务为夫妻共同债务。法院非经审判不得要求未举债的配偶一方（廖丽彬）承担民事责任。 离婚时夫妻对财产的处理，依法应当尊重当事人意愿。万雪继与廖丽彬在办理离婚登记时，对夫妻共同财产——位于眉山市东坡区××路××号××小区××幢××单元××层××号住宅一套归谁所有以书面形式约定，在眉山市东坡区民政局婚姻登记处有备案的“离婚协议书”可查，应按约定处理。客观上未办理物权变更登记手续，不影响万雪继与廖丽彬在离婚时对财产归属约定的效力。基于“离婚协议书”约定，在争议房产办理过户登记之前，案外人廖丽彬享有的是将争议房产的所有权变更登记至其名下的请求权；而陈正军在申请执行万雪继合同纠纷一案中的享有的是针对万雪继的一般金钱债权，该金钱债权并非基于对争议房产公示的信赖而产生。综合本案实际情况，廖丽彬虽不能直接确认为争议房产所有权人，但其对该房产享有变更登记为所有权人的请求权合法、真实，可以排除人民法院根据陈正军的执行申请对争议房产的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对被执行人万雪继及案外人廖丽彬名下的位于眉山市东坡区××路××号××小区××幢××单元××层××号住宅一套［不动产权证号：眉市国用（2007）字第13560号、东坡0178969］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向眉山市东坡区人民法院提起诉讼。 审判长 郑 斌 审判员 喻 涛 审判员 孙 斌 二〇二一年二月八日 书记员 李丝雨
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保164号 申请执行人：于超，男，1987年01月03日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：曹国品，男，1979年10月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 于超与曹国品民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初938号民事判决书已发生法律效力。于超向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹国品银行存款350000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月二十六日 书记员  孟霄
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执146号申请执行人：成都华川电装有限责任公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（柏含镇）合灵路**。法定代表人：耿辉雄，该公司董事长。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道。法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人成都华川电装有限责任公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民初3063号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款85万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月十八日书记员  孙 艳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保434号 申请人：济南采明实业有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处济青路北、潘王路以东300米（枣园工业园）。 法定代表人：李茂桧，董事长。 委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。 被申请人：刘宏，男，1983年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市新疆北屯市丰庆187团兴隆路12栋49号。 济南采明实业有限公司与刘宏买卖合同纠纷一案，申请人济南采明实业有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘宏银行存款18万元，申请人济南采明实业有限公司以保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人济南采明实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宏名下银行存款18万元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。 案件申请费1420元，由济南采明实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方晓艳 二〇二一年二月二十日 法官助理 蔡克涛 书 记 员 李称心
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更767号罪犯王生，男，1966年10月12日生，汉族，黑龙江省五常市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年5月20日作出（2014）昌刑初字第86号刑事判决，认定被告人王生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，继续追缴违法所得，返还被害人，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4229号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年;2018年10月26日本院作出(2018)吉01刑更3368号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加薅毛工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元，本次考核期内执行罚金4345元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施抢劫犯罪，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王生减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更188号 罪犯黄兴湖，男，1991年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2019年6月10日作出（2019）闽0881刑初73号刑事判决，以黄兴湖犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年6月17日起至2021年6月16日止），并处罚金人民币70000元；退缴的非法所得赃款人民币6000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）闽08刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年9月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以罪犯黄兴湖在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄兴湖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄兴湖服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2020年11月累积考核分1218.5分，获得表扬1次。该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄兴湖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄兴湖减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2019年6月17日起至2021年3月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁婷婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽01民终610号 上诉人（原审被告）：吴某1，女，汉族，1994年1月2日出生，住福建省平潭县。 上诉人（原审被告）：吴某2，男，汉族，1963年11月13日出生，住福建省平潭县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，1993年8月2日出生，住福建省大田县。 上诉人吴某1、吴某2因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴某1、吴某2上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未考虑吴某1与陈某共同生活的时间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项规定判决，属于适用法律错误。吴某1与陈某虽然未办理结婚登记，但自××××年××月××日举办婚礼后，两人共同生活一年多。结合双方共同生活的时间、彩礼数额并结合农村的风俗习惯等，应酌定返还部分彩礼，一审法院未依据实际情况，判决全额返还彩礼错误。二、吴某1与陈某举行婚礼、操办婚宴，根据当地习俗支出共计120000余元，该款已经超出陈某给付的彩礼数额。陈某与吴某1举行婚礼、共同生活后才提出分手并要求退还彩礼，故其应当承担吴某1为婚礼支付的一切费用。三、陈某有出轨的事实，其在本案中有重大过错。从双方的微信聊天记录中也可以确认不领取结婚证的原因在于陈某。应考虑适用公平原则、照顾无过错一方、保护妇女合法权益的原则，判令被上诉人承担过错行为导致的责任和后果。 陈某辩称，一、其与吴某1同居时间没有一年多，双方同居时间不到20天。二、吴某1花费的费用与其无关。三、其没有过错。请求二审法院驳回上诉，维持判决。 陈某向一审法院起诉请求：判令吴某1、吴某2返还聘金彩礼133000元，礼金18800元，共计151800元。 一审法院认定事实：××××年陈某与吴某1自由恋爱，后经双方家庭协商决定结婚，双方于××××年××月××日举办婚礼，未办理结婚登记手续。陈某向吴某1支付定亲彩礼100000元。此后陈某与吴某1缔结婚姻的目的未能实现，陈某遂提起本案诉讼。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，陈某以结婚为目的，婚前给付彩礼的行为，是基于当地的风俗习惯，目的在于尽早登记结婚，步入婚姻殿堂，双方在交往中各自都以缔结婚姻为目的而做积极准备，但最终未能办理结婚登记手续，法院对陈某要求返还彩礼的诉请予以支持。根据在案证据，仅能证实陈某向吴某1、吴某2支付100000元彩礼的事实，陈某未提供相应证据证实向吴某1与吴某2另行支付33000元礼金及18800元礼金的事实，应承担举证不能的法律后果，对于原告该项诉请中的超出部分，不予支持。对于吴某2提出其不属于本案诉讼主体的辩解意见，因陈某提供的证人证言均能证实本案的彩礼是交付至吴某1及其父母手中，该行为亦符合本地民间风俗习惯，吴某2作为彩礼接收人，具备诉讼主体资格，对于该辩解意见，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决：一、吴某1、吴某2应于本判决生效之日起十日内返还陈某彩礼人民币100000元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新证据，被上诉人陈某对一审认定的事实无异议；上诉人吴某1、吴某2认为一审遗漏认定吴某1与陈某同居时间较长的事实。经查，陈某与吴某1均确认双方已同居的事实，该项异议成立。根据在案证据及当事人庭审陈述，本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，陈某与吴某1按民间风俗办理婚礼后，双方有同居一段时间。 本院认为，陈某以缔结婚姻为目的向吴某1、吴某2交付彩礼100000元，现双方因故未能结婚，陈某主张返还彩礼，于法有据，本院予以支持。陈某与吴某1虽未缔结婚姻，但两人毕竟同居生活一段时间，本院酌定吴某1返还陈某彩礼80000元。上诉人提出因办理婚宴支出的费用应由陈某承担，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，吴某1、吴某2的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初2097号民事判决； 二、吴某1、吴某2应于本判决生效之日起十日内返还陈某彩礼80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2300元，由吴某1、吴某2负担1840元，由陈某负担460元。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 芳 审 判 员  刘茂元 审 判 员  纪得军 二〇二一年二月二十三日 法官助理  陈 露 书 记 员  林歆滢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初412号申请人：东营区方正保温材料批发部，住所地东营市东营区，统一社会信用代码92370502MA3FL4TA83。经营者高显增，男，1969年4月10日出生，汉族，住该批发部。被申请人：天津市天广建筑安装有限责任公司，住所地天津市武清区，统一社会信用代码91120222598701185C。法定代表人：王天雨，执行董事。被申请人：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号，社会统一信用代码9115020011439356XY。法定代表人：徐永锋，董事长。申请人东营区方正保温材料批发部与被申请人天津市天广建筑安装有限责任公司、中国二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东营区方正保温材料批发部于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款110万元或查封等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，东营区方正保温材料批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天广建筑安装有限责任公司、中国二冶集团有限公司的银行存款1100000元或查封等值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 涛二〇二一年二月二十六日书记员 王亚琼
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0329民初231号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被告：叶云海，男，1993年10月21日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与叶云海金融借款合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院起诉。诉请：判决叶云海归还借款本金20000元及相应利息（结算至2020年10月28日止利息为481.09元，自2020年10月29日起按年利率10.24425%计算至借款本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与叶云海于2019年8月21日签订了合同号为8632020190005428《在线个人循环借款合同》，约定借款额度为20000元，借款额度的期限自2019年8月21日起至2020年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、借款利率和用途等以借款借据为准；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2019年8月21日，叶云海向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款到期日为2020年8月15日；借款利率为年利率6.8295%，逾期利率为年利率10.24425%。借款到期后，叶云海未按约还款。截至2020年10月28日，叶云海尚欠浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息481.09元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶云海于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（结算至2020年10月28日利息为481.09元，自2020年10月29日起按年利率10.24425%计算至借款本金还清之日止)。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费312元，减半收取156元，由叶云海负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年二月二十三日 代书记员 郑琪琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执585号 被执行人：杨建雨，男，汉族，1997年生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初62号民事判决书，于2021年2月4日立案执行杨建雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的为案件受理费2204元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年二月二十六日 书记员  凌 花
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1114号 被执行人：李德福。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104刑初91号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金40000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李德福银行存款40000元；或者扣留、提取被执行人李德福尚未支取的工资收入40000元；或者查封、扣押被执行人李德福所有的价值为40000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二一年二月二十日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更814号罪犯谢龙，男，1989年2月15日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年10月10日作出（2017）吉0192刑初130号刑事判决，认定被告人谢龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，责令退赔被害单位人民币135490.86元，罚金人民币300000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年12月18日作出（2017）吉01刑终551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯谢龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯伙同他人实施盗窃犯罪，数额特别巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢龙减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2751号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：冯松灿，男，1991年12月30日生，汉族，住广东省阳山县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告冯松灿金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告冯松灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7498元及利息779.37元、罚息2523.12元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告冯松灿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号181××××****为易付宝账号。2017年11月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3699元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年3月1日；2018年3月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3799元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年3月7日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计7498元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7498元及利息779.37元、罚息2523.12元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯松灿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7498元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为779.37元，罚息为2523.12元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取45元，由被告冯松灿负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初818号 原告：史兴同，男，1956年3月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：孙德新，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告史兴同与孙德新劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。史兴同于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对孙德新的起诉。 本院认为，史兴同在本案诉讼期间撤回对孙德新的起诉，是史兴同在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史兴同撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由史兴同负担。 审判员  葛浩 二〇二一年二月二十四日 法官助理薛新玲 书记员孟静
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初540号申请人：东营市亿润市政工程有限公司，住所地东营市垦利区，统一社会信用代码91370521MA3MMYR58Y。法定代表人：孙乃刚，总经理。被申请人：山东宏基建设集团有限公司，住所地东营市垦利区，统一社会信用代码91370521764814119C。法定代表人：杨同海，总经理。申请人东营市亿润市政工程有限公司与被申请人山东宏基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东营市亿润市政工程有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东宏基建设集团有限公司的银行存款65万元或财产、债权，并已提供担保。本院经审查认为，东营市亿润市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东宏基建设集团有限公司的银行存款650000元或查封同价值的财产、债权。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 涛二〇二一年二月二十六日书记员 王亚琼
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初756号 原告：谢影华，女，1961年9月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁明伟，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。 被告：马金彪，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李晓荣，女，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告谢影华与被告马金彪、李晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢影华及其委托诉讼代理人丁明伟到庭参加诉讼，被告马金彪、李晓荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢影华向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还借款200000元，支付利息18000元（利息按月利息1分5厘计算，从2020年7月8日算至2020年12月8日止，本息合计218000元，以后利息算至还清款为止）。本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由:原告丈夫周洪彬与被告马金彪是朋友关系，2018年10月8日，两被告因做生意资金短缺为由向原告借款200000元，原告通过银行转账与被告，被告向原告出具借条一张，写明借款金额及约定月息1分5厘，并口头约定借款时间为一年。后被告按期履行支付60000元利息后，本息一直未还。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马金彪、李晓荣未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月8日，被告马金彪、李晓荣向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到谢影华现金人民币贰拾万元正（200000.00元）。被告马金彪、李晓荣签字捺印确认，并注明身份证号。借条下方书写有“利息壹分伍、马金彪”。 同日，原告通过中国邮政储蓄银行将借款分两次转至被告马金彪账户。 原告明确2020年7月8日前的利息被告已付（60000元）。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款200000元，有欠条、对账单、业务凭条在卷佐证，原告要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。 双方借款约定月息1.5%，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，按原告要求，200000元借款自2020年7月8日至2020年8月19日的利息为4241.10元（200000元×1.5%×12个月÷365天×43天）；自2020年8月20日至2020年12月8日的利息为9366.58元（200000元×15.4%÷365天×111天）；利息合计13607.68元，原告要求此期间的利息18000元，本院仅支持合理部分。 综上，被告应偿还原告借款200000元，利息13607.68元（以200000元为基数，按月息1.5%，自2020年7月8日计算至2020年8月19日；以200000元为基数，按年息15.4%，自2020年8月20日计算至2020年12月8日；以后利息以200000元为基数，按年息15.4%，另行计算至借款本息偿清之日止）；本息合计213607.68元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马金彪、李晓荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢影华借款200000元，利息13607.68元（以200000元为基数，按月息1.5%，自2020年7月8日计算至2020年8月19日；以200000元为基数，按年息15.4%，自2020年8月20日计算至2020年12月8日；以后利息以200000元为基数，按年息15.4%，另行计算至借款本息偿清之日止）；本息合计213607.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2285元（原告已预交），由原告谢影华负担33元，被告马金彪、李晓荣负担2252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二一年二月二十二日 书记员 王**光
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3193号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：李盼、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。 被执行人：江志辉，男，1980年12月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人江志辉信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7320号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付信用卡欠款本金19950.04元、利息2564.54元、违约金989.84元及以上述本金从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人向本院缴交诉讼费184.90元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回本院，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员 潘德伦