wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初225号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘晓阳，男，1992年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘晓阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘晓阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30492.50元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘晓阳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额74000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加3.24个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款。之后，刘晓阳未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，被告尚欠贷款本金26654.82元以及逾期利息、逾期罚息。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。刘晓阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 被告刘晓阳于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金26654.82元，并自逾期之日起至实际给付之日止按照合同约定支付逾期利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计281元，由被告刘晓阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年二月四日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执156号申请执行人：韩艳。被执行人：王潇。申请执行人韩艳与被执行人王潇借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初123号民事调解书已经发生法律效力，申请人韩艳依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）津0118执156号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二一年二月四日书记员  张陆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之五十七申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终99号原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹勇华，男性，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县。因犯盗窃罪，于2008年1月被判处有期徒刑一年三个月；于2011年1月被判处有期徒刑三年三个月；于2014年1月被判处有期徒刑七个月；于2015年12月被判处有期徒刑八个月；于2017年1月被判处有期徒刑七个月；于2017年11月被判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌盗窃罪于2020年11月5日被公安局濂溪区分局刑事拘留，同年11月16日经濂溪区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民法院审理濂溪区人民检察院指控原审被告人詹勇华盗窃一案，于2020年12月24日作出(2020)赣0402刑初310号刑事判决，认定原审被告人詹勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人詹勇华不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人詹勇华申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人詹勇华犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人詹勇华撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人詹勇华撤回上诉。九江市濂溪区人民法院(2020)赣0402刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二一年二月四日书记员 慎儒旗
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初47号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人吕家英，女，1931年1月4日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2020年3月3日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z648号起诉书指控被告人吕家英犯非法种植毒品原植物罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人吕家英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年11月份，被告人吕家英在怀远县自家菜地里种植毒品原植物罂粟。2020年3月2日11时许，怀远县公安局淝南派出所民警在辖区巡逻过程中，发现被告人吕家英种植的疑似罂粟幼苗，案发。经民警现场铲除并清点，疑似罂粟共计520株。公安部物证鉴定中心鉴定：涉案疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 公诉机关认为，被告人吕家英非法种植毒品原植物罂粟，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人吕家英犯罪时年满75周岁，有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人吕家英供述与辩解、证人陈某证言、户籍证明、到案经过、勘验检查笔录、现场照片及公安部物证鉴定中心公物证鉴字（2020）511号检验报告等证据证实。 被告人吕家英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人吕家英的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人吕家英犯罪时已年满75周岁，有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且其非法种植的罂粟幼苗在收获前已被全部铲除，降低了社会危害性，有从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕家英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝 平 审 判 员  朱茜茜 人民陪审员  张 莉 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  唐 磊 书 记 员  章心宇 法院诫勉语：吕家英回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之五十申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖06执恢14号 江苏良宇实业集团有限公司： 你公司与温州市鑫德电子商务有限公司、淮北市良宇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2020）皖06民终449号民事判决书已发生法律效力，判决你公司负担二审案件受理费5000元。因你公司未履行，本院立案执行。在执行过程中，你公司将5000元人民币缴纳至本院账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以”执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初180号 原告:刘朋,男,1987年10月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告:张海波，男，1987年9月26日生，汉族，住江苏省涟水县。 被告:张浩，男，1980年3月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告刘朋与被告张海波、张浩不当得利纠纷一案中，原告刘朋于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘朋撤回对被告张海波、张浩的起诉。 案件受理费260元减半收取130元，由原告刘朋负担。 审判员  卢继宏 二〇二一年二月四日 书记员  管颖颖
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初101号公诉机关南昌县人民检察院。被告人林鉅峰，别名林钜峰，男，1998年12月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市，住湖南省衡阳市耒阳市。因故意伤害于2019年4月28日被耒阳市公安局行政拘留五日。因本案于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕3242号起诉书指控被告人林鉅峰犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人林鉅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月26日15时许，被告人林鉅峰由女友陪同找工作，路经南昌县力高澜湖郡商业街的学院食府店时，一人进店查看，发现店内无人，但收银台处有一女士挎包，遂产生盗窃想法。被告人林鉅峰出门告知女友想偷店内东西，女友认为林鉅峰系开玩笑没有理会。被告人林鉅峰再次进入店内，将收银台上的棕色女士挎包盗走，后在汇仁大道与××路交叉口处将挎包中黑色ＢＯＳＳ女士钱包内的1950元人民币取出，挎包、钱包丢弃垃圾桶内。经价格认定，黑色ＢＯＳＳ女士钱包价值人民币90元。2020年10月27日，被告人林鉅峰被民警抓获归案。2020年11月13日，被告人林鉅峰的家属代为赔偿了被害人黄某的经济损失，被害人黄某对被告人林鉅峰的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人林鉅峰自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人林鉅峰拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人林鉅峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，现场照片，手机截图，收条，谅解书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人林鉅峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林鉅峰归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人林鉅峰的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人林鉅峰的行为已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林鉅峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二一年二月二十四日书记员  胡婷
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉02民终459号 上诉人（原审原告）:刘春丽，女，1989年5月14日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:郝宇，男，1984年5月13日出生，汉族，舒兰市宇艳信息技术有限责任公司总经理（原舒兰市天天海鲜行经营者），住吉林省舒兰市。 上诉人刘春丽因与被上诉人郝宇民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘春丽收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘春丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 英 审判员 任宝君 审判员 卢佳欢 二〇二一年二月十九日 书记员 马铭遥
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0403行初65号 原告：张妮娜，女，汉族，1998年6月10日出生，住安徽省淮南市大通区。 委托代理人:方某，女，汉族，1975年8月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，系原告母亲。 原告：张某，男，汉族，2004年11月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：方某，女，汉族，1975年8月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市公安局田家庵分局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路，统一社会信用代码11340400003057280L。 法定代表人：张文兵，该分局局长。 委托代理人：许可，女，该局法制大队民警。 委托代理人：黄永庆，男，该局舜耕派出所民警。 第三人：李某，男，汉族，2004年2月26日出生，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市。 法定代理人：陈某，女，汉族，1975年10月25日出生，住安徽省淮南市八公山区，系第三人母亲。 委托代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。 原告张妮娜、张某与被告淮南市公安局田家庵分局，第三人李某治安管理处罚一案，原告于2020年11月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达了诉状副本及应诉通知。在审理中，原告提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张妮娜、张某撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张妮娜、张某负担。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 董 毅 人民陪审员 李 云 二〇二一年二月四日 书 记 员 历梦璇 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1959号原告：金燕丽，女，1974年12月14日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。被告：郎陆君，男，1986年7月2日出生，汉族，住所上海市闵行区。被告：俞慧瑾，女，1991年11月4日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：郎陆君。原告金燕丽与被告郎陆君、俞慧瑾相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金燕丽的委托诉讼代理人王斌，被告郎陆君暨被告俞慧瑾的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将安装在位于原被告房屋相邻部位的空调外机进行移机；2、判令两被告支付原告为诉讼产生的成本律师费5,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告房屋位于本市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室，被告房屋位于隔壁的1001室，双方系相邻关系，中间有一道宽约60公分左右用于通风的夹弄，几年前被告未经同原告协商，将一空调外机安装在该夹弄中，外机散热正好吹在原告卧室外墙上，因之前原告房屋系出租状况，在了解到该情况后原告就向物业和居委会反映情况，但多次沟通调解都没有成功，在原告租户搬走时，租户还特别反映夏季和冬季被告家中使用空调时存在很吵的噪音，原告还发现上述空调外机安装部位对应的原告室内墙壁存在粉刷面脱落和发霉的情况，经再次调解仍未果，故诉来法院要求判如所请。被告郎陆君、俞慧瑾辩称，其确系原告隔壁1001室房屋业主，原告诉称位置确实由其安装了空调外机，没有安装在预留位置是因为预留位置较小无法放置，现认为该空调外机并没有影响到原告，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告金燕丽系本市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室业主，被告郎陆君、俞慧瑾系同一弄号1001室业主，双方系隔壁邻居关系。被告的1001室房屋南面阳台的西侧外墙与原告1002室房屋卧室东侧外墙中间，存在间距约数十厘米的室外夹缝平台，该平台并非楼房空调外机安放的预留位置；多年来，被告在该平台处安装一空调外机，因空间狭小，该外机紧贴原告东侧外墙，且紧邻原告家中厨房及卫生间窗户。本院认为，原告与两被告所有的房屋互相毗邻，双方在行使各自不动产的使用、处分等权利时，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，相互之间应当给予便利或接受限制，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。本案中，被告所有房屋朝南窗台处设置有预留的空调外机安装位置，被告在购买并安装空调之前，应先行就自身房屋安装条件进行测量评估，现其因预留位置间距不够，而安装在阳台外西侧夹缝平台上，且位置距离原告外墙及两扇窗户距离过近，该行为显属不当，故本院对原告要求被告拆除该空调外机的请求予以支持。原告要求被告支付律师代理费，没有相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告郎陆君、俞慧瑾于本判决生效之日起十五日内拆除其安装于上海市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室朝南阳台西侧外墙外楼宇夹缝平台处的空调外机；二、驳回原告金燕丽的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告郎陆君、俞慧瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  凌 祎二〇二一年二月四日法官助理  严 敏书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人名共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初101号 原告：何欢欢，男，汉族，1991年9月13日生，住河北省沧州市青县。 被告：闫海明，男，汉族，1985年11月6日生，住河北省安新县。 原告何欢欢与被告闫海明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告何欢欢向本院提出诉讼请求：判令被告从速给付所欠货款170000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原、被告经他人介绍相识，由原告为被告供应飞织鞋面，但被告未按约定支付货款。2019年1月26日被告为原告出具欠货款170000元欠条，并承诺于2019年3月10日前付清货款。后虽经原告多次催讨，被告还是以各种理由拖延不付，故向法院提出诉讼，请求依法公判。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本院依据原告提供的被告闫海明的地址多次邮寄送达未果，后我院通知原告在规定的期限内提供被告闫海明的准确送达地址，但原告至今未提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告何欢欢的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔希江 二〇二一年二月二十四日 书记员  李广璐
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初64号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人刘强，男，1987年6月10日出生于安徽省怀远县，汉族，大学本科文化，系怀远县安通汽车运输有限公司法定代表人，住怀远县。2020年5月9日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被怀远县公安局取保候审，2021年1月28日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人刘强犯虚开增值税专用发票罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2017年5月至7月间，被告人刘强作为怀远县安通汽车运输有限公司法定代表人及实际控制人，经中间人徐美青（另案处理）介绍后，在没有真实业务往来的情况下，通过签订虚假合同，走虚假资金流的方式，以怀远县安通汽车运输有限公司名义向安徽众维物流有限公司开具增值税专用发票共计11份，价税合计1095006.68元，税额108514.15元。安徽众维物流有限公司对上述发票全部认证抵扣，被告人刘强非法获利50000元。 2019年5月8日，被告人刘强主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，上交全部非法所得。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，构成虚开增值税专用发票罪，建议判处被告人刘强有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金，足额补缴税款，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘强对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：被告人刘强系怀远县安通汽车运输有限公司（以下简称安通运输公司）法定代表人及实际控制人。2017年5月27日，被告人刘强在安通运输公司与安徽众维物流有限公司（以下简称众维物流公司）未实际发生业务往来的情况下，经徐美青（另处）介绍，采用签订虚假公路运输合同，走虚假资金流的方式，以安通运输公司名义给众维物流公司虚开五份增值税专用发票，票号分别为：№06546590、票面金额86233.41元、税额9485.67元；№06546589、票面金额89929.73元、税额9892.27元；№06546588、票面金额89929.73元、税额9892.27元；№06546587、票面金额89929.73元、税额9892.27元；№06546586、票面金额89929.73元、税额9892.27元；同年8月25日，安通运输公司再次给众维物流公司虚开六份增值税专用发票，票号分别为：№04004669、票面金额95045.05元、税额10454.95元；№04004670、票面金额95045.05元、税额10454.95元；№04004671、票面金额95045.05元、税额10454.95元；№04004672、票面金额65314.95元、税额7184.65元；№04004668、票面金额95045.05元、税额10454.95元；№04004667、票面金额95045.05元、税额10454.95元。上述虚开的十一份增值税专用发票，货价票面金额合计986492.53元、税额合计108514.15元，价税总合计1095006.68元。众维物流公司对上述虚开的增值税专用发票全部认证抵扣，被告人刘强非法获利50000元。 2019年5月8日，被告人刘强到公安机关投案自首；2021年1月20日，将50000元非法所得全部退交怀远县公安局账户；同年2月24日，足额补缴税款108514.15元。 上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某1、鲍某2、李某、陈某、徐美青证言、巢湖公安局关于办理鲍某1、徐美青等人涉嫌虚开增值税发票案涉嫌虚开增值税发票案件材料、案情说明、合肥中瑞华会计事务所合肥中瑞华司鉴（2019）第1001号“安徽众维物流有限公司涉嫌虚开增值税发票案专项审计报告”、2017年增值税纳税申报表、《公路运输合同》、增值税专用发票、安通运输公司注册信息查询单、税务登记表、增值税专用发票数据查询单、扣押决定书、现金缴款单、前科证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘强违法税票管理法律法规，在未实际发生业务往来的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人刘强系自动到案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人刘强有自首情节，自愿认罪认罚，且积极退赃，足额补缴税款，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合缓刑适用条件，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及缓刑适用意见适当，本院予以采纳。为维护社会市场经济管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏 法院诫勉语：刘强你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初115号 原告：李某，男，汉族，1963年1月19日出生，住南丹县。 被告：覃某，男，汉族，1985年5月14日出生，铜坑矿职工，现住南丹县。 原告李某与被告覃某民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月26日立案，原告李某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审判员  吴函芮 二〇二一年二月二十四日 书记员  韦秀树
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终271号 上诉人（原审原告）杨英贵，男，1964年4月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）本溪市平山区工业和信息化局，住所地辽宁省本溪市平山区胜利路30栋。 负责人王晓东，该局局长。 委托诉讼代理人滕俭秋，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 上诉人杨英贵因与被上诉人本溪市平山区工业和信息化局（以下简称平山区工信局）劳动争议一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年02月02日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨英贵、被上诉人平山区工信局的委托诉讼代理人滕俭秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨英贵的上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判支持杨英贵一审的诉讼请求；2.由平山区工信局承担本案全部诉讼费用。事实及理由：平山区工信局应当接管变更之前公司的债权债务，不应因变更将杨英贵的劳动关系变更无法确认，任何部门不应因变更剥夺应为杨英贵缴纳养老保险及养老保险的权利。 平山区工信局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉，维持原判。 杨英贵向一审法院起诉请求：1.确认杨英贵与平山区工信局存在劳动关系；2.平山区工信局为杨英贵补办人事档案；3.由平山区工信局补缴医疗保险和养老保险；4.由平山区工信局承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实是：杨英贵原系沈阳矿务局职工，于1987年调入市钢材改制厂工作。在工人调动审批表中显示调入单位为本溪市平山区钢材改制厂，主管部门为本溪市平山区工业公司。平山区工业公司后与其他单位合并为平山区中小企业发展服务局，后更名为平山区经济与信息化局，后又更名为平山区工业与信息化局。市钢材改制厂系平山区工业物资公司下属企业，平山区工业物资公司为平山区工业公司所管理的48家企业之一。另查明，杨英贵的午餐补助费与业务员承包费均由平山区工业物资公司发放，1985年至1996年平山区工业公司工资发放明细表中并未列明杨英贵。 一审法院认为：本案争议焦点为双方是否存在劳动关系，如存在劳动关系方才考虑杨英贵的其他诉讼请求是否应予支持。通过双方庭审提交的证据可以明确，杨英贵原为沈阳矿务局职工，于1987年调入市钢材改制厂，该厂隶属于平山区工业物资公司，而平山区工业公司与平山区工业物资公司系管理与被管理关系，平山区工业物资公司为平山区工信局的前身平山区工业公司负责管理的48家企业之一，因此杨英贵系与市钢材改制厂形成的劳动关系。杨英贵虽提供证据证明其在平山区工业物资公司处领取午餐费及业务员承包费，但该费用均非工资性质。退一步讲，即使杨英贵与平山区工业物资公司形成劳动关系，但因平山区工业物资公司与平山区工业公司系不同性质主体，因此杨英贵主张与平山区工业公司存在劳动关系无证据支持。此点亦可通过平山区工信局提交的1985年至1996年工业公司职工工资发放表中并未列明杨英贵予以佐证。据此，一审法院判决：驳回杨英贵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨英贵负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人杨英贵与被上诉人平山区工信局是否存在劳动关系。根据一、二审查明的事实看，平山区工信局系由本溪市平山区工业公司经过合并及更名后演变而来。本溪市平山区工业公司系本溪市平山区钢材改制厂的主管部门。现根据平山区工信局提交的1985年至1996年工业公司职工工资发放表中并未列明杨英贵，表明平山区工业公司并未给杨英贵发放过工资。根据谁主张谁举证的原则,杨英贵所提供的证据并不能证明其与平山区工信局存在劳动关系,其应依法承担举证不能的法律后果。因此，对于上诉人杨英贵的上诉请求及原审诉讼请求不予支持。故一审判决正确，应予维持。 综上，上诉人杨英贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人杨英贵负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 二〇二一年二月二十四日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7676号 原告：贾永亮，男，汉族，1978年8月4日出生，住所地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：林金锋，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：程松平，男，汉族，1968年11月21日出生，住所地浙江省青田县。 被告：周莉，女，汉族，1976年6月19日出生，住所地石家庄市桥西区。 原告贾永亮与被告周莉、程松平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告贾永亮委托诉讼代理人林金锋到庭参加诉讼，被告周莉、程松平经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 贾永亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2018年12月15日起至本息全部还清之日止按月利率2%计算，暂计算至2020年8月14日利息为80万元）；二、本案案件受理费、财产保全申请费、财产保全担保费、公告费、律师费和其他费用由二被告承担。事实和理由：。 周莉、程松平未到庭，未答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证本院认定如下： 二被告作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》一份，主要内容为：二被告向原告借款200万元，借款利率为月利率2%，每月结息，借款期限为2018年8月15日至2019年8月14日，到期本息一次结清。合同到期后，双方再次签订《个人借款合同》，约定将借款期限延期，借款期限自2019年9月15日至2020年4月15日。 原告提交的中国农业银行回单及交易明细显示，原告分别于2017年8月15日、11月1日向被告程松平转账150万元和50万元，共计转账200万元。被告已支付2017年8月15日至2018年12月14日期间的利息61.5万元。 原告已支付律师费48000元，并提交了《委托代理合同》及增值税普通发票予以证明。 审理过程中，原告申请了诉讼保全，为此支付了保险费5786元。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、质证等权利的放弃。原告提交的《个人借款合同》、中国农业银行回单、银行账户交易明细可以证明原告与二被告之间的借款合同关系及被告欠款的事实。原告履行出借义务后，被告应按合同约定偿还原告欠款。被告未按期偿还原告借款，其行为构成违约，故对原告主张偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告请求的按照年利率24%计算利息应计算至2020年8月19日，之后的利息应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周莉、程松平于本判决生效之日起十日内偿还原告贾永亮借款200万元，并给付利息（自2018年12月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。）； 二、被告周莉、程松平于本判决生效之日起十日内给付原告贾永亮律师费48000元、保险费5786元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元，保全费5000元，由被告周莉、程松平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  秦建堂 二〇二一年二月四日 书 记 员  王春茹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执760号之四 申请执行人：冯仕伟，男，1974年11月21日生，苗族，贵州省兴仁县人，户籍所在地：贵州省兴仁县，住贵州省兴仁市。 被执行人：文雯，女，1984年3月18日生，彝族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 本院在执行冯仕伟与文雯借款合同纠纷一案，经查，被执行人文雯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文雯在兴业银行6229XXX6109账户内存款人民币41033.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈泉泉 二〇二一年二月二十四日 书记员安露露
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初205号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：曲扎，男，1985年7月5日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市城关区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曲扎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曲扎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49556.27元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告曲扎未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额76500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉藏Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，曲扎未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，被告尚欠贷款本金39796.34元及逾期利息、逾期罚息。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。曲扎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告曲扎于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截止2020年11月30日的贷款本金39796.34元，并自逾期之日起至实际给付之日止按照合同约定支付逾期利息、罚息； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计519元，由被告曲扎负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年二月四日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33636号原告：陈晓峰，男，1975年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区×××15号院6号楼6门602房，公民身份号码430××××××××××××472。原告：陈晓丽，女，1982年9月13日出生，汉族，住长沙市天心区××××××，公民身份号码432××××××××××××729。两原告共同委托诉讼代理人：梁隆彪，广东泽誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。被告：余旭辉，女，1987年1月29日出生，汉族，住长沙市雨花区××××××××，公民身份号码430××××××××××××72X。委托诉讼代理人：宋雨蕾，广东普翼律师事务律师。委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务律师。第三人：佛山市锦鑫旺投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××天安南海数码新城3栋1413室，统一社会信用代码914××××××××5114374。法定代表人：陈晓峰。原告陈晓峰、陈晓丽与被告余旭辉，第三人佛山市锦鑫旺投资有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，原告于2021年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈晓峰、陈晓丽撤诉。案件受理费减半收取9150元（原告已预交），由原告负担。审判员  汪晓强二〇二一年二月二十四日书记员  林晓冰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1103民初7号 原告：贺州市平桂区鹅塘福轩门窗厂，经营场所：贺州市平桂区鹅塘镇厦岛村四组，统一社会信用代码：92451103MA5P77FM11。 经营者：贝谓贤，男，1977年5月4日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。 被告：邹永畅，男，1984年12月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区鹅塘福轩门窗厂（以下简称福轩门窗厂）与被告邹永畅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告福轩门窗厂的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼，被告邹永畅经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福轩门窗厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款22555元及利息（利息计算：以22555元为基数，按年利率3.85%从起诉之日起计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告福轩门窗厂系个体经营户，主要经营不锈钢门窗加工销售。2018年，被告以赊账方式多次到原告的经营地购买不锈钢门。2019年1月21日，被告向原告购买不锈钢门时，双方就当日 -2- 的货款和之前的欠款进行结算，截止到2019年1月21日，被告共欠原告货款26555元，双方结算后，被告在发货单上签字确认。被告于2020年1月23日付2000元，2020年6月22日付2000元。截止原告起诉，被告尚欠原告货款22555元。原告多次催收，被告均以各种理由拖延支付。为此，为维护原告合法权益，诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：不锈钢门发货清单。 被告邹永畅未作答辩，亦未提交证据。 被告邹永畅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据符合法律规定的证据三性，本院予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院对原告诉状陈述的事实予以确认。 本院认为，被告向原告购买不锈钢门窗，双方成立买卖合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。双方结算后，被告在发货清单上签字确认欠付原告货款26555元，后被告还款4000元，尚欠原告货款22555元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告要求被告邹永畅支付货款22555元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市 -3- 场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，原告主张从起诉之日即2021年1月4日起按年利率3.85%计算至被告清偿货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邹永畅应于本判决生效之日起十日内支付原告贺州市平桂区鹅塘福轩门窗厂货款22555元及利息（利息计付：以22555元为基数，从2021年1月4日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费364元，减半收取182元（原告已预交），由被告邹永畅负担。 本判决为终审判决。 审判员  张媛月 二〇二一年二月一日          -4- 法官助理袁巧 书记员戚瑞慧
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执767号之一申请执行人：李有秀，女，被执行人：罗济猛，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗济猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗济猛在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月二十四日书记员林炜煜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初854号 原告：王长凤，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：福州车福汽车维修服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴大道36号（雷耀电子厂内），统一社会信用代码913501117685670715。 法定代表人：林文福，执行董事兼总经理。 原告王长凤与被告福州车福汽车维修服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王长凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王长凤撤回起诉处理。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年二月四日 法官助理 孙伶俐 书 记 员 孙文婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执528号之一 申请执行人：夏先华，男，汉族，1973年9月18日生，四川省资阳市人，住所地四川省资阳市。 被执行人：刘刚，男，汉族，1985年11月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于夏先华申请执行刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1582号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年02月05日向本院申请执行。执行中查明，被执行人刘刚及共有人彭南凤位于瓮安县有房产。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘刚及共有人彭南凤位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年二月二十四日 书记员 黎   君   军
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初683号 原告：怀远县福地花卉园艺场，住所地安徽省怀远县魏庄镇方坝村，统一社会信用代码91340321MA2MU3CD5J（1-1）。 投资人：方福地，男，1982年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 被告:张勇跃，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县福地花卉园艺场（以下简称福地花卉）与被告张勇跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福地花卉的投资人方福地及委托诉讼代理人杨贝贝、被告张勇跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福地花卉向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款25053元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告偿还货款19053元及借款5500元。事实和理由:被告在蚌埠张公山派出所对面金域名城120号经营一家花店,2019年8月26日左右开始从原告处进货,每次都是被告自己来拉货,一开始就是先拉货后付款,付款方式有微信转账、现金付款。2019年11月左右被告花店不经营了，共欠原告货款款25053元未支付。原告向被告索要欠款,后被告将原告投资人方福地的微信拉黑。为维护原告合法权利,根据法律有关规定,特此起诉,请求法院依法支持原告诉讼请求。 张勇跃辩称：原被告之间不存在买卖关系，被告在蚌埠市开花店是事实，但花店的房子是原告租的，原告雇佣被告打工，尚欠几个月工资未付。 本院经审理认定事实如下：被告张勇跃经营一家花店，自2019年8月26日至2019年11月18日，多次从原告处购买花卉，其中现金交易货款两清的，原告不开具销售清单；赊购的原告开具销售单据后通过微信发给被告确认，如果被告以后偿还部分欠款时，原告则从下次赊购的销售清单中予以扣除，并将之前的欠款一并写入清单发给被告确认。原告在最后一次销售清单号为“6623291”号的单据中载明被告累计欠款25053元。2020年1月25日,方福地与张勇跃通过微信聊天确认尚欠款25000余元。 庭审中，原告陈述其中一张单据多算了1000元没有扣除。2019年11月28日，方福地通过微信转账借给张勇跃5500元，用于交纳房租，在销售单据号“6623291”中误记为5000元，少记500元。张勇跃实际尚欠原告款项合计24553元，其中包含借款5500元。 本院认为，被告向原告购买货物，双方通过销售单据及微信聊天记录确认了买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约将被告购买的货物交付给被告，被告收货后应向原告全额支付货款，被告没有全额支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付拖欠货款19053元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款5500元的诉讼请求，因该诉请与本案不是同一法律关系，故对此不作处理，原告可另行主张权利。张勇跃辩称，原被告之间不存在买卖关系，是雇佣关系，因被告未提供相关证据予以证实，且该辩称与本案查明事实相悖，故对该辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇跃于本判决生效之日起七日内给付原告怀远县福地花卉园艺场货款19053元。 二、驳回原告怀远县福地花卉园艺场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告怀远县福地花卉园艺场负担75元，被告张勇跃负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年二月二十四日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初106号 原告：娘吉加，公民身份号码×××，青海省共和县村民，住青海省共和县。 被告：扬赞。 原告娘吉加与被告扬赞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月4日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法提供被告正确的身份信息为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告娘吉加撤诉。 案件受理费25元，由原告娘吉加负担。 审 判 员 才让南见 二〇二一年二月四日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初115号 原告：安徽海盾建材有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村，统一社会信用代码9134088169896277X1。 法定代表人：施发东，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱则祥，公司员工。 委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。 被告：江阴市华厦建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市澄江西路**，统一社会信用代码91320281142231023K。 法定代表人：徐登福。 被告：陈冲，男，1977年8月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告安徽海盾建材有限公司（以下简称海盾建材公司）诉被告江阴市华厦建设工程有限公司（以下简称江阴华厦公司）、陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱则祥、项宗付到庭参加诉讼，被告江阴华厦公司、陈冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海盾建材公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告商品混凝土货款465726元并承担违约金（自2020年10月8日至货款还清之日按月息1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，被告因承建“中建材浚鑫（桐城）科技有限公司年产500MW高效单晶电池双玻组件生产线项目（新增加部分项目）”，与原告签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定：原告向被告供应不同标号混凝土；付款方式：自供应商砼的第二个月10号前付第一个月所供商砼款的80%，第三个月10号前付第二个月所供商砼款的80%加第一个月商砼款的20%，以后每月如此类推；违约责任：如被告未按合同约定方式进行货款结算，被告应承担货款月息1%的利息；争议解决方式：如协商不成，向合同签订地即桐城市人民法院提起诉讼。合同签订后，原告及时履行了合同供货义务。现该项目已完工，但被告未按合同约定支付商砼款。2020年10月8日，被告确认尚欠原告货款465726元，后经原告多次催讨，被告未作支付。遂提起诉讼，请判决支持原告诉讼请求。 被告江阴华厦公司未作答辩。 被告陈冲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江阴华厦公司、陈冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、《商品混凝土供应合同》、《混凝土方量、金额确认单》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认案件事实如下： 2019年9月26日，原告海盾建材公司与被告江阴华厦公司签订《商品混凝土购销合同》一份，被告陈冲以江阴华厦公司委托代理人身份在合同上签名。工程名称为中建材浚鑫（桐城）科技有限公司年产500MW高效单晶电池双玻组件生产线项目（新增加部分项目），合同对质量、数量验收、结算单价及调整方式等内容进行了约定，其中付款方式约定：自供应商砼的第二个月10号前付第一个月所供商砼款的80%，第三个月10号前付第二个月所供商砼款的80%加第一个月商砼款的20%，以后每月如此类推；违约责任约定：如被告未按合同约定方式进行货款结算，被告应承担货款月息1%的利息；争议解决方式约定：如协商不成，向合同签订地即桐城市人民法院提起诉讼。项目完工后，原被告双方于2020年10月8日进行结算，被告陈冲对尚欠原告货款465726元予以确认。因被告未支付所欠货款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 原告海盾建材公司与被告江阴华厦公司签订的《商品混凝土购销合同》，不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了合同义务，被告江阴华厦公司理应按合同约定支付相应的货款。被告江阴华厦公司尚欠原告商砼款465726元，有其委托代理人陈冲签名的确认单为证，本院予以采信。原被告双方对违约责任的约定，不违反法律规定，因被告未按合同约定支付货款，对原告要求被告江阴华厦公司承担自2020年10月8日起按月利率1%计算欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈冲作为江阴华厦公司的委托代理人，其行使的是职务行为，对原告要求其承担还款责任的主张，与法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江阴市华厦建设工程有限公司于本判决生效后 五日支付原告安徽海盾建材有限公司货款465726元，并承担自2020年10月8日起至还清之日止按月利率1%计算的欠款利息。 二、驳回原告安徽海盾建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8286元减半收取计4143元，由被告江阴市华厦建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初800号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吴余，女，1992年3月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：邓波，女，1987年5月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴余、邓波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年二月四日 书记员  许 枫
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初429号 原告：杨良恩，男，1975年9月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林琼鹏，男，1971年2月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告杨良恩与被告林琼鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨良恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨良恩撤回起诉处理。 审判员  陈金钰 二〇二一年二月四日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省左权县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)晋0722司救执9号 救助申请人：王雪蜂，女，汉族，1962年11月29日生，山西省左权县人，现住本村。 救助申请人王雪蜂以其丈夫张书庆（已于2019年2月份去世）在人格权纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人王雪蜂称：其提出强制执行申请后，被执行人王献（先）林、左权双九水电有限责任公司未能完全履行人民法院生效判决确定的赔偿义务。其为生前患有矽肺病的丈夫治病欠下大额债务，其本人身体多病，家庭生活困难，希望给予司法救助。 针对自己的申请，救助申请人王雪蜂向本院提供了以下证据：1.山西省左权县人民法院（2015）左民初字第68号《民事判决书》一份；2.山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1139号《民事判决书》一份；3.山西省左权县人民法院（2020）晋0722执异26号《执行裁定书》一份；4.左权县XX镇XX村村民委员会出具的《证明》一份；5.家庭生活状况照片四张；6.《调查笔录》一份。 经审查查明，救助申请人王雪蜂的丈夫张书庆因人格权纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院经审理后于2015年12月18日作出（2015）左民初字第68号《民事判决书》，判决被告王献（先）林于本判决生效后10日内赔偿救助申请人王雪蜂的丈夫张书庆各项损失共计二十一万三千一百六十四点五一元；被告左权双九水电有限责任公司承担连带赔偿责任。后，左权县双九水电有限责任公司提起上诉，二审法院判决驳回上诉、维持原判。该案和另外四个系列案进入执行程序后，本院冻结被执行人王献林及左权双九水电有限责任公司存款账户，其中被执行人王献林名下仅有存款8000元；左权双九水电有限责任公司除发电机组等生产设备外，无其他可供执行财产。2018年，本院扣留被执行人左权双九水电有限责任公司发电收入用于支付部分赔偿款。现被执行人王献（先）林患有脑瘫，已残疾，无劳动能力，其子系××人，妻子在家看护二人，无收入来源。另一名被执行人左权双九水电有限责任公司因法定代表人被判刑入狱，现处于无人管理状态，无营业收入。 另查，救助申请人王雪蜂以其丈夫张书庆于2019年2月20日去世为由，向本院提起执行异议申请，要求将（2016）晋0722执352号执行案件的申请执行人变更为其本人。本院于2020年8月18日作出（2020）晋0722执异26号《执行裁定书》，裁定变更申请人王雪蜂为（2016）晋0722执352号执行案件的申请执行人。 另查明，左权县XX镇XX村村民委员会出具证明证实救助申请人王雪蜂丈夫张书庆在世时因患病常年吃药欠下大额债务，王雪蜂身体多病靠子女接济其生活，无其他收入来源，家庭生活困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。本案中，救助申请人王雪蜂丈夫张书庆因人格权纠纷一案被人民法院判决并申请执行后，因被执行人执行能力有限，而救助申请人王雪蜂提供相关证据证明其家庭生活面临困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》、《山西省国家司法救助实施办法（试行）》的相关规定，经本院国家司法救助小组讨论决定，对救助申请人王雪蜂的国家司法救助申请，应当予以准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条，第三条第一款第（七）项，第六条第一款，第七条，第十条，第十二条第一、二款，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条第一款，第十五条、第十七条、第二十四条第一款，《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第二条，第八条第（七）项，第十三条第一款，第十四条，第十七条，第二十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人王雪蜂司法救助金四千元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月二十四日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执533号 被执行人：许刚，男1990年12月07日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人与被执行人许刚罚金四千一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)皖0123执533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年二月二十四日 书记员 李文龙
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执3号 申请执行人汤先宝，男1982年09月28日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张建，男1970年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人汤先宝与被执行人张建借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年二月二十四日 书记员 林旭东
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初982号之二申请人:王雍雅,女,1988年11月19日出生,汉族,住天津市西青区。被申请人:钱煜帅,男,1995年8月5日出生,汉族,住江苏省靖江市。被申请人:陆小红,女,1972年2月27日出生,汉族,住江苏省无锡市南长区。被申请人:钱亚萍,男,1971年5月14日出生,汉族,住江苏省靖江市。申请人王雍雅诉被申请人钱煜帅、陆小红、钱亚萍民间借贷纠纷一案，申请人王雍雅向本院申请财产保全，请求对被申请人钱煜帅、陆小红、钱亚萍的财产采取保全措施。申请人王雍雅已向本院提供亚太财产保险有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为本案担保。经审查，本院认为申请人王雍雅的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陆小红名下牌照号为苏ＭＹ××**的车辆；二、查封被申请人钱煜帅名下牌照号为苏Ａ1××**的车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽侠二〇二一年二月二十四日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执207号 扶风县农村信用合作联社、唐某甲、高某某、唐某乙、唐某丙： 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人唐某甲、高某某、唐某乙、唐某丙金融借款合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2020)陕0324民初1409号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人唐某甲、高某某、唐某乙、唐某丙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人返还利息4953.19元，本院依法受理。 在执行过程中，依法网络冻结被执行人银行账户后，被执行人主动归还了银行利息，并交纳了执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0324执207号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。 二〇二一年二月二十三日 1
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执6号 申请执行人张翔，男1962年11月19日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡松，男1981年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人张翔与被执行人胡松其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)皖0123执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二一年二月二十四日 书记员 林旭东
吉林市龙潭区人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0203执恢116号本院于二〇二一年二月二十四日作出（2021）吉0203执1号执行裁定，中止执行张狄与李军、周威、李鑫宇、孙丹丹借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2021）吉0203执1号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十四日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执489号之一 申请执行人：白德权，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层。 法定代表人：谢良财，总经理。 被执行人：厦门市杏林建设开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路502号20-22层。 法定代表人：王智，董事长。 本院执行的申请执行人白德权与被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司、厦门市杏林建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初5519号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行约定的还款义务。申请执行人白德权于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司立即支付未付工程款11605066.23元及利息，厦门市杏林建设开发有限公司在未付工程款10815529.6元范围内承担连带清偿责任。 本院立案受理后，依法向被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司、厦门市杏林建设开发有限公司发出执行通知，厦门市杏林建设开发有限公司自动履行10815529.6元，但鹰潭丰华建设工程有限公司未履行任何还款义务。 在执行过程中，申请执行人白德权于2021年2月24日向本院申请撤回本案的强制执行申请，拟另行与鹰潭丰华建设工程有限公司进行协商处理，由鹰潭丰华建设工程有限公司在2022年2月18日前自行履行还款义务。 本院认为，申请执行人白德权的撤回申请符合法律规定，可以予以准许。该案执行到位的金额为10815529.6元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0211执489号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二一年二月二十四日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初295号原告：温玉平，女，1984年10月21日出生，汉族，住广州市增城区。被告：骆文深，男，1965年8月24日出生，汉族，住广州市增城区。原告温玉平诉被告骆文深房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉平到庭参加诉讼。被告骆文深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温玉平向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告款项137000元。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告购买房屋，2016年9月3日原告向被告交了增城区富鹏区Y1区2号之一三楼、五楼50000元，9月4日原告向被告交了增城区富鹏区Y1区2号之一四楼50000元，9月7日原告向被告交了增城区富鹏区Y1区西面5楼50000元，学冚门款7000元，但上述房屋一直没有盖。被告在2019年6月15日退还30000元，2019年10月18日退还20000元。由于被告一直没盖房子，但收取了原告的订金，就承诺给原告30000元当利息并于2020年10月30日前将本金和利息退还，但至今未支付。特提起诉讼，望判如所请。被告骆文深未答辩。经审理查明：2016年9月3日，被告出具收据，载明：今收到增城市荔城街富鹏区Y1区2号之三楼层东面3楼和五楼每层楼130平方每平方人民币6500元，现交来成如金五万元等内容。2016年9月4日，被告出具收据，载明：今收到增城市荔城街富鹏区Y1区2号之三楼层东面4楼130平方每平方人民币7500元，现交来成如金五万元等内容。2016年9月7日，被告出具收据，载明：今收到增城市荔城街富鹏区Y1区2号之三楼层西面5楼130平方每平方人民币7200元，现交来成如金五万元等内容。原告提交其与被告的微信聊天记录，2020年7月10日，被告通过微信向原告发送图片，图片内容为：增城区荔城街富鹏区Y1区2号之三楼层西面5楼130平方总房款人民币936000元交来诚意金100000元、利息30000元、买门款7000元，总款137000元在2020年10月30日前归还，如没归还按每月2分利息计回给买方。承诺人：骆文深等内容。审理中，原告陈述如下内容：1、原告第一项诉讼请求中的137000元，包含10万元房款、3万元利息、7000元被告欠原告的货款。2、原告是做门窗生意，与被告有生意往来，2016年被告向原告出示房屋图纸说可以交诚意金购买房屋，双方没有签订书面的房屋买卖合同，原告共支付了四套房的诚意金共150000元，被告只是出具了三张收据。房屋的地址就是收据上所载的地址，原告不清楚上述房屋有无报批报建手续，房屋至今没有建。3、原告与被告有生意往来，7000元是被告欠原告的货款。4、承诺书虽然写的是西面5楼诚意金，其实被告是确认四套房还剩10万元没有退回。被告称因这么久没有退款所以补利息给原告，并通过微信发送承诺书给原告，承诺支付30000元利息。本院认为：根据原告在本案中的陈述可知，原告基于购买房屋而向被告支付了相应的款项。现原告主张被告无法交付房屋，要求被告返还已付款项，并自认被告已经退还50000元给原告。同时，被告欠原告款项的事实，原告提交了微信聊天记录予以佐证，由此表明，被告对于款项种类、性质、金额均予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利，应自行承担不利的法律后果。故本院从减少当事人诉累角度考量，被告在自认应返还原告的各项款项的基础上，已形成债的关系。故原告主张被告返还款项137000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告骆文深于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温玉平137000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告骆文深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  顾丽娟二〇二一年二月二十四日书记员  赖蓝婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28539号原告：佛山市粤升环境建设有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××天安南海数码新城6期1座1504室，统一社会信用代码914×××××××××××119Y。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭泳桃，广东品高律师事务所实习律师。被告：佛山颐景园置业发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××办公楼，统一社会信用代码914×××××××××××626Q。法定代表人：张某1。原告佛山市粤升环境建设有限公司诉被告佛山颐景园置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款52413.67元，并以52413.67元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《桂丹颐景园C区河堤景观特色挡墙工程施工合同》，约定由原告承包桂丹颐景园C区河堤景观特色挡墙工程，工程承包范围为桂丹颐景园C区河堤景观特色挡墙工程施工区域内的挡水短墙及挡土墙砌筑、抹灰、墙砖铺贴及周边绿化种植等施工内容，并约定了合同价款和支付时间。现工程已经原告施工完成，被告审核后确认工程结算造价为262068.36元，原告已完成全部合同约定义务，但被告至今拖欠工程款52413.67元未支付。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.桂丹颐景园C区河堤景观特色挡墙工程施工合同原件1份，用以证明原告承包被告桂丹颐景园C区河堤景观特色挡墙工程，合同约定了双方权利义务；2.工程结算初审成果确认表原件1份，用以证明原告承包施工的工程已经由被告与原告结算确认造价为262068.36元；3.已审批未支付明细原件1份，用以证明经被告经办人员确认，被告尚欠原告工程款52413.67元；4.单位工程竣工验收证明书原件1份，用以证明原告已经完成本案工程并于2018年12月25日验收通过。被告未举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的前述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议或举证反驳，本院均予以采信。原告举证本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：原告具备城市园林绿化叁级资质。2018年，被告（甲方、发包方）与原告（乙方、承包方）签订《桂丹颐景园C区河堤景观特色挡墙工程施工合同》（以下简称涉讼合同），约定甲方将位于佛山市南海区××××××××××桂丹颐景园C区河堤景观特色挡墙工程的挡水短墙及挡土墙砌筑、抹灰、墙砖铺贴及周边绿化种植等施工内容（以下简称涉讼工程）发包予乙方，承包方式为包工包料，包工期、包质量、包安全文明、包一次性验收通过；工程总工期30日历天，工程实际竣工日期以工程通过竣工验收之日为准；合同包干价262068.36元；本工程竣工验收合格后，发包方支付至合同总价的80%，工程竣工验收合格，乙方移交相关竣工资料并经甲方确认后90个日历天内完成结算审核，结算审核完成(经甲方和业主均确认结算造价)后15个日历天内，甲方支付乙方工程款至结算总价的95%，甲方在支付该款项时，有权依约扣除乙方违约金等相关款项；剩余结算总价的5%待甲方将本工程移交政府相关管理部门后15个日历天内支付；等等。涉讼合同后附《分部分项工程清单计价表》。2019年6月26日，被告员工何某在《工程结算审核意见确认书》上签名，该确认书上载明涉讼工程合同造价26.206836万元，竣工日期为2018年11月26日至2018年12月25日，结算方式为总价包干。2020年6月18日，被告员工何某在《已审批未支付明细（用于工程款抵房）》上签名，其中载明应付金额为52413.67元。诉讼中，原告陈述涉讼工程于2018年12月25日完工并已交付使用；被告应付工程款209654.69元。2020年11月3日，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的涉讼合同为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。涉讼合同约定工程款为包干价，被告亦确认涉讼工程结算价为262068.36元，本院予以确认。被告确认《已审批未支付明细》上载明涉讼工程未付金额为52413.67元，现原告主张被告仍未支付该款，被告作为付款义务方未举证证明已履行清偿义务，原告诉请被告支付52413.67元，理据充分，本院予以照准。涉讼合同约定工程移交政府相关管理部门后15个日历天内应付清全部工程款项，原告主张涉讼工程已完工并交付使用，被告尚欠工程款已符合支付条件，被告未到庭抗辩或举证反驳，本院予以采信。被告逾期支付工程款造成原告利息损失，原告诉请被告支付利息及给付标准合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山颐景园置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款52413.67元予原告佛山市粤升环境建设有限公司，并以该款为本金自2020年11月3日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市粤升环境建设有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计555.17元（原告佛山市粤升环境建设有限公司已预交），由被告佛山颐景园置业发展有限公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  车惠青二〇二一年二月三日书记员  罗静雯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审407号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘灿升、叶嘉乐，该局企石分局工作人员。被执行人蔡天地，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省固始县×××××××桥组，公民身份号码：413××××××××××××713。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年1月20日作出的东环罚字[2020]605号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2020年4月13日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年7月27日缴纳罚款本金人民币50000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币50000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、亦不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年1月20日作出的东环罚字[2020]605号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币50000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年二月一日书记员 张丽君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3263号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司,住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。被执行人：夏小霞，女，1980年1月21日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市未央区东二环延伸段西侧绿地香树花城39栋301室。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人夏小霞金融借贷合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1076号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人湖北消费金融股份有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的161138.89元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费3615元、公告费690元、执行费3635元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的161138.89元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费3615元、公告费690元、执行费3635元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二一年二月二十四日书记员 贺园园
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初882号原告：钟配红，女。被告：朱吉辉，男。原告钟配红与被告朱吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟配红到庭参加诉讼。被告朱吉辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟配红向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱吉辉归还原告借款本金35000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算占用资金的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，被告以生意资金周转需要为由向原告借款25000元，并出具借条一张。2018年9月1日，被告又向原告借款10000元，并于当日出具借条一张。原告多次电话催促被告还款，被告总是推三阻四，之后又不接电话。为此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告钟配红提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3.借条原件两份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告朱吉辉未作答辩，也未提交证据。被告朱吉辉未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告朱吉辉因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。2018年9月1日，被告朱吉辉再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。原告与被告对上述30000元借款均未约定借款期限，也未约定借款利息。之后，经原告催收，被告至今未归还借款。还查明，2021年1月11日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间达成借贷合意进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告钟配红与被告朱吉辉达成合意进行资金融通，原告钟配红向被告朱吉辉并交付了借款，双方成立合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定期限归还借款，没有约定期限的，借款人应在贷款人催告的合理期限内返还借款。故对于原告要求被告归还借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，虽然原告主张与被告口头约定按月利率2%支付利息，但其未提交证据证明，本院不予采信。本院认定原告与被告对案涉30000元借款均未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，因原告与被告未约定借款期限，本院视本案起诉之日为借款到期之日。故对于原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息的请求，本院仅能在起诉时一年期贷款市场报价利率的范围内予以支持，即被告应自2021年1月12日起至款清之日止以借款本金30000元为基数、按年利率3.85%向原告支付逾期还款违约损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告朱吉辉应当于本判决生效后三十日内向原告钟配红归还借款本金30000元，并赔偿损失（损失自2021年1月12日起至款清之日止以借款本金30000元为基数、按年利率3.85%计算）；二、驳回原告钟配红的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元（已减半收取），由被告朱吉辉负担，该款已由原告钟配红预交，限被告朱吉辉于本判决生效后三十日内向原告钟配红付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二一年二月二十四日书记员 邹抒寒
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执617号申请执行人：李桂群，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈**祥，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省天长市。李桂群与陈**祥买卖合同纠纷一案,经查，被执行人陈**祥名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈**祥在银行的存款144030元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年二月四日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2021）内0921民初104号原告：李某，现住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：高某，现住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。委托代理人：于某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，被告高某儿子。原告李某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于二0二一年一月十三日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某及其委托代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告丈夫于润平关系很熟，老于也比较诚实，2018年春，被告的丈夫多次到我家提起借钱的事，被告高某完全清楚借钱的始终。2018年5月14日，被告的丈夫到我家借现款50000元整，约定借款期限为半年，该年年底如约还款，约定月息为1.5分，并立有字据。被告当时对我说，你帮了我们家大忙，到了年底，我一定把你的借款还上，你就放心吧。可是被告人的丈夫在借款当年的冬天病故，我不能乘人之危催要借款。到2019年3月16日，被告人还款一万五千元，本金7500，10月利息还款7500元，（这也是别人替她还的借款）。截止2019年3月14日，借款本金还欠42500元，21个月利息（2019年3月15日-2020年12月15日）欠款13387元。待到2020年春节后，我向被告商量还款的事，被告却置之不理，我被逼无奈，只好走法律程序。我认为，被告借我的钱是为了家庭急用，被告与借款人是合法夫妻，一直生活在一起，况且借钱一事被告高某完全知情，我讨要借款时他还当面向我做过保证，被告有社保，儿子又有工作，家产殷实，完全有偿还能力，现在想赖账是赖不掉的。我原本认为，被告家遭受了如此大的灾难，不忍心乘人之危，给人发难，古往今来借债还钱是常理。我国民法典也有明确规定：约定利息，也在合法区域间，所立字据也在合法时区（2019年3月-2020年12月），借款用途也是为了家庭急用。所以，我认为被告的丈夫虽然病故，但她是丈夫生活生产的合伙人，也是丈夫生产成果的享受者和财产继承者，同样她也有丈夫债务的承担责任。因此我恳求人民法院依法判令被告偿还我借款本金42500元，利息13387元。被告高某辩称，借款人于润平并没有和我提过该笔借款，并且借款人不是高某，被告并不知情，借条上也没有被告签字，被告也没有使用过该笔借款，真正的用款人是死者李平生。原告多次和李平生要过钱，李平生当时给了原告15000元。在李平生去世的当天原告去李平生的家里要过钱，具体要没要上我不清楚。李平生在世时让他们重新打借条，但后来没改。我也给李平生的儿子李**飞沟通过此事，李**飞对此事也是清楚的，实际用钱人就是李平生。被告没有使用过该笔借款，不承担还款责任。原告李某提交如下证据证明其诉求：证据一、借条一份，证明被告丈夫于润平向原告借款的事实。被告质证意见为：一、对原告身份不予认可，无法证明出借人李三豆就是李某。二、利息按月息1.5分，超过国家24%的规定。三、对这个借条的真实性不清楚，因于润平已去世，对该证据不予认可。证据二、证人裴银锁证人证言，证明2018年5月14日，于润平向原告借款5万元，说是自己用，约定利息1.5分，年底归还。被告质证意见为对证人证言内容没有意见，借款时间不对。被告高某提交如下证据证明其答辩意见：证据一、高某和李平生的微信聊天记录，证明实际用钱人是李平生，于润平就是给李平生借的款；证据二、于某和李平生儿子李**飞的电话录音一份，证明实际用钱人是李平生，李**飞对该事实也认可。原告李某对二组证据均无异议，借款人就是被告丈夫，不管他是自己用还是借给谁，我只与借我钱的人要钱，被告应偿还我借款；证据三、借条一份，证明2018年5月14日，李平生向于润平借款50000元，证明于润平向原告借款没有用于家庭支出，是借给了李平生。原告质证认为，我没有见过该证据，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告高某系借款人于润平前妻，1994年6月20日双方办理离婚手续后又同居生活。2018年5月14日，于润平向原告李某（又名李三豆）借款50000元，约定月利率1.5分，年底归还。同日于润平将该笔借款出借与案外人李平生，并由李平生为于润平书写借条一份。2018年12月19日于润平去世，次日原告告知被告高某于润平欠其借款50000元及利息未偿还。2019年3月15日，被告高某带着原告李某向李平生索要欠款，次日，李平生向原告微信转账15000元，并注明7500元用于偿还本金、7500元用于偿还利息。并在原告借条下部书写“2019年3月16日给15000元，其中有7500元利息”。2021年1月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告高某按照夫妻共同债务偿还剩余42500元借款及利息13387元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张，于润平向其借款50000元用于家庭共同生活，但经查明借款人于润平与被告高某于1994年6月已办理离婚手续，虽共同生活但借款凭证上被告并未签字，且从于润平于当日转借该笔款项给他人的行为，也无法认定被告对该笔借款享有利益。对于原告提交的借条及证人证言的证明目的及关联性，本院不予认定。故原告要求被告按照夫妻共同债务偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 燕 二〇二一年二月二十四日书记员 王林芳
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执2034号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**，统一社会信用代码：91520100714383621F。负责人：陈志超。被执行人：王燕，女，汉族，1984年10月28日生，住贵州省盘县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王燕在中国工商银行24×××38账户内存款人民币13075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月二十四日书记员  杨 波
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0426执恢64号 申请执行人：黄新英，女，1961年12月10日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 被执行人：毛冬妹，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：李新燕，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。 本院在执行申请执行人黄新英与被执行人毛冬妹、李新燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0426执恢64号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年二月四日 书记员  张本焕 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。