天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终49号上诉人（原审被告）：张玉华，女，1962年8月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人（原审被告）：张占国，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：杨再山，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。上诉人张玉华、张占国因与被上诉人杨再山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张玉华、张占国上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判上诉人承担被上诉人损失的20%的赔偿责任；3.改判上诉人为被上诉人开支的费用总数为15219.56元,并从上诉人承担的赔偿数额中全额扣减,不应再乘以责任比例后扣减；4.不应给付误工费；5.一、二审诉费由对方承担。事实和理由：1.一审判决认定上诉人承担70%责任比例不当；2.上诉人为被上诉人开支15219.56元；3.杨再山年龄已经超过60周岁，不应当支付误工费；4.一审数额计算错误。杨再山辩称，驳回上诉，维持原判。杨再山向一审法院起诉请求：1.二被告依法赔偿原告各项损失共计114732.5元（医疗费3065元、伤残赔偿金59954.7元、精神损害抚慰金5000元、误工费30000元、护理费10012.8元、营养费3000元、住院伙食补助费300元、就医交通费500元、鉴定费2900元），由二被告承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，杨再山将第一项诉讼请求变更为：二被告依法赔偿原告各项损失共计137292元（医疗费3065元、伤残赔偿金83014.2元、精神损害抚慰金5000元、误工费30000元、护理费10012.8元、营养费3000元、住院伙食补助费300元、鉴定费2900元），由二被告承担连带责任。一审法院认定事实：原、被告双方均是天津市蓟州区村民，二被告系夫妻关系。2019年4月18日，张玉华因家中房屋需要装修，故找到杨再山为二被告位于蓟州区××镇××村的房屋吊顶，同时找到本村张兴国负责改装线路。当日下午3时左右，张玉华让张兴国到客厅安装挂灯，因张兴国无法单独完成安装工作，张玉华让杨再山给张兴国帮忙。因安装挂灯需要登高作业，在张玉华的授意下，杨再山、张兴国与张玉华共同安装张玉华家的脚手架，后杨再山、张兴国在脚手架上作业时因脚手架倒塌导致原告和张兴国被摔伤。杨再山受伤后被送往蓟州区人民医院治疗，经诊断伤情为：腰1椎体骨折、右腓骨中1／3骨折、骨质疏松，共住院3天。出院后，杨再山多次到天津市蓟州区官庄镇卫生院及蓟州区穿芳峪镇姚白庄卫生所治疗。经杨再山申请，一审法院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对杨再山的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定：杨再山腰椎骨折，评定为十级伤残；误工期评定为150天、护理期评定为60天，营养期评定为60天。原告为此开支鉴定费2900元。另查，杨再山受伤后，张玉华为杨再山垫付医药费5653.68元，为杨再山看病开支交通费1800元。一审法院认为，本案争议焦点是：1.原、被告双方应该承担的责任比例问题？2.原告各项损失依据是否充足？关于第一个争议焦点：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。杨再山受雇于张玉华从事装修房屋工作过程中受伤，张玉华在让杨再山登高作业时未尽到安全保障及提示义务，故张玉华应对杨再山的损失承担赔偿责任。张占国与张玉华系夫妻关系,双方婚姻关系存续期间张玉华为装修家庭共有房屋雇佣杨再山从事劳务工作，故张占国、张玉华应共同承担责任。杨再山从事装修劳务工作多年，应有丰富的经验及意识保障登高时自身的安全，其与张玉华、案外人张兴国一起安装脚手架时未能充分防范风险、登高时亦未尽到注意义务，导致自身受伤亦存在一定过错，故杨再山应对自身损失承担一定责任。结合本案实际情况，认定各方赔偿主体的责任，确认杨再山承担30%的责任，张玉华承担70％的责任为宜。杨再山要求张占国、张玉华承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。关于第二个争议焦点：杨再山主张医疗费3065元，并提供蓟州区穿芳峪镇姚白庄卫生所的处方笺及收据予以证明，张玉华对该部分费用亦予以认可，一审法院予以确认；其主张伤残赔偿金83014.2元（46119元／年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、护理费10012.8元（166.88元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费300元（100元／天×3天），符合法律规定，予以确认；其主张误工费30000元（200元／天×150天），但并未提供证据证明其日工资为200元，故依法确认误工费为25032元（166.88元／天×150天）；其主张鉴定费2900元，因鉴定费系为查明案情的必要开支，予以支持。综上，确认杨再山损失数额合计为132324元。张玉华主张为杨再山垫付村卫生所药费129元，但其提供的处方笺上既无公章又无用药明细，且杨再山对该部分费用不予认可，不予支持；张玉华主张到津南区××姓大药房为杨再山购药开支18.2元，但未提供证据证明该药品系为治疗杨再山伤情所开支，且杨再山不予认可，不予支持；张玉华主张去天津为杨再山治疗伤情两次共计开支5600元，去宝坻为杨再山治疗伤情一次开支2000元，但并未提交证据予以证明，且杨再山不予认可，不予支持。张占国、张玉华申请追加张兴国做为被告参加诉讼，但并未提交证据证明张兴国应承担赔偿责任，对于张占国、张玉华的该项请求不予支持。判决如下：一、张玉华、张占国于本判决生效之日起十日内赔偿杨再山各项损失共计132324元的70%，即92626.8元，扣除张玉华、张占国已垫付的各项费用7453.68元的30%，即2236.10元，张玉华、张占国另行给付杨再山90390.70元，并直接付至杨再山天津农村合作银行账户内（账号：6223××××5836）；二、驳回杨再山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（已减半），由原告杨再山负担147.9元，由被告张玉华、张占国负担345.1元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。杨再山从事装修房屋工作过程中受伤，上诉人应当承担相应的责任。一审判决根据本案的情况，酌定对双方的责任划分并无不当。关于上诉人为被上诉人垫付费用的问题，因部分上诉人主张的费用，上诉人未提交证据证实，一审法院不予支持并无不当，对该部分费用，上诉人若发现新的证据，可另行主张权利。关于误工费，因被上诉人系因提供劳务受伤，故一审法院酌情支持并无不当。关于本案的各项损失，一审法院认定并无不当。综上所述，张玉华、张占国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费704元，由张玉华、张占国负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年二月二十五日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……