山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8884号 原告：武守海，男，汉族，1971年6月3日出生，住济南市历城区。 原告：武守华，女，汉族，1963年9月16日出生，住济南市历城区。 二原告共同委托诉讼代理人：王霞（系武守海之妻、武守华弟媳），女，1968年2月4日出生，汉族，住济南市历城区（特别授权代理）。 二原告共同委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：武伟男，男，汉族，1995年6月13日出生，住济南市历城区。 被告：徐青，女，汉族，1971年9月30日出生，住济南市历城区。 二被告共同委托诉讼代理人：罗昊，北京大成（济南）律师事务所律师律师（特别授权代理）。 原告武守海、武守华与被告武伟男、徐青法定继承纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月2日、2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告武守海、武守华及二原告的共同委托诉讼代理人王霞、张健，被告武伟男、徐青及二被告的共同委托诉讼代理人罗昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武守海、武守华向本院提出诉讼请求：1.依法分割对被继承人武锡坤、赵连香所有的位于济南市历城区王舍人庄镇赵家庄80号房屋获取的拆迁款2493838.53元；2.由两被告按照比例向两原告返还应分得的拆迁款；3.依法分割被继承人赵连香的建设银行存款11678.41元；4.由各继承人按照继承比例承担诉讼费用。事实与理由：被继承人武锡坤、赵连香于1960年结婚，婚后育有两个儿子，分别是原告武守海和死者武守和并于1963年抱养了原告武守华。武守和与被告徐青系夫妻关系，婚后生有一子即被告武伟男。位于济南市历城区王舍人庄镇赵家庄80号房产是被继承人武锡坤、赵连香婚后取得的安置房，建筑面积150.31平方米。1979年6月26日，武锡坤因病去世，未留下遗嘱。上述房产按照《婚姻法》及《继承法》的相关规定应当产生法定继承，即母亲赵连香分得93.94平方米，三个子女各分得18.79平方米。2017年5月12日，上述房产因历城区鲍山街道赵家庄城中村改造被拆迁。赵连香、武守和、徐青、武伟男在未通知两原告的情况下，私自与拆迁部门签订拆迁补偿协议，将上述房产拆迁并领取拆迁款共计2730395.90元，扣除武守和应得的236557.37元后剩余2493838.53元、经两原告事后打听，上述款项以母亲赵连香名义领取后随即被转入武守和、徐青的个人账户，即不向母亲返还，也不通知两原告。更为恶劣的是，武守和于2020年6月27日故意将亲生母亲赵连香刺成重伤并跳楼自杀，赵连香因抢救无效于同日身亡。上述悲剧给两原告造成了巨大的伤痛，本以为母亲武守和生活能够美满幸福，没想到换来的是如此下场。上述事件发生以后经过多方落实，才知道上述房产早已经被武守和及其家人在两原告不知情的情况下通知各种关系单立原告武守海的户口，并转入两被告户口。以该种形式领取拆迁款。两原告听说武守和及其家人以母亲赵连香名义领取拆迁款项后立即了转入其家人账户，并将母亲赵连香控制起来，不再让两原告与其有任何接触或联系。2020年6月22日，死者武守和约原告武守华到其住处，在其母亲在场的情况下，让原告将母亲接走赡养。原告答复将家中的事情处理一下后，下周接走。结果还没有等接走，在母亲追问、索要上述款项的情况下，武守和于6月27日竟然将亲生母亲杀死。原告认为，上述房产在父亲武锡坤去世后应当按照法定继承比例分割，对于房屋的拆迁补偿应当是对房屋所有权人的补偿，因此对上述房产的拆迁补偿款也同样应该按照各继承人的所有权比例予以分配，否则就严重侵害了两原告作为房产所有权人的权益。现母亲赵连香死亡，赵连香应得的拆迁款也应当按照法定继承予以分割。因武守和系杀死赵连香的凶手其两人同时死亡，依照《继承法》第七条的规定：继承人有下列行为之一的，丧失继承权；故意危害被继承人人的。据此，死者武守和及家人对赵连香不再享有继承权。鉴于所有拆迁款项均已被武守和及其家人转走，同时两被告也系武守和的继承人。两原告在6月27日的事件发生后多次联系两被告协商解决财产继承事宜，两被告均不予理会，两原告无奈之下，提起本次诉讼，望判如所请。 武伟男、徐青辩称，一、本案中被继承人因拆迁分得的财产为676729.2元，该款项大多已用于赵连香生前日常开销、医药费及看护费用等。2017年5月1日，赵连香作为家庭代表与鲍山街道赵家庄村城中村改造项目建设指挥部签订的《历城区鲍山街道赵家庄村城中村改造住宅拆迁安置补偿协议》明确落户在赵家庄80号房产的四口人作为拆迁补偿的安置人员接受货币安置补偿，其中经历历城区鲍山街道赵家庄村委会确认，被继承人赵连香获得的补偿款为676729.2元。赵连香自2012年起因高血压住院，无法照顾自己饮食起居且无经济来源，大儿子武守和一家与其共同生活，照顾其日常生活和住院护理。老人生前也多次表示，这些年武守和一家为了赡养老人开销巨大，现在分得补偿款，老人不希望再由武守和一家垫付，其所分得的补偿款67余万元也交由武守和负责。自2012年以来单是有证据可以证实武守和为老人支出的医疗医药及保姆看护费用的开销就多达41万余元，这还不包括老人日常的衣食住行生活起居的其他开支。因此，老人作为被继承人于去世后可供被继承的涉案房产的拆迁补偿款已所剩不多。武守海、武守华起诉要求分割赵连香拆迁补偿款249万没有事实依据。二、根据被继承人赵连香遗嘱，武守海、武守华不应当分得遗产。2017年5月24日，依照相关法律规定，赵连香在山东沃德律师事务所张兵、许则力律师的见证下订立遗嘱，关于拆迁补偿款，赵连香明确：“由政府一次性补偿给我人民币67万元，该补偿款的用途为：由我大儿子武守和替我保管，并在该笔补偿款之中支付我再立遗嘱后的一切日常开支费用，在我生病期间支付我全部医疗费用，并支付我百年去世后的丧葬费用，在办理完丧葬事宜后，如该笔补偿款有剩余，未全部花完，剩余的全部补偿款由我儿子武守和继承，其他子女不得干涉、拒绝”。该遗嘱订立过程合法有效，根据该遗嘱，不论赵连香拆迁补偿款还剩余多少，均由武守和继承，而武守和去世之后，该部分款项由徐青、武伟男继承，与两原告无关。三、现有证据无法认定武守和构成故意危害被继承人，武守华、武守海请求认定武守和丧失继承权于法无据且与事实不符，武守和根据遗嘱享有对赵连香全部拆迁款的继承权。1.武守和常年照看被继承人，尽了主要的赡养义务。武守和一家三口日常里对老人的生活起居关怀备至，感情很深。而且赵连香老人在遗嘱中也在遗嘱见证的询问笔录里表示，一直以来老人无经济来源且长期生病，日常都是由大儿子武守和照料生活起居，女儿大概每两个月过来看她一次，小儿子对其更是不管不问，因此才决定将遗产全都交于大儿子武守和继承。2.武守和本人患精神疾病，自2020年6月开始基本丧失认知能力。武守和生活压力很大，2020年开始疑神疑鬼，认为自已不久于世，2020年3月不忍心病折磨住院；2020年6月19日山东精神卫生中心确诊其为焦虑症、抑郁症患者。得知病情之后，武守和思想压力巨大，加重了病情，妻子身体也不如从前，武守和最挂念的就是自己过世后老人由谁来照顾。武守和不得已恳求大姐武守华能否代其照看老人一段时间，被武守华直接拒绝，武守和和徐青推测这一举动也是加重了武守和的病情。案发时无人在场，但根据推测，依照母子俩平日里非常亲近的母子感情来看，武守和并不能辩认自己的行为，不然绝无可能令赵连香身中九刀当场毙命，毕竟不久之前武守和刚为老人办了生日宴，一家人其乐融融。公安机关也未认定武守和是在认知清楚的情况下故意杀害赵莲香，本案现有证据无法认定武守和故意杀害被继承人，因不能认定武守和丧失继承权，遗嘱仍有效力。 经审理查明，赵连香与武锡坤生前曾系夫妻关系，二人先是抱养了武守华，后生育长子武守和，次子武守海。1979年武锡坤去世，1980年左右赵连香与栾义再婚，再婚后双方无子女，栾义再婚前有一女儿，不跟随栾义共同生活。2006年2月5日栾义去世，武守海、武守华、徐青、武伟男均表示无栾义女儿的联系方式。2020年6月27日，赵连香与武守和去世，徐青系武守和之妻，武伟男系武守和与徐青之子。 武锡坤生前退伍后落户济南市历城区鲍山街道赵家庄村，并分配房屋，办理了集体土地使用权证。赵家庄村委出具证明“赵连香居住的济南市历城区赵家庄80号房产系赵连香的丈夫武锡坤的转业安置房。武锡坤已经于1979年因病去世”。徐青、武伟男对该证明真实性无异议，但认为武锡坤转业分得的房屋在1998年进行了重新翻盖，武锡坤的房产已不存在，重新翻盖是由赵连香出资，房产所有权应归赵连香所有。 武守和、徐青、武伟男一家三口的户籍于2013年5月6日迁至历城区王舍人庄镇赵家庄80号并单独一个户口本；赵连香的户籍亦在历城区王舍人庄镇赵家庄80号并单独一个户口本，武守海的户籍亦在历城区王舍人庄镇赵家庄80号并单独一个户口本，但武守海称其原一直与赵连香一个户口本，后在未经其同意的情况下户口单列，但仍在涉案80号房产上，上世纪90年代，村里给武守海另分了宅基地，未办理宅基地使用权证，武守海在该地块上建了房屋，门牌号为247号，2017年进行拆迁时，武守海的安置补偿是依据247号房产作出的。 2017年4月6日，赵连香出具证明“本人赵连香同意武守和一家三口在我院中选房抵扣平方面积。特此证明”。2017年5月1日，赵连香（作为乙方）与鲍山街道赵家庄村城中村改造项目建设指挥部签订（作为甲方）签订《历城区鲍山街道赵家庄村城中村改造住宅拆迁安置补偿协议》一份，内容为“为实施赵家庄城中村改造项目建设，需拆除鲍山街道赵家庄村乙方所属房屋及地上附着物，根据《历城区鲍山街道赵家庄村城中村改造安置补偿实施意见》的文件精神，甲乙双方达成如下协议：一、被征收土地村民安置补偿可选择房屋安置或货币安置，房屋安置以建高层安置房为主，人均安置面积47平方米（建筑面积，下同），安置房超出每人47平方米的部分，由被安置人按安置房建设成本价购买，购买价格3350元/平方米；货币安置按人均安置面积47平方米的标准给予货币补偿，补偿价格按照同地段安置房市场评估价核算确定为11903元/平方米（经第三方评估机构评估）。房屋和货币安置均按原住院面积人均40平方米进行抵扣，原住房面积不足每人40平方米的，按照每人47平方米进行抵扣，原住房面积超出每人40平方米的，超出部分按《济政办发【2015】16号》文件规定的相应补偿标准给予补偿。二、经审核确定乙方家庭安置人口为4人，选择货币安置人口为4人，货币安置补偿费2237764元。依据冻结通知后调查摸底测绘数据，经核实需拆除乙方合法房屋建筑面积150.31平方米，乙方家庭地上物补偿费为12648.10元。三、拆迁奖励。在4月16日至5月30日内完成拆迁的给予100元/平方米的奖励；在5月31日至6月9日内完成拆迁的给予50元/平方米的奖励；在6月10日至6月19日内完成拆迁的给予20元/平方米的奖励；逾期未拆除的，不予奖励。选择货币安置的，按完成拆迁时间节点给予奖励，在4月16日至5月30日内完成拆迁的给予每平方米上浮20%的奖励；在5月31日至6月9日内完成拆迁的给予每平方米上浮15%的奖励；在6月10日至6月19日内完成拆迁的给予每平方米上浮10%的奖励；逾期未拆除的，不予奖励。四、过渡费、搬家费。过渡费按照600元/月·人标准执行，搬家费按照400元/人的标准执行，单人户按600元/人标准执行。选择房屋安置的行期发放12个月过渡费，总过渡期为36个月；选择货币安置的发放6个月过渡费，总过渡期为6个月。五、根据乙方拆除房屋的时间节点，经甲方验收合格后，各项补偿费用及奖励5日内由甲方一次性发放给乙方。六、以鲍山街道办事处2013年10月委托测绘公司出具的合法房屋调查数据为基础，之后无加盖的，在2017年6月19日（含）之前完成拆迁任务的，给予每个集体土地使用证3万元奖励。对各村民小组在2017年6月19日（含）之前全面完成拆迁的，给予每个集体土地使用证3万元奖…… 2017年5月12日，赵连香签订《历城区鲍山街道赵家庄村城中村改造住宅拆迁补偿审核验收单》，内容为：姓名赵连香；货币安置4人；建设面积150.31平方米；地上物补偿费12648.1元，按测绘清查实有地上附着物计算；房屋拆迁奖励费15031元，4月16日至5月30日内完成拆迁的给予100元/平方米奖励、5月31日-6月9日内完成拆迁的给予50元/平方米奖励、6月10日-6月19日内完成拆迁的给予20元/平方米奖励、逾期不予奖励；货币安置过渡费15600元，按照600元/月·人（1人户为800元/月·人）计算，按6个月计算；搬家费1800元，按照400元/人（1人户为600元/人）计算；货币安置补偿费2237764元，按每人47平方米，市场评估价11903元/平方米计算；货币安置奖励费447552.80元，4月16日至5月30日内完成拆迁的给予每平方米上浮20%的奖励、5月31日-6月9日内完成拆迁的给予每平方米上浮15%的奖励、6月10日-6月19日内完成拆迁的给予每平方米上浮10%的奖励、逾期不予奖励；合计2730395.9元，拆除验收合格后5日内发放。对前述的地上物补偿12648.1元，根据本院至相关拆迁部门调取的明细表，包括围墙2.98米，金额894元、水池8.21立方米，金额821元、乔木（胸径小于5厘米），85棵，金额2550元、幼龄果树1棵，金额90元、盛果期果树1棵，金额600元、水泥地面57.84平方米，金额2313.6元、花砖地面23.85平方米，金额715.50元、迁移设施中有线1条，金额100元、电话1座，金额180元、宽带1条，金额180元、热水器1个，金额150元、空调柜机1台，金额300元、空调挂机1台，金额200元、暖气6组，金额180元、棚房33.74平方米，金额3374元，共计12648.10元。武守海、武守华认为除了乔木、灌木、果树、迁移设施与武锡坤无关外，其他均是武锡坤在世时就有的；徐青、武伟男认为上述地上物均是赵连香出资修建，产权人仅是赵连香。2017年5月18日，相关部门将拆迁款2730395.9元转账至赵连香名下，2017年5月25日，该款又全额转至徐青名下。 2017年5月24日，赵连香在山东沃德律师事务所律师张兵、许则力的见证下出具遗嘱，内容为：“因我名下座落于济南市历城区赵家庄的宅基地进行拆迁，并根据拆迁补偿政策，由政府一次性补偿给我人民币67万元整（陆拾柒万元整），该补偿款的作途为：由我大儿子武守和替我保管，并在该笔补偿款之中支付我在立遗嘱后的一切日常生活开支费用，在我生病期间支付我全部医疗费用，并支付我百年去世后的丧葬费用。在办理完我的丧葬事宜后，如该笔补偿款有剩余，未全部花完，剩余的全部补偿款由儿子武守和继承，其他子女不得干涉、拒绝。”武守海、武守华对证据真实性无异议，但认为见证人武则力是武守和的战友，与武守和有利害关系，且立遗嘱时赵连香的其他子女不在场，不能证明赵连香的遗嘱内容是其本人意愿，2017年武守和将赵连香接走后，不同意赵连香与其他子女有任何联系，因此该遗嘱应系受胁迫而立的。 2020年6月27日，武守和将其母亲赵连香杀害，后跳楼自杀，在跳楼自杀前武守和给其朋友发微信语音，内容为其将母亲杀害并自杀。山东大学第二医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明赵连香、武守和的死亡时间均系2020年6月27日8时0分。2020年7月20日，济南市公安局历城区分局华山派出所给徐青、武伟男出具情况说明，内容为“2020年6月27日8时左右，华山派出所接群众报警称：在还乡店东区8号楼楼下有一人从楼上掉下来。民警出警到达现场后查明楼下死者是武守和（男，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）。楼上其家中武守和和母亲赵连香（女，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）亦死亡。历城刑警技术中队对现场进行勘查，法医对武守和的尸体进行了鉴定，武守和系非正常死亡，民警将鉴定意见告知武守和家属，武守和家属对武守和的死因无异议。该案件已处理完毕。现家属到贵所办理武守和后续事宜。”2020年9月10日，济南市公安局历城区分局出具历城公（华山）撤案字【2020】33012号撤销案件决定书，载明“我局办理的武守和故意杀人案，因犯罪嫌疑人、被告人死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，决定撤销此案。”2020年12月13日，济南市公安局历城区分局华山派出所出具破案经过，内容为“2020年6月27日，华山派出所接到刘东霞报警称：在济南市历城区华山街道还乡店东区8号楼2单元301室，有人被杀身亡。民警到达现场后发现一女子在还乡店东区8号楼2单元301室被害，同时在8号楼北侧一男子身亡。经现场勘查及后续调查发现：301室内死者为赵连香，8号楼北侧死者为赵连香的儿子武守和，根据证人证言、现场勘验检查、尸体检验、DNA检验鉴定及武守和和给战友徐成利发送的微信语音确定犯罪嫌疑人武守和，武守和将赵连香杀害后，跳楼自杀身亡。至此，案件成功告破。” 武守海、武守华认为涉案80号房产原系武锡坤和赵连香的夫妻共同房产，1979年武锡坤去世后未进行遗产分割，按照法定继承，武守和仅享有其中八分之一份额，剩余部分应由赵连香和武守海和武守华共有，现涉案房产拆迁所得的拆迁补偿款来源于涉案80号房产，因武守和杀害赵连香，按照法律规定，武守和无权继承赵连香的遗产，故涉案拆迁款中扣除武守和应享有的八分之一，再扣除近几年赵连香在武守和处被照顾的实际情况，武守海、武守华自动扣除20万元，涉案遗产应是2493843.53元。徐青、武伟男认为武守海、武守华要求分割武锡坤、赵连香的拆迁补偿款，但涉案80号房产为赵连香单独所有，与武锡坤无关。赵连香曾在遗嘱中明确“宅基地系其单独所有”，武锡坤作为其第一任丈夫于1979年去世，距今已经40多年了，赵连香于1980年左右又与栾义结婚，涉案80号房产与武守海、武守华所称武锡坤1949年时分得的所谓庙屋不是同一房产，那套房产早已不复存在，而且重建多次，距离最近一次重建系2000年左右，距离武锡坤去世已经21年了，另外武守海在庭审中也明确表示老房子重建过多次，姑且不论1949年的武锡坤分得的庙屋是否存在，即便是1979年去世前重建的房产距今也有41年之久，是否不存在应由武守海、武守华承担举证责任；武守海、武守华欲继承的所谓武锡坤的拆迁补偿款，必须证明补偿款有武锡坤的份额，拆迁补偿协议已经明确涉案房产的安置人口为赵连香、武守和、徐青、武伟男，且赵连香在遗嘱中也称宅基地系其单独所有，所以拆迁房产与武锡坤无关；另赵连香的拆迁补偿款为676729.20元，自2017年拆迁后一直随武守和一家共同居住，赵连香的日常开销、医药费及保姆费应从赵连香遗产中扣除后，已所剩余不多。 武守海、武守华为证明自己的主张，向法庭提供如下证据： 1.2020年6月27日武守和自杀前发给徐成利的微信语音，内容为“徐哥抓紧给老姚他们打电话，让他上还乡店来，我把老太太给杀了，我可能一会也不行了，抓紧照顾好青青快点，抓紧给打电话话，徐哥快点儿”，证明武守和杀害赵连香的事实。经质证，徐青、武伟男对证据的真实性及证明目的均不予认可，事发当天武守和确实给徐成利发过微信，但不能证实武守和故意杀害赵连香的事实。 2.从百度地图调取的涉案80号房产于2014年的情况照片一宗，证明武锡坤去世后，仅是翻建了房顶，并不是推倒重建。经质证，徐青、武伟男对证据真实性不予认可，认为图片显示的并不是武锡坤转业安置的20多平方米的庙屋，武锡坤的房产早已灭失。 3.申请证人韩兹林出庭作证。韩兹林称其自1976年1月至1998年3月一直是赵家庄支部书记，涉案80号房产是武锡坤转业后的安置房，土地使用权先是登记在武锡坤名下，后因武锡坤去世又登记在赵连香名下；1987年8月因大雨屋顶坍塌进行了换顶维修，1998年4月22日证人不再村里居住，此后的事情不清楚。 4.申请宿明厚出庭作证。宿明厚称赵连香在涉案80号房产一直居住到拆迁，宿明厚因拆迁搬走时赵连香仍在此居住；宿明厚因拆迁搬走前是由武守海的前妻湛丽丽照顾赵连香，二人一起在此居住，后来快拆迁了武守和也来居住了；涉案80号房产扒倒重建过，房屋的北墙重建时扒了一半，其他都是推倒重建的，重建时栾义在世。 5.申请证人湛丽丽出庭作证。湛丽丽称其系武守海前妻，二人1998年在涉案80号房产结婚，孩子两岁时和武守海建了后院搬出，2017年离婚后又与赵连香一起在涉案80号房产居住并照顾赵连香，武守和周未时会回来看望老人；因湛丽丽离婚后照顾赵连香，武守海给过照顾老人的费用，每月三五百元，拆迁后一次性给付湛丽丽10万元。 经质证，武守华、武守海认为宿明厚对涉案80号房产维修的陈述前后矛盾，对其他证人证言均无异议；证人证言可以证明涉案80号房产是武锡坤转业后分配的安置房，武守和婚后并没有长期随赵连香居住，而基本是武守海和湛丽丽随赵连香长期居住并照顾赵连香，作为回报武守海平常支付湛丽丽三百五百及最后一次性补偿湛丽丽10万元，说明武守海和湛丽丽对赵连香尽了主要赡养义务，武守和是在拆迁后才将赵连香接走。徐青、武伟男对韩兹林、宿明厚的证人证言无异议，认为涉案房产确系赵连香在武锡坤去世后推倒重建的；对湛丽丽的证人证言有异议，武守和和徐青尽了主要赡养义务，有徐青提交的赵连香日常开销的凭证为证。 徐青、武伟男为证明自己的主张，向法庭提交如下证据： 1.赵连香医疗开销汇总表及单据1宗、赵连香日常服用药品照片1份、光盘1份，证明武守和一家长期照顾老人，医疗费及其他日常开销总计410376元，与老人相处融洽，不仅从身体上照顾老人，也是发自内心爱护老人。经质证，武守海、武守华对医疗的相关单据的真实性无异议，但仅能从拆迁款中扣除个人应负担的部分，其他票据非医疗费发票，且无相应病历不予认可，2017年以前的医疗费用，赵连香本人有支付能力，与拆迁款无关，不应作为扣除内容。本院认为，上述证据相互结合，赵连香身体不好且需人照顾应属事实，拆迁以前的相关医疗费用由谁支出无法认定，故徐青、武伟男要求从涉案拆迁款中扣除无相应依据；医疗的相关门诊收费单据本院予以认定，但根据上述证据，赵连香有医保，故徐青要求全额扣除住院费用清单中的费用与事实不符。 2.山东省精神卫生中心门诊病历及结果分析报告1宗、武守和的精神治疗药物照片1份及济南市公安局历城区分局华山派出所出具的证明1份，证明武守和长期精神抑郁无法正常生活，2020年6月最为严重时接受精神治疗，赵连香死亡时，武守和根据不能辩认自已的行为，根据不具备伤害赵连香的故意。经质证，武守华、武守海对山东省精神卫生中心门诊病历及结果分析报告真实性无异议，对证明内容有异议，认为武守和仅为轻度焦虑，不构成丧失完全行为能力，且根据派出所提供的武守和的尸检报告，武守和未服用任何药物，上述证据不能证明武守和患病且正处于医疗阶段。 3.微信聊天记录1份，证明2020年6月23日武守和因病情加剧，曾向武守华提议要求将赵连香接走，但武守华拒绝，让武守和自己想办法，故武守海、武守华所述武守和控制赵连香，不同意赵连香与其他子女联系与事实不符。经质证，对证据真实性无异议，但认为武守和于2017年将赵连香接走后，近3年内不让赵连香与其他子女联系，2020年6月23日武守和约武守华见面说是不想养老人了，想让武守华想老人接走，6月23日当天，武守华去还乡店赵连香处，与武守和见面，期间武守和寸步不离，不让赵连香与武守华单独商谈，武守华与武守和约定，等武守华从老家给婆婆过完生日后接走赵连香，武守和告诉武守华，赵连香还有几十万在徐青处，等武守华接老人时一并交与武守华，后来徐青与武守和聊天称武守华每照看赵连香一天付费用100元，武守华不同意，让其自己想办法，这也就是该微信的内容，但没等武守华返回济南，武守和就将赵连香杀害；该微信聊天与武守海、武守华的陈述并不矛盾，赵连香于2017年就已经将遗嘱立好，拆迁款也全部转到了徐青名下，该微信聊天是2020年6月的，即在赵连香已无财产的情况下，武守和让其他子女照顾。 4.申请证人李传举出庭作证，李传举称其自2013年3月至2019年一直照顾赵连香，每周除了周未二天不去，其他时间都去，每月报酬4000元，一直是武守和以现金方式支付，双方之间关系好没有合同也无任何收据。经质证，武守海、武守华对证人证言不予认可，认为2017年涉案房产拆迁前赵连香一直在涉案房产80号居住，拆迁后才搬到武守和家中一起居住；每个月4000元的花费不是小数目，双方没有合同也没有收据与常理不符，且如此巨大的支出，武守和一家未向其他子女通知或要求分担也不正常，故该证人证言完全是虚假的。徐青、武伟男对证人证言无异议，其提交的2012年的相关医疗凭证和诊断病历也可以证明武守和一家长期照料赡养老人。 5.申请证人董春虎出庭作证，董春虎称武守和一家与赵连香关系不错，赵连香一直跟武守和生活并赡养；事发前武守和在市立三院住过院，2020年5月赵连香过生日时董春虎也参加了，武守和去世前就感觉不太正常，身体和精神都很差。经质证，武守华、武守海对证人证言陈述的武守和的精神状况不能构成其杀害赵连香的理由，且具体的精神状况应以医疗机关的结论为准。徐青、武伟男对证人证言无异议，认为武守华、武守海无证据证明武守和故意杀害赵连香，主张武守和丧失继承权于法无据。 6.申请证人赵连美出庭作证。赵连美称其系赵连香之妹，涉案80号房产是赵连香生前在赵锡坤去世后与栾义共同重建的。 7.申请证人李廷山出庭作证。李廷山称涉案80号房产是赵连美介绍其推倒重建的。 经质证，徐青、武伟男对上述赵连美、李廷山的证人证言无异议，认为二证人证实1998年由李廷山为赵连香重新翻盖了涉案房产。武守海、武守华对证人证言不予认可，认为赵连美并不在赵家庄居住，对当时情况了解不准确真实。 本院根据武守海、武守华的申请，至济南市公安局历城区分局华山派出所调取了武守和故意杀人一案的卷宗材料一宗，经质证，双方当事人均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院根据武守海、武守华的申请，调到了赵连香名下于2020年6月27日的银行存款情况。经质证，双方当事人对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证，双方均认可赵连香死亡时的其名下尾号为4007的中国建设银行存款至今余额为1503.41元、尾号为2246的中国建设银行存款至今为10175元，共计11678.41元。 另查明，赵连香死亡后，徐青、武伟男办理丧葬事宜支出丧葬费18121元，有济南市第二殡仪馆出具的费用明细单为证。武守海、武守华主张为办理赵连香的丧葬事宜支出5000元，并提供收据二份。经质证，徐青、武伟男对此不予认可，认为非正式发票，无法确认真实性，且赵连香所有的丧葬事宜均是在济南市第二殡仪馆办理，所有用品均是在济南市第二殡仪馆采买支出。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人……相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。本案中，赵连香、武守和推定同时死亡，二人均有继承人，推定赵连香先死亡，武守和后死亡，武守和可继承赵连香的遗产，但武守和杀害了赵连香，公安机关以武守和故意杀人立案、之所以撤销案件是因为武守和死亡，虽然徐青、武伟男提供证据证明武守和曾被山东省精神卫生中心分析有轻度焦虑、中度抑郁，但徐青、武伟男无证据证明其杀害赵连香时系无行为能力人或限制行为能力人，且根据武守和自杀前给朋友发送的微信语音明确承认其杀害了赵连香而没有任何解释或采取抢救措施，本院认为武守和应丧失对赵连香遗产的继承权。武守海、武守华在本案中要求继承的是拆迁补偿款和银行存款，本院仅对该部分财产进行处理，其中拆迁补偿款根据拆迁政策明确为赵连香、武守和、武伟男、徐青4人的，无他人份额，故武守华、武守海要求徐青、武伟男返还其应享有的拆迁补偿款，无事实依据，本院不予支持。对于涉案拆迁补偿款，搬家费、货币安置补偿费、货币安置过渡费明确是按每人计算，故系4人份额；货币安置奖励费是以货币安置补偿费为基础计算的，亦应系4人份额；房屋拆迁奖励费是按房屋面积计算，综合本案实际情况，涉案房屋只有赵连香长住，该部分费用应由赵连香享有；地上物补偿费12648.10元，根据庭审调查，无法确定全部属赵连香一人所有，对其中的一半6324.05元先作为赵连香的遗产处理，另一半涉及案外人栾义之女，对该一半地上物补偿款本案暂不予处理，建议双方协商解决。综上，本案中可予处理的赵连香的拆迁补偿款应系698084.25元（15031元+800元×6+600元+2237764元÷4+447552.8元÷4+6324.05元），因拆迁后赵连香随武守和一家共同生活，根据本案实际情况，本院对武守海、武守华认可的赵连香随武守和生活时的生活、医疗等花费20万元予以采纳；另根据徐青、武伟男提供的证据，赵连香因丧葬事宜支出丧葬费18121元，亦应从赵连香的遗产中扣除，尚剩479963.25元，该部分款项应由徐青、武伟男返还给武守海、武守华。赵连香名下中国建设银行的银行存款11678.41元亦应有武守海、武守华均等继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条第一项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第2条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、徐青、武伟男于本判决生效后十日内返还武守海继承赵连香的拆迁补偿款239881.63元、返还武守华继承赵连香的拆迁补偿款239881.63元； 二、赵连香在中国建设银行234562xxxxxxxxx2246账户中的存款10175元由武守海、武守华平均继承； 三、赵连香在中国建设银行622700xxxxxxxxx4007账户中的存款1503.41元由武守海、武守华平均继承； 四、驳回武守海、武守华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26844元，减半收取13422元，由武守海、武守华负担7973元，武伟男、徐青负担5449元。财产保全费5000元，由武守海、武守华负担931元，武伟男、徐青负担4069元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二一年二月六日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏