wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初20号原告：蔡金玉，男，1944年10月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：廖友立，男，1967年4月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告蔡金玉与被告廖友立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金玉及其委托诉讼代理人陈琦、被告廖友立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖友立赔偿原告蔡金玉损失1,000元（医疗费983.35元、误工费一天116元、陪护费一天116元、营养费30元、交通费20元，共计1,265.35元。被告廖友立承担80%，原告主张被告承担1,000元）；2.本案诉讼费用由被告廖友立承担。事实和理由：2020年10月11日上午9点左右，廖友立去自己的地浇麦子，看见蔡金玉的三轮车放在路边自己家地头上，便称“谁让你把车子放在蔡金玉地头上”，直接把蔡金玉的三轮车掀翻，经人劝说，各自回家。第二天中午廖友立到蔡金玉家门口称“蔡金玉用了他家地里的土”，在此期间廖友立将蔡金玉推倒在地，致使蔡金玉头部、腰部受伤，而后由峨山镇派出所出警将蔡金玉拉到派出所进行调解，廖友立不同意调解。当时蔡金玉感觉不大妨碍，便在家吃药调理，至同年10月18日，蔡金玉全身疼痛，不能忍受，便被家人送往峄城区人民医院住院治疗。被告廖友立辩称，我没有打蔡金玉，不承担赔偿责任。我去蔡金玉家，蔡金玉用头顶我，我一退后蔡金玉就摔倒了，派出所的人也在那可以证明。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明：2020年10月14日，蔡金玉和廖友立因琐事发生争执，蔡金玉用头拱廖友立腹部后受伤。2020年10月18日蔡金玉在峄城区人民医院住院治疗1日，共花费医疗费978.35元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。故意和过失侵害他人生命健康的行为应当承担赔偿责任，受害人有过错的应当减轻对方的赔偿责任。根据民诉法相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未提供证据或提供证据不足以证明其主张的，承担举证不能的法律后果。本案中，原被告因琐事发生争执，在争执过程中原告因用头顶被告腹部导致受伤。原告主张系被告推自己造成摔伤，但其提供的询问笔录中仅原告本人及其妻子询问笔录记载被告有推原告行为，而被告及被告妻子询问笔录记载原告系用头顶被告腹部，因被告躲闪开原告摔倒受伤，关于原告伤情无其他证据予以证明，原告所举证据未达到足以证明其主张事实的证明标准。本案中，原告作为先动手一方，对此事件的发生应承担主要责任，被告因琐事与原告发生争执，对此事件的发生承担次要责任，故原告的损失由被告承担40%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费978.35元，据票核实。2、护理费支持48.7元，原告未提供护理人员身份证明，本院按照上一年度农村居民人均收入标准酌情支持。3、营养费支持30元。4、交通费酌情支持20元。关于原告主张的误工费，本案发生时原告已七十多岁，且未提供误工证明，故不予支持。故原告各项损失共计1,077.05元，被告应承担430.82元（即1,077.05元的40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖友立赔偿原告蔡金玉各项损失共计430.82元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告蔡金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡金玉负担15元，被告廖友立负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二一年二月二十日书记员  马 倩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终92号上诉人（原审被告）：杨玉波，男，1963年12月28日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张瑞康，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郑则挺，男，1979年11月21日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨玉波因与被上诉人郑则挺建设工程合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初621号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审认定本案基本事实不清，适用法律不当，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初621号民事判决；二、本案发回禄丰县人民法院重审。上诉人杨玉波预交的二审案件受理费1676元予以退还。审 判 长 纪艳茜审 判 员 杨培松审 判 员 李晓黎二〇二一年二月五日法官助理 文起丽书 记 员 王 力
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初432号 原告：岳顺义，男，1963年9月24日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：霍勇，河北宝星律师事务所律师。 被告：宋资超，男，1962年6月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县。 原告岳顺义与被告宋资超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。岳顺义于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳顺义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许岳顺义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由岳顺义负担。 审判员 牛 帅 二〇二一年二月二十五日 书记员 郝银吾
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5090号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈3，男，1981年12月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人韩进华，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8241号起诉书指控被告人沈3犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，后以沪浦检刑变诉〔2021〕1号变更起诉决定书对本案变更起诉。本院于2020年11月12日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某、季某某出庭支持公诉，被告人沈3及辩护人韩进华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月30日，被告人沈3在上海浦东新区老港镇XX村XXX号XXX室，酒后因对被害人邓某某停放车辆心生不满，将被害人邓某某车辆挡风玻璃敲碎，后又将上前劝阻的被害人沈某1殴打致伤。上海市公安局浦东分局老港派出所民警张某等人接警后到场处置并口头传唤被告人沈3，被告人沈3拒不配合，并返回家中持酒瓶与民警对峙。增援到场的民警潘某某向被告人沈3喷射辣椒水后，被告人沈3向民警扔砸酒瓶。经鉴定，被害人沈某1遭受外力作用致面部软组织创、眼部挫伤、甲床出血等，构成轻微伤；左侧额颞顶部硬膜下血肿、右额顶少许硬膜下血肿/硬膜外血肿等损伤，构成轻伤。上列车辆物损价格为人民币537元。2020年8月30日，被告人沈3被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人沈某1、邓某某的陈述笔录，证人顾某某、叶某某、阎某某、李某某、尹某某、张某、潘某某、沈某2的证言笔录，民警简要信息、110报警单，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及补充鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安业务档案信息，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人沈3的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈3随意殴打他人并任意损毁公私财物，致一人轻伤等，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人沈3采用暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人沈3犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈3到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案的起因本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人沈3在判决宣告以前犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。本院为维护社会公共秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人沈3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2022年8月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  严 炜人民陪审员  陶 红二〇二一年二月一日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘刑更19号 罪犯李雷震，男，1992年4月6日出生，汉族，湖南省郴州市嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。 湖南省郴州市中级人民法院于2018年1月9日作出（2017）湘10刑初52号刑事附带民事判决，认定被告人李雷震犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失723013.5元。被告人李雷震与同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）湘刑终93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2018年7月12日交付执行。 执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年1月26日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李雷震在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明：罪犯李雷震因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李雷震确无故意犯罪。 本院认为，罪犯李雷震在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯李雷震死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑芳 审判员  王 帅 审判员  王 慧 二〇二一年二月五日 书记员  黄 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执648号申请执行人：黄和先，女，1964年7月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北北辰塑料科技有限公司，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园凤凰路。法定代表人：陈绪乡，该公司董事长。本院在执行黄和先与湖北北辰塑料科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人湖北北辰塑料科技有限公司至今未履行（2020）鄂12民终1661号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北北辰塑料科技有限公司银行存款及在其他单位的收入10713元（含案件执行费60元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年二月五日书记员  夏洋
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华明，男,1945年4月22日出生,汉族,住中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘莹莹，女，1976年4月29日出生，汉族，户籍地中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区，现住加拿大。再审申请人共同委托诉讼代理人：王金宝，江苏建康律师事务所律师。再审申请人共同委托诉讼代理人：范俊杰，江苏建康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民医院，住所地中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区广州路**。法定代表人：唐金海，该医院院长。委托诉讼代理人：陈浪，男，该医院工作人员。再审申请人刘华明、刘莹莹因与被申请人江苏省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘华明、刘莹莹申请再审称，有新证据可以证明江苏省人民医院在术后抗感染检查及治疗方面存在明确过错，且明显不能排除该部分过错与患者陈明生肺部感染的发生发展，及最终因严重肺部感染而死亡之间存在因果关系。南京医学会未分析认定江苏省人民医院在抗感染治疗方面存在的严重不当，存在漏检事项，原审判决采信南京医学会的鉴定意见，仅认为江苏省人民医院存在“对二尖瓣瓣周瘘的诊治有一定时间的延误”的过错，过错的原因力为次要因素，未认定江苏省人民医院在术后抗感染治疗方面存在的严重过错。根据南京医学会的鉴定分析说明，患者是因二尖瓣瓣周瘘合并反复严重的肺部感染而死亡，江苏省人民医院不仅需因在二尖瓣瓣周瘘诊治方面的过错而承担责任，也应对其抗感染治疗方面的严重过错而承担责任。新证据共以下三组：第一组新证据，2016年5月24日患者第二次住院的长期医嘱单第2页和临时医嘱单第3页，所涉内容为2016年5月30日13时34分至6月1日7时43分之间，患者行“二尖瓣替换术”术后，江苏省人民医院使用注射用磺苄西林钠的医嘱。证明目的：江苏省人民医院使用抗菌药物注射用磺苄西林钠预防感染不符合心血管手术后，预防性抗菌药物选择品种应为第一或第二代头孢菌菌素的规定。因此不可能起到预防术后感染的作用，与术后感染的发生必然存在因果关系。南京医学会的鉴定分析说明中未认定该用药行为存在过错。第二组新证据，2016年5月30日“二尖瓣替换术”术后至2017年3月9日患者陈明生死亡期间，江苏省人民医院实施的各次血（细菌）培养的21次检查报告单。证明目的：历次检查报告单中均显示检查结果为“培养5天无细菌生长”，然标本的采集时间与标本的接收时间却间隔6天，而在标本接收的当天很短时间内即出来检查报告单，故患者的血（细菌）培养结果均不具有客观性，属于无效检查，对临床抗感染药物应用绝无任何指导作用。第三组新证据，2016年5月30日“二尖瓣替换术”术后至2017年3月9日患者陈明生死亡期间，江苏省人民医院出具的38份病原微生物检查医嘱，上述医嘱均没有对应的报告单，医嘱未得到执行。综上，请求依法再审本案。江苏省人民医院提交意见称：1.再审申请人主张的三组证据仅是作为再审申请人的观点而列明在再审申请书中，一、二审时均已认定，故不是法律规定的新证据。2.本案已由南京医学会组织五位专家进行听证，对于医方存在的问题已在鉴定书中明确，对于不存在的问题，鉴定意见中不可能做到一一列举。再审申请人的再审事由均不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，患者陈明生因病入江苏省人民医院予以诊疗。刘华明、刘莹莹认为江苏省人民医院对患者陈明生的诊疗行为存在过错，且与患者陈明生的死亡之间存在因果关系。一审审理过程中，根据刘华明、刘莹莹的申请，人民法院依法委托了南京医学会进行医疗损害鉴定。南京医学会的鉴定专家组根据医患双方陈述及相关病历资料，依照医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，运用医学科学原理及规律进行了客观分析和充分讨论后，于2018年10月22日作出医损鉴[2018]064号医疗损害鉴定意见书。鉴定意见的分析说明中明确记载：患者术后主要表现为肺部感染合并心功能不全，医方予抗感染并调整抗菌药物、改善心功能等治疗。根据现有病历资料，2016年8月29日心脏超声及三维食道超声提示二尖瓣“瓣周瘘”；7月28日心脏超声提示“二尖瓣位处见返流”，且之前所行心脏超声检查报告不完善；结合患者术后并发肺部感染难以控制，且心功能不全；综上，考虑医方术后对心脏并发症认识不足，鉴别诊断措施不充分，对二尖瓣瓣周瘘诊治有一定时间的延误。刘华明、刘莹莹申请再审称南京医学会漏检了江苏省人民医院对患者的术后抗感染治疗方面是否存在过错事项与事实不符，本院不予支持。关于刘华明、刘莹莹再审中主张的三组新证据，首先，再审审查听证中，当事人亦均确认刘华明、刘莹莹申请再审所主张的三组新证据在一审法院依法委托南京医学会进行医疗损害鉴定时已经全部提交给了南京医学会。故该三组证据不是法律规定的新证据范畴。其次，即使患者在南京医学会鉴定时组织的医患听证会中未提及患者的术后抗感染用药，但如前所述，南京医学会鉴定时已经充分注意了患者术后肺部感染，故肺部抗感染的用药是否合理或正确必须是南京医学会在进行案涉医疗损害鉴定时必须考量的因素之一。刘华明、刘莹莹主张江苏省人民医院在患者术后使用注射用磺苄西林钠存在用药错误证据不足，本院不予支持。第三，刘华明、刘莹莹提交的第二组证据虽然均显示患者血（细菌）培养的标本接收时间与血（细菌）样本的采集时间间隔六天。对此，江苏省人民医院解释为2016年11月底，院检验学部新L**系统上线，在此之前的血培养标本抵达检验学部时无法在电脑进行接收操作，直接进入BD血培养仪孵育培养，5天后如无细菌生长方进入电脑核发报告，因此导致标本的接收时间与报告时间为同一天出具，但患者每一次血（细菌）培养医嘱均有标本号和申请单号。因此培养结果真实有效。综合考虑患者每一次血（细菌）培养的采集时间与标本接收时间的间隔时间及标本接收时间与检查报告出具时间的间隔时间的基本同一性，并结合江苏省人民医院提交的患者21次血（细菌）培养对应的样本号及申请单号，本院认为江苏省人民医院的上述解释具有合理性，刘华明、刘莹莹主张患者血（细菌）培养结果不具有客观性证据不足，本院不予支持。第四，关于江苏省人民医院是否存在大量病原微生物检查医嘱未执行。经查，有的病原微生物检查项目虽然开出医嘱，但后来医方取消了该医嘱，故没有报告单。另外，即便存在部分纸质化验单没有贴入病历情形，但医院均有电子化验单查询系统，医务人员在电脑上能第一时间查询到化验报告。故刘华明、刘莹莹主张江苏省人民医院存在大量病原微生物检查未执行医嘱情形证据不充分，本院不予支持。综上，刘华明、刘莹莹的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘华明、刘莹莹的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二一年二月五日书记员  陈婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3454号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 法定代表人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：黄蔼鸾，女，汉族，1970年2月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄蔼鸾信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初7432号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年5月10日尚欠信用卡本金97501元、利息1177.78元、手续费2271.51元，及以尚欠本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；诉讼费1146.93元、财产保全费1017.54元，由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日及2月18日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人名下尾号为6790、4015、3778的广东顺德农村商业银行）账户（冻结期限从2021年2月7日起至2022年2月6日止），并从上述账户内扣划了17597.87元，该笔款项扣除本案执行费163.97元（按实际执行到位款项计算），余款17433.9元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月19日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年2月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位17597.87元，退执行费163.97元，余款17433.9元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款17433.9元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十三日 书记员 张惠容
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2532号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：卢秀英，女，1974年11月7日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，住广东省深圳市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卢秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢44号之四申请执行人：林育，女，1971年6月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：郑兴建，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人郑兴建借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日冻结了被执行人郑兴建在1467***9CNY0账户内余额人民币0.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑兴建在中国银行1467***9CNY0账户内存款人民币3146.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年二月二十三日书记员 张胜贵
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初472号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该支行行长。委托诉讼代理人：吴文伟，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马元芳，该单位员工。被告：陆辉，男，1981年10月15日生，汉族，住常州市新北区。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农业银行）诉被告陆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人吴文伟、马元芳到庭参加诉讼，被告陆辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：农业银行2、借款人：陆辉贷款合约号：106002573000001643、贷款本金：132300元，未归还。4、贷款期限：2019年11月13日起至2020年11月12日5、利率：年利率5.83%，逾期利率为8.745%，对应付未付利息计收复利。6、截至2020年5月12日的结欠利息为1114.4元。7、实现债权费用：律师费13000元。8、借款人约定有送达地址确认条款。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告偿还借款本金132300元、暂计至2020年5月12日的利息1114.4元（包括罚息、复利，暂算至2020年5月12日）合计133414.4元，并继续按照借款合同约定支付自2020年5月13日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利；2、判令被告承担律师费13000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陆辉未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。上述事实有农业银行提供的个人自助小额借款合同、银行卡交易明细清单、业务凭证、债务逾期催收通知书及EMS邮寄客户联、公证书、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，农业银行与陆辉签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，现借款已到期，陆辉应当还本付息。合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用，农业银行要求陆辉支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。陆辉经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。农业银行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆辉于本判决发生法律效力起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金132300元，暂计至2020年5月12日的利息1114.4元，及自2020年5月13日起至全部借款本息还清之日止按《个人自助小额借款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利。二、陆辉于本判决发生法律效力起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，按规定减半收取1614.5元，由陆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年二月八日书记员  陈霖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2235号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王伟，男，1977年11月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市张湾区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17724号民事判决书，本院依法向被执行人王伟送达执行通知书，责令被执行人王伟支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金132889.78元，截止2018年4月23日的利息12137.27元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息16558.07元（以欠款本金132889.78元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月14日的十日后即2019年2月24日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1964元，承担本案执行费2075元，合计166624.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王伟的财产，限额166624.12元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初655号原告:中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦,统一社会信用代码：91410400871751555P。法定代表人：徐予鄂，系银行行行长。被告:高全宇，男，汉族，1968年8月15日生，住河南省叶县。被告：平顶山市新安居房地产开发有限公司，住平顶山市湛河区高阳路中段南侧蓝天花园二期蓝爵小区5号楼二层，统一社会信用代码：91410400716773068T。法定代表人：郑欣，系公司总经理。原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告高全宇、平顶山市新安居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二一年二月二十五日书记员  牛熙嘉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2698号原告：赵德洋，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市垫江县×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××776。原告：赵培富，男，1995年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县×××××××××，公民身份号码：500××××××××××××556。原告：赵飞龙，男，2007年11月15日出生，汉族，住重庆市垫江县×××××××××5×，公民身份号码：500××××××××××××558。原告：赵敏，女，2006年5月20日出生，汉族，住重庆市垫江县×××××××××5×，公民身份号码：500××××××××××××582。以上两原告的共同法定代理人：赵德洋，男，系原告赵飞龙、赵敏的父亲。被告：吴丽丹，女，1997年2月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇美澳园一区×××××××，公民身份号码：431××××××××××××024。原告赵飞龙、赵敏、赵德洋、赵培富诉被告吴丽丹继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赵飞龙、赵敏、赵德洋、赵培富于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵飞龙、赵敏、赵德洋、赵培富的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵飞龙、赵敏、赵德洋、赵培富撤诉。案件受理费2270.26元（已减半收取），由原告赵飞龙、赵敏、赵德洋、赵培富负担。审判员  吴丹盈二〇二一年二月七日书记员  刘丽璋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1959号 原告：郭静瑜，女，1980年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：郑鑫杰，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 两原告共同委托诉讼代理人：许志君，福建闽诚律师事务所执业律师。 被告：王家林，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王炳辉，男，1952年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：丰泽区福联房产中介所，住所地福建省泉州市丰泽区南光花苑****店，统一社会信用代码92350503MA2YE6215Y。 经营者：潘才旺。 原告郭静瑜、郑鑫杰与被告王家林、王炳辉、第三人丰泽区福联房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。郭静瑜、郑鑫杰于2021年2月7日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭静瑜、郑鑫杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭静瑜、郑鑫杰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由郭静瑜、郑鑫杰负担。 审判员  徐翰毅 二〇二一年二月七日 书记员  郑怡婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执708号申请执行人：刘宇，女，1968年5月2日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连大世界家居广场柏森大观家居店，住所地大连市沙河口区。责任人：唐国强。被执行人：唐国强，男，1968年6月26日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：李春璐，女，1988年3月18日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7317号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连大世界家居广场柏森大观家居店、唐国强、李春璐存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年二月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初110号原告：李晨曦。被告:王凤立。原告李晨曦与被告王凤立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨曦到庭参加诉讼。被告王凤立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李晨曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款5500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，原告驾驶蒙Ａ8××××小轿车与被告驾驶的冀ＢＳ××××车辆发生交通事故。交警部门认定双方负同等责任。后双方达成赔偿协议，被告履行部分赔偿后，剩余5500元未按协议给付。原告为维护自己的合法权益具状起诉，望判如所请。王凤立未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日李晨曦驾驶蒙Ａ8××××号小客车，沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路73公里500米处左转弯时未让直行，与由西向东行此未保安全王凤立驾驶冀ＢＳ××××号车辆相撞，造成双方车辆损坏、李晨曦车上乘车人贾会玲受伤的交通事故。经交警部门认定，李晨曦、王凤立负事故同等责任。2019年1月14日，李晨曦、王凤立就此次交通事故的赔偿问题达成协议，载明“王凤立一次性赔付李晨曦车辆损失及贾会玲医药费、营养费、误工费各项损失共计人民币9000元，王凤立车损自负，王凤立赔偿9000元于2019年1月14日先赔付3500元，其余5500元于2019年5月1日前付清。如王凤立逾期不还，李晨曦为维护权益向王凤立追偿的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等均由王凤立承担”等内容。此后王凤立并未按约定将全部赔偿款给付李晨曦，尚欠5500元未付。本院认为，李晨曦、王凤立在发生交通事故后签订赔偿协议，王凤立应按照协议的约定履行赔偿义务。现王凤立尚欠李晨曦赔偿款5500元，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：王凤立给付李晨曦赔偿款5500元，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由王凤立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二一年二月五日书记员 李冬梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：缪曦，男，1994年3月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告缪曦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告缪曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金58,104.10元，支付利息6,395.81元、逾期还款违约金12,309.55元、分期付款手续费1,616.03元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金58,104.10元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告缪曦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪曦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金58,104.10元；二、被告缪曦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,104.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,252.60元，减半收取计626.30元，由被告缪曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初93号 原告：葛婷婷，女，1990年6月29日出生，汉族，户籍地为内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：杨天柱，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跟，安徽大森（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：张振中，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：胡兆亮，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县,现住址芜湖市镜湖区。 原告葛婷婷与被告张振中、胡兆亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告葛婷婷委托诉讼代理杨天柱、被告张振中、被告胡兆亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的合伙协议、依法判令被告张振中、胡兆亮返还原告款项5万元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息向原告支付逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系朋友关系,2020年7月,原被告三人约定合伙经营芜湖本味园私房菜饭店,被告张振中负责实际经营。但原告按照约定出资5万元后,被告迟迟不向原告分红,也拒绝向原告提供店铺经营的财务账本等经营资料。原告经多次催要,被告虽同意退款,但至今未向原告归还任何款项。请求判如所请。 被告张振中辩称：案涉饭店原来是被告胡兆亮经营，但是因为其经营不善，所以找到我入伙。我当时和原告是情侣关系，原告知道我要投资入伙，便提出和我一起投资，协商后我占43%的股份，原告占30%股份，被告胡兆亮占27%的股份，由胡兆亮负责经营，原告和我负责营销。后因为经营不善，生意不好，被告胡兆亮就不管这个店了，我就接手继续经营。2020年12月份，因无力缴纳房租，房东收回了店面。饭店不再由我经营。因此我方认为不存在返还50000元款项。 被告胡兆亮辩称：我现在已不再经营案涉饭店，具体情况我也不清楚，2020年9月份我就准备走了，但是原告不让我离开，直到11月份我才离开饭店。 经审理查明：原告葛婷婷与被告张振中、胡兆亮协商合伙经营芜湖本味园私房菜。2020年7月10日,张振中、胡兆亮签订《本味园饭店合伙经营协议书》一份，载明甲方张振中、乙方胡兆亮、丙方葛婷婷，并约定：各方达成一致意见共同经营芜湖本味园私房菜，合伙期限自2020年7月10日起至2022年7月15日止；合伙人张振中以现金和技术方式出资，计120000元，占出资总额比例43%，胡兆亮以现金方式出资，计人民币0元，占出资总额比例27%，葛婷婷以现金方式出资，计人民币90000元，占出资总额比例30%；各合伙人的出资于2020年7月10日前交齐；合伙协议约定或全体合伙人决定，委托胡兆亮为合伙负责人，期限为永久负责人，甲方丙方只参与投资分红，不参与管理，所有经营权归甲方所有；合伙人分配合伙利益应以出资额比例或者按合同约定进行，合伙经营积累的财产归合伙人共有；为合伙债务承担连带责任……张振中、胡兆亮分别在上述协议书上签名捺印，原告葛婷婷未在协议书上签字，但其特别委托授权代理人当庭表示对上述协议书中除葛婷婷（丙方）出资额外的内容均认可，葛婷婷认可的出资额为50000元。上述50000元出资葛婷婷已于2020年7月5日通过向案外人王君莲转账支付，被告张振中、胡兆亮对此均予以认可。现原被告均不再经营案涉芜湖本味园私房菜，原告要求被告进行分红并退还50000元投资款未果，遂诉至本院成讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的身份证、《本味园饭店合伙经营协议书》、支付宝转账电子回单、催告函、聊天记录及双方当事人的陈述记录在卷证实。 本院认为，合伙合同是两人以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。原被告三人合伙开设饭店，现案涉饭店已不再由原被告经营，原告要求解除合伙并退还投资款，首先应当对合伙进行清算，清理合伙期间的债权债务，之后根据合伙的盈亏状况、按照合同约定或投资比例对投资款进行处理。虽然合伙协议约定张振中享有经营权、胡兆亮为合伙负责人，但清算事宜仍需要由合伙人共同协商处理。现原被告之间对合伙清算事宜未能达成一致，现有证据亦不能证明原被告之间合伙事宜的盈亏状况，故在此前提下本院对原告的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告葛婷婷的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告葛婷婷负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 冉 二〇二一年二月二十四日 书记员 吴宗易 附适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省安溪县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0524刑更15号 罪犯苏育生，男，1979年9月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地安溪县，住安溪县。 本院于2020年11月9日作出（2020）闽0524刑初691号刑事判决，被告人苏育生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币十万元；前犯诈骗罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十一年三个月（已执行1日），并处罚金人民币三十三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月（已执行1日），并处罚金人民币四十三万元。被告人苏育生又犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元；与前述未执行的有期徒刑十四年一个月又二十九日，并处罚金人民币四十三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币五十三万元。 该判决于2020年11月20日生效。罪犯苏育生以身患严重疾病（尿毒症，并发高血压等病症）为由，向本院申请暂予监外执行，并提交相关的疾病病历资料。 本院于2020年11月24日依法函告安溪县人民检察院征求对罪犯苏育生是否暂予监外执行意见。安溪县人民检察院于2021年2月7日出具书面意见，认为罪犯苏育生目前的病情虽属于可适用保外就医的疾病范围，但其在前罪取保候审期间又犯罪，在判决宣告后仍继续犯罪，适用保外就医可能有社会危险性，不得保外就医，建议本院决定对罪犯苏育生不予暂予监外执行。 上述事实有暂予监外执行申请书、罪犯病情诊断书、安溪县人民检察院对法院暂予监外执行征求意见回复函等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏育生适用暂予监外执行可能有社会危险性，不得暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、《暂予监外执行规定》第六条、第十八条之规定，决定如下： 对罪犯苏育生不予暂予监外执行。 二〇二一年二月八日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4959号 申请执行人：曾炜，男，1999年10月3日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市清城区花无缺餐饮连锁店，住所地清远市清城区。 经营者：周彩杏。 被执行人：周彩杏，女，1994年2月8日出生，汉族，清远市清新区。 申请执行人曾炜与被执行人周彩杏、清远市清城区花无缺餐饮连锁店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5121号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定：被执行人清远市清城区花无缺餐饮连锁店尚欠曾炜工人工资2000元，该款项定于2020年7月22日前一次性付清；本案案件受理费减半收取为139元，由被执行人清远市清城区花无缺餐饮连锁店负担，该款被执行人清远市清城区花无缺餐饮连锁店于2020年7月22日前一并迳付给曾炜。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月25日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人清远市清城区花无缺餐饮连锁店名下的财产被本院另案处理中，此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市清城区花无缺餐饮连锁店名下的财产被本院另案处理中，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4959号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年二月二十五日 书记员  米健祥
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执539号申请执行人沈阳煜鼎文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区。被执行人王某某，女，住址辽宁省彰武县。申请执行人沈阳煜鼎文化传媒有限公司与被执行人王某某合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年7月6日作出的(2020）辽0106民初377号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行内容：一、被执行人王某某于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳煜鼎文化传媒有限公司违约金人民币20000元；二、被执行人王某某承担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人王某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人王某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人王某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人王某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年二月二十日书记员  刘 垚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2019号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人佟春菊，女，1976年11月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省当阳市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17657号民事判决书，本院依法向被执行人佟春菊送达执行通知书，责令被执行人佟春菊支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金149661.59元，截止2018年4月23日的利息22505.12元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费258.4元、逾期还款违约金7489.33元，迟延履行债务期间的债务利息18071.64元（以欠款本金149661.59元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2308元，承担本案执行费2600元，合计203894.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人佟春菊的财产，限额203894.08元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更150号 罪犯赵泉贵（曾用名赵和生），男，汉族，1971年11月16日出生，福建省浦城县人，捕前无业。曾于1993年12月因犯盗窃罪（时用姓名：赵和生），被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1996年11月经福建省高级人民法院裁定，减刑为有期徒刑十八年六个月（刑期自1996年11月22日至2015年5月21日止），剥夺政治权利七年。1998年12月因患有疾病，被福建省监狱管理局批准保外就医一年（自1998年12月23日至1999年12月22日止），保外就医期满后未回到福建省莆田监狱继续服刑（尚未执行刑期自1999年12月23日至2015年5月21日止）。2003年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，2010年7月4日刑满释放。2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月29日刑满释放。该犯系累犯、毒品再犯。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2015年5月8日作出(2015)台刑初字第258号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，与原判犯盗窃罪尚未执行的刑罚有期徒刑十五年四个月二十九天，剥夺政治权利七年予以并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币1000元。其刑期自2014年8月15日起至2030年8月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯赵泉贵于2015年6月25日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年9月29日作出(2018)闽03刑更939号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变；现刑期自2014年8月15日起至2030年1月14日止,剥夺政治权利七年不变。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯赵泉贵自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余89分，本轮考核期内累计获4344分，合计获得4433分，表扬6次，物质奖励1次。间隔期2018年10月至2020年11月，获得3798分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯赵泉贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵泉贵减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年8月15日起至2029年6月14日止,剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执62号申请执行人丁祥，男，汉族，1971年1月22日生，现住四川省平昌县。被执行人山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司，住所地怀仁市吴家窑镇吴家窑村。本院在执行丁祥与山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请标的为80000元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。现予结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二一年二月五日书记员  李梦琦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初10号原告：姑苏区邦友家政服务部，住所地苏州市东环路1199号A403室。经营者:王建荣。委托诉讼代理人：谢继甫，系原告员工。被告：苏州枫桥鸿富祥商业物业管理有限公司，住所地苏州市高新区长江路556号5幢1407室。法定代表人：温会召，执行董事。委托诉讼代理人：朱波，该公司法务。被告：苏州新区港龙城市商业广场经营管理有限公司，住所地苏州市高新区塔园路379号。法定代表人：温会召。原告姑苏区邦友家政服务部与被告苏州枫桥鸿富祥商业物业管理有限公司（以下简称鸿富祥公司）、苏州新区港龙城市商业广场经营管理有限公司服务合同纠纷，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱书独任审理。本案审理过程中，原告姑苏区邦友家政服务部申请撤回对被告苏州新区港龙城市商业广场经营管理有限公司的起诉，本院予以准许。2020年1月29日，本案公开开庭进行了审理，原告姑苏区邦友家政服务部的委托诉讼代理人谢继甫、被告鸿富祥公司的委托诉讼代理人朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姑苏区邦友家政服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿富祥公司向原告支付保洁服务费463887元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自起诉之日起至付清款项之日止的逾期付款利息损失；2、判令被告新区港龙城市商业广场经营管理有限公司对被告鸿富祥公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告鸿富祥公司立即向原告支付保洁服务费463000元及利息（以463000元为基数，自本案立案之日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、判令被告鸿富祥公司承担本案案件受理费。事实与理由：原告于2019年6月30日和被告鸿富祥公司签订了《保洁服务合同书》，约定原告向被告鸿富祥公司提供苏州高新区长江路556号港龙城项目保洁服务，服务期自2019年7月1日起至2020年6月30日止，整年度保洁费用为1000000元。合同签订后，原告依约提供了相应的保洁服务。合同约定的服务期届满后，原告仍继续为该项目提供保洁服务。由于被告鸿富祥公司未能按时支付保洁费，双方经过协商一致同意于2020年11月18日终止服务。至此，被告鸿富祥公司尚欠原告自2020年6月1日起至2020年11月17日期间的保洁服务费未支付。原告要求被告鸿富祥公司支付欠款，遭其无理推脱，被告鸿富祥公司逾期付款的行为已严重侵犯了原告的正当权益。据此，原告诉至贵院，请求贵院依法审理，支持原告的如诉讼请求。被告鸿富祥公司辩称，原、被告之间确实有签保洁服务合同，被告也确认原告确实服务至2020年11月17日撤场。但被告对欠款金额不予认可，也不同意支付利息。原告在此期间并未与被告沟通协商解决该纠纷，故利息损失不应由被告承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月30日，被告鸿富祥公司（甲方）与原告（乙方）签订《保洁服务合同书》（以下简称合同）。合同载明：服务地点为苏州高新区长江路556号港龙城；范围为商场/广场、塔楼1、4、5号楼负二层到十八层的日常保洁服务和商场的消杀服务等；期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止；整个项目一整个年度12个月保洁费用共计人民币1000000元；乙方每月清洁维护工作完成后，经甲方现场负责人检查评定合格后，乙方于次月10日前开具发票给甲方，甲方于20日前以银行转账或其他方式付清；甲方发现问题及时通知乙方，并要求乙方限期处理；乙方有向甲方索取保洁费用的权利，要求甲方按照合同规定如期足额支付……后原告依约向被告提供保洁服务至服务期满。2020年6月30日，被告鸿富祥公司（甲方）与原告（乙方）签订《港龙城保洁服务合同补充协议》（以下简称补充协议），内容如下：一、延长原合同期限至2020年7月31日；二、合同单价依据原合同约定价款执行；三、其他约定依照原合同执行；四、上述约定内容，双方共同遵守，若有协议未尽事宜，双方另行协商解决。如发生协议纠纷，双方约定提交甲方所在地法院诉讼解决。本协议一式贰份，双方各持一份，经双方盖章后生效。庭审中，原告陈述：被告向原告支付了11次保洁服务费，第1次为73333元，后续10次均为83333元，此外没有支付过任何费用，原告已开具相应发票，但被告鸿富祥公司未再付款。被告鸿富祥公司对此未提出异议。另，原、被告一致确认，原告实际提供服务至2020年11月17日。以上事实，有《保洁服务合同书》、《港龙城保洁服务合同补充协议》、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告鸿富祥公司之间的服务合同关系合法、有效，原告向被告鸿富祥公司提供服务，被告应支付相应价款。根据合同约定，2019年7月1日至2020年6月30日期间的服务费应为1000000元，现原告自认已收到被告支付的906663元（计算方式：73333+83333×10），被告鸿富祥公司对此金额未提出异议，故其还应向原告支付一年合同期内剩余的服务费93337元。合同期满后，原告与被告鸿富祥公司又签订了补充协议，约定延长原合同期限至2020年7月31日，并约定价格参照原合同价款执行，而原告实际提供服务至2020年11月17日，双方对此事实一致确认，故被告还应向原告支付服务费380821.92元（计算方式：1000000÷365×139）。综上，被告鸿富祥公司尚欠原告服务费474158.92元，现原告仅主张463000元，系原告自主行使权利，不损害被告利益，本院予以支持，至于原告要求被告鸿富祥公司自本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苏州枫桥鸿富祥商业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姑苏区邦友家政服务部服务费463000元及利息（以463000元为基数，自本案立案之日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，开户账号62×××62。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8258元，减半收取4129元，由被告苏州枫桥鸿富祥商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。审判员 朱 书二〇二一年二月八日书记员 孙子涵
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执107号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。负责人：耿永明，男，该行行长。被执行人赵建云，男，1973年6月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，现住山西省阳泉市盂县。被执行人李瑞英，女，1973年7月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，现住山西省阳泉市盂县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人赵建云、李瑞英借款合同纠纷一案中，本院于2021年02月01日冻结了被执行人李瑞英账户内余额人民币3650.00元。现因，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李瑞英在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币71821.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月五日书记员  张 垚
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322民初53号原告：上海江傲物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****，统一社会信用代码91310113MA1GKMEH0A。法定代表人：丁虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：胡茂品，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省五河县。第三人：万卡物流（上海）有限公司，住所地上海，住所地上海市虹口区中山北一路******用代码91310109MA1G5G0W6F。法定代表人：黄淳，该公司执行董事。原告上海江傲物流有限公司诉被告胡茂品返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海江傲物流有限公司于2021年2月5日向本院提出对被告胡茂品的撤诉申请。本院认为，原告上海江傲物流有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海江傲物流有限公司对被告胡茂品的撤诉。案件受理费4658元，减半收取2329元，由原告上海江傲物流有限公司负担。审 判 员  张 勇二〇二一年二月五日法官助理  崔国栋书 记 员  乔子乐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1242号 谭鹏、广州焌烨钢材有限公司： 关于申请执行人谭鹏与被执行人广州焌烨钢材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州焌烨钢材有限公司已经履行穗花劳人仲案〔2020〕1771号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月五日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1604号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：张虎，天津中百律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超，天津中百律师事务所律师。被申请人：于凤庆，男，1964年1月31日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人于凤庆借款合同纠纷一案。申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人于凤庆名下价值186984.62元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人于凤庆名下价值186984.62元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1454.92元，由中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周畅二〇二一年二月五日书记员  吴希注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初98号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某。辩护人彭雯馨，上海市浩信律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2021]107号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人彭雯馨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年11月6日16时许，被告人吴某某因不满承包方未支付其在上海市青浦区赵巷镇慕思睡眠酒店施工的工程款，遂至上址将其先前安装的防火门拆除。上海市公安局青浦分局赵巷派出所民警朱某某接警后，依法传唤被告人吴某某至赵巷派出所接受调查。当日20时许，民警朱某某在对被告人吴某某进行安全检查时，被告人吴某某采用拳击等暴力手段攻击依法执行职务的民警朱某某，致其受伤。经鉴定，被害人朱某某遭外力作用，致鼻出血，构成轻微伤。被告人吴某某患有精神分裂症，作案时及目前处于缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力，具有受审能力。另查明，被告人吴某某到案后如实供述了本案事实。以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，现场监控视频(光盘)、证人黄某某、胡某某、吕某的证言笔录、被害人朱某某的陈述笔录、相关辨认笔录、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、验伤通知书，人民警察证，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及关于如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人吴某某系初犯、偶犯、如实供述其罪行等为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年4月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年二月五日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初472号原告：涂兴良，男，1957年11月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁冲，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司谯城支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道。统一社会信用代码：91341600790145166R。负责人：蒋艳芳，系该支公司经理。原告涂兴良与被告中国人民财产保险股份有限公司谯城支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告涂兴良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涂兴良撤诉处理。审判员  李杰二〇二一年二月一日书记员  宗楠
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执209号 关于李玉雪申请执行刘凤权租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，并于2021年2月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苗宇飞，男，1987年5月21日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告苗宇飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告苗宇飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金13,808.70元，支付利息412.87元、逾期还款违约金385.34元、分期付款手续费323.67元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金13,804.70元，支付原告截至2020年8月30日的利息412.87元、逾期还款违约金385.34元、分期付款手续费323.67元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金13,804.70元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告苗宇飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗宇飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金13,804.70元；二、被告苗宇飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年7月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,804.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.12元，减半收取计72.56元，由被告苗宇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执480号 申请执行人蒋某，女，汉族，1989年2月22日生，住江苏省丹阳市。 被执行人阮某，男，汉族，1981年4月6日生，住周宁县。 申请执行人蒋某与被执行人阮某婚姻家庭纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2019）闽0925民初557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阮某应支付申请执行人蒋某抚养费总计55000元。申请执行人蒋某于2020年10月13日向被本院申请执行立案。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院前往被执行人住所地也无法找寻被执行人下落，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初557号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审判长  凌建勇 审判员  徐芳兰 审判员  徐旭彪 二〇二一年二月五日 书记员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初214号申请人：邱文清，男，1977年1月10日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：吴正国，男，1962年12月25日出生，汉族，浙江省可清市人，住浙江省乐清市。申请人邱文清（以下简称申请人）与被申请人吴正国（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人邱文清于2020年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴正国7504元银行存款或者查封、扣押被申请人吴正国相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年二月五日书记员  吴丽红
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执253号之十二申请执行人：安明，男，1971年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：贺莹，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人安明与被执行人贺莹买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺莹北镇市农村信用合作联社银行存款43500元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0602执522号申请执行人：孙学平，男，汉族，1969年12月28日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：610602XXXX********。被执行人：刘培祥，男，汉族，1984年3月25日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：610623XXXX********。申请执行人孙学平与被执行人刘培祥借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、向申请执行人支付借款本金20000元及利息（按月利率2%，从2018年12月24日起计算至借款实际清偿完毕之日止，扣除已经支付的利息4000元）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及执行费。被执行人未履行上述义务，本院依法对其采取限制消费措施，并依法冻结其银行账户。2021年2月5日，申请执行人以其与被执行人私下达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0602执522号案件的执行。被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦志鹏审判员  演晴利审判员  李 强二〇二一年二月五日书记员  惠永岗
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初533号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：翁亮，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷。 立案时间：2021年1月22日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 群 二〇二一年二月五日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2826号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郦伟民，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郦伟民信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告郦伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)206,107.84元(截至2020年8月15日的欠款本金121,123.24元，利息37,402.78元，违约金47,581.82元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计158,526.02元(截至2020年8月15日的欠款本金121,123.24元，利息37,402.78元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为158,526.02元。被告郦伟民未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2008年8月4日。二、截至2020年8月15日的欠款情况：1.本金：121,123.24元；2.利息：37,402.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但利息不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郦伟民应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金121,123.24元；二、被告郦伟民应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息。(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,722.46元，减半收取计1,361.23元，由被告郦伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二一年二月二十四日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初127号原告：胡世英，女，1972年9月23日出生，满族，住锦州市凌河区。被告：刘春生，男，1957年4月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告胡世英诉被告刘春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世英、被告刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币20万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因缺少工程款急需用钱先后二次向原告借款共计20万元。于2013年10月1日借款10万元，承诺给付利息1分，2015年2月2日借款10万元，承诺给付利息1分。原告借给被告的20万元钱除了自己的钱外，还有从朋友处拿的钱，有借条为证。借款后原告一直向被告催要，被告以工程款未结算为由，至今没有给付。无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘春生辩称，原告陈述的事实属实，对诉求无异议。承认给付1分利息，就是我当时着急用钱，觉得1分利我可以承受，就答应了。但是现在我没有能力一次性还款，可以用我的工资偿还借款。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了2013年10月1日借条、2015年2月2日借条。上述证据已经庭审对质和本院的审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，被告向原告借款10万元，被告为原告出具借条一份。借条记载：“今向胡世英借人民币壹拾万元整100000元整（承诺1分利息）”。2015年2月日，被告向原告借款10万元，被告为原告出具借条一份。借条记载：“今向胡世英借人民币壹拾万元整100000元整（承诺1分利息）”。双方未约定还款期限。经庭审，原被告均认同1分利息即每年10%利息。借款后，被告未偿还过借款本金及利息。后经原告催要未果，借款至今未偿还。现原告请求判令被告偿还借款人民币20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及双方庭审陈述，可以认定原告与被告之间形成借款关系，且合法有效。原告将借款交付被告，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘春生于本判决生效后10日内偿还原告胡世英借款本金20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  迟辉二〇二一年二月二十二日法官助理刘涛书记员陈珊珊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初1058号原告：哈尔滨市松北区润恒凯霖冷冻食品商行，住所地哈尔滨市松北区润恒农副产品综合大市场D5栋10号。经营者：孙希成。委托诉讼代理人：孙佳，黑龙江惟行律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟星龙，黑龙江惟行律师事务所律师。被告：宋维，男，汉族，1961年3月19日出生，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨松北区对青山镇青山酒店，住所地哈尔滨市松北区对青山镇建设街。经营者：宋维。被告：哈尔滨市松北区对青福来登大酒店，住所地哈尔滨市松北区对青镇建设街（住宅）。经营者：宋维。原告哈尔滨市松北区润恒凯霖冷冻食品商行(以下简称凯霖食品商行)与被告宋维、哈尔滨松北区对青山镇青山酒店（以下简称青山酒店）、哈尔滨市松北区对青福来登大酒店（以下简称福来登大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行了审理。凯霖食品商行向本院提出诉讼请求：1.判令宋维、青山酒店、福来登大酒店给付货款22745元；2.判令宋维、青山酒店、福来登大酒店从2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率15.4%）向凯霖食品商行支付逾期货款损失至货款实际清偿完毕之日止。事实和理由：凯霖食品商行在哈尔滨市××区润恒农副产品综合大市场经营，宋维多次在凯霖食品商行处购买货品用于经营青山酒店及福来大登酒店，2016年6月至9月，宋维使用“宋伟”的名字在销售单上对所欠货款进行了签字确认，所欠货款共计22745元，之后凯霖食品商行多次找到宋维要求给付货款，宋维、青山酒店、福来登大酒店以各种理由拖延至今。本院认为，根据法律规定，有字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的字号为诉讼当事人。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）由明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。凯霖食品商行于2017年4月在工商部门登记注册，依据诉状中陈述的本案买卖合同供货关系及拖欠的货款均发生在2016年，凯霖食品商行在2016年尚未成立，其并非合同的相对方，与本案无直接的利害关系，故不具备诉讼当事人的主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市松北区润恒凯霖冷冻食品商行的起诉。案件受理费368元，减半收取184元（哈尔滨市松北区润恒凯霖冷冻食品商行已预付），退回哈尔滨市松北区润恒凯霖冷冻食品商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐（）二〇二一年二月二日法官助理祝晗旭书记员陈晨
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初296号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李宏，曾用名李洪，男，1980年7月5日出生，汉族，大专文化，云南省玉溪市人，户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年1月19日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人李宏犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南天外天律师事务所冯星力律师为被告人李宏提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人李宏到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年4月3日20时50分许，被告人李宏饮酒后驾驶云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至昆明市配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现李宏涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取李宏血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为130.19毫克／100毫升（乙醇／血）。李宏已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人李宏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李宏血样中检出乙醇成份，含量为130.19毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李宏一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李宏具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李宏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年二月二十日书记员 阎春菊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特10号申请人：天津市东丽区达运装卸服务中心，住所地天津市河北区建昌道建湖里小区72号。经营者：刘长海，男，1985年5月24日出生，汉族，住天津市河北区建昌道建湖里小区72号。委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。被申请人：崔棚，男，1994年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津市东丽区达运装卸服务中心与被申请人崔棚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市东丽区达运装卸服务中心称，请求依法撤销天津市东丽区人民法院作出的津东丽劳人仲裁字[2020]第514号仲裁裁决。事实和理由：天津市东丽区达运装卸服务中心与崔棚之间的劳动争议，曾经天津市东丽区人民法院认定天津市东丽区达运装卸服务中心的实际经营地及劳动关系发生地均在天津市河北区，天津市河北区人民法院已经对双方之间的劳动争议进行了审理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，其作出仲裁裁决应予撤销。被申请人崔棚称，不同意申请人天津市东丽区达运装卸服务中心的申请，请求驳回撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：崔棚与天津市东丽区达运装卸服务中心之间的其他劳动争议纠纷，曾由天津市东丽区人民法院作出（2020）津0110民初2415号民事裁定，认定天津市东丽区达运装卸服务中心的实际经营地及崔棚陈述的劳动关系发生地均在天津市河北区，并将案件移送天津市河北区人民法院处理。天津市河北区人民法院对崔棚与天津市东丽区达运装卸服务中心之间的其他劳动争议纠纷已经进行了判决。现崔棚向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出案涉劳动争议仲裁申请，申请裁决天津市东丽区达运装卸服务中心支付2020年1月16日至2020年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资18250元。天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日作出津东丽劳人仲裁字[2020]第514号仲裁裁决，裁决：天津市东丽区达运装卸服务中心支付崔棚2020年2月16日至2020年4月30日期间的双倍工资16950元；驳回崔棚的部分仲裁请求。本院认为，已有生效法律文书确定天津市东丽区达运装卸服务中心实际经营地及劳动合同履行地均在天津市河北区，且天津市河北区人民法院对相关纠纷作出了判决。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”的规定，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。又依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，本案天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日作出津东丽劳人仲裁字[2020]第514号仲裁裁决应予撤销。当事人可就争议事项依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼，由人民法院就全案统一审理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日作出津东丽劳人仲裁字[2020]第514号仲裁裁决。申请费10元，由申请人天津市东丽区达运装卸服务中心负担。当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月五日法官助理徐智超书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款：仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10622号之一 申请执行人：珠海仕高玛机械设备有限公司,地址：珠海市南屏科技工业园屏工西路**。统一社会信用代码：91440400714731585J。 法定代表人：孙守会。 被执行人：四川博宏建筑机械有限公司,住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。统一社会信用代码：55898271-X。 法定代表人：杨国民。 被执行人：杨国民，男，汉族，1973年09月26日出生，身份证住址：山东省林朐县。 关于申请执行人珠海仕高玛机械设备有限公司与被执行人四川博宏建筑机械有限公司、杨国民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5159号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人四川博宏建筑机械有限公司向申请执行人珠海仕高玛机械设备有限公司支付货款208000元及逾期付款违约金（以拖欠货款为本金，按年利率24%计算，从2019年10月1日计算至货款实际清偿之日止）、案件受理费5639.8元、律师费18000元；二、被执行人杨国民对被执行人四川博宏建筑机械有限公司的上述付款义务向申请执行人珠海仕高玛机械设备有限公司承担连带清偿责任；三、向本院支付执行费人民币3375.00元。因四川博宏建筑机械有限公司、杨国民未按上述生效法律文书履行义务，珠海仕高玛机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下川Ａ×××××车辆，本院于2021年1月8日予以轮候查封，查封期限2年，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院书面提交继续查封申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川博宏建筑机械有限公司、杨国民负有继续向申请执行人珠海仕高玛机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月二十日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执128号 申请执行人：杨泽平，男1965年01月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李治国，男1980年5月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人杨泽平与被执行人李治国劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李治国发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李治国履行法律义务。 后在执行阶段，申请人与被执行人进过协商，达成和解协议，长期履行。现申请人自愿终结执行对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执128号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年二月五日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执638号之三 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，男，该行董事长。 委托代理人（特别授权）：毛亚，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人：韦韩，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：邓维艳，女，1975年10月25日生，汉族，住织金县。 被执行人：李建圣，男，1975年1月18日生，汉族，住织金县。 被执行人：王伟元，男，1981年1月16日生，汉族，住织金县。 被执行人：欧修琼，女，1982年4月16日生，侗族，户籍所在地：三穗县，现住织金县。 被执行人：张琼，女，1974年4月26日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人邓维艳、李建圣、王伟元、欧修琼、张琼借款合同纠纷一案中，于2021年1月19日10时至2021年1月20日10时在织金县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台上对被执行人邓维艳名下所有的位于贵州省织金县1幢7层8号房屋一套进行公开拍卖，买受人漆国怀（公民身份号码：x）以464400.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邓维艳名下所有的位于贵州省织金县1幢7层8号房屋的查封。 二、位于位于贵州省织金县1幢7层8号房屋的所有权归买受人漆国怀（公民身份号码：x）所有，该房屋所有权自本裁定书送达买受人漆国怀（公民身份号码：x）时起转移。 三、买受人漆国怀（公民身份号码：x）可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二一年二月二十日 书记员  张宇凡