wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈雨安，男，1971年3月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告陈雨安信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告陈雨安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39557.75元，其中本金25927.38元，利息10901.89元，逾期还款违约金2718.94元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费9.54元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息、逾期还款违约金计算至2020年12月1日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年7月14日，账户号：22×××91，卡号：62×××21。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈雨安无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。陈雨安向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向陈雨安签发卡号为62×××21的信用卡一张，陈雨安使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称陈雨安在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年12月1日对该卡进行了核销处理，核销后陈雨安无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，陈雨安尚欠本金25927.38元、分期付款手续费9.54元，以及截至2020年12月1日止的透支利息10901.89元、逾期还款违约金2718.94元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述2718.94元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与陈雨安通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向陈雨安核发涉讼信用卡后，陈雨安作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现陈雨安使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请陈雨安清偿所欠本金25927.38元、分期付款手续费9.54元及计至2020年12月1日止的利息10901.89元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与陈雨安通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。陈雨安未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雨安应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金25927.38元、分期付款手续费9.54元及计至2020年12月1日止的利息10901.89元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担27元，被告陈雨安承担367元。本判决为终审判决。审?判?员???郑婉婷二〇二一年二月十日书?记?员???李锦嫦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初117号原告：梁又琴，女，1966年7月12日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：林敏，江苏融鼎律师事务所律师。被告：桑小禹，男，1978年4月28日出生，汉族，住南京市六合区。被告：桑晓峰，男，1977年10月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。主要负责人：陈家悦，公司总经理。原告梁又琴与被告桑小禹、桑晓峰、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告梁又琴于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁又琴申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁又琴撤回起诉。案件受理费1202元，减半收取601元，由原告梁又琴负担。审判员  吴世平二〇二一年二月四日书记员  邱明观
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执250号申请执行人刘玉群、刘丽萍、刘广兴。被执行人朱孝鹏。申请执行人刘玉群、刘丽萍、刘广兴与被执行人朱孝鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初6839号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘玉群、刘丽萍、刘广兴依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执250号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年二月九日书记员 ：回广骐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9264号原告陈士则，男，1973年6月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人许恬，上海融力天闻律师事务所律师。委托代理人周孙燕，上海融力天闻律师事务所律师。被告萍乡鑫森新材料有限责任公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人张晖。被告江西省嘉信担保有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人刘和平。本院受理原告陈士则诉被告萍乡鑫森新材料有限责任公司(以下简称鑫森公司)、江西省嘉信担保有限公司(以下简称嘉信公司)股权转让纠纷一案，被告鑫森公司、嘉信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告森鑫公司、嘉信公司认为，本案实际系特定股权投资合同纠纷，应按照涉案《特定股权投资合同》来确定管辖法院。《特定股权投资合同》约定本协议项下的任何争议，各方应友好协商解决，如协商不成，应向协议签署地人民法院提起诉讼。但协议各方的签署地不一致。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《特定股权投资合同》的合同履行地也是被告鑫森公司的住所地，应由被告鑫森公司住所地人民法院管辖。故本案应移送江西省萍乡市湘东区人民法院管辖。本院经审查认为，原告提供的由被告鑫森公司、嘉信公司作为签约主体的《特定股权投资协议》约定：“本协议项下的任何争议，各方应友好协商解决；如协商不成，应向协议签署地人民法院提起诉讼”，同时该协议尾部签署页注明“2016年8月16日在河南省郑州市郑东新区签署”，但《特定股权投资协议》签约主体并不包括原告。原告另提供的由被告鑫森公司以及案外人张鸿桑、张晖、彭斌等作为签约主体的《股权转让协议》(协议号：RF18-01-01)约定：“各方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权按照下列第2种方式解决：……2、向本协议签署地人民法院提起诉讼”，同时该转让协议签署页尾部注明“协议签署地：上海市浦东新区”。但《股权转让协议》签约主体同样不包括原告。虽然原告还提供原告与案外人张鸿桑、张晖、彭斌分别签订的《股权转让协议》，但上述股权转让协议的签约主体并不包括被告鑫森公司。从原告提供的相关协议来看，本院无法认定原告与被告鑫森公司、嘉信公司之间存在约定管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告鑫森公司住所地为江西省萍乡市湘东区产业园D区3-107号，属江西省萍乡市湘东区人民法院辖区范围内，故江西省萍乡市湘东区人民法院对本案有管辖权。故被告鑫森公司、嘉信公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：萍乡鑫森新材料有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省萍乡市湘东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 斌审 判 员  黄梦云人民陪审员  吴 萍二〇二一年二月十九日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0824行审13号 申请执行人：潜山市市场监督管理局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路370号（潜山市人民政府大院内），统一社会信用代码113408240980041486。 法定代表人：黄海龙，局长。 委托诉讼代理人：汪力，该局职工。 被执行人：安徽潜山县创佳刷业有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇民营开发区建园路29号，统一社会信用代码91340824758532406H。 法定代表人：程爱武，该公司负责人。 申请执行人潜山市市场监督管理局于2021年2月2日向本院申请强制执行（潜山市）市监食罚字[2020]102号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市市场监督管理局向本院提起申请事项：准许强制执行（潜山市）市监食罚字[2020]102号行政处罚决定书中的没收变卖款11440元，以及处以罚款15000元。事实和理由：2020年3月4日，我局执法人员开展打击整治非法制售口罩等防护产品专项行动巡查，在当事人居住的二楼客厅中发现4人正在钉制口罩，现场发现大量包装好的口罩，当事人现场不能提供委托加工协议，经初步核查，当事人违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条的规定，涉嫌构成冒用他人厂名厂址的行为。另查明，当事人在生产的口罩包装上使用安徽省盛冠机械配件有限公司的厂名和厂址，未获得安徽省盛冠机械配件有限公司的授权。2020年3月12日，在案件办理过程中，执法人员在当事人处未发现查封的物资和设备，经调查，当事人已经将已查封的财物予以变卖。其中4台订耳机售价15000元/台，销售额6万元，口罩及半成品（共计39950只）售价1.3元/只和1.4元/只不等，按最低价计算，销售额为51935元。其中涉及冒用厂名厂址的口罩8800只，按最低售价1.3元/只计算，金额为11440元。根据上述情形，当事人违法了《公司登记管理条例》及《中华人民共和国产品质量法》的规定，依据第五十三条“伪造产品产地的，伪造或者冒用他人厂名、厂址的。伪造或者冒用认证标志等质量标志的，责令改正，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以下的罚款……”。2020年4月21日，潜山市市场监督管理局向安徽省潜山县创佳刷业有限公司送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其在法定期限内提出听证、陈述、申辩的权利。为此潜山市市场监督管理局于2020年5月25日依法作出（潜山市）市监食罚字[2020]102号行政处罚决定书，处罚如下：没收变卖款11440元，以及处理罚款15000元的处罚决定，并于次日向当事人进行了送达。现安徽省潜山县创佳刷业有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，经潜山市市场监督管理局依法催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，潜山市市场监督管理局特向本院申请强制执行。 潜山市市场监督管理局就申请事项依法提交如下证据：案件来源登记表、立案审批表、行政处罚听证通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、审批表、询问笔录、重大案件集体讨论记录、重大案件集体讨论记录、公安受案回执及处罚决定书、现场勘查笔录、听证报告、听证笔录、当事人的营业执照、身份证复印件、听证申辩书、案件调查终结报告、案件合议记录、行政处罚意见、询问笔录、行政处罚审批表、案件审核、审批表、行政处罚决定书、履行催告书、送达回证等。 经审查查明，潜山市市场监督管理局于2020年5月25日作出（潜山市）市监食罚字[2020]102号行政处罚决定书，并送达至安徽省潜山县创佳刷业有限公司，要求于收到决定书之日起十五日内缴纳罚没款，并告知如逾期不缴纳罚没款，则每日按罚没款的百分之三加处罚款。2021年1月6日，潜山市市场监督管理局向安徽省潜山县创佳刷业有限公司送达了《行政处罚决定履行催告书》。催告期限届满后，安徽省潜山县创佳刷业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行上述义务。 本院认为，安徽省潜山县创佳刷业有限公司生产经营兽药残留的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项规定。潜山市市场监督管理局作出的（潜山市）市监食罚字[2020]102号中关于罚没款26440的具体行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对潜山市市场监督管理局于2020年5月25日作出的（潜山市）市监食罚字[2020]102号行政处罚书中罚没款26440元准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊良 审判员  汪秀锋 审判员  李政海 二〇二一年二月七日 法官助理林巧 书记员张程晨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执108号之八被执行人：鞠晓岩，男，满族，1988年07月10日生，住辽宁省鞍山市山岫岩满族自治县。关于申请执行人与被执行人鞠晓岩借款合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人鞠晓岩在6222800785551019443_156_1账户内余额人民币2729.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鞠晓岩在中国建设银行6222800785551019443_156_1账户内存款人民币113494.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二十四日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3563号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈明冲，男，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈明冲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈明冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币49,168.32元、利息3,502.17元、违约金849.38元、手续费8,777.12元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计62,296.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈明冲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金49,168.32元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈明冲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计49,168.32元；二、被告陈明冲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029.21元，减半收取计514.60元，由被告陈明冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9733号 原告：宿迁寰球环境工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NHBP365，住所地沭阳县浙江商城****。 法定代表人：沈达伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯华沭，江苏律师事务所律师。 被告：蒋玉娟，女，1976年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宿迁寰球环境工程有限公司诉被告蒋玉娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法于2020年11月6日适用简易程序公开开庭审理，后转为普通程序于2021年1月26日公开开庭审理。原告的法定代表人沈达伟及其委托诉讼代理人冯华沭、被告蒋玉娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的房屋租赁合同；二、要求被告赔偿原告损失30000元。事实和理由：2018年11月10日，原告委托员工庄某与被告签订房屋租赁合同，约定被告将沭阳县南湖街道百盟建材城B3号楼的房屋出租给原告，租赁期限自2018年11月10日起至2020年10月27日，年租金为30000元。协议签汀后原告对房屋进行了装修并开展经营活动。2020年1月份左右，被告在未告知原告的情况下无故将租赁房屋的门头、展厅以及其他装修砸掉，并安排他人进场进行装修施工。被告的违约行为导致合同无法实际履行，故要求法院解除合同并赔偿损失。 本院经审查认为：2018年11月10日，被告蒋玉娟与案外人庄某签订《房屋租赁合同》，庄某以每年30000元从被告处租赁百盟建材城B3号房屋，租赁期限从2018年11月10日至2020年10月27日。本院认为，涉案合同的相对人应为庄某和被告蒋玉娟，而非本案原告宿迁寰球环境工程有限公司。此外，涉案合同签订时庄某对其与宿迁寰球环境工程有限公司之间是何种法律关系未能告知被告蒋玉娟，所以宿迁寰球环境工程有限公司向法院提起诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回宿迁寰球环境工程有限公司的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长 蒋大勇 人民陪审员 陈秀才 人民陪审员 王惠平 二〇二一年二月十九日  书 记 员 刘惠 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初340号原告：梁共要，女，汉族，1980年9月18日出生，住广东省江门市新会区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告梁共要诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（下称美吉特经营公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁共要及美吉特经营公司的委托诉讼代理人赵志浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁共要向本院提出诉讼请求：一、判令美吉特经营公司支付租金12117及违约金630.08元；二、诉讼费用由美吉特经营公司负担。事实与理由：双方签订《江门美吉特广场、家居生活馆商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同补充协议》，约定美吉特经营公司受梁共要委托出租物业，在免租期后应每半年一期支付租金，逾期支付违约金。但美吉特经营公司没有依时支付租金。美吉特经营公司尚欠2020年1月31日至7月31日的租金12117元及截至2020年11月23日违约金630.08元。美吉特经营公司辩称：对于拖欠梁共要租金的金额没有异议；对于梁共要主张的违约金的计算亦没有异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。美吉特经营公司承认梁共要的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告梁共要支付租金12117元及违约金630.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为59.34元（已由原告梁共要预付），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。因原告梁共要在诉讼中同意被告江门美吉特广场经营服务有限公司直接向其支付案件受理费，故被告江门美吉特广场经营服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告梁共要支付应负担的案件受理费59.34元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二一年二月二十三日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杜廷勇，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杜廷勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告杜廷勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杜廷勇偿付原告截止至2021年2月23日的信用卡透支本金人民币27,125.85元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息1,959.07元、逾期还款违约金1,145.55元，共计30,230.47元，并承担自2020年5月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年4月26日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年2月23日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金27,125.85元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告杜廷勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月23日，被告拖欠信用卡透支本金27,125.85元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杜廷勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月23日的信用卡透支本金27,125.85元；二、被告杜廷勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.15元，减半收取计239.07元，由被告杜廷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书{文书名称}（2021）晋0108民初71号原告：韩某，住太原市。被告：太某，住所地太原市。经营者：游智宏。原告韩某与被告太某劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月9日，原告韩某以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩某负担。审判员 张琴 二〇二一年二月二十四日书记员 池凯
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初4044号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：袁由权，男，1979年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。 原告兴业消费金融股份公司与被告袁由权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告袁由权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁由权归还贷款本金余额人民币91,666.71元；2.判令被告袁由权支付自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金91,666.71元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告袁由权支付律师费1,000元。 事实和理由：2018年3月27日，被告袁由权向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告袁由权自2019年5月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告袁由权尚欠本金91,666.71元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告袁由权提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。 被告袁由权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日,被告袁由权向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率0%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年5月起，被告袁由权未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金91,666.71元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。 另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。 以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告袁由权理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁由权应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金91,666.71元； 二、被告袁由权应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金91,666.71元为基数，按年利率24%标准计算)； 三、被告袁由权应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,116.67元，减半收取计1,058.33元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二一年二月二十五日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初126号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李超，男，1996年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省平武县。2016年11月因犯盗窃罪被四川省平武县人民法院判处有期徒刑二年二个月；2020年4月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月17日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以川成武检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年10月15日，被告人李超在本市武侯区一环路南一段9号“河马电竞”网吧上班时，趁周围无人之机，撬开54、55、56号电脑主机放置处的锁，将三台电脑主机内的显卡盗走（经鉴定，三张显卡价值人民币3549元），后李超以人民币2400元的价格销赃。2020年10月16日，李超在本市金牛区被公安民警挡获。 公诉机关认为，被告人李超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李超系累犯、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李超对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月17日起至2021年4月16日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人李超违法所得，发还被害人；不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宋 沙 二〇二一年二月三日 书记员 李崇祥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初760号原告：鲁艺，女，1960年9月24日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区通辽市。被告:玉结，女，1983年1月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告：巴图巴根，男，1981年8月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。原告鲁艺诉被告玉结、巴图巴根牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁艺到庭参加诉讼，被告玉结、巴图巴根经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁艺向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还承包的大绵羊35只（母羊）45500元（35只羊×每只1300元）及给付承包费7000元（2019年10月1日至2020年10月1日）合计：52500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2019年10月1日我方给二被告承包35只大绵羊，承包费每年每只羊200元。期限1年，双方协商约定时间为（2019年10月1日至2020年10月1日到期退还35只羊，如到期丢失每只羊赔偿1300元）。当时二被告和我签了牧业承包合同，合同到期后我向二被告多次催要35只羊，二被告以种种理由拒绝。被告玉洁未作答辩，亦未提供证据。被告巴图巴根未作答辩，亦未提供证据。本院根据原告当庭陈述及其出具的《承包合同》，经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告玉洁系原告同学的女儿。二被告承包原告羊只已多年，并且对2019年10月1日之前的承包费双方另行结算（二被告向原告出具借据）。原、被告双方于2019年10月1日重新签订一份《承包合同》约定被告方承包原告的35只绵羊，每只羊承包费为200元，每年10月1日按每只羊200元计算支付，是否继续承包于每年10月1日另行决定。另注明每只羊折价1300元，35至绵羊共计45500元。该合同落款日期因笔误错写为“2020年10月1日”，应为“2019年10月1日”。另查明，被告处已不存在案涉承包绵羊了。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间订立的《承包合同》合法有效，被告应按合同约定履行返还绵羊及支付承包费的义务，故对原告要求被告返还绵羊折价款45500元及支付承包费7000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由二被告玉洁、巴图巴根于本判决生效后立即向原告支付承包羊只折价款45500元（35只×1300元）及承包费7000元（35只×200元），合计52500元。案件受理费1152元，减半收取556元，由二被告玉洁、巴图巴根共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 永   胜二〇二一年二月二十六日书 记 员 宝音朝古拉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3179号原告：许小军被告：苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司本院依法审理原告与被告建设工程分包合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封/冻结被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司价值510000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 邹 军二〇二一年二月二十二日书记员 陆华平
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初12号原告：河北省渔业互保协会，住所地河北省石家庄市桥**恒大公寓4-2-801。法定代表人：岳振奎，该协会理事长。委托诉讼代理人：李伟，辽宁挚擎律师事务所律师。被告：张红，女，1974年6月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：赵淑艳，女，1970年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告河北省渔业互保协会与被告张红、被告赵淑艳海上人身损害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告河北省渔业互保协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北省渔业互保协会撤回起诉处理。审判长  杨在蔚审判员  陈兴旺审判员  陈文清二〇二一年二月二十四日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初624号之二 原告：烟台市聚源建筑劳务有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西大街**创富中心9D。统一社会信用代码：91370602680668338。 法定代表人：刘禄彬，董事长。 被告：中国建筑一局(集团)有限公司。住。住所地：北京市丰台区西四环南路**一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，董事长。 原告烟台市聚源建筑劳务有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）鲁0783民初624号民事裁定，依法冻结了被告中国建筑一局（集团）有限公司中国银行肥东支行1887××××2413账户存款456970.87元，后经本院于2021年2月5日作出（2021）鲁0783民初624号之一民事裁定，变更保全措施为冻结被告中国建筑一局（集团）有限公司招商银行北京分行8601××××0001账户存款456970.87元。 本院经审查认为，因已对被告采取等值保全措施，应解除对被告其他账户存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告中国建筑一局（集团）有限公司中国银行肥东支行1887××××2413账户存款456970.87元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志军 二〇二一年二月五日 书记员  赵 婧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更611号罪犯徐超，女，1989年9月29日生，汉族，吉林省白山市江源区人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）深中法刑二初字第29号刑事判决，认定被告人徐超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月5日广东省高级人民法院作出(2012)粤高法刑执字第2107号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年4月18日广州市中级人民法院作出(2015)穗中法刑执字第1878号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2017年11月16日本院作出(2017)吉01刑更3865号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科王静代表执行机关参加诉讼，罪犯徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害性大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产1000元，本次考核期内执行没收财产2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐超减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢362号申请执行人王吉娥被执行人舒斌王吉娥与舒斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计135000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位136925.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0119民初1085号 原告：重庆世恒物业管理有限公司，住重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103750090922G。 法定代表人：夏光明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲜晓娅，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗自强，系北京天驰君泰（重庆）律师事务所执业律师。 被告：张友福，男，汉族，1978年11月12日出生，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告张友福物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 杨宝黎 二〇二一年二月二十八日 法官助理 李 红 书 记 员 高 玉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3244号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨万宁，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨万宁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨万宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币40,447.84元、利息4,650.05元、滞纳金及违约金1,118.45元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计46,216.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨万宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金40,447.84元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨万宁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计40,447.84元；二、被告杨万宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.20元，减半收取计405.60元，由被告杨万宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执22号之三 移送执行机构：本院刑事审判第一庭。 被执行人：刘开华，男，1974年11月28日出生，汉族，初中文化程度。 依据本院（2019）鄂0891刑初5号刑事判决书对刘开华责令退赔一案，执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院在执行期间，于2020年10月29日扣划了刘开华在沙洋农商银行沈集支行的存款2686.50元，于2020年12月22日扣划了刘开华在建设银行荆门知春里支行的存款2170.96元。另查明，刘开华因寻衅滋事罪经本院于2019年6月19日以（2019）鄂0891刑初5号刑事判决判处有期徒刑三年二个月（刑期至2022年1月8日止），现在江北监狱服刑。本院通过执行网络查控系统、不动产登记部门，对刘开华名下的银行账户、证券账户、车辆登记、不动产信息登记进行了查询，发现被执行人有一辆传祺牌小轿车，因不能超标的查封、扣押，再无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定: 终结本院（2019）鄂0891刑初5号刑事判决书对刘开华“责令退赔”的本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周世亮 审判员  周永平 审判员  叶小平 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 潇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初505号之一原告：珠海市香洲华源兴达建材经营部，住所地：珠海市香洲区××××××××××××厂（扩建）H区213区。统一社会信用代码：92440400MA4X4M9K7A。经营者：游志芳,女，1986年9月14日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区××××××××××××××××。公民身份号码：429××××××××××××347。委托诉讼代理人：赵子琛，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所律师。被告：珠海市川城建筑工程有限公司，住所地：珠海市××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××822E。法定代表人：李某1。被告：南通四建集团有限公司，住所地：江苏省南通市高新区×××××××××。统一社会信用代码：913××××××××××××782。法定代表人：瞿某1。原告珠海市香洲华源兴达建材经营部（经营者：游志芳）与被告珠海市川城建筑工程有限公司、南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告珠海市香洲华源兴达建材经营部（经营者：游志芳）于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市香洲华源兴达建材经营部（经营者：游志芳）申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲华源兴达建材经营部（经营者：游志芳）撤诉。案件受理费减半收取2534元，保全费1776元，合共4310元，由原告珠海市香洲华源兴达建材经营部（经营者：游志芳）负担。审判员  蒙秋仲二〇二一年二月九日书记员  卢杰玲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初548号原告：田欢，女，2001年7月15日生，土家族，住南京市六合区。被告：南京君乐惠健身管理服务有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路**。法定代表人：蒋朝邦,该公司董事长。原告田欢与被告南京君乐惠健身管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告田欢于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田欢申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田欢撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告田欢负担。审判员  王家权二〇二一年二月一日书记员  彭 飞
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初5687号原告：杨某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：吉某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：木某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告杨某与被告吉某、木某牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吉某到庭参加诉讼，被告木某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告返还196只生产母羊(棉羊)；2.二被告向原告支付2018年羊的承包费50000元；2019年到2020年羊的租赁费68000元合计118000元，并承担逾期给付的银行利息；3.本案诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实和理由：2018原告将196只生产母羊承包给二被告，承包期限为一年，2019年10月2日双方又重新签订《承包羊合同》，原告继续将196只大棉羊承包给二被告,承包期限为一年，每只羊的承包费为350元。到2020年9月17日二被告因拖欠2019年到2020年羊的租赁费68000元,二被告给原告出具借条一张;因二被告还拖欠原告2018年羊的租赁费5000元，二被告于2020年10月27日给原告出具借款条,后原告找到二被告要求将羊拿走,但二被告不但不让原告拿羊，还和原告说他的羊以让他们给卖了,原告为了保障自己合法权益不受侵害，原告要求二被告向原告返还196只羊,并支付118000元羊的承包费。被告吉某辩称，对羊数和承包费金额没有异议。被告木某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1.2019年10月2日，原告杨某与被告吉某、木某夫妻签订《承包羊合同》一份，合同约定：“吉某和妻子木某承包杨某的生产大绵羊196只，每只大绵羊一年租金300元×196只=48800元，承包期为一年……每只羊每年租金300元。”2.2020年9月17日，二被告向原告出具借条一张，上载明：“今有锡林浩特市宝力格苏木二队吉某借到杨某现金人民币68000元（陆万捌仟元整）”，二被告于借条落款处签字并捺印。3.2020年10月27日，被告吉某向原告出具借条一张，上载明：“今有锡林浩特市宝力根苏木额尔敦嘎查牧民吉某借到杨某现金人民币50000元（伍万元整），务必于20001年元旦给杨某给清如违约由吉某负责”。被告吉某在借条落款处签字并捺印。以上事实有原告提交的《承包羊合同》、两份借条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的承包羊合同系基于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行自身义务。现原告杨某已如约将196只生产大绵羊租赁给二被告，根据现有证据及当事人陈述可知：原、被告之间约定的一年承包期已过，且二被告尚欠付原告租赁费118000元。故对于原告要求二被告返还196只生产母羊及支付租赁费118000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求二被告承担逾期给付租赁费的银行利息的诉讼请求，因二被告逾期给付租赁费的行为确会给原告杨某带来利息损失，故对于该项诉讼请求本院予以支持。其中68000元租赁费的利息应当自《承包羊合同》到期之次日起开始计算，即2020年10月3日；另外50000元租赁费的利息应当自本案中50000元的借条中约定的还款日期之次日起开始计算，即2021年1月2日（该份借条中的还款日期“20001年元旦”为明显笔误，被告吉某在庭审中也认可，还款日期应为2021年元旦）。被告木某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吉某、木某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某生产母羊（绵羊3-5岁）196只；二、被告吉某、木某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某欠付承包费118000元及利息，利息以68000元为基数，自2020年10月3日起至二被告实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50000元为基数，自2021年1月2日起至二被告实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740.00元，由被告吉某、木某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇二一年二月一日书记员 伊特格力本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初311号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘祥，男。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人李梓豪，男。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黄幸华、杜金柱，广东烽庭律师事务所律师、实习律师。被告人沈兰兰，女。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黄辉，广东商达（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人刘祥、李梓豪、沈兰兰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人刘祥，被告人李梓豪及其辩护人黄幸华、杜金柱，被告人沈兰兰及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月，被告人沈兰兰向被告人刘祥、李梓豪收购银行卡，并转卖给他人谋利。刘祥出售了一张工商银行卡(卡号×××××××××××××)给沈兰兰,获利500元。李梓豪出售了一张工商银行卡(卡号:******××××××××)、一张农业银行卡(卡号:×××××××××××××)给沈兰兰，共获利1000元。沈兰兰将上述3张银行卡出售，共获利3000元。经侦查，公安人员于2020年7月29日9时许在东莞市厚街镇************抓获刘祥，缴获手机1部，电话卡1张；同年7月31日9时在厚街镇*******抓获沈兰兰，缴获手机1部，笔记本1本；同年8月4日10时许在厚街镇*********抓获李梓豪，缴获手机1部。经查明，刘祥出售的工商银行卡的进账流水共3687486元；李梓豪出售的工商银行卡进账流水共4292868元，农业银行进账流水共4977461元。以上事实，被告人刘祥、李梓豪、沈兰兰在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘祥、李梓豪、沈兰兰为信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人刘祥、李梓豪、沈兰兰犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘祥、李梓豪、沈兰兰认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议判处刘祥、李梓豪有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金；判处沈兰兰有期徒刑十个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，刘祥、李梓豪、沈兰兰均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。沈兰兰的辩护人提出沈系偶犯的辩护意见，经查明沈兰兰向多人购买了多张银行卡用于转卖，该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。李梓豪的辩护人提出判处李六个月有期徒刑或适用缓刑的量刑建议，理据不足，本院不予采纳。李梓豪的辩护人提出李归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、获利较少、系初犯、偶犯、刚满18周岁，沈兰兰的辩护人提出沈归案后如实供述、认罪认罚、系初犯，均请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月29日起至2021年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李梓豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月4日起至2021年4月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人沈兰兰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月31日起至2021年5月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二一年二月七日法官助理  邹登发书 记 员  李衬平任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2718号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：913XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：张某，女，1995年12月6日出生，汉族，住山东省泰安市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  刘春晖二〇二一年二月十九日书记员  王伟佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3416号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐跃强，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐跃强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告徐跃强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币52,756.06元、利息3,859.06元、违约金1,247.26元、其他费用7,480.06元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计65,342.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐跃强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金52,756.06元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告徐跃强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计52,756.06元；二、被告徐跃强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118.90元，减半收取计559.45元，由被告徐跃强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2547号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：杜卫东，男，1977年7月18日出生，汉族，住山西省静乐县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告杜卫东金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告杜卫东经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16675.24元及利息390.34元、罚息7060.24元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××9495为易付宝账号。2017年11月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为23397元，到期日为2018年7月10日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23397元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金16675.24元及利息390.34元、罚息7060.24元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜卫东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16675.24元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为390.34元，罚息为7060.24元；自2021年1月28日起以未还借款本金16675.24元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取212元，由被告杜卫东负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初2299号之四 原告：胡新贵，男，1965年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：徐科雷，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：谢法璞，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被告：上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路****。 法定代表人：周铁龙，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所律师。 原告胡新贵与被告上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司（以下简称福睿公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡新贵的委托诉讼代理人徐科雷、谢法璞，被告福睿公司的委托诉讼代理人邵东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡新贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币219725.58元及其自2018年4月24日起至实际支付日的银行贷款利息21366.8元（暂算至2020年5月31日，2019年8月19日前按同期人行贷款基准利率计算，之后按LPR计算），共计241092.38元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告宣传称是上海经贸试验区管委会、市商会、市金融办、市工商局等四大部委联席审批，上海银行第三方托管监管，是合法合规的全国第一家大健康产品新零售电子现货交易中心。据此，原告注册成为被告的交易会员，被告为原告开通交易账户，原告向该账户汇款转入资金。2019年3月，上海市浦东新区市场监督管理局对被告作出行政处罚，认为被告在官方网站和微信公众号发布其“由上海自贸区管委会、市工商局联席批准成立”及将全部挂牌产品确定为“保健品”系虚假广告行为，作出罚款20万元的决定。 原告认为，被告恶意混淆保健品与金融产品的概念，在明知自身并无金融业务经营范围，明知设立交易中心未取得行政许可，明知在未经行政机关或金融主管机关批准备案的情况下，仍然发布虚假广告和信息，误导和欺骗原告，侵犯了原告的合法权益。故原告提起本案的诉讼，要求被告给予上述赔偿。 被告福睿公司辩称，1.被告经营范围是为健康产品现货交易提供场所及配套服务，交易模式为现货交易，并非证券化交易；2.被告平台的实际运营是和管理方为深圳前海博远控股发展有限公司（以下简称前海国运公司），被告对具体交易信息不清楚；3.原告不具有消费者身份，实际未进行实物交割，其根本目的是为了获得收益，而并非是获得实际消费，原告买入和卖出都是根据平台信息自主决定，其自身投入和亏损和被告无关；4.被告没有具体的侵权行为和损害结果，原告的亏损与被告不存在因果关系。本案涉及的人数众多，地域广泛，，地域广泛大，原告和另外十六位人员以同样事由向上海浦东新区法院提出诉讼，经审理后，以可能涉及犯罪为由驳回起诉。本案是原告撤诉之后又在六合法院提起的再次诉讼，其存在明显规避管辖的情形。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告胡新贵等多名自然人投资者通过微信了解到被告福睿公司平台发售的产品，在阅看平台介绍、投资指南等宣传材料后注册成为被告公司平台“上海自贸试验区福睿健康供应链销售系统”APP会员，并在被告开立在上海银行的资金托管账户下开设子账户，作为交易的资金账户使用。2017年10月至2018年7月期间，原告等投资者在该平台上频繁就“20年野山参”(产品代码003，品牌六品堂)进行买入或者卖出的交易操作。每份合约除价格不一样外，规格、品牌等其他交易要素均一样。原告在被告交易系统中所进行的交易未进行过实物交割。2018年下半年，中国(上海)自由贸易试验区管理委员会保税区管理局(以下简称保税区管理局)约谈被告，要求被告停止涉案业务运营，停止交易。现被告交易平台A**已无法登陆，截止2018年7月2日，原告出入金明细数据累计余额219725.58元，被告未向本院提供APP后台数据。2019年2月和7月，包括原告在内的17名投资者均以同样事实与理由先后向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，后被裁定驳回起诉，有部分人员上诉至上海市第一中级人民法院，均被维持原裁定。其中胡新贵、张某二人于2020年6月申请撤回起诉，法院裁定予以准许。 另查明，被告于2015年12月4日成立，营业执照记载的经营范围是“为健康产品现货交易提供场所及配套服务(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)”。2017年11月7日，被告与前海国运公司签订《整体运营合作协议》，约定被告同意由前海国运公司组建运营管理被告交易中心。前海国运公司负责筹建和管理交易平台、采购配套软硬件、制定交易规则体系和管理制度体系。被告负责开立交易资金结算账户、费用结算账户、风险准备金账户。前海国运公司应在每月15日之前以书面形式向被告通报上月的业务状况和财务状况。对于平台实现的可分配收入，被告占15%，前海国运公司占85%。 以上事实，有原告提供的出入金明细、《公证书》、《举报处理情况告知书》、（2020）沪01民终11831号民事裁定书、（2020）沪01民终11832号民事裁定书、（2020）沪01民终11834号民事裁定书，被告提供的福睿公司案件开庭信息汇总、（2019）沪0115民初12003号之二民事裁定书、（2019）沪0115民初11991号之二民事裁定书、（2019）沪0115民初11993号之二民事裁定书、（2019）沪0115民初11994号之二民事裁定书、（2019）沪0115民初11995号之二民事裁定书、（2019）沪0115民初11996号之二民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷为证，本院予以认定。 本院经审查认为，一、涉案交易目的并非为了实物买卖，而是为了炒买炒卖赚取差价，且形式上采用公开发行、标准化合约、集中竞价机制，具有金融交易性质。而根据被告营业执照登记的经营范围，被告并无金融业务经营资质。被告在未经有关行政机关或金融主管机关批准、备案情况下，从事金融业务，涉嫌非法经营；二、被告通过微信方式推荐、推广涉案交易产品，引诱不特定对象投资，吸收大量公众资金。现被告交易平台已停止运营，大量投资资金存在无法兑付的风险，被告涉嫌非法集资、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪。本院受理的该纠纷涉案人数众多、当事人分布地域广、涉案金额巨大，可能涉嫌犯罪。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告虽提出2018年11月上海市公安局浦东分局及上海市公安局已对潘振红、徐琴、陆忠杰等人控告福睿公司可能涉嫌诈骗案经审查认为没有犯罪事实而作出不予立案决定，但本案是由原告于2020年5月提起诉讼，不受当地公安机关决定的约束，故本案仍不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡新贵的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  朱家清 人民陪审员  吉 磊 人民陪审员  汤永丽 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  马菲菲 书 记 员  朱逸笑
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1385号申请人：江西昌浩实业有限公司，住所地：宜春市经济开发区。统一社会信用代码：913609005686586813。法定代表人：兰天。被申请人：新余市鼎盛装饰有限公司，住所地：新余市渝水区袁河经开区郑家一路**。统一社会信用代码：91360502MA35R5A1X3。法定代表人：张小冬。本院在审理申请人江西昌浩实业有限公司诉被申请人新余市鼎盛装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西昌浩实业有限公司于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新余市鼎盛装饰有限公司在银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人江西昌浩实业有限公司自愿以公司名下坐落于宜春市为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西昌浩实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人新余市鼎盛装饰有限公司在银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敖志海二〇二一年二月二十三日书记员  彭 琪
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执219号 申请执行人：胡成华，男，1982年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：杨威，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省项城市。 本院在执行申请执行人胡成华与被执行人杨威劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初36号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨威银行存款计人民币1.6607万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨威与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年二月三日 书记员  杨曼婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3003号 申请执行人：余姚市应急管理局。住所地浙江省宁波市余姚市谭家岭东路2号南雷大厦11、12楼。 法定代表人：姚俊杰，负责人。 被执行人：余姚市泰博塑料制品有限公司。住所地浙江省余姚市凤山街道永兴东路6号。统一社会信用代码91330281MA290MC21G。 法定代表人:俞强。 申请执行人余姚市应急管理局与被执行人余姚市泰博塑料制品有限公司安监行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0281行审136号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款15000元的义务。本院于同日立案执行后，于2020年9月7日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行存款合计约6000元，已扣划； 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆； 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 叶 锋 审 判 员 吕利群 二〇二一年二月二十四日 代书记员 王 耀
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执525号 申请执行人：李士海，男，1953年11月18日出生。 汉族，农民，住址：山东省巨野县。 被执行人：冯兴国，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住址：嘉祥县。 冯勋峰，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，公民身份号码：37082919620201103X，住址：嘉祥县仲山镇清凉寺村。 申请执行人与被执行租赁合同纠纷一案，根据已生效的 山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1951号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人冯勋峰案款及执行费，此法律文书确定的本次义务已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1951号 民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇二一年二月四日 书记员 岳贤鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初233号原告：程群堂，男，1968年7月17日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：冀晓霞，女，1978年2月8日出生，汉族，住上蔡县。原告程群堂与被告冀晓霞中介合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告程群堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告廉租房购房款53,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告通过别人介绍认识被告，被告在上蔡县南市场对面一栋楼上开设中介所。被告承诺认识开发建设上蔡县廉租房的负责人，能够廉价买到廉租房。后原告交付给被告53,000元。被告承诺交款后一年内供给一套廉租房，但到期后，原告多次找被告催促交房，被告借故推脱，后又说房源有限买不成了答复退款，结果分文未退。本院经审查认为，廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，廉租房是不可以买卖的。本案涉及的廉租房买卖款53,000元涉嫌刑事犯罪，且2021年2月23日，本院已将原告程群堂与被告冀晓霞中介合同纠纷案的有关材料移送上蔡县公安局进行侦查处理，该案件不属于人民法院管辖范围，因此宜裁定驳回原告的起诉，待上蔡县公安局侦查终结后，当事人可视情况另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程群堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二一年二月二十四日书记员  牛 丹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执61号申请执行人：张晓敏，女，1988年10月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：郭俊凯，男，1994年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行张晓敏与被执行人郭俊凯劳务合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人郭俊凯于2021年2月4日支付700元，2021年3月30日前支付312.5元，2021年8月31日前支付执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初967号民事调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2020）津0118民初967号民事调解书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年二月四日书记员 ：回广骐
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0116强清5号之一 申请人：南京悦保建筑材料有限公司清算组。 2020年11月10日，南京悦保建筑材料有限公司（简称南京悦保公司）清算组向本院提交南京悦保公司清算报告，该报告称，清算组向股东释明并告知股东怠于履行清算义务的法律责任后，至今仍未接管到南京悦保公司的任何证照、印章、财务账册及资产，亦未收到债权申报材料。由于无法对南京悦保公司进行全面清算，清算组请求本院确认南京悦保公司的清算报告，并终结南京悦保公司的强制清算程序。 本院认为：经南京悦保公司清算组调查，由于清算组至今无法接管到南京悦保公司的财务账册，致无法对南京悦保公司进行全面清算，南京悦保公司清算组的申请符合法律规定，对清算组提交的清算报告应当裁定予以确认，并终结清算程序。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，裁定如下： 一、确认南京悦保建筑材料有限公司清算报告； 二、终结南京悦保建筑材料有限公司清算程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 邹建明 审判员 厉荣媛 二〇二一年二月一日 书记员 吴 娴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3603号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：卓志煌，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卓志煌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告卓志煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币120,332.97元、利息10,445.17元、违约金4,473.09元、手续费14,487.09元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计149,738.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告卓志煌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金120,332.97元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告卓志煌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计120,332.97元；二、被告卓志煌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,706.66元，减半收取计1,353.33元，由被告卓志煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。