文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24398号原告：程燕霞,女，汉族，1962年3月19日出生，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：刘泽辉，广东圣和胜律师事务所律师。被告：陈**迪，男，1962年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区，原告程燕霞诉被告陈**迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冯小娟独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告程燕霞的委托诉讼代理人刘泽辉到庭参加了诉讼。被告陈**迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告程燕霞诉称，被告于2015-2019年之间向原告借款1582032元（本案币种指人民币）。被告于2019年9月1日签下借据，借据金额为1582032元，约定借款期限自2019年9月1日至2020年2月28日止。被告应当在每月20号前支付当月利息。借款后被告怠于履行还款义务，拒绝向原告支付利息。现借款期限届满，被告仍拒绝归还借款本息，原告特提起诉讼并请求：1.判令被告向原告返还借款本金1582032元；2.判令被告向原告支付借款利息直至清偿全部债务为止（利息按照月利率2%的标准计算，暂计算至2020年6月为316410元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告陈**迪未提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2019年9月1日，被告签署《借据》（以下称本案《借据》）1张，内容为：“今借到程燕霞款项人民币小写￥1582032元，大写……整，借款使用时间从2019年9月1日起至2020年2月28日终止。借款每月利息为小写￥31641/月，利息在每月的20号前付清。”。原告为了证明其出借款项的本金、支付的方式及被告还款情况等，向本院提交了以下证据：1.银行账户支付凭证若干份，内容可见原、被告相互间的转款情况；2.被告于2019年4月1日签署的《借据》1份（复印件，原告称其为旧《借据》），旧《借据》上的借款的金额1438212元，该旧《借据》的内容为：“今借到程燕霞款项人民币小写￥1438212元，大写……整，借款使用时间从2019年4月1日起至2019年8月30日终止。借款每月利息为小写￥28764/月，利息在每月的20号前付清”；3.电话录音2段（载体为光盘）及文字翻译件2份，原告称电话录音系彭雪仪（原、被告相识的介绍人）分别与被告和被告的财务陈仕的通话录音，录音内容反映对方确认原告出借款项的金额为111万元。诉讼过程中，原告补充陈述如下：（一）原告共向被告出借本案的借款本金720600元，其中分别于2015年1月28日、2月16日转账支付41万元和15万元，于2015年1月15日前现金支付15万元，2016年4月18日再现金支付10600元。被告曾5次续签《借据》，第1次续签在2016年，被告签署了借款本金为82万元的《借据》，以上《借据》是双方对前期借款本金72多万元及欠息重新出具的债权凭证；第2次续签在2017年，被告签署了借款本金980400元的《借据》，以上《借据》是双方对前期借款本金82万元及欠息重新出具的债权凭证；第3次续签在2018年4月，被告签署了借款本金1236352元的《借据》，以上《借据》是双方对前期借款本金980400元及欠息重新出具的债权凭证；第4次续签在2019年4月，被告签署了借款本金1438212元的《借据》，以上《借据》是双方对前期借款本金1236352元及欠息重新出具的债权凭证；第5次续签被告签署了本案《借据》，该《借据》是双方对前期借款本金1438212元及欠息重新出具的债权凭证。（二）按照被告先行支付未足一个月的利息，之后再按整月的金额支付利息的交易惯例，再结合被告支付利息的情况分析，第1笔借款15万元应是2015年1月15日前出借的，未付利息应从此日起计算；本案借款已支付的利息均按月利率2%计算。（三）原告起诉主张的利息是从被告签署本案《借据》之日（2019年9月1日）起计算。（四）原告就被告另一笔本金40万元的借款已另案向本院提起了诉讼，案号为（2020）粤0105民初24397号。综合原告的陈述，及原告的举证，本院对本案借款的出借及还款等情况列表（附表一）叙述如下：附表一：            序号              日期              出借本金（元）及方式              转账方式支付利息（元）              备注（原告陈述及转账情况）                  1              2015年1月15日前              15万（原告称现金支付）                                              2              2015年1月28日              41万（转账支付）                                              3              2015年2月16日              15万（转账支付）                                              4              2017年5月26日                            14200              71万元借款本金利息                  5              2015年9月15日                            14200              71万元借款本金利息                  6              2015年11月2日                            14200              71万元借款本金利息                  7              2015年12月8日                            14200              71万元借款本金利息                  8              2016年2月6日                            14200              71万元借款本金利息                  9              2016年3月28日                            14200              71万元借款本金利息                  10              2016年4月18日              10600（原告称现金支付）                                              11              2017年3月29日                            19024              当天转款29024元，其中19024元为71万元借款本金利息，余款为另案借款利息                  12              2017年6月5日                            19024              当天转款29024元，其中19024元为71万元借款本金利息，余款为另案借款利息                  13              2018年5月4日                            24720              当天转款37220元，其中24720元为71万元叠加利息后借款本金利息，余款为另案借款利息                  14              2018年6月24日                            24720              当天转款37220元，其中24720元为71万元叠加利息后借款本金利息，余款为另案借款利息                  15              2018年6月26日                            4720              两天转款37220元，其中24720元为71万叠加利息后借款本金利息，余款为另案借款的利息。                  16              2018年8月19日                            20000                  17              2018年8月11日                            16400                                合计                            71万（10600元未有对应的证据证明）              213808                    本院认为：本案属于民间借贷纠纷，根据原告的陈述及举证，本院运用逻辑推理和日常生活经验法则去全面地审核证据并分析，本院认为，原告主张的借款事实具有高度的盖然性。被告经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。根据“谁主张，谁举证”的证据规则及根据原告对已不利的事实的承认，并结合利息的相应借款本金的比例，本院不予认定原告陈述的10600元现金出借的事实。因此，本院认定原告出借的最初借款本金为71万元及借款约定的月利率为2%，被告尚欠原告借款本金及利息未清还的事实。被告未按约履行还款义务，已构成违约。原告起诉请求被告清还借款及利息于法于合同有据，理由正当充分，本院予以支持，但被告应清还的借款本息以本院核定为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款、第二款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”具体到本案，根据上述司法解释的规定，结合借款合同的履行情况（借款本金未清还，只清还了部分利息），被告应向原告清还的借款本息之和，应为以原告最初的借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和（详见附表二）。附表二所列的数据实质上已包含被告续签的多份《借据》所涉的款项。原告就最初的借款本金71万元及利息的清还问题提起的本案诉讼，其诉讼请求超过本院上述核定部分，本院不予支持。附表二：            序号              日期              借款本金（元）              借款总本金（元）              计息天数（天）              日利率              此日止应清还的利息（元）              此日止应还总利息（元）              此日止已还总利息                  1              2015年1月15日              15万              15万                                                                                        0              2015年1月27日                                          13              0.00066              1287                            0                  2              2015年1月28日              41万              56万                            0.00066                                                            0              2015年2月15日                                          19              0.00066              7022              8309              0                  3              2015年2月16日              15万              71万                            0.00066                                                            0              2019年8月31日                                          1658              0.00066              776939              785848              213808                  合计              尚欠本金为71万元，尚欠利息为572040元                     从2019年9月1日起，以尚欠本金71万元，按年利率24%（日利率0.00066）计算利息至清偿之日止。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈**迪在本判决生效之日起十日内向原告程燕霞清偿借款本金71万元及利息；利息以借款本金71万元为基数，按照年利率24%的标准从2019年9月1日起计算至借款全部清还之日止；被告陈**迪在本判决生效之日起十日内向原告程燕霞清偿从2015年1月15日起至2019年8月31日止欠付的利息572040元；三、驳回原告程燕霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21886元，由原告程燕霞负担5464元，被告陈**迪负担16422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二一年二月二日书记员  马谆忻