wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3915号原告：中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行营业场所：云南省昆明市呈贡区龙城街道双龙路35号负责人：许强统一社会信用代码：91530121216780325L委托代理人:何艳英、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴燕芬，女，汉族，1978年11月9日生，住云南省昆明市呈贡县。原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行（以下简称：农业银行呈贡支行）与被告吴燕芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，因被告吴燕芬下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2020年12月8日公开开庭，由审判员进行独任审理，原告农业银行呈贡支行的委托代理人何艳英到庭参加诉讼，被告吴燕芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金13647.17元、利息2025.95元、逾期还款违约金（滞纳金）837.27元、消费手续费2元，合计：人民币16512.39元（上述费用暂计至2020年6月15日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币17812.39元。3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院。被告吴燕芬未答辩。原告农业银行呈贡支行围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告吴燕芬未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年6月13日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中记载：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信等方式告知乙方。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。此后，被告取得了卡号为62×××33的信用卡并进行了透支消费。截止2020年6月15日，被告尚欠信用卡本金13647.17元、利息2025.95元，消费手续费2元，逾期还款违约金（滞纳金）837.27元未清偿。为进行本案诉讼，原告委托了云南大韬律师事务所律师，并支付了1300元的律师费。在诉讼过程中，因被告下落不明，原告在《人民法院报》上刊登公告，支出了260元公告费。本院认为：被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金13647.17元、利息2025.95元，消费手续费2元有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告所主张的费用837.27元系被告在逾期还款后产生的滞纳金，该费用产生在2017年1月1日之后，本案原、被告双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因领用合约中对律师费进行了约定，且原告提交了委托代理协议及发票，因此本院予以支持原告要求被告承担为实现本案债权所支付的律师费用1300元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行欠款本金人民币13647.17元、消费手续费2元，截止2020年6月15日利息2025.95元，并计付自2020年6月16日起至实际付清之日止按日利率万分之五计算的利息。二、由被告吴燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行律师费人民币1300元。三、由被告吴燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行公告费260元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告吴燕芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年二月二十六日书记员  王 娟
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0104刑初143号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人吴镇海，男，1984年6月11日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住所地南京市栖霞区，户籍地南京市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2021]33号起诉书指控被告人吴镇海犯诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员迟晨出庭支持公诉，被告人吴镇海到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年11月至2017年1月间，被告人吴镇海谎称从南京禄口国际机场建设管理处承接南京禄口国际机场客运业务，向被害人崔某提出合伙经营上述客运业务，并以购买客运车辆为由，在南京市秦淮区以接受现金及银行转账等方式从被害人崔某处借款共计人民币204640元。被告人吴镇海为了进一步骗取被害人崔某的信任，在取得借款后，向被害人崔某提供伪造的客运业务承包合同、收据等。后被害人崔某发现无法开展上述客运业务，向被告人吴镇海索要欠款，被告人吴镇海在退还人民币16万元后，拒不归还剩余款项。2020年11月25日，被告人吴镇海被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴镇海已赔偿被害人崔某经济损失人民币44640元并取得谅解。上述事实，被告人吴镇海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、谢某等人的证言、被害人崔某的陈述、搜查笔录、银行交易记录、借款合同、承包合同、收据、谅解书、归案经过、户籍资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴镇海以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴镇海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴镇海能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴镇海认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴镇海的犯罪情节、悔罪态度及落实社区帮教等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴镇海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴娟二〇二一年二月八日见习书记员  苗天
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执563号之二 申请执行人：朱**高，男,1978年10月22日生，住赫章县。 被执行人：彭正敏，女，汉族，1986年03月08日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭正敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭正敏在财付通支付科技有限公司085****5113c6745@wx.tenpay.com账户内存款人民币8011.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  田宗科
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16563号原告：杨扬，男，汉族，1981年9月14日生，住本市云岩区。被告：蔡林，男，汉族，1983年1月16日生，住本市花溪区。原告杨扬与被告蔡林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨扬到庭参加诉讼。被告蔡林经本院传票合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所借本金81600元；2、一切诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因土石方工程需要资金向原告借款支付民工工资及机械设备费用，原告顾及与被告是同行和朋友关系，故借现金及银行转钱给被告缓解资金压力，现被告失去联系，故申请法院判罚被告归还向原告所借资金一事。被告蔡林无辩称意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交《欠条》复印件一张，载明：“今欠到杨扬人民币81600.00元（大写：捌万壹仟陆佰元整）欠款人：蔡林签名捺印”。因被告未还款，原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告陈述与被告是同行，因被告要支付工程款和民工工资向原告借款。2016年7月份左右交付现金6万元给被告。2018年左右被告向我归还了3万元。隔了一个多月以后，被告又向我借款3万元。剩余的2万余元是陆续给被告的。欠条是找被告补的。庭审中，法庭要求原告于2020年12月17日前将《欠条》原件提交给法庭。后经与原告电话联系，原告在电话中表示因搬家，暂无法找到原件。上述事实，有原告陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物……”之规定，原告主张被告向其借款，但其提供的《欠条》系复印件，且无其他证据佐证，原告提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不利的法律后果，故对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四的规定，判决如下：驳回原告杨扬的诉讼请求。案件受理费920元（已减半收取），由原告杨扬负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二一年二月二十六日书记员  刘航
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初607号之一解除保全申请人：孟现刚，男，1963年12月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘金元，男，1973年1月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：侯兰英，女，1970年3月26日出生，汉族，住山东省宁津县。孟现刚诉刘金元、侯兰英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）鲁1422诉前调56号民事裁定书，将被申请人刘金元、侯兰英的银行存款180000元或其他同等价值的财产予以查封。孟现刚于2021年2月23日向本院申请解除刘金元、侯兰英上述保全措施。本院经审查认为，孟现刚的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人刘金元、侯兰英的银行存款180000元或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二一年二月二十三日书记员  李 阳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执781号西安童乐家居用品有限公司、西安袍泽医疗器械有限公司：本院在执行西安童乐家居用品有限公司与西安袍泽医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初2384号民事调解，于2021年1月7日向本院申请恢复执行，执行标的54542元。执行中,被执行人西安袍泽医疗器械有限公司已自觉履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2384号民事调解执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1499号之一被执行人：余立平，男，1992年4月13日出生，汉族，住湖北省公安县。陈伟民犯集资诈骗罪，罗丽琼、曾梅鸿、罗小娟、谢建华、邱斌、余立平、刘莉娜等七人犯非法吸收公众存款罪刑事裁判涉财产刑部分执行一案，本院于2018年7月25日作出的（2017）鄂01刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，判决判项为：“……七、余立平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币11万元；……九、公安机关冻结的存款人民币33639.95元、被告人退缴的非法所得人民币1399881.80元按比例发还给本案受害人（376名受害人名单及发还金额见附件）；十、剩余涉案赃款人民币49060365.25元继续予以追缴后，按比例发还给本案受害人；十一、武汉市公安局洪山分局经济犯罪侦查大队查封的陈伟民、范红、余奕静的房产；扣押的合同、项目资料、账册、印章等物品若干，电脑主机1台，由其依法处理。”本院刑事审判第一庭于2020年8月31日将该案刑事裁判涉财产刑部分移送执行，本院于同日立案执行。执行内容为：1、被告人退缴的非法所得人民币1399881.80元按比例发还给本案受害人；2、剩余涉案赃款人民币49060365.25元继续予以追缴后，按比例发还给本案受害人；3、罚金人民币11万元。（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产，但被执行人未履行，亦未申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有零星银行存款，本院已依法予以扣划并提存。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费。（四）传统调查和财产控制未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。（五）财产处置本院刑事审判第一庭随案移送8名被告人退缴的非法所得人民币1399881.80元，已按比例发还给318名被害人，共计人民币1295716.94元；剩余58名被害人因身份信息不详、无联系方式或经多次联系未提交领款材料等情况暂发还不能。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已全部执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂01刑初184号刑事判决第七项涉财产部分、第九项、第十项的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2017）鄂01刑初184号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  周 浩审判员  胡怡江二〇二一年二月二十四日书记员  邹 莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28053号上诉人（原审被告）：马闻逵。委托诉讼代理人：夏秀波，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾丽清。委托诉讼代理人：黄晓晋，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽丽，广东蛇口律师事务所实习律师。上诉人马闻逵因与被上诉人曾丽清民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32667号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马闻逵上诉请求：1.撤销原判；2.改判上诉人偿还本金71.6万元；3.改判驳回被上诉人的第二项的诉讼请求，判决上诉人不予支付借款利息；4.判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。（事实与理由详见上诉状）被上诉人曾丽清答辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人曾丽清向一审法院起诉请求：1.马闻逵偿还借款本金人民币824626.6元，马闻逵支付逾期还款利息（自2019年6月14日至2019年6月24日按本金1000000元，月利率2%计算，逾期利息为7333.3元；自2019年6月25日起至2019年8月9日，按本金人民币890000元，月利息2%计算，逾期利息为27293.3元；自2019年8月10日起，按本金824626.6元，月利率2%计算，计至全部债务清偿之日；暂计至2019年9月9日为人民币6492.5元）；3.本案诉讼费用由马闻逵承担。一审判决：一、马闻逵于判决生效之日起三日内偿付曾丽清借款本金人民币73.6万元；二、马闻逵于判决生效之日起三日内偿付曾丽清借款利息（按月利率2%，以人民币100万元为基数，自2019年6月14日起计至2019年6月24日止；以人民币84.6万元为基数，自2019年6月25日起计至2019年8月9日止，以人民币74.6万元为基数，自2019年8月10日起计至2019年9月9日止；以人民币73.6万元为基数，自2019年9月10日起计至付清之日止）；三、驳回曾丽清的其他诉讼请求。案件受理费人民币12112元，由曾丽清负担人民币2059元，由马闻逵负担10053元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人马闻逵二审期间提交如下证据，1.微信聊天记录，拟证明上诉人与被上诉人双方就利息约定并未达成一致；2.转账记录，拟证明上诉人判决后还款2万元的事实。被上诉人曾丽清发表质证意见称，1.上诉人一审未到庭，视为放弃举证，应承担举证不能的责任；2.上诉人提交的证据不属于新证据；3.确认上诉人于一审判决后还款2万元，但不能证明还款系本金；4.因上诉人提交的聊天记录不完整，所以对该证据真实性部分认可。本院经二审审理，查明以下事实：上诉人于一审审理过程中，于2019年10月2日、2019年11月7日分别还款1万元。以上事实上诉人提交了上述转款凭证，被上诉人亦确认收到上述两笔款项。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个，一是是否约定了利息问题；二是欠付的借款本金数额问题。对于第一个问题，上诉人否认与被上诉人之间的借款约定了利息。被上诉人作为款项的出借方，应当对其主张承担举证责任。本案中，双方没有签订书面的借款合同，亦未出具书面的借条。关于利息问题，双方在微信聊天记录中多次提及。上诉人主张未最终达成一致，被上诉人则主张达成了一致。双方均提及了微信聊天记录，审查整个微信聊天记录可见，被上诉人在不同时间多次提及利息，并要求利息按照月利率2%计算，上诉人对此没有予以否认。相反，2019年6月5日,被上诉人曾丽清向上诉人马闻逵发微信称“这个是我账号，下周一之前务必到”，马闻逵回复“刚确定完13号之前确保能回到你帐上利息我会一并打给你”。2019年7月22日,曾丽清向马闻逵发微信称“马总，这一百万的利息我一直在帮你承担着，别人收我两分一，我现在让你付两分，你却不说话了，难道你一分都不想承担吗？”，马闻逵回复“我也不会让你吴承担我的费用”。综合考虑案涉借款发生的过程、双方并非亲属关系的事实，案涉借款约定了利息更符合常理，一审对利息约定的认定并无不当，本院予以维持。对于第二个问题，上诉人于一审审理过程中还款2万元，由于双方均未将该情况告知一审法院，一审法院未对该两笔还款进行审理并作出认定并无不当。本着实事求是的原则，上述2万元还款应当计算进上诉人的还款数额中。双方虽然对上述2万元还款没有争议，但对归还的是本金还是利息存在争议。由于上诉人存在先归还本金的先例，一审判决确定的其他几笔还款亦为先归还本金而被上诉人未提起上诉，视为被上诉人认可双方形成了先归还本金的先例，故此本院认为上述2万元归还的是本金而非利息，上诉人欠付的本金数额为71.6万元。综上所述，上诉人马闻逵的上诉请求部分成立，本院依法予以部分支持。原审判决认定事实部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32667号民事判决第三项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32667号民事判决第一项为：上诉人马闻逵与本判决生效之日起三日内偿付被上诉人曾丽清借款本金人民币71.6万元；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32667号民事判决第二项为：上诉人马闻逵于判决生效之日起三日内偿还被上诉人曾丽清借款利息（按月利率2%，以人民币100万元为基数，自2019年6月14日起计至2019年6月24日止；以人民币84.6万元为基数，自2019年6月25日起计至2019年8月9日止，以人民币74.6万元为基数，自2019年8月10日起计至2019年9月9日止；以人民币73.6万元为基数，自2019年9月10日起计至2019年10月2日止；以人民币72.6万元为基数，自2019年10月3日起计至2019年11月7日止；以人民币71.6万元为基数，自2019年11月8日起计至付清之日止）；四、驳回被上诉人曾丽清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费12457.45元，由曾丽清负担740.1元，马闻逵负担11717.35元，曾丽清多预交的11371.9元，由一审法院予以退回。应在本判决生效之日起三日内向一审法院交纳案件受理费人民币602元，拒不缴纳的一审法院依法强制执行。二审案件受理费1328元，由上诉人马闻逵负担1028元，被上诉人曾丽清负担300元，上诉人马闻逵多预交的人民币300元由本院予以退回，被上诉人曾丽清应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费人民币300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 孔卫新审判员 邓 婧二〇二一年二月七日书记员 胡 珊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执310号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：乐华生，男，1963年4月22日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与乐华生信用卡纠纷一案中，查封、冻结了被执行人乐华生银行存款11400元或相等价值的其他财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乐华生银行存款11400元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二一年二月四日书记员  陈 维
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执308号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈伟，男，1980年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市滨海新区。本院在执行移送执行部门本院刑事审判庭与被执行人陈伟罚金一案中，（2020）津0117刑初427号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月11日向本院移送执行，要求被执行人陈伟缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年1月14日通过直接送达、法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人陈伟在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈伟相关财产信息进行了查询，对其名下银行存款采取冻结等措施，除此之外，未发现被执行人有其他存款、股权、证券等财产。三、本院于2021年2月7日，将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院对被执行人陈伟住所地向当地基层组织调查，但未查询到被执行人有财产可供执行。综上，被执行人陈伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 刘 隽审判员 郑建伟二〇二一年二月二十二日书记员 王永胜
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初747号 申请人：山东省博兴县新澳瑞工贸有限公司，住所地：博兴县兴福镇赵马村。 法定代表人：李国亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。 被申请人：郑青梅，女，1991年1月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：张龙，男，1990年3月21日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：郑青梅，系张龙妻子。 申请人山东省博兴县新澳瑞工贸有限公司与被申请人郑青梅、张龙民间借贷纠纷一案中，现申请人山东省博兴县新澳瑞工贸有限公司以和郑青梅、张龙达成调解协议为由申请解除对被申请人郑青梅、张龙银行账号的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郑青梅、张龙银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 卢丽云 二〇二一年二月二十五日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1002执保21号 申请执行人:王昌文，男，1957年06月26日出生，汉族，住商洛市柞水县。 被执行人:王小海，男，1990年05月13日出生，汉族，商洛市商州区。 被执行人:深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司西安分公司，组织机构代码91611105MA6TWK9940。住所地西安市沣东新城天台七路农业技术推广中心院内1号。 法定代表人王栋，经理。 王昌文与王小海、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002财保2号民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人王小海、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司西安分公司的所有的陕AXXXX福特轿车。期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王世武 二〇二一年二月二十日 书记员  梁瑶玉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执648号之二 申请执行人：令狐昌悟。 被执行人：田景黔。 关于申请执行人与被执行人田景黔经司法确认的调解协议一案，本院于2021年22月10日冻结了被执行人田景黔在6215××××××××××0001账户内余额人民币6776.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田景黔在贵阳银行6215××××××××××0001账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年二月二十五日 书记员  章程
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0830执420号之五申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地:淮安市盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司职员。被执行人：汪**，男，1982年6月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：仇娟，女，1982年7月26日出生，汉族，住南通市如皋市。被执行人：李魏彬，男，1968年7月18日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：刘邦玉，男，1968年1月7日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：胡德贵，男，1963年12月20日出生，汉族，住淮安市盱眙县被执行人：宗恩情，女，1983年8月8日出生，汉族，住淮安市盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人汪**、仇娟、李魏彬、刘邦玉、胡德贵、宗恩情金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月19日向汪**、仇娟、李魏彬、刘邦玉、胡德贵、宗恩情发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘邦玉在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司账户（********）内存款100678.18元。二、划拨被执行人刘邦玉在中国工商银行账户（62×××32）内存款32052.34元。三、划拨被执行人刘邦玉在财付通支付科技有限公司账户（********wx.tenpay.com）内存款11809.34元。本裁定立即执行。审判员  高林二〇二一年二月十八日书记员  王洁
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1691民初103号 原告：滨州腾宇集团实业有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区中海西路**。 法定代表人：吕志亮，经理。 委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。 被告：吴新景，女，1977年5月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：李雷雷，男，1979年9月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告滨州腾宇集团实业有限公司（以下简称腾宇集团公司）与被告吴新景、李雷雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾宇集团公司的委托诉讼代理人刘磊，被告吴新景、李雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾宇集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴新景、李雷雷支付房款450072元，并承担逾期付款的违约金50000元；2.本案诉讼费用由被告吴新景、李雷雷承担。事实和理由：被告吴新景、李雷雷系配偶，于2013年4月15日同原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于滨州经济开发区××路××号××幢××单元××层××号房，总计房款450072元，吴新景、李雷雷因办理贷款迟缓等原因未筹集到房款，向原告口头申请延期交付房款，先行办理相关房产手续，原告同意其延期缴纳房款申请，与二被告办理了预告登记等相关房产手续。原告及其法定代表人吕志亮多次向二被告催要房款，但二被告拒不支付。被告吴新景、李雷雷不交纳房款已严重违反合同的约定，并应承担相应的违约责任。 吴新景、李雷雷辩称，1.涉案房屋总房款41万元；2.被告于2013年4月15日转账交房款28万元，交了2万元的定金，并于2013年6月14日向原告公司财务人员周云换的30万元收据；3.被告在工行贷款11万元，且已偿还完毕。 根据原、被告双方的陈述意见，及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴新景、李雷雷系夫妻关系。2013年4月15日，原告与被告吴新景签订《房屋买卖合同》，约定被告吴新景购买原告开发的位于滨州经济开发区××路××号××幢××单元××层××号房屋，建筑面积154.24平方米，单价2658.1元／平方米，优惠后房屋总价款为410000元。 合同签订后，被告李雷雷、吴新景向原告交纳20000元定金；2013年4月15日，被告吴新景通过工商银行向原告财务人员周云指定的账户（开户行：工商银行户名：韩园园卡号：6222××××4210）转款136100元，通过建设银行向原告财务人员周云指定的账户（开户行：建设银行户名：韩园园卡号：6227××××6310）转款143900元，以上合计30万元，原告于2013年6月14日为被告吴新景出具300000元的收据一张。2013年6月14日，被告吴新景在原告协助下办理了房屋贷款110000元，且已转入原告指定的账户中。 2013年5月15日，两被告在滨州市房地产管理局办理了房屋预告登记，证号为：房预滨字第2××0号。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应予遵守。根据本案查明的事实，涉案合同签订后，被告吴新景、李雷雷依约向原告支付了全部购房款，现原告要求两被告支付购房款及违约金无事实及法律依据，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告滨州腾宇集团实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计4400元，由原告滨州腾宇集团实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李海云 二〇二一年二月七日 书记员  安钰莹
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7356号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:贾海舟，男，1969年6月27日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：李志锋，河南云峥律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张俊海，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：李志锋，河南云峥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林州市禧福苑业主委员会，住所地河南省林州市红旗渠大道禧福苑小区。 负责人：杨宋昌，该业主委员会主任。 二审被上诉人（一审原告）：胡晓伟，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省林州市。 再审申请人贾海舟、张俊海因与被申请人林州市禧福苑业主委员会（以下简称禧福苑业委会）及二审被上诉人胡晓伟业主撤销权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终4110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾海舟、张俊海申请再审称，一、原判决认定事实错误。根据相关规定，选聘、解聘物业服务企业必须召开业主大会，业主大会应有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主参加并同意。原审未查明禧福苑业委会是否召开了业主大会，是否有符合法定比例的业主参会并同意。实际上，禧福苑业委会并未召开业主大会。二、原判决适用法律错误。原判决回避了相关法律规定，错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定。三、原判决影响恶劣，势必令当地小区业主选择物业服务企业的权利被侵犯，使得业主生活受到影响。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。 禧福苑业委会提交意见称，禧福苑业委会作出的案涉决定维护了小区业主的共同利益，程序合法。该小区前期物业管理由开发商签订物业服务合同。在禧福苑业委会成立后，应由其重新签订新的物业服务合同。且前期物业管理混乱，禧福苑业委会及开发商均向前期的物业服务企业发出了解除合同通知，该小区迫切需要新的物业服务企业进入。禧福苑业委会在充分听取小区业主意见的基础上，在小区内张贴公告，包括贾海舟、张俊海在内的业主均未提出异议，半数以上业主缴纳了物业费，同意接受新物业服务企业的服务。禧福苑业委会选聘物业服务公司符合法律规定。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案系业主撤销权纠纷,争议的主要问题是禧福苑业委会作出的选聘物业服务企业的决定是否侵害业主的合法权益、是否应予撤销。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，贾海舟、张俊海称禧福苑业委会作出案涉决定未召开业主大会，未经符合法定比例的业主同意。而禧福苑业委会于2018年8月10日发布的公告载明：“经业主委员会集体决定,决定委托专业招标代理公司公开招聘物业管理公司对小区物业服务,业主如有异议,请于2018年8月16日晚7点前将书面材料提交业主委员会。如异议户超过小区业主户1/3,则另行召开业主大会。”从公告内容来看，案涉决定系由禧福苑业委会作出，贾海舟、张俊海在原审庭审中亦称其于2018年10月才得知新选聘了物业服务企业，禧福苑业委会未提供其他证据证明案涉决定已经过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，案涉决定不足以充分体现业主的真实意思表示。禧福苑业委会在作出案涉决定后以公告方式告知业主享有异议权利，该行为方式与法律规定不相符，不足以充分保护业主的决定权。原审认定禧福苑业委会已征求业主意见、未侵害业主合法权益依据不足。综上，贾海舟、张俊海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令河南省安阳市中级人民法院再审本案。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 任方方 二〇二一年二月三日 法官助理 刘 寒 书 记 员 张晓静
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初325号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人谢某某，男，1995年10月25日出生,汉族，文化程度初中，户籍住址广东省化州市。因本案于2020年10月4日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉[2021]192号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年10月4日23时50分，被告人谢某某饮酒后驾驶粤ADXXXXX号小型轿车途经广州市环城高速公路外侧中山大道北侧上匝道（天河区）时被执勤民警查获，经现场民警对谢某某进行呼气酒精测试，测试结果为142mg/100mL，谢某某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至南部战区总医院，由医护人员提取谢某某的静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从送检的谢某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为124.8mg/mL。公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议对被告人谢某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人谢某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人谢某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹虎二〇二一年二月二十六日书记员  陈敏
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初352号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：徐凯，男，公司职工。 委托诉讼代理人：王庆范，男，公司职工。 被告：高建胜，男，1979年11月1日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：高希瑞，男，1952年2月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：高希东，男，1980年12月8日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：齐旭光，女，1984年1月1日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：徐波涛，男，1981年4月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：董世蕊，女，1982年7月11日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告高建胜、高希瑞、高希东、齐旭光、徐波涛、董世蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告高建胜、高希瑞、高希东、齐旭光、徐波涛、董世蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告高建胜偿还原告借款本金300000元及利息14695.95元（计算至2020年7月21日，之后利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止，包括逾期利息、复利等全部利息），由高希瑞承担共同清偿责任；2.请求判令由被告高希瑞、高希东、齐旭光、徐波涛、董世蕊对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令由被告承担全部诉讼费用。本案审理过程中，经本院向原告释明被告高希瑞不能同时承担共同清偿责任与连带清偿责任后，原告确认要求该被告承担连带清偿责任，同时撤回了要求被告高希瑞承担共同清偿责任的诉讼请求。 事实和理由：高建胜于2019年4月9日从山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款300000元，由高希瑞、高希东、齐旭光、徐波涛、董世蕊提供连带责任保证，借款于2020年4月7日到期，现已逾期违约，经山东昌邑农村商业银行股份有限公司多次催收，被告均以无款为由拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益。 高建胜、高希瑞、高希东、齐旭光、徐波涛、董世蕊未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告与被告高建胜签订编号为（昌邑农商行棉纺城支行）个借字（2018）年第125号个人借款合同，约定：被告高建胜向原告借款人民币300000元，用于购布，借款期限自2018年4月9日至2020年4月8日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮96%确定，本合同有效期内不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告（债权人）与被告高希瑞、高希东、齐旭光、徐波涛、董世蕊（保证人）签订编号为（昌邑农商行棉纺城支行）高保字（2018）年第125号最高额保证合同，约定：保证人高希瑞、高希东、齐旭光、徐波涛、董世蕊自愿为原告自2018年4月9日起至2020年4月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人高建胜办理的各类业务所形成的的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币450000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 合同签订后，原告于2019年4月9日将借款300000元发放至被告高建胜账户（户名：高建胜，银行账号：6215××××3990），借款利率为8.526%，到期日为2020年4月7日。 借款发放后，被告高建胜未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年7月21日，被告高建胜尚欠原告借款本金300000元，借款利息14695.95元。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、放款信息表、活期查询、本息结欠明细、欠息明细表、贷款账卡及利率变动明细表、身份证、结婚证等证据在案佐证。 本院认为，被告高建胜、高希瑞、高希东、齐旭光、徐波涛、董世蕊未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告高建胜签订的个人借款合同，原告与被告高希瑞、高希东、齐旭光、徐波涛、董世蕊签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告高建胜未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告高建胜偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高希瑞、高希东、齐旭光、徐波涛、董世蕊自愿作为保证人为上述借款本息提供连带责任保证，故原告有权要求各被告对上述借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告高建胜追偿。原告在本案中同时要求被告高希瑞对涉案借款承担共同清偿责任，经本院向其释明后，原告自愿撤回该项诉讼请求，本院予以准许。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高建胜偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2020年7月21日之前的利息共计14695.95元，之后的利息按借款合同约定利率计算至被告实际付清本息之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高希瑞、高希东、齐旭光、徐波涛、董世蕊对本判决第一项借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告高建胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6020元，减半收取计3010元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘冠群
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执49号之七被执行人：孙立芳，女，汉族，1977年11月26日生，住贵州省镇宁县。关于申请执行人与被执行人孙立芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月10日冻结了被执行人孙立芳在62×××90_156_1账户内余额人民币165.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙立芳在中国建设银行62×××90_156_1账户内存款人民币833004.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年二月二十二日书记员 黄彩虹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽14执6号申请执行人：交通银行股份有限公司葫芦岛分行。住所地，葫芦岛市龙港区。负责人：王韶波，该行行长。委托代理人：王娟，女，该行副经理。被执行人：葫芦岛港集团有限公司。住所地，葫芦岛市龙港区锦葫路。法定代表人：张新建，该公司总经理。被执行人：宏运集团有限公司。住所地，葫芦岛市龙港区锦葫路。法定代表人：张新建，该公司经理。被执行人：宏运地产集团有限公司。住所地，葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张新建，该公司经理。被执行人：王宝军，男，1969年11月13日出生汉族，宏运集团有限公司股东，住葫芦岛市龙港区。被执行人：陈洁，女，1973年1月6日出生汉族，宏运集团有限公司股东，住葫芦岛市龙港区。我院作出的（2019）辽14民初114号、116号、113号、115号、117号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行还款义务，我院立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人的抵押财产及所有的公司股权，因大部分抵押财产我院不是首封法院，抵押资产暂无法处置，需要与多个首先查封的法院协调，取得处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民初114号、116号、113号、115号、117号民事调解书（五个案件）的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  蔡晓勇审判员  罗东华二〇二一年二月二十五日书记员  张 东本裁定所援引的法律条款为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤52执10号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 法定代表人：李宝生，行长。 诉讼委托代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：官财山，男，汉族,1978年8月3日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人官财山借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行根据中国广州仲裁委员会2020年5月28日作出（2019）穗仲莞案字第14881号裁决书，向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案。 本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行立案时没有提交有申请执行人和被执行人双方签名确认的“仲裁条款的合同书或仲裁协议书”。本院于2021年1月13日向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行发出通知书，要求其5日内补充提交。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2021年1月19日向本院提交了信用卡催款还款通知书复印件，该通知书的落款为广东兆达律师事务所，没有本案双方当事人签名或盖章。 另查明，被执行人官财山没有到庭参加仲裁。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行立案时没有提交上述材料，且经本院通知后，仍然没有提交有申请执行人和被执行人双方签名确认的“仲裁条款的合同书或仲裁协议书”。故本案不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第19条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司东莞市分行的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇二一年二月一日 书 记 员  洪曼萍
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初305号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人梁某某，男，1974年7月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省天河区。因本案于2020年10月15日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2021]164号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴鸿生出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年10月15日22时许，被告人梁某某饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行驶至广州市天河区沐陂中路沐陂南路北4米时发生车辆倒地的交通事故，后被执勤民警查获。经民警现场对其进行呼气式酒精测试，其结果为216.8mg/100mL，梁某某对酒精测试结果有异议并拒绝签名。执勤民警随即将梁某某带至广州市天河区中医医院，提取其血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：梁某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为217.7mg/100mL。公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人梁某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。经审理查明：2020年10月15日22时许，被告人梁某某饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行驶至广州市天河区沐陂中路沐陂南路北4米时发生车辆倒地，围观群众遂向公安机关报案。执勤民警到场后对其进行呼气式酒精测试，结果为216.8mg/100mL，梁某某对结果有异议并拒绝签名。执勤民警随即将梁某某带至广州市天河区中医医院，提取其血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：梁某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为217.7mg/100mL。上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，并有证人周某、黄某、宁某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，监控录像及截图，现场照片，抽血照片，车辆轨迹查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通警清单，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人梁某某的户籍材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人梁某某归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押六日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇二一年二月二十三日书记员 李丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7123号 原告华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道香樟街**泛海国际中心******。 负责人闫炯智，该行行长。 委托代理人徐曾倩、曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。 被告李**，男，汉族，1970年12月25日出生，住浙江省桐乡市。 原告华夏银行股份有限公司杭州分行（以下简称华夏银行）诉被告李**信用卡纠纷一案，原告华夏银行于2020年9月15日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于被告李**向原告申请的尾号为9151的信用卡业务而起诉，要求：1、判令被告归还本金59935.27元；2、判令被告支付利息11937.02元（暂计算至2019年10月19日，此后至实际清偿日的利息按照《华夏信用卡章程》、《华夏信用卡（个人卡）领用合约》的约定另计）；3、判令被告支付原告手续费、违约金等费用16594.54元；4、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 被告李**未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 业务种类：华夏银行信用卡； 申请人：李**； 申请时间：2011年3月14日； 透支利息：无书面约定，原告主张按照日万分之二点五计算； 手续费：原告表示具体金额不清楚，标准亦未明确； 违约金：原告表示具体金额不清楚，标准按照最低还款额5%按月收取； 其他约定：乙方（被告）应确保在还款账户中有足额资金用于清偿信用卡欠款，如由于乙方借记卡存款不足而导致自动扣款失败、未足额还款而产生利息、费用等由乙方承担； 透支情况：截止2019年10月19日，被告共透支本金59935.27元。 其他情况：2019年12月18日，杭州市公安局江干区分局经侦大队向原告代理人发送《退回案件函》，认为本案被告欠付信用卡透支资金的行为不构成刑事立案条件。 以上事实有原告提供的信用卡申请表、账户交易明细表、《退回案件函》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还透支本息及各项费用。因借款人未能按期归还透支本息及各项费用，原告有权要求借款人归还。但因原告不能说明其主张的违约金、分期手续费等费用的具体计算方法、金额及依据，故应承担诉讼请求不明确的法律后果，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。另，被告透支使用被告资金应当向原告支付利息，但因原告不能明确利息损失的计算由来，本院酌定自2019年10月19日起开始计算，原告主张标准为每日万分之二点五，不超过中国人民银行相关规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李**归还原告华夏银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币59935.27元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李**支付原告华夏银行股份有限公司杭州分行利息，以未归还上述第一项透支本金为基数按每日万分之二点五的标准自2019年10月19日起计算至透支本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告华夏银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2012元，减半收取人民币1006元，由原告华夏银行股份有限公司杭州分行承担人民币357元，被告李**承担人民币649元；公告费人民币560元，由被告李**承担。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月八日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1353号 原告：罗玉娥，女，1961年4月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：北京智慧点金科技有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航生路6号万达华城28栋1-3、1-4号，统一社会信用代码：91450204MA5NMKLM5L。 负责人：郭伟。 被告：北京智慧点金科技有限公司，住所：北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**（卢沟桥企业集中办公区），统一社会信用代码：911101065858362596。 法定代表人：郭伟。 原告罗玉娥与被告北京智慧点金科技有限公司柳州分公司、北京智慧点金科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告罗玉娥于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗玉娥提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗玉娥撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告罗玉娥负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年二月二十四日 书记员 雷江燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1056号 原告：温某，女，1971年3月14日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：梁新荣，山东威和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志远，山东威和律师事务所律师。 被告：威海康威门诊部有限公司，住所地威海市环翠区。 法定代表人：吕艳梅。 被告：威海银丰典当有限公司，住所地威海市 法定代表人：王欣彤。 原告温某与被告威海康威门诊部有限公司、威海市银丰典当有限公司、威海经区汇利民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告威海经区汇利民间融资登记服务有限公司的起诉，本院予以准许。原告温某及其委托诉讼代理人梁新荣到庭参加诉讼。被告威海康威门诊部有限公司、威海市银丰典当有限公司经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告威海康威门诊部有限公司立即偿还原告本金200000元以及自2019年5月21日起至实际偿还之日止的利息(按照本金200000元月息0.9%计算，暂计算至起诉之日止的利息是25740元)；并支付自起诉之日起至实际还清本息之日止按照本金200000元计算的逾期还款违约金(暂计算至2020年12月28日是10963元)；2、请求依法判令被告威海康威门诊部有限公司承担本案的律师费10000元；3、请求依法判令被告威海康威门诊部有限公司承担本案的诉讼费；4、请求依法判令被告威海银丰典当有限公司对被告威海康威门诊部有限公司的债务承担连带赔偿责任。事实和理由：原告经威海经区汇利民间融资登记服务有限公司居间与被告威海康威门诊部有限公司、被告威海市银丰典当有限公司签订了借款合同，借款金额为200000元，约定月利率0.9%，每月利息1800元，借款期限为1年，自2019年5月21日至2020年5月20日，本金到期一次性归还，被告威海市银丰典当有限公司对被告威海康威门诊部有限公司借款承担连带保证责任。原告于2019年5月21日向被告指定账户汇款。被告共计支付原告5个月的利息，共计9000元。因被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院请求处理。 被告威海康威门诊部有限公司、威海市银丰典当有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原告（甲方）与被告威海康威门诊部有限公司（乙方）、威海市银丰典当有限公司（丙方）签订《借款合同》，约定被告威海康威门诊部有限公司向原告借款200000元，借款用于资金周转，借款期限为12个月，自2019年5月21日起至2019年5月20日止。每月结息，每结息期末日前须付清当期利息1800元，利息总额为21600元。借款期间按月利率0.9%计息。本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月的13日。乙方应按约定的期限偿还上述借款本息，逾期每日按欠付金额的0.08%向原告支付违约金。通过以下账户结算借款本息。乙方账户名冼怡，账号为62317001900********，开户行青岛银行威海分行。乙方违约的，原告为实现合同约定债权所支出的诉讼费、保全费、担保费、评估费、拍卖费、律师代理费、公证费等必要费用全部由威海康威门诊部有限公司承担。丙方自愿为合同项下对乙方的借款及偿还提供不可撤销的连带保证责任担保。保证担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的费用（该费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。保证期限为借款合同生效之日起至所担保债权全部清偿止。2019年5月20日，原告向上述指定账户汇款100000元；2019年5月21日，原告向上述指定账户汇款100000元。2019年6月20日，被告威海康威门诊部有限公司向原告支付利息1800元；2019年7月19日，被告威海康威门诊部有限公司向原告支付利息1800元；2019年8月20日，被告威海康威门诊部有限公司向原告支付利息1800元；2019年9月20日，被告威海康威门诊部有限公司向原告支付利息1800元；2019年10月20日，被告威海康威门诊部有限公司向原告支付利息1800元。 原告与山东威和律师事务所签订委托代理合同，合同约定律师费威10000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告与被告威海康威门诊部有限公司、威海市银丰典当有限公司签订的借款合同以及原告向指定收款人转款200000元的事实，故本院对被告威海康威门诊部有限公司向原告借款200000元事实予以认可。现借款期限届满，原告有权要求被告威海康威门诊部有限公司偿还借款。故原告要求被告威海康威门诊部有限公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金。在借款期限内，被告威海康威门诊部有限公司应按照约定支付利息，但被告仅支付9000元，剩余的利息12600元，被告应予以支付。在借款期限届满后逾期还款，其构成违约，应支付违约金，但约定违约金过高，原告主张按照年利率15.4%计算利息和违约金，未超过法律规定的限额，本院予以支持。 关于原告主张律师费的诉讼请求。因被告未按期偿还借款，导致原告提起诉讼，原告为维护自身合法权益，委托律师通过诉讼手段追偿借款属常理之中的事，故被告应负担原告合理律师费。原告主张的律师费也参照山东省律师收费标准的下限，本院对此予以支持。 关于原告主张被告威海市银丰典当有限公司承担连带责任的诉讼请求。借款合同中明确约定保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、律师费等，保证期间为借款合同生效之日起至所担保债权全部清偿止，该保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。故本案诉争借款在保证期间内，原告要求被告威海市银丰典当有限公司承担连带责任，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海康威门诊部有限公司给付原告借款本金200000元、律师费10000元并支付利息、违约金（截止到2020年5月20日的利息为12600元；以200000元为基数，自2020年5月21日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告威海市银丰典当有限公司对上述债务承担连带责任，其承担赔偿责任后，有权在承担赔偿责任范围内向被告威海康威门诊部有限公司追偿； 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。 案件受理费2500元，由被告威海康威门诊部有限公司、威海市银丰典当有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘彩萍
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初490号 原告：刘书珍，女，1973年01月22日出生，汉族，住博兴县。 被告：刘洪洋，男，1991年09月14日生，汉族，住博兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，该公司职工。 本院在审理原告刘书珍与被告刘洪洋、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘书珍于2021年02月02日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘洪洋的起诉。 本院认为，原告刘书珍向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘书珍撤回对被告刘洪洋的起诉。 审 判 员 卢丽云 二〇二一年二月二日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初2180号原告:彭昌伟，男，汉族，1968年8月1日生，住重庆市开县。被告：伍得财，男，住贵阳市云岩区。原告彭昌伟与被告伍得财装饰装修纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭昌伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由彭昌伟负担。审判员  彭海英二〇二一年二月二十三日书记员  羽 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保749号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：张槟，女，汉族，1981年5月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行张槟张槟张槟的银行存款331596.52元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2178元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  严嘉琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初446号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：陈伟坚，男，1983年4月5日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈伟坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年4月26日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：299000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年4月26日，原告向被告发放了贷款299000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年1月15日，被告拖欠原告借款108649.96元、利息(含罚息)14265.94元、复利1081.58元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款108649.96元及其利息、罚息和复利[截至2021年1月15日利息（含罚息）14265.94元、复利1081.58元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款108649.96元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款108649.96元；二、被告陈伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年1月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款108649.96元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告陈伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被告陈伟坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月四日书记员  梁怡筠
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2932民初177号原告：付峰，男，1982年1月22日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被告：邓友良，男，1989年6月18日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市邵阳区，（未到庭）原告付峰诉被告邓友良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付峰到庭参加诉讼，被告邓友良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告付峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告木工工资20000元，同时支付此款从2019年2月25日起至实际支付日止按年6%计算的资金占用费。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告邓友良承包了鹤庆县西片区北衙搬迁安置户的房屋建设主体工程，同年8月被告请原告到其承包房屋上架模，双方约定每平方按85元计算，原告先后完成6户的主体架模，2019年2月25日经双方结算，被告尚欠原告工人工资47000元，当日被告向原告出具欠条一份，承诺2019年3月20日付清。2019年5月经原告催要，被告支付了27000元给原告，剩余20000元至今未支付。经原告多次催要未果，为保障自己合法权益，现诉至法院请求支持原告诉求。被告邓友良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。针对自己诉求，原告付峰提供了被告出具的欠条一份，欲证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月份，被告邓友良雇请原告付峰到其承建的北衙搬迁区房屋建设工程从事房屋架模工作，双方约定按每平方85元计算工资。2019年2月25日经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务报酬47000元，并出具欠条一份，承诺2019年3月20日付清，后经原告催要，被告支付原告27000元，剩余20000元至今未付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述及提交的欠条在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间属劳务合同管辖，原告付峰已照约定履行提供劳务的义务，被告拒不支付原告剩余20000元劳务报酬的行为已侵犯了原告的合法权益，应承担继续履行的责任。原告提出的资金占用费因双方无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告邓友良于本判决生效之日起三十日内，支付给原告付峰劳务报酬20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇二一年二月二十六日法官助理张文治书记员尹文辉
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执348号申请执行人:任薪屹,女,1985年12月16日出生,汉族，住所地四川省宜宾县。被执行人：湖州胜宏实业有限责任公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇朝阳路111号中央公园S3幢朝阳路159号、161号。法定代表人:黄标。本院在执行申请执行人任薪屹与被执行人湖州胜宏实业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人任薪屹书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款21000元，自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人任薪屹据以申请的（2020）浙0503民初2775号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初468号 原告：徐进，男，汉族，1971年7月4日生，住常熟市。 被告：陈学军，男，汉族，1970年1月5日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：顾圣，男，汉族，1990年2月4日生，住常熟市。 原告徐进与被告陈学军相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月19日，原告徐进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐进撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告徐进负担。 审判员  翟艳伟 二〇二一年二月十九日 书记员  戴若愚
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1191号之二 原告：安徽宇锋仓储设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123083684881X。 法定代表人：项卫锋，执行董事。 委托诉讼代理人：李婷婷，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，安徽中特律师事务所实习律师。 被告：济南特斯拉电力科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区三孔桥街99号盛世名门花园4号楼1-903，统一社会信用代码91370105MA3CNODT9H。 法定代表人：吴海燕，总经理。 本院审理的安徽宇锋仓储设备有限公司与济南特斯拉电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽宇锋仓储设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1943元，减半收取972元，保全费877元，由安徽宇锋仓储设备有限公司负担。 审判员  柏化 二〇二一年二月二十二日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执704-5号辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司：你单位与董婷婷、明然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初5409号调解书已发生法律效力。申请执行人董婷婷、明然于二〇二一年一月四日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款50803.3元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年二月四日联系人：刘福成联系电话：024-85839832本院地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初472号 原告：刘安霞，女，1985年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：高峰，男，1993年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告刘安霞与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘安霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘安霞撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二一年二月一日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3391号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范声平，男，1988年6月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告范声平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告范声平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币50,844.68元、利息4,159.74元、违约金3,023.35元、其他费用6,734.53元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计64,762.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告范声平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金50,844.68元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告范声平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计50,844.68元；二、被告范声平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,071.12元，减半收取计535.56元，由被告范声平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2166号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人洪永泰，男，1973年10月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于同年12月7日被取保候审，2021年2月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人洪永泰犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人洪永泰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日20时许，被告人洪永泰醉酒后驾驶闽Ｃ6××××普通二轮摩托车（达到报废标准），行驶至晋江市××路××路段，因操作不当撞到路边绿化带，造成车辆受损、洪永泰受伤的交通事故。经认定，洪永泰负事故全部责任。经检测，洪永泰血液中乙醇浓度为249.82ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人洪永泰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片、鉴定意见书,驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明以及被告人洪永泰的供述等证据证实。 被告人洪永泰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人洪永泰向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人洪永泰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪永泰血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以从重处罚。被告人洪永泰归案后如实供述罪行，系坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚。被告人洪永泰醉酒驾驶报废二轮摩托车发生本案交通事故并负事故全部责任，予以酌情从重处罚；其主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人洪永泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押4日折抵刑期4日，即自2021年2月25日起至2021年4月4日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二一年二月二十五日 书记员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫03刑更83号 罪犯徐海峰，男，1983年1月27日出生，汉族，河北省唐县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省开封市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）汴刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人徐海峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿一万八千元。被告人徐海峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年3月11日作出（2002）豫法刑二终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯徐海峰确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐海峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯徐海峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯徐海峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月25日起至2021年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年二月八日 书记员  任晓梦
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执589号 关于申请执行人李雪梅与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，(2020)甘1002民特374号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雪梅于2020年12月20日向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向李雪梅支付工资3124元，2020年12月17日前履行完毕；申请人李雪梅放弃其它诉讼请求。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费1736元发放给申请执行人李雪梅，执行费已由李文超交纳，现本案全部执行完毕。 本院认为，(2020)甘1002民特374号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李雪梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民特374号民事裁定书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1044号 原告：李常发，男，汉族，1969年3月2日出生，住安徽省阜南县。 被告：杜士阁，男，汉族，1970年8月16日出生，住安徽省阜南县。 原告李常发与被告杜士阁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案,原告于同年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李常发撤诉。 案件受理费88元（原告预交），由原告李常发负担。 审判员  李媛媛 二〇二一年二月四日 书记员  王李帅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：耿振国，男，1989年9月9日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告耿振国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告耿振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告耿振国向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币37,384.74元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金26,856.83元，利息4,531.76元，违约金5,956.15元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告耿振国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金26,856.83元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告耿振国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金26,856.83元；二、被告耿振国应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.42元，减半收取计235.71元，由被告耿振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1529号王凤娜、天津天房融创置业有限公司：申请执行人王凤娜与被执行人天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初12142号民事调解书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执1529号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年二月七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）桂1323刑初67号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人林雪波，男，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，自谋职业，户籍所在地广西武宣县，住广西武宣县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检刑诉﹝2021﹞28号 指控事实 2020年7月30日0时许，被告人林雪波饮酒后驾驶桂Ｇ×××××小型普通客车在武宣镇朝阳路玉手指养生馆门前路段，碰撞到停在路边的谭某的苏Ｅ×××××小型轿车、杨某古的桂Ａ×××××小型普通客车及黄某驾驶的桂Ｋ×××××小型普通客车，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县交通警察大队民警现场勘验，认定林雪波在交通事故中负全部责任。公安民警到现场处置交通事故后，将林雪波带至武宣县中医院抽取血样，并将血样送往贵港市方舟司法鉴定所。被告人林雪波送检血液乙醇含量为82.51ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人意见 被告人林雪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人林雪波犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。林雪波归案后如实供述犯罪事实，又愿意接受处罚，可对其从轻处罚。林雪波驾车发生事故，其负全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人林雪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二一年二月四日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初312号申请人：常卫华，男，汉族，住山东省郓城县红船镇孙老家行政村胡庄村8号，被申请人：济南玮泉生物发电有限公司，住所地平阴县湖溪街中段，法定代表人：丁晋，总经理。原告常卫华与被告济南玮泉生物发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告常卫华于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常卫华申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常卫华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费5000元，共计5025元由原告常卫华负担。审 判 员 项茂勇二〇二一年二月一日法官助理 潘晓敏书 记 员 周晓冉