wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执884号申请执行人:江苏称意智能科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1R8R7N3A，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区。法定代表人：黎世华，该公司总经理。被执行人：福建金三发纺织有限公司，统一社会信用代码91350206MA2XX70L1J，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：赖丽蓉，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人江苏称意智能科技有限公司与被执行人福建金三发纺织有限公司买卖合同纠纷一案，已经向被执行人福建金三发纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，赖丽蓉是福建金三发纺织有限公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：福建金三发纺织有限公司未经本院允许不得变更法定代表人。本裁定立即执行。审判员  张二如二〇二一年二月二十三日书记员  于 睿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15797号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李军朋，男，1979年1月27日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李军朋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李军朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军朋支付截至2020年12月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)15,501.35元及自逾期之日起至2020年12月7日的利息5,060.96元、违约金3,648.39元；2.判令被告李军朋支付自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李军朋负担。事实和理由：被告李军朋于2012年5月11日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李军朋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李军朋未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李军朋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李军朋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李军朋在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李军朋确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李军朋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李军朋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月7日的信用卡欠款本金15,501.35元；二、被告李军朋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李军朋负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初404号原告：谢春美，女，1986年2月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：余国仁，男，1983年1月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告谢春美与被告余国仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春美委托诉讼代理人卢敬飞到庭参加诉讼,被告余国仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢春美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资2347元和利息（从起诉之日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在兴国县开办了菲戈制衣厂（未进行工商登记），原告2019年2月开始在被告的菲戈制衣厂上班，被告欠原告工资6000元，原告多次要求支付未果。被告余国仁未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告余国仁在兴国县开办了菲戈制衣厂（未进工商登记）。原告谢春美于2019年2月开始在被告余国仁开办的菲戈制衣厂上班，经结算，被告余国仁应付原告谢春美工资2347元。原告谢春美于2020年9月3日通过微信向被告余国仁催收，被告余国仁未付。本院认为，原告谢春美与被告余国仁之间的劳务合同成立；被告余国仁应给付给原告谢春美的工资双方已结算。原告谢春美诉请被告余国仁支付工资及逾期利息，本院予以支持。因本案法律事实发生在2021年1月1日前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国仁支付原告谢春美人民币2,347元；二、被告余国仁支付原告谢春美上述款项的逾期利息（利息按3.85%年利率，以2,347元为基数自2020年9月4日计算至还清之日止）。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告谢春美已预交，由被告余国仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年二月四日书记员  凌小琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书((2021）陕0113执635号申请执行人：西安常盛装饰工程有限公司,住西安市雁塔区。法定代表人：樊西文，该公司总经理。被执行人：西安市未央区雅丰洁具经营部,住西安市未央区。经营者：信建英，女性,1978年4月14日出生,汉族,住甘肃省平凉市崇信县。被执行人：信建英,女性,1978年4月14日出生,汉族,住甘肃省平凉市崇信县。申请执行人西安常盛装饰工程有限公司与被执行人西安市未央区雅丰洁具经营部、信建英买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院2020年5月21日生效的(2019)陕0113民初13835号判决书向本院申请执行，申请执行标的额130590元及迟延利息，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初13835号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的130590元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执635号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二一年二月九日书记员  党 珂
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执410号之十 申请执行人：马秀菊，女，1968年7月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，榆树小学教师，住盘锦市大洼区。 被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行马秀菊与韩玲、尤成祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩玲、尤成祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人韩玲、尤成祥在广发银行股份有限公司盘锦分行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年二月一日 书记员  孙若靺
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初440号原告：张桂鹏，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告：佟洪斌，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，住沂水县。原告张桂鹏与被告佟洪斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂鹏的委托代理人李安云到庭参加诉讼，被告佟洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张桂鹏向本院提出诉讼请求：1.被告支付使用费13000元及同期银行贷款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告使用原告的挖掘机，2019年7月6日被告给原告出具13000元欠条一份。原告多次催要未果。佟洪斌未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佟洪斌使用原告的挖掘机，在沂水县四十里堡镇使用。2019年7月6日，被告佟洪斌给原告出具13000元欠条一份。原告多次催要，被告拖付。本院认为，原告张桂鹏与被告佟洪斌之间的租赁合同关系是双方当事人的真实意思，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告张桂鹏请求被告付清工时费13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张桂鹏请求被告按同期银行贷款利息支付利息，因双方未约定，本院酌定自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效。依照1999年3月15起公布的《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：一、被告佟洪斌于判决生效后五日内给付原告张桂鹏租赁费13000元及利息（利息计算以13000元为基数，自2021年1月11日起计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张桂鹏的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告佟洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇二一年二月二十日书记员  王 艳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：杨璐珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨璐珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告杨璐珍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金56,472.98元，支付利息18,672.26元、逾期还款违约金12,206.70元、分期付款手续费130.52元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金56,472.98元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨璐珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨璐珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币56,472.98元；二、被告杨璐珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年10月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币56,472.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,211元，减半收取计605元，由被告杨璐珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异59号申请执行人：杜秋香，女，1962年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李树文，男，1963年1月7日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。第三人：王桂兰，女，1970年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人杜秋香与被执行人李树文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）京0114民初7630号民事调解书；执行案号：（2020）京0114执8894号]过程中，申请执行人杜秋香于2020年11月3日向本院提出书面申请，请求本院依法追加第三人王桂兰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人杜秋香诉称，被执行人李树文和第三人王桂兰是夫妻，现同住在某小区某号，李树文病后不能说话，不能写字。李树文从事民间小额贷款业务，偿还借款均打入王桂兰银行卡及微信内，包括李树文原银行卡的款额；第三人王桂兰还控制李树文的一部小轿车。请求申请法院追加第三人王桂兰为本院（2020）京0114执8894号执行案件的被执行人。被执行人李树文未提交书面答辩。第三人王桂兰提交书面意见为，不同意追加本人为杜秋香与李树文案件被执行人。理由：1.杜秋香把钱借给李树文，我王桂兰本人不知情，并没有任何王桂兰的签字；2.杜秋香所述李树文生病期间，李树文原银行卡的款额被转入王桂兰的账户，杜秋香纯属诽谤，李树文没有任何银行卡款项转入王桂兰账户；3.李树文的轿车一部早已被查封；4.目前李树文和王桂兰所居住的房子已被查封，且与本案无关；5.王桂兰至今没有动用杜秋香转给李树文账户上的任何钱。故不同意成为杜秋香与李树文案件的被执行人。本院经审查查明，杜秋香与李树文、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）京0114民初7630号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1.李树文于2020年9月25日前偿还杜秋香借款3万元；2.双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元，由李树文负担，于本调解书生效后七日内交纳。调解书发生法律效力后，因被执行人李树文未履行生效法律文书所确定的义务，杜秋香于2020年10月12日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）京0114执8894号。因本院未发现被执行人李树文名下有可供执行的财产，2020年12月1日，本院作出（2020）京0114民初7630号民事调解书终结本次执行程序的裁定。本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。根据现行法律和司法解释，无执行程序中追加配偶为被执行人的明确规定，申请执行人的主张可以通过其他程序予以救济。同时，本案第三人王桂兰系（2020）京0114民初7630号民事调解书的当事人，只是原审调解时，杜秋香放弃了对王桂兰主张权利。因申请执行人杜秋香的请求不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回杜秋香申请追加第三人王桂兰为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  李启忠二〇二一年二月四日书 记 员  姜竹青
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑05刑终26号原公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋臣（绰号二臣）,男,1965年7月15日出生于友谊县，汉族，初中文化，无职业，住友谊县。2009年11月16日因犯故意伤害罪被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2019年5月6日被取保候审，9月17日被监视居住。2020年3月18日被取保候审，6月10日被友谊县人民法院决定逮捕，6月10日至15日宋臣被临时羁押于友谊县公安局。2020年9月18日被监视居住，12月8日友谊县公安局执行逮捕。现羁押于友谊县看守所。辩护人黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。黑龙江省友谊县人民法院审理黑龙江省友谊县人民检察院指控被告人宋臣犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月17日作出（2020）黑0522刑初5号刑事判决。原审被告人宋臣不服，提出上诉。本院于2020年7月28日作出（2020）黑05刑终36号裁定发回友谊县人民法院重新审判。友谊县人民法院重新组成合议庭，于2020年12月11日作出（2020）黑0522刑初25号刑事判决。原审被告人宋臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月22日至10月10日，被告人宋臣23次从张某（已判刑）手中购买甲基苯丙胺（冰毒）共计39.8克，其中2克被宋臣先后4次贩卖给王某，具体事实如下：1.2018年8月12日下午，吸毒人员姜某让王某（另案处理）联系购买甲基苯丙胺，王某和宋臣联系，在确定价格及数量后，姜某向王某微信转账1100元。王某在宋臣家将1100元毒资交给宋臣后，宋臣将从张某处购买的0.5克甲基苯丙胺交给王某。王某在友谊县客运站附近将0.5克甲基苯丙胺交给姜某。2.2018年9月1日18时许，吸毒人员姜某让王某联系购买甲基苯丙胺，王某和宋臣联系，在确定价格及数量后，姜某给王某现金100元和微信转账1000元。当晚，王某在宋臣家中将1100元毒资交给宋臣，宋臣将从张某处购买的0.5克甲基苯丙胺交给王某。王某在友谊县友谊镇客运站附近将0.5克甲基苯丙胺交给姜某。3.2018年9月25日下午，吸毒人员康健让王某联系购买甲基苯丙胺，王某和宋臣联系购买，在确定价格及数量后，康健在友谊县口交给王某1200元现金，王某通过微信转账向宋臣支付毒资1200元。在宋臣家中，宋臣将从张某处购买的0.5克甲基苯丙胺交给王某。王某在友谊县胺交给康健。4.2018年10月10日10时许，吸毒人员姜某让王某联系购买毒品甲基苯丙胺。王某和宋臣联系，在确定价格及数量后，王某通过微信转账向宋臣支付毒资1200元。11时许，在友谊县生物质电厂东面丁字道口，姜某将1200元现金交给王某。12时许，在宋臣家楼下，宋臣将从张某处购买的0.5克甲基苯丙胺用火腿肠皮包着交给王某。随后，姜某在友谊县农行家属楼附近的垃圾箱旁边，拿到王某存放的0.5克甲基苯丙胺。姜某吸食一部分，剩余甲基苯丙胺被公安机关扣押。另查明，2018年10月10日公安机关在张某住处扣押的毒品和在姜某手中扣押的毒品，经鉴定均检验出甲基苯丙胺成分。经侦查，被告人宋臣于2019年5月6日到友谊县公安局投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实：证人孙某、李某、张某、董某等人证言，扣押笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片，刑事技术支队鉴定文书，微信交易记录、手机通话详单，刑事判决书，到案经过、在逃人员登记表、吸毒现场检测报告书，被告人宋臣供述等。原审法院认为，被告人宋臣违反国家毒品管理法规，购买甲基苯丙胺39.8克，并进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。宋臣多次贩卖毒品、具有犯罪前科，酌定从重处罚；主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。宋臣系吸毒人员，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，认定被告人宋臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币20000元；被告人宋臣贩卖甲基苯丙胺违法所得人民币4600元依法予以追缴；公安机关在姜某手中扣押的0.26克甲基苯丙胺予以没收。判后，原审被告人宋臣不服，提出上诉称，一审法院认定其贩卖毒品克数有误，其实际贩卖毒品4次共计2克。辩护人辩护意见，一审法院认定宋臣贩卖毒品39.8克数量错误，缺少事实及法律依据。经审理查明，2018年7月22日至10月10日，上诉人宋臣从张某（已判刑）处购买甲基苯丙胺39.8克，将其中2克分4次贩卖给王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人宋臣购买甲基苯丙胺进行贩卖，已构成贩卖毒品罪。宋臣多次贩卖毒品、有犯罪前科，依法应从重处罚；具有自首情节，依法应从轻处罚。宋臣及其辩护人所提一审法院认定宋臣贩卖毒品数量有误的上诉理由及辩护意见，经查，宋臣向张某购买甲基苯丙胺39.8克并向王某贩卖，应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量。据此，原审法院认定宋臣贩卖毒品数量正确，该上诉理由及辩护意见不符合法律规定，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙俐兴审判员  钱吉臣审判员  孙艳萍二〇二一年二月十八日法官助理郭雨晴书记员王嘉烁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：燕新善。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告燕新善信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执344号申请执行人汉口银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街208号。负责人李立，该行行长。被执行人武汉锦如贝种殖专业合作社，住所地武汉市新洲区仓埠街杨裴村杨裴街2栋1-3层。被执行人万银，女，1988年9月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人王展福，男，1974年11月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人程细香（王展福之妻），女，1980年5月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初2235号民事调解书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人万银名下有位于武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场?时代豪苑3、4栋4单元20层3室[不动产权证号为：鄂（2016）武汉市江岸不动产权第0012540号]的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人万银名下位于武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场?时代豪苑3、4栋4单元20层3室[不动产权证号为：鄂（2016）武汉市江岸不动产权第0012540号]的房产一套。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。执行员  丁杰二〇二一年二月三日书记员  肖遥
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2907号申请执行人：来庆胜。被执行人：张树山，男。申请执行人来庆胜与被执行人张树山买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2020年3月10作出的（2020）鲁1122民初260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，付还申请执行人标的款5700元。本案在执行过程中，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、无车辆、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年二月二十五日书记员  王太武
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹知强，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曹知强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告曹知强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,481.73元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,970元、分期付款手续费2,064.95元、逾期还款违约金7,343.77元，并偿付以欠款本金28,481.73元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为40,860.45元。被告曹知强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年9月23日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：28,481.73元；2、利息：2,970元；3、逾期还款违约金：7,343.77元；4、分期付款手续费：2,064.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹知强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,481.73元；二、被告曹知强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512.04元，减半收取计256.02元，由被告曹知强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初476号原告：王某某，女，1978年11月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曾君，上海市海燕律师事务所律师。被告：诸某某，男，1972年3月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告王某某诉被告诸某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。2021年2月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以放弃诉讼请求，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿撤回诉请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉；本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王某某承担。审判员  张秉娴二〇二一年二月十八日书记员  梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：何孟琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告何孟琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告何孟琴经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金61,590.73元，支付利息24,215.90元、逾期还款违约金15,777.28元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金61,590.73元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何孟琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何孟琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币61,590.73元；二、被告何孟琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年2月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币61,590.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,339元，减半收取计669元，由被告何孟琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执95号 王瑞、刘福生、赵辉、殷振亮： 王瑞、刘福生与赵辉、殷振亮承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计8280.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，王瑞、刘福生向本院申请执行的（2020）甘0724民初865号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初2398号辽宁建威物业管理有限公司：你方起诉李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  杨宁二〇二一年二月五日书记员  程敏
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初144号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人曹愚，男，26岁（1994年6月29日出生），汉族，出生地北京市朝阳区，中专文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因吸毒，于2014年8月24日被行政拘留五日；因盗窃，于2018年2月8日被行政拘留十四日；因犯伪造国家机关证件罪，于2019年6月19日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检一部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人曹愚犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员于泽出庭支持公诉，被告人曹愚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2019年9月至2020年9月，被告人曹愚假借谈男女朋友，虚构家人生病、发生交通事故、交房租等事由，骗取位于北京市通州区的张某、孙某某等12人人民币30.1万余元和戒指、吊坠、手机、耳机等财物。经价格评估，周某被骗手机价值人民币5250元。二、2020年9月11日，被告人曹愚以借款为名骗取李某某人民币3000元。被告人曹愚于2020年9月21日在北京市朝阳区某大厦被民警抓获，所得款项已挥霍。上述事实，有接报案经过，被害人张某、周某等人的陈述，微信转账记录、欠条，扣押物品清单，证人苏某等人的证言，价格鉴定报告、司法鉴定意见书，刑事判决书，被告人曹愚的供述等证据予以证实，足以认定。被告人曹愚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，被告人曹愚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹愚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹愚具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其有违法犯罪记录，本院酌予从重处罚。综上，根据被告人曹愚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹愚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2026年9月20日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人曹愚向被害人退赔赃款、赃物（详见清单）。三、已扣押手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  邢天郡人民陪审员  迟玉荣二〇二一年二月五日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初98号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人隗功楠，男，1988年7月9日出生于北京市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人隗功楠犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人隗功楠到庭参加了诉讼，法律援助值班律师邹宗林到庭为其提供了法律帮助，现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：一、2020年10月7日12时许，被告人隗功楠通过自助结算台以漏扫商品条形码的方式盗窃本市房山区城关街道北关美廉美超市吉香居下饭酱三组（每组两瓶），价值人民币25.23元。二、2020年10月24日12时许，被告人隗功楠通过自助结算台以漏扫商品条形码的方式盗窃本市房山区城关街道北关美廉美超市天源酱园芝麻花生酱一罐，价值人民币16.93元。三、2020年11月21日，被告人隗功楠通过自助结算台以漏扫商品条形码的方式盗窃本市房山区城关街道北关美廉美超市沐浴露、牙膏等四件商品，价值共计人民币162.75元。被告人隗功楠于2020年11月21日被民警查获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人隗功楠家属退赔被害单位损失并获得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言、监控录像等证据，认为被告人隗功楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处，并建议判处被告人隗功楠单处罚金。被告人隗功楠对公诉机关所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年10月7日至11月21日期间，被告人隗功楠在北京物美综合超市有限公司位于本市房山区城关街道北关的美廉美超市，三次以漏扫商品条形码的方式盗窃超市内商品，具体事实如下：一、2020年10月7日12时许，被告人隗功楠通过自助结算台以漏扫商品条形码的方式盗窃美廉美超市的吉香居下饭酱三组（每组两瓶），价值人民币25.23元（进价）。二、2020年10月24日12时许，被告人隗功楠通过自助结算台以漏扫商品条形码的方式盗窃美廉美超市的天源酱园芝麻花生酱一罐，价值人民币16.93元（进价）。三、2020年11月21日，被告人隗功楠通过自助结算台以漏扫商品条形码的方式盗窃美廉美超市的沐浴露、牙膏等四件商品，价值共计人民币162.75元（进价）。被告人隗功楠于2020年11月21日在案发现场被超市工作人员发现，后被民警查获归案。案发后，被告人隗功楠的家属退赔被害单位损失，并给隗功楠出具了谅解书。上述事实，被告人隗功楠在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人马某、隗某的证言，未结账商品明细单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明、谅解书，勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片，监控录像、电子数据现场提取笔录、固定清单及照片、接报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明，残疾证复印件以及被告人隗功楠的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人隗功楠多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人隗功楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人隗功楠到案后如实供述所犯罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且其家属已退赔被害单位损失并取得谅解，可对其从轻处罚。又鉴于被告人隗功楠所盗部分物品未实际取得，本院对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人隗功楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人隗功楠犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年二月五日法官助理 佟家伊书 记 员 刘 乐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30075号原告：郅敏，女，1993年9月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭翠梅，女，1971年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街1号院11号楼1层4单元101号。法定代表人：李志龙，董事长。原告郅敏与被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司（以下简称长宏盛世公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郅敏到庭参加诉讼。被告长宏盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郅敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还押金2400元。事实和理由：2018年10月1日，原告与被告签订房屋租赁合同承租北京市丰台区幸福路六号院1-2-201号房屋，租期自2018年10月1日起至2019年10月1日止，押金2700元。2019年10月1日租赁合同到期后，原告不再续租要求被告退还押金。2019年12月16日，被告与原告签署房屋租赁解除协议并承诺分期返还原告押金，当月被告依约返还300元押金，剩余2400元至今未返还。故原告诉至法院。被告长宏盛世公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除协议》约定，双方签订的《房屋租赁合同》于2019年10月23日提前解除，合同解除后，甲乙双方互不承担房屋租赁合同内的违约责任。甲方退还乙方剩余房租及押金，总计2700元。每次退还金额及日期如下（此退款金额不计算利息）：第一次2019年12月16日退还300元；第二次2020年1月16日退还300元；第三次2020年2月16日退还300元；第四次2020年3月16日退还300元；第五次2020年4月16日退还300元；第六次2020年5月16日退还300元；第七次2020年6月16日退还300元；第八次2020年7月16日退还300元；第九次2020年8月16日退还300元。甲方已退还金额以转账记录为据，甲方有权提前退还剩余未退还金额，乙方无权要求甲方提前退还剩余未退还金额。本协议为甲乙双方的真实意思表示，除双方另有约定或者法律规定，任何一方不得就房屋租赁合同的履行及解除向另一方主张违约金、损失赔偿金等任何费用。甲方退还此协议全部金额后甲乙双方再无任何债务关系，并互不追究任何经济及法律责任。庭审中，原告称房屋租赁合同到期后，被告将原房屋租赁合同及押金收据收回，双方签订《解除协议》，《解除协议》签订后被告仅退还300元，剩余押金至今未退还，故诉至法院。上述事实，有《解除协议》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告长宏盛世公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《解除协议》后，被告应将收取的押金返还给原告，故原告要求被告退还剩余房屋押金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告郅敏返还房屋押金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二一年二月一日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张宝静。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张宝静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张宝静经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月17日的本金14,285.39元，支付利息493.79元、逾期还款违约金376.47元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,285.39元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张宝静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年8月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币14,285.39元；二、被告张宝静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币14,285.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取计78元，由被告张宝静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王青。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金48,913元，支付利息6,697.20元、逾期还款违约金4,447.33元、分期付款手续费24元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金48,913元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币48,913元；二、被告张辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币48,913元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,022元，减半收取计511元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宁全景，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告宁全景信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告宁全景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,601.04元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息6,157.43元、逾期还款违约金4,723.81元，并偿付以欠款本金43,601.04元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为54,482.28元。被告宁全景未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年10月4日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：43,601.04元；2、利息：6,157.43元；3、逾期还款违约金：4,723.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁全景应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,601.04元；二、被告宁全景应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890.03元，减半收取计445.01元，由被告宁全景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执410号之十四 申请执行人：马秀菊，女，1968年7月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，榆树小学教师，住盘锦市大洼区。 被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行马秀菊与韩玲、尤成祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩玲、尤成祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人韩玲、尤成祥在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年二月一日 书记员  孙若靺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初481号原告：宋世辉，男，1957年12月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告：唐兹凯，男，1958年9月7日生，汉族，住上海市虹口区。原告宋世辉与被告唐兹凯非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋世辉与被告唐兹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋世辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费40,561.12(含伙食费、自购医疗器械费用1,608.8元以及通过上海市总工会联工保障互助会报销的费用二千余元)、交通费585元、护理费8,625元、营养费7,800元、鉴定费2,040元。上述要求被告承担60%的赔偿责任。事实和理由：2019年3月8日10时45分许，在本市共和新路进保德路北约150米处，被告骑电动自行车与骑自行车的原告相撞，导致原告受伤，车辆受损的结果，经交警认定，原被告负本次事故同等责任。但原告认为本次事故中，被告应负主要责任。事发后，原告被送至医院治疗，产生医疗费等损失，原告认为被告应就其损失承担赔偿责任，故涉诉。被告唐兹凯辩称，对事发经过以及责任认定均无异议，认为双方系同等责任，故被告同意就原告的合理损失部分承担50%的赔偿责任。另事发后，被告已经垫付原告钱款20,800元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日10时45分许，在本市共和新路进保德路北约150米处，被告骑电动自行车与骑自行车的原告相撞，导致原告受伤的结果，经交警认定，原、被告负本次事故同等责任。事发后，原告被送至医院就诊，并于当日住院，于3月21日出院，住院13天，后又于2020年7月12日再次住院治疗，于7月17日出院，住院5天，治疗期间，原告共支付医疗费38,104.19元(含住院期间伙食费用258元以及电子注药泵等共计1,608.80元)，护理费1,485元(16.5天)和一定金额的交通费用。2020年10月21日，原告伤情经本市司法鉴定科学研究院鉴定，结论为原告后遗症未达到人体损伤致残疾程度，损伤后一期治疗休息330—360日，护理180日，营养180日；若其将来行后续内固定取出治疗，酌情休息15日，护理15日，营养15日。原告预缴鉴定费2,040元。另事发后，被告已赔付原告钱款20,800元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。本案事实清楚，责任明确，原、被告各承担事故同等责任，故被告应对原告的合理必要损失承担50%的赔偿责任。关于损失部分，根据原告提供的证据以及相关主张，本院认定如下：1、医疗费，确定为38,104.19元；2、营养费、护理费，根据鉴定给予的合理营养期，本院酌情确定营养费为7,800元。护理费，根据原告住院期间实际产生的护理费用以及结合鉴定给予的合理护理期间，本院酌情确定为护理费为8,625元；3、鉴定费，本院确认为2,040元；4、交通费，根据原告的就诊情况等，本院酌情确定为500元。上述费用的50%即28,535元由被告方承担，扣除被告已经预付的钱款20,800元，被告还应赔偿原告钱款7,735元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告唐兹凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋世辉医疗费、营养费、护理费、鉴定费、交通费共计人民币7,735元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币80元，由原告宋世辉承担55元，由被告唐兹凯承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二一年二月十八日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2107号原告：浏阳市艳阳天烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇槐树社区。法定代表人：何荣柏，执行董事。委托诉讼代理人：钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤利，湖南湘卓律师事务所实习律师。被告：秦红雁，女，1980年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告浏阳市艳阳天烟花制造有限公司（以下简称艳阳天烟花公司）与被告秦红雁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告艳阳天烟花公司诉称：1.请求判令被告向原告支付欠付货款19000元及利息（利息计算方式：以货款本金19000元为基数自2019年3月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至货款付清时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。理由如下：被告向原告购买烟花产品后，于2019年3月1日就往来货款进行结算，确认被告欠付原告货款19000元，由被告向原告出具了欠款数额为19000元欠1份。出具欠条后，被告未支付货款，原告多次催要无果遂诉至法院。被告秦红雁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，本案应由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖，请求将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。理由如下：1.本案应由被告秦红雁住所地河北省邯郸市丛台区管辖；2.本案为货款纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，且本案往来为送货上门方式，故合同履行地亦在邯郸市丛台区。综上所述，因此本案被告住所地及合同履行地均为河北省邯郸市丛台区，故请求将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。经审查，艳阳天烟花公司系经营烟花类、组合烟花类生产的有限责任公司。秦红雁因经营生意需要在艳阳天烟花公司处购买烟花产品。2019年3月1日，经双方结算，确认秦红雁尚欠艳阳天烟花公司货款19000元，遂由秦红雁向艳阳天烟花公司出具了1份内容为“今欠艳阳天小烟花款壹万玖仟元整（19000）”的欠条1份。由此看来，本案属于买卖合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖约定。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原、被告双方并未对合同履行地进行明确约定，而本案争议标的为给付货币，艳阳天烟花公司系接收货币方，故艳阳天烟花公司所在地可以认定为合同履行地。本案所涉纠纷合同履行地为本市所辖区域，艳阳天烟花公司有权向本院提起诉讼。据此，本院对本案具有管辖权，秦红雁提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回秦红雁对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由秦红雁负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇二一年二月二十二日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初216号 原告：杨林，男，1995年1月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张金录，男，1992年5月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告杨林与被告张金录信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼。被告张金录经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨林向本院提出诉讼请求：1.判令张金录支付购物款1,680元；2.诉讼费用由张金录承担。事实和理由：2020年8月17日，杨林和张金录通过微信协商达成一致，杨林购买张金录出售的电捕蚯蚓设备一台，价值1,630元，并约定退货则全额退款。杨林于2020年8月23日收到设备后听说在当地使用违法，遂通过物流快递方式于2020年8月27日将设备退回，为此支出费用50元。张金录于2020年9月6日签收设备后，并未将上述款项退还给杨林。杨林遂起诉来院，望判如所请。 张金录未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨林（微信名称“中南药贸”）与张金录（微信名称“收购蚯蚓”）之间的微信聊天记录显示：2020年8月17日，张金录问杨林，“你当地现在可以抓（蚯蚓）吗？”杨林回复：“可以的”。双方确定设备型号后，张金录通过微信向杨林发送本人身份证照片的方式，表明了身份。杨林通过微信转账方式向张金录支付了设备款1,630元，购买了一台电捕蚯蚓设备一套。杨林收到设备后，于2020年8月23日向张金录提出因政府管控，不能电捕蚯蚓，将把机器设备退回，并要求张金录告知退货地址。张金录告知杨林“我给代理商那边打电话说一下”后未及时回复。杨林在微信聊天中告知张金录将按原发货地址将设备退回，并要求退还其已支付的货款。设备于2020年8月27日发出后，已于2020年9月6日签收，签收人为“张金录”。张金录签收设备后未向杨林退款。 认定以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的杨林、张金录身份证复印件、微信支付记录、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，本案系网络信息买卖合同纠纷，虽双方当事人未签订书面买卖合同对退货、退款进行明确约定。双方微信聊天内容中也无协商一致的相关意思表示。但在杨林提出退货要求后，张金录未明确表示拒绝。杨林将设备按发货地址退回后，张金录对设备进行了签收。张金录以其接收杨林退回设备的行为表明接受了杨林的退货要求。故张金录应当退还杨林设备款。但鉴于退货是因杨林原因造成，往来货物运输费用应由杨林负担。双方均未举示货物运输费用的相关证据，酌定按杨林主张的货运费用金额50元予以扣减。故张金录应当退还杨林货款1,580元。张金录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 张金录于本判决发生法律效力之日起十日内退还杨林1,580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张金录负担。该款杨林已垫付，张金录在履行本判决时一并向杨林支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 吴定洪 二〇二一年二月二日 法官助理 王燕梅 书 记 员 张 丽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执764号之十七 申请执行人：崔建华，男，1980年11月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：夏天，男，1985年03月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行崔建华与夏天借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏天未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人夏天在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年二月一日 书记员  孙若靺
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审103号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：肖军，男，1980年10月3日出生，汉族，住湖北省郧阳区（原郧县）。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第557号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年12月22日21时42分49秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量37600kg，超限1600kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年5月11日作出垫交执罚〔2019〕第557号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年5月14日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月27日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第557号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第557号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初2315号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张千斌，男，1983年7月5日出生于甘肃省榆中县，公民身份号码为×××，汉族，大学文化程度，×××有限公司总经理，户籍所在地为甘肃省榆中县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月1日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。辩护人唐豪博，北京市常鸿律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人张千斌犯诈骗罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉、代理检察员毛震出庭支持公诉，被害人高某，被告人张千斌及其辩护人常卫东、唐豪博到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2017年8月至9月间，被告人张千斌虚构帮助被害人高某（女，40岁）投资胖大海可获取高额利润的事实，在本市海淀区×××大厦2楼，先后骗取被害人高某人民币1225000元，后用于个人还债等开销。在被害人高某的催促下，被告人张千斌于立案前退还人民币499000元。经被害人报案，被告人张千斌于2020年9月1日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实，后在家属协助下向被害人退赔被害人人民币490000元，并获得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张千斌的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人张千斌定罪处罚。被告人张千斌对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人张千斌系初犯，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。其在家属的帮助下积极退赔，已获得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月至9月间，被告人张千斌以投资“胖大海”生意，帮助被害人高某赚取高额回报为由，在本市海淀区×××2楼，骗得被害人高某共计人民币1225000元。后其将钱款用于个人还债等开销。在被害人高某的催促下，被告人张千斌于立案前退还人民币499000元。被告人张千斌于2020年9月1日被公安机关抓获。案发后，其家属退赔被害人高某人民币490000元，并获得被害人的谅解。被告人张千斌到案后签署了《认罪认罚具结书》。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人张千斌的供述，被害人高某的陈述，辨认笔录，微信聊天记录截图，银行交易明细、转账凭证，谅解书，报案材料，到案经过及身份信息等证据。经庭审质证，被告人张千斌及辩护人对上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，法庭予以确认。本院认为，被告人张千斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张千斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张千斌到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故本院对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张千斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2031年8月31日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人张千斌退赔被害人高某人民币二十三万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  张汉勇人民陪审员  闵增云二〇二一年二月五日书 记 员  吕瑶菲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：余前彪。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告余前彪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告余前彪经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金74,421.42元，支付利息21,868.68元、逾期还款违约金7,076.78元、分期付款手续费人民币24元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金74,421.42元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告余前彪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余前彪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币74,421.42元；二、被告余前彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币74,421.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660元，减半收取计830元，由被告余前彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1512号原告王卫，男，生于1989年8月16日，汉族，重庆市梁平区人。原告陈词建，男，生于1985年12月11日，汉族，重庆市梁平区人。原告兰生锋，男，生于1988年2月14日，汉族，重庆市梁平区人。原告陶波，男，生于1984年10月21日，汉族，重庆市梁平区人。被告李昌建，男，生于1988年1月2日，汉族，重庆市梁平区人。被告重庆市梁平区洛萨足浴城，住所地重庆市梁平区。负责人刘京路。原告王卫、陈词建、兰生锋、陶波与被告李昌建、重庆市梁平区洛萨足浴城劳务合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告王卫、陈词建、兰生锋、陶波到庭参加诉讼，被告李昌建、重庆市梁平区洛萨足浴城经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四原告诉称，被告李昌建雇请原告王卫、陈词建、兰生锋、陶波在被告重庆市梁平区洛萨足浴城做水电工，工程完工后经双方结算，被告李昌建尚欠四原告劳务工资9000元，并于2020年7月21日向四原告出具了欠条一张。到期后，经四原告催收，被告李昌建至今未付。故四原告诉至法院：1、请求依法判令被告给付四原告劳务工资9000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至欠款实际清偿完毕之日止，2、请求判令被告以9000元为基数，自2021年1月1日起，按每日0.3%向四原告支付违约金至欠款实际清偿完毕之日止。3、本案诉讼费由被告承担。被告李昌建、重庆市梁平区洛萨足浴城未答辩。经审理查明，被告李昌建与四原告系劳务关系。2019年10月被告李昌建雇请四原告到被告重庆市梁平区洛萨足浴城安装水电。该工程完工后，被告李昌建未及时支付劳务费，后经四原告催收，被告李昌建仍未支付。2020年7月21日被告李昌建向四原告出具了欠条一张，欠到四原告劳务工资9000元，约定在2020年年底付清，如未按时支付，每日按总金额的3%支付违约金。到期后，经四原告再次催收，被告李昌建认账未付。庭审中，四原告自愿撤回对被告重庆市梁平区洛萨足浴城的起诉和放弃对被告李昌建支付利息、违约金的诉讼请求。上述事实，有四原告的当庭陈述和原告所举示被告向四原告出具的欠条一张等证据在案证实。本院认为，被告李昌建雇请四原告做工，工程完工后应当及时支付劳务工资。虽被告李昌建未到庭应诉，但有被告李昌建亲笔向四原告出具的欠条为凭，本院认定被告李昌建雇请四原告做工劳务工资未结的事实。因此，四原告要求被告李昌建及时支付劳务工资9000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，四原告自愿撤回对被告重庆市梁平区洛萨足浴城的起诉和放弃对被告李昌建支付利息和违约金的诉讼请求系其的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李昌建在本判决生效后十日内支付原告王卫、陈词建、兰生锋、陶波劳务工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告李昌建负担。该受理费30元已由原告缴纳，由被告在支付兑现款时一并支付给四原告。本判决为终审判决。审判员  刘仕权二〇二一年二月二十三日书记员  刘龙海