wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1076号原告：上海小昆山资产经营发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐向红，总经理。委托诉讼代理人：周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师。被告：陈恩勇，男，1982年1月21日生。被告：陆国华，男，1973年1月7日生，汉族，住上海市松江区。原告上海小昆山资产经营发展有限公司诉被告陈恩勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年2月5日，原告申请追加陆国华为共同被告。2021年2月22日，原告以与被告陈恩勇达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海小昆山资产经营发展有限公司撤诉。案件受理费7,797元，减半收取3,898.50元，由原告上海小昆山资产经营发展有限公司负担(已付)。审 判 员 王凌琼二〇二一年二月二十二日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初815号 原告：张振，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：苏永安，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼，统一社会信用代码91411600581735805P。 法定代表人：李辉，该公司经理。 被告：阜阳花都温泉度假有限公司，住所地安徽省阜南县田集镇东岳村，住所地阜南县田集镇东岳村，统一社会信用代码91341225MA2N1JW53M。 法定代表人：宣少华，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 原告张振与被告苏永安、河南永畅建工集团有限公司、阜阳花都温泉度假有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张振于2021年2月2日向本院书面提出撤诉申请并且减少诉讼请求为10000元。 本院认为，原告张振在宣判前提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振撤诉。 案件受理费减半收取计1386元，本院退回1361元（因原告减少诉讼请求），原告张振负担25元。 审判员  张恩祥 二〇二一年二月二日 书记员  姚 慧
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执69号 申请执行人：李四勇，男，1978年05月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：丁国顺，男，1981年8月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初613号民事判决书，立案执行申请执行人李四勇与被执行人丁国顺民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初613号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  吕克强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11133号原告:龚俊兴，曾用名：龚俊奇，男，1966年1月16日出生，汉族，住河南省西平县。被告:郭兵，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告龚俊兴与被告郭兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚俊兴到庭参加诉讼，被告郭兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚俊兴诉称，2018年9月3日，原告委托窦春枝与被告郭兵签订房屋租赁协议一份，约定将原告的位于驻马店市××大道××小区××别墅一套租赁给郭兵做公司办公使用，约定租金为每年58000元，给付方式：先给付租金后使用，郭兵仅给付了第一年的租金，2019年9月13日到期后，郭兵继续租赁原告的房屋，因没有给付租金，2019年12月1日郭兵向原告出具欠条一份，2020年4月29日被告又向原告出具保证一份，但至今郭兵未将租金支付给原告。明确后的诉讼请求：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同，判令被告将诉争租赁房屋腾空后将该租赁房屋返还给原告；二、被告向原告支付2019年9月14日至2020年9月13日的房屋租金58000元；三、诉讼费用由被告承担。被告郭兵未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年9月13日，原告龚俊兴将其所有的位于驻马店市××××村范楼的房屋（产权证号为驻房权证字第××号）租赁给被告郭兵，并委托案外人窦春枝（甲方，出租方）与被告郭兵（乙方，承租方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：一、甲方同意将位于E2房屋出租给乙方。二、该房屋租金为58000元/年，先付后用，甲方另收乙方租赁保证金5000元，租赁期满，乙方无违约、欠费，则甲方应全额无息返还该保证金。三、该房屋租赁期为2018年9月14日起至2019年9月13日止，为期1年。租赁期满若甲方继续出租，同等条件下乙方享有优先续租权，如租赁期满乙方不再续租，则乙方应提前一个月告知甲方。并如期将房屋归还并付清相关费用等条款。签订合同后，原告将租赁房屋交由被告使用。2019年12月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠龚俊奇2019年9月14日至2020年9月13日房租58000元……郭兵，2019年12月1日”。2020年4月29日，被告向原告出具保证一份，载明：“郭兵欠龚俊奇房租，在五月十日前全部清完，如果不清完，房主自动收回房子……保证人：郭兵，2020年4月29日”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，原告称租赁房屋至今仍由被告占用。上述事实，有原告提交证据以及原告陈述在卷为据。本院认为，原告龚俊兴将其所有的房屋租赁给被告郭兵使用，原、被告之间系房屋租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，诉争租赁合同约定租赁期限于2019年9月13日届满，被告未返还租赁房屋，并于2019年12月1日向原告出具2019年9月14日至2020年9月13日租金欠条一份其后继续使用租赁房屋。其后，被告又向原告出具保证，但截止欠条显示租赁期限届满后，被告仍未支付下欠租赁费也未搬离租赁房屋，构成违约。又因欠条显示的租赁期限也已届满，也无证据显示原告同意被告在欠条显示租赁期限届满后继续使用租赁房屋，故原、被告之间的房屋租赁合同关系已于欠条显示的租赁期限届满时终止，现原告另行请求解除双方之间的房屋租赁合同关系，本院不再支持。合同到期后，被告继续占用租赁房屋已无合法依据，现原告请求被告腾空位于驻马店市××××村苑楼房屋并将该房屋返还给原告以及支付下欠租金，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郭兵在本判决生效后十日内将驻马店市开发区××村苑楼房屋（产权证号为驻房权证字第××号）腾空并返还给原告龚俊兴。二、限被告郭兵在本判决生效后十日内向原告龚俊兴支付下欠租赁费58000元。三、驳回原告龚俊兴的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告龚俊兴负担100元，由被告郭兵负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二一年二月二十五日书记员 魏浩然
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1233号原告：中山市腾翔玻璃工艺厂，住所地广东省中山市×××××××××××××××厂房第1卡。经营者：何彦宏，男，1993年7月29日出生，汉族，住四川省西充县××××××××××××。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。被告：东莞市盈宏照明有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：罗某1。本院在审理原告中山市腾翔玻璃工艺厂与被告东莞市盈宏照明有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中山市腾翔玻璃工艺厂在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中山市腾翔玻璃工艺厂自动撤诉处理。审判员  何文璋二〇二一年二月二十三日书记员  石光灵
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初272号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李强，男，1986年2月2日生，彝族，高中文化，户籍地云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告人李强因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2021年1月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书、量刑建议书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师徐美为被告人李强提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2021年2月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官常宏敏、书记员胡雪伞出庭支持公诉，被告人李强庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月15日22时许，被告人李强饮酒后驾驶云Ａ2Ｚ2Ｗ7号“海马”牌小型轿车在昆明市官渡区内道路行驶时，所驾车右后侧与包娅莉停放于小区内的云Ａ×××××号“北京”牌小型轿车右前侧相撞擦，其所驾车右后部与倖华东停放于小区内的云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车右后部相撞擦，致三车局部受损，无人员受伤，造成财产损失的道路交通事故。因涉嫌酒后驾驶，经提取被告人李强血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为233.37ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李强到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出如下量刑情节：被告人李强静脉血中乙醇含量为233.37mg/100ml（乙醇/血）；有坦白情节；承担此次事故的全部责任；已赔偿被害人。建议对被告人李强判处二个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。公诉机关提出如下量刑情节：被告人李强静脉血中乙醇含量为233.37mg/100ml（乙醇/血）；有坦白情节；承担此次事故的全部责任；已赔偿被害人。建议对被告人李强判处二个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。被告人李强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议公正、适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑七个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳5000元，剩余罚金5000元须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇二一年二月十八日书记员 黄婉秋
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保59号 萍乡农村商业银行股份有限公司、何新建、李山、陆芳、周波： 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人何新建、李山、陆芳、周波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初202号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人李山建设银行3345账户63917.67元、建设银行0399账户0元、农业银行7879账户13274.23元、工商银行0993账户5157.5元、农村信用社2205账户3173.67元、中国银行1930账户1673.78元； 冻结被申请人何新建名下建设银行4173账户1778.61元、建设银行8151账户0元、中国银行2246账户102.14元、微信账户×××元； 冻结被申请人陆芳名下农村信用社2904账户93989元、工商银行4997账户67541.48元、农村信用社7722账户33976.01元、工商银行6004账户4157.45元、微信账户×××元； 查封被申请人周波名下坐落于学前项(不动产权证号:XXXXXXXXXX号)(轮候)； 查封被申请人李山名下坐落于安源区太阳城（不动产权证号:XXX-XXXXX-XXX号）（首封）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初10号 原告：熊的伟，男，1984年7月13日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：贺金华,宿松县许岭镇大官村村民委员会推荐的公民。 被告：刘兴平，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告熊的伟与被告刘兴平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告熊的伟及被告刘兴平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊的伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付7万元欠款给原告,并对前款自起诉之日按利率6%计息至本息两清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,原告从事服装贸易,被告从事服装贸易加工。2018年9月至2019年9月间,被告向原告总共购买了14多万元的服装,2020年5月31日,双方经结算,被告仍欠7万元货款未支付给原告,被告并出具了案涉欠条,现原告资金周转困难,多次找被告讨要前述欠款，被告电话不接,信息不回,原告无奈遂成此讼。综上，被告缺乏诚信的行为损害了原告的合法权益,原告依《合同法》和最高院《买卖合同司法解释》等法律法规及司法解释的相关规定起诉至贵院,请贵院判如所请。 刘兴平答辩称，其与熊的伟是老乡，又是朋友。熊的伟找我帮他销售库存服装，因推广费用大、人员工资高、市场价格低，亏损严重，这些熊的伟都清楚。考虑到我们之间的关系及今后的生意合作，我支付给他7万元货款，并给熊的伟出具了欠条一份，其实当时我亏损了78570元，我都算了。熊的伟说我电话不接，信息不回与事实不符，我当时被公安机关带走他们都知道。我欠熊的伟的钱一定会还，但需要我出来后再还，现在没有经济能力。 熊的伟为证明其主张向本院提交了其本人身份证复印件、刘兴平户籍证明、货物结算清单及欠条各一份，证明刘兴平尚欠熊的伟货款7万元的事实。刘兴平对上述证据均无异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：熊的伟与刘兴平系朋友关系，刘兴平从熊的伟处购买服装进行销售，双方经结算，刘兴平向熊的伟出具欠条一份，载明“本人：刘兴平身份证号码：3408261987××××××××.于2018年9月至2019年9月期间向：熊的伟（泉州雄伟传奇服饰贸易有限公司）购买衣服，所涉总货款为141975元，已支付71975元，还欠70000元整，特立此据，以资证明。欠款人：刘兴平（手印）2020年5月31日”。后刘兴平未支付货款，故成本讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，并自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，熊的伟向刘兴平提供服装，刘兴平支付货款，双方之间成立买卖合同关系。因刘兴平出具的欠条中未约定还款期限，熊的伟可随时向刘兴平主张权利，故熊的伟起诉要求刘兴平立即支付7万元货款的诉讼请求本院予以支持。熊的伟起诉要求刘兴平自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息超出法律规定，本院调整为自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘兴平于本判决生效之日起七日内偿还原告熊的伟货款7万元，并自2021年1月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间利息。 二、驳回原告熊的伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告刘兴平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  金利平 二〇二一年二月二十三日 法官助理贺书唯 书记员张霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏雷，男，汉族，1980年4月1日出生，住河南省杞县。委托代理人魏孝远。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张喜梅，女，汉族，1980年9月26日出生，住河南省杞县。一审被告杞县民政局。住所地河南省杞县金城大道西段路南。法定代表人张宏泉，该局局长。再审申请人魏雷因与张喜梅、杞县民政局婚姻登记一案，不服开封市中级人民法院（2020）豫02行终263号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏雷申请再审称，魏雷的前妻王啟芝因有××在2011年走失，直到2015年办理结婚证之前才发现王啟芝的下落，此时的王啟芝与石世忠已经发展为事实婚姻家庭，生下了一个女儿，大概一岁多，并且也领取了结婚证。张喜梅私下拉着智商低下的魏雷到民政局办理了登记，双方情况都是张喜梅填写的。2018年6、7月份张喜梅怀孕，10月份左右张喜梅和魏雷回来多次要钱，分三次给了50万元。张喜梅歪曲事实，请求：1、追究张喜梅诬告他人诈骗钱财以及重婚三罪的刑事责任；2、归还87万元；3、赔偿魏雷的青春损失费50万元；4、尽快退保魏雷的人身意外保险；5、赔偿100万元。本院认为，由于杞县民政局在为魏雷和张喜梅办理结婚登记时，未尽严格审查义务，致使在魏雷已与他人登记结婚的情况下，又为魏雷和张喜梅办理了结婚登记手续，明显缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”之规定，原审判决确认杞县民政局为张喜梅和魏雷颁发J410221-2016-002310号结婚证书的行政行为无效并无不当。魏雷超出本案诉讼请求的再审申请，不属于本案审查范围。综上，魏雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回魏雷的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年二月四日法官助理王雨蒙书记员李路通
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8601号原告：王凤武，男，1980年11月7日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：范林，山东齐卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莅雅，山东齐卓律师事务所实习律师。被告：烟台交运集团有限责任公司。住所地烟台市芝罘区青年路16号。法定代表人：张兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉磊，该公司工作人员。原告王凤武与被告烟台交运集团有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范林、张莅雅与被告的委托诉讼代理人王玉磊、任雁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6628.74元、住院伙食补助费4200元（按每日100元计算42天）、护理费4550.84元、误工费4830元、交通费203元,共计20412.58元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第１项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费6628.74元、住院伙食补助费4200元（按每日100元计算42天）、误工费4830元、交通费139元，共计15797.74元。事实和理由：2019年3月15日，被告的工作人员郭永进驾驶被告所有的鲁Ｆ×××××号大型普通客车，沿荣乌高速公路自西向东行驶，行至102公里+88米处，与停靠在路边的案外人林连富驾驶的黑Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤。经烟台市公安局高速公路交通警察支队莱山大队认定，被告工作人员林连富与案外人郭永进负事故同等责任。事故发生后，原告在滨洲医学院烟台附属医院住院42天，经诊断为鼻骨骨折，给原告造成经济损失共计20412.58元。原告乘坐被告所有的车辆，双方之间存在公路旅客运输合同关系，被告未依约将原告安全送往目的地，应承担违约赔偿责任。被告烟台交运集团有限责任公司辩称，原告乘坐被告车辆发生交通事故属实，关于原告的各项损失应该提交相应的证据加以证实。交警部门认定被告工作人员林连富与案外人郭永进负事故同等责任，故被告只同意赔偿原告各项损失的50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月15日，被告的工作人员郭永进驾驶被告所有的鲁Ｆ×××××号大型普通客车，沿荣乌高速公路自西向东行驶，行至102公里+88米处，与停靠在路边的案外人林连富驾驶的黑Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，致原告等人受伤。烟台市公安局高速公路交通警察支队莱山大队出具道路交通事故认定书，认定被告工作人员林连富与案外人郭永进对发生道路交通事故所起的作用相当，过错相当，应承担事故的同等责任，原告等人无责。事发当日，原告至滨洲医学院烟台附属医院住院治疗，2019年4月26日出院，住院共计42天，花费医疗费6628.74元。庭审中，原告向本院提供下列证据材料：1、洮南市吉丰粮贸有限责任公司出具的误工证明、职工工资表、劳动合同、洮南市人民政府兴隆街道办事处隆新社区居民委员会出具的居住证明、洮南市吉丰粮贸有限责任公司的营业执照（复印件）。证明原告是洮南市吉丰粮贸有限公司职工，月收入3450元，工资以现金方式发放，原告为治疗伤情住院42天共产生误工费4830元。被告质证称，对证据真实性及证明内容均没有异议。2、交通费票据。证明原告及其妻（护理人员）在原告住院期间支出交通费共计139元，其中2019年4月4日的交通费是原告妻子在护理过程中支出的，2019年4月25日的交通费是原告出院时支出的。被告质证称，对证据真实性没有异议，交通费单据载明的时间虽在住院期间，但数额过高。本院认为，原告与被告之间存在公路旅客运输合同关系。原告乘坐被告所有的鲁Ｆ×××××号大型普通客车，被告对原告负有安全送达之合同义务。原告在被告履行合同义务过程中因交通事故受伤，被告对此应负赔偿责任。根据道路交通事故认定书的责任认定来看，原告在此次事故中无责任，故被告关于其只应承担原告各项损失的50%，于法无据，本院不予采纳。原告因本案交通事故共支出医疗费6628.74元，被告应予以全额赔偿。原告针对其主张的误工费提供误工证明、职工工资表、劳动合同、居住证明、公司营业执照，能够证明原告为治疗伤情发生误工费4830元。原告请求判令被告赔偿误工费4830元，于法有据，本院应予以支持。原告主张的交通费是为治疗伤情支出的合理的、必要的费用，原告请求判令被告赔偿交通费139元，于法有据，本院应予以支持。原告请求判令被告按每日100元赔偿住院伙食补助费，于法不悖，本院亦应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：限被告烟台交运集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王凤武医疗费6628.74元、住院伙食补助费4200元、误工费4830元、交通费139元，共计15797.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为159元，由原告王凤武负担35元，由被告烟台交运集团有限责任公司负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员  陈晓霓二〇二一年二月二十六日书记员  王雅洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1014号申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区港湾广场1号。负责人：董博，系该分行行长。委托代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：大连万绿农业生态园有限公司，住所地大连市旅顺口区双湾街道山头村。法定代表人：姚伟被执行人：辽宁融正融资担保有限公司，营业场所大连市甘井子区迎客路3号蓝天街66-111号。法定代表人：司德海。被执行人：刘金宏，男，1972年5月26日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王娜，女，1974年5月30日，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人大连万绿农业生态园有限公司、辽宁融正融资担保有限公司、刘金宏、王娜金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月22日作出（2020）辽0202民初370号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王娜名下华夏银行账户11×××52存款10204520.18元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月三日书记员 郭嘉霖
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初229号 原告：戴桂敏，女，1969年7月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：李福明，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告戴桂敏与被告李福明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告戴桂敏，被告李福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴桂敏向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资46,700.00元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2018年9月份被告雇原告到兴隆县兴隆镇十四项村夜孔雀音乐厅装修，负责刮腻子，至2018年12月份装修完毕，被告共欠原告工资46,700.00元。经原告多次催要并报警，被告对此认可，有执法记录证实，但被告拒绝给付，请法院依法裁决。 被告李福明辩称，确实是原告戴桂敏干的活，刮大白来着，价钱是我俩商量的，平米数是一点点量出来的，我应当还欠5,315.00元，因为还剩一点维修活，她给维修好了我就把钱都给她结清，现在甲方还欠我不少钱，维修好了之后我肯定能从甲方那把钱要出来。 本院经审理认定事实如下：案外人王大国因装修夜孔雀音乐厅，便找到被告李福明，被告李福明找到原告戴桂敏，原告戴桂敏又找了工人干的活，即对夜孔雀音乐厅刮腻子和刷立邦漆。原告戴桂敏及找的工人自2018年9月份开始干活，到2018年12月份结束，被告李福明已付原告戴桂敏45,000.00元。原告戴桂敏与被告李福明没有签订书面协议，原告戴桂敏记录的单价及面积与被告李福明记录的单价及面积不符，原告戴桂敏另记地下室小工费900.00元、后边改灯槽大工1,820.00元，被告李福明不予认可。在案件审理中，原告戴桂敏与被告李福明均认可1-4层刷立邦漆3060平方米，后院刮腻子2600平方米，地下室和超市刮腻子1120平方米，但对单价及做法陈述不一致。承德方兴资产评估有限责任公司受本院委托，于2020年12月28日作出资产评估报告，按照原告戴桂敏、被告李福明分别认可的做法确定了每平方米工时费评估金额，按原告戴桂敏认可的做法，1-4层3060平方米立邦漆，16.52元/平方米；2600平方米后院刮腻子，9.93元/平方米；1120平方米地下室和超市刮腻子，11.07元/平方米（以上合计工时费为88,767.60元）。按被告李福明认可的做法，1-4层3060平方米立邦漆，14.43元/平方米；2600平方米后院刮腻子，6.69元/平方米；1120平方米地下室和超市刮腻子，7.82元/平方米（以上工时费为70,308.20元）。原告戴桂敏支出评估费6,000.00元。 另查明，2020年1月17日原告戴桂敏将夜孔雀音乐厅门口堵上后，兴隆县公安局兴隆镇派出所出警，当日派出所的出警记录证明被告李福明陈述欠原告戴桂敏40,000.00元左右。 本院认为，原告戴桂敏为被告李福明提供劳务，双方形成劳务合同关系，在原告戴桂敏提供劳务后，被告李福明应当向原告戴桂敏及时支付劳务报酬。因原告戴桂敏与被告李福明没有签订书面协议，对单价及做法又各持一词，承德方兴资产评估有限责任公司作出的资产评估报告是按照原告戴桂敏、被告李福明各自认可的做法分别确定了每平方米工时费评估金额，依照原告戴桂敏认可的做法确定工时费为88,767.60元，扣除被告李福明已付45,000.00元后，被告李福明尚欠工时费为43,767.60元，此数额与派出所出警记录中被告李福明陈述基本相符，本院予以确定。依照被告李福明认可的做法确定工时费为70,308.20元，扣除已付45,000.00元后，尚欠工时费为25,308.20元，此数额与派出所出警记录中被告李福明陈述不符，且与被告李福明辩称欠原告戴桂敏5,315.00元更是相差悬殊，故被告李福明的辩称理由，本院不予采纳。原告戴桂敏支出评估费6,000.00元应当由被告李福明负担。原告戴桂敏主张地下室小工费900.00元、后边改灯槽大工1,820.00元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告李福明辩称原告戴桂敏提供的劳务存在质量问题应当扣除费用，与本案不属于同一法律关系，应当另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条（二）（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 一、被告李福明于本判决生效后十日内给付原告戴桂敏劳务费43,767.60元、评估费6,000.00元，合计49,767.60元； 二、驳回原告戴桂敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,040.00元，由被告李福明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  师庚卯 人民陪审员  高玉荣 人民陪审员  付小坤 二〇二一年二月二日 书 记 员  许涪沅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1040.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一并交至本院）。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起二年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1401号之一 申请执行人何明宏，女，1952年07月08日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 何明宏与广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，在本案立案前南宁市中级人民法院已裁定受理何报西对广西城市坐标建设投资有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院已依法告知何明宏向广西城市坐标建设投资有限公司管理人北京市鼎业（南宁）律师事务所申报债权，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西城市坐标建设投资有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二十六日 书记员 欧  涛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1983号之一申请执行人温恒武，男，1973年1月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人高正武，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现下落不明，申请执行人温恒武与被执行人高正武民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月15日作出（2019）鄂0115民初8458号民事判决书已经发生法律效力。因高正武未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人温恒武于2020年9月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人高正武送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人高正武向申请执行人温恒武偿还借款本金10000元及利息，负担案件受理费、公告费共计706元，执行费61元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年9月18日、2020年9月30日、2020年10月20日、2020年11月18日、2021年1月11日、2020年2月8日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结了被执行人高正武名下银行账户，无其他财产登记信息。二、2020年9月25日，依法将被执行人高正武纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。三、2020年10月21日，依法到武汉市江夏区不动产登记中心查询，被执行人高正武名下无房产登记信息。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人温恒武与被执行人高正武民间借贷纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行控制措施，未查找到被执行人可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人高正武应继续履行（2019）鄂0115民初8458号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  宋任忠二〇二一年二月九日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3172号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室，统一社会信用证号代码：9144190069818711XM。 法定代表人于洋，负责人于洋，分行行长。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人黄建军，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄建军金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初15721号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄建军应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还本金127037.04元【截止2019年3月15日，利息（含罚息)83787.19元、复利27939.3元;后续罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，均计至款项清偿之日止】以及承担案件受理费4888.95元、律师费500元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄建军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人黄建军名下有车辆。（二）本院于2021年2月3日依法委托被执行人黄建军户籍村委会调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）对上述查明的财产，本院档案查封被执行人黄建军名下粤Ｓ×××××小型汽车一台，(因无法找到该车具体位置，本案无法处理。查封时间为2021年2月5至2023年2月4日，逾期自动解封），申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月22日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执3172号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二一年二月二十四日 书记员  叶玮杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执546号申请执行人：四川森峰节能环保建材有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：杨华俊，董事长。被执行人：安岳县安信房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：邹欢，董事长。本院在执行申请执行人四川森峰节能环保建材有限责任公司与被执行人安岳县安信房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安岳县安信房地产开发有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安岳县安信房地产开发有限责任公司在中国银行安岳支行营业部账户的银行存款729263元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年二月四日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3348号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终643号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初588号 原告：蔡凤英，女，1965年2月27日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：宋蒙蒙，男，1985年12月23日生，汉族，现住山东省淄博市高青县。 原告蔡凤英与被告宋蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凤英到庭参加诉讼。被告宋蒙蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年12月，被告因资金紧张分多次向原告借款160000元，并承诺2021年1月4日前归还原告。该借款到期后，原告多次催促被告还款，被告迟迟未还。故，诉至法院。 被告宋蒙蒙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年12月，被告宋蒙蒙向原告蔡凤英借款用于运送石头。原告蔡凤英通过微信和支付宝转账方式多次转给被告宋蒙蒙借款共计160000元。其中于2020年12月13日，被告宋蒙蒙给原告蔡凤英出具借条一份，载明：“今宋蒙蒙（身份证：×××0219）借用蔡凤英现金转账（拾万元整）（100000.00元）归还日期：2020年12月14日借款人：宋蒙蒙2020年12月13日”；2021年1月2日，被告宋蒙蒙通过微信给原告蔡凤英出具借条一份，载明：“宋蒙蒙，身份证号×××0219借用蔡凤英现金转账共计160000.00元，现在做出承诺，2021年1月4号，一分不少的务必结清，若结不清，蔡凤英所有条件宋蒙蒙无条件服从，以此为证借款人：宋蒙蒙”。借款到期后，被告宋蒙蒙未偿还借款。 本院认为，根据原告蔡凤英提交的转账凭证、借条及原告蔡凤英在庭审中的陈述，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告宋蒙蒙在借款到期后未履行偿还义务，现原告蔡凤英诉求被告宋蒙蒙偿还借款160000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告宋蒙蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照原《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋蒙蒙偿还原告蔡凤英借款160000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告宋蒙蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年二月五日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8621号原告：苏中伟，男，1953年12月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市国强农业种植有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：施国强，系该公司经理。原告许云新与被告沈阳市国强农业种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏中伟到庭参加诉讼，被告沈阳市国强农业种植有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币77280元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2009年，原告给被告供货水泥，共拖欠原告货款97280元，2019年被告偿还原告2万元，剩余的77280元，由被告出具了收款收据。当时，被告为了做账，在收款事由上注明了“借款”，其实是欠款，后来原告多次找被告偿还欠款，被告总是借口不给。因此，原告起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告给被告供货水泥，共拖欠原告货款60000元，2013年11月28日被告向原告出具一张收款收据，写明付款单位为原告，收款单位为国强农业，收款事由为借款，收款收据上写明现金60000元，2019年2月2日被告偿还原告2万元，另被告出具了收款收据二张，写明付款单位为原告，收款单位为国强农业，收款事项为借款，1张收款收据上写明现金40000元，1张为37280元。原告自认37280元系本金60000元从2013年11月28日至2019年2月2日，总计五年两个月零四天的利息，按月息1分计算。现原告因被告未偿还欠款，诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但已成立事实买卖关系，原告依约定履行了供货义务，被告理应依约定的期限足额支付货款，现被告未及时足额履行付款义务构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款77280元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日至2020年12月31日施行）第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告沈阳市国强农业种植有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏中伟欠款人民币77280元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，公告费600元，由被告沈阳市国强农业种植有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张怀宇人民陪审员  王中举二〇二一年二月一日书 记 员  曹 慧
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保51号 关于盛天池申请执行宋长玉、蒲金兰婚姻家庭、继承一案，本院于2021年01月26日立案执行，并于2021年2月2日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初958号原告：黄丽，女，1988年4月15日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。公民身份×码：440××××××××××××088。被告：陈凤，女，1983年3月16日出生，汉族，身份证住址：山东省枣庄市山亭区××××××××××。公民身份号码：370××××××××××××081。原告黄丽与被告陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄丽于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丽撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告黄丽负担。审判员  蒙秋仲二〇二一年二月二十六日书记员  卢杰玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初8号之二原告：河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地：河南省济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：李玉田，董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。委托诉讼代理人：卫新新，该公司员工。被告：中铁十一局集团城市轨道工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佳园路23号。法定代表人：周晗，执行董事兼总经理。原告河南济源钢铁（集团）有限公司诉被告中铁十一局集团城市轨道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告河南济源钢铁（集团）有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告河南济源钢铁（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南济源钢铁（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为27238元，由原告河南济源钢铁（集团）有限公司负担。审判员  施何梅二〇二一年二月二日法官助理李思瑶书记员袁良凤
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执637号 被执行人：陈文迅，男，1992年4月18日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨道里区。 本院在执行陈文迅罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初82号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈文迅名下的银行存款人民币15000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月十九日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0727执62号浙江磐安农村商业银行股份有限公司、陈彬：申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈彬信用卡纠纷执行一案，（2020）浙0727民初597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0727执62号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2044号 原告：张忠华，男，1971年3月27日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王广瑞、杜海玲，山东沾友律师事务所律师。 被告：李旭红，男，1987年4月8日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：李建军，男，1973年8月21日生，汉族，住滨州市沾化区。 原告张忠华与被告李旭红、李建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张忠华委托诉讼代理人杜海玲到庭参加了诉讼，被告李建军、李旭红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年6月3日，被告李旭红自原告处借到现金20000元，双方未约定利息，被告李建军作为共同借款人在借条中签字确认。之后原告不断向被告催要该款，被告总以种种理由推托，为了维护原告的合法权益，特诉状贵院，望判如所请。 被告李旭红、李建军未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2013年6月3日，被告李旭红从原告处借款20000元，向原告出具了书面借条一张，借条中未约定借款利息，被告李旭红作为借款人签字捺印，被告李建军作为共同还款人签字捺印。以上借款经原告多次索要，被告李旭红、李建军至今没有偿还。 以上事实，由原告当庭陈述、借条等证据在案证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张忠华与被告李旭红之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告李旭红交付了借款20000元，借款本金经原告催要后被告李旭红未予偿还，属被告李旭红违约，应承担偿还原告借款本息之责任；被告李建军作为共同还款人签字捺印，故原告请求被告李建军连带偿还该借款的诉求,本院予以支持；双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的9月份贷款市场报价利率计算，符合法律行政法规的规定，应予确认。两被告经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李旭红、李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠华借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的9月份贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告李旭红、李建军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李荣昌 人民陪审员  苏拥军 人民陪审员  张海军 二〇二一年二月十八日 书 记 员  郭姗姗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特157号申请人：陈卫国，男，1953年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。申请人陈卫国申请撤销宣告失踪判决一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈卫国称，申请人为逃避做生意产生的债务于1999年11月离家出走，多年未归。期间因遗失了家里电话号码，之后便未与家人联系。2020年10月，经申请人之妻刘四英申请，被法院宣告为失踪人，刘四英为财产代管人。嗣后，申请人在回家办理退休手续时，才知此事。现申请人已回归家庭，故根据法律规定，申请撤销宣告失踪的判决。经审理查明：本院于2020年10月14日作出(2020)沪0115民特245号民事判决：宣告陈卫国失踪。2020年11月10日，被宣告失踪人陈卫国已重新出现，现居住于户籍地上海市浦东新区宣桥镇陆桥村XXX号。本院认为，被宣告失踪的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，应当作出新判决，撤销原判决。现申请人陈卫国已重新出现、恢复正常生活，其提出要求撤销失踪宣告判决的申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销浦东新区人民法院(2020)沪0115民特245号民事判决。本判决为终审判决。审 判 员 张宏毅二〇二一年二月二十三日法官助理 夏佳虹书 记 员 李祎炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初737号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：张应学，男，1975年11月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张应学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告张应学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张应学偿还贷款本金27838.92元，利息2260.67元、罚息1851.25元、复利241.21元，共计32192.05元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｎ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＨ3ＨＲ829564）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月20日就所购买的车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＨ3ＨＲ829564）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币37998.38元，其中本金29161.08元、利息8637.92元、罚息153.49元、复利45.89元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚欠贷款本金27838.92元、利息2260.67元、罚息1851.25元、复利241.21元，共计人民币32192.05元。 被告张应学未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月15日，被告张应学与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张应学未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张应学清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张应学自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张应学所有的抵押物（车牌号湘Ｎ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＨ3ＨＲ829564）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张应学于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27838.92元、利息2260.67元、罚息1851.25元、复利241.21元，并自2020年12月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＨ3ＨＲ829564）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为302.5元，由被告张应学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初51号 被告人基本情况：王俊，男汉族，小学文化，户籍所在地河南省潢川县。2019年10月23日因使用假币被成都市公安局高新区分局行政拘留七日，罚款二百元。2020年11月4日因涉嫌犯持有、使用假币罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于成都市新津区看守所。 公诉机关：成都市新津区人民检察院 公诉人：程中毅 起诉书文号：川成津检刑诉[2021]40号 起诉时间：2021年2月24日 起诉罪名：持有、使用假币罪 适用程序：简易程序 指控事实：2020年10月26日，被告人王俊驾驶摩托车搭载王泽林（另案处理）到四川省新津县五津镇东顺河街51号梁某某的店铺，被告人王俊提供假币，由王泽林到该店铺里使用2，400元假币，购买了价值2，400余元的香烟，后二人逃离现场。被害人梁某某发觉系假币后报警。2020年11月3日，被告人王俊被挡获，将被告人王俊随身查获的38张面值为100元的假币予以扣押。经鉴定，从被告人王俊处扣押的38张面值100元的纸币及梁某某处的2，400元纸币均为假币。 量刑建议：判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 辩护人：罗宇霏，北京中银（成都）律师事务所律师。 辩护意见：被告人自愿认罪认罚，并且家中有一名三级残疾的儿子，请求对被告人从轻处罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人王俊明知是伪造的货币而持有、使用，数额为6，200元，其行为已构成持有、使用假币罪。被告人王俊归案后自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。成都市新津区人民检察院指控被告人王俊犯持有、使用假币罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 关于被告人的辩护人所提，被告人自愿认罪认罚，并且家中有一名三级残疾的儿子，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被告人自愿认罪认罚，与事实相符，本院酌情予以采纳。被告人家中有一名三级残疾儿子的情况与本案事实没有关联，本院不予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人王俊犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起到2021年5月3日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的八十四包香烟退还被害人。对扣押在案的作案工具豪爵牌摩托车一辆、假币六十二张予以没收（由扣押机关负责处理）。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二一年三月九日 书记员 张桂琰
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保79号 申请保全人：杨作红 被保全人：马树文、孙学英 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初639号之五民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年二月二十三日 书记员  续成
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0830民初135号之一原告：白如彪，男，汉族，1949年9月4日出生，清涧县人，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告委托代理人：韩作平，男，陕西丰园律师事务所律师。被告：高绥德，男，汉族，1965年7月20出生，绥德县人，现住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人白如彪与被申请人高绥德建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中经申请人白如彪申请，依法冻结了被申请人高绥德名下的银行存款、互联网金融。现因被申请人高绥德名下卡号为622XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡存款余额已超过起诉标的，无需再对被申请人名下互联网金融及其他银行卡再继续冻结，故现解除对被申请人高绥德名下其他银行卡及互联网金融的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人高绥德名下除卡号为622XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡以外的其余银行卡及互联网金融的冻结。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  董万顺二〇二一年二月二十五日书记员  白洁洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执402号 申请执行人：上海通冠市政设施科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路236号4幢5526室,社会统一信用代码91310116685522847W。 法定代表人：孔斌。 被执行人：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路2221号，社会统一信用代码91340100788566519Y。 法定代表人：卫五洲。 本院在执行上海通冠市政设施科技有限公司与合肥高新城创建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人合肥高新城创建设投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥高新城创建设投资有限公司银行存款人民币1932034.89元[其中支付工程款1784780元，逾期付款利息55584.89元（以1784780元为基数，自2020年4月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的利率（LPR）标准暂计算至2021年2月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费20748元、案件受理费20922元、鉴定费50000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月三日 法官助理程永 书记员吴英贤
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初278号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人冉海涛，男，1992年12月1日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人冉海涛犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南典传律师事务所潘静律师为被告人冉海涛提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王潇莹出庭支持公诉，被告人冉海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年10月14日15时许，被告人冉海涛携带作案工具到昆明市官渡区，冉海涛使用工具将406室的门锁撬开后进入客厅，准备盗窃财物时被被害人汪某、宝孝贞发现并报警，民警接报后赶至现场抓获被告人冉海涛。公诉机关认为，被告人冉海涛入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实及庭审适用程序，被告人冉海涛在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人冉海涛以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人冉海涛入户盗窃未遂；自愿认罪认罚；具有坦白情节的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人判处被告人冉海涛有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人无意见。鉴于被告人冉海涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可以从宽处理。被告人冉海涛盗窃未遂，依法对其从轻处罚。上述量刑建议与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的一双白色手套、六条银色金属片、一个内六角扳手、一个套筒扳手、一瓶锡箔纸系作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人冉海涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冉海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）二、扣押在案的一双白色手套、六条银色金属片、一个内六角扳手、一个套筒扳手、一瓶锡箔纸予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年二月二十二日书记员 赵秀琼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22841号原告：方某1，女，1957年1月1日出生，汉族，住上海市。原告：王某，女，1983年9月9日出生，汉族，住上海市。上列两原告共同委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被告：方2，女，1977年9月18日出生，汉族，住上海市。被告：陈某某，男，2010年11月10日出生，汉族，住上海市。原告方某1、王某与被告方2、陈某某共有纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告方某1、王某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现方某1、王某申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方某1、王某撤诉。审判员  尹灿二〇二一年二月七日书记员  顾逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤07行终5号上诉人（原审原告）施玉齐，女，1970年6月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人周文钊，广东融卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市蓬江区人民政府环市街道办事处。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人陈伟腾，主任。委托代理人周莹，广东良匠律师事务所律师。委托代理人冯诗淇，广东良匠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）江门市蓬江区人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人文丽，区长。委托代理人麦伟健，江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托代理人莫丽君，江门市蓬江区公职律师事务所实习律师兼江门市蓬江区司法局工作人员。原审第三人江门市蓬江区环市街里村股份合作经济联合社。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人施金元。上诉人施玉齐因与被上诉人江门市蓬江区人民政府环市街道办事处（以下简称“环市街道办”）、江门市蓬江区人民政府（以下简称“蓬江区政府”）、原审第三人江门市蓬江区环市街里村股份合作经济联合社行政处理及行政复议一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初535号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系行政处理及行政复议。本案的争议焦点为施玉齐起诉请求撤销环市街道办作出的涉案《行政处理决定书》和蓬江区政府作出的涉案《行政复议决定书》是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，施玉齐不服环市街道办作出的涉案《行政处理决定书》向蓬江区政府申请行政复议，蓬江区政府于2020年2月7日作出涉案《行政复议决定书》，该《行政复议决定书》载明“申请人如不服本府复议决定，可在收到本《行政复议决定书》之日起15日内，以江门市蓬江区人民政府环市街道办事处及江门市蓬江区人民政府为共同被告向江门市江海区人民法院提起行政诉讼”。蓬江区政府于2020年2月10日以邮政专递方式将涉案《行政复议决定书》送达给施玉齐。但施玉齐直至2020年5月11日才提起本案诉讼，且未能提供证据证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，故其提起本案诉讼已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，原审法院裁定驳回施玉齐的起诉，并无不当。施玉齐以其于2020年2月17日到原审法院提起诉讼，原审法院工作人员告知其新冠肺炎疫情严重，暂停受理案件工作，但没有告知其何时恢复受理案件工作为由，主张其起诉未超过法定期限，没有事实根据，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。施玉齐上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二一年二月八日法官助理  谢俊杰书 记 员  区妙莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执553号申请执行人：曹红军，男，1958年6月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘标，男，1978年11月30日生，住盐城市。申请执行人曹红军与被执行人刘标民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6579号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘标在金融机构的存款或在其他单位的收入367333.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月九日书记员  沈贤璐
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初23655号原告：蒋敏激，女，1971年6月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：吴凤珍，女，1925年7月23日生，汉族，户籍地上海市普陀区。共同委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被告：曹阳，男，1980年3月6日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿死亡赔偿金505624元、精神抚慰金50000元、丧葬费57480元、家属误工费7440元、交通费3000元、衣物损1000元、戒指损失1350元、手表损失9930元、项链损失8500元、手镯损失3580元、车辆损失300元、整容费3000元、律师费10000元。被告对事故经过、责任认定没有异议。经审理查明，2020年5月31日17时57分许，被告曹阳驾驶车辆号牌为沪EEXX**的重型自卸货车在本市同普路千阳路东约30米处与骑自行车的秦妙琴发生碰撞，致秦妙琴身亡。事故责任认定被告曹阳承担全部赔偿责任，秦妙琴无责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。另查明原告吴凤珍是秦妙琴母亲，原告蒋敏激是秦妙琴的女儿。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：精神抚慰金50000元、戒指损失1350元、手表损失9930元、车辆损失300元，其他物损费、交通费用、误工费由法院酌情判决。另律师费10000元、整容费3000元由被告曹阳承担。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于本案死亡赔偿金505624元、丧葬费57480元、家属误工费7440元、交通费3000元的赔偿，结合原告实际需要，本院均予以支持。关于项链及手镯损失费、衣物损费，本院考虑本案实际情况，酌情确定为共计5000元。双方达成一致意见部分本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋敏激、吴凤珍各项损失共计人民币640124元；二、被告曹阳先应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋敏激、吴凤珍各项损失人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2500元，由被告曹阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年二月二日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖01刑终238号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙明光，男，汉族，1980年4月20日出生，小学文化，户籍地安徽省利辛县。因犯盗窃罪于2011年9月22日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2017年9月7日被肥西县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；2019年7月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被合肥市公安局新站分局监视居住，同年10月28日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年11月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原审被告人李振杰，男，汉族，1982年2月3日出生，文盲，户籍地安徽省利辛县。因犯盗窃罪于2011年9月22日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2017年9月7日被肥西县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；2019年7月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被合肥市公安局新站分局监视居住，同年10月28日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年11月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局新站分局逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人孙明光、李振杰犯盗窃罪一案，于2020年12月24日作出（2020）皖0102刑初1328号刑事判决：一、被告人孙明光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人李振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人孙明光、李振杰退赔各被害人经济损失，于本判决生效后十日内付清，对被告人孙明光、李振杰的违法所得，继续予以追缴。宣判后，原审被告人孙明光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙明光申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙明光申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙明光撤回上诉。 合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102刑初1328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡宏林 审判员  沈 昊 审判员  高晓云 二〇二一年二月二十五日 法官助理周英 书记员周英(代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执1152号 申请执行人：孙大国,男性,1966年5月12日出生,住沾化区；。 被执行人：王广民，男性,1977年11月30日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人孙大国与被执行人王广民买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1603执1152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑玉旋 二〇二一年二月二十日 书记员  李 勇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初265号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人周鑫，男，1988年4月5日出生，辽宁省抚顺市清原满族自治县人，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告人周鑫因犯故意伤害罪，于2006年12月28日被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2009年9月11日被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，后经减刑于2011年6月30日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年11月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人陈奕多，云南萃峰律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人周鑫犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官王潇莹出庭支持公诉，被告人周鑫及指定辩护人陈奕多到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年8月25日，被告人周鑫在昆明市官渡区沃尔玛超市国贸中心店购物时，通过偷换标签、直接穿戴衣物及部分付款的方式盗窃棒球帽一顶、袜子一双、板鞋一双、玻璃杯三个、酱油一瓶、四季被一床，其准备离开超市时被工作人员查获。2020年9月18日，被告人周鑫在沃尔玛超市国贸中心店将一件黑色带帽男式背心穿在身上盗走。2020年9月27日，被告人周鑫在沃尔玛超市国贸中心店通过偷换标签的方式盗走猪肉一盒、猪肝一盒，在准备离开超市时被工作人员抓获，后工作人员报警。经鉴定，被盗物品价格认定为540元人民币。公安机关从被告人周鑫处扣押涉案物品背心一件、杯子三个、酱油一瓶、棒球帽子一个、袜子一双、鞋子一双、猪肉一盒、猪肝一盒，已发还被害人。被告人周鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证，确认的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。其指定辩护人提出被告人周鑫主观恶性较小；赃物已发还；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，请从轻处罚，建议对被告人周鑫判处八个月有期徒刑。公诉机关认为，被告人周鑫在二年内多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周鑫认罪认罚，可以从宽处理。在二年内三次盗窃，盗窃金额认定为540元，曾有两次刑事处罚前科记录；被告人周鑫自愿如实供述犯罪自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有坦白情节。综上建议判处被告人周鑫八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。本院认为，被告人周鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周鑫具有二次前科，本院在量刑时予以考虑。对于公诉机关及指定辩护人提出被告人周鑫如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚的公诉及辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对其从轻处罚。对于指定辩护人提出被告人周鑫主观恶性较小，赃物已追回并发还被害人的辩护意见，经查，被告人周鑫多次实施盗窃行为，具有较大主观恶性，鉴于赃物已追回并发还被害人，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人周鑫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年5月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  王绍英二〇二一年二月十九日书 记 员  赵 婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭歌，女，1984年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人王新莲，女，汉族，1962年10月7日出生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市管城回族区陇海马路街道办事处。住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路141号。负责人冉建峰，该办事处主任。一审第三人、二审被上诉人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。住所地河南省郑州市管城回族区新郑路187号。法定代表人冉甫，该村委会村主任。一审第三人、二审被上诉人郑州嵩北商贸有限公司。住所地河南省郑州市管城回族区新郑路194号2号楼2楼206室。法定代表人赵文祥，该公司董事长。郭歌因诉郑州市管城回族区陇海马路街道办事处不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终640号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。郭歌向本院申请再审称：1.申请人要求被申请人履行法定监督职责，具有事实和法律依据。依据为《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。2.被申请人对陇海村村委会依据村民户代表表决作出的侵权决定，具有责令改正的职权，其未按照法律规定履行监督义务，即构成不履行法定职责。3.本案不存在监督主体代替被监督主体做出具体行为的问题。其的申请是要求行政机关责令改正及改正的内容，显然属于被申请人的监督范围。4.参照最高人民法院的指导性案例及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，申请人有两条救济途径：一是提起民事诉讼，二是由乡镇政府责令改正。申请人选择行政救济进行维权，并无不当。综上，请求撤销原审裁定，指令继续审理。本院经审查认为，涉案的陇海村两委和改制小组共同确定第三榜享受村民待遇人员名单（申请人不在此名单中），实际上是陇海村集体经济组织对陇海村村民资格的认定决定。目前，我国尚无集体经济组织成员资格认定的法律规定，实践中认定集体经济组织成员资格都是通过民主议定程序进行的，属于村民自治范围的事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。申请人郭歌请求被申请人责令陇海村村民委员会改正其村民资格及其村民待遇认定的村民自治事项决定，不属于人民法院行政案件受理范围。原审裁定驳回郭歌的起诉并无不当。郭歌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭歌的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  卢 瑜二〇二一年二月四日法官助理王雨蒙书记员李路通
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终152号上诉人(原审原告)：谭正权，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆索源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆创宝装饰设计工程有限公司，住所重庆市九龙坡区火炬大道5号B1塔楼16-6，统一社会信用代码91500107MA5YR13C4H。法定代表人：周定维，经理。委托代理人：李露，重庆景程律师事务所律师。上诉人谭正权因与被上诉人重庆创宝装饰设计工程有限公司（以下简称创宝公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初26883号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭正权上诉请求：驳回原审判决，依法改判确认谭正权在2018年5月2日受伤时就与创宝公司建立了劳动关系；本案上诉费由创宝公司承担。事实和理由：一、谭正权是创宝公司的工人，2018年5月2日凌晨4点30分由创宝公司法定代表人周定维驾驶小车*送谭正权到贵州省习水县上班做墙壁硅藻泥。后车驾驶到江津区省道107线跃进桥路时与刘永忠驾驶的渝*客车相撞，造成谭正权等人受伤。后谭正权被送往江津区中心医院治疗，再依法提起诉讼。二、一审认定谭正权系重庆阿土卡贸易有限公司法定代表人及股东的事实时间有误。谭正权在受伤后，无法再为创宝公司工作，才成为了重庆阿土卡贸易有限公司法定代表人的股东。创宝公司二审答辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回谭正权的上诉请求，维持原判。谭正权向一审法院提出诉讼请求：确认谭正权与创宝公司从2018年1月30日起至2018年5月2日期间存在劳动关系。一审经审理查明：2018年5月2日，谭正权乘坐创宝公司法定代表人周定维驾驶的小型轿车，当车行驶至重庆市江津区省道107线“跃进桥”路段时，与另一普通客车发生正面碰撞，造成谭正权受伤。同日，谭正权进入江津区中心医院住院治疗，于2018年5月18日出院，出院诊断：1.失血性休克2.空肠破裂穿孔3.肠系膜挫裂伤4.盲肠浆膜破损5.肋骨骨折6.双肺挫伤7.胸椎骨折8.胸骨骨折。一审庭审中，谭正权提交了其与创宝公司的法定代表人周定维的微信聊天记录，并申请证人高波、陈彬、张小华出庭作证，拟证明谭正权与创宝公司存在劳动关系。创宝公司提交的《企业信用信息公示报告》显示，谭正权系重庆阿土卡贸易有限公司的法定代表人及股东，证人陈彬在2018年8月9日前系该公司的股东。创宝公司还提交了其法定代表人周定维与谭正权的微信聊天截图，该截图显示谭正权使用的微信用户名为“阿涂卡谭正权”。2019年8月27日，谭正权以创宝公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认谭正权与创宝公司之间自2018年1月30日起至2018年5月2日存在劳动关系。该委于2019年10月25日作出渝九劳人仲案字（2019）第1760号《重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书》，谭正权遂诉至一审法院。一审法院认为，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的内在和外部特征综合认定。用人单位与劳动者应当订立书面劳动合同，若双方未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该案中，1.谭正权没有提供其与创宝公司订立了书面劳动合同；2.谭正权申请出庭作证的三位证人，不能证明证人自身与创宝公司存在劳动关系，所作证言亦不足以证明谭正权与创宝公司存在劳动关系；3.谭正权在与创宝公司的法定代表人的微信聊天中称：“现在我也不晓得该怎么算了。做包工一天怎么也能做个500元，我没有安排好，希望参与者都同心协力。你看怎么算好，大家互惠互利，图个长久。材料110*12=1320”、“你们的工资你们自己先留下来吧”、“人工15*115=1575，材料100*9=900，刻画300*2=600，合计3075，刻画的总共给你算300元一幅，一幅画的即时贴和转移膜就要100元多”，结合谭正权的上述聊天内容和谭正权系案外人重庆阿土卡贸易有限公司的法定代表人及股东等事实，并不能认定谭正权与创宝公司间存在事实劳动关系。因此，谭正权没有提供证据证明其与创宝公司从2018年1月30日起至2018年5月2日期间存在劳动关系，谭正权要求确认劳动关系的诉求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回谭正权的诉讼请求。该案案件受理费减半收取5元，一审法院予以免收。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，应当举示证据予以证明。谭正权主张其与创宝公司从2018年1月30日起至2018年5月2日期间存在劳动关系，应当对自己的主张提供证据证明。劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，是劳动关系的内在属性。谭正权举示的主要证据，系其与创宝公司的法定代表人的微信聊天记录，该微信聊天记录，系谭正权日常工作的形式以及领取报酬的反映。从谭正权举示的与创宝公司的法定代表人的微信聊天记录中来看，谭正权从创宝公司获得的报酬组成，并非仅仅是其提供劳动所得，还包含了“人工”、“材料”、“刻画”等费用；对于谭正权获得报酬的方式，系由谭正权提供报价，后由创宝公司法定代表人审核支付，区别于劳动关系中工资的发放；以外，谭正权在提供劳务的过程中，具有自主性，并非完全在创宝公司的管理、安排下完成。故谭正权其提供的证据不能证明其与创宝公司建立了劳动关系，对谭正权要求确认与创宝公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，谭正权的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由谭正权负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  苏 渝审 判 员  韩 艳二〇二一年二月十八日法官助理  徐一佳书 记 员  周 伟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执230号申请执行人徐文宪，女，1965年3月30日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人李绍彬，男，1978年12月24日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初632号，责令被执行人李绍彬履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人李绍彬应当履行义务部分的存款及收入385659元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年二月八日书记员  唐 川
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3063号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：帅小兵。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告帅小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款83979.46元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
青海省刚察县人民法院民事判决书（2020）青2224民初417号原告：才合吉，住青海省刚察县，公民身份号码：×××。被告：何文贵，住青海省西宁市湟源县,公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安保险公司青海分公司），统一社会信用代码：916300009265923020。负责人：邹建刚。委托诉讼代理人：郭壹。委托诉讼代理人：赖成全。原告才合吉与被告何文贵、平安保险公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告才合吉、被告何文贵及平安保险公司青海分公司委托诉讼代理人郭壹、赖成全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告才合吉诉称，2020年09月21日，被告何文贵驾驶×××号小型轿车在国道315线251公里加730米处与原告才合吉家饲养的一匹公马发生相撞，导致该马当场死亡。经刚察县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定何文贵负全责。被告何文贵在平安保险公司青海分公司投保，本次事故应由平安保险公司青海分公司承担所有赔偿责任，平安保险公司青海分公司工作人员声称只能赔偿9500元，该金额与成年公马市场价不符。为维护原告的合法权益,故诉至人民法院请求判令：一、被告赔偿原告损失费30000元；二、由被告承担本案诉讼费。被告何文贵辩称，对本案事实及责任无异议，但认为原告主张的赔偿金额过高，另其在平安保险公司青海分公司投保交强险和商业险，应当由保险公司在保险限额内赔付。被告平安保险公司青海分公司辩称，对本案事实及责任无异议，但原告主张的赔偿金额明显高于市场价格，被告平安保险公司青海分公司愿意在保险限额内承担合理赔偿，另诉讼费不在保险理赔范围，故不愿承担本案诉讼费用。原告才合吉为证明其诉讼主张成立，提交以下证据：1、道路交通事故认定书复印件1份，证明此次交通事故中撞死1匹成年公马的事实及责任认定；2、欠条复印件1份，证明涉案马匹是刚察县泉吉乡扎苏合村二社村民吉太本以30000元的价格抵债给原告。被告何文贵对原告提交的证据真实性没有异议，但认为原告提交的欠条与本案无关联。被告平安保险公司青海分公司对此次事故造成的损害事实及责任认定没有异议，但认为原告提交的欠条与涉案马匹无关联，不能直接证明死亡马匹的实际价值。被告何文贵未向法庭提交任何书面证据。被告平安保险公司青海分公司为证明其答辩理由成立，提交以下证据：1、营业执照副本复印件1份，证明平安保险公司青海分公司基本信息；2、单位负责人身份证明原件1份，证明邹建刚为被告公司负责人；3、历史马匹死亡赔偿款支付信息复印件4份，证明同一年度内被告平安保险公司青海分公司对死亡马匹赔偿金额的确认；4、评估报告原件1份，证明本案死亡马匹的评估价款，确认损失价值为9000元。原告才合吉对被告平安保险公司青海分公司提交证明公司基本信息及负责人身份的证据没有异议，对马匹死亡赔偿款支付信息复印件的真实性没有异议，但认为与本案无关联。因为马匹评估报告是在原告不在场的情况下进行的，对鉴定事宜不知情，故不认可被告提交的评估报告。被告何文贵对被告平安保险公司青海分公司提交的证据真实性没有异议，均予以认可。对原、被告出示的证据，本院分析认证如下：原告出具的道路交通事故认定书1份，被告平安保险公司青海分公司出具的营业执照副本1份，单位负责人身份证明1份，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告出具的欠条一份，只能证明本案原告才合吉与刚察县泉吉乡扎苏合村二社村民吉太本存在债权债务关系，并不能证明涉案马匹是抵债给原告的事实，因此原告所举证据不能支持其主张事实，且此证据为孤证，无其他证据印证，故对原告的该份证据本院不予采信。被告平安保险公司青海分公司提交的历史马匹死亡赔偿款支付信息（复印）件4份，与本案无关联，本院不予采信。被告平安保险公司青海分公司提交的评估报告一份，此鉴定系被告平安保险公司青海分公司单方委托，存在程序瑕疵，故对该份证据本院不予采信。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年09月21日，被告何文贵驾驶车号为×××小型轿车沿国道315线由刚察县往天峻县方向行驶，22时20分许，行驶至251公里加730米处，与原告才合吉家饲养的一匹成年公马发生相撞，导致该马当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2020年9月23日，刚察县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告何文贵负此次事故的全部责任，原告才合吉无责任。涉案车辆×××小型轿车所有人何文贵在被告平安保险公司青海分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，机动车交通事故强制责任保险限额为38000元，第三者责任保险限额为1000000元。保险期限自2020年9月6日至2021年9月6日，本案交通事故发生在保险期内。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人人身、财产权利，应当承担民事责任。被告何文贵驾驶×××小型轿车上路行驶，未确保安全、畅通的原则下行驶，与原告才合吉饲养的马匹相撞，造成该马匹死亡，给原告造成了财产损失，被告何文贵作为侵权直接责任人，应当依法承担赔偿责任。被告平安保险公司青海分公司作为肇事车辆投保的保险公司，应当根据保险合同约定在保险责任限额内履行赔偿义务，首先在交强险限额内赔付，不足部分在商业第三者责任限额内赔付。原告虽向法庭提交了欠条一份，但该份证据与事故中被撞马匹是否具有关联性无法证明，也不能客观真实的反映被撞马匹的实际价值，故原告要求按照其所提交的欠条进行赔偿的主张，本院不予支持。鉴于环青海湖地区牧民饲养并使用牧马开展旅游项目等方式收益的实际情况，对原告才合吉被撞马匹的价值，本院依法酌定为15000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告何文贵赔偿原告才合吉马匹损失15000元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告才合吉2000元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告才合吉13000元（共计15000元，于本判决发生法律效力后十五日内一次性付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何文贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审 判 员 索南多布杰二〇二一年二月三日法官 助理 马   燕书 记 员 南吉 卓玛法条链接：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执135号 申请执行人：袁书策，男，汉族，1972年6月27日出生，住址地：四川省宣汉县。 被执行人：黄俊钢，男，汉族，1967年10月14日出生，住址地：四川省绵阳市高新区。 袁书策申请执行黄俊钢民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初834号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄俊钢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人黄俊钢的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年二月二十日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2120号 申请执行人：张继军，男，1989年9月12日出生，汉族，住高台县。 被执行人：邢宗玄，男，1993年9月16日出生，汉族，住高台县。 申请执行人张继军与被执行人邢宗玄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）甘0724民初2932号民事判决书结案，该判决书确定：被告邢宗玄于判决生效后十日内支付原告张继军欠款15000元，并承担案件受理费87.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人邢宗玄未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人张继军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费126元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：申请执行人张继军与被执行人邢宗玄民间借贷纠纷一案，案件款及诉讼费合计15087.5元，每月冻结被执行人邢宗玄财政工资1500元，绩效工资发放时冻结其全部绩效工资，直至案件款全部履行完毕。现申请人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执2120号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年二月八日 书记员  盛学钰