广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初59号原告：丘春娥，女，1979年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：谢良宗，男，1983年9月25日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即支付欠款本金48878元以及以48878元为本金按月利率3%从2020年5月13日起计息至还清全部款项之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告因资金周转需要向原告借款8万元，约定每月13日前还款至2022年6月19日，被告签署借款及担保合同及借款收据。被告在2020年5月8月期间拖延还款，后在2020年9月至11月期间不还款。为此原告提起本案诉讼，望判如所请。被告没有到庭抗辩，但诉讼中通过微信告知本院其实际收到借款本金为72870元（72000元+870元）。原告围绕诉讼请求提交了借款及担保合同、借款收据、案外人李文涛的建设银行个人活期账户交易明细、原告的平安银行个人账户交易明细清单、证人李文涛出庭证言等证据。经审查，原告的证据真实，被告没有到庭抗辩，故本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年6月19日，原告与被告签订一份借款及担保合同，主要约定：被告向原告借款8万元、借款期限为2019年6月19日至2022年6月19日、每月应还款3423元（含利息1200元、本金2223元）至原告的尾号为4915号平安银行账户；等。同日，原告通过案外人李文涛尾号1709号建设银行账户向被告转账汇入7.2万元，李文涛该账户当日还有一笔870元转给被告。同日，被告出具一份借款收据，确认收到原告借款8万元，其中现金8000元、银行转账7.2万元。庭审中，原告陈述被告是原告朋友李文涛的朋友，被告说自己的厂里资金周转困难需要向原告借款。由于原告与李文涛是很好的朋友关系，借款发生当时原告有8万元在李文涛处，被告又是李文涛的好朋友，所以就通过李文涛转给被告7.2万元，还有8000元是现金支付的。原告没有亲眼看到李文涛交付现金8000元给被告，是李文涛告诉原告其在签订合同之前拿现金8000元到被告厂里给被告。本案的借款及担保合同、借款收据是原告亲眼看着被告签名捺印的，当时有原告、被告、李文涛在场。原告确认收到被告还款情况如下：2019年8月12日3423元、2019年9月13日3423元、2019年10月12日3423元、2019年11月12日3423元、2019年12月12日3423元、2020年1月12日3423元、2020年2月12日3423元、2020年3月23日3423元、2020年5月8日3423元、2020年5月25日2423元、2020年5月26日1000元、2020年6月16日1423元、2020年6月17日2000元、2020年8月6日3423元、2020年8月26日3423元。证人李文涛证言如下：李文涛知道原、被告本案借款一事。当时被告说其工厂需要资金周转，被告本想向银行贷款，但由于征信问题贷不到款，故被告通过李文涛介绍认识了原告并发生了本案借款。李文涛看过本案的借款及担保合同、借款收据。当天李文涛通过李文涛银行账户转账7.2万元以及现金交付8000元给被告后，被告就签署了借款及担保合同、借款收据，当时原告不在场，只有李文涛与被告两个人在场，是原告委托李文涛去签的。李文涛与被告之间除了上述7.2万元转账以及8000元现金交付之外，无其他资金往来。至于李文涛尾号1709号建设银行账户交易明细中显示2019年6月19日转给被告870元，李文涛忘记是什么钱了。本案的借款发生之后，被告的还款都是直接转给原告，并没有通过李文涛归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于本案借款本金是多少的问题。原告主张借款本金是8万元（通过李文涛账户转账7.2万元+现金8000元），从原告提交的转账记录来看，李文涛该银行账户在2019年6月19日仅有两笔转账给被告的记录，金额分别为7.2万元及870元，且原告也没有亲眼看见李文涛现金交付被告的过程，原告与李文涛有关现金交付的陈述不一致，而被告确认收到借款本金为该两笔转账（7.2万元+870元），没有收到现金出借款项，故本院认定本案借款本金为72870元。关于被告尚欠原告借款本息是多少的问题。从原、被告在借款及担保合同中约定本金8万元及每月应付利息金额1200元来看，可知双方约定利息按照月利率1.5%计付。本院根据原告陈述收入被告还本付息的情况依法重新进行核算，计得截至2020年8月26日，被告尚欠借款本金为41401.98元（见附表）。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”规定，被告没有按照借款及担保合同的约定履行还款义务，原告主张被告在履行期限届满前归还全部本息，本院予以支持。被告应归还借款本金41401.98元予原告。原告主张其后的利息按照月利率3%计算，超出法律规定，本院依法调整为自2020年8月27日起以41401.98元为基数按照年利率15.4%（即原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%四倍）计算至实际清偿日。原告相关诉请超出本院核定的，不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢良宗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘春娥归还借款本金41401.98元，并应当以41401.98元为基数按照年利率15.4%计付自2020年8月27日起至实际清偿日止的利息予原告丘春娥；二、驳回原告丘春娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计567.53元（原告已预交567.53元），由原告负担127.53元、被告负担440元，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的440元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年一月二十九日书记员  王 婵附表（金额单位元）：计息期间本金月利率应还利息已还金额已还利息已还本金尚欠本金2019-6-19至2019-8-12（共55天）72870.001.50%2003.933423.002003.931419.0771450.932019-8-13至2019-9-13（共32天）71450.931.50%1143.213423.001143.212279.7969171.142019-9-14至2019-10-12（共29天）69171.141.50%1002.983423.001002.982420.0266751.132019-10-13至2019-11-12（共31天）66751.131.50%1034.643423.001034.642388.3664362.772019-11-13至2019-12-12（共30天）64362.771.50%965.443423.00965.442457.5661905.212019-12-13至2020-1-12（共31天）61905.211.50%959.533423.00959.532463.4759441.742020-1-13至2020-2-12（共31天）59441.741.50%921.353423.00921.352501.6556940.092020-2-13至2020-3-23（共40天）56940.091.50%1138.803423.001138.802284.2054655.892020-3-24至2020-5-8（共46天）54655.891.50%1257.093423.001257.092165.9152489.982020-5-9至2020-5-25（共17天）52489.981.50%446.162423.00446.161976.8450513.142020-5-26至2020-5-26（共1天）50513.141.50%25.261000.0025.26974.7449538.402020-5-27至2020-6-16（共21天）49538.401.50%520.151423.00520.15902.8548635.552020-6-17至2020-6-17（共1天）48635.551.50%24.32200024.321975.6846659.872020-6-18至2020-8-6（共50天）46659.871.50%1166.503423.001166.502256.5044403.362020-8-7至2020-8-19（共13天）44403.361.50%288.6200044403.362020-8-20至2020-8-26（共7天）44403.36年利率15.4%（即起诉时LPR的四倍）1333423.00421.623001.3841401.98