浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5860号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司，住所地：丽水市莲都区人民街**综合楼****，**楼**。主要负责人：何艳，总经理。委托诉讼代理人：孙洁洁。被上诉人（原审原告）：林柳花，女，1963年3月16日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忱倩，浙江健泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市盛泰建筑有限公司，住所，住所地：乐清市翁垟街道山环村div>法定代表人：董安付，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人林柳花、乐清市盛泰建筑有限公司（以下简称盛泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、盛泰公司的机动车发生交通事故时为严重超载车辆。上诉人与盛泰公司签订的保险合同约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。但一审法院未能查明该事实。二、适用赔偿标准不准确。最高人民法院已经取消城镇和农村标准，但并非机械的将标准统一为城镇标准，而是采纳了社会统一收入方式予以解释。且《温州市中级人民法院关于人身损善赔偿纠纷案件统一城乡居民标准等问题的会议纪要》的通知，明确残疾赔偿金按照浙江省统计局公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”计算，且适用于2020年新受理和尚未审结的一、二审案件。故一审法院直接以城镇标准计算残疾赔偿金，适用标准不当。三、关于医疗用品辅助器具、交通费等，没有实际的关联性证据，一审法院未能查明，给出了过高的理赔标准，明显不当。林柳花辩称，一、上诉人人民保险公司未提供保险合同，一审审理期间，其同意全额赔偿，没有主张按保险合同约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，视为其自愿放弃。即使其享有10%免赔率，该10%赔偿责任应当由被上诉人盛泰公司承担。二、上诉人人民保险公司对答辩人一审诉求的以2019年乐清市全年全市居民人均可支配收入54775元为基数计算残疾赔偿金无异议，判决书送达后提出反悔无理，请依法予以驳回。最高人民法院至今未颁发新的司法解释对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行变更，故该司法解释第二十五条的规定仍有效。三、上诉人人民保险公司认为一审判决的医疗用品辅助器具、交通费过高无理。第一，医疗用品、辅助器具费为答辩人购买医用绷带、护理垫、坐便椅、轮椅等必需品，已提供发票、小票等合计3000.7元，一审判决认定3000元没有高判。第二，交通费为答辩人因交通事故住院和复查及其亲属护理的支出。答辩人因受伤身心遭受巨大折磨，答辩人的儿子专程从大同回到温州，答辩人住院期间一直由2人24小时轮流护理，答辩人亲属每日在乐清和温州之间往来。因部分票据遗失，答辩人仅保存部分浙江省医疗门诊收费票据、车票、油票、银行分户明细对张单等，该部分交通费为4545.05元。答辩人在一审诉求交通费10000元，远超一审判决认定的4500元。可见，上诉人认为过高无理，请依法予以驳回。盛泰公司未到庭应诉。林柳花向一审法院起诉请求：1.判令盛泰公司、王永新共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、住宿费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、医疗用品费、电动自行车损失费、鉴定费、精神损害抚慰金合计1336059元；2.判令盛泰公司、王永新从2020年4月14日起共同支付每月护理依赖费5000元/月×80%即4000元/月，暂计20年；3.判令人民保险公司对上述第一、二项诉讼请求在交强险和商业第三者责任险责任限额内先行赔偿；4.诉讼费由盛泰公司、王永新、人民保险公司承担。后林柳花撤回对王永新的起诉。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年11月9日16时54分许，王永新驾驶浙ＣＬ××**号重型自卸货车运载石子途经乐清市城市××道××镇××路交叉路口与林柳花驾驶的编号为乐清0005566号两轮电动自行车发生碰撞并碾压，造成林柳花受伤及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：王永新、林柳花各承担事故的同等责任。三、受害人的伤情及治疗情况：林柳花受伤后在温州医科大学附属第一医院住院治疗，伤情经诊断为双下肢毁损伤，行右膝关节离断术，左小腿截断术，下肢残端修整术。林柳花共住院36天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：人民保险公司承保浙ＣＬ××**号重型自卸货车交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金限额1000000元，不计免陪。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经林柳花家属委托，温州医科大学司法鉴定中心于2020年5月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林柳花双下肢交通伤，其双下肢毁损伤遗留右下肢膝关节以上缺失、左下肢踝关节以上缺失的后遗症评定为人体损伤四级伤残。误工期、护理期均评定为187日，营养期评定为90日。评定为大部分护理依赖。六、其他情况：事故发生时王永新系盛泰公司员工，其驾车系履行职务行为。盛泰公司已垫付林柳花医疗费120000元。七、林柳花主张的各项损失：1.医疗费：经审核为132594.16元（已扣除伙食费）。2.医疗用品、辅助器具费：医用绷带、护理垫、坐便椅、轮椅等共计3000元。3.营养费：营养时间按鉴定意见90日确定，按每日30元计算，营养费计2700元。4.住院伙食补助费：3600元。5.护理费：护理时间（不计入后续护理依赖护理时间）按187日计算，住院期间护理费，聘请护工实际支出7929元，根据原告伤情可另计算家属护理费10天每天167元；出院后按每天167元计算，护理费为34816元。6.后续护理费：经鉴定，林柳花为大部分护理依赖，可酌定每日护理费125元，根据其年龄和伤情可先按20年计算（从2020年5月16日开始计算），后续护理费为912500元（125×365×20）。7.误工费：误工时间按187日计算，参照2019年浙江省在岗职工年平均工资72078元计算，误工费为36927.63元（72078÷365×187）。林柳花要求按年收入313643.53元计算误工费，因其年收入为313643.53元依据不足，难以支持。8.残疾赔偿金：盛泰公司、人民保险公司没有异议，对林柳花要求赔偿的766850元予以确认。9.精神损害抚慰金：林柳花四级伤残，负事故同等责任有过错，酌定21000元。10.物损：电动自动车修理费酌定为1500元。11.交通、住宿费：根据住院、门诊、鉴定情况，酌定4500元。12.鉴定费：有票据为凭，为2600元。一审法院认为，因肇事车辆浙ＣＬ××**号重型自卸货车已投保交强险，商业第三者责任险，在保险期内发生保险事故，人民保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在医疗费用赔偿限额项下赔偿林柳花医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿林柳花残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元（其中精神损害抚慰金21000元）；在财产损害赔偿限额项下赔偿林柳花物损1500元。不足部分，根据事故责任，由侵权人王永新用人单位即盛泰公司承担60%的赔偿责任。人民保险公司作为肇事车辆商业第三者责任险保险人，应在商业第三者责任险保险金限额内直接赔偿林柳花医疗费、医疗用品辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续护理费、残疾赔偿金、交通费1000000元［（132594.16＋3000＋3600＋2700＋36927.63＋34816＋912500＋766850＋4500-120000＋21000）×60%＝1079092.67﹥1000000］。上述赔偿款共计1121500元。人民保险公司直接赔偿后仍不足部分由盛泰公司赔偿即盛泰公司应赔偿林柳花80652.67元（1079092.67－1000000＋2600×60%）。盛泰公司已付120000元，抵扣后不需再赔付，其抵扣后多余款39347.33元抵扣人民保险公司的赔偿款，抵扣后由其自行与人民保险公司理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司在交强险和商业第三者责任险保险金限额内赔偿林柳花保险金1121500元，抵扣乐清市盛泰建筑有限公司的多余款39347.33元后还需赔付1082152.67元。款限判决生效后十五日内直接交付林柳花（林柳花银行账户：户名林柳花，开户行农行柳市长宁支行，账号×××73）。二、乐清市盛泰建筑有限公司应赔偿林柳花80652.67元。乐清市盛泰建筑有限公司已付120000元，抵扣后不需再赔付，其抵扣后多余款39347.33元抵扣中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司的赔偿款，抵扣后由其自行与中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司理直。三、驳回林柳花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25168元，减半取收12584元，由林柳花负担5313元，由乐清市盛泰建筑有限公司负担7271元。在二审举证期限内，上诉人人民保险公司提供强制险投保单、商业保险保险单和投保人声明、保险条款，证明其在保险条款中明确约定了违反安全装载规定的需加扣10%的免赔率，并且已对被保险人进行了明确的告知义务，所以应当加扣10%的免赔率。林柳花质证称，其没有看到保险条款的整体内容，不能作为二审新证据。一审庭审中法庭已经向保险公司释明是否提供保险单、保险合同，保险公司明确回答是不提供证据的。车辆已经投保了不计免赔，不管有无对错，保险公司都要100%的赔付。假设人民保险公司、盛泰公司之间有合同，也应当在一审中主张。即使要扣10%免赔率，也应当是人民保险公司与盛泰公司之间的事情，与林柳花无关。本院对上述证据的真实性予以认定。其他当事人均未提交新的证据。经审查当事人一审提供的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案一审过程中，林柳花起诉请求人民保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，人民保险公司也进行了相应的答辩，但直至一审审理终结，人民保险公司从未主张其承担的赔偿责任中应扣减10%的免赔率，亦未就此提供任何证据，应视为其放弃相应的抗辩权利及举证权利。现其上诉主张一审未予扣减有误，理由不能成立。关于残疾赔偿金的计算标准，人民保险公司一审中明确表示对林柳花提出的残疾赔偿金请求无异议，一审法院对林柳花该项主张予以支持，并无不当。关于医疗用品辅助器具、交通费等，林柳花已经提供了相应的凭证，可以证明与本案存在关联性，人民保险公司该项上诉理由亦不能成立。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3816元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司负担。本判决为终审判决。审判长  柯丽梦审判员  白海玲审判员  黄百隆二〇二一年二月五日书记员  叶冰夫