安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初330号 原告：闫侠，女，1965年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。 被告：夏凤玲，女，1969年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告闫侠与被告夏凤玲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告闫侠及委托诉讼代理人王鹏翔、王孟婕，被告夏凤玲到庭参加诉讼（其在原告举证结束时到庭）。本案现已审理终结。 原告闫侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告已为被告承担保证责任而支付的30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日、2016年4月5日，被告向张燕玲分别借款5万元，由原告提供担保。被告借款后，原告作为担保人，于2019年2月20日，在保证范围内原告向债权人张燕玲偿还30000元。2020年6月16日，张燕玲以原告和被告为共同被告向法院提起诉讼。2020年7月31日，界首市人民法院作出（2020）皖1282民初2569号民事判决书。判决确认，原告作为担保人于2019年2月20日向张燕玲偿还30000元保证责任。被告不服该判决，向阜阳市中级人民法院提出上诉，2020年11月18日，阜阳市中院作出（2020）皖12民终4895号民事判决书，判决驳回其上诉，维持原判。我国民法典第七百条规定:保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权的利益。综上，原告认为，原告在保证范围内承担保证责任后，被告应当向原告偿还原告所支付的30000元。为保护原告的合法权益，原告依据民诉法第一百一十九条的规定，提起诉讼。 原告闫侠为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、中国工商银行明细清单，证明原告已经于2019年2月20日以转账的方式代被告夏凤玲向张燕玲还款3万元的事实。3、界首市人民法院（2020）皖1282民初2569号民事判决书、阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终4895号民事判决书，证明两份判决书认定了原告闫侠通过银行转账给张燕玲3万元的事实，并且该笔款项已经在被告应还给张燕玲的借款数额中予以扣减。被告应当偿还给原告已经为被告承担保证责任而支付的3万元。 被告夏凤玲未向本院提供答辩状，但在庭审中向本院提供了其在2019年2月4日，通过银行转账给付原告闫侠30000元的银行明细，以证明自己给付原告闫侠30000元的事实。 经本院审理查明的事实是，原告闫侠与被告夏凤玲系朋友关系。2016年3月2日，被告夏凤玲向张燕玲借款50000元；同年4月5日，被告夏凤玲向张燕玲再次借款50000元，该两笔借款张燕玲均通过银行转账给被告夏凤玲。2018年4月5日，被告夏凤玲向张燕玲出具借条一份“借条今借到张燕玲现金（手印）伍万园整（￥50000元手印）担保人闫侠（手印）借款人：夏凤玲（手印）2018.4.5日”。之后，被告夏凤玲通过微信转账分别于2018年4月15日向张燕玲转款10000元、2018年5月21日转款2000元、2019年4月30日转款20000元、2019年6月5日转款11000元、2019年8月3日转款10000元、2019年9月11日转款10000元、2019年10月8日转款10000元、2019年11月16日转款10000元。2019年2月20日，原告闫侠通过银行转账给张燕玲30000元。 2020年6月16日，张燕玲以闫侠和夏凤玲为共同被告向界首市人民法院提起诉讼。2020年7月31日，界首市人民法院作出（2020）皖1282民初2569号民事判决书，在该判决书的认定事实部分确认，原告闫侠作为担保人于2019年2月20日向张燕玲给付30000元，并在该份判决书的论证第三部分计算被告夏凤玲两笔借款本息情况时，将原告闫侠2019年2月20日通过银行转账给付张燕玲的30000元予以计算在内，并且判决原告闫侠对被告夏凤玲所承担的债务承担连带偿还责任。被告夏凤玲不服该判决，向阜阳市中级人民法院提出上诉，2020年11月18日，阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12民终4895号民事判决书，判决驳回其上诉，维持原判。 另查明，2019年2月4日，被告夏凤玲通过银行转账给付原告闫侠30000元。就此笔转款，原告闫侠庭审中称系被告夏凤玲所偿还的在2016年4月10日向其的借款，并提供了被告夏凤玲出具的借条予以佐证，该份借条载明“借条今借闫侠现金叁万园（元）整（30000.00）2016.4.10日夏凤玲（签字）”。庭审中，被告夏凤玲对原告闫侠提供的借条当庭认可是由自己所出具。 上述事实，有原告闫侠提供的身份证、中国工商银行明细清单、界首市人民法院（2020）皖1282民初2569号民事判决书、阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终4895号民事判决书、借条；被告夏凤玲提供的银行转账明细及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中，原告闫侠主张被告夏凤玲偿还其为承担保证责任而支付给债权人张燕玲的30000元，系按照法律规定行使对被告夏凤玲的追偿权。原告闫侠提供的界首市人民法院（2020）皖1282民初2569号民事判决书和阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终4895号民事判决书，能够证明原告闫侠为被告夏凤玲担保借款，并向债权人张燕玲给付30000元的事实。对该事实被告夏凤玲并不否认，但其在庭审中辩称该笔款项是借朱泽明的，并提供了2019年2月4日的银行转账明细予以佐证自己已经向原告闫侠偿还30000元。对此，原告闫侠辩解为，夏凤玲于2019年2月4日的银行转款30000元，系夏凤玲偿还2016年4月10日所借款项30000元，并当庭提供了被告夏凤玲于2016年4月10日为其出具的30000元的借条，对该份借条，被告夏凤玲不持异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本院对此认为，原告闫侠提供的由被告夏凤玲于为其出具的30000元的借条，能够证明被告夏凤玲向其借款30000元的事实，被告夏凤玲于2019年2月4日通过银行所转的30000元，系被告夏凤玲偿还其向原告闫侠所借的30000元，与原告闫侠向债权人张燕玲给付30000元是两笔款项，该两款项之间并没有关系。因此，对原告闫侠主张被告夏凤玲给付30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 被告夏凤玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闫侠30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告夏凤玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 应擎天 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。