wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7907号 原告：徐洪国，男，1965年12月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被告：叶依根，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 第三人：苏州胜大石油化工有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇渔港路，统一社会信用代码913205857437348149。 法定代表人：陈志明。 原告徐洪国与被告叶依根、第三人苏州胜大石油化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，适用小额诉讼程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐洪国的委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼。被告叶依根、第三人苏州胜大石油化工有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洪国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28365元。2.判令被告支付原告利息损失（以28365元为基数，自2019年6月30日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的2倍计算）。3.判令被告支付原告律师费6701.9元。事实与理由：2018年至2019年期间，被告分多次向第三人购买0号柴油若干批。2019年3月5日，被告书面承欠第三人柴油款28365元，并承诺于2019年6月30日之前一次性付清，逾期未付，被告承诺每月按照总欠款金额的2%向第三人支付利息损失，并承担第三人实现债权产生的律师费、交通费。付款期间届满后，被告未依约付款。2020年8月31日，第三人向被告发出“债权转让通知书”，将对被告拥有的28365元柴油款本金及逾期付款利息、实现债权的律师费、交通费等权利一并转让给原告。后原告多次向被告索要债权转让款无果，故诉至法院。 被告叶依根未作答辩。 第三人苏州胜大石油化工有限公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件相关事实认定如下： 2018年4月至2019年1月期间，被告叶依根多次向第三人苏州胜大石油化工有限公司购买0号柴油，第三人苏州胜大石油化工有限公司的业务员徐金照向被告开具送货单后由被告在收货人处签字确认。 2019年3月5日，被告叶依根向第三人苏州胜大石油化工有限公司出具欠条一张，写明：今欠苏州胜大石油化工有限公司柴油款28365元，该款是2018年4月初至2019年2月底，我分多次经胜大石油业务员徐金照购油所欠，为我开的“沪Ｄ×××××”货车用油（发票已开走）。我承诺于2019年6月30日前一次性支付胜大石油货款28365元，逾期未付，我每月另按照总欠货款金额的2%向胜大石油支付利息损失，并由我承担胜大石油因实现债权产生的律师费、交通费等。 2020年7月7日，第三人苏州胜大石油化工有限公司向被告叶依根寄发《债权转让通知书》（落款日期为2020年8月31日，原告表示实际寄发时间为2020年7月7日），该通知书中写明：现将我对你方的债权（28365元柴油款本金及逾期付款利息、实现债权的律师费、交通费）转让给徐洪国，与此转让债权相关的其它权利也一并转让。请你自接到该债权转让通知书后向徐洪国履行全部义务。该通知书于2020年7月9日由被告本人签收。 原告徐洪国称，原告与徐金照均为第三人苏州胜大石油化工有限公司的业务员，且与徐金照系父子关系。因徐金照经手的业务货款无法收回，根据公司规定，需由业务员自行垫付，故原告将该货款向第三人苏州胜大石油化工有限公司垫付后，第三人将相关债权转让给原告。 另，原告为提起本案诉讼委托北京市惠诚（昆山）律师事务所王团结律师参加诉讼，并支付律师费6701.9元。 以上事实有原告提供的送货单、欠条、债权转让通知书、邮寄凭证及查询明细、律师聘用合同、律师费发票以及当事人陈述予以佐证。 本院认为：被告叶依根结欠第三人苏州胜大石油化工有限公司28365元货款的事实，有送货单及被告叶依根出具的欠条予以证明，本院依法予以认定。现第三人苏州胜大石油化工有限公司将上述债权及相关权利一并转让给原告，并向被告寄发通知，现通知已到达被告处，该债权转让已发生效力。被告收到债权转让通知后，理应及时向原告支付款项，故本院对原告要求被告支付款项28365元的请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息及律师费的请求，根据被告与第三人之间原债务的约定，被告应于2019年6月30日前付款，现被告逾期未付已构成违约，理应承担相应的违约责任。第三人在将上述债权转让给原告时，已一并将逾期利息及实现债权的律师费等债权转让给原告，原告有权据此向被告主张权利。根据原债务约定，被告应每月按欠付货款的2%支付逾期付款利息，现原告主动将逾期付款利息的计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（或中国人民银行同期贷款基准利率）的2倍，未超过上述约定，符合法律规定。据此本院认定被告应向原告支付逾期付款利息（以28365元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的2倍继续计算至判决生效之日止）。另，原告主张的律师费有票据为证，金额计算亦未违反相关规定，本院予以认定。被告叶依根、第三人苏州胜大石油化工有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶依根于本判决生效之日起10日内向原告徐洪国支付28365元及相应的逾期付款利息（以28365元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行间同期贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的2倍继续计算至判决生效之日止）。 二、被告叶依根于本判决生效之日起10日内支付原告徐洪国律师费6701.9元。 原告徐洪国确认如下账户为上述款项的接收账户：户名徐洪国，开户行中国农业银行昆山朝阳支行，账号62×××16。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，被告叶依根负担。原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  朱旖雯 二○二一年二月十九日 法官助理张思嘉 书记员陈寒艳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4132号原告单招吉，女，1942年10月23日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人郭忠员，男，1969年12月28日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住，系单招吉之子，特别授权代理。被告宣威云峰医院。法定代表人李配德，系该院董事长。委托代理人叶超，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告单招吉诉被告宣威云峰医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告单招吉以与其与被告宣威云峰医院已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告单招吉申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告单招吉撤回起诉。案件受理费人民币7039元，减半收取3519.5元由原告单招吉负担。审判员  龙维尧二〇二一年二月四日书记员  钱 颖
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初593号申请人：滁州市润达机械科技有限公司，统一社会信用代码91341122078722978Q，住所地安徽省滁州市镇江路**。法定代表人：张远红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远航，浙江京衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高月，浙江京衡（南京）律师事务所实习律师。被申请人：常州艾唯索尔复合材料有限公司，统一社会信用代码91320404086921221J，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**。法定代表人：林君侠，该公司负责人。申请人滁州市润达机械科技有限公司与被申请人常州艾唯索尔复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全的申请，要求扣押、查封或冻结被申请人名下价值人民币23万元的财产并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供诉讼保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人常州艾唯索尔复合材料有限公司银行存款人民币23万元或查封、扣押同等价值的财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彩萍二〇二一年二月二日书记员  周 旸
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2615号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄有钦，男，1995年5月30日出生，壮族，住广西横县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄有钦金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄有钦经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11219元及利息1309.57元、罚息2155.01元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年2月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××5019为易付宝账号。2017年11月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为20712元，到期日为2019年11月30日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20712元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11219元及利息1309.57元、罚息2155.01元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄有钦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11219元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1309.57元，罚息为2155.01元；自2021年1月28日起以未还借款本金11219元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取94元，由被告黄有钦负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初430号原告：熊道安，男，汉族，1973年10月4日出生，住常德市鼎城区。被告：何永龙，女，汉族，1981年5月16日出生，住常德市鼎城区。原告熊道安与被告何永龙买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告熊道安于2021年2月20日书面向本院申请撤回对被告何永龙的起诉。本院认为，原告熊道安申请撤回对被告何永龙的起诉，且撤诉不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告熊道安撤回对被告何永龙的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊道安负担。审判员  熊学勤二〇二一年二月二十日法官助理张灿红书记员彭柒柒
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2649号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：姜毅，男，1984年7月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告姜毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告姜毅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17601.08元及利息1084.03元、罚息5545.3元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年12月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号189××××****为易付宝账号。2017年8月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月2日至2018年3月10日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为2449元、2449元、10396元、10396元、7797元，到期日为2018年12月9日、2019年1月1日、2019年3月9日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计33487元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金17601.08元及利息1084.03元、罚息5545.3元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17601.08元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1084.03元，罚息为5545.3元；自2021年1月28日起以未还借款本金17601.08元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取213元，由被告姜毅负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初4079号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：邬秋华，女，1972年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省。 原告兴业消费金融股份公司与被告邬秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告邬秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬秋华归还贷款本金余额人民币156,427.48元；2.判令被告邬秋华支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金156,427.48元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告邬秋华支付律师费1,000元。 事实和理由：2018年8月22日，被告邬秋华向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告邬秋华自2019年7月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告邬秋华尚欠本金156,427.48元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告邬秋华提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。 被告邬秋华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日,被告邬秋华向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年7月起，被告邬秋华未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金156,427.48元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。 另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。 以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告邬秋华理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬秋华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金156,427.48元； 二、被告邬秋华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金156,427.48元为基数，按年利率24%标准计算)； 三、被告邬秋华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,448.55元，减半收取计1,724.27元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 池人奇 二〇二一年二月二十五日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初435号原告：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市保税区锦泰大厦。法定代表人：袁佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳能，张家港市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：张金花，女，1976年9月13日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。原告张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司（以下简称锦泰公司）与被告张金花借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告锦泰公司的委托诉讼代理人李佳能到庭参加了诉讼，被告张金花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金花立即归还借款本金10万元及截至2021年1月5日的利息704.38元，并承担自2021年1月6日起至实际履行之日止按年利率15.4%（LPR3.85%的四倍）计算的利息；2、判令原告对被告名下位于杨舍镇联欣花苑18幢604室、04阁楼、14#车库的抵押物按抵押顺位享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，原告与被告张金花签订《最高额借款合同》，约定自2020年4月23日起至2025年4月22日止，由原告向被告张金花提供最高贷款余额不超过20万元整的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款借据为准。同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，提供位于联欣花苑18幢604室、04阁楼、14#车库的不动产作抵押担保，并与原告办妥了抵押登记手续。2020年4月23日，原告与被告签订了《借款借据》，约定借款金额人民币10万元整，借款月利率16‰，按月结息，借款到期日为2020年10月22日。原告依约向被告发放了10万元借款。借款到期后，被告未能按约定归还借款，原告为维护合法权益提起诉讼。被告张金花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，张金花（借款人）、锦泰公司（贷款人）签订编号为张保锦农贷高借字[2020]第A04010号的《最高额借款合同》一份，约定：自2020年4月23日起至2025年4月22日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过20万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力；按月结息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起合同项下贷款的利率按月利率20‰计算；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日、锦泰公司（抵押权人）和张金花（抵押人）签订编号为张保锦农贷高抵字[2020]第A04010号《最高额抵押合同》一份，约定：为确保借款人张金花与抵押权人签订的编号为张保锦农贷高借字[2020]第A04010号《最高额借款合同》的履行，抵押人愿意为借款人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；被担保的主债权为借款人自2020年4月23日起至2025年4月22日止，在抵押权人处办理约定的贷款业务所实际形成的债务最高本金余额20万元提供担保；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。抵押物为联欣花苑18幢604室、04阁楼、14#车库。双方于2020年4月23日办理了抵押登记手续，锦泰公司取得了苏（2020）张家港市不动产证明第8208208号不动产登记证明，该证载明：权利人为锦泰公司，义务人为张金花，坐落为联欣花苑18幢604室、04阁楼、14#车库，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为20万元，顺位于江苏张家港农村商业银行股份有限公司之后，担保范围为详见合同。2020年4月23日，锦泰公司向张金花提供借款10万元，张金花在相应的《借款借据》上签字确认：借款月利率16‰，按月付息，借款日期2020年4月23日，到期日期2020年10月22日。张金花仅支付了截至2020年11月15日的利息，借款到期后，张金花未能按约还本付息。张金花尚欠借款本金10万元及自2020年11月16日起的利息。本院认为，本案所涉《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》均是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证据可以证明原告向被告张金花提供了借款10万元，被告张金花理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，原告主张的利息计算标准不违反合同约定及法律规定，本院予以确认，在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的陈述确定本案所涉借款尚欠借款本息，对原告要求被告张金花归还上述借款本息的请求予以支持。其次,被告张金花以其所有的不动产为其涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告主张对抵押物的变价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持，优先受偿债权顺位于江苏张家港农村商业银行股份有限公司之后在《最高额抵押合同》约定的范围内享有。被告张金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司借款本金10万元并偿付相应利息（截至2021年1月5日的利息704.38元，自2021年1月6日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算）；二、原告张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司就本案债权对被告张金花提供抵押担保的坐落于张家港市联欣花苑18幢604室、04阁楼、14#车库[不动产登记证明编号为苏（2020）张家港市不动产证明第××号]不动产的变价款顺位于江苏张家港农村商业银行股份有限公司之后在《最高额抵押合同》约定的范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1157元，由被告张金花负担。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 黄 薇二〇二一年二月一日书记员 高馨怡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执817号姚和、广东巨工钢结构有限公司：关于你们之间劳动争议纠纷执行一案，执行依据为珠劳人仲案字﹝2020﹞228号《仲裁裁决书》。根据姚和的强制执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议。姚和确认已经收到和解款，并同意案件作执行完毕结案处理。广东巨工钢结构有限公司亦已支付本案执行费2915元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年二月三日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保876号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：毛金科，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：沈某某，男，1991年6月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈某某名下银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈某某名下银行存款115000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年二月五日 书记员  王伟佳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初644号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住平顶山市卫东区。系该行员工。被告：谢卫东，男，1969年6月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告谢卫东信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告谢卫东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢卫东向原告偿还贷记卡本金20971.53元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案的案件受理费及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告谢卫东于2013年9月3日在原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××66，额度13000元。自2014年5月25日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金20971.53元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。庭审中，原告农行新华支行明确其诉讼请求为谢卫东偿还其本金20971.53元、利息7785.56元、违约金1205.98元，共计29963.07元（利息及违约金暂计算至2015年12月8日，2015年12月8日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。被告谢卫东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：谢卫东身份证复印件一份。证明谢卫东主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及谢卫东承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时谢卫东欠本金、利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年8月15日，谢卫东在农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的持卡人签名处签字。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后谢卫东使用卡号为62×××66信用卡，截止2015年12月8日尚欠本金20971.53元、利息7785.56元、违约金1205.98元，共计29963.07元。本院认为，农行新华支行与谢卫东签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，谢卫东在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等，截至2015年12月8日，谢卫东未偿还信用卡本金20971.53元、利息7785.56元、违约金1205.98元，其应当继续履行还款义务。信用卡客户协议明确约定有利息、违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。故农行新华支行诉求谢卫东偿还截止2015年12月8日的欠款本金20971.53元、利息7785.56元、违约金1205.98元，共计29963.07元，2015年12月8日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定,判决如下:被告谢卫东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金20971.53元、利息7785.56元、违约金1205.98元，共计29963.07元（利息及违约金暂计算至2015年12月8日，2015年12月8日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告谢卫东负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二一年二月二十四日法官助理罗占营书记员王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更145号罪犯秦庆合，男，1965年12月5日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地河南省郑州市金水区。现在河南省第一监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫01刑初38号刑事判决,认定被告人秦庆合犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元，涉案赃款依法予以追缴，返还被害人和被害单位。法定期限内，被告人秦庆合不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）豫刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月19日起至2031年8月18日止。判决发生法律效力后，于2018年7月30日送河南省第一监狱服刑改造。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯秦庆合在执行期间的表现，由于该犯财产刑未全部履行，提出对其减刑五个月的建议（已从严一个月）,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯秦庆合在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来共获得表扬行政奖励四次；罪犯改造评审鉴定结果：2019年上半年优秀、下半年较差；2020年上半年优秀。罚金人民币五十万元，履行一万元；追缴涉案赃款，未履行。狱内消费6132.2元，月均消费255.50元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯秦庆合减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯秦庆合服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯秦庆合减去有期徒刑三个月（刑期自2016年8月19日起至2031年5月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈井竹审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19331号原告：徐天青，女，1994年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁逸凡，上海市临港律师事务所律师。被告：袁大斌，男，1970年11月15日生，汉族，住四川省。原告徐天青与被告袁大斌非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告徐天青于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐天青撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐天青负担(已缴纳)。审判员 邱 灵二〇二一年二月十九日书记员 巫利娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省武威市中级人民法院行政裁定书（2020）甘06行初60号原告永登县树屏镇毛茨村三社。负责人俞建勋，该社组长。原告永登县树屏镇毛茨村四社。负责人王汝忠，该社组长。二原告委托代理人王军成、李晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。被告永登县人民政府。住所地甘肃省兰州市永登县人民街310号。法定代表人杨平，该县县长。出庭负责人王奇，该县副县长。委托代理人杨振宗，该县自然资源局权藉股股长。委托代理人王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被告兰州市人民政府。住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路637号。法定代表人张伟文，该市市长。委托代理人徐炳强，该市司法局行政复议与应诉科科长。委托代理人张迎东，该市司法局行政复议与应诉科科长。第三人永登县红城镇徐家磨村民委员会。住所地甘肃省永登县红城镇徐家磨村。法定代表人王得顺，该村委会主任。委托代理人马国良，该村委会副书记。本院在审理原告永登县树屏镇毛茨村三社、四社诉被告永登县人民政府、兰州市人民政府及第三人永登县红城镇徐家磨村民委员会土地行政处理及行政复议一案中，原告以被告永登县人民政府同意对涉案土地的权属作出正式处理决定为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永登县树屏镇毛茨村三社、四社自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下:准许原告永登县树屏镇毛茨村三社、四社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县树屏镇毛茨村三社、四社负担。审判长 刘清云审判员 李明武审判员 王天雄二〇二一年二月十三日书记员 李玉萍
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初633号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：李治江，男，汉族，1976年5月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李治江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男、被告李治江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金148,200元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利25,424.02元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告李治江答辩称，对贷款本金认可，但被告系通过浦发银行绵阳支行贷款，原告并无诉讼主体资格，且原告并无办理网络贷款的资质，希望只归还本金。 本院基于查明的事实认定，李治江通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为150,000元，贷款期限从2018年1月7日起至2019年1月7日，贷款年利率为6.525%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，李治江仅归还本金1,800元、利息9,353.99元、罚息520.05元，自2019年1月7日起未按时还本付息，截至2021年2月20日，李治江应尚欠的借款本金148,200元、利息433.51元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告李治江抗辩其贷款并非通过浦发银行取得，不应由浦发银行进行主张，根据浦发银行提交的银行流水及合同，能够证明实际放款主体系浦发银行；李治江称浦发银行无办理网络贷款的资质，浦发银行作为金融机构可以办理各类贷款业务，通过网络方式签订合同并发放贷款仅为业务办理方式；故对李治江的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李治江于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金148,200元； 二、被告李治江于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息433.51元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，自2019年1月8日起，按照年利率9.7875%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除520.05元；复利计算方式：以尚欠利息433.51元为基数，自2019年1月8日起，按照年利率9.7875%的标准，计算至利息付清之日止）； 三、被告李治江于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,772元，减半收取1,886元，由被告李治江负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保69号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人湖南创高建设有限公司申请保全被申请人王**财产一案中，我局依据（2020）川1402民初4408号之一民事裁定书确定的内容，于2021年1月25日对被申请人王**名下银行存款进行了限额6797436.99元的冻结，冻结期限为一年；于2021年1月25日委托成都市武侯区人民法院对其在四川路桥盛通建筑有限公司的应收工程款进行了限额662846.62元的冻结，冻结期限为二年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二一年二月十八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1397号原告：黄文岗，男，1977年4月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：黄国军，男，现年55岁，汉族，宜春市丰城市人，住宜春市袁州区。原告黄文岗与被告黄国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告黄文岗在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄文岗撤回起诉处理。审 判 员 易飞二〇二一年二月八日代书记员 潘杨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2912号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：褚龙，男，1989年6月15日生，汉族，住湖北省云梦县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告褚龙金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告褚龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7163.22元及利息498.45元、罚息2822.17元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告褚龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××9557为易付宝账号。2017年10月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3399元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年8月1日；2017年11月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8000.4元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月20日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11399.4元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7163.22元及利息498.45元、罚息2822.17元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7163.22元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为498.45元，罚息为2822.17元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取41元，由被告褚龙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7741号之三 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人吴奇，男，汉族，1980年12月10日出生，住广西壮族自治区。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初480号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月29日。 三、执行内容：1、吴奇缴纳罚金5000元；2、随案移送的黑色电子秤一台，予以没收，上缴国库；随案移送手机三部，折价变卖后折抵被执行人吴奇的罚金，如有剩余发还被执行人吴奇。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院采取以下强制执行措施： 一、随案移送的手机三部，拍卖所得款为人民币405元，扣除评估费4元，剩余401元折抵被执行人吴奇罚金，上缴国库； 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年二月三日 书记员  周敏华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2950号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李海涛，男，1997年3月3日生，汉族，住山东省平度市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李海涛金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7798.5元及利息643.4元、罚息2679.84元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告李海涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号132××××3012为易付宝账号。2017年10月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为5199元、5199元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年1月18日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10398元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7798.5元及利息643.4元、罚息2679.84元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7798.5元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为643.4元，罚息为2679.84元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取49元，由被告李海涛负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执37号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：晋欢欢，男，汉族，1987年2月10日出生，住河南省巩义市。晋欢欢犯危险驾驶罪，依法判处罚金一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0180刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处晋欢欢罚金人民币二万元。因晋欢欢未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市××登记服务中心、巩义市住房保障和房地产中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二一年二月二十日书记员  陈亚洲
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0303行审10号申请执行人：鸡西市自然资源和规划局，住所地鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：程显涛，局长。委托代理人：韩跃辉，男，鸡西市自然资源综合行政执法支队恒山大队负责人。被执行人：张德俊，男，1942年12月24日出生，汉族，住所地鸡西市恒山区。申请执行人鸡西市自然资源和规划局向本院申请强制执行鸡国地资执罚字（2019）第44号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鸡西市自然资源和规划局要求被执行人交纳罚款10758元，并提供了作出行政行为的全部证据及依据。本院依法组成合议庭，对鸡西市自然资源和规划局作出的鸡国地资执罚字（2019）第44号《行政处罚决定书》合法性进行了审查。本院认为，申请执行人鸡西市自然资源和规划局作出的鸡国地资执罚字（2019）第44号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市自然资源和规划局作出的鸡国地资执罚字（2019）第44号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  徐学文审判员  潘学龙审判员  李秀彬二〇二一年二月八日书记员  李坚洲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0128民初346号 原告：魏由和，男，1952年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈庄忠，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告魏由和与被告陈庄忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏由和以及被告陈庄忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏由和向本院提出诉讼请求：判令陈庄忠偿还魏由和货款2万元及相应利息（按月利率2%自2021年1月13日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2019年7月22日，陈庄忠向魏由和购买了一批桂花鱼，后经结算，陈庄忠确认尚欠魏由和货款2万元，并承诺于2020年10月31日还清，如未还货款则按月利率2%计息。还款期限届满后，陈庄忠未还款，遂诉。 陈庄忠辩称，其承认魏由和的诉讼请求，但其现在无力偿还。 经审理查明，陈庄忠尚欠魏由和货款2万元及相应利息未还。 本院认为，魏由和主张陈庄忠尚欠其货款2万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。魏由和主张货款2万元的利息按月利率2%自起诉之日即2021年1月13日起计至实际还清款项之日止，该主张并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陈庄忠应在本判决生效之日起十日内一次性偿还魏由和货款2万元及相应利息（按月利率2%自2021年1月13日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈庄忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翁才华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保35号申请人：杨诗琦，女，2002年3月8日生，汉族，住汤阴县。被申请人：安奥冉，女，1999年6月12日生，汉族，住内黄县。申请人杨诗琦于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人安奥冉驾驶的电动四轮车，保全金额10000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人安奥冉驾驶的电动四轮车，保全金额10000元，扣押期限二年。保全申请费120元，由申请人杨诗琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年二月九日书记员  申俊岩
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑终4号 原公诉机关湖北省仙桃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周凯，男，1989年5月27日出生,汉族，山西省运城市人，高中文化，务工，住山西省运城市永济市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月15日被仙桃市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人张纤，湖北慎之宪律师事务所律师。 原审被告人符正，男，1993年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月13日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 湖北省仙桃市人民法院审理湖北省仙桃市人民检察院指控原审被告人符正、周凯犯诈骗罪一案，于2020年10月10日作出（2020）鄂9004刑初391号刑事判决。宣判后，原审被告人周凯在法定期限内提出上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年4月，符正向被害人邓某谎称武汉一高官之子“张某”有一个水电安装工程要承包给符正施工，要邓某投资80万元，承诺有60万元的利润。期间，为取得邓某的信任，符正通过网络联系并雇佣周凯，要周凯冒充工程甲方高官之子“张某”，又在武汉市租赁一栋别墅和一辆奥迪A6小车，称别墅和车都是“张某”的。符正安排周凯与邓某等人在该别墅见面，并要周凯以“张某”的名义当场与符正本人签订了一份《建筑水电工程承包合同》。邓某遂向符正投资80万元作为工程承包款，其中包括通过银行账户转给符正的71万元及前期符正所欠邓某的债权9万元。之后，符正以工程回款的名义返还给邓某52万元，余款28万元被符正挥霍。 2019年11月13日、2020年1月15日，仙桃市公安局民警先后在武汉市东西湖区莲花湖小区、天门南火车站分别将符正、周凯抓获。 另查明，2019年9月，符正将一辆全新的奥迪Q7卖给武汉市8亿二手车行，同时以蒋某2的名义登记按揭购买了一辆奔驰E300L，符正支付该车首付款及相关费用153500元。仙桃市公安局将该车扣押后，于2020年1月13日将车辆发还给蒋某2，蒋某2退还该车首付款及相关费用153500元，已被扣押在案。 原判认定上述事实的证据有：被害人邓某的陈述；证人赵某、王某、蒋某1、蒋某2的证言；接处警工作登记表、立案决定书；抓获经过；办案说明；符正、周凯的户籍信息；邓某出资供符正投资刷单汇款明细、符正向邓某支付刷单返利汇款明细、邓某向符正投资工程汇款明细、符正向邓某投资水电工程回款明细、符正向周凯微信转账记录；建筑水电工程施工合同图片；武汉市8亿二手车买卖（中介）合同；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；微信聊天记录；银行转账记录；视听资料；认罪认罚具结书；符正、周凯的供述与辩解等。 原判认为，符正、周凯以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民钱财，数额巨大，构成诈骗罪。原公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪。符正在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；周凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。经查，符正与被害人邓某约定的工程投资款为80万元，扣减符正所欠邓某9万元合法债权后，邓某将余款71万元通过银行转账给符正，邓某实际被诈骗数额应为28万元。周凯伙同符正诈骗他人钱财，虽系从犯，但共同实施的犯罪行为致使他人遭受巨大财产损失，原公诉机关对周凯的量刑建议不当，不予采纳。扣押在案的车款153500元属于符正所有的财产，可以作为退赔款发还给被害人邓某。原公诉机关对符正的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、符正犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日至2025年3月12日。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。二、周凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日至2022年11月14日。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。三、对符正被扣押在案的钱款十五万三千五百元，由扣押机关发还给被害人邓某，余款十二万六千五百元继续予以追缴。 周凯上诉提出：其在共同犯罪中起次要作用，未参与分赃，具有坦白情节，且认罪认罚，符合适用缓刑的法定条件，原判量刑过重。 周凯的辩护人所提辩护意见同上。 二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人周凯及其辩护人、原审被告人符正均未提交新的证据。原审认定事实属实。 关于上诉人周凯及其辩护人提出周凯在共同犯罪中起次要作用，未参与分赃，具有坦白情节，且认罪认罚，符合适用缓刑的法定条件，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，周凯受符正雇佣，冒充工程甲方高官之子“张某”，与邓某等人在符正租赁的别墅见面，并以“张某”的名义与符正签订《建筑水电工程承包合同》。上述事实，有被害人邓某的陈述，证人赵某、王某的证言，建筑水电工程承包合同图片，符正向周凯转款的记录以及符正、周凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判依据周凯的犯罪事实认定其在本案诈骗共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚，并考虑其坦白、认罪认罚等从宽情节，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元，量刑并无不当。周凯及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审认定上诉人周凯及原审被告人符正犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  赵湘湘 审判员  陈国梁 二〇二一年二月二十三日 法官助理陈庆芳 书记员颜曼
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保109号申请人：山东天阳纸业有限公司，住所地：济南市济阳区济北开发区泰兴东街**。统一社会信用代码：913701255537251406。法定代表人：刘洪奎，董事长。委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。被申请人：郭寿祥，男，汉族，1976年8月10日生，住山东省寿光市。申请人山东天阳纸业有限公司与被申请人郭寿祥因民间借贷纠纷非诉财产保全一案，于2021年2月9日向本院提出申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款75万元或查封其他相应价值财产。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函一份作为担保。本院认为：申请人山东天阳纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭寿祥名下银行存款75万元或查封其他相应价值财产。案件申请费4270元，由申请人山东天阳纸业有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二一年二月十九日书记员  张 红
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5468号原告:中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市城区中兴西路**。负责人：刘擎，该支行行长。委托代理人：冯亚军，男，1965年2月10日生，汉族，住址新民市，该行员工。被告：黄卫东，男，1968年11月13日生，汉族，住址新民市，未到庭。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行（简称农行新民支行）诉被告黄卫东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高旭、审判员李学英、人民陪审员朱桂茹依法组成合议庭适用普通程序审理，于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人冯亚军到庭参加诉讼，被告黄卫东经本院公告送达合法传唤未出庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月4日向我行申领信用卡，卡号为：62×××15。被告从2014年5月12日开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止到2020年10月20日信用卡透支额为3715.36元，其中本金2016.52元，逾期利息1579.52元，违约金1579.52元，手续费554.98元。为维护合法权益，现原告提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币3715.36元，其中本金2016.52元，利息119.32元，违约金1579.52元（截止到2020年10月14日）；被告支付逾期利息、违约金至实际给付之日止；诉讼费由被告承担。被告未出庭未答辩。经审理查明，2014年5月4日，被告黄卫东在原告农行新民支行办理金穗贷记卡（信用卡），双方签订了信用卡合约。合约条款约定：“利息和费用：透支金额从银行记账日期起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按照中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英磅/10日元）支付逾期还款违约金。还款：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。被告从办理信用卡至今信透支消费本金2016.52元，该款经原告多次催要，被告没有偿还。现原告诉至法院，要求被告承担相应的还款责任。案经询问，被告承认办理信用卡及透支消费的金额属实，并同意偿还。上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗信用卡申请表、电脑生成银行对账单一组、催收催缴单一份、催收报告一份、中国农业银行金穗卡章程一份，及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，应当承担相应的法律后果。被告在原告处办理信用卡并透支消费，双方之间形成合同关系。被告自办卡之日起2020年10月14日止透支消费本金2016.52元，该款经原告多次催要，被告未偿还，被告应当承担违约责任，本院对原告要求被告偿还透支本金的诉求予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，合同约定逾期利息按照浮动利率计算，现原告按照日万分之五的利率主张逾期利息，符合合同的约定，本院予以支持。关于原告主张的复利问题，合同虽约定逾期还款计收复利，但并未约定计算复利的利率，本院比照逾期利率日万分之五的标准予以支持。关于原告主张的违约金问题，因被告存在违约行为，故被告应当承担违约金，被告对原告主张的违约金数额没有提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行信用卡透支消费金额本金2016.52元，（截止至2020年10月14日止）；二、被告黄卫东于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行透支信用卡逾期利息人民币1579.52元（利息截止至2020年10月14日，自2020年10月15日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》约定的计息办法偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行利息至欠款实际还清之日止，已偿还的部分予以扣除）；三、被告黄卫东于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行透支信用卡违约金人民币119.32元（利息截止至2020年10月14日，自2020年10月15日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》约定的计息办法偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行违约金至欠款实际还清之日止，已偿还的部分予以扣除）；如当事人未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 旭审 判 员  李学英人民陪审员  朱桂茹二〇二一年二月二十二日书 记 员  郭 芳
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执302号王**：王**与张杰确认合同效力纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年二月五日书记员 ：王朝阳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更515号罪犯田宇辉，女，1977年11月5日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2010年11月1日作出（2010）长刑一初字第70号刑事判决，认定被告人田宇辉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴被告人田宇辉犯罪所得，依法返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月28日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第280号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更299号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1537号刑事裁定，依法裁定减刑二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯田宇辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产21700元，本次考核期内执行没收财产7000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次实施诈骗犯罪，其犯罪行为给被害人造成重大经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田宇辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3610号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：姚玲玲，女，1995年6月12日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姚玲玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告姚玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币86,038.30元、利息7,908.13元、违约金8,008.91元、手续费2,500.80元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,456.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姚玲玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金86,038.30元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告姚玲玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计86,038.30元；二、被告姚玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950.96元，减半收取计975.48元，由被告姚玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初4281号原告：侯宗玉，女，1972年9月14日生，汉族，住南京市六合区。被告：何圆圆，女，1988年9月10日生，汉族，住南京市市辖区。被告：王陈，男，1998年4月14日生，汉族，住南京市六合区。原告侯宗玉与被告何圆圆、王陈保证合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告侯宗玉于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯宗玉申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告侯宗玉撤诉。案件受理费17198元，减半收取8599元，公告费260元，合计8859元，由原告侯宗玉负担。审 判 长  周江勤人民陪审员  卢海燕人民陪审员  吕金超二〇二一年二月七日法官 助理  刘 云书 记 员  马菲菲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4225号之一原告：耿倩倩，女，1986年7月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：朱志飞，男，1982年1月25日生，汉族，住淮安市青浦区。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。原告耿倩倩与被告朱志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 夏文浩二〇二一年二月八日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保34号申请人：李恒，男，1993年4月1日生，汉族，住内黄县。被申请人：李阳，女，1992年1月21日生，汉族，住内黄县。申请人李恒于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人李阳驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车，保全金额50000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李阳驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车，保全金额50000元，扣押期限为二年。保全申请费520元，由申请人李恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年二月九日书记员  申俊岩
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初405号原告：叶某，男,1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。被告：许某1，女，2002年4月10日出生，汉族。住泌阳县。被告：许某2，男，1968年9月20日出生，汉族。住泌阳县。被告：许某3，女，1969年11月28日出生，汉族。住泌阳县。三被告共同委托诉讼代理人：许飞，男，1995年6月12日出生，住泌阳县。原告叶某与被告许某1、许某2、许某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托诉讼代理人张远、被告许某2、被告许某3及三被告共同委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告返还索取原告彩礼款280000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由:经媒人安运坡介绍,原告与被告许某1定亲。2020年农历九月十三日原告一次性生给被告彩礼280000元,钱交给了被告许某2、许某3。结婚时还给被告许某1购买有衣服等物品。2020年农历九月十一日,原告与被告许某1举行结婚仪式同居生活,同居生活二个月来,被告许某1在原告家生活不到一个月。同居生活期间,被告许某1不让原告过夫妻生活,只要原告一动被告，被告又抓又挠。被告许某1借婚姻索取原告大量财物，造成了原告家庭生活极其困难。为此特具文起诉,请依法判决返。被告许某2辩称，钱没有给他姑，钱她都没有见。被告许某3辩称，我没有见钱。本院查明，原告叶某与被告许某1经媒人介绍相识,2020年农历9月11日，双方定亲时，原告叶某向被告许某1、许某2支付彩礼280000元。原告叶某和被告许某1双方于2020年11月1日按照农村风俗举行结婚仪式，举行结婚仪式后原告叶某与被告许某1开始同居生活，××××年××月××日，被告许某1离开双方共同居住的处所不再共同居住，双方在同居生活期间未生育子女，双方至今未办理结婚登记手续。现因原、被告就返还彩礼一事协商未果,原告遂诉至本院,请求判如所请。原告上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，以缔结婚姻为目的给付对方的现金及较大的财物属于彩礼。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件”的规定,本案中，原告叶某和被告许某1未到婚姻登记部门进行婚姻登记只能说明双方在感情上未达到结婚“完全自愿的”条件，且合法的婚姻应到婚姻登记部门进行登记，并领取结婚证，原告叶某和被告许某1属于双方未办理离婚手续的，因此，原告请求返还彩礼的，本院应当予以支持。在本案中,原告叶某为了缔结婚姻向被告许某1、许某2给付的280000元应属于彩礼。男女双方婚约持续期间因琐事产生矛盾而导致婚约解除的，女方收受的彩礼款应当退还，本案原告给付被告彩礼款数额较大，且原告方为缔结婚姻，花费了大量的人力物力，结合双方以“夫妻”名义共同居住生活的事实以及同居期间产生矛盾的过错情况，本院酌定被告退还原告彩礼款200000元为宜。因接收彩礼一方为许某1、许某2，许某3并未接收彩礼，因此返还彩礼的主体为被告许某1、许某2，而不应该是许某3。综上，原告的请求部分合理，本院予以部分支持。《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许某1、被告许某2于本判决生效之日起十日内返还原告叶某彩礼200000元；二、驳回原告叶某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半收取），由被告许某1、被告许某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇二一年二月一日书记员  郭滨滨
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更119号 罪犯陈亚林，男，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2016年5月13日作出(2015)岩刑初字第31号刑事判决，以陈亚林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年9月29作出（2016）闽刑终309号刑事判决，改判陈亚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年2月6日起至2030年2月5日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年2月26日作出（2019）闽04刑更247号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2029年8月5日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以罪犯陈亚林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈亚林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈亚林在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年11月累积考核分3063.5分。2018年12月至2020年11月获得表扬6次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈亚林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈亚林减去有期徒刑八个月，刑期自2015年2月6日起至2028年12月5日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴美珍
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执恢58号 申请执行人文素英、邓伟、 被执行人夏斌： 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初2085号民事判决，于2016年10月19日立案执行文素英、邓伟申请执行夏斌机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的：赔偿款27267.46元及利息、案件受理费2226元等。 被执行人夏斌于2021年2月1日转款37211元至本院，申请执行人从中转账领取36793元，并同意本案执行完毕，余款418元用作交纳被执行人应当承担的本案执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院（2016）川1402民初2085号民事判决一案即执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执保26号 申请执行人：王东，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市鸠江区。 被执行人：王东，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市鸠江区。 申请执行人王东向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被执行人的银行存款171760元或等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结芜湖九华古典园林建筑工程有限公司银行存款171760元或等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二一年二月十二日 书记员  王文佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2695号之一 申请人:临沂市兰山区达丰板材厂，住所地临沂市兰山区兰山经济开发区小山前村1256号，统一社会信用代码：91371302MA3NDHKF0N。 法定代表人：邢富华，总经理。 委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被申请人:安丘潮商置业有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区206国道东侧青云湖南侧，统一社会信用代码：370784082988736P。 法定代表人：陈逢英，总经理。 被申请人:曹荟，男，1985年12月27日生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 申请人临沂市兰山区达丰板材厂与被申请人安丘潮商置业有限公司、曹荟买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区达丰板材厂于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人安丘潮商置业有限公司、曹荟价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人安丘潮商置业有限公司、曹荟价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人临沂市兰山区达丰板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 璐
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执290号 移送执行人：安义县人民法院。 被执行人：福州市鼓楼区洪山镇林传洪建材商行，住所地：福建省福州市鼓楼区西二环中路**，统一社会信用代码：92350102MA339PQ75K。 法定代表人：林传洪。 安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关通过安公刑冻财字【2020】741号、安公刑冻财字【2020】875号协助冻结财产通知书冻结了福州市鼓楼区洪山镇林传洪建材商行在中国农业银行福州塔头支行账户（卡）号为13****99账户金额122052.6元。现该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 划拨福州市鼓楼区洪山镇林传洪建材商行在中国农业银行福州塔头支行账户（卡）号为13****99账户金额122052.6元。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年二月十九日 书记员  周美悦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3458号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李建深，男，1991年11月27日出生，汉族，住广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李建深信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告李建深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币45,799元、利息6,693.41元、违约金1,185.38元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计53,677.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李建深未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金45,799元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李建深应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计45,799元；二、被告李建深应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944.98元，减半收取计472.49元，由被告李建深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初506号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：梁海，职务：理事长。委托代理人：刘红斌，云南户启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：凡兴明，男，1981年1月6日生，汉族，宣威市人。被告：邓亚东，女，1991年2月12日生，汉族，宣威市人，系被告凡兴明之配偶，住址。被告：高恒，男，1980年11月17日生，汉族，宣威市人。本院在审理原告宣威市农村信用合作联社与被告凡兴明、邓亚东、高恒金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社以被告已偿还贷款本息为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币854元，减半收取人民币427元，由原告宣威市农村信用合作联社负担。审判员  浦立仁二〇二一年二月二十四日书记员  宁显志
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民辖终14号 上诉人（原审原告）：张金根，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：孙金娇，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人张金根因与被上诉人孙金娇民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2021)皖1523民初238号民事裁定，向本院提起上诉。 张金根上诉请求：撤销一审裁定，裁定将此案仍由舒城县人民法院审理。事实与理由：一、上诉人张金根户籍所在地为舒城县，且常年居住在舒城县。上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，是被上诉人在滁州中院进行投标而经人介绍向上诉人借款，上诉人从没有出具承诺书给被上诉人。本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于双方没有约定履行地点，且上诉人诉请的争议标的是被上诉人给付货币，上诉人是接受货币的一方，故上诉人所在地应为合同履行地。综上，本案应由舒城县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张金根要求孙金娇偿还借款，张金根为接受货币的一方，故张金根住所地为本案的合同履行地。因张金根住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权。至于本案是否为民间借贷纠纷，属实体审查范畴，在管辖权异议程序中不予审查，也不影响张金根要求孙金娇给付货币，应以接受货币一方张金根所在地作为合同履行地的认定。综上，孙金娇对本案所提的管辖权异议不成立,应予驳回；张金根的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院(2021)皖1523民初238号民事裁定； 二、本案由安徽省舒城县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年二月十九日 法官助理耿广玉 书记员吕雪 附:相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31149号之一 申请执行人：周北其，男，1963年5月19日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：佛山市南海区欧阅门窗材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边工业区土名“三沙”工业区自编2号，统一社会信用代码91440605073521130K。 法定代表人：李金勇。 关于申请执行人周北其与被执行人佛山市南海区欧阅门窗科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初26633号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、被执行人应支付劳务费36660元予申请执行人；二、被执行人应支付违约金5000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 余美娟 二〇二一年二月二十三日 书记员 郭家城