wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0791刑初22号 公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 被告人李治成，男，1983年1月19日出生于河北省张北县汉族，小学文化，货车司机，捕前住址：河北省张家口市张北县（户籍所在地：河北省张家口市张北县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于张家口市怀安县看守所。 河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]185号起诉书指控被告人李治成犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2021年2月22日公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员刘照丹出庭支持公诉，被告人李治成到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2020年5月份至7月份期间，被告人李治成驾驶车牌号为津Ｃ×××××的半挂货车在张家口经济开发区南环中东加油站加油时，多次容留何某、岳某、吕某在其驾驶的半挂车内吸食毒品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李治成在其驾驶的半挂货车内多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李治成到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人李治成有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李治成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月份至7月份期间，被告人李治成驾驶车牌号为津Ｃ×××××的半挂货车在张家口经济开发区南环中东加油站加油时，多次容留何某、岳某、吕某在其驾驶的半挂车内吸食毒品。被告人李治成于2020年7月10日被抓获到案。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明等书证；证人吕某、岳某、何某等人证言；被告人李治成的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李治成在其驾驶的半挂货车内多次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李治成到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李治成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年2月23日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李志海 人民陪审员  杨月桂 人民陪审员  唐 忠 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  杜晓艺 书 记 员  崔 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行初119号原告蒲彩艳，女，1976年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，现住北京市昌平区。被告天津市津南区八里台镇人民政府，住所地天津市津南区八里台镇八里台泰达工业园区科达一路9号。负责人黄双全，镇长。委托代理人刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。原告蒲彩艳诉被告天津市津南区八里台镇人民政府（以下简称八里台镇政府）确认行政行为违法一案，于2020年9月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告蒲彩艳，被告八里台镇政府机关负责人许光及委托代理人刘俊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲彩艳诉称，原告系天津市津南区八里台镇大孙庄村9区15排2号房屋实际所有人，2020年6月13日天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会向原告发出告知书，告知原告因土地整合需要，原告实际所有的房屋（涉案房产）涉及拆迁，通知原告到村委会协商拆迁补偿事宜。后原告到村委会协商拆迁补偿，在协商过程中被告在未通知原告的情况下对涉案房产实施拆迁，并造成原告房屋内大量物品遗失，给原告造成重大经济损失。原告认为，被告在未发布拆迁公告及未通知原告的情况下擅自拆除原告所有的房屋，其做出的具体行政行为违法，并已经给原告造成重大经济损失，现原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判令：1.依法确认被告实施的强拆津南区八里台镇大孙庄村9区15排2号房屋行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供了如下证据：1.蒲彩艳和大孙庄村姓张的村民的通话录音，通话内容是张姓村民告诉原告说房子被八里台镇政府的人员给拆了，应该是13日左右。2.蒲彩艳与大孙庄村委会姓张的工作人员微信聊天记录，证明村里的人还在和原告协调房子的事情的过程中，八里台镇政府的人就把原告房子拆了。3.照片，证明房子被八里台镇政府强拆了。4.房屋买卖协议，证明涉案房屋是原告从崔国起手里买的，买了大概十几年了。被告八里台镇政府辩称，被告未实施原告在诉状中所陈述的拆除行为，对原告所述房屋被拆除一事不清楚。原告要求确认被告对该房屋实施拆除的行为违法没有任何依据，请法庭予以驳回。被告在法定期限内提供了如下证据和依据：1.八里台镇示范小城镇（大孙庄村）土地整合拆迁补偿安置方案。2.八里台镇示范小城镇（大孙庄村）土地整合拆迁补偿安置方案的请示。3.津南区人民政府关于八里台镇大孙庄村土地整合项目拆迁安置补偿方案的批复。4.大孙庄村村民公决结果。证据1-4共同证明大孙庄村经全体村民公决，实施土地整合，就土地整合有专门的拆迁补偿方案，该补偿方案系经八里台镇政府报批，区政府批复的文件。若涉案房屋存在被拆除事宜，应按照大孙庄村拆迁补偿方案与村委会协商拆迁补偿。经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据均不认可。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据不能证明被告实施了强制拆除原告房屋的行为。被告提供的证据能够证明大孙庄村实施土地整合的相关情况。经审理查明，原告蒲彩艳称其与大孙庄村民崔国起签订了房屋买卖协议，购买××村××排××号房屋。2013年12月大孙庄村启动土地整合工作，原告蒲彩艳一直未与大孙庄村委会签订拆迁补偿安置协议，自2018年始原告不在该房屋居住。现原告认为，被告在未通知原告的情况下对涉案房屋进行拆除，给原告造成损失，提出如上诉讼请求。另查明，大孙庄村委会工作人员称，2020年8、9月份期间，大孙庄村已签协议的约200户村民的房屋被集中拆除，在此期间八里台镇政府对大孙庄村的房屋未实施强拆行为。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告请求确认被告强制拆除原告的房屋的行为违法，但原告提供的证据并不能证实被告存在原告所述强制拆除的行为，故原告的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蒲彩艳的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  杨宝娥二〇二一年二月九日法官助理蒋硕书记员赵珺附：本裁定适用的法律依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初959号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：刘聪聪，男，1993年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告刘聪聪租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘聪聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年05月27日至2019年02月27日止的手机租金2781元（309元/月×9个月）；2.判令被告支付原告购机买断款1891元（5599元-927元-2781元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1361.888元为基数按照每日0.5‰从2019年03月07日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月13日，被告向原告申请租用三星S8全新国行突破所限手机一部。2018年02月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S8全新国行突破所限手机一部，租期为2018年02月27日至2019年02月27日止，共计12个月，租金为每月309元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。刘聪聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年02月27日，早稻科技公司（甲方）与刘聪聪（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.刘聪聪向早稻科技公司申请租赁三星S8全新国行突破所限手机一部，签约价5599元，租金为309元/月，租用日期为2018年02月27日起至2019年02月27日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向刘聪聪提供了租赁物三星S8全新国行突破所限手机一部，刘聪聪按约足额支付了3个月的租金，另支付了249.5元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年05月27日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的249.5元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年03月07日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4422.5元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘聪聪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2531.5元；二、被告刘聪聪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1891元；三、被告刘聪聪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4422.5元为基数按照每日0.5‰从2019年3月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告刘聪聪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘聪聪负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3665号 原告：林兰金，女，1963年6月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林义文，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍地址福建省福州市长乐区，现住址××。 原告林兰金与被告林义文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用普通程序（独任）公开开庭进行了审理。原告林兰金到庭参加诉讼。被告林义文经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林兰金向本院提出诉讼请求：判令林义文向林兰金偿还借款118700元。事实与理由：林义文与林兰金是邻居关系，林义文因经济紧张向林兰金借款，并表示3个月后就予归还。林兰金于2020年4月2日通过银行分别转账58700元、60000元至林义文账户上。之后，林义文躲避债务外出，上述借款均未偿还，故林兰金起诉请求解决。 林义文未作答辩。 林义文未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。林兰金提交的借款条、银行交易明细清单等证据材料经庭审质证查对，予以确认并在卷佐证。林兰金主张的借贷事实与上述证据能够相互印证，本院予以确认。林义文对案涉借款偿还情况负有举证责任，现其未完成举证，依法应承担不利法律后果，故本院对林兰金要求林义文偿还借款的主张予以采信。 本院经审理查明：林义文与林兰金系邻居。2020年3月30日，林义文立下借款条向林兰金借款118700元，双方未约定借款利率及还款期限，同年4月2日，林兰金分别转账58700元、6万元至林义文银行账户上。之后，林义文未偿还借款，林兰金因索款不着，于2020年10月诉至本院。 本院认为，林兰金与林义文间的借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，林兰金可以催告林义文在合理期限内偿还借款，故对林兰金要求林义文偿还118700元借款的请求予以支持。林义文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 林义文应于本判决生效之日起十日内偿还林兰金借款118700元。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，由林义文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李克清 二〇二一年二月四日 书记员  陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审4942号行政裁定书申请执行被执行人陈西光行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1380号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：王志光，男，1980年1月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人王志光信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初17580号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人王志光应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号62×××38）欠款本金90499.93元、利息5180.83元、手续费9214.93元，及以上述本金从2020年6月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；被执行人王志光应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号62×××08）欠款本金40941.45元、利息5208.81元，及以上述本金从2020年6月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1654.65元，由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产实施了如下强制措施： 1.冻结了被执行人名下广发银行尾号为9874的银行账户，冻结期限自2021年1月26日起至2022年1月25日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.登记在被执行人名下位于佛山市顺德区的房产，本院已查封，但本案为轮候查封，本院无权处置；经查，该房产现由佛山市顺德区人民法院拍卖处置，本院已向该院发函要求参与拍卖得款的分配。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月十九日 书记员  黄宛亭
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初458号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：王琼，女，1974年7月7日出生，汉族，户籍地四川省渠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告王琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告王琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金19149.2元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月21日利息1641.04元、费用1260.66元，款项暂共计22050.9元，2020年12月21日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2018年3月13日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 王琼未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××8887的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年2月1日，被告尚欠信用卡透支本金19149.15元、利息1963.29元、费用1790.32元，逾期134天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用1790.32元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其未勾选地址，单位地址后列明“未选视为此项”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年2月1日的利息、费用共计3753.61元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为1687.22元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告王琼在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金19149.15元及利息和费用【截止2021年2月1日的利息、费用为1687.22元，2021年2月2日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取175.5元，由王琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28238号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖接到农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633Ｘ2。法定代表人：尤程明。被上诉人（一审原告）：张统帅，女，1993年3月10日出生，汉族，住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑彬，广东鹏浩律师事务所实习律师。一审被告：黄武，男，1984年10月6日出生，汉族，住址广东省高州市。一审被告：深圳市旺宝兴物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝运达物流中心物流仓库Ｂ区19号，统一社会信用代码91440300MA5DAXX7XN。法定代表人：吕加文。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张统帅，一审被告黄武、深圳市旺宝兴物流有限公司（以下简称旺宝兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：1.依法对（2020）粤0306民初13695号民事判决中的误工费、护理期及医疗费予以改判；2.本案中的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张统帅答辩称，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张统帅一审诉讼请求：1.平安保险公司、黄武、旺宝兴公司承担连带责任，共同赔偿损失163009.19元（详见赔偿清单）；2.平安保险公司在交强险承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；3.平安保险公司、黄武、旺宝兴公司承担本案诉讼费。以上暂计163009.19元。庭审中，当庭变更诉讼请求第一项为167478.24元。一审判决：一、确认张统帅因本案交通事故事由仍应得赔偿总额为150593.35元；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿张统帅150593.35元；三、驳回张统帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1600元，由张统帅承担180元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，1.关于误工费问题，经审查，一审法院根据被上诉人张统帅提交的银行流水、住院天数、出院医嘱计算误工费正确，应予维持。2.关于医疗费问题，是否需要使用非医保用药、进口药，是医疗机构的治疗问题，并非受害人故意扩大损失。在没有初步证据证明存在合理怀疑的情况下，上诉人提出对非基本医疗保险费用进行鉴定的理由不能成立，本院不予准许。3.关于护理期限问题，亦属医疗机构根据伤情确定，一审法院予以认定正确。在没有初步证据证明存在合理怀疑的情况下，上诉人提出对护理期限进行鉴定的理由不能成立，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2979元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年二月一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更599号罪犯孙永中，男，1993年8月27日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2018年9月28日作出(2018)浙1127刑初61号刑事判决，以被告人孙永中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币58680.90元。判决生效后，该犯于2018年10月31日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯孙永中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙永中减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯孙永中本次考核期为2019年1月至2020年10月共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙永中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙永中减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初566号原告：孙加从，男，1955年5月20日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。委托诉讼代理人：尹兴尚，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：临沧搏海建筑有限公司，住所地云南省临沧市临翔路311号4楼（原临翔路31号）统一社会信用代码：91530902741453525F。法定代表人：赵文锦。被告：陈熊忠，男，1981年1月4日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。第三人：刘尚钦，男，1961年2月4日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。原告孙加从诉被告临沧搏海建筑有限公司、陈熊忠、第三人刘尚钦劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告孙加从于2021年2月23日向本院申请撤回对被告临沧搏海建筑有限公司、第三人刘尚钦的起诉。本院认为，原告孙加从的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙加从撤回对被告临沧搏海建筑有限公司、第三人刘尚钦的起诉。审判员  丁向波二〇二一年二月二十三日书记员  范绍传
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初92号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱佳伟，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区。辩护人龚亮，江苏云港律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人朱佳伟犯组织卖淫罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人朱佳伟及辩护人龚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱佳伟伙同他人，自2020年7月20日起租借本市杨浦区军工路XXX号彩虹小居三楼房间，采用统一定价、固定场所、建立微信工作群等方式，有组织地控制卖淫人员开展卖淫活动。由朱佳伟负责租赁场地、现场巡视、收取嫖资、发放员工工资及卖淫人员提成等。罗某某(已判决)经朱佳伟雇佣负责收取嫖资，王某(已判决)负责管理卖淫人员、安排房间，张某某、陈某某(均已判决)负责将嫖客从场外带入场内。2020年7月26日，上海市公安局杨浦分局民警至上址检查，抓获罗某某等工作人员及卖淫人员叶某某、王某、李某某、邓某某、沈某，嫖客何某某、杨某某、倪某某、陈某、都某某，当场查扣3800元和手机等。2020年11月11日，被告人朱佳伟在本市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，民警从朱佳伟处查获涉案场所的租赁合同、手机、银行卡等物。公诉机关确认被告人朱佳伟的行为构成组织卖淫罪，朱佳伟到案后如实供述，在审理期间自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处朱佳伟有期徒刑五年三个月，并处罚金。被告人朱佳伟及辩护人对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人认为，朱佳伟到案后如实供述犯罪事实，因对罪名不理解而没有认罪认罚，后经辩护人解释，现已认罪认罚，本案犯罪时间短，社会危害性较小，亲属帮助朱佳伟退出5万元，请求对朱佳伟从轻处罚。经审理查明，自2020年7月20日起，被告人朱佳伟伙同他人，以营利为目的组织卖淫人员卖淫。朱佳伟等人以租借的本市杨浦区军工路XXX号彩虹小居三楼六间房间为卖淫固定场所，采用统一定价、建立微信工作群等方式开展卖淫活动。在该场所内，朱佳伟负责现场巡视、发放员工工资及卖淫人员提成等，指使罗某某(已被判刑)收取嫖资。张某某、陈某某(均已被判刑)负责将嫖客带入场内交给王某，王某(已被判刑)负责管理卖淫人员，为嫖客安排房间等。同年7月26日，上海市公安局杨浦分局民警至上址检查，抓获罗某某、王某、张某某、陈某某及卖淫人员叶某某、王某、李某某、邓某某、沈某，嫖客何某某、杨某某、倪某某、陈某、都某某，当场查扣嫖资3800元和手机等。2020年11月11日，被告人朱佳伟在本市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，民警从朱佳伟处查获涉案场所的租赁合同以及手机、银行卡等物。审理期间，被告人朱佳伟的亲属帮助朱佳伟退出5万元。上述事实，有下列证据予以证实：1.同案人罗某某的供述及辨认笔录证实，2020年7月，朱佳伟指使罗某某租借本市军工路XXX号彩虹小居房间用于卖淫，并交给罗某某3个收款码用于收取嫖资，如有现金，朱佳伟会派人来取。朱佳伟常来巡视，但不进入场所内，而是将车停在停车场，要求罗某某到停车场汇报工作。员工工资由朱佳伟负责发放，按日结算。2.同案人王某、张某某的供述及辨认笔录均证实，朱佳伟是本市军工路XXX号彩虹小居卖淫场所的老板，朱佳伟常来巡视，但不进入场所内，而是将车停在停车场。朱佳伟指定罗某某收取嫖资等；同案人陈某某的供述证实了本市军工路XXX号彩虹小居是卖淫场所。3.卖淫人员叶某某、王某、李某某、邓某某、沈某，嫖客何某某、杨某某、倪某某、陈某、都某某的证言及辨认笔录均证实，本市军工路XXX号彩虹小居是卖淫场所，上述人员均在该处卖淫嫖娼，2020年7月26日被民警抓获并被行政处罚。4.《行政处罚决定书》证实上述卖淫嫖娼人员被行政处罚。5.《检查笔录》证实，2020年7月26日下午，民警依法检查本市军工路XXX号彩虹小居三楼房间，查获卖淫人员和嫖客各5人，并查获嫖资3800元，已依法扣押。《扣押清单》与《检查笔录》相印证。6.《提取笔录》及微信聊天记录截图等证实，涉案卖淫场所工作人员、卖淫人员、嫖客关于卖淫嫖娼的联系记录等。7.《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《租赁合同》及押金收据、照片等证实，民警在本市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室抓获朱佳伟后，从该处查获户名分别是朱佳伟、宋龙飞的银行卡，本市军工路XXX号彩虹小居部分房间的租赁合同和押金收据，已依法扣押。8.《协助查询财产通知书》及银行卡交易明细等证实了涉案银行账户的资金往来情况。9.公安机关出具的《办案说明》证实了本案的案发和被告人朱佳伟的抓获情况。10.被告人朱佳伟的供述。11.本院代管款收据证实朱佳伟的退款情况。上述证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人朱佳伟结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对朱佳伟予以处罚。朱佳伟到案后如实供述犯罪事实，退出5万元，依法可以从轻处罚。朱佳伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱佳伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2026年2月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 敏人民陪审员 王 珏人民陪审员 陆金芳二〇二一年二月二十四日书 记 员 尉 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31207号原告：广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广州市海珠区滨江中路江景街****。法定代表人：陈穗欣，所长。委托诉讼代理人：陈灿城，原告职工。被告：傅绮萍，女，1958年12月6日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：包光玉，被告的丈夫。原告广州市海珠区房屋安全和物业一所诉被告傅绮萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾空并搬出广州市海珠区南华中路316-318号东边前房屋（以下简称涉案房屋），交还给原告。2、被告支付自2017年1月1日起至2020年12月31日的房屋租金差额（按照2017市场评估价：2017年租金计算标准为100元/平方米/月，每月租金为5508元），共计27855.6元；2018年1月1日起至2018年12月31日的房屋租金差额（按照2018市场租金参考价：2018年租金计算标准为81元/平方米/月，每月4461.5元），共为15297.6元；2019年1月1日起至2019年12月31日、2020年2月1日起至2020年8月31日的房屋租金差额（按照2019市场租金参考价：2019年租金计算标准为82元/平方米/月，每月4516.6元），共为22608.3元。3、被告支付2020年1月的租金及违约金（按照2019市场租金参考价，违约金按租金的20%计算），共计5419.9元；2020年9月1日起至交还房屋为止的房屋占用费及违约金（按照2019市场租金参考价，违约金按租金的20%计算）。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案房屋房屋为原告管辖。原告于2020年9月2日向被告寄出《关于缴交直管房租金差额的通知》，通知被告补交租金差额、解除不定期租赁关系。根据《广州市直管房租赁合同（非住宅）》第二十一条约定，原告有权要求被告腾空房屋并支付占用费。被告未及时腾空房屋，给原告造成损失。被告辩称：被告自2014年6月1日起承租涉案房屋，合同到期后被告主动提出续约，但原告告知等待通知，至2020年9月7日收到原告《关于缴交直管房租金差额的通知》，被告一直都是通过银行转账方式支付租金并无拖欠。另，原告要求补交差额只是单方行为。故，应全部驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月23日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市直管房租赁合同（非住宅）》，约定：甲方将海珠区南华中路316.318号东边前首层、二层部位出租给乙方作商业用途，建筑面积55.18平方米，租赁期限从2014年6月1日至2016年5月31日，月租金3186.7元；每月的第20日前支付租金；（第二十一条）租赁期届满或合同因故解除时，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费比照租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金；等。原告以银行扣款方式收取被告租金。被告的银行账户中2020年1月份有足额款项，但该月未扣划租金。原告已扣划2020年2月至8月的租金。2020年9月2日，原告向被告作出《关于缴交直管房租金差额的通知》，要求被告：补交2017年1月之后的租金差额、解除不定期租赁关系；等。该通知已于2020年9月5日签收。本案于2021年1月26日开庭审理。本院认为：原告与被告签订的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。上述合同租赁期限届满后，被告继续使用涉案房屋，原告也继续收取租金，则双方就涉案房屋形成不定期租赁关系。不定期租赁关系期间，原告有权解除合同，但应在合理期限之前通知被告。原告已向被告作出解除合同的通知，且通知已于2020年9月送达被告，则双方的不定期租赁关系已经解除，故原告要求被告交还涉案房屋的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。但，鉴于原告未举证证明在合理期限前通知被告，上述通知也未明确被告何时交还房屋，则综合本案实际情况，应认定被告交还房屋的合理期限是到2020年12月，被告合理期限届满之后仍未交付房屋则应视为迟延交付。原、被告之间的不定期租赁关系仍受原合同条款的约束，被告未及时交还涉案房屋已经构成违约，则原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告将违约金下调为租金的20%，并无不当，本院予以采纳。被告一直使用涉案房屋，应支付对价，故原告要求被告按原合同标准支付2020年1月、2020年9月1日至实际交还房屋之日止的租金、占用费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告在被告账户内有足额存款的情况下未扣划2020年1月的租金，应自行承担责任，故原告要求被告支付迟延支付上述期间租金的违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告在未与被告协商一致的情况下单方主张提高租金标准、要求被告补交租金差额，依据不足，本院不予支持。本案因被告未及时交还房屋而起，故受理费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告傅绮萍在本判决生效之日起十日内腾空广州市海珠区南华中路316-318号东边前（首层、二层，共55.18平方米）房屋，并将上述房屋交还给原告广州市海珠区房屋安全和物业一所；二、被告在本判决发生法律效力之日起十日内按每月3186.7的标准向原告支付2020年1月以及2020年9月1日至实际返还上述房屋之日止的租金及占用费，并按每月637元的标准向原告支付自2021年1月1日起至实际返还上述房屋之日止的违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费891元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二一年二月二十二日书记员  陆惠敏梁嘉淇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1095号之一 申请执行人台州某某木业有限公司。 被执行人深圳市某某某创投资有限公司。 申请执行人台州某某木业有限公司与被执行人深圳市某某某创投资有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终15966号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款744089元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担一审案件受理费5740元（追缴）、承担执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人所有的银行存款1014474.06元（含本金744089元、从2019年4月7日计至2021年1月20日止的违约金204838.36元、从2019年5月7日计至2021年1月20日止的违约金39833.66元、从2020年11月23日计至2021年1月20日止的迟延履行利息7552.5元、一审案件受理费5740元、执行费12420.54元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费5740元和执行费12420.54元后，申请执行人已领取执行款996313.52元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2020）粤03民终15966号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费5740元和执行费12420.54元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2020）粤03民终15966号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  何宗儒 二〇二一年二月二十五日 书记员  李国辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0202民初1259号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：朱宗标，男，1986年7月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱宗标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二一年二月二十六日书记员  黄文昊
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保134号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人眉山市东坡区聚源化工经营部申请保全被申请人邱正杰买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月二十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1060号 苏祖亮： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初11091号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执124号之二 申请执行人：卢灿庭，男，1945年10月20日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：卢安，男，1988年8月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人：殷素芹，女，1957年5月16日出生，汉族，住五河县。 卢灿庭与殷素芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款29293元。被执行人依法应承担执行费339元。 执行过程中，1.本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年2月2日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3662号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李秀霞，女，1984年9月13日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李秀霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币108,301.59元、利息9,057.20元、违约金2,718.92元、手续费14,617元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计134,694.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李秀霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金108,301.59元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李秀霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计108,301.59元；二、被告李秀霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,466.03元，减半收取计1,233.01元，由被告李秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖18执复2号复议申请人（申请执行人）：吴江市恒昌铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇东环路西侧，统一社会信用代码91320509676358758H。法定代表人：皇甫六铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。被执行人:宣城久知管业有限公司，住所地安徽省郎溪县新发工业园，统一社会信用代码9134182159573888X8。法定代表人：吴阿二，该公司执行董事。复议申请人吴江市恒昌铝业有限公司（以下简称恒昌铝业公司）不服郎溪县人民法院（以下简称郎溪县法院）（2020）皖1821执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人恒昌铝业公司与被执行人宣城久知管业有限公司（以下简称久知管业公司）追偿权纠纷一案，郎溪县法院于2019年9月18日立案执行，2019年12月19日作出（2019）皖1821执1240号执行裁定，认为该院依职权对久知管业公司财产进行了调查，未发现该公司有可供执行财产，恒昌铝业公司也未提供可供执行财产线索，故裁定终结本次执行程序。后恒昌铝业公司向郎溪县法院提出申请，请求追加吴阿二、沈新康、张彩江为该案被执行人。郎溪县法院查明，2019年5月17日该院受理恒昌铝业公司起诉久知管业公司追偿权纠纷一案，2019年7月30日该院判决久知管业公司给付恒昌铝业公司500万元及利息。因久知管业公司未履行给付义务，2019年9月18日恒昌铝业公司向法院申请强制执行。执行过程中因久知管业公司无可供执行财产，2019年12月19日郎溪县法院终结本次执行程序。后恒昌铝业公司申请追加吴阿二、沈新康、张彩江为被执行人。郎溪县法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，公司被注销后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人不足以清偿债务的，在接受财产范围内承担责任。本案中，吴阿二、沈新康、张彩江为被执行人久知管业公司清算组成员，无证据证明三人在清算完成后实际接受了该公司的财产，也无证据证明沈新康有抽逃出资行为，恒昌铝业公司的申请法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回恒昌铝业公司的请求。恒昌铝业公司向本院申请复议称，1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第三款规定：执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。恒昌铝业公司于2020年7月1日向郎溪县法院提出申请，该院直至2020年11月9日才作出裁定，程序违法。2、恒昌铝业公司在追加被执行人的申请上已经写明，久知管业公司于2019年8月22日注销，根据其清算报告，其股东安徽久知电力科技有限公司（以下简称久知电力公司）和沈新康承担一切法律责任。久知电力公司系于2019年8月20日注销，其一切法律责任应由其股东吴阿二承担。3、久知管业公司于2015年3月23日将注册资本从2000万元变更为8000万元，但直至公司清算注销都未将该6000万元注册资本缴纳，该公司注销未经依法清算。综上，恒昌铝业公司在申请追加被执行人时适用法律错误，但追加申请所依据的事实清楚，证据确实充分。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十三条之规定，恒昌铝业公司的申请于法有据，应得到支持。请求：撤销郎溪县法院（2020）皖1821执异14号执行裁定书。本院查明，郎溪县法院在审查（2020）皖1821执异14号案件时，未将吴阿二、张彩江、沈新康列为被申请人。其余查明事实与郎溪县法院查明事实一致。本院认为，本案中恒昌铝业公司申请追加吴阿二、张彩江、沈新康三人为被执行人，郎溪县法院在对该请求进行审查时应将该三人列为执行异议案件的被申请人，郎溪县法院遗漏当事人，违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销郎溪县人民法院（2020）皖1821执异14号异议裁定；二、发回郎溪县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  芮征兵审判员  叶丽芸审判员  沈 静二〇二一年二月四日法官助理杨伟书记员魏梦辰附：本裁定适用的相关法条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初345号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邬青平，男，1993年8月15日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市巫溪县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邬青平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告邬青平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月11日的信用卡透支本金25707.18元、分期手续费45.26元、违约金1599.9元，合计27352.34元，并从2020年12月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告邬青平未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2016年6月2日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月11日，被告拖欠原告透支本金25707.18元、分期手续费45.26元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其实名的电话号码上发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月11日的透支本金25707.18元、分期手续费45.26元，及从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬青平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月11日的信用卡透支本金25707.18元、分期手续费45.26元，并从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.82元，减半收取计241.91元，由被告邬青平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执保26号 申请人：贵州园林商品混凝土有限公司，住所的桐梓县娄山关镇。 法定代表人：钱元林，该公司执行董事。 委托代理人：庄欣慧，女，1977年4月6日生，汉族，系该公司员工。 被申请人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区。 法定代表人：傅亚松。 申请人贵州园林商品混凝土有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行（账号：52001××××××××××××）、在中国农业发展银行桐梓县支行（账号：2035203××××××××××××）、在贵阳银行瑞金支行（账号：1026012×××××××××）存款，以人民币12500000元为限。并提供中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司出具的“中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函”（保单号：TZDM202152××××××××××××保险金额：人民币12500000元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人贵州园林商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行（账号：52001423×××××××××）存款人民币12500000元； 二、冻结被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在贵阳银行瑞金支行（账号：1026012×××××××××）存款人民币12500000元； 三、冻结被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国农业发展银行桐梓县支行（账号：20352032200×××××××××）存款人民币12500000元； 以上冻结期限为一年。 （以上一、二、三项以人民币12500000元为限，具体保全金额以执行结案通知书为准） 案件申请费5000元由申请人贵州园林商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二一年二月九日 书记员  何 然
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701民初403号 原告：贵州东来物业服务有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市十字街4号，统一社会信用代码9152270106309426XM。 法定代表人：陈江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊增辉，系贵州东阳律师事务所实习律师。 被告：任贵芬，女，1963年8月20日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：赵瑞，男，1988年2月12日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告贵州东来物业服务有限公司诉被告任贵芬、赵瑞物业服务合同纠纷一案，原告贵州东来物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州东来物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州东来物业服务有限公司撤回对被告任贵芬、赵瑞的起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告贵州东来物业服务有限公司负担。 审判员  罗英瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理李昱莹 书记员张林涛（代）
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初34号公诉机关芒市人民检察院。被告人李丛员，男，2000年12月24日出生，汉族，初中文化，务工,户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。曾因犯盗窃罪，于2019年12月24日被芒市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被芒市公安局刑事拘留，于2020年11月18日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人李丛员犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人李丛员到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年11月3日13时许，被告人李丛员翻墙进入芒市芒市镇中东村委会东宏村被害人施某某家，用插在房门上的钥匙开门进入施某某的卧室内，将一个铁柜子的抽屉强行拉开后，盗窃了抽屉内的一枚疑似金戒指后出售给他人，经鉴定，被盗戒指为足金，总质量为2.91克，价值人民币1423元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李丛员的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人李丛员在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表、立案决定书，户口证明，刑事判决书、刑满释放证明书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，抓获经过，证人陈某某的证言，被害人施某某的陈述，鉴定聘请书、瑞丽市云检珠宝检测中心检验报告、珠宝玉石质量检验师注册证、检验员证件、翡翠鉴定师资格证书、价格认定协助书、实物查(勘)验记录、芒市发展和改革局价格认证中心关于涉案的黄金(Au)戒指价格认定结论书、鉴定意见通知书,检查笔录、人身检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场范围示意图、现场平面示意图、现场照片，现场辨认笔录、现场辨认照片，手机勘验笔录、勘验照片，搜查证、搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丛员以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李丛员在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李丛员自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现结合被告人李丛员犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李丛员犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年7月4日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽菊二〇二一年二月二日书记员  杨利玭
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执恢45号申请执行人：中国邮政储蓄银行,住铁锋区。被执行人：郝占河，男性,1958年3月27日生，居民身份证号码230208195803270117，汉族，住梅里斯乡。李淑霞，女性,1958年4月21日生，居民身份证号码230208195804210140，汉族，住梅里斯乡。谷新全，男性,1973年10月16日生，居民身份证号码230208197310160015，汉族，住梅里斯乡。郝桂荣，女性,1969年6月24日生，居民身份证号码230208196906240126，汉族，住梅里斯乡。王云胜，男性,1974年3月28日生，居民身份证号码230225197403281031，汉族，住梅里斯乡。王丽芳，女性,1982年10月16日生，居民身份证号码230208198210160821，汉族，住梅里斯乡。。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行与执行人郝占河、李淑霞、谷新全、郝桂荣、王云胜、王丽芳借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第4项规定，裁定如下：终结(2021)黑0208执恢45号案件中对被执行人郝占河、李淑霞、谷新全、郝桂荣、王云胜、王丽芳的执行。本裁定送达后即生效。审判长 潘 瑛二〇二一年二月二十五日书记员 何适雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初636号之一 申请人：淮安金华置业有限公司，统一社会信用代码9132089179861617X0，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号1709室。 法定代表人：宰春田。 委托诉讼代理人：刘帆，江苏尚淮律师事务所律师。 被申请人：龚桂华，女，1980年12月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人淮安金华置业有限公司与被申请人龚桂华商品房销售合同纠纷一案，申请人淮安金华置业有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚桂华银行存款70000元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产。申请人以其名下所有的淮安经济技术开发区南京北路xx号x幢xxxx室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人淮安金华置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龚桂华银行存款70000元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产； 二、查封申请人淮安金华置业有限公司名下所有的淮安经济技术开发区房屋。 案件申请费720元，由申请人淮安金华置业有限公司预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满冬青 二〇二一年二月一日 书记员  陈晓轩
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初698号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人林士渊，男，1988年2月9日出生，籍贯：福建省安溪县，汉族，高中文化，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月29日被福州市公安局晋安分局取保候审。 辩护人周学伦、陈知轩，福建建达律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]394号起诉书指控被告人林士渊犯盗窃罪,于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵征出庭支持公诉，被告人林士渊及其辩护人周学伦、陈知轩到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：被告人林士渊是福建xx贸易有限公司的员工，负责在福州市晋安区xx鼓岭茅台专卖店内送货。2020年10月8日21时许，被告人林士渊溜进晋安区xx鼓岭茅台专卖店酒水仓库内，盗走两箱茅台（茅台精品53度酒，每箱6瓶，每瓶市场零售价是人民币3199元，价值共计人民币38388元），之后以人民币37000元价格出售给福州市鼓楼区xx南路xx号德仁老酒行茅台体验店余某。案发后，被告人林士渊赔偿被害人损失人民币38388元，取得谅解。2020年10月17日，被告人林士渊到公安机关投案。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人林士渊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币38388元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林士渊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人林士渊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林士渊有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金。 被告人林士渊对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人周学伦、陈知轩提出的辩护意见是：1、被告人林士渊犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。2、被告人林士渊已赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，且系初犯，酌情可从轻处罚。综上所述，建议对被告人林士渊从轻处罚并予以适用缓刑。 经审理查明：2020年10月8日21时许，被告人林士渊利用其是福建xx贸易有限公司的员工，负责在福州市晋安区xx鼓岭茅台专卖店内送货之机，溜进晋安区xx鼓岭茅台专卖店酒水仓库内，盗走两箱茅台（茅台精品53度酒，每箱6瓶，每瓶市场零售价是人民币3199元，价值共计人民币38388元），之后以人民币37000元价格出售给福州市鼓楼区xx南路xx号德仁老酒行茅台体验店余某。案发后，被告人林士渊赔偿被害人经济损失共计人民币38388元并取得被害人的谅解。2020年10月17日，被告人林士渊自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林士渊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、微信号截图、微信转账记录、调拨单、出库单、保证人证明材料、调查评估意见书、证人余某、谢某2、杨某的证言、被害人谢某1的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及福州市价格认证中心出具的榕价认通【2020】397号关于被盗财物价格认定工作的复函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林士渊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币38388元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人林士渊主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人周学伦、陈知轩提出被告人林士渊具有自首情节，又自愿认罪认罚，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于被告人林士渊已主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币38388元又取得被害人的谅解，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，且其户籍所在地的社区矫正管理局认为被告人林士渊符合社区矫正条件，故依法对被告人林士渊酌情从轻处罚并予以适用缓刑。辩护人周学伦、陈知轩提出被告人林士渊已赔偿被害人各项经济损失并取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人林士渊判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。被告人林士渊在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林士渊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 洁 人民陪审员 陈 雯 人民陪审员 吕禹娟 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 林燕芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执154号之一被执行人：李德民，男，汉族，1962年07月16日生，住大连市长兴岛经济区。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德民在中国民生银行50×××96账户内存款人民币580000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二十日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初57号之一原告（反诉被告）：重庆碧桂园桥贵房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道点易路66号3019室，统一社会信用代码91500102MA5UQJD77H。法定代表人：李春秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王影，女，1993年7月25日出生，住重庆市秀山县。被告（反诉原告）：陈晨，男，1994年7月10日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：彭曦隰，重庆康索律师事务所律师。本院在审理重庆碧桂园桥贵房地产开发有限公司与陈晨商品房销售合同纠纷一案中，重庆碧桂园桥贵房地产开发有限公司和陈晨分别于2021年2月19日、20日向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为，重庆碧桂园桥贵房地产开发有限公司和陈晨在诉讼中自愿申请撤回本诉和反诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许本诉原告重庆碧桂园桥贵房地产开发有限公司和反诉原告陈晨撤回起诉。本诉案件受理费4424元（已减半），由本诉原告重庆碧桂园桥贵房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费4767元（已减半），由反诉原告陈晨负担。审判长  毛小清审判员  何终裕审判员  董 瑞二〇二一年二月二十日书记员  王 沛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终23号上诉人（原审原告）：许春丽，女，1966年12月12日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗新惠镇永安小区**楼****，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：胡玉庆，男，1987年6月21日出生，汉族，住赤，住赤峰市宁城县峰市宁城县。被上诉人（原审被告）：苏凤珍，女，1964年5月14日出生，汉族，住赤，住赤峰市宁城县大明镇嘎斯营子村****div>上诉人许春丽因与被上诉人胡玉庆、苏凤珍买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初5405号民事裁定，向本院提起上诉。许春丽上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案为典型买卖合同纠纷，二被告应当及时承担给付货币的合同义务，根据上述法律规定，宁城县人民法院与敖汉旗人民法院对该案都有管辖权，至于由哪个法院管辖可由当事人选择，该案合同履行地应为原告居所地法院，即敖汉旗人民法院所在地，现原告已起诉到敖汉旗人民法院，敖汉旗人民法院应有管辖权。被上诉人胡玉庆、苏凤珍均未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷项下案由，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人作为接受货币一方，其住所地敖汉旗人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2020）内0430民初5405号民事裁定；二、本案由敖汉旗人民法院管辖。一审案件受理费（管辖异议）80元，由胡玉庆、苏凤珍承担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。 审判长  宫 学 文审 判 员  张  磊审 判 员  乔 慧 婷                          二〇二一年二月一日法官助理  王秀梅书记员  赵方圆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更467号罪犯丁武超，男，2000年10月31日出生，汉族，云南省曲靖市人沾益区人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月9日作出（2019）云0302刑初465号刑事判决，以被告人丁武超犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年10月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁武超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁武超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁武超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁武超减去有期徒刑五个月（刑期自2018年11月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初439号 原告：梁家胜，男，1987年7月20日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被告：黎耀（曾用名黎仁），男，1979年2月1日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告梁家胜与被告黎耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告梁家胜到庭参加诉讼，被告黎耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁家胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币36000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，被告以合伙做工程为由，向原告集资40000元入股，但工程一直没有做成，工程合同也没有，该40000元也被被告挪之他用。原告发现后，被告于2019年3月3日自动向原告写下借条，并定于2020年2月1日之前还清。但借款期限已到，被告分文不还，原告多次向被告追讨，被告分别于2020年6月27日、2020年8月27日各归还2000元，但被告还有36000元至今没有归还，为此向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告黎耀既不答辩，也不提交证据。 2 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的身份证、借条、收条、聊天记录、账单详情，符合真实性、合法性和关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月，被告黎耀邀请原告梁家胜共同合伙经营工程，原告梁家胜向被告黎耀支付了投资款40000元。后因合伙经营的工程项目无任何进展，原告梁家胜向被告黎耀追讨，被告黎耀向原告梁家胜出具《借条》一份，载有：“今借到梁家胜人民币（大写）肆万元整，此借款本人保证于2020年2月1日之前还清”等内容。被告分别于2020年6月27日、2020年8月27日各偿还2000元给原告。因被告未偿还借款，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，因合伙经营的工程项目无任何进展，原告与被告之间达成了协议，被告向原告出具了借条，故原告请求被告归还借款36000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎耀偿还原告梁家胜借款36000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费350元，由被告黎耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄元声 3 二〇二一年二月十九日 书记员  古 金 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10393号之一原告：赵行进，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。被告：杨杰，女，1983年11月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。赵行进与杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告赵行进于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵行进自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵行进撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（赵行进已预交），由赵行进负担。审判员 赵 辉二〇二一年二月二十二日书记员 凌忆赟
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4562号申请执行人：吴启桃，女，汉族，1977年07月15日出生，住重庆市合川区。被执行人：李正伟，男，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人吴启桃与被执行人李正伟附带民事赔偿一案中，重庆市合川区人民法院于2020年07月02日作出的(2020)渝0117刑初13号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人李正伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴启桃于2020年11月04日向本院申请执行，申请执行标的为本金28000元及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人李正伟发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人吴启桃发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人的财产为：银行存款168.49元，本院依法冻结。未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金28000元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人吴启桃，吴启桃对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人吴启桃享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年二月八日书记员  杨 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异105号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉佳，上海茂雄律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张涛，中国民生银行股份有限公司上海分行员工。委托诉讼代理人：刘媛媛，中国民生银行股份有限公司上海分行员工。被执行人：上海广钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赖思斌。被执行人：上海融真融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周伦磐。被执行人：赖思斌，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：周木生，男，1972年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2014)浦执字第16368号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行上海分行”)与被执行人上海广钢实业有限公司、上海融真融资担保有限公司、赖思斌、周木生金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2014)浦民六(商)初字第2546号民事调解书、《债权收购协议》、《文汇报》上刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、中国工商银行业务回单等予以佐证。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告民生银行上海分行诉被告上海广钢实业有限公司、上海融真融资担保有限公司、赖思斌、周木生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日依法作出(2014)浦民六(商)初字第2546号民事调解书，确认如下内容：“一、被告上海广钢实业有限公司应于2014年5月30日前归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1,000万元；二、被告上海广钢实业有限公司应于2014年5月30日前支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年12月31日贷款利息126,150.16元及逾期利息178,509.12元，以及自2014年1月1日起至上述款项实际清偿之日止的逾期利息(具体金额以原告中国民生银行股份有限公司上海分行出具的对帐单为准)……”之后，因被告未自觉履行生效调解书确定的义务，原告民生银行上海分行就该民事调解书向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第16368号。2014年9月24日，本院作出(2014)浦执字第16368号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2014年3月31日，民生银行上海分行与信达资产上海分公司签订了《债权收购协议》，将包含本案所涉债权及相关权利以9,110,000元的价格转让给信达资产上海分公司，并于2014年5月6日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。在本案审查过程中，申请执行人民生银行上海分行向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第2546号民事调解书项下的债权转让给信达资产上海分公司，并当庭确认信达资产上海分公司已取得上述债权，同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第16368号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人民生银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第2546号民事调解书项下的债权转让给了信达资产上海分公司，且向本院出具书面债权转让确认函，确认信达资产上海分公司已取得本案债权，并同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第16368号案件的申请执行人。据此，申请人信达资产上海分公司提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2014)浦执字第16368号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陆佳佳二〇二一年二月二十五日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。