北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初23066号原告：王振岐，男，1965年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵越，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：彭兴宇，男，1973年10月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。原告王振岐与被告彭兴宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王振岐及其委托诉讼代理人赵越，被告彭兴宇及其委托诉讼代理人刘瑞庭到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王振岐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费92876.33元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金142685元（含被扶养人生活费7173元）、精神抚慰金10000元、误工费83576.74元、护理费21600元、营养费4500元、残疾辅助器具费2126.11元、二次手术费20000元、交通费2000元、财产损失3299元、鉴定费3150元，以上各项损失共计387813.18元，被告彭兴宇垫付105000元，剩余损失共计282813.18元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2020年7月10日21时28分，在北京市通州区永顺镇潞苑五街晟铭地产前，被告彭兴宇驾驶车牌号为×××的小型普通客车与原告王振岐发生交通事故，事故造成原告王振岐受伤，两车损坏。事故发生后，交管部门认定彭兴宇负事故的全部责任，王振岐无责任，彭兴宇驾车逃逸。另查，彭兴宇驾驶的涉案肇事车辆登记人为刘新坤，在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，王振岐就诊于首都医科大学附属北京友谊医院（通州院区）。经诊断，事故造成王振岐左股骨骨折，右锁骨骨折，并进行了手术治疗。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭兴宇辩称：我方在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元。事故发生在保险期间内。医疗费请法院核实票据，住院伙食补助费以法院核实为准，伤残赔偿金基于原告是农业户口，请求法院依法结合伤残鉴定结论进行认定。被扶养人生活费请求法院依法核实。精神损害抚慰金过高，请求法院依法酌定。误工费没有完税证明，误工收入不应超过5000元，其误工证明不能证明真实误工情况，护理费、营养费过高请求法院依票据认定。残疾辅助器具请求法院依据票据认定，二次手术费没有发生，不同意支付。交通费请求依据住院的次数、来往医院的次数认定。财产损失请求法院依法酌定。鉴定费损失认可。我方给原告垫付了11.5万元，请求在本案中一并处理。被告保险公司未到庭参加庭审，但庭后向本院提交了书面意见，辩称：1、认可被告彭兴宇驾驶的肇事机动车即车牌号为×××的小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为100万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期内；2、根据事故认定书记载，本次事故由被告彭兴宇承担全部责任，且事故发生后彭兴宇驾车逃逸，存在肇事逃逸的行为，故只同意在交强险范围内承担责任，不同意在商业三者险范围内进行赔付，且保留向彭兴宇行使追偿的权利；3、诉讼费不在保险赔付范围内，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日21时28分，在北京市通州区永顺镇潞苑五街晟铭地产前，被告彭兴宇（准驾车型C1，驾驶证状态正常）驾驶车牌号为×××小型普通客车由西向东行驶时，车辆右前部与前方同方向原告王振岐驾驶的自行车左侧接触，发生交通事故，王振岐连车带人摔倒，造成王振岐受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具第110112120200000156号《道路交通事故认定书》，认定被告彭兴宇驾驶小型普通客车未确保安全发生交通事故后逃逸，其行为违反了《道路交通安全法》第七十条第一款规定，与本次事故的发生有因果关系，是事故发生的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款的规定，确定：彭兴宇为全部责任，王振岐无责任。事故发生后，原告王振岐于2020年7月13日至2020年7月30日至首都医科大学附属北京友谊医院（通州院区）住院治疗17天。经诊断，原告王振岐的伤情左侧股骨远端骨折、右锁骨骨折、右侧髋臼前缘骨折、肺部炎症等。出院医嘱为：1.全休4周，合理饮食、加强营养。出院后至骨科门诊、血管外科门诊复诊；2.术后4周骨科门诊复查；3.出院后右上肢禁止持重，出院后左下肢禁止负重，如有不适随诊；4.出院后进行右上肢、左下肢非负重、非持重功能锻炼及康复。另，经核实，案外人邓学敏与原告王振岐系母子关系，邓学敏于1944年10月29日出生，已年满76周岁，户籍登记地为北京市通州区xxx，户口簿登记户别为农业家庭户。根据xx委会出具的证明证实邓学敏无劳动能力、无经济收入来源，生活主要由其长子王振岐、次子王健及三子王伟共同赡养。王振岐还提交了一份其在住院期间与北京惠佳丰的家政服务有限公司签订的生活服务协议及该公司开具的护理费发票，以此证实其在住院期间支出了护理费3420元。此外，王振岐还提交了销售员证，证明其系中国体育彩票销售员，在通州区永顺镇安顺路338号彩票专卖店工作，但根据其提交的中国体育彩票代销证显示代销者姓名为车志勇，并非王振岐，王振岐对此解释称彩票专卖店系其实际经营，只是登记在他人名下，其在经营彩票店时每个月的收入能达到16072.45元，提交了银行交易流水；在事故发生后王振岐将彩票店进行了转让，提交了一份彩票经营转让协议。为确认该次事故导致的伤势是否构成伤残、伤残等级及因该次受伤所需的误工期、营养期、护理期，原告王振岐在本案审理过程中申请对前述事项进行司法鉴定。本院受理了原告王振岐的申请并依法委托北京华夏物证鉴定中心对前述事项进行了鉴定。2020年12月16日，北京华夏物证鉴定中心出具华夏物鉴中心[2020]医鉴字第517号《司法鉴定意见书》载明的鉴定意见为：被鉴定人王振岐右肩部损伤遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；伤残赔偿指数为10%；伤后误工期为至评残前一日止，护理期为120日，营养期为90日。另查，事发时被告彭兴宇驾驶的车牌号为×××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。在事故发生后，被告彭兴宇给原告王振岐垫付了各项费用共计11.5万元，原告王振岐对此予以认可，并同意在本案中一并处理。经核算，原告王振岐的合理损失如下：医疗费92876.33元（根据医疗收费票据计算，含救护车费用）、住院伙食补助费2000元（在医院留观及住院治疗共计20天）、营养费4500元（经鉴定营养期为90日，按照每日50元标准计算）、护理费18000元（经鉴定护理期为120日包含住院期间，按照平均每日150元标准计算护理费）、误工费32000元（根据2019年北京市城镇居民人均可支配收入及王振岐所从事行业的基本收入情况、误工期具体期限依法酌定，王振岐并未提交劳动合同、纳税证明等材料证明其收入状况及误工损失）、残疾赔偿金135512元（王振岐发生事故时的年龄未满60周岁，故应计算20年，标准为按照北京市2019年全市居民人均可支配收入67756元计算，赔偿指数为10%，2020年4月1日以后发生的机动车交通事故责任纠纷不再区分城乡差别）、被扶养人生活费7173元（根据被扶养人及扶养人人数情况，依据2019年北京市全市居民人均消费支出43038元及赔偿指数依法进行计算）、精神损害抚慰金5000元（构成十级伤残）、鉴定费3150元（凭鉴定费发票）、残疾辅助器具费2126.11元、交通费2000元（根据实际情况酌定），财产损失2000元（根据交通事故情况酌定），以上各项损失共计306337.44元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，根据公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书，认定彭兴宇驾驶小型普通未确保安全发生交通事故后逃逸的违法过错行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因，并认定彭兴宇为全部责任。彭兴宇对该事故认定书未提出异议，故对于该起交通事故的真实性及彭兴宇构成肇事逃逸本院予以确认。在肇事者彭兴宇构成肇事逃逸后，被告保险公司是否应当在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任？对此，首先，交通肇事逃逸行为系国家道路交通安全法、刑法等法律、法规明确禁止并予以严厉打击的违法行为（情节严重的可能构成犯罪），其具有较高的社会危害性，根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定“当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的；（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。交通事故发生后，第一时间抢救伤者是每一个公民最基本的认知，是一个完全民事行为能力人最基本的行为准则，该项认知不需要通过任何合同相对方或其他主体予以单独提示、提醒；作为肇事司机，在事故发生后非特定情况下（如送伤者就医等）不得离开现场，亦是法律及社会公共道德对其最低要求，被告彭兴宇肇事逃逸之行为明显违背法律强制性规定。其次，肇事逃逸不利于第一时间抢救伤者、减少交通事故受害者的人身伤害和财产损失，也不利于查明事故责任人、责任比例等，增加执法办案难度，其危害性不言而喻，每个公民都应当对此有充分、审慎的认识。综上，被告彭兴宇事发后驾车驶离现场之行为已被交通管理部门认定为交通肇事逃逸，故对于被告彭兴宇主张的在商业三者险内赔付，本院不予采纳，该次事故导致的超出交强险赔偿限额的损失应当由侵权人自行承担。虽然，被告彭兴宇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故均发生在保险期内，但是，由于被告彭兴宇在事发后存在肇事逃逸行为，符合商业三者险的免赔条件，故被告保险公司仅应在交强险限额内对原告王振岐的合理损失承担赔偿责任，对于超出交强险限额的损失，应当由被告彭兴宇负担。关于被告保险公司提交的机动车商业保险免责事项说明书，虽没有被告彭兴宇的签字，但根据投保流程及目前实施的电子投保规程，这些都是被告彭兴宇在投保前应当阅读并知晓的，被告彭兴宇对此是明知的，其不能以此要求商业险进行赔付。关于原告王振岐主张的医疗费（含救护车费用）、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告王振岐主张的护理费、精神损害抚慰金、误工费、财产损失，本院根据原告伤情、医嘱、鉴定结论、实际情况及双方当事人之意见，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告王振岐主张的二次手术费，尚未实际发生，其提交的医院证明也是预估的数字，应以实际发生为准，其可待实际发生后再另行主张。关于彭兴宇在事故发生后向王振岐垫付的11.5万元，在被告保险公司依据交强险承担相应责任后，不足部分由彭兴宇承担的范围内予以扣除，在本案中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王振岐医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失等各项损失共计122000元，于本判决生效之日起七日内给付清；二、彭兴宇赔偿王振岐医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计69337.44元，于本判决生效之日起七日内给付清；三、驳回王振岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，由王振岐负担708元（已交纳），由彭兴宇负担2063元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何杨彪二〇二一年二月四日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙-10--1-