wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终448号上诉人（原审被告）张某，男，1977年8月15日出生，汉族，住晋中市太谷区。委托诉讼代理人陶永宏，榆次法律服务处法律工作者。被上诉人（原审原告）石某，女，1981年1月16日出生，汉族，住晋中市太谷区。委托诉讼代理人闫涛，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：一、撤销晋中市太谷区（2020）晋0726民初1732号民事判决，依法改判或发回重审。二、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实不清。本案诉争的车库虽与御锦华府7号楼1单元601室楼房同期购买，但并非属于上诉人二人所有。2012年上诉人和其父母在锦都地产公司销售中心分别预订了御锦华府小区7号楼的房子，上诉人订的是7号楼一单元601室，其父母订的是7号楼二单元301室。2014年8月御锦华府一期（1、2、3、7、10号楼）交房并选购地下停车位，8月26-28日上诉人父母将车位购置款及维修基金等费用共158000元以现金方式分两次给上诉人让代办相关手续。2014年9月中旬后因验房时父母觉得楼层低了，采光不好，即同售楼部协商退换房事宜，经过几次协商售楼部同意将房屋调换到8号楼一单元501室，2014年10月初售楼部催交车位款尾款，因前期上诉人父母已经预订了Ｃ03和Ｄ53车位,故在办理手续时只能暂挂靠到了上诉人的7—1—601户,因上诉人父母调换的8号楼属于御锦二期交房项目，所以一直就没有办理车位调换手续。上诉人与被上诉人二人均为在职老师,每个月只有固定的工资收入，且上诉人二人刚刚购买了7号楼一单元601室，前期共支付了30万元左右，每月要定期支付分期购房款2400元。对于只有上班又无兼职的二人，何来十几万购买车位，与事实不符。请二审法院核查，还上诉人以公道。被上诉人石某辩称，我们认为一审判决事实清楚，适用法律正确，本案诉争车位确实属于婚后双方购买，离婚当时没有对车位进行分割，诉争车位在离婚后一直由原审原告使用，并且相关费用由原审原告缴纳，当时没有在离婚协议提到车位的原因是由于签订车位认购协议时候，车位是与房屋的使用期限都是相等同的，且当时协商车位归女方使用，所以车位由女方来使用更适宜，一审中双方均认可车位的价值，所以一审判决正确。石某向一审法院起诉请求：1、依法分割原、被告于婚后共同购买的太谷区××小区××号车位；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告于2018年3月28日达成离婚协议书，约定共同所有的位于太谷区××小区××号楼××单元××室的房屋所有权归原告，该房屋至离婚后的贷款由原告负责。双方在婚姻存续期间,被告于2014年10月10日与山西锦都房地产开发有限公司签订车位认购协议，购买御景华府1期Ｄ53号车位，购买价70500元,认购协议第二条约定买受人始享有专有使用权,使用权的期限与其购买本小区住宅7号楼1单元601号房屋所对应的期限等同。后由原告使用车库并缴纳管理费。双方认可该车位的现行价值约为85000元。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定:“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。太谷区××小区××号车位系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，分割财产时未涉及，现原告起诉要求依法分割。2020年9月14日在本院的主持下，双方达成调解，约定于2020年10月底前将晋中市太谷区楼房以张某名义在中国银行所欠的住房贷款全部偿还，在该房具备办理过户登记手续时，张某配合石某将该房屋过户至石某名下。诉争车位在离婚后也一直由原告实际使用并缴纳管理费用，该车位使用权的期限与其购买该小区住宅7号楼1单元601号房屋所对应的期限等同，结合双方的调解协议，该房屋归原告石某所有，结合实际情况，该车位专有使用权归原告石某较为适宜。庭审中双方均认可该车位现价值约85000元，原告石某应折价给付被告张某42500元为宜。被告虽辩称该车位系其父母购买，并非原、被告的共同财产,但并未提供相应证据，故本院不予采信。原告虽认为诉争车位属于楼房的配套设施，但该车位系双方另行购买，并非楼房的附属设施，故本院不予采信。一审法院判决：一、太谷区××小区××号车位的专有使用权归石某所有;二、石某于本判决生效后三日内给付张某车位折价款42500元。二审中，张某提交银行流水影印件、工商档案查询截图、石某微信记录、朋友圈截图以证实其主张。石某质证意见为银行流水不能证明张某的证明目的，其余证据与本案无关。此外，石某认可离婚前，其亦使用过该车位并对案涉《离婚协议书》的真实性及效力不持异议。该《离婚协议书》载明“三、夫妻共同财产的处理（1）存款……（2）房屋……（3）汽车……其他婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。”“五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任：双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明，除上述房屋、家具、家电及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性”。其余的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，在本案所涉《离婚协议书》第三条、第五条中，双方对夫妻共同财产范围已作出明确界定且其中并不包含案涉车位，石某主张分割案涉车位的实质是对《离婚协议书》中关于夫妻共同财产约定的否认。鉴于石某一方明确认可案涉双方《离婚协议书》的效力且离婚时石某对该车位并非不知晓，故石某现主张分割该车位依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销太谷区人民法院（2020）晋0726民初1732号民事判决；二、驳回石某的诉讼请求。一审案件受理费813元，由石某负担；二审案件受理费300元，由石某负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二一年二月二十六日书记员  介 楠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执25号申请执行人：印浩，男，1993年5月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：邬陈娟，女，1983年2月21日出生，汉族，住上海市。原告印浩与被告邬陈娟民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初3983号民事判决书确认：被告邬陈娟应给付原告印浩借款55000元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告邬陈娟未自觉履行，权利人印浩向本院申请执行。本院在执行中依法向邬陈娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年二月二十四日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3093号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：王涛，系该行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：谭秀红，女，1968年6月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人谭秀红借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初6329号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谭秀红应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金47921.6元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谭秀红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现有可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人谭秀红所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到谭秀红所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人谭秀红发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人谭秀红作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3093号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓玉华
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保59号申请人：万常能，男，1972年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：魏筱辉，男，1969年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告万常能与被告魏筱辉买卖合同纠纷一案，申请人万常能于2021年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏筱辉的银行存款42,289元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其名下在银行的存款20,000元作为担保，本院已作出（2021）赣0112民初759号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人万常能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：一、冻结申请人万常能在江西新建农村商业银行股份有限公司红湾支行账号62×××14的银行存款20000元；二、冻结被申请人魏筱辉的银行存款42,289元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年二月十九日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3112号 原告：李婷婷，女，1987年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：洪彬、李俊涛，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：陈如冰，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李婷婷与被告陈如冰民间借贷纠纷一案，本院2021年1月22日立案受理。李婷婷于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李婷婷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李婷婷撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由李婷婷负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二一年二月二十二日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执738号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：唐逵联系 被执行人：陈品，女，1989年09月11日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人陈品信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人陈品达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执738号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年二月二十五日 书记员  汪 伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22018号原告：祝剑武，男，1969年9月23日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被告：上海市青浦区杰豪建材店，住所地上海市青浦区。经营者：卓淑金，女，1985年8月20日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇柳厝村卓厝68-1号。委托诉讼代理人：王文志，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告祝剑武与被告上海市青浦区杰豪建材店(以下简称杰豪建材)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝剑武、被告杰豪建材的委托诉讼代理人王文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝剑武向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告所购户外地板款3倍金额人民币(以下币种均为人民币)29,250元(9,750元×3)。事实与理由：2018年1月7日，本人在被告处购买户外地板78平方米，安装于罗山路XXX弄XXX号私家花园。不到一年，部分地板出现开裂问题，与商家反映后，厂方人员上门维修换掉了开裂地板，工作人员称因生产线电压不稳，导致少批量有常人目测所发现不了的质量缺陷。2019年夏天后，地板大多数都出现了开裂现象。私家花园非公共区域，户外地板一、二个夏天就晒成开裂，应该是不合格产品当合格产品销售。厂方人员协商时称此地板只保用一年，缺乏法律依据。2019年10月，本人再次至被告处购买地板，将之前安装的地板全部更换，被告主动优惠三千多费用作为本人返工费用，本人予以接受，但对于原购地板款要求按照消费者权益法予以三倍赔偿。被告杰豪建材店辩称，不同意原告诉请，原告诉请缺乏事实和法律依据。2018年1月7日，原告购买地板，自行安装。由于户外地板受热胀冷缩影响比较大，若安装不当容易出现开裂情况。原告在购买地板一年后，超过质保期之后，告知地板有部分开裂，厂方反馈说是由于安装不当造成，且已经超过质保期，但当时经被告斡旋，厂方还是给原告进行了免费维修更换。2019年10月，原告又来购买地板，说上次的地板有问题，被告为了留住客户给予了很大优惠，原告对于被告的处理方式表示很满意。被告所出售的地板经过国家林业质量检测中心的检测，符合相关质量要求。根据消法，三倍赔偿适用于经营者有欺诈行为或者商品有缺陷造成消费者有严重损害的情况，本案中，被告不存在欺诈原告的行为，被告出售的产品是合格产品，没有给原告或者他人人身或者健康造成损害，因此不适用三倍赔偿的规定。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，祝剑武因装修房屋所需至杰豪建材购买地板，约定祝剑武向杰豪建材购买户外地板用于本市罗山路XXX弄XXX号的装修，由祝剑武自行安装，地板数量78平方米，总价9,750元。2019年1月9日，祝剑武通过微信联系杰豪建材，告知有部分地板出现开裂现象，要求解决。后厂家上门进行了免费维修更换。2019年10月20日，祝剑武再次联系杰豪建材，称大量地板开裂。2019年10月21日，祝剑武另向杰豪建材购买户外地板37.8平方米，原、被告一致确认原价6,200元左右，祝剑武实际支付价款3,143元，该批地板仍送至罗山路XXX弄XXX号。审理中，祝剑武确认首次在杰豪建材处购买的安装在花园的地板已全部拆除并运走，仅遗留几个平方的地板堆放在客户花园中，认为再次购买地板时杰豪建材给予的优惠是补偿返工费用，杰豪建材出售的商品存在明显缺陷，商品不具备应当具备的性能，销售时没有说明，存在欺诈，应退一赔二，并提供微信聊天记录及照片、地板实物。杰豪建材认为，原告提供的照片无法辨认拍摄地点，也无法证明照片上的地板是己方出售，原告拆掉原有地板，未通知己方到场，且拆除的时候肯定是采取破坏性的方法，不能证明之前存在质量问题，现祝剑武提供的地板样品也不能确认是杰豪建材出售的，根据祝剑武提供的现场照片，其龙骨安装的间距过大，会增加地板承压，可能造成地板开裂；同时并不存在祝剑武所说的己方给予的优惠是补偿返工费用的说法，37.8平方米的地板安装费用不可能是三千多元，由于祝剑武是专业从事装潢的，己方为了留住客户长期合作，故当时给予了三千多元优惠。杰豪建材认为其出售给祝剑武的地板符合质量要求，在祝剑武购买时己方让厂家提供了质保书，祝剑武两次购买地板数量不一，其称将全部地板更换不实，且现实中也确实存在客户因对颜色、型号不满意而要求更换的情况，杰豪建材并提供产品质保书及营业执照、检测报告。祝剑武称，第一次购买的78平方米地板用于屋顶、阳台、花园，由于质量不行，故屋顶、阳台后来就不做了，只更换了花园的地板，所以两次购买的数量不一致；质保书记载享受服务一年，并不是质量保证一年，2018年1月7日杰豪建材未提供质保书，2019年10月才提供；对检测报告真实性无异议，但检测仅针对样品有效，对涉案地板是否有效没有说明。本院认为：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。构成欺诈的行为应包括四个要素：1、欺诈方在主观上有欺诈的故意；2、欺诈方在客观上实施了欺诈的行为；3、被欺诈方因错误判断而作出意思表示；4、被欺诈方基于欺诈行为而作出错误的判断。为此，本案原告如要获得三倍赔偿，则应有证据认定被告在主观上存在欺诈故意和客观上实施了欺诈行为。原告提供的微信聊天记录、照片及地板实物均无法证明系争地板属不能用于销售的劣质产品及确实存在被告故意告知原告虚假情况，或者故意隐瞒真实情况而误导原告购买系争地板的情形。即使部分地板存在问题，也不能认定被告存在故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况的行为，难以认定法律意义上的欺诈，故原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告祝剑武要求被告上海市青浦区杰豪建材店赔偿所购地板三倍价款29,250元的诉讼请求。案件受理费531元，减半收取计265.50元，由原告祝剑武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇二一年二月三日书记员  王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执431号 申请执行人：陈艳，女，1992年9月18日出生，汉族，住福州市长乐区，现住福州市长乐区。 被执行人：石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住福建省福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人石梅芬在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执2501号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0112执431号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2501号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年二月七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初224号 原告：徐炳东。 被告：何群华。 被告：谢晓东。 原告徐炳东与被告何群华、谢晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理并当庭判决。原告徐炳东到庭参加诉讼，被告何群华、谢晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐炳东提出诉讼请求：1.判令被告何群华归还原告借款本金50000元并支付利息8000元；2.判令被告谢晓东对上述第一项款项承担连带保证还款责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告何群华归还原告借款本金45500元并支付违约金（违约金自2019年3月9日起至实际还清之日止按月利率0.425%据实计算）；2.被告谢晓东对上述第一项款项承担连带保证责任。事实和理由：2019年2月9日，被告何群华到原告处借款50000元，由被告谢晓东提供担保。借款后，被告仅归还了借款本金4500元，余款至今未付。 为证明其主张，原告徐炳东向本院提交了2019年2月9日的借据及银行转账打印件各一份。 被告何群华、谢晓东未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定：2019年2月9日，被告何群华到原告徐炳东处借款50000元，并出具借据一份，主要载明：借款金额50000元，于2019年3月8日前归还。被告谢晓东在借据上签字，为该笔借款提供保证担保，保证期限为借款到期后十年。借款后，被告何群华归还了借款本金4500元，余款二被告至今未付。 本院认为，原告徐炳东与被告何群华之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告交付了借款，被告何群华应当依约及时还款。现被告何群华未依约还款，已属违约，应当承担违约责任。被告谢晓东自愿为该笔借款提供担保，应当依约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告何群华归还原告徐炳东借款本金45500元并支付违约金（违约金自2019年3月9日起至实际还清之日止按月利率0.425%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告谢晓东对上述第一项款项承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告何群华、谢晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜利君 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终207号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市库伦支公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇文明街居委安代佳园北门西侧。负责人：王学永，职务：经理。委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨璐，女，1991年9月21日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市库伦支公司因与被上诉人杨璐追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2020）内0524民初1184号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市库伦支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：首先，库公交认字（2018）第062201号事故认定书已经认定本案被上诉人属于醉酒驾驶行为，且被上诉人对该事故认定结论及事实均认可；其次，被上诉人本人在交通事故民事赔偿案件中，自己陈述系醉酒发生的交通事故，认可醉酒驾驶的事实；再次，本案存在两次酒精含量鉴定，应以重新鉴定结论为准，虽然第一次检测为79.77ml/100mg，但经申请重新鉴定后，结论为88.07ml/100mg，而交警部门认定事故结论时也采纳后者，同时根据鉴定规则，也应以重新鉴定结论为准，民事案件法院必然应以二次重新鉴定结论为依据。最后，检察院的不起诉决定书并非否定被上诉人醉酒驾驶的事实，仅能代表根据疑罪从无的刑法原则不追究本案被上诉人的刑事责任，而本案为民事案件，根据证据盖然性占优原则完全应认定醉酒驾驶的事实。同时醉酒驾驶在交强险垫付范围内追偿的法律依据也并没有要求醉酒驾驶人必须被判刑，故一审法院根据刑事案件不起诉决定来否定事故认定书及醉驾属于认定事实错误。被上诉人杨璐辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市库伦支公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告向原告支付垫付款103391.80元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年6月22日22时30分许，杨璐驾驶×××号小型轿车在库伦旗库伦镇三十米大道由东向西行驶至三十米大道文华配件北路段左转弯时，与由西向东行驶李某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致李某受伤，两车损坏。2018年7月20日库伦旗公安局交警大队对此事故作出库公交认字[2018]第062201号道路交通事故认定书认定，杨璐负此次事故主要责任，李某负此次事故次要责任，尤某某无责任。杨璐驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司库伦支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李某分两次将中国平安财产保险股份有限公司库伦支公司和杨璐诉至库伦旗人民法院，库伦旗人民法院分别作出（2018）内0524民初2093号和（2019）内0524民初15号民事判决书，分别判决中国平安财产保险股份有限公司库伦支公司赔偿李某12503.68元、90573.12元及分别承担诉讼费用135.00元、180.00元。中国平安财产保险股份有限公司库伦支公司已履行了上述两份判决书所确定的义务。另查明，2018年7月20日库伦旗公安局交警大队作出的库公交认字[2018]第062201号道路交通事故认定书的道路交通事故证据及形成原因分析处记载：道路交通事故证据通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、朝阳市营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书及其它证据材料；经过现场勘查和调查取证，分析认为导致该起事故的原因：杨璐醉酒后驾驶机动车未按规定让行，是造成此次事故的主要原因；李某无证驾驶无号牌两轮摩托车未戴安全头盔、超速行驶是造成此次事故的次要原因。又查明，2018年12月28日库伦旗人民检察院作出的库检公诉刑不诉〔2018〕18号不起诉决定书中库伦旗公安局移送审查起诉认定处记载：2018年6月26日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，杨璐血液中的乙醇含量属于饮酒驾驶。后被害人家属申请第二次鉴定，经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，杨璐血液中的乙醇含量属于醉酒驾驶。经库伦旗人民检察院退回补充侦查，库伦旗人民检察院仍然认为库伦旗公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，库伦旗人民检察院作出不起诉决定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市库伦支公司以其已在交强险限额内对杨璐给李某造成的损害承担了赔偿责任，且被告杨璐在案涉交通事故中存在醉酒驾驶情形为由向被告杨璐行使追偿权，但因原告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市库伦支公司提供的证据不足以证明被告杨璐存在醉酒驾驶的情形，故对于原告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市库伦支公司在本案中的提出的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市库伦支公司的诉讼请求。案件受理费2368.00元减半收取1184.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市库伦支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用后可以向驾驶人追偿。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为被上诉人杨璐酒后驾驶的行为是否构成醉酒驾驶。根据双方提交的证据，被上诉人杨璐的血液酒精含量经过两次鉴定，分别为79.77mg/100ml和88.07mg/100ml,经过库伦旗公安机关两次补充侦查，库伦旗人民检察院认为被上诉人杨璐涉嫌危险驾驶罪的犯罪事实不清，证据不足，作出不起诉决定。上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市库伦支公司在诉讼过程中亦未提交其他有效证据证明被上诉人杨璐系醉酒驾驶，故仅依据两次结果不一致的鉴定意见，本院尚无法认定被上诉人杨璐的行为属于醉酒驾驶。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市库伦支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2368.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市库伦支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二一年二月一日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初222号原告：罗远谋，男，汉族，1981年9月7日出生，住广东省丰顺县。被告：江晓生，男，汉族，1984年5月16日出生，住广东省揭阳市揭**。原告罗远谋与被告江晓生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告罗远谋到庭参加诉讼，被告江晓生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗远谋向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款款项共柒仟元正（7000元正）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告、被告原先并不认识，被告系丰顺工业园某厂管理人员，原告经营日杂店，原告送桶装水到厂里，因被告工作原因双方有所接触而认识。2019年5月，被告因资金周转不畅向原告提出借款要求，有原告转账记录为凭证。被告收到款项（其中伍仟元通过支付宝转账，另有贰仟元现金）后，不知从什么时候离开工业园某厂，一直未与原告联系。原告多方，多次联系被告，被告均不理睬。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉请。被告江晓生未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告因资金周转向原告借款7000元，同日原告通过支付宝转账5000元及现金支付2000元合计7000元给被告，被告出具一张《借条》给原告收执，《借条》载明被告江晓生于2019年5月9日向原告借款7000元，未约定还款期限。被告江晓生在借条上签名确认。后被告经原告催讨未偿还借款。原告遂于2021年1月20日以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告罗远谋提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、借条原件一张、支付宝转账记录等证据材料以及本院制作的庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告罗远谋诉请被告江晓生偿还借款本金7000元，有原告提供的被告签名确认的《借条》原件及支付宝转账记录证实，原告的举证能佐证原、被告双方借贷关系依法成立。经原告催收，被告未及时偿还借款7000元属违约行为，依法应承担偿还借款本金7000元的民事责任。被告江晓生经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江晓生应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告罗远谋借款本金人民币7000元。被告江晓生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告罗远谋已预交），由被告江晓生负担。本判决为终审判决。审判员  刘锖二〇二一年二月八日书记员  蔡川附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢462号申请执行人：郭峰，男，汉族，住湖北省宜城市刘猴镇。被执行人：中山市益才劳务派遣有限公司，住所地中山市火炬开发区。法定代表人：傅辉丽。被执行人：傅辉丽，女，汉族，住湖南省洞口县岩山乡。郭峰申请执行中山市益才劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案[2019]1844号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人中山市益才劳务派遣有限公司应在裁决书生效之日起五日内向申请执行人支付一次性伤残就业补助金73211.4元、一次性伤残补助金差额34614.36元、一次性工伤医疗补助金差额5915.04元、停工留薪期工资差额12436.76元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）粤0112执444号，该案后因未发现被执行人可供执行的财产，而以终结本次执行程序结案。2020年7月6日，本院根据郭申请，作出（2020）粤0112执异120号《执行裁定书》，裁定追加傅辉丽为（2020）粤0112执444号案的被执行人，对被执行人中山市益才劳务派遣有限公司的债务向申请执行人郭峰承担连带清偿责任。2020年9月3日，本院恢复对（2020）粤0112执444号案的执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除发现并扣划被执行人傅辉丽名下银行存款10694.41元、档案查封傅辉丽名下车牌号为粤A5XX**号的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年2月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执恢462号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年二月二十日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执11号 东莞市模派特精密模具有限公司、安徽炎瑞智能科技有限公司、深圳市炎瑞自动化科技有限公司、舒婷： 本院受理的申请执行人东莞市模派特精密模具有限公司与被执行人安徽炎瑞智能科技有限公司、深圳市炎瑞自动化科技有限公司、舒婷买卖合同纠纷执行一案。经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执492号申请执行人：张某某。被执行人：裴某某。被执行人：裴某某。本院受理张某某申请执行裴某某、裴某某买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初1240号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。经查，晋MKF4**号荣威牌车辆系被执行人裴某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人裴某某名下的晋MKF4**号荣威牌车辆。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月二十五日书记员  吕 增
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18470号之一 申请执行人：宋玉竹，女，满族，1989年11月16日出生，住所地：吉林省。 被执行人：佛山市奥体健身服务有限公司，住所地：佛山市禅城区绿景三路6号2区三十九座一层，二层，统一社会信用代码：91440604MA4UHB4MXJ。 法定代表人：张艳芳。 关于宋玉竹与佛山市奥体健身服务有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2020）1681号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资9805元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人未到庭接受询问，至今下落不明。 二、本院依法冻结被执行人名下一银行账户内存款，由于冻结金额较少，本院暂不予以扣划。经查，并未发现被执行人在其工商登记地址进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18470号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年二月二十三日 书记员 罗玉宇
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初664号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，住所地泸县潮河镇迎宾路22号，统一社会机构代码915105212048731294。 负责人：胡红萍。 被告：王小平，男，1970年2月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行与被告王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行撤回起诉处理。 审 判 员 王和成 二〇二一年二月二十五日 法官助理 邹利梅 书 记 员 唐 一
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初449号 原告：武开炳，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马谭区。 被告：叙永县大堰矿业有限责任公司，住所：叙永县后山镇河源村四社。 法定代表人：谢波。 原告武开炳与被告叙永县大堰矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案。原告武开炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告武开炳撤回起诉处理。 审 判 员 葛一波 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈小红 书 记 员 刘 琴
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执57号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、陈战国： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行陈战国罚金一案，经本院立案执行，予2021年1月15日向攀枝花市公安局东区分局发送执行文书，要求将扣押在案的人民币25000元转入本院账户。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）川0402刑初195号刑事判决书判处陈战国罚金二五五千元的判决内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年二月二十五日 书记员  李娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执757号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周南南、黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：郭宋金，男，1989年4月9日生，汉族，住所地江苏省启东市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与郭宋金信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初1899号民事判决书，被告郭宋金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金34272.42元及利息、违约金、分期手续费、年费（利息、违约金、分期手续费、年费自2018年6月17日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初77号 被告人胡岗峰，男，1973年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市武侯区，现住成都市锦江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2021年2月25日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：川成华检刑诉〔2021〕29号 指控事实：2020年9月7日23时2分，被告人胡岗峰驾驶一辆号牌为川Ａ1××××的小型轿车，沿成都市三环路外侧辅道由成都市航天立交向成渝立交方向行驶，当行驶至成都市成华区三环路外侧辅道航天立交至成渝立交万科魅力之城公交站台前时，被执勤民警挡下检查，经对胡岗峰现场酒精呼气检测，结果为222毫克／100毫升。民警遂将胡岗峰带至成都市第十人民医院抽取血样送检。经检验，胡岗峰血样乙醇浓度为215.1毫克／ｌ00毫升，胡岗峰对检验结果无异议。到案后，胡岗峰如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：汪玉，四川嘉冠律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人胡岗峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人胡岗峰的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人系初犯，有坦白情节，认罪认罚，犯罪情节轻微，请求对胡岗峰从宽处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人胡岗峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡岗峰到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡岗峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡岗峰无犯罪前科，酌定从轻处罚。被告人胡岗峰醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人胡岗峰所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人胡岗峰的辩护人所提被告人系初犯，有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳；所提被告人犯罪情节轻微，并请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人胡岗峰醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到215.1毫克/l00毫升，社会危险性较大，不宜适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人胡岗峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2021年2月25日起至2021年5月9日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  蒲贤奎 人民陪审员  袁 辅 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈玉兰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1003刑初21号                            公诉机关                       黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人孙某某，男，因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审，2021年1月7日被监视居住。2021年2月20日被本院取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       牡阳检一部刑诉（2021）4号                                           指控事实                       2019年12月8日18时43分许，被告人孙某某酒后驾驶黑XXXXXX号红色奇瑞牌小型轿车，沿201国道行驶时，在某路段与对向被害人马某某驾驶的黑XXXXXX号挂车相撞，马某某报警。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为220.5mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。             案发后，被告人孙某某赔偿被害人马某某6 000元，马某某对孙某某的行为表示谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人孙某某拘役四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。                               判决理由                       本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某有坦白情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人孙某某造成交通事故并负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4 000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押8日，折抵刑期8日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王瑞姝                                                             二〇二一年二月二十四日                                     法 官 助 理 孙 雷             书 记 员 滕秀云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执54号申请执行人：张文学，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：姚树枝，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：凤阳县新亚保温容器有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县,统一社会信用代码91341126744870797H。法定代表人：姚树枝,公司执行董事。本院在执行申请执行人张文学与被执行人姚树枝、凤阳县新亚保温容器有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司名下有位于安徽省凤阳县门台黄庄村梅山路合蚌路南房产[不动产权证号（证明）：门台字第00442号]、安徽省凤阳县工业园区黄庄村合蚌路南侧房产[不动产权证号（证明）：2007353]可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司名下坐落于安徽省凤阳县门台黄庄村梅山路合蚌路南房产[不动产权证号（证明）：门台字第00442号]，二、查封被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司名下坐落于安徽省凤阳县工业园区黄庄村合蚌路南侧房产[不动产权证号（证明）：2007353]三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 许富宝二〇二一年二月四日法官助理 化明礼书 记 员 徐文虎
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初11号原告：张琳娜，女，1983年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：赵惠杰，女，1961年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：刘学海，男，1957年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：赵桂杰，女，1959年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告张琳娜与被告赵惠杰、刘学海、赵桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳娜、被告刘学海、赵桂杰到庭参加诉讼，被告赵惠杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琳娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金163600元及利息（利率按照2020年8月19日之前月利率2%计算，8月20日之后至欠款结清为止按照一年期贷款市场报价利率4倍计算）；2、本案诉讼费1786元、保全费1320元，由被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，三被告多次向原告借款。截止2019年9月21日，被告共欠原告163600元。借款到期后，被告多次催要，赵惠杰拒不还款。刘学海辩称，原告所述属实，同意还款，现在没有能力。赵桂杰辩称，原告所述属实，同意还款，现在没有能力。赵惠杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。赵惠杰多次向张琳娜借款，原告以转账和现金形式交付被告赵惠杰。2019年9月21日经结算，赵惠杰共欠张琳娜163600元，并出具借据两张。双方约定借款利息为月利率2.5%，被告刘学海、赵桂杰为该两笔借款承担连带责任保证。赵惠杰在借款人处签字捺印，刘学海、赵桂杰在担保人处签字捺印。出具借据后，被告赵惠杰未能还本付息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵惠杰向原告张琳娜借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告张琳娜主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘学海、赵桂杰在借据的担保人处签字，双方明确约定为连带责任保证，故被告刘学海、赵桂杰对被告赵惠杰的债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，被告赵惠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告赵惠杰于本判决生效之日立即偿还原告张琳娜借款本金163600元及利息（以163600元为基数，自2019年9月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以163600元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率16.8%计算）；二、被告刘学海、赵桂杰对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，保全费1320元，由被告赵惠杰、刘学海、赵桂杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇二一年二月一日法官助理崔世玉书记员李杨
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初72号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人刘永烈，男，1980年5月2日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市龙山区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2021]29号起诉书，指控被告人刘永烈犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人刘永烈通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘永烈于2020年12月30日8时04分许，驾驶无号牌电动三轮车沿本市辽河大路由西向东行驶至老客运站对面路段时，与正在作业的环卫工人高素梅发生刮碰，造成车辆损坏，高素梅受伤，后经辽源市中医院抢救无效于2021年1月2日凌晨3时许死亡。经认定，刘永烈在此事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人刘永烈违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘永烈系自首，可以从轻或者减轻处罚。刘永烈认罪认罚，可以从宽处理。建议判处刘永烈有期徒刑一年二个月。被告人刘永烈对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：照片、个人信息查询表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调查报告书、认定书、证人陈某、金某证言、被告人刘永烈供述、鉴定意见、勘验笔录、现场图、视听资料。本院认为，被告人刘永烈违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。刘永烈犯罪以后经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，应给予更大从宽幅度。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘永烈犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李文东二○二一年二月二十六日书记员 郭 峰
西和县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1225民初136号   原告：王某1，男，汉族，生于1969年10月15日，甘肃省西和县人，住西和县。   被告：王某2，男，汉族，生于1979年3月15日，甘肃省西和县人，住西和县。   王某1诉王某2健康权纠纷一案，原告王某1于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王某1的撤诉意见是其真实意思表示，该意见不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某1撤回起诉。   案件受理费100元，由王某1负担。   审判员 杜建勋   二〇二一年二月二十三日   法官助理 赵 起   书记员 崔君宇
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特160号之一 申请人：蒙某。 申请人：独山县某某健身俱乐部。 申请人蒙某、独山县某某健身俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 朱 州 二〇二一年二月二十六日 书记员 石鸿忍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初928号 原告:合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧****门面房，统一社会信用代码91340181MZ2MQ22L2U(1-1)。 法定代表人:陆启军,该公司总经理。 被告:赵国柱,男,1982年9月15日出生,汉族,住巢湖市。 被告:赵凤,女,1986年10月10日出生,汉族,住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告赵国柱、赵凤物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  成玉婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹 萍
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执恢9号汪某某、李某某：汪某某与李某某追偿权纠纷执行一案，申请执行标的50640.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执恢9号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1497号上诉人（一审原告）：牛思娟，女，1964年6月14日出生，汉族，住址大连市。被上诉人（一审被告）：鞍山市人民政府，住所地鞍山市铁东区南胜利路36号。法定代表人：余功斌，该市政府市长。委托诉讼代理人：纪佳，鞍山市司法局工作人员。委托诉讼代理人：隗琦，辽宁仁锦合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山市高新技术产业开发区管理委员会，住所地鞍山市铁东区科技路7号。法定代表人：郑孝刚，该管委会主任。委托诉讼代理人：李祎舟，辽宁助君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山市高新技术产业开发区红岭街道办事处，住所地鞍山市铁东区千山中路153号。法定代表人：洪边疆，该办事处主任。委托诉讼代理人：张雪君，该办事处工作人员。牛思娟诉鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）、鞍山市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、鞍山市高新技术产业开发区红岭街道办事处（以下简称红岭街道办事处）确认违法一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对各方当事人进行了询问，上诉人牛思娟，被上诉人鞍山市政府的委托诉讼代理人纪佳、隗琦，高新区管委会的委托诉讼代理人李祎舟，红岭街道办事处的委托诉讼代理人张雪君参加询问。本案现已审理终结。牛思娟诉称，请求：1、依法判决行政行为违法；2、依法追究被告刑事责任；3、依法判决被告赔偿原告健康损失费、精神损失费、名誉损失费共计人民币3000万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，原告因供暖补贴和租房补贴等问题到北京上访，由被告高新区管委会红岭街道办事处、新魏社区的工作人员接待，期间被4名不明身份人员殴打并强行拖入面包车内，被抢走手机、身份证和文件，限制原告人身自由。1月8日原告被拉至鞍山市公安局高新区分局，1月9日原告被送入拘留所。原告认为虽然是鞍山市高新区管委会、高新区红岭街道和新魏社区执行的非法绑架，但红岭街道书记和新魏社区书记均承认是“上支下派”，红岭街道和新魏社区的上级部门为鞍山市高新区管委会，但鞍山市高新区管委会是事业法人，不能作为行政主体，根据行政诉讼法第二十六条规定，应由鞍山市人民政府作为此案的行政被告主体。被告在没有任何法律依据的情况下，滥用职权，非法绑架上访人，严重侵犯了原告的合法权益及人身自由，要求被告赔偿原告健康损失、精神损失和名誉损失。鞍山市政府答辩称，鞍山市政府不是实施具体行政行为的主体，鞍山市政府不能成为高新区管委会被告身份的承受主体。综上，鞍山市政府不能成为本案的适格被告，请求依法驳回原告诉求。高新区管委会答辩称，高新区管委会不是本案适格被告，高新区管委会未对原告行使违法的行政行为。红岭街道办事处答辩意见同高新区管委会答辩意见一致。一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中原告主张高新区管委会、红岭街道办事处及新魏社区的工作人员在其到北京上访期间，殴打其本人并限制人身自由，但原告提供的证据不能证据上述行为的存在，原告提起诉讼缺乏事实根据。另外，原告所诉事项发生在2017年1月，其在2019年11月向法院提起诉讼，超过一年起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定,裁定：驳回原告牛思娟的起诉。案件受理费50元，返还原告牛思娟。牛思娟上诉称，一、鞍山市中级人民法院违背事实和法律法规，上诉人在庭审时已经请求法院去当地派出所和岳明山监狱调取证据，并且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，原告可以申请法院调取证据。因此，鞍山市人民法院不能以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求。二、上诉人的诉讼并没有超过法定期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案起诉时间为2019年1月2日，距案发时间不足2年，应在法定诉讼有效期内，故鞍山市中级人民法院驳回起诉，违背法律法规规定。综上，请求：1、依法撤销鞍山市中级人民法院作出的(2019)辽03行初153号行政裁定；2、依法将上诉人对被上诉人的诉讼予以立案，并追究其刑事及行政责任；3、依法判处被上诉人赔偿上诉人健康损失费、精神损失费、名誉损失费共计人民币3000万元；4、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人鞍山市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人鞍山市高新技术产业开发区管理委员会、鞍山市高新技术产业开发区红岭街道办事处的答辩意见与鞍山市政府一致。本院认为，牛思娟一审中明确其请求确认被告行政行为违法是指2017年1月8日，被告工作人员将其从北京劫持回鞍山，又将其送进看守所的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，牛思娟未提供证据证明其诉称的行政行为存在，一审裁定驳回其起诉并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。牛思娟自述被上诉人工作人员是2017年1月8日将其从北京劫持回鞍山，又把其送进看守所。该行为当日即应当知晓，其于2019年11月向法院提起诉讼，确已超过法定起诉期限。关于上诉人提出按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人的起诉未超过法定期限的主张，该条最长起诉期限的规定是针对不知道被诉行政行为的情况，而本案上诉人显然不属于此种情况，故对该主张本院不予支持。综上，牛思娟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二一年二月二十六日法官助理尹慧慧书记员安康
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执735号 申请执行人:兰一奴四; 被执行人:马全本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初1326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的35955元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 Ｏ 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   南  江
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初519号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：蔡晓兴，男，1990年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：曾贞仪，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡晓兴、曾贞仪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二一年二月二十四日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初296号原告：吉安市青原区神农种业服务部。住所地吉安市青原区刘家新居6组22号仓库。经营者：黄元学，男，1978年10月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：罗圣隆，男，1973年4月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告吉安市青原区神农种业服务部与被告罗圣隆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区神农种业服务部的经营者黄元学、被告罗圣隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市青原区神农种业服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告种子款6122元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日、5月10日、6月19日，被告三次到原告处购买种子，退货后货款共计10122元，被告通过微信转账向原告支付了货款4000元，余款6122元，被告以其购买的陵两优0516品种种植出现纯度问题造成出售的种子款未收上来为由拒绝支付。原告催收未果，现诉至法院。被告罗圣隆辩称，1、原告主张我欠款应当提交有我本人签字的原始发票、发货单；2、我是原告销售种子的代理商，原告给我的种子出现了质量问题，当时我就和一直接洽业务的黄元文联系并要求原告处理，但原告一直没有来处理。因为购买了有质量问题的种子的农户不付款，造成了我的损失。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围为不再分装的农作物包装种子、农业技术服务。被告原在吉安县经营圣隆农资店，并于2018年10月份结束营业。2018年2月27日、5月10日、6月19日，被告三次在原告处购买种子，总计价款为17940元。2018年4月2日、6月14日、7月2日，被告三次向原告退回了部分种子，退回货物的总价款为3818元。被告通过微信转账向原告支付了种子款4000元。后被告向原告提出购买的陵两优0516品种存在质量问题，并要求原告到场处理，原告认为其他购买相同品种子的客户都没有提出质量问题，故没有派员到场处理。2020年11月30日，原告向被告出具“2018年罗圣隆种子结算单”1份，载明被告购买的种子总价款为10122元，已收种子款4000元，还欠种子款6122元。被告在结算单尾部书写证明1份，内容为：因陵两优0516品种种植出现纯度问题，造成农户减产，所出售的种子款未收上来，未办法结算。后原告向被告催款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告形成买卖合同关系，有原告出具的种子销售卡、结算单为据，种子销售卡上虽然没有被告的签字确认，但同样记载被告退回货物的种子销售卡也没有原告的签字确认。原告的住所地在吉安市青原区，被告原来经营的农资店在吉安县，原告陈述的交货采取物流运输的方式与被告陈述的退货采取物流运输并电话确认的方式相吻合，原告所说的被告通过电话联系确定其所购买的货物并通过物流运输到被告所在地的情形符合双方的交易习惯。原、被告的当庭陈述与原告提交的证据能够相互印证，对原、被告间的买卖合同关系，本院予以确认。原告已向被告交付了货物，被告理应支付价款。被告欠付的货款数额有结算单为证，本院亦予以确认。被告主张其购买的种子出现质量问题，仅仅口头向原告提出，并未提交证据，且在原告未对其提出的质量问题进行处理后，亦未采取提起诉讼等方式主张权利，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告罗圣隆应在本判决生效之日向原告吉安市青原区神农种业服务部支付种子款6122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗圣隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年二月八日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24387号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：覃道翔，男，1986年1月28日出生，壮族，身份证住址广西象州县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××517。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告覃道翔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告覃道翔拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告覃道翔向原告广发银行中山分行偿还截至2020年4月28日的信用卡透支欠款本金107515.38元、利息21328.69元、违约金7869.24元、样样行分期手续费5417.85元、财智金分期手续费4816元，共计146947.16元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行中山分行明确本案样样行分期手续费5417.85元作了提前收回处理，其中提前到期手续费为3077.58元，已到期手续费为2340.27元，财智金分期手续费4816元作了提前收回处理，其中提前到期手续费为3029元，已到期手续费为1787元。原告广发银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告覃道翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开卡行:广发银行中山分行。申请人：覃道翔。申请时间：2016年6月29日。信用卡卡号：625××××××××××014。利息计收标准：按日利率万分之五计收。样样行、财智金分期手续费计收标准：可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每账单月为1期。不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，该比例因持卡人资质不同而异，银行根据不同产品一次或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，持卡人提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期手续费。欠款情况：覃道翔持卡消费后，自2019年4月17日起未按时足额还款，广发银行中山分行遂于2019年7月18日对其中未到期的样样行、财智金分期业务款项作提前到期处理。截至2020年5月16日，覃道翔尚欠信用卡欠款本金107515.38元、利息21328.69元、样样行分期手续费5417.85元（其中提前到期手续费为3077.58元，已到期手续费为2340.27元）、财智金分期手续费4816元（其中提前到期手续费为3029元，已到期手续费为1787元）。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与覃道翔达成一致协议。本院认为，覃道翔在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。覃道翔持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本金、利息、分期手续费的违约责任。关于覃道翔欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且覃道翔没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故对于广发银行中山分行主张提前到期的样样行分期手续费3077.58元和财智金分期手续费3029元的诉讼请求，本院不予支持。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与凌廷军协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张覃道翔支付违约金的诉求，本院不予支持。覃道翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告覃道翔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月28日的信用卡透支本金107515.38元、利息21328.69元、样样行分期手续费2340.27元、财智金分期手续费1787元及自2020年4月29日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238.94元，（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担307.94元，被告覃道翔负担2931元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  林中煌人民陪审员  李健梅二〇二一年二月二十四日书 记 员  张嘉坪黄靖雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1506号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘光丽，女，1992年5月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘光丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘光丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计39567.78元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘光丽未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额39420元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘光丽未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金31809.13元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另刘光丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘光丽于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金31809.13元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计395元，由被告刘光丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执400号吴明才、王美山：申请执行人吴明才与被执行人王美山运输合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民特63号民事裁定书已发生法律效力。被执行人王美山逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人吴明才于2021年1月27日向本院申请执行，请求被执行人支付运输费11170元及利息，承担申请执行费70元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执400号执行案件执行完毕，于2021年2月9日结案。二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初722号 原告：马萍，女，1971年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘红，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。 被告：新疆雷萨徕国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区建中路87号宝亨商务港24层2405室。 法定代表人：谭福龙，该公司总经理。 被告：谭福龙，男，1972年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告马萍与被告新疆雷萨徕国际贸易有限公司（以下简称“雷萨徕公司”）、谭福龙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告马萍的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告雷萨徕公司、被告谭福龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马萍向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告履行协议，退还原告投资款330000元；2.依法判令被告支付资金占用期间利息13019.20元（330000元×0.06/年÷365天×240天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：经朋友介绍，原被告于2018年12月1日签订了一份《投资合作协议书》，协议约定：原告投资被告代理的红牛品牌产品，投资总额为330000元，投资年限为5年（2018年12月1日至2023年12月1日止），被告按投资额度按每批次给原告提成15000元，原告于2018年12月3日将上述投资款打入被告二的个人账户中。协议签订近一年间，被告并未按照协议内容履行义务。2019年11月11日，经原被告协商，双方签订了《解除投资协议确认书》，被告应于2019年11月30日全额退还原告的投资款330000元，至此，原、被告双方再无债权债务。2019年12月1日起，原告多次催要投资款，但被告一直拖延至今未退还。故原告诉至法院，请求如诉。 被告雷萨徕公司及被告谭福龙未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原告马萍与被告雷萨徕公司签订《投资合作协议书》一份，约定雷萨徕公司将旗下代理的红牛品牌产品由马萍投资合作，投资额为330000元，投资年限为五年，自2018年12月1日至2023年12月1日。2018年12月3日，马萍向被告谭福龙的银行账户中转账330000元。2019年11月11日，马萍与雷萨徕公司签订《解除投资协议确认书》，约定双方解除投资协议，雷萨徕公司于2019年11月30日全额退还马萍投资款330000元。庭审中，马萍称一直未收到退款，故诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马萍提交的证据可证实，其和被告雷萨徕公司达成投资合作协议后，其支付投资款330000元，后双方协商解除了合同，雷萨徕公司承诺于2019年11月30日退还330000元。付款期限已至，雷萨徕公司应当履行付款义务。雷萨徕公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。故对原告要求被告雷萨徕公司退还投资款330000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的2019年12月1日至2020年8月1日期间的资金占用利息13019.20元（330000元×6%/年÷365天×240天）不违反法律规定，本院予以支持。对于原告马萍要求被告谭福龙退还款项并支付利息的诉讼请求，本院认为不能成立。合同具有相对性，马萍与雷萨徕公司签订的《投资合作协议书》加盖有雷萨徕公司的合同专用章，谭福龙作为公司代表签字，而非合同相对方。《解除投资协议确认书》载明的合同甲方亦系雷萨徕公司，谭福龙作为该公司法定代表人签字捺印，应视为一种职务行为。故本院对原告要求被告谭福龙承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆雷萨徕国际贸易有限公司退还原告马萍投资款330000元； 二、被告新疆雷萨徕国际贸易有限公司支付原告马萍资金占用利息13019.20元（330000元×6%/年÷365天×240天，自2019年12月1日至2020年8月1日）； 三、驳回原告马萍对被告谭福龙的诉讼请求。 以上被告新疆雷萨徕国际贸易有限公司应给付原告马萍款项合计343019.20元，由新疆雷萨徕国际贸易有限公司于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6445.29元，减半收取3222.64元（原告马萍已预交），由被告新疆雷萨徕国际贸易有限公司负担，邮寄送达费40元，由原告马萍负担20元，由被告新疆雷萨徕国际贸易有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘 文 欣 二〇二一年二月二十五日 书记员 迪丽拜尔
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4528号 原告：宿同中，男，汉族，1957年12月5日出生，住晋州市。 被告：宿进奎，男，汉族，1960年10月15日生，住晋州市。 被告：刘苍蕊，女，汉族，1948年6月5日生，住晋州市。 被告：宿计强，男，汉族，1960年11月13日生，住晋州市。 原告宿同中与被告宿进奎、刘苍蕊、宿计强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，本院依法进行审理。 宿同中向本院提出诉讼请求：1、请求法院被告立即偿还原告借款本金111900元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月11日，被告从原告处借现金100000元，双方约定2018年4月11日还款，利息为19000元，同日书写借条一张，被告刘苍蕊（锐）、被告宿计强为该笔借款提供担保。2019年4月被告刘苍蕊偿还借款1600元，被告宿计强长海借款2000元；2010年3月14日被告宿计强偿还2000元，2020年3月27日被告刘苍蕊偿还1500元，借款本金剩余111900元虽经原告多次索要，被告拒绝偿还。 本院认为，审理中，本院根据原告提供的联系方式以特快专递的方式邮寄送达给被告刘苍蕊、宿计强，但均未送达，原告也未能提供被告新的联系方式及住址，因此原告宿同中的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宿同中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二一年二月十九日 书记员  师亚倩
文书内容云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）云3102刑初101号            公诉机关              瑞丽市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人恩孔干，男，景颇族，1985年11月13日出生，初中文化，务农，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被瑞丽市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检一部刑诉（2021）77号                  指控事实              2020年1月29日23时许，被告人恩孔干酒后驾驶云XXXXXX号的小型普通客车，在腾冲至瑞丽高速公路K167+500米处被执勤民警查获。经云南省云通司法鉴定中心对恩孔干的血液进行鉴定，恩孔干驾车时其血液酒精含量为182.14毫克/100毫升血。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人恩孔干对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人恩孔干犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人恩孔干犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    肖 东 成                           ?                      二Ｏ二一年二月二十二日                   法官助理    周 爱 云      书  记  员    刘 静 玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更462号罪犯李玉华，男，1986年11月27日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年6月5日作出(2018)浙0304刑初444号刑事判决，以被告人李玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李玉华减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李玉华本次考核期为2018年9月至2020年10月共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李玉华减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初871号原告：董佳硕，男，1996年9月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203室。法定代表人：沈文志，经理。委托诉讼代理人：张佶，该公司职员。原告董佳硕与被告天津云客物业管理有限公司（以下简称云客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。董佳硕向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的房屋租赁合同；2.判令被告退还原告房屋租金及押金13650元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告作为合同甲方，原告作为合同乙方，共同签署了《房屋租赁合同》，按合同约定，原告已于2020年8月15日一次性向被告交纳12个月的租金，共计13650元。经房屋的实际房主告知原告，因被告向房主支付租金已逾期超过15个工作日，造成房主主动解除了房主与被告签订的《资产委托管理服务合同》(依据该合同的第八条第(四)款)，使《房屋租赁合同》不再具有合法性，已无法继续履行。本院经审查认为，根据查明的事实，被告云客公司涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，因本案被告涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告董佳硕的起诉。案件受理费141元，退还原告董佳硕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  成永哲二〇二一年二月二十日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初265号原告：唐冬芳，女，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘杨，湖南君见律师事务所律师。被告:邹辉，女，1968年5月20日出生，汉族，住湖南省新化县。原告唐冬芳（以下简称原告）与被告邹辉（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金47200元；2、判令被告支付原告违约金17700元（11800元／月×150%）；以上合计为64900元；3.判令被告支付违约金，从2020年9月10日起按欠付租金47200元的每日3%计算至付清之日止；4.判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告租金47200元；2、判令被告支付原告违约金17700元（11800元／月×150%）；以上合计为64900元；3.判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，原告与被告签订《门面租赁合同》，约定原告将坐落于长沙市雨花区××路××号××公寓××栋××号门面租赁给被告，门面面积116平方米，租赁期限为2017年9月1日至2023年9月1日，租金为每月11800元，支付方式为按季度支付，支付时间为每季度的前10天之内。被从2019年起至今未能严格按照合同约定的时间和金额支付租金。2020年12月3日凌晨2点，被告在未结清租金及未通知原告的情况下搬离出租房屋，原告发现后多次向其催讨租金未果。截至目前，被告尚欠原告4个月租金。根据合同约定，被告违约的情况下，应按月租金的150％向原告支付违约金，并按欠付租金的每天3％支付违约金直至付清为止。被告向本院提交了答辩状辩称，1.2020年元月起受疫情影响，被告所租门店停止营业达四个月之久，原告应结合具体情况给予被告免租待遇；2.被告经营的门店受疫情影响严重亏损，无力支付租金，故只能停止营业，将设备设施留置在门店用以抵偿所欠租金；3.原告收取的押金应抵偿部分租金。经审理查明：原告系位于长沙市雨花区××路××号××公寓××栋××房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权人。2017年8月19日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方，承租方）签订一份《门面租赁合同》（以下简称合同），约定：甲方将已装修的涉诉房屋出租给乙方使用，该门面面积116平方米；租赁期自2017年9月1日至2023年9月1日，共计6年；每月租金11800元，押金为11800元；租金按季结算，由乙方在每季的前10天内交付给甲方；乙方有违反本合同约定情形之一的，应按月租金的150%向甲方支付违约金，并没收押金；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了押金11800元，原告将涉案门面交付给被告使用。因被告拖欠租金并已搬离涉诉房屋，原告催款未果遂诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告述称：被告于2020年12月3日自行搬离了涉诉房屋，将房屋基本腾空，并将房屋钥匙退还至物业转交给原告。原告向本院提交了一份载有被告已支付租金（部分）明细的《租金支付清单》，显示被告应支付2017年9月1日至2020年11月31日共计39个月的租金460200元，原告述称因其更换了手机导致部分支付记录未能保存，原告现仅有被告支付290900元租金的记录，但原告认可被告实际已支付35个月的租金，尚欠付2020年8月至11月共计4个月的租金47200元。原告还述称，因被告违约，其支付的11800元押金按合同约定应予没收。以上事实，有《门面租赁合同》、房屋产要证、转账记录、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告提交的证据能够证明，原告将其房屋出租给被告，双方之间成立房屋租赁合同关系的事实。原告将涉诉房屋交付给被告使用、收益后，被告应严格按照合同约定向原告支付租金。根据双方当事人的陈述及原告提交的证据，可以认定被告欠付原告租金并自行搬离涉诉房屋的事实。关于欠付租金金额，原告自认被告已实际支付了35个月租金，尚欠2020年8月至11月共计四个月的租金47200元，被告未提交证据对此进行反驳，故本院对原告要求被告支付租金47200元的诉请依法予以支持。被告辩称其经营的门店受疫情影响亏损严重，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，被告要求减免租金的抗辩意见本院不予采纳。关于违约金，被告未按照约定支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任。按照合同约定，被告应按月租金的150%向原告支付违约金。原告诉请被告支付违约金17700元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告已支付的押金11800元，原告认为应予没收，考虑原告诉请的租金及违约金已予支持，原告的合同权利得以保障，故该押金不宜重复认定，应在被告需承担的违约金中抵扣，故被告还应支付原告违约金5900元（17700元-11800元）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹辉于本判决生效后7日内支付原告唐冬芳租金47200元；二、被告邹辉于本判决生效后7日内支付原告唐冬芳违约金5900元；三、驳回原告唐冬芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因简易程序减半收取711元，由被告邹辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二一年二月十九日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3469号原告：秦加勇，男，1987年2月27日出生，汉族，住湖北省监利县,被告：陈莹莹，女，1990年7月15日出生，汉族，住广州市花都区,原告秦加勇与被告陈莹莹股权转让纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告秦加勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦加勇撤回起诉处理。审判员 尹 琪二〇二一年二月二十二日书记员 骆雪玲
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初42号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人谢海龙，男，1959年9月16日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，户籍所在地南昌市高新技术开发区。因本案于2020年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2021年1月15日被台山市人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。辩护人谢拾华，男，1981年10月29日出生，系被告人谢海龙的儿子。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人谢海龙犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官陈莹冰出庭支持公诉，被告人谢海龙及辩护人谢拾华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日上午，被告人谢海龙去到台山市路边处，盗窃了中国xx股份有限公司台山分公司的电缆、跳线、热缩套管等物品，共价值2742元。2020年9月15日上午，被告人谢海龙去到台山市路边处，盗窃了中国xx股份有限公司台山分公司的电缆、跳线、热缩套管等物品，共价值7760.97元。2020年9月19日11时许，被告人谢海龙去到台山市路边处，盗窃了中国xx股份有限公司台山分公司的电缆、跳线、热缩套管等物品，共价值7148.82元。窃后，被台山市公安局民警现场抓获，并搜出上述物品。案发后，被告人谢海龙已赔偿被害人18000元，并取得谅解。对上述指控的事实，被告人谢海龙在开庭审理过程中无异议，且已签字具结，并有证人何某、容某的证言，辨认笔录，物证，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢海龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谢海龙到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，且积极预缴罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人谢海龙的犯罪情节、悔罪表现等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人谢海龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处被告人谢海龙有期徒刑十个月，并处罚金；若积极缴纳罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。扣押的作案工具，依法应予没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人谢海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、台山市公安局扣押被告人谢海龙的作案工具三轮车一辆、铁锤一个、剪刀一把、螺丝刀一支，由扣押机关予以没收；扣押的电线一卷，由扣押机关依法发还被害单位中国xx股份有限公司台山分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇二一年二月七日法官助理 陈弯弯书 记 员 杨丽河
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执235号申请执行人：蔡传顺。被执行人:陈永峰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈永峰的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二一年二月十日书记员 廖文超