wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初922号原告：佛山市南海骏雄纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵新河开发区，统一社会信用代码914××××××××××××427。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：何雪华，系公司工作人员。委托诉讼代理人：曾少荷，系广东泽康律师事务所律师。被告：王建荣，男，1964年10月3日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。上列原告佛山市南海骏雄纺织有限公司与被告王建荣劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾少荷、何雪华，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字[2020]905号不予受理通知书，因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理决定向本院提起诉讼，请求判令：被告返还2014年5月至2020年8月期间的社保补助费人民币37865.10元。3.原告提交：（1）《声明》2份。2014年4月28日、2020年2月24日，被告分别出具《声明》：被告由于个人原因放弃参加社会保险各项险种的权利，而且本人亦拒绝从每月工资中扣除的个人应缴纳的部分数额。（2）《工资表》有“社保保助”项目。其中被告确认其上签名真实性的“社保保助”一列合计36715.94元，具体月份为2014年5月至2015年1月，2015年3月至2016年1月，2016年3月至2018年1月，2018年8月至2020年1月，2020年3月至6月。4.诉讼中，被告陈述：《声明》是强制性的，法律要求原告要为被告购买社保，原告属违法不购买社保。工资条上的签名为被告所签，非被告本人签名的是被告因为上夜班，同意他人代签的，没有签名就不能领取工资。但原告违法将工资进行分拆，分拆的项目为原告单方制作，也没有经过被告同意。社保补助是原告从被告工资中分拆的，原告并无支付被告额外的社保补助费。5.其他情况。（1）被告曾作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁。2020年9月18日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]4305号仲裁调解书，双方达成如下协议：双方一致同意由被申请人支付解除劳动关系经济补偿金10000元。申请人收到被申请人上述款项后，双方劳动关系存续期的权利和义务就此终结，双方不得再向对方主张权利。同年10月22日，上述调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]4802号之非终局仲裁裁决书，裁决：确认申、被双方于2014年4月28日至2018年3月19日、2018年8月9日至2020年8月20日存在劳动关系。（2）原告已为被告办理社会保险补缴手续。本案中，双方举证如下：原告提交如下证据：1.原告营业执照、被告身份证；2.仲裁裁决书；3.声明；4.社会保险费补缴托收单、完税证明；5.工资表；6.社保补助费明细表；7.仲裁调解书照片；8.不予受理通知书；9.类案判决文书。被告提交如下证据：1.仲裁裁决书、仲裁调解书；2.农商行银行流水、农行银行流水。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于被告应否返还社保补助费的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，缴纳社会保险是用人单位的法定义务。2014年4月28日至2018年3月19日、2018年8月9日至2020年8月20日被告在原告处工作期间，原告未为其缴纳各项社会保险。因此，原告应依照法律规定为被告补缴社会保险，具体缴费项目和标准由社会保险经办机构核定，由双方按比例承担。被告对《声明》的真实性未表示异议，本院对原告提交的两份《声明》的真实性予以采信。被告作为完全民事行为能力人，应清楚自身签名产生的法律后果。现被告辩称签名为强迫，依据不足，本院不予采纳。《声明》显示被告自入职之日起即要求无需为其购买社会保险，原告亦因此将其承担的社会保险费部分以社保补贴的名义直接发放给被告。现双方均已就被告补缴社会保险向有关部门进行办理，故原告要求被告返还社保补助符合法律规定，本院予以支持。同上认定，被告已在工资表上签名或同意他人代签，故本院对原告提交的有被告签名或被告同意他人代签的工资表真实性予以采信。工资表显示，原告以工资的形式支付被告2014年5月至2015年1月，2015年3月至2016年1月，2016年3月至2018年1月，2018年8月至2020年1月，2020年3月至6月社保补贴共计36715.94元，被告应予以返还。对原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内返还社保补贴36715.94元予佛山市南海骏雄纺织有限公司；二、驳回佛山市南海骏雄纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二一年二月十九日书记员  袁筱婷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执254号申请执行人深圳市创新投资集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦11层B区。法定代表人倪泽望。申请执行人北京红土嘉辉创业投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼海淀科技大厦905室。法定代表人李守宇。被执行人王云鹤，住北京市海淀区。深圳市创新投资集团有限公司、北京红土嘉辉创业投资有限公司与王云鹤合同争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第0063号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王云鹤银行存款人民币三千五百六十四万九千九百六十九元及股份回购款（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人王云鹤应承担的执行费人民币十万三千零五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王云鹤应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二一年二月九日书记员  殷 悦
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 陈世辉： 申请执行人陈世辉与被执行人陈商应劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执恢65号，执行依据：(2016)闽0426民初2590号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执恢65号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20866号之一 申请执行人：胡嘉玲等5人。（详见附表） 被执行人：深圳市仙芙妮科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路**丹竹头工业区C3厂房**，统一社会信用代码：91440300058964806W。 法定代表人：郑丹尼。 申请执行人胡嘉玲等人与被执行人深圳市仙芙妮科技有限公司劳动合同纠纷等六案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1743、1745、1762、1901、1914号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡嘉玲等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还调解款合计56895元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。案外人深圳市蓝狐物流有限公司向本院执行款账户代缴30000元、案外人杨宗明向本院执行款账户代缴44075.78元，以上合计74075.78元偿付胡嘉玲等人在本院劳动合同纠纷案件债务。其中划付胡嘉玲等人调解款合计56895元，执行费300元划付深圳市财政局；款项2499.78元及相应执行费50元至本院(2020)粤0307执18766号案件；款项8831元及相应执行费50元至(2020)粤0307执20302号案件；调账5400元及相应执行费50元至(2021)粤0307执1032号案件。 本院认为，申请执行人胡嘉玲等人依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1743、1745、1762、1901、1914号仲裁调解书申请执行的内容已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市仙芙妮科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、申请执行人胡嘉玲等5人依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1743、1745、1762、1901、1914号仲裁调解书所申请执行的内容已经执行完毕，（2020）粤0307执17830、19030、19138、20866、21137、21604号六案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年二月一日 书记员  郭中伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执675号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人郭长青，男，1976年8月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17012号民事判决书，本院依法向被执行人郭长青送达执行通知书，责令被执行人郭长青支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金110631.49元，截止2018年6月19日的利息11049.87元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息14055.73元（以欠款本金110631.49元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月31日的十日后即2019年2月10日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1653元，承担本案执行费1840元，合计140230.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭长青的财产，限额140230.09元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保73号之一 邹彤、孟祥民： 申请人邹彤与被申请人孟祥民申请诉前财产保全一案，现已结案。 特此通知。 审判员 ：杨慧云 二〇二一年二月十九日 书记员 ： 王 琦
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执370号之二被执行人：彭月华本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭月华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人彭月华在中国农业银行股份有限公司惠民县支行62×××45账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年二月七日书记员  贾洪涛
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执228号 厦门友盾科技有限公司、陈琳： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈琳支付令一案，申请执行标的为2392.23元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈琳支付令一案，执行案号(2021)闽0205执228号【原审案号：(2020)闽0205民督672号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执39号 申请执行人：杨龙生,男,1959年1月5日出生,汉族，住八五七农场。 被执行人：马志湖，男,1963年11月25日出生，汉族，住八五七农场。 被执行人：胡桂玲，女,1965年6月8日出生，汉族，住八五七农场。 本院在执行申请执行人杨龙生与被执行人马志湖、胡桂玲追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑8109执39号案件中对被执行人马志湖、胡桂玲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二一年二月五日 书记员  张 明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：顾松，男，1980年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告顾松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼，被告顾松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾松支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金36,316.82元、利息14,041.95元、逾期还款违约金668.77元；2、判令被告顾松支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告顾松负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，顾松已累计拖欠信用卡透支本金36,316.82元及利息违约金，合计51,027.54元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告顾松未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告顾松未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告顾松于2012年9月11日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告顾松自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告顾松实际拖欠信用卡欠款本金36,316.82元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告顾松在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告顾松使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告顾松在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告顾松签收与否，均视为送达。现被告顾松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金36,316.82元；二、被告顾松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.92元，减半收取计353.96元，由被告顾松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执14076号 （2021）粤0306执恢337号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道**，统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 在被执行人立旺车业(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17008号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年10月27日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢337号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更117号 罪犯廖生铭，男，1968年3月14日出生于福建省大田县，汉族，文盲。现在泉州监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2019年6月24日作出(2019)闽0425刑初173号刑事判决，认定被告人廖生铭犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2018年8月30日起至2021年9月29日止），并处罚金人民币18000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2019年7月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出假释建议，建议对罪犯廖生铭予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖生铭在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。该犯自2019年7月入监至2020年10月，获得考核积分1323.9分，表扬2次。福建省大田县社区矫正管理局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯廖生铭在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖生铭准予假释。 （假释考验期自2021年2月5日至2021年9月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特53号申请人：高兴华，男，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：高佳伟，男，汉族，住上海市嘉定区。申请人高兴华申请宣告高佳伟无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人高兴华称，被申请人高佳伟系申请人的儿子，因被申请人于2005年车祸致残，生活不能自理，为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告高佳伟为无民事行为能力人，指定申请人为高佳伟的监护人。经查，申请人高兴华系被申请人高佳伟的父亲，因被申请人因故自2005年致残后，长期卧病在床，生活无法自理，现为处理被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人高佳伟为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2021年2月1日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人高佳伟的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人高佳伟患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，申请人高兴华申请宣告被申请人高佳伟无民事行为能力有事实根据，高兴华要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告高佳伟为无民事行为能力人；二、指定高兴华为高佳伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  王强祥二〇二一年二月九日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执268号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张宇，女，1994年5月6日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省宁安市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16433号民事判决书，本院依法向被执行人张宇送达执行通知书，责令被执行人张宇支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47683.8元，截止2018年7月6日的利息8480元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费548.13元，迟延履行债务期间的债务利息6124.98元（以欠款本金47683.8元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费727元，承担本案执行费751元，合计65314.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张宇的财产，限额65314.91元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5855号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陆香娥，女，1990年3月8日出生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆香娥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告陆香娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币88,846.93元(截止2020年4月19日，欠款本金56,801.23元、利息13,147.43元、违约金3,777.75元、滞纳金11,628.89元、账单分期手续费3,491.63元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年9月10日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2020年4月19日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金56,801.23元及相应利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告陆香娥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2016年6月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆香娥应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,801.23元；二、被告陆香娥应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费(计算方法：自2016年6月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,801.23元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,021.17元，减半收取计1,010.59元，由被告陆香娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更102号                    罪犯段圣慢，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2018年5月16日作出(2017)粤      0605刑初3297号刑事判决，以被告人段圣慢犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑八年六个月，并处罚金人民币8万元。宣判后，被告人未上诉。      判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月3日止。执行机关广      东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯段圣慢在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2021年1月19日报送本院审      理。本院于2021年1月22日立案，依法组成合议庭对本案进行了审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯段圣慢在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；该罪犯在2018年7月9日至      2020年9月30日期间共获得表扬5次，剩余考核分71分。该罪犯于      2020年4月26日履行罚金2000元，根据罪犯收支明细表，罪犯在      2018年7月9日至2020年9月30日期间狱内月均消费较高，在东莞监狱      个人经济账户余额为952.5元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减      刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯段圣慢确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。该犯属于累      犯、毒品再犯，且该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑依法应      从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、      原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表      现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民                  23                  法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条      的规定，裁定如下：          对罪犯段圣慢减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年5月3日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                           二○二一年二月五日                                       书 记 员 丁翠君                                    24
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1727号 上诉人（原审原告）：包远珍，女，1974年10月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘兵，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴开国，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：四川谢邦路桥工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区桂王桥西街65号。 法定代表人：冯予。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜正武，北京大成（成都）律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：任磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人包远珍因与被上诉人吴开国、四川谢邦路桥工程有限公司（以下简称谢邦路桥）民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初10272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月5日公开开庭审理本案，上诉人包远珍委托诉讼代理人刘兵、被上诉人吴开国及谢邦路桥共同委托诉讼代理人杜正武、任磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包远珍上诉请求：撤销原裁定，发回一审法院继续审理。事实和理由：1.吴开国是谢邦路桥的控股股东（持股98%），实际控制谢邦路桥，有权代谢邦路桥进行协商和解。《欠条》中关于工资的协商、和解是吴开国自愿代谢邦路桥承担责任，属于债的加入，对吴开国和谢邦路桥产生法律效力。2.包远珍已经将合伙资金交给吴开国，包远珍并不认识其他合伙人，包远珍和吴开国之间成立的合伙关系仅对二人产生约束力，双方的协商调解符合法律规定。本案中《欠条》内容是双方对工资、投资收益和借款达成的统一处理，不违反法律规定，应该按照民间借贷关系进行审理。 吴开国、谢邦路桥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。1.股东和公司人格独立，股东代表公司作出的决定应当经过公司确认。本案中，谢邦路桥对自身权利义务并没有确认。2.包远珍称不认识其他合伙人的说法不成立。本案实际是吴开国、包远珍、蒋天林、魏园、万邦华合伙成立四川双茂建筑劳务有限公司（以下简称双茂公司），该公司承接了泸渝项目，五合伙人还以谢邦路桥的名义承接了濑溪河项目和古蔺项目，包远珍的投资款就是转入另外一个合伙人蒋天林账户，而且三个项目中有两个项目还未结算。包远珍将三个项目混在一起向吴开国要求还款，但因主体不同、事实不同、法律关系也不同，不应在本案中一并处理。3.关于欠付工资的问题，本案中谢邦路桥并未出具工资欠条，包远珍要求谢邦路桥支付工资应当通过仲裁解决。 包远珍向一审法院提出诉讼请求：判令吴开国、谢邦路桥连带偿还欠款1000000元并承担该款自2020年6月30日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。 一审法院经审理认定事实如下：2020年1月23日，吴开国出具欠条一份（欠条内容由谁书写存在争议），欠条主要内容为：欠到包远珍1000000元，包括濑溪河项目、古蔺项目以及泸渝项目收益，包远珍工资，向包远珍借款，于2020年6月30日之前还，如6月30日未还，即日起按月息2%支付。 关于欠条中濑溪河项目、古蔺项目以及泸渝项目收益，包远珍工资，向包远珍借款，包远珍陈述称，吴开国借款2000000元，结算的时候尚有610000元；2017年3月到2019年5月在谢邦路桥工作期间的工资881000元；三个项目的收益分成502000元。 包远珍称，2017年，吴开国让自己投资1000000元，说项目收益可以赚两三千万，并且随时可以撤资。出于支持吴开国才投的资，当时没有书面的合同，也没有书面的协议。 包远珍、吴开国、谢邦路桥称，吴开国、包远珍、“蒋天林”“魏园”“万邦华”承包了三个项目工程，吴开国收益6成，其余四人每人收益1成。三个项目工程濑溪河项目、古蔺项目以及泸渝项目，濑溪河项目、古蔺项目以谢邦路桥名义承包，泸渝项目以其他公司名义承包。 吴开国称，目前仅有古蔺项目作出了结算。 一审法院认为，首先依照包远珍的陈述，本案的基础法律关系涉及工资、合作投资收益以及借款，包远珍以欠条为由主张已经转化为民间借贷法律关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”只有满足该条第二款规定的，可以按照民间借贷法律关系进行审理，该条第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案欠条形式并不符合调解、和解要求，清算是当事人在当事人对权利义务进行基本盘算的情况下进行的权利义务安排，本案中并无证据证明投资工程的收益已经与业主方结算，没有这种结算，包远珍如何与吴开国清算呢，同时其他合伙投资人也没有参与也不能构成对收益投资的清算，并非该司法解释所要求的清算。故一审法院认为，本案应当回到基础法律关系进行审理。需要指出的是，本案并不对欠条的实质法律效果作出评价，欠条是否约束吴开国、约束谢邦路桥，本案不持意见，本案仅是判断欠条是否符合司法解释所规定的基础法律关系转化为民间借贷关系进行审理的要件和要求。 回到基础法律后，就可以发现，几项法律关系，主体不同、权利义务对象不同。工资法律关系由包远珍与谢邦路桥建立；合伙投资，涉及到借用公司名义和其他合伙人；借款法律关系，涉及吴开国或公司，甚至如果用于项目还可能与第三方发生关系；当然还需要考虑，吴开国对这些都通过欠条形式参与，是否也会承担责任。由此可见，本案包远珍的诉讼请求，根本无法在一个案件中进行审理。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回包远珍的起诉。 案件受理费不予收取（包远珍已预交7170元，裁定生效后予以退还）。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院认为，本案二审的争议焦点为本案是否应当进行实体审理。 首先，根据包远珍的陈述，《欠条》中100万元由吴开国的借款、在谢邦路桥工作期间的工资、项目收益分成组成，属于包远珍和吴开国或吴开国代表的谢邦路桥通过调解、和解、清算达成的债权债务协议，应当按民间借贷法律关系审理。对此本院认为，清算是当事人在对权利义务进行基本盘算清晰的情况下进行的权利义务安排，本案欠条形式并不符合清算要求。仅就欠条所涉及的项目收益分成而言，濑溪河项目、古蔺项目以及泸渝项目对外尚未全部与业主结算，且双方在庭审中的陈述反映出对内项目还涉及其他合伙人。因此欠条并非民间借贷司法解释所要求的清算，一审法院认为不应当以民间借贷法律关系审理而应当回到基础法律关系进行审理的评判正确。 其次，回到基础法律关系后可以发现，几项法律关系涉及的主体不同、权利义务对象不同，包远珍的诉讼请求根本无法在一个案件中进行审理，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 另外，对欠条的实质法律效果，一、二审法院均不作出评价，对吴开国、谢邦路桥应否就基础法律关系承担相应的责任，在本案中也不持意见。 综上所述，包远珍的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 已收取的一审案件受理费退还包远珍。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二一年二月九日 书记员  杨 芹
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执638号之一汤永明、辽宁三立房地产开发集团有限公司：汤永明与辽宁三立房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年二月二十四日书记员 ：谢婧莹
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1825号上诉人（原审原告）：天广消防（天津）有限公司，住所地天津临港经济区渤海十二南路**。法定代表人：陈秀玉，董事长。委托诉讼代理人：高志颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董朝杨，男，1991年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。上诉人天广消防（天津）有限公司（以下简称天广消防公司）因与被上诉人董朝杨劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天广消防公司上诉请求：1．撤销（2020）津0116民初36994号民事判决第四项，改判天广消防公司无须向董朝杨支付经济补偿金；2．一、二审诉讼费用由董朝杨承担。事实与理由：1．天广消防公司自疫情暴发后停工停产导致资金流短缺，无法按时支付工资系不可抗力原因导致，不属于无故拖欠工资；2．天广消防公司已经就欠发职工工资事宜报备工会，工会也已作出回复，依据相关规定，不应支持劳动者经济补偿金；3．天广消防公司在经济困难的情况下，仍积极寻找办法为员工解决困难，并未恶意拖欠工人工资。董朝杨辩称，不同意天广消防公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天广消防公司向一审法院起诉请求：1．判令天广消防公司无须向董朝杨支付解除劳动合同经济补偿金8985元；2．诉讼费由董朝杨承担。一审法院认定事实：董朝杨于2018年7月12日进入天广消防公司处工作，双方签订了劳动合同书，最后一份劳动合同期限为2019年7月12日至2023年7月11日。董朝杨工作岗位为操作工。受疫情影响，天广消防公司在2020年春节过后陆续复工，于2020年4月30日补发了董朝杨2020年1-3月的工资，2020年4月1日之后的工资未再发放。2020年7月16日，董朝杨致函天广消防公司，称：“因公司一直未及时足额支付我的劳动报酬，本人现依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，决定从2020年7月16日起解除与贵公司的劳动合同关系。”上述函件天广消防公司已收悉。董朝杨解除劳动合同前12个月平均应发工资为3594元。一审审理中,天广消防公司器材事业部、阀门事业部负责人杨建筑作为证人出庭证明，2020年5月间天广消防公司账户被查封后，公司要求中层管理人员安抚一线员工，生活困难的员工可先向车间负责人借生活费。证人随后在2020年6月18日向董朝杨微信转账2000元，2020年7月6日向罗衍才微信转账3000元。对于上述款项，天广消防公司及证人均认为系证人代表天广消防公司向董朝杨支付的生活费，应在董朝杨工资中扣除。董朝杨对于借款事实不持异议，但认为系与工友间的借款行为，与天广消防公司无关。董朝杨于2020年8月10日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天广消防公司支付工资、防暑降温费、冬季采暖补贴、加班工资、解除劳动合同经济补偿金、办理社会保险关系转移手续、出具离职证明等事项。仲裁委员会于2020年11月17日作出裁决，裁决天广消防公司支付董朝杨2020年4月1日至7月15日工资13168.18元、防暑降温费576.88元、冬季采暖补贴520元、解除劳动合同经济补偿金8985元及办理社会保险关系转移手续并出具离职证明等，驳回了董朝杨其他仲裁请求。裁决后，天广消防公司提起本次诉讼。一审审理中，天广消防公司表示对于裁决的其他事项均无异议。董朝杨没有提起诉讼，表示对仲裁裁决无异议。一审法院认为，本案争议焦点在于董朝杨在2020年7月16日提出解除劳动合同之际，天广消防公司欠付其劳动报酬的行为是否与《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定相吻合。依据以上查明的事实，天广消防公司在上述期间虽也采取了对员工进行生活补助的个别行为，但并未体现出充足的效果，而公司账户被法院采取财产保全措施查封等情况属于其自身经营产生的问题，均不足以构成其不及时、不足额支付劳动者工资的合法理由。因此劳动者以公司未及时足额支付其劳动报酬为由提出解除劳动合同，进而依法要求公司支付经济补偿金具有事实及法律依据，应予支持。结合董朝杨的工资及工龄，经济补偿金计算为8985元。关于2000元生活费问题，一审审理中证人及天广消防公司均明确表示系证人代公司支付的生活费，该款项应在天广消防公司支付的工资中予以扣除。仲裁裁决涉及的其他工资、防暑降温费、冬季采暖补贴、办理社会保险转移及出具离职证明等事项双方没有争议，一审法院予以确认。一审法院判决：“一、原告天广消防（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内，向被告支付2020年4月1日至7月15日工资11168.18元（13168.18-2000=11168.18元）；二、原告天广消防（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内，向被告支付2019年8月11日至9月30日、2020年6月1日至7月15日的防暑降温费576.88元；三、原告天广消防（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内，向被告支付2019年至2020年度冬季采暖补贴520元；四、原告天广消防（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内，向被告支付解除劳动合同经济补偿金8985元；五、原告天广消防（天津）有限公司自本判决生效之日起十五日内为被告办理社会保险关系转移手续并出具离职证明；六、驳回原告其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5元，由原告负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。用人单位应当向劳动者及时、足额支付劳动报酬。本案中，天广消防公司并未及时发放董朝杨诉争月份工资，董朝杨据此解除劳动合同，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定主张经济补偿金具有事实及法律依据，一审法院判决天广消防公司支付董朝杨解除劳动合同经济补偿金并无不妥，本院予以维持。天广消防公司拒绝支付的理由于法无据，本院不予支持。双方当事人对一审判决其他判项均无异议，本院予以维持。综上所述，天广消防公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天广消防（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月二十四日法官助理王玉珺书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执157号 关于刘国利罚金一案，本院于2021年01月25日立案执行，并于2020年2月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更57号罪犯吴金荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2019年3月7日作出(2019)粤0604刑初86号刑事判决，以被告人吴金荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年5月14日作出(2019)粤06刑终447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月3日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴金荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴金荣在服刑考核期间，获得总分1383分，表扬2次，剩余考核分183分。该犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯吴金荣仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯的减刑幅度超出本院审理期限，本院予以调整，对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴金荣减去有期徒刑二十六日（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执69号之三申请执行人：临猗县北辛笑冰托盘厂。被执行人：任某某。临猗县北辛笑冰托盘厂申请执行任某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出(2021)晋0821执69号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人任某某名下的晋MXXX**号宝骏牌汽车，查封期限为两年。现因债务已全部清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在被执行人任某某名下的晋MXXX**号宝骏牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月五日书记员  裴红军
宁波市北仑区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0206执394号移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。被执行人左可可。本院在执行被执行人左可可犯（2021）浙0206刑初11号隐瞒、掩饰犯罪所得追缴罚金一案中，执行案号为（2021）浙0206执394号。经本院执行，被执行人左可可已缴付罚金人民币10000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年二月十九日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3975号申请执行人：龙迎春，男，1974年1月28日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：黄朝荣，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人龙迎春与被执行人黄朝荣买卖合同纠纷一案，本院于出具（2019）津0118民初9065号民事判决书，由被执行人给付申请执行人欠款663090元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有证券、投资、不动产等财产信息，查被执行人有汽车一辆，已被本院查封但未实际控制，发现有银行存款，但数额甚微。经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年二月十八日书记员  李 凯
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民特4号 申请人：河北大唐鑫邦汽车销售集团有限公司，住所地：唐山市路**北新东道以南公园艺境小区商业楼**。 法定代表人：李向伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王颖，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晨，河北福航律师事务所实习律师。 被申请人：吕国文，女，1985年02月13日生，汉族，现住唐山市路**。 申请人河北大唐鑫邦汽车销售集团有限公司与被申请人吕国文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 河北大唐鑫邦汽车销售集团有限公司申请称，依法撤销北劳人仲案（2020）453号仲裁裁决书，本案诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：1、仲裁裁决适用法律错误。被申请人吕国文系自动离职，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条。被申请人主张系由申请人将其无故辞退不是事实。被申请人系无故旷工2个月，严重违反劳动法及公司规章而被按自动离职处理，申请人不应支付吕国文解除劳动关系经济补偿。2、仲裁裁决认定吕国文系2020年6月28日被我公司辞退缺乏事实依据。申请人是在2020年6月28日向吕国文提出解除劳动合同，但吕国文并未表示同意、未与申请人办理离职交接手续，且申请人向其提出该意思之后，其继续上班，后于当天下午又以病假为由离开公司，之后两个月未上班，也未按申请人公司《人事管理制度》办理请假审批、没有提交医院病假证明等。申请人对被申请人按严重违反公司规章制度处理，并非与劳动者协商一致解除劳动合同或申请人非法与之解除劳动关系。故，申请人不应向被申请人吕国文支付解除劳动关系经济补偿10500元。3、被申请人应赔偿申请人经济损失。被申请人私自旷工的行为损害了申请人的经营管理，被申请人应予以赔偿。 被申请人吕国文答辩称，仲裁裁决是符合劳动法法律法规的，我同意仲裁裁决结果。其次我并非是自动离职，是申请人无故处置了被申请人，我在申请人公司上班从未迟到早退，所以在了解公司制度的情况下不可能无故旷工，所以不能按照自动离职处理，申请人应支付我经济补偿。2020年6月28日董事长孙硕阳与我的聊天记录已经上交仲裁，且申请人并未要求我继续上班，也没有合理的赔付，所以不应该按照自动离职及违反公司制度处理。申请人应赔偿我经济损失，申请人并未提前30天书面通知我辞退的情况，所以在理应赔偿105000元的基础上还需要赔偿提前一个月通知辞退我的情况，对该赔偿我没主张，申请人应及时支付我仲裁裁决的赔偿。 经审查查明：2020年12月4日，唐山市路北区裁决，裁定：一、被申请人河北大唐鑫邦汽车销售集团有限公司支付申请人吕国文解除劳动关系经济补偿金10500（7000元*1.5）元。本裁决生效后十五日内付清。二、被申请人河北大唐鑫邦汽车销售集团有限公司为申请人吕国文出具解除或终止劳动关系的证明。三、驳回申请人吕国文的其他仲裁请求。本仲裁第一项为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案被申请人河北大唐鑫邦汽车销售集团有限公司于2020年6月28日向被申请人吕国文提出解除劳动合同，吕国文于当日下午离岗并不再到岗工作，申请人主张当时双方就解除劳动合同未达成一致意见，双方劳动关系未解除。吕国文对此不予认可，主张双方就解除劳动关系没有争议，仅是就离职补偿未协商一致。本院认为作为负有管理责任的用人单位，在向劳动者提出解除劳动合同未能协商一致的情况下，如其认为双方劳动关系仍存续，其应要求劳动者返岗上班。现申请人不能提供证据证明其要求被申请人返岗上班，且自2020年6月28日后被申请人未到岗上班，申请人也未发放之后的工资报酬，本院对申请人提出2020年6月28日双方未解除劳动关系的主张不予采信。因此唐山市路北区裁决认定被申请人在2020年6月28日被申请人辞退并无不妥。唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条裁决申请人支付被申请人经济补偿金并无适用法律错误。综上，申请人申请撤销仲裁的理由不属于撤销仲裁的六种法定情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回河北大唐鑫邦汽车销售集团有限公司申请撤销唐山市路北区仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人河北大唐鑫邦汽车销售集团有限公司负担。 审判长 李 鑫 审判员 安丽艳 审判员 周 文 二〇二一年二月五日 书记员 李嘉慧
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0203财保8号 申请保全人：舒喜玲，女，1982年3月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被保全人：李楠，男，1991年4月25日生，汉族，住吉林省九台市。 本院在审理申请人舒喜玲与被申请人李楠借款财产保全纠纷一案中，申请人舒喜玲于2021年2月5日向本院提出冻结被申请人李楠住房公积金存款7,000.00元。 本院认为，申请保全人舒喜玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李楠住房公积金账户7770********存款7,000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪伟 审判员  任宏超 审判员  华 亮 二〇二一年二月五日 书记员  曹薇薇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终749号上诉人（原审原告）：金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿，住所地：金沙县禹谟镇同心村，统一社会信用代码：91520000761383149G。投资人：马波。委托诉讼代理人（特别授权）：华朝珍，女。被上诉人（原审被告）：杨显强，男，1971年12月30日生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。上诉人金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿（以下至裁判主文前简称偏坡寨煤矿）因与被上诉人杨显强工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人偏坡寨煤矿的委托诉讼代理人华朝珍到庭参加了诉讼，被上诉人杨显强未到庭。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿与被告杨显强的劳动关系；二、由原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿于判决生效后10日内给付被告杨显强一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，护理费、住院伙食补助费、鉴定费、体检费共计人民币90022.20元；三、驳回原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿的其它诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿负担。上诉人偏坡寨煤矿上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇63104元。事实及理由：一审判决上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇过高，上诉人无实力支付，上诉人只应支付被上诉人各项工伤保险待遇63104元。且一审判决未对被上诉人在上诉人处借支款在赔偿款中予以扣除。被上诉人杨显强二审中未作答辩。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审焦点是：1、被上诉人主张的一审判决认定的各项工伤保险待遇过高，应予调减的诉讼请求是否应支持；2、借支款是否应予扣除。本院认为：上诉人主张一审判决认定的各项工伤保险待遇过高无事实依据，其主张无实力支付工伤保险待遇不是应调减工伤保险待遇标准的理由，不予支持。上诉人一审未主张扣减借支款，也未举证证明被上诉人向其借支的事实，对上诉人关于应在工伤保险赔偿款中扣除借支款的主张，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙飞燕审 判 员 周 莺审 判 员 余 萍二〇二一年二月二十四日法官助理 冯娜娜书 记 员 孙 倩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终715号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。被上诉人（原审原告）：陈德芳，女，1948年7月27日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审被告）：渠托，男，1976年8月7日出生，汉族，住通许县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人陈德芳、渠托机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查核实，一审法院收到中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉状后，于2021年1月8日通过法院专邮方式向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司送达《预交上诉案件受理费通知书》,告知其应于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费3912元,逾期不交,也未提出缓交、减交、免交申请或申请未获批准的，依法按撤回上诉处理。该邮件于2021年1月12日签收。本院至今未收到中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉案件的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二一年二月二十三日书记员 张海龙
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初103号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人袁某华，男，1980年1月9日出生，公民身份号码441××××××××××××219，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区××××××××××。因本案于××21年1月13日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人袁某华犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人袁某华到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月11日23时许，被告人袁某华酒后驾驶粤F/*****号牌小型轿车行驶至清远市清城区×××××××××时，碰撞行人胡燕雯，造成胡某雯受伤的交通事故。经鉴定，被告人袁某华驾车时血液乙醇含量为121mg/l00mL，属醉酒驾驶机动车；胡燕雯所受损伤程度为轻伤一级。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人袁某华承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人袁某华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出判处被告人袁某华拘役二个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人蔡某泳、黄某恒的证言；被害人胡某雯的陈述；被告人袁某华的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等；审讯视频等证据证实。被告人袁某华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人袁某华留在现场等候处理。本院认为，被告人袁某华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人袁某华明知他人报警仍留在现场等候处理，并能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人袁某华自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内交纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即袁某华的刑期自2021年1月13日起至2021年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱文卉二〇二一年二月七日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执812号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地长沙市天心区杉木冲中路**欧洲城**。负责人：邝斌，行长。被执行人：王智飚，男，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：王冀红，女，1968年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2020年11月24日经长沙市中级人民法院二审审结，该案（2020）湘0103民初7746号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请对被执行人王智飚名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房产（权证号：长房权证雨花字第0××**，实勘地址1栋2单元1164号）及房内可移动的家具家电、房屋饰品等物件（随身贵重物品除外）进行拍卖、变卖处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王智飚名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房产（权证号：长房权证雨花字第0××**，实勘地址1栋2单元1164号）及房内可移动的家具家电、房屋饰品等物件（随身贵重物品除外）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二一年二月五日代理书记员  童 然
文书内容贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0623刑初20号            公诉机关              贵州省石阡县人民检察院                               被告人      基本情况              被告人方学生，男，1982年7月26日出生,公民身份号码522224198207263214，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，曾任石阡县龙井乡柏杨寨村集体经济合作社法定代表人、理事长，住贵州省石阡县龙井乡柏杨寨村新瓦房组。因涉嫌犯职务侵占罪于2021年1月21日被石阡县公安局刑事拘留，同月27日被依法执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。                  辩护人                                                  公诉机关      指控情况                          起诉书文号              石检刑诉［2021］11号                              指控事实              2019年3月至2020年6月，被告人方学生在任石阡县龙井乡柏杨寨村级集体经济专业合作社法定代表人、理事长期间，利用职务便利，采取虚列支出的手段，多次将柏杨寨村合作社的资金共计人民币24.6万元占为己有，用于其个人经营活动和生活支出。具体犯罪事实如下：1、2019年3月23日，被告人方学生虚列“2018年集体经济专业合作社周转借款，现还款”的事实，从柏杨寨村合作社账户转账2万元到汪霞的个人账户，后汪霞通过微信将2万元转给方学生，该款被其用于个人生活支出。2、2019年4月19日，被告人方学生虚列“合作社养殖外出宿迁徐州济南长治养殖基地学习”的事实，从柏杨寨村合作社账户转账0.3万元到汪霞的个人账户，后汪霞将现金0.3万元拿给方学生，该款被其用于个人生活支出。3、2019年12月7日，被告人方学生虚列“合作社前期周转垫付资金”的事实，从柏杨寨村合作社账户转账10万元至廖启平的个人账户，该款被其用于个人经营活动。4、2019年12月27日，被告人方学生虚列“后期垫付款”的事实，从柏杨寨村合作社账户转账5.5万元到陈小红的账户，后方学生将其中的4.206万元用于支付被其挪用的代收农村合作医疗款0.518521万元用于支付个人银行贷款利息，余款用于个人生活支出。5、2020年2月29日，被告人方学生虚列“合作鸭苗款”的事实，从柏杨寨村合作社转账1.8万元到其个人账户，该款被其用于个人经营活动和生活支出。6、2020年3月16日，被告人方学生虚列“临时周转”的事实，从柏杨寨村合作社账户转账3万元到其个人账户，其中2万元用于偿还其私人借款，1万元用于个人经营活动。7、2020年5月11日，被告人方学生虚列“周转”的事实，从柏杨寨村合作社账户转账1万元到其个人账户，该款被其用于个人经营活动。8、2020年6月8日，被告人方学生虚列“周转”的事实，从柏杨寨村合作社账户转账1万元到其个人账户，该款被其用于个人经营活动。另查明：被告人方学生于2020年3月18日和4月13日分两次将19.78万元退还回石阡县龙井乡柏杨寨村级集体经济专业合作社账户，于2020年10月25日将4.82万元上缴到石阡县监察委员会。                  指控罪名              职务侵占罪                  量刑建议              建议对被告人判处有期徒刑一年六个月。                        被告人及      辩护人意见              被告人方学生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              公诉机关指控被告人方学生犯职务侵占罪罪名成立，被告人方学生在庭审中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且签订了认罪认罚具结书，本院决定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                        法律依据                          《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              一、 被告人方学生犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2022年7月20日止。）      二、 违法所得人民币4.82万元，退还石阡县龙井乡柏杨寨村集体经济合作社。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    罗 洪 光            二〇二一年二月五日            法官  助理    黄 沙 沙      书  记  员    周    娅
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽06刑终70号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈明和，男，1995年5月9日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月30日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人陈明和犯交通肇事罪一案，于2020年11月10日作出（2020）闽0623刑初446号刑事判决。判决：被告人陈明和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，陈明和不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈明和自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈明和犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人杨明和申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈明和撤回上诉。 福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林       立 审 判 员 陈雅璇审判员戴维政 二〇二一年二月八日 法官助理 杨   凌   芳 书 记 员 吴   伟   艺 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4893号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐超，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告徐超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金98,072.39元，利息8,833.27元，费用14,754.07元(其中滞纳金和违约金2,553.07元，其他费用12,201元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,659.73元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年3月26日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,072.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金98,072.39元；二、被告徐超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,072.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,251.81元，减半收取计1,125.90元，由被告徐超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初69号公诉机关开远市人民检察院。被告人李昊阳，男，1995年12月3日生，彝族，云南省石屏县人，中专文化，户籍所在地为石屏县，现住开远市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月22日被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人李昊阳犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年2月5日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察官王妍霁、检察官助理肖珊珊出庭支持公诉。被告人李昊阳到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年9月17日21时许，被告人李昊阳酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车（载李成春）行驶至开远市时，与吴某驾驶的云Ｇ×××**号二轮电动车发生碰撞，造成吴某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人李昊阳承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人李昊阳案发时血液乙醇含量为166.11ｍｇ／100ｍｌ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李昊阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李昊阳明知他人报案仍在现场等候，配合侦查并如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定对被告人李昊阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李昊阳对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年9月17日21时许，被告人李昊阳酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车（载李成春）行驶至开远市时，与吴某驾驶的云Ｇ×××**号二轮电动车发生碰撞，造成吴某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人李昊阳承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人李昊阳案发时血液乙醇含量为166.11ｍｇ／100ｍｌ血。另查明，被告人李昊阳与吴某已达成赔偿协议，取得吴某的谅解。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人李成春等人的证言、被告人李昊阳的供述与辩解、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李昊阳在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达166.11mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人李昊阳无证驾驶、造成交通事故承担事故全部责任，具有从重处罚情节。其自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人李昊阳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李昊阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二一年二月五日书记员 万雪媚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执608号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张振青，女，1983年4月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省巴东县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16998号民事判决书，本院依法向被执行人张振青送达执行通知书，责令被执行人张振青支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48365.67元，截止2018年7月26日的利息8049.33元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金4623.22元，迟延履行债务期间的债务利息6153.32元（以欠款本金48365.67元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月30日的十日后即2019年2月9日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费678元，承担本案执行费819元，合计69688.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张振青的财产，限额69688.54元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执372号之一 申请执行人：姚艳，女，1985年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：辣木香（厦门）集团有限公司，住所地厦门市海沧区天竺一里****之一，统一社会信用代码913502003031281326。 法定代表人：许永花。 申请执行人姚艳与被执行人辣木香（厦门）集团有限公司劳动争议一案，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字【2020】第3545号调解书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项125000.00元等。本院于2021年1月13日予以立案执行，被执行人应承担执行费1775元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人公告送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人名下银行账户余额506元。查无可供执行的其他财产。 三、上述银行账余额本院依法予以划扣并抵缴（2021）闽0205执370号案执行费362元及（2021）闽0205执371号案执行费144元。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。因被执行人向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2021年2月8日，本案到位金额0元。 上述执行情况及信息，本院已于2021年2月8日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索。申请执行人要求将纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年二月二十日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初193号原告：朔州市荣丰房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区迎宾路北侧社区服务中心（三层）。法定代表人：侯文元，职务总经理。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。被告：李文海，男，1986年8月19日出生，汉族，山西省应县人，住山西省应县。被告：寇海棠，女，1986年4月6日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。原告朔州市荣丰房地产开发有限公司与被告李文海、寇海棠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告朔州市荣丰房地产开发有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朔州市荣丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2364元（原告已预付），由原告朔州市荣丰房地产开发有限公司负担。审 判 员 王富 二〇二一年二月二十日法官助理 张慧书 记 员 王悦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执353号之六申请执行人毛艳珍，女，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张晓敏，女，1973年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郑伟，男，1973年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人毛艳珍与被执行人张晓敏、郑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0783民初2798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓敏在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款260000.00元。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二一年二月五日书记员  曹 源
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0627刑初60号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人陈发田，男，1958年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月12日被南靖县公安局取保候审。被告人陈发田被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2021年1月28日以靖检一部刑诉[2021]Z28号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君、检察官助理张伟良出庭支持公诉，被告人陈发田到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省南靖县人民检察院指控，2020年12月30日19时许，被告人陈发田在南靖县书洋镇家中饮酒后，无证驾驶逾期未年检的闽Ｅ5××**号普通二轮摩托车行驶至枫林村村道发生单方事故。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈发田血液中乙醇含量为137.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈发田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈发田无证驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议适用速裁程序审理，以危险驾驶罪判处被告人陈发田拘役一个月又十日，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。被告人陈发田对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示自愿签署认罪认罚具结书，并向本院预缴案件相关款项人民币3000元。本院认为，被告人陈发田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈发田醉酒后无驾驶资格驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；自愿预缴案件相关款项用作罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于陈发田具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人陈发田犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈发田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨淑艺二〇二一年二月五日书记员  黄晓娟附有关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗希，女，1985年6月28日出生，汉族，住海南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告罗希信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告罗希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金38,288.87元，支付利息1,203.98元、逾期还款违约金4,812.70元、分期付款手续费212.29元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金38,288.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗希未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗希应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金38,288.87元；二、被告罗希应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,288.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.22元，减半收取计378.61元，由被告罗希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初105号 原告：吴淑梅，女，1987年1月5日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告吴淑梅与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11160元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以316991元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年7月16日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款316991元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2015年7月16日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款316991.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款316991.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告吴淑梅购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告吴淑梅违约金（违约金计算：以已付购房款316991.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过95097.30元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁