wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审21号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人铁东区来烤时尚烤味店。所在地：鞍山市铁东区湖南街1-46-33。法定代表人：毕凤士。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年3月15日作出的鞍东环罚决字［2017］第1703021号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环罚决字［2017］第1703021号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 高 泰人民陪审员 周 惠人民陪审员 李 彪二〇二一年二月八日代理书记员 刘怡微
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初714号 原告：叶银水，男，1941年8月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：康瑞娥，女，1975年8月18日出生，汉族，住惠安县。 原告叶银水与被告康瑞娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶银水向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款30000元。事实和理由：被告以缺乏资金周转为由分别于2012年农历3月10日（阳历3月31日）、2013年农历5月12日（阳历6月19日）向原告借款20000元、10000元，合计30000元，均未约定借款期限。有借款单2份为据。此后，被告未能自觉履行还款义务，经原告催讨未果。 被告康瑞娥未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款单2份，以此证明被告因进货资金欠缺分别于2012年农历3月初十（即阳历2012年3月31日）、2013年农历5月12日（即阳历2013年6月19日）向原告借款20000元、10000元，合计30000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2012年3月31日、2013年6月19日向原告借款20000元、10000元，合计30000元。两笔借款均没有约定借款期限和利息。被告出具借款单2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康瑞娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶银水借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告康瑞娥负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  洪珊珊 二〇二一年二月二十日 书记员  林福斌 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执386号申请执行人：于海娥，女，1972年8月13日出生，住北京市怀柔区。被执行人：凡鱼传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号(厂区)7幢1层251号。法定代表人：许围军。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第3083号裁决已经发生法律效力，申请执行人于海娥向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行后依法向被执行人凡鱼传媒（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第3083号裁决确定的被执行人凡鱼传媒（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人凡鱼传媒（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人凡鱼传媒（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人凡鱼传媒（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月五日书记员 郭怀希
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘再云，女，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彦辉，又名李妮霏，女，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。再审申请人刘再云因与被申请人李彦辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘再云申请再审称，本案双方都认可再审申请人借给被申请人共计19万元，2019年调解了8万元，但当时还另有3万元借条未处理。再审申请人只收到2013年8月的4万元以及后续2014年4月的1万元、2014年10月的5千元、2015年7月的1万元、2018年12月的5千元。对被申请人在本子上记账的2014年1月26日还款2万元、2015年1月9日还款1万元、2016年4月还款1万元，再审申请人均不予认可，故被申请人还有4万元未还，只是在改借条时写错成3万元。本院经审查认为，本案争议的焦点为：李彦辉是否需要归还刘再云3万元欠款。李彦辉与刘再云均确认双方之间存在借款共计19万元。李彦辉主张欠款仅剩8万元（该8万元双方已在另案中达成调解协议）。刘再云主张除8万元欠款外，仍有欠款3万元（刘再云称实际欠款4万元，但在改借条时写错成3万元，该3万元即本案的争议借款）。根据双方当事人在原审中陈述的意见，刘再云否认李彦辉在另案及原审中主张的部分现金还款记录，即：2014年1月26日还款2万元、2015年1月9日还款1万元、2016年4月还款1万元，并认为李彦辉实际尚欠4万元未归还。本院认为，刘再云的主张不能成立，原因如下:首先，在湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2981号案件中，刘再云对李彦辉2014年后归还了7万元的事实予以认可，亦并未对李彦辉前述现金还款记录提出异议。在本案一审庭审时，刘再云从未提及存在2013年8月的4万元还款，直到李彦辉庭后提交2013年8月11日的4万元转款记录，刘再云才提出该4万元转款应包含在2014年后李彦辉归还的7万元内，并同时对李彦辉2014年的部分现金还款情况提出异议。其次，刘再云一再强调李彦辉实际欠款4万元，欠条少写了1万元，但其对于该少写的1万元出现过多次不同的描述，难以自圆其说。由此可知，刘再云对涉案借款情况的陈述前后矛盾，难以使人信服，而李彦辉对其还款情况的陈述在多次审理中均保持一致，并有相关证据予以佐证。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，结合本案证据、当事人的陈述等实际情况，认定刘再云提供的证据不足以证明其主张，其与李彦辉之间的19万元借款已处理完毕，并据此驳回刘再云的请求，处理并无不当。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘再云的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 颖二〇二一年二月二十六日法官助理申昇书记员易湘茗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4867号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王镜楠，男，1990年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王镜楠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王镜楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金116,300.13元，利息15,071.09元，费用9,763.02元(其中滞纳金和违约金4,140.37元，其他费用5,622.65元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计141,134.24元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年4月22日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金116,300.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王镜楠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王镜楠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金116,300.13元；二、被告王镜楠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,300.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,626元，减半收取计1,313元，由被告王镜楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初588号原告：朱某某，男，生于1973年7月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：朱贤军,利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：利川仁昌置业有限公司，住所地：利川市东城街道办事处关东村**（金龙北路一巷****）。统一社会信用代码：91422502MA494KXX9F。法定代表人：耿建春。被告：武汉第五建工集团有限公司，住，住所地：黄陂区李家集街泡桐店镇政府院内一社会信用代码：91420116737549882U。法定代表人：樊忠心，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李栋，系该公司法务经理。特别授权代理。第三人：邱某某，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。第三人:胡某某，男，生于1971年4月4日，汉族，湖北省巴东县人，户籍地巴东县。原告朱某某与被告利川仁昌置业有限公司、武汉第五建工集团有限公司及第三人邱某某、胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告朱某某于2021年2月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱某某负担。审判员 黄 嵩二〇二一年二月五日书记员 向宇骁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27858号原告：深圳市洪兴包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观览街道桔塘社区新塘村东区5号四单元01铺，统一社会信用代码91440300306130422E。法定代表人：胡德泉。委托诉讼代理人：陈清贤，甘肃通源律师事务所律师。被告：深圳市智优医疗器械有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见二期工业区厂房4栋三层，统一社会信用代码914403003263082913。法定代表人：李伏元。委托诉讼代理人：袁军，广东盟凯律师事务所律师。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈清贤、被告委托诉讼代理人李伏元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告支付货款132603元及其利息（从2020年7月3日开始以中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告答辩称，对原告主张的货款金额认可。本案相关情况原告与被告2020年4月至6月期间建立了买卖合同关系，由被告向原告采购热容袋、热封袋、包装袋等物品，采购订单约定最后交齐订单的日期为对账付款日期。原告提交的《2020年5月份》、《2020年5月25-6月3日对账单》显示，被告共拖欠原告货款132603元。2020年9月26日，被告出具《欠条》，确认拖欠原告132603元。庭审中，被告认可上述欠款。上述事实，有原告提交的《送货单》、《采购订单》、《对账单》、《聊天记录》，《欠条》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决理由及结果本院认为，原被告共同确认被告拖欠原告货款132603元，原告要求被告支付货款132603元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付原告货款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。结合双方关于付款期限的约定及原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的利息以132603元为基数，自2020年7月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告深圳市智优医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市洪兴包装制品有限公司货款132603元及利息（以132603元为基数，自2020年7月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元、财产保全费1183元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二一年二月五日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执251号之十八申请执行人：崔廷贵，女男，1940年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周俭，男，1965年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人崔廷贵与被执行人周俭买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周俭北镇市农村信用合作联社广宁信用社存款14020元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初365号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市高速铜都天地****，统一社会信用代码913407000584687140。 法定代表人：胡业光，公司总经理。 委托代理人：朱玉龙，安徽怀谷律师事务所律师。 委托代理人：李蕾，公司员工。 被告：鲍小康，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司(以下简称高速物业铜陵分公司)诉被告鲍小康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告高速物业铜陵分公司的委托代理人朱玉龙、李蕾，被告鲍小康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高速物业铜陵分公司向本院提出诉讼请求:1、判令鲍小康立即支付自2016年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业服务费6701.4元，违约金1567.32元(按照每天应交款万分之三的标准向高速物业铜陵分公司支付违约金直至缴清全部物业服务费之日止，暂截止2020年6月30日应支付违约金9845.13元)，暂合计8268.72元；2、本案诉讼费用由鲍小康承担。事实与理由：安徽省高速地产物业管理服务有限公司、原告高速物业铜陵分公司与高速地产集团铜陵有限公司签订《高速.铜都天地前期物业服务合同》及《补充协议》，约定高速物业铜陵分公司为高速铜都天地花园小区提供物业服务，物业服务费收费标准为多层每月每平方米0.9元/平方米.月，高层每月每平方米1.08元/平方米.月，公共能耗费据实分摊，该合同自业主委员会成立之日止，同时约定上述费用每半年支付一次，首次交纳一年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期（半年）前20日内履行交纳义务，逾期交纳物业费的，从逾期之日起以应缴物业费为基数按日万分之三支付违约金。鲍小康系铜陵市铜官区高速铜都天地花园小区7幢1502室业主（建筑面积103.42平方米），自2016年1月1日无正当理由仍拒绝交纳，鲍小康久拖未付物业服务费显属违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 鲍小康辩称，1、我认为原告提供的服务未达到业主的服务要求，如我家的太阳能热水器从安装到现在一直处于故障状态，多次向物业反映，物业一直不问不理，至今未得到处理；2、电梯属于消防电梯，未达到安全要求，如电梯有小广告，属于可燃物，属于安全隐患，广告收益未向业主公布；3、小区内广场的花坛，有一处角落，处于破损状态，未得到维修，经常有小孩玩耍，存在安全隐患；4、地下车库的消防警报，常年故障，存在安全隐患；5、消防通道的疏散指示灯常年处于故障状态，经常发出噪音，存在扰民和安全隐患；6、小区存在违章搭建现象；7、我家门禁对讲机常年处于故障状态。 本院经审理认定事实如下：2011年7月1日高速地产集团铜陵有限公司与安徽省高速地产物业管理服务有限公司签订一份《高速铜都天地前期物业服务合同》，协议约定：开发单位选聘安徽省高速地产物业管理服务有限公司负责对铜都天地花园进行物业服务和管理。协议第三条物业服务费收费标准为：多层每月每平方米0.9元/平方米.月，高层每月每平方米1.08元/平方米.月，公共能耗费据实分摊。高速物业铜陵分公司、高速地产集团铜陵有限公司、安徽省高速地产物业管理服务有限公司签订补充协议一份，约定由高速地产铜陵分公司履行2011年7月1日签订的《高速铜都天地前期物业服务合同》中安徽省高速地产物业管理服务有限公司的权利义务。 另查明，鲍小康系系铜陵市铜官区高速铜都天地花园小区7幢1502室业主（建筑面积103.42平方米），自2016年1月1日至2020年12月31日未交纳物业费，金额为6031.3元［6701.4元-（6701.4元*10%）］元。 上述事实，有当事人提交的身份信息、《高速铜都天地前期物业服务合同、>、业主临时管理规约、交房签单、照片、物业费催缴单、律师函、庭审笔录等在卷证实，本院予以认定。 本院认为，高速地产集团铜陵有限公司与安徽省高速地产物业管理服务有限公司签订的《高速铜都天地前期物业服务合同》及高速物业铜陵分公司、高速地产集团铜陵有限公司、安徽省高速地产物业管理服务有限公司签订的《补充协议》，符合法律规定，合法有效，对业主具有约束力。被告鲍小康系铜陵市铜官区高速铜都天地花园小区7幢1502室业主，该房屋建筑面积103.42平方米。被告鲍小康在接受高速物业铜陵分公司提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务费等费用的义务。在本案中高速物业铜陵分公司在提供物业服务过程中存不足，应承担收取物业费10%的民事责任即6031.3元［6701.4元-（6701.4元*10%）］。高速物业铜陵分公司要求被告鲍小康支付滞纳金的诉讼请求过高，本院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告鲍小康于本判决生效之日起十日内向原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司支付物业费6031.3元。 二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍小康负担。 本到判决为终审判决。 审判员  王宁 二〇二一年二月五日 书记员  张艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1884号申请执行人：付胜其，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：金巍，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行付胜其与金巍民间借贷纠纷一案中，向被执行人金巍发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初36497号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金巍钱款人民币223200元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年二月二十六日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5068号上诉人（原审原告）：张国平，男，1953年12月10日出生，汉族，泾川天纤棉业有限责任公司退休工人，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李伟，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦雄，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄力，男，1968年2月12日出生，汉族，兰信通讯设备集团有限责任公司下岗职工，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陶晓文，甘肃诚益通律师事务所律师。原审被告：甘肃兴昌信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县引大路166号2楼。法定代表人：吴正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。上诉人张国平因与被上诉人庄力、原审被告甘肃兴昌信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12574号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人张国平预交的二审案件受理费11500元，予以退回。审判长 靳 文 丽审判员 ?张海东审判员 杨  蕾二〇二一年二月十八日书记员 杨  琦
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初7号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈某娴，女，1981年8月17日出生，公民身份号码440181×××××***3，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区××××××××××××号。因本案于2020年11月18日被清远市公安局清城分局取保候审，同年12月××日被清远市清城区人民检察院取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人陈某娴犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人陈某娴到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日凌晨3时44分许，被告人陈某娴酒后无证驾驶粤R/*****号普通二轮摩托车行驶至广东省清远市清城区××××市政府后门路段时，碰撞路面的花基，造成陈某娴受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈某娴驾车时血液乙醇含量为228.5mg/l00mL，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人陈某娴承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈某娴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出判处被告人陈某娴拘役三个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人陈某娴的供述和辩解；鉴定意见；审讯视频等证据证实。被告人陈某娴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某娴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人陈某娴留在现场等候处理，并能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某娴自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某娴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  梁秀兰人民陪审员  杨丽容二〇二一年二月七日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执798号申请执行人：王银文，男，1959年6月27日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市长富粮油购销经营部，住所地：天长市。投资人：刘长富。本院在执行申请执行人王银文与被执行人天长市长富粮油购销经营部买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人天长市长富粮油购销经营部名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市长富粮油购销经营部名下的银行存款合计50000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额50000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月九日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执260号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人朱少波，男，1985年1月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16287号民事判决书，本院依法向被执行人朱少波送达执行通知书，责令被执行人朱少波支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金35831.88元，截止2018年7月24日的利息10362.74元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费263.4元、逾期还款违约金5013.46元，迟延履行债务期间的债务利息4608.88元（以欠款本金35831.88元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月22日的十日后即2019年2月1日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费681元，承担本案执行费765元，合计58526.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱少波的财产，限额58526.36元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2176号原告：东莞市维远五金制品有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××583X。法定代表人：黄维，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓萍，广东大术律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟洁，广东大术律师事务所律师。被告：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××163K。法定代表人：朴某1。被告：李海英，女，1976年1月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省东宁县××××××××××××××，公民身份号码为232×××××××********。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告东莞市阿卡迪亚家具有限公司（以下简称阿卡迪亚公司）、李海英拖欠货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向原告支付货款503000元及利息（以503000元为基数，按日利率0.5‰自2020年10月21日起计至付清之日）；2.两被告连带向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无证理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的协议书、付款协议书、送货单、代理合同、发票有原件以供核对，本院予以采信。付款协议书载明被告阿卡迪亚公司尚欠原告货款603000元，于2020年9月25日前支付300000元，于2020年10月20日支付303000元，逾期利息按日利率0.5‰计算，且律师费、诉讼费由被告阿卡迪亚公司负担；被告李海英提供连带担保责任。现付款时间已到，被告阿卡迪亚公司应当支付上述货款。原告自认被告阿卡迪亚公司在签订付款协议书后支付了100000元，本院予以确认。在被告阿卡迪亚公司未举证证明其已支付剩余货款的情况下，原告诉请被告阿卡迪亚公司支付剩余货款503000元及逾期利息，符合双方的约定，本院予以照准。原告为本案支付律师费5000元，依约应由被告阿卡迪亚公司负担。被告李海英作为连带担保人，应对被告阿卡迪亚公司上述债务承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告东莞市阿卡迪亚家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市维远五金制品有限公司支付货款503000元及逾期利息（以503000元为基数，按每日0.5‰自2020年10月21日计至付清之日）；二、被告东莞市阿卡迪亚家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市维远五金制品有限公司支付律师费5000元；三、被告李海英对被告东莞市阿卡迪亚家具有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费4460.12元、诉前财产保全费3080.12元，由被告东莞市阿卡迪亚家具有限公司、李海英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年二月三日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5493号原告：刘琦，男，1986年8月18日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海安聘企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王彬羽。本院在审理原告刘琦与被告上海安聘企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘琦未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告刘琦未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘琦撤诉处理。审判员  田亚靖二〇二一年二月一日书记员  朱 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢21号之六申请执行人：何平,男性,1980年5月1日出生,住四川省泸县。被执行人：谭显会，男，汉族，1962年10月03日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谭显会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭显会在中国工商银行23***21账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十二日书记员张胜贵
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更75号 罪犯陈武钟，男，1990年12月1日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)厦刑初字第1号刑事判决，认定被告人陈武钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2014年8月28日起至2024年8月27日止），并处罚金人民币4000元。被告人陈武钟及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月29日作出（2016）闽刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈武钟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯2018年7月入监至2020年10月，获得考核分2736.5分，表扬4次。累计违规6次，扣120分。 另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈武钟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈武钟减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年8月28日起至2024年1月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2020号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陆满成，男，1977年12月5日出生，汉族，居民身份证住址广西桂平市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16889号民事判决书，本院依法向被执行人陆满成送达执行通知书，责令被执行人陆满成支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金103222.51元，截止2018年4月23日的利息31317.92元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息12030.58元（以欠款本金103222.51元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1766元，承担本案执行费2187元，合计151524.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陆满成的财产，限额151524.01元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更120号 罪犯叶铭，男，汉族，1963年4月11日出生，台湾省台北市人。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）厦刑初字第3号刑事判决,以该犯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年8月15日作出（2003）闽刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定生效后，罪犯叶铭于2003年10月15日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）闽刑执字第728号刑事裁定，将该犯无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，其刑期自2006年12月5日起至2026年6月4日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年4月30日作出（2009）莆刑执字第699号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年8月18日作出(2011)莆刑执字第1056号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1372号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年12月29日作出（2017）闽03刑更1379号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2006年12月5日起至2021年8月4日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯叶铭自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑结余395分，本轮考核内累计考核积分2706分，合计3101分。表扬4次。间隔期自2018年1月起至2020年11月累计获得考核积分2511分。考核期内无违规。本次缴纳没收款人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯叶铭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯叶铭减去有期徒刑四个月，其刑期自2006年12月5日起至2021年4月4日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 韩美燕
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初198号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王某，男，1972年1月22日出生，汉族，出生地安徽省巢湖市，文化程度大专，户籍地安徽省巢湖市无为县。因本案于2020年8月25日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年8月25日22时25分，被告人王某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车行驶至广州市天河区行云街进岑村新南街北105米时被执勤民警查获，民警现场依程序对王某进行呼气酒精测试，测试结果为154mg/100ml，王某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警带其至广州市天河区中医医院由医务人员提取静脉血液样本备检。经送广东华医大司法鉴定中心检验，结果为：从送检的王某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为141.6mg/100ml。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  罗成二〇二一年二月五日书记员  陈敏
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执恢55号申请执行人：方来胜，男，1968年10月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人：方金球，男，1955年6月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院在执行申请执行人方来胜与被执行人方金球建设工程合同纠纷一案中，现被执行人方金球已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年二月五日书记员  王会岸
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10396号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道**交行大厦。统一社会信用代码：91440400892539473R。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：钟伟邦，男，汉族，1972年09月10日出生，身份证住址：珠海市金湾区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人钟伟邦信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、向申请人支付信用卡（卡号：52×××85）透支本金38852.33元、滞纳金2726.07元、分期手续费278.75元、单项增值服务费12元、计至2019年11月20日止的利息29987.62元；二、向申请人支付信用卡（卡号：52×××85）从2019年11月21日起至清偿日止，以本金38852.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、支付案件受理费1596.42元；四、向本院支付执行费人民币1002.00元。因钟伟邦未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟伟邦负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月十九日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1221刑初54号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人廖文生，男，1975年9月3日出生，汉族，出生地江西省宜春市樟树市，初中文化，包工头，户籍地樟树市，现住嘉鱼县。因本案于2021年1月6日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）18号起诉书，指控被告人廖文生犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员张京望、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人廖文生到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年11月13日19时30分许，被告人廖文生饮酒后驾驶赣Ｆ×××**小型轿车，行驶至嘉鱼县鱼岳镇发展大道移动公司路段时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，廖文生血液中的乙醇含量为133.17mg/100mL。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询单等书证、鉴定意见、被告人廖文生的供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人廖文生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对廖文生判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人廖文生对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖文生构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。廖文生到案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二一年二月五日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初6991号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道**祥瑞·西城中心**1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠容，女，该公司工作人员。被告：彭成勇，男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告彭成勇物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2021年2月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。审判员 向 蕻二〇二一年二月二十六日书记员 田小霞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈良，男，1984年2月9日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：张怀林，河北逸先律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张江，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路**能源大厦****。负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：陈雪纯。一审被告、二审被上诉人：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**负责人：郑谦，经理。委托诉讼代理人：陈雪纯。一审被告、二审被上诉人：张尹，男，1986年8月12日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。一审被告、二审被上诉人：周振龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。一审被告、二审被上诉人：石占波，男，住河北省三河市。一审被告、二审被上诉人：曲阳德运汽车运输服务有限公司，住，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇北关村/div>法定代表人：刘晓东，总经理。一审被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场**********/div>负责人：冯伟忠，经理。再审申请人陈良因与被申请人张江，一审被告、二审被上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司、张尹、周振龙、石占波、曲阳德运汽车运输服务有限公司，一审被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈良申请再审请求：撤销一、二审民事判决，改判华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在承保交强险责任限额范围内赔偿张江1330.55元,陈良不承担赔偿责任。事实与理由:陈良有新的证据足以推翻原判决。1.原判决采纳虚假鉴定意见,认定事实确有错误。一审张江申请诉前鉴定,法院委托天津市长华工程咨询有限公司对张江受损房屋重建损失进行鉴定，长华公司出具鉴定报告。该鉴定报告是将张江房屋被撞墙角修复面积不足3平方米,按拆除、重建70平方米建筑面积的住宅房屋进行工程造价鉴定,鉴定价款为178734元。鉴定人员既没有到房屋现场进行实地查看真实情况,也没有审核鉴定材料的真实性,故意做虚假鉴定。张江的受损房屋只需要修复,不需要拆除、重建,事实也没有拆除、重建。2.陈良于2020年11月委托承德方兴资产评估有限责任公司对张江房屋被撞坏的墙角修复费用进行评估。鉴定人员对张江房屋被撞坏的墙角进行现场勘察后,作出承德方兴评报字[2020]第219号《陈良委托天津蓟州区下营镇石炮沟村张江房屋被撞墙角修复费用评估报告》，评估结论：张江房屋被撞墙角修复费为1330.55元。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定对本案进行再审。张江提交意见称，请求驳回陈良的再审申请。华安财产保险股份有限公司天津分公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司共同提交意见称，请求驳回陈良的再审申请。张尹提交意见称，同意陈良的再审申请。再审审查期间，陈良提交三组证据：第一组证据，给天津市长华工程咨询有限公司的申请书、邮件交寄单、邮件查询单及张江受损房屋照片各一份；第二组证据，承德方兴评报字[2020]第219号评估报告一份；第三组证据，张江被撞房屋现场录像光盘一张及录像截图三张。以上证据用以证明长华公司出具的鉴定报告虚假，张江房屋损失为1330.55元。张江质证认为，第一组证据缺乏关联性不认可；第二组证据程序违法、依据错误，不认可；第三组证据，录像显示房屋有裂痕，不认可证明目的。华安财产保险股份有限公司天津分公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司质证认为，不认可三组证据。本院经审查认为，陈良申请再审期间提交的第一组证据因与本案缺乏关联性，本院不予采纳。陈良申请再审期间提交的视频光盘的内容、承德方兴资产评估有限责任公司[2020]第219号评估报告中所附的房屋现场照片，均与事故发生时涉案房屋受损状况不完全一致。根据各方当事人对天津市长华工程咨询有限公司出具《工程造价鉴定（评估）报告》的质证意见，结合一、二审在案证据综合考量，陈良申请再审期间提交的证据，不足以推翻一审法院委托天津市长华工程咨询有限公司所出具《工程造价鉴定（评估）报告》的结论。综上，陈良的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈良的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二一年二月五日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执107号之一 申请执行人：周文花，女，1971年3月25日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：临沭县天邦种植专业合作社。 统一社会信用代码：9337132909065631XB。 法定代表人：王洪尚。 住所地：山东省临沭县。 本院在执行申请执行人周文花与被执行人临沭县天邦种植专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执107号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真 二〇二一年二月二十五日 书记员  李珍妮
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保239号原告曲靖安荣机械设备销售有限公司被告宣威市谷昌商贸有限公司曲靖安荣机械设备销售有限公司与宣威市谷昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2021）陕01刑更30号   罪犯洪贤贵，男，1975年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省山阳县人民法院于2015年10月9日作出（2015）山刑初字第00051号刑事附带民事判决书，以被告人洪贤贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2025年2月6日止），民事赔偿27267.5元。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月22日本院以（2018）陕01刑更1758号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2024年6月6日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯洪贤贵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯洪贤贵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯洪贤贵准予减刑七个月（余刑执行至2023年11月6日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  齐    放   审判员  张    磊                          二○二一年二月四日      书记员  黄雯婷              1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14177号申请执行人：刘春林，男，汉族，1969年9月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：陈玉杰，男，汉族，1973年3月4日出生，住郑州市金水区，身份证码410536197303046973。被执行人：乔霞，女，汉族，1982年3月19日生，住郑州市金水区，身份证码140224198203195223。刘春林诉陈玉杰、乔霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11869号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈玉杰、乔霞未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依据（2020）豫0105执14177号执行裁定书查封了被执行人乔霞名下位于金水区××楼××号（不动产权证号：1601038560号）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估拍卖被执行人乔霞名下位于金水区文博东路29号3号楼26层2604号（不动产权证号：1601038560号）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申博审判员  杨明审判员  关磨二〇二一年二月二日书记员  王宇
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初131号 原告：金某某 被告：陈某某 原告金某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年二月五日 书记员  王思尧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80436号之二原告：上海芯北电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路********。法定代表人：李凤芝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被告：深圳兆同星科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆怀桔。被告：深圳兆同星科技有限公司南京分公司，住所地江苏省。，住所地江苏省div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陆怀桔。原告上海芯北电子科技有限公司与被告深圳兆同星科技有限公司、深圳兆同星科技有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日作出(2020)沪0115民初80436号民事裁定，冻结被告深圳兆同星科技有限公司、深圳兆同星科技有限公司南京分公司的银行存款人民币83,403元或查封、扣押其相应价值财产，并对被告深圳兆同星科技有限公司、深圳兆同星科技有限公司南京分公司相应价值的财产采取了保全措施。本院于2020年12月23日做出(2020)沪0115民初80436号之一号裁定，驳回原告上海芯北电子科技有限公司的起诉，该裁定已于2021年1月21日生效，本院经审查认为，财产保全申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告深圳兆同星科技有限公司、深圳兆同星科技有限公司南京分公司价值人民币83,403元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴智永二〇二一年二月五日书记员  秦 男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的……
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初5966号原告：殷某1，男，1987年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市曙光街道电力社区。委托诉讼代理人：王政清，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1986年9月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告殷某1与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某1及其委托诉讼代理人王政清到庭参加诉讼。被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决李某1给付殷某1借款本金15万元及自2017年11月6日起至实际给付之日止按日利率万分之五支付利息；2.本案诉讼费及其他费用由李某1负担。事实与理由：2017年11月6日，李某1为了给工人开工资向殷某1借款15万元，李某1承诺，按日利率万分之五支付利息，一个月内还清借款，如逾期未还，将承担违约责任及殷某1所有损失，殷某1将十五万元交给李某1后，李某1向殷某1出具借条一枚。后还款期限到来后，李某1没有履行还款承诺，故诉至法院。李某1未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，李某1向殷某1出具《借条》一枚，载明：“借款人李某1（身份证号：XXX）借款人民币（大写）：壹拾伍万元整（小写150,000元），一个月内还清，即2017年12月6日之前还清。如逾期未还，借款人李某1将无条件承担所有违约法律责任及出借人殷某1的所有损失，并按日利率万5（1千元用一天利息只需0.5元）赔偿所有利息和所有本金。借款人李某1确认已收到150,000元整。双方均认可此借条具有法律效应并已仔细认真阅读上述条款，双方均无异议，此借条不涉及其他任何纠纷，此借条双方签字盖手印后立即生效，至全部借款本息还清后失效。”2017年10月9日，殷某1向李某1转账2万元，2017年10月18日，殷某1向李某1转账3万元，2017年10月25日，殷某1向李某1转账0.5万元，2017年10月26日，殷某1向李某1转账0.5万元，2017年11月1日，殷某1向李某1转账1.6万元，2017年11月6日，殷某1向李某1转账5.3万元，以上合计12.9万元，上述款项在摘要处均载明为“借款”。庭审中，殷某1自述其他2.1万元借款系以现金交付给李某1。另查明，本院收到殷某1诉状的日期为2020年7月3日。再查明，殷某1未举证证明已发生其第二项诉讼请求中的“其他费用”。本院认为，民事主体依法享有债权。殷某1与李某1之间签订了《借条》，双方对借款事宜达成了合意，殷某1前后通过转账向李某1交付了借款12.9万元，另外2.1万元系现金交付，亦符合交易习惯，李某1在《借条》上认可其收到殷某1向其出借的15万元，殷某1已经履行全部借款义务，双方借款事实真实存在，李某1应按约定还款。关于利息，殷某1向本院递交诉讼材料本院受理案件的日期为2020年7月3日，殷某1请求李某1向其给付借款利息（以借款本金15万元为基数从2017年11月6日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算），符合法律规定，本院予以支持。关于殷某1请求的其他费用，未有证据证明已实际发生，本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、李某1于本判决生效之日起立即向殷某1偿还借款本金15万元及利息（利息以借款本金15万元为基数从2017年11月6日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算）；二、驳回殷某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已由殷某1垫付），由李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二一年二月五日书记员 邓翔匀
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1053号原告：顾习生，男，1967年10月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：朱红美，女，1978年3月15日出生，汉族，住金坛市。原告顾习生与被告朱红美买卖合同一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。本院于2021年1月27日向顾习生送达诉讼费预缴通知单，通知顾习生在收到该通知书之日起7日内预交诉讼费113元，但顾习生并未按期足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按顾习生撤回起诉处理。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年二月二十四日法官助理 陆 莉书 记 员 张 梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4637号原告：蒋秋萍，女，1981年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住上海市闵行区。被告：青叶公寓管理(上海)有限公司,注册地上海市金山区。法定代表人：吴求索。被告：上海鑫鼎信息科技有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：邱罗伟。本院在审理原告蒋秋萍与被告青叶公寓管理(上海)有限公司、上海鑫鼎信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案，现原告蒋秋萍于2021年2月8日以重复立案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告蒋秋萍申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋秋萍撤回起诉。审 判 员 邹巧弟二〇二一年二月八日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1299号原告：上海御泓物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：缪永利，执行董事。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉文。被告：郭寒蕾，女，1970年11月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市普陀区。原告上海御泓物业管理有限公司(以下简称御泓物业)与被告郭寒蕾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴大成独任审理，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告御泓物业的委托诉讼代理人刘汉文，被告郭寒蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年7月1日至2018年12月31日期间物业服务费868.80元(1.39元/月·平方米×104.19平方米=144.82元/月计算6个月共计868.80元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告与上海市普陀区嘉发公寓小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限为2018年7月1日起至2020年6月30日止，高层物业服务费为1.39元/月·平方米。合同签订之后，原告依照约定提供物业服务，但被告无正当理由拒绝支付自2018年7月1日至今的物业服务费。经原告多次催讨无果。现原告依法提出诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告郭寒蕾辩称，其系上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积104.19平方米，其自2018年7月1日至今未交物业服务费。被告对本案物业服务费的计算标准及金额无异议，但其认为原告现在服务达不到1.39元/月·平方米的标准，被告不同意按照该标准支付物业服务费。原告没有公示公共收益以及维修资金的使用情况，故被告认为原告的物业服务没有到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告与上海市普陀区嘉发公寓小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在的上海市普陀区桃浦路165弄嘉发公寓小区提供物业服务，服务期限自2018年7月1日起至2020年6月30日止，住宅物业服务费为：高层1.39元/月·平方米、多层0.99元/月·平方米。合同签订后，原告提供了相应物业服务。上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权自2003年4月12日起核准登记于被告名下，该房屋建筑面积为104.19平方米，房屋类型为新公房1。被告未向原告支付自2018年7月起至今的物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为涉案房屋所在住宅小区的物业服务企业，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务。现原告已实际提供了物业服务，被告理应支付相应的物业服务费，被告逾期不交，显属违约。由于被告自2018年7月1日至今持续欠付物业服务费，原告现仅主张被告支付自2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费868.80元，无不妥，应予支持。关于被告提出的原告未公示相关公共收益及维修资金使用收支情况导致其未支付物业服务费，原告对此不予认可并表示其已进行了相关公示。本院认为，被告方以此理由未支付物业服务费用依据不充分，如被告对相关公共收益及维修资金收支情况有异议，可行使其业主权利或依法提起相关知情权诉讼予以救济主张。另外，由于物业服务具有持续性、动态性、公众性、无法计量性等特点，一般来说，只有在物业服务企业履行合同存在重大瑕疵时，即其没有提供合同约定的大部分服务项目等情形时，业主才有权进行抗辩，如放任业主任意以一般瑕疵行使抗辩权，将造成物业服务企业运营经费不足，影响其维持日常服务，最终损害其他正常交费的业主利益。当然，物业服务企业与业主为小区共同利益之考量应加强沟通，为小区的更好发展相向而行。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭寒蕾应于本判决生效之日起五日内支付原告上海御泓物业管理有限公司自2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费868.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告郭寒蕾负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴大成二〇二一年二月二十二日法官助理 王丽熔书 记 员 殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1609号原告：沈阳市皇姑区鸭绿江街道办事处田义村村民委员会，住所地皇姑区梅江街**1门。法定代表人：庄荣昌，系该村支部书记。被告：沈阳太美钢化玻璃幕墙有限公司，住所，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**div>法定代表人：孟畅，系该公司经理。本院在审理原告沈阳市皇姑区鸭绿江街道办事处田义村村民委员会诉被告沈阳太美钢化玻璃幕墙有限公司返还原物纠纷一案中，因原告无正当理由，未在指定期限即2021年２月４日前预交诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶芃二０二一年二月八日法官助理王嘉书记员陈宠
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督27号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被申请人：周哲敏，男，1991年12月1日出生，汉族，住乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司称，2016年12月20日，被申请人周哲敏作为借款人与申请人签订《个人借款合同》，合同号为8561120160073915。合同约定申请人同意向被申请人周哲敏发放贷款50000元；借款期限为2016年12月20日起至2021年12月19日；借款利率为月利率7.5‰（年利率为9%）；还款方式为等额本息，按月还款，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）、提前收回未到期贷款的情形等进行约定。2016年12月20日，申请人向被申请人周哲敏发放贷款50000元，借款年利率为9%，借款期限为2016年12月20日起至2021年12月19日，还款方式为等额本息，按月还款。因被申请人周哲敏未能按约偿还本息（自2019年6月起的本息未偿还），申请人宣布提前收回贷款，要求被申请人于2020年5月10日前偿还贷款本息，但被申请人未能偿还。为保护申请人合法利益，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司要求被申请人周哲敏清偿申请人借款本金27826.28元、期内利息（截至2020年5月10日为1868.03元，自2020年5月11日起以本金19186.9元为基数按年利率9%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年5月10日为504.4元，自2020年5月11日起以本金8639.38元为基数按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周哲敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金27826.28元、期内利息（截至2020年5月10日为1868.03元，自2020年5月11日起以本金19186.9元为基数按年利率9%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年5月10日为504.4元，自2020年5月11日起以本金8639.38元为基数按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）。申请费185元，由被申请人周哲敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑丽微二〇二一年二月七日代书记员 李 刚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：彭林军，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告彭林军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼，被告彭林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭林军支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金38,255.36元、利息8,355.89元、逾期还款违约金3,639.23元；2、判令被告彭林军支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告彭林军负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为********，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，彭林军已累计拖欠信用卡透支本金38,255.36元及利息违约金，合计50,250.48元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭林军未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告彭林军未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告彭林军于2014年9月23日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告彭林军自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告彭林军实际拖欠信用卡欠款本金38,255.36元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭林军在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭林军使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告彭林军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告彭林军签收与否，均视为送达。现被告彭林军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭林军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金38,255.36元；二、被告彭林军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.38元，减半收取计378.19元，由被告彭林军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初625号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州拂晓支行，住所地安徽省宿州市拂晓大道**。 负责人：周敏，该支行行长。 被申请人：王秀兰，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人徽商银行股份有限公司宿州拂晓支行诉被申请人王秀兰金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司宿州拂晓支行于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王秀兰名下银行存款400000元。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司宿州拂晓支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀兰名下银行存款400000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张昕艳 二〇二一年二月五日 法官助理刘鑫 书记员张云云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初306号原告：贺兰县奔宝阜通一站式汽车服务中心，经营场所：宁夏回族自治区银川市德胜工业园德源路28号（胜华电缆厂院内）。经营者：王耀国，1987年12月12日出生，住宁夏回族自治区永宁县望远镇蓝山帝景67-4-502室。被告：柳某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某，系柳某妻子。原告贺兰县奔宝阜通一站式汽车服务中心与被告柳某修理合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺兰县奔宝阜通一站式汽车服务中心、被告柳某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺兰县奔宝阜通一站式汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆维修费30159元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日，被告柳某将其所有的车牌号为×××的小型轿车交由原告修理，原告将该车辆整体维修后产生维修费30159元，被告称维修费等保险公司理赔处理，将涉案车辆开走，后原告多次联系被告支付维修费，但被告至今未支付，无奈原告诉至法院，请求判如所请。被告柳某辩称：2020年6月4日柳某驾驶×××小型轿车发生交通事故，原告的业务员联系到柳某以服务好，到时候只管拿车，修理费用店里会跟保险公司结算等承诺让柳某到原告处修车，最后柳某选择让原告修理车辆，当时原告说10天至15天就能将车修好，但实际修了2个多月，车修好以后柳某将车开走，费用问题由原告和保险公司协商，期间我们多次联系保险公司但因保险公司定损为14895元，而原告的维修费明显过高，才导致维修费用一直没有结算。本院认为，柳某将自有车辆送至贺兰县奔宝阜通一站式汽车服务中心修理，双方虽然未签订书面的修理合同，但已形成事实上的修理合同关系。合同关系形成后，当事人应当根据合同性质、目的和双方约定履行相应的义务，即原告作为车辆修理的承揽人应按照被告的要求修理车辆并交付经验收合规的车辆，被告作为定做人应支付相应的修理费。根据庭审查明事实，案涉车辆修好后已交付被告验收使用，被告理应向原告支付相应的维修费。原告产生维修费30159元，有其出示的维修接车单、维修清单、原厂流通配件清单予以证实，本院予以确认，故对原告主张被告支付维修费30159元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，维修费应由原告与保险公司结算的辩解意见，无事实法律依据本院不应采纳。被告辩称保险公司定损14895元，原告维修费用过高的辩解意见，本院认为，原告维修费用并未明显高于市场价格，本院不应采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告柳某于本判决生效之日起五日内支付原告贺兰县奔宝阜通一站式汽车服务中心维修费30159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由被告柳某负担。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙二〇二一年二月十八日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2015号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人程红莲，女，1977年8月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17948号民事判决书，本院依法向被执行人程红莲送达执行通知书，责令被执行人程红莲支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金132991.33元，截止2018年6月19日的利息21619.57元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金11390.79元，迟延履行债务期间的债务利息16058.70元（以欠款本金132991.33元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1963元，承担本案执行费2392元，合计187415.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人程红莲的财产，限额187415.39元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5634号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：闫美娟，女，1984年2月26日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闫美娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告闫美娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金37,588.11元，利息3,192.29元，滞纳金(违约金)及其他费用6,753元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计47,533.40元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金37,588.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告闫美娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫美娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金37,588.11元；二、被告闫美娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,588.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739.70元，减半收取369.85元，由被告闫美娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。