上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19303号原告：杨金发，男，1949年8月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐海龙，上海川汇律师事务所律师。被告：夏添明，男，1979年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告杨金发与被告夏添明健康权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，根据原告的申请及案件审理的需要，本院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限等事宜进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月12日出具司法鉴定意见书。审理中，经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序三个月。本院于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨金发及其委托诉讼代理人徐海龙，被告夏添明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费56,968.32元、鉴定费2,850元、误工费46,992元、护理费8,441.86元、营养费4,200元、住院伙食补助费80元、交通费200元、律师费5,000元；前述诉请均要求被告承担80%的侵权赔偿责任。事实与理由：原告系上海劳阳冷暖电器工程有限公司法定代表人，被告以原告名义招揽工程，因被告拖欠工资致原告涉诉。2018年8月5日，被告至原告家中吵闹，原告报警后，双方一同前往本市仙霞路派出所接受调解。原告从派出所出来后，按照原告回家的路线回家。然，被告一直跟着原告，原告为了躲避被告特意过了马路，被告也随即跟着原告过了马路。之后，在上街沿处被告先动手打了原告，原告用手推开被告，被告仍追着原告打，并将原告从上街沿上推倒，导致原告受伤。原告认为，被告故意击打并推搡原告，导致原告受伤，对此被告应当承担侵权赔偿责任，考虑到双方关系，原告酌情自认20%的责任，要求被告承担80%的责任。故而原告诉至法院，希判如所请。被告夏添明辩称，对纠纷发生的时间、地点无异议。但仅同意承担50%的赔偿责任。原、被告有债务纠纷，经上海市青浦区人民法院判决，原告应支付被告10万余元。事发当天，被告至原告家中催债，原告报警。之后，双方至仙霞路派出所调解。后被告先从仙霞路派出所出来，之后原告也从派出所出来了，双方走到了茅台路时发生了争执，原告用言语刺激被告，在原告右手指向被告时，正好把被告手上的手机打到地上。被告要去捡手机的时候，原告以为被告要去打他，遂把被告的手机踢到一边，并用手打被告的头部。被告双手往上把原告的手挡开，原告往后躲闪，从上街沿踩空，原告摔倒。被告不是特意跟着原告，被告当天骑行助动车到原告家，助动车停放在原告家楼下，被告是去取车，故当天与原告的行进路线相同。被告认为，是原告先动的手，并把被告的手机打在地上，被告只是挡开原告，才导致原告摔倒，被告不存在故意，仅是过失。双方均有过错，应各负50%的责任。同时，被告对原告的诉请项目和金额亦有异议，不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：2018年8月5日13时53分许，原告报警称：在本市茅台路XXX弄XXX号XXX室，有一男子(被告夏添明)闹事，大吵大闹，请民警到场处理。仙霞路派出所民警到场后经了解系债务纠纷，经民警现场调解无效后，带至派出所处理。2018年8月5日14时33分许，被告夏添明与原告杨金发因债务纠纷至仙霞路派出所，两人经派出所民警调解后返回茅台路420弄弄口，在该处突然发生争执并相互推搡，造成原告杨金发摔倒在地。监控视频显示，当天14时33分30秒许，原告出现在监控画面左侧人行道上。14时33分38秒许，被告出现在监控画面左侧人行道上。14时33分43秒许，原告横过马路至右侧人行道上。14时33分51秒许，被告在原告过马路的相同位置(非人行横道线)横过马路，于14时34分11秒许至右侧人行道上。14时34分19秒许，双方在监控画面右侧人行道上发生争执并互相推搡，14时34分37秒许，双方推搡过程中被告将原告从人行道上推倒，原告摔倒至非机动车车道内。事发后，原告至上海市同仁医院门急诊治疗，后至上海市第六人民医院门急诊及住院治疗。审理中，本院依法委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告受伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限等事项进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月12日出具鉴定意见，认为：被鉴定人杨金发左桡骨远端粉碎性嵌顿性骨折(骨折线累及腕关节面)，经手术治疗后，遗留左腕关节功能丧失36%，构成XXX伤残；被鉴定人杨金发伤后可酌情予休息150日，营养90日，护理60日。后期遵医嘱行左桡骨远端骨折内固定取出时，可酌情予休息30日，营养15日，护理15日。另查明：2018年8月22日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所接受上海市公安局长宁分局仙霞路派出所委托，对原告杨金发的损伤程度进行法医学鉴定，并出具了鉴定意见，认为：被鉴定人杨金发遭外力作用，致左侧桡骨远端粉碎性骨折，累及关节面，已构成轻伤一级。2019年11月1日，上海市长宁区人民检察院向本院提起公诉。本院审理后，于2019年11月29日依法作出(2019)沪0105刑初1000号刑事判决：被告人夏添明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。再查明，夏添明于2018年3月向上海市青浦区人民法院起诉上海劳阳冷暖电器工程有限公司挂靠经营合同纠纷之诉【案号：(2018)沪0118民初4463号】，经法院审理，上海市青浦区人民法院于2018年5月7日作出(2018)沪0118民初4463号民事判决：上海劳阳冷暖电器工程有限公司应支付夏添明服务费10万元，并偿付自2017年2月23日起至实际支付之日止的利息损失。杨金发系上海劳阳冷暖电器工程有限公司的法定代表人。上述事实，除有双方当事人的陈述自认外，另有原告报警记录、公安机关向夏添明的讯问笔录、向杨金发、黄晓栋的询问笔录、杨金发的验伤通知书、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定意见书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书、事发时监控视频、(2018)沪0118民初4463号民事判决书等证据为证，经双方当庭质证，本院予以确认。审理中，双方对以下项目和金额达成一致：鉴定费2,850元。审理中，因原告无意调解，致本案调解不成。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方争议在于：被告夏添明对原告的损伤承担侵权责任的具体比例的确定。关于被告的过错，当天被告至原告家中催讨债务，原告报警后，双方当天因债务纠纷前往派出所调解未果，在民警告知双方不要违反相关规定，债务纠纷去法院解决后，双方自行离开派出所。在离开派出所后，在当天已经与原告发生纠纷的情况下，被告未保持理性克制的态度，原告已经与被告保持一定距离，被告紧随原告，无异于激化矛盾。被告虽抗辩其因前往原告住处取车，故与原告系同一行进路线，然被告自认知晓原告住处，且被告过马路的位置并非人行横道线，而是与原告过马路位置一致。在与原告发生推搡的过程中，被告夏添明应当知道将原告推倒在地的行为可能造成原告伤害却未采取其他方式解决，仍为之，故其具有过错。被告虽抗辩，其仅是挡了一下原告导致原告摔倒，但从监控视频中，可以看到双方有持续约20秒的互相推搡的动作，且其将原告推倒的动作幅度较大。关于原告的过错，原告在纠纷中亦未冷静妥善处置，与被告互相推搡，与其遭受损害亦具有一定的因果关系，依法可减轻被告夏添明的责任。根据本案具体情况，本院酌定被告夏添明应对原告受有的损失承担80%之责；原告应自行承担其余20%之责。关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。(1)关于双方确认的鉴定费2,850元，本院予以准许。(2)关于医疗费，根据就诊病史资料、票据等，确定为32,592.22元(已扣除住院伙食费57.50元，并已扣除统筹支付部分医疗费16,318.60元)。对于原告主张的二次手术拆内固定费用，由于该费用尚未实际发生，故本院不予处理，原告可待实际发生后另行主张。(3)关于误工费，原告提供的证据能够证明其事发前工作情况，但不能证明因伤减少的收入情况。根据鉴定意见，参照上海市统计局公布的2017年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资等，本院酌定为16,866元(40,478元/年÷12个月×5个月，不含二期)。(4)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，酌定为2,400元(40元/日×60日，不含二期)。(5)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，酌定为3,600元(40元/日×90日，不含二期)。(6)关于住院伙食补助费，根据相关标准等，确定为60元(20元/日×3日)。(7)关于交通费，根据案情，酌定为200元。(8)关于律师费，根据本案案情结合票据等，确定为5,000元。对于原告取内固定后所产生的误工费、营养费、护理费，在本案中不予处理，原告遵医嘱取出内固定后另行主张。以上赔偿项目，由被告夏添明按确定数额的80%比例予以赔偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告夏添明应赔付原告杨金发共计50,854.58元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告杨金发其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,968元，因本案适用简易程序审理，减半收取计984元，由原告杨金发负担407元，被告夏添明负担577元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅君二〇二一年二月二十五日书记员  康洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。