北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43672号原告：马晓空，男，1993年11月13日出生，撒拉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔柏琪，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓昱，北京市京师律师事务所实习律师。被告：孙国，男，1983年5月25日出生，汉族，现住北京市房山区。原告马晓空（以下简称原告）与被告孙国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔柏琪、孙晓昱，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22．1万元；2、判令被告按照年利率24%的标准支付原告借期内利息29226．03元；3、判令被告按照年利率24%的标准向原告支付截至2021年1月12日的违约金29769．21元；4、判令被告支付原告律师费1万元；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费1920元。事实和理由：自2019年11月起，被告因公司周转需要，陆续从原告处借款，总计42万元，约定借款利息为年利率24%，借款期限截至2020年4月18日。原告根据双方约定借款给被告，被告出具借条2张、收条2张。时至今日，经原告多次催促，被告仍拖欠借款本金22．1万元、利息29226．03元及违约金29769．21元未还。被告辩称，认可借了原告本金20万元，尚欠原告借款本金12．7万元，同意偿还原告12．7万元。不同意第二项至第五项诉讼请求。借条是被告签的字，但利率不是被告填的，不知道是谁后填写的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系师生关系，被告曾是原告的大学老师。2020年4月18日，被告出具《借条》一张（以下简称《借条一》），内容为：“今本人孙国借款人民币200000元（贰拾万元整）现已收到借款。借款期限自2019年12月4日至2020年4月18日止年利率24%。借款到期后，如不能按时还款。每日违约金2%收取，出借人（此处空白）有权到户籍所在地或现居住址法院诉讼解决。实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、误工费、诉讼费等均有借款人（此处空白）承担，且债务人同意强制执行，特立此据。借款用途公司周转。”该借条上被告姓名、身份证号、借款金额、借款期限上有指印。同日，被告出具《收条》一张，内容为：“今2019年12月4日收到韦某200000元（贰拾万元整）。”同日，被告又出具《借条》一张（以下简称《借条二》），内容为：“今本人孙国借款人民币贰拾万元整现已收到借款。借款期限自2020年1月22日至2020年4月18日止年利率24%。借款到期后，如不能按时还款。每日违约金2%收取，出借人（此处空白）有权到户籍所在地或现居住址法院诉讼解决。实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、误工费、诉讼费等均有借款人（此处空白）承担，且债务人同意强制执行，特立此据。借款用途公司周转。”该借条上被告姓名、身份证号、借款金额、借款期限上有指印。同日，被告出具《收条》一张，内容为：“今收到马晓空贰拾万元整（200000元），转账日期2020年1月22日。”原告称上述借条中的全部内容都是被告书写的，被告称借条是在原告威胁下书写，但未举证，借条上的年利率“24%”及违约金“2%”是空白的，不清楚是谁填写，其他内容及指印都是被告书写、按捺。原告名下尾号为1812的招商银行户口历史交易明细表显示，2019年11月5日原告向被告转账1万元；2020年1月16日原告向被告转账1万元；2020年1月21日原告向被告转账8万元、2万元；2020年1月22日原告向被告转账8万元；2020年3月6日原告向被告转账1万元。2020年1月19日，原告通过微信向被告转账1万元。以上原告共计向被告转账22万元。被告认可除《借条二》的20万元外，还有2万元的转账也是借款。原告提交韦某名下卡尾号为5581的平安银行个人账户交易明细清单，显示2019年12月4日韦某向被告转账20万元。原告称这笔20万元也是原告出借给被告的，韦某是代原告向被告转账，对此原告提交了以下证据：一、原告名下招商银行户口历史交易明细表、韦某名下平安银行个人账户交易明细清单，显示2019年12月4日原告向韦某转账20万元，同日韦某将20万元转账给被告；二、2020年6月23日韦某出具的《情况说明》、身份证复印件，内容为：“兹有韦某于2019年12月4日通过银行转账方式代出借人马晓空向借款人孙国支付借款200000元，上述款项系本人代出借人马晓空支付给借款人孙国的借款。上述借贷权益归出借人马晓空所有，本人不再向借款人孙国主张诉讼权利。”被告对账户交易明细的真实性认可，对《情况说明》的真实性不清楚，称其是向韦某借款20万元，不认可这20万元是原告出借给被告，但被告称后来向韦某还款的时候原告曾跟被告说过让被告将钱还给原告。关于被告的还款情况：2019年12月4日被告通过微信向原告转账1万元；2020年4月17日被告通过微信分两笔向原告转账1．6万元；2020年5月25日被告通过微信向原告转账5000元；2020年5月31日被告通过微信向原告转账2000元；2020年6月20日被告通过微信向原告转账5000元；2020年6月27日被告通过微信向原告转账1000元。2020年1月16日被告通过支付宝向原告转账49001．64元（支付宝转账电子回单上金额是49000元，原告账户实际收到金额是49001．64元）。2020年1月6日陈某向原告招商银行账户转账2万元；2020年1月16日被告向原告招商银行账户转账6．1万元；2020年5月15日被告向原告招商银行账户分三笔转账3万元。被告以上共计还款199001．64元。被告认可还款金额，称2020年1月6日原告让被告将2万元利息转账给韦某的配偶陈某，韦某转账给被告20万元时被告曾给原告1万元利息。原告认可被告已还款均为还借款本金。原告提交律师费发票、转账记录，用以证明因本案诉讼向北京市京师律师事务所支付律师费1万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告提交的《借条二》、收条、转账记录，可以证明原告出借给被告本金共计22万元。关于韦某向被告转账的20万元，被告虽称该笔款项是其向韦某的借款，但结合原告提交的《借条一》、转账记录、韦某出具的《情况说明》，可以证明该笔20万元是由原告转给韦某后，由韦某转给被告，被告向韦某配偶陈某还款的2万元，陈某亦在当日转给原告，韦某认可20万元是其代原告支付给被告的借款，因此，本院认定该笔20万元亦是由原告出借给被告。故原告共计出借给被告本金42万元，被告已还的199001．64元原告请求全部计入偿还本金，本院不持异议，因此被告还应当偿还借款本金220998．36元。关于借期内利息，《借条一》、《借条二》中明确约定借期内年利率24%，被告虽称其书写两份借条时年利率、违约金处均为空白、并未填写，首先，被告没有提交充分证据证明其主张的上述事实成立；其次，退一步讲，即便被告书写两份借条时年利率、违约金处空白，其仍在借条上签名、按指印，亦应视为其允许借条的持有人自行填写空白处的内容，属于被告对自己权利的处分。所以，本院认定借贷双方约定的借期内利息标准为年利率24%。鉴于原告同意将被告已还款项全部作为本金扣除，其中2019年12月4日韦某代原告向被告转账20万元当日，被告向原告微信转账1万元，该笔1万元应当从借款本金中扣除，因此被告应按照年利率24%的标准向原告支付19万元本金自2019年12月4日至2020年1月5日的利息4111．48元。2020年1月6日被告还款2万元，被告应按照年利率24%的标准向原告支付17万元本金自2020年1月6日至2020年1月15日的利息1114．75元。2020年1月16日被告还款110001．64元，被告应按照年利率24%的标准向原告支付59998．36元本金自2020年1月16日至2020年4月18日的利息3698．26元。2020年1月22日原告出借给被告的20万元，被告应按照年利率24%的标准向原告支付20万元本金自2020年1月22日至2020年4月16日的利息11278．69元。2020年4月17日被告还款16000元，在2020年1月22日的借款本金中予以扣除，因此被告应按照年利率24%的标准向原告支付18．4万元本金自2020年4月17日至2020年4月18日的利息241．31元。综上，被告应向原告支付借期内利息共计20444．49元。对于借期内利息，本院在上述金额范围内予以支持。关于违约金，被告逾期还款构成违约，根据两份借条的约定，如不能按时还款，违约金为日2%，该违约金约定过高，原告调减为年利率24%符合法律规定。本院对原告主张的《借条一》中逾期还款的59998．36元本金自2020年4月19日至2021年1月12日止的违约金10583．32元予以支持。关于《借条二》中逾期还款的本金18．4万元，其中2020年4月19日至2020年5月14日被告应付违约金3137．05元。2020年5月15日被告还款3万元，被告应按年利率24%的标准向原告支付本金15．4万元自2020年5月15日至2020年5月24日的违约金1009．84元。2020年5月25日被告还款5000元，被告应按年利率24%的标准向原告支付本金14．9万元自2020年5月25日至2020年5月30日的违约金586．23元。2020年5月31日被告还款2000元，被告应按年利率24%的标准向原告支付本金14．7万元自2020年5月31日至2020年6月19日的违约金1927．87元。2020年6月20日被告还款5000元，被告应按年利率24%的标准向原告支付本金14．2万元自2020年6月20日至2020年6月26日的违约金651．8元。2020年6月27日被告还款1000元，被告应按照年利率24%的标准向原告支付本金14．1万元自2020年6月27日至2021年1月12日的违约金18491．8元，以上共计违约金36387．91元，原告主张违约金29769．21元，本院予以支持。关于律师费，两份借条中有约定实现债权的律师费由借款人承担，原告主张律师费有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告孙国于本判决生效之日起七日内返还原告马晓空借款本金二十二万零九百九十八元三角六分；二、被告孙国于本判决生效之日起七日内给付原告马晓空借期内利息二万零四百四十四元四角九分；三、被告孙国于本判决生效之日起七日内给付原告马晓空违约金二万九千七百六十九元二角一分；四、被告孙国于本判决生效之日起七日内给付原告马晓空律师费一万元；五、驳回原告马晓空的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元，由原告马晓空负担65元（已交纳），由被告孙国负担2774元（原告马晓空已预交，被告孙国于本判决生效后七日内给付原告马晓空）。保全费1920元，由原告马晓空负担203元（已交纳），由被告孙国负担1717元（原告马晓空已预交，被告孙国于本判决生效后七日内给付原告马晓空）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘茵茵二〇二一年二月三日书记员  孙 伟