云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0628民初144号原告：中国农业银行股份有限公司彝良县支行，住所地彝良县角奎镇振兴街6号。统一社会信用代码：91530628217160240P。负责人：詹勇琼，行长。委托诉讼代理人：周明荣，云南滇东北律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄佑虎，云南滇东北律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：姜琴，女，生于1966年12月1日，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告：代培玉，女，生于1996年3月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：代莲，女，生于1971年12月31日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托权限：特别授权。被告：袁国英，女，生于1941年2月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行（以下简称农行彝良县支行）诉被告姜琴、代培玉、袁国英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周远贵独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告农行彝良县支行的委托诉讼代理人周明荣、被告姜琴、被告代培玉的委托诉讼代理人代莲、被告袁国英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行彝良县支行诉称，三被告的被继承人代超于2019年8月从掌上银行贷款平台向原告申请个人自助小额消费贷款本金109000元，借款期限一年（自2019年8月15日至2020年8月14日），还款方式为一次性还本按约付息。2019年8月15日，原告将借款本金109000元发放到代超的银行卡上，代超于当天将该笔借款本金108000元转到姜琴的银行卡上。后代超也按照约定偿还了2019年8月15日至2020年5月15日的利息。该笔借款的利息自2020年6月至今无人偿还，现该笔借款本息合计111454.20元（其中借款本金109000元，应付未付利息2454.20元）。2020年5月，代超因病去世。代超去世后，其遗产的合法继承人有其妻子姜琴、其母袁国英，长女代培玉。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，三被告作为代超遗产的继承人，依法应该承担偿还其所欠债务的义务。请求：1、判决三被告偿还被继承人代超所欠原告借款本息合计111454.20元（其中借款本金109000元，应付未付利息2454.20元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告姜琴辩称，原告说钱打到了我卡上是事实，但之前我并不知情，是农行起诉后才查出来的，当时就转出了几笔，3天左右就将这笔钱全部转出了，这笔钱是代超使用，不是我使用，也没有用于家庭，并且卡是放在同一地方共用的，我不能全部承担，我没签字，原告贷款审查中没有严格把控代超征信，有过错，应当承担一半责任，我作为继承人之一承担20%的偿还责任。被告代培玉辩称，起诉是事实，这笔贷款我们不清楚，和代超没有经济来往，我方没有得到什么遗产，我方不承担责任。被告袁国英辩称，事实是属实的，我一分钱没有，我不承担任何责任。原告农行彝良县支行为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据予以证明：1．营业执照、法定代表人身份证明、法人身份复印件各1份，以证明原告的主体资格及法人的身份情况。2．彝良县司法局员工基本情况及职级收入对应表1份，以证明代超向原告申请借款时，代超单位向原告提供了代超的收入证明的事实。3．贷款发放凭证3份，以证明原告按照约定于2019年8月15日将借款本金人民币109000元发放到代超卡号为24×××54的卡上，该笔借款期限一年，还款方式为按月付息一次性偿还本金的事实。4．中国农业银行银行卡交易明细清单6页，以证明原告将借款本金人民币109000元发放到代超卡上，代超于当日将其中的108000元转给姜琴的事实。5．还款记录1份，以证明代超欠原告借款自2019年9月21日至2020年5月一直按月付息，自2020年6月就没有付息的事实。经庭审质证，被告姜琴、代培玉、袁国英对证据1-5无异议。本案在审理过程中，本院为查明案件事实，依职权调取了下列证据：6.彝良县人民法院（2020）云0628民初1890号调解书1份。经庭审质证，原告农行彝良县支行、被告姜琴、代培玉、袁国英对证据6无异议。被告姜琴、代培玉、袁国英未向本院提交证据。本院认为，证据1-6，各方当事人对证据的三性均无异议，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：代超系被告袁国英之子，代培玉之父，其与被告姜琴于2018年2月17日登记结婚，代超于2020年5月22日因病死亡，并于2020年6月22日办理户口注销。2019年8月15日，代超向原告申请个人自助小额消费贷款，借款期限自2019年8月15日至2020年8月14日，还款方式为一次性还本按约付息，原告农行彝良县支行于同日将该笔贷款本金109000元发放至代超卡号为24×××54的银行卡，代超于当天将该笔借款其中的108000元转支姜琴卡号为62×××10的银行卡。代超按约定自2019年9月21日至2020年5月21日每月支付原告利息，自2020年6月起的利息至今未支付原告，现尚欠原告借款本金109000元、利息2454.20元，本息合计111454.20元。2020年7月22日，本院受理袁国英、代培玉诉姜琴法定继承纠纷一案，于2020年11月10日作出（2020）云0628民初1890号调解书，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、因代超死亡三原告应得的抚恤金195138.00元，被告姜琴享有50000.00元，其余145138.00元归二原告袁国英、代培玉共同享有；二、代超在昭通市住房公积金管理中心彝良县分中心住房公积金20636.85元，由原告袁国英、代培玉及被告姜琴各享有三分之一，即各享有6878.95元；三、代超2018年11月起至2019年9月奖励性绩效工资12100.00元扣除其向单位借款6217.04元后，剩余的5882.96元，由原告袁国英、代培玉及被告姜琴各享有三分之一，即各享有1960.98元；四、若代超在单位应享受的2019年10至12月奖励性绩效工资申报成功，2020年1至5月奖励性绩效工资5500.00元到单位帐户或尚有其他遗产等，原告袁国英、代培玉及被告姜琴按法律规定的法定继承处理；五、原告袁国英、代培玉放弃对位于昭通市昭阳区水富市云富街道办事处枫叶新城重庆路北侧（丽水尚城）3幢2单元13层1室、彝良县角奎镇角奎街彝良县司法局职工宿舍四楼所有权证号991720号房屋一套中属于代超应享有所有权部分的权利继承。庭审中，被告姜琴陈述，昭通市昭阳区昭通中梁壹号院澜庭项目43-2901室的住房一套系其与代超共同以108万元购买，其中首付24万元，其余部分为按揭贷款，现已偿还10万元。本院认为，原告与代超之间的借款合同合法有效，原告按约向代超发放贷款，代超应按约履行还款义务，代超未按合同约定偿还原告借款本息，应当承担继续履行的民事责任。现代超死亡，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”的规定，三被告作为代超的法定继承人，已经继承了被继承人代超的遗产，三被告应以所得遗产实际价值为限清偿代超所欠债务。被告代培玉、袁国英分别各自继承代超住房公积金6878.95元，奖励性绩效工资1960.98元，各自继承遗产合计8839.93元，对代超享有部分所有权的其他财产，被告代培玉、袁国英均放弃继承，故被告代培玉、袁国英仅以二人所继承遗产8839.93元为限承担清偿代超所欠之债务的责任，因此，被告代培玉、袁国英应当各自偿还原告8839.93元。被告姜琴继承的遗产为代超住房公积金6878.95元、奖励性绩效工资1960.98元、位于昭通市昭阳区水富市云富街道办事处枫叶新城重庆路北侧（丽水尚城）3幢2单元13层1室、彝良县角奎镇角奎街彝良县司法局职工宿舍四楼所有权证号991720号房屋一套中属于代超享有所有权部分，因此，代超所欠原告贷款本息，除被告代培玉、袁国英偿还部分，剩余93774.34元，应当由被告姜琴偿还。被告姜琴辩解原告向代超发放贷款存在过错，应承担一半责任的抗辩主张，因继承人继承遗产后以继承遗产为限对被继承人生前所负债务承担清偿责任系法定责任，继承人的清偿责任并不因贷款人的过错而减轻或免除，且即便原告存在过错也不属本案合同纠纷审理范围，故对被告姜琴的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百六十一条第一款的规定，判决如下：一、被告代培玉、袁国英各偿还原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行8839.93元；二、被告姜琴偿还原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行93774.34元。上列第一、二项，于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529.00元，减半收取1264.50元，由被告代培玉、袁国英各负担100.00元，被告姜琴负担1064.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周远贵二〇二一年二月二十四日法官助理李路书记员雷勇