文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执复16号复议申请人（异议人、被执行人）：海南凤凰地产有限公司，住所地海口市龙华区。法定代表人：张凤翔,董事长。委托代理人：冯斌，海南川海律师事务所律师。委托代理人：吴昱红，海南川海律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司海口分行，住所地海口市。代表人：尤小嵘，行长。委托代理人：易东，中国光大银行股份有限公司海口分行职员。被执行人：杨浩波，男，1965年3月27日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：满琼珍，女，1966年6月2日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。复议申请人海南凤凰地产有限公司（以下简称凤凰地产公司）不服海口市龙华区人民法院（2020）琼0106执异138号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海口市龙华区人民法院（以下简称龙华法院）执行申请人执行人中国光大银行股份有限公司海口分行（以下简称光大银行海口分行）与被执行人杨浩波、满琼珍金融借款合同纠纷一案中，凤凰地产公司请求：1.对（2018）琼0106执3431号执行裁定之三冻结其名下农业银行海口海秀支行账户存款723951元的合法性提出异议；2.请求撤销上述裁定并依法定程序执行本案。事实与理由：申请执行人光大银行海口分行诉主债务人杨浩波、满琼珍和其借款合同纠纷一案，龙华法院于2014年10月22日作出判决，判令主债务人杨浩波、满琼珍偿还判决书规定数额的本金及利息,其则在涉案抵押物(即主债务人所居住的上述别墅)优先受偿后不足部分的债务承担连带偿还责任。上述判决作出后,各方当事人均未上诉,故判决业已生效。根据该生效判决,申请执行人应申请法院评估后拍卖上述房产,所得价款不足清偿债务的部分方由法院通知异议人履行清偿债务的义务。因涉及到其切身利益及根据相关法律规定,法院委托评估以及拍卖的进程,均应通知其到场，就其中可能损害其利益的行为提出异议。但现今情况却是，龙华法院在未作出任何前置程序前即冻结其款顼,此举公然违背了生效判决的规定,属非法、无效的，且极大的损害了其合法权益。龙华法院查明，该院受理原告光大银行海口分行与被告杨浩波、满琼珍、凤凰地产公司金融借款合同纠纷一案，于2014年10月22日作出（2014）龙民二初字第723号民事判决，（一）解除光大银行海口分行与杨浩波、满琼珍、海南凤凰地产有限公司于2005年6月9日签订的个人贷款合同；（二）限杨浩波、满琼珍于本判决生效之日起三日内偿还光大银行海口分行借款本金716935.9元、2005年6月9日至2014年6月23日期间的利息及罚息7016.19元及2014年6月24日至本判决限定履行之日止的利息和罚息（按合同约定计算）；（三）光大银行海口分行对海口市秀英区别墅以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；（四）凤凰地产公司对抵押物优先受偿以外的债务承担连带责任，凤凰地产公司承担保证责任后，有权向杨浩波、满琼珍追偿；（五）驳回光大银行海口分行的其他诉讼请求。前述判决生效后，因杨浩波、满琼珍、凤凰地产公司未履行生效判决所确定的义务，光大银行海口分行于2018年8月16日向该院申请强制执行，该院立执行案号为（2018）琼0106执3431号。执行过程中，该院于2020年1月19日作出（2018）琼0106执3431号执行裁定，冻结、扣划被执行人杨浩波、满琼珍、凤凰地产公司的存款人民币506624.17元及利息，或查封、扣押其相等价值的财产，并于2020年3月17日向海口市自然资源和规划局送达裁定及协助执行通知书轮候查封杨浩波名下位于海口市别墅及满琼珍名下位于海口市宿舍。而查封杨浩波名下的上述别墅现登记在凤凰地产公司名下，因杨浩波涉及其他民事纠纷，2013年7月26日被该院（2013）龙民一初字第1630-6号民事裁定查封及之后两次续封；2014年8月19日，海南省定安县公安局以定公（经）封通／解封通字（2014）4号协执对该别墅查封；满琼珍名下的上述房产亦被本院（2013）龙民一初字第1630-6号民事裁定查封及之后两次续封。上述查封的房产本案现尚未转为有效查封，无法执行，杨浩波抵押的别墅涉刑事案件尚未作出生效判决。2020年4月30日，该院通过网络查控系统冻结被凤凰地产公司在中国农业银行海口海秀支行账户上的存款723951元。凤凰地产公司遂作为异议人向本院提出前述执行异议。龙华法院认为，虽然本案执行依据即生效判决已确定异议人凤凰地产公司对抵押物优先受偿以外的债务承担连带责任，但被执行人杨浩波、满琼珍名下的房产因被该院另案先予查封，且杨浩波抵押的别墅亦被公安机关查封在先，所涉刑事案件尚未作出生效判决，未能确定本案纠纷与刑事案件是否为同一事实；另本案对杨浩波、满琼珍名下的房产尚未转为有效查封，故目前不能对本案轮候查封的房产依法执行；在此情况下，该院对异议人凤凰地产公司名下的银行存款采取冻结控制措施并无不当，但在对被执行人杨浩波所涉刑事案件作出生效判决确定抵押的别墅处理意见前不能对冻结的银行存款进行处分，故凤凰地产公司提出的异议理由不成立，不予支持，应予驳回。复议申请人凤凰地产公司复议请求：撤销龙华法院（2018）琼0106执3431号之三执行裁定、（2020）琼0106执异138号执行裁定。事实和理由：（一）复议申请人仅对涉案抵押物优先受偿不足部分的债务承担连带责任，执行法院无视生效判决，未对抵押物进行处置就冻结复议申请人的款项，明显程序不当；（二）被执行人杨浩波虽涉嫌刑事犯罪，但不影响光大银行海口分行对涉案抵押物享有优先受偿；（三）执行法院认为涉案抵押物不能执行，因此可预告冻结复议申请人的款项，该执行行为无事实根据及法律依据。本院查明事实与龙华法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”。本案中，虽然执行依据判令凤凰地产公司对抵押物别墅优先受偿以外的债务承担连带责任，但该别墅已被龙华法院另案及公安机关在先查封，无法进行处置，故不能确定凤凰地产公司对该别墅优先受偿以外应承担的债务金额。现本案债务尚未得到清偿，凤凰地产公司作为被执行人之一，龙华法院在执行过程中冻结该公司名下银行存款符合前述法律规定，并无不当。综上，凤凰地产公司提出的复议申请不能成立，本院予以驳回，龙华法院（2020）琼0106执异138号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人海南凤凰地产有限公司复议申请，维持海口市龙华区人民法院（2020）琼0106执异138号异议裁定。本裁定为终审裁定。                    ⺀                                        审    判    长      谭碧霞        审    判    员      尚宏涛         审    判    员      钟  山                            二○二一年二月二十三日              书    记    员    唐玮浩（代）      附适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。            撰稿：尚宏涛           校对：唐玮浩           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院               2021年2月23日印制      （共印10份）