甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终51号 上诉人（原审原告、案外人）：党某，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：杜某，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 原审第三人（被执行人）：田健康，男，汉族，1980年11月16日出生，甘肃省临泽县人，个体工商户，住张掖市甘州区南关十字**，公民身份号码：×××。 上诉人党某因与被上诉人杜某、田健康案外人执行异议之诉纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人党某、被上诉人杜某、原审第三人田健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党某上诉请求：1.撤销临泽县人民法院（2020）甘0723民初1970号民事判决；2.撤销（2020）甘0723执1220号之一《执行裁定书》及（2020）甘0723执异20号《执行裁定书》。3.解除对车牌号为×××号东风日产牌汽车的查封；4.本案的一切涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。2019年8月13日第三人田健康和原告党某将车辆转移登记在原告党某名下时，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼。原告党某主张系车辆实际出资人，但未提交相关证据证明。涉案车辆×××号东风日产牌轿车初始登记在第三人田健康名下，上诉人党某与原审第三人田健康系母子关系，不排除其为躲避承担相应的法律责任而转移财产的可能。机动车车辆的登记，是公安部门对机动车及道路交通安全管理的行政管理措施，不必然产生物权变动的效力。因此，公安机关登记的车主并非系判别机动车所有权的依据”并判决驳回了上诉人党某的诉讼请求。上诉人认为，一审判决事实认定错误、证据采信错误，判决结果错误。本案的事实是：2016年，上诉人与其丈夫田红金出资购买东风日产牌汽车一辆，因上诉人与田红金年龄较大，故将车辆登记在第三人田健康名下。2017年，上诉人丈夫田红金病逝，上诉人为了安度晚年，防止田健康不履行赡养义务，故将登记在田健康名下的车辆要回并登记在自己的名下。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”据此，车辆应以在车管部门的登记作为车辆所有权确定的标准，登记车主才是车辆的所有权人。被上诉人与第三人的案件在执行之前，涉案车辆的登记车主就是上诉人，上诉人才是×××号东风日产牌汽车的实际所有人。强制执行程序中，法院执行的财产仅限于未履行生效法律文书确定义务的被执行人的财产，不得执行案外人的财产。本案中，涉案车辆的实际出资人和财产所有人系上诉人，无论车辆由谁驾驶，其都不能改变车辆的所有权人就是上诉人的事实。上诉人现在已经65岁，丧失劳动能力，就指望着车辆卖掉后维持生活，被上诉人申请人民法院查封扣押属于上诉人的财产的行为给上诉人的生活带来了极大的不便，也造成了上诉人的生活陷入了极大的困境。退一万步讲，涉案车辆即便有第三人的份额，也是家庭共同财产，人民法院在执行田健康所欠债务时，也应将上诉人的份额划分出来。综上，上诉人依法提出上诉并要求撤销一审判决，请求二审法院给上诉人一个公正合理的说法。 杜某辩称，首先，上诉人请求撤销一审判决的前提是田健康及时还款，这样也就不会扣押车辆了。其次，我们都是一个村上的人，对田健康家经济条件比较清楚，车就是田健康买的。田健康把车过户给其母亲是为了躲避债务。再次，田健康的贷款是2017年的事情，2019年因田健康不偿还贷款，我们三个担保人代偿了贷款，其后向法院起诉要求田健康偿还我们代偿的借款本息。在此期间，田健康将其名下的财产进行了转移，明显是为了躲避债务。 田健康述称，贷款是银行工作人员曹天河以我的名义贷款的，杜某等担保人也是曹天河找去的，在此之前我也不认识杜某。类似这样的借款我们村上还有很多，也进行过调查。调查时刘文彬也陈述贷款是曹天河用了。至于车的事情，我起诉了曹天河后，接到法院电话让我到法院去，询问我车辆是全款购买、还是贷款购买，我说是全款购买，再没有问其他问题。然后就把我的车扣押了，但实际买车的钱是我父亲出的，只是登记在了我的名下。父亲去世后，因母亲已年迈且没有经济来源，在母亲向我要车的时候，我就把车辆过户给母亲，没有转移财产的企图。 党某向一审法院起诉请求：1、请求撤销（2020）甘0723执1220号之一执行裁定书及（2020）甘0723执异20号执行裁定书；2.依法解除对×××号东风日产牌汽车的车辆的查封和扣押；3.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实如下，原告党某与第三人田健康系母子关系。2017年3月20日，第三人田健康向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款25万元，被告杜某与刘文彬、刘玉兵及赵明为此笔借款提供保证担保。借款合同到期后，第三人田健康拖欠247008.06元未付。2019年8月1日甘肃临泽农村商业银行股份有限公司将被告杜某、第三人田健康及刘文彬、赵明诉至临泽县人民法院。2019年9月30日临泽县人民法院作出（2019）甘0723民初1945号民事判决书，判令被告田健康偿还甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金247008.06万元，承担利息2185.57元。被告杜某和刘文彬、赵明对上述款项承担连带清偿责任。履行期限到期后第三人田健康偿还部分借款，剩余借款本金162008.06元及利息未履行。被告杜某于2020年7月30日向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司代偿本金162008.06元，利息30480.42元，合计192488.48元。2020年8月4日，被告杜某起诉第三人田健康支付其代为偿还的借款本息192488.48元。案经审理，本院作出（2020）甘0723民初1535号民事判决，判令第三人田健康偿还被告杜某本金162008.06元，利息30480.42元，合计192488.48元。限期届满，第三人田健康未主动履行。被告杜某申请强制执行。2020年9月23日本院向第三人田健康发出执行通知书。2020年9月27日，本院下达了（2020）甘0723执1220号之一《执行裁定书》，对第三人田健康驾驶的×××号东风日产牌轿车予以查封扣押。2020年9月30日，原告党某向本院提出书面异议，认为2016年原告与丈夫田红金出资购买东风日产牌汽车一辆。因原告与丈夫年龄较大，故将车辆登记在第三人田健康的名下。2017年原告丈夫田红金病逝。原告为安度晚年，防止田健康不履行赡养义务，故将登记在第三人田健康名下的车辆要回，于2019年8月13日登记在自己名下。该车系原告所有，要求法院解除对该车的查封扣押。2020年10月12日，临泽县人民法院作出（2020）甘0723执异20号《执行裁定书》，该裁定驳回了原告党某的异议请求。2020年10月26日，原告党某向本院提起执行异议之诉。 一审法院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。2019年8月13日第三人田健康和原告党某将车辆转移登记在原告党某名下时，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼。原告党某主张系车辆实际出资人，但未提交相关证据证明。涉案车辆×××号东风日产牌轿车初始登记在第三人田健康名下，一直由第三人田健康占有、使用。原告党某与第三人田健康系母子关系，不排除其为躲避承担相应的法律责任而转移财产的可能。机动车辆的登记，是公安部门对机动车及道路交通安全管理的行政管理措施，不必然产生物权变动的效力。因此，公安机关登记的车主并非系判别机动车所有权的依据。综上，案经合议庭评议认为，原告党某的诉讼请求，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告党某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告党某负担。 二审中，双方当事人均未提出新的事实、证据或理由，经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人党某对本案涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人主张其系涉案车辆实际出资人，且车辆在执行前已登记在上诉人名下，不能对涉案车辆进行扣押。但党某在一、二审中均未提供证据证明其系车辆实际出资人，且公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予机动车在道路上行驶的登记，仅是一种行政管理手段，并不必然产生物权变动的效力。2019年8月1日甘肃临泽农村商业银行提起诉讼，要求田健康、杜某、刘文彬、赵明偿还借款本息，2019年8月13日田健康将案涉车辆转移登记至其母亲党某名下，而案涉车辆一直由田健康占有、使用，田健康恶意转移财产，逃避债务的行为是显而易见的。故上诉人对案涉车辆不享有排除强制执行的民事权益，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，党某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人党某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 袁建银 审 判 员 任斌文 审 判 员 宋力国 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张灵芝 书 记 员 王 燕 附【适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。