四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初344号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地四川省眉山市东坡区三苏大道东段27号。 负责人：陈某，职务：行长。 委托诉讼代理人：王洪,四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡江,四川达宽律师事务所律师。 被告：戴某，男，1945年7月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：肖某，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行（以下简称：邮政银行东坡支行）与被告戴某、肖某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告邮政银行东坡支行的委托诉讼代理人王洪、蔡江，被告戴某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮政银行东坡支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴某与肖某以继承戴习勤不动产权的实际价值为限共同偿还戴习勤拖欠原告的借款本金11718.53元以及截至2020年8月25日的利息和费用3323.32元，合计15041.85元（2020年8月25日之后的利息以15041.85元为基数按日利率万分之五计算至两被告实际付清之日止）；2.判令二被告承担原告律师费损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:戴习勤系戴某、肖某的女儿。2011年8月30日，戴习勤向原告申请信用卡一张，戴习勤在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》上签字。该合同约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等内容，该信用卡的账单日为每月11日。自2011年11月14日起至2017年10月5日止，戴习勤使用该信用卡进行透支消费。戴习勤最后一笔还款为2017年10月30日，后未再还款。截至2017年10月30日，戴习勤使用信用卡透支消费11718.53元。因戴习勤未按时依约还款，原告向戴习勤催讨欠款时才得知戴习勤已因疾病死亡并于××××年××月3日注销户籍。因二被告作为法定继承人继承了戴习勤的房产，作为戴习勤的遗产继承人，应连带偿还戴习勤欠原告的借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告戴某辩称，其一，事情的经过是：戴习勤于2017年12月3日去世后，被告在××××年××月接到成都一陌生男子来电称戴习勤在银行有1万1千多元的贷款，被告回答不知道，并告知对方戴习勤已经去世。被告于第二天到东坡区邮储银行查询，经查后，银行负责人答复无此事，让被告不要理会，小心上当受骗。没过多久被告又接到了同样的陌生电话，被告便小心谨慎没有再理会。直到2020年10月，突然接到一快递电话，要求被告签收传票，被告拒绝后，法院将传票送到了被告家里。被告到法院将理由和意见陈述后，原告便撤诉了。到2021年1月11日，被告再次接到法院电话，被告第二天到法院领取了相关应诉手续。以上事实表明被告是积极认真的解决此事，但是原告不是积极善意的，原告在长达两年多的时间后才起诉，撤诉后又起诉，诉讼时效是否已经过。其二，关于原告主张的信用卡债务，被告一概不知，更没有享用，于法于理都不应当承担还款责任，该债务是戴习勤和她的同居男友文虹共同持卡消费，原告应当找文虹还款，且原告也没有必要请律师，不认可律师费。其三，原告主张的房屋是在2018年3月便过户至二被告名下，且房屋本身就是二被告出钱购买，房贷也由二被告归还，根本不存在遗产问题，更不应由二被告承担还款责任。 被告肖某提交的书面答辩意见与被告戴某答辩意见一致。 原告邮政银行东坡支行围绕其主张提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、身份证明，被告肖某、戴某人口信息（户籍）证明，拟证明：原、被告主体适格；2.中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、章程，戴习勤身份证复印件，拟证明：戴习勤与原告形成信用借款关系；3.信用卡交易明细清单9页、信用卡催收业务系统截屏，拟证明：2011年11月14日至2017年10月31日，戴习勤持卡消费的记录，截至2020年8月25日，戴习勤拖欠原告信用借款本金11718.53元，利息1524.97元、费用1798.35元；4.居民死亡户籍注销证明、房地产登记信息表（加盖眉山市自然资源局印章打印件），拟证明：戴习勤因疾病死亡并于××××年××月3日注销户籍，二被告于2018年3月28日继承戴习勤坐落于眉山市东坡区××路××号××幢××单元××层××号的房屋，二被告应以所得戴习勤的遗产的实际价值为限清偿戴习勤拖欠原告的债务；5.委托代理合同、律师费发票，拟证明：原告委托律所通过诉讼方式催收戴习勤拖欠原告的信用借款，原告的律师费应由二被告承担；6.（2020）川1402民初4705号民事裁定书，拟证明：原告第一次起诉时间是2020年10月9日，后撤诉，诉讼时效中断，原告的起诉没有过诉讼时效。被告戴某的质证意见为：证据与被告无关，不清楚，不发表意见。被告肖某未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 戴习勤于2017年12月3日去世，其继承人有父亲戴某和母亲肖某。2011年8月30日，戴习勤（乙方）向原告邮政银行东坡支行（甲方）并于当日填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》主要载明：信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人，不得用于国家法律法规所禁止的交易和行为；除本合同另有规定外，乙方非现金交易（不包括先进转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，到期如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；信用卡的所有权属于甲方，乙方未按本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失；透支利率日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。后原告向戴习勤发放了信用卡，戴习勤于2011年开始使用信用卡，之后陆续有消费、还款，该信用卡于2017年10月21日被用于最后一笔加油消费后，未再进行消费。2017年10月31日，该信用卡通过支付宝快捷还款1800元后，未再偿还本金、利息，至今尚欠本金11718.53元及利息、滞纳金。原告于2020年10月9日具状诉至本院，后撤诉。其后，二被告仍未偿还款项。原告遂再次具状诉至本院。 庭审中，原告当庭陈述：截至2020年8月25日的利息、滞纳金为3323.32元，其中利息、滞纳金均是以日利率万分之五计算，实际上原告已经减免了一段时间的利息、滞纳金。被告戴某当庭陈述：位于琼海路的房屋是以戴习勤名义按揭购买，首付12万元，贷款15万元，首付是其出的款项，没有相应的证据，但事实就是这样；戴习勤去世后，是被告的儿子一次性还清了贷款，然后过户至二被告名下。 另查明，加盖眉山市自然资源局档案查询专用章的《房地产权登记信息》载明：眉山市东坡区××路××号××幢××单元××层××号房屋于2018年3月28日从戴习勤名下转移登记至肖某、戴某名下，转移登记原因为继承。原告就此案与四川达宽律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师费3000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，戴习勤在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为戴习勤办理了信用卡，并给予了一定的信用额度，案涉信用卡用于透支消费后，戴习勤作为持卡人未能按约还款，已构成违约。通过庭审已查明戴习勤累计拖欠本金11718.53元，本院依法予以确认。关于原告主张的截至2020年8月25日的利息、滞纳金共计为3323.32元，低于按照合同约定的以本金11718.53元为基数，从逾期还款日（2017年11月1日）起按日利率万分之五计算至2020年8月25日的利息、滞纳金，系原告对自身权利的合法处分，本院依法予以确认。关于原告主张的自2020年8月26日起的利息以15041.85元为基数，按照年利率万分之五计算至付清之日止，本院认为，该15041.85元中包括了利息、滞纳金3323.32元，且双方在合同中并未明确约定复利的计算方式，故本院依法调整自2020年8月26日起的利息计算方式为：以本金11718.53元为基数，按年利率18%计算至付清之日止。关于原告主张的律师代理费3000元，额度适当且已经支付，符合原告与戴习勤在合约上的约定，本院予以支持。关于二被告辩称的应由文虹承担还款责任，本院认为，戴习勤与原告在合约中约定了信用卡仅限本人使用，即便戴习勤将信用卡给其他人使用而产生的欠款偿还义务，也应由戴习勤承担，对该项辩称，本院不予采信。因戴习勤于2017年12月3日死亡，戴习勤的法定继承人戴某和肖某已经继承了戴习勤的房屋。因此，二被告应在其继承戴习勤遗产的范围（位于眉山市东坡区××路××号××幢××单元××层××号房屋）内对戴习勤的案涉债务承担偿还责任。关于二被告辩称案涉房屋系由其购买，不是继承所得，但其未提交相应的证据予以证实，且与加盖眉山市自然资源局档案查询专用章的《房地产权登记信息》载明的内容不一致，对该项辩称，本院不予采信。关于二被告辩称的诉讼时效问题，本院认为，案涉信用卡最后一次还款时间为2017年10月31日，原告在2020年10月9日诉至本院并未超过诉讼时效，其后，原告撤诉，则诉讼时效中断，原告于2021年1月11日再次具状诉至本院，亦未超过诉讼时效。被告肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。据此，为保护当事人合法的民事权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴某、肖某于本判决生效之日起十日内在继承戴习勤的遗产范围（位于眉山市东坡区××路××号××幢××单元××层××号房屋）内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行信用借款本金11718.53元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算方式：截至2020年8月25日的利息、滞纳金为3323.32元；从2020年8月26日起的利息以本金11718.53元为基数，按年利率18%计算至付清之日止）； 二、被告戴某、肖某于本判决生效之日起十日内在继承戴习勤的遗产范围（位于眉山市东坡区××路××号××幢××单元××层××号房屋）内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行律师费损失3000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告戴某、肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖智慧 二〇二一年二月三日 书记员  张 莉