wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3652号原告：王婷。被告：一兆韦德健身管理有限公司。法定代表人：金宇晴。被告：一兆韦德健身管理有限公司上海闵行三分公司。负责人：金宇晴。原告王婷与被告一兆韦德健身管理有限公司、被告一兆韦德健身管理有限公司上海闵行三分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王婷撤诉。审 判 员 黄秉璋二〇二一年二月四日法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢92号之一中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（申请执行人）、郑平平,周志军（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与郑平平,周志军借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年二月二十五日书记员 ：张诗文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初41984号之一原告：广东中信国际旅行社有限公司，住所广东省广州市越秀区竹丝岗二马路**之**楼**。法定代表人：程宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。被告：深圳市中诚亮点旅行服务有限公司，原名称深圳市中诚假期旅行社有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道新围社区深南东路5015号金丰城大厦108。法定代表人：黄银秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：余承志，广东粤港律师事务所律师。原告广东中信国际旅行社有限公司（下称中信旅行社）与被告深圳市中诚亮点旅行服务有限公司（下称中诚亮点公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告中信旅行社向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告多收取的款项624200元及利息（利息以624200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至全部归还之日止）；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月26日签订《出境游地接合作协议书》，约定在2016年6月1日至同年12月31日间由被告提供相应的旅游服务。合同签订后，被告提供了相应的服务。原告也陆续支付了相应款项。后经双方确认，原告多支付了被告624200元。原告多次要求被告退还，被告均不予理睬。本院经审查认为，广东省深圳市罗湖区人民法院（下称罗湖法院）2019年3月18日对中诚亮点公司诉中信旅行社服务合同纠纷一案作出（2018）粤0303民初19915号民事判决书，查明中诚亮点公司与中信旅行社2016年6月12日签署了《出境游地接合作协议》，约定中诚亮点公司负责接待由中信旅行社组织的旅客团赴马来西亚旅游事宜；中诚亮点公司提交了2018年4月13日加盖中信旅行社业务专用章的《对账单》，内容包括每批次出团日期、线路、金额以及已支付金额明细，显示总金额2979379元，已付金额2140009元，余款839370元；中诚亮点公司确认被告中信旅行社于对账单后支付了100000元；中信旅行社主张向原告中诚亮点公司支付涉案款项共计3634695元，提交了《付款统计表》及《银行付款回单》，显示付款时间均发生于2016年至2017年期间。该院认为，中信旅行社主张已超额支付涉案款项，鉴于付款行为均发生于对账之前，该院不予采信，判决中信旅行社向中诚亮点公司支付739370元和相应的利息。中信旅行社不服判决，提出上诉，上诉理由中提出《对账单》上盖其业务章是假的；对账单记载金额不准确，没有计入其2016年9月14日支付的90000元和534200元。2020年8月31日，广东省深圳市中级人民法院（下称深圳中院）作出（2019）粤03民终15974号民事判决书载明，该院认为涉案合作协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；《对账单》确系经中信旅行社签章认可的结算凭证，中信旅行社辩称《对账单》为中诚亮点公司单方伪造，与事实不符，该院不予采信。关于中信旅行社2016年9月14日支付的534200元，中诚亮点公司称该款并非双方业务往来款，仅是应中信旅行社要求为便于中信旅行社提取现金进行走账，由中信旅行社账户先向中诚亮点公司账户转账534200元，再由中诚亮点公司扣除税点后将余款从法定代表人账户转回中信旅行社员工名下账户，为此提交了相应的银行转账凭证和《结算业务申请书》。该院认为，中诚亮点公司就该款的支付原因及流程已作出详细的说明，其提交的证据亦可印证其主张，该款并非业务款，不应扣减。关于中信旅行社2016年9月14日支付的90000元，中诚亮点公司称该款系中信旅行社代一案外人所还借款，并非偿还该案中的欠款，中诚亮点公司向中信旅行社出具的相应《收款确认书》亦记载该款是2016年8月22日产生的费用。该院认为，2018年4月13日的《对账单》欠款明细中不包含该款，故即便该款为业务款且已支付，所付也并非该案欠款。该院作出终审判决，变更罗湖法院（2018）粤0303民初19915号民事判决为中信旅行社向中诚亮点公司支付679370元及相应利息；驳回中诚亮点公司其他诉讼请求。现中信旅行社是基于同一合同和相同的事实向本院提起本案合同之诉，要求中诚亮点公司返还的是在上述生效判决中，分别被认定为已转回给中信旅行社和即便业务款亦已支付、均不予冲减中信旅行社债务的534200元和90000元，实质系对已发生法律效力的上述判决认定事实和判决结果提出异议，中信旅行社应当申请再审，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告广东中信国际旅行社有限公司的起诉。如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二一年二月二十四日书记员  严志荣
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1211号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行,住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 法定代表人：史学卫，该支行行长。 被执行人：潘晓徽，男，汉族，1990年4月5日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与潘晓徽借款合同纠纷一案中，被执行人潘晓徽逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘晓徽银行存款105000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 如需续行冻结、扣留、查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院申请续行查封，逾期导致不利法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 张 军 二〇二一年二月二十三日 书记员 聂文乐
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初38号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人温金华，男，1988年6月18日出生于江西省赣州市会昌县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市，住福建省石狮市。因犯盗窃罪于2008年1月24日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2009年5月6日被石狮市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2015年3月20日被石狮市人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪于2017年11月28日被石狮市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2019年9月6日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年10月19日被抓获并羁押，于同年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。                                                                                                                                                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2021〕Z22号                               指控事实                       2020年9月9日11时许，被告人温金华骑自行车途经南平市建阳区小湖镇时，看到兴湖路10号食杂店内没人，遂将放在店里收银台抽屉内的3900元（人民币，下同）盗走。店主陈某调取店内监控发现以上钱款被他人盗走，经报案调取路面监控比对，确认了被告人。之后，在小湖镇贵源村童中路段，陈某发现温金华并上前拦截，温金华丢弃自行车逃脱。             2020年9月17日晚，被告人温金华到浙江省桐庐县城南街道滨江路XX号，用随身携带的螺丝刀撬开桐庐翰和文化公司办公楼门锁进入室内，盗窃了一台苹果MacbookProl3笔记本电脑、一部苹果5C手机、四条黄鹤楼1916香烟，一瓶日本威士忌洋酒（价值不予认定）。经鉴定，以上财物价值10850元。             2020年10月19日12时许，被告人温金华在福建省石狮市被石狮市公安局凤里派出所民警抓获。归案后，温金华如实供述了以上犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年三个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人温金华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人温金华犯盗窃罪罪名成立。被告人温金华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人另有犯罪前科，且以破坏性手段实施盗窃，均可酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人温金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年1月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）             二、责令被告人温金华退赔被害人陈某人民币3900元；退赔被害单位桐庐翰和文化公司被盗财物折价款人民币10850元。             三、扣押在案的作案工具予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  黄佶喆                                                 二〇二一年二月七日                                     法官助理  林炜彬             书 记 员  叶作佳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执137号之二 申请执行人：李璇，女，1979年8月14日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰,该公司董事长。 申请执行人李璇与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司、南宁长江企业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的(2020)桂1402民初628号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李璇于2021年1月12日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息61000元，并承担案件受理费775元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月12日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费775元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1108号 原告：徐林，男，1997年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：浙江汇马科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GRH068Y）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天达巷253号1909室。 法定代表人：包羽，该公司执行董事。 本院在审理原告徐林与被告浙江汇马科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐林撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐林负担。 审判员  何彬彬 二〇二一年二月二十五日 书记员  干依伶
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执177号之三 申请执行人：曹达付，男，1970年09月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：汪结龙，男，1979年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人曹达付与被执行人汪结龙劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结汪结龙在中国建设银行存款89220元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴霞
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初75号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人曲晓慧,女,1988年3月26日出生，汉族,河南省新密市人，中专毕业,无业,住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年10月20日被商丘市公安局刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。辩护人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2020】3738号起诉书，指控被告人曲晓慧犯交通肇事罪，2021年1月14日向本院提起公诉。本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人曲晓慧及其辩护人孔祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年10月10日23时49分许,被告人曲晓慧驾驶豫Ａ×××××号现代牌小型轿车,沿商丘市睢阳区学院路由南向北行驶至宇航路口右转弯时,与由东向西行驶的马昌超驾驶的电动两轮车相撞,造成马昌超死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人曲晓慧驾车逃逸。经依法认定,被告人曲晓慧承担此次事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曲晓慧在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过等书证，证人刘慧等人的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。关于辩护人辩护的被告人曲晓慧有自首情节，自愿签署了认罪认罚具结书，认罪、认罚，有积极赔偿的行为，请求对其从轻处罚并适用缓刑的问题。经查，被告人曲晓慧犯罪后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，自愿签署了认罪认罚具结书，认罪、认罚，有积极赔偿的行为，可以从宽处罚，但没有足额赔偿被害人经济损失，没有取得被害人家人的谅解，不适用缓刑。本院认为，被告人曲晓慧违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲晓慧犯罪后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曲晓慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2025年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  夏 雷二〇二一年二月二十五日书 记 员  才盼盼
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初987号            案由                金融借款合同纠纷              立案日期              2021年1月12日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路69号。      法定代表人：徐云峰，工行襄阳分行负责人。      委托诉讼代理人：郑鹏、邓林炜，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：王正梅，女，1971年1月14日出生，汉族，住宜昌市伍家区。公民身份号码：XXXXXXX。      被告：金敬春，男，1969年1月7日出生，汉族，住址同上，系被告王正梅的丈夫。公民身份号码：XXXXXXXX。                  开庭时间              2021年2月7日                  原告诉求              1、判令二被告支付信用卡欠款本金293073.81元，利息478.23元，手续费3150元，违约金1000元，合计297702.04元（截止2020年10月11日），并支付自2020年10月12日起至清偿之日止的利息、违约金；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费8931元；3、判令原告对二被告提供的抵押物拍卖价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩              被告王正梅、金敬春未到庭，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2018年7月10日，二被告与中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（下称工行牡丹支行）签订《中国工商银行湖北省分行信用卡消费分期付款合同》，合同约定：二被告因住房装修消费而向工行牡丹支行申请消费分期专用卡，卡号为6222330081019465，二被告用该卡在工行牡丹支行允许的消费分期商户中进行消费，并以分期付款的方式按月偿还消费的款项，分期金额不超过483000元，分期付款手续费年利率为15%；如二被告没有按合同约定按时足额存入资金导致工行牡丹支行无法扣款受偿到期本金、手续费等，工行牡丹支行有权要求二被告立即偿还全部款项，承担相应的违约责任等。同日，双方又签订《个人借款最高额抵押合同》，二被告用其共同所有的位于宜昌市伍家区东山大道409-11-411号的房屋作抵押，并办理了他项权证。2019年6月3日原告将工行牡丹支行并入解放桥支行，并将信用卡业务印章收回。后因被告已超过多期未能如期偿还款项，原告遂诉至法院。      本院认为，被告王正梅、金敬春与工行牡丹支行签订的《中国工商银行湖北省分行信用卡消费分期付款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告系工行牡丹支行的上级单位，将信用卡业务印章收回后，依法享有原工行牡丹支行的权利，故原告有权依约定要求被告王正梅、金敬春偿还透支本金并支付利息、违约金。被告王正梅、金敬春以其共同所有的房产为贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，原告的第一、三项诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告承担其支付的律师代理费8931元的诉讼请求，因该项支出为其非必要支出，本院不予支持。被告王正梅、金敬春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条。                  判决主文              一、被告王正梅、金敬春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行信用卡透支本金293073.81元，及截至2020年10月11日的利息478.23元，手续费3150元，违约金1000元；并以实际所欠本金为基数，自2020年10月12日起至清偿之日止，按《中国工商银行湖北省分行信用卡消费分期付款合同》约定的利率标准计收利息、违约金；        二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行对被告王正梅、金敬春提供的位于宜昌市伍家区东山大道409-11-411号【不动产权证号为：0280613、宜市国用（2010）第150102034-23-411号】的房产抵押物，享有优先受偿权；      三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取2950元，由被告王正梅、金敬春共同负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员      荣雯芳            二〇二一年三月二十三日             书  记  员      江秋凌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3928号原告：宫尚月，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被告：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，经理。原告宫尚月与被告上海华章教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案,本院受理后依法进行了审理。原告宫尚月诉称，要求被告退还剩余培训费15500元。事实与理由：2019年6月20日，原告与被告签订《项目服务协议》，报名人力资源，中级经济师精品班，培训费29500元。协议约定，若原告未能通过相关考试且未能获得相关证书的，可申请全额退费。后原告未通过2019年度经济专业技术资格考试，被告退还原告培训费14000元，未退还其余费用。本院认为，案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的被告原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宫尚月的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二一年二月二十三日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初3961号原告汪琴，女，1973年4月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人李明强，男，1971年11月15日出生，住址同上，系原告之夫。代理权限：特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等。被告张紫薇，女，1998年6月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告汪琴诉被告张紫薇不当得利纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张紫薇的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪琴撤回对被告张紫薇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪琴负担。审判长 盛 圆审判员 雷姣姣审判员 孙晓明二〇二一年二月二十五日书记员 宋 飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执981号之二申请执行人：李瑶，女，2011年7月29日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代理人：李志强，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：蔺晓庆，女，1989年10月14日生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人与被执行人蔺晓庆婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月24日冻结了被执行人蔺晓庆在账户内余额人民币1155.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔺晓庆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1155.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月四日书记员  周庆鸿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初128号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：易鹏程，男，1990年10月23日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告易鹏程金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令易鹏程立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金13994.19元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月14日的利息及罚息合计为人民币454.38元、复利为人民币4.55元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令易鹏程承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 易鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月14日。 三、借款人：易鹏程。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2017年12月14日至2020年12月14日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月14日。 十二、实际到期日期：2020年12月14日。 十三、欠款最新截止时间：2020年10月14日。 十四、欠款本金：13994.19元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：458.38元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 易鹏程应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金13994.19元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月14日的利息、罚息、复利为458.38元，之后的罚息以欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 案件受理费161元，减半收取计81元，由易鹏程负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二一年二月十八日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2846号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄志军，男，1990年4月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告黄志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)88,089.47元(截至2020年8月9日的欠款本金56,881.65元，利息8,313.72元，违约金16,372.98元，取现手续费60.62元，账单分期手续费1,038元，现金分期手续费5,422.5元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,276.49元(截至2021年2月24日的欠款本金55,661.65元，利息8,313.72元，取现手续费60.62元，账单分期手续费1,038元，现金分期手续费5,422.5元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2021年2月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为69,276.49元。被告黄志军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2015年1月3日。二、截至2021年2月24日的欠款情况：1.本金：55,661.65元；2.利息：8,313.72元；3.取现手续费：60.62元；4.账单分期手续费：1,038元；5.现金分期手续费：5,422.5元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,661.65元；二、被告黄志军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,191.54元，减半收取计595.77元，由被告黄志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8955号 原告：刘超，男，1987年11月25日出生，汉族，现住山东省潍坊市青州市。 委托诉讼代理人：周斌，山东鲁泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔通，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：常江，男，1990年8月29日出生，汉族，住山西省长治县。 原告刘超与被告常江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人周斌、崔通到庭参加诉讼，被告常江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘超向本院提出诉讼请求：1.判令常江立即偿还借款116000元；2.判令常江支付借款利息(以借款本金115000元为基数，按照2019年12月份LPR（年利率4.15%）的1.5倍计算，自2020年1月1日计至借款付清之日)；3.本案诉讼费用由常江负担。事实与理由：刘超、常江系朋友关系，在认识期间，常江多次向刘超借款，前期能按时归还。2019年9月起，常江多次以生意需要、家属生病等理由向刘超提出借款，刘超分多次向常江出借资金，截止到2019年12月，常江在刘超处借款本金达到115000元。刘超多次催要，常江以种种理由推脱。2019年12月31日，刘超趁出差到山西的机会，专程到常江家中找到常江，常江亲手书写借条一份，载明：“今借到刘超115000元，还款日期2020年6月底还清。到期还不上按银行利息结算”。2020年5月25日，刘超通过微信催要借款，常江又以租房和生活费为由再次向刘超借款1000元，并称卖了其老家的房子一起偿还所有借款本息。但是刘超再次联系时，常江就拒接刘超电话。为维护刘超的合法权益，故提起诉讼。 常江未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据刘超提交的借条、微信支付交易明细、支付宝转账记录、微信聊天记录、视频资料以及当庭陈述，可以认定常江向刘超借款共计116000元的事实。刘超要求常江偿还借款116000元，符合法律规定，本院予以支持。关于刘超主张的借款利息问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，根据刘超提交的借条，双方对还款期限及逾期利息进行了约定，但对借期内利息约定不明确，故刘超要求自2020年1月1日起算利息，不符合法律规定，本院予以调整为自2020年7月1日起按照2019年12月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算。常江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、常江于本判决生效之日起十日内偿还刘超借款116000元； 二、常江于本判决生效之日起十日内支付刘超逾期利息（以115000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率4.15%计算）； 三、驳回刘超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由常江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  康与莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终477号上诉人(原审原告): 何晓强，男，1976年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)：赤峰易能投资咨询有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区建设街西段南侧松山建筑集团开发公司住宅楼1号楼06室。法定代表人：杨晓波，经理。被上诉人(原审被告)：杨晓波，男，1975年6月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，赤峰易能投资咨询有限公司负责人，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人何晓强因与被上诉人赤峰易能投资咨询有限公司(以下简称易能公司)、杨晓波合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404 民初6297号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何晓强上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：本案审理的是上诉人与被上诉人之间的居间服务合同纠纷，该纠纷的合同主体是上诉人与被上诉人，客体是被上诉人履行居间服务合同过程中的违约法律关系，标的是违约给上诉人造成的损失，即便该标的与刑事案件有所重合，但本案诉求存在于民事违约责任法律关系中与刑事审判中被告人的刑事责任相互独立，属于民事受案范围，应当对被上诉人的违约行为进行审理认定，并判决承担赔偿责任。被上诉人明知或应知刑事被告人违规卖房可能存在风险，为获得中介费仍配合卖房人违规操作造成损失，理应赔偿因违约给上诉人造成的各种损失。另本案二被上诉人在原审中的诉讼代理人是张晓杰、肖飞律师，而张晓杰是被告人丁文龙的辩护人，肖飞是被告人李海欧的辩护人，张晓杰、肖飞代理两起案件处于同时期，而两案的委托人存在利益冲突，二人依据律师的阅卷权可以得知公安机关已经掌握的证据材料，与此同时二人又在为同案中的证人或有可能列为共同犯罪嫌疑人的杨晓波提供法律帮助，涉嫌帮助杨晓波逃避法律责任的违法违纪伪证行为，二人是在挑战司法权威，违反职业纪律，请求贵院将此案移送公安机关对张晓杰、肖飞进行侦查，并不得由其二人继续担任本案诉讼代理人参加诉讼。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人易能公司、杨晓波答辩称，服从一审裁定。何晓强向一审法院起诉请求：1：确认原告与被告赤峰市易能投资咨询有限公司之间订立的口头《房地产中介服务合同》为无效合同；2、请求被告赤峰市易能投资咨询有限公司赔偿原告损失510000元(房款410000元，双倍返还定金100000元)；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担；4、请求被告杨晓波对上述款项承担连带责任。一审法院认为： 被告赤峰市易能投资咨询有限公司系为案外人刘某、张某1发布房源信息，对外出售位于赤峰市红山区铁南回迁安置房。被告与原告口头订立房地产中介服务合同，原告何晓强向被告交定金及房款共计460000元。因刘某、张某1涉嫌诈骗罪已经被检察机关提起公诉，而本案涉及款额460000元已被检察机关在赤检公诉刑诉(2018)17号起诉书中列为被骗款项，故本案产生的争议应由其他机关处理。且与本案相同类型案件(2017)内0404民初6294号、(2017)内0404民初6295号、(2018)内0404民初9711号案件均作出了驳回原告起诉的裁定。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告何晓强的起诉。本院认为，上诉人何晓强虽通过被上诉人易能公司向案外人购买铁南安置回迁房，但案外人张某2、张某1、刘某通过易能公司向包括本案上诉人何晓强在内的22位受害人出售铁南安置回迁房，骗取购房款的事实已被本院生效的(2018)内04刑初19号刑事判决书所认定，被上诉人易能公司已将收取的定金及购房款全部交到公安机关，刑事案件亦将依法查封、扣押、冻结的财产向上诉人何晓强返还，并对不足部分通过继续追缴违法所得的方式予以退赔，故上诉人何晓强就同一事实提起民事诉讼要求被上诉人易能公司赔偿损失无事实及法律依据，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人何晓强的起诉并无不当。综上所述，上诉人何晓强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张伟波 审判员  邓宏涛 审判员  韩尚达二○二一年二月二日书记员  刘雨杭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3045号之一 申请执行人：丘灿辉，男，汉族，1998年10月16日出生，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪莹，广东品格律师事务所实习律师。 被执行人：清远市清城区聚美广告部，经营场所：清远市清城区松岗路**首层**之二铺。 经营者：胡赛豹。 被执行人：胡赛豹，男，汉族，1986年10月10日出生，住清远市清新区。 申请执行人丘灿辉与被执行人清远市清城区聚美广告部、胡赛豹国内非涉外仲裁裁决一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案终字[2020]88号已发生法律效力，根据该裁决书确定：被执行人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人2019年5月份工资516.5元，未签订劳动合同二倍工资差额10012.54元，在南方医科大学南方医院治疗期间的治疗费用6108元，2019年2月25日至2019年3月15日期间住院伙食费378元，停工留薪期工资差额359.46元，一次性伤残补助金31441.2元，一次性伤残就业补助金17966.4元，一次性工伤医疗补助金4491.6元，劳动能力鉴定费116元，在南方医科大学南方医院治疗期间的激光治疗费用2637元，车费90元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××汽车，该汽车档案已被依法查封，但未能实际控制车辆，无法处置。此外，被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3045号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二一年二月三日 书记员  黄艳妮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4493号原告：刘兆林，男，1985年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：海艳，男，1985年3月29日出生，蒙古族，日日鲜超市厨师，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告刘兆林诉被告海艳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘兆林到庭参加诉讼，被告海艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘兆林向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付应由其承担的借款40000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告以饭店资金周转为由向债权人王春光借款40000元，双方约定月利息按2分，还款期限为自2016年10月10日起至2017年8月10日止，该借款由原告提供担保。由于多次索要借款，被告拒绝履行给付义务，2017年11月15日原告替被告偿还债权人借款40000元。被告海艳未作答辩。经审理查明，2016年10月10日，被告海艳向王春光借款40000元，约定月利率20‰，2017年8月10日偿还，该款由原告刘兆林提供担保。到期后海艳未偿还，王春光向担保人刘兆林催要，于2017年11月15日原告刘兆林替海艳偿还了40000元。2019年7月9日，被告为原告出具一枚42000元的借据，约定2020年7月9日偿还本息，但被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述及原告提供的二枚借据和收据在案佐证，本院予以确认。本院认为，海艳向王春光借款后，到期未还，担保人刘兆林按约定承担了保证责任，即替海艳偿还借款本金，因此，刘兆林有权向海艳追偿，故刘兆林要求被告海艳偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海艳于本判决生效后立即偿还原告刘兆林40000元元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告海艳承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 齐达来人民陪审员 韩立忠人民陪审员 刘淑芝二〇二一年二月七日书记员 李金艳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执257号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕，总经理。 被执行人：丁稚鹏，男，1965年5月16日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人丁稚鹏保险人代位权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结丁稚鹏在中国农业银行存款121700元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴霞
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初4637号原告：胡安钢，男，1976年5月24日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：杭州德全供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27XR7T20，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇广源大道**第**A340。法定代表人：杜维益。委托诉讼代理人：周海标，该公司员工。被告：江西杭绍物流有限公司，统一社会信用代码：913610276984747843，住所地：江西省抚州市金溪县疏山南路检测站办公楼**。法定代表人：李仁海。委托诉讼代理人：陈耿，该公司员工。被告：崇仁县盛彤物流有限公司，统一社会信用代码：913610246809154307，住，住所地：江西省抚州市崇仁县马安镇新街/div>法定代表人：李方。被告：周顺宾，男，1975年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱华明，男，1978年3月22日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告胡安钢与被告杭州德全供应链管理有限公司（以下简称：德全公司）、江西杭绍物流有限公司（以下简称：杭绍公司）、崇仁县盛彤物流有限公司（以下简称：盛彤公司）、周顺宾、朱华明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告胡安钢向本院提出诉讼请求：1、责令德全公司、杭绍公司、盛彤公司将赣Ｆ7××**、赣Ｆ8××**、赣Ｆ9××**、赣Ｆ9××**车过户到胡安钢名下；2、责令周顺宾退回已收款22300元，支付利息2676元（从2018年11月2日起至起诉日按月利率1%计算利息）；3、责令杭绍公司、周顺宾、盛彤公司赔偿造成车辆不能营运损失187200元，扣分损失5000元，年检抚州空跑费用2000元，总计219176元；4、本案诉讼费由德全公司、杭绍公司、盛彤公司、周顺宾、朱华明承担。审理中，原告变更第1项诉请为：责令德全公司、杭绍公司、盛彤公司、朱华明将赣Ｆ7××**、赣Ｆ8××**、赣Ｆ9××**、赣Ｆ9××**车过户到胡安钢名下。其他诉讼请求不变更。事实和理由：在2017年2月到2018年1月间，胡安钢从朱华明、德全公司、杭绍公司、盛彤公司处购买了四辆车：赣Ｆ7××**、赣Ｆ8××**、赣Ｆ9××**、赣Ｆ9××**，总计付购车款45.66万元。朱华明是德全公司销售二手车经理，胡安钢在2018年2月15日按照朱华明安排转款22300元给周顺宾购买车辆保险年检费用，转款后周顺宾要求交5000元保证金，还要其他费用总计2万多元。胡安钢认为周顺宾大幅度提高费用不合理不予支付。周顺宾在公安机关报案说车辆是胡安钢盗抢的。周顺宾是盛彤公司和杭绍公司实际控制人，之后多次沟通无果，造成车辆扣分，无法上路。经胡安钢查证，德全公司、杭绍公司、盛彤公司并没有经营车辆买卖的资格，胡安钢购车后理应过户到胡安钢名下，但是德全公司、杭绍公司、盛彤公司拒绝过户且违反与胡安钢签订的委托服务合同，根据委托服务合同第六条杭绍公司和盛彤公司造成胡安钢的损失理应由杭绍公司和盛彤公司承担，多次协商，德全公司、杭绍公司、盛彤公司拒绝赔偿胡安钢损失。综上，德全公司、杭绍公司、盛彤公司欠胡安钢款不按期偿还，多次催促却置之不理，其行为于法不允，侵犯了胡安钢的合法权益，特起诉要求判如所请。本院经审查认为，本案涉及二手营运车辆有四辆，其中赣Ｆ7××**车登记在盛彤公司名下，赣Ｆ8××**、赣Ｆ9××**、赣Ｆ9××**车登记在杭绍公司名下，而对应二个性质不一的合同，即胡安钢与德全公司签订的二份车辆转让协议，以及胡安钢与杭绍公司签订的二份委托服务合同。尽管胡安钢主张德全公司、盛彤公司、杭绍公司专业从事二手车买卖业务混同，但车辆转让协议涉及买卖合同法律关系，委托服务合同涉及委托合同法律关系，属于两个不同性质的法律关系，且德全公司、盛彤公司、杭绍公司应视为具有独立承担民事责任的诉讼主体。胡安钢坚持要求本院对此一并审理并作出判决，与合同相对性原则相悖，本案不具有合并审理的法定情形，故依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡安钢的起诉。本案预收的受理费10492元，全额退还胡安钢。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  何建胜人民陪审员  施瑞初人民陪审员  石成岗二〇二一年二月十八日代书 记员  詹 娟
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初226号 原告：洪兰英，女，1957年8月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：胡满仙，女，1969年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告洪兰英与被告胡满仙民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年1月8日正式立案，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告洪兰英到庭参加诉讼，被告胡满仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 洪兰英向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金56000及自起诉日开始至款项实际给付日的利息，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将借款本金变更为53000元。事实与理由：2016年4月16日，被告及案外人张仁灿以资金周转需要为由向原告借款70000元，并约定利息2%，承诺于六个月后还清。2019年10月4日，原告起诉张仁灿归还借款，双方达成调解，并由法院出具司法确认裁定书〔（2019）浙0111民特1028号〕，但张仁灿仅归还了14000元，尚欠56000元。起诉后，被告归还了3000元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 胡满仙未到庭答辩，其于庭前向本院递交书面答辩状称：1、案涉借贷中，胡满仙与张仁灿为共同借款人，故应追加张仁灿为本案被告参加诉讼；2、原告的起诉违反一事不再理的原则。原告曾于2019年5月起诉胡满仙及张仁灿，后撤回对胡满仙的起诉，并与张仁灿达成人民调解协议，并由法院进行司法确认。虽两案的主体不同，但两案的事实与诉讼请求也是一致的。3、在前一案中，原告撤回对胡满仙的起诉，应当认定其放弃了该部分实体权利。4、2021年1月18日，胡满仙代张仁灿支付了3000元，该款项应予扣除。 本院认为：被告胡满仙与案外人张仁灿向原告借款70000元的事实，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。虽原告已向另一共同借款人张仁灿主张权利，但不影响原告向本案被告主张权利。被告未按时还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告归还尚欠的借款53000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方对于利息没有书面约定，原告亦未举证证明双方存在利息约定，故对于原告要求的利息按月利率2%计算的诉请，本院不予支持，但原告可主张自起诉日（2020年12月10日）起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告就本案借款已与张仁灿达成调解协议，并由法院作出裁定〔（2019）浙0111民特1028号〕，对洪兰英与张仁灿的调解协议进行司法确认。因本案的借款与（2019）浙0111民特1028号民事裁定书确定的款项系同一笔款项。故若张仁灿依约履行（2019）浙0111民特1028号民事裁定书中所确定的付款义务，则也视为对本案判决的履行；若胡满仙依照本判决书履行，则可免除张仁灿在（2020）浙0111民特1028号民事裁定书中所确定的付款义务。被告胡满仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡满仙于本判决生效之日起十五日内归还原告洪兰英借款53000元，并支付自2020年12月10日起至款项付清日止的利息损失（以53000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、若案外人张仁灿依约履行（2019）浙0111民特1028号民事裁定书中所确定的付款义务，则也视为对本案判决的履行；若被告胡满仙依照本判决书履行，则可免除张仁灿在（2019）浙0111民特1028号民事裁定书中所确定的付款义务； 三、驳回原告洪兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元，减半收取562.50元，由被告胡满仙负担。 原告洪兰英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡满仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇二一年二月四日 书记员  章靖宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初511号原告：灵武市远鸿气体厂，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王凯，公司总经理。委托诉讼代理人：宁夏昊德律师事务所律师。被告：倪传刚，男，1981年11月9日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：李军英，公司董事长。原告灵武市远鸿气体厂与被告倪传刚、山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案。原告灵武市远鸿气体厂于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市远鸿气体厂提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵武市远鸿气体厂撤回起诉。案件受理费1465元（已减半收取），由原告灵武市远鸿气体厂负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年二月二十日书记员 张月月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27927号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：阮某。委托诉讼代理人：李某某。被告：了悟(上海)企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王嘉良。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告了悟(上海)企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 王旭光二〇二一年二月二十二日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1448号 王某： 你（单位）诉王某1关于物权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初2742号 原告王巧玲，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人王培君，安徽华扬律师事务所律师。 委托代理人胡无际，安徽华扬律师事务所律师。 被告王杨泉，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王巧玲诉被告王杨泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧玲及其委托代理人王培君、胡无际到庭参加诉讼，被告王杨泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王巧玲诉称，原被告之间系朋友关系，2013年期间被告向原告借款共计25万元用于投资房地产经营，期间原告均是以现金的方式将借款交付给被告。双方口头约定利息为月息1%。2020年1月16日，原告向被告再三索要借款无果的情况下，被告向原告出具借条一份，载明今借到原告人民币25万元整。时至起诉之日，被告尚欠原告借款本金25万元。故原告现请求被告归还原告借款本金25万元及利息200750元。（利息截至到2019年10月31日借款利息为18万元。此后的利息以25万元为基数按照月息1%计付至借款实际还清之日止，暂计算至2020年7月7日。） 原告王巧玲为证明自己的主张，提供了如下证据。 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、被告出具的借条一份，微信聊天记录截屏七张，证明被告向原告借款25万元的事实及口头约定的利息月息1分。 被告王杨泉未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，原被告系朋友关系，2013年开始，被告因投资房地产经营，陆续向原告借款25万元。该款经原告多次向被告催要，被告王杨泉于2020年1月16日给原告出具借条一份，载明：今借到王巧玲人民币250000元，贰拾伍万元整。后因被告未还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款25万元并按月息1%支付借款利息。 本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告王杨泉向原告王巧玲借款，理应按约定归还。现原告要求被告偿还借款本金25万的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付借款利息并无约定，《最高人民法院》第二十五条明确规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借款内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告王杨泉偿还原告王巧玲借款250000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告王巧玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8061元由被告王杨泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  唐园园 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借款内利息的，人民法院不予支持 自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2821号 原告：王**，女，1963年4月24日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：何宏涛，男，1966年10月11日出生，汉族，住甘肃省陇南市礼县。委托诉讼代理人：米溢，甘肃同谷律师事务所律师。原告王**与被告何宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**及被告何宏涛的委托诉讼代理人米溢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告人民币600,000元；并按月息1.5%承担2019年4月24日至还款之日的利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告经原告亲戚介绍，以周转资金为由向原告借款600,000元，约定借款期限为2个月，借款利息为月息1.5%，当日双方签订了《借款合同》，被告也向原告出具了《借条》。借款期限到期后，原告多次催促被告偿还借款本金和利息，被告均以各种理由推诿不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告何宏涛辩称：一、原告王**虚构事实，起诉状所述与事实极为不符，被告何宏涛从未向原告王**借过分文现金，更未借过600,000元现金。理由如下：首先，原告王**从未给被告何宏涛借过600,000元现金，故申请人何宏涛与王**之间不存在借贷关系。其次，2019年4月29日，被告何宏涛与原告王**签订借款合同、出具借条后，原告王**并未按合同约定向被告何宏涛出借过分文，显然，该笔借款纯属原告王**虚构。请求法庭依法驳回原告王**的诉讼请求。二、原告王**与被告何宏涛签订的借款合同属于无效合同，被告何宏涛给原告王**出具的借条同样属于无效。根据《合同法》第二百一十条：“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号第九条、第十四条、第十六条、第十九条、第二十条等法律规定，原告王**与被告签订的借款合同及被告何宏涛给原告王**出具的600,000元借条是无效的，依法不受法律保护。综上所述，原告王**从未给被告何宏涛借过分文现金，双方签订的借款协议及借条属无效的，因此，被告请求法庭依法驳回原告王**的诉讼请求，以维护法律的严肃性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据如下：1、2019年4月29日原、被告签订的借款合同一份，证明向原告借款60万元，借款期限是2019年4月29日起至6月29日的事实。经质证，被告认为原、被告确实签订了合同，对真实性没有异议，对证明内容有异议，认为原告王**签订合同以后没有给被告何宏涛转60万元。2、2019年4月29日被告出具的借条一份，证明向原告借款60万元的事实。经质证，被告对真实性认可，证明内容不认可，认可借条是何宏涛写的，但是写完以后何宏涛分文没拿到。3、2017年7月15日被告出具的还款证明一份，证明被告确实借款了，还了一部分，剩下没还的才给原告出具了借条的事实。经质证，被告对该份证据真实性认可，但认为该证据跟本案无关。4、中国农业银行业务凭证一份，证明原告2015年3月5日确实给被告何宏涛转账80万元的事实。经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，但是认为原告将80万元转给谁证据上没有反映出来，所以证明内容不认可，并认为跟本案无关。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，原告通过中国农业银行给被告转账800,000元。2017年7月15日被告给原告出具还款证明载明：“在2015年3月5日（注以王**给何宏涛的汇款凭证时间为准），此笔借款王**汇何宏涛捌拾万元整，何宏涛分批已还王**本金叁拾万元整，余款本息在还清伍拾万本金时以何宏涛银行汇王**的利息汇款凭据流水为还利息依据，余借伍拾万元本金及利息我郑重承诺在2017年10月底保证还清，如实际不了还款，我本人愿担一切责任。原借条与本证明有同等的效力。如还不清上述借款按5分计算。特此证明。承诺人：何宏涛2017年7月15日。”2019年4月29日原、被告签订借款合同一份，载明：“甲方（贷款人）：王**，身份证号：XXX，乙方（借款人）何宏涛，身份证号：XXX，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。一、借款金额和还款时间。何宏涛向王**借款人民币陆拾万元（小写）600,000元整（大写）。于2019年4月29日，前还清甲方，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。二、借款期限：借款期限2个月，自2019年4月29日起至2019年6月29日止。三、还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。四、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利率为0.015（一分五厘）借款方如果不按期还款，逾期部分加收100%。···七、···2、此笔借款的到期时间为2019年6月29日，从2019年6月29日起开始计算诉讼时效，如果乙方到期不还款甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付的全部未付款项，乙方愿意接受人民法院的强制执行。”同日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到王**现金陆拾万元正（600,000元），借款人：何宏涛，借条是借款合同的附件，2019年4月29日”。以上事实，有原告提供的借款合同、借条、还款证明、中国农业银行业务凭证在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同及被告出具的还款证明、借条均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。通过原告提交的证据，足以证实2015年3月5日原告给被告转账800,000元，2017年7月15日被告出具了还款证明，2019年4月29日原、被告又签订了借款合同且被告出具了借条载明借款600,000元，应当认定为原、被告对双方的债权债务关系进行了再次确认，故被告借原告600,000元未还的事实清楚，本院予以确认，该款被告应予偿还。原告主张按照月1.5%的利率计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，利息应自2019年4月29日起计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何宏涛于本判决生效之日起三日内向原告王**偿还借款600,000元。二、被告何宏涛于本判决生效之日起三日内向原告王**支付借款600,000元的利息（自2019年4月29日起按照月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，邮寄送达费110元，均由被告何宏涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   王杨人民 陪 审员   陈建红人民 陪 审员   石新云二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   穆巴热克阿依·依不拉音
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10726号 申请执行人：许峰，男，汉族，1964年9月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：袁伟，男，汉族，1983年12月17日出生，身份证住址：河南省镇平县。 关于申请执行人许峰与被执行人袁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本金30万元及支付逾期还款利息（以30万元为基数，自2017年11月12日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）；二、向申请人支付案件受理费8832元；三、向本院支付执行费人民币7671.00元。因袁伟未按上述生效法律文书履行义务，许峰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁伟负有继续向申请执行人许峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月二十日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初552号原告：灵武市东塔镇小杨铁艺制作部，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：杨鑫，男，1984年7月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨永霞，女，制作部员工。被告：乔孝峰，男，1990年1月10日出生，住陕西省定边县。原告灵武市东塔镇小杨电焊铁艺制作部（以下简称小杨铁艺制作部）与被告乔孝峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小杨铁艺制作部委托诉讼代理人杨永霞到庭参加诉讼，被告乔孝峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小杨铁艺制作部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还21副脚手架、42个斜拉杆、44个接力杆、30个排子（价值4300元）；2.被告支付原告租金8074元（2020年8月2日至2021年1月8日期间，扣除被告支付的押金2000元）、违约金807.4元，共计8881.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日，原、被告签订一份《灵武市小杨出租出售脚手架配件》协议，约定被告租赁原告脚手架20副、斜拉杆40个、排子30个、接力杆40个，租赁费用每天60元。协议对损坏赔偿违约金等进行了约定。协议签订当日，原告向被告交付了合同约定的租赁物，被告向原告支付押金2000元，被告承诺用完会按时向原告支付租金及租赁物。2020年8月4日，被告又租赁原告脚手架1副半、斜拉杆2个、接力杆4个。租赁费用增加至每天63元。后被告愿意支付租赁费，也不归还租赁物，经原告催要未果。乔孝峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日，乔孝峰与小杨铁艺制作部签订《灵武市小杨出租、出售脚手架带配件》，约定乔孝峰租赁小杨铁艺制作部脚手架20副、斜拉杆40个、排子30个、接力杆40个；租赁费用每天60元；押金2000元；承租方（乔孝峰）不按时支付租金（满月后一周内），出租方（小杨铁艺制作部）有权收回，在此过程中发生的经济损失由承租方全部承担，并支付全欠款10%违约金。协议签订当日，乔孝峰向小杨铁艺制作部交纳押金2000元，小杨铁艺制作部向乔孝峰交付了协议约定的租赁物。2020年8月4日，乔孝峰又租赁小杨铁艺制作部脚手架1副、斜拉杆2个、接力杆4个；租赁费用每天3元。小杨铁艺制作部于当日向乔孝峰交付了其租赁的租赁物。后乔孝峰未归还租赁物，也未支付租赁费。截止2021年1月8日，乔孝峰尚欠租赁费10074元，扣除乔孝峰支付的押金2000元，下剩租赁费8074元至今未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。乔孝峰与小杨铁艺制作部签订的《灵武市小杨出租、出售脚手架带配件》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。小杨铁艺制作部主张乔孝峰返还21副脚手架、42个斜拉杆、44个接力杆、30个排子的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。乔孝峰租赁小杨铁艺制作部脚手架等建筑设备，应当按约定支付租赁费，2020年8月2日至2021年1月8日期间，产生租赁费共计10074元，扣除乔孝峰支付的押金2000元，下剩租赁费8074元，故小杨铁艺制作部主张乔孝峰支付2020年8月9日至2021年1月8日期间的租赁费8074元的诉讼请求，本院予以支持。小杨铁艺制作部主张乔孝峰支付违约金807.4的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。乔孝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔孝峰于本判决生效后三日内返还原告灵武市东塔镇小杨铁艺制作部脚手架21副、斜拉杆42个、接力杆44个、排子30个；二、被告乔孝峰于本判决生效后三日内支付原告灵武市东塔镇小杨铁艺制作部租赁费8074元、违约金807.4元，两项共计8881.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告乔孝峰负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二〇二一年二月九日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初2135号 原告：上海育晨基础工程有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：秦官正，总经理。 委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。 被告：乔利波,男,1971年6月4日生,汉族,住河北省邯郸市。 被告：徐文喜,男,1980年9月28日生,汉族,住安徽省郎溪县。 原告上海育晨基础工程有限公司与被告乔利波、徐文喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李明 二〇二一年二月二十日 法官助理 李俊 书 记 员 李俊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条 …… 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3436号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 法定代表人：李伟文。 委托代理人：朱小光，系广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：任国强，系广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：路卫兵，男，1976年12月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人路卫兵信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初26298号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月23日尚欠的信用卡透支款本金10657.29元、利息1305.32元、违约金587.67元、手续费191.26元，及以10657.29元为本金从2019年7月24日起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人；诉讼费118.54元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日及2月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人名下尾号为1915、8561的农业银行账户（冻结期限从2021年2月7日起至2022年2月6日止），但因上述账户内存款余额为零，故本院未做扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月19日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年2月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员 张惠容
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执586号 申请执行人：刘晓芳，女，1990年1月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘浩，男，1997年10月24日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人刘晓芳与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执586号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真       二〇二一年二月二十六日 书记员陈敏
内蒙古武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初191号   原告：李登国，男，1972年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。   被告：马海军，男，1984年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。   本院在审理原告李登国诉被告马海军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告李登国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李登国撤回起诉处理。   审判员 白 娟      二0二一年二月二十日   书记员 张忆涵
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢76号之一白止聿、白宇：白止聿与白宇婚姻家庭纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年二月二十三日书记员  ：王兵
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执276号之二 申请执行人：陈国民，男，1978年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住安徽省怀宁县。 被执行人：潘新红，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人陈国民与被执行人潘新红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结潘新红在光大银行存款449469.1元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1176号原告：王利民，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：高文庆，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：张市民，男，汉族，1967年11月17日出生，住河南省柘城县。原告王利民与被告张市民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王利民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王利民撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二一年二月七日书记员  胡鹤耀
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢121号申请执行人方志明被执行人赵秀平、方爱香本院在执行申请执行人方志明与被执行人赵秀平、方爱香民间借贷纠纷一案中，（2014）金东商初字第00361号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，初执案号：（2015）金东执民字第2472号。本院于2021年2月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10050元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3923号之五 解除保全申请人：山东圣世安装有限公司，住所地山东省泰安高新区凤天路2777号。 法定代表人：张生，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：毕俊斌，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王罗丹，山东公允律师事务所律师。 被申请人：孙华英，女，1973年04月7日生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。 原告孙华英与被告山东圣世安装有限公司、京博农化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2020）鲁1625民初3923号之二民事裁定，冻结山东圣世安装有限公司汇入本院账户的财产保全保证金140万元。山东圣世安装有限公司于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2021年2月18日作出（2020）鲁1625民初3923号之四民事裁定，本案按孙华英撤回起诉处理，山东圣世安装有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对山东圣世安装有限公司汇入本院账户财产保全保证金140万元的冻结措施。 案件申请费5000元，由孙华英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  穆秀峰 审 判 员  宋玉军 人民陪审员  刘雪萍 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  李 雪
上海市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪行终36号 上诉人(原审原告)丁樑，男，1974年2月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。 上诉人(原审第三人)瞿维华，男，1978年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。 法定代理人丁麟土(瞿维华之父)，1945年9月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。 法定代表人沈山州。 原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。 法定代表人张振宇。 上诉人丁樑、瞿维华因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初299号行政判决，向本院提起上诉。 在本院审理过程中，上诉人丁樑、瞿维华以本案所涉行政争议已经协调解决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丁樑、瞿维华申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人丁樑、瞿维华撤回上诉。 上诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人丁樑、瞿维华负担(已付)。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 娄正涛 审 判 员 林俊华 审 判 员 张晓帆 二〇二一年二月二日 法官助理 郑怡婧 书 记 员 郑怡婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11822号 申请执行人：广州市国东贸易有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇亚运大道1213号之一，统一社会信用代码91440101578016519P。 法定代表人：陈安民，职务经理。 委托诉讼代理人：杨宇鹏，系广东富來之正律师事务所律师。 被执行人：邱小胡，男，1972年10月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：广州市佳卓文化艺术有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇亚运大道1213号，统一社会信用代码91440113MA59CJPL2L。 法定代表人：甘承志。 被执行人：黄文明，男，1970年10月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于广州市国东贸易有限公司与邱小胡、广州市佳卓文化艺术有限公司、黄文明租赁合同纠纷一案，（2018）粤0113民初1280号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付拖欠的租金161.94万元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11822号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邱小胡、广州市佳卓文化艺术有限公司、黄文明发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人邱小胡、广州市佳卓文化艺术有限公司、黄文明名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了邱小胡存款3036.59元、广州市佳卓文化艺术有限公司的存款1810.88元、黄文明的存款32943.84元，合计37791.31元。退付申请执行人37324.31元，余款467元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人邱小胡、广州市佳卓文化艺术有限公司、黄文明名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人广州市佳卓文化艺术有限公司、黄文明名下无车辆登记信息，被执行人邱小胡名下车牌号码为赣Ｇ×××××（车辆类型：K33）的汽车，经调查已于2020年6月29日转出，故无法实施查封措施。 四、向证券部门查询，证实被执行人邱小胡、广州市佳卓文化艺术有限公司、黄文明名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人邱小胡、广州市佳卓文化艺术有限公司、黄文明限制高消费。 此外，暂未发现被执行人邱小胡、广州市佳卓文化艺术有限公司、黄文明在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位37324.31元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄绮婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6431号原告：无锡市华驰运输有限公司，统一社会信用代码91320205767386084F，住所地无锡市锡山经济技术开发区万马商业广场59-1001室。法定代表人：冯锡康，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建民，该公司员工。被告：吴明岐，男，1963年9月3日生，住无锡市锡山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：朱敏刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李玉婷，该公司员工。被告：无锡宝灵物流有限公司，统一社会信用代码9132020506622391XC，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。法定代表人：尤敏艳，该公司总经理。原告无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）与被告吴明岐、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）、无锡宝灵物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告华驰公司的委托诉讼代理人韩建民、被告保险公司的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼。被告吴明岐、物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华驰公司诉称：2020年9月12日，吴明岐驾驶苏ＢＢ××××重型罐式货车，在无锡市甜丰食品有限公司门口与其驾驶的苏Ｂ6××××小型出租车发生碰撞，致出租车损坏，吴明岐负全部责任。出租车维修45天，产生停运损失31657.5元，故诉至法院请求各被告进行赔偿并承担诉讼费。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆于2020年7月25日至2021年7月25日在其处投保了交强险、100万元限额的三者险，含不计免赔。停运损失系间接损失，根据商业险条款约定不予赔付。其不承担诉讼费。被告吴明岐、物流公司未作答辩。经审理查明：一、2020年9月12日16时45分，被告吴明岐驾驶苏ＢＢ××××号牌重型罐式货车，在无锡市甜丰食品有限公司门口与韩建民驾驶的苏Ｂ6××××号牌小型轿车发生碰撞，致二车损坏。无锡市公安局交通警察支队锡山大队作出道路交通事故认定书，认定吴明岐负事故的全部责任。二、苏ＢＢ××××重型罐式货车（车辆登记所有人为物流公司）在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。三、苏Ｂ6××××小型轿车系出租客运汽车，因事故损坏进行维修，维修期间自2020年9月13日至2020年10月26日。无锡市交通运输管理处出具出租汽车单车营运情况分析表，载明2020年7月、8月、9月出租车营运收入扣除月耗油资、保险及修理支出、月各项规费后的实际收入分别为12695.1元、13371.1元、13071.8元。以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶人查询信息结果单、机动车查询信息结果单、投保单、苏Ｂ6××××车辆ＧＰＳ营运数据查询结果、车辆维修登记信息、出租汽车单车营运情况分析表及当事人陈述笔录等在卷证明。本院认为，华驰公司所有的苏Ｂ6××××车辆系营运车辆，根据相关规定，依法从事旅客运输经营性活动的车辆因事故损坏无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，有权获得赔偿。保险公司提出车辆停运损失根据商业保险条款免责约定不予赔偿之抗辩，因提供该格式合同条款的保险公司一方不合理地免除其责任、排除对方主要权利，条款无效，本院不予采纳。华驰公司停运损失，以事故当日至维修完毕提车之日即2020年9月12日至10月26日共计44天为停运时间，以2020年7月至9月出租车营运实际收入平均值13046元为标准，计算停运损失为19134元，诉请过高部分，本院不予支持。上述损失，由保险公司在保险限额范围内进行赔偿。关于诉讼费之承担，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告吴明岐、物流公司未到庭应诉，视为对诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后10日内赔偿无锡市华驰运输有限公司19134元。二、驳回无锡市华驰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取296元，由华驰公司负担117元，保险公司负担179元（保险公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付华驰公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 顾 瑜二〇二一年二月二十日书记员 吴铭佳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4658号原告：王帅,男，汉族，1990年5月30日生，大学文化，长葛市机关事务中心职工，住河南省长葛市，现住长葛市。被告:张哲,男,汉族，1992年2月5日生，原长葛市赛维莱汽修厂股东，住河南省济源市,现住长葛市。被告:宋军鹏,男，汉族，1985年5月29日生，住长葛市。原告王帅与被告张哲、宋军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加了诉讼，被告张哲、宋军鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款6万元及利息（利息标准按法律规定计算，从借条出具之日2020年1月15日起到借款清付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告是朋友关系,2019年10月21日被告借款1万元，宋军鹏为担保人承担连带清偿责任。约定还款日为2020年1月21日,约定利息按月息2分计算。张哲于2020年1月15日因家庭原因向被告再次借款5万元，约定月息2分。在约定的还款期限届满后,被告不履行还款义务。无奈原告向法院提起诉讼。被告张哲、宋军鹏未作答辩。原告王帅向本院提交的证据材料有：借条2份，证明被告张哲分两次向原告借款6万元，被告宋军鹏对其中1万元提供担保。被告张哲、宋军鹏未向本院提交证据材料。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月21日被告张哲向原告借款1万元，约定还借期3个月,月利率为20‰，被告宋军鹏为该笔借款提供连带责任担保。2020年1月15日被告张哲因家庭原因再次向原告借款5万元，约定借期1个月，月利率20‰。借款期限届满后,被告张哲于2020年6月28日曾通过微信转账给付原告利息1000元，之后被告未再履行还款付息义务，原告王帅诉至本院。本院认为，原告王帅主张的被告张哲向原告借款6万元未如期给付的基本事实，有原告庭审中的合理陈述，以及原告提交的借据、电子银行业务回单等在卷佐证，本院予以认定。被告宋军鹏曾在被告张哲出具的借据上签字具保，应该按照原告的主张，对其中1万元借款承担连带清偿责任。诉讼中，原告向被告主张月利率20‰的利息，经本院释明后，同意按照法律规定下调，减轻二被告的法律责任，本院予以认可。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、不举证、不质证、不抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张哲自本判决生效之日起十日内给付原告借款1万元，并给付自2019年10月21日开始按月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，直至借款本息清付之日止；二、被告宋军鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张哲自本判决生效之日起十日内给付原告借款5万元，并给付自2020年1月15日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，直至借款本息清付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告张哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判长  李百山审判员  赵伟峰审判员  王国领二〇二一年二月九日书记员  李 爽