wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执444号申请执行人:马苏文,女,1973年05月12日出生,住所地乐清市。被执行人:林健,男,1970年04月15日出生,住所地台州市黄岩区。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初186号民事判决书，本院于2021年1月13日立案执行申请执行人马苏文与被执行人林健离婚纠纷一案，执行案号为（2021）浙0382执444号，执行标的10000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执94号之二被执行人：郝美琴，女，汉族，1994年12月30日生，山西省原平市人。关于申请执行人李维桌与被执行人郝美琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人郝美琴在6212821660000461312账户内余额人民币37455.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝美琴在中国农业银行6212821660000461312账户内存款人民币37455.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二一年二月五日书记员 聂笑钦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5556号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：杨保春，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨保春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告杨保春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金99,728.01元，利息32,280.79元，滞纳金(违约金)及其他费用14,219.01元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计146,227.81元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金99,728.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告杨保春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨保春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金99,728.01元；二、被告杨保春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,728.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,293.20元，减半收取1,146.60元，由被告杨保春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初5284号原告：赵某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：王某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开本案开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金30000元及利息（以30000元为基础）自2019年9月20日起至实际给付完毕之日止按照以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年9月20日，被告王某因资金流动困难，向原告赵某借款30000元，双方约定三、四天偿还。现还款期限早已届满，被告仍然不履行欠款。打电话不接，发信息不回，经多次索要无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决。被告王某辩称，不认可原告索要的30000元。这个钱被告没有收到，所以不同意偿还。借条是被告给原告的老公打的，当时被告钱够了就没有借用这个钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，被告王某向原告赵某借款30000元，赵某要求王某先行出具借条，借条载明以下内容：“今借赵某人民叁万元整（￥30000.-）借款人：王某2019.9.20”。后赵某给付王某现金30000元。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。原被告未约定利息。现被告王某尚欠30000元未付。本院认为，公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。原告赵某向被告王某借款，王某出具借条，对欠款数额30000元予以确认，事实清楚，债权、债务明确。王某理应及时还款，故原告主张被告王某支付借款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。虽被告王某对该笔借款不予认可，表示未收到该笔款项，但又承认原告提供的借条系其个人亲笔书写，且不能出示其他证据予以证实自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果。关于原告主张被告支付利息，因双方没有约定利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王某于判决生效之日起十日内向原告赵某偿还欠款30000元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  史彦彬二〇二一年二月一日书记员  包 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执3083号申请执行人：尹国付，男，1942年7月14日出生，汉族，住平邑县；。被执行人：尹成海，男，1967年7月19日出生，汉族，住平邑县。尹国付申请执行尹成海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹成海名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人尹成海名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2021年2月19日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2021年2月23日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二一年二月二十三日书记员  尹蒙蒙
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0722执117号 邱利林、叶春兰、黄丹和、项忠洪： 本院在执行申请执行人邱利林、叶春兰与被执行人黄丹和、项忠洪借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的(2020）闽0722民初1772号民事判决书），被执行人黄丹和、项忠洪自动履行支付申请人标的款10175元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日 联系人：季艳联系电话：0599-287×××× 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6313号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：张建泓，男，1985年4月1日出生，汉族，住广东省。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告张建泓信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告张建泓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款53,186.63元(截至2020年8月24日，欠款本金48,350.26元，利息4,836.37元)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金48,350.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款53,181.63元，其中包含截至2021年2月26日的欠款本金48,345.26元,利息4,836.37元(自银行记账日起至2021年2月26日止)，利息按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告张建泓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建泓应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金48,345.26元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息4,836.37元，合计53,181.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129.54元，减半收取计564.77元，由被告张建泓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021)陕0725行审2号 申请执行人：汉中市生态环境局勉县分局，住所地：勉县。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0482. 法定代表人：薛海，局长。 委托代理人：李菲，环境监察大队大队长。 委托代理人：徐锐，生态法规科科长。 被执行人：汉中邦磊实业有限公司。 统一社会信用代码：91610725M6YWLXXXX. 法定代表人：廖恩华，经理。 申请执行人汉中市生态环境局勉县分局于2021年1月20日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2020年5月12日做出的陕F勉县环罚（2020）X号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人汉中市生态环境局勉县分局做出的陕F勉县环罚（2020）X号行政处罚决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人向人民法院申请强制执行对被执行人的罚款2万元。2021年2月4日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请是行使其诉讼权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人汉中市生态环境局勉县分局撤回执行申请。 申请执行费50元，减半收取25元，由被执行人汉中邦磊实业有限公司。 审 判 长  房如松 人民陪审员  李 军 人民陪审员  付丽慧 二〇二一年二月四日 书 记 员  汪 静 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初457号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：赵宗群，男，汉族，1968年7月1日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告赵宗群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告赵宗群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金人民币125000元及按照《个人“点即贷”借款合同》约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年9月24日的利息、罚息及复利合计5092.67元）；2.被告承担本案律师费1561元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月8日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款125000元，该合同对贷款期限、贷款利率、逾期罚息、复利、违约责任等进行了明确约定。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告赵宗群未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷125000元，贷款期限为1年，自2019年7月8日至2020年7月8日，贷款年利率为5.992125%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还款。截止2020年9月24日，被告拖欠原告借款本金125000元及部分利息、罚息。原告因本起诉讼花费律师费1561元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、个人账户明细查询单、贷款台账查询单、催收记录个人贷款还款通知单、委托合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金125000元及利息、罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1561元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵宗群于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金125000元及利息、罚息（按照案涉合同约定支付利息、罚息至款清之日止）； 二、被告赵宗群于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1561元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1467元，由被告赵宗群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4812号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：涂强，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告涂强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告涂强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金35,984.68元，利息2,236.08元，费用7,875.34元(其中滞纳金和违约金1,139.41元，其他费用6,735.93元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计46,096.10元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年9月11日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金35,984.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告涂强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金35,984.68元；二、被告涂强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,984.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.62元，减半收取计349.81元，由被告涂强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8454号原告：虞亚峰，男，1971年5月24日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市鑫业竹木制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村，注册号×××86。法定代表人：洪业华。原告虞亚峰与被告宜兴市鑫业竹木制品有限公司（以下简称鑫业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告虞亚峰到庭参加诉讼，被告鑫业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞亚峰向本院提出诉讼请求：1.判令鑫业公司偿还借款248万元并支付其中200万元自2014年1月19日起至实际付清之日止、35万元自2013年11月5日起至实际付清之日止，均按月息1.5分计算的利息；2.鑫业公司承担本案诉讼费。审理中，虞亚峰变更关于利息的诉讼请求为：以200万元为基数自2014年3月18日起至实际付清之日止、以35万元为基数自2014年9月4日起至实际付清之日止，均按月息1.5分计算。事实与理由：2011年至2014年，鑫业公司多次向其借款并出具借条，合计借款248万元。经其多次催要未果，为此诉至法院。被告鑫业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，鑫业公司向虞亚峰出具收据一张，载明：缴款人虞亚峰，款项内容为借款（月息1.5分），金额为35万元。该收据加盖鑫业公司公章，由洪业华签字并载明“每月支付利息”。2014年1月18日，鑫业公司向虞亚峰出具收据一张，载明：缴款人虞亚峰，款项内容为借款（月息1.5分），金额为200万元。该收据加盖鑫业公司公章，由洪业华签字并载明“每月付息”。同年1月30日，鑫业公司向虞亚峰出具收据一张，载明：缴款人虞亚峰，款项内容为借款，金额为8万元。该收据加盖鑫业公司公章并由洪业华签字。同年2月20日，鑫业公司向虞亚峰出具收据一张，载明：缴款人虞亚峰，款项内容为借款，金额为5万元。该收据加盖鑫业公司公章并由洪业华签字。鑫业公司向虞亚峰出具利息欠条共11张，其中2014年3月至10月期间每月18日利息欠条各一张，均载明借款利息3万元；2014年9月4日、10月4日利息欠条两张，均载明借款利息5250元；148800元的利息欠条一张，载明2014年11月至2015年2月期间上述四笔借款的每月利息。虞亚峰表示其中200万元月息3万元，35万元月息5250元，8万元月息1200元，5万元月息750元。另查明，2011年9月2日，虞亚峰与宜兴市张渚镇南门村村民委员会（以下简称南门村村委会）签订青梅场承租终止协议，约定：虞亚峰不再承租南门村村委会青梅场，南门村村委会支付虞亚峰补偿款228万元。虞亚峰通过中国农业银行于2011年12月8日向案外人林金花转账100万元，于同年12月21日取现20万元。审理中，关于借款经过，虞亚峰陈述：其通过南门村书记认识洪业华，南门村书记说支持村里企业故介绍借款，其收到补偿款后于2011年12月8日转账出借100万元，当时是鑫业公司出纳会计与其到银行转账，林金花身份其不清楚，具体是会计操作转账的；2011年12月21日其取现20万元出借给鑫业公司；2012年其陆续从村里领取补偿款后分多次出借给鑫业公司，有时二三十万，有时十几万，共计交付80万元。上述100万元、20万元以及后来陆续交付的80万元均来源于补偿款，每笔款项交付后均由鑫业公司出具借条，2013年1月，鑫业公司将200万元款项合并出具一张借条，后鑫业公司于2014年1月18日重新出具本案借条，后分文未付。35万元是2013年11月4日出借，鑫业公司无力支付工人工资向其借款，其将现金35万元交付鑫业公司会计，鑫业公司出具借条，约定月息1.5分，借款后鑫业公司分文未付。8万元是2014年1月30日出借，鑫业公司因支付货款向其借款，其家中只有8万故出借8万元现金，鑫业公司出具借条，当时未约定利息，洪业华称用于应急过了年就归还，后未予还款。5万元是2014年2月20日出借，鑫业公司称短期周转需借款几万元，其家中没钱故向其姐姐借款5万元现金交付给会计，鑫业公司出具借条，口头约定月息1.5分，后分文未付。利息欠条均是洪业华出具，其可凭该欠条至会计处领取利息，但因公司没钱故未领取，此前利息也未全部清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。鑫业公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对虞亚峰的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。根据本案书证及当事人陈述，可以确认鑫业公司向虞亚峰借款248万元的事实，该款应由鑫业公司予以归还。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，200万元及35万元的借条均载明月息1.5分，现虞亚峰主张的利息部分超过法定标准，本院依法调整为200万元自2014年3月18日起至2020年8月19日止、35万元自2014年9月4日起至2020年8月19日止，均按月息1.5分计算；235万元自2020年8月20日起至实际付清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。对虞亚峰超出部分的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市鑫业竹木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向虞亚峰归还借款248万元并承担利息（以200万元为基数自2014年3月18日起至2020年8月19日止、以35万元为基数自2014年9月4日起至2020年8月19日止，均按月利率1.5%计算；以235万元为基数自2020年8月20日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。二、驳回虞亚峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29304元、公告费600元，合计29904元，由鑫业公司负担。虞亚峰同意其预交诉讼费本院不予退还，由鑫业公司于本判决生效之日起十日内直接向虞亚峰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许梦莹人民陪审员  蒋其明人民陪审员  田锦莉二〇二一年二月四日书 记 员  包正萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执700号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人程莹，女，1981年4月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16586号民事判决书，本院依法向被执行人程莹送达执行通知书，责令被执行人程莹支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49799.41元，截止2018年7月26日的利息3433.29元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息6379.30元（以欠款本金49799.41元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费607元，承担本案执行费701元，合计61920.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人程莹的财产，限额61920.00元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执914号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人熊磊，男，1984年3月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16828号民事判决书，本院依法向被执行人熊磊送达执行通知书，责令被执行人熊磊支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金78781.51元，截止2018年4月23日的利息23608.87元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费309.8元、逾期还款违约金4051.03元，迟延履行债务期间的债务利息9181.98元（以欠款本金78781.51元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1322元，承担本案执行费1537元，合计119792.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人熊磊的财产，限额119792.19元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5550号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚云鹏，男，1971年6月25日出生，汉族，户籍在黑龙江省黑河市爱辉区西岗子镇第一居民委****,暂住上海市浦东新区。辩护人陈广，上海汉盛律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕8935号起诉书指控被告人姚云鹏犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人姚云鹏及辩护人陈广，被害人家属刘秀贤及诉讼代理人姚自德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月2日20时许，被告人姚云鹏与被害人史召瑞在位于上海市浦东新区高东镇高东二路XXX弄XXX号XXX室的公司宿舍内饮酒、吃饭，饭后被告人姚云鹏先返回阁楼房间休息，随后，被害人史召瑞至被告人姚云鹏房间，因工作纠纷辱骂被告人姚云鹏、并持房间内尖刀挥舞，后被告人姚云鹏上前夺下尖刀，并持该刀连续戳、刺被害人史召瑞胸、腹部九刀至其倒地，后该史因抢救无效死亡。经鉴定，史召瑞系生前被他人用锐器刺、戳胸部、腹部造成脾脏破裂大失血死亡。当日，被告人姚云鹏在案发现场报警并在此等候民警，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人姚云鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李某某、郭某某、毛某某、任某的证言、辨认照片及电话记录；证人王某、徐某某的证言；上海市公安局浦东分局物证鉴定所出具的鉴定意见；居民死亡确认书、上海市公安局浦东分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书；公安机关出具的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍户籍信息、经过及被告人姚云鹏到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。关于诉讼代理人提出本案应当定性为故意杀人罪及被告人姚云鹏不具有自首情节的意见，经查，被告人姚云鹏与被害人系同事关系，案发当晚，双方一起饮酒，酒后因工作纠纷发生辱骂，饭后被告人姚云鹏回至阁楼自己房间，后被害人至被告人姚云鹏房间，发生持刀事件，伤害被害人的地点在被告人姚云鹏的房间，可见，同事之间因工作上的嫌隙，由口角升级至持刀伤害，没有证据证实被告人姚云鹏事先有非法剥夺他人生命的故意，故将本案定性为故意杀人罪的证据不够充分，诉讼代理人相关意见本院不予采纳。被告人姚云鹏案发后在现场报警并等候处警民警，到案后如实供述主要犯罪事实，依法应当认定有自首情节，诉讼代理人相关意见本院不予采纳。本院认为，被告人姚云鹏持械故意伤害他人身体，致一人死亡，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚云鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚云鹏有自首情节，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2034年9月1日止。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  徐中华人民陪审员  朱 涛二〇二一年二月二十六日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更32号罪犯李石强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2014年10月27日作出(2014)肇宁法刑初字第49号刑事判决，以被告人李石强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。广东省广宁县人民法院于2015年5月20日作出（2014）肇宁法江民初字第137号民事判决，判决李石强连带赔偿被害人家属经济损失人民币30672.5元。本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第272号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更161号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年7月12日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李石强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李石强在服刑考核期间，获得总分3305分，表扬5次，剩余考核分305分。该犯及同案犯缴纳民事赔偿款项人民币30672.5元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李石强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李石强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2863号申请执行人：李祖浩。被执行人：孙秋林、刘绍振、王金生、天津市唐鼎置业有限公司。申请执行人李祖浩与被执行人孙秋林、刘绍振、王金生、天津市唐鼎置业有限公司借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初1427号民事调解书确定的内容，经本院执行已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2863号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年二月五日书记员  张陆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10941号 申请执行人：李晶晶，女，汉族，1990年12月28日出生，住所：广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市新途教育科技有限公司，住所：珠海市景山路******商铺，统一社会信用代码：914404003348643358。 法定代表人：张皓然。 关于申请执行人李晶晶与被执行人珠海市新途教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初8901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李晶晶向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市新途教育科技有限公司负有继续向申请执行人李晶晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月五日 书记员  黄丽雁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1144号 安徽元一会宾楼餐饮管理有限公司： 你与王进买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十五日 联系人：潘德丽 联系电话:0551-6535273218905604776
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执557号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,组织机构代码:710930720。法定代表人:孙建平。被执行人郑财,男,1986年01月30日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑财保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初6505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为执行款50600元及利息，并负担案件受理费878元、执行费659元。执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑财逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑财有银行开户，本院于2021年1月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人郑财有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执557号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二一年二月二十三日代书记员 陈铁昊
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初15号 原告：谢祖钦，男，1984年2月11日出生，汉族，住闽清县。 被告：刘翔，男，1981年1月9日出生，汉族，住闽清县。 原告谢祖钦与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祖钦到庭参加诉讼，被告刘翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢祖钦向本院提出诉讼请求：判令刘翔向谢祖钦偿还借款本金100000元及利息（其中2019年12月、2020年7月结欠的两个月利息计3000元、2020年9月7日起至还清借款之日止的利息以借款本金100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；本案诉讼费用、保全费用由刘翔负担。事实与理由：谢祖钦与刘翔系朋友关系。2019年9月6日，刘翔以做生意需要资金周转为由向谢祖钦借款100000元，双方约定借款利息为每月1500元，但未约定借款期限。刘翔于同日出具一份借条给谢祖钦（借条的落款时间为2020年9月5日系笔误，实际应为2020年9月6日）。出具借条后，谢祖钦即通过手机银行将借款转账至刘翔的账户。借款后，刘翔于每月的6日陆续通过微信支付给谢祖钦利息，但2019年12月、2020年7月的利息共计3000元及2020年9月7日至今的利息均未支付，经谢祖钦催讨，刘翔拒不偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条等规定，刘翔应按照合同约定的月利率1.5%支付2019年12月、2020年7月两个月的利息计3000元，2020年9月7日起至还清借款之日止的利息按借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息四倍计算。 刘翔未作答辩。 谢祖钦向本院提交如下证据： 1.借条一份,证明刘翔向谢祖钦借款100000元并约定利息的事实，借条的落款时间为2020年9月5日系笔误，款项实际是2020年9月6日出借的。 2.中国银行交易流水明细清单一份，证明谢祖钦将100000元出借给刘翔的事实。 本院认为，刘翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，谢祖钦所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如谢祖钦所述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。刘翔向谢祖钦借款，有谢祖钦向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，刘翔未予还款，已构成违约，因此，谢祖钦有权要求刘翔偿还借款。谢祖钦要求刘翔支付2019年12月、2020年7月结欠的两个月利息计3000元及自2020年9月7日起至还清借款之日止的利息以借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百零七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘翔应于本判决生效之日起十日内向原告谢祖钦偿还借款本金人民币100000元，并支付2019年12月、2020年7月结欠的两个月利息计3000元及自2020年9月7日起至还清借款之日止以借款本金人民币100000元为基数按年利率15.4%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，减半收取1236元，保全费1063元，由被告刘翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二一年二月五日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百零七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3845号   原告：宋生英，公民身份号码×××，女，1972年5月13日出生，汉族，中国人寿股份有限公司西宁分公司客户经理，住青海省西宁市。   被告：韩军，公民身份号码×××，男，1982年6月23日出生，回族，住青海省。   原告宋生英与被告韩军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋生英到庭参加诉讼，被告韩军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋生英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆保费16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告在原告公司投保车险，由原告接待并为其办理投保手续。保费为27067.80元，优惠后为26000元，被告当时支付了9800元保费，剩余16200元又优惠了200元后由原告垫付。之后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。   韩军缺席未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息情况。经审查，该证据来源合法、客观、真实，能够证明原、被告的身份情况，对其证明效力本院予以认定。2.机动车商业保险保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单复印件各1份，拟证明被告欠付原告车辆保险费16000元的事实。经审查，原告提交的该份证据系复印件，故本院对此不予认可。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对于其诉求虽然提供了机动车商业保险保险单（副本）和机动车交通事故责任强制保险单，但均为复印件，且无其他证据相互印证，不足以证明原告的主张，属举证不能，应承担不利后果，故对其要求被告给付垫付的车辆保险费16000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告宋生英的诉讼请求。   案件受理费200元，由原告宋生英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 马文丽   审判员 柴俊彦   人民陪审员 李小燕     二〇二一年二月二日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢112号 郑兴洲、卢德春、杨国林、黄坤全、胡均： 本院依据已经发生法律效力的（2009）成少刑初字第2号刑事附带民事判决，于2021年2月2日恢复立案执行郑兴洲、卢德春申请执行杨国林、黄坤全、胡均附带民事赔偿一案，申请执行标的5856元。执行中，申请执行人郑兴洲实际受偿5800元，同时确认放弃对剩余标的的执行，上述执行款项已划至申请执行人郑兴洲账户，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初263号原告：浙江金磁银信融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街1181号第10幢7层。法定代表人：孙群慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧。被告：李宜权，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告浙江金磁银信融资担保有限公司与被告李宜权追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告李宜权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币142842.22元及利息15006.36元，共计157848.57元（利息计算自2018年3月5曰起暂计至2020年9月15曰，暂计865天，以142842.22元为基数，2019年8月19日之前按照全国人民银行贷款利率计付，2019年8月19日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，款项计算至实际清偿之日止）；2、判令案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称“工行温州分行”）签订了编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2017年7月18日被告与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称“五马支行”）签订了编号为ＦＱ-ＱＣ-12032150-2017000741的《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定被告向五马支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为151800元，用于向苏州盛新汽车贸易有限公司购买汽车一部（车架号为：ＬＷＶＥＡ3060ＨＢ025014,车牌号：皖Ｂ1××××）,透支债务分期偿还，共分期36期。五马支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，五马支行发放了全部透支款项。原告作为被告与五马支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方，因被告逾期偿还贷款，原告经银行追索，于2018年3月5日向银行支付了代偿款142842.22元。根据相关法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿，经原告多次催讨无果，现原告起诉至法院，请求判如诉请。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据【信用卡购车分期付款金融服务合作协议、牡丹信用卡透支分期付款合同、承诺书、中国工商银行网上银行电子回单、工行温州分行工银温发（2018）45号和（2020）16号文件、代偿证明各一份】，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告李宜权向五马支行以透支方式借款151800元，原告作为连带责任保证人，为被告代偿142842.22元的事实清楚，原告有权就代偿款项向被告追偿。被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自2018年3月5日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李宜权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宜权于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信融资担保有限公司代偿款142842.22元；二、被告李宜权于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信融资担保有限公司自2018年3月5日起至款项付清日止的利息（以142842.22元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元，减半收取1728.50元，由被告李宜权负担。原告浙江金磁银信融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李宜权于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二一年二月二十五日代书记员 詹 娟
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0922执14号申请执行人：李忠祥，男，汉族，1973年8月11日生，住云县。被执行人：罗先友，男，佤族，1981年10月20日生，住云县。申请执行人李忠祥与被执行人罗先友合同纠纷一案，云县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）云0922民初第1548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人李忠祥申请执行被执行人罗先友的标的为12400元及支付迟延履行金。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2021年1月4日向被执行人罗先友发出执行通知书及报告财产令。二、2021年1月5日、1月6日、1月19日、1月21日、2月2日对被执行人计俊杰的银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结被执行人罗先友名下银行账号6个，扣划罗先友银行账户762.79元存款。查无车辆登记信息。三、2021年1月5日本院对被执行人罗先友在云县的土地、房产进行调查，未查到被执行人罗先友名下有土地、房产登记信息。四、2021年1月22日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。五、2021年1月22日，在被执行人罗先友所在的村委会中岭岗村进行调查，无财产可供执行。六、2021年2月5日，本院以被执行人罗先友下落不明对其发布悬赏公告。本案执行标的为12400元，已执行到位621.79元，未执行到位11778.21元。执行费86元、诉讼费55元已执行到位。将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实的银行存款已扣划。其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  杨志军审判员  邢玉聪二〇二一年二月五日法官助理黄刘彩书记员徐磊声
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初693号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：赵建军，男，1990年8月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：姜大荣，女，1966年4月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵建军、姜大荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告赵建军、姜大荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵建军、姜大荣偿还贷款本金1745.00元，利息0.00元、罚息819.20元、复利0元，共计2564.20元（以上利息计算至2018年1月27日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｆ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ9ＦＢ107616）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告赵建军、姜大荣（赵建军系借款人、姜大荣系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41880元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.00%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告赵建军于2016年1月26日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ9ＦＢ107616）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币40527.8元，其中本金40135元、利息0元、罚息392.8元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年11月16日，被告尚欠贷款本金1745.00元、利息0.00元、罚息819.20元、复利0元，共计人民币2564.20元。 被告赵建军、姜大荣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月28日，被告赵建军、姜大荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵建军、姜大荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵建军、姜大荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵建军、姜大荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ9ＦＢ107616）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵建军、姜大荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金1745.00元、罚息819.20元，并自2020年11月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ9ＦＢ107616）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告赵建军、姜大荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0122刑初18号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林培政，男，1979年6月13日出生于连江县，汉族，小学文化，无业，住连江县。2011年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。2020年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪由连江县公安局决定监视居住，同年12月25日经连江县人民检察院决定逮捕，同月28日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 被告人：林文辉，男，1990年10月11日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住连江县。2020年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪由连江县公安局决定取保候审。2021年1月27日由连江县人民法院决定逮捕，同年2月2日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检二部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人林培政、林文辉犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察官黄燕出庭支持公诉，被告人林培政、林文辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月1日，经被告人林培政居间介绍，刘某与被告人林文辉约定以人民币3000元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）“2个”。当晚8时许，刘某让其友林某帮忙去交易毒品，林某遂到连江县晓澳镇道澳村将被告人林培政、林文辉接到连江县凤城镇万家城市广场门口，途中，被告人林文辉通过微信收款方式向林某收取购毒款人民币3000元。后被告人林文辉到连江县凤城镇妈祖酒店附近以人民币3000元的价格向“阿杰”（身份不明）购买两小包甲基苯丙胺，私藏起其中一包甲基苯丙胺，将另一包甲基苯丙胺在万家城市广场交给被告人林培政，林培政又将该包甲基苯丙胺交给刘某。事后，被告人林培政通过微信向刘某收取人民币200元好处费，并伙同被告人林文辉将林文辉私藏起的一小包甲基苯丙胺予以吸食。 2020年6月6日，被告人林培政、林文辉主动到连江县公安局投案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人林培政、林文辉的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人林培政、林文辉有自首情节，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人林培政判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；对被告人林文辉判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、接受证据材料清单、微信截图、现场检测报告书、办案说明，辨认笔录，证人刘某、林某证言，被告人林培政、林文辉供述与辩解等证据证实。 被告人林培政、林文辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林培政、林文辉违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林培政有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人林培政、林文辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；二被告人均认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林培政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年7月27日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴交）。 二、被告人林文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年8月1日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴交）。 三、继续追缴被告人林培政的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何    吾    勇 人民陪审员 林日光人民陪审员林朝红 二〇二一年二月五日 书 记 员 林    彦    君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0322民初41号 原告：卢灿威，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：车兆海，男，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告卢灿威与被告车兆海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢灿威到庭参加诉讼；被告车兆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢灿威向本院提出诉讼请求：1.判令车兆海支付花生款11340元；2.本案诉讼费用由车兆海承担。事实和理由：卢兆海系粮食收购商。2018年5月1日，卢灿威到车兆海处卖花生，共计卖得花生款11340元，因车兆海当时没有现金支付，出具手续一张。后经卢灿威多次催要，车兆海以各种理由推脱，至今未付。 卢灿威围绕诉讼请求向依法提交了居民身份证、收据等证据。车兆海未到庭质证。经审核，本院对上述证据依法予以认定。 车兆海未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：卢兆海系粮食收购商。2018年5月1日，车兆海收购卢灿威价值11340元的花生，当时未支付货款，向卢灿威出具收据两张，收据载明车兆海欠花生款合计11340元。后经卢灿威催要，车兆海至今未付。 本院认为，卢灿威与车兆海未签订书面的买卖合同，通过当事人陈述及车兆海接受货物后出具的收据，可以证明双方形成了事实上的买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。车兆海向卢灿威购买花生，未能及时结清货款，现卢灿威要求车兆海支付欠款，有理有据，本院予以支持。车兆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告车兆海应支付原告卢灿威花生款11340元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由车兆海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张红星 二〇二一年二月五日 书记员  陈 叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初385号原告：李吉海，男，土族，1979年7月13日出生，住青海省海东市互助土族自治县。被告：王相会，男，汉族，1974年3月1日出生，住安徽省阜阳市。原告李吉海与被告王相会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李吉海于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉海的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李吉海撤诉。案件受理费25元，由原告李吉海负担。审判员 南文红二〇二一年二月五日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初106号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路**第**第****闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：郑州同源文化传播有限公司，住所，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路******div>法定代表人：支书强。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告郑州同源文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告知书（温州）知识产权有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告知书（温州）知识产权有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  王生妹人民陪审员  林青青二〇二一年二月五日法官 助理  叶挺舟代书 记员  叶斯斯
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更120号                    罪犯许书振，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市香洲区人民法院于2017年9月18日作出(2016)粤      0402刑初1625号刑事判决，以被告人许书振犯信用卡诈骗罪，判处有      期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元，责令许书振与同案被告人      在参与范围内共同退赔被害人损失689069.2元。宣判后，被告人许书      振不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于      2017年12月22日作出(2017)粤04刑终399号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。刑期执行至2029年3月14日。执行机关广东省东      莞监狱于2020年12月28日以罪犯许书振在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑五个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本      院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本      案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员周家诚出      庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警李晓忠、何书恒出庭履行      职责，罪犯许书振到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯许书振在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年2月7日至2020年9月      30日期间共获得表扬5次，剩余考核分457分。该犯于2019年11月6日      缴纳罚金2000元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在本次考核期内狱内      月均消费较高，其狱内经济账户余额为881.29元。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯许书振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯金融诈骗犯罪，对其减刑依法从严。该犯至今尚未履行完财                  7                  产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和      具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行      情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》      第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七      十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法      律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯许书振减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年10月14日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 黎锦衬
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初118号 原告：郭大金，男，1952年5月8日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：郭华珍（系郭大金之女），住临澧县。 委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：张纯祖，男，1950年1月16日出生，汉族，住临澧县。 原告郭大金与被告张纯祖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大金的委托诉讼代理人郭华珍、郭辉到庭参加诉讼，被告张纯祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭大金向本院提出诉讼请求：判决张纯祖赔偿医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计1377980.05元。事实和理由：2019年12月19日上午，张纯祖驾驶电动二轮车沿临澧县太浮镇道路自南往北行驶，6时40分许，当车行驶至临澧县路段时，与在其车前道路上同方向步行的郭大金相撞，造成郭大金受伤的道路交通事故，该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定，张纯祖负事故全部责任，郭大金无责任。郭大金受伤后，先后被送到常德市第一中医医院和临澧县中医医院住院治疗。郭大金的伤情经司法鉴定构成四级伤残，需终身大部分护理依赖。交通事故发生后双方未达成赔偿协议。 张纯祖未作答辩。 郭大金围绕诉讼请求提交了郭大金、张纯祖的身份证复印件各1份，道路交通事故认定书1份，常德市第一中医医院和临澧县中医医院住院病案及出院诊断书复印件各1份，医疗费发票复印件3份，司法鉴定意见书1份。张纯祖未到庭，视为其放弃当庭质证的权利，本院对郭大金提交的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。在举证期限内，张纯祖未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月19日上午，张纯祖驾驶电动二轮车沿临澧县太浮镇道路自南往北行驶，6时40分许，当车行驶至临澧县路段时，与在其车前道路上同方向步行的郭大金相撞，造成郭大金、张纯祖受伤，电动二轮车受损的道路交通事故，该事故经临澧交警队认定，张纯祖负事故全部责任，郭大金无责任。郭大金受伤后，当即被送往常德市第一中医医院住院治疗23天，支付医疗费130592.55元，出院当日转临澧县中医医院住院治疗71天，支付医疗费95447.29元，2020年4月13日，郭大金因脑外伤术3个多月后继续到临澧县中医医院治疗26天，支付医疗费12834.1元，共计医疗费238873.94元，交通事故发生后，张纯祖向郭大金先行垫付医疗费17000元。同年8月4日，郭大金的伤情经常德市杏德司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人郭大金本次车伤后遗留左侧肢体偏瘫（肌力3级以下），评定为四级伤残；2.被鉴定人郭大金本次车伤的护理期240日（2人护理期120日，1人护理期120日），营养期240日；3.被鉴定人郭大金终身需要大部分护理依赖；4.被鉴定人郭大金住院期间的医疗费用按实际支出计算（凭发票），评估颅骨缺损修补的后续医疗费40000元。 清朗牌电动二轮车车属张纯祖所有，该车未购买机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。郭大金长期在临澧县××镇××村从事农业生产。 本院认为，临澧交警队认定张纯祖负事故全部责任，郭大金无责任，本院根据当事人的过错责任及其对事故后果造成的影响，酌定张纯祖承担全部赔偿责任。郭大金要求其赔偿的医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应按法定标准计算。2020年全省城镇居民人均可支配收入为39842元，2020年湖南省农、林、牧、渔业年收入为54272元。其主张的住院伙食补助费，参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》的标准确定，以每天100元为宜；其主张的护理费，本院根据本地消费水平和收入情况酌定按每日120元计算，郭大金终身需要大部分护理依赖应按农、林、牧、渔业年收入标准及护理依赖70%予以计算；其主张的营养费以每日50元为宜；其主张的精神损害抚慰金，本院酌定为35000元；其主张交通费，本院酌定3000元。综上，本院核定郭大金的各项损失为：医疗费及后续医疗费278873.94元、住院伙食补助费12000元（100元/天×120天）、营养费12000元（50元/天×240天）、护理费499084.8元【（120元/天×120天×2）+（120元/天×120天）+（54272元×12年×70%）】、伤残赔偿金334672.8元（39842元／年×12年×70%）、精神损害抚慰金酌定35000元、交通费3000元，合计1174631.54元。张纯祖先行垫付郭大金医疗费17000元应予扣除。因张纯祖所驾清朗牌电动二轮车未投保交强险和商业三者险，故张纯祖应按全部责任比例赔偿郭大金的各项损失1157631.54元（赔偿金额1174631.54元-垫付款17000元）。 综上所述，郭大金要求张纯祖赔偿因本次交通事故所受损失的诉讼请求，本案予以支持，但具体赔偿金额以本案核定为准，起过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、张纯祖于本判决生效后10日内赔偿郭大金医疗费及后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计1157631.54元（执行款汇入中国建设银行湖南常德临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号：4305××××0153）； 二、驳回郭大金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17200元，减半收取计8600元，由张纯祖负担，张纯祖于本判决生效之日起10日内向本院缴纳8600元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  谌官忠 二〇二一年二月五日 书记员  祁 翔
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1311号之一原告：黄金英，女，1978年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,被告：施帮满，男，1959年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,原告黄金英与施帮满民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告黄金英诉称，被告施帮满因资金周转需要，于2015年3月20日向原告黄金英借款X元，双方约定逾期利息为月利率2%，借款期限为3个月。原告通过现金支付的方式向被告支付了该笔款项。后原告多次要求被告返还该笔借款，但被告一直以各种理由推脱不返还。故诉至法院，请求判决被告返还借款本金X元及利息，以维护原告的合法权益。被告施帮满在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中作为被告即申请人住所地在安徽省马鞍山市雨山区，本案中双方之间的借款合同签订后，合同履行地也在安徽省马鞍山市雨山区。即使双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，被告即申请人为接受货币一方，因此被告所在地和合同履行地的安徽省马鞍山市雨山区人民法院对本案具有管辖权。经审查，本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。原告黄金英作为出借人住所地为武汉市黄陂区，被告施帮满作为借款人所在地为安徽省马鞍山市雨山区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方没有合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告黄金英作为出借人，请求法院判令被告即借款人施帮满偿还借款，因此接受货币一方应为出借人即原告黄金英，原告所在地武汉市黄陂区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告施帮满对本案提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年二月五日法官助理陈青书记员罗振天
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 张玉秀： 申请执行人张玉秀与被执行人余文滨、余玉琴借款合同纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执458号，执行依据：(2013)尤民初字第969号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执458号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月九日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初355号原告：金金明，男，汉族，1974年9月18日出生，住江西省乐平市。被告：桂保明，男，汉族，1963年12月3日出生，住江西省。被告：中铁广州工程局集团有限公司，住所地：广东省广州市南沙区进港大道****楼。法定代表人：唐云，该公司总经理。被告：中国建筑西北设计研究院有限公司，住，住所地：陕西省西安市经开区文景路中段**/div>法定代表人：熊中元，系该公司总经理。本院在审理原告景金金明诉被告桂保明、中铁广州工程局集团有限公司、中国建筑西北设计研究院有限公司合同纠纷一案过程中，原告金金明于2021年2月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告金金明撤回起诉。案件受理费6775元，减半收取计3387元，由原告金金明承担。审判员  洪莉倩二〇二一年二月二十日书记员  杨柳青
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执118号申请执行人：蒙永全，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：马丽君，西藏自治区那曲市援助中心律师。被执行人：蒙志良，男，1962年12月12日出生，汉族，住西藏那曲市。被执行人：西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司，住所地那曲镇。法定代表人：次热来桑，该公司董事长。申请执行人蒙永全与被执行人蒙志良、西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司劳务合同纠纷一案，西藏自治区那曲市中级人民法院作出的（2019）藏0602民初871号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司送达了执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，因本院无法与被执行人蒙志良取得联系，本院依法将执行通知书、报告财产令等执行法律文书以公告形式发出，被执行人西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司在收到执行通知书向本院提出暂无可履行的财产，同时本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明被执行人名下无财产可供执行。现双方当事人自愿达成了和解协议，协议：被执行人西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司于2021年12月31日向申请执行人蒙永全支付劳务款278158.00元，同时申请执行人蒙永全的委托代理人吕占占向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人的委托代理人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0602执118号案件中对被执行人蒙志良、西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二一年二月七日书  记  员   顿珠边巴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1485号申请执行人：张黄玉，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：亢勇，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行张黄玉与亢勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人亢勇发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初15798号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人亢勇钱款人民币15125元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年二月五日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4157号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：方达高，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告方达高信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告方达高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方达高支付截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)89,496.11元及自逾期之日起至2020年11月30日的利息4,836.57元、违约金14,763.57元、分期手续费7,392元；2.判令被告方达高支付2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告方达高负担。事实和理由：被告方达高向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告方达高未能按约还款，故原告上海农商行向法院提起诉讼。被告方达高未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告方达高于2017年7月26日向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。截止至2020年11月30日，被告方达高拖欠信用卡本金89,496.11元。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定持卡人非现金透支交易自记账日起至上海农商行规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由上海农商行在法律法规允许的范围内确定。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，持卡人名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息。上海农商行将在特定卡产品的申请材料或申请页面中，明确告知特定信用卡账户的透支日利率，若该特定信用卡账户的透支日利率与本合约不一致的，以特定信用卡账户的约定为准。如有变动按人民银行有关规定执行。持卡人进行预借现金交易或办理上海农商行规定其他的相关事宜，上海农商行有权收取手续费等费用。持卡人选择以最低还款额方式还款并经上海农商行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还上海农商行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。持卡人如同时持有两个(含)以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各账户的最低还款额的总和，且各账户应分别还款。各账户最低还款额金额以其对账单显示金额为准。信用卡自动分期还款业务起分金额最低为100元，可申请分期期数为1期至60期(每期为一个月)。手续费分期收取的，每期费率为0.70%至1.50%，近似折算年化率为12.91%至18%；手续费首期一次性收取的，总手续费率为1.5%至34.80%，近似折算年化率为12.69%至18%。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方达高在原告上海农商行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告方达高借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海农商行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告上海农商行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告方达高经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方达高应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金89,496.11元；二、被告方达高应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,629元，减半收取计1,314.5元，由被告方达高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2159号申请人：天津市北辰区董田野建材销售部，经营场所天津市北辰区西堤头镇赵庄子村北。经营者：董田野，男，1970年9月24日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市盐阜西路**。法定代表人：康往东。天津市北辰区董田野建材销售部与江苏扬建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市北辰区董田野建材销售部于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏扬建集团有限公司价值27万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市北辰区董田野建材销售部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全江苏扬建集团有限公司名下价值27万元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1870元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二一年二月五日书记员  郭 蕾