河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终289号 上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。 负责人：陶培，总经理。 委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海欣，北京轩至律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈印东，男，1972年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。 原审被告：临沂市罗庄区顺康运输有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县罗庄区罗庄街道北老屯社区。 法定代表人：王连成，经理。 委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 原审被告:王志波，男，1986年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰保险公司）因与被上诉人陈印东、临沂市罗庄区顺康运输有限公司（以下简称顺康运输公司）、王志波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 珠峰保险公司上诉请求：1.请求判令珠峰保险公司不赔偿陈印东的后续治疗费16000元；2.本案二审诉讼费由陈印东承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。本案中陈印东就后续治疗费并未提供医药费、住院费的收款凭证，也未实际产生，一审法院判令珠峰保险公司赔偿陈印东后续治疗费损失，适用法律错误。当庭补充上诉内容为：后续治疗费的数额根本不是衡水市司法鉴定中心的鉴定范围，对于超出鉴定资质的鉴定结论，法庭不应采信。 陈印东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决后续治疗费的依据是司法鉴定意见书，该鉴定意见是一审法院依据陈印东的申请，经过双方协商鉴定机构，对后续治疗费进行的鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资质，其鉴定结论客观公平，且司法鉴定意见书第5.3条对后续治疗费的评定作了详细说明，所以该鉴定结论可以作为认定后续治疗费的依据。 顺康运输公司答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 王志波未到庭亦未提交书面答辩意见。 陈印东向一审法院起诉请求：1.判决王志波、顺康运输公司、珠峰保险公司赔偿陈印东因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计180350.25元；2.由王志波、顺康运输公司、珠峰保险公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年11月29日01时20分，王志波驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号车行驶至黄石高速公路（深州段）石家庄方向206ｍ＋122ｍ处，与前方因交通事故造成阻塞依次停车在第二车道内等候通行由高卫峰驾驶的晋Ｋ×××××号客车追尾相撞，致使晋Ｋ×××××号车向前与同样原因停车等候的由陈印东驾驶的冀Ｊ×××××号货车碰撞；随后鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号车向前再次与冀Ｊ×××××号车碰撞，致使冀Ｊ×××××号车向前又与同样原因停车等候的由江泽泊驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成晋Ｋ×××××号车乘车人李唤荣、刘继富、乔建斌死亡，冀Ｊ×××××号车驾驶人陈印东和晋Ｋ×××××号车乘车人乔卫峰受伤，四车损坏及冀Ｊ×××××号车所载货物受损的道路交通事故。经交警勘查认定：驾驶人王志波承担此道路交通事故的全部责任；驾驶人高卫峰、陈印东、江泽泊无贵任；乘车人刘继富、李唤荣、乔卫峰、乔建斌无责任。经查：王志波驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号车登记在顺康运输公司名下，其中鲁Ｑ×××××车在渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：渤海临沂支公司）投保交强险及保险金额100万元的第三者责任险并不计免赔率，在珠峰保险公司投保了保险金额1000万元的第三者赔偿责任险；鲁Ｑ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿临沂支公司）投保了保险金额5万元的商业三者险。晋Ｋ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称：太平洋晋中支公司）投保了一份交强险。冀Ａ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（太平洋深圳分公司）投保交强险一份，本次事故均发生在以上各保险期间。在本院（2020）冀1182刑初55号案件中，已将渤海临沂支公司的交强险限额用尽，商业险中只剩有10万元，且已为事故中另一伤者乔卫峰进行垫付，人寿临沂支公司承保的5万元三者险已用尽，太平洋深圳分公司的交强险无责限额也已用尽。陈印东在上次诉讼后，因检查支出门诊费1581元。陈印东经鉴定为十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为16000元。为此，支出鉴定费2200元。陈印东自2011年即具有了道路货物运输驾驶员资质，事故发生时也正从事运输。自事故发生之日至陈印东进行伤残鉴定的前一日，共计为300日。与陈印东同一事故中的受害人李唤荣、刘继富、乔建斌的死亡赔偿金均按城镇标准进行的赔偿。 一审法院认为，顺康运输公司、珠峰保险公司承认陈印东的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。王志波驾驶机动车在高速公路行驶遇情况未能采取安全有效措施，是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任，故其对陈印东的损失应承担完全民事赔偿责任。鉴于鲁Ｑ×××××车在珠峰保险公司投保了1000万元的商业三者险并不计免赔，其交强险和商业三者险的使用额已超过100万元，故陈印东的损失应首先由珠峰保险公司在商业三者险限额内按事故责任全部赔偿。对于保险不足或免赔部分的损失，虽顺康运输公司主张肇事车辆的实际车主系孙景昌，但其并未提交相关的证据予以证实，且在本事故的刑事附带民事案件中，该公司以自己的名义对受害人家属垫付了丧葬费，故对其主张不予采纳，因又无法查明王志波与顺康运输公司的关系，故应由二者承担连带赔偿责任。陈印东的医疗费应为1581元。精神损害抚慰金，因王志波已涉嫌刑事，故不予支持。陈印东所提交通费数额过高且无证据，但根据陈印东住院、出院及进行鉴定均需支出交通费，以给付1000元为宜。综上所述，陈印东所提后续治疗费16000元、营养费1800元、护理费10384.2元、误工费72600元、残疾赔偿金71476元、被扶养人生活费8219.05元、鉴定费2200元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。太平洋晋中支公司已给付陈印东的11000元应在总额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：于判决生效后五日内，被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告陈印东医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计174260.25元（含陈久阔被扶养人生活费8219.05元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，减半收取计1893元，由被告王志波、临沂市罗庄区顺康运输有限公司共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，陈印东左胫腓骨骨折、左距骨骨折切开复位内固定术后，现内固定物均存在，按照治疗常规将需要行内固定物取出术，一审法院按照当事人的申请，委托衡水市司法鉴定中心对该后续治疗费用进行鉴定，鉴定结论为“被鉴定人陈印东后续治疗费用共约为人民币壹万陆仟元”，根据鉴定结论和前述法律规定，结合本案责任承担比例，一审判决珠峰保险公司赔偿陈印东后续治疗费16000元并无不当。关于珠峰保险公司上诉所提衡水市司法鉴定中心不具备后续治疗费鉴定资质的问题，因珠峰保险公司对此并未提交相应证据证实，且衡水市司法鉴定中心具备法医临床鉴定资质，而后续治疗费属于法医临床鉴定的业务范围，故本院认为该机构具有后续治疗费的鉴定资质。 综上所述，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200.0元，由珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年二月二日 法官助理 李月红 书 记 员 刘婷婷