wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初91号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年2月3日                       庭审日期                       2021年2月24日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       周潇龙，男，1990年6月20日出生，汉族，住山东省苍山县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币25 000元及欠息9 740.54元，共计34 740.54元(计算至2020年6月3日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2016年11月29日起至 2017年11月29日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币25 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金25 000元；             至2020年6月3日欠息合计9 740.54元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，周潇龙通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给周潇龙，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，周潇龙未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张周潇龙偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、周潇龙于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金25 000元及相应的欠息（计算至2020年6月3日的欠息为9 740.54元；自2020年6月4日起至实际给付之日止的欠息以25 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取334.5元，由周潇龙负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 宋新欣             二〇二一年二月二十四日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 刘 菲
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0238民初4392号原告：李申银，男，1986年7月19日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。被告：陈宗晏，男，1988年5月25日出生，住重庆市巫溪县。被告：陈法友，男，1987年3月22日出生，住重庆市巫溪县。被告：易亮，男，1988年10月29日出生，住江西省宜春市。被告：曾文华，男，1989年11月14日出生，住江西省宜春市。原告李申银与被告陈法友、陈宗晏、易亮、曾文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李申银及其委托诉讼代理人刘晓丽，被告陈法友、陈宗晏到庭参加诉讼，被告易亮、曾文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李申银向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告就车牌号为赣C××××9、车架号为WB××××××××××××48的宝马牌车辆所达成的口头买卖合同关系；2、判令各被告返还原告已付购车款318000元，并支付资金占用利息损失(计算方法:以318000元为基数，自2019年2月3日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至2019年8月19日止;以318000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清时止)；3、判令被告共同承担本案诉讼费、保全费等费用。事实理由：2019年2月3日，原告与被告口头约定，原告以31.8万元的价格向被告购买车牌号为赣C××××9、车架号为WB××××××××××××48的宝马牌轿车一辆。嗣后，原告根据口头约定将购车款318000元款项通过转账方式支付给了被告陈法友，但迄今为止，被告均未履行车辆交付义务，也未办理车辆转移的行政登记手续。上述事实，原告有银行转账记录等相关证据为证，事实清楚，证据确实充分。原告认为，原、被告就案涉宝马牌车所建立的买卖关系合法有效，受法律保护。被告收到车价款后，理应履行交付义务。现被告拒不按约履行交付车辆等义务致使原告无法实现合同目的，原告据此有权解除合同、要求各被告返还款项并承担支付资金占用利息损失等法律责任。被告陈宗晏辩称，陈法友对原告购车事宜不知情，陈法友是被告陈宗晏哥哥，陈法友的卡由被告陈宗晏使用，与陈法友无关。被告陈宗晏与原告不是买卖合同关系，是原告请被告陈宗晏帮忙购车，钱是原告转给陈宗晏。被告陈法友辩称，涉案车辆与被告陈法友无关，被告陈法友并不知情。被告易亮、曾文华未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的车辆转押协议、赣C××××9宝马车行驶证，被告陈宗晏无异议，能够证实被告陈宗晏将涉案车辆相关手续交付给原告的事实，本院予以认定。对私客户账户明细、微信支付转账电子凭证，能够证实原告支付购车款318000元的事实，本院予以认定。本案经审理认定如下事实：原告李申银与陈宗晏口头联系购买抵押车事宜，两人未签订书面购车合同。原告李申银于2019年2月2日向被告陈宗晏微信转账支付1万元。2019年2月3日，原告李申银接车，并向被告陈宗晏持有的陈法友的建设银行账户转账存入30.8万元，并注明用途为买车。2019年2月26日晚，原告将车辆停放在巫溪大酒店地下车库；次日10时许，原告发现车辆被他人开走并报警。原告至今未取回车辆，故起诉来院。在原告购买的涉案车辆被开走前，在原告的要求下，被告陈宗晏将涉案车辆的车辆转押协议、机动车质押借款合同、借款借据、免责声明、委托书、收条和车辆行驶证（权利人易亮）交付给原告李申银。该车辆转押协议、机动车质押借款合同、借款借据、免责声明、委托书、收条的签名为易亮、曾文华，其中易亮为借款人，曾文华为出借人。本院认为，原告李申银与被告陈宗晏联系购车事宜，向被告陈宗晏支付购车款，在陈宗晏手中接收车辆并领取车辆相关材料，按被告陈宗晏的当庭陈述，其亦因向原告交付车辆而获有利益，故本院认定原告李申银与被告陈宗晏之间形成买卖合同关系，本院对被告陈宗晏辩称双方不具有买卖合同关系的意见不予采纳。原告李申银与被告陈法友、易亮、曾文华未直接联系购车事宜，故不宜认定原告李申银与被告陈法友、易亮、曾文华之间具有买卖合同关系。原告李申银在被告陈宗晏处购车并按被告陈宗晏的要求全额支付了购车款。车辆系特殊动产，未经产权变更登记仅不得对抗善意第三人，车辆交付完成就发生产权移转效力，故被告陈宗晏按约定已完成车辆交付义务。同时原告亦明知其在被告陈宗晏手中购买抵押车辆，知晓车辆可能存在权利瑕疵。原告李申银与被告陈宗晏之间的车辆买卖合同履行完毕，故对原告李申银要求解除双方车辆买卖合同和返还购车款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：驳回原告李申银的诉讼请求。本案案件受理费3035元，由原告李申银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇二一年二月二十五日书记员  贺 琴
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执663号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号楼201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰。 被执行人：韦雨,男,汉族,1991年11月23日出生,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第7905号仲裁裁决书，执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韦雨国内非涉外仲裁裁决一案。执行过程中，申请执行人于2021年2月20日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第7905号仲裁裁决书的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月二十三日 法官助理刘杨 书记员丁哲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初720号 原告：吴勇,男,1999年4月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:刘春山，安徽皖建律师事务所律师。 被告:张航，男，1997年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。 原告吴勇与被告张航追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告吴勇于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴勇向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴勇撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  杨恩才 二〇二一年二月二十日 书记员  何蓉蓉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初805号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 被告：刘文斌，男，汉族，1963年3月27日出生，住四川省成都市青羊区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告刘文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛、被告刘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘文斌归还浦发银行贷款本金149,995.28元；2.请求判令刘文斌按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利16,759.54元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令刘文斌承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：刘文斌通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，刘文斌未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 刘文斌答辩，借款属实，对浦发银行主张的本金、罚息、复利的计算方式无异议，家庭发生变故存在还款困难，现希望浦发银行可以免除罚息、复利，分期支付最好是5年。 本院基于查明的事实认定，刘文斌通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为150,000元，贷款期限从2018年6月21日起至2019年6月21日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为21日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年6月21日向刘文斌发放了全部贷款150,000元，刘文斌已经偿还贷款本金4.72元，尚欠贷款本金149,995.28元，故浦发银行要求刘文斌归还借款本金的请求本院予以支持；刘文斌已经支付全部借款期间内的利息9,135元及复利2.85元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因刘文斌逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已经支付罚息38.24元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。刘文斌的抗辩主张，没有事实和法律的依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘文斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金149,995.28元； 二、被告刘文斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2019年6月22日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息38.24元）; 三、被告刘文斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,636元，减半收取1,818元，由被告刘文斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十四日 书记员  尹曾
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7186号原告：何炳良，男，1968年8月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娇，女，1993年9月7日生，汉族，住江阴市，系何炳良女儿。被告：江阴市华盛药化设备有限公司，住所地江阴市镇澄路1428号。法定代表人：顾林芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所律师。原告何炳良与被告江阴市华盛药化设备有限公司（以下简称华盛公司）劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何炳良的委托诉讼代理人丁俊杰，被告华盛公司的委托诉讼代理人余忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何炳良向本院提出诉讼请求，请求判令华盛公司：1、支付何炳良未休年休假工资报酬3201元；2、本案诉讼费由华盛公司承担。审理中，何炳良变更诉讼请求为：1、支付何炳良未休年休假工资报酬4689元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：何炳良于2017年7月入职华盛公司，双方约定基本工资为每月4500元，2018年开始基本工资调整为5100元，2019年12月，何炳良基本工资被调整为每月4400元。因华盛公司频繁要求加班，何炳良休息日甚至法定假日的休息权都无法保障，且加班工资并未按照法定要求计算，华盛公司存在拖延支付工资、不为员工缴纳社保、无故降薪克扣工资等情况，导致何炳良利益严重受损，何炳良于2020年1月20日提出辞职。后何炳良在2020年3月12日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出（2020）第965-2号裁决书，何炳良不服该裁决书，特向法院提起诉讼，恳请法院判决华盛公司承担上述责任。被告华盛公司辩称：关于年休假是需要连续工作满12个月以上才享受年休假，何炳良自2017年7月进入工资，应从2018年7月起算；关于标准问题，应按照5100元/30天计算；同意仲裁裁决华盛公司支付何炳良未休年休假工资680元，愿意支付680元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：何炳良于2017年7月20日至华盛公司工作，双方订立了劳动合同。2019年12月至2020年1月，华盛公司为何炳良缴纳了社会保险。何炳良向华盛公司实际提供劳动至2020年1月19日，双方的劳动关系于2020年1月20日解除。另查明，何炳良曾向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华盛公司：1、支付2017年7月至2020年1月的工资差额105591元；2、支付未休年休假工资4055元；3、支付工伤住院和休息期间的工资差额1890元；4、退回保险理赔款2164.89元；5、支付2017年至2019年高温津贴3000元；6、支付经济补偿金15300元。江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日作出澄劳人仲案字（2020）第965-2号仲裁裁决书，裁决如下：自本裁决生效之日起十五日内，华盛公司一次性支付何炳良2019年未休年休假工资680元。何炳良遂诉至法院。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。何炳良主张2017年2天未休年休假，2018年2天未休年休假，2019年2天未休年休假。为证明他的主张，向本院提交了以下证据：1、工资结算表，显示2017年7月-2017年12月何炳良每月基本工资4500元，2018年1月-2019年11月何炳良每月基本工资5100元；2019年12月-2020年1月，何炳良基本工资被调整为每月4400元。2、考勤表，证明华盛公司未主动给何炳良安排年休假，只是在每年春节多放假3天。2017年的考勤由何炳良自行制作，2018、2019年复印自被告处。华盛公司对对上述证据真实性无异议，认为考勤表不能达到原告的证明目的。2017年考勤不认可。本院认为，根据双方确认的工资结算表，对应于“应出勤数”为30天的“基本工资”2017年每月均为4500元，2018年1月至2019年11月均为5100元，2019年12月至2020年1月均为4400元，由此可见，华盛公司已支付的工资中已经包含了加班工资,但未明确区分正常工作时间工资和加班工资。劳动者因未休年休假而请求用人单位支付的工资差额系用人单位应依法承担的法定补偿责任，该请求权的仲裁时效期间应按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款确定，从应休假年度次年的1月1日起算。在此之前，若劳动关系解除或终止的，则从劳动关系解除或终止之次日起算。何炳良2020年3月12日申请仲裁，其向华盛公司主张的2017年7月至2018年12月31日的带薪年休假工资已经超过仲裁时效，本院不予支持。职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作时间的工资收入。未休年休假工资报酬的日工资收入按照劳动者本人的月工资除以月计薪天数进行计算，月工资是指劳动者应休假年度的月平均工资，包含奖金、津贴等工资性收入，不包含加班工资。本案中，双方均认可2019年有2天未休年休假，本院予以确认。何炳良的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资，华盛公司对仲裁裁决的680元无异议，故华盛公司应支付何炳良2019年2天未休年休假工资680元（5100/30×2×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款及《职工带薪年休假条例》第二条、第五条第三款之规定，判决如下：一、江阴市华盛药化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年何炳良未休年休假工资680元；二、驳回何炳良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元（何炳良已预交），由江阴市华盛药化设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付何炳良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇二一年二月九日书记员  卞菱燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2、《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第五条第三款单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初327号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞，福建恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：连江县凤城镇转角奶茶店，经营场所福建省福州市连江县凤城镇丹凤东路**。 经营者：曾祥，男，1990年7月18日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告连江县凤城镇转角奶茶店侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年2月25日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二一年二月二十五日 书记员 倪梦君
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执323号之四 申请执行人：张某1，女，1972年5月9日生，汉族，沁水县人，无业，住沁水县。 被执行人：张某2，男，1983年6月19日生，汉族，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0521民初55号民事调解，向被执行人张某2发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某2在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币30350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 璞
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初238号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区中心路568号，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。 负责人：郭天新，该支行行长。 委托诉讼代理人：武宁，该行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：丁金元，该行职工，代理权限为特别授权。 被告：张记强，男，汉族，住滨州市沾化区。 被告：李秀文，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告张记强系夫妻关系） 被告：李艳海，男，汉族，住滨州市沾化区。 被告：曹玉霞，女,汉族，住滨州市沾化区，（与被告李艳海系夫妻关系） 被告：李德波，男，汉族，住滨州市沾化区。 被告：李春美，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告李德波系夫妻关系） 被告：李向阳，男，汉族，住滨州市沾化区。 被告：王慧，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告李向阳系夫妻关系） 本院在审理原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行诉被告张记强、李秀文、李艳海、曹玉霞、李德波、李春美、李向阳、王慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤回起诉。 案件受理费3866元（已减半收取），保全费3520元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行负担。 审判员  张晋龙 二〇二一年二月一日 书记员  苏艳丽
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢345号 周飞、许尔凯、四川万德投资有限公司、王跃功： 周飞与许尔凯、四川万德投资有限公司、王跃功借款合同纠纷一案，申请执行标的共计201644.51元。经本院立案执行，现许尔凯已强制执行到位204613.92元。至此，周飞向本院申请执行的(2017)川1302民初6269号民事判决书许尔凯应履行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1080号 申请执行人:段修智，男，1989年7月1日出生，汉族，住。 被执行人:赵敏华，男，1973年1月10日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行段修智与赵敏华买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年二月二十六日 书记员  王艾佳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保194号 申请人：郭某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘某，费县某法律服务所法律工作者。 被申请人：费县探沂镇某村民委员会，住所地费县。 负责人：刘某。 申请人郭某向本院提出诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人费县探沂镇某村民委员会在费县探沂镇经管站账户存款资金XX元。申请人郭某已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人费县探沂镇某村民委员会在费县探沂镇经管站账户存款资金XX元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  王瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4251号原告：甘肃中建市政工程勘察设计研究院有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：史春海，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：俱栋，男，甘肃中建市政工程勘察设计研究院有限公司律师。被告：甘肃长润商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李其珍，该公司总经理。被告：李其珍，男，汉族，1976年10月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃中建市政工程勘察设计研究院有限公司与被告李其珍、甘肃长润商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俱栋及被告甘肃长润商贸有限责任公司法定代表人李其珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃中建市政工程勘察设计研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告18个月房屋租金278946元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月27日签订了租赁期限为五年零一个月（2014年6月1日-2019年6月30日）的《房屋租赁合同》（含补充协议），合同约定，原告将其所有的位于甘肃省兰州市城关区房屋（建筑面积：168.61平方米）出租给被告，月租金为：15497元。经核查，被告尚欠原告18个月房屋租金总计278946元。原告多次通过书面、口头督促被告依约缴纳租金，被告找各种措辞拖延。随后，被告书面承诺于2019年12月30日前缴纳拖欠的18个月租金278946元。但截至2020年3月8日，被告依旧不履行合同约定及承诺，对缴纳租金事宜置之不理。原告为了维护自身合法权益，确保国有资产保值增值，诉讼至本院，请求判如所请。被告李其珍、甘肃长润商贸有限责任公司辩称，2014年3月27日，与原告签订《房屋租赁合同》，2017年公司出现了经营困难，一直与原告公司负责人沟通支付房租事宜，原告将李其珍个人列为被告欠妥，拖欠租金的数额需要进一步与财务核实。原告甘肃中建市政工程勘察设计研究院有限公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1、房屋租赁合同；2、房屋租赁合同补充协议；3、缴费承诺函；4、缴费凭证。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原告甘肃中建市政工程勘察设计研究院有限公司（甲方）与被告李其珍（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将其所有的位于甘肃省兰州市城关区，建筑面积：168.61平方米并具备使用条件的临街房屋出租给被告，被告向原告承诺，租赁该房屋仅作为投资管理，除双方另有约定外，不得任意改变房屋用途，不得有如噪音、环境及不文明经营的营业性质。房屋租赁期共五年。自2014年6月1日起至2019年5月31日止；租赁期满，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还，但被告有优先续租权。租金标准：月租金一层人民币每月每平方米120元，二层人民币每月每平方米80元。一层年租金为：72302元；二层年租金为：113664元。年租金185966元，在租期内每一年一次缴纳一年的房屋租金。在租赁期满之前五个月，须向原告缴纳住房保证金10000元，租赁期满后，如不再续租，待验收合格后，将保证金无息退还给被告。合同签订后，原告向被告张其珍交付了房屋。被告张其珍在使用房屋期间，分别以自己的名义及兰州华商房地产信息服务有限公司、甘肃金信美银房地产投资管理有限公司、甘肃长润商贸有限责任公司和兰州新都物资有限公司的名义缴纳了截至2017年12月的房屋租金。2019年12月2日，被告李其珍、甘肃长润商贸有限责任公司给原告出具缴费承诺函，载明：“2018年1月1日起，我公司未缴纳房屋租金，实际未缴纳时间为18个月（2018年1月1日-2019年6月30日），年租金为185966元，共计欠费18个月，租金共计278946元。我公司长期合法经营，虽贵方多次督促，由于近期我公司经营不善，未能及时缴纳相关房屋租赁费用。我公司对贵公司工作造成的不便表示歉意，我公司郑重承诺，2019年12月10日前完成2019年6月1日至2019年6月30日补充合同签订，并于2019年12月30日之前缴纳所欠全额租金。2020年3月4日，原告甘肃中建市政工程勘察设计研究院有限公司（甲方）与被告李其珍、甘肃长润商贸有限责任公司（乙方）签订《房屋租赁合同》补充协议，约定：第一、甲乙双方同意将原《房屋租赁合同》中的租赁期限延长至2019年6月30日（顺延壹个月），租金价格维持不变。第二、乙方应支付甲方2019年5月30日-2019年6月30日租金15497元。第三、除上述第一、第二条款外，原《房屋租赁合同》中条款均适用于本协议。经核查，被告尚欠原告18个月房屋租金总计278946元。后因被告未能履行承诺，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了向被告交付房屋使用权的义务，不存在违约行为。关于原告要求被告支付自2018年1月1日至2019年6月30日的房屋租金278946元的诉讼请求，被告李其珍认为原告将其列为被告欠妥，本院认为，被告甘肃长润商贸有限责任公司系被告李其珍设立的自然人独资企业，李其珍为该公司的唯一股东。原告提供的缴费凭证，可以印证使用案涉房屋期间被告李其珍以自己及公司名义缴纳了部分租金，故李其珍的个人财产存在与被告甘肃长润商贸有限责任公司财产混同的情形，原告将李其珍列为被告并无不妥,故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告李其珍、甘肃长润商贸有限责任公司在本判决生效后30日内向原告甘肃中建市政工程勘察设计研究院有限公司支付2018年1月1日至2019年6月30日房屋租金278946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2742元，由被告李其珍、甘肃长润商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初764号原告：程小龙，男，汉族，1988年10月29日出生，住重庆市江津区。被告：梁恒菲，男，汉族，1987年10月22日出生，住重庆市江津区。原告程小龙与被告梁恒菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序并于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告程小龙到庭参加了诉讼，被告梁恒菲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程小龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还本金202652元及利息12159元（以202652元为本金，按年利率24%从2020年8月25日起暂计算至2020年11月25日），共计214811元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月25日，被告因资金周转需要向原告借款，于当日向原告出具借条，载明借到原告资金202652元，借款用途为房屋的二次解押款。截止目前，在原告多次催收下，被告未归还借款本金及利息，为此，原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，并请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告梁恒菲未作答辩意见。经审理查明：被告因向原告出售的住房被重庆市中旅安倍小额贷款有限公司抵押贷款，原告向被告交付购房款后，被告尚欠该贷款小额公司按揭款202652元。原告为所购房屋能够过户，向被告出借借款202652元，用于房屋的二次解押。2020年8月25日，被告向原告出具借条，并按被告指定的账户向重庆市中旅安倍小额贷款有限公司转入了涉案借款，约定年利率为24%。该借款经原告在合理期限内催收，被告未归还借款本金及支付利息。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告书写的借条，中国建设银行个人活期账户交易明细，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原告向被告支付借款后，双方借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告经原告在合理期限内催收后，仍不偿还原告借款有违诚信原则，仍承担偿还借款的民事责任。对于利息的计算支付，因双方约定的利率高于法律法规规定的标准，故应予调减，本院依法确定被告从欠息之日起至原告请求支付利息的截止时间2020年11月25日止，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算，以不超过12159元为限。此后利息原告在本案中未作主张，本院在本案中不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁恒菲在本判决生效后十日内返还原告程小龙借款本金202652元。二、被告梁恒菲在本判决生效后十日内支付原告程小龙利息(以202652元为基数，从2020年8月25日起至2020年11月25日止，按2020年8月份全国间银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算，以不超过12159元为限）。三、驳回原告程小龙的其余诉讼请求。如果被告梁恒菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2262元（已减半），由被告梁恒菲负担。限被告梁恒菲在本判决生效后十日内支付原告程小龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年二月二十二日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初1909号原告：武跃新，男，汉族，1964年1月25日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：白丽芬，云南成业律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯贵中，男，汉族，1953年11月5日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：吴道应，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。原告武跃新诉被告冯贵中返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲、人民陪审员吴佳羲、沈茜组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原、被告双方及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即配合原告搬走摆放在租赁场地及房屋内属于原告的物资（包括生产大香的原材料、机器及部分生活电器、用品等）价值约5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月3日签订《租房协议》一份，按照协议约定，被告将自己位于冯家营2号的一块场地240平方米及对面两间门面以每年6600元的价格租给原告生产大香使用。自签订协议后直到2020年春节前，双方一直都相处融洽并按照协议履行各自的权利义务。2020年春节后由于疫情原因不能开工，原告就一直未到租赁场地和房屋。4月14日原告带人去租赁场地看货时看见场地已被被告推平，现场一片狼藉。在原告要搬走自己的物资时，遭到了被告的阻拦，双方为此发生争吵。因无法搬走物资，原告当时就电话报警，民警出警后告知原告向法院起诉解决纠纷。综上所述，为维护自己的合法权益，故原告向法院起诉。被告辩称：原告所述的事实及理由当中部分与事实并不相符，这个场地至今我们也并没有推平。至于原告所述我们禁止他搬离物品的事实本身也就不存在，在另案我们的诉讼请求当中，也要求原告及时将本身的物品搬离，而且在这个事情发生以后，原告曾经向公安机关打电话报警，在报警本身的内容当中，已经注明了我们要求他必须搬离，而他自己不愿意搬离，所以才发生了报警，也就是说我们不存在扣押他物品的行为，也不存在推平场地的事实，因此请法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，原、被告双方签订了《租房协议》，协议约定，被告（甲方）将冯家营2号一场地240平方米和对面两间门面以每年6600元租给原告（乙方）使用，租期为十年，租金一年一付，前六年租金不变，后四年如原告要续租，租金再议，六年内如果甲方有其他原因不在租给乙方，甲方将赔偿1万元给乙方，并提前3个月通知乙方搬家。六年内如果乙方有其他原因不再续租，将赔偿1万元给甲方，并立即搬走。租金于每年6月1日支付，如不按时支付，则立即搬走。协议中，双方还就其他事项作了约定。协议签订后，原告向被告支付了2015年至2018年的租金。现原告以被告阻拦原告搬离物品为由向本院起诉，要求被告立即配合原告搬离摆放在租赁场地及房屋内的原告物品。上述事实，有原告提交的《租房协议》一份、《收据》四份、《收条》一份等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告双方签订了《租房协议》，该协议系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，被告按约向原告交付了租赁物，但原告仅向原告支付了2015年至2018年的租金，在另案中，本院已作出裁判，并判决原告武跃新在规定时限内向被告冯贵中腾退租赁的场地及门面。故针对本案，被告冯贵中有协助原告腾退场地的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第七百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告冯贵中于本判决生效之日起十日内，协助原告武跃新搬离摆放在租赁场地及房屋内属于原告武跃新的物品。本案案件受理费1050元，由被告冯贵中承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  章亚洲人民陪审员  吴佳羲人民陪审员  沈 茜二〇二一年二月八日书 记 员  沈 婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执305号 申请执行人：广西某某建设集团有限公司，住所地广西桂林市环城西二路。 法定代表人：张某。 被执行人：桂林某某置业咨询有限公司，住所地广西桂林市七星区普陀路。 法定代表人：谢某某。 本院在执行申请执行人广西某某建设集团有限公司与被执行人桂林某某置业咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人广西某某建设集团有限公司依据发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1561号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请执行，本院当日依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结桂林市临桂人民法院(2020)桂0312民初1561民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年二月三日 书记员  龙威诚
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执97号申请执行人：张少国，男，1975年6月19日出生，汉族，住滑县。被执行人：周多军，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人张少国与被执行人周多军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张少国依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2594号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人周多军未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人周多军名下银行存款33307.03元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年二月二十四日书记员  宋丹丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执524号 申请人：安徽万泰物业管理有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。 法定代表人：陈杰. 被执行人：李家银，男，1990年02月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人安徽万泰物业管理有限公司与被执行人李家银物业服务合同纠纷一案中，被执行人李家银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人李家银价值1217元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王金德 二〇二一年二月一日 书记员  钱军霞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0115民初164号原告：梅某，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，被告：邹某，女，1983年1月19日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告梅某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，梅某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，梅某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许梅某撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由梅某负担。审判员  李小祥二〇二一年二月二十三日法官助理王朋伟书记员赵天铓
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督8号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈碧辉，男，1991年1月4日出生，汉族，住广东省广州市广州市黄埔区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月19日，被申请人（借款人）陈碧辉与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34178603的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月19日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈碧辉给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈碧辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈碧辉还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈碧辉负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈碧辉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈碧辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特49号申请人：施美琴，女，1947年6月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：周爱斌，男，1974年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人施美琴申请确定监护人一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人施美琴称，申请人系被申请人周爱斌的母亲。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊，生活无法自理。2020年11月3日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年12月1日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人施美琴为被申请人周爱斌的监护人。经审理查明，被申请人周爱斌，男，1974年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区白丽路******。申请人施美琴系被申请人周爱斌的母亲，被申请人周爱斌于2020年12月1日被本院宣告为无民事行为能力人。申请人施美琴与丈夫周茂庭(已去世)婚后生育一子二某，即周剑萍(已去世)、周剑玲及被申请人周爱斌，周爱斌未婚未育。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人周爱斌目前为无民事行为能力人，申请人施美琴系被申请人的母亲，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由施美琴担任周爱斌的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人施美琴在担任周爱斌监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定施美琴为周爱斌的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年二月二日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保822号之一 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路888号百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 被申请人：陈健，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人陈健申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司申请解除财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈健名下价值2000元财产的查封； 案件申请费40元，由申请人合肥市金宰信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 占 峰 二〇二一年二月二十三日 书记员 时丁玲 本裁定书所附法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发 出协助执行通知书。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民申7号再审申请人（一审被告）：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直路544号。法定代表人：翟树立，职务公司董事长。委托诉讼代理人：王作林，女，1968年7月27日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被申请人（一审原告）：李春生，男，1972年3月5日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。再审申请人黑龙江宏灏房地产开发有限公司与被申请人李春生民间借贷纠纷一案，不服萝北县人民法院（2020）黑0421民初888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人黑龙江宏灏房地产开发有限公司申请再审称：双方没有债权债务关系，李春生与孔祥军之间没有合法的债权，李春生不能向黑龙江宏灏房地产开发有限公司主张债权。商品房认购书不能证明双方之间存在合法的债权，也不能证明双方之间债务承担合同具有合法有效的前提。本院认为，2020年1月7日被申请人李春生向萝北县人民法院提起民事诉讼，该院于2020年3月30日作出（2020）黑0421民初162号民事判决书。在该案件中，再审申请人黑龙江宏灏房地产开发有限公司在答辩时称“案外人孔祥军欠李春生的钱，黑龙江宏灏房地产开发有限公司想让孔祥军为自己先施工后付款，所以同意替孔祥军担一部分钱款，故为孔祥军向李春生提供了担保，签订了认购书、承若书等合同意向书”，虽然再审申请人黑龙江宏灏房地产开发有限公司认为认购书、承诺书不具有法律效力，但其对认购书、承诺书的制作原因及过程与被申请人李春生陈述是一致的。再审申请人黑龙江宏灏房地产开发有限公司在出具认购书、承诺书时是知道被申请人李春生与孔祥军之间存在债权债务关系，故再审申请人黑龙江宏灏房地产开发有限公司申请再审时提出的理由不能成立。综上，再审申请人黑龙江宏灏房地产开发有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黑龙江宏灏房地产开发有限公司的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年二月二十四日书记员 王培圣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初937号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 被告：宋**，男，汉族，1988年11月24日出生，住甘肃省金塔县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告宋**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告宋**经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋**归还浦发银行贷款本金88，000元；2.请求判令宋**按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利25，968.01元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令宋**承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：宋**通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，宋**未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 宋**未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，宋**通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为80,000元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为6日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月6日向宋**发放了全部贷款88,000元，宋**未偿还贷款本金88,000元，故浦发银行要求宋**归还借款本金的请求本院予以支持；宋**已经支付借款期间内的利息6,055.37及复利0.24元，尚余贷款利息452.23元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因宋**逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息0.06元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。宋**经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告宋**于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金88,000元； 二、被告宋**于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息452.23元； 三、被告宋**于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年1月17日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息0.06元）; 四、被告宋**于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利0.24元）; 五、被告宋**于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,580元，减半收取1,290元，由被告宋**负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十四日 书记员  尹曾
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执621号申请执行人：刘树英，女，1964年01月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘强强，男，1985年05月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王梦君，女，1988年01月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行刘树英与刘强强、王梦君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘强强、王梦君银行存款50650元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、冻结、扣押其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年二月二十六日书记员  宋德健
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执349号 唐某某、粟某某、梁某： 关于申请执行人唐某某申请执行被执行人粟某某、梁某借款合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2020）桂0312民初1677号民事调解书所确定的义务。本院当日受理后于2019年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人粟某某、梁某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人粟某某、梁某给付申请执行人唐某某借款本金250000元及利息。 本案在执行过程中，划拨被执行人梁某名下的银行存款287841元到本院账户，被执行人粟某某、梁某已清偿申请执行人唐某某借款本金250000元、利息30000元、迟延履行金1666元，共计281666元，并承担案件执行费3650元、案件受理费2525元。被执行人粟某某、梁某已履行完毕（2020）桂0312民初1677号民事调解书，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1677号民事调解书执行完毕。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐晶晶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3326号原告：胡某某,女，1970年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：黄志峰，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。被告：某1公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李福康，某1公司董事长。委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。被告：某2公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈巍。原告胡某某与被告某1公司其他劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案。经原告申请，于2021年2月23日追加某2公司为被告参加诉讼。原告胡某某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元由原告胡某某负担。审 判 员  袁 伟二〇二一年二月二十六日法官助理  程惠丽书 记 员  段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初322号 原告：田志学，男，1976年10月13日出生，汉族，住河北省献县。 被告：周建忠，男，1963年12月14日出生，汉族，住山西省大同市城区。 原告田志学与被告周建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志学到庭参加诉讼，被告周建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田志学向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款132000元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，原告通过山东济南的一个朋友田士华认识了周建忠，周建忠也是搞绿化生意，当时因为资金短缺提出向原告借款100000元，原告便答应了。原告在山西大同借给了被告100000元，当时约定利息是每个月5000元，借款期限3个月。借款到期后，本金、利息均未偿还，之后原告再给被告打电话他也不接了。2019年原告联系到了被告，被告以微信转账的方式分两笔给付原告利息18000元，分别为10000元和8000元。2020年原告和一个朋友找到 被告周建忠，他说我拿了你的钱，一共给你50000元的利息，因为之前已经给了18000元，便向原告出具了132000元的借条，并承诺于2020年5月底还清，该条中实际本金是100000元，利息是32000元。到期后，被告借故推脱不还，后来连原告的电话都拒绝接听。原告无奈，故向法院提起诉讼，望依法判如所请。 周建忠未提交任何答辩意见。 为支持自己的主张，原告田志学提交了如下证据： 1、借条两张，2017年6月6日被告出具的借条，拟证明被告向原告借现金10万元，约定利息是每个月5000元；2020年4月20日出被告出具的借条，拟证明被告在偿还18000元利息后，尚欠原告本金100000元，利息32000元。 2、微信转账记录两份，拟证明被告曾于2019年7月30日、2019年8月27日通过微信转账的方式向原告支付借款利息共计18000元。 被告周建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，导致本院无法组织双方当事人进行质证，本庭视为被告周建忠对质证权利进行了放弃。原告提交的两份证据来源及形式合法内容真实与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院认定有效予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原告在经营玛钢厂的同时进行着绿化苗木的生意，2017年6月6日，原告通过朋友介绍认识 了同样从事绿化生意的被告周建忠，周建忠当时因为资金短缺向原告借款100000元，约定利息是每个月5000元，借款期限3个月，原告通过现金支付的方式向被告交付了该笔借款。借款到期后本金、利息均未偿还。2019年原告联系到被告，被告分别于2019年7月30日、2019年8月27日通过微信转账的方式向原告支付了利息共计18000元。2020年4月20日，原告再次找到被告，被告表示一共给付原告50000元的利息，之前已经给付了18000元，剩余132000元未还，并向原告重新出具了借条，约定2020年5月底付清。但借款到期后，被告借故推脱不还，原告无奈，故提起此诉。 本院认为，被告2017年6月6日向原告借款100000元，2020年4月20日与原告约定于2020年5月底偿还借款本金100000元及借款利息32000元（利息共计50000元，已支付18000元），原告与被告确立民间借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，不侵害他人合法权益，约定的借款利息也在法律允许范围之内，合法有效，受法律保护。被告在借用原告借款后，应当根据双方约定的还款期限及时返还借款、支付借款利息。被告未按约定承诺归还原告借款，已构成违约并侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告周建忠在本判决生效后十日内，支付原告田志学借款本金及利息共计132000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告周建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二一年二月二十二日 书记员  谭俊熹 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执239号之二 申请执行人：李玉东，男，汉族，1974年3月7日生，住山东省淄博市桓台县。 被执行人：李方成，男，1979年8月27日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张萍，女，汉族，1980年10月27日，住桓台县。 本院在执行申请执行人李玉东与被执行人李方成、张萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉东于2021年2月20日向本院递交撤销执行申请，申请撤销对被执行人李方成、张萍的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0321执239号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 越
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣06民终104号 上诉人（原审原告）：朱建阳，男，1978年9月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：彭瑶寒，江西鹰翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐乐宝，男，1970年7月15日出生，汉族，住江西省乐平市。 上诉人朱建阳因与被上诉人徐乐宝承揽合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱建阳于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，朱建阳在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱建阳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费83.75元，减半收取41.88元，由上诉人朱建阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪福庚 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二一年二月一日 书记员  徐浩成
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1574号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：姚盛发，男，汉族，1985年09月27日出生，身份证住址：广东省揭西县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人姚盛发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13694号民事判决书已经发生法律效力。因姚盛发未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）查明粤Ｃ×××××车辆属被执行人姚盛发所有，本院已查封上述车辆（2023年2月4日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1088号上诉人（原审被告）：深圳市领域健身有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道万科壹海城壹海街3楼，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：姚文现。委托诉讼代理人：苏珊，女。被上诉人（原审原告）：王江，男，汉族，1995年5月25日出生，住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市领域健身有限公司（以下简称领域健身公司）因与被上诉人王江服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人领域健身公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人无须向被上诉人退还会员费用2988元及预定金66元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王江未作答辩。王江一审诉讼请求：1.解除王江与领域健身公司之间的服务合同；2.领域健身公司返还健身预付卡费2988元及预定费用66元；3.领域健身公司承担诉讼费用。一审法院判决：一、确认王江与领域健身公司之间于2020年8月14日签订的《领域健身会员协议》于2020年9月21日解除；二、领域健身公司应于本判决生效之日起十日内向王江返还普通健身会员卡费用2988元及预定金66元。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人在合同履行期间已关店停业，无法继续履行合同，一审判决确认双方服务合同已经于2020年9月21日解除并判决上诉人返还被上诉人会员卡费用2988元及预定金66元，处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张其不应当退还会员费用及预定金，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市领域健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年二月二十四日书记员 黄红平（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17472号之一 申请执行人：柳帆，男，汉族，1987年9月5日出生，身份证住址:武汉市武昌区。 被执行人：深圳市寓享家家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区岗头村上小坑山地江南时代大厦**楼308，统一社会信用代码：91440300MA5EYMR9XM。 法定代表人：邓俊。 申请执行人柳帆与被执行人深圳市寓享家家具有限公司劳动报酬及休息休假争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1711号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月15日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人支付2020年2月1日至2020年6月8日正常工作时间工资共计27960元；二、向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿16000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现案外人李琴代被执行人主动向本院执行款账户缴交44520元，其中43960元划付申请执行人，执行费560元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1711号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市寓享家家具有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1711号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年二月二日 书记员  郭中伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11274号原告：甘肃钛古欣街文旅地产运营管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩东路2037号东4-402。法定代表人：王锡川，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦晨，甘肃泽瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚静，甘肃泽瑞律师事务所律师。被告：王**文，男，1985年10月20日出生，汉族，甘肃省永登县贝尔艺术学校负责人，住甘肃省永登县。原告甘肃钛古欣街文旅地产运营管理有限公司诉被告王**文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃钛古欣街文旅地产运营管理有限公司的委托诉讼代理人徐亚静、被告王**文到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年3月16日-2020年6月30日房屋租金38100元;2、判令被告向原告支付2019年2月1日-2019年3月31日、2019年11月1日-2020年1月30日暖气费合计8890元；3、判令被告向原告支付2019年2月1日-2020年6月30日的物业费21590元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由被告租赁原告位于兰州市东部机动车配件批发市场2037号Ｂ区××楼××号房屋（面积254平方米）用于教育培训经营。合同约定房屋租赁期限为36个月，自2019年1月1日至2022年12月31日，房屋租金为60元每月每平方米。2020年6月30日被告提出解除《房屋租赁合同》，原告同意解除。2020年6月30日被告实际搬离交还房屋，但扣除被告押金15240元后，截止合同解除时被告仍欠付原告房屋租金38100元、物业管理费21590元、暖气费8890元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：2018年11月被告进入钛古欣街，并投入装修费300000元，且向原告支付了租金及押金共计200000元。暖气费由于暖气不热，所以被告没有向原告交钱。2020年被告找到原告协商，要求见面商谈租金及相关费用，但是原告没有同意，所以双方协商解除了合同。房屋租金欠付数额属实，但是被告向原告支付过押金应可抵扣。暖气一直不热，被告不同意向原告支付暖气费。在被告使用房屋期间，原告没有向被告要过物业费，而且被告搬走时原告要求被告不要拆除被告的装修，承诺不再追究其他责任，原告应当减免疫情期间的租金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告甘肃钛古欣街文旅地产运营管理有限公司提供的房屋租赁合同、补充协议、解除合同承诺书、钛古欣街取暖费代收通知书、微信聊天记录等证据，本院审查后认为，证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日原告甘肃钛古欣街文旅地产运营管理有限公司与被告王**文签订了《房屋租赁合同》，原告将位于原兰州市东部机动车配件批发市场2037号Ｂ区××楼××号的房屋出租给被告使用，房屋面积：254平方米，约定租期3年，自2019年1月1日至2022年12月31日，月租金15240元（每平方米60元／月）。合同第五条约定“租赁期间，乙方（王**文）应按时交纳承租房屋所发生的水、电、暖、燃气费、水费、取暖费、房屋和设备日常维修、物业费管理和其他相关费用。”合同签订后当月，被告向原告支付了押金15240元及一年的房租182880元。同时，原告将房屋交付被告使用，被告即投入装修。2020年4月30日，因原告对出租房屋的公共区域的卫生间、照明等设施没有做完，双方签订了补充协议，约定涉案房屋的起租日为2019年3月16日。2020年，被告因为新型冠状病毒疫情的影响，未能正常开业，经营受损，希望原告减免疫情期间的房租，原告未同意。2020年6月30日，原、被告协商解除了《房屋租赁合同》，被告签订了《解除合同承诺书》，将所缴纳的押金15240元抵扣部分所欠租金。同时，被告搬离涉案房屋。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》内容合法、意思表示真实、为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告在履行租赁合同的过程中协议解除合同，符合法律规定，合同解除后，被告在租赁房屋期间产生的费用，按照合同约定及法律规定，应予以履行。现原告主张被告支付欠付的租金、暖气费、物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于租金的数额，考虑到新型冠状病毒疫情的影响，被告承租的房屋在2020年1月底至4月底未能正常使用，继续按照原租赁合同支付租金显失公平，故本院酌定对被告应支付的租金减免两个月，被告已支付2019年3月16日至2020年3月15日一年的房租，自2020年3月16日至2020年6月30日应支付的租金为53340元，扣除被告已缴纳的押金15240元及减免的租金，被告应支付的租金为7620元（53340－15240－15240×2＝7620）；对于原告主张的取暖费8890元，被告称暖气的温度未达标，但其并未提交证据予以证明，故对其辩称理由不予采信，对原告的主张本院予以支持；对于原告主张的物业费21590元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王**文向原告甘肃钛古欣街文旅地产运营管理有限公司支付房屋租金7620元;二、被告王**文向原告甘肃钛古欣街文旅地产运营管理有限公司支付暖气费8890元;三、被告王**文向原告甘肃钛古欣街文旅地产运营管理有限公司支付物业费21590元：以上费用共计38100元，由被告王**文在本判决生效后十日内一次性向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费757元（已减半），由被告王**文负担376元，原告甘肃钛古欣街文旅地产运营管理有限公司负担381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁燕平二〇二一年二月二十二日书记员  郭桂荣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终580号上诉人（原审被告）：王婷，女，1990年5月26日出生，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1989年7月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。原审被告：陆敬杰，男，1973年9月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人王婷因与被上诉人陈亮、原审被告陆敬杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人王婷于2021年2月23日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人王婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王婷撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  刘爱萍二〇二一年二月二十五日书记员  胡雅玲
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初44号原告：王荣华，男，1959年7月20日生，汉族，云南省峨山县人，住址云南省安宁市。被告：蒋绍富，男，1969年10月18日生，汉族，住址云南省安宁市。被告：蒋权宏，男，1997年6月15日生，汉族，住址云南省安宁市。被告：中华联合财产保险股份有限公司云南公司。住所地云南省昆明市五华区学府路万科学府3-5层。负责人：王崇林，总经理。委托诉讼代理人：周梦，女，1993年2月10日生，汉族，住址云南省昆明市五华区。该公司员工，一般授权代理。原告王荣华与被告蒋绍富、蒋权宏、中华联合财产保险股份有限公司云南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，案件在审理过程中，原告王荣华于2021年2月24日以原、被告双方已经就本案达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋绍富、蒋权宏、中华联合财产保险股份有限公司云南公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定,未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王荣华撤回对被告蒋绍富、蒋权宏、中华联合财产保险股份有限公司云南公司的起诉。案件受理费553元，由原告王荣华承担。审判员  刘唐兵二〇二一年二月二十四日书记员  刘晏君
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2947号原告：湖北云天花海旅游股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市大柴湖经济开发区红卫村四组。统一社会信用代码91420800MA488433X9。诉讼代表人：湖北云天花海旅游股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：荆门云天园林绿化有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区牌楼镇城山村八组。统一社会信用代码91420800331734631W。法定代表人：丁伟。原告湖北云天花海旅游股份有限公司（以下简称云天花海公司）诉被告荆门云天园林绿化有限公司（以下简称云天园林公司）追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。因被告云天园林公司下落不明，通过其他方式不能送达，本案于2020年11月23日转为普通程序，公告送达法律文书后公开开庭进行了审理。原告云天花海公司的委托诉讼代理人谭孝祥到庭参加诉讼，被告云天园林公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告云天花海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳未缴出资50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，云天花海公司将注册资本1000万变更为5800万，被告云天园林公司持股比例0.86%，认购股份50万元。2019年8月14日，湖北大柴湖现代农业发展有限公司以云天花海公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由申请对云天花海公司进行破产清算。2019年10月25日，钟祥市人民法院根据湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08破申2号民事裁定书，受理申请人湖北大柴湖现代农业发展有限公司对被申请人云天花海公司的破产清算申请。2019年10月28日作出（2019）鄂0881破5-1号决定书，指定云天花海公司清算组担任云天花海公司管理人，湖北飞奥律师事务所为负责人。管理人接管云天花海公司后，对该公司财产及经营状况进行了全面清理。根据管理人调查，被告作为云天花海公司的出资人，认缴出资为50万元，认缴方式为以货币出资，应当于2035年11月25日前按期足额缴纳上述出资。云天花海公司进入破产程序后，被告应当缴纳全部所认缴的出资，而不受出资期限的限制。2020年5月18日，云天花海公司管理人向被告送达补缴出资通知书，要求被告补缴出资，但被告至今未履行补缴义务。被告云天园林公司未到庭，亦未向本院提交证据。结合本案相关证据及原告方陈述，本案基本事实为：2015年12月8日，云天花海公司依法在工商行政管理部门办理成立登记，登记注册资本为1000万元。2016年2月20日，云天花海公司召开股东大会，决议将注册资本由1000万元变更为5800万元，其中被告云天园林公司原出资50万元，变更后仍出资50万元，持股比例0.86%，出资方式为货币，出资全部缴付到位期限为2035年11月25日。2016年2月29日，云天花海公司依法在工商行政管理部门办理变更登记。2019年8月14日，湖北大柴湖现代农业发展有限公司以云天花海公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，申请对云天花海公司进行破产清算。2019年10月25日，本院根据湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08破申2号民事裁定书，受理申请人湖北大柴湖现代农业发展有限公司对被申请人云天花海公司的破产清算申请。2019年10月28日，本院作出（2019）鄂0881破5-1号决定书，指定云天花海公司清算组担任云天花海公司管理人，湖北飞奥律师事务所为负责人。2020年6月3日，云天花海公司管理人向被告送达补缴出资通知书，要求被告补缴出资，但被告至今未缴付出资款。以上事实，有湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08破申2号民事裁定书、本院（2019）鄂0881破5-1号决定书、原告工商登记信息、被告身份信息、云天花海公司管理人（2019）云天花海破管字第20号通知书、中国邮政速递物流单及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。被告作为云天花海公司股东，在云天花海公司进入破产程序后，应当足额补缴出资款。云天花海公司要求被告立即缴付出资50万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆门云天园林绿化有限公司向原告湖北云天花海旅游股份有限公司缴付出资款50万元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告荆门云天园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  阳 剑审 判 员  张开义人民陪审员  魏文亮二〇二一年二月二十三日法官助理彭宣明书记员罗鑫
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初635号原告:隋现平，女，汉族，1987年4月2日生，住西华县。被告：王豪杰，男，汉族，1995年5月22日生，住西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。地址：周口市中州路69号。法定代表人：姚勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：凌婉璐，该公司员工。原告隋现平诉被告王豪杰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人民财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋现平、被告王豪杰、中国人民财险周口市分公司委托代理人凌婉璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋现平向本院提出的诉讼请求：1、依法请求法院判令二被告支付原告各项费用20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年9月2日22时许，被告王豪杰驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿西华县红花镇杜岗村东南北路由南向北行驶至上述地点与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告隋现平受伤及两车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告住西华县人民医院治疗9天，住院期间花医疗费14099.38元，其他费用4060元，医嘱出院后给予药物除疤。原告住院期间，肇事司机支付4000元后，二被告对原告病情不管不问，原告曾与二被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告王豪杰辩称，被告王豪杰驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有保险，原告损失应由保险公司赔偿，原告住院期间被告王豪杰为原告垫付医疗费4000元，保险公司应当返还给被告王豪杰。被告中国人民财险周口分公司辩称：1、涉案车辆为机动车，应当提供合法有效驾驶证、车辆行驶证、年检证、保单，如具有保险条款约定的免赔事项我公司不承担赔偿责任。2、原告诉请金额过高，各项诉请缺乏事实依据和法律依据，对于缺乏事实和法律部分应当依法予以驳回。3、我公司不实际侵权人，本案诉讼费等间接损失我公司不予承担。原告隋现平向本院提交的证据材料有：一、事故认定书一份。证明该事故发生的时间、地点及责任划分。二、投保单、驾驶证、行车证各一份（均系复印件）。证明事故车发生事故时在保险期间合法驾驶。三、住院病历、入出院证、诊断证明、医疗费票据各1份，美容医疗发票1份。证明原告因该事故受伤住院的时间、病情、及花医疗费的数额。四、发票一张，证明原告车辆损坏修理所支付的费用。被告王豪杰、中国人民财险周口分公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据一、二，二被告无异议，证据具有客观真实性，与本案案件事实相关联，本院予以采信。原告提交的证据三，被告王豪杰无异议，被告人民财险周口公司有异议，认为医疗费应当按照医保用药范围赔付，整容费应当有医嘱或司法鉴定及正规发票，本案没有医嘱及鉴定意见，此费用保险公司不承担。本院认为，该证据相互印证，被告购买的面容护肤品，原告的诊断证明写明有出院后药物除疤的内容，所以，对此组证据本院予以采信。原告提交的证据四，被告王豪杰无异议，被告中国人民财险周口分公司有异议，认为未提供评估报告，公司不予支持。本院认为原告车辆损坏由事故认定书认定，维修有维修发票、维修清单，本案车辆损失数额不大，对此证据本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：2020年9月2日22时10分许，被告王豪杰驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿西华县红花镇杜岗村东南北路由南向北行驶至杜岗村桥南路段时，与对向原告隋现平驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告隋现平受伤及两车受损的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定，被告王豪杰负事故全部责任，原告隋现平无责任。原告隋现平受伤后于2020年9月2日至2020年9月11日在西华县人民医院住院治疗9天，花费医疗费11609.38元。出院后原告隋现平购买除疤药物花费2490元。原告隋现平驾驶的两轮电动车维修花费1000元。原告受伤后，被告王豪杰为原告隋现平垫付医疗费4000元。豫Ｐ×××**小型轿车在被告中国人民财险周口分公司投保有交强险及商业三者险，三者责任限额为50万元。事故发生在保险期间内。本院认为，被告王豪杰驾驶事故车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成原告隋现平受伤，并在本次事故中承担全部责任，应当对事故给原告造成的损失承担全部的赔偿责任。因被告王豪杰驾驶的车辆在被告中国人民财险周口分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，所以原告隋现平的损失应当先由被告中国人民财险周口分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失在商业三者险内予以赔偿，再不足部分由被告王豪杰予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告隋现平请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费，14099.38元。2、住院伙食补助费，原告住院9天，每天50元，计款450元。3、营养费，每天按20元,计款180元。以上1-3项合计14729.38元。4、护理费，住院期间9天按一人护理，标准按照河南省上一年度居民服务业标准每年46858元计算，原告请求1125元，不超过该标准，本院予以支持。5、误工费，按照河南省上一年度农林牧渔业标准每年47272元计算，原告请求1125元，不超过该标准，本院予以支持。6、交通费，根据原告住院及家庭地址等情况，住院期间每天按20元计算，原告住院9天，计款180元。7、车辆损失1000元。以上4-6项合计2430元。以上1-7项合计18159.38元。综上，原告隋现平1-7项损失合计18159.38元，扣除被告王豪杰垫付的4000元后，剩余14159.38元由被告中国人民财险周口分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告隋现平。被告王豪杰垫付的医疗费4000元，由被告中国人民财险周口分公司在交强险及商业三者险限额内支付。原告的损失已得到足额赔偿，被告王豪杰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告隋现平各项损失14159.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险内支付王豪杰垫付款4000元；三、驳回原告隋现平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告隋现平负担23元，被告王豪杰负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年二月二十五日法官助理何团书记员李文超
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保60号 申请人：王伟，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：李力，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被申请人：杨中义，男，1990年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人王伟与被申请人杨中义合同纠纷，即将向法院提起诉讼，为避免被申请人杨中义转移财产，使将来生效判决无法得到履行，损害申请人的合法权益。申请人于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杨中义存放在微信财付通、平安银行、民生银行、招商银行等账户内分别冻结存款15万元，合计60万元，申请人已向本院提供大地财产保险股份有限公司保函担保，并于2021年2月3日缴纳保全费。 经审查，本院认为，为了防止该财产的可能转移使将来的生效法律文书难以执行，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条/第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨中义存放在腾讯财付通账户（微信账号：×××23）资金人民币150000元； 二、冻结被申请人杨中义存放在平安银行温州分行营业部账户（账号：×××88）存款人民币150000元； 三、冻结被申请人杨中义存放在招商银行温州开发区支行账户（账号：6214××××4976）存款人民币150000元； 四、冻结被申请人杨中义存放在民生银行温州新城支行账户（账号：×××35）存款人民币150000元； 上述款项冻结的期限为一年。 案件保全费3520元，由申请人王伟负担。 本裁定书送达后立即执行。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后或提供相应资金担保的，可申请解除冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑文忠 二〇二一年二月三日 书记员  杨 阳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执733号 方海东： 你单位与中国农业银行股份有限公司池州分行信用卡纠纷一案，我院已作出的(2019）皖1702民初2001号民事判决（调解）书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司池州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司池州分行偿还透支本金14995.60元及利息，支付律师代理费1000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费462元、执行费164元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二一年三月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12184号原告:邵某,女,1990年5月6日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。被告：郭某，男，1979年10月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告邵某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告邵某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费188元（已减半收取），由原告邵某承担。审判员  马鑫燕二〇二一年二月四日书记员  宋萍花
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执74号之五 申请执行人：刘会平，女，1983年1月2日生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：宋少伟，男，1982年05月05日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初133号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋少伟在中国工商银行04×××79账户内存款人民币53250.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 盼
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特88号申请人：刘碧凤，女，1952年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陆平(系申请人之子)，男，1979年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吕景辉，上海市金马律师事务所律师。被申请人：陆志杰，男，1951年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人刘碧凤申请宣告被申请人陆志杰无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘碧凤称，申请人系被申请人的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人陆志杰为无民事行为能力人，并指定申请人刘碧凤为被申请人陆志杰的监护人。经审理查明，被申请人陆志杰，男，1951年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号XXX室。申请人刘碧凤与被申请人陆志杰系夫妻。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年1月3日，经司法鉴定上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人陆志杰进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人陆志杰患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人陆志杰为无民事行为能力，故申请人刘碧凤申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的妻子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由刘碧凤担任陆志杰的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人刘碧凤在担任陆志杰监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告陆志杰为无民事行为能力人；二、指定刘碧凤为陆志杰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年二月二日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执273号申请执行人：孙德全，男，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：张淑兰，女，汉族，住德惠市。被执行人：张晓东，男，汉族，住德惠市。本院在执行申请执行人孙德全与被执行人张淑兰、张晓东民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年二月二十五日书记员  范苇苇