wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之五十四申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2021）陕0116民初1301号原告：王进余，男，汉族，1952年X月XX日出生，住西咸新区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：范克远、张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。被告：李林锋，男，汉族，1971年X月X日出生，住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。原告王进余诉被告李林锋买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王进余撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告承担。 审  判  员    倪  琳二〇二一 年 二 月 十九 日书  记  员    向  琼 1
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329财保3号 申请人：浙江望达建材科技有限公司，住所地：平阳县萧江镇后林104国道线东侧，统一社会信用代码：91330326MA2861CY8Y。 法定代表人：陈孝彪。 委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素珍，浙江横阳律师事务所律师。 被申请人：浙江万洋物资贸易有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇万洋华府华府苑10幢208室-1，统一社会信用代码：91330329MA2CTLPT3K。 法定代表人：吴光存。 申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江万洋物资贸易有限公司在浙江泰顺农村商业银行股份有限公司新城支行，账号为2010××××7042内的存款3659835元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江万洋物资贸易有限公司在浙江泰顺农村商业银行股份有限公司新城支行，账号为2010××××7042内的存款3659835元。 案件申请费2350元，由浙江望达建材科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 平 二〇二一年二月四日 代书记员  陈琳婉
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤03刑终192号 原公诉机关深圳市南山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）凌某某，男。因本案于2020年6月27日被抓获，2020年6月29日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。 辩护人蓝某，广东xx律师事务所律师。 深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人凌某某犯职务侵占罪一案，于2020年12月18日做出(2020)粵0305刑初1163号刑事判决。宣判后，原审被告人凌某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原判认定：被告人凌某某自2018年6月29日入职深圳xx科技有限公司，担任后端开发工程师，负责搭建虚拟货币的交易平台，2019年7月至8月期间，凌某某为谋取非法利益，利用其拥有公ＰＩＥＸＧＯ.ＣＯＭ平台最高权限的便利，在平台创建了三个账号（账号分别为90×××30、90×××19、60×××16），后多次虚假充值公司的ＰＸＧ虚拟币，并在平台交易了约62000个ＵＳＴＤ虚拟币到其创建的三个账号，后分多次将ＵＳＴＤ虚拟币全部转入其在火币网的账号内，再转卖给他人，获利约42.6万元。 2020年6月27日22时许，公安机关在深圳市福田区将凌某某抓获。 另查明，2020年8月4日，被告人凌某某家属赔偿了被害单位深圳中翼科技有限公司的损失人民币426063元；同日该被害单位出具了谅解书对被告人凌某某的行为表示谅解。 原审认定上述事实的证据有:受案登记表，立案决定书，被告人身份信息，抓获经过，员工登记表，虚拟货币交易记录，谅解书，证人文某、梁某、李某的证言，被害公司委托人吴敏玲的陈述，凌某某对交易记录的辨认，被告人凌某某的供述。 原判根据上述事实认为，被告人凌某某利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪。被告人凌某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人凌某某的家属已代其全额退赔了被害单位的损失，并取得了该单位的谅解，予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人凌某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人凌某某上诉请求减轻处罚并适用缓刑,主要理由是：1.上诉人主观上仅是为了取得自己本应得的劳动报酬，其犯罪主观恶性小；2.上诉人家属已全额退赔了被害单位的损失，并取得了被害单位的谅解；3.上诉人一直认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚；4.上诉人一贯表现良好，没有犯罪前科，本次犯罪是初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。5.上诉人的家庭条件困难，需要上诉人支撑。其辩护人的辩护意见与上诉意见相同。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人凌某某利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪。上诉人的犯罪事实有在案的被害公司委托人的陈述、经凌某某确认的虚拟货币交易记录、凌某某的供述等证据予以证实，凌某某的行为已符合职务侵占罪的犯罪构成。凌某某具有退赔并取得谅解的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，原审根据凌某某的犯罪事实及全部量刑情节，所处刑罚并无不当。凌某某所提其实施本案犯罪行为是为了追回自己应得的劳动报酬，但不论被害公司是否拖欠凌某某的劳动报酬，其均不应采取违法途径进行救济，该项上诉理由及辩护意见不能成立。凌某某及其辩护人所提其他请求减轻处罚的量刑情节，均已在原审认定并已予体现，其再行请求减轻处罚，不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟   华 审判员 杨 爱 云 审判员 李   静 二〇二一年二月二十五日 书记员 付丽（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
蒙阴县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1328执266号刘婧媛、公帅、王**：申请执行人王民兴与你们民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15088元。经本院立案执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，该案已作结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢165号 申请执行人：江西金阳钢艺有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：熊菊如，该公司董事长。 被执行人：江西中气机械设备有限公司，住所地：江西省赣州市。 法定代表人：林增亮，该公司总经理。 被执行人：林增亮，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初1955号民事判决书被执行人江西中气机械设备有限公司、林增亮应支付各项费用合计人民币4155334.66元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西中气机械设备有限公司、林增亮的银行存款计人民币4155334.66元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十五日 书记员  熊依婷
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终174号上诉人（原审被告）：易高新，男，1967年5月6日出生，汉族，住江西省上高县。委托诉讼代理人：邓南明，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：易小军，男，1982年7月18日出生，汉族，住江西省分宜县。被上诉人（原审原告）：刘红平，男，1981年11月9日出生，汉族，住江西省分宜县。易小军、刘红平共同委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。上诉人易高新因与被上诉人易小军、刘红平劳务合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易高新上诉请求：1.撤销一审判决，驳回易小军、刘红平的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由易小军、刘红平承担。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。对本案双方所承包工程，易高新没有异议，但对工程的结算存在重大误解，虽然双方所签订的合同有关面积计算中包括门窗的面积，但即便如此，双方所结算的数额也远远超过了实际面积。在双方结算面积时，是由易高新聘请的工人王会新与易小军、刘红平进行结算的，在结算时易小军、刘红平使用了不正当的手段，所结算的面积大大超出了实际面积。按实际面积计算易高新所支付给易小军、刘红平的钱已经超出了其应得的工程款。因此，欠条是易高新在重大误解的情况下出具的，应予撤销。在一审中，易高新已经提出了对面积和价款进行重新核算或者鉴定的请求，一审对此不予审理，违背了以事实为根据的法律规定，也属程序违法。易高新在2019年2月2日出具6万元欠条不是真实意思表示，因工程是政府工程，政府欠了工程款，打6万元的欠条是为了易小军、刘红平作为农民工去政府追款更有效果。综上，请求二审法院支持易高新的上诉请求。易小军、刘红平辩称，易高新出具欠条给易小军、刘红平不存在重大误解，若存在重大误解，也已过了申请撤销的除斥期间。欠条本身就是对双方经济往来的结算，对双方已结算清楚的劳务报酬，不存在重新核算或鉴定的必要，一审并无程序违法。本案不存在为了向政府部门追讨工程款由易高新出具欠条给易小军、刘红平，根据合同的相对性原则易小军、刘红平也无权向政府有关部门催讨工程款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回易高新的上诉请求。易小军、刘红平向一审法院起诉请求：1.判令易高新支付劳务报酬6万元；2.诉讼费由易高新承担。一审法院认定事实：2018年7月，易高新承接了徐家渡火溪、石源村道路亮化工程，再由易高新雇请易小军、刘红平施工。2018年7月10日，易小军与易高新签订一份协议书，约定外墙涂料按9元/平方米计算，生活费每人每天100元，每十天结算。工程完工后付清总工程款的70%，剩余30%工程款在古历年前付清。签订协议以后，易小军与刘红平等人一起施工。该工程于2018年11月完工。工程完工后易高新支付了大部分劳务费，剩余工程款经双方结算，2019年2月2日由易高新出具了一份6万元的欠条给易小军、刘红平，欠条写明：“今欠到易小军、刘红平人民币陆万元整，2019年5月31日全部结清”。后经易小军、刘红平多次向易高新催收无果，遂导致本案纠纷。另查明，易小军向易高新借款2000元，易小军、刘红平均同意抵扣2000元劳务费，故易高新尚欠易小军、刘红平58000元的劳务费。易高新放弃对刘红平、易小军的反诉请求。一审法院认为，易高新欠刘红平、易小军劳务费60000元，有易小军、刘红平提供的欠条足以证实，该院予以认定。出具欠条后，易小军向易高新借款2000元应予以折抵，因此对易小军、刘红平要求易高新支付所欠劳务费58000元的诉讼请求，该院予以支持。对于易高新的抗辩主张：“该张欠条并不是实际所欠的劳务费，并要求再次核对平方数以确认劳务费”，易高新并未提供任何合法有效的证据证明其抗辩主张，且易高新向易小军、刘红平出具欠条，即视为对双方结算结果的认可，是双方真实意思表示，理应依约履行，故该院对易高新的抗辩主张不予支持。综上，经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：限易高新于判决生效之日起三日内支付所欠劳务费58000元给易小军、刘红平。案件受理费1300元，减半收取650元，由易高新负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，易高新雇请易小军、刘红平从事房屋亮化外墙涂料的劳务，劳务完成后易高新与易小军、刘红平对案涉劳务费进行了结算，由易高新出具欠条确认尚欠易小军、刘红平劳务费6万元。易高新主张其出具该6万元欠条不是真实意思表示，是为方便向政府催讨工程款，又称是易小军、刘红平导致其错误认识多计算了劳务费而出具6万元欠条。易高新的上述两种主张之间既存在矛盾之处，又无任何证据证明，其要求进行重新核算或进行司法鉴定的理由没有事实依据。本案没有必要进行重新核算或司法鉴定，易高新有关一审认定事实错误、程序违法的上诉主张，不能成立。一审判决根据查明的事实抵扣2000元借款，判令易高新向易小军、刘红平支付58000元劳务费，处理正确。综上，易高新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人易高新负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二一年二月七日法官助理管林健书记员汪咪咪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10219号原告：清远市竑喆建筑装饰设计工程有限公司。住所地：清远市×××××××卧龙8226；五洲世纪城七号楼首层商铺64号（自编01）卡。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汝，广东正鑫律师事务律师。被告：冯雪芳，女，1980年11月17日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智德，系被告配偶。原告清远市竑喆建筑装饰设计工程有限公司与被告冯雪芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告清远市竑喆建筑装饰设计工程有限公司于2021年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市竑喆建筑装饰设计工程有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市竑喆建筑装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计898元，由原告清远市竑喆建筑装饰设计工程有限公司负担。审判员  曲洋逸二〇二一年二月二十四日书记员  梁朝晖
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之四十三申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执244号 申请执行人：福建苏闽石油有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码:91350583154369118J。 法定代表人：吴江南，执行董事兼经理。 委托代理人：杨嘉文(特别授权),北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：林耀辉(特别授权)，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被执行人：浙江自贸区明洋石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-12625室（自贸试验区内），统一社会信用代码：91330901MA2A32044G。 法定代表人：孟宪涛，执行董事兼经理。 关于福建苏闽石油有限公司与浙江自贸区明洋石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙09民初86号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人福建苏闽石油有限公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。本院于2020年7月21日通过点对点以（2020）浙09执保42号文书对被执行人浙江自贸区明洋石油化工有限公司在中国银行舟山分行4039××××2989账户进行了冻结、于2021年1月4日通过总对总以（2020）浙09执244号之一裁定书再次对上述账户进行了冻结,现被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人浙江自贸区明洋石油化工有限公司在中国银行舟山分行4039××××2989账户人民币600441.33元至浙江省舟山市中级人民法院执行款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二一年二月三日 代书记员 沈佳敏
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初434号原告：白新廷，男，1951年3月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：马立国，男，1974年5月8日出生，汉族，原住黑龙江省牡丹江市，现羁押于嫩江市看守所。原告白新廷与被马立国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白新廷撤诉。案件受理费1,144元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二一年二月二日书记员  赵盛雯
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执600号 申请执行人：孟建彬，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王成君，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人孟建彬与被执行人王成君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初5002号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王成君银行账户上的存款25000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入25000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年二月四日 书记员 李 勇
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初136号原告：黄银平，男，1970年10月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：李心英，男，1961年1月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告黄银平与被告李心英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告黄银平向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告李心英名下价值170000元的银行存款或其他等额财产，并以登记于担保人黄萍萍名下位于云梦县城关建设路北人和公寓A栋中单元202室的房产提供担保。本院经审查后作出(2021)鄂0923民初136号之一民事裁定书,对被告李心英名下价值170000元的银行存款或其他等额财产予以查封、扣押、冻结，被告名下的其他等额财产可为位于云梦县城关镇西大路锦绣花园7栋3层305室房产中的相应份额；同时对担保人黄萍萍名下位于云梦县城关建设路北人和公寓A栋中单元202室的房产予以查封。查封、扣押、冻结的期限均为一年。本案依法适用简易程序。2021年2月18日,原告黄银平向本院书面申请对本案撤诉。本院经审查认为，原告黄银平的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄银平撤诉。案件受理费3688元,减半收取1844元,原告黄银平负担。审判员  钟守武二〇二一年二月十八日书记员  杨雅怡
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2288号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码：91510225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：罗志宾，男，汉族，成年，住四川省乐山市市中区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告罗志宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  钟水亮 二〇二一年二月五日 书记员  李 阔
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之五十六申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执110号 申请执行人：王超，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：黄应权，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 本院在执行王超与黄应权承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人黄应权名下登记有车牌号为鄂ＨＦ××××东风日产牌小型汽车（发动机号：×××14）一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄应权名下登记的车牌号为鄂ＨＦ××××东风日产牌小型汽车（发动机号：×××14）一辆； 二、被执行人黄应权负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为两年。 查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 维 二〇二一年二月二十三日 法官助理  黄道清 书 记 员  周永辉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2248号 原告：杜林，男，汉族，1969年5月19日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李树成，男，汉族，1949年4月16日出生，住四川省乐山市市中区，乐山市市中区海塘街道新村街社区居民委员会推介。 被告：郭润，男，汉族，1986年12月15日出生，住四川省乐山市市中区。 原告杜林与被告郭润车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年2月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜林撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告杜林负担。 审判员  钟水亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 阔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初313号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：赖元庆，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告赖元庆金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令赖元庆立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金17688.69元及利息、罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，从逾期日期2019年10月20日起按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖元庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年11月28日。 三、借款人：赖元庆。 四、借款本金：250000元。 五、借款期限：自2016年11月29日至2019年11月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年11月29日。 十二、实际到期日期：2019年11月28日。 十三、逾期还款日期：2019年10月20日。 十四、欠款本金：17688.69元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行自愿放弃截至逾期还款之日前的利息，系其对自身权利的放弃，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 赖元庆应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金17688.69元及利息、罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，从逾期日期2019年10月20日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由赖元庆负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年二月七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3051号原告：傅德生，男，1948年7月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区委托诉讼代理人：王莹，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：陈金凤，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省甫田市委托诉讼代理人：陈艺（系陈金凤儿子），男，1994年7月19日出生，汉族，住福建省甫田市秀屿区。原告傅德生与被告陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅德生及其委托诉讼代理人王莹，被告陈金凤委托诉讼代理人陈艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅德生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22万元及利息（从2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司工作人员，被告为广厦集团辽宁分公司施工项目供应原材料，原告通过广厦集团辽宁分公司项目经理沈克刚与被告相识。因被告资金周围需要，向原告借款。原告于2013年2月26日向被告银行卡转账支付借款10万元，被告于2016年7月1日向原告出具借条。经原、被告双方共同计算利息并确认，借款金额为22万元，并同意从沈克刚项目部欠付被告材料款中直接支付给原告本金和利息。经原告多次催要，沈克刚与被告均未偿还原告上述借款。2017年5月，被告因沈克刚拖欠其材料款，已向沈河区人民法院提起诉讼，要求广厦集团辽宁分公司支付全部材料款，沈河区人民法院于2019年12月作出判决，判令广厦集团辽宁分公司向被告支付材料款。鉴于沈克刚并未代被告偿还原告借款，被告又以全部拖欠货款金额向法院提起诉讼，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。被告陈金凤辩称，2013年2月26日，原告借给被告的借款本金是10万元属实。2016年，被告给原告的欠条中写明欠22万元，这笔钱由沈克刚从欠付被告的材料款中扣除。在2019年沈河区法院的判决书中明确扣了20万元的材料款，所以应由沈克刚将这笔钱给原告，但沈克刚是否给原告，我方不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告陈金凤为原告傅德生出具《借条》一份，载明：“今借到傅德生现金（220000.—）（贰拾贰万元正）.沈克刚欠陈金凤的材料款扣给傅德生。本金和利息。”并注明“同意从沈克刚材料直接付给傅德生（220000.00）（贰拾贰万元）”。2013年2月26日，原告向被告转账10万元。庭审中，原、被告确认该款项为涉案借款本金，原、被告在2016年7月1日结算本金及利息后，被告重新为原告出具22万元的借条。2017年11月19日，案外人沈阳北恒商贸有限公司以买卖合同纠纷为由，以广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司为被告，以陈金凤为第三人在沈阳市沈河区法院提起诉讼，要求二被告给付货款8753673元及利息263万元。案号为（2018）辽0103民初10960号。该案中查明：“第三人陈金凤认可盘锦项目已给付款中确实有2013年1月24日给付的20万元，……”。本院认为，公民的合法权益依法应予保护。民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权、债务关系，从而产生相应的权利和义务。根据庭审及质证，原告提供借条及转账记录等，用以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告对此予以认可，故本院认定原、被告之间的借贷关系存在，依法应予保护。原告实际于2013年2月26日给付被告借款本金10万元，双方于2016年7月1日将前期借款本息结算后重新确认借款本金为22万元并出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告结算2013年2月26日至2016年7月1日的利息为12万元，经计算，其利率远超过年利率24%。因此，本院按年利率24%计算，认定原、被告在2016年7月1日形成的借款本金为176333元，双方在涉案借条中并未重新约定利息及还款日期，故原告主张被告自2016年7月1日起按年利率24%支付利息无事实及法律依据，按照相关法律规定，被告应以176333元为基数，自起诉之日（即2020年3月24日）起按年利率6%赔偿原告的利息损失。被告反驳称涉案款项应由案外人沈克刚给付原告，根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告在借条中约定将债务转移给案外人沈克刚，但该债务转移并未经过沈克刚确认，原、被告与沈克刚之间并未就该债务转移达成合意，该债务转移尚未成立。被告称在（2018）辽0103民初10960号已扣除沈克刚应给付的20万元，但该款项的付款日期为2013年1月24日，远早于原、被告重新出具借条的时间，被告亦未提举其他证据证明沈克刚已将涉案借款本息22万元给付原告，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告傅德生借款本金176333元及利息（自2020年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告傅德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，由被告陈金凤负担6067元，由原告傅德生负担1503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  王晓旭人民陪审员  张艳军二〇二一年二月二十日书 记 员  黄凌艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20421号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所执业律师。 被告：汪正讯，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告汪正讯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费142元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年二月六日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初302号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：周栋芳，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告周栋芳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令周栋芳立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金23945.75元及利息、罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，从逾期日期2019年1月27日起按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周栋芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年6月23日。 三、借款人：周栋芳。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2016年6月27日至2019年6月27日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年6月27日。 十二、实际到期日期：2019年6月27日。 十三、逾期还款日期：2019年1月27日。 十四、欠款本金：23945.75元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行自愿放弃截至逾期还款之日前的利息，系其对自身权利的放弃，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 周栋芳应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金23945.75元及利息、罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，从逾期日期2019年1月27日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，减半收取计200元，由周栋芳负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年二月七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初230号原告：北京鸿博钰铭商贸中心，住所地北京市房山区琉璃河镇二街北区56甲。法定代表人：段立立，经理。委托诉讼代理人：刘敬，女，北京鸿博钰铭商贸中心法务。委托诉讼代理人：宋东京，男，北京双秀律师事务所律师。被告：北京兴亚置业有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼三层303-37。法定代表人：陈柏良，经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，北京兴亚置业有限公司职员。原告北京鸿博钰铭商贸中心与被告北京兴亚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京鸿博钰铭商贸中心于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京鸿博钰铭商贸中心撤诉。审 判 员 耿迎涛二〇二一年二月一日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执244号申请执行人：左久群。被执行人:襄阳绿华新材料科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人襄阳绿华新材料科技股份有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆二〇二一年二月十日书记员 廖文超
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1082号之一 申请执行人赵林华，女，1982年8月17日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。 被执行人杭州奇思妙想品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道姚家路5号楼第三层305室，组织机构代码:MA2CD2593。 法定代表人刘旭辉。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第946号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行，执行标的为人民币127517元及债务利息,执行费为人民币1813元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向申请执行人代理律师发出律师调查令，反馈查无其他可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，查找无果。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问。本院已向被执行人发出限制消费令。本院对被执行人拒不申报财产的行为对其法定代表人刘旭辉罚款人民币1000元。本院于2021年2月25日将上述执行情况约谈申请执行人，申请执行人通过移动微法院同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务127517元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人杭州奇思妙想品牌管理有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1082号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二一年二月二十六日 书记员  钱 铖
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之十六申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执42号 申请执行人：王建飞，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福州蓝卡潞工业有限公司（统一社会信用代码：91350100759398595F），住所地福州市仓山区城门镇潘墩路189号（自贸试验区内）。 法定代表人：傅乃建。 申请执行人王建飞与被执行人福州蓝卡潞工业有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会的榕劳人仲案字[2020]第483号裁定书已发生法律效力，由于被执行人福州蓝卡潞工业有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州蓝卡潞工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人福州蓝卡潞工业有限公司的银行账户并已限制高消费。现被执行人福州蓝卡潞工业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人福州蓝卡潞工业有限公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会的榕劳人仲案字[2020]第483号裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二一年二月二十三日 书记员 黄 兴
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初770号原告：何文生，男，1966年3月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××210。原告：何艺允，男，1977年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇田心管理区××××××，公民身份号码441××××××××××××832。被告：曹会娇，女，1966年1月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××628。原告何文生、何艺允诉被告曹会娇租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2021年1月25日向原告送达预交诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  田红梅二〇二〇年十月九日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第一项至第三项裁定，可以上诉。定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄沛维，男，1981年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：聂群生，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪庆，广东深大地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董卿，女，1989年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人黄沛维因与被申请人董卿民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，黄沛维于2021年2月1日以其与董卿达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的再审申请。本院经审查认为，黄沛维撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄沛维撤回再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年二月七日书记员 谢彩萍
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初538号 原告：任波，男，1989年8月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。 被告：孙施恩，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告任波与被告孙施恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任波到庭参加诉讼，被告孙施恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14万元及自起诉之日起的利息（按照2%月利率计算）；2.本案的诉讼费3×××元、保全费1220元、公告费780元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年7月被告以做生意需要资金周转为由，于2020年7月2日向原告借款3万元（预先扣除利息1200元），2020年8月5日分两次分别借款3万元、2万元（预先扣除利息800元），2020年8月11日向原告借款9万元（预先扣除利息1200元）。借期期满后被告仅偿还部分借款，尚有14万元借款未归还。原告多次向被告催要借款，被告不予理睬。为此，为维护原告合法权益，故具状起诉。 孙施恩未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2020年7月，孙施恩找到同事杨加龙帮其借款，杨加龙找到任波借款30000元。因任波与孙施恩之前不认识，双方约定借款由任波交付给杨加龙，由杨加龙转交。7月2日，任波扣除1200元利息通过支付宝给付杨加龙28800元。孙施恩出具借据一份，主要内容：兹有孙施恩于2020年7月2日通过支付宝借到现金3万元整作为资金周转，自愿承担月息2分的利息，并承诺于2020年8月2日前还清。2020年8月5日孙施恩再次通过杨加龙向任波借款3万元，孙施恩出具借据一份，主要内容：兹有孙施恩于2020年8月5日向任波借到现金3万元整作为资金周转，自愿承担月息2分的利息，并承诺于2020年8月12日前还清。当日，任波分两笔支付给了杨加龙，其中支付宝29900元、微信×××元，杨加龙将该款给付了孙施恩。孙施恩收到上述借款后，又通过微信与任波联系，称还需借款20000元，任波通过支付宝支付给孙施恩19200元，孙施恩未出具借条。2020年8月11日，孙施恩向任波借款90000元并出具借据一份，关于利息以及还款日期的约定均同上一借据。当日任波分五笔支付给孙施恩88800元（分别为28800元、30000元、×××00元、×××00元、×××00元）。2020年8月3日孙施恩通过杨加龙向任波偿还第一笔借款30000元，之后未再还款。在案件审理过程中，任波对主张的利息表示放弃。 任波于2020年8月19日申请对孙施恩的财产进行诉前财产保全，本院依法作出（2020）皖0602财保110号民事裁定，对孙施恩的财产予以查封，任波支出保全费用1220元。 以上事实有借据三份、支付宝及微信转帐帐单、微信聊天记录、保全费票据、当事人陈述与自认等附卷佐证。 本院认为，任波与孙施恩达成的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且任波实际提供了借款，应为有效合同。孙施恩应承担还款义务。关于借款金额的确定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。任波实际支付借款金额为166800元，扣除已偿还的30000元，孙施恩还应偿还借款本金136800元，对任波主张的超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告孙施恩于本判决生效之日起十日内偿还原告任波借款本金136800元； 二、驳回原告任波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3×××元，原告任波负担70元，被告孙施恩负担3030元，保全费1220元，公告费780元，由被告孙施恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  夏翠兰 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10060号申请执行人：北京市顺义区张镇小曹庄村经济合作社，地址北京市顺义区张镇小曹庄村委会，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈景龙，社长。委托诉讼代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。被执行人：刘学文，男，1955年3月18日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。关于申请执行人北京市顺义区张镇小曹庄村经济合作社与被执行人刘学文农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）京0113民初14700号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月19日依法受理并立案，申请执行内容为腾退涉诉土地并支付土地使用费。执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。本院认为，申请执行人欲与被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初14700号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二一年二月八日书记员  邓 超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1060号原告：李春英，女，1973年3月5日出生，汉族，住广东省五华县******长春楼，公民身份号码44142*****03050046。原告：蔡炳金，男，1973年5月7日出生，汉族，住广东省五华县******塘面，公民身份号码44142*****05072038。被告：中山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省中山市东区**********卡，统一社会信用代码91442000MA520J3A0C。法定代表人：王某1。被告：中山市敏捷房地产有限公司，住所地广东省中山市*********锦绣国际花城花月苑25卡，统一社会信用代码914***********829J。法定代表人：谭某1。原告李春英、蔡炳金与被告中山房江湖信息科技有限公司、中山市敏捷房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李春英、蔡炳金于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春英、蔡炳金申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李春英、蔡炳金撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元（原告已预交），由原告李春英、蔡炳金负担。审判员  张剑峰二〇二一年二月一日书记员  李德莲
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执82号申请执行人：杨卫智，男，1987年8月22日出生。被执行人：内蒙古明志房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇天赋佳苑。法定代表人：王秀兰，系该公司经理。本院在执行杨卫智与内蒙古明志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初704号民事判决书，被执行人内蒙古明志房地产开发有限责任公司应当将其承建的位于额济纳旗达来呼布镇阿拉腾纳热小区“明军商业房”第X幢X层X号、X号房屋产权办理至申请执行人杨卫智名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人内蒙古明志房地产开发有限责任公司承建的位于额济纳旗达来呼布镇阿拉腾纳热小区“明军商业房”第X幢X层X号/X号房屋产权办理至申请执行人杨卫智名下。本裁定立即执行。审判员 苏都毕力格二〇二一年二月八日书记员 李   阳
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执121号 本院于2021年1月22日立案执行的（2021）浙01执121号王法松与浙江昆仑置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月十九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初344号原告：余群英，女，1972年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京名人金点上网服务有限责任公司。被告：万朋汇咨询（集团）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：黄云峰，总经理。原告余群英与被告北京名人金点上网服务有限责任公司、万朋汇咨询（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告余群英于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余群英提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余群英撤诉。案件受理费25元，由原告余群英负担（已交纳）。审 判 员  王 亮二〇二一年二月一日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终781号 上诉人（原审原告）：李国智，男，1987年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：晋宝辉，男，1973年4月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被上诉人（原审被告）：徐彦光，男，1976年6月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被上诉人（原审被告）：河北卓然房地产开发有限公司，住所地：衡水市冀州区兴华大街东侧、冀新路北侧。 法定代表人：朱俊兴，该公司执行董事。 上诉人李国智因与被上诉人徐彦光、晋宝辉、河北卓然房地产开发有限公司（以下简称卓然公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1387号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李国智上诉请求，依法撤销(2020)冀1102民初1387号之一民事裁定书，指定衡水市桃城区人民法院对本案进行审理。主要事实和理由：一、本案中李国智已经向原审法院提供了被上诉人明确的主体身份信息及住址信息。原审法院完全可以根据上诉人提供的地址信息进行直接送达。二、即使李国智向法院提供的被上诉人的地址，无法送达法律文书，人民法院也应适用普通程序审理，依法予以公告送达。 李国智向一审法院起诉请求：1.判令晋宝辉向李国智偿还借款本金8,000,000元；2.判令晋宝辉以8,000,000元本金为基数，按月利率2%的标准，向李国智支付2018年4月13日至实际清偿之日的利息（暂计算至2020年4月7日为3,811,333.33元）；3.判令徐彦光、卓然公司对晋宝辉的以上债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告负担。 一审法院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自李国智起诉后一直未能向本院提供晋宝辉、卓然公司的明确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且李国智亦未向本院提供其他证明以证实晋宝辉下落不明，一审法院亦无法以刊登公告的方式向晋宝辉送达相关法律文书，故对于李国智的起诉，应予以驳回。李国智可待被告信息明确后另行依法提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李国智的起诉。保全费5,000元，由原告李国智负担。 本院认为，李国智已经向原审法院提供了被上诉人的姓名或者名称、住所等信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”的规定，本案被告明确。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”据此，一审法院驳回起诉，违反了上述规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1387号之一民事裁定； 二、本案指令河北省衡水市桃城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 杨 英 审 判 员 关信娜 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李月红 书 记 员 刘婷婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之七申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2789号原告王栋周与被告北京成晟鼎业装饰有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王栋周提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王栋周撤回起诉。案件受理费25元由王栋周负担，已交纳。审判员  高琳琳二〇二一年二月一日书记员  娄月娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初450号原告：熊诗安，男，1966年8月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：柳丁文，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梦洁，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。被告：武汉市宁通汽车服务有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区东风大道与东荆河路交汇处。法定代表人：华小平。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：夏学东。本院于2021年1月12日立案受理了原告熊诗安与被告武汉市宁通汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司返还原物纠纷一案，原告熊诗安于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊诗安提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊诗安撤回起诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告熊诗安负担。审判员  董力二〇二一年二月二十二日法官助理任博骏书记员高菡
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0627刑初108号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王孝武，男，1965年2月28日出生，彝族，小学文化，住镇雄县。曾因犯故意伤害罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年1月25日对其取保候审，本院于同年1月29日继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人王孝武犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人王孝武及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日中午，被告人王孝武酒后无证驾驶一辆号牌为云Ｃ×××××普通二轮摩托车行至镇雄县坡头镇灯草湾路段时，被公安局民警查获，民警对王孝武进行呼气式酒精含量检验，检测结果为178ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送镇雄县昭通恒达司法鉴定所鉴定，王孝武的血液中乙醇含量为212.80ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王孝武的行为已构成危险驾驶罪，建议对王孝武判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000元。被告人王孝武对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王孝武构成危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人王孝武如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议。宣告缓刑对所居住村民组没有重大不良影响，可对王孝武宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王孝武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮锋二〇二一年二月二日法官助理张茜书记员李燕
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初45号之二解除保全申请人：甘肃隆昌建筑节能工程有限公司，住所地甘肃省定西市安定区经济开发区循环经济产业园西四路7号。法定代表人：李某1，该公司执行董事。委托代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。被申请人：常州润洲化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区建设大厦A座603室。法定代表人：李某2，该公司执行董事兼总经理。申请人甘肃隆昌建筑节能工程有限公司与被申请人常州润洲化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人甘肃隆昌建筑节能工程有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，本院在保全过程中依法冻结了被申请人常州润洲化工有限公司名下银行存款559923.99元，查封、扣押了被申请人常州润洲化工有限公司同等价值的财产。2021年2月25日申请人向本院提出解除被申请人常州润洲化工有限公司账户冻结的申请。本院经审查认为，因申请人与被申请人达成协议，被申请人已履行了合同义务，故现依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人常州润洲化工有限公司名下银行存款559923.99元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋如峰二〇二一年二月二十五日书记员 杨艳云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执703号 申请执行人：袁玉丹，女，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：合肥谷哈德信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：胡智亮，总经理。 申请执行人袁玉丹与被执行人合肥谷哈德信息技术有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初7135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人2020年2月份工资4000元、2020年3月份工资3310元，合计7310元；（2）支付申请执行人经济补偿金2000元；（3）支付申请执行人双倍工资差额16000元；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担案件受理费5元、执行费280元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十一日 书记员  张翼翔
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初801号 原告：王明明，男，1984年11月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区王城路24号6幢第10层1001-1010室。 负责人：刘俊辰，副总经理。 原告王明明与被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告因与被告达成和解，于2021年2月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王明明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明明撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王明明负担。 审判员 刘 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员 张玉玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初611号原告：北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路51号。法定代表人：耿宏耀，总经理。委托诉讼代理人：刘杨，男，1973年1月16日出生，汉族，单位职工。被告：孙淑萍。原告北京市天旭物业管理中心与被告孙淑萍物业服务合同纠纷一案，现原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市天旭物业管理中心撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月一日书记员  朱冰
北京市大兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京0115民初19577号 原告：北京轻享科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环中路5号2号楼2层02-7。 法定代表人：李一秀。 被告：杨明凯，男，1979年7月27日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告北京轻享科技有限公司诉被告杨明凯租赁合同纠纷一案，原告北京轻享科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，北京轻享科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许北京轻享科技有限公司撤诉。 审判员  李运普 二〇二一年二月一日 书记员  赵若含
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之五十二申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初43579号原告：北京丝路宝投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5775室。法定代表人：李秋玲，总经理。委托诉讼代理人：孙永生，北京市京伦律师事务所律师。被告：安徽华东石油装备有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环南路东段南侧199号。法定代表人：毛萧莉，总经理。被告：唐勇成（兼安徽华东石油装备有限公司委托诉讼代理人），男，1962年1月19日出生，汉族，安徽华东石油装备有限公司董事长，现住安徽省宿州市经济开发区。原告北京丝路宝投资管理中心（有限合伙）（以下简称丝路宝中心）与被告安徽华东石油装备有限公司（以下简称华东石油公司）、唐勇成合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丝路宝中心委托诉讼代理人孙永生，被告华东石油公司委托诉讼代理人唐勇成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丝路宝中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令安徽华东石油装备有限公司偿还欠款600万元本金及利息（以600万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍，自2015年9月29日起计算至实际给付之日止）；2.请求判令唐勇成对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由华东石油公司、唐勇承担。2019年9月24日，丝路宝中心与华东石油公司、唐勇成签订《还款协议书》（以下简称还款协议），主要约定：一、原被告三方一致同意解除《关于安徽华东石油装备有限公司之增资扩股协议》《《关于安徽华东石油设备有限公司之增资扩股协议》之补充变更协议》及《股权转让协议》。二、自本《还款协议书》生效后，上述《协议》全部废止，对原被告各方均不再有任何法律效力。三、被告安徽华东石油装备有限公司同意返还原告投资款1800万元本金及利息(利息按照银行同期贷款利率二倍自2015年9月29日起计至实际给付之日止)，承诺于2020年6月30日前偿还欠款600万元本金及利息，于2020年12月31日前偿还下余欠款1200万元本金及利息。四、被告唐勇成作为担保人，愿意对被告安徽华东石油装备有限公司的上述债务承担连带责任保证。五、本《还款协议书》所载明的协议各方送达地址适用于协议各方有关非诉通知文件和人民法院有关诉讼文书的送达。协议生效后，经我方多次催要，华东石油公司与唐勇成均未履行还款义务。故我方诉至法院，请求依法判决。华东石油公司辩称，认可欠款事实，但我公司也是受害方，丝路宝中心应当与我公司工程承担责任。我公司现在被起诉账号冻结无法还款。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，丝路宝中心（乙方）与华东石油公司（甲方）、唐勇成（丙方）签订还款协议，主要内容为：鉴于乙方与甲方、丙方签署的《关于安徽华东石油装备有限公司之增资扩股协议》《《关于安徽华东石油装备设备有限公司之增资扩股协议》之补充变更协议》及《股权转让协议》等因甲丙方原因均未实际履行；鉴于乙方已向甲方实际投资人民币1800万元整（该款已按甲方要求打入指定银行账户，甲方亦确认实际收到该款并用于公司生产经营）；鉴于甲丙要求解除上述全部协议，并愿意返还乙方投资款1800万元本金及利息，本着实事求是解决问题的原则，经友好平等协商，三方自愿达成如下还款协议，供各方共同遵守履行：一、甲乙丙三方一致同意解除《关于安徽华东石油装备有限公司之增资扩股协议》《关于安徽华东石油设备有限公司之增资扩股协议》之补充变更协议》及《股权转让协议》。二、自本《还款协议书》生效后，上述《协议》全部废止，对甲乙丙各方均不再有任何法律效力。三、甲方同意返还乙方投资款1800万元本金及利息(利息按照银行同期贷款利率二倍(不超过年息8%)自2015年9月29日起计至实际给付之日止），甲方承诺于2020年6月30日前偿还欠款600万元本金及利息、于2020年12月31日前偿还下余欠款1200万元本金及利息。四、丙方作为担保人，愿意对甲方的上述债务承担连带责任保证。五、本《还款协议书》系甲乙丙三方共同解决投资款纠纷的最终书面处理意见，各方的权利义务均以本协议书为准，在本协议生效后，各方再无任何其他纠纷。六、本《还款协议书》所载明的协议各方送达地址适用于协议各方有关非诉通知文件和人民法院有关诉讼文书的送达。七、甲乙丙各方在履行本协议过程中，如发生纠纷，应协商解决；协商不成的，由乙方住所地人民法院依法管辖。八、本《还款协议书》自甲乙丙三方签字盖章后即生效，一式陆份甲乙丙方各执贰份每份均具有同等法律效力。上述协议签订后，华东石油公司与唐勇成均未履行还款义务。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，丝路宝中心、华东石油公司与唐勇成签订的还款协议系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。协议中约定华东石油公司应当于2020年6月30日前偿还600万元及利息，但华东石油公司未依约还款，唐勇成作为连带保证人未履行保证义务，均系违约，故丝路宝中心要求华东石油公司偿还欠款及利息、唐勇成承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息的计算标准，本院根据三方约定，按照不超过年息8%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、安徽华东石油装备有限公司于本判决生效后七日内向北京丝路宝投资管理中心（有限合伙）偿还本金6000000元及利息（利息的计算方式为：以6000000元为基数，按年利率8%的标准，自2015年9月29日计算至实际支付之日止）；二、唐勇成对上述安徽华东石油装备有限公司的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元（北京丝路宝投资管理中心（有限合伙）已预交），由安徽华东石油装备有限公司、唐勇成负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二一年二月一日书记员  张晓晨
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初723号 原告：裘秀芳，女，1959年4月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人1：陈奇峰,浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：俞佳,浙江圣港律师事务所律师。 被告：裘祝仙，女，1962年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告裘秀芳与被告裘祝仙民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告裘秀芳及其委托诉讼代理人俞佳，被告裘祝仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金20万元，并支付自2019年11月21日至款项付清之日止的利息，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算，暂计算至2021年1月20日的利息为35933.3元，合计235933.3元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告诉称：被告裘菊仙于2014年8月9日、2014年9月3日分两次向原告裘秀芳借款人民币10万元，约定月息1.5分，并出具《借条》两张，写明：今借到秀芳人民币拾万元整，借款共计人民币200000，后被告一直未归还借款。 被告裘祝仙答辩称：对上述事实表示认可，利息已经按月息1.5分计算支付至2019年4月，但因本人经济困难，无继续还本付息的能力。 原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据： 1、借条两份，用于证明借款事实 2、户口登记表一张，用于证明被告曾用名为裘菊仙 被告裘祝仙未提交任何证据，并对上述证据的真实性、有效性、关联性表示认可。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定如下事实：2014年8月9日，被告裘祝仙向原告裘秀芳借款人民币100000元，口头约定月息1.5分，并出具《借条》一张，载明：今借到秀芳人民币拾万元整。后被告裘祝仙于2014年9月3日再次向原告裘秀芳借款人民币100000元，口头约定月息1.5分，并出具《借条》一张，载明：今借到秀芳人民币拾万元整。上述借款共计人民币200000元。按双方约定，利息每季度一付，被告已实际支付利息至2019年4月，2019年4月之后的利息以及本金尚未支付，故原告于2021年1月15日诉至本院。 本院认为：原告裘秀芳与被告裘祝仙之间的借贷关系成立、有效，依法应当受到法律保护，被告裘祝仙向原告借款人民币200000元的借款事实有借条为证，两份借条虽未记载利息，但原被告对口头约定利息的事实都认可，且被告已实际支付利息至2019年4月，因此对于双方存在利息约定这一事实，本院予以认可。被告经原告催讨，在合理期限内未按约继续还本付息的行为已构成违约，故原告要求被告返还借款本金200000元并按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%支付自2019年11月21日起至款项付清之日起利息的要求有事实依据，同时符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告裘祝仙归还原告裘秀芳借款本金200000元。 被告裘祝仙支付原告裘秀芳2021年11月21日起至款项完全付清之日的利息，利率按照年利率15.4%计算（暂时计算至2021年1月20日为35933.3元）。 上述本金及利息限本判决生效一个月之内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4839元，减半收取2419.5元，由被告裘祝仙负担。 原告裘秀芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张国其 二〇二一年二月二十三日 代书记员 施德铎
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之二十五申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之三十申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2390号原告：北京腾飞宏业电动门有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路9号030室。法定代表人：刘兴录，经理。被告：北京市通州区兴顺实验小学，住所地北京市通州区永顺镇刘庄村陈列馆路西。法定代表人：张军。原告北京腾飞宏业电动门有限公司与被告北京市通州区兴顺实验小学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京腾飞宏业电动门有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京腾飞宏业电动门有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京腾飞宏业电动门有限公司撤诉。审判员  田雪姣二〇二一年二月一日书记员  李翠华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特21号申请人：珠海市兴翔机电设备维修有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：黄永兰。委托诉讼代理人：周妹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被申请人：梁家超，男，汉族，1978年12月2日出生，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何贵财，男，汉族，1976年2月28日出生，住湖南省临澧县，系广东道正律师事务所律师助理。申请人珠海市兴翔机电设备维修有限公司（以下简称“兴翔公司”）因与被申请人梁家超申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“南海仲裁委”）佛南劳人仲案字[2020]4573号之终局仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。申请人兴翔公司称：一、梁家超不是兴翔公司的员工，双方不存在劳动关系。南海仲裁委在梁家超没有提供任何证据证明存在劳动关系的情况下，认定梁家超是兴翔公司的员工，认定事实错误。南海仲裁委基于此裁决兴翔公司向梁家超支付工伤待遇是错误的。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案裁决的工伤赔偿数额已经超过佛山市最低工资标准十二个月的工资总额，故不应属于终局裁决的情形。南海仲裁委作出终局裁决，属于适用法律错误。三、本案裁决依据的《工伤认定书》没有依据法律规定送达给兴翔公司，兴翔公司并不认可该《工伤认定书》。因此，《工伤认定书》程序不合法，不具有法律效力。南海仲裁委依据该《工伤认定书》作出的裁决也是错误的。综上，兴翔公司请求：一、撤销佛南劳人仲案字[2020]4573号仲裁裁决；二、本案诉讼费由梁家超承担。被申请人梁家超称：梁家超认同仲裁裁决书的裁决结果，兴翔公司的撤销申请没有法律依据，请求依法予以驳回。申请人兴翔公司向本院提交如下证据材料：一、梁某询问笔录、黄某与梁某的微信聊天记录及劳务报酬付款记录，拟证明兴翔公司与梁家超不存在劳动关系，梁家超属于梁某组织的临时工，先由兴翔公司与梁某结算临时工（含梁家超）的劳务报酬。再由梁某负责向梁家超发放劳务报酬。仲裁裁决认定兴翔公司与梁家超存在劳动关系，属于事实认定错误。二、工伤认定决定书、2018年10月临时工考勤表，拟证明工伤认定书不符合《广东省工伤保险条例》规定的工伤认定的任一情形，且该决定书从未送达给兴翔公司属于程序违法。仲裁裁决依据该工伤认定裁决兴翔公司与梁家超存在劳动关系，该裁决依据没有法律效力。被申请人梁家超质证认为：对询问笔录三性不予确认，聊天记录与本案没有关联性，不能证明双方不存在劳动关系，且佛山市南海区人力资源社会保障局已作出工伤认定决定书认定被申请人在2018年10月27日所受伤害为工伤，申请人未在法律规定时间内提起行政诉讼或复议，应当视为其对工伤决定书的确认。对工伤认定决定书的真实性予以确认，考勤表与本案没有关联性。对兴翔公司提交的证据，本院作如下认定：梁家超对询问笔录、聊天记录、工伤认定书真实性均无异议，本院该三份证据予以认定；考勤表内容上与本案仲裁裁决是否撤销无关联，本院对其关联性不予认定。本院查明：南海仲裁委于2020年10月28日就梁家超与兴翔公司工伤补偿争议一案作出佛南劳人仲案字[2020]4573号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金54531元、一次性伤残就业补助金48472元、一次性工伤医疗补助金12118元；二、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资24236元；三、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人住院伙食补助费770元、鉴定费99元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。”梁家超在收到上述仲裁裁决后在法定期限内未向人民法院提起诉讼。本院认为：本案为用人单位申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”只有申请人兴翔公司举证证实仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，其撤销申请才能得到支持。兴翔公司申请撤销仲裁裁决的理由是本案争议作出终局裁决程序违法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，因社会保险等方面发生的争议而做出的裁决为终局裁决。本案仲裁梁家超请求的是工伤保险待遇，南海仲裁委就此做出终局裁决符合前述法律规定。广东省佛山市南海区人力资源和社会保障局于2019年11月20日认定梁家超受伤为工伤，且兴翔公司没有为梁家超参加工伤保险。根据《广东省工伤保险条例》第五十五条的规定，仲裁裁决兴翔公司承担梁家超的工伤保险待遇并无不当。《认定工伤决定书》程序是否合法，不属于本案审查范围。综上，由于兴翔公司未能证明佛南劳人仲案字[2020]4573号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对兴翔公司要求撤销佛南劳人仲案字[2020]4573号仲裁裁决的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，裁定如下：驳回珠海市兴翔机电设备维修有限公司请求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2020]4573号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由珠海市兴翔机电设备维修有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 尹 素二〇二一年二月二十二日书记员 钟秀婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初146号 原告：林诗，女，1987年12月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑雅琴，福建大佳律师事务所律师。 被告：潘泉水，男，1986年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：吴凌敏，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈智勇、江燕，福建海山律师事务所律师。 本院在审理原告林诗与被告潘泉水、吴凌敏民间借贷纠纷一案中，原告林诗于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林诗申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林诗撤回起诉。 案件受理费10599元，减半收取5299.5元，由林诗负担。 审 判 员  林 珲 二〇二一年二月二十二日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14774号原告：辽宁京邦达供应链科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区麦子屯590号。法定代表人：朱良生，执行董事。被告：大连圆联商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区新星园17号1单元1层1号。法定代表人：张暖茗，职务不详。原告辽宁京邦达供应链科技有限公司与被告大连圆联商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告辽宁京邦达供应链科技有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁京邦达供应链科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁京邦达供应链科技有限公司撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二一年二月一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终485号上诉人（原审原告）：山西辰浩新型材料有限公司，住所地：晋中市太谷区胡村镇新代村太谷区玛钢有限公司院内。法定代表人：朱玉祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱少波。被上诉人（原审被告）：王启林。被上诉人（原审被告）：董华超。被上诉人（原审被告）：张三爱。被上诉人（原审被告）：董花萌。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李继，山西泰民律师所律师。上诉人山西辰浩新型材料有限公司（以下简称“辰浩公司”）因与被上诉人王启林、董华超、张三爱、董花萌劳动争议一案，不服晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人辰浩公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法判决上诉人与董俊亮之间于2020年3月15日不存在劳动关系。三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：董俊亮系被上诉人王启林之子，张三爱之夫,董花萌、董华超之父。2019年期间，董俊亮曾到我公司参加工作，我公司因董俊亮酗酒成性于2019年11月通知其不用来上班,董俊亮此后不再到我公司上班。2020年3月11日，董俊亮主动我公司请求工作，并表示可以戒掉酒瘾，上诉人念及董俊亮态度诚恳，答应了其请求，双方约定工资为150元/天，按月支付。未工作不发工资。2020年3月14日，因上诉人工人绝大多数均为外地工人，受新冠肺炎疫情影响，工人到厂后一直处于隔离状态，上诉人无法生产，加之董俊亮仍旧酗酒，故上诉人通知董俊亮暂时不用来上诉人处上班。此后,董俊亮从未到上诉人处上班。因此双方劳动关系于2020年3月14日就此终止。同时，上诉人规章制度要求工人上班的时间是早晨7点，被上诉人在劳动仲裁阶段提供的事故认定书显示董俊亮事故发生的时间为2020年3月15日上午7点40分许，从该认定书也可以证实董俊亮2020年3月15日并非上班。双方劳动关系早在3月14日就已终止。综上，上诉人认为，上诉人与董俊亮之间仅在2020年3月11日至2020年3月14日之间存在劳动关系,此后双方不再存在劳动关系。太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1142号民事判决认定上诉人与董俊亮劳动关系存续至2020年3月15日与客观事实不符。现依法提起上诉，请法院予以公断。被上诉人王启林、董华超、张三爱、董花萌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与董俊林之间不存在解除劳动关系的事实。辰浩公司向一审法院起诉请求：依法判决辰浩公司与董俊亮之间于2020年3月15日不存在劳动关系。一审法院认定事实：王启林之子、张三爱之夫、董花萌、董华超之父董俊亮于2019年4月起在辰浩公司处上班，从事上料工作。2020年3月11日，董俊亮又到辰浩公司处工作，受辰浩公司管理。双方约定工资为150元/天，工资按月支付。2020年3月15日发生交通事故，经抢救无效于4月11日死亡。一审法院认为，本案争议焦点为辰浩公司与董俊亮是否于2020年3月14日解除或终止了劳动合同关系。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；劳动者如有严重违反用人单位的规章制度等，用人单位可以解除劳动合同。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并办理相关手续。本案中，辰浩公司提供证人证言证明从3月14日通知董俊亮不用来上班就已经解除了劳动关系，首先，被上诉人对证言不认可，三名证人均系辰浩公司的员工，与辰浩公司有利害关系，证明效力低。其次，辰浩公司提供的领取工资单也不能证明辰浩公司与董俊亮解除了劳动关系。辰浩公司未按照法律规定履行了解除或者终止劳动合同的相关手续，故辰浩公司提供的证据不能证明其主张，对辰浩公司的诉讼请求，不予支持。故依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：王启林、张三爱、董花萌、董华超的亲属董俊亮在山西辰浩新型材料有限公司工作期间与辰浩公司存在劳动关系。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人辰浩公司主张其于2020年3月14日通知董俊亮不用来上诉人处上班，与董俊亮解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。上诉人辰浩公司未能提供证据证明其向董俊亮出具了书面解除劳动的通知或解除、终止劳动合同的证明，故对上诉人的上诉请求，本院无法支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西辰浩新型材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓峰审判员  申子西审判员  胡 睿二〇二一年二月二十四日书记员  赵晨阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初348号之一 原告：朱世东，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安徽中鑫北斗铁塔有限公司安庆分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江路与滁州路交汇处圣大国际三单元809室，统一社会信用代码91340811MA2TWNKR2M。 法定代表人：石光华，该公司经理。 委托诉讼代理人：芮松，安徽八里江律师事务所律师。 被告：安徽中鑫北斗铁塔有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路254号南国花园10栋302室，统一社会信用代码91340100MA2TD6RA81。 法定代表人：王从雷。 被告：北京中鑫北斗国际通信集团有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-3323（太师屯镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA01GUU24P。 原告朱世东与被告安徽中鑫北斗铁塔有限公司安庆分公司、安徽中鑫北斗铁塔有限公司、北京中鑫北斗国际通信集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2021年2月23日原告朱世东向本院提出撤回对被告北京中鑫北斗国际通信集团有限公司起诉的申请。 本院认为，原告朱世东的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱世东撤回对被告北京中鑫北斗国际通信集团有限公司的起诉。 审判员  章文凯 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之四十四申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平