wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11692号原告：程彬农村土地承包经营户。代表人：程彬，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：吴弟平，女，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：尹萍华，女，1956年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王**，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张嵬，男，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：刘超，男，1977年5月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。第三人：重庆市江津区先锋镇金紫村第六村民小组，住所地重庆市江津区先锋镇金紫村。负责人：王明会，队长。原告程彬农村土地承包经营户与被告吴第平、尹萍华、王**、张嵬、刘超、第三人重庆市江津区先锋镇金紫村第六村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告程彬农村土地承包经营户于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程彬农村土地承包经营户自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程彬农村土地承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程彬农村土地承包经营户负担。审 判 员 陈佑二〇二一年二月二十六日法官助理 高静书 记 员 黄斤
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终206号上诉人（原审原告）：燕学胜，男，1966年3月6日出生，汉族，户籍所在地为湖北省郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：燕春，系燕学胜之子。委托诉讼代理人：石伟，十堰市茅箭区武当路街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘运富，男，1953年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：胡锋，十堰市十堰经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：顾凤娥，女，1963年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：胡锋，十堰市十堰经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨建军，男，1967年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人燕学胜与上诉人刘运富、顾凤娥，被上诉人杨建军提供劳务者受害责任纠纷一案，燕学胜与刘运富、顾凤娥均不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务合同自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。其针对的是雇佣关系内部雇主与雇员即提供劳务者与接受劳务者之间的责任分担。故一审法院应当依据法律规定，合理分配举证责任后结合案件事实，合理酌定案涉当事人承担责任的比例。一审法院认定杨建军没有尽到安全管理和防范的义务，存在过错，应承担主要责任，而酌定其承担40%的责任自相矛盾。故一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初45号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。二审案件受理费10640元，退回燕学胜5320元，退回刘运富、顾凤娥5320元。审判长  耿纪和审判员  张 妍审判员  刘占省二〇二一年二月二十三日书记员  彭明霞
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初1066号 原告：王晓菲，女，1987年10月29日出生，汉族，居民。 住邹平黄山。 被告：邹平开发区润之康美容店，住所地邹平市经济开发区会仙桥批发市场D6-107，统一社会信用代码91371625MA3MD9XN62。 经营者：张显平。 本院在审理原告王晓菲与被告邹平开发区润之康美容店服务合同纠纷一案中，原告王晓菲于2021年2月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不影响国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王晓菲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓菲负担。 审判员  刘娜 二〇二一年二月十八日 书记员  田莉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1311号 原告：福州青大纸业有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园工业厂房35号楼1层、2层，统一社会信用代码：913501056113187471。 法定代表人：詹惠燕，董事长。 委托诉讼代理人：尹海强，公司员工。 被告：福建省邵武市鑫田木业有限责任公司，住所地福建省邵武市经济开发区龙川工业园区龙安支路，统一社会信用代码：91350781MA2YCGNB76。 法定代表人：张秋香，执行董事兼总经理。 原告福州青大纸业有限公司与被告福建省邵武市鑫田木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青大纸业有限公司撤诉。 案件受理费730元，减半收取计365元，由原告福州青大纸业有限公司负担。 审判员  吴清云 二〇二一年二月八日 书记员  汤 琳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执486号之一 申请执行人：曾庆芬。 被执行人：成先国。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成先国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成先国在财付通支付科技有限公司085e××××××××××4696@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月三日 书记员  李永发
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初825号 原告：涂某某，女，1976年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：熊子肖，潜山市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告：安庆点金劳保用品有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道46号1幢4楼，统一社会信用代码91340824MA2W2AEFXJ。 法定代表人：余梅生，该公司经理。 原告涂某某与被告安庆点金劳保用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。涂某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涂某某撤回起诉处理。 审判员  戴海兵 二〇二一年二月二十四日 法官助理余龙珍 书记员查龙林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执828号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都市温江区尊佳乐迪酒吧，统一社会信用代码：92510115MA6DBB2K63，住所，住所地成都市温江区万春镇江宁南路****div> 投资人：黄永康。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都市温江区尊佳乐迪酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5634号民事判决于2021年2月5日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初5634号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月九日 书记员  石英
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民特59号申请人：张超，男，1963年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:段克文.天津纳淼律师事务所律师。被申请人：张驰，男，1993年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：张三多（系张驰祖父）男，1930年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张超申请确定监护人一案，本院于2021年2月2日立案号，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张超称，被申请人系张超与前妻王梅桂结婚后所生,2019年11月双方经人民法院调解离婚,被申请人张驰由申请人张超抚养。张驰从小智力残疾，至今未婚未生育子女。现张驰经天津市滨海新区人民法院以（2020）民特165号判决书判决为限制行为能力人。为了更好地维护张驰的合法权益，特申请法院指定张超为张驰的监护人。张三多称，张超所述属实，同意法院指定张超为张驰的监护人。经审理查明，被申请人系张超与前妻王梅桂结婚后所生,张超与王梅桂于1996年11月经人民法院调解离婚,被申请人张驰由申请人张超抚养。张驰从小智力残疾，至今未婚未生育子女。另查，本院于2021年1月25日以（2020）民特165号民事判决书，判决张驰为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人张驰为限制民事行为能力人，现张超主张指定其为张驰的监护人，有能力且愿意承担监护责任，张驰的代理人表示同意，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，判决如下：指定张超为张驰的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年二月九日书记员  李 娜法律释明：《中华人民共和国民法典总则》第二十八条【无、限制民事行为能力的成年人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3878号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164（1-1）。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美键，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：温广丽，男，汉族，1970年8月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告温广丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告温广丽的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  胡权明 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜 康
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0921民初197号 原告：宜春市星光物流有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县农牧渔良种场农业分场。统一社会信用代码：91360921573616152R。 法定代表人：成小洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：严秋城，男，1981年10月10日出生，汉族，驾驶员，住广东省五华县。 原告宜春市星光物流有限公司与被告严秋城合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春市星光物流有限公司的委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼。被告严秋城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宜春市星光物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，原、被告经协商一致，被告将购买的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××江淮牌重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车，发动机号：1411Ｂ804550，车架号：ＬＪ18Ｒ4ＣＫＸＢ3207196挂靠在原告处。根据《车辆挂靠合同》第六条约定：在法定时间内，被告保险到期未买保险，且未年审，原告有权解除挂靠合同，并将车辆户口转入被告私人名下。被告于2020年6月26日到期后不年审车辆，不购买保险，原告多次致电被告开车到原告处办理过户登记手续，被告置之不理，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。 被告严秋城未到庭，但本院于庭前电话联系严秋城时，其表示已收到法院送达的诉讼材料，对原告诉请要求解除双方签订的车辆挂靠合同无异议，该车辆挂靠合同是其本人与原告签订的，现同意解除挂靠合同。 本院经审理认定事实如下：2016年，宜春市星光物流有限公司作为甲方与严秋城作为乙方签订《车辆挂靠合同》一份，合同第二条车辆挂靠落户约定：乙方向甲方申请挂靠落户的车辆牌号为赣Ｃ×××××、ＣＭ338挂，该车辆新车上户初次登记时间为2013年6月27日，该车辆初次办理保险时间为2013年6月26日；第三条甲方权利和义务约定：甲方有权督促乙方上缴各种税、费，办理车辆的保险；第四条乙方权利和义务约定：乙方应及时办理车辆的法定保险，在未还清甲方的贷款前，还应投保车辆的其他险种，并遵照法定时间办理车辆年检和其它有关证件审验；第六条违约及处理约定：一、以下违约行为作为解除挂靠合同处理：①在法定时间内，乙方车辆未办理年检的，甲方有权解除挂靠合同，乙方必须将车辆户口转入至个人名下；②乙方车辆保险到期，未办理续保直至脱保的。 另查明，案涉赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××半挂车分别于2013年6月27日、2013年6月25日进行车辆登记，登记所有人为宜春市星光物流有限公司，2015年9月15日，赣Ｃ×××××半挂车转移登记至奉新县鑫光物流服务部名下。 庭审中，原告宜春市星光物流有限公司表示自愿承担本案受理费，并主张被告严秋城于2016年6月2日购买案涉车辆，同时将该车辆挂靠在原告处，原告不收取挂靠费用，但收取车辆保险及运输费发票的返点费用，因2020年6月26日涉案车辆到期后被告不进行车辆年审，也不购买保险，故向法院起诉要求解除车辆挂靠合同。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，原、被告在《车辆挂靠合同》中约定：在法定时间内，乙方车辆未办理年检的或乙方车辆保险到期，未办理续保直至脱保的，甲方有权解除挂靠合同，现被告严秋城未就案涉车辆办理年检及购买保险，双方约定解除合同的条件已成就，故原告宜春市星光物流有限公司作为甲方有权解除挂靠合同，被告对此亦表示同意，故本院对原告要求解除挂靠合同的诉请予以准许。被告严秋城未到庭，视为放弃质证和抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告宜春市星光物流有限公司与被告严秋城于2016年就赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××半挂车签订的《车辆挂靠合同》。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宜春市星光物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费100元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  周景鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 力
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初605号原告商丘万友商贸有限公司，住所地商丘市梁园区八一路兴业大厦二层，统一社会信用代码91411400326898745H。法定代表人王光谦。被告沈明园，女，汉族，1988年11月28日出生，住商丘市。被告商丘市名媛美容有限公司，住所地商丘市睢阳区香君路与紫荆路交叉口向西100米路北，工商注册号91411403MA3XEHP12G。法定代表人沈明园。上列当事人合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后,依法适用简易程序进行了审理,在审理中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘万友商贸有限公司撤回起诉。案件受理费159元,由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年二月二日书记员  谷林俐
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325财保19号申请人：贞丰县珉谷镇戈然村兰宇标砖厂，所在地：贵州黔西南州贞丰县珉谷街道纳妹村戈然组。法定代表人：张玉伦。委托代理人：左前辉，男，贵州旺明律师事务所律师。被申请人：陈诗伟，男，1978年6月3日，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人贞丰县珉谷镇戈然村兰宇标砖厂向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人陈诗伟留存于贞丰县的工程款104307.30元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人贞丰县珉谷镇戈然村兰宇标砖厂申请查询并冻结被申请人陈诗伟留存于贞丰县的工程款104307.30元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈诗伟留存于贞丰县的工程款104307.30元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请费1042元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓丽芳二〇二一年二月三日书记员  保宇虹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3036号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：王涛，系该行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：胡泽民，男，1984年5月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人胡泽民借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初16246号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人胡泽民应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金108013.93元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡泽民发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现有可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人胡泽民所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到胡泽民所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人胡泽民发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人胡泽民作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3036号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓玉华
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0927民初69号 原告：李丛飞，女，1982年12月20日生，汉族，住重庆市酉阳县。现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 委托诉讼代理人：李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：佘良富，男，1992年11月25日生，汉族，住四川省雅安地区天全县。 原告李丛飞与被告佘良富生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李丛飞于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丛飞以双方自行协商处理为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丛飞撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李丛飞负担。 审判员 田 志 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈娟红
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执335号之十一申请执行人：徐廷文，男，1971年4月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高功民，男，1963年12月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3399号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高功民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高功民在中国农业银行62×××18账户内存款人民币412264.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十三日书记员  许志强
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初320号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该社理事长。 委托诉讼代理人：彭进宬，男，该社员工。 委托诉讼代理人：吴宇星，男，该社员工。 被告:兰彦巧，畲族，汉族，1985年8月27日出生，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告兰彦巧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎信用社委托诉讼代理人吴宇星到庭参加诉讼，被告兰彦巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、判令兰彦巧立即偿还原告借款本金人民币40,000元及利息10,153.96元，并继续计算利息（自2020年5月29日起至实际还款之日，以本金40,000元为基数按月利率12.3%计算利息）。2、依法判令本案诉讼费 等费用由被告负担。3.依法判令本案保全费400元由被告负担。审理过程中，因保全费没有实际产生，故放弃第三项诉讼请求。事实与理由：原告于2017年12月12日与兰彦巧、福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰签订合同号为2017HB0180的《保证借款合同》,合同约定内容为：1.借款金额人民币50,000元整；2.借款用途为农业种植；3.借款期限自2017年12月12日起至2018年12月11日止；4.本合同贷款固定月利率为8.2‰，还款方式为按月结息，利随本清，结息日为每月20日，还款日为每月20日。如贷款逾期，自逾期之日起按逾期利率12.3‰计息。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部份，与本合同具有同等法律效力。原告于2017年12月12日通过五里牌信用社为兰彦巧办理贷款放款手续，借据金额50,000元，借款期限自2017年12月12日至2018年12月11日，月利率8.2‰，按月结息，利随本清。兰彦巧于2017年12月12日通过原告取得借款本金50,000元，之后兰彦巧多次违约，没有按合同约定按时履约还本付息，至原告具诉状之日，兰彦巧结欠逾期借款本金40,000元、利息10,153.96元（利息截止2020年5月28日）。原告经多次催讨，兰彦巧拒不履行还款义务。为此，福鼎信用社诉至本院。 兰彦巧未作答辩。 经审理，本院查明事实与福鼎信用社诉称一致，并有福鼎信用社提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、送达地址确认书复印件、《保证借款合同》、借款借据、普通贷款放款凭证、普通贷款账户交易明细账查询登记簿等为据。兰彦巧拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。福鼎信用社提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与兰彦巧的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应依约履行。福鼎信用社依约发放借款后，兰彦巧未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求兰彦巧偿还结欠的借款本金40,000元、利息10,153.96元，并要求按月利率12.3‰自2020年5月29日起予以计算逾期利息的请求，未超过双方约定，亦未违反法律法规规定，予以支持。兰彦巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰彦巧应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金40,000元、利息10,153.96元，并继续支付逾期还款利息（以借款本金40,000元为基数按月利率12.3‰从2020年5月29日起计至借款本金还清之日止）； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1054元，减半收取计527元，由兰彦巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  金成铃 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十六条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初90号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人高某，男，1994年1月29日生，汉族，湖北省汉川市人，中专文化程度，务工，户籍所在地及现住址：湖北省汉川市。因本案于2021年1月5日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月20日19时25分，被告人高某驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车，从汉川市城隍镇开往汉川市垌冢镇，途经311省道汉川市新堰镇长份村路段由东向西行驶时，将由南向北横过道路的行人倪某在道路北侧边撞倒，造成倪某受伤及车辆受损的交通事故。倪某后经医院抢救无效于当日23时死亡。汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人高某承担此事故的全部责任。经鉴定，倪某系在交通事故中因颅脑损伤死亡。案发后，被告人高某与被害方自愿达成赔偿协议，积极赔偿了被害方的经济损失人民币600000元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某1、谢某2、谢某3等人的证言，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、事故调查报告书、责任认定书，鉴定聘请书及司法鉴定意见书，被害人倪某的户籍信息、身份证复印件、居民死亡医学证明、家庭成员身份证复印件、户籍信息、道路交通事故尸体处理通知书、户口注销证明及火化证明，保险单复印件，交通事故赔偿调解书、协议书、赔偿凭证及谅解书，被告人高某的身份证复印件、户籍信息、酒检视频光盘、社会危险性调查报告、无犯罪记录证明、从宽处罚建议书、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某能够与被害方自愿刑事和解，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二一年二月二日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执51号之二申请执行人：屈云松，男，汉族，现住冷水滩区黄阳司镇。被执行人：吕正礼，男，汉族，现住冷水滩区牛角坝镇。被执行人：彭艳香，女，汉族，现住冷水滩区梅湾派出所三多亭居委会。本院在执行申请执行人屈云松与被执行人吕正礼、彭艳香民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吕正礼、彭艳香发出执行通知书，责令被执行人吕正礼、彭艳香向申请执行人屈云松偿还借款100000元及利息（利息以借款本金为基数从2018年5月7日起以月利率2%为基准，计算至借款清偿日止），利随本清，并负担诉讼费1350元和申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人彭艳香有位于冷水滩区河东梅湾新区0栋7号【所有权证号：XXXX】的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人彭艳香所有的位于冷水滩区河东梅湾新区0栋7号【所有权证号：XXXXX】的房产。被执行人彭艳香负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人彭艳香在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年二月二日书记员  唐 涯
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初545号被告人王利敏涉嫌诈骗犯罪一案，本院于2021年1月18日作出（2020）豫0305刑初545号刑事判决书。因判决书中有遗漏字句，特此补正裁定如下：原判决书第十一页第九行：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2029年4月16日止。）现更正为：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2029年4月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）审 判 长  李勇顺人民陪审员  闫英杰人民陪审员  闫学军二〇二一年二月八日书 记 员  杨静静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初58号 原告：遵义首居房地产经纪有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生2号楼1-1。统一社会信用代码：91520302053302926L。 法定代表人：胡朝兵，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李橙，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：韦霞，女，1986年4月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：谭礼强，贵州十朋律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：贺首泽，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告遵义首居房地产经纪有限公司诉被告韦霞居间合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义首居房地产经纪有限公司之委托代理人李橙，被告韦霞及其委托代理人谭礼强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义首居房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告居间服务费47400.00元。二、请求判令被告向原告支付律师费5000.00元。三、判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。事实与理由：被告于2020年9月到原告经营的门店处要求原告居间介绍买房，原告向被告询问了意向的房屋信息后，带被告前后看了近半个月的房屋；2020年10月7日，被告看中了位于播州区的房屋后要求立即与房主签订买卖合同，原告居间联系了出卖人，并促使双方签订了《二手房买卖合同》，约定的房屋成交价格为158万元，由被告分三次付清购房款，合同约定被告作为乙方应在2020年10月12日前支付原告中介费47400.00元。合同签订后，原告通知被告来履行合同，被告以合同无效、未付定金等理由拒绝履行，并拒绝支付原告中介服务费。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告韦霞辩称：一、答辩人家庭经济困难，没有经济实力购买房屋，购买房屋非答辩人真实意思。答辩人几年前丧偶，现家庭成员有3人，一位57岁体弱多病的母亲，和一个6岁半的子女跟随答辩人一起生活，加之答辩人没有稳定工作，收入也没有保障，一家人过着比较简朴的生活，家庭经济比较困难，哪有经济实力购买房屋，购买房屋不是本人的真实意思。至于答辩人与案外人签订房屋买卖合同，是因答辩人被一个案外人欺骗所致。与案外人签订的房屋买卖合同，均是由原告遵义首居房地产经纪有限公司的职工与案外人协商，答辩人只是受其职工和案外人的摆布和安排在房屋买卖合同上签字，答辩人无经济实力购买房屋。二、答辩人未按时支付定金，该房屋买卖合同未生效。因购买该房屋，一直是原告方职工与案外人在联系。答辩人对如何购买该房屋全然不知晓，签订该房屋买卖合同后，因没有按约定时间支付定金，该房屋买卖合同未生效，不应支付原告相关费用。在整个购买房屋过程中，答辩人受案外人和职工的共同欺骗，答辩人也是受害人。三、中介人未促成合同成就的，不得请求支付报酬。根据《民法典》第九百六十四条规定：中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。中介没有促成该房屋买卖交易，不得请求支付报酬。同时，因答辩人无能力支付定金，中介工作人员虽然为促成该笔买卖在努力，均是在与案外人在微信上联系，没有支出必要的费用。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年10月7日，被告（乙方即买方）与申练兰（甲方即卖方）以及原告（丙方即居间服务方）签订了《二手房买卖合同》以及补充协议。合同约定：甲方自愿将其所有的坐落于贵州省遵义市遵义县（现播州区）共青大道保利未来城市第四批次A2地块X号住房出售给乙方，其房屋总价158万元，该成交价包括维修基金，水电气开户，固定装修、家具家电；付款方式为2020年10月12日乙方向甲方支付购房定金10万元和向丙方支付中介费、贷款服务费、评估费、公证费共计47,400.00元，乙方在办理公证委托当日向甲方支付购房款118万元，2021年10月18日内到相关部门办理产权过户，产权过户当日乙方向甲方支付购房款30万元，2020年10月30日内将房屋交付给乙方所有，以甲方向乙方交付房屋钥匙为准，在交易手续未完结之前，甲乙双方任何一方丙方联系不上视为违约，由违约方承担律师费、诉讼费，同时违约方须额外向丙方支付本合同总价3%的服务费，作为丙方额外产生服务成本的费用等内容。合同签订后，由于被告未履行合同义务，原告通知被告履行合同，被告以合同无效、未付定金等理由拒绝履行，并拒绝支付原告中介服务费。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述、《二手房买卖合同》、补充协议、微信聊天记录等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间虽然未直接签订书面的居间合同，但从原、被告以及卖方签订的《二手房买卖合同》以及补充协议看，原告为被告提供了订立合同的媒介服务，按照约定被告未履行支付中介费亦是事实，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告支付居间服务费47,400.00元以及律师费5,000.00元的问题，鉴于本案合同未履行以及结合本案的实际，酌情认定8,000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告韦霞在判决生效后十日内支付原告遵义首居房地产经纪有限公司居间服务费、律师费共计8,000.00元。 二、驳回原告遵义首居房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元（已减半收取），由被告韦霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年二月一日 法官助理王成素 书记员高艺
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执113号之一 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人：吕彦忠，董事长。 委托代理人（特别授权）：张臣胜，公司员工。 被执行人：吴良顺，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。 被执行人：吴惠芳，女，1966年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。 本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与吴良顺、吴惠芳金融借款合同纠纷一案中，已执行到位12186.03元。经查，被执行人吴良顺、吴惠芳名下无其他财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二一年二月二十四日 法官助理吴成辉 书记员张楚
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初119号之一解除保全申请人：湖北保康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91420600588229630B，住所地保康县城关镇光千路**。法定代表人：翁志勇，该行董事长，被申请人：保康八方房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91420626066130027E，住所地保康县城关镇河西南路。法定代表人：陈敏，公司总经理，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司与被告杨家容、魏培新、陈政、閤兰兰、刘德家、程厚秀、陈敏、邹青松、保康八方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）鄂0626民初119号民事裁定书，对被申请人保康八方房地产开发有限责任公司在湖北保康农村商业银行股份有限公司，银行账号82×××88中的存款采取冻结措施。2021年2月7日湖北保康农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北保康农村商业银行股份有限公司撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对保康八方房地产开发有限责任公司在湖北保康农村商业银行股份有限公司，银行账号82×××88中的存款采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立华二〇二一年二月七日书记员  张富艳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执2号之二申请执行人：熊锐，男，1976年7月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：英山县大众房业有限公司。统一社会信用代码：91421124180613006C。住所地：英山县温泉镇金石路26号。法定代表人：方旺林，该公司董事长。本院在执行申请执行人熊锐与被执行人英山县大众房业有限公司合同纠纷一案中，于2021年1月18日作出(2021)鄂1124执2号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人英山县大众房业有限公司在湖北省农村信用社联合社82×××43账户内存款人民币732005.99元。现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人熊锐向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人英山县大众房业有限公司在湖北省农村信用社联合社82×××43账户内存款人民币732005.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二一年二月三日书记员  王会岸
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1402号申请执行人：刘小侗，男，1990年7月24日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：余香兰，女，1990年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初9293号民事判决，在执行刘小侗与余香兰房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余香兰钱款人民币6,075元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二一年二月九日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢151号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              张同耀、庄永梅、周云祥、周一栋、王海兵                  执行当事人情况                    申请人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，，住所地泗阳县。      被执行人：张同耀,男,1978年10月20日生, ,汉族，住泗阳县。      被执行人:庄永梅,女,1975年1月26日生，,汉族，住泗阳县。      被执行人:周云祥,男,1968年6月2日生，汉族，住泗阳县。      被执行人:周一栋,男,1967年3月26日生,汉族，住泗阳县。      被执行人:王海兵,男,1971年6月3日生, ,汉族，住泗阳县                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的50750元，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知 。                  2021年2月1日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初497号之一 原告：福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司，住所地福建省福州市福清市东瀚镇大壤村南园**（经营场所：福州市福清市东瀚镇大壤自然村）。 法定代表人：陈桂湘，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏，福建勤学律师事务所律师。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟。 被告：陈金勇，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司（下称福建鑫宏公司）与被告福建省泷澄建设集团有限公司（下称福建泷澄公司）、陈金勇建设工程施工合同纠纷一案，原告福建鑫宏公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫宏公司以双方已达成和解协议并已实际履行为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司撤回起诉。 案件受理费20213元，减半收取计10106.50元，由福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司负担。 审判员  高巧萍 二〇二一年二月七日 书记员  林 婷
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2449号 申请执行人：余艳春，女，汉族，1983年03月15日出生，重庆市垫江县。 被执行人：李德华，男，汉族，1958年11月02日出生，重庆市垫江县。 被执行人：姜万英，女，汉族，1961年12月29日出生，重庆市垫江县。 被执行人：李金江，男，汉族，1988年04月07日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人余艳春与被执行人姜万英,李德华,李金江借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2020)渝0231民初2549号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜万英,李德华,李金江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余艳春于2020年11月02日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执2449号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 胡中华 审判员 罗自然 二〇二一年二月二十五日 书记员 周 浩
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1245号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月30日至2019年4月30日的手机租金319元(319元/月×1个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3662元（7490元-3828元）；3.判令被告支付原告以3981元（319元+3662元）为基数每日按0.5‰从2019年5月8日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月25日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，原告经审核同意出租。2018年4月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年4月30日至2019年4月30日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。张龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，早稻科技公司(甲方)与张龙（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张龙向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7490元，租金为319元/月，租用日期为2018年4月30日起至2019年4月30日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6700元。协议签订后，张龙未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向张龙提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，张龙按约足额支付了9个月的租金，另支付了1138.38元，此后未再支付其余费用。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2019年1月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的数额应自欠付的费用中予以扣，经本院核算，被告的租金已经支付完毕，尚欠3480.62元买断款未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的买断款3480.62元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3480.62元；二、被告张龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3480.62元为基数按照每日0.5‰从2019年5月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告张龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执684号之一申请执行人杨兴鸣，女，1958年11月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人杨兴鸣诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B381号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区B381号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人杨兴鸣抵偿欠款58875.00元，车位使用权自本裁定送达申请执行人杨兴鸣时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年二月二十四日书记员  杨天宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4712号原告：华夏银行股份有限公司重庆中山支行，地址重庆市渝中区上清寺路6号，统一社会信用代码91500103768877547N。法定代表人：张宇，该支行行长。被告：代正贤,男，汉族，1966年11月2日出生，住重庆市垫江县。被告：苟治芬,女，汉族，1969年12月15日出生，住重庆市垫江县。原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行与被告代正贤、苟治芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日向原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  任 萍二〇二一年二月二十五日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初2897号 原告：李嘉平，男，2001年9月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市彬县。 被告：洛阳延生利康中医药研究有限公司，住所地河南省洛阳市。统一社会信用代码：。 法定代表人：赵阳，经理。 被告：洛阳市天润生物科技有限公司，住所地河南省洛阳市。统一社会信用代码：。 法定代表人：雷海波，经理。 原告李嘉平与被告洛阳延生利康中医药研究有限公司、洛阳市天润生物科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告李嘉平未在限定时间内预缴案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李嘉平撤回起诉处理。 审判员  田俊峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘泽乾
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执720号 广州市番禺区石碁镇长坦村股份合作经济社、方铭潮： 本院执行申请执行人广州市番禺区石碁镇长坦村股份合作经济社与被执行人方铭潮租赁合同纠纷一案，被执行人方铭潮已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初997号 申请人:卢建新，男，1965年8月28日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区大河坎镇东大街28号大居1568号。公民身份号码：61232119650828021X。委托诉讼代理人：张晖、黄维荟（实习），陕西达聪律师事务所律师。被申请人:文光全，男，1972年11月25日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县简池镇杨家营村余家湾小组042号。公民身份号码：612328197211253615。被申请人：杨菊花，女，1974年3月10日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县简池镇杨家营村余家湾小组042号。公民身份号码：61232819740310362X。卢建新与文光全、杨菊花民间借贷纠纷一案，申请人卢建新于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人文光全、杨菊花名下的银行存款、动产、不动产、股权、有价证券或其他财产进行保全，保全金额以人民币9580833元为限。申请人卢建新以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人卢建新的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人文光全、杨菊花名下的银行存款、不动产、动产、股权、有价证券或其他财产予以查封、扣押或冻结，查封、扣押、冻结总价值限于人民币9580833元以内（银行存款冻结期限为一年，动产查封或扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 二、申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所 遭受的损失。案件申请费5000元，申请人卢建新已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 波 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  许晓惠 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1601号申请执行人：赵永帅，男，1983年10月13日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇明月村1组。申请执行人：周小雨，女，1989年3月8日出生。汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇明月村1组。被执行人：王琦，男，1997年7月27日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇胜利街三委30组。赵永帅、周小雨与王琦机动车交通事故责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初555号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵永帅、周小雨于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人王琦履行生效法律文书确定的给付赵永帅、周小雨23078.89元的义务，但王琦未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人王琦无可供执行财产，申请人赵永帅、周小雨也未能提供王琦其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1601号案件的本次执行程序。申请执行人赵永帅、周小雨尚未实现的上述债权，应由被执行人王琦继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。王琦有履行能力或其他条件成就时，赵永帅、周小雨可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。赵永帅、周小雨再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二一年二月二十三日书记员  马天翔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5824号申请执行人：刘建峰，男，1982年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛环湾智慧科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区蓝谷高新技术开发区华瑞璐**。统一社会信用代码：91370282MA3PQMLHX7。法定代表人：李淑英，经理。申请执行人刘建峰与被执行人青岛环湾智慧科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字[2020]第951号调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛环湾智慧科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第951号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年二月三日书记员  王旭东
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执103号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：李健圣，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：董晓飞，男，1983年4月25日出生，汉族，万荣县汉薛镇北坡村第四组居民。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人董晓飞借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月19日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2019）衢仲网字第95535号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95535号裁决书已于2019年8月14日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人董晓飞，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人董晓飞的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95535号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人董晓飞的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执443号申请执行人曹华佑，男，1969男9月30日出生，汉族，湖南省长沙县。申请执行人王建芝，女，1972年5月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人曹博宁，男，2000年7月7日出生，汉族，住址同上。被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组，住所地：长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组。负责人王建雄，系该组组长。申请执行人曹华佑、王建芝、曹博宁与被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）湘0121民初5761号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月19日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月22日，本院对被执行人所在的长沙县黄花镇黄花村民委员会进行调查，了解到该组的组账村管账户无征收款余额且该组暂无收入来源；上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日告知了申请执行人，并告知根据本案的情况，将以终结执行的方式处理，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执443号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年二月二十三日书记员 熊迎旭
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初495号原告：许志阳，男，1987年10月11日出生，汉族，住新郑市。被告：苏浩，男，1988年3月12日出生，汉族，住新郑市。原告许志阳诉被告苏浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许志阳到庭参加了诉讼，被告苏浩经本院传票传唤,无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许志阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32000元;2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年9月4日，被告向原告签订借条一事，被告向原告借款金额32000元，约定还款日是2020年10月4日归还32000元。2020年10月4日到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至此院，望判如所请。被告苏浩未作答辩，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，许志阳通过微信分两次向苏浩转账共计40000元。苏浩还款8000元后于2020年9月4日向许志阳出具《借条》一份，主要内容如下：“借条今借许志阳现金32000元借款人：苏浩2020年9月4日还款期限一个月内”上述事实,有原告的陈述,《借条》、微信转账记录及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，苏浩未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间形成的民间借贷关系,有苏浩出具的《借条》为证。被告苏浩出具《借条》后未及时付款,系违约,应当承担违约责任，故被告苏浩应向原告返还借款本金32000元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告苏浩于本判决生效之日起十日内返还原告许志阳借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告苏浩负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年二月十八日代理书记员  史梦晓
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏行终28号 上诉人（原审原告）黄海卫，男，1979年2月8日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 上诉人（原审原告）汤旭林，女，1980年10月28日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 上诉人（原审原告）黄友新，男，1950年12月31日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 上诉人（原审原告）陈惠芳，女，1949年11月20日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 上诉人（原审原告）黄**斌，男，1977年6月11日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 汤旭林、黄友新、陈惠芳、黄**斌的委托代理人黄海卫，系本案上诉人。 上诉人（原审原告）蔡莉花，女，1979年10月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 蔡莉花的委托代理人黄**斌，系本案上诉人。 被上诉人（原审被告）南通市海门区人民政府，住所地在江苏省南通市海门区北京中路600号行政中心10楼。 法定代表人沈旭东，该区区长。 上诉人黄海卫、汤旭林、黄友新、陈惠芳、黄**斌、蔡莉花因与被上诉人南通市海门区人民政府土地行政管理一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄海卫、汤旭林、黄友新、陈惠芳、黄**斌、蔡莉花于2021年1月16日以南通市海门区政府已责令秀山村村民委员会重新评定纳入被征地人员名额后已妥善解决上诉人的被征地土地权属争端为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄海卫、汤旭林、黄友新、陈惠芳、黄**斌、蔡莉花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄海卫、汤旭林、黄友新、陈惠芳、黄**斌、蔡莉花撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 朱 丽 审 判 员 张 伟 二〇二一年二月二十三日 法官助理 潘云志 书 记 员 孔 骁
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保41号申请保全人张锦程，男，汉族，1989年1月22日生，住吉林省德惠市。被保全人：夏文静，女，蒙古族，1988年8月26日生，住长春市朝阳区。关于申请保全人张锦程与被保全人夏文静财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保41号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年2月1日立案移送后，冻结被保全人夏文静名下房屋一套，查封期限为自2021年2月1日起至2024年1月31日止。现本保全案件保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二一年二月二十二日书记员  王新
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执79号之七 申请执行人：陈玉霞，女，1970年3月4日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，汉族，1969年12月27日生，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初20号民事调解书，依法向被执行人班文芳送达了执行通知书，责令被执行人收到通知书后5日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班文芳在贵阳银行62×××61账户内存款人民币15044.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月二日 书记员  梁人巾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31533号 申请执行人黄弘，女性,1997年10月19日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人东莞市聚湘合网络科技有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东城光明路29号1栋408室。 法定代表人：刘鑫。 关于申请执行人黄弘与被执行人东莞市聚湘合网络科技有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]993号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币10681元及利息，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年11月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市聚湘合网络科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）于2020年12月14日本院执行人员到被执行人工商注册地址调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人黄弘告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31533号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年二月一日 书记员  翟展红
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524财保4号 申请人：邹定智，男，1974年7月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：隆回县小沙江镇花龙村二组，地址隆回县小沙江镇花龙村。 负责人：杨能，系该组组长。 申请人邹定智与被申请人隆回县小沙江镇花龙村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人邹定智于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人隆回县小沙江镇花龙村二组因风力发电征用的土地征用补偿款和青苗补偿款以124928元为限进行冻结。申请人邹定智自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人邹定智的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人隆回县小沙江镇花龙村二组因风力发电征用的土地征用补偿款和青苗补偿款以124928元为限进行冻结，冻结期间为一年(2021年2月3日至2022年2月2日)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  邓苏勇 二〇二一年二月三日 法官助理黄鹏 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢389号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海，该分行行长。被执行人：苏泉林，男，汉族，1985年2月22日出生。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人苏泉林借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初3730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏泉林未按生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，要求被执行人苏泉林向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行立即偿还借款本金158745.86元，利息、复利、罚息23955.61元及2020年4月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息（以借款本金158745.86元为基数，按合同约定利率计算）、诉讼费1977元、执行费2670元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人苏泉林未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人苏泉林名下银行存款187348.47元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔行终73号上诉人（一审原告）李方贵，男，汉族。委托代理人陈波，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）湄潭县人民政府。法定代表人李勰，县长。委托代理人张仁忠。委托代理人陈其斌。李方贵诉湄潭县人民政府行政强制一案，贵州省遵义市中级人民法院作出（2020）黔03行初349号行政裁定。李方贵不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明,湄潭县人民政府2014年为实施城镇保障用房建设，需征收李方贵位于贵州省湄潭县房屋。2015年5月21日，湄潭县人民法院作出（2015）湄非行审字第8号行政裁定书，对湄潭县人民政府于2014年7月15日作出的湄府法﹝2014﹞45号《房屋征收补偿决定书》所确定的内容，准予强制执行。湄潭县人民政府于2015年7月对李方贵之房屋进行强制拆除。李方贵知晓湄潭县人民政府强制拆除的时间。李方贵诉请判决确认湄潭县人民政府于2014年强制拆除其房屋的行政行为违法，并由湄潭县人民政府承担诉讼费用。一审另查明，李方贵于2019年8月23日向一审法院提起诉讼，请求确认湄潭县人民政府于2014年强制拆除其房屋的行政行为违法，后经协调，李方贵撤回起诉，一审法院作出（2019）黔03行初528号行政裁定书，准许李方贵撤回起诉。一审法院认为，行政诉讼的起诉期限是法律设定的起诉条件之一，人民法院在行政案件的立案审查和开庭审理过程中，应主动审查起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，结合本案查明事实，湄潭县人民政府于2015年对李方贵房屋进行强制拆除，李方贵亦认可知晓湄潭县人民政府拆除行为的时间。如李方贵认为湄潭县人民政府强制拆除行为违法，应当在法律规定的期限内依法起诉，但李方贵于2019年8月、2020年8月才向一审法院提起诉讼，亦未提供证据证明其符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款关于耽误起诉期限的规定。故李方贵提起本案诉讼不符合法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”规定，对李方贵提起本案诉讼予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回李方贵的起诉。案件受理费50元，由一审法院退还李方贵。一审宣判后，李方贵不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，改判支持其一审诉请或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人在未与上诉人达成补偿协议的情况下强制拆除上诉人的房屋造成上诉人经济损失51.6万元；二、被上诉人对其房屋进行强制拆除前，未经城乡规划主管部门作出限期拆除决定，未履行催告义务及听取上诉人的申辩和陈述，未作出行政强制执行决定，构成程序违法；三、被上诉人从2014年至2019年期间一直告知上诉人，会处理好相关补偿问题，上诉人对此有证据证明，故本案未超过起诉期限。被上诉人湄潭县人民政府二审答辩称，一、强制拆除上诉人的房屋行为合法，上诉人称其拆除其房屋违法的事实不成立；二、上诉人称拆除其房屋时给其造成51.6万元损失的事实及理由不成立；三、被上诉人在2015年7月22日依法对上诉人强制拆除后，未接到上诉人的任何诉求，直至2018年上诉人称其存放于碧波湾门面内的物品灭失，才找被上诉人要求相关赔偿，故上诉人称其未丧失诉权的理由不成立；四、上诉人一家已获得四个商业门面、四套商品房的安置和82241.99元的经济补偿，安置补偿已全部完毕。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人在2015年强制拆除其房屋时即已知道行政行为的存在，因被上诉人未提交已告知上诉人诉权或起诉期限的证据，按当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，上诉人至迟应在2年内提起行政诉讼，而上诉人于2019年8月提起第一次起诉，明显超过了起诉期限。同时，法律、法规设定了多种途径用于维护当事人权益，当事人可自行选择，但如果选择提起行政诉讼必须按照行政诉讼法的规定提起，上诉人称其一直与被上诉人协商，而协商并非法定扣除期限的理由，故上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尉一明审判员  柏龙金审判员  孟 婷二〇二一年二月二十六日书记员  冯祖浩
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初15号原告：梅杨杨，男，1987年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：程帮新，男，1981年3月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告梅杨杨与被告程帮新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月26日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梅杨杨到庭参加了诉讼，被告程帮新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅杨杨诉请：1.判令被告支付所欠原告水电工程款8300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程帮新雇请原告梅杨杨在其承接的位于武汉市洪山区的工地上从事水电安装工作。工程完工后，被告下欠原告劳务费8300元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告程帮新经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告梅杨杨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告梅杨杨提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告梅杨杨提交的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2017年底，被告程帮新雇请原告梅杨杨在其承接的位于武汉市洪山区的工地上从事水电安装工作。工程完工后，被告下欠原告劳务费8300元未付。2018年7月17日，被告程帮新向原告梅杨杨出具欠条一份，欠条载明：“今欠水电工梅杨杨水电工程款捌仟叁佰元整，2019年1月25日前结清”。2019年，被告通过微信向原告支付劳务费3300元，下欠原告劳务费5000元未予支付，以致成诉。本院认为，被告程帮新向原告梅杨杨出具欠条确认其下欠原告劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告程帮新未及时支付原告劳务报酬，应属违约。原告要求被告程帮新支付下欠劳务报酬8300元，庭审时，原告自认被告出具欠条后已向其支付劳务报酬3300元，故被告应向原告支付下欠的劳务报酬为5000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程帮新于本判决生效之日起七日内支付原告梅杨杨劳务报酬5000元；二、驳回原告梅杨杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程帮新负担15元，原告梅杨杨负担10元。原告梅杨杨预交的诉讼费15元，在执行过程中，由被告程帮新直接支付给原告梅杨杨。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年二月二十二日书记员  杨婉婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初392号原告：讷河市灌区总站法定代表人：刘洪波，职务：站长，地址：讷河市。委托代理人：吴**刚，1970年1月4日出生，职员，住黑龙江省讷河市，被告：王国恩，男，汉族，1951年8月24日出生，农民，住黑龙江省讷河市，被告：王洪艳，男，汉族，1980年7月24日出生，农民，住黑龙江省讷河市，被告：黄艳辉，女，汉族，1979年8月20日出生，农民，住黑龙江省讷河市，原告讷河市灌区总站诉被告王国恩、王洪艳、黄艳辉供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后。原告讷河市灌区总站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市灌区总站撤回起诉。审判员  梁宏志二〇二一年二月七日书记员  彭 程
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢936号之一申请执行人运城市鹏程物流有限公司。法定代表人：荆兆平。被执行人南风集团山西物流有限公司。法定代表人：冯坤。关于申请执行人运城市鹏程物流有限公司与被执行人南风集团山西物流有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年9月10日作出(2019)晋0802执3121号执行裁定书，冻结了被执行人南风集团山西物流有限公司的银行账户存款；本院于2020年6月11日以（2019）晋0802执3121号协助执行通知书查封了被执行人南风集团山西物流有限公司名下的位于天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦910号房屋。现因该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人南风集团山西物流有限公司银行账户的冻结。二、解除对被执行人南风集团山西物流有限公司名下的位于房屋的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年二月二十二日书记员  许 洁
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初354号   原告：温某1，住太原市。   委托代理人：高某，山西三晋（晋中）律师事务所律师。   被告：太原通达建设发展有限公司。   法定代表人：刘某1。   委托代理人：刘某2。   被告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行。   法定代表人：赵某，行长。   委托代理人：徐某。   委托代理人：黄某。   原告温某2温某2、中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（下称工行五一支行）房屋租赁纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。   原告温某3温某3：1、判令被告通达公司返还原告租金766246元；2、判令工行五一支行从2021年起将租金直接支付给原告；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月8日，原告购买了被告通达公司位于太原市府东街双龙底商一套，现由被告工行五一支行租赁。并且在购买时，通达公司就已经租赁给了工行五一支行。租期15年。前五年，通达公司还将租金抵房款支付给原告。2019年始，通达公司将收取的租金占为己有，无奈，提起诉讼，请判如所请。   本院经审理后认为，温某1与通达公司就位于本市府东街7号双龙大厦底商商铺所签订的《商品房买卖合同》是否合法有效，曾于2020年9月在本院有过诉讼。本院于2020年12月5日作出了（2020）晋0107民初5169号《民事判决书》，确认合同有效，诉争房产归温某1所有。通达公司不服，于同年12月15日提起上诉，现该案仍在二审审理过程中。故本案原告起诉的基本事实尚未确定。温某1与通达公司争议的房产仍登记在通达公司名下。综上，原告起诉不符合立案的条件，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告温某1的起诉。   案件受理费5731元，退还原告温某1。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 李保欢     二〇二一年二月四日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……   （三）驳回起诉。   最高人民法院《关于适用的解释》   第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执367号之一申请执行人：李万榜，男，1963年4月6日出生，汉族，住洛川县永乡乡南咀头行政村。被执行人：冯建党，男，1969年12月13日出生，汉族，住洛川县永乡乡冯家村。本院在执行申请执行人李万榜与被执行人冯建党民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯建党在陕西洛川农村商业银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯建党在陕西洛川农村商业银行府北支行（账号：2709090201109002562407）、陕西洛川农村商业银行凤栖支行（账号：2709090501103000049101、2709090501103000051399）、中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处（账号62284129245********）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e47561c8cc6c57f2e@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月八日书记员 郭万忠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19167号之一 被执行人：广东越艺家装管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中**居然之家****，统一社会信用代码：91440606334774727A。 法定代表人：杨伟志。 关于广东越艺家装管理有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20430号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向本院缴纳诉讼费2798元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，审判庭移送执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地址进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19167号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年二月二十三日 书记员 罗玉宇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执3152号 张智溦： 被执行人张智溦刑事罚金执行一案，执行依据为（2019）闽0203刑初451号刑事判决书。经本院立案执行，被执行人张智溦向本院缴纳违法所得91507元。至此，（2021）闽0203执3152号被执行人张智溦刑事罚金执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1226号 原告：张强，男，汉族，1996年2月28日出生，住重庆市巴南区鱼洞。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。 负责人：吴丛。 被告：河南全惠食品有限公司，住所地河南省郑州市惠济区天河路中段，统一社会信用代码91410000799159564M。 法定代表人：陈南。 被告：三全食品股份有限公司，住所地河南省郑州市综合投资区长兴路中段，统一社会信用代码91410000514683187W。 法定代表人：陈南。 原告张强和与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、河南全惠食品有限公司、三全食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本案在诉讼过程，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张强撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、河南全惠食品有限公司、三全食品股份有限公司的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告张强负担。 审 判 员 廖光洁 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2785号申请人：上海吉亿信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路5995号6幢1945室，统一社会信用代码91310120MA1HNXJ194。被申请人：昆山港佳置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇文峰路28号，统一社会信用代码91320583078214762Y。申请人上海吉亿信息技术有限公司与被申请人昆山港佳置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人上海吉亿信息技术有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山港佳置业有限公司价值3434429元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人上海吉亿信息技术有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山港佳置业有限公司价值3434429元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二一年二月二日书记员  姚勇明
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执190号之二十三申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆大同支行。被执行人：陈景瑶。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆大同支行与被执行人陈景瑶借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈景瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈景瑶在中国工商银行账户内存款人民币236646.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年二月二十五日书记员  关山越
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3477号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。被告：刘端聪，男，1994年6月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘端聪追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本院已于2021年1月22日向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司送达预交诉讼费通知书，通知原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为,原告深圳市阿拉金金融服务有限公司未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊武二〇二一年二月二日书记员  高英豪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢234号申请执行人某某县某某镇某某五金门市。经营者王某，女，汉族。被执行人董某某,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初6239号民事调解书，确定由被执行人董某某偿还申请执行人材料款35425元。承担案件受理费380元、保全费420元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人已私下兑付全部案件款，履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请撤回执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二一年二月七日书记员  王小伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16581号原告：中山市陈星海医院，住所地广东省中山市××××××××××（广东省中山市××××××××××）。法定代表人：黄汉伟，系该院院长。委托诉讼代理人：黄倩文，系广东泽荣律师事务所律师。被告：李永会，女，1969年5月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县××××××××××××××。指定监护人：晏方强，系被告李永会的丈夫，住贵州省凤冈县××××××××××××××。委托诉讼代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。原告中山市陈星海医院（以下简称陈星海医院）与被告李永会医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈星海医院的委托诉讼代理人黄倩文，被告李永会的委托诉讼代理人朱雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈星海医院向本院提出诉讼请求，判令：1.李永会向陈星海医院支付医疗费183284.25元；2.李永会承担本案的诉讼费、诉讼保全费。庭审中，陈星海医院撤回第2项诉讼请求中的诉讼保全费。事实与理由：李永会自2019年6月19日至同年12月19日因交通事故受伤在陈星海医院住院治疗，产生医疗费共348284.25元，已缴费用165000元，尚欠183284.25元。为维护自身合法权益，陈星海医院特向法院提起诉讼，请求判如所请。李永会承认陈星海医院在本案中所主张的事实，但其现在经济困难，且一直未收到另案保险公司的赔偿款，故暂时无法支付医疗费。本院认为，李永会承认陈星海医院在本案中主张的事实，故对陈星海医院主张的事实予以确认。现陈星海医院诉请李永会支付尚欠的医疗费183284.25元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下：被告李永会于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市陈星海医院支付医疗费183284.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，减半收取计1983元（已由原告中山市陈星海医院预交），由被告李永会负担，于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告中山市陈星海医院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇二一年二月二十四日书记员  吴嘉敏
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初96号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张正，男，1974年10月10日生，江苏省沭阳县人，汉族，初中文化，户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月29日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人张正犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人张正到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年5月21日18时05分许，被告人张正驾驶灯光不合格（右制动灯不亮）号牌为苏ＢＸ××××的重型自卸货车沿无锡市锡山区锡东大道由北往南行驶至胶阳路交叉路口，在直行信号灯为绿灯状态下由北往西右转弯通过路口，遇被害人沈某1（男，1951年4月5日生，无锡市人）驾驶号牌号码为无锡电动自行车备案Ｂ的电动自行车沿锡东大道西侧非机动车道由北往南行驶至胶阳路交路口直行通过时，结果货车车头右前角与电动车自行车车身左侧中部碰撞刮擦，致电动自行车向右侧倒地，货车车头底盘积压推行电动自行车，左前轮碾压沈某1，致沈某1受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人沈某1符合外伤致颅脑损伤联合颈胸部损伤而死亡的特征。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人张正负事故的全部责任。案发后，被告人张正在现场主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。事后，被告人张正及其工作单位已对被害人沈某1家属进行赔偿，并取得谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人张正有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张正对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《“110”报警记录查询》，制作的现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、执法记录仪视频，调取的监控视频录像、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息、保险单，道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，病历资料，户籍资料，居民死亡医学证明（推断）书，谅解书，收条，证人华某、沈某2、刘某的证言笔录，被告人张正的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正违反交通运输管理法律法规，在交通运输活动过程中发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张正犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张正自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被害人家属已获赔偿，并对被告人张正表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张正的犯罪事实、情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年二月八日书记员  王 闻
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1391号原告：深圳市潮品家居用品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘泽勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅德锋，浙江新篇律师事务所律师。被告：泉州盈昉贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：许东堃。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳市潮品家居用品有限公司与被告泉州盈昉贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告深圳市潮品家居用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市潮品家居用品有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市潮品家居用品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年二月二十二日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审886号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘灿升、叶嘉乐，该局企石分局工作人员。被执行人马修文，男，1963年8月25日出生，汉族，身份证住址：湖北省宜城市××××××××，公民身份号码：420×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的东环罚字〔2019〕2710号《行政处罚决定书》对被执行人罚款20000元及加处罚款20000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额20000元的3%计算加处罚款不超过本金为20000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计40000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的东环罚字〔2019〕2710号《行政处罚决定书》对被执行人罚款20000元及加处罚款20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人马修文承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年二月十八日书记员 陈紫莹
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执514号 黄翠侠、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 黄翠侠与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2093号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人黄翠侠认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日