wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2774号 原告：曹青荣，男，1980年1月10日生，汉族，住兰陵县，现住临沂市高新区。 被告：临沂天工机械有限公司，住所地临沂经济技术开发区香港路与山建路交汇处东南角。 法定代表人：彭思东，董事长。 委托诉讼代理人：邱明皓，山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚勇，男，1973年7月31日生，汉族，系公司职工，住公司××。 原告曹青荣与被告临沂天工机械有限公司（以下简称：天工公司）劳动争议一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告曹青荣与被告委托诉讼代理人邱明皓、褚勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹青荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告未订立书面劳动合同的双倍工资差额12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月17日应聘被告处从事企管经理一职，月工资6000元，以银行转账形式发放，未与原告订立书面劳动合同，2019年12月7日被告无故将申请人开除并拖欠原告工资。后原告向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，河东区仲裁委作出临东劳人仲案字(2020)第595号，裁决一、被告支付原告工资3421元，二、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额12000元。被告向临沂市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，临沂市中级人民法院作出(2020)鲁13民特205号，认为双倍工资差额应为非终局裁决劳动争议，撤销河东区仲裁委裁临东劳人仲案字(2020)第595号第二项。根据法律规定，被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，被告庭审时也自认应当支付双倍工资差额。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告天工公司辩称，原、被告未签订书面劳动合同系因原告原因，我方要求与原告签订劳动合同，原告拒不签订。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年9月17日，原告通过公开招聘至被告处工作，担任企业管理经理岗位，双方约定月工资为6000元，被告负责对原告进行考勤管理，每月工资通过银行转账方式发放，但双方未签订书面劳动合同，被告未为原告交纳社会保险费。2019年12月7日，被告决定开除原告曹青荣便向其发出通知，原告收到通知后未到被告处上班，被告累计拖欠原告工资3421元。 后原告向河东区仲裁委提起仲裁，要求被告支付拖欠工资及双倍工资差额。2020年9月11日，河东区仲裁委作出临东劳人仲案字〔2020〕第595号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告工资共计3421元，2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额12000元。被告不服仲裁裁决书于法定期限内诉至临沂市中级人民法院，要求撤销仲裁裁决书，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民特205号民事裁定书，以仲裁裁决第二项应为非终局裁决为由撤销了该裁决项。后原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资未果，诉至法院。 本院认为，根据当前劳动法律法规的规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。本案中，被告的工作地点在原告公司设立的工作场所内，并服从原告人事管理考勤，工作内容系原告公司的经营业务的组成部分，并由原告按月发放工资，故应认定双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2020年9月17日原告入职被告公司，2020年12月7日被告无故开除原告曹青荣，应当认定双方事实劳动关系已经终止。由于原告在职期间工资为每月6000元，且双方未订立书面的劳动合同，故原告要求被告支付2个月双倍工资差额12000元（6000元/月*2个月），并无不当，本院予以支持。被告辩称原告拒绝签订劳动合同不应支付双倍工资差额，但未提供有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定,判决如下： 被告临沂天工机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹青荣未签订劳动合同双倍工资差额12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告临沂天工机械有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二一年二月五日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 韩君菊
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执244号申请执行人张丽,女性,1965年4月9日出生,住沈阳市铁西区。被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇大羊安村。法定代表人陈宏。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执243号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年二月二十四日书记员 张 沫
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终36号上诉人（一审被告）：江西万宇实业发展有限公司，住所地乐平市洎阳街道人民东路。法定代表人：魏爱芳，该公司法定代表人。委托代理人：李风明，江西博煜律师事务所律师。上诉人（一审被告）：江西万宇实业发展有限公司华福项目开发部，住所地乐平市洎阳街道乐平大道大地豪城54栋301室。负责人：高燕，总经理。被上诉人（一审原告）：王天福，男,汉族，1958年5月3日出生，现住乐平市。委托代理人：张武通，江西济仁律师事务所律师。上诉人江西万宇实业发展有限公司（以下简称“万宇公司”）与被上诉人江西万宇实业发展有限公司华福项目开发部、王天福民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查明，上诉人万宇公司在2020年11月12日收到法院交纳案件受理费的通知后，于2020年11月20日缴纳上诉费，超过交费期限，属逾期交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西万宇实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许育斌审判员  沈晓洁审判员  曹谨超二〇二一年二月二日书记员  曹 剑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3256号原告：田京，女，1994年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京童云教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36好远5号楼7层719。法定代表人：赵云鹏。原告田京（以下简称原告）与被告北京童云教育咨询有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之法定代表人赵云鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费15000元；2、判令被告给付原告经济补偿款10000元。事实和理由：原告于2019年12月13日开始至2020年5月底在被告处工作，双方签订了《劳务合同》。合同约定：劳务期间为2019年12月13日至2020年12月13日，原告担任被告产品团队主管一职，劳务报酬为税后10000元/月，每月15日支付上个月的劳务费。被告为原告购买了社会保险。目前被告尚有2020年4月半个月以及5月整个月的劳务费，及一个月薪酬作为经济补偿共计25000元需支付给原告。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、2020年5月初原告作为中间人，为我司引荐了一个电视剧音乐项目，这个项目预付款一共5000元，这个5000元应归公司所有再分配给原告，但是原告并没有将这笔钱给我方；2、原告不按照我公司的要求完成工作。我公司在2019年12月有一个音乐项目，但是其以不想做，不会做为由拒绝这个项目。3、原告多次上班迟到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《劳务合同》，约定：协议期限自2019年12月13日至2020年12月13日止，乙方为甲方提供具体服务内容为提供产品。甲方向乙方支付税后人民币8000+2000元/月。协议终止或解除时，甲方需向乙方支付1个月薪酬作为经济补偿。2020年1月14日，被告公司法定代表人赵云鹏向原告转款人民币10000元，原告就此表示系其2019年12月工资；2020年3月17日，王然萱（被告股东、董事，与原告系同事关系）向原告转款人民币10000元，原告就此表示系其2020年1月工资；2020年4月15日，王然萱向原告转款人民币10000元，原告就此表示系其2020年3月工资；2020年5月15日，被告公司法定代表人赵云鹏向原告转款人民币5000元，原告就此表示系其2020年4月份一半的工资。庭审中，原告提及王然萱出具的《证明》一份，用以证明其2019年12月13日至2020年5月31日在被告处任产品主管一职，离职时尚有四月工资5000元，五月工资10000元及离职补偿10000元共计25000元尚未结清。被告对此证人证言表示不认可。庭审中，被告认可原告工资为每月税后10000元，并认可欠付原告2020年4月半个月以及2020年5月整月工资，但表示因为原告存在种种工作上的问题，不同意向其支付工资。经询，原被告均认可双方之间的劳务关系于2020年5月31日解除。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的《劳务合同》可以看出，原被告之间确系劳务关系，被告理应按照合同约定向原告支付劳务报酬。现被告当庭亦认可确欠付原告4月半个月以及5月整月工资，故其应向原告支付。就被告对此辩称原告存在的各种工作上的问题，其均未提交相关证据加以证明，无事实以及法律上的依据，本院对此不予认可。原告关于经济补偿的诉请，在双方签订的劳务合同中亦明确约定，本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京童云教育咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告田京劳务费一万五千元；二、被告北京童云教育咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告田京经济补偿一万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告北京童云教育咨询有限公司负担（原告田京已预交，被告北京童云教育咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告田京）。本判决为终审判决。审判员  张玉倩二〇二一年二月九日书记员  徐可卉
山西省襄垣县人民法院   民事判决书   （2021）晋0423民初61号   原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**，统一社会信用代码：913100001322279017。   负责人：陈雪松，职务：总经理。   委托诉讼代理人：何静，山西铨一律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：刘虔，山西铨一律师事务所（实习）律师，特别授权。   被告：陆晋铭，男，汉族，群众，现住山西省襄垣县。   委托诉讼代理人：韩守军，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，特别授权。   原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告陆晋铭保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人何静、刘虔、被告陆晋铭的委托诉讼代理人韩守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿金60660元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月3日10时05分，在长治市××县范围内，被告陆晋铭驾驶车牌号为×××号××××××的轿车与刘德武驾驶的标的车相撞，致辆车受损的交通事故。经襄垣县交通大队认定，被告陆晋铭承担主要责任，刘德武承担次要责任。事故发生后，被保险人上海七泉贸易有限公司为施救并维修标的车花费共计85800元，被保险人上海七泉贸易有限公司向被告索赔未果后，向原告提出代位求偿申请，其后，原告根据保险合同约定及法律法规向被保险人支付了赔款60660元。被保险人收到款项后与原告签署《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人同意将已取得赔款部分的追偿权利转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。现由于原、被告协商不成，故诉至贵院，望判如所请。   被告辩称：1、原告主张的修理费过高，施救费是被告出的；2、事故发生后，原、被告并未协商过；3、本案已过诉讼时效。   依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：   2017年10月3日10时05分许，被告陆晋铭驾驶×××号××××××车沿漳河大桥由西向东行驶至S102线十字路口路段时，遇沿S102线由南向北行驶刘德武驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。襄垣县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告陆晋铭承担事故的主要责任，刘德武承担次要责任。刘德武驾驶的×××号车的登记车主是上海七泉贸易有限公司，该公司在原告平安保险公司为上述车辆投有交强险、三者险、车辆损失险等险种，事故发生在保险期内。原告平安保险公司为×××号车确定因本次事故造成的损失为85800元。后，该车在长治市鑫晶通汽车销售服务有限公司进行修理。2018年1月12日，原告平安保险公司将修车款转账给上海七泉贸易有限公司，上海七泉贸易有限公司将其对被告陆晋铭的追偿权转让给原告，并将上述事实以“告知函”的形式邮寄给被告陆晋铭。   上述事实有事故认定书、保单抄件、保险定损单、发票、索赔转让书、汇款单、告知函、邮寄查询单等证据在案为凭。   本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陆晋铭与刘德武驾驶的×××号车发生碰撞事故，×××号车经原告保险公司定损为85800元，后该车辆在长治市鑫晶通汽车销售服务有限公司进行修理后，原告保险公司将修车款85800元赔偿给×××号车的登记车主即被保险人上海七泉贸易有限公司，上海七泉贸易有限公司将其对被告陆晋铭的追偿权转让给原告，故原告依法享有对被告追偿的权利。被告辩称，本案已超诉讼时效，依据法律规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，享有代位求偿的权利，从本案证据可得知，原告向上海七泉贸易有限公司转账的时间是2018年1月12日，原告向本院递交诉状立案之日为2021年1月11日，尚未超过法律规定的诉讼时效，故被告的辩称本院不予采信。原告主张被告应当赔偿的费用为（85800-2000）×70%+2000=60660元，该主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：   被告陆晋铭于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司修车费60660元；   被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费依法减半收取658元，由被告陆晋铭负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 张帆     二〇二一年二月十九日   书记员 柳洁
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初48号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人陈搏文，男，1992年11月15日出生于湖北省武汉市，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，案发前系北京博大宏威商贸有限公司主管，住北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月20日被羁押,现羁押于北京市东城区看守所。辩护人邹龙妹，北京伟基律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人陈搏文犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人陈搏文及辩护人邹龙妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月20日1时50分许，被告人陈搏文醉酒后驾驶黑色“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市东城区二环主路朝阳门桥南处时被民警当场查获。经鉴定，被告人陈搏文血液酒精含量为138.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈搏文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人陈搏文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为，被告人陈搏文到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控陈搏文犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人陈搏文到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈搏文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年2月19日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二一年二月八日书记员  袁 梦
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3805号原告：尹新梅，女，1969年10月5日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇荣焕，山东淼淼律师事务所律师。被告：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地东阿县工业园区香江路9号。破产管理人：聊城华越有限责任会计师事务所。法定代表人：李广源，主任。原告尹新梅与被告山东恒嘉玻璃工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月31日、2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告尹新梅及其委托诉讼代理人苏利丽、仇荣焕到庭参加诉讼。被告山东恒嘉玻璃工业有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹新梅向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资12659.11元，诉讼过程中，将诉讼标的额变更为14701.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月份至被告处从事质检工作，工作期间原告认真负责。被告拖欠原告2017年12月、2018年2月-7月期间的工资，在工作期间原告支出工资3000元，尚欠工资14701.66元。被告无故拖欠工资导致原告于2018年11月31日提出离职申请。离职后多次索要工资，被告拒绝支付。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告山东恒嘉玻璃工业有限公司未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告尹新梅为支持其诉求，向本院递交了工资报销表、考勤表、东劳人仲案字（2020）第176号不予受理通知书，证明被告拖欠工资的事实及本案已经仲裁前置程序。被告山东恒嘉玻璃工业有限公司未提交质证意见，亦未提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2017年间，原告尹新梅进入被告山东恒嘉玻璃工业有限公司从事质检工作。被告山东恒嘉玻璃工业有限公司每月为原告按照工作量计件发放工资。原告工作期间，被告拖欠七个月的工资未及时发放。原告尹新梅陈述，被告拖欠支付的系2017年12月、2018年2月至7月间的工资，被告已以现金形式支付3000元，尚欠14701.66元未付。另查明，被告山东恒嘉玻璃工业有限公司现已停止经营。本院认为，劳动者有及时、足额获取劳动报酬的权利。原告尹新梅主张被告山东恒嘉玻璃工业有限公司存在拖欠支付工资的情形，经查，尹新梅提交的工资发放银行流水可显示山东恒嘉玻璃工业有限公司并未逐月发放工资报酬，另因尹新梅陈述山东恒嘉玻璃工业有限公司每月支付的工资并非当月的工资、实发月份比应发月份滞后，在尹新梅提交的工资发放银行流水存有七个月无工资进账记录的情形下，本院对尹新梅所持山东恒嘉玻璃工业有限公司尚拖欠七个月工资未发放的主张予以支持。关于尹新梅主张的工资数额，山东恒嘉玻璃工业有限公司的《工资报销表》可证实2017年12月、2018年2月-6月尹新梅应得工资数额为15172.85元，且尹新梅按照月平均工资主张2018年7月份的工资亦符合法律规定和客观实际，另鉴于尹新梅自认山东恒嘉玻璃工业有限公司已支付现金3000元，故本院对尹新梅主张山东恒嘉玻璃工业有限公司应支付拖欠工资14701.66元的诉讼请求依法予以支持。被告山东恒嘉玻璃工业有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东恒嘉玻璃工业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告尹新梅支付拖欠的劳动报酬14701.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告山东恒嘉玻璃工业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二一年二月九日书记员 张晨晨
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执485号之九 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：霍冰霄，女，1988年8月6日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与霍冰霄服务合同纠纷一案中，被执行人霍冰霄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人霍冰霄在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款6432.77元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王世伟
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民特16号申请人：江西华盈物业有限公司，住江西省南昌市东湖区八一大道**财富广场****，统一社会信用代码913601007928262994。法定代表人：朱泽平，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：周潭亮，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菁妮，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西畅行停车管理有限公司，住所地江西省南昌高新技术产业开发区紫阳大道**紫阳明珠办公楼****，统一社会信用代码91360106MA35G6GX25。法定代表人：孔德建，系该公司总经理。申请人江西华盈物业有限公司与被申请人江西畅行停车管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人江西华盈物业有限公司向本院提出申请：撤销南昌仲裁委员会（2019）洪仲裁字第0449号仲裁裁决。事实与理由：一、南昌仲裁委员会存在枉法裁决行为。申请人的仲裁申请中已明确包含“解除合作协议书”的请求，南昌仲裁委员会已将该仲裁申请书副本送达被申请人。申请人通过“诉请解除”的方式通知对方解除合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定和《最高人民法院民事审判第二庭法官会议纪要》（2018年12月1日）的精神，合同应自仲裁申请书副本送达对方时起解除。南昌仲裁委员会认定申请人“诉请解除”的行为不属于行使合同解除权，并驳回了申请人相关赔偿请求，但同时又支持了申请人要求解除合同的申请，自相矛盾，存在枉法裁决。二、被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于被申请人欠付金额的证据，由于被申请人已关闭其平台系统，申请人无法调取。申请人向南昌仲裁委员会申请调取反映收费金额的被申请人银行流水，但南昌仲裁委员会拒绝了申请人的调查取证申请。被申请人在控制着足以影响公正裁决的证据的情况下，通过逃避庭审的方式，隐瞒了该证据。综上，特申请撤销仲裁裁决。被申请人下落不明，未陈述意见。经审查查明，2019年11月20日，申请人依据《畅行智能停车场管理系统设备合作协议书》中的仲裁条款，向南昌仲裁委员会申请仲裁：1、解除申请人与被申请人签订的《畅行智能停车场管理系统设备合作协议书》（南昌滨江壹号小区项目）；2、被申请人支付应缴而未缴的停车费用7265元；3、被申请人按协议向申请人支付赔偿金共计20316.25元，其中包括逾期支付停车费用的赔偿金1816.25元（7265元*5天*5%）；逾期拆除设备的赔偿金3500元（500元*7天）；解除协议的赔偿金15000元（50000元*20%*1.5套设备）；4、确认申请人依照先占原则取得项目所在地的共计1.5套设备的所有权；5、本案仲裁费用、保全费用由（暂估5000元）由被申请人承担。南昌仲裁委员会依法受理立案。2020年11月18日，南昌仲裁委员会作出（2019）洪仲裁字第0449号裁决书裁决：（一）解除申请人与被申请人2018年10月11日签订的《畅行智能停车场管理系统设备合作协议书》；（二）被申请人应自本裁决书送达之日起七日内与申请人协商处理设备等相关事宜，逾期超过七日的，案涉1.5套设备的所有权归申请人所有；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）申请人预交的本案仲裁费7283元（其中受理费5855元，处理费1428元）由申请人承担30%计2184.9元，被申请人承担70%计5098.1元。被申请人承担的部分，被申请人应于本裁决书送达之日起七日内径付申请人。另查明，南昌仲裁委员会在案涉仲裁程序中经过邮寄送达、现场送达，均未联系上被申请人。2020年6月30日，南昌仲裁委员会在《新法制报》上刊登告知书，就仲裁开庭事项向被申请人公告送达。南昌仲裁委员会于公告指定时间即2020年9月29日仲裁庭庭审开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。就案涉仲裁裁决是否存在上述规定的情形，本院依据申请人申请的事实和理由，区分以下问题予以评述：一、是否存在枉法裁决的问题。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案申请人未提供证据证明案涉仲裁裁决的仲裁员存在枉法裁决行为，故对申请人相关主张，本院不予支持。二、是否存在隐瞒证据的问题。参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。案涉仲裁程序中，仲裁庭通过邮寄送达、现场送达、公告送达方式向被申请人送达仲裁开庭通知，但被申请人无正当理由拒不到庭，案涉仲裁系缺席仲裁。在被申请人缺席的情况下，其自然是未提交证据，仲裁庭客观上亦无法责令其提交证据。此情形下，申请人的申请仍未得到支持，应从举证责任方面分析。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人作为提出仲裁申请的一方，是对其主张负举证责任，被申请人作为反驳仲裁申请的一方，是对其反驳意见负举证责任。案涉仲裁是在被申请人未到庭抗辩、未提交反驳证据的情况下，申请人的部分主张仍未得到支持，由此可见，仲裁庭认为申请人首先对其相关主张未能完成举证责任。这一情形并不符合“对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据”的情形，故对申请人相关主张，本院不予支持。综上，南昌仲裁委员会（2019）洪仲裁字第0449号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，江西华盈物业有限公司申请撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条的规定，裁定如下：驳回江西华盈物业有限公司请求撤销南昌仲裁委员会（2019）洪仲裁字第0449号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江西华盈物业有限公司负担。审判长 黄 琳审判员 王晶晶审判员 李 扬二〇二一年二月二十五日法官助理刘仁平书记员罗一枝
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)闽0502民初532号 原告:杨波，男，1990年2月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：泉州采乐鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬工业区常兴路441号。 被告：李小虹，女，1985年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告杨波与被告泉州采乐鞋服有限公司（以下简称采乐公司）、李小虹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 杨波诉称，2019年两被告因需要多次向原告（恒隆纸箱系原告对外的名称，没有办理工商登记情况）购买纸箱。截止2019年6月30日两被告共欠原告货款42400元。2019年8月，两被告再向原告购买价值3020元的纸箱，之后支付1万元。为此，截止2019年8月底两被告共欠原告货款35420元。之后，两被告没有再支付任何款项，至今未果。请求：1.判令采乐公司、李小虹支付杨波货款35420元及从起诉之日至付清款项之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由采乐公司、李小虹承担。 本院经审查认为，杨波主张采乐公司、李小虹向其购买纸箱，但其提供的《结欠款凭证》上并没有加盖采乐公司的印章，且《结欠款凭证》上的落款时间为2019年7月30日，而李小虹自2019年4月1日起已不再担任采乐公司的法定代表人，本案中杨波又未能提供采乐公司对李小虹的行为予以追认的证据，故本案应由李小虹住所地人民法院即泉州市丰泽区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑辉明 二〇二一年二月二十四日 书记员  康青霞 民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 …… 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初229号原告：姜亦虎，男，1986年4月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：马海霞，女，1964年12月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告姜亦虎与被告马海霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告姜亦虎于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姜亦虎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜亦虎撤诉。审 判 员 曹小澎二〇二一年二月二日法官助理 董真真书 记 员 董立志
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执364号之十一 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：李丹双，女，1971年01月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李丹双服务合同纠纷一案中，被执行人李丹双未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李丹双在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款1438.3元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二日 书记员 王世伟
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保292号 申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：商河县兴隆街24号。 负责人：王旭，行长。 被申请人：褚振勇，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：李吉霞，女，1983年8月14日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：王乐平，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在执行山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行与褚振勇、李吉霞、王乐平金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年3月21日做出（2011）商商初字第104号民事判决书。因褚振勇、李吉霞、王乐平无财产可供执行，本院于2014年9月29日做出（2011）商执字第345号执行裁定书，终结本次执行程序。申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款50万元及利息，或查封、冻结同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人李吉霞名下的位于商河县地块）Ａ区1号楼2单元601室的房产一处（面积：160.03㎡，房产证号：商河2021***0815），期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年二月二十二日 书记员  常秀娟
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0123民初78号 原告：南宁傲农饲料有限公司，住所地广西隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路8号，统一社会信用代码91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张哲，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 被告：陆秀美，女，1974年9月9日出生，壮族，住广西隆安县。 原告南宁傲农饲料有限公司与被告陆秀美买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告南宁傲农饲料有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁傲农饲料有限公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告南宁傲农饲料有限公司负担。 审判员  凌永良 二〇二一年二月四日 书记员  黄文凯 本 件 与 原 件 核 对 无 异
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执316号申请执行人：彭贤勇，男，1968年1月4日出生，汉族，住安义县。被执行人：祝明学，男，1971年6月25日出生，汉族，现住安义县，户籍地河南省固始县。本院在执行申请执行人彭贤勇与被执行人祝明学买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初426号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝明学银行存款计人民币4.08万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人祝明学与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年二月二十日书记员  熊春春
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢34号 申请执行人曾志友，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址湖南省新化县。 被执行人高帅，男，汉族，1988年6月5日出生，身份证住址河南省。 申请执行人曾志友与被执行人高帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初62号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民13373.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执恢34号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民初62号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初62号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月五日 书记员  卢恒德
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保259号 申请人：太原市迎泽区创意聚鑫广告文化传媒工作室，住所地山西省太原市迎泽区朝阳街新精品小商品批发城**，统一社会信用代码XX。 法定代表人：何书琴，总经理。 委托代理人：季欣，男，汉族，1983年1月13日出生，系法人丈夫，住太原市。 被申请人：太原足力健商贸有限公司，住所，住所地太原市杏花岭区府西街**煤炭大厦****社会信用代码：XX。 法定代表人：牛振秋，总经理。 申请人太原市迎泽区创意聚鑫广告文化传媒工作室于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太原足力健商贸有限公司银行存款158971.41元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年2月5日向本院预交保全申请费1315元。国任财产保险股份有限公司太原中心支公司为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人太原市迎泽区创意聚鑫广告文化传媒工作室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人太原足力健商贸有限公司银行存款158971.41元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月九日 书记员  薛 蓉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初117号原告：刘丹，女，1985年7月19日出生，维吾尔族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘建兴，四川楚坤律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告刘丹诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告刘丹在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘丹诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年二月四日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1404号 原告：黄开泉，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄建山，男，1996年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄开泉与被告黄建山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开泉到庭参加诉讼；被告黄建山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄开泉向本院提出诉讼请求：判令黄建山归还黄开泉借款1万元，并自起诉之日(2021年1月14日)起至还款日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2018年8月31日，黄建山因资金周转需要，向黄开泉借款1万元，双方未约定借款月利率和借款期限，有黄建山向黄开泉出具借条一份为凭。后经黄开泉催讨，黄建山至今拒不归还。 黄建山未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 黄开泉在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、黄开泉的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 2、借条一份，证明黄建山向黄开泉借款共计1万元的事实。 黄建山在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，黄建山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。黄开泉提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2018年8月31日，黄建山因资金周转需要，向黄开泉借款1万元，双方未约定借款月利率和借款期限，有黄建山向黄开泉出具借条一份为凭。后经黄开泉催讨，黄建山至今拒不归还，黄开泉遂向本院起诉。案经审理，因黄建山缺席，致本案无法调解。 本院认为，黄建山欠黄开泉借款1万元，有黄建山出具给黄开泉的借条及黄开泉的庭审陈述在案为凭，现黄开泉要求黄建山如数偿还借款是合理的，应予支持。因黄开泉与黄建山间未对借款利率进行约定，黄开泉请求自起诉之日(2021年1月14日)起至还款日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，应准许。黄建山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄建山应在本判决生效之日起五日内归还黄开泉借款1万元，并自2021年1月14日起按该日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄建山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 。 审判员  林国太 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执454号之十七 申请执行人：吴涛，男，1982年09月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：聂春朋，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行吴涛与聂春朋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂春朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人聂春朋在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款15125元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月十日 书记员  管艳富
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11135号原告：连城，男，1962年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙良娟，上海兰迪律师事务所律师。被告：张雅瑾，女，1963年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：连娅桦，女，1988年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告连城与被告张雅瑾、连娅桦共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告连城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连城撤回起诉处理。审判员  宣志鸿二〇二一年二月十八日书记员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6650号原告：王某，住武威市。被告：马某，住甘肃省古浪县。被告：梁某，住甘肃省武威市。原告王某诉被告马某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2021年2月25日以与马某、梁某自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，王某申请撤回对马某、梁某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王某撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由王某负担。审判长 张胜武人民陪审员 王丽霞人民陪审员 许 琴二○二一年二月二十五日书记员 王得杰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执446号之十八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该行行长。 被执行人：卢艳成，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵海花，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：卢志刚，男，1999年5月9日出生，汉族，学生，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与卢艳成、赵海花、卢志刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢艳成、赵海花、卢志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人卢艳成、赵海花、卢志刚在盘锦银行 股份有限公司盘锦分行存款18400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月八日 书记员  管艳富
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执372号之五 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：张彩宏，女，1984年09月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与张彩宏服务合同纠纷一案中，被执行人张彩宏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张彩宏在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款1621.2元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初144号 原告：曾秋雨，女，1999年8月8日出生，住四川省犍为县。 被告：武翔宇，男，1996年6月29日出生，住山西省晋中市灵石县。 原告曾秋雨与被告武翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾秋雨到庭参加诉讼，被告武翔宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾秋雨向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告武翔宇偿还原告借款本金28,000.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，被告分别在原告的四个分期平台借走贷款28,000.00元（其中美团8,000.00元、好分期4,400.00元、分期乐11,800.00元、360借条3,800.00元），并通过微信和支付宝转走上述借款。事后，被告承诺于2020年9月10日偿还原告借款及利息。但还款期限届满后，原告多次向被告追讨借款遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告武翔宇未到庭也未向本院递交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，被告武翔宇通过原告曾秋雨手机在美团贷款8,000.00元、好分期贷款4,400.00元、分期乐贷款11,800.00元、360借条贷款3,800.00元，共计贷款28,000.00元，事后，被告又通过微信和支付宝将上述款项转移。2020年9月4日，被告向原告出具借条一张，载明被告通过原告手机在美团、好分期、分期乐、360借条贷款28,000.00元，并承诺于2020年9月10日还清原告前述款项。 上述事实，有当事人当庭陈述、身份信息证明、借条、支付宝转账电子回单、银行交易明细、微信支付交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾秋雨与被告武翔宇之间的借贷关系明确，证据确实、充分，原告曾秋雨要求被告武翔宇偿还借款28,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武翔宇于本判决生效后十日内偿还原告曾秋雨借款28,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取250.00元由被告武翔宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二一年二月八日 书记员  罗璇 附本案适用法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执397号之十六 申请执行人：胡海波，男，1985年07月15日出生，满族，住盘锦市大洼区。 被执行人：李文娟，女，1968年09月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：董永波，男，1968年09月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行胡海波与李文娟、董永波劳务合同纠纷一案中，被执行人李文娟、董永波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李文娟、董永波中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款36795元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  高 昂
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执694号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付朱鹏民工工资9640元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款9690元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初1号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人柴海辉，男，1975年2月24日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月7日被定州市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人张杰，河北顺治律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2021］Z1号起诉书，指控被告人柴海辉犯开设赌场罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员张红刚出庭支持公诉，被告人柴海辉及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2018年2、3月份至2019年6、7月份，被告人柴海辉为获取非法利益，利用微信群组织赵某2等二十余人利用重庆时时彩开奖结果开设“龙虎和”比大小，进行投注赌博。截至案发时，被告人柴海辉共接受王某2、张某1等参赌人员下注赌资累计2182922.89元。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人柴海辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。并建议判处柴海辉有期徒刑三年三个月，并处罚金。 被告人柴海辉对指控的事实供认，辩解赌资中有其借款，指控的数额不准确。 辩护人提出的辩护意见是柴海辉自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；凭现有证据，不能认定柴海辉的行为达到情节严重，应在三年以下量刑；自愿认罪认罚，对柴海辉应从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人柴海辉案发后于2020年9月4日向定州市公安局息冢派出所投案，案发后退缴违法所得6600元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、王某1、王某2、张某1、张某2、柴某、王某3、李某2、戎某、赵某1、成某1、成某2、张某3、曹某、赵某2、王某4、董某1、董某2、代某、甄某、李某3、成某3、郑某、薛某的证言，参赌人员微信转账记录、微信转账记录汇总，参赌人员与柴海辉微信交易记录截图，行政处罚决定书，扣押决定书，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴海辉以营利为目的，在互联网微信群中开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。根据参赌人员的微信转账记录计算出参与人员投注金额为2182922.89元，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》》第一条第一款第（二）项的规定，赌资数额达到30万元以上的，应认定为情节严重。因此辩护人提出被告人的行为不属于情节严重的辩护意见，本院不予采纳。被告人赌资中有借款的辩解，只有被告人的供述，因没有其他证据予以证明，故本院不予采纳。虽然柴海辉案发后自动投案，但并未如实供述全部罪行，依法不构成自首，但认罪态度较好，并愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第二款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人柴海辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2023年12月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永康 审 判 员  陈军强 人民陪审员  吕 敏 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  李梦韩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3817号原告：中国计划出版社有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里**楼。委托诉讼代理人：周昌恩，执行董事。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：南阳市宛城区拂晓文化传播有限公司，住，住所地南阳市建设路**/div>法定代表人：庞拂晓，经理。原告中国计划出版社有限公司与被告南阳市宛城区拂晓文化传播有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国计划出版社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国计划出版社有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丰二〇二一年二月九日书记员  万蕾
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执35号 申请执行人：张维志，男性,1978年9月11日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：张顺，男性,1993年9月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 关于申请执行人张维志与被执行人张顺民间借贷纠纷一案，（2020）粤2072民初9620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月04日立案执行，被执行人张顺需向申请执行人支付55412.18元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执35号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年二月二十三日 书记员  欧东芸
山西省襄垣县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0423刑初4号   公诉机关山西省襄垣县人民检察院。   被告人李某某，男，1957年6月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，打工，住山西省长治市。1985年4月10日因犯抢劫罪被屯留县人民法院判处有期徒刑四年。2010年11月4日因犯抢劫罪被屯留县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，于2015年6月19日刑满释放。2020年8月6日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年9月9日经山西省襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。   指定辩护人张珺，山西戴德律师事务所律师。   被告人陈某某，男，1975年7月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省襄垣县，租住襄垣县。2020年8月4日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年9月9日经山西省襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。   指定辩护人王振宇，山西戴德律师事务所律师。   山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员李志平、郭媛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张珺、被告人陈某某及其辩护人王振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省襄垣县人民检察院指控，2020年1月20日前某三天晚上，被告人李某某利用其在襄垣县××广场门房值班的便利，同被告人陈某某三次秘密窃取广场内韩某所有的铝方通、装饰盖板及脚手架等施工建材，后被告人陈某某以每斤4元的价格分两次出售给流动废品收购人员，获利4200元，所得赃款二人平分。经襄垣县价格认定中心价格认定：被盗物品2020年1月20日的市场价格为人民币43244元。   2020年8月4日，被告人陈某某主动到襄垣县公安局投案。2020年9月27日，被告人李某某及家属赔偿韩某21622元，取得韩谅解。2020年10月30日，陈某某家属赔偿韩某10000元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、报案材料、照片说明、赔偿谅解书、释放证明等书证；证人郝某、李某等的证言；被害人韩某的陈述；襄垣县价格认证中心鉴定意见；视听资料；被告人供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人李某某、陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人陈某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，但所盗窃财物的数额无法确定。2、被告人李某某当庭自愿认罪认罚，其家属积极退赔被害人损失21622元，且取得谅解。3、从被害人韩某给李某某出具的谅解书中可以看出，李某某在工作中勤勤恳恳，其妻子体弱多病，收入微薄，只是一时糊涂才酿成大错。综上，希望法庭考虑以上情节，对李某某从轻处罚。   被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，辩称其没有盗窃脚手架。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某某已如实供述案件事实，并签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可以从宽处罚。2、被告人陈某某系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。3、被告人陈某某具有自首情节，没有犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，被告人陈某某符合缓刑适用条件，请法庭对其适用缓刑。   经审理查明，2020年1月20日前某三天晚上，被告人李某某利用其在襄垣县××广场门房值班的便利，同被告人陈某某三次秘密窃取广场内韩某所有的铝方通、装饰盖板等施工建材，后被告人陈某某以每斤4元的价格分两次出售给流动废品收购人员，获利4200元，所得赃款二人平分。经襄垣县价格认定中心价格认定：被盗的铝方通、装饰盖板于2020年1月20日的市场价格为人民币41624元。   2020年8月4日，被告人陈某某主动到襄垣县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2020年9月27日，被告人李某某家属赔偿韩某21622元，并取得韩谅解。2020年12月30日，陈某某家属赔偿韩某10000元。   上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、报案材料、进货清单、陈炎中投案自首证明材料、通话清单、照片说明、赔偿谅解书、刑事判决书、释放证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、光盘制作说明等书证；证人郝某、李某、申某等的证言；被害人韩某的陈述；襄垣县价格认证中心文件；视听资料；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某某、陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某犯抢劫罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又具有前科，应当从重处罚；当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人部分损失，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人认为被告人陈某某系从犯的辩护意见，经查，该辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年11月5日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）   二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年10月3日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）   三、责令被告人陈某某退赔被害人韩某10812元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。   审判长 刘国宏   人民陪审员 李润连   人民陪审员 李 苗     二〇二一年二月三日   书记员 吕 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20200号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王园园，女，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：王顺于，男，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年4月29日的借款本金22297.7元、利息886.29元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年5月10日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年4月29日的罚息588.2元及催收工本费1276.11元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年6月27日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额98420元，贷款期限36个月，每月还款3327.55元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年4月29日，被告尚欠借款本金22297.7元、利息886.29元、罚息588.2元、工本费1276.11元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王园园、王顺于于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金22297.7元、利息886.29元、罚息588.2元，并支付自2019年5月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告王园园、王顺于于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1276.11元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王园园名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王园园、王顺于负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15997号原告：权开乐，男，1984年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：史开红，女，1982年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。二原告委托诉讼代理人：王霓婷，北京京云（上海）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：随凯欣，北京京云（上海）律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华。被告：高冬梅，女，1990年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告权开乐、史开红与被告北京汇金房地产开发有限公司、高冬梅商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告权开乐、史开红于2021年1月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告权开乐、史开红申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告权开乐、史开红撤诉。审判员 路 军二〇二一年二月四日书记员 张啸竹
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执170号韩东、张春玲：韩东与张春玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计21215.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21215.00元，其中。本院已于2020年2月10日将该款转付给韩东。至此，韩东向本院申请执行的(2012)鞍台民黄初字第00067号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0116刑初29号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人杜富利，男，1972年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系北京莆田物流有限公司职工，户籍所在地北京市怀柔区，现住北京市怀柔区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人杜富利犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人杜富利于2021年1月17日21时50分许，酒后驾驶黑色大众牌小型汽车由北向南行驶至本市怀柔区杨雁路南房村路口时，与徐某驾驶的宝马牌小型汽车发生交通事故，造成两车损坏。经检验，被告人杜富利血液中酒精含量为206.4mg/100ml。经认定，被告人杜富利承担事故全部责任，徐某无责任。被告人杜富利在案发后明知他人报警而在现场等待，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人杜富利判处拘役四个月，并处罚金。被告人杜富利对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜富利犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杜富利具有自首情节，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜富利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年5月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇二一年二月七日书记员  卢 莹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初309号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马宏达，男，1975年10月23日出生于北京市，回族，高中文化，公民身份号码×××，案发前系北京某某控股（集团）有限公司第一客运分公司司机，户籍所在地为北京市；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月7日被羁押，当日被刑事拘留，后于同年12月22日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人赵惠萍，北京市威灵律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人马宏达犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李新刚出庭支持公诉，被告人马宏达及其辩护人赵惠萍、被害人之子潘某1的诉讼代理人郑潇到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人马宏达于2020年9月26日10时许，驾驶×××D号广通牌大型双层客车，行驶至本市朝阳区国家体育场北路T*****号灯杆处，由西向南转弯进入公交车站时，将由西向东步行的被害人潘某2撞倒并辗轧，造成潘某2受伤，后经抢救无效于2020年9月27日死亡。公安机关道路交通管理部门认定被告人马宏达负事故全部责任。被告人马宏达在事故发生后主动报警，后经公安机关电话通知于2020年12月7日自动到案，现已签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人马宏达在开庭审理过程中没有异议，且有证人暴某、侯某、潘某1的证言、到案经过、交通事故现场图及补充说明、现场勘查笔录、交通事故照片、血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、交通事故认定书、道路交通事故复核结论、被害人身份资料、诊断证明书、死亡证明书、劳动合同书、122报警记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、工作记录、道路交通事故调查报告、被告人马宏达的供述及户籍材料等证据材料证实，足以认定。本院认为：被告人马宏达违反交通运输管理法规，发生重大事故并造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马宏达犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马宏达自动投案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，故本院对被告人马宏达所犯罪行依法予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳，被害人之子潘某1的诉讼代理人认为被告人马宏达不具有自首、认罪认罚情节的意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马宏达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2022年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳丽二〇二一年二月九日书记员  何玉祯
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1192号原告：张桥生，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省南雄市。原告：广州生万瓷砖电木教育科技有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道中67号二楼。法定代表人：朱国华。委托诉讼代理人：张桥生，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：覃筱骏，男，1982年4月19日出生，壮族，住广西贵港市港北区。关于原告张桥生、广州生万瓷砖电木教育科技有限公司诉被告覃筱骏财产损害赔偿纠纷一案，现原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张桥生、广州生万瓷砖电木教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告张桥生、广州生万瓷砖电木教育科技有限公司负担。审判员  李金勇二〇二一年二月二十六日书记员  周子晴
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执66号弭雪峰、长白山保护开发区池北区政投重点工程项目管理处：弭雪峰与长白山保护开发区池北区政投重点工程项目管理处拆迁补偿协议纠纷一案，申请执行标的共计69890.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位75633.63元，其中，本金69890.34元，利息3303.29元，诉讼费773元，保全费719元，执行费948元。本院已于2021年2月26日将该款转付给弭雪峰。至此，弭雪峰向本院申请执行的（2021）吉7503民初9号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二一年二月二十六日书记员 孙明远
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保392号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人付士彬申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年二月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执699号之一 申请执行人：何南光，男，1977年6月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 委托代理人：罗圣安、胡泳怡，广东臻品律师事务所律师、律师助理。 被执行人：李秋华，男，1992年8月20日出生，汉族，住中山市。 申请执行人何南光与被执行人李秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4182号《民事判决书》已于2020年11月28日发生法律效力。依上述判决，李秋华应于判决生效之日支付借款本金15600元及利息（自2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）、、律师费3800元、并迳付受理费352元给何南光。根据何南光的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人李秋华的财产，冻结被执行人的小额微众账户及财付通账户；查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）小汽车一辆，但未能扣押处置；拟裁定扣留被执行人在中山市小榄镇埒西一经联社的股份分红，尚未到期提取，此外未发现可供执行的财产线索。2021年2月5日，本院向申请执行人何南光发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人李秋华纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人李秋华暂无财产可供执行，申请执行人何南光也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执699号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年二月九日 书记员  卢志德
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初634号起诉人：邵万银，男，1966年2月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。2021年2月4日，本院收到邵万银的起诉状。原告邵万银向本院提出诉讼请求：判令郑家华、天门承天国际车城开发有限公司二被告支付原告股本分红241683.20元，并自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付完毕之日止。事实和理由：被告天门承天国际车城开发有限公司（下称承天公司）成立于2014年1月8日，被告郑家华任公司总经理。原告邵万银在公司设立时，出资320万元由郑家华代持股，并于2015年11月1日与郑家华签订了《关于天门承天国际车城开发有限公司委托代持股权协议书》，约定了相关权利义务。承天公司在经营过程中，通过郑家华向邵万银分红。截止2016年9月22日，尚有241683.20元未予分配给邵万银。邵万银多次向二被告讨要，并委托湖北章华律师事务所发函催讨，但二被告拒不给付。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。该案是原告邵万银和二被告郑家华、承天公司的公司盈余分配纠纷，承天公司的住所地不在潜江市，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对邵万银的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  林发扬二〇二一年二月五日法官助理江婷书记员刘警
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4243号 原告：周娅玲，女，1979年11月17日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师。 被告：王敬然，女，1973年11月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告周娅玲与被告王敬然民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告周娅玲及其委托诉讼代理人许春香、被告王敬然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周娅玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本息296881元，并按月利率2％计算，支付自2020年4月7日至被告还清借款本金之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年11月20日，因保定市莲池区三知新语教育中心（以下简称教育中心）的经营需要，被告聘请原告为教学主管。后因支付房屋租金、员工工资、日常开支、偿还债务等需要，被告向原告借款，并要求原告直接将借款支付给指定的收款方，原告按被告要求将借款支付给收款方（包括但不限于被告）。2020年7月2日，原、被告对账后签订借款协议书，确认被告自2019年7月1日至2020年4月7日向原告借款总金额为人民币282221元，利息为人民币14660元，原告同意2020年4月7日以后按本金282221元，每月按利率2％计算支付利息。但被告并未及时支付利息，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由予以拒绝。 被告王敬然辩称，需要与原告核实和齐伟伟运营教育中心期间的支出总额，才能确定原告垫付的教育中心的运营金额，也就是原告主张的借款金额。 原告周娅玲向本庭提交以下证据：1、2020年7月2日原、被告签订的借款协议书2页、原、被告共同制作签字确认的对账单6页，证明被告自2019年7月1日至2020年4月7日向原告借款共282221元，利息14660元，2020年4月7日以后利息以本金282221元计算按月利率2%支付利息。2、原告微信账单及原告名下银行交易流水明细清单，证明原、被告2020年7月2日对账单中的对账项目支付记录。 被告王敬然对原告证据的质证意见为：证据1借款协议、对账单真实性无异议，是我签字的，对金额有异议。证据2真实性无异议。 被告王敬然向法庭提交以下证据：1、2019年9月至2020年2月收款收据53张，证明原告提交的流水上收入有部分没有开票，陆洪涛英语课收入应是多于100000元。2、被告自己制作的关于教育中心课程收费明细单、退费明细单，证明原告提交的退费金额不对，存在没有退完的学费，存在部分收入未入账的情况。 原告周娅玲对被告证据的质证意见为：对证据1三性均有异议，收款人均不是原告，原告也没有开过票，陆洪涛的收入与本案无关，被告提交的证据无法证实陆洪涛的实际收入。对证据2三性均有异议，系被告自行制作，未经原告签字确认，即便属实也是教育中心的收支情况，与本案无关。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：保定市莲池区三知新语教育中心由被告王敬然经营管理，法定代表人为王敬然的丈夫刘海涛。2018年10月，被告王敬然聘请原告周娅玲为教育中心教学主管。 2020年7月2日，原告周娅玲与被告王敬然签订《借款协议书》及账单，协议约定：2018年10月8日，因教育中心经营需要，王敬然聘请周娅玲为教学主管，后因支付员工工资、日常开支、偿还债务等需要，王敬然向周娅玲借款，并要求周娅玲直接支付给指定的收款方；经双方对账，王敬然确认自2019年7月1日至2020年2月1日止，向周娅玲借款总金额为282221元，利息为14660元，王敬然已经全部收到全部借款，周娅玲已完成交付全部借款的义务，王敬然同意2020年2月1日以后按本金282221元，每月按利率2%计算支付利息。被告王敬然在该协议书及账单上签名捺印。协议签订后，被告未向原告偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行。《借款协议书》对借款用途、借款过程、借款金额、利息进行了确认，被告在该协议书及账单上签字的行为，表示对其内容的认可。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告辩称对原告主张的借款金额有异议，需要与原告核实教育中心的支出才能确定，但未提交相关证据，本院不予采信。原告主张被告偿还借款本金282221元、利息14660元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按照月利率2%计算支付自2020年4月7日至借款还清之日止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述规定，自2020年4月7日至2020年8月19日的利息应按照协议约定月利率2%计算，自2020年8月20日至借款还清之日止的利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即3.85%×4=15.4%。《借款协议书》约定被告同意支付自2020年2月1日以后的利息，原告主张自2020年4月7日起计算利息，系对自己权利的处分，本院不持异议。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王敬然于本判决生效之日起七日内偿还原告周娅玲借款本金282221元及利息（2020年2月1日前的利息14660元，2020年4月7日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息按照年利率15.4%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2877元，保全费2004元，由被告王敬然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寿志敏 二〇二一年二月二日 书记员  魏宇琪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保921号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘丽梅申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年二月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1645号申请执行人：樊国民，男，1970年11月2日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人：俞佳燕，女，1984年6月20日生，汉族，住浙江省岱山县。申请执行人樊国民与被执行人俞佳燕合伙协议纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8977号判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞佳燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人俞佳燕银行存款人民币155165.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十四日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1613号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区。 负责人孔繁鑫。 被执行人柴莉萍，女，汉族，1986年4月2日出生，住河南省睢县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人柴莉萍信用卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初23446号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金41985.8元及利息21838.23元（并自2019年6月8日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止）；并承担受理费1539.42元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1613号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭巧堰
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢174号 申请执行人余群生与被执行人济南昌润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南昌润置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余群生向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月26日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人余群生申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1126号民事判决书确定申请执行人余群生申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20274号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：荀建权，男，1988年12月11日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年9月28日的借款本金22888.73元、利息972.43元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年9月29日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年9月28日的罚息942.41元及催收工本费1600元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月16日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额67000元，贷款期限36个月，月还款本息2053.18元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年9月28日，被告尚欠借款本金22888.73元、利息972.43元、罚息942.41元、工本费1600元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荀建权于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年9月28日借款本金22888.73元、利息972.43元、罚息942.41元，并支付自2020年9月29日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告荀建权于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告荀建权所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告荀建权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执67号彭某某、刘某某本院执行的彭某某申请刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘某某自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月十九日
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初65号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人张光玉，男，1944年11月8日生于四川省泸县，汉族，小学肄业，农民，务农，户籍地及现住地四川省泸县。因本案于2020年8月11日被四川省泸县公安局取保候审，同年10月27日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人张光玉犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人张光玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2020年6月2日10时许，泸县公安局民警在被告人张光玉位于泸县××镇××村××组××号家中查获其非法持有的疑似火药枪二支、铁砂310克、黑色粉末状物品20克，并当场对上述涉案物品进行了扣押。经鉴定，上述二支疑似火药枪均是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备法定枪支杀伤力。 公诉机关认为，被告人张光玉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支二支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任；被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚。建议对被告人张光玉判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、采取强制措施的法律文书、到案经过、前科查证情况；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；指认笔录及照片；枪弹鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片、视听资料；证人谢某证言；被告人张光玉的供述与辩解等证据证实。 被告人张光玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张光玉犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人张光玉归案后如实供述，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人已年满七十五周岁，可以从轻处罚。作案工具和违禁品依法应当予以没收。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张光玉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年; 二、公安机关扣押在案的疑似火药枪二支、铁砂310克、黑色粉末状物品20克，予以没收。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  沈 西 审 判 员  李姣燕 人民陪审员  谯天才 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  孔祥金 书 记 员  牟 玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。