wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3579号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：褚如良，男，1987年8月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告褚如良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告褚如良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币31,885.83元、利息3,092.29元、违约金2,402.93元、手续费2,044.89元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计39,425.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告褚如良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金31,885.83元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告褚如良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计31,885.83元；二、被告褚如良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.15元，减半收取计298.57元，由被告褚如良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3334号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许金菊，女，1980年7月6日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许金菊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告许金菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币27,148.29元、利息4,332.26元、违约金1,136.33元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计32,616.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许金菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金27,148.29元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告许金菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计27,148.29元；二、被告许金菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.71元，减半收取计239.35元，由被告许金菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初806号原告：郑州坤艮实业有限公司，住所地郑州市中原区西四环运河上城小区六号楼02号，统一社会信用代码91410102MA3X6JLB0J。法定代表人：张振平。委托诉讼代理人：王京园、穆乾伟，河南经东律师事务所律师。被告：河南吉锦商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路72号1号楼42号，统一社会信用代码91410100576345052A。法定代表人：邱和平。委托诉讼代理人：王咏，河南乐志律师事务所律师。原告郑州坤艮实业有限公司（以下简称“坤艮实业”）诉被告河南吉锦商贸有限公司（以下简称“吉锦商贸”）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。坤艮实业委托诉讼代理人穆乾伟，被告吉锦商贸委托诉讼代理人王咏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告坤艮实业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉锦商贸退还原告履约保证金200万元。2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，原告与被告签订《投资合作经营协议》，约定双方以被告提供位于K556+225-K557+100、高铁西南联络线以东（陇海铁路与石武客专、西南联络线交叉口三角地块，经开区李南岗村）土地，原告进行投资、设计、建设、招商及后期运营管理的模式进行联合开发建设经营。合同约定协议签订后7天内由原告向被告支付200万元履约保证金，2016年2月26日被告向原告出具《收据》，确认收到原告履约保证金200万元。原告进场施工后，因被告存在过错，导致已建成的部分被认定为违法建筑并被拆除，且被告与实际土地提供方郑州铁路华东实业有限公司的相同协议被河南省高级人民法院认定为无效，因此原、被告双方的协议已无法继续履行，被告收取200万元履约保证金没有依据，应当予以返还。同时，对于原告在施工过程中实际产生的实际损失，原告将另行向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求被告及其他责任方承担赔偿责任。被告吉锦商贸辩称，一、原被告之间签订的《投资合作经营协议书》合法有效，因为该协议并不违反法律和行政法规的效力性强制规定，既然该协议合法有效，那么其约定的内容就应该受到法律的保护，在有效期内对双方都具有约束力。二、被告与郑州铁路华东实业有限公司（下称华东公司）签订的《投资合作经营协议书》在后来的诉讼中虽然被认定为无效，但理由是双方的协议实质属于合作建房的协议，违反合同法第五十二条第五项：违反法律行政法规效力性强制规定的情形。但是该无效的情形并不当然适用本案原被告之间的合作协议的效力性，只是因为被告于华东公司之间的合作协议无效导致了本案原被告之间的合作协议成为了继续履行不可能的状态。但是在前期的履行中，任何一方的违约行为所导致的法律后果依然是受保护的。三、原告在双方合同解除之前确实存在严重的违约情况，表现为当时双方约定的项目建设周期为8个月，合同签订时间为2015年12月19日，土地移交确认书为2016年1月3日。按照这个时间推算，项目竣工时间应该在2016年9月左右，就算加上延期，在2016年底之前也应该项目竣工，但到2018年9月份，工程还没完工。显然原告严重违约的情况是确凿的。综上，被告认为原告的法律逻辑是错误的，无法律依据支持。经审理查明：2015年12月19日，原告与被告签订《投资合作经营协议》。约定合作形式为原被告双方以被告提供土地，原告进行投资、设计、建设、招商及后期运营管理的模式进行联合开发建设经营。另约定，为确保本项目原告能够顺利接手，本协议签订后，7天内由原告向被告支付200万元履约保证金。该款项将作为原告对该项目进行建设施工的安全保证金，原告工程建设竣工验收后，为确保本项目开业后期原告的正常、合法经营，该200万元转为原告向被告缴纳的后期经营押金，合同期限届满，双方清算完毕后，被告全额无息退还给原告。2018年4月25日，被告吉锦商贸出具收据，兹收到郑州坤艮实业交来履约保证金200万元。备：替换原收据。庭审中，被告对收到保证金200万元无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《投资合作经营协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议约定原告向被告支付200万元履约保证金，作为原告对涉案项目进行建设施工的安全保证金，原告工程建设竣工验收后转为原告向被告缴纳的后期经营押金。原告依约向被告支付了该保证金，但涉案工程项目已被拆除，现合同已不能实际履行，该保证金应当返还原告。故对原告要求被告吉锦商贸退还原告履约保证金200万元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告河南吉锦商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州坤艮实业有限公司返还保证金200万元；二、驳回原告郑州坤艮实业有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费11400元，减半收取为5700元，由被告河南吉锦商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年二月二十五日书记员  李 曼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更604号罪犯华先英，女，1966年3月7日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2017年1月5日作出（2016）吉0582刑初159号刑事判决，认定被告人华先英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，继续追缴华先英违法所得人民币25万元，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）吉05刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更996号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯华先英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金10000.00元，本次考核期内执行罚金10100.00元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯组织、领导传销犯罪活动，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯华先英不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初651号之一解除保全申请人：天津德鑫钢铁有限公司。被申请人：滁州市金品水电安装工程有限公司、陈学兵。原告天津德鑫钢铁有限公司与被告滁州市金品水电安装工程有限公司、陈学兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）津0118民初651号民事裁定书，对滁州市金品水电安装工程有限公司、陈学兵名下财产采取保全措施。天津德鑫钢铁有限公司于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对滁州市金品水电安装工程有限公司、陈学兵名下财产1245000元的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德刚二〇二一年二月二十五日书记员  曹 峥
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保99号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人中银消费金融有限公司申请保全被申请人张林金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初493号原告:李斌，男，1979年8月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：江苏绿城生活服务有限公司徐州和平壹号店，营业场所徐州市云龙区和平首府9幢1单元116号。负责人：李墩伍。原告李斌与被告江苏绿城生活服务有限公司徐州和平壹号店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告李斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款6013元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2019年11月16日至2020年4月13日，被告向原告订购朱老大水饺。截至2020年4月13日，被告共拖欠原告货款9013元。2020年6月8日，被告承诺原告所欠货款于2020年6、7月8月底分批结清。被告于2020年6月30日、7月31日和8月31日分别汇入原告账户各1000元，尚欠6013元未还，原告多次催要被告仍不还款。经审查：原告提供的证据显示，2017年10月9日，案外人山东朱老大食品有限公司向山东朱老大食品有限公司徐州办事处出具授权书一份，授权原告李斌专属负责公司徐州办事处的经营销售等事项，公司对徐州办事处的经营管理进行指导及检查。2020年6月8日，被告江苏绿城生活服务有限公司徐州和平壹号店向山东朱老大食品有限公司出具承诺书一张，载明：“因疫情原因公司目前资金紧张，暂时无法将所欠货款一次性结清，欠款金额玖仟零壹拾叁元正，以实际对账金额为准。现承诺供应商所欠货款于6月7月8月分批结清，敬请谅解，感谢支持。”本院认为，原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，承诺书载明的山东朱老大有限公司为供应商，原告李斌与本案并无直接利害关系，其作为原告提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李斌的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵莉二〇二一年二月十八日书记员  杨林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初179号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：姜泽立，男，1965年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告姜泽立信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告姜泽立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月7日的信用卡透支本金36614.18元、利息425.18元、分期手续费4297元、违约金343.82元，并从2020年12月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由4297元变更为4060.33元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为3769688636******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告姜泽立未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年7月28日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为3769688636******的信用卡。5.被告于2017年10月11日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月7日，被告拖欠原告透支本金36614.18元、利息425.18元、分期手续费4060.33元、违约金343.82元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月7日的透支本金36614.18元、利息425.18元、分期手续费4060.33元、违约金343.82元，及从2020年12月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜泽立于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月7日的信用卡透支本金36614.18元、利息425.18元、分期手续费4060.33元、违约金343.82元，并从2020年12月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由被告姜泽立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月八日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更697号罪犯买高升，男，1982年8月28日生，回族，河南省洛阳市廛河回族区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年12月2日作出（2016）吉0192刑初10号刑事判决，认定被告人买高升犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔被害人人民币2054435元，罚金人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年3月17日作出（2017）吉01刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2020年5月26日本院作出(2020)吉01刑更327号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、苏磊出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯买高升到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯买高升端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯买高升在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪数额特别巨大，受害人众多，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯买高升减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保95号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：郑新方，男，汉族，1961年6月1日出生,户籍所在地湖南省邵阳县。被申请人：陈金香，女，汉族，1961年12月26日出生，户籍所在地湖南省邵阳县。被申请人：肖小丽，女，汉族，1992年2月21日出生，户籍所在地湖南省邵阳县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人郑新方、陈金香、肖小丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初408号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人郑新方、陈金香、肖小丽的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初408号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执恢9号申请执行人：梁丹丹，女，1986年3月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：黄飞，男，1977年8月16日出生，汉族，住义马市。关于梁丹丹与黄飞借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初465号民事判决书已发生法律效力。因黄飞未按期履行法律文书所确定的义务，权利人梁丹丹向本院申请强制执行，申请执行标的为：240000元及利息、案件受理费2450元及申请执行费3500元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄飞银行存款350000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年二月二十三日书记员  王 岩
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执652号之一申请执行人：王洪成被执行人：吴寿才，男，苗族，19XX年XX月XX日生，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴寿才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴寿才在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币5750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李成伟二〇二一年二月七日书记员舒琴
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢272号申请执行人：张贵江,男性,1972年7月4日出生,住沈阳市浑**。被执行人：梁世波，男性,1965年6月10日生，汉族，住沈阳市浑**。本院在执行张贵江与梁世波机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢272号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年二月二十五日()书记员  王品清
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执84号之一 申请执行人：江西亿润铝业有限公司，住所地：安义县工业园区南昌市盼辉门业有限公司。统一社会信用代码：91360123MA35Q4DE77。 法定代表人：刘绍猛，该公司执行董事。 被执行人：张志华，男，1979年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：张美连，女，1976年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人江西亿润铝业有限公司与被执行人张志华、张美连买卖合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的财产，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除本院对被执行人张志华、张美连财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈立龙 二〇二一年二月四日 书记员  彭修琪
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1321执3号申请执行人临沂长河国际置业有限公司与被执行人国铃钰商品房预售合同纠纷一案【执行依据：（2015）临仲裁字第539号裁决书】，本院于2021年1月4日立案执行，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初569号原告：高亚梦，女，汉族，1993年2月14日出生，住襄阳市高新区。原告：彭攀，男，汉族，1987年2月6日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。原告高亚梦、彭攀与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日向原告高亚梦、彭攀依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高亚梦、彭攀撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二一年二月二十三日法官助理李**瑶书记员焦惠
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执164号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市。法定代表人：薛小丽。被执行人：杨卫齐，男，1973年1月1日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：陈迪，女，1975年3月16日出生，汉族，现住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1559号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金147131.84元及利息、罚息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨卫齐在中国民生银行账户内存款人民币163394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4274号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：周林，男，1972年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告周林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告周林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周林支付截至2020年9月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)63,783.86元及自逾期之日起至2020年9月16日的利息10,849.79元、违约金2,712.90元；2.判令被告周林支付2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告周林支付律师费3,867.33元。事实和理由：被告周林于2019年1月18日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周林未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告周林未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告周林未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告周林未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年9月16日，被告周林拖欠信用卡欠款本金63,783.86元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费3,867.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周林在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周林借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告周林应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告周林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周林签收与否，均视为送达。被告周林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周林应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年9月16日的信用卡欠款本金人民币63,783.86元；二、被告周林应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告周林应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费3,867.33元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830元，减半收取计915元，由被告周林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初566号原告:赵某，女，1980年10月24日出生，汉族，住河南省南乐县。被告:段某1，男，1981年2月27日出生，汉族，住河南省南乐县。原告赵某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵某、被告段某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚;2.请求判令由被告抚养儿子段某2，原告抚养女儿段懿恒;3.依法分割夫妻共同财产180000元;4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育儿子段某2、女儿段懿恒。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因琐事发生争吵。原告为了维系家庭一直对被告的行为忍让，但被告不知道悔改，原、被告夫妻双方感情已彻底破裂，该婚姻已无继续维持的意义，故依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告段某1辩称，不同意离婚,被告对原告还有感情,为了孩子有一个完整的家，请求原告给被告一次机会。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南乐办理了结婚登记。于××××年××月××日生育长子段某2、长女段懿恒，现长女随原告共同生活，长子随被告共同生活。婚后共同购置南乐昌盛园小区9号楼1单元603房屋一套、牌照为豫Ｊ×××××丰田牌越野型轿车一辆。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2021年2月18日诉至本院，要求离婚。以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一儿一女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能，依法不准予原被告离婚。原、被告应以多年的夫妻感情以及有利于孩子健康成长着想，多为对方的感受考虑。原告应珍惜家庭幸福，被告亦应主动做和好工作。在婚姻出现问题的时候，双方应当多沟通，多从自身找原因，共同想办法补救，不能因一时冲动而导致家庭破碎。今后双方应互相理解、互相关心，共同改善夫妻关系。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及相关司法解释的规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告段某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二一年二月二十日书记员  任 珊
陕西省咸阳市秦都区人民法院            刑事判决书                              (2021)陕0402刑初127号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王福敏，男，1963年9月4日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍住址咸阳市秦都区，2010年11月12日因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑八个月，因本案于2020年5月7日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以秦都检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人王福敏犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人王福敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。2019年11月11日21时50分，被告人王福敏醉酒后驾驶牌号为陕DXXXXX的白色长安牌小型轿车，沿秦都区XX路由东向西行驶至邮政局十字东口时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，王福敏血液中乙醇含量为95. 56mg/100m1。公诉机关认为，被告人王福敏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王福敏有犯罪前科，依法应当从重处罚。其如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。提请本院依法判处。被告人王福敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月11日21时50分许，被告人王福敏醉酒后驾驶陕DXXXXX白色长安牌小型轿车，沿秦都区XX路由东向西行驶至邮政局十字东口时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，王福敏血液中乙醇含量为95.56mg/100m1。上述事实，有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定意见书、被告人王福敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王福敏有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王福敏归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王福敏符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。被告人王福敏自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王福敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                审  判  员  商俊峰                                  二零二一年二月一日 书  记  员  赵梓辛张青蓝  2021040212719630904XXXXXXXXXXXXXXXXXX202101261
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终37号上诉人（一审被告）：封长安，男，1988年4月26日出生，汉族，萝北县农民，住该村。委托诉讼代理人：王作林，黑龙江省泰然律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陶洪亮，男，1988年1月4日出生，汉族，萝北县农民，住萝北县。委托诉讼代理人：武超，系陶洪亮之妻，女，1987年8月16日出生，汉族，个体，住鹤岗市萝北县。上诉人封长安与被上诉人陶洪亮保证合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2016）黑0421民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，且二审中被上诉人陶洪亮申请追加债务人孙占胜为本案被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销鹤岗市萝北县人民法院（2016）黑0421民初544号民事判决；本案发回萝北县人民法院重审。上诉人封长安预交的二审案件受理费1，050.00元予以退回。审判长  任兢鹤审判员  白丽明审判员  候丽杰二〇二一年二月十九日书记员  孙 健
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9021民初55号原告：神农架林区中小企业融资担保有限公司，住所地:神农架林区松柏镇常青路**，统一社会信用代码：91429021790558665T。法定代表人：谷正斌，公司总经理。委托诉讼代理人：王波，男，汉族，1981年6月11日出生，系该公司职工，住神农架林区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。被告：夏云权，男，汉族，1958年1月18日出生，住湖北省神农架林区，被告：刘良桂，女，汉族，1963年2月13日出生，住湖北省神农架林区，委托诉讼代理人：夏云权，男，汉族，1958年1月18日出生，被告刘良桂丈夫，住湖北省神农架林区大九湖镇大九湖村****，公民身份号码：4229211958********。被告：神农架九九实业有限公司，住，住所地：湖北省神农架林区大九湖镇一社会信用代码：914290215942488897。法定代表人：贾成华，公司董事长。委托诉讼代理人：张华，男，汉族，1978年3月25日出生，系该公司经理，住，住湖北省神农架林区别授权代理。原告神农架林区中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告夏云权、刘良桂、神农架九九实业有限公司（以下简称九九公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司委托诉讼代理人王波、李玲，被告夏云权，被告刘良桂委托诉讼代理人夏云权，被告九九公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令夏云权、刘良桂向担保公司偿还其垫付的银行贷款本息合计182531.58元；2、判令夏云权、刘良桂按182531.58元为基数，以年利率9.15%为标准，支付自2020年9月21日起至债务清偿之日止的利息；3、九九公司对上述债务承担连带支付责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月25日，夏云权、刘良桂因新建房屋需要资金，与湖北神农架农村商业银行股份有限公司大九湖支行（以下简称农商银行大九湖支行）签订《个人借款合同》，约定借款15万元，约定借期60个月，月利率7.625‰。同日，担保公司与农商银行大九湖支行签订《保证合同》，为夏云权、刘良桂的该笔借款提供连带责任担保。2014年12月11日，九九公司向担保公司出具《信用反担保承诺书》，自愿为夏云权、刘良桂上述贷款提供信用反担保，反担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。借款到期后，夏云权、刘良桂未按约定还本付息，2020年9月21日，担保公司向农商银行大九湖支行代为偿还借款本息共计182531.58元（其中本金15万元、利息32531.58元）。担保公司代偿后，夏云权、刘良桂至今未清偿上述代偿款，担保公司故诉至法院。被告夏云权、刘良桂承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在经济困难，暂时无法偿还。被告九九公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为夏云权、刘良桂系实际借款人，应当由其偿还。同时，为了减轻债务人的经济负担，避免诉累，若九九公司代偿后，请求法院依照相关法律规定，判令九九公司直接享有强制执行申请权。本院认为，夏云权、刘良桂、九九公司承认担保公司在本案中主张的事实和部分诉讼请求，故对担保公司主张的事实予以确认，对担保公司主张的第一项诉讼请求予以支持。关于担保公司要求夏云权、刘良桂以年利率9.15%为标准支付资金占用费的诉讼请求，本院认为，担保公司与夏云权、刘良桂之间就逾期偿还代偿款而产生相应的资金占用费的标准未作约定，本院依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，以担保公司享有追偿权之日（2020年9月21日）作为起算点，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决九九公司承担担保责任的，九九公司依据判决主文享有追偿权和强制执行申请权。因九九公司的担保行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。”故九九公司若代为夏云权、刘良桂向担保公司偿还上述借款本息及为清偿代偿款而支付其他合法、合理的必要费用后，其可依法享有追偿权及强制执行申请权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百八十二条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告夏云权、刘良桂于本判决生效之日起三十日内偿还原告神农架林区中小企业融资担保有限公司代为偿付的贷款本息合计182531.58元及逾期偿还的资金占用费（以182531.58元为基数，自2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的还款之日止）；二、被告神农架九九实业有限公司对上述支付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告神农架林区中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求；四、若被告神农架九九实业有限公司代为被告夏云权、刘良桂承担偿还责任后，可就其偿还的金额有权对被告夏云权、刘良桂向法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告夏云权、刘良桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二一年二月二十二日书记员 杨非木
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初503号原告：丰都县关塘种植专业合作社，住所地重庆市丰都县江池镇关塘村2组，统一社会信用代码93500230355629596B。法定代表人：岑学明。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：重庆绿汇农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道丁庄社区4组（农副产品批发市场4幢1号），统一社会信用代码91500230072340629F。法定代表人：余福英，执行董事兼总经理。原告丰都县关塘种植专业合作社与被告重庆绿汇农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告丰都县关塘种植专业合作社于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县关塘种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰都县关塘种植专业合作社撤回起诉。案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告丰都县关塘种植专业合作社负担。审 判 员 陈林环二〇二一年二月二十日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初374号原告：朱海燕，女，1982年8月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王春燕，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明宇，北京市盈科（江阴）律师事务所实习律师。被告：唐全权，男，1973年11月4日生，汉族，住宿迁市泗阳县被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：朱敏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。本院于2021年1月7日立案受理了原告朱海燕与被告唐全权、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2021年2月23日,朱海燕向本院申请撤回对唐全权的起诉。本院认为，朱海燕的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱海燕撤回对唐全权的起诉。审判长  储振宇二〇二一年二月二十五日书记员  耿铭韬
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执602号 被执行人：陆国良 本院在执行被执行人陆国良罚金纠纷一案中，被执行人陆国良已履行（2020）粤1803刑初177号刑事判决书确定缴纳罚金210000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢398号申请执行人朱兴贵、刘燕平被执行人李开富朱兴贵、刘燕平与李开富其他案由一案，申请执行标的共计527000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位530650.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14927号原告：刘芳，女，1982年8月25日出生，汉族，职员，住北京市丰台区。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场街道平安大厦2708。负责人：孙洁，经理。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军，经理。刘芳与城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告刘芳于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘芳撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元。审判员 孙 刚二〇二一年二月二十四日书记员 齐月元
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306财保14号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M,住所地：洛阳市吉利区文化路**。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁、孙亮，该银行员工。被申请人：洛阳宇功门窗工程有限公司，，地址：洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园****统一社会信用代码：914103007779670936。法定代表人：赵社堂。被申请人：洛阳恒润黄金珠宝有限公司，地址：，地址：洛阳市西工区玻璃厂路**办2、203、204），统一社会信用代码：914103000664579272。法定代表人：吕铁川。被申请人：洛阳群安置业集团有限公司，地址：，地址：洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园******会信用代码：91410300798245049X。法定代表人：李留见。被申请人：尹会钦，男，汉族，1963年3月3日出生，住洛阳市西工区。被申请人：邢红娟，女，汉族，1969年02月13日生，住洛阳市西工区。被申请人：赵社堂，男，汉族，1968年03月04日生，住河南省伊川县。被申请人：吕铁川，男，汉族，1957年5月13日生，住河南省伊川县。被申请人：李留见，男，汉族，1963年04月29日出生，住洛阳市西工区。被申请人：李捷建，男，汉族，1951年07月06日出生，住洛阳市西工区。被申请人：李巧利，女，汉族，1976年10月10日出生，住上海市黄浦区。被申请人：张环芝，女，汉族，1952年08月15日出生，住洛阳市西工区。被申请人：范粉桃，女，汉族，1966年05月07日出生，住洛阳市西工区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人洛阳宇功门窗工程有限公司、洛阳恒润黄金珠宝有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、尹会钦、邢红娟、赵社堂、吕铁川、李留见、李捷建、李巧利、张环芝、范粉桃金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳宇功门窗工程有限公司、洛阳恒润黄金珠宝有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、尹会钦、邢红娟、赵社堂、吕铁川、李留见、李捷建、李巧利、张环芝、范粉桃银行存款950万元或者查封、扣押、冻结被申请人洛阳宇功门窗工程有限公司、洛阳恒润黄金珠宝有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、尹会钦、邢红娟、赵社堂、吕铁川、李留见、李捷建、李巧利、张环芝、范粉桃名下的价值950万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳宇功门窗工程有限公司、洛阳恒润黄金珠宝有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、尹会钦、邢红娟、赵社堂、吕铁川、李留见、李捷建、李巧利、张环芝、范粉桃银行存款950万元或者查封、扣押、冻结被申请人洛阳宇功门窗工程有限公司、洛阳恒润黄金珠宝有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、尹会钦、邢红娟、赵社堂、吕铁川、李留见、李捷建、李巧利、张环芝、范粉桃名下的价值950万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白利军二〇二一年二月二十二日书记员  张潇悦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执异57号 异议人（申请执行人）：古锦旺，男，1973年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。 被异议人（被执行人）：东莞市成勋毛织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区政和区3号，注册号为441900001280648。 法定代表人：张喜。 第三人：张喜，男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人古锦旺与被执行人东莞市成勋毛织有限公司（以下简称“成勋公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人古锦旺提出追加张喜为（2020）粤1972执12302号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人古锦旺向本院提出追加申请：追加张喜为（2020）粤1972执12302号案件的被执行人，并在271259元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：异议人依据已经发生法律效力的（2016）粤19民终3721号、（2015）东二法朗民二初字第142号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2020）粤1972执12302号。法院在执行前述案件过程中，发现成勋公司无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。异议人认为，成勋公司为自然人独资有限公司，而第三人张喜系成勋公司唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，特向法院申请追加张喜为被执行人。 经审查查明，本院在执行（2020）粤1972执12302号申请执行人古锦旺与被执行人成勋公司买卖合同纠纷一案中，穷尽执行措施，暂未发现成勋公司有可供执行的财产，故本院于2020年11月11日作出（2020）粤1972执12302号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 另查，成勋公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2012年3月23日，注册资本为500000元，唯一股东为张喜。 以上事实，有民事判决书、生效证明、执行裁定书、成勋公司营业执照、公司章程修正案等证据附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，首先，本院作出的（2020）粤1972执12302号执行裁定书足以证明成勋公司的财产不足以清偿其负有的到期债务。其次，异议人提交的成勋公司在国家企业信用信息公示系统公示的资料显示张喜为成勋公司的唯一股东。最后，第三人张喜没有提供证据证明成勋公司财产独立于自己的财产。承前所述，异议人古锦旺主张追加张喜为（2020）粤1972执12302号案件的被执行人，并对该案中成勋公司所负债务承担连带责任的异议请求，符合上述法律规定的情形，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加张喜为（2020）粤1972执12302号案件的被执行人，张喜对该案中东莞市成勋毛织有限公司所负的债务承担连带责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  叶绚丽 审判员  杨尚策 审判员  陈天文 二〇二一年二月九日 书记员  陈成辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初455号原告：武汉天黎轮胎有限公司。法定代表人：鲍人巧。委托诉讼代理人：谢红丽，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文强，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被告：唐苏。原告武汉天黎轮胎有限公司与被告唐苏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉天黎轮胎有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告唐苏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉天黎轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款12115元及利息（以12115元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月23日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息，以上利息合并暂计至2020年1月7日590.7元）共计12705.7元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应轮胎，被告欠原告货款12115元，2018年11月22日，被告对此签署《应收账款对账单》予以确认，但被告至今仍未偿付。原告认为，被告不履行付款义务严重侵害了原告的合法权益。本院根据原告天黎公司在庭审中的陈述及其提交的《应收账款对账单》，对原告天黎公司在起诉状中载明的案件事实予以确认。审理中，被告唐苏经本院公告传唤未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告天黎公司与被告唐苏之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间构成事实上的买卖合同关系。原告天黎公司按照被告唐苏要求履行了供货义务后，被告唐苏应按时足额给付货款。经过双方对账，被告唐苏确认差欠原告天黎公司货款12115元并在《应收账款对账单》签字。对账后，被告唐苏未再履行还款义务。被告唐苏拒不支付货款的行为侵害了原告天黎公司的合法权益，故对原告天黎公司要求被告唐苏支付货款12115元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐苏未按照《应收账款对账单》中的承诺履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。对原告天黎公司要求被告唐苏支付利息（以12115元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月23日起计算至2019年8月19日的利息和以12115元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息）的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐苏于本判决生效后十日内向原告武汉天黎轮胎有限公司给付货款12115元及利息（以12115元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月23日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，公告费560元，合计678元，由被告唐苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二一年二月四日书记员 杨雅丽
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初1039号                               原告                       黄建民，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。             刘夏珠，女，1978年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金25820元（违约金以657009元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄建民、刘夏珠共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄建民、刘夏珠支付违约金25820元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费446元，减半收取计223元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                            二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  何 雪 金               书 记 员  陈   桦                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3485号之一原告：张航，男，1959年8月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：南召启扬科技有限公司。住所地：河南省南召县城滨河路二广场斜对面。法定代表人：杨焱，系该公司经理。原告张航与被告南召启扬科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张航于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张航撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张航负担。审判员 胡 海二〇二一年二月二十五日书记员 王文哲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初158号 原告：陈知洲，男，彝族，1992年9月2日出生，住贵州省毕节市。 被告：明文，男，汉族，1970年7月10日出生，住重庆市忠县。 被告：孟湘琼，女，汉族，年龄50岁左右，住重庆市忠县，系被告明文之妻。 原告陈知洲与被告明文、孟湘琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告陈知洲于2021年2月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈知洲的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈知洲撤回起诉。 案件受理费人民币525.00元（已按简易程序减半收取），由原告陈知洲负担。 审判员  李顺康 二〇二一年二月八日 书记员  何婷婷
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初642号 原告：眉山市东坡区三洞油泵修理部，经营场所：东坡区诗书路**。 经营者：周学华，男，1953年1月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被告：东坡区金海建材经营部，经，经营场所：东坡区庄店街**/div> 经营者：唐建华，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市东坡区三洞油泵修理部与被告东坡区金海建材经营部修理合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区三洞油泵修理部的委托诉讼代理人贺建芳到庭参加诉讼，被告东坡区金海建材经营部经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山市东坡区三洞油泵维修部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车维修款22540元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，被告在原告处维修车辆，2019年原、被告对车辆维修款进行结算，被告向原告出具收据一份，载明截止2017年1月23日止维修票据总计22540元，未付款。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。 被告东坡区金海建材经营部未答辩。 原告眉山市东坡区三洞油泵修理部围绕诉讼请求依法提交了证据如下:1.原告营业执照复印件、被告工商登记信息打印件；2.收据原件一张。被告东坡区金海建材经营部未到庭，视为放弃对以上证据质证。原告举证的证据，形式合法，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营范围为修理柴油机、喷油泵、喷油咀的个体工商户。2015年至2016年期间，被告在原告处维修大货车、挖掘机，双方未签订书面修理合同。2019年9月25日，原、被告对之前的车辆维修款进行结算，被告向原告出具收据一份，载明“三洞油泵截止2017年1月23日止维修票据总计未付款金额22540元”并加盖公章。被告向原告出具收据后，原告将维修票据全部交给被告。后原告多次找原告催收尚欠维修款均未果。 本院认为，本案中，被告委托原告维修车辆，原告依约履行了修理义务，原告与被告之间的修理合同关系成立、生效。被告尚欠原告修理款22540元，有被告出具的收据为证，现原告要求被告支付汽车维修款22540的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，可依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东坡区金海建材经营部于本判决生效之日起五日内支付原告眉山市东坡区三洞油泵修理部汽车维修款22540元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费减半收取182元，由被告东坡区金海建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 曼 二〇二一年二月二十二日 书记员 徐丽娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初593号原告：冯瑞，女，汉族，1989年8月20日出生，住襄阳市高新区。原告：姜云鹏，男，汉族，1987年11月27日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。原告冯瑞、姜云鹏与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日向原告冯瑞、姜云鹏依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯瑞、姜云鹏撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二一年二月二十三日法官助理李**瑶书记员焦惠
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执271号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人荣某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2020）吉0193刑初107号刑事判决书，判决被执行人荣某罚金人民币2000元。立案后向被执行人荣某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人荣某已于2021年2月26日主动缴纳罚金2000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初107号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初107号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终1461号上诉人（原审原告）:顾贤龙，男，1990年2月19日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴中区）三姑里351号，现住苏州市。被上诉人（原审被告）:吴江市芦墟大酒店有限公司。法定代表人：凡小燕。原审被告:凡哲浩，男，1981年4月25日生，汉族，住湖北省罗田县。上诉人顾贤龙因与被上诉人吴江市芦墟大酒店有限公司、原审被告凡哲浩民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年2月24日，顾贤龙向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，顾贤龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾贤龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28560元，减半收取为14280元，由上诉人顾贤龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  庄敬重审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二一年二月二十四日书记员  徐方圆
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝俊，男，1948年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高德起，男，1958年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人张宝俊因与被申请人高德起合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宝俊申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2020年4月8日的通话录音曾提交给原审法院，因为录音时间长达27分50秒，大部分没有转成文字提交，法官没有听到和看到。现把有明确具体约定部分剪切下来并转成文字作为新证据提交。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。高德起提交原审法院的一封信中提到的录音内容是伪造的。（三）剥夺当事人辩论权利。原审法院对高德起辩称内容进行增减和修饰，剥夺了张宝俊的辩论权利。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，张宝俊提交的证据原审即已提交，不属于民诉法规定的新证据，亦不足以推翻原判决。张宝俊虽主张原判决认定事实的主要证据系伪造，但未能提供充分证据予以证明。经审查，原审不存在剥夺当事人辩论权利的情形。综上，张宝俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宝俊的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二一年二月八日书记员 王慧鹏
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢109号之三 申请执行人：李永占，男，1967年06月05日出生，汉族，住址博野县。 被执行人：时平，女，1978年10月14日出生，汉族，住址高碑店市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0637民初986号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时平在沧州银行62×××14账户内存款人民币5248806.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  魏景涛
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执144号申请执行人：吕思琪,女性,1990年7月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：刘野，男性,1992年2月20日生，汉族，住吉林省磐石市。本院在执行吕思琪与刘野民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民初2412号民事判决书。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，执行标的为187010元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年2月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2021年2月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2021年2月8日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二一年二月二十五日书记员 张 悦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初211号原告：国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号1栋负1层，统一社会信用代码91500108781587704M。法定代表人：肖基銮，公司总经理。委托诉讼代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：李从华，男，汉族，1968年8月12日出生，住重庆市万州区。被告：吴金琼，女，汉族，1968年3月23日出生，住重庆市万州区。原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司（以下简称国瑞阳光物业公司）与被告李从华、吴金琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼、被告李从华、吴金琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告从2016年6月1日至2020年3月31日的物业服务费7267.05元。2.判决被告立即支付原告从2016年9月1日至2020年3月31日的水电公摊费390元。3、判决被告从应交费的次月起，按照欠费金额每天3‰的标准支付违约金至付清为止。4.诉讼费由被告承担。被告李从华、吴金琼未作答辩。本案查明的事实如下：万州区国瑞·北滨熙岸小区建设单位即重庆嘉万房地产开发有限公司选聘重庆市渝港物业管理有限公司在该小区提供前期物业服务。2014年8月20日，重庆市渝港物业管理有限公司与被告李从华、吴金琼签订《前期物业服务合同》，约定：重庆市渝港物业管理有限公司为被告李从华、吴金琼所有的位于万州区室房屋提供物业服务；物业服务费的收费标准为商品住宅1.5元/平方米·月，按每户建筑面积计收，首次物业服务费收取日期是以交房通知文书确定的交房日期为准；被告李从华、吴金琼应在每季度末最后10日内（或物业管理公司通知时间为准）预交下季度的物业服务费、水、电等分摊费用；物业共用部位和共用设施设备的水、电费，按物业服务公司确定的比例分摊。被告李从华、吴金琼未能按照约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金。2019年11月25日，重庆市南岸区市场监督管理局准予重庆市渝港物业管理有限公司变更为国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司。被告李从华、吴金琼系万州区房屋的业主，房屋建筑面积107.66㎡；被告李从华、吴金琼从2016年6月1日至2020年3月31日尚欠原告物业服务费7267.05元（1.50/㎡/月×107.66㎡×45月）。从2016年9月1日至2020年3月31日尚欠原告水电公摊费390元（10元/户×39个月）。物业服务费的欠费时间为46个月，被告已缴纳了2017年4月的物业服务费。水电公摊费的欠费时间为43个月，被告已缴纳了2017年5-8月的水电公摊费，欠费39个月。本院认为，原告与业主签订了物业服务合同，合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。物业服务费用是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。就本案而言，原告的服务质量确有不足，但并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，被告因此拒付物业服务费不当，对原告要求被告按合同约定的价格标准支付物业服务费，本院予以支持。关于水电公摊费计算标准的问题，前期物业服务合同中约定水电公摊费据实结算，现原告主张以10元/月/户的标准收取。2016年9月9日原告按10元/月/户向被告收取水电公摊费，被告未提出异议，视为双方对水电公摊费收费标准予以认可，且该收费标准符合行业标准，具有合理性，故本院对原告要求按10元/月/户的标准收取水电公摊费的请求予以支持。关于违约金，双方所约定的日千分之三的标准过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，结合合同约定，违约金以欠费金额7657.05元为基数，从2020年4月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李从华、吴金琼于本判决生效后十五日内支付原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司物业服务费7267.05元，水电公摊费390元，合计7657.05元。并以欠费金额7657.05元为基数，从2020年4月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告李从华、吴金琼负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年二月三日法官助理  张 妮书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1457号申请人：深圳市康馨鹏城养老事业投资发展有限公司，住所深圳市福田区梅林街道上梅林美丝工业区1栋3楼3D，统一社会信用代码91440300076922546A。法定代表人：陈伟权，执行董事兼任总经理。委托诉讼代理人：赖进锋，系公司员工。被申请人：兴业银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，统一社会信用代码91440300892418356W。负责人：郭秋君。委托诉讼代理人：吴祥洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽曼，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市康馨鹏城养老事业投资发展有限公司向本院申请确认仲裁协议（条款）无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本案相关情况一、争议的仲裁条款：2018年12月12日申请人与被申请人签署《保证合同》（兴银深业务九部保证字（2018）第007-1号），合同第十六条之二约定：凡因本合同发生的任何争议，保证人和债权人各方应通过友好协商解决；友好协商不成的，各方均同意以如下第贰种方式解决：（贰）向深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）申请仲裁，适用该仲裁委员会在仲裁时有效的仲裁规则解决纠纷，该仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。仲裁庭的开庭地点选择在深圳市开庭。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：该保证合同并不是被申请人给申请人看过的合同，被申请人擅自将合同更改，未与申请人协商。原合同约定的争议解决方式为向法院提起诉讼解决，后被被申请人擅自修改为仲裁，该条款是被申请人以欺诈方式取得，不是申请人的真实意思表示，应为无效。四、被申请人辩称：申请人作为独立的商事主体，必然知道签署合同将承担一定法律后果，而申请人签署的涉案《保证合同》内容具体明确，申请人已签署合同并办妥抵押登记手续，申请人十分清楚应承担的合同责任及义务。申请人的主张没有任何事实和法律依据，恳请法院依法驳回其请求。裁定结果本院认为，申请人要求确认仲裁条款无效的理由为其在签字盖章前所看到的合同不是涉案合同，但申请人没有提供证明被申请人存在篡改合同行为的证据，因此本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市康馨鹏城养老事业投资发展有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市康馨鹏城养老事业投资发展有限公司负担。审判长 彭 琛审判员 陈 凯审判员 赵明升二〇二一年二月二十五日书记员 张 瑶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1020号 上诉人（原审被告）：泉州亚伦轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区驿峰中路277号。 法定代表人：陈芳林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁培军，女，回族，1970年6月7日出生，住址泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民。 上诉人泉州亚伦轻工有限公司（以下简称亚伦公司）因与被上诉人袁培军劳动争议一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 亚伦公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、袁培军已年满50周岁，双方应是劳务关系，一审判决对此认定错误。二、本案系劳务关系，亚伦公司无需支付经济补偿金。 袁培军辩称，亚伦公司的上诉请求没有事实依据和法律依据，一审判决认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 袁培军向一审法院起诉请求：一、解除亚伦公司与袁培军之间的劳动关系；二、亚伦公司向袁培军支付拖欠的2020年4月份至2020年7月份工资共计15848.7元；三、亚伦公司向袁培军支付经济补偿金87717元。 一审法院认定事实：双方于2019年6月21日签定《劳动合同》1份，袁培军于2020年8月19日离开亚伦公司。亚伦公司对袁培军的工资发放至2020年3月份，尚欠袁培军2020年4月份至2020年7月份工资14680.35元未付。泉州市泉港区劳动争议仲裁委员会于2020年8月6日作出泉港劳仲（2020）不字21号不予受理通知书，对袁培军等人的仲裁申请认为申请人年龄超过国家法定的企业女职工退休年龄50周岁，决定不予受理。双方均同意解除劳动合同关系。 一审法院认为，袁培军主张1999年8月27日入职亚伦公司的关联企业，其转岗时并未领取经济补偿金，故计算补偿金时的工作年限应当合并计算。亚伦公司辩称原告入职时间为2012年10月17日。经比对，袁培军提供的工资明细与亚伦公司提供的工资明细除入职时间外，其他信息（含出勤天数、全勤奖、工龄补贴、伙食补贴、计件工资等）均一致，袁培军自述该工资单系由亚伦公司方原财务人员出具，且亚伦公司在一审法院受理的劳动争议系列案件中提供的考勤报表中有1998年、1999入厂的员工，说明亚伦公司在成立公司前已有招收员工，一审法院认定袁培军的入职时间为1999年8月27日；袁培军与亚伦公司间建立了劳动关系，袁培军在五十周岁后仍继续在亚伦公司处工作至2020年8月19日，亚伦公司未举证证明袁培军已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，故双方之间劳动关系仍然继续存续。亚伦公司未按时足额支付工资，双方均同意解除劳动关系且对离职时间无异议，故认定解除劳动关系时间为2020年8月19日。双方对劳动关系解除前十二月即2019年8月份至2020年7月份期间的应发工资数额无异议，经计算合计为43936.63元，一审法院认定该平均工资为3661.39元（43936.63元÷12个月）；袁培军1999年8月27日起入职该公司，至2020年8月19日离开该公司，工作年限共计20年11个月23天。亚伦公司未能及时按月足额支付袁培军工资，其依法应支付经济补偿金。一审法院计算，袁培军在2008年之前工作8年4个月4天，该时间段经济补偿金为32952.51元（3661.39元×9个月），在2008年之后工作12年7个月18天，该时间段经济补偿金为47598.07元（3661.39元×13个月），据此，一审法院认定亚伦公司应支付袁培军的经济补偿金总额为80550.58元。综上，劳动者的合法权益受法律保护。袁培军、亚伦公司之间存在劳动关系的事实清楚，证据充分，予以认定。亚伦公司未按月足额支付工资，违反法律规定，现袁培军已离职，双方之间的劳动关系依法予以解除，亚伦公司应支付拖欠袁培军的工资14680.35元及经济补偿金80550.58元。亚伦公司在一审诉讼中的相关辩解意见缺乏事实依据，不予采信。袁培军的一审诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、袁培军与亚伦公司之间的劳动关系于2020年8月19日解除；二、亚伦公司应于判决生效之日起十日内支付拖欠袁培军2020年4月份至2020年7月份工资共计14680.35元；三、亚伦公司应于判决生效之日起十日内支付袁培军经济补偿金80550.58元；四、驳回袁培军的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由亚伦公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，虽然袁培军离职时已超过50周岁，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第七条的规定精神，本案在案证据并未能证明袁培军已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，故在亚伦公司未能及时按月足额支付工资的情况下，一审判决认定袁培军有权获得经济补偿金并无不当。 综上所述，亚伦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由泉州亚伦轻工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 帆 审判员 吴钟毅 审判员 陈建宇 二〇二一年二月二十五日 书记员 张启阳 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保46号 被保全人：余文武，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被保全人：安徽联合中正工程检测科技有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路188号筑梦新区A2楼109室。 法定代表人：周先安，总经理。 安庆市弘立混凝土有限公司与余文武、安徽联合中正工程检测科技有限公司民间借贷纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初2342号民事调解书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人余文武、安徽联合中正工程检测科技有限公司银行存款1237800元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年二月十日 书记员 赵洪浩
西藏自治区昌都市中级人民法院民事裁定书（2021）藏03民终34号上诉人（原审原告）：土某，男，1985年5月22日出生，藏族，住西藏自治区丁青县。被上诉人（原审被告）：拉某，男，1976年5月2日出生，藏族，住西藏自治区类乌齐县。上诉人土某与被上诉人拉某买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区类乌齐县人民法院（2020）藏0323民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人土某于2021年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人土某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人土某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   四郎扎西审  判  员   吴 至 锟审  判  员   连 俊 强二〇二一年二月四日法 官 助 理   斯郎泽西书  记  员   贡秋旺姆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1356号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：王学远，男，1974年12月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王学远融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告王学远经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)72,575.66元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息506.56元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金13,139.10元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，原告与被告签订编号为SGZ510-0807-020913的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵BTXXXX，发动机号：SHGKXXXXXXX,车架号：LSJW74U68KZ048533)，车辆融资总额88,352元，首付款26,940元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,971.82元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年9月始于每月15日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民中路集体户2296号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告王学远未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为72,575.66元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金13,139.10元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为506.56元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王学远应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金72,575.66元；二、被告王学远应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息506.56元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金13,139.10元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,627元，减半收取计813.50元，由被告王学远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年二月二十三日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。