wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖15民终724号 上诉人（一审原告）：刘敬花，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审被告）：霍邱县第二建筑安装有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇南环路，统一社会信用代码913415227389243309。 法定代表人：王后贵，该公司经理。 上诉人刘敬花因与被上诉人霍邱县第二建筑安装有限责任公司（以下简称霍邱二建）建设用地使用权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初6248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘敬花上诉请求：1.依法撤销霍邱县人民法院作出的（2020）皖1522民初6248号民事裁定，改判被上诉人霍邱二建停止对霍邱县顺发房地产开发有限公司抵付的执行标的1848㎡土地使用权处置。2.请求二审法院判令被上诉人霍邱二建把霍邱县顺发房地产开发有限公司抵付的执行标的1848㎡土地交付给上诉人。事实和理由:2007年5月10日,上诉人与被上诉人签订《分公司管理协议》，双方约定成立霍邱二建周集分公司,由上诉人担任负责人，具体管理分公司的各项业务。2008年12月21日，霍邱二建周集分公司与霍邱县顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）签订《工程承包协议》，上诉人作为霍邱二建周集分公司代表在协议书签字确认。因工程款给付问题双方产生纠纷，霍邱二建周集分公司诉讼顺发公司要求支付工程款等，后经安徽省高级人民法院作出终审判决。霍邱二建周集分公司向六安市中级人民法院申请强制执行，六安市中级人民法院又指定霍邱县人民法院负责执行。在执行过程中，霍邱二建没有通知霍邱二建周集分公司、上诉人情况下，于2019年5月12日向霍邱县人民法院申请变更为执行案件的申请执行人，2019年5月20日,霍邱县人民法院作出（2017）皖1522执1007号之一执行裁定书，同意霍邱二建的变更申请。执行裁定书送达霍邱二建周集分公司、刘敬花后，上诉人向六安市中级人民法院申请复议，六安市中级人民法院作出（2020）皖15执复16号执行裁定书，“撤销霍邱法院（2017）皖1522执1007号之一执行裁定书，二、驳回复议申请人刘敬花的其他复议申请”。同时告知刘敬花主张其实际投资了涉案工程、霍邱二建周集分公司与霍邱二建内部之间属于挂靠关系等复议理由，属于另案实体法律关系，其可以通过自行协商或另行诉讼的方式维护其合法权益。2020年6月17日，霍邱二建再次向霍邱县人民法院申请变更为执行案件的申请执行人，2020年9月28日,霍邱县人民法院作出（2017）皖1522执1007号之二执行裁定书，再次同意霍邱二建的变更申请。刘敬花对该裁定不服，向六安市中级人民法院申请复议。同时上诉人刘敬花以被上诉人侵权为由，向霍邱县人民法院进行诉讼。2020年11月24日,六安市中级人民法院作出终审的执行裁定，“驳回复议申请人刘敬花的复议申请，……”，仍建议刘敬花可以另行主张权利。 一审法院认为，刘敬花诉求已通过对（2017）皖1522执1007号之二执行裁定书向六安市中级人民法院申请复议得以体现，现六安市中级人民法院复议裁定尚未作出，刘敬花的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘敬花的起诉。 本院经审理查明，2020年6月17日，霍邱二建向霍邱县人民法院申请变更为执行案件的申请执行人，2020年9月28日,霍邱县人民法院作出（2017）皖1522执1007号之二执行裁定，变更霍邱二建为涉案的申请执行人，刘敬花对上述裁定不服，向本院申请复议，本院经审查于2020年11月24日作出（2020）皖15执复51号执行裁定，裁定驳回刘敬花的复议申请，维持霍邱县人民法院（2017）皖1522执1007号之二执行裁定书。 本院认为，本案一审法院在作出裁定之前可能并未收到（2020）皖15执复51号执行裁定书，且双方当事人在一审审理过程中对此也并未向法院提及，现我院（2020）皖15执复51号执行裁定已对刘敬花的复议申请予以驳回，故刘敬花就本案提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之条件，应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初6248号民事裁定； 二、本案指令安徽省霍邱县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年二月十日 法官助理郝先春 书记员余璐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执425号 申请执行人：刘立珍,男，1978年5月29日出生，汉族，住邹平市。 被执行人：滨州市天诺建材有限公司，住所地：邹平市长山镇邵家村北，统一社会信用代码：91371626MA3MNCK91T。 法定代表人：李蓬勃，职务：总经理。 申请执行人刘立珍与被执行人滨州市天诺建材有限公司劳动争议纠纷一案，邹劳人仲案字[2020]第965号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请被执行人滨州市天诺建材有限公司支付欠款10900元，并支付迟延履行利息并承担执行费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人滨州市天诺建材有限公司的存款10900元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  徐德文 二〇二一年二月二十二日 书记员  王巧凤
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1235号之一 申请执行人：文成县昌成建筑器材租赁服务部,住所地文成县大峃镇华侨新村32幢18号。 经营者：吴昌成，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被执行人：黄宗金,男,1968年1月28日出生,汉族，住江西省上饶市万年县。 申请执行人文成县昌成建筑器材租赁服务部与被执行人黄宗金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1110号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人文成县昌成建筑器材租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人黄宗金偿还申请执行人文成县昌成建筑器材租赁服务部租赁费48000元及违约金，并负担案件受理费2190元。 执行立案后，本院向被执行人黄宗金发出执行通知书、报告财产令等，要求黄宗金履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人黄宗金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人黄宗金的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人黄宗金的账户；查封登记在被执行人黄宗金名下的车牌号为浙ＣＬ××××的别克牌小型轿车、浙ＣＨ××××长安牌轻型栏板货车各一辆，上述车辆未实际控制。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人黄宗金拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留十五天的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，予以出境报备。 截至2021年2月23日，本案标的均未到位，也未交纳受理费、执行费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文成县昌成建筑器材租赁服务部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄宗金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执1235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二一年二月二十四日 代书记员 吴纯
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执199号之一 申请执行人：郑宏旺，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：蒋小芳，男，1961年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1083号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋小芳银行存款1080000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月八日 书记员  查 勇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执464号 申请执行人刘华资，男，1990年12月5日出生，藏族，住南宁市青秀区。 被执行人蒋俊坚，男，1976年4月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行刘华资与蒋俊坚支付令一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民督2号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人蒋俊坚名下银行账户存款10152.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月三日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执500号申请执行人：梅兰，女，1980年5月25日出生，无业，住淄博市淄川区。被执行人：司书洲，男，1977年12月6日出生，淄博恒阳商贸有限公司法定代表人，住淄博市张店区。被执行人：淄博恒阳商贸有限公司，住所地淄博市淄川。法定代表人：司书洲，执行董事。淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人司书洲、淄博恒阳商贸有限公司名下价值10727346.00元的财产（详见查封清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨辉二〇二一年二月二十三日书记员  高万
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖4号 遂宁市安居区人民检察院指控被告人戈敏犯故意伤害罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定遂宁市安居区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年二月八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢107号 申请执行人:曹慎书,男,1974年8月16日出生,住所地河南省虞城县。 被执行人:朱良国,男,1969年11月12日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人曹慎书与被执行人朱良国买卖合同纠纷一案，申请执行人曹慎书申请恢复执行标的为31460.56元，在执行过程中，申请执行人曹慎书书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款20000元，申请执行人曹慎书自愿放弃余款11460.56元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人曹慎书据以申请的（2017）浙0503民初746号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初47号 原告：易高靖，男，1992年8月5日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽大旗律师事务所律师。 被告：谢浪浪，男，1993年10月19日生，汉族，住安徽省广德市金恒建材市场**。 原告易高靖与被告谢浪浪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄大为、刘洋到庭参加诉讼，被告谢浪浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 易高靖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告2020年3月1日至2021年3月1日租金欠款人民币46900元；2.依法判令被告支付原告律师费5000元。事实和理由：原告与被告谢浪浪是朋友关系。2019年3月8日，原告与被告谢浪浪签订《房屋租赁合同》一份，原告将其承租的位于广德市金恒建材市场东区.58平方米的房屋出租给被告谢浪浪使用，双方约定租期两年，年租金为8万元，被告谢浪浪每年1月11日前支付租金。签订合同不久，被告谢浪浪足额支付第一年租金。2020年至今，被告谢浪浪不能足额支付第二年租金，原告多次催缴，被告谢浪浪只支付部分租金。2020年12月19日，因被告谢浪浪欠缴租金过多，原告与被告谢浪浪签订欠条一份，经双方结算，被告谢浪浪尚欠原告租金46900元，被告谢浪浪应当在2020年12月22日前支付人民币12000元，在2021年1月22日前支付剩余租金欠款。但是被告谢浪浪又以各种理由不支付租金欠款。故原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 谢浪浪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实:2019年3月8日，易高靖（甲方）与谢浪浪（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“一、甲方将位于广德市金恒建材市场东区.58平方米的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2019年3月11日至2021年3月10日。二、年租金为8万元，乙方每年1月11日前支付年租金。”合同签订后，易高靖依约将房屋交付谢浪浪使用。2020年12月19日，谢浪浪出具欠条，载明“现欠易高靖房租46900元，必须于2020年12月22日前支付人民币12000元，于2021年1月22日将剩余本金及利息全部还清，由此债务产生的律师费、诉讼费等费用由谢浪浪承担。”易高靖因索款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，易高靖与谢浪浪签订《房屋租赁合同》合法有效。谢浪浪应当按照约定支付租金，易高靖主张谢浪浪支付租金及律师费，符合双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢浪浪于本判决生效之日支付原告易高靖租金46900元及律师代理费5000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由谢浪浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余军 二〇二一年二月七日 书记员  陈琦 附：相关法律规定及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1391号申请执行人：张某某,男性,1987年12月7日出生,住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南某某置业有限公司，社会统一信用代码9141168109252963XK，住所地项城市千佛阁李营村。法定代表人：徐艺榕,。本院在执行张某某与河南某某置业有限公司合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初1160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应还款60997元，至今执行回款物价值0元，未执行60997元。因河南某某置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款2.查明被执行人有房产信息,在执行异议出结果之前,财产无法处置,等同于无财产可供执行,待两方执行异议之诉结束后,可以恢复执行。3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无公积金、股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南华运置业有限公司有继续向张某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  薛海生二〇二一年二月二十六日书 记 员  韩少康
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执503号申请执行人：叶正强，男，1968年3月13日生，汉族，现住贵州省仁怀市。被执行人：贵州大西南矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村，统一社会信用代码915200006975094206。法定代表人：李国强，系该公司总经理。依据已经发生法律效力的金沙县人民法院（2020）黔0523民初4306号民事判决书，受理了叶正强申请执行贵州大西南矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案。现因申请人叶正强于2021年2月7日向我院提交撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021)黔0523执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二０二一年二月七日书记员  王 乔
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14706号原告：张星，男，1995年3月30日出生，汉族，户籍地济南市，现住天津市滨海新区蓝山小区7-104被告：徐磊，男，1990年3月22日出生，汉族，户籍地山东省青岛市，现住浙江省宁波市。原告张星与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2021年2月22日，原告张星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案按原告张星撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张星负担。审判员  曹凤玲二〇二一年二月二十三日书记员  彭金晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初65号 原告：怀化碧桂园南城房地产开发有限公司。 法定代表人：叶瀚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成，湖南人和人(怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泉澳，湖南人和人(怀化）律师事务所律师。 被告：江洪，女，苗族，1988年8月10日出生。 原告怀化碧桂园南城房地产开发有限公司（以下简称碧桂园南城公司）与被告江洪商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告碧桂园南城公司的委托诉讼代理人吴泉澳、被告江洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园南城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期购房款63万元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金暂计至2020年9月10日为51030元(以逾期支付房款63万元为基数、按每日万分之三从2019年12月15日起暂计至2020年9月10日为51030元，实际从逾期付款之日起，计算至付清之日止)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告和被告于2019年10月1日签订了合同编号为：HH201910010013的《商品房买卖合同》及附件（下称“合同”），合同约定由被告向原告购买怀化碧桂园学府1号10幢1301号房屋一套（简称该商品房），总房价款为796484元。合同第七条约定选择以银行按揭或公积金贷款方式支付购房款。同时约定：被告应于2019年10月1日向原告支付首付款（含定金）166484元，剩余房款63万元采用按揭方式支付。合同第八条及合同附件四补充协议第四条约定了逾期付款的违约责任。合同签订后被告仅依约共向原告支付了房款166484元。原告于2019年10月1日向被告送达了《买卖合同重要事项告知书》，告知其应当于2019年10月15日前付清二期楼款121484元；于2019年12月15日前付清银行按揭款63万元。但是被告仅支付了121484元，余款并未依约支付，被告的行为已经构成违约。经原告多次向被告催要，但被告一直不予支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。 被告江洪辩称，被告江洪于2019年10月1日在原告处预购商品房，在购买过程中，被告已告知原告销售顾问有关被告在银行已经有贷款的情形下是否能按揭购房，销售顾问一再保证可以帮助被告通过银行按揭，因此被告交付了4.5万元现金，并约定于2019年10月15日交付121484元、两次共计166484元的房屋首付款。在银行办理按揭购房过程中，银行一直未通过。原告销售顾问要求被告配合其办理被告夫妻假离婚手续，以便通过银行审查。被告觉得不妥，遂予以拒绝并要求退房，但原告一直不予理睬，不予解决，希望法院依法判决。 经审理查明：2019年10月1日，被告江洪（买受人）与原告碧桂园南城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为HH201910010013）及附件，约定：买受人购买出卖人开发的位于怀化市鹤城区东环路与刘塘路交汇处的碧桂园学府1号第10幢1301号房屋，建筑面积145.61平米，每平方米5469.98元，总金额796484元；首付款166484元被告于2019年10月1日支付，剩余房款63万元采用按揭贷款方式支付，买受人应当在接到出卖人通知之日起7日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人通知后7日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，根据该合同第八条及附件四补充协议第四条约定，逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的15%。同日，被告收到原告签发的《买卖合同重要事项告知书》，该告知书载明被告在签订房屋买卖合同时已经支付房款4.5万元，剩余首付款121484元须于2019年10月15日前付清，银行按揭款63万元亦须于2019年12月15日前付清。原告自认被告已依约支付了购房首付款166484元。在办理银行按揭购房贷款过程中，因存在问题，按揭贷款难以办理，经原告多次要求并反映至相关部门，2020年9月15日怀化市鹤城区市场监督管理局，经该局迎丰工商所调处，原、被告达成调解协议，原告承诺只要该房售出，退还被告已支付的购房首付款，被告支付原告1万元违约金。协议达成后，因案涉房屋一直未售出，原告遂诉至法院。 另查明，原告于2019年8月30日取得怀化碧桂园学府1号商品房预售许可证。 上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》及附件、《买卖合同重要事项告知书》《银行按揭公积金付款方式补充协议》、怀化市鹤城区市场监督管理局文件、微信聊天记录、《商品房预售许可证》及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在履行该合同的过程中，因按揭贷款未能办理，双方经怀化市鹤城区市场监督管理局迎丰工商所调处，已经自愿达成解除合同的协议，对于解除合同后的处理事项亦已经明确，即，案涉房屋出售后，退还原告首付款，原告支付被告1万元违约金，该协议不违反法律规定，为有效协议，原、被告应当按照该协议诚信履行。原告现要求被告按照已经解除的《商品房买卖合同》履行合同义务，缺乏事实依据且有悖诚信原则，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告怀化碧桂园南城房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费16610元，减半收取为8305元，由原告怀化碧桂园南城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院. 审 判 员  申 敏 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  曾奕程
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1484号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：罗海鱼，男，1981年9月8日出生，汉族，住陕西省彬县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗海鱼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告罗海鱼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计12450.11元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告罗海鱼未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额46912元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，罗海鱼未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金10588.49元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为陕Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另罗海鱼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告罗海鱼于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金10588.49元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计56元，由被告罗海鱼负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢239号 李广多、六安市绿农林木有限责任公司： 李广多与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2017）皖1522民初3981号民事调解书，于2021年2月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执575号奥飞娱乐股份有限公司、西安市高陵区爱慕蛋糕店：关于奥飞娱乐股份有限公司与西安市高陵区爱慕蛋糕店著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初814号民事判决已发生法律效力。因西安市高陵区爱慕蛋糕店未履行生效法律文书确定的义务，奥飞娱乐股份有限公司申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人书面确认被执行人西安市高陵区爱慕蛋糕店已将生效法律文书确定的内容履行完毕并申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕01执575号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执331号 孙秀芹、江苏品正医疗器械科技有限公司: 孙秀芹申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，自2020年2月10日立案执行。本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、约谈被执行人； 2、达成和解协议 本案标的3034元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3000元 实际收取执行费：50元 现本案已结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月十日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127破9号之五 申请人：杭州中申卫生用品有限公司管理人。 管理人负责人：唐锋，组长。 2021年1月29日，杭州中申卫生用品有限公司管理人向本院提出申请，称破产人杭州中申卫生用品有限公司的财产已分配完毕，请求本院终结杭州中申卫生用品有限公司破产程序。 本院认为，杭州中申卫生用品有限公司管理人已向本院提交了破产财产分配报告，根据该报告，杭州中申卫生用品有限公司的财产已分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结杭州中申卫生用品有限公司破产程序。 案件受理费60190元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  蒋烟明 审判员  黄 琳 审判员  蔡姣姣 二〇二一年二月三日 书记员  张 鑫 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条第三款人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内做出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初1392号原告：朱立霞，女，1989年3月3日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：张兴磊，男，1990年2月23日出生，汉族，居民，住莒县。原告朱立霞与被告张兴磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告朱立霞在本院依法通知缴纳诉讼费后，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，并不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱立霞撤诉处理。审判员  焦玉欣二〇二一年二月二十四日书记员  王 艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14184号原告：杨金福，男，1969年3月20日出生，侗族，住贵州省从江县。法定代理人：杨奶依，女，1973年9月4日出生，侗族，住贵州省从江县，系杨金福之妻。委托诉讼代理人：王光权，男，1952年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：傅炳亮，男，1998年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：太平财产保险有限公司诸暨支公司。住所地浙江省诸暨市浣东街道东旺路210号运昇大厦001602。负责人：丁建杨，系公司经理。委托诉讼代理人：王海娟。原告杨金福与被告傅炳亮、太平财产保险有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，经保险公司申请,对原告伤残等级进行重新鉴定,后又撤回申请。该案依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨金福的法定代理人杨奶依及其委托诉讼代理人王光权，被告傅炳亮、被告保险公司的委托诉讼代理人王海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金福向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告伤残赔偿金216655元【（60182元/年×20年×30%）×60%】、精神损害抚慰金30000元,合计246655元。事实与理由：原告诉被告交通事故责任纠纷一案，本院曾作出（2019）浙0681民初3295号民事判决书，该判决已生效并已履行。被告保险公司曾提出对原告伤残进行重新鉴定，就伤残赔偿金及精神抚慰金并未赔付。现原告向法院提起诉讼，要求两被告赔偿原告该两项损失。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议；被告傅炳亮在其公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告提出的伤残等级无异议，但对要求按照城镇居民标准赔付有异议；精神抚慰金要求过高，应当按照同责比例赔付，4500元较为合理；诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告傅炳亮辩称，事故发生后，已支付了160000元款项，本案中尚余46621.20元；其他意见跟保险公司一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨金福向本院提交了道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、（2019）浙0681民初3295号民事判决书、流动人口登记表等证据。经质证，两被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为流动人口登记表并不能达到原告伤残赔付标准应按城镇居民标准赔付的证明目的。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，且二被告对其真实性均无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告傅炳亮驾驶浙ＤＱ××××号小型轿车，从阮市镇傅村驶往阮市镇集镇方向，20时8分许，途经诸暨市××镇××村地方，因夜间行车未降低行驶速度，未随时注意前方路面其他行人动态，遇情况采取措施不急，与行人即原告杨金福发生碰撞，造成原告受伤和车辆损害的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告杨金福与被告傅炳亮负事故同等责任。绍兴市公安局交通警察支队作出复核结论，维持诸暨市公安局交通警察大队作出的上述同等责任的认定结论。原告伤后被送往医院治疗。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2018年10月12日出具的鉴定意见书，认为原告因本起事故造成脑外伤所致精神障碍，构成人体损伤八级伤残。还查明，被告傅炳亮驾驶的浙ＤＱ××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告傅炳亮已支付原告赔偿款16万元。原告曾就涉案纠纷起诉过二被告，本院于2019年11月17日作出（2019）浙0681民初3295号民事判决书，确认被告傅炳亮对超过交强险部分承担60%的赔付责任，判决保险公司赔付原告各项损失合计164447.60元，其中包括在交强险责任限额内赔付60140元，傅炳亮预付的160000元款项中预留46621.20元待在本案中一并处理。原告杨金福自2017年2月份起以务工事由租住在诸暨，并在公安部门进行了流动人口登记。本次交通事故发生后，被告保险公司曾核实原告曾在私人加工厂务工。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。浙江省诸暨市公安局交通警察大队作出的事故认定及绍兴市公安局交通警察支队作出的事故复核结论，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在相应责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人依照法律规定予以赔偿。本案中，因事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告方的合理经济损失应由被告保险公司依法在保险责任限额内先予赔偿。被告傅炳亮负事故同等责任，本院确定超过交强险部分的损失，由其承担60%的赔偿责任。关于原告伤残赔偿金赔付标准问题，鉴于原告曾以务工为由在诸暨市公安部门进行过流动认可登记，且被告保险公司亦曾核实原告确曾务工，故本院对原告伤残赔偿金按照城镇居民标准予以赔付，现原告诉请伤残赔偿金216655元,并未超出法定限额,本院予以支持;对精神抚慰金,结合原告伤情以及本案实际情况,本院酌情支持12000元并在交强险内优先赔付；上述合计228655元。鉴于被告傅炳亮在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，上述费用并未超过赔付限额，故应由被告保险公司在承保范围内赔付原告杨金福。鉴于被告傅炳亮已预付原告46621.20元，为减少诉累，可作为被告保险公司的代付款，再由保险公司支付被告傅炳亮。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司诸暨支公司应赔偿原告杨金福伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失合计228655元元，扣除被告傅炳亮已垫付的46621.20元，余款182033.80元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告太平财产保险有限公司诸暨支公司应返还被告傅炳亮代付款46621.20元，限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杨金福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5000元，依法减半收取2500元，由原告杨金福承担135元，由被告傅炳亮承担2365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二一年二月二十日书记员 傅佳佳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执恢276号申请执行人:李安琴,女,1972年9月21日生,汉族,隆昌市人,住四川省隆昌市。申请执行人:曾禹霖,男,2007年5月12日生,汉族,隆昌市人,住四川省隆昌市。申请执行人:曾清,女,1996年7月31日生,汉族,隆昌市人,住四川省隆昌市。申请执行人:曾倩渝,女,2005年10月30日生,汉族,隆昌市人,住四川省隆昌市。被执行人:张翔，男，汉族，1967年9月28日出生，住上海市浦东新区。申请人李安琴、曾禹霖、曾倩渝、曾清依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2009）川内民终字第577号民事判决书，于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张翔支付赔偿款85261.28元、诉讼费7130元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  钟 山二〇二一年二月二十六日法官助理  刘 洁书 记 员  朱咏靖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保59号申请人：苏州亦和丽景装饰工程有限公司，住所地苏州市皮市街295号。法定代表人：周英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路888号。法定代表人：王汉林，该公司董事长。在申请人苏州亦和丽景装饰工程有限公司与被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人苏州亦和丽景装饰工程有限公司向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，请求冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金1527586元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州亦和丽景装饰工程有限公司也向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人苏州亦和丽景装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金1527586元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  俞水娟审判员  蔡燕芳审判员  李 诚二〇二一年二月十八日书记员  刘益帆
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初658号 原告：黄晓南，女，1985年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈序，安徽皖成律师事务所实习律师。 被告：崔玉凤，女，1989年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告黄晓南与被告崔玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓南的委托诉讼代理人刘权、被告崔玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晓南向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款200000元；2.请求判令被告向原告支付约定的利息164000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还借款本金200000元及利息132000元，利息以200000元为基数，从2020年3月8日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按月利率1.28%计算至还清之日止；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年2月14日起，被告因借款为由向原告借款200000元，并签订《借条》，借条内容约定偿还本金200000元，利息按照月息2%计算，直到偿还本金为止，至今未清偿借款及利息共计364000元。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 崔玉凤辩称，借款是事实，但我现在拿不出这么多钱，本金200000元我需要三到四年来偿还，我想先偿还本金，利息以后再说，现在没有能力偿还这么多钱。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，崔玉凤于2016年起陆续向黄晓南借款，合计1260600元。借款后，崔玉凤偿还了部分本息，其中本金共计偿还1060600元。2018年2月14日，双方结算，崔玉凤尚欠借款本金200000元及利息32000元。2020年3月7日，双方再次结算，并由崔玉凤出具借条一张，认可截至当天尚欠本金200000元，利息132000元，并认可先前利息为月利率2%，后期利息仍按此标准计算。出具借条后，崔玉凤未再偿还本息。 另查明：2020年3月，一年期贷款市场报价利率为4.05%。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。本案中，崔玉凤数次向黄晓南借款，在偿还部分款项后，双方于2020年3月7日进行结算换据，并由崔玉凤出具借条认可尚欠借款本金200000元、利息132000元。崔玉凤对该份借条不持异议，系双方真实意思表示，可以作为本案定案依据，且结合黄晓南提供的银行流水，应认定黄晓南在先前借款中已履行了交付借款的义务，故本院对黄晓南要求崔玉凤偿还借款本金200000元的诉请予以支持。 对于黄晓南要求崔玉凤给付借款利息的诉请。因双方在2020年3月7日结算时认可2018年2月14日至结算当天的利息按月利率2%计算，加之先前欠利息32000元，合计132000元，不违反法律规定，本院予以确认，崔玉凤应予以偿还。对于2020年3月7日以后的利息，双方约定仍按月利率2%计算。现黄晓南主张2020年3月8日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息按月利率1.28%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，结合2020年3月（即双方结算时）一年期贷款市场报价利率为4.05%，黄晓南的上述主张未超过法律规定的范围，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告崔玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓南借款本金200000元及利息（以200000元为基数，2020年3月8日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算；2020年8月20日至借款还清之日止的利息按月利率1.28%计算；加之先前的利息132000元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，减半收取计3380元，由被告崔玉凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  王 辉 二〇二一年二月二十六日 法官助理  李玉峰 书 记 员  吴智毅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1181刑初165号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈宇航，男，1996年10月5日出生，汉族，无业,住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪,于2015年11月被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪,于2019年4月被常州市经济开发区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币七千元,2019年11月25日刑满释放；曾犯盗窃罪,于2020年4月被无锡市惠山区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年10月20日被刑事拘留,同年11月26日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人蔡一飞,江苏定典律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2021）101号起诉书指控被告人陈宇航犯盗窃罪,于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员邹丽伟出庭支持公诉,被告人陈宇航及辩护人蔡一飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年9月至10月间,被告人陈宇航单独或伙同他人至丹阳市开发区、扬州市邗江区,采用破窗器破窗等手段,盗窃作案3起,窃得轿车内人民币1145元,软中华香烟、黄金叶（天叶）香烟各4条,赃物价值人民币6800元,款物合计人民币7945元。具体事实分述如下：1、2020年9月24日凌晨2时许,被告人陈宇航伙同他人至扬州市邗江区明月湖酒店门口停车场,窃得被害人轿车内的软中华香烟、黄金叶（天叶）各1条,价值人民币1700元。2、2020年10月9日凌晨2时许,被告人陈宇航至丹阳市开发区金鼎城市花园南侧丹阳市农商银行门口,窃得被害人轿车内的软中华香烟、黄金叶（天叶）香烟各3条，价值人民币5100元。3、2020年10月9日凌晨2时许,被告人陈宇航至丹阳市开发区金鼎城市花园北大门停车场,窃得被害人轿车内人民币1145元。被告人陈宇航归案后如实供述其犯罪事实,自愿接受处罚。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人杨某、束某、彭某的陈述,被告人陈宇航及同案犯的供述,辨认笔录,价格认定意见,刑事判决书,释放证明书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。公诉机关认为,被告人陈宇航以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,数额较大,其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为,被告人陈宇航系累犯,归案后如实供述自己的罪行,自愿接受处罚,建议判处被告人陈宇航有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。被告人陈宇航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人被告人陈宇航归案后如实供述自己的罪行,自愿接受处罚,建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后,公安机关扣押了作案工具破窗器一个。上述事实有被告人陈宇航的供述,扣押决定书,扣押笔录,扣押清单等证据证实。本院认为,被告人陈宇航的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈宇航曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人陈宇航归案后如实供述其罪行,自愿认罪认罚,对其可从轻处罚。辩护人依据上述法定量刑情节提出的对被告人陈宇航从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下：一、被告人陈宇航犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押及行政拘留一日折抵刑期一日,即自2020年10月20日起至2021年8月19日止）,并处罚金人民币三千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人陈宇航尚未退出的赃款赃物折合人民币七千九百四十五元继续予以追缴后发还给被害人（其中杨某1700元、束某5100元、彭某1145元）。三、作案工具破窗器一个予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇二一年二月二十三日书记员  盛梦楠附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15056号之一 申请执行人：杨伟聪，男，1974年9月30日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：顾福年，男，1975年8月6日出生，汉族，住广西桂平市。 关于杨伟聪与顾福年劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告顾福年应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟聪支付工资35450元及利息（自2018年7月1日起按年利率3.85%计至清偿之日止），案件受理费减半收取为368.13元（已由原告杨伟聪预交），由原告杨伟聪承担25元，被告顾福年承担343.13元（被告顾福年径向原告杨伟聪支付，本院不另作收退）。因义务人顾福年未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨伟聪向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人顾福年发出限制消费令，并依法将被执行人顾福年纳入失信被执行人名单。 五、本院已发函至中国移动有限公司佛山分公司对被执行人顾福年开通被执行人失信彩铃，具体开通时间以移动公司回复为准。 六、本院已发函至佛山市顺德区公安局查控被执行人顾福年，因被执行人去向不明，暂未能实际查控到被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余40411.13元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顾福年负有继续向申请执行人杨伟聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年二月三日 书记员 吴梓豪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6423号原告：严武，男，1975年5月15日出生，住泗阳县委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律服务工作者。被告：尤善，男，1982年12月28日出生，住泗阳县。被告：石志才，男，1982年11月29日出生，住泗阳县。原告严武与被告尤善、石志才租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 娥审 判 员  胥 林人民陪审员  崔士忠二〇二一年二月二日书 记 员  翁春燕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢188号 申请执行人：李卓航，男，1989年07月08日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王明军，男，1974年04月07日出生，汉族，居民身份证载明住址四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1562号民事判决及本院（2020）川0781民初151号民事判决，受理上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷恢复执行一案。受理后，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王明军的银行存款25719.00元（其中含退还房屋租金18000.00元、押金3000.00元、居间服务费1500.00元、违约金3000.00元，已预交的一审案件受理费219.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费286.00元，一并从被执行人王明军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月八日 书记员  敬桂兰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0303执943号之一申请执行人：李新光，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：温灿兵，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人李新光与被执行人温灿兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0303民初616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李新光于2021年3月25日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人温灿兵偿还李新光借款本金50000元及其利息（计算方式为：以50000元本金为基数，自2017年1月24日起至2020年4月21日止，按月利率2%计算）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人温灿兵支付案件受理费1160元、缴纳执行费1252元。经查，申请执行人李新光依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)鄂0303民初617号民事判决书，于2021年3月25日向本院申请执行温灿兵（2021）鄂0303执942号买卖合同纠纷一案。申请执行事项为：一、被执行人温灿兵偿还李新光材料款99500元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人温灿兵支付案件受理费1150元、缴纳执行费1410元。在执行过程中，2021年4月26日，申请执行人李新光与被执行人自愿协商达成以下协议：一、李新光申请执行温灿兵（2021）鄂0303执942号买卖合同纠纷、（2021）鄂0303执943号借款纠纷两案，经协商，李新光同意温灿兵支付上述两案的借款本息、材料款、案件受理费共计180000元；二、还款方式为：温灿兵从2021年6月5日起每月支付500元。三、该款直接存入李新光的银行账户或微信转账；四、李新光在上述期间收到180000元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕；五、本协议签订后，李新光同意解除对温灿兵的失信人决定和限制消费令，解除对温灿兵所有银行账户的冻结，如果温灿兵未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，李新光可申请恢复执行。双方同意和解分期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓建二〇二一年二月十九日书记员  杨 欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初691号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：葛永发，男，1987年12月19日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告葛永发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告葛永发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告葛永发偿还贷款本金1861.51元，利息22.87元、罚息1038.55元、复利9.12元，共计2932.05元（以上利息计算至2018年5月20日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ａ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ16ＦＺ379941）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月28日就所购买的车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ16ＦＺ379941）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款35期，共计人民币66236.41元，其中本金52638.49元、利息13383.78元、罚息192.76元、复利21.38元，后一直未按期还款。截至2020年11月16日，被告尚欠贷款本金1861.51元、利息22.87元、罚息1038.55元、复利9.12元，共计人民币2932.05元。 被告葛永发未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月8日，被告葛永发与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告葛永发未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告葛永发清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告葛永发自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告葛永发所有的抵押物（车牌号甘Ａ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ16ＦＺ379941）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛永发于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金1861.51元、利息22.87元、罚息1038.55元、复利9.12元，并自2020年11月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ16ＦＺ379941）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告葛永发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执68号 申请执行人：章某，女，2016年2月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 法定代理人：唐某，女，汉族，1988年7月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：章存明，男，1983年3月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：抚养费纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初1819号民事判决书 立案标的：7365元 申请执行人章某与被执行人章存明抚养费纠纷一案，本院（2021）皖1822执68号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1024民初189号原告：余某，男，汉族，农民，住合水县。被告：吕某，男，汉族，农民，住合水县。原告余某与被告吕某合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加诉讼，被告吕某经传唤届时未到庭，本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款1450元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月份，被告吕某在原告经营的“合水县宏盛汽车装饰店”给购买的汽车进行装潢，费用共计2350元，当时被告未付款，向原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告于2020年9月向原告支付900元，仍下欠原告装潢款1450元，至今未付，原告遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，依法提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、欠条1份。被告吕某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月，吕某在余某经营的“合水县宏盛汽车装饰店”给其购买的汽车进行装潢，装潢费用共计2350元，吕某未付款但向余某出具了欠条，“今欠到装车费用2350元，2020年5月1日结清，吕某，2020年4月13日。”后经余某多次向吕某索要，吕某于2020年9月向余某支付900元，仍下欠1450元至今未付。本院向吕某送达法律文书后，吕某无正当理由未到庭参加诉讼且未对余某主张欠款的事实提出异议。本院认为，原告向法庭提交的欠条证明吕某欠余某装饰费用2350元的事实，本院予以认定。余某自认吕某已向其支付900元予以认定。余某作为承揽人，按照定作人吕某的要求，完成装饰工作，交付工作成果，定作人吕某应当支付报酬，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百八十二条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。故吕某应当按照约定的价款及时向余某支付报酬。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由吕某立即支付余某车辆装饰费1450元。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  石小伟二〇二一年二月一日书记员  何伊博
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初644号 原告：闫红，女，1970年12月24日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市。 法定代表人：乜金文。 原告闫红与被告吉林市时装公司（以下称时装公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红到庭参加诉讼，被告时装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫红向本院提出诉讼请求：1、确认闫红与时装公司自1992年2月15日至2007年5月10日间存在劳动关系。事实和理由：闫红于1992年2月15日至2007年5月10日期间，到时装公司从事熨烫工作。由于单位档案保管的不全，导致闫红无法退休，闫红的合法权益遭受侵害。为此，闫红申请劳动仲裁。2020年12月15日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2020]第1252号不予受理通知书。闫红不服,向法院提起诉讼，请人民法院支持闫红的诉讼请求并作出裁判。 时装公司未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：闫红于1992年2月15日到时装公司工作。1993年7月，闫红不再上班。2020年12月，闫红以时装公司为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委做出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。闫红遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：本案用人单位时装公司与劳动者闫红均符合劳动关系的主体资格，闫红受时装公司管理，从事时装公司安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于闫红请求确认1992年2月至2007年5月与时装公司具有劳动关系的诉讼请求，闫红提供的集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信能够证明闫红参加工作时间为1992年2月，闫红自认1993年7月不再上班。故闫红合理诉请部分，本院予以支持。闫红的其他诉讼请求没有有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告闫红与被告吉林市时装公司于1992年2月至1993年7月期间存在劳动关系； 二、驳回原告闫红其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告吉林市时装公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 乐
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初221号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人贾卫国，男，汉族，1983年7月4日出生，籍住陕西省丹凤县，现住陕西省西咸新区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1198号起诉书指控被告人贾卫国犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年2月26日20时许，被告人贾卫国在西安市高新区锦业路某某研究所南门外，与被害人宋某某因乘客归属问题发生口角继而厮打，贾卫国持剪刀将宋某某左侧胸部捅伤。经法医学鉴定，宋某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，贾卫国已向宋某某赔偿损失并取得谅解。2020年4月8日，贾卫国至公安机关投案，归案后如实供述了涉案事实。 公诉机关认为，被告人贾卫国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；鉴于被告人贾卫国有自首情节，认罪认罚，已赔偿损失并取得谅解，建议对贾卫国判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人贾卫国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾卫国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、作案工具剪刀一把依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨琳 二〇二一年二月一日 书记员  雷蕾 打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达 1
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执184号 王**、王守超： 本院于2021年1月19日立案执行的(2021)鲁1424执184号王**与王守超运输合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初3571号民事调解书，王守超需向申请人支付6000元。经本院执行，王守超于2021年1月24日将应付案款支付给申请人，并缴纳本案执行费50元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保51号申请人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市**X路******。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托代理人：陈春治，男，系该公司员工，住大连市甘井子区。被申请人：沈波，男，1985年10月22日出生，汉族，住宁夏X县。被申请人：李媛，女，1987年1月1日出生，满族，住宁夏X市。申请人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈波、李媛的银行存款755,000元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供华安财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈波、李媛的银行存款755,000元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费4,295元，由申请人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年二月十九日书记员  马倩倩
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保6206号之四 解除保全申请人：李福钢，男，1972年3月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：闫兵学，男，1963年9月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人李福钢与被申请人闫兵学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁0116执保6202号之二执行裁定书，查封被申请人闫兵学名下车牌号为鲁Ａ×××××轿车一辆。解除保全申请人于2021年2月22日向本院申请解除对前述车辆的查封。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人闫兵学名下车牌号为鲁Ａ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二一年二月二十二日 书记员 景新月
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1522执519号 申请执行人:张某，男，1978年08月08日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：付某，男，1972年3月25日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 本院在执行张某与付某买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初4406号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付某银行存款及债权91000元及利息，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐鹏程 二〇二一年二月三日 书记员  江 涵
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1447号黄蓓、吴枫：本院在执行申请执行人黄蓓与被执行人吴枫买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人黄蓓已收到被执行人吴枫支付的执行款9750元，本案剩余本金及利息申请执行人黄蓓自愿放弃。本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初103号原告：汪立珍，女，1970年11月7日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：蔡安庭，男，1984年3月24日生，汉族，住响水县。原告汪立珍与被告蔡安庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪立珍及其委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告蔡安庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪立珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡安庭归还借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。后在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项明确为要求被告归还借款32000元。事实和理由：被告因企业经营需要，于2018年11月13日立据向原告借款35000元。借款至今，原告多次索要，被告至今未还。被告蔡安庭未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理，认定事实如下：被告蔡安庭因经营周转分两次向原告分别借款20000元、15000元，2018年11月13日，被告向原告出具借条一张，载明：借到汪立珍人民币叁万伍仟元整。该张借条出具后，被告通过微信转账方式归还过3000元，对剩余款项被告至今未还。上述事实有当事人陈述、借条予以证明。本院认为，被告蔡安庭向原告汪立珍借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款时间，原告汪立珍可随时向被告主张返还借款，故对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡安庭在本判决生效后10日内偿还原告汪立珍借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由原告汪立珍负担38元，被告蔡安庭负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇二一年二月二十六日书记员  吉 敏
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初72号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812074号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终211号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终211号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执196号 申请执行人：刘琦，男，1991年09月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江玮，男，1982年11月08日出生，汉族，住安徽省潜山市。 申请执行人刘琦与被执行人江玮买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初4492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘琦向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  吴米芳 审判员  汪 伟 二〇二一年二月三日 书记员  孙媛媛
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢137号之三 申请执行人：曹银霞，女，1963年6月17日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：周翔，男1964年1月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 本院在执行申请执行人曹银霞与被执行人周翔代位权纠纷一案中，已向被执行人周翔送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周翔向申请执行人曹银霞支付款项2627460元及利息，本息合计以5667944元为限；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费42954元及申请执行费55954元，但被执行人周翔至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人周翔的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，除扣划了被执行人金融账户的存款1117元外未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人曹银霞尚有债权5667944元未得到实现。 因被执行人周翔未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人周翔纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过对被执行人户籍所在地基层组织荆门市东宝区龙泉街道办事处西门社区居民委员会了解，对被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查，被执行人周翔户口系空挂户，查无其他财产信息。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，通过对申请执行人曹银霞约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周翔确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周翔负有继续向申请执行人曹银霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游新平 人民陪审员  杨永革 人民陪审员  陈本才 二〇二一年二月七日 书 记 员  刘 铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34910号原告：上海一起作业信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘畅，总经理。委托诉讼代理人：马策，男。委托诉讼代理人：李丘怿，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：刘涛，女，1993年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：纪翔宇，北京浩天信和(杭州)律师事务所律师。原告上海一起作业信息科技有限公司与被告刘涛劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，现适用普通程序审理，并由审判员张**独任审理。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海一起作业信息科技有限公司撤回起诉。审 判 员 张**二〇二一年二月一日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执124号关于申请执行人伊某1、黄某与被申请人伊某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，经网上扣划，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年二月三日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初510号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：梁峰，男，1982年7月7日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。被告：仇琴，女，1985年11月16日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。原告兴业消费金融股份公司与被告梁峰、仇琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告梁峰、仇琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁峰、仇琴共同支付原告借款本金58476.45元及2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年6月17日为9497.22元）；二、判令被告梁峰、仇琴共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年3月9日，被告梁峰向原告申请贷款。双方约定：被告梁峰向原告借款10万元，贷款期限为36个月，月利率为1.70%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告梁峰未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告仇琴书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年3月9日，原告依约发放了贷款。但是，被告梁峰从2019年10月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年6月17日，其未还本金为58476.45元，扣减被告梁峰支付的服务费用3000元后，借款本金为55476.45元。利息、罚息、逾期违约金合计为9009.98元（按年利率24%计算）。因被告梁峰、仇琴未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告梁峰未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告仇琴出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告仇琴对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告梁峰、仇琴共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁峰、仇琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金55476.45元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为9009.98元；自2020年6月18日起以未还借款本金55476.45元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由被告梁峰、仇琴共同负担（原告已预交案件受理费，由被告梁峰、仇琴于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保197号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社被告张吉关、熊永寿曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与张吉关、熊永寿借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执253号 申请执行人：王继福，男，生于1962年9月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王杰林，男，生于1989年4月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行申请执行人王继福申请执行王杰林买卖合同纠纷中，王继福于2021年2月24日向本院提出撤回执行的申请，经审查，申请执行人杨正岗的撤回申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初37号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪闯 二〇二一年二月二十六日 书记员  周雷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民特59号 申请人：周玉峰，男，1976年1月12日生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。 委托代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，经理。 委托代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 本院于2021年2月24日受理了申请人周玉峰、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月25日经兰山区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在保险限额内赔偿周玉峰因本次交通事故造成的车辆损失费105000元，于2021年2月25日前汇至周玉峰中国农业银行汤头支行帐户：62×××15内； 二、本纠纷一次性处理完毕，今后双方均不得因此事相互追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人周玉峰、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2021年1月25日经人民调解委员会主持调解达成的（2021）临兰交三调字第96号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  孙晓梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  张婷婷
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初48号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812050号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终188号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终188号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执295号申请执行人：吴盛，男，1980年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：蔡文革，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。关于申请执行人吴盛与被执行人蔡文革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2736号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡文革银行存款及扣留、提取其他收入150000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十二日书记员  赵 亮
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初1002号 起诉人：白雪莲，女，1984年11月出生，汉族，陕西省人。 起诉人：侯秉坤，男，2009年9月出生，汉族，陕西省人。 起诉人：侯梦瑶，男，2019年9月出生，汉族，陕西省人。 法定代理人：白雪莲（起诉人侯秉坤、侯梦瑶之母），女，1984年11月出生，汉族，陕西省人。 2021年1月26日，本院收到起诉人白雪莲、侯秉坤、侯梦瑶的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、确认起诉人白雪莲、侯秉坤、侯梦瑶享有二被起诉人神木市神木镇府阳村村民委员会、神木市神木镇府阳村阳崖小组的村民资格，与其他村民一样拥有同等的村民待遇；二、由二被起诉人向起诉人分别支付2020年度每人应得村民收益分配款5万元，共计15万元；三、由被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2008年11月5日，起诉人白雪莲与侯国雄结婚，并于2010年9月8日将户口迁至神木市神木镇阳崖村100号。2009年9月30日婚生子侯秉坤出生，2010年9月8日因出生随父母落户至神木市神木镇阳崖村100号。2019年9月17日婚生女侯梦瑶出生，2019年9月23日因出生随父母落户至神木市神木镇阳崖村100号。三起诉人落户后，并未获得和其他村民同等的待遇。因此三起诉人向神木市人民政府反应。2011年4月7日神木县信访联席会议办公室作出神木县处理信访突出问题及群体性事件联席会议第2次会议纪要，明确被起诉人应对新老住户一视同仁，儿媳、孙子均应与其他村民一样享受同等村民待遇；“迁入户”的集体经济组织成员应享受村益分红。该会议纪要下发后，被起诉人并未按该会议纪要执行，后神木市麟州街道办事处于2019年12月下发神麟州办发【2019】612019110454721号答复意见书，该答复意见明确要求被起诉人应按2011年4月7日形成的第2次会议纪要执行，但二被起诉人在给每位村民分取2020年度5万元的分红款时并未给起诉人分红，起诉人再次向政府反应，2020年12月24日神木市麟州街道办事处神麟街发【2020】120号文件要求被起诉人给予起诉人等人同等村民待遇，但被起诉人仍然拒绝按政府文件履行。 本院经审查认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人白雪莲、侯秉坤、侯梦瑶的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二一年二月二日 书记员  闫 琴
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执440号申请执行人刘某某，男，住址黑龙江省宁安市。被执行人裴某某，男，住址沈阳市铁西区。申请执行人刘某某与被执行人裴某某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月23日作出的(2020）辽0106民初1142号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行内容：一、被执行人裴某某给付申请执行人刘某某借款本金利息61191.12元；二、被执行人裴某某承担案件受理费1330元。在执行过程中，本院依法向被执行人裴某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人裴某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人裴某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人裴某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人裴某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初1142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年二月十八日书记员  刘 垚