广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂13执复2号 复议申请人（异议人、申请执行人）深圳市安瑞信自动化科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路与广深高速公路交汇处东南侧大庆大厦8R，统一社会信用代码914403007152493873。 法定代表人：王云风,该公司董事长。 委托代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：黄营，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：大唐桂冠合山发电有限公司。住所地：广西合山市电北路**，统一社会信用代码91451381732207234X。 法定代表人：施健升，该公司董事长。 委托代理人：邓涛，广西壹舟律师事务所律师。 委托代理人：覃朗，广西壹舟律师事务所律师。 复议申请人深圳市安瑞信自动化科技有限公司与被执行人大唐桂冠合山发电有限公司合同纠纷一案，复议申请人不服合山市人民法院（2020）桂1381执异15号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并召开了听证会，现已审查终结。 合山市人民法院查明，异议人安瑞信公司与被执行人合山发电公司买卖合同纠纷一案，该院于2017年11月3日作出（2017）桂1381民初194号民事判决，判决双方继续履行《大唐桂冠合山发电有限公司2×600MW级机组上大压小工程给水泵汽轮机排气电动蝶阀设备买卖合同》及合山发电公司支付安瑞信公司仓储费13.3万元。判决生效后，被执行人合山发电公司支付了仓储费13.3万元，双方继续履行合同。但双方在履行过程产生了纠纷，安瑞信公司直接将设备运至合山发电公司拟交付，但被执行人以交付的设备质量不符合约定为由拒收。安瑞信公司遂向该院申请强制执行，该院作出（2019）桂1381执235号执行裁定书，驳回安瑞信公司的执行申请。安瑞信公司向来宾市中级人民法院申请复议后，来宾市中级人民法院责令该院立案执行。在此期间，合山发电公司以安瑞信公司在履行过程中有多种违约行为为由，于2019年11月25日单方解除了合同，安瑞信公司在收到解除合同通知书后未在除斥期限内提出异议，也没有向法院起诉。在执行过程中，合山发电公司明确表示不再履行合同。 另查明，在来宾市中级人民法院责令该院立案执行后，该院执行部门即征询审判部门的意见，该院审判部门向执行部门出具了情况说明：一是在诉讼过程中合山发电公司表示愿意继续履行合同，故剩余未履行的合同内容不存在不具体不明确的问题；二是继续履行的内容即安瑞信公司交付案涉设备，合山发电公司支付货款，如安瑞信公司交付了设备，而合山发电公司拒不付款，则法院可强制执行合同价款219万元。 合山市人民法院认为，本案生效法律文书中确定双方当事人继续履行合同，即双方仍受原合同的约束，法院作出此判决的前提是双方均愿意继续履行合同。但经审查查明，法院判决后，在合同履行过程中，合山发电公司以异议人违约为由明确表示不愿再继续履行。因本案执行依据中并未对一方当事人不履行合同是否应当承担违约责任？承担何种责任？承担多大的责任？故生效法律文书确定的内容已无执行的基础，安瑞信公司如认为合山发电公司不履行合同应当承担违约责任，其可另行主张，而不是一味要求通过法院的执行措施，强制合山发电公司接收异议人的设备并付款。至于异议人反映该院执行程序违法的问题，该院认为，在来宾市中级人民法院责令该院立案执行后，该院由同一合议庭进行审查执行并未违反规定。据此，该院终结本案的执行并无不当，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回深圳市安瑞信自动化科技有限公司的异议请求。 异议裁定送达后，复议申请人深圳市安瑞信自动化科技有限 公司不服，向本院提出复议申请，事实和理由如下： 一、从合山市人民法院（2020）桂1381执异15号执行裁定书认定的事实看，来宾市中级人民法院责令合山市人民法院立案执行本案，该院执行部门向审判部门征询意见，审判部门出具一份《情况说明》称：一、在诉讼过程中合山发电公司表示愿意继续履行合同，故剩余未履行的合同内容不存在不具体不明确的问题；二、继续履行的内容，即安瑞信公司交付案涉设备，合山发电公司支付货款，如安瑞信公司交付了设备，而合山发电公司拒不付款，则法院可强制执行合同价款219万元。依据上述事实，审判部门结合案件审理期间查明的具体情况，对执行部门认为不明确的执行内容予以补正并加以解释说明，强调了如果安瑞信公司交付了设备，合山发电公司拒不付款，则法院可强制执行合同价款219万元。然而，合山市人民法院却以生效法律文书确定的内容己无执行的基础为由，驳回本公司的异议请求是错误的，有偏袒合山发电公司之嫌疑。 二、合山市人民法院（2020）桂1381执异15号执行裁定书，以“本案执行依据中并未对一方当事人违约不履行合同是否应当承担违约责任？承担多大的责任？故生效法律文书确定的内容已无执行的基础”为由，驳回本公司的异议请求是错误的。 首先，本案的执行依据是生效的合山市人民法院（2017)桂1381民初194号民事判决；其次，依据合山市人民法院审判部门出具的《情况说明》，对判决继续履行合同的内容己经明确：即安瑞信公司交付案涉设备，合山发电公司支付货款，如安瑞信公司交付了设备而合山发电公司拒不付款，则法院可强制执行合同价款219万元。因此，人民法院执行部门应当充分发挥其职能作用，制定执行方案，强制被执行人完成指定的行为，实现当事人的合同目的。而不应该对在执行过程中，审查谁构成违约的事实问题。综上，合山市人民法院以“执行依据中并未对一方当事人违约不履行合同是否应当承担违约责任？承担多大的责任？故生效法律文书确定的内容己无执行的基础”为由，驳回本公司的异议请求，实属对事实和法律的曲解，毫无意义。 三、合山市人民法院（2020）桂1381执异15号执行裁定书，以“安瑞信公司如认为合山发电公司不履行合同，应当承担违约责任，可另行主张，而不是一味要求通过法院的执行措施，强制合山发电公司接收设备并付款”为由，建议本公司另行主张诉讼。该认定不利于解决纠纷，给当事人增加诉讼成本，造成诉累。 首先，生效的合山市人民法院（2017）桂1381民初194号民事判决，对双方当事人的责任已经认定清楚，我公司没有必要再次提起诉讼，而且重复诉讼，不符合法律规定，给当事人增加诉讼成本，造成诉累。其次，本案完全具备执行条件，我公司无需通过另行起诉解决纠纷。双方当事人买卖的机组设备仍然存放在深圳等待交付，被执行人合山发电有限公司系资金雄厚的国有企业，执行条件己经成熟，人民法院执行部门可以依据生效的判决，明确设备交付的时间、地点、安装、调试及应支付的货款等事项，监督当事人履行完成设备的交接给付义务，而不应该引导当事人走另诉之路。 综上所述，合山发电公司身为国有企业，违反诚实信用原则，以种种理由拒收其购买的大型设备。安瑞信公司申请执行一案，开始历经第四个年头，均未能得到顺利执行，导致执行标的物长期停放在深圳的露天货场，每天产生高额的仓储费。因长期日晒雨淋，损失在不断扩大，给我公司造成极大的经济损失，恳请来宾市中级人民法院明察秋毫，依法尽快执行，以维护当事人的合法利益。请求：1、撤销合山市人民法院（2020）桂1381执异15号执行裁定书；2、依法执行合山市人民法院（2017）桂1381民初194号民事判决。 被执行人大唐桂冠合山发电有限公司辩称如下： 一、安瑞信公司不满足申请强制执行的条件。 （一）合山电厂严格执行合山市人民法院（2017)桂1381民初194号生效判决。(2017）桂1381民初194号判决生效后，合山电厂继续履行《蝶阀买卖合同》，要求安瑞信公司交付“案涉设备”。 （二）安瑞信公司未按判决、履行内容履行。合山法院审判部门说明的履行义务包括“安瑞信公司交付案涉设备”，而安瑞信公司向合山电厂交付的并非“案涉设备”，并且在继续履行合同过程中存在欺诈、不诚信交易等多项违约行为。 （三）安瑞信公司未达到生效判决及合山法院审判部门说明的履行义务，申请强制执行没有事实法律依据，本就不应得到支持。 二、涉案《大唐桂冠合山发电有限公司2X600MW级机组上大压小工程给水泵汽轮机排汽电动蝶阀设备买卖合同》已依法解除并发生解除效力，法院已不再具备强制执行的条件和基础。 （一）(2017）桂1381民初194号判决书生效后，合山电厂与安瑞信公司继续履行合同期间，安瑞信公司未按合同约定履行义务构成根本性违约。 1、安瑞信公司在交付第二台设备时未按约提供相关资料。安瑞信公司未按合同第6.3,6.6,6.9条的约定提供第二台设备的相关材料、清单、交货时间计划表、货物信息、报关单等发货时间证明材料、明确的送货、装车、发运时间、12套技术资料、外文部分的中文版资料等。 2、安瑞信公司提供的设备货不对板，拟交付的并非案涉设备。 (1）安瑞信提供的设备不符合合同约定，合同约定货物重量为6500KG，但是安瑞信公司提供的技术资料上显示设备的重量为4880KG，第二次来函告知货物毛重16640KG，均与合同约定不符。 (2）安瑞信公司提供了一台出厂日期为2018年的设备，这与安瑞信公司于（2017）桂1381民初194号诉讼案件中的“第二台设备已于2008年已制造完成”的事实陈诉严重不符，意味着安瑞信公司在庭审中进行虚假陈诉并骗取合山电厂13.3万元的仓储费。 （二）在安瑞信公司提供不符合合同要求的设备及技术资料的情况下，经合山电厂多次催告，安瑞信公司仍不履行符合合同约定的设备交付义务，合山电厂有权依据当时有效的《合同法》第九十四条第（三）、（四）款的规定与安瑞信公司解除涉案合同，同时根据《合同法》第96条的规定，合同自通知到达安瑞信公司时解除。 （三）安瑞信公司未在法律规定的三个月除斥期间内向法院起诉提出异议，涉案合同己经依法解除。 安瑞信如认为其没有违约，其对合山电厂解除合同的通知有异议，那么应当在签收解除合同通知后3个月向法院提起确认解除合同效力的诉讼，安瑞信没有行使该权利，涉案合同已经解除。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，超过三个月对解除合同有异议的，人民法院不予支持。 （四）案涉《蝶阀设备买卖合同》己依法解除，法院不再具备强制执行的条件和基础。本案执行依据为（2017）桂1381民初194号生效法律判决，执行内容为“合山电厂与安瑞信公司继续履行《大唐桂冠合山发电有限公司2X600MW级机组上大压小工程给水泵汽轮机排气电动蝶阀设备买卖合同》”，但因本案执行内容所依据的合同已依法解除，故本案已无执行条件及基础，人民法院依法应终结本次执行。 经本院召开听证会对本案事实进行调查，以及双方当事人对异议裁定认定的事实均未提出异议，故本院对异议裁定认定的案件事实予以确认。 另补充认定，在双方签订案涉合同后，复议申请人已按合同约定交付了第一套设备，被执行人也支付了相应货款。 本院认为，复议申请人深圳市安瑞信自动化科技有限公司根 据合山市人民法院作出的（2017）桂1381民初194号民事判决第一项：即继续履行《大唐桂冠合山发电有限公司2×600MW级机组上大压小工程给水泵汽轮机排气电动蝶阀设备买卖合同》，向合山市人民法院申请强制执行，该院收到强制执行申请书后，以该项判决内容不具体不明确为由，驳回其执行申请，经本院执行监督，责令合山市人民法院立案审查后，关于执行内容问题，该院作出判决的审判部门出具一份《情况说明》称：一、在诉讼过程中合山发电公司表示愿意继续履行合同，故剩余未履行的合同内容不存在不具体不明确的问题；二、继续履行的内容，即安瑞信公司交付案涉设备，合山发电公司支付货款，如安瑞信公司交付了设备，而合山发电公司拒不付款，则法院可强制执行合同价款219万元。根据该院审判部门作出的说明，此项判决内容是具体和明确的。 我国《合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此规定，在复议申请人向合山市人民法院起诉要求判决被执行人大唐桂冠合山发电有限公司履行合同情况下，合山市人民法院作出继续履行合同的判决内容，该判项属承担违约责任的内容，而继续履行合同的具体内容，根据该院审判部门作出的说明是，一方交付合同项下的设备，另一方支付相应货款，因此双方的权利义务明确，而且是一次性履行，所以该判决内容具有可执行性。在合山市人民法院执行该案过程中，被执行人在没有对设备进行验收的情况下，仅以相关资料裁明的内容与合同约定不符为由，确认复议申请人交付的设备不符合合同约定，并拒绝接收，显然不符合市场交易规则和交易习惯，更不能以此作为不履行生效判决义务的理由。至于被执行人主张的双方合同解除问题，由于继续履行合同是法院生效判决的双方权利义务，也是违约方承担违约责任的方式，在可执行的情况下具有强制性，此外，在双方签订合同后，已实际交付了第一套设备和支付货款，合同已经部分履行，因此，在生效判决确定继续履行合同，且复议申请人积极履行交付设备合同义务，被执行人表示在判决后要求复议申请人交付案涉设备，以及该案具备执行条件的情况下，被执行人以单方提出解除合同为由，不再履行生效判决，理由不能成立。 合山市人民法院在执行该案过程中，以作为执行依据的（2017）桂1381民初194号判决并未对继续履行方式等予以明确，也未涉及设备质量等问题，双方对设备生产的时间等也存在争议，在双方无法达成执行和解协议，且被执行人已明确表示不愿继续履行合同的情况下，到底哪一方违约，如何承担责任并不明确，本案不具备继续履行的条件，双方应通过另行诉讼的方式明确双方的权利义务，以及被执行人亦已单方解除合同为由，终结案件执行有所不当，并以此驳回异议人提出的异议请求错误，本院依法应予纠正。鉴于该执行案件已经终结该案的执行，执行法院应通过恢复执行对该案继续执行。综上，复议申请人提出的复议理由成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销合山市人民法院（2020）桂1381执异15号执行裁定； 二、由合山市人民法院恢复（2017）桂1381民初194号民事判决的执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李 妍 书 记 员 黄金燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；