wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1724号之一申请执行人：谢云，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省渠县，被执行人：田光林，男，1964年10月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：武汉锦程阳光物流有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠32-2号商铺，统一社会信用代码9142010206304334XB。法定代表人：常人汉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人谢云与被执行人田光林、武汉锦程阳光物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2020）鄂0115民初9415号民事判决书，已经发生法律效力。根据该生效法律文书规定，被执行人田光林应向申请执行人谢云赔付损失21165.95元，被执行人武汉锦程阳光物流有限公司对上述损失承担连带责任；由二被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；由被执行人田光林负担案件受理费177元、被执行人武汉锦程阳光物流有限公司负担案件受理费177元，由被执行人田光林、武汉锦程阳光物流有限公司负担案件执行费223元。因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人谢云于2020年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别向被执行人田光林、武汉锦程阳光物流有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人既未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田光林名下仅有零星银行存款，因数额过小，本院未予扣划。本院已限额轮候冻结了被执行人部分银行账户。2、网络查控系统反馈未发现被执行人田光林名下网络支付机构、车辆、不动产、证券、保险等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人武汉锦程阳光物流有限公司名下银行账户、网络支付机构、不动产、证券、保险等登记信息。4、被执行人武汉锦程阳光物流有限公司名下有车辆若干，本院在另案执行中已向车辆管理部门发出协助执行通知书予以查封，但均未能实际控制，暂无法处置。三、本院已将被执行人田光林、武汉锦程阳光物流有限公司列入失信被执行人名单，并限制田光林、武汉锦程阳光物流有限公司的法定代表人高消费，已在中国执行信息公开网上公布。四、经走访调查，被执行人田光林在武汉市洪山区滨湖街联益村中屋田湾35号有自建楼房一栋，因该房屋所占土地系农村宅基地，且未办理相应登记手续，故本院暂不宜处置。五、本院前往被执行人武汉锦程阳光物流有限公司注册地武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠32-2号商铺走访调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行本院（2020）鄂0115民初9415号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二一年二月九日执行员  秦志文书记员  陈家豪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初392号原告：张春海，男，1990年9月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵举堂，山东慎远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，山东慎远律师事务所实习律师。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市马山海南路68号，统一社会信用代码：91330600704496374B。法定代表人：高建兴，总经理。委托诉讼代理人：杨伟、李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。本院在审理原告张春海与被告浙江中成建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。张春海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付剩余工程款301054元；2.返还原告交付的保证金10000元。本院认为，因原告未提交证据证明其与被告存在合同关系，无法证明原告与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张春海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二一年二月九日书记员  肖 慧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1249号 原告：叶灿珍，女，1963年1月18日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张肖云，安徽唯才律师事务所律师。 被告：王东敏，男，1963年10月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：叶春贵，男，1940年5月1日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518、1702、1703、2015、2016，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成晨，该公司员工。 委托诉讼代理人：张亚如，该公司员工。 被告：王和金，男，1982年12月2日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。 被告：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路怡和庄园10#楼1号，统一社会信用代码91341202788581225C。 法定代表人：汪月超，该公司总经理。 被告：合肥吉禾运输有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6699号滨湖时代广场C02地块G2幢2802室，统一社会信用代码91340100077249605X。 法定代表人：马红，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路2677号中国人保财险华东中心（西院）D座，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 被告：钱银松，男，1984年8月23日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地安徽省巢湖市团结东路政协委员活动中心三楼，统一社会信用代码913401817773614119。 负责人：杨林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪成山，该公司员工。 本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶灿珍于2021年2月25日向本院申请撤诉。经审理，本院认为，原告叶灿珍的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶灿珍撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告叶灿珍负担。 审判员  冯水华 二〇二一年二月二十五日 法官助理季婧 书记员季婧（兼）
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民4464号原告：郭建累，男，1975年9月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘雪莉，女，1963年12月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告郭建累与被告刘雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建累及被告刘雪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建累向本院提出诉讼请求：1、被告支付余款1390元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月16日，原告给被告安好门请其结账，被告提出许多无理要求，发生争执。被告报警110到现场（大约2020年10月16日2点到现场），说无毛病，调解无果。卫生间门450元，室内门1440元，合计1890元。付定金500元，余款1390元未付。本案经非诉中心调解，达成协议后，被告不愿履行调解协议达成后的约定。故再次起诉，请求法院原告的诉请。被告辩称：我不同意支付1390元，因为我有证据证明不支付他的理由，诉讼费不同意承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院认定如下：原告提交的送货单、调解协议书及被告提交的调解协议书，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系、发生纠纷及调解等情况，应作为定案的依据；被告提交的照片不能证明其抗辩观点，不能作为定案的依据；被告提供的文字内容是其单方整理的书面意见，不是证据，不能作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2020年9月，被告刘雪莉因装修需要从原告郭建累处购买室内门，送（销）货单载明，卫生间、水曲柳，数量1.5、单价300元、金额450元，备注：7-184。室内门、书香同门型整版、数量3、单价300元、金额1440元、磨砂花。1890元，付500元定金，余1390元。安装完成后，双方发生争议，2020年11月13日经非诉中心调解达成如下协议：1、申请人同意按照被申请人要求三扇门套改成平口，其余扫尾工程认真完成，前期暴力拆卸的套线用新材料更换。2、施工时间约定为2020年11月18日星期三。3、按照被申请人施工要求完工后，现场以微信或现金形式支付尾款1100元。后双方又发生争议，调解未果。本院认为，原告郭建累与被告刘雪莉之间的室内门买卖合同关系依法成立并生效，双方均应依约履行。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，应当提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，涉案木门已经安装完毕，被告抗辩款式、图案、颜色、门锁等与约定不符，但并无充分证据证明；被告抗辩滴漆、用棍子量尺寸、门和地板被刻等，系安装过程中的施工问题，并不能以此拒付货款，且可通过安装后找补进行解决；被告陈述原告拿棍子对其恐吓与本案争议焦点并无关联性；被告以调解过程中原告同意下调价格为由而确认原告存在错误，并无法律依据。所以，被告以上述问题拒付货款，无事实及法律依据。被告刘雪莉尚欠货款1390元未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告刘雪莉支付货款1390元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘雪莉一次性支付原告郭建累货款1390元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雪莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年二月十九日法官助理 王娜书 记 员 居红
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初47号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812049号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终187号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终187号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0303执942号之一申请执行人：李新光，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：温灿兵，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人李新光与被执行人温灿兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0303民初617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李新光于2021年3月25日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人温灿兵偿还李新光材料款99500元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人温灿兵支付案件受理费1150元、缴纳执行费1410元。经查，申请执行人李新光依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)鄂0303民初616号民事判决书，于2021年3月25日向本院申请执行温灿兵（2021）鄂0303执943号民间借贷纠纷一案。申请执行事项为：一、被执行人温灿兵偿还李新光借款本金50000元及其利息（计算方式为：以50000元本金为基数，自2017年1月24日起至2020年4月21日止，按月利率2%计算）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人温灿兵支付案件受理费1160元、缴纳执行费1252元。在执行过程中，2021年4月26日，申请执行人李新光与被执行人自愿协商达成以下协议：一、李新光申请执行温灿兵（2021）鄂0303执942号买卖合同纠纷、（2021）鄂0303执943号借款纠纷两案，经协商，李新光同意温灿兵支付上述两案的借款本息、材料款、案件受理费共计180000元；二、还款方式为：温灿兵从2021年6月5日起每月支付500元。三、该款直接存入李新光的银行账户或微信转账；四、李新光在上述期间收到180000元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕；五、本协议签订后，李新光同意解除对温灿兵的失信人决定和限制消费令，解除对温灿兵所有银行账户的冻结，如果温灿兵未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，李新光可申请恢复执行。双方同意和解分期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓建二〇二一年二月十九日书记员  杨 欢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2786号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：高顺霖，男，1972年7月5日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告高顺霖金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告高顺霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8865.5元及利息594.18元、罚息3335.28元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告高顺霖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××4320为易付宝账号。2017年10月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为15198元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月4日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15198元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金8865.5元及利息594.18元、罚息3335.28元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高顺霖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8865.5元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为594.18元，罚息为3335.28元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取70元，由被告高顺霖负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0302执恢49号张林利、刘敏：你与王淑云借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)茅民一初字第1559号民事判决已发生法律效力。申请执行人王淑云于二〇二一年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)茅民一初字第1559号民事判决所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二一年二月十九日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保147号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社被告何云连曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社与何云连借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初830号 原告：济南市凤凰物业管理有限公司，住所地章丘区双山街道办事处宏昌东区7号楼西单元。 法定代表人:赵杰，经理。 委托诉讼代理人：刘锋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：陈涛，男，1980年2月13日出生，汉族，住章丘区。 被告：陈雪兰，女，1979年10月11日出生，汉族，住章丘区。 原告济南市凤凰物业管理有限公司与被告陈涛、陈雪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告济南市凤凰物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市凤凰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市凤凰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由济南市凤凰物业管理有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇二一年二月一日 书记员 王晓妍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初7221号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人: 刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告:张永刚，男，X年X月X日出生，籍住陕西省铜川市耀州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称“浦东发展银行西安分行”）与被告张永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦东发展银行西安分行的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告张永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东发展银行西安分行向本院提出诉请：1.判令被告向原告清偿借款本金46557.41元、利息17679.69元、罚息1858.32元，共计66095.41元（利息、罚息暂计算至2019年10月25日）及2019年10月26日之后实际产生的利息、罚息及实现债权的费用；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年11月26日,原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》(以下简称《借款合同》),该《借款合同》约定：被告向原告借款50000元,借款期限为1年,自2015年11月26日至2016年11月26日。借款年利率为7.395%,还款方式为分期付息到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2015年11月26日向被告发放贷款50000元。被告应按合同约定按期还款,但被告自2016年11月26日起未按期偿还原告本息。故为保护原告的合法利益与银行信贷资金不受损失，故原告诉至法院。被告张永刚未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，2015年11月26日，原、被告通过网络在线签署《借款合同》，该《借款合同》约定：被告向原告贷款50000元，用于住房装修，借款期限自2015年11月26日至2016年11月26日，借款年利率为7.395%，还款方式分期付息，到期一次还本。罚息利率规定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户，开户银行：上海浦东发展银行，账号：XXXXXXXXXXXX4693，户名：张永刚，合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效,并至本合同项下贷款本息、为归还本合同项下的贷款本息导致的透支账户发生的透支金额及相关费用全部清偿时终止。该合同在最终确认处载明，借款人在此确认，在线签署本合同同时对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。当日，原告依约足额地发放了贷款50000元，目前贷款期限已经届满，经原告催收，被告未按借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2020年1月20日，被告张永刚未还款本金46557.36元、逾期利息27343.8元、逾期罚息620.61元,共计74521.77元。 以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、被告身份核对结果、个人凭证项下制定活期帐户历史明细查询打印清单、逾期账单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，原、被告通过网络在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，具有法律约束力。合同签订后,原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务,被告理应按照合同约定向原告按期还款。但被告未能按时偿还借款本息,其行为已构成违约,故原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。对于原告主张被告承担实现债权所产生的费用,因原告未提交证据也未主张该部分数额,故本案不处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永刚于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金46557.36元、逾期利息27343.8元、逾期罚息620.61元,共计74521.77元（利息、罚息暂计算至2020年1月20日）及2020年1月21日至实际清偿之日的利息、罚息。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1452元、公告费260元，由被告张永刚承担（因原告已预交，故被告张永刚向原告履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     史 伟 萍人民陪审员     赵    娟人民陪审员     徐 聪 玲 二〇二一 年一月二十九日 书  记  员     史 艺 华 打印：史艺华       校对：付一飞        2021年 月 日送达 1
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更37号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王文友，男，1967年8月6日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，小学文化。于2012年12月4日入河北省深州监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2012年10月26日作出（2012）大刑初字第197号判决，以被告人王文友犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（刑期自2012年3月24日起至2023年9月23日止）。本院于2015年6月25日、2016年11月28日、2019年3月20日分别作出裁定，减去有期徒刑一年、十一个月、六个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省深州监狱以（2021）冀深狱减字第40号减刑建议书，报请减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。于2021年2月5日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】28号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯王文友减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年3月24日起至2021年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付圣云 审判员  李 凝 审判员  王国恩 二〇二一年二月十日 书记员  徐莉茜
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢240号 李前多、六安市绿农林木有限责任公司： 李前多与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2017）皖1522民初3980号民事调解书，于2021年2月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初83号原告：祝小锋，男，1989年6月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：夏忠林，男，1998年2月4日出生，汉族，住重庆市城口县。原告祝小锋与被告夏忠林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝小锋到庭参加诉讼，被告夏忠林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝小锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏忠林偿还原告借款31800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年3月9日以急需资金为由向原告借款31800元，当时写的是欠条。约定于2020年11月9日前还完，但被告从未归还借款。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告夏忠林未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，被告夏忠林因需资金周转向原告祝小锋借款31800元，原告通过微信转账方式将款项交付给被告，并由被告出具欠条一张，欠条内容载明如下：“本人夏忠林于2020年3月9日欠祝小锋31800元人民币，大写（叁万壹仟捌佰元整），于2020年11月9号前还完，以此证明（每月还肆仟）。”出具欠条后，被告未向原告偿还借款31800元。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏忠林向原告祝小锋借款31800元，原告通过微信转账方式履行了交付借款义务，虽然被告出具的是欠条，但实为借条，双方的借贷关系合法有效。双方约定了还款时间即2020年11月9日前还清，但至今被告未偿还构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款31800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏忠林于本判决生效后五日内偿还原告祝小锋借款31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298元，由被告夏忠林负担。此款已由原告祝小锋预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二一年二月二十三日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初90号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人杨某，女，1984年1月13日出生于辽宁省新民市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳市铁西区。因涉嫌故意伤害罪于2020年12月17日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）25号起诉书，指控被告人杨某故意伤害一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员温雪梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某于2020年10月4日9时40分许，在沈阳市铁西区维华家具城西门外原木公馆门市内，被告人杨某与被害人张某1发生纠纷，被告人杨某将被害人张某1推倒在地。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被害人张某1左足损伤程度为轻伤二级。被告人杨某经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，如取得被害人谅解，建设判处缓刑。本院认为，被告人杨某因琐事处理不当，故意他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，就民事赔偿与被害人达成，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张红应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇二一年二月二十二日书记员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同是符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执162号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002269038969522。法定代表人：陶鹏军。被执行人：于君涛，男，汉族，1990年03月06日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人于君涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初1887号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币164179.95元并承担本案执行申请费2363元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法查封被执行人于君涛名下位于重庆市荣昌区房屋一套，该房屋系本案抵押物，经本院到现场了解情况，房屋内居住人员较多，且有老人居住，无法迁出，暂不宜处置；本院依法冻结被执行人于君涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币963.68元，实际控制金额占标的比例过小未划拨。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的164179.95元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的164179.95元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执162号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年二月二十五日书记员 王化梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8020号 起诉人：于洋。本院收到起诉人于洋的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告解除合同，被告返还房屋。事实和理由：原、被告于2020年3月29日签订《房屋托管合同》，原告将其房屋委托被告城城不动产管理有限公司大连分公司管理，约定合同争议事宜到被告总公司所在地法院起诉。被告未按约定支付租金，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司大连分公司的总公司城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人于洋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判  员      陈  元 二〇二一年二月五日 法 官 助 理  冯  浩书   记  员    罗雨晨 1
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初158号 原告:李某，公民身份号码×××。 被告:九买，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告:普多，1971年8月5日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省共和县。 原告李某与被告九买、普多劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某以与被告九买、普多就劳务工资给付事宜达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告李某负担。 审判员  史明林 二〇二一年二月二十五日 书记员  肖 玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1609号原告：钟嘉树，男，1990年7月22日出生，汉族，户籍地广东省广州市。委托诉讼代理人：刘东东，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，广东骏道律师事务所律师。被告：上海泰鹤机电科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙海燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡晔，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟翰昌，上海善法律师事务所律师。原告钟嘉树与被告上海泰鹤机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告钟嘉树于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告钟嘉树以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟嘉树撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟嘉树负担。审判员  季秋玲二〇二一年二月二日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初331号原告：朱亚伟，男，汉族，籍贯孟津县平乐镇朱仓村，现住孟津县。被告：雷萌萌，女，汉族，1987年3月4日出生，籍贯河南省孟津县会盟镇小寨村，现住孟津县。原告朱亚伟与被告雷萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱亚伟撤诉。本案受理费减半收取计790元，由朱亚伟负担。审判员  乔同五二〇二一年二月二十日书记员  张莹莹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执112号之二 申请执行人：林旭高，男，1971年2月1日出生，壮族，农民，住广西崇左市宁明县。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人林旭高与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初1875号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林旭高于2021年1月8日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息305000元，并承担案件受理费3690元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月8日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金305000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费3690元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢5号之二申请执行人：殷伏菊，女，1970年11月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张海燕，女，1974年4月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人殷伏菊与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日作出冻结、划拨被执行人张海燕银行存款人民币70,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0622执恢5号执行裁定书，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张海燕银行存款人民币70,000元的冻结或其他财产的扣留、扣押、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二一年二月十八日书记员  潘柏屹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1397-1号 某净化材料有限公司： 本院已受理某环保科技辽宁有限公司诉你买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执305号之五 被执行人：刘春敏，女，汉族，1978年10月08日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春敏在中国农业银行账户内存款人民币3083.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年二月十九日 书记员 郭同强
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执异13号之一 异议人（申请执行人）：合肥德安路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区清源路88号中铁广园8幢3104室。 法定代表人：余善军，总经理。 委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣哲，安徽华人律师事务所律师。 被执行人：安徽力工建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉东路风景雅苑2幢207室。 法定代表人：刘玉群。 第三人：刘玉发，男，汉族，1972年8月12日出生，住安徽省肥东县。 第三人：唐杰，男，汉族，1979年2月18日出生，住安徽省合肥市。 第三人：童自强，男，汉族，1986年12月10日出生，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行申请执行人合肥德安路面工程有限公司（下称德安公司）与被执行人安徽力工建设工程有限公司（下称力工公司）建设施工合同纠纷一案中，异议人德安公司向本院提出书面异议，请求追加刘玉发、唐杰、童自强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人德安公司称，德安公司与力工公司建设工程施工合同纠纷执行案号为（2020）皖1523执69号，根据合肥市市场监督管理局调取的力工公司工商档案信息及其股东缴付注册资本的银行交易记录可知：2013年9月18日，力工公司通过了将注册资本由100万元（实收资本20万元）变更为注册资本1000万元（实收资本1000万元）的股东会决议，并于当天将注册资本980万元（其中刘玉发出资784万元、唐杰出资98万元、童自强出资98万元）缴纳至开户机构为徽商银行合肥三里庵支行，账号为10×××83的银行账户。时隔仅三天，2013年9月22日刘玉发、唐杰、童自强将各自全部出资款980万元分两笔转移，其行为显然属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十二条第一款规定的将出资款项转入公司账户验资后又转出，应认定刘玉发、唐杰、童自强的行为属于抽逃出资，刘玉发抽逃出资784万元、唐杰抽逃出资98万元、童自强抽逃出资98万元。本案执行过程中未查询到被执行人名下有可供执行的财产，至今仍有五十余万元债权未执行到位，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，特申请追加刘玉发、唐杰、童自强为本案被执行人。 第三人刘玉发、唐杰、童自强辩称，刘玉发、唐杰、童自强系力工公司原始股东，公司注册资本1000万元。刘玉发、唐杰、童自强在认缴资本的同时，完成了实缴资本1000万元。力工公司为有限责任公司，股东只在认缴资本范围内承担责任。 本院查明，2019年7月23日，本院作出（2019）皖1523民初444号民事判决，德安公司与力工公司均不服一审判决，上诉至安徽省六安市中级人民法院。2019年11月18日,安徽省六安市中级人民法院作出（2019）皖15民终2280号民事判决，判决：“一、撤销安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初444号民事判决第二项：“驳回原告合肥德安路面工程有限公司的其他诉讼请求”；二、变更安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初444号民事判决第一项：“被告安徽力工建设工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告合肥德安路面工程有限公司分包工程劳务费用420767元，并自2018年11月27日起至支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息”为“安徽力工建设工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付合肥德安路面工程有限公司分包工程劳务费用497900元，并自2018年11月27日起至支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息”；三、驳回合肥德安路面工程有限公司的其他诉讼请求。”2020年1月5日，经申请执行人申请，本院以（2020）皖1523执69号立案执行已经发生法律效力的（2019）皖15民终2280号民事判决。同年4月7日，本院作出（2020）皖1523执69号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年1月12日，德安公司向本院提出执行异议，请求追加力工公司股东刘玉发、唐杰、童自强为该案被执行人。在执行异议审查过程中，德安公司申请对刘玉发、唐杰、童自强财产予以保全并提供保单保函，2021年2月5日，本院作出（2021）皖1523执异13号执行裁定，裁定：“冻结被申请人刘玉发、唐杰、童自强银行存款550000元或查封等额价值财产。” 另查明，2013年7月9日力工公司成立，企业类型为有限责任公司，由童自强担任公司法定代表人。2013年9月18日，该公司股东会决议将公司注册资本由100万元增至1000万元，其中刘玉发认缴出资800万元，持有该公司80%股份；唐杰认缴出资100万元，持有该公司10%股份；童自强认缴出资100万元，持有该公司10%股份。同日三人将出资款980万元存入力工公司在徽商银行合肥三里庵支行10×××83账户，并由安徽瑞丰会计师事务所出具验资报告【皖瑞会验字［2013］0208号】。2013年9月22日，力工公司将三股东认缴的出资款980万元全额转入股东刘玉发在徽商银行合肥三里庵支行10×××08账户。2019年12月13日，童自强将所持该公司10%股份全部转给刘玉群并不再担任公司法定代表人。 本院认为，本院在执行德安公司与力工公司建设施工合同纠纷一案中，因暂未发现力工公司具体可供执行的财产，依法终结该案本次执行程序。德安公司以抽逃出资为由申请追加力工公司股东刘玉发、唐杰及原股东童自强为本案被执行人，并提供力工公司股东会决议、公司章程修正案、验资报告及其附件、银行存款询证函、徽商银行存款账户交易对账单、货币出资交接清单、徽商银行合肥三里庵支行交易回单等作为证据，相关证据材料能够证明力工公司股东刘玉发、唐杰及原股东童自强将认缴的出资款980万元转入力工公司账户，并在完成验资后无正当理由将出资款980万元全额转入股东刘玉发个人账户，应当认定该行为构成抽逃出资。综上，对德安公司请求依法应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下: 追加刘玉发、唐杰、童自强为（2020）皖1523执69号案件被执行人并在抽逃出资范围内对合肥德安路面工程有限公司承担清偿责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 伟 审判员 徐应保 审判员 李万林 二〇二一年二月二十日 书记员 俞成臣 附:引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初440号 原告:马某,女,1989年10月25日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告:刘某,男,1987年10月5日生,汉族,住安徽省定远县。 原告马某与被告刘某离婚后财产纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人靳舫到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法的传票传唤无正当拒不到庭参加，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告配合原告将位于定远县的房屋产权转移登记至原告名下。在诉讼过程中原告马某变更诉讼请求为：被告刘某占有的份额转移至原告名下，要求被告刘某予以协助。二、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系,于2011年7月购买了远县定城镇合蚌路伟华新天地Ｓ5商铺09室房产（购房首付由原告父亲范秀成、母亲熊家兰出资）,房屋产权登记已于2013年7月5日办理。2018年6月25日,原被告因感情不和办理了离婚登记手续,并于离婚协议中约定离婚后房产归女方所有,由于被告未能配合原告履行该房屋的过户手续,导致房屋产权一直无法过户至原告一人名下,现原告特具状诉至贵院,请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告刘某未予答辩。 本案经审理确认如下事实：原告马某与被告刘某于××××年××月××日在定远县民政局登记结婚，2018年6月25日双方又在定远县民政局登记离婚，离婚协议如下：儿子归女方抚养，房产归女方所有，一切债务由女方承担等。原告马某与被告刘某及第三个范秀成、熊家兰共同拥有位于定远县房屋，按份共有各占25%份额。 以上事实有原告马某向法庭出示的身份证、离婚证、离婚协议、定字第20××55号房地权证及在诉讼过程中的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告马某与被告刘某于2018年6月25日关于双方房产的归属约定不违反法律法规关于效力性的强制性规定，应属合法有效。被告刘某对其享有的定远县房屋份额进行处分，体现了被告刘某在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法性。根据双方的约定，被告刘某有义务协助原告马某将其所有本案所涉房屋的份额过户，原告马某的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告刘某于本判决生效后十日内协助原告马某将其所享有的定远县房屋（该房屋证件号为定字第××号房地权证）25%份额过户至原告马某名下归原告马某所有（该房屋的按份共有的份额为范秀成占25%、熊家兰占25%、马某占50%）。 本案受理费40元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10657号之一 申请执行人：温海山，男，汉族，1973年8月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：余翠霞，女，汉族，1976年05月05日出生，身份证住址：广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人温海山与被执行人余翠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15520号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人温海山偿还借款本金人民币123万元；二、向申请执行人温海山支付至2018年12月13日的尚欠利息202950元；三、向申请执行人温海山支付逾期还款利息（以尚欠本金123万元本金为基数、自2018年12月20日起按照月利率2%标准计至实际付清日）；四、向申请执行人支付案件受理费人民币21681.75元；五、向本院支付执行费人民币22436.00元。因被执行人余翠霞未按上述生效法律文书履行义务，温海山向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××汽车一辆，该车辆已设定抵押且轮候查封，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余翠霞负有继续向申请执行人温海山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭静怡
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初687号 原告：王良霞，男，住山东省滨州市惠民县。 被告：梁启福，男，住山东省滨州市惠民县。 原告王良霞与被告梁启福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王良霞自愿撤回对被告的起诉且未交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王良霞撤回起诉处理。 审 判 员 司荣强 二〇二一年二月八日 法官助理 秘军辉 书 记 员 时晓彤
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢225号申请执行人：董爱炳，男，1949年7月29日生，汉族，住射阳县。被执行人：王凤玉，男，1972年9月11日生，汉族，住盐都区。被执行人：孙秀芹，女，1976年11月21日生，汉族，住同上。本院在执行申请执行人董爱炳与被执行人王凤玉、孙秀芹民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2012)都商初字第0689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王凤玉、孙秀芹所有的价值人民币442440.00元及利息和迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年二月二十二日书记员  史 健
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初86号原告：闫光才，男，1954年1月15日生，汉族，住平邑县。被告：武京广，男，1974年3月5日生，汉族，住平邑县。原告闫光才诉被告武京广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫光才到庭参加诉讼，被告武京广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告闫光才向本院提出诉讼请求：判令武京广立即归还欠款人民币10000元及利息。事实和理由：武京广于2013年5月31日向闫光才借款10000元并承诺闫光才可随时支取，武京广向闫光才出具了借条。因武京广未及时还款，后经多次讨要，为维护自身的合法权益，故诉至法院。武京广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，武京广向闫光才借款10000元并为闫光才书写收款收据一份，收款收据中载明“今借闫光才现金（大写壹万元整）利息每元每月1分，定期一年”武京广在收款收据制单处签字捺印。后因武京广未能按期履行还本付息义务，闫光才于2021年1月5日以其诉求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据确实充分，武京广向闫光才借款10000元且至今没有偿还属实，武京广应当按照约定向闫光才返还借款。关于利息部分，双方在借条中对利率计算已经作出约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武京广于本判决生效之日后三日内偿还原告闫光才借款10000元及利息（自2013年5月31日起至实际履行完毕之日止按照月利率1%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武京广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘彦明二〇二一年二月二日书记员  李俊杰
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初49号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812051号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终189号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终189号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执166号 孙召布、李翠娟、淮安盛元房地产开发有限公司： 孙召布、李翠娟申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的9882元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此孙召布、李翠娟向本院申请执行的（2019）苏0891民特189号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异31号案外人：戴礼龙，男，1987年5月14日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：邵赛兴，男，1971年11月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：戴义琳，男，1960年7月23日生，汉族，户籍地常州市天宁区。本院在执行申请执行人邵赛兴与被执行人戴义琳分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人戴礼龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月25日，本院对邵赛兴与戴义琳分期付款买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0282民初字第13872号民事判决：被告戴义琳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邵赛兴货款696359元及逾期付款利息损失（自2017年5月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案案件受理费10764元，财产保全费4270元，公告费600元，合计15634元，由戴义琳负担。2018年12月18日，本院根据邵赛兴的申请，作出（2018）苏0282民初字第13872号民事裁定：查封戴义琳名下（所有权证号为××）座落于常州市天宁区房屋一套。根据邵赛兴的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号为（2020）苏0282执135号。戴礼龙提出异议称，常州市天宁区房屋系其父亲戴义琳、母亲孙树芹共同出资购买，因未领取结婚证，故登记在戴义琳名下。2005年8月17日其父母协议离婚时，约定将案涉房屋赠与给儿子戴礼龙，自此其对该房屋享有所有权。请求中止对常州市天宁区房屋的执行。审查中，戴礼龙为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、戴义琳、孙树芹的离婚证及离婚协议书，证明戴义琳、孙树芹于2005年8月17日已协议离婚。同天双方签署的离婚协议书载明：案涉房屋产权归属儿子戴礼龙。2、安徽省凤阳县临淮关镇姚湾村民委员会出具的证明，载明：戴义琳、孙树芹原系该村村民，现住常州市天宁区，1984年按农村习俗举行了结婚仪式，后生育女儿戴礼娇、儿子戴礼龙。双方因感情不和于2005年8月17日协议离婚。另查明，案涉房屋首次发证时间为1998年9月21日，2014年5月19日换证，登记在戴义琳名下。本院认为，在人民法院强制执行程序中，对被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。同时认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，戴义琳、孙树芹的离婚协议约定案涉房屋赠与给其儿子戴礼龙。因赠与合同是实践性合同，赠与的房屋办理过户登记后合同才生效。而戴义琳、孙树芹并未将案涉房屋过户给戴礼龙，因此，案涉房屋仍属于戴义琳、孙树芹共同共有。因该房屋登记在戴义琳名下，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人的财产。本院现依据申请执行人邵赛兴的申请对涉案房屋采取查封措施并无不当，戴礼龙的异议请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回戴礼龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蒋志明人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇二一年二月二日书 记 员  陈亦嘉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执6号 关于申请执行人岳广仁与被执行人李斌、李明民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李斌、李明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳广仁向本院申请强制执行，请求：“被告李明、李斌归还原告岳广仁代偿款150万元。案件受理费18300元，由被告李明、李斌负担”。本院依法受理。 执行中，申请执行人岳广仁与被执行人李斌、李明自行达成执行和解协议，并已履行完毕。至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终312号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人岳广仁基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费8792元，已由被执行人李斌交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终312号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月七日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初328号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王炳加，男，汉族，1967年6月22日出生，小学文化，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，住云南省大理白族自治州祥云县。因本案于2020年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人谢华银，男，汉族，1965年6月20日出生，小学文化，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，住云南省大理白族自治州祥云县。因本案于2020年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人陈金山，云南富达律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人王炳加、谢华银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云、检察官助理马丽出庭支持公诉，被告人王炳加，被告人谢华银及其辩护人陈金山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月27日20时许，被告人王炳加、谢华银翻窗进入被害人廖某居住的昆明市西山区，盗窃被害人廖某灰色连帽外衣一件、黑色牛仔裤一条、黑色休闲裤一条、羽绒服一件、高帮靴一双、阿迪达斯白色运动鞋一双、ＶＡＮＳ牌迷彩夹克一件、工装裤一条、充电宝一个、头戴式耳机一副、执法记录仪一个。以上物品经鉴定价值人民币1024元。公诉机关认为，被告人王炳加、谢华银无视国家法律，入室盗窃他人财物，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王炳加、谢华银到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王炳加、谢华银自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王炳加、谢华银均判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了报案材料及被害人廖某的陈述、户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人王炳加、谢华银的供述和辩解、提取扣押笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格认定结论及告知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人王炳加、谢华银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人谢华银有坦白和认罪认罚情节，系初犯、偶犯，被告人谢华银的情节、作用明显小于被告人王炳加，涉案赃物已追回并发还被害人。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王炳加、谢华银到案后如实供述了犯罪事实。涉案赃物已追回并发还被害人。本院认为，被告人王炳加伙同被告人谢华银以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中作用和地位相当，不宜区分主从犯。控辩双方提出被告人王炳加、谢华银有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，查证属实，本院依法对其从宽处罚。控辩双方提出涉案财物已追回并发还被害人，查证属实，本院酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王炳加犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人谢华银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年二月二十三日书记员 温晓兰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特281号之一申请人：王秀军，男，1973年07月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人王秀军与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王秀军与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人王秀军2020年7月至2020年12月工资总额10953.86元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王秀军与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月二日书记员  陈永丽
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执99号 申请执行人黎启俊，男，汉族，1981年12月24日出生，住贵州省赫章县。 被执行人刘小二，女，汉族，1982年8月1日出生，住贵州省赫章县。 关于黎启俊申请执行刘小二同居关系子女抚养纠纷一案，执行标的2800.00元，本院于2021年1月6日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 承办人：徐旭 二〇二一年二月二十三日
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩56号 被拘留人：付安勇，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行曾胜全与付安勇建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人付安勇违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对付安勇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月八日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初241号 原告：王伯华，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：抚松县兴隆乡东关道村村民委员会，住所地：吉林省抚松县兴隆乡。 法定代表人：董飞，该村委会主任。 原告王伯华与被告抚松县兴隆乡东关道村村民委员会（以下简称东关道村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伯华到庭参加诉讼,被告东关道村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伯华向本院提出诉讼请求：1.判令东关道村委会给付劳务费18300元及利息（自2008年1月21日至欠款给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由东关道村委会承担。事实与理由：2006年，东关道村委会雇佣王伯华驾驶自己的推土机为村里修道，双方约定劳务费每天700元，王伯华累计用工24天，另运推土机三次，每次费用500元。2008年1月21日，东关道村委会为王伯华出具欠条一份，认可拖欠劳务费18300元的事实。王伯华多次催要，东关道村委会均以经费紧张为由拒绝给付，故诉至法院。 东关道村委会未答辩。 经审理查明：2006年，东关道村因修整道路，雇佣王伯华自带推土机从事拉土、平整路面等工作。2008年1月21日，东关道村委会时任村书记崔永生、村长孙中利作为经办人为王伯华出具欠条一份，欠条载明“欠雇佣王佰（伯）华推土机2006年推道和运推土机费，24天每天700元，运推土机费3次，总计钱数18300元”，并在欠款单位处加盖东关道村委会公章。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，获取报酬是提供劳务一方应当享有的基本权利。本案中，东关道村委会于2006年雇佣王伯华自带推土机为其修路，双方之间已经形成了事实上的劳务关系，东关道村委会应及时、足额支付劳务费。因东关道村委会已于2008年1月21日出具欠条承认其欠付王伯华18300元劳务费的事实，现王伯华要求东关道村委会支付拖欠的劳务费及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告抚松县兴隆乡东关道村村民委员会于本判决生效之日支付原告王伯华劳务费18300元及利息（利息以欠付款18300元为基数，自2008年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告抚松县兴隆乡东关道村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐艳凤 二〇二一年二月一日 书记员  张喆茹
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢90号 申请执行人：季连根,男,1976年2月18日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：朱军海,男,1973年2月3日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人季连根与被执行人朱军海民间借贷纠纷一案，申请执行人季连根申请恢复执行标的为58913元，在执行过程中，申请执行人季连根书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款56000元，申请执行人季连根自愿放弃余款2913元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人季连根据以申请的（2019）浙0503民初4189号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保95号 申请人：平安银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区何家湾路8号瑞香苑9号楼，统一社会信用代码91321100MA20PFLE62。 负责人：刘国强，该分行行长。 委托诉讼代理人：向京、邹波，江苏汇典律师事务所律师。 被申请人：岳涛，女，1982年3月12日出生，居民身份证号码×××3189，汉族，住镇江市丹阳市。 被申请人：朱林军，男，1980年11月18日出生，居民身份证号码×××0437，汉族，住镇江市丹阳市。 申请人平安银行股份有限公司镇江分行于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳涛、朱林军银行账户上价值21万元存款或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人岳涛、朱林军银行账户上价值21万的存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1570元，由平安银行股份有限公司镇江分行预先支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李丹彤 二〇二一年二月七日 书记员  张 玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执577号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 被执行人：卫阳阳，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与卫阳阳保险纠纷一案中，因被执行人卫阳阳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卫阳阳银行存款人民币55244.4元[其中支付理赔金33174.05元、逾期保费3259.4元及违约金暂计15254.63元（以33174.05元为基数，自2014年12月8日起，按同期银行贷款利率的1.5倍标准暂计算至2021年2月4日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计766.32元（以33174.05元为基数，自2020年9月26日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年2月4日。后期顺延至款清之日止），负担案件执行费659元、案件受理费1731元、公告费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月四日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执444号申请执行人：王年，男，1968年12月20日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱秀才，男，1994年9月30日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王年依据本院作出的(2020)苏0924民初5303号调解书申请执行被执行人朱秀才借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，该法律文书确定：1、被执行人朱秀才于2020年12月10日前偿还申请执行人王年欠款8000元；2、如被执行人朱秀才未能按照上述期限足额给付，则被执行人朱秀才需另行承担申请执行人王年欠款利息（从2020年9月3日起至欠款实际给付之日止，以8000元为基数，按照年利率6%计算）。被执行人至今没有履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱秀才的银行存款8000.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 陈丽娟二〇二一年二月二十五日书记员 李 享
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1298号 林某某： 你（单位）诉被告林某某1继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢175号申请执行人：郑州佳诺实业有限公司，住所地：郑州市中牟县中牟汽车工业园，统一社会信用代码91410122581745851X。法定代表人：李新民，系该公司总经理。被执行人：方城县德星旺铝业有限公司，住所地：方城县新能源产业集聚区西园吴府大道与西清路交叉口路北，统一社会信用代码91411322MA3XATLF2B。法定代表人：窦荣叶，该公司总经理。被执行人：窦荣叶，男，1973年11月8日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：魏世红，男，1963年12月15日生，汉族，住河南省桐柏县。本院于2019年1月14日作出的（2018）豫0122民初3783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方城县德星旺铝业有限公司、窦荣叶、魏世红至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州佳诺实业有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人方城县德星旺铝业有限公司、窦荣叶、魏世红价值142864元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月五日法官助理张丙江书记员张宇
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初2645-6号杨濛：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年二月二十五日书记员 ： 胡 月
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初769号原告：思源电器股份有限公司，住所地上海市闵行区华宁路3399号。法定代表人：董增平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：镇江协鑫新能源发展有限公司，住所地江苏省镇江市郭庄镇空港大道889号。法定代表人：梁泽宇，系该公司执行董事。原告思源电器股份有限公司与被告镇江协鑫新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告诉称，要求被告向原告支付货款262300元；要求被告向原告支付逾期付款利息暂计10094元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年4月12日和4月22日签订订单二份，合同总价为762300元。合同签订后，原告按约履行了合同所规定的义务，被告仅支付部分款项，尚欠262300元，后经催讨，被告未予支付。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《接地变小电阻/消弧线圈成套装置采购框架合同》一般条款中第十五条明确约定，双方因本合同产生争议的，应先友好协商解决，协商不成的或与本合同（包括订单）引起的或与本合同有关的争议均应向本合同签订地有管辖权人民法院起诉解决，而本案采购合同签订地点为苏州市工业园区。因此句容市人民法院对本案没有管辖权，案件应该移交苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，原、被告合同签订地点为苏州市工业园，《接地变小电阻/消弧线圈成套装置采购框架合同》条款中约定如产生争议，协商不成的由合同签订地有管辖权的人民法院起诉解决，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。故本案应由合同签订地法院即苏州工业园区法院管辖。被告的异议成立，句容市人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于的解释》第二十九条规定，裁定如下：被告镇江协鑫新能源发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 杨雪峰二〇二一年二月一日法官助理 吴未未书 记 员 鲁苗苗
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)冀0532民初188号 原告：闫雪敏，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住平乡县。 被告：吴文华，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住湖北省恩施州利川市。 本院在审理原告闫雪敏与被告吴文华买卖合同纠纷一案中，原告王玉刚于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的银行存款、微信、支付宝等11000元或其名下同等价值的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院认为，原告闫雪敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告吴文华名下的存款11000元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于慧峰 二〇二一年二月一日 书记员  郑亚松
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申96号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）常惠诚，男，1975年3月19日生，汉族，住新泰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新泰市楼德镇人民政府，住所地新泰市楼德镇文化路1号。 法定代表人王海峰，镇长。 再审申请人常惠诚因诉被申请人新泰市楼德镇人民政府换地协议纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2020）鲁09行终237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 常惠诚以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，再审申请人以新泰市楼德镇人民政府为被告提起行政诉讼，请求撤销涉案《换地协议书》并停止侵权，恢复土地原状，赔偿经济损失。但根据本案所查明的事实，涉案《换地协议书》的签订主体系楼德镇西村村委会与楼德镇兴隆庄村委会，从协议签订主体及协议内容看，该协议是两个村集体组织对其所有的集体土地进行互换处置的民事行为，不属于行政行为，且本案现有证据也不能表明上述换地协议与被申请人履行行政管理职责相关。故再审申请人针对该协议所提起的诉讼依法不属于行政诉讼受案范围，再审申请人以被申请人为被告提起行政诉讼也缺乏事实依据，原审法院以再审申请人的起诉不符合行政诉讼起诉条件为由予以驳回，认定事实和适用法律并无不当。再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。 综上，常惠诚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回常惠诚的再审申请。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王永鹏 书 记 员 孟 真
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1310号常州市泓洲金属门窗制品有限公司、南京明辉建设有限公司：常州市泓洲金属门窗制品有限公司申请执行南京明辉建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0115民初7973号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十六日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初10119号原告：王文成，男，1985年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：周长军、姚银，江苏九胜律师事务所律师。被告：蔡利良，男，1966年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：苏州市凯驰企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市西环路99号。法定代表人：王培良，总经理。委托诉讼代理人：徐承夏，江苏丰云律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道东398号太平金融大厦第20层。负责人：袁欣，经理。委托诉讼代理人：史雯，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：郗军，公司员工。原告王文成诉被告蔡利良、苏州市凯驰企业服务有限公司（以下简称凯驰公司）、太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称太平财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）的申请，本院依法追加其为第三人参加诉讼。原告的委托诉讼代理人周长军，被告凯驰公司的委托诉讼代理人徐承夏，被告太平财保苏州分公司的委托诉讼代理人史雯，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人郗军，到庭参加诉讼。被告蔡利良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费147109.89元；被告太平财保苏州分公司在交强险与商业三者险范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月29日，被告蔡利良驾驶的苏Ｅ×××××车辆与骑行电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。交警部门认定被告蔡利良负事故全部责任，原告无责。苏Ｅ×××××车辆在被告太平财保苏州分公司处投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间内。故为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。被告蔡利良辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。事发时其所驾车辆是挂靠在被告凯驰公司的。被告凯驰公司辩称，其与被告蔡利良系挂靠关系，双方合同约定发生交通事故，费用由被告蔡利良承担。被告太平财保苏州分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保交强险和100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事发后其公司垫付了原告10000元，请求在本案一并处理，诉讼费不承担。第三人紫金财保公司述称，事发后其公司垫付原告47091.11元，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日0时1分许，被告蔡利良驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿吴中区太湖东路由西向南右转弯进入非机动车道内时，与骑行电动车沿太湖东路在非机动车道内由西向东行驶的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。交警部门认定被告蔡利良负事故全部责任，原告王文成无责。苏Ｅ×××××车辆在被告太平财保苏州分公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期内。事发后，原告随即至苏州大学附属第一医院治疗，入院诊断为颈4、7及胸Ⅰ棘突骨折，胸4、5椎体压缩性骨折；经治疗于9月16日出院。出院当天原告入住苏州广慈肿瘤医院治疗，入院诊断为胸椎骨折术后、颈4、7及胸Ⅰ棘突骨折等，经治疗于10月12日出院。事发后，被告太平财保苏州分公司垫付原告10000元，第三人紫金财保公司垫付原告47091.11元。2018年4月10日，被告蔡利良与凯驰公司签订网约车挂靠合同，约定被告蔡利良将网络预约出租汽车经营服务的车辆挂靠在被告凯驰公司。另，2020年9月3日，原告王文成与被告蔡利良签订协议书，约定产生的诉讼费需按比例负担，按实际产生的金额，王文成付六成，蔡利良付四成。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、急诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，被告蔡利良提供的协议书，被告凯驰公司提供的网约车车辆挂靠合同，第三人紫金财保公司提供医疗费发票，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原、被告对交警部门作出的事故责任认定书均无异议，本院予以采信。苏Ｅ×××××车辆在被告太平财保苏州分公司投保交强险、商业三者险，故被告太平财保苏州分公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人赔偿。关于医疗费，原告提供医疗费发票等主张147109.89元。被告太平财保苏州分公司认为应扣除10%的非医保用药。本院认为，被告太平财保苏州分公司未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，故本院对其扣除非医保用药的抗辩不予采信，并根据原告及第三人提供的医疗费发票核定原告医疗费为147109.89元。该医疗费由被告太平财保苏州分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿137109.89元。鉴于被告太平财保苏州分公司已垫付原告10000元，第三人紫金财保公司已垫付原告47091.11元。经结算，被告太平财保苏州分公司还应赔付原告90018.78元，支付第三人紫金财保公司47091.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王文成人民币90018.78元。二、被告太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币47091.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币568元，由原告负担341元，由被告蔡利良、苏州市凯驰企业服务有限公司负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年二月四日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执536号申请执行人薛某某，男，住址沈阳市铁西区。被执行人赵某，女，住址沈阳市铁西区。申请执行人薛某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年11月10日作出的(2020）辽0106民初7727号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行内容：一、被执行人赵某偿还申请执行人薛某某欠款30720元；二、被执行人赵某承担案件受理费284元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人赵某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人赵某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人赵某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人赵某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初7727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年二月十九日书记员  刘 垚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执149号 覃海尚、覃海杰、覃柳旋、覃柳瑜、覃忠梅、覃忠菊、覃加贤、贾宇： 本院执行的覃海尚、覃海杰、覃柳旋、覃柳瑜、覃忠梅、覃忠菊、覃加贤申请贾宇机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕（给付70000元，余款放弃）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1231号 原告：陈莉，女，1991年7月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：周巨明，男，1976年1月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告陈莉诉被告周巨明民间借贷纠纷一案中，原告陈莉于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈莉撤回起诉。 案件受理费100元，由原告陈莉负担。 审判员  赵玲 二〇二一年二月三日 书记员  陶媛