wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1574号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陶志生，男，汉族，1988年12月30日出生，住浙江省泰顺县下洪乡道观后村道观前，公民身份号码330329198812301434。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金28 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       60 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费600元，实际放款59 400元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金59 400元，实际归还本金32 000元，剩余本金27 400元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金59 400元，实际归还本金32 000元，剩余本金27 400元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告陶志生于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金27 400元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费250元，由被告陶志生负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                   审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40047号原告：贾慧，女，1988年3月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李鸿辉、陈斯，分别系广东格林律师事务所律师、实习律师。被告：邝淑兰，女，1959年7月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院受理原告贾慧诉被告邝淑兰房屋买卖合同纠纷一案，原告曹普桥未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贾慧撤回起诉处理。审判员 符 慧二〇二一年二月二十二日书记员 陈敏华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6056号原告：深圳前海博明传媒有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王善玲。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被告：广州市房掌柜网络技术有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张伟。原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王美舟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告支付原告广告发布费30万元及逾期付款违约金，以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，自2019年1月23日起计算至2019年8月19日，另按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止；被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告于2018年签订了广告服务发布合同，约定原告为被告在深圳1号、2号、3号广告牌发布领航城领誉华府广告，广告发布费为1625395元，支付方式：该合同签订后7个工作日内支付总价款50%即812697.5元，广告上刊并符合合同约定及被告要求后7个工作日内支付30%即487618.5元，广告下刊且原告履行完毕该合同约定义务且被告满意后7个工作日内支付20%即325079元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，被告至今尚欠30万元广告发布费未付。为维护原告的合法权益，特此向法院起诉，请求法院支持原告的请求。被告未答辩。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告发布服务合同》，约定：甲方委托乙方位于1号、2号、3号户外大牌发布甲方领航城领誉华府项目广告，发布期限分别为2018年7月11日至2019年1月10日，2018年7月11日至2018年8月10日，2018年7月11日至2018年10月10日；广告费为含税价1625395元，签订合同后7个工作日内支付50%即812697.5元，广告上刊并符合合同约定及甲方要求后7个工作日内支付30%即487618.5元，广告下刊并乙方履行完毕本合同约定义务且甲方满意后7个工作日内支付20%及325079元；每次付款前，乙方按甲方要求提交广告发布监测报告、甲方签字验收函及合法等额有效税率6%的增值税专用发票等请款资料，发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖等。2018年12月至2019年8月，被告分四次向原告付款，金额分别为40万元、412697.5元、25万元、262697.5元，共计1325395元。原告制作《领航城领誉华府户外大牌广告上下刊监测验收报告》，另附实拍照片主张已实际完成广告投放义务。2019年1月10日，原告员工通过微信向被告发送验收报告，同年3月29日，原告微信询问什么时候可以付款，被告表示今天就会付；2019年6月11日，原告通过微信再次催款，被告表示在等财务通知，说是这个月20号左右。本院认为：原告与被告成立服务合同关系。原告提交验收报告、被告付款凭证及微信聊天记录主张原告已全部履行合同义务且被告尚欠30万元未支付，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告主张依法予以采信。原告现诉请被告支付欠款30万元合理，本院依法予以支持。被告于2019年3月29日微信回应付款，现被告至今未付，原告另诉请被告支付违约金，违约金以30万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准从2019年3月29日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类市场报价利率的1.5倍从2019年8月20日起计算至实际付清之日止成立，本院依法予以支持，超出部分不予支持并依法予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市房掌柜网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳前海博明传媒有限公司支付广告发布费300000元；二、被告广州市房掌柜网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳前海博明传媒有限公司支付违约金，违约金以30万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准从2019年3月29日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类市场报价利率的1.5倍从2019年8月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告深圳前海博明传媒有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5875元，保全费2045元，均由被告广州市房掌柜网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 江人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  王 青二〇二一年二月二日法官助理文静书记员余颖蓉余庆春
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初2819号 原告：宋伟东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：杨正坤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告宋伟东与被告杨正坤合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告宋伟东、被告杨正坤到庭参加诉讼。被告杨正坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋伟东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告28000元，并以28000元为基数，自2019年3月4日至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算延期支付利息2380元；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原经营烧烤店。2018年11月3日，原告将烧烤店的设备、物资等转让给被告，加上被告因缴纳房租向原告所借的12000元，合计28000元，被告向原告出具了欠条，还款期满后，原告多次追要，被告均以无款为由拖付至今。 被告杨正坤未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原经营烧烤店。2018年11月3日，原告将烧烤店的设备、物资等转让给被告，双方协商折价16000元，被告因因缴纳房租向原告所借的12000元（原告通过微信转账给被告），合计28000元。当日，被告告向原告出具了欠条，欠条载明“杨正坤（37068519910121XXXX）欠我（宋伟东）28000元整，自今日起4个月内还清。杨正坤、宋伟东，2018年11月3日”。原、被告在欠条上签名捺印。后原告多次追要，被告以无款为由拖付至今。 本院认为，被告欠原告28000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款依法应予以支持。被告给原告出具欠条时未约定利息，故原告主张的利息应于起诉之日按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨正坤于本判决生效后10日内给付原告宋伟东人民币28000元，并以28000元为基数，自2020年9月2日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告宋伟东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告杨正坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  杨军梅 人民陪审员  任向花 二〇二一年二月一日 书 记 员  杨丽颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12311号原告：杭州志杰运输有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李春，总经理。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。负责人：吕建强，总经理。委托诉讼代理人：胡磊，男。原告杭州志杰运输有限公司与被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。同年7月28日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告杭州志杰运输有限公司(以下至主文前简称志杰公司)的委托诉讼代理人李国兵、被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司(以下至主文前简称长安责任杭州中心支公司)的委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼。审理中，本院依被告长安责任杭州中心支公司申请，对涉案车辆损失进行重新评估。同年12月16日，本院再次公开开庭对本案进行了审理，原告志杰公司的委托诉讼代理人李国兵、被告长安责任杭州中心支公司的委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼。2021年2月4日，本院第三次公开开庭对本案进行了审理，原告志杰公司的委托诉讼代理人张如玉、被告长安责任杭州中心支公司的委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志杰公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种均为人民币)78,000元，评估费4,900元。事实与理由：2018年8月13日，原告志杰公司驾驶员孙某某驾驶原告所有的浙AFXXXX轻型厢式货车与案外人赵某某驾驶的牌号为苏JCXXXX/苏JDXXXX半挂车于上海市青浦区上海绕城高速西侧164公里300米处发生碰撞事故，致原告车辆浙AFXXXX受损，案外人孙某某死亡。经上海市公安局青浦分局交通警察支队事故认定，案外人孙某某、赵某某负本起事故同等责任。浙AFXXXX经评估确定维修费用138,000元，原告为此支付评估费4,900元。被告对该评估金额不予认可，现原告故起诉来院，要求判如所请。被告长安责任杭州中心支公司辩称，对本起事故的事发经过、责任认定均无异议。涉案车辆浙AFXXXX在其处投保了机动车损失险(限额122,000元，含不计免赔)。对于涉案车辆浙AFXXXX重评金额78,000元无异议。因原告未能提供案外人赵某某一方相关保险信息，影响被告行使代位求偿权，故只同意赔付一半的理赔款，另涉案车辆浙AFXXXX尚未修理，故要求扣除修理费6,900元，并扣除残值2,000元。为重新评估垫付的评估费5,000元要求在本案中一并处理。本院认定事实如下：2018年8月13日，案外人孙某某驾驶原告志杰公司所有的浙AFXXXX机动车与案外人赵某某驾驶的案外人盐城大丰博海物流有限公司所有的苏JCXXXX/苏JDXXXX半挂车于上海市青浦区上海绕城高速西侧164公里300米处发生碰撞事故，致车辆浙AFXXXX受损，案外人孙某某死亡。同年9月19日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，案外人孙某某、赵某某负本起事故同等责任。涉案车辆浙AFXXXX在被告处投保了机动车损失险(限额122,000元，含不计免赔)。事故发生后，原、被告就浙AFXXXX车辆定损产生分歧，原告志杰公司自行委托上海天衡保险公估有限公司对车辆维修费进行评估，该司于2019年5月15日出具评估意见书，确定车辆维修费为138,000元。原告为此支付评估费4,900元。审理中，本院依被告长安责任杭州中心支公司申请委托银信资产评估有限公司对涉案车辆浙AFXXXX损失进行评估，该司出具司法评估鉴证报告，确定车辆维修费用为78,000元，被告长安责任杭州中心支公司为此垫付评估费5,000元。以上事实，由原告志杰公司提供的道路交通事故认定书、浙AFXXXX车辆行驶证复印件、浙AFXXXX保单复印件、上海天衡保险公估有限公司评估意见书及发票、被告长安责任杭州中心支公司提供的银信资产评估有限公司司法评估鉴证报告及发票和原、被告陈述予以佐证，经当庭出证和质证，本院予以确认。本院认为，当事人之间签订的保险合同合法有效，双方应诚信恪守。现原、被告就涉案车辆浙AFXXXX维修金额78,000元达成一致，本院予以确认。被告长安责任杭州中心支公司应据此金额在机动车损失险限额内予以赔偿，现被告长安责任杭州中心支公司主张因原告志杰公司未能提供事故相对方保险情况，影响其代位追偿，故仅同意赔付一半的理赔款。原告志杰公司作为被保险人已向被告长安责任杭州中心支公司提供了交通事故认定书，被告长安责任杭州中心支公司亦可自行肇事对方公司或交警部门调查了解相关情况，被告长安责任杭州中心支公司现仅以原告志杰公司未能提供相对方保险投保情况而要求减半赔付，于法无据，本院不予支持。关于涉案车辆浙AFXXXX尚未修理要求扣除修理费6,900元的主张，修理费系原告志杰公司因事故产生的直接损失，无论车辆是否实际修理，保险人均应赔偿，且本案中因保险理赔金额产生争议，原告志杰公司故尚未修理，被告长安责任杭州中心支公司的该项主张，本院不予支持。关于扣除残值2,000元，重评金额中已扣除相应残值，被告长安责任杭州中心支公司主张扣除残值2000元却未能提供相应证据加以证明，应自行承担举证不能的责任，故对该项主张，本院不予支持。关于评估费，重新评估报告已被本院采纳，评估鉴定费5,000元系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告长安责任杭州中心支公司承担。第一次评估费用应由原告志杰公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杭州志杰运输有限公司保险理赔款78,000元；二、驳回原告杭州志杰运输有限公司其余诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,872.50元，减半收取计936.25元，由原告杭州志杰运输有限公司负担55.33元，被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司负担880.92元，重新评估费5,000元由被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇二一年二月二十五日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1127号 申请执行人：李忠瑛，男，1968年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨俊辉，男，1992年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李忠瑛与被执行人杨俊辉民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初14447号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人于2019年3月19日借到申请执行人80000元。截止至2020年7月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金40000元，利息11600元，案件受理费545元，合共52145元。上述款项被执行人于2020年11月30日前一次性支付予申请执行人。若被执行人按照上述约定如期足额履行还款义务，申请执行人放弃其他诉讼请求，双方的债权债务就此了结。若被执行人未按上述约定按时足额偿还款项，则被执行人需履行上述款项外，还需向申请执行人支付以尚欠本金为基数自2020年7月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，申请执行人有权就尚欠款项全额立即向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件因无人签收均退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，查明本院另案【案号：（2020）粤0605执23478号】处置被执行人所有的坐落于广东省佛山市南海区XX街道XX大街XX号XX幢XX梯XX房及XX单车房的不动产，本案将参与上述案件拍卖得款的分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年2月7日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2021年2月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并上门现场调查，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月十九日 书记员  陈韵诗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1787号 原告：杨某，女，汉族，1994年6月1日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：李涛，重庆智豪律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1993年6月14日出生，住重庆市武隆区。 原告杨某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告杨某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 本案案件受理费120元，已减半收取，由原告杨某负担。 审 判 员  黄 娟 二〇二一年二月二十五日 法官助理  彭砾娇 书 记 员  邹德芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初419号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：周钰成，男，1982年5月28日出生，汉族，住广东省广宁县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周钰成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年3月29日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：80000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年3月29日，原告向被告发放了贷款80000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年1月15日，被告拖欠原告借款26763.2元、利息(含罚息)3602.41元、复利256.3元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款26763.2元及其利息、罚息和复利[截至2021年1月15日利息（含罚息）3602.41元、复利256.3元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款26763.2元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周钰成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款26763.2元；二、被告周钰成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年1月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款26763.2元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告周钰成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告周钰成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月十八日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初1085、1087、1090、1094号（1085号案）原告：宁小平，男，1991年10月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。（1087号案）原告：彭伟胜，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省攸县。（1090号案）原告：庞品峰，男，1977年7月6日出生，汉族，住广西柳城县。（1094号案）原告：李勇，男，1972年10月17日出生，汉族，住广西容县。（1085、1087、1090、1094号案）被告：广州饮源汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区白艾草岗路3号中衡山5栋203。法定代表人：陈良。委托诉讼代理人：王亚军，系该司职员。（1085、1087、1094号案）被告：广州兴业汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区白艾草岗路3号中衡山5栋103。法定代表人：王玮。原告宁小平、彭伟胜、庞品峰、李勇与被告广州饮源汽车贸易有限公司(下简称饮源公司)、广州兴业汽车贸易有限公司(下简称兴业公司)财产租赁合同纠纷四案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告宁小平、彭伟胜、庞品峰、李勇，被告饮源公司的委托诉讼代理人王亚军，被告兴业公司的法定代表人王玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。各原告提起本案诉讼请求：判令饮源公司退还押金（1085号案）宁小平款6260元、（1087号案）彭伟胜款4610元、（1090号案）庞品峰款4990元、（1094号案）李勇款6573.33元，兴业公司共同承担（1085、1087号案）债务，对（1094号案）债务承担连带责任。事实与理由：2019年期间，各原告与饮源公司签订了《汽车租赁合同》，约定，饮源公司向各原告提供租赁车辆，各原告交付租金和押金。后宁小平、彭伟胜、李勇分别与兴业公司续签租赁合同继续使用车辆。期后各方签订车辆租赁终止合同，明确退款，但未予支付。被告饮源公司辩称：对上述四案的证据的真实性无异议，但李勇因要扣车损、违章等费用，所以其押金5880元抵扣完后剩余693.33元。被告兴业公司辩称：李勇的押金并不是10000元，而是5880元，具体意见与饮源公司一致。兴业公司确认庞品峰应退的金额是4990元，宁小平应退金额是6260元，彭伟胜应退金额是4610元。兴业公司并没有收取各原告所交付的押金，王玮只是挂名做兴业公司的法定代表人，但实际是饮源公司的员工。本院认为：各原告分别与饮源公司签订的《汽车租赁合同》为各方的真实意思表示，属有效协议，双方均应依约履行。上述协议签订后各原告已按约支付押金10000元并使用车辆。后宁小平、彭伟胜、李勇分别与兴业公司续签租赁合同，并由各方签订《车辆租赁终止合同》明确退车退款，其中应退宁小平款6260元，应退彭伟胜款9110元(已退4500元余款4610元)，应退庞品峰款4990元，各方均予以确认，本院予以采信。对于李勇应退款项，在终止合同中明确押金5880元(原收10000元的扣除后余款)，应退8天租金693.33元，2020年3月24日拖车，没有违章、滞纳金，但未标注应退款额，上述款项合计6573.33元(5880元+693.33元)。虽饮源公司、兴业公司提出异议，但未提供所需扣款项的确切依据，且上述终止合同已明确没有应扣款项，应视为双方结算无需扣款，依法应予退还。对于责任的承担，兴业公司作为车辆继续租赁的签约人，饮源公司、兴业公司也确认为续签饮源公司原租赁合同而开设兴业公司，兴业公司法人代表王玮为饮源公司员工，故基于合同相对方及合同收款方和两公司间的关系，宁小平、彭伟胜、李勇款项的退还责任依法应由合同相对方兴业公司先行承担，饮源公司承担连带清偿责任，宁小平、彭伟胜所诉作相应调整。综上所述，本院依照原《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百七十八条，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州兴业汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告宁小平（1085号案）款6260元、彭伟胜（1087号案）款4610元、李勇（1094号案）款6573.33元，被告广州饮源汽车贸易有限公司承担连带还款责任；二、被告广州饮源汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告庞品峰（1090号案）款4990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(1085、1087、1097号案）各25元，由被告广州饮源汽车贸易有限公司、广州兴业汽车贸易有限公司负担，（1090号案）受理费25元由被告广州饮源汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二一年二月二十二日书记员  叶丽方吴晓琳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初659号 原告：李善金，男，1960年4月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张路法，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：师立娟，女，1969年3月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告李善金诉被告张路法、师立娟分期付款买卖合同纠纷一案中，为防止被告转移财产、保证结案后的顺利执行，原告方向本院提出对被告银行存款55000元予以冻结的申请，原告已购买保险进行担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被告张路法、师立娟名下银行存款55000元予以冻结；冻结期限为12个月，自2021年2月3日起至2022年2月2止。冻结期间，未经本院许可，不得私自转移、处分。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  神合明 二〇二一年二月三日 书记员  周中华
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执1481号之二 申请执行人：王成，男，1971年6月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：陈方，女，1981年5月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 关于王成申请执行陈方借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年9月3日作出的作为本案执行依据的（2020）渝0156民初1751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈方未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈方支付199680元及利息、案件受理费2146.8元。 本院受理后，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈方的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，同时走访调查了被执行人陈方所在的社区。查明被执行人陈方名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券信息。另查明被执行人陈方所有的位于重庆市武隆区XX镇XX路X号X-X（XXX房地证XXXX字第XXX号）、X号负X-X（XXX房地证XX字第XX号）、X号X幢X-X（XX房地证XXX字第XXX号）的房屋共三套，本院作出（2020）渝0156执1481号执行裁定查封上述房屋，现已拆迁，且拆迁款于2019年8月9日、12日均被领取。查明被执行人陈方名下有车牌号渝XXXX别克牌小型普通客车一辆，本案已查封，但未实际控制，故无法处置。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人陈方有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人陈方纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，制作拘留决定书并移送公安机关临控。经征求意见，申请执行人王成不能提供被执行人陈方的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人陈方无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二一年二月七日 书记员  袁 东
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初724号 原告：刘磊磊，男，汉族，1993年9月5日出生，个体，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地：潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1991年10月22日出生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。 原告刘磊磊与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘磊磊于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘磊磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘磊磊撤诉。 案件受理费2189元，减半收取计1095元，由刘磊磊负担。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年二月十日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保174号 申请人：张金芝，女，1956年6月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：刘金华，男，1980年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：刘永恒，女，1982年12月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：马文杰，男，1987年5月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：刘春艳，女，汉族，成年，住临沂市河**。 申请人张金芝、刘金华、刘永恒于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春艳名下的车牌号为鲁ＱＮ××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘春艳名下的车牌号为鲁ＱＮ××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳5000元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费70元，由张金芝、刘金华、刘永恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年二月一日 书记员  崔江涵
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初381号 申请人：万载古城文化旅游发展股份有限公司。 法定代表人：程鹏，职务：执行董事。 被申请人：汪军华。 申请人万载古城文化旅游发展股份有限公司诉被申请人汪军华租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人汪军华的银行存款85,151元或者其相应价值的其他财产。恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司同意为申请人万载古城文化旅游发展股份有限公司提供担保。 经审查，申请人万载古城文化旅游发展股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人汪军华的银行存款85,151元或者其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈新 二〇二一年二月二日 书记员  朱佩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初106号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：付书全，男，1968年9月13日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，户籍地址：内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告付书全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金8004.16元、利息619.35元、费用3089.64元，金额合计11713.15元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金8004.16元、利息619.35元、费用3089.64元，金额合计11713.15元。利息及费用计算至2020年5月28日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告付书全自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金8004.16元、利息619.35元、费用3089.64元，金额合计11713.15元。（利息及费用计算至2020年5月28日，2020年5月29日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费46.00元，由被告付书全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年二月二十五日   书记员 苏欣
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执470号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地:南昌市西湖区站前路96号。负责人：辛武峰，总经理。被执行人：李琴英，女，1972年12月19日出生，汉族，资溪县人，住抚州市资溪县。被执行人：胡新德，男，1960年5月10日出生，汉族，资溪县人，住址同上。被执行人：张军，男，1983年11月3日出生，汉族，资溪县人，住抚州市资溪县。被执行人：胡珊，女，1988年11月6日出生，汉族，资溪县人，住址同上。本院在执行江西银行股份有限公司抚州分行与李琴英、胡新德、张军、胡珊借款合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人李琴英、胡新德、张军、胡珊银行存款198100元或相等价值的其他财产，现申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李琴英、胡新德、张军、胡珊银行存款198100元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二一年二月四日书记员  陈 维
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初5478号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，统一社会信用代码：91530100216623178Y。住所地：昆明市昆明新区雨花片区书香大地****商铺。负责人：何惠。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王世禄，男，回族，1964年8月6日生，住昆明市盘龙，住昆明市盘龙区原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被告王世禄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，庭后，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行承担。审判员  李余余二〇二〇年十二月二十八日书记员  熊清莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6143号 原告蔡明亮，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告蔡增星，男，2000年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 以上两原告共同委托代理人何少峰，浙江铭广律师事务所律师。 被告杭州昆盛房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢1楼1039室。 法定代表人巴峰，该公司董事长。 委托代理人张宽、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。 原告蔡明亮、蔡增星诉被告杭州昆盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告蔡明亮、蔡增星于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡明亮、蔡增星的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许蔡明亮、蔡增星撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡明亮、蔡增星承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月二十三日 代书记员 曹梦瑶
山东省泰安市中级人民法院 解 除 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保36号 兴业银行股份有限公司泰安分行： 根据山东君上纸业有限公司的申请，本院作出（2021）鲁09民初13号之三民事裁定书，并解除对被申请人以下财产的保全： 解除对被申请人山东君上纸业有限公司名下不动产登记号为：××、××、××、××的不动产的查封。 特此通知。 二〇二一年二月十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初81号 原告：王兴和，男，1962年5月25日出生，汉族，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。被告：马吉爱，男，1961年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：张淑莲，女，1961年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：马吉爱，男，1961年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，系张淑莲丈夫。原告王兴和与被告马吉爱、张淑莲确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王兴和于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案与本院受理另案具有关联系，在另案中一并处理，现原告王兴和自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴和撤诉。审  判  长   马建军审  判  员   李 湘人民 陪 审员   赵怀程二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   沈 媛
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初43号 原告：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：兰文荣，女，1974年1月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：陈亮，四川省攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原告盐边县金谷煤业有限责任公司与被告兰文荣经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告盐边县金谷煤业有限责任公司向本院提起诉讼请求：1．依法撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会2020年12月4日作出的边劳人仲案（2020）172号裁决书；2．依法确认原、被告双方之间劳动关系于2020年1月10日解除；3．依法判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金；4．由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告到原告处工作时双方签订了劳动合同，被告对劳动合同约定的内容是清楚、明白并自愿签订的。双方在劳动合同第三十六条明确约定：有下列情形之一的，原告解除本劳动合同的，应根据被告在原告处工作年限，每满一年支付被告1个月的基本工资，不满6个月的支付0.5个月基本工资的经济补偿金，最多不超过12个月：1．被告患病或非因公负伤，不能从事原工作也不能从事原告另行安排的工作的；2．被告不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作，由原告解除本合同的；3．本合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行，经双方协商不能就变更本合同达成协议的。此协议内容是双方对经济补偿金的支付条件、期限、方式、基数所作的约定，此约定不违反法律的禁止性规定。因此，仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿违背双方在劳动合同中的约定。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告特提起诉讼，请求法院依法裁判。 本院经审理认为，根据原告盐边县金谷煤业有限责任公司向本院提起诉讼的请求事项看，本案属原告不服盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动人事争议仲裁裁决，选择行使撤销权的诉讼。对本案诉讼，人民法院首先要审理的是是否支持原告的撤销请求，其余请求事项均以该项请求是否成立为基础。对于用人单位不服劳动争议人事仲裁裁决，行使撤销权的诉讼，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对管辖法院有明确规定，应由作出该仲裁裁决的劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。因此，本案原告依法只能向四川省攀枝花市中级人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盐边县金谷煤业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  李阳勇 审判员  胡高举 审判员  田龙云 二〇二一年二月二十五日 书记员  凌梦霞
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执564号 郑果： 关于你申请执行芦山县自然资源和规划局买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，申请标的额为153，330.29元。经本院主持和解，你同意被执行人分期履行，被执行人根据分期节点现已自动履行30，000.00元。本案按照和解长期履行以终结方式结案。 履行期限届满，被执行人未按照和解协议履行，你可申请恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年二月十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：杨美哲联系电话：0835-652××××
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初1235号原告：佛山市正润管业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××厂房，统一社会信用代码91440605MA4W53FR55。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：陶豪生，系广东昊驰律师事务所律师。被告：廖学健，男，1983年4月20日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××91X。委托诉讼代理人：周腾，系广东创顺律师事务所律师。上列原告佛山市正润管业科技有限公司与被告廖学健劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶豪生，被告的委托诉讼代理人周腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）确认申请人与被申请人在2020年7月4日至10月22日期间存在劳动关系；（2）被申请人支付2020年8月4日至10月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额10222元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]5333号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人在2020年7月4日至2020年10月22日期间存在劳动关系；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2020年8月4日至2020年8月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额共3896.1元。上述仲裁裁决为非终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述非终局仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认原、被告之间不存在劳动关系；（2）原告不需要支付被告双倍工资差额。4.被告的收入情况。当月发上月。2020年8月15日、9月15日、10月15日、10月21日，原告厂长郑某波通过微信支付3947元、4329元、1140元、806元。5.被告的受伤情况。2020年8月30日，被告因右拇指远节开放性骨骨折被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗。6.原告的经营范围。塑料板、管、型材制造，建筑装饰及水暖管道零件制造等。7.诉讼中，原告陈述：被告于2020年7月4日开始在原告处做包装，按件计算，报酬按月通过微信支付。被告提供包装劳务所需的机器及材料由原告提供。原告提供伙食及住宿。被告陈述：被告于2020年7月4日入职，做包装。工资先按计件，如果计件不够3800元就按3800元计算，月结，通过原告厂长郑某波的微信转账。每月有签工资表，工资表是与其他员工一起的工资表。被告进行包装工作所需的机器及材料由原告提供。被告的吃住都是在原告公司。本案中，双方举证如下：原告提交如下证据：1.原告营业执照、被告身份证；2.仲裁裁决书、邮单及查询单、网上立案信息；3.指纹打卡记录。被告提交如下证据：1.工资条、住院病案清单、被告与原告公司投资人高某1的微信记录、郑某波的转账记录；2.原告公司仲裁时的质证意见；3.门诊病历。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告双方是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。劳动关系一般具有以下特征：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规定规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受到用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分。本案中，结合全案证据及当事人陈述，原、被告双方存在劳动关系。理由是：原告系经工商注册的独立主体。被告提供的是包装工作，属于原告业务的组成部分。而被告进行包装所需的机器及材料由原告提供，即劳动工具由原告提供。被告为此每月定期收取报酬，符合工资发放特征。原告主张双方为劳务关系，依据不足，本院不予采信。综上，原、被告之间成立劳动关系。原告作为用人单位对劳动者有管理的义务，应当为被告办理入职登记，并建立完整的职工名册以记载劳动者的姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住所、联系方式、用工形式、用工起始时间等。双方均确认被告于2020年7月4日入职，本院予以确认。原告未能提交证据证明双方劳动关系解除时间，由其自行承担举证不能的法律后果。本院对被告主张劳动关系存续期间予以采信，确认原、被告于2020年7月4日至2020年10月22日期间存在劳动关系。关于未签劳动合同的二倍工资差额的问题。原告未能举证证明双方已签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，原告应支付未签订劳动合同的二倍工资差额予被告。但被告确认2020年8月30日受伤后并未返回上班，不存在双方签订书面劳动合同的客观条件。综上，原告应支付2020年8月4日至同年8月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3770.42元（4329元÷31日×27日）予被告。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市正润管业科技有限公司与廖学健于2020年7月4日至2020年10月22日期间存在劳动关系；二、佛山市正润管业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年8月4日至同年8月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3770.42元予廖学健；二、驳回佛山市正润管业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二一年二月十九日书记员  袁筱婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4215号原告：林秋平，女，1994年7月29日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：李嘉莹，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：深圳我主良缘信息科技有限公司广州耀中分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3—15号4216A-1房。法定代表人：曾丽萍。本院在审理原告林秋平与被告深圳我主良缘信息科技有限公司广州耀中分公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告林秋平撤回起诉。本案受理费405元，由原告林秋平负担。审判员  刘永纯二〇二一年二月二十二日书记员  吴晓琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1475号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：叶达英，女，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：方新恒，男，1971年8月14出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人叶达英、方新恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8919号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人叶达英应于判决发生法律效力之日起十日内归还《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》项下贷款本金81418.35元，并以欠款本金从2019年7月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括罚息、违约金）予申请执行人；被执行人叶达英应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人；被执行人方新恒对被执行人叶达英德的上述债务承担共同清偿责任；诉讼费1056.71元由两被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人方新恒名下深圳前海微众银行尾数6939的账户，冻结期限为一年，从2021年2月8日至2022年2月7日，当日冻结金额为3.59元，因账户余额极少，本院并未实施扣划； 2、扣划被执行人叶达英名下财付通尾数91d4的账户，得款1167.82元； 3、轮候查封被执行人方新恒名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因属轮候查封，本院无权处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月23日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2021年2月22日依法对两被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本案共执行到位1167.82元，退执行费50元，余款1117.82元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1117.82元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈韵诗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执恢294号申请执行人米雄，男，1974年10月23日出生，汉族。被执行人张栋，男，1967年2月23日出生，汉族。被执行人苗德荣，男，1965年5月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人米雄与被执行人张栋、苗德荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕01民初9209号民事调解，于2020年1月28日向本院申请执行，执行标的209769.78元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0112执恢294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 娟审 判 员  王 昆审 判 员  别 致二〇二一年二月二十二日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执1864号 申请执行人：苏州市星火混凝土有限公司，注册地江苏省苏州市。 被执行人：中铁上海工程局集团华海工程有限公司，住所地上海市闵行区。 本院在执行苏州市星火混凝土有限公司与中铁上海工程局集团华海工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人中铁上海工程局集团华海工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初27447号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一第、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁上海工程局集团华海工程有限公司钱款人民币XXXXXXX.65元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 顾红兵 二〇二一年二月十九日 法官助理 钱 昕 书 记 员 钱 昕 附：相关法律条文
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1418号王福金、陈伟、朱锐：王福金与陈伟、朱锐民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，王福金向本院申请执行的（2020）苏10民终973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13801号原告：王云波，女，1995年8月18日出生，汉族，户籍地陕西省。被告：北京五一视界数字孪生科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：李熠，总经理。委托诉讼代理人：梁秀鸯，女。原告王云波与被告北京五一视界数字孪生科技股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2021年1月28日，原告王云波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王云波撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王云波负担。审判员  邓金二〇二一年二月二十五日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执763号之二 申请执行人：孙素文,女,汉族1976年11月28日出生,住亳州市亿都国际商城Ｂ区 被执行人：方寨，男，汉族，1971年12月08日生，居 民身份证号码3421261971××××××××，住亳州市谯城区一品 居小区2#楼1单元2301室。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人方寨至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人方寨在安徽省农村信用社联合社6217788 368312653119账户内存款人民币130597.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 伟 二〇二一年二月一日 书记员 李海霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4321号原告：韩昆，男，1992年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：广州新臣房地产经纪有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路8号1401房之自编05单元。法定代表人：王合群。本院在审理原告韩昆诉被告广州新臣房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告韩昆撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年二月三日书记员  吴晓琳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1091号 原告:谢信钦，男，汉族，1983年11月2日出生，户籍地福建省建瓯市。 被告：刘陈旺，男，汉族，1996年4月12日出生，户籍地四川省大竹县。 被告：杨琪，女，汉族，2001年1月9日出生，户籍地江西省上饶市信州区。 被告：李丽娟，女，汉族，1998年3月13日出生，户籍地江西省赣州市宁都县。 第三人：许荣民，男，汉族，1965年5月4日出生，户籍地福建省南安市。 第三人：许建设，男，1956年7月7日出生，户籍地福建省南安市。 原告谢信钦与被告刘陈旺、杨琪、李丽娟、第三人许荣民、许建设租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告谢信钦于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，谢信钦自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢信钦撤诉。 案件受理费291元，减半收取计145.5元，由谢信钦承担。 审判员  陈志斌 二〇二一年二月七日 书记员  林国桢
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初1806号 申请人：赵得彬，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 申请人：张金保，男，1981年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 申请人赵得彬与被申请人张金保民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求依法通过网络执行查控系统冻结并保全被申请人名下银行存款69600元或其他等额价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵得彬的申请符合法律规定，应予准许，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张金保的名下财产69600元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张燕芳 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢 雪
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执1661号之三十二 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地安徽省蚌埠市秦集乡供销社边，统一社会信用代码91340300060837523A。 负责人：年士勇，该行行长。 委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：汤琬玉，女，汉族，1988年09月09日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初1593号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤琬玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汤琬玉在中国农业银行62×××70账户内存款人民币706.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月七日 书记员  胡 坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26588号之一 申请执行人：佛山市伟毅金属装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑黎岗开发区礼南大岗口（龚林梅厂房）自编1号，统一社会信用代码91440605324919072J。 法定代表人：韦正官。 委托代理人：韦武立，男，1984年4月8日出生，壮族，住广西德保县，该公司员工。 被执行人：佛山恒利鑫装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉建星村岗新街99号之八，统一社会信用代码91440605MA4WDK930E。 法定代表人：陈喜妹。 被执行人：陈喜妹，女，1996年8月24日出生，汉族，住广西钟山县。 关于申请执行人佛山市伟毅金属装饰材料有限公司与被执行人佛山恒利鑫装饰材料有限公司、陈喜妹买卖合同纠纷一案，（2019）粤0605民初11819号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山恒利鑫装饰材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款134128.8元及以该款为本金从2019年5月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；被执行人陈喜妹对上述债务承担连带清偿责任；受理费1476元由两被执行人负担，并应于给付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月27日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年9月27日、11月11日、1月26日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，冻结了被执行人陈喜妹在广西××自治区农村信用社联合社（账号尾数为57×××81）、中国工商银行（343073）、财付通的帐户，冻结期限自2020年10月20日起至2021年10月20日止；冻结了被执行人陈喜妹在中国农业银行（账号尾数为10×××77）的账户，冻结期限自2020年12月2日起至2021年12月2日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年10月23日，委托被执行人陈喜妹居住地广西钟山县人民法院调查该被执行人的不动产状况，该法院经调查函复被执行人陈喜妹在其辖区内没有不动产登记记录。 四、2020年10月23日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 五、从上述冻结的银行帐户扣划了款项45896.86元，交纳执行费1934.07元后，余款43962.79元已退予申请执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款43962.79元；除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二一年二月一日 书记员  张晓霖
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保45号 申请人:张景华，女，1979年3月2日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：刘宏宇，男，1985年8月24日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人张景华于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘宏宇所有的位于海伦市商服[建筑面积64.08平方米），京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人张景华提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人刘宏宇转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘宏宇所有的位于海伦市商服[建筑面积64.08平方米），查封期限为三年。 案件申请费1920.00元，由申请人张景华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年二月二十四日 书记员  杜春秋
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初3379号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈基文，男，1988年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈基文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陈基文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币51,575.96元、利息4,221.54元、违约金1,582.40元、其他费用7,885元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计65,264.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告陈基文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金51,575.96元及利息、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告陈基文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计51,575.96元； 二、被告陈基文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,089.40元，减半收取计544.70元，由被告陈基文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 李建军 二〇二一年二月二十四日 法官助理 侯瑞娜 书 记 员 侯瑞娜 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5719号 原告：宋执斋，男，1956年11月19日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：宋允杰，男，1982年1月23日出生，汉族，住青州市。 原告宋执斋诉被告宋允杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈福明到庭参加诉讼，被告宋允杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋执斋向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款20000元；2、以本金20000元为基数，按照月息1.2%计算至判决之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，被告向我借款20000元，当时承诺利息为月息一分二。截至2020年6月6日，被告现尚欠原告本金20000元，利息20640元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，现提起诉讼，请求依法裁决。 被告宋允杰未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份。 本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，被告向原告借款20000元，并于当日为原告出具欠条一份，载明“今有宋允杰欠宋执斋20000元整，月息壹分贰厘”。后原告催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告宋执斋与被告宋允杰之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告宋允杰返还借款本金20000元并支付相应利息（以20000元为基数，自2013年4月6日起按照月利率1.2%计算至实际付清之日止）的诉讼请求合法，本院予以支持。被告宋允杰经本院合法方式传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋允杰于本判决生效之日起十日内返还原告宋执斋借款20000元并支付相应利息（以20000元为基数，自2013年4月6日起按照月利率1.2%计算至2021年2月5日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由被告宋允杰负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈同香 人民陪审员  李文民 人民陪审员  袁倩倩 二〇二一年二月五日 书 记 员  刘国骞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38752号原告：广州市大郎座椅股份有限公司(曾用名:广州市大郎座椅有限公司)，住所地广州市白云区太和镇永兴龙河东路1号。法定代表人：林州。委托诉讼代理人：聂永超、张倩，均系广东格方律师事务所律师。被告：广州泽沐信息科技有限责任公司，住所地广州市天河区陶庄路5号2楼F212号。法定代表人：韩诗雅。本院在审理原告广州市大郎座椅股份有限公司与被告广州泽沐信息科技有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市大郎座椅股份有限公司撤回起诉。案件受理费356元减半收取178元、保全费243元，均由原告广州市大郎座椅股份有限公司负担。审判员  陈亚男二〇二一年二月九日书记员  符晓璐
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初261号原告：周安太，男，1951年2月23日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。被告：王金龙，男，1975年7月16日生，汉族，山西省人。被告：中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市泽州路**（金辇大酒店右侧办公楼）一、四、五、六层。原告周安太诉被告王金龙、中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周安太于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周安太在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周安太撤回起诉。案件受理费2542元，原告已预交，本院予以退还2492元，减半收取25元，由原告周安太承担25元。审 判 员 尹艳芬 二0二一年二月二十二日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3326号原告：许亮，男，1974年12月26日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢冰洋，江苏同心园律师事务所律师。被告：南京城市职业学院（南京市广播电视大学），统一社会信用代码12320100425802658X，住所地南京市游府西街46号。法定代表人：陈育社,该单位校长。委托诉讼代理人：曾军，男，1966年10月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。第三人：嘉盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91320100721703523E，住所地南京市建邺区邺城路19号B座。法定代表人：杨如军,该公司董事长。委托诉讼代理人：姜秀霞，女，1995年3月1日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。本院在审理原告许亮与被告南京城市职业学院（南京市广播电视大学）、第三人嘉盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许亮于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京城市职业学院（南京市广播电视大学）、第三人嘉盛建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告许亮申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许亮撤回起诉。本案案件受理费37967元，退还原告许亮。审判员  郑娉娉二〇二一年二月二日书记员  朱 虹
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初268号 原告:文勇，男，1979年11月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告:王国英，女，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告文勇与被告王国英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文勇到庭参加了诉讼，被告王国英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文勇向本院提出诉讼请求：1.判令王国英向文勇归还借款62,300元及利息1,427元（利息按银行利率计算）；2.本案诉讼费由王国英负担。事实和理由：文勇与王国英原系朋友关系，文勇欲追求王国英，文勇平时通过支付宝向王国英转款10,000余元，王国英也通过支付宝向文勇转款10,000元。2020年7月9日，王国英向文勇借款65,000元，承诺2020年9月8日归还全部借款。文勇于2020年7月10日转款65,000元给王国英。借款到期后，王国英没有向文勇归还借款，在江津区派出所的调解下，王国英向文勇出具“今借到文勇现金62,300元的借条，约定2020年9月19日还款。”的借条，到期后，王国英没有向文勇归还借款。文勇为此诉至法院。 被告王国英没有作答辩亦没有向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：文勇诉称及其向本院提交的借条、转账记录等证据相互印证，共同证实王国英于2020年7月9日向文勇请求借款，承诺2个月内归还给文勇，文勇通过转账出借借款65,000元给王国英。2020年9月9日，王国英向文勇出具借条,载明“今借到文勇现金62,300元，2020年9月8日到期，约定2020年9月19日作为最后还款日期。借款人王国英，2020年9月9日”，王国英没有向本院提交相反的证据否定文勇的主张，本院予以认定。 本院认为，文勇出借借款65,000元给王国英，文勇与王国英之间的民间借贷关系成立。文勇向王国英履行出借义务，王国英应当按照约定向文勇履行还款义务。文勇与王国英于2020年9月9日约定王国英应当于2020年9月19日向文勇归还62,300元，王国英没有在2020年9月19日向文勇归还借款，文勇要求王国英向其归还借款62,300元的诉讼请求，本院予以支持。文勇与王国英在借条中对借款期内是否支付利息没有做出约定，视为不支付利息。王国英没有在2020年9月19日前向文勇归还借款，其从2020年9月20日起至起诉之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.75%计算向文勇支付利息1,070.80元｛【（62,300元×3.75%/年）÷12月/年】×5.5月｝，文勇要求王国英支付从2020年9月20日起至2021年2月5日止的利息1,070.80元的诉讼请求，予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王国英在本判决生效之日起三日内向原告文勇归还借款62,300元及利息1,070.80元； 二、驳回原告文勇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费679元，原告文勇负担7元，被告王国英负担672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 进
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执484号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。被执行人：张杏花，女，1963年06月27日出生，汉族，住。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人张杏花借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张杏花银行存款58062.53元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年二月二十二日书记员  李宝平
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1648号之二 申请执行人：刘向华，男，汉族，1973年05月10日出生，住重庆市武隆区。 被执行人：喻光华，男，汉族，1965年03月11日出生，住四川省成都市天府新区。 申请执行人刘向华与被执行人喻光华承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)渝0156民初2804号民事判决书已发生法律效力。被执行人喻光华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘向华于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人喻光华支付劳动报酬45573元及利息损失，负担案件受理费、公告费合计1240元。 本院受理后，于2020年11月19日向被执行人喻光华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人喻光华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人喻光华未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人喻光华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询。查询到被执行人喻光华在中国农业银行账户内有存款人民币5138.28元，在中国银行账户内有存款人民币622.27元，本院对上述存款进行了冻结并划拨。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人喻光华有工商登记、房屋、车辆、收益类保险、理财产品、住房公积金等可供执行的财产。同时委托四川省天府新区成都片区法院代为走访了被执行人喻光华住所地基层组织，未查询到被执行人喻光华的下落，也未查询到被执行人喻光华有可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人喻光华纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人刘向华，经征求意见，申请执行人刘向华暂不能提供被执行人喻光华的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位5760.55元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人喻光华暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初2804号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  李 霞 审判员  唐 静 二〇二一年二月二十五日 书记员  叶 军
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5391号原告：盐城市中润金属复合材料有限公司，住所地在盐城市盐都区新区开发大道638号。法定代表人：高恒铸，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被告：盐城万达汽车销售服务有限公司，住所地在盐城市双元路63号万方花园1幢7号。法定代表人：柴丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁玉钧，该公司员工。委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。原告盐城市中润金属复合材料有限公司（以下简称中润公司）与被告盐城万达汽车销售服务有限公司（以下简称万达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告中润公司的委托诉讼代理人宋大中，被告万达公司的委托诉讼代理人丁玉钧、仇育萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中润公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付租赁合同约定的税金352599.94元（其中增值税102857.14元、增值税附加税10800元、印花税1799.95元、房产税137142.85元、城镇土地使用税100000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月8日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告公司的厂房、场地经营，租赁期五年，约定了租金标准，同时约定租金为税后金额，相关税金均由被告承担。后被告提出提前终止合同，经协商双方于2020年1月达成补充协议，但就租金的税金费用承担出现分歧。请求人民法院判如所请。被告万达公司辩称：双方签订合同时，我公司并不要求原告开具发票，后在原告的要求下开具了部分增值税发票，因为增值税我公司可作抵扣，所以我公司也同意接受，但对于原告主张的其他部分税金，与我公司无关，我公司只同意承担租金发票的税金102857.05元，请求驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，原告中润公司（甲方）与被告万达公司（乙方）签订《租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方位于盐城市开发大道638号厂区内的厂房、场地等，租赁期限从2015年11月7日起至2020年11月6日，第一年度租金为60万元，第二、三年度租金为每年66万元，最后两年租金每年72万元，上述所涉及的租金金额均为税后金额，相关税金均由乙方承担。合同签订后，万达公司进入租赁厂房、场地进行经营。2020年1月9日，双方又签订补充协议一份，将原租赁合同的租期变更为2020年3月6日到期，并对万达公司交还租赁物等其他事项进行了约定。后万达公司在租赁合同到期后搬离上述厂房及场地。在万达公司租赁期间，中润公司也有将厂房出租给其他人进行经营的情况。双方租赁期间，万达公司向中润公司支付租金合计258万元，中润公司向万达公司开具了合计金额216万元的增值税专用发票、普通发票，税务部门向中润公司征收了税金102857.06元。庭审中，中润公司另提交了《税收完税证明》，载明中润公司曾向税务机关交纳教育附加税2421.43元、地方教育附加税1614.29元、城市维护建设税6025元、印花税2011.20元、城镇土地使用税242042.29元；房产税143027.75元。万达公司对中润公司完税的事实无异议，但认为与其无关。中润公司完税时，没有将所有承租人各自的相关增值税附加税、印花税分别完税。上述事实,有租赁合同、发票、完税凭证、转账凭证等证据及双方当事人陈述予以佐证,本院予以确认。本院认为,中润公司与万达公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示,不违背法律规定,本院对其效力予以确认，双方均应全面履行各自义务。本案的争议焦点是中润公司主张的相关税金是否应由万达公司承担，双方合同约定的“上述涉及的租金金额均为税后金额，相关税金均由乙方（万达公司）承担”应该如何理解与认定的问题。双方关于“上述涉及的租金金额均为税后金额，相关税金均由乙方（万达公司）承担”的约定在《租赁合同》的“租金标准及支付方式”条目下，这里的“相关税金”应该理解为与开具租金发票直接关联，并因开具发票必然增加的而不开具发票就不会发生的税金，而不能扩展到中润公司因出租厂房的经营行为或企业作为纳税主体应交纳的其他常规税种。本案中，中润公司交纳的房产税、城镇土地使用税系作为企业应交纳的常规税种，亦非双方租赁关系中开具租金发票必然增加的税种，故对于中润公司主张由万达公司负担其因开租金发票而交纳的增值税税金102857.06元，本院应予支持。而对中润公司主张由万达公司支付其交纳的房产税137142.85元、城镇土地使用税100000元，本院不予支持。增值税附加税泛指以税务机关征收的以实际缴纳的增值税为计税依据的税费，具体指城建税、教育附加、地方教育费附加，而印花费是对经济活动中和经济交往中订立、领受具有法律效力的凭证的行为所征收的一个税种。上述税费与增值税的发生有直接关联，亦为中润公司开具增值税发票必然发生的，应认定为双方约定的“相关税金”，如中润公司确因开具租金发票给万达公司而发生的交纳上述税种的税金，应由万达公司负担。本案中，中润公司提交的证据能证明其在万达公司租赁期间交纳了部分上述税种的税金，但在万达公司租赁期间，中润公司曾有将部分厂房场地出租给其他公司或个人经营的情况发生，中润公司亦陈述增值税附加税以及印花税均是混同一起完税的，其并无充分证据能够证实其交纳的税金与开具租金发票给万达公司的关联税种及关联金额具体是多少。故对中润公司主张的增值税附加税、印花税的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城万达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告盐城市中润金属复合材料有限公司税金102857.06元。二、驳回原告盐城市中润金属复合材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294.5元（已减半收取），由原告盐城市中润金属复合材料有限公司负担2333.5元，由被告盐城万达汽车销售服务有限公司负担961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 温永刚二〇二一年二月一日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执623号申请执行人：盱眙淮山房地产开发有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：钟华全，该公司总经理。破产管理人：江苏益淮律师事务所。委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被执行人：吉启军，男，1971年5月13日出生，汉族，住淮安市金湖县。申请执行人盱眙淮山房地产开发有限公司与被执行人吉启军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）苏0830民初4415号民事调解书，依上述调解书：一、确认原告盱眙淮山房地产开发有限公司与被告吉启军之间关于盱眙县车站新城小区5号楼302室商品房买卖合同（合同编号1031580000426）不成立;二、被告吉启军于2019年3月15日前协助原告办理合同网签注销手续;三、双方之间其他无争议。案件受理费3605元，减半收取1802.5元，由原告盱眙淮山房地产开发有限公司负担。因被执行人吉启军未履行上述调解书约定的第二项义务，即注销在被执行人吉启军名下的盱眙县车站新城小区5号楼302室商品房的网签备案手续，本院于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：注销在被执行人吉启军名下的盱眙县车站新城小区5号楼302室商品房的网签备案手续。本裁定立即执行。审判员  高林二〇二一年二月五日书记员  王洁江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2021）苏0830执623号盱眙县住建局：关于申请执行人盱眙淮山房地产开发有限公司与被执行人吉启军商品房预售合同纠纷一案，因被执行人吉启军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，请协助执行以下事项：注销在被执行人吉启军名下的盱眙县车站新城小区5号楼302室商品房的网签备案手续。附：（2021）苏0830执623号执行裁定书一份二〇二一年二月五日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执243号之二 申请人：郭世文，男，汉族，1988年9月7日生，住赫章县。 被执行人：朱泓臻，男，汉族，1991年11月10日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱泓臻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱泓臻在财付通支付科技有限公司085e9858eaef84*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币802.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二一年二月七日 书记员蔡斌
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初423号之一解除保全申请人：宁津县鑫丰化工有限公司，住所地宁津县大曹镇孙其滨工业区，统一社会信用代码：9137142272426938XM。法定代表人：穆耀清，该公司总经理。被申请人：江门市江海区盛世景观照明科技有限公司，住所地江门市江海区高新区**地（东宁工业园）**（自编H1）厂房，统一社会信用代码：91440704584708124Y。法定代表人：吕国超，公司经理。宁津县鑫丰化工有限公司诉江门市江海区盛世景观照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）鲁1422诉前调26号民事裁定书，将被申请人江门市江海区盛世景观照明科技有限公司的银行存款119132元或其他同等价值的财产予以查封。宁津县鑫丰化工有限公司于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宁津县鑫丰化工有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人江门市江海区盛世景观照明科技有限公司的银行存款119132元或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二一年二月三日书记员  李 阳
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1323民初555号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生。被告：薛彦准，男，1988年10月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告薛彦准金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫友浩二〇二一年二月二日书记员  王政凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执599号 被执行人：马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈方伦，该公司执行董事兼总经理。 本院依据发生法律效力的(2020)皖0503民初3491号民事调解书，于2021年2月4日立案执行马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为案件受理费15736元。 本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人名下虽有不动产，但已被查封，本案无法处置，此外没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  鲍 军 审判员  陶家平 二〇二一年二月二十六日 书记员  蒋 新
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1996号申请人郭书兵，男，汉族，1971年8月10日生，住河南省唐河县。被执行人贾月伟，男，汉族，1971年8月10日生，住河南省唐河县。申请人郭书兵申请执行被执行人贾月伟为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5601号民事判决书已发生法律效力，由于贾月伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭书兵于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人贾月伟履行（2019）豫1328民初5601号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人贾月伟在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人贾月伟名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院将被执行人贾月伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人郭书兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二一年二月六日书记员 刘 亮
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执11号之十申请执行人：张议国，男，1972年8月22日出生，汉族。委托代理人（特别授权）：郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师。被执行人：孙先忠，男，1963年2月15日，汉族。被执行人：熊化清，女，1964年6月20日，汉族。四川省渠县人民法院（2020）川1725民初3729号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人孙先忠、熊化清应偿还申请执行人借款本金385万元及利息、案件受理费2万元。因孙先忠、熊化清拒不履行生效法律文书所确定的义务，张议国申请本院强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行申请执行人张议国与被执行人孙先忠、熊化清民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙先忠、熊化清邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但规定的期限届满后，被执行人仍未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人孙先忠、熊化清进行了司法网络查控系统和传统查控查询，查询到孙先忠、熊化清银行账户和微信账户余额共计6902.9元（此款已由申请执行人申请解除冻结），除此之外孙先忠、熊化清无足以偿还本案债务的银行存款记录、无有价证券记录、亦无可供法院拍卖执行的不动产、车辆等。现本院已将被执行人孙先忠、熊化清纳入限制高消费令名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人孙先忠、熊化清经本院传统查控和网络查控，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他有效的可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并听取其关于终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  蒋为民二〇二一年二月一日书记员  宋 涛