重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初6245号原告：严菲，女，1984年10月10日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：于仕成，男，1958年3月26日出生，汉族，住四川省三台县，系严菲叔叔。原告：张彦辰，男，2012年5月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。法定代理人：严菲，女，1984年10月10日出生，汉族，住四川省三台县，系张辰彦之母。原告：张成富，男，1949年8月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告：李玉芳，女，1955年6月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。以上原告共同委托诉讼代理人：闵海涛，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆得胜包装材料有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处旺龙一路，统一社会信用代码91500224590506553N。法定代表人：唐浚博，经理。委托诉讼代理人：兰斌，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆利百伽科技发展有限公司，住所重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号附17号华辰财富广场2幢18-16，统一社会信用代码91500112MA60HETE8J。法定代表人：杨荣，总经理。被告：唐浚博，男，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市。唐浚博委托诉讼代理人：兰斌，重庆渝礼律师事务所律师。被告：田宗红，男，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。田宗红委托诉讼代理人：伍文燕，重庆朝瞳律师事务所律师。原告严菲、张彦辰、李玉芳、张成富与被告重庆得胜包装材料有限公司（以下简称：“得胜公司”）、重庆利百伽科技发展有限公司（以下简称：“利百伽公司”）、唐浚博、田宗红生命权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严菲、李玉芳、张成富及其委托诉讼代理于仕成、闵海涛，被告得胜公司、唐浚博的委托诉讼代理人兰斌，被告利百伽公司法定代表人杨荣，被告田宗红及其委托诉讼代理人伍文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严菲、张彦辰、李玉芳、张成富向本院提出诉讼请求：1、判决被告得胜公司、利百伽公司、田宗红共同赔偿原告因张均死亡所产生的损失：丧葬费43279.5元（86559元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金758780元（37939元/年×20年）、被扶养人生活费438345元[儿子张彦辰被扶养人生活费128925元（25785元/年×10年÷2）＋父亲张成富被扶养人生活费116034.50元（25785元/年×9年÷2）＋母亲李玉芳被扶养人生活费193387.50元（25785元/年×15年÷2）]、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜交通费3000元、办理丧葬事宜住宿费3000元、办理丧葬事宜误工费11000元；以上费用在扣除被告得胜公司已支付的5万元后共计1257404.5元；2、被告唐浚博对得胜公司的赔偿义务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：四原告分别为死者张均的配偶、儿子和父母。2020年9月28日早晨，被告利百伽公司安排张均到被告得胜公司所有的位于铜梁区南城街道白龙三路92号的得胜公司与其员工李忠义共同从事包装制品的生产工作。当晚9时许，张均在工作过程中被机器挤压，身受重伤，后被送往铜梁区人民医院经抢救无效于当晚10时8分死亡。被告得胜公司、利百伽公司系合作关系，张均系被告利百伽公司安排到得胜公司的工厂里从事包装制品的生产工作，被告得胜公司和利百伽公司均没有为张均提供基本的安全保护措施，被告田宗红系在场当事人但没有尽到安全提示义务，故被告得胜公司、利百伽公司、田宗红应当对张均在生产过程中被机器挤压身亡事故共同承担责任。而被告得胜公司作为自然人独资公司，其唯一股东即被告唐浚博应当对被告得胜公司的债务承担连带责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院望判如所请。被告得胜公司辩称，受害人张均没有到其司处从事生产工作，张均亦不是其司员工。其司和利百伽公司没有合作关系。其司支付的5万元不是赔偿款，系配合政府工作而支付的丧葬费等相关费用。其司对张均的死亡无过错，请求驳回原告对其司的诉求。被告唐浚博辩称，同意得胜公司的辩称意见。唐浚博的资产没有和得胜公司资产混同，不承担连带责任。被告利百伽公司辩称，张均不是其司员工，其司也没有联系张均做工，也没有授权他人安排张均到得胜公司做工。其司与得胜公司系合作关系，但不会干预得胜公司的生产经营活动。张均系在得胜公司厂房内死亡，与其司无任何关系，其司不应承担责任。被告田宗红辩称，其系利百伽公司的项目负责人，因其司委托得胜公司生产酒托盘，田宗红便到得胜公司监督产品生产。张均系其表弟，因其想学习吸塑机操作技术，主动要求前往观摩。田宗红没有安排张均从事机器操作工作。事发时，因吸塑机出现故障，得胜公司员工李忠义便要求帮忙推机器，张均系在帮忙过程中被吸塑机压迫而亡。原告提供的询问笔录也证明张均死亡的直接原因系李忠义的不当操作和张均的不当参与造成，田宗红对张均没有安全保障义务，其不应承担责任。请求驳回原告对田宗红的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告利百伽公司曾委托被告得胜公司生产塑料模具。2020年9月28日，被告田宗红作为利百伽公司的项目负责人前往得胜公司生产车间监督产品生产，一同前往的还有田宗红的表弟张均，张均随行的目的系观摩学习吸塑机操作情况，以便今后从事该行业。当晚9:30分许，因吸塑机发生故障，得胜公司员工即吸塑机的操作人李忠义便叫张均帮忙推吸塑机下炉复位。在推动机器过程中，张均被吸塑机下模挤压受伤后经抢救无效死亡。事后，重庆市铜梁区公安局南城派出所于2019年9月29日对在场人李忠义、田宗红人作了询问笔录。在对李忠义的询问笔录中载明：“问：你把事情的详细经过讲一下。答：今天我在厂里上班，上午9点多钟的样子，昨天在我们公司找我们生产塑料模具的田宗红和张均一起到我们公司的生产车间来了，之后他叫我帮忙生产塑料模具，因为昨天田老板也到我们公司来要我们帮他生产塑料模具，我们老板唐灿章也知道这个事，所以我就去把田老板给我的模具拿到生产车间的吸塑机上面去操作......整个白天我都和张均在生产，一直到晚上9点半的样子，吸塑机的下炉卡住无法复位了，无法继续生产，我就先一个人进了吸塑机里面用手推下炉复位，结果推不动。我就叫外面的张均进来帮我一起推，但还没把下炉完全推进去我就看到下模在往上面升，我就慌了。我马上就从吸塑机里面跳出来了，也叫张均赶快出来，同时我又去吸塑机侧面按断电开关。按下开关后机器停止运作了，我回去一看发现张均整个上半身就被下模夹在吸塑机的顶部了，我马上就去把断电开关打开，然后按了液压开关，让下模往下降，然后张均就没有被卡在里面了。我一看张均的上半身出血了，话都说不出来，就打的120来将张均送到人民医院......问：你是什么时候开始操作吸塑机的？答：时今年6月的时候，那个时候我还不会操作吸塑机，有一天老板喊我去维修这台吸塑机，我在维修过程中就自学怎么操作这台机械，并且学会了。当时下订单的就是田老板，机械修了一个多星期就修好了，之后我们老板唐灿章就说田老板下了订单要用我们的吸塑机生产塑料模具（业内俗称打样），叫我用吸塑机帮田老板生产塑料模具。问：张均是什么时候过来和你一起生产塑料模具的？答：张均是7月的样子才和田老板一起来厂里面和我一起生产塑料模具的，他每次过来都是和田老板一起的。他平时就是和田老板一起过来监督生产的，平时他也不干什么，就在边上看，估计是来学习的。他不会操作吸塑机，平时都是我操作。问：张均帮你递送板材是什么时候的事情，是谁叫张均帮你递送板材的？答：是2020年9月27日和28日，本来我们老板以前叫厂里的工人帮我递送板材，工人觉得没得多的工资，不愿干了，之后我就一个人做。前天是因为板材不平整，我一个人放不了，张均就来帮忙。昨天是因为板材尺寸出了问题，我一个人也不好放，张均就去帮我把板材搬到吸塑机上面，这个没有谁叫张均，田老板因为有腰伤搬不了东西，我一个人放板子不好放，张均就自己来帮我搬运板材的......问：张均是怎么被卡在吸塑机里面的？答：就是因为我们把下炉推动后，吸塑机重新开始运作，下模往上顶，但是人要在吸塑机里面站立只能是弯腰，上半身要往吸塑机的中间部分前倾，吸塑机顶上来后张均的上半身就被下模顶压在吸塑机的顶部边缘了。问：你发现吸塑机故障后是怎么处理的？答：当时田老板说了一句，下炉没有复位，我经过查看后发现下炉确实没有复位，我就直接进的吸塑机里面推的下炉，但是推不动，然后叫张均帮我来推。张均进来和我一起把下炉往里面推，推动之后下模开始往上顶，张均就被卡在里面了。问：田老板是否劝阻或提醒你和张均不要进吸塑机？答：我和张均进去推下炉的时候，田老板问我断电没有，他刚一说完这句话下模就开始往上顶了，我都没有反应回他话的时间。问：张均听到你叫他进吸塑机推下炉时有什么反应。答：他没有说话，直接就进来了。问：你以前是否处理过吸塑机类似故障？答：以前吸塑机出过故障，但不是下炉不能复位这种，是叫外面的人来修好的。问：你发现下模开始往上顶时怎么应对的？答：出于本能我马上从吸塑机里面出来了，同时我也喊张均马上出来，并且立马去关电源。问：平时唐灿章对你进行吸塑机操作的相关安全培训没有？答：没有。问：事发时你和张均是否有穿戴安全帽等保护性措施？答：没有。问：田宗红和唐灿章是什么关系？答：田宗红租用我们公司的吸塑机和我进行塑料模具的生产，具体的费用和其他事项只有他和唐灿章才清楚。”在对田宗红的询问笔录中载明：“问：你把事情的详细经过讲一下。答：2020年9月28日早上9点多钟我和我表弟张均到重庆铜梁区得胜包装塑料有限公司去找李忠义，叫他帮忙生产酒托盘打样，因为之前我就和厂里的老板唐灿章联系好了的，然后李忠义就去把我之前给他的模具拿到生产车间的吸塑机上面去操作......整个白天张均和李忠义都在生产，一直到晚上9点半的样子，吸塑机的下炉卡住无法复位了，李忠义就先一个人进了吸塑机里面用手推下炉，想将下炉推进去复位，结果发现推不动，就喊了一声进来帮哈忙。因为我有腰伤，之前也是我表弟张均在帮他，所以张均自己就进吸塑机帮李忠义推炉了。他们刚开始推时，我就问他们断电没有，结果他们还没回答我，我就发现下模往上顶了，我就赶紧喊张均他们出来。李忠义也发现下模开始往上顶了，他就躲在吸塑机里面的角落，结果张均没有来得及躲避就被吸塑机的下模把上半身卡在下模和吸塑机顶部之间了。吸塑机因为张均被卡住了就停止运作，李忠义马上就从吸塑机里面跳出来了，去吸塑机侧面按断电开关......问：你是什么时候开始操作吸塑机的？答：他会操作吸塑机，今年6月的时候，和我们公司合作的其他公司在负责联系唐灿章生产塑料模具这个事情，我当时负责到厂里监督生产模具。那个时候厂里的这台吸塑机是坏的，唐老板就喊李忠义去维修这台吸塑机，李忠义可能就是在这过程中自学怎么操作这台机器的。机器修理了一个多星期就修好了，然后我就到厂里负责监督生产。问：张均是什么时候到厂里和李忠义一起生产塑料模具的？答：张均是7月的样子和我一起来厂里和李忠义一起生产塑料模具的，他每次都是和我一起过去的。问：张均在生产模具的过程中具体负责什么？答：因为板材还是有点重，他就负责帮李忠义递送一下板材，一起将板材放在吸塑机的顶部。不过这是最近的事情，之前我过去是负责监督生产，张均是因为我想带他学这个技术，他在旁边看。问：张均是否会操作吸塑机？答：他不会，平时都是李忠义操作。问：是谁叫张均帮李忠义递送板材的？答：本来唐老板以前叫厂里的工人帮李忠义递送板材，后来没人干了，就李忠义一个人做。昨天是因为板材尺寸出了问题，结果张均就去帮他把板材搬到吸塑机上面。这个没有谁叫张均，我因为有腰伤搬不了，李忠义一个人放板子不好放，张均就自己去帮他搬运板材的。问：从什么时间开始张均帮李忠义搬运板材的？答：从2020年9月27日开始，因为板材不平整，李忠义一个人放不了，张均就帮他放的板材，昨天又因为板材尺寸出了问题，张均又去帮李忠义搬运的板材。问：李忠义是否哟普操作吸塑机的资质？答：我个人觉得不用什么资质，李忠义自学的，会操作这个机器，我平时也在旁边看了的，他确实会操作。问：张均是怎么被卡在吸塑机里面的？答：就是因为张均和李忠义把下炉推动之后，吸塑机重新开始运作了，下模往上顶，但是人要在吸塑机里面站立只能是弯腰，上半身要往吸塑机的中间部分前倾，吸塑机顶上来后张均的上半身就被下模顶压在吸塑机的顶部边缘了，其实里面应该还有空间可以躲避的，但是张均不熟悉吸塑机，所以他就被压死了，没有躲掉。问：李忠义发现吸塑机故障之后是怎么处理的？答：当时我说了一句，下炉没有复位，李忠义经过查看后发现下炉确实没有复位，李忠义就直接进的吸塑机里面推的下炉，但是发现推不动，然后叫张均帮他推，张均进来和他一起把下炉往里面推，推动之后下模开始往上顶，再之后就是张均被卡在里面了。问：你是否劝阻李忠义不让他和张均进吸塑机，提醒他们先断电再进吸塑机？答：李忠义和张均都进去推炉时，我突然想起问了一句断电没有。问：李忠义和张均听了这句话后是什么反应？答：我刚一说完这句话下模就开始往上顶了，他们都没有回话反应的时间。问：张均听到李忠义叫他进吸塑机推下炉时是什么反应？答：他没有说话，直接就进去帮李忠义推下炉了。问：吸塑机再次开启是否对张均造成了二次挤压损伤？答：我当时就站在吸塑机的正面，看得到里面的情况，张均没有受到二次挤压损伤。问：你在唐灿章的公司里面监督生产产品，是如何支付费用给他的？答：打模一次收费500元，批量生产模具成品是11元一张......问：你和重庆市铜梁区得胜包装塑料有限公司是否签订合同？答：之前是和我们公司合伙那个公司与重庆市铜梁区得胜包装塑料有限公司签订的合同，但是因为两边闹得不愉快，合同还没有到期，我就去得胜公司监督生产产品。”另查明，被告得胜公司系自然人独资公司。事发后，得胜公司向原告支付了5万元用作处理张均丧葬等相关事宜。还查明，原告张成富、李玉芳系张均父母，育有张均、张洪两名子女。严菲系张均妻子，张彦辰为严菲、张均之子。张成富、李玉芳现每月各自能领取社保费100元、1018元。张均与严菲于2016年11月21日注册成立了重庆市璧山区启拓餐饮服务有限责任公司，从事餐饮相关行业。张均与严菲从2019年6月起至今居住于其租用的位于重庆市璧山区××街道××路××号×幢2××房屋。庭审中，原告严菲自认张均随田宗红去得胜公司处系为了学习吸塑机操作技术，以便今后从事该行业。上述事实，有原、被告的陈述，重庆市铜梁区公安局南城派出所对李忠义、田宗红人的询问笔录、急诊病历、殡葬证、死亡医学证明、房屋租赁合同、房产证、物业公司出具的《入住证明》、流动人口居住证、村委会出具的关系证明、原告与得胜公司达成的《初步协议》等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，田宗红系作为利百伽公司项目负责人身份到得胜公司监督产品生产，张均系出于想学习吸塑机操作技术，基于其系田宗红表弟身份，由田宗红私自带入得胜公司车间。故张均与田宗红、利百伽公司、得胜公司均不存在雇佣关系。根据公安机关对李忠义、田宗红的询问笔录，张均也会主动加入到吸塑机生产中，鉴于张均的目的系为了学习吸塑机操作技术，故其主观上系为了进一步了解吸塑机性能，而并非系出于帮助得胜公司进行生产。得胜公司员工李忠义系从2020年6月通过维修吸塑机而自学其操作技术，到事发时不足4个月，明显对吸塑机性能缺乏足够了解。吸塑机出现故障后，在未断电的情况下，李忠义叫张均冒然进入吸塑机里面推动下炉，本就具有较大安全隐患。张均作为成年人，对自身安全存在疏忽，具有一定过错。但张均的该行为系为了使吸塑机恢复生产，受益人为得胜公司。且得胜公司作为管理者，明显对进入公司车间的外来人员缺乏必要的管理措施，故得胜公司对张均的死亡后果存在较大过错。综合本案实际情况，本院酌情由得胜公司对张均的死亡后果承担70%的赔偿责任，张均自负30%的责任。田宗红与利百伽公司对张均的死亡不具有过错，不承担赔偿责任。关于唐浚博是否承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告得胜公司系自然人独资有限责任公司，唐浚博系该公司法定代表人。虽然二被告在庭审中提供了公司的《明细账》，拟证明公司收支未混同于唐浚博，但该账本系得胜公司自制，证据明显存疑且不充分，故难以达到其证明目的，为此本院依法确定唐浚博对得胜公司应承担的赔偿责任承担连带责任。原告请求的赔偿费用：1、丧葬费：本院依法按照上一年度重庆市在岗职工年平均工资89714元计算6个月为44857元，现原告请求赔偿43279.50元，系其对诉权的处分，本院予以尊重，故本院主张丧葬费43279.50元。2、死亡赔偿金：张均事发时已在城镇连续居住生活1年以上，其赔偿标准应按城镇居民可支配收入37939元/年计赔，经计算其死亡赔偿金为758780元（37939元/年×20年）。关于被扶养人生活费，张均的被扶养人有三人，分别为其父母张成富、李玉芳及儿子张彦辰，本院以张均死亡之日计算三人的被扶养人年限分别为9年、15年、10年。因张成富、李玉芳有互相扶养义务，另育有两名子女，故每人的扶养人为3人，其次，二人每月领取的社保费依法应作相应扣除。经计算，三人的被扶养人生活费为：张成富73755元[(25785元-100元×12个月)×9年÷3人]，李玉芳67845元[(25785元-1018元×12个月)×15年÷3人]，张彦辰128925元(25785元×10年÷2人）。根据法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金内，据此，本院予以主张死亡赔偿金1029305元。3、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费：本院酌情予以主张4000元。综上，本院予以主张得胜公司向原告赔偿753609.15元（43279.50元+1029305元+4000元）×70%。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，由于本次事故造成原告近亲属张均死亡的后果，对原告在精神上造成了巨大伤害，本院根据双方在事故中的过错程度及结合本地经济发展水平等情况酌情予以主张由得胜公司赔偿35000元。据此，原告可获得的赔偿费用为788609.15元，扣除得胜公司已支付的50000元，得胜公司需赔偿原告738609.15元。被告唐浚博对该赔偿款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆得胜包装材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告严菲、张彦辰、李玉芳、张成富738609.15元，被告唐浚博对该赔偿款承担连带责任。二、驳回原告严菲、张彦辰、李玉芳、张成富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3343.51元（已减半），由原告严菲、张彦辰、李玉芳、张成富负担1296.51元，由被告重庆得胜包装材料有限公司负担2047元；财产保全费5000元，由被告重庆得胜包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨建二〇二一年二月二日书记员  谢东