四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终834号 上诉人（原审被告）：成都楠郡光大酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区双凤四路558号2栋。 法定代表人：刘双，执行董事。 委托诉讼代理人：张媛苑，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川沐师卫浴设备有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易与实验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港三路739号。 法定代表人：张长森，总经理。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 上诉人成都楠郡光大酒店管理有限公司（以下简称楠郡公司）因与被上诉人四川沐师卫浴设备有限公司（以下简称沐师公司）承揽合同纠纷一案不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 楠郡公司上诉请求：撤销一审判决，驳回沐师公司的诉讼请求。事实和理由：1.文海旭与楠郡公司无任何雇佣关系，其个人签署的对账单楠郡公司不予认可；2.刘涛与沐师公司的沟通系个人行为，不代表楠郡公司；3.沐师公司无法证明楠郡公司有付款义务未履行。 沐师公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，楠郡公司的上诉请求不成立。 沐师公司向一审法院起诉请求：1.请求判令楠郡公司向沐师公司支付拖欠的款项40000元；2.判令楠郡公司向沐师公司支付逾期付款利息，利息的计算方式为：以40000元为本金，从结算的第二天即2018年1月31日起计算至付清之日止，从2018年1月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日以后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计为5574元。 一审法院认定事实：一、楠郡公司（甲方）与沐师公司（乙方）签订《定制玻璃生产、安装工程合同》，约定乙方为甲方定制玻璃生产及安装项目，工期从2017年7月13日至2017年8月7日。合同价格为单价包干价格，最后按照实际收方面积或者长度清单核算总价，本合同暂定总价150000元，最后以双方实际结算金额为准。关于“合同价款的支付”中约定：甲方以银行转账方式支付合同价款，支付至张长森在中国农业银行成都市新都支行开立的账号尾号为3817的账户内；合同生效2个工作日内，甲方向乙方先行支付暂定总价的40%，共计60000元；玻璃货到甲方指定工地且经甲方验收后，2个工作日内支付暂定总价的40%，共计60000元；乙方货到甲方且安装完毕，经甲方验收合格5个工作日内，甲方向乙方支付最终核定总价的95%；合同签订之日起，半年内甲方向乙方支付质保金，此质保金为最终核定总价的5%。关于“设备材料供应”中约定：本工程承包范围内的全部设备、材料由乙方负责供应采购，但必须符合本合同的要求，并与本合同中载明的材质、型号、规格、质量标准一致，材质样品双方需提前签字确认，乙方按样品供货；已进场的材料，若发现有与样品不一致或者不合格者，乙方必须迅速将其运出场外。若乙方在24小时内没运出现场，甲方有权将此不合格的材料或设备视为废品自行处理，处理费用由乙方负责。甲方有权制止使用，责令停工、返工、整改、处罚（每发现一次乙方向甲方支付违约金1000元）。如发现乙方二次使用与样品不符材料，甲方有权责令其退场，由此造成的损失和一切经济处罚均由乙方承担。不论单位和甲方是否发现和制止，由于使用劣质材料施工所引起的一切后果均由乙方负全责。关于“过程验收及竣工验收”中约定：定做产品于交货并安装完毕后，若甲方在定做产品到货之日起（按承揽方送货单日期），七个工作日内未能按时进行验收，则视为甲方默认乙方所生产的定作产品已全部进行合格验收，则甲方必须按付款方式之条约一次性付清尾款。 附件1《工程质量保修书》中约定：质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算2年；属于质量保修范围、内容的项目，乙方应当在接到质量保修通知之日起7天内派人质量保修。乙方不在约定期限内派人质量保修的，甲方可以委托他人修理，发生的费用从质量保证金中扣除。该《工程质量保修书》下方只有楠郡公司的盖章。 二、《沐师公司结算清单附页》上手写载明：“总共未付58671元，代付47237.45元，尾款11433.55元。按合同约定，共计58671元后于2018年1月16日付清。此数量和金额前期已收方核实完成”。手写下方落款有“文海旭2018.1.30”的字样。 沐师公司出示微信聊天记录及中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据，证明发票显示尾号为5625的手机号系文海旭本人，通过微信用户名搜索尾号为5625的手机号，出现的即是微信用户名为“Busy”的微信账户。沐师公司法定代表人张长森与微信用户名为“Busy”的聊天记录载明：“2017年7月6日你们公司叫啥子名字嘞？（文海旭，以下简称文）；四川沐师卫浴设备有限公司（张长森，以下简称张）；（发送《定制玻璃生产、安装工程合同2017.docx》）（文）；……2017年7月8日你把那个合同填了发给我噻啊，其他也不是问题（文）；……2020年7月10日我安排的明天上午过来，下午我还要去简阳签个合同（张）；好，把章带上（文）；……2020年7月12日收到两个三万是你们打的嘛（张）；对，你们的人呢（文）；……2017年8月8日文总帮我催一下款，不锈钢市场也要停产了，而且一天一个价，玻璃原片现在都拉不到了（张）；好的，在审批中哈（文）；……文总那个款还没打，帮我问一下（张）；放心（文）；等钱下材料呀！现在什么都要现钱，这个月是困难时期！（张）；财务出差了，我私人现转30000给你哈（微信分三次各转10000元）（文）；……2018年2月2日（微信转账15000元）唐总，唐总不好意思啊，这个就是这个资金有点紧张，过年前可能就暂时只能付你们这么多了哈，然后到时候给我说哈（文）；哎呀，那行吧，我也真的是快疯掉了，快疯掉了，真的是那个主要是供应商的款，我都还没跟他们结完（张）；……2018年9月24日（中秋祝福短信）（张）；谢谢哦，还没有给你们结清，不好意思（文）；老文同志：知道你们也难，总的来说你们人品还是不错，大家互相理解（张）；我们收款呢，有问题，但不是很大，但是我们现在面临的最大的问题就是我们在精装领域内，精装房里面那啊，现在也太深了，因为现在精装房太多了（文）；……”楠郡公司未到庭参加庭审，未对上述证据发表质证意见。 沐师公司副总经理徐红萍通过微信与微信号“×××08”（刘涛）的聊天记录中载明：“2019年6月12日（发送结算清单）就抹零付整数嘛，4万，还是请刘总给一个大概时间嘛，拖了这么久了，我们公司也资金紧张哈（徐红萍，以下简称徐）；尽快安排（刘涛，以下简称刘）；……2019年6月20日刘总，请问一下您那边核对得怎么样了呢？文总签的合同，也是他收方签的字，付款这一块，他也很清楚的哈（徐）；他们很快就回来了，如果核对无误会尽快安排哈（刘）；谢谢，我们资金也很紧张，实在不能再拖了，一年多了（徐）；现在酒店还没营业，公账上没有资金，我们理解你的困难，会尽快安排的（刘）；……2019年7月15日就4万元，又不是好多，你们就这么拖来拖去，也不是办法。该我们配合你们的，我们全力配合，但也请你按合同约定执行吧（徐）；你们要起诉，大家也可以打个两三年的官司，给你说了我们会尽快解决，酒店今年也要开业。如果开不了业，公司倒了，法院也执行不了（刘）；……七月不处理，我们肯定就起诉了（徐）；你们愿意打几年官司就打吧，给你们说了今年肯定会开业（刘）；没事，既然你们认为起诉可以解决，那我们更乐意起诉了（徐）；起诉光是管辖权异议一审二审就是半年，然后再打证据，再一审二审。你们喜欢怎么样，我们也没有办法（刘）。……”楠郡公司对上述聊天记录的真实性认可，认可系其公司董事刘涛与沐师公司的聊天记录，但对其证明目的不予认可。 沐师公司出示短信截图一张，拟证明2018年9月20日，楠郡公司的财务人员钟诚通过尾号为3817的账户分别向其法定代表人张长森转账3600元和71元，系支付的部分货款。 一审庭前质证中，楠郡公司出示2017年12月18日其内部出具的管理文件《关于玻璃安装质量问题的处理通知》(楠郡光大字【2017】67号)和货物照片，拟证明沐师公司的供货货物存在质量问题。沐师公司对上述证据的三性均不予认可，认为其未收到任何关于玻璃安装质量问题的通知，且早已安装竣工完成。 三、一审庭审中，沐师公司作如下陈述：沐师公司供应的货品早已安装完毕；一直都是与文海旭在沟通与楠郡公司之间的合同签订和履行事项，与文海旭于2018年1月30日办理了结算。双方确认合同总金额为231171元，在优惠后协商总金额为 228671元，尚确认有58671元未付。在结算之前楠郡公司已向沐师公司支付了17万元，其中2017年7月12日收到了6万元（在与文海旭的聊天记录中有体现），剩余的8万元分两次5万元和3万元系文海旭带人刷信用卡支付的；在2018年1月30日办理结算后，文海旭于2018年2月12日通过微信转账的方式向沐师公司的法定代表人张长森支付了15000元，2018年9月20日，通过钟诚尾号为3871的账户分别向张长森转账3600元和71元，现尚欠40000元未付。楠郡公司作如下陈述：认可合同的真实性，但文海旭是公司总经理的朋友，无法代表公司；沐师公司2017年6月开始供货的，供应的货品早已安装完毕，但因为酒店在2018年年初就停业了，所以一直未使用，酒店也未重新开业。 一审法院认为，沐师公司与楠郡公司签订的《定制玻璃生产、安装工程合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应系合法有效，双方均应恪守履行。现双方均确认合同已履行完毕，楠郡公司辩称结算单上签字的文海旭并非代表楠郡公司结算的人员，且玻璃质量有问题，故不应当付款。一审法院认为，第一、通过沐师公司举示的中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据、微信用户名查询及张长森与微信用户名为“Busy”的聊天记录，均可证明微信用户名为“Busy”系文海旭本人。通过双方微信记录可以显示，沐师公司与楠郡公司就合同的协商和签订、玻璃的定购和安装、部分价款的给付和货款的催款，均是由沐师公司的法定代表人张长森与文海旭之间完成的，楠郡公司亦对《定制玻璃生产、安装工程合同》的真实性予以认可。同时在沐师公司财务人员与楠郡公司的董事刘涛的微信聊天记录中显示，刘涛对沐师公司副总经理徐红萍表示“文总签的合同，也是他收方签的字，付款这一块，他也很清楚的哈”并未提出异议。以上足以证明楠郡公司实际上授权了文海旭与沐师公司进行玻璃定购事项的协商和履行，文海旭亦有权利代表楠郡公司与沐师公司进行结算。第二、关于楠郡公司主张的质量问题。在《定制玻璃生产、安装工程合同》中已约定楠郡公司应当在收到货之后7个工作日内进行验收，未验收视为产品合格。同时双方均确认2017年6月开始供货，至今已2年有余，楠郡公司未证明沐师公司供应的玻璃有任何质量问题，亦无证据显示其向沐师公司主张过质量问题。同时在沐师公司副总经理徐红萍向楠郡公司的董事刘涛进行催款的过程中，刘涛一直称酒店未开始营业，公账上无资金为由不付款，并未提到货品存在任何质量问题。故对楠郡公司因质量问题不予付款的辩称，一审法院不予采纳。第三、关于未付款的金额，根据结算清单上显示，截止2018年1月30日楠郡公司尚欠货款58671元未付，楠郡公司未出示证据证明其已支付完全部货款。沐师公司出示与文海旭的聊天记录和其收到钟诚向其转账的短信记录，认可2018年1月30日之后收到货款18671元，尚欠40000元未付，该金额与徐红萍和刘涛之间的聊天记录可以相互印证，一审法院予以确认。综上，故对沐师公司要求楠郡公司支付剩余未付货款40000元的请求，一审法院予以支持。楠郡公司未及时给付货款，造成了沐师公司资金占用的损失，根据合同的约定，工期从2017年7月13日至2017年8月7日，在合同签订之日起，半年内楠郡公司支付剩余款项即质保金5%。因合同中并未显示签订时间，一审法院酌情以合同约定的完工之日起算六个月即2018年2月6日之前，视为应当支付全部货款的时间。故一审法院确认楠郡公司应当同时向沐师公司支付资金占用利息，利息的计算以未付货款40000元为本金，从2018年2月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息，从2019年8月20日至给付本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，对于超出上述限额的部分，一审法院不予支持。楠郡公司经一审法院两次合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其放弃对沐师公司诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对沐师公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、楠郡公司于判决生效之日起十日内向沐师公司支付未付货款40000元，并支付资金占用利息（利息的计算方式：以未付本金40000元为基数，从2018年2月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息，从2019年8月20日至给付本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回沐师公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1406元，减半收取703元，由楠郡公司负担。 本院二审期间，楠郡公司提交张媛苑和文海旭的聊天记录，拟证明文海旭与沐师公司签订的协议，与楠郡公司无关。沐师公司质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据属于证人证言，证人未出庭接受询问，不应当作为证据使用，且该聊天记录的内容也无法证明文海旭是否有权代表楠郡公司。本院认为，楠郡公司提交的证据与本案无关联性，无法达到其证明目的，不予采信。本院对各方当事人无异议的一审查明事实予以确认。 本案的争议焦点为楠郡公司是否应向沐师公司支付货款4万元及资金占用利息。对此，本院分析评述如下： 楠郡公司对本案《定制玻璃生产、安装工程合同》真实性表示认可，且沐师公司已按照合同约定履行了合同义务，因此该合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应如实履行。楠郡公司的上诉理由主要为文海旭无权代表楠郡公司结算，对文海旭签署的结算清单不予认可，对此本院认为，首先，根据本案查明事实，案涉合同签订及履行的过程均通过文海旭完成，楠郡公司并未对此提出异议；其次，在签订合同时任楠郡公司法定代表人的刘涛也对文海旭代表楠郡公司的事实予以确认，因此无论文海旭与楠郡公司是否具有雇佣关系，在案涉合同的履行过程中，沐师公司有充足的理由认为文海旭可以代表楠郡公司，文海旭的结算行为应由楠郡公司承担责任。对于楠郡公司应支付的金额，一审判决认定正确，本院予以确认。 综上所述，楠郡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1406元，由成都楠郡光大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年二月十九日 书记员 赵珊珊