wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初424号 原告鲁春和，男，1973年5月18日生，满族，无职业，户籍地辽宁省西丰县，现住西丰县。 被告姜海波，男，1977年9月30日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省西丰县。 原告鲁春和诉被告姜海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁春和到庭参加了诉讼，被告姜海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁春和向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币26,000元，自2016年1月21日起至2020年8月21日止借款利息28,600元。并自2020年8月22日起，以26,000元为基数，按月利2分给付借款利息至付清借款时止。2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2016年1月21日，被告向原告借款人民币26,000元，被告给原告书写借条，约定借款月利2分，约定2016年3月21日前偿还借款本金及利息。被告至今没有偿还本息。原告每年多次向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还。原告诉讼请求被告偿还本息并由被告承担诉讼费用。 被告姜海波未提交答辩意见。 原告向法庭提交借款合同一份，证明被告姜海波向其借款的事实。 经法庭当庭审查，该借款合同上有借款人姜海波亲笔书写的借款数额、借款期限、借款人身份证号码及联系电话，有姜海波的签名捺印。法庭当庭对该证据的证明效力给予确认，可以作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告鲁春和与姜海波系朋友关系。2016年1月21日，姜海波向鲁春和借款26,000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2016年1月21日至2016年3月21日止，共计60天，双方约定利率为月利2分。借款到期后，原告多次索要借款，姜海波承诺偿还，但仍未按约定履行还款付息义务。原告诉至法院。 本院认为，被告姜海波向原告鲁春和借款并签订了《借款合同》，双方对借款的数额、利率、还款期限进行了约定，原告向被告交付了借款，双方之间的民间借贷行为受法律保护。被告理应按照双方的约定及时偿还借款。原告要求被告给付借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告按照借款合同约定月利2分给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据现有证据，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜海波于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告鲁春和借款26,000元及利息（自2016年1月21日至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至借款给付完毕止，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,165元，由被告姜海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李 虹 人民陪审员  王艳丽 人民陪审员  焦春悦 二〇二一年二月七日 书 记 员  许 硕
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3868号 原告：山东滨州交运集团有限责任公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十五路1217号（渤海一路以东）。 法定代表人：胡义亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。 被告：刘保河，男，1972年09月19日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：无棣县嘉和运输物流有限公司，住所地山东省无棣县碣石山镇政府驻地。 法定代表人：朱洪升，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：山东省滨州市无棣县海丰七路3号。 负责人：周宁波，该公司经理。 原告山东滨州交运集团有限责任公司（以下简称交运集团公司）与被告刘保河、无棣县嘉和运输物流有限公司（以下简称无棣嘉和公司）、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人民财保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月01日本院立案后，依法适用简易程序，2020年01月11日公开开庭进行了审理。原告山东滨州交运集团有限责任公司的委托诉讼代理人韦良钦，被告人民财保无棣支公司的委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加诉讼。被告刘保河、无棣嘉和公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东滨州交运集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、施救费等损失81238.7元2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年1月12日12时50分许，牟建村驾驶鲁ＭＢ××××号大型客车（载着庞梦欣、王孟旗、杨春琦、王延永、满勇为）沿205国道由南向北行驶至博兴县汽车站入口处时，与沿205国道由北向南行驶的刘保河驾驶的鲁ＭＷ××××号重型货车发生碰撞，致庞梦欣、王孟旗、杨春琦、王廷永、满勇为受伤，车辆及随身行李损坏，造成道路交通事故。此交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定牟建村负主要责任，刘保河负次要责任，庞梦欣、王孟旗、杨春琦、王廷永、满勇为无责任。此道路交通事故给原告造成了车辆损失、停运损失、施救费等很大的经济损失，刘保河、无棣县嘉和运物流有限公司、人民财保无棣支公司作为鲁ＭＷ××××号重型货车的驾驶人、管理人、所有人、被保险人、保险人等应当赔偿由此给原告造成的损失。根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，并提出以上诉讼请求，请贵院依法判若所请。 被告人民财保无棣支公司辩称，针对该案的事故情况、责任情况无异议，对于三者车鲁ＭＢ××××的维修费用有异议，施救费用有异议，牵扯停运损失费属于间接损失，保险公司不予承担。 被告刘保河未答辩。被告无棣县嘉和运输物流有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，机动车登记证书、博兴县公安局交通警察大队第371625420200000163号道路交通事故认定书、鲁ＭＷ××××号重型货车机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、行驶证、刘保河驾驶证、郑州宇通客车股份有限公司济南销售服务中心营业执照、道路运输经营许可证、车辆维修证明、鲁ＭＢ××××维修清单、鲁ＭＢ××××号大型客车行驶证、道路客运班线经营行政许可决定书、新增省际市际客运班车备案表、道路客运班线经营许可证明、道路运输证、牟建村驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、滨州士德机动车鉴定评估有限公司滨士车鉴报字（2020）第021号鲁ＭＢ××××宇通大型普通客车事故损失价值鉴定评估结论书及鉴定费发票各一份。拟证实鲁ＭＢ××××号宇通大型普通客车车辆维修时间为50日、车辆日停运损失为777元，停运损失计38850元，鉴定费4000元。被告人民财保无棣支公司认为停运损失费不属于保险公司理赔范围，对鉴定费、停运损失不承担。经查，本院认为该鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序合法，且与本案具有关联性，予以确认。2、施救费单据一张。拟证实支付鲁ＭＢ××××号大型客车施救费200元。被告人民财保无棣支公司认为施救费是收据，不是正规发票对此不予认可，本院认为该施救费收据不符合法定证据形式要求，对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日12时50分许，牟建村驾驶鲁ＭＢ××××号大型客车（载着庞梦欣、王孟旗、杨春琦、王延永、满勇为）沿205国道由南向北行驶至博兴县汽车站入口处时，与沿205国道由北向南行驶的刘保河驾驶的鲁ＭＷ××××号重型货车发生碰撞，致庞梦欣、王孟旗、杨春琦、王廷永、满勇为受伤，车辆及随身行李损坏，造成道路交通事故。此交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定牟建村负主要责任，刘保河负次要责任，庞梦欣、王孟旗、杨春琦、王廷永、满勇为无责任。人民财保无棣支公司作为鲁ＭＷ××××号重型货车的保险人，涉案事故发生在保险期间。现原告要求被告赔偿原告车辆损失、停运损失、施救费，经鉴定，涉案车辆的日停运损失为777元，事故车辆损坏修复时间为50天，原告支出鉴定费4000元，经被告认可鲁ＭＢ××××号大型客车车辆损失为223079元、以上损失共计265929元扣除交强险财产损失项下赔付2000元后损失金额为263929元。 本院认为，被告刘保河驾驶车牌号鲁ＭＷ××××号重型货车与牟建村驾驶鲁ＭＢ××××号大型客车（载着庞梦欣、王孟旗、杨春琦、王延永、满勇为）碰撞，造成交通事故，致使原告车辆部分损坏的后果属实。鲁ＭＢ××××号大型客车的车辆损失被告人民财保无棣支公司自事故发生至车辆维修均参与其中，对车辆的维修方式以及维修金额无异议，因此对原告主张的车辆损失修复费用本院予以支持。鲁ＭＢ××××号大型客车作为依法从事旅客运输的经营性车辆，原告主张被告赔偿其无法从事经营活动所产生的合理的停运损失，被告人民财保无棣支公司提出不属于保险公司理赔范围但未提供证据证实亦未提供证据证实停运损失系保险公司免赔范围。因此原告主张的车辆停运损失本院予以支持。鉴定费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，除合同另有约定外，应由保险人承担。被告人民财保无棣支公司作为鲁ＭＷ××××号重型货车的保险人，原告的损失不超出保险范围，应在保险范围内承担赔偿责任，被告人民财保无棣支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告山东滨州交运集团有限责任公司车辆损失、停运损失、鉴定费费等损失79178.7元。 二、无棣县嘉和运输物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、驳回原告山东滨州交运集团有限责任公司对刘保河的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 宋玉军 二〇二一年二月二十六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 顾梦琦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申239号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海友邦典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周天林，总经理委托诉讼代理人：周福亨，男。委托诉讼代理人：陈卫东，上海海一律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：曹刚，男，1966年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈燕，女，1965年5月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：曹聪，男，1958年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人上海友邦典当有限公司(以下简称“友邦公司”)因与被申请人曹刚、陈燕、曹聪典当纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。友邦公司申请再审称，1.二审法院以民间借贷利率标准取代典当违约金，无法律依据，形同鼓励违约。2.二审判决书第9页多处事实错误。(1)曹聪代付了“典当费息”，判决却否定担保的事实。(2)其出具了续当凭证，判决却称其未出具。(3)多份证据证实曹刚授权曹聪行使履约权利，判决竟称申请人未提供证据。3.其提供的老证据二审法院未予质证。4.一审时，被申请人认可委托曹聪代支付“典当费息”的事实，并承认收到“续当发票”和“续当凭证”。一审庭审笔录对此均有记载。二审判决却无视和否认。5.二审时，其提交了情况说明、补充回复意见，并申请证人出庭。二审法院未采纳，也未通知王新出庭作证。6.提交《2012年第二次高中院金融审判联席会议纪要》和2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作为新的证据，证明二审法律适用错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。被申请人曹刚、陈燕、曹聪未提交意见。本院经审查认为，一、再审申请人于再审时提交了十组证据，其中五组被其自行标注为老证据。标注为新证据的证据四、七、八、九，申请人又均称在二审时曾向法院提交。故按申请人所称，上述九组证据均已经在一、二审期间向法院提交，不属于新的证据。所谓“新证据十”，系“上海高院会议纪要”，只能证明法院内部对某些法律问题的观点，并不能证明双方当事人之间发生的任何待证事实，故不属于证据，更不属于新的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系司法解释，亦不属于新的证据。既然申请人没有提交新的证据，其依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，本院也就不能采纳。二、二审判决第9页“本院认为”部分，是该院就双方之间发生的事实是否产生“续当”法律效果的评判和论证，没有记载任何查明的事实。申请人指谪该部分事实认定错误、缺乏证据证明等观点，本院不能采纳。三、二审法院于2019年6月11日庭审中询问双方当事人对一审判决查明的事实有无异议，双方当事人均表示没有异议。二审判决除确认一审判决查明的事实外，又查明了三项新的事实。一是被申请人向法院提供了一份情况说明，二是申请人向一审法院提交了《五笔借款共计1500万元拖欠费息收支金额明细表》，三是申请人确认收了费息80万元。上述二审判决新查明的事实均有书证在案可稽。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项以基本事实缺乏证据为由申请再审，既与自己原表述不符，也缺乏依据，故本院不予采纳。四、双方当事人签订的《房地产借款再抵押合同》就借款期限作出了明确约定。嗣后，双方又以签字盖章的当票变更借款期限至2018年2月27日、同月28日止。借款期限即应当根据变更后的约定履行。申请人主张此后还存在续当，即应当证明双方就借款期限达成了新的合意。但申请人所提交的续当发票、续当凭证上并无被申请人或委托代理人的签名，故不能证明双方已就借款期限的变更达成了一致意见。借款期限延长(续当)后，双方当事人应当根据合同约定支付费息；反之，如未达成变更协议，逾期后就应当按约承担违约责任，支付逾期利息。所以，被申请人支付2018年2月28日至2018年10月29日利息的行为，存在两种可能，不能径直推导出双方已就借款期限达成变更协议的结论。申请人就其主张续当的事实未提供证据证明，应当承担不利的法律后果。二审判决依据申请人提交的全部证据，结合全案事证，未采纳申请人该项主张，并无明显不当，申请人相关再审理由，本院不予采纳。五、申请人作为非银行金融机构，其开展的典当业务，属于民事活动。法院就系争合同逾期利息、违约金的处理应当适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定。二审判决时，民间借贷实质年利率超过24%的，法律即不予保护。申请人是非银行金融机构，其经营规模、抗风险能力都优于一般民间借贷的放贷人，且被申请人上诉时也要求调低违约责任，故二审法院斟酌全案事证，将逾期还款的违约责任调整至年利率24%，符合当时的金融政策，有助于降低融资成本，引导整体市场利率下行，有助于实体经济健康发展，也符合《中华人民共和国合同法》违约金调整的相关规定，符合社会一般正义，不属于法律适用不当。申请人该部分再审理由，本院不予采纳。六、申请人有关违约责任低于约定费息即属判决不公观点的成立，取决于两个前提条件。一是约定期限内的费息合法且得到法院支持，二是违约责任依法应当高于履约期间的费息。但在本案中，上述两点都无法被证成，故该观点也就不能被采纳。首先，根据合同法的等价有偿原则，即使合同约定了综合费，如典当行没有提供实际服务，也无权收取相应的对价。上述法律基本原则，亦体现在行政监管部门的相关文件中。如中国银保监会办公厅颁布的《关于加强典当行监督管理的通知》第十一条规定，典当行应当根据其实际提供的服务向当户收取综合费，且不能超过《典当管理办法》规定费率上限。但鉴于本案被申请人未就当期内综合费的收取提起上诉，也未申请再审，故本院对此不予审查处理。申请人基于这一未必成立的前提，提出的论点，本院也就不能采纳。其次，在司法实务中，违约责任低于约定利息的情况是实际存在的。比如某合同约定的借款利率为年利率36%、逾期年利率37%，且期内利息已经实际支付。根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对高于年利率24%的利息，法院不予支持；但按年利率24%-36%计算的利息已实际履行的，可不予返还。这就会出现违约责任远低于约定应付利息的情况。所以申请人该部分再审理由，前提即存在不确定性，逻辑不能自洽，故本院不予采纳。综上，友邦公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海友邦典当有限公司的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 许晓骁二〇二一年二月三日书记员 石 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1860号原告：赵苗苗，女，1995年11月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告赵苗苗与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵苗苗诉称，2019年1月，原、被告就上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室XXX室签订《住宿服务合同》，租期至2020年7月31日。合同签订后，原告支付了押金，并向华瑞银行贷款向被告支付了租金。2020年5月17日，原告退房解约后，被告一直未退还押金及多收的租金，故提出诉讼请求：要求被告返还押金961元及租金1,921.47元。本院经审查认为，原、被告之间系房屋租赁合同关系，房屋所在地为上海市浦东新区。根据法律规定，因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，属于不动产专属管辖，应由房屋所在地人民法院管辖，故我院对本案无管辖权，本案应由房屋所在地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2014年《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 汤宇军二〇二一年二月七日法官助理 董程程书 记 员 董程程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔06执15号之一被执行人张玮，女，1988年9月21日岀生于贵州省印江县，土家族，大学本科，原兴业公司会计，住印江县龙津街道人民北路152-7号。现在贵州省女子第一监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2020年6月8日作岀的（2018）黔高刑再1号刑事判决书，在执行张玮罚金刑一案中，2021年2月20日收到被执行人家属张建华自愿代张玮缴纳罚金人民币3万元到本院账户。本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，即已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张玮在中国建设银行股份有限公司印江支行账户6217****5551的冻结。二、本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘国辉审判员李志军审判员 黄   常   舒二〇二一年二月二十二日书记员 徐       广
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更49号罪犯宁彦博，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2019年1月23日作出(2018)粤0402刑初780号刑事判决，以被告人宁彦博犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，共同退赔被害人经济损失人民币1963799.4元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月27日作出(2019)粤04刑终115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月30日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯宁彦博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯宁彦博在服刑考核期间，获得总分1910分，表扬3次，剩余考核分110分。该犯缴纳罚金人民币2万元，已全部履行财产刑；没有缴纳退赔款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宁彦博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯宁彦博尚未履行退赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯宁彦博减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执31号 程少辉、高大伟: 本院立案受理的申请执行人程少辉与被执行人高大伟提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人高大伟履行义务，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢82号之十四申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：毛英，女，汉族，1978年9月16日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛英在中国建设银行62***04账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年二月二十三日书记员  张胜贵
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1328执459号 山东蒙阴天久酒业有限公司： 申请执行人任建春与你单位劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计30911.00元。被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3350号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王鸿禹，男，汉族，1988年10月5日出生，住河南省唐河县。被告：高红娜，女，汉族，1978年8月9日出生，住河南省社旗县。被告：刘金桂，男，汉族，1966年3月12日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王鸿禹、高红娜、刘金桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司法定代表人的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼。被告王鸿禹、被告高红娜、被告刘金桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认本案借款合同及连带责任保证承诺合法有效；二、被告王鸿禹、高红娜、刘金桂连带归还借款本金15万元及利息、罚息103733元，合计253733元（利息及罚息计算至2020年9月15日），自2020年9月16日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之止；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2016年11月4日，借款人邱成山与原告签订借款合同。被告王鸿禹、高红娜、刘金桂为该笔借款提供担保，并与原告签订担保合同。借款金额15万元，约定利率月息10.8‰，罚息在月息基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将15万贷款发放至借款人邱成山的账户中，已履行完毕全部合同义务。借款人人邱成山未按照约定偿还本金及利息，被告王鸿禹、高红娜、刘金桂亦未承担连带保证责任，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告王鸿禹未答辩、未举证。被告高红娜未答辩、未举证。被告刘金桂未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了被告王鸿禹、高红娜、刘金桂身份证复印件、信贷业务申请表、保证担保承诺书、面谈面签影像资料、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款本息扣划授权委托书、一般贷款开户单、借款借据、贷款发放通知单、贷款审批表、河南农信贷款业务查询单及社旗县人民法院（2019）豫1327民初2160号民事裁定书复印件各一份。被告王鸿禹、高红娜、刘金桂未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据形式合法、内容客观,与本案有关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，借款人邱成山向社旗县农村信用合作联社申请借款15万元，并于同日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额15万元，借款用途为养牛，贷款期限12个月，“自2016年10月31日起至2017年10月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2017年10月31日偿还本金15万元；被告王鸿禹、高红娜、刘金桂自愿为该笔借款提供连带责任担保。同日社旗县农村信用合作联社与被告王鸿禹、高红娜、刘金桂签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，社旗县农村信用合作联社根据借款人邱成山签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2016年11月4日将该150000元贷款发放至邱成山提供的银行账户。在上述贷款发放后，借款人邱成山未偿还借款本金，仅支付过利息811.09元。2019年6月27日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告承担还款责任，后原告申请撤诉，本院作出（2019）豫1327民初2160号民事裁定书，准许原告撤诉。另查明,中国银行业监督管理委员会河南监管局于2018年4月3日批复同意原告开业,原告开业之日社旗县农村信用合作联社债权债务由原告承担。本院认为，社旗县农村信用合作联社与借款人邱成山签订的《个人借款合同》、与被告王鸿禹、高红娜、刘金桂签订的《保证合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，社旗县农村信用合作联社按约定履行了发放贷款的义务，借款人邱成山未按借款合同约定及时向社旗县农村信用合作联社支付本金及利息系违约行为，被告王鸿禹、高红娜、刘金桂应对该笔贷款承担连带清偿责任。根据中国银行业监督管理委员会河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告王鸿禹、高红娜、刘金桂承担偿还借款本金150000元和利息及罚息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发放时间为2016年11月4日,利息应从借款发放之日起算,原告业务凭证中显示的借款到期之日为2017年10月31日,应自2017年11月1日起计算罚息。借款人邱成山曾支付利息811.09元，依法应予扣除。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。律师代理费、送达费等实现债权的费用因原告未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鸿禹、高红娜、刘金桂于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（自2016年11月4日至贷款清偿完毕之日止按合同约定标准计算利息、罚息，扣除已支付利息811.09元）；二、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5106元，公告费600元，由被告王鸿禹、被告高红娜、被告刘金桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马艺哲审 判 员  马 凯人民陪审员  孙黎静二〇二一年二月二十四日法官助理贺山书记员栾梦佳
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初34号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人叶四海，男，1972年4月24日出生于南平市建阳区,汉族，初中文化，务工，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2020年1月7日被取保候审，2021年1月6日被继续取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2021〕Z18号                               指控事实                       2019年12月2日下午，被告人叶四海与被害人叶某及肖某、叶某等人受余某雇佣，到位于南平市建阳区的一座板栗山上修剪板栗树枝。当日17时许，叶四海在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌为闽HX**三轮摩托车装载板栗树枝及叶某、肖某下山，在行驶过程中，因叶四海驾驶车辆不当，导致该车侧翻至路边的山沟，造成受害人叶某当场死亡及叶四海受伤。经鉴定，叶某符合左侧胸腹部遭重物挤压致胸腹腔内出血合并呼吸运动严重受限窒息死亡。             同年12月16日，民警对叶四海进行传唤，叶四海如实供述犯罪事实。余启青赔偿叶某家属孟某、叶某1经济损失人民币35万元，孟某、叶某1对叶四海的行为表示谅解。                               指控罪名                       过失致人死亡罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，并适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人叶四海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关对被告人叶四海犯过失致人死亡罪、情节较轻的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。叶四海无证驾驶机动车引发事故，可酌情从重处罚。叶四海认罪认罚，且如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人叶四海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  林满山                                                             二〇二一年二月五日                         法官助理  郑铸彦             书 记 员  叶作佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10799号 申请执行人：黄梦玲 被执行人：珠海市明德盈企业管理有限公司 关于你们之间劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年二月二十日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执280号之一 申请执行人：陈冠荣，女，1953年9月8日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：陈超，男，1968年4月26日生，汉族，居民，现住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人陈冠荣与被执行人陈超借款合同纠纷一案中，被执行人陈超暂无财产可供执行，申请执行人陈冠荣同意暂停执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执280号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真 二〇二一年二月二十六日 书记员  李珍妮
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执226号之一于濮健、瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司：于濮健与瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司居间合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年二月一日书记员  ：王兵
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢112号申请执行人姚义为被执行人赵秀平、方爱香本院在执行申请执行人姚义为与被执行人赵秀平、方爱香民间借贷纠纷一案中，（2014）金东孝商初字第00266号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，初执案号:(2016)浙0703执3086号。本院于2021年2月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方自行协商处理完毕，不足部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
陕西省咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                            (2021)陕0404民初54号 原告：陕西某某混凝土有限公司。组织机构代码XXXX。住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路XX厂西侧。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某某，该公司销售经理。    被告：齐某，男，。原告陕西某某混凝土有限公司与被告齐某劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陕西某某混凝土有限公司诉请：一、判决驳回被告的劳动仲裁请求；二、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、被告主动离职，原告并无过错。拖欠被告工资是新冠疫情的不可抗力原因所致，原告并无过错，疫情过后，原告多次打电话通知被告来上班，但被告拒绝复工上班，据悉，被告早已在其他单位找到工作，客观上与原告终止了劳动合同。2、原告的正当利益应当予以保护。被告在2020年2月至3月之间，未参与原告公司的任何工作，原告却给予其生活保障，在疫情完成后陆续复工时与其解除劳动合同，不符合常理。被告工作期间长期不遵守劳动纪律，不服从工作安排，本应属于被开除的员工之列。原告基于对其生存利益的保护，加之疫情的影响，一直未与其解除劳动合同。被告利用仲裁机关的错误裁决，干扰了公司正常的管理秩序，对此原告无法理解。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中被告追索劳动报酬并未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故咸渭劳人仲案字（2020）第92号裁决书为终局裁决，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西某某混凝土有限公司的起诉。诉讼费10元，予以退还原告陕西某某混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员  杨  璇                                二0二一年二月一日                                书  记  员  李  雯    1
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初264号 原告：陈凤娟，女，1963年1月25日出生，汉族,住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：田晨,男，1990年5月4日出生，汉族，住杭州市富阳区,系原告陈凤娟之子。 原告：田晨，男，1990年5月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告朱国光，男，1963年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈凤娟、田晨与被告朱国光民间借贷纠纷一案中，原告陈凤娟、田晨于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈凤娟、田晨申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈凤娟、田晨撤回起诉。 本案受理费50元（原告预交8050元），减半收取25元，由原告陈凤娟、田晨承担。 审 判 员 何建胜 二〇二一年二月八日 代书记员 詹 娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执215号申请人余云飞，男，1973年1月17日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请人谢垂爱，女，1981年10月1日出生，汉族，住址。被执行人谢建勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人赵玉华，女，1954年7月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂06民终2309号民事判决书，判令被执行人谢建勇、赵玉华向申请人余云飞、谢垂爱返还房屋征迁补偿款14万元、经济损失72543元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢建勇、赵玉华的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年二月二十二日书记员 王正东
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2833号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李剑平，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李剑平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告李剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)165,756.38元(截至2020年8月5日的欠款本金109,016.44元，利息25,177.05元，账单分期手续费4,146.4元，杂费20元，截至2016年12月31日的滞纳金27,396.49元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计165,750.38元(截至2021年2月24日的欠款本金109,013.44元，利息25,177.05元，账单分期手续费4,146.4元，杂费20元，截至2016年12月31日的滞纳金27,396.49元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2021年2月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为165,750.38元。被告李剑平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：(1)2014年6月6日；(2)2014年6月26日。二、截至2021年2月24日的欠款情况：1.本金：109,013.44元；2.利息：25,177.05元；3.账单分期手续费：4,146.4元；4.杂费：20元；5.截至2016年12月31日的滞纳金：27,396.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109,013.44元；二、被告李剑平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480.27元，减半收取计1,240.14元，由被告李剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民特13号 申请人：琼海潭门富吉海产品购销点，住所地：琼海市。 经营者：李尚敏，男，1974年9月7日，汉族，住琼海市潭门工业区第一路口对面。 委托诉讼代理人：赵海，海南业茂律师事务所律师。 申请人：符兴前，男，1984年11月8日，汉族，住琼海市。 本院于2021年1月27日立案受理申请人琼海潭门富吉海产品购销点与申请人符兴前关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月22日经海南省琼海市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人符兴前拖欠申请人琼海潭门富吉海产品购销点饲料款共计29599元，被申请人符兴前定于2021年3月30日前支付9866元，2021年5月30日前支付9866元，2021年7月30日前支付9866元。 二、如被申请人符兴前有任意一期未按上述约定足额还款，则申请人琼海潭门富吉海产品购销点有权要求被申请人符兴前一次性付清全部剩余款项。 本院经审理认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人琼海潭门富吉海产品购销点与申请人符兴前于2021年1月22日经海南省琼海市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  祁永芳 二〇二一年二月八日 书记员  林顼琇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执恢53号之三申请执行人：贾海波,男性,1977年10月26日出生,汉族,住温县。被执行人：崔佳林,男性,1990年1月16日出生,汉族,住温县。被执行人：崔跃进,男性,1968年9月16日出生,汉族,住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院2018年11月28日生效的（2018）豫0825民初5677号判决，于2021年1月29日向被执行人崔佳林发出执行通知书，责令被执行人崔佳林。但被执行人崔佳林生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔佳林存款2165.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月二十二日书记员  周 琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初606号原告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：曹香瑞，公司总经理。委托诉讼代理人：吴燕婷，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：徐海洋，男，1991年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏瑞信房地产开发有限公司与被告徐海洋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏瑞信房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴燕婷到庭参加诉讼，被告徐海洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏瑞信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿银行按揭贷款13963.72元以及资金占用期间的利息1670.48元（以原告代偿的每笔贷款为基数，2019年8月19日前的利息按银行一年期贷款利率4.35%计算，2019年8月20日至2020年12月15日的利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），并支付自2020年12月16日至代偿款实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告徐海洋从原告宁夏瑞信房地产开发有限公司处购买位于灵武市XXXA区XX-X-XXX室房屋，并向中国农业银行股份有限公司灵武市支行办理了个人住房按揭贷款，约定每月等额本息还款，原告作为保证人为其提供担保，承担连带保证责任。自2016年8月31日开始，被告共计有13个月的本息未向中国农业银行股份有限公司支付，致使中国农业银行股份有限公司灵武市支行从原告账户扣划资金13963.72元用于归还所欠贷款本息。后原告多次向被告追要代其偿还的本金及利息，被告至今未向原告支付。徐海洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐海洋购买宁夏瑞信房地产开发有限公司开发建设的位于灵武市XXA区X-X-XX室房屋。2015年8月15日，徐海洋在中国农业银行股份有限公司灵武市支行办理了个人商品房住宅用房贷款，由宁夏瑞信房地产开发有限公司提供连带责任保证。自2016年8月31日至2018年6月29日期间，徐海洋多次逾期，中国农业银行股份有限公司灵武市支行从宁夏瑞信房地产开发有限公司账户扣款共计13963.72元（其中2016年8月31日扣款137.26元、2017年5月31日扣款176.59元、2017年7月31日扣款1241.1元、2017年9月30日扣款1240.81元、2017年10月31日扣款1241.1元、2017年11月30日扣款1240.82元、2017年12月31日扣款1241.1元、2018年1月31日扣款1241.1元、2018年2月28日扣款1240.26元、2018年3月31日扣款1241.1元、2018年4月30日扣款1240.83元、2018年5月31日扣款1241.1元、2018年6月29日扣款1240.55元）用于偿还徐海洋的借款本息。宁夏瑞信房地产开发有限公司代徐海洋偿还代偿款13963.72元后，向徐海洋催要代偿款未果。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宁夏瑞信房地产开发有限公司作为保证人代徐海洋偿还代偿款13963.72元的事实，由宁夏瑞信房地产开发有限公司提交的中国农业银行业务凭证予以证实，故对宁夏瑞信房地产开发有限公司主张的徐海洋偿还代偿款13963.72元的诉讼请求，本院予以支持。宁夏瑞信房地产开发有限公司主张徐海洋支付代偿款利息1670.48元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2020年12月15日之后的利息，本院按年利率3.85%计算，以13963.72元为基数，支持至本判决确定的给付之日。徐海洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告徐海洋于本判决生效后三日内支付原告宁夏瑞信房地产开发有限公司代偿款13963.72元、利息1670.48元，两项共计15634.2元；按年利率3.85%计算，以13963.72元为基数，支付2020年12月16日至本判决确定的给付之日期间利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告徐海洋负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二〇二一年二月九日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初1144号 原告：徐慕琳，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郭生虎，福建博益律师事务所执业律师。 被告：张祎，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告徐慕琳与被告张祎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐慕琳及其委托诉讼代理人郭生虎到庭参加诉讼，被告张祎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐慕琳向本院提出诉讼请求：判令张祎立即偿还徐慕琳借款22000元。事实与理由：徐慕琳与张祎系朋友关系。张祎从2019年11月14日起至2020年1月30日陆续以生意急需周转为由向徐慕琳借款，张祎一直迟迟不还。双方于2020年4月6日结算确认，张祎共欠徐慕琳22000元，并写下欠条。欠条中约定还款期限为2020年10月30日，张祎至今没有还款。徐慕琳多次催讨欠款，张祎不接电话，信息不回。为维护合法权益，徐慕琳遂诉至法院，请求判如所请。 张祎未作答辩，亦未提交证据。 徐慕琳围绕诉讼请求向本院依法提交借条、微信聊天记录截图、微信支付账单详情、微信支付交易明细证明。张祎未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。徐慕琳提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 徐慕琳与张祎系朋友关系。张祎因资金周转需要向徐慕琳借款，徐慕琳于2019年11月14日通过微信转账方式支付张祎借款12000元、3000元，于2019年12月12日通过微信转账支付3000元，于2019年12月29日通过微信转账方式支付2000元。2020年4月6日，徐慕琳与张祎进行结算，张祎确认尚欠徐慕琳借款22000元，当日在徐慕琳朋友范某的见证下，张祎向徐慕琳出具一份借条，借条载明：“本人张祎向徐慕琳借款贰万贰仟元（¥22000元），于2020年10月30日前返还。若未按时返还，所产生的任何法律责任相关费用本人负责。借款人：张祎承借人：徐慕琳证人：范某”。借款期限届满，张祎未按约还款，经多次催讨未果，徐慕琳遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，徐慕琳主张张祎尚欠其借款22000元，有张祎出具的借条及微信转账凭证为证，双方的民间借贷关系事实清楚，予以认定。借款期限届满，张祎未按约还款，已构成违约，应限期返还。徐慕琳诉请张祎归还借款22000元，符合法律的规定，予以支持。张祎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张祎应于本判决生效之日起十日内偿还徐慕琳借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由张祎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江   彬 二〇二一年二月二十六日 书记员 邱瑜（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2813号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：季海云，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告季海云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告季海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)87,452.63元(截至2020年7月22日的欠款本金53,472.61元，利息14,879.22元，违约金14,455.8元，取现手续费145元，现金分期手续费4,500元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,996.83元(截至2020年7月22日的欠款本金53,472.61元，利息14,879.22元，取现手续费145元，现金分期手续费4,500元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为72,996.83元。被告季海云未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2014年7月7日。二、截至2020年7月22日的欠款情况：1.本金：53,472.61元；2.利息：14,879.22元；3.取现手续费：145元；4.现金分期手续费：4,500元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季海云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,472.61元；二、被告季海云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、取现手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、取现手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,136.82元，减半收取计568.41元，由被告季海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初586号原告：宋元姬，男，1975年10月28日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：于孔江，男，1970年11月4日出生，汉族，住庄河市。被告：郑秀杰，女，1972年5月15日出生，汉族，住庄河市。原告宋元姬诉被告于孔江、郑秀杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋元姬及其委托诉讼代理人寇连震、被告于孔江、郑秀杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付劳务费5040元，并承担自主张权利之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告等人受于于孔江雇佣，在将军湖千韵坊小区干木匠活，被告于孔江除支付原告和其他工人部分工资外，截止到2016年1月29日尚欠原告等九人工资49524元，分别为：刘明海9674元、吴明范5220元、姜官武5120元、潘明全5220元、于乾湖5220元、楚同财4840元、郑茂武4150元、宋元良5040元、宋元姬5040元。被告于孔江为此出具欠条一张。现原告急需资金，故诉至法院。被告于孔江答、郑秀杰对欠款事实没有异议，同意原告的诉讼请求。根据原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告于孔江雇佣原告等人在将军湖千韵坊小区从事木工工作。截止2016年1月29日，被告尚欠原告等人劳务费49524元，并于当日出具欠条一份，内容为：欠条欠刘明海一帮人工人工资（49524元）肆万玖仟伍佰贰拾肆元2016年1月29日于孔江。原告称欠其劳务费数额为5040元。现原告持诉称理由诉至本院。本院认为，被告于孔江雇佣原告工作，欠原告劳务费未付构成违约，应承担违约责任。案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告家庭共同生产经营产生，二被告对此不否认，故该笔债务为夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零七条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于孔江、郑秀杰于本判决发生法律效力之日后十日内给付原告宋元姬劳务费5040元，并承担以5040为基数自2021年1月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费均为25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 金 平二0二0一年一月二十八日书记员 姜丽丽
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初429号原告：钟雯雯，女，1991年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：朱柳英,浙江好阳光律师事务所律师。被告：周叶**，男，1975年3月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：单燕青，女，1975年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：周笑慧，女，1997年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告钟雯雯与被告周叶**、单燕青、周笑慧民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提起诉讼，本院以诉前调字号收案。后本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告钟雯雯及委托诉讼代理人朱柳英到庭参加诉讼；被告周叶**、单燕青、周笑慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟雯雯提出诉讼请求：1、判令被告周叶**、单燕青、周笑慧共同归还原告借款本金计人民币50000元，并支付从起诉日起到款项实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告周叶**、单燕青、周笑慧承担。事实与理由：被告周叶**、单燕青因资金周转所需让被告周笑慧出面向原告借钱，原告于2017年2月14日以及2月30日通过其弟弟的支付宝转帐方式以及银行现金汇款方式分别转了2万元以及3万元至被告周叶**。借款后，原告以及其家人一直向三被告催要，但至今无果。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求判如所请。为证明以上事实，原告向本院提供支付宝转账电子回单、农商银行客户回单联、录音光盘（2019年9月6日原告之父钟富华与被告周笑慧、2020年1月20日钟富华与被告周叶**、2020年11月26日钟富华与被告周笑慧之间的通话录音，并附文字整理稿）一组，证明被告周笑慧出面向原告借款50000元，原告通过支付宝转账和现金汇款方式支付至被告周叶**，以及一直向三被告催要的事实。被告周叶**、单燕青、周笑慧未作答辩,也未举证。对原告钟雯雯提交的上述证据。被告周叶**、单燕青、周笑慧未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告钟雯雯提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告钟雯雯之弟钟文民与被告周笑慧确立恋人关系。2017年2月，被告周笑慧之父周叶**因资金周转所需，由被告周笑慧出面向原告借款。2017年2月14日，原告钟雯雯通过钟文民的支付宝帐户转帐20000元至被告周叶**农商银行卡（帐号：6217********）。2017年2月20日，原告钟雯雯以通过银行现金汇款方式交付30000元至被告周叶**农商银行帐户。2018年5月左右，钟文民与被告周笑慧终止恋爱关系。之后，经原告钟雯雯多次催讨，被告周叶**、单燕青、周笑慧至今未归还借款。本院认为：原告钟雯雯与被告周叶**之间的借贷关系有效成立，双方之间发生的借贷事实有支付宝转账电子回单、农商银行客户回单联、录音光盘（附文字整理稿）以及原告的庭审陈述等为证。被告周叶**经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款的民事责任。故原告钟雯雯提出的要求被告周叶**归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告单燕青、周笑慧对案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏有效证据证明，本院不予支持。被告周叶**、单燕青、周笑慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周叶**归还原告钟雯雯借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周叶**支付原告钟雯雯以人民币50000元为基数自2020年12月31日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告钟雯雯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周叶**负担。原告钟雯雯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周叶**于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 何建胜二〇二一年二月十八日代书记员 詹 娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2799号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李俊，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)95,725.49元(截至2020年7月25日的欠款本金61,999.09元，利息16,766.76元，违约金16,959.64元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,765.85元(截至2020年7月25日的欠款本金61,999.09元，利息16,766.76元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年7月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为78,765.85元。被告李俊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2010年12月28日。二、截至2020年7月25日的欠款情况：1.本金：61,999.09元；2.利息：16,766.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但利息不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,999.09元；二、被告李俊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息。(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,349.98元，减半收取计674.99元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初855号 原告：乔信玉，男，1958年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：姜经柏，男，1963年9月13日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告乔信玉与被告姜经柏保证合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 原告乔信玉诉称，2004年，被告姜经柏为其所有的东营龙柏食品有限公司建设厂房及办公场所，与原告达成协议：由建筑方黄龙华为被告姜经柏进行厂房及办公场所的建设，原告给黄龙华提供塔吊租赁服务和水泥供货，被告姜经柏为黄龙华提供资金担保。期间，建筑方黄龙华退出，另一建筑方王国民接手被告姜经柏所有的东营龙柏食品有限公司的厂房及办公场所建设工程。被告姜经柏向原告承诺：被告姜经柏承担黄龙华为东营龙柏食品有限公司建设厂房及办公场所期间所欠原告的塔吊租赁费及水泥款，以及后续建筑方王国民为被告姜经柏建设厂房及办公场所时继续租赁原告塔机所产生的塔机租赁费和水泥费。后因被告姜经柏跑路失联，工程中断，工地无人监管，原告塔机在工地遭到严重损坏，大量原部件遗失，最后原告自行将受损塔机运回，被告姜经柏拖欠原告塔吊租赁费及水泥款共计97245元，至今未还。特诉至法院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，本案中，原告乔信玉向被告姜经柏主张权利的基础是被告姜经柏为建设方所欠租金及水泥款提供担保，依据上述法律规定，应由被告姜经柏住所地人民法院管辖，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送威海市环翠区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  尹庆雷 二〇二一年二月五日 书记员  王鲁婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1239号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：黄万勇，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人黄万勇保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1239号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2789号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡章财，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡章财信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告胡章财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)162,513.85元(截至2020年8月7日的欠款本金114,529元，利息12,370.96元，取现手续费20元，账单分期手续费634.08元，截至2016年12月31日的滞纳金34,959.81元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计158,313.85元(截至2021年2月24日的欠款本金112,429元，利息12,370.96元，取现手续费20元，账单分期手续费634.08元，截至2016年12月31日的滞纳金34,959.81元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2021年2月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为158,313.85元。被告胡章财未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2012年12月5日。二、截至2021年2月24日的欠款情况：1.本金：112,429元；2.利息：12,370.96元；3.取现手续费：20元；4.账单分期手续费：634.08元；5.截至2016年12月31日的滞纳金：34,959.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡章财应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112,429元；二、被告胡章财应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、取现手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、取现手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,548.58元，减半收取计1,274.29元，由被告胡章财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执859号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行 被执行人：黄荣聪 关于你们之间信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年二月二十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11380号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广州有邦汽车销售服务有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座501-529号,统一社会信用代码：914401135505903837。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广州有邦汽车销售服务有限公司工人工资行政非诉执行等六案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审8527、8529号等六份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向李梦元等五人支付工资人民币82821.24元，向申请人支付罚款6000元、加处罚6000元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院实地勘察，被执行人已停业，住所地未发现可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执11376-11381号共六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年二月四日 书记员  黄婉仪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9611号上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该分行行长。委托诉讼代理人：朱光辉，该公司员工。委托诉讼代理人：常海然，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南济源钢铁（集团）有限公司，住，住所地河南省济源市虎岭产业集聚区/div>法定代表人：李玉田，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：洛阳浩达矿产品有限公司，住，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇新建三街**/div>法定代表人：郭瑞，该公司总经理。上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生洛阳分行）因与被上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司（以下简称济源钢铁公司）、洛阳浩达矿产品有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初5658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院依法对上诉人民生洛阳分行的委托诉讼代理人朱光辉、常海然，被上诉人济源钢铁公司的委托诉讼代理人邓大庆进行了询问。本案现已审理终结。民生洛阳分行上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回济源钢铁公司的一审诉讼请求；2.依法判决由洛阳浩达矿产品有限公司直接向济源钢铁公司支付案涉票据款10万元；3.本案及一审诉讼费用由被上诉人共同承担。事实和理由：一、2016年1月5日，民生洛阳分行根据洛阳市中级人民法院出具的（2015）洛民金终字第85号终审判决，已经将案涉的10万元票据款支付给洛阳浩达矿产品有限公司，主动履行了生效判决书，已经承担了付款责任，民生洛阳分行在票据行为中不存在任何过错，不应当因为其他票据权利人的过错而承担二次付款的损失，否则明显有违公平原则。二、根据河南省高级人民法院的再审判决，洛阳浩达矿产品有限公司已不再是案涉票据的权利人，其应当将该笔票据款直接返还给判决确定的最后权利人济源钢铁公司，如要求民生洛阳分行再次付款，明显不符合常理，同时还会引发新的诉讼，不符合司法经济原则。三、《票据法》第五十六条第二款规定：“付款人委托的付款银行的责任，限于按照汇票上记载事项从付款人账户支付汇票金额。”第五十七条第二款规定：“付款人及其代理付款人以恶意或者有重大过失付款的，应当自行承担责任。”民生洛阳分行作为案涉票据的最终付款人，依据法院生效终审判决付款，在付款过程中并无恶意或任何过失行为，依法不应当再承担付款责任。济源钢铁公司辩称，一、民生洛阳分行依据洛阳市中级人民法院（2015）洛民金终字第85号民事判决向洛阳浩达矿产品有限公司支付票据款，是依法履行生效法律文书确定的义务，由于该判决被河南省高级人民法院再审后撤销，洛阳浩达矿产品有限公司从民生洛阳分行处取得的票据款失去了法律依据，应将所取得的票据款退还给民生洛阳分行，在洛阳浩达矿产品有限公司未主动退还的情况下，民生洛阳分行应积极要求洛阳浩达矿产品有限公司予以退还。二、济源钢铁公司持有案涉票据，在票据权利未受限的情况下，有权要求承诺见票付款的民生洛阳分行支付票据款，而民生洛阳分行拒不向济源钢铁公司支付票据款。三、该案中洛阳浩达矿产品有限公司本应在河南省高级人民法院作出的再审判决生效后，主动将从民生洛阳分行处取得的票据款退还给民生洛阳分行，却未主动退还，有违诚信原则。洛阳浩达矿产品有限公司没有向济源钢铁公司支付票据款的法定义务，济源钢铁公司亦无权要求洛阳浩达矿产品有限公司将票据款直接退还给济源钢铁公司。民生洛阳分行迟迟不向洛阳浩达矿产品有限公司追要前述票据款，怠于主张权利，由此导致票据款未能及时收回的后果应由民生洛阳分行自行承担。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。洛阳浩达矿产品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。济源钢铁公司向一审法院起诉请求：判决民生洛阳分行立即支付票据款10万元。一审法院认定事实：济源钢铁公司提供银行承兑汇票（票号：30500053/23294732）一张，签发日为2013年9月29日，到期日为2014年3月29日，出票金额为10万元。洛阳浩达矿产品有限公司以遗失“票号30500053/23294732，票面金额10万元”承兑汇票为由向洛阳市西工区人民法院申请公示催告，济源钢铁公司持票据申报了权利，洛阳市西工区人民法院裁定终结公示催告程序。后洛阳浩达矿产品有限公司向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，要求济源钢铁公司、民生洛阳分行、河南豫尧商贸有限公司给付票据款10万元及利息。2015年4月2日，洛阳市西工区人民法院作出（2014）西民二初字第183号一审民事判决书：驳回洛阳浩达矿产品有限公司的诉讼请求。2015年12月29日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民金终字第85号二审民事判决：撤销一审判决，改判民生洛阳分行配合洛阳浩达矿产品有限公司领取本案所涉票项下的10万元及相应利息。该二审判决生效后，2016年1月5日，民生洛阳分行将案涉票据款10万元支付给洛阳浩达矿产品有限公司。2020年6月24日，河南省高级人民法院再审后认为，济源钢铁公司是经背书获得票据的持票人，其已经提供证据证明其已经付出了对价，并且票据粘单的背书连续，其获得的票据权利符合法律规定，依法应予保障，撤销二审判决，维持一审判决。一审法院认为，2020年6月24日，河南省高级人民法院再审后认为，济源钢铁公司是经背书获得票据的持票人，其已经提供证据证明其已经付出了对价，并且票据粘单的背书连续，其获得的票据权利符合法律规定，依法应予保障。据此，对于济源钢铁公司诉求民生洛阳分行立即支付票据款10万元，该院予以支持。民生洛阳分行辩称已经向洛阳浩达矿产品有限公司支付了票据款，民生洛阳分行可另行追偿。综上，依照《中华人民共和国票据法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决：民生洛阳分行于本判决生效后十日内向济源钢铁公司支付票据款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案诉讼费减半收取1150元，由民生洛阳分行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，2020年6月24日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民再180号民事判决书，该院认为，济源钢铁公司是经背书获得票据的持票人，其已经提供证据证明其已经付出了对价，并且票据粘单的背书连续，其获得的票据权利符合法律规定。原审法院根据上述再审判决书中认定的内容结合本案审理查明的事实判令民生洛阳分行应向济源钢铁公司支付票据款10万元并无不当。民生洛阳分行上诉称其已经向洛阳浩达矿产品有限公司支付了票据款，民生洛阳分行可另行追偿。民生洛阳分行上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，民生洛阳分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担。本判决为终审判决。审判员  苏晓明二〇二一年二月五日书记员  孙春瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初527号之一原告：无锡盛茂包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村工业园区。法定代表人：浦志铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：苏州强隆塑业有限公司，住所地苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥**。法定代表人：郑阿二。原告无锡盛茂包装材料有限公司与被告苏州强隆塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月18立案，原告无锡盛茂包装材料有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡盛茂包装材料有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡盛茂包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费102元，诉讼费合计127元，由无锡盛茂包装材料有限公司负担。审判员  邹吟冰二〇二一年二月二十日书记员  于潇慧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终401号上诉人（原审原告）:宏菱融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路****。法定代表人：弘野仁士，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗肖，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贾彦雕，男，1984年5月14日出生，汉族，住甘肃省玉门市。被上诉人（原审被告）：王玉英，女，1987年11月17日出生，汉族，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：贾彦雕，男，1984年5月14日出生，汉族，住甘肃省玉门市，系被上诉人王玉英丈夫。原审被告：玉门市亨德建筑安装工程有限公司，住，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区老城建国路**/div>法定代表人：贾彦雕，该公司总经理。上诉人宏菱融资租赁（上海）有限公司因与被上诉人贾彦雕、王玉英、原审被告玉门市亨德建筑安装工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4679号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，处理不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4679号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人宏菱融资租赁（上海）有限公司预交的二审案件受理费9548元予以退回。审 判 长  雷 明审 判 员  景化冰审 判 员  赵瑞霞二〇二一年二月二十二日法官助理  刘艺涵书 记 员  李蕙君
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13970号原告：贵州红太阳商贸城开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：欧阳海滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张林林，贵州中创联律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨蕴，贵州中创联律师事务所律师，一般代理。被告：张飞霞，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：张爱武，男，1980年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告贵州红太阳商贸城开发有限公司（以下简称红太阳公司）诉被告张飞霞、张爱武追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红太阳公司委托诉讼代理人张林林、杨蕴到庭参加诉讼，被告张飞霞、张爱武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红太阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为垫付的银行贷款本金及利息、罚息共计645727.19元。2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息1911元（以645727.19元为基数，年利率6%的标准，暂从2020年10月15日计算至2020年11月1日，直至还清全部款项之日止）。3.诉讼费、保全费、开具保函的费用等费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告因资金需要向案外人贷款290万元并签订《个人借款合同》，原告为该笔贷款提供连带保证，并和案外人签订了《保证合同》。两被告系夫妻，对该笔贷款均予以确认。后因被告未能在合同约定期限内偿还案外人贷款，案外人要求原告承担保证责任，原告代偿了贷款本金、利息、罚息共计645727.19元，原告多次向被告催要前述款项无果，故诉至法院。被告张飞霞、张爱武均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告张爱武向花溪农商行出具《共同债务确认书》，载明张爱武与张飞霞系夫妻关系，知晓张飞霞向花溪农商行申请授信和借款290万元的情况，自愿为张飞霞在花溪农商行的各项债务本息及偿债费用承担连带责任保证。2018年12月20日，被告张飞霞作为借款人/甲方和贵州花溪农村商业银行股份有限公司合朋支行（以下简称花溪农商行）/乙方签订《个人借款合同》（编号2018年（花农商银）个贷字第HP600号），主要约定被告张飞霞向花溪农商行借款290万元用于购五金机电，借款期限自2018年12月20日至2019年12月19日，月利率6.2‰，贷款逾期罚息率在贷款利率基础上加收50%。同日，原告和花溪农商行签订《保证合同》（编号2018年（花农商银）保字第HP600号），主要约定原告为上述《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证，担保范围包括债权本金290万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等及花溪农商行为实现债权而发生的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之后两年止。2018年12月20日，花溪农商行向被告张飞霞的账户发放了借款本金290万元。2020年10月29日，花溪农商行出具代偿证明，载明：张飞霞贷款290万元，贷款到期后未能还清，截止2020年10月该笔贷款尚欠本金50万元，2020年10月14日该笔贷款担保人红太阳公司代偿贷款本金50万元、利息3774.64元、罚息133548元、复利8404.55元，代偿总金额645727.19元，该笔贷款结清。现原告向被告追偿，诉请如前。审理中，原告申请财产保全，本院依法对被告名下价值647638元财产采取了保全措施，产生保全费3758元。上述事实,有当事人的陈述、营业执照、个人借款合同、担保合同、借款借据、代偿证明、还款清单等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张飞霞系债务人，其向案外人借款到期后，原告根据《担保合同》的约定承担了代偿义务，根据原告提交的代偿证明和还款清单可以认定原告为被告张飞霞代偿款项共计645727.19元，现原告要求被告张飞霞支付代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张飞霞从代偿次日即2020年10月15日起按照年利率6%的标准支付代偿款的资金占用利息，双方虽未有明确约定，考虑到原告为被告代偿相关款项确实会产生一定的损失，原告的诉请亦未超出其损失的合理范围，故本院予以支持。被告张爱武虽签订《共同债务确认书》，但在该确认书中确认起承担连带责任保证，故被告张爱武应为保证人，而非共同债务人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，原告作为保证人之一承担代偿责任后有权要求张爱武按比例承担责任，现没有证据证实双方关于责任比例有约定，故若被告张飞霞未能偿清贷款款项，由张爱武对不能受偿的代偿款中的二分之一向原告承担连带还款责任。原告作为担保人承担了代偿责任，被告张爱武签署了《共同债务确认书》，为共同债务人。原告依照《保证合同》负有担保义务，在二被告违约未按期归还借款本息的情况下，向债权人花溪农商行赔付了被告尚未归还的借款本金及利息、罚息共计645727.19元，原告有权对被告行使追偿权，故对原告要求被告支付代偿款645727.19元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付因原告履行担保责任造成的经济损失，本院酌情确认被告应以645727.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2020年10月15日起计算至被告支付完全部代偿款之日止。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法做出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞霞于本判决生效之日起十日内支付原告贵州红太阳商贸城开发有限公司代偿款645727.19元，并从2020年10月15日起以欠付代偿款为基数按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至实际还清全部代偿款之日止；二、若被告张飞霞未能偿清上述第一项款项，由张爱武对不能受偿款项中的二分之一向原告贵州红太阳商贸城开发有限公司承担连带还款责任；三、驳回原告贵州红太阳商贸城开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5138元（已减半收取）、保全费3758元，合计8896元，由被告张飞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年二月二十日法官助理王丽书记员刘怡鸿
内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初14号   原告：牛三女，女，汉族，1965年2月28日出生，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。   被告：寇章生，男，汉族，1976年6月16日出生，住内蒙古自治区武川县。   原告牛三女与被告寇章生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛三女到庭参加了诉讼，被告寇章生经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。   原告牛三女向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元及利息7428.06元（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2019年4月11日计算至2020年11月4日计7428.06元）之后继续按银行同期贷款利率计算利息至实际履行完毕之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告寇章生因资金周转困难在2018年8月10日向原告借款10万元，开始是口头承诺借用几天就还，但被告迟迟不予归还，经原告多次催要，被告于2019年3月6日作出书面承诺，借款于2019年4月10日前一次性归还。但被告并没有在其承诺的时间还款，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款并支付逾期还款的利息。   被告寇章生经本院合法传唤没有到庭，也未提交书面答辩意见。   原告为证明其主张的事实，出具证据一，借款合同一份，借条收条一份，证明被告寇章生向原告借款10万元的事实。   证据二，承诺书一份，证明被告承诺借款于2019年4月10日前一次性还清。   对原告出示的两组证据，能够证明被告寇章生向原告借款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告寇章生于2018年8月10日向原告借款10万元，双方签订了借款合同并由被告出具借条和收条各一份，内容为2018年8月10日借到牛三女10万元，同日出具的收条为收到牛三女现金10万元。2019年3月6日被告出具承诺书，承诺借款于2019年4月10日前一次性归还，借款一直没有清偿。   本院认为，原告牛三女与被告寇章生之间的民间借贷关系出自双方真实意思表示，合法有效，寇章生借款后给原告出具借条和收条，能够证明寇章生收到原告10万元借款的事实，故对原告要求被告归还该10万元的请求本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，因双方在确立借贷关系时没有约定利息，故对原告要求被告偿还逾期后利息的请求不予支持。   综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告寇章生于判决生效后十日内归还原告牛三女借款10万元；   二、驳回原告牛三女的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1225元，由原告牛三女负担75元，被告寇章生负担1150元。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 杨树祯      二〇二一年二月二十日   书记员 梁香君   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十四条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初344号   原告：赵相革，男，1959年8月2日出生，汉族，个体，住所：林西县。   身份证号：×××   被告：侯永玲，女，1980年9月23日出生，汉族，个体，住所：林西县。   身份证号：×××   被告：王丽红，女，1981年10月5日出生，汉族，住所林西县。   身份证号：×××   原告赵相革诉被告侯永玲、王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。   原告赵相革向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告侯永玲偿清借款125000元及利息，利息按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息还清为止；2、被告王丽红承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由2019年，被告侯永玲向原告借款125000元，约定月利率3分，由被告王丽红担保，约定用款一个月，到期后，被告侯永玲未能偿还借款，原告即向被告侯永玲索要借款，同时向担保人王丽红主张担保责任，但二人均没有偿还借款，现诉讼至法院，要求被告侯永玲偿还借款及利息，因双方约定利息高于法律规定，所以按法律规定的上限支付利息，要求王丽红承担连带保证责任。   本院经审查认为，原告赵相革诉被告侯永玲、王丽红民间借贷纠纷一案，经本院查证，被告侯永玲名字存在错误，本院告知原告更正，原告未能予以更正，应认定为起诉的被告不明确，应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告赵相革的起诉。   案件受理费1400元，本院予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。     审 判 员 何   静       二〇二一年二月二十三日     书 记 员 王  贺