wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢48号申请执行人：张×，山西省文水县人，现住文水县。被执行人：林×，福建省仙游县人，现住汾阳市。本院在执行张×与林×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人林×银行存款1949330元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人林×应负担的案件申请执行费21893元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人林×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人林×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月三日书记员 张一咪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初145号原告：危艳平，男，1995年8月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：李恭明，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明，江西南芳律师事务所律师。被告：梁小勇，男，1989年8月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告危艳平与被告梁小勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危艳平及其委托诉讼代理人李恭明到庭参加诉讼，被告梁小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危艳平向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁小勇支付给原告工资37496元并支付自2020年8月16日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告承包了位于瑞金市的自建房的装修工程，雇请原告负责调料、打孔、拆墙、清理废土等零星项目施工。工程完工后，经双方结算，被告仍欠原告工资35500元未付，被告于2020年7月30日向原告出具欠条一张，约定付款时间为2020年8月15日。付款期限届满后，原告多次催收，被告以各种理由推诿。此外，原告于2019年2月在被告的房屋施工，被告尚欠原告1152.5元。2020年，被告雇请原告在瑞金市房屋施工，该项目被告欠原告843.5元。截至原告起诉时，被告共欠原告工资37496元。被告梁小勇未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年下半年，被告梁小勇承包了位于瑞金市的自建房的装修工程，雇请原告危艳平从事前期拉料、打孔、拆墙等工作。原告完成工作后，被告支付了部分工资。2020年7月30日，原、被告进行结算后，被告尚欠原告工资35500元，遂向原告出具欠条一张，载明：“今欠危艳平八一北路装修工程工钱叁万伍仟伍佰元整（35500元），到8月15号付清。欠款人：梁小勇，2020年7月30日。”付款期限届满后，被告未支付款项，故而成讼。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口详细表1份、欠条1份、劳务明细清单1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告梁小勇向原告危艳平出具欠款金额为35500元的欠条系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告约定的付款期限届满后，被告未支付工资35500元构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付工资35500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在欠条中未约定利息，但是被告未支付工资确实给原告造成一定的损失，故对原告要求被告支付自逾期付款之日即2020年8月16日起至款清之日止的利息的诉请，本院予以支持，但是利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告诉请的其余欠款1996元，原告在庭审中提供了劳务明细清单予以证明被告欠款1996元，本院认为，该劳务清单明细中无被告的签字确认，且原告又未提供其他证据予以佐证，故对原告的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁小勇应当于本判决生效之日起十日内给付原告危艳平工资35500元并支付自2020年8月16日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告危艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由原告危艳平负担26元，由被告梁小勇负担354元，该款原告危艳平已预交，被告梁小勇应当于本判决生效之日起十日内返还354元给原告危艳平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二一年二月二十五日书记员 罗艳云
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更184号罪犯李求，男，1998年6月5日出生，侗族，出生地湖南省，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年12月4日作出(2018)粤1521刑初第573号刑事判决，以被告人李求犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金21000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2019年2月25日作出(2019)粤15刑终第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月9日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李求在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李求减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李求在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分350分，累计扣20分。罚金21000元缴纳10000元，月平均消费超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李求确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其财产刑未履行完毕且消费超过限额，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李求予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初143号   原告：铜川通诚物流有限公司。   法定代表人：周某。   委托代理人：杨某，内蒙古济海律师事务所律师。   被告：乌海市乐运物流有限公司。   法定代理人：乔某。   被告：中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司。   负责人：张某。   原告铜川通诚物流有限公司诉被告乌海市乐运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告铜川通诚物流有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告铜川通诚物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：   准许铜川通诚物流有限公司撤回起诉。   案件受理费1610元，由原告铜川通诚物流有限公司负担。   审判员 郭宇强   二〇二一年二月二十日   书记员 纳日娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执371号之十 申请人：黄勇，男，汉族，1971年3月15日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区鑫南路20号5栋2单元4楼1号。 被执行人：彭先有，男，汉族，1986年02月05日生，住四川省米易县。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭先有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭先有在四川天府银行账户内存款人民币9768.00元。本裁定立即执行。 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈  华
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保195号 本院在受理申请保全人:张健与被保全人:郑春梅借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特103号申请人：阮丽珍，女，1987年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：朱慧芳，女，1959年7月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。代理人：陈荣明，男，1988年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区恒仁路长海四村XXX号XXX室。申请人阮丽珍申请宣告朱慧芳无民事行为能力一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人阮丽珍称，申请人是被申请人与阮性伟的独生女儿，被申请人朱慧芳与阮性伟在1991年11月19日离婚，离婚后朱慧芳未再结婚。被申请人父亲朱松桃于2016年8月28日死亡，母亲沈凤英于1991年3月17日死亡。被申请人2008年开始患XXX疾病，丧失行为能力，现在上海市静安区精神卫生中心治疗,为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告朱慧芳为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人朱慧芳的代理人陈荣明称，己系申请人丈夫，申请人陈述事实无异议，对上海宋慈法律咨询有限公司鉴定报告内容无异议。经审理查明：被申请人朱慧芳，女，1959年7月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市静安区精神卫生中心。申请人是被申请人与阮性伟所生之女，被申请人朱慧芳与阮性伟在1991年11月19日离婚，离婚后朱慧芳未再结婚。被申请人父亲朱松桃于2016年8月28日死亡，母亲沈凤英于1991年3月17日死亡。2019年11月7日上海市静安区精神卫生中心诊断意见书诊断印象精神分裂症，2020年3月23日签发残疾证为XXX残疾等级叄级。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人患有精神分裂症，现评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。被申请人父母已亡，其离婚后未再婚，申请人阮丽珍是被申请人之女，本院一并指定申请人阮丽珍为被申请人朱慧芳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条，第二十四条，第二十八《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、朱慧芳为无民事行为能力人；二、指定阮丽珍为朱慧芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二一年二月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2573号原告：马某，男，2004年11月16日出生，汉族,住天津市滨海新区。法定代理人：卢某（马某之母），女，1979年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：金朝，天津市滨海新区法律援助中心律师。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。原告马某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人卢某及其委托诉讼代理人金朝到庭参加诉讼，被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告一次性退还原告培训费13957元;2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告强学培训公司于2020年9月8日签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号ＹＷ20081615034111399147665），合同约定，原告向被告强学培训公司支付培训费14400元，由被告强学培训公司向原告提供一对一教育培训。2020年10月30日，收到强学培训公司谷雪松老师的微信通知，要原告代理人去校区找老板要钱，但到了校区，被告强学培训公司的投资人王学琳始终没有出现，后与经办老师确认，原告与被告强学培训公司签订退费协议，约定被告强学培训公司于协议签订之日起90日内向原告返还13957元。从强学培训公司的业绩报表可以看到，仅2020年1月到10月份公司的实收金额就将近7220000元。通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学培训公司的学费并没有打到公司的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外,根据家长在强学培训公司发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478714元。据不完全统计，10月份家长的缴费金额大约是316897元，强学培训公司在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到公司的账户上。故原告认为被告王学琳作为强学培训公司的出资人，一直以来私自挪用了强学培训公司账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为二被告的行为侵犯原告合法权益，故诉至贵院，敬请依法判决。被告强学培训公司未作答辩也未提供证据。被告王学琳未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年9月8日与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号YW20081615034111399147665），课程内容为2R一对一常规课程，费用为14400元，原告按约定支付了培训费，被告强学培训公司出具了收据。后因被告强学培训公司未能继续履行教育培训服务，原告与被告强学培训公司于2020年10月30日签订了学员退费协议，协议中约定被告强学培训公司应于协议签订之日起90日内向原告返还13957元。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，故被告强学培训公司应返还原告培训费13957元。另，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应对被告强学培训公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告马某培训费13957元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74.5元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李瑞凯二〇二一年二月二十六日法官助理高嘉翎书记员王逸靖附法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢128号 （申请执行人）、甘德平（被执行人）： 关于甘德平罚金一案，为便于支款，本院于2020年4月21日立（2020）川1402执恢128号执行案件，执行标的：3000元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初326号原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负责人刘林成，经理。被告吴洪梅，男，1973年2月28日生，汉族，现住四平市铁西区。本院审理的原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告崔淑凤追偿权纠纷一案中，原告诉称，2017年10月11日原告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行，贷款金额169000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签定个人贷款合同，约定贷款金额169000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款169000元。被告仅归还15期，2019年2月起停止向银行还贷，原告于2019年5月11日向光大银行支付赔偿款104838.24元，同时光大银行将其对被告的追偿全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院认为，按照原告所提供被告住址，本院查找未果，原告又未提供其他地址能够有效送达，属于被告不明确，待原告明确被告住址后可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费1276元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 徐中杰二〇二一年二月二十五日书记员 李明昊
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初18号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人张高杰，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地新乡市，出生地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日经新乡市公安局直属分局决定，被新乡市公安局大块派出所执行取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月13日经新乡市凤泉区人民检察院决定，被新乡市公安局大块派出所执行取保候审。2021年2月9日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人张高杰犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判，于2021年2月18日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员张蓬勃出庭支持公诉，被告人张高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月31日22时50分许，被告人张高杰饮酒后驾驶豫Ｇ×××××临时号牌黑色大众牌小型轿车沿老胡韦线行驶。因灯光问题与对向行驶的货车驾驶员殷某发生纠纷，货车驾驶员殷某报警，被告人张高杰被出警民警带至新乡市公安局大块派出所，后派出所民警通知交通警察到场。2020年11月2日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张高杰送检静脉血液中乙醇含量为193.6mg/100ml。上述事实，被告人张高杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍简表、违法犯罪查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌复印件、酒精呼气测试报告书、酒精测试仪吹气照片、抽血照片、被告人驾驶的机动车照片、查获经过、证人殷某证言、新乡市公安局物证鉴定所鉴定报告、货车行车记录仪视频、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张高杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张高杰归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，交纳罚金15000元，本院在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人张高杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金15000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二一年三月二日起至二〇二一年四月十六日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘会珍二〇二一年二月十八日书记员  秦艳静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执394号申请执行人：周素玲，女，1964年9月5日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区武定门公园（北园）内。法定代表人：王钧，董事长。关于申请执行人周素玲与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，被执行人未履行南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民初10621号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为134800.46元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。本院另外受理了杨又为申请执行人的案件，通过参与分配分得53万元款项，通过工作，杨又同意将此款项用来解决福中集团系列劳动争议案，因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放6000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的128800.46元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年二月二十三日书记员  陈筱杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1257号 申请执行人莫炳相，男，汉族，1969年7月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人朱耀良，男，汉族，1970年5月20日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：东莞市人民法院（2006）东法民二初字第6344号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人偿还借款250000元及利息（按判决书计算）。 执行情况 一、在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。根据查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依据（2019）粤1973执恢91号执行裁定书于2019年1月22日查封了被执行人朱耀良名下坐落于东莞市××镇××庙的土地[土地使用权证号：（1990）1900250110258]、2019年2月20日查封了被执行人朱耀良名下坐落于东莞市××镇××商业街的土地[土地使用权证号：（1990）1900250110259]、及2019年1月23日查封了上述两块土地地上房屋[房产证号：Ｃ0××55、房产证号：1682000]。上述查封期限为三年，如需续封，你需在查封期限届满前30日内向本院书面申请。 三、本院已向桥头镇禾坑村村民委员会发出协助执行通知书冻结扣划被执行人朱耀良的分红或土地赔偿款。 四、被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入被失信执行人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年二月二十五日 书记员  周敏华
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执1386号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双阳中路祥光花苑三期六号楼一层104-108店面。 负责人：林进，该支行行长。 委托代理人：陈建森，该支行员工。 被执行人：倪秀敏，女，1965年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：庄少芳，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行与被执行人倪秀敏、庄少芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0504民初1038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪秀敏、庄少芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行于2020年11月13日向本院申请强制执行，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行于2021年2月4日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行已与被执行人倪秀敏、庄少芳自行达成案外执行和解协议，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0504执1386号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二一年二月四日 书记员  曾依婷
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1885号 原告：黄富生，男，1959年9月25日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：温晓雄。 被告：福建茗匠竹艺科技有限公司，住所地福建连城工业园区F4-5、F4-2(2)，统一信用信用代码91350825687520802W。 法定代表人：罗道进，职务：总经理。 管理人：福建至信律师事务所。 委托诉讼代理人：卢啟顺，福建至信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖志成，福建至信律师事务所实习律师。 原告黄富生与被告福建茗匠竹艺科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告黄富生于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄富生向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄富生撤诉。 案件受理费10元，由黄富生负担。 审 判 长  江爱香 人民陪审员  谢烨辉 人民陪审员  江艳艳 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  林 敏 代理书记员  巫镇华 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执119号赵香：你申请执行被执行人陈和生买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项54931.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初4498号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审188号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人罗勇，男，1975年3月5日出生，住重庆市璧山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行编号为202010503006538的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月21日05时01分，被申请执行人驾驶渝XXX**号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503006538的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503006538《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503006538《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年二月十九日 书记员 袁城城
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更715号罪犯张立世，男，1986年12月14日出生于山东省临沂市河东区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2018年1月30日作出（2017）鲁13刑初43号刑事判决，以被告人张立世犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张立世在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张立世自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬。上述事实，有罪犯张立世的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张立世确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张立世减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年期限不变（刑期自2016年12月16日起至2031年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初499号原告：阮和章，男，1970年6月26日生，汉族，湖南省长沙市人，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：谢武，贵州丰来律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：六枝特区远航劳务服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨沙泥坡组44号，统一社会信用代码：91520203085696341B。法定代表人：张定友，执行董事兼总经理。原告阮和章诉被告六枝特区远航劳务服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告阮和章于2021年2月23日自愿向本院申请撤回对被告六枝特区远航劳务服务有限公司的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮和章撤诉。案件受理费人民币6136元，减半收取人民币3068元，由原告阮和章负担。审判员  杨芳二〇二一年二月二十五日法官助理张彦书记员颜修奇
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审23号 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地邯郸市丛台区幸福街41号。 负责人赵勇，大队长。 委托代理人孙立广，男，该大队工作人员。 被执行人朱建英，女，1969年5月19日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2021年2月17日向本院申请强制执行其于2020年8月2日作出的编号1304461100459936公安交通管理简易程序处罚决定书。本案在审查期间，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二0二一年二月二十五日书记员王佳琪
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1000号原告：监利县先丰种业经营部，住所地监利市上信城28栋1层21-22号。经营者：李建明，男，1962年2月6日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：陈志，湖北京百泽律师事务所律师，一般授权。被告：樊有森（曾用名樊北京），男，1968年10月6日出生，汉族，住监利市。原告监利县先丰种业经营部诉被告樊有森买卖合同纠纷一案,本院2020年5月22日立案后,依法适用普通程序,于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告樊有森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告监利县先丰种业经营部依法向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付种子款20000元；二、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告在监利县黄歇口镇大兴街开设监利县有森农资经营部，办理了个体工商户登记，主要经营农资种等，2019年12月12日被告将经营部注销登记，2019年，被告向原告购买种子销售，2019年11月5日经双方结算，被告尚欠原告种子款20000元，被告出具了欠条，后经原告多次催讨，被告一直拒绝支付欠款，被告的行为侵犯了原告的权益，违反了合同约定。为此，请求判决如前诉求。被告樊有森在举证期间未向本院提交答辩状。监利县先丰种业经营部为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照和经营者的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和经营者身份。证据二、被告的户籍信息和社区证明，证明被告的诉讼主体资格。证据三、工商登记信息，证明被告注册登记监利县有森农资经营部，并于2019年12月12日注销。证据四、欠条一份，证明被告尚欠原告种子款20000元未付。本院经审理查明的事实和证据如下：被告于2019年度在监利县先丰种业处购买种子，尚欠货款20000元，2019年11月5日双方经过结算，被告向原告出具一份欠款单，并写明该货款在本季种子销售结束前付清。本院认为,原、被告买卖合同依法成立，应当受到法律的保护。被告在合同履行过程中未能全面履行合同义务，其行为构成了违约，依法应当支付原告的货款20000元。综上所述，为保护当事人合法的民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十九条、第一百八十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定,判决如下:由被告樊有森在本判决生效之日起十日内支付原告监利县先丰种业经营部种子款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告樊有森负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于荆州市中级人民法院。审判长 王 石审判员 蔡端垓审判员 陶守成二〇二一年二月四日书记员 刘 珊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3588号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡兰，女，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告胡兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币40,335.80元、利息4,901.18元、违约金1,766.18元、手续费1,867.50元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计48,870.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金40,335.80元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告胡兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计40,335.80元；二、被告胡兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.40元，减半收取计404.20元，由被告胡兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初281号 原告：濉溪县白沙小召饭店，住所地安徽省濉溪县五沟镇白沙街，统一社会信用代码92340621MA2PRCF336（1-1）。 经营者：祝召辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李伟,安徽胜方律师事务所律师。 被告：安徽省濉溪县五沟镇肖店村村民委员会，住所地安徽省濉溪县五沟镇肖店村村民委员会，统一社会信用代码54340621ME2012989L。 法定代表人：姜玉峰，该村委会主任。 被告：侯训杰，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：肖莉，女，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县白沙小召饭店（以下简称小召饭店）与被告安徽省濉溪县五沟镇肖店村村民委员会（以下简称肖店村委会）、侯训杰、肖莉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小召饭店的经营者祝召辉及其委托诉讼代理人李伟、被告肖店村委会的法定代表人姜玉峰、被告侯训杰、肖莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小召饭店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告欠款32200元,并支付利息5152元(以本金32200为基数、自2018年3月19日起至2020年11月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。自2020年11月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算,现暂计至2020年11月19日,为5152元),共计37352元;2、诉讼费等相关费用由三被告承担。事实和理由:自2013年至2017年12月份,肖店村委会在小召饭店处消费。2018年3月19日,经过结算,肖店村委会共拖欠小召饭店餐饮费32200元,肖店村委会于当日出具欠条一张,有侯训杰及肖莉的签字。经过多次催要,肖店村委会、侯训杰、肖莉均以各种理由拒绝支付该款项。 肖店村委会辩称，是李博书记和侯训杰、肖莉去结的账，单位不太了解情况，请求法院依法处理。 侯训杰辩称，我没有意见，李博书记叫我和肖莉去小召饭店结的账，是为工作,不是个人消费。 肖莉辩称,当时是李博书记和我与侯训杰一起去结的账，消费不是属于我们个人的。 本院经审理查明的事实为:2013年至2017年期间,肖店村委会工作人员侯训杰、肖莉以及其他工作人员因公在小召饭店处消费。经结算，至2018年3月19日,肖店村委会共拖欠小召饭店餐饮费用32200元，肖店村委会工作人员侯训杰、肖莉于当日在结算单上签字予以确认。后肖店村委会未能偿还该款，小召饭店遂诉至本院。 本院认为，餐饮服务合同是餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中肖店村委会工作人员在小召饭店处就餐，赊欠餐饮费用，肖店村委会工作人员出具的结算单确认了餐饮费数额，符合餐饮服务合同的特征，应认定双方存在餐饮服务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，因此肖店村委会负有及时给付餐饮费用的义务。原告要求肖店村委会承担支付义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。侯训杰、肖莉向该饭店出具结算单，均系两人在履行职务中从事的行为，故侯训杰、肖莉在本案中不承担支付义务。因小召饭店未能提供其主张权利的时间,本院按照起诉之日予以支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告安徽省濉溪县五沟镇肖店村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告濉溪县白沙小召饭店就餐费用32200元及相应利息(利息自2021年1月7日起至实际履行之日止按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算)； 二、驳回原告濉溪县白沙小召饭店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由被告安徽省濉溪县五沟镇肖店村村民委员会会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 马艳丽 二〇二一年二月二日 法官助理 张化洁 书 记 员 余 洁 附1.当事人缴款账户： 收款户名：濉溪县人民法院； 收款银行开户行：建行濉溪支行； 收款银行账号：34×××19-10634。 附2.相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执99号 申请执行人：左杰英。 被执行人：左政。 被执行人：黄梅。 申请执行人左杰英与被执行人左政、黄梅民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2020）桂1121民初1360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人在期限内履行本案义务，并同意本院终结案件执行程序。 本院认为，双方自愿达成和解协议，是其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且申请执行人同意本院终结案件执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2021）桂1121执99号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人不按照协议履行义务，可以申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 强 二〇二一年二月九日 法官助理  刘胜鹏 书 记 员  左超锋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更525号罪犯王军，男，1977年9月3日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年4月4日作出（2018）云0302刑初64号刑事判决，以被告人王军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币140000元。宣判后，被告人王军不服，提出上诉。本院于2018年5月29日作出（2018）刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年6月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月14日起至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初141号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]156号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指控，2018年2月至案发，被告人徐某某为谋取非法利益，在上海市青浦区利用微信、默往等聊天软件建立聊天群，群内成员通过使用“青浦麻友圈”软件以“青浦百搭麻将”的方式进行赌博，每8局进行结算，由获利超过300元的赢家向被告人徐某某支付10元台费。至案发，被告人徐某某共收取台费5.8万余元。案发后，被告人徐某某已主动退出全部违法所得。据此，公诉机关认为被告人徐某某以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任；其认罪认罚，依法可以从宽处理，被告人徐某某已主动退出全部违法所得，酌情从轻处罚。综合本案的事实与情节，建议对被告人徐某某判处有期徒刑一年，宣告缓刑，并处罚金人民币五万元。被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。)二、扣押在案的赃款予以没收，扣押在案的作案工具手机二部、银行卡一张均予以没收。诫勉语：徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年二月十九日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1558号上诉人（原审被告）：上海美感投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路2898弄1-193号31幢1号楼933室。法定代表人：仇力欣，执行董事。被上诉人（原审原告）：王家宁，男，汉族，1966年2月6日生，户籍地云南省昆明市五华区。上诉人上海美感投资管理有限公司（以下简称美感投资公司）因与被上诉人王家宁其他合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初20567号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，本院由审判员独任对本案进行了审理。美感投资公司上诉称，美感投资公司是一家专门从事投资影视行业的公司，美感投资公司与王家宁于2018年12月9日签订的电影《日不落酒店》收益权认购协议是一份民事合同，因履行合同中遇到的困难，双方经过协商延期履行合同，后发生纠纷王家宁诉至一审法院，而一审法院在审理本案美感投资公司与王家宁纠纷过程中却适用了《中华人民共和国最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》认为美感投资公司涉嫌非法集资犯罪，一审法院认定显然不符合合同法的规定。本案系一种民事合同纠纷，是双方真实的意思表示，美感投资公司没有任何主观犯罪故意，客观上也没有实施犯罪行为，且美感投资公司的项目将于2020年12月份上映，美感投资公司完全有履行合同的能力，故本案仅仅是一种民事合同纠纷，不存在一审法院所说的犯罪嫌疑问题。请求撤销一审裁定，由奉贤区人民法院继续审理本案。王家宁向一审法院提出诉讼请求：1.判令美感投资公司返还王家宁投资款110,000元；2.判令美感投资公司赔付王家宁以110,000元为基数，自2019年10月31日起至今、按年利率4.85%计算的资金占有使用费5,335元；4.判令美感投资公司赔付王家宁因本案诉讼所支付的差旅费、交通费和律师费。事实和理由：2018年11月4日，王家宁在微信网络平台上添加了一个自称从福州来昆明旅游名叫林某(微信号:XX)的网友为微信好友，聊了一段时间后林某把王家宁拉进了一个“影视文化交流群”。2018年12月3日，群主在群内宣称自己通过朋友关系要到了即将在2019年春节期间上映的电影《日不落酒店》的投资份额，并把美感投资公司负责该电影投资业务的项目负责人罗某(微信号:XX)的微信名片发在群内，叫群内的人与罗某联系认购。王家宁在林某的反复劝说下，受投资周期短、回报率高的诱惑，于2018年12月7日通过建设银行昆明联盟路支行向美感投资公司指定的开户行(杭州银行股份有限公司上海长宁支行)XXXXXXXXXXXXXXX3766的帐号上转款110,000元，认购了电影《日不落酒店》0.05%的投资收益权份额。美感投资公司收到投资款后于当天开据了N020181207001号投资款收据，连同《院线电影收益权投资协议》(以下简称协议)一并寄给王家宁。2018年12月9日王家宁收到一式两份的协议后签字确认，并于当天寄回一份给美感投资公司，另一份协议和投资款收据由王家宁保存。2019年1月27日，在电影《日不落酒店》因故不能如期于2019年春节排片上映的情况下，王家宁、美感投资公司双方就上映时间事宜进行了协商，达成并签定了一份《补充协议》。《补充协议》第一条规定:乙方(王家宁)确认同意《日不落酒店》延期至2019年10月15日前上映，若不能如期上映，甲方(美感投资公司)则在2019年10月31日前返还乙方(王家宁)全部投资款。时至今日，电影《日不落酒店》仍没有上映，美感投资公司也没有按照《补充协议》第一条之规定履行返还王家宁全部投资款的义务，就连美感投资公司负责和客户联系的项目负责人罗某也与王家宁失联九个月。王家宁遂起诉至法院。一审法院经审查，上海美感投资管理有限公司于2014年7月14日成立，住所地为上海市奉贤区XX镇XX公路XX弄XX-XX号XX幢XX号楼XX室，经营范围为投资管理、投资信息咨询、企业管理咨询、商务信息咨询、文化艺术交流策划、展览展示服务、会务服务、企业形象策划、电子产品、办公用品、五金交电、仪器仪表、化工原料及产品(除危险化学品、监控化学品、民用爆炸物品、易制毒化学品)、日用百货批发、零售。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。本案审理期间，有多个当事人向本院提起诉讼，要求美感投资公司返还投资款并支付补偿金或违约金等，所依据的事实和理由均是各当事人与美感投资公司签署了关于电影投资收益权的转让协议并向美感投资公司支付了相应的投资款项，但所约定的电影未能上映，美感投资公司未能返还投资款项。本院认为，本案美感投资公司涉嫌非法集资犯罪。因本案有经济犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国最高人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王家宁的起诉。本院认为，本案上诉人为原审被告美感投资公司，而原审系裁定驳回原告王家宁起诉，原审被告对本案不具有上诉利益。故本案上诉不符合法律规定，对上诉人美感投资公司的上诉应以程序不合法为由予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上海美感投资管理有限公司的上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二一年二月二十二日书记员 朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2169号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴久祥，男，1971年11月06日出生，汉族，户籍地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴久祥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告吴久祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)122,708.15元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金77,981.34元、利息18,678.80元、滞纳金15,668.17元、账单分期手续费10,379.84元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为122,708.15元。被告吴久祥未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年6月19日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：77,981.34元；2、利息：18,678.80元；3、滞纳金：15,668.17元(截止至2016年12月31日)；4、账单分期手续费：10,379.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴久祥应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,981.34元；二、被告吴久祥应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,749.53元，减半收取计874.77元，由被告吴久祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年二月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初389号   原告：马某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：杜某。   原告马某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求:1.依法判令杜某偿还马某借款本金17600元；2.杜某偿还马某自2019年4月6日至实际还款之日止期间的债务利息8448元；3.本案诉讼费用由杜某承担。   杜某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据2019年3月6日杜某签名捺印出具的借款金额为17600元的借款借据证明，杜某向马某借款17600元，应按照约定及时向马某偿还借款。现杜某未及时归还借款，故对马某要求杜某偿还借款17600元的诉讼请求，本院予以支持。马某同时诉讼主张要求杜某支付自2019年4月6日起至实际还款之日止期间的债务利息8448元，因马某庭审自述双方口头约定借款期限为三个月，而借款借据上借款期限记载为“／”，杜某未到庭的情况下，马某现举证无法证明双方之间关于借款期限有明确规定。同时马某庭审陈述，借款借据是其网上下载的固定格式条款借据，借据上记载的关于“逾期每天按本期还款的10%(5%)收取违的金”以及“……收取余额每日10%追缴款费用，至清款日。”之类的内容并非双方之间关于违约金的实际约定，双方之间关于借款利息未约定。故对马某上述诉讼请求，本院不予支持。杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告杜某于本判决生效之日起五日内偿还原告马某借款17600元；   二、驳回原告马某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费452元，减半实收226元，由原告马某负担74元，被告杜某负担152元。   本判决为终审判决。   审判员 张瑛     二○二一年二月四日   书记员 张倩   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初67号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路15号第一幢第四层401室闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：济南素华传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区千佛山东路35-24号。法定代表人：郭洪超。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告济南素华传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告知书（温州）知识产权有限公司未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告知书（温州）知识产权有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑 晔人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二一年二月九日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18785号之一 被执行人：肖志，男，汉族，1982年2月26日出生，原住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人肖志犯参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1507号刑事判决书与佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终732号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖志应退赔涉案被害人、集资参与人的损失及予以没收个人全部财产。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人肖志的银行、网络资金账户,并扣划了被执行人名下存款729.71元。 经调查，除此本院暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行款项729.71元，本院已依法并入（2020）粤0604执18784号案用于退赔涉案被害人、集资参与人的损失。 本院认为，因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执18785号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂业初 审判员  秦绪刚 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑友津
黑龙江省伊春市新青区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0724执89号 黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行黄某罚金刑一案，经被执行人黄某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1773号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市韵动娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河上沙卫生综合服务楼4楼，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｕ。 法定代表人唐小军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市韵动娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26126-26178号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25942-25994号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已于2020年7月8日办理了注销登记。 本院认为，本案被执行人深圳市韵动娱乐有限公司已注销，本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1831号之一原告：陈力,男,汉族,1982年4月20日出生,身份证住址广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：邓武义，广东良道律师事务所律师。被告:深圳中华龙旅游集团有限公司,住所广东省深圳市罗湖区东门街道深圳南东路3038号合作金融大厦10层北及12楼,统一社会信用代码91440300062729489L。法定代表人：黄秋鹏。原告陈力与被告深圳中华龙旅游集团有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈力向本院提出诉讼请求:一、被告退还原告旅游团费19680元并支付逾期付款利息(以19680元为基数,自2020年7月3日起,按照年利率6%为标准,暂计至2020年9月3日为203元,实际计算至款项付清之日止),前述款项暂计合计19886元;二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年12月25日，原、被告签订了《客户账单》,约定由原告带团报名参加被告负责接待的2020年1月31日泰国清迈清莱跟团旅游,团名为:【惠享】“清城の恋”清迈+清莱5天4晚清新之旅。《客户账单》签订后,原告通过银行转账方式将团费19680元支付给了被告。其后,因受全球新冠疫情影响,团队无法正常出行,该次团队旅游被迫取消。2020年7月3日，经原、被告双方协商一致,被告同意将收取的上述团费19680元全额退还给原告。但截至本案起诉之日,被告并未向原告退还任何的旅游团费。原告认为,被告拒不退还原告旅游团费的行为严重侵害原告合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案系因原告带团报名参加被告负责接待的赴境外旅游引发的纠纷，属涉外商事纠纷，根据广东省高级人民法院的上述批复意见，应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  叶云审判员  林彤审判员  万婷二〇二一年二月二十二日书记员  陈然
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初951号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：李林兵，男，汉族，1982年2月6日出生，住福建省仙游县。 被告：金雪凤，女，汉族，1983年12月1日出生，住浙江省临海市。 原告兴业消费金融股份公司与被告李林兵、金雪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二一年二月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保53号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 被申请人：李金龙，男，生于1974年5月2日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：曾艳，女，生于1975年9月24日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人成都忠信物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李金龙、曾艳名下所有资产以及银行存款，在限额13587.09元价值范围内，采取保全措施。案外人戴华丽以其位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号房产提供担保。 本院认为，申请人成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人戴华丽位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号房产。 二、查封、扣押、冻结被申请人李金龙、曾艳价值13587.09元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑义
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8572号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：缪大志，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告缪大志金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月二日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市雁塔区长延堡街道办事处瓦胡同村民委员会。法定代表人：韩明跃，村委会主任。委托诉讼代理人：刘琴，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楚玉，陕西瑞森律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小虎。再审申请人西安市雁塔区长延堡街道办事处瓦胡同村民委员会（以下简称瓦胡同村委会）因与被申请人刘小虎侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终15026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。瓦胡同村委会申请再审称，二审法院在未查明82套房屋及其附属土地性质的情况下，认定案涉的5000元分配款为售房收益款的事实缺乏证据证明；瓦胡同村作为自治经济组织，有权通过民主议定程序决定参加集体收益分配的原则。《西安市雁塔区政府关于农村集体财务分配若干问题的规定（试行）》明确规定“凡进村落户的，都必须经过村民小组、村民委员会和乡街三级同意批准证明，缺少其中一级证明而落户的，不予分配”，据此，因被申请人刘小虎落户该村并不符合的“招婿”的条件，也未经村民小组与村委会同意批准，即使其具有瓦胡同村户口仍然不享有参加集体收益分配的权利，二审法院应当适用该规定但并未适用。综上所述，二审法院认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审本案，撤销二审判决，发回重审并驳回被申请人刘小虎的诉讼请求。刘小虎提交意见认为，2017年3月20日，瓦胡同村委会研究决定向村民每人集资借款4000元购买曲江管委会安置村民完毕后剩余的安置房，刘小虎代表4名家庭成员向村委会缴纳了集资款16000元。后村委会决定将购买的剩余安置房出售，所得售房款在退还参与集资村民的集资款和利息后，对剩余的售房款于2017、2018年进行了两次分配，每次每位村民分配5000元，2017年的5000元分配款其已经领取。故该款项与土地性质没有关系，不属于土地管理法规定的征地补偿，原审认定该款项是出售剩余的安置房后所得收益是正确的。刘小虎的户籍迁入是服役届满后复员军人安置的法定情形，刘小虎退役落户及享有的权利属于国家政策调整的范围，不能等同于招婿落户。刘小虎是瓦胡同村合法村民，瓦胡同村委会不给其分配的决定侵害了刘小虎的合法权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，瓦胡同村委会申请再审的理由不符合法律规定，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案申请再审的焦点问题是：案涉5000元分配款性质应如何认定；刘小虎是否有权参与瓦胡同村收益分配。关于案涉5000元分配款性质的问题。经查，该款项来源系村委会出售剩余安置房的溢价，瓦胡同村委会在原审诉讼中也明确了案涉5000元收益分配的资金来源系出售村民集资购买的82套房屋的售房款，故原一、二审判决认定该分配款属村民集资购房后的售房收益并无不当，瓦胡同村委会申请再审认为该款项系对被拆迁人的土地补偿，原审认定事实错误的申请再审理由不能成立。关于刘小虎是否有权参与瓦胡同村收益分配的问题。经查，刘小虎系复员军人，依据西安市复员退伍军人安置办公室给雁塔区复退办出具的复原士官落户通知书办理了落户手续将户口迁入瓦胡同村，不属于瓦胡同村委会所称的“招婿入户”。刘小虎作为合法村民有权参与集体经济组织收益分配，瓦胡同村委会在2018年分配集体收益时不给刘小虎分配，侵害了村民刘小虎的合法权益，故原审判决判处瓦胡同村委会支付刘小虎收益款5000元并无不当。综上所述，瓦胡同村委会申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市雁塔区长延堡街道办事处瓦胡同村民委员会的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年二月二十五日书记员 张 歌
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽05民终1046号 上诉人（原审原告）：泉州亚伦轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区驿峰中路277号。 法定代表人：陈芳林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈先清，男，1965年7月11日出生，汉族，住湖北省远安县。 委托诉讼代理人：萧祥德，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 上诉人泉州亚伦轻工有限公司（以下简称亚伦公司）因与被上诉人陈先清劳动争议一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 亚伦公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持亚伦公司的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、亚伦公司作为用人单位，已举证证明陈先清的入职时间为亚伦公司主张的入职时间，一审判决不予采纳是错误的。二、《中华人民共和国劳动合同法》施行前用人单位并不因未按期支付劳动工资需支付经济补偿金，经济补偿金的计算依据不应包括2008年前的工作年限，一审判决对经济补偿金的计算错误。 陈先清辩称，亚伦公司的上诉请求没有事实依据和法律依据，一审判决认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 亚伦公司向一审法院起诉请求：亚伦公司无须支付陈先清经济补偿金50841元元。 一审法院认定事实：陈先清于2020年8月19日离开亚伦公司。泉州市泉港区劳动争议仲裁委员会于2020年8月31日作出泉港劳仲案（2020）51号裁决书，裁决：一、被申请人亚伦公司应当于裁决书生效之日起15日内支付申请人2020年3至同年7月的劳动报酬769326.8元；二、被申请人亚伦公司应当于裁决书生效之日起15日内支付申请人2020年3月至同年7月的经济补偿金2564599.1元。附件二：亚伦公司应支付给朱玉旭等51人经济补偿明细表（其中陈先清前12个月平均工资4842元、工龄10.5，经济补偿50841元）。 一审法院认为，亚伦公司主张陈先清入职时间为2019年6月7日，但其提供的工资明细表中明细载明在此之前陈先清存在工资情况，故亚伦公司的陈述与其提供的证据互相矛盾，亚伦公司作为用人单位本应掌握陈先清的入职情况和存有员工的档案，现亚伦公司未能举证陈先清的入职时间，应承担举证不能的法律后果，故应认定按陈先清提供的工资明细表载明的入职时间即2010年6月7日予以确认。亚伦公司未按时足额支付工资，陈先清于2020年8月19日离开亚伦公司，现双方当事人同意解除劳动关系，故认定双方的劳动关系于2020年8月19日解除。陈先清于2010年6月7日入职该公司，于2020年8月19日离开该公司，工作年限为10年2个月。劳动关系解除前十二月即2019年8月至2020年7月的平均工资：此期间陈先清的应发工资分别为：2019年8月3505.65元、9月4186.7元、10月6456.39元、11月7041.45元、12月7136.04元、2020年1月1530.37元、2月至6月均按1720元/月计（考虑疫情等因素，酌情按本地最低工资标准即1720元/月计算）、7月2292.67元，合计40749.27元，故认定该平均工资为3395.77元（40749.27元÷12）。亚伦公司未及时足额支付陈先清工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”的规定，亚伦公司应支付陈先清的经济补偿金为35655.59元（3395.77元×10.5个月）。综上，劳动者的合法权益受法律保护。亚伦公司、陈先清存在劳动关系的事实清楚，证据充分，予以认定。亚伦公司未按月足额支付工资，违反了法律规定，故陈先清离开亚伦公司，双方之间的劳动关系依法予以解除，亚伦公司应支付陈先清经济补偿金35655.59元。亚伦公司在一审诉讼中的相关辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采信。亚伦公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、亚伦公司与陈先清之间的劳动关系于2020年8月19日解除；二、亚伦公司应于判决生效之日起十日内支付陈先清经济补偿金35655.59元;三、驳回亚伦公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由亚伦公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为,亚伦公司作为掌握员工花名册、工资发放情况、员工入职材料、考勤记录等材料的用人单位，其自行提供的工资明细表中明确载明在2019年6月7日之前陈先清存在工资的情况，故其以双方签订的劳动合同上载写的时间即2019年6月7日作为陈先清的入厂时间，依据不足，不予采纳。陈先清于2010年6月7日入职，一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》对经济补偿金的处理并无不当，应予维持。 综上所述，亚伦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由泉州亚伦轻工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年二月二十五日 书记员  林静燕 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初983号 原告：赵云永，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：张辉辉。 被告：牛庆永，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告赵云永与被告牛庆永餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵云永于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵云永撤回起诉。 审判员  姜懿展 二〇二一年二月二十四日 书记员  高 敏
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终369号上诉人（原审被告）：庄新虎，男，1975年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：徐跃岭，男，1972年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原审被告：张金山，男，1959年12月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。上诉人庄新虎因与被上诉人徐跃岭及原审被告张金山劳动合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人庄新虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人庄新虎自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人庄新虎负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 文审判员 张晓燕审判员 王信峰二〇二一年二月八日书记员 李 楠
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民再18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省神木市迎宾路街道河东村村民委员会。法定代表人：王贵耀，该村委会主任。一审第三人：王虎龙。再审申请人李娜因与被申请人陕西省神木市迎宾路街道河东村村民委员会（以下简称河东村委会）、一审第三人王虎龙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终3283号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年11月12日作出（2020）陕民申2987号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。李娜申请再审称，申请人与河东村王虎龙登记结婚，婚后申请人的户口迁入河东村并在河东村居住生活，成为河东村集体经济组织成员。2019年申请人与王虎龙被法院判决离婚，但仍是河东村集体经济组织成员。2020年1月，河东村村民代表大会形成的分配方案中已经确定给申请人分配20万元征地补偿款，该20万元因为王虎龙提出异议，被暂扣在村委会账户中。为此，申请人提起诉讼，请求判决河东村委会向申请人支付该20万元，申请人的起诉符合法律规定的民事案件受理条件。一、二审法院认为分配征地补偿款属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误。请求对本案进行再审，撤销陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终3283号民事裁定及神木市人民法院（2020）陕0881民初1601号民事裁定，对本案进行审理并判决支持申请人一审的诉讼请求，维护申请人的合法权益。李娜向一审法院起诉请求：一、判令被告河东村委会支付原告2018年度征地补偿款20万元；二、本案诉讼费用由被告河东村委会承担。事实和理由：原告李娜是被告河东村村民，对2018年被告村集体出售土地所得补偿款享有分配权，该补偿款由被告向村民分批发放，原告前期已经领取30万元。2019年11月15日神木市人民法院判决准予原告李娜与第三人王虎龙离婚，（2019）陕0881民初6636号民事判决书确定原告对被告村征地补偿款享有分配权。2020年，被告河东村委会再次发放征地补偿款时，拒绝向原告分配。原告认为，被告已经制定了本次征地补偿款的分配表，表中载明原告分配20万元，现被告拒绝向原告分配，侵犯了原告的合法权益。被告河东村委会辩称：原告李娜基于婚迁落户本村，之前并非本村村民，因其已与被告村村民王虎龙解除婚姻关系，故不再具有本村集体经济组织成员资格，不再享有征地补偿款分配权。被告村一贯的分配方式是将款项分配给户主，由户主再行分配，在未征得户主同意之前，被告不负有向原告分配的义务，未侵害原告权益。且因第三人王虎龙与原告均提出对该笔款项享有分配权，故在法院未作出裁决之前对该款项不进行分配合理合法。第三人王虎龙述称：原告李娜之所以享有村民待遇，是基于与第三人的婚姻关系，但二人已于2019年11月15日经法院判决离婚，原告不再享有村民待遇。原告在本案中不享有诉权，应驳回其起诉或诉请。一审审查认为：本案是因分配征地补偿款引发的纠纷。征地补偿款等各种补偿款，均是对村民集体权益损失的补偿，应属村民集体所有，其分配应经法律规定的民主议定程序讨论决定，属村民自治范畴。案涉款项应属村民集体所有，因该收益分配产生的纠纷不属于民事诉讼法规定的人民法院的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回原告李娜的起诉。案件受理费2150元退还李娜。李娜不服一审裁定，提起上诉。二审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会实行自我管理，民主决策，村民自治。本案李娜的诉讼请求属于村民自治范畴，人民法院不应加以干涉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（六）承包地征收补偿费用分配纠纷。”第二十二条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，李娜与河东村王虎龙2009年7月6日结婚，婚后李娜的户口迁入河东村并在河东村居住生活，成为河东村集体经济组织成员。2019年11月15日神木市人民法院判决李娜与王虎龙离婚，但其户口仍在河东村，李娜起诉请求判决河东村委会给其分配征地补偿款20万元，提交了《河畔村征地补偿分配表》，该表中记载有李娜的分配款20万元，李娜的起诉符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定驳回李娜的起诉，认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终3283号民事裁定及神木市人民法院（2020）陕0881民初1601号民事裁定；二、指令神木市人民法院对本案进行审理。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二一年二月二十五日书记员  薛恺臻
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执83号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：董彦，男性,1960年2月18日生，汉族，住肇州县。本院在执行肇州县人民法院与董彦罚金一案中，经过网络查询及线下查询，被执行人均无财产可供执行，申请人无执行线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤军二〇二一年二月二十四日书记员 刘钊祎
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2076号 申请执行人：燕涵，女，1989年7月12日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：吴美玲，女，1967年11月3日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初4108号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴美玲名下车辆鲁Ｅ×××××。 二、查封期限二年，自2021年2月25日起至2023年2月24日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初122号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人谢拥军，男，1972年10月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭县。因涉本案盗窃，于2020年11月28日被湘潭市公安局九华分局抓获，次日被行政拘留十五日，同年12月14日以涉嫌盗窃罪对其刑事拘留，同年12月16日决定对其取保候审。2021年1月26日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2021年2月8日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人谢拥军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人谢拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年11月26日11时许，被告人谢拥军翻墙进入正在装修的湘潭市雨湖区XX小区XX门XX区XX栋别墅XX号房，盗取被害人蒋某的12块金玉名家牌800ｍｍ×800ｍｍ规格瓷砖后，用湘Ｃ9××××号小轿车将盗得的上述瓷砖运回家中。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗瓷砖在本市合理价格水平为人民币3468元。 案发后，被告人谢拥军已退还所盗瓷砖，并对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人谢拥军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人谢拥军判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人谢拥军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢拥军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢拥军到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人谢拥军在案发后积极退赔被害人损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人谢拥军认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢拥军犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  朱素婷 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可从宽处罚。