江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终359号上诉人（原审被告）：姚爱东，男，1975年12月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：郭建军，男，1976年8月16日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。上诉人姚爱东因与被上诉人郭建军承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初10902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。姚爱东的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭建军的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、姚爱东与郭建军之间的债务关系已经由塘桥建筑公司市政工程处承担。二、2016年10月8日签订协议后，郭建军从未向姚爱东主张过款项，已经超过诉讼时效。郭建军二审辩称，姚爱东与郭建军之间的债务关系已由生效判决认定，郭建军向塘桥建筑公司市政工程处主张权利，等同于向姚爱东主张权利，未超过诉讼时效。郭建军向一审法院起诉请求：1、姚爱东支付欠款50600元及逾期利息（自2017年1月28日至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算），至2020年8月19日利息损失为7885.7元；2、姚爱东承担本案诉讼财产保全担保保险费500元；3、诉讼费由姚爱东负担。一审法院认定事实：2016年10月8日，姚爱东（甲方）、郭建军（乙方）、塘桥建筑公司市政工程处（丙方）达成《协议书》一份，内容为：“经甲方乙方丙方协商，甲方自愿将在丙方的剩余工程款（22.676万元）中扣除60600元用于支付拖欠乙方的工程款（乙方所做工程均与丙方无任何关系）。乙方承诺收到此笔费后跟甲方已经全部结清，此后甲方跟乙方的任何经济纠纷，均与丙方无关。自本协议签订日起，甲方在丙方处剩余工程款为16.616万元。本协议不得对抗先前甲方和丙方签订的付款协议，此协议涉及的任何工程款均在2017年1月27日前支付。2017年1月25日前甲方和乙方均不得以任何理由要求丙方支付任何款项”，姚爱东在甲方栏内签字、郭建军在乙方栏内签字、陶舟滔在丙方栏内签字。2018年12月1日，葛凯出具《剩余材料款核对单》，内容为：“姓名：郭建军类目：旧砖头单位：塘桥建筑工程有限公司市政工程处至2018年12月1日剩余款项：50600元。注：以上剩余款项何时支付及如何支付，请自行跟公司协商。核对人出于职务行为只负责保证以上金额的准确性，若出现任何纠纷与核对人无关”。因上述郭建军的债权未全部履行，郭建军于2020年4月15日向一审法院起诉，要求陶舟涛、塘桥建筑公司支付上述款项，法院驳回郭建军的诉讼请求，苏州市中级人民法院驳回郭建军的上诉，维持原判。同时，苏州市中级人民法院认为，2016年10月8日协议内容并未体现出明确的债权转让或债务转移的意思表示，而是对姚爱东清偿债务的履行方式约定为由塘桥建筑公司市政工程处向郭建军支付，塘桥建筑公司市政工程处如未履行的，仍应由姚爱东向郭建军履行债务。一审法院认为，姚爱东与郭建军间的债权债务关系清楚，姚爱东应当支付所欠郭建军的货款；郭建军未在协议约定的期限内得到其债权的履行，有权要求姚爱东承担相应的利息损失及其因本案诉讼保全的保险费诉讼。姚爱东认为本案债务应由塘桥建工支付及郭建军应提供与协议匹配的供货依据的意见不能成立，法院不予采信；姚爱东认为本案诉讼时效已过，根据《协议书》达成时间、葛凯出具《剩余材料款核对单》的时间及郭建军向法院主张债权的时间，郭建军的起诉并未超过诉讼时效，姚爱东的该意见不能成立；本案案由应当为买卖合同纠纷，法院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、姚爱东给付郭建军货款50600元，并承担自2017年1月28日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算及自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息损失。限判决生效后十日内履行。二、姚爱东承担郭建军因本案诉讼保全保险费损失500元。限判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取637元，保全费610，合计1247元，由姚爱东负担。二审经审理查明的事实与一审一致。二审另查明，一审中郭建军提供了银行账户交易明细一份，证明塘桥建筑公司市政工程处会计葛凯2017年8月30日向郭建军支付了5000元。姚爱东对该证据确认无异议。二审中，当事人均未提供新证据。本院认为：本院生效判决已经认定2016年10月8日协议并未体现出债权转让给塘桥建筑公司市政工程处的意思表示，而是约定了姚爱东清偿债务的方式为塘桥建筑公司市政工程处向郭建军支付。2017年8月30日塘桥建筑公司市政工程处支付5000元，2018年12月1日葛凯出具《剩余材料款核对单》，郭建军于2020年11月6日向一审法院提起诉讼未超过诉讼时效。综上所述，姚爱东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1274元，由上诉人姚爱东负担。本判决为终审判决。审判员  王稚群二〇二一年二月八日书记员  周豪立法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。