上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42282号原告：和瑞饰家(北京)智能科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。被告：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。被告：紫梧桐(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：高靖。原告和瑞饰家(北京)智能科技有限公司与被告青梧桐有限责任公司(以下简称青梧桐公司)、紫梧桐(北京)资产管理有限公司(以下简称紫梧桐公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘连厂到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告货款934,254.31元及逾期利息(以934,254.31元为基数，自2020年11月27日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的货款金额变更为929,261.03元。事实与理由：2019年3月，原告与被告青梧桐公司签订《采购协议》。后在该《采购协议》履行期间，因青梧桐公司要求所有供货商统一签订协议，双方又于2019年9月20日重新签订《采购协议》，该协议约定原告为青梧桐公司2019年-2020年度窗帘产品的战略供应商，合作期限自2019年9月21日至2020年12月31日。在合同履行期间由青梧桐公司的关联公司向原告付款，即由各项目所在地公司完成付款。该采购协议项目所在地为北京，即由被告紫梧桐公司付款。货款支付方式为月付款，即每月的22日就上月21日起至当月20日的供货进行对账，对账后45日内支付货款。协议签订后，原告按照被告提供的订单供货、安装，自2019年9月至2020年10月期间原告向被告提供了964,351元的货物，被告仅支付30,285.27元货款，尚有934,254.31元货款没有支付。另，紫梧桐公司为青梧桐公司在北京项目所在地的关联公司，曾向原告支付过货款，原告也应青梧桐公司的要求向紫梧桐公司出具过发票，在实际操作过程中所登录的系统也是紫梧桐公司提供的蛋壳公寓系统，故应由两被告共同支付原告货款。因与被告协商无果，故原告起诉至法院。两被告均未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的《采购协议》、公证书、开票网页截图、账单核对网页截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，被告青梧桐公司(甲方)与原告(乙方)签订《采购协议》，其中约定乙方为甲方2019-2020年度窗帘产品的战略供应商，双方就甲方2019-2020年度窗帘产品的采购事宜订立本协议。甲方(需方)：是本协议约定产品的实际需求方，在本战略采购合同中特指青梧桐有限责任公司。乙方(供方)：指根据本协议约定的窗帘类产品的实际供货、安装和维保单位。10.1除非另有约定，乙方对货物及其安装使用质量的质保期为36个月，从实际安装日期起开始计算。13.1货款支付方式为月付款：根据甲方的结算依据和财务票据要求付款，对帐日为上月21日至当月20日；乙方于每月的22日前把上月21日至当月20日配送的蛋壳主体和城市，产品数量和产生的费用按甲方要求汇总核算完成后交甲方确认，发票必须在蛋壳通知后方可开具，甲方于次月5日前将开票信息(包含开票主体、金额、数量等要求)通知送达到乙方，遇节假日顺延。乙方根据此确认信息开票。甲方应于发票的开票日后的45日内转账付款到乙方指定账户。如因乙方原因未在对账期内递交完整的结算信息的，顺延至下个月。13.6结算依据：每月甲乙双方依据上月对账单核算上月货款费用。13.8甲方扣除已方合作期限内总金额的5‰作为质保金，此质保金在最后一个月的付款中予以扣除，如最后一个月不足以扣除质保金则向上推至足以扣除质保金的月份扣除，同时甲方出具收据。此质保金与双方合作中的每月结算无关，当双方终止合作后，乙方在双方约定的质保期内无任何产品质量和服务问题的，甲方将在产品保质期到期无售后服务需求后退回给乙方。18.1合作期限自2019年9月21日至2020年12月31日，本协议到期终止前90日内，双方可就继续合作事宜进行协商，协商一致的另行签订书面协议。上述协议签订后，原告按约向被告进行供货，并通过蛋壳公寓供应商管理系统沟通对账、开票等事宜。但自2019年9月起，被告拖欠未支付部分货款。其中，2019年9月账单金额为343,805.57元，2019年10月账单金额为137,445.07元，2019年11月账单金额为197,537.12元，2019年12月账单金额为95,317.96元，2020年1月账单金额为13,766.23元，2020年2月账单金额为2,538.29元，2020年3月账单金额为2,242.91元，2020年4月账单金额为51.42元，2020年5月账单金额为2,988.27元，2020年6月账单金额为141,957.19元，2020年7月账单金额为21,680.99元，2020年8月账单金额为3,856.27元，2020年9月账单金额为1,180.85元。以上金额共计964,368.14元。原告已根据被告要求开具了共计678,787.76元的增值税发票，最后开票日为2020年9月4日。后因被告长期未按约支付货款，故未开具其他账单月的发票，未开票金额共计285,580.38元。诉讼中，原告确认案外人安徽杰盟物流有限公司于2019年11月22日为青梧桐公司代付2019年11月账单中的部分货款30,285.27元，并已开具相应的发票，被告尚欠货款934,082.87元；原、被告合作期内总金额为964,368.14元，质保金按合同期内的总金额964,368.14的5‰计算，即4,821.84元，现诉讼请求中主张的欠款金额中已扣除该笔质保金。本院认为，《采购协议》系原、被告的真实意思表示，双方都应根据诚实信用原则依约履行义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。关于《采购协议》项下的货款。本案中，根据原告提供的《采购协议》、公证书、开票网页截图、账单核对网页截图等证据，并结合当事人陈述，可认定原告按照《采购协议》的约定，向被告履行了供货义务，但被告未按约支付部分货款。虽然《采购协议》约定了被告应于开票日后45日内转账付款到原告指定账户，但考虑到双方已对账确定货款金额，而被告长期拖欠未支付货款，已属违约。现原告自行按照《采购协议》约定扣除了相应的质保金，故其要求被告支付货款929,261.03元的诉讼请求，本院予以支持。另，关于逾期支付货款的利息。基于被告的违约行为，原告主张逾期付款的利息，亦于法有据。但因原告尚有部分货款未开票，对于其主张该部分货款的逾期付款利息，本院难以支持；对于已开票未付款的货款648,502.49元，因付款期已满，故以648,502.49元为基数，自本案起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于紫梧桐公司的责任问题。现原告认为紫梧桐公司系青梧桐公司的关联公司，向其支付过该协议项下的货款，其亦向紫梧桐公司开具过发票，故主张紫梧桐公司承担连带责任。但紫梧桐公司并非涉案《采购协议》的合同主体，原告的上述理由亦于法无据，本院难以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告和瑞饰家(北京)智能科技有限公司货款929,261.03元；二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告和瑞饰家(北京)智能科技有限公司以648,502.49元为基数，自2020年11月27日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回原告和瑞饰家(北京)智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,546.31元，由被告青梧桐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 雅二〇二一年二月九日书记员 崔彬彬附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……