福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4517号 原告：袁敏芸，女，1941年12月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：福建南平三潭康泰医药物流有限公司，住所地南平延平区东溪路**。 法定代表人：叶海，执行董事。 被告：福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南，住所地南平市东溪路**v> 法定代表人：罗华富，执行董事。 原告袁敏芸与被告福建南平三潭康泰医药物流有限公司（以下简称三潭物流公司）、福建南平康泰医药物流有限公司（以下简称康泰物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告袁敏芸到庭参加诉讼，被告三潭物流公司、康泰物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 袁敏芸向本院提出诉讼请求：1．判决二被告一次性偿还借款本金350000元及利息44800元；2．由二被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告通过法定代表人罗华富分别于2012年8月21日、2013年9月6日、2014年1月15日与袁敏芸各签订了一份借款合同，共计向袁敏芸借款350000元，合同还约定了借款期限和利息。借款到期后，二被告没有按约归还本息，经催讨后，二被告和法定代表人于2014年5月1日出具承诺书，承诺借款本金350000元和利息在2年内分四期还清，由于二被告未按承诺履行，袁敏芸又向被告催讨，二被告和法定代表人于2015年12月12日又向原告出具一份承诺书，承诺借款本金350000元和利息44800元分四期偿还。时至今日，二被告分文未还，特诉至法院，望判如所请。 三潭物流公司未作答辩。 康泰物流公司未作答辩。 袁敏芸绕诉讼请求依法提交《借款合同》三份、《借款借据》两份、《兴业银行转账凭证》四份、《承诺书》两份，三潭物流公司、康泰物流公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。袁敏芸交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月21日，三潭物流公司向袁敏芸借款200000元，袁敏芸与三潭物流公司签订《借款合同》，双方约定“借款金额200000元，月利率1.5%，借款期限2012年8月21日至2015年8月21日”；同日，袁敏芸通过银行转账交付借款200000元，三潭物流公司向袁敏芸出具《借款借据》，该借据载明：“今收到袁敏芸（身份证号：352101194112××××）借款本金人民币（大写）贰拾万整，（小写）¥200000.00元。借款利率确定为月利率1.5%此借据与2012年8月21日签订的《借款合同》一致”。 2013年9月6日，康泰物流公司向袁敏芸借款100000元，袁敏芸与康泰物流公司签订《借款合同》，双方约定“借款金额100000元，月利率1.6%，借款期限2013年9月6日至2014年9月5日”；同日，袁敏芸通过银行转账交付借款100000元，康泰物流公司向袁敏芸出具《借款借据》，该借据载明：“今收到袁敏芸（身份证号：352101194112××××（大写）壹拾万元整，（小写）¥100000.00元借款利率确定为月利率1.6%此借据与2013年9月6日签订的《借款合同》一致”。2014年1月15日，康泰物流公司向袁敏芸借款50000元，袁敏芸与康泰物流公司签订《借款合同》，双方约定“借款金额50000元，月利率1.6%，借款期限2014年1月15日至2015年1月14日”，当日袁敏芸通过银行转账向康泰物流公司交付借款。 2014年5月1日，康泰物流公司向袁敏芸出具《承诺书》，该承诺书约定“袁敏芸自2014年5月1日起将借款利息调整为年利率9.6%，借款本金分四期还清”。2015年12月12日，袁敏芸与康泰物流公司对上述借款进行结算，康泰物流公司向袁敏芸出具《承诺书》，该承诺书载明：“本公司截止2015年12月12日共欠袁敏芸借款本金35万元和利息44800元（截止至2015年9月30日止）以后不再计息。本公司将本金35万元和利息44800元分四期偿还，于2016年6月30日还借款本金87500元及利息11200元，于2016年12月31日还借款本金87500元及利息11200元，于2017年6月30日还借款本金87500元及利息11200元，于2017年12月31日还借款本金87500元及利息11200元。款项还清后所有的借款合同，借据，承诺书同时废止。在未还清欠款前原合同依然有效”。还款期限届满后，三潭物流公司、康泰物流公司未按约还款，袁敏芸多次催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，袁敏芸与三潭物流公司、康泰物流公司之间的借款事实，有《借款合同》《借款借据》《兴业银行转账凭证》《承诺书》在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。关于三潭物流公司与康泰物流公司的还款责任，本院认为，借款发生时，三潭物流公司、康泰物流公司分别与袁敏芸签订借款合同，三潭物流公司、康泰物流公司均具备独立的法律人格，应当各自承担对应的还款责任；2014年5月1日，康泰物流公司出具的《承诺书》已明确表示，其愿意对全部借款350000元及利息44800元承担还款义务，康泰物流公司的该法律行为不违反法律规定。故三潭物流公司、康泰物流公司应共同向袁敏芸偿还借款本金200000元及利息25600元，康泰物流公司应向袁敏芸偿还借款本金150000元及利息19200元。袁敏芸的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建南平三潭康泰医药物流有限公司、福建南平康泰医药物流有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还袁敏芸借款本金200000元及利息25600元； 二、福建南平康泰医药物流有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还袁敏芸借款本金150000元及利息19200元； 三、驳回袁敏芸的其他诉讼请求。 如果福建南平三潭康泰医药物流有限公司、福建南平康泰医药物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7222元，公告费560元，均由福建南平三潭康泰医药物流有限公司、福建南平康泰医药物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李森地 人民陪审员  林 昕 人民陪审员  刘 青 二〇二一年二月五日 法官 助理  安宁强 书 记 员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。