山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0823民初97号 原告：闻喜县青龙物流有限公司，住所地：闻喜县兴闻西街1555号。 法定代表人：王建，系公司经理。 委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县姚村路十号。 法定代表人：张红勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，男，汉族，运城市居民，公司员工。 委托诉讼代理人：徐国庆，男，汉族，稷山县居民，公司员工。 原告闻喜县青龙物流有限公司（以下简称青龙物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，由审判员贾红旗依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻喜县青龙物流有限公司的委托诉讼代理人宋冬敏、赵景鸽，被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司的委托诉讼代理人王峰、徐国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻喜县青龙物流有限公司提出诉讼请求称：1、依法判决被告赔付原告车辆维修费用209300元，施救费25662元，路产理赔11200元，共计246162元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月13日10时30分，司机崔永生驾驶原告所有的晋M76XXX、晋MBXXX挂号重型集装箱半挂车，沿青兰高速由东向西行驶至1553KM+200m处时，与该处道路右侧护栏相撞，造成车辆及公路设施不同程度受损的道路交通事故。经平凉市公安局交通警察支队柳湖高速公路大队出具第62270XXXXX00001001号道路交通事故认定书认定：崔永生承担本次事故的全部责任。本次事故造成公路路产损坏，原告支付路产赔偿费11200元。原告修理事故车辆支付修理费用209300元，为了防止损失扩大支付施救费25662元。另事故车辆晋M76XXX车在被告保险公司投保有机动车损失保险、保险金额为329840元，车上人员责任险（乘客），保险金额为10万元/座，且不计免赔，保险期间自2019年5月17日0时起至2020年5月16日24时止。晋MBXXX挂车在被告保险公司投保有机动车损失保险，保险金额为58125元，且不计免赔，保险期间自2019年6月1日0时起至2020年5月31日24时止，被保险人均为原告公司，事故发生在保险期间。事故发生以后，原告多次与被告保险公司就赔偿事宜进行协商，均没有达成赔偿协议，据此，诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司辩称：对于交通事故的事实和投保情况无异议，我公司会在核实驾驶员具有合法的驾驶资格后对原告的合法合理损失予以赔付，不承担诉讼费。本案约定的争议解决方式为仲裁，被告要求将本案移交至太原仲裁委审理。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，原告青龙物流公司所有的晋M76XXX车辆在被告保险公司处投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险--保险金额为329840元，第三者责任保险-保险金额为1000000元，车上人员责任险（司机）--保险金额为100000元/座，车上人员责任险（乘客）--保险金额为100000元/座，自燃损失险--保险金额为329840元，且不计免赔，保险期间自2019年5月17日0时起至2020年5月16日24时止。原告公司所有的晋MBV29挂车在被告保险公司处投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险-保险金额为58125元，第三者责任保险-保险金额为50000元，自燃损失险-保险金额为58125元，且不计免赔，保险期间自2019年6月1日0时起至2020年5月31日24时止。上述两份保单被保险人均为原告青龙物流公司。保险合同约定争议解决方式均为太原仲裁委员会。 2020年5月13日10时30分，崔永生驾驶原告公司所有的晋M76XXX、晋MBXXX挂号重型集装箱半挂车，沿青兰高速由东向西行驶至1553km+200m处时，与该处道路右侧护栏相撞，造成车辆及公路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生在保险期间。平凉市公安局交通警察支队柳湖高速公路大队就该事故出具了第62270XXXXXX0001001号道路交通事故认定书，认定崔永生负本起道路交通事故的全部责任。2020年5月13日，平凉高速公路路政执法大队出具公路赔（补）偿通知书，原告公司支付路产赔偿费11200元。事故发生后，平凉新红泰汽贸有限公司对事故车辆进行施救，施救费计7162元。2020年5月14日，山西义圆达运输有限公司与原告公司签订一份运输合同，就原告公司事故车辆运抵原告公司指定的地方，货物运输服务费用共计18500元。为维修车辆，原告公司在枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司购买车配件花费107800元，旗舰驾驶室总成花费85500元，离合器压盘总成1550元，共计194850元。事故车辆主车在闻喜县誉鑫汽贸有限责任公司维修费用为4975元。事故车辆晋M76XXX、晋MBXXX挂在闻喜县桐城登斌汽修厂维修费用为6975元+2500元=9475元。以上款项共计246162元，原告公司与被告保险公司就理赔事宜未达成一致意见。 以上为本案事实，上述事实有原告提供的晋M76249号重型半挂牵引车行驶证一份，晋MBV29挂重型集装箱半挂车行驶证一份，晋M76XXX、晋MBXXX挂车辆注册登记信息一份，崔永生机动车驾驶证、道路货物运输驾驶证、身份证复印件各一份，机动车商业保险保险单三份，道路交通事故认定书一份，枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司销售明细一份、销售单一份、网上电子回单四份、湖北省增值税专用发票三份，驾驶室产品合格证一份，闻喜县誉鑫特约服务站维修单四份、销售清单一份、网上银行电子回单一份、山西增值税专用发票一份，闻喜县桐城登斌汽修厂销货清单二份、山西增值税专用发票二份，微信截图一份，山西义圆达物流有限公司营业执照、机动车行驶证及企业信息一份、运输合同一份、网上银行电子回单一份、山西增值税专用发票二份，税收完税证明一份，非税收入通用申请表一份，公路路产损坏赔偿清单一份、公路赔（补）偿通知书一份，甘肃省增值税专用发票一份，被告提供的照片十五张，当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，被保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告青龙物流公司在被告保险公司为案涉事故车辆进行了投保，并按照约定缴纳了保险费，事故发生在保险期间内，被告保险公司理应在合理的范围内对原告进行赔付。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告辩称双方签订的保险合同约定保险合同争议解决方式为太原仲裁委员会，原告称自双方签订合同至今对该约定不知情，且被告对该约定部分字体未进行加黑、加粗予以明确的提示，故该条款对原告不产生效力，被告的该项答辩意见本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张的路产赔偿费11200元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张的平凉新红泰汽贸有限公司对事故车辆进行施救的施救费计7162元，被告对该项费用没有异议，本院予以认定。关于原告主张的山西义圆达运输有限公司对事故车辆进行托运而产生的货物运输服务费用18500元，是为了防止造成更大的损失所必须产生的费用，且原告提供了该费用的具体票据，故对于该款项，本院予以认定。关于原告主张的闻喜县誉鑫汽贸有限责任公司对事故车辆的维修费用4975元及闻喜县桐城登斌汽修厂对事故车辆的维修费用9475元，共计14450元，被告对该款项没有异议，本院予以认定。关于原告主张的在枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司购买的车配件、旗舰驾驶室总成、离合器压盘总成共计194850元，并提供了相关的清单和票据，被告辩称事故车辆的驾驶室及大梁根据市场维修均达不到更换的标准，驾驶室并不能更换总成，但其提供的照片并不能证明事故车辆的驾驶室及大梁达不到更换的标准，其应承担不利的后果，故对于原告主张的该笔款项，本院予以支持。以上款项共计246162元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闻喜县青龙物流有限公司垫付的路产赔偿费11200元，施救费7162元，货物运输服务费用18500元，维修费用14450元，车配件、旗舰驾驶室总成、离合器压盘总成费用194850元，共计246162元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4992元，减半收取计2496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 贾红旗 二〇二一年二月二日 法官助理 刘冰心 书 记 员 朱康宁 书 记 员 朱康宁