山东省东营市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 （2021）鲁05刑终26号 原公诉机关东营市河口区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司，驻滨州市沾化区富国路173号。统一社会信用代码：91371600789254146W。 负责人张静，职务经理。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）浙商财产保险股份有限公司沾化支公司，驻滨州市沾化区西城银河二路祥泰家园小区商业A段108号。统一社会信用代码：91371624MA3C7WXM94。 负责人孙泽冉，职务总经理。 诉讼代理人苟滨，男，汉族，1987年1月4日出生，住滨州市滨城区。 原审附带民事诉讼原告人班某1，男，藏族，1957年10月6日出生，文盲，农民，住甘肃省文县，系被害人班某2之兄。 被害人及原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。 原审被告人张维明，男，汉族，1979年3月17日出生于山东省沂水县，初中文化，美团外卖配送员，住东营市东营区。因交通肇事于2020年5月19日被东营市公安局河口分局取保候审，同年12月14日被河口区人民法院取保候审。2021年1月19日被移送社区矫正。 原审附带民事诉讼被告人孙海瑞，男，汉族，1990年9月21日出生，初中文化，个体经营者，住山东省滨州市沾化区。 东营市河口区人民法院审理东营市河口区人民检察院起诉指控被告人张维明犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人班某1对被告人张维明、附带民事诉讼被告人孙海瑞、中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称大地财险沾化支公司）、浙商财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称浙商财险沾化支公司）提起附带民事诉讼一案，于二〇二一年一月六日作出（2020）鲁0503刑初433号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张维明在法定期限内未提出上诉,东营市河口区人民检察院未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人大地财险沾化支公司、浙商财险沾化支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年4月2日23时42分左右，被告人张维明驾驶鲁ＭＡ××××号豪泺牌重型半挂牵引车／重ＭＹＦ60挂弘瑞通牌重型自卸半挂车，沿国道340由东向西行驶至第41ｋｍ＋20ｍ附近时，车辆右后侧与同向步行至此的班某2相撞，致使班某2受伤，造成交通事故，事故发生后张维明驾车驶离现场，班某2经抢救无效死亡。被告人张维明承担事故的全部责任。经鉴定，被害人班某2符合特重型颅脑损伤死亡。被告人张维明经传唤主动到案后如实供述罪行并取得被害人班某2近亲属的谅解。 原审判决认定上述事实的证据有证人班某3、侯某、郭某、孙海瑞、陈某证言，被告人张维明供述，东营市公安局河口分局受案登记表、东营市公安局122接处警单、案件侦破情况说明、到案情况说明，中华人民共和国道路运输证、经营性道路货物运输驾驶员证、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，东营市公安局河口分局刑事科学技术室检验报告，东营市公安司法鉴定中心鉴定书，东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及道路卡口信息照片，交条、收条、刑事谅解书等，且被告人在庭审中亦无异议。 原审法院认为，被告人张维明驾驶机动车辆，违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。其系自首，可从轻处罚；取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第三十六条第一款之规定，判决：被告人张维明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 原审另查明，被害人班某2生于1961年5月2日，其兄班某1。事故发生后花费抢救费4644.97元，孙海瑞是肇事车辆鲁ＭＡ××××号豪泺牌重型半挂牵引车／重ＭＹＦ60挂弘瑞通牌重型自卸半挂车的实际车主，该车分别挂靠在滨州裕宝隆物流有限公司、滨州市沾化区百昌物流有限公司，在中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司投保商业三者险，保险限额100万元，在浙商财产保险股份有限公司沾化支公司投保交强险，事故均发生在保险期间，被告人张维明受孙海瑞雇佣驾驶该车。 原审判决认定上述事实的证据有医疗费单据、病人费用明细表、患者基本信息补充申请单、出院诊断证明书，保险单及保险条款，人员档案、身份证复印件，甘肃省文县铁楼藏族乡入贡山村村民委员会证明等。 原审法院认为，附带民事诉讼原告人班某1主张的抢救费4644.97元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元予以支持。主张的处理丧葬事宜费用酌情支持处理丧葬事宜人员误工费730.48元、交通费2000元、住宿费1000元。主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事审理范围。被告人张维明受附带民事诉讼被告人孙海瑞雇佣从事运输活动，其在运输中造成被害人死亡，孙海瑞应承担赔偿责任。张维明应与雇主承担连带赔偿责任。肇事车辆投保机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，应由保险公司承担责任。附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计896999.95元，由附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司沾化支公司在交强险限额内承担114644.97元，余款782354.98元由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司在商业三者险范围内承担。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司沾化支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人班某1各项经济损失共计114644.97元，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人班某1各项经济损失共计782354.98元。以上赔偿款项均于判决生效之日起三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人班某1的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人班某1，原审被告人张维明，原审附带民事诉讼被告人孙海瑞均服判不上诉。 原审附带民事诉讼被告人大地财险沾化支公司不服，上诉称：肇事车辆驾驶人驾车驶离事故现场，属商业保险约定免赔情形，其不应承担商业三者险赔偿责任。 原审附带民事诉讼被告人浙商财险沾化支公司不服，上诉称：原审附带民事诉讼原告人的主体不适格。 二审审理查明的事实与一审相同。原审查明事实依据的证据已经原审庭审质证，均合法有效，本院予以确认。 二审中，上诉人大地财险沾化支公司、浙商财险沾化支公司均未提供新的证据支持其上诉理由。 本院认为，本案肇事机动车分别在上诉人浙商财产保险股份有限公司沾化支公司处投保交强险，在上诉人中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司处投保商业三者险，该事故适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当由上诉人浙商财险沾化支公司在交强险责任限额内，上诉人大地财险沾化支公司在商业三者险限额内承担相应民事赔偿责任。关于上诉人大地财险沾化支公司提出的“肇事车辆驾驶人驾车驶离事故现场，属商业保险约定免赔情形，其不应承担商业三者险赔偿责任”的上诉理由，审理认为，投保人购买商业三者险的目的,是为车辆发生交通事故后,将赔偿责任转移给保险公司,从而减少自己的损失,确保第三者得到赔偿。保险事故即交通事故的发生即意味着保险合同约定的赔偿条件成就,保险人即应承担赔偿义务。交通事故发生后驾车驶离现场并不能改变已经发生的交通事故的事实,驶离现场行为的影响只应及于事故发生之后,不应溯及之前。且本案经道路交通事故认定，原审被告人张维明驾车驶离现场的行为并未被认定为“肇事逃逸”或责任加重行为，驶离现场行为并未造成相关损失的扩大。同时，上诉人与投保人订立的商业保险合同是上诉人提供的格式条款,该格式条款中的相关规定明显系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款,违反了公平原则、诚实信用原则,根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效:(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”的规定,相关免责格式条款应当认定无效。上诉人大地财险沾化支公司应在商业三者险限额内承担相应民事赔偿责任。故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人浙商财险沾化支公司提出的“原审附带民事诉讼原告人诉讼主体不适格”的上诉理由，审理认为，本案中,在案相关证据能够证实原审附带民事诉讼原告人系被害人同胞兄弟，符合参与本案刑事附带民事诉讼的法定条件，该上诉理由无相关事实和法律依据，不能成立。综上所述，原审判决对附带民事部分的处理适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓宾 审 判 员 桑爱红 审 判 员 马梅元 二〇二一年二月二十四日 法官助理 许福吉 书 记 员 杨延岭