安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初470号 原告：夏涵磊，男，2003年8月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。 法定代理人：周勤妹，女，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 法定代理人：夏卫先，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：耿小东，安徽上成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，安徽上成律师事务所律师。 被告：袁菊琴，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：袁长熙，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告夏涵磊与被告袁菊琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏涵磊的法定代理人夏卫先、委托诉讼代理人耿小东、张娟，被告袁菊琴的委托诉讼代理人袁长熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏涵磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失60,125.21元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月27日20时25分，被告袁菊琴驾驶自行车沿长江东路由东行驶至双龙大酒店东侧加油站处时，因被告逆向行驶且驾驶不慎，与相对方向驾驶二轮电动自行车的原告相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，袁菊琴负全部责任，夏涵磊无责任。事故发生后，原告被送往肥东县人民医院、中国科学技术大学附属第一医院（安徽省立医院）接受治疗。6月27日的门诊病历显示原告伤情经专科检查为：1、上唇见长约3cm皮肤软组织裂口；2、上唇内侧见不规则粘膜裂口；3、掀起粘膜瓣；4、血供不佳；门诊诊断：西医诊断为：1、面部外伤；6月28日门诊病历显示原告伤情经专科检查为：左侧上唇外侧皮肤及左上唇红可见辅料及缝线。颏部及颏下可见两处擦伤，未见明显组织缺损，无明显活动性出血。11冠中1/3斜形折断，牙髓暴露。12牙冠近中部分缺损，唇面可见明显隐裂纹。11、12叩痛（＋＋＋)）松动二度。21近中切角缺损,叩，+＋＋松动（-）43近中切角缺损,松动(-（,叩，+-＋；门诊诊断:西医诊断为:1、面部外伤2.11、12、21、43冠折。另原告在受伤后,由其父母先后陪同前往医院接受治疗。综上，原告因本案交通事故遭受严重伤害，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。 被告袁菊琴辩称：原告诉求的赔偿金额部分无事实和法律依据，应予驳回，具体如下：1.主张的医疗费为25,132.68元，应扣除非医保20%，下剩20,106.144元由被告承担。2.营养费，应根据原告伤残情况参照医疗机构的意见，原告没有提供相关证明，且没有住院记录，因此营养费无依据，不认可。3.护理费，原告没有提供护理人员的休息休假证明、前三个月工收入证明、护理人员签名盖章的单位工资表、完税证明，也没有提供住院记录、出院小结，仅治疗门诊单主张护理费是无事实和法律依据，依法不予认可。4.交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应有正式票据，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数应符合，原告主张2,000元交通费过高，被告认可200元。5.精神损害抚慰金，原告受伤轻微，无伤残，精神抚慰金不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日20时25分，被告袁菊琴驾驶自行车沿长江东路由西向东行驶至双龙大酒店东侧加油站处时，因相对方向原告夏涵磊驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车受损，自行车驾驶人袁菊琴、二轮电动自行车驾驶人夏涵磊受伤的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，袁菊琴负事故部责任，夏涵磊无责任。夏涵磊受伤后即至肥东县人民医院就诊，当晚转至安徽省立医院门诊治疗，诊断为：面部外伤，11、12、21、43冠折，颈部外伤，夏涵磊进行了美容清创缝合，医嘱告知：拆线后5天左右开始使用抗瘢痕药物（需另购）半年左右、抗生素自备等，此后夏涵磊为继续治疗外伤、修复牙齿，多次至医院复诊，并遵医嘱自行外购医用硅酮凝胶敷料（疤不得），共花费医疗费25,132.68元。另查明，夏涵磊系合肥经贸旅游学院的学生。 上述事实有原、被告身份证、原告户口簿、事故认定书、门诊病历、医疗费发票、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故认定书，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告夏涵磊因本起事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律和相关司法解释的相关规定来予以确定。医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合夏涵磊的病历可依法予以确认，被告辩称的应扣除非医保用药费用的主张无事实和法律依据，本院不予支持；营养期、护理期，原告未进行鉴定，但为减轻原告诉累，结合原告伤情，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定营养期30日、护理期30日；精神损害抚慰金，因原告未提供其受伤构成伤残的证据，其要求精神损害抚慰金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。交通费，根据原告就诊的时间，复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，原告诉请2,000元过高，本院酌定800元。原告的损失，根据查明的事实，原告举证的证据材料，参照安徽省人民政府发布的相关统计数据，分别确定如下：1、医疗费25,132.68元；2、营养费1,500元（50元/天×30天）；3、护理费4066.2元（135.54元/天×30天）；4、交通费酌定800元，合计31498.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告袁菊琴于本判决生效之日起十日赔偿原告夏涵磊人民币31498.88元； 二、驳回原告夏涵磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费402元，减半收取计201元，由原告夏涵磊负担101元，由被告袁菊琴负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇二一年二月二十二日 法官助理周俊君 书记员尹情情 附加法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。