wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初886号沈阳xx有限公司:沈阳xx有限公司与丁x商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘梅竹二〇二一年二月八日书记员 ： 王 群
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3155号 上诉人（原审原告）：中外（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：闰茂同，董事长。 被上诉人（原审被告）：梁发鑫，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原审第三人：周传龙，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原审第三人：成都赏品天下商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1号1栋409单元2层1号。 法定代表人：周传龙，职务不详。 原审第三人：成都云惠信息技术有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁西路88号港湘商城万树森林1栋4层404号。 法定代表人：周传龙，职务不详。 原审第三人：深圳前海泰丰融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：符晓英，执行董事。 上诉人中外（深圳）融资租赁有限公司因与被上诉人梁发鑫，原审第三人周传龙、成都赏品天下商贸有限公司、成都云惠信息技术有限公司、深圳前海泰丰融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中外（深圳）融资租赁有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中外（深圳）融资租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  谭学梅
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初106号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人胡立能，男，1980年11月8日出生于广东省江门市，居民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度大学，个体工商户，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区×××××××××××××。曾因犯假冒注册商标罪于2017年2月23日被江门市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元，2019年3月15日刑期届满。2020年1月7日因本案被取保候审，2021年2月1日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人陈艳霞，广东法匠律师事务所律师。辩护人岑晓莹，广东法匠律师事务所实习律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检五部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人胡立能犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人胡立能及辩护人陈艳霞、岑晓莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年11月9日20时30分许，被告人胡立能在与家人在江门市蓬江区荷塘镇兰苑小区×××××吃饭后，胡立能到大排档前路段驾驶粤J×××**号小型普通客车起动时，与在车前的被害人吴某亿（系被告人侄子）发生碰撞，被告人胡立能马上与家人将受伤的被害人吴某亿送医院，经抢救无效，被害人于当日死亡。经道路交通事故认定，胡立能承担此事故的全部责任。上述事实，被告人胡立能在开庭审理过程中没有异议，并有证人胡立乾的证言，江公（司）鉴（交法尸）字[2019]87号鉴定书，血液中乙醇检测司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、公安机关出具的破案情况说明、被告人胡立能的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡立能无视国家法律，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡立能交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人胡立能判处有期徒刑十个月，并可考虑从宽处理的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人胡立能犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡立能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人胡立能有前科劣迹，应酌定从重处罚。被告人胡立能与被害人是亲属关系，且已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人胡立能的悔罪表现，本院决定对被告人胡立能适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡立能犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二一年二月八日法官助理 叶颖诗书 记 员 林银仲
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初706号 申请人:张功祥，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：滁州沁禾新型材料科技有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。统一社会信用代码91341124MA2MW2EL1N。 法定代表人：殷仕云，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人张功祥诉被申请人滁州沁禾新型材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人张功祥于2021年2月3日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结、查封被申请人滁州沁禾新型材料科技有限公司银行存款1700000元或其他等额财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 冻结、查封被申请人滁州沁禾新型材料科技有限公司银行存款1700000元或其他等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李昌青 二〇二一年二月三日 书记员  陆勤雨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初126号原告：张殿明，男，1970年6月8日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市沽源县，公民身份号码×××。被告：王国学，男，1957年8月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘乐，北京京律律师事务所律师。第三人：北京石门殿明商贸有限公司，住所地北京市顺义区顺鑫石门农产品批发市场内，统一社会信用代码91110113MA00AGJH5R。法定代表人：张殿明，总经理。本院在审理原告张殿明与被告王国学、第三人北京石门殿明商贸有限公司执行异议之诉一案中，因原告张殿明未在本院规定的期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 筠二〇二一年二月一日书记员 米佼佼
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保29号申请人：何金慧，女，1963年12月1日出生，哈尼族，身份证住址云南省勐海县。申请人：汤易生，男，1960年1月7日出生，汉族，身份证住址云南省勐海县。被申请人：余雨彤，女，2000年6月4日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人何金慧、汤易生与被申请人刀美琼、肖云华、余雨彤民间借贷纠纷一案，申请人何金慧、汤易生于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统冻结被申请人余雨彤1620000元范围内的银行存款，申请人何金慧、汤易生以其向永安财产保险股份有限公司云南分公司购买的相应价值的保单保函（保单号码25301XX）提供担保。本案在保全过程中，于2021年2月2日对被申请人余雨彤在云南省农村信用社联合社623190XX内存款冻结时，因该账户可用余额为0元，故实际冻结0元；在云南省农村信用社联合社6231900XX内存款冻结时，因该账户可用余额为30300.2元，故实际冻结30300.2元；在中国农业银行账号62×××71内存款冻结时，因该账户可用余额为209.69元，故实际冻结209.69元；以上银行均作了限额1620000元的冻结，实际冻结合计30509.89元，现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保29号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年二月三日书记员  岩 三
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更176号罪犯苏涛，男，1972年6月21日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2019年1月29日作出（2018）豫0882刑初547号刑事判决，认定被告人苏涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元。刑期自2018年3月2日起至2021年9月1日止。被告人苏涛不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）豫08刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯苏涛于2019年5月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯苏涛减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次；罚金35000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯苏涛减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金票据复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏涛准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年3月2日起至2021年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2877号 上诉人（原审原告）：王洪彬，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：四川森惠建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街**********。 法定代表人：张淑良，总经理。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路**。 法定代表人：马超刚，董事长。 被上诉人（原审第三人）：朱万喜，男，1977年12月22日出生，汉族，住四川省金川县。 上诉人王洪彬因与被上诉人四川森惠建设工程有限公司、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司、朱万喜建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初1876号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王洪彬在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王洪彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫敏 审判员  夏 伟 审判员  龚 耘 二〇二一年二月一日 书记员  谭学梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8887号原告：何家健，男，1995年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。被告：李伯健，男，1995年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××，公民身份号码441×××××××××××××。原告何家健与被告李伯健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何家健到庭参加诉讼。被告李伯健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家健向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金20000元，支付2019年9月5日起至2020年8月5日止共计11个月利息4400元，即2019年9月起按合同约定月2%计付利息，直至还清该借款本金及利息时止；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李伯健于2019年9月5日签定借款借据和收据，原告何家健共计借款人民币贰万元整20000.00元，被告在2019年9月5日共计收到原告何家健人民币贰万元整。被告李伯健收到借款后没有按合同约定还给钱原告何家健，已经严重违反当初双方签定的借款借据条款。综上所述，判令被告执行2019年9月5日签定的借款借据和收据，归还何家健人民币贰万元20000.00元和利息，并承担此次诉讼所产生的所有费用。被告李伯健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实基本属实。对于利息计算的问题，被告李伯健签字确认的借据记载“利息2%”、“借款期限为从2019年9月5日起至2020年10月5日前还清。如逾期支付利息或归还本息，视为借款人严重违约，债权人有权解除合同，要求借款人一次性提前归还本息，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算，……”本院认为，原告提供的证据可以证明原告实际向被告出借了20000元借款的事实。现借款期限已届满，根据债务应当清偿的法律规定，被告应向原告归还该20000元借款本金。对于利息，由于被告借款后未归还过本息，按照双方在借据中的约定，被告应按照一年期贷款市场报价利率的4倍标准支付自借款之日（2019年9月5日）起至其还清借款本金之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伯健于本判决生效之日起10日内向原告何家健归还借款本金20000元并按照4倍LPR（贷款市场报价利率）的标准支付自2019年9月5日起至被告还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告李伯健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  徐爱连人民陪审员  张 勇二〇二一年二月七日书 记 员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1498号上诉人（原审原告）宛秋伟，男，回族，1973年出生，住址山西省。委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。委托代理人施冬生，山西汇杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人李忠，该局局长。委托代理人钟社罡，该局工作人员。委托代理人卓树仪，广东卓建律师事务所律师。原审第三人深圳市多利凯贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道维用科技大厦806室，统一社会信用代码91440300MA5EJJ0L69。法定代表人刘波。上诉人宛秋伟因与被上诉人深圳市市场监督管理局（以下简称市监督管理局）、原审第三人深圳市多利凯贸易有限公司（以下简称多利凯公司）工商登记一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2005号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年5月26日，经办人方展鹏通过深圳市网上商事登记系统申请设立多利凯公司,申请材料中有宛秋伟的电子签名。2017年5月27日，市监督管理局核准了多利凯公司的设立登记，登记的公司股东为宛秋伟和刘波，法定代表人为刘波。另查明，涉案的宛秋伟电子签名是由建设银行签发的数字证书，有效期为2017年1月14日-2022年1月14日。宛秋伟陈述，涉案的数字证书系被他人冒用，但未能提供向数字证书签发单位核实和向公安机关报案的证明材料。庭后，市监督管理局补充提供了宛秋伟和案外人匡某曾于2018年6月25日共同申请撤销深圳市格泰林贸易有限公司设立登记档案材料。原审法院认为，宛秋伟主张涉案的数字证书系被他人冒用，但未提供证据证明已向数字证书签发单位核实和向公安机关报案，且市监督管理局提交的材料显示宛秋伟在2018年6月曾主动申请撤销自己在深圳注册的其他公司，上述情节于常理不符，宛秋伟应承担举证不能的法律后果。市监督管理局在被诉的登记行为中对申请人提交的全部材料进行了形式审查，市监督管理局已履行了审慎核实的法定职责。综上，原审判决驳回宛秋伟的诉讼请求。宛秋伟不服，认为原审法院错误分配举证责任，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求或发回重审，并判令市监督管理局承担本案诉讼费用。市监督管理局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。宛秋伟的上诉理由不能成立。首先，电子签名是否被冒用，属于申请材料真实性问题，依法不由市监督管理局承担举证责任，市监督管理局只需在法律规定的形式审查范围内承担举证责任。其次，宛秋伟主张涉案没有全体股东指定代表或共同委托代理人的证明材料与事实不符。在多利凯公司设立登记材料中的申请表中具有授权委托内容，且该申请书已有全体股东的的电子签名。第三，申请材料中签署银行电子数据，符合电子签名法所规定的电子签名。综上，市监督管理局请求判决驳回宛秋伟的上诉请求。原审第三人多利凯公司未提交书面诉讼意见。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。二审调查询问时，宛秋伟确认其在建设银行办理过电子签名，并称无法提供证据材料证明其在建设银行办理的电子签名与涉案公司设立登记程序中被使用的宛秋伟电子签名存在差异。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款的规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。根据《深圳经济特区商事登记若干规定》（2013年，以下简称特区商事登记规定）第九条第三款的规定，设立商事主体的，申请人应当对其提交的申请材料的真实性负责。根据特区商事登记规定第二十四条第一款的规定，商事登记推行网上申报、受理、审查、发照和存档。另，根据《中华人民共和国电子签名法》（2015年修正）第十四条的规定，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。本案市监督管理局在办理原审第三人商事主体设立网上登记时，认可宛秋伟通过网上商事登记系统使用电子签名方式以多利凯公司股东身份申请设立商事主体，并作出被诉工商登记，事实和法律依据充分，程序合法。宛秋伟主张涉案登记程序中使用的由建设银行签发的、电子签名人为宛秋伟的电子签名数字证书系被他人冒用，并据此请求撤销被诉工商登记。对此，本院认为，首先，结合被诉工商登记申请材料，涉案工商登记系宛秋伟通过网上商事登记系统使用电子签名方式以公司股东身份申请设立商事主体。结合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款、特区商事登记规定第九条第三款的上述规定，宛秋伟应当对涉案工商登记申请材料的真实性负责。其次，宛秋伟否认申请材料中电子签名的真实性，应就其主张完成初步举证，提交包括其向电子签名的发放主体进行核实的材料或就身份被冒用向公安机关报案等初步证据材料。该初步举证责任在于作为工商登记申请主体的宛秋伟，而非市监督管理局。第三，本案诉讼中宛秋伟确认其在建设银行办理过电子签名，却表示无法提供证据证明其在建设银行办理的电子签名被他人冒用的事实，亦未提供其向数字证书发放单位核实情况的相关证据材料，应当承担举证不能的不利后果。故宛秋伟关于其电子签名被他人冒用的主张明显缺乏证据证明，本院不予采信。宛秋伟在没有提供任何证据的情况下，否认被诉工商登记程序中使用的其本人电子签名的真实性，并据此提出撤销被诉工商登记的诉求，明显不能成立。综上，原审判决驳回宛秋伟的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。宛秋伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人宛秋伟负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月二十三日书记员  颜慧婷
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初39号 原告：李平，男，1961年2月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住闽清县。 被告：福建省闽清富得陶瓷有限公司(简称富得陶瓷公司)，住所地：闽清县白中镇田中村，统一社会信用代码：913501247051459631。 钱健、富得陶瓷公司的共同委托代理人陈天泾、孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 法人代表：钱功钿，执行董事。 李平诉钱健、富得陶瓷公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李平，富得陶瓷公司、钱健的共同委托代理人陈天泾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告富得陶瓷公司、钱健偿还原告李平借款10万元及利息（自2017年7月12日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）；2.请求判令被告富得陶瓷公司、钱健承担本案的诉讼费。 事实和理由：钱健、富得陶瓷公司于2012年1月16日向李平借款10万元，并约定月息为1.5%，钱健、富得陶瓷公司支付李平利息至2017年7月12日止，尚欠借款本金10万元及从2017年7月12日至今的利息未还。 钱健辩称,该款是用于富得陶瓷公司经营，与钱健没有关系，应由该公司偿还。 富得陶瓷公司辩称，对李平的诉讼请求及事实与理由无异议。 李平围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明钱健、富得陶瓷公司于2012年1月16日向李平借款10万元，并约定月息为1.5%。 富得陶瓷公司、钱健未提供证据证明其主张。 经审查，李平提供的借条一份，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如李平所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱健、富得陶瓷公司尚欠李平借款本金10万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，钱健、富得陶瓷公司应负返还之责。李平要求支付逾期还款按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，予以支持。富得陶瓷公司、钱健辩称，该款是富得陶瓷公司经营借款与其个人无关的陈述，因无证据证明不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告福建省闽清富得陶瓷有限公司、钱健应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李平借款10万元及利息（从2017年7月13日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5162元，减半收取计2581元，由被告福建省闽清富得陶瓷有限公司、钱健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二一年二月三日 书记员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9250号原告：朱立力，女，1985年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京国富中新科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外小营北路44号。法定代表人：李顺兴。原告朱立力（以下简称原告）诉被告北京国富中新科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告课时费8150元。事实与理由：被告于2019年1月19日收取原告10432元亲子游泳课程费，承诺售出亲子游泳课程64节，并另赠送1节，共65节。此后先后预约上课15次。2020年1月20日，原告接到被告通知，由于疫情原因，学校停课，开馆时间另行通知。8月2日，联系被告的约课老师，约课老师告知游泳学校已关门，无法联系到负责人。截止2020年8月12日，还有50节课未上，每节课课程单价163元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应全面履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告与被告签订《七彩课程协议》，双方形成教育培训合同关系。被告自2020年1月停业至今未再营业，无法为原告提供培训服务，合同目的无法实现，故原告认为合同应予解除、要求被告退还剩余费用于法有据，本院予以支持。本院对原告主张的剩余费用金额根据总课时、费用及剩余课时核算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京国富中新科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告朱立力课程费八千零二十五元。二、驳回原告朱立力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京国富中新科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员 杨 静二〇二一年二月三日书记员 辛迎雪
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初744号张xx:张xx与邵xx、沈阳xx有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 吴 爽二〇二一年二月三日书记员 ：赫英男
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执767号申请执行人：周妍，女，1989年2月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人周妍与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4776号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4776号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十四日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8696号之一 申请执行人深圳市恒宇嘉电子有限公司。 被执行人深圳市智云芯科技有限公司。 申请执行人深圳市恒宇嘉电子有限公司与被执行人深圳市智云芯科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付60444.84元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月八日 书记员 王 少 枫
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0425民初98号 原告：石家庄蓝海工具有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路10号，统一社会信用代码：91130100661096302T。 法定代表人：许文强，董事长。 委托诉讼代理人：勾迎蜜，男，该公司员工。 被告：周懋武，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省大田县。 原告石家庄蓝海工具有限公司（以下简称蓝海工具公司）与被告周懋武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告蓝海工具公司的委托诉讼代理人勾迎蜜到庭参加诉讼，被告周懋武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝海工具公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决周懋武向蓝海工具公司支付货款12600元；2.本案诉讼费由周懋武承担。事实和理由：自2014年11月开始，蓝海工具公司与周懋武建立了金刚石锯片的买卖关系。开始时周懋武尚能按时结算货款，但后来拒绝支付货款，截至2018年12月1日累计欠货款12600元。蓝海工具公司经多次催要无果，故具状起诉。 周懋武未作答辩。 蓝海工具公司围绕诉讼请求依法提交应收款凭证一份。周懋武未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，蓝海工具公司提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月起，蓝海工具公司与周懋武建立了金刚石锯片的买卖关系。周懋武未按时结算货款，截至2018年12月1日，尚欠货款12600元。2019年9月8日，双方再次确认，周懋武在应收款凭证上签字确认。因周懋武拒不支付货款，蓝海工具公司具状本院。 本院认为，出卖人履行交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中蓝海工具公司已履行交付货物的义务，但周懋武未按照约定支付相应的款项，因此，蓝海工具公司要求周懋武支付尚欠的货款12600元的诉讼请求，理由成立，予以支持。周懋武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周懋武应在本判决发生法律效力后二十日内支付给石家庄蓝海工具有限公司货款12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由周懋武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈源肖 二〇二一年二月二十三日 书记员  赖泽强 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执79号 四川仁众投资管理有限公司、韩杨： 本院于2021年1月15日立案执行的四川仁众投资管理有限公司与韩杨侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款8700元，被执行人韩杨已主动履行了剩余的11300元，并交纳了诉讼费2300元及执行费200元。被执行人韩杨已全部履行完毕（2018）川08民初198号民事判决书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初30259号原告：张新育，男，汉族，1966年2月27日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：白晓民，重庆静笃律师事务所律师。被告：江苏南工科技集团有限公司，住所地南京市建邺区应天大街**（应天智汇产业园**503-507、517-518）（变更为：南京市建邺区清江南路７号越洋国际２２层），统一社会信用代码913201057388858612。法定代表人：陈俊桦。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。原告张新育与被告江苏南工科技集团有限公司（以下简称江苏南工公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新育及委托诉讼代理人白晓民，被告江苏南工公司委托诉讼代理人周宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新育向本院提出的诉讼请求如下：1．请求判决被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日工资89714元；2．请求判决被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额82237元。事实与理由：2019年1月1日，被告聘用原告在其重庆润丰水尚二期小区从事智能化系统维护保养工作，工作内容为重庆润丰水尚二期智能化系统维护保养工程范围包括但不限于以下子系统的全部器材设备以及系统的维护和修理的维修保养服务。双方未签订书面劳动合同，直至2020年1月13日，被告未支付原告劳动报酬。被告江苏南工公司辩称，本案的原被告之间不存在劳动关系，双方之间所存在的为类似委托代理或类似于劳务分包的关系，该案的实情是案涉小区的消防、智能化工程由被告施工完毕，上述工程维保期限是两年，从2018年1月1日－2019年12月31日，在此期间因被告公司在重庆无任何办事单位故委托原告进行维保以及质保的相关的沟通事项，故双方之间不存在劳动关系，综上，由法院依法裁判。本案主要证据为原告与被告签订的《重庆润丰水尚二期智能化工程维护保养合同书》，双方对该合同书无异议。经审理查明：被告江苏南工公司于2002年7月31日注册成立，经营范围：计算机软硬件研发及销售、技术咨询、技术服务；建筑工程施工总承包；机电工程施工总承包；电力工程施工总承包；建筑智能化工程、市政工程、消防工程、机电工程等的维护、保养等。2017年12月，被告江苏南工公司完成了润丰水尚小区二期弱电工程安装工程，于2018年1月移交给润丰水尚小区物业公司。因该工程有两年保质期，但被告江苏南工公司不在重庆且在重庆无办事机构，故就维护保养工作与原告达成协议，签订了《重庆润丰水尚二期智能化工程维护保养合同书》，约定维修保养范围：重庆润丰水尚二期智能化系统维护保养工程范围包括但不限于以下子系统的全部器材设备以及系统的维护和修理的维修保养服务。合同维保期限为12个月，自2018年1月1日至2018年12月31日。系统维护保养合同价款为7万元，该费用包括日常及紧急维护的人工费、技术咨询费、设备更新维修普通耗材费、员工保险、维保机械工具费、交通费。合同款按季支付：每个季度的最后7天办理支付本季度的服务费17500元。合同订立后，原告与被告均按合同履行，合同到期后，双方未再续订，原告继续在该工程从事维保工作，被告未提出异议。原告陈述2019年由于设备故障多，原告又找了一个叫刘汉青的工人协助原告工作。由于质保到期，2019年12月底，润丰水尚小区二期维保业务移交给物业公司。被告至今未向原告支付报酬。2020年10月9日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（本案被告）支付2019年工资及双倍工资差额。该委于2020年10月15日出具超期未作出受理决定证明书。以上事实由合同书、证明、超期未作出受理决定证明书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”。被告与原告签订《重庆润丰水尚二期智能化工程维护保养合同书》将维保服务交由原告完成，被告按季度支付服务费并不为法律所禁止，该合同是双方真实意思表示，从合同内容看被告并不对原告进行劳动管理，原告可以自由支配自己的时间。双方建立的是平等的民事法律关系。从审理查明情况看，被告并无规章制度约束原告，原告不受上下班时间限制，被告没有对原告实施管理行为，原告只需提供维保服务即可，被告向其支付的服务费包括技术咨询费、设备更新维修普通耗材费、工具费、交通费等并非工资报酬。在原告认为维保任务多一个人完不成的情况下，原告自行招用了工人，由此可见维保服务类似于原告承揽。原告与被告之间不具有隶属性和人身依附关系，建立的系类似承揽合同关系。原告选择以劳动关系主张权利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定本院围绕该焦点进行审理，综合上述认定，被告与原告不成立劳动关系，基于此原告提出的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下：驳回原告张新育的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告张新育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇二一年二月一日书记员  彭妍蜻
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更93号 罪犯莫小龙，男，汉族,1967年7月21日出生，小学文化，四川省岳池县人,捕前系农民。1991年3月因犯盗窃罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于1992年9月8日刑释。1999年11月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省广安市中级人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金6000元，2011年5月10日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区。 福建省福清市人民法院于2014年6月26日作出(2014)融刑初字第553号刑事判决，以该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)榕刑终字第731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年2月25日起至2025年8月24日止，该判决发生法律效力后，罪犯莫小龙于2014年12月26日交付福建省莆田监狱执行刑罚。本院于2018年1月4日作出(2014)融刑初字第553号刑事裁定和2018年8月7日作出(2014)融刑初字第553号执行通知，更正该犯的刑期为自2014年2月18日起至2025年8月17日止。服刑期间，本院于2019年4月30日作出(2019)闽03刑更347号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年2月18日起至2025年4月17日止。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯莫小龙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余573.5分，本轮考核期内自2019年2月起至2020年11月止累计获2738.5分，合计获得3312分，表扬5次。间隔期自2019年5月起至2020年11月止,获得2426.5分；本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯莫小龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯莫小龙减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年2月18日起至2025年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4900号之一申请人：无锡桑帕帕文化传播有限公司，统一社会信用代码913202065986144449，住所地无锡惠山经济开发区政和大道308-210。法定代表人：宋强，该公司执行董事。被申请人：朱桂玲，女，1962年2月10日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理无锡桑帕帕文化传播有限公司与朱桂玲股东出资纠纷一案中，无锡桑帕帕文化传播有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2020年10月10日作出（2020）苏0206民初4900号民事裁定，冻结朱桂玲的银行存款人民币660000元或者查封扣押其等额价值的财产，现无锡桑帕帕文化传播有限公司向本院补充提交财产线索，要求本院继续冻结朱桂玲的人民币660000元等额价值的财产。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结朱桂玲的人民币660000元等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二一年二月四日书记员  左月婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32244号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人史发新，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人刘冬梅，女，1968年1月7日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人史发新、刘冬梅金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初11326号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金18020.78元及利息、支付违约金2703.12元、对被执行人提供的抵押车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）享有抵押权、享有优先受偿权、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费365.36元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年12月18日轮候查封被执行人史发新名下的粤Ｓ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32244号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈虹茵
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初440号 原告：江西建工第二建筑有限责任公司。 法定代表人：徐小勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永安、黄文君，江西建工第二建筑有限责任公司律师事务部律师。 被告：张开颜。 委托诉讼代理人：徐华娇，福建闽曦律师事务所律师。 本院在审理原告江西建工第二建筑有限责任公司诉被告张开颜劳动争议一案中，被告张开颜向本院提出管辖异议申请，认为本案因劳动争议提起的诉讼，应当由劳动这实际工作场所所在地人民法院管辖，即晋江市劳动人事争议仲裁委员会所在地的晋江市人民法院管辖，故本案依法应移送至晋江市人民法院管辖审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位江西建工第二建筑有限责任公司于2020年5月搬入住江西省南昌市***区**路***号，因此本院对该案有管辖权，故张开颜提出的管辖异议不成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三条第一款规定，裁定如下： 驳回张开颜对本案管辖提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 吴建国 二〇二一年二月三日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 袁 童
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初614号 原告：刘进修，男，1970年5月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：王传知，男，1966年8月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 两原告共同委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：霍邱县胜强房地产开发有限公司，住霍邱县新店镇蓼城路东段蓼都花园，统一社会信用代码91341522MA2MX7J864。 法定代表人：孔祥友，该公司总经理。 被告：孔祥友，男，1959年4月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 两被告共同委托诉讼代理人：武明祥，男，霍邱县胜强房地产开发有限公司工作人员。 原告刘进修、王传知与被告霍邱县胜强房地产开发有限公司（以下简称胜强公司）、孔祥友建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进修、王传知及两原告共同委托诉讼代理人甄宜明、被告胜强公司、孔祥友的共同委托诉讼代理人武明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘进修、王传知向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付原告工人工资及材料款821000元整，并承担资金占用期间利息（从2019年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月14日，两原告与被告签订了一份《项目施工合同书》，约定胜强公司开发的位于霍邱县美丽乡村附属工程交给原告方包工包料，要求小区路面基础夯实，碎石找平，混凝土厚度为20ＣＭ，每平方单价160元，水泥标号为Ｃ25，包工包料，2018年底结账。合同签订后，原告按照合同约定全部履行完毕，工程于2018年9月14日验收合格，原告将案涉工程交付给被告并投入使用。2019年5月12日，经双方最终决算，案涉工程人工费及材料款总计821000元，孔祥友出具欠条一份。后原告多次催要，被告推拖不付款。 胜强公司、孔祥友辩称，对原告诉称事实没有异议，欠款属实。但质量验收中孔祥友没有签字，质量验收报告上只说哪一栋是多少平方，没有做实际测检，给原告算账时已超出了实际工程量，其中包含有利息，不应再计息。 本院经审理认定事实与原告诉称相同。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。两原告作为自然人，无建筑劳务施工资质，双方所签订的合同，因违反法律规定而无效。合同虽然无效，但原告所做工程已验收并交付使用，可取得相应的工程款。关于被告所称的质量验收报告中没有胜强公司法定代表人孔祥友签字问题，庭审已查明，胜强公司指定由公司现场管理人员武明俊、彭化明对原告所做工程进行验收，并出具验收合格意见与报告，验收报告中胜强公司加盖公司印章予以确认，孔祥友签字与否不影响验收报告效力。关于被告所称欠条中已包含利息问题，在2019年5月12日由孔祥友出具、彭化明、刘华中、武明祥、刘杰等人证明的欠条中，未写明其中包含有利息，可视为条据记载的工程项目款均是劳务工程款，两被告该辩称意见本院不予采信。本案中，涉案工程是胜强公司发包给两原告，孔祥友作为胜强公司法定代表人向两原告出具欠条，公司派出现场管理人员签字证明，足以表明上述人员在出具欠条时均是职务行为，是代表公司，故胜强公司应承担给付工程款的义务。 关于孔祥友是否应承担责任问题，由于胜强公司工商登记显示是一人有限责任公司，股东为孔祥友，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，孔祥友作为胜强公司唯一股东，未提供证据证明其财产与公司财产相互独立，应对胜强公司的债务承担连带责任。 关于利息，原告要求从被告出具欠条的次日即2019年5月13日起按年利15.4计算至本金偿清。本院认为，双方在合同中对逾期利息未作约定，欠条中亦未写明，由于欠条是在原告主张权利的情况下所出具，本院支持从2019年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，由于从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2014]14号）第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告霍邱县胜强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘进修、王传知工程款821000元； 二、被告霍邱县胜强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘进修、王传知工程款逾期利息（以821000元为本金，2019年5月13日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至本金偿清之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告孔祥友对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告刘进修、王传知其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12210元，减半收取计6105元，由霍邱县胜强房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇二一年二月二十日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2014]14号） 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 3、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1105号 原告： 你与被告追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月二十二日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢154号本院受理的申请执行人廖增银与被执行人字国兵、鲁孝成刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，申请执行人廖增银依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2010）西刑终字第42号刑事附带民事裁定书于2021年2月20日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人廖增银向本院出具结案说明，说明该案申请执行事项已执行完毕。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月二十三日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初350号 原告：林永江，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林首英，女，1964年11月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：周初灿，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：周美琳，女，成年，汉族，住福建省大田县。 被告：周丁香，女，成年，汉族，住福建省大田县。 被告：周如玉，女，成年，汉族，住福建省大田县。 被告：周玉琳，女，成年，汉族，住福建省大田县。 被告：周先锋，男，成年，汉族，住福建省大田县。 原告林永江与被告林首英、周初灿、周美琳、周丁香、周如玉、周玉琳、周先锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告林永江于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林永江以其欲与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林永江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林永江负担。 审判员  邓锦军 二〇二一年二月五日 书记员  郭景昉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18831号之一 申请执行人：赖春如，女，1990年2月2日出生，汉族，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所律师。 被执行人：黄已娣，女，1989年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于赖春如与黄已娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄已娣应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告赖春如归还借款本金232030.07元及利息（利息计算方式：以232030.07元为本金，自2020年5月18日起计算至被告清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告黄已娣应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告赖春如支付律师费26000元；三、如果被告未按照判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告黄已娣负担部分案件受理费2585.23元。因黄已娣未按上述生效法律文书履行义务，赖春如向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄已娣名下登记有位于佛山市顺德区×××××[房产证号为：（2019）顺德区不动产权第×××××号]的房产，现正由本院（2020）粤0606执13205号案件评估拍卖处理，待拍卖成交，本案参与分配即可。 2.查明被执行人黄已娣名下登记有位于佛山市顺德区×××××（房产证为11××12）的房产，现正由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执25052号案件评估拍卖处理。本院已向佛山市南海区人民法院发函参与分配。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并已在（2020）粤0606执5527号案件中对被执行人黄已娣在《今日头条》、顺德法院微信公众号等平台予以失信曝光。 五、已在（2020）粤0606执5527号案件中对被执行人黄已娣办理了司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余232030.07元及利息、迟延履行的债务利息、律师费26000元、案件受理费2585.23元、执行费3917.71元未能实现。 本院认为，除上述由另案处理本案参与分配即可的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18831号案终结本次执行程序。 被执行人黄已娣负有继续向申请执行人赖春如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐健铭
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初103号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人黎国华，曾用名：黎亚弟，男，1996年2月8日出生于广西壮族自治区平南县，居民身份号码450×××××××********，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：广西壮族自治区平南县××××××××××××××。2017年8月30日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年10月21日刑满释放。2019年4月10日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元，2020年4月4日刑满释放。2020年11月3日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人无公诉机关指控情况被告人黎国华无视国家法律，盗窃作案一次，盗得财物价值人民币4650元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎国华犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎国华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。起诉书文号蓬江检刑诉(2021)41号指控事实2020年11月3日19时许，被告人黎国华从广东省广州市南沙区大岗镇乘坐滴滴顺风车来到江门市蓬江区，后搭乘载客摩托车窜至迎宾大道中美丽豪酒店门前人行道摩托车停放处，使用“一”字型自制钥匙等撬锁工具将被害人林某莹停放在该处的一辆价值人民币4650元的粤J×××**号牌黑色本田SDH110T型女装摩托车盗走，后行至迎宾大道中五邑大学北门路段时被公安人员人赃并获。指控罪名盗窃罪量刑建议判决拘役五个月，并处罚金。被告人的意见被告人黎国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人黎国华无视国家法律，盗窃作案一次，盗得财物价值人民币4650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎国华的罪名成立，量刑建议恰当。被告人黎国华有前科劣迹，应对其酌定从重处罚。被告人黎国华犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎国华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人黎国华酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人黎国华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年4月2日止。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的一字型自制钥匙三支、七字型套筒一支，是作案工具，由扣押单位依法予以没收并销毁。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二一年二月八日法官助理 叶颖诗书 记 员 林银仲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初364号   原告：吴某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告：乌某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：刘某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告吴某、乌某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吴某、乌某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴某、乌某撤诉。   案件受理费100元由原告吴某、乌某负担。   审判员 王泳博   二〇二一年二月五日   书记员 高雅荣
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2627号原告：姜莉，女，1973年9月16日出生，汉族，广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丁腊苟，男，1969年12月21日出生，汉族，广水市人，住广水市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，公司住所地：随州市交通大道209号。负责人：张嵘杰，总经理委托诉讼代理人：李伟明，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告姜莉与被告丁腊苟、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告姜莉的委托诉讼代理人方军到庭参加了诉讼，被告丁腊苟经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告太保随州公司的委托诉讼代理人李伟明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜莉向本院提出诉讼请求:一、依法判令上述二被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费共计356261.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日9时25分，被告丁腊苟驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车，沿广水市上安线346国道由西往东行驶至应十大道行政服务中心路段时，因对前方路面观察不细，致鄂Ｓ×××××号小型普通客车与前方同向姜莉驾驶的无号牌二轮摩托车刮擦，造成无号牌二轮摩托车失控倒地后两车受损及姜莉受伤的交通事故。此次交通事故经广水市公安局交通警察大队认定，丁腊苟负此次事故全部责任，姜莉无责任。嗣后，双方为赔偿事宜协商无果。被告丁腊苟未予答辩。被告太保随州公司辩称：1.原告诉请过高，请求人民法院依法核定，我公司愿意在承保范围内赔付；2.前期我公司已经垫付医药费10000元应当予以扣减；3.本案鉴定费和诉讼费保险公司不承担，请求人民法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故发生时间：2020年3月19日9时25分。二、交通事故发生地点：沿广水市上安线346国道由西往东行驶至应十大道行政服务中心路段三、事故车辆及事故当事人：被告丁腊苟驾驶的鄂Ｓ×××××号小型普通客车；原告姜莉同向驾驶的无号牌二轮摩托车。四、交通事故认定内容：丁腊苟负全部责任，姜莉无责任。五、肇事车辆投保情况：丁腊苟驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车向太保随州公司投保了一份机动车交通事故强制险和一份机动车商业险（其中机动车第三者责任保险限额为100万元，含三责不计免赔率险）。二份保险单期限均为：2010年1月20日至2021年1月19日。本案事故发生时间在保险期限内。六、姜莉住院天数：广水市第一人民医院住院治疗37天;广水市阳光康复医院住院治疗38天;共计75天。七、姜莉的伤情鉴定结果：湖北同济法医学司法鉴定被鉴定人姜莉所受伤,颅脑损伤导致器质性精神障碍评为九级伤残;右侧眼神经损伤评为十级伤残;建议给予后期治疗费24000元或据实赔付;给予误工期240日,护理期180日,营养期120日。八、医疗费金额：54860.15元。九、住院伙食补助费：90元/天×住院天数75天＝6750元。十、护理费金额：护理人员工资标准42677元/年÷365天/年×护理天数180天×护理人数1人＝21046.19元。十一、营养费:50元/天×天数120天＝6000元。十二、误工费：工资标准35859元/年÷365天/年×误工天数240天＝23578.52元十三、伤残赔偿金：城镇居民可支配收入标准37601元/年×20年×伤残等级22%＝165444.4元。十四、后期治疗费:24000元。十五、鉴定费及检测费7790元。十六、交通费4651元十七、摩托车拖车费200元十八、精神抚慰金15000元原告全部损失：以上各项财产性损失累计329320.26元。十九、被告丁腊苟在本次交通事故中垫付费用：被告丁腊苟为原告姜莉垫付医药费共计24244.45元。二十、被告太保随州公司应支付原告费用：被告太保随州公司应支付原告各项损失共计329320.26-7790=321530.26元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶人丁腊苟侵害原告姜莉人身权利，依法应当承担民事赔偿责任。被告丁腊苟在本案中应该承担的民事赔偿责任由太保随州公司在鄂Ｓ×××××号小型普通客车投保的交强险和商业三者险的限额范围内予以赔偿。原告姜莉诉请中要求被告赔偿购买护理用品及床铺租赁费、病历复印费与法不符，本院依法不予支持。被告太保随州公司在庭审中辩称,其为原告姜莉垫付医药费10000元,经核实，没有垫付证据，被告太保随州公司庭审后经核对予以认可没有垫付医药费。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十九条、一千一百八十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险和商业三者险的限额范围内予以赔偿原告姜莉的各项损失共计321530.26元。（本案在执行款结算中应扣除丁腊苟垫付原告的医药费24244.45元）二、被告丁腊苟赔偿原告姜莉鉴定费及检测费7790元。三、驳回原告姜莉的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告丁腊苟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  魏亚玲二〇二一年二月二十三日书记员  杨林如
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0521民初332号 原告：刘伟萍，女，1989年6月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：莫文娟，女，1981年10月6日出生，汉族，住广西合浦县。 原告刘伟萍与被告莫文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘伟萍到庭参加诉讼，被告莫文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘伟萍向本院提出诉讼请求：判令被告莫文娟归还原告借款25000元。事实和理由：2015年8月5日，莫文娟向刘伟萍借款20000元，2016年4月26日再次借款10000元，于2019年9月25日签订还款计划书，约定每月归还2500元，12个月还清。莫文娟于2020年7月15日归还了5000元，尚欠25000元至今未归还。经多次追讨未果。为此，原告提起本案诉讼。 被告莫文娟不作书面答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，莫文娟向刘伟萍借款20000元，2016年4月26日再次借款10000元，双方于2019年9月25日签订还款协议计划书，协议书注明：欠刘伟萍借款30000元，双方同意自2020年6月起每月归还2500元，2021年5月前还清。莫文娟于2020年7月15日归还了5000元，尚欠25000元至今未归还。 原告刘伟萍于2021年1月11日向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实有原告提供的《还款协议计划书》、微信聊天记录以及原告在诉讼中的陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告莫文娟向原告刘伟萍借款30000元，有《还款协议计划书》及微信聊天记录为证，本院予以认定。原告在诉讼中承认被告已归还5000元，本院予以采纳。原告请求判决莫文娟偿还25000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫文娟应归还原告刘伟萍借款25000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费425元，适用简易程序减半收取212.5元，由被告莫文娟负担。上述受理费212.5元，原告已预交，被告莫文娟在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告刘伟萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 李媛媛 二〇二一年二月八日 法官助理 李** 代书记员 陈莉莉 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32240号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人郝帅，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郝帅金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初11306号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金52104.7元及利息、支付违约金7815.71元、对被执行人提供的抵押车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）享有抵押权、享有优先受偿权、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费679.77元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年12月22日轮候查封被执行人郝帅名下的粤Ｓ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32240号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈虹茵
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初154号原告：李谊幸子，女，1987年9月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。被告：邢涛，男，1973年1月29日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，住北京市平谷区。原告李谊幸子诉被告邢涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，并于2021年1月15日将诉讼费用缴纳通知书通过电子邮箱发送给原告李谊幸子，并电话告知其代理人，但原告李谊幸子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李谊幸子撤回起诉处理。审 判 员  杨 冰二〇二一年二月一日法官助理  郭姗姗
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初835号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，所住地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号（工银大厦一楼10号）。统一信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨秀英，女，1959年1月1日出生，现住景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告杨秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳锦圣物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 丹二〇二一年二月二十日书记员 李梦绮
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0203民初第222号原告：冯秀玲，女，1971年5月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：吴群新（系原告冯秀玲之夫），男，1970年10月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金建新，黄石市黄石港区来迅法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：程瑞中，男，1968年3月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告冯秀玲诉被告程瑞中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀玲的诉讼委托代理人吴群新和金建新、被告程瑞中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并自2021年1月1日起以20万元为基数按2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%支付借款利息，直至借款及利息全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程瑞中因需资金周转向原告冯秀玲借款20万元，双方约定每月利息3000元，即月利率1.5%。2018年4月25日被告向原告出具借条：今借到冯秀玲人民币贰拾万元整（按每月叁仟元付息）。当天原告经中国工商银行黄石西塞山区支行转账给被告银行账户20万元，被告支付利息至2020年12月。被告尚差欠原告本金20万元，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告程瑞中辩称：我与原告丈夫吴群新是多年的朋友关系，也有生意上的合作，因在工程合作上产生分歧，原告丈夫对我产生了怨恨。原告借款一事实际上是其丈夫借款用原告的账户向我转账，从借款之日起被告按期每月支付了利息3000元，2020年12月之后，原告及其丈夫将我手机号码纳入黑名单，导致被告无法按时偿还利息。原告所说的“催讨未果”纯属无稽之谈，恶意诉讼、羞辱了我。被告从未表示不还钱和利息，且我们双方没有约定还款日期，只是口头约定如若急用钱提前一个月告知了我。被告再次声明，随时可以还款还息，其恶意诉讼产生的所有费用被告概不承担且原告必须向被告必须向被告赔礼道歉。经审理查明：被告程瑞中因需资金周转向原告冯秀玲借款20万元，双方约定每月利息3000元，即月利率1.5%。2018年4月25日被告向原告出具借条，内容为：今借到冯秀玲人民币贰拾万元整（按每月叁仟元付息）。当天原告经中国工商银行黄石西塞山区支行向被告银行账户转账20万元。被告按约定每月支付利息至2020年12月。后原告向被告主张偿还借款，因被告未及时清偿原告本金20万元，故诉至法院。另查明：2021年2月22日被告程瑞中将借款本金20万元及2021年1月-2月的利息5190元转账给原告冯秀玲。上述事实，有原告的银行交易凭证、被告的转账凭证、被告出具的借条、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告冯秀玲向被告程瑞中转账支付借款本金20万元，被告程瑞中出具20万元借条，原、被告之间的借款合同成立，合法有效。根据原告的诉讼请求，2021年1月-2月22日的利息按2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算借款利息，该利息为20万元×[(15.4%÷12个月)÷30天]×53天=4534元。2021年2月22日被告程瑞中实际偿还原告冯秀玲借款本金20万元及欠付的利息5190元，原告的实体权利消灭且诉讼请求已经实现。因此，原告冯秀玲要求被告程瑞中偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一款第（一）项的规定判决如下：驳回原告冯秀玲的诉讼请求。案件受理费减半收取2190元，由原告冯秀玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑庆文二〇二一年二月二十二日法官助理向红梅书记员杨添星
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1119号申请人：无锡豪嘉利商贸有限公司，统一社会信用代码91320206076353654C，住所地无锡市惠山区惠山大道88号名都大厦9号门1809-1(地铁西漳站区)。法定代表人：丁红领，该公司经理。被申请人：江苏亘润重工科技有限公司，统一社会信用代码913204123546119334，住所地常州市武进区雪堰镇潘北街。法定代表人：周希东，该公司经理。本院在审理申请人无锡豪嘉利商贸有限公司（以下简称豪嘉利公司）与被申请人江苏亘润重工科技有限公司（以下简称亘润公司）买卖合同纠纷一案中，申请人豪嘉利公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结亘润公司价值79493.16元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人豪嘉利公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结亘润公司的银行存款79493.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二一年二月二十六日书记员  沈怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32214号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人蓝海军，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人蓝海军金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初11329号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金13608.09元及利息、支付违约金2041.21元、对被执行人提供的抵押车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）享有抵押权、享有优先受偿权、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费223.35元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年12月16日档案查封被执行人蓝海军名下的粤Ｓ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32214号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈虹茵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8688号之一 申请执行人李建刚。 被执行人李凌志。 申请执行人李建刚与被执行人李凌志买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10506号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应履行支付120000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月八日 书记员 王 少 枫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9661号之一 申请执行人深圳市龙华区柏成五金油漆商行。 被执行人深圳市麒麟云科科技有限公司。 申请执行人深圳市龙华区柏成五金油漆商行与被执行人深圳市麒麟云科科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付31182.25元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行17226.14元。另，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十五日 书记员 王 少 枫
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初48号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人周某明，男，1979年10月6日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，文盲，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月4日、2021年1月27日、2021年2月7日分别被三江侗族自治县森林公安局、三江侗族自治县人民检察院和本院取保候审。 立案日期2021年2月3日 开庭日期2021年2月7日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕40号起诉书，指控被告人周某明犯滥伐林木罪，建议判处周某明拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人周某明对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2018年6月份，被告人周某明在办理林木采伐许可证的情况下，邀约周某某超证砍伐三江侗族自治县山场的杉木。2020年7月27日，经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，被超证砍伐的地点为三江侗族自治县，砍伐林木面积为0.19公顷，蓄积量为24立方米，出材量为18立方米。 另查明，2020年7月14日，周某明接到公安机关民警电话通知后，其主动到本县和平乡林管站接受调查并能如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人周某明违反《森林法》的规定，虽持有采伐许可证，但违背采伐证规定的地点、数量任意采伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。周某明经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述其罪行，其行为可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人周某明犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣于三江侗族自治县森林公安局的作案工具油锯一台，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  赵海云 二〇二一年二月七日 书记员  陈艳宁
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初2409号辽宁建威物业管理有限公司：你方起诉黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  杨宁二〇二一年二月五日书记员  程敏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2540号原告：王海燕，女，1973年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：李晓艳，女，出生日期、公民身份号码、民族不详，个体工商户，住赤峰市。被告：韩秋奎，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，个体工商户，住赤峰市。原告王海燕与被告李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海燕撤诉。案件受理费311元，由原告负担。审判员      张国军   二〇二一年二月二十六日  书记员     冯晓磊
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初887号辽宁xx有限公司:辽宁xx有限公司与xx医院买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：赵雨辉二〇二一年二月八日书记员 ： 张 宁
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2029号之一 申请执行人：许桂秋，女，1966年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘淑英，女，1941年9月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人许桂秋与被执行人刘淑英委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币180000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2020年10月22日冻结了被执行人刘淑英的银行账户，冻结期限一年，银行账户上的存款暂不够偿还欠款。另查明，被执行人刘淑英有退休金，因其退休金账户已被本院冻结且无其他收入，她向我院申请保留每月基本生活保障费。此外暂未发现本案有其他可供执行财产，本院已经向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二一年二月五日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10837号上诉人（原审被告）：东莞市思华鞋业有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××410J。法定代表人：颜某1。被上诉人（原审原告）：东莞市润熙皮革有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇桥头社区×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UY35L96。法定代表人：李贤花，执行董事。委托诉讼代理人：陈稳基，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。上诉人东莞市思华鞋业有限公司（以下简称为思华公司）与被上诉人东莞市润熙皮革有限公司（以下简称为润熙公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告润熙公司向原审法院提起诉讼，请求：1.思华公司向润熙公司支付所拖欠的货款29424元并向润熙公司支付逾期利息（以29424元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月1日计算至2019年8月19日为701元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年8月20日起计算至货款清偿完毕之日止）;2.思华公司承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、限思华公司于判决发生法律效力之日起五日内向润熙公司支付货款本金29424元；二、限思华公司于判决发生法律效力之日起五日内向润熙公司支付逾期利息（1.自2019年2月1日起至2019年8月19日止的利息，以29424元的未支付部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，并以润熙公司诉诸的701元为限；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以29424元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）。本案一审案件受理费277元，润熙公司已预交，由思华公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7119号民事判决。思华公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回润熙公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由润熙公司承担。事实与理由：原审认定事实错误。思华公司给广州年丰贸易有限公司提供加工，广州年丰贸易有限公司指定润熙公司送货，思华公司仅是代收，不是合同买方主体，原审认定事实错误。一审己认为思华公司提交的报价单，单价与润熙公司的单价不吻合否认关联性，忽视了经常会有多次协商变更，民事应以高度盖然性认定。润熙公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实予以确认。本院认为:本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据思华公司的上诉意见，本院分析如下：润熙公司请求思华公司支付案涉货款，并提供了思华公司确认真实性的送货单、对账单。思华公司抗辩案涉交易的买方应为案外人广州年丰贸易有限公司，但其提交的报价单与润熙公司提交的送货单显示的货物信息并不一致，银行电子回单是发生在思华公司与广州年丰贸易有限公司之间，且备注系货款，无法确认与本案存在任何关联，微信聊天记录仅系体现关于物料的沟通事宜，亦无法证明案涉交易的买方是广州年丰贸易有限公司的事实，因此本院对思华公司的抗辩不予采纳。思华公司确认案涉货款尚未支付，亦已签名确认送货单、对账单，故原审认定思华公司向润熙公司支付案涉货款及相应逾期付款利息正确，本院予以维持。综上所述，思华公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费536元，由东莞市思华鞋业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十二月二十五日书记员  叶倩欣
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初853号 申请人：涂峰铭，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。 被申请人：许志宏，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：许太昌，男，1960年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人涂峰铭与被申请人许志宏、许太昌买卖合同纠纷一案，申请人涂峰铭于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许志宏、许太昌名下银行账户、财付通账户及支付宝账户上总计81,717.12元的款。担保人华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，涂峰铭为了防止被申请人许志宏、许太昌转移财产，保证将来本案判决的顺利执行而申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许志宏、许太昌名下银行账户、财付通账户及支付宝账户，冻结金额81,717.12元，期限为一年。 案件申请费837元，由涂峰铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓志山 二〇二一年二月八日 法官助理 陈艺苹 书 记 员 李晓真
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初574号 申请人:熊咏霞,女，汉族，1962年2月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人:南雄南方廊桥文化旅游产业有限公司,住所地：南雄市雄州街道。 法定代表人：任庆平。 被申请人:任庆平,男，汉族，1969年12月1日出生，住湖南省汩罗市。 被申请人:刘斌,男，汉族，1981年12月26日出生，住湖南省汩罗市。 申请人熊咏霞与被申请人南雄南方廊桥文化旅游产业有限公司、任庆平、刘斌民间借贷纠纷一案，申请人熊咏霞向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人南雄南方廊桥文化旅游产业有限公司、任庆平、刘斌银行存款3414517元或查封、扣押其价值相当的财产。现申请人熊咏霞已向本院提供阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人熊咏霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限额冻结被申请人南雄南方廊桥文化旅游产业有限公司、任庆平、刘斌银行存款3414517元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋赣平 二〇二一年二月七日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初338号原告：林水，男，1950年5月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地：廉江市环市×××××。法定代表人：招某1。原告林水诉被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，原告林水于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林水在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林水撤回起诉。本案受理费5元，由原告林水负担。审 判 员  刘 乐二〇二一年一月二十五日法官助理  陈源佳书 记 员  廖茵茵附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。