wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤03刑终178号 原公诉机关深圳市南山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹某某,男。因本案于2020年9月8日到案，于9月10日被取保候审。 辩护人张某某,广东xx律师事务所律师。 辩护人侯某，广东xx律师事务所律师。 深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人尹某某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月23日做出(2020)粵0305刑初1368号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原判认定：2020年9月8日0时12分许,被告人尹某某酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车,行驶至深圳市南山区南头街道北环大道主道马家龙天桥路段时,该车车头与同车道前方由丁某驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发成碰撞,造成两车部分损坏、丁某受伤的道路交通事故。尹某某承担该事故的全部责任。事故发生后,执勤民警对尹某某进行呼气式酒精检测,其拒绝配合呼气式酒精检测,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定,从当日1时2分提取的尹某某血液中检测出乙醇,含量为187.54ｍｇ／100ｍｌ。 原判根据上述事实认为，被告人尹某某构成危险驾驶罪。被告人尹某某具有醉酒驾车在城市快速路上行驶且发生交通事故并负事故全部责任、抗拒公安机关依法检查的从重处罚情节，同时具有自首、已赔偿事故损失及认罪认罚的从轻处罚情节。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定,判决被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人尹某某提出上诉,请求改判缓刑。主要理由为:1.原公诉机关是在没有认定上诉人尹某某构成自首且已赔偿被害人损失的前提下，对尹某某的量刑建议为二个月，一审认定了上诉人具有自首、赔偿损失两个重要情节，但未适用缓刑不当；2.上诉人在深圳某商务咨询有限公司任监事，对其判处实刑将对公司运营产生重大影响，不利于实现刑罚的社会效果。其辩护人的辩护意见认为原审适用速裁程序错误,原审认定丁某受伤事实不清,其他与上诉理由相同。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人尹某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。 本案案件事实清楚、证据充分，上诉人尹某某认罪认罚并同意适用简易程序审理，原公诉机关在提起公诉时，亦提出适用简易程序审理的建议，原审以简易程序审理案件，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，辩护人所提原审适用速裁程序不当，混淆了简易程序与速裁程序，且所提理由亦不成立，不予采纳。 上诉人尹某某醉酒驾车在城市快速路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，在公安机关到场后其拒绝配合呼气式酒精检测，抗拒公安机关依法检查，前述从重情节，原审均已认定，尹某某亦无异议，本院予以确认。关于自首，尹某某发生交通事故后，要求对方不要报警，但在对方报警后，其在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述犯罪事实，依法构成自首。但综合考虑其先是要求对方不要报警，在警察至现场后，又拒绝配合呼气式酒精检测的行为，其虽构成自首，但从轻处罚的幅度应根据全部事实予以综合衡量。尹某某在交通事故发生后赔偿对方经济损失，原公诉机关在提起公诉以及作出量刑建议时已考虑该情节，尹某某所提量刑建议未予考虑赔偿情节，并无依据，不予支持。 综合上诉人尹某某具有的三项从重情节，以及自首、赔偿损失、认罪认罚的从轻情节，原审对其量刑适当。相关上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 涂 俊 峰 审判员 张   薇 审判员 李   静 二〇二一年二月二十二日 书记员 付丽（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执9号 梁某某、向某： 本院执行的梁某某申请向某民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年二月五日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初2400号辽宁建威物业管理有限公司：你方起诉崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年二月五日书记员  胡 月
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执224号 黄某、龙山县鹏程房地产开发有限公司： 本院执行的黄某申请龙山县鹏程房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司自动履行，执行金额30783元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36565号原告：深圳市陈仕荣投资有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新和社区,统一社会信用代码91440300584076411W。法定代表人:岑荣珠。委托诉讼代理人：严旭，xx律师事务所的律师。委托诉讼代理人：许淑娴，xx律师事务所的律师。被告：深圳市龙岗区成信建材商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道，统一社会信用代码92440300MA5FBE2HX5。经营者：岳春元。原告深圳市陈仕荣投资有限公司与被告深圳市龙岗区成信建材商行租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告深圳市陈仕荣投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市陈仕荣投资有限公司撤回起诉处理。审判员 吕  海  云二〇二一年二月一日书记员 杨凯雄（兼）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1103号上诉人（原审原告）：陈艳，女，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人:屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨**，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：陈明武，男，1942年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：万春英，女，1943年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人陈艳因与被上诉人杨**、陈明武、万春英所有权确认纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初6938号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈艳于2021年2月5日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，陈艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈艳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二一年二月七日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
北京市平谷区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)京0117民初1222号 原告：北京家和盛兴物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街7号。统一社会信用代码：91110117790667263M。 法定代表人：秦铁成，总经理。 委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。 被告：邢淑华，女，55岁，北京市平谷区人，住该区。 原告北京家和盛兴物业管理有限公司与被告邢淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年2月4日，原告北京家和盛兴物业管理有限公司以被告邢淑华已交纳案涉物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京家和盛兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 准许原告北京家和盛兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京家和盛兴物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  谢颖霞 二〇二一年二月四日 书记员  刘东遥
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2714号原告北京德易达节能科技有限公司与被告金大壮供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京德易达节能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京德易达节能科技有限公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二一年二月四日法官助理  邵 恒书 记 员  刘思园
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初730号 原告：吕美娜，女，1987年12月24日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：魏翔，男，1987年6月1日生，汉族，住寿光市。系原告吕美娜丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李园园，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告吕美娜与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏翔、被告人保公司委托诉讼代理人李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕美娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失60000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月25日，原告驾驶其所有的鲁Ｖ×××××号小型客车与案外人刘振斌发生交通事故，造成原告车辆损失，原告所有的车辆在被告投有机动车损失保险，事故发生在保险期间，因此，对于原告在本次事故中的损失，被告应承担赔偿责任，故诉至贵院，请求依法裁决。 人保公司辩称，车辆投保属实，事故发生后，驾驶员延时报案，需核实事故真实性，原告的合理损失若不存在免赔情形，按照保险合同规定依法赔付，但需扣除事故全责方交强险财产限额2000元。诉讼费、评估费不属于保险公司承保范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告为其所有的鲁Ｖ×××××轿车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为108035.2元，并投保不计免赔。保险期间自2020年1月19日0时起至2021年1月18日24时止。2020年10月25日10时10分，刘振斌驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型货车，沿寿尧路由北向南行驶至308路口时，与前方顺行停车等红灯的吕美娜驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车（载乘员刘美芝、魏恺伦）相撞后，鲁Ｇ×××××重型货车又撞到左侧等红灯的王可山驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车上发生交通事故，致使刘美芝、魏恺伦、吕美娜受伤、三车受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，刘振斌负事故全部责任，吕美娜、王可山无责任。原告为此支出施救费410元。诉讼过程中，依据原告申请，本院遂委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司对保险车辆鲁Ｖ×××××小型轿车的损失进行了评估，该公司出具潍鸿价评认字（2021）第002号价格评估结论书，认定鲁Ｖ×××××小型轿车维修费用高于该车车损承保价值减去整车残值，应按全损评估其损失价值。据此认定鲁Ｖ×××××小型轿车在评估基准日（2020年10月25日）客观合理的损失价值为56035元。原告为此支付评估费3500元。 以上事实，有原告提供的机动车商业保险保险单、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、价格评估结论书、施救费发票及当事人陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的车辆保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告要求被告赔偿保险金56035元并支付评估费3500元、施救费410元，系其权利，亦有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称需扣除事故全责方交强险财产限额2000元，因双方签订的保险合同对保险理赔时是否应先扣除对方车辆交强险应承担的赔偿部分未作约定，故被告辩称无合同及法律依据，本院不予采信。被告应按双方合同约定承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内赔偿原告吕美娜损失59945元（56035元+3500元+410元）。 二、驳回原告吕美娜的其他诉讼请求。 被告将赔偿款及案件受理费直接支付给原告本人确认的银行账户，开户行：中国工商银行寿光支行；开户名：吕美娜；银行账号：62×××82。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨洪江 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨艳青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执173号之二 被执行人：郝右民，男，汉族，1971年4月16日出生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人郝右民罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1639号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行完支付罚金10000.00元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初1639号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1639号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月八日 书记员  何婉欣
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执84号 申请执行人：袁正全,男,1970年10月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：邓兰州,男,1973年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行袁正全与邓兰州劳务合同纠纷一案中（执行标的19772元，已执行0元），因本案的被执行人与(2021)川0182执67号案为同一人,且同为金钱债务，故本院将本案合并到(2021)川0182执67号案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到(2021)川0182执67号案中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二一年二月二十五日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3407号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘正国，男，1979年5月4日出生，汉族，重庆市中和农信小额贷款有限公司督导，住山东省东阿县，系该公司职工。被告：董某，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告董某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人刘正国到庭参加诉讼，被告董某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月29日被告董某与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》一份，该借款是被告通过我公司的中和金服平台申请借款18000元。贷款期限自贷款发放之日起至2019年12月24日，日利率0.055%，逾期利率按合同约定的借款利率加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%，归还方式为等额本息。合同签订后我公司于2018年12月29日通过网上转账将18000元贷款发放至被告董某账户：62×××29中。被告领取贷款后按时归还借款部分本金及利息，自2019年7月24日起未再按时归还借款本金及利息。截止至起诉之日起被告共欠借款本金9444.68元，利息562.63元，逾期利息2201.79元，共计：12209.10元。要求被告董某偿还借款本金9444.68元，利息562.63元，逾期利息2201.79元，以上总计：12209.10元。并自2020年10月20日起诉之日起，以本金9444.68元为标的按年利率24%承担逾期利息至还清之日止。被告董某未提供答辩。审理查明，2018年12月29日被告董某与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》一份，该借款是被告通过我公司的中和金服平台申请借款18000元。贷款期限自贷款发放之日起至2019年12月24日，日利率0.055%，逾期利率按合同约定的借款利率加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%，归还方式为等额本息。合同签订后我公司于2018年12月29日通过网上转账将18000元贷款发放至被告董某账户：62×××29中。被告领取贷款后按时归还借款部分本金及利息，自2019年7月24日起未再按时归还借款本金及利息。截止至起诉之日起被告共欠借款本金9444.68元，利息562.63元，逾期利息2201.79元，共计：12209.10元。以上事实的主要证据有：1、个人借款合同一份；2、还款流水清单一份；3、中国建设银行单位客户专用回单一份。本院认为，根据庭审查明的事实，被告董某于2018年12月29日向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金18000元的事实，有双方签订的《贷款合同》及同日原告将借款18000元打至被告董某名下存款账户的贷转存凭证予以证明，以上事实清楚，应予认定。被告收到贷款后按时归还借款部分本金及利息，自2019年7月24日起未再按时归还借款本金及利息，现在被告尚欠仍欠借款本金9444.68元及约定的相应的利息、及逾期利息。故原告诉求被告董某偿还下欠借款本金9444.68元及利息及逾期利息，该诉求不超过法律规定范围,合理合法，本院予以支持。被告董某未答辩、未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的诉讼法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董某于本判决发生法律效力后15日内偿还原告借款本金9444.68元，利息562.63元，逾期利息2201.79元，并自2020年10月20日起按本金9444.68元为基数，按年利率24%支付逾期利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈万全人民陪审员  刘现军人民陪审员  黄 猛二〇二一年二月四日书 记 员  曹 雨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2713号原告北京德易达节能科技有限公司与被告王青供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京德易达节能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京德易达节能科技有限公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二一年二月四日法官助理  邵 恒书 记 员  刘思园
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终93号上诉人（原审原告）：林朝祷，男，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。上诉人（原审原告）：邓丽珍，女，汉族，住广东省遂溪县城月镇。上述上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市中业投资有限公司，住所地：广东省清远市清城区金碧湾花园小区九号楼C幢首层02号。法定代表人：罗浩飞。上诉人林朝祷、邓丽珍因与被上诉人清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4387号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人林朝祷、邓丽珍上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其他诉讼请求”的判项，维持判决第一项，判决被上诉人支付迟延配套设施违约金（以每日总房款776296元万分之一的标准从2019年8月31日起计算到上述配套设施验收合格之日止，暂计为18942元。不服一审判决金额暂计为18942元）；2.判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误：（1）《商品房买卖合同》第十条约定的商品房基础设施设备即永久供气、供电、供水排水交付日期与合同约定的房屋交付日期相同，即2019年8月30日前，理由是：首先，第十四条根据《城市房地产开发经营管理条例》第十四条以及《商品房销售管理办法》第七条的规定，基础设施设备应与商品房同时交付、配套使用，其约定交付时间理应与商品房约定交付时间相同；其次，根据《商品房买卖合同》第十条第三款、第十二条、第十一条约定的内容，可知交付基础设施设备的时间是2019年8月30日前，被上诉人至今没有提供证据证明已经具备上述基础设施设备，已经构成违约。（2）合同第十条约定的逾期交付基础设施设备的责任按照合同第十二条约定标准执行，并非将逾期交付基础设施的责任作为逾期交楼的责任。二、一审法院适用法律错误，《商品房买卖合同》第十二条已经约定上述违约行为的违约责任，被上诉人应当按照该条约定的标准承担逾期交付基础设施设备的责任。上诉人一审已经提供多个案例给一审法院参考。被上诉人清远市中业投资有限公司未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月24日作出广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4387号民事判决：一、清远市中业投资有限公司应向林朝祷、邓丽珍偿付迟延交付房屋违约金，按房价款776296元为基数每日0.01%比率计算，从2019年8月31日起至房屋具备交付条件并向林朝祷、邓丽珍发出接收房屋通知之日止。二、驳回林朝祷、邓丽珍的其他诉讼请求。一审案件受理费374元，由林朝祷、邓丽珍、清远市中业投资有限公司各负担187元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：对上诉人主张的逾期交付基础配套设施违约金应否支持。供水、供电、燃气等基础配套设施是房屋的附属设施，其不能独立于房屋交付前向上诉人交付，一般应与房屋同时向买受人交付。因本案中被上诉人至今未将涉案房屋交付给上诉人，公共基础设施设备未完善给上诉人造成的损失实际上就是房屋无法使用的损失，一审判决已按照《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，判决被上诉人向上诉人支付逾期交楼违约金，该违约金已弥补了上诉人关于基础配套设施逾期交付的损失，上诉人仍要求被上诉人另行支付迟延交付房屋基础配套设施违约金，理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人林朝祷、邓丽珍的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费274元，由上诉人林朝祷、邓丽珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月七日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之三十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4907号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。被告：杭州哎哟咪食品限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道600号。法定代表人：邓高明。被告：江苏永辉超市有限公司，住所地江苏省南京市浦口区滨江大道1号。法定代表人：程雪榕。原告北京北大方正电子有限公司诉杭州哎哟咪食品限公司、江苏永辉超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  邵静娟二〇二一年二月十八日法官助理孙成伟书记员周科旭
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初456号 原告：张新荣，女，1977年8月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：孟令柳，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：陈**飞，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：万雨田，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告张新荣与被告陈**飞、万雨田买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新荣及委托诉讼代理人孟令柳、被告陈**飞、被告万雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告兑店费用20,000元并自2018年4月1日起按照欠付兑店费用20,000元为基数以年利率6%计算至付清之日止给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月初，原告经被告万雨田介绍，将坐落在迁安市兴安街道办事处惠民小区底商22号商铺的商店（商店名称迁安市迁安镇十七号食品商店）及店内部分货物一并出兑给被告陈**飞，口头约定兑店费用160,000元。被告陈**飞因资金紧张，承诺先支付原告120,000元，余下40,000元尽快凑齐。被告万雨田为被告陈**飞欠付的40,000元兑店费用提供担保。被告陈**飞给付原告120,000元兑店费用后，原告将超市及店内货物交付给被告陈**飞，但被告陈**飞未按其承诺履行，经原告多次催要，被告万雨田于2019年秋给付原告兑店费用20,000元。至今，被告陈**飞仍欠原告兑店费用20,000元。被告陈**飞应给付原告兑店费用20,000元，被告万雨田应承担保证责任。为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 陈**飞辩称，1、不同意给付原告兑店费用20,000元及利息，原告诉状所述不全面，兑店费用口头约定的是160,000元，点完货后因资金问题和原告商量给付140,000元，后来原告催促中间人万雨田，万雨田给了原告20,000元，现在不欠原告钱；2、兑店货物价格过高。 被告万雨田辩称，原告所述事实属实，兑店费用及利息应由被告陈**飞负责偿还，在陈**飞没有偿还能力的时候承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告万雨田与原告和被告陈**飞均为朋友关系。原告曾在迁安市家商店，名为迁安市迁安镇十七号食品商店。 2018年3月，经被告万雨田介绍，原告将迁安市迁安镇十七号食品商店及店内货物一并出售给被告陈**飞，约定价款为160,000元，被告陈**飞给付120,000元，下欠40，000元。经原告催要，被告万雨田于2019年秋给付原告20,000元。原告继续催要剩余的20,000元，被告未给付。 以上事实，有原被告陈述、通话录音等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告陈**飞约定由陈**飞购买其经营的商店，价款为160,000元，双方形成了买卖合同关系，原告向被告交付了商店及货物，被告陈**飞应及时给付约定的价款，因已给付140,000元，原告要求被告陈**飞支付剩余价款20,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告万雨田认可在被告陈**飞没有偿还能力时由其承担责任，应认定被告万雨田同意为被告陈**飞拖欠原告的价款承担一般保证责任，故在被告陈**飞不能给付时，由被告万雨田代为给付。关于原告主张的利息，以自本院立案之日开始按照全国银行间同业拆借中心发布的一年贷款市场报价利率的1.5倍计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 一、被告陈**飞于本判决生效后十日内给付原告张新荣价款20,000元，并自2021年1月13日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍向原告张新荣支付利息； 二、若被告陈**飞未能在上述第一项期限内履行给付义务，被告万雨田给付原告张新荣价款20,000元，并自2021年1月13日起至付清之日止按照全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍向原告张新荣支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈**飞、万雨田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二一年二月十八日 法官助理 王 慧 书 记 员 杨 静
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之二十一申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执537号 申请执行人：王艳，女，1971年4月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：成都柏爵阁家具有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇谢家村10组。 法定代表人：曾宪锦，职务：总经理。 本院在执行王艳与成都柏爵阁家具有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为：27000元，已执行0元），双方达成和解协议：由被执行人成都柏爵阁家具有限公司以现厂房租赁租金偿还所欠债务；若被执行人未按和解协议给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止彭劳人仲委案字（2018）第00362-8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初740号原告：花某1，男，1970年12月15日出生，住北京市石景山区。原告：花某2，男，1995年8月24日出生，住北京市石景山区。被告：花某3（兼曹某、花某4委托诉讼代理人），男，1973年10月12日出生，住北京市门头沟区。被告：曹某，女，1976年11月4日出生，住北京市门头沟区。被告：花某4，女，2000年2月9日出生，住北京市门头沟区。第三人：魏某，女，1969年11月8日出生，住北京市石景山区。原告花某1、花某2与被告花某3、曹某、花某4，第三人魏某析产继承纠纷一案，本院受理后，原告花某1、花某2于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许花某1、花某2撤诉。案件受理费150元，由花某1、花某2负担（已交纳）。审 判 员  沈 霞二〇二一年二月四日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保57号之一被执行人沈阳惠天热电股份有限公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年1月26日生效的（2021）辽0105民初1480号判决，于向被执行人沈阳惠天热电股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳惠天热电股份有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳惠天热电股份有限公司在沈阳分行的账户210**********45存款58115.32元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周毅二〇二一年二月二十五日书记员  陈彬
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执134号张西建、南阳市华耀城(南阳)实业有限公司：本院在执行申请执行人张西建与被执行人南阳市华耀城(南阳)实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人南阳市华耀城(南阳)实业有限公司已履行案款10075元（含50元执行费），本案已全部执行完毕，申请执行人张西建于2021年2月7日以执行完毕为由向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2555号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9430号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道1003号。法定代表人：刘雅春。 被执行人：陈橙，女，汉族，1987年02月19出生，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行与被执行人陈橙借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11592号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十日 书记员 叶 展 睿
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初84号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人李立彬，男，1983年1月30日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省彭州市。2019年10月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2021年1月5日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。2021年2月4日经本院决定取保候审。 辩护人马强，四川中则律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人李立彬犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官冯欣出庭支持公诉，被告人李立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月28日20时26分许，被告人李立彬饮酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车沿彭州市濛阳街道濛三北路由南往北行驶，行驶至××路××号路段时，被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人李立彬的血液样品乙醇浓度为172.3ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人李立彬的行为构成危险驾驶罪，且具有认罪认罚的坦白情节和前科情节，并无证驾驶无号牌机动车，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李立彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人李立彬表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李立彬醉酒后驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李立彬犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李立彬有危险驾驶犯罪前科，本院予以从重处罚。被告人李立彬系无证驾驶无号牌机动车，本院酌情从重处罚。被告人李立彬到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李立彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王丽 二〇二一年二月四日 书记员  张悦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之二十六申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初513号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：曾林，男，1995年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。                               案由                       借款合同纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       韩冀平                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令曾林偿还债清分公司借款本金4 198.12元；             2．判令曾林承担本案全部诉讼费用。                       曾林未予答辩。                               基本事实             查明                       曾林下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定曾林通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为7 783.14元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向曾林提供借款。             2017年6月1日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向曾林放款6 000元，曾林未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       曾林收到中航公司借款6 000元属实，通过债权转让并扣除其所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为4 198.12元。债清分公司受让该债权后，有权向曾林主张相应权利，故债清分公司要求曾林返还借款本金4 198.12元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       曾林于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金4 198.12元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由曾林负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                 审 判 员 杨登琼                                     二〇二一年二月九日                         书 记 员 陈星竹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终161号上诉人（原审被告）：重庆三和渝湖石化有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号E座，统一社会信用代码91500116MA5YQJU36T。法定代表人：闵军，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆渝湖燃料有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路2-15号，统一社会信用代码91500000750078739M。法定代表人：杨大伟，该公司执行董事兼总经理。上诉人重庆三和渝湖石化有限公司因股东知情权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28257号民事裁定，向本院提起上诉。重庆三和渝湖石化有限公司上诉称，本案应移送重庆市江津区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系股东知情权纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市江津区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终184号上诉人（原审被告）：程志宏，男，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海机隆纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：苏某1。上诉人程志宏因与被上诉人佛山市南海机隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初31986号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院立案时未对本案进行审查，双方对账单上约定的管辖法院并非一审法院。另外，本案主体不适格，对账单上记载为杰隆纺织对账单，并非被上诉人，送货单上的经营地址也并非被上诉人的地址。本案实际的交易主体为湖州逸浠服饰有限公司与吴兴织里杰隆布行。上诉人是湖州逸浠服饰有限公司的法定代表人，货款是向吴兴织里杰隆布行法定代表人支付，被上诉人的送货单被借用，不能代表其为交易主体。案涉合同货物交付地、接受货币履行地以及交易主体所在地，合同签订地都在浙江省湖州市吴兴区，请二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。被上诉人答辩称，根据民事诉讼法的规定，起诉仅需有明确的被告，被告是否适格应经实体审理。本案为买卖合同纠纷，双方并未约定浙江省湖州市吴兴区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，被上诉人向上诉人催要货款，被上诉人为接受货币一方，故被上诉人所在地法院对本案具有管辖权。且双方在《销售清单》中约定佛山市南海区人民法院为纠纷管辖法院，该约定不违反法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。无论依照约定还是依照法律规定，原审法院对本案均具有管辖权，一审裁定正确，请二审法院维持一审裁定。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人是否案涉买卖合同的交易主体须经实体审理后方能确定，本案管辖程序中依法不作审查认定。双方在《销售清单》及《对账单》中存有发生纠纷向佛山市南海区人民法院及广州市海珠区人民法院诉讼解决的两个管辖约定，被上诉人向一审法院提起本案诉讼并未违反专属管辖及级别管辖的相关规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月十九日书记员  潘秀莲
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初302号 原告：张家玮，男，1987年4月1日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：孟伟立，河北群望律师事务所律师。 被告：苏玉武，男，1973年8月24日出生，汉族，住玉田县。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路**学院路西侧、翔云道北侧金融中心**。 负责人：史礼，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑小瑜。 原告张家玮与被告苏玉武、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家玮的委托诉讼代理人孟伟立、被告苏玉武、被告太平财险公司的委托诉讼代理人郑小瑜到庭 —2— 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家玮向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告车辆的各项经济损失，即车辆贬值损失28871元、鉴定费1500元、租车代步损失7800元，合计38171元。事实和理由：2020年9月13日9时31分，苏玉武驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号小型汽车，在玉田县交叉口与原告驾驶自己所有的辽Ｂ×××××号越野客车发生交通事故，致车辆损坏。经责任认定，苏玉武负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆在此事故造成较大损失，且原告的车辆价值较高，购买时间不足一年，在此次事故中，原告的车辆损失不但包括车辆维修费用、代步损失还有车辆贬值的损失，对此原告与被告苏玉武交涉，苏玉武仅赔偿了车辆维修的损失，对于车辆贬值的损失、原告维修车辆租车代步损失拒不赔偿。经鉴定原告的车辆贬值损失为28871元，花去鉴定费1500元，租车代步损失7800元，合计38171元。原告依法起诉，请判准所求。 被告太平财险公司辩称，本案贬值费用根据冀高法（2020）31号文件关于财产损失的相关规定不予支持，故鉴定费也不应由我公司承担。根据商业保险条款第二十二条，诉讼费、租车代步费用并非事故造成的三者直接财产损失，不属于三者险的赔偿范围，不应由我公司承担。 被告苏玉武辩称，我的车辆投保了保险，原告的损失应由 —3— 保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月13日9时31分，被告苏玉武驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型汽车，在玉田县交叉口与原告驾驶其自己所有的辽Ｂ×××××号越野客车发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，苏玉武负事故的全部责任，原告无责任。 本院认为，原告驾驶车辆与被告苏玉武驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，经交警部门认定，被告苏玉武负事故的全部责任，该认定客观公正合法，本院予以确认。事故发生后，被告太平财险公司已赔偿原告因车辆损坏造成的维修费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告要求赔偿贬值损失，理据不足，本院不予支持。原告因鉴定贬值损失开支的鉴定费，本院不予支持。原告主张代步费，仅提供了汽车租赁合同（租用车型“别克GL8”，该合同无原告签字）、发票、车辆维修日期的证明。结合原告因车辆维修需要租车的实际情况，本院酌定原告每天的租车费用按13天，每天300元计算，因此，原告的代步费用3900元。被告太平财险公司提供的机动车第三者责任保险条款第二十二条“......致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围......”，该条款并未明 —4— 确写明代步费属间接损失，属保险公司免赔范围。因此，被告太平财险公司基于此条款，主张代步费不应由保险公司赔偿的观点，理据不足，本院不予支持。被告苏玉武的车辆在被告太平财险公司投保了交强险和第三者责任保险，因此，应由被告太平财险公司赔偿原告代步费3900元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告张家玮代步费3900元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告张家玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由被告太平财产保险有限公司唐山中 —5— 心支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年二月四日 书记员  蒲庆华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初722号原告：杨敏。被告：沈阳市大东区长隆瑜康洗浴会所。原告杨敏与被告沈阳市大东区长隆瑜康洗浴会所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告杨敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 袁 玲二〇二一年二月四日书记员 胡鑫磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初716号 原告：南宁市兴典混凝土有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘南路93号，统一社会信用代码：91450100619311785C。 法定代表人：莫汉文，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：韦祖玲，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立娟，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团基础建设有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦2号楼15层，统一社会信用代码：91450000054392054K。 法定代表人：莫汉文，黎平山，该公司董事长。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年1月11日 待裁事项：未按时缴纳诉讼费。 裁定如下：按撤诉处理。 审 判 员 陈龙江 二〇二一年二月七日 法官助理 张宏强 书 记 员 卢健忠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9311号 申请执行人深圳金立方纸业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处梅龙南路东侧阳光新境园****31C，统一社会信用代码91440300591875043C。 法定代表人杨慧。 被执行人亿达彩印(深圳)有限公司，，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路**厂房**统一社会信用代码914403007649586225。 法定代表人郭宁海。 被执行人郭宁海，女，汉族,1962年3月8日出生，身份证住址武汉市洪山区。 申请执行人深圳金立方纸业有限公司与被执行人亿达彩印(深圳)有限公司、郭宁海买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4888号民事判决书已经发生法律效力，被执行人亿达彩印(深圳)有限公司、郭宁海应履行支付人民币227069.71元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 楠
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初970号 原告：任秀梅,女，1951年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陶可，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省萧县，系原告之子。 被告:田可可,男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告任秀梅与被告田可可民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀梅的委托诉讼代理人陶可到庭参加诉讼，被告田可可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告田可可偿还本金人民币75000.00元（柒万伍仟元整）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日被告田可可从原告处借款人民币120000.00原，约定每月还款5000原，打卡支付，直至还清为止，并出具欠条一张，被告人田可可自2017年3月至2019年6月共计还款人民币45000.00元，尚欠75000.00元未还，原告经多次催要，被告人各种理由搪塞，拒不还钱，特向贵院起诉。 原告任秀梅为支持其诉讼请求和理由，向本院提交了证据为：1、借条一份，证明被告田可可证明2017年1月29日向原告借款12万元，自2017年3月份起，每月按照5000元打卡支付，还完为止；2、双方微信聊天截图一组11张，证明曾多次向田可可催要；3、中国农业银行交易明细清单一组两张、中国工商银行交易明细清单一组三张，证明田可已经偿还借款45000元。 被告田可可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 本院认定事实如下：2017年1月29日田可可从任秀梅处借款120000元。并出具欠条一份，欠条载明：“今欠任秀梅现金12万元整，大写（壹拾贰万元整），自2017年3月份起每月按照5000元打卡支付，还完为止，田可可，2017年1月29日”。田可可于2017年3月25日还款5000元、2017年5月6日还款5000元、2017年7月1日还款10000元、2019年6月18日向任秀梅之子陶可还款20000元，共计还款45000元，尚欠75000元。逾期，原告多次索要未果，原告起诉来院，请求依法判决被告还款。 本院认为，合法的借贷关系及依法成立的合同，均受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告田可可向任秀梅借款120000元，有田可可书写的欠条为证，事实清楚，被告田可可应该按照借条的约定借款还款。被告仅偿还45000元，剩余借款仍应继续偿还。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃,应承担相应的法律后果。 故依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田可可于本判决生效后七日内偿还原告任秀梅借款本金75000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由被告田可可负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐小虎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更24号 罪犯黄旭春，男，1969年3月20日出生于山东省东营市广饶县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省广饶县人民法院于2017年3月8日作出(2016)鲁0532刑初221号刑事判决，以被告人黄旭春犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。罚金已缴纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 滨州市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）鲁16刑更108号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯黄旭春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯黄旭春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄旭春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄旭春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄旭春减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行审7号申请执行人北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人徐熙，局长。委托代理人朱砚萍，北京市人力资源和社会保障局劳动保障监察总队干部。委托代理人邱燕萍，北京市人力资源和社会保障局劳动保障监察总队干部。被执行人神州长城西南建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号38幢3层301。法定代表人秦有喜，总经理。申请执行人北京市人力资源和社会保障局于2021年1月13日向本院申请强制执行京人社劳监理字〔2020〕002号《行政处理决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。申请执行人北京市人力资源和社会保障局称，我局作出京人社劳监理字〔2020〕002号《行政处理决定书》已送达被执行人，被执行人在规定时间内未支付。我局向被执行人送达了催告书，要求该单位自收到催告书之日起5个工作日内为陈刚、马洪亮、曾福山、冯国鑫、唐学双、张赛飞、李建民、祁锡波、郭广林、梅文月、徐若楠足额缴纳2018年3月至2019年5月期间工资351797.97元，支付陈刚、马洪亮、李建民、祁锡波、梅文月、徐若楠经济补偿金173777.79元，加付赔偿金86888.90元。该单位在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该单位在我局向其送达催告书后逾期仍未履行支付工资、经济补偿金以及赔偿义务。现依据《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十四条规定，申请贵院强制执行。本院经审查认为，京人社劳监理字〔2020〕002号《行政处理决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人神州长城西南建设工程有限公司北京分公司在上述通知书发生法律效力且经催告后仍未自动履行，现北京市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人北京市人力资源和社会保障局作出的京人社劳监理字〔2020〕002号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周光庆审判员  李建秋审判员  葛明柱二〇二一年二月四日书记员  韩 霏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之二十二申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初34号公诉机关广东省佛冈县人民检察院。被告人巢富文，男，1994年3月18日出生，身份证号码441************614，汉族，广东省佛冈县人，初中文化，群众，司机，户籍地广东省佛冈县*************3*，现住广东省佛冈县******8***********。因本案于2020年10月*日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法执行逮捕。现羁押在佛冈县看守所。广东省佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］20号起诉书指控被告人巢富文犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人巢富文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至9月，被告人巢富文以只要交钱不用参加考试就能获取或升级驾驶证为由，分别骗取被害人黄*泽4400元、黄*飞15000元、罗*满4800元、郑*兵17000元、甘*芳15200元。综上，被告人巢富文骗取上述五名被害人财物合计人民币56400元。2020年10月2日9时许，被告人巢富文主动到佛冈县公安局城南派出所投案自首。后被告人巢富文的家属退赔五名被害人经济损失合计人民币56400元，已取得五名被害人的谅解。上述事实，被告人巢富文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、微信聊天及转账截图、收据、谅解书等书证；证人潘*、黄*昭的证言；被害人黄*泽、黄*飞、郑*兵、罗*满、甘*芳的陈述；被告人巢富文的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人巢富文的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人巢富文在值班律师袁兴意的见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人巢富文采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗五人财物合计人民币56400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人巢富文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人巢富文案发后主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人巢富文的亲属代其积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人巢富文自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关的量刑建议，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人巢富文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗洁娣二〇二一年二月八日书记员  周 挥《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之二十二申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1315号 申请执行人：顾志向,男,汉族2000年7月02日出生,住河南省永城市。 被执行人：李小伟,男,汉族1978年11月06日出生,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初10542号民事调解书，立案申请执行人顾志向与被执行人李小伟劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年2月27日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年2月27日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十七日 书记员  任 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2348号 申请执行人：王军，男，汉族，1972年8月9日出生，现住东胜区。 被执行人：巴音宝力德，男，蒙古族，1967年8月3日出生，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市虹宝煤炭有限责任公司。 组织机构代码证号：XXXXX-0。 住所地：鄂尔多斯市那日松南路19号街坊2号楼1号。 法定代表人：萨仁其其格。 本院在执行王军与巴音宝力德、鄂尔多斯市虹宝煤炭有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人王军依照（2010）东证经字第2573号执行证书号申请本院执行600万元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年11月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；已于2021年2月7日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，划拨了被执行人巴音宝力德银行及财付通支付科技有限公司账户内存款共计68748.7元。本院执行的（2019）内0602执2323号案件，提取了申请人王军应领的60000元，已扣除执行费8748.7元。现查明被执行人巴音宝力德、鄂尔多斯市虹宝煤炭有限责任公司无可供执行的财产，申请人申请终结对（2010）东证经字第2573号执行证书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2010）东证经字第2573号执行证书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 明 二〇二一年二月七日 执行员 陈 伟 书记员 菅丝伊
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤03刑终211号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈煜锋，男，汉族，1980年2月10日出生，大专文化，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审，同年11月12日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2021年1月26日对其重新办理取保候审手续。辩护人邓超、贾玥，广东华商律师事务所律师。广东省深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人陈煜锋犯危险驾驶罪一案，于2020年12月18日作出（2020）粤0309刑初1849号刑事判决。宣判后，原审被告人陈煜锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：2020年8月21日凌晨2时许，被告人陈煜锋饮酒后在深圳市龙华区路段，驾驶粤Ｌ×××××号牌小型汽车驶出停车位时，车头与被害人彭某停放在路边的电动自行车发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，附近居民打电话报警，而陈煜锋则下车在车辆旁边与朋友戴凌鹏聊天。现场监控视频显示，凌晨2时15分43秒许，交警铁骑队员到达现场拍照取证。凌晨2时17分40秒许，陈煜锋在明知交警到达现场执法检查的情况下，仍拿起放在桌子上的酒瓶继续喝酒。交警在现场走访了解到是陈煜锋涉嫌酒后驾驶机动车后，于是对被告人陈煜锋进行呼气式酒精检测，结果为249ｍｇ／100ｍｌ，并将陈煜锋带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陈煜锋血液酒精含量为242.47ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，陈煜锋醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任。案发后，被告人陈煜锋赔偿了被害人彭某人民币1800元，彭某对其表示谅解。原审认为，被告人陈煜锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈煜锋醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人陈煜锋归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陈煜锋案发后积极赔偿被害人并取得其谅解，原审法院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人陈煜锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元上诉人陈煜锋不服一审判决提出上诉，其本人及辩护人的意见是：1.其主观上没有醉驾的故意。2.其案发后继续饮酒的行为不是为了逃避公安机关依法检查，是其没有意识到自己有醉酒驾车的行为，以为是普通的交通事故，且在案发当晚其一直在与朋友喝酒，是一个持续状态，并非刻意干扰检查。3.其有自首情节，对被害人家属积极赔偿，其仅是挪车，案发时是在深夜，人员出入极少，未造成严重后果。请求对其从轻处罚，改判缓刑。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人陈煜锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于其本人及辩护人上诉提出的理由，根据监控录像显示及证人刘某峰的证言，其醉酒在刘某峰店门口闹，之后去发动了车辆往前开，撞到了电动车；刘某峰报警后，其在交警到达后有继续喝酒的行为；其案发后虽没有逃离现场，但其主观上并不知道有人因为其撞车报了交警，故其不构成自首。一审综合考量其血液酒精含量、负交通事故主要责任、赔偿被害人损失等情节对其作出的量刑并无不当，其上诉请求从轻判处于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年二月二十六日书记员 陈祖仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21924号原告：任璐，男，1991年9月6日出生，汉族，北京北方设计院有限公司职员，住北京市大兴区。被告：北京兴乐居房地产咨询有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号13层1311室。法定代表人：尚英杰，职务不详。原告任璐与被告北京兴乐居房地产咨询有限公司（以下简称兴乐居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任璐到庭参加诉讼。被告兴乐居公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任璐向本院提出诉讼请求：请求法院判决兴乐居公司退还任璐押金1550元。事实和理由：任璐于2019年8月22日，通过巴乐兔平台向兴乐居公司租了一个房子，期间严格按照兴乐居公司的要求使用房屋，未损坏房屋内任何物品，直到2020年7月31日，将房屋按时交付给兴乐居公司，并把房屋清理干净，按照租房合同要求，合同期结清全部费用双方办理移交手续后，兴乐居公司应在五日内将所收保证金退还给任璐，但是一直到现在迟迟不退，多次沟通未果以各种理由推脱，请求法院判决兴乐居公司退还任璐应得的押金1550元兴乐居公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年8月23日，任璐（承租人、乙方）与兴乐居公司（出租人、甲方）签订房屋租赁合同，约定甲方代理出租北京市永兴路5号北京龙湖时代天街东区14号楼1单元501室C的房屋及其设施（家具、电器），实用面积18，乙方承租该房屋作为居住用途；第二条租赁期限：自2019年8月22日至2020年7月31日止，共计11个月；第三条租金及交付方式：1.房屋租金为每（三十日）1550原，以实际居住天数计算房租；2.房屋租金交付方式为押一付一（选择巴乐兔月付，提前交租天数默认15天；选择非巴乐兔月付，提前交租天数默认30天）……5.本合同自签订之日起，乙方应向甲方交付壹个月房屋租金作为保证金，共计1550元。乙方交付的保证金用途，用于乙方违反本合同所需支付的违约金、滞纳金及损坏房屋设施设备费用的赔偿，保证金用于垫付后，不足支付乙方违反本合同约定所需支付的违约金，甲方有权在乙方所缴纳的租金中扣除，乙方应当在五日内补足保证金及押金，保证金不得充抵末期房子。合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在五日内将所收保证金返还给乙方。前述合同签订后，兴乐居公司向任璐交付了房屋。任璐于2019年8月18日通过巴乐兔平台向兴乐居公司支付押金1550元。任璐于2020年7月1日提交了退房申请，称其于2020年7月中旬搬离涉案房屋，涉案合同到期终止，对应退的押金1550元，兴乐居公司一直推脱未退。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，兴乐居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃在庭审中答辩、质证、辩论等诉讼权利。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案法律事实发生于民法典施行之前，故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。任璐与兴乐居公司签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效，双方之间成立房屋租赁合同关系。双方应按前述合同行使权利、履行义务。现涉案合同到期终止，兴乐居公司未按约定退还任璐押金。故对任璐要求兴乐居公司退还其押金1550元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：北京兴乐居房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还任璐押金1550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京兴乐居房地产咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二一年二月一日法官助理 常欣月法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执567号 申请执行人：陈**，女，1970年04月11日出生，汉族，住淮北市烈山区。 被执行人：淮北轩庭建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。 法定代表人：翟小峰。 本院在执行陈**与淮北轩庭建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)淮劳人仲案字28号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北轩庭建筑装饰工程有限公司名下的银行存款人民币18000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月七日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执397号 申请执行人：淮北市鑫盛建筑钢管出租服务部，社会统一信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地淮北市相山区。 法定代表人：孙增茂，经营者。 被执行人：郑忠良，男，xxxx年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行鑫盛建筑钢管出租服务部与郑忠良建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初xxxx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑忠良名下的银行存款人民币517012.93元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月四日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初1107号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月二十三日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执113号 申请执行人：李春光，男，1971年2月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：潘君，男，1973年10月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401民初1429号民事调解书，于2021年2月1日向被执行人潘君发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘君在银行的存款20000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘欣 二〇二一年二月一日 书记员  牛多
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9433号之一 申请执行人：宋防震，男，汉族，1976年09月07出生，住河南省武陟县。 被执行人：陈震，男，汉族，1992年12月02出生，住深圳市龙华区。 申请执行人宋防震与被执行人陈震借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12730号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十日 书记员 叶 展 睿
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执730号 被执行人：李贝贝，男，1991年11月23日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 本院在执行关于李贝贝责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初468号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李贝贝名下的银行存款人民币91000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月二十日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之二十八申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12306号原告：杜明睿，女，1989年10月29日出生，汉族，中国电信员工，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：林震东，系辽宁凯临律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾强，系辽宁凯临律师事务所实习律师。被告：辽宁融涛伟业置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村1幢4层。法定代表人：熊雄，系公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，系被告公司法务，住沈阳市铁西区。原告杜明睿与被告辽宁融涛伟业置业有限公司（以下简称“融涛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年09月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林震东与顾强、被告融涛公司委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明睿向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年03月08日签订的《沈阳恒大盛京珺庭商品房认购书》；2.判令被告返还原告购房款169，034元，并支付相应利息（以169，034元为基数，自2020年03月30日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2020年03月08日，原、被告签订《沈阳恒大盛京珺庭商品房认购书》一份，约定：原告认购商品房一处，总价款804，923元；第一条定金2万元；第二条2：按揭付款（商业贷款）原告于3月12日前支付首期款76，591元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》。当日，原告依约支付购房款96，591元，被告出具收款收据一张。直至2020年3月12日，双方并未签署《商品房买卖合同》。被告通知原告要想拿到合同，必须再交148，332元。原告遂于2020年3月30日，交纳72，443元，并由被告出具收款收据。剩余款项原告未交，且向被告工作人员索要《商品房买卖合同》，被告出具一份加重原告违约责任的合同，原告拒绝签订。双方因此不能协商一致，原告屡次找被告商量退款事宜，被告拒绝沟通。原告无奈，特诉至法院，请求判如所请。被告融涛公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的商品房认购书合法有效，双方均应当履行认购书约定的义务。双方未签订商品房买卖合同，是因原告单方反悔拒绝签署合同造成的，我方不应当承担违约责任。即使认购书解除，我方也应当扣除签署认购书时交付的定金20，000元。原告的利息请求没有事实及法律依据，不应当得到支持。另，因原告享受了提前还款优惠政策，我方给予了26元的奖励，直接在房款中扣除，原告实付购房款为169，008元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年03月08日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《沈阳恒大盛京珺庭商品房认购书》，约定的主要内容有：原告自愿购买被告出售的沈阳恒大盛京珺庭楼盘12幢1-1801室房屋，建筑面积111.36平方米，房屋总价为804，923元；一乙方同意签署本认购书时，支付人民币贰万元整（即20，000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据；二、乙方选择下列第2种方式付款：2、按揭付款（商业贷款）：乙方须于2020年03月12日前支付首期房款76，591元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款（即56万元）由银行提供按揭贷款，乙方需在2020年03月15日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。若银行批准的按揭贷款低于乙方的申请数额，该差额部分乙方应在银行最终审批之日起10日内付清；六乙方必须在约定的付款方式和期限内到沈阳恒大盛京珺庭支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋等。2020年03月08日，原告向被告缴纳房屋首期款76，591元及定金20，000元，合计96，591元。2020年03月30日，原告再次向被告缴纳购房款72，443元。由被告为原告出具的收款收据，合计为169，034元。另经核实，因购房时有优惠，原告实际支付给被告的购房款数额合计为169，008元。另查明，自2020年03月08日起至2020年03月30日止，被告未能与原告就案涉房屋签订《商品房买卖合同》。本院认为，原告与被告签订的《沈阳恒大盛京珺庭商品房认购书》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定严格履行自己的义务。本案中，原告已按照认购书约定的期限向被告缴纳了房屋首期款，但被告未能按照约定时间与原告签订《商品房买卖合同》，应承担相应的民事责任。被告虽提出系因原告的原因而导致未能签订《商品房买卖合同》，但并未提供相关证据予以证明，故对被告提出的该项答辩意见本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告杜明睿与被告辽宁融涛伟业置业有限公司于2020年03月08日签订的《沈阳恒大盛京珺庭商品房认购书》；二、被告辽宁融涛伟业置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告杜明睿购房款169，008元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，736元，由被告辽宁融涛伟业置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志人民陪审员  李洪涛人民陪审员  汪瀛涛二0二一年二月二十五书记员刘冰
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保108号之一被执行人翟珊本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月4日生效的（2021）辽0105民初2352号判决，于向被执行人翟珊发出执行通知书，责令被执行人翟珊民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟珊在**银行的账户622******4-0001存款3365.71元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年二月二十三日书记员  康 宁
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初323号 申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托代理人：刘力维，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司茅坪支行行长。 被申请人：田安波，男，1964年9月28日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 被申请人：向桃芝，女，1970年4月18日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 被申请人：田腊梅，女，1987年12月16日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被申请人田安波、向桃芝、田腊梅融借款合同纠纷一案，2021年2月3日申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全并提供了担保，请求冻结被告田安波、向桃芝、田腊梅的财产。 本院经审查认为，湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告田安波、向桃芝、田腊梅的财产贰拾万元（小写200,000元）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向勇 二〇二一年二月三日 法官助理唐纯 书记员石晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保703号 申请人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号，统一社会信用代码91310000764705772U。 法定代表人：丁学清。 委托诉讼代理人：田铸钢、李燕苹，均系广东瀛双律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 被申请人：广西沃利特科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市洪历21号泉港创业园2-3＃标准厂房，统一社会信用代码91450100MA5P0BHD3C。 法定代表人：何惠文。 被申请人：江门沃利特科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇中兴四路9号2楼、3楼厂房，统一社会信用代码91440703MA52AX6U65。 法定代表人:何惠文。 被申请人：江门航创煕科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾开发区9号首层，统一社会信用代码91440703325091836K。 法定代表人:魏见辉。 被申请人：黄俊，男，汉族，1986年8月2日出生，住所地江西省。 被申请人：魏见辉，男，汉族，1982年4月13日出生，住所地广东省中山市。 被申请人：何惠文，男，汉族，1986年8月2日出生，住所地广东省兴宁市。 申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司诉被申请人广西沃利特科技有限公司、江门沃利特科技有限公司、江门航创煕科技有限公司、黄俊、魏见辉、何惠文融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西沃利特科技有限公司、江门沃利特科技有限公司、江门航创煕科技有限公司、黄俊、魏见辉、何惠文的银行存款3326234.40元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广西沃利特科技有限公司、江门沃利特科技有限公司、江门航创煕科技有限公司、黄俊、魏见辉、何惠文的银行存款3326234.40元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月十九日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19860号 申请执行人：曾某荣，男，1994年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：毛某基，男，1993年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人曾某荣与被执行人毛某基借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初28375号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1505000元及利息等，本院于2020年10月21日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人申请，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月八日 书记员  卢正杰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之五十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路**。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所，住所地沈阳市铁**赞工街**div>申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平