浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初8161号 原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道南明路****（丽景民族工业园）。 法定代表人周旭明，该公司经理兼执行董事。 委托代理人冯兰春，该公司员工。 被告昌建建设集团有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市南昌县塘南镇柘林街**> 法定代表人胡长印，该公司董事长。 委托代理人金坤明，该公司员工。 被告王杰明，男，1989年7月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司（以下简称大黄蜂公司）诉被告昌建建设集团有限公司（以下简称昌建公司）、王杰明建筑设备租赁合同纠纷一案，原告大黄蜂公司于2020年10月26日向本院起诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用普通程序独任审判，于2020年12月10日、2021年1月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告大黄蜂公司基于与被告昌建公司、王杰明于2019年9月10日签订的《设备租赁合同》而起诉，认为王杰明以昌建公司项目经理身份代表昌建公司与大黄蜂公司洽谈业务并履行合同，案涉租赁物用于昌建公司承建的项目公司，昌建公司与王杰明应共同承担清偿责任。诉讼请求：1、判令被告昌建公司、王杰明离职支付尚欠的租金、运费合计33073.33元（已扣除被告支付的6000元）；2、判令被告昌建公司、王杰明支付逾期付款违约金8759.97元（以欠付金额为基数，按每日千分之一的标准暂计算至2020年8月11日，此后应以33073.33元为基数，按每日千分之一的标准继续计算至实际履行日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告昌建公司辩称：1、曾收到过原告的登高机械租赁邀约，因已有其他合作单位，故拒绝了邀约。2、王杰明不是昌建公司项目经理，也没有材料设备采购授权，没有资格代表昌建公司签订合同。且王杰明在2019年下半年已离开案涉项目。3、昌建公司有严格的设备采购管理制度，要各职能部门一致审核通过才能签署采购合同，没有合同的采购费用一概不予支付。4、案涉项目由中建五局总承包，其中机电设备安装工程中的消电安装工程由中建五局自行安排了施工队伍，该部分施工与昌建公司无关，该施工队伍使用了由王杰明落实的原告供应的登高机械，也与昌建公司无关。5、原告的租赁价格高于市场正常价格。6、原告主张的违约金没有依据，王杰明无权代理昌建公司签订租赁合同，何来违约之说。7、原告业务员因其他项目还应返还给昌建公司租赁费差价。 被告王杰明书面辩称：1、案涉工程由中建五局浙江分公司总包，水电安装部分由昌建公司分包。2、2019年期间，王杰明由三位老板招至案涉工地负责水电安装的材料签收、人员调配管理工作。3、2019年9月4日，因该项目安装消防管工作需要，由王杰明联系大黄蜂公司业务员租用登高车后，由金坤明付款。4、登高车进场使用签订合同由王杰明签字确认后原件合同寄给金坤明，让其寄给昌建公司盖章走流程，后一直未回复。 本院查明案件相关事实如下： 2019年9月10日，大黄蜂公司（出租方）与昌建公司（承租方）、王杰明（承租方保证人）签订《设备租赁合同》（合同编号：HHZ1909010），约定出租12米剪刀车二台、14米臂车一台，预计交接日待定，租金单价分别为3200元/月（剪刀车）、13000元/月（臂车），预计租期3个月，最短租期1个月，进退场费600元/台（剪刀车）、1000元/台（臂车）；交付及使用、归还地点在华东医院二期；首次预付租金5000元，承租方支付后1天内设备进场；后续每期租金结算日为当期期满的当日，末期租金不满一个结算周期的，设备退场当日为结算日，租金于结算日后15天内支付；每期发生的运费、装卸费、维修费、赔偿费及其他杂费等应当与当期租金一并支付；如无特殊约定，进退场费由承租方承担；若实际使用时间少于最短租期，则按照最短租期计算租金，若超过最短租期，按实际租期计算；月租周期为自然月，周租周期为7天，末期不满结算周期的，月租的每日每台按周期租金单价/30，周租的每日每台按照周期租金单价/7；若承租方未能在本合同约定的时限内将租金、进退场费、赔偿金等费用支付给出租方，则每迟付一日，应按迟付金额的千分之一向出租方支付逾期违约金；保证人对本合同项下承租方的全部债务向出租方承担连带保证责任，保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年；等等。该份合同承租方落款处手写“昌建建设集团有限公司”，无盖章及代表签字；该份合同承租方保证人处由被告王杰明签字确认。 2019年9月10日，王杰明作为承租方签字确认《设备交接确认单》，确认剪刀式高空作业车一台（制造编号：×××31）于2019年9月10日18时30分交接。该份设备交接确认单注明承租方单位为昌建公司。 2019年9月10日，王杰明作为承租方签字确认《设备交接确认单》，确认剪刀式高空作业车一台（制造编号：×××19）于2019年9月10日18时30分交接。该份设备交接确认单注明承租方单位为昌建公司。 2019年9月17日，王杰明作为承租方签字确认《设备交接确认单》，确认臂式高空作业车一台（制造编号：×××53）于2019年9月17日10时40分交接。该份设备交接确认单注明承租方单位为昌建公司。 2019年10月31日，王杰明作为承租方签字确认了《退场设备确认单》，确认制造编号为×××53及×××31的二台设备于2019年10月31日9时退场交接。 2020年1月10日，王杰明作为承租方签字确认了《退场设备确认单》，确认上述《租赁合同》项下一台设备于2020年1月10日17时退场交接。 案外人杭州古月叶建筑材料有限公司于2019年9月11日向原告大黄蜂公司支付5000元，原告另确认被告方于2020年1月8日支付1000元（付款人身份不明），其余款项未付。被告昌建公司的委托代理人金坤明自述，上述杭州古月叶建筑材料有限公司系其本人控制，该5000元是应被告王杰明要求支付给原告的因不同意使用原告机械的已进场赔款。 2020年3月17日，王杰明作为承租方负责人签署《租金计算清单》一份，确认截至2019年12月15日，累计租费33993.33元，运费2200元，已收5000元，剩余应收31193.33元。 以上事实有原告提供的《设备租赁合同》、《设备交接确认单》、《退场设备确认单》、《租金计算清单》、打款记录，被告昌建公司提供的微信聊天记录，以及各方当事人的陈述为证。被告昌建公司提供的微信聊天记录、报价单、与案外人签订的《设备租赁合同》均与本案双方争议缺乏直接关联，本院不予采信。被告王杰明未到庭出示证据。 本院认为，本案主要争议焦点为昌建公司是否应当对案涉《设备租赁合同》承担责任的问题。原告主张案涉合同由被告王杰明以昌建公司项目经理身份洽谈及签署，设备用于昌建公司承建的项目，昌建公司与王杰明应当共同承担责任。被告昌建公司否认王杰明具有相应授权和职权，认为案涉合同与其无关。本院认为，案涉《设备租赁合同》在承租方落款处手写“昌建建设集团有限公司”字样，不足以代表被告昌建公司。案外公司支付的款项5000元，不能代表被告昌建公司同意履行案涉《设备租赁合同》；案涉设备虽用于被告昌建公司项目工地，但昌建公司对具体施工范围有异议，且仅凭昌建公司承包了案涉项目的事实，不能排除本案所涉《设备租赁合同》的相对方为昌建公司之外的其他人的可能；另外，原告未提供证据证明其在接受王杰明签署案涉租赁合同时审查了王杰明的授权文件或任命资格，有理由相信王杰明可以代表昌建公司签署有关合同。因此，原告提交的证据材料均不足以证明王杰明具有代表昌建公司签署合同的授权，也不足以证明王杰明具有相应授权的表象，王杰明的行为不构成表见代理，昌建公司对案涉《设备租赁合同》无需承担责任。因被告王杰明确认案涉《设备租赁合同》由其本人签字确认，故该合同上的权利义务应当由王杰明享有和承担。 对于租金金额问题，根据案涉三台租赁设备的进场、退场时间及双方约定的租金标准，原告计算租金共计36873.33元、运费2200元，均符合双方约定，本院予以确认。原告自认已收取款项6000元，故被告王杰明还应支付租金、运费共计33073.33元。 对于原告主张的逾期付款违约金一项，本院认为，本案双方为租赁合同关系，被告王杰明理应按期支付租金及相关费用，原告主张按照每履行一个月后15天开始计算已产生租金的逾期付款违约金，但案涉《设备租赁合同》并未对租金计算周期进行明确约定。原告主张其在租金单价中勾选了“月”即表明按月计算，但从文意解释角度，租金单价明确了按月计算仅能表明双方约定的租金标准，在双方无其他约定的情况下，不能引申为被告王杰明同意按月支付租金。综上，对原告主张的违约金计算起始时间本院不予采纳，本院按每台设备实际退租15天后开始计算逾期付款违约金。对于违约金计算标准，虽然双方约定为每日千分之一，但该约定的标准过高，本院酌情调整为按照每日万分之六的标准计算。因此，暂计算至2020年8月11日，被告王杰明欠付租金及运费33073.33元，还应支付逾期付款违约金4823.23元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杰明支付原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司租金及运费人民币33073.33元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王杰明支付原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司逾期付款违约金人民币4823.23元（暂计算至2020年8月11日，此后以未付清上述第一项款项为基数按照每日万分之六的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币846元，由原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司承担人民币98元，被告王杰明承担人民币748元。被告承担的款项应于本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月三日 代书记员 廖清青