wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更105号                    罪犯欧阳国志，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2018年4月12日作出(2018)粤      0606刑初219号刑事判决，以被告人欧阳国志犯运输毒品罪，判处有      期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十五万      元。宣判后，被告人未上诉，判决生效后，交付执行。刑期执行至      2032年10月25日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪      犯欧阳国志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个      月，剥夺政治权利改为三年，并于2021年1月19日报送本院审理。本      院于2021年1月22日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯欧阳国志在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守      法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，      积极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年6月5日至2020年      9月30日期间共获得表扬5次，剩余考核分25分。该罪犯于2020年4月      26日、2020年6月5日、2020年6月23日履行财产性判项5000元（其中      本次考核期内履行财产性判项5000元），根据罪犯收支明细表，该罪      犯狱内月均消费较高，在东莞监狱经济账户余额为571.11元。以上事      实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯欧阳国志确有悔改表现，符合可以减刑的条件，      刑罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。该犯至今尚      未履行完财产性判项，对其减刑依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共                  和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯欧阳国志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（      刑期执行至2032年2月25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 丁翠君
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂322执异7号异议人（案外人）：吴晓明，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人：邓显洪，男，1964年8月1日生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：詹才辉，男，1974年9月18日生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：吴永兰，女，1974年7月28日，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行邓显洪与詹才辉、吴永兰借款合同纠纷一案中，案外人吴晓明于2021年1月26日对郧西县人民法院（2016）鄂0322执359号之一执行裁定扣留、提取的郧西聚铭塑业有限公司在郧西县工业园区管理委员会的新建围墙回填土方工程补偿金429500元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人吴晓明称，郧西聚铭塑业有限公司（以下简称聚铭公司）欠我500000元债务，2021年1月6日，我与聚铭公司协议将郧西县人民政府给予聚铭公司建筑工程补偿款中的429500元直接支付给我，且聚铭公司于当日向郧西县工业园区管理委员会及郧西县人民政府发出了《关于委托支付补偿款的函》，而郧西县人民法院因邓显洪与詹才辉、吴永兰借款合同纠纷一案，于2021年1月14日作出（2016）鄂0322执359号之一执行裁定书对该笔补偿金进行扣留、提取，虽詹才辉、吴永兰系聚铭公司的股东，但二人财产应独立于公司财产，本案所涉补的429500元补偿金为聚铭公司所有，非詹才辉、吴永兰个人所有，所以请求解除对该笔补偿金的扣留、提取。申请执行人邓显洪辩称，1.政府补偿聚铭公司的款项系在建工程款补偿，应优先支付工程款；2.异议人吴晓明对涉案款项没有足以排除执行的民事权益。本院认为：公民的合法权益，依法应予保护。异议人吴晓明与郧西聚铭塑业有限公司之间的债权合法有效，郧西聚铭塑业有限公司就偿还事项达成书面协议，将该公司享有的收益直接转让给吴晓明，并将该协议通知了支付方郧西县人民政府，双方协议已发生法律效力。被申请人邓显洪申请扣划被执行人詹才辉开办的郧西聚铭塑业有限公司应得的收益款项是在吴晓明与聚铭公司双方达成之后，并且詹才辉、吴永兰个人所欠邓显洪债务与公司无关，公司系单独法人单位，吴晓明异议成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对郧西聚铭塑业有限公司在郧西县工业园区管理委员会的新建围墙回填土方工程补偿金429500元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张家宁审判员  袁真阔审判员  叶贵方二〇二一年二月五日书记员  朱 祚
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0582行审15号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人曾明铁、徐淑连，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭赖香吓服装店，统一社会信用代码92350582MA32X7FU47，登记住所地晋江市陈埭镇岸兜村北大街**。 经营者赖香吓，女，1988年7月14日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2020]04-173号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料。被执行人晋江市陈埭赖香吓服装店（以下简称赖香吓服装店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月5日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭赖香吓服装店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇岸兜村北大街20号”，经查，该场所非被执行人赖香吓服装店租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为,在网络申办个体工商户营业执照过程中，网络申请系统已明示必须依法提供真实信息，被执行人赖香吓服装店在其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人赖香吓服装店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正;2.处以罚款500元。被执行人赖香吓服装店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人赖香吓服装店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人赖香吓服装店罚款500元的处罚及自2020年6月1日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2020]04-173号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭赖香吓服装店罚款500元的处罚及自2020年6月1日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二一年二月二日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保67号 申请人：上海浦发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：郝晓兰，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琼，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：成都玉龙化工有限公司，，住所地成都市青白江区大弯镇黄金北路** 法定代表人：陈思源，董事长。 本院审理申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行与被申请人成都玉龙化工有限公司金融借款纠纷一案，申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人成都玉龙化工有限公司的财产在429302534.2元的范围内采取保全措施。上海浦发银行股份有限公司成都分行出具《保全保单保函》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01财保17号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都玉龙化工有限公司在成都市青白江区土地储备中心享有的土地及厂区调迁补偿款429302534.2元。冻结期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年二月五日 书记员  王 凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7131号原告：上海赋民农业科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李付忠，董事长。被告：杨琦红，女，1979年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔锦，上海宸豪律师事务所律师。原告上海赋民农业科技股份有限公司与被告杨琦红劳动合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案，本案原定于2021年2月22日上午公开开庭审理，并已在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海赋民农业科技股份有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海赋民农业科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海赋民农业科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  罗彬彬二〇二一年二月二十五日书记员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执保13号 原告明凯，女，1955年4月10日生，住东丰县。 被告于宝库，男，1952年3月27日生，住东丰县。 本院审理原告明凯与被告于宝库民间借贷纠纷一案，原告明凯于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告于宝库个人名下的工资存款，并已提供担保。 本院认为，原告明凯的财产保全申请符合法律规定，担保有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 将被告于宝库在中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市谦宁支行账户6024400102********冻结人民币36，000.00元，冻结期限为二年，自2021年2月5日起至2023年2月5日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘显波 二〇二一年二月五日 书记员  郭爱华
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1081刑初2号公诉机关石首市人民检察院。被告人刘后兵，男，1963年2月4日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省石首市，住湖北省石首市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月2日被石首市公安局取保候审，于2020年10月29日被石首市人民检察院取保候审，于2021年1月5日被本院取保候审。辩护人刘峰，湖北楚望律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人刘后兵犯交通肇事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员成军出庭支持公诉,被告人刘后兵及其辩护人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日5时50分左右，被告人刘后兵驾驶已达到报废标准的号牌为鄂Ｄ×××**的普通二轮摩托车，后载被害人杨某，沿S221省道（石首市南口镇二郎庙村四组往高陵镇方向）由东向西行驶，当车行驶至石首市管家铺卡口附近管家铺超市门前路段时，因刘后兵观察不力、操作不当撞倒前方同向骑行人力二轮自行车的被害人陈某1，致两车受损，刘后兵、杨某、陈某1受伤。当日，被害人陈某1经石首市人民医院抢救无效于9时23分死亡。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被害人陈某1符合交通事故所致重型颅脑损伤，颅内出血死亡。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人刘后兵负该事故全部责任，被害人杨某、陈某1不负责任。案发后，被告人刘后兵对以上犯罪事实供认不讳，并赔偿被害人陈某1近亲属人身损害赔偿费16万元；赔偿被害人杨某近亲属人身损害赔偿费2万元，同时取得了被害人杨某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘后兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人刘后兵的刑事责任。鉴于被告人刘后兵自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月。被告人刘后兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘后兵辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人刘后兵犯交通肇事罪无异议。被告人刘后兵具有如下法定或酌定从轻处罚的量刑情节：1、被告人刘后兵系初犯、偶犯，在本案发生前表现良好，无犯罪前科；2、被告人刘后兵积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了全部被害人及家属的谅解；3、被告人刘后兵认罪认罚。综上所述，恳请法院对其从轻处罚并使用非监禁刑。经本院审理查明，2019年10月24日5时50分左右，被告人刘后兵驾驶已达到报废标准的号牌为鄂Ｄ×××**的普通二轮摩托车，后载被害人杨某，沿S221省道（石首市南口镇二郎庙村四组往高陵镇方向）由东向西行驶，当车行驶至石首市管家铺卡口附近管家铺超市门前路段时，因刘后兵观察不力、操作不当撞倒前方同向骑行人力二轮自行车的被害人陈某1，致两车受损，刘后兵、杨某、陈某1受伤。事故发生后，三人并紧急送往医院救治，后陈某1经医院抢救无效死亡。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被害人陈某1符合交通事故所致重型颅脑损伤，颅内出血死亡。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人刘后兵负该事故全部责任，被害人杨某、陈某1不负责任。被告人刘后兵于2019年10月31日赔偿了被害人杨某的经济损失，并取得了被害人杨某的谅解。被告人刘后兵于2021年1月26日赔偿了被害人陈某1家属全部的经济损失，并取得了被害人陈某1家属的谅解。公诉机关于2021年2月2日重新调整了对被告人刘后兵的量刑建议为判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：发案、到案经过，被告人身份户籍信息，违法犯罪经历查询证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人陈某1的身份信息，当事人血样提取登记表，调解协议，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，刑事谅解书，结案申请书，授权委托书，石首市殡葬管理所出具的证明，火化证明，收条，石首市人民医院出具的CT诊断报告单、入院死亡记录及情况说明，石首市南口镇二郎庙村民委员会出具的证明；证人程某、陈某2的证言；被害人杨某的陈述；岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所[2019]毒鉴字第729号司法鉴定意见书，岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所[2019]毒鉴字第241号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书鉴定意见通知书；道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，痕迹检验报告；被告人刘后兵的多次供述与辩解。本院认为，被告人刘后兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘后兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘后兵自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人刘后兵积极赔偿被害人及其家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘后兵明知是已报废的机动车辆而驾驶，酌情对其从重处罚。对其辩护人提出的“对公诉机关指控被告人刘后兵犯交通肇事罪无异议。被告人刘后兵系初犯、偶犯，其认罪认罚，积极赔偿了被害人及其家属的经济损失，并取得了被害人及家属的谅解，可以对其从轻处罚并使用非监禁刑。”辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘后兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 杨人民陪审员  杨中山人民陪审员  马 继二〇二一年二月五日书 记 员  韩 露
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初315号 原告：周艺，男，1976年7月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 委托代理人：向兴华，伍家岗区长江法律服务所工作者。 被告：周艳华，女，1970年3月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 本院在审理原告周艺诉被告周艳华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告周艺撤回起诉。 本案案件受理费400元，由原告负担。   审判员  周云   二0二一年二月五日   书记员  李聪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3057号上诉人（原审原告）:董小夫，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：邓丽华，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建平，四川思朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人董小夫因与被上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11919号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人董小夫预交的二审案件受理费4374元予以退回。审判长 关 涛审判员 徐晓曦审判员 王志娟二〇二一年二月二十三日书记员 王玉振
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2090号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王建文，男，1968年11月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16803号民事判决书，本院依法向被执行人王建文送达执行通知书，责令被执行人王建文支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金143799.32元，截止2018年4月23日的利息26845.12元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费217.23元、逾期还款违约金11097.69元，迟延履行债务期间的债务利息16759.81元（以欠款本金143799.32元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2145元，承担本案执行费2635元，合计204499.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王建文的财产，限额204499.17元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1484号申请执行人：北京梦想加信息技术有限公司，住所地北京市。被执行人：上海枫宣投资有限公司，住所地上海市崇明区。本院在执行北京梦想加信息技术有限公司与上海枫宣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海枫宣投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初32295号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海枫宣投资有限公司钱款人民币204356.52元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年二月五日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35899号原告：新翔乐联投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号。法定代表人：CHEAHCHICHOY，总经理。委托代理人：夏岚，女，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：上海海象建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王均兵，执行董事。委托诉讼代理人：赵慧，上海创同律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告新翔乐联投资有限公司与被告上海海象建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因案情复杂，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张恩健二〇二一年二月二十日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初589号原告：何玉彬，男，1965年6月26日出生，住重庆市永川区。被告：杜定金，男，1978年7月27日出生，住重庆市永川区。原告何玉彬与被告杜定金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉彬到庭参加诉讼，被告杜定金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何玉彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24220元；2.判令被告支付原告借款占用利息，暂计14047元（以24220元为基数，从2018年6月30日起按月利率2%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月15日，被告向原告出具借款34000元的借条一张，并约定利息为月息2分。2018年6月30日经结算本息共计37060元，被告杜定金同意原告代收其在皓月工地的劳务工资12840元，两相品迭后，截止起诉时被告尚欠原告24220元及从2018年6月30日至今共计29个月的利息14047元（24220元×29个月×2%）。后原告多次催收未果。被告杜定金未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何玉彬与被告杜定金系朋友关系，被告多次向原告借款。2018年2月15日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到何玉彬现金34000元大写（叁万肆仟元整）利息（2分）借款人：杜定金”，借条尾部书写有被告的公民身份号码。借条后间隔四行书写有“杜三（6月30日）止皓月工资余13240元正未拿给石工400=12840”。同时查明，2021年1月，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。庭审中，原告陈述其与被告在2018年7月1日约定由其收取被告在皓月工地的劳务工资12840元用于折抵本案欠款，该款现已全部由原告收取完毕。本院认为，结合借条及原告陈述，可以认定原告向被告出借了借款34000元，双方形成了民间借贷法律关系，合法有效。借条中未约定还款期限，故原告可以随时主张被告还款，但应给被告合理的履行期限。借条中约定利息2分，结合民间借贷交易习惯，应认定为月利率2%。2018年7月1日原告何玉彬与被告杜定金约定由原告收取被告劳务工资12840元折抵欠款，该款应先折抵截止当日的利息3060元，再折抵本金9780元，故截止2018年7月1日被告尚欠原告借款本金24220元未支付。原告要求被告继续偿还借款24220元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，在2020年8月19日之前借款月利率应按2%计算，2020年8月20日起借款月利率应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，超出部分利息请求，本院不予支持。被告杜定金未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜定金于本判决生效后5日内偿还原告何玉彬借款本金24220元及利息（利息以24220元为基数，从2018年7月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告杜定金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 建二〇二一年二月五日法官助理  夏建飞书 记 员  李林泽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执481号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人樊国辉，男，1994年1月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17155号民事判决书，本院依法向被执行人樊国辉送达执行通知书，责令被执行人樊国辉支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金60116.74元，截止2018年7月22日的利息4507.55元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），取现手续费110元、分期付款手续费873.11元，迟延履行债务期间的债务利息7785.12元（以欠款本金60116.74元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月17日的十日后即2019年1月27日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费826元，承担本案执行费884元，合计76102.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人樊国辉的财产，限额76102.52元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初117号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人魏某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]126号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月10日2时许，被告人魏某某至上海市青浦区赵巷镇赵华路XXX号超市，采用破坏挂锁及门把手的方式进入超市，窃得被害人张某放于超市内的现金人民币1,400元及价值人民币28元的OPPO牌A37型手机一部。后被告人魏某某使用上述手机秘密登录被害人张某的微信号，采用在便利店扫微信付款二维码进行消费的方式，窃得被害人张某微信零钱账号内的资金人民币100元及该微信所绑定的中国建设银行借记卡内的资金人民币107.5元。2020年11月11日，被告人魏某某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人魏某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人魏某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某某曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人魏某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人魏某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年2月10日止。)二、被告人魏某某的违法所得予以追缴并发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二一年二月三日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执826号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人周军，男，1978年3月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17121号民事判决书，本院依法向被执行人周军送达执行通知书，责令被执行人周军支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49991.31元，截止2018年7月26日的利息8151.03元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费235元、逾期还款违约金4756.91元，迟延履行债务期间的债务利息6071.44元（以欠款本金49991.31元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费702元，承担本案执行费847元，合计71754.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周军的财产，限额71754.69元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10508号原告：刘子寿，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。被告：刘壁光，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告：李芙蓉，女，1977年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。原告刘子寿与被告刘壁光、李芙蓉清算责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘子寿撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘子寿负担。审判员  刘赟二〇二一年二月五日书记员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初2090号 起诉人朱雪耀，男，1976年1月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院收到起诉人朱雪耀递交的诉邵建红民间借贷纠纷一案的起诉材料，诉请被告归还本金30万元、利息72000元、违约金28299元等。 起诉人朱雪耀诉称：2019年7月7日，被告因资金周转向起诉人借款，借款期满一直未付，故起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人住所地亦均非本院辖区，起诉人所提供的《借款合同》约定向乙方所在地杭州市拱墅区法院诉讼解决，未提供与本院有实际联系的连接点，经本院查询没有未查到乙方朱雪耀在本院辖区的依据，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对朱雪耀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇二一年二月十日 代书记员 沈佳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执363号 袁文安（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 袁文安与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，袁文安（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特221号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初104号原告：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300054471377G（1-1）。法定代表人：邓文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。被告：杨振，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠明源房地产开发有限公司（以下简称明源公司）诉被告杨振车位纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明源公司的委托诉讼代理人朱帅、被告杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车位使用款65000元及逾期利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月，被告购买原告开发建设的位于蚌埠市蚌山区“佳源东方都市”房屋。在购房同时，被告购买了配套的地下车位使用权。2014年7月16日，原、被告签订了一份《东方都市地下车位使用权转让协议》。协议约定地下车位为第930号，转让价为70000元，协议签订时支付5000元，2014年8月30日前支付25000元，2015年3月28日前支付剩余40000元……协议签订后，被告支付了首笔5000元，在第二笔款项到期后，原告多次催告和通知，要求被告履行支付义务，但被告根本置之不理。现第三笔付款早已到期，被告仍未支付。为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨振辩称，一、车位的位置离我的住房位置太远，要求更换较近的；二、原告销售车位存在捆绑销售行为；三、地下车位使用权转让协议第五条第一点中规定的权利期限：与车位所在主体建筑物相一致，使用权期限模糊，且该协议中对车位信息无具体描述。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告（甲方）与被告杨振（乙方）签订《东方都市地下车位使用权转让协议》，约定将第930号地下车位使用权转让给杨振，转让价为70000元，采用分期付款形式支付，订立协议时支付人民币5000元，在2014年8月30日前支付人民币25000元，在2015年3月28日前支付剩余款项人民币40000元。出卖人应当在买受人将此款项付清后，于2015年6月28日交付买受人使用。乙方对车位享有使用、出租、转让、赠与等权利。权利期限：与车位所在主体建筑物相一致。同时，该协议载明鉴于目前政策法规因素，政府房屋管理部门暂不办理地下车位的产权证。为保障乙方对车位的合法权利，甲方将以开发商名义向乙方出具《地下车位使用证明》，载明乙方的权利内容。将来若房管部门可以办理产权证的，甲方给予提供必要的证明材料。当日，原告向被告出具《蚌埠东方都市地下车位使用权证明》。签订合同当日，被告支付了首付款5000元，余款65000元至今未支付。另查明，蚌埠市住房和城乡建设委员会房地产市场监管科于2015年5月13日给原告出具《关于东方都市小区地下车位办理产权证请示的回复》，载明“经了解，东方都市小区21、22、24、25、28、29、44、35#，32-35#，38-42#楼地下车库，不属于人防工程和小区公建配套设施，且未纳入商品房销售公共分摊面积。其地下车库、车位销售符合《中华人民共和国物权法》第74条、建设部《城市地下空间开发利用管理规定》第25条有关车库、车位归属及地下工程销售转让相关规定。”并且载明“我市目前地下车库、车位产权证登记办证工作暂未展开，有关产权登记办证实施办法、操作程序正在研究制定中。”案涉地下车库均在此范围内。再查明，案涉车位至今未交付。本院认为，原、被告之间签订的《东方都市地下车位使用权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。根据《中华人民共和国物权法》第74条第一款、第二款规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“建设单位按照配置比例将车位、车库，以出售、附赠或者出租等方式处分给业主的，应当认定其行为符合物权法第七十四条第一款有关‘应当首先满足业主的需要’的规定”，原告有权销售其开发的配套地下车位，故对原告要求被告支付车位使用权转让款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定逾期付款利息，故本院酌定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息（以65000元为基数，自原告向被告主张权利之日即2020年12月8日起计算至实际付清之日止）。对于被告辩称车位的位置离住房位置太远、原告售房时捆绑销售地下车位等抗辩理由，因被告未能举证证明，且原告不予认可，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨振于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠明源房地产开发有限公司车位使用权转让款65000元，并承担自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息（以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蚌埠明源房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元（原告已预付），由被告杨振负担，被告负担额于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二一年二月二十六日书记员  崔文越
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初105号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人雷霖，曾用名雷厅，男，1991年9月15日出生于贵州省江口县，土家族，高中文化，无固定职业，住贵州省江口县。因本案于2020年10月23日被抓获并刑事拘留，于2020年11月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z53号起诉书指控被告人雷霖犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理黄玉琪出庭支持公诉，被告人雷霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人雷霖为获取非法利益，在明知贩卖给上家“卢哥”（身份不明，现在逃）的银行账户会被用于实施网络违法犯罪活动的情况下，仍将其本人名下2个银行账户、其母亲严某名下3个银行账户、其父亲雷某名下2个银行账户、其朋友李某名下3个银行账户以每套人民币4500元［以下文中币种均为人民币］的价格贩卖给“卢哥”用于网络犯罪支付结算。2020年6月初，雷霖贩卖给“卢哥”的银行账户因账户异常而被冻结，“卢哥”指使雷霖前去银行解冻账户。雷霖前去银行解冻账户时将卡内余额3800元取出，作为提供银行账户给“卢哥”的报酬。 2020年5月30日，被害人冯某到福州市公安局晋安分局报案称在晋安区××镇××的家中，被人以网络赌博为由诈骗了五十余万元。经查，被害人冯某被诈骗资金有475000元转入雷霖提供其本人及其母亲严某的银行账户中后被转走。 公诉机关认为，被告人雷霖明知他人利用网络实施犯罪活动，仍出售十张银行卡给他人，为他人提供资金支付结算帮助，非法获利3800元，其贩卖的银行卡涉及诈骗金额475000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人雷霖认罪认罚，可以从宽处理。被告人雷霖虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。 公诉机关提交了抓获经过、人员基本信息、接受证据材料清单、调取证据通知书及银行流水单、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明等书证材料，证人雷某、严某的证言及辨认笔录，被害人冯某的陈述及辨认笔录，被告人雷霖的供述、辩解及辨认笔录等证据证实。 被告人雷霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 被告人雷霖为获取非法利益，在明知贩卖给上家“卢哥”（谐音，另案处理）的银行账户会被用于实施网络违法犯罪活动的情况下，仍以每套4500元的价格，将其本人和父、母亲、朋友名下共计10个银行账户贩卖给“卢哥”，用于网络犯罪支付结算。2020年6月初，前述银行账户因异常被冻结，“卢哥”便指使雷霖去银行解冻账户。雷霖前去银行解冻账户时，将卡内余额3800元取出，作为其提供银行账户给“卢哥”的报酬。2020年5月30日，被害人冯某到公安机关报案称其在福州市晋安区××镇××的家中，被人以网络赌博为由诈骗五十余万元。经查，冯某的涉案被骗资金中有475000元转入雷霖提供的涉案银行账户中，后被转走。 另查明，2020年10月23日12时，民警在深圳市福田区××工地内将雷霖抓获归案。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的抓获经过、人员基本信息、接受证据材料清单、调取证据通知书及银行流水单、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明等书证材料，证人雷某、严某的证言及辨认笔录，被害人冯某的陈述及辨认笔录，被告人雷霖的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷霖明知他人利用网络实施犯罪活动，为非法牟利，仍出售十张银行卡给他人，为他人提供资金支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人雷霖归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人雷霖犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日至2021年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、继续追缴被告人雷霖的违法所得人民币三千八百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  林 蕾 人民陪审员  张丽芳 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  邱 鹭 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更95号罪犯付明伦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2018年12月26日作出(2018)粤5381刑初179号刑事判决，以被告人付明伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2019年7月18日作出(2019)粤53刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月10日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯付明伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯付明伦在服刑考核期间，获得总分1210分，表扬2次，剩余考核分10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付明伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议，超出本院审理期限，本院予以调整。检察机关建议对该罪犯减去余刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯付明伦减去有期徒刑二个月五日（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执942号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，被执行人：乔鼎文，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 乔鼎文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔鼎文在中国银行账户内存款人民币41086.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月二十日书记员林炜煜
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执98号之二 被执行人：任立平，男，汉族，1975年06月17日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任立平在中国银行145477291505CNY0账户内存款人民币41840.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年二月二十二日 书记员  白 云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3408号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：张建军。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告张建军准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29574号 原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 被告：汪仕洪，男，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告汪仕洪居间合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取181.25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。 审判员 吴 伟 二〇二一年二月二十二日 书记员 喻媛影
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪02行初46号原告俞全林，男，1952年5月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人高香。原告俞全林因要求被告上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告嘉定区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据、依据。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告俞全林起诉称，原告于2020年9月24日向被告嘉定区政府提交了申请书，申请要求被告向其颁发土地承包经营权证，被告未予答复，属未依法履行法定职责。请求依法判决被告依据中共中央承包政策《土地承包法》向其颁发18亩土地承包经营权证。被告嘉定区政府辩称，原告请求嘉定区政府为其颁发土地承包经营权证缺乏事实证据和法律依据，且原告曾于2015年2月5日向被告提出过相同申请，并向法院提起行政诉讼。法院生效判决驳回了原告的诉讼请求，原告向最高人民法院申请再审，亦被驳回。原告在无事实和法律依据的情形下再次就相同事项提起诉讼，属于重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求。经审查，本院于2015年8月25日就原告要求被告履行颁发农村土地承包权证法定职责一案作出(2015)沪二中行初字第82号行政判决，驳回原告的诉讼请求。本院在该判决中认为，原告因与发包方之间就农村土地承包的亩数存在争议，双方一直未签订农村土地承包合同，且就该纠纷进行过民事诉讼。民事判决中认定原告承包的土地为6亩，但原告并不认可，也未与发包方签订6亩土地的农村土地承包合同。原告致信被告要求颁发农村土地承包经营权证的申请中，要求被告为其颁发18.03亩土地的农村土地承包经营权证，该发证申请不符合法定的条件和程序。原告在给被告的信件中所述的其承包土地为18.03亩，或者庭审中所述其承包土地为13.83亩的主张，即是其与周泾村委会之间的土地承包合同纠纷诉讼中所争议的问题，生效民事判决已经作出了认定。综上，原告在未与发包方签订农村土地承包合同的情形下，以来信形式要求被告为其颁发农村土地承包经营权证，该诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原告不服，提起上诉。2015年11月25日，上海市高级人民法院作出(2015)沪高行终字第95号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告仍不服，向最高人民法院申请再审。2017年6月29日，最高人民法院作出(2017)最高法行申2845号行政裁定，驳回原告的再审申请。2020年9月24日，原告向被告邮寄申请书，要求被告为其颁发18亩土地承包经营权证，被告收到后作为信访件转至上海市嘉定区外冈镇人民政府处理。2020年11月9日，上海市嘉定区外冈镇人民政府作出不予受理告知书。俞全林遂于2021年1月12日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民应当依法行使自己的诉讼权利。原告曾于2015年2月5日向被告邮寄申请书，要求被告为其颁发18.03亩土地承包经营权证。就此事项，法院已作出生效判决驳回了原告的诉讼请求。原告现以相同事项再次向本院起诉，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告俞全林的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告俞全林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 王 兵二〇二一年二月二十六日法官助理 翁碧悦书 记 员 翁碧悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5825号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：喇云，男，1985年4月14日出生，回族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告喇云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告喇云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币175,783.10元(截止2020年4月7日，欠款本金116,642.24元、利息24,732.82元、违约金25,762.04元、现金分期手续费4,950元、账单分期手续费3,696元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年10月10日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2020年4月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金116,642.24元及相应利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告喇云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喇云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金116,642.24元；二、被告喇云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费(计算方法：自2018年2月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,642.24元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,815.66元，减半收取计1,907.83元，由被告喇云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5710号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：于东，男，1967年11月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告于东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告于东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年1月28日的欠款本金498,995.72元，利息22,235.60元、违约金(滞纳金)及其他费用60,146.50元；并支付自2021年1月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2021年1月28日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金498,995.72元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告于东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年6月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于东应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金498,995.72元；二、被告于东应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年6月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金498,995.72元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,784.94元，减半收取计4,392.47元，由被告于东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年二月二十四日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执700号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：陈强，男性,1972年11月1日生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。本院作出的（2020）辽0804民初6676号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈强未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本院已向被执行人陈强发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人陈强银行存款98329元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人陈强应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人陈强应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月二十二日书记员  杨丹凤
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执保28号邓平花、田云本院执行的邓平花申请田云买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初979号之一原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨某，男。委托诉讼代理人：鲁某某，男。被告：上海赟乐商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郝思梦，执行董事。被告：毛裕赟，男，1995年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。两被告共同委托诉讼代理人：徐文婷，上海市经纬律师事务所律师。创富融资租赁(上海)有限公司与上海赟乐商务咨询有限公司、毛裕赟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。创富融资租赁(上海)有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审 判 员 王嵘二〇二一年二月十日法官助理 孟纯书 记 员 魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省泉州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）闽05执复9号 复议申请人：郭艺婷，女，1986年11月6日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：杨艳芳、李会梅，北京中银（泉州）律师事务所律师。 复议申请人郭艺婷不服福建省惠安县人民法院（以下简称惠安法院）于2020年12月2日作出的（2019）闽0521执3151号执行决定书，向本院申请复议。 郭艺婷提出，请求撤销惠安法院（2019）闽0521执3151号执行决定书，依法重新作出决定，解除郭艺婷被采取的限制消费措施。事实与理由：惠安法院在执行（2019）闽0521执3151号申请执行人福建省惠一建设工程有限公司（以下简称惠一建公司）与被执行人泉州市大地阳光展示道具有限公司（以下简称阳光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月3日作出限制消费令，对郭艺婷及阳光公司采取限制消费措施。后郭艺婷认为符合依法解除限制消费措施的情形，向惠安法院申请解除对其采取的限制消费措施。惠安法院于2020年12月2日作出执行决定书，决定不予支持解除申请，郭艺婷故申请复议。具体理由：一、郭艺婷提供的证据足以证明其并非影响被执行公司债务履行的直接责任人员及公司的实际控制人。郭艺婷系挂名的法定代表人，并根据公司章程担任挂名的执行董事兼总经理，但早于2015年从被执行人公司离职，实际职务为公司出纳，并不是公司股东或实际控制人，也未履行过相应的职权，上述事实有泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05民终7352民事裁定书上所载明的事实可予以确认。郭艺婷曾于2018年9月4日就变更其法定代表人、执行董事及总经理的工商登记事项向惠安法院提起诉讼，惠安法院驳回起诉后于同年11月22日提起上诉，虽二审维持原裁定，但足以证明郭艺婷早在2019年5月31日申请执行人申请执行立案前就不是实际担任被执行人公司的法定代表人、执行董事及总经理职务的事实。多年来，郭艺婷就变更其工商登记一事与被执行人不断交涉并通过诉讼方式，终使得被执行人于2018年12月17日召开股东会，并经股东会决议免去郭艺婷的法定代表人、执行董事、总经理职务，该事实有惠安法院（2019）闽0521民初1346号民事裁定书可以为凭，足以证明在2019年5月31日申请执行人申请本案执行时，郭艺婷实际上与被执行人已无任何事实和法律上的关联，也不是影响债务履行的直接责任人、实际控制人。被执行人本应在2018年12月17日通过股东会决议后的30日内办理相应的变更登记手续，但被执行人至2019年7月3日才申请工商登记变更，违反了公司法及公司章程的规定，而正是因为被执行人怠于办理变更登记手续的行为，才导致郭艺婷在本案执行时被列为限制高消费人员，因此，恳请法院予以考虑实际情况，避免郭艺婷被错误执行。被执行人现公司法定代表人、执行董事、总经理为郭保春，系公司股东，占公司30%的股份，可以证明现郭艺婷与被执行人不存在任何事实上和法律上的关联，也不是影响债务履行的直接责任人及实际控制人，对其解除限制消费措施不会影响申请执行人的债权。二、郭艺婷符合解除限制消费措施的情形，依法应予以解除。根据《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条规定，郭艺婷现已不是挂名的法定代表人、主要负责人，提供的证据亦足以证明其并非单位的实际控制人及影响债务履行的直接责任人员，依法符合解除限制消费令的情形，同时郭艺婷根据上述意见第17条第2款规定，自愿对上述事实作出承诺，承诺不是被执行人的实际控制人、主要负责人，不是影响债务履行的直接责任人，因此，法院应依法予以解除郭艺婷的限制消费措施，对变更后的法定代表人郭保春采取限制消费措施。郭艺婷为支持其复议请求，提供了身份证、（2018）闽05民终7352号民事裁定书、（2019）闽0521民初1346号民事裁定书、企业信用信息公示报告、阳光公司章程及股东会议决议和收条、解除限制消费令申请书、（2019）闽0521执3151号执行决定书、法院专递邮件详情单及查询单等证据复印件，及阳光公司法定代表人身份证明、郭艺婷承诺书等证据原件。 经审查查明：阳光公司于2004年10月9日经泉州市市场监督管理局登记设立的有限责任公司（自然人投资或者控股），2014年6月23日法定代表人由兰志阳变更登记为郭艺婷，并同时登记郭艺婷为董事、经理；2019年7月3日公司法定代表人、董事、经理由郭艺婷变更登记为郭保春，投资人经多次变更登记后至2020年1月17日登记为兰志阳、郭保春。原告惠一建公司与被告阳光公司建设工程施工合同纠纷一案，惠安法院于2018年11月20日作出（2018）闽0521民初7090号民事判决书，判决阳光公司在判决生效之日起十五日内向惠一建公司支付工程款7532995.08元等。阳光公司不服判决提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费，本院于2019年4月16日作出（2019）闽05民终2316号民事裁定书，裁定按阳光公司自动撤回上诉处理。上述裁判文书发生法律效力后，因阳光公司未主动履行生效判决确定的义务，惠一建公司向惠安法院申请强制执行，惠安法院于2019年5月31日受理立案号（2019）闽0521执3151号，并于2019年6月3日作出限制消费令，对阳光公司及其法定代表人郭艺婷采取限制消费措施。郭艺婷以其在被执行人公司仅作为挂名法定代表人并非被执行人公司的股东和实际控制人为由，向惠安法院申请解除对其采取的限制消费措施。惠安法院经审查认为，在申请执行人惠一建公司与被执行人阳光公司建设工程施工合同纠纷一案审理、判决过程中，即案涉债务发生时，郭艺婷系被执行人公司的法定代表人，其现提供的被执行人公司企业信息表、章程、决议、收条等证据不足以证明其非影响债务履行的直接责任人员及非公司的实际控制人。郭艺婷申请解除对其限制消费措施，不予支持。并据此决定：驳回郭艺婷的申请。郭艺婷收到决定书后不服，向本院申请复议。 本院经审查认为，惠安法院于2019年6月3日对郭艺婷作出限制消费令时，郭艺婷为阳光公司的法定代表人、执行董事兼总经理，且本案阳光公司所欠惠一建公司的工程款发生在郭艺婷担任阳光公司的法定代表人、执行董事兼总经理期间，对郭艺婷采取限制消费措施，符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条第一款第二项规定：“解除限制消费措施的几类情形。人民法院在对被执行人采取限制消费措施后，被执行人及其有关人员申请解除或暂时解除的，按照下列情形分别处理：……（2）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。”本案中，阳光公司的法定代表人虽于2019年7月3日由郭艺婷变更为郭保春，但郭艺婷提供的证据不足以证明其并非阳光公司的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。郭艺婷关于应解除限制消费措施的复议申请，证据不足，应予驳回。惠安法院驳回郭艺婷的申请，并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条并参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下： 驳回郭艺婷的复议申请，维持福建省惠安县人民法院（2019）闽0521执3151号执行决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1809号原告：于芸侨，男，1997年7月17日生，汉族，户籍地辽宁省本溪市。被告：上海恺诚房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李钰。原告于芸侨与被告上海恺诚房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于芸侨向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告于芸侨向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告于芸侨撤诉。审判员  郑霄含二〇二一年二月五日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民特12号 申请人：唐山亮盛货物运输有限公司，住所地唐山海港开发区海港大路西侧港欣街南侧电子商务创业中心**1屋。 法定代表人：王保明，经理。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦****103/**。 代表人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，公司员工，现住。 本院于2021年2月5日立案受理申请人唐山亮盛货物运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因财产保险合同纠纷，于2021年2月2日经乐亭县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在保险限额内一次性赔偿唐山亮盛货物运输有限公司保险金140000元，该款于2021年3月2日前打入唐山亮盛货物运输有限公司自行提供的单位银行账户。 二、申请人唐山亮盛货物运输有限公司自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人唐山亮盛货物运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于2021年2月2日经乐亭县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  宋文和 二〇二一年二月五日 书记员  李冬花
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5901号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：谢涛，女，1971年8月18日出生，汉族，住贵州省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告谢涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币183,192.56元(截止2020年4月3日，欠款本金118,733.49元、利息23,090.79元、违约金28,010.78元、现金分期手续费13,357.50元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2016年11月29日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2020年4月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金118,733.49元及相应利息、违约金、现金分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告谢涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年5月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118,733.49元；二、被告谢涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费(计算方法：自2018年5月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,733.49元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,963.85元，减半收取计1,981.93元，由被告谢涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3392号原告岳波，女，1970年11月28日出生，现住包头市。委托代理人董一然、冯轶男，系内蒙古孚本律师事务所律师。被告刘福林，女，1959年10月2日出生，现住包头市。本院在审理原告岳波诉被告刘福林民间借贷纠纷一案中，原告岳波于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告岳波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予岳波撤回起诉。案件受理费5141.16元，由原告承担。审判长 王 君人民陪审员 李二平人民陪审员 马明甫 二〇二一年二月二日书记员 娜日苏本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初90号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人余德禄，男，1989年11月1日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省连江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被福州市公安局仓山分局取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2021）Z20号起诉书指控被告人余德禄犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人余德禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2020年2月5日0时50分许，被告人余德禄到福建省福州市仓山区××镇××路××附近的玥光宝盒无人超市，因事先发现该超市进出口门禁存在商品未付款仍可开启门禁离﻿开超市的漏洞，遂用手机扫描超市门口的进口码，生成绑定其手机号码的二维码后保存于手机内。后被告人余德禄进入超市将未付款的商品拿在手中，走到超市出口处扫描此前保存于手机内的二维码，利用超市结算系统正在识别未付款商品门禁尚未关闭的时间差，将未付款商品全部带离超市。被告人余德禄使用上述相同的方式，又分别于2020年2月8日、2月9日、2月11日、2月13日、2月17日、2月21日、3月2日、3月3日、3月4日、3月7日、3月12日、3月15日、3月17日、3月21日、3月23日、3月27日、3月31日、4月4日、4月11日、4月20日、4月30日、5月2日、5月3日、5月5日、5月13日、5月14日、5月19日，先后27次窃走该超市内纯净水、方便面、火腿肠、洗衣粉、牙膏等饮料类、零食类、生活用品类的商品，上述商品共计价值人民币3224.8元。被告人余德禄于2020年6月10日经民警电话传唤到案。 另查明，被告人余德禄于2020年5月16日向上述超市赔偿损失人民币4500元。 上述事实，被告人余德禄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录及照片、现场监控视频截图、现场平面图、被盗商品清单、超市出入门记录、营业执照复印件、提取笔录、微信账号信息及转账记录、手机通话记录、到案经过、户籍证明、福州市仓山区价格认证中心《关于被盗财物价格认定工作的复函》和被告人余德禄的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人余德禄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人余德禄的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余德禄经公安机关传唤，主动到案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人余德禄已赔偿损失，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。本案被告人余德禄盗窃次数多达28次，公诉机关提出的量刑建议不当，予以更正。因在侦查阶段，公安机关已经对被告人余德禄的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人余德禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 芳 二〇二一年二月五日 法官助理  庄李洁 书 记 员  陈 琳 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富县人民法院    民事裁定书     （2021）陕0628民初275号     原告：马涛，男，1985年4月15日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县北教场秋家沟富北小学隔壁，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏瑞，男，1980年4月16日出生，汉族，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告马涛与被告魏瑞买卖合同纠纷一案中，因原、被告已私下达成和解，被告魏瑞将全部货款向原告还清。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏瑞的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马涛撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马涛负担。                             审 判  员  薛芬       二〇二一年二月五日     书 记 员  吉红霞      1
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0823民初108号原告：尹亚平，男，生于1966年7月4日，汉族，户籍所在地：湖南省衡南县，现住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：石镇鸣，男，生于1984年9月10日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告尹亚平诉被告石镇鸣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，于2021年2月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹亚平到庭参加诉讼，被告石镇鸣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹亚平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告建筑装饰材料款共计5429元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在景东县建材市场从事销售彩钢瓦及钢材生意，被告因建盖房屋，主动找到原告赊购建筑材料，包括瓷砖、铝材。2017年5月19日，原告为被告提供了价值6429元的瓷砖、铝材，被告未付款，书写了一份欠条交原告。2017年8月2日被告支付了货款1000元，剩余5429元未付，原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求依法判决。被告石镇鸣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告尹亚平为证实其主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告具有独立诉讼的民事主体资格；欠条一份，欲证明被告欠原告货款的事实。被告石镇鸣未进行质证，也未向本院提交证据，本院认为，原告尹亚平提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告石镇鸣于2017年5月向原告赊购了价值6429元的瓷砖、铝材，并于2017年5月19日出具了一份欠条给原告，未约定付款期限。2017年8月2日被告支付了货款1000元，剩余货款5429元至今未支付。本院认为，原告尹亚平与被告石镇鸣达成买卖协议系双方真实意思表示，合同未违反法律规定，对合同双方当事人有法律约束力，双方应当诚信履行。合同订立后，原告尹亚平按照约定向被告石镇鸣提供了瓷砖、铝材，被告石镇鸣也应当按照约定支付货款。故现在原告提起诉讼要求被告石镇鸣支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告石镇鸣于本判决生效之日起五日内支付原告尹亚平货款5429元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石镇鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇二一年二月二十四日书记员  周 燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10123号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。 法定代表人：肖志斌。 被执行人：郑雪融，女，汉族，1989年01月09日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街1号办公楼七楼。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人郑雪融、珠海市卡都海俊房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人郑雪融、珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金2529444.24元以及计至2020年1月7日的利息25320.77元、罚息83.22元、复利117.54元，支付自2020年1月8日计至实际清偿之日止，按中国人民银行上年度最后一次公布的五年以上贷款基准利率上浮10%（每年1月1日调整一次）的基础上加收50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金2529444.24元为基数，复利以未付利息、罚息、复利之和为基数），承担案件受理费27240元，向本院支付执行费人民币29359元，被执行人郑雪融、珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行人徐松向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人涉及案件较多，名下账户均被冻结，故款项无法执行，现被执行人名下本院有处置权的案件，本院已在另案中予以执行本案可在案涉财产统一处置后参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 郑雪融、珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向徐松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月八日 书记员  孟庆妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8045号 原告：赵佑亮，男，1966年03月02日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：王超，男，1977年02月05日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵佑亮与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年02月04日14时30分在本院第四十六号法庭公开开庭进行了审理。原告赵佑亮及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告王超经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵佑亮向本院提出的诉讼请求：1、王超支付给赵佑亮小麦款24984元，按中国人民银行授权全国银行同期同类贷款利率四倍，王超支付自2017年06月29日始至支付完毕之日的违约金。事实与理由：王超原在宿州市埇桥区收购粮食，2016年06月28日，赵佑亮将自家小麦2万余斤，以每斤1.2元的价格出售给王超，并约定一年付款，王超给赵佑亮出具收据。后赵佑亮催要该款时，王超以种种借口未支付，王超恶意拖欠行为，严重侵害赵佑亮的合法权益。 赵佑亮未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：王超曾在宿州市埇桥区经营收购粮食生意，2016年06月28日，赵佑亮经营光中介绍，并在营光中陪同下将自家小麦出售给王超后。同日王超书写收据的内容为：“今收赵佑亮小麦贰万零捌佰贰拾斤，20820斤，一年付款，单价1.2元／斤，款贰万肆仟玖佰捌拾肆元整（￥24984），王超”，王超在上述收据凭证上右下角签名确认。支付期限届满，王超未履行支付义务。 本院认为，从王超书写收据凭证的行为和收据凭证载明的小麦数量、单价和金额，结合证人营光中陈述其介绍赵佑亮，并陪同赵佑亮将小麦送往王超收购点的内容，可以看出赵佑亮与王超存在买卖合同关系，赵佑亮出售给王超小麦价款合计24，984元。 王超未在承诺一年内支付小麦价款，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，赵佑亮请求为此支付小麦价款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 因赵佑亮与王超并未明确约定违约金数额，或者计算违约金的方法和标准，结合王超违约行为发生在2019年08月19日之前和违约程度，按中国人民银行授权全国银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.31%为基数，参照逾期罚息利率为日万分之二点一即年利率7.56%标准，按年利率4.64%计算逾期违约金为宜，故赵佑亮请求按中国人民银行发布同期同类银行存款利率四倍计算逾期违约金的诉讼请求，有所不妥，于法无据，本院不予以支持。 综上所述，王超未按承诺的期限履行支付义务，已构成根本违约行为，应承担继续履行支付货物价款义务和承担支付逾期违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告王超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵佑亮支付小麦价款24,984元，以小麦价款24，984元为基数，按年利率4.64%，被告王超支付自2017年06月29日始至支付完毕之日止的违约金； 二、驳回原告赵佑亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王仲云 人民陪审员  孟宝宝 二〇二一年二月五日 书 记 员  阮鑫鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初76号原告：于海军，男，1970年9月15日生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。被告：张宝库，男，1973年3月12日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。被告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号A座。法定代表人：李卫民，系该公司总经理。原告于海军与被告张宝库、被告辽宁建设安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于海军于2021年2月5日向本院提出撤回对被告辽宁建设安装集团有限公司的起诉。本院认为，原告于海军申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海军撤回对被告辽宁建设安装集团有限公司的起诉。审判员  赵志凤二〇二一年二月五日书记员  张 漫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1317号之三 申请执行人：王辉，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。 被执行人：洪传涛，男，回族，1966年03月15日生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪传涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪传涛在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币89701.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月五日 书记员  李海霞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1406号原告：周茂成，男，汉族，生于1965年1月6日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：涂超，重庆市开州区法律援助中心指派重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓代福，重庆市开州区法律援助中心指派重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：王楷，男，汉族，生于1977年8月14日，住重庆市开州区。原告周茂成与被告王楷劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周茂成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周茂成负担。审 判 员  成 丹二〇二一年二月五日法官助理  丁兰兰书 记 员  伍席容