wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初149号 原告：邱春娣，女，1966年3月29日生，汉族，务农，户籍所在地长汀县，现住长汀县。 被告：黎海泉，男，1983年8月10日生，汉族，原住长汀县××镇××村××路××号，现住长汀县。 被告：徐英，女，1991年5月10日生，汉族，原住长汀县××镇××村××路××号，现住龙岩市永定区。 原告邱春娣与被告黎海泉、徐英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱春娣到庭参加诉讼，被告黎海泉、徐英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱春娣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黎海泉、徐英偿还原告借款本金人民币3万元，并支付自2017年6月16日起至款清之日止的利息（以年利率1.3%计算，暂计算至2020年11月15日止为11700元。当庭变更诉请为只需要归还本金）；二、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：黎海泉和徐英共同在长汀县××镇××村经营窗帘期间，于2016年12月16日以资金周转为由向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条一张，当日原告用现金向俩被告交付了借款3万元。双方在借条上约定，借款月利率1.5%，按月支付利息450元，借期自2016年12月16日起至2017年12月15日止。俩被告在收到借款后，仅向原告支付了从借款之日起至2017年6月15日止的利息共计2700元，之后未还本付息。经原告多次催告，俩被告拒不还款。 黎海泉、徐英未答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，黎海泉和徐英共同在长汀县××镇××村经营窗帘期间，并以资金周转为由向邱春娣借款人民币30000元，俩被告向原告出具借条一张，当日原告用现金向俩被告交付了借款3万元。双方在借条上约定，借款月利率1.5%，每月支付利息450元，借期自2016年12月16日起至2017年12月15日止。俩被告在收到借款后，仅向原告支付了从借款之日起至2017年6月15日止的利息共计2700元，之后未还本付息。经原告多次催告，俩被告拒不还款。现原告仅要求俩被告尽快归还借款本金。 上述事实有原告提交被告黎海泉书写与被告徐英共同签字捺印的《借条》及被告徐英在长汀县××镇××村××路××号开立“长汀县新桥镇新丝路窗帘布艺店”《个体工商户登记基本信息》，以及到庭的当事人在法庭上的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。 本院认为，原告与俩被告之间的借款事实清楚，证据确实、充分，依法成立民间借贷关系。由于本案被告以投资窗帘布艺店为由，共同向原告借款并在借条上签字，且用于共同投资所需，故对该笔借款依法应认定为共同债务，原告的该项主张，本院予以支持。至于原告的利息主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故2020年8月19日之前的利息主张符合法律规定，本院予以支持；对原告的2020年8月20日之后的利息，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。已支付部分的利息应予扣除。由于本案原告当庭明确表示对利息部分表示放弃，仅要求归还借款本金部分，这是当事人对自身权利的处分，且并无违反法律的规定，故本院予以准许。被告黎海泉、徐英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黎海泉、徐英应于本判决生效之日起七日内返还邱春娣借款人民币30，000元。 二、驳回邱春娣的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币843元，减半收取计421.5元，由黎海泉、徐英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  巫华栋 二〇二一年二月五日 代理书记员  梁艺婷 附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初447号原告：唐某某，男，1980年7月21日生，汉族，住湖南省祁东县。被告：冯某某，男，1987年2月3日生，汉族，住云南省腾冲市。原告唐某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告唐某某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某某负担。审判员  陈映景二〇二一年二月五日书记员  朱娅仙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1051号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市正面商业广场有限公司。 在被执行人深圳市正面商业广场有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4543号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初4543号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1051号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 审 判 员  黄耀东 人民陪审员  郭永发 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈勇强
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘刑更5号 罪犯何**松，男，1968年3月1日出生，汉族，小学文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省德山监狱服刑。 湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一七年七月二十五日作出(2017)湘06刑初28号刑事附带民事判决，认定被告人何**松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30080元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二〇一八年七月二十七日作出(2018)湘刑核53371656号刑事裁定，核准原判。2018年8月2日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯何**松减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年1月22日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何**松在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯何**松因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯何**松确无故意犯罪。截至2020年7月，共获表扬3次，余236分。履行附带民事赔偿人民币20000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证明。 本院认为，罪犯何**松在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯何**松死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 王 慧 审判员 龚金真 二〇二一年二月五日 法官助理李凤仙 书记员黄颖
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执8号之一 被执行人：高伟，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行被执行人高伟参加黑社会性质组织、聚众斗殴罪没收个人全部财产一案中，查明阜阳市公安局综合执法分局在侦查过程中查封、扣押了高伟名下车牌号为皖Ｋ×××××大众、皖Ｋ×××××捷豹等车辆，该车辆经安徽省高级人民法院审理认定为高伟个人财产，并判决予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，裁定如下： 拍卖、变卖高伟名下车牌号为皖Ｋ×××××大众、皖Ｋ×××××捷豹等车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二一年二月五日 法官助理杨伟 书记员魏梦辰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。 …… 《最高人民法院关于刑事裁判渉财部分执行的若干规定》 第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行： …… （三）处置随案移送的赃款赃物； …… 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十二条被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。 …… 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。 再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝03执异7号申请人：重庆合正园林建设有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼），统一社会信用代码91500102709361241E。法定代表人：陈牧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。申请执行人：重庆商汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码915001025828498719。法定代表人：刘亚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维，该公司员工。被执行人：重庆远禾园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼2-4室，统一社会信用代码91500102054280474P。法定代表人：陈嘉敏，该公司总经理。被执行人：重庆电线厂有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路2号3幢1-1，统一社会信用代码91500112203539823X。法定代表人：文昌国，该公司总经理。本院在执行重庆商汇小额贷款股份有限公司与被执行人重庆远禾园林景观设计工程有限公司、重庆电线厂有限公司借款合同纠纷一案中，申请人重庆合正园林建设有限公司于2021年1月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知联合公告、重庆法制报等证据。本院查明，申请执行人重庆商汇小额贷款股份有限公司与被执行人重庆远禾园林景观设计工程有限公司、重庆电线厂有限公司借款合同纠纷一案，重庆市涪陵公证处作出的（2016）渝涪证字第1024号执行证书，认定重庆远禾园林景观设计工程有限公司未能向重庆商汇小额贷款股份有限公司偿还借款3000万元及逾期利息，重庆电线厂有限公司作为抵押担保人承担连带责任。该执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。2018年1月5日，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行申请，本院于2018年1月16日作出（2016）渝03执40号之四执行裁定，裁定终结该案的执行。后，重庆商汇小额贷款股份有限公司依法向本院申请恢复执行。本院于2020年3月30日立案，次日发出(2020)渝03执恢11号执行通知书，责令二被执行人向重庆商汇小额贷款股份有限公司支付借款3000万元以及迟延履行期间加倍债务利息。2020年12月1日，重庆商汇小额贷款股份有限公司与重庆合正园林建设有限公司签订《债权转让协议书》（含附件一，债权明细表；附件二，债权文件清单；附件三，债权交割确认函；附件四，债权转让通知书及确认函），约定将涉案债权转让给重庆合正园林建设有限公司。《重庆商汇小额贷款股份有限公司与重庆合正园林建设有限公司债权转让通知联合公告》于2021年1月13日在重庆法制报登报刊载。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人重庆合正园林建设有限公司提交了双方签订的债权转让协议书以及登报刊载的向被执行人发出的债权转让通知联合公告，可以认定申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权。申请人的变更申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人重庆合正园林建设有限公司为重庆市涪陵公证处（2016）渝涪证字第1024号执行证书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长  曾 毅审 判 员  谭晓琪审 判 员  庞志红二〇二一年二月二十二日法官助理  杨 淼书 记 员  黄雅琪
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终187号上诉人（原审被告）：李光清，男，1958年1月17日出生，汉族，户籍地枝江市，现住枝江市。上诉人（原审被告）：李阳（李光清之女），女，1995年7月2日出生，汉族，户籍地枝江市。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓永平，女，1971年4月1日出生，汉族，户籍地枝江市，住枝江市。被上诉人（原审原告）：黄碧蒙（邓永平之女），女，1991年5月8日出生，汉族，户籍地枝江市，住枝江市。委托诉讼代理人：王卫东，枝江市中联法律服务所法律工作者。上诉人李光清、李阳因与被上诉人邓永平、黄碧蒙房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李光清、李阳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：房屋早已交付并办理了房屋产权证，双方之间的房屋买卖合同已经履行完毕。合同第八条第二项约定是另一个法律关系，需要双方另行协商处理，且土地分户涉及18户，不能单独处理。另外，被上诉人起诉超过诉讼时效。邓永平、黄碧蒙辩称：房屋买卖必然包括土地转让，房产证虽然办了，但一直未办理土地证，合同未履行完毕。合同约定是国家政策允许后，就协助办土地证。现在土地大证办好了，应该办理土地分户登记。诉讼时效针对债权，本案是物权纠纷，没有时效。请求驳回上诉，维持原判。邓永平、黄碧蒙向一审法院起诉请求：要求李光清、李阳迅速为邓永平、黄碧蒙办理涉案房屋的土地使用权证。一审法院认定事实：2012年3月22日，邓永平与李光清签订了“江口商业中心单元式私人住房现房屋买卖合同”，该合同约定：邓永平购买李光清自建的单元式住房一套，房屋坐落在枝江市办江口社区商业城西侧，北面为318国道，东为江口前进三路路口，是一幢砖混框架式七层单元式住房，邓永平购买的是该幢第六层601号房屋，房屋登记面积为133.09平方米，总价款267500元。合同同时约定，1、房屋产权证由甲方（李光清）负责办理，税费由甲乙双方各承担50%，甲方在转交房屋产权证时，乙方支付余留房款；2、在国家政策允许情况下，甲方为乙方协助办理土地分摊过户手续，费用由乙方承担。合同签订之日，邓永平预付定金150000元，2012年该房屋建成交付。2015年12月31日，李光清为黄碧蒙办理了证号为枝江房权证江口字第**“房屋产权证”，同时，邓永平付清了全部房款。后李阳交纳了土地权属变更为出让地的相关税费，并于2013年10月18日办理了国有土地使用权证，证号：枝江市房权证江口字第**。一审法院认为，邓永平与李光清之间于2012年3月22日签订的“江口商业中心单元式私人住房现房屋买卖合同”，除第八条第二项外，其他合同义务已经履行完毕。而第八条第二项约定“在国家政策允许情况下，甲方（即李光清）为乙方（即邓永平）协助办理土地分摊过户手续，费用由乙方承担。”此内容是关于办理土地使用权证的约定，也是本案争议的焦点。从上述约定可以看出，双方在签订房屋买卖合同时国家政策并不允许办理集体土地上所建房屋的土地分户手续，而双方约定的目的是待国家政策允许的情况下，李光清负有为邓永平办理土地使用权证的义务，同时，集体土地转换为出让土地，必然发生出让金等相关费用，因为签订合同时尚未发生，双方约定事后由乙方据实承担合情合理。审理中，李光清、李阳已出示其办理好的涉案房屋所在地的集体土地转换为出让地的国有土地使用权证（大证），并表示只待邓永平、黄碧蒙支付办证费用后即可办理分户手续。综上，邓永平、黄碧蒙要求李光清、李阳为其办理土地使用权证的分户手续的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，法院予以支持。现双方对上述土地性质发生变更所产生的相关费用发生异议，而李光清、李阳又未在法定期限内提起反诉，法院不宜对李光清、李阳办理土地使用权证分户手续所支付的相关费用进行合并审理，李光清、李阳可以另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：李光清、李阳于本判决生效之日起三十日内为邓永平、黄碧蒙办理好枝江市房房房权证江口字第**屋产权证”所涉土地的分户手续。案件受理费40元，由李光清、李阳负担。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据我国城市房地产管理法的相关规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。双方在合同中约定“在国家政策允许情况下，甲方为乙方协助办理土地分摊过户手续，费用由乙方承担。”现涉案房屋的土地已办理了国有出让土地证（大证），办理土地分户并无政策障碍，上诉人应当按照合同约定为邓永平、黄碧蒙办理涉案房屋土地的分户登记手续。关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，本案纠纷所涉物权请求权，并非债权请求权，不受诉讼时效约束，且上诉人在一审中并未提出诉讼时效抗辩，在二审中提出该抗辩，法院亦不予支持。综上所述，李光清、李阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由李光清、李阳负担。本判决为终审判决。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年二月五日法官助理刘俊书记员张翌
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋11刑终32号抗诉机关山西省交城县人民检察院。原审被告人王×，山西省清徐县人，住山西省清徐县。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人王×犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十月二十六日作出（2020）晋1122刑初135号刑事判决，认定被告人王×犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。抗诉机关即原公诉机关山西省交城县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山西省吕梁市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，山西省吕梁市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许山西省吕梁市人民检察院撤回抗诉。山西省交城县人民法院（2020）晋1122刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张少军审判员 康照明审判员 刘 宁二〇二一年二月十八日法官助理 郝雅月书记员 白金金
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初26307号原告:范玉林（案外人），男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省珙县。被告：刘星勇（申请执行人），男，1972年8月20日出生，汉族，重庆市綦江区。原告范玉林与被告刘星勇案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，因本案适用普通程序审理，原告范玉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范玉林撤回起诉处理。案件受理费3200元，由原告范玉林负担。审 判 长  熊 帆人民陪审员  古成见人民陪审员  王群芳二〇二一年二月二十五日书 记 员  夏兆玲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保107号 解除保全申请人：深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道**101，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人：姜华，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：张贵鹏，男，1991年7月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：梁威威，男，1987年10月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：张彩金，女，1990年11月29日出生，汉族，住址福建省福州市闽侯县。 解除保全申请人深圳农村商业银行坪山支行与被申请人张贵鹏、梁威威、张彩金申请诉中财产保全一案，本院作出（2020）粤0310民初2347号之一号民事裁定，并以（2020）粤0310执保325号案件实施保全。本院于2020年5月21日冻结被申请人张彩金在中国工商银行股份有限公司深圳市分行62×××21账户的存款，保全标的以人民币145,302.25元为限。解除保全申请人于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初2347号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张彩金在中国工商银行股份有限公司深圳市分行62×××21账户的存款（冻结额度为人民币145,302.25元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年二月五日 书记员  于 雪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终202号上诉人（原审被告）：霍桂华，女，1967年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：谭淦源，男，1962年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：麦健强，男，1975年5月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人霍桂华、谭淦源因与被上诉人麦健强买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初1748号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明鹤山法院于2020年11月20日向霍桂华、谭淦源送达《广东省非税收入缴款通知书》,霍桂华、谭淦源未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人霍桂华、谭淦源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 柯小梅二〇二一年二月七日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初916号原告：王呈军，男，1993年3月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区庆丰路**信源大厦幢**。主要负责人：陈日强，总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告王呈军与被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙国文、被告委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王呈军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金17155元。事实和理由：2020年8月21日15时52分许，原告向被告投保的津ＲＶ××**号机动车发生交通事故，造成经济损失17155元。中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称，原告将津ＲＶ××**号机动车向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，原告将津ＲＶ××**号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为180000元，不计免赔；保险期间自2020年7月29日0时起至2021年7月28日24时止。2020年8月21日15时52分许，在天津市蓟州区××，王呈军驾驶津ＲＶ××**号机动车与仇立岩驾驶的津ＪＣ××**号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，王呈军负事故全部责任，仇立岩无责任。此交通事故，造成原告津ＲＶ××**号机动车损失14155元，支付评估费3000元，上述损失合计17155元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失14155元，属于保险标的损失。原告支付评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金17155元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿王呈军保险金17155元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二一年二月五日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初26599号之一原告：吴某某，女，1959年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张某1，男，1993年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。被告：唐某某，女，1936年5月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：张2，男，1959年10月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：陶某某，女，1961年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：张某3，男，1992年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：张4，男，1962年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：李某某，女，1963年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：张某5，男，1990年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上列七被告的共同委托诉讼代理人：蔡晓俊，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上列七被告的共同委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告吴某某、张某1诉被告唐某某、张2、陶某某、张某3、张4、李某某、张某5共有纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。2021年1月25日，原告吴某某、张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50,230元，减半收取计25,115元，由原告吴某某、张某1负担。审判员  周剑鸣二〇二一年二月四日书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2273号之五被执行人：曹石添，男，1995年10月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：武爽爽，男，1992年12月31日出生，汉族，住河北省宁晋县。被执行人：吴涛，男，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市山区。被执行人：苏云云，女，1992年5月14日出生，汉族，住河北省宁晋县。本院在执行被执行人曹石添、武爽爽、吴涛、苏云云罚金一案中，本院查封被执行人曹石添所有的登记在姚辉振名下的鄂Ａ×××××号汽车一辆，现因该车辆已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对执行人曹石添所有的登记在姚辉振名下的鄂Ａ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二一年二月九日书记员  李 浩山东省滕州市人民法院协助执行通知书（2020）鲁0481执2273号：关于被执行人苏云云、曹石添等罚金一案，我院作出的（2020）鲁0481执2273号之五执行裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，请协助执行以下事项：解除对执行人曹石添所有的登记在姚辉振名下的鄂Ａ×××××号汽车一辆的查封。附：执行裁定书一份年月日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执835号 巢湖市君安房地产开发有限责任公司、王忠传： 你们与吴慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民特55号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吴慧敏于2021年2月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人吴慧敏借款本金30万元及利息18000元； 二、负担执行费4670元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××15. 二〇二一年二月十九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更82号罪犯徐寿康，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月2日作出(2013)惠城法刑一初字第520号刑事判决，以被告人徐寿康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月16日作出(2014)惠中法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更267号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年7月30日作出（2019）粤07刑更617号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月26日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐寿康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯徐寿康在服刑考核期间，获得总分2573分，表扬4次，剩余考核分173分。2019年4月30日由于疏忽大意导致产品出现大面积质量问题扣10分；2020年5月24日学习时间与他犯打闹扣5分。该犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐寿康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐寿康减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1952号申请执行人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：范春荣。被执行人：蒋明杰，男，1996年1月16日出生，汉族，住云南省昭通市，公民身份号码：×××。本院在执行深圳通用振兴金融服务有限公司与蒋明杰追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年二月五日书记员 宋羽晨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终515号 上诉人（原审原告）:陈伟实，女，1978年10月23日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被上诉人（原审被告）：罗丽颜，女，1960年7月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人陈伟实因与被上诉人罗丽颜居间合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4436号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 陈伟实上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4436号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人称震塘棚户区有房子出售，需要上诉人交5万元的中介费才能拿到购房名额，上诉人欲购买，向被上诉人转账了5万元中介费，双方构成中介合同关系。游原山是否构成合同诈骗罪，与本案并无关联，本案合同的当事人是上诉人与被上诉人，且被上诉人在收取上诉人中介费时只说其儿子在拆迁办工作可以拿到购房名额，并没有告知上诉人还有上家介绍人，其也不知道有游原山这个人存在。因此，一审裁定以本案涉及合同诈骗为由驳回起诉错误，本案只是上诉人与被上诉人之间的中介合同纠纷，一审法院应依法审理并作出判决。 陈伟实向一审法院起诉请求：罗丽颜退还房屋中介费人民币4万元并支付利息（利息计算：以4万元为基数，自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 一审法院经审查认为，陈伟实欲低价购买商品房向罗丽颜支付中介费5万元，罗丽颜通过其儿媳麦燕、其儿子廖三华的银行账户将其中的4万元交给游原山，经罗丽颜多次催促游原山交付涉案房屋未果，遂由廖三华到公安机关报案。游原山涉嫌诈骗案于2020年9月30日由公安机关立案侦查。据此，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，依法驳回其起诉。一审裁定：驳回陈伟实的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，陈伟实基于罗丽颜的介绍，欲购买震塘棚户区商品房，向罗丽颜支付了5万元中介费，罗丽颜向陈伟实出具了收到5万元中介费的收据，因此，陈伟实与罗丽颜之间形成了中介合同关系。该中介合同仅对双方当事人具有法律约束力。而结合到案证据，公安部门出具的《立案告知书》的当事人为廖三华与游原山，本案案涉合同的当事人及内容并不涉及经济犯罪问题，故陈伟实的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应继续审理。一审法院以案外人游原山涉嫌诈骗为由裁定驳回陈伟实的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4436号民事裁定； 二、本案指令贵港市港北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年二月二十三日 法官助理  黄祝芳 书 记 员  林紫璇
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀05刑终53号 原公诉机关沙河市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1988年9月3日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）李廷延，男，1961年12月17日出生于河北省沙河市，汉族，高中文化，农民，住沙河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月3日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 辩护人许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师。 沙河市人民法院审理沙河市人民检察院指控原审被告人李廷延犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月15日作出（2020）冀0582刑初129号刑事附带民事判决，判决：一、被告人李廷延犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人李廷延赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币6250.23元。判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审附带民事诉讼原告人王某不服，以“原判对被告人李廷延量刑过轻，应当判处有期徒刑两年六个月，被告人李廷延应赔偿上诉人王某的全部经济损失”为由，提出上诉。原审被告人李廷延不服，以“一审认定上诉人李廷延犯故意伤害罪，缺乏事实依据。1、被害人王某先动手，存在主观恶意；2、上诉人李廷延还手是基于王某正在进行的不法侵害，存在正当防卫的性质；3、本案因邻里琐事引起，造成的影响小；4、上诉人李廷延具有自首情节，且认罪态度良好，应当减轻处罚；5、上诉人李廷延年事已高，应酌情减轻处罚。原判量刑畸重，请求二审法院依法对上诉人李廷延减轻处罚”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李廷延犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，且违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（三）、（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销沙河市人民法院（2020）冀0582刑初129号刑事附带民事判决； 二、发回沙河市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯春平 审判员  陈耀民 审判员  朱 宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁 鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3932号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区千叶大厦**10-4，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春。被告：胡威，男，苗族，1987年6月14日生，住重庆市黔江区石会镇武陵****，公民身份号码5002391987********。本院在审理原告重庆艺诚汽车租赁有限公司诉被告胡威挂靠经营合同纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年二月八日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执265号之一 申请人：黄景春，男，1977年12月29日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：李海江，女，1980年03月10日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初490号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海江在中国建设银行62×××57_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月五日 书记员  梁人巾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4949号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：马财慧，女，1988年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马财慧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告马财慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金127,972.28元，利息10,950.44元，费用19,283.90元(其中滞纳金和违约金1,362.33元，其他费用17,921.57元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计158,206.62元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年9月19日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金127,972.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马财慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马财慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金127,972.28元；二、被告马财慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金127,972.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,859.45元，减半收取计1,429.72元，由被告马财慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更90号罪犯谢健新，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2018年7月19日作出(2018)粤0608刑初297号刑事判决，以被告人谢健新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月13日作出(2018)粤06刑终894号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月20日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢健新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢健新在服刑考核期间，获得总分1649分，表扬2次，剩余考核分449分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢健新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但执行机关提请的减刑幅度超出本院的审理期限，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢健新减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2044号原告：朱卫明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张志新，上海煊宏律师事务所律师。被告：曹欢，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱卫明与被告曹欢民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告朱卫明向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的委托理财合同无效；2.判令被告返还原告159,955元投资款及利息损失15,371.68元(以159,955元为基数，以贷款市场报价利率即LPR年利率4.65%计算，自2018年5月17日起，暂计算至2020年6月11日)。事实和理由：2018年初，原告经人介绍结识被告，其自称有自己的投资团队和计算模型，只要把钱交给其运作，资产可以快速增长，后原告向被告先后转账共计171,998元让其代为投资理财，但其理财的具体信息一直未告知原告。2018年5月，理财收益一直不到账，原告和附近其他投资者与被告沟通才知晓其投资的平台被查封，其承诺平台无问题，可以由其承担返还收益的义务，但返还一次之后就再也没有兑现过承诺，被告也开始找各种理由推脱，不答复原告和其他投资者。原告在维权过程中发现被告不止接受原告的委托，还大肆宣传自己的投资能力水平，接受了很多人的委托。一段时间内接受不特定的多数人的投资理财委托应为特定金融机构的职能范围，被告作为自然人，在短时间接受了多人的投资理财委托，其主体资格不符，故双方之间的投资理财协议应为无效合同。被告作为主动宣传其有投资能力的受托人，应当知道其没有相应的资质，应对合同无效负全部责任，故投资理财款剩余部分应全部返还给原告。综上所述，被告作为自然人，在未具备相应资质的情况下，与原告之间的委托理财合同应属无效，且被告作为受托人一直未能提供投资款项的具体明细，原告有理由怀疑其未把投资款全部投入到理财中，并且被告未告知原告即把钱投入到涉嫌传销的平台中，其应对原告的损失负全部责任。为维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告曹欢已就组织、领导传销活动罪被提起公诉，本案所涉款项有经济犯罪嫌疑，根据先刑后民原则，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回朱卫明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二一年二月五日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执1085号申请执行人张娣利,女。被执行人西安市长安区郭杜街道办事处大居安村民委员会。负责人杨巧燕。被执行人西安市长安区郭杜街道办事处大居安村第八村民小组。诉讼代表人郝永升、白璐、卢君，该村民小组村民代表。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初10238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张娣利向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区郭杜街道办事处大居安村村民委员会及第八小组送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处大居安村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所—大居安村的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区郭杜街道办事处大居安村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所—大居安村的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二一年二月五日书记员  李 力
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执353号之二申请执行人毛艳珍，女，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张晓敏，女，1973年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郑伟，男，1973年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人毛艳珍与被执行人张晓敏、郑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0783民初2798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓敏在招商银行XXXXX账户内存款260000.00元。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二一年二月五日书记员  曹 源
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐鑫，男，1994年4月23日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告唐鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告唐鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月13日的本金91,388.33元，支付利息6,261.11元、逾期还款违约金3,882.72元、分期付款手续费4,210.03元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金91,388.33元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告唐鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金91,388.33元；二、被告唐鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,388.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,084.71元，减半收取计1,042.35元，由被告唐鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3631号之二   原告：李国珍，女，1960年7月27日出生，汉族，农民。   公民身份号码×××  被告：周欣欣，男，1983年4月11日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   第三人：王天清，男，1962年6月12日出生，汉族，农民。   公民身份号码×××   原告李国珍诉被告周欣欣，第三人王天清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告李国珍撤回起诉。   案件受理费650元，保全费620元，均由原告承担。   审判员 江 振 波       二○二一年二月七日     法官助理 赵 志 勇   书记员 湛 剑 锋
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1029民初96号原告：江西银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区东信财富广场**楼****，统一社会信用代码91361029MA35KHDM5D。主要负责人：饶亚勤，该支行行长。委托诉讼代理人：揭莹莹，女，该支行营业部主任。被告：乐小宁，男，1964年7月15日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被告：杨冬女，女，1963年9月5日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告江西银行股份有限公司抚州东乡支行（以下简称：江西银行）与被告乐小宁、杨冬女借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行的委托诉讼代理人揭莹莹到庭参加诉讼，被告乐小宁、杨冬女经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金300000元，利息4768.05元、罚息2868.05元（其中利息、罚息暂计算至2021年1月4日止），实际利息按合同约定计算至本息还清之日止；2．本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，两被告向原告申请借款用于房屋装修，双方签订了《个人借款及担保合同》及《贷款委托支付协议》，贷款金额为300000元整，借款期限为36个月，从2017年12月5日起至2020年12月5日止，年利率7.6%，合同期内利率不调整。还款方式为按期还息，到期还本法。合同对逾期罚息利率约定如下：本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。款项发放采用受托支付方式支付。两被告在借款合同上签名。合同生效后，由原告按照约定将30万元划入被告指定的揭武志建设银行账户。此后被告一直能偿还利息，但2020年9月5日，被告未及时还息，经电话提醒后偿还当期利息。2020年10月5日又出现逾期，经工作人员向其本人了解并进行征信查询时，发现被告有涉诉案件及名下有2笔贷款出现逾期。截至2021年1月4日，被告共欠付我行本金30万元，利息4768.05元，罚息2868.05元。原告认为，双方签订的《个人借款及担保合同》、《贷款委托支付协议》合法有效，各方应当按照合同约定履行自身义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求为盼。被告乐小宁、杨冬女未提交答辩意见。原告江西银行围绕诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、原告企业信息、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、个人借款及担保合同、贷款委托支付协议，证明2017年11月7日，两被告向原告申请借款用于房屋装修，双方签订《个人借款及担保合同》及《贷款委托支付协议》，贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，从2017年12月5日起至2020年12月5日止，年利率7.6%，合同期内利率不调整。还款方式为按期还息、到期还本法。款项由原告向被告指定的账户发放；合同同时约定逾期还款的可以计收罚息及复利，罚息为实际执行利率上浮50%。3、贷款发放凭证、个人贷款借据，证明原告于2017年12月5日向被告指定的揭武志尾号为0604账号发放了30万元款项，履行了出借义务。4、江西银行系统截图、被告乐小宁账户交易明细，证明2020年12月5日，合同到期后，被告欠本金30万元及利息，截至2021年1月4日，被告共欠付本金30万元，利息4768.05元，罚息2868.05元。被告乐小宁、杨冬女未到庭参加诉讼，视放弃举证、质证权利。本院依法对上述证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，原告江西银行与被告乐小宁、杨冬女签订了《个人借款及担保合同》、《贷款委托支付协议》，合同约定借款金额为300000元整；借款用于房屋装修；借款采用贷款人受托支付方式支付；借款期限为36个月，从2017年12月5日起至2020年12月5日止；借款执行年利率7.6%的固定利率，合同期内不调整；本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；本合同生效之后，贷款人将款项划入借款人指定账户（账户名称：揭武志）；还款方式为按期还息，到期还本法。同日，原告江西银行按照约定将30万元划入被告指定的揭武志建设银行账户。借款发放后，2020年9月5日前，被告一直能按期偿还利息，2020年9月、10月出现逾期还息。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，截至2021年1月4日，两被告共欠原告江西银行本金30万元、利息4768.05元、罚息2868.05元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案属于借款合同纠纷。双方签订的《个人借款及担保合同》及《贷款委托支付协议》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，两份合同合法有效，具有法律约束力。原告根据合同约定，履行完出借义务，两被告未按照合同约定，全面履行还本付息义务，应承担返还借款及支付利息义务。截至2021年1月4日，两被告共欠原告江西银行本金30万元、利息4768.05元、罚息2868.05元，原告江西银行要求两被告偿还借款本金300000元、利息4768.05元、罚息2868.05元及按合同约定支付后期利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乐小宁、杨冬女于本判决生效后二十日内返还原告江西银行股份有限公司抚州东乡支行借款本金300000元、利息4768.05元、罚息2868.05元及后期利息（后期利息自2021年1月5日起按合同约定计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957.27元（已减半），诉前财产保全费2320元，合计5277.27元，由被告乐小宁、杨冬女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二一年二月五日书记员  吴梦晨
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初254-1号申请人：刘青红，女，1984年1月5日生，汉族，住贵阳市云岩区元4-2号，公民身份证号：5225221984********。委托诉讼代理人：湛鸿伟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201202010205685，特别代理。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南区13栋，统一社会信用代码：91520100714373424J。法定代表人：肖春红，该公司执行董事兼总经理。申请人刘青红与被申请人贵阳凉益房地产并发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人刘青红于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币127597元的财产进行保全。申请人刘青红为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人刘青红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币127597元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 涛二〇二一年二月五日书记员 陈桂梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2119号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人牛健，男，1968年4月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市老河口市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17648号民事判决书，本院依法向被执行人牛健送达执行通知书，责令被执行人牛健支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金118353.29元，截止2018年7月26日的利息13207.83元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费9358.2元，迟延履行债务期间的债务利息14291.16元（以欠款本金118353.29元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1763元，承担本案执行费2014元，合计159987.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人牛健的财产，限额159987.48元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执719号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：应志华，男，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。本院于2020年10月22日作出的（2020）赣0121刑初581号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人应志华犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币4000元。本院于2021年2月3日立案执行应志华罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  彭 明
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤5322民初216号原告：云浮市扬子防腐保温工程有限公司，住所地：广东省云浮市云城区××××××××第****房。法定代表人：杨某1。被告：郁南鸿运水泥有限公司，住，住所地：广东省云浮市郁南县×××××××××经济社/div>法定代表人：郑某1。原告云浮市扬子防腐保温工程有限公司与被告郁南鸿运水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告云浮市扬子防腐保温工程有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云浮市扬子防腐保温工程有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云浮市扬子防腐保温工程有限公司撤诉。案件受理费1819.88元，减半收取计909.94元，由原告云浮市扬子防腐保温工程有限公司负担。审判员  骆谦冲二〇二一年二月二十日书记员  王丽萍郭镇龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执恢91号申请执行人：王梅，女，1966年5月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：余亚红，男，1972年12月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈金玉，女，1972年11月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人王梅与被执行人余亚红、陈金玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王梅与被执行人余亚红、陈金玉于2021年2月2日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结(2021）鄂1202执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年二月五日书记员 袁 博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1187号 原告：临沂某某园林工程有限公司,住所地临沂市罗庄区。 法定代表人:刘某某,总经理。 委托诉讼代理人:曹冠坤,山东元开律师事务所律师。 被告：临沂某某置业集团有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:段某某,经理。 原告临沂某某园林工程有限公司与被告临沂某某置业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告临沂某某园林工程有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂某某园林工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1629元（已减半），由原告临沂某某园林工程有限公司负担。 审判员  韩敬华 二〇二一年二月八日 书记员  李 明
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：高芹，女，1963年4月28日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告高芹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告高芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金25,901.44元，支付利息4,578.61元，逾期还款违约金2,436.48元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金25,901.44元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告高芹未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金25,901.44元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金25,901.44元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高芹于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金25,901.44元；二、被告高芹于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由被告高芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执77号之一 被执行人：牛骡骡，男，汉族，1967年05月18日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛骡骡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛骡骡在中国银行139206894270CNY0账户内存款人民币59395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 杰 二〇二一年二月七日 书记员 闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13753361699联系电话：13753361699
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初3683号原告：邹浩，男，1991年9月7日出生，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道**，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告邹浩诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹浩以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹浩撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年二月五日书记员  黄雅丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执892号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人熊利平，男，1985年1月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16822号民事判决书，本院依法向被执行人熊利平送达执行通知书，责令被执行人熊利平支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金70663.29元，截止2018年4月23日的利息19282.43元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费541.64元、逾期还款违约金1374.92元，迟延履行债务期间的债务利息8235.81元（以欠款本金70663.29元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1148元，承担本案执行费1278元，合计103524.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人熊利平的财产，限额103524.09元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保21号申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路**。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：谢霍，总经理。被申请人：普素华，女，1972年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被普素华保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人普素华名下财产进行查询，并以20096.78元为限额进行保全。本院立案执行后，对被申请人普素华名下财产在20096.78元限额内予以保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
中华人民共和国 福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初926号 原告：陈来守，男，1924年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈秀山（系陈来守女儿），女，1968年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈淑琴，女，1933年7月8日出生，香港特别行政区居民。 被告：陈宝卫，男，1959年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈宝银，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈宝惜，女，1962年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈淑静，女，1943年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈宝顺，男，1953年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈宝月，女，1955年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：陈宝约，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈宝秋，女，1966年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈淑贞，女，1947年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈来守与被告陈淑琴、陈淑静、陈淑贞、陈宝顺、陈宝月、陈宝卫、陈宝惜、陈宝约、陈宝秋、陈宝银所有权确认纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。陈来守于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈来守申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈来守撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈来守负担。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  苏惠华 人民陪审员  孙美玲 二〇二一年二月五日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保46号 玉林市玉州区信龙布行： 申请人玉林市玉州区信龙布行与被申请人郑义、王珊关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币175000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初91号民事裁定书，对被申请人郑义、王珊名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人王珊的银行账户余额人民币325.98元，冻结期限至2022年2月10日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年二月二十日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执330号申请执行人北京易泰美科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路**楼**中段**。法定代表人贾众志,总经理。被执行人北京视维多媒科技有限公司，住，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**1305/div>法定代表人魏军，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第3080号裁决书，依法向被执行人北京视维多媒科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京视维多媒科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京视维多媒科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京视维多媒科技有限公司的银行存款人民币五万二千七百三十三元九角。二、冻结、划拨被执行人北京视维多媒科技有限公司应支付的利息损失（以三万四千七百五十四元一角六分为基数，按照年利率百分之三点八五的标准计算，支付自二〇二〇年八月三十一日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京视维多媒科技有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京视维多媒科技有限公司应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京视维多媒科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  刘 硕审判员  苏向京二〇二一年二月二十日书记员  孙晨曦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14730号原告：蒋进顺，男，1995年9月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李轩宇，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：许岚岚，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省。原告蒋进顺与被告许岚岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2021年2月5日，原告蒋进顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋进顺撤诉处理。案件受理费1,125元，减半收取计562.50元，由原告蒋进顺负担(已付)。审 判 员  张 华二〇二一年二月五日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事判决书   （2021）内0425民初463号   原告：赤峰市百吉乐物业服务有限公司，统一社会信用代码91150404082184770N，住所地：克什克腾旗经棚镇经棚路工行西100米处路**大厅。   法定代表人：阿荣，职务：公司总经理。   委托代理人：刘畅，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   委托代理人：孟德丽，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   被告：敖敦高娃，女，1974年5月29日出生，蒙古族，公民身份号码×××，城镇居民。   原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司（以下简称：百吉乐物业）诉被告敖敦高娃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告百吉乐物业的委托代理人刘畅、孟德丽、被告敖敦高娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告百吉乐物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业费人民币6285.48元。事实与理由：被告系克旗经棚镇恒泰二期的业主，住宅面积157.93㎡。原告于2018年1月1日接手恒泰二期物业，物业收费标准为1.00元/㎡、车库管理费用为200元/年、配房管理费用为50元/年。但被告自2018年1月1日至今从未向原告缴纳过物业费，现已拖欠三年物业费，总计6285.48元（包括车库管理费600元、配房管理费150元）。该物业费经原告多次索要，被告均已各种理由推脱，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告敖敦高娃辩称，不知道谁和物业公司签订的合同，我们业主委员会是2020年秋季成立的，没有人知道他们和谁签订的合同。他们雇佣的是我们小区的一个60岁以上的老人，他们的年龄不是劳动范围内，因此卫生不理想，楼道用拖布擦，也用这个擦电梯，我也有录像，他们也不是每天搞卫生，搞卫生就是扔垃圾，电梯一两周才清理一次，原告物业服务做得不到位。我们楼后是物业的管理范围，乱停车，花池子里什么东西都扔，现在也可以看到的。2018年4月份价钱是5200元的牛肉，我晒牛肉干在楼顶上，等我下班回来就丢了，之后我找物业说要保安看摄像记录，物业一个姓刘的就不让给看，说坏了，我不信我去机房看了一下确实坏了，我报案之后，公安说录像都坏了，没有记录立案有困难，我又给物业姓刘的说摄像头都坏了，什么证据都没有，我的物业费怎么缴纳，他就说不用缴纳了。2018年我们车库门坏了，我给物业说，物业说管不了，之后是我自己找人修理的。收费的时候态度也不好，电梯是用拖布擦拭的，他们说回去给公司说改正一下，但是现在也没有改，他们要是服务态度好，我一定缴纳物业费。我希望他们解决我丢东西的事情。没有视频录像是物业公司的事情，都解决之后我就缴纳物业费。   原告百吉乐物业为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：   证据一、提交公告以及张贴现场照片一份，证明原告已经将物业费征收情况向全小区公告的事实。   证据二、提交恒泰二期电梯日常检查记录表一份，证明原告已经提供物业的事实。   证据三、提交恒泰二期电梯日常检查记录表一份，证明原告已经提供事实服务。   被告敖敦高娃在庭审中提交了原始载体手机录像十段、手机照片四张，已经原告进行了质证。法庭向被告释明在三日将原始载体及刻录录像、照片提交，逾期未提交视为没有证据。   根据原、被告的庭审陈述及原告提交的证据，能够证明原告为被告提供了物业服务及被告尾欠物业费的事实，本院对原告提交的证据予以确认。   经本院审理查明，被告敖敦高娃居住在××旗，百吉乐物业为其提供物业服务。被告的楼房建筑面积157.93㎡，收取物业费标准1.00元/㎡。一年物业费为1895.16元，车库管理费用为200元/年、配房管理费用为50元/年。自2018年1月1日-2020年末总计6285.48元（含车库管理费、配房管理费）。   本院认为，业主应该按时交纳物业服务费用。本案原告百吉乐物业依据物业合同为被告敖敦高娃提供了物业服务，被告敖敦高娃享受了原告百吉乐物业为其提供的物业服务，被告敖敦高娃负有交纳物业费的义务，故原告百吉乐物业要求被告敖敦高娃给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告敖敦高娃抗辩在楼顶丢失晾晒的牛肉干的理由，在本案中不是同一法律关系，应当另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定判决如下：   被告敖敦高娃给付原告克什克腾旗百吉乐物业管理有限公司物业费6285.48元，于本判决生效之日起七日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告敖敦高娃承担。   本判决为终审判决   审判员  李炳洲   二〇二一年二月五日   书记员  张有恒
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保30号 申请人：王小喜，男，1952年2月10日出生，汉族，住清苑区。 委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被申请人：苏伟龙，男，1970年3月9日出生，汉族，住清苑区。 申请人王小喜于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款150000元或查封价值相当于150000元的其他财产。申请人王小喜以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款150000元或查封价值相当于150000元的其他财产。 案件申请费1270元，已由申请人王小喜支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  张国占 二〇二一年二月五日 书记员  刘 杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2466号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：江兴友，男，1989年9月25日出生，住贵州省安顺市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告江兴友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  卫晓蓓二〇二一年二月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执254号之一申请执行人西安某某建材有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人吴某某，该公司总经理。被执行人湖北某某集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人刘某某，该公司董事长。申请执行人西安某某建材有限公司与被执行人湖北某某集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2020）第2367号调解书已发生法律效力。因被执行人湖北某某集团建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人西安某某建材有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付工程款128,658元、违约金20,935元以及利息；承担本案仲裁费11,542元，案件执行费2,317元。执行中，双方当事人自愿达成和解。该协议约定，被执行人于2021年2月7日前向申请执行人支付款项80,567.5元，剩余80,567.5元于2021年4月30日前支付完毕。本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执254号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二一年二月五日书记员  周莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42501号原告：南京爱尔悦床垫有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：许晓方，该公司总经理。委托诉讼代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。被告：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告南京爱尔悦床垫有限公司与被告青梧桐有限责任公司、紫梧桐(北京)资产管理有限公司、南京紫梧桐公寓管理有限公司、爱上租网络科技南京有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回了对紫梧桐(北京)资产管理有限公司、南京紫梧桐公寓管理有限公司、爱上租网络科技南京有限公司的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人管顺德到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告南京爱尔悦床垫有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款880,469.64元；2.被告支付原告逾期付款利息，以880,469.64元为基数，自2020年11月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：2018年3月21日、2018年9月21日、2019年9月20日，原告分别与紫梧桐(北京)资产管理有限公司、被告签订采购协议，并按约向紫梧桐(北京)资产管理有限公司支付保证金3万元。自2018年3月起，被告通过“蛋壳公寓供应商APP”向原告发出订单信息，原告按订单要求，将生产的床垫送至被告指定地点，原告完成订单后，经被告确认并向原告发出开具发票的信息，原告按开票信息确认的金额向被告开具发票并交付被告，被告按发票金额向原告支付相应货款。自2019年11月起，被告未按约定向原告支付货款，截至2020年10月，被告尚欠原告货款880,469.64元未付，故原告起诉。被告青梧桐有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：采购协议、蛋壳公寓系统对账截屏及对应增值税发票。本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案具有关联，本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理查明，2019年9月20日，原告(乙方、供方)与被告(甲方、需方)签署《采购协议》，约定甲方指定乙方为2019-2020年度床垫产品的战略供应商；甲方据其需求向乙方发出订单，并在订单上注明蛋壳主体和城市，以及所需货物的品名、规格型号、数量、交货期限、交货地点等；乙方应在24小时内向甲方确认接受订单；货款支付方式为月付款，根据甲方的结算依据和财务票据要求付款，对账日为上月21日至当月20日，乙方于每月22日前将上月21日至当月20日配送的蛋壳主体和城市、产品数量和产生费用按甲方要求汇总核算完成后交甲方确认，发票须在蛋壳通知后方可开具，甲方于次月5日前将开票信息(含开票主体、金额、数量等)通知送达到乙方，乙方据此确认信息开票，甲方应于开票日后的45日内转账付款到乙方指定账户。合同签订之后，原告根据被告所下订单，将相应床垫送至南京被告指定地点，并拍照上传送货信息。同时，被告将上述信息录入供应商管理系统以供双方每月对账与结算。原告在上述系统内确认供货金额之后，被告向其发出开票通知，原告遂开具增票并快递至被告指定人员，之后被告付款。现被告尚有2019年9月至2020年9月期间货款880,469.64元未有付款，其中已开票金额为875,346.06元、未开票金额为5,123.58元。本院认为，原告与被告所签《采购协议》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，当属有效，对双方当事人均有合同约束力，双方均应按照合同的约定，遵循诚实信用原则、全面善意的履行各自的合同义务。合同签订之后，原告已按被告的订单要求送货并在系统对账后开具增票，被告亦应按照合同的约定履行其支付货款义务。现据系统对账截屏及原告开票情况，可以确认被告尚欠原告2019年9月至2020年9月期间货款880,469.64元，被告应当依此支付。被告逾期付款构成违约并已造成原告损失，故原告要求被告偿付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失于法有据，利息起算之日由本院依法确定为本案立案之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京爱尔悦床垫有限公司货款880,469.64元；二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京爱尔悦床垫有限公司以880,469.64元为基数，自2020年12月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,452.35元，由被告青梧桐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  归鸿二〇二一年二月二十五日书记员  施贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。