福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终152号 上诉人（原审原告）：官珠妹，女，1970年6月9日出生，汉族，住福建省政和县。 上诉人（原审原告）：孙鄚刊，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省政和县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰（南平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建历思司法鉴定所，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**第**西侧。 法定代表人：曾建晟，机构负责人。 委托诉讼代理人：曾志胤，男。 委托诉讼代理人：薛江**，北京大成（厦门）律师事务所律师。 上诉人官珠妹、孙鄚刊因与被上诉人福建历思司法鉴定所（以下简称历思鉴定所）侵权责任纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2020）闽0725民初249号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。 官珠妹、孙鄚刊上诉请求：撤销一审裁定，指令政和县人民法院审理本案。事实和理由：一、一审认定涉案双方并非平等的民事主体关系错误。官珠妹、孙鄚刊经向法院申请鉴定，历思鉴定所接受委托，与官珠妹、孙鄚刊签订《历思鉴定所司法鉴定协议书》，对案外人许达章提供的借条证据进行鉴定，涉案双方属于平等民事主体。二、一审认为鉴定意见书属于证据，不直接影响当事人的民事权利义务关系，该认定错误。虽然历思鉴定所出具的鉴定意见书属于证据，但该鉴定意见书存在严重违法、违规，不具备本应具有的专业性、科学性和客观性，致使官珠妹、孙鄚刊累诉、重复鉴定，造成相应的损失，严重影响了官珠妹、孙鄚刊的民事权利和义务，历思鉴定所应当承担赔偿责任。首先，涉案鉴定书严重违法，表现在：1.提取鉴定材料严重违反司法部令第107号《司法鉴定程序通则》第二十四条的规定，未指派不少于二名司法鉴定人取材，仅指派一个普通工作人员到现场取材；同时，根据《司法鉴定程序通则》第十九条、《福建省司法鉴定管理条例》第二十六条的规定，对涉案鉴定事项应当指定或者选择至少二名司法鉴定人进行鉴定，而历思鉴定所仅指定一人进行鉴定，鉴定程序严重违法。2.历思鉴定所作出的《司法鉴定意见书》存在制作、装订、编写、编号错误，鉴定过程未使用必要仪器设备进行检验、鉴定依据和方法不充分，存在主观臆断等较多技术性问题。3.（2019）闽07民终626号民事判决书第5页中，二审法院认定该《司法鉴定意见书》严重违反法律规定，不予采信。其次，因历思鉴定所的违法鉴定，导致官珠妹、孙鄚刊与案外人许达章民间借贷纠纷一案历经一审、二审、重审多次审理，官珠妹、孙鄚刊为此多支出申请费、鉴定费、差旅费、律师费合计254322元。综上，历思鉴定所的违法鉴定行为侵害了官珠妹、孙鄚刊的民事权益，历思鉴定所对其侵权行为存在过错，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，以及《福建省司法鉴定管理条例》第四十五条的规定，其应承担侵权责任，依法赔偿官珠妹、孙鄚刊的损失。 历思鉴定所辩称，一、其系接受政和县人民法院的委托开展鉴定活动，与官珠妹、孙鄚刊之间不存在民事法律关系。二、一审认定鉴定意见属于证据，不直接影响当事人的民事权利义务关系正确。首先，鉴定行为属于辅助法院查明案件事实的证明行为，鉴定意见属法定证据之一，证据仅是证明案件事实的材料。其次，历思鉴定所按照协议进行鉴定，不存在违法行为。鉴定前，历思鉴定所已告知鉴定风险，即鉴定意见可能对当事人有利，也可能不利，是否被采信取决于办案机关的审查和判断，鉴定人和鉴定机构无权干涉。针对涉案鉴定意见，官珠妹、孙鄚刊在（2014）政民初字第891号民事案件中，已申请鉴定人出庭接受质询，并提出重新鉴定，但未被政和县人民法院采纳。官珠妹、孙鄚刊提起上诉，该案被发回重审，后又经二审，这并非历思鉴定所的原因导致。最后，在（2017）闽0725民初345号判决对“送检借条真实性不予认定”的情况下，官珠妹、孙鄚刊依然提起上诉，要求“改判驳回许达章一审诉讼请求，本案保全费和官珠妹、孙鄚刊已支付的鉴定费、鉴定人员交通费、专家证人出庭费由许达章负担”。故（2014）政民初字第891号案件产生的鉴定费用、专家证人出庭费用系官珠妹、孙鄚刊为诉讼自行支付的费用，后续诉讼非因历思鉴定所导致，相关费用的产生与历思鉴定所没有因果关系。三、官珠妹、孙鄚刊因鉴定产生的相关费用的负担在民间借贷纠纷案件中已作出判决并生效，本案属于重复起诉，人民法院依法不应受理。四、官珠妹、孙鄚刊主张的各项费用未提供相应的支付记录或有效支付凭证，其主张无事实及法律依据。请求驳回上诉，维持一审裁定。 官珠妹、孙鄚刊向一审法院起诉请求：1.历思鉴定所赔偿鉴定费用19500元并赔偿占用该款期间的利息损失（以19500元为基数，从2014年4月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)；2.历思鉴定所赔偿专家证人出庭费10000元及利息损失（以10000元为基数，从2014年8月31日起至实际赔偿款付清之日止，按年利率6%计算）；3.历思鉴定所赔偿重新鉴定费8400元及利息损失（以8400元为基数，从2017年8月28日起至实际赔偿款付清之日止，按年利率6%计算）；4.历思鉴定所赔偿因增加诉讼程序导致官珠妹、孙鄚刊支出的交通费、误工费、律师费216422元（律师费200000元、交通费8422元、8000元）。 一审法院认为，一审法院在审理原告许达章与被告官珠妹、孙鄚刊、第三人郑远仲民间借贷纠纷一案过程中，经官珠妹申请，委托历思鉴定所对专门问题进行司法鉴定，该司法鉴定属于司法委托行为。鉴定人在诉讼中居于中立地位,运用法官所不具备的专业知识对专业问题进行鉴别和评价,其法律地位是人民法院查明案件事实的辅助人,是独立的诉讼参与人,具有独立性和中立性,与双方当事人均非平等的民事主体。另鉴定意见属于证据,不直接影响当事人的民事权利义务关系。鉴定意见不是对案件事实的客观记录或描述,而是鉴定人在观察、检验、分析等技术活动的基础上得出的主观性意见。虽然鉴定是由专业人士依据专门知识或技能作出的,对人民法院的最终审判影响较大,但对当事人的权利义务关系不起终局决定性的影响,是否采纳为认定事实的根据还要经过当事人的质证和人民法院的审查判断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,起诉应有具体的诉讼请求及事实、理由,且属于人民法院受理的民事诉讼的范围。证据是证明案件事实的材料,不是人民法院审理和裁判的对象,且证据不属于诉讼标的的范围。综上，官珠妹、孙鄚刊以历思鉴定所出具的司法鉴定意见书侵害其权益为由，向一审法院主张权利，不属于人民法院的受案范围。裁定：驳回官珠妹、孙鄚刊的起诉。 本院认为：本案官珠妹、孙鄚刊的诉因是对历思鉴定所的另案鉴定行为和鉴定意见有异议，但历思鉴定所在另案系接受法院委托从事相关鉴定活动，在鉴定活动中与官珠妹、孙鄚刊不产生平等民事主体之间的人身关系和财产关系，且历思鉴定所作出的鉴定意见系另案认定案件事实的证据之一，该证据本身亦不设定官珠妹、孙鄚刊的权利义务，当事人如认为鉴定程序违法、鉴定意见错误，可以通过申请重新鉴定等其他方式予以救济。因此，官珠妹、孙鄚刊本案主张历思鉴定所对其鉴定行为承担侵权责任，不属于人民法院受案范围，一审裁定驳回官珠妹、孙鄚刊的起诉正确，本院予以维持。 综上，官珠妹、孙鄚刊的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余观贵 审 判 员 周黎敏 审 判 员 余 凌 二〇二一年二月五日 法官助理 林伟男 书 记 员 谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。