wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初499号之二 原告：福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司，住所地福建省福州市福清市东瀚镇大壤村南园2号。 法定代表人：陈桂湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏，福建勤学律师事务所律师。 被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：王连兴。 被告：陈金勇，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司与被告大元建业集团股份有限公司、陈金勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司于2021年2月8日向本院提出撤回对大元建业集团股份有限公司、陈金勇起诉的申请。 本院认为，福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司自愿撤回对大元建业集团股份有限公司、陈金勇的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司撤回对大元建业集团股份有限公司、陈金勇的起诉。 案件受理费24074元，减半收取计12037元，由福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司负担。 审 判 员 陈爱心 二〇二一年二月十九日 法官助理 陈 霞 书 记 员 林 婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初989号原告：沈某某，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：段平刚、谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告沈某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告沈某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初978号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初978号案件审理。审判长  魏希贵审判员  杨晓辉审判员  宋海东二〇二一年二月十九日书记员  魏洪婧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2988号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张文娜，女，1995年3月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张文娜金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告张文娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7720.36元及利息1268.93元、罚息1789.41元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告张文娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年11月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为8378元、1499元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月6日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9877元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7720.36元及利息1268.93元、罚息1789.41元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7720.36元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1268.93元，罚息为1789.41元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取45元，由被告张文娜负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1403号上诉人(原审原告)：乔金萍，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：罗丽红，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人乔金萍与被上诉人罗丽红民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4330号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。乔金萍上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：要求偿还借款。罗丽红辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。乔金萍向一审法院起诉请求：一、请求依法判令罗丽红偿还欠款人民币7000元，并支付利息1000元，共计8000元。二、本案件诉讼费全部由罗丽红承担。事实及理由：2018年8月11日，罗丽红打电话给乔金萍，称本人患有癌症已住院，住在妇婴医院，现在急需要手术，手术费用还差7000元，向乔金萍借款7000元，并需要快速收到此7000元。承诺罗丽红本人有医保，向乔金萍借款的7000元一个月内（即2018年9月11日前）即可全额归还乔金萍。经罗丽红以电话语音内容方式向乔金萍描述，乔金萍认为罗丽红所述患病需要治疗内容真实，当日（2018年8月11日）18点03分，乔金萍以微信转账途径向罗丽红转款7000元，罗丽红成功收到此7000元转款。到期后，乔金萍多次向罗丽红催要此欠款，罗丽红以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了乔金萍的合法权益。现诉请法院判决罗丽红偿还乔金萍人民币7000元，并支付利息1000元，以维护乔金萍合法权益。一审法院认定事实如下：乔金萍母亲（已死亡）与罗丽红是姐妹关系，乔金萍与罗丽红对乔金萍母亲的遗产继承纠纷，正在法院审理过程中。2018年8月11日，乔金萍通过微信给罗丽红转账7000元，罗丽红于当日接收此微信转账。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案双方当事人对是否存在借款关系存在争议，乔金萍提供的转账记录，只能证明乔金萍、罗丽红双方存在资金住来，不能证明转账是由于借贷而产生的，乔金萍所举证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。一审法院判决如下：驳回乔金萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由乔金萍负担。二审中，乔金萍提供视频录音一份，证明借款事实存在，并不是资金来往。这笔钱并不是赡养费，实际是借款。罗丽红质证意见借款应以借条为主，这笔钱是属于经济来往账。对于录音中是属于吵架时说的话，不应做为证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为乔金萍向罗丽红转款行为是否构成民间借贷。本案中，乔金萍提供的微信转账记录及通话录音证明双方存在借款合意及转款交付的事实，罗丽红对乔金萍转账的事实没有异议，但认为该笔款项并非借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，罗丽红应对该转款为其他债务的事实提供证据予以证明，而本案中一二审中罗丽红并未提供证据证明该笔款项系其他债务，故罗丽红应承担举证不能的后果，一审分配举证责任不当，本院予以纠正，罗丽红应向乔金萍承担借款偿还责任，乔金萍并未提供证明证明双方约定利息，故本院对其主张利息的诉讼请求不予支持。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4330号民事判决；二、罗丽红于本判决发生法律效力后十日内偿还乔金萍借款7000元；三、驳回乔金萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由罗丽红负担。本判决为终审判决。审判长  王**审判员  宋刚审判员  任江二〇二一年二月二十五日法官助理程曦书记员宋佳娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初683号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：童俊明，男，汉族，1968年12月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告童俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告童俊明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金51,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利15,316.85元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告童俊明未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，童俊明通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为51,000元，贷款期限从2017年4月24日起至2018年4月24日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，童俊明未归还本金，仅支付利息3,419.38元、罚息0.01元，自2018年4月24日起未按时还本付息。截止2021年2月20日，童俊明尚欠的借款本金51,000元、利息280.07元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告童俊明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童俊明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金51,000元； 二、被告童俊明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息280.07元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金51,000元为基数，自2018年4月25日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除0.01元，复利计算方式：以尚欠利息280.07元为基数，自2018年4月25日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止）； 三、被告童俊明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,458元，减半收取729元，由被告童俊明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更673号罪犯赵永范，男，1962年2月15日生，满族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2015年3月30日作出（2014）长经开刑初字第220号刑事判决，认定被告人赵永范犯受贿罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年7月17日作出（2015）长刑终字第197号刑事判决，予以改判，认定被告人赵永范犯受贿罪，判处有期徒刑十年，扣押于吉林省德惠市人民检察院赵永范受贿款人民币三万元依法没收，上缴国库。宣判后即交付执行。2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2153号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、张润霞出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟代表执行机关参加诉讼，罪犯赵永范到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵永范端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵永范在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵永范减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初2号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某某，男，户籍地郑州市中原区。因涉嫌合同诈骗，于2013年11月22日被郑州市公安局金水路分局上网追逃，2020年9月10日被郑州市公安局金水路分局抓获，同年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。辩护人陈睿，郑州市金水区法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉［2020］129号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2007年7月至2009年年初，被告人刘某某虚构认识房管局相关领导，有能力帮助被害人胡某购买经济适用房为由，先后在郑州市金水区信息学院路家属院等地骗取胡某定金、房款等共计人民币34万元。刘某某收款后未将上述款项用于协调办理购房事宜，而是通过赌博等方式挥霍。案发前，被害人曾收到刘某某现金人民币6万元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘某某的供述及辩解，被害人胡某的陈述，辨认笔录，受案经过、到案经过、协议书、收条、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。建议判处被告人刘某某有期徒刑四年，并处罚金。被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，愿意打工挣钱偿还被害人，建议从轻处罚。经审理查明，2007年7月至2009年年初，被告人刘某某虚构认识房管局相关领导，以有能力帮助被害人胡某购买经济适用房为由，先后在郑州市金水区信息学院路家属院等地骗取胡某定金、房款等共计人民币340000元。刘某某收款后未将上述款项用于协调办理购房事宜，而是予以挥霍。案发前，被告人刘某某退还给被害人现金60000元。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人胡某的陈述，证实2007年3月份，刘某某说他战友是房管局的主任，可以买到经济适用房。2007年7月份，刘某某让其先交25000元定金，后其又陆续给刘某某110000元，有的是现金，有的是转到廉某的农业银行卡95×××19的账户上。2007年11月26日，刘某某给其出具一份协议书，承诺最迟2008年6月份将西湖春天一套经济适用房让其买到手。2008年1月份，其和爱人在城东路索菲特酒店大厅交给刘某某100000元现金。2009年初刘某某说西湖春天的房子没有了，推荐其买金水区丰庆路加油站对面的经济适用房，其又陆续交给刘某某105000元现金。其总共交给刘某某340000元。2009年1月15日，刘某某给其打了一张收条，说2010年底前归还其340000元。后来就联系不上刘某某了。开发商退的钱刘某某拿着，让其写了收到50000元的条子。其写的10000元收条是刘某某还其姐姐的借款，让其写个收条。2.协议书、收到条，证实被告人诈骗被害人340000元。3.收条2份，证实被害人胡某收到刘某某现金60000元。4.经被害人胡某辨认，刘某某即是2007年至2009年间以帮其购买经济适用房为由先后收取其340000元的男子。有辨认笔录及照片在案证实。5.户籍证明、无犯罪记录证明、在逃人员登记表及情况说明，证实被告人身份信息情况。6.受案经过、到案经过，证实2020年9月10日，民警在郑州市中牟县大孟镇安置小区楼下将被告人刘某某抓获。7.被告人刘某某的供述，2007年其得知胡某需要买房，就吹牛说可以帮她买到经济适用房，其让胡某先给了25000元，后又陆续给了几次，共给了340000元，双方在金水区政七街豫财宾馆签了协议。其拿着胡某的钱没有去帮她买房子，而是赌博了。其赌博输完了，就开始躲着胡某。其退过胡某两次钱，每次胡某都给其写的有收条。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控被成立。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。故对辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日至2024年9月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔被害人胡某华损失人民币二十八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿艳荣人民陪审员  付季革人民陪审员  梁 超二〇二一年二月九日书 记 员  常 锴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3402号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金福琴，女，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金福琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告金福琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币37,235.06元、利息3,475.33元、违约金1,452.27元、其他费用3,460.29元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计45,622.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告金福琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金37,235.06元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告金福琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计37,235.06元；二、被告金福琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.88元，减半收取计365.44元，由被告金福琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1224号 原告：福建太平富邦物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区东涂街96号经典名门物业幢201室。 法定代表人：涂启斌，执行董事。 委托诉讼代理人：唐海莉，女，该公司员工。 被告：王安娜，女，1980年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建太平富邦物业管理有限公司与被告王安娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达受理案件通知书，通知原告需在七日内预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建太平富邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 晶 二〇二一年二月二十五日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3543号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：余敏霞，女，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余敏霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告余敏霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币40,586.58元、利息5,372.89元、违约金749.63元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计46,709.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余敏霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金40,586.58元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告余敏霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计40,586.58元；二、被告余敏霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.66元，减半收取计407.33元，由被告余敏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执19号被执行人：陈冲，男，汉族，1983年11月02日出生，住重庆忠县。关于陈冲罚金一案中，忠县人民法院作出的（2020）渝0233刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现我院依法执行被执行人支付罚金4000元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，网络查询显示被执行人在浙江省温州市有小汽车一辆，委托温州市当地法院查封车辆时反馈该车辆已注销。查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年二月二十五日书记员  付燕平
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初68号 原告：付大其，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张成，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被告：雷廷福，男，1979年7月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区；（缺席） 被告：颜波，男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告付大其与被告雷廷福、颜波买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付大其及其委托诉讼代理人张成，被告颜波到庭参加诉讼，被告雷廷福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付大其向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告欠款102756元，并从2020年10月1日起按银行同期贷款利率6%计算至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在美姑县农贸市场经营干货生意，二被告在该县候古莫小学、彩虹小学、候播乃拖学校从事建筑工程修建工作，并从2019年在原告处赊购大米给其工地工人食用。2020年8月23日原被告结算被告尚欠原告大米款102756元，并向原告出具欠条一张，同时约定，2020年9月30日前还清。事后，原告多次向二被告追讨无果。原告认为二被告的不诚信，侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，起诉至法院，望判如所请。 被告颜波辩称：对原告诉请的金额无异议，应当承担，现在缺钱，无力支付，欠原告的费用是与雷廷福合伙承包的候古莫小学、彩虹小学、候播乃拖小学的修建劳务产生的差钱费用，按照与雷廷福的约定，应承担51%，雷廷福承担49%。 被告雷廷福未作答辩。 原告付大其围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷廷福未到庭质证。本院对原告提交的证据依法认定如下：原告提交欠条，拟证明被告尚欠原告货款金额102756元，还款期限为2020年9月30日前。被告颜波对原告提交的欠条无异议，该欠条是雷廷福书写，被告颜波在上面签字认可。但雷廷福收到劳务款后被告颜波曾要求雷廷福去支付欠款。被告雷廷福未到庭质证。本院认为，欠条系原件，被告颜波、雷廷福签字认可，被告颜波陈述该欠条由雷庭福书写，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜波、雷廷福在美姑县××学校从事建筑工程承建工作。原告在美姑县农贸市场经营干货生意。从2019年起被告在原告处赊购大米给其工地工人食用，2020年8月23日原被告结算，二被告尚欠原告大米款102756元，并向原告出具欠条，该欠条内容为：“本人（颜波51112219790816677Ｘ，雷廷福511122197907244916）欠付大其干货大米费用102756元（壹拾万贰仟柒佰伍拾陆元整）全部干货大米使用在候古莫小学、彩虹小学、候播乃拖小学二期修建建筑工人师傅使用，还款日期为2020.9.30之前还清…”。被告颜波、雷廷福在欠条上签名认可。欠条出具后，二被告至今仍未支付欠款。原告于2021年1月4日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告颜波、雷廷福达成的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告提供了经双方结算确认的价值102756元的货物，被告颜波、雷廷福应支付货款。原被告约定的支付时间为2020年9月30日，被告颜波、雷廷福至今未支付，已构成违约，应承担继续支付欠款及从逾期之日即2020年10月1日起支付逾期付款损失的违约责任。故对原告请求被告颜波、雷廷福支付欠款102756元及支付从2020年10月1日起算的逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息利率的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的逾期付款利息按年利率3.85%计算为宜。被告颜波辩称，按照与雷廷福的约定，欠款颜波承担51%，雷廷福承担49%，被告颜波所称的约定系二被告之间的内部合伙约定，在对外承担责任上，不具有对抗原告的法律效力，故对于被告颜波的辩称，本院不予支持。被告雷廷福经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定判决如下： 被告雷廷福、颜波于本判决生效之日起十五日内支付原告付大其102756元及利息（利息计算方式：以102756元为基数，自2020年10月1日起按年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间内履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1178元，由被告雷廷福、颜波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨 胜 书 记 员 陈你好
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1472号 申请执行人：薛开堂，男，1963年4月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：山东滨镁轻合金装备有限公司，住所地山东省滨州市北海经济开发区科技孵化园区服务中心办公楼**。 本院在执行申请执行人薛开堂与被执行人山东滨镁轻合金装备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的24000元，已执行4000元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人薛开堂，薛开堂亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3593号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年二月二日 书记员  周 杨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4848号原告：南京市六合区冶山街道石柱林社区刘云村民小组，住所地南京市六合区冶山街道石柱林刘庄**。负责人：刘玉明，该村民小组组长。委托诉讼代理人：张莹，江苏兢慎律师事务所律师。被告：陈焕祥，男，1952年12月22日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈有江（系陈焕祥儿子），住南京市六合区。被告：董连洲，男，1990年3月16日出生，汉族，住南京市六合区。第三人：南京宇灿农业发展有限公司，，住所地南京市六合区冶山街道唐公山路**法定代表人：王永春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱彩凤，女,该办公室主任。原告南京市六合区冶山街道石柱林社区刘云村民小组（以下简称刘云组）与被告陈焕祥、董连洲、第三人南京宇灿农业发展有限公司（以下简称宇灿公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘云组的负责人刘玉明及其委托诉讼代理人张莹、第三人宇灿公司的委托诉讼代理人朱彩凤到庭参加诉讼，被告陈焕祥、董连洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云组向本院提出诉讼请求:1.被告返还刘云组大塘（15亩）并支付占有使用费（自2020年1月20日起按每年4500元的租金标准计算）。事实和理由：原告与第三人于2011年1月8日签订《南京市六合区冶山街道石柱林社区集体土地使用权流转合同》、2015年4月1日达成补充协议。该协议于2020年1月22日双方协议终止，并经六合区冶山街道人民调解委员会调解达成一致意见，约定：第三人应于合同终止后返还租赁土地以及水塘（大塘）。该水塘自合同终止后，一直处于被告占有使用状态。据了解，第三人原法定代表人王某在2010年12月时擅自将大塘转租给了陈焕祥，后因王某去世，被告未向第三人缴纳租金。原告多次与被告协商要求返还占用大塘，但是被告至今未履行。被告陈焕祥辩称，按合同约定办，不同意返还案涉大塘。根据陈焕祥和王某签订的转让协议，合同到2025年12月31日止，见证人是上一任队长刘某。案涉大塘已经转租给董连洲，现在收回损失太大。被告董连洲未作答辩。第三人宇灿公司述称，宇灿公司工作人员王某代表宇灿公司和刘云组签订土地流转合同，后在宇灿公司不知情下私自与陈焕祥签订转租合同，期间宇灿公司未收到转租相关收益。宇灿公司与刘云组于2020年1月22日解除合同时，尚不知悉转租合同，直到2020年3月刘云组告知方知晓。根据刘云组提供的电话积极与陈焕祥联系，要求其返还占用的大塘。陈焕祥称未与宇灿公司签合同，且租金未支付给宇灿公司，与宇灿公司无牵扯。后原、被告及第三人协商多次，陈焕祥均表示与宇灿公司无牵扯。陈焕祥应当返还大塘并支付相关费用，如果要续租由他们之间自己协商。本院经审理认定事实如下：宇灿公司成立日期为2010年12月27日，注册股东为王某、朱彩凤，法定代表人为王某。2015年12月9日，注册股东变更为王某，朱彩凤退出。2017年11月21日，注册股东变更为王永春新增，王某退出，法定代表人变更为王永春。2010年12月31日，王某与陈焕祥签订转让协议1份，约定：王某将刘云组的大塘转让给陈焕祥生产经营，面积为15亩，时间为2011年1月1日至2025年12月31日；陈焕祥按时交纳土地租赁费300元/亩，每年总计4500元，每年12月底交次年的租赁费。原刘云组组长刘某在该协议的鉴证人栏签名。2011年1月8日,刘云组（甲方）与王某（乙方）签订《六合区冶山镇石柱林村集体土地使用权流转合同》1份，约定：甲方将部分集体土地流转给乙方进行高效农业园基地建设等项目投资经营活动；铁路以东55亩，每亩年租金400元。铁路以西60亩，每亩年租金300元；铁路以东水田租金每间隔5年递增50元，铁路以西租金不递增；流转期限为15年，自2011年1月1日至2025年12月31日；租金每年1月31日付清……。2015年4月1日，双方签订补充协议1份，约定：乙方在2011年承包甲方的土地经过实际丈量多出25亩，经协商，乙方从2011年至2014年补甲方现金3万元，从2015年开始每年付给甲方1万元。王某在该协议上签字并加盖宇灿公司公章。后宇灿公司向刘云组支付上述租金至2019年度。2020年1月22日，经六合区冶山街道人民调解委员会调解，刘云组与宇灿公司达成如下协议：1.双方同意解除并终止《六合区冶山镇石柱林村集体土地使用权流转合同》及2015年4月1日签订的补充协议；2.宇灿公司承包刘云组的水田和山地、山头上的树木、苗木等附属物的所有权归宇灿公司享有。宇灿公司必须于2020年5月30日完成清除树木工作，否则未完全清除的山头上的树木及附着物归刘云组所有……。后上述土地（除案涉大塘外）由宇灿公司交还给刘云组，刘云组又发包给他人。因陈焕祥不同意交还案涉大塘，经协商未果，刘云组遂提起本案诉讼。另查明，2019年10月7日，陈有江与董连洲签订协议一份，约定：鱼塘（案涉大塘）自2019年11月份开始转让给董连洲，租金4500元/年，期间跟随大合同……。现案涉大塘由董连洲实际占有使用。上述事实，有当事人的陈述、《六合区冶山镇石柱林村集体土地使用权流转合同》、补充协议、转让协议，以及人民调解协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。本案中，刘云组与宇灿公司之间关于案涉土地租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性、效力性的规定，应当合法有效。王某签订《六合区冶山镇石柱林村集体土地使用权流转合同》及补充协议时任宇灿公司的法定代表人，后宇灿公司在该补充协议上加盖公章并支付租金，又与刘云组签订上述合同解除协议，确认了王某的上述职务行为。上述合同解除后，陈焕祥、董连洲作为案涉大塘的次承租人、实际占用人依法负有腾退义务，无权继续占有案涉大塘，应当及时将案涉大塘及其地上附属物清理、腾空后交还给权利人刘云组。综上，对于刘云组要求两被告返还案涉大塘(15亩)并支付占有使用费（自2020年1月20日起按每年4500元的租金标准计算至实际返还之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈焕祥、董连洲于本判决生效之日起30日内向南京市六合区冶山街道石柱林社区刘云村民小组返还该组大塘（15亩），并支付占有使用费（自2020年1月20日起按每年4500元的租金标准计算至实际返还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由陈焕祥、董连洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李九俊二〇二一年二月一日书记员  吕 倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5918号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李松，男，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李松信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.李松立即偿还截至2020年11月2日的信用卡透支本金48715.19元、利息8364.73元,并支付自2020年11月3日起至欠款付清时止，以本金48715.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8364.73元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由李松承担。事实和理由：2008年3月20日，李松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李松从其信用卡账户中透支，截至2020年11月2日共透支本金48715.19元、利息8364.73元未给付。被告李松未作答辩。经审理查明，2008年3月20日，李松向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李松在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李松如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李松承担。李松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李松发放了信用卡。李松从其信用卡账户中透支，截至2020年11月2日，李松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48715.19元、利息8364.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李松与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李松发放了信用卡，李松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李松应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告李松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月2日的信用卡透支本金48715.19元、利息8364.73元；并支付从2020年11月3日起至欠款付清时止，以本金48715.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8364.73元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取720元，由被告李松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初54号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人王海涛，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市。曾因犯盗窃罪，于2013年11月1日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年1月12日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年7月27日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2020年6月22日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。因本案，于2020年10月14日被大石桥市公安局从营口市看守所解回。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检检二刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人王海涛犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官白雪娇、检察官助理赵枫林出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月间，被告人王海涛先后多次窜至大石桥市汤池镇前汤池村，趁村民张某、卢某、廉某、刘某、李某家中无人之机，实施入室盗窃，其中在刘某家盗窃现金人民币300元。被告人王海涛在案件审查起诉阶段，自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结；诉讼中，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并同意适用简易程序审理本案。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有相关书证；被害人张某、刘某、卢某等人的陈述；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海涛以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人王海涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，应从重处罚。被告人王海涛案件审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。被告人王海涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前尚有其他罪未判决，依法应对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处刑罚并罚。违法所得应依法退赔。综上，本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；与前罪有期徒刑一年十个月，罚金人民币7000元并罚。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币9000元（限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年11月15日止。）二、责令被告人王海涛退赔被害人刘某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二一年二月九日法官助理刘婷婷书记员罗兰
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1826刑初23号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人潘非洲，男，1977年4月15日出生，汉族，小学文化，工地工人，户籍所在地广东省清远市连州市，住连州市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被连南县公安局取保候审，同年2月1日被连南县人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检刑诉﹝2021﹞14号起诉书指控被告人潘非洲犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人潘非洲到庭参加诉讼。被告人潘非洲拒绝法律帮助,本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，被告人潘非洲2020年12月20日22时许，酒后驾驶粤R××××小型客车行驶至连南县××××××××××时，被公安机关查获，现场呼气式酒精检测结果为121mg/100ml，依法抽取血样送检，经广东中能司法鉴定所鉴定，潘非洲血液中乙醇(酒精)含量为139mg/100ml。其行为属醉酒驾驶机动车。被告人潘非洲到案后自愿如实供述自己的罪行并同意本案适用速裁程序审理。公诉机关认为，被告人潘非洲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘非洲到案后，有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人潘非洲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人潘非洲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人潘非洲违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘非洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人潘非洲有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人潘非洲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘非洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二一年二月八日法官助理 吴锦芬书 记 员 谭 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初643号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人邹某，男，1989年1月1日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，装修工，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2020年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2021年1月20日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人张磊，江苏索创律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]633号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员向肖、检察官助理梁崇刚出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月底，被告人邹某在微信朋友圈及部分微信群内发布售卖口罩信息，同年2月7日，被害人苏某经人介绍添加被告人邹某为微信好友，被告人邹某在资不抵债且无供货渠道的情况下，与被害人苏某商谈约定，以单价人民币（以下币种相同）4.2元的价格向被害人苏某出售一次性医用口罩5000只，收取货款21000元，后被告人邹某以口罩正在检验等为由拖延，未向被害人苏某交付口罩，亦未退还货款，所得货款被其用于个人消费及赌博。2020年2月17日至21日期间，被害人张某1添加被告人邹某为微信好友。被告人邹某在资不抵债且无供货渠道的情况下，先后6次与被害人张某1约定，以单价3.7元至4元不等的价格向张某1出售一次性医用口罩5500只，以15元的价格向张某1出售Ｎ90口罩40只，并收取货款21160元。后被告人邹某使用部分货款以单价4.4元、4.5元的价格购买1000只一次性医用口罩，以单价15元的价格购买40只Ｎ90口罩交付给被害人张某1，后被告人邹某以口罩快递丢失等为由拖延，未向被害人张某1交付口罩，亦未退还剩余货款16860元，剩余货款被其用于偿还个人债务及网络赌博。2020年3月30日，被告人邹某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。案发后，被告人邹某已全额退赔被害人苏某、张某1的损失。公诉人当庭出示了证人张某2、周某、马某、伍某、穆某、邹某、史某的证言，被害人苏某、张某1的陈述、被告人邹某的供述与辩解、检查笔录、银行交易明细、支付宝交易明细、微信交易明细、电话联系记录、微信聊天记录、转账记录、收条、情况说明、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人邹某具有坦白、退赔的量刑情节，建议判处被告人邹某有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邹某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出被告人邹某具有坦白情节，退赔被害人损失，系初犯、偶犯，公诉机关量刑建议过重，建议对被告人邹某适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关依法扣押被告人邹某手机一部。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邹某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的量刑建议偏重及适用缓刑的辩护意见，经查，被告人邹某在疫情期间，以出售口罩的名义实施诈骗犯罪活动，其行为具有较严重的社会危害性，综合考量此类案件的裁判尺度，公诉机关提出的量刑建议适当，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2021年1月20日起至2022年4月3日止；罚金人民币10000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、扣押在案的手机依法发还被告人邹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  李静生人民陪审员  焦建民二〇二一年二月九日法官 助理  李永超书 记 员  丁 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初92号原告：罗志勇，男，1997年8月24日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××委宿舍，公民身份号码441××××××××××××。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼，统一社会信用代码913×××××××××××。法定代表人：娄某1。原告罗志勇与被告浙江绿森电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还5997元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2020年9月13日在浙江绿森信息科技集团有限公司旗下产品绿森商场app上，支付5997元购买3瓶茅台飞天53度500ml白酒（2019年款）（订单号：874××××××××000156×××××63533）用于生活需要，但后续因私人原因，本人于2020年9月18日申请退款处理，根据合同约定，被告应于72小时处理退款，72小时后被告告知退款7至15日处理。15天后退款无果，被告再次告知退款时限为15至30天。30天后退款仍无果，被告再次告知退款在60天内处理。期间本人多次联系客服要求其及时处理，然而被告客服以各种理由（比如退款遭到挤兑、订单量大等）推诿搪塞，拒绝履行退款义务。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告身份复印件、被告营业执照打印件；2.浙江政务服务网统一政务咨询投诉举报平台截图1张；3.订单状态截图2张；4.支付宝账单详情1张、沟通记录截图4张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供了上述部分证据原件及原始载体供核对，被告商城APP虽无法打开，但证据内容合理，可与其他证据相互印证，证据之间能形成证据链，本院均予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，本院于2021年1月13日通过法院专递向被告送达本案起诉状副本及证据材料，被告于2021年1月14日签收相关材料。本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷案件。因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，且未有法律、司法解释规定的除外情形，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施前的相关规定。原告的诉求能否得到支持，本院分析如下：关于本案买卖合同关系。原告通过绿森商城App购买涉案商品，其主张该App首页展示有被告营业执照副本，虽然原告所称App目前无法打开，但其述称与（2021）粤0604民初256号案件原告李长聪述称相一致，且根据温州市鹿城区××监督局向原告出具的答复、原告支付宝账单的商户名称，可确定本案与原告建立买卖合同关系的是被告。双方依法建立买卖合同关系，受法律保护。诉讼中，原告虽未主张解除涉案合同，但原告要求被告返还其已支付货款，该诉请中已包含解除涉案合同的意思表示。由于被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，原告有权主张解除涉案合同。原告在提起诉讼前未向被告发出解除合同的通知，原告起诉可视为通知，被告收到起诉状的时间视为通知到达的时间，故本院认定涉案合同于2021年1月14日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，涉案合同解除后，原告有权主张被告向其返还已支付款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：被告浙江绿森电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗志勇退还货款5997元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告浙江绿森电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟斯朗二〇二一年二月五日书记员  黄妙玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5862号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：贺忠义，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告贺忠义信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平，被告贺忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.贺忠义立即偿还截至2020年11月26日的信用卡透支本金65107.39元、利息6315.46元,并支付自2020年11月27日起至欠款付清时止，以本金65107.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6315.46元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由贺忠义承担。事实和理由：2011年12月21日，贺忠义向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。贺忠义从其信用卡账户中透支，截至2020年11月26日共透支本金65107.39元、利息6315.46元未给付。被告贺忠义辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，对本金无异议，目前无力一次性偿还，希望延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2011年12月21日，贺忠义向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定贺忠义在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。贺忠义如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由贺忠义承担。贺忠义在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向贺忠义发放了信用卡。贺忠义从其信用卡账户中透支，截至2020年11月26日，贺忠义尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金65107.39元、利息6315.46元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，贺忠义与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向贺忠义发放了信用卡，贺忠义使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。贺忠义应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告贺忠义在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月26日的信用卡透支本金65107.39元、利息6315.46元；并支付从2020年11月27日起至欠款付清时止，以本金65107.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6315.46元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取883元，由被告贺忠义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1681行初25号起诉人槐桂荣，女，1970年9月23日生，汉族，住邹平市。2021年2月2日，本院收到槐桂荣网上提交的起诉状，称：2019年1月11日，邹平市信访局在其诉讼中提供虚假证言，导致其被判刑；2016年至2017年，邹平市信访局在处理其信访事项时掩盖事实真相、黑白颠倒，不予受理，违反了《信访条例》的相关规定，请求：1.依法确认邹平市信访局提供虚假证词违法；2.依法责令邹平市信访局还原事实真相，还起诉人清白；3.本案诉讼费由邹平市信访局承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人槐桂荣起诉状中列明的三项诉讼请求中，第一、二项所诉事项并非上述法律规定的行政行为，因此，槐桂荣所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。起诉人曾于2020年8月20日向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁1626行初63号行政裁定书，裁定不予立案，起诉人不服，提起上诉，后滨州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本次诉讼与前次诉讼的当事人、诉讼标的相同且后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含，故起诉人的起诉行为构成重复起诉。综上，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对槐桂荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  范立斌审判员  李 莉审判员  王 芳二〇二一年二月五日书记员  王炎炎
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1085号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码91341622677558620Y(1-1)，住所地蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。 负责人：袁多志，该行行长。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张友波，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行职工。 被告：丁震，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称邮储银行）诉被告丁震借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼，被告丁震经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告贷款本金46622.88元及利息、罚息272.74元(利息、罚息计算至2021年1月15日，2021年1月15日以后按年息11.%计算至本息还清时止)，本息合计人民币46895.62元；2、被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。 原告诉称事实与理由：原告根据被告网上申请，双方2019年11月29日通过网络签署了《小额贷款额度借款合同》“极速贷”，原告根据对被告的信用评价、财务状况、及其他情况，给予被告50000元的授信额度，额度存续期最长48个月，额度存续期的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为24个月，额度支用期内，被告可以余额循环使用上述额度。同时对借款用途、支付方式,贷款利率、罚息利率和计息、结息，还款方式,违约责任，以及相关费用问题等进行了约定。 原告根据支用协议，于2020年6月3日向被告发放了5万元的贷款，贷款期限为6个月，正常年利率为9%，逾期罚息利率加收30%为11.7%，还款方式为一次性还本付息。贷款到期后，被告没有按照约定履行还款义务，截止2021年1月15日，被告尚欠原告本金共计46622.88元及利息、罚息272.74元。被告的行为违反双方的合同约定，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请法庭依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求和诉称事实和理由，提交以下证据： 证据一、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；证据二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；证据三、《小额贷款额度借款合同》“极速贷”，证明原告根据被告网上申请，双方2019年11月29日通过网络签署了《小额贷款额度借款合同》“极速贷”，原告根据对被告的信用评价、财务状况、及其他情况，给予被告5万元的授信额度，额度存续期最长48个月，额度存续期的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为24个月，额度支用期内，被告可以余额循环使用上述额度。其中第二十五条“乙方应按照本合同以及相关协议、文件的约定，按期归还相关贷款本金及利息，乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因乙方违约而给甲方造成的损失和其他应付费用”；同时对借款用途、支付方式，贷款利率、罚息利率（在约定的利率基础上加收30%）和计息、结息，还款方式，以及相关费用问题等进行了约定。证据四、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、还款流水、逾期贷款台账，证明原告根据支用协议，于2020年6月3日向被告发放了5万元的贷款，贷款期限为6个月，正常年利率为9%，逾期罚息利率为11.7%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款到期后，被告没有按照约定履行还款义务，截止2021年1月15日，被告尚欠原告本金46622.88元及利息、罚息272.74元，被告的行为违反双方的合同约定的事实。证据五、代理费发票，证明原告因实现债权而支出律师费用2000元。 被告丁震未应诉答辩。 鉴于被告丁震不应诉答辩，视为被告丁震对原告诉称事实和理由及诉讼请求予以认可。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告丁震没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还借款本金及利息、罚息及律师代理费，应予支持。根据合同约定，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁震于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行借款本金46622.88元并按照合同约定支付利息（利息包括2021年1月15日前被告尚欠原告利息、罚息272.74元及自2021年1月16日起计算至款付清之日止的逾期利息、罚息）； 二、被告丁震于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行为实现债权的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，由被告丁震负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年二月二十三日 书记员  张文迪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保363号申请人：东莞市裕正胶带有限公司，住所：广东省东莞市×××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：高海峰，系广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨付丽，系广东嘉众律师事务所律师。被申请人：深圳市成烨精密模切制品有限公司，住所：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：巫某1。申请人东莞市裕正胶带有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市成烨精密模切制品有限公司相应价值人民币1531333.06元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为1531333.06元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市裕正胶带有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市成烨精密模切制品有限公司相应价值人民币1531333.06元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年二月一日书记员  何嘉琪吴丹苗
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更442号罪犯王丽娟，女，1967年12月15日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）吉中刑初字第46号刑事判决，认定被告人王丽娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）吉刑三终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年8月21日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第402号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2017年12月21日本院作出(2017)吉01刑更4720号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1432号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王丽娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产7000元，本次考核期内执行没收财产4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王丽娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王丽娟减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执156号 申请执行人：杨传高，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：潘留栓，男，1976年5月27日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 本院在执行杨传高与潘留栓建设工程施工合同纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年二月二十日 书记员  杨 刚
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0304民初66号 原告：陈天粦，男，1979年10月16日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、陈才金，福建冠莆律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：李碧弓，女，1978年3月2日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈天粦与被告李碧弓因民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天粦的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告李碧弓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天粦向本院提出诉讼请求：1.判令李碧弓立即向其偿还借款45万元及该款自2020年9月10日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2.判令对李碧弓名下的位于福建省莆田市荔城区××镇××街××号××号楼××梯××室的房屋一处［不动产权证号：闽（2018）莆田市不动产权第Ｌ××9号］进行拍卖、变卖，并以所得款项优先偿还本案债务。事实和理由：2017年起，李碧弓因资金周转需要，多次向陈天粦借款。2019年1月10日，经结算，李碧弓向陈天粦出具《借条》一张，确认尚向陈天粦借款55万元，并约定月利率为1.5%。同时，为确保顺利还款，李碧弓提供其名下的位于福建省莆田市荔城区××镇××街××号××号楼××梯××室房屋一处进行抵押担保，并办理房屋抵押手续，约定债务履行期限为2年。2020年5月25日，李碧弓归还借款本金10万元。之后，李碧弓仅支付利息至2020年9月9日，余款及利息均未再付。 李碧弓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，李碧弓向陈天粦出具《借条》一张，确认其向陈天粦借款55万元，约定月利率为1.5%，未约定借期。同时，李碧弓以其名下的坐落于福建省莆田市荔城区××镇××街××号××号楼××梯××室的房屋一处［不动产权证号：闽（2018）莆田市不动产权第Ｌ××9号］为上述债务提供一般抵押，并办理抵押登记手续，债务履行期限为2019年1月9日至2021年1月9日。2020年5月25日，李碧弓归还借款本金10万元。之后，李碧弓仅支付利息至2020年9月9日，余款及利息均未再付，致讼。因李碧弓未到庭，致本院调解不能。 上述事实有陈天粦陈述及其提供的《借条》、闽（2018）莆田市不动产权第Ｌ××9号不动产权登记证明各一份等证据证实（以上证据均系复印件），经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。李碧弓向陈天粦借款55万元，该事实有陈天粦的陈述及其出具的《借条》、不动产权登记证明等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。债务履行期限届满后，李碧弓未能清偿上述债务，已构成违约，应当承担继续还本付息的责任，且陈天粦有权就抵押财产优先受偿。现陈天粦主张李碧弓归还借款45万元及该款自2020年9月10日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息并就担保房屋行使优先受偿权权利，合理合法，本院予以支持。李碧弓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李碧弓应在本判决生效之日起七日内偿还陈天粦借款45万元及该款自2020年9月10日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、如果李碧弓不能履行上述付款义务的,陈天粦有权对李碧弓所抵押的位于福建省莆田市荔城区××镇××街××号××号楼××梯××室的房屋一处［不动产权证号：闽（2018）莆田市不动产权第Ｌ××9号］折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8105元，减半收取计4052.5元，由李碧弓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二一年二月四日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初1328号原告：重庆科尔弗电气设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区艺德路****，统一社会信用代码91500106322417888N。诉讼代表人：赵明举，重庆科尔弗电气设备有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵明举，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鸿飞，中豪律师事务所实习律师。被告：王冬梅，女，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：王家国，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告重庆科尔弗电气设备有限公司与被告王家国、王冬梅追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告重庆科尔弗电气设备有限公司的诉讼代理人赵明举、许鸿飞到庭参加了诉讼。被告王家国、王冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆科尔弗电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王冬梅立即向原告缴纳120万元的出资款；2、要求被告王家国立即向原告缴纳180万元的出资款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，重庆科尔弗电气设备有限公司成立，注册资本300万元，股东（发起人）为王冬梅、王家国，根据重庆科尔弗电气设备有限公司公司档案载明：王家国认缴出资180万元，占股比例60%，出资方式为货币，出资时间为2029年12月6日之前，王冬梅认缴出资120万元，占股比例40%，出资方式为货币，出资时间为2029年12月6日之前。由于重庆科尔弗电气设备有限公司严重资不抵债，2020年5月15日，重庆市沙坪坝区人民法院根据债权人重庆传芳物质有限公司的申请作出（2020）渝0106破申4号民事裁定书，依法裁定受理对重庆科尔弗电气设备有限公司的破产申请。2020年7月28日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2020）渝0106破6-1号决定书，指定中豪律师事务所担任科尔弗公司的管理人。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。2019年12月19日，重庆沙坪坝区人民法院受理了对重庆科尔弗电气设备有限公司的破产清算申请，但截至目前，两被告并未向原告支付其应缴纳的300万元出资款，因此，为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，要求判如所请。被告王冬梅未发表答辩意见。被告王家国未发表答辩意见。原告重庆科尔弗电气设备有限公司管理人围绕诉讼请求依法提交了民事裁定书、决定书、重庆科尔弗电气设备有限公司工商档案资料等。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：重庆科尔弗电气设备有限公司的公司类型为有限责任公司，于2014年12月11日登记设立，经营范围包括销售电气设备、电线电缆、电气元件、文化办公用品、计算机、五金交电等。股东为王家国和王冬梅。其中，王家国出资180万元，持股60%，王冬梅出资120万元，持股40%。股东出资采取认缴资本制，王家国尚未实际出资，其认缴的180万元出资应出资时间为2029年12月6日前。王冬梅尚未实际出资，其认缴的120万元出资应出资时间为2029年12月6日前。2020年5月15日，本院裁定受理重庆科尔弗电气设备有限公司破产清算一案，2020年7月28日，本院指定重庆中豪律师事务所为重庆科尔弗电气设备有限公司的破产管理人。后破产管理人向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，被告王冬梅、王家国作为重庆科尔弗电气设备有限公司的出资人尚未完全履行其出资义务，虽然该公司章程约定的出资时间尚未届满，但本院已经裁定受理对重庆科尔弗电气设备有限公司的破产清算申请后，不应受出资期限的限制，因被告王冬梅、王家国无正当理由未到庭参加诉讼，未对出资款缴纳情况进行抗辩和举证，被告王冬梅、王家国就应当自行承担不利的后果，对原告重庆科尔弗电气设备有限公司主张的被告王冬梅、王家国尚未缴纳出资款，本院予以采纳。被告王冬梅应立即向重庆科尔弗电气设备有限公司履行出资义务即缴付出资款120万元，被告王家国应立即向重庆科尔弗电气设备有限公司履行出资义务即缴付出资款180万元，对原告重庆科尔弗电气设备有限公司主张被告王冬梅缴付出资款120万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告重庆科尔弗电气设备有限公司主张被告王家国缴付出资款180万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王冬梅、王家国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬梅于本判决生效之日起7日内向原告重庆科尔弗电气设备有限公司缴纳出资款120万元。被告王家国于本判决生效之日起7日内向原告重庆科尔弗电气设备有限公司缴纳出资款180万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告王冬梅负担6160元，被告王家国负担9240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  左婧二〇二一年二月二十四日书记员  毛庆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03知民初1号 原告：联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路**院**楼607、608，统一社会信用代码：91110105057398590E。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：况建国，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：桂林柏菲丽格医疗美容有限公司，，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区环城南一路**盛丰国际**楼******房****房统一社会信用代码：91450305MA5NJ4BW3J。 法定代表人：周星妤，执行董事兼总经理。 原告联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司与被告桂林柏菲丽格医疗美容有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中原告联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司自愿申请撤诉，不违反我国法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司撤诉。 案件受理费4300元，由本院退回原告联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司。 审判长  宿健慧 审判员  丁 勇 审判员  周 霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  闫 琴
江苏省南京市六合区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）苏0116司救执9号 救助申请人:刘某，男，1948年10月30日出生，汉族，住南京市六合区。 刘某以其在申请执行方元秀机动车交通事故责任纠纷一案过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年12月21日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年1月22日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人刘某称：2017年12月22日与王某驾驶车辆发生交通事故，经六合区人民法院审理，作出（2019）苏0116民初1276号民事判决书，判决方元秀于判决生效后十日内赔偿原告刘某10035元。后被执行人未按判决确定的时间给付赔偿款。执行中对被执行人方元秀进行多轮查控，并查封了被执行人方元秀名下机动车一辆，未实际扣押到位。冻结被执行人名下多个银行账户，但均无进账。被执行人方元秀身负多起案件，均未执行到位。执行中未发现被执行人名下有可供执行财产线索，案件终结本次执行程序。 另查明，救助申请人刘某系肢体残疾人，残疾等级叁级。因本案交通事故又造成刘某颅脑损伤构成九级伤残。且救助申请人刘某已七十余岁，不具备劳动能力，生活确属困难。 本院认为，申请救助人刘某因道路交通事故造成人身伤害，生活陷入困难，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘某司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月一日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执200号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。统一社会信用代码914403003592334097。 法定代表人：蒋小风，总经理。 被执行人：邢康，男，1980年12月27日出生，汉族，现住山东省张店区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第23047裁决，向被执行人邢康发出执行通知书，责令被执行人邢康即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人邢康至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邢康在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邢康应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  于舒颖
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初11938号之一 本院于2021年2月8日对宋洪海与徐俭朴买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0582民初11938号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0582民初11938号民事判决书中“红”补正为“洪”。 审判员  褚军 二〇二一年二月十八日 书记员  杨羽
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初4986号 原告：赵群，男，1983年7月28日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:时凤山，上海正源（南通）律师事务所律师，特别授权。 被告：朱进浪，男，1972年6月9日生，汉族，住如皋市。 原告赵群与被告朱进浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，先依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵群及其特别授权委托诉讼代理人时凤山到庭参加诉讼。被告朱进浪经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵群向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息(以300000元为基数，自2017年7月16日起至实际给付之日止按年利率4.75%标准计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告向原告借款300000元并向原告出具借条一份，约定于2017年7月15日归还。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均未能给付，故提起诉讼。 被告朱进浪未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告朱进浪向原告出具借条一份，载明“今借赵群处人民币叁拾万元整（300000.00），于7月15日前归还。借款人：朱进浪2017.6.29” 2017年6月29日，原告赵群通过银行转账的方式向被告朱进浪给付100000元；2019年6月30日，原告赵群通过银行转账的方式向被告朱进浪给付200000元。 因被告朱进浪未偿还借款，原告赵群于2020年6月29日诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告赵群陈述2017年6月29日下午在如皋市合院饭店，被告朱进浪因需要资金周转向其借款100000元，当天其向被告转账100000元，被告向其出具了金额为100000元的借据，2017年6月30日在如皋市合院饭店被告再向其借款200000元，其又向被告转账200000元，其当场撕毁了2019年6月29日被告向其出具的金额为100000元的借据，被告重新向其出具了金额为300000元的借据。 以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、银行交易明细等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告朱进浪向原告赵群出具了金额为300000元的借据，原告通过银行转账的方式向被告交付了300000元，故能够认定原、被告之间已形成民间借贷关系，且合法有效。款项出借后被告未能按时归还，现原告赵群要求被告朱进浪偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。原告赵群主张的利息，不违反法律规定，本院照准。 被告朱进浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告所举证据及当庭陈述，对本案作出认定。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱进浪于本判决生效后立即偿还原告赵群借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年7月16日起至实际给付之日止按年利率4.75%标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6440元，公告费560元，由被告朱进浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6440元。 审 判 长  朱无号 人民陪审员  李** 人民陪审员  戴亚芳 二〇二一年二月十日 法官 助理  陆兰兰 书 记 员  丁洁娣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2559号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李应堃，男，1992年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李应堃金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李应堃经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7564.66元及利息841.84元、罚息2593.21元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年7月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年10月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为6588元、3268元，到期日为2018年10月30日、2019年10月30日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9856元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金7564.66元及利息841.84元、罚息2593.21元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李应堃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7564.66元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为841.84元，罚息为2593.21元；自2021年1月28日起以未还借款本金7564.66元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取48元，由被告李应堃负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜