wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初129号公诉机关新野县人民检察院。被告人刘晓龙，男，1985年1月20日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，住新野县。因犯故意伤害罪于2014年4月11日被新野县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月3日被新野县公安局取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）728号起诉书指控被告人刘晓龙犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察岳华范出庭支持公诉，被告人刘晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月9日0时25分许，在新野县书院路西段双汇生鲜肉大卖场门前道路处，被告人刘晓龙无证驾驶豫Ｒ×××**（未悬挂）小型轿车由东向西行驶，与同向行驶周某驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成周某及电动自行车乘坐人宋某受伤、两车损坏的道路交通事故。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，周某、宋某因交通事故造成的损伤均为重伤二级。经认定，被告人刘晓龙在此事故中负全部责任，周某、宋某在此事故中不承担责任。另查明，案发后被告人刘晓龙积极救治伤者并到新野县公安局交通警察大队投案。关于本案民事部分，新野县人民法院于2016年9月9日作出（2015）新民一初字第00674号、00675号民事判决书，判决生效后该案件进入执行程序，2018年7月12日被告人刘晓龙分别与被害人周某、宋某达成执行和解协议，并于2018年7月12日、2020年12月30日分别取得二被害人的谅解。上述事实，被告人刘晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘晓龙的供述，被害人宋某的陈述，证人海国龙、李某、王某等人的证言，现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、新野县人民法院民事判决书、执行和解协议、谅解书、到案经过、刑事判决书及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓龙违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，在未确保安全的原则下通行，致使发生重大交通事故，造成二人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人刘晓龙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘晓龙与被害人达成执行和解协议并取得谅解；签署认罪认罚具结书、认罪认罚；被告人刘晓龙有犯罪前科，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护正常的道路交通运输秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  赵永锦人民陪审员  韩国春二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘海洲
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1311刑初117号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人薛长城，男，汉族，1987年11月4日出生于浙江省泰顺县，初中肄业，务工，租住于山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被山东省临沂市公安局罗庄分局取保候审。2021年2月24日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2021]85号起诉书指控被告人薛长城犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人薛长城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日15时59分许，被告人薛长城驾驶浙ＣＶ××××牌号的黑色“奥迪”牌小型越野客车，在临沂市罗庄区××道××东向西行驶至罗六路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取薛长城静脉血送检，其血样中乙醇成分含量为113.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人薛长城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛长城自愿认罪认罚，可以从宽处理，当庭建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，书证，被告人薛长城的供述等证据证实。 被告人薛长城对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛长城在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛长城到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人薛长城的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛长城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇二一年二月二十五日 书记员  廖柯森
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢903号之六 申请执行人：赵常强。 被执行人：钟成美。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟成美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟成美在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二一年二月七日 书记员  徐金玲
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审17号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人傅宝鹏，男，1981年1月12日出生，汉族，，农民，住山东省博兴县。 被执行人魏霞，女，1981年8月20日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行傅宝鹏、魏霞社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕589号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人傅宝鹏、魏霞于2018年12月17日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕589号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人傅宝鹏、魏霞分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人傅宝鹏、魏霞作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对傅宝鹏、魏霞作出的博费征决〔2019〕589号社会抚养费征收决定； 二、被执行人傅宝鹏、魏霞于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1307元，由被执行人傅宝鹏、魏霞负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘莹莹
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执51号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：何凯，男，1994年8月28日出生，汉族，住湖北省监利市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人何凯借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3969号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人何凯住所地在湖北省监利市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3969号裁决由湖北省监利市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年二月四日书记员 罗 焰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初170号之一 原告：张改，女，1963年2月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙胜亮，山东潍滨律师事务所律师。 被告：徐春平，男，1981年11月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 原告张改与被告徐春平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张改于2021年2月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张改撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，均由原告负担。 审判员  马晓敏 二〇二一年二月四日 书记员  李玉娇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢113号之一 申请人：樟树市文旅投资集团有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：王国安。 委托诉讼代理人：唐欣，该公司职员。 申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：彭军平，系该支行行长。 被执行人：江西好汉子实业有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：黄思锦，系该公司董事长。 被执行人：江西閤皂山旅游开发有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：卢超英，该公司董事长。 被执行人：黄思锦，男，1989年12月17日生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：黄浩，男，1986年4月16日生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：黄建军，男，1960年10月23日生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：黄波，男，1977年5月1日生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：卢超英，男，1957年8月31日生，汉族，浙江省丽水市人，住江西省樟树市。 被执行人：潘建国，男，1958年1月13日生，汉族，浙江省杭州市人，住江西省樟树市。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行（以下简称九江银行樟树支行）与被执行人江西好汉子实业有限公司、江西閤皂山旅游开发有限公司（以下简称閤皂山公司）、黄思锦、黄浩、黄建军、黄波、卢超英、潘建国借款合同纠纷一案中，申请人樟树市文旅投资集团有限公司（以下简称申请人文旅公司）于2021年2月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、资产转让函、转让资产明细表、信息日报公告、资产转让协议、打款凭单等相关证据。 本院查明，2016年6月25日，宜春中院作出（2015）宜中民二初字第80号民事判决，判决被告江西好汉子实业有限公司、閤皂山公司、黄思锦、黄浩、黄建军、黄波、卢超英、潘建国对原告九江银行樟树支行承担还款、担保等相关债务，后该案当事人上诉，江西高院作出（2016）赣民终409号终审判决，部分维持宜春中院判决，部分改判，该判决生效后在宜春中院执行，执行案号为（2016）赣09执160号，后宜春中院裁定将该案指定到本院执行，本院以（2017）赣0982执282号立案执行，后以（2021）赣0982执恢113号恢复执行。本案恢复执行后，申请人文旅公司向本院提供了相关证据要求变更本案申请执行人。申请人提供的证据足以证明2020年8月九江银行樟树支行与江西瑞京金融资产管理有限公司（以下简称瑞京金融公司）签订债权转让协议，九江银行樟树支行将对江西好汉子实业有限公司、閤皂山公司、黄思锦、黄浩、黄建军、黄波、卢超英、潘建国的债权全部转让到瑞京金融公司，并发布了转让公告。2020年8月，瑞京金融公司与申请人文旅公司签订资产转让协议，瑞京金融公司将上述债权全部转让到申请人文旅公司，之后发布了转让公告。 本院认为，九江银行樟树支行转让本案债权到瑞京金融公司，瑞京金融公司再转让到申请人文旅公司，事实清楚，两次债权转让程序均合法有效，申请人文旅公司的申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将本案申请执行人由九江银行股份有限公司樟树支行变更为樟树市文旅投资集团有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 峻 审判员 付卫萍 审判员 周 玲 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘嘉洁
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执197号 申请执行人：周渝权，男，1984年6月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:徐亚美，女，1988年9月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初1296号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐亚美未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐亚美银行存款16648.00元（医疗费等各项损失16500.00元、执行费148.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年二月一日 书记员  李锐
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初483号原告：山东建大土石方工程有限公司，住所地无棣县海丰街道万佳达电子大街78号。法定代表人：赵鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：滨州市天工铁汉基础设施建设有限公司，住所地山东省滨州北海经济开发区滨港十路远舜经贸楼203号。法定代表人：杨泳，董事长。委托诉讼代理人：张永强，男，1988年1月7日出生，汉族，住无棣县，系该公司职工。原告山东建大土石方工程有限公司（以下简称建大公司）与被告滨州市天工铁汉基础设施建设有限公司（以下简称天工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建大公司的委托诉讼代理人高新华、被告天工公司的委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建大公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工程款985202.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告承包被告位于滨州北海经济开发区北侧的土石方工程。在施工过程中，双方于2020年5月6日签订《土石方工程施工合同》，约定含税单价：37.6元/m3，包干价执行。原告按合同约定保质保量按期完成任务，经双方验收和设计局的审计，原告实际完成工程量37974.2m3，计款1427829.92元，被告应付至总工程款的69%，计款985202.64元，但被告至今未付款。天工公司辩称，对以上所说无异议，但是按合同要求是阶段付款，每干至25000方给付相应土方量的69%工程款。本院经审理认定事实如下：2020年3月，建大公司承包了天工公司在滨州北海新区的“北海大街北侧土石方工程”。履行合同中，双方于2020年5月6日订立了一份书面的《土石方工程施工合同》，约定挖填土方工程量暂定为50000立方米，含税单价每立方米37.6元，竣工日期为2020年5月27日；工程量至25000方土付款至相应土方量的69%，工程量至50000方土付款至相应土方量的69%，竣工验收合格付款至实际工程价款的70%，经审计后30日内付款至终审价的100%。2020年7月24日，建大公司和天工公司会同监理单位、审计单位对工程现场的施工量进行了测算确认。2020年7月29日，天工公司给建大公司出具了进度证明，确认施工量为37974.2立方米，应付款项为985202.64元。以上事实，有土石方工程施工合同、现场记录表、建大种植土进度表及当事人陈述所证实，足以认定。本院认为，建大公司与天工公司之间的建设工程施工合同关系合法有效，天工公司给建大公司出具的工程量进度证明，可以证实建大公司实际完成的工程量为37974.2立方米，并确认应付款项为985202.64元，说明双方是参照合同约定的阶段性付款方式以实际完成的工程量的69%进行支付第一笔工程款，故建大公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：滨州市天工铁汉基础设施建设有限公司于本判决生效后十日内给付山东建大土石方工程有限公司工程款985202.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6826元、保全费5000元，由滨州市天工铁汉基础设施建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二一年二月二十六日书记员  秘金棣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222民初3947号   原告科右中旗海民农资经销处，驻所地科右中旗吐列毛杜镇巴扎拉嘎工作部。   经营者陈敖特根，1975年4月11日出生，人，个体工商户，现住科右中旗吐列毛杜镇巴扎拉嘎嘎查西巴扎拉嘎31号。   身份证号×××   被告白某，人。   身份证号15222219790612   被告九连，人。   身份证号×××   本院在审理原告科右中旗海民农资经销处诉被告白某、九连分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二0年十月十三日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回对二被告的起诉。   案件受理费50.00元，由原告负担。   审 判 员 哈斯其木格     二〇二〇年十月十三日   书 记 员 高 玉 鹏
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初44号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人徐向雷，男，1984年10月6日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地为山东省德州市临邑县，住址地为山东省临邑县城区。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2020年12月30日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人徐向雷犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于2021年1月29日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官检察官马某、书记员姜波出庭支持公诉。被告人徐向雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年11月23日22时20分许，被告人徐向雷酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号的小型轿车，沿临邑县开元大街自西向东行驶至大牛转盘处从迎宾南路驶出转盘，又沿迎宾南路自北向南行驶大约200米被特巡警现场查获。经鉴定，徐向雷的血液中检出乙醇成分，含量为135.8mg/100ml，系醉酒。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人邱某、程某等的证言，被告人徐向雷的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见，提取血液视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐向雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐向雷系电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人徐向雷认罪认罚，可以依法从宽处理。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，如符合缓刑适用条件可适用缓刑。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人徐向雷对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院予以确认。 本院认为，被告人徐向雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐向雷系电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐向雷认罪认罚，依法从宽处理。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人徐向雷适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐向雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任睿 二〇二一年二月二日 书记员  李盼
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再40号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：周结林，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：陆梦彦，女，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审原告夏靖与原审被告周结林、陆梦彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）皖0811民初76号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100081号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监83号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初76号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费5114元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3530号原告：纽西之谜（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区中山西路555号1幢15楼06单元，统一社会信用代码×××07Ｙ。法定代表人：陈文勇,总经理。委托诉讼代理人：戚弘毅,上海创远律师事务所律师。被告：广州市有喜化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街新华工业区瑞香路29号有喜工业城，统一社会信用代码×××6ＸＭ。法定代表人：丁亚。被告：广州市尊爱日用化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街新华工业区瑞香路29号尊爱工业城，统一社会信用代码×××73Ｇ。法定代表人：林伟坚。原告纽西之谜（上海）国际贸易有限公司诉被告广州市有喜化妆品有限公司、广州市尊爱日用化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告纽西之谜（上海）国际贸易有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纽西之谜（上海）国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 根 星二〇二一年二月十日书记员 柯潭靖祎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24291号原告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××649XR。负责人：劳和彪。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：赖元有，男，1979年10月21日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××，公民身份号码：445××××××××××××631。原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告赖元有保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款104309.97元；2.被告向原告支付违约金，以代偿款104309.97元为基数，自2019年3月29日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止（暂计至2020年4月30日为28289.95元）；3.被告承担诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2018年6月6日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险种类：个人贷款保证保险（贷款本金为120000元）；三、保险金额：142680元；四、保费率及缴纳方式：每月1.2%即1440元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年3月29日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了代偿款104309.97元。本院认为，原告诉请被告支付代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付代偿款，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金，原告自动将违约金的计算标准降为年利率24%，没有损害他人的利益，本院予以确认。但违约金总额应以尚欠代偿款项104309.97元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖元有应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付代偿款104309.97元及违约金(以104309.97元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年3月29日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项104309.97元为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3058.39元（原告已预交），由被告赖元有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月四日书记员 黄才玲
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1903号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。法定代表人：FongSheeBeng，董事。委托诉讼代理人：方东,浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕,浙江杭知桥律师事务所律师。被告：林富平，男，1963年4月9日出生，汉族，住广东省阳西县,原告华杰国际私人有限公司诉被告林富平商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告华杰国际私人有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华杰国际私人有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 根 星二〇二一年二月二十四日书记员 柯潭靖祎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1140号申请执行人：徐朋朋,男,汉族,1995年9月15日出生,住遵义市汇川区。被执行人：许远松，男，汉族，1974年4月17日出生，住遵义市汇川区。申请人徐朋朋与被执行人许远松运输合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许远松银行存款人民币18000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十五日书记员 冷雪云
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：白艳芳，女，1988年5月16日出生，汉族，住河南省长葛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告白艳芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告白艳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令白艳芳归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)40,875.74元(截止2021年1月3日本金32,497.45元、利息5,289.93元、分期手续费20元、逾期还款违约金3,068.36元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由白艳芳负担。事实与理由：2018年2月23日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因白艳芳的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，白艳芳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计40,875.74元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向白艳芳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。白艳芳未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。白艳芳未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因白艳芳的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以白艳芳信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；白艳芳办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，白艳芳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金32,497.45元、利息5,289.93元、分期手续费20元、逾期还款违约金3,068.36元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向白艳芳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白艳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币32,497.45元。二、被告白艳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币5,289.93元、分期手续费人民币20元、逾期还款违约金人民币3,068.36元，合计人民币8,378.29元。三、被告白艳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币32,497.45元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币821.89元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币410.95元，由被告白艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年二月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审87号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街2号，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆市银丰汽车运输有限公司，住所地重庆市开州区滨江路198号8号门市，统一社会信用代码91500234676110664E。 法定代表人：张吉桂，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第816号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年3月23日21时52分42秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量37050kg，超限1050kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年5月8日作出垫交执罚〔2019〕第816号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年5月10日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月15日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第816号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第816号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1164号申请执行人：杨伟建，男，汉族，1953年9月29日出生，现住遵义市汇川区。申请执行人：刘晓秋，女，汉族，1955年8月24日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24号，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森，职务：董事长。申请执行人杨伟建、刘晓秋与被执行人遵义金宏置业有限公司之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币75000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十六日书记员 冷雪云
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执655号申请执行人太原市恒盛小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区长兴路1号3幢36层3607、2608号。法定代表人李庆虎，董事长。山西三针脑血管病医院，住所地太原市和平北路98号法定代表人贾马志，院长。被执行人贾马志，男，1956年5月10日出生，汉族，住太原市。被执行人山西三针脑血管病医院有限公司。住所地太原市万柏林区和平北路98号。法定代表人贾马志。山西福润长寿院，住所地太原市万柏林区和平北路90号。法定代表人贾马志，院长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初1435号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人山西三针脑血管病医院、山西福润长寿院向申请执行人偿还借款2500000元，并支付自2015年12月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，被执行人贾马志、山西三针脑血管病医院有限公司承担连带清偿责任，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费21340元、执行费27613元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨山西三针脑血管病医院、贾马志、山西三针脑血管病医院有限公司、山西福润长寿院的收入、收益、银行存款、公积金等2548953元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年二月八日书记员  赵 博
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7839号 原告：中国银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。 负责人：杨健，行长。 委托诉讼代理人：林维强，山东生活帮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。 被告：王跃勋，男，1994年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国银行股份有限公司莱州支行与被告王跃勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司莱州支行的委托诉讼代理人姜广涛、被告王跃勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王跃勋偿还原告截止到2019年11月22日拖欠的借款本金95439元、利息926.06元、滞纳金5682.57元，合计102047.63元；2.被告付款的同时，给付原告自2019年11月23日起至实际给付之日止以实际欠款数额为基数、按照合同约定利率计算的利息、滞纳金；3.由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告称诉状中有笔误，变更诉讼请求，称被告拖欠的借款本金应为83310元，合计89918.63元。 被告王跃勋辩称，我的确向中国银行借过钱，我因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月25日主动向公安机关投案自首，当天被收押进莱州市看守所，在此之前都是按期按时还款，之前没有拖欠的情况，至少按期还款到2019年5月。 原告围绕诉讼请求，提交了被告身份证复印件、中国银行信用卡优客分期业务申请表、爱家分期支付申请表、信用卡代扣款授权书、信用卡分期业务客户告知书、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行业务回执、中国银行交易存根、中国银行交易明细、中国银行系统统计表等证据。 经质证，被告称确向原告借款100000元，每月应还3075元，在被告收押看守所前，每月均足额还款，对原告一直计算利息和滞纳金不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告王跃勋向原告中国银行股份有限公司莱州支行申请信用卡优客分期业务及爱家分期支付业务，申请分期额度150000元，用途为装修建材，分期期数为36期，分期手续费率为10.75%。2018年9月25日，被告在阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，向原告申请办理信用卡。原告经审查后，向被告发放了卡号为6259********9238的信用卡，并于2018年9月29日向被告账户内发放了100000元，双方约定分36期，首付金额2805元，每期金额2777元，手续费率10.75%，手续费10750元，手续费也分期支付。如被告违约，原告将按当期账单金额以日利率万分之五计收利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，还将终止分期付款业务，被告需全部结清欠款。 被告于2019年4月27日还款2075.53元，于2019年4月29日还款100元、900元，后再未还款，截止至2019年11月22日被告尚欠原告借款本金83310元，利息926.06元，滞纳金5682.57元，共计89918.63元。 本院认为，被告王跃勋向原告申请爱家分期业务及信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向被告账户转入100000元装修款，双方之间形成借款合同关系，该借款合同有效。被告应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定及双方的约定按期及时偿还借款本金及分期付款手续费，不及时偿还应当承担违约责任。故原告要求被告偿还截止至2019年11月22日借款本金、利息、滞纳金等共计89918.63元，并要求自2019年11月23日起按照上述约定继续支付借款利息、滞纳金，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王跃勋给付原告中国银行股份有限公司莱州支行借款本金83310元、截止至2019年11月22日的利息926.06元及滞纳金5682.57元，合计89918.63元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王跃勋付款的同时，给付原告自2019年11月23日起至付清款项之日止按欠款额依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，减半收取1170.50元，由原告中国银行股份有限公司莱州支行负担146.50元（已交纳），由被告王跃勋负担1024元，限被告于本判决生效后七日内将应负担的1024元交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二一年二月二十六日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执399号张志卫：本院已立执行张静与张志卫婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年2月12日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年二月九日
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁7101民初129号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被告：苗瑞，男，1989年01月07日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告苗瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘树学 二〇二一年二月十八日 法官助理 徐 晓 书 记 员 王 通
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2670号 原告：苗承义。 被告：程海港。 原告苗承义与被告程海港劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗承义到庭参加了诉讼，被告程海港经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗承义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告人工费35000元整；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由:2013年原告经介绍到被告承包的兰州新区二号湖零星工程干劳务，干完活后经双方结算被告欠原告人工费35000元整。在原告的多次催要下，被告于2015年1月27日给原告写下欠条，认可所欠人工费35000元。但至今被告仍然不给原告支付所欠的人工费，甚至不接原告电话。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 程海港辩称：一、欠款属实，但实际上该笔欠款其已于2015年3月在兰州新区彩虹城南门通过现金支付的方式还清全部欠款，但未收回欠条；二、苗承义所述多次向其催款但其拒绝不支付其欠款且不接电话不属实，该笔欠款已于2015年3月还清，而且在此之后其没有接到过苗承义的任何电话；三、自2015年至今，苗承义从来没有催要过该欠款，该欠条的诉讼时效已过，人民法院依法应当驳回苗承义的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年，经人介绍，苗承义到程海港承包的兰州新区东方园林公司二号湖防水工程提供劳务。工程结束后，经双方结算程海港欠苗承义劳务费119216元，因程海港迟迟不予支付劳务费，苗承义等人上访至兰州新区管委会。2014年10月17日，经新区执法局、信访办、城投公司等与东方园林公司协商，由东方园林公司先行垫付苗承义部分劳务费84216元，待公安机关将程海港传唤到位后，东方园林再垫付剩余劳务费35000元，此后东方园林并未再垫付劳务费。2015年1月27日，苗承义找到程海港要求支付剩余劳务费，程海港向其出具35000元的欠条一份，并承诺于2015年4月15日前付清。 上述事实，有当事人的陈述、书证欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：当事人应当积极主张自己享有的债权，人民法院对合法债权在合理期限内予以保护。本案中，苗承义与程海港就欠付款项约定了明确的付款主体和付款期限，苗承义应自其债权届满之日起在诉讼时效期间内积极向程海港主张权利。从现有证据来看，苗承义并未在法律规定的诉讼时效期间内向程海港主张权利，且程海港提出了诉讼时效抗辩，苗承义未向本院提供其追讨欠款或者导致诉讼时效中止、中断的有效证据，应当承担由此产生不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人之日起计算……”现苗承义主张的债权诉讼时效期间已经届满，该债权已成为自然之债，人民法院不予保护，且对该自然之债程海港以已清偿为由拒绝偿还。故对于苗承义的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回苗承义的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费338元，由苗承义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  朱亮军 二〇二一年二月二十三日 书记员  王长莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3230号之一申请执行人丁帅，男，回族，1993年10月22日出生，住郑州市金水区。被执行人沈家屹，男，汉族，1993年10月25日出生，住郑州市中原区。关于丁帅诉沈家屹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初641号民事调解书已发生法律效力。沈家屹至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁帅于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈家屹名下银行存款45463.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年二月二十七日书记员 杨振宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异2号申请人（申请执行人）：杨杰，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人（申请执行人）：柯瑞奎，男，1980年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区，被申请人：陈连芳，男，1979年3月19日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被申请人：襄阳光彩台商产业园有限公司。住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。法定代表人：张伟。被申请人：武汉荣胜明志建设工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川百锦街38号。法定代表人：陈子凌。被执行人：武汉荣胜明志建设工程有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区春园北路光彩高新工业园C-326幢。法定代表人：王磊，系该分公司经理。在本院执行杨杰、柯瑞奎与武汉荣胜明志建设工程有限公司襄阳分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杨杰、柯瑞奎向本院申请追加陈连芳、襄阳光彩台商产业园有限公司、武汉荣胜明志建设工程有限公司为本案被执行人。本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杨杰、柯瑞奎称，请求追加陈连芳、襄阳光彩台商产业园有限公司、武汉荣胜明志建设工程有限公司为杨杰、柯瑞奎与武汉荣胜明志建设工程有限公司襄阳分公司建设工程合同纠纷的被执行人。事实与理由：2015年8月，申请人与被申请人陈连芳（挂靠武汉荣胜明志建设工程有限公司）与被申请人襄阳光彩台上产业园有限公司签订工程施工合同。被申请人襄阳光彩台上产业园有限公司作为工程发包方应按照工程施工合同在未支付完的工程款范围内承担清偿责任。该案在起诉前，因陈连芳系挂靠武汉荣胜明志建设工程有限公司，工程款支付过程中全部由陈连芳个人支付。追加武汉荣胜明志建设工程有限公司的理由是，当分公司不能承担责任的情况下，总公司应当承担责任。综上，请求贵院核实相关情况，依据相关法律规定，追加三被申请人为本案被执行人。本院查明，武汉荣胜明志建设工程有限公司襄阳分公司与杨杰、柯瑞奎建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议：“一、武汉荣胜明志建设工程有限公司襄阳分公司与杨杰、柯瑞奎于2015年10月19日签订的《劳务分包工程施工合同》，双方对该合同项下的所有款项，进行现场决算，双方确认合同总价款为4738433.88元，已经支付2485676元，扣除税金、做资料和质监站检查费用、甲方提供的模板方木等其他费用，实际武汉荣胜明志建设工程有限公司襄阳分公司应支付杨杰、柯瑞奎1000000元，原告放弃其他诉讼请求；二、因被告没有提起反诉，双方对支付方式另行协商，双方因此次诉讼所致纠纷就此终结；三、案件受理费5800元，减半收取2900元，由武汉荣胜明志建设工程有限公司襄阳分公司承担。因武汉荣胜明志建设工程有限公司襄阳分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯瑞奎、杨杰向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案受理，因武汉荣胜明志建设工程有限公司襄阳分公司无财产可供执行，本院于2019年7月19日终结对该案的本次执行程序。另查明，被申请人武汉荣胜明志建设工程有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），其名下共有三个分支机构，分别为：武汉荣胜明志建设工程有限公司宣恩分公司；武汉荣胜明志建设工程有限公司道真分公司；武汉荣胜明志建设工程有限公司襄阳分公司。又查明，2015年8月8日，襄阳光彩台商产业园有限公司与武汉荣胜明志建设工程有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》，约定武汉荣胜明志建设工程有限公司以3363.267万元承建襄阳光彩台上产业园有限公司光彩（高新）工业园三期L3、L6、L5、L8、L10、L13厂房。同年10月15日，武汉荣胜明志建设工程有限公司襄阳分公司与申请执行人柯瑞奎、杨杰签订《劳务分包工程施工合同》。本院认为，申请执行人杨杰、柯瑞奎向本院申请追加陈连芳、襄阳光彩台商产业园有限公司、武汉荣胜明志建设工程有限公司为本案被执行人，实质上是在执行程序中主张陈连芳、襄阳光彩台商产业园有限公司、武汉荣胜明志建设工程有限公司承担相应的民事责任。鉴于执行程序和审判程序的区别，执行程序不具有对当事人权利义务进行实体审查的功能，故在执行程序中追加被执行人应遵循法定原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行法律对执行程序中变更追加当事人主要规定在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条至第三十四条，其中并无能够适用追加陈连芳、襄阳光彩台商产业园有限公司为本案被执行人的法律规定，故异议人请求追加陈连芳、襄阳光彩台商产业园有限公司为本案被执行人的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产……。”本案中，被执行人武汉荣胜明志建设工程有限公司襄阳分公司无财产可供执行，且被执行人属于被申请人武汉荣胜明志建设工程有限公司分支机构，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，申请执行人杨杰、柯瑞奎申请追加武汉荣胜明志建设工程有限公司符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第十五条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加武汉荣胜明志建设工程有限公司为杨杰、柯瑞奎与武汉荣胜明志建设工程有限公司襄阳分公司建设工程合同纠纷一案被执行人；二、驳回申请人杨杰、柯瑞奎的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二一年二月一日书 记 员 张雨凡
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民辖6号原告：刘健，女，1974年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：张博，男，1984年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告刘健与被告张博租赁合同纠纷一案，鹤岗市向阳区人民法院于2020年11月16日立案。刘健诉称，2018年12月13日刘健与张博签订租房说明，刘健将振兴广场花园40号楼104室房屋出租给张博，出租时间为2019年1月1日至2019年12月31日。后因取暖费的事宜张博2019年12月25日出具一份欠条，内容是欠刘健京味羊蝎子取暖费4.7万元，但张博一直未支付，故刘健诉至人民法院。鹤岗市向阳区人民法院经审查认为，因本案被告张博与鹤岗市向阳区人民法院存在利害关系，不能行使管辖权。本院认为，本案系原告刘健起诉被告张博租赁合同纠纷，鹤岗市向阳区人民法院对本案有管辖权，因被告张博与鹤岗市向阳区人民法院存在利害关系，鹤岗市向阳区人民法院不宜对本案行使管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤岗市兴山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年二月四日书记员 王培圣
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4361号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行，住所地咸阳市秦都区邮政大楼。负责人强某某，该行行长。委托诉讼代理人韩某，该行资产保全部员工。被告：韩某某，男，汉族，1981年9月12日生，住咸阳市。被告：高某某，女，汉族，1983年5月7日生，住咸阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行(以下简称邮储银行)诉被告韩某某、高某某借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告韩某某、高某某经本院传唤未到庭也未说明理由，本院依法缺席审理现已审理终结。原告邮储银行诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《个人消费贷款及担保合同》； 2、判令被告偿还贷款本金763502.32元，及拖欠利息至还清之日；3、判令对被告陕西省咸阳市秦都区XX大道XX城XX号XX楼XX单元XX层XX号房屋行使抵押权，同时，原告享有优先受偿权。本案诉讼费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告韩某某、高某某向陕西云投置业有限公司购买商品房，并向原告邮储银行申请个人房屋贷款，以自己名下位于陕西省咸阳市秦都区XX大道XX城XX号XX楼XX单元XX层XX号房屋作为抵押。2019年12月27日双方办理抵押登记。被告韩某某、高某某仅偿还了43个月的贷款，其后再未偿还，故诉至法院。被告韩某某、高某某未提交书面答辩意见及证据。本院查明：2016年8月5日，原告邮储银行与被告韩某某、高某某签订《个人消费贷款及担保合同》约定被告韩某某、高某某因购买国润城XXXXXXXXX房屋向原告邮储银行借款810000元，期限360个月，自2016年8月5日至2046年8月5日，还约定借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息计收利息，罚息为约定利率基础加收30% ，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人可宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等、处分抵押物，实现抵押权；2016年8月5日，原告邮储银行向被告韩某某出具《借据》载明发放81万元借款，年利率4.9% ；2019年12月27日，被告韩某某、高某某以名下秦都区XX大道XX城XX号XX楼XX单元XX层XX号房屋向原告邮储银行办理陕（2019）咸阳市不动产证明第XXXXXXX号《不动产登记证明》；原告邮储银行出具《个人贷款还款流水清单》显示：被告韩某某、高某某自2020年3月5日起再未偿还借款本金，当期利息仅支付8.85元,截止20201年121月275日，被告韩某某、高某某借期内利息尚欠31222.72元。认定以上事实有，原告陈述、《个人消费贷款及担保合同》、《借据》、《不动产登记证明》、《个人贷款还款流水清单》在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借款合法有效，被告韩某某、高某某应当依约偿还借款本息。但其至本案庭审辩论终结时，已逾期还款超过连续三个月，已成就双方合同约定的违约情形，原告邮储银行有权宣布借款提前到期，并依法解除借款合同。但原告邮储银行没有证据证明其解除意思表示已到达被告，故应以本案诉状公告期满2020年12月27日为意思表示到达之日。被告韩某某、高某某应依约支付未支付借款本金763502.32元及期间逾期利息31222.72元，并按约定利率计算至款付清之日止；被告韩某某、高某某以自己名下房产向原告提供抵押，且已办理登记。则原告邮储银行依法取得抵押房产之优先受偿权。原告该项诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零七条, 《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告韩某某、高某某签订的《个人消费贷款及担保合同》已于2020年12月217日解除；二、被告韩某某、高某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金763502.32元，及借期内未支付利息、罚息31222.72元并计算至款付清之日止（以763502.32元为基数，自2020年12月28日起按年6.37%利率计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行依法享有被告韩某某、高某某名下陕（2019）咸阳市不动产证明第XXXXXXX号《不动产登记证明》所载咸阳市秦都区XX大道XX城XX号XX楼XX单元XX层XX号房屋之优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11544元（原告已经预缴），由被告韩某某、高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  长   张  丹    审  判  员   朱养龙审  判  员   鱼  跃二〇二一年一月二十六日书  记  员   刘  倩 1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再2号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：桂成叶，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原审原告夏靖与原审被告桂成叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）皖0811民初2502号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100063号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监64号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初2502号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费492元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24273号原告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××649XR。负责人：劳和彪。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：陈建规，男，1990年7月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区××××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××7161511。原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告陈建规保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款46339.09元；2.被告向原告支付违约金，以代偿款46339.09元为基数，自2019年6月4日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止（暂计至2020年3月19日为8704.8元）；3.被告承担诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2018年7月12日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险种类：个人贷款保证保险（贷款本金为55000元）；三、保险金额：65395元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即935元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年6月4日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了代偿款46339.09元。本院认为，原告诉请被告支付代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付代偿款，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金，原告自动将违约金的计算标准降为年利率24%，没有损害他人的利益，本院予以确认。但违约金总额应以尚欠代偿款项46339.09元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建规应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付代偿款46339.09元及违约金(以46339.09元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年6月4日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项46339.09元为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176.1元（原告已预交），由被告陈建规负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月四日书记员 黄才玲
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终232号上诉人（原审被告）：胡中兵，男，1964年7月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上诉人（原审原告）：王海新，男，1957年7月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。上诉人胡中兵因与被上诉人王海新民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初176号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中查明，湖北省仙桃市人民法院于2020年11月18日向胡中兵送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其按期交纳上诉案件受理费。胡中兵收到前述通知书后，在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡中兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 盼审判员 王秀斌审判员 杨艳荣二〇二一年二月一日法官助理胡煜婷书记员赵明
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终286号 上诉人（原审被告、申请执行人）：马某1，女，2013年9月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。 法定代理人：马某2（系马某1之母），女，1991年6月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：冯新荣，茌平新政法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：张晓莹，女，1987年2月11日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。 原审第三人（被执行人）：窦永明，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。 上诉人马某1因与被上诉人张晓莹及原审第三人窦永明案外人执行异议之诉一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马某1以其已与对方当事人达成执行和解为由，于2021年2月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，马某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费838元，减半收取419元，由上诉人马某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年二月二十日 法官助理梁春梅 书记员王泽杰
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0302行初9号 原告莆田市涵江区林冰小吃店，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道延宁路**，统一社会信用代码92350303MA32MWX28B。 经营者徐林冰，男，1998年6月8日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告莆田市生态环境局，，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道市政府**楼**统一社会信用代码11350300MB1916512D。 负责人朱正扬，局长。 委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师，特别代理。 委托代理人黄锦菁，男，特别代理。 本院在审理原告莆田市涵江区林冰小吃店诉被告莆田市生态环境局罚款一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告莆田市涵江区林冰小吃店撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告莆田市涵江区林冰小吃店负担。 审 判 长  何冠荔 人民陪审员  蔡素娥 人民陪审员  林晓丹 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈 龙 书 记 员  林常云 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初908号原告：刘桂美，女，1970年9月3日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：董锐光，山东国孚律师事务所律师。被告：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛全刚，总经理。委托诉讼代理人：张某某，男，系该公司员工。原告刘桂美与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂美及其委托诉讼代理人董锐光、被告圣凯公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂美向本院提出诉讼请求：1.判令圣凯公司支付26555.8元；2.判令圣凯公司按银行贷款利率自2017年11月1日起按拖欠租金额计算利息直至判决生效之日；3.判令圣凯公司承担律师代理费3000元。事实与理由：圣凯公司与刘桂美签订《委托经营管理协议》一份，约定刘桂美将其购买的济南市泺源大街29号的圣凯财富广场商业广场字第159560号商铺委托给圣凯公司经营管理，期限为十年。自2010年9月1日起至2020年8月31日止，双方同意每年委托经营租金按商铺购置款115640元为基数，自第一年到第四年10月支付。协议约定：如双方因纠纷发生诉讼，败诉方应承担律师费、案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用。由于圣凯公司无理拖延支付2017-2018年度、2018-2019年度和2019-2020年度的租金，迫使刘桂美诉诸法律程序。圣凯公司一而再的恶意拖欠租金行为，不仅给刘桂美造成经济损失，更迫使刘桂美无奈多次起诉，枉添诉累。恳请法庭判令圣凯公司偿还拖欠的租金及利息，并承担刘桂美的全部诉讼损失。圣凯公司辩称，对于刘桂美主张租金数额有异议。首先，刘桂美、圣凯公司双方签订的《委托经营管理协议》中约定了租金支付时由圣凯公司扣除维修基金和楼宇保险。再者，该项目已多年经营亏损，实际租金收益根本达不到委托协议约定的租金标准，也为导致类似纠纷比较多，圣凯公司负累较重，这一点法院诉讼案件中也可查。圣凯公司认为委托协议本身已有失公平，不能再以委托协议进行参照，应该依据实际租金水平为基准。另外，除了前述实际经营情况外，2020年初开始出现较严重疫情，对于项目经营也产生较大影响，全国多数地区都执行了租金减免政策，这一点也请法院予以考量。刘桂美主张由圣凯公司承担全部诉讼及律师费用问题。委托协议约定由败诉方承担合理部分，而不能认定是全部承担。且圣凯公司是由于市场不景气及经营亏损所致，并非恶意拖欠。请法院综合衡量。刘桂美主张利息或延迟金问题，双方就此没有明确约定。鉴于被告自身经营实际情况以及涉诉较多等因素，综合本案事实，被告恳请法院予以驳回。近几年实体经济整体处于低迷状态，刘桂美要求的租金是按购房款总额的7%、8%、9%等递增比例进行支付，已远远超出了市场实际的租赁水平。目前，涉案商铺所在项目多处商铺闲置，整个项目也已较长期出现亏损，已导致类似案件累积较多，圣凯公司负累较重。现阶段，圣凯公司已采取引进资金注入的形式来解决类似问题。根据实际情况被告于前两年下旬组织召开了商铺业主见面会（刘桂美期间应该曾参与），就委托期间租金结算及后续委托模式进行了协商及明确。主要确定：1、由圣凯公司设法落实资金，尽快将欠付业主（包含刘桂美在内）2017年1月1日之前的租金结算。2、确定商铺新的委托经营模式。因实际租赁市场和前期委托约定租金实际存在较大差距，确定自2017年1月1日起（具体日期待被告公司资金到位后议定），委托管理租金标准由购房款X7%、8%、9%等递增标准改为以场地实际租赁收益水平为测算依据计租。综合圣凯公司提供的证据及答辩内容和本案事实，圣凯公司认为委托协议确实存在有失公平的情况且不应再做为计租依据，恳请法院根据实际情况综合衡量、合理判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日刘桂美与圣凯置业签订委托经营管理协议，约定刘桂美将圣凯财富广场商业广场字第159560号商铺委托给圣凯置业经营管理，期限为2010年9月1日至2020年8月31日。租金计算方式为：以商铺总楼款115460元为基数，第一年到第四年按总房款的6%支付，第五年到第八年按总房款的7%支付，第九年到第十二年按总房款的8%支付，租金每年支付一次，每次租金支付的时间为每年十月份；公共部位、公用设施设备的维修基金按商铺总价款2%分40年缴纳，每年维修基金在返还租金中扣除；委托经营期间整个圣凯公司的财产保险，按面积分摊，在返还租金中扣除。刘桂美在该协议上签名捺印、圣凯公司在该协议上加盖公章予以确认。涉案商铺第五年到第八年租金为115460元×7%=8082.2元/年，第九年到第十二年租金115460元×8%=9236.8元/年。圣凯公司提交自行制作的付款业主统计表一份，载明应扣除刘桂美应支付维修基金均为57.73元/年、保险21.1元/年。本院认为，2011年10月10日，刘桂美与圣凯公司签订委托经营管理协议，约定刘桂美将涉案房屋委托给圣凯公司经营管理，圣凯公司未按约定向刘桂美支付2017年9月1日至2020年8月31日期间的租金，圣凯公司应向刘桂美支付扣除维修基金及财产保险后的租金，事实清楚，证据充分。故圣凯公司应当向刘桂美支付拖欠2017年9月1日至2020年8月31日的租金26555.8元（8082.2元/年×1+9236.8元/年×2），扣除维修基金173.19元（57.73元/年×3）及保险63.30元（21.1元/年×3）后，应支付租金为26319.31元。对于刘桂美要求圣凯公司支付租金的诉讼请求，本院予以部分支持。圣凯公司未按期支付租金，构成违约，给刘桂美造成了利息损失，应向刘桂美支付利息。本院酌定利息以每年扣除维修基金及财产保险后的租金为基数，自应付租金之日按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。对刘桂美要求圣凯公司支付律师代理费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘桂美支付2017年9月1日至2020年8月31日期间的租金26319.31元。二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日向原告刘桂美支付利息（以8003.37元为基数，自2018年10月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9157.97元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9157.97元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原告刘桂美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 阮 斌二〇二一年二月十八日书记员 王燕茹
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执417号上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与郑玉华借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初8001号民事判决书已经发生法律效力。因郑玉华未主动履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年2月1日为止，申请执行人申请执行的款项被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2018)鲁0102民初8001号一案全部履行完毕。二〇二一年二月二日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执50号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王书月，女，1993年8月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王书月借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3963号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人王书月住所地在湖北省荆州市荆州区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3963号裁决由湖北省荆州市荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年二月四日书记员 罗 焰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2162号申请执行人：王顺荣，男，1966年7月9日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：王秀娣，女，1963年10月23日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：杨文明，男，1960年2月21日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初8406号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币640,000元及执行费8,800元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文明的银行存款人民币648,800元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年二月二十四日书记员  吴军附：相关法律条文
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再54号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：朱金林，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原审原告夏靖与原审被告朱金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）皖0811民初49号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100067号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监69号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初49号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费1326元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐立军，男，1980年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告唐立军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告唐立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令唐立军归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)33,124.68元(截止2021年1月3日本金23,078.04元、利息2,472.16元、分期手续费874.06元、逾期还款违约金6,700.42元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由唐立军负担。事实与理由：2017年7月10日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因唐立军的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，唐立军欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计33,124.68元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向唐立军催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。唐立军未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。唐立军未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因唐立军的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以唐立军信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；唐立军办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，唐立军欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金23,078.04元、利息2,472.16元、分期手续费874.06元、逾期还款违约金6,700.42元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向唐立军催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐立军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币23,078.04元。二、被告唐立军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币2,472.16元、分期手续费人民币874.06元、逾期还款违约金人民币6,700.42元，合计人民币10,046.64元。三、被告唐立军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币23,078.04元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币628.12元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币314.06元，由被告唐立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年二月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2651号 申请执行人：覃除山，男，1975年10月10日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人：曾日祥，男，1972年5月2日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院在执行覃除山与曾日祥民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行查询，依法拍卖被执行人曾日祥所有的位于柳州市柳江区不动产，拍卖所得款为538100元，在扣除案件执行费、辅拍费等执行费用7134元、退还买受人垫付的应由被执行人负担的税费16143元、分配该不动产抵押权人优先债权400000元后，实际可分配给申请执行人执行案款（含案件受理费、保全费）114823元。此外，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 蒋炳辉 二〇二一年二月十日 书记员 杨 燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢42号之五被执行人：史友才，男，汉族，1972年03月24日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史友才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史友才在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币73.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年二月二十四日书记员  李巍巍
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初1127号原告：陶俊，女，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李坤，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。被告：荣振好，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告陶俊诉被告荣振好所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陶俊于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶俊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶俊撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陶俊负担。审判员 汪 涛二〇二一年二月二十六日书记员 杨明明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2164号之一申请执行人陈心雨，女，汉族，1998年10月18日出生，住河南省新密市。被执行人河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码914101003953280779。法定代表人汪明跃，执行董事兼总经理。关于陈心雨诉河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15862号民事判决书已发生法律效力。河南悦如资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈心雨于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南悦如资产管理有限公司名下银行存款2295.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年二月十日书记员 杨振宇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执恢105号 王泽慧、李强、王洁： 王泽慧与李强、王洁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，强制履行到位案款10335元，于2021年2月25日通过法院专户转账支付给申请人王泽慧案款10335元（案款10000元，诉讼费335元），执行费133元由被执行人承担。至此，（2021）内0623执恢105号案件，即（2018）内0623民初362号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0211执673号 申请执行人：程存华，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王兰英，女，1973年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 本院在执行申请执行人程存华与被执行人王兰英借款合同纠纷一案，经查，被执行人王兰英未履行厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初1988号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王兰英所有的财产共计人民币51175元（包括借款本金50000元、案件受理费525元、执行费650元）相应的迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 悦 二〇二一年二月三日 法官助理  黄永钦 代书记员  吴振友 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执937号申请执行人杨博，男，1988年10月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请执行人常源源，男，1989年12月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018)黔0103民初5169号民事判决书、贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终8863号民事判决书、贵阳市中级人民法院(2019)黔01民再236号民事判决书，依法受理杨博申请执行常源源民间借贷纠纷一案。因上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常源源的银行存款人民币220万元及利息，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二一年二月三日书记员  王瑞雪
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执5号 梁伦；李吉、四川翌峰建设工程有限公司： 关于梁伦申请执行李吉、四川翌峰建设工程有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
西安市临潼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0115执恢100号 申请执行人王仙利： 被执行人杨宜泊： 申请执行人王仙利与被执行人杨宜泊租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初208号民事判决已发生法律效力。申请执行人王仙利于2021年2月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨宜泊清偿申请人案件款30000元及逾期利息，租金4300元，受理费525元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨宜泊送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人杨宜泊已给付申请执行人案件款及利息、租金、案件受理费36825元，申请人委托人宋博士已书面确认案件执行完毕。王仙利基于执行依据的权利全部得到了实现。本院已解除对被执行人杨宜泊的全部执行措施，并电话告知。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，现通知如下： 被执行人杨宜泊已履行完毕本院(2021)陕0115执恢100号执行案件的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十日 1
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初5045号 原告：海安经济技术开发区高科技创业园管理委员会,住所地海安市经济技术开发区(城东镇)立发大道169号，统一社会信用代码11320621MB04183434。 负责人：贲道明，该委员会主任。 委托诉讼代理人：许立群、丁明琴，江苏紫石律师事务所律师。 被告：海安妙星商贸有限公司，住所地海安市经济技术开发区(城东镇)立发大道169号，统一社会信用代码91320621MA1MHU8X4A。 法定代表人：刘顺民。 原告海安经济技术开发区高科技创业园管理委员会（以下简称创业园管委会）诉被告海安妙星商贸有限公司（以下简称妙星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告创业园管委会的委托代理人许立群到庭参加诉讼，被告妙星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创业园管委会向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间租赁关系，被告立即将租赁房屋退还给原告；2、判令被告给付拖欠租金至返还租赁房屋止(暂计算至2020年2月为66.5万元)。事实和理由：2016年7月14日，原告与被告签订了一份入驻协议，该协议约定被告租赁使用原告科创园8幢建筑面积为2500平方米产业用房，租赁期为2016年8月1日至2019年12月31日，年租金为26.6万元。协议签订后，原告将上述租赁房屋交被告使用，但被告并没有按照协议规定履行相关义务，没能从事传感器项目，入驻后时间不长就人去楼空，租赁费用分文未给，原告也无法联系被告。原告于2019年12月10日发函给被告，表明由于租赁期限已到，原告不再继续租赁，望被告在租赁期到期后10日内将租赁物清场后交原告，并给付拖欠的租金合计66.5万元，否则原告将通过法律手段解决!但被告至今不闻不问。为此，原告特具文起诉，请求法院依法处理。 被告妙星公司未答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2016年7月14日，甲方创业园管委会与乙方海安妙星智能科技有限公司（妙星智能公司）签订入驻协议书一份，主要约定：第一节，乙方在甲方产业用房内主要从事传感器项目，注册资本金500万元，设备投入200万元，甲方为乙方提供科创园8幢作为研发办公及生产用房，建筑面积2500平方米，租赁期限自2016年8月1日至2019年12月31日止；第七条，乙方租赁甲方办公及生产用房，合计建筑面积2500平方米(其中一楼800平方米，二楼1700平方米)。租金标准为：一楼年租金120元/年/平方米，二楼年租金100元/年/平方米，年租金总计人民币(大写)贰拾陆万陆仟元整，合同期内租金不变。乙方在签订本协议后一周内将年房租缴纳至甲方账户。合同期内乙方每年度若完成本协议第八条约定条款，该年度房屋租金予以免除，本年度租赁保证金转为下一年度租赁保证金；若不能完成第八条约定的条款，所缴保证金按年度自动转为该年度房屋租金，下一年租赁保证金继续按标准缴纳；第八条，乙方必须达到以下条件，则享受第七条房租优惠，1、……；2、……；3、……。 入驻协议签订后，妙星智能公司即开始使用所租赁的房屋，未能从事传感器项目，入驻后时间不长就人去楼空，至今一直未给付过租金。 2019年10月16日，江苏腾海投资控股集团有限公司（以下科称腾海公司）向原告出具授权委托书一份，内容为：“江苏腾海投资控股集团有限公司(以下简称“授权人”)向海安经济技术开发区高科技创业园管理委员会(以下简称“被授权人”)签发本授权书。被授权人有权办理授权人名下位于海安市的所有房产对外招租、签订租约、授权租金等事宜；被授权人有权代表授权人在办理上述授权事宜的相关租赁合同上盖章；被授权人负责人有权代表授权人法定代表人在办理上述授权事宜的相关租赁合同上签字”。苏（2018）海安县第0002963号不动产权证显示，海安县（现海安市）城东镇立发大道169号房产的权利人为腾海公司。 2019年12月10日，原告向妙星智能公司发出函告一份，表示不再租赁，要求妙星智能公司交付租赁的房屋并给付拖欠的租金。 2020年3月18日，妙星智能公司名称变更为妙星公司。 以上事实，有原告创业园管委会提供的授权委托书、不动产权证、入驻协议书、妙星公司名称变更信息、函告以及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告创业园管委会与妙星智能公司签订的入驻协议书实质为房屋租赁合同，该入驻协议书系合同当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。妙星智能公司名称变更为妙星公司，其权利义务应由妙星公司承继。租赁合同租赁期限至2019年12月31日届满，承租人妙星公司继续使用租赁房屋，原租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，当事人可以随时解除合同，现原告要求解除合同，本院准许。被告使用房屋后一直未给付租金，被告应当给付原告自租赁之日起至实际返还租赁物止的租金。被告未能提供按照租赁合同约定租金可以免除的证据，且未提出该抗辩意见，故本院不予理涉。被告妙星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告海安经济技术开发区高科技创业园管理委员会与被告海安妙星商贸有限公司于2016年7月14日签订的入驻协议书。 二、被告海安妙星商贸有限公司将租赁的房屋腾空并将租赁物（详见入驻协议）交付原告海安经济技术开发区高科技创业园管理委员会。 三、被告海安妙星商贸有限公司给付原告海安经济技术开发区高科技创业园管理委员会自2016年7月14日起至租赁房屋返还之日止的租金，租金按年租金266000元计算。 上述一至三项，被告海安妙星商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10450元，由被告海安妙星商贸有限公司负担（被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，开户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16-031905）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10450元。 审 判 长  何志华 人民陪审员  孙 洪 人民陪审员  李 明 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  崔圆圆