wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张善环。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张善环信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张善环经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月17日的本金47,517.38元，支付利息4,613.86元、逾期还款违约金2,623.42元、分期付款手续费40元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,517.38元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张善环未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年9月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张善环应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币47,517.38元；二、被告张善环应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年9月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币47,517.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取计493元，由被告张善环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执72号之十四被执行人：湖南中格建设集团有限公司，统一社会信用代码91430100730503419U，住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号。法定代表人：刘包干。关于申请执行人与被执行人湖南中格建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年12月19日冻结了被执行人湖南中格建设集团有限公司在11810120540000464账户内余额人民币3450.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖南中格建设集团有限公司在贵阳银行11810120540000464账户内存款人民币43647.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年二月二日书记员 聂威廉
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1381民初114号 原告：刘晶华，男，1966年3月1日出生，汉族，司机，住北票市。 被告：张云廷，男，1966年12月19日出生，汉族，无固定职业，住北票市。 被告：北票市环境卫生管理处，住所地北票市桥北街东段48号。 负责人：孙龙，处长。 委托诉讼代理人：王金顺，男，1965年8月17日出生，汉族，被告处职员，住北票市。 委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。 负责人：邹德林，经理。 委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。 原告刘晶华与被告张云廷、北票市环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶华，被告北票市环境卫生管理处的委托诉讼代理人王金顺、贾立峰，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的委托诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼。被告张云廷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晶华向本院提出诉讼请求：要求三被告依法赔偿原告车辆停运损失3792，交通费130元等各项合理经济损失合计3922元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由三被告负担。事实与理由：2020年8月19日12时45分许，在北票市南山孤岛路口，被告张云廷驾驶辽Ｎ×××××中型特殊结构货车左转弯时与原告刘晶华停在路边的辽Ｎ×××××小型轿车相撞，致双方车辆受损，无人受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告刘晶华无事故责任，被告张云廷承担本起交通事故的全部责任，因被告张云廷驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有保险，现原告要求三被告赔偿原告各项合理经济损失。 张云廷未作答辩。 北票市环境卫生管理处辩称，对交通事故的事实没有异议，我方的肇事车辆在人保公司北票支公司投有交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内，如果原告存在停运损失和交通费用，原告合理的停运损失和交通费用应该由保险公司负担。 中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告张云廷驾驶的车辆在我保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间内。根据法律规定，停运损失如有实际发生，应当由实际侵权人赔偿，原告方要求停运损失由我公司负担没有法律依据，原告诉请的交通费也没有依据，我公司不同意赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：2020年8月19日12时45分许，在北票市南山孤岛路口，被告张云廷驾驶辽Ｎ×××××中型特殊结构货车左转弯时与原告刘晶华停在路边的辽Ｎ×××××小型轿车相撞，致双方车辆受损，无人受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告刘晶华无事故责任，被告张云廷承担本起交通事故的全部责任。车牌号为辽Ｎ×××××小型轿车登记所有人为付建民。付建民同意该车的损失由本案原告刘晶华主张权利。原告刘晶华提交了锦州汇通汽车销售服务有限公司出具的结算单能够证明辽Ｎ×××××小型轿车在此公司维修了16天。原告提交了该车的出租车营运证件。辽Ｎ×××××中型特殊结构货车系北票市环境卫生管理处生产车，发生事故时是在工作岗位工作中。 本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告张云廷驾驶车辆发生交通事故，造成原告所有车辆受损，该车为营运车辆，维修期间产生了停运损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;……”，被告张云廷所驾驶的车辆系被告北票市环境卫生管理处车辆，系在工作期间，应由被告北票市环境卫生管理处承担责任。停运损失参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输业、仓储和邮政业行业标准86,645元核定每日237元计算。原告主张的交通费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告北票市环境卫生管理处赔偿原告刘晶华停运损失3,792元(237元×16天)。 案件受理费25元，由被告北票市环境卫生管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  丁长胜 二〇二一年二月二日 书记员  王梦瑶 附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初7号 原告:郁有松,男,1967年7月15日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:周家友,男,1970年11月8日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。 原告郁有松与被告周家友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告郁有松、被告委托诉讼代理人何子有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元，利息3.04万元（从借款之日起至2020.11.6止），合计5.04万元；2、自2020.11.6至给付之日每月付息200元。 事实与理由:原、被告曾为姻亲,被告是前妻周凤琴四弟。2008年3月6日,被告说要投资加盟公司向原告借钱。原告和其姐难以推辞,从亲友处为被告借到2万元,约定月息2%,被告付1%,原告等人为其垫付1%利息。2015年7月,周凤琴与原告协议离婚,对夫妻共同财产进行分割,其中约定“所有债权债务归郁有松,与周凤琴无关,离婚郁有松给周凤琴八十五万元,先付四十五万元整，余款四十万元从离婚之日起,下一年每年付十万元。”本息应归原告所有。但被告拒绝还款。 被告辩称，原告所述借款不成立，借条是出具了,但款项并未实际出借，请求驳回原告诉请。 经审理查明，2008年3月6日，被告向原告出具借条，上载“今借到姐夫贰万元整，月息壹分。2008年3月6日周家友”。上述款项原告以现金方式支付被告。 另查明，被告系原告前妻之弟。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告向原告出具借条原件，借条有被告本人签名，故本院对原、被告间存在民间借贷关系的事实予以认定。被告辩称借条虽为被告出具但原告未实际出借款项，但被告未能合理解释如原告未能借款仍向原告出具借条以及如原告未能借款至今未收回借条原件的原因，被告相关答辩意见明显不符合民间借贷交易习惯，本院不予采信。 被告向原告出具的借条未载明借款期限，原告有权随时向被告主张还款。原告通过诉讼的方式向被告主张权利，故原告向本院提起诉讼之日（2021年1月4日）即视为向被告主张权利之日。被告应立即归还原告借款本金20000元，并按照借条中约定的月利率1%的标准自借款之日即2008年3月6日起向原告支付利息至实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周家友于本判决生效之日起十日内向原告郁有松归还借款本金20000元，并以20000元为基数向原告支付自2008年3月6日起按照月利率1%的标准支付利息至该借款清偿之日止。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费530元，由被告周家友负担（上述费用原告已预付，周家友应在本判决生效后十日内直接向原告交付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 范云茂 二〇二一年二月二十日 法官助理 齐世民 书 记 员 聂青玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执92号申请执行人：张顺洪，男，1964年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：姜天云，女，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2709号民事判决书。于2021年1月8日向被执行人姜天云送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人姜天云未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜天云的银行存款（或其他合法收入）142000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年二月七日书记员  黄晶晶
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初838号原告：李瑞昌，男，1964年1月28日出生，汉族，无业，住河北省定州市。委托诉讼代理人：刘剑华，北京市承光律师事务所律师。被告：北京利德衡环保工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区雅安路6号。法定代表人：卢来印，总经理。委托诉讼代理人：张旭东，男，1972年12月17日出生，汉族，北京利德衡环保工程有限公司法律顾问。原告李瑞昌与被告北京利德衡环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李瑞昌于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李瑞昌撤诉。案件受理费25元，由李瑞昌负担，已交纳。审判员 张 恒二〇二一年二月五日书记员 李明红
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1289号原告：北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路。法定代表人：秦铁成，经理。委托诉讼代理人：石金萍，女，北京环北物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：张秀玲，女，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告北京环北物业管理有限公司与被告张秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告北京环北物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京环北物业管理有限公司以主体有误为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京环北物业管理有限公司撤诉。审判员  董小明二〇二一年二月五日书记员  王晓非
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初41301号原告：北京正阳利行贸易有限公司，住所地北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米北京新发地丰和顺农产品市场1号交易厅12号商铺，统一社会信用代码911101060951723494。法定代表人：曹德禄，总经理。委托诉讼代理人：曹磊，男，该单位员工。被告：一指遥（天津）科技发展有限公司，呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2、5-606，统一社会信用代码91120118340881561L。法定代表人：刘闯，经理。委托诉讼代理人：刘培峰，北京市中伦文德律师事务所律师。原告北京正阳利行贸易有限公司（以下简称正阳公司）与被告一指遥（天津）科技发展有限公司（以下简称一指遥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正阳公司委托诉讼代理人曹磊，被告一指遥公司委托诉讼代理人刘培峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。正阳公司向本院提出诉讼请求：1．判令一指遥公司支付货款115242．5元及逾期付款利息（利息自2020年9月30日起依照短期贷款利率年4．35%计算至货款实际付清之日止）；2．判令一指遥公司退还商品安全质量保证金10000元；3．一指遥公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019我方与一指遥公司签订《商品采购合同》，我方依约履行了合同义务，一指遥公司欠付货款未支付我方，已严重损害我方合法权益，故诉至法院。一指遥公司辩称，经公司再次对账核实，认可欠款数额为115242．5元，质保金因为是在货款中扣除的，我方不认可。本院经审理认定事实如下：一指遥公司（甲方）与正阳公司（乙方）于2019年签订《商品采购合同》，约定：双方采用代销方式合作，按甲方月度已实际销售给最终消费者的商品结算，结算期限为每月；合同有效期自2019年1月1日起至2019年12月31日止，期满自动解除，但乙方供货后甲方付款的，可视为合同继续有效；甲方向乙方所采购的商品以甲方向乙方发出的采购订单为准，乙方根据甲方提供的数据系统查看采购订单；甲方对乙方收取1万元作为商品安全质量保证金，乙方在终止与甲方合作一年后凭相关有效凭证进行返还；乙方应当将订单商品运至甲方指定交货地点，可以当场验收的，经甲方验收合格后，按甲方收货地点流程履行完成签收盖章手续后视为交货完成。合同签订后，正阳公司依约履行了合同义务，一指遥公司确认现尚欠正阳公司115242．5元货款未支付。一指遥公司主张质保金包含在欠付货款之中，未提供相应证据证明。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，正阳公司与一指遥公司签订的《商品采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。现正阳公司已经依约履行了合同义务，一指遥公司认可欠付正阳公司115242．5元货款未支付，一指遥公司理应及时支付，其未及时支付，显系违约，故正阳公司要求一指遥公司支付货款及利息、返还质保金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院均予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，一指遥公司主张质保金包含在欠付货款之中，未提供相应证据证明，且正阳公司提交了质保金收据，故就一指遥公司该项主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、一指遥（天津）科技发展有限公司于本判决生效后七日内向北京正阳利行贸易有限公司支付货款115242．5元元及利息，利息计算方式为：以115242．5元为基数，自2020年9月30日起按年利率4．35%计算至实际付款之日止；二、一指遥（天津）科技发展有限公司于本判决生效后七日内向北京正阳利行贸易有限公司返还质量保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元（北京正阳利行贸易有限公司已预交），由一指遥（天津）科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二一年二月三日书记员  杨萧菁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执10号申请执行人武汉众邦银行股份有限公司营业部，住所地武汉市江汉区建设大道588号1层。法定代表人王军。被执行人朱亚辉，男，1986年1月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人庄荔，女，1987年9月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂江天内证字第8685号执行证书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人庄荔名下位于武汉市蔡甸区沌口小区叠翠园二期2-8栋二单元6层601室房屋一套（不动产权证号：鄂（2019）武汉市蔡甸不动产权第0000186号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二一年二月二十三日书记员  汪词鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：王志聪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志聪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,100.16元。原告诉称，被告王志聪系其行信用卡持卡人，截止至2021年1月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,100.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月十九日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马学杰，男，1992年12月19日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马学杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师、被告马学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,781.60元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息5,649.08元、分期付款手续费40元、逾期还款违约金3,568.15元，并偿付以欠款本金35,781.60元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年3月24日发卡，账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠本金35,781.60元、利息5,649.08元、逾期还款违约金：3,568.15元、分期付款手续费：40元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。审理中，被告提出分六期还清欠款，原告不同意该方案。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告马学杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,781.60元；二、被告马学杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694.54元，减半收取计347.27元，由被告马学杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初255号原告：阳新县温馨物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇张家垴居民委员会八斗垅小区114号。法定代表人：程良明，总经理。被告：王忠大，男，1985年11月8日出生，汉族，住阳新县。被告：李文娟，女，1987年9月10日出生，汉族，住址同上。系被告王忠大的妻子。原告阳新县温馨物业管理有限公司与被告王忠大、李文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告阳新县温馨物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新县温馨物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳新县温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新县温馨物业管理有限公司负担。审判员  成传军二〇二一年二月三日法官助理邢国远书记员梁玉萍
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0402刑初38号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人万某，女，1985年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现租住九江市开发区。2019年5月2日因盗窃被九江市公安局八里湖分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月23日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年11月6日经濂溪区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 指定辩护人潘琳，濂溪区法律援助中心律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月29日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人潘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2020年10月19日19时许，被告人万某来到九江市濂溪区，欲拿回其之前居住此房间时留置的电饭煲。万某从消防箱内拿到房门钥匙开锁进入室内，后又起意盗窃，将被害人付某、赵某等人放在该房间内的金项链1条、黑色皮包1个，墨镜1副、羽绒服1件、面膜5片及现金100元盗走。经物价部门鉴定，被盗金项链、墨镜、面膜价值共计人民币4250元。 案发后，金项链、皮包、墨镜等被盗物品均已追回并返还给被害人。2020年10月22日17时许，被告人万某在九江市开发区二马路附近被民警抓获。 公诉机关认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提交了书证：受案登记表、人口信息、到案经过、电子保证单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书；被害人付某、赵某的陈述；被告人万某的供述和辩解；鉴定意见：价格认定结论书；搜查笔录、作案现场辨认笔录及照片等证据证实。 被告人万某对指控的事实没有异议，自愿认罪，同意适用简易程序，请求法院对其从轻处罚。 辩护人潘琳发表辩护意见如下：1.对被告人万某犯盗窃罪没有异议。2.被告人主观恶性小，临时起意进行盗窃。3.盗窃数额小，被盗物品已发还被害人。4.曾受过行政处罚，但无犯罪前科。5.当庭自愿认罪。请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人万某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人万某曾因盗窃被行政拘留，有劣迹，酌情从重处罚。被盗物品已追回并发还被害人，量刑时予以考虑。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 【刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳至国库。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  杨效政 人民陪审员  单碧桃 二〇二一年二月八日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初215号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人白泽南，男，1990年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河北省涞源县，现住址北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人白泽南犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年1月13日22时许，被告人白泽南酒后驾驶大众汽车牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区×××街东口时，被民警查获。经检测，被告人白泽南血液内酒精含量为130.0mg/100ml。被告人白泽南到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人白泽南告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人白泽南具有在高速公路、城市快速路上驾驶的从重处罚情节，建议判处被告人白泽南拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人白泽南对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白泽南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白泽南酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，本院酌予从重处罚。鉴于被告人白泽南到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人白泽南依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白泽南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年3月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹庆安二〇二一年二月五日书记员  丁晓斌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李冲，男，1992年11月21日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李冲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,814.93元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息5,004.34元、分期付款手续费229.77元、逾期还款违约金6,295.06元，并偿付以欠款本金33,814.93元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为45,344.10元。被告李冲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年1月1日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：33,814.93元；2、利息：5,004.34元；3、逾期还款违约金：6,295.06元；4、分期付款手续费：229.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,814.93元；二、被告李冲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645.37元，减半收取计322.69元，由被告李冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执557号申请执行人张某，男，甘肃省民乐县人。被执行人王某某，男，，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月26日以与被执行人私下解决为由，向本院申请撤销对该案的强制执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722民初3198号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏军伟二〇二一年二月二十六日书记员  薛新胜
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初40号原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县城关镇建设北路。负责人：谢宇。委托诉讼代理人：张洪丽，系河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张佳佳，系河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：张运通，男，1963年7月15日出生，汉族，住孟津县。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行（以下简称农行孟津支行）诉被告张运通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行孟津支行的委托诉讼代理人张洪丽、张佳佳到庭参加诉讼，被告张运通经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金107500元、利息3221.98元、罚息4971.44元、复利192.09元（截止2021年1月20日）（2021年1月21日起的罚息、复利分别以借款本金107500元、未付利息3221.98元为基数，均按年利率8.80875%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费1270元、保全费1080元由被告承担。被告张运通缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、贷款交易明细、贷款基本信息、本院（2020）豫0322财保131号民事裁定书、保全费票据等。证明：2019年7月13日，被告通过手机银行向原告申请个人自助小额信用消费贷款（网捷贷），双方签订《个人自助小额借款合同》。被告2019年7月13日收到原告发放的借款107500元，借款期限为2019年7月13日至2020年7月12日，借款执行利率为5.8725%，逾期执行利率为8.80875%。借款到期后，被告未按期还款。截止到2021年1月20日，被告尚欠本金107500元、利息3221.98元、罚息4971.44元、复利192.09元。原告垫付的保全费1080元应由被告承担。被告张运通未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2019年7月13日，原告农行孟津支行（贷款人）与被告张运通（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年7月13日起至2020年7月12日（额度有效期）止，借款人可在107500元的借款本金额度内向贷款人申请借款；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款执行利率为借款发放日中国人民银行贷款基准利率上浮35%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。同日，原告向被告账户发放贷款107500元，借款期限自2019年7月13日至2020年7月12日，正常执行利率为年利率5.8725%，逾期执行利率为年利率8.80875%，还款方式为一次性还本按约还息。截止2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金107500元、利息3221.98元、罚息4971.44元、复利192.09元。另查明，2020年12月16日，本院作出（2020）豫0322财保131号民事裁定书，裁定冻结张运通银行存款111550.78元或查封其同等价值的其他财产，原告为申请诉讼保全支出保全费1080元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行与被告张运通签订的《个人自助小额借款合同》，不违背相关法律规定，系有效合同。原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告张运通偿还借款本金107500元及利息（包括正常利息、罚息、复利），依法应予支持；截止2021年1月21日利息、罚息、复利分别为3221.98元、4971.44元、192.09元，2021年1月22日起至实际清偿完毕之日止的罚息、复利分别以借款未还本金、未付利息为基数，均按年利率8.80875%计算。被告张运通经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》之相关规定，判决如下：一、被告张运通于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款本金107500元及利息（截止2021年1月21日利息、罚息、复利分别为3221.98元、4971.44元、192.09元；2021年1月22日起至实际清偿完毕之日止的罚息、复利分别以借款未还本金、未付利息为基数，均按年利率8.80875%计算）。二、被告张运通于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行保全费1080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由被告张运通负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年二月三日书记员  毕睿
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初207号原告：上海上鸿供应链管理有限公司。住所地：上海市浦东新区金高路310号5层。法定代表人：张程，该公司执行董事。委托代理人：龚亮，江苏云港律师事务所律师。被告：四川康辣生物科技有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层771号。在本院审理原告上海上鸿供应链管理有限公司与被告四川康辣生物科技有限责任公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海上鸿供应链管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琼二〇二一年二月十八日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执137号之二被执行人：赵继松，男，汉族，1971年09月01日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵继松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵继松在财付通支付科技有限公司085e9858effd82ba6d53589b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币131.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月八日书记员  黄彪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民初361号原告（申请执行人）:贵阳顺安机械厂,经营场所：贵州省贵阳市经济技术开发区王宽村(贵阳精腾重机有限公司)1号厂房2号车间附3号。执行事务合伙人:罗旭,男,1972年8月17日出生,汉族,住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：王博，贵州瀛黔律师事务所律师。被告（被申请人）:成都中核宏毅网络科技有限公司,住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府二街138号2栋23层2302号。法定代表人:李明昊,该公司执行董事兼总经理。被告（被申请人）:中核恒通(北京)物资有限责任公司,住所地:北京市房山区阎村镇焦庄村西大件路北侧1号楼3层329。法定代表人:张立众,该公司董事长。被告（被申请人）:中国华宇经济发展有限公司,住所地：北京市昌平区昌平镇鼓楼西街12号楼3层38。法定代表人:李军,该公司总经理。第三人（被执行人）：贵州中核恒通基础设施开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号金北大厦1幢1单元23层9号。法定代表人：张宏，该公司执行董事。第三人（被执行人）：贵州中核华兴城市开发有限责任公司，住所地：贵州省贵安新区大学城双创园。法定代表人：江中华。第三人（被执行人）：仁怀中资置业有限责任公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道城南社区1-珠-6-10安置地块。法定代表人：李明昊。原告贵阳顺安机械厂与被告成都中核宏毅网络科技有限公司、中核恒通(北京)物资有限责任公司、中国华宇经济发展有限公司、第三人贵州中核恒通基础设施开发有限公司、贵州中核华兴城市开发有限责任公司、仁怀中资置业有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月21日立案。本院于2021年1月21日向贵阳顺安机械厂送达预收诉讼费通知，告知其在收到该通知书之日起七日内缴纳上诉费，但贵阳顺安机械厂未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳顺安机械厂撤回起诉处理。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二一年二月七日法官助理黄艳书记员邰滢婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执234号申请执行人雷特尔电气有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：朱建丰，总经理。被执行人陕西银河建旭电力工程开发有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：冯新建，监事。申请执行人雷特尔电气有限公司与被执行人陕西银河建旭电力工程开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初17094号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西银河建旭电力工程开发有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人雷特尔电气有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西银河建旭电力工程开发有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陕西银河建旭电力工程开发有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿1604223.36元及利息，未受偿1604223.36元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执234号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年二月二十三日书记员 李瑞荣
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保54号 申请人：台儿庄区苏鲁家居博览中心伟兵装饰材料总汇 被申请人：陈先锋 台儿庄区苏鲁家居博览中心伟兵装饰材料总汇与陈先锋保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年二月二十六日 书记员 ：郑仰敬
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执357号 申请执行人：马文丽,女,1979年6月20日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行马文丽与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三台车辆，本院其他案件已多次查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院其他案件已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院其他案件已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执357号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 华
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初82号原告：刘强，女，1987年3月10日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：蒋翰慷，男，1988年10月27日出生，汉族，无固定职业，北票市室。委托诉讼代理人：韩桂芝，女，1965年10月2日出生，汉族，无固定职业，北票市室。被告：中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市五里牌办事处金星居委会金阳西路237、239、241、243号。负责人：罗宇楠，总经理。委托诉讼代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。第三人：朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地朝阳市朝阳大街一段二号。负责人：线新立，主任。委托诉讼代理人：刘瑞峰，朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心职员。委托诉讼代理人：刘平德，朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心职员。原告刘强与被告蒋翰慷、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司，第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人杨巍，被告蒋翰慷的委托诉讼代理人韩桂芝，被告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郭晓莹到庭参加诉讼。第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费117，477.56元，保险公司在交强险限额优先承担赔偿责任；如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年09月04日07时50分许，在北票市，被告蒋翰慷驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与前方同方向原告刘强驾驶的绿佳牌二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告刘强受伤；被告蒋翰慷驾车逃逸。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告蒋翰慷承担全部责任，原告刘强无事故责任。现要求被告赔偿原告各项合理经济损失。蒋翰慷辩称，我认为原告损失不合理，不同意赔偿。中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司辩称，对事故认定书没有异议，沪Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险事故发生在保险期间内，因该车司机逃逸，原告的合理经济损失我公司不同意在肇事车辆保险责任限额内承担赔偿责任。案件受理费我公司不同意承担。朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心陈述，事故发生后，我中心为原告垫付救助费用22,498.82元，要求本案判决中优先偿还所涉及的垫付款。本院经审理认定事实如下：2020年09月04日07时50分许，在北票市，被告蒋翰慷驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与前方同方向原告刘强驾驶的绿佳牌二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告刘强受伤；被告蒋翰慷驾车逃逸。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告蒋翰慷承担全部责任，原告刘强无事故责任。当日，原告刘强入北票市中心医院住院治疗，经诊断为:股骨颈骨折，肱骨近端骨折等，原告刘强已经支付医疗费117，477.56元。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司投有“交强险”本起交通事故发生在保险期间内。朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付救助费用22,498.82元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。蒋翰慷驾驶车辆发生交通事故，将原告致伤，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告蒋翰慷按事故责任比例承担民事赔偿责任。原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗情况。原告所支付的医疗费用损失应获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告刘强医疗费用10,000元；二、被告蒋翰慷赔偿原告刘强医疗费用107，477.56元（117，477.56元-10,000元）；上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。执行该款时，被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司从本判决确定给付原告刘强的赔偿款10,000元直接给付第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心；被告蒋翰慷从本判决确定给付原告刘强的赔偿款中，优先扣除12,498.82元给付第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325元，由被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司负担125元，由被告蒋翰慷负担1,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二一年二月二十三日书记员  王雨檬附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初218号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张江江，男，汉族，1987年5月10日出生，住山西省永济市。辩护人吴一尘，北京倡信律师事务所律师。被告人李庆东，男，汉族，1979年10月5日出生，住山东省聊城市冠县，暂住北京市大兴区。2013年6月19日，因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金二千元。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人张江江犯盗窃罪，被告人李庆东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年12月21日18时许，被告人张江江到北京市通州区马驹桥镇某店内，趁无人之机，将景某放在前台的一部“苹果”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币7110元。同日，被告人李庆东在北京市大兴区某镇其经营的一手机维修店内，以人民币950元的价格将张江江盗窃所得的上述手机予以收购。被告人张江江于2020年12月21日21时在北京市通州区马驹桥镇某门口被北京市公安局通州分局马驹桥派出所民警抓获，后协助民警在北京市大兴区某镇某条将被告人李庆东抓获。被盗手机已起获并发还。同时认为被告人张江江有如实供述、立功、被盗物品已起获发还等情节，建议判处被告人张江江拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑；被告人李庆东有前科、如实供述、被盗物品已起获发还的情节，建议判处被告人李庆东拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人张江江、李庆东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。张江江辩护人的辩护意见为：被告人张江江主观恶性较小，没有造成严重后果，如实供述，认罪态度好，自愿认罪认罚，具有立功情节，且系初犯、偶犯。综上所述，建议对被告人张江江从轻处罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张江江犯盗窃罪，被告人李庆东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张江江的辩护人关于被告人张江江系如实供述、认罪认罚、具有立功情节、初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。张江江的辩护人关于被告人张江江主观恶性较小，没有造成严重后果，本院在量刑时予以考虑。综上，对被告人张江江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李庆东依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张江江犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、被告人李庆东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年二月五日书记员  刘 蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初149号原告：吴中区南环桥市场赵建加蔬菜经营部，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道1688号南环桥市场蔬菜区地产137号。经营者：赵建加，男，1989年1月16日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：徐昊，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：食全美味(北京)餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园劲松七区725号1幢二层230室。法定代表人：杨港，该公司总经理。原告吴中区南环桥市场赵建加蔬菜经营部（以下简称赵建加蔬菜部）与被告食全美味(北京)餐饮管理有限公司（以下简称食全美味公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建加蔬菜部的委托诉讼代理人徐昊到庭参加诉讼，被告食全美味公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建加蔬菜部向本院提出诉讼请求：1、被告支付购货款42322.12元，并支付自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际返还货款为止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月，原被告签订采购合同，合同有效期自2020年4月1日起至2021年3月31日止。合同签订后，原告依约于2020年5月31至6月30日向被告提供41653.89元食品，6月30日至7月31日向被告提供668.23元食品，但被告未支付货款。因催讨无果，诉请如前。被告食全美味公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：（甲方）食全美味(北京)餐饮管理有限公司无锡第三分公司（以下简称食全美味第三分公司）、与赵建加蔬菜部（乙方）签订《采购合同》，合同有效期为2020年4月1日起至2021年3月31日止，约定由甲方向乙方采购货品（果蔬生鲜水产类）。双方在每月4日前对上一日历月的甲方指定收货人收到的货品核对，甲方应在收到发票和对账资料后在账期（45天）内以银行转账方式向乙方支付货款。食全美味第三分公司其后在“万象城烤鱼店5月31日-6月30日采购货款明细”上盖章确认食全美味第三分公司供货货款为41653.89元，在“万象城烤鱼店6月30日-7月31日采购货款明细”上盖章确认食全美味第三分公司供货货款为668.23元，上述合计42322.12元。庭审过程中，赵建加蔬菜部表示其与食全美味(北京)餐饮管理有限公司无锡第一分公司（以下简称食全美味第一分公司）、食全美味(北京)餐饮管理有限公司无锡第二分公司（以下简称食全美味第二分公司）另有诉讼在无锡市滨湖区人民法院本部受理。食全美味公司曾于2020年5月左右向其支付5万元，但没有明确该付款对应的是哪一个分公司的债务。赵建加蔬菜部表示上述5万元将在其与食全美味第一分公司、食全美味第二分公司的案件中予以扣除。以上事实，有采购合同、采购货款明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中食全美味第三分公司确认结欠赵建加蔬菜部42322.12元，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。食全美味第三分公司是食全美味公司依法设立的分公司，其民事责任依法应当由食全美味公司承担。现赵建加蔬菜部要求食全美味公司承担支付货款及逾期付款利息的责任，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方最后一笔业务发生在2020年7月31日，赵建加蔬菜部有权自2020年8月1日起主张逾期付款利息损失。食全美味公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告食全美味(北京)餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告吴中区南环桥市场赵建加蔬菜经营部支付货款42322.12元并支付该款利息(以42322.12元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2020年8月1日起计算至实际给付之日止)。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元，由被告食全美味(北京)餐饮管理有限公司承担（该款已由原告预付，原告同意如被告未自愿履行的，本院不退，原告在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇二一年二月八日书记员  华 凯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》：第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16425号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼**01A和************和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：高春龙，男，1964年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告高春龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告高春龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高春龙支付截至2020年10月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)134,233.80元及自逾期之日起至2020年10月12日的利息18,967.77元、违约金3,091.62元；2.判令被告高春龙支付2020年10月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告高春龙支付律师费7,814.66元。事实和理由：被告高春龙于2018年4月23日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告高春龙未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告高春龙未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告高春龙未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告高春龙未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年10月12日，被告高春龙拖欠信用卡欠款本金134,233.80元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费7,814.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高春龙在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高春龙借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告高春龙应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告高春龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告高春龙签收与否，均视为送达。被告高春龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高春龙应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年10月12日的信用卡欠款本金134,233.80元；二、被告高春龙应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告高春龙应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费7,814.66元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,582元，减半收取计1,791元，由被告高春龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19528号原告：沈卓锋，男，1997年10月6日出生，满族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马虹，北京再虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝珣，北京再虹律师事务所律师。被告：侯宇飞，男，1998年4月22日出生，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张艺静，北京华佳律师事务所律师。原告沈卓锋与被告侯宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本案审理过程中，原告沈卓锋于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈卓锋的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈卓锋撤诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告沈卓锋负担。审 判 员 闫永廉二〇二一年二月四日法官助理 李向阳书 记 员 邓 璐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8493号原告：尤春武，男，1946年10月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单倩，北京英淇律师事务所律师。被告：北京市延庆区延庆镇石河营村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇石河营村民委员会。法定代表人：刘志清，主任。委托诉讼代理人：于婧思，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：单良，北京市康达律师事务所律师。原告尤春武与被告北京市延庆区延庆镇石河营村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。尤春武于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。尤春武自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尤春武撤回起诉。案件受理费1730元，由尤春武负担（已交纳）。审 判 员 张淑娟二〇二一年二月三日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初35号原告（执行案外人）：杨凯强，男，1990年11月26日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘金，北京市大道政通律师事务所律师。被告（申请执行人）：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901，统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司总经理。被告（被执行人）：胡任得，男，1976年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告（被执行人）：许月玲，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告杨凯强与被告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司、胡任得、许月玲案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨凯强于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯强的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凯强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨凯强负担。审 判 长  张国宝人民陪审员  张 燕人民陪审员  熊 菊二〇二一年二月二十二日法官助理袁颖书记员潘铭哲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执恢11号申请执行人湖北省首云建筑防水工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路120号，社会统一信用代码914201147997835001。法定代表人刘云，该公司董事长。执行委讼代理人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。被执行人赵钦洲，男，1981年6月13日出生，汉族，住湖北省监利县.本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初1511号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月12日，以（2019）鄂0114执757号执行裁定书查封了被执行人赵钦洲所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵钦洲所有的位于江苏省宿迁市经济开发区东亚嘉苑2楼106室房屋一套{不动产登记证明号为苏（2017）宿迁市不动产证明第0045574}本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年二月二十五日书记员  汪词鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初707号原告：张仁爱，女，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱浙宁、陈减加，浙江震瓯律师事务所律师。被告：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区府前路3号二楼。法定代表人：殷秀和，董事长。原告张仁爱与被告泰州市海润国有资产经营有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告张仁爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泰州市海润国有资产经营有限公司对原告享有建开阳光新能源科技有限公司的283109.11元债权承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原告通过温州温都金融信息服务股份有限公司（以下简称“温都金服公司”）平台购买了建开阳光新能源科技有限公司（以下简称“建开公司”）发行的定向融资产品，深圳居莫愁金融服务有限公司（以下简称“居莫愁公司”）为上述产品的承销商及受托管理人，并与建开公司、温都金服公司共同签署《“南金交•宁富稳1800415230号”产品认购协议》。被告泰州市海润国有资产经营有限公司出具编号为NJJ•NFW1800415230H的《担保函》，为建开公司到期履行向原告支付本金及利息义务承担连带责任保证担保。现原告张仁爱购买的上述产品早已经到期，“建开公司”未依约向原告支付本金及利息。同时，“建开公司”已经进入破产程序，确认原告的债权金额为283109.11元。根据被告提供的《担保函》，被告应当就283109.11元向原告承担连带保证责任。原告多次要求被告承担连带责任，被告均拒不理会。现张仁爱诉至法院，请求判如所请。经审理查明，温州市公安局鹿城区分局已于2020年6月28日依法对温都金服公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，温都金服公司运营平台也被关闭。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”鉴于公安机关已对与案涉产品密切相关的温都金服公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张仁爱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员 环 震二〇二一年二月二十五日书记员 孙梦雅
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初335号丹东市振兴区德隆工艺品店：郑明善诉你承揽合同纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年二月三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3351号原告：徐新愉，女，1986年12月17日生，汉族。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅，执行董事。原告徐新愉与被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐新愉向本院提出诉讼请求：判令1、解除原、被告签订的房屋租赁合同，2、被告立即交还租赁房屋；3、被告向原告支付2020年10月29日起至房屋实际交还之日的租金(每月3800元标准支付到2021年7月28日，2021年8月29日起按3990元标准)；4.被告向原告赔付违约金3800元。事实与理由：2020年6月27日，原、被告双方签订房屋租赁合同，被告租赁管理原告名下位于杨浦区敦化路XXX弄XXX号303是房屋，自2020年6月29日起至2022年8月28日。2021年10月29日起房屋租金被告未予支付。后被告办公地点人去楼空。故要求判如所请。本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，依照相关法律规定，应当驳回起诉、移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐新愉的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇二一年二月五日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1281刑初61号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人梁静，女，1973年5月9日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，无业，户籍地河池市宜州区，住河池市宜州区，因吸食毒品于2015年5月28日被行政拘留十五日，2015年6月12日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月17日被刑事拘留，2020年12月25日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人梁静犯贩卖毒品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员莫康出庭支持公诉，被告人梁静到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2020年12月16日12时许，吸毒人员韦建林使用电话联系被告人梁静购买毒品海洛因，双方约定在河池市宜州区庆远镇城东三桥头路口交易，后梁静在该处将2小包共净重0.12克的海洛因卖给韦建林，韦建林付给梁静毒资180元。二人交易束后被公安人员当场抓获，公安人员从梁静身上查获毒资180元、用于联系贩卖毒品的华为牌ＣＯＲ-ＡＬ10型手机一部，从韦建林身上查获购买得的海洛因2小包。 公诉机关认为，被告人梁静明知是毒品仍贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；梁静自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，物证，鉴定意见，被告人的供述和辩解和搜查、辨认、称量笔录等证据证实。 被告人梁静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁静明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控梁静犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。梁静归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据梁静犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人梁静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、查获的毒品海洛因0.12克，依法予以没收，由保存机关依法予以销毁；毒资人民币180元及作案工具华为牌COR-AL10型手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 敏 红 二〇二一年二月九日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执4089号 申请执行人林朝阳，男，1965年8月11日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市城厢区。 被执行人张金盛，男，1981年8月3日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人林朝阳与被执行人张金盛借款合同纠纷一案，因本案与（2020)闽0305执4090号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2020)闽0305执4090号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执4089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年二月二日 书记员  徐 玲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初826号原告：南京市秦淮区国有资产经营有限公司，住所地南京市秦淮区科巷****。法定代表人：苏少东。委托诉讼代理人：王轲豪，男，该公司员工。被告：南京市秦淮城镇建设综合开发有限公司，住所，住所地南京市秦淮区仙鹤街**div>法定代表人：康勇。原告南京市秦淮区国有资产经营有限公司（以下简称秦淮国资公司）与被告南京市秦淮城镇建设综合开发有限公司（以下简称秦淮城镇开发公司）物权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦淮国资公司的委托诉讼代理人王轲豪到庭参加诉讼，被告秦淮城镇开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦淮国资公司提出诉讼请求：确认南京市秦淮区房屋所有权归原告所有。事实和理由：南京市秦淮区房屋（以下简称102室房屋）系南京市秦淮区城镇建设综合开发总公司（以下简称秦淮城镇开发总公司）于2000年前建设。秦淮城镇开发总公司在2004年改制时，102室房屋不在改制剥离移交给原告的1061套公房范围内，也不在改制评估移交给被告改制带走的资产内，系改制遗漏资产，属于国有资产。根据区政府要求，收缴遗漏国有资产交由原告管理并办理相关权属证明，故原告提起诉讼。被告秦淮城镇开发公司向本院提交书面答辩意见：被告于2004年由秦淮城镇开发总公司改制变更为现有限公司，102室房屋不在改制评估移交给被告的资产之内，被告对该房不享有所有权，也从未管理过该房。被告对102室房屋不享有权益，故无义务对该房发表意见。本院经审理认定事实如下：102室房屋由秦淮城镇开发总公司于2000年前建设。南京市秦淮区国有资产监督管理办公室于2020年12月8日出具证明，载明：秦淮城镇开发总公司于2004年改制，该公司2000年前建设的102室房屋不在改制范围内，系改制遗留资产，属国有资产；经区政府同意，该房产产权办至原告名下。庭审中，秦淮国资公司陈述，案涉房屋系拆迁安置房，本案诉讼目的是确权后为被拆迁人进行房改。秦淮国资公司确认本案诉讼费由原告承担。本院认为，原告秦淮国资公司作为国有资产管理部门，有权对国有资产进行收缴管理。本案所涉房屋由被告改制前的秦淮城镇开发总公司建设，在公司改制时该房屋未列入改制范围内，属于国有资产，原告秦淮国资公司作为国有资产的收缴管理机构，请求确认案涉房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。被告秦淮城镇开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:位于南京市秦淮区不动产归原告南京市秦淮区国有资产经营有限公司所有。案件受理费减半收取计2991元，由原告南京市秦淮区国有资产经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  尹 江二〇二一年二月二十四日见习书记员  顾梦琦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0411民初563号 原告：四川鑫晶瑞硅业科技有限公司，住所地攀枝花钒钛高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91510400M64RFUK4P。 法定代表人张素芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：寇桂君，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 被告：四川长矶复合材料有限公司，住所地攀枝花钒钛产业园区。统一社会信用代码：9151040074465463XG。 法定代表人：徐伦玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师。执业证号：××。 本院在审理原告四川鑫晶瑞硅业科技有限公司诉被告四川长矶复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鑫晶瑞硅业科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川鑫晶瑞硅业科技有限公司承担。 审判员  梁炳洪 二〇二一年二月二十五日 书记员  王安泰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1926号 吕某、王某： 本院于2020年10月29日立案执行的（2020）内2221执1926号吕某与王某婚姻家庭纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019)内2221民初3274号民事调解书，被执行人王某应给付申请执行人吕某40000.00元，被执行人于2020年2月2日给付申请人24000.00元，申请人吕某自愿放弃剩余欠款。故被执行人王某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二一年二月二日 书记员  王恩健
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1312执保138号申请人：临沂恒越建筑安装工程有限公司。法定代表人：孙玉廷，总经理。被申请人：山东亿洋空调设备有限公司。法定代表人：周建成，总经理。被申请人：周建成，男，1975年7月1日生，汉族，居民，住临沂市河**。被申请人：郑永生，男，1976年1月9日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院在审理申请人临沂恒越建筑安装工程有限公司诉被申请人山东亿洋空调设备有限公司、周建成、郑永生买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东亿洋空调设备有限公司、周建成、郑永生价值150万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人临沂恒越建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东亿洋空调设备有限公司、周建成、郑永生名下价值150万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇二一年二月八日书记员  高仁珠
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初4939号原告陈义明，男，1967年3月15日出生，汉族，住陕西省城固县。委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告杜亮亮，男，1985年3月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司(以下简称平安财保咸阳中心支公司)，住所地陕西省咸阳市秦都区。负责人徐强胜，系该公司总经理。委托代理人丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。原告陈义明诉被告杜亮亮、平安财保咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员樊宝卫独任审判。公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈义明诉称：2019年10月8日18时40分许，被告杜亮亮驾驶陕D8210H号小型轿车，沿征和四路由东向西行驶至沣东自贸区产业示范园处时与其本人发生碰撞并导致其受伤。现要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费共计33084.88元（其它损失待鉴定后追加），本案诉讼费由二被告承担。被告陈义明辩称：事故发生属实，对交通事故责任认定书无异议；原告在住院期间我支付医疗费15000元（其中包含了保险公司10000元），另外还支付原告门诊费用1291.83元；事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由我按照责任比例承担赔偿责任。被告平安财保咸阳中心支公司辩称：事故发生属实，对交通事故责任认定书无异议；事故车辆在该公司投有交强险及商业险并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为100万元；事发后，保险公司已经在交强险限额内向被告杜亮亮给付了10000元，该10000元包含在被告杜亮亮给原告支付的15000元医疗费之内，事故发生在保险期间，我司同意对原告的合法、合理损失在保险限额内予以赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。经审理查明：2019年10月8日18时40分许，被告杜亮亮驾驶陕D8210H号小型客车，沿征和四路由东向西行驶至沣东自贸区产业示范园门口，与由北向南横过道路的行人原告陈义明发生碰撞，造成陈义明受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队第611701420190005923号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人杜亮亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故全部责任；当事人陈义明无责任。事故发生时，被告杜亮亮所驾驶的陕D8210H号小型客车在被告平安财保咸阳中心支公司投有交强险、商业险及不计免赔险，其中第三者责任险限额为100万元。原告受伤后先后在西安北车医院、陕西省人民医院住院治疗，共计住院75天，原告在住院期间共花费医疗费45998.90元（其中保险公司支付10000元、杜亮亮垫付6291.83元，其余29707.07元由原告个人垫付）。原告伤愈后双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2020年5月以诉称诉至本院，经本院委托陕西佰美法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人陈义明的伤残等级属十级。2、被鉴定人陈义明的误工期限为120日、护理期限为75日、营养期限为75日。庭审中，原告变更并追加诉讼请求，要求各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、鉴定费、残疾器具费等各项损失共计174492.07元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、交强险及商业险保单；4、住院病案、出院证、诊断证明书、复查门诊病历、检查报告单；5、医疗费票据、费用清单；6、住宿费票据；7、鉴定意见书及鉴定费票据；8、护理人身份证复印件；9、交通费票据；10、证明、证人证言及银行流水；11、伤残辅助器具费票据并申请证人出庭作证。被告杜亮亮向法庭提交了医疗费票据十张（计1291.83元）。原、被告围绕对方围绕所举证据均发表了其各自质证意见。经本院主持调解，因原告不同意调解，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告陈义明因本次交通事故受伤之事实，有西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队第611701420190005923号道路交通事故认定书（简易程序）认定，双方当事人也无异议，本院依法予以确认。被告平安财保咸阳中心支公司作为陕D8210H号小型客车交强险、商业险保险人，理应按保险条例对原告的合理损失在交强险、商业险赔偿限额内予以足额赔偿，超出商业险赔偿限额部分再由被告杜亮亮按照责任比例承担赔偿责任。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告陈义明受伤后治疗期间所花医疗费45998.90元，有医疗费票据及用药清单相互印证，本院予以确认；住院伙食补助费按实际住院天数计算，即按3750元确定；营养期限以鉴定结论为准，按75天确定，营养费按2250元确定；护理期限以鉴定结论为准，按75天计算，护理费每天酌情按100元确定为宜，即按7500元确定；关于原告主张误工费一节，误工期限以鉴定结论为准，按120日确定，因原告所举证据及证人证言无法反映其实际误工情况，结合其受伤前实际务工情况，误工费每天酌情按170元确定为宜，误工费最终即按20400元确定；伤残赔偿金按72196元确定；精神损害抚慰金按2000元确定；残疾器具费以实际支出票据为准，即按800元确定；交通费酌情按1000元确定；关于原告主张的住宿费一节，对原告住院治疗期间因家属陪护所产生的住宿费本院予以确认，其余不予认定，住宿费最终按2500元确定。原告以上损失共计：158394.90元。对于被告保险公司及杜亮亮已支付原告医疗费16291.83元，也应在上述损失中予以扣除，至于被告杜亮亮已支付原告医疗费6291.83元，本院予以确认，应由其直接向保险公司主张，本案不予涉及。综上，原告变更后诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告陈义明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费、住宿费等各项损失共计人民币142103.07元（已扣除二被告支付医疗费16291.83元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2517元、鉴定费1560元，共计4077元；原告已预交。由原告承担477元，其余3600元由被告杜亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     樊宝卫                              二○二一 年 二 月 四 日 书  记  员     刘新民   1
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1324执389号 汪世钧、仪陇县龙虎中药材种植农民专业合作社、烟台世达置业有限公司： 你/你单位与四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初543号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初543号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：汪世钧(9558852315001017333),仪陇县龙虎中药材种植农民专业合作社(9558852315001017341),烟台世达置业有限公司(9558852315001017358) 特此通知。 二〇二一年二月一日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1203号 原告：中国农业银行股份有限公司亳州分行。 负责人：许庆礼，该分行行长。 委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号××。 委托诉讼代理人：吴寒露，安徽王善利律师事务所律师。执业证号××。 被告：修孝杰，男，1977年1月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告中国农业银行股份有限公司亳州分行（以下简称农行亳州分行）与被告修孝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行亳州分行的委托诉讼代理人吴寒露到庭参加诉讼。被告修孝杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告修孝杰偿还借款本金99999.18元，利息、罚息等2983.51元（利息、罚息等暂计至2020年9月23日，之后的利息、罚息等按约定继续计算至贷款实际还清之日止），合计102982.69元。2、本案诉讼费、律师费、保全费、因保全产生的保险费等原告实现债权和担保权的一切费用均由被告承担。事实与理由:2019年5月27日，原告农行亳州分行与被告修孝杰签订《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2019年5月28日至2020年5月27日内可循环使用额度100000元。同日，被告修孝杰从农行亳州分行借款100000元，约定年利率4.5675%，借款到期日为2020年5月27日。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率6.85125%计付。借款到期后，被告共偿还借款本金0.82元，利息4000元。截至2020年9月23日，仍欠原告借款本金99999.18元，利息及罚息2983.51元，合计102982.69元。庭审期间，原告明确第二项诉讼请求中一切费用仅包括诉讼费及律师费。 被告修孝杰未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行亳州分行与被告修孝杰签订的借款合同及被告修孝杰签字确认的业务凭证系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告修孝杰未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中6.2条约定借款逾期的，按借款执行利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。故对原告要求被告修孝杰偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。第6.5条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。故对原告要求被告修孝杰支付律师费等的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下： 一、被告修孝杰于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司亳州分行借款本金99999.18元，利息及罚息2983.51元，合计102982.69元。自2020年9月24日起，按年利率6.85125%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告修孝杰于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司亳州分行法律服务费2678元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告修孝杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年二月九日 法官助理 王春晓 书 记 员 张 琦