上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12492号原告：张改青，女，1980年2月5日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：孙某某(系原告张改青配偶)，户籍地山东省。委托诉讼代理人：梁雪林，上海图堃律师事务所律师。被告：王培军，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。原告张改青与被告王培军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。2020年7月23日，本案公开开庭进行了审理，原告张改青的委托诉讼代理人梁雪林、被告平安财险委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼，被告王培军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据被告平安财险的申请，本院委托银信资产评估有限公司对涉案车辆的实际价值与剩余价值进行重新评估，后根据原告申请要求银信资产评估有限公司补充评估车辆的维修费用。2021年1月12日，本案再次公开开庭进行审理，原告张改青的委托诉讼代理人孙某某、梁雪林、被告平安财险的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼，被告王培军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张改青向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的损失：车辆维修费人民币(以下币种均为人民币)128,677元、评估鉴定费3,270元、拖车费550元、医药费4,257元、误工费11,707.20元、营养费600元、交通费135元，精神损失费5,000元、律师费3,000元，共计157,196.20元，上述损失由被告平安财险在交强险及商业险限额内先行赔偿，超出部分由被告王培军承担。审理中，原告明确诉请中自愿扣除无责险部分，即：医疗费与残疾赔偿金项下扣除1/11，财产部分扣除100元。事实与理由：2019年12月18日，原告张改青驾驶案外人孙某某所有的车牌号为沪C7XXXX小型轿车行驶至青浦区赵巷镇中路进巷业路约400米处，与被告王培军驾驶的车牌号为沪C5XXXX小型轿车、案外人王某驾驶的沪C0XXXX小型轿车发生碰撞，造成原告人伤及车辆受损的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，王培军承担事故全部责任。被告平安财险系被告王培军驾驶车辆的保险承保公司。事发后，经过案外人上海道路交通事故物损评估中心评估，原告车辆损失为128,677元，原告支付评估费3,270元。现原告因本起交通事故遭受损失，故原告诉诸法院，要求判如所请。被告王培军未作答辩。被告平安财险辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，王培军驾驶车辆于事故发生时投保了交强险及金额为500,000元(含不计免赔)的商业第三者责任险，同意在保险限额内进行赔偿。要求与案外人王某驾驶车辆的无责险在医疗费及伤残赔偿金项下按照10：1的比例分摊、财产部分要求无责车辆承担100元。对原告诉请的各项金额：车辆修理费，平安财险定损为26,300元，原告维修价格超过车辆实际价值，平安财险仅赔付车辆损失的费用，车辆系全损，申请对车辆事发前的实际价值和事发后剩余价值进行重新评估；评估费，不认可，系原告单方委托，且重新评估会改变现有结论；拖车费，同意赔付550元；医疗费，按票据计算，要扣除非医保；营养费600元，认可；交通费，认可100元；精神损失费，不认可，原告不构成伤残；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告王培军驾驶牌号为沪C5XXXX小型轿车由南向西行驶至本区，适遇原告驾驶牌号为沪C7XXXX的小型轿车由东向西、案外人王某驾驶牌号为沪C0XXXX的小型轿车由北向东行驶至此，三车发生相撞，造成原告车损的交通事故。本事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告王培军负事故全部责任，张改青、王某无责。事发时，沪C5XXXX小型轿车在被告平安财险处投保交强险和商业三者险(500,000元，含不计免赔)。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院进行门诊治疗，共支出医疗费592.90元、开具病假单54天(其中玫瑰痤疮及过敏性皮炎51天、软组织挫伤3天)。原告为本次诉讼聘请律师花费律师费3,000元。事发后，为确定沪C7XXXX车辆损失，原告张改青委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，价格评估结论为：沪C7XXXX直接物质损失为128,577元。原告为此支付评估费3,270元。另查明，沪C7XXXX车辆登记于案外人孙某某名下。就原告车辆维修费争议，根据被告平安财险的申请，本院委托银信资产评估有限公司对涉案车辆事发前的实际价值、事发后的剩余价值进行评估。后根据原告申请，本院委托银信资产评估有限公司补充评估车辆的维修费用。银信资产评估有限公司于2020年12月11日出具了司法评估鉴证报告，评估结论为：委估沪C7XXXX车辆损失评估鉴证价值为89,000元，事故发生时的实际价值为42,700元，事故发生后的剩余价值为9,000元。被告平安财险为此垫付评估费5,000元。原告不认可对车辆实际价值、剩余价值的评估，仅认可修理费的评估，评估机构只有资产评估资质，无二手车评估资质，鉴定结论依据不足，根据常识车辆变速箱就高于评估金额，二手车买卖价格是买卖双方达成，第三方无权作出评估价格，原告仅认可89,000元的维修费金额，对评估费发票无异议，评估费应由被告承担。被告平安财险对评估报告三性均无异议，认可实际价值42,700元，与被告平安财险提供的二手车平台网上报价基本一致，被告平安财险亦认可剩余价值9,000元，不认可维修费89,000元，认为车辆维修金额超过实际价值，应推定为全损，车辆维修费应为实际价值扣除剩余价值后的金额33,700元，对超出33,700元的费用保险公司不予承担。评估费由法院依法判决。审理中，孙某某向本院出具书面说明，同意本案中由原告张改青一并主张车损及相关费用。审理中，原告主张：1.医疗费4,257元，为此原告提供病历本、病假单、医疗费发票、增值税发票等，原告为易过敏体质，事发时安全气囊弹出造成原告皮肤过敏，医生告知原告过敏不可以见光。被告平安财险对原告病假单有软组织损伤记载的认可，其余均不认可，外购药无医嘱不认可，增值税发票内容不属于医药费。2.误工费11,707.20元，为此原告提供收入证明书、基本养老保险缴费情况，证明原告误工损失，原告系上海强缘汽车贸易有限公司法定代表人，本次事故造成原告休息3、4个月，期间未发放工资。被告平安财险均不认可，原告应提供银行流水及纳税单，认可按2,480元/月计算一个月。3.车辆维修费128,677元，为此原告提供上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、增值税发票2张(开具方：上海岩铭汽车服务有限公司，金额：128,577元，开具时间：2020年7月18日)、收据2张(开具方：上海森台汽车贸易有限公司，开具时间：2020年12月1日，金额50,000元；2021年1月11日，金额为45,027元)、增值税发票1张(开具方：上海森台汽车贸易有限公司，金额：95,027元，开具时间：2021年1月11日)、结算清单1份(出具方：上海森台汽车贸易有限公司，进厂日期：2020年12月25日，结算日期：2021年1月8日)、情况说明等，第一次庭审原告陈述车辆已在上海岩铭汽车服务有限公司实际维修结束，第二次庭审原告陈述第一次庭审时车辆未修好，车辆实际于2019年12月28日起在上海森台汽车贸易有限公司维修，维修了1年，上海岩铭汽车服务有限公司系上海森台汽车贸易有限公司分公司，原告委托诉讼代理人孙某某原系上海森台汽车贸易有限公司员工，本次事故因4S店无法与保险公司达成一致，原告就将车送往上海森台汽车贸易有限公司维修，维修钱款均为现金支付。被告平安财险对收据真实性不认可，原告代理人曾在修理厂任职，关系不一般，第一次庭审中原告在车辆未修理、未支付钱款的情况下，提供了上海岩铭汽车服务有限公司维修费发票，明显与常理不符，收据交款时间亦与原告庭审陈述的修理时间不符，根据银信资产评估有限公司鉴定报告所附查勘照片显示，2020年11月时车辆仍未修理；对上海森台汽车贸易有限公司情况说明不认可，系单方证明，无出具人签名，维修发票应由实际维修厂家出具。根据庭审查明的事实，本院认为，本案系因道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，根据事故责任认定，被告王培军承担事故全部责任。被告平安财险系事故车辆的承保方，故应由其在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任，超出部分或不属于保险部分由被告王培军赔偿。原告认为评估机构无评估资质，对此未提供证据证明，本院不予采纳，重新评估程序合法、结论合理，本院予以确认。被告平安财险为评估支付的评估费5,000元，系为重新确认财产损失范围所需，应由双方根据评估结果进行分担。原告单方委托评估支付的评估费3,270元，系为车辆定损实际支出的费用，且有发票为据，本院予以确认。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、车辆维修费，本院认为，车辆维修价格不应高于事发时车辆的实际价值，该实际价值系车辆所有人对于车辆损失可期待之合理价额，若车辆因事故所需维修之价款显著高于当时车辆的实际价值，应视为该修理超出了必要合理的限度，对于此过程中发生的不合理之扩大损失，不应由侵权方予以赔偿，否则有违公平、合理原则，故对原告的车辆维修费，本院酌情确认为42,700元；二、评估费3,270元，该费用系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由被告平安财险在商业三者险责任限额内赔偿；三、医疗费，原告主张过敏性皮炎系因交通事故所致，但未就此提供证据证明，结合原告病史材料及发票证明，按票据计算为592.90元，本院予以确认；四、营养费600元、拖车费550元，被告平安财险同意赔付，与法无悖，本院予以确认；五、误工费，结合原告提供的证据，被告平安财险同意赔付原告2,480元，在本院核算范围内，本院予以确认；六、精神损害抚慰金，原告主张无法律依据，本院不予认可；七、交通费，结合案情，酌情确认100元；八、律师费3,000元，系原告为本次诉讼支出的费用，根据本案实际情况，本院酌定为3,000元。综上所述，上述费用共计53,292.90元，原告自愿扣除无责险内赔偿限额，与法无悖，本院予以认可，故应由被告平安财险在保险范围内赔付49,849.90元、被告王培军赔偿原告律师费3,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条，2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告张改青49,849.90元；二、被告王培军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张改青律师费3,000元；三、原告张改青的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,402.47元，减半收取计1,701.24元，由原告张改青负担1,140.62元，由被告王培军负担560.62元；重新评估费5,000元(被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预缴)，由原告张改青负担3,339.52元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,660.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费紫燕二〇二一年二月九日书记员  范孝东附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。