wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民申1号 再审申请人（一审被告）：刘作峰，男，1961年12月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人（一审原告）：郭伟战，女，1965年1月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 再审申请人刘作峰与被申请人郭伟战土地租赁合同纠纷一案，不服本院作出（2020）鲁0405民初446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘作峰向本院申请再审称：请求撤销枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2020）鲁0405民初446号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决、裁定；第六项原判决、裁定适用法律确有错误。 本院经审查认为，原审判决事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，刘作峰的申请不符合再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘作峰的再审申请。 审判长 杨 冰 审判员 王昌启 审判员 刘 锋 二〇二一年二月九日 书记员 王品品
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执385号申请执行人：高安市庆仁物流有限公司，住江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983MA35LP6M8A。法定代表人：游文典，该公司经理。被执行人：廖华峰，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：邱桂英，女，1973年3月30日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人高安市庆仁物流有限公司与被执行人廖华峰、邱桂英融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2126号民事调解书已发生法律效力，但被执行人廖华峰、邱桂英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖华峰、邱桂英银行存款计人民币20600元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地所有权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判员  高三和二〇二一年二月一日书记员  刘景龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初886号原告黑龙江省某某有限公司，住所地：哈尔滨市道里区法定代表人赵某某，系该公司董事长。原告刘某某，女，汉族，户籍地址：哈尔滨市道里区。被告深圳某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人王某某。上列原、被告旅游合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省某某有限公司、刘某某撤回起诉。案件受理费人民币1086元（原告已预缴），减半收取人民币543元，由原告承担。审判员  张国华二〇二一年二月八日书记员  李 华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初863号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：周红芝，女，1979年1月17日生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告周红芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼，被告周红芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金、利息及费用65329.26元（暂算至2020年12月9日）及至实际偿还日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周红芝在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××29、53×××55。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计65329.26元（至2020年12月9日，其中本金50241.04元，利息5734.34元，费用等9353.88元）。经原告多次催收，被告仍未归还。原告多次催要未果，诉至法院。被告周红芝未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表（含申请人约定条款）、龙卡信用卡分期通业务申请表（含申请人约定条款）、地址确认书、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订中国建设银行龙卡信用卡申请表一份（含领用协议），主要约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日(含)前不能或不愿偿还全部应还款额的,可按不低于最低还款额的任意金额还款,但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，如甲方任何信息发生变动，应10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此产生风险损失和法律责任；甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生该事项之时视为全部到期，甲方应一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告在该申请表中特别手写注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2016年3月22日，原、被告签订了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表（含申请人约定条款），该条款约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；被告在该申请表中特别手写注明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗条款,愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。2018年1月13日，被告与原告签订龙卡信用卡分期通业务申请表一份（含申请人约定条款），该约定条款规定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采取四舍五入的方法对金额进行拆分，差额在最后一期进行调整。分期手续费收费标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。被告在该申请表中特别手写注明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗条款,愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。2018年1月13日，被告周红芝签署送达地址确认书，确认徐州市鼓楼区天悦华景洋房YF9-1-301室为被告在信用卡逾期或诉讼期间银行和人民法院各类法律文书的正式送达地址。原告为被告周红芝发放卡号为62×××29、53×××55的信用卡。被告领卡后进行了消费使用,但未按约还款。截至2020年12月9日，被告拖欠本金50241.04元，利息5734.34元，费用9353.88元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表（含申请人约定条款）、龙卡信用卡分期通业务申请表（含申请人约定条款）等系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告周红芝发放了信用卡，被告周红芝在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告周红芝未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2020年12月9日，被告拖欠本金50241.04元，利息5734.34元，费用9353.88元，故原告要求被告周红芝支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周红芝未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告周红芝一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金50241.04元、费用9353.88元及利息（本金及费用截至2020年12月9日。利息计算至2020年12月9日为5734.34元，自2020年12月10日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2020年12月10日后，被告周红芝如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元（已减半收取），由被告周红芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年二月二十五日法官助理 王娜书 记 员 居红
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初822号 原告：付某，女，1986年5月22日出生，汉族，住滨城区。 委托诉讼代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王某，男，1967年3月19日出生，汉族，住滨城区。 原告付某与被告王某共有权确认纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告付某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某自愿撤回对被告王炜的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告付某负担。 审判员  张丽霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  张佳琪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执331号申请执行人樊某，女，1965年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处小刘居委会。被执行人孟某某，男，1974年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇大杨村委。本院在执行申请执行人樊某与被执行人孟某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3667号民事调解书确定的义务，但被执行人孟某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人孟某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月四日书记员  盛江坤
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初84号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812046号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终184号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终184号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1446号申请执行人东莞市城市管理和综合执法局，住所地：东莞市莞城区×××××××，统一社会信用代码:114×××××××××××545D。负责人郭怀晋，该局局长。委托代理人黄玉冰，该局工作人员。委托代理人郭子毅，该局工作人员。被执行人深圳市飞奔土石方工程有限公司，住所地：深圳市龙华新区×××××××与新区大道交汇处白石龙综合楼三楼301房，统一社会信用代码：914×××××××××××096N。法定代表人黄少梅。申请执行人东莞市城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其于2020年5月6日作出的东城综处字〔2020〕第7-3012号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币10000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其于2020年5月6日作出的东城综处字〔2020〕第7-3012号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币10000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人深圳市飞奔土石方工程有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年二月二十二日书记员  张笑玲
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211破7号之一 申请人：宁波道俊模塑有限公司管理人。 2021年2月19日，宁波道俊模塑有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《宁波道俊模塑有限公司破产清算案件破产财产变价与分配方案》已由债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。根据表决结果，同意《宁波道俊模塑有限公司破产清算案件破产财产变价与分配方案》的债权人人数占有表决权的债权人的100%，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的100%，债权人会议通过《宁波道俊模塑有限公司破产清算案件破产财产变价与分配方案》，本院对《宁波道俊模塑有限公司破产清算案件破产财产变价与分配方案》予以认可。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《宁波道俊模塑有限公司破产清算案件破产财产变价与分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 赵  淼 二〇二一年二月十九日 代书记员 徐立芯妤 附：《宁波道俊模塑有限公司破产清算案件破产财产变价与分配方案》 宁波道俊模塑有限公司破产清算案件 破产财产变价与分配方案 一、破产财产变价方案 (一)实物资产 依据维护债权人最大利益的原则，如若发现公司实物资产的，需委托中介机构进行评估的，先委托中介机构进行评估，再通过公开拍卖的方式出售，出售所得列入破产财产。 依法通过公开拍卖方式出售的，其中第一次拍卖保留价不低于评估价值的百分之七十；如出现流拍，再行拍卖时，可酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十，直至拍卖成交。拍卖过程中，如有意向购买人与管理人协商合理购买价格的，管理人可将该价格报告法院及全体债权人，经法院或全体债权人讨论通过后，以该价格作为起拍价进行公开拍卖。 处置资产时，管理人可根据资产特性及交付需要，对部分资产进行合并或分开处理，以尽可能实现资产价值最大化，并提高资产处置效率。 (二)对外债权 债务人持有的对外债权，原则上，对于账龄三年以上、债务人下落不明等因素影响确系无法回收的债权，或回收费用过高的债权，管理人可报告全体债权人同意后予以核销。 对于债权事实清楚、债权原始证据齐全的对外债权，管理人将通过包括司法拍卖、债权转让等方式进行催收、处置，收回的应收款列入破产财产，如仍无法讨回，则视为无法变现予以核销。 处置过程中，如有意向购买人与管理人协商合理购买价格的，管理人可将该价格报告法院及全体债权人，经法院或全体债权人讨论通过后，以该价格作为起拍价进行公开拍卖处置，处置规则按照《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》【法释2016号】等相关法律规定所制订。 二、破产财产分配原则 依据《企业破产法》第一百零九条、第一百一十条、第一百一十三条之规定，制定如下债务人财产分配方案： (一)对债务人特定财产享有担保权的权利人，以该特定财产拍卖或变卖所得价款优先受偿，其债权额受偿不足部分作为普通破产债权进行受偿。 (二)破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。破产费用包括破产案件的诉讼费用，管理人在破产期间管理、变价和分配债务人财产的费用，管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用等。管理人报酬、评估费用，由宁波市镇海区人民法院审核后最终确定。 (三)破产财产在扣除上述第(一)、(二)项后，依照下列顺序清偿： ①债务人所欠的职工工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，应当付给职工的补偿金。 ②债务人欠缴的除第一顺序规定以外的社会保险费用和债务人所欠的税款。 ③普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 各债权人的受偿比例与可分配数额详细情况，在财产处置完毕后，管理人根据人民法院裁定债权情况，按照上述方案制作分配明细，报告人民法院确定后实施。 三、方案的具体实施与执行 (一)以上方案经债权人会议通过或者由人民法院裁定认可，由管理人负责具体实施与执行。 (二)根据破产财产变价进度，管理人可适时实施多次分配。具体根据变价后到款情况，由管理人根据各债权人的清偿顺序与清偿比例实施分配。 (三)对于附生效条件或者解除条件的债权额、债权人未受领的破产财产分配额以及诉讼或者仲裁未决的债权的分配额，管理人在破产财产分配时将其分配额提存。该部分债权满足法定分配条件的，由管理人将提存额分配给该部分债权人；不能满足法定分配条件的，管理人或人民法院将提存额分配给其他债权人。 (四)债权人在收到管理人分配通知时，应当积极配合管理人完成受领分配的相关手续。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执111号 被执行人：慕奎，男，汉族，1966年9月15日出生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622刑初263号刑事判决书，于2021年1月6日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622刑初263号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1982号 原告：上海永灏木业有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：陈琴娟。 委托诉讼代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：方建江，男，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海永灏木业有限公司（以下简称为永灏公司）与被告方建江买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月25日立案后，根据原告永灏公司的申请，裁定查封、扣押或冻结被告方建江价值25万元的财产。本案依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告永灏公司的委托诉讼代理人沈霏到庭参加诉讼，被告方建江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永灏公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款211600元，并支付自2017年1月20日起至款付清日止按年利率4.35%计算的利息损失。事实和理由：2015年被告因常州、苏州的工程需要向原告购买橱柜。2016年1月20日经双方对账被告出具书面确认书一份，确认总计货款为310000元，被告尚欠原告货款211600元，同时被告承诺在一年内付清该欠款。该文书出具后，被告未向原告支付过任何货款，后经原告多次催讨，被告拖欠至今仍未支付。 被告方建江未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告永灏公司围绕诉讼请求向本院提交欠款确认书二份。被告方建江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告永灏公司与被告方建江之间的买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告方建江尚欠原告永灏公司货款211600元，事实清楚，证据充分，被告方建江理应承担支付欠款的民事责任。现原告永灏公司要求被告方建江支付上述欠款，并支付自逾期之日起按年利率4.35%计算的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告方建江应支付原告上海永灏木业有限公司货款211600元，并赔偿该款自2017年1月20日起至款付清之日止按年利率4.35%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5026元，减半收取计2513元，财产保全费1770元，合计4283元，由被告方建江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二一年二月二十四日 书记员 吴宵莹 ?
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢214号 李从龙、六安市绿农林木有限责任公司： 李从龙与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2017）皖1522民初4000号民事调解书，于2021年2月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0802民初217号 原告：王艳红，女，1985年6月19日出生,蒙古族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。 被告：承德金易房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟荣基花园G5号一楼，统一社会信用代码91130802678516270K。 法定代表人：王锡广，职务经理。 委托代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 原告王艳红与被告承德金易房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法由审判员王淑双独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王艳红的委托代理人张永辉、被告承德金易房地产开发有限公司的委托代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月8日，原、被告双方签订商品房买卖合同（以下简称该商品房买卖合同），原告购买被告坐落于承德市双桥区承德爱丽丝小镇40＃楼1单元9层1-903号房屋，面积124.5平方米，房屋总价款为人民币784475.00元。原告按照合同约定向被告交纳了全部购房款。该商品房买卖合同第十一条约定：“被告应于2019年10月1日前向原告交付该商品房”，但被告未按合同 约定时间交付房屋，直到2020年10月底被告才通知交房，被告的行为已经构成违约，根据合同约定，被告应支付原告逾期交付商品房违约金15609.56元，但被告拒绝给付，为此原告起诉，要求被告给付违约金15609.56元。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同；2、个人贷款支付凭证及房款收据三张；3、入住费用明细表及收房各项费用收据；4、交房通知一份；5、（2020）冀民终25号民事判决书一份。 被告辩称，原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十条约定：“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按第2种方式处理（2）详见附件五”，附件五明确约定“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基本设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任”。涉案房屋未按约定时间交付使用原因是基础设施的供热、供水、天然气管道设施未能接通所致，具体情况是，我公司与供热公司于2018年4月28日签订《供热入网合同》，按合同约定我公司向供热公司支付官网工程建设费，该合同还约定：“乙方（供热公司）入网施工周期为当年4月1日至10月30日”，“甲方（被告）初步定于2018年度有施工需求，乙方工程施工及换热站建设完成后，定于甲方网建筑用热当年的11月30日前进行供热调试”，根据上述约定供热公司应当于2018年10月30日施工完毕，但因供热公司施工管道需要通过水源地问题，供热公司未能施工，也因此造成被告开发的项目不能整体竣工验收（必须基础设施等全部施工完成），由此导致逾期交房。但根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在此种情况下，出卖人不 承担责任，此条款写在附件五中，且以黑体加重的方式予以提示，该约定对原被告双方具有约束力。故原告请求支付违约金的诉讼请求不应得到支持，且逾期交房约定的违约金过高，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的观点向本院提交如下证据：1、2020年交房通知；2、原告的身份证复印件；3、原、被告所签订的购房合同及附件复印件；4、原告房屋面积补充协议；5、热力入网合同复印件；6、被告给热力打款凭证复印件；7、被告购买热力材料合同复印件；8、被告给热力材料打款复印件；9、2019延期交房公告；10、被告2019年4月给政府打的关于加快供热施工的报告；11、被告2020年4月给政府打的关于加快推进配套设施工作的报告；12、天然气管道安装协议复印件；13、天然气管道竣工验收报告复印件；14、建设工程施工专业分包合同；15、被告单位负责人王锡光与双峰寺镇书记微信截屏；16、双桥区政府办事流程；17、供热管道施工现场照片；18、工程劳务分包合同；19、承德爱丽丝小镇天然气工程物资采购合同；20、双桥区政府对江南游园的停工涵。 经审理查明：2017年9月19日原告王艳红与被告承德金易房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的坐落于承德市双桥区的承德爱丽丝小镇40＃楼1单元9层1-903号房屋，同时双方签订了《补充协议》，随后原告按合同约定交付了购房款，双方约定交房2019年10月1日交房，被告于2020年10月20日向原告下达了交房通知。原、被告双方在《商品房买卖合同》第十条约定：“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按第2种方式处理（2）详见附件五”，附件五明确约定“如果在规定日期内未达到使用条 件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基本设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任”。《补充协议》第十一条：“1、除关于不可抗力的约定外，补充如下内容：为了执行政府的法令、政策、通告等导致的延期。2、国家规定的房地产开发项目申报、审批流程发生变化；国家因特殊事由政府指令停止商品房的建设施工；相关领导长时间不在工作岗位（连续十五日以上）；市政配套设施未按政府预定期限交付等政府其他原因。”第十二条约定：“出卖人负责出现本协议第十条的不可抗力事由，出卖人免责，合同约定的商品房交付期限、房屋办理期限等相应顺延。” 另查明，2018年4月28日被告与承德热力集团有限责任公司签订了供热入网合同，被告初步定于2018年度有施工需求。2018年8月22日被告与承德盛金维保温材料有限公司签订了分户计量器材销售合同并支付了货款，购入的材料用于爱丽丝小镇工程建设。2018年7月3日被告与承德市双滦区志平辉锅炉管道安装有限公司签订了天然气管道安装施工协议书。因供热、天然气管道等不能达到使用条件，被告不能及时交房，于2019年8月26日向爱丽丝小镇的购房者发出了延期交房公告，确定延期到2020年8月30日交房。 经庭审核实，案涉小区房屋建设已经竣工，因供热、天然气管道等不能达到使用条件，被告不能及时验收交房。2019年4月26日被告因供热不能入网，向双峰寺镇委镇政府打了“关于爱丽丝小区供热系统安装紧急需求的报告”，请求当地政府予以协调供热入网。2020年4月20日被告因自来水、电力、燃气配套管网紧急需求向承德市双桥人民政 府打报告，请求政府对爱丽丝小镇项目予以协调自来水、电力、燃气等相关部门，尽快完成管网接入。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告在合同约定的交房时间未能如期交房，其原因是供热、天然气等管网的基础设施进度因素，并非被告主观原因且不受其控制，同时被告也在积极推进管网尽快施工等相关事宜。在双方的合同中将基础设施原因导致不能如期交房也作了约定，是被告的免责事由。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之规定，判决如下： 驳回原告王艳红的诉讼请求。 案件受理费减半收取95.00元，由原告王艳红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二一年二月一日 书记员  安丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2075号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：周敏，女，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市安徽省淮南市田家庵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告周敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 书记员  许 枫
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初592号 申请人：承德银行股份有限公司滦平支行，住所地滦平县05鑫港小区A19-S1室。 负责人：高凌云，职务，支行长。 被申请人：柴占山。 被申请人：王慧慧。 被申请人：赵桂英。 被申请人：柴银明。 被申请人：柴鹤孟。 被申请人：魏媛。 申请人承德银行股份有限公司滦平支行与被申请人柴占山、王慧慧、赵桂英、柴银明、柴鹤孟、魏媛金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值100,000.00元的财产或冻结等额银行存款。申请人以公司存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人柴占山、王慧慧、赵桂英、柴银明、柴鹤孟、魏媛价值100,000.00元的财产或冻结等额的银行存款。 案件申请费1,020.00元，由申请人承德银行股份有限公司滦平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柳燕 二〇二一年二月九日 书记员  马硕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3546号原告：上海长兴金属处理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈纯林，董事长。委托诉讼代理人：许剑波，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海贸瀚钢格板有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：计明明。原告上海长兴金属处理有限公司诉被告上海贸瀚钢格板有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海长兴金属处理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海长兴金属处理有限公司撤诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年二月七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初106号原告：王莎莎，女，1998年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县。被告：邱倩，女，1993年3月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。原告王莎莎与被告邱倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莎莎到庭参加诉讼，被告邱倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莎莎向本院提出诉讼请求：判令被告邱倩偿还借款本金37500元。事实和理由：被告邱倩向原告王莎莎借款37500元，至今未还。被告邱倩未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王莎莎与被告邱倩系同事关系。2019年10月，被告邱倩邀请原告王莎莎投资网络货币，原告王莎莎认为风险较大，不同意投资。被告邱倩承诺，原告王莎莎把钱支付给被告邱倩，由被告邱倩去投资，赚钱了就分红给原告王莎莎，没有赚钱或者亏本了，由被告邱倩偿还原告王莎莎本金。同月14日，原告王莎莎通过微信转账支付给被告邱倩37500元。被告邱倩承诺2019年12月底偿还原告王莎莎本金37500元。到期后，被告邱倩没有偿还该款，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邱倩承诺原告王莎莎的“投资”只赚不赔，本案原告王莎莎的“投资”，名为投资，实为借贷。合法的借贷关系受法律保护，被告邱倩应当偿还原告王莎莎借款本金37500元。被告邱倩经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，可以依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱倩在本判决生效后十日内偿还原告王莎莎借款本金37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费738元，减半收取369元，由被告邱倩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。汇款或转账省财政非税收入专户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周运生二〇二一年二月八日法官助理陈霆霆书记员陈思思附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审15号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路8号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：王文龙，特别授权代理。被执行人：宜良县九乡乡明月村委会新桥村村小组。负责人：浦能学，该村小组组长。申请执行人宜良县自然资源局于2021年2月18日向本院申请执行宜国土资监字[2019]第56号行政处罚决定书，本院于2021年2月19日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2020年1月9日对宜良县九乡乡明月村委会新桥村村小组作出宜国土资监字[2019]第56号行政处罚决定书，认定：2018年5月，宜良县九乡乡明月村委会新桥村村小组，未经批准，擅自占用宜良县九乡乡明月村委会新桥村村小组土地1.24亩（828.50平方米）建盖公房，目前已建成。经宜良县自然资源局确认，该宗土地不符合宜良县自然资源局土地利用总体规划（2015-2020）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1.责令宜良县九乡乡明月村委会新桥村村小组退还非法占用土地1.24亩（828.50平方米）；2.限期宜良县九乡乡明月村委会新桥村村小组30日内拆除非法占用1.24亩（828.50平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2020年1月9日送达宜良县九乡乡明月村委会新村村小组负责人浦能学。宜良县自然资源局分别于2020年2月10日及2020年6月24日将履行行政处罚决定催告书送达宜良县九乡乡明月村委会新村村小组负责人浦能学。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良县九乡乡明月村委会新桥村村小组给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县九乡乡明月村委会新桥村村小组违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2020年1月9日作出的宜国土资监字[2019]第56号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年二月十九日书 记 员  李佳霓
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢32号申请人：赵丽丽，女，汉族，1986年6月12日出生，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：赵彦景，男，汉族，1971年9月27日出生，住址辽宁省建昌县。申请人赵丽丽诉被执行人赵彦景借款合同纠纷一案，依据沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初1946号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人赵彦景送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人在判决生效之日起十日内偿还申请执行人188850元及利息，并承担执行费。在规定期限内，赵彦景没有履行法律文书确定的义务。经申请人申请，我院查封并拍卖被执行人名下所有的车牌号为辽Ａ×××××的丰田牌小型轿车，拍卖所得价款84246.4元已用于清偿被执行人所负担的债务。另查明，被执行人目前无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初1946号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年二月二十四日书记员 刘 影
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881财保14号申请人:姜婉璐，女，满族，农民，住同江市。被申请人：朱春香，女，汉族，个体，住同江市。申请人姜婉璐于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱春香名下坐落在同江市西区通港路虹河综合楼000103号房产一套,产权证号为黑（2017）同江市不动产权第0000943号，建筑面积178.28平方米。申请人姜婉璐以其名下坐落在同江市东区大直路明珠花园附属一号楼000101号房产一套,产权证号为黑（2018）同江市不动产权第0005655号，建筑面积21.27平方米及担保人姜婉莹名下坐落在同江市西区建设路祥和家园六号楼040201号房产一套,产权证号为黑（2019）同江市不动产权第0003195号，建筑面积68.99平方米提供担保。本院经审查认为，申请人姜婉璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一.查封被申请人朱春香名下坐落在同江市西区通港路虹河综合楼000103号房产一套,产权证号为黑（2017）同江市不动产权第0000943号，建筑面积178.28平方米。查封期限为三年。二.查封申请人姜婉璐名下坐落在同江市东区大直路明珠花园附属一号楼000101号房产一套,产权证号为黑（2018）同江市不动产权第0005655号，建筑面积21.27平方米。查封期限为三年。三.查封担保人姜婉莹名下坐落在同江市西区建设路祥和家园六号楼040201号房产一套,产权证号为黑（2019）同江市不动产权第0003195号，建筑面积68.99平方米。查封期限为三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人姜婉璐垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邱洪玉二〇二一年二月二十五日法官助理李丹书记员杨侨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1322号 原告：郑俊杰，男，1975年9月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：福建匹克房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道宝山后坑239号，统一社会信用代码91350500561679615T。 法定代表人：许志达，执行董事。 原告郑俊杰与被告福建匹克房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以起诉状有误、与事实不符合为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑俊杰撤诉。 案件受理费75.4元，减半收取38元，由原告郑俊杰负担（多预交的37.4元予以退回）。 审判员  黄桂德 二〇二一年二月八日 书记员  张小玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初249号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李非，女，1987年6月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李非信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。诉讼中，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月七日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初308号 原告：江苏海宝电池科技有限公司，住所地如东经济开发区新区。 法定代表人：沈维新，总经理。 委托诉讼代理人：王锦雨，女，该公司职员。 被告:吴世玉，男，1964年11月1日生，汉族，住合肥市庐江县。 原告江苏海宝电池科技有限公司与被告吴世玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏海宝电池科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏海宝电池科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏海宝电池科技有限公司负担。 审 判 员 张玉军 二〇二一年二月二日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执466号之二申请执行人：支英杰，男，被执行人：罗云钟，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗云钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗云钟在中国建设银行账户内存款人民币43407.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月七日书记员林炜煜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执338号之四 申请执行人：金宗长，男，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪锡武，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3370号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人汪锡武发出执行通知书，责令被执行人汪锡武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪锡武中国银行存款2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初170号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：岳献彬，男，1970年06月16日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告岳献彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告岳献彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告岳献彬偿还华融公司借款本金46779.31元、利息12689.05元、罚息17741.99元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告岳献彬承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用772元；3.被告岳献彬承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月15日，华融公司与岳献彬签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月18日向岳献彬发放贷款50000元。岳献彬还款至2018年4月18日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，岳献彬尚欠华融公司借款本金46779.31元、利息12483.57元、罚息15691.15元；截至2020年10月11日，岳献彬尚欠华融公司借款本金46779.31元、利息12689.05元、罚息17741.99元。2020年8月20日至2021年1月3日期间岳献彬未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费771元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，岳献彬未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求岳献彬清偿借款本金46779.31元和截至2020年8月19日的利息12483.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为12552.92元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费772元，具有合同依据，但华融公司实际支付771元，本院仅支持律师代理费771元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告岳献彬于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金46779.31元、利息12483.57元和罚息12552.92元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告岳献彬于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费771元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计865元，由被告岳献彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1383-1号 丹东市某小学： 本院已受理丁某诉你劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保40号 申请保全人：汪斗祥，男，汉族，1963年02月18日出生，住安徽省桐城市××福××村老屋组××号，公民身份号码3428221963××××××××。 被保全人：江曙明，男，汉族，1968年09月25日出生，住安徽省××××村江圩12号，公民身份号码3428221968××××××××。 申请保全人汪斗祥与被保全人江曙明民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881财保22号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在270000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人江曙明银行存款在270000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  王敏 二〇二一年二月一日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初534号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：李凯，男，1971年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告兴业消费金融股份公司与被告李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告李凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李凯支付原告借款本金146660.12元及2019年8月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为35100.66元）；二、判令被告李凯支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年7月25日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款20万元，贷款期限为36个月，月利率为1.90%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2018年7月26日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年8月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为146660.12元，利息、罚息、逾期违约金合计为35100.66元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金146660.12元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为35100.66元；自2020年8月8日起以未还借款本金146660.12元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1976元，由被告李凯负担（原告已预交案件受理费，由被告李凯于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执221号之二 申请人：赵祖庆。 被执行人：罗药才。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗药才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗药才在贵州省农村信用社联合社XXXXXX160_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郭 进 二〇二一年二月二日 书记员 欧明军
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执454号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：朱威，男，汉族，1995年6月1日出生，住址：江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与朱威金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人朱威发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱威至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱威银行存款、收入1675元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初10469号原告：温州市添荣鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区丰门街道丁桥路**。法定代表人：叶忠义，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，浙江东瓯律师事务所律师。被告：王振东，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王惠回，男，1991年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州市添荣鞋材有限公司（以下简称添荣公司）与被告王振东、王惠回买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告王振东、王惠回共同向原告添荣公司支付拖欠的货款299030元；2.依法判令被告王振东、王惠回于起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算向原告添荣公司支付利息损失；3.判决二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费以及其他原告为实现本案债权发生的费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王鹏善到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第2项诉请的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并确认尚未支付公告费及其他实现债权的费用。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王振东、王惠回系父子关系，二被告先后多次从原告添荣公司购进货物。2019年9月26日，被告王惠回与原告进行对账，并在《添荣公司2019年8月份对账单》的客户签字一栏处签字，确认结欠添荣公司货款309030元。后被告王振东亦在被告王惠回签字处下方补充签字，确认上述债务。后二被告仅向原告支付10000元，尚欠货款290930元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王振东、王惠回于本判决生效之日起十日内支付原告温州市添荣鞋材有限公司货款290930元及逾期付款利息损失（以290930元为基数，自2020年10月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，由被告王振东、王惠回共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴俊贤人民陪审员  金良玉人民陪审员  朱鲁诞二〇二一年二月五日代书 记员  张诗瑶
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4097号申请执行人佟某某，男，住址沈阳市铁西区。被执行人张某某，男，住址为沈阳市于洪区沙岭镇。被执行人张某某，男，住址沈阳市于洪区沙岭镇。申请执行人佟某某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初12715号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人张某某、张某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人张某某、张某某于(2019)辽0106民初12715号民事判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人佟某某借款x元及利息（利率按年利率6%计算，从2019年8月23日起计算至借款全部清偿之日止），承担一审案件受理费x元及执行费，由张某某承担二审案件受理费x元。在规定期限内，被执行人张某某、张某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询被执行人无房产、无车辆；3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；4、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；5、因申请执行人个人原因无法来法院接受询问，2月22日电话约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初12715号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年二月二十五日书记员  王安娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初427号 原告：肖凤霞，女，1955年4月1日生，蒙古族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。 原告：范立民，男，1955年10月19日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。 被告：张光艳，女，1970年2月19日生，汉族，户籍地山东省荣成市。 原告肖凤霞、范立民与被告张光艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月18日原告肖凤霞、范立民以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖凤霞、范立民申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖凤霞、范立民撤诉。 案件受理费125元，由原告负担。 审判员  刘忠军 二〇二一年二月二十五日 书记员  丛 琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27590号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:黄志刚，职务董事长。委托诉讼代理人:谢佩愉、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。被告：张福来，男，1982年3月6日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。被告：夏丹丹，女，1981年6月29日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。原告中银消费金融有限公司诉被告张福来、夏丹丹金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月10日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢佩瑜到庭参加了诉讼，两被告经公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月19日，原告（甲方、贷款人）与被告张福来（乙方、借款人）订立了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定贷款额度为200000元，贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费以及3%贷款动用费；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。此外，两被告于2009年8月5日办理结婚登记，故张福来的债务应为夫妻双方共同债务。同时被告夏丹丹自愿向原告出具共同还款承诺书一份，承诺与张福来共同承担还款义务，负责共同按期偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，但被告自2019年11月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。为促进被告还款，原告特申请以扣除贷款动用费6000元及贷款动用费产生的利息2604元后的金额为被告实际需要还款的本金。故起诉请求判令：1.被告张福来支付原告贷款本金45904.08元、利息及滞纳费（自2019年11月1日起实际清偿之日止，以45904元为本金按年利率24%计付）；2.被告张福来承担本案全部诉讼费用；3.被告夏丹丹对被告张福来上述款项、费用承担连带清偿责任。两被告没有提交答辩意见及证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。另查明，原告与被告张福来签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定：乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；第十一条第3款：本合同的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；等。庭审中，原告表示被告在2019年12月支付了利息和滞纳费共0.08元，同意在被告后续需要支付的利息和滞纳费中予以扣减。两被告是夫妻关系。被告夏丹丹于2017年5月19日签署了《共同还款承诺书》，承诺与夏丹丹共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。本院认为，原告与被告张福来签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张福来本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求被告张福来提前偿还全部借款本金及利息、滞纳费有理，本院予以支持。对于贷款利息及逾期滞纳费，现原告主张合并按年利率24%计算，符合合同约定，亦未违反法律有关规定，本院予以准许，被告张福来应从2019年11月1日起，按年利率24%计付利息和滞纳费给原告。张福来已支付的利息和滞纳费共0.08元应予扣减。被告夏丹丹作为共同还款责任人，应对本案债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张福来、夏丹丹在本判决生效之日起十日内共同清还贷款本金45904.08元给原告中银消费金融有限公司，并自2019年11月1日起至实际清还之日止按年利率24%计付利息、滞纳费给原告（其中扣减0.08元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年二月一日书记员  陈兆尊阮建豪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保60号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告期丽娜曲靖市麒麟区农村信用合作联社与期丽娜借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0623行审26号 申请执行人：如东县自然资源和规划局，住所地如东县掘港镇。 法定代表人:倪劲松，局长。 委托代理人：黄娟娟、周丽娟。 被执行人：花翠英。 申请执行人如东县自然资源和规划局于2020年5月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》以及《如东县国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》之规定精神作出东自然资罚岔字〔2020〕7号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令花翠英退还非法占用的集体土地；2.责令花翠英自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的255.5平方米农用地上新建的建筑占地面积为255.5平方米的仓库；3.并处罚款人民币5793.7元。被执行人收到处罚决定书后，未履行处罚决定的内容，在法定期限内也未申请复议或提起诉讼，申请执行人如东县自然资源和规划局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕133号履行行政处罚决定催告书，后被执行人仅缴纳了罚款，逾期仍未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令花翠英退还非法占用的集体土地；2.责令花翠英拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的255.5平方米农用地上新建的建筑占地面积为255.5平方米的仓库。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源和规划局作出的东自然资罚岔字〔2020〕7号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源和规划局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源和规划局申请强制执行的东自然资罚岔字〔2020〕7号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1.责令花翠英退还非法占用的集体土地；2.责令花翠英拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的255.5平方米农用地上新建的建筑占地面积为255.5平方米的仓库。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚岔字〔2020〕7号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保137号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告雷金粉曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与雷金粉借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执422号之二 申请执行人：左胜利，男，汉族，1979年5月21日出生于，地址河间市。 被执行人：张甜甜，女，汉族，1992年10月26日出生，地址沧县。 本院在执行申请执行人左胜利与被执行人张甜甜机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人张甜甜银行存款17000元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张甜甜银行存款400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二一年二月二十五日 书记员  缴乐乐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初889号原告：郑培刚，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：车丽，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师。被告：东阳市胡杨林建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇东塑村1号208室。法定代表人：孙友民，总经理。委托诉讼代理人：吕朝盈，男，该公司员工。原告郑培刚诉被告东阳市胡杨林建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告郑培刚于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑培刚向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑培刚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由郑培刚负担。审判员  王桂英二〇二一年二月二十四日书记员  杨贝贝
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1039号申请人：刘喜云，女，1978年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：连吉星，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：刘永旗，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告刘喜云诉被告连吉星、刘永旗民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人连吉星、刘永旗的银行账户存款30万元或同等价值的其他财产权益采取查封、冻结措施。如申请人刘喜云的保全申请错误致使被申请人遭受损失，由张卫星位于管城回族区贺江路50号7号楼1单元33层3303号房产在赔偿限额内赔偿。本院经审查认为，申请人刘喜云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人连吉星、刘永旗的银行账户存款30万元或同等价值的其他财产权益采取查封、冻结措施。期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋全林二〇二一年二月七日书记员  王瑜僮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初646号原告:马睿东，男，汉族，1983年6月23日出生，宁夏海原县人，农民，住固原市原州区。被告：陆万银，男，汉族，1983年3月25日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告马睿东与被告陆万银劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马睿东到庭参加诉讼，被告陆万银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马睿东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告一次性支付劳务费7.16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月至2017年9月，被告承包了位于固原市原州区太阳城幼儿园及哇呀哈建设工程，雇佣原告在其施工的工程提供劳务，约定劳务费每天200.00元，务工期间支付了部分工资，2020年12月18日双方结算后被告欠原告工资7.16万元未付，并立欠据一张，至今推诿不付。原告马睿东就自己的主张向法院提供的证据有：欠条原件1份，证明被告欠原告劳务费7.16万元的事实。被告陆万银经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月至2017年9月，被告承包了位于固原市原州区太阳城幼儿园及哇呀哈建设工程，雇佣原告在其施工的工程提供劳务，约定劳务费每天200.00元，务工期间支付了部分工资，2020年12月18日双方结算后被告欠原告工资7.16万元未付，并立欠据一张，至今推诿不付。本院认为，原告马睿东诉讼请求被告陆万银清偿原告马睿东劳务费，有原告马睿东提供的证据在卷佐证，可以作为本案定案的依据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告陆万银经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告不按期履行义务，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆万银于本判决生效后十日之内向原告马睿东支付劳务费7.16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590.00元，减半收取795.00元，由被告陆万银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二一年二月七日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初21号 原告：严永建，男，1967年11月22日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。 被告：安徽老鸦山食品有限责任公司，住所地安徽省宣城市广德市誓节镇七塔村姚湾，统一社会信用代码：91341822688112472W。 法定代表人：阳良明，该公司经理。 原告严永建与被告安徽老鸦山食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用普通程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告安徽老鸦山食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 严永建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款170273元。事实和理由：2014年5月左右，被告将其公司门窗安装工程包给原告施工，双方约定施工模式为包工包料。2014年10月左右上述工程完工，在验收合格后交付被告使用。后双方统计案涉工程价款230273元，扣除被告已支付的6万元，尚欠原告工程款170273元，其中人工工资为67430元、材料款为102843元。被告于2014年11月10日、12月5日分别向原告出具欠条进行确认。原告认为被告应对案涉欠款承担清偿责任，撤回对被告阳良明的起诉。鉴于此，原告特具此状，望贵院判如所请。 安徽老鸦山食品有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年5月，安徽老鸦山食品有限责任公司将其公司门窗安装工程包给严永建施工，双方约定施工模式为包工包料。2014年10月左右上述工程完工，在验收合格后交付安徽老鸦山食品有限责任公司使用。2014年11月10日，安徽老鸦山食品有限责任公司出具欠条，载明“今欠到严永建厂房装修材料款102843元。”2014年12月5日，安徽老鸦山食品有限责任公司出具欠条，载明“今欠到严永建厂房装修工资款67430元。”因安徽老鸦山食品有限责任公司未支付工程款，严永建诉至本院，请求判如所请。 本院认为，安徽老鸦山食品有限责任公司出具欠条所载明的债务明确，其应及时依约履行支付义务，严永建的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽老鸦山食品有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告严永建工程款170273元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，由安徽老鸦山食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  余 军 人民陪审员  吕基兰 人民陪审员  何朝霞 二〇二一年二月八日 书 记 员  陈 琦 附：相关法律规定及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1543号申请人：天津市津宝福建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼385室。法定代表人：刘宝明，总经理。委托诉讼代理人：王涛，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟方，天津普荣律师事务所律师。被申请人：天津住总建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区同安道13号。法定代表人：胡井远，董事长。申请人天津市津宝福建筑劳务有限公司与被申请人天津住总建设工程总承包有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产1357303.4元予以查封，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人为实现债权，防止被申请人转移财产导致执行不能而提出保全申请，并已经提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封天津住总建设工程总承包有限公司名下财产1357303.4元。案件申请费5000元，由申请人天津市津宝福建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蓉二〇二一年二月十日书记员 崔礼辉附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初754号 原告：成都荣州泵阀有限公司，住所地：四川省成都市新津县温州路**。统一社会信用代码:91510132686342290D。 法定代表人:谷勇，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：冯双，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：××。 被告：宜宾沣润商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区栈房街****附**。统一社会信用代码：91511502054138419N。 法定代表人：凌彬。 原告成都荣州泵阀有限公司（以下简称荣州泵阀）诉被告宜宾沣润商贸有限公司（以下简称沣润商贸）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣州泵阀委托诉讼代理冯双到庭参加诉讼，被告沣润商贸经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告荣州泵阀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20245元，并从2015年10月21日起按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率支付原告资金利息至款项实际付清之日止（暂计算至2020年1月9日止的利息3639.71元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成都荣州泵阀有限公司与被告宜宾丰润商贸有限公司系买卖合同关系，荣州公司从2013年起就按沣润公司要求向沣润公司供应相关的机械及配件，沣润公司支付相应货款。2015年9月22日经沣润公司与荣州公司双方对账，均确认截止2015年9月22日，沣润公司应付荣州公司的货款为20245元，双方共同签署《对账单》，确认沣润公司在30日内支付。此次对账后，沣润公司一直未支付该20245元货款，于是双方在2019年3月6日再次进行对账，确认沣润公司仍差欠荣州公司货款20245元，同时再次签署《对账单》。沣润公司拖欠上述货款已接近五年，在此期间荣州公司也多次催收货款，但沣润公司均以各种理由推诿，至今未付，综上，原告为维护自身权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。 被告沣润公司未作答辩，也未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院根据证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下： 原告荣州泵阀公司系生产销售水泵、阀门及零配件、汽车配件等零售件的公司。被告沣润商贸公司因业务需要，从2013年至2014年陆续在原告处通过电话、微信等方式下单购买了五金零配件即水泵、阀门等货物，双方未签订书面的买卖合同。2015年9月22日，原告向被告发出对账单载明：“宜宾沣润商贸有限公司：截止到2015年9月22日，贵公司累计尚欠我公司货款20245元，请予核对。由于我公司资金确实困难，望贵公司在30日内及时支付我公司，深表感谢，详细情况见附表”。对账单后附有从2013年6月至2015年9月双方的货款往来清单，原被告双方均在对账单及往来货款清单上加盖公司财务章。之后被告一直未付款。2019年3月6日，原告再次向被告发出对账单载明：“宜宾沣润商贸有限公司：截止到2019年3月6日，贵公司累计尚欠我公司货款20245元，请予核对。由于我公司资金非常困难，而且这笔货款贵公司已拖欠多年，所以希望贵公司能在30日内及时支付我公司，深表感谢，详细情况见附表”。对账单后附有从2013年6月至2019年3月双方的往来货款对账单，原被告双方均在对账单及往来货款对账单上加盖公司财务章。在该份对账单上“30日”被划掉，原告陈述是2019年3月6日时双方协商一致划掉但没有盖章确认，故原告认为被告应当从2015年10月21日起计算欠款利息。后被告一直未付款，酿成纠纷，诉至本院。 本院认为：原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但通过双方盖章确认的往来货款清单及对账单，可以认定双方买卖关系成立。被告购买了原告的货物，应当支付相应的货款。经过双方两次盖章确认的对账单，均能确认被告尚差欠原告货款20245元未付。被告至今未支付原告货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方在2019年3月对货款进行了第二次确认，且将付款日期“30日”划掉，故本院认为双方对付款时间及资金利息并未明确，故本院对逾期付款资金利息支持为：以20245元货款为本金，从起诉状副本公告送达至被告之日起即2020年12月27日起按全国银行间同业拆借贷款市场利率计算至付清之日止。被告经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，应承担举证不利的后果。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾沣润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都荣州泵阀有限公司货款20245元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：以20245元货款为本金，从2020年12月27日起按全国银行间同业拆借贷款市场利率计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告成都荣州泵阀有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费397元，由被告宜宾沣润商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  钟倩青 人民陪审员  李佑刚 人民陪审员  钱晓联 二〇二一年二月十八日 书 记 员  段仕琼
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1325号原告：赵增产，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。原告：刘结香，女，1975年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。被告：徐国磊，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县原告赵增产、刘结香与被告徐国磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵增产、刘结香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵增产、刘结香撤回起诉处理。审判员  刘泽进二〇二一年二月四日书记员  吴常青
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初1186号 原告：陈道永，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：常胜，男，1974年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈道永诉被告常胜渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈道永于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈道永的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈道永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈道永负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年二月二十三日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5695号原告：许迪飞，女，1980年8月23日出生，汉族，住常州市武进区。被告：陈国忠，男，1957年8月8日出生，汉族，住常州市武进区。原告许迪飞诉被告陈国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许迪飞到庭参加诉讼，被告陈国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许迪飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币肆万伍仟元整及银行利息和诉讼一切费用。事实与理由：被告以做生意缺资金为由，向原告借款人民币肆万伍仟元整，并承诺2018年底归还，到归还时间，以各种理由迟迟未归还，电话再三催促，人也找不到，始终不露面，故向贵院提起诉讼，判决被告归还借款。被告陈国忠未作答辩。经审理查明，陈国忠于2018年5月20日向许迪飞借款45000元，并向许迪飞出具借条一张，借条载明“今借许迪飞人民币45000元”。许迪飞在庭审中陈述，其与陈国忠早就认识，陈国忠做布生意，系许迪飞前夫的朋友，以前也多次向许迪飞借过款，都是时间不长就还清了，但此次借款后，就联系不上陈国忠了，到现在该款都未归还。上述事实由借条、当事人陈述为证。本院认为，被告向原告借款，双方构成民间借贷关系，双方在借条中并无约定归还时间，原告可随时主张归还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国忠于本判决生效之日起十日归还原告许迪飞借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、公告费600元，合计1526元，由被告陈国忠负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告许迪飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  王 敏人民陪审员  蒋文英二〇二一年二月二十六日书 记 员  胡 婧
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0302民初2432号 原告：汪光金，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省温州市鹿城区。 被告：陆亚平，女，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告汪光金与被告陆亚平买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告汪光金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪光金撤回起诉处理。 审判员  叶宇锞 二〇二一年二月十九日 书记员  金 磊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民初6号原告：黄应术，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地：重庆市垫江县，居住地：重庆市江北区。委托诉讼代理人（一般授权）：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：贵阳白云艳山红建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91520113736625054W，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红乡政府六楼。法人代表人：李明新，该公司董事长。被告：贵阳白云东方房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915201137501777966，住所地：贵州省贵阳市白云区中路3号1-5-2号。法定代表人：凌伟，系该公司董事长。原告黄应术诉被告贵阳白云艳山红建筑安装有限公司、被告贵阳白云东方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄应术在本院依法达达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告黄应术撤回起诉处理。审判长 李 可审判员 曾 建审判员 黄塑希二〇二一年二月二十三日书记员 李 睿
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2727执814号之五 申请执行人：石某某，男，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：江某某，男，苗族，贵州省平塘县人，户籍住址：平塘县，现住平塘县。 关于申请执行人与被执行人江某某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日冻结了被执行人江君海在08xxxxxxxxxx0@wx.tenpay.com账户内余额人民币10.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江某某在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年二月八日 书记员  谭国涛
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执406号 申请执行人梁某1，住所地山东省滨州山东省滨州市滨城区。 被执行人梁某2，住所地山东省滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人婚姻家庭纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初3035号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  李建辉
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1902号之二申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城金阳南路**贵阳世纪城**团商铺****，统一社会信用代码：91520115MA6E9M6AXA。负责人：蔡佳星。被执行人：刘崇文，男，汉族，1962年06月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘崇文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘崇文在中国农业银行62×××13账户内存款人民币287168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月三日书记员  杨 波
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执56号申请执行人：严五一，男，1951年11月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：袁本辉，男，1957年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1073号民事判决，执行申请执行人严五一与被执行人袁本辉劳务合同纠纷一案，被执行人袁本辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人袁本辉银行存款160000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年二月一日书记员  王理
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初394号原告：蔡首华,男,1977年4月23日出生，汉族，住如东县。被告：王国，男，1969年9月24日出生，汉族，住如东县。原告蔡首华与被告王国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告蔡首华于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王国的起诉。本院认为，原告蔡首华的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡首华撤回对被告王国的起诉。审 判 员 柳小进二〇二一年二月二十五日法官助理 陆婷婷书 记 员 郝赋乔
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执异2号异议人（被执行人）：赵某，男，1979年出生，现住新疆。申请执行人：李某，男，1975年出生，现住黑龙江省。本院在执行原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某于2021年1月5日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人赵某称，依兰县人民法院在执行（2018）黑0123民初1898号判决过程中，冻结了被执行人微信存款人民币1,300元，现申请停止并撤销对被执行人财产的冻结。事实及理由：李某诉赵某民间借贷纠纷一案经哈尔滨市中级人民法院二审判决，判决中将双方代理人姓名写错，被执行人跟二审法官沟通之后将判决寄回二审法院待更正，判决寄回之后一直未收到有效判决。2020年11月27日到中院诉讼中心调取卷宗发现中院已重新发了补正裁定书，但原判决及补正裁定并未给被执行人的指定接收人代理律师秦某送达，而是交给了案外人韩某某，导致被执行人及代理人秦某不知道补正裁定一事。根据《民诉法》第八十四、八十五条规定：“送达文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在回证上的签收日期为送达日期。受送达人已向法院指定代收人的，送交代收人签收”。因补正裁定及执行裁定均没有有效送达，故申请撤销、暂停执行，待核实好中院判决送达回证后再进行强制执行程序。本院查明，原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院于2019年2月28日作出（2018）黑0123民初1898号民事判决书，判决:一、被告赵某于本判决生效之日起十日内，给付原告李某借款本金200,000元及利息（以本金200,000元为基数，自2018年8月6日起按年利率6％计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。后赵某提起上诉，哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4702号民事判决：驳回上诉，维持原判。原审判决生效后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）黑0123执700号。本院在执行过程中，于2020年11月14日作出（2020）黑0123执700号之二执行裁定书，对被执行人赵某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1301.79元予以冻结。另查明，因疫情期间无法正常送达，且被执行人提供的电话一直无法接通。依兰县法院执行局办案人于2020年11月14日与被执行人取得联系，通知其财产冻结状态，并告知被执行人相应的权利及义务，且与被执行人确认准确的邮寄地址及电话号码，将执行裁定按照被执行人提供的地址邮寄后并再次通知被执行人。本院认为，本案在执行立案时，申请执行人提交了哈尔滨市中级人民法院关于（2019）黑01民终4702号民事判决的邮寄详单，能够证明已将该判决对双方当事人进行了送达，被执行人的陈述亦能证明其实际接收到判决，（2018）黑0123民初1898号民事判决书即已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中赵某作为被执行人，负有对借款本息全部清偿的义务，法院在执行过程中查实其微信名下有存款，并采取了执行措施，符合法律规定。被执行人对生效法律文书送达程序提起异议，不能作为其中止执行措施的理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回被执行人赵某的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 于艳涛二〇二一年二月十八日书记员 王 莹