wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：仇恒松，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告仇恒松信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告仇恒松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告仇恒松向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币40,129.20元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金28,436.83元，利息7,037.39元，违约金4,076.53元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告仇恒松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金28,436.83元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告仇恒松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金28,436.83元；二、被告仇恒松应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.92元，减半收取计255.46元，由被告仇恒松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执286号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：李花莲，女，1981年10月4日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年7月23日作出的（2020）赣1002民初3211号民事判决书，依法向被执行人李花莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李花莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李花莲银行存款9000元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年二月二十日书记员  陈 维
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1165号原告：广州澳企实验室技术股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城掬泉路3号广州国际企业孵化器A区A408号房间，统一社会信用代码91440101755597183P。法定代表人：郭洪臣，总经理。委托诉讼代理人：赵明，广东宏普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞萍，广东宏普律师事务所律师。被告：天辰景观（广州）照明工程有限公司，住所地广州市天河区燕岭路89号4楼499室自编124号，统一社会信用代码91440101MA59R7L71U。法定代表人：谢仕银。原告广州澳企实验室技术股份有限公司（以下简称澳企公司）诉被告天辰景观（广州）照明工程有限公司（以下简称天辰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澳企公司的委托诉讼代理人李霞萍到庭参加了诉讼，被告天辰公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳企公司向本院提出诉讼请求判令：1.于原告向法院提交本案诉讼材料之日（2019年12月3日）起解除《购销合同》，被告向原告返还货款91914元及利息（以91914元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年12月4日起计至清偿之日止）；2.被告向原告支付逾期交货违约金58507.6元。事实和理由：2019年7月11日，原被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买照明产品，总货款为162615元，被告需在15天之内交货；合同签署后，原告付合同总金额的50%为生产定金，到货付清剩余50%货款；如非对方的过错和原因，任何一方单方要求解除合同的，要求解除合同的一方应提前三天通知对方，并向对方支付总合同金额的30%作为赔偿金；被告未按合同规定的时间交货，应向原告支付逾期部分货款每日千分之三的违约金。合同签订后，原告在2019年6月6日支付81307.5元，后被告告知原告已在生产产品，并可按照合同约定期限交货，请求原告付清货款。原告出于信任，于2019年7月5日向被告支付48784.5元。后原告一直催促被告按时交货，但被告仅在2019年10月17日发第一批货物（价值38178元），此后被告再无交货。被告的行为已经严重违反了双方之间的合同约定，致使原告遭受巨大的经济损失。被告天辰公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明的事实与原告所称一致，有原告提供的《购销合同》、银行回单等证据及其当庭陈述在案佐证。另查明，原告就其主张的事实和理由诉至本院，本院于2020年1月3日收件，2020年1月11日立案受理。庭审中原告称其于2019年12月3日向本院提交诉讼材料，故涉案合同应于2019年12月3日解除，被告应当自2019年12月4日起支付欠款利息。本院认为，涉案合同系原被告真实意思表示，内容亦未违反法律规定，依法成立有效。原被告应当根据合同法规定及合同约定各自履行合同权利义务。涉案合同约定被告向原告销售照明产品，原告向被告支付货款，双方成立买卖合同关系。根据合同法的规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。涉案合同约定被告应交付涉案合同项下照明产品的期限至2019年6月20日，而被告至今尚未交付货物，已经构成违约且致使涉案合同目的无法实现，原告提起本案诉讼即为主张权利的行为，故对于原告要求于向本院提交诉讼材料之日起解除涉案合同的诉求本院予以支持。原告称其于2019年12月3日向本院提交诉讼材料但未能举证证明，本院根据案件受理记录所载确认原告于2020年1月3日提交诉讼材料，据此确认涉案合同于2020年1月3日解除。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。现原告已向被告支付货款共130092元，被告仅于交付货物价值38178元，故原告要求被告退还剩余货款91914元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金的诉讼请求。本院认为，根据涉案合同约定，被告应当在收款后15日内向原告供货，原告于2019年6月6日向被告支付约定货款，故被告应当在2019年6月21日前向原告供货，其未能按期供货应当支付逾期违约金。涉案合同约定的违约金过高，本院依法予以调整为以尚欠货款91914元的24%支付违约金。另被告违约应当承担违约责任，原告要求被告自涉案合同解除之日起支付尚欠货款利息的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。根据原告诉讼事实，本院确认被告应当自2020年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至实际清偿之日。被告天辰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告广州澳企实验室技术股份有限公司与被告天辰景观（广州）照明工程有限公司签订的《购销合同》于2020年1月3日解除；二、被告天辰景观（广州）照明工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州澳企实验室技术股份有限公司返还货款91914元及利息（以91914元为本金，从2020年1月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、被告天辰景观（广州）照明工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州澳企实验室技术股份有限公司支付违约金22060元；四、驳回原告广州澳企实验室技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，由被告天辰景观（广州）照明工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  沈全秀人民陪审员  何伟赞二〇二一年二月二十三日书 记 员  李月芸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7415号申请人（一审被告）：江西长江啤酒有限公司。住所地：江西省九江市共青城工业园区。法定代表人：林炳勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州华糖食品有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区东区开创大道362号。法定代表人：赵璧秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市天河区元岗岑运百货店。住所地：广东省广州市天河区岑村沙埔大街38号1楼1-10号铺、二楼。经营者：周华乃。再审申请人江西长江啤酒有限公司（以下简称长江啤酒公司）因与被申请人广州华糖食品有限公司（以下简称华糖公司）、广州市天河区元岗岑运百货店（以下简称岑运百货店）侵害商标权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民终5950号民事判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人长江啤酒公司申请再审称：（一）长江啤酒公司有新证据足以推翻原审判决。长江啤酒公司生产的赣北牌菠萝啤已取得核定使用商品（第32类）第5682203号商标，并于2015年5月14日取得外观设计专利，该专利至今有效，长江啤酒公司为合法生产和销售。（二）一、二审法院未经传票传唤缺席判决。一、二审法院在开庭前并未向长江啤酒公司送达传票，就作出了缺席判决，长江啤酒公司于2020年1月6日收到二审判决后始知道此纠纷。长江啤酒公司一直处于存续状态，且从未变更过住所。据此，长江啤酒公司申请依法再审，撤销一、二审判决，改判驳回华糖公司的全部诉讼请求，并由被申请人承担一、二、再审诉讼费。被申请人华糖公司答辩称：（一）长江啤酒公司的被诉产品外包装图案标识与华糖公司的第1329159号商标构成相似，侵犯了华糖公司的商标专用权。（二）长江啤酒公司提交的外观专利并不属于新证据。（三）长江啤酒公司持有的该外观专利不能作为其不承担侵权责任的免责事由。该外观设计专利的申请日为2015年5月14日，授权日为2015年9月16日，而华糖公司的涉案商标早在1999年10月份就获准注册并一直使用。因此长江啤酒公司辩称的外观设计专利并不构成在先权利，长江啤酒公司以此为由辩称其被诉标识为合理使用，缺乏事实和法律依据。（四）一、二审法院程序合法，没有违反法律规定。综上，请求法院驳回申请人的诉请。被申请人岑运百货店未提交答辩意见。再审申请人长江啤酒公司向本院提交了以下证据：1.食品生产许可证，拟证明长江啤酒公司取得生产菠萝啤的许可；2.第5682203号商标注册证、商标续展注册证明，拟证明长江啤酒公司已取得“赣北”商标，核定使用在第32类商品上，有效期为2009年8月21日至2029年8月20日；3.第3382599号、第3382606号外观设计专利证书及专利年费收据，拟证明长江啤酒公司已就其生产的啤罐（菠萝啤）、啤酒罐装箱（菠萝啤）于2015年9月16日取得外观设计专利；4.法院专递邮件详情单及运单详情，拟证明长江啤酒公司于2020年1月6日收到本案二审判决。被申请人华糖公司、岑运百货店均未向本院提交新的证据。经质证，华糖公司对长江啤酒公司提交的上述证据真实性、合法性均无异议，但对证据1-3关联性有异议，认为证据1与本案无关；对于证据2，认为华糖公司并非对长江啤酒公司的第5682203号“赣北”商标侵权提起诉讼，且长江啤酒公司并未在被诉侵权商品显著位置使用该注册商标；对于证据3，长江啤酒公司的外观设计专利申请日及授权日均远远晚于华糖公司涉案注册商标申请日、核准注册日及使用日，不构成涉案商标的在先权利。岑运百货店未提交质证意见，视为放弃质证的权利。本院经认证认为，本院对长江啤酒公司提交的上述证据真实性、合法性予以确认，本院对其关联性将在下文结合案情予以评述。本院经审查认为，根据长江啤酒公司申请再审请求的理由以及华糖公司的答辩意见，本案争议的焦点为：1.原审法院是否存在程序违法；2.长江啤酒公司的被诉行为是否构成商标侵权。（一）关于原审法院是否存在程序违法问题。第一，从一审法院送达开庭传票等情况看，一审法院分别于2018年10月10日、2018年11月12日向长江啤酒公司的工商登记住所地“江西省九江市共青城工业园区”ＥＭＳ邮寄一审开庭传票、举证通知书等应诉材料，注明的收件人为“林××”，联系电话为“0792-43××××9、434×××9、137××××1029”。根据“ＥＭＳ改退批条”显示，因收件人“电话不接”而无法向长江啤酒公司送达。一审法院在此情况下依法进行公告送达，有事实和法律依据。第二，从二审法院送达开庭传票等情况看，二审法院于2019年9月10日向长江啤酒公司的工商登记住所地“江西省九江市共青城工业园区”ＥＭＳ邮寄二审开庭传票、合议庭成员通知书等应诉材料，注明的收件人及联系电话不变，即收件人为“林××”，联系电话为“0792-43××××9、137××××1029”。邮单详情显示该邮件已于2019年9月14日11：49由“酒厂门卫”签收。据此，长江啤酒公司申诉称一、二审法院在开庭前均未向长江啤酒公司送达传票，缺乏事实依据。长江啤酒公司的该项申诉意见于法无据，本院予以驳回。（二）关于长江啤酒公司的被诉行为是否构成商标侵权问题。长江啤酒公司虽然在第32类啤酒商品上取得“赣北”注册商标，但长江啤酒公司在实际使用中，仅在啤罐上方较小位置将“赣北”进行标注，其在啤罐正面全幅图案突出使用的是与涉案商标相近似的菠萝图案。长江啤酒公司的被诉标识与华糖公司的涉案商标共同使用在同一种商品上，已构成使用在同一种商品上的近似商标，极易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而容易对商品来源产生混淆和误认。原审法院认定长江啤酒公司的被诉行为构成商标侵权，有事实和法律依据。长江啤酒公司申诉称其对被诉标识已取得外观设计专利权，属于合法使用。本院认为，由于该外观设计专利的申请日为2015年5月14日，授权日为2015年9月16日，而华糖公司的涉案商标早在1999年10月份就获准注册并一直使用，故长江啤酒公司对此并不具有在先权利，长江啤酒公司以此为由抗辩，缺乏理据，本院予以驳回。综上，长江啤酒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西长江啤酒有限公司的再审申请。审判长  王晓明审判员  喻 洁审判员  郑英豪二〇二一年二月二十三日法官助理王雪书记员卢盛锐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2681号原告：陈小花，女，1981年8月10日出生，汉族，身份证住址在广东省雷州市。被告：冼世豪，男，1975年10月18日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。本院受理原告陈小花与被告冼世豪侵权责任纠纷一案，本院立案后于2021年1月22日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费2900元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈小花撤诉处理。审判员  刘燕明二〇二一年二月四日书记员  李静仪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初71号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：段诚，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告段诚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告段诚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款80291.02元（其中本金65176.67元、罚息15114.35元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月14日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年5月14日至2018年5月14日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用77600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠80291.02元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金65176.67元、罚息15114.35元，合计80291.02元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告段诚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金65176.67元、罚息15114.35元，合计80291.02元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，减半收取计903.5元，由被告段诚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告段诚于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年二月二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执109号申请执行人：李伟建，男，汉族，1986年9月12日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：张文斌，男，彝族，1985年3月9日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。申请执行人李伟建与被执行人张文斌变更抚养权纠纷一案，永平县人民法院2020年5月13日依法作出的（2020）云2928民初244号民事调解书已发生法律效力。调解书确定“一、由被告张文斌偿还原告李伟建借款本金51800元，并按月息一分计算利息至款项还清为止。分三次偿还，即于2020年12月31日前偿还借款本金11800元及利息；于2021年12月31日前偿还借款本金20000元及利息；于2022年12月31日前偿还借款本金20000元及利息。二、如借款到期后被告未按期偿还，原告可就所有欠款申请强制执行。三、本案诉讼费1200元，调解减半收取600元，由被告张文斌承担。”。调解书生效后，由于被告张文斌未在调解书指定的期间内履行支付第一期义务（本金11800及息），李伟建于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张文斌送达了执行通知书等材料，督促其履行义务。2021年2月24日，申请执行人李伟建以被执行人张文斌已支付完毕第一期案款本金11800及利息为由向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为，系自行处分其权利，本院应予准许。因执行本案采取的相应执行措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人李伟建撤回执行申请。二、云南省永平县人民法院（2021）云2928执109号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵清杨审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二一年二月二十四日书记员  周国蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执609号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：梁国睿，男，1986年9月3日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁国睿信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10009号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已查封被执行人名下的位于佛山市禅城区莲花路228号之一402房份额，因本案标的较少，暂不作处置。房产查封期限自2021年1月28日至2024年1月27日。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执609号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘广杰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢45号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇镇太华路南段**。 法定代表人：刘国平。 被执行人：黄天荣（曾用名黄天云），男，汉族，生于1959年6月4日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民督字第723号支付令，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行一案，申请执行标的175198元。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院于2021年1月8日起通过全国网络查控系统及江油市不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，除扣划的被执行人的少量存款外，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为20223.10元，未执行的标的额为154974.90元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执恢45号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年二月二十三日 书记员 王 欣
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执514号之一 申请执行人：舒刚，男，汉族，1964年3月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：金赵，男，汉族，1989年7月12日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于舒刚申请执行金赵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3084号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年02月04日向本院申请执行。执行中查明，被执行人金赵及共有人王宏位于瓮安县有房产。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人金赵及共有人王宏位于瓮安县房产价值2万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年二月二十三日 书记员 黎   君   军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2444号原告：上海元亿房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗纯凤，董事长。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所。被告：朱琼，女，1985年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海元亿房地产经纪有限公司(以下简称元亿公司)与被告朱琼居间合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告元亿公司的委托诉讼代理人严钧，被告朱琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元亿公司向本院提出诉讼请求：要求被告朱琼依约支付居间佣金43,740元。事实和理由：2020年6月，在原告的居间活动下，原、被告及案外人黄1共同签订了《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》，被告以243万元之价格向案外人黄1购买上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。当天，被告向原告出具佣金确认书，承诺支付原告居间佣金43,740元。之后，因被告拒绝履行合同，导致房屋买卖未成。经原告催讨，被告拒绝依约支付居间佣金，故现诉讼要求处理。被告朱琼辩称，被告是在原告工作人员的强迫之下签订的合同，在被告了解到其已有放贷，不能再次贷款后，即于次日通知原告解除合同，故不同意支付任何居间佣金。原告元亿公司围绕诉讼请求提交了《房地产买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、佣金确认书、双方的微信聊天记录和民事判决书等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年6月7日，原告工作人员带被告实地查看系争房屋后，原、被告及案外人黄1签订了《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》，约定被告朱琼以243万元之价格向案外人黄1购买系争房屋。当天，被告向原告出具了佣金确认书，承诺支付居间佣金43,740元。次日，被告即向原告表示不再履行合同。之后，案外人黄1提起诉讼，要求解除其与被告之间的买卖合同，并要求被告支付违约金，获得法院支持。现原告认为，其居间服务已完成，故诉讼要求被告依约支付居间佣金。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告元亿公司与被告朱琼、案外人黄1签订居间合同，被告向原告出具了佣金确认书，双方的居间合同关系依法成立。在原告的居间活动下，被告与案外人黄1对于房屋买卖的基本条件达成一致，应当视为原告已经完成了居间服务的主要义务，可以依法主张居间报酬。庭审中，被告主张原告工作人员在居间活动中存在强迫和欺诈行为。对此，原告予以否认，被告也未能提供任何证据证明原告工作人员存在上述行为。同时，被告作为成年人，应当在实施买房等重大民事行为中尽到必要的审慎义务，因此，对于被告的上述主张本院不予采信。但是，考虑房屋买卖实际未完成，原告尚有部分中介服务未提供，故本院酌情确定被告应付之佣金金额为14,580元。综上所述，原告元亿公司要求被告朱琼支付居间报酬之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百六十三条的规定，判决如下：被告朱琼于本判决生效之日起十五日内支付原告上海元亿房地产经纪有限公司居间佣金14,580元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元，由被告朱琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二一年二月二十四日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5753号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新成，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市凤泉区南水北引补源服务站，住所地河南省新乡市凤泉区英才路。 法定代表人：耿瑞峰，该服务站主任。 再审申请人刘新成因与被申请人新乡市凤泉区南水北引补源服务站（以下简称南水北引服务站）侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘新成申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。一、南水北引服务站的主要职责是为灌区提供农业灌溉用水。刘新成有权在区域内使用农业灌溉设施。二、灌溉用水是由自然河引入。根据相关规定，任何单位和个人引水、蓄水、不得损害公共利益和他人合法权益，主管部门不履行职责造成后果的，依法承担民事赔偿责任。三、案涉灌溉用水系经南水北引服务站开闸抽水进入公用水渠。刘新春提供的照片证据显示案涉灌溉用水飘着油污，呈乳白色，有时呈黑色，证明南水北引服务站将不符合农业灌溉标准的水引入公用水渠，应承担相应责任。四、原审在证据上偏袒南水北引服务站，其未提供农业灌溉水质标准、化验结果等证据，其应就法律规定的免责事由及其行为与损害后果之间不存在因果关系承担举证责任。五、申请追加新乡化纤厂（新乡白鹭化纤集团投资有限公司）、新乡市磷化钾肥有限公司为被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘新成称南水北引服务站监管的水不符合农业灌溉用水标准，致其种植的树苗受损，但其提供的证据不足以证明案涉水源不符合相关标准，也不能证明南水北引服务站存在过错或与刘新成诉称的损害后果之间存在因果关系。刘新成称本案应追加新乡化纤厂（新乡白鹭化纤集团投资有限公司）、新乡市磷化钾肥有限公司参加诉讼，但并未提供证据证明上述主体与本案的关联性，其主张缺乏依据。刘新成对其主张未尽到初步的举证责任，应承担举证不能的不利后果，原审判决驳回刘新成的诉讼请求并无不当。综上，刘新成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘新成的再审申请。 审 判 长  马 娜 审 判 员  朱正宏 审 判 员  任方方 二〇二一年二月二十四日 法官助理  刘 寒 书 记 员  时 代
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初445号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：叶兰娟，女，1974年8月18日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶兰娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年4月23日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：43000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年4月24日，原告向被告发放了贷款43000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年1月15日，被告拖欠原告借款17009.29元、利息(含罚息)2503.36元、复利212.37元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款17009.29元及其利息、罚息和复利[截至2021年1月15日利息（含罚息）2503.36元、复利212.37元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款17009.29元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶兰娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款17009.29元；二、被告叶兰娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年1月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款17009.29元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告叶兰娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告叶兰娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月十八日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39607号原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路1号21楼02房，统一社会信用代码91440101618481934C。法定代表人：周子涛，董事长。委托代理人：彭梦颖、余颖欣，均系该司职员。被告：邓丽妤，女，1940年11月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州侨鑫物业有限公司诉被告邓丽妤物业服务合同纠纷一案，原告广州侨鑫物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州侨鑫物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉。本案受理费79元，由原告广州侨鑫物业有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二一年二月二日书记员  蒲肖明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0191民初32号 原告:中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**办**，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：陈**芹，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：王丽玲，女，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地财险安徽分公司）与被告王丽玲保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险安徽分公司到庭参加诉讼，被告王丽玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险安徽分公司向本院提出的诉讼请求：王丽玲偿还理赔款35857.32元、未付保费2605.91元并支付违约金（以理赔款和未付保费之和为基数，自2020年4月16日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）。 事实与理由：王丽玲与中国光大银行合肥分行(以下简称“光大银行”)于2018年8月27日签订了《个人贷款合同》,申请贷款6万元。王丽玲与大地财险安徽分公司签订了《个人贷款保证险投保单》，大地财险安徽分公司为王丽玲上述贷款提供保证保险服务。王丽玲拖欠上述贷款达到80天(不含)，大地财险安徽分公司向光大银行进行了理赔，代偿了王丽玲的剩余贷款35857.32元，大地财险安徽分公司理赔后,王丽玲须向大地财险安徽分公司归还全部理赔款和未支付保费，大地财险安徽分公司催要上述贷款均未果。 被告王丽玲未作答辩。 经审理查明：2018年8月27日，王丽玲与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》，约定王丽玲的贷款金额为60000元，贷款用途为生产生活所需，合同还对贷款期限偿还方式及贷款利率进行了约定。王丽玲为上述借款向大地财险安徽分公司投保《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：“保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费金额为720元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”上述合同签订后，光大银行合肥分行将60000元贷款发放给王丽玲。后因王丽玲未能按约还款，大地财险安徽分公司于2020年4月16日替王丽玲偿还借款35857.32元，王丽玲逾期支付大地财险安徽分公司保险费2605.91元。 以上事实有《个人贷款合同》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、代偿债务与权益转让确认书、《债务代偿确认书》等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，王丽玲与中国光大银行合肥分行签订的《个人贷款合同》，与大地财险安徽分公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中国光大银行合肥分行按约向王丽玲发放60000元，但王丽玲未按约履行还款义务，大地财险安徽分公司代为向银行偿还借款本息35857.32元，履行了合同约定的保证义务，有权向王丽玲追偿。 关于保险费用，王丽玲与大地财险安徽分公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》明确约定了支付时间及方式，现王丽玲逾期支付，大地财险安徽分公司要求王丽玲支付尚欠保险费2605.91元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于违约金，大地财险安徽分公司主张按年利率24%计算过高，本院依法按按全国银行间企业拆借中心公布的利率的两倍予以支持，超过部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽玲于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司偿还理赔款35857.32元，并支付未付的保费2605.91元； 二、被告王丽玲于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司支付违约金（违约金以38463.23元为基数，自2020年4月16日起按全国银行间企业拆借中心公布的利率的两倍计算至款清之日止)； 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为381元，由被告王丽玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘正红 二〇二一年二月七日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执603号申请人任全柱，男，1953年12月30日生，汉族，住辉县。被执行人孙黑归（又名孙怀宝），男，1966年3月1日生，汉族，住辉县。任全柱申请执行孙黑归劳务合同纠纷一案，申请人任全柱依据生效的（2020）豫0782民初3458号民事判决书，于2021年2月22日向我院申请执行，要求被执行人孙黑归给付其劳务报酬3110元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人孙黑归名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙黑归名下存款以3160元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年二月二十四日书记员  吴泽祖
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初633号 原告：疏礼羊，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：疏鹏，男，1987年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告疏礼羊与被告疏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告疏礼羊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按疏礼羊撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二一年二月十八日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初4725号原告：云南艾迪康医学检验所有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园**。法定代表人：王成栋。委托诉讼代理人：杨德应、关克清，系公司员工，特别授权代理。被告：苏开荣，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告云南艾迪康医学检验所有限公司与被告苏开荣检验合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，原告云南艾迪康医学检验所有限公司未按时到庭参加诉讼。本院认为：原告云南艾迪康医学检验所有限公司经本院传唤，在法庭所规定的时间范围内，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其起诉应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用》第二十条的规定，裁定如下：对原告云南艾迪康医学检验所有限公司的起诉按撤诉处理。案件受理费减半收取38元，公告费260元，由原告云南艾迪康医学检验所有限公司承担。审判员 普 熙二〇二一年二月十八日书记员 黄馨漫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5889号之二 原告：陈标汉，男，1984年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告：曾惠玲，女，1984年8月20日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 以上两原告共同委托诉讼代理人：江雄青，广西华尚（象州）律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：高石兰，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：莫崇台，男，1973年5月1日出生，壮族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 原告陈标汉、曾惠玲与被告莫崇台民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈标汉、曾惠玲于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈标汉、曾惠玲提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈标汉、曾惠玲撤诉。 案件受理费减半收取计1650元，保全费1270元，公告费560元，合计3480元（原告已预交），由原告陈标汉、曾惠玲负担。 审 判 长  冯 薇 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  雷江燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1554号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       邬兴伟，男，汉族，1973年10月19日出生，住重庆市渝北区茨竹镇同仁村8组，公民身份号码510224197310193551。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金36 668元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49 500元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金13 332元，剩余本金36 168元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金13 332元，剩余本金36 168元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告邬兴伟于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金36 168元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费358元，由被告邬兴伟负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 薛 素
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1483号 原告：张文晶，女，1983年10月2日出生，汉族,住滨州市。 委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚晓峰，山东黄河律师事务所律师。 被告：段楠楠，女，1993年11月22日出生，汉族，住博兴县。 原告张文晶与被告段楠楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告张文晶的委托诉讼代理人阚晓峰到庭参加诉讼，被告段楠楠经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文晶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔付原告医疗费46846.99元、住院伙食补助费850元，其它各项经济损失待司法鉴定后追加；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日凌晨5时许，原告等人无偿帮助被告段楠楠进行广告粉刷宣传，乘坐由段楠楠驾驶的鲁ＭＦ××××号小型轿车返回，车辆沿博兴县乔博路由东向西行驶至城东办事处西辛安村路口处时，因躲避车辆撞到公路北侧路边垃圾桶上之后又撞到停在路北侧的半挂车上，致原告等人受伤，经博兴县公安局交通警察大队认定被告段楠楠承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2019年5月16日被送往博兴县人民医院后因伤情较重当天转到滨州人民医院进行治疗，入院诊断为股骨粗隆间骨折、头部损伤等，于2019年6月2日治疗终结出院，共计住院17天。综上，此次事故给原告造成了巨大的经济损失，也带来了较大的精神损害。为维护原告的合法权益，根据道交法及民诉法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告段楠楠未作答辩，未提交证据。 张文晶围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段楠楠未在规定答辩期内提交证据，在经公告送达开庭传票后亦未到庭参加诉讼、进行答辩、举证和质证，系对自己民事诉讼权利的自愿放弃。本案事实应根据张文晶提交的证据和陈述，按照无相反辩驳意见的标准综合审查认定。对张文晶提交的证据本院认定事实如下： 道路交通事故认定书一份，博兴县人民医院门诊病历、门诊收费票据4张、滨州市人民医院出具的诊断证明书、住院病案、费用清单、住院收费票据一张，门诊消费明细单、门诊收费票据一张，拟证实交通事故发生经过及住院治疗，支出医疗费情况。 经审核，上述证据材料形式来源合法，客观真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据张文晶的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月16日5时许，被告段楠楠驾驶鲁ＭＦ××××号小型轿车（其中载有原告张文晶，身份证号372321198310××××），沿博兴县乔博路由东向西行驶至城东办事处西辛安村路口处因躲避车辆撞到公路北侧路边垃圾桶上之后又撞到停在公路北侧路边鲁Ｍ5××××／鲁Ｍ××××挂号半挂车上，致使本案原告受伤，垃圾桶及车辆损坏，造成伤人道路交通事故。段楠楠负全部责任，其他当事人不负事故责任。 张文晶受伤后在博兴县人民医院门诊治疗，后入住滨州市人民医院17天，共支出医疗费46846.19元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五、十六条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告段楠楠在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成车上人员张文晶受伤，其作为侵权人应当对侵权行为造成原告张文晶身体伤害而支出的合理费用承担赔偿责任。 根据原告的诉请，对原告的损失核算如下：医疗费用损失：1.医疗费：46846.19元。根据费用清单、住院发票、门诊发票、住院病历、门诊病历确定；2.张文晶住院伙食补助费：850元（17天×50元/天），根据原告的住院天数，参照一般国家机关工作人员出差补助标准计算；上述损失共计47696.19元。张文晶主张须追加的其他损失，待司法鉴定作出后可另行主张。 综上所述，应支持张文晶的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段楠楠于本判决生效之日十日内赔偿原告张文晶医疗费、伙食补助费47696.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元（已减半），由被告段楠楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李红蕾 人民陪审员  刘国辉 人民陪审员  刘沙沙 二〇二一年二月十八日 法官 助理  李俊青 书 记 员  付 茜
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执9号之三被执行人：国斗俊，男，黎族，1967年10月03日生，住贵州省镇宁自治县。关于申请执行人与被执行人国斗俊离婚庭纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人国斗俊在085e9858e6d678cfc4d8e70cb@wx.tenpay.com账户内余额人民币812.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人国斗俊在财付通支付科技有限公司085e9858e6d678cfc4d8e70cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币812.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年二月二十日书记员 黄彩虹
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初698号原告：张永平，男，1975年8月28日出生，汉族。被告：陈盼盼，男，1990年1月1日出生，汉族。被告：李德建，男，1976年8月10日出生，汉族。原告张永平诉被告陈盼盼、李德建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永平撤诉处理审判员 李 艳二〇二一年二月十九日书记员 吴明杭
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6514号 原告：某某银行股份有限公司威海分行 负责人：孔某某，行长。 委托诉讼代理人：王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。 被告：田某某 被告：龚某 被告：某某城建开发有限公司 法定代表人：姜某某，总经理。 原告某某银行股份有限公司威海分行与被告田某某、龚某、某某城建开发有限公司（以下简称“某某城建”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人孙华玉到庭参加诉讼，被告田某某、龚某、某某城建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某某、龚某向原告偿还贷款本金159805.23元，利息、罚息及复利（计算到2020年10月22日的金额为1885.28元，2020年10月23日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算）；2.判令被告田某某、龚某赔偿原告为实现债权支出的律师费14800元；3.判令被告某某城建对上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年6月2日，原告与三被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告为被告田某某提供借款247000元，借款期限120个月，被告田某某以其购买的威海市火炬南路某某-某号某室房屋提供抵押担保，被告某某城建在被告田某某、龚某办妥房屋抵押登记手续前提供阶段性保证担保。合同签订后，原告根据合同约定发放贷款，但被告田某某、龚某未按约定履行还本付息的义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 田某某、龚某、某某城建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告与三被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告田某某向原告借款247000元，用于购买位于威海市火炬南路某某-某号某室的房产，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定；还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；采取等额本息还款法；本合同项下贷款采取抵押和阶段性保证担保方式，被告田某某以购买的上述房产设定抵押，抵押担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；被告某某城建自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；被告田某某未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布合同项下借款提前到期，提前收回已发放借款，提前行使担保权；因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人、担保人应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告田某某在借款人、抵押人处签名捺印，被告龚某在抵押人处签名捺印，被告某某城建在保证人处盖章。涉案房产尚未办理抵押登记。 2016年6月2日，被告田某某、龚某向原告出具共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，承诺被告田某某因购买住房资金不足与原告签订个人购房担保借款合同，从原告处借款247000元用于购买位于威海市火炬南路某某-某号某室的房产，并以该房产做抵押，该房产为被告田某某、龚某共有，共有人愿共同履行合同，如借款人田某某不能偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任。 上述合同签订后，原告于2016年6月17日将247000元贷款发放给被告田某某，但被告田某某未按合同约定偿还原告借款本息，截至2020年10月22日，未结清期数4期，拖欠原告借款本金159805.23元，利息、罚息、复利1885.28元，诉讼中，被告田某某偿还部分借款本息，截至2021年2月1日，尚欠原告借款本金154019.20元，利息、罚息、复利2584.12元。 另查，原告为本案支出律师费14800元、财产保全费1520元。 本院认为，原告与被告田某某、龚某、某某城建签订的个人购房担保借款合同，被告田某某、龚某向原告出具的承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应信约履行。原告按借款合同约定向被告田某某提供了借款，被告田某某理应依约还本付息，因被告田某某未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告田某某立即偿还全部贷款并按合同约定支付利息、罚息、复利。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且原告主张的金额不违反山东省律师收费办法的规定，被告田某某亦应支付。财产保全费是原告为保证裁判结果的顺利履行向法院交纳的合理费用，被告田某某理应负担。 被告龚某自愿承担涉案债务，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。 被告某某城建为涉案债务提供阶段性连带保证责任，在保证期间内，原告要求被告某某城建承担保证责任，本院予以支持，被告某某城建承担责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告田某某、龚某、某某城建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田某某、龚某给付原告某某银行股份有限公司威海分行借款本金154019.20元及截至2021年2月1日的利息、罚息、复利2584.12元，自2021年2月2日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告田某某、龚某给付原告某某银行股份有限公司威海分行律师费14800元、财产保全费1520元； 三、被告某某城建开发有限公司对被告田某某、龚某上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告田某某、龚某追偿。 上述给付义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  宋爱花 人民陪审员  蒲文军 二〇二一年二月二日 书 记 员  程 城
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执71号申请执行人：天津市罗浮建材有限公司。被执行人：北京市鑫巨佳业建筑装饰工程有限公司。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执71号执行案件执行完毕。特此通知执行员  李爱军二〇二一年二月四日书记员  郝胜新
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1252号之一原告：威海市某某物业服务有限公司负责人：孙某某，总经理。被告：赵某某原告威海市某某物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  蒲文军人民陪审员  荣丽莎二〇二一年二月二十五日书 记 员  程 城
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初1185号 原告：冯建林，男，1968年10月8日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 被告：房建，男，1971年2月5日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。 被告：通州民宇机动车驾驶培训学校，住所地通州区刘桥镇工业园区迎宾路**。 经营者：尹许荣。 原告冯建林与被告房建、通州民宇机动车驾驶培训学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告冯建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确告知本院不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告冯建林撤回起诉处理。 审判员  张红娟 二〇二一年二月五日 书记员  韩澄宇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执371号之六 申请执行人：王芝伦。 被执行人：成克维。 关于申请执行人与被执行人成克维婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人成克维在4000××××××××××7272账户内余额人民币321.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人成克维在中国工商银行4000××××××××××7272账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年二月十八日 书记员  李永发
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6389号 原告杭州盛信汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇老杭海路****。 法定代表人葛纪堂。 委托代理人刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被告李玉娣，女，汉族，1954年8月21日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告李立飞，男，汉族，1979年3月2日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。 被告李建飞，男，汉族，1982年12月17日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原告杭州盛信汽车运输有限公司（以下简称盛信公司）诉被告李玉娣、李立飞、李建飞合同纠纷一案，原告盛信公司于2020年8月26日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员张妍妍独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于与三被告的被继承人李雪余签订的《营运车辆挂靠经营协议》等而起诉。诉讼请求：1、判令原告与李雪余于2015年9月13日签订的《营运车辆挂靠经营协议》于2018年4月5日终止；2、判令三被告在继承财产范围内支付劳务费、管理费24000元；3、判令诉讼费用由被告承担。后原告撤回上述第2项诉讼请求。 被告李立飞辩称：1、案涉协议签订的主体是原告与李雪余，我方与其他被告并非合同当事人。2、劳务费及管理费我方不同意承担。 被告李玉娣、李建飞未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2015年9月13日，原告与李雪余签订《营运车辆挂靠经营协议》一份，约定乙方（李雪余）自愿将车牌号为浙Ａ8××××号重型货运车辆一辆挂靠甲方（盛信公司）经营，挂靠期限自2015年4月5日至2018年4月5日。双方还对管理费用、车辆保险等事宜进行了约定。案涉车辆现下落不明。 李雪余（公民身份号码330123195405××××）因直肠癌病故，于2019年10月30日注销户口。被告李玉娣系李雪余配偶，被告李立飞系李雪余长子，被告李建飞系李雪余次子。 以上事实有原告提交的《营运车辆挂靠经营协议》、注销户口证明、户籍证明，以及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与三被告的被继承人李雪余签订的《营运车辆挂靠经营协议》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现双方约定的挂靠期限已届满，原告主张确认协议已终止，本院予以支持。但因三被告并非协议当事人，故无需承担诉讼费等与本案有关的其他费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下： 原告杭州盛信汽车运输有限公司与被告李玉娣、李立飞、李建飞的被继承人李雪余签订的《营运车辆挂靠经营协议》于2018年4月5日终止。 确认案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，公告费人民币560元，共计人民币600元由原告杭州盛信汽车运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月八日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3611号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：李豆，男，1993年12月20日出生，汉族，住陕西省石泉县。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告李豆担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司负担。审判员  何灿文二〇二一年二月二十四日书记员  卢秋云
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初665号 原告：张开美，女，1949年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被告：刘默，男，1991年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：马承彪、张俊秀，山东衡正源律师事务所律师。 原告张开美与被告刘默、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张开美于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张开美的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张开美撤诉。 审判员  吴贯超 二〇二一年二月二日 书记员  王菲菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56445号原告：深圳市威世博知识产权代理事务所（普通合伙），住所地深圳市南山区**粤兴三道**中国地质大学产学研基地中地大楼A806，统一社会信用代码91440300674821139R。执行事务合伙人：何青瓦。委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。被告：陈家林，男，汉族，1964年11月18日，住址广东省。本院在审理原告深圳市威世博知识产权代理事务所（普通合伙）诉被告陈家林委托合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市威世博知识产权代理事务所（普通合伙）撤回对被告陈家林的起诉。本案案件受理费844元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢世豪二〇二一年二月一日书记员  张 艳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1282号 原告：李广营，男，1974年2月4日出生，汉族，住。 被告：高兴元，男，1971年1月12日出生，汉族，住。 原告李广营与被告高兴元不当得利纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告李广营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李广营撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二一年二月九日 书记员  武金萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初891号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。负责人:李晶,行长。被申请人:天津天物交易中心有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区。法定代表人:钱彩艳,董事。申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被申请人天津天物交易中心有限公司抵押合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2021年2月19日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人天津天物交易中心有限公司名下银行存款11956518元或同等价值的其他财产，并提供中国农业银行股份有限公司天津市分行的诉讼保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津天物交易中心有限公司名下银行存款11956518元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月十九日书记员  王蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初2051号 原告：易琳妮，女，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：周海鹰，湖南开旗律师事务所律师。 被告：易璐，男，1993年11月26日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告易琳妮与被告易璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告易琳妮于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易琳妮的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易琳妮撤诉。 案件受理费3411元，减半收取计1705.5元，由原告易琳妮负担。 审判员  冉成文 二〇二一年二月二十五日 法官助理谭慧 书记员刘竹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4385号申请人：上海和业汽车技术服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡美慧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶杨斌，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海海托斯液压设备有限公司，住所地上海市宝山区。申请人上海和业汽车技术服务有限公司与被申请人上海海托斯液压设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人上海和业汽车技术服务有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海海托斯液压设备有限公司价值人民币2,000万元的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海海托斯液压设备有限公司价值2,000万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李建军审判员  童惠珍审判员  潘文玉二〇二一年二月七日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4532号原告：施引球，男，1994年4月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海鸿宛房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金澄。原告施引球诉被告上海鸿宛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。施引球向本院提起诉讼请求：上海鸿宛房地产开发有限公司协助施引球将上海市青浦区外青松公路6969弄5幢35号房屋(以下简称系争房屋)过户至施引球名下。事实和理由：1999年6月2日，就施引球向上海鸿宛房地产开发有限公司购买系争房屋签订了《上海市内销商品房预售合同》，施引球已经付清房款，系争房屋尚未办理过户，故诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，按照法律规定，起诉应当向人民法院递交起诉状，起诉状具状人处应有原告本人的签名或盖章，这是人民法院受理起诉应具备的形式要件，也是人民法院据以确认起诉为原告本人意思表示的依据。本案中，本次诉讼的提起所涉及的起诉状具状人处非施引球本人所签，而是顾凤秀冒签“施引球”所形成，上述行为显然不符合民事诉讼法规定的起诉的形式要件。民事诉讼法对于起诉的形式有明确、严格的要求，旨在明确起诉等诉讼行为确系原告本人之意思，特别慎重地启动司法程序，保护诉讼双方的权利、避免司法资源的浪费、维护法律的尊严与威信。对于顾凤秀上述冒名诉讼的行为，本院将另行制作相应的处罚决定，以维护正常的诉讼程序和法院权威。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百二十条第一款、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回顾凤秀以原告施引球的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邸素琴二〇二一年二月二十日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。……第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢189号 申请执行人：石登田，男，1963年03月29日出生，汉族。 被执行人：沈发财，男，1984年12月17日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初5082号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈发财的银行存款25462.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月三日 书记员  敬桂兰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304财保18号申请人：洛阳稳鑫置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区洛常路5号。法定代表人：吴晓龙，总经理。被申请人：熊耿耿，男，汉族，1979年11月25日出生，住河南省孟津县。被申请人：和婷婷，女，汉族，1980年3月15日出生，住洛阳市西工区。被申请人：和成敏，男，汉族，1949年10月29日出生，住洛阳市西工区。担保人：渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心B区225室。负责人：任江平。申请人洛阳稳鑫置业有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊耿耿、和婷婷、和成敏银行存款574768.03元或查封三被申请人同等价值财产。担保人渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函为其担保。本院经审查认为，申请人洛阳稳鑫置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊耿耿、和婷婷、和成敏银行存款574768.03元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3394元，由申请人洛阳稳鑫置业有限公司先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭赟二〇二一年二月二十五日法官助理黄艳书记员申丹丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执331号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：万翠全，男，1990年7月24日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年5月27日作出的（2020）赣1002民初2275号民事判决书，依法向被执行人万翠全发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万翠全至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万翠全银行存款4900元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年二月二日书记员  陈 维
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初69号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：于涛，男，1988年3月23日出生，汉族，企业职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告于涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金6334.25元、利息3374.67元、费用5652.73元，金额合计15361.65元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金6334.25元、利息3374.67元、费用5652.73元，金额合计15361.65元。利息及费用计算至2020年9月11日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告于涛自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金6334.25元、利息3374.67元、费用5652.73元，金额合计15361.65元。（利息及费用计算至2020年9月11日，2020年9月12日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费92.00元，由被告于涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年二月二十五日   书记员 苏欣
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢74号之二申请执行人：吴永英，男，1962年1月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：邱文华，男，1963年1月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行吴永英与邱文华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱文华有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值50.00万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人宁建军银行存款50.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二一年二月一日书记员  万乐斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21433号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：广州市天河区车陂广志盛五金商行，住所地广州市，住所地广州市天河区黄埔大道**迅发建筑装饰材料综合市场A104铺经营者：林丽群。委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告广州市天河区车陂广志盛五金商行侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  邓昭君二〇二一年二月二日书记员  陈盛萍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异638号追加申请人（申请执行人）：王国伟，男，1986年4月27日出生，满族，住北京市昌平区。被申请追加人：中瀚天成投资管理有限公司。被执行人：中体华彩（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号1号楼1层N0102内2。法定代表人：沈水芳。权利人王国伟依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第25836号调解书申请执行中体华彩（北京）信息技术有限公司一案，本院以(2019)京0105执42465号立案执行。执行中，王国伟申请追加中瀚天成投资管理有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人王国伟诉称，请求追加中瀚天成投资管理有限公司为(2019)京0105执42465号执行案件的被执行人，在其作为股东并且尚未实际缴纳出资的范围内依法承担被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司对申请人的债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。我认为股东未全部出资到位，故申请追加中瀚天成投资管理有限公司为(2019)京0105执42465号执行案件的被执行人。经审查查明，申请人王国伟与被申请人中体华彩（北京）信息技术有限公司支付工资争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第25836号调解书已发生法律效力，王国伟据此向本院申请对中体华彩（北京）信息技术有限公司强制执行，本院以(2019)京0105执42465号立案受理。执行中经查，被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司名下无财产可供执行。另查，被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司工商档案中显示：现公司注册资本为2000万元人民币，其中股东中瀚天成投资管理有限公司认缴出资额为1940万元，出资时间为2038年5月9日。股东陈彦祥认缴出资额为60万元，出资时间为2038年5月9日。以上事实，有工商档案登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中体华彩（北京）信息技术有限公司章程记录中瀚天成投资管理有限公司认缴出资时间为2038年5月9日，目前尚未到期。现申请执行人王国伟以中瀚天成投资管理有限公司没有实际出资为由，要求追加中瀚天成投资管理有限公司为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回追加申请人王国伟的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年二月十八日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0104民初222号 原告魏旭东，男，汉族，1968年5月8日出生，住浙江省杭州市上城区。 被告于辉，男，汉族，1983年8月14日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人焦王琪，上海君悦（杭州）律师事务所律师。 原告魏旭东诉被告于辉买卖合同纠纷一案，原告魏旭东于2021年1月11日向本院起诉，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员张妍妍独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于向被告支付货款用于购买案外人杭州禧易家居有限公司的家具，付款后案外人杭州禧易家居有限公司至今未发货，故认为应由被告承担还款责任为由而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告购买家具的款项3180元；2、判令被告支付利息（以上述款项为基数按照银行同期贷款利率四倍自2018年7月11日起计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告于辉辩称：1、我方不是买卖合同主体，故返还购买家具款项的责任应由案外人杭州禧易家居有限公司承担；2、我方微信收取原告款项系履行公司职务行为，亦经公安机关经侦部门调查过，不存在侵占或挪用，故不应承担还款义务。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2018年7月11日，案外人杭州禧易家居有限公司（以下简称禧易公司）向原告出具《9号国际家居定/销货单》一份，约定原告向禧易公司购买乌金木全实木床一张，包含运费金额为3180元，付款方式为“转于总支付宝”。上述销货单盖有禧易公司合同专用章及全款专用章。当日，应杭州禧易家居有限公司工作人员要求，原告向被告支付宝支付上述款项。原告付款后杭州禧易家居有限公司一直未交付家具。 被告陈述，被告支付宝付款码陈列于收款台，其收款行为系履行公司职务行为。 另查明，于辉原系禧易公司法定代表人，该公司法定代表人于2019年5月17日变更为高凤芝。 以上事实有原告提交的销货单、付款凭证，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，禧易公司向原告出具《9号国际家居定/销货单》并盖有全款专用章的行为，视为原告已经向其交付全款，双方买卖合同关系成立。 关于原告诉请被告于辉返还购买家具款及利息损失的意见，本院认为，原告应禧易公司工作人员要求将款项交付被告个人支付宝账户，上述单据上亦注明“转于总支付宝”，结合被告当时系禧易公司法定代表人及股东身份，可确认被告收款行为系履行公司职务行为，其法律后果应由禧易公司承担，故对于原告上述意见，本院不予采纳。若原告认为被告行为涉嫌刑事犯罪或违反了行政机关管理规定，可向公安机关报案或向行政机关进行举报。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告魏旭东的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告魏旭东承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨啸龙 代书记员 肖忆敏
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3910号原告：中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行。统一社会信用代码：91530121216780325L。住所：昆明市呈贡区龙城街道双龙路**。负责人：许强。委托诉讼代理人：何艳英、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈雁东，女，汉族，1992年9月20日生，，住云南省楚雄彝族自治州大姚县原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行（以下简称“农业银行”）与被告沈雁东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼，被告沈雁东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14575.29元、利息2215.92元、逾期还款违约金（滞纳金）861.82元，管理类费用3元，合计：17656.03元；（上述费用暂计至2020年6月15日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请！被告沈雁东未作答辩。原告农业银行针对诉求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户详细信息》、《信用卡交易记录》、《律师费发票及开票明细》、《委托代理协议》作为证据，被告沈雁东未质证，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：被告沈雁东向原告申请办理了卡号62×××79的金穗贷记卡，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中记载：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款，利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由乙方承担。《收费标准》中记载：消息通知服务费为3元／账户／月。《信用卡交易记录》显示截止2020年06月15日，被告沈雁东尚欠原告农业银行信用卡本金14575.29元；利息2215.92元、违约金861.62元、管理类费用3元。被告沈雁东自2018年3月13日逾期偿还款项及利息。原告提交《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，原告要求被告支付欠款本金14575.29元合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金、管理费费用总计利率过高，本院予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24％计算的的金额。对于原告主张的律师费，双方已在领用合约中进行了约定，且原告提交了相应的证据予以证明，对该项费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告沈雁东于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行偿还欠款本金14575.29元；二、由被告沈雁东于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行支付自2018年3月13日起至实际还清之日按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息、违约金、管理费类费用；（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24％计算的金额）三、由被告沈雁东于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，公告费260元，由被告沈雁东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  田存金人民陪审员  高思聪二〇二一年二月三日书 记 员  熊清莹