wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初18号原告：曹华，女，1972年4月16日出生，汉族，住淇县。被告：岳纲三，男，1979年9月16日出生，汉族，住淇县。被告：李国喜，男，1979年5月27日出生，汉族，住淇县。原告曹华与被告岳纲三、李国喜合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹华、被告岳纲三到庭参加诉讼，被告李国喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同给付工资和垫付款共计109600元及利息（自2017年1月20日起至偿付之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2014年10月至2016年12月经淇县朝歌街道办事处付庄村李振民介绍，我到淇县阳光社区二期10#楼工地为二被告提供劳务，从事仓库管理、伙食管理和收支记账等工作。期间，我为被告垫支生活费用36600元、欠我工资81000元未给付（其中2014年10月至2015年12月工资45000元、2016年工资36000元），共计117600元。2017年1月20日，二被告就下欠的上述款项为我出具证明，1月26日被告给付我现金5000元，2019年3月29日被告转账给付3000元。之后经我一再追要，被告就下欠的109600元未给付，请法院依法判决。岳纲三辩称，我和曹华不存在劳务关系，不应给付她垫付款和工资。我承包李国喜阳光社区10号楼的土建工程，曹华没有居住的地方，我就让她在我的办公室居住，刚开始我不同意，后经他人说，我才让她在我那居住，这个事我和李国喜说过。李国喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：李国喜承包淇县阳光社区二期10号楼土建工程（大包工），岳纲三从李国喜处承包了该土建工程（清包工）。经李振民介绍，曹华于2014年10月份至2016年12月份期间在该工地从事做饭等工作，曹华垫付生活开支36600元，工资款81000元，共计117600元，2017年1月20日岳纲三、李国喜签字予以确认。之后，李国喜给付曹华5000元，淇县阳光社区二期工程项目部给付3000元，下欠109600元至今未付，曹华诉至本院。本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，岳纲三从李国喜处承包了土建工程（清包工），曹华在该工地从事做饭等工作，岳纲三为接受劳务方，岳纲三应向曹华给付报酬及劳务活动中垫付的款项，曹华要求岳纲三给付工资款及垫付款109600元，于法有据，本院予以支持。双方对该欠款未约定利息，曹华要求给付利息的请求，证据不足，本院不予支持。岳纲三辩称与曹华不存在劳务合同关系，不应给付工资，未举出证据证明，对其该辩解本院不予采纳。关于李国喜是否承担责任的问题。曹华为岳纲三提供劳务，并未与李国喜之间形成劳务关系，虽李国喜给付曹华工资5000元，但不能认定与李国喜存在劳务合同关系。根据合同相对性原则，其主张劳务报酬及劳务活动中垫付的款项不应突破合同相对性，曹华的工资及劳务活动中垫付的款项应由岳纲三负担，其要求李国喜共同给付工资款及垫付款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告岳纲三于本判决生效之日起十日内给付原告曹华款109600元；二、驳回原告曹华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告岳纲三负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二一年二月二十四日书记员  张 栋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3002号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：方春年，男，1988年1月12日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告方春年间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告方春年向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)112,769.02元(4,337.27元/期×26期)；2、被告方春年支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年6月27日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：K3BXXXXXXXX，车架号：L6T7824Z6KZ066032)，融资总额130,810元，租赁期限为36个月，每月租金4,337.27元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、商业险、盗抢责任险、车船税、交强险、购置税、账户管理费、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年6月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款101,710元(已扣除GPS费用等)。2019年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方春年应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币112,769.02元；二、被告方春年应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,615元，减半收取1,307.50元，由被告方春年负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4591号上诉人（原审原告）：温州市瓯海仙岩鸿发鞋材经营部。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道竹溪村二产标准厂房17车间东边。经营者：李少媚，女，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张林，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史年华，男，1972年10月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审被告）：周志龙，男，1971年10月27日出生，汉族，住江西省安福县。被上诉人（原审被告）：邓志均，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：王建翔，男，1981年6月21日出生，汉族，住江西省莲花县。原审被告：温州市冠隆鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道霞王村二产返回地**第**。法定代表人：史年华。上诉人温州市瓯海仙岩鸿发鞋材经营部（以下简称鸿发鞋材）因与被上诉人史年华、周志龙、邓志均、王建翔及原审被告温州市冠隆鞋业有限公司（以下简称冠隆公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。鸿发鞋材上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判史年华、周志龙、邓志均、王建翔对一审判决第一项承担连带责任；2.本案一、二审诉讼费用、财产保全费由史年华、周志龙、邓志均、王建翔承担。事实和理由：一、史年华、周志龙、邓志均、王建翔已明确约定个人承担公司亏损，实质上系普通合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条或《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，史年华、周志龙、邓志均、王建翔应对涉案债务承担连带责任。二、冠隆公司登记为一人公司，史年华、周志龙、邓志均、王建翔签订的协议书未办理备案登记手续，不应改变冠隆公司为一人公司的性质。史年华一审诉讼中要求追加周志龙、邓志均、王建翔为共同被告，也没有举证证明公司财产独立于股东个人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，股东应对公司债务承担连带责任。三、史年华、周志龙、邓志均、王建翔签订合作协议约定的公司运作模式明显背离有限责任公司制度，如约定的法定代表人为周志龙（与登记的法定代表人不同），在对公账户之外设立账户、利润分配规则（未提及留存法定公积金）。实际运作过程中，由周志龙等人控制，史年华、周志龙、邓志均、王建翔之间已产生严重分歧（2019年11月26日史年华登报声明印章作废）。一审法院认定周志龙、邓志均、王建翔为隐名股东不当。四、鸿发鞋材在史年华要求追加被告的情况下，同意追加被告，一审判决鸿发鞋材承担2000元诉讼费明显不当。史年华、冠隆公司答辩称：一、鸿发鞋材与冠隆公司做生意以前一直和周志龙做生意。史年华与周志龙2018年5月开始合伙，2019年10月算掉。账目是否是以前的老账。二、公章一直由财务保管，周志龙的公章是怎么盖的，之后史年华已登报注销公章。周志龙、邓志均、王建翔未作答辩。鸿发鞋材向一审法院起诉请求：一、冠隆公司立即偿付鸿发鞋材货款12万元并赔偿利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止]；二、史年华、周志龙、邓志均、王建翔对上述第一项义务承担连带责任。一审法院认定事实：鸿发鞋材销售鞋材，冠隆公司生产成品鞋。2018年5月起，冠隆公司因生产所需向鸿发鞋材购买皮革。2019年10月21日，经双方结算，冠隆公司尚欠鸿发鞋材货款12万元。周志龙作为公司股东负责企业生产，向鸿发鞋材出具欠条一份，并在欠条上加盖公章，交鸿发鞋材收执。结算后，冠隆公司未支付货款。另查明，史年华为冠隆公司对外工商登记的法定代表人及唯一股东。史年华、周志龙、邓志均、王建翔均为公司股东。一审法院认为：周志龙、邓志均、王建翔经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩及质证权利。鸿发鞋材与冠隆公司的买卖合同合法有效、系双方真实意思表示，应当受法律保护。冠隆公司收取货物后应当支付货款。鸿发鞋材主张冠隆公司支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，该院予以支持。冠隆公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。冠隆公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，冠隆公司对外登记为自然人独资的有限责任公司，实际有四位股东，鸿发鞋材主张史年华作为冠隆公司的唯一股东应对公司货款承担连带责任，与查明的事实不符，亦与其另一项主张相悖，该院不予支持。冠隆公司尚处于存续期间，鸿发鞋材主张全部股东对公司承担连带清偿责任依据不足，该院不予支持。综上，该院对鸿发鞋材相应的诉讼请求予以支持。判决：一、冠隆公司应于判决生效之日起十日内偿付鸿发鞋材货款12万元并赔偿利息损失[从2020年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止]；二、驳回鸿发鞋材的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费650元，合计3350元，由鸿发鞋材负担2000元，冠隆公司负担1350元；财产保全申请费1120元，由鸿发鞋材负担。各方当事人二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：冠隆公司对涉案欠条上加盖的该公司公章的真实性没有异议，亦承认在欠条上签字的周志龙系负责公司生产，故一审法院确认涉案欠条的真实性，并据此判令冠隆公司偿付鸿发鞋材货款12万元并赔偿利息损失[从2020年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止]并无不当。冠隆公司对外登记为自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。史年华作为冠隆公司的登记股东，其不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对涉案债务承担连带责任。即使史年华、周志龙、邓志均、王建翔四人签订了合作协议书，亦属于四人内部关系，不影响冠隆公司的公司性质。鸿发鞋材以史年华、周志龙、邓志均、王建翔系合伙为由主张史年华、周志龙、邓志均、王建翔对涉案债务承担连带责任依据不足。综上所述，鸿发鞋材的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初1330号民事判决第一项；二、撤销温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初1330号民事判决第二项；三、史年华对本判决第一项载明的债务承担连带清偿责任；四、驳回温州市瓯海仙岩鸿发鞋材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，公告费650元，合计3350元，由温州市瓯海仙岩鸿发鞋材经营部负担650元，由温州市冠隆鞋业有限公司、史年华负担2700元；财产保全申请费1120元，由史年华负担。二审案件受理费2700元，由史年华负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄丽君审 判 员 苏子文审 判 员 罗奇豪二〇二一年二月五日代书记员 黄嘉毅
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1721号上诉人（原审原告）温丽丹，女，汉族，1969年12月24日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市福田区规划土地监察局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区****。法定代表人吴强华，系该局局长。委托代理人曹涵彬，广东中熙律师事务所律师。委托代理人向亚华，广东中熙律师事务所实习律师。上诉人温丽丹因诉深圳市福田区规划土地监察局土地监察行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1059号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人温丽丹于2021年2月25日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人温丽丹自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人温丽丹撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人温丽丹承担。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月二十五日书记员  林 艾
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初464号                         原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄新华小区居委会楼下，统一社会信用代码91150403790167744W。  法定代表人：白井华，公司总经理。委托诉讼代理人：许文。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所。  被告：陈青华，男，汉族，市民，住赤峰市。    原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告陈青华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰光大物业管理有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰光大物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。                                        审 判 员    邢云川                                 二〇二一年二月一日 书 记 员   孙利鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5071号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：成玉英，女，1982年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告成玉英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告成玉英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金40,950元，利息3,135.33元，费用7,350.05元(其中滞纳金和违约金2,623.16元，其他费用4,726.89元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计51,435.38元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年11月30日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金40,950元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告成玉英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成玉英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金40,950元；二、被告成玉英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,950元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.75元，减半收取计411.88元，由被告成玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执114号之一 申请执行人：六安市永发新型建材有限责任公司,住所地安徽省六安市。 法定代表人：刘颂丽，总经理。 被执行人：安徽盛林建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省桐城市。 法定代表人：孙陈平。 申请执行人六安市永发新型建材有限责任公司与被执行人安徽盛林建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）皖1523民初5864号民事调解：一、被告安徽盛林建筑安装工程有限公司于2020年11月30日前给付原告六安市永发新型建材有限责任公司货款274937元；二、原告六安市永发新型建材有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取为2787元，原告六安市永发新型建材有限责任公司负担1394元，被告安徽盛林建筑安装工程有限公司负担1393元。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下也无车辆、无房产登记信息，仅在舒城县重点工程处有工程款。执行中，本院作出如下执行措施：于2021年1月18日扣留了被执行人的工程款，尚不具备提取条件；对被执行人安徽盛林建筑安装工程有限公司采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年2月26日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂无法提取且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安徽盛林建筑安装工程有限公司负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  徐应保 审判员  朱艺霞 二〇二一年二月二十六日 法官助理魏萌 书记员金若梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5056号申请人：傅步将，男，1978年5月18日生，汉族。被申请人：孙余燕，男，1978年9月30日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。申请人傅步将与被申请人孙余燕承包经营合同纠纷一案，申请人傅步将向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙余燕银行存款307,421.8元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人傅步将的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结孙余燕银行存款307,421.8元或查封、扣押等值财产。案件申请费2,057元，由申请人傅步将预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨毅炯二〇二一年二月十八日书记员  张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初71号 原告：河北拓日商贸有限公司，住所地石家庄市栾城区李冶街104号。 法定代表人：腊书堂，该公司经理。 被告：江苏巨能机械有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路东首。 法定代表人：军富君，该公司总经理。 原告河北拓日商贸有限公司（以下简称拓日公司）与被告江苏巨能机械有限公司（以下简称巨能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 河北拓日商贸有限公司诉称，一、依法解除双方签订的《工矿产品定作合同》二、判令被告退还预付款38100元并支付逾期利息。三、诉讼费由被告承担。2019年7月12日，原被告双方签订了一份《工矿产品定作合同》原告从被告处订购一套过滤器和一台精密过浦器，合同总价127000元。双方权利义务及交货办法详见合同书。原告根据合同约定交付预付款38100元，但是被告严重违反合同约定，迟迟未能交货，给原告造成巨大经济损失。根据《合同法》第九十四条等规定，请依法判令解除合同并判令被告退还预付款38100元。现向人民法院提起诉讼，敬请依法判决。 2021年2月1日，被告巨能公司提交管辖权异议申请书，认为原告未能支付付款，违约在先；本案中协议管辖无效，本案应由定作所在地或被告所在地人民法院审理，即江苏省宜兴市人民法院审理。。 本院经审查认为，《工矿产品定作合同》第12条约定合同争议协商不成的，依法向未违约方人民法院起诉，该协议管辖不具有确定性和唯一性，依据该约定不能确定管辖法院，应该按照民诉法的相关规定确定管辖。 原被告通过微信订立了《工矿产品定作合同》，以转移标的物的所有权为目的，系以信息网络订立的买卖合同。原被告在合同中约定供方代办运输至需方厂内，故收货地为原告所在地，根据最高院《关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，故本案中合同履行地为原告所在地即石家庄市栾城区，被告提出的管辖异议不成立。 故被告巨能公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，最高院《关于适用的解释》第二十条、第三十条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，裁定如下： 驳回江苏巨能机械有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50-100元，由被告江苏巨能机械有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇二一年二月七日 书记员 石金红
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初677号原告：重庆市潼南区群力镇马桑村2社。负责人：邱火林，社长。委托诉讼代理人：郑卫平，住重庆市潼南区，由重庆市潼南区群力镇马桑村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：邓云峰，住重庆市潼南区，由重庆市潼南区群力镇马桑村村民委员会推荐。被告：邱述兵，男，1961年12月05日出生，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区群力镇马桑村2社（以下简称马桑村2社）与被告邱述兵不当得利纠纷一案，本院于2021年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桑村2社负责人邱火林及其委托代理人邓云峰、郑卫平与被告邱述兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桑村2社向本院提出诉讼请求：判决被告邱述兵返还大石桥水库征地补偿款余款5000元。事实和理由：2019年11月，马桑村2社原社长邱云等9名社员代表未经村民大会同意，自行召开代表会议，决定将该社征地补偿余款（含林地林木、一般耕地杂木及青苗费）共计59741.67元打入该社邱鑫、邱成和彭艳3人账户，后又改变村民大会通过的水库征地补偿方案，将33221.67元作为误工费、车费及生活费支付给邱云、邱述兵等13人，并将26520元发放给未在原方案分配名单中的26名死亡、外嫁和新生人员。原告认为邱述兵所收款项，属于不当得利，应予返还，双方遂产生纠纷。被告邱述兵辩称，其所收款项是劳务费，并非征地补偿款，获得的5800元中已退还800元。当事人围绕诉讼请求，原告提交了占地补偿款领取花名册复印件，修水库出勤工天、车费、生活费表复印件的复印件，经本院审查，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2019年11月，原告马桑村2社的原社长邱云等9名社员代表，未经村民大会同意，虚构误工费、车费和生活费等，将马桑村2社获得的征地补偿款中33221.67元分发给邱云、被告邱述兵在内的13人。邱述兵获分5800元，后退还给马桑村2社800元。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告马桑村2社的原社长邱云等未经村民大会同意，私自分配该社获得的征地补偿款，不具有法律效力。被告邱述兵自该款中获分5800元，无法律根据，致马桑村2社利益受损，依法属于不当得利，马桑村2社有权要求返还。故原告要求被告返还其尚未返还的5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邱述兵辩称其获分款项为劳务费，但未提供相应证据予以佐证，其辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告邱述兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆市潼南区群力镇马桑村2社一次性返还5000元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邱述兵负担。本判决为终审判决。审判员  夏休亮二〇二一年二月二十三日书记员  陈萍萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终92号上诉人(原审被告)：李志坚，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××××。公民身份号码：。委托诉讼代理人：谢传芳，广东法道行律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：余晓莹，女，2000年9月20日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××××。公民身份号码：。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。上诉人李志坚因与被上诉人余晓莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志坚上诉请求：1撤销一审判决；2.改判李志坚仅需赔偿余晓莹355852.37元；3.本案一、二审诉讼费用由余晓莹承担。事实和理由：余晓莹发生事故时为未成年人且并未提供劳动合同、工资流水记录、社保证明等证据，无法证明工作及收入的真实性。在余晓莹提交的江门市××医院入院记录中职业一栏写着学生，证明其实际并未工作。李志坚去工作证明载明的用人单位登记地址，未能找到该用人单位。因此，不应计算误工费。故余晓莹的损失金额应为1057841.24元，李志坚赔偿的金额应为355852.37元。余晓莹辩称，余晓莹提交的证据能够证明其事故前的工作情况，且一审法院已向用人单位的经营者核实过，有笔录。余晓莹具有劳动的能力和权利，误工费应予支持。余晓莹向一审法院起诉并在诉讼中变更请求为：1.判令李志坚赔偿余晓莹交通事故损失费用410400.27元；2.本案一审诉讼费用由李志坚承担。一审法院判决：一、李志坚于判决发生法律效力之日起十日内赔偿余晓莹367942.37元；二、驳回余晓莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费7456元，由李志坚负担6684.64元，余晓莹负担771.36元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对李志坚的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：余晓莹的误工费应如何认定。余晓莹主张其事故前在鹤山市桃源镇创鹏制伞厂工作并提交了该厂出具的《工作证明》予以佐证。虽然余晓莹没有提交劳动合同、工资发放记录等证据与《工作证明》相互印证，但一审法院就《工作证明》的内容向该厂经营者钟志光进行了核实，而余晓莹对江门市××医院入院记录记载的学生身份信息予以说明，南方医科大学珠江医院出院小结中亦记载余晓莹的职业为其他劳动者。况且，本次交通事故发生的当月，余晓莹年满18周岁，在李志坚未能举证证明余晓莹为在校学生的情况下，余晓莹属于法定劳动者，其因交通事故受伤必然会导致误工损失，而《工作证明》中余晓莹的月工资为3000元，没有超出2018年广东省城镇私营单位就业人员月平均工资4855元（58258元/年÷12个月）。故一审法院采信《工作证明》，认定余晓莹的误工费为40300元，并无不当，本院予以维持。综上所述，李志坚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102.25元，由李志坚负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 柯小梅二〇二一年二月五日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执215号 申请执行人：虞新求，男1964年05月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：林小汉，男1972年04月10日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人虞新求与被执行人林小汉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林小汉的银行存款或其他财产权8425元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年二月五日 书记员  郭灏
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初65号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王某，男，汉族，住山西省太原市。2018年1月26日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被取保候审。   辩护人阎强，山西法荣情律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月26日21时48分许，被告人王某驾驶黑色思威牌×××号小型普通客车，在太原市杏花岭区沿东峰路辅路由南向北行驶至东峰路东沟路往南100米时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，从送检的王某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为154.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金七千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在送达起诉书及开庭审理过程中对量刑建议提出异议，希望法庭判处缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人的危险驾驶行为没有造成严重后果，没有前科，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应予从重处罚，且其不符合没有再犯罪的危险的缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王富平     二〇二一年二月五日   法官助理 王东方   代书记员 刘成娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4929号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴顺，男，1991年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴顺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告吴顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金41,366.81元，利息3,928.22元，费用5,944.97元(其中滞纳金和违约金1,203.81元，其他费用4,741.16元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计51,240元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年5月18日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金41,366.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴顺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴顺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金41,366.81元；二、被告吴顺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,366.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.17元，减半收取计417.09元，由被告吴顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2021）宁0122刑初18号公诉机关贺兰县人民检察院被告人基本情况被告人李某，公民身份号码×××,户籍所在地安徽省，现租住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人胡彦宏，宁夏知也律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控情况起诉书文号贺检一部刑诉(2021)18号指控事实2020年9月10日22时许，被告人李某酒后驾驶×××号轻型栏板货车从贺兰县金贵镇汉佐村出发，由南向北行驶至丰庆路与习岗街交叉路口处，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪测试，乙醇含量为130mg/100ml。后被告李某在查获现场脱逃。2020年9月21日被告人李某自动到贺兰县公安局交警大队投案并如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人李某判处拘役一个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人李某及其辩护人对指控的犯罪事实、证据、罪名及认定的量刑事实、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议。判决理由对公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实、量刑事实及罪名予以确认，对量刑建议予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰二〇二一年二月五日法官助理 段慧娇书记员 王 苗附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第一页共4页
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5711号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：李盘龙，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南省汝州市。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告李盘龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告李盘龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年1月28日的欠款本金498,910.83元，利息14,265.01元、违约金(滞纳金)及其他费用72,387.10元；并支付自2021年1月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年2月20日的欠款本金498,710.83元，利息14,265.01元、违约金(滞纳金)及其他费用72,387.10元；并支付自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金498,710.83元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)和其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告李盘龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年7月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李盘龙应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金498,710.83元；二、被告李盘龙应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金498,710.83元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,780.66元，减半收取计4,390.33元，由被告李盘龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年二月二十四日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈天照，男，1983年7月15日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈天照信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告陈天照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金92,378.73元，支付利息24,679.04元，逾期还款违约金19,921.48元，分期付款手续费7,485.87元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金92,378.73元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈天照未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金92,378.73元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金92,378.73元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈天照于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金92,378.73元；二、被告陈天照于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,109元，减半收取计1,054.50元，由被告陈天照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执358号 申请执行人：六安市金安区木厂镇优惠农资服务部，住所地安徽省六安市金安区木厂镇三十铺村，注册号341502600123210。 经营者：鲍家凯，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被执行人：王冲，男，1973年3月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：蒋立旭，男，1966年3月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：盱眙东方龙龙虾产业开发有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县铁佛镇新圩街道，统一社会信用代码91320830MA1WW5GH78。 法定代表人：王冲，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020）皖15民初5150号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书。根据已生效民事调解书内容，被执行人王冲、蒋立旭、盱眙东方龙龙虾产业开发有限公司肥料款84600元及利息1373.16元（计算方法见附表），案件受理费710元由王冲、蒋立旭自愿负担，本案执行费为1180元，以上共计87863.16元。现因三被执行人至今未主动履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王冲、蒋立旭、盱眙东方龙龙虾产业开发有限公司名下银行账户余额人民币87863.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明 二〇二一年二月九日 书记员  程伟 附表：利息计算方法                            序号                       本金（元）                       利息计算期间                       利息（元）                               1                       20000                       2020.10.20-2021.02.09                       392                               2                       20000                       2020.10.30-2021.02.09                       357                               3                       20000                       2020.11.10-2021.02.09                       318.5                               4                       24600                       2020.11.30-2021.02.09                       305.66                               合计                       1373.16                附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂06执异141号异议人（利害关系人）：章江波，男，汉族，1980年1月20日出生，住襄州区，申请执行人：襄阳禄鑫春农业有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处张湾社区三组。统一社会信用代码：91420607MA491CG53M。法定代表人：崔寒，该公司总经理。被执行人：湖北李行农业技术股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇陶王岗一组。组织机构代码：L58581429。法定代表人：马长春，该公司董事长。被执行人：湖北李行农业投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇金华路50号。法定代表人：李永强，该公司董事长。被执行人：李永强，男，1972年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院执行襄阳禄鑫春农业有限责任公司与湖北李行农业技术有限公司、湖北李行投资担保有限公司、李永强民间借贷纠纷一案中，异议人章江波对本院（2018）鄂06执恢41号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。章江波对本院（2018）鄂06执恢41号执行裁定提出异议称，2014年8月17日，湖北李行农业技术股份有限公司因欠申请人借款，以其公司所有的位于公司西侧、唐白河东岸1、2、3、4四栋别墅、含院落及其附属物抵偿给章江波所有（包括家电等什物和附属物进行登记造册、双方签字备存）。2019年1月5日，因申请人受偿后并所有的别墅涉嫌违章建筑被有关部门强制拆除，申请人受抵偿的家电、真皮沙发等动产（详见统计表），被迫搬入李行农业技术股份有限公司位于该公司东侧合法建筑内暂时存放，申请人一直居住在外。2020年11月24日被申请人因民间借贷纠纷向向襄阳市中级人民法院申请对李行农业技术股份有限公司恢复执行措施，襄阳市中级人民法院遂作出（2018）鄂06执恢41号执行裁定，并对该公司价值1300万元的财产（其中包括申请人受抵偿的家电、沙发等什物各四套，价值10余万）进行插灯、扣押、冻结等。2021年1月申请人因父亲患病需要钱住院治疗，欲变卖暂放在李行农业股份有限公司的受抵偿财产，才获悉该财产已被人民法院强制执行，无法转走变卖。申请人认为作为案外人所有的合法财产被贵院采取查封、扣押、冻结等措施，确是贵院执行时，认定事实不清，存在过错所致，为此申请人特依据《民事诉讼法》第227条，最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，第30条第一项等规定。特向襄阳市中级人民法院申请执行异议，恳请人民法院支持申请人的请求。请求事项：1、请求襄阳市中级人民法院依法中止案号为（2018）鄂06执恢41号执行裁定书，解除对申请人的真皮沙发、电视机等动产设备的查封、扣押、冻结等。本院查明，本院认为，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第㈠项之规定，裁定如下：如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年二月十九日法官助理罗伟伟书记员  姜竞帆
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民初102号 原告：屏南汇城物业管理有限公司，住所地屏南县古峰镇河滨路。 法定代表人：包茂春，董事长。 委托诉讼代理人：陈韶玉，女。 被告：韦东所，男，1972年12月10出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南汇城物业管理有限公司与被告韦东所物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告屏南汇城物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告屏南汇城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏南汇城物业管理有限公司负担。 审 判 员 苏枝贵 二〇二一年二月一日 法官助理 吴丹丹 书 记 员 郑 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7133号原告：上海赋民农业科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李付忠，董事长。被告：唐丹红，女，1979年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔锦，上海宸豪律师事务所律师。原告上海赋民农业科技股份有限公司与被告唐丹红劳动合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案，本案原定于2021年2月22日上午公开开庭审理，并已在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海赋民农业科技股份有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海赋民农业科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海赋民农业科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  罗彬彬二〇二一年二月二十五日书记员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执299号 申请执行人：冀丽红，女，汉族，1982年6月16日出生，汉族，住武安市。 被执行人：李永刚，男，1980年11月17日出生，汉族，住永年区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0408民初3341号，申请执行人冀丽红已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永刚的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李永刚应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李永刚应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李永刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年二月七日 书记员  刘 晗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审335号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人宁小平，男，汉族，1963年8月11日出生，住湖南省邵阳县××××××××××××，公民身份号码：432×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年3月6日作出的东环罚（大）[2015]20号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80000元及加处罚款80000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月16日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币80000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币80000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币160000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年3月6日作出的东环罚（大）[2015]20号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80000元及加处罚款80000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人宁小平承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年一月二十九日书记员 陈日初
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执388号申请执行人：孙明。被执行人：刘迎红。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初551号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款136029元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年二月二十四日书记员  张伟玮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执383号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人周兴，男，1990年3月12日出生，汉族，居民身份证住址陕西省南郑县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16425号民事判决书，本院依法向被执行人周兴送达执行通知书，责令被执行人周兴支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43215.33元，截止2018年7月12日的利息5776.73元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2923.96元，迟延履行债务期间的债务利息5551.01元（以欠款本金43215.33元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费715元，承担本案执行费679元，合计59861.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周兴的财产，限额59861.03元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2227号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄莉，女，1977年10月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17663号民事判决书，本院依法向被执行人黄莉送达执行通知书，责令被执行人黄莉支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47832.6元，截止2018年7月26日的利息6620.45元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3418.2元、逾期还款违约金6554.08元，迟延履行债务期间的债务利息5775.79元（以欠款本金47832.6元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费718元，承担本案执行费866元，合计72785.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄莉的财产，限额72785.12元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执210号之一李振芳,陈玉林、沈阳中冶溪湖置业有限公司：李振芳,陈玉林与沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年二月三日书记员 ：王瑞飞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更220号罪犯徐芬业，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年11月30日作出(2018)粤0982刑初390号刑事附带民事判决，以被告人徐芬业犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，连带赔偿被害人经济损失人民币1248978元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月21日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐芬业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯徐芬业在服刑考核期间，获得总分2038分，表扬3次，剩余考核分238分。该犯没有退赔被害人经济损失。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐芬业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有退赔被害人经济损失，减刑应从严掌握。罪犯属老年罪犯，减刑幅度可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐芬业减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112财保16号申请人：江西建阳建设工程有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇文教路******店面，统一社会信用代码91360122MA35NMBY0K。法定代表人：熊小平，职务总经理。委托代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师，执业证号13601199410275609。委托代理人：孙晓梅，江西国风律师事务所实习律师，证号36002005210038。被申请人：江西申昌建设发展有限公司，住，住所江西省南昌市红谷滩区赣江北大道**中航国际广场**（第**）一社会信用代码91360125MA36504Q3H。法定代表人：施龙。申请人江西建阳建设工程有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西申昌建设发展有限公司的银行存款2,962,621.13元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西建阳建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西申昌建设发展有限公司的银行存款2,962,621.13元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人江西建阳建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 屈建平二〇二一年二月五日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初5877号原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市江**。被告：沃尔玛(重庆)购物广场有限公司，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码500000400041735。负责人：ANDREWPETERMILES。本院在审理原告龚光兰与被告沃尔玛(重庆)购物广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2021年2月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚光兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告龚光兰负担。审判员 向 蕻二〇二一年二月五日书记员 田小霞
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初296号 原告：刘某，男，1987年4月17日出生，汉族，住天水市麦积区。 被告：张某，男，1987年10月24日出生，汉族，住天水市麦积区。 原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16800元。事实与理由：2019年3月，被告张某以资金周转为由向原告提出借款2万元，被告承诺最快一个月、最慢两个月归还，当时被告未给原告出具借条，双方亦未约定利息。双方约定的还款期限到后，原告找被告要求其归还借款，被告以各种理由推托不还。经原告多次催要，被告分两次归还原告借款2000元。后原告盖房时，被告用水泥、沙子顶账1200元，被告至今尚欠原告借款16800元。综上，原告为维护合法权益，依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张某未答辩。 原告刘某为证明其主张，向本院提交了借条及微信聊天记录打印件各一份，拟证明被告借原告2万元，被告偿还了2000元，另外用水泥、沙子顶账1200元，至今尚有16800元没有归还的事实。被告张某未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，结合原告刘某的陈述，能够证明张某向刘某借款的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月，张某以资金周转为由向刘某提出借款2万元，张某承诺最快一个月、最慢两个月归还借款，双方达成合意后刘某向张某出借资金2万元，双方未约定借款利息。借款到期后，刘某向张某催要借款，张某分两次向刘某偿还借款共计2000元。2019年，刘某修建房屋时，张某用水泥、沙子抵顶借款1200元。2020年4月20日，张某向刘某补写借条一份。借条载明：“今借到刘某现金24000元整，大写贰万肆仟元整，每月中旬还两千，如若不还愿承担一切法律责任，一次内推（以此类推）从24000本金里面扣除。借款人张某，见证人柳某。”但此后张某仍未给刘某偿还借款，至本案诉讼时，张某尚有借款16800元未向刘某偿还。 另查明，张某于2020年4月20日向刘某出具的借条中，24000元的借款包含二人其他的款项7200元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告借贷关系明确，借款金额清楚，借款到期后，被告张某应当按照约定偿还借款。原告刘某请求被告张某偿还借款16800元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 张某于本判决生效之日起五日内向刘某偿还借款16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，因适用简易程序减半收取110元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 刘 炜 二〇二一年二月二十六日 书记员 张静雯
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初89号 原告：蓝世继，男，1986年9月4日出生，壮族，住址：广西平果市。 原告：罗金萍，女，1989年4月5日出生，壮族，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告蓝世继、罗金萍与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计15480元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以431232元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年8月14日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款431232元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2016年8月14日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款431232元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款431232元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告蓝世继、罗金萍购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告蓝世继、罗金萍违约金（违约金计算：以已付购房款431232.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过129369.60元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执6042号申请执行人：丁某，女，2007年7月2日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：彭某，女，1981年6月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：丁然，男，1980年6月23日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人丁某与被执行人丁然抚养费天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初12506号民事判决书抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年12月24日立案，请求给付抚养费72795元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现履行正常。本案和解协议尚未履行完毕，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，若被执行人到期未履行和解协议或未完全履行和解协议，则恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议，且被执行人履行正常，先申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。终结本次执行程序后，若被执行人未履行或未完全履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年二月五日书记员代 飞
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执400号 汪德昌、熊建刚： 汪德昌与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250.00元，至此，汪德昌本院申请执行的(2021)川1421民特21号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执198号李x：关于你与张xx合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3283号民事判决书明确，由张xx返还李x房屋拆迁补偿款人民币10万元，承担案件受理费1150元，案件申请费1020元，诉讼财产保全责任保险500元，执行费1400元。在执行过程中，被执行人张xx已全部履行上述法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执198号执行案件执行完毕。二〇二一年二月五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢122号申请执行人：漆伟，男，1981年1月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴鹤辉，男，1979年10月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：刘纲，男，1977年1月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人漆伟与被执行人吴鹤辉、刘纲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初50号民事调解书，于2021年2月4日向被执行人吴鹤辉、刘纲发出执行通知书，责令被执行人吴鹤辉、刘纲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴鹤辉、刘纲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴鹤辉、刘纲的银行存款计人民币755860元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年二月五日书记员  陈梅香
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执585号申请执行人：彭先水，男，1972年10月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：童赞荣，男，1962年9月10日出生，汉族，住贵溪。本院在执行申请执行人彭先水与被执行人童赞荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初328号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人童赞荣发出执行通知书，责令被执行人童赞荣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人童赞荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童赞荣的银行存款计人民币194831元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年二月五日书记员  陈梅香
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16236号之一 原告陈培根，男，1989年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告陈均，男，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告陈培根诉被告陈均民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按陈培根撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈培根负担。 审判员 李 芳 二〇二一年二月二十二日 书记员 王海燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执247号之六申请人：陈士舟，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孙俊，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初4337号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙俊在徽商银行12×××68账户内存款人民币158951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月五日书记员  许志强
--四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保75号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托代理人：陈美蓉，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县，系该行职工。 被申请人：杨坤，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨坤名下存款10000元予以冻结，担保人陈远德自愿以其名下车牌号为川ＨＦ××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人杨坤的银行存款共计10000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人（案外人）陈远德提供的担保车辆（车牌号：川ＨＦ××××），查封期限为一年。 案件申请费120元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇二一年二月五日 书记员 孙永红
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初401号之一原告：陈某1，男，汉族，2004年12月26日出生。住枣庄市峄城区。法定代理人：陈某2，男，汉族，1979年11月3日出生，住枣庄市峄城区。被告：董琪，男，汉族，1993年1月5日出生，住枣庄市市中区。被告：李雪松，男，汉族，1982年4月9日出生，住枣庄市市中区。原告陈某1与被告董琪、李雪松机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2021年2月23日向本院申请财产保全,请求：1、使用网络查控系统查控并冻结被告董琪、李雪松名下银行存款（包括支付宝、财付通）3万元；2、查封被告李雪松名下的鲁Ｄ×××**号车一辆，保全价值1万元；3、以上保全价值共计4万元。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、使用网络查控系统查控并冻结被告董琪、李雪松名下银行存款（包括支付宝、财付通）3万元，期限为十二个月；二、查封被告李雪松名下的鲁Ｄ×××**号车一辆，保全价值1万元，期限为二年；三、以上保全价值共计4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二一年二月二十三日书记员  李 鹏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执717号申请执行人窦德奎，男，1973年4月8日生，汉族，住静海区。被执行人天津天宇海悦酒店，住所地静海经济开发区南区泰安北路1号。法定代表人：魏乃玲。申请执行人窦德奎与被执行人天津天宇海悦酒店劳动争议纠纷一案，(2020)津0118民初8254号民事判决书已经发生法律效力，申请人窦德奎依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）津0118执717号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二一年二月九日书记员  张陆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执247号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人余卫国，男，1975年11月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省秭归县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17133号民事判决书，本院依法向被执行人余卫国送达执行通知书，责令被执行人余卫国支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46647.59元，截止2018年7月27日的利息12061.75元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3245.7元，迟延履行债务期间的债务利息5991.88元（以欠款本金46647.59元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费778元，承担本案执行费936元，合计70660.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人余卫国的财产，限额70660.92元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初120号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈常号，男，汉族，1979年10月28日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月25日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人陈常号犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈常号于2021年1月24日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色风神牌小型轿车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路地下通道内时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人陈常号的血液中乙醇含量为172.13mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人陈常号到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈常号具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈常号对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈常号犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈常号犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年二月五日书记员  周蕊
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初67号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人欧少沦，男，1976年8月16日出生，汉族,大学文化,户籍所在地福建省龙海市，现住福建省泉州市鲤城区。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z49号起诉书指控被告人欧少沦犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月19日23时37分许，被告人欧少沦酒后驾驶闽Ｃ9××××号小型汽车,从厦门市湖滨东路夏商怡翔酒店停车场出发,沿湖滨东路辅道行驶至花样年华停车场时,被民警查获。经检验鉴定，被告人欧少沦的血液酒精浓度为146.08ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人欧少沦到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人欧少沦具有坦白等从宽处罚情节，建议判处被告人欧少沦拘役一个月又五日，并处罚金人民币一千五百元，同时宣告适用缓刑。 被告人欧少沦自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人欧少沦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下： 被告人欧少沦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王中义 二〇二一年二月五日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3245号原告：上海飒羿机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：傅丽琴，执行董事。委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被告：上海威朔消防工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴飞。被告：瞿如彬，男，1966年12月9日出生，汉族，住江苏省通州市。原告上海飒羿机电设备有限公司与被告上海威朔消防工程有限公司、瞿如彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海飒羿机电设备有限公司于2021年2月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海飒羿机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海飒羿机电设备有限公司负担。审 判 员 茅建中二〇二一年二月二十三日法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。