wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1638号原告：索艳静，女，1990年9月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：何欢，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：张婷，女，1989年6月18日出生，汉族，住西安市碑林区。原告索艳静与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员党晓俊独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告之委托诉讼代理人何欢、赵龙，被告张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索艳静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款共计37665元，并以37665元为基数，按照年利率6%承担逾期还款的违约责任。(暂自2020年9月8日计算至2020年9月15日，共计50元)。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年3月，被告因租房资金紧张向原告借款，3月17日，原告通过借呗平台借款18000元，并于当日按照被告的指示，以手机银行转账的方式，将18000元转至被告指定的房东王瑜的交通银行账户(账户：XXXXXXXXXXXXXXX9943)。同年4月7日，被告再次以资金紧张为由向原告借款，原告通过借呗平台借款8000元，并于当日以手机银行转账的方式将8000元转至被告尾号为1441的工商银行卡中。另，原被告双方于2020年3月共同投资经营名为西安市浐灞生态区XX餐厅，原告占40%份额，被告占60%份额。后因经营不善，双方于2020年8月底达成清算协议，约定原告退出该餐厅的经营，由被告退还原告14665元后受让餐厅全部资产并继续经营。2020年8月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：8.31日欠索晶店铺分账及个人欠款40665元整，于9月7日前归还，特此凭证。后被告于2020年9月7日以现金方式向原告偿还店铺分账款3000元。至今，被告尚欠原告分账款11665元及个人借款26000元，上述款项经原告多次催要未果。故原告诉至法院，望判如所请。被告张婷辩称，其向原告借款26000元属实，已经偿还3000元，下余借款愿意偿还。对于原告诉请的店铺经营分账款14665元不认可，原因如下：其与原告共同投资经营一家涮涮餐厅，后因店铺生意不好，双方协商原告退出，当时原告自己算账，提出让其退还原告14665元，因双方系朋友，其亦未具体算账，遂连同借款一起向原告出具欠条一份。但后原告退出后，其亦未继续经营店铺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证及庭审查明情况，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年3月17日，原告向被告出借18000元，并以银行转账方式汇至被告指定的第三人账户，同年4月7日，原告再次向被告转款8000元。上述借款被告亦认可。2020年3、4月份，原被告双方投资共同经营涮涮餐厅，同年8月，双方协商原告退出经营，2020年8月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“8月31日欠索晶店铺分账及个人欠款40665元整，于9月7日前偿还，特此凭证。”，庭审中，原告称“索晶”是原告的小名。后被告向原告偿还3000元。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，本案原、被告之间的债务由两部分组成，一是原告向被告出借26000元，有转账记录，对此被告亦认可，双方借贷关系成立，合法有效。第二部分为店铺分账款项，原告在退出经营时被告就借款和店铺分账一并向原告出具欠条一份，载明欠款数额，由此可以认定被告同意支付原告店铺分账，原告退出后店铺的经营状况与原告无关，故被告辩称原告退出后其未继续经营，不认可该店铺分账，该辩称理由本院不予采信。根据被告向原告出具的欠条，被告共计欠款数额为40665元，减去被告已偿还的3000元，下余款项被告应予以偿还。至于原告主张违约责任一节，因双方并未约定，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张婷偿还原告索艳静37665元；二、驳回原告索艳静其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费743元（原告已预交），由被告张婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    党晓俊 二〇二一年二月二十三日 书    记    员    范  琳 1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执142号之二 被执行人，刘立君，女，汉族，1963年08月18日生，现住阜新市海州区。 本院于2020年09月08日以（2020）辽0921执保287号保全裁定对刘立君合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘立君合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘立君在中国建设银行xx账户内存款人民币60000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月二十三日 书记员 关智昊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初293号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：康志勇，男，1993年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告康志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告康志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金322587.5元，并支付原告截止2020年9月18日的利息3302.31元、罚息及复利84.57元；2.判令被告支付自2020年9月19日起至本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以拖欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的最新市场报价利率乘以系数0.9再上浮50%计算至本金清偿之日止；复利以应付未付的利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的最新市场报价利率乘以系数0.9再上浮50%计算至利息清偿之日止）；3.判令被告立即支付原告为实现债权所支出的律师费4000元；4.判令原告对被告所有位于九龙坡区云龙大道X号X幢X-X号房屋享有优先受偿的权利；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告康志勇与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款39.3万元用于购买住房，并约定了违约责任。被告康志勇以自己名下房屋提供抵押并办理了抵押登记。原告按约发放了借款，被告康志勇收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告康志勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：一、《个人购房抵押（保证）借款合同》的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2016年11月29日。2、借款人：康志勇。3、借款用途：购买住房。4、借款金额：39.3万元。5、借款期限：240个月，自2016年11月29日至2036年11月29日止。6、借款利率（包括罚息和复利的约定）：借款利率为央行人民币贷款基准利率240个月期限档次乘以系数0.9，借款利率自借款发放起每个公历月的第一天为利率调整日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。7、还款方式：等额本息偿还法，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。8、违约责任的约定：债务人不按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权提前收贷并要求债务人立即清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。9、实现债权费用的约定：因债务人未履行合同义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的为实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。10、抵押房产：登记在康志勇名下位于九龙坡区云龙大道X号X幢X-X号。11、抵押担保范围：包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。12、贷款发放时间：2016年11月30日，借款凭证上载明借款到期日为2036年11月30日。13、贷款提前到期日：兴业银行重庆分行自愿以2021年1月25日为贷款提前到期日。14、违约及欠款情况：2020年8月至2021年1月，已逾期6期，截至2021年1月25日，康志勇尚欠借款本金319312.5元、利息5484.57元、罚息及复利173.15元。二、抵押的具体约定1、抵押人：康志勇。2、抵押房屋：康志勇名下位于九龙坡区云龙大道X号X幢X-X号房屋。3、抵押登记时间：2018年12月17日。4、抵押担保范围：包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。三、其他事实1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2021年1月25日。本院认为，兴业银行重庆分行与康志勇签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，兴业银行重庆分行已向康志勇发放了贷款，履行了合同义务。康志勇未按约还本付息，已经违约，兴业银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求被告康志勇立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计息标准和方式计算所计算出截至2021年1月25日的欠款金额符合合同约定，本院予以确认。自2021年1月26日起，兴业银行重庆分行有权以全部未还本金为基数，按罚息利率计收罚息；以未付利息和罚息为基数，按罚息利率计收复利。律师费系兴业银行重庆分行为实现本案债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由康志勇承担。康志勇自愿以其购买的位于九龙坡区云龙大道X号X幢X-X号房屋为自己的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，兴业银行重庆分行有权就该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康志勇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金319312.5元，并支付截至2021年1月25日的利息5484.57元、罚息及复利173.15元；二、被告康志勇自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2021年1月26日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率乘以系数0.9再上浮50%计算，利随本清）；三、被告康志勇自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；四、若被告康志勇不履行前述付款义务，则原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告康志勇名下位于九龙坡区云龙大道X号X幢X-X号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二、三项债权范围内优先受偿；如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6249.62元，由被告康志勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二一年二月二十三日书记员  陈 红
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0110民初3010号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。 负责人：陈从治，行长。 委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：连美两，男，1994年2月19日出生，汉族，住福建省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告连美两信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告连美两经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告连美两偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币21,229.01元(币种下同)、利息656.13元、逾期还款违约金3,637.25元，共计25,522.39元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年12月14日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金21,229.01元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。 被告连美两未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金21,229.01元及利息、逾期还款违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告连美两应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金21,229.01元； 二、被告连美两应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.73元，减半收取计165.36元，由被告连美两负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 张   平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 倪 晓 琳 书 记 员 储嘉珺黄辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ……
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1176号本院、高海滨、石子刚：本院与高海滨、石子刚责令退赔一案，申请执行标的共计67000元。经本院立案执行，现已强制执行到位67000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院向本院申请执行的（2020）津0116刑初560号刑事判决书第四项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2723号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。被告：杜林，男，汉族，1988年12月5日出生，住重庆市江津区。本院受理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告杜林民间借贷纠纷一案后，原告谊度（深圳）科技有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费25元。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭逢路二〇二一年二月二十二日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执517号 关于申请执行人赵桂霞与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，本院(2020)甘1002民特381号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵桂霞向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向赵桂霞支付工资款3096元。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费3096元发放给申请执行人赵桂霞。执行费50元，被执行人李文超已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2020)甘1002民特381号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)甘1002民特381号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1517号 原告：兰永祥，男，1968年11月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：历城区太阳火羊肉馆，住所地历城区。 经营者：郭泽权。 原告兰永祥与被告历城区太阳火羊肉馆劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案。原告兰永祥于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰永祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰永祥撤诉。 案件受理费5元，由兰永祥负担。 审判员  李宝乾 二〇二一年二月四日 书记员  王汝瑶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9901号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区富春街道东山村。 法定代表人：唐迪东，该经合社董事长。 委托诉讼代理人：徐丽凤，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭初，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州耀祥建设有限公司，统一社会信用代码：913301835865376132，住所地：杭州市富阳区常安镇东山下村。 法定代表人：黄水英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。 上诉人杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社与被上诉人杭州耀祥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初6937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认为：杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社在一审期间提出反诉后，申请对案涉工程质量、设计工程修复方案、修复费用进行鉴定。一审法院受理了杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社反诉，对杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社反诉请求第一项确认案涉《施工承包合同》无效的诉请予以支持。但对杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社的鉴定申请未以准许不妥，案涉工程如存在质量问题则直接影响到本案工程款的支付金额问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初6937号民事判决； 二、本案发回杭州市富阳区人民法院重审。 上诉人杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  何英杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2045号上诉人（原审被告）：卞云冲，男，1964年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫薇，上海达必诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋广祥，男，1964年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾杰，上海春天律师事务所律师。上诉人卞云冲因与被上诉人宋广祥民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初39048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卞云冲的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人宋广祥的全部诉讼请求，或者发回一审法院重审。事实和理由：一、本案的基础法律关系应为合作协议纠纷，宋广祥的诉讼请求早已经超过诉讼时效；二、一审法院仅凭宋广祥提供的人民币（以下币种同）46万元取现流水就判定该笔现金是交付给龚某的保证金是不合理的，无法看出该笔现金的用途，2万元的自有资金没有任何证据予以证明；卞云冲对于收款收据的真实性以及签收人是龚某不予认可；三、龚某应当追加为本案第三人；四、宋广祥并没有证据证明双方借贷关系成立。本案借款40万元没有实际交付或者用于帅能公司的工程质保金，不符合借贷合同约定用途，故借贷合同未生效；五、《承诺》应被认为是龚某与本案双方当事人之间新的合意，取代了原来的《借条》，故宋广祥应当向龚某主张权利。被上诉人宋广祥坚持一审辩称意见，不同意卞云冲的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。宋广祥向一审法院提起诉讼，请求判令：卞云冲返还借款30万元及利息（利息以30万元为基数，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，利息计算期间自2020年10月22日起至实际清偿完毕之日止）。一审法院认定的事实：2011年7月26日，戴某、卞云冲与宋广祥订立合作协议一份，约定三人就江苏省金坛市帅能光电二期工程合作承包，其中利益分配约定为三人各占33.3%，风险承担三人各占33.3%；投标保证金每人四十万元，先有宋广祥支付，如不开工质保金讨不回，其余二人在2011年除夕前把自己承担的部分交给宋广祥。如过完春节还，宋广祥有权追讨银行贷款利率以上的赔偿，直至还清为止……协议还对其他事项作了约定。2011年7月27日,卞云冲向宋广祥出具《借条》一份，内载：“今借宋广祥人民币肆拾万元正，用于常州市A有限公司二期工程质保金。”后该借条上于2014年8月30日标注“已还款拾万元整，尚欠叁拾万元整工程质保金”并附有卞云冲签字。2011年7月27日，宋广祥向案外人龚某账号为XXXXXXXXXXXXXXX4113的农业银行卡转账72万元。同日，宋广祥向龚某交付其从上海B有限公司账户取现的46万元和自有资金2万元。同日，龚某作为财会主管出具收款收据一份，交款单位上海B有限公司，金额壹佰贰拾万元，收款方式为现金48万元、银行划账72万，收款事由为合同保证金。一审法院另查明，宋广祥系上海B有限公司股东。2012年2月20日，案外人龚某出具《承诺》一份，内载：“有关常州帅能二期工程与施工方合作，宋广祥、戴某、卞云冲合同保证金人民币壹佰贰拾万，现经双方友好协商，甲方向乙方承诺如下：对常州帅能二期工程项目从今日起三个月内开不了工，即支付本金及银行贷款利息,如今日起三个月之内还开不了工及到期日，本人愿意承担法律和经济责任。”宋广祥、戴某、卞云冲在见证人处签字。（2015）沪二中刑终字第439号刑事判决书认定，2011年11月期间，龚某分别与毛某代表的上海C有限公司及文某代表的上海D有限公司签订工程合同，骗取前者保证金人民币50万元，骗取后者保证金20万元，合计70万元。上述刑事判决书认定的诈骗数额未涉及宋广祥交付金额。一审法院认为：宋广祥代卞云冲垫付质保金40万元并签订借条系宋广祥和卞云冲双方真实意思表示，合法有效。虽卞云冲未实际取得40万元借款，但由于宋广祥和卞云冲存在合股接工程并共同承担保证金的合意，宋广祥实际也已代卞云冲向案外人交付了保证金，故应视为借款已经支付，双方之间的借贷关系已经成立，故宋广祥要求卞云冲还款符合法律规定，一审法院予以支持。卞云冲有关保证金系交给龚某，应由宋广祥向龚某主张还款的主张，涉及本案的保证金如何处理与宋广祥与卞云冲之间的借款非同一法律关系，故卞云冲的该主张一审法院不予采纳。宋广祥和卞云冲双方未约定还款时间，宋广祥可以随时要求卞云冲归还，卞云冲应在宋广祥催讨后的合理期限内及时还款，现宋广祥通过诉讼程序要求卞云冲返还剩余借款并支付相应利息之诉请，于法有据，一审法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定于2020年11月19日作出民事判决：一、卞云冲于判决生效之日起十日内返还宋广祥30万元；二、卞云冲于判决生效之日起十日内支付以30万元为基数自2020年10月22日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。一审案件受理费减半收取计人民币2,900元，由卞云冲负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，宋广祥诉戴某民间借贷纠纷一案，一审法院（2020）沪0112民初27784号民事判决书、本院（2020）沪01民终12385号民事判决书已经生效，人民法院支持了宋广祥要求戴某返还借款及利息的诉请。本院认为，本案中，关于双方当事人之间的借贷法律关系是否成立的问题。依据查明的事实，涉案当事人之间民间借贷法律关系的成立并非直接以现金、银行转账抑或票据支付的方式给付钱款，而是由出借人宋广祥以与借款人卞云冲约定的方式提供借款。涉案的《借条》上出现的备注内容、《承诺》上本案当事人以见证人签名的行为等，可以证实宋广祥业已实际完成了与卞云冲约定的提供借款的方式。卞云冲提出的宋广祥并未向龚某付款，或龚某未足额收取相应质保金款项等，均系卞云冲的推断，尚无实质性证据予以证明，故本院不予采信。基于双方借贷关系的成立，卞云冲应依约负担归还本金及利息的义务。卞云冲并未于一审审理期间提出诉讼时效的抗辩，故本院对卞云冲于二审审理期间针对诉讼时效提出的抗辩，不予支持。卞云冲提出龚某出具了《承诺》取代了宋广祥与卞云冲的《借条》，宋广祥只能向龚某主张权利的意见，于法无据，本院不予采纳。另，卞云冲在二审期间提出追加龚某为本案第三人的主张，于法无据，本院依法不予采纳。综上所述，上诉人卞云冲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人卞云冲负担。本判决为终审判决。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二一年二月二十五日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初296号 原告：王献飞，男，1985年3月11日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：王岩，河北来仪律师事务所律师。 被告：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：杨丽敏，该公司董事长。 原告王献飞与被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王献飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王献飞撤回起诉处理。          审判员  李建中 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘滢滢
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初226号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：刘剑，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地四川省罗江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告刘剑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人周映宏到庭参加诉讼。被告刘剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金8000元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月15日利息940.02元、费用1187.98元，款项暂共计10128元，2020年12月15日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年4月29日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 刘剑未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××4057的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年1月28日，被告尚欠信用卡透支本金8000元、利息940.02元、费用1187.98元，逾期1241天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用1187.98元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其未勾选地址，“单位地址”后列明未选视为此项。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张截止2021年1月28日利息、费用共计2128元，以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数计算，该金额在年利率24%以内，本院予以支持。但合约中约定的利息、违约金之和已超过年利率24%，超出部分，本院不予支持，此后利息、费用之和按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告刘剑在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金8000元及利息和费用【截止2021年1月28日的利息、费用为2128元，2021年1月29日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由刘剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初943号 原告：四川佳明物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502083353679Q，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区组团B-30地块爱尔楠岸2幢第6-7层4-6-2号。 法定代表人：刘黔，总经理。 委托诉讼代理人：苏泓舟，公司员工。 被告：周萍，女，1970年5月16日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：王本宋，男，1967年11月28日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告四川佳明物业管理有限公司与被告周萍、王本宋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告四川佳明物业管理有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川佳明物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二一年二月二十五日 书记员  易 洁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11504号关于陈培山申请执行广州卓振智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款共计8778元（包括执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年二月三日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初666号原告：甘肃盛隆管道保温制造有限公司，住所地白银市白银区中小企业创业基地。法定代表人：张振林，系该公司总经理。被告：沈阳市浆体输送设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨红君。被告：甘肃瑞光新能源有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路217号2单元3202室。法定代表人：邢珩。原告甘肃盛隆管道保温制造有限公司与被告沈阳市浆体输送设备制造有限公司、甘肃瑞光新能源有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。因双方当事人达成庭外和解，且已经履行了支付款项的义务，甘肃盛隆管道保温制造有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，甘肃盛隆管道保温制造有限公司撤回起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃盛隆管道保温制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取1911元，由甘肃盛隆管道保温制造有限公司负担。审 判 员 高秉剑二〇二一年二月三日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终31号上诉人（原审被告）：广东森瑞建设工程有限公司。住所地：清远市清新区××××××××××华府假日酒店**。法定代表人：韦志勇。委托诉讼代理人：黎惠怡，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱秀娥，女，汉族，1966年6月16日出生，住清远市清新区××××××××××××××。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永浩，男，汉族，1964年1月14日出生，住清远市清新区×××××××××××××。被上诉人（原审被告）：黎孟，男，汉族，1984年5月1日出生，住清远市清城区×××××。上诉人广东森瑞建设工程有限公司因与被上诉人朱秀娥、刘永浩、黎孟劳务合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人广东森瑞建设工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无需对刘永浩、黎孟所负债务承担连带清偿责任，本案一、二审案件受理费由刘永浩、黎孟承担。事实与理由：上诉人并不存在《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的规定，且该规定并没有关于连带清偿责任的明确规定。上诉人不是实际用工单位，被上诉人刘永浩、黎孟才是实际的用工人，应由该二人支付工人工资。被上诉人朱秀娥答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。被上诉人刘永浩、黎孟没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1803民初2423号民事判决：被告刘永浩、黎孟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱秀娥支付劳动报酬9840元及利息（利息从2020年7月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止，但以不超过年利率6%为限）；二、被告广东森瑞建设工程有限公司对上述第一项确定被告刘永浩、黎孟的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱秀娥的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案属劳务合同纠纷，被上诉人朱秀娥主张广东森瑞建设工程有限公司、刘永浩、黎孟支付拖欠劳务报酬9840元，刘永浩、黎孟对此并无异议。争议的焦点是上诉人是否应对被上诉人刘永浩、黎孟的债务承担连带清偿责任。本案中，上诉人授权被上诉人刘永浩、黎孟以该公司名义承包工程，为刘永浩、黎孟提供相应手续并收取管理费及税费，双方实为挂靠与被挂靠关系。且上诉人以其公司的名义与清远市清新区××××××××××××村民小组签订涉案工程，是涉案工程的总包方。因此，原判确定上诉人承担连带清偿责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东森瑞建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年一月二十九日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初499号 原告：安徽拓源新型建材有限公司固镇分公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县蚌埠铜陵现代产业园硅谷大道东。 负责人：安瑞虎，任该公司经理。 委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥律师事务所律师。 被告：合肥祥业建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路****。 法定代表人：李强。 原告安徽拓源新型建材有限公司固镇分公司与被告合肥祥业建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告安徽拓源新型建材有限公司固镇分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按安徽拓源新型建材有限公司固镇分公司撤回起诉处理。 审判员  陈海燕 二〇二一年二月二十日 书记员  邵 敏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初837号原告：济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路49号盛景商务五层山东公明政和律师事务所姚帅帅，统一社会信用代码91370882723860194B。法定代表人：薛梅，董事长。委托诉讼代理人：姚帅帅，山东公明政和律师事务所律师。被告：常熟市荣鑫五金制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区，统一社会信用代码91320581747347555H。法定代表人：陈勤，执行董事兼总经理。被告：贾俊杰，男，1953年6月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：魏志芳，男，1970年3月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司与被告贾俊杰、魏志芳、常熟市荣鑫五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司*济宁市充州区晶冠玻璃有限公司负担。审判员 吕 杰二〇二一年二月二十四日书记员 王欣迪
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）黔0425民初91号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司,统一社会信用代码：91640381799920974D，地址：青铜峡市北环路西59号。 负责人：邸多恺，男，1992年3月21日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：杨秀贤,男,1966年11月5日生,汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：余福禄，贵州省紫云苗族布依族自治县和瑞法律服务所法律工作者。 代理权限为一般诉讼代理。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司诉与被告杨秀贤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司委托诉讼代理人刘凡、被告杨秀贤及委托诉讼代理人余福禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司（以下称平安保险青铜峡公司）向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告36697.5元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月26日11时许，被告驾驶“ＲＳＴ”牌电动自行车沿青铜峡市爱民路由北向南行驶，当车辆行驶至光辉路口左转时，与相同方向程鹏驾驶号牌为宁Ａ×××××号车辆碰撞，宁Ａ×××××号车辆驶下路基后又与道路东侧防护桩及行道树发生相撞，事故造成被告受伤、两车受损的交通事故。经青铜峡市公安局交通警察大队认定，被告及程鹏负事故同等责任。事故发生后，宁Ａ×××××号车辆支付拖车费800元，经银川钧盛雷克萨斯汽车销售服务公司维修，共产生维修费82595元。车辆维修后，程鹏向原告平安保险青铜峡公司申请代位赔偿全部损失。2020年4月22日，程鹏向原告出具《机动车索赔权转让书》，原告根据保险合同约定于同年4月30日向被保险人即程鹏支付维修费用73395元。原告认为，因被告承担事故的同等责任，对于事故发生后宁Ａ×××××号车辆的损失应当承担赔偿责任。为此，特诉至人民法院。 被告杨秀贤对原告诉称的事故发生、车辆维修、车辆维修费无异议，但辩称，因事故发生时，案外人的车辆还碰撞了护栏，并且交通事故的发生应由保险公司赔偿损失，故其不应承担支付义务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日11时许，被告驾驶“ＲＳＴ”牌电动自行车沿青铜峡市爱民路由北向南行驶，当车辆行驶至光辉路口左转时，与相同方向程鹏驾驶号牌为宁Ａ×××××号车辆碰撞，宁Ａ×××××号车辆驶下路基后又与道路东侧防护桩及行道树发生相撞，事故造成被告受伤、两车受损的交通事故。2020年4月14日是，经银川市公安局交通警察大队作出的第640381420200000248号事故认定书认定，案外人程鹏与被告负事故的同等责任。程鹏因车辆受损，其产生费用73395元。因程鹏驾驶的车辆在原告处投保有机动车损失险，程鹏于2020年4月22日向原告提出“代位求偿”申请，同时将向被告杨秀贤的索赔权转让原告。同年4月30日，原告向程鹏支付修理费73395元及其垫付被告的治疗费1719.15元。 本案争议焦点：被告是否应支付原告代为向案外人程鹏支付的维修费用。 本院认为，行为人侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。本案中，被告与程鹏发生交通事故，导致程鹏车辆受损，被告对事故的发生承担同等责任，故对程鹏的损失应承担50%的赔偿责任。因程鹏将债权转让原告，并通知被告，同时原告已赔付程鹏车辆维修款，原告已取得程鹏对被告的债权，故原告诉讼有理，本院予以支持；对于被告辩称，发生交通事故应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿问题，因被告未投保交强险，其要求原告在交强险内对投保人程鹏进行赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 由被告杨秀贤在本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司36697.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果逾期未履行导致对方当事人申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费718元，减半收取359元，由被告杨秀贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡愈 二〇二一年二月二日 法官助理韦伟 书记员陆窑
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初533号原告：谭丽娜，女，1996年2月28日出生，汉族，江西省余干县人，被告：江西善扬企业管理咨询有限公司，住所地：余干县玉亭镇竹山大道干越一壹号21-10115，统一社会信用代码91361127MA38JFEM3N。原告谭丽娜诉被告江西善扬企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告谭丽娜于2021年2月25日书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告江西善扬企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告谭丽娜自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭丽娜撤回起诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告谭丽娜负担。审判员  官胜根二〇二一年二月二十五日书记员  黄珍珍
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初110号 原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼,统一社会信用代码：91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 被告：涡阳县高炉镇雨润发超市,经营地安徽省涡阳县高炉镇开放路。 经营者：金和盟。 原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告涡阳县高炉镇雨润发超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日依法立案。 本院依法委托人民调解员主持调解，华强方特(深圳)动漫有限公司自愿提出撤诉申请。 本院认为：华强方特(深圳)动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特(深圳)动漫有限公司负担。 审判长 沙启峰审判员王艳东 审判员 黄   战   营 二〇二一年二月二十六日 法官助理高辛冉 书记员杨梦茹
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1202刑初88号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈安勤，男，1974年8月18日出生于河南省三门峡市，汉族，初中文化，住三门峡市湖滨区。2020年12月2日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉(2021)48号起诉书指控被告人陈安勤犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人陈安勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月2日6时许,被告人陈安勤驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车从咸安区官埠方向沿京港线往宝塔方向行驶,至京港线132KM+200M咸宁高铁北站路段时,将横过公路的被害人李某撞倒,造成李某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。肇事后，被告人陈安勤拨打电话报警，并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人陈安勤应负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陈安勤违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈安勤有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可从轻或者减轻处罚。被告人陈安勤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈安勤判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了相关书证，证人茹某、黄某的证言，被告人陈安勤的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实。被告人陈安勤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈安勤的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈安勤有自首情节，认罪认罚，可依法对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈安勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二一年二月三日书记员  肖雨蝶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4248号原告：靖江市红太阳综合批发大市场有限公司，统一社会信用代码9132128274731602X9，住所地靖江市人民北路北环路口。诉讼代表人：范向阳，靖江市红太阳综合批发大市场有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。被告：薛月飞，男，1968年4月24日生，汉族，住靖江市。原告靖江市红太阳综合批发大市场有限公司（以下简称红太阳公司）与被告薛月飞为追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭翔、陆迎春到庭参加诉讼，被告薛月飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告薛月飞立即归还原告代为偿还的款项5937478.13元。事实与理由：2020年5月25日，靖江市人民法院作出（2020）苏1282破申6号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请，同时作出（2020）苏1282破10号决定书，指定江苏中毅律师事务所担任管理人。管理人在执行职务过程中发现，自2013年以来，被告薛月飞个人多次向他人借款用于个人经营，并让原告为其个人债务提供担保。后被告薛月飞未能还款，导致债权人起诉原告要求承担保证责任，致原告被法院强制执行。2015年-2019年期间，原告的经营场地房屋和土地被拆迁，原告获得了48223010元的拆迁补偿款，但大部分款项被法院强制执行用于偿还原告为被告薛月飞个人担保的债务。根据相关法律规定，原告在承担保证责任后有权向债务人即被告薛月飞进行追偿，现原告暂时先主张代偿款5937478.13元（包括原告代为清偿张燕萍的借款1737478.13元、钱军的借款4200000元），其余部分以后再行主张。被告薛月飞未答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年1月9日，张燕萍起诉薛月飞及红太阳公司，要求薛月飞归还借款100万元并支付相应利息，要求红太阳公司对上述债务承担连带清偿责任，同年9月5日，本院作出（2017）苏1282民初242号民事判决书，判决薛月飞在该判决生效后十日内归还张燕萍借款100万元及利息，红太阳公司对薛月飞的上述债务承担连带清偿责任，判决生效后，薛月飞及红太阳公司未履行上述给付义务，后张燕萍向本院申请强制执行；2019年5月14日，因薛月飞向钱军借款6195000元未还，故钱军起诉该笔借款的担保人红太阳公司，要求其归还借款6195000元及相应利息，同年7月9日，经本院主持调解，红太阳公司与钱军达成调解协议，约定在2019年7月12日前归还钱军借款本金6195000元及利息7134500元及按月利率2%自2019年7月10日起计算至实际还款之日止的利息，后红太阳公司未按约履行上述给付义务，钱军向本院申请执行。执行过程中，原告以其在城北园区的拆迁补偿款履行上述债务，2018年9月20日，本院向张燕萍发还全部执行款计1737478.13元。同年9月10日，钱军收取本院发还执行款420万元，余款自愿放弃。2020年5月25日，本院作出（2020）苏1282破申6号民事裁定书，裁定受理红太阳公司的破产清算申请。以上事实有原告提供的民事调解书、民事判决书、结案通知书、民事裁定书以及当事人陈述等在卷佐证，予以确认。本院认为：我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的证据，可以认定原告已代被告薛月飞偿还债务5937478.13元，故原告要求被告薛月飞立即偿还上述代偿款，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛月飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告靖江市红太阳综合批发大市场有限公司代偿款5937478.13元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费53362元、保全费5000元、保全保险费11875元，合计70237元由被告薛月飞负担（此款原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将受理费53362元及保全费5000元交至本院、将保全保险费11875元直接给付原告）。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 严 欢人民陪审员 刘 蕾人民陪审员 刘林芳二〇二一年二月二十六日书 记 员 陈宇婷本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初752号原告：林艳红，女，1975年3月8日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐红波，男，1968年2月5日出生，汉族，住邹平市。被告：邹平宏鹏商贸有限公司，住所地：邹平市黄山街道办事处黄西村新时代广场**1204，统一社会信用代码91371626348914874E。法定代表人：徐红波，公司法定代表人(独资股东)。原告林艳红与被告徐红波、邹平宏鹏商贸有限公司（以下简称宏鹏商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓，被告徐红波，被告宏鹏商贸公司法定代表人徐红波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林艳红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金300000元、利息28500元，共计328500元；2、案件受理费和财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，两被告以经营资金不足为由，从原告处借款800000元，并承诺借款的还款期限为2019年3月11日。同日原告将款项转入被告徐红波账户，在被告收到款项后，为原告出具借据一张，借据中载明了借款数额、还款时间等。后经原告催要该借款，被告仅陆续偿还了500000元，余款300000元，被告总以种种理由推诿，拒不履行还款义务。为此，特诉至贵院，请秉公处理。被告徐红波、宏鹏商贸公司共同辩称，原告起诉的借款是事实，一共借了原告800000元，陆续还了500000元，因现在资金紧张，剩余300000元暂时没办法一次性偿还原告，认可债务是公司和个人的共同债务，现在被告也是积极想办法偿还原告借款。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告林艳红围绕诉讼请求向本院提交借据一张、中国农业银行网上银行电子回单六张作为证据。被告徐红波、宏鹏商贸公司质证称，对该证据无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告徐红波、宏鹏商贸公司向原告借款800000元，并向原告出具借据一份，载明“借据今借到人民币捌拾万元整（大写）800000.00（小写）于2019年3月11日全部还清借款人（签章）徐红波2019年3月6日”借据上加盖了被告宏鹏商贸公司公章以及徐红波本人印章。后被告徐红波、宏鹏商贸公司陆续偿还原告500000元，剩余300000元未偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告提起本诉。本院认为，被告徐红波、宏鹏商贸公司从原告林艳红处借款300000元未偿还，有借据及银行电子回单为证，事实清楚，证据充分，被告徐红波、宏鹏商贸公司应当偿还。对原告林艳红主张利息部分，庭审中原告自愿放弃利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告徐红波、邹平宏鹏商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告林艳红借款本金300000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3114元，由被告徐红波、邹平宏鹏商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张建民二〇二一年二月五日书记员  程 琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民特191号申请人：易县岗林蜂云商贸有限公司，住所地河北省保定市易县易周镇北市村迎宾大道驿家365酒店南侧3号门店。法定代表人：马云龙，经理。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。申请人：北京富源荣疆管理咨询有限公司，住所地北京市通州区朱家垡村西900号2号楼101二层2204。法定代表人：李剑，经理。本院于2021年2月8日立案受理申请人易县岗林蜂云商贸有限公司、北京富源荣疆管理咨询有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人易县岗林蜂云商贸有限公司、北京富源荣疆管理咨询有限公司因买卖合同纠纷，于2021年1月21日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被告北京富源荣疆管理咨询有限公司支付原告易县岗林蜂云商贸有限公司买卖货款134102元、押金10000元，合计144102元；分三期支付，于2021年3月1日前给付50000元，2021年4月1日前给付50000元，余款44102元于2021年5月1日前给付清；二、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人易县岗林蜂云商贸有限公司与申请人北京富源荣疆管理咨询有限公司于2021年1月21日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 立二〇二一年二月二十六日书记员 任丽娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终1400号 上诉人（原审原告）：浙江大陆建筑特种工程有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路593号儒海阁501室，统一社会信用代码9133000071095989X5。 法定代表人：余德忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号801，统一社会信用代码911100007596009847。 法定代表人：蒋万民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙磊，北京市一法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，北京市一法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梧州市交通投资开发有限公司，住所地广西梧州市长洲区新兴二路120号，统一社会信用代码91450400680126917K。 法定代表人：郑伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红梅，广西益远律师事务所实习律师。 上诉人浙江大陆建筑特种工程有限公司因与被上诉人中交第三公路工程局有限公司、梧州市交通投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，一审判决并未对涉案工程项目的具体施工事实进行查明，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403民初16号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院重审。 上诉人浙江大陆建筑特种工程有限公司预交的二审案件受理费98155元，予以退回。 审判长  李友齐 审判员  周松贤 审判员  黄 俊 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 莉 附本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初869号原告：湖北绿雅洪远物业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区七桥社区创业小区13栋。法定代表人：曹辉。委托诉讼代理人：李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。被告：中国铁路武汉局集团有限公司。住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：赵峻。被告：中国铁路武汉局集团有限公司襄阳房建生活段。住所地：襄阳市樊城区大庆东路旭东巷2号。法定代表人：郭宏兵。委托代理人：刘鄂洲，男，1964年3月11日出生，系中国铁路武汉局集团有限公司襄阳房建生活段职工。委托代理人：童陈琛，男，1992年12月2日出生，系中国铁路武汉局集团有限公司襄阳房建生活段职工。第三人：襄阳市樊城区泰安路社区居民委员会。住所地：襄阳市长征小区路1号。法定代表人：赵曼丽。原告湖北绿雅洪远物业管理有限公司与被告中国铁路武汉局集团有限公司、被告中国铁路武汉局集团有限公司襄阳房建生活段、第三人襄阳市樊城区泰安路社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告湖北绿雅洪远物业管理有限公司于2021年2月9日向本院申请撤回了对被告中国铁路武汉局集团有限公司及第三人襄阳市樊城区泰安路社区居民委员会的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告湖北绿雅洪远物业管理有限公司申请撤回对被告中国铁路武汉局集团有限公司及第三人襄阳市樊城区泰安路社区居民委员会的起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北绿雅洪远物业管理有限公司撤回对被告中国铁路武汉局集团有限公司及第三人襄阳市樊城区泰安路社区居民委员会的诉讼。审判员 孙 娟二〇二一年二月九日书记员 程晶玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1714号上诉人（原审被告）：丁宝，男，1989年8月2日出生，回族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：杨豪骏，男，1991年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。上诉人丁宝因与被上诉人杨豪骏民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初41049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人丁宝收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁宝自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1919号原告张某某，男，彝族，1964年10月15日生，住云南省武定县。被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司。统一社会信用代码91530128688573017Y。住所地禄劝县工业园区。法定代表人高春生,执行董事。原告张某某与被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，因无法直接向被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司送达诉讼材料，本院依法公告向被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资20500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告雇佣原告在被告公司做绿化、水电修理等工作。因被告长时间不支付工资，原告为了生活于2019年3月22日向被告辞职，但被告仍称没有资金支付原告，当天，被告出具《欠条》给原告收执，并承诺拖欠原告的30500元工资待2019年年底公司情况好转后一并支付。但被告仅于2019年12月20日支付了10000元，剩余的至今分文未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司未答辩。经审理，本院认定事实如下：2011年，被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司雇佣原告张某某在禄劝乾华球团工贸有限责任公司做绿化工及水电修理工，原告张某某为被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司提供劳务服务。被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司于2019年3月22日向原告张某某出具《欠条》，载明：“今有我禄劝乾华球团工贸有限责任公司欠张某某2014年7月至2015年2月工资16000元（大写壹万陆仟元整），2018年4月16日至2019年4月16日工资14500元（大写壹万肆仟伍佰元整）因公司资金周转困难，暂无力发放拖欠的工资，待年底公司情况好转后一并发放”。被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司于2019年12月20日支付给原告张某某10000元，余款20500元被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司至今未付。后经原告张某某催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告张某某提交的《欠条》及其当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告从事绿化、水电修理工作，依约提供劳务，与被告之间已形成了事实劳务关系，被告亦应依约及时、足额支付原告的工资。被告结欠原告的工资未依约支付，已构成违约，故原告要求被告支付20500元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某工资款20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李志平人民陪审员  杨建华人民陪审员  郭加学二〇二一年二月二十三日书 记 员  李逻辑
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏行终1546号 上诉人（原审原告）谈月，女，汉族，住常熟市。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路**。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 上诉人谈月因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01行初672号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年7月2日，南京鼓楼医院作出《关于谈月信访事项答复意见书》，针对谈月反映南京鼓楼医院朱斌主任冒充专家行医害人，修改所谓专家意见，让其丈夫和父亲蒙冤入狱一事作出答复，认为朱斌主任依据不同的病历材料，基于自己的专业知识独立作出会诊意见，符合会诊常规，会诊过程无违规行为。如对会诊意见有异议，可提请委托机关重新进行医学鉴定或核查。并告知了不服答复向南京市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）提出复查申请的权利和期限。谈月不服，向市卫健委提出复查申请。2019年8月13日，市卫健委作出《关于谈月信访事项复查意见书》，认为鼓楼医院出具的《关于谈月信访事项答复意见书》符合法律规定，决定予以维持，对谈月的诉求不予支持。并告知了不服答复向江苏省卫生健康委员会（以下简称省卫健委）或南京市人民政府提出复核申请的权利和期限。 2019年10月28日，省卫健委作出《关于谈月信访事项的回复》，认为：“南京鼓楼医院朱斌主任作为注册执业医师，受省公安厅物证鉴定中心委托，有权依据《中华人民共和国执业医师法》的规定，在注册的执业范围内，进行医学检查、疾病调查、医学处置、出具相应的医学证明文件等。朱斌主任出具会诊意见的行为符合法律规定。” 谈月不服省卫健委作出的《关于谈月信访事项的回复》，于2019年11月22日向省政府法制机构邮寄《行政复议申请书》，以省卫健委作出的《关于谈月信访事项的回复》没有法律依据，违反了《中华人民共和国执业医师法》的规定，侵害了申请人的合法权利，属于超越职权和滥用职权行为为由，请求撤销省卫健委作出的《关于谈月信访事项的回复》；责令省卫健委调查市卫健委作出的《关于谈月信访事项复查意见书》并依法重新作出《信访决定书》。江苏省政府行政复议机构于2019年11月26日收到谈月的行政复议申请后，于2019年12月2日作出[2019]苏行复不字第083号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称83号《不予受理决定书》），认为谈月不服省卫健委作出的《关于谈月信访事项的回复》提出的行政复议申请不属于行政复议范围，决定不予受理涉案行政复议申请。2019年12月2日，江苏省政府向谈月邮寄送达了83号《不予受理决定书》。谈月不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，谈月认为南京鼓楼医院朱斌主任出具会诊意见违法违规，向市卫健委反映情况，提出投诉请求，要求市卫健委作为卫生健康行政部门进行行政救济，属于《信访条例》第二条第一款规定的信访行为。市卫健委针对谈月提出的申请作出的《关于谈月信访事项复查意见书》，系对谈月信访事项作出的处理。谈月不服市卫健委作出的《关于谈月信访事项复查意见书》，按照《信访条例》第三十五条的规定，向省卫健委提出复核申请。省卫健委根据谈月的申请作出的《关于谈月信访事项的回复》亦属于行政机关根据《信访条例》的规定对信访事项作出的处理意见。谈月对省卫健委作出的《关于谈月信访事项的回复》这一信访处理行为申请行政复议，不属于行政复议范围。江苏省政府作出83号《不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确。江苏省政府于2019年11月26日收到谈月的行政复议申请，经审查，于2019年12月2日作出83号《不予受理决定书》，并于当日向谈月邮寄送达，行政复议程序合法。 综上，江苏省政府作出的83号《不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。谈月的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谈月的全部诉讼请求。 上诉人谈月上诉称：1、谈月提供的证据可以证明，省卫健委作出的《关于谈月信访事项的回复》错误。2、江苏省政府作出83号《不予受理决定书》应属行政不作为。请求本院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人江苏省政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，属于行政复议法规定的行政复议范围是受理行政复议申请的法定条件之一。本案中，上诉人谈月不服省卫健委作出的《关于谈月信访事项的回复》向江苏省政府提出行政复议申请。被申请复议的《关于谈月信访事项的回复》系省卫健委针对谈月不服市卫健委作出的信访答复作出的信访复核意见，不属于行政复议的受理范围。江苏省政府于2019年11月26日收到涉案行政复议申请，经审查，于2019年12月2日作出83号《不予受理决定书》并无不当，行政复议程序合法。原审判决驳回谈月的诉讼请求正确。 综上，上诉人谈月的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回谈月的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人谈月负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二一年二月七日 书记员 吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。 第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： （五）属于行政复议法规定的行政复议范围； 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执51号之七申请执行人包海林，男，1962年12月28日出生，蒙古族，现住北票市。被执行人王秋连，女，1962年7月10日出生，汉族，现住不详。被执行人曹丽华，男，1961年3月30日出生，汉族，现住不详。本院在执行包海林与王秋连、曹丽华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）辽0905民初128号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王秋连在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1310.35元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年二月七日书记员 孙博阳
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初982号                               原告                       陈晓，男，1996年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金26858元（违约金以683421元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈晓的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈晓支付违约金26858元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费471元，减半收取计235.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  林   敏                                                   （院印）                         二○二一年二月二日                                       法 官 助 理  林   芬               书 记 员  黄 道 枝                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执597号申请执行人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）**。被执行人：彭宅雄，男，1972年12月31日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：彭玉兰，女，1973年4月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人彭宅雄之妻。被执行人：罗永章，男，1972年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：彭利红，女，1970年8月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人罗永章之妻。本院在执行申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被执行人彭宅雄、彭玉兰、罗永章、彭利红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭宅雄、彭玉兰、罗永章、彭利红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭宅雄、彭玉兰、罗永章、彭利红所有的银行存款809460.44元。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 李 军审判员 罗晓岗二〇二一年二月四日书记员 万浩勇
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执108号之六被执行人：鞠晓岩，男，满族，1988年07月10日生，住辽宁省鞍山市山岫岩满族自治县。关于申请执行人与被执行人鞠晓岩借款合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人鞠晓岩在62×××78账户内余额人民币1479.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鞠晓岩在中国农业银行62×××78账户内存款人民币113494.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二十四日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更516号罪犯刘玉芳，女，1990年4月28日生，汉族，内蒙古自治区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2011年5月31日作出（2011）长刑初字第60号刑事判决，认定被告人刘玉芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）松刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第386号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3291号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年11月16日本院作出(2017)吉01刑更3843号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘玉芳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行罚金26000元，本次考核期内执行罚金24000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘玉芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘玉芳减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初91号之一原告：张小平，男，1968年1月24日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑑，江苏雨花石律师事务所律师。被告：茆春彪，男，1970年5月28日出生，回族，住南京市江北新区。被告：史**，女，1984年3月7日出生，汉族，住南京市六合区。原告张小平与被告茆春彪、史**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张小平于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小平申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张小平撤诉。案件受理费减半收取7755元，保全费5000元，合计12755元，由原告张小平负担。审判员 赵 凯二〇二一年二月一日书记员 张文文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更593号罪犯张云霞，女，1953年1月12日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2012年12月24日作出（2012）浑刑初字第87号刑事判决，认定被告人张云霞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，赃款赃物继续追缴，返还被害人，罚金人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）白山刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年8月3日本院作出(2017)吉01刑更880号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科王静代表执行机关参加诉讼，罪犯张云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张云霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2020年度获得物质奖励1次。已执行罚金5480元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪数额巨大，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张云霞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执388号张红亮；付杨：申请执行人张红亮与被执行人付杨机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初8982号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执388号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年二月三日书记员  靳 伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更103号罪犯王延非，男，1984年7月18日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2005年4月26日作出(2005)平刑初字第36号刑事判决，认定被告人王延非犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，减刑四年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王延非确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王延非在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次（上次考核余分已清零），被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王延非在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王延非减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  任晓梦
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初7849号 原告：韩细兵，男，1975年11月13日生，汉族，住如皋市。 被告：江苏东方聚兴建设有限公司，住所地南京市云锦路39号。 法定代表人：赵益民。 原告韩细兵与被告江苏东方聚兴建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告韩细兵于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩细兵的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告韩细兵撤诉。 案件受理费6970元，减半收取3485元,保全费2520元，由原告韩细兵负担。 审 判 员  韦 芬  二〇二一年二月二十四日 书记员  何婷伟
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初5126号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。 负责人：王洪斌，行长。 委托诉讼代理人：项悦，女。 委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。 被告：汤丹萍，女，1991年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告汤丹萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告汤丹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金11,400.23元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息4,979.88元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币16,380.11元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。 民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年9月30日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年4月25日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金11,400.23元和利息4,979.88元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。 以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤丹萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金11,400.23元； 二、被告汤丹萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息4,979.88元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209.50元，减半收取计104.75元，由被告汤丹萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  田 震 二〇二一年二月二十五日 法官助理  陈寅雪 书 记 员  陈寅雪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0827刑初12号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人薛良，男，1981年11月20日出生于山东省鱼台县，汉族，住鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经鱼台县公安局决定，于2020年7月14日被取保候审；经鱼台县人民检察院决定，于2021年1月7日被取保候审；经本院决定，同年1月21日被逮捕。 辩护人刘强，山东英辩律师事务所律师（法律援助）。 山东省鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人薛良犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。山东省鱼台县人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人薛良及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鱼台县人民检察院指控，2020年6月24日17时30分许，被告人薛良醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××五菱之光面包车，行驶至鱼台县环交叉路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人薛良血液中的乙醇含量为171.2mg/100ml。2020年7月14日，被告人薛良自动到鱼台县公安局交警大队投案。 公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、酒精测试单、被告人薛良的供述与辩解、鉴定意见、抓获说明、到案经过等证据予以证实。 山东省鱼台县人民检察院认为，被告人薛良醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认为，被告人薛良具有自首、认罪认罚等情节，建议对被告人薛良判处拘役二个月，并处罚金。 被告人对公诉机关指控的罪名不持异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。 其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，同时认为被告人具有自首、自愿认罪认罚，初犯、偶犯、主观恶性较小、犯罪情节较轻等法定、酌定从轻情节，建议对被告人判处二个月以下拘役。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致；公诉机关移送审查的证据，均经法庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告人薛良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人薛良主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚，辩护人据此提出的从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人薛良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决执行之日起计算，即自2021年1月21日起至2021年3月20日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王传芳 人民陪审员  马艳芹 人民陪审员  刘保华 二〇二一年二月二日 书 记 员  吴 静