wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初717号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：温华国，男，1990年12月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告温华国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告温华国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告温华国偿还贷款本金15074.17元，利息1042.80元、罚息11486.86元、复利772.02元，共计28375.85元（以上利息计算至2018年1月15日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号ＬＤＣ943Ｌ23Ｂ1524990）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月13日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＤＣ943Ｌ23Ｂ1524990）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币48639.19元，其中本金39925.83元、利息8424.69元、罚息219.56元、复利41.39元，暂存户金额27.72元，后一直未按期还款。截至2020年11月16日，被告尚积欠贷款本金15074.17元、利息1042.8元、罚息11486.86元、复利799.74元。现按合同约定扣除暂存户金额27.72元后，被告尚积欠贷款本金15074.17元、利息1042.80元、罚息11486.86元、复利772.02元，共计人民币28375.85元。 被告温华国未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月6日，被告温华国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告温华国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告温华国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告温华国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告温华国所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＤＣ943Ｌ23Ｂ1524990）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温华国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15074.17元、利息1042.80元、罚息11486.86元、复利772.02元，并自2020年11月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＤＣ943Ｌ23Ｂ1524990）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为254.5元，由被告温华国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院民事裁定书（2021）晋0521民初57号原告：高某，男，1989年7月18日生，汉族，内蒙古托克托县人，现住太原市。被告：山西弈泽网络科技有限公司。法定代表人：李某。原告高某与被告山西弈泽网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，2021年2月24日，原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。本案受理费50元，减半计取25元，由原告高某负担。审 判 员 柴照祥 二〇二一年二月二十四日法官助理 王 浩书 记 员 窦 志附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执398号 申请执行人：陈伟，男，xxxx年10月29日出生，汉族，住濉溪县。 被执行人：王丽，女，xxxx年3月05日出生，汉族，住相山区。 本院在执行陈伟与王丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初xxxx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王丽名下的银行存款人民币225000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月四日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初88号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人夏彩传，女，1966年5月14日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2020年4月20日因涉嫌非法持有毒品原植物种子罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人夏彩传犯非法持有毒品原植物种子罪于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员孟庆秀出庭支持公诉，被告人夏彩传到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月20日16时许，沂南县公安局工作人员在查处被告人夏彩传非法种植毒品原植物罂粟时，在其沂南县住宅大门阁档内查获一袋罂粟成熟果实。经去壳称重，查获的罂粟种子净重286.20克。经鉴定，被告人夏彩传持有该毒品原植物种子为罂粟目罂粟科罂粟种子，未经灭活具有活性。 另查明，被告人夏彩传自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人夏彩传拘役，可适用缓刑，并处罚金。 上述犯罪事实被告人夏彩传无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证受案登记表、立案决定书，现场检查笔录附现场图片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、称量笔录，鉴定意见，证人杜某的证言，被告人夏彩传的供述，综合证据电子档案、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书等，足以认定。 本院认为，被告人夏彩传非法持有未经灭活的毒品原植物种子，数量较大，违反国家对毒品原植物种植的管理规定，其行为构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏彩传自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综合评价被告人夏彩传的犯罪事实、性质、自愿认罪认罚并积极缴纳罚金等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人夏彩传应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人夏彩传犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  高雪梅 人民陪审员  王 鑫 二〇二一年二月四日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1644号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路17号。统一社会信用代码：91210114667173524Q。法定代表人：曹文信，系该公司经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：刘万志，男，1967年6月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳县西五家子乡。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告刘万志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。根据原告提供的被告身份证住址，本院无法有效送达到被告，经询问，原告不能提供被告的其他地址又未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  武晶二〇二一年二月二十五日书记员  胡楠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执136号 申请执行人：莫洪佳，男，1954年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：王荣新，男，1968年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人莫洪佳与被执行人王荣新民间借贷纠纷一案，（2018）粤1202民初4546号民事判决已发生法律效力。因被执行人王荣新逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人莫洪佳向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询，查明被执行人名下的不动产由本院另案[案号：（2020）粤1202执3061号，申请执行人广东一展建设工程有限公司大旺分公司与肇庆市肇振国际家具博览城有限公司、王荣新、张碧云建设工程合同纠纷一案]处置中，届时参与该案分配，除此外未发现被执行人名下有其他适宜财产可供本案执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴梓维
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民终220号上诉人（原审被告）：王洪岩，女，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：荣盛，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙宝翔，内蒙古盈飞律师事务所律师。上诉人王洪岩因与被上诉人荣盛民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洪岩经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王洪岩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费862.5元，减半收取431.25元，由上诉人王洪岩负担；剩余案件受理费431.25元，予以退回上诉人王洪岩；上诉人王洪岩预交的二审案件受理费150元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 刘 佳审判员 丁 可二〇二一年二月七日法官助理 珍 珠书记员 王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
太原市尖草坪区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）晋0108执386号李某：被执行人李某，男，X年X月X日出生于山西省临汾市，罚金一案，本院于2020年12月29日作出（2020）晋0108刑初531号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权移送执行。本案在执行过程中，被执行人李某自动履行生效法律文书确定的罚金交付义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现向你通知如下：本院（2021）晋0108执386号案件并处罚金人民币4000元全部执行完毕。如不服本通知，可在收到本通知之日起60日内向太原市中级人民法院提请复议。二〇二一年二月二十五日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执329号申请执行人：中海晟融（北京）资本管理集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D0234房间，统一社会信用代码×××。法定代表人：邱晓健，经理。被执行人：北京创海美联商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小庄6号2号楼1层112B，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴湘宁。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3082号仲裁裁决已经发生法律效力。在案件审理过程中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院根据中海晟融（北京）资本管理集团有限公司的申请以（2020）新01财保18号民事裁定书及（2020）新01号执保101号协助执行通知书保全轮候冻结北京创海美联商贸有限公司持有博纳影业集团股份有限公司1.09%的股权（出资额为11236692元）。申请执行人中海晟融（北京）资本管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行后依法向被执行人北京创海美联商贸有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京创海美联商贸有限公司的银行存款四亿九千六百五十四万一千七百六十五元三角六分。二、冻结、划拨被执行人北京创海美联商贸有限公司应支付的违约金（分别以43600000元和449389285.85元为基数，按照每日0.05%的标准计算，自2018年12月31日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京创海美联商贸有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京创海美联商贸有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京创海美联商贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年二月二日书记员  王永寒
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3380号原告：武汉诚升鑫盛经贸有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区铁机武汉保利城K1地块二期第G1栋C单元9层10、11号，统一社会信用代码：91420111MA4KU9BP5E。法定代表人：吴汉洲，总经理。委托诉讼代理人：王伟伟，湖北多能律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北远大建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市交通大道145号，统一社会信用代码：91420900739111913H。法定代表人：李四清，执行董事。委托诉讼代理人:陈峰、黄婷，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；和解；反诉、上诉；签收法律文书等。被告：刘建桥，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖北省孝感市，本院在审理原告武汉诚升鑫盛经贸有限公司诉被告湖北远大建设集团有限公司、刘建桥买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉诚升鑫盛经贸有限公司撤回起诉。案件受理费23538元，减半收取11769元，由原告武汉诚升鑫盛经贸有限公司负担。审 判 长  陈兴无人民陪审员  金 婷人民陪审员  黄春红二〇二一年二月七日书 记 员  胡佳灿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1236号 胡春荣、广东华晨项目管理咨询有限公司： 关于申请执行人胡春荣与被执行人广东华晨项目管理咨询有限公司劳动争议一案中，我院作出的（2020）粤0402民初13547号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年二月八日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终64号 上诉人（原审被告）：宁波铁工置业有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道大目湾新城御园聚才路61-63号。 法定代表人：吴晓飞，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：潘志辉，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：杨振裕，上海市诚建成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。 上诉人宁波铁工置业有限公司不服浙江省象山县人民法院于2021年1月27日作出的（2021）浙0225民初438号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波铁工置业有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人虽然注册地在浙江省象山县，但实际上主要经营地在陕西省西安市浐灞生态区。本案中存在着多重基础法律关系，并非单纯的民间借贷法律关系，不应当以单纯的民间借贷纠纷审理。综上所述，原审法院对本案不具有管辖权，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送有管辖权的西安市浐灞生态区人民法院进行审理。 被上诉人潘志辉书面答辩称，根据国家企业信用信息公示登记系统登记、上诉人公示的最近的2019年度报告记载以及中国土地市场网、全国公共资源交易服务平台、中华人民共和国工业和信息化部网、中国裁判文书网、中国执行信息公开网、中华人民共和国最高人民法院、人民法院公告网、中国庭审公开网、各地方人民法院网公示的信息，可以得知上诉人住所地、通讯联系地址、实际经营地以及涉诉地址均为浙江省象山县的事实。上诉人在管辖权异议申请中所提其股东之一西安长岛盛业置业有限公司的地址为其主要经营地的理由，显属不合理。股东与上诉人并非同一主体，无论股东占股多少，都不当然决定控股公司的实际经营地，而且上诉人股东之一中传（宁波）置业有限公司的住所地亦位于浙江省象山县。综上所述，原审法院对本案享有当然的管辖权。请求驳回上诉人的管辖权异议上诉。 本院经审查认为，民事诉讼管辖权异议审查阶段应当根据当事人主张的法律关系确定案由。被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人归还借款并支付逾期还款利息，并提交了相关证据材料，原审法院以民间借贷纠纷受理本案并无不当，至于双方之间是否存在真实的民间借贷法律关系，可在实体审理中予以确认。本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款并支付逾期还款利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人归还借款并支付逾期还款利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故无论上诉人的主要经营地是否在陕西省西安市浐灞生态区，均不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二一年二月十九日 书记员  张瑞颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初268号 原告：黄家根，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园保顺村，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 原告黄家根与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。 黄家根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金及该借款自借款之日起至判决给付之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以办厂经济周转为由，向原告借款并约定利息。后原告多次催要欠款未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，芜湖市顺兰电机部件制造有限公司向社会众多不特定对象借款，存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告黄家根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年二月十九日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初28号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人朱见先，男，1964年11月13日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，农民，住沂南县。2020年4月14日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人朱见先犯非法种植毒品原植物罪于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人朱见先到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年秋，被告人朱见先在其院内种植罂粟。2020年4月13日被沂南县公安局查获，并当场铲除罂粟植株808株。 另查明，被告人朱见先自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人朱见先拘役五个月，并处罚金，可根据罚金缴纳情况决定是否适用缓刑。 上述犯罪事实被告人朱见先无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录附现场照片，证人朱某的证言，被告人朱见先的供述，综合证据户籍证明、前科查询、抓获经过、认罪认罚具结书、量刑建议书等，足以认定。 本院认为，被告人朱见先非法种植罂粟，违反国家对毒品原植物种植的管理规定，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱见先自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综合评价被告人朱见先的犯罪事实、性质、自愿认罪认罚并积极缴纳罚金等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人朱见先应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人朱见先犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  孔庆田 二〇二一年二月一日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初676号 原告：周林松，男，1951年5月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：黄鹤军，男，1987年3月26日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告周林松诉被告黄鹤军房屋租赁合同纠纷一案中，原告周林松于2021年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告周林松因被告黄鹤军已死亡，依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周林松撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周林松负担。 审判员  沈越 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈露
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执230号之一申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人曹孛，总经理。被执行人陈佐兵，男，1969年11月27日出生，住址武汉市江岸区，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初10849号民事判决书于2021年01月8日向本院申请执行，要求被执行人陈佐兵履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人陈佐兵可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人陈佐兵可供执行的财产线索，本院依法对被执行人陈佐兵采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人陈佐兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初10849号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年二月二十六日法官助理何仕伟书记员李胜
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0606民初3955号 申请人：广东华隆涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天路6号。 法定代表人：麦全旺。 委托诉讼代理人：张吉林，广东海顺律师事务所律师。 被申请人：大连骄阳商贸有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店新华办事处新华村西山屯。 法定代表人：芦赛平。 被申请人：芦赛平，男，1983年11月27日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请人广东华隆涂料实业有限公司与被申请人大连骄阳商贸有限公司、芦赛平买卖合同纠纷一案，申请人广东华隆涂料实业有限公司向本院申请财产保全，请求在379126.63元的范围内冻结被申请人大连骄阳商贸有限公司、芦赛平银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东华隆涂料实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人大连骄阳商贸有限公司、芦赛平的银行存款379126.63元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2415.63元，由申请人广东华隆涂料实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇二一年二月四日 书记员 佘凯琪
广东省封开县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)粤1225执保11号 申请人中国建设银行股份有限公司封开支行、被申请人孔令根： 关于申请人中国建设银行股份有限公司封开支行、被申请人孔令根金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）粤1225民初147号民事裁定书，依法查封了被申请人孔令根名下房产（详见所附清单）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内提出续行查封、冻结的书面申请。 特此告知。 二〇二一年二月十日
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0104刑初30号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人董荣辉，公民身份号码×××，男，1993年4月15日出生于青海省玉树州，藏族，大专文化，无固定职业，户籍所在地青海省玉树州杂多县，住西宁市城东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人董荣辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉。被告人董荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城西区人民检察院指控，2020年11月8日2时许，被告人董荣辉饮酒后驾驶×××号“本田思威”小型客车在本市城西区沿五四西路由西向东行驶至与海湖路交叉路口西侧道路时，追尾前方马某驾驶同向行驶的×××号“丰田”小型客车、驾驶人骆某驾驶的×××号“宝马”小型客车，致三车受损的交通事故。事故发生后被害人骆某报警，民警在现场对被告人董荣辉进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml，遂将其带至青海大学附属医院提取血样并依法送检。经鉴定，被告人董荣辉血液中乙醇含量为147mg/100ml。西宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定董荣辉承担此次事故的全部责任，骆某、马某无责任。另查明，被告人董荣辉向被害人马某、骆某赔偿经济损失，并取得被害人马某的谅解。上述事实，被告人董荣辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人安某、切群俄赛的证言，被害人骆某、马某的陈述，辨认笔录，被告人董荣辉供述和辩解，呼气式酒精含量检测单，现场勘查笔录及照片，车辆及驾驶人查询单，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2020]1930号检验报告，西宁市嘉运交通事故司法鉴定所技检（2020）0875号司法鉴定意见书，西宁市嘉运交通事故司法鉴定所嘉运司鉴所[2020]鉴字第295号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，支付凭证及收款收据，谅解书，被告人信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董荣辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董荣辉因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人董荣辉明知他人报警，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人董荣辉积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人董荣辉认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 穆志燕二〇二一年二月七日法官助理 马淑萍书 记 员 祁慧春附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保405号 申请人：刘肇敏，男，汉族，1955年10月9日出生，住址广东省大埔县。 被申请人：张琴，女，汉族，1983年7月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：张文益，男，汉族，1955年7月21日出生，住址湖北省咸宁市咸安区。 上列申请人诉被申请人委托理财合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初271号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人张琴、张文益名下价值人民币60000000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月四日 书记员  黄文灿
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3762号 原告：蒋某某，男，1985年1月4日出生，汉族，住广西临桂区。 被告：李某某，男，1987年12月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告蒋某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、被告李某某返还原告借款2,000元人民币；2、本案诉讼费、公告费由李某某承担。事实和理由：2020年8月9日，李某某因资金紧张向蒋某某借款2,000元用于家中急用，并约定于8月15日还清。到期后，李某某以没钱为由拒绝归还并拒接电话。 原告在举证期限内向本院提交的证据如下： 微信聊天及转账记录、微信支付转账电子凭证、工行转账记录，证明借款的事实产生及借款数额。 被告李某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 原告蒋某某与被告李某某系小学同学。2020年8月9日，被告李某某以资金紧张为由向原告蒋某某借款2,000元，用于家中急用，约定于2020年8月15日还清。到期后，被告李某某未返还借款。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提供的微信聊天及转账记录、微信支付转账电子凭证、工行转账记录，可以认定被告向原告借款2,000元的事实，被告应按照约定返还借款2,000元给原告，故原告要求被告返还借款2,000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某未到庭参加诉讼，由其承担相应的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某某返还借款2,000元给原告蒋某某。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖鹏涛 人民陪审员  粟家幸 人民陪审员  唐菊花 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  石永珍
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更101号 罪犯刘三，男，1995年3月3日出生于湖北省孝感市孝昌县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省东营市东营区人民法院于2019年3月14日作出(2018)鲁0502刑初第412号刑事判决，以被告人刘三犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。罚金已全部履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯刘三在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘三自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘三的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘三确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘三减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 陆 霞
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2130号之一 申请执行人：翁清吉，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：厦门新阳奔马科技有限公司，住所地厦门市海沧工业区新阳新景路35号，统一社会信用代码91350200776045994M。 法定代表人：WANGMINGLIANG。 申请执行人翁清吉与被执行人厦门新阳奔马科技有限公司劳动争议一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0372号裁决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项48535.04元等，被执行人依法应承担本案执行费628元。 在执行本案过程中： 一、于2020年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人公司同事签收，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 二、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。本院查明被执行人新阳奔马公司开立于邮储银行尾号10001的账户余额仅有零星余额。公司名下登记有海沧区新景路35号的厂房，但该厂房已有如下查封：1、首封：厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执保35号首封，查封日期是2020年1月16日至2023年1月15日，保全人是中信银行厦门分行，保全涉案金额是145954670.95元。2、轮候第一顺位：厦门市中级人民法院（2020）闽02执保159号，保全人是兴业银行厦门分行，保全涉案金额是20061676.11元。3、轮候第二顺位：厦门市公安局，查封文号是厦公封通【2020】00014号。 三、被执行人新阳奔马公司除了本院正在执行的9名工人工资案件外，厦门新阳奔马科技有限公司尚有债务抵押权兴业银行2000万元，中信银行是普通债权14300万元，交通银行普通债权7600万元。赣州银行的担保债权有14700万元。合计银行欠款是3.86亿元。截止今日，除交通银行债权尚在保全阶段，其余债权均已进入执行程序。被执行人新阳奔马科技有限公司负债累累。 四、经另案申请执行人翁清吉等提供线索，被执行人在承租人万颖工贸、希尔仕包装等公司均有到期租金可收取。经本院与承租人调查，承租人表示中信银行的执行法院厦门市思明区人民法院已向其送达协助执行通知书，要求其将租金支付至思明区人民法院指定账户。故本院暂无法扣留提取厂房租金。本院亦将向厦门市思明区人民法院申请就该厂房租金收益申请参与分配，但因厦门新阳奔马科技有限公司尚未破产，其租金收益无法优先清偿工人工资，需债权人同意。且厂房租金收取事宜，涉及厦门新阳奔马科技有限公司的税收，开具增值税发票等事宜，故具体分配事宜本院与厦门市思明区人民法院、债权人需进一步协商。 五、另查明，本案被执行人厦门新阳奔马科技有限公司股东厦门奔马实业有限公司已登记破产，厦门市中级人民法院（2021）闽02破31号公告载明，厦门奔马实业有限公司的债权人应在2021年3月11日前向管理人申报债权。因新阳奔马科技有限公司系奔马实业有限公司的投资企业,本院已告知申请执行人可向破产管理人申报债权。 六、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 七、截至2021年2月24日，本案执行到位0元。 八、上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年二月二十四日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初713号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：王鹏飞，男，1994年4月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王鹏飞偿还贷款本金15242.86元，利息1670.75元、罚息10214.43元、复利1203.12元，共计28331.16元（以上利息计算至2018年12月12日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｆ×××××，车架号ＬＧＪＥ1ＦＥ05ＢＭ063022）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款26000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.24%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月7日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＧＪＥ1ＦＥ05ＢＭ063022）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币14342.12元，其中本金10757.14元、利息3554.3元、罚息23.74元、复利6.94元，后一直未按期还款。截至2020年11月16日，被告尚欠贷款本金15242.86元、利息1670.75元、罚息10214.43元、复利1203.12元，共计人民币28331.16元。 被告王鹏飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月7日，被告王鹏飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王鹏飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王鹏飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月16日，被告所欠罚息为8955.4元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王鹏飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王鹏飞所有的抵押物（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＧＪＥ1ＦＥ05ＢＭ063022）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王鹏飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15242.86元、利息1670.75元、罚息8955.4元，并自2020年11月17日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＧＪＥ1ＦＥ05ＢＭ063022）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为254.0元，由被告王鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初58号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：林水标，该支行职员。 委托诉讼代理人：于桂强，该支行职员。 被告：赵智中，男，1985年8月13日出生，汉族，住址湖南省邵东县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告赵智中信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告金穗贷记卡透支款28725.22元，其中：本金19275.59元、利息8383.69元（从2018年11月13日至2020年11月13日）、违约金923.94元（从2018年12月10日至2019年5月10日）、消费分期手续费142元（从2018年10月13日至2019年1月13日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止；2、本案诉讼费用、保全申请费等由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月28日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2017年4月13日同意被告在原告处开立金穗贷记卡，金穗贷记卡卡号为：62×××31，并与原告签有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条第1.6款核定永久信用额度为1万元，临时信用额度为2万元；利息的计算按合约第四条第4.1款的约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条第4.3款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋所有费用和利息×100%＋超过信用额度消费金额×100%），且分段计算，每月计算一次，逾期6个月后不再收取违约金；消费（账单分期）手续费的计算按消费分期付款业务条款及细则第二条第（二）款的约定：账单分期手续费＝消费金额×0.6%，每月计算一次。被告于2017年8月2日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2018年10月8日，共消费4笔,金额为3969元，最后一次主动还款时间为2018年11月28日，金额为1000元，此后再也没有透支，也没有主动还款。被告的金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但被告还是没有严格履约归还原告的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。根据原告与被告签订的金穗信用卡领用合约第九条第9.6款的规定，原告依法起诉被告，力争收回被告所欠原告金穗贷记卡透支款本息及费用。综上所述，被告严重违反金穗信用卡领用合约约定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法给予判决。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月28日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2017年4月13日同意被告在原告处开立金穗贷记卡，金穗贷记卡卡号为：62×××31，并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。该《合约》约定：核定永久信用额度1万元，临时信用额度2万元；透支款利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋所有费用和利息×100%＋超过信用额度消费金额×100%），且分段计算，每月计算一次，逾期6个月后不再收取违约金。消费（账单分期）手续费的计算按消费分期付款业务条款及细则第二条第（二）款的约定：账单（消费）分期手续费＝消费金额×0.6%，每月计算一次。被告于2017年8月2日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2018年10月8日，共消费4笔,金额为3969元，最后一次主动还款时间为2018年11月28日，金额为1000元，此后再也没有透支，也没有主动还款。因此，被告尚欠原告的金穗贷记卡透支款本金19275.59元、利息8383.69元（从2018年11月13日计至2020年11月13日，以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止）、违约金923.94元（从2018年12月10日计至2019年5月10日）、消费分期手续费142元（从2018年10月13日计至2019年1月13日），合计28725.22元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《合约》及账单分期付款业务条款约定了利息、违约金、消费分期手续费的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息、违约金、消费分期手续费有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵智中偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行金穗贷记卡透支款本金19275.59元、利息8383.69元（该利息计至2020年11月13日止，此后的利息按日利率万分之五计至透支款本息实际清偿之日止）、违约金923.94元、消费分期手续费142元，合计28725.22元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费518元，减半收取259元,保全费314元，由被告赵智中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执3833号申请执行人：王明霞，女，1985年12月06日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人：柳志锋，男，1986年08月26日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏骏宁房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：于新，系该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。本案应执行标的58977.54元（含执行费773元），未执行标的58977.54元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏骏宁房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14447号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年二月二十六日书记员  马小燕
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初324号 原告：张福琼，女，1965年2月22日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：赖华安，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省西昌市。 关于原告张福琼诉被告赖华安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，2021年2月25日原告张福琼以双方已私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张福琼自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予张福琼撤回起诉。 案件受理费25元，由张福琼负担。 审判员  李宗炜 二〇二一年二月二十五日 书记员  张玉娇
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初159号 原告:刘某1，女，2015年5月14日出生,汉族,住河北省任丘市。 法定代理人：刘某2，男，1993年10月8日出生,汉族,住河北省任丘市。系原告之父。 委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。 被告:周长海,男,1974年4月14日出生,汉族,内蒙古扎兰屯市人，现住河北省任丘市。 被告:安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地:河北省沧州市高新区河北工业大学科技园3号楼8层09号。统一社会信用代码:91130900MA08NQG29D。 负责人:管晓华，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫朝霞，该公司员工。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。统一社会信用代码:91130900806611732L。 负责人:于立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：任庆雷，河北华友律师事务所律师。 原告刘某1与被告周长海、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：安华保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人田占祥、被告周长海、被告安华保险公司的委托诉讼代理人闫朝霞、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人任庆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告交通事故各项经济损失共计4390.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日8时00分许，原告的外祖母陈立香驾驶电动自行车带乘车人原告刘某1行至津保南线任丘由南向西左转弯时，与由东向西行驶的被告周长海驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致陈立香和乘车人刘某1受伤。经任丘市公安交通警察大队认定，陈立香、周长海负事故同等责任。原告受伤后到任丘法医医院治疗，住院12天。原告的损失有：1、医疗费705.64元;2、住院伙食补助费1200元（12天＊100元）;3、营养费600元（50元＊12天）;4、护理费1384.6元（按居民服务业年平均工资42115元，计算住院12天）;5、交通费500元，以上合计4390.24元。被告周长海驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在安华保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业三者险，保额50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。请求交强险各项限额优先赔偿另案原告陈立香，商业三者险按50%比例主张赔偿。现原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院,望依法判决。 被告周长海辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告合理合法的损失应由保险公司承担。 被告安华保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，限额12.2万元，同意按照原告的请求优先赔付另案陈立香。诉讼费我公司不承担。对原告提交的证据及赔偿明细质证意见为：被告周长海的行驶证没有显示年检合格，也没有提交从业资格证和道路运输许可证件，不能证实被告周长海驾驶的车辆符合理赔标准。对事故认定书合法性不认可，根据事故认定书可以得知原告方属拐弯的车辆，依法应当对直行的车辆进行避让，因此该认定书所引用的法条以及责任的认定不合法，我公司认可承保车辆承担事故的次要责任。住院伙食补助费应按每天50元计算12天。营养费不认可。护理费认可住院期间按居民服务业计算。交通费不认可。其他无异议。 被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有商业三者险50万元（含不计免赔），被告周长海应出示车辆及驾驶人员的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证，经核实以上证件与保险单均合法有效，且经过年检。在交强险进行赔付后，不足部分，由我方在无拒赔、免赔情况下承担赔偿责任。本案诉讼费我公司不承担。其他同安华保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日8时00分许，被告周长海驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿津保南线由东向西行驶至任丘时，与陈立香驾驶电动自行车由南向西左转弯发生交通事故，致陈立香及电动自行车乘车人原告刘某1受伤。2020年4月8日任丘市公安交通警察大队作出《第130982120200000051号》道路交通事故认定书，认定陈立香与周长海负事故的同等责任，刘某1无责任。事故发生后，原告被送到任丘法医医院救治，诊断为：头面部软组织伤，住院12天，支付医疗费705.64元。 被告周长海驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｆ×××××车辆在被告安华保险公司投有交强险、在被告太平洋保险公司投有商业三者险限额50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 另查明，在本次交通事故受伤的陈立香亦向本院提起诉讼，案号为（2021）冀0982民初157号，被告安华保险公司的交强险医疗费已足额赔偿，伤残限额赔偿89543.6元，剩余20456.4元。 本院认为，陈立香驾驶的电动自行车与被告周长海驾驶的机动车发生交通事故，致电动自行车乘坐人原告刘某1受伤，陈立香与周长海负事故的同等责任，刘某1无责任，有交警部门出具的事故责任认定书证实。原告请求交强险优先赔偿另案原告陈立香系当事人按照自己的意愿行使民事权利，本院予以确认，故原告的损失首先由被告安华保险公司在交强险剩余限额内赔偿，对超过交强险部分，原告请求由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按照50%比例予以赔偿，本院予以支持。仍不足的，由被告周长海按照50%的比例赔偿。关于原告主张的营养费，没有医嘱且被告不认可，不予支持。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，认定原告的损失如下： 1、医疗费705.64元； 2、住院伙食补助费600元（被告认可按每天50元计算住院12天）； 3、护理费1384.56元（被告认可按河北省居民服务业收入每天115.38元计算12天）； 4、交通费200元（根据住院天数及相关标准酌定）。 上述1-2项损失合计1305.64元，由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内按50%比例承担652.82元。3-4项合计1584.56元，由被告安华保险公司在交强险伤残限额内承担。鉴于保险公司能足额赔偿原告的合理损失，故被告周长海在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1交通事故损失1584.56元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1交通事故损失652.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周长海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年二月二日 书记员  张 东
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初112号原告：虞德英，女，1974年5月1日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：汪文峰，男，1979年7月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告虞德英与被告汪文峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞德英以“已与被告汪文峰达成和解协议”为由向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞德英撤诉。案件受理费人民币300元，依法减半收取计150元，由原告虞德英负担。审判员  李跃光二〇二一年二月七日书记员  邹镇东
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初869号 原告：浙江湖州杰奇建材有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道卢球商贸中心******，统一社会信用代码91330521MA2D4GDP50。 法定代表人：宣圣杰，该公司总经理。 被告：金美发，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告浙江湖州杰奇建材有限公司与被告金美发买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月26日，原告浙江湖州杰奇建材有限公司以双方协商一致并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江湖州杰奇建材有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江湖州杰奇建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江湖州杰奇建材有限公司负担。 审 判 员 沈丽娜 二〇二一年二月二十六日 法官助理 赵翼昂 书 记 员 汪佳佳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初575号原告：朱建中。委托诉讼代理人：姚志超，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州市宏运石化有限公司，住所德州市德城区黄河涯许庄村（105国道西侧）。法定代表人：张燕萍。原告朱建中与被告德州市宏运石化有限公司（以下简称宏运石化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建中及委托诉讼代理人姚志超到庭参加诉讼。被告宏运石化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款85800元及利息（以85800元为基数，自2016年6月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，原、被告签订《电器安装箱变工程施工合同》，原告以包工包料的方式为甲方安装箱变电器，工程价格为85800元。原告完成施工后，被告通电使用至今，但工程款至今未能支付。宏运石化公司辩称，答辩人于2016年5月19日支付原告20000元，2016年11月4日通过赵峰的账户付10000元，2017年1月26日通过刘彧的账户付16099.84元，共计付款46099.84元。本院经审理认定如下事实：2016年5月15日，原、被告签订《电器安装箱变工程施工合同》，原告以包工包料的方式为被告安装箱变电器，工程价款为85800元，施工期限为2016年6月1日至2016年6月21日。被告于2016年6月24日在供电公司立户，被告自2016年7月份开始有电费缴纳使用记录。被告于2016年5月19日支付原告20000元，2016年11月4日通过赵峰的账户付10000元，2017年1月26日通过刘彧的账户付16099.84元，共计付款46099.84元。本院认为，原、被告签订的《电器安装箱变工程施工合同》，合法有效，本院予以确认。原告以包工包料的方式为被告安装箱变电器，被告已使用，被告应当给付原告工程款85800元，扣除已支付的46099.84元，尚欠39700.16元，被告应予给付。《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”第五百一十一条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”《电器安装箱变工程施工合同》没有约定履行期限，原告请求的利息，酌情自2021年1月14日立案之日起至付清之日止，以39700.16元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条规定，判决如下：德州市宏运石化有限公司给付朱建中工程款39700.16元及利息，利息自2021年1月14日起至付清之日止，以39700.16元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由朱建中负担577元，德州市宏运石化有限公司负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇二一年二月四日书记员  李文燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1055号之一申请执行人：鞠华，女，1968年1月6日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人：李丽，女，汉族，1961年2月18日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8595号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丽银行存款12万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年二月二十二日书记员  肖 洋
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执238号之二被执行人：东营市润泽房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91370522725436936J，住所地利津县津一路220号；电话：13561086596。法定代表人：石强。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东营市润泽房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营市润泽房地产开发有限责任公司在中国农业银行15×××40账户内存款人民币16250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月二十二日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：12368
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22343号原告：杨巧梅，女，1976年4月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫日，上海申有律师事务所律师。被告：南充龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：史宣元(职务不详)。被告：王亮，男，1969年8月29日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。原告杨巧梅与被告南充龙郁天香酒店管理有限公司(以下简称龙郁酒店)、被告王亮其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，先适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员蒋骏独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵紫日到庭参加诉讼。被告龙郁酒店、被告王亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨巧梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告人民币1,780,271元(以下币种同)；2、判令两被告共同支付原告逾期付款利息(以1,780,271元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年10月30日，就案外人四川洋龙天宇实业有限公司(以下简称天宇公司)应支付原告股权收益权回购价款以及相应的投资收益、违约金事宜，原告与被告龙郁酒店、被告王亮以及天宇公司签署《协议书》一份，约定：被告龙郁酒店、被告王亮作为共同还款人于2019年12月31日前一次性支付原告1,780,271元，同时约定由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，被告龙郁酒店、被告王亮未履行付款义务，故原告诉至本院。原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：1、投资人信息表《投资份额收益权转让协议》、付款凭证、分红记录、原投资人身份证、《关于转让项下权利的协议》一组，证明被告就涉案项目收益权转让事宜发出要约，陈炜等十五名投资人以付款方式作出承诺，各方就涉案项目收益权转让事宜达成一致，被告已支付部分分红，陈炜等十五名投资人将各自投资项下权利义务转让给原告；2、《协议书》一份，证明原告与两被告、天宇公司就龙郁酒店还款事宜达成合意。被告龙郁酒店、被告王亮未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。本院因被告龙郁酒店、被告王亮放弃质证权利且原告提供的投资人信息表《投资份额收益权转让协议》、付款凭证、分红记录、原投资人身份证、《关于转让项下权利的协议》、《协议书》符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。经审理查明：龙郁酒店系成立于2018年2月11日的有限责任公司，注册资本100万元，股东为天宇公司，持股100%。陈炜、颜昇、赵耸等十五名投资人通过北京多彩投网络科技有限公司投资了天宇公司对成都龙郁天香酒店管理有限公司项目，投入资金并签署了《投资份额收益权转让协议》，已获得部分投资收益。2019年4月20日，陈炜、颜昇、赵耸等十五名投资人分别与原告签订《关于转让项下权利的协议》，将其各自名下的投资份额收益权转让给原告，原告在收到天宇公司等支付的回购价款、收益及违约金后三个工作日内向原投资人支付转让款。2019年10月30日，原告与被告龙郁酒店、被告王亮以及天宇公司在上海市黄浦区签署《协议书》一份，约定：因天宇公司以及成都龙郁天香酒店管理有限公司在履行投资协议过程中存在违约行为，投资人颜昇、赵耸等将其对天宇公司以及成都龙郁天香酒店管理有限公司享有的债权转让给原告，故天宇公司需支付原告股权收益权回购价款137万元，至2019年12月31日，天宇公司还应付原告投资收益款121,201元，逾期支付股权收益权回购价款的违约金289,070元，以上共计1,780,271元；龙郁公司系天宇公司全资子公司，就天宇公司应付原告上述款项，龙郁公司同意作为天宇公司应付款项的共同还款人向原告支付上述款项；王亮系天宇公司实际投资人，亦是龙郁公司的实际控制人，同意上述安排，且同意作为天宇公司应付款项的共同还款人和天宇公司承担付款义务；就天宇公司还款事宜，四方达成如下一致意见：一、龙郁公司、王亮于2019年12月31日前一次性支付原告1,780,271元；二、如逾期支付的，原告可以起诉要求龙郁公司、王亮履行付款义务，且龙郁公司、王亮需承担原告因提起诉讼支出的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、交通费等全部维权费用；因本协议引起的争议，由合同签订地人民法院管辖。协议签订后，龙郁公司、王亮均未履行付款义务。为此，原告诉至本院。本院认为，原告受让投资份额收益权后，与龙郁公司、王亮、天宇公司四方签订的《协议书》系各方真实意思表示，内容于法无悖，对各方均具有拘束力。《协议书》明确由龙郁公司、王亮加入天宇公司的债务履行并承担直接付款义务，同时约定逾期付款还应承担原告为此支出的律师费等。现约定的付款期限已届满，两被告均未履行付款义务，已构成违约。原告要求按约支付确定付款义务及逾期付款利息的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告当庭撤回该项诉请，系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。被告龙郁公司、王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南充龙郁天香酒店管理有限公司、被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告杨巧梅人民币1,780,271元；二、被告南充龙郁天香酒店管理有限公司、被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告杨巧梅逾期付款利息(以人民币1,780,271元为基数，自2020年1月1日起至生效判决确定的履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币21,270元，由原告杨巧梅负担人民币448元，由被告南充龙郁天香酒店管理有限公司、被告王亮共同负担人民币20,822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蒋骏二〇二一年二月四日法官助理 张俊书 记 员 张俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初46号原告：彭港凤，女，1977年9月27日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市信江区。被告：汪金福，男，1983年6月14日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。原告彭港凤与被告汪金福追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告彭港凤于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭港凤撤诉。案件受理费1220元，减半收取610元，准予原告彭港凤免交。审判员 范 敏二〇二一年二月一日书记员 谭淑芬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初7245号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓双，女，31岁。 委托诉讼代理人：柳玉琳，女，25岁。 被告：陈先可，男，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：钟小青，女，1984年2月14日出生，畲族，住浙江省苍南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告陈先可、被告钟小青合同纠纷一案，于2020年10月19日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告陈先可向原告支付垫付款27667.98元；2、判令被告陈先可向原告支付利息6783.88元（暂计算至2021年2月25日止，此后要求以未付代偿款为基数，按日利率万分之二计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告钟小青对被告陈先可的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告陈先可、被告钟小青经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月13日，原告（丁方）与被告陈先可（乙方）、被告钟小青（丙方）及浙江睿营汽车销售服务有限公司（甲方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，由丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保；购车总价60000元，透支金额45252.32元，其中包括车价尾款38000元，银行手续费3564.32元及担保服务费3688元，贷款期限为36个月；丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费；丙方自愿作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任;等等。同年6月21日，被告陈先可（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行，透支债权人）签订合同编号ＦＱ-ＪＣ-12020223-201653311的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：债务人向原告购买北京现代汽车一辆，交易总价为60000元，债务人自行支付首付款18312元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为41688元，债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下账户（户名：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，账号：1202××××9139，开户行：工行艮山支行），债务人承诺债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，分期手续费3564.32元，亦分36期支付。该合同还约定：如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者虽按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致艮山支行无法全额扣款受偿的，艮山支行有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。另被告陈先可自愿将案涉车辆向艮山支行提供抵押担保。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。同日，原告向艮山支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人，对被告陈先可与艮山支行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。然由于被告陈先可已累计8期未能按约归还透支债务，遂艮山支行于2017年10月20日向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，宣布上述债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。为此，原告于2017年8月25日为被告陈先可代偿6838.06元，于2017年10月25日为被告陈先可代偿24517.92元，累计代偿31355.98元。原告经向两被告催讨未果后，遂起诉来院。 本院认为，原告与被告陈先可、被告钟小青签订的《信用卡透支分期付款担保服务合》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为共同偿债人已代被告陈先可向债权人即艮山支行支付了款项31355.98元，依照约定原告有权要求被告陈先可偿还。对于服务费3688元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。据此，被告陈先可应向原告归还的垫付款本金为27667.98元。由于被告陈先可未及时向原告支付垫付款，故还应根据前述合同约定向原告支付资金占用费。但由于合同约定的计付标准明显过高，现原告自愿调整为按每日万分之二计收，本院予以认可。此外，被告钟小青作为共同还款人，依约应对被告陈先可的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈先可、被告钟小青共同支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金27667.98元，偿付资金占用费6783.88元（暂计算至2021年2月25日，此后以27667.98元作为计算基数，按照每日万分之二标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取计330.50元，由被告陈先可、被告钟小青共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈先可、被告钟小青于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年二月二十五日 代书记员  谷旭蕾
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1205号原告：天津日津科技股份有限公司（统一社会信用代码91120110735450205P），住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号滨海华明低碳产业基地F座1号楼。法定代表人：许建民，总经理。委托诉讼代理人：赵秀敏，天津森宇律师事务所律师。被告：上海长征富民金山制药有限公司（统一社会信用代码91310116134213626T），住所地上海市金山区金仁路505号。法定代表人：吴春晖，总经理。委托诉讼代理人：纪雯，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞洋，上海市捷华律师事务所律师。原告天津日津科技股份有限公司与被告上海长征富民金山制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。天津日津科技股份有限公司诉讼请求：1.判令被告支付原告定做生产线质保金185600元；2.判令被告支付原告逾期支付质保金利息（以185600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2017年12月23日至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年10月28日签订《合同》，约定被告以1856000元价格在原告处定制玻瓶物流包装线等生产线，剩余10%质保金自双方签署验收合格报告之日起一年内付清。合同签订后原告依约为被告加工定制生产线并负责送货、安装调试等工作，并于2016年12月23日完成验收工作并由被告签署《现场安装验收文件》。现质保金付款期限已到，被告至今未付款，故诉讼。本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为上海市金山区金仁路505号,依据双方合同关于结算方式、时间及地点的约定，合同履行地为上海市金山区，故本院对此案无管辖权，本案移送至上海市金山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳芬二〇二一年二月二十六日书记员  于 璐本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民法典》第六百二十七条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0828民初156号原告：徐建鹏，男，1947年6月24日出生，汉族，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：刘成龙，男，1967年2月13日出生，汉族，住陕西省佳县，系徐建鹏女婿，特别代理。被告：刘红利，男，1987年4月18日出生，汉族，住陕西省佳县。原告徐建鹏诉被告刘红利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告刘红利经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：1、被告依法偿还原告借款人民币20000元及利息，利息暂计20000元及起诉之日起至实际给付之日止的利息，按1.2分计算；2、被告依法承担本案诉讼费。事实及理由：被告因资金周转困难，于农历2013年1月22日向原告贷款20000元，约定月息2.5分，并向原告出具欠据一支。被告贷款后本息未付，原告多次向被告催要，被告均以种种借口推诿拒付，现原告只好起诉，请求人民法院依法判处。原告向本院提交证据如下：借款条据一支,证明被告刘红利于农历2013年1月22日向原告借款20000元，约定月息2.5分。被告刘红利未到庭亦无答辩、质证意见。对原告提供的证据，内容真实，合法有效，与本案有关联性，法庭予以采信。经审理查明：2013年3月3日，被告刘红利因资金周转困难，向原告贷款20000元，约定月息2.5分，并打下欠据一支，贷款至今本息未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告给被告借款，由被告出具借款凭据，双方之间的借贷关系明确，合法有效。原告的诉请，本院应予以支持。原告诉请该笔借款从2013年3月3日起至2021年1月18日止的20000利息，该请求未超过按约定计算的利息数额及相关法律规定利率上限，本院应予以支持。原告关于月息按1.2分从2021年1月18日至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红利于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建鹏借款本金20000元及2013年3月3日至2021年1月18日的利息20000元；从2021年1月19日起的利息按月利率1.2%计至此款给付之日止。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘红利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  高兴银二〇二一年二月二日书记员  李 智
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋昭德，男，1983年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告宋昭德信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告宋昭德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋昭德支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币29,949元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月27日的利息1,186.55元、逾期还款违约金3,270.37元、分期付款手续费1,491.24元；2.判令被告宋昭德支付2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宋昭德负担。事实和理由：被告宋昭德向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宋昭德未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告宋昭德未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告宋昭德向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年9月27日，被告宋昭德拖欠信用卡本金29,949元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋昭德在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋昭德借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告宋昭德在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告宋昭德确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告宋昭德未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋昭德应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金29,949元；二、被告宋昭德应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宋昭德负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执505号 申请执行人：陶汉生，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱建利，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。 本院在执行陶汉生与朱建利买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖0722民初2473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱建利未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱建利银行存款159255元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年二月十八日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终605号 上诉人（原审被告）：杨有安，男，1957年10月23日出生，汉族，住稷山县。 上诉人（原审被告）：胡锦兰（曾用名胡景兰），女，1980年9月4日出生，汉族，住稷山县。 被上诉人（原审原告）：宁学敏，男，1973年10月29日出生，汉族，住稷山县。 被上诉人（原审第三人）：冯建新，男，1976年4月5日出生，汉族，司机，住稷山县。 上诉人杨有安、胡锦兰因与被上诉人宁学敏、冯建新返还原物纠纷一案，不服稷山县人民法院作出的（2019）晋0824民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨有安、胡锦兰于2021年2月24日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，杨有安、胡锦兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许杨有安、胡锦兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3860元，减半收取1930元，由上诉人杨有安、胡锦兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  杨晓英 审判员  王继春 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐 洋