江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终80号原公诉机关江西省瑞金市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨卢生（绰号“鹭鸶网”），男，1972年12月5日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市象湖绵塘村珠兰下巷90号。曾因代销赃物，于2011年2月25日被瑞金市公安局行政拘留10日；因盗窃，于2013年12月18日被瑞金市公安局行政拘留10日；因犯盗窃罪，于2017年4月27日被瑞金市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年10月7日刑满释放；因吸毒，于2018年3月12日被瑞金市公安局行政拘留5日；因吸毒，于2018年5月3日被瑞金市公安局行政拘留15日；因吸毒，于2018年10月25日被瑞金市公安局行政拘留15日并强制戒毒二年；因殴打他人，于2020年3月6日被瑞金市公安局行政拘留7日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。原审被告人钟福平（绰号“乌眼”），男，1974年8月2日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省瑞金市，经常居住地瑞金市象湖瑞金第三中学附近出租房。曾因吸毒，于2010年10月12日被瑞金市公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。原审被告人钟古城（曾用名“钟黎明”、绰号“道士”），男，1975年5月19日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市。曾因盗窃，于2015年8月2日被瑞金市公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月30日因患有严重疾病被瑞金市公安局取保候审，同年11月3日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。原审被告人邹志华（绰号“二流”），男，1970年4月28日出生于江西省瑞金市，公民身份号码362102197004280016汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市象湖八一路红军巷32号，经常居住地江西省瑞金市象湖竹岗村老电线厂旁。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日被瑞金市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年4月3日被瑞金市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年1月24日被瑞金市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2020年4月16日被瑞金市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。江西省瑞金市人民法院审理江西省瑞金市人民检察院指控原审被告人钟福平、杨卢生、钟古城、邹志华犯盗窃罪一案，于2020年11月30日作出（2020）赣0781刑初281号刑事判决。原审被告人杨卢生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杨卢生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月至2020年6月期间，被告人钟福平、杨卢生、钟古城、邹志华伙同李小军（另案处理）时分时合，多次在瑞金市区实施盗窃。具体犯罪事实如下：1.2019年9月6日7时许，钟古城在象湖八一北路三经路口盗得被害人严某放在电动车坐垫下面的一个红色钱包（内有现金200元及身份证一张、银行卡若干张）后逃离现场，随后拿走现金并将钱包丢弃。2.2020年2月29日14时许，钟福平伙同李小军来到象湖人民医院门口，李小军负责掩护望风，钟福平上前将被害人黄某放在其电动车坐垫下面的两部手机（其中一部为玫瑰金苹果7手机，经鉴定价值764元；另外一部为黑色华为畅享7ｐｌｕｓ手机，经鉴定价值374元）盗走。之后，李小军将苹果手机以420元的价格卖给了“老满”（身份待查），二人各分得210元；华为手机则由钟福平留用，后因摔烂被丢弃。3.2020年3月20日14时许，钟福平伙同钟古城来到象湖××××路黑泷堂奶茶店门口，钟古城负责望风，钟福平上前将被害人梁某外套口袋内的一部紫蓝色ｖｉｖｏＸ21手机（经鉴定，价值792元）盗走，随后两人离开现场。之后，钟福平将手机以300元的价格卖给一名妇女（身份待查），其中钟福平分得200元，钟古城分得100元。4.2020年4月7日18时许，钟福平、杨卢生、钟古城三人来到八一南××步行街，18时50分许，钟福平在步行街口烧烤摊将被害人罗某衣服口袋内的一部黑色苹果ＸＲ型手机（经鉴定，价值3255元）盗走，钟古城、杨卢生负责掩护望风，随后三人离开现场。19时许，钟福平在步行街佗王药店门口将被害人尹某衣服口袋内的一部红色ｖｉｖｏＸ23手机（经鉴定，价值1077元）盗走，钟古城、杨卢生负责掩护望风，随后三人离开了现场。之后，杨卢生先行离开，钟福平、钟古城二人在步行街路口以同样的方式盗得被害人刘某衣服口袋内的一部大红色ｖｉｖｏＸ23手机（经鉴定，价值974元）盗走，钟古城负责掩饰望风，随后二人离开了现场。事后，钟福平将两部ｖｉｖｏ手机以700元的价格卖给了凌某（已被行政处罚），将苹果手机以500元的价格卖给了一名妇女（身份待查），钟福平分得550元，杨卢生分得300元，钟古城分得350元。5.2020年5月1日17时许，钟福平、杨卢生、钟古城三人来到八一南路“小银楼”门口，钟古城、杨卢生负责掩护望风，钟福平上前将被害人卢某衣服口袋内的一部华为荣耀20手机（经鉴定，价值1147元）盗走，随后钟福平将该手机卖出，三人各分得190元。6.2020年6月18日8时许，钟福平、杨卢生、钟古城、邹志华四人来到象湖××××东南菜市场，钟福平、杨卢生负责掩护望风，邹志华趁被害人杨某不注意将其放在电动车前面凹槽内的一部虹影色ｖｉｖｏＸ27手机（经鉴定，价值1508元）盗走，钟古城走在后面，随后四人一起离开了现场。之后，钟福平将该手机以400元的价格卖给了一名妇女（身份待查），钟福平、杨卢生各分得130元，邹志华分得140元，钟古城未分钱。2020年7月7日，钟福平、杨卢生、钟古城被抓获归案；同年9月23日，邹志华被抓获归案。另查明，公安机关于2020年10月9日将被盗的ｖｉｖｏ牌手机发还给了被害人刘某，于2020年10月13日将被盗的ｖｉｖｏ牌手机发还给了被害人尹某。原审判决认定上述事实的证据有：犯罪嫌疑人基本情况表、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、微信支付交易明细证明、行政处罚决定书、购物凭证、银行流水、查询（调取）视频监控图像信息数据审批表、发还清单、常住人口信息、前科证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、随案移送清单等书证，证人凌某、曾某、邓某的证言，被害人严某、黄某、梁某、罗某、刘某、尹某、卢某、杨某的陈述，被告人钟福平、杨卢生、钟古城、邹志华的供述，瑞金市价格认证中心关于一批被盗手机的价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、监控视频、同步录音录像等。原审法院认为，被告人钟福平、杨卢生、钟古城、邹志华盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟福平、杨卢生、钟古城系多次盗窃、且有扒窃情节，酌情从重处罚。被告人杨卢生、邹志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；四名被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。关于被告人杨卢生的辩护人提出的被告人杨卢生在整个案件中的作用远比其他当事人更小的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；其他合理的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人钟福平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人杨卢生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人钟古城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人邹志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。五、责令被告人钟古城退赔200元给被害人严某，责令被告人钟福平退赔1138元给被害人黄某，责令被告人钟福平、钟古城退赔792元给被害人梁某，责令被告人钟福平、杨卢生、钟古城退赔3255元给被害人罗某、退赔1147元给被害人卢某，责令被告人钟福平、杨卢生、邹志华退赔1508元给被害人杨某。上诉人杨卢生上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人杨卢生、原审被告人钟福平、钟古城、邹志华盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。上诉人杨卢生、原审被告人钟福平、钟古城系多次盗窃、且有扒窃情节，可酌情予以从重处罚。上诉人杨卢生、原审被告人邹志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨卢生、原审被告人钟福平、钟古城、邹志华在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于上诉人杨卢生提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人杨卢生的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨卢生的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇二一年二月二日代理书记员  何丹曦