中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初506号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码：913716007061879702。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，公司职工，特别授权代理。 被告：李在河，男，1961年7月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张芳，女，1963年2月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王福平，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王辉光，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李在河、张芳、王辉光、王福平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人董红岩、被告李在河、张芳、王辉光、王福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告李在河、张芳偿还农村商业银行借款本金199301.62元、期限内利息3446.62元及逾期利息(自2014年5月13日起至2016年2月18日止的利息，以本金200000元为基数；自2017年2月19日起至2017年9月29日止的利息以本金199486.32元为基数；自2017年9月30日起至该借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金199301.62元为基数；均按月利率14.625‰计算)；2.被告王福平、王辉光对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案件一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，李在河从农村商业银行借款200000元，到期日为2014年5月12日，月利率9.75‰，到期后按月利率14.625‰计算，张芳承担共同还款责任，王福平、王辉光承担连带偿还责任。借款期间被告偿还了截止2014年3月20日的利息。该借款到期后，经多次催要，被告偿还了借款本金698.38元，至今尚欠借款本金199301.62元及相关利息未还。为了维护农村商业银行合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判处。 李在河、张芳辩称，本案借款不是我使用的，原告我也不认识，担保人王福平我也不认识，农村商业银行魏桥镇西码头营业厅工作人员梁新军让我在上面签字，也不问我干什么用，只是让我签字盖章。 王辉光、王福平辩称，涉案借款已经时隔7、8年了，我们的担保期限已经过了，不应再承担担保责任。 农村商业银行围绕诉讼请求向本院提交证据1.《个人借款合同》复印件一份、贷转存凭证复印件（借款借据）一份（均与原件核对无异）；证据2.共同还款责任承诺书复印件一份（与原件核对无异），结婚证复印件一份；证据3.《最高额保证合同》复印件一份（与原件核对无异）；证据4.催收借款通知单一份；证据5.催收借款通知单一份。李在河、张芳对农村商业银行提交的证据1无异议，借款合同上面的签字是我签的；证据2中共同还款承诺书上面的签字和按手印是张芳签的，只是让她写了个名字，内容和日期都是填好的，对结婚证复印件无异议；对证据3中无李在河和张芳的名字；证据4中我在借款催收单上签字，银行工作人员告知我这些不作为证据使用，日期早，我签名晚；证据5我没有收到。王福平对农村商业银行提交的证据1、2、3无异议，对证据4不知情，对证据5有异议，银行工作人员只是询问张林是否借款，还说这个不作为依据，只是证明来走访了。王辉光对证据1中借款合同无异议，贷转存凭证没见过；对证据2、3无异议；对证据4不知情；对证据5无异议。被告李在河、张芳向本院提交录音一份，证明涉案借款是张林用的，张林主动提出还钱，双方因为利息问题没有谈成。农村商业银行对该证据有异议，录音并非是原始载体，对其真实性有异议；录音不能证明谈话人的身份，谈话内容也无法证实就是针对该笔借款的谈话。王福平、王辉光对该证据无异议。被告王福平、王辉光未提交书面证据。本院认为，原告提交的五组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。针对被告李在河、张芳提供的证据，根据农村商业银行提交的证据1，能证实是由李在河与农村商业银行签订的借款合同，农村商业银行按照约定转账支付李在河涉案款项，之后李在河如何支配该款项，不影响其在本案中承担还款责任，对李在河、张芳提交的证据在本案中不予采用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月13日，李在河与农村商业银行签订《个人借款合同》，约定李在河从农村商业银行借款200000元，借款期限自2012年5月13日至2014年5月12日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定；还款方式为按月结息，借款到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，农村商业银行与李在河签订贷转存凭证（借款借据），农村商业银行于2013年5月13日向李在河转账支付涉案借款，借款借据记载贷出日为2013年5月13日，到期日为2014年5月12日，借款月利率为9.75‰。2012年5月13日，张芳向农村商业银行出具《共同还款责任承诺书》，张芳与李在河系夫妻关系，张芳愿意与李在河一起共同对债务承担还款责任。2012年5月13日，王福平、王辉光与农村商业银行签订《最高额保证合同》，王福平、王辉光自愿对农村商业银行自2012年5月13日至2014年5月12日止，与李在河办理的人民币贷款形成的债权提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年（自2012年5月13日起至2014年5月12日止为决算期）。2020年3月26日，农村商业银行向李在河送达通知催收借款，李在河在催收借款通知单上签字捺印。2020年5月20日，农村商业银行向王福平、王红光送达通知催收借款，该通知单明确载明“王福平、王辉光：2013年5月13日，李在河从农村商业银行借款200000元，于2014年5月12日到期，现尚欠借款本金199301.62元及相关利息。此笔借款由你提供担保，负有代为偿还本息的责任，请及时来我行还款（并表示重新提供连带责任保证担保，保证期间为三年）。特此通知”王辉光、王福平在催收借款通知单上签字捺印。李在河、张芳已支付农村商业银行2014年3月20日前的利息，2017年2月19日、9月30日，李在河、张芳偿还农村商业银行借款本金513.68元、184.40元。 本院认为，李在河与农村商业银行于2012年5月13日签订的个人借款合同合法有效，农村商业银行已经依约发放贷款，李在河及共同还款人张芳未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定：“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”农村商业银行要求李在河、张芳偿还借款本金199301.62元及期限内利息3446.62元，本院予以支持。农村商业银行主张按月利率14.625‰计算逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。王福平、王辉光辩称，对涉案借款提供的担保已超过保证期限，不应承担担保责任。但王福平、王辉光在农村商业银行出具的催收借款通知单上签字捺印，自愿对本案借款重新提供连带责任保证担保，保证期间为3年，未超出保证期间，对被告的辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李在河、张芳于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息202748.24元及逾期利息（自2014年5月13日起至2016年2月18日止的利息，以本金200000元为基数；自2017年2月19日起至2017年9月29日止的利息以本金199486.32元为基数；自2017年9月30日起至该借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金199301.62元为基数；均按月利率14.625‰计算）； 二、被告王福平、王辉光对上述欠款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告李在河、张芳追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2171元，保全费1670元，共计3841元，由被告李在河、张芳、王福平、王辉光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘娜 二〇二一年二月八日 书记员  田莉