wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1997号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：方贵府，男，1989年11月24日出生，汉族，住海南省定安县。 关于佛山市住房公积金管理中心与方贵府行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】476号、（2020）粤0604行审606号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1997号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月十九日 书记员  潘广杰
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初56号原告：多某，男，汉族，1965年5月7日出生，居民，现住崇信县。被告：李某1，女，汉族，1971年12月16日出生，博物馆职工，现住崇信县。被告：李某2，男，汉族，1985年2月20日出生，居民，现住灵台县。原告多某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月26日以与被告已私下调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告多某撤诉。案件受理费17826.00元，减半收取8913.00元，由原告多某承担。审判员 车伟杰二〇二一年二月二十六日书记员 陶春阳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初512号 原告：王凤静云，女，汉族，1994年1月10日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：王秀彪，陕西永佳律师事务所律师。 被告:周川，男，汉族，1988年12月5日出生，现住址不详。 原告王凤静云与被告周川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求判决被告归还原告借款人民币50000元及从2020年7月11日起诉之日至实际清偿之日止按年息15.4%计算的利息（暂计算至12月31日利息3700.28元）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告周川与原告王凤静云朋友卢盼盼结识并称其从事投资理财类工作，被告可以帮助理财，许诺投资保本年收益24%，且本金可以提前一月告知后无条件取回。原告于2018年9月17日经卢盼盼通过支付宝转账向被告周川转款30000元，于2018年12月18日通过支付宝转账向被告周川转账20000元。被告于2018年10月10日和2018年11月10日每月支付原告500元，2018年12月10日起至2020年7月l0日每月10日按月支付原告1000元，2020年7月10日后被告再未向原告支付约定的投资收益。后原告多次催要收益，并要求被告返还该50000元投资款。被告称投资款用于个人购房无力还款，并承诺三个月内将本金及利息偿还。后原告多次催要，被告仍未按照约定清偿债务。现原告为维护其合法权益诉至本院，要求依法判决。 本院经审查认为，原告未能提供被告明确具体的信息，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王凤静云的起诉。 预交的案件受理费1144元，本院予以退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二一年二月八日 书记员 阮立文 1
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1041号原告：王云龙，男，1962年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王某某，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈小涛，男，1954年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：马小珍，女，1957年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈某，住同被告陈小涛、马小珍。原告王云龙与被告陈小涛、马小珍相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云龙向本院提出诉讼请求：1.要求陈小涛、马小珍修复上海市徐汇区汇成四村XXX号XXX室阳台雨水管的漏水隐患；2.要求陈小涛、马小珍赔偿房屋修复费1000元，并赔礼道歉；3.本案诉讼费用由陈小涛、马小珍承担。诉讼过程中，王云龙放弃要求陈小涛、马小珍修复上海市徐汇区汇成四村XXX号XXX室阳台雨水管的漏水隐患及赔礼道歉的诉讼请求。事实和理由：2019年9月原告发觉其1XX室南面天井雨水管顶部出现渗水，为此原告向物业公司报修并告知被告。因当时原告家中正在装修，故曾与被告方协商到时由原告上楼进行修复，但之后被告又反悔。直到11月后原告发觉漏水并未解决，反而愈加严重，而且被告在阳台上放置洗衣机，只要被告方使用洗衣机就漏水，造成原告装修不久的阳台顶部墙面发霉。原告多次通过居委、物业与被告沟通，但迟迟未予解决，故向法院起诉，要求判如所请。陈小涛、马小珍辩称，原告既已在装修时发现漏水，完全可以等漏水修好后再装修，而且物业公司在原告报修后上门修过，当时原告还表示满意。之后又发生漏水，被告也去看过，只是有点渗水，物业、居委也组织进行过调解，调解中被告提出其阳台顶部也有渗漏，要修的话应该整幢楼一起修，当时物业公司也同意了，但之后原、被告发生冲突，就未再修。原告将阳台包封了，实际漏水部位在阳台顶部，管道是几户住户共用的，并非被告一户的责任。被告原在阳台上确实放置了洗衣机，在原告反映漏水后已把洗衣机移走了。本院认定事实如下：王云龙系上海市徐汇区汇成四村XXX号XXX室房屋共有产权人之一。陈小涛、马小珍系同号2XX室房屋按份共有的产权人。原、被告系上下邻居。2019年9月左右，原告发觉其阳台部位雨水管的顶部处有渗水，为此原告向物业公司报修并告知楼上2XX室被告方。期间物业公司派员上门进行了修缮，但未能彻底解决。之后双方通过有关部门再次协商相关维修事宜，但在期间由于原、被告间发生矛盾，导致至今未果。为此原告以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。审理中，原告表示自楼上被告将阳台放置的洗衣机搬走后就不再有漏水，而且阳台雨水管也未修缮改动过，因此漏水主要原因就是被告在阳台部位使用洗衣机所致，并撤回了要求被告修复2XX室阳台漏水的诉讼请求。对此被告则表示洗衣机确实移回了卫生间，但其顶部也有漏水，雨水管道并非被告一户使用，应该进行统一修缮。经法院当庭释明，被告表示对漏水原因不需要司法鉴定。上述事实，除双方当事人陈述外，另由原告提供的房屋产权证、照片，被告提供的房屋产权证等证据证实，经庭审质证，双方对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。另原告提供了物业公司工作人员的书面证词，对此被告提出异议，认为该书证未盖有公章，证人亦某到庭质证，故不予认可。被告也提供了视听资料、2XX室阳台漏水及卫生间等处的照片、病史记录、证人证言，对此原告亦提出异议，认为被告家中漏水与其无关，且证人亦某到庭质证，对上述证据也不予认可。由于双方意见不一，致调解不成。本院认为，作为不动产的相邻各方，应当谨慎、妥善、合理使用和管理所有的物业及附属设施，侵害相邻物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，从双方当事人的陈述及各自提供的证据来看，原告1XX室阳台顶部处确实存在渗漏水，且根据相关证据也证明诉讼前有物业公司的工作人员上门查看发觉上述部位存在潮湿、渗水现象，虽进行了维修但并未解决漏水问题。现原告表示自被告将阳台上放置的洗衣机搬除后已不再有漏水，并撤回了相应的诉请，而被告主张漏水并非其责任，坚持要求统一修复雨水管道，但在本院释明后又不要求进行司法鉴定明确漏水原因，故本院认为101室阳台顶部的渗水，而与之相对应的201室阳台部位放置洗衣机使用，系造成1XX室阳台顶部渗水之原因具有高度盖然性。故被告陈小涛、马小珍作为2XX室房屋权利人，理应对漏水造成1XX室房屋受损承担相应的民事责任。至于具体的赔偿数额，本院考虑到诉讼标的较小，如委托有关部门审价，将使双方的损失扩大，故由本院综合考虑本案的漏水事实及1XX室房屋的实际受损状况等综合因素，酌情予以判处。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第二百八十八条、第二百八十九条规定，判决如下：陈小涛、马小珍于本判决生效之日起十日内赔偿王云龙因漏水造成房屋受损的修复费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由王云龙负担40元，陈小涛、马小珍负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二一年二月二十三日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。第二百八十八条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯二、《中华人民共和国民事诉讼法》。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申227号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张道华，男，1958年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈来福，男，1964年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴四伢，男，1970年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。再审申请人张道华因与被申请人沈来福、吴四伢民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张道华申请再审称：（一）二审法院认定“经一审法院计算，截止到2011年11月1日，该502.25万元借条所载的实际借款本金为387.3333万元、利息77.011万元各方当事人均未提出异议，本院予以认定”是错误的。张道华在诉讼中认为应按2011年11月1日借条载明的502.25万元确定其享有的债权，实际就是对一审法院上述认定表示异议，张道华未上诉是为尽快了结双方之间的纠纷。双方在2010年5月19日至2013年11月1日期间发生了多次借贷及结算，在沈来福、吴四伢未提供充分证据推翻该502.25万元结算金额的情况下，应确认张道华至2011年11月1日的债权金额为502.25万元。（二）二审法院认定“截止到2013年11月15日，沈来福、吴四伢尚欠张道华借款本金30万元、利息244.8051万元”是错误的。案涉370万元借款发生于2010年5月19日，故该370万元借款周期为2010年5月19日起至2013年11月15日止。二审法院以2010年11月19日作为案涉370万元借款的利息起算时间，遗漏了2010年5月19日至2010年11月18日期间的利息44.4万元，必然导致244.8051万元利息系计算错误，明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。（三）二审法院认定“且多次诉讼中，张道华、南京广盛市政工程有限公司（以下简称广盛公司）也有以该工程款抵扣欠款的意思表示，仅是因沈来福、吴四伢对张道华抵扣借款的本息方法提出异议，导致未能抵扣成功”是错误的。一审法院（2018）苏0117民初973号民事判决书、二审法院（2018）苏01民终5267号民事判决书显示广盛公司主张对案涉借款本息进行全部抵扣，但沈来福、吴四伢不同意抵扣利息，只能抵扣本金，故二审法院上述认定扭曲了生效法律文书的本意。（四）二审法院认定沈来福、吴四伢应付利息为“以本金30万元为基数，自2013年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算”是错误的。1．案涉借款本金30万元与2010年5月19日《借款协议》无关，其他案件均未涉及该30万元，且沈来福、吴四伢一直否认该30万元借款，故该30万元应按法律规定和借条约定以年利率24%计算利息。2．二审法院计算的244.8051万元利息中有部分款项属于2011年11月1日502.25万元借条中的本金款，该部分款项亦应计算2013年11月16日以后的利息。3．双方当事人之间约定的民间借贷利率虽高于建设工程案件判决的工程款利率，但导致双方不能结算利息的原因是沈来福、吴四伢不同意从工程款中直接抵扣利息以及衍生的本金，而非张道华或广盛公司的原因，不能因二者之间存在利率差就不支付利息。4．生效法律文书判决广盛公司向沈来福、吴四伢支付工程款的利息，而二审判决认定沈来福、吴四伢不需要向张道华支付结算后形成的本金的利息，明显违反公平原则。（五）二审判决适用法律错误。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，（一）关于沈来福、吴四伢尚欠张道华借款本金数额如何认定的问题。根据法院查明的事实以及当事人在诉讼中的陈述，张道华在2010年5月19日借款协议、2010年8月5日借条项下分别向沈来福、吴四伢出借370万元、30万元，案涉2011年11月1日借条系对之前借贷的结算。张道华与沈来福在2010年5月19日借款协议中约定，沈来福因开发区航空产业园19号路工程施工需要，借用张道华资金400万元，张道华有权在沈来福工程款到账时全部或部分扣还本金。据此，沈来福应收工程款仅能够用于抵扣张道华在该协议项下实际出借的本金370万元。2013年11月15日之前，双方当事人用于抵扣借款本金的工程款合计为215.3297万元，一审法院（2018）苏0117民初973号民事判决认定2013年11月16日广盛公司到账的工程款中应扣除的项目包含沈来福欠付张道华的借款本金154.6703万元，扣除后余款268.8923万元广盛公司应支付给沈来福等，后该判决经二审法院（2018）苏01民终5267号民事判决予以维持。因此，2010年5月19日借款协议项下实际出借的370万元本金，于2013年11月16日抵扣完毕，二审判决认定沈来福、吴四伢尚欠张道华借款本金30万元，并无不当。（二）关于案涉借款利息如何认定的问题。首先，2010年5月19日借款协议约定，借期自2010年5月19日至2010年11月18日止；沈来福到期不能还款时，从到期次日起按年息20%支付利息。该协议仅约定了逾期利息，未约定借期内利息，故张道华主张案涉370万元借款应计算2010年5月19日至2010年11月18日期间的利息，缺乏合同依据，本院不予支持。其次，二审法院计算截止2013年11月15日借款期间的利息之和为244.8051万元，系按照年利率24%计算，已达到民间借贷利率的司法保护上限，张道华主张该利息数额中的部分款项应当作为本金自2013年11月16日起继续计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。再次，二审法院根据案涉借款的用途、张道华与广盛公司的关系，结合本案借贷关系，为避免张道华与沈来福、吴四伢之间权益失衡，认定沈来福、吴四伢应向张道华支付以本金30万元为基数，自2013年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，并无不当。综上，张道华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张道华的再审申请。审 判 长 李道丽审 判 员 成荣海审 判 员 徐 智二〇二一年二月二十六日法官助理 周 茎书 记 员 陈 栋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2893号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨驰，男，1983年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨驰信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨驰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨驰支付截至2020年10月8日的信用卡透支本金11457.71元、利息1205.98元、账单分期手续费1497.89元、违约金2857.3元，并支付自2020年10月9日起至欠款付清日止以透支本金11457.71元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2.判令杨驰支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨驰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月8日累计欠款本息共计17018.88元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨驰仍未清偿。被告杨驰未作答辩。经审理查明，杨驰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、以及其他手续费的计收标准。杨驰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨驰发放了信用卡一张。杨驰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月8日，杨驰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金11457.71元、利息1205.98元、账单分期手续费1497.89元、违约金2857.3元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨驰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨驰发放了信用卡，杨驰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨驰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨驰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨驰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨驰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月8日的信用卡透支本金11457.71元、利息1205.98元、账单分期手续费1497.89元，并支付自2020年10月9日起至欠款付清时止，以透支本金11457.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费113元，由被告杨驰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2096号 起诉人：成都艺升武弈体育文化传播有限公司，住所地成都市锦江区通宝街**（****）（自编号381号）。 法定代表人：张仲伟，职务不详。 本院收到起诉人成都艺升武弈体育文化传播有限公司的起诉状。起诉人提出诉讼请求：判决成都市锐朗健康咨询有限公司赔偿其店面装修改造费用350000元、店面2019年6月11日被干扰经营至2019年10月18店面被迫关闭造成的各项损失400000元、违约金300000元以及处理“哈瑞斯健身”（原锐朗健身雅宾利店）的健身房会员善后问题。事实与理由：成都艺升武弈体育文化传播有限公司与成都市锐朗健康咨询有限公司（以下简称锐朗咨询公司）于2018年7月13日签订《锐朗健身雅宾利店”（郫都区红光镇港华路555号售楼部负一楼）转让协议》，约定由锐朗咨询公司忙维修场地顶部漏水和联系成都上置置业有限公司重新签订场地租赁合同等事宜，其后锐朗咨询公司以各种理由拖延履行。成都上置置业有限公司于2018年6月1日突然宣布要协商终止和锐朗咨询公司的租赁合同，且不承认书锐朗咨询公司拥有店面转让的权利，协商无果后，成都上置绿洲雅宾利物业从2018年6月11日开始陆续对店面进行断水、断电、锁门、煽动会员退费、驱赶员工离场等非法手段干扰店面经营，造成店面最利倒闭。被干扰经营期间，起诉人多次向红光镇派出所报警，也寻求了红光镇政府、社区街道办等政府机构的调解，但上置置业有限公司对其店铺的非法手段仍然一直没有中断。锐朗咨询公司承诺将通过司法手段维权，在胜诉后恢复其店面的正常经营，并由成都上置置业有取公司赔偿其各项损失，但锐朗咨询公司在2020年4月30日的一审和2020年9月17日的二审中均已败诉。 经审查，案涉合同标的为整体转让店铺，依法应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，依法应由履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为其他标的，履行义务一方为被告，因此，本案被告所在地与合同履行地相同。因被起诉人住所地不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对成都艺升武弈体育文化传播有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇二一年二月二十六日 书记员  杜 勋
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初246号申请人：陈新生，男，1980年3月9日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：王兴，男，1991年3月20日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。申请人陈新生（以下简称申请人）与被申请人王兴（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人陈新生于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王兴78300元银行存款或者查封、扣押被申请人王兴相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年二月二十三日书记员  吴丽红
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1065号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：叶荣，男，1991年12月07日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告叶荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告叶荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年03月08日至2019年05月08日止的手机租金458元(229元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×10个月-458元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年05月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。叶荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月07日，早稻科技公司(甲方)与叶荣（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、叶荣向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年05月08日起至2019年05月08日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向叶荣提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，叶荣按约全额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月08日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3460元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告叶荣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金458元、购机买断款3002元、逾期罚金以3460元为基数按照每日0.5‰从2019年05月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执77号之十二 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张晓勇，男，汉族，1982年9月23日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 被执行人：庞保珍，男，汉族，1977年2月19日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初118号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞保珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞保珍在中国建设银行XX账户内存款人民币9766.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月四日 书记员  李 丰
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终77号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。住所地：麻城市陵园路51号。统一社会信用代码：91421181615871347L。负责人徐学东，该公司经理。委托代理人索超，该公司员工。原审被告人曾新书，男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月29日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人周某1，男，1981年7月17日，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。系被害人程某2之夫。原审附带民事诉讼原告人程某1，男，1961年4月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。系被害人程某2之父。原审附带民事诉讼原告人周某2，女，2006年9月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，学生，住麻城市。系被害人程某2之女。原审附带民事诉讼原告人周某3，男，2007年9月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，学生，住麻城市。系本案被害人程某2之子。原审附带民事诉讼被告人湖北顺鑫途安汽车运输服务有限公司。法定代表人程华，该公司负责人。湖北省麻城市人民法院审理麻城市人民检察院指控原审被告人曾新书犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人周某1、程某1、周某2、周某3提起附带民事诉讼一案，于2020年12月14日作出（2020）鄂1181刑初517号刑事附带民事判决，判处：一、被告人曾新书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人曾新书赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧事的误工费、交通费等经济损失共计1386334元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司在交强险及商业第三者责任保险的保险责任范围内赔付1110000元，于本判决生效后十日内付给附带民事诉讼原告人周某1、程某1、周某2、周某3；三、余下赔偿款276334元，扣除被告人曾新书已赔付的130000元，剩余146334元，由被告人曾新书于本判决生效后十日内付给附带民事诉讼原告人周某1、程某1、周某2、周某3；四、附带民事诉讼被告人湖北顺鑫途安汽车运输服务有限公司与被告人曾新书一起承担连带赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审被告人曾新书未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司自愿撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司撤回上诉。湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181刑初517号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二一年二月二十五日法官助理陈杰书记员江丽红
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初607号原告：青岛鲁红消防工程有限公司，住所地莱西市水集街道办事处水院路119号。法定代表人：李清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。被告：姜彬，男，1973年5月31日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：姜志龙，山东信谊律师事务所律师。原告青岛鲁红消防工程有限公司与被告姜彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鲁红消防工程有限公司委托诉讼代理人李大清到庭参加诉讼，被告姜彬经本院合法传唤无正当理由未到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27000元并自2021年1月7日起至实际履行完毕之日止，以上述数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告从原告处购买消防卷帘门共计金额32000元，已付货款5000元，尚欠27000元至今未付。经原告催要，被告拒不付款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月，被告从原告处购买消防卷帘门，7月31日，被告向原告出具欠条一份，主要内容：“欠条今欠鲁红消防卷帘门货款叁万贰仟元整（￥32000元）欠款人：姜彬2011.7.31。”后被告给付原告货款5000元，尚欠27000元，经原告催要，被告至今未付。本院认为,原被告间买卖合同关系成立，且合法有效。通过原告举示的欠条，可以认定原告已履行了交付货物的义务及被告所欠货款数额。被告未及时支付货款,构成违约,应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款27000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告请求过高，该利息自原告起诉之日起至货款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告未答辩又未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告姜彬给付原告青岛鲁红消防工程有限公司欠款27000元；二、被告姜彬给付原告青岛鲁红消防工程有限公司以27000元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告姜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  侯伟坤二〇二一年二月二十四日法官助理仲笑萱书记员徐雯婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）内0402民初106号原告：周俊江，男，1959年8月12日出生，身份号码×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：罗俊刚，男，1971年2月23日出生，身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告周俊江诉被告罗俊刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周俊江于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俊江申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周俊江撤诉。  案件受理费25元（原告已预交)，由原告周俊江负担。                           审判员  张 庆 民 二〇二一年二月二十日 书  记员  郭 俊 宇
河北省张北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0722执保43号 关于张亚杰申请的（2021）冀0722财保26号诉前财产保全一案，本院于2021年2月26日立案执行，并于2021年2月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初464号 原告：郑猛，男,1984年4月5日出生，回族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：宋宇恒，男，1988年1月30日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 原告郑猛与被告宋宇恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郑猛于2021年2月23日向本院提出撤诉申请及解除保全申请。 本院认为，原告郑猛的撤诉申请及解除保全申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准许原告郑猛撤诉。 二、解除对被告银行存款110000元的冻结或相应价值财物一宗的查封。 案件受理费减半收取1144元，保全费1070元，共计2214元，由郑猛负担。 （此页无正文） 审判员  侯修堂 二〇二一年二月二十三日 书记员  贺梦颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41189号原告：陈殷，男，1983年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞华，上海正荣律师事务所律师。被告：林秀通，男，1953年12月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈殷与被告林秀通委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈殷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈殷撤诉。审 判 长  黄 念人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇二一年二月四日书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初69号 原告：杨洁，女，1988年11月30日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义力尚诺健身服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际ABC裙楼负一层6至7、37至49、85至99号。统一社会信用代码：91520393MA6H43R562。 法定代表人：潘利楷。 被告：潘利楷，男，1990年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地:贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市播州区。 被告：肖亚，男，1989年4月29日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告杨洁诉被告遵义力尚诺健身服务有限公司（以下简称力尚诺公司）、潘利楷、肖亚、周虎、张小罗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告周虎、张小罗的起诉，原告杨洁到庭参加了诉讼，被告力尚诺公司、潘利楷、肖亚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的服务合同；2、由被告退还原告私教会员费8800.00元，并支付私教会员费3倍的赔偿金，即26400.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月28日在被告力尚诺公司办理健身卡，购买44节私教课，缴费8800.00元，双方签订了健身合同，办理该卡后尚未使用。2020年10月，被告力尚诺公司在未告知原告的情况下，单方关闭游泳健身馆，使原告无法获得合同约定的服务。被告力尚诺公司于2020年7月17日至2020年8月30日进行简易注销，仍收取会员费，属于欺诈行为，应全额退还原告缴纳的会员费并支付3倍的赔偿金。 被告力尚诺公司法定代表人及被告潘利楷辩称：本人已于2020年9月16日离开公司，原告诉称的健身费用由公司收取，与本人无关。本人担任公司法定代表人期间并未对公司进行过简易注销，原告与公司之间系服务合同关系，而本人仅系公司法定代表人，并非公司股东，亦非合同当事人。综上所述，原告要求本人承担责任没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告肖亚辩称：原告将我列为本案被告主体不适格，我是作为力尚诺公司员工向原告介绍公司产品，原告所支付的会员费均转到了公司法定代表人潘利楷的银行账户。力尚诺公司未进行过简易注销，是系统升级导致贵州逍遥洞生态旅游发展有限责任公司的注销公告放置在力尚诺公司的工商营业执照上，所以力尚诺公司不存在欺诈行为。公司的财务是由法定代表人潘利楷负责，我从未参与公司财务事宜，所以我在本案中不应承担责任。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本案经审理认定事实如下：被告力尚诺公司经遵义市播州区市场监督管理局核准登记成立，被告力尚诺公司经营期间，原告于2020年9月29日与该公司签订《力尚诺私教协议》。原告缴费8800.00元，该卡尚未使用。2020年10月，被告力尚诺公司因故停业至今，致原告办理的健身卡不能使用。现原告要求解除与被告力尚诺公司签订的《力尚诺私教协议》，由力尚诺公司及其法定代表人潘利楷、公司员工肖亚全额退还卡费并支付卡费3倍的赔偿金。 另查明，力尚诺公司于2020年7月17日在国家企业信用信息公示系统申请简易注销公告，上传的《简易注销全体投资人承诺书》载明的申请企业为“贵州逍遥洞生态旅游发展有限责任公司”，力尚诺公司目前企业状态为正常。 上述事实，有当事人陈述，《力尚诺私教协议》、转账记录、健身卡、国家企业信用信息公示等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在被告力尚诺公司办理游泳健身卡，并交纳相关费用，被告力尚诺公司为原告提供游泳健身服务，双方形成服务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告力尚诺公司因自身原因停止营业，导致双方合同不能继续履行，被告力尚诺公司未提交证据证明原告卡内余额等相关信息，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告主张解除与力尚诺公司签订的《力尚诺私教协议》及由该公司退还卡费8800.00元的请求，予以支持。原告请求被告潘利楷、肖亚承担责任没有事实和法律依据，不予支持。原告主张力尚诺公司欺诈，要求支付卡费3倍的赔偿金，证据不足，不予支持。被告力尚诺公司、潘利楷、肖亚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨洁与被告遵义力尚诺健身服务有限公司签订的《力尚诺私教协议》； 二、被告遵义力尚诺健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告杨洁健身卡费8800.00元； 三、驳回原告杨洁的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340.00元，由被告遵义力尚诺健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年二月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初919号 原告：泉州翼步体育用品科技有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）英源路28号，统一社会信用代码91350582MA3218116L。 法定代表人：卢士国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕婷，福建伟盛律师事务所律师。 被告：杨黎斌，男，1975年1月3日出生，汉族，住华安县。 原告泉州翼步体育用品科技有限公司与被告杨黎斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州翼步体育用品科技有限公司（以下简称：翼步公司）的委托诉讼代理人葛宁、被告杨黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翼步公司向本院提出诉讼请求：1.判决杨黎斌立即支付翼步公司货款7100元；2.判决杨黎斌承担翼步公司因本案诉讼支付的律师费3000元。事实和理由：2019年期间，杨黎斌向翼步公司购买飞织鞋面。2020年7月8日，双方进行对账，杨黎斌确认截至2019年9月1日尚欠翼步公司货款7100元。结算后，经翼步公司多次催讨，杨黎斌未能付款。 杨黎斌辩称：要求退还案涉货物。翼步公司开发袜套，杨黎斌帮忙销售。但翼步公司开发袜套成本过高，造成市场赊销，且尺码不全，导致无法销售。 本院认为：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院分析认定如下：双方买卖关系发生于2019年7月至8月间，翼步公司已完成交货义务，杨黎斌应当履行支付货款的义务。杨黎斌以案涉产品成本过高、尺码不全为由要求退货，但对此未能举证证实，且翼步公司不予认可，故对杨黎斌的主张本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：杨黎斌于2019年7月至8月间向泉州翼步体育用品科技有限公司购买飞织鞋面。双方于2020年7月8日进行结算，杨黎斌确认尚欠泉州翼步体育用品科技有限公司货款7100元。双方约定因货款产生的纠纷，由债权人住所地人民法院管辖，且因主张权利而支付的律师费、保全费等由欠款人承担。结算后，杨黎斌未能履行付款义务。 另查明，泉州翼步体育用品科技有限公司因本案诉讼委托律师而产生律师费3000元。 综上所述，本院认为：翼步公司与杨黎斌之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。杨黎斌拖欠翼步公司货款7100元，事实清楚，证据充分，应予以清偿。双方在《结欠凭证》中对律师费负担已作约定，翼步公司主张由杨黎斌承担翼步公司为实现债权而支出的律师费3000元，合理合法，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杨黎斌应于本判决生效之日起十日内支付泉州翼步体育用品科技有限公司货款7100元； 二、杨黎斌应于本判决生效之日起十日内支付泉州翼步体育用品科技有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由被告杨黎斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二一年二月七日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初374号 起诉人：聂锦结，女，1980年7月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：付辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓玲，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 本院收到起诉人聂锦结以蒙玉珊作为被起诉人的起诉状。起诉人聂锦结向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人返还起诉人家庭建房和装修出资款150000元（具体按案涉自建房评估价值确定）；2、依法分割夫妻共同财产大众牌小轿车一辆（车牌号码为粤Ｘ×××××）；3、判令本案诉讼费、评估费、诉讼财产保全费等费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人、被起诉人原系夫妻关系，后因感情不和，双方于2020年6月30日经梧州市万秀区人民法院判决离婚，婚生子蒙裕华、蒙裕豪随起诉人生活，但夫妻共同财产大众牌小轿车一辆（车牌号码为粤Ｘ×××××）并未进行分割，现请求贵院予以分割。另，起诉人、被起诉人于2013年8月共同出资300000元建成家庭自住房，该房位于梧州市万秀区交界，共有三层半自建房，面积约360平方米，自建房有村委会出具的证明为证。以上财产经起诉人、被起诉人多次协商处理未果，起诉人为了维护其合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人要求被起诉人返还位于梧州市万秀区交界的家庭建房和装修出资款150000元，起诉人曾在本院作出（2020）桂0403民初1683号不予受理一案中书面向本院明确不能提供上述涉案房屋的权属证明；起诉人再次诉至本院要求分割涉案房屋的建房与装修出资款，因权属不明，故起诉人不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人聂锦结的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  李燕君 审判员  陶建妮 二〇二一年二月三日 书记员  王嘉杏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初445号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 法定代表人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 被告：陈德康，男，1968年7月3日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告陈德康信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的委托诉讼代理人尹小清和被告陈德康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈德康偿还原告信用卡透支本金人民币24085.84元和透支利息1932.55元、违约金2289.91元，以上金额共计28308.3元（利息、违约金暂计至2020年9月23日；之后的利息按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）。2.判令被告陈德康承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实及理由：2016年6月21日，被告陈德康向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6222××××0533的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年9月23日，被告尚欠信用卡透支款本金24085.84元、利息1932.55元、违约金2289.91元，以上金额共计28308.3元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告陈德康辩称，信用卡是被告申请办的，办卡后透支本金未还是事实，利息和违约金以原告计算的为准。现在被告经济困难，以后用工资偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈德康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金24,085.84元及利息（从2020年9月24日起，按双方约定利率计算至还清之日止）； 二、被告陈德康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行2020年9月23日前的利息1932.55元； 三、被告陈德康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行支付违约金2289.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取254元，由被告陈德康负担。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院缴纳，被告陈德康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐光越 二〇二一年二月一日 书记员  石雨颖
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初20号 原告：张羲，男，1984年7月5日出生，汉族。 被告：许坤毅，男，1992年12月10日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 原告张羲与被告许坤毅、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张羲于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张羲申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张羲撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张羲负担。 审判员  尚文玲 二〇二一年二月八日 书记员  王 璇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保79号申请人：黄承海，男，汉族，1985年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。申请人：熊容容，女，汉族，1987年6月6日出生，身份证住址江西省樟树市。申请人：郑琼梅，女，1962年12月17日出生，证件号码×××0769。共同委托代理人：伍江**，广东天存律师事务所律师。被申请人：李俊，男，土家族，1987年12月12日出生，身份证住址湖南省桑植县。被申请人：王友益，男，白族，1987年10月27日出生，住址深圳市龙华区。被申请人：谢艳萍，女，汉族，1988年7月21日出生，身份证住址湖南省茶陵县。申请人与被申请人所有权确认纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人价值人民币3500000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李俊、王友益、谢艳萍价值人民币3500000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年二月三日书记员  陈子荣
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执7163号之一申请执行人：邓成亮，男，汉族，1974年7月20日生，住重庆市永川区。被执行人：邹昭福，男，1988年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的邓成亮与邹昭福劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初8323号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邹昭福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人邹昭福名下房产一套，汽车4辆，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，且被执行人已因他案被本院多次实施司法拘留；3、本院已依法将被执行人邹昭福纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的劳务费11800元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费47元，本案申请执行费77元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执7163号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二一年二月八日书记员  王厚川
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初617号原告：宋某，男，1991年8月6日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋延标，男，1964年3月6日出生，汉族，住东海县，系宋某父亲。被告：陈某1，女，1994年11月19日生，汉族，住东海县。被告：张某，女，1974年10月2日生，汉族，住东海县。二被告共同委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。原告宋某与被告陈某1、张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年01月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人宋延标和卢思源、被告张某及其和陈某1的共同委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判令被告返还彩礼40000元、金首饰14400元、荣耀手机1499元，共计55899元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年底经媒人介绍相识，2020年1月12日按照习俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。订婚当日原告给付见面礼48000元，并购买金项链、金挂件、金手镯、金戒指（价值14400元)，又给被告购买荣耀手机1499元，被告方给原告回礼8000元，之后双方因琐事发生矛盾，导致原告的结婚目的不能实现。原告之后多次找被告方要求返还见面礼，被告却一直拒不返还。为此，请求人民法院依法判准原告的诉求。陈某1辩称：原告所述与事实不符，被告陈某1收到原告彩礼18000元，其返还给原告8000元。原被告订婚至今已经一年多时间，双方已经在一起同居，剩余的礼金已被原告拿去消费。原被告分手是原告造成并提出来的，原告存在过错，原告要求被告陈某1返还彩礼等共计55899元没有事实和法律依据，请求法庭依法裁决。张某辩称：原告和被告陈某1订婚，仅付彩礼18000元，上述彩礼并没有交给被告张某，被告张某也没有收到原告的任何礼金。原告诉求由被告张某承担还款责任没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回对被告张某的诉求。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系母女关系。原告宋某与被告陈某1经媒人陈某3、陈某2介绍相识，并于2020年1月举行了订婚仪式，原告给付被告彩礼。后被告又退回彩礼8000元。双方因拍摄结婚照问题，导致产生矛盾，结婚未果。现原告要求二被告返还彩礼，引起诉讼。本院认为，本案有以下两个争议焦点：1.原告给付彩礼的数额以及是否给付“三金”和手机；2.被告张某是否承担返还彩礼的责任。对于争议焦点一，证人陈某3、陈某2作为原告宋某与被告陈某1双方的媒人，在交付彩礼的数额、“三金”、交付地点、在场人等记忆清晰，再结合原告父亲宋延标于定亲前从银行取款10万元以及老凤祥银楼东海专卖店珠宝饰品质量保证单，本院认为该组证据可以互相印证。虽然被告质证认为证人陈某3是原告的亲属，但无其他证据予以佐证的情况下，其质证理由明显弱于原告的证据证明力。故本院对原告交付彩礼48000元并给付“三金”的事实予以确认。关于原告提出的返还手机的诉讼请求，因原告无法提供原始票据，且二证人关于手机的证言均非亲身感知的事实，故原告应承担举证不能的责任。对于争议焦点二，证人陈某3、陈某2均证明彩礼是经陈某3直接给付被告陈某1的，本案亦无其他证据证明被告张某占有并使用了彩礼。在被告张某否认的情况下，原告承担举证不能的责任。综上，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物。原告宋某与被告陈某1未办理结婚登记，未形成合法的婚姻关系，被告陈某1依据习俗收取的彩礼应适当返还。本院综合双方解除婚约的原因、是否同居生活等进行分析，扣除被告的回礼8000元，酌定被告陈某1返还彩礼款32000元，并退还“三金”，即金项链、金挂件、金手镯、金戒指（质量保证单标价分别为4154元、1003元、6600元、2643元）各一件。对于原告宋某要求被告张某承担返还责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效之日起十日内向原告宋某返还彩礼32000元，并退还原告宋某金项链、金挂件、金手镯、金戒指各一件；二、驳回原告宋某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，被告陈某1承担（原告已预交，待被告返还彩礼时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时缴纳上诉费1198元。审 判 员 颜廷海二〇二一年二月二十三日法官助理 孙妮娜书 记 员 唐 冉法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0602民初18号 原告：李圆，女，1992年8月21日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县，现住深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：张增辉，河北保嘉律师事务所律师。 被告：闫金芝，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：陈沿波，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 二被告共同委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。 原告李圆与被告闫金芝、陈沿波合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圆，被告闫金芝、陈沿波的共同委托诉讼代理人王新宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李圆起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余63395.16元本金；2、被告承担违约金5万元；3、被告承担每日千分之三违约利息11601.31元（暂计至2020年12月30日）；4、两被告承担本案的诉讼费和保全费。在开庭前，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告支付违约金5万元；2、两被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2020年5月29日，李圆与闫金芝和陈沿波协商签订《协议书》，由李圆出资其中的26万元，被告负责经营水产养殖业务，闫金芝和陈沿波对外称为夫妻关系，并与李圆签署协议书在4.3条有备注，闫金芝与陈沿波为夫妻关系，后经申请公安调查发现闫金芝和陈沿波无夫妻之实，却行夫妻之事，育有一男一女都已读书，闫金芝和陈沿波策划好一切误导李圆，让李圆认为他们是夫妻关系，才将款项转到闫金芝指定银行账户，同时协议7.2条约定：“任何一方不履行规定义务中的主要义务的，经催告后10日内仍拒绝履行，违约方应赔付守约方人民币30万元”。李圆按合同约定将26万元转到闫金芝银行账户，后因被告怠于履行经营管理职责等单方原因，导致在斑节虾和白对虾养殖行业普遍盈利的情况下仍然亏损，合作期间李圆多次要求查看养殖场账册，查看双方共同约定账户闫金芝名下中国工商银行卡号为6212××××2923的支出明细，均被陈沿波恐吓不让查看。综上，两被告恶意拖欠原告款项严重影响到原告的生活，构成严重违约，应当承担违约责任，请贵院判令被告承担相应法律责任，维护原告的合法权益。 闫金芝、陈沿波共同辩称：1、请求法院依法驳回对被告的起诉。被告在该案件中不存在违约，根据合同约定的第四、六项，本案中被告在养殖合作销售完毕后及时将尾款支付给原告，不存在违约情形；2、在合同中关于后续治理结构及各方义务各项规定中，本案被告依据合同约定，进行虾的养殖和售卖工作并且及时与原告核对账目，不存在合同约定第7点第2项，因此在本案中不存在违约。所以请求法院依法驳回原告对被告的各项诉讼请求。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2020年5月29日，陈沿波与李圆签订《协议书》，由陈沿波认缴出资104万元持股80%、李圆认缴出资26万元持股20%，共同出资养殖斑节虾、南美白对虾。2020年5月29日和6月15日，李圆分两次将26万元转至闫金芝账户。2020年10月3日，陈沿波与李圆签订《股东意见一致书》，双方同意于2020年10月31日将现有的虾全部出售，剩余药品、饲料由双方当面协商清点，其它开支由双方当面结清，剩余的未启动资金结算。2020年10月27日，陈沿波与李圆就“总投资成本明细及未启动投资款退还方式”协商一致，双方确认李圆在此轮投资共注资26万元整，陈沿波及闫金芝应退还未启用资金共计139176元，该笔部分未启用资金由10月28日起卖出虾的全部虾款里扣出，不足抵扣部分由陈沿波及闫金芝于10月30日24点前转账至李圆指定银行账户，如不按期执行则每日按总金额的千分之三收取违约利息。李圆与陈沿波确认，2020年10月31日虾款抵扣后，陈沿波尚欠李圆63395.16元，在李圆向本院提起诉讼后，闫金芝于2021年1月7日转账63395.16元至李圆账户。 以上事实，有李圆提供的《协议书》、《股东意见一致书》《总投资成本明细及未启动投资款退还方式》、转账记录及当事人庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 在审理过程中，李圆于2021年1月5日向本院申请诉讼财产保全，要求查封闫金芝名下址于福建省漳州市龙文区南昌××路××号××幢××号房屋，本院于2021年1月5日做出（2021）闽0602民初18号民事裁定，查封闫金芝名下址于福建省漳州市龙文区南昌××路××号××幢××号房屋。 本院认为，李圆与陈沿波于2020年5月29日签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可，双方协议共同出资从事养殖行业，虽然闫金芝未在协议书中签名确认，但根据协议内容以及双方资金往来情况可认定闫金芝确与陈沿波共同参与投资经营。李圆与陈沿波在2020年5月29日签订的《协议书》中约定了违约条款，但双方于2020年10月27日签订的“总投资成本明细及未启动投资款退还方式”中，已明确进行结算及约定违约利息，应当视为是对2020年5月29日签订的《协议书》约定的内容进行重新确认，李圆要求陈沿波、闫金芝支付5万元违约金于法无据，但陈沿波未按照2020年10月27日签订的“总投资成本明细及未启动投资款退还方式”进行付款，已构成违约，应当支付违约利息，双方约定的违约利息数额过高，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍。闫金芝与陈沿波共同参与投资经营，应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条的规定，判决如下： 一、被告陈沿波、被告闫金芝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李圆以63395.16元为基数自2020年10月31日起至2021年1月7日止按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约利息。 二、驳回原告李圆其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告闫金芝、被告陈沿波负担17元；由原告李圆负担508元。诉讼财产保全费1145元，由被告闫金芝、被告陈沿波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 施健凤 二〇二一年二月二十四日 法官助理 林 赟 书 记 员 林晓红 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1847号 原告：沙依巴克区月明楼市场李氏春雨商行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区月明楼市场东门-22号。 经营者：李春雨，女，1965年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆鼎卓律师事务所律师。 被告：新疆盛达通通信有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：冯曼曼，该公司经理。 被告：冯曼曼，女，1992年4月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 两被告共同委托诉讼代理人：魏新娣，新疆多盟律师事务所律师。 原告沙依巴克区月明楼市场李氏春雨商行与被告新疆盛达通通信有限公司、冯曼曼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告沙依巴克区月明楼市场李氏春雨商行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告沙依巴克区月明楼市场李氏春雨商行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙依巴克区月明楼市场李氏春雨商行撤诉。 案件受理费525元（因原告已预交20215.67元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额50000元计算应收取的案件受理费即525元，本院依法退还多收取的案件受理费19690.67元），由原告沙依巴克区月明楼市场李氏春雨商行承担。 审 判 长  肖振亮 人民陪审员  赵桂荣 人民陪审员  陈 梅 二〇二一年二月二十日 书 记 员  边金蕊
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初41号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人曾某萍。曾因犯诈骗罪于2012年9月13日被万载县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，因患有股动脉瘤不宜收监，于2012年9月26日暂予监外执行。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被万载县公安局取保候审，2020年12月28日被万载县人民检察院取保候审，2021年1月21日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2021］24号起诉书指控被告人曾某萍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人曾某萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日凌晨左右，被告人曾某萍在万载县下盗得被害人陈某的白色绿源牌电动车一辆，后将电动车藏匿在其丈母娘的柴房内。经万载县价格认证中心认定，该电动车价值人民币2785元。 2019年12月17日，被告人曾某萍在万载县康乐街道被万载县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人曾某萍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曾某萍在前判决刑罚执行完毕以前又犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定。被告人曾某萍具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人曾某萍有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人曾某萍的供述与辩解，被害人陈某的陈述，指认照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，到案经过，常住人口信息表等证据证实。 被告人曾某萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾某萍犯诈骗罪于2012年9月13日被万载县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期从2012年9月13日起至2022年9月6日止，因患有股动脉瘤不宜收监，于2012年9月26日暂予监外执行至2019年12月18日，已执行刑罚7年3个月12天，尚未执行2年8个月18天。 本院认为，被告人曾某萍构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某萍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其主动退赃，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人曾某萍在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾某萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；原犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，余刑二年八个月十二天，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二一年二月八日 书记员  陈 希
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执431号瞿云兵申请执行南通棕源市政园林建设发展有限公司、连云港硕翔建筑装饰装潢工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人南通棕源市政园林建设发展有限公司、连云港硕翔建筑装饰装潢工程有限公司需支付申请执行人工程款及案件受理费、保全费等共计71869元，本院2021年1月25日立案执行。执行中，被执行人南通棕源市政园林建设发展有限公司主动向本院履行钱款72847元，本案收取执行费978元后已将余款71869元汇至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初44号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘涛,男,汉族,高中文化程度,户籍所在地安徽省合肥市肥西县,住安徽省肥西县。因涉嫌盗窃罪,于2020年6月15日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，2021年1月27日被本院取保候审。 指定辩护人金开林，安徽弘启律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2020]712号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人刘涛与被害人范某相识,并在交往中获得范某手机微信密码。 2020年5月19日凌晨2时许,被告人刘涛在合肥市经范开区交口以借手机打电话为由向被害人贤英借用手机,趁其不备之际,从范某手机微信账户转款4000元至个人账户;2020年5月21日晚上22时许,被告人刘涛在合肥市经开区滨河家园小区附近“地锅鸡”饭店用同样作案方式盗窃被害人范某手机微信里的3000元钱人民币; 2020年5月23日18时许,嫌疑人刘涛在合肥市经开区明珠广场附近附近“紫蓬山”土菜馆用同样作案方式盗窃被害人范某手机微信里的1500元钱人民币。 2020年6月14日,被告人刘涛在合肥市摩恩时代花园小区被抓获归案。归案后,刘涛已赔偿被害人并取得被害人谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.被告人户籍信息、归案经过、前科查询证明等书证;2.被告人刘涛的供述与辩解;3.被害人范某的陈述等。 公诉机关认为：被告人刘涛以非法占有为目的多次盗窃他人财物,共计8500元,属数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘涛认罪认罚,可以从宽处理。 被告人刘涛在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 辩护人的辩护意见：坦白；认罪认罚，有悔罪表现；退赔损失，并取得谅解；综上，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉 机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人刘涛以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值8500元，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可从宽处理；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二一年二月三日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2327民初218号 原告：李应泉，男，1975年8月2日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：李森普，男，1982年2月11日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住贵州省兴义市。 原告李应泉与被告李森普劳务合同纠纷系列案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告李应泉到庭参加诉讼，被告李森普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，因属于普通共同诉讼，故需分别作出裁判。 李应泉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费4270元,并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月份，被告雇佣原告到被告承包的册亨县双江镇央绕村央绕中桥做工，双方达成口头协议，被告雇佣原告做工每天为240元，2019年10月工程完工后，经双方进行结算，扣出原告提前预支的650元生活费，被告应支付原告人工劳务费4270元，结算后被告并没有立即给原告付清，2019年11月29日被告拟写欠条一张给原告，该欠条载明：被告欠原告4270元人工工资，并承诺于2019年12月31日前给原告付清，现被告承诺的付款时间已过期，原告多次追讨，但被告以各种理由至今未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，并提出上述诉请。 被告李森普经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 经审理查明：2019年2月，被告李森普雇请原告李应泉到册亨县的工地提供劳务，双方口头约定原告李应泉的劳务费为每天240元。协议达成后，原告李应泉依约定到涉案工地为被告李森普提供劳务。原告李应泉与被告李森普进行结算，被告李森普支付部分劳务费后，应支付原告李应泉劳动费4270元。2019年11月29日被告李森普出具一张欠条给原告李应泉，该欠条的内容为：今欠李应泉册亨央饶工地工资，工天二十天半，每天二百四十元一天，工资总金额是4920元，预支650元，下欠4270元。被告李森普出具欠条后至今未履行支付义务。 上述事实，有原告李应泉提交的欠条原件及当庭陈述在卷为据。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告李应泉与被告李森普口头约定,被告李森普雇请原告李应泉到其工地提供劳务,并约定原告李应泉的劳动报酬为每天240元。原告李应泉为被告李森普提供劳务，双方已经形成劳务合同的法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李森普应当按照双方约定的数额将劳务费支付给原告李应泉，有被告李森普出具欠条给原告李应泉予以印证，且该欠条已载明原告李应泉提供劳务的天数、每天的劳务报酬款及尚欠劳务费的金额。故原告李应泉要求被告李森普支付尚欠的劳务费4270元的主张,理由充分,于法有据，本院予以支持。被告李森普经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，本院依法进行缺席审理。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五零九条、第五七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李森普于本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳务费4270元给原告李应泉。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李森普承担（原告李应泉已垫付，由被告李森普支付给原告李应泉，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗国诵 二〇二一年二月二日 书记员  王 娟 本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初536号 原告：苟中银，男，汉族，1968年10月21日出生，住四川省宣汉县。 被告：四川苏乡市政工程有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭街汽修厂第二层。 法定代表人：李远海，系该公司负责人。 原告苟中银与被告四川苏乡市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告苟中银于2021年2月9日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告苟中银申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苟中银撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苟中银负担。 审判员  刘富江 二〇二一年二月九日 书记员  向建洪
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执80号申请执行人：郑宏伟，男，1975年9月26日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：四平市鹏飞换热设备有限公司。郑宏伟与四平市鹏飞换热设备有限公司退伙纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二一年二月二十六日书记员  孙 鹏
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执209号之二申请执行人：大同市云冈区某某商砼有限公司，住所地大同市云冈区口泉乡杨家窑村;法定代表人：郭某。被执行人：大同市云冈区口泉乡某某某某村民委员会，住所地大同市云冈区口泉乡某某某某村委会;法定代表人：赵某某，村主任。本院于2021年1月27日作出（2021）晋0214执209号之二的执行裁定书，冻结了被执行人大同市云冈区口泉乡某某某某村民委员会的银行存款，现因对该账户进行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人大同市云冈区口泉乡某某某某村民委员会银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周凯鑫二〇二一年二月二日书记员  宋 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0107民初5号 原告：李某，男，1985年2月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。被告：马某，女，1985年2月10日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：周玉慧，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某及其委托诉讼代理人周玉慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令婚生子李明浩由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至大学毕业；3、判令婚姻存续期间的房屋（位于乌鲁木齐市天山区那拉提街454号香悦湾小区A-4号楼1单元702室）及东风360牌车辆归原告所有；4、依法分割向李文生借款的共同债务240000元；5、判令被告承担本案诉讼费、邮费送达等全部费用。事实与理由：原、被告于2008年12月17日在乌鲁木齐市达坂城区民政局登记结婚。2009年9月7日生育儿子李明浩。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有共同语言，加之被告时常无中生有，性格怪僻，严重影响了夫妻感情。被告每次回娘家长达半年不回家。对孩子不管不问，孩子由原告母亲抚养长大。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻感情名存实亡。现原告诉至贵院依法支持原告的诉讼请求。被告马某答辩称：不同意跟原告离婚。我跟原告的感情没有破裂、未达到离婚的法定条件。因为我不同意离婚所以对孩子的抚养权和财产不同意分割。经审理查明：原、被告经人介绍相识自由恋爱，2008年12月17日在达坂城区民政局登记结婚。双方均系初婚，2009年9月7日生育儿子李明浩，现12岁，被告于2020年7月回乌鲁木齐天山区的娘家，2020年11月至12月在乌鲁木齐市第四人民医院住院进行治疗。双方婚后按揭购买了一套房屋和两辆车。上述查明事实有结婚登记证明、当事人陈述、庭审笔录予以证明。本院认为，夫妻应当互敬互爱、互谅互让，共同维护和睦的家庭关系，共同创造美好的生活，这是夫妻双方应当共同承担的责任和义务。本案中，原告与被告结婚以来，虽然屡有争吵，婚后有了孩子，并为了改善生活一起经营了商店、购买住房及车辆，其感情基础是好的。被告生病，只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。在开庭审理中被告也表达了不愿离婚，愿意继续一起生活、给孩子创造完美家庭环境的良好意愿。原告要求离婚的证据不充分。故原告李某与被告马某夫妻感情尚未完全破裂，有继续共同生活的可能。因此，原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告马某离婚。案件受理费减半收取175元（原告已预交），由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   哈力米热二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   王  凝
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终638号上诉人(原审原告)：刘广谦，男，汉族，1953年5月14日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴祖启，男，汉族，1967年11月4日出生，住阳县。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。上诉人刘广谦因与被上诉人吴祖启排除妨害纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘广谦的委托诉讼代理人焦鹏，被上诉人吴祖启的委托诉讼代理人赵贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广谦上诉请求：请求发回重审或直接改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，所认定双方边界与基本事实不符。一审对相邻关系法律理解及法律适用不当。相邻之间不得妨碍通行、流水是相邻权的基本内容。一审法院曲解法律，判决结果错误。故此上诉，请二审法院给予公正处理。吴祖启辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案事实上该0.3亩土地就不应该给上诉人，上诉人根本就没有少分地，是其弄虚作假从村委开了个假证明，但基于原审法院已判决，且已执行完毕，给上诉人划定的土地范围是明确的，本案不存在再给上诉人划界，上诉人与答辩人不存在相邻关系，在一审中答辩人不仅提供了现场示意图，一审法官也到现场实地查勘、丈量。上诉人的南边相邻杨永启、东邻空地、西邻张其荣，且张其荣的宅基地南边有2分多空地，在上诉人土地北边还有集体的土地，与答辩人不相邻，因此，不存在妨碍上诉人通行、流水等相邻权，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘广谦向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，不得阻挡原告与其相邻的土地上通行和耕种土地；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：争议地块南北长17米，东西长16.3米，面积为0.415亩。四至为北至吴祖启门前，东至地埂，西至张其荣的房子，南至杨永启的房子。该地块为1992年土地承包后，村组分剩下的地，用作了村组的机动地。村民自愿承包，当时由被告吴祖启承包，吴祖启承包到2001年后不种了，也没有再缴纳承包费，后由张其林耕种这块地直到2013年3月份，经三里岔村支书关顺成给张其林做工作，让他把这块地让出来，后经村支书关顺成、村秘书史长国、村小组会计刘广宇协商（村小组组长史长发外出务工不在家），把该地块中的0.3亩土地补给原告刘广谦作为该户应承包的土地进行承包经营。原告刘广谦随后在该地块上种植树苗，2014年10月被告吴祖启将树苗毁掉，并在上面建了简易房屋。原告刘广谦起诉至法院，要求被告返还所侵占的地块，并承担本案的诉讼费。泌阳县法院（2014）泌民初字第02007号民事判决确认被告吴祖启于判决生效之日起十日内将侵占原告刘广谦的0.3亩土地（四至为北至吴祖启门前，东至地埂，西至张其荣的房子，南至杨永启的房子，南北长15米，东西长13.33米）恢复原状后，返还给原告刘广谦。该判决已经发生法律效力，且已经法院强制执行完毕。原告分得的0.3亩耕地东邻耕地，西边张其荣住宅前有空地。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告刘广谦分得的耕地，南北长自杨永启的住房向北15米，东西宽自东地梗向西13.33米，而该整体地块南北长17米，东西长16.3米，即原告的北地边距被告住宅南墙2米，西地边距张其荣住宅东墙2.97米。根据现状，原告分得的耕地东邻耕地，西边张其荣住宅前有空地，原告请求从被告院内通行，于法无据，情理不通，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回原告刘广谦的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘广谦负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点可归纳为：上诉人请求被上诉人停止侵权、排除妨害有无事实基础和法律依据。针对该争议焦点，上诉人上诉请求被上诉人停止侵害、排除妨碍，不得阻挡其在与被上诉人相邻土地上通行和耕种土地。根据双方当事人陈述和在卷证据材料，案涉刘广谦分得的0.3亩耕地，南北长自杨永启的住房向北15米，东西宽自东地梗向西13.33米，该整体地块南北长17米，东西长16.3米，即案涉地块的北地边距被上诉人住宅南墙2米，西地边距张其荣住宅东墙2.97米。据此现状，被上诉人并未阻碍上诉人在相邻案涉土地上的通行和耕种。上诉人请求被上诉人停止侵权、排除妨害，于法无据。原审法院判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上所述，刘广谦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘广谦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二一年二月二十四日书记员  陈淑丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2843号 申请人执行人：柳州市自然资源和规划局，住所地：柳州市城中区高新一路北一巷7号。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人谢光东，柳州市柳南区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心工作人员。 委托代理人贾亚妮，柳州市柳南区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心工作人员。 被执行人：钟桂凤，女，1955年4月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：何华冲，男，1985年7月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：何华柳，女，1982年12月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204行审17号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，据申请人反映，被执行人何华冲等3人目前正在本院综合审判庭对本案的执行依据（2020）桂0204行审17号行政裁定书提起相关异议流程。故申请人主动向本院申请本案暂时终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年二月二十六日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初766号之一原告：朱纯玉，男，1949年12月8日出生，住泗阳县。被告：胡维耀，男，1980年7月11日出生，住泗阳县。原告朱纯玉与被告胡维耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月2日裁定转为普通程序，并于2021年2月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱纯玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱纯玉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元。审 判 长  孙建军人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二一年二月二十四日法官 助理  赵贝军书 记 员  马 腾
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初432号原告：泰来县海龙化肥商店，住所地泰来县宁姜蒙古族乡光荣村。统一社会信用代码230224100014252。投资人：谢海龙，男，1980年9月13日出生，蒙古族，农民，住泰来县。被告：于占杰，男，1988年1月6日出生，蒙古族，农民，住泰来县。原告泰来县海龙化肥商店诉被告于占杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告泰来县海龙化肥商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰来县海龙化肥商店撤回起诉处理。审判长 奚 慧审判员 何 影审判员 代 玲二〇二一年二月二十六日书记员 于小婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更745号罪犯孙军明，男，1983年1月3日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）二中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人孙军明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事连带赔偿共计人民币510601元。一审判决宣告后，被告人孙军明不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2007年8月13日作出（2007）高刑终字第272号刑事附带民事裁定，驳回被告人孙军明的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年三个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯孙军明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙军明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬。上述事实，有罪犯孙军明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙军明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙军明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2010年2月26日起至2024年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执复21号复议申请人(异议人、被执行人）：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2栋410、411、412、413、414室。法定代表人：王建民。申请执行人：宁乡县城郊乡泽南架管租赁服务部（个体工商户），经营场所宁乡市城郊乡怡宁社区。经营者：周泽南，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住宁乡市。被执行人：宁乡县众志劳务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇沿河北路118号（滨江新外滩）1栋1401。法定代表人：周明杰。复议申请人湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙建筑公司）不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124执异119号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。湖南省宁乡市人民法院（以下简称宁乡市法院）查明，关于申请执行人宁乡县城郊乡泽南架管租赁服务部（以下简称泽南架管租赁服务部）与被执行人宁乡县众志劳务有限公司（以下简称众志劳务公司）、华龙建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，宁乡市法院经审理后作出（2017）湘0124民初2961号民事判决，判决确认由被执行人支付申请执行人相应的租金、滞纳金及架管赔偿款。在审理过程中，申请执行人向宁乡市法院申请财产保全，宁乡市法院依法对异议人名下的账号（账号：×××07，开户行：长沙银行股份有限公司南湖支行）采取了保全措施，冻结了的相应的资金。上述判决生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向宁乡市法院申请强制执行。在执行过程中，宁乡市法院依法作出（2020）湘0124执恢1356号之一执行裁定书，裁定冻结划拨被执行人银行存款365300元或扣留、提取相同金额的收入、财产。2020年10月16日，宁乡市法院在执行过程中冻结了异议人在长沙银行岳阳南湖支行的存款365300元，另上述账号至2020年10月16日的存款总金额为1492425.38元，除宁乡市法院冻结的金额外，尚剩余1127125.38元为可用金额。宁乡市法院认为，宁乡市法院根据已经发生法律效力的民事判决执行申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案符合法律规定。对于宁乡市法院冻结异议人为支付农民工工资设立的专门账户内的资金的行为，该账户在冻结时存款总金额为1492425.38元，宁乡市法院实际控制的金额仅为365300元，异议人尚有多余资金支付农民工工资。即使多余款项未能清偿所欠农民工工资，异议人主张应支付的农民工工资并未有生效的法律文书予以确认，异议人亦未能提交相应的证据证明应支付的农民工工资应优先于本案债权受偿，故异议人主张应支付的农民工工资并未有存在可排除人民法院强制执行的事实及法律依据。综上，对异议人的异议请求应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人华龙建筑公司的异议请求。复议申请人华龙建筑公司向本院申请复议称：复议申请人被冻结账户系农民工工资专户，冻结的资金系复议申请人作为施工单位在岳阳市经开区范围内红星美凯龙建设项目中农民工工资款，并说明由于建设单位长期拖欠工程款，导致农民工工资亦被拖欠，多次引发农民工闹事，岳阳市经济技术开发区劳动局已立案查处。经复议申请人努力已解决了一小部分，到明确尚查320万元。时至年关敏感时刻，该专户及其款项必须优先用于解决农民工工资发放，请求法院依据政策和法律解决该专户。原案所涉异议人的债务，复议申请人已诉诸法院向建设方催讨，应能依法得到解决。本院查明，复议申请人华龙建筑公司不服宁乡市法院（2020）湘0124执异119号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与宁乡市法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案中复议申请人华龙建筑公司在长沙银行股份有限公司南湖支行开立的×××07账户为农民工工资专户，宁乡市法院在执行中冻结该账户资金错误。复议申请人华龙建筑公司的复议理由成立，其复议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、第二款项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124执异119号执行裁定。二、解除对复议申请人湖南省华龙建筑工程有限公司在在长沙银行股份有限公司南湖支行开立的×××07账户的冻结。本裁定为终审裁定。审判长  贺元芳审判员  彭京华审判员  谭斯元二〇二一年二月四日书记员  李碧波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。