wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2501行审1号申请人：个旧市道路运输管理局。地址：个旧市建设路137号。法定代表人：余向东，系该局局长。委托诉讼代理人：梁为忠，系个旧市道路运输管理局稽查大队运管员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾甜，代理权限为特别授权代理。被申请人：古镕源，男，汉族，1988年3月14日生，住个旧市。申请人个旧市道路运输管理局于2021年1月27日以被申请人古镕源不履行行政处罚义务为由向本院申请执行云红个交运管罚（2020）4-1001号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2020年4月16日，申请人个旧市道路运输管理局的执法人员在个旧市选矿厂门口查获，被申请人古镕源驾驶云Ｇ×××××号大通牌小型普通客车，乘客通过电话联系被申请人古镕源包车从个旧至昆明，每人支付150元的包车费用给被申请人古镕源。被申请人古镕源未经许可擅自驾驶云Ｇ×××××号车从事旅客运输的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请人个旧市道路运输管理局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2020年4月27日向被申请人古镕源作出云红个交运管罚（2020）4-1001号行政处罚决定，对被申请人古镕源处于罚款30000元，罚款自收到决定书之日十五日内缴至中国银行个旧市支行，到期不缴纳的可以依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款，同时告知被申请人古镕源，如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。申请人个旧市道路运输管理局于2020年4月30日将《行政处罚决定书》送达古镕源。因被申请人古镕源在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请人个旧市道路运输管理局又于2020年11月9日书面通知被申请人古镕源进行罚款催告，催告期限届满后，被申请人古镕源仍未履行，故申请人个旧市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请人个旧市道路运输管理局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被申请人古镕源在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请人个旧市道路运输管理局依法向被申请人古镕源进行了罚款催告，但其仍未履行。申请人个旧市道路运输管理局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人个旧市道路运输管理局于2020年4月27日对被申请人古镕源作出的云红个交运管罚（2020）4-1001号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  戴崇谦人民陪审员  吴锡春二〇二一年二月八日书 记 员  燕 翩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢7号之三 被执行人：张晓颖，女，其他，1982年04月24日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张晓颖在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币3892.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月二十三日 书记员 关智昊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执845号之一申请执行人：王永宁，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被执行人：鸡西市海纳仓储有限公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：高歌，总经理。本院在执行王永宁与鸡西市海纳仓储有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人鸡西市海纳仓储有限公司在黑龙江福祥汽车客运有限公司有房屋租赁费，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人鸡西市海纳仓储有限公司在黑龙江福祥汽车客运有限公司房屋租赁费。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年二月八日书记员 季春佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：邓安平，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地四川省南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邓安平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告邓安平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)64,669.27元(截至2020年10月27日止，被告欠原告本金42,494.04元，利息4,712.67元，逾期还款违约金10,158.56元，分期付款手续费7,304元)，并承担自2020年10月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为64,669.27元。被告邓安平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年10月17日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：42,494.04元；2、利息：4,712.67元；3、逾期还款违约金：10,158.56元；4、分期付款手续费：7,304元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓安平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,494.04元；二、被告邓安平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862.35元，减半收取计431.18元，由被告邓安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初202号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：谢世清，该公司员工。被告：陈文国，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李著仁，竹山县擂鼓镇护驾村村干部。被告：湖北沛丰生物科技股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清工业园。统一社会信用代码：9142030059148590X1。法定代表人：汪东，公司董事长。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告陈文国、湖北沛丰生物科技股份有限公司（以下简称沛丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人谢世清，被告陈文国的委托诉讼代理人李著仁，被告沛丰公司的法定代表人汪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文国偿还借款本金5万元，并自2020年6月28日至实际清偿之日按年利率4.75%支付利息及30%的逾期违约罚息；2、判令被告沛丰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告陈文国是竹山县擂鼓镇护驾村建档立卡贫困户，原告为帮助被告发展种植业增收致富脱贫，双方于2017年6月8日签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》后，原告依约于6月28日向被告发放扶贫贷款5万元。被告陈文国取得贷款后入股被告沛丰公司，被告沛丰公司是借款的实际使用人，其自愿对被告借款本息承担连带保证担保责任，三方为此（含擂鼓镇护驾村村民委员会）签订了《精准扶贫贷款业务合作协议》。现借款已逾期，被告未履行还款义务，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告陈文国辩称，原告所诉情况属实。原告为响应政府号召，采用户贷企用的方式支持发展种植业，帮助贫困户增加收入脱贫。被告沛丰公司是借款实际使用人，借款发放时村委会承诺，由借款实际使用人沛丰公司偿还借款本息，故我方不承担偿还责任。被告沛丰公司辩称，原告所诉属实，本案属于精准扶贫贷款，被告陈文国是借款人，我公司是借款连带责任保证人，也是借款实际使用人，我公司应承担偿还借款本息责任。现在我公司经营困难，要求分期偿还或者转贷，并要求享受精准扶贫贷款利率政策优惠。本院经审理认定案件事实如下：竹山县人民政府在整体推进精准扶贫工作中，探索采取建档立卡贫困户以小额资金入股市场主体的形式，大力发展种植业、养殖业等扶贫产业，由市场主体定期向贫困户分红，来增加贫困人口收入，达到带动贫困户致富脱贫目的。为响应国家号召，原告竹山农商行擂鼓支行、被告沛丰公司（前身为湖北沛丰粮油股份有限公司）、竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会于2017年6月26日签订《精准扶贫贷款业务合作协议》，约定原告向擂鼓镇护驾村部分建档立卡贫困户每户发放扶贫贷款5万元，由贫困户将贷款资金入股到被告沛丰公司，用于发展种植业；由被告沛丰公司分三年每年向每户支付分红2000元；被告沛丰公司自愿对贫困户借款本息承担连带保证担保责任。同年6月4日，被告沛丰公司与被告陈文国签订《入股协议书》，合同主要约定被告陈文国将在原告处取得的5万元借款入股到沛丰公司，由沛丰公司偿还原告借款本息，并分三年每年向被告陈文国支付入股分红2000元。同年6月8日，原告竹山农商行擂鼓支行与被告陈文国签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，合同主要约定原告向被告陈文国发放扶贫借款5万元，借款期限36个月，按年利率为4.75%支付利息，逾期还款加收30%罚息。上述合同签订后，原告于当年6月28日向被告陈文国发放贷款5万元，被告陈文国取得借款后依约将借款5万元入股到被告沛丰公司，被告沛丰公司已依约分三年向被告陈文国每年支付分红2000元，合计分红6000元。借款合同期内的三年利息，已由竹山县人民政府扶贫开发办公室按照精准扶贫政策用财政专项资金予以清偿。借款于2020年6月28日逾期后，二被告未能履行偿还责任，遂引起本案诉讼。本院认为，原告竹山农商行擂鼓支行与被告沛丰公司及竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会签订的《精准扶贫贷款业务合作协议》,被告沛丰公司与被告陈文国签订的《入股协议书》，原告竹山农商行擂鼓支行与被告陈文国签订的《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，上述协议、合同均合法有效，各方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告陈文国是建档立卡贫困户，未实际使用本案扶贫借款，为巩固脱贫成果，防止返贫，依照国家有关扶贫政策规定，被告陈文国对本案扶贫借款本息不承担还款责任，故本院对原告要求被告陈文国承担还款责任的主张，不予支持。被告沛丰公司是本案扶贫借款的实际使用人、扶贫借款的连带责任保证人、合同约定的还款义务人，其未按约定偿还原告竹山农商行借款本息，已构成违约，依法应继续承担偿还借款本息的民事责任。因本案是扶贫借款合同纠纷，发放贷款的目的是用来发展扶贫产业，帮助贫困人口增加收入，带动建档立卡贫困户脱贫致富，贷款性质及用途特殊，因此，本案不适用商业银行关于逾期还款执行加罚利息的规定，故本院对原告主张的逾期罚息不予支持，对其主张的借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北沛丰生物科技股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按年利率4.75%支付自2020年6月28日起至借款清偿日止的利息。二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖北沛丰生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二一年二月二十五日书记员 龚焰钟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2160号申请执行人：胡井才，男，1979年7月9日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人:芦伟（身份件号：×××），男，1987年10月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:孟婷婷（身份件号：×××），女，1990年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。胡井才申请执行芦伟、孟婷婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初21778号民事调解书已发生法律效力。胡井才向本院申请执行，要求被执行人芦伟、孟婷婷协助原告胡井才将北京市大兴区四五六街5号地小区3号楼2单元1502室《拆迁安置房买卖合同》中的买受人变更至原告胡井才名下；要求按拆迁安置房买卖合同编号为:四5-3-2-1502位于北京市大兴区四五六街5号地小区3号楼2单元1502室的房屋归原告胡井才所有（以公安部门最终确定为准）。本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人胡井才向本院提交撤回执行申请书，称双方已自行达成和解协议，胡井才自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡井才自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请执行人胡井才撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年二月七日书记员 李少华
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2190号之一 申请执行人：福建省宁德市蕉城区百货公司，住所地福建省宁德市蕉城区815中路19号，统一社会信用代码91350902157460144P。 法定代表人：王功亮，经理。 被执行人：柯家钦，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建省宁德市蕉城区××货公司与被执行人柯家钦借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人柯家钦、案外人马秋妹名下有宁德市天湖东路x号（天一·碧海云天）x幢xxx房地产，本院已查封该房地产。但因被执行人柯家钦已另案起诉申请执行人［案号为（2020）闽0902民初第3309号］，该案正审理中，可能存在债务抵偿,为避免司法资源浪费及造成不可回转，暂缓处置。此外查无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保62号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 被申请人：许茂梅，女，1995年1月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人成都忠信物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在限额3229.57元价值范围内对被申请人许茂梅名下位于江阳区××道××段××号××期××号楼××单元××楼××号房屋采取保全措施。申请人成都忠信物业管理有限公司以担保人戴华丽所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房产提供担保。 本院认为，申请人成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人戴华丽所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房产； 二、在3229.57元价值范围内查封被申请人许茂梅名下位于江阳区××道××段××号××期××号楼××单元××楼××号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈佳 二〇二一年二月二十五日 书记员  蔡娜
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0723刑初11号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人张向东，男，1969年6月2日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，无业，住乾安县。曾因犯盗窃罪，于1995年12月22日被判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2008年8月21日被白城铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃，于2020年10月24日被乾安县公安局刑事拘留，于2020年10月26日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年12月3日被乾安县人民检察院取保候审，同年12月31日被本院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人张向东犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人张向东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月21日22时许，被告人张向东骑摩托车来到乾安县龙字村鲁某家附近，翻墙进入鲁某家院内，将鲁某家价值人民币600元的狗打死后盗走。案发后，张向东主动到案，并赔偿了鲁某损失人民币300元。 公诉机关认为，被告人张向东之行为已构成盗窃罪，被告人张向东犯罪后主动到案并如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法应从宽处理。 被告人张向东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2018年11月21日22时许，被告人张向东骑摩托车来到乾安县龙字村鲁某家附近，翻墙进入鲁某家院内，将鲁某家狗打死欲盗走。经乾安县价格认证中心认定，被打死的狗价值人民币600元。案发后，被告人张向东主动到案，并赔偿了鲁某损失人民币300元。 上述事实，被告人张向东在庭审过程中无异议，并有（1995）乾刑初字第101号刑事判决书，（2008）白铁刑初字第22号刑事判决书，乾安县公安局水字派出所出具的到案经过，乾安县价格认证中心出具的乾价证认（2020）102号价格认定结论书，指认现场笔录及照片，证人刘某证言，被害人鲁某陈述及被告人张向东供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张向东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张向东犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法应从宽处理。犯罪前有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张向东犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币壹仟元。 （管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 周于晗人民陪审员姚立威人民陪审员李静 二〇二一年二月二十五日 书记员 张        一        奇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初121号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人符晓波，男，1991年2月18日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。曾犯非法拘禁罪，于2014年1月2日被本院判处有期徒刑二年，于2015年3月14日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年1月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人符晓波犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南新序律师事务所陈建华律师为被告人符晓波提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人符晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月18日23时15分许，被告人符晓波饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车行驶至昆明市处被民警查获。因符晓波涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取其静脉血样鉴定，结论为：符晓波血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为139.24毫克／100毫升（乙醇／血），构成醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人符晓波在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人符晓波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人符晓波血样中检出乙醇成份，含量为139.24毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；曾因非法拘禁罪被判处刑罚；无驾驶资格驾驶机动车的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人符晓波二个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人符晓波具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人符晓波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人符晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳四千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年二月二日书记员 赵秀琼
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初256号 原告：高婷婷，女，1979年4月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘玉正，男，1976年8月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告高婷婷与被告刘玉正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高婷婷到庭参加诉讼，被告刘玉正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高婷婷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款35000元及利息，利息自2020年11月6日至给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘玉正于2020年7月30日以资金紧张为由向原告借款5万元，后经原告多次催要于2020年8月7日偿还1万元，于2020年8月17日给原告出具4万元的借条，后被告于2020年11月6日偿还5000元，尚欠原告35000元至今未还。故原告诉至法院。 被告刘玉正未到庭，未答辩。 经审理查明，2020年7月30日,被告刘玉正因资金紧张向原告借款5万元，当日原告通过其农行622845…1476的账户向被告刘玉正621771…7495的银行账户内转账5万元。后经原告向被告催要，被告于2020年8月7日通过上述银行账户向原告转账还款1万元，并于2020年8月17日向原告出具借条一份，内容为“借高婷婷人民币肆万元整（￥40000），借款人：刘玉正，2020.8.17”。后被告于2020年11月6日再次通过上述银行账户向原告转账还款5000元，至今尚欠原告35000元未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款35000元及利息并承担诉讼费。 上述事实，有原告当庭陈述、银行转账凭证、借条等证据可以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告刘玉正向原告高婷婷借款5万元，并向原告偿还了15000元，尚欠原告借款35000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款35000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告于2020年8月17日出具的借条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，上述借款系经原告多次催要后，被告截至2020年11月6日共计向原告偿还15000元，剩余35000元至今未偿还，故原告要求被告自2020年11月6日起至借款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告刘玉正于本判决生效后十日内偿还原告高婷婷借款本金35000元及利息（自2020年11月6日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告刘玉正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二一年二月二十日 书记员  魏 林
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终256号上诉人（原审被告）：江苏京承源电气集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。法定代表人：王群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国鹏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏奥特斯建设集团有限公司，住所地高邮市高新技术产业开发区纬十九路。法定代表人：蒋龙龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人江苏京承源电气集团有限公司因与被上诉人江苏奥特斯建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初4247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解且已履行完毕。现上诉人江苏京承源电气集团有限公司以此为由于2021年2月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏京承源电气集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏京承源电气集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费51568元，减半收取25784元，由上诉人江苏京承源电气集团有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾国先审 判 员 韩 凯审 判 员 周 冰二〇二一年二月九日法官助理 张成军书 记 员 钱亚晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保169号申请人河南坤龙电气设备有限公司，住所地郑州市金水区凤鸣路1号院4号楼1单元16层1602室，统一社会信用代码：91410100MA40X3KK3J。法定代表人陈鲁健。委托代理人陈溢超，男，汉族，1987年7月15日出生，住浙江省天台县，系申请人公司员工。被申请人国源电力集团有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西三环路283号11号楼13层86号，统一社会信用代码：91410104568601503L。法定代表人王思海。申请人河南坤龙电气设备有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人国源电力集团有限公司银行存款1207483元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人国源电力集团有限公司银行存款一百二十万七千四百八十三元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月五日书记员  张景歌
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初409号 原告：李兰国，男，1976年10月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市孙家集街道后杨村民委员会，住所地：寿光市孙家集街道后杨村。统一社会信用代码：54370783ME0424824Q。 法定代表人：张兰军，村主任。 原告李兰国与被告寿光市孙家集街道后杨村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李兰国于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兰国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兰国撤诉。 案件受理费1274元，减半收取计637元，诉讼保全费620元，均由李兰国负担。 审 判 员 袁玉霞 二〇二一年二月一日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初595号原告：张辉雄，男，1972年11月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：李志刚，男，1971年8月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告张辉雄与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张辉雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张辉雄撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇二一年二月九日书记员  吕复兴
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初129号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘佩佩,女，1991年11月2日生，江苏省扬州市人，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省扬州市江都区，住无锡市滨湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月12日被无锡市公安局锡山分局取保候审。辩护人许云宁，江苏开炫律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人刘佩佩犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人刘佩佩及其辩护人许云宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月28日晚，被告人刘佩佩在无锡市锡山区××镇街道××号××室，因琐事与同居的被害人武某发生争吵，后双方发生拉扯、互掐脖子，期间，刘佩佩从房间床边桌子上拿起一把水果刀，将武某背部刺伤。后被告人刘佩佩拨打“120”电话，将被害人武某送医院治疗。经鉴定，被害人武某左肺裂伤行手术楔形切除，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人刘佩佩自动向公安机关投案，如实供述了其故意伤害的事实。事后，被告人刘佩佩赔偿被害人武某人民币85000元，并取得被害人谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人刘佩佩有期徒刑三年，缓刑四年。被告人刘佩佩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结。上述事实，被告人刘佩佩及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《情况说明》，制作的《现场勘验笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《接受证据清单》、现场图、刑事摄影照片、视频录像，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，病历资料，手机通话记录，刑事和解协议书，收条，谅解书，被害人武某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，被告人刘佩佩的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘佩佩故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘佩佩犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘佩佩主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘佩佩已赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人刘佩佩的犯罪事实、情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“刘佩佩有自首情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，已赔偿被害人并取得谅解，请求适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘佩佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、公安机关扣押的作案工具水果刀1把，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  许永华人民陪审员  过建华二〇二一年二月二十四日书 记 员  王 闻
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢102号王福成、宫艳莉：关于王福成与被执行人宫艳莉、胡志东民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民特235号民事裁定书，已经发生法律效力。王福成于2019年9月17日向本院申请执行，王福成要求被执行人宫艳莉、胡志东向申请执行人王福成支付案款50000元；承担执行费650元。该案立案执行后，被执行人确无可供执行财产，本院于2019年10月29日作出（2019）吉2403执1232号执行裁定书，裁定终结本次执行。现王福成申请对生效法律文书确定的义务中的7252元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，（2018）吉2403执1169号依法查封并评估拍卖被执行人宫艳莉和胡志东名下的房屋，本案申请执行人王福成申请参与分配，经计算王福成能分得7252元，本院已将7252元转付给申请执行人王福成。对于王福成申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2019）吉2403民特235号民事裁定书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初598号原告：平顶山市新诚信商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区沿河路西联盟小学**院**楼。统一社会信用代码：914xxxxxxxxxxx。法定代表人：王永信，经理。委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。被告：永基地产发展有限公司，，住所地：平顶山市湛河区光明路与新南环路交汇处统一社会信用代码：914xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：郭红钦，经理。原告平顶山市新诚信商贸有限公司诉被告永基地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。平顶山市新诚信商贸有限公司于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市新诚信商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市新诚信商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取xx元，由平顶山市新诚信商贸有限公司负担。审判员  王伴伴二〇二一年二月九日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
云南省云龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2929民初32号 原告：云南省电子工业总公司，统一社会信用代码：9153000021654260XM。 住所：云南省昆明市东风西路**。 法定代表人：付其中，总经理。 委托诉讼代理人：吴继华，何斌娥，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云龙县银铜矿，统一社会信用代码：91532929750659664F。  住所：云南省云龙县检槽乡/div> 投资人：杨绍和。 被告：杨绍和，男，1959年6月20日出生，住，住云南省永平县/div> 原告云南省电子工业总公司与被告云龙县银铜矿、杨绍和合同纠纷一案，云南省昆明市五华区人民法院2020年10月29日立案后，经审查认为该案属于合同纠纷，应，应由被告云龙县银铜矿住所地人民法院管辖将该案移送我院。我院收到卷宗材料后，于2021年1月1日立案。 原告云南省电子工业总公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款本金139万元、违约金32万元及逾期利息（自2018年6月30日起，按全国银行间同业拆借中心同期贷款利率计算（4.75%）暂计算至起诉之日为153141.32元），前述合计1863141.32元；2、依法判令被告承担本案诉讼费及实现债权所支付债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。事实和理由：2006年因云南永平矿业有限公司债务重组将其对原告债务转至被告云龙县银铜矿承担，原告与被告云龙县银铜矿签订债务清偿相关协议，确认被告云龙县银铜矿对原告的欠款达320万元。截止2017年5月，经双方书面确认，被告云龙县银铜矿尚欠原告债务本金253万元，其承诺将于2018年12月31日前还清。随后，云龙县银铜矿未按计划还款，在支付部分款项后，至今仍欠债务本金139万元。原告与被告云龙县银铜矿约定如被告云龙县银铜矿未如期付款，应承担债务总金额10%的违约金并支付逾期还款利息。此外，被告杨绍和系云龙县银铜矿（个人独资企业）的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定其以个人财产对企业债务承担无限责任。截止原告起诉时，两被告均未履行还款承诺，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令两被告承担连带还款责任。 本院经审查查明，2020年9月29日，大理白族自治州中级人民法院作出（2020）云29破3号民事裁定书，裁定云龙县银铜矿有限责任公司、云龙县银铜矿合并进行破产重整。裁定作出后，李金宝等利害关系人不服，向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院于2020年12月23日裁定驳回复议申请。期间2020年10月29日，昆明市五华区人民法院受理了云南省电子工业总公司与被告云龙县银铜矿、杨绍和的合同纠纷案，并于2020年11月25日作出裁定移送我院管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”。而本案起诉时，被告即债务人云龙县银铜矿已经被大理白族自治州中级人民法院裁定进行破产重整，本案属于该规定第二十一条第一款第四项“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”，不属于人民法院的受案范围。原告云南省电子工业总公司可以根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，向受理破产申请的人民法院指定的财产管理人申报债权以维护自己的权益。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告云南省电子工业总公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 原告预交的案件受理费21568元，予以退还。 审判长  杨光林 审判员  施国兴 审判员  杨江燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 曼
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督100号 申请人：吴青先，女，1972年12月19日生，汉族，住织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月22日向本院申请支付令。申请人吴青先称：申请人吴青先是被申请人朱旭阳招聘的职工，自2018年5月1日起至2019年4月30日止共12个月，被申请人累计拖欠申请人工资4106元，有被申请人书写的工资欠条为证，经申请人吴青先多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未兑现，为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促兑现拖欠申请人吴青先的工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人吴青先工资款4106元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘洋
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执84号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：石玉虹，女性,1981年11月29日生，汉族，住肇州县。本院在执行肇州县人民法院与石玉虹罚金一案中，经过网络查询及线下查询，被执行人均无财产可供执行，申请人无执行线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤军二〇二一年二月二十四日书记员 刘钊祎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3744号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人:万钧,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张浩，男，1981年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：何小林，男，1980年1月14日出生,汉族,住四川省西充县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张浩、何小林合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司以补充证据为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二一年二月二十六日书记员  吕 琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4780号上诉人（原审被告）：星星精密科技(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。法定代表人：刘建勋。上诉人（原审原告）：东莞市杰普特包装制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道兆丰工业园B栋一楼，统一社会信用代码914419000702569254。法定代表人：虞伟。委托诉讼代理人：蓝江南，广东德布律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋香，广东德布律师事务所实习律师。上诉人星星精密科技(深圳)有限公司（以下简称星星精密公司）、东莞市杰普特包装制品有限公司（以下简称杰普特公司）买卖合同纠纷一案，均不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初7667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人星星精密公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判本案利息自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年1月15日；2、本案二审诉讼费用由杰普特公司承担。上诉人杰普特公司上诉请求：依法改判星星精密公司向杰普特公司支付货款1309478.07元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，从2021年1月1日起计算至款项付清之日止）；2、判令星星精密公司承担本案一二审诉讼费用。两上诉人均未答辩。上诉人杰普特公司一审诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款1309478.1元（人民币，下同），并支付逾期付款利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%自2021年1月1日起计算至付清全部货款之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费、保全费和担保费。一审法院判决：一、被告星星精密公司于本判决生效之日起十日内支付原告杰普特公司货款1257954.96元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年1月1日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告杰普特公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议焦点为：一、逾期付款利息的计算标准；二、2020年9月的货款是否应得到支持。关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，一审法院判决逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算并无不当，本院予以确认。关于焦点二。双方当事人约定月结120天，6个月承兑，因此杰普特公司一审起诉时2020年9月的货款的付款条件确系未成就，原审法院的处理并无不当。但在本院审理过程中，2020年9月的货款已到付款时间，星星精密公司仍未向杰普特公司支付，为减少当事人诉累，本院对此予以处理，星星精密公司应向杰普特公司支付9月份的货款及逾期付款利息。综上所述，上诉人星星精密科技(深圳)有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人东莞市杰普特包装制品有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初7667号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初7667号民事判决第二项；三、上诉人星星精密科技(深圳)有限公司在本判决生效之日起十日内向上诉人东莞市杰普特包装制品有限公司支付货款51523.11元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年2月1日起计算至款项付清之日止）；四、驳回上诉人东莞市杰普特包装制品有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费8293元、保全费5000元以及二审案件受理费1138元，合计14431元，均由上诉人星星精密科技(深圳)有限公司负担，上诉人星星精密科技(深圳)有限公司于本判决生效之日起十日内迳付东莞市杰普特包装制品有限公司已负担的1881元。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年二月二十四日书记员 金言兮(兼)
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初861号原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。法定代表人：刘沭明，公司总经理委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。被告：张艳，女，1986年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市祥和物业服务有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案受理。原告淮安市祥和物业服务有限公司以双方达成和解为由于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市祥和物业服务有限公司的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担。审判员  包文斌二〇二一年二月二十四日法官助理唐珊书记员李垠垠
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初186号原告：郭俊虎，男，汉族，太原市居民。委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。被告：魏辉，男，汉族，闻喜县居民。被告：太平财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。负责人：王润，总经理。委托诉讼代理人：李波，该公司员工。原告郭俊虎与被告魏辉、太平财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊虎委托诉讼代理人王涛、被告保险公司委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，被告魏辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭俊虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故致原告受伤的医疗费11434.03元、误工费13600元、护理费4018.5元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、交通费800元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费470元、内固定取出费6000元、鉴定费3500元等共计115746.53元，减去被告保险公司垫付的10000元后剩余105746.53元，由被告保险公司优先在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告魏辉承担。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月8日9时10分，魏辉驾驶晋MHXXXX海马牌小型轿车由公园壹号小区驶往闻喜县文化和旅游局，行驶至西湖南路公园壹号地下车库时，在驶出车库左转弯的过程中与进入地下车库的郭俊虎驾驶的赛克牌二轮电动车发生碰撞，造成郭俊虎受伤、双方车辆受损的交通事故。经闻喜县交警大队事故责任认定，魏辉承担本次事故的同等责任，郭俊虎承担本次事故同等责任。事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院救治，经诊断为左内踝骨折。为了减少损失，原告在医院住院15天后回家休养。经鉴定原告郭俊虎右踝关节损伤达X（十）级伤残；右侧内踝损伤误工期90日、护理期30日、营养期60日；右侧内踝骨折内固定物取出费为人民币6000元。被告魏辉所驾车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。依据《道路交通安全法》等有关规定，原告因本次事故受伤造成的各项损失，二被告理应承担赔偿责任。被告魏辉未向本院提交答辩状。被告保险公司辩称，其对事故发生经过及责任划分没有异议，被告魏辉驾驶的车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（保额30万元，不计免赔率），事故发生在保险期间。对原告的合理损失，被告保险公司在交强险限额内优先进行赔付，超出部分在商业三者险内按责任比例进行赔付。事故发生后被告保险公司已经在交强险限额内垫付1万元医疗费，不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2020年4月8日9时10分，魏辉驾驶晋MHXXXX海马牌小型轿车，由公园壹号小区去往闻喜县文化和旅游局，行驶至公园壹号地下车库时，在驶出车库左转弯的过程中与进入地下车库的郭俊虎驾驶的赛克牌二轮电动车发生碰撞，造成郭俊虎受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：魏辉承担同等责任，郭俊虎承担同等责任。原告治疗情况：事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院救治，伤情诊断为：右侧内踝骨折，住院治疗15天。四、司法鉴定意见：山西省盐湖司法鉴定中心的鉴定意见为：郭俊虎右踝关节损伤达X（十）级伤残；右侧内踝骨折内固定物取出费为人民币6000元；误工期90日、护理期30日、营养期60日。被告保险公司以原告自行委托鉴定且鉴定级别、金额过高为由对该鉴定结论不予认可，但其对鉴定依据、技术标准、技术方法等未提出异议理由，亦未在指定期限内提出鉴定申请，故被告保险公司异议理由不能成立，本院对该鉴定结论予以认定。五、医疗费：闻喜县人民医院住院医疗费10758.93元、门诊费119.10元，五四一总医院门诊费556元，内固定物取出费用6000元，共计17434.03元。六、营养费：50元×60天=3000元七、住院伙食补助费：100元×15天=1500元,参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。八、护理费：120元×30天=3600元。九、误工费：原告未提供证据证明其收入状况，误工费参照每天80元标准计算为80元×90天=7200元。十、残疾赔偿金：33262元×20年×10%=66524元。十一、精神损害抚慰金：3000元。十二、鉴定费3500元。十三、交通费：本院酌定为300元。十四、电动车修理费：本院酌定为300元。十五、侵权方车辆投保情况：晋MHXXXX海马牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保额30万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。十六、受害方已获赔偿情况：被告魏辉垫付2500元，被告保险公司支付医疗费10000元。本院认为：原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计21934.03元，因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余11934.03元应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按事故责任承担50%即5967.01元，因被告魏辉已垫付2500元，故被告保险公司应予返还，并赔偿原告剩余损失5967.01-2500=3467.01元；上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计80624元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；电动车修理费300元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。鉴定费3500元由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿50%即1750元。故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计86141.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭俊虎各项经济损失共计86141.01元；二、被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内返还被告魏辉2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取计1207元，由被告魏辉负担604元，由原告郭俊虎负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  范 倩二〇二一年二月二十五日法官助理  刘美娟书 记 员  黄 斌书 记 员  黄 斌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初864号原告：王金宝，男，1984年2月22日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。被告：上海诗凡汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫磊。原告王金宝与被告上海诗凡汽车租赁有限公司(以下简称“诗凡公司”)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告王金宝到庭参加诉讼，被告诗凡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王金宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金10,000元、剩余租金2,383元，合计12,383元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月7日，原、被告签订了《汽车租赁合同》一份，约定被告将荣威牌沪ADXXXX3车辆在2020年8月7日至2020年12月13日期间租赁给原告使用，保证金为10,000元，每月租金6,500元。2020年11月3日，原告租赁车辆被收回，双方协商一致于2020年11月7日终止合同，并签署《退车交接单》，确定被告应于2020年11月15日退还租金2,383元、2020年11月25日退还押金10,000元，合计12,383元，退还至原告微信账号。然被告逾期未履行义务。原告经催讨，被告表示会退钱的，但至今未履行，遂诉至本院。被告诗凡公司未作答辩。本院经审理，原告诉称属实，本院予以确认。上述事实，有汽车租赁合同、退车交接单(复印件)、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证。本院认为，原、被告之间于2020年11月7日协商终止合同，被告承诺约期退还押金及预付租金，但逾期未履行付款义务，被告应承担退还押金、租金的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海诗凡汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起七日内退还原告王金宝押金10,000元、租金2,383元，合计12,383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109.60元，减半收取54.80元，由被告上海诗凡汽车租赁有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二一年二月八日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4197号 申请人：梁妙欣，女，1983年11月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第2层第1216C号，统一社会信用代码91440605MA4UR86C77。 法定代表人：黄河。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人梁妙欣诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、被告广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款392317元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁妙欣的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款392317元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2481.59元，由申请人梁妙欣负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴倩雅
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执恢11号之一申请执行人：次仁，男，1972年7月17日出生，藏族，经商，住西藏山南市乃东区。被执行人：洛桑多吉，男，1972年3月27日出生，藏族，务农，住西藏山南市加查县。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502民初328号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洛桑多吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洛桑多吉在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币33,855.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审  判  员   普布卓玛二〇二一年二月九日书  记  员   丹增吉美
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初18号原告：李延忠，男，1955年2月15日，汉族，住兰州市红古区。被告：窑街玉真观，住所地兰州市红古区。负责人：王长江，系该观会长。原告李延忠与被告窑街玉真观承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。原告李延忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告征地标准按《红古区2017年征地补偿标准》执行，并将剩余征地补偿款10543.77元、三年的青苗补偿款2313.36元共计12857.13元发放到位；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年窑街玉真观因三矿采煤造成玉真观沉陷，需异地搬迁重建，征地地点上街村河滩耕地，征地范围内有原告耕地0.2856亩。被告无视《土地法》之第四十四条之规定一没征地文件、二没公示征地方案及安置补偿方案公告，三没有按照2017年红古区征地补偿标准执行(红古区2017年征地补偿价格为上街村耕地水浇地每亩71932元，青苗补偿款另算)。而被告以每亩60000元非法征收严重侵害了原告的切身利益。2017年5月10日，被告征用原告耕地0.285亩，金额为17136元，被告于2017年5月10日下午通过银行转帐向原告支付10000元，剩余7136,元至今未给原告。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案不属于人民法院应当受理案件的范围，应当驳回原告李延忠的起诉。首先，被告窑街玉真观为寺观教堂类的宗教组织，非国家行政机关，无征地资格。其次，涉案土地的权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。最后，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。若被依法划定为永久基本农田经后，任何单位和个人不得擅自占用或者改变其用途。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李延忠的起诉。案件受理费122元，减半收取61元，退回原告李延忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二一年二月三日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执44号被执行人：周围（曾用名李渊），男，1990年2月6日出生，汉族。九江市柴桑区人民法院依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421刑初147号刑事判决书于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2021年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案被执行人应缴罚金10000元，截至2021年1月8日已执行0元，未执行10000元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年二月二十三日书记员 吴 星
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初290号原告：段先联，男，1971年9月26日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告段先联与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段先联、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告每日按交付总房价的万分之一的违约金，支付原告自2019年8月1日至2020年1月8日期间的违约金21863.43元；并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1357977元。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市房屋；合同总价款为1357977元，原告采用贷款方式付款，在2017年7月4日前支付首期房价款407977元，余款950000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1357977元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于当日收到了被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金21863.43元（1357977×0.01%×161天=21863.43）具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请违约金产生的利息，因双方未作约定，且无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段先联支付逾期交房违约金21863.43元；二、驳回原告段先联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月二日法官助理盛尹晶书记员刘娟
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初608号 原告:天水海大锦成商贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：田某，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：甘肃顺远商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：任某，该公司经理。 原告天水海大锦成商贸有限公司与被告甘肃顺远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告天水海大锦成商贸有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水海大锦成商贸有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天水海大锦成商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费844元，本案适用简易程序审理减半收取422元，由天水海大锦成商贸有限公司负担。 审判员  赵少华 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 兵
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异66号案外人：孙亚妹，女，汉族，1975年1月8日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：程秀涛，男，汉族，1974年9月7日生，住山东省鱼台县。申请执行人：张含全，男，汉族，1977年5月10日生，住江苏省沛县经济开发区。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：胡成进，该公司总经理。本院在执行张含全申请执行鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙亚妹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，本院对张含全诉鲁宁公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛商初字第0365号民事判决：一、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金240000元及利息（按月利率2%，从2013年5月3日起至2015年7月31日止）；二、驳回原告张含全的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6981元，保全费2770元，公告费780元，合计10531元，由原告张含全承担50元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司承担10481元。2015年11月18日，本院根据张含全的申请，作出（2015）（2015）沛商初字第0365号民事裁定：冻结被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司的银行存款450000元或查封相应价值的其他财产。2015年11月19日，本院向山东省鱼台县房地产管理局送达了上述裁定，并要求其协助查封鲁宁公司（第一项目部）座落于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房屋。查封期限自2015年11月19日起至2018年11月18日止。根据张含全的申请，本院于2017年7月5日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执2102号，后因申请执行人张含全撤回执行申请，案件终结执行。2018年9月6日，本院续查封了被执行人鲁宁公司名下位于阳光花园城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209房产，查封期限截止日期为2021年9月5日。2020年5月25日，申请执行人张灿、鹿韦韦向本院申请恢复执行，案号为(2020)苏0322执恢262号，在执行过程中，本院于2020年11月11日向鲁宁公司及上述房产占有人发出公告，要求鲁宁公司履行清偿义务，逾期不履行，本院将依法处置上述房产，房产占有人须在本院限定限期内迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。孙亚妹提出异议称,2016年5月，案外人在被执行人处购买了鱼台县阳光花园城A区13#楼1-105、1-205号房产，于2016年5月23日一次性交纳全部购房款446215元,该房产已于2016年5月30日交房,并已装修使用。法院查封涉案房产的行为，侵害了案外人的合法权益。请求：解除对山东省鱼台县阳光花园城A区13#楼1-105、1-205号房产的查封并中止执行。另查明，2016年5月22日，鲁宁公司第一项目部（出卖人）与孙亚妹签订《商业门市买卖协议》，主要内容为：“一、买受人所购买的商业门市位置为：鱼台县阳光花城A区13号楼，编号为：1-105、1-205号。该商业门市建筑面积共127.49平方米。二、该商业门市每/平方米单价为（人民币）3500元，按上述建筑面积计算总价为：人民币（小写）446215元整。（大写）肆拾肆万陆仟贰佰壹拾伍元整。三、该商业门市于2016年5月23日前签订正式商品房买卖协议，签订的商品房买卖协议与商品房买卖合同具有同等法律效力。四、该商业门市于2016年5月23日前交付。”2019年5月6日，鲁宁公司向孙亚红出具金额为443835元增值税普通发票一张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照该规定，案外人对涉案房产享有排除执行的权利，应当符合上述四个条件，本案中，案外人系在本院查封涉案房产后与被执行人签订买卖协议，其权利不能够排除执行。故本院对案外人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回孙亚妹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 常拥军审 判 员 张 辉审 判 员 周长民二〇二一年二月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特20号申请人：郑玉珍，女，1967年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李陶，上海泽济律师事务所律师。被申请人：郑新芝，女，1962年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：郑新春，男，1960年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：郑新欢，男，1965年1月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人郑玉珍与被申请人郑新芝、郑新春、郑新欢申请变更监护人纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后依法进行了审理，现已审理终结。申请人郑玉珍诉称：申请人系被监护人郑兰岭之女，三被申请人系被监护人郑兰岭之子女，2019年11月19日，贵院宣告被监护人郑兰岭为无民事行为能力人，同年12月29日指定三被申请人为郑兰岭的共同监护人。其与三被申请人协商，要求变更郑兰岭的监护人，由其与三被申请人共同担任郑兰岭的监护人。三被申请人辩称：被申请人系被监护人郑兰岭之子女，同意申请人的请求，由其共同担任郑兰岭的监护人。经查：申请人与被申请人均系被监护人郑兰岭之子女，2019年11月19日，本院宣告被监护人郑兰岭为无民事行为能力人，同年12月29日指定三被申请人为郑兰岭的共同监护人。以上事实，由申请人提供的(2019)沪0101民特520号民事判决书及庭审笔录予以证实。本院认为：被监护人郑兰岭系无民事行为能力人，现申请人与被申请人协商一致，由申请人和被申请人共同担任郑兰岭的监护人。故申请人的申请，与法不悖，本院予以确认，据此，依照《中华人民共和国民法典》第三十条之规定，判决如下：指定申请人郑玉珍与被申请人郑新芝、郑新春、郑新欢为郑兰岭的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年二月三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12846号原告：任汝虹，女，1976年11月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：殷建斌，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：纪宣传，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。原告任汝虹诉被告纪宣传买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告任汝虹及其诉讼代理人殷建斌到庭参加庭审，被告纪宣传经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任汝虹向本院提出诉讼请求：一、请求纪宣传支付任汝虹货款61440元并承担该款自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、纪宣传承担诉讼费、保全费。事实和理由：纪宣传与任汝虹自2018年开始发生买卖废铁屑材料的交易往来。2019年7月19日，任汝虹与纪宣传通过微信结算，截止2018年11月10日，纪宣传结欠任汝虹货款63140元，任汝虹应结算纪宣传自2019年3月20日至2019年5月6日提成费用合计3700元，扣除纪宣传向任汝虹借款2000元，实际任汝虹应结算纪宣传费用1700元，上述提成费在所欠货款中扣除后，纪宣传还结欠任汝虹货款61440元。2019年7月19日，任汝虹通过微信向纪宣传进行催要，纪宣传对该欠款未提异议，并通过微信回复“我保证还你，放心吧，我在卖老家的房子”，但其后纪宣传并未支付上述款项，任汝虹遂于2020年12月7日诉讼至本院，本院于2020年12月9日受理立案。本院经审理查明事实与任汝虹所诉事实一致。由过磅单、结算单、微信聊天记录打印件、微信和支付宝截屏及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，任汝虹与纪宣传之间的买卖合同关系合法有效，任汝虹按约履行交货义务后，纪宣传未按约支付货款，应当承担给付责任，故对任汝虹要求纪宣传支付结欠的货款61440元并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。纪宣传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，应当承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：纪宣传应于本判决发生法律效力之日起10日内给付任汝虹货款61440元并赔偿该款自2020年12月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取668元、保全费670元，共计1338元（任汝虹已预交，由本院退回），由纪宣传负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二一年二月二十五日书记员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1613号上诉人（原审被告）：董铁冰，男，1977年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：江苏广电国际旅游有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路4号。法定代表人：杨雄，兼总经理。原审被告：上海善知旅游咨询有限公司，住所地在上海市虹口区海宁路137号7层773M室。法定代表人：董铁冰。上诉人董铁冰因与被上诉人江苏广电国际旅游有限公司，原审被告上海善知旅游咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初8135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人董铁冰在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董铁冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  郝莉坤二〇二一年二月二十二日法官助理胡韡书记员郝孝敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初103号 原告:阜阳市民意物业管理有限公司，统一社会信用代码: 91341200397591178E(1-1) 法定代表人：张忠旗,经理 住所地：安徽省阜阳市颍泉区 委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：冯永军，男，汉族，1975年8月13日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告阜阳市民意物业管理有限公司与被告冯永军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告阜阳市民意物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市民意物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市民意物业管理有限公司司撤诉。 案件受理费25元，由原告阜阳市民意物业管理有限公司负担。 审判员  朱亚惠 二〇二一年二月八日 书记员  张亚军 附：(2021)皖1204民初103号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执75号之一 移送执行机关：榆社县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹忠胜，男。 本院在执行榆社县刑事审判庭移送执行曹忠胜罚金一案中，经查，被执行人曹忠胜在支付宝（中国）网络技术有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹忠胜在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币583.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年二月二日 书记员  张秀玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初302号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨丽，女，1985年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月4日的信用卡透支本金35273.18元、利息2265.01元、分期手续费3123.80元、违约金1807.63元，合计42469.62元，并从2020年12月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月4日，被告拖欠原告透支本金35273.18元、利息2265.01元、分期手续费3123.80元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月4日的透支本金35273.18元、利息2265.01元、分期手续费3123.80元，及从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月4日的信用卡透支本金35273.18元、利息2265.01元、分期手续费3123.80元，并从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.74元，减半收取计430.87元，由被告杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6809号被执行人：伍光奎，男，1974年6月18日出生，住重庆市永川区。伍光奎犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初546号刑事判决书已经发生法律效力，伍光奎逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年11月23日移送强制执行，要求被执行人伍光奎缴纳罚金1000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人伍光奎发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年12月3日对被执行人伍光奎采取限制消费的执行措施，并于同年12月29日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人伍光奎名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的1000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年二月三日书记员 伍常容
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0582行审39号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人曾明铁、徐淑连，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭林小华箱包店，统一社会信用代码92350582MA331QJY0K，登记住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村龙兴路28号。 经营者林小华，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2020]04-153号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭林小华箱包店（以下简称林小华箱包店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月10日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭林小华箱包店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇洋埭村龙兴路28号”，经查，该场所非被执行人林小华箱包店租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为,被执行人林小华箱包店在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人林小华箱包店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款500元。被执行人林小华箱包店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人林小华箱包店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人林小华箱包店罚款500元的处罚及自2020年6月3日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2020]04-153号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭林小华箱包店罚款500元的处罚及自2020年6月3日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二一年二月七日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初10号 原告：王德忠，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被告：周红，女，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告王德忠与被告周红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王德忠于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王德忠撤回起诉。 案件受理费1333元，减半收取666.50元，由原告王德忠负担。 审判员  段祥荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  周思琦
湖南省茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）湘0224执恢42号 关于申请执行人陈长根与被执行人段雷彪买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初921号原告：徐芝英，女，1963年8月8日出生，汉族，中国铁道运输总公司南昌分公司鹰潭机务段退休职工，住江西省上饶市信州区。被告：张志锋，女，1976年12月1日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。原告徐芝英与被告张志锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告徐芝英向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告本金人民币20万元及利息1.8万元；2．本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：因原告到期的理财款被被告拿走至今未还，故被告于2019年12月8日向原告出具欠条一张，约定当月月底前归还。但到期后，经原告多次催讨，至今未还。本院经审查认为，原告徐芝英与被告张志锋民间借贷纠纷一案的基础法律关系是2018年11月9日原告徐芝英将20万元交至阳光佰润（北京）投资管理有限公司上饶分公司进行投资理财，并签订相关协议。现上饶市公安局信州分局已对阳光佰润（北京）投资管理有限公司上饶分公司以涉嫌非法吸收公众存款罪予以刑事立案，且原告徐芝英已于2020年12月到上饶市公安局信州分局报案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本院应对原告徐芝英与被告张志锋民间借贷纠纷一案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐芝英的起诉。案件受理费2,285元，全额退还原告徐芝英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘昊旻二〇二一年二月二十四日法官助理余婷书记员曾小宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初245号原告：胡俊山，男，1983年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭亮，男，系该公司员工。原告胡俊山诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊山及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金11361.94元（违约金以原告已交付房价款1092494元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月13日），竣工备案表日期2019年7月11日，收到收房通知单的日期2019年7月13日，逾期日期为104天；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042500201。该合同约定：1、原告以1092494元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告恒鹏置业公司辩称，起算时间从约定交房时间次日起算，同意原告的截止时间。经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1092494元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意支付自逾期交房之日即2019年4月1日起至2019年7月13日止（逾期104天）的逾期交房违约金11361.94元（1092494×0.01%×104），原告同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告胡俊山支付逾期交房违约金11361.94元；二、驳回原告胡俊山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  林万翔二〇二一年二月二日代理书记员  王 玥