苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初7792号 原告：袁同金，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：皇湘山，上海国仕律师事务所律师。 被告：宿州市新东方汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道****楼**。 法定代表人：王玉林，总经理。 委托诉讼代理人：李百庭，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所，住所地安徽省宿州市浍水东路**div> 负责人：蒋堃，总经理。 委托诉讼代理人：徐涛，安徽玉金律师事务所律师。 被告：戚玉华，男，1965年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，住上海市松江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市常熟路**v> 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：宋彦彦，系公司员工。 原告袁同金与被告宿州市新东方汽车运输有限公司（以下简称宿州市新东方汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州市分公司）、戚玉华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告袁同金的委托诉讼代理人皇湘山，被告宿州市新东方汽车公司的委托诉讼代理李百庭、被告人保宿州市分公司的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。被告戚玉华、平安财保上海分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁同金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医药费133213.34元，住院伙食补助费2950元，营养费4500元，护理费12558元，伤残赔偿金220332元，精神损害抚慰金10500元，误工费71615元，交通费2000元，鉴定费3900元，以上共计461568.34元；2、判令被告人保宿州市分公司和被告平安财保上海分公司在交强险、商业险范围内优先支付。3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告宿州市新东方汽车公司辩称，1、对事故发生的事实以及责任认定没有异议，驾驶员驾驶证、资格证都在有效范围之内，我司投保了交强险、100万元商业险、不计免赔；2、原告诉讼费、鉴定费、非医保用药均应由保险公司全部承担，保险公司不存在免赔事项。 被告人保宿州市分公司辩称，1、对事故发生的事实以及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在交强险、商业三者险范围内赔偿原告因本次事故造成的合理的损失。2、原告诉请部分项目标准过高，部分缺乏相应的证据予以佐证。3、本次事故中存在无责车，在原告的赔偿项目中应扣除相应的无责赔付部分。4、按照条款约定，原告治疗中的非医保用药不属于保险合同赔偿项目，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告戚玉华未做答辩。 被告平安财保上海分公司提交书面答辩意见称，1、对事故发生的事实以及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2、本起事故系三车相撞，我司承保车辆无责。请法院核实，原告袁同金是否与我司承保车辆发生直接碰撞，若无法查明受伤与后一次碰撞存在关联，我司不承担赔偿责任。若存在关联，我司认可在无责范围内承担赔偿义务。 本院查明事实如下：                            事故经过、             责任划分                       2018年10月6日9时34分许，王小伟驾驶的皖Sxxx**小型客车在京沪高速（上行）1139公里800米追尾戚玉华驾驶的沪Axxx**小型客车，致沪Axxx**车上乘员陈开明受伤，两车受损。其后金建矿驾驶的皖Lxxx**重型半挂牵引车牵引皖Lxx**挂车追尾皖皖Sxxx**，致皖皖Sxxx**撞击沪沪Axxx**左侧，皖皖Sxxx**中王小伟和乘员袁同金受伤，三车受损。2018年10月15日，苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出事故认定书，认定王小伟驾驶的皖皖Sxxx**车追尾沪沪Axxx**，由王小伟负全责，需对皖皖Sxxx**头损、沪沪Axxx**车尾损、清障费、陈开明受伤后费用承担。金建矿驾驶的皖皖Lxxx**车追尾皖皖Sxxx**，由金建矿负全责，需对沪沪Axxx**左侧面损、皖皖Sxxx**车尾及侧面损、皖皖Lxxx**损、清障费承担，王小伟、袁同金两伤者治疗终结后处理。                               伤情及治疗情况、垫付情况                       事故发生当天，原告袁同金被送至苏州大学附属第一医院住院治疗，于10月15日出院，共计住院9天。后袁同金于2018年10月15日因多发伤术后再次入住苏州大学附属第一医院治疗，住院7天，于10月22日出院。同日，袁同金在无锡荣军康复医院办理住院手续，后于2018年11月6日办理出院手续，住院15天，同日再次在无锡市人民医院办理住院手续，2018年11月21日办理出院手续，住院16天。2018年11月29日入住无锡市人民医院治疗，2018年12月4日办理出院手续，住院6天，2020年5月24日至苏州大学附属第一医院住院治疗，住院后行脊柱内固定装置去除术（胸椎内固定取出术）+锁骨内固定装置去除术（左锁骨内固定取出术），后于2020年5月30日办理出院手续，住院6天。诊疗期间，原告袁同金多次至江南大学附属医院、苏州大学附属第一医院、无锡市第四人民医院、无锡市人民医院门诊治疗，共住院59天。             袁同金已就前期医疗费起诉赔偿，人保宿州市分公司赔偿169571.49元，其中交强险医疗费项下赔付5000元，已履行。                               车辆登记、             投保情况                       金建矿驾驶的皖皖Lxxx**型半挂牵引车的行驶证登记车主为宿州市新东方汽车公司，金建矿系该公司员工，在执行工作任务过程中发生本起交通事故，该车在人保宿州市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。戚玉华驾驶的沪沪Axxx**型汽车在平安财保上海分公司投保了交强险、100万商业险，含不计免赔。                               鉴定意见                       2020年7月8日，袁同金委托苏州同济司法鉴定所对其本人的伤残等级、误工、营养、护理期及人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2020年8月3日出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人袁同金的右下肢深静脉血栓与本次交通事故之间存在完全关联。2、被鉴定人袁同金因车祸致T8、T11椎体压缩性骨折构成九级残疾；双侧多发肋骨骨折6根以上构成十级残疾。3、被鉴定人袁同金的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。定残时，袁同金年满57周岁。袁同金支出鉴定费3900元。                               其他                       庭审中，原告袁同金陈述本起事故另一伤者王小伟已经自行与保险公司理赔结束，人保宿州市分公司亦确认已与王小伟自行调解，保险使用情况为：交强险医疗项下1万元已赔付完毕，伤残项下赔付39500元，财产损失已赔付2000元；商业三者险已赔付250787.49元。                本案中，交警部门认定本起事故中第二次撞击即金建矿驾驶的皖Ｌ×××××的车追尾皖Ｓ×××××车，由金建矿负全责，并无不当，本院予以认定。皖Ｓ×××××车被追尾后撞击沪Ａ×××××车，伤者所在车辆与无责车辆发生直接碰撞，故平安财保上海分公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。皖Ｌ×××××重型半挂牵引车投保的交强险医疗费项下已赔付完毕，伤残项下余70500元，故对于袁同金的损失，先由人保宿州市分公司在交强险剩余限额和平安财保上海分公司在交强险无责限额内赔偿，赔偿不足的，由人保宿州市分公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。 原告的损失及认定：                            具体项目                       原告主张                       原告计算方法及依据                       本院认定                               医疗费                       133213.34元                       凭票据                       2020年5月30日票据中含伙食费554.1元应予扣除，认定医疗费为132659.24元                               住院伙食补助费                       2950元                       50元/天×59天                       2950元                               营养费                       4500元                       50元/天×90天                       4500元                               护理费                       12558元                       根据鉴定意见，护理期3个月，住院期间发票4578元（25天），收据1260元（9天），余56天按120元/天计算，合计12558元。                       住院期间据发票认定支出4578元（7天+15天+3天），对于金额为1260元的收据，因载明预付为840元，且原告没有提交支付记录及支付凭证，故不予认可，余65天按100元/天计算为6500元，护理费认定11078元。                               残疾赔偿金                       220332元                       按鉴定意见，52460元/年×20年×0.21=220332                       220332元                               误工费                       71615元                       误工期为十个月，按每月7600元，根据工资单计算为71615元                       无工资发放流水，参照2019年度江苏省居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位年平均工资46156元计算，认定误工费为38463元（46156元÷12个月×10个月）。                               精神损害抚慰金                       10500元                       根据伤残等级                       10500元                               交通费                       2000元                       1300元转院交通费，其余酌情主张700元                       转院1300元予以认定，其余交通费酌定500元，合计1800元。                               鉴定费                       3900元                       凭票据认定                       3900元                               合计：426182.24元                       医疗费用项下140109.24元，由平安财保上海分公司在交强险赔偿1000元，超出部分139109.24元由人保宿州市分公司在商业险范围内赔偿。                               死亡伤残项下282173元，由人保宿州市分公司在交强险赔偿70500元，平安财保上海分公司在交强险赔偿11000元，超出部分200673元由人保宿州市分公司在商业险范围内赔偿。                               鉴定费3900元，由人保宿州市分公司在商业险范围内赔偿。                               平安财保上海分公司在交强险无责范围内赔偿原告袁同金12000元，被告人保宿州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告袁同金414182.24元。                综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告袁同金各项损失合计12000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告袁同金各项损失合计414182.24元。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：62×××79，汇款时请注明案号。） 三、驳回原告袁同金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取1354元，原告袁同金负担104元，被告宿州市新东方汽车运输有限公司负担207元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1008元，被告戚玉华负担35元，原告已向法院预交，各被告负担部分于本判决生效之日起十日支付予原告袁同金。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 许惠珍 二〇二一年二月二日 法官助理 张 筱 书 记 员 何辛佳