wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初992号                               原告                       林仁强，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。             王香金，女，1983年3月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金21293元（违约金以541807元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林仁强、王香金的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向林仁强、王香金支付违约金21293元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费332元，减半收取计166元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  林   敏                                                   （院印）                         二○二一年二月二日                                       法 官 助 理  林   芬               书 记 员  黄 道 枝                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执105号之一 申请执行人：徐文清,男,1971年8月5日出生，汉族,务农， 住攀枝花市仁和区。 被执行人：崔贵宾,男,1971年10月23日出生，汉族,自由职业者，住攀枝花市西区。 徐文清与崔贵宾劳务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初203号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询， 被执行人无可供执行财产线索。 4、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保148号申请人林杰，男，汉族，1984年8月18日出生，户籍地上海市黄浦区，现住郑东新区。委托代理人张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人赵黎明，河南绍晟律师事务所律师。被申请人叶立县，男，汉族，1997年7月22日出生，住广东省陆河县。被申请人深圳市聚豪装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段-202，统一社会信用代码：91440300570037956A。法定代表人甘克武。申请人林杰因民间借贷纠纷一案，于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人叶立县、深圳市聚豪装饰工程有限公司银行存款1061600元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶立县、深圳市聚豪装饰工程有限公司银行存款一百零六万一千六百元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月四日书记员  张景歌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2538号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：卜凯，男，1995年6月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告卜凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告卜凯经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9165元及利息933.98元、罚息3056.62元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年10月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为10800元、2358元，到期日为2018年12月12日、2019年12月12日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13158元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9165元及利息933.98元、罚息3056.62元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9165元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为933.98元，罚息为3056.62元；自2021年1月28日起以未还借款本金9165元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取74元，由被告卜凯负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1159号 被执行人：王世明，男，1990年4月20日，汉族，户籍地河北省沧县。 本院在执行王世明盗窃罪一案中，依法向被执行人王世明邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王世明履行交纳罚金10000元、退赔被害人经济损失10500元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年二月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2389号 申请执行人：韩巨勇，男，汉族，1970年10月06日出生，重庆市垫江县。 被执行人：杜明礼，男，汉族，1970年08月27日出生，四川省蓬溪县。 本院在执行韩巨勇与杜明礼借款借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0231民初2275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩巨勇于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人杜明礼偿还借款25000元本金及利息，案件受理费213元，并负担本案执行费275元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人杜明礼发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杜明礼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人杜明礼无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人杜明礼纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杜明礼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人韩巨勇。 综上所述，本案申请标的25000元本金及利息，案件受理费213元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杜明礼暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杜明礼的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2389号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初2607号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司,地址重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号二单元14楼-A1、A2、A3。负责人：杨后红，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：邹小芬，女，1978年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：胡明红，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区洪湖镇黑岩村3组55号附2号（系原告之配偶）。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称大地财保南岸支公司）与被告邹小芬保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保南岸支公司的委托诉讼代理人郑银，被告邹小芬的委托诉讼代理人胡明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告大地财保南岸支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邹小芬向原告大地财保南岸支公司支付理赔款85612.49元（其中本金83836.98元、利息1645.95元，逾期罚息129.56元）和逾期保费5965.41元，共计91577.90元；2、判令被告邹小芬向原告大地财保南岸支公司支付违约金（以85612.49元为基数，自2017年5月11日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告邹小芬承担。事实与理由：2016年7月20日，被告邹小芬作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告邹小芬发放贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为99000元，贷款期限为36个月，自2016年7月20日至2019年7月20日。合同还约定了贷款利率、逾期利息利率、贷款偿还以及提前还款等条款。2016年7月，被告邹小芬向原告大地财保南岸支公司投保了一份以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》，其中保险金额为117711元，该保险单载明：1、每月保险费金额为1683.00元，并按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后光大银行重庆分行向被告邹小芬履行了出借义务。因被告邹小芬未按约定还款，光大银行重庆分行向原告大地财保南岸支公司申请理赔，原告大地财保南岸支公司于2017年5月11日向其支付了相关理赔款项85612.49元。光大银行重庆分行向原告大地财保南岸支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告大地财保南岸支公司。经原告大地财保南岸支公司向被告邹小芬催收，被告邹小芬仍未还款。原告大地财保南岸支公司故提起本案诉讼。被告邹小芬辩称，原告的陈述无误，贷款事实和签订保险合同都属实，因其在成都的债权还在诉讼中，一旦兑现，就可以还款。本院经审理认定事实如下：被告邹小芬与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告邹小芬提供借款99000元，借款期限为36个月，从2016年7月20日起至2019年7月20日止，贷款用途为生产生活所需，贷款年利率6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2016年7月18日，被告邹小芬就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告大地财保南岸支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.7%，每月应支付保费1683元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2016年7月20日向被告邹小芬发放借款99000元后，被告邹小芬未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2017年5月11日，光大银行重庆分行向大地财保南岸支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保南岸支公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款85612.49元已于2017年5月11日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保南岸支公司。上述代偿款中包含本金83836.98元、利息1645.95元，逾期利息129.56元。另查明，截至2017年5月11日，被告邹小芬尚欠保险费5965.41元。本院认为，被告邹小芬与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告邹小芬与原告大地财保南岸支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告邹小芬未能按时偿还借款本息。原告大地财保南岸支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告邹小芬归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告邹小芬收取违约金。庭审中，大地财保南岸支公司主动将违约金调整为年利率24%，该违约金诉求未违反法律规定，亦未加重当事人负担，故本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修订2009年10月1日起施行）第十四条、第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邹小芬在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司理赔款85612.49元，并支付自2017年5月11日起至代偿款付清时止，以理赔款85612.49元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告邹小芬在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司支付保险费5965.41元；如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1045元，由被告邹小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二一年二月二十五日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2664号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：白晓杰，男，1983年2月24日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告白晓杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告白晓杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权55686.27元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以55686.27元为基数，自2018年4月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司张家口第一分公司。三、被服务方（借款人）：白晓杰。四、代垫借款本息：2018年1月12日代为垫付被告第7期应还款本息2427.09元,2018年2月12日代为垫付被告第8期应还款本息2427.09元,2018年3月12日代为垫付被告第9期应还款本息2427.09元,2018年4月12日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币58755元，应退服务费10350元，共计55686.27元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月8日。七、借人姓名：白晓杰。八、借款本金：75000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月12日。十二、逾期还款日期：2018年1月12日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月12日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司张家口第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款55686.27元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月12日起逾期还款，友众公司于2018年4月12日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月13日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月13日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白晓杰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司55686.27元；二、被告白晓杰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以55686.27元为基数，自2018年4月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取596元，保全费120元（原告均已预交），由被告白晓杰负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员巩超
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3525号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：申二梅，女，1986年10月19日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告申二梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告申二梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币32,357.49元、利息3,454.24元、违约金853.40元、手续费5,890.20元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计42,555.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告申二梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金32,357.49元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告申二梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计32,357.49元；二、被告申二梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.94元，减半收取计304.47元，由被告申二梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢122号申请执行人刘玉勇，男，汉族，1977年2月18日生，住邹平市。被执行人孙文彬，男，汉族，1991年4月15日生，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙文彬银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年二月十九日书记员 马学梅
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3686号申请执行人：谢满都拉，男,1984年2月28日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：内蒙古有色地质矿业（集团）五一二有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：刘海龙,内蒙古中色建设工程总公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：高栋,兴安盟自然资源局，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。法定代表人：王占明。谢满都拉与内蒙古有色地质矿业（集团）五一二有限责任公司、内蒙古中色建设工程总公司、兴安盟自然资源局合同纠纷一案，本院已根据谢满都拉申请，依据（2020）内2223民初4512号民事调解书，于2021年02月07日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二一年二月七日
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初37号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人李某某，男，1991年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月3日被大石桥市公安局取保侯审。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官贺业泳、检察官助理孙爱童出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月9日18时30分许，被告人李某某驾驶辽Ｈ×××**号别克GL8轿车，沿大石桥市金牛山路由南向北至虎庄镇后林子村路段时，与由西向东横过道路，推行自行车站在道路中心线上的王某1相撞，致王某1受伤，后经抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：王某1符合因血气胸、创伤失血性休克而死亡。经大石桥市公安局交通管理大队认定：李某某负本起道路交通事故全部责任；王某1无责任。另查，被告人李某某在案发后，积极与被害人近亲属协商，赔偿被害人近亲属部分经济损失人民币250000元，取得被害人近亲属的谅解；在案件审查起诉阶段，其自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有相关书证；证人王某2、王某3的证言；鉴定意见及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人李某某在案发后，积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解；其自愿认罪认罚，有悔罪表现，且经被告人居所地司法行政机关调查认为，其符合社区矫正条件，故可对被告人酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二一年二月三日法官助理刘婷婷书记员罗兰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初878号 原告：赵树正，男，1969年11月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：陈逢林，男，1986年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告赵树正与被告陈逢林民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树正及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告陈逢林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵树正向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12000元及利息（期限自2018年12月27日起计算至实际还清之日止，标准按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月20日，被告急用钱向原告借款2000元，被告收到原告给付的2000元现金同时为原告出具收条一份。同年12月26日，被告因妻子生孩子急需用钱，向原告借款10000元，双方口头约定月息2%，原告按照被告要求将10000元借款通过银行转帐方式汇入被告指定的朱汉龙帐户内。同时，被告为原告出具借条一份。现经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告陈逢林未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年11月20日，被告陈逢林向原告赵树正借款2000元，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到赵树正支付陈逢林人民币贰仟元整（￥2000.00），收款人：陈逢林2102811986××××××××2018.11.20”。2018年12月26日，被告向原告借款10000元，原告按照被告要求将10000元借款通过银行转帐方式汇入被告指定的朱汉龙银行帐户内，被告向原告出具借条一份，内容为“陈逢林今向赵树正借款人民币壹万元整（￥10000.00），指定汇入到62×××66招商银行卡内，户名朱汉龙借款人：陈逢林2102811986××××××××2018年12月26日”。上述借款被告至今未还。 上述事实，有原告提供的收条、借条及农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实，上述证据经审查，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告赵树正提供的证据能够证实被告陈逢林于2018年11月20日向原告借款2000元、2018年12月26日向原告借款10000元，原告请求被告归还上述借款的诉讼请求，应当予以支持。原告称2018年12月26日的10000元借款，原、被告口头约定月利率2%，但未提供其他证据予以佐证，原告该主张现有证据不能证实，原告关于利息的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈逢林于本判决生效之日起十日内给付原告赵树正借款12000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告陈逢林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴景文 二〇二一年二月二十六日 书记员  沈 洁
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初48号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人姚某某，男，1997年3月8日生，汉族，大专文化，个体，现住江苏省滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月19日经滨海县公安局决定被刑事拘留，同年11月2日经滨海县人民检察院决定被逮捕，当日由滨海县公安局执行,2020年11月26日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年1月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审。辩护人赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］33号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月25日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年10月18日00时40分许，被告人姚某某驾驶JK656V小型轿车沿滨海县城师苑路机动车道由西向东行驶至中央花园小区南门门前路段处时，与前方同方向同车道刘某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，后电动自行车又与蔡某违停在该路段非机动车道上的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致刘某受伤经抢救无效死亡，车辆部分损坏，后被告人姚某某驾车逃逸。经滨海县公安局交通警察大队认定，姚某某负此事故全部责任，刘某、蔡某负此事故的次要责任，滨海县公安局物证鉴定室鉴定，刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年10月18日，被告人姚某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为被告人姚某某违反交通运输管理法律，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过，被告人姚某某的供述与辩解，证人陈某、蔡某等人的证言，滨海县公安局出具的法医学尸体检验意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实。被告人姚某某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。辩护人亦对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并提交滨海县东坎街道广垛村村委会出具的平时表现证明两份。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某系自首，依法可以减轻处罚。被告人姚某某认罪认罚，可以从宽处罚。被告人姚某某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  徐 照审 判 员  李 吉人民陪审员  夏正梅二〇二一年二月八日法官 助理  熊雯新书 记 员  崔木妍附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执415号 申请执行人：江梅花，女，1971年12月31日出生，汉族，福建省福州市台江区。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人江梅花与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执415号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执415号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年××月××日 书记员 方 丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14227号之一 申请执行人：深圳市燕川光电有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园研发中心楼**。 法定代表人：徐祖平。 被执行人：东莞市星轩光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇社区居民委员会沙布工业区******。 法定代表人：黄进军。 被执行人：黄进军，男，汉族，1973年1月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12548号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年12月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款386129.3元及违约金20000元，并负担受理费受理费3545.97元、保全费2420元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院依法评估拍卖被执行人名下机器设备一批，该设备经两次拍卖及变卖均因无人竞买而流拍。申请执行人不同意以物抵债，本院暂无法处理该设备。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年二月二十四日 书记员  林佩君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执61号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：于建都，男，汉族，1956年7月2日出生，住河南省巩义市。于建都犯危险驾驶罪，依法判处罚金一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0180刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处于建都罚金人民币一万元。因于建都未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市××登记服务中心、巩义市住房保障和房地产中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二一年二月二十日书记员  陈亚洲
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初332号原告：张付贵，男，1942年6月20日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王龙朋，河南千丰律师事务所律师。被告：平顶山市九州同心饲料有限公司，住所地：叶县产业集聚区（新文化路东段），统一社会信用代码：91410422574966664Q。法定代表人：姚金雁，经理。委托诉讼代理人：程连横（系该公司工作人员），男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。原告张付贵与被告平顶山市九州同心饲料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案原告张付贵于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张付贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张付贵负担。审判员 张 旗二〇二一年二月二十二日书记员 刘梦霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保348号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人刘龙进,男,汉族,1981年6月1日出生,住重庆市江津市。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘龙进信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值158144.06元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出了(2020)渝0103执保1215号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行以与刘龙进达成和解为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保875号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：毛金科，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，1992年6月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某某名下银行存款49000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下银行存款49000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年二月五日 书记员  王伟佳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异24号申请执行人：张某，女，2006年12月23日出生，汉族，天津市方舟实验中学在校学生，住天津市红桥区。法定代理人：王某（母女关系），1982年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道94号（茶城商厦三楼301号）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行张某与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，张某向本院申请追加邓会丹为（2020）津0106执3552号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某称，请求追加邓会丹为（2020）津0106执3552号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初5737号生效判决书申请执行，因佳源顺公司名下无可执行的财产，且该公司系一人有限责任公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产不与公司财产混同，否则应对公司债务承担责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司、邓会丹未到庭陈述意见，亦未提供相关证据材料。经审查查明，2020年11月9日张某因合同纠纷起诉佳源顺公司。本院于2020年11月26日作出（2020）津0106民初5737号民事判决书，判令佳源顺公司于判决生效之日起七日内退还张某培训费35099.55元。判决生效后，佳源顺公司没有按照判决确定的期限履行退款义务，张某于2020年12月22日在本院申请执行，执行案件案号为（2020）津0106执3552号。经本院查询，佳源顺公司名下无可供执行的财产。另查，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佳源顺公司无财产可供执行，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，应对佳源顺公司债务承担连带责任。故张某申请追加邓会丹为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为（2020）津0106执3552号案件被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 陈 强审判员 杨德润审判员 吴恩凤二〇二一年二月四日法官助理汪涛书记员张松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执164号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市。法定代表人：薛小丽。被执行人：杨卫齐，男，1973年1月1日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：陈迪，女，1975年3月16日出生，汉族，现住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1559号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金147131.84元及利息、罚息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨卫齐在中国工商银行账户内存款人民币163394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0428民初80号 原告:吴东金，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告:肖荣水，男，1966年06月08日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告吴东金与被告肖荣水劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。吴东金到庭参加诉讼，肖荣水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴东金向本院提出诉讼请求：1、判决肖荣水支付工资5000元。2、本案诉讼费用由肖荣水承担。事实与理由：肖荣水因承包工程需要雇原告为其钉模板。工程完工后，双方于2020年10月15日进行了结算，肖荣水尚欠原告5000元，肖荣水承诺欠款于2020年10月30日还清，并出具欠条一张。因肖荣水未按约定履行，故原告诉讼至法院，请求依法支持的原告诉讼请求。 肖荣水未到庭，也未提供书面答辩意见。 根据原告的举证及本院的认证,结合原告的庭审陈述等情况,本院对本案事实确认如下: 2020年10月15日，肖荣水出具欠条一张，欠条载明：“本人欠吴东金钉模板工资伍千元，欠款于2020年10月30日还清。”欠款到期后,吴东金经多次追讨未果，故引起本案诉讼。 上述事实，有吴东金提供的欠条及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,吴东金按约定完成钉模板工作后,肖荣水应按约定支付对应的报酬。经原、被告双方结算,肖荣水尚欠吴东金劳务工资5000元未支付,实属违约,应承担相应的法律责任。吴东金的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖荣水应于本判决生效之日起十日内支付吴东金劳务工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖荣水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 傅建峰 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李 霞 书 记 员 姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28047号之二 申请执行人：宁波市奉化大堰永兴塑料厂，住所地：浙江省宁波市奉化区东郊开发区天峰路**，统一社会信用代码：91330283720447046U。 法定代表人：徐永。 委托代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：冯宗慧，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：佛山市腾联电器有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇塱心工业区统一社会信用代码：91440605315145319W。 法定代表人：胡平凡。 申请执行人宁波市奉化大堰永兴塑料厂与被执行人佛山市腾联电器有限公司买卖合同一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初15630号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款686687.8元及利息（自2020年7月7日起至清偿日止以686687.8元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款686687.8元及利息5794.53元（自2020年7月7日起至清偿日止以686687.8元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，暂计至2020年9月25日）予申请执行人、迟延履行利息2283.24元（以686687.8元为本金从2020年9月6日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五计算，暂计至2020年9月25日）予申请执行人。本院于2020年10月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院到被执行人住所地进行调查，并在另案查封了被执行人货物一批，待处置完毕后统一进行分配。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年二月四日 书记员  姚 岚
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初73号 原告：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：916542012307503253，住所地新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台南路**。 法定代表人：董朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘付林，该公司风险合规部经理。 被告：于新宏，男，1971年4月28日出生，汉族，第九师162团2连职工，住塔城市。 被告：田国萍，女，1968年6月8日出生，汉族，第九师162团2连职工，住塔城市。 被告：陈春林，男，1966年1月22日出生，汉族，第九师162团1连职工，住塔城市。 被告：崔红霞，女，1966年4月29日出生，汉族，第九师162团1连职工，住塔城市。 被告：吴会明，男，1979年12月16日出生，汉族，第九师162团1连职工，住塔城市。 被告：王蕊，女，1983年1月20日出生，汉族，职业不祥，住塔城市。 被告：李源，男，1984年7月7日出生，藏族，第九师162团4连职工，住塔城市。 被告：徐小雪，女，1986年6月28日出生，汉族，职业不祥，住塔城市。 被告：刘建刚，男，1981年6月25日出生，汉族，第九师162团1连职工，住塔城市。 被告：王珊珊，女，1985年8月4日出生，汉族，职业不祥，住塔城市。 本院于2021年2月2日立案受理原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司与被告于新宏、田国萍、陈春林、崔红霞、吴会明、王蕊、李源、徐小雪、刘建刚、王珊珊金融借款合同纠纷一案，同日本院向原告送达预交诉讼费通知书。截止2021年2月10日，原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费。 本院经审查认为，原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司应当预交而未预交诉讼费，人民法院通知后其仍未在法定期限内交纳，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李 文 娟 二〇二一年二月十日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初460号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈明菊，女，1964年5月27日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市渝**/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈明菊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告陈明菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月14日的信用卡透支本金26946.77元、利息2769.67元、违约金352.43元，合计30068.87元，并从2020年12月15日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈明菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2011年9月15日，被告向原告提交《中信白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡收费标准表》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2011年10月8日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月14日，被告拖欠原告透支本金26946.77元、利息2769.67元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其实名的电话号码上发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月14日的透支本金26946.77元、利息2769.67元，及从2020年12月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月14日的信用卡透支本金26946.77元、利息2769.67元，并从2020年12月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.72元，减半收取计275.86元，由被告陈明菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0304刑初433号之一 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人胡琼妃，女，1984年4月4日出生于湖北省兴山县，汉族，大专文化，无职业，住所地湖北省兴山县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月14日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人黄希，福建德和联盟律师事务所律师。 辩护人李珊珊，福建德和联盟律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）399号起诉书指控被告人胡琼妃犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。本院于2020年8月1日裁定中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  彭筱桑 审 判 员  曾荣汉 人民陪审员  陈光辉 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈浪浪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0303民初182号 原告：冯清付，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：张少帅，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告冯清付与被告张少帅承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯清付到庭参加诉讼，被告张少帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯清付向本院提出诉讼请求：张少帅偿还工程款1.5万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告经协商，被告将白沙镇农村生活污水处理工程（坑里安置区人工湿地植物及龙西安置区人工湿地植物）以4.1万元的价格承包给原告。双方于2018年10月19日签订合同书。合同签订后，原告按合同各项要求按期完成工程，工程已经验收。被告也于2018年12月2日支付1.6万元、2019年2月4日支付0.6万元、2020年1月24日支付0.4万元，共计2.6万元。工程余款1.5万元至今未付。原告多次催讨，但被告以种种理由拒不偿还。 张少帅未作答辩。 冯清付围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《合同书》及附页一份、微信聊天记录截图一份、陈丽芳的存款明细账一份。 张少帅未向本院提交证据。 本院经审查认为，张少帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。冯清付提供的合同书及附页的真实性可予以确认，可以证明原、被告签订上述《合同书》的事实；微信聊天记录截图、存款明细账的真实性可予以确认，但不足以证明冯清付的微信聊天对象是张少帅。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，冯清付（乙方）与张少帅（甲方）签订《合同书》一份，约定：甲方将白沙镇农村生活污水处理工程坑里安置区（隔平头）人工湿地植物及龙西安置区人工湿地植物发包给乙方，承包方式为包工包料，包成活及按合同内保养期维护、保养；甲方负责在人工湿地池内按设计图施工回填到位，种植土平整交乙方种植；乙方要严格按图纸植物表内各项植物种植，植物规格、质量要求，把图纸及种植各项植物按预算表中数量；甲方以4.1万元承包价发包给乙方，付款方式按照合同附页质量要求施工完毕后预付80%，6个月后按照合同附页质量要求付清20%；乙方需积极配合甲方赶上工期；甲方在人工湿地种植、平整完后6天内完成交付甲方验收等。冯清付向张少帅催讨承包费未果，遂于2020年12月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，张少帅将白沙镇农村生活污水处理工程坑里安置区（隔平头）人工湿地植物及龙西安置区人工湿地植物以包工包料的方式交由冯清付种植，双方之间形成承揽合同关系，此有冯清付的陈述、冯清付和张少帅签订的《合同书》为据，事实清楚，予以认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，冯清付自认张少帅已偿还工程款2.6万元，但其提供的微信聊天记录、存款明细账不足以证明与冯清付微信聊天的对象系张少帅以及冯清付提供的案外人陈丽芳的存款明细账中收到0.6万元和1.6万元系张少帅支付的，且冯清付也没有提供相应的证据证明冯清付已按《合同书》完成工作且将该工作成果交付给张少帅验收，应由冯清付承担举证不能的法律责任。冯清付主张张少帅偿还工程款并支付利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。张少帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回冯清付的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由冯清付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二一年二月七日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法典》 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初7119号 原告：山东盛阳集团有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处殷旦子村。 法定代表人：刘纪虎，经理。 委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯秀君，女，公司员工。 被告：王明秋，男，1987年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东盛阳集团有限公司与被告王明秋劳动争议一案,本院于2020年12月25日立案。原告山东盛阳集团有限公司于2021年2月22日开庭审理时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东盛阳集团有限公司撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由山东盛阳集团有限公司负担。 审 判 员  陈 冰 二〇二一年二月二十二日 法官助理  石含笑 书 记 员  苏晓婉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28874号原告：章宏亮，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区×××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××219。委托诉讼代理人：罗勇文、罗建伟，分别系广东国律律师事务所律师、辅助人员。被告：王海龙，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖北省枝江市××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××538。原告章宏亮与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗勇文到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告付清欠款共计100000元及利息500元（按照年利率6%计算，自2020年5月15日起计算至实际清偿之日止,暂计至2020年6月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有生意往来，由原告向被告供应各类门窗成品，双方因生意认识。后被告在2019年5月份出向原告提出借款100000元用于周转，原告在2019年5月15日实际向被告出借100000元。被告为此向原告出具了一份借条。但被告后来却一直不还款，经原告多次催促依然分文未还。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告诉求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的有原件核对的借条、转账记录之真实性予以确认并附卷佐证。2019年5月15日，原、被告签署借条，约定被告从原告处借到现金100000元，借款期限自2019年5月15日至2020年5月15日，逾期未能还清借款，被告需支付原告违约金（按利息计算）。同日，原告向被告转账100000元。原告在庭审中明确表示被告借款后分文未还，由于被告未到庭抗辩和举证反驳，本院对被告作出不利推定，并采信原告的上述意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告没有在借款期限届满时归还借款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。被告应当立即向原告返还借款100000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借贷双方没有约定借款利息标准，结合原告向本院提出的利息诉讼请求和本案受理时间2020年7月22日等具体情况，本院依法认定被告应向原告支付借款利息，利息的计算应以100000元为本金，按照年利率6%自2020年5月16日起计至借款清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、被告王海龙应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告章宏亮归还借款100000元及支付利息（以100000元为本金，按照年利率6%自2020年5月16日起计至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告章宏亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元（原告章宏亮已预交），由被告王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 艳 婷审判员 唐 珺 珺审判员 刘 秋 霞二〇二一年一月二十五日书记员 叶泓（代）
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3718号 原告：康克斌，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：康允香，男，1960年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告康克斌诉被告康允香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康克斌到庭参加诉讼，被告康允香经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 康克斌向本院提出诉讼请求：1.判令康允香偿还借款7万元（人民币，下同）及相应利息（以7万元为基数，按月利率1.8%自2015年7月9日计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由康允香承担。事实与理由：康克斌与康允香系朋友关系。2015年7月9日，康允香以缺乏资金为由向康克斌借款7万元，约定还款期限为2018年12月31日，按月利率1.8%计息。期限届满后，经康克斌多次催讨未果，故诉至法院。 康允香未作答辩，也未向本院提供证据。 康克斌围绕诉讼请求依法提交了证据借条及中国建设银行个人客户账户明细清单，康允香经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对康克斌所提交证据不持异议，本院予以确认附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2015年7月9日康允香向康克斌借款7万元，约定按月利率1.8%计息且于2018年还款，同日康克斌通过中国建设银行向康允香汇款7万元。后康允香向康克斌出具借条认欠上述借款并将落款时间签为“2015年7月9日”。 本院认为，康克斌与康允香之间的借贷关系有相应的借条及银行汇款为证，康允香未提异议，本院予以确认。康克斌主张按月利率1.8%计息，符合借条中的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。康允香经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康允香应于本判决生效之日起十日内偿还康克斌借款7万元及相应利息（以7万元为基数，按月利率1.8%自2015年7月9日计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元由康允香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇二一年二月一日 法官 助理  林晓春 书 记 员  薛全金
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初76号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人王某某，男，1969年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住大石桥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官赵振明、检察官助理赵英地出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月1日17时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶未经登记的两轮摩托车，沿大石桥市水源镇水源村路段由东向西行驶，在一弯路拐弯时驶入道路左侧，与对向马某驾驶的辽Ｈ×××**号轿车相撞，致两车损坏的一起交通事故。经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定：王某某血液中乙醇含量为100.5mg/100ml；马某血液中乙醇含量为0mg/100ml。经大石桥市公安局交通管理大队认定：王某某负本起交通事故的全部责任；马某无责任。被告人王某某在案发后，积极赔偿被害人马某经济损失，自愿认罪认罚；诉讼中，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用速裁程序审理本案，并主动预交罚金人民币3000元。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有相关书证；被害人马某的陈述；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，维护道路公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二一年二月二十六日法官助理刘婷婷书记员梅朵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初1131号 原告：周娟，女，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽允樽房地产服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石柱路339号金星商业城二期2219室-2220室，统一社会信用代码91340111MA2RYHYM3P。 法定代表人：黄允，总经理。 被告：宋**，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告周娟与被告安徽允樽房地产服务有限公司、宋**中介合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告周娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告周娟撤回起诉处理。 审判员  倪花 二〇二一年二月二十三日 法官助理马静 书记员徐化燕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初428号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨贵珍，男，1986年2月3日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，住安化县。曾因犯盗窃罪于2009年4月10日被湖南省益阳市安化县人民法院判处有期徒刑七年，2013年11月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年11月22日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年8月31日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年12月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年10月30日刑满释放。现再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕289号起诉书指控被告人杨贵珍犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人杨贵珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月21日，被告人杨贵珍在东莞市长安镇涌头社区×××××××出租屋伺机盗窃。杨贵珍见该楼702房无人，遂踹开房门，进入房间盗走被害人文志丹的电脑显示器1台（价值不详）、钱包1个（价值不详）。得手后，杨贵珍逃离现场，并将上述显示器以120元销赃。2020年10月14日，公安人员在东莞市××××××××边将杨贵珍抓获。破案后，被盗的财物无法缴回。以上事实，被告人杨贵珍在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨贵珍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨贵珍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨贵珍判处有期徒刑九个月，并处罚金，符合本案实际情况，合法有据，本院予以采纳。关于案涉被盗物品的价值认定问题。因涉案被盗显示器、钱包均未缴回，无法进行实物价值评估，被害人也未能提供购买凭证，公诉机关仅根据被害人的陈述确定被盗物品的价值，依据并不充分，本院对案涉被盗物品的价值均不作具体认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨贵珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年7月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二一年二月七日书记员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民申1号 再审申请人（原审被告）：柯汉地，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：叶基隆。 被申请人（原审原告）：王成东，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。 再审申请人柯汉地因与被申请人王成东买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0525民初540号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柯汉地申请再审称，2014年12月19日，本案当事人结算水泥款，柯汉地尚欠王成东水泥款3080元，即日，柯汉地出具欠条一份交给王成东为据。2015年10月22日，柯汉地偿还2880元，王成东出具一份收款收据给柯汉地，就没有收回欠条。2020年3月13日，王成东依此欠条起诉到法院，要求柯汉地偿还3080元，因柯汉地当时找不到收据，只好被动接受调解。后柯汉地找到收据后，多次找王成东寻求解决办法，均未果。王成东甚至依据（2020）闽0525民初540号民事调解书到法院申请执行。综上所述，请求法院撤销永春县人民法院（2020）闽0525民初540号民事调解书，重新审理。 本院经审查认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对法院生效的调解书,只有在调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的情况下,才可以申请再审。柯汉地作为一个完全民事行为能力人，在签订调解协议时应当知晓与对方达成调解协议所能产生的法律后果,柯汉地若认为协议内容不真实或违背其真实意思表示,理应拒绝签订。现柯汉地申请再审，但未能举证证明调解违反自愿原则或调解协议违反法律强制性规定，故柯汉地申请再审理由不能成立。二、（2020）闽0525民初540号民事调解书已于2020年4月23日发生法律效力，柯汉地于2021年1月15日向本院申请再审，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的六个月的申请再审期限。 综上所述，柯汉地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，且超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柯汉地的再审申请。 审 判 长 刘正灿 审 判 员 洪旗星 审 判 员 颜明川 二〇二一年二月二十三日 法官助理 姚雅莺 书 记 员 黄晓霞 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2829号 申请执行人：山东祥禾农业生产资料有限公司。 住所地：临沭县经济开发区城南一街东首。 法定代表人：刘文霞，董事长。 被执行人：崔云刚，男，1966年2月28日生，汉族，居民，住湖北省钟祥市。 本院在执行申请执行人山东祥禾农业生产资料有限公司与被执行人崔云刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2829号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真 二〇二一年二月八日 书记员  陈 敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5922号原告：王金莲，女，1965年12月5日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤玉泉，江苏润仪律师事务所律师。被告：娄永霞，女，1986年2月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告王金莲与被告娄永霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金莲到庭参加诉讼，被告娄永霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金莲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬8500元及逾期利息（自逾期之日即2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年9月至2020年1月，被告雇佣原告为其照顾小孩。2020年1月15日，被告向原告出具一份欠条，确认欠付原告2个月劳务报酬8500元，承诺2020年2月偿还。原告催要未果，原告遂诉讼来院。被告娄永霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日至2020年1月15日，被告雇佣原告为其照顾小孩，期间被告仅支付部分劳务报酬。2020年1月15日，双方进行结算，被告向原告出具一份欠条，确认欠付王金莲劳务报酬8500元，并承诺于2020年2月支付。期限届满后，被告未能付款。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有原告的陈述、欠条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告受雇于被告从事家政工作，但被告未按约支付劳务报酬，尚欠付8500元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬8500元及逾期利息（自逾期之日即2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告娄永霞于本判决生效之日起七日内向原告王金莲支付劳务报酬8500元及逾期利息（自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告娄永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 凯二〇二一年二月三日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1092号 利辛县人民法院（申请执行人）、黄振华（被执行人）： 利辛县人民法院与黄振华司法罚款一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的黄振华司法罚款一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执145号之三被执行人：张国峰，男，汉族，1988年05月06日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国峰在大连银行62×××99账户内存款人民币3739400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二十二日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初433号原告：程友生，男，汉族，1980年12月9日出生，住西宁市。被告：桑强东知，男，藏族,1900年1月12日出生，住西宁市。原告程友生与被告桑强东知建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程友生到庭参加诉讼，被告桑强东知经本院依法送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程友生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付剩余装修工资108000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年至2014年被告聘请原告在被告位于西宁市××区的房屋做装修工作，被告提供主料，原告提供辅料和人工。装修完毕后被告共欠付原告装修工资110000元，2014年6月28日被告向原告出具110000元的工资欠条一份，并承诺会尽快归还。经原告多次催告，被告分别于2017年4月28日和2018年1月9日给原告支付各1000元，剩余108000元装修工资一直未付。经原告多次催告，被告却以各种理由推脱拒接电话、拒回微信，态度十分恶劣，至今未付剩余装修工资。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依照民事诉讼法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请并支持原告的诉讼请求。被告桑强东知未当庭发表答辩意见。其庭前抗辩称，欠条是本人出具，但所欠款项已还清，是现金支付的，当时我哥哥也在场，他说他小孩生病，因为是我嫂子介绍的，我就没要欠条，也没让他打收条。他给我装修房子，如果没给钱，他不可能给我两个朋友装修。对原告提交的还款凭证认可。原告程友生围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一：欠条一份，欲证明被告桑强东知欠原告程友生装修工资110000元，给我了2000元还剩余108000元的事实。证据二：微信转账记录截屏两张，欲证明被告桑强东知给原告程友生给了2000元的事实。被告桑强东知未提供证据,亦未发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利,本院对原告提交的证据确认真实性。根据原告的当庭陈述及确认的证据，本院认定以下事实：2014年6月28日，被告桑强东知向原告程友生出具欠条，欠条载明：今欠程友生装修工资壹拾壹万元整（110000）分七月份和八月份两次付清。后还款期限届满，被告未予偿还，酿致纠纷。本院认为，原告持有欠条，结合被告桑强东知庭前的陈述，本院确认被告欠付原告装修工资110000元。被告桑强东知抗辩称所欠款项已偿还完毕，但对此并未提供证据予以证实。经庭审确认，原告自认收到被告还款2000元，故尚余108000元未予支付，故被告应当承担偿还该款的责任。被告桑强东知经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，故原告要求被告桑强东知支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条之规定，判决如下：被告桑强东知于本判决生效后十五日内给付原告程友生装修款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（原告已预交），由被告桑强东知负担，与上述款项一并给付原告程友生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马如古亚二〇二一年二月二十四日法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执334号之一被执行人：谢文华，男，1969年12月18日出生，汉族，住盱眙县。本院移送执行的被执行人谢文华犯危险驾驶罪罚金一案中，于2021年1月15日向被执行人谢文华发出执行通知书，责令被执行人谢文华履行义务，但被执行人谢文华未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢文华银行存款3000元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年二月十八日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0128民初429号 原告：陈炎生，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：谢瑜，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈炎生与被告谢瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎生到庭参加诉讼，被告谢瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炎生向本院提出诉讼请求：判令谢瑜偿还陈炎生借款本金1.2万元。事实和理由：2020年10月23日，谢瑜以需要资金为由向陈炎生借款本金1.7万元。2020年12月17日，谢瑜偿还借款本金5000元，余款经催讨未还，遂诉。 谢瑜未作答辩。 经审理查明，谢瑜尚欠陈炎生借款本金1.2万元。 本院认为，陈炎生请求谢瑜偿还其借款本金1.2万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。谢瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢瑜应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈炎生借款本金1.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由谢瑜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翁才华 二〇二一年二月四日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠