wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更112号 罪犯冯利学，男，1968年2月8日出生，汉族，四川省德阳市人。现在浙江省第五监狱服刑。 台州市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)浙台刑二初字第11号刑事判决，以被告人冯利学犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人冯利学及其同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年5月15日作出(2010)浙刑一终字第251号刑事判决，驳回被告人冯利学的上诉。同案被告人改判。宣判后，本院依法报送最高人民法院核准。最高人民法院于2012年11月3日作出(2012)刑三复71523597号刑事判决，撤销对被告人冯利学的原判，以被告人冯利学犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并对其限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月15日作出（2015）浙刑执字第381号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。执行机关浙江省第五监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯冯利学在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年，并限制减刑。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯冯利学在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，曾因违规被扣1分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系累犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。另查明，该犯已履行财产性判项人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯利学在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其财产性判项履行情况，且系累犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯冯利学的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月26日起至2046年2月25日止），并限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年二月二十六日 法官助理 徐春晓 书 记 员 杨晓幸
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执376号之三 申请执行人：雷某1，男，2008年6月6日出生，汉族，学生，弥勒市。 法定代理人：雷某2，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，弥勒市。 被执行人：高雪娇，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，住昆明市呈贡区。 本院在执行申请执行人雷某1与被执行人高雪娇离婚纠纷一案中，经查，被执行人高雪娇在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结高雪娇在财付通支付科技有限公司账户内的存款386.84元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二一年二月二十日 书记员  姜斌然
陕西省商南县人民法院   民事裁定书      (2021)陕1023民初86号   原告：张某某，女，汉族，农民。   被告：陕西省商南县秦东集团有限责任公司。   法定代表人：程某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。   原告张某某与被告陕西省商南县秦东集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张某某撤回起诉处理。       审判员  陈洪      二〇二一年二月四日      法 官 助 理  孔赛   书 记员  王森
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初654号原告：刘明远，男，1957年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：明泽，男，1983年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告刘明远与被告明泽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘明远及其委托代理人刘光奇到庭参加诉讼。被告明泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘明远向本院提出诉讼请求：请求被告明泽立即支付原告损害赔偿金84000元。事实和理由：原告于2019年10月31日在被告承揽的江津区德感春风度别墅房外墙装修工程上班作业时，不慎从梯子上摔下受伤，在江津区中医院住院治疗40天后出院。原、被告于2020年5月18日就此事协商达成协议，被告明泽赔偿原告84000元。协议签订后，被告明泽拒不履行协议，侵害了原告的合法权益。被告明泽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘明远受雇于被告明泽在江津区德感春风度小区从事门窗安装工作。2019年10月31日上午10时左右，原告刘明远在安装外墙窗户时不慎从梯子上跌落至地面，造成原告刘明远受伤的事故。原告刘明远受伤后在江津区中医院住院治疗40天后出院，伤情经诊断为：右股骨粗隆下粉碎性骨折；低蛋白血症。2020年5月18日，原告刘明远（乙方）与被告明泽（甲方）签订协议书一份，约定：甲方一次性赔偿乙方后续医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、工伤期间工资、护理费、伙食费、交通费、经济补偿等各项等一切费用共计84000元，由甲方支付到乙方名字开户银行卡为准；协议自双方签章之日起生效。落款处，原告刘明远、被告明泽均签名并捺指印。事故发生后被告明泽垫付了原告刘明远医疗费、护理费，上述费用未包含在协议约定的84000元中。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在事故发生后，原告刘明远、被告明泽自愿签订赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应依照协议履行义务。被告明泽在协议签订后合理期间内未及时支付约定的赔偿款，属于违约行为，被告明泽应承担继续履行协议，支付赔偿款84000元的义务。原告刘明远请求被告明泽支付赔偿款84000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明泽于本判决生效后五日内支付原告刘明远损害赔偿金84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告明泽负担。此款原告刘明远已预交，经原告刘明远同意，由被告明泽于本判决生效后五日内转付给原告刘明远案件受理费950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓亚囡二〇二一年二月四日书记员  陈春梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初116号 原告：廖元凯，男，汉族。 被告：赵建，男，汉族。 原告廖元凯与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖元凯、被告赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖元凯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款68300元。事实与理由：2019年3月9日，被告赵建向原告廖元凯借款72000元，约定借款期限为2019年3月9日至2020年3月8日，每月偿还本金2000元，剩余尾款到期结清。被告先后偿还2000元、1700元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告赵建辩称：被告因欠太多外债，所以一直未偿还借款给原告。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2019年3月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告 赵建于2019年3月9日向廖元凯借到72000元，借款期限为2019年3月9日至2020年3月8日，于2020年3月8日前全部归还，借款人每月需还款金额2000元，剩余部分到期全部结清。被告赵建在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称原、被告系朋友关系。涉案借款系原告从2014年、2015年开始借款给被告的借款总额，被告欠其购车款4万多元，加上平时零散借款，被告一共欠原告72000元。 以上查明事实，有《借条》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款72000元，有《借条》为凭，且被告亦表示认可，本院对上述借款事实予以确认。原、被告均确认被告先后偿还2000元、1700元，故被告实际尚欠原告借款应为68300元（72000元-2000元-1700元=68300元）。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵建偿还借款68300元给原告廖元凯。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告赵建负担（该 费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内 履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1600元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年二月三日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执919号 申请执行人：贾宝顺，男，1987年11月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被执行人：周建，男，1989年11月30日出生，汉族，住福建省武夷山市。 贾宝顺与周建合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1976号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月10日依法立案执行，执行标的为7800元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月12日、2020年9月4日、2020年12月14日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款5672.45元，本院已依法扣划，扣除本案执行费50元，诉讼费25元，剩余款项与(2020)闽0782执457号按比例分配，本案执行到位3610元，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为4190元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二一年二月二日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724财保25号 申请人：张功明，男，1982年12月15日出生，汉族,住湖南省临澧县。 被申请人：汪次坤，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：江锦霞，女，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请人张功明于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪次坤、江锦霞名下18000元的银行存款。申请人张功明以其名下银行存款18000元提供担保。 本院经审查认为，申请人张功明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结汪次坤、江锦霞的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、冻结张功明名下（账号：6230××××1913，开户行：湖南临澧县农村商业银行股份有限公司）的银行存款18000元。 案件申请费200元，由张功明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二一年二月二十五日 法官助理苏明 书记员胡冰冰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4724号原告:曾磊，男，1995年9月10日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县，被告：袁德平，男，1974年9月9日出生，汉族，住址四川省南充市仪陇县，原告曾磊诉被告袁德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾磊到庭参加了诉讼。被告袁德平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2021年1月12日10时14分，被告驾驶粤Ａ×××**号小型轿车在广州市白云区启德路29-1号与原告驾驶粤ADD03**号小型轿车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第4401580000051904号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告追尾，负事故的全部责任，原告无责任。三、停运损失：原告主张粤ADD03**号小型轿车在2021年1月12日进厂维修，于2021年1月16日取车，故停运期间为4天；其为全职网约车司机，2020年10月至2020年12月的平均每天营运收入为500元，故应按500元/天的标准计算停运4天停运损失为2000元。对此，原告提交了以下证据：收入证明、机动车损失确认书、维修证明、事故责任认定书、2020年10月16日至2021年1月11日的银行流水、粤ADD03**号小型轿车的网络预约出租汽车运输证、原告的网约车驾驶员证。被告袁德平无答辩。本院认为，根据原告提供的证据，本院采信粤ADD03**号小型轿车在事发时系用于旅客运输经营活动。该车于事故中受损后进厂维修至2021年1月16日，期间处于停运状态，原告据此主张2021年1月12日至2021年1月16日期间共4天的停运损失，并无不当，本院予以支持。由于原告无法提交完整的营运流水或营运台账证明其营运收入，故原告主张粤ADD03**号小型轿车日均收入500元，依据不足，本院不予采信，本院酌情参照出租车行业的纳税标准300元/天计算粤ADD03**号小型轿车的停运损失为1200元（300元/天×4天）。四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××**号小型轿车的登记车主为广州戊兮汽车服务有限公司，事发时的驾驶人为被告袁德平。2.粤ADD03**号小型轿车的登记车主为广州一逸汽车租赁有限公司，事发时的驾驶人为原告，双方系租赁关系。五、肇事车辆投保情况：原告主张其不清楚粤Ａ×××**号小型轿车的投保情况，被告无答辩。六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告误工损失2000元。七、其他需要说明的情况：无。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的停运损失1200元，应由被告袁德平予以赔偿。被告袁德平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，袁德平向曾磊赔偿1200元；二、驳回曾磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由曾磊负担10元（已预交25元，不作退回），袁德平负担15元（应于本判决生效之日起五日内向曾磊直接支付）。本判决为终审判决。审判员  崔仙玲二〇二一年二月二十三日书记员  张诗婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更560号罪犯白洪珍，女，1941年9月16日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）吉07刑初39号刑事判决，认定被告人白洪珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2358号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯白洪珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加打水岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯白洪珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯白洪珍减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初975号 申请人：株洲市石峰区双盈建筑器材租赁中心，经营场所株洲市石峰区五金机电市场4栋1楼楼梯口。 经营者：张永忠，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：何松林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，代为提起上诉、申请执行等。 委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，代为提起上诉、申请执行等。 被申请人：湖南省华旺建筑安装有限公司，住湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号1栋2310号。 法定代表人：许凯。 被申请人：成文卫，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县杏子铺镇。 被申请人：朱明华，男，1963年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市白田镇。 本院在审理原告株洲市石峰区双盈建筑器材租赁中心与被告湖南省华旺建筑安装有限公司、成文卫、朱明华建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人株洲市石峰区双盈建筑器材租赁中心于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人湖南省华旺建筑安装有限公司、成文卫、朱明华145万元银行存款或同等价值的其他财产，并向本院提供华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院认为，申请人株洲市石峰区双盈建筑器材租赁中心的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人湖南省华旺建筑安装有限公司、成文卫、朱明华145万元银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人株洲市石峰区双盈建筑器材租赁中心预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹 利 容 二〇二一年二月二十三日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初15号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人郭峰，男，1986年9月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽源市龙山区，因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月6日被刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪,于2020年11月2日被辽源市公安局逮捕,现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]320号起诉书，指控被告人郭峰犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭峰于2019年6月至2020年10月间，在辽源市龙山区春阳路小学南侧胡同内，设置带有远程摄像头的赌博机20余台，通过微信联络全国各地的参赌人员进行赌博活动，非法获利约35万元。公诉机关认为，被告人郭峰开设赌场，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处郭峰有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人郭峰对指控的罪名没有异议，但辩解称其非法获利2万元，不是35万元。经审理查明，被告人郭峰于2019年6月至2020年10月间，在辽源市龙山区春阳路小学南侧胡同内，设置带有远程摄像头的赌博机20余台，通过微信联络全国各地的参赌人员进行赌博活动。郭峰使用其支付宝账户及微信号×××、×××00三个账户收、支赌资。经查，其支付宝账户个人转入金额1106250.36元，对个人转出金额534809.58元；其微信号×××账户个人转入金额8431.87元，对个人转出金额4020.56元；其微信号×××00账户个人转入金额1113137.34元，对个人转出金额1338722.81元，以上个人转入与转出差为350266.62元。另查明，辽源市公安局治安管理支队扣押被告人郭峰涉案资金20万元、赌博机14台、摄像头25个、手机6部（灰色直板苹果8手机壹部、黑色直板苹果手机壹部、灰色直板苹果7手机壹部、黑色直板苹果8手机壹部、黑色直板OPPO牌手机壹部、白色直板OPPO牌手机壹部）、银行卡4张（农行卡号×××、建设银行卡号×××、邮政银行卡号×××、工商银行卡号×××）。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：常住人口信息表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、情况说明、有关赌博机情况说明、微信聊天记录、证人王某、迟某、高某、刘某、黄某、欧某、李某、杨某证言、被告人郭峰供述、辨认笔录、视听资料、流水账单。本院认为，被告人郭峰以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，并从中非法获利，情节严重,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条规定：“对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。”本案中，被告人郭峰未能说明其用于接收、流转赌资的支付宝账户和两个微信账户内资金的合法来源，公诉机关依照上述司法解释第三条的规定认定郭峰三个账户内的资金为赌资，继而认定郭峰非法获利约35万元，该认定合理合法，予以采纳，对郭峰非法获利仅2万元的辩解，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2025年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押未随案移送的被告人郭峰违法所得20万元，予以没收，上缴国库。继续追缴郭峰违法所得15万元，上缴国库。三、扣押在案的作案工具手机6部（灰色直板苹果8手机壹部、黑色直板苹果手机壹部、灰色直板苹果7手机壹部、黑色直板苹果8手机壹部、黑色直板OPPO牌手机壹部、白色直板OPPO牌手机壹部），由扣押机关予以没收，上缴国库。四、扣押未随案移送的作案工具赌博机14台、摄像头25个，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 孙锡伟人民陪审员 安丽娜人民陪审员 李庆立二○二一年二月二十六日书记员 郭 峰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保169号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所贵州省清镇市云岭东路319号，统一社会信用代码：9152018158412011XH。负责人：王飞跃，行长。委托诉讼代理人：徐飒、杨正沙（实习），贵州富慧律师事务所律师，代理权限特别代理。被申请人：王某某，男，1959年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：古某某，女，1960年4月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下186000元或其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人古某某、王某某名下银行存款186000元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费1450元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 敏二〇二一年二月二十五日书记员 张敏娜
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1521执恢286号 申请执行人：王芬，女，1984年9月7日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区（武警五支队家属集体）。 被执行人：武继堂，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：刘素军，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人王芬与被执行人武继堂、刘素军民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1064号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告武继堂、刘素军（刘军）于2020年7月5日前给付原告王芬本金123496元及利息13749.2元（从2020年1月18日至2020年7月5日，按月利息2分）。二、其它无争执。三、案件受理费1650元，保全费1270元，由二被告承担。调解书生效后，被执行人武继堂、刘素军未按照调解书的约定履行给付义务，申请执行人王芬于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月19日，本院依法作出（2020）鲁1521执1651号之二执行裁定书，终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1064号民事调解书的本次执行程序。2021年1月19日，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于同日恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人武继堂、刘素军送达了执行通知书和报告财产令。2021年2月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人武继堂一次性给付申请执行人140000元。现阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1064号民事调解书于2021年2月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终304号上诉人（原审原告）宋文起，男，1949年8月15日出生，汉族，住天津河**。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人田金萍，区长。上诉人宋文起因诉被上诉人天津市河东区人民政府强制拆除房屋一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初549号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。宋文起诉称，原告居住在天津市河东区万新北小区××号院54号。2019年6月3日，被告向原告下发通告，告知原告房屋为危房，应停止使用、立即迁出。2019年6月5日，被告组织相关人员对原告房屋实施强制拆除。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，并严重侵犯了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求：1.确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告天津市河东区人民政府拆除，故原告起诉被告天津市河东区人民政府拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告对天津市河东区人民政府的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宋文起的起诉。案件受理费50元，退还原告宋文起。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求:1.撤销原审裁定，指令原审法院实体审理，或由高院直接对本案进行审理；2.二审案件受理费由被上诉人承担。上诉人上诉的主要事实和理由是：1.上诉人提交的证据足以证明被上诉人实施了拆除上诉人房屋的行为。（2019）津0102行初170号行政裁定已认定被上诉人系强拆实施主体。上诉人提交的《通告》及强拆现场照片视频，也能够证明被上诉人系强拆实施主体。2.被上诉人在庭审中自认实施了强拆行为，对其自身及法院均具有拘束力，法院应予确认并将其作为裁判基础。原审裁定认定事实明显错误，应予撤销。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明，本案二审期间，天津市河东区人民法院已就（2019）津0102行初170号行政裁定启动再审程序。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，但上诉人提交的证据不能初步证明被上诉人对上诉人涉案房屋实施了强制拆除行为。被上诉人天津市河东区人民政府提交的房屋安全隐患排查及鉴定函、通知、通告、房屋避险排险请示及明细表等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河东区住房和建设委员会经依法委托鉴定，通知上诉人涉案房屋属于危险房屋，按照技术评估报告提出的处理建议，停止使用房屋，及时迁出。之后，被上诉人天津市河东区人民政府作出通告，要求上诉人应停止使用该房屋，立即迁出，天津市河东区人民政府将提供临时安置用房。同时，天津市河东区住房和建设委员会向被上诉人天津市河东区人民政府递交进行房屋避险排险的请示，报请被上诉人天津市河东区人民政府组织相关部门对涉案房屋进行紧急避险排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据，被上诉人天津市河东区人民政府负有组织实施排险、避险的法定职责，但被上诉人天津市河东区人民政府不负责具体实施排险、避险的行为，本案现有证据亦不能证明上诉人涉案房屋系由被上诉人天津市河东区人民政府或其委托其他组织予以强制拆除。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人以被上诉人天津市河东区人民政府原审中“自认”为由主张天津市河东区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理据不足。原审法院认定现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人拆除，上诉人起诉被上诉人拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据，裁定驳回上诉人对天津市河东区人民政府的起诉结果正确。综上，原审裁定依法应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年二月二十日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执异18号 案外人：李卫平，男，1954年11月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：张小文，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：郴州市万通房地产发展有限公司，住所地湖南省郴州市开发区科技工业园。 法定代表人：宁顺华，该公司董事长。 在本院执行申请执行人张小文与被执行人郴州市万通房地产发展有限公司（以下简称万通公司）合伙协议纠纷一案中，案外人李卫平对执行位于湖南省桂阳县××镇××栋××号商铺的查封向本院提出书面异议。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李卫平称，案外人系湖南省桂阳县城领国际购房业主，与万通公司在2015年签订了正式的商铺买卖合同，并已付清购房款，办理了网签登记，支付了房屋维修基金。案外人作为购房业主在2015年5月26日收房，到现在已入住5年多。多年来，案外人多次催促开发商办理产权证未果。案外人现得知所购买的商铺被法院查封【（2019）湘1021执1119号之一执行裁定】，为此，请求法院解除对案外人房产的查封。 申请执行人张小文在本院指定的期限内未向本院提交书面意见和证据材料。 被执行人郴州市万通房地产发展有限公司在本院指定的期限内未向本院提交书面意见和证据材料。 本院查明，2015年5月25日，案外人李卫平与万通公司签订了《商品房买卖合同（现售）》，李卫平购买万通公司开发的位于桂阳县××镇××路××号××栋××层××号商铺（桂阳县房权证城区字第0××4号）。李卫平支付了全部购房款962780元，万通公司亦向李卫平交付案涉商铺。2015年6月4日，李卫平向桂阳县房产管理局缴纳专项维修基金2049元。2016年4月22日，万通公司为李卫平所购商铺在不动产登记中心办理了预告登记（桂阳县房预城区字第0××1号）。此后，案外人多次催促万通公司办理房屋产权登记未果。郴州市中级人民法院于2015年作出（2015）郴民诉保字第93号民事裁定，于2015年10月30日将登记在万通公司名下的桂阳县房权证城区字第0××4号产权证所记载的房产等予以查封。申请执行人张小文与被执行人万通公司合伙协议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人万通公司未履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日作出（2019）湘1021执1119号之一执行裁定，冻结、扣划被执行人万通公司的银行存款1714087元及支付迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付借款及利息，并于2019年12月24日将案涉商铺予以查封，查封期限为2019年12月24日至2022年12月23日止。案外人得知其所购买商铺被法院查封，遂向本院提出执行异议。 另查明，郴州市中级人民法院已于2016年将案涉商铺办理了解除查封登记手续。2019年12月24日，不动产登记中心还依据本院作出的（2017）湘1021执770号之二、（2019）湘1021执506号、（2019）湘1021执1097号之一执行裁定，将案涉商铺办理了轮候查封，查封期限同为2019年12月24日至2022年12月23日。 本院认为，本案系案外人对本院查封被执行人万通公司名下的不动产提出的异议，属对执行标的提出的异议。本案审查的焦点为案外人李卫平的权利主张能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2019年10月29日作出（2019）湘1021执1119号之一执行裁定，查封案涉商铺的期限自2019年12月24日至2022年12月23日止，轮候查封期限亦相同。案外人李卫平在本院查封之前就该商铺已与万通公司签订了合法有效的书面买卖合同，并支付了全部购房款，李卫平已实际合法占有该商铺，且非因李卫平自身原因未办理过户登记。综上，案外人李卫平享有足以排除执行的权益，其主张的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对湖南省桂阳县××镇××路××号××栋××号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘典武 审判员  宁建道 审判员  唐玲芳 二〇二一年二月三日 书记员  伍宾剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更252号罪犯罗玉江，男，1975年6月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年12月30日作出（2019）云0627刑初680号刑事判决，以被告人罗玉江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2020年1月17日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗玉江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗玉江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗玉江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗玉江减去有期徒刑五个月（刑期自2019年8月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执106号之十三申请执行人：胡林雷，男，1969年1月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘保军，男，1970年6月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3021号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘保军在中国工商银行13×××59账户内存款人民币220284.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二日书记员  许志强
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执260号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。 法定代表人刘招军，该分行行长。 被执行人李作炎，男，1979年3月15日出生，土家族，住宜都市。 被执行人江雅静，女，1987年5月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌三峡鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区龙盘湖。 法定代表人郑进，该公司总经理。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李作炎、江雅静、宜昌三峡鸿铭旅游地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行于2021年2月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初46号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 博
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初574号原告：南京市六合区许哲根建材经营部，统一社会信用代码92320116MA1QW6H60A，住所地江苏省南京市六合区程桥街道金庄社区西龙组1号。经营者：许哲根，男，1987年4月3日生，住安徽省六安市裕安区。被告：刘丹，男，汉族，住江苏省如皋市。原告南京市六合区许哲根建材经营部与被告刘丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告南京市六合区许哲根建材经营部于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区许哲根建材经营部申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京市六合区许哲根建材经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京市六合区许哲根建材经营部负担。审判员  张琼二〇二一年二月二十六日书记员  郝静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初105号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人宗和平，男，1974年7月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，中共党员，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍地湖北省武汉市洪山区。2020年10月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审，2021年2月20日被武汉东湖新技术开发区人民法院取保候审。公诉机关以武东湖检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人宗和平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月28日13时30分许，被告人宗和平酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××黑色荣威牌小型轿车，沿本区桥兴路往中华大道方向行驶，当车行至桥兴路和中华大道路口时，被民警查获，经鉴定，被告人宗和平静脉血液中检出乙醇浓度为143.88mg/100ml。公诉机关认为被告人宗和平具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人宗和平拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人宗和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宗和平违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为143.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人宗和平自愿认罪认罚，本院视其有悔罪表现，可依法从宽处理。根据被告人宗和平的犯罪事实、情节和认罪认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宗和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 飞二〇二一年二月二十五日书记员 李依平
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初369号原告：杨春鹏，男，汉族，1973年10月31日出生，住址沈阳市铁西区。被告：辽宁赛科新能源技术开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区上深沟村861-17号（302）一317、321、325，统一社会信用代码91210103MAOP420R84。法定代表人：陈静文。原告杨春鹏与被告辽宁赛科新能源技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨春鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨春鹏撤回起诉处理。审判员  于棣二〇二一年二月二日书记员  王玥本判决依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保25号 申请人：何杰，男，1980年10月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：贵州日月星房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇新蒲村，统一社会信用代码915200006629996777。 法定代表人：龚先容。 申请人何杰于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全。请求查封、扣押、冻结被申请人贵州日月星房地产开发有限公司名下价值1700000.00元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司贵州分公司保函（保单号：XXX）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州日月星房地产开发有限公司价值1700000.00元的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人何杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7627号之一申请执行人：中信银行股份有限公司重庆万州支行,住所地重庆市万州区太白路94号博达大世界商城一楼，统一社会信用代码9150010171169597XX。法定代表人：李大东。被执行人：重庆宏得瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区王牌路1333号龙隐阁1706室号，统一社会信用代码：91500101053209756B。法定代表人：吴锡芳。被执行人：重庆万州融资担保有限公司，住所地重庆市万州区白岩路67号13楼，统一社会信用代码：915001017093630527。法定代表人：田贵林。被执行人：吴锡芳，女，汉族，1968年10月19日出生，重庆市万州区。被执行人：江书云，男，汉族，1967年09月20日出生，重庆市万州区。本院在执行中信银行股份有限公司重庆万州支行与重庆宏得瑞建筑劳务有限公司、重庆市万州融资担保有限公司、江书云、吴锡芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初11543民事判决书、重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝02民终999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行的标的为7567022.55元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，另案查封了被执行人重庆万州融资担保有限公司名下所有的汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2021年2月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年二月二十二日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保547号 孔建中： 本院受理的申请人孔建中诉被申请人黄云建、黄云川买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初3362号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执767号申请执行人：遵义市熙鑫园物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区衡阳路新熙园I栋，统一社会信用代码：9152030307387733XL。法定代表人：陈皞，系该公司总经理。被执行人：郭健，男，1988年5月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人遵义市熙鑫园物业服务有限公司（以下简称熙鑫园物业公司）与被执行人郭健物业服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭健银行存款人民币6500.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二日书记员 冷雪云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30904号之一 申请执行人：佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店，住所地广东省佛山市南海区里水镇里广路**广松楼**05铺，注册号440682600671432。 法定代表人：蒋爱平，总经理。 委托代理人：徐丽娟，广东邦昊律师事务所律师。 被执行人：舒光实，男，1979年2月14日出生，住广西壮族自治区凤山县。 申请执行人佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店与被执行人舒光实买卖合同纠纷执行一案中，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初2541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款33051元及利息（利息计算方式以本金20488元为基数从2019年4月16日起至付清之日止按月利率1%的标准计算；以货款本金12563元为基数从2020年1月21日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被执行人承担案件受理费794元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月8日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，但被执行人至今未履行。 二、本院于2020年12月8日、2021年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日、2021年1月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院于2021年1月14日委托凤山县人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人舒光实的不动产登记信息。 五、本院于2021年2月4日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2021年2月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二一年二月九日 书记员  白芷瑜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初404号原告：钮伟泉，男，1989年3月8日生，汉族，住南京市六合区。被告：江峰，男，1986年6月12日生，汉族，住南京市六合区。原告钮伟泉与被告江峰买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告钮伟泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告钮伟泉撤诉处理。审 判 员 王家权二〇二一年二月三日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执246号申请执行人：彭胜利，男，1969年1月24日出生，汉族，湖北省十堰市事业单位职工，住湖北省十堰市。被执行人：王绍山，男，1969年8月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。本院在执行（2021）鄂0322执246号彭胜利与王绍山借款合同纠纷一案中，被执行人王绍山已履行郧西县人民法院(2020)鄂0322民初1137号民事判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322民初1137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇二一年二月二十三日书记员 金士刚
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初48号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人蒋某1，男，1977年10月20日出生，公民身份号码×××，案发前系青山区劳动路绿色通道（伊盟经典菜）饭店经营者，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现租住鄂尔多斯市。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人蒋某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余某1出庭支持公诉。被告人蒋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控：2015年9月，被告人蒋某1在包头市××区（伊盟经典菜）饭店，经营三个多月因资金困难便无法继续经营。2015年12月26日绿色通道饭店倒闭，该饭店经营者蒋某1拖欠李某1等十四名员工工资，共计四万六千五百五十九元后逃跑。后十四名员工到青山劳动监察大队投诉，青山劳动监察大队于2015年12月30日给青山区劳动路经营绿色通道（伊盟经典菜）饭店下达《劳动保障监察调查询问通知书》，又于2016年1月4日下达《劳动保障监察责令改正决定书》，因无法联系到蒋某1而留置送达。2016年2月17日，包头市公安局青山区分局对蒋某1网上追逃。2017年11月29日，被告人蒋某1主动投案并支付员工的全部工资。 公诉机关认为，被告人蒋某1以逃匿的方法逃避支付十四名劳动者的工资共计46559元，经青山劳动监察大队责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》-第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人蒋某1主动投案，如实供述，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人蒋某1认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人蒋某1六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证：照片；书证：常住人口信息，抓捕经过，发案、立案、破案经过，违法犯罪记录证明，被拖欠工资工人的基本信息，移送证明，在逃人员登记表，蒋某1银行卡明细，劳动保障监察大队送达回执短信截屏，营业执照，委托书，投拆材料，情况说明，工资发放表，车辆信息查询等；证人证言：证人蒋某2、余某2、罗某、温某的证言；被害人陈述：被害人李某1、吕某、梁某、高某、龚某、张某、李某2、冯某、王某的陈述；被告人供述和辩解：被告人蒋某1的供述；视听资料、电子数据：光盘二张等证据证实。 被告人蒋某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋某1以逃匿的方法逃避支付十四名劳动者的工资共计46559元，经青山劳动监察大队责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某1主动投案如实供述，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人蒋某1认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蒋某1已支付员工全部工资，且积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案中被告人蒋某1的悔罪态度及其犯罪行为的社会危害性，对被告人蒋某1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳） （缓刑的考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郭建蒙 二〇二一年二月七日 书记员  郭雅婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5025号中国农业银行股份有限公司南京玄武支行：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行申请执行华甸云、夏永生金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司南京玄武支行向本院申请执行的(2020)苏0104民初1666号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初338号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地：玉林市广场东路756-18号，统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志，总经理。 委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。 被告：黄洪，男，1980年7月6日出生，住广西容县。 被告：覃萍，女，1985年4月3日出生，住广西容县。 原告广西宏志物业综合管理有限公司诉黄洪、覃萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告广西宏志物业综合管理有限公司以双方达成庭外和解为由，于2021年2月7日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 2 审 判 员 梁秀年 二〇二一年二月八日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1852号 原告：新疆国瑞物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路446号。 法定代表人：周玉龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：周林，男，1965年11月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在审理原告新疆国瑞物业服务有限责任公司与被告周林物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆国瑞物业服务有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆国瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员 王   莹 二〇二一年二月二十六日 书记员 热尔娜古丽
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初183号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人陶树元，男，1990年1月1日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年12月10日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）99号起诉书指控被告人陶树元犯滥伐林木罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人陶树元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年，被告人陶树元在未取得林木采伐许可证的情况下，将自家位于蒙自市期路白乡白猛孔村委会大坡脚村小组大坡脚房背后（小地名）的杉树砍伐，后卖予他人获利一万余元。经红河红林司法鉴定中心鉴定，被告人陶树元砍伐林木的林地面积为2.83亩，蓄积18.3立方米。经民警电话通知，被告人陶树元于2020年10月26日14时许到蒙自市期路白派出所接受调查。上述犯罪事实，被告人陶树元在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户籍证明、到案经过、森林督查涉林违法线索移送书、证人陶某1、杨某、熊某1、陶某2、熊某2的证言，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、物证指认照片、司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场方位示意图、现场勘验平面示意图、林权证及附图、林地状况登记表、林地权属证明、采伐林木蓄积计算表、卫星比对图、主要树种出材率通知、被告人陶树元的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陶树元无视国法，违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陶树元的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陶树元经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶树元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年二月二十四日书记员  刘芝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2855号申请执行人：李朋梓，女，1951年9月17日出生，汉族被执行人：刘淑琴，女，1958年10月24日出生，汉族本院在执行李朋梓与刘淑琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初19631号民事调解书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘淑琴银行存款5000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年二月八日书记员 李轶群
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执723号之三被执行人:王冬妮。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币15000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年二月二十日书记员  孙瑜泽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终619号上诉人（原审被告）：余静娟，女，1958年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王为民，北京市德通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑霞，女，1966年3月19日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：段少良，北京德亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨进辉，男，1959年10月17日出生，汉族，住北京市通州区。原审被告：北京市静水园房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里东区51号楼。法定代表人：余静娟，董事长。委托诉讼代理人：王为民，北京市德通律师事务所律师。上诉人余静娟因与被上诉人王淑霞、杨进辉，原审被告北京市静水园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初15319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本案现有证据及当事人陈述，余静娟是否作出过承担保证责任的意思表示需进一步查清。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初15319号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人余静娟预交的二审案件受理费20752元予以退回。审 判 员 邓青菁二〇二一年二月二十三日法官助理 付 哲书 记 员 张好好
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5329号 原告：王森，男，汉族，1984年4月4日出生，住北京市丰台区。 被告：聂云峰，男，汉族，1990年5月10日出生，住定州市。 原告王森与被告聂云峰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王森、被告聂云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王森向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付35000元车辆债权转让费用；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：聂云峰拥有冀Ｆ×××××吉利汽车一辆，车辆识别代码：Ｌ6Ｔ7824Ｚ4ＪＮ73604，发动机号码：ＪＩＵＡ4915744，该车原车主为张波，聂云峰自称拥有该车债权及该车辆的使用权。因为资金紧张，聂云峰于2019年8月8日与原告签订车辆债权转让协议书，协议书约定被告将债权本金人民币叁万伍仟元整和利息以及对应车辆冀Ｆ×××××的车辆质押权转让给原告，该债权作价人民币叁万伍仟元整，支付方式为转账及现金，支付银行账户为华夏银行62×××32，支付期限为2019年8月8日支付22000元，剩余尾款2019年8月底支付完毕。此外，被告承诺冀Ｆ×××××车辆在2019年8月8日前没有任何交通事故，被告承诺冀Ｆ×××××车辆假如日后被原车主等第三方开走，被告赔偿原告叁万伍仟元整。原告于2019年8月8日通过银行转账支付原告贰万元，现金支付贰仟元整。原告于2019年8月30日通过银行转账支付原告壹万两千元整（由于被告违章没有处理，双方商议由原告扣除一千元现金自行处理违章被告不再负责处理违章），原告按照约定支付完被告车辆债权叁万伍仟元整。原告购买该车债权后将该车借给妹妹王凤使用，2020年6月4日，王凤告知原告冀Ｆ×××××车辆在唐山曹妃甸区被盗并报警，唐山曹妃甸区临港商务区派出所出警并查看了现场监控。警方告知，车辆被保定市飞华汽车销售有限公司一个叫吕豪187××××6999的人开走了。事后，原告多次联系开走车辆的人吕豪以及被告。吕豪只是把当时车辆上的贵重物品邮寄给王凤并没有把车辆返还。被告多次表示要协助解决，最终被告表示车辆无法返还，虽然对方承诺了丢车包赔因为自己财务紧张因此无法返还债权转让款。综上所述，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向人民法院提起诉讼，希望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告聂云峰辩称，本来和我没关系，我只是一个转让，原告应该起诉车主，因为所有抵押车的原件都在原告处，原告起诉我不对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王森为证明其主张，向本院提交汽车质押借款合同及附件，汽车质押借款合同主要内容：2018年10月8日，借款人张波为资金周转，自愿将其所有的机动车作为质押车辆向乙方（出借人）借款，借款金额35000元整，借款期限3个月，自2018年10月6日起至2018年12月6日止，共计90天；质押车辆信息为机动车牌照号码冀Ｆ×××××,机动车所有人张波；但该合同只有借款人张波一人签字，乙方（出借人）处是空白的。该合同附件中的债权转让协议书显示，2019年8月8日，债权出让人聂云峰将借款合同项下的所有权利全部转让给乙方，包括但不限于应收债权本金人民币35000元和利息及以对应车牌号为冀Ｆ×××××的车辆质押权，债权出让人对债务人享有的债权冀车辆质押权自本协议生效之日转让给债权受让人，但是该协议中只有聂云峰签字，债权受让人和债务人处都是空白。当日，王森通过北京银行62×××15的卡号给聂云峰转账20000元（转账附言：买车款），2019年8月30日，王森通过工商银行62×××67的卡号给聂云峰转账12000元（转账附言：抵押车尾款）。聂云峰给原告书写了收到车款20000元和现金2000元的收条一张，并承诺“此车冀Ｆ×××××车在2019年8月8日前没有任何交通事故。丢车包赔。承诺人聂云峰，担保人崔立章”。庭审中，聂云峰主张承诺中“丢车包赔”意思是在不知道这个车是谁弄走的情况下，自己可以赔给原告王森钱，但是王森明知道这个车是谁弄走的，王森应该去告那边。 原告王森主张“冀Ｆ×××××车在2020年6月4日丢失，报警之后警察去看了现场监控，但开车的人给派出所打电话说涉案车辆有债务，知道是保定市飞华汽车销售有限公司，其也找公司联系过，人家只对车主”。但是对上述所说内容，原告王森未向本院提交相关证据。 上述事实有原告提交的汽车质押借款合同及附件、收款收条、银行转账电子回单、微信聊天记录以及本案庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：债权转让是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为，债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利。法院在审理债权转让纠纷时债权转让必须具备以下条件才能有效：（一）必须有有效存在的债权；（二）债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意；（三）转让的债权必须具有可让与性；（四）必须有转让通知。具体到本案中，原告王森提供的《汽车质押借款合同》并不能证明被告聂云峰与案外人张波之间存在有效的债权，而且其提供的《债权转让协议》亦不能证明自己与被告聂云峰就债权达成了合意，同时原告王森也没有证据证明自己所主张的与聂云峰之间存在的债权转让已通知了债务人，总而言之，根据本案现有的证据并不能证明原告王森与被告聂云峰之间存在债权转让的法律关系；此外，原告王森依据承诺书中的“丢车包赔”内容要求被告聂云峰承担赔偿责任，但原告王森并未向本院提供涉案车辆冀Ｆ×××××车已经丢失的相关证据，因此涉案车辆冀Ｆ×××××车丢失的事实本院不能认定。结合上述情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告提出的判令被告聂云峰支付35000元车辆债权转让费用的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王森的诉讼请求。 案件受理费676元，由原告王森承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二一年二月一日 书 记 员  张明明
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初88号 原告：钱乐平,女，1972年4月17日出生，汉族,居民，住安徽省枞阳县。 原告：钱某1,男，1979年3月18日出生，汉族,居民，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：钱乐平（系钱某1之姐），住安徽省枞阳县。 被告:钱某2，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告钱乐平、钱某1与被告钱某2继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，钱乐平、钱某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按钱乐平、钱某1撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由钱乐平、钱某1负担。 审判员 吴 革 二〇二一年二月十九日 书记员 程亚慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执359号 申请执行人：吴琼英，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：丁林军，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 吴琼英、丁林军与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1805号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付契税及办证费用6654元、房屋差价款1009元，合计7663元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执359号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓又华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1722号之一原告：蔡永高，男，汉族，1968年3月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：蔡青云，贵州衡一律师事务所律师。被告：毕德强，男，汉族，1971年5月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告蔡永高诉被告毕德强提供劳务者受害责任纠纷一案，原告蔡永高于2021年2月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡永高撤回起诉。案件受理费2522元，减半收取1261元，保全费1095元，由蔡永高承担。审判员  刘咏梅二〇二一年二月三日书记员  马 燕
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执995号关于恩施顺翔商业管理有限公司申请执行何芳租赁合同纠纷一案，被执行人何芳已于2021年2月1日按照双方达成的执行和解协议履行完毕，现通知如下：（2021）鄂2801执995号一案全部执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二一年二月二日书记员  陈 放
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执222号申请执行人：冯立平，女，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人:天津市静海区恒泉祥餐具消毒服务中心，住所地天津市静海区杨成庄乡砖垛村******。法定代表人：王广福。申请执行人冯立平与被执行人天津市静海区恒泉祥餐具消毒服务中心劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字【2020】第66号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人冯立平于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。我院依法查封被执行人的机器设备并张贴封条，现双方自愿达成和解。本案执行标的21000元，经双方协商确定天津市静海区恒泉祥餐具消毒服务中心每月支付800元直至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲调字【2020】第66号仲裁调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲调字【2020】第66号仲裁调解书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年二月七日书记员 ： 刘 冲
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初36号 起诉人：吉林市三羊宝虹涂料有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：管庆华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。 2021年1月25日，本院收到吉林市三羊宝虹涂料有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求中铁九局集团第二工程有限公司支付货款和施工安装款197098.58元，赔偿损失66048.27元，合计2063146.85元；2.要求吉林铁道职业技术学院在未支付给中铁九局集团第二工程有限公司工程款中承担连带支付责任；3.要求中铁九局集团第二工程有限公司承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：吉林市三羊宝虹涂料有限公司与中铁九局集团第二工程有限公司于2013年7月15日签订外墙涂料、真石漆买卖合同，中铁九局集团第二工程有限公司指定将标的物施工到吉林铁道职业技术学院新校区工地现场。合同签订后，吉林市三羊宝虹涂料有限公司按时、按质、按量完成，并于当年交付给吉林铁道职业技术学院使用至今。2013年11月5日，吉林市三羊宝虹涂料有限公司将工程决算书为323700.58元交付给中铁九局集团第二工程有限公司确认，其以吉林铁道职业技术学院没有审批为由拒绝确认。中铁九局集团第二工程有限公司已支付126602元，余款197098.58元，虽经多次催要，至今未予给付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。本案中，起诉人提起的买卖合同纠纷及所依据的事实和理由不符合上述管辖范围任何一种情形，故不属于铁路法院的专属管辖范围。起诉人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定选择管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条,《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，裁定如下： 对吉林市三羊宝虹涂料有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  杨峰 二〇二一年二月一日 书记员  关欣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3763号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：万宾，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省广安县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告万宾服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费445元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  左征义
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1126号被执行人：余顺辉，男，汉族，1994年10月14日生，住福建省漳州市芗城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初722号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年二月四日书记员  董 娜
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执163号温州市鹿城区物业管理总公司、金正光：本院执行的申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人金正光物业管理服务合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初167号   原告：宁夏农垦茂盛草业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区沙城子。   法定代表人：徐龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴迎雪、李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。   被告：王连成，男，65岁，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   原告宁夏农垦茂盛草业有限公司与被告王连成土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。   宁夏农垦茂盛草业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2004年2月18日签订的《贺兰山农牧场土地开发经营承包合同》，王连成向其返还25亩承包地；2.判令王连成支付土地承包费17838.56元，滞纳金1783.86元，以上合计7012.5公斤小麦或人民币19622.42元；3.本案诉讼费、公告费由王连成承担。事实和理由：2004年2月18日，王连成从案外人曹万银处转让承包了“农七队三支渠东，南北484米，东西34.4米”，面积为25亩的土地，并就此与宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场（以下简称贺兰山农牧场）签订《贺兰山农牧场土地开发经营承包合同》（以下简称承包合同）一份，约定“承包期限为30年，自1997年1月1日起至2026年10月31日止，王连成应于每年10月31日前交清当年应缴纳的承包费等各项费用，逾期每月增收滞纳金10%”等内容。2009年，农垦改革。宁夏农垦茂盛草业有限公司概括承受了涉案承包合同中贺兰山农牧场的权利和义务。而自宁夏农垦茂盛草业有限公司承继涉案土地以来，一直无法联系到王连成。2020年9月1日，宁夏农垦茂盛草业有限公司在《宁夏法制报》刊登公告，要求王连成自刊登之日起60日内至宁夏农垦茂盛草业有限公司处协商解决承包合同相关事宜，如逾期未至，双方之间的承包合同解除。现公告期满，王连成并未至宁夏农垦茂盛草业有限公司处办理相关手续，亦未交清拖欠的土地承包费。宁夏农垦茂盛草业有限公司认为，王连成不予交纳土地承包费的行为已然违约，故诉至法院，请求判如所请.   本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。宁夏农垦茂盛草业有限公司无法提供王连成的有效身份信息及具体的送达地址，属于被告主体不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回宁夏农垦茂盛草业有限公司的起诉。   案件受理费290元，减半收取计145元（实收145元），退还宁夏农垦茂盛草业有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 翟淑君     二〇二一年二月二日   法官助理 贾园园   书记员 张苗苗   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行终94号上诉人（原审原告）刘志攀，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托代理人周恒，河南舒展律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。负责人王金柱，该大队大队长。委托代理人营赫铭、田恒，该大队工作人员。上诉人刘志攀诉被上诉人郑州市公安局交通警察支队第三大队（以下简称交警三大队）撤销行政行为一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初721号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2017年11月14日郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初766号《刑事判决书》，判决刘志攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。交警三大队于2020年5月15日向刘志攀姐姐刘迷芳告知，因刘志攀交通事故后逃逸，构成犯罪，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款的规定，拟对刘志攀作出终生不得重新取得机动车驾驶证的处罚。后交警三大队作出郑公交决字[2020]第410103-2900891054号公安交通管理行政处罚决定书，于2020年5月15日向刘志攀姐姐刘迷芳送达，该行政处罚决定书中并未载明处罚内容。2020年8月3日刘志攀向一审法院提起诉讼，要求撤销上述行政处罚决定书。8月20日刘志攀向一审法院申请撤诉，交警三大队撤销了上述行政处罚决定书。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，交警三大队作出的郑公交决字[2020]第410103-2900891054号公安交通管理行政处罚决定书中，未载明对刘志攀作出终生不得重新取得机动车驾驶证的处罚内容，且交警三大队已将上述行政决定书予以撤销。在刘志攀构成交通肇事后逃逸犯罪后，交警三大队只是将刘志攀的犯罪信息录入公安系统，并未对其作出终生不得重新取得机动车驾驶证的行政行为。故刘志攀提交的证据不能证明其要求撤销的行政行为存在，其起诉没有基本的事实根据，不符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘志攀的起诉，案件受理费人民币25元，已交纳，待一审裁定生效后全部退还刘志攀。上诉人刘志攀上诉称，一、被上诉人未经法律授权而对上诉人作出终生不得重新取得机动车驾驶证的行政行为严重违法,违法剥夺上诉人的合法权利,严重损害了上诉人的合法权益。二、我国现行法律并未明文规定公安机关交管部门有权对无证驾驶且构成犯罪的肇事者作出终生不得重新取得机动车驾驶证的限制或处罚。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院：1.撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初721号行政裁定书；2.依法判决支持上诉人的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人交警三大队辩称，一、被上诉人未作出限制刘志攀终身不得申领机动车驾驶证的行政行为。（一）被上诉人作出的郑公交决字[2020]第410103-2900891054号公安交通管理行政处罚决定书，没有处罚种类，不存在刘志攀诉称的“对上诉人作出的终身不得重新取得机动车驾驶证的行政行为”，且其亦在刘志攀起诉前撤销了该行政处罚决定书。（二）被上诉人系根据郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初766号《刑事判决书》将刘志攀的案卷材料移送郑州市公安局车辆管理所，郑州市公安局车辆管理所按照规定，限制刘志攀不得申领机动车驾驶证。（三）根据公安部第139号令《机动车驾驶证申领和使用规定》，刘志攀不得申请机动车驾驶证。二、一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”。据上述法律规定，公民、法人主张行政行为违法或应予撤销，应先提供证据证明被诉行政行为存在，方可提起行政诉讼。本案中，上诉人认为被上诉人对其作出终生不得重新取得机动车驾驶证的行政行为违法，但其并未提供证据证明该行政行为存在，故上诉人的上诉缺乏基本的事实根据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚黎辉审 判 员  赵 艳审 判 员  张昕欣二〇二一年二月二十三日法官助理郜梦雅代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执547号 申请执行人：毛行淼，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人林齐栋、洪银钗与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执547号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执547号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方 丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0425民初306号 原告:张世春，男，1984年10月26日出生，汉族，住大田县。 委托诉讼代理人:庄春华，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告:福建省雅安居家具有限责任公司，住所地大田县石牌镇小汤泉工业区。统一社会信用代码:913504255532259639。 法定代表人:林芳仕，该公司经理。 原告张世春与被告福建省雅安居家具有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日登记收案后，组织双方当事人进行诉前调解，后于同年2月1日立案。同日，原告张世春向本院提出撤诉申请。 本院认为，张世春以福建省雅安居家具有限责任公司已主动履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许张世春撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由张世春负担。 审 判 员 张五一 二〇二一年二月一日 法官助理 张夏蓉 书 记 员 崔 莺 附本案判决相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢133号之一申请执行人：昆山市供销合作总社资产经营管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路84号,统一社会信用代码91320583744835967G。法定代表人：沈平超,该公司主任。被执行人：昆山长诚商品经纪有限公司,住所地江苏省昆山市山镇环城北路6号6楼,统一社会信用代码91320583740677877B。法定代表人：李惠平,该公司负责人。被执行人：李惠平,男,汉族，1957年8月9日出生，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市供销合作总社资产经营管理有限公司与被执行人昆山长诚商品经纪有限公司、李惠平房屋租赁合同纠纷一案执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17361号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月9日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山长诚商品经纪有限公司、李惠平纳入限制高消费名单。3、2020年3月9日、2020年7月9日、2020年12月10日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星存款，无车辆。4、2020年3月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人李惠平名下有位于昆山市锦溪镇菉荇街2号商业不动产。该不动产本院已拍卖完毕。本案参与分配共分得309118.38元5、2020年3月9日、2020年7月9日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2020年3月9日、2020年7月9日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年3月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人李惠平名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。8、2021年2月25日，经关联案件查询，涉及昆山长诚商品经纪有限公司、李惠平均已终结本次执行程序。9、2021年2月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的3422900元及利息，实际执行到位（包含诉讼费、保全费）共309118.38元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案处置不动产外，穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17361号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年二月二十五日书记员  朱劲松
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初97号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人费继顺，男，1979年4月27日出生于辽宁省抚顺市，汉族，农民，中专文化，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住广东省广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑[2021]40号起诉书指控被告人费继顺犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省广州市从化区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人费继顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月1日23时许，被告人费继顺酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿广州市从化区城郊街河滨北路由北往南方向行驶至广州市从化区西宁东路北3米处时，与刘某1由西往东驾驶的一辆车牌号为粤Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成费继顺受伤、两车受损的交通事故。经事故责任认定，被告人费继顺负本次事故的主要责任，刘某1负本次事故的次要责任。经鉴定，被告人费继顺的血液中酒精含量为199.1mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。以上述事实，有公诉人当庭列举的证据证实，其中有：交通警情单，驾驶人信息查询结果单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，证人刘某1的陈述,被告人费继顺的供述,现场查获照片、车辆照片,酒精呼气照片、结果,鉴定聘请书，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，在开庭审理过程中被告人费继顺亦供认在案。此外，公诉人还当庭列举了户籍材料、抓获经过，分别证实被告人的身份情况、被抓获的情况。被告人费继顺当庭列举了门急诊病历、住院病历，出院记录。以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人费继顺的上述危险驾驶行为。被告人费继顺对公诉机关的指控没有异议。本院认为，被告人费继顺醉酒后无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。被告人费继顺醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人费继顺犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费继顺认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人费继顺判处拘役二个月，并处罚金2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人费继顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  王小珍二〇二一年二月二十四日书记员  刘伟明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0591民初1369号申请人：丁娅，女，汉族，住苏州。被申请人：张东华，男，汉族，住苏州。原告丁娅与被告张东华房屋租赁合同纠纷一案，申请人丁娅于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张东华银行存款88293.73元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人丁娅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张东华银行存款88293.73元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡志清二〇二一年二月十八日法官助理 张 端书 记 员 王巧云
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更87号罪犯王浩杰，男，1987年8月24日出生，汉族，河南省平顶山市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2011年1月31日作出(2011)新刑未初字第21号刑事判决，认定被告人王浩杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。被告人王浩杰不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）平刑少终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王浩杰确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王浩杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王浩杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王浩杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  任晓梦