上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40186号原告：汪兴运，女，1967年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孙天，上海护法律师事务所律师。被告：倪荣，男，1981年6月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告：周华兰，女，1985年5月4日出生，汉族，户籍江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：于学良，上海博和汉商律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告汪兴运与被告倪荣、周华兰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告汪兴运委托诉讼代理人孙天、被告倪荣、被告周华兰委托诉讼代理人于学良、被告平安保险公司委托诉讼代理人鲁倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪兴运向本院提出诉讼请求：1.医疗费96,954.60元(人民币，币种下同)、住院伙食补助费660元、辅助器具费568元、鉴定费1,950元、伤残赔偿金147,230元、误工费39,200元、营养费3,600元、护理费7,200元、交通费800元、衣物损500元、精神损害抚慰金5,000元，以上损失共计303,662.60元，要求被告平安保险公司在保险范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，超出及不属于保险限额部分由被告倪荣、周华兰共同赔偿；2.要求被告倪荣、周华兰共同赔偿原告律师费5,000元。事实和理由：2019年7月5日20时40分，被告倪荣驾驶苏MHXXXX轿车行驶至本市闵行区沿浦路创博路南约500米处，与骑行电动自行车的原告汪兴运发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告倪荣事发后逃逸且负事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告平安保险公司投保了保险，登记权利人为被告周华兰。事发后，被告倪荣为原告垫付了20,000元，被告平安保险公司为原告垫付了10,000元。因赔偿事宜协商未成，原告遂诉讼来院。被告倪荣辩称，对原告陈述的事故经过与责任认定无异议，事发后其确实逃逸。其驾驶的事故车辆的投保情况同保险公司意见。其与被告周华兰系夫妻关系，事故车辆的登记权利人为被告周华兰。事发后，其为原告垫付钱款20,000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项损失认为：1.残疾赔偿金认可66,390元。残疾赔偿金应当按照农村标准计算，原告提供的证据反映原告的经常居住地为上海市奉贤区金汇镇北丁村，而据国家统计局公布的城乡分类代码显示该地区属于乡村。2.误工费认可19,840元。原告未提供劳动合同和工资流水明细，无法证明工资水平和误工情况，故仅认可按照本市最低工资标准即每月2,480元计算误工费。3.营养费认可1,800元、护理费认可3,600元。4.交通费、衣物损不予认可，原告未提供相应损失依据。5.律师费金额过高，要求法院酌情予以调整。被告周华兰辩称，对原告陈述的事故经过与责任认定无异议。事故车辆的投保情况同保险公司意见。其为事故车辆的登记权利人，与被告倪荣系夫妻关系，故被告倪荣有权使用事故车辆。因被告倪荣具有驾驶资格，其对本起事故的发生并无过错，故其不应当承担赔偿责任。并且，本起事故因被告倪荣侵权行为所致，并非为夫妻共同生活所致，由此产生的赔偿责任亦不属于夫妻共同债务，而是被告倪荣的个人债务。对原告主张的各项损失认为：1.医疗费认可96,954.60元。2.住院期间伙食费认可660元。3.辅助器具费认可568元。4.鉴定费认可1,950元。5.残疾赔偿金应当按照农村标准计算。6.误工费不予认可。7.营养费认可按照每天20元计算。8.护理费认可按照每天30元计算。9.交通费、衣物损均不予认可。10.精神损害抚慰金认可5,000元。11.律师费要求原告提供律师合同及支付凭证后，由法院依法审核。被告平安保险公司辩称，对原告陈述的事故经过与责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险和赔偿限额为1,500,000元的商业险(含不计免赔)。事故发生在保险期间内，但因被告倪荣逃逸，故其仅同意在交强险范围内予以赔偿。事发后，其公司为原告垫付钱款10,000元，要求在本案中一并予以处理。对原告的各项损失意见如下：1.医疗费金额由法院依法审核，但要求扣除住院期间伙食费和非医保费用。2.住院期间伙食费认可660元。3.残疾辅助器具费认可568元。4.残疾赔偿金认可按农村标准计算。5.误工费不予认可。6.营养费认可按照每天20元计算。7.护理费认可按照每天30元计算。8.交通费、衣物损各认可200元。9.精神损害抚慰金认可5,000元。10.鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围的损失。本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故发生经过和交警部门的责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告就诊治疗产生医疗费96,954.60元(已扣除住院期间伙食费)，购买残疾辅助器具(锁骨固定支架、腰围托和手臂吊带)产生费用568元。2020年5月8日，上海市东方医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人汪兴运因道路交通事故致额部头皮创，左肩胛骨骨折，左侧6-11肋骨骨折合并肺挫伤，左侧胸腔积液，脾挫伤，骨盆骨折，左侧大腿皮肤软组织裂伤，右侧肩袖损伤，其中左侧6-11肋骨骨折(累计6根肋骨)，已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期240日，营养期90日，护理期120日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，1.事故车辆的登记权利人为被告周华兰。2.事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和赔偿限额为1,500,000元的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。3.事故发生后，驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险人机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场属于商业险合同中约定的免责情形。4.事发后，被告倪荣为原告垫付钱款20,000元，被告平安保险公司为原告垫付钱款10,000元。5.上海市奉贤区金汇镇北丁村村民委员会出具证明2份，证明原告自2018年5月起至今均居住在北丁村XXX号。该村户籍人口2,029人，农业人口696人，非农人口1,333人。6.为本案诉讼，原告聘请律师支付律师费5,000元。以上事实，由原告提交道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、病历、出院小结、病人明细费用汇总清单、医疗费发票、上海仁济医疗仪器设备有限公司发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、营业执照、村委会证明、律师费发票等，被告提供的国家统计局的网页截图、转账证明、保险条款等，以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告倪荣驾驶的事故车辆与原告发生事故致原告受伤并负事故全部责任，且事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，但因为被告倪荣逃逸，属于商业险免赔事项，投保人周华兰亦无异议，故原告损失应当先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出及不属于交强险赔偿范围由被告倪荣赔偿。关于被告周华兰是否需要承担赔偿责任，本院认为周华兰虽系事故车辆的实际车主，但现有证据不足以证明其对本起事故发生具有过错，故本院对原告要求被告周华兰共同赔偿，不予支持。对原告主张的赔偿项目，本院认为：1.医疗费，经核算医疗费票据，确认金额计96,954.60元。被告平安保险公司抗辩要求扣除非医保费用，本院不予采纳。2.住院伙食补助费、残疾辅助器具费，经本院审核票据，分别确认计660元、568元。3.鉴定费，本院凭据确认计1,950元。因该项目不属于交强险赔偿范围，应由被告倪荣予以赔偿。4.残疾赔偿金，被告抗辩称，原告经常居住地(北丁村)为乡村，故残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算。本院认为，北丁村村民委员会已出具证明说明其村庄非农人口比例65.70%，原告举证亦可以证明其收入来源于城镇，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合原告的年龄及伤残等级，本院对原告主张此项147,230元予以支持。5.误工费，原告虽提供证明1份，意图证明其工资收入水平及误工事实，但其未提供银行流水或工资签收凭证、个税缴纳证明等证据，无法真实的反映原告的收入水平。故本院酌情按照本市最低工资标准每月2,480元计算误工费，结合司法鉴定意见书确认的240日休息期，计19,840元。6.营养费、护理费，根据原告伤情，原告主张金额均合理，本院均予以确认分别计3,600元、7,200元。7.交通费，本院酌情支持300元。8、衣物损，本院酌情支持200元。9.精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，原告主张金额合理，本院确认计5,000元。10.律师费，系原告维护合法权益的必要支持，根据涉案标的及案件难易程度，本院酌情支持4,000元，因该项费用不属于交强险赔偿范围，应由被告倪荣赔偿。综上，原告可予支持的损失有：医疗费96,954.60元、住院伙食补助费660元、残疾辅助器具费568元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金147,230元、误工费19,840元、营养费3,600元、护理费7,200元、交通费300元、衣物损200元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元，上述损失应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告汪兴运110,200元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，已扣除被告平安保险公司为原告垫付的10,000元)，超出及不属于交强险赔偿范围的损失计167,302.60元由被告倪荣赔偿，扣抵被告倪荣为原告垫付的20,000元后，被告倪荣还需要赔偿原告147,302.60元。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告汪兴运各项损失共计110,200元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)；二、被告倪荣于本判决生效之日起十日内，赔偿原告汪兴运交强险以外的损失共计147,302.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,739.97元，由原告汪兴运负担164.40元，被告倪荣负担2,575.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜二〇二一年二月三日法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。