wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1011号 申请人：郭祥，男，1995年6月13日生，汉族，住江都市。 被申请人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘。 法定代表人：陈结传。 申请人郭祥于2021年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市翠竹房地产开发有限公司价值28万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市翠竹房地产开发有限公司的银行存款28万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘明坤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执218号之一申请执行人：郭某，男，2017年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：李某（系原告母亲），女，1987年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津生态城莹杰教育科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和畅路与和顺路交口第三社区中心2-301。法定代表人：谢宇庭，经理。本院在执行申请执行人郭某与被执行人天津生态城莹杰教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初16886号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年二月五日法官助理王柬东书记员董辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执387号申请执行人：罗刚。被执行人：刘迎红。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初551号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款57954.00元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年二月二十四日书记员  张伟玮
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初77号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人高某，女，1991年9月5日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控,2020年10月10日01时28分许，被告人高某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区钢铁大街由东向西行驶至钢铁大街与呼得木林大街交叉口西150米时，被执勤民警查获。执勤民警现场对高某进行呼吸酒精检测，酒精呼气测试书证结果为129mg/100ml，后经包头市公安交通司法鉴定中心检验，其血中乙醇含量为102.5mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶,血中乙醇含量为102.5mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人高某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人高某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实有书证：常住人口基本信息、犯罪证明材料、到案情况、吸毒现场检测报告书、收取保证金通知书、现场呼气检测酒精报告单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、当事人血样（尿样）提取登记表；被告人高某的供述；鉴定意见：理化检验报告等证据证实。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇浓度为102.5（mg/100ml）,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚；被告人高某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴）。 （缓刑的刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 彬 二〇二一年二月五日 书记员 刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5621号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：赖盛，男，1989年5月19日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖盛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告赖盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金28,862.10元，利息4,549.85元，违约金及其他费用4,122.69元，以上共计37,534.64元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2021年2月19日的欠款本金23,328.10元，截至2021年1月17日的利息4,549.85元，违约金及其他费用4,122.69元，以上共计32,000.64元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生欠款本金23,328.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告赖盛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖盛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月19日的信用卡欠款本金23,328.10元；二、被告赖盛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,328.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.20元，减半收取191.60元，由被告赖盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2611号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张忠华，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住上海市青浦区。被告：王艳秋，女，1969年8月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住上海市青浦区。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张忠华、王艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执异5号 申请人：衡水国泰资产经营有限公司。住所地：衡水市人民中路24号。统一社会信用代码：911311027926874360。 负责人：黄永宁，该公司总经理。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心T326、27层。统一社会信用代码：91130000718389529T。 负责人：曹彦辉，该公司总经理。 被执行人：河北欧亚锻造有限公司。住所地：河北省衡水市景县开发区景开街北欧亚路东。统一社会信用代码：91131127792676358T。 法定代表人：何永刚，执行董事。 被执行人：河北欧亚特种胶管有限公司，住所地河北省景县城西工业区。统一社会信用代码：91131127601682297W。 法定代表人：何连岐，执行董事。 被执行人：何永刚，男，1979年3月8日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被执行人：何连岐，男，1954年9月22日出生，汉族，住衡水市景县。 被执行人：河北海伟集团软包装有限公司。住所地：衡水市景县经济开发区。统一社会信用代码911311276813582500。 法定代表人：宋俊青，执行董事。 中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达公司河北分公司）与河北欧亚锻造有限公司、河北欧亚特种胶管有限公司、何永刚、何连岐、河北海伟集团软包装有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）冀11民初31号民事判决书已发生法律效力，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案，执行案号为（2020）冀11执242号。衡水国泰资产经营有限公司（以下简称国泰公司）现向本院申请变更其为（2020）冀11执242号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人国泰公司向本院请求，将其变更为（（2020）冀11执242号执行案件的申请执行人。事实与理由：信达公司河北分公司于2019年9月26日收购市农行不良资产包，国泰公司于2019年10月22日与信达公司河北分公司签署了《债权转让合同》。2020年7月1日，信达公司河北分公司前往衡水中院申请立案执行“农行包”涉欧亚公司的债权，7月7日，衡水中院完成立案。2020年9月29日，国泰公司将剩余转让价款拨付至信达公司河北分公司账户。至此，“市农行资产包”全部支付完毕。信达公司河北分公司及国泰公司于2020年10月29日在河北日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告通知债务人及担保人，该转让协议已经发生法律效力。根据相关规定，申请人成为上述债权新的债权人和抵押权人，请求贵院依法变更国泰公司为该案的申请执行人。 本院查明，信达公司河北分公司与河北欧亚锻造有限公司、河北欧亚特种胶管有限公司、何永刚、何连岐、河北海伟集团软包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案强制执行，执行案号为（2020）冀11执242号。因无财产可供执行，本院于2020年12月7日作出（2020）冀11执242号之二执行裁定，裁定该案终结本次执行程序。根据国泰公司提供的材料显示，信达公司河北分公司与国泰公司于2019年10月22日签订了《债权转让合同》，附件清单中的第三项为与河北欧亚锻造有限公司的两笔编号为13010120170001425、1301012017000123的借款合同。2019年10月29日的河北日报中有信达公司河北分公司与国泰公司的债权转让通知暨债务催收联合公告，公告中包括上述两笔借款。2020年12月31日，信达公司河北分公司向本院提请《债权转让确认函》，确认上述两笔借款的债权已经全部由国泰公司承继。 本院于2021年1月21日向信达公司河北分公司和五被执行人邮寄送达申请人的异议申请书，信达公司河北分公司和五被执行人均未提交答辩材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予认可”的规定，第三人以债权转让为由变更为申请执行人需满足“依法转让”和“取得申请执行人的书面认可”两个条件。在本案中，信达公司河北分公司与国泰公司已签订债权转让合同、公告发布转让通知，而且信达公司河北分公司对该笔债权转让制作了《债权转让确认函》，进行了书面认可，因此国泰公司申请变更为申请执行人满足法律规定的条件。 综上，申请人国泰公司的变更申请证据充足，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更衡水国泰资产经营有限公司为（2020）冀11执242号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 杜占奇 审 判 员 付肃郁 审 判 员 高 猛 二〇二一年二月五日 法官助理 李 宁 书 记 员 谌 田
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更181号罪犯吴文江，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年12月5日作出(2018)粤0904刑初646号刑事判决，以被告人吴文江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月9日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴文江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴文江在服刑考核期间，获得总分2407分，表扬4次，剩余考核分7分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴文江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴文江减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13842号之一原告：陈玉雄，男，汉族，1986年9月18日出生，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：魏京京，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：张洁，女，汉族，1993年3月19日出生，住甘肃省皋兰县兰州新区。被告：徐德廷，男，汉族，1992年3月24日出生，住甘肃省皋兰县兰州新区。原告陈玉雄与被告张洁、徐德廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，原告陈玉雄于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉雄撤诉。案件受理费331元（已减半），财产保全费39元由原告陈玉雄负担。审判员  郝辰光二〇二一年二月二十二日书记员  李亚璇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执385号申请执行人：郭燕。被执行人：刘迎红。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初551号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款79768.00元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年二月二十四日书记员  张伟玮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审338号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人欧阳凡波，男，汉族，1989年5月25日出生，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码：431×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年7月13日作出的东环罚（大）[2015]101号《行政处罚决定书》对被执行人罚款190000元及加处罚款190000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币190000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币190000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币380000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年7月13日作出的东环罚（大）[2015]101号《行政处罚决定书》对被执行人罚款190000元及加处罚款190000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人欧阳凡波承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年一月二十九日书记员 陈日初
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3760号申请人：沧州胜达重工机械制造有限公司，住所地沧州经济开发区兴业路120号。法定代表人：魏智山，总经理。委托诉讼代理人：于超，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被申请人：山西三建集团有限公司，住所地长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1栋14层1401号）。法定代表人：刘仁旺，董事长。被申请人：山西三建集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区体院北环湖南道9号6门。负责人：张继峰。本院在审理原告沧州胜达重工机械制造有限公司与被告山西三建集团有限公司、山西三建集团有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人沧州胜达重工机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人山西三建集团有限公司、山西三建集团有限公司天津分公司名下银行存款1930000元或其他等值财产，并提供燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山西三建集团有限公司、山西三建集团有限公司天津分公司名下银行存款1930000元或其他等值财产案件申请费5000元，由申请人沧州胜达重工机械制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二一年二月二十日书记员 周晗阳注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10985号之一 申请执行人冯祝民,男,1957年9月1日出生,住义乌市。 被执行人义乌市万博包装彩印厂,住所地义乌市佛堂镇工业区,组织机构代码:X0972884X。 法定代表人:叶兴荃。 被执行人叶兴荃,男,1962年2月2日出生,住浙江省义乌市。 被执行人叶菊青,女,1961年3月20日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人冯祝民与被执行人义乌市万博包装彩印厂等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2707号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯祝民向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人义乌市万博包装彩印厂等偿还申请执行人冯祝民177066.67元及利息。 执行立案后，本院向被执行人义乌市万博包装彩印厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市万博包装彩印厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市万博包装彩印厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市万博包装彩印厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人义乌市万博包装彩印厂有车牌号为浙Ｇ0××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人义乌市万博包装彩印厂等有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款18443元。 鉴于被执行人义乌市万博包装彩印厂等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人叶兴荃作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人义乌市万博包装彩印厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯祝民。 本院认为，被执行人义乌市万博包装彩印厂等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10985号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年二月八日 书记员  朱修颉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2191号 原告：韩娟娟，女，1995年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：徐超杰，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告韩娟娟与被告徐超杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告韩娟娟于2021年2月5日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告韩娟娟申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告韩娟娟撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年二月五日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初97号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812033号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终171号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终171号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执932号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄继萍，女，1988年10月3日出生，土家族，居民身份证住址湖北省恩施市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16974号民事判决书，本院依法向被执行人黄继萍送达执行通知书，责令被执行人黄继萍支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43509.26元，截止2018年7月26日的利息4135.41元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金5527.96元，迟延履行债务期间的债务利息5543.08元（以欠款本金43509.26元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月29日的十日后即2019年2月8日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费577元，承担本案执行费698元，合计60990.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄继萍的财产，限额60990.71元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4966号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赖环环，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖环环信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告赖环环经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金118,392.47元，利息10,832.43元，费用11,977.68元(其中滞纳金和违约金4,833.12元，其他费用7,144.56元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计141,202.58元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年7月11日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金118,392.47元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赖环环未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖环环应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金118,392.47元；二、被告赖环环应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,392.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,667.85元，减半收取计1,333.92元，由被告赖环环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初330号 原告：陈雪，女，1986年2月12日出生，汉族，住广西北流市。 被告：农建民，男，1967年8月7日出生，住广西百色市右江区。 原告陈雪与被告农建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈雪到庭参加诉讼。被告农建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告农建民支付维修费7472元（维修费共计9472元，华安保险公司已赔付2000元）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月20日16时30分，被告驾驶车牌号为桂Ｌ×××××大型汽车在右江区站前大道彰泰学府小区门前路口左转弯，原告驾驶车牌为桂Ｌ×××××小型汽车沿站前大道由拉域一路往进站大道方向行驶，因被告驾驶货车转弯未让直行车先行导致两车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告行为违反道路交通安全法实施条例的规定，负事故全部责任，原告无责任。请求支付原告的诉讼请求。 被告农建民未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年11月20日16时30分时许，被告农建民驾驶车牌号为桂Ｌ×××××号中型自卸货车在百色市右江区站前大道彰泰学府小区门前路口左转弯，原告驾驶车牌为桂Ｌ×××××小型轿车沿站前大道由拉域一路往进站大道方向行驶，因被告驾驶桂Ｌ×××××号货车 2 转弯未让直行的桂Ｌ×××××轿车先行，导致桂Ｌ×××××号货车车头右侧与桂Ｌ×××××轿车左侧车身发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门就该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告无责任。后原告将受损的桂Ｌ×××××轿车送至百色广缘丰田汽车销售服务有限公司修理，该车于2020年12月6日修复。期间原告支出车辆维修费9222元（8922元＋300元）、施救费250元，共计9472（9222元＋250元）元。被告驾驶的桂Ｌ×××××号货车已投保交强险，涉案交通事故发生于保险期间。该车交强险保险公司已按交强险财产损失最高赔偿限额赔偿原告2000元。 上述事实有原告庭审笔录、原告提供的证据第451002420208000153号道路交通事故认定书、维修项目结算单、三张发票、微信截图、通话录音在卷佐证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的以上证据，本院予以采纳。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。交警部门就涉案交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，各当事人无异议，本院予以采信。被告农建民单方过错导致发生涉案交通事故，造成原告陈雪相应财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任……”的规定，被告农建民应就除交强险予赔偿外的原告其余财产损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”原告诉称其因涉案交通事故造成维修费等损失共计9472元事实清楚，证据充分，其要求被告支付交强险予赔偿外的其余损失共计7472元（9472元-2000元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民 3 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告农建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雪维修费、施救费共计7472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告农建民负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗婷巍 二〇二一年二月七日 书记员  凌雪君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初395号 原告：曹某，1965年5月10日出生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古佑江律师事务所律师。 被告：齐某，1983年5月1日出生（公民身份号码：×××），公务员，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司×××分公司。 负责人：孙某。 统一社会信用代码：×××。 原告曹某向本院提出诉讼请求：一、判令被告齐某因道路事故存在过错给付原告医疗费1388.22元（住院医疗费24762.72元，门诊费1135元，扣除原告其他类保险理赔款24509.5元），伙食补助费1400元（14日×100元/日)，营养费9000元（90日×100元/日)，误工费31710元(210日×151元/日)，护理费12365.1元(90日×137.39元/日)，二次手术费10000元，伤残赔偿金81564元(40782元×20年×10%)，精神抚慰金3000元，鉴定费2800元，车辆损失费530元，以上合计153757.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司×××分公司在交通事故强制保险限额200000元内先行理赔，不足部分按30%的比例在商业保险限额内理赔；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年9月26日8时22分许，原告驾驶兴安×××号雅迪牌二轮电动车，由西向东行驶至乌兰浩特市××街口左转弯时，与由东向西被告齐某驾驶的×××号指南者牌小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏和本人受伤的道路交通事故，原告被送往兴安盟人民医院住院治疗，诊断为肩关节脱位、肱骨近端骨折、多处皮肤浅表挫伤、尺骨冠突骨折等，住院14日，好转出院。此事故经科右前旗公安局交通警察大队处理，下发第×××号道路交通事故认定书，认定被告齐某承担事故次要责任。依据道路交通事故认定书提供的信息，被告齐某驾驶车辆登记在案外人齐某某名下，且在被告中国人民财产保险股份有限公司×××分公司投保交通事故责任强制保险及商业保险。嗣后，原告委托兴安盟博广司法鉴定所对伤残程度进行了鉴定，结论为十级伤残、二次手术费10000元，误工期210日，护理期90日，营养期90日。现原告认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律法规的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司×××分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应以赔偿；不足部分应由被告齐某按比例赔偿。故依法具状诉讼，提出诉讼请求如上。 本院经审查认为，原告曹某与被告齐某、中国人民财产保险股份有限公司×××分公司机动车交通事故责任纠纷一案中起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司×××分公司主体有误，依法驳回原告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹某的起诉。 案件受理费1688元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  毕洋洋 二〇二一年二月五日 书记员  荣 泽 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正） 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保42号 申请人：天津市中原房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明东路沙河南巷（沙河大桥北侧）。 法定代表人：欧阳松涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨志生，新疆准东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵忠强，新疆准东律师事务所实习律师。 被申请人：顾青旺，男，1994年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：顾金林，男，1968年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人天津市中原房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾青旺的银行（账号：×××）（账号：×××）存款和被申请人顾金林的银行（账号：×××）（账号：×××）存款74500元。申请人天津市中原房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司已提供中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人天津市中原房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾青旺的银行（账号：×××）（账号：×××）存款和被申请人顾金林的银行（账号：×××）（账号：×××）存款74500元，期限为一年。 案件申请费765元，由申请人天津市中原房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年二月五日 书记员 卡未努尔
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保397号 申请保全人：马合沙提·加汗，男，哈萨克族，1981年3月6日出生，住所地新疆阜康市水磨沟乡水磨沟村四片区**附**。 被保全人：日斯别克·赛依力汗，男，哈萨克族，1981年3月15号出生，，住所地新疆阜康市三工河乡大泉村** 被保全人：胡日满·赛力汗，男，哈萨克族，1963年9月15日出生，住所地新疆阜康市三工河乡大泉村72号 申请保全人马合沙提·加汗与被保全人日斯别克·赛依力汗、胡日满·赛力汗牧业承包合同纠纷一案，申请保全人马合沙提·加汗于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人日斯别克·赛依力汗、胡日满·赛力汗价值78450元的财产。 本院经审查认为，申请人马合沙提·加汗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人日斯别克·赛依力汗、胡日满·赛力汗78450元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月五日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89044号原告：上海晶宝文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王翠平，总经理。委托诉讼代理人：段志宝，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：家乐福(中国)管理咨询服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳甸路XXX号XXX室A单元。法定代表人：田睿，总经理。委托诉讼代理人：李攀，男。原告上海晶宝文化传播有限公司诉被告家乐福(中国)管理咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。审理中，原告上海晶宝文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海晶宝文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晶宝文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海晶宝文化传播有限公司负担。审判员 戴 姣二〇二一年二月七日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2776号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 法定代表人：李伟文。 委托代理人：李盼，系广东科德律师事务所律师。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人：龙凤，女，1994年4月6日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人龙凤信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初5122号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款17942.25元、利息1074.57元、违约金990.25元、手续费328.42元,及以上述本金从2020年3月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；诉讼费146.82元、财产保全费217.46元由被执行人负担，其中财产保全费应迳付予申请执行人，诉讼费向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人名下尾号为6265的农业银行账户（冻结期限从2021年2月20日起至2022年2月21日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划。 2、本院轮候查封了登记在被执行人名下的位于广东省佛山市南海区XXX号XXX座XX房及广东省佛山市南海区XX号XX地下车库XX号小汽车位，但因上述房屋及车位被其他案件首先查封【房屋查封案号：（2020）粤06执522号，车位查封案号（2020）粤0605执保4387号】，故本案无法处理； 3、本院在财产保全阶段查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（查封期限从2020年4月9日起至2022年4月8日止），但因上述车辆无法找到，故本院无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月19日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年2月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十五日 书记员 张惠容
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2028号上诉人（原审被告）:佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：招英森，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄学磊，男，1989年3月4日出生，黎族，住海南省五指山市。上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司因与被上诉人黄学磊租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  麦闻文二〇二一年二月五日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初621号 原告：陆青燕，女，1994年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：贵阳德昌祥药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药园区****。 法定代表人：王迅，系公司董事长。 被告：贵州汉方药业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园（都匀路**）。 法定代表人：姚厂发，系公司董事长兼总经理。 被告：北京经讯时代科技有限公司，，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼701-2 法定代表人：凌祥，系公司执行董事。被告：银川产权交易中心（有限公司），住，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路******/div> 法定代表人：史化宇，系公司董事长兼总经理。 案由：民间借贷纠纷。 原告陆青燕向本院提出诉讼请求：1．判决被告贵阳德昌祥公司归还人民币10,241.77元，支付预期收益79.37元（预期收益计算方式：按预期年化收益率9.3%计算实际未支付最后一期预期收益）;2．判决被告贵阳德昌祥公司支付逾期兑付违约金2,477.07元（从2019年07月26日起按照应付款项金额10，321.14元的日0.05%暂计算至2020年11月17日，实际违约金计算至实际款项付清之日止）；3．判决被告贵州汉方公司、银川产权交易中心（有限公司）、北京经讯公司对上述债务承担连带付款责任；四、判决本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：被告贵阳德昌祥公司通过银川产权交易中心（有限公司）挂牌发行定向融资计划“盈益20180723015”产品。被告贵阳德昌祥公司通过北京经讯公司的网站及手机App进行产品展示及交易，由北京经讯公司提供交易端口。2018年07月25日，原告通过被告北京经讯公司的网站购买了10，241.77元的被告贵阳德昌祥公司“盈益20180723015”产品。原告每月26日通过被告北京经讯公司的网站及手机App领取投资收益，但在2019年07月26日，“盈益20180723015”产品到期后，原告未收到投资款项本金及最后一期收益。被告北京经讯公司告知原告，被告贵阳德昌祥公司出现逾期违约不能偿付本息的情况，故平台无法支付本息。被告北京经讯公司通过网站平台、手机App为原告及广大用户发布产品信息，促成交易，提供资金端口并进行网站内部交易，将“盈益20180723015”产品违规挂牌登记在银川产权交易中心（有限公司），违反了监管规定，违反了互联网信息撮合的中介义务，对原告投资款项无法收回存在重大过错，应当承担连带付款责任。被告银川产权交易中心（有限公司）作为挂牌机构，应对其挂牌发行的产品及服务信息的真实性和准确性负有主要的注意义务，对挂牌发行人负有主要审查义务，并应当及时披露信息，“盈益20180723015”产品到期后，贵阳德昌公司未能偿还款项，银川产权交易中心（有限公司）未如实披露借款人、担保人真实有效信息，对原告投资款项无法收回存在明显过错，应当承担连带付款责任。被告贵州汉方公司系“盈益20180723015”产品认购协议的无限连带责任担保方，应当对被告贵阳德昌祥公司的融资款项负担到期还本付息、回购、赔偿等义务。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告贵阳德昌祥公司未经批准向社会公众发布融资产品募集资金，其行为涉嫌非法集资犯罪，理应驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，拟裁定如下： 驳回原告陆青燕的起诉。 案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，退还原告陆青燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二一年二月三日 书记员  尚章宇
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终438号上诉人（原审原告）：四川省泸州市川南建筑安装工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区杜家街**大院。法定代表人：王明旭，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄淑明，北京市普诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禹州市威科特纺织机械开发有限公司，住所地禹州市产业聚集区东产业园。法定代表人：赵金定，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：徐建森，男，1965年1月20日出生，住禹州市。原审第三人：王继丛，男，1979年3月12日出生，住山东省临沂市河**。原审第三人：赵恒阳，男，1963年10月12日出生，住四川省泸州市江阳区。原审第三人：张明春，男，1966年10月26日出生，住四川省泸州市江阳区。上诉人四川省泸州市川南建筑安装工程公司与被上诉人禹州市威科特纺织机械开发有限公司、徐建森及原审第三人王继丛、赵恒阳、张明春建设工程合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初3578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人四川省泸州市川南建筑安装工程公司上诉请求：撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初3578号民事裁定书，责令禹州市人民法院依法审理该案或者依法指令其他法院审理该案。事实和理由：一、2016年8月18日，上诉人与被上诉人威科特公司签订《建设工程施工合同》。上诉人签订合同后迅速组织资金，组织劳务队，由张明春、赵恒阳、王继丛筹集300万元作为上诉人建设施工合同约定的保证金缴纳给威科特公司，又筹集200多万支付前期施工队工程款。后经双方清算，2017年9月1日达成《合同解除及还款协议书》。根据合同相对性，川南建安公司作为施工合同主体和解除协议的主体，于2018年4月6日在禹州市法院起诉主张《合同解除及还款协议书》上结算的565万元。禹州市人民法院于2019年7月9日作出（2019）豫1081民初1647号民事裁定书，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人收到裁定后在10日内向一审法院邮寄民事上诉状，2019年7月23日拒收退回。之后，禹州市人民法院告知川南建安公司重新起诉。2019年8月16日川南公司再次起诉，案号：（2019）豫1081民初7303号，立案后禹州市人民法院一直未向上诉人送达交费通知，在传票通知2019年12月26日8：30开庭，各方当事人均到场未开庭，也未通知要重新交纳诉讼费的情况下，禹州市场人民法院于2020年3月2日以上诉人未交纳诉讼费为由作出按撤诉处理的民事裁定书。在2020年5月31日，赵恒阳、张明春、王继丛分别与川南建安公司签订《权利义务确认书》，确认《合同解除及还款协议》书中载明5650000元归上诉人享有，由上诉人向禹州市威科特纺织机械开发有限公司和徐建森主张权利。上诉人于2020年6月6日第三次起诉到禹州市人民法院。上诉人接到8月6日开庭通知，但各方当事人到场又未开庭。2020年12月禹州市人民法院作出（2020）豫1081民初3587号民事裁定书，以上诉人构成重复起诉为由再次裁定驳回上诉人的起诉。二、上诉人有新证据证明禹州市人民法院（2019）豫1081民初1647号民事裁定书驳回起诉认定的事实和理由发生变化。三、本案涉及禹州威科特工程项目，被上诉人所欠保证金和工程款565万元，没做实体审理，从未判决威科特公司承担责任，依法不适用“一事不再理”。本案中《合同解除及还款协议书》不是债权转让协议，川南建司作为签订施工合同和解除合同的主体，应该具有诉讼主体资格。本院二审审查期间，上诉人与本院递交证据1.上诉人营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份；2.意向书、收到定金证明、工商银行四川分行转帐回执单、《建设工程施工合同》、补充协议各一份；3.上诉人授权委托书、禹州市威科特纺织机械开发有限公司委托书各一份；4.2016年10月3日300万保证金收条一份、银行转帐回执及凭证7份、威科特公司委托转帐的委托书一份；5.《工程施工通知书》、《责令停止施工通知书》、《责令（限期）整改通知书》、禹州市人民政府常务会议纪要（2015）14号各一份；6.2017年12月11日《工程施工通知书一份；6.2017年12月11日《合同解除及还款协议书》、欠条各一份；7.徐建涛2017年12月11日出具的欠条一份；8.王继丛、赵恒阳、张明春与上诉人签订《权利义务确认书》及葛纪胜、张浩龙、王素平签署的《同意书》各一份。上述九组证据证明禹州市人民法院以上诉人主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉后，又发生了新的事实，本次起诉不构成重复起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，禹州市人民法院（2019）豫1081民初1647号民事裁定书系以上诉人主体不适格为由裁定驳回起诉，二审期间，通过上诉人向本院提交的证据材料可认定，本案上诉人起诉事实和理由已发生变化，原审法院以本案构成重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初3578号民事裁定；二、本案指令河南省禹州市人民法院予以审理。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  董盼利二〇二一年二月五日书记员  党闪娟邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初116号 原告：成都优品化工有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横五路九号。 法定代表人：陈文斌，总经理。 诉讼委托代理人：黄斌，四川善锦律师事务所律师。 被告：四川瑞森家具有限公司。住所地：四川省德阳市中江县兴隆镇翠竹村二组55号。 法定代表人：张波，执行董事。 原告成都优品化工有限公司与被告四川瑞森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告成都优品化工有限公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告四川瑞森家具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都优品化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款1583576.15元及资金占用利息（以1583576.15元为基数，按照同期贷款市场利率自2020年6月30日起计算至清偿之日止）。事实与理由：2019年1月10日，原被告签订《购销合同》，被告在原告处购买UV漆、PU漆、PE漆、NC漆水性漆及配套辅料，原告提供服务。2020年6月30日，原被告进行对账结算，剩余1583576.15元至今未付，故诉至法院。 被告四川瑞森家具有限公司答辩称，双方于2020年6月23日对账，尚欠货款1583576.15元，但因化工产品质量要待使用后一年内才能发现，双方商议对账后一年再付款，故不应当产生资金占用利息。 经审理查明，2019年1月10日，原被告签订《购销合同》，被告在原告处购买UV漆、PU漆、PE漆、NC漆水性漆及配套辅料，原告提供服务，双方约定原告将货物运送至指定的交货地点。付款方式为每月对账，指定双方约定的期限付款。所供产品质量达到国家标准，如国家标准变更的，以变更后的国家标准。乙方负责产品质量及稳定性。2020年6月23日，原被告进行最后一次对账结算，截止当月的欠付货款1583576.15元至今未付，故诉至法院。 上述事实，有原告陈述，《购销合同》，《货款确认单》清单证据在案为据。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具货款确认单确认货款费用的欠付问题以及应当归还的约定付款日期，因此被告应当遵循契约精神，按期支付欠付货款费用。关于原告主张的资金占用利息，被告抗辩称一年后再支付不应当给付无证据提交，对其抗辩不予支持。按照双方的交易惯例，每月对账后，当月底支付欠付货款，因此从2020年6月30日起支付至清偿之日止，以1583576.15元为基数按照银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川瑞森家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都优品化工有限公司支付货款1583576.15元及资金占用利息（自2020年6月30日起至清偿之日止按银行同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9526元，保全费5000元，由被告四川瑞森家具有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思静 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈芷颖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执531号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：胡庆生，男，汉族，1986年10月29日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与胡庆生金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人胡庆生发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡庆生至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡庆生银行存款、收入223元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初310号原告：朱洪举，男，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴忠桂，重庆三灵律师事务所律师。被告：符纯明，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。原告朱洪举与被告符纯明侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告朱洪举于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱洪举申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱洪举撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱洪举负担。审 判 长  向 红人民陪审员  徐诗理人民陪审员  徐莎莎二〇二一年二月五日法官 助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执恢21号之三 申请人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路**。 统一社会信用代码：91522727775301335X。 法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 被执行人：卢某某，男，1978年10月2日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 关于申请执行人与被执行人卢某某借款合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人卢某某在085e9858e61699421050ae1dd@wx.tenpay.com账户内余额人民币6073.17元。因执行完毕，现给予该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢某某在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxe1dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币6073.17元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年二月八日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3404号 原告：桂俊英，女，1976年7月24日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：马治山，男，1969年11月18日出生，回族，住贵州省普安县。 原告桂俊英与被告马治山民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告桂俊英、被告马治山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂俊英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告马治山偿还原告桂俊英借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数按每月2％支付至所有款项还清为止；2.本案诉讼费用由被告马治山承担。事实和理由：2018年10月18日，被告因工程投资资金周转困难，急需用钱。于是被告找到原告，向原告借款100000元，并签订借据一份，借款后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告马治山辩称，被告对原告主张的事实无异议。 原告桂俊英围绕诉讼主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证，结合当事人陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下： 2018年10月18日，被告马治山因资金周转困难出具借条向原告桂俊英借款100000元，双方约定借款利息为月利率2%，按月结算，未约定借款期限。借条出具后，原告桂俊英向被告马治山现金交付出借资金100000元。借款后，被告马治山向原告桂俊英支付一个月利息2000元后未再支付利息及偿还借款本金。 另查明，原告桂俊英起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告马治山于2018年10月18日出具借条向原告桂俊英借款100000元，原告桂俊英按照约定于借条出具当日向被告马治山提供了出借资金100000元，双方借贷关系成立，因原、被告双方未约定借款期限，原告桂俊英可以向被告随时主张还款，原告桂俊英主张由被告马治山返还出借资金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告桂俊英主张从2018年10月18日起以借款本金100000元为基数按月利率2%支付利息至清偿止。因被告马治山已支付一个月利息，故本案利息计算应从2018年11月19日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案受理时间为2020年12月31日，借贷合同成立于2018年10月18日，借款合同成立至2020年8月19日的利息部分适用当时的司法解释，2020年8月20日至借款返还之日的利息适用该司法解释有关利息保护的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”2018年11月19日至2020年8月19日的利息部分原告桂俊英请求按月利率2%计算支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第二项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2020年8月20日至借款返还之日的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定即年利率15.4%。因原、被告未约定借款期限，故原告于2020年12月16日起诉时起即视为还款期限届满，2020年12月17日起即视为逾期。本院支持的利息为：1.2018年11月19日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算为42082元；2.2020年8月20日至2020年2月5日期间，按年利率15.4%计算为7172.6元；3.2021年2月5日以后的利息以本金100000元为基数按年利率15.4%计算至借款返还之日。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告马治山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告桂俊英借款本金100000元及利息49254.6元，并以本金100000元为基数按年利率15.4%从2021年2月6日起计算支付资金占用期间利息至借款返还之日； 二、驳回原告桂俊英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642.55元，由被告马治山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡    凯 二〇二一年二月五日 书记员 陈星颖（代）
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1458号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：谢振腾，该公司职工。 委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。 被告：林步绿，男，1971年9月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：林良普，男，1977年11月06日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告林步绿、林良普信用卡纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈宝林 二〇二一年二月三日 书记员  叶 超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保163号 申请人：四川康润集团建筑安装有限公司，住所地：泸县福集镇，统一社会信用代码：91510521204868207X。 法定代表人：王国良。 被申请人：泸州市跨越房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区杜家街**，统一社会信用代码：91510504756633393U。 法定代表人：韩庆。 申请人四川康润集团建筑安装有限公司与被申请人泸州市跨越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值16954896.13元的财产采取保全措施，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人泸州市跨越房地产开发有限公司名下所有的价值16954896.13元的财产； 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏财产，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 洪 二〇二一年二月五日 书记员 彭修成
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保50号 申请人:麦日古丽·托乎提，女维吾尔族，1986年5月1日出生，住所地：新疆麦盖提县。 被申请人：阿热孜古力·艾尼完，女，维吾尔族，1987年6月3日出生，住所地：新疆麦盖提县。 本院经审查认为，申请人麦日古丽·托乎提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人阿热孜古力·艾尼完10000元的财产予以保全。 本案申请费120元由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年二月十九日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初91号 原告：梁耀忠，男，1973年10月8日出生，壮族，住址：广西平果市。 原告：王慧玲，女，1978年8月16日出生，壮族，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告梁耀忠、王慧玲与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11880元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以331347元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年9月29日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款331347元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2015年9月29日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款331347.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款331347.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告梁耀忠、王慧玲购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告梁耀忠、王慧玲违约金（违约金计算：以已付购房款331347.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过99404.10元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费98.00元，减半收取49.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终74号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市信都区冶金南路**，统一社会信用代码9113050073870328XW。 负责人：熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨士江，男，1981年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：赵书丽，威县法律援助中心法律援助律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台中支公司）因与被上诉人杨士江财产保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险邢台中支公司上诉请求：一、依法撤销（2020）冀0503民初2796号民事判决书，改判不合理部分；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，原审判决于法无据。第一、依据冀高法〔2020〕31号文第18条规定：“未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据。保险公司要求回收大的残旧件（发动机、变速箱、驾驶室总成等）的，应当予以支持，没有的扣除相应价值，大货车更换原厂配件的应当有合格证，配件编号，允许保险公司复勘车辆”。本案事故车辆未经上诉人定损，无法证明与交通事故的关联性。第二，被上诉人原审时已经提交了维修费票据及维修费明细清单，其提交的个人评估报告费非为查明损失所需的必要费用，应为被上诉人自行扩大的损失。依据保险法之规定，评估费应由被上诉人自行承担。 杨士江答辩称，原审判决适用法律正确，应当驳回上诉、维持原判。 杨士江向一审法院起诉请求：1、依法判令太平洋财险邢台中支公司赔偿其车损、鉴定费、施救费114805元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月3日4时25分许，杨士江驾驶车牌号为冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××挂号半挂货车，沿永定219省道由北向南行驶至永定219省道延津县马庄乡罗滩路段时，与卢光科驾驶车牌号为豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××号半挂货车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。延津县公安局交通管理大队作出第410726500000001508号道路交通事故认定书，认定杨士江负全部责任，卢光科无责任。此次事故，杨士江支付施救费3000元。经河北天元保险公估有限公司评估，冀Ｅ×××××车辆损失金额为105475元，杨士江支付公估费6330元，现该车辆已修复，杨士江支出修理费105476元。另查明，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车所有人为杨士江，该车在太平洋财险邢台中支公司投保交强险、限额为50万元的第三者责任险、第三责不计免赔率险、限额为315000元的机动车损失险和车损不计免赔率险各一份,事故发生在保险期间。 一审法院认为，双方签订的保险合同系出于真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行己方义务。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车修复费用105476元，该车已实际修复，无再次评估必要，杨士江车损有修车发票、修理清单为证，对其车损数额予以认定，在扣除对方车辆无责交强险财产损失后，保险公司应予赔付，即105376元（105476元-100元）。施救费3000元系杨士江为防止或减少损失而采取的必要措施，依法由保险公司承担。杨士江为确定冀Ｅ×××××车辆损失支付的公估费6330元系确定保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，依法由保险公司承担。经调解无效，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨士江车辆损失105376元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨士江施救费3000元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨士江公估费6330元。四、驳回原告杨士江的其他诉讼请求。一审案件受理费2596元，减半收取计1298元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定:“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”。由此可见,相关法律法规并未明确禁止当事人自行委托鉴定机构进行鉴定。本案事故发生后，被上诉人杨士江为及时确定车辆损失而自行委托车辆损失评估，并无不妥，上诉人虽对此仍持异议，但并未提供相应证据或者理由足以反驳，且涉案车辆已经维修完毕，原审法院对上诉人的重新鉴定申请未予准许，符合法律规定。同时，涉案车辆的实际维修明细清单可与评估车损项目清单内容相互印证，杨士江亦向法院提交了维修车辆支出费用的正式发票，在上诉人无相反证据情况下，其诉称无法证明车辆维修项目与本次交通事故关联性的主张理据不足，本院不予支持。关于公估费用的承担，该费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，依法应由保险公司承担。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2596元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年二月五日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1317号之二 申请执行人：王辉，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。 被执行人：洪传涛，男，回族，1966年03月15日生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪传涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪传涛在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币89701.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月五日 书记员  李海霞
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初91号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人刘某平，曾用名刘桂和，男，1982年10月13日出生，公民身份号码441××××××××××××334，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清新区×××××××××××。因本案于2020年10月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人刘某平犯贩卖毒品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人刘某平到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日11时许，被告人刘某平在广东省清远市清新区××××××××××××，将重约0..2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员潘某鹏，通过微信转账收取毒资人民币400元。2020年10月13日15时许，被告人刘某平在广东省清远市清新区×××××××××××××边，将用纸巾包裹的重约0..2克的毒品甲基苯丙胺通过顺风车贩卖给在清城区汇祥路附近等候的吸毒人员潘某鹏，后通过微信转账收取毒资人民币400元。2020年10月15日19时许，被告人刘某平在广东省清远市清新区×××××××××××，将重约0..4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员潘某鹏，后收取毒资现金人民币600元。2020年10月16日3时许，公安机关在广东省清远市清新区××××××××××××将被告人刘某平抓获，并在其家中起获2包透明晶体，经鉴定，起获的2包透明晶体重均含有甲基苯丙胺成分，共重1.7克。公诉机关认为，被告人刘某平无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并提出对被告人刘某平判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：起获2包毒品、手机2台等物证；户籍证明、抓获经过、扣押清单、称重笔录、微信转账截图等书证；证人苏某文、潘某鹏的证言；被告人刘某平的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；抓获视频、审讯视频等证据证实。被告人刘某平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某平无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘某平自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘某平的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某平的刑期自2020年10月17日起，执行至2023年10月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赖声亮人民陪审员  蔡秀凤人民陪审员  梁秀兰二〇二一年二月四日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关柳艳，女，1936年6月3日出生，满族，住天津市河**。委托诉讼代理人：关晓杰（关柳艳之子），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孟婧，天津三凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马云霞，女，1960年5月20日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津煤矿专用设备厂，住所地天津市河**程林庄道红星路。法定代表人：姚子刚，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩金顺，男，1960年12月14日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市亚孚房屋拆迁有限公司，住所地天津市河**北长路玉树里**楼增**（后小**）。法定代表人：弓纳，经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市河东区唐家口房管站，住所地天津市河**唐口新村**路**。法定代表人：刘津，站长。再审申请人关柳艳因与被申请人马云霞、天津煤矿专用设备厂、韩金顺、天津市亚孚房屋拆迁有限公司、天津市河东区唐家口房管站物权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人关柳艳申请再审请求：1．撤销天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1338号民事判决、天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10575号民事判决。依法改判确认关柳艳对坐落于天津河东区向阳楼53号3单元203号房屋依法享有物权权利，判决被申请人赔偿关柳艳1067820元。2．一、二审案件受理费由被申请人承担。主要事实与理由：1．一审法院并未查清关柳艳与韩金顺是否办理了调退房屋的事实。晨光29号楼3-505-6是否实际交付给关柳艳并未查清，一审案卷中没有关于涉案房屋入住通知书、房屋交接手续，因此晨光29号楼3-505-6并没有实际交付给关柳艳。天津煤矿专用设备厂无权收回、调换关柳艳承租的房屋。2．马云霞是以向阳楼9号楼2-101与现在居住的晨光27号楼1-106进行调换，与涉案房屋无关。综上，原审法院并未查清，涉案房屋如何被收回、是否存在调换情况、哪两套房屋之间进行调换、调换房屋是否实际交付、本案属于房屋调换还是被无偿收回。关柳艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第十三项，请求对本案进行再审。被申请人天津煤矿专用设备厂提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。具体理由：1．关柳艳对涉案房屋不享有物权。1992年1月马云霞将涉案房屋交给天津煤矿专用设备厂，天津煤矿专用设备厂将晨光楼27号楼1-106号房屋调给马云霞。2．涉案房屋已经因拆迁而灭失，关柳艳已经没有物权基础。被申请人马云霞、韩金顺、天津市亚孚房屋拆迁有限公司、天津市河东区唐家口房管站均未提交意见。本院经审查认为，2018年关柳艳曾经就涉案房屋的返还问题起诉马云霞、天津煤矿专用设备厂和天津市河东区唐家口房管站。已经发生法律效力的天津市河东区人民法院（2018）津0102民初10244号民事判决书认定，韩金顺于1992年1月16日调入涉案房屋，关柳艳调出涉案房屋，并驳回了关柳艳的全部诉讼请求。之后，关柳艳就涉案房屋再次向天津市河东区人民法院提起本案物权确认之诉。本案中，天津市亚孚房屋拆迁有限公司称涉案房屋已于2010年实施拆迁，涉案房屋已经灭失。在一审程序中，关柳艳亦认可涉案房屋已经拆迁，实体房屋已不存在。因物权确认之诉需要以物的存在为前提，所涉房屋因拆迁已经灭失，关柳艳所主张的涉案房屋的物权亦不复存在，原审法院以关柳艳丧失确权基础，驳回其诉讼请求，并无不当。关于赔偿问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但关柳艳未提供有效证据证明其主张赔偿金额的来源、标准及赔偿依据，原审法院未支持其赔偿请求，并无不当。关于原审法院法官是否存在徇私舞弊、枉法裁判的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。关柳艳未提供证据证明审判人员审理该案件时存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，其该项主张不能成立。关柳艳的其他主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关柳艳的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二一年二月五日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。