吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5440号原告孙超，男，1987年2月15日生，汉族，无业，现住吉林省榆树市。委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。原告刘某，女，1989年10月27日生，汉族，无业，现住吉林省榆树市。委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。原告王某，女，2011年2月25日生，汉族，学生，现住吉林省榆树市。法定代理人刘某，女，1989年10月27日生，汉族，无业，现住吉林省榆树市。委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。被告吉林省扶余市三岔河镇春红普通货物道路运输户经营者谷春红，经理。被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司法定代表人高洪涛，系该公司总经理。委托代理人王昭，长春汽车经济开发区天平法律服务所法律工作者。原告孙超、刘某、王某诉被告吉林省扶余市三岔河镇春红普通货物道路运输户（以下简称被告运输户）、中国大地财产保险股份松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙超及三原告委托代理人于冷娇、被告保险公司委托代理人王昭到庭参加诉讼，被告运输户经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙超、刘某、王某诉称，2020年8月21日14时许，王凤忠驾驶被告运输户谷春红所有的×××/×××号重型仓栅式半挂车，沿着五通线（64公里）由北向南行驶，至东火了屯北侧丁字路口处，与前边同方向原告孙超驾驶的×××号小型轿车相撞，致使原告孙超、刘某、王某受伤，并造成车辆损失损坏的交通事故，后三原告被送往榆树市中医院进行救治，住院治疗均为10天。经榆树市交警大队认定，王凤忠负事故全部责任，原告孙超、刘某、王某均无责任，被告运输户所有的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内。现原告孙超为要求被告赔偿医疗费5283.36元、误工费1599.60元（159.96元/天×10天）、护理费1543.90元（1543.90元/天×10天）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元/天×10天）、车辆损失费99955.00元、手机500.00元、评估费5298.00元、拖车费、吊车费1450.00元、拆解费2110.00元、交通费200.00元、检测费200.00元；原告刘某要求被告赔偿医疗费4066.60元误工费1599.60元（159.96元/天×10天）、护理费1543.90元（1543.90元/天×10天）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元/天×10天）、交通费200.00元；原告王某要求被告赔偿医疗费5884.74元、护理费1543.90元（1543.90元/天×10天）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元/天×10天）、交通费200.00元，上述费用由被告保险公司在交强险限额内和在商业险限额内赔偿，剩余部分由被告运输户负担及诉讼费、律师代理费由被告承担依法向法院提起告诉。被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，保险公司经核实肇事车辆原车牌号为×××，后在2020年5月14日因交易后变更车牌号为×××号，该车辆在我司投保交强险及商业三者责任险100万，事故发生在有效期内，原告主张医疗费、住院伙食补助费符合法律规定的保险公司同意在限额内予以赔付，原告主张的误工费、护理费，对期限保险公司予以认可，但对原告主张的标准不同意，上述两费根据中法民二庭规定不足月的应用不足月的天数乘以月工资数额除以30天计算误工费、护理费，本案依据该规定误工费应为115.97元每天，护理费应为111.94元每天。交通费同意200元，原告主张每人赔付200元没有事实依据，关于原告主张财产损失100455元，不同意赔付。保险公司同意以新的鉴定数额进行赔付。原告主张三费保险公司不同意承担。因保险合同订立时，双方约定保险公司不承担三费。手机报告书真实性有异议，因交通事故认定书并没有记载事故中造成手机损坏的事实，因此无法证实手机的损坏与事故的因果关系。车辆报告书有异议，申请对车损进行重新鉴定，并在5工作日内向法院提交书面申请，因该报告鉴定数额过高，高于该车辆实际价值。事故检测费票据、拆解费票据真实性合法性关联性有异议，在本案中未见到任何关于机动车检测的报告，原告未提供维修中心票据出具的身份证明，无法核实真实性和合法性，拆解费应属于维修费用，原告在起诉时已主张车辆损失，另行拆解费属于重复主张。经审理查明，2020年8月21日14时许，王凤忠驾驶×××/×××号重型仓栅式半挂车，沿着五通线（64公里）由北向南行驶，至东火了屯北侧丁字路口处，与前边同方向原告孙超驾驶的×××号小型轿车相撞，致使驾驶员原告孙超、乘车人刘某、王某受伤，车辆损失的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定王凤忠承担事故全部责任，原告孙超、刘某、王某均无责任。王凤忠驾驶×××/×××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险100万及不计免赔，此事故发生时正在保险期内。原告孙超受伤后到榆树市中医院住院治疗10天，诊断为外伤证、头部外伤，花医疗费5283.36元；原告刘某受伤后到榆树市中医院住院治疗10天，诊断为外伤证、头部外伤、头晕、颈部外伤NOS，花医疗费4066.60元；原告王某受伤后到榆树市中医院住院治疗10天，诊断为外伤证、头部外伤、头晕、胸部外伤，花医疗费5884.78元。2020年8月24日原告孙超自行委托圣源祥保险公估有限公司对其×××号车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定，公估结论为根据委托人委托内容，公估人最终确定×××车辆损失金额为人民币：玖万玖仟玖佰伍拾伍元整（￥）99955.00元，花公估费5098.00元，原告孙超支付拖车、吊车费1450.00元、拆检费2110.00元、事故检测费200.00元；2020年8月25日原告孙超自行委托圣源祥保险公估有限公司对其苹果手机因交通事故造成的物损进行鉴定，公估结论为根据委托人委托内容，公估人最终确定苹果手机损失金额为人民币：伍佰元整（￥）500.00元，花公估费200.00元。2020年10月29日被告保险公司申请对原告孙超×××号机动车损失重新鉴定，经本院委托吉林省茂林保险公估有限公司重新鉴定，结论为此次事故造成的×××车辆损失金额：捌万壹仟叁佰伍拾伍圆（￥81355.00元）。现原告孙超为要求被告赔偿医疗费5283.36元、误工费1599.60元（159.96元/天×10天）、护理费1543.90元（1543.90元/天×10天）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元/天×10天）、车辆损失费99955.00元、手机500.00元、评估费5298.00元、拖车费、吊车费1450.00元、拆解费2110.00元、交通费200.00元、检测费200.00元；原告刘某要求被告赔偿医疗费4066.60元误工费1599.60元（159.96元/天×10天）、护理费1543.90元（1543.90元/天×10天）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元/天×10天）、交通费200.00元；原告王某要求被告赔偿医疗费5884.74元、护理费1543.90元（1543.90元/天×10天）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元/天×10天）、交通费200.00元，上述费用由被告保险公司在交强险限额内和在商业险限额内赔偿，剩余部分由被告运输户负担及诉讼费、律师代理费由被告承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。王凤忠驾驶车辆与原告孙超驾驶车辆相撞，原告孙超、刘某、王某受伤及原告孙超车辆受损的交通事故，王凤忠承担事故全部责任，原告孙超、刘某、王某均无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王凤忠驾驶×××/×××号重型仓栅式半挂车在被告保险投有交强险和商业三者责任险100万及不计免赔，此事故发生时正在保险期内，被告保险公司应在交强险限额内和在商业三者责任险限额内赔偿原告孙超、刘某、王某的合理损失。原告孙超主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、拖车、吊车费、拆解费、交通费、车辆损失公估费、检测费的请求合理予以保护。原告孙超车辆损失费保护吉林省茂林保险公估有限公司结论81355.00元为宜，原告孙超主张手机损失及公估费，理由不充分不予保护。原告刘某主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的请求合理予以保护；原告王某主张医疗费、护理费、伙食补助费、交通费的请求合理予以保护。因此次事故三人受伤，三名伤者医疗费部分总额超出交强险限额，故原告孙超、刘某及王某三人医疗费部分在交强险限额内应按比例获得赔偿，经计算原告孙超医疗费部分在交强险限额中3445.82元，刘某医疗费部分在交强险限额中2778.55元，王某医疗费部分在交强险限额中3775.63元。被告保险公司辩称，原告主张的误工费、护理费，对期限保险公司予以认可，但对原告主张的标准不同意及交通费同意200元，原告主张每人赔付200元没有事实依据的观点，理由不充分不予支持。被告辩称事故检测费票据、拆解费票据无法核实真实性和合法性，拆解费应属于维修费用，原告在起诉时已主张车辆损失，另行拆解费属于重复主张的观点，理由不充分，不予支持。被告保险公司辩称原告主张三费保险公司不同意承担的观点，因未能提供充分证据证明其就免赔事宜已经履行明确告知义务，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙超医疗费3445.82元、误工费1599.60元、护理费1543.90元、交通费200.00元、车辆损失费2000.00元，合计8789.32元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某医疗费2778.55元、误工费1599.60元、护理费1543.90元、交通费200.00元，合计6122.05元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某医疗费3775.63元、护理费1543.90元、交通费200.00元，合计5519.53元。四、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告孙超剩余医疗费1837.54元、伙食补助费1000.00元、剩余车辆损失费79355.00元、公估费5098.00元、拖车、吊车费1450.00元、拆解费2110.00元、检测费200.00元、代理费5000.00元，合计96050.54元。五、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告刘某剩余医疗费1288.05元、伙食补助费1000.00元，合计2288.05元。六、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告王某剩余医疗费2109.11元、伙食补助费1000.00元，合计3109.11元。七、驳回原告孙超其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费3030.00元，减半收取计1515.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司负担1320.00元，由原告孙超负担195.00元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王洪光二〇二一年二月八日书记员 孙 雪