wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初843号 原告：杨宏，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：林志勇，男，住福建省浦城县，系浦城县莲塘镇东山村村民委员会推荐。 被告：姚桂枝，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：徐玉英，女，1974年1月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告杨宏与被告姚桂枝、徐玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏及其委托诉讼代理人林志勇到庭参加诉讼。被告姚桂枝、被告徐玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宏向本院提出诉讼请求：1．判令姚桂枝、徐玉英共同偿还借款140000元；2．姚桂枝、徐玉英支付违约金14000元。事实和理由：2018年4月至2018年11月期间，姚桂枝分4次向杨宏借款共计140000元，用于大河林场宿舍门口修路和自己治病及家庭生活支出。杨宏通过现金支付方式将上述款项交付给姚桂枝，姚桂枝已经实际收到钱款。2019年11月23日，双方补签了一份借条，借条除载明上述事实外，还约定，“姚桂枝需在2020年1月1日向杨宏归还借款140000元，逾期未归还的，姚桂枝需按年为计算周期，每年支付借款10%的违约金，不足一年的按一年计算，直到姚桂枝将借款还清之日止。”。2020年1月1日后，姚桂枝一直未履行约定，杨宏多次向姚桂枝催要均未果，遂引起纠纷。徐玉英作为姚桂枝的妻子也享受了该笔借款的使用和分配的权利，本案还款义务属于夫妻的共同义务，故徐玉英要对本案债务承担共同还款责任。 姚桂枝、徐玉英未作答辩。 经审理查明，2019年11月23日，姚桂枝向杨宏出具了一张借条，借条载明，2018年4月至2018年11月期间，姚桂枝分4次向杨宏借款共计140000元，用于大河林场宿舍门口修路和自己治病及家庭生活支出。杨宏通过现金支付方式将上述款项交付给姚桂枝，姚桂枝已经实际收到钱款。姚桂枝需在2020年1月1日向杨宏归还借款140000元，逾期未归还的，姚桂枝需按年为计算周期，每年支付借款10%的违约金，不足一年的按一年计算，直到姚桂枝将借款还清之日止。 上述事实有杨宏提供的借条及当事人在法庭上的陈述等证据相互印证。 本院认为，本案争议焦点为：1、关于杨宏与姚桂枝之间借贷关系是否成立并生效；2、本案借款是否为姚桂枝与徐玉英的夫妻共同债务。对于上述争议焦点，本院作如下认定：关于争议焦点1、关于杨宏与姚桂枝之间借贷关系是否成立并生效问题。从杨宏提供的借条上载明的内容可知，该借条是双方对之前借款的结算，姚桂枝对本案借款140000元款项的交付时间、方式等予以认可，双方对借款的还款时间作了明确约定，且杨宏当庭对借款经过做了较为合理的陈述，故可以认定杨宏与姚桂枝之间借贷关系成立并生效。因此，对于杨宏要求姚桂枝归还借款140000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据双方在借条中的约定，若姚桂枝逾期还款，则要向杨宏支付其借款10%的违约金，因姚桂枝未按约定还款，故杨宏要求姚桂枝支付14000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于争议焦点2、本案借款是否为姚桂枝与徐玉英的夫妻共同债务。杨宏提供的借条中载明的借款用途为用于大河林场宿舍门口修路、治病及家庭生活支出，但该借款用途系姚桂枝单方所述，杨宏提供的证据不能证明本案借款获得了姚桂枝妻子徐玉英的认可或追认。此外，本案借款数额为140000元，也超出家庭日常生活所需。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，杨宏提供的证据不能证明本案借款为夫妻共同债务，应当承担举证不能的不利后果，故本案借款不属于姚桂枝与徐玉英的夫妻共同债务，杨宏要求徐玉英承担共同还款及支付违约金义务的主张，于法无据，本院不予支持。姚桂枝、徐玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚桂枝应于本判决生效之日起十日内向杨宏偿还借款140000元； 二、姚桂枝应于本判决生效之日起十日内向杨宏支付违约金14000元； 三、驳回杨宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由姚桂枝负担（姚桂枝应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐燕玲 人民陪审员  刘建辉 人民陪审员  方 香 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  邱梦颖 书 记 员  梁晓妹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3367号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林登群，女，1984年10月29日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林登群信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告林登群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币46,666.50元、利息4,789元、违约金2,294.02元、其他费用3,361.50元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计57,111.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林登群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金46,666.50元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林登群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计46,666.50元；二、被告林登群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966.66元，减半收取计483.33元，由被告林登群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执93号申请执行人：付要立，男，1979年2月14日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。被执行人：李从新，男，1963年1月2日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。被执行人：永平县厂街乡人民政府，住所地云南省永平县厂街乡杨柳树村1号。统一社会信用代码11532928015249319P。法定代表人：尹飞，该乡乡长。申请执行人付要立与被执行人李从新、永平县厂街乡人民政府建设工程分包合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年8月27日依法作出的（2020）云2928民初362号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：“一、由被告李从新于本判决生效后十五日内支付原告付要立工程款170000元”。判决书生效后，由于李从新、永平县厂街乡人民政府未在判决书指定的期间内履行支付义务，付要立于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李从新、永平县厂街乡人民政府送达了执行通知书等材料，让其履行义务。同时对其采取限制高消费、冻结银行账户等强制措施。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人李从新支付申请执行人付要立案款人民币170000元。于2021年2月11日前支付20000元（已支付），于2021年6月30日前支付50000元，剩余的案款于2021年12月31日前一次性付清，经济条件好转提前还清；被执行人永平县厂街乡人民政府对上述和解协议承担连带支付责任。本院认为，申请执行人付要立与被执行人李从新、永平县厂街乡人民政府自愿达成了执行和解协议，并履行了第一期案款，本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2021）云2928执93号执行案件终结执行。保留申请执行人付要立对被执行人李从新、永平县厂街乡人民政府的债权。如被执行人李从新、永平县厂街乡人民政府不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人付要立可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二一年二月十九日法官助理周国蓉书记员马强强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执765号 申请执行人：王淑琴，女。 被执行人：冯旭玉，男。 本院在执行申请执行人王淑琴与被执行人冯旭玉民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5957号民事判决书：被告冯旭玉归还原告王淑琴借款本金400000元，并按照月利率2%支付自2015年3月16日至实际归款之日止的利息（含已支付的10000元）；案件受理费9800元，保全费2520元，共计12320元，由被告冯旭玉负担。 执行中，本院向被执行人冯旭玉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人冯旭玉在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯旭玉逾期未申报财产亦未履行，故本院决定对被执行人冯旭玉采取限制高消费措施及拉入失信被执行人名单。经查：被执行人冯旭玉名下有位于甘肃省庆阳市西峰区南大街424号交警支队*号楼**室、房权证号为庆市房权证西房管字第（***）房屋一套本院已查封，因案外人对该房产提出执行异议申请且抵押贷款，现无法处置。其名下甘***号“梅赛德斯-奔驰牌”汽车一辆，因2018年已给他人债务抵押，故无法查封、扣押处置。在银行账户中有存款共计3655.72元本院均已扣划执行。申请执行人王淑琴亦未能向本院提供出被执行人冯旭玉再有可供执行的财产线索，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人王淑琴，其对所查控结果表示认可，经征得申请执行人王淑琴的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执765号案件的本次执行程序。 申请执行人王淑琴可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁文瑞 二〇二一年二月三日 书记员  韩聪聪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3914号原告：中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行营业场所：云南省昆明市呈贡区龙城街道双龙路35号负责人：许强统一社会信用代码：91530121216780325L委托代理人:何艳英、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红春，男，汉族，1988年1月22日生，住云南省昆明市呈贡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行（以下简称：农业银行呈贡支行）与被告李红春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，因被告李红春下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2020年12月8日公开开庭，由审判员进行独任审理，原告农业银行呈贡支行的委托代理人何艳英到庭参加诉讼，被告李红春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11803.12元、利息1130.17元、逾期还款违约金（滞纳金）663.52元、消费手续费233.35元、管理类费用3元，合计：人民币13833.16元（上述费用暂计至2020年6月15日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币15133.16元。3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院。被告李红春未答辩。原告农业银行呈贡支行围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告李红春未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年5月27日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中记载：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信等方式告知乙方。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。此后，被告取得了卡号为62×××38的信用卡并进行了透支消费。截止2020年6月15日，被告尚欠信用卡本金11803.12元、利息1130.17元，逾期还款违约金（滞纳金）663.52元，消费手续费233.35元，管理类费用3元未清偿。为进行本案诉讼，原告委托了云南大韬律师事务所律师，并支付了1300元的律师费。在诉讼过程中，因被告下落不明，原告在《人民法院报》上刊登公告，支出了260元公告费。本院认为：被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金11803.12元、利息1130.17元、消费手续费233.35元、管理类费用3元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告所主张的费用663.52元系被告在逾期还款后产生的滞纳金，该费用产生在2017年1月1日之后，本案原、被告双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因领用合约中对律师费进行了约定，且原告提交了委托代理协议及发票，因此本院予以支持原告要求被告承担为实现本案债权所支付的律师费用1300元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李红春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行欠款本金人民币11803.12元，消费手续费233.35元，管理类费用3元，截止2020年6月15日利息1130.17元，并计付自2020年6月16日起至实际付清之日止按日利率万分之五计算的利息。二、由被告李红春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行律师费人民币1300元。三、由被告李红春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行公告费260元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告李红春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年二月二十六日书记员  王 娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3600号原告：项瑞宇，男，1999年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：方闻，男，1989年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告项瑞宇诉被告方闻民间借贷纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年2月8日原告项瑞宇因已收到被告10,000元达成和解,提出撤诉申请。本院认为原告项瑞宇申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告项瑞宇撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年二月八日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终251号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。主要负责人：赖小平，职务分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建国，男，1979年7月13日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区柳州市。上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建行中山分行）因与被上诉人杨建国金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建行中山分行向一审法院起诉请求：1.杨建国立即归还贷款本金840000元及至还清之日止的利息、复利（利息暂计至2020年6月8日，含正常利息20237.26元、逾期罚息87.99元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算）；2.杨建国承担建行中山分行因实现债权所产生的律师费42413元；3.建行中山分行对杨建国名下的位于广东省中山市********************的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。一审庭审中，建行中山分行明确杨建国在起诉后有部分还款，截至2020年7月23日尚欠本金833485.98元、利息4084.08元、罚息302.61元、复利0元。一审法院经审理判决如下：一、杨建国于判决发生法律效力之日起七日内向建行中山分行清偿借款本金833485.98元及利息、罚息【截至2020年7月23日欠利息4084.08元、罚息302.61元；从2020年7月24日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款利率即重定价日（每年1月1日）前一个月公布的同档次LPR上浮20%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率计算】。二、在本案债权范围内，建行中山分行对杨建国提供抵押的位于广东省中山市********************的房产【不动产登记证明号：粤（2019）中山市不动产证明第0229573*】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。三、驳回建行中山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12826元，减半收取计6413元（建行中山分行已预付），由建行中山分行负担301元，杨建国负担6112元并在判决生效之日起七日内迳付建行中山分行。建行中山分行上诉请求：1.杨建国承担建行中山分行因实现债权产生的律师费42413元；2.建行中山分行对处置杨建国名下位于广东省中山市********************的抵押物所得价款就诉求款项享有优先受偿权。事实及理由：建行中山分行与广东雅商律师事务所签订了委托合同，广东雅商律师事务所已指派律师履行了约定的诉讼代理业务，并开具了律师费发票。该委托代理合同合法有效，该费用属于借款、担保、抵押等合同约定的实现债权产生的费用，应予以支持。且类似本案情况的案例在中山市中级人民法院已得到支持。杨建国二审期间未作答辩。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据建行中山分行的上诉意见，本案的争议焦点为建行中山分行为实现本案债权所产生的律师费是否应予以支持。本案中，合同明确约定贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用包括律师费由借款人承担。建行中山分行已委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人。依照委托合同约定，广东雅商律师事务所已经指派律师履行了约定的诉讼代理业务，并开具了律师费发票42413元，且上述律师收费标准未超出《广东省律师服务收费管理实施办法》的有关规定，该委托代理合同合法有效，建行中山分行理应依约向广东雅商律师事务所支付上述费用。该项费用属于借款、抵押、担保等合同约定中建行中山分行实现债权的费用，理应予以支持。一审法院以律师费尚未实际发生为由，对建行中山分行该项诉讼请求未能予以支持，显属不当，本院应予纠正。该律师费也属于抵押担保范围，对抵押物所得的价款享有优先受偿权。综上，建行中山分行的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16586号民事判决第一项；二、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16586号民事判决第二、三项；三、杨建国于本判决发生法律效力之日起七日内向中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费42413元；四、在本案债权范围内，中国建设银行股份有限公司中山市分行对杨建国提供抵押的位于广东省中山市********************的房产【不动产登记证明号：粤（2019）中山市不动产证明第0229573号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12826元，减半收取计6413元（中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由杨建国负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向中国建设银行股份有限公司中山市分行支付。二审案件受理费860元（中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由杨建国负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向中国建设银行股份有限公司中山市分行支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年一月二十八日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初42号 原告：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王车元，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：胡万富，四川省攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原告盐边县金谷煤业有限责任公司与被告王车元经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告盐边县金谷煤业有限责任公司向本院提起诉讼请求：1．依法撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会2020年11月26日作出的边劳人仲案（2020）168号裁决书；2．依法确认原、被告双方之间劳动关系于2020年2月1日解除；3．依法判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金；4．由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告到原告处工作时双方签订了劳动合同，被告对劳动合同约定的内容是清楚、明白并自愿签订的。双方在劳动合同第三十六条明确约定：有下列情形之一的，原告解除本劳动合同的，应根据被告在原告处工作年限，每满一年支付被告1个月的基本工资，不满6个月的支付0.5个月基本工资的经济补偿金，最多不超过12个月：1．被告患病或非因公负伤，不能从事原工作也不能从事原告另行安排的工作的；2．被告不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作，由原告解除本合同的；3．本合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行，经双方协商不能就变更本合同达成协议的。此协议内容是双方对经济补偿金的支付条件、期限、方式、基数所作的约定，此约定不违反法律的禁止性规定。因此，仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿违背双方在劳动合同中的约定。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告特提起诉讼，请求法院依法裁判。 本院经审理认为，根据原告盐边县金谷煤业有限责任公司向本院提起诉讼的请求事项看，本案属原告不服盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动人事争议仲裁裁决，选择行使撤销权的诉讼。对本案诉讼，人民法院首先要审理的是是否支持原告的撤销请求，其余请求事项均以该项请求是否成立为基础。对于用人单位不服劳动争议人事仲裁裁决，行使撤销权的诉讼，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对管辖法院有明确规定，应由作出该仲裁裁决的劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。因此，本案原告依法只能向四川省攀枝花市中级人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盐边县金谷煤业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  李阳勇 审判员  胡高举 审判员  田龙云 二〇二一年二月二十五日 书记员  凌梦霞
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0424执111号之一 申请执行人：饶开金,男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：谢金生，男，1959年6月9日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：邱灶秀，女,1962年7月10日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：谢长华,男,1982年11月15日出生,汉族，居民,住福建省宁化县。 被执行人：谢长生,男,1984年8月28日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人饶开金与被执行人谢金生、邱灶秀、谢长华、谢长生借款合同纠纷一案中，因饶开金与谢金生、邱灶秀、谢长华、谢长生达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0424执111号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二一年二月七日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 恢复执行提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初1075号 原告：王坤海,男,1979年1月24日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。 被告:阜阳市大地建设公司,住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处清河路**，统一社会信用代码913412001518301678。 法定代表人:储可文,该公司总经理。 被告:中储棉阜阳有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**向阳街道办事处致富路**,统一社会信用代码9134120039917516XX。 法定代表人:姚学义,该公司总经理。 王坤海与阜阳市大地建设公司、中储棉阜阳有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王坤海自收到交纳诉讼费通知之日起七日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告王坤海无正当理由未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  齐素娟 二〇二一年二月十九日 法官助理李明 书记员李晓露
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初579号 原告：常国庆，男，1986年5月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：王宁，男，1993年12月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告常国庆诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 常国庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告52000元借款及利息(以52000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际偿还之日止)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因个人原因向原告借款，2017年12月27日，原告应被告要求将借款转至张希盛名下。2017年12月29日，被告为原告出具借到条。借到条出具后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告至今未还，为此起诉。 王宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由有管辖权的法院审理。从原告提供的资料来看本案属于民间借贷纠纷，双方没有签署书面借款合同，应当由被告住所地法院管辖，而被告户籍在山东省阳谷县，依据民诉法及相关司法解释，临淄区法院无管辖权。 经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于履行地的问题，本案当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案原告常国庆作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。本院作为合同履行地法院对该案享有管辖权，因此，被告王宁的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告王宁对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王宁负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  朱新桂 二〇二一年二月二十三日 法官助理  徐 岩 代理书记员  周美静
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终910号上诉人（原审被告）：中山市威利创展房地产有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇中国食品工业示范基地研发中心**。法定代表人：张发威。委托诉讼代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍艳红，女，1976年12月2日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。上诉人中山市威利创展房地产有限公司（以下简称威利公司）因与被上诉人伍艳红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初13137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。伍艳红向一审法院起诉请求：威利公司向伍艳红支付逾期交房违约金19045元（以695069元为基数，从2019年4月1日起计至2019年12月30日止，共274天，按每日万分之一计算）。一审法院经审理判决如下：威利公司于判决生效之日向伍艳红支付逾期交楼违约金19045元。如果威利公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元（伍艳红已预交），由威利公司负担。威利公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回伍艳红的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决故意略去对威利公司有利的事实，偏袒伍艳红，同时，一审判决认定的部分事实错误。一、一审中威利公司提交了《特殊事项申请表》，证明伍艳红是以员工价格即低于市场价1000多元/平方米的价格购买涉案商品房。威利公司确实存在逾期交楼行为，但是威利公司给予伍艳红巨额的购房优惠远远超过伍艳红的实际损失。二、一审法院调高违约金标准是错误的。首先，双方在商品房买卖合同中约定逾期交楼违约金最高不超过商品房总房价的1.5％，即逾期交楼违约金应当为10426.04元。一审法院在未查清对伍艳红造成的具体损失情况下，以合同约定数额不足以弥补伍艳红的经济损失为由，擅自调高违约金没有事实依据。其次，涉案商品房已具备交付条件，且威利公司已向伍艳红发出收楼通知，而伍艳红至今尚未办理收楼手续。由此可见，逾期交楼并未给伍艳红造成损失或损失极小，合同约定的违约金足以弥补伍艳红的损失。伍艳红辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。威利公司未能在合同约定的期限交房，构成违约，应当支付逾期交房违约金。商品房买卖合同虽然约定逾期交楼违约金金额不超过总房价的1.5％，但该约定免除了威利公司怠于履行交房的责任，有违公平的原则。根据合同法的规定，伍艳红可请求法院调整违约金。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：双方签订的《商品房买卖合同》第七条关于买受人逾期付款的违约责任第2点约定，逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人随时有权在无需催告买受人的情况下解除合同，出卖人解除合同的，买受人按总房价款的30％向出卖人支付违约金，出卖人同意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据威利公司的上诉意见，本案的争议焦点为威利公司承担逾期交房违约金的总额是否应以涉案商品房总价款的1.5%作为封顶上限。对此，本院认为，双方当事人在涉案商品房买卖合同中约定，如威利公司无法按约定的期限交房，则按日向伍艳红支付已交付房价款0.01%的违约金，累计总额最高不超过该商品房总价款的1.5%；而伍艳红如未按期付款的，则每日按总房价款的0.05%的标准支付违约金，不设上限。从现已查明的事实来看，威利公司逾期交房已近两年，如果按合同约定的逾期交房违约金的计算方法，在达到上限后，威利公司应承担的违约金数额与逾期时间长短无关，不能更好地促使威利公司履行义务，不利于伍艳红实现其对涉案房屋所享有的占有、使用、收益等合法权益；并且该约定远低于伍艳红逾期付款可能产生的违约金数额，可知该合同关于双方违反各自主要合同义务应承担的违约责任的约定，显然不符合法律关于公平原则的基本要求，关于逾期交房违约金设定上限的条款有失公允，也不足以弥补买受人较长时期未能收楼的经济损失。因此，在威利公司单方严重违约的情况下，一审法院不以封顶条款为限，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，将违约金调整为以双方约定的逾期交房违约条款中的每日万分之一为标准，以总房价款为基数计算逾期交房违约金，并无不当。综上，威利公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由中山市威利创展房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年二月七日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3464号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层。负责人：金林。委托诉讼代理人：何宇虹,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杜德芳，女，1979年6月13日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：许卫忠，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省揭东县。原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告杜德芳、许卫忠金融借款合同纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二一年二月一日书记员  黄 雁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24290号原告：沈俊，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海舒达商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  浦文清二〇二一年二月八日法官 助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1555号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       郑仕微，男，汉族，1972年7月30日出生，住四川省彭州市天彭镇先锋3组67号，公民身份号码510126197207305612。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金28 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       60 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费600元，旧贷款项30 902元，实际放款28 498元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金59 400元，实际归还本金32 000元，剩余本金27 400元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金59 400元，实际归还本金32 000元，剩余本金27 400元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告郑仕微于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金27 400元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费250元，由被告郑仕微负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 薛 素
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执470号 申请执行人王玉友，男，1942年03月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人王殿中，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王玉友与王殿中买卖合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月25日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 石莉莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初405号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：黄结萍，女，1985年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄结萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年3月13日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：74000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年3月13日，原告向被告发放了贷款74000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年1月15日，被告拖欠原告借款29035.71元、利息(含罚息)4778.99元、复利416.48元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款29035.71元及其利息、罚息和复利[截至2021年1月15日利息（含罚息）4778.99元、复利416.48元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款29035.71元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄结萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款29035.71元；二、被告黄结萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年1月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款29035.71元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告黄结萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告黄结萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月十八日书记员  梁怡筠
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初508号原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××219。负责人：李学东，行长。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：陈焕灵，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××,公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称中国农业银行）与被告陈焕灵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告中国农业银行的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告陈焕灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告陈焕灵向原告清偿贷款本金50507.35元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利[暂计至2020年10月23日的利息为1669.68元，罚息为4086.05元，复利为137.39元，自2020年10月24日起至实际清偿之日按《个人自助小额借款合同》（以下简称《借款合同》）的规定计付利息、罚息、复利];2.判令被告陈焕灵承担原告为实现债权支付的律师费6800元；3．本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷款，双方于2018年10月31日签订《借款合同》，合同约定如下：1.关于借款期限、金额及还款方式：额度有效期自2018年10月31日起至2019年10月30日止。借款人可以在人民币62000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款。2018年10月31日，原告依约发放贷款62000元给被告陈焕灵。2.关于借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%,借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整（见《借款合同》第1.3条）。3.关于罚息：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止（见《借款合同》第8.1条）。4.关于复利：对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利（见《借款合同》第8.3条）。5.关于律师费承担：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用（见《借款合同》第8.5条）。本案中，原告委托广东安南律师事务所代理本案诉讼清收工作，约定律师费6800元。综上所述，原告和被告签订《借款合同》合法有效，应受法律保护；截止至起诉之日，被告已经严重逾期还款，已经构成违约并对原告造成经济损失。故，原告向法院提起诉讼，望判如所请。原告在诉讼中提交以下证据：1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。3.《借款合同》，证明原告与被告之间存在借款合同关系，合同约定了贷款金额、期限、利率、罚息、复利、以及律师费用的承担等内容。4.中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款交易明细，证明原告已经向被告发放贷款。5.系统欠款截图，证明被告逾期欠款情况。6.委托清收协议，证明原告委托广东安南律师事务所代理本案诉讼清收工作，约定律师费6800元。被告陈焕灵没有答辩也没有提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，来源、形式合法，且结合原告陈述可形成较为可信的证据链，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称的事实。本院另查明，截至2021年2月1日，被告陈焕灵尚欠原告贷款本金50045.79元、利息1669.68元、罚息5210元、复利174.57元。本院认为，原告与被告陈焕灵签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告已依约发放借款，履行了主要义务，但被告陈焕灵作为借款人未按约定按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告主张被告陈焕灵偿还截至2021年2月1日拖欠的贷款本金50045.79元、利息1669.68元、罚息5210元、复利174.57元，合法有据，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，从2021年2月2日起，被告陈焕灵应支付原告以所欠贷款本金50045.79元及所欠利息1669.68元为基数，按合同约定的罚息利率（即执行利率基础上上浮50%）计算的罚息和复利至实际清偿日止。罚息不可计算复利。关于律师费问题，按照《借款合同》约定，因被告陈焕灵违约导致原告委托律师代理本案诉讼，且原告的该项诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈焕灵应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金50045.79元及利息[①暂计至2021年2月1日止的利息为1669.68元、罚息为5210元、复利为174.57元；②从2021年2月2日起至借款本金实际清偿日止，以尚欠借款本金50045.79元为基数，按合同约定的罚息利率（即执行利率基础上上浮50%）向原告计付罚息；③从2021年2月2日起，以所欠利息1669.68元为本金，按合同约定的罚息利率（即执行利率基础上上浮50%）计算复利至所欠利息实际清偿日止]；二、被告陈焕灵应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计690元（原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行已预交），由被告陈焕灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二一年二月二十二日书记员  梁浩然
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3022号原告：青岛康尔佳商贸有限公司，住所地青岛市四方区乐平路4号503户，统一社会信用代码91370203780397423C。法定代表人：程贤烨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈为法，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢璐，山东天华律师事务所实习律师。被告：潘婷婷，女，1989年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：王雯雯，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗远，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告青岛康尔佳商贸有限公司与被告潘婷婷劳动争议一案，双方均不服青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第1179号裁决，分别向法院起诉。潘婷婷以青岛康尔佳商贸有限公司为被告诉至本院，案号为（2021）鲁0203民初2605号；青岛康尔佳商贸有限公司以潘婷婷为被告诉至本院，案号为（2021）鲁0203民初3022号。本院经审查认为，原告与被告不服同一仲裁裁决分别起诉至法院，依法应予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0203民初2605号案件审理。审判员  郭伟二〇二一年二月十九日书记员  王嘉
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0903行初112号 起诉人梁曙明，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人梁曙明以建湖县发展和改革委员会（以下简称：建湖发改委）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人梁曙明诉称：2015年9月16日，建湖发改委批准严小琳、吴永生申办的江苏丰信气体有限公司在上冈镇城区国道边新上工业气体分装项目备案，有效期两年。2012年6月20日，江苏省人民政府办公厅（2012）121号文件第三项（一）规定：严禁项目准入门槛，化工项目的核准（备案）由省辖市以上投资主管部门负责，各县（市、区）一律不得审批化工项目。2016年7月23日，国务院办公厅（2016）57号文件规定：新建化工项目全部进入化工园区。2016年10月19日，江苏省人民政府（2016）128号文件第四项（一）规定：提高行业准入门槛，一律不批化工园区外化工企业。2017年，苏政发（2017）6号通知第二项规定：全省化工园区外的化工生产企业，向化工园区搬迁转移。建湖发改委在国务院、省政府作出各县（市、区）一律不得审批化工项目的强制性规定后，于2015年9月16日批准严小琳、吴永生危化品项目备案。2018年4月28日，全省化工大整顿期间，建湖发改委将原批备案已过期7个多月的项目，再次签署“同意延期实施”。由于该项目批准备案和批准延期均超越权限，据此应急管理局、规划建设局、消防等部门均不认可备案和延期的效力。申办人严小琳、吴永生以建湖发改委同意延期的手续欺骗起诉人签订《投资合作协议》，骗取起诉人240万元投资款用于偿还个人债务。现诉至法院，请求：建湖发改委违反国务院及省政府关于化工园区外新建危化品生产经营项目“一律不批”和“县（区、市）一律不得审批化工项目”的强制性规定，造成起诉人240万元投资款被申办人严小琳、吴永生非法骗取，请求依法确认建湖发改委的行政行为违法，并承担追偿起诉人被骗经济损失的连带民事责任。 本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，案涉建湖发改委于2015年9月16日作出的建发改审[2015]208号《关于江苏丰信气体有限公司新上工业气体分装项目的备案通知》，并于2018年4月28日在该通知上签署“同意延期实施”的行为，因该行为发生在2018年，起诉人在2019年9月签订《投资合作协议》时就应当知晓上述被诉行为内容，起诉人现认为建湖发改委的行为违法，已经超过起诉期限，故本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 对梁曙明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 杨 彪 二〇二一年二月四日 法官助理 刘冰清 书 记 员 李 辉 附录法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另行规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 2、最高院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1849号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：李敬龙，男，1986年08月17日出生，汉族，黑龙江省鸡西市滴道区人，现住昌邑市。 被执行人：李中林，男，1977年01月02日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：李桂艳，女，1976年04月30日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：李敬波，男，1971年10月23日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：乔风霞，女，1970年07月24日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：高云海，男，1972年06月15日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：刘春艳，女，1974年06月04日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：朱绍仁，男，1962年11月18日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：李玉华，女，1962年09月24日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：庄文科，男，1974年12月05日出生，汉族，昌邑市人。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李敬龙、李中林、李桂艳、李敬波、乔风霞、高云海、刘春艳、朱绍仁、李玉华、庄文科借款合同纠纷一案，本院于二0一八年十月十七日作出的（2017）鲁0786民初2585号民事判决书，判决：一、被告李敬龙偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金159999.52元、利息30956.00元（2018年5月1日之后的利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李中林、李桂艳、李敬波、乔风霞、高云海、刘春艳、朱绍仁、李玉华、庄文科对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；三、被告李中林、李桂艳、李敬波、乔风霞、高云海、刘春艳、朱绍仁、李玉华、庄文科偿付上述债务后，有权向被告李敬龙追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由十被告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额158780.94元，尚欠1218.58元及利息、垫付诉讼费3500元未履行。 本院于2020年09月03日立案执行。法定期限内向被执行人李敬龙、李中林、李桂艳、李敬波、乔风霞、高云海、刘春艳、朱绍仁、李玉华、庄文科送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，被执行人李敬龙、李中林、李桂艳、李敬波、乔风霞、高云海、刘春艳、朱绍仁、李玉华、庄文科未在规定期限内履行义务，未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人李敬龙、李中林、李桂艳、李敬波、乔风霞、高云海、刘春艳、朱绍仁、李玉华、庄文科银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。冻结、扣划了被执行人李敬波、高云海、朱绍仁银行存款至本院且发放给申请执行人。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人李敬龙、李中林、李桂艳、李敬波、乔风霞、高云海、刘春艳、朱绍仁、李玉华、庄文科财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁0786民初2585号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二一年二月八日 书记员  元 斐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初932号 原告;孙兆安,男,1983年8月7日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告;张云龙,男,1988年3月20日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告孙兆安与被告张云龙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告孙兆安经本院催告拒不缴纳诉讼费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  崔化冰 二〇二一年二月九日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1110号 原告:周某，女，1985年3月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告:孙某，男，1984年11月16日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告周某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、告已于2019年03月01日办理离婚手续,离婚证字号:Ｌ340123-2019-000473（附件1）,并在平等自愿情况下签订离婚协议书（附件2）,议定原、被告关于财产归属、债权债务关关系及子女抚养相关权利义务。离婚协议书第二项明确议定:原告与被告在婚姻系存续期间有一住宅位于合肥市庐阳区（不动产证书编号:ＮｏＤ34000657283）,在离婚后归女方（原告周某）个人所有,该房屋贷款按揭由女方个人承担。据此,请求法院判令被告立即配合原告将该房屋不动产证产权人姓名由被告孙某变更为原告周某。为维护原告合法权益，诉至贵院,请求判令：被告立即配合原告办理位于合肥市庐阳区不动产（不动产证书编号:ＮｏＤ34000657283）过户手续。房屋价值约95万（玖拾伍万元整）。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、原、被告身份证复印件，证明原告主体适格及被告身份信息；2、离婚证，证明原、被告已经办理离婚登记；3、离婚协议书，证明原、被告在自愿平等的情况下，对子女、财产、债权、债务等均做出明确的约定。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实， 2019年3月1日，原被告协议离婚，约定婚后位于合肥市庐阳区不动产（不动产证书编号:ＮｏＤ34000657283）归女方所有，房屋按揭由女方个人承担。另该房屋登记在被告名下。 本院认为，原、被告于2019年3月1日达成离婚协议，原则上因此产生的纠纷应当适用《民法典》施行前的法律规定，即原《物权法》第一百九十一条第二款规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。《民法典》第四百零六条第一款规定“抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响”。后者规定更为合理，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”的规定，本案应按有利溯及的原则，适用《民法典》的规定，故对原告诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效之日起五日内将位于合肥市庐阳区的房屋（不动产证书编号:ＮｏＤ34000657283）变更登记到原告周某的名下。 案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二一年二月二十四日 书记员  董艳茹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初217号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人符某，男，汉族，1973年7月13日出生于湖南省桃江县，文化程度小学，户籍住址湖南省桃江县。2002年9月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2020年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人冯建文，男，汉族，1983年9月9日出生于广东省阳山县，文化程度初中，户籍住址广东省阳山县。2011年11月17日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑四年，刑期至2015年4月30日。2016年4月7日因犯故意毁坏财物罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2017年1月15日。因本案于2020年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人符某、冯建文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2020年6月21日19时许，被告人冯建文在广州市白云区京溪街三九脑科医院门口广场，将被害人史某停放在该处的一辆爱玛牌电动车（经鉴定，价格为人民币2196元）盗走。二、2020年7月19日20时许，被告人符某、冯建文在广州市天河区龙口西路金鼎大厦门口对出人行道附近，将被害人刘某停放在该处的一辆台铃牌电动车（经鉴定，价格为人民币1873元）盗走。三、2020年7月23日晚10时许，被告人冯建文在广州市天河区广园东路与广州大道北交界的铁道桥边人行道，趁被害人周某睡着之机，盗走其口袋内的一台VivoZ6手机（经鉴定，价格为人民币1530元）。四、2020年8月18日23时许，被告人符某、冯建文在广州市白云区京溪路97号建设银行门口对面停车处，将被害人李某1停放在该处的一辆酷港牌电动车（无法核价）盗走。五、2020年8月20日22时许，被告人符某、冯建文在广州市白云区京溪大街仁寿巷2号楼附近，将被害人梁某1停放在该处的一辆爱玛牌电动车（经鉴定，价格为人民币2313元）盗走。六、2020年8月27日17时许，被告人符某、冯建文在广州市白云区京溪街麒麟岗二巷17号楼下，将被害人吴某停放在该处的一辆松吉牌电动车（经鉴定，价格为人民币1762元）盗走。七、2020年9月5日，被告人符某、冯建文在广州市天河区燕某路六一健康快车儿童医院对出人行天桥下面自行车停放点，将被害人盛某停放在该处的一辆电动车（经鉴定，价格为人民币1208元）盗走。八、2020年9月9日20时许，被告人符某、冯建文在广州市天河区长兴路5号加油站路边，将被害人李某2停放在该处的一辆愉途牌电动车（经鉴定，价格为人民币985元）盗走。九、2020年9月19日0时许，被告人符某、冯建文在广州市天河区天源路天河客运站对面华南快速高速桥底，将被害人张某1停放在该处的一辆四季星牌电动车（经鉴定，价格为人民币1778元）盗走。十、2020年9月22日20时许，被告人符某、冯建文在广州市天河区沙河顶地铁B出口对出自行车停放点，将被害人黄某停放在该处的一辆雅迪牌电动车（经鉴定，价格为人民币2169元）盗走。十一、2020年9月22日，被告人符某、冯建文在广州市天河区燕岭路华工汽车检测中心大门口对出人行道单车停放处，将被害人綦峰停放在该处的一辆雅迪牌电动车（经鉴定，价格为人民币1953元）盗走。十二、2020年9月25日，被告人符某、冯建文在广州市天河区天河客运站高速桥底的单车停放点，将被害人冯某停放在该处的一辆G-force牌电动车（经鉴定，价格为人民币961元）盗走。公诉机关认为被告人符某、冯建文的行为已构成盗窃罪，被告人冯建文是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人符某有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处被告人冯建文有期徒刑一年九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人符某、冯建文对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人符某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人符某、冯建文归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人符某、冯建文的违法所得，发还各被害人。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2022年4月2日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人冯建文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2022年7月2日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、追缴被告人冯建文的违法所得，分别发还被害人史某、周某；不足以弥补的损失部分，责令被告人冯建文退赔。四、追缴被告人符某、冯建文的违法所得，发还被害人刘某、李某1、梁某1、吴某、盛某、李某2、张某1、黄某、綦峰、冯某；不足以弥补的损失部分，责令被告人符某、冯建文退赔。五、缴获的钥匙、电瓶车、铁锤、手机等作案工具一批，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二一年二月七日书记员  李丹丹
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执43号之九被执行人：西南交通建设集团股份有限公司，统一社会信用代码，住所地云南省昆明市五华区西昌路。法定代表人：孙明书。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人西南交通建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人西南交通建设集团股份有限公司在中国工商银行25×××90账户内存款人民币16452.85元。本裁定立即执行。审判员 韦 伟二〇二一年二月十九日书记员 黄彩虹
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执4号 四川华玮物业管理有限公司、芦山县投资经营管理有限公司： 关于你们物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人自动履行全部案款1433285.9元。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：杨美哲联系电话：0835-652××××
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初884号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：吴雷鸣，西安分行行长。 委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：贠娟利，女，1971年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市长安区XX城XX。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告贠娟利借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 本案受理费5243元（原告已预交），减半收取2622元，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担。 审 判 员 王沧石 二〇二一年二月四日 法官助理 秦 洁 书 记 员 李小娅 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初387号原告：广州铠信机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1069号B栋B305A房。法定代表人：郭进城。委托诉讼代理人：王丽君，系该司员工。被告：钟凡，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在审理原告广州铠信机械设备有限公司与被告钟凡财产租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州铠信机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费236元，由原告广州铠信机械设备有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二一年二月二十六日书记员  吴晓琳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执196号申请执行人：赣州银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道184号。负责人：廖蔚，系该行行长。被执行人：李志辉，男，1964年10月29日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年6月28日作出李志辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志辉银行存款27600元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年二月七日书记员  陈 维
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初261号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人薛某某，男，1990年5月3日出生,汉族，文化程度大专，户籍住址湖南省益阳市桃江县。因本案于2020年8月31日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉[2021]126号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年8月31日03时01分许，薛某某持准驾车型为C1的机动车驾驶证，饮酒后驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车行驶至广州市天河区天河路西往东方向中山三院正门口对出路段时在车上睡觉，被执勤民警查获，民警现场依程序对薛某某进行呼气酒精测试，测试结果为185mg/100mL，薛某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取薛某某的静脉血液样本备检。经送广东华医大司法鉴定中心检验，结果为：从送检的薛某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为156.7mg/100mL。公诉机关认为被告人薛某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议对被告人薛某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人薛某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人薛某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹虎二〇二一年二月八日书记员  陈敏
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民抗12号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王志国，男，1978年10月4日出生，汉族，焊工，住内蒙古自治区和林格尔县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市张家店出口礼花厂。法定代表人：饶曙光，该厂厂长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司。法定代表人：吴焰，该公司董事长。申诉人王志国因与被申诉人浏阳市张家店出口礼花厂、中国人民财产保险股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3152号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以内检民监〔2020〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审。审判长图雅审判员张国婷审判员贺海虹二〇二一年二月九日书记员 阿茹罕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19075号原告：杨天会，女，1977年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：李红，上海瀚品律师事务所律师。被告：王文龙，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地陕西省。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：穆荣均，总经理。委托诉讼代理人：张炳栋，上海融厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阳，上海融厚律师事务所律师。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市。法定代表人：高东兵。原告杨天会与被告王文龙身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，本院依据原告杨天会申请追加北京三快科技有限公司(以下简称三快公司)、天津沃趣人力资源有限公司(以下简称沃趣公司)作为本案被告参加诉讼。本案于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨天会及其委托诉讼代理人李红，被告三快公司的委托诉讼代理人孙阳到庭参加诉讼。被告王文龙、沃趣公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现原告杨天会以与被告天津沃趣人力资源有限公司就赔偿达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，杨天会申请撤回起诉是行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨天会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨天会负担。公告费260元，由杨天会负担。审 判 员 徐燕菁二〇二一年二月二十四日法官助理 胡曙元书 记 员 朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初305号原告：张正灵，男，汉族，住山东省鄄城县郑营乡郑营街12号被告：济南玮泉生物发电有限公司，住所地平阴县湖溪街中段法定代表人：丁晋，总经理。原告张正灵与被告济南玮泉生物发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张正灵于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正灵申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正灵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张正灵负担。审 判 员 项茂勇二〇二一年二月一日法官助理 潘晓敏书 记 员 周晓冉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初141号   原告：白长海，男，住内蒙古自治区。   被告：刘文举，男，住内蒙古自治区。   原告白长海与被告刘文举民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白长海到庭参加诉讼，被告刘文举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告白长海向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘文举偿还借款30000元及36个月的利息21600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告刘文举向原告借款30000元，用于买牛，约定月利率二分，2017年11月13日给付利息7200元，约定还款期一年，借款期限届满后原告多次向被告催要，被告刘文举拒不还款，原告白长海无奈诉至法院。   被告刘文举未向本院提交答辩意见。   本案当事人围绕诉请请求依法提交了证据，原告白长海为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：   1.借据一份，证明被告刘文举于2016年11月2日向原告借款30000元，约定月利息2分，借款期限为1年，被告刘文举于2017年11月13日给付利息7200元的事实。被告刘文举未提交质证意见。本院认证，该证据能够证实被告刘文举向原告白长海借款30000元及约定月息2分的事实，本院予以采信。   2.通话录音一份，证明被告刘文举向原告白长海借款30000元，出具借据时写的是向洪海借款的事实。被告刘文举未提交质证意见。本院认证，该证据能够证实被告刘文举向原告白长海借款时，出具借了向洪海借款的借据的事实，本院予以采信。   被告刘文举未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年，被告刘文举向原告白长海借款30000元，约定月利率二分，2017年11月13日给付利息7200元，借款本金及剩余利息一直未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告白长海按照约定履行了义务，被告刘文举应当按照诚实信用的原则履行约定的还款义务，原告白长海要求被告刘文举偿还欠款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告白长海要求被告刘文举支付2017年11月至2020年11月共计36个月的利息21600的诉讼请求，符合法律规定的按照同期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的利息13860元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘文举于本判决生效后十日内偿还原告白长海借款本金30000元及36个月的利息13860元；   二、驳回原告白长海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1090元，减半收取545元，由被告刘文举负担463元，原告白长海负担82元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 高 飞   二〇二一年二月二十三日   书记员 齐立程
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1002执1894号 申请执行人：曹裕谋，男。 被执行人：付丽丽，女。 本院在执行申请执行人曹裕谋与被执行人付丽丽劳务合同纠纷一案中，依据本院（2020）甘1002民初669号民事判决书：一、被告付丽丽支付原告曹裕谋劳务费5260元，判决书生效后5日内付清；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告付丽丽负担；三、执行费50元。 执行中，申请执行人曹裕谋与被执行人付丽丽达成执行和解协议，现和解协议正在履行中。依据有关法律规定可终结本案的执行。执行费50元，已由被执行人付丽丽缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)甘1002执1894号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇二一年二月十九日 书记员 刘朝阳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执468号 申请执行人李香，女，1977年05月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人王坤贤，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李香与王坤贤劳务合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月25日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 石莉莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民特84号申请人：袁圆，女，1990年4月2日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：袁智，男，1958年3月6日出生，汉族，住广州市天河区。代理人：任惠芬，女，1961年9月7日出生，汉族，住广州市天河区，系被申请人的妻子。申请人袁圆申请宣告被申请人袁智无民事行为能力并申请指定申请人袁圆作为监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人袁圆称被申请人袁智已被确诊阿尔茨海默病，生活上丧失自理能力，具体表现为无法沟通表达、无法照顾自己的饮食起居，需要子女帮忙打理养老生活、银行账户及财产。故申请人向法院申请宣告被申请人袁智无民事行为能力并申请指定申请人袁圆作为监护人。任惠芬确认申请人袁圆的上述陈述，并同意申请人袁圆作为被申请人袁智的监护人。经审理查明：2021年1月21日，暨南大学司法鉴定中心作出暨大司鉴中心[2021]精鉴字第J003号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人袁智目前符合“阿尔茨海默病”；被鉴定人袁智目前无民事行为能力。被申请人袁智与配偶任惠芬生育女儿袁圆；双方确认被申请人袁智父亲已离世，母亲已八十多岁，现在湛江，年事已高。申请人袁圆系被申请人袁智的女儿，具有监护能力。被申请人袁智的代理人任惠芬对申请人袁圆作为被申请人袁智的监护人无异议。本院认为，根据上述查明的情况，被申请人袁智为无民事行为能力人。申请人袁圆具有监护资格，且已征得被申请人袁智的代理人任惠芬的同意。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人袁智为无民事行为能力人；二、指定申请人袁圆作为被申请人袁智的监护人。本判决为终审判决。审判员 鲁 肖二〇二一年二月二十三日书记员 邓敏婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3727号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********。法定代表人：胡斌。委托代理人：胡星，贵州匠和律师事务所律师。委托代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师。被告：赵静，女，汉族，1984年3月12日生，住贵阳市云岩区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告赵静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费237元，减半收取118.5元由贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  彭海英二〇二一年二月二十二日书记员  羽 佳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1443号之一原告：宁津县孟集同人纸箱厂，住所地山东省德州市宁津县柴胡店镇孟集街。经营者：刘秀勇，男，1984年5月13日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被告：曹学忠，男，1970年2月1日出生，汉族，住山东省宁津县。原告宁津县孟集同人纸箱厂诉被告曹学忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。经原告宁津县孟集同人纸箱厂申请，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁1422诉前调1056号之一民事裁定书，将被告曹学忠名下银行存款30000元予以冻结。庭审中，宁津县孟集同人纸箱厂与其他被告达成调解协议，曹学忠不承担还款责任，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：依法将被告曹学忠名下银行存款30000元或其他同等价值的财产解除查封。本裁定立即开始执行。审判员  韩合龙二〇二一年二月十日书记员  李 阳
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执169号之七被执行人：安顺市西秀区住房和城乡建设局，统一社会信用代码115225010097062888，住所地贵州省安顺市西秀区黄果树大街行政中心****。法定代表人：杨德燚。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市西秀区住房和城乡建设局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安顺市西秀区住房和城乡建设局在贵州银行03×××09账户内存款人民币121478.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 封 磊二〇二一年二月二十五日书记员 黄彩虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27357号之一 申请执行人：查丽娟，女，1984年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吕冠辉，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人查丽娟与被执行人吕冠辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初875号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人吕冠辉应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金49500元，并负担受理费1037.5元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年10月16日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年10月16日、12月12日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人在财付通的帐户，冻结期限自2020年10月21日起至2021年10月21日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年10月29日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年11月3日，本院依法向佛山市南海区里水镇大冲社区明二股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助冻结、扣留、提取被执行人在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），直至满51195.56元为止。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二一年二月一日 书记员  张晓霖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初9901号 原告杭州市江干区美飞广告工作室，住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑********东后面两个半间。 经营者周春林，1989年2月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告杭州妙手中医诊所有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区九华路****** 法定代表人陈璐。 原告杭州市江干区美飞广告工作室（以下简称美飞工作室）诉被告杭州妙手中医诊所有限公司（以下简称妙手公司）承揽合同纠纷一案，原告美飞工作室于2020年12月17日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用小额诉讼程序独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美飞工作室基于与被告妙手公司建立的承揽合同关系而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付广告制作服务工程款4560元；2、判令被告支付逾期付款违约金217元（按银行同期贷款年利率4.75%，暂计算自2019年8月14日至2020年10月29日）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告妙手公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年8月，被告妙手公司委托原告美飞工作室为其完成企业文化墙的制作，口头约定工程款4560元。2019年8月初，原告完成了案涉承揽工程的施工，被告对原告完成的工作任务并无异议。2019年8月13日，原告为被告开具了金额为4560元的广告费发票。此后，原告工作人员通过微信多次向被告工作人员催讨上述费用，但被告均未予支付。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、发票、现场照片，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告为被告完成约定的承揽任务，被告理应支付费用。被告工作人员对原告工作人员主张的承揽费用不持异议，但未能及时支付，故对于原告主张被告立即支付款项4560元的诉讼请求，本院予以支持。 双方未约定付款时间，应当从原告交付工作成果之日开始计算，故对于原告要求从其开具发票次日开始按照银行贷款成本计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，对2019年8月19日前的逾期付款利息损失按同期中国人民银行贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的逾期付款利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州妙手中医诊所有限公司支付原告杭州市江干区美飞广告工作室款项人民币4560元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州妙手中医诊所有限公司支付原告杭州市江干区美飞广告工作室逾期付款利息损失，以欠付上述第一项款项为基数，自2019年8月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州市江干区美飞广告工作室的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州妙手中医诊所有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月五日 代书记员 廖清青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保582号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：张子涛，男，汉族，1996年9月26日出生，住所地广东省清新县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张子涛张子涛张子涛的银行存款177669.66元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1408元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月七日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执547号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：谢树清，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与谢树清信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9997号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执547号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘广杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4893号原告：席某某，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄迎香，广东谨然律师事务所实习人员。被告：四川南充华西建筑劳务有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭470号一幢27号，统一社会信用代码91511302746930634Y。法定代表人：陈勇。原告席某某与被告四川南充华西建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案。原告席某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告席某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年二月二十日书记员  肖 梅