四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2661号 原告：刘利平，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王**，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张长健，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：王登鳌，男，1954年6月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：刘华琼，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：任伟，四川盛豪律师事务所律师。 被告：刘利文，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李孝松，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省资中县。 第三人：黄中月，男，1963年9月5日出生，壮族，住广西马山县。 原告刘利平与被告王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松，第三人黄中月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利平及其委托诉讼代理人王**、张长健，被告王登鳌、刘华琼及其委托诉讼代理人任伟、刘利文、李孝松，第三人黄中月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘利平请求本院判令：1.王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松向刘利平连带清偿人工费116707元及利息（以116707元为基数，从2019年12月18日起计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松承担。 事实和理由：2016年3月24日，王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松签订《项目合作协议书》，约定合伙经营雅江铁泉国际大酒店装修项目（以下简称“案涉项目”），共同出资，共同经营，共担风险，共同承担民事责任。黄中月在案涉项目从事木工劳务作业，经结算，王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松尚欠黄中月人工费116707元未支付。黄中月多次向王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松主张该笔费用无果，遂将该笔工资债权及利息转让给刘利平享有。刘利平认为，王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松作为个人合伙依法应当连带支付全部人工费，但经多次催促却一直怠于支付款项，损害其合法权益。 王登鳌辩称，其认可黄中月在案涉项目从事木工作业的事实，但其没有参与对黄中月的工资结算，亦未经手项目费用结算支付，不清楚结算的账目情况。 刘华琼辩称，其未与刘利平签订合同，不成立合同关系，不应承担合同责任。其于2016年5月8日已经退出案涉项目合伙，并未参与该项目结算，不应承担连带责任。其与刘利平、黄中月之间未发生业务往来、转款等，不存在债权债务关系。请求驳回刘利平对刘华琼的全部诉讼请求。 刘利文辩称，工期前期系王登鳌在管理项目及资金，后期才将资金转交其管理。其在2016年5月8日之后还收到过刘华琼转款，对于刘华琼退伙的陈述不予认可。黄中月为案涉项目提供木工劳务，对于刘利平陈述的事实予以认可，王登鳌、刘华琼、李孝松应当与刘利文一起承担责任。 李孝松辩称，其认可黄中月在案涉项目从事木工作业的事实。刘华琼退伙无正式书面文件及会议纪要，其关于退伙的陈述不成立。其余意见与刘利文意见一致。 黄中月陈述，其认可刘利平陈述的事实，其为案涉项目提供劳务，应当获得相应的劳务报酬，因多次催要无果，遂将其劳务工资债权转让给刘利平。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月24日，王登鳌、刘华琼、李孝松、刘利文签订《项目合作协议书》载明：兹有雅江铁泉国际大酒店装修项目，合作人共同集资、共同经营，完成项目所盈利分配方案商定（除去管理费、中介费、垫资），剩余资金由集资共同分配余款、共同承担亏损或民事责任。本项目净利润按集资人数进行均分。 2019年12月18日，雅江县铁泉圣地大酒店室内装修结算单（木工班组长黄中月）载明：1层、2层、3层、8层、9层木工人工费实际结算金额为825432元，木工总借支金额为706000元，2017年维修费用扣除2725元，实际结算剩余金额116707元。项目现场负责人陈平、李孝松签字捺手印。 2020年7月26日，黄中月（转让方）与刘利平（受让方）签订《债权转让协议》载明：在王登鳌、刘华琼、李孝松、刘利文合伙承建的“雅江铁泉国际大酒店装修项目”中，黄中月对该合伙体依法享有116707元的债权及利息，该债权已到期但该合伙体至今未予清偿。本协议签订后，上述债权立即归属于刘利平，由刘利平自行进行催收，黄中月予以协助。 2020年8月10日，黄中月通过短信方式向王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松发出通知，载明：2016年起你们合伙经营雅江铁泉国际大酒店装修项目，黄中月为该项目提供了木工劳务。项目完工后黄中月多次向你们催收尾款，但你们都以各种理由拖延，直到2019年12月才给黄中月办理结算，结算后还是不支付款项。现正式通知：黄中月已经把债权本金116707元及利息转让给了刘利平，刘利平会依法向你们催收，请收悉。 上述事实有当事人身份信息、项目合作协议书、结算单、债权转让协议、短信通知、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，刘华琼提交王登鳌出具的《情况说明》、《建筑装饰工程施工合同》及其补充协议、雅江县铁泉圣地大酒店结算项目及其补充协议、酒店租赁合同书、协议书、授权委托书、青羊法院（2020）川0105民初10985号、13699号、13700号、13701号民事判决书，拟证明其于2016年5月8日已经退出案涉项目合作，未再参与该项目后期施工及结算等事实，主张其不应当承担案涉项目债务的连带支付责任。王登鳌对此同意，刘利平、刘利文、李孝松均不予认可。 本院认为，2016年3月24日，王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松合伙承包雅江铁泉圣地大酒店室内装修项目的事实成立。项目施工期间，黄中月承揽该项目木工劳务，并组织人员完成相关木工施工任务，双方建立承揽合同关系。黄中月所承揽木工施工任务完成后，双方已于2019年12月18日办理结算，该结算单具有真实性，本院予以采信。 根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”之规定，刘华琼主张其于2016年5月8日已退出案涉项目的合作，不应当对该项目债务承担连带责任，但其所举出的相关证据无法证明其与王登鳌、刘利文、李孝松就责任退伙事项协商一致，刘华琼的该主张依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”之规定，王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松应对案涉项目中尚欠黄中月的劳务费承担连带清偿责任。 2020年7月26日，黄中月将其享有的对王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松的工资债权转让给刘利平，并于2020年8月12日通知王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松债权已转让的事实。王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松收到通知后未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”之规定，黄中月依法履行了通知义务，其劳务债权转让事实成立，刘利平作为受让人有向债务人王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松主张该笔债权的主体资格。因此，刘利平主张王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松连带清偿116707元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于刘利平主张支付自2019年12月18日起以116707元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息，因依据不足，本院不予支持。 综上，刘利平的主张部分成立，本院对于成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第七十九条、第八十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付刘利平116707元； 二、驳回刘利平的其余诉讼请求。 如王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，减半收取1317元，由王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘小琼 二〇二一年二月二十五日 法官助理 袁铮桢 书 记 员 童学翠