贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0201刑初385号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人鄢某，系被害人母亲，女，彝族，1996年9月11日出生，住贵州省水城县。刑事附带民事诉讼原告人金某1，系被害人父亲，男，汉族，1993年7月14日出生，户籍地贵州省水城县。委托代理人黄春燕，钟山区汪家寨法律服务所法律工作者。刑事附带民事诉讼被告水城县壹淼清山泉水厂，住所地贵州省六盘水市水城县×××镇××村×××组。法定代理人晏某某。委托代理人唐仁贵，系贵州知趣律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区××路与××路交汇处。负责人王君，系该公司总经理。委托代理人李某某。被告人徐兴兴，男，出生于1993年4月23日，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省水城县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押六盘水市第二看守所。指定辩护人赵健，系贵州知趣律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未刑诉［2020］9号起诉书指控被告人徐兴兴犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官付利出庭支持公诉，被告人徐兴兴及其辩护人赵健，刑事附带民事诉讼原告人金某1、鄢某及其代理人黄春燕，刑事附带民事诉讼被告水城县壹淼清山泉水厂、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市钟山区人民检察院起诉指控，2020年8月3日17时38分，被告人徐兴兴驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车在鄢某烟酒店门口起步时未注意观察，所驾车辆将被害人金某2心碾压，徐兴兴用肇事车辆将伤者送医院抢救过程中被害人死亡。经认定，徐兴兴负事故全部责任。经鉴定，被害人金某2心系交通事故后重型颅脑损伤所致呼吸循环衰竭死亡。据以指控的证据有证人证言，查获经过，行政措施凭证及扣押清单，机动车查询结果单，呼气式酒精测试结果单，死亡通知书及火化证明，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，被告人徐兴兴的户籍证明及其供述等，建议以交通肇事罪定罪处罚。刑事附带民事诉讼原告人鄢某、金某1提出诉讼请求，请求一、判令被告人徐兴兴、被告水城县壹淼清山泉水厂赔偿死亡赔偿金688080元、丧葬费39158元、精神抚慰金50000元，合计747238元。二、请求判令中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险限额内承担支付责任。被告人徐兴兴辩称，自愿认罪认罚，其辩护人辩称，被告人徐兴兴系初犯、偶犯，有自首情节，庭审中如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极抢救并赔偿被害人，请求从轻处罚。经审理查明，2020年8月3日17时38分，被告人徐兴兴驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，在鄢某烟酒店门口起步时未注意观察，所驾车辆将被害人金某2心碾压，徐兴兴用肇事车辆将伤者送医院抢救过程中被害人死亡。经认定，徐兴兴负事故全部责任。经鉴定，被害人金某2心系交通事故后重型颅脑损伤所致呼吸循环衰竭死亡。事后徐兴兴向被害人家属赔偿30000元。另查明，贵Ｂ×××××号车辆系被告人徐兴兴向案外人刘某某购买，未办理过户手续，并在中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买交通事故责任强制保险，案发时尚在保险期内；被害人金某2心于2020年7月6日出生系未成年人，原告金某1、鄢某系金某2心父母。上述事实，附带民事诉讼原告人鄢某、金某1及其委托代理人黄春燕，被告水城县壹淼清山泉水厂、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，被告人徐兴兴及其辩护人赵健在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过，道路交通事故尸体检验报告，呼气式酒精测试结果，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体处理通知书，驾驶人查询信息结果单，收条，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，被告人徐兴兴的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐兴兴违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负全责的行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐兴兴案发后主动报案并将被害人送往医院救治，等待公安民警出勘现场，到案后如实供述本案犯罪事实，系自首，可从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人辩称，被告人徐兴兴系初犯、偶犯，有自首情节，庭审中如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极抢救并赔偿被害人，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人徐兴兴判处有期徒刑十一个月的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人徐兴兴的行为造成一人死亡的严重后果，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出：1、赔偿死亡赔偿金688080元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，认定对被害人的死亡赔偿金赔偿标准应按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算，本院予以支持34404/年×20年=688080元；2、赔偿丧葬费39158元的请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，予以支持6207.5元×6个月=37245元；3、精神抚慰金50000元，精神抚慰金不适用刑事附带民事诉讼的范畴，故不予支持该诉求。以上支持部分共计725325元，扣减被告已支付30000元，被告徐兴兴应赔偿原告各项损失共695325元。贵Ｂ×××××号肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司购买的交通事故责任强制保险尚在保险期内，保险公司应在其保险限额内承担责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。原告以案发时徐兴兴系在执行水城县壹淼清山泉水厂（以下简称壹淼清水厂）工作任务期间因重大过失造成他人死亡，由用工方承担侵权责任。原告提交被告徐兴兴身着壹淼清水厂服装送水照片及案发当日拨打壹淼清水厂员工电话送水记录，但以上证据不能达到证明徐兴兴与壹淼清水厂有劳务或雇佣关系，徐兴兴系在履行工作任务期间造成第三方损害的证明目的；壹淼清水厂辩称与徐兴兴系买卖关系，徐兴兴每售一桶水获利1.1元并提交徐兴兴微信转账转入壹淼清水厂记录、壹淼清水厂职工工资表、徐兴兴向壹淼清水厂购水及获利记录，虽徐兴兴不认可壹淼清水厂职工工资表、徐兴兴向壹淼清水厂购水及获利记录的证据，但以上证据结合徐兴兴向壹淼清水厂转入而无转出款项记录，可以证明徐兴兴与壹淼清水厂无劳务或雇佣关系，故对原告请求被告水厂承担赔偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定,判决如下：一、被告人徐兴兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年9月10日起至2021年8月9日止。）二、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效十日内向刑事附带民事诉讼原告人金某1、鄢某赔偿人民币110000元；三、被告徐兴兴于本判决生效十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告金某1、鄢某555325元；四、驳回刑事附带民事原告人金某1、鄢某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  饶 青人民陪审员  张雪琴人民陪审员  刘仕萍二〇二一年二月三日法官助理蔡兴元书记员周方杰