wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0481财保6号 申请人：赵某，男。 委托诉讼代理人：赵某某，律师。 被申请人：某公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 被申请人：张某，男。 申请人赵某于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某公司、张某银行账户的存款800000元或价值相当的财产。申请人赵某以永安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保单保函一份向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人某公司、张某银行账户上的存款共计800000元或价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  冯亚娟 审 判 员  滕朝侠 人民陪审员  李红亚 二〇二一年二月十九日 书 记 员  张文娟 附援引的相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 赵某张某某公司张某赵某张某赵某
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0403民初48号原告：张诗晗，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：黄雄，福建商通律师事务所执业律师。被告：王雪娇，女，1963年9月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。第三人：肖伦平，男，1967年4月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告张诗晗与被告王雪娇、第三人肖伦平排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张诗晗于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张诗晗申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张诗晗撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张诗晗负担。审 判 员 蔡章薛二〇二一年二月二日法官助理 潘丽萍书 记 员 韦桂明
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执282号 吴某1、吴某2： 吴某1与吴某2继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人吴某1办理房屋过户相关手续。至此，吴某1向本院申请执行的(2021)吉0113执282号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执582号 本院受理的（2021）皖1802执582号被执行人吴春梅犯开设赌场罪一案，由本院作出的（2020）皖1802刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴春梅未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金6000元,本院于2021年1月22日立案执行。 执行中，被执行人吴春梅已履行全部给付义务，主动缴纳罚金6000元至本院账户，至此，本案自动履行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执247号 邱振轩、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 申请执行人邱振轩与被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初2779号法律文书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即支付土地征收补偿款15000元及诉讼费87.5元，并承担本案执行费126.00元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已按生效法律文书全部履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执250号申请执行人：张国廷。被执行人:梁虎太。申请执行人张国廷与被执行人梁虎太劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张国廷的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特50民事裁定书，于2021年2月19日执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终135号 原公诉机关河北省邯郸市肥乡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李亚丽（曾用名李浩，绰号耗子），女，1988年8月21日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地湖北省潜江市，居住地湖北省潜江市。2020年1月9日因涉嫌犯开设赌场罪经邯郸市肥乡区公安局电话通知到案并被控制，同年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人吴书军，河北邑锋律师事务所律师。 河北省邯郸市肥乡区人民法院审理河北省邯郸市肥乡区人民检察院指控被告人李亚丽犯开设赌场罪一案，于2020年11月23日作出（2020）冀0407刑初112号刑事判决。原审被告人李亚丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2013年至2016年上半年，贺某以盈利为目的，购置自动麻将机等赌具，在其广平县某小区单元房内，采用推牌九、推饼子、打麻将形式开设赌场。赌场经营期间，贺某及被告人李亚丽招揽赌客参赌并向参赌人员提供无息借款，组织不特定的40余人进行赌博，李亚丽负责日常管理，赌场共抽头渔利16万余元，贺某与李亚丽各分赃8万余元。 认定上述事实的证据有： 1、现场勘验笔录、平面图、现场照片、账本等扣押物品的照片、贺某购房收据、相关辨认笔录、协助冻结财产通知书等证据。 2、证人张某证言，我原在某小区售楼部负责销售。该小区9号楼1单元某室的业主是贺某。 3、被告人李亚丽供述，我和贺某是情人关系。2012年上半年，我俩相识就在一起了。贺某让我住在某小区的房子。贺某说他找人过来打麻将，我在家里收个台费。2012年下半年，贺某买了1台自动麻将机放到屋子，他找人来打麻将收台费，一下午5个小时收100块钱，我负责给他们端茶倒水打扫卫生，每天收入100元。开始人挺多，每次有7、8个人。他们还玩一种叫推饼子的赌博，一下午能抽个3、4百元。期间贺某还招人推牌九，每次有十几个人，最多的时候有二十多人。推饼子和推牌九的时候，我每次都从抽的钱里拿300元，剩下的钱，给他们买吃的喝的抽的，余下的给了贺某。我在这里帮助贺某干起了赌场，断断续续的一直干到2016年。一个月可以挣5000元左右，一年是6、7万元，这两年多挣了16、7万元左右。我给贺某有八九万元，我留了八万块钱，这些钱我都花了。贺某不经常在，贺某让郑某在赌场帮忙，让刘某经常往赌场送烟水，贺某让我向赌客放款不收利息，目的是为了让他们经常来玩。有我借出去的，有贺某借出去的，贺某都让我记到账本上，有时候贺某也记账，我记了4本账，都是赌场借出去的钱。2015年该住处门外等处安装了摄像头，防止公安局来查。我看了出示的从某小区房子里搜查得到的筹码、扑克牌，是用来赌博的。另外，贺某让一个叫王新平的人给我农业银行卡上转了10万元。 4、郑某、刘某证言与李亚丽供述一致。郑某并证实，当时贺某、李亚丽开设赌场向赌客无息放款并抽头渔利。他俩至少获利十六七万元，李亚丽平时在那记账、抽水、发牌，招揽赌客也是贺某、李亚丽做的。 5、赌客崔某、靳某、郑某2、杜某、魏某、史某、贺某2、赵某等20多人证言与李亚丽供述一致，崔某并证实，是贺某让我去赌博的，我每次是找他借钱，李亚丽平时拿着抽水的箱子，她还记账。靳某、魏某、史某等多人并证实，是贺某给我打电话让我去赌博的，并给我们提供免费借款。贺某2、赵某等多人并证实，当时是李亚丽打电话让我们去赌博的。 6、同案人贺某供述，我在某小区11楼有一套房子，李亚丽在那住，2014年我买了自动麻将机和朋友有时候在那打麻将。2016年来打麻将的人越来越少了。我看了出示的从某小区房子搜查得到的账本，好几页是李亚丽让我记录的。李亚丽说这是赌客借的钱，不要利息。打麻将谁赢了就给李亚丽50元或者100元的台费。那里打麻将、推饼子。 7、邯郸市肥乡区公安局出具的到案证明记载，2020年1月9日，该局干警在湖北省潜江市园林派出所门口，通过电话通知李亚丽到达派出所门口后将其抓获。 8、被告人李亚丽常住人口信息查询表等证据。 河北省邯郸市肥乡区人民法院认为，被告人李亚丽参与开设赌场抽头渔利,情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李亚丽具有自首情节，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李亚丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万七千元；依法追缴被告人李亚丽开设赌场罪违法所得人民币八万元，予以没收，上缴国库。 上诉人（原审被告人）李亚丽上诉及其辩护人辩护均提出应认定其属于从犯；其有自首情节，原判量刑重。 经审理查明，原判所认定的事实有经庭审质证的证据予以证实，可以认定。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。本院经审查认为，一审据以认定犯罪事实和量刑所依据的证据均来源合法、真实有效，仍予以确认。 对于上诉人（原审被告人）李亚丽上诉及其辩护人辩护均提出应认定其属于从犯的意见，经查，李亚丽伙同贺某开设赌场，负责赌场日常管理、放贷等工作，还参与招揽赌客，违法所得与贺某基本平分，在共同犯罪中不属于次要和辅助作用。故该上诉和辩护意见与事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李亚丽伙同他人开设赌场抽头渔利,情节严重，其行为已构成开设赌场罪。李亚丽具有自首情节，可以减轻处罚。上诉人（原审被告人）李亚丽及其辩护人所提有自首情节原判已认定并减轻处罚，且所处刑罚适当，故对上诉和辩护所提原判量刑重的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏军良 审 判 员 夏魁利 审 判 员 王晓鹏 二〇二一年二月四日 法官助理 冀荟竹 书 记 员 韩赛男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保767号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：罗志峰、何小燕，均系广东度明律师事务所律师。 被申请人：张绍协，男，汉族，1982年8月20日出生，住所地广东省汕尾市红海湾开发区。 被申请人：余伟东，女，汉族，1979年10月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：广东喜出望外旅游文化发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路61号创越时代文化创意园3号楼812室，统一社会信用代码91440605684441391H。 法定代表人:张绍协。 被申请人：喜出望外（广州）游乐园管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区新造镇崇德村蕃鬼山自编8号101，统一社会信用代码91440113065840721T。 法定代表人:张绍协。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人张绍协、余伟东、广东喜出望外旅游文化发展有限公司、喜出望外（广州）游乐园管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张绍协、余伟东、广东喜出望外旅游文化发展有限公司、喜出望外（广州）游乐园管理有限公司的银行存款3422987.91元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张绍协、余伟东、广东喜出望外旅游文化发展有限公司、喜出望外（广州）游乐园管理有限公司的银行存款3422987.91元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十日 书记员  严嘉琪
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执347号 周廷红、高启辉： 申请执行人周廷红与被执行人高启辉借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年二月二十四日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2646号 原告：古田县纸厂片区城市综合体建设指挥部，住所地：古田县政府一楼。 负责人：陈绍莲。 委托诉讼代理人：廖剑斌。 委托诉讼代理人：周良森。 被告：陈美兰，女，1976年9月2日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县纸厂片区城市综合体建设指挥部与被告陈美兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告古田县纸厂片区城市综合体建设指挥部于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县纸厂片区城市综合体建设指挥部申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县纸厂片区城市综合体建设指挥部撤诉。 案件受理费4441元，减半收取计2220.5元，由古田县纸厂片区城市综合体建设指挥部负担。 审 判 长  张宁国 审 判 员  叶艳玲 人民陪审员  陈 静 二〇二一年二月三日 书 记 员  郑晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2568号原告：温素霞，女，1971年8月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张宝林，男，1980年4月17日出生，汉族，住北京市平谷区。温素霞与张宝林服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告温素霞于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温素霞撤诉。案件受理费25元（已减半），由温素霞负担。审判员  白星二〇二一年二月二十四日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执55号之十二被执行人：杨斌，男，汉族，1983年08月20日生，住辽宁省营口市站前区。关于申请执行人与被执行人杨斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人杨斌在62×××05账户内余额人民币97.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨斌在交通银行62×××05账户内存款人民币230000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二十四日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1842号申请执行人:张立俊，男，1945年10月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红圳，江苏衡胜律师事务所律师（实习）。被执行人：胡兵，男，1964年9月27日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张立俊与被执行人胡兵民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2019年10月24日作出（2019）苏0830民初4755号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：被告胡兵应于本判决生效之日起十日内向原告张立俊支付借款本金人民币60000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡兵负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月3日按照被执行人提供的送达地址确认书地址通过邮政快递向被执行人胡兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，送达后被执行人胡兵未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2021年1月30日将被执行人胡兵纳入限制高消费名单，于2021年2月1日将胡兵纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年8月4日、2020年9月2日、2020年10月12日、2020年11月2日、2020年12月4日、2021年1月7日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人胡兵名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询其房产信息，查询到被执行人胡兵与案外人陈**芝共同共有的位于盱眙县毛营村新建小区12-1号不动产（产权证号：X201209294、X201209295），本案予以查封，为轮候查封，已向首封案件发送参与分配手续，其他未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2020年12月7日到被执行人住所地走访，经了解，被执行人胡兵家里欠钱很多，媳妇生病，其他未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日短信告知申请执行人并征求其是否同意本案终结本次执行程序，其回复同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为91025元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除轮候查封的房产外，其他未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县人民法院作出的（2019）苏0830民初4755号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张宝林审判员  张晓玉二〇二一年二月一日书记员  姬朝花
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1210号 东莞市天诺通光电科技有限公司、深圳市天诺通光电科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市塘厦港顺木材厂与被执行人东莞市天诺通光电科技有限公司、深圳市天诺通光电科技有限公司执行一案，（2020）粤19民终9354号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1210号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执770号中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行、王新宇：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被执行人王新宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初15731号民事判决已经发生法律效力。被执行人王新宇未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王新宇将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初15731号民事判决执行完毕，于2021年2月25日结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1403号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦2502房。法定代表人：王春洁，执行董事。被上诉人（原审原告）：曾艳萍，女，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人曾艳萍房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，湖南千江投资有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南千江投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南千江投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费890元，减半收取445元，由上诉人湖南千江投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月一日法官助理黄毕莅书记员李艳红
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终1558号 上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：胡泽恩，公司员工。 被上诉人（原审原告）：无锡创立建筑机械设备租赁有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥钱威路188号，统一社会信用代码91320206596949590E。 法定代表人：怀文校，总经理。 委托诉讼代理人：过春凌，江苏可德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭金榜，江苏可德律师事务所实习律师。 原审被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座2201室，统一社会信用代码9134010075683059XP。 负责人：叶祖瑞，总经理。 上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人无锡创立建筑机械设备租赁有限公司、原审被告中天建设集团有限公司安徽分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103民初13218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中天建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中天建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中天建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1750元减半收取875元，由上诉人中天建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二一年二月一日 书记员  吴 喻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执222号申请执行人：王磊,男性,1987年3月19日出生,612423198703191818,汉族,住凯里市；申请执行人：王琴,女性,1987年11月5日出生,522601198711053723,苗族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住丰球黔城37栋-1-层-1-6号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年9月18日生效的(2020)黔2601民初9537号判决，于2021年1月6日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年二月二十六日书记员  杨彪
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初725号原告：王帅，男，1987年10月3日生，汉族，居民，住广东省珠海市金湾区。原告：王彬，男，1962年09月12日生，汉族，居民，住山东省邹平市。原告：刘桂芳，女，1962年12月19日生，汉族，居民，住山东省邹平市。三原告委托诉讼代理人：王廷刚，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。被告：成广印，男，1998年01月15日生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码913716006601796160。负责人：安晋清，该公司经理。本院在审理原告王帅、王彬、刘桂芳与被告成广印、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，案号为（2021）鲁1681民初725号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告王帅、王彬、刘桂芳未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建民二〇二一年二月八日书记员  程 琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更617号罪犯隆翠明，男，1962年9月9日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2015年12月29日作出(2015)内中刑初字第443号刑事判决，以被告人隆翠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯隆翠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯隆翠明减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯隆翠明前次减刑裁定送达时间为2019年4月28日，本次考核期为2019年2月至2020年10月共计1年8个月，间隔时间共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯隆翠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯隆翠明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保31号申请人：捷智通科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区德美工业中心C栋二楼B区。法定代表人：张慧贞。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，广东广瀚律师事务所实习律师。被申请人：佛山市顺德区联合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××。法定代表人：李文涛。申请人捷智通科技(深圳)有限公司于2021年1月28日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区联合电子有限公司在银行的存款177840元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人捷智通科技(深圳)有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司于2021年1月6日出具的保单号为60211××××××××210000004，担保金额为177840元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年2月3日，深圳国际仲裁院将捷智通科技(深圳)有限公司与佛山市顺德区联合电子有限公司之间关于买卖合同纠纷一案，案号为（2021）深国仲受489号的案件受理仲通知书、财产保全申请书、担保材料、致法院财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人捷智通科技(深圳)有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区联合电子有限公司在银行的存款177840元或查封其相应价值的财产。案件申请费1409.2元，由申请人捷智通科技(深圳)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二一年二月五日书记员  卢海宝
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初74号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人赵某，女，1974年11月8日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省玉山县，现住江西省抚州市。因吸食毒品，于2020年7月28日被金溪县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日被金溪县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：1.2020年1月29日，买毒人陈某（喊名“大眼”，现在逃）联系被告人赵某购买毒品，并转账1200元给赵某，赵某收到转账后，将毒品放在抚州市怡居家园13栋一单元一楼楼梯口楼梯后面，陈某之后将毒品取走。2.2020年1月31日，买毒人陈某联系被告人赵某购买毒品，并转账500元给赵某，赵某收到转账后，将毒品再次放在抚州市怡居家园13栋一单元一楼楼梯口楼梯后面，陈某之后将毒品取走。3.2020年3月20日，买毒人周某联系被告人赵某购买毒品，并转账400元给赵某，赵某之后将冰毒交给周某。4.2020年6月15日，买毒人周某、杨某、尧某一起找被告人赵某购买毒品，赵某准备好冰毒后，让周某1将毒品送至抚州市三小附近一巷子里给周某、尧某等人，周某1收取尧某转账500元。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1.书证；2.检查、辨认笔录；3.证人周某1、杨某等人的证言；4.被告人赵某的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中对公诉机关的量刑建议亦无异议。经审理查明：1、2020年1月29日，买毒人陈某（绰号“大眼”，现在逃）联系被告人赵某购买毒品，并转账1200元给赵某，赵某收到钱款后，将毒品放在抚州市怡居家园13栋一单元一楼楼梯口台阶后面，陈某之后将毒品取走。2、2020年1月31日，买毒人陈某联系被告人赵某购买毒品，并转账500元给赵某，赵某收到钱款后，将毒品再次放在抚州市怡居家园13栋一单元一楼楼梯口台阶后面，陈某之后将毒品取走。3、2020年3月20日，买毒人周某联系被告人赵某购买毒品，并转账400元给赵某。之后赵某将冰毒交给周某。4、2020年6月15日，周某带杨某、尧某一起找被告人赵某购买毒品，赵某准备好冰毒让周某1将毒品送至抚州市三小附近一巷子里交给周某、尧某等人，周某1收取了尧某微信转账的500元，后周某1将该500元钱给了赵某。另查明，2020年7月28日，赵某被抓获。当日，赵某因吸食毒品被金溪县公安局决定强制隔离戒毒二年，2020年7月30日赵某被刑事拘留。上述事实有经庭审质证、确认的书证、辨认笔录、检查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管制规定，四次贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）给四人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人赵某认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2023年9月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  何 君人民陪审员  武贞娥二〇二一年二月二十六日书 记 员  程玲玲
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4301号原告：胡明峰，男，汉族，1977年2月17日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：陈城，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：周荣万，男，1982年12月18日出生，住河南省邓州市，被告：南阳市汇安货物运输有限公司。住所地：河南省南阳市雪枫路东段汇融物流一区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦4层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。主要负责人：张永桂，该公司经理。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告胡明锋诉张永兰、周荣万、南阳市汇安货物运输有限公司（以下简称南阳汇安货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称南阳人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回了对张永兰的起诉，本院依法裁定予以准许，并适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡明锋的委托诉讼代理人陈城、被告南阳人寿财险公司委托诉讼代理人侯文慧到庭参加了诉讼，被告周荣万、南阳汇安货运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡明锋诉称，其乘坐其妻张永兰驾驶的两轮摩托车行驶时与周荣万驾驶南阳汇安货运公司的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车相撞，导致其受伤，摩托车受损，要求周荣万、南阳汇安货运公司及其车辆保险人南阳人寿财险公司赔偿其各项损失中的226444.05元。被告周荣万、南阳汇安货运公司未答辩。被告南阳人寿财险公司辩称，原告的损失应当据实核算，其误工费不应当按照交通运输业标准计算；伤残赔偿系数应当按照22%计算，其他请求过高部分应当核减；不同意承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2020年6月18日16时0分许，张永兰驾驶的两轮摩托车沿枣阳市发展大道由东向西行驶至与车站路交叉口200米，驶入施工路面凹槽后失控驶入道路左侧，与对向由东向西行驶的、由周荣万驾驶南阳汇安货运公司的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车相撞，导致张永兰及其乘坐人胡明锋受伤，两车受损。枣阳市公安交警大队认定周荣万与张永兰负事故同等责任，胡明锋无责任。胡明锋受伤后到到枣阳市第三人民医院住院检查治疗后转入枣阳市第一人民医院住院治疗27天，前后共计花医疗费26625.94元。出院医嘱载明卧床全休三个月、加强营养等内容。张永兰委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司枣阳分公司对其与胡明锋的摩托车损失评估为1583元（已经扣除残值32元），胡明锋于2020年9月7日诉至本院，要求周荣万、南阳汇安货运公司及其车辆保险人南阳人寿财险公司赔偿其损失，并申请对其伤残级别、误工、护理、营养期限及后续治疗费进行鉴定。本院依法定程序委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2021年1月22日作出鉴定意见，认为胡明锋因此事故构成一个九级及两个十级伤残，多等级伤残赔偿指数为24%，误工180日，护理90日，营养90日，后续手术费15000元。胡明锋因此支付鉴定费2200元，胡明锋因此变更诉讼请求，认为其损失共计331305.11元，包括医疗费26625.94元，后期治疗费15000元；住院伙食补助费2700元，营养费4500元，护理费10523.10元，误工费45511.23元，伤残赔偿金180484.80元，被扶养人生活费34877.04元，精神抚慰金7000元，交通费300元，鉴定费2200元，摩托车损失1583元，要求周荣万、南阳汇安货运公司及其车辆保险人南阳人寿财险公司依法赔偿其中226444.05元。另查明，胡明锋与张永兰婚后生育二子即胡志浩（公民身份号码：）及胡佳豪（公民身份号码：），胡明锋自2011年起在枣阳市钢材大市场从事钢材运输工作；周荣万驾驶的南阳汇安货运公司的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车在南阳人寿财险公司投保了机动车交强险及不计免赔的、保险金额为100万元的商业三者险，本次事故发生在上述险种保险期内。上述事实，有当事人陈述、双方的举证材料、相关鉴定意见书及庭审记录在卷证实。本院认为，枣阳市公安交警大队认定周荣万与张永兰负本案事故同等责任，胡明锋无责任。双方当事人对此认定书均无异议，本院予以采信。因周荣万的车辆在南阳人寿财险公司投保了交强险及及不计免赔的、保险金额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间，故南阳人寿财险公司首先应在交强险责任限额内向胡明锋承担赔偿责任，原告的超出交强险限额的损失再由南阳人寿财险公司按照事故责任在商业三者险限额内赔偿其中的50%。原告的损失应当据实核算，其请求的误工费要求按照交通运输业标准计算不当，可比照居民服务业计算；被告南阳人寿财险公司要求原告伤残赔偿指数按照22%计算而不是按照鉴定意见24%的主张无事实及法律依据，不应支持。经核定，胡明锋因此次交通事故所受损失有：①医疗费及后续治疗费计26625.94元+15000元=41625.94元；②住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；③营养费4500元（50元/天×90天）；④护理费10523.10元（42677元/365天×90天，）；⑤误工费25372.35元（42677元/365天×217天，计算至定残前一日），⑥残疾赔偿金180484.8元（37601元×20年×24%），被扶养人生活费34877.04元（原告二子共计需抚养年限为11年，夫妻二人抚养，26422元/年×11年÷2人×24%=34877.04元），两项共计215361.84元；⑦精神抚慰金7000元，⑧交通费300元；⑨摩托车修理费1583元，⑩鉴定费2200元。上述损失共计311166.23元，应当由南阳人寿财险公司在交强险医疗费限额内赔偿其中10000元，在交强险死亡、伤残限额内赔偿其中110000元（含精神抚慰金7000元），在交强险财产损失限额内赔偿其中1583元，并赔偿原告其余损失189583.23元中的50%即94791.62元，综上，南阳人寿财险公司应当赔偿原告共计216374.62元，被告周荣万、南阳汇安货运公司不再承担赔偿责任。被告周荣万、南阳汇安货运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿胡明锋损失216374.62元；二、驳回胡明锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，由胡明锋负担313元，周荣万及南阳市汇安货物运输有限公司负担313元，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖利军二〇二一年二月二十六日书记员  沈 颖
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执111号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：郑丽芳，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：李国华，女，1977年6月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人李国华借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月19日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月15日作出的（2019）衢仲网字第95730号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95730号裁决书已于2019年8月15日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人李国华，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人李国华的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95730号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人李国华的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更808号罪犯姜野，男，1988年11月13日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2012年11月5日作出（2012）永刑初字第112号刑事判决，认定被告人姜野犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，追缴违法所得人民币43253元返还被害人，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1881号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;追缴违法所得人民币43253元，返还被害人。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姜野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金6000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力性犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜野不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初584号   原告：李祥，住永登县。   被告：程川，住古浪县。   原告李祥与被告程川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告李祥于2021年2月4日以被告程川已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李祥撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祥负担。   审判员 马文军   二〇二一年二月四日   书记员 赵冬梅
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3932号之一 申请执行人：安溪县闽兴出租汽车有限公司，住所地：福建省安溪县。 法定代表人：陈安辉，任公司总经理。 被执行人：吕清杰，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行安溪县闽兴出租汽车有限公司与吕清杰车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人吕清杰应支付承包费29731.64元及滞纳金8196元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人吕清杰银行账户存款1130.17元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二一年二月三日 书记员  李巧红
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0925民初59号 原告：贾某，住凉城县。 被告：冯某，住凉城县。 原告贾某与被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年1月28日，原告贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贾某撤诉处理。 案件受理费150元，由原告贾某负担。 审判员 辛 鸿 二〇二一年二月一日 书记员 刘静茹
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初263号申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被申请人：杨选金，男，1966年12月17日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：曾琴，女，1976年1月27日出生，汉族，万载县人，住江西省宜春市万载县。被申请人：徐桃芳，男，1958年12月19日出生，汉族，万载县人，住江西省宜春市万载县。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人杨选金、曾琴、徐桃芳（以下简称三被申请人）借款合同纠纷一案，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨选金、曾琴、徐桃芳2,323,149.12元银行存款或者查封、扣押被申请人杨选金、曾琴、徐桃芳相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年二月二十五日书记员  吴丽红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4044号原告：上海星轶影院管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓松。委托诉讼代理人：孔庆，男。原告：嵊州市星轶影视文化有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：王政，执行董事。委托诉讼代理人：胡抗抗。被告：北京中影营销有限公司，住所地北京市。法定代表人：任月。委托诉讼代理人：孙美妍，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽华，北京市高朋律师事务所律师。上列当事人间因广告合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海星轶影院管理有限公司、原告嵊州市星轶影视文化有限公司撤诉。案件受理费25元，由两原告负担。审 判 员 周红军二〇二一年二月四日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执530号 钟小兰、廖小元、廖海涵、韦才保： 本院执行的钟小兰申请廖小元、廖海涵、韦才保分家析产纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2141号申请执行人：上海世泽商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡羿泽，执行董事。被执行人：金虎顺，女，1952年4月14日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初9525号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海世泽商业经营管理有限公司偿还人民币54,321.32元，被执行人还应承担案件执行费人民币714.82元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金虎顺银行存款人民币55,036.14元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年二月八日书记员  钱昕附：相关法律条文
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执349号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人皮林，男，1984年1月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人张光燕，女，1983年5月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初2222号民事判决书，向被执行人皮林、张光燕发出执行通知书，责令被执行人皮林、张光燕偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及相应利息（利息以借款50000元为基数按月利率8.1146‰从2016年7月30日起计算至2018年7月29日；以借款50000元为基数按月利率12.1719‰从2018年7月30日起计算至2019年1月11日；以借款49900元为基数按月利率12.1719‰从2019年1月12日起计算至该款还清之日止）；被执行人皮林、张光燕已偿还的利息11.38元在上述款项中予以扣减。承担案件受理费525元，申请执行费649元。由于被执行人皮林、张光燕未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人皮林、张光燕银行存款（或收入）51074元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年二月二十二日法官助理刘梦薇书记员李霞
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审40号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：刘恒兴，男，汉族，1972年2月24日出生，住四川省成都市青羊区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年1月29日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502035294号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月9日作出渝交执罚（2020）10502035294号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了刘恒兴。刘恒兴收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年11月15日向被执行人刘恒兴送达了渝交强催（2020）10502035294号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》。刘恒兴在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502035294号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502035294号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年二月二十四日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终199号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**③轴以东房屋#。 主要负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市邯山区运吉运输有限公司，住所地邯郸，住所地邯郸市邯山区南堡乡南堡前村东> 法定代表人：孙志杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸支公司）因与被上诉人邯郸市邯山区运吉运输有限公司（以下简称运吉运输公司）财产保险合同一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险邯郸支公司上诉请求:1、平安保险邯郸支公司少赔偿50000元；2、一、二审诉讼费用由运吉运输公司承担。事实与理由：本案鉴定报告针对的是冀Ｄ×××××车辆残值，对其推定全损，但是其并未提供报废证明或者车辆维修相关证据，无法核实该车辆是否报废回收还是维修完毕。如果车辆真实维修，应该提供维修车辆的维修清单、配件出库单、维修发票、对公转账等相关证据，用以证明该车辆确实维修完毕。车辆如果损失严重，推定全损，但是没有报废回收，是对社会的不负责任，报废车辆是禁止上路的。而且本案的鉴定报告中所依据的检材未经平安保险邯郸支公司质证，未经质证的证据不能作为鉴定的依据。本案中的施救费过高，无法证明与本次事故有关。施救费的开具日期距离事故发生间隔较久，无法证明与本次事故有关。鉴定费是运吉运输公司自行取证的费用，不属于保险合同约定的赔偿范围，不应该承担。 运吉运输公司答辩称：一审判决认定事实正确，证据充分，应予维持。 运吉运输公司向一审法院起诉请求：1、依法判令平安保险邯郸支公司赔偿运吉运输公司因交通事故造成的拖车费、车辆损失等各项经济损失248600元；2、本案的诉讼费用全部由平安保险邯郸支公司承担。 一审法院认定事实：运吉运输公司系冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××主挂车的所有人，以自己为被保险人在平安保险邯郸支公司投保了机动车损失保险及不计免赔，主车的保险金额为276520元，保险期间为2019年3月8日至2020年3月7日。挂车的保险金额为80000元，保险期间为2019年3月9日至2020年3月8日。2019年12月31日05时20分，牛天庆驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××主挂车沿孝义市340省道由东向西行驶至西程庄路段，撞前方同方向行驶刘兴桃驾驶晋Ｌ×××××／晋Ｋ×××××主挂车车尾部，发生两车损坏的交通事故。该事故经山西省孝义市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定牛天庆负全部责任，刘兴桃无责任。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××主挂车经过施救，运吉运输公司支出施救费18000元。经运吉运输公司申请，一审法院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××主挂车的损失进行鉴定，鉴定冀Ｄ×××××车推定全损，其损失金额扣除车辆残值后为205520元。冀Ｄ×××××车的车损为10080元。运吉运输公司支出公估费15000元。 一审法院认为，运吉运输公司为自己所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××主挂车在平安保险邯郸支公司处投保了机动车损失保险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成损失，平安保险邯郸支公司应根据合同约定及法律规定对运吉运输公司进行保险理赔。关于被保险车辆的损失，法院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定主车的车损为205520元，挂车的车损为10080元，被保险车辆的损失应以该数额为准。施救费18000元是对受损车辆进行施救而产生的费用，属于机动车损失保险理赔项目，平安保险邯郸支公司应予理赔。公估费15000元，是为查明被保险车辆损失的程度所支出的必要的、合理的费用，平安保险邯郸支公司应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市邯山区运吉运输有限公司保险理赔款248600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，减半收取计2515元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，运吉运输公司为自己所有的车辆在平安保险邯郸支公司处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险合同合法有效，双方均应按照合同履行。保险期间内车辆发生交通事故，平安保险邯郸支公司应在保险限额内赔付。对于车辆损失的数额，因本案的《公估报告书》系一审法院委托具有资质的公估机构出具，程序合法，且平安保险邯郸支公司亦未提供足以反驳的相关证据，故本院对此上诉主张不予支持，对于该公估报告所核定的损失数额予以认定。 对于公估费，公估费是为了查明案件事实、确定车损数额所需的合理的、必要的费用，该费用应由平安保险邯郸支公司负担。 对于施救费，本院认为，本次事故运吉运输公司支出的施救费系为减少事故造成的损失所产生的必要、合理的支出，且运吉运输公司已提供相关票据予以证实。平安保险邯郸支公司认为施救费发票开具的时间晚于事故发生时间，本院认为，票据开具时间不影响施救费已实际发生的事实，平安保险邯郸支公司认为施救费过高，未提供相关证据予以反驳，故对此上述主张本院不予支持。 综上所述，平安保险邯郸支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇二一年二月十九日 书记员  程柳嘉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0112民初290号 原告：胡电滚被告：陕西慧诚环保工程有限公司。法定代表人：崔萍。委托诉讼代理人：朱麟谦。原告胡电滚与被告陕西慧诚环保工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告胡电滚于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡电滚申请撤诉，系其自愿，且不因此损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡电滚撤诉。本案受理费10元（原告已预交），由原告胡电滚承担。  审  判  员    孙云利  二〇二一年二月二十四日 书   记  员  童佳蕾 1
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执71号 魏成鹏： 你的罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 依法缴纳罚金人民币1000元; 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9**********************8 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年二月一日 (院印) 执行员 ：武文军书记员：高一 联系人：联系电话：0355-6438216 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执484号申请执行人：罗浩，男，1992年1月5日生，住磐石市。被执行人：马志强，男，1982年2月28日生，住磐石市。申请执行人罗浩与被执行人马志强劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年12月29日作出（2020）吉0284民初3098号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗浩于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人罗浩与被执行人马志强劳务合同纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人马志强承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 冯静波
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初47号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年10月17日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地汕尾市区，居住地汕尾市区。因吸毒于2020年9月6日被海丰县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2020年9月21日被海丰县公安局刑事拘留，同年10月22日被该局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2020年8月10日、22日、30日，被告人陈某某先后到汕尾市区某某酒店开房，分别开了8218号房、8409号房、8415号房，容留吸毒人员魏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共三次。同年9月6日凌晨零时许，被告人陈某某在汕尾市区海边街附近被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人陈某某供述及辨认笔录，吸毒人员魏某证言及辨认笔录，海丰县公安局云岭派出所出具的《容留吸毒地点相片》《到案经过》《情况说明》《办案区使用情况登记表》《陈某某微信账号截图》，汕尾市公安局新联派出所出具的《户籍证明》《无犯罪记录证明书》，汕尾市腾飞商务酒店出具的《陈某某开房记录》，《海丰县公安局行政处罚决定书》[海公行罚决字（2020）01283号、01284号]，《海丰县公安局现场检测报告书》等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某无视国法，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年4月20日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方文生二〇二一年二月七日法官助理 刘嘉芬书 记 员 林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初101号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人周郑，男，1979年3月13日出生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，户籍地宜兴市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被宜兴市公安局取保候审，2020年12月18日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人周郑犯开设赌场罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙艳丽、检察官助理王敏出庭支持公诉，被告人周郑到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年5月至11月期间，被告人周郑为获利，利用微信添加好友，并邀请好友在“宜兴三缺一”APP软件上组建亲友圈，在该亲友圈组织400余名人员多次进行2元一枝花的麻将赌博，参赌人员赌博结束后各自结算，被告人周郑每八局收取台费人民币2元，从中合计抽头获利人民币88050元。同时，被告人周郑在该游戏软件中担任代理，并通过发展下级代理获得系统返利共计人民币10650元。2019年11月18日，被告人周郑被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。2021年2月4日，被告人周郑在值班律师在场的情况下,在宜兴市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交的书证微信转账交易详单，证人吴某、冯某、陈某、谢某、袁某等20余人的证言以及微信转账记录截图，宜兴市公安局制作的提取笔录、电子证据检查工作记录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明等证据证实，被告人周郑亦作有供述，足以认定。公诉机关认为被告人周郑以营利为目的，通过邀请人员加入游戏平台进行麻将赌博，设定赌博规则，利用亲友圈进行控制管理并抽头获利，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，因其归案后能如实供述罪行、认罪认罚，均可从轻处罚，建议对被告人周郑判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。庭审中根据被告人周郑的犯罪情节和退赃情况，公诉机关对原量刑建议作了变更，建议对被告人周郑判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，可适用缓刑。被告人周郑对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理中，被告人周郑退出违法所得人民币98700元，现暂扣于本院，该退赃情况有当庭出示的相关转账记录予以证实。本院认为，被告人周郑以营利为目的，通过邀请人员加入游戏平台，以麻将形式进行赌博，设定赌博规则，利用亲友圈进行控制管理并抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。被告人周郑归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。归案后被告人周郑能认罪认罚，并退出全部违法所得，均可从轻处罚。被告人周郑符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周郑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币98700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二一年二月二十五日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1325号 上诉人（原审被告）：陈本建，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：唐惠芳，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人陈本建因与被上诉人唐惠芳民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，陈本建收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈本建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年二月二日 书记员  张仪琴
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执192号 申请执行人：易铭文，女，1971年3月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：甘水文，江西金鳌律师事务所律师。 被执行人：易炳根，男，1973年8月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人易铭文与被执行人易炳根民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解双方当事人于2021年2月2日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初1550号民事调解书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨启根 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二一年二月十九日 代理书记员  董晨捷
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执474号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。 被执行人：马清江，男，1978年1月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马清江金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初907号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年2月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款83721.29元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1156.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年2月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0221执474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄腊梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  芮 雪
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404执保32号 淮南市谢家集区人民法院与王晓琳(2021)皖0404执保32号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初104号刑事裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3568号申请人：宋怀跃，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾佳怡，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：徐忠滨，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省。被申请人：顾婧玉，女，1979年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：苏州苏派传媒广告有限公司，住所地江苏省。法定代表人：顾婧玉。申请人宋怀跃与被申请人徐忠滨、顾婧玉、苏州苏派传媒广告有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人宋怀跃向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐忠滨、顾婧玉、苏州苏派传媒广告有限公司的银行存款人民币6,205,173.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人宋怀跃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐忠滨、顾婧玉、苏州苏派传媒广告有限公司的银行存款人民币6,205,173.33元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人宋怀跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二一年二月四日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29992号之一 申请执行人：方佳莹，女，汉族，1991年5月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：黄家耀，男，汉族，1991年6月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：广州趣住投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路河畔二街232号首层铺B，统一社会信用代码91440111MA59BPCY7F。 法定代表人:杨浩标。 申请执行人方佳莹、黄家耀与被执行人广州趣住投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22171号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州趣住投资咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付解约违约金6091.95元并支付租金6091.95元及逾期付款违约金予申请执行人方佳莹、黄家耀。案件受理费86.85元，由申请执行人方佳莹、黄家耀负担34.55元，被执行人广州趣住投资咨询有限公司负担52.3元并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人方佳莹、黄家耀向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月24日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司开立有xx银行尾号90xx3账户，本院已另案冻结，但账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月8日执行开庭，申请执行人方佳莹、黄家耀及被执行人广州趣住投资咨询有限公司均未到庭。 四、本院于2020年12月7日依法对被执行人广州趣住投资咨询有限公司发布《限制消费令》。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人方佳莹、黄家耀了解情况，申请执行人表示被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，无法联系到法定代表人杨浩标。 2021年2月19日，本院向申请执行人方佳莹、黄家耀发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期也不能向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二一年二月二十二日 书记员  何笑仪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执514号 被执行人:宣城市凯鑫新材料有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。 法定代表人：徐和文，该公司执行董事。 被执行人宣城市凯鑫新材料有限公司（以下简称凯鑫公司）合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初5592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈刚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日依法立案执行，执行标的为3389元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年二月二十六日 书记员  王伟锋
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初254号原告：简恩华，男，汉族，生于1980年9月28日，住重庆市梁平区。被告：陈国洪，男，汉族，生于1977年11月2日，住重庆市梁平区。被告：蒋勇，男，汉族，生于1989年4月11日，住重庆市梁平区。原告简恩华诉被告陈国洪、蒋勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗秀容独任审理，公开开庭进行了审理。原告简恩华、被告陈国洪及被告蒋勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告简恩华向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带向原告支付承揽安装水电的工资报酬131900元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告承接了重庆市梁平工业园区位于亿联旁“松竹雅苑公租房”水电工程安装业务后，将其承揽业务发包给原告实际具体承包承揽施工，原告承揽施工结束后，被告尚欠原告承揽安装水电的人工报酬131900元，被告于2020年3月10日向原告出具欠条一张，原告对上述欠款曾多次向二被告催收，被告方却找种种理由推诿，为维护其合法权益，故诉讼至法院。被告陈国洪答辩称，欠款金额是认可的，欠条是我出具的，另向原告支付了900元，但是需要等到郭周荣给钱之后就支付给原告。被告蒋勇答辩称，对欠款金额131900元没有异议，事实及理由认可，但需要等到郭周荣给钱之后就支付给原告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年底，被告陈国洪、蒋勇将从案外人郭周荣处承接的重庆市梁平工业园区“松竹雅苑”公租房水电工程安装业务的一部分交由原告简恩华施工完成，原告简恩华组织工人进行具体施工后于2016年交付于被告陈国洪、蒋勇。2020年3月10日，原告与被告陈国洪、蒋勇进行对账，被告陈国洪向原告出具了《欠条》一张，内容为“松竹雅苑公租房工资131900元，大写拾叁万壹仟玖，欠款人：陈国洪、蒋勇，2020.3.10”，被告蒋勇在庭审中对《欠条》中的签名表示否认，对金额无异议。《欠条》出具后，被告陈国洪支付了原告900元，原告当庭表示认可。现原告以被告陈国洪、蒋勇未支付欠款为由，诉讼至本院。本院认为，被告陈国洪、蒋勇从案外人郭周荣处承接了重庆市梁平工业园区“松竹雅苑”公租房水电工程安装业务后，将其部分工程交由原告简恩华承揽施工，原告简恩华于2016年已将该工程施工完成交付给了被告，被告应按照约定支付原告相应的报酬，结合原被告的陈述及《欠条》内容，被告陈国洪、蒋勇应尚欠原告简恩华承揽报酬131000元，对于原告的该部分主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告陈国洪、蒋勇于本判决书生效后十日内向原告简恩华支付承揽安装水电的工资报酬131000元；二、驳回原告简恩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告陈国洪、蒋勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  罗秀容二〇二一年二月四日书记员  闫东东
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初439号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：陈立东，男，1993年9月9日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告陈立东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告陈立东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金11910.55元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月15日利息643.87元、费用3472.41元，款项暂共计16026.83元，2020年12月15日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2018年1月26日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 陈立东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××7726的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年2月1日，被告尚欠信用卡透支本金11910.55元、利息825.91元、费用3472.41元，逾期457天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用3472.41元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其未勾选地址，“单位地址”后列明未选视为此项。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年2月1日的利息、费用共计4253.32元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为3579.03元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告陈立东在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金11910.55元及利息和费用【截止2021年2月1日的利息、费用为3579.03元，2021年2月2日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，减半收取100.5元，由陈立东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10436号之一 申请执行人东莞市谢岗云辉五金制品厂，住所地广东省东莞市谢岗镇赵林村金川工业区金川大道。 经营者唐汇辉。 被执行人深圳市鸿熙盛五金塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路**鹏腾达工业园****B分隔体。 法定代表人李红。 被执行人李红，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人东莞市谢岗云辉五金制品厂与被执行人深圳市鸿熙盛五金塑胶制品有限公司、李红买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2020）粤1973民初4521号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人货款11159.5元及相应迟延履行利息、违约金3000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鸿熙盛五金塑胶制品有限公司、李红送达了执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、传票等材料，但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、在网银在线(北京)科技有限公司开设的账号为360********内的存款为被执行人李红所有，本院依法于2020年10月13日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为2元，冻结期限为一年，现因该账户内的存款较小，故本院暂不对该账户予以扣划。二、在财付通支付科技有限公司开设的账号为08xxxxa3b@wx.tenpay.com内的存款为被执行人李红所有，本院依法对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为7.08元，冻结期限为一年，现因该账户内的存款较小，故本院暂不对该账户予以扣划。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续冻（封）的，必须在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院曾依法到达被执行人深圳市鸿熙盛五金塑胶制品有限公司经营场所调查，发现被执行人仅在一间20㎡的办公室内经营，现场存放了简陋办公设备一批（办公桌椅两套、电脑两套、沙发一套），该财产属于无益查封，故本院并未对该批办公设备予以查封。本院依法向被执行人李红户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人深圳市鸿熙盛五金塑胶制品有限公司、李红发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二一年二月一日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1124行审3号 申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局，住所地安徽省全椒县政务中心2号楼3楼，统一社会信用代码11341124MB1606899K。 负责人：杨新文，该局局长。 委托代理人：褚敏，该局工作人员。 委托代理人：张国勇，该局工作人员。 被执行人：全椒县腾跃机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇工业坊路19号，统一社会信用代码91341124MA2REC9T9F。 法定代表人：叶守华。 申请执行人滁州市全椒县生态环境分局于2020年6月23日作出的全环罚字〔2020〕20号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人全椒县腾跃机械制造有限公司在指定期限内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人作出的全环罚字〔2020〕20号行政处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人滁州市全椒县生态环境分局作出的全环罚字〔2020〕20号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高朝银 审 判 员  王化霞 人民陪审员  胡一武 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  陶 玥
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保437号申请人：泰安某股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：王某，男，汉族，1980年10月11日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王某某，男，汉族，1975年10月5日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王某，男，汉族，1982年1月6日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：刘某某，女，汉族，1983年11月20日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值50万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十四日书记员  尹小菲
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执291号 申请人:贵州省铜仁市万山区xx窗帘布艺店，住所地贵州省铜仁市xx区xxxx城x栋x层x号。 经营者：钟xx，女，19xx年x月x日出生，x族，贵州省铜仁市xx区人，个体工商户，住贵州省铜仁市xx区xx路x号x栋附x号。 被执行人：雷xx，男，19xx年x月x日出生，xx族，贵州省xx县人，务工，住贵州省xx县xx乡xx村xx组。 被执行人：姜xx，男，19xx年x月x日出生，xx族，贵州省xx县人，务工，住贵州省xx县xx乡xx村xx组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初332号民事调解书，在执行贵州省铜仁市万山区xx窗帘布艺店申请执行雷xx、姜xx买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成口头和解协议，申请执行人贵州省铜仁市万山区xx窗帘布艺店于2021年2月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0603执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二一年二月二十四日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异27号申请执行人：罗小桂，男，1982年5月20日生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：黄丹，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张雪超，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：邹建荣，男，1972年9月22日生，汉族，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：祝秀兰，女，1972年8月2日生，汉族，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：云南荣宏建筑工程有限公司（已注销），住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院内。法定代表人：解毕安。第三人：云南锐驰建设股份有限公司，住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院。法定代表人：周志文。委托代理人：杨云，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李金盛，云南博赞律师事务所实习律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人罗小桂与被执行人邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司借款合同纠纷（2019）云0111执7752号一案。在执行过程中，申请执行人罗小桂向本院提出追加第三人云南锐驰建设股份有限公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人罗小桂称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，已立案执行。在执行过程中，现因被执行人云南荣宏建筑工程有限公司被云南锐驰建设股份有限公司合并，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于变更/追加的情形，申请追加云南锐驰建设股份有限公司为本案被执行人。在执行期间，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司已注销，注销原因第三人合并被执行人。依据《云南荣宏建筑有限公司股东决定》债权债务承继方案，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司合并前的债务由第三人云南锐驰建设股份有限公司承继。故向本院提出申请事项：申请追加云南锐驰建设股份有限公司为（2019）云0111执7752号案件的被执行人。被执行人邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司，第三人云南锐驰建设股份有限公司未进行答辩。经审查查明，罗小桂与邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）云0111民初6055号民事判决书，判决“一、由被告邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司自判决生效之日起十日内共同向原告罗小桂返还投资款本金17万元；二、驳回原告罗小桂的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由原告罗小桂承担1470元，由邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司共同承担3430元。”邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司不服本院判决，上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终6523号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书已发生法律效力，邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司到期未履行生效法律文书确定的给付义务，罗小桂遂向本院申请强制执行。本院已立案执行，执行案号为（2019）云0111执7752号。另查明，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司于2020年4月28日核准注销，注销原因为因合并或分立。2020年4月18日，云南荣宏建筑工程有限公司与云南锐驰建设股份有限公司签订《公司合并协议》约定云南锐驰建设股份有限公司以吸收合并的方式吸收合并云南荣宏建筑工程有限公司，原云南荣宏建筑工程有限公司的所有债务由云南锐驰建设股份有限公司承担，债权由云南锐驰建设股份有限公司享有。当日，云南荣宏建筑工程有限公司与云南锐驰建设股份有限公司签订《债权债务继承方案》。当日，云南荣宏建筑工程有限公司股东签订《云南荣宏建筑工程有限公司股东决定》，公司股东决定一致同意云南锐驰建设股份有限公司以吸收合并的方式吸收合并云南荣宏建筑工程有限公司；同意前述签订的《公司合并协议》及《债权债务继承方案》。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本院认为，本案中，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司被云南锐驰建设股份有限公司吸收合并，原云南荣宏建筑工程有限公司的所有债务由云南锐驰建设股份有限公司承担，现云南荣宏建筑工程有限公司已注销。故申请执行人罗小桂向本院申请变更云南锐驰建设股份有限公司为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人云南锐驰建设股份有限公司为（2019）云0111执7752号一案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  王文峰二〇二一年二月二十五日书记员  李亚玲