wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初46号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人:王章耀,公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:亳州市谯城区杨军家具经营部,住所地安徽省亳州市谯城区。 经营者:杨军。 本院在审理原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告亳州市谯城区杨军家具经营部侵害商标权纠纷一案中，经本院人民调解员调解，合肥皖宝集团床垫有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  雷缓缓 人民陪审员  张 丽 二〇二一年二月一日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8204号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杨杰，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月一日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3660号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙丙霞，女，1981年3月1日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙丙霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孙丙霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币51,597.58元、利息7,167.92元、违约金1,580.99元、手续费9,561.60元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计69,908.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙丙霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金51,597.58元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告孙丙霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计51,597.58元；二、被告孙丙霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,089.94元，减半收取计544.97元，由被告孙丙霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保905号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：毛金科，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：薛某某，男，1983年4月26日出生，汉族，住济南市，公民请求冻结被申请人薛某某名下银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛某某名下银行存款33000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年二月五日 书记员  王伟佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初511号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：梁从华，男，1962年8月16日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市合川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告梁从华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告梁从华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月8日的信用卡透支本金6965.13元、利息197.14元、分期手续费215.04元、年费2000元、违约金80.17元，合计9457.48元，并从2020年12月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费2000元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由215.04元变更为174.35元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268803********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告梁从华未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月13日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268803********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月8日，被告拖欠原告透支本金6965.13元、利息197.14元、分期手续费174.35元、违约金80.17元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告以书面形式对违约金的收取及计收标准进行了约定，故原告要求被告偿还截至2020年12月8日的透支本金6965.13元、利息197.14元、分期手续费174.35元、违约金80.17元，及从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁从华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月8日的信用卡透支本金6965.13元、利息197.14元、分期手续费174.35元、违约金80.17元，并从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁从华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执45号申请执行人:邢小花。被执行人:王建忠。申请执行人邢小花与王建忠人格权纠纷一案，本院已根据申请执行人邢小花的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初910号民事判决书，于2021年2月1日执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初107号 原告：中乔体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区。 法定代表人：丁国雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴少美，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：黄少玉，女，1946年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中乔体育股份有限公司因与被告黄少玉侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中乔体育股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中乔体育股份有限公司以拟与黄少玉进行庭外和解为由，向本院撤回对本案的诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中乔体育股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中乔体育股份有限公司负担。 审判长  董耿瑜 审判员  孙志坚 审判员  傅兴锴 二〇二一年二月二十三日 书记员  庄巧毅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初385号 原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道**。 负责人：唐勇，该行行长。 委托诉讼代理人：周元，湖南中奕律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邓彬，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：范显菊，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建设银行常德分行）与被告邓彬、范显菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行常德分行的委托诉讼代理人周元到庭参加诉讼，被告邓彬、范显菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行常德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息合计288947.64元（拖欠总额288947.64元，其中尚欠本金280000元，截止2020年11月18日欠付利息8769.81元，罚息177.83元），2020年11月19日之后的利息和罚息按合同约定计算至借款本息清偿之日止；3.判决二被告承担本案律师费13002.64元以及原告后续实现合同项上债权及担保权利而产生的全部费用；4.判决原告对被告所有的、位于汉寿县××镇××路***室房屋【不动产权证书号：湘（2017）汉寿县不动产权第***号】进行折价、拍卖或变卖价款所得的价款在上述借款本息及原告实现债权的费用范围享有优先受偿权；5.判决被告承担本案全部诉讼费用。 邓彬、范显菊未予答辩和提交证据材料。 经审理查明，本院确认如下法律事实：邓彬与范显菊系夫妻关系。2019年10月11日，邓彬与建设银行常德市分行签订了《中国建设银行个人房产抵押额度借款合同》，合同约定：合同约定：建设银行常德分行向邓彬发放贷款280000元；借款期限为60个月，从2019年9月20日至2024年9月20日；借款利率、罚息利率以《中国建设银行个人房产抵押借款支用单》或《中国建设银行个人房产抵押借款“借货通”支用单》中约定为准；本合同项下最高额抵押的担保范围为本合同项下的全部债务，包括支用的借款本金及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应支付的其他项款（包括但不限于垫付的手续费、杂费等）、建设银行常德市分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2019年10月21日，建设银行常德分行向邓彬发放贷款280000元。邓彬以所有的位于汉寿县××镇××路***室的房屋【不动产权证书号：湘（2017）汉寿县不动产权第***号】向建设银行常德分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。邓彬在偿还部分贷款本息后再未还款，截止至2020年11月18日，邓彬尚欠借款本息合计288947.64元，建设银行常德市分行催收未果，诉至法院，提出前列诉讼请求。 以上事实有结婚证复印件、《中国建设银行个人房产抵押额度借款合同》、中国建设银行个人房产抵押额度支用单、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人类不良贷款司法催收委托代理协议、建设银行常德市分行的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，建设银行常德分行与邓彬签订的《中国建设银行个人房产抵押额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设银行常德分行按照合同约定履行贷款发放义务后，邓彬并未按照约定偿还贷款及其利息，应依据合同约定承担清偿和违约责任；邓彬以其所有的位于汉寿县××镇××路***室房屋向建设银行常德分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，故对于建设银行常德分行主张对抵押房屋处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因建设银行常德支行未提交证据证明，本院不予支持；建设银行常德分行并未举证证明上述债务属于夫妻共同债务，故对建设银行常德分行要求范显菊承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；邓彬、范显菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓彬于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司常德市分行偿还借款本息合计288947.64元（利息、罚息已计算至2020年11月18日，此后的利息、罚息按合同约定计算至偿清之日止）； 三、中国建设银行股份有限公司常德市分行对抵押的位于汉寿县××镇××路***室房屋【不动产权证书号：湘（2017）汉寿县不动产权第***号】折价、拍卖或变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权； 四、驳回中国建设银行股份有限公司常德市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2915元，由邓彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  田国栋 二〇二一年二月四日 法官助理胡娟 书记员林虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执157号之一被执行人：马永利，男，1958年1月8日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初138号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金两万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马永利在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢155号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行,住沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街**。被执行人：张宇亮，男性,1968年11月24日生，汉族，住沈，住沈阳市苏家屯区div>被执行人：吕宏杰，女性,1978年9月17日生，汉族，住沈，住沈阳市东陵区div>被执行人：张鹏，男性,1980年8月20日生，汉族，住沈，住沈阳市东陵区div>本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与张宇亮、吕宏杰、张鹏合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢155号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年二月二十五日()书记员  王品清
在广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执786号 申请执行人：广东珠江商业地产物业服务有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：李志明，总经理。 委托代理人：周凌、郑碧仪，均系申请执行人员工。 被执行人：黄岳群，男，1988年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告广东珠江商业地产物业服务有限公司诉被告黄岳群物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初3747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东珠江商业地产物业服务有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执786号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年二月十八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更327号罪犯李洪福，男，1991年2月2日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2013年4月23日作出（2013）曲中刑初字第43号刑事判决，以被告人李洪福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币45000元。宣判后，被告人李洪福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月23日作出（2013）云高刑终字第916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。本院于2016年7月26日、2019年5月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省中安监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李洪福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李洪福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪福减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月3日起至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月四日书记员  张秋月
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执388号申请执行人何雄被执行人曲靖盛信广视电子有限公司何雄与曲靖盛信广视电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7666.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位7666.6元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初3号 原告：张立，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：甘春春，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告张立与被告甘春春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理，原告张立到庭参加诉讼，被告甘春春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5915元；2.被告赔偿误工费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系出租车驾驶员，2020年10月，被告乘坐原告出租车与原告相识，后被告共计向原告借款人民币5915元，被告至今未还，原告多次催讨无果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告甘春春未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告系出租车驾驶员，2020年10月，被告乘坐原告出租车与原告相识，后被告于2020年10月向原告借款2800元，2020年11月向原告借款3115元，共计向原告借款5915元，原告就该款向被告多次催讨无果。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录及微信、支付宝转账记录在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的系列证据，可证实原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系合法有效，受法律保护。本案原告主张被告归还原告借款5915元，本院依法予以支持。原告关于催要钱款中误工费的主张，于法无据，本院依法不予支持。 被告甘春春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告甘春春于本判决生效之日起十日内偿还原告张立借款5915元； 二、驳回原告张立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告甘春春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐继贞 二〇二一年二月二十二日                                                                                                                                                      法官助理  伍昆                                                                                                                                                      书 记 员  汪嘉文 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31713号 申请执行人东莞市石碣团亿电子经营部，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣政文西路8号。 法定代表人谢安华。 委托代理人李雪斌、王亦恒，均系广东嘉众律师事务所律师。 被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街罗家村。 法定代表人北村文秀。 申请执行人东莞市石碣团亿电子经营部与被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初15261号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款475829.22元及支付利息（利息以货款本金475829.22元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月22日计至实际清偿之日止）、诉讼费7117.87元，另本案执行费7257元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年12月4日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31713号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年二月八日 书记员  张顺权
河北省吴桥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0928行审3号 申请执行人：吴桥县自然资源和规划局，住所地吴桥县桑园镇。 法定代表人郝延成，该局局长。 被执行人：侯春波，男，1965年9月29日出生，汉族，现住吴桥县，身份证号码：×××3717。 申请执行人吴桥县自然资源和规划局于2021年2月18日向本院申请强制执行吴自然资罚字【2019】第铁-3号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人吴桥县自然资源和规划局称，侯春波在未办理合法用地审批手续的情况下，占用沟店铺乡五道李村集体土地232.9平方米建设钢结构厂房，该处占地为建设用地，符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2019年11月14日作出吴自然资罚字【2019】第铁-3号行政处罚决定书送达当事人，并于2020年5月6日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行该处罚决定书确定的义务，因此申请法院强制执行。 经审查查明，侯春波在未办理合法用地审批手续的情况下，占用沟店铺乡五道李村集体土地232.9平方米建设钢结构厂房，该处占地为建设用地，符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吴桥县自然资源和规划局于2019年10月30日对侯春波非法占地一案立案调查。2019年11月11日依法向侯春波进行了听证、处罚告知，侯春波未在法定期限内申请陈述、申辩和听证。2019年11月14日，吴桥县自然资源和规划局作出吴自然资罚字【2019】第铁-3号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容为：1、退还非法占用的232.9平方米土地，2、对地上新建建筑物和其他设施，由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处理；3、非法占用建设用地232.9平方米，处以非法占用土地每平方米10元的标准进行罚款，罚款金额为2329元整。该处罚决定书于2019年11月14日送达被申请人侯春波。侯春波未在规定期限内申请行政复议，未在规定期限内提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。2020年5月6日，吴桥县自然资源和规划局作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人侯春波。现吴桥县自然资源和规划局因侯春波未按处罚决定书履行，向本院申请强制执行吴自然资罚字【2019】第铁-3号行政处罚决定书。 以上事实有下列证据询问笔录、现场勘验照片、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，侯春波在未办理合法用地审批手续的情况下，占用沟店铺乡五道李村集体土地232.9平方米建设钢结构厂房，违反了法律规定。吴桥县自然资源和规划局有权对该违法行为予以处罚。吴桥县自然资源和规划局作出吴自然资罚字【2019】第铁-3号号行政处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚、作出程序规范、适用法律正确、处罚适当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、准予强制执行吴自然资罚字【2019】第铁-3号行政处罚决定书； 二、吴自然资罚字【2019】第铁-3号号处罚决定书第一、二项，由吴桥县沟店铺乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李敬育审判员谢荣坤审判员祁峰 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵      志      良 书 记 员 刘      连      贵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1243号 申请执行人广州升久声光科技有限公司,住所地：广州市番禺区沙湾镇北河东路**208。 被执行人宋长磊,男,1988年4月23日出生,住河南省唐河县。 广州升久声光科技有限公司申请执行宋长磊买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初1512号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年09月03日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款4718元，扣缴本次执行费50元后可交付4668元给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  刘 洋 二〇二一年二月十日 书记员  文 艺
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更161号罪犯刘保成，男，1970年10月25日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年09月05日作出（2008）周刑初字第93号刑事判决，认定被告人刘保成犯故意杀人，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，该犯不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）豫法刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年05月27日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2012年11月28日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第1561号刑事裁定减为有期徒刑二十年(刑期自2012年11月28日起至2032年11月27日止)，剥夺政治权利九年;2016年2月1日经本院（2016）豫02刑更第414号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利九年不变;2018年8月10日经本院（2018）豫02刑更661号刑事裁定减去有期徒刑五个月(刑期自2012年11月28日起至2031年4月27日止),剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘保成在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘保成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀,2019年上半年优秀、下半年优秀，2020年上半年优秀。2018年10月31日至2020年10月31日狱内消费6224.2元,月均消费259.34元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯刘保成减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯刘保成服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯刘保成减去有期徒刑七个月(刑期自2012年11月28日起至2030年9月27日止),剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初597号 原告：李育林，男，1949年1月20日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：李晓忠（系李育林儿子），1981年8月12日出生，住永嘉县。 被告：李国荣，男，1963年4月21日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周美益，女，1966年9月7日出生，住永嘉县。 原告李育林与被告李国荣民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李国荣偿还原告李育林借款本金200000元并支付原告利息，利息以200000元为基数自2015年12月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的利息部分变更为：利息自2015年2月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣减已支付的50000元。本院受理后依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李育林及其委托诉讼代理人李晓忠，被告李国荣的委托诉讼代理人周美益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告李国荣曾陆续向原告借款200000元。2015年2月14日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李育林现金（贰拾万元正）人民币200000.00元正。利息每月按1分利计算。”被告在借款人处签名捺印并备注联系电话。借条出具后，被告陆续支付原告利息50000元。经原告催讨，被告未支付剩余款项，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告李国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李育林借款本金200000元并支付利息，利息自2017年3月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告李国荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二一年二月二十二日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0825民初1750号 原告：邓吉祥，男，1987年1月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：朱文，江西南芳律师事务所律师。 被告：连城县林坊丰和家禽屠宰加工点，住所地福建省连城县林坊镇李丰村光口路**，统一社会信用代码92350825MA33RTK33W。 经营者：彭连玉，女，1981年12月28日生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗洋辉，男，1999年3月31日生，汉族，住福建省连城县。 原告邓吉祥与被告连城县林坊丰和家禽屠宰加工点、罗洋辉 买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓吉祥及其委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼，被告连城县林坊丰和家禽屠宰加工点、罗洋辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓吉祥向本院提出诉讼请求：1.判令连城县林坊丰和家禽屠宰加工点、罗洋辉支付邓吉祥货款123000元；2.本案诉讼费用由连城县林坊丰和家禽屠宰加工点负担。事实与理由：2020年9月份起，邓吉祥与连城县林坊丰和家禽屠宰加工点达成关于老母鸡买卖的口头协议，由邓吉祥向连城县林坊丰和家禽屠宰加工点提供老母鸡，并约定货款达到10万元时连城县林坊丰和家禽屠宰加工点一次性支付，双方建立了良好的合作关系。然而时至2020年11月2日，邓吉祥向连城县林坊丰和家禽屠宰加工点、提供的老母鸡货款达到127273元时，邓吉祥依约要求支付货款，罗洋辉仅支付4273元，剩余123000元货款以没钱为由拖欠至今，邓吉祥多次催讨货款未果，故诉至法院。 连城县林坊丰和家禽屠宰加工点、罗洋辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：连城县林坊丰和家禽屠宰加工点为个体工商户，其经营者为彭连玉。连城县林坊丰和家禽屠宰加工点向邓吉祥购买母鸡，至2020年11月2日，连城县林坊丰和家禽屠宰加工点结欠邓吉祥货款127273元，2021年1月8日，彭连玉通过微信支付邓吉祥货款4273元，仍结欠货款123000元。 上述事实，有邓吉祥提供《个体工商户登记基本信息》、微信聊天记录、《销货清单》、结账便笺、微信支付转账电子凭证及其在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，邓吉祥作为出卖人已履行供货义务，连城县林坊丰和家禽屠宰加工点作为买受人应按约履行付款义务。邓吉祥要求连城县林坊丰和家禽屠宰加工点支付货款123000元，有事实与法律依据，本院予以支持。邓吉祥未向本院提供证据证实罗洋辉与彭连玉合伙经营连城县林坊丰和家禽屠宰加工点，故其主张罗洋辉支付货款的诉请，本院不予支持。连城县林坊丰和家禽屠宰加工点、罗洋辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、连城县林坊丰和家禽屠宰加工点应于判决生效之日起十日内支付邓吉祥货款123000元。 二、驳回邓吉祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由连城县林坊丰和家禽屠宰加工点负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨  映  辉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 林    惠 书 记 员 华娴锋（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执262号申请执行人：北京某有限公司。法定代表人：陈某某，职务：经理。被执行人：阳泉某有限责任公司。法定代表人：赵某某，职务：总经理。本院在执行申请执行人北京某有限公司与被执行人阳泉某有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初2167号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款250000元,交纳本案执行费3650元,诉讼费5486元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阳泉某有限责任公司银行存款259136元。二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月二日书记员  张雪峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初693号 原告：吉林省对外经济贸易有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街1296号。 法定代表人：吴印文，经理。 委托诉讼代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。 被告：钟智远，男，1989年5月4日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：尹成玲，女，1965年1月12日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林省对外经济贸易有限公司（以下称对外经贸公司）与被告钟智远、尹成玲服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对外经贸公司委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。被告钟智远、尹成玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 对外经贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款31,000元并支付利息(利息自2019年3月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止)；2.诉讼费、公告费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原告与被告钟智远签订《赴韩国劳务服务合同》，约定原告为被告钟智远办理出国劳务，被告钟智远的出国费用由其个人承担，被告钟智远向原告交纳53,000元费用，但由于被告钟智远经济能力有限，无法交纳全部款项，原告同意为其垫付31,000元费用。被告钟智远于2018年8月21日为原告出具欠条，被告尹成玲自愿为其提供担保，欠条载明：“钟智远欠吉林省对外经济贸易有限公司办理出国劳务费用31,000元，此款及利息于2019年3月1日前还清。利息（百分之一）如到期未还清按原利率1%（百分之一）计付逾期利息的双倍。”欠条出具后，被告钟智远未按约定偿还原告欠款，原告无奈，故诉至法院。 钟智远未到庭，亦未提交书面答辩意见。 尹成玲未到庭，亦未提交书面答辩意见 经审理查明，尹成玲与钟智远系母子关系。2018年8月21日，对外经贸公司与钟智远签订《赴韩国劳务服务合同》，约定对外经贸公司与韩国签订了《人力供应合同》，对外经贸公司安排钟智远在韩国公司（济州岛）从事餐饮业工作，《雇佣合同》期限3年；钟智远面试合格当日，即应向对外经贸公司支付出国培训费等费用15,000元，办理签证完毕后二日内，钟智远应足额支付剩余出国劳务服务费38,000元，以上钟智远应交纳的费用总额为53,000元；如钟智远不按合同的约定支付以上服务费用，或有其他违约行为造成对外经贸公司损失的，应承担违约责任，双倍支付迟延履行期间的利息，并承担对外经贸公司为实现债权而产生的一切费用，包括到人民法院提起诉讼所发生的诉讼费、律师费、鉴定费等费用。当日，对外经贸公司与尹成玲签订《保证合同》，约定尹成玲作为连带责任保证人，保证钟智远足额支付全部劳务服务费用。钟智远于2020年8月21日另向对外经贸公司出具欠条一份，内容为：“钟智远欠吉林省对外经济贸易有限公司办理出国劳务服务费31000元（人民币叁万壹仟元整）此款及利息于2019年3月1日前还清。利息（百分之一）如到期未还清按原利率1%（百分之一）计付逾期利息的双倍。”尹成玲作为担保人在欠条上签字。合同签订后，对外经贸公司即安排钟智远赴韩国劳务。因钟智远至今未将欠款给付对外经贸公司，该公司遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、赴韩国劳务服务合同、保证合同、欠条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，对外经贸公司与钟智远、尹成玲签订的《赴韩国劳务服务合同》《保证合同》，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用原则按照约定履行义务。对外经贸公司已按约定安排钟智远赴韩国劳务，钟智远亦应按约定向其支付出国培训费53,000元，现钟智远尚欠31,000元未予支付，对外经贸公司就此主张权利，应予支持。关于利息，因双方在合同及欠条中对于利息约定不明，故钟智远应自2019年3月2日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向对外经贸公司支付利息。尹成玲作为保证人应对钟智远上述欠款及利息承担连带给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟智远于本判决生效后立即给付原告吉林省对外经济贸易有限公司出国培训费31,000元及利息（自2019年3月2日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告尹成玲对上述债务承担连带给付责任； 三、驳回原告吉林省对外经济贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告钟智远、尹成玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二一年二月二十五日 书记员  张旭
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初168号原告：高胜利，男，1948年3月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告：余传俊，男，1960年10月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告：高斌斌，女，1976年12月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：陈正华，都昌县大树法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：高强斌，男，1970年9月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：冯喜国，江西准星律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告高胜利、余传俊、高斌斌与被告高强斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高胜利、余传俊、高斌斌撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告高胜利、余传俊、高斌斌负担。审判员  沈图英二〇二一年二月四日书记员  江民熠
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初50号原告：李月龙。被告：吴康呈。原告李月龙诉被告吴康呈买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。2021年2月3日，原告李月龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李月龙撤诉处理。案件受理费262.50元，原告李月龙已预交，由原告李月龙负担。审 判 员 覃淑漫二〇二一年二月三日法官助理 潘海丽书 记 员 马燕妮
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更112号罪犯靳海洋，男，2001年5月8日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝北区人民法院于2018年1月29日作出（2018）渝0112刑初108号刑事判决，以被告人靳海洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所认为罪犯靳海洋在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬四次，确有悔改表现。但该犯系未履行财产性判项罪犯，其减刑幅度应从严掌握。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系未履行财产性判项罪犯，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯靳海洋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯靳海洋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯靳海洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间2017年10月3日起至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二一年二月八日法官助理 王宗富书 记 员 周 渝
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0118民初1069号原告：朱莹，女，1987年3月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：范孔雀，陕西迎旭律师事务所律师。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组。诉讼代表人：崔卫权，男，系该组组长。被告：西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会。法定代表人：乔占武，男，系该村委会主任。原告朱莹与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组（XX堡XX组）、西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会（以下简称兆丰桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人范孔雀到庭参加了诉讼，XX堡XX组、兆丰桥村委会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告朱莹向本院提出诉讼请求：一、判令XX堡XX组给付原告征地补偿款20220元；二、被告兆丰桥村委会对该款承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱莹与被告村组村民崔鹏举于2011年12月12日登记结婚，后将户口迁至被告村组。2019年8月，甘亭街道办事处因征收土地，给小组补偿款。2020年6月7日，被告确定了征地补偿款分配方案，根据2011年征地补偿款分配方案的人员和办法进行分配，后被告给每位村民分配征地补偿款20220元。按照2011年的方案，人、户口、承包地各按三分之一分配集体收益，原告因2011年没有分配，故无法参加2020年分配。后原告向甘亭街道办事处反映，XX街XX组XX沟通协调无果。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX堡XX组、兆丰桥村委会缺席无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2011年12月12日，原告与被告村组村民崔鹏举登记结婚，2011年12月20日因农民婚迁将户口登记在被告村组。 2010年，XX堡XX组部分土地被征用。2011年XX堡XX组制定了征地款分配方案，后按照该分配方案先行向该组每位村民分配征地补偿款50825元。为解决2010年征地遗留问题，XX堡XX组又争取到了部分征地补偿款，并通过召开会议投票形式，于2020年6月7日以《公示》（加盖被告兆丰桥村委会公章）的形式公告了征地补偿款分配方案，该《公示》载明：“公示 2020年6月7日，XX堡XX队土地补偿款分配办法，经群众投票，实发84票，作废7票，支持按照2011年分配的人员及办法分配的票数为61票；支持新老结合办法的票数为16票。最终确定以2011年分配征地款的人员及办法分配”。2020年7月，XX堡XX组据此向参与分配2011征地补偿款的人员每人分配征地补偿款20220元，但未向原告分配。后原告多次向被告索要无果，其于2021年1月13日持前述诉请诉至本院。审理中，但两被告未到庭，无质证意见。以上事实，有户口本、结婚证、XX堡XX组长崔卫权证明、征地补偿款分配花名册、(2020)陕0118民初4051号案民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告于2011年12月20日因农民婚迁将户口登记在被告村组，在XX堡XX组2020年7月发布《公示》确定按照2011年分配征地补偿款时确定的人员及办法前就已经将户口登记在被告村组，具备了被告村组集体经济组织成员资格。XX堡XX组分配征地补偿款时未按照法律规定给原告进行分配，其行为与法律规定明显相悖，侵害了原告参与分配集体经济组织收益的权利，故对原告要求被告兆丰桥崔家堡二组给付征地补偿款20220元之诉讼请求予以支持。且被告兆丰桥村委会对被告兆丰桥崔家堡二组负有监督、管理职责，故被告兆丰桥村委会应当承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX堡XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告朱莹征地补偿款20220元；二、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费310元，减半收取155元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员     刘亚薇  二0二一年 二月二十五日                             书 记 员     张瑾瑄        1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初550号 原告：武汉未来城物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路147号B座4楼。 法定代表人：陈稷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周俊华，湖北高韬律师事务所律师。 被告：姚福臣，男，1962年8月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告武汉未来城物业管理有限公司与被告姚福臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告武汉未来城物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉未来城物业管理有限公司以与被告姚福臣达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉未来城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉未来城物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二一年二月二日 书记员  方 园
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0422刑初45号公诉机关寿县人民检察院。被告人朱传生，男，1969年1月6日出生，汉族，不识字，渔民，住安徽省寿县。因涉嫌故意伤害罪于2020年12月2日被寿县公安局刑事拘留，2020年12月14日经寿县人民检察院批准，次日由寿县公安局执行逮捕。2021年2月8日被本院取保候审。辩护人高良富，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人朱传生犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿县人民检察院指派检察员李瑶、姚程出庭支持公诉，被告人朱传生及其辩护人高良富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2020年10月22日晚，楚某某擅自在寿县瓦埠湖白洋淀水域电鱼，被管理人员梁某1发现。之后，梁某1便将楚某某带至寿县瓦埠湖开发管理区。被告人朱传生闻讯赶来，在管理区梁某2办公室内殴打楚某某致其肩部受伤。经寿县公安司法鉴定中心鉴定，楚某某肩部所受损伤属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人朱传生的户籍信息、归案经过、医院住院病历、前科查询、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（活）字[2020]131号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人朱传生的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱传生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人朱传生具有坦白情节，认罪认罚，开庭前与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人朱传生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人朱传生认罪认罚，赔偿了被害人并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。当庭提供刑事谅解书、和解协议、收条各一份。经审理查明：2020年10月22日晚，楚某某擅自在寿县瓦埠湖白洋淀水域电鱼，被管理人员梁某1发现。之后，梁某1便将楚某某带至寿县瓦埠湖开发管理区。被告人朱传生闻讯赶来，在管理区梁某2办公室内殴打楚某某致其肩部受伤。经寿县公安司法鉴定中心鉴定，楚某某肩部所受损伤属轻伤二级。另查明：2021年2月8日，朱传生亲属与被害人楚某某达成赔偿协议并取得被害人谅解。上述事实有经庭审举证、质证、确认的受案登记表、被告人朱传生的户籍信息、归案经过、医院住院病历、前科查询、和解协议、刑事谅解书、收条，安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（活）字［2020］131号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人楚某某的陈述，证人梁某1、倪某、楚俊、梁某2的证言，被告人朱传生的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱传生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人朱传生具有坦白情节、认罪认罚、赔偿了被害人并取得谅解。故辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱传生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  权成良审 判 员  汪 慧人民陪审员  李绪伟二〇二一年二月二十五日法官助理叶世新书记员闫康附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执314号之一申请执行人：杨平平，男，1984年8月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李龙，男，1985年10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人杨平平与被执行人李龙民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初1362号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李龙银行存款、其他应收款48000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年二月二十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初790号原告：吉林省金牛化工有限公司，住所地长春市绿园区长白公路合心段505号。法定代表人：包淑英。被告：辽宁国泰路桥建筑工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县下夹河乡岗东村。法定代表人：邱玉霜。原告吉林省金牛化工有限公司与被告辽宁国泰路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告在申请撤诉后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹华娟 二O二一年二月二十六日书记员 杜鹏南
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1138号原告刘韩斌，男，1988年3月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告金开纯，男，1964年3月7日出生，汉族，湖北省大冶市人，户籍地湖北省大冶市。本院在审理原告刘韩斌与被告金开纯买卖合同纠纷一案中，原告刘韩斌于2021年2月26日向本院提出财产保全申请。要求依法查封、冻结、扣押被告金开纯价值人民币45000元的财产,并提供案外人刘国良名下所有的位于湖南省株洲市芦淞区××街拐角楼（城中布市）804房（产权证号为：株房权证株字第1××5号）的房屋为本次财产保全进行担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告金开纯价值人民币45000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告刘韩斌提供的担保财产：案外人刘国良名下所有的位于湖南省株洲市芦淞区××街拐角楼（城中布市）804房（产权证号为：株房权证株字第1××5号）的房屋进行查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二一年二月二十六日法官助理陈帆书记员曹玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢198号之一 申请人：田爱伟，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：单福臣，男，汉族，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单福臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人单福臣在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0129民初670号原告：马玉伍，男，1967年6月11日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨凌，大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：鲁春，男，1973年9月18日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：昆明龙康印务有限公司，地址：昆明市呈贡区斗南街道小王家营，统一社会信用代码：915301212167807639。法定代表人：鲁春。原告马玉伍与被告鲁春、昆明龙康印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告马玉伍，被告鲁春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马玉伍向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告偿还原告借款1,200,000元；2．请求人民法院判令被告按照银行同期拆借中心公布的贷款报价利率4倍承担自2018年2月7日起至借款还清之日止的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其经营的昆明龙康印务有限公司缺乏购买原材料周转资金而提出向原告借款，双方于2018年2月7日签订了《借款合同》，合同约定借款本金为1,200,000元，借款期限为一年，自2018年2月7日至2019年2月6日止，约定借款利息按年利率20%计付，被告提供其公司及公司名下的一块土地（呈国用（2005）第688号，地号为212/0202/0059）作为本借款的担保，担保至本借款本息全部偿还清，合同同时还约定了诉讼管辖等相关问题。借款当日，原告将借款1,200,000元通过银行转账至被告账上，被告将所提供的用于借款担保的土地使用证交由原告收执。借款到期后，经原告多次催讨，被告均已无钱偿还为由拖延不归还借款，故依法起诉，被告昆明龙康印务有限公司应按合同约定对该借款本息承担连带偿还责任，请求人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求！被告鲁春辩称，愿意偿还本金1,200,000元，利息无力支付。被告昆明龙康印务有限公司法定代表人鲁春表示愿意承担连带责任。原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：1．原告马玉伍身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2．双方的借款合同一份，用于证明被告向原告借款的金额、期限及担保等；3．股东决议书一份，用于证明昆明龙康印务有限公司全体股东均同意担保；4．昆明龙康印务有限公司营业执照复印件一份，用于证明本借款担保公司营业执照及土地证；5．转账凭证复印件一份，用于证明原告按合同约定向被告提供了借款。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月7日，被告鲁春因经营昆明龙康印务有限公司购买原材料需要资金周转向原告马玉伍借款，双方于2018年2月7日签订了《借款合同》，合同约定借款本金为1,200,000元，原告马玉伍于2018年2月8日通过银行转账分两次向被告鲁春提供了借款；合同约定借款期限为一年，借款期限自2018年2月7日起至2019年2月6日止；合同约定，借款到期后，利息按年息20%利息计算；鲁春系昆明龙康印务有限公司法定代表人；合同约定被告昆明龙康印务有限公司对该笔借款承担连带担保责任，被告将昆明龙康印务有限公司名下的呈国用（2005）第688号，地号为212/0202/0059的土地作为该笔借款的担保，担保期限到该笔借款本息全部付清。借款到期后，经原告催要，被告鲁春一直未履行还款义务，为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、股权决议书、昆明龙康印务有限公司营业执照、土地证、转账凭证等证据在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告向本院提供的证据在无相反证据的情况下，本院予以确认，以上证据能够形成完整的证据链，相互印证被告鲁春向原告马玉伍借款1,200,000元的事实，故原告马玉伍与被告鲁春之间建立了1,200,000元的民间借贷关系。从借款合同看，现借款期限已经届满。合法的借贷关系受法律保护。借款系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律的约束力。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告鲁春在双方借款期限届满后，未向原告偿还借款1,200,000元，故对原告请求被告偿还借款1,200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。根据2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同期拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，借款合同约定借款到期后，利息按照年利息20%计算，原告请求利息按照银行同期拆借中心公布的贷款报价利率4倍承担符合法律规定，本院予以支持。关于被告昆明龙康印务有限公司应承担的担保责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十五条第一款规定：保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款；第六百八十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任保证。第六百九十一条规定：保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。本案中，根据双方借款合同约定，被告昆明龙康印务有限公司对该笔借款本金及利息自愿承担连带担保责任，在被告鲁春无能力偿还时以担保物及公司财产清偿，担保期限到该笔借款本息全部付清。双方约定的担保期限为借款本息全部付清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，即2019年2月6日起两年。故被告昆明龙康印务有限公司应当对上述借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、由被告鲁春于本判决生效之日起十五日内偿还原告马玉伍借款本金1,200,000元及利息（以本金1,200,000元为基数，自2018年2月7日起按照银行同期拆借中心公布的贷款报价利率4倍承担至借款还清之日止）；二、被告昆明龙康印务有限公司对上述借款本金1,200,000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,600元，减半收取计10,300元，由被告鲁春、昆明龙康印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。审判员  彭松二〇二一年二月二十四日书记员  李娇
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执308号 鲁丕平、河北广通路桥集团有限公司： 申请执行人鲁丕平与被执行人河北广通路桥集团有限公司运输合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初1818号民事调解书已发生法律效力。被执行人河北广通路桥集团有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁丕平向本院申请执行，请求被执行人河北广通路桥集团有限公司支付运输款146961.00元，本院依法受理。 在执行过程中，依法划拨了被执行人河北广通路桥集团有限公司的存款151980.00元（包括案件受理费2915.00元、执行费2104.00元）,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执308号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。 二〇二一年二月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9296号原告：张长松，男，1969年12月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马雷，江苏开禧律师事务所律师。被告：樊闯，男，1978年9月10日出生，住宿迁市宿城区。原告张长松诉被告樊闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告张长松及其委托诉讼代理人马雷、被告樊闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1%自2018年2月1日起计算至实际给付之日止，扣除2020年1月23日偿还的1000元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月左右，被告在担保人汤崇玉的介绍下向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，约定月利率4%。2017年7月，担保人汤崇玉偿还利息5000元。2018年1月底，被告偿还利息8000元。2019年3月13日，被告就借款本息重新出具借条一份，借条载明借款金额为76000元，月利率2%。借条出具后，被告仅于2020年1月23日偿还1000元利息。原告多次向被告催要借款本息，被告均未予以偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告樊闯辩称：对借款金额50000元没有异议。借款发生于2017年6月，之前老借条记载的日期是2017年6月12日，当时周转的利息是月息4分。2018年2月前，担保人偿还了一次利息6000元。我向原告偿还了两次8000元，共计16000元利息。2020年1月23日，我向原告转账1000元。之前原告和我说不要利息了，而且我之前已经偿还了近24000元利息，不愿意再继续支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告樊闯因资金周转需要向原告张长松借款50000元，案外人汤崇玉为借款提供担保，双方约定借款利息为月利率4%。2017年7月，案外人汤崇玉就案涉借款向原告偿还6000元。2018年1月16日，被告樊闯通过转账向原告偿还8000元。庭审中，被告樊闯陈述曾于2018年2月13日给付原告现金8000元。经双方结算，被告樊闯于2019年3月13日向原告张长松出具借条一份，借条载明“今借到张长松人民币柒万陆仟元整(小写76000),月利息为2%，所借人民币已收到（收款方式：现金）。借款人：樊闯身份证：担保人：汤崇玉2019年3月13日”。借条出具后，被告于2020年1月23日向原告偿还1000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案借款发生于2017年6月12日，双方一致认可借款时约定的借款利率为月利率4%。对被告于2017年7月通过案外人汤崇玉偿还的6000元，应系偿还利息2400元（按照月利率3%计算至2017年7月底），偿还借款本金3600元，尚欠借款本金46400元。2018年1月16日，被告向原告偿还的8000元，应系偿还利息7702元，偿还本金298元，尚欠借款本金46102元。被告樊闯主张曾于2018年2月13日给付原告现金8000元，原告在庭审中认可收到该笔现金后又称只收到原告一笔8000元转账还款，本院综合双方陈述对被告的主张予以采信。被告于2018年2月13日偿还的8000元，应系偿还利息1291元，偿还本金6709元，尚欠借款本金39393元。2019年3月13日，原被告双方对借款本息进行结算，结算金额为76000元，结算的利息标准超过了法律规定。按照年利率24%计算，截至2019年3月13日案涉借款本息应为49635元。结合原告诉讼请求，本院支持原告主张被告支付借款49635元及利息,利息应以39393元为基数，自2019年3月14日起按照月利率1%计算，并扣除被告于2020年1月23日偿还的1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告樊闯于本判决生效之日起十日内偿还原告张长松借款49635元及利息（以39393元为基数，自2019年3月14日起按照月利率1%计算至实际给付之日止，并扣除被告已经支付的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告樊闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年二月二十五日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2783号之一申请执行人：陆鹏，男，1987年6月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴立新，男，1980年5月5日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：丁一芳，女，1982年10月24日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人陆鹏与被执行人吴立新、丁一芳民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0684民初1345号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吴立新、丁一芳应支付申请执行人陆鹏借款本金人民币454500元、利息人民币49758元及逾期利息、律师费人民币35000元，负担案件诉讼费人民币4519元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7838元。本院受理后，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务,并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。执行中本院于2020年10月10日轮候查封被执行人丁一芳名下位于海门区××街道金色××室房产，该房产设定有两个抵押权，一抵权利人系江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门分行，执行案号(2020)苏0684执2465号，本案申请人系二抵权利人。另查明，本院(2020)苏0684执2465号案件正在处置被执行人丁一芳名下房产及吴立新名下厂房，本案已申请参与分配。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的执行措施。由于被执行人名下的相应财产权益变现期限较长，故本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止海门区人民法院（2020）苏0684民初1345号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 王 欢二〇二一年二月二十日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初425号原告：蔡永生，男，1973年4月6日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。被告：金理宠，男，1980年10月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告蔡永生与被告金理宠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告蔡永生于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡永生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡永生负担。审 判 员 黄陈花二〇二一年二月二十六日法官助理 金 晨代书记员 李来往
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民特5号申请人：郑某一，男，汉族，住天津市津**。被申请人：王某，女，汉族，住天津市河**。代理人：郑某二，女，汉族，住天津市河**。申请人郑某一宣告王某无民事行为能力一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑某一向本院提出申请：1.宣告被申请人王某为无民事行为能力人；2.指定郑某一为王某的监护人。事实和理由：申请人与被申请人为母子关系，代理人与被申请人为母女关系。被申请人现在年纪增大、小脑萎缩、记忆力减退、精神不稳，医疗部门已有诊断。郑某二称，同意申请人的申请事项，且同意由郑某一担任被申请人的监护人。经审理查明：王某，女，汉族，住天津市河**。被申请人王某与郑某三系原配夫妻关系，二人育有子女四人，系郑某一、郑某二、郑某四、郑某五，郑某三于xxxx年xx月去世，郑某三去世后王某未再婚，二人无其他子女。郑某五于xxxx年xx月xx日去世，王某的父母均已早逝。经本院委托鉴定，2021年1月29日经天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：xxxx。2、民事行为能力：目前为无民事行为能力。”另，郑某四放弃作为王某的监护人，并同意由郑某一作为王某的监护人。本院认为，根据司法鉴定意见，郑某一申请认定王某为无民事行为能力人的事项，具有充分事实依据，本院予以支持。王某经鉴定，应宣告为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中王某自身情况及其近亲属意见，本院指定郑某一为王某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条及第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人王某为无民事行为能力人；二、指定申请人郑某一为被申请人王某的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇二一年二月八日法官助理廖苗苗书记员刘志青本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执810号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人李本涛,闫腊腊本院依据已生效的（2020）黑0603民初2466号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李本涛,闫腊腊在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年二月二十三日书记员  韩先闯
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终723号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座1单元22层2215号。 法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：宋梅，女，1981年1月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人宋梅民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3658号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年二月一日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更532号罪犯安闷，女，1958年7月26日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2018年5月2日作出（2018）云03刑初26号刑事判决，以被告人安闷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安闷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安闷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯；云南省曲靖市中级人民法院于2019年6月11日出具执行裁定书，终结财产刑的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安闷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安闷减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月9日起至2031年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刁云霞审判员  王 瑛二〇二一年二月七日书记员  高一照
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1433号之四申请人:江苏华燕集团有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区城区工业园。法定代表人：荣德明，董事长。委托诉讼代理人：宋国强，江苏兴泰律师事务所律师。被申请人：泰兴市永诚车灯塑件有限公司，住所地江苏省泰兴市城区工业园。法定代表人：张振兴，董事长。委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：泰兴市新永诚车灯塑件有限公司，住所地江苏省泰兴市城区工业园。法定代表人：刘兵，董事长。委托诉讼代理人：马煊宇，江苏森远律师事务所律师。被申请人：张翠玲，女，1963年1月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵东强，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。申请人江苏华燕集团有限公司与被申请人泰兴市永诚车灯塑件有限公司、泰兴市新永诚车灯塑件有限公司、张翠玲企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）苏1283民初1433号财产保全民事裁定，冻结被申请人泰兴市永诚车灯塑件有限公司、泰兴市新永诚车灯塑件有限公司、张翠玲的银行存款人民币5285000元或查封其相应价值的财产。2021年1月27日，江苏华燕集团有限公司申请向本院申请解除上述诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人泰兴市永诚车灯塑件有限公司、泰兴市新永诚车灯塑件有限公司、张翠玲的银行存款人民币5285000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  鞠 绮人民陪审员  李江梅人民陪审员  张**兰二〇二一年二月一日书 记 员  张 楠
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初78号 原告：老规矩融资租赁(厦门)有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道赤土社区经贸职业技术学院大门东侧睿泰汽车城1-1号商铺。 负责人：林鸿珍，总经理。 委托诉讼代理人：罗旭，男。 被告：陈俊明，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告老规矩融资租赁(厦门)有限公司泉州分公司与被告陈俊明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告老规矩融资租赁(厦门)有限公司泉州分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，老规矩融资租赁(厦门)有限公司泉州分公司以其欲先通过其他途径解决纠纷为由，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许老规矩融资租赁(厦门)有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由老规矩融资租赁(厦门)有限公司泉州分公司负担。 审判员  辜伟隆 二〇二一年二月二日 书记员  王彩霞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1041号上诉人（原审原告）：重庆四通八达管业有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-26号地块。统一社会信用代码915001163459202918。法定代表人：梁云龙，总经理。委托诉讼代理人：王一杰，重庆朗坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周尚光，女，汉族，1972年1月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。上诉人重庆四通八达管业有限公司（以下简称：四通八达公司）与被上诉人周尚光劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初14072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。四通八达公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人是生产大型管材的企业，生产的管材是根据订单进行生产，所以用工大多为劳务人员，被上诉人也是如此。被上诉人虽然从2020年3月21日开始到上诉人处工作，但其并没有按照公司考勤制度进行打卡上班，上诉人也不对其进行工作安排，公司有事就联系被上诉人问其是否愿意来厂里做事，没有事时就不会联系被上诉人，被上诉人接到公司通知后也可以不来。双方的合作模式与劳动关系有巨大的区别，并非一审判决所认为的存在工作安排。因此，被上诉人不受上诉人规章制度的约束，双方关系属于劳务性质，请求二审法院依法改判。周尚光答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。四通八达公司向一审法院起诉请求：依法判决原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：原告于2020年3月21日到被告处上班，在刚入职时，原告对被告进行了培训，原告向法院提交的出勤表，载明了原告的出勤情况。原告给被告发放了相应的工资。被告于2020年8月3日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委2020年9月15日裁决：周尚光与重庆四通八达管业有限公司从2020年3月21日开始存在劳动关系。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方均符合相应的劳动关系主体资格，原告对被告组织了学习培训，并存在工作安排，被告的劳动也是用人单位业务的组成部分，因此，原、被告之间劳动关系成立。对于原告提出的依法判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。综上，遂判决：一、被告周尚光与原告重庆四通八达管业有限公司从2020年3月21日开始存在劳动关系；二、驳回原告重庆四通八达管业有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。经查，上诉人与被上诉人符合劳动关系的主体资格，被上诉人的工作属于上诉人的业务组成部分，在被上诉人入职之初上诉人对其进行了培训，上诉人对被上诉人存在工作安排，按月向被上诉人发放工资。因此，一审判决认定上诉人与被上诉人成立劳动关系，符合法律规定。上诉人提出公司未对被上诉人安排工作时间、进行考勤管理，被上诉人接到工作任务通知时可以选择拒绝，因均未提供证据证明，本院对上诉人认为双方并非劳动关系的观点不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆四通八达管业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二一年二月二十三日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕