上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27121号原告：张勇，男，1976年8月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被告：朱晓巍，男，1983年11月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告张勇与被告朱晓巍、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人陈志高、被告朱晓巍、被告保险公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)52,350.83(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费40元(20元/天×2天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费4,960元(2,480元/月×2个月)、误工费12,546元(82元/天×153天)、残疾赔偿金416,652元(69,442元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、物损费2,525元(衣物损500元+摩托车车损2,025元)、鉴定费1,950元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告朱晓巍按照50%比例承担赔偿责任。事实和理由：2020年4月6日11时30分许，在上海市镜泊湖路进宝菊路西约200米处，被告朱晓巍驾驶牌号为沪K7XXXX小型普通客车，与原告驾驶牌号为沪ZAXXXX轻便二轮摩托车发生交通事故，造成原告张勇受伤，两车不同程度损坏，经交警部门认定，原告张勇负事故同等责任，被告朱晓巍负事故同等责任。被告朱晓巍辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，认为原告的合理损失由被告保险公司赔付，超出保险部分由法院依法处理。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，机动车在被告处投保有交强险及商业三者险(150万元，含不计免赔率险)，事发在保险期内，愿意在交强险内承担责任，超出交强险部分，在商业三者险内按50%比例承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，总额52,350.83元无异议，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费40元，无异议；3、营养费，期限认可90天，标准认可30元/天；4、护理费，期限认可60天，标准认可40元/天；5、误工费，期限认可150天，原告未提供证据证明误工损失，该项诉请不认可；6、残疾赔偿金416,652元，无异议；7、精神损害抚慰金，要求按责承担，认可7,500元；8、交通费，认可300元；9、物损费，衣物损认可200元，摩托车车损认可2,025元；10、鉴定费，要求在商业三者险内按责承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年4月6日11时30分许，在上海市镜泊湖路进宝菊路西约200米处，被告朱晓巍驾驶牌号为沪K7XXXX小型普通客车，与原告驾驶牌号为沪ZAXXXX轻便二轮摩托车发生交通事故，造成原告张勇受伤，两车不同程度损坏，经交警部门认定，原告张勇负事故同等责任，被告朱晓巍负事故同等责任。二、原告张勇受伤后发生医疗费用52,350.83元，为治疗、鉴定等发生交通费。三、原告张勇的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：张勇交通伤构成XXX伤残，伤后可酌情予以休息至评残前一日，营养90日，护理60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。四、被告保险公司为沪K7XXXX车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,500,000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，事故造成原告张勇受伤，两车不同程度损坏，根据交警部门出具的事故认定书，原告张勇负事故同等责任，被告朱晓巍负事故同等责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告合理损失在交强险内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告朱晓巍按50%比例予以赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、被告保险公司主张医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿依据不足，本院不予采信。2、关于鉴定费：本院认为，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿；3、关于诉讼费，该费用不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，不属于商业三者险的赔偿范围。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料及医药费收据，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用52,350.83元；2、住院伙食补助费，按20元/天的标准，以实际发生的住院天数支持2天，共计支持住院伙食补助费40元；3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤情，本院酌情支持90天营养费2,700元；4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合护理依赖程度，本院酌情支持60天护理费2,400元；5、误工费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合日常生活经验，本院酌情支持至评残前一日(2020年9月6日)期间误工费12,400元；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见及原告的伤情，原告主张残疾赔偿金416,652元，被告方无异议，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告身体一定损害，精神上遭受一定痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金7,500元；8、交通费，本院酌情支持400元；9、物损费，本院酌情支持衣物损200元，摩托车车损2,025元，合计支持物损费2,225元；10、鉴定费，原告主张1,950元，结合鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以支持。上述项费用共计498,617.83元，由被告保险公司在交强险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金(7,500元)五项计110,000元、物损费合计122,000元；尚余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、物损费、鉴定费合计376,617.83元，由被告保险公司按50%赔付188,308.92元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内赔付原告张勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计122,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险内赔付原告张勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、物损费、鉴定费合计188,308.92元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,044元，由被告朱晓巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾华忠二〇二一年二月九日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。