wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执424号申请执行人：杨莎莎，女，1993年4月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人:李**，男，1991年7月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人杨莎莎与被执行人李**离婚纠纷一案，云南景洪市人民法院于2019年10月18日作出的（2019）云2801民初3513号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨莎莎于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金200000元、执行费2900元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人李**名下共有位于景洪市房屋一套（不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第××号）。经我院两次买拍后该房屋流拍，申请人不同意以物抵债，该房屋已完成全部处置程序流程，现继续查封，暂不处置。经我院查询被执行人名下已无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执424执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮二〇二一年二月二十五日书记员  廖 媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1407号 上诉人（原审被告）：成都永晨兴投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵路********。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭萍，四川炜烨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程树金，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：龚荣华，男，1949年12月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：陈万兵，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 上诉人成都永晨兴投资有限公司因与被上诉人程树金、龚荣华、陈万兵房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都永晨兴投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都永晨兴投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二一年二月一日 书记员  谭学梅
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初353号原告：占水成，男，1946年8月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地：廉江市环市×××××。法定代表人：招某1。原告占水成诉被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，原告占水成于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占水成在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告占水成撤回起诉。本案受理费5元，由原告占水成负担。审 判 员  刘 乐二〇二一年一月二十五日法官助理  陈源佳书 记 员  廖茵茵附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1296号本院受理的申请执行人肖振国与被执行人玉旺叫房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2216号民事判决书于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人玉旺叫已履行完毕执行标的20000元、执行费200元，执行到位20200元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月二十五日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初148号 原告:许银蕊，女，汉族，1955年11月20日出生，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴穆明。 被告：许柯木，男，汉族，1982年11月5日出生，住福建省漳浦县。 原告许银蕊诉被告许柯木物权保护纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许银蕊及其委托诉讼代理人吴穆明，被告许柯木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许银蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害、恢复原状、返还被占用2.2亩的水田，并支付1年的土地占用费3300元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：1999年1月1日，原告向漳浦县南浦乡龙桥村民委员会承包址在龙桥村过溪片地块代号3506xxxx04100，承包证号为[闽（2018）漳浦县农村土地承包经营权第00xxx0号]，四至为：东至许建军，南至许建军，西至田垄（埂），北至田垄（埂），面积共计2.2亩（其中确权部分2.0亩）。期限自1999年1月1日至2028年12月31日。几年来原告因工作、生活需要搬入县城居住，造成该块土地长期被被告占用。今年以来占地费至今分文未付。 许柯木辩称，涉案土地是当时与村委会签合同承包的，合同中土地1.5亩，每年有向村委会支付租金550元，但不知是原告的土地。 本院经审理认定事实如下：址在南浦乡龙桥村过溪，四至为：东至许建军，南至许建军，西至田垄（埂），北至田垄（埂），面积2亩的土地属原告许银蕊的家庭承包地。2003年开始，许柯木占用该块土地进行养虾，并向原告支付租金至2019年底。 以上事实，有双方当事人的陈述和许银蕊提交的农村土地承包经营权证、照片等证据加以佐证，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。许柯木提交的合同与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，公民合法的物权受法律保护，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定性。任何组织和个人侵害承包人的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，许柯木未经许银蕊同意，占用许银蕊2亩承包地挖塘养虾的行为已经侵害了许银蕊的承包经营权，许银蕊有权请求停止侵害，返还土地。且本案审理过程中，许柯木亦明确表示愿意归还涉案承包地，因此，许银蕊主张许柯木返还涉案承包地的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。但返还土地的面积以土地承包经营权证确定的2亩为准。至于许银蕊主张许柯木将土地恢复原状的诉请，因许银蕊可在土地归还之后结合生产实际考虑是否保留该口池塘，因此，对该部分主张，本院不予支持。许银蕊主张一年的土地占用费，但没有提供相应的计算标准及相关的依据，本院不予支持，可另行搜集材料后另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第二百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、许柯木应于本判决生效之日起十日内将址在漳浦县南浦乡龙桥村过溪，四至为：东至许建军、南至许建军、西至田垄（埂）、北至田垄（埂）的2亩承包地返还给许银蕊。 二、驳回许银蕊的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由许柯木负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈炎锋 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 琦 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3575号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更111号 罪犯张大颖，男，汉族，1988年12月4日出生，福建省大田县人，捕前务农，现在福建省莆田监狱二监区。 福建省泉州市中级人民法院于2015年11月9日作出(2015)泉刑初字第41号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。其刑期自2014年5月6日起至2022年5月5日止。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2016年5月9日作出（2015）闽刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯张大颖于2016年5月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年10月31日作出（2018）闽03刑更998号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年5月6日起至2021年12月5日止。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张大颖自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑剩余350.5分，本轮考核期内累计获得3996.5分，合计获得4347分，表扬7次。间隔期自2018年11月起至2020年11月止获得3660分；本次缴纳违法所得人民币300元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张大颖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张大颖减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年5月6日起至2021年5月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初583号 原告：国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道与旭园路交汇处。 负责人：许海清。 委托诉讼代理人：黄思敏，湖南天地人律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路471号。 法定代表人：李屹立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷姣，该公司员工。 原告国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司与被告中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月1３日立案。2021年2月3日，原告国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司向本院提出撤回对被告中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司的起诉。 本院认为，原告国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司撤回对被告中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司的起诉。 案件受理费8810元，减半收取4405元，由原告国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司承担。 审判员  胡波 二〇二一年二月二十五日 法官助理沈忱 书记员姜紫玉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保25号申请人：于丰源，男，2006年6月23日生，汉族，住长葛市。法定代理人：于迎周，男，1968年9月1日生，汉族，住长葛市，系申请人于丰源之父。被申请人：金新成，男，1965年4月2日生，汉族，住长葛市。申请人于丰源于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金新成驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车1辆予以扣押。申请人于丰源已提供担保。本院经审查认为，申请人于丰源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人金新成驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车1辆予以扣押。扣押期限自2021年2月7日起至2023年2月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年二月七日书记员  乔 梁
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初647号原告：吴建设，男，汉族，1971年9月6日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：陈恢清，男，汉族，1974年5月8日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告吴建设诉被告陈恢清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建设到庭参加了诉讼，被告陈恢清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建设向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告的建材款24700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告承建和乐门业污水池时，在原告家购买建筑用丝杆，当时承诺完工后付款，完工后原告多次找被告催讨此款，被告以没有结账为理由一直未付此款。原告诉至法院，请求依法处理。被告陈恢清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月被告陈恢清因工程需要向原告吴建设购买建筑材料，约定工程完工后付款。原告吴建设按约向被告陈恢清供应建筑材料，2018年7月15日经双方结算，被告向原告出具了一张欠原告建材款24700元的欠条。原告多次向被告催讨欠款未果。为此，发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告陈恢清向原告吴建设购买建筑材料，两者之间买卖合同关系依法成立，原告吴建设按约交付了建筑材料，被告陈恢清应当支付货款，货款经双方结算后被告向原告出具了欠条，该欠条合法有效，但被告未按欠条约定支付货款，应承担引起纠纷的全部责任，故对原告要求被告支付24700元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈恢清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈恢清在本判决生效之日起十日内向原告吴建设支付货款24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418元，减半收取计209元，由被告陈恢清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二一年二月一日书记员  彭 嵩
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初189号原告：西双版纳告庄西双景物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北澜沧江边。统一社会信用代码：91532800568820706Q。法定代表人：王希，职务总经理。委托诉讼代理人：李微，女，1982年12月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：孟静，女，1985年8月23日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市裕华区。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司与被告孟静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司负担。审 判 员  李 昳二〇二一年二月二日法官助理  严丽春书 记 员  陈海伦
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更233号罪犯张丙洋，男，1972年6月10日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2018年9月29日作出(2018)豫0102刑初403号刑事判决,认定被告人张丙洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金50000元。刑期自2017年12月28日起至2023年6月27日止。宣判后，罪犯张丙洋于2018年12月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张丙洋减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张丙洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次；该犯于2018年10月17日将罚金50000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯张丙洋减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行完毕证明、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张丙洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丙洋准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年12月28日起至2022年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理袁伟书记员邹志鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4808号原告:李东生，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:王延福，男，汉族，1982年4月25日出生，住新疆莎车县。被告:王欢，女，1984年7月29日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。第三人:兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪镇任家庄**。法定代表人:李功汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鹏，男，汉族，1994年10月2日出生。住甘肃省临夏市，系兰州七里河新华村镇银行股份有限公司员工。原告李东生诉被告王延福、王欢，第三人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李东生、第三人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人何鹏到庭参加了诉讼，被告王延福、王欢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李东生向本院提出诉讼请求1、判令被告王延福、王欢向原告支付代偿贷款356492.37元、赔偿损失20000元，合计376492.37元。2、诉讼费由被告王延福、王欢承担。事实及理由:被告人王延福、王欢于2016年8月19日向第三人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司贷款300000元，由原告提供连带责任担保，贷款发放后被告自2017年12月开始逾期，原告代二被告向第三人支付本息16342.37元，后第三人向甘肃省兰州市七里河区人民法院提起诉讼，甘肃省兰州市七里河区人民法院(2018)甘0103民初1306号判决，在判令二被告偿还借款本金300000元及利息的基础上判令原告对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后迫于法院执行，原告于2018年12月21日代替二被告向第三人代偿本息合计340150元。共计代偿356492.37元。故诉至法请求判如所请。被告王延福、王欢未到庭，亦为提出书面答辩意见。第三人对原告所述事实无异议。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：2018甘01**民初1306号《民事判决书》、《个人额度借款担保合同》、业务处理单、代偿证明，证明二被告于2016年8月19日与第三人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司及原告三方签订《个人额度借款担保合同》，原告依该合同第七条第一款第一项约定，对合同项下全部费用承担连带清偿责任，后被告未按时清偿，第三人起诉后，生效判决判令二被告偿还本金300000元，二被告未偿还；原告于2017年12月28日、2018年12月21日代二被告向第三人偿还贷款本息共计356492.37元。被告王延福、王欢未提供证据。第三人未提供证据，其对原告提供证据无异议。原告提供的证据来源合法、互相印证且与本案存在关联，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告王延福、王欢（借款人）与第三人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司（贷款人）、原告李东生（保证人）签订《个人额度借款（担保）合同》，约定二被告向第三人贷款300000元，原告作为保证人为二被告提供连带保证责任保证。合同同时约定：担保范围包括本合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满之后两年止。合同签订后，第三人向二被告发放了贷款。贷款发放后，二被告自2017年12月开始逾期，原告于2017年12月28日代二被告向第三人偿还本息16342.37元；后被告自2018年1月20日起仍逾期，第三人遂向甘肃省兰州市七里河区人民法院提起诉讼，甘肃省兰州市七里河区人民法院于2018年11月21日作出(2018)甘0103民初1306号民事判决书，判决二被告偿还借款本金300000元及利息；原告承担连带清偿责任。判决生效后，二被告未履行判决向第三人还款，第三人向法院申请执行后，由原告于2018年12月21日代二被告向第三人代偿本息340150元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案被告王延福、王欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响案件的审理。二被告向第三人贷款后未按约偿还借款本息，原告作为被告该笔贷款的保证人代被告向第三人偿还借款本息，因此，原告有权向二被告追偿，故对原告要求二被告偿还代付款的请求，本院应予支持。对原告主张赔偿损失20000元的请求，因原告代被告偿还，原告的资金被占用确给原告造成损失，且原告请求的数额低于银行同期贷款利率，故本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延福、王欢于判决生效之日起十日内向原告李东生偿还代偿的本息356492.37元、赔偿损失20000元，共计376492.37元；二、被告驳回原告李东生的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6947元，由被告王延福、王欢共同承担。于本判决生效之日起十日内向原告李东生付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  梁秀英人民陪审员  陈维萍二〇二一年二月一日书 记 员  陈佩佩
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更123号罪犯刘小强，男，1982年9月22日出生，汉族，河南省获嘉县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫0725刑初291号刑事判决，认定被告人刘小强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币100000元；责令退赔各被害人被盗物品价值款共计人民币61597.75元；被告人刘小强的违法所得人民币5649元追缴后予以没收。刑期自2018年2月16日起至2023年10月15日止。宣判后，罪犯刘小强于2018年7月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘小强减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人刘小强系主犯、累犯。罪犯刘小强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刘小强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、河南省原阳县人民法院关于服刑人员财产刑执行情况征求意见的回复函、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘小强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小强准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年2月16日起至2023年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执122号 移交执行人本院刑庭。 被执行人段术春，男性,1990年1月12日生，汉族，住湖北省来凤县。 本院在执行已经生效的（2020）粤0507刑初584号刑事判决书罚金内容过程中，被执行人段术春未履行缴纳罚金1000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人段术春有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢文礼 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二一年二月二十二日 书记员  肖玉钗
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终512号 上诉人（原审被告）：易金明，男，1987年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审原告）：欧阳美欣，女，1993年9月17日出生,汉族，住江西省吉安市吉安县，居住地福建省莆田市荔城区联创国际ｂ-ａ栋4楼411室。 上诉人易金明因与被上诉人欧阳美欣民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人易金明虽递交了上诉状，但其在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人易金明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴伟凡 审判员  陈 凡 审判员  吴远征 二〇二一年二月一日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初107号原告黄江龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省陆丰市***********。身份证号码：441************29X。被告蓝庆华，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省英德市东华镇鱼湾文南高屋组。身份证号码：441************619。本院在审理原告黄江龙诉被告蓝庆华买卖合同纠纷一案过程中，原告黄江龙于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄江龙申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄江龙撤回起诉。本案受理费442.25元，由原告黄江龙负担。审判员  黄俊涛二〇二一年二月二十四日书记员  陈童童
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初411号原告:田某，甘肃省镇原县人，住镇原县。委托诉讼代理人:白某1（系田某之子），甘肃省镇原县人，汉族，农民,住镇原县，特别代理。被告:白某2，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告田某与被告白某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告田某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由田某负担。审判员 朱世源二〇二一年二月一日法官助理 米满举书记员 秦浩鑫
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初312号 原告：杨月英，女，1957年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨凤英（系杨月英妹妹），女，住邵武市。 被告：王为书，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告杨月英与被告王为书民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月英的委托诉讼代理人杨凤英到庭参加诉讼，被告王为书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨月英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元及利息30900元。杨月英当庭变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金10000元及利息（自借款之日2012年5月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算）。事实和理由：2012年5月30日，王为书以做汽车运输生意急需资金周转为由向杨月英借款10000元，并出具了等额借条一张，约定每月利息300元。杨月英通过现金方式将借款交付给王为书。借款后，杨月英多次向王为书催讨借款本息未果，王为书至今分文未还，故诉至法院，望判如所请。 王为书未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，王为书以做汽车运输生意急需资金周转为由向杨月英借款10000元，并出具了等额借条一张，约定每月利息300元。杨月英通过现金方式将借款交付给王为书。借款后，杨月英多次向王为书催讨借款未果，王为书至今分文未还。上述事实有杨月英的陈述及其提交的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王为书以做生意急需资金周转为由向杨月英借款，并出具了借条，杨月英也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款后，王为书拒不还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现杨月英要求王为书归还借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。王为书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王为书应于本判决生效之日起十日内归还杨月英借款本金10000元及利息（自借款之日2012年5月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，减半收取计411.50元，由王为书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 磊 二〇二一年二月二十五日 法官助理  林 莉 书 记 员  陈莉莉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初3074号 原告：庄武阳，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。 被告：赖荣宗，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 原告庄武阳与被告赖荣宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，依法适用简易程序进行审理。 庄武阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100872元及利息（从2020年7月12日起按照年利率15.4%支付利息至实际还款日止）；2、本案的诉讼费用、公告费等由被告承担。事实与理由如下：2020年7月期间，被告因投资需资金周转，从2020年7月8日至7月12日陆续向原告借款10笔，原告通过支付宝形式出借给被告款项100872元，双方口头约定利息月利率3%。至2020年8月中旬向被告催讨利息，被告拒绝支付。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 赖荣宗辩称，被告与原告不存在民间借贷关系，原告向被告转账系为了购买其在《聚了呗团购》的账户余额，被告均依原告要求为其购买聚了呗账户余额，原告也取得了聚了呗账户余额。因此，被告与原告不存在民间借贷关系。原告滥用诉权，浪费司法资源，明知与被告不存在民间借贷关系而捏造事实，伪造虚假证据以民间借贷为由向法院提起诉讼，企图采用合法手段达到其违法犯罪的目的，已经构成虚假诉讼。请求法院依法识别，查明原告的违法事实，将案件移送有关机关立案调查。 经查，庄武阳通过案外人庄龙盛的介绍添加赖荣宗为支付宝账户好友后，于2020年7月8日向赖荣宗转账共40392元（每次转账10098元，共四次），于2020年7月9日向赖荣宗转账10098元，于2020年7月10日向赖荣宗转账共20196元（每次转账10098元，共两次），于2020年7月11日向赖荣宗转账共20196元（每次转账10098元，共两次），于2020年7月12日向赖荣宗转账9990元，以上合计100872元。庄武阳在该期间每次转账给赖荣宗的金额相对固定，结合赖荣宗与庄龙盛的微信聊天记录以及庄武阳向赖荣宗转账时称“来一份”、“再一份”、“龙盛说下次付9990元就可以是吗？”等支付宝聊天内容，可知庄武阳向赖荣宗转账的金额系用于充值聚了呗网络平台的账户。聚了呗因非法吸收公众存款已由厦门市公安局湖里分局立案侦查，其中聚了呗核心人员魏日康已被公安机关采取强制措施。 本院认为，庄武阳通过支付宝向赖荣宗转账100872元用于充值聚了呗网络平台的账户，聚了呗因涉嫌非法吸收公众存款已由厦门市公安局湖里分局立案侦查。庄武阳与赖荣宗之间并非真实的民间借贷法律关系，聚了呗已涉嫌经济犯罪，本案不属于民事诉讼的受理范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回庄武阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡玉桂） 二〇二一年二月三日 代书记员（ 洪燕 贞） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘虹，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告刘虹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告刘虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘虹支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金26,563.53元、利息20,790.98元、违约金2,964.93元、其他费用(手续费、年费等)270元；2.判令被告刘虹支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告刘虹负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，刘虹已累计拖欠信用卡透支本金26,563.53元及利息、违约金、其他费用等，合计50,589.44元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘虹未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告刘虹未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘虹于2011年12月26日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告刘虹实际拖欠信用卡欠款本金26,563.53元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告刘虹在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘虹在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘虹借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告刘虹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘虹签收与否，均视为送达。现被告刘虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘虹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金26,563.53元；二、被告刘虹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计232.04元，由被告刘虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：邹平，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告邹平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告邹平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹平支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金85,017.36元、利息20,076.43元、违约金17,548.13元、其他费用(手续费、年费等)1,526.79元；2.判令被告邹平支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告邹平负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，邹平已累计拖欠信用卡透支本金85,017.36元及利息、违约金、其他费用等，合计124,168.71元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邹平未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告邹平未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告邹平于2018年3月30日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年6月27日起逾期，截至2020年12月31日，被告邹平实际拖欠信用卡欠款本金85,017.36元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告邹平在信用卡申请表中填写的联系地址浙江省温州市瑞安市唐下镇鲍三村东裕中路223为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邹平在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邹平借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告邹平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邹平签收与否，均视为送达。现被告邹平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金85,017.36元；二、被告邹平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计962.72元，由被告邹平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初891号申请人：无锡中天汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X19930N，住所地无锡市新吴区锡泰路239号。法定代表人：商北平，该公司执行董事。被申请人：无锡市源隆金属制品有限公司，统一社会信用代码913202065668777845，住所地无锡市惠山经济开发区风电园畅惠路6-5号。法定代表人：齐利民，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人无锡中天汽车部件有限公司与被申请人无锡市源隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡中天汽车部件有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡市源隆金属制品有限公司的银行存款人民币160万元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市源隆金属制品有限公司的银行存款人民币160万元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二一年二月二十三日书记员  钱晓晨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执1144号 本院受理的申请执行人广东闽东发电设备有限公司与被执行人深圳市希力普环保设备发展有限公司、巫刚、巫婷婷买卖合同一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月五日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3290号 上诉人（原审被告）：中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼。 法定代表人：李毅，系公司董事长。 被上诉人（原审原告）：深圳市海邻机械设备有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街****附**。 负责人：陈峰，系公司经理。 上诉人中建四局第六建设有限公司因与被上诉人深圳市海邻机械设备有限公司成都分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2020)川0108民初9256号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中建四局第六建设有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中建四局第六建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 李 玲 审判员 夏 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 谭学梅
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保24号之一申请人：苏振发，男，1937年11月9日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：苏学武，男，1966年9月6日生，汉族，住长葛市，系申请人苏振发之子。被申请人：赵阳阳，男，1988年10月17日生，汉族，住长葛市。被申请人：赵艳鸽，女，1987年9月21日生，汉族，住长葛市。本院于2021年2月7日作出（2021）豫1082财保24号裁定书，对被申请人赵阳阳驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车1辆予以扣押。2021年2月9日，被申请人赵阳阳向本院缴纳反担保金1万元，申请解除对其驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车1辆的扣押。本院经审查认为，被申请人赵阳阳已经缴纳足额反担保金，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵阳阳驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车1辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马军平二〇二一年二月九日书记员  乔 梁
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初70号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人李某某，公民身份号码440×××××××********，户籍地广东省湛江市坡头区××××××××××××××，住广东省深圳市龙岗区×××××××××。因本案于2020年11月25日被羁押，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于湛江市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月25日晚，民警陈某、黄某某在湛江市霞山区××××××××××××××进行检查时，发现一名吸毒前科人员，民警随即对该房人员进行尿液检测。期间，被告人李某某、陈某某（另案处理）带头起哄，辱骂执法民警，要民警赔礼道歉并滚出该房间。因被告人李某某态度恶劣，民警劝告无效，经请示带队领导，民警准备依法对带头起哄、辱骂执法民警、阻碍执行职务的李某某、陈某某进行传唤，但遭到李某某的反抗。民警陈某在强制传唤李某某时，被李某某用右手打了左脸一拳，致使民警陈某的左脸受伤。经广东省湛江市人民检察院司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人李某某家属已向被打伤民警陈某赔偿人民币15000元，陈兴对被告人李某某予以谅解。公诉机关认为，被告人李某某使用暴力阻碍民警正常执法，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。案发后被告人李某某有悔罪表现，向被打民警赔偿人民币15000元，双方达成和解，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役4个月。公诉机关提交了被告人李某某的供述，被害人陈某的陈述，证人陈某某、唐某某、黄某某、陈某某、叶某某的证言，证人陈某某的自述材料，协议书，被害人陈某出具的《建议不追究刑事责任建议书》，湛江市公安局霞山分局出具的说明，到案经过，户籍资料，无犯罪记录证明，法医学鉴定书，检查笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场执法记录视频等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某无视国家法律，使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人李某某向被打民警陈兴赔偿人民币15000元，取得对方谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二一年二月二十五日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27885号原告：杜欢，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：冯飞勇，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。原告杜欢与被告冯飞勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜欢到庭参加诉讼；被告冯飞勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜欢向本院提出诉讼请求：1.冯飞勇偿还借款本金12,180元并支付利息2,664.22元；2.冯飞勇向杜欢支付逾期利息1,628.27元（自2019年11月8日暂计至2020年5月25日，实际计算至还清之日）；3.本案的案件受理费、公告费、律师费（如有）由冯飞勇全部承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。冯飞勇和杜欢均为借贷宝的实名注册用户。2018年9月11日冯飞勇与杜欢达成了借款合意，约定杜欢出借给冯飞勇人民币12,180元，借款时间为2018年9月11日至2019年11月7日，年化利率为12.80%。同时，杜欢使用借贷宝软件与冯飞勇签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至冯飞勇的账户。冯飞勇于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故杜欢诉至法院。冯飞勇未提交书面答辩意见和证据材料。杜欢向法庭提供如下证据材料：1.借款协议1份；2.展期协议5份；3.借款记录；4.还款明细；5.用户注册信息；6.用户注册协议。根据当事人陈述及所提举的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，杜欢（出借人/甲方）与冯飞勇（借款人/乙方）、人人行科技股份有限公司（丙方）（以下简称人人行公司）在“借贷宝”平台上签订《借款协议》（编号：XXX）。该协议主要内容：借款金额12,180元；借款利率为年化12.80%；借款期限185天，自2018年9月11日至2019年3月15日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。2019年3月至11月间，杜欢（债权人/甲方）与冯飞勇（借款人/乙方）、促信科技有限公司（丙方）（以下简称促信公司）在“借贷宝”平台上，先后5次签订《借款展期协议》，主要约定：就前述《借款协议》（借款金额12,180元）多次展期至2019年11月7日；展期后的利率为年化24%。杜欢提供的“借贷宝”平台《还款记录表》（2020年5月26日）显示：《借款协议》（XXX），借款时间2018年9月11日，应还时间2019年11月7日，本金12,180元，利率12.80%，计息周期422天，利息2,664.22元，罚息1,628.27元，还款时间、已还本金、已还利息等项均显示为空白或0。本院认为，杜欢与冯飞勇之间的借款合同关系，有双方在“借贷宝”平台上签署的《借款协议》《借款展期协议》及相关平台记录为证，可予确认。冯飞勇未按协议约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。杜欢所提诉讼请求，与法有据。冯飞勇经依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：冯飞勇于判决生效之日起七日内向杜欢偿还借款本金12,180元、借款期限内的利息2,664.22元及逾期利息（以12,180元为基数，自2019年11月8日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元、公告费260元，由冯飞勇负担（于判决生效后七日内交付杜欢）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范  君二〇二一年二月三日书记员 马跃白云
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初46号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人石某春，男，1991年10月15日出生，苗族，小学肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被三江侗族自治县公安局取保候审,同月20日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同年2月5日由本院决定取保候审.由三江侗族自治县公安局同乐派出所执行。 立案日期2021年2月3日 开庭日期2021年2月5日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕37号起诉书，指控被告人石某春犯盗窃罪，建议判处被告人石某春拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人石某春对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年12月27日晚上21时许，被告人石某春开车来到三江侗族自治县某某乡某某村某某屯新鼓楼聊天烘火。后其走到旁边一家商店准备买烟时看见该商店关门亮着灯，但门没有上锁，就推门进到商店里，发现商店内没有人，其遂将货架上一个旧铁盒内的一扎面值100元的人民币以及两个钱包，共计13000余元盗走。案发后第二天早上，石某春心生悔意，遂委托莫某三帮联系被害人吴某昌并把被盗财物归还吴某昌，吴某昌对石某春表示谅解。 2020年12月29日，被告人石某春经公安民警电话联系后主动到案，其归案后如实供述了以上的事实。 本院意见被告人石某春以非法占有为目的，秘密盗窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人经公安民警电话通知后主动到案，其归案后如实供述其犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，并主动退还赃款赃物，认罪认罚，并取得了被害人的谅解，可视为其确有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人石某春的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人石某春犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本三份。 审判员  张添智 二〇二一年二月五日 书记员  梁慧璇
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初391号原告：林玉娟，女，1951年7月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地：廉江市环市×××××。法定代表人：招某1。原告林玉娟诉被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院2021年1月13日受理后，原告林玉娟于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林玉娟在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林玉娟撤回起诉。本案受理费5元，由原告林玉娟负担。审 判 员  刘 乐二〇二一年一月二十五日法官助理  陈源佳书 记 员  廖茵茵附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更138号 罪犯林文晨，男，汉族，1974年2月26日出生，福建省福州市人。1995年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，于1997年6月8日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年9月3日作出（2013）鼓刑初字第434号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）榕刑终字第890号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2012年11月14日起至2023年5月13日止，剥夺政治权利一年不变。该裁定发生法律效力后，罪犯林文晨于2013年10月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更651号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年3月29日作出（2018）闽03刑更309号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年11月14日起至2021年12月13日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林文晨自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余32分，本轮考核期内累计获4595分，合计获得4627分，表扬7次。间隔期2018年4月至2020年11月，获得4169分。考核期内累计违规2次，累计扣35分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林文晨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林文晨减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年11月14日起至2021年4月13日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 韩美燕
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初270号 原告：黄明亮，男，1968年5月4日出生，汉族，住邵武市。 被告：陈园辉，男，1979年6月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告黄明亮与被告陈园辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明亮到庭参加诉讼，被告陈园辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。黄明亮当庭变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：黄明亮与陈园辉系朋友关系。2017年1月24日，陈园辉以做生意急需资金周转为由向黄明亮借款50000元，并出具了等额借条一张。黄明亮通过现金方式将借款支付给陈园辉。借款后，陈园辉仅归还20000元，黄明亮多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 陈园辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄明亮与陈园辉系朋友关系。2017年1月24日，陈园辉以做生意急需资金周转为由向黄明亮借款50000元，并出具了等额借条一张。黄明亮通过现金方式将借款支付给陈园辉。借款后，陈园辉仅归还20000元，黄明亮多次催讨无果。上述事实有黄明亮的陈述及其提交的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈园辉以做生意急需资金周转为由向黄明亮借款，并出具了借条，黄明亮也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款后，陈园辉拒不还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现黄明亮要求陈园辉归还借款并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。陈园辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈园辉应于本判决生效之日起十日内归还黄明亮借款本金30000元，并支付自2021年1月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈园辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 磊 二〇二一年二月二十四日 法官助理  林 莉 书 记 员  陈莉莉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1941号原告：郝国军，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。被告：北京中永维机电设备安装有限公司，住所地北京市顺义区杨镇人民政府东侧1300米，统一社会信用代码911101137802304556。法定代表人：梁园杰，董事长。委托诉讼代理人：王亚威，男，1970年2月25日出生，汉族，北京中永维机电设备安装有限公司员工，公民身份号码×××。原告郝国军诉被告北京中永维机电设备安装有限公司（以下简称中永维公司）劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，郝国军以要求确认与中永维公司存在劳动关系、中永维公司向其支付工资、解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额为由，向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京顺劳人仲字[2020]第5314号裁决书。中永维公司与郝国军均不服该裁决，向我院提起诉讼。中永维公司起诉在先，该案案号为(2021)京0113民初1018号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。中永维公司与郝国军均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因中永维公司起诉在先，故本案应并入(2021)京0113民初1018号案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2020年修正）第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2021)京0113民初1018号案件合并审理。审 判 员 林媛媛二〇二一年二月二日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初361号   申请人:鄂尔多斯市伊昭商贸有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：曾某，系该公司董事长。   被申请人:内蒙古蒙亚伟建筑有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：郭某，系该公司董事长。   本院已受理申请人鄂尔多斯市伊昭商贸有限责任公司与被申请人内蒙古蒙亚伟建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，保全申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，我院依法作出（2020）内0602财保420号民事裁定书，裁定：一、依法冻结被申请人内蒙古蒙亚伟建筑有限责任公司在中国农业银行账户（账号：×××）中的20万元，冻结期限为一年；二、依法冻结被申请人内蒙古蒙亚伟建筑有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行账户（账号：×××）中的29万元，冻结期限为一年。申请人鄂尔多斯市伊昭商贸有限责任公司于2021年2月2日向本院递交解除保全申请书，请求解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   一、依法解除对被申请人内蒙古蒙亚伟建筑有限责任公司在中国农业银行账户（账号：×××）中的存款20万元的冻结；   二、依法解除对被申请人内蒙古蒙亚伟建筑有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行账户（账号：×××）中的存款29万元的冻结。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定送达后立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王泳博   二〇二一年二月二日   书记员 王雨雨
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初908号金xx:金xx与罗x民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 葛 迪二〇二一年二月八日书记员 ：刘浩洋
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执433号本院受理的申请执行人邓勇方与被执行人西双版纳兴豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据西双版纳傣族自治州人民法院作出的（2020）云28民终752号民事判决书于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请事项为办理位于景洪市XX号房屋的不动产权证。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已向相关协助办证单位送达协助执行通知书。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月二十二日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢443号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人唐娜娜，女，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人张晓波，男，汉族，1971年5月13日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人王海清，女，蒙古族，1975年4月6日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初10608号民事判决书，责令被执行人张晓波、王海清履行生效法律文书确定的义务,而被执行人张晓波、王海清至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓波、王海清的银行存款3125093.69元；或扣留、提取其收入3125093.69元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二一年二月四日书记员  李佳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢26号申请执行人:黄松芳，男，1962年12月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李远文，男，1956年5月26日生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人黄松芳与被执行人李远文物权保护纠纷一案，景洪市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）景民一初字第388号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄松芳于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金34189.13元、执行费413元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢26号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年二月十八日书记员 马元鑫
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终33号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚超，男，1979年8月26日出生，汉族，教师，户籍所在地为广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××,公民身份号码为412×××××××********。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年7月5日被羁押并被刑事拘留，8月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人王强文、卢淑琪，广东臻善律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许海平，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍所在地为海南省澹州市国营西华农村医院，公民身份号码为4600291×××××********。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2018年7月5日被羁押并被刑事拘留，2018年7月9日被公安机关变更强制措施为监视居住，于2018年10月17日被公安机关变更强制措施为取保候审，2018年11月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年5月24日被东莞市第一人民法院取保候审，2020年5月23日被东莞市第一人民法院变更强制措施为监视居住。2021年1月27日被本院逮捕，后于2021年1月29日变更强制措施为取保候审。辩护人李柏顺、石忠杰，广东广健律师事务所律师。上诉人（原审被告人）段吉田，男，1984年5月26日出生，瑶族，户籍所在地为广西壮族自治区灌阳县×××××××××，公民身份号码为450×××××××********。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年7月5日被羁押并被刑事拘留，8月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）叶欢，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍所在地为江苏省沭阳县×××××××××××××××××，公民身份号码为321×××××××********。曾因犯信用卡诈骗罪于2016年6月20日被江苏省沐阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2018年7月5日被羁押并被刑事拘留，8月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人朱辉、林金铃，广东智捷律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孟晓华，男，1984年6月8日出生，汉族，户籍所在地为江苏省响水县大有镇康庄乡新庄片****，公民身份号码为320×××××××********。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2018年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人潘月刚，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍所在地为河南省郑州市**××××××××××××××××××，公民身份号码为132××××***********。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年7月5日被羁押并被刑事拘留，2018年8月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人张海燕，女，1998年6月13日出生，汉族，户户籍所在为广东省英德市××××××委会张**，民身份号码为441×××××××********。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年7月5日被羁押并被刑事拘留，8月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人姚超、许海平、潘月刚、段吉田、叶欢、孟晓华、张海燕涉嫌犯信用卡诈骗罪一案，于2020年11月20日作出（2019）粤1971刑初1951号刑事判决书，判决：一、被告人姚超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元；二、被告人孟晓华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；三、被告人叶欢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；四、被告人许海平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元；五、被告人潘月刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；六、被告人段吉田犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；七、被告人张海燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；八、责令被告人姚超于本判决生效之日起一个月内退赔被害单位中国建设银行股份有限公司东莞石龙支行人民币193071.02元、退赔被害单位中国农业银行股份有限公司广州白云支行人民币242633.3元；责令被告人姚超、孟晓华、叶欢于本判决生效之日起一个月内共同退赔被害单位中国工商银行股份有限公司东莞分行人民币498362.75元；九、随案移送的手提电脑3台、手机11部、POS机12台（型号详见物品文件清单）均予以没收，上缴国库。暂扣于东莞市公安局石龙分局的电脑主机2台、银行卡20张、全球付卡2张、中银通支付卡1张、卡片制造机1台、PUC卡凸字打码机1台、拍住赏卡1张予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人姚超、许海平、段吉田、叶欢、孟晓华对该判决不服，以公诉机关变更起诉没有组织开庭或者听取被告人的意见，剥夺他们的辩护权利以及一审认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。本院认为，一审剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初1951号刑事判决。二、发回广东省东莞市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋坤鹤审判员  黄泽思审判员  陈 雯二〇二一年二月三日书记员  冯仲豪附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条:第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8742号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：郭某1，系该行安阳支行客户经理。被告：刘某，住甘州，公民身份号码×××。被告：郭某2，住甘州，公民身份号码×××。被告：王某，住甘州，公民身份号码×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农商银行）与被告刘某、郭某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人郭某1到庭参加诉讼，被告刘某、郭某2、王某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某立即偿还原告贷款本金100000元，利息53594.41元（利息清至2020年10月10日），本息合计153594.41元，并利随本清；2.要求被告承担本案全部诉讼费用；3.要求担保人郭某2、王某承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月30日，被告刘某向原告申请贷款150000元，年利率9.58%，借款期限为24个月，用途为土木工程建筑，该笔贷款于2018年6月29日到期。被告郭某2、王某为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告未按时归还本金及利息，截至2020年10月10日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息53594.41元，本息合计153594.41元。经原告多次催收，被告拒不归还，特依法提起诉讼。被告刘某、郭某2、王某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告刘某作为借款人，被告郭某2、王某作为农户联保贷款联保人与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款用途为土木工程建筑，借款利率为9.58%,借款期限24个月，自2016年6月30日起至2018年6月29日止，按季结息，借款到期，利随本清。被告郭某2、王某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和借款人所有其他应付费用。2016年6月30日，原告向被告刘某发放贷款100000元，被告刘某在原告出具的甘肃省农村信用社借款借据上签名确认，该笔贷款于2018年6月29日到期，借款到期后，三被告均未偿还借款。截至2020年10月10日，被告刘某尚欠原告贷款本金100000元，利息53594.41元（利息清至2020年10月10日），本息合计153594.41元。原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明，2018年12月29日，原告向被告主张权利催收逾期贷款，被告刘某、郭某2、王某在张掖农商银行（到）逾期贷款催收通知单上签字确认。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《农户联保借款合同》一份、甘肃省农村信用社借款借据一份,张掖农商银行（到）逾期贷款催收通知单一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张掖农商银行与被告刘某签订《农户联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告刘某发放贷款后，被告刘某理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对利息的承担有明确的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故对原告要求被告刘某偿还贷款本金100000元，承担利息53594.41元（利息清至2020年10月10日），本息合计153594.41元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告郭某2、王某的保证责任，本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告郭某2、王某自愿在《农户联保借款合同》中农户联保贷款联保人处签名，为2016年6月30日的借款提供连带责任保证，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告郭某2、王某之间形成保证合同法律关系。原、被告在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年,本案主债务履行期届满之日为2018年6月29日，保证期间为2018年6月30日至2020年6月29日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”2018年12月29日，原告向被告发出逾期贷款催收通知单，向被告催收逾期贷款。原告主张权利时，未过保证期间，被告郭某2、王某理应对2016年6月30日的借款承担连带清偿责任。被告刘某、郭某2、王某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，承担利息53594.41元（利息清至2020年10月10日），并利随本清，限被告于本判决生效后二十日内付清；二、被告郭某2、王某对上述借款承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，公告费560元，合计3932元（原告已交纳），由被告刘某负担，被告郭某2、王某承担连带清偿责任。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 陈 仓审 判 员 左 莹人民陪审员 贺 俊二〇二一年二月十九日法官 助理 张宏宇书 记 员 张 鑫
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢134号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人普志梅与被执行人玉罕香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日因双方当事人自愿达成执行和解协议依法终结（2020）云2801执2097号案件的执行。后因被执行人未履行执行和解协议的内容，本院依职权于2021年2月5日立案恢复执行，执行事项为：执行标的（金钱）：5025元，执行费：50元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人玉罕香已履行完毕全部案款。现该案恢复执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月七日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2112号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平。委托诉讼代理人：张氏。被告：封建平，具体出生年月不详，住上海市金山区朱泾镇健康路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告封建平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 夏海中二〇二一年二月二日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：蒋丽君，女，1991年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告蒋丽君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告蒋丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋丽君支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金84,727.01元、利息37,862.02元、违约金11,905.07元；2.判令被告蒋丽君支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告蒋丽君负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，蒋丽君已累计拖欠信用卡透支本金84,727.01元及利息、违约金、其他费用等，合计134,494.10元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蒋丽君未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告蒋丽君未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告蒋丽君于2014年3月22日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月13日起逾期，截至2020年12月31日，被告蒋丽君实际拖欠信用卡欠款本金84,727.01元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告蒋丽君于起诉后还款5元，尚欠本金84,722.01元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告蒋丽君在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区高科中路XXX号XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋丽君在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋丽君借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告蒋丽君在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蒋丽君签收与否，均视为送达。现被告蒋丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金84,722.01元；二、被告蒋丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计959.03元，由被告蒋丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3525-3号李某某：金碧物业有限公司沈阳分公司李某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3525号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月十一日书记员  程敏