福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初4882号 原告：吴金山，男，1955年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：肖文桂，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓梅，福建奥通律师事务所律师。 被告：福州皇家物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路**楼****305，统一社会信用代码91350100789020358P。 法定代表人：王道枢，董事长。 委托诉讼代理人：刘玉波，女。 被告：王道枢，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑瑞震，福建闽师律师事务所律师。 原告吴金山与被告福州皇家物业管理有限公司（以下简称皇家物业公司）、王道枢、福建伯恩物业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。诉讼中，本院准许吴金山申请撤回对福建伯恩物业集团有限公司的起诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金山的委托诉讼代理人肖文桂、林晓梅，被告皇家物业公司的委托诉讼代理人刘玉波，被告王道枢的委托诉讼代理人郑瑞震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金山向本院提出诉讼请求：1.皇家物业公司偿还借款本金640000元并支付利息（按一年期贷款市场报价利率四倍，本金130000元自2019年1月1日起算、本金150000元自2019年2月1日起算、本金60000元自2019年3月1日起算、本金90000元自2019年3月1日起算、本金30000元自2019年1月1日起算、本金80000元自2018年7月1日起算、本金80000元自2019年1月1日起算、本金20000元自2019年1月1日起算，均计至实际清偿之日止）;2.王道枢对上述款项承担连带清偿责任；3.皇家物业公司、王道枢承担诉讼费、财产保全费及保函费用。事实和理由：吴金山系皇家物业公司的职工。2016年8月1日至2018年11月30日期间，皇家物业公司曾以公司经营周转需要为由多次向吴金山借款合计1169200元并通过其法定代表人王道枢账户偿还部分借款本息,尚欠所立八张借条上合计640000元本金及相应利息未还。其中2019年8月1日130000元借条系对2016年8月1日借款的重新确认、2019年1月16日150000借条系对2017年1月16日借款的重新确认、2019年1月24日60000元借条系对2017年1月24日借款的重新确认、2019年3月16日90000元借条系对2017年3月16日借款的重新确认、2018年7月28日30000元借条系对2017年12月1日借款的重新确认、2018年6月29日80000元借条系对同年5月29日借款的确认、2018年12月28日80000元借条系对同年11月27日借款的确认、2018年12月28日20000元借条系对同年11月30日借款的确认，并分别拖欠相应利息。上述借条均约定月利率2%及王道枢为担保人。 王道枢辩称，案涉借款实际借款人系其本人，与皇家物业公司无关，且其中130000元借款实际仅到账127000元，余款3000元为砍头息未支付，故尚欠借款应为637000元（640000元-3000元）。利息均应从借条实际出具之日起计算，对吴金山所梳理来往账情况表中王道枢的付息情况无异议，但该统计还漏掉于2019年1月22日、2月15日、4月15日向吴金山的女儿吴青青各转账支付的2400元利息。现因皇家物业公司债务问题，仅能前期偿还100000元，余款本金分期偿还。 皇家物业公司辩称：认同王道枢的答辩意见，案涉借款与其公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2016年8月1日，吴金山转账支付王道枢账户127000元，并备注“借款”。2019年8月1日，皇家物业公司以借款人名义对该款重新出具《借条》，确认向吴金山借款130000元、月利率2%即每月2600元、借期六个月、定于2020年1月31日前将本金及当月利息一次性还清，王道枢在“担保人签章处”加盖其印章。 2017年1月16日、1月24日、3月16日、12月1日，2018年5月29日、11月27日、11月30日，吴金山除第二笔通过其陈丽娜、第六笔及第七笔通过吴桂勇外均通过其个人账户分别支付王道枢账户150000元、60000元、90000元、30000元、80000元、80000元、20000元。皇家物业公司分别于2019年1月16日、1月24日、3月16日、2018年7月28日、6月29日、12月28日、12月28日对上述借款出具的借条进行重新确认或补充确认，约定月利率2%及借期一年、期满将本金及当月利息一次性还清等，王道枢均在“担保人签章处”加盖其印章。 上述借条合计借款640000元（130000元＋150000元＋60000元＋90000元＋30000元＋80000元＋80000元＋20000元），王道枢除2019年3月22日、2020年1月20日通过赖玉凡账户、2020年5月至7月通过张玲账户外均通过其个人账户按借条约定的月利率2%标准支付吴金山利息。吴金山为此制作《吴金山来往账情况》，载明各笔借款分别付息至2018年12月31日、2019年1月31日、2019年2月28日、2019年2月28日、2018年12月31日、2018年6月30日、2018年12月31日、2018年12月31日。此外，王道枢还于2019年1月、2月、4月各转账支付吴青青24**元合计7200元作为案涉款利息。 2020年9月1日，吴金山诉至本院。诉讼中，双方均认可2016年8月1日至2020年7月21日期间款项往来中其他借款已结清。 审理中，本院依吴金山的申请作出财产保全民事裁定，于2020年9月10日冻结皇家物业公司在中国建设银行福州城北支行3505××××3122账户的存款500000元，实际控制92545.6元；于2020年9月10日冻结皇家物业公司在交通银行福州华林支行3510××××1081账户的存款96397.7元，实际控制421.35元；于2020年9月15日冻结皇家物业公司在招商银行股份有限公司东水支行5919××××0903账户的存款200000元，实际控制226.48元；冻结期限均为一年。吴金山为此支付保全担保费用1593元。 本院认为，本案按已认定事实，案涉八张《借条》的借款人均系皇家物业公司、其法定代表人王道枢系以个人名义在担保人栏盖章，应认定借条系皇家物业公司对吴金山此前支付至王道枢账户640000元借款的重新确认或补充确认，而吴金山已就其中130000元借条与转账的差额3000元系现金支付进行说明，结合王道枢收到借款后按月利率2%标准规律性付息2600元且在2019年8月1日重新出具借条时未就借款金额提出异议，应视为吴金山已实际按约如数付款130000元，故吴金山与皇家物业公司间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，双方所约定的月息亦在法定范畴，应为合法有效。皇家物业公司关于案涉借款实际借款人为王道枢的主张与借条内容不符，且无相应证据佐证，不予采信。 案涉借款均属定期有息借款，王道枢主张应自借条出具之日起计息与银行流水体现均系借款支付后开始付息的事实相悖，而吴金山按双方流水制作的《吴金山来往账情况》对案涉各笔借款付息截止时间的梳理并无不当，且皇家物业公司以及王道枢对此亦无异议，故认定案涉八张借条的借款拖欠利息如下：130000元、80000元、20000元、30000元这四张的借条的借款各拖欠自2019年1月1日起的利息，60000元、90000元这两张借条的借款各拖欠自2019年3月1日起的利息，80000元、150000元这两张借条的借款各拖欠2018年7月1日、2019年2月1日起的利息。皇家物业公司未按约期满还款及按时付息，应承担偿还本息的违约责任。现吴金山自愿调整此后利息标准均适用2020年8月20日后的司法保护区范畴按一年期贷款市场报价利率四倍计算，系其诉讼权利，并无不当，予以照准，而上述借贷行为均发生在2019年8月20日之前，故参照吴金山起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定为年利率15.4%（3.85%×4）。鉴于双方均认可王道枢另外还通过吴青青的账户还款7200元用于抵扣利息，应从案涉诉请利息中予以抵扣。 案涉借条中王道枢均作为“担保人”加盖其印章，未约定保证方式、保证期间以及保证范围，因担保事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时《中华人民共和国担保法》的规定认定王道枢作为保证人应按连带责任保证对吴金山的案涉全部债务承担连带偿还责任，吴金山作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。案涉借条所约定主债务履行期届满之日虽除2019年3月16日90000元借条外均早于2020年2月1日，而吴金山于2020年9月1日方提起诉讼，但王道枢亦认可诉讼前曾与吴金山协商还款且愿意承担还款责任，故现吴金山坚持主张王道枢为担保人并要求其承担连带清偿责任，应予支持。 关于诉讼保全担保费用，吴金山虽确因皇家物业公司、王道枢违约提起诉讼而花费诉讼保全担保费用，但担保费用并非进行诉讼所必须发生的费用，双方也未明确约定违约方需承担对方支出的保全担保费用，吴金山的该项主张，不予支持。 综上所述，皇家物业公司应偿还吴金山借款640000元及利息，王道枢就该债务承担连带保证责任。吴金山超出该部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告福州皇家物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴金山借款本金640000元及利息（按年利率15.4%计至实际清偿之日止，本金130000元自2019年1月1日起算、本金150000元自2019年2月1日起算、本金60000元自2019年3月1日起算、本金90000元自2019年3月1日起算、本金30000元自2019年1月1日起算、本金80000元自2018年7月1日起算、本金80000元自2019年1月1日起算、本金20000元自2019年1月1日起算，已支付7200元）； 二、被告王道枢对上述第一项判决内容承担连带保证责任； 三、驳回原告吴金山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11764元，由原告吴金山负担130元，由被告福州皇家物业管理有限公司、王道枢共同负担11634元；财产保全费4501元，由被告福州皇家物业管理有限公司、王道枢共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 敏 人民陪审员 罗 明 人民陪审员 蓝建美 二〇二一年二月七日 法官 助理 关丹丹 书 记 员 陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。