云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3124民初7号原告：王志明，男，汉族，1969年4月8日生，现住陇川县。被告：彭苏芳，女，汉族，1982年2月15日生，现住陇川县。原告王志明与被告彭苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告王志明到庭参加诉讼，被告彭苏芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭苏芳支付借款本金壹拾贰万元（120000.00）整；2.被告承担诉讼费。事实与理由：于2019年8月7日被告声称因资金周转需要，向原告借款壹拾贰万元（120000.00）整，借款后未按借款合同条款遵守，诉至法院。被告彭苏芳未答辩。原告王志明针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：1.原告身份证复印件1份，欲证明：原告的身份情况及诉讼主体适格。2.《借条》1份，欲证明：被告彭苏芳于2019年8月7日出具借条确认借款120000.00及约定借款期限的事实。3.业务凭证1份，欲证明：原告将借款本金95000.00元（扣除了第一个月的利息5000.00元）转账交付给被告的事实。被告彭苏芳未到庭，对原告提交的三组证据视为放弃质证。被告彭苏芳未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，内容载明借款金额和借款期限，有被告作为借款人的签名和按指印，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认；证据3组，系中国农业银行股份有限公司陇川陇把分理处出具的业务凭证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年10月7日，被告彭苏芳向原告王志明借款100000.00元，当日原告按月利率5%预先扣除了一个月利息5000.00元，实际通过中国农业银行转账交付被告95000.00元。借款后，被告彭苏芳以100000.00元本金为基数，按月利率5%，于2016年11月9日、12月9日、2017年1月9日、2017年2月24日、2017年3月24日、2017年4月24日、2017年5月24日、2017年6月24日分别支付原告利息5000.00元。2019年8月7日，原、被告双方对上述借款约定，由被告彭苏芳支付原告2017年8月7日至2019年8月7日的利息20000.00元及借款本金100000.00元，并重新签订《借条》确认借款120000.00元。同日，被告彭苏芳作为借款人，向原告出具一份《借条》，载明：“今借到王志明人民币壹拾贰万元整（120000.00），用于资金周转。此据。身份证号码：×××2723，注：2020年1月20日前归还贰万元，剩余拾万元，在2020年8月7日之前归还清。”后原告主张被告偿还借款，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告主张被告偿还借款本金120000.00元，向本院提交被告彭苏芳作为借款人亲笔签名和按指印的《借条》予以证实，本院认为，原告王志明预先扣除利息5000.00元，实际交付被告95000.00元，该笔借款本金数额应认定为95000.00元。被告彭苏芳以100000.00元本金为基数，按月利率5%，于2016年11月9日至2017年6月24日分8次支付原告利息5000.00元，依据上述法律规定，双方当事人约定的利息已支付的超过年利率36%的部分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，”的规定，本案中，借款的本息及还款计算如下：1、2016年11月9日应付的利息：95000.00元×36%÷365天×34天=3185.80元。被告于2016年11月9日支付5000.00元，扣减应付的利息3185.80元，余款1814.20元冲抵本金后，尚欠原告本金93185.80元。2、2016年12月9日应付的利息：93185.80元×36%÷365天×30天=2757.30元。被告于2016年12月9日支付5000.00元，扣减应付的利息2757.30元，余款2242.70元冲抵本金后，尚欠原告本金90943.10元。3、2017年1月9日应付的利息：90943.10元×36%÷365天×31天=2780.60元。被告于2017年1月9日支付5000.00元，扣减应付的利息2780.60元，余款2219.40元冲抵本金后，尚欠原告本金88723.70元。4、2017年2月24日应付的利息：88723.70元×36%÷365天×46天=4025.40元。被告于2017年2月24日支付5000.00元，扣减应付的利息4025.40元，余款974.60元冲抵本金后，尚欠原告本金87749.10元。5、2017年3月24日应付的利息：87749.10元×36%÷365天×28天=2423.30元。被告于2017年3月24日支付5000.00元，扣减应付的利息2423.30元，余款2576.70元冲抵本金后，尚欠原告本金85172.40元。6、2017年4月24日应付的利息：85172.40元×36%÷365天×31天=2604.20元。被告于2017年4月24日支付5000.00元，扣减应付的利息2604.20元，余款2395.80元冲抵本金后，尚欠原告本金82776.60元。7、2017年5月24日应付的利息：82776.60元×36%÷365天×30天=2449.30元。被告于2017年5月24日支付5000.00元，扣减应付的利息2449.30元，余款2550.70元冲抵本金后，尚欠原告本金80225.90元。8、2017年6月24日应付的利息：80225.90元×36%÷365天×31天=2452.90元。被告于2017年6月24日支付5000.00元，扣减应付的利息2452.90元，余款2547.10元冲抵本金后，尚欠原告本金77678.80元。综上所述，被告尚欠原告借款本金数额应为77678.80元。对于未付利息部分，本案原、被告双方约定2017年8月7日至2019年8月7日的利息为20000.00元，未超出上述法律的规定，本院予以支持。故原、被告于2019年8月7日重新出具的《借条》载明的借款金额中可认定为后期借款本金数额的应为97678.80元。现双方约定的借款期限已届满，被告应当按照约定偿还原告该笔借款。对于原告的诉讼请求本院予以部分支持，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭苏芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王志明借款本金人民币97678.80元。二、驳回原告王志明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700.00元，由原告王志明负担502.00元，被告彭苏芳负担2198.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 琳审 判 员  毛 谦人民陪审员  孙建华二〇二一年二月五日书 记 员  刀平会