广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1483号原告：梁秋月，女，汉族，1975年9月20日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************048，联系电话188*****803。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师，联系电话133*****990。（特别授权）被告：江门市中栩商贸有限公司，统一社会信用代码91440783MA52NKL227，住所地开平市***********国道冲澄路18号第三幢之二。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1981年4月8日出生，住广东省开平市****办事处长沙光明路116号701房，公民身份号码440************217，联系电话138*****886、137*****779。两被告共同委托代理人：谢文斌，广东谢氏律师事务所律师，联系电话137*****608。（特别授权）两被告共同委托代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师，联系电话136*****875。（特别授权）原告梁秋月诉被告江门市中栩商贸有限公司、陈某1，第三人吴金伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁秋月的委托诉讼代理人陈尚安，被告江门市中栩商贸有限公司、陈某1的共同委托代理人谢文斌到庭参加诉讼，第三人吴金伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年6月19日签订的《押金协议书》；2、判令被告江门市中栩商贸有限公司返还其向原告收取的押金1090500元；3、判令被告江门市中栩商贸有限公司赔偿原告资金占用期间的利息36858.9元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（1年期）从2019年6月19日实际占用之日起暂计至2020年5月22日起诉当日共338日，此后的利息仍按此标准计算直至被告实际支付完毕之日止）；4、判令被告陈某1对上述债务承担连带责任；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月原、被告双方口头达成一致，由原告投入资金100万元作为押金支付给被告，被告负责办理一切中山清淤相关手续并提供与样品一致的清淤物给原告。原告依约从2019年5月25日起至2019年6月18日分17笔共向被告江门市中栩商贸有限公司法定代表人陈某1个人银行户转入1090500元。2019年6月19日原、被告就中山清淤物运输合作押金事宜补签了《押金协议书》，协议约定：被告必须保证所提供的中山清淤物有合法的手续及所提供的清淤物与样品一致，原告于2019年6月19日将100万元押金转入被告指定银行账户，同时约定如2019年6月19日至2019年6月30日期间因被告原因不能正常生产，则被告必须立即退还100万元给原告指定账户。协议还约定发生争议向原告所在地人民法院起诉解决。原告已按双方约定履行了付款义务，但协议签订后被告至今仍没有办理任何相关清淤手续，也没有向原告提供合格清淤物，经原告多次追讨也不退还押金给原告，。被告的违约行为，给原告造成严重经济损失，致原告合同目的不能实现，双方订立的协议依法应予以解除。被告江门市中栩商贸有限公司为自然人投资或控股有限责任公司，其股东陈某1以个人名义收取原告的巨额押金，至今仍没有转入被告江门市中栩商贸有限公司的公司账户，其挪用公司资金作个人使用，公司财务账册上也没有反应，其公司人格与股东人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第20条规定，被告陈某1应当对被告江门市中栩商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。被告实际占用原告资金给原告造成利息损失，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（1年期）计算。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。原告就其主张在举证期限内提供的证据有（复印件）：证据1.《押金协议书》；证据2.《中国农业银行个人明细对账单》；证据3.《收据》。被告江门市中栩商贸有限公司、陈某1辩称，1.对于原告的诉讼请求一，没有法律依据，押金协议是合作协议的重协议，在合作协议没有解除的前提下，解除押金协议没有法律依据，请求驳回，押金协议是合法有效的，是当事人真实意思表示；2.从原告提供的证据收据上证明，被告一实际收取原告押金100万元，且原告提供相应证据证明已经退还了85万元，故被告一的第二项诉讼请求没有事实依据，请求驳回；3.关于原告请求占用利息的问题，在押金协议书第三条约定，如果因被告的原因导致合作无法进行下去的话，被告一所退还的是无息退还押金给原告，双方约定的是无息，因此原告请求赔偿利息请求没有事实及法律依据，请求法院驳回；4.从原告与被告一签订的协议书明确约定，合同当事人是被告一，被告二只是被告一的股东及法定代表人，签署合作协议是职务行为，被告一是有限责任公司，作为法定代表人的被告二，不应对公司债务承担连带责任，故诉讼请求四没有法律依据，请求驳回；5.对诉讼请求五由法院根据判决情况予以驳回。被告江门市中栩商贸有限公司、陈某1就其辩称在举证期限内提交证据如下（复印件）：证据1.营业执照、居民身份证；证据2.居民身份证；证据3.《项目合作协议书》；证据4.《合作协议书》；证据5.《收据》、手机银行转账记录；证据6.《任命书》。第三人吴金伟在庭后向本院邮寄递交了答辩意见书，答辩如下：关于本人受陈某1的委托已向梁秋月退还保证金85.8万元的事实。本人与陈某1签订《项目合作协议书》，约定双方合作经营中山港马鞍港区新客运码头清淤项目，因该项目未能实施，故按陈某1与梁秋月签订的《合作协议书》和《押金协议书》约定，无息退还梁秋月保证金100万元。本人受陈某1的委托通过手机银行将70万元退款汇入梁秋月的指定账号，2019年10月23日梁秋月出具《收据》确认，同时，本人出具两张《欠条》分别确认欠款“15万元”和“8000元”。随后，本人又将上述欠款汇入梁秋月的指定账号，合计共退还85.8万元。余额14.2万元按约定由陈某1汇给梁秋月，两项合计共100万元。事实上，本人与梁秋月没有其他生意往来，梁秋月也没有提供其他确实充分的证据佐证本人与其存在真实“欠款”的事实，故梁秋月主张其所收到本人汇款的15.8万元是其他“欠款”不能成立。第三人吴金伟在举证期限内没有提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下事实：原告梁秋月（乙方）与被告江门市中栩商贸有限公司（甲方）于2019年5月27日签订《合作协议书》，约定：“一、甲方负责提供合法的清淤物给乙方，到甲方指定的位置运输，乙方自行处理清淤物；二、为确保甲方施工进度安全生产，乙方交运输保证金100万元，如乙方运输船不能按时接货，每天补偿21万元，到项目结束甲方五天内退回保证金（无利息）本协议自动失效。”2019年6月19日，原告梁秋月（乙方）与被告江门市中栩商贸有限公司（甲方）签订《押金协议书》，约定：“一、双方约定1.甲方须保证所提供的中山清淤物有合法的手续及甲方所提供的清淤物一致，并保证双方合作顺利进行；……3.从2019年6月19日至6月30日甲方原导致不能正常生产，甲方必须无条（无利息）立即退还100万元押金给乙方指定账户。”梁秋月依约交付了100万元押金，被告江门市中栩商贸有限公司于2019年6月19日出具收据确认“今收到梁秋月交来押金人民币壹佰万元整”。后由于原、被告双方合作的项目目的不能实现，被告陈某1委托第三人吴金伟向原告梁秋月返还部分押金，原告梁秋月于2019年10月23日出具收据，确认收到吴金伟代陈某1返还的70万元。原告梁秋月的委托诉讼代理人在庭审时确认共计收到吴金伟转账85万元，其中原告梁秋月收到83万元。梁炜婵（原告梁秋月的侄女）收到2万元。本院认为，本案立案案由是委托合同纠纷，有误，应为买卖合同纠纷。根据原、被告双方签订的《合作协议书》、《押金协议书》约定，被告须保证所提供的中山清淤物有合法的手续及所提供的清淤物一致，原告负责运输费用，该合同实质上是应为买卖合同。原、被告双方成立买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告起诉请求解除原、被告双方签订的《押金协议书》，无合同约定，于法无据，本院不予支持。关于被告江门市中栩商贸有限公司返还押金问题。本案庭审中原、被告均表示原合作项目无法履行，应按照《押金协议书》约定退还押金。原告主张已支付押金1090500元，被告对此不予认可。本院认为，原告交付押金后，被告出具的收据确认收取押金100万元，原告并未提出异议，因此本案认定涉案标的应为100万元。原、被告双方尚有其它生意来往，原告主张多付的90500元，可以另案起诉，本案不作处理。原告承认已收到被告陈某1委托第三人吴金伟退还的85万元，吴金伟也明确表示其所交付的款项系代陈某1返还的押金款。至于原告主张所收的85万元中有15万元是吴金伟归还其本人欠原告的借款问题。原告代理人当庭提供吴金伟的欠条原件，因欠条原件尚在原告手中持有，因此，即使其借贷关系成立也未履行，故本院认可此15万元是吴金伟代陈某1退款的。若原告认为其与吴金伟的借贷关系成立，可另行起诉。因此本案中，被告尚需退还15万元押金给原告梁秋月。由于原、被告双方未约定逾期退还的利息，现原告请求被告自2019年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期）计付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第（一）项的规定，本院依法调整被告自原告起诉之日即2020年6月1日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告。依照《中华人民共和国公司法》第二十条：“……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本案中，原告梁秋月与被告江门市中栩商贸有限公司签订《合作协议书》《押金协议书》后，被告陈某1以个人银行账户收取100万元押金，返还押金亦是通过第三人吴金伟的银行账户转账，被告陈某1系被告江门市中栩商贸有限公司的股东及法定代表人，其与被告江门市中栩商贸有限公司存在人格混同，被告陈某1存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况，因此，原告请求被告陈某1对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条之规定，判决如下：一、限被告江门市中栩商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁秋月返还押金150000元及支付利息（以150000元为基数，自2020年6月1日起至款项还清之日止，按2020年6月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告陈某1对上述债务承担连带责任；三、驳回原告梁秋月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14946.23元，由被告江门市中栩商贸有限公司、陈某1负担1988.66元，原告负担12957.57元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵汝浩人民陪审员  李春英人民陪审员  董丽峰二〇二一年一月二十九日法官 助理  关碧莲书 记 员  黎倩文附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4.《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。