wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初418号原告：包丽华，女，1998年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张鹏谦，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。被告：邱彬，女，1979年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告包丽华与被告邱彬劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈田田于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包丽华撤诉。案件受理费10元，由原告包丽华负担。审判员 张元忠二〇二一年二月三日书记员 于志强
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审166号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李文涛，男，1973年12月24日出生，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人李文涛申请执行车辆通行费一案，本院于2021年2月1日受理。路桥收费中心因李文涛欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2020］第13757号行政处理决定书，责令李文涛补缴通行费1184元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年7月15日至2017年12月4日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠1184元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2020］第13757号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十五日书 记 员  漆诚臣
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执117号 申请执行人：税凤英，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。 206。 被执行人：攀枝花市西区格里坪大酒店，住所地：四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码92510403MA63QPY90R。 经营者：郭龙军，男。 税凤英与攀枝花市西区格里坪大酒店支付令一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民督20号支付令，责令被执行人攀枝花市西区格里坪大酒店自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市西区格里坪大酒店立即向申请执行人税凤英履行债务27500.00元，同时承担执行费313元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月三日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执962号之三被执行人:王涛。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币5000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年二月二十日书记员  孙瑜泽
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初662号原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市绿园区。负责人:高航。被告：张洪武，男，1976年12月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告张洪武保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉处理。审判员 高 嵩二〇二一年二月二十日书记员 刘雪婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1888号上诉人（原审被告）：顾海峰，男，1964年5月11日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被上诉人（原审原告）：张校章，男，1961年11月20日出生，汉族，住上海市金山区。原审被告：周易文，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地上海市金山区。上诉人顾海峰因与被上诉人张校章及原审被告周易文追偿权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初14240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人顾海峰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾海峰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月十八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2405号原告：王旭，男，1986年5月20日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。被告：贾童，男，1979年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告王旭与被告贾童不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未在该期限内提出缓交申请。本案按原告王旭撤回起诉处理。审判员  王丽平二〇二一年二月十八日书记员  谢晓光
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初27429号原告：曹某1，男，1962年4月18日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李霁洲，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈某(系原告之妻)，女，1974年6月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：曹某2，男，1935年12月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：曹某3，男，1964年4月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：曹某2(系被告曹某3之父)，即本案被告曹某2。原告曹某1与被告曹某2、曹某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告曹某1之委托诉讼代理人李霁洲与沈某、被告曹某2、被告曹某3之法定代理人曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告按照法定继承均等继承被继承人叶某某在上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)中的1/2产权份额。事实和理由：被告曹某2与被继承人叶某某系夫妻关系，育有原告与被告曹某3。涉案房屋为被告曹某2与叶某某的夫妻共同财产。叶某某于2014年4月29日去世。原、被告就如何继承叶某某的遗产多次协商未果，故原告诉至本院要求判如所请。被告曹某2、曹某3辩称，涉案房屋与叶某某无关，并非叶某某的遗产。被告曹某2在与叶某某结婚前买了一套位于本市打浦路XXX弄的私房，具体座落记不清了，产权登记于曹某2名下，两人结婚后，该私房遇动迁，原拆原建取得涉案房屋，登记于曹某2名下，涉案房屋应属于被告曹某2的个人财产，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人叶某某与被告曹某2系夫妻关系，两人共生育二子，即原告与被告曹某3。被告曹某3系XXX残疾人，残疾等级为壹级。被继承人叶某某于2014年4月29日报死亡，其父亲叶某2于1980年10月2日报死亡，其母亲沈玉珍于1977年10月24日报死亡。被继承人叶某某生前未留有遗嘱及遗赠扶养协议。上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋于1988年竣工，原系有限产权房屋，后办理完全产权房屋接轨手续，于2003年1月12日登记于被告曹某2名下。上述事实，有户口簿、亲属关系证明、户籍事项证明、残疾人证、上海市私有房屋产权登记申请书、上海市房地产登记申请书、个人购房交款凭证、上海市房地产权证、当事人的陈述等证据予以证实。庭审中，原告明确本案中仅要求确认涉案房屋继承份额，不要求分割涉案房屋。本院认为，继承开始后，按法定继承办理，若有遗嘱或遗赠扶养协议的，则按照遗嘱或协议处理。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，涉案房屋系被告曹某2与被继承人叶某某婚后购买为完全产权房，虽登记于被告曹某2名下，但其表示系用其工资购买，且现无证据证明涉案房屋系由被告曹某2婚前所有的产权房屋原拆原建而取得，故涉案房屋应认定为被告曹某2与被继承人叶某某的夫妻共同财产，在双方未约定产权份额的情形下，应认定双方均等享有涉案房屋产权，即其中1/2产权份额属于被继承人叶某某的遗产。被继承人叶某某生前未立遗嘱或遗赠扶养协议，故被继承人叶某某的遗产应按照法定继承由其第一顺序继承人即原告与两被告依法继承。被告曹某3系壹级XXX残疾人，缺乏劳动能力且生活困难，分配遗产时，依法应当予以照顾。根据本案实际情况，本院酌情确定被继承人叶某某在涉案房屋中的1/2遗产份额由被告曹某3继承2/5，由原告与被告曹某2各继承3/10。析产继承后，涉案房屋产权由原告曹某1占3/20份额，被告曹某2占13/20份额，被告曹某3占1/5份额。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告曹某1与被告曹某2、曹某3所有，其中原告曹某1占3/20产权份额，被告曹某2占13/20产权份额，被告曹某3占1/5产权份额；二、原告曹某1与被告曹某2、曹某3于本判决生效之日起三十日内互相配合办理上述房屋产权变更登记手续。案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由原告曹某1负担2,310元，被告曹某2负担10,010元，被告曹某3负担3,080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 翟玉婷二〇二一年二月二十六日法官助理 关蓓华书 记 员 关蓓华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。……。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4779号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。代表人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向超忠，男，1970年1月28日出生，土家族，住湖北省罗田县。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人向超忠金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘海津审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二一年二月二十六日法官助理 徐晓文代书记员 徐健磊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2732号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘发校，男，1987年7月8日生，汉族，住福建省大田县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘发校金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘发校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9930元及利息750.28元、罚息2021.88元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告刘发校未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××3765为易付宝账号。2017年10月20日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为19092元、8499元、2199元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年2月7日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29790元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金9930元及利息750.28元、罚息2021.88元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘发校于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9930元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为750.28元，罚息为2021.88元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取69元，由被告刘发校负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执709号申请执行人：周云珍被执行人：天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司关于申请执行人周云珍与被执行人天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计140000元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初87号 原告：唐山市恒发机电设备有限公司，住所地：唐山市开平区力拓机械汽配城3号综合楼。 法定代表人：陈根贵，该公司执行董事。 被告：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地：唐山市滦州市榛子镇北。 法定代表人：王**山，该公司经理。 原告唐山市恒发机电设备有限公司与被告唐山兴隆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。 原告唐山市恒发机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款96300元；2.请求法院判令被告以96300元为基数支付自2011年11月25日起至货款还清之日止的利息（按2020年12月贷款市场报价利率LPR3.85%计算）；3.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2010年9月8日签订了《工业品买卖合同》，原告向被告提供螺杆式空压机、冷冻式干燥及、前置过滤器、精密过滤器，合同总金额为651000元。合同约定付款方式为：预付30%，发货前付35%，货到现场一周内付30%，余款5%满一年一次性付清。2010年11月25日，原告按照约定向被告交付了全部货物，履行了全部合同义务。付款期满后，原告向被告提出要求结算货款，被告多次承诺付款，但始终未能付清全部货款。目前被告欠原告货款96300元，该欠款虽经原告催要，但时至今日被告仍未付款，被告已经严重违反了诚实信用原则。鉴于以上事实和理由，原告认为被告有义务向原告偿还货款96300元及相应之逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。故原告诉至法院。 被告唐山兴隆钢铁有限公司在提交答辩状期间，对于本案提出异议，认为应当依法驳回原告的起诉。事实与理由：2010年9月8日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，明确约定了合同争议解决方式：“原则上双方应友好协商解决纠纷或协商，若协商不成任何一方均可向唐山仲裁委员会申请仲裁。”由此可见，双方对纠纷的解决方式已经达成协议，原告应向唐山仲裁委员会提起仲裁，原告向法院提起诉讼违反双方约定且与法相悖。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议，人民法院应当驳回起诉。”双方签订的仲裁协议真实有效且符合法律规定，故法院应当驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原、被告于2010年9月8日签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方对于合同争议的解决方式约定，原则上双方应友好协商解决纠纷，若协商不成，任何一方均可向唐山仲裁委员会申请仲裁。故原告向本院提起诉讼，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告唐山市恒发机电设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王 业 书 记 员 赵 钰
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执5号 王建华、广东金鼎黄金有限公司： 关于我院执行的申请执行人王建华与被执行人广东金鼎黄金有限公司委托理财合同纠纷一案，执行标的为816元、执行费50元，经本院立案执行，现被执行人已主动履行。执行款816元已支付给申请执行人，执行费50元已转付给广东财政代收费专户。至此，申请执行人向本院申请执行的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终914号民事判决书判决被执行人应承担的一审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                              （2020）陕0402民初4113号原告:林某，男，汉族，江西省吉安市人，住西安市新城区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5917。被告：咸阳金某房地产开发有限公司。法定代表人：鱼某，系该公司执行董事。被告：孙某，女，汉族，1988年6月29日生，住西安市蓝田县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：林某，男，汉族，1977年2月16日生，住浙江省泰顺县，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告林某诉被告咸阳金某房地产开发有限公司、孙某及第三人林某债权人代位权纠纷一案，本院按照原告在诉讼中提供的被告具体住址向被告送达诉讼文书，但无法送达，且提供不出被告、第三人其他住址及工作单位，致相关法律文书无法向被告送达。本院认为，原告无法提供被告、第三人具体住址、工作单位，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林某之起诉。案件受理费3957元免于收取，依法退还原告林某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  长    余卓君人民陪审员    孔育桥人民陪审员    郑选会 二O二0年十二月十五日 书  记  员    韩少波 1
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终425号上诉人（原审被告）樊成龙，男，汉族，1993年7月25日生，左权县人,现住本村。委托诉讼代理人樊海亮，男，汉族，1965年6月29日生，左权县人，现住本××，系上诉人父亲。被上诉人（原审原告）赵城超，男，汉族，1995年6月10日生，左权县人,现住本××。上诉人樊成龙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊成龙上诉请求：1、请求依法撤销山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初802号民事判决书，并依法改判。2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理事实不清。2019年9月11日晚，上诉人与被上诉人在一起吃饭时因发生口角而互殴，双方在互殴过程中并均出手殴打对方，上诉人也曾受到轻微伤。被上诉人此次受伤，不能排除其没有任何责任，对于其受伤后所产生的损失应当承担部分责任，并不能因被上诉人受伤比上诉人严重而进行任何免责。双方当事人产生争执后未能冷静处理，发生互殴行为，致使被上诉人受伤，双方应根据各自过错程度就对方的合理损失承担相应赔偿责任。原审法院综合考虑事件起因、经过等具体情节及本案其他相关因素欠妥，对双方的责任比例所作认定欠妥。一审法院在审理本案时，并未进行综合考虑和综合认定，依据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、被上诉人所主张的损失，证据明显不足。双方发生互殴后，被上诉人随即跑出家外，在半个小时以后上诉人才找到被上诉人。在此期间，上诉人并不知道被上诉人去往何处，且一人在外有无受到其他外来伤并无人知。虽然上诉人用啤酒瓶砸向被上诉人，但并不代表被上诉人就一定会出现脑震荡、头皮破裂、头皮血肿等情况。并且，被上诉人受伤后，上诉人已积极带被上诉人到涉县人民医院治疗，当时医生明确告知仅仅是皮外伤，无需住院治疗，仅需简单消毒、包扎、消肿即可。被上诉人在涉县人民医院治疗完毕三日后，至此，被上诉人未能出具医院法人诊断结果，后再次到左权县博爱医院进行治疗，在此三日期间内，被上诉人是否再次受到外来因素致伤不为人知。在一审中，被上诉人无法提供一日清单及其一系列的医院检查报告单，那么被上诉人在住院期间是否存在挂床等现象，是否存在治疗其他病等情况，一日清单是具体反应病人的住院期间的具体治疗方法和经过的证明，一审法院将被上诉人的医疗费笼统认定为2496.2元缺乏事实和法律依据。综上所述，一审法院认定本案事实不清，无法具体查清被上诉的受伤和治疗经过。根据“谁主张谁举证的原则”，被上诉人的证据明显缺乏，其存在故意扩大自身损失的行为，请求二审法院依法查明并进行改判。赵城超辩称，不认可对方的上诉请求。赵城超向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、陪侍费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计6316.2元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月11日晚上20时许，原告赵城超与被告樊成龙及其他人在左权县樊成龙家中饮酒，期间原、被告双方发生争执，被告樊成龙朝原告赵城超脸部扇了两巴掌，后使用啤酒瓶将赵城超左额头砸破。当晚，原告赵城超被送往涉县医院医治伤口。2019年9月13日，原告赵城超到左权博爱医院进行医治，经诊断为脑震荡、头皮破裂、头皮血肿，当天原告住院治疗，于9月21日出院，共住院8天。2019年10月22日经山西省左权县公安司法鉴定中心鉴定原告赵城超身体损伤程度评定为轻微伤。2019年10月28日左权县公安局作出晋中左公行罚决字（2019）001168号行政处罚决定书，对被告樊成龙处以行政拘留十日、罚款五百元的处罚。原告赵城超因本次打架事件造成损失4676.2元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当承担医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告樊成龙殴打原告赵城超，给原告造成各项损失4676.2元，参照左权县公安局处罚决定，被告樊成龙应当依法赔偿原告4676.2元。一审法院判决：一、樊成龙于本判决生效之日起30日内赔偿赵城超各项损失共计4676.2元。二、驳回赵城超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明，在2019年9月13日左权县公安局麻田派出所对赵城超所作询问笔录中，赵城超陈述“……我当时站起来准备和他打了，被旁边的人给拦开了。我说了句:‘你再打我一下试试。’当时边上的人都在劝我俩，樊成龙朝我头部扔过来一瓶酒。把我头就砸破了……”在2019年10月11日左权县公安局麻田派出所对赵城超所作询问笔录中，赵城超陈述“……我们被旁边的人拦开以后，我和樊成龙说:‘你有本事再打我一下呀?’于是樊成龙从茶几上拿了一个啤酒瓶朝我头上扔了过来，把我的头打破了。”其余事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身权益的，应承担相应的侵权责任。本案中，樊成龙与赵城超因故发生纠纷后，本应相互沟通，及时化解矛盾，但樊成龙却用酒瓶将赵城超打伤，导致赵城超受伤治疗，樊成龙理应对其侵权行为所造成的损害后果承担相应的赔偿责任。考虑到赵城超在纠纷发生时未能及时冷静处理，而是用言语挑衅樊成龙，故赵城超对此次损害的发生亦存在一定过错，本院综合本案案情，酌情认定赵城超承担10%的责任，樊成龙承担90%的责任。至于樊成龙上诉主张其行为与损害后果不一定存在因果联系并对医疗费提出异议一节，因其未能提供证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果。综上，樊成龙应赔偿赵城超各项损失共计4208.58元（4676.2×90%=4208.58）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销左权县人民法院（2020）晋0722民初802号民事判决；二、樊成龙于本判决生效之日起30日内赔偿赵城超各项损失共计4208.58元；三、驳回赵城超的其余诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由樊成龙承担166.5元，由赵城超承担83.5元；二审案件受理费500元，由樊成龙承担450元，由赵城超承担50元。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二一年二月二十三日书记员  介 楠
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执122号王连君、庄小光、张丽萍：申请执行人王连君与被执行人庄小光、张丽萍民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本院于2021年2月24日划拨被执行人在吉林敦化农村商业银行股份有限公司尾号542账户内案款11122元和执行费68元，并于2021年2月25日将案款支付到申请执行人提供的账户内。至此，王连君向本院申请执行的（2019）吉2403民初1652号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终12号上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第一工程有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区×××××××××。法定代表人：秦志斌，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳市金东建筑材料有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区××××长坑1巷**1804。法定代表人：谢泽晖。上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司因与被上诉人深圳市金东建筑材料有限公司、原审被告中铁十七局集团第一工程有限公司长兴分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初9621号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人于2021年1月11日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中铁十七局集团第一工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月一日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终532号上诉人（原审原告）：江西云龙律师事务所，住所地：江西省南昌市高新区金庐北路88号恒大高新6301-6305室，统一社会信用代码：31360000787271209U。负责人：李云龙，系该所主任。被上诉人（原审被告）：管花梅，女，汉族，1981年10月28日生，住江西省南昌市高新区金庐北路88号。上诉人江西云龙律师事务所因与被上诉人管花梅劳动争议纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初2419号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。江西云龙律师事务所上诉请求：1、（2020）赣0191民初2419号之二民事裁定书，认定事实不正确，江西云龙律师事务所与被告管花梅三年执业合同，中途提前走，依据三年执业合同规定，返还财物费用捌万二仟元，不存在办理社会保险问题，是合同纠纷案，归人民法院直接受理，不存在劳动裁仲问题；2、原告起诉被告管花梅是合同纠纷，存在返回财物，赔偿财物，是合同纠纷案件。请二审撤销一审（2020）赣0191民初2419号之一裁定书：本案是合同纠纷，不需要经仲裁程序。上诉事实与理由：一、江西云龙律师事务所与被告管花梅没有签订《实习律师执业合同》。江西云龙律师事务所不是固定工资制，是办案提成制，提成律师执业费用是百分八十五，办案费用百分八十五，分配到个人。二、江西云龙律师事务所起诉被告管花梅违反《律师执业合同》规定，要求被告管花梅返回财物，赔偿问题，实属合同纠纷，不是办理社会保险争议，劳动关系争议。三、江西云龙律师事务所与管花梅签订《律师执业合同》是合同纠纷不是劳务纠纷。江西云龙律师事务所向一审法院提出诉讼请求：1．被告管花梅向原告江西云龙律师事务所返还实习期间财物82000元。2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理后认为：原告江西云龙律师事务所向本院提交的《实习律师执业合同》、民事起诉状和证据目录等材料反映出：被告管花梅在原告处工作期间，需要遵守原告的规章制度，接受原告的管理；被告管花梅的工资为固定工资，由原告按月发放。同时，根据《律师事务所管理办法》规定，个人律师事务所聘用律师和辅助人员的，应当按照规定为其办理社会保险。由上可知，原告江西云龙律师事务所和被告管花梅之间形成了劳动合同关系。根据法律规定，劳动争议案件中，当事人申请劳动仲裁为法定前置程序。本案未经劳动仲裁，不应受理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告江西云龙律师事务所的起诉。本院认为，2017年4月5日，江西云龙律师事务所和管花梅签订《律师执业合同》，管花梅接受江西云龙律师事务所的劳动管理，从事江西云龙律师事务所安排的有报酬的律师相关工作。江西云龙律师事务所和管花梅符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，管花梅提供的劳动属于江西云龙律师事务所业务的组成部分。同时，根据《律师事务所管理办法》规定，个人律师事务所聘用律师和辅助人员的，应当按照规定为其办理社会保险。因此，上诉人江西云龙律师事务所和被上诉人管花梅之间形成了劳动合同关系，双方之间的纠纷属于劳动争议，必须经过劳动仲裁前置程序后法院方能予以受理。本案未经劳动仲裁，原审裁定据此驳回江西云龙律师事务所的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝   春   芳审判员 熊达和审判员彭岚二〇二一年二月二十三日法官助理成恋书记员张欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终102号 原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘东良，男，1991年5月29日出生于融水苗族自治县，侗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人潘东良犯危险驾驶罪一案，于2021年1月28日作出（2021）桂0225刑初52号刑事判决。被告人潘东良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过查阅全部案卷材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年9月5日晚，被告人潘东良在融水苗族自治县饮酒后，驾驶车牌号为桂Ｂ×××××小型客车由怀宝镇往融水镇方向行驶，23时15分许，当车辆行驶至融水镇涨江木材检查站时，被执勤的公安民警查获，经对潘东良使用“格那320”呼气式酒精测试仪进行检测，酒精含量为82ｍｇ／100ｍ1，执勤民警随即将其带至融水苗族自治县人民医院采集血液样本。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，血液样本中乙醇含量为82.48mg/100m1。潘东良被查获时属醉酒驾驶机动车。另查明，潘东良被查获时未取得机动车合法驾驶资格，属无证驾驶。 原判认定上述事实有以下证据证实：受案登记表、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试仪结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、照片，鉴定意见及通知书，辨认笔录及照片，被告人潘东良的供述等。 原判认为，被告人潘东良未取得合法驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。潘东良到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条之规定，作出判决： 被告人潘东良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 潘东良上诉称，其归案后如实供述并认罪认罚，一审量刑过重，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）潘东良无驾驶资格，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据潘东良醉酒程度、系无证驾驶等具体的犯罪事实、性质，以及综合考量其具有坦白、认罪认罚等具体情节，在法定量刑幅度内予以从轻处罚，量刑适当。潘东良所提一审量刑过重的上诉意见成立，本院不予采纳。潘东良无证醉酒驾驶机动车系依法从重的情形，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑的适用条件，其所提适用缓刑的上诉意见不成立，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 涛 审判员 罗艳梅 审判员 成垚军 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴 雪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终227号上诉人（原审原告）：宋丹，女，1987年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵朱敏，男，系该公司员工，住新乡市。委托诉讼代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师。宋丹诉安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称一审法院）于2019年6月27日作出（2018）豫0502民初4554号民事调解已经发生法律效力，经一审法院审判委员会讨论决定，于2020年11月7日作出（2020）豫0502民监34号民事裁定，裁定对该案进行再审。2020年11月27日一审法院作出（2020）豫0502民再56号民事判决，宋丹不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宋丹以与被上诉人安阳新华富置业有限公司达成和解协议为由，于2021年2月22日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人宋丹与被上诉人安阳新华富置业有限公司达成和解协议，向本院提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：准许上诉人宋丹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3618元，减半收取1809元，由宋丹负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二一年二月二十二日书记员  张文科
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22862号原告：何某，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：赖某强,系广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：彭某，男，1983年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告何某与被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人赖某强到庭参加诉讼，被告彭某经合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠设备款105000元及相应违约利息（本金为105000元，违约利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率LPR的150%之标准计算，自2020年7月30日起计至款项付清之日止（暂计至2020年9月10日为697.74元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月至2019年7月30日期间，被告共向原告采购机器设备三台：一台打火机检验机45000元、一台分色圆盘丝印机100000元、一台分色机48000元，费用合计人民币193000元。因原告考虑被告系老乡，三台设备的费用取整数，合计计算为19万元。从2018年至今，原告多次向被告催款，被告合计仅支付设备款85000元，尚欠105000元。原告已经履行了发货的义务，被告理应及时支付设备款项，并且相关的机器设备被告早已投入生产使用，获得了很高的收益，但经原告多次催告，被告一直以各种借口拖欠款项不予清偿。参照我国《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告理应向原告支付该款项并承担相应的违约责任，即按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%之标准计算设备款项105000元的违约利息。原告为了维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。被告彭某未进行答辩，亦未提交证据。原告何某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.微信聊天记录（原件），证明被告确认收到原告发出的三台设备：一台打火机检验机、一台分色圆盘丝印机、一台分色机；原告给被告的分色机的价格为4.8万元，被告确认无异议；被告确认三台机器价款为19万元，对剩余未付的款项金额无异议；被告原本承诺分期向原告付款，原告同意之后，被告并未信守承诺按期足额还款，原告多次催要款项，被告仍未清偿设备款；2.微信付款截图（原件）及转账电子凭证（打印件），证明被告合计共向原告付款85000元，尚欠105000元款项；3.原告作为授权代表与夏邑县宏福精工塑胶有限公司授权代表的微信交易记录（打印件）；4.原告作为授权代表与夏邑县新悦打火机塑胶有限公司授权代表的微信交易记录（打印件），证明原告销售给被告的分色丝印机的市场价格一般为13.8万元。被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：1.据原告陈述，原被告之间未签订书面买卖合同，双方的交易过程均在微信或电话上沟通。2.对原、被告的微信聊天摘录如下：2018年10月6日，被告说：“验火机和分色机现在什么价格”，原告说：“分色机5万，验火机帮你改，和以前一样吧”，后被告表示需要独立的分色机，原告确认：“最低4.8万”，被告回复：“这个我要明年5月才能开始付款哦。”2018年10月16日，原告说：“老乡，配件收到了，是不是检验一台，分色机一台”，被告回复：“是的是的”。2018年11月6日，被告询问：“老乡机器好没有”，原告回复：“明天”，被告再问：“是两台一起都发出来吗？两台一起发吗？那行。”原告回复：“嗯”。2019年3月19日，原告说：“今天已经打好包了，明天就发出”。3.庭审中，原告自述：三台机器的价格不一样，其他两台机器都是通过电话沟通确认价格，对账的时候是三台进行对账的，双方最后一次对账时被告确认尚欠11万元，对账之后被告又还了5000元。2019年5月27日至2020年7月29日期间，被告一共支付85000元。对账时间如下：第一次对账是在2019年11月20日（证据第五页），尚欠120000元，被告于2020年3月1日、2020年4月28日分别向原告用微信付款各5000元；第二次对账是在2020年4月28日（证据第13页），尚欠110000元，后来被告还了5000元，多以我方起诉金额是105000元。本院认为，本案争议的法律事实发生的时间在2020年7月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，审理本案应当适用原《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》。原、被告之间是买卖合同关系，有微信聊天记录及微信转账记录等予以证明，买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告于2020年4月28日经与原告对账后确认欠原告货款110000元，其后被告还款5000元，尚未支付105000元货款，构成违约，现原告主张被告支付所欠货款105000元及以支付利息方式承担违约责任，本院予以支持。关于利息，原告主张以105000元为本金，按照LPR的150%，从被告最后一次还款的时间2020年7月29日的次日计算至清偿之日止，法律和事实依据充分，本院予以支持。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何某支付货款105000元及利息（以货款105000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准，从2020年7月30日起计算至款项清偿之日止）。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  崔淑冰二〇二一年二月一日法官助理黄佩仪书记员张荣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终316号 上诉人（原审原告）：陈显清，男，1957年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：叶祥娜，福建品同（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑慧敏，福建品同（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州苏宁置业有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼3楼301室。 法定代表人：郑勇喜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞晶晖，福建闽江律师事务所律师。 上诉人陈显清因与被上诉人福州苏宁置业有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈显清向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，陈显清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈显清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8354元，减半收取4177元，由陈显清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二一年二月二十四日 书记员  张仪琴
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初59号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李劲鹏，男，1993年9月20日出生于广东省台山市，汉族，文化程度大专，无业，住台山市。因本案于2020年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人李劲鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派律师为被告人李劲鹏提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官余绮红出庭支持公诉，被告人李劲鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至8月期间，被告人李劲鹏为牟取利益，帮助其上家“老板”在网络上提供广告推广。被告人李劲鹏通过拉网友进入微信炒股群或者推荐网友添加QQ号的方式进行推广，以每成功加入或者添加一人约150至200元的价格与“老板”达成合作，被告人李劲鹏通过上述方式非法获利905710元。其中，被害人韩某于2020年8月15日在被告人李劲鹏的推荐下进入一个炒股微信群，随后，被害人韩某被该微信群群主以提供平台购买股票为由诈骗了36032元。另查明，被告人李劲鹏通过上述方式个人非法获利163740元。2020年10月15日台山市公安局四九派出所接台山市公安局刑侦大队涉电信诈骗案件信息核查，通知被告人李劲鹏到派出所进行审查，被告人李劲鹏如实供述了上述犯罪事实。对上述指控的事实，被告人李劲鹏在开庭审理过程中无异议，且已签字具结，并有证人韩某、巫某、姚某、王某、黄某、陈某的证言，辨认笔录，物证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，现场勘查笔录，电子数据，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李劲鹏明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供广告推广，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人李劲鹏犯罪后有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李劲鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人李劲鹏判处有期徒刑一年一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李劲鹏的违法所得，依法应予追缴。扣押的作案工具手机二台，依法应予没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李劲鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年11月14日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人李劲鹏的违法所得人民币163740元，连同上述罚金一并上缴国库。三、台山市公安局扣押被告人李劲鹏的作案工具苹果6S手机一台、苹果Iphone手机一台，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押本案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小洲二〇二一年二月二十六日法官助理 陈弯弯书 记 员 伍心如
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111民初181号原告：哈尔滨弘义物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103MA18XF6D1B(1-1),住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村。法定代表人：冯义，职务总经理。委托诉讼代理人：孙亮，哈尔滨弘义物业管理有限公司主任。被告：穆冬梅，女，1972年1月15日出生，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨弘义物业管理有限公司与被告穆冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，实行交通管制,人员无法正常出庭。本院经审查认为，此次新型冠状病毒××疫情的严重程度、影响范围是无法提前预见、难以避免和克服的，属于不可抗力的客观情况。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陶 磊二〇二一年二月二十四日书记员 张智慧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执328号之三申请执行人：李某。被执行人：赵某。本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某保证合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某未履行（2018）辽0203民初2048号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年二月二十日书记员  吴 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢200号 黄倚莹、蔡泳瑶： 关于黄倚莹与蔡泳瑶民间借贷纠纷一案，【执行依据（2019）粤0604民初26455号民事调解书，原执行案号：（2020）粤0604执4745号】。被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务并足额支付案件执行费105元。申请执行人黄倚莹书面向我院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：施海林，男，1980年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告施海林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告施海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金117,781.44元，支付利息15,606.50元，逾期还款违约金14,251.15元，分期付款手续费1,602.17元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金117,781.44元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告施海林未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金117,781.44元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金117,781.44元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施海林于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金117,781.44元；二、被告施海林于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,656元，减半收取计1,328元，由被告施海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1752号申请执行人：冯宁，女，1988年11月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山永众汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇黄埔江北路209号明诚大厦101室。法定代表人：吴敏。申请执行人冯宁与被执行人昆山永众汽车销售服务有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第4240号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山永众汽车销售服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山永众汽车销售服务有限公司银行存款人民币13381.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十六日书记员  曹俊瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16407号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文智，上海沪泰律师事务所律师。被告：卢玉龙，男，1982年1月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告卢玉龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林文智到庭参加诉讼，被告卢玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢玉龙支付截至2020年7月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)91,624.53元及自逾期之日起至2020年7月12日的利息21,490.77元、违约金19,070.38元、大额分期手续费11,563.69元;2、判令被告卢玉龙支付自2020年7月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告卢玉龙负担。事实和理由：被告卢玉龙于2017年6月22日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卢玉龙未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告卢玉龙未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告卢玉龙未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、违约金、大额分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年7月12日，被告卢玉龙拖欠信用卡欠款本金91,624.53元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告卢玉龙在信用卡申请表中填写的居住地址上海市闵行区莘沥路499弄莘松六村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卢玉龙在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卢玉龙借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、大额分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上大额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告卢玉龙在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告卢玉龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告卢玉龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢玉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月12日的信用卡欠款本金91,624.53元；二、被告卢玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、大额分期手续费，利息、违约金、大额分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、大额分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,174元，减半收取计1,587元，由被告卢玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执394号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人鲁举德，男，汉族，生于1975年5月，住巴中市巴州区。 被执行人苟小艳，女，汉族，生于1987年5月，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市蜀通建筑工程有限公司。 法定代表人：鲁举德，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行鲁举德、苟小艳、巴中市蜀通建筑工程有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1600号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将鲁举德、苟小艳、巴中市蜀通建筑工程有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1600号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年二月四日 书记员 陈 威
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初282号原告：刘某某，男，汉族，1976年3月1日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁荣基建筑工程有限公司，法定代表人：董秀红，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。被告：吕某某，男，汉族，1973年1月25日出生，住所地：盘锦县。原告刘某某诉被告辽宁荣基建筑工程有限公司、吕某某劳务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1650元，由原告刘某某承担。审判员 王 强二〇二一年二月二十三日书记员 畅诚蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1816号原告：武汉鑫方明酒业有限公司。住所地：武汉市汉阳区芳草路38号龙阳1号三期19号楼1-2层商业服务5室、6室门面楼梯。法定代表人：张和平，该公司经理。被告：武汉妒堂餐饮有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路109号武汉1818中心（二期）6-7栋07层06/07号。法定代表人：张绪强。原告武汉鑫方明酒业有限公司与被告武汉妒堂餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告武汉鑫方明酒业有限公司于2021年2月22日以双方达成和解,被告已履行货款支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫方明酒业有限公司向本院申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫方明酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计579元，由原告武汉鑫方明酒业有限公司负担。审判员  王海江二〇二一年二月二十二日书记员  涂 珍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申468号再审申请人（原审被告）：郑云娟，女，1980年8月31日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：方丽娟，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：张屹，职务：行长。被申请人（原审被告）：王根喜，男，1977年12月26日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被申请人（原审被告）：黄宏喜，男，1976年2月12日出生，汉族，身份证住址：安徽省宁国市。被申请人（原审被告）：王美，女，1976年7月9日出生，汉族，身份证住址：安徽省宁国市。再审申请人郑云娟因与被申请人中国光大银行股份有限公司昆明分行、王根喜、黄宏喜、王美金融借款合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初3339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑云娟申请再审称：被申请人中国光大银行股份有限公司昆明分行与王美、王根喜构成金融借贷关系，与黄宏喜构成抵押关系，而其与被申请人中国光大银行股份有限公司不构成任何关系，不应当承担本案诉讼责任。本案标的房屋为王美购买，王美、黄宏喜夫妻共有，王美为借款人、黄宏喜为共同抵押人；其没有在房贷合同、抵押合同上签字，与本案毫无关系；本案仅有一处“郑云娟”名字出现在王美、黄宏喜“配偶承诺书”旁边，是被他人恶意加上的名字，且与本案购房“配偶”毫不沾边。本案一审在四被告全部缺席情况下作出的判决，没有查清事实，审核郑云娟在本案中的地位、身份，作出错误判决。本案审理时，王根喜、郑云娟夫妻二人已经离婚，郑云娟也不认识王美、黄宏喜夫妻，无法知道本案诉讼一事，直至被通知执行，在2019年11月到昆明市五华区人民法院调卷后，才知道本案来龙去脉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条、第二百条第八项规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条对本案申请再审，请求撤销一审判决关于郑云娟部分判决内容，改判再审申请人非本案当事人，无需承担任何责任，判令被申请人承担本案诉讼费用。本院审查过程中，再审申请人郑云娟于2021年1月24日以“因需对《配偶承诺书》上的郑云娟的笔迹进行鉴定，待司法鉴定结论出来之后再提起再审申请”为由，向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，郑云娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许郑云娟撤回再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二一年二月三日法官助理唐振滔书记员樊寿康
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审77号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人张元华，该局工作人员。委托代理人王琼，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）36号行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）36号行政处罚决定书，于2020年05月21日向被执行人周某中送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长 陈 中审判员 王锦江审判员 张 红二〇二一年二月二十六日书记员 管琼玉
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0323执恢244号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：于春，理事长。被执行人：李冠澔，男，1992年3月3日生，汉族，原住吉林省梨树县，现下落不明。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李冠澔借款合同纠纷执行一案，本院于2017年3月17日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人借款本金50,000元及利息，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现下落不明。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，并对被执行人名下房屋予以评估、拍卖、以物抵债，同时未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0323执恢244号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张宝立审判员王鸿彬审判员李春光二〇二一年二月二十六日书记员 李      永      卓
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终400号上诉人（原审被告）：周庆丽，女，1965年6月3日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕增信（系周庆丽之夫），住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：吕增影，男，1950年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人周庆丽因与被上诉人吕增影生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周庆丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判周庆丽支付吕增影损失11760.9元。事实和理由：1.脑出血灶系吕增影原有疾病，并非因周庆丽的行为所致。吕增影的病例记录诊疗过程中记载右侧冈上肌腿损伤，右肩关节积液，右肩峰下一三角肌下滑囊及肩甲下滑囊积液，而入院诊断则记载左肩部损伤，且从事发的监控可以看出吕增影摔伤的部位是左肩，并没有伤及右肩及头部，吕增影治疗右肩及头部的费用及对应的损失与周庆丽无关；2.从吕增影提交的病案长期遗嘱记录单可以看出，2019年11月7日、2019年11月10日、11日14日、16日、17日、23日、25日、26日、27日、28日、12月1日、2日、3日均无医嘱，说明吕增影在此13天内并无治疗的相关记录，吕增影无端拖延治疗时间且无治疗的必要性，该部分损失不应当由周庆丽承担；3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发时双方因道路路面硬化的问题发生争执，吕增影作为村书记言语不当、处理不当导致事故的发生，存在过错，其自身应承担相应责任，一审法院未考虑吕增影自身过错，加重了周庆丽的责任。吕增影辩称，其系左肩受伤且一审法院认定的住院时间正确，周庆丽的上诉请求无事实依据，应予驳回。吕增影向一审法院起诉请求：要求周庆丽赔偿医疗费18822.28元、误工费7054.8元、护理费3527.4元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元，共计35004.5元。一审法院认定事实：吕增影系威海经济技术开发区桥头镇洛西村村主任，周庆丽父亲周吉洪系该村村民。2019年11月间洛西村路面进行水泥硬化，当月5日上午8时50分许，在该村路口处，周庆丽以其父亲住宅门前路面未硬化为由要求吕增影解决，吕增影未当场解决，周庆丽双手推在吕增影肩膀下方位置将其推倒。吕增影于2019年11月5日下午到威海卫医院门诊检查，后于次日入院治疗，经诊断为脑震荡、脑内多发缺血灶、头皮挫伤、左肩袖损伤、左肩部软组织损伤，住院治疗28天，并进行门诊复查，共产生医疗费18822.28元。现吕增影以健康权受到侵害为由将周庆丽诉至一审法院，要求赔偿。庭审中，经吕增影、周庆丽申请，一审法院依法委托威海威明司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年9月7日出具鉴定意见，其中分析说明处记载：……多潘立酮片，增加胃肠道蠕动，主要治疗消化不良，中医定向透药疗法（颈部）、中药熏洗治疗（双足），共计872.76元，与本次外伤治疗不明确；中草药（587.72元），主要用于双足、左肩及颈部透药及熏洗治疗，因各个部位及用量无法确定，各部位具体金额无法确定……故做出鉴定意见称：1、吕增影外伤后住院期间需1人护理；2、吕增影外伤后，除872.76元与本次外伤治疗不明确、587.72元（中草药）各个部位及用量具体金额无法确定，余用药合理；吕增影支付鉴定费780元、周庆丽支付鉴定费780元。另查，吕增影系洛西村书记，治疗期间未扣发工资。一审法院认为，公民的人格权受法律保护，任何人不得侵犯，原、周庆丽因琐事发生矛盾，周庆丽未能很好控制己方行为将吕增影推倒，最终引致吕增影受伤的后果。虽然吕增影、周庆丽存在一定矛盾，但并无证据证明吕增影有引发周庆丽动手的语言或行为，即便吕增影作为村书记无法解决村民住宅附近路面硬化的问题，村民也应当采取适当的方式，换言之，经法庭调查并无证据证明吕增影对引发双方肢体接触的结果有过错，周庆丽应对其合理损失承担全额赔偿责任。本案系侵权责任纠纷，吕增影应对自己的合理损失承担举证责任，包括但不限于损失的金额、损失与行为间的因果关系等，从鉴定报告的分析及结论来看，吕增影部分医疗费与外伤间的因果关系不足，应予以扣减，即合理医疗费应为17361.8元（18822.28元-587.72元-872.76元）；同时结合法庭调查可确定吕增影其他损失包括：住院伙食补助费2800元（100元×28天）、护理费3360元（120元/天×28天）；其他损失证据不足，一审法院不予确认。综上，吕增影部分诉讼请求符合法律规定，一审法院应予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、周庆丽赔偿吕增影医疗费17361.8元、住院伙食补助费2800元、护理费3360元，共计23521.8元，于判决生效之日起十日内付清；如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费、鉴定费付至吕增影的指定账号（开户名：吕增影，开户银行：农村信用合作社桥头支行，账号：62×××83）；二、驳回吕增影其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元、鉴定费1560元，由吕增影负担891元、周庆丽负担1007元。二审中，周庆丽提交其于2019年11月16日拍摄的视频一份，该视频显示吕增影独自一人在威海卫医院北楼外面公路上步行横穿马路，拟证实吕增影当时身体状况良好，无需治疗，吕增影主张的费用不合理。经质证，吕增影对上述证据的真实性没有异议，主张其是按照医嘱进行活动。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周庆丽推倒吕增影并致吕增影受伤，理应对吕增影的合理损失承担赔偿责任，现无证据证实吕增影在本次纠纷中存在不当行为，其对引发双方肢体接触的结果并无过错，周庆丽仅以吕增影未妥善处置道路修缮问题为由主张吕增影承担相应责任理由不当，本院不予支持。关于吕增影的受伤部位，吕增影的出院记录诊疗经过虽载明右肩关节积液，但入院记录及出院诊断均记载吕增影系左肩损伤，医疗影像及事发监控亦显示损失部位系左肩，由此可以确认吕增影系左肩受伤，相应治疗亦是针对左肩进行，该部分医疗费用理应由周庆丽负担。另，威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见中已对吕增影的不合理用药进行剔除，剩余医疗费均是因本次外伤支出的费用，吕增影是否患有脑出血灶不影响本案医疗费的认定。现周庆丽未提交证据证实上述鉴定意见认定的医疗费数额仍存在不合理部分，其提交的相关证据无法证实吕增影存在挂床行为，住院期间不合理，其关于住院期间及医疗费不合理的上诉主张证据不足，本院亦不予支持。综上所述，周庆丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由周庆丽负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  张丽萍审判员  侯善斌二〇二一年二月七日法官助理赵娟书记员李冬菊
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初401号原告：龙玲，女，1985年1月25日生，汉族，住蒙自市。被告：蒙自置尊房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市观澜路幸福里9-4号商铺。法定代表人：黎姣雪，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任宏颖，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：翁小强，男，1976年3月22日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权。原告龙玲与被告蒙自置尊房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告龙玲于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙玲申请撤回起诉属权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙玲撤诉。案件受理费25元，由原告龙玲负担。审判员  陈玉莹二〇二一年二月二日书记员  贾云双
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初77号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杨康，男，1999年9月11日出生于云南省临沧市永德县，公民身份号码533************817，汉族，文化程度初中，户籍所在地云南省临沧市永德县。2020年12月22日，因无证驾驶机动车等违法行为被汕头市公安局澄海分局交通警察大队处罚款一千四百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被刑事拘留，2020年12月23日变更为取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人杨康犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月19日21时许，被告人杨康与罗某在澄海区澄华街道下窖居委一家烤鱼店吃饭饮酒。2020年12月20日凌晨0时许，被告人杨康酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车前往澄海区凤翔街道坝头兴达工业区双鹰玩具厂宿舍，沿莱美路自西往东方向行驶至骏驰加油站路段，与同向由郑某驾驶的一辆粤D*****号轿车发生碰撞，致被告人杨康倒地受伤。郑某报警，被告人杨康被送至澄海区人民医院治疗并抽取血样送检。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：杨康血样中检出乙醇成分，含量为197.38mg/100ml。被告人杨康于2020年12月22日经通知到案接受调查。上述事实，被告人杨康在开庭审理过程中没有异议，并有证人郑某、罗某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的辨认笔录、扣押清单、现场照片、涉案车辆情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政处罚决定书，广东正理法医临床司法鉴定所出具的法医毒物鉴定意见书，当事人血样提取登记表，现场检测报告，抓获经过、户籍证明等证据予以证实。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人杨康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人杨康案发后经通知到案接受调查，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议对被告人杨康判处拘役二个月十五日，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人杨康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议；同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨康违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨康无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，依法应从重处罚；其自动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法予以判处。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 章奕琦二〇二一年二月三日法官助理 陈 琳书 记 员 许谞妍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保241号 申请人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会与被申请人张守业建设施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2020）鲁1102财保149号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保149号民事裁定，对解除保全申请人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会在兴业银行日照分行营业部52×××41账号内的存款10万元的冻结。 在执行实施过程中，本院已向兴业银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保241号一案予以结案。 二〇二一年二月二日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执252号 张德元、广东量山建设集团有限公司： 申请执行人张德元与被执行人广东量山建设集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人已支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资共50544元及申请执行费658元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执513号之六被执行人：王冬青，女，汉族，1975年03月04日生。住宁夏石嘴山市武口区人民路70-3。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王冬青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王冬青在中国邮政储蓄银行622188870003×××1212账户内存款人民币199579.01元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申18号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张勇翔，男，汉族，1962年1月27日出生，住安阳市北关区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李根旺，男，汉族，1961年12月24日出生，住安阳市北关区。再审申请人张勇翔因与被申请人李根旺民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初367号及本院（2020）豫05民终2636号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张勇翔申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误：1、其与被申请人之间不存在民间借贷关系，三张借条是应被申请人要求用于其平账使用，被申请人并未实际支付借款，有安阳市郊区人民检察院2000年6月23日对申请人《询问笔录》为证，被申请人亦不具备出借能力，被申请人从1997年9月2日至1998年3月14日分三笔借给申请人借款本金23万元，与被申请人收入存在巨大差距，且二人关系一般，对于出借23万元巨款的借据未显示出借人姓名、利息和还款期限，与被申请人的银行工作经历和日常交易习惯不相符。2、申请人在被申请人诉申请人民间借贷纠纷案的所有程序中均未承认借款一事，二审法院认为申请人未对（2019）豫0503民初2257号民事判决书提出上诉，就是对本案借款事实的认可，无事实和法律依据。被申请人仅持载明“今借”字样的借据并无有效证据证明民间借贷法律关系成立，不能作为被申请人已经履行支付借款义务的证据，二审法院让否认借款关系存在的申请人自证借款未发生，违背法律规定，导致本案事实不清。3、本案诉讼时效应当以2001年11月19日起计算，不应自2018年4月27日起计算。请求再审。李根旺提交意见称，二审法院事实认定正确，证据充分，适用法律正确，再审申请人的再审请求不符合立案条件，应驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张勇翔对其出具案涉三张借据这一事实无异议，其作为完全民事行为能力人，应知道自己这一行为所产生的后果，其主张出具借据是为李根旺平账使用，二人之间并不存在借贷关系，张勇翔未提供充分证据予以证实，不能抗辩李根旺依据借据向其主张权利，故一、二审不予支持并无不当。案涉借据的出具时间虽在1997年9月至1998年3月，但在借据出具后不久，李根旺因刑事犯罪被限制人身自由并被判处无期徒刑，在其刑满释放后便找张勇翔索要借款，在2018年4月27日向张勇翔主张权利被拒绝后于2019年7月提起诉讼，一、二审认定本案诉讼时效应从2018年4月27日起计算正确，其起诉并未超过诉讼时效期间。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张勇翔的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张勇翔的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇二一年二月二十二日书记员 李伟伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执462号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。法定代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：杨双，男，1989年12月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与杨双借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人杨双发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨双至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨双银行存款、收入1175元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1841号 彭家欢、东莞市鼎懿实业发展有限公司： 本院于2021年01月18日依法受理执行的申请执行人彭家欢与被执行人东莞市鼎懿实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]1181号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
天津海事法院执 行 裁 定 书（2021）津72执异1号申请执行人：天津恒润物流有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1007-12。法定代表人：陈瑞武，该公司经理。委托诉讼代理人：田增清，天津益清（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹传帅，天津益清（滨海）律师事务所律师。被执行人：河北华维贸易有限公司，住所，住所地河北省唐山市海港开发区瑞泽小区**1门**div>法定代表人：苏滨。第三人：马立国，男，1991年6月15日出生，汉族，住山东省茌平县。第三人：苏滨，男，1987年10月7日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。第三人：吕为凯，男，1996年11月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。在本院执行天津恒润物流有限公司（以下简称恒润公司）与河北华维贸易有限公司（以下简称华维公司）海上货物运输合同纠纷一案中，厦门海事法院作出的（2019）闽72民初1219号民事判决书已经发生法律效力。被执行人华维公司未履行生效法律文书所确定的义务，恒润公司向本院申请强制执行，本院依法立案后（案号：（2020）津72执231号），已进入强制执行。在执行过程中，申请执行人于2021年1月11日向本院提出申请，追加第三人马立国、苏滨、吕为凯为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。恒润公司称：2015年3月17日，马立国、苏滨共同出资500万元成立华维公司。其中，马立国认缴以货币出资400万元，苏滨认缴以货币出资100万元，出资期限为2020年10月10日。2017年7月7日，华维公司召开股东会议通过决议，决定公司注册资本增加到8000万元，其中马立国认缴以货币出资6400万元，苏滨认缴以货币出资1600万元，出资期限为2037年7月7日。2019年6月13日，华维公司召开股东会决定将公司注册资本由8000万元减少到8万元，其中马立国认缴以货币出资6.4万元，苏滨认缴以货币出资1.6万元，出资期限为2037年7月7日。2019年6月24日，华维公司召开股东会，马立国将其持有的6.4万元股份转让给吕为凯。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，马立国、苏滨、吕为凯应当在抽逃出资或未缴纳出资范围内承担责任。故恒润公司追加马立国、苏滨、吕为凯为被执行人。经审查查明，2015年3月17日，马立国、苏滨共同出资500万元成立华维公司。其中，马立国认缴以货币出资400万元，苏滨认缴以货币出资100万元，出资期限为2020年10月10日。2017年7月7日，华维公司召开股东会议通过决议，决定公司注册资本增加到8000万元，其中马立国认缴以货币出资6400万元，苏滨认缴以货币出资1600万元，出资期限为2037年7月7日。2019年4月28日，华维公司召开股东会决定将公司注册资本由8000万元减少到8万元。2019年6月13日，华维公司出具一份《公司债务清偿或提供担保的说明》载明：公司已于减资决议作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2019年4月29日在《唐山劳动日报》上发布了减资公告。至2019年6月13日止，没有债权人提出债务清偿或提供相应担保的要求，公司对原有债务负有清偿责任，全体股东提供相应担保。同日，华维公司通过公司章程修正案，确认公司注册资本由8000万元减少到8万元，马立国认缴以货币出资6.4万元，苏滨认缴以货币出资1.6万元，出资期限为2037年7月7日。2019年6月24日，华维公司召开股东会，全体股东同意马立国将其持有的6.4万元股份转让给吕为凯。另查明，恒润公司与华维公司海上货物运输合同纠纷一案中，厦门海事法院作出的（2019）闽72民初1219号民事判决书已经发生法律效力，就双方之间于2018年5月份所产生的纠纷，厦门海事法院于2020年4月14日出具民事判决书判定：华维公司向恒润公司支付运费375285.24元及利息，保全申请费2520元，案件受理费6929元。华维公司已无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。涉案债务发生于2018年5月，华维公司于2019年4月29日经股东会议决定减少注册资本，但华维公司并未提交证据证明其将减少注册资本的决议通知恒润公司。虽华维公司将减少注册资本决议在《唐山劳动日报》进行了公告，但报纸上刊登公告，不能构成对已知债权人的通知。马立国、苏滨作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，属于抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，马立国、苏滨在抽逃出资的范围（二人抽逃出资金额分别为6393.6万元、1598.4万元）对（2019）闽72民初1219号民事判决书确定的华维公司所负债务承担清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”虽然根据华维公司章程规定吕为凯出资期限未届满，但是华维公司作为被执行人，经强制执行程序穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产。恒润公司以华维公司不能清偿到期债务为由，请求吕为凯在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，此种情况吕为凯不再享有出资期限利益。吕为凯未提交证据证明向华维公司已实缴出资，应在其认缴出资6.4万元范围内对华维公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人马立国、苏滨为（2020）津72执231号案件被执行人，在抽逃出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、追加第三人吕为凯为（2020）津72执231号案件被执行人，在抽逃出资的范围内承担该案的债务给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘树立审判员  韩晓辉审判员  张 良二〇二一年二月四日书记员  李 洁附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2450号上诉人（原审被告）：江苏鑫佑卫生科技有限公司，住所地江苏省丹阳市振兴路156号。法定代表人：张网庚。被上诉人（原审原告）：太仓佩博实业有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村三组。法定代表人：邹浩明，该公司董事长。上诉人江苏鑫佑卫生科技有限公司因与被上诉人太仓佩博实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初2322号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏鑫佑卫生科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏鑫佑卫生科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二一年二月二十三日书记员 薛凌华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯连广，男，1979年4月14日出生，汉族，住辽宁省东港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市华阳冷链物流有限公司，住所地辽宁省东港市环城大街197-9号。法定代表人：刘昌鹏，该公司经理。原审第三人：李玉林，男，1969年12月15日出生，汉族，住辽宁省东港市。再审申请人侯连广因与被申请人东港市华阳冷链物流有限公司（以下简称华阳公司）、原审第三人李玉林劳动争议一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯连广申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定被申请人华阳公司与原审第三人李玉林系挂靠关系，案涉车辆的实际经营人系李玉林属认定事实错误。案涉车辆登记在华阳公司名下，其作为驾驶案涉车辆的司机，属于华阳公司员工，与华阳公司存在事实劳动关系，华阳公司应当向其支付工资及未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动合同赔偿金。其在原审已提供与华阳公司的法定代表人刘昌鹏的对话录音，能够证明案涉车辆系该公司所有，申请人也是该公司予以辞退。据此请求撤销原判，依法再审。华阳公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。案涉车辆的实际经营者系李玉林，挂靠被申请人公司经营。其在原审已提供李玉林购车及还贷的银行流水明细、挂靠协议等证据予以证明。侯连广系李玉林雇佣，以前曾驾驶李玉林挂靠其他公司经营的大挂车，做副驾驶，后因与该车主驾驶员发生矛盾，调整调换驾驶案涉车辆，不存在受被申请人公司雇佣和管理，与被申请人没有劳动关系。根据最高人民法院民一庭（2013）民一他字16号答复精神，个人购买的车辆挂靠其他单位以该单位名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具有劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。关于侯连广所称被申请人为其发工资问题，其提到的刘爽爽不是被申请人公司员工，系李玉林的外甥女，其公司会计佟娜从未给侯连广开过工资。关于侯连广所提通话录音问题，系侯连广多次违章，为处理违章事宜需由被申请人公司与其联系，所发生的通话录音被侯连广断章取义截取，不能实现证明目的。据此请求驳回侯连广的再审申请。李玉林提交意见称，案涉车辆系其个人购买，挂靠华阳公司经营，侯连广系其个人雇佣，与华阳公司不存在劳动关系。因侯连广驾驶案涉车辆多次违章，也不去处理，影响其不能正常开展业务，其将侯连广解雇。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案当事人在原审提供的证据及原审法院所查明的事实，案涉车辆登记在华阳公司名下，实际购买人为原审第三人李玉林，由李玉林实际经营，该车挂靠在华阳公司处。2018年6月18日-12月16日，侯连广驾驶该车辆从事运输工作。原审依据上述事实认定侯连广系李玉林雇佣，侯连广未提供有效证据证明其与华阳公司存在事实劳动关系，并判决驳回侯连广要求华阳公司支付工资及未签订书面劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金等诉讼请求，并无不当。关于侯连广所提申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定和法律适用。侯连广在再审审查期间亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，侯连广的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯连广的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二一年二月二十五日书记员  张雪萌
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初65号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘天红，男，1975年11月5日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2017年2月27日被本院判处有期徒刑十个月，2017年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]Z26号起诉书指控被告人刘天红犯盗窃罪一案，于2021年2月5日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月至10月期间，被告人刘天红在重庆市大足区石马镇多次盗窃他人财物，部分财物经重庆市大足区发展和改革委员会认定（以下认定机构同一），价值2866元。具体犯罪事实如下：1、2020年8月22日，被告人刘天红在重庆市大足区石马镇马跑路韵达快递门市外公路边，将杨某1停靠在此的货车副驾驶室座位上的一部绿色nove5puro手机盗走，销赃后获利200元，经认定，被盗手机价值1033元；2、2020年9月13日，被告人刘天红在重庆市大足区石马镇马跑路晓峰副食店门市外公路边，将龙某某停靠在此的面包车尾箱内包裹上的一部皓月白红米note手机盗走，销赃后获利300元，经认定，被盗手机价值500元；3、2020年10月2日，被告人刘天红在重庆市大足区石马镇跃进街61号门市，将何某某放在门市内桌子上的一部紫色华为手机盗走，销赃后获利200元，经认定，被盗手机价值600元；4、2020年10月19日，被告人刘天红在重庆市大足区石马镇马跑路金马商都小区外的公路边，将杨某2停靠在此的长安车驾驶室内的一部银灰色苹果8手机盗走，销赃后获利50元，该手机未作价值认定；5、2020年9月份的一天，被告人刘天红在重庆市大足区石马镇马跑路61号卖酒门市，将章某某放在门市内桌上正在充电的一部魅影紫vivox23手机盗走，销赃后获利200元，经认定，被盗手机价值733元；2020年10月26日，被告人刘天红被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实,，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘天红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘天红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人刘天红有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘天红对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘天红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘天红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人刘天红在本判决生效后退赔被害人杨某11033元；龙某某500元；何某某600元；章某某733元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二一年二月八日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢47号申请执行人：郭忠义。被执行人:李张龙。申请执行人郭忠义与被执行人李张龙侵权纠纷一案，本院已根据申请执行人郭忠义的申请，依据阳城县人民法院（2013）阳民初字第213号民事判决书，于2021年2月9日执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日