福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6440号 原告：王如云，女，1971年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：纪瑞婷、胡仲勇，福建联合信实律师事务所律师。 被告：张鲁，男，1962年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：周春阳，女，1972年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区,系张鲁监护人。 被告：周春阳，女，1972年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门鑫天和贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**之二2301-1。 法定代表人：周榕，该公司经理。 委托诉讼代理人：周春阳，该公司股东。 原告王如云与被告张鲁、周春阳、厦门鑫天和贸易有限公司（以下简称鑫天和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如云的委托诉讼代理人纪瑞婷、胡仲勇，被告周春阳暨被告张鲁的法定代理人、被告鑫天和公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王如云向本院提出诉讼请求：1.判令张鲁、周春阳共同偿还王如云借款本金2000000元及利息（利息以借款本金2000000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年6月11日起计至实际还款之日止）；2.判令鑫天和公司对张鲁、周春阳的上述债务承担连带保证责任；3.判令本案保全费5000元由张鲁、周春阳、鑫天和公司承担。事实与理由：2014年11月10日，张鲁作为借款人，鑫天和公司作为担保人向王如云出具一份《借据》，由张鲁向王如云借款3000000元，借款日期及生效日期以汇至张鲁账户为准，借款期限三个月，借款利息为月1.5%，每月10日支付，利息直接汇至王如云账户（账号4340××××4659）。2014年11月11日，王如云向张鲁支付借款3000000元，履行了出借义务。借款期限届满后，张鲁未立即返还借款，但仍按约定的利率标准向王如云支付利息，并于2016年先后向王如云偿还借款1000000元。自2016年12月起，张鲁开始出现拖欠利息的行为，经王如云配偶多次催告，张鲁于2018年5月28日向王如云支付了部分拖欠的利息。2020年1月3日，张鲁确认，截止至2020年1月3日，尚欠王如云借款本金2000000元，利息已付至2018年6月10日，鑫天和公司为张鲁的债务提供担保。张鲁未能向王如云清偿所有借款本金并支付相应的利息，已损害了王如云的合法权益，王如云有权要求张鲁立即清偿借款本息。张鲁、周春阳系夫妻关系，且涉案债务属夫妻共同意思表示所负的债务，周春阳应承担共同偿还责任。鑫天和公司为张鲁前述债务向王如云提供了连带保证担保，亦负有清偿借款之义务。 张鲁辩称，1.张鲁确认借款事实及尚欠王如云借款本金2000000元、利息支付至2018年6月10日的事实；2.张鲁借款后支付了大额利息，利息是否可以抵偿本金由法院审查；3.张鲁现为无民事行为能力人，其资产不足以清偿债务，且尚有两个未成年子女需要抚养。 周春阳辩称，1.该笔借款没有周春阳与张鲁的共同签名，周春阳也没有承认或追认过该笔借款为夫妻共同债务；2.在张鲁生病前王如云从未向周春阳提及该笔借款，张鲁也未事先告知周春阳此事，周春阳对案涉借款事先不知情，事后不知借款去向；3.周春阳与张鲁有大额资金调配，2014年1月，周春阳应张鲁要求转款至王如云账户的款项，其并不知道是支付借款利息，在长达七年的借贷关系中，仅有一次转款，并不能证明周春阳知道该笔借款并曾代付利息；4.王如云提交的录音时间是在2020年6月20日，距张鲁患病已有5个月，周春阳在谈话中表述的偿还意愿指用张鲁的资产偿还张鲁所欠王如云的款项，只能表明周春阳知道了此事，并没有意思表示承认是夫妻共同债务，没有事后追认。 鑫天和公司辩称，1.张鲁是鑫天和公司的实际控制人，鑫天和公司不清楚张鲁是否用其名义对外担保。鑫天和公司目前处于亏损状态，只有负债，没有资产，也没有债权；2.上述担保并未约定鑫天和公司应承担连带保证责任还是一般保证责任，王如云起诉连带保证应予驳回；3.该笔借款的保证既无股东会议，也无法定代表人签名，该笔担保应视为无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年11月10日，张鲁作为借款人，鑫天和公司作为担保人向王如云出具一份《借据》，主要内容为：张鲁向王如云借款3000000元，借款日期及生效日期以汇至张鲁账户为准，借款期限三个月，借款利息为月1.5%，每月10日支付（遇节假日顺延），利息直接汇至王如云账户。 2014年11月11日，王如云通过银行向张鲁转账支付借款3000000元。 借款期限届满后，张鲁未偿还借款本金，但继续支付借款利息。其中，2016年1月14日，周春阳根据张鲁指示向王如云转账支付利息45000元。 2016年5月20日，张鲁向王如云偿还借款本金400000元；2016年9月2日，张鲁向王如云偿还借款本金300000元；2016年11月25日，张鲁向王如云偿还借款本金300000元。 2020年1月3日，张鲁在案涉《借据》上确认，截止至2020年1月3日，张鲁仍欠王如云借款本金2000000元，利息已付至2018年6月10日。鑫天和公司为张鲁的债务继续提供担保。 2020年6月20日，王如云、王如云的配偶方湘阳、周春阳的谈话录音中，周春阳陈述：“我已经很明确了，我一定会想办法，那你要给我时间啊”，“我现在没办法，如果我有钱、有资产”，“现在确实是没有，而且再退一步说，我现在就算有借到钱，我也不能马上还钱，有借到钱，第一，银行贷款我得先还，我自己不倒，大家钱才有保障对不对”，“在你的事情，我是认的，对不对。你像比如说，方总说这个，张鲁跟我说是一百，方总跟我说是两百，我就认两百，为什么呢？因为我相信他人品”。 庭审中，张鲁确认尚欠王如云借款本金2000000元及其利息支付至2018年6月10日的事实。 另查明，张鲁与周春阳于1995年2月21日登记结婚，两人系夫妻关系。本院于2020年12月29日作出（2020）闽0206民特466号民事判决书，判决张鲁为无民事行为能力人，指定周春阳为张鲁监护人。该判决书于2020年12月29日生效。 在本案审理过程中，王如云于2020年6月28日向本院申请诉讼保全。本院于2020年7月3日作出（2020）闽0206民初6440号民事裁定书，裁定冻结张鲁、周春阳、鑫天和公司的银行存款2734000元或者查封、扣押其等值财产。王如云已支付保全费5000元。 本院认为，王如云与张鲁之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。借款期限届满后，张鲁尚欠王如云借款本金2000000元及2018年6月10日之后的利息。王如云要求张鲁偿还借款本金2000000元及利息（利息以借款本金2000000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年6月11日起计至实际还款之日止）的理由成立，应予支持。王如云要求张鲁支付本案保全费5000元的理由成立，应予支持。 王如云提交了银行转账明细、谈话录音，拟证明周春阳对案涉借款进行了事后追认。纵观王如云的举证，首先，周春阳虽于2016年1月14日代张鲁支付了一笔利息45000元，但不能因此就认定周春阳对案涉借款进行了追认。其次，周春阳虽在谈话录音中有确认借款并承诺还款的回应，但结合张鲁已患病的情况及谈话录音的整体内容，周春阳的真实意思表示并非对案涉借款进行追认。周春阳作为张鲁的配偶未在《借据》上签字，事后又没有进行追认，且王如云又不能够举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，王如云认为上述借款属于张鲁与周春阳夫妻共同债务的理由不能成立。王如云要求周春阳共同偿还借款本息和支付保全费没有依据，不予支持。 鑫天和公司为张鲁的上述债务提供担保，由于双方当事人对保证方式没有约定，鑫天和公司应按照连带责任保证承担保证责任。因此，鑫天和公司应对张鲁的上述债务承担连带清偿责任。鑫天和公司承担担保责任后，有权向张鲁追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张鲁应于本判决生效之日起十日内向王如云偿还借款本金2000000元及利息（利息以借款本金2000000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年6月11日起计至实际还款之日止）； 二、张鲁应于本判决生效之日起十日内向王如云支付保全费5000元； 三、厦门鑫天和贸易有限公司应对张鲁的上述债务承担连带清偿责任。厦门鑫天和贸易有限公司在承担保证责任后，有权向张鲁追偿； 四、驳回王如云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14336元，由张鲁、厦门鑫天和贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 蔡守业 二〇二一年二月五日 法官助理 林绿宜 书 记 员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。