wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0403执异7号案外人：那利，男，1973年5月25日出生，满族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人：苗靖子，女，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：解元，男，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。在本院执行苗靖子与解元借款合同纠纷一案中，案外人那利对执行标的解元名下位于海南省澄迈县老城开发区美桃岭地段四季花城B区D栋728室的房屋提出书面异议，申请撤销对该房屋的查封、拍卖并确认该房屋归案外人所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人那利称,申请人与解元通过房屋租赁认识，申请人父亲承租了解元名下位于澄迈县四季花城B区D栋728室房屋，租期从2017年4月5日至2018年4月5日。2017年10月5日，申请人与解元在青岛市光大银行签订该房屋的买卖合同，约定房屋交易价款300000元。首付276000元，剩余24000元待房产过户时一次性付清。但解元至今未配合申请人办理房屋过户手续。2020年11月5日，申请人收到淮南市田家庵区人民法院执行裁定书，针对该房屋被查封、拍卖，申请人认为，苗靖子与解元民事调解书生效之前申请人即与解元签订房屋买卖合同且已经支付276000元购房款，剩余24000元申请人愿意交至法院，涉案房屋也一直由申请人父亲实际占有使用，因开发商的原因始终未办理过户手续，申请人并无过错，特此提出执行异议。申请执行人苗靖子称,1.房屋买卖合同中涉案房屋价格为30万元，远低于当时市场价格，损害了其他债权人的合法权益，因此合同无效；2.涉案房屋未办理过户手续的情况下，案外人即支付首付款276000元，仅约定余款24000元作为保证金不符合交易习惯也不符合常理，涉嫌逃避执行，转移财产；3.案外人提供的转账记录是由刘桂琴转给王美惠，与本案不具有关联性，不能证明案外人支付了购房款且王美惠与解元已经在2016年9月7日协议离婚，涉案房屋买卖与王美惠无关，案外人未核实身份情况即转账给王美惠，动机存疑，交易不具有合法性，具备拒执罪要件；4.未办理过户登记系案外人自身怠于履行义务所致，其要求排除执行不符合法律规定。被执行人解元未提交意见。本院查明，2014年3月31日,解元购买了海南金手指房地产开发有限公司开发的四季花城B区D栋728室房屋。2017年5月8日，本院作出（2017）皖0403民初1723号民事调解，确定解元欠苗靖子借款本金194269元，利息30091元（利息计算至2017年2月27日，以后的利息以194269元为基数按月息2分计算至款清时止），合计224360元，解元于2017年10月31日前偿还上述款项。2020年4月8日，本院查封解元名下该房屋。涉案房屋拍卖过程中,案外人那利以其与解元签订有房屋买卖合同为由提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，涉案房屋系解元单独所有，那利虽在本院查封之前与解元签订了涉案房屋买卖合同，但其提供的刘桂琴转账给王美惠270000元的付款凭证，与本案不具有关联性，不能证明那利已支付购房款，故那利的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人那利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  崔化冰审判员  徐国宏审判员  李小柱二〇二一年二月十日书记员  权煜婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初825号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧，确认送达地址徐州市泉山区三环南路39号汇邻湾写字楼17A，指定代收人戴黎明，联系电话17712166000。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云利，江苏昭鹏律师事务所实习律师。被告：刘子歉，女，1987年10月21日生，汉族，住徐州市泉山区，联系。被告：徐州鼎胜运输有限公司，住所地徐州市复兴北路**。法定代表人：黄书美，该公司执行董事兼总经理，联系。被告：李乔，男，1978年4月30日生，汉族，住徐州市铜山区，联系。被告：王玉红（系李乔之妻），女，1978年8月27日生，汉族，住徐州市铜山区，联系。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告刘子歉、徐州鼎胜运输有限公司、李乔、王玉红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理923元，减半收取计461.5元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇二一年二月二日书记员 崔朝宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执246号之一 申请执行人：迟乃福，男，1991年10月15日出生，汉族，马鞍山市宏达刃具模具厂职工，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：宋红坤，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，户籍地河南省濮阳县，现住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人迟乃福与被执行人宋红坤机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人宋红坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋红坤未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋红坤在银行账户内存款人民币27000.00元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年二月八日 书记员  陶福
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执441号申请执行人刘元正，男，1944年5月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平市魏桥镇临河村村民委员会，住所地邹平市魏桥镇临河村。法定代表人：李爱红，村委会主任。山东省邹平市人民法院作出的(2021)鲁1681民特48号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市魏桥镇临河村村民委员会银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年二月二十三日书记员 石孝忠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初633号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：段新国，男，1969年12月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告段新国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告段新国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计71072.61元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告段新国未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额134400元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，段新国未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，被告尚欠贷款本金66146.14元以及逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为贵Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。段新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告段新国于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截止2020年11月30日的贷款本金66146.14元，并自逾期之日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息、提前还款违约金； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计788元，由被告段新国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2922号之一 原告：刘少峰，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市山海关区，经常居住地安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：祝义财，该公司总经理。 诉讼代表人：王鑫，江苏雨润肉类产业集团有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：秦堃，该公司员工。 委托诉讼代理人：安效萱，该公司管理人员工。 原告刘少峰与被告江苏雨润肉类产业集团有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少峰的委托诉讼代理人曹江苗及被告江苏雨润肉类产业集团有限公司管理人的委托诉讼代理人秦堃、安效萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘少峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止侵害，在侵权范围内消除影响，恢复原告名誉，公开赔礼道歉；要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告员工。2020年2月28日，被告安排原告到位于安徽省太湖县的安庆福润禽业食品有限公司担任总经理职务。2020年9月19日，被告向安庆福润禽业食品有限公司及其旗下的各子（分）公司、办事处下发了苏雨总办字（2020）162号文件，文件表述原告收取客户现金。事实上，原告在任职期间从未收取客户现金，被告在没有查清事实的情况下，作出决定并发至安庆福润禽业食品有限公司及其旗下的各子（分）公司、办事处，其行为严重侵害了原告的名誉权，并给原告再次就业造成重大影响。 江苏雨润肉类产业集团有限公司辩称，原告认为侵权的文件是被告公司的内部文件，经过了相应的程序，属于被告正当行使公司管理的行为，系被告对原告的评价，且原告收取客户现金的行为是客观事实，故并未侵犯原告名誉权，原告的诉讼请求没有依据。 经审理查明：原告自2019年10月开始在被告公司工作。2020年2月28日，被告将原告调至其下属的安庆福润禽业食品有限公司工作。2020年9月19日，被告公司总经办与人事行政部联合向其各子（分）公司、办事处发文《关于对安庆福润经营管理问题的处理决定》【苏雨总办字（2020）162号】，文件载明“经查，安庆福润总经理刘少峰在任职期间存在违规招聘、接受客户宴请、收取客户现金、篡改过磅码单、违规收购等问题，严重违反公司规定，致公司重大经济损失。……。” 另查明，2020年10月28日，被告以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，但具有重整价值为由向江苏省南京市中级人民法院申请重整，江苏省南京市中级人民法院于2020年11月16日裁定受理江苏雨润肉类产业集团有限公司的重整申请，并指定北京市金杜律师事务所上海分所、北京市浩天信和律师事务所担任江苏雨润肉类产业集团有限公司联合管理人，王鑫担任管理人负责人。 上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告身份证复印件、《关于对安庆福润经营管理问题的处理决定》【苏雨总办字（2020）162号】文件、江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01破38号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案为名誉权纠纷，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告系被告公司管理的工作人员，被告公司以原告违反公司管理规定为由，对原告作出结论及处理决定，依法不属于人民法院受理名誉权纠纷案件的范围，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘少峰的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  段姣莲 二〇二一年二月二十日 书记员  聂舒琪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》 第四条问：国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理？ 答：国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保118号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人四川玉立工程设备有限公司申请保全被申请人四川赛科建安智能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执435号 申请执行人：徐修林，男，1972年3月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：朱宜峰，男，1974年10月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：崔诗兵，男，1972年2月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖1503民初1009号民事调解书，立案执行申请执行人徐修林、朱宜峰与被执行人崔诗兵建设工程合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执435号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二一年二月二十三日 书记员  卫政 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初186号 原告：何玉乐，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省潜山市。 被告：王立果，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省潜山市水吼镇黄龛村潜山县。 原告何玉乐与被告王立果承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉乐到庭参加诉讼，被告王立果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事挖掘机挖掘工作的农民工。2018年原告为被告提供土石方挖掘工作，完工后，被告向原告出具了欠款58300元的欠条。后原告多次催要，被告支付了33000元，尚欠借款25000元，被告至今不付，并威胁、恐吓原告。故请求法院支持原告的诉讼请求。 王立果未提出答辩，亦未向本院提交证据。 对原告何玉乐提交的被告王立果出具的欠何玉乐挖掘机工程款58300元的欠条一份，本院经审查认为，该证据能够证明其主张的事实。且王立果经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提出答辩，未向本院提交证据，应视为被告放弃了对原告提交的证据予以质证的权利，故本院对何玉乐提交的该份证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告为被告从事土石方挖掘工作，工程完工后，被告向原告支付工程款10000元，尚欠工程款58300元，被告于2018年7月6日向原告出具欠挖掘机工程款58300元的欠条一份。欠条出具后，经原告催要，被告又向原告支付工程款23000元。剩余工程款，原告多次催要，被告拒不支付。现原告要求被告支付尚欠工程款25000元，余款300元，原告自愿放弃，未向法院主张。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但从原告提交的被告出具的欠条可以认定原、被告之间的承揽合同关系成立。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约定完成了被告交付土石方挖掘工作，被告应当依约向原告支付报酬。被告未按约定及时向原告支付报酬，应当承担违约责任，故原告要求被告支付工程款25000元的诉求，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。该案系民法典施行前的民事纠纷案件，故依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王立果于本判决生效之日起十日内向原告何玉乐支付尚欠工程款人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告王立果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇二一年二月四日 书记员  余爱林 附本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条 定作人应当按照约定的期限支付报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律，司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5828号原告：薛建平，男，1957年10月22日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被告：徐魏，男，1987年1月28日出生，汉族，住南京市六合区。原告薛建平与被告徐魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行审理。原告薛建平及其委托诉讼代理人刘远林到庭参加诉讼，被告徐魏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛建平向本院提出诉讼请求：1、被告徐魏偿还借款535000元，并支付利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.40%计算）；2、被告徐魏承担本案诉讼费。事实与理由：原告薛建平的儿子薛某与被告徐魏为朋友关系，因此相识。2017年9月30日，被告以投资缺少资金为由，临时向原告借款550000元，用于周转5个月，口头约定每月支付15000元利息。原告碍于儿子面子便同意出借。当日，原告通过中国农业银行向被告转账借款535000元。被告陆续按月支付15000元利息，时至2018年2月27日，原告要求被告归还借款本金，被告称投资失败，短期内无力偿还，向原告请求延长还款时间，原告无奈之下便同意，被告于是出具一份借条。之后，被告每月支付利息15000元，共计支付13次左右。自2019年5月13日起，原告多次要求被告归还借款，被告一直不接电话。原告索要无果，故向人民法院提起诉讼。被告徐魏未作答辩。本院经审理认定事实如下：薛建平的儿子薛某与徐魏系朋友关系，平时互有往来，因此相识。2017年9月30日，徐魏向薛建平借款，薛建平于当日通过其中国农业银行账户（账号62×××16）向徐魏名下银行账户（账号62×××74）转账交付535000元。此后，徐魏通过银行转账方式分别于2017年10月24日、2017年11月26日、2017年12月25日、2018年1月26日、2018年2月7日、2018年3月26日、2018年4月29日、2018年5月29日、2018年6月29日、2018年7月30日向薛建平各交付15000元，于2018年8月29日交付13000元，于2018年12月4日交付10000元，于2018年12月11日交付3000元，于2019年1月14日交付10000元，于2019年1月22日交付5000元，于2019年2月4日交付5000元，于2019年5月13日交付3900元。期间，徐魏于2018年2月27日向薛建平出具一份借条，载明“今借到薛建平现金人民币伍拾伍万元整（￥：550000）。”此后，徐魏未能再向薛建平支付任何款项，薛建平遂起诉至本院。案件审理过程中，薛建平陈述徐魏向其借款550000元，实际交付的借款金额为535000元，未付的15000元为预扣的一个月利息，徐建平自认徐魏已支付利息至2019年2月。上述事实，有当事人的陈述、中国农业银行转账业务客户回执、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告徐魏向原告薛建平借款，有中国农业银行转账业务客户回执、借条等证据相互印证，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。关于借款数额。借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，徐魏向薛建平出具一份借款数额为550000元的借条，但薛建平实际交付借款数额为535000元，且薛建平自认未支付的15000元为预扣的一个月利息。故徐魏向薛建平借款数额为535000元。关于利息问题。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，徐魏出具给薛建平的借条中未约定利息，但薛建平陈述双方口头约定每月利息为15000元。结合薛建平在向徐魏交付借款时预扣了15000元，以及徐魏在借款后连续十个月在相对固定的时间向薛建平支付15000元等事实，能够认定双方曾就借款约定每月利息15000元，折算后的年利率为33.64%。徐魏自借款后向薛建平支付17笔利息，共计199900元，对应利息期数不满14期。现薛建平自认徐魏已支付利息至2019年2月，即徐魏已支付17期利息，并主张徐魏自2019年3月1日起按照年利率15.40%支付利息，系对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告徐魏于本判决生效之日起十日内向原告薛建平偿还借款535000元，并偿付利息（以535000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.40%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告徐魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 凯二〇二一年二月一日书记员 张文文
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初1119号 原告：张作宝，男，1968年1月22日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王红霞，女，1982年2月4日生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告张作宝与被告王红霞农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告张作宝于2021年2月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不影响国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张作宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张作宝负担。  审判员  刘娜 二〇二一年二月二十六日 书记员  田莉
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执652号之二申请执行人：王洪成被执行人：吴寿才，男，苗族，19XX年XX月XX日生，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴寿才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴寿才在中国建设银行XXXX账户内存款人民币5750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨冠华二〇二一年二月七日书记员舒琴
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4495号原告：张爱玲，女，汉族，1962年9月27日出生，住郑州市。被告：席革伟，男，汉族，1971年11月20日出生，户籍地上蔡县。被告：焦大平，男，汉族，1971年9月25日出生，住西平县。本院在审理原告张爱玲与被告席革伟、焦大平执行异议之诉纠纷一案过程中，根据原告提供被告焦大平的地址无法向其送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告。原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张爱玲的起诉。原告预交的案件受理费5500元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  张 勇二〇二一年二月二十日书记员  杨 蕊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2778号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：甘晶妮，女，1994年8月1日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告甘晶妮金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告甘晶妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8864.9元及利息1109.23元、罚息1834.35元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告甘晶妮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××4441为易付宝账号。2017年9月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为15197元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年1月21日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15197元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金8864.9元及利息1109.23元、罚息1834.35元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘晶妮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8864.9元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1109.23元，罚息为1834.35元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取58元，由被告甘晶妮负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初885号 原告：罗元祥，男，1940年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈清良，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告罗元祥与被告陈清良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告罗元祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗元祥撤回起诉处理。 审判员 林 冬 二〇二一年二月二十五日 书记员 池珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初2610号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司,地址重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号二单元14楼14-A1、A2、A3。负责人：杨后红，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：何松，男，1985年10月5日出生，土家族，住重庆市涪陵区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称大地财保南岸支公司）与被告何松保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保南岸支公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼。被告何松经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保南岸支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告何松向原告大地财保南岸支公司支付理赔款64155.59元（其中本金63226.19元、利息880.93元，逾期罚息48.47元）和逾期保费4051.16元，共计68206.75元；2、判令被告何松向原告大地财保南岸支公司支付违约金（以64155.59元为基数，自2017年1月22日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止；3、本案诉讼费、律师费由被告何松承担。事实与理由：2016年2月2日，被告何松作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告何松发放贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，自2016年2月2日至2019年2月2日。合同还约定了贷款利率、逾期利息利率、贷款偿还以及提前还款等条款。2016年2月2日，被告何松向原告大地财保南岸支公司投保了一份以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》，其中保险金额为98120元，该保险单载明：1、每月保险费金额为1520.00元，并按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后光大银行重庆分行向被告何松履行了出借义务。因被告何松未按约定还款，光大银行重庆分行向原告大地财保南岸支公司申请理赔，原告大地财保南岸支公司于2017年1月22日向其支付了相关理赔款项64155.59元。光大银行重庆分行向原告大地财保南岸支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告大地财保南岸支公司。经原告大地财保南岸支公司向被告何松催收，被告何松仍未还款。原告大地财保南岸支公司故提起本案诉讼。被告何松未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何松与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告何松提供借款80000元，借款期限为36个月，从2016年2月2日起至2019年2月2日止，贷款用途为生产生活所需，贷款年利率6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2016年2月2日，被告何松就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告大地财保南岸支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费1520.00元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2016年2月2日向被告何松发放借款80000元后，被告何松未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2017年2月7日，光大银行重庆分行向大地财保南岸支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保南岸支公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款64155.59元已于2017年1月22日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保南岸支公司。上述代偿款中包含本金63226.19元、利息880.93元，逾期利息48.47元。另查明，截至2017年1月22日，被告何松尚欠保险费4051.16元。本院认为，被告何松与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告何松与原告大地财保南岸支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告何松未能按时偿还借款本息。原告大地财保南岸支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告何松归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告何松收取违约金。庭审中，大地财保南岸支公司主动将违约金调整为年利率24%，该违约金诉求未违反法律规定，亦未加重当事人负担，故本院予以支持。关于律师费，因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。被告何松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修订2009年10月1日起施行）第十四条、第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何松在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司理赔款64155.59元，并支付自2017年1月22日起至代偿款付清时止，以理赔款64155.59元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告何松在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司支付保险费4051.16元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费753元，由被告何松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二一年二月二十五日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初936号原告：朱良君，男，1978年12月25日出生，汉族，住南京市六合区。被告：李亮，男，1991年4月13日出生，汉族，住南京市六合区。原告朱良君与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告朱良君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱良君撤回起诉处理。审 判 员 盛维军二〇二一年二月二十日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初312号原告：叶素丛，女，1959年11月21日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：崔世昱，男，河南明洛律师事务所律师。被告：张国彬，男，1994年6月8日生，汉族，住偃师市。被告：张文治，男，1969年6月16日生，汉族，住偃师市。被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路**天元在水一方**1-1501至1-1504。负责人：张强，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：张振世，男，该公司员工。原告叶素丛诉被告张国彬、张文治、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称浙商财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告叶素丛委托代理人崔世昱，被告浙商财险洛阳支公司委托代理人张振世到庭参加诉讼。被告张国彬、张文治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶素丛诉称，1.请求依法判令三被告赔偿因交通事故致伤原告的残疾赔偿金、精神损失费等共计75340.68元。2、依法判令第三被告在保险责任限额范围内优先赔偿；3.本案诉讼费用、鉴定费由三被告承担。被告浙商财险洛阳支公司辩称：在证照齐全的情况下，同意在保险范围内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费、鉴定检查费我公司不予承担。被告张国彬、张文治逾期未进行答辩。经审理查明：2018年8月21日11时20分许，被告张国彬驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿偃师市城关镇老城村村中道路由北向南行驶至314省道交叉口右转，与沿314省道由东向西原告叶素丛驾驶的电动三轮车相撞，造成原告叶素丛受伤、两车损坏的交通事故。2018年9月3日，偃师市公安局交通警察大队作出第2018307号道路交通事故认定书，认定张国彬驾驶机动车进出道路时应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，发生事故后未报警。叶素丛驾驶非机动车在没有交通标志，标线控制的在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行，并认定被告张国彬负事故主要责任，原告叶素丛负事故次要责任。事故发生当日，原告叶素丛被送往偃师市人民医院住院治疗，经诊断为：1.右尺桡骨远端开放性、粉碎性骨折；2.腰部软组织伤；3.血糖偏高，住院治疗6天，于2018年8月27日出院，出院医嘱:建议继续治疗。同日，原告叶素丛到河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，经诊断为：1.右尺桡骨远端粉碎性骨折；2.肘关节僵硬；3.××。后原告叶素丛因二次手术到偃师市人民医院检查，并于2019年7月29日到河南省××医院（河南省骨科医院）检查治疗，经诊断为：1.右尺桡骨远端骨折术后。于2019年8月16日出院，住院治疗18天。事故发生后，被告张文治、被告浙商财险洛阳公司各为原告叶素丛垫付医疗费10000元。原告第一次诉讼的相关费用已经本院（2019）豫0381民初905号民事判决书、（2020）豫03民终1054号民事判决书，确认：原告叶素丛的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计118461.2元。由被告浙商财险洛阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余108461.2元由被告浙商财险洛阳公司在商业三责险赔偿限额内予以承担80％，即86768.96元,另21692.24元由原告叶素丛自行承担。原告叶素丛的护理费、交通费合计18816元，由被告浙商财险洛阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。即被告浙商财险洛阳公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告各项损失共计28816元,扣除浙商财险洛阳公司已向原告叶素丛垫付的医疗费10000元，应再向原告叶素丛支付18816元；在商业三责险赔偿限额内应赔偿原告各项损失共计86768.96元。共计105584.96元，因被告张文治已为原告叶素丛垫付医疗费10000元，该款应予以扣除，即被告浙商财险洛阳公司赔偿原告叶素丛95584.96元，另向被告张文治返还保险金10000元。…2020年12月16日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人叶素丛所受损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元、检查费140元。现原告状诉来院，要求被告赔偿残疾赔偿金等各项损失。另查明，被告张国彬系被告张文治之子。豫Ｃ×××**号小型轿车登记所有人为张文治。该车在被告浙商财险洛阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险）及机动车综合商业保险（商业三责险）。保险期间自2018年1月9日0时起至2019年1月8日24时止。商业三责险的保险金额为30万元（不计免赔）。本次事故发生在保险期间。以上事实，有民事判决书、鉴定意见书及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告张国彬驾车与原告叶素丛驾驶电动三轮车发生交通事故，致叶素丛受伤，经交警部门事故认定，张国彬负该事故主要责任，叶素丛负该事故次要责任，对此事实本院予以认定。原告叶素丛要求被告承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。本次交通事故，被告张国彬所驾驶的肇事车辆在被告浙商财险洛阳支公司入有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业险范围内根据事故责任承担80%的赔偿责任。被告张文治在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。对原告叶素丛的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、残疾赔偿金：按上年度城镇居民人均可支配收入计算应为：34750.34元×19年×10%＝66025.65元；2.精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，本院酌定为5000元。3.鉴定费、检查费：据实票据为840元。以上1-3项共计：71865.65元。结合原告第一次起诉的相关费用，原告本次诉讼未超出交强险限额范围，应由被告浙商财险洛阳支公司赔偿原告叶素丛。对原告要求过高部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告叶素丛残疾赔偿金等损失共计71865.65元。二、驳回原告叶素丛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取828元，由被告张国彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年二月二十二日书记员  王 琼
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更288号罪犯王如珍，女，1962年1月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，文盲，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）襄中刑初字第73号刑事判决，认定被告人王如珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月6日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2021年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王如珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯王如珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王如珍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯王如珍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪罪犯，执行机关报请将其刑罚减去有期徒刑六个月已经从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王如珍的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2009年7月18日起至2021年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林审判员  赵军审判员  吴婷二〇二一年二月三日法官助理周到书记员乐懿
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执856号之三申请执行人唐淑娟，女，1986年9月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人赵学娥，系唐淑娟母亲。被执行人付国军，男，1962年10月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。关于申请执行人唐淑娟与被执行人付国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2017）鄂0691民初1421号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月11日依据（2017）鄂0691民初1421号民事裁定书查封了担保人刘韧珂所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号的小型普通客车，现本案已经执行完毕，申请执行人向本院申请解除上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除担保人刘韧珂所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号的小型普通客车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 韩 路执行员 范新艳二〇二一年二月八日书记员 刘胜豪
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保102号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人中银消费金融有限公司申请保全被申请人李树英财产一案中，我局依据（2021）川1402民初879号民事裁定书确定的内容，于2021年2月4日委托仁寿县法院向仁寿县不动产登记中心送达相关文书，对被申请人李树英位于四川省仁寿县文林镇平安大道630号1幢2单元4楼2号的房产进行了查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二一年二月十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1045号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：陈国忠，总经理。被执行人：马建帼，女，1956年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被执行人马建帼信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初526号民事判决已经发生效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行，要求被执行人马建帼按民事判决书给付中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡卡透支款人民币15119.61元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币126.79元。执行立案后，本院向被执行人马建帼发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建帼负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年二月二十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初964号原告：武汉汇曼联合科技有限公司。法定代表人：胡西军。委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何迪世，湖北怡达律师事务所律师。被告：广西贵港泰德纸业有限公司。法定代表人：黄式平。原告武汉汇曼联合科技有限公司（以下简称汇曼联合公司）与被告广西贵港泰德纸业有限公司（以下简称贵港泰德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告汇曼联合公司的委托诉讼代理人朱凡到庭参加了诉讼。被告贵港泰德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇曼联合公司提出诉讼请求，判令被告贵港泰德公司：1、支付货款112,328元；2、支付逾期付款违约金至付清货款本金时止，暂计142.18元（2020年12月26日至2021年1月6日，以112,328元为基数，按年利率3.85%暂计算12天，后续仍以年利率3.85%计算）；3、负担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月至2020年11月间，我公司与被告贵港泰德公司分别签订了六份《工矿产品销售合同》。合同签订后，我公司依约定交付了货物，但被告贵港泰德公司仅支付了部分货款。经双方对账，截至2020年12月25日，该公司差欠我公司货款112,328元。上述货款至今未付。现我公司诉至法院，请求判如所请。被告贵港泰德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定的事实与汇曼联合公司诉称的事实一致。本院认为，贵港泰德公司差欠汇曼联合公司货款112,328元，应当予以支付。贵港泰德公司未支付货款的行为，属于违约行为，故还应支付汇曼联合公司逾期付款违约金（以112,328元为本金，按年利率3.85%的标准，自立案之日起计算至实际清偿之日止）。贵港泰德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广西贵港泰德纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉汇曼联合科技有限公司货款112,328元及逾期付款违约金（以112,328元为本金，按年利率3.85%的标准，自2021年1月18日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉汇曼联合科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元（已减半收取，原告武汉汇曼联合科技有限公司已预缴），由被告广西贵港泰德纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二一年二月二十六日书记员  祝新月
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执恢62号赵占龙：你与仝作栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）豫0323民初2087号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款43898.00元；（二）执行费558.00元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009254特此通知二〇二一年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1894号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：光明，男，1986年9月20日出生，汉族，住山西省神池县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告光明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费104元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初1214号原告：郭吉林，男，汉族，1957年9月25日出生，住河南省濮阳县，联系。被告：任俊臣，男，汉族，1969年4月17日出生，住河南省濮阳市，联系。原告郭吉林与被告任俊臣劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭吉林到庭参加了诉讼，被告任俊臣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月份被告让原告去濮阳县如意温泉做吊顶，清工款1500元，后又到濮阳市第五人民医院病房一至二楼维修改造，清工款下欠3000元，共计4500元，说好完工后一次性付清欠款，但经原告多次催要，被告一拖再拖迟迟不予归还，严重侵害了原告的利益，现根据法律规定特诉至法院。请求：1、判令被告支付原告工资款4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告任俊臣未到庭答辩。经审理查明，2014年7月被告先后在原告承包的濮阳县如意温泉花园和濮阳市第五人民医院进行吊顶装修和工程改造，共欠劳务费4500元，被告于2018年2月9日和2019年2月18日分别向原告出具欠条两份，内容为：“今欠郭吉林二人工费款3000元，叁仟元整。”和“今欠工人工资款1500元，壹仟伍佰元整。”但出具欠条后被告至今未履行支付义务，经原告多次催要未果，双方形成纠纷。诉讼中，原告提供了被告出具的两张欠条原件予以证实。本院认为，根据原告当庭陈述及提供的证据，可以证实被告欠原告工资款4500元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。出具欠条后被告应及时支付原告工资款，逾期应承担违约责任。现原告主张被告履行支付义务的请求，于法有据，应予以支持。被告任俊臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任俊臣于本判决生效后十日内支付原告工资款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二一年二月二十五日书记员  刘晓玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2893号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：何夕，女，1995年2月10日生，汉族，住湖北省钟祥市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告何夕金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告何夕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8664.16元及利息789.13元、罚息3247.54元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告何夕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××7827为易付宝账号。2017年10月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5999元、4398元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年12月20日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10397元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金8664.16元及利息789.13元、罚息3247.54元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何夕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8664.16元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为789.13元，罚息为3247.54元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取69元，由被告何夕负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执208号 申请执行人谢先安，男，1987年12月1日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人汤金红，女，1989年4月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初891号民事判决书，于2021年3月22日向被执行人汤金红发出执行通知书，责令被执行人汤金红履行生效法律文书确定的义务，但其未如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤金红银行的存款6050元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄俊平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2881号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平，女。委托诉讼代理人：陈仲春，男。被告：张烩，女，1978年6月25日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告张烩物业服务合同纠纷一案中，原告上海乐居物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年二月十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保59号 申请人：德阳市万捷机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区玉山街南段，统一社会信用代码91510600744656352N。 法定代表人：杨睿南，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓明，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万琴琴，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江西路**，统一社会信用代码915106007208801494。 法定代表人：张升方。 申请人德阳市万捷机械有限公司与被申请人中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司承揽合同纠纷财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保15号民事裁定进行保全。于2021年1月29日依法对被申请人的财产进行了保全，已轮候冻结被申请人中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司在德阳市工行城南支行账号为2305××××5505的银行存款账户405000元（实际冻结0元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保15号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月一日 书记员 曹红梅（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初26号原告：杨品黄，男，1941年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李多龙，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海婺丰农业科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：江新勇。被告：婺源县华宝农业科技有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：江新勇。原告杨品黄与被告上海婺丰农业科技有限公司(下称婺丰公司)、被告婺源县华宝农业科技有限公司(下称华宝公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法进行审理。原告杨品黄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告本金128,600元并支付至本金实际清偿之日止依法计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年，两被告与原告及其配偶签订借款合同及补充协议，约定由两被告向原告及其配偶借款用于资金周转，同时约定了借款金额、借款期限和利率等。合同签订后，原告及其配偶依约向被告出借了本金128,600元。但事后两被告未能依约履行，所有本金两被告至今仍未能归还，也未支付剩余利息。经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经查，2019年7月10日，上海市公安局长宁分局决定对上海婺丰农业科技有限公司以非法吸收公众存款罪立案侦查。后，上海市长宁区人民法院于2020年7月31日作出(2020)沪0105刑初573号刑事判决。该案经审理查明，2016年12月起，江新勇在两被告处担任法定代表人。期间，江新勇明知两被告未经批准从事相关金融业务，仍伙同他人，组织公司业务人员，通过随机拨打电话、召开推介会、组织参观公司项目等方式，向社会公开宣传，承诺定期还本付息，非法吸收社会公众资金。经审计，2016年9月至案发，共计吸收资金人民币2,280万元，未兑付人民币1,130余万元。本院经审查认为，人民法院受理民事案件后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。结合刑事案件查明事实，本案原、被告间借款与江新勇刑事案件犯罪事实应属同一事实，故本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨品黄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杜 娟二〇二一年二月十九日法官助理  贺 凌书 记 员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初17号原告：杭州武威混凝土外加剂有限公司被告：上海利鸾建材有限公司原告杭州武威混凝土外加剂有限公司与被告上海利鸾建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日立案，依法适用简易程序，于同年1月28日开庭进行审理。2021年1月30日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州武威混凝土外加剂有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25，由原告负担(已交纳)。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月一日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3540号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张素梅，女，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张素梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币102,385.78元、利息7,445.74元、违约金3,056.20元、手续费18,432.94元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计131,320.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张素梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金102,385.78元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张素梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计102,385.78元；二、被告张素梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,347.72元，减半收取计1,173.86元，由被告张素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初537号原告：南京浩鼎食品有限公司，统一社会信用代码91320115302716661U，住所地南京市雨花台区绿都大道4号503室。法定代表人：吴涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：刘永平，住西安市雁塔区。被告：陕西恒生乳业有限公司，统一社会信用代码91611100305403687J，住所陕西省西咸新区泾河新城永乐镇泾永路中段。法定代表人：王文军，该公司董事兼总经理。原告南京浩鼎食品有限公司（以下简称浩鼎公司）与被告刘永平、陕西恒生乳业有限公司（以下简称恒生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告浩鼎公司诉称：1.判令被告刘永平立即归还原告10700000元及利息(以10700000元为基数，自2019年10月14日起按月利率1%，至还清之日止)；2.判令被告陕西恒生乳业有限公司向原告支付律师费250000元；3.判令被告陕西恒生乳业有限公司对上述诉讼请求承担连带责任；4.判令原告就登记在其名下的陕西恒生乳业有限公司股权折价或拍卖、变卖价款优先受偿；5.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月14日，被告刘永平向原告出具400万元借条并签订协议一份，原告于2019年10月17日、18日向被告交付400万元。原、被告协议约定，被告刘永平欠原告670万元货款以及400万元借款合计10700000元，自2020年9月1日起开始还款，年利率为12%，按季度还款，同时被告刘永平将陕西恒生乳业有限公司40%的股权转移登记至原告名下用于担保。截至2020年9月1日，被告刘永平并未按约定按季度还款，经原告多次催要，被告刘永平均以各种理由拒不还款。经原告查询获知，被告刘永平为被执行人，已经丧失还款能力。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告刘永平、恒生公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉协议约定：因本协议履行所产生的任何争议，双方友好协商解决；如协商不成，应向合同签订地人民法院提起诉讼。2019年10月14日，原、被告于陕西省咸阳市秦都区管辖范围内签订协议，故本案应移送陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在案涉协议中约定：因本协议履行所产生的任何争议，双方友好协商解决；如协商不成，应向合同签订地人民法院提起诉讼。经查，案涉协议签订地为陕西省咸阳市秦都区，且原告同意将本案移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院审理，故本案应由陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 米玲二〇二一年二月二十二日法官助理 尹靓书 记 员 宋微
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0982行审50号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：林天是，男，1979年11月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年1月27日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市林业局于2020年5月18日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01052号行政处罚决定书，认定：林天是未经林业主管部门审核同意，擅自在白琳镇沿州村上坑山场10大班080小班开垦林地，目前已破坏山场林地面积11840平方米（商 品林）。该行为已违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，决定给予以下行政处罚：1.处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即11840平方米×1元=11840元。 福鼎市林业局于2020年5月19日向被执行人林天是送达该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书的义务。2020年11月27日福鼎市林业局向被执行人林天是送达鼎林公催字（2020）52号行政决定履行催告书未果，遂申请强制执行林天是需缴纳的罚款11840元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01052号行政处罚决定书，适用法律正确，行政程序合法，福鼎市林业局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人林天是应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款11840元; 二、被执行人林天是在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  许海燕 审判员  韩 林 二〇二一年二月四日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2846号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：何冬阳，男，1987年9月2日生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告何冬阳金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告何冬阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17924.99元及利息286.72元、罚息10411.89元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告何冬阳未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称，1、答辩人仅承担借款本金12583元，其余的本金、利息、罚息、律师费等系苏宁小贷公司系监管缺失导致的，应由苏宁小贷公司自行承担；2、答辩人并非恶意逃避还款，确因家庭困难，负责较多，无力偿还。2017年11月4日，答辩人被一名自称“苏宁内部人士”的人诱骗，通过其本人苏宁金融账户、登陆密码进行扫码消费17924.99元，但上述消费并非实际消费，其仅获得了12583元的款项。2017年1月至11月答辩人被人诱骗损失50余万元，现存在多家金融机构有欠款，有的已经判决或仲裁，并进入到执行程序。答辩人父亲因肝癌去世，并举债进行治疗，现仍欠亲戚6万余元。本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××8653为易付宝账号。2017年5月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为17976元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2017年12月3日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17924.99元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金17924.99元及利息286.72元、罚息10411.89元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。被告答辩称原告放款存在过错，但未提供证据证明，对其答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何冬阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17924.99元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为286.72元，罚息为10411.89元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取268元，由被告何冬阳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初1078号 原告：雷红康，男，1962年5月1日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。 被告：雷忠贵，男，1964年12月19日出生，畲族，住福建省宁化县。 被告：陶丽，女，1973年4月9日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告雷红康与被告雷忠贵、被告陶丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告雷红康向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以两被告已自动履行为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告雷红康撤诉。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告雷红康负担。 审 判 员 张秀玲 二〇二一年二月三日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初642号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住平顶山市卫东区。系该行员工。被告：辛凯歌，男，1980年3月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告辛凯歌信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告辛凯歌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛凯歌向原告偿还贷记卡本金5998.9元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案的案件受理费及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告辛凯歌于2015年3月27日在原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××31，额度0元。自2016年11月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金5998.9元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。庭审中，原告农行新华支行明确其诉讼请求为辛凯歌偿还其本金5998.9元、利息792.19元、违约金346.51元，共计7137.6元（利息及违约金暂计算至2017年6月26日，2017年6月26日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。被告辛凯歌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：辛凯歌身份证复印件一份。证明辛凯歌主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及辛凯歌承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时辛凯歌欠本金、利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年3月20日，辛凯歌在农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的持卡人签名处签字。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后辛凯歌使用卡号为62×××31信用卡，截止2017年6月26日尚欠本金5998.9元、利息792.19元、违约金346.51元，共计7137.6元。本院认为，农行新华支行与辛凯歌签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，辛凯歌在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等，截至2017年6月26日，辛凯歌未偿还信用卡本金5998.9元、利息792.19元、违约金346.51元，其应当继续履行还款义务。信用卡客户协议明确约定有利息、违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。故农行新华支行诉求辛凯歌偿还截止2017年6月26日的欠款本金5998.9元、利息792.19元、违约金346.51元，共计7137.6元，2017年6月26日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定,判决如下:被告辛凯歌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金5998.9元、利息792.19元、违约金346.51元，共计7137.6元（利息及违约金暂计算至2017年6月26日，2017年6月26日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛凯歌负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二一年二月二十四日法官助理罗占营书记员王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初301号原告：赵云华，女，1972年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：韩涛，男，1993年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告赵云华与被告韩涛不当得利纠纷一案中，赵云华于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云华提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵云华撤回起诉。案件受理费206元（已减半收取），由原告赵云华负担。审判员  孙凯二〇二一年二月二十二日书记员  于源
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初978号原告：上海汉井国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孔之钊，董事长。委托诉讼代理人：田振，男。被告：成都市菲特橡塑有限公司，住所地成都市。法定代表人：王海泉。原告上海汉井国际贸易有限公司与被告成都市菲特橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告上海汉井国际贸易有限公司委托诉讼代理人田振到庭参加诉讼，被告成都市菲特橡塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海汉井国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款人民币21,477.46元；2、判令被告支付原告利息损失(以21,477.46元为基数，自2020年6月6日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。事实与理由：原、被告于2019年10月28日与2020年5月6日签订了2份“公司采购订单”，约定由原告向被告提供货物，被告在货到后月结付清货款，原告按约提供货物，被告未按约支付货款，原告多次催讨，被告仍未支付，故原告起诉至本院。原告为证明其诉讼主张，提供工矿产品购销合同、发货单与提货单，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，且原告已按约向被告提供货物；原告提供业务往来明细与中国工商银行网上银行电子回单，证明被告欠原告的货款数额且被告已向原告支付部分货款；催款函，证明原告已向被告进行催款。被告成都市菲特橡塑有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，双方于2019年10月28日与2020年5月6日签订了两份工矿产品购销合同。2019年10月28日签订的合同中约定供方向需方提供型号为N550的炭黑2.4吨，合同总金额为20,160元；2020年5月6日签订的合同中约定供方向需方提供型号为N550的炭黑3.6吨、型号为6090WF的EPDM2.25吨、型号为3350的NBR2.4吨，合同总金额为116,490元；两份合同均确定了送货地点并约定由供方送货，支付方式均约定为月结。原告按约向被告供货，被告支付了部分货款后，至今尚有21,477.46元货款未支付。鉴于被告成都市菲特橡塑有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策和法律的相关规定，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告交付货物后，被告理应履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告经原告催款后一直未支付剩余货款已造成了原告的损失，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告成都市菲特橡塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉井国际贸易有限公司货款人民币21,477.46元；二、被告成都市菲特橡塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉井国际贸易有限公司利息损失(以21,477.46元为基数，自2020年6月6日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告成都市菲特橡塑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王美芳二〇二一年二月九日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1886号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：羊积健，男，1993年9月16日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告羊积健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初10号 原告：李振鹏,男,1949年10月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：李艳成（系李振鹏女婿），现住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市顺红达科技咨询有限公司。 法定代表人：史红岩。 被告：郭俊杰，男，1990年1月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：左文秀，女，1987年11月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告李振鹏与被告包头市顺红达科技咨询有限公司、被告郭俊杰、被告左文秀合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告李振鹏于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振鹏撤回起诉。 案件受理费一审撤诉减半计213元，原告李振鹏已预交，由原告负担。 审判员  苏峻岭 二〇二一年二月三日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2021）黔0603执保12号 刘ⅩⅩ、 刘Ⅹ佳： 刘ⅩⅩ与刘Ⅹ佳财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年2月1日额度冻结了被申请人刘Ⅹ佳的银行账户ⅩⅩ元。 措施日期:从2021年2月1日至2022年1月31日止。 特此通知 二〇二一年二月一日