wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初453号原告：陕西谱硕广告传播有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城九路海荣名城42幢4单元41001室。法定代表人：陈新平。委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：西安市高陵区鹿苑草市中心小学，住所地：西安市高陵区鹿苑街办草市村。法定代表人：曹功信。委托代理人：胡武洲，一般授权。委托诉讼代理人：石荣，一般授权。原告陕西谱硕广告文化传播有限公司诉被告西安市高陵区鹿苑草市中心小学承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员车晓鹏独任审理。原告陕西谱硕广告文化传播有限公司及其委托代理人周维龙、被告西安市高陵区鹿苑草市中心小学委托代理人胡武洲、石荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西谱硕广告文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告文化建设工程款56023.97元，违约金5602元；2、由被告承担本案诉讼费用及代理费3000元。事实及理由：原告与被告于2016年11月21日签订草市小学校园文化建设项目合同，合同约定了工程期限、工程造价、付款方式等。2016年12月19日工程经过了竣工验收，2016年12月23日双方对工竣工进行了确认，并出具验收证明书，确认工程结算的造价为64323.77元，被告向原告共计支付8299.8元，下欠剩余项目款56023.97元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告草市小学辩称，这事是上一任领导处理的事情，我们对这个事情的发生及处理不知情。我是2018年10月份才到这个学校，具体由法院依法审理裁判。原告当庭向法庭提交了如下证据：证据一：合同；证明目的：2016年11月21日，原被告订立的合同，对草市小学文化建设项目的造价、付款方式、违约责任进行约定，违约金为合同金额的10%。证据二：工程竣工验收证明书、验收工程签订单、工程材料认价单；证明目的：原告已按照合同约定完成了合同内容，并按合同约定进行了验收及结算，在施工过程中，被告对原告所购买工程材料及单价认可。证据三：委托代理合同、收款凭证；证明原告委托代理人处理本案，代理费3000元。被告质证：证据一、证据二真实性认可，证明目的认可；证据三，认可真实性。被告认可证据真实性，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本院查明的事实，2016年11月21日原被告签订合同，原告承揽了被告小学的文化墙建设项目。合同约定工期自2016年11月21日至2016年12月21日止，项目以人民币64323.77元整包干。项目完成后经验收合格后7个工作日内付款，若逾期付款则承担合同金额10%的违约金。合同签订后，原告进场施工。2016年12月23日竣工验收，工程造价64323.77元。庭审时，原告自认被告仅支付8299.8元，剩余56023.97元截止庭审仍未支付。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。双方合同约定明确，项目价款确定，被告应当按照约定的数额、约定的期限支付价款。截止庭审前，被告仍拖欠原告56023.97元项目款未付，故本院对原告主张被告支付56023.97元项目款及合同约定10%的违约金5602元的请求予以支持。原告主张被告支付3000元诉讼代理费，因双方对该笔费用未在合同约定，故该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区鹿苑草市中心小学支付陕西谱硕广告文化传播有限公司项目款56023.97元及违约金5602元，以上合计61625.97元；二、驳回陕西谱硕广告文化传播有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取600元，由被告西安市高陵区鹿苑草市中心小学承担（原告已预交600元，履行判决时被告西安市高陵区鹿苑草市中心小学支付原告600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二一年一月二十七日书记员  李小珍1
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民初47号申请人：山东某建设集团有限公司。法定代表人：任某，董事长。委托诉讼代理人：白广河，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被申请人：济宁市某乙房地产开发有限公司。法定代表人：郭某，执行董事。委托诉讼代理人：陈旭，山东中评和律师事务所律师。申请人山东某建设集团有限公司（以下简称某公司）与被申请人济宁市某乙房地产开发有限公司（以下简称某乙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依据某公司的查封申请，于2020年10月22日出具（2020）鲁08财保4号裁定书，查封了某乙公司名下的银行存款5600万元或相应价值的其他财产。现双方已经达成和解，某公司于2021年2月8日向本院提交解封申请。本院经审查认为，某公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人济宁市某乙房地产开发有限公司名下的银行存款5600万元或其他相应价值的财产（动产或不动产）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何艳真审 判 员  杨 艳人民陪审员  段海泉二〇二一年二月八日法官助理谷满满书记员孙晨鹤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初895号原告:陈树，男，1970年4月15日出生，汉族，农行职工，公民身份号码：×××。被告:于亚军，男，1960年12月12日出生，汉族，退休职工，公民身份号码：×××。原告陈树诉被告于亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王亚忠于2021年2月7日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树申请撤诉理由正当，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈树撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告陈树负担。诉讼保全费520元，退还原告陈树。审 判 员 白 心 洁二○二一年二月八日书 记 员 哈斯毕力格
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申661号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戈照平，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省广德市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡祖庭，男，1947年12月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 再审申请人戈照平因与被申请人胡祖庭股权转让纠纷一案，不服安徽省宣城市人民法院（2020）皖18民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，戈照平于2021年2月7日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，戈照平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许戈照平撤回再审申请。 审判长  张永会 审判员  袁玉清 审判员  刘 颖 二〇二一年二月二十二日 法官助理李昊生 书记员陈安琪
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更475号罪犯方善花，女，1976年5月16日生，朝鲜国籍，现在吉林省女子监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）威刑二初字第11号刑事判决，认定被告人方善花犯走私、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月23日山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第878号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更307号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1489号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯方善花端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行没收财产1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯方善花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯方善花减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑事裁定书（2021）内02刑更6号罪犯吴量，别名格根，男，1992年7月28日出生，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古乌拉特后旗人民法院于2017年4月21日作出（2017）内0825刑初13号刑事判决，认定被告人吴量犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2000元，刑期自2016年11月19日起至2021年7月18日止。判决发生法律效力后，于2017年5月10日交付监狱服刑改造。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2021年1月15日提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2021年1月29日立案，1月29日至2月2日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯吴量在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，表扬四次，确有悔改表现。检察机关包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯吴量在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，表扬四次，原判罚金2000元已全部缴纳。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯吴量在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴量减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨富荣审判员 冯 渊审判员 韩 楚 二○二一年二月九日法官助理 何 欢书记员 刘 冰附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初249号 原告：钟长鹏，男，1967年4月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：周国华，男，1985年4月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告钟长鹏与被告周国华合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟长鹏及其委托诉讼代理人张啟志到庭参加诉讼，被告周国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告钟长鹏向本院提出诉讼请求：判决被告周国华支付原告钟长鹏货款37690元，并从2020年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告承包桐梓县九坝镇天都园一号至十一号楼的房建工程，向原告购买建材沙和砖。经双方结算，被告尚欠113050元未支付。2016年4月23日，被告向原告出具《欠条》一份。原告多次催收未果，故起诉。 被告周国华通过手机短信辩称，其在正华商务会所已将货款支付给原告，欠条没有归还；原告的起诉已超过诉讼时效；正是因为钱已支付，原告在最近三年以来一直未找过我提及该事；要求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告购买建材。2016年4月23日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到钟长鹏材料款叁万柒仟陆佰玖拾元”。2018年8月2日，原告通过电话向被告催收欠款。现原告以被告未付款为由诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、被告是否已经付清欠款。对焦点一，原告于2018年8月2日向被告主张权利，诉讼时效中断并重新计算，原告于2021年1月6日起诉，故本案未超过三年的诉讼时效。对焦点二，案涉《欠条》系被告出具，内容明确记载欠款事实，且该事实与原被告2018年8月2日的通话录音相互印证，故被告尚欠原告37690元的事实应予认定。被告辩称其在正华商务会所将欠款付清且欠条没有收回，因未举证证明，本院不予采信。被告未付清欠款37690元，已违约，故原告要求被告立即支付，理由成立，本院予以支持。原告于2018年8月2日向被告主张权利，现其主张从2020年1月1日起按年利率6%计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国华于本判决生效后10日内支付原告钟长鹏欠款人民币37690元，并从2020年1月1日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息； 二、驳回原告钟长鹏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元（已减半），由被告周国华负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  罗林波 二〇二一年二月二十五日 法官助理令狐芷君   书记员   张 野
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1577号原告：曹正祥，男，1955年11月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈加佐，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：曹奇，男，1983年12月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：曹娜，女，1982年1月16日出生，汉族，居民，住阜宁县原告曹正祥与被告曹奇、曹娜赡养纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告曹正祥于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹正祥提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹正祥撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹正祥负担。审 判 员 高爱民二〇二一年二月二十五日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终274号上诉人（原审原告）：黑龙江省龙旅出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街72号三层。法定代表人：刘建松，该公司总经理。委托诉讼代理人：路勤，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩红，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**，男，1971年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人黑龙江省龙旅出租汽车有限公司（以下简称龙旅公司）因与被上诉人王**合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9531号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙旅公司上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审或指令审理；2.王**承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.龙旅公司曾向南岗区法院起诉，南岗区法院作出不予受理裁定书，随后，龙旅公司在香坊区法院网上立案，经审查未通过，龙旅公司就不予受理裁定向哈尔滨市中级人民法院（以下简称市中院）提起上诉，经市中院协调，香坊区法院受理该案，龙旅公司随即向市中院提交撤诉申请，市中院作出准予撤诉裁定，故本案不属于重复起诉。龙旅公司向一审法院起诉请求：1.判令王**向龙旅公司支付5,740元（2020年6月和7月份共计41天的费用）；2.王**向龙旅公司支付违约金（自2020年7月2日起至王**实际交费之日止以2,800元为基数，按照每日1%的比例计算违约金；自2020年7月26日起至实际交费之日止，以2,940元为基数，按照每日1%的比例计算违约金）；3.由王**承担本案受理费。一审法院认为，2020年8月31日，南岗区法院作出（2020）黑0103民初10764号民事裁定书，对龙旅公司的起诉不予受理。该民事裁定书载明，“起诉人：黑龙江省龙旅出租汽车有限公司。诉讼请求：1.判令王**向黑龙江省龙旅出租汽车有限公司支付5,740元（2020年6月和7月份共计41天的费用）；2.判令王**向黑龙江省龙旅出租汽车有限公司支付违约金；3.由王**承担本案全部诉讼费用。”王**提供电子诉讼平台信息。2020年9月19日，南岗区法院受理龙旅公司诉王**合同纠纷一案，现已结案。龙旅公司提起上诉，2020年10月9日，市中院受理该上诉案件，现正在审理过程中。经审查，龙旅公司向香坊区法院提起诉讼，与其在2020年9月19日，在南岗区法院提起的合同纠纷之诉系相同当事人，相同诉讼标的和相同诉讼请求的案件，该案件尚在二审诉讼过程中，龙旅公司再次向香坊区法院提起诉讼，属重复起诉，应予驳回。裁定：驳回龙旅公司的起诉。案件受理费50元，退还龙旅公司。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《车辆经营承包合同书》中约定发生争议向龙旅公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同落款处龙旅公司在单位地址一栏载明哈市香坊区珠江路017号，该约定符合上述规定，合法有效，本案应按双方约定由香坊区法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，“裁定不予受理，驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”本案中，龙旅公司先行向南岗区法院起诉，南岗区法院以双方约定香坊区法院管辖为由，裁定对龙旅公司的起诉不予受理。龙旅公司上诉后申请撤诉，市中院作出准许龙旅公司撤回上诉的裁定。故龙旅公司可以向香坊区法院起诉。虽龙旅公司于2020年10月12日向香坊区法院起诉时，其在南岗区法院提起的诉讼尚在二审诉讼过程中，但香坊区法院于2020年10月19日作出驳回起诉裁定时，市中院已作出准许龙旅公司撤回上诉的裁定。故香坊区法院不能以本案属重复起诉为由裁定驳回龙旅公司起诉。一审适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9531号民事裁定；二、指令哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行审理。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊()二〇二一年二月一日书记员  胡恬田
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初495号原告：白塔区众兴租车行，住所地辽阳市白塔区东六道街79号1层00417924号经营者：吴坎坷。被告：叶旋宇，男，2002年1月6日出生，汉族，住辽阳县。被告：辛梓岳，男，1998年10月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告白塔区众兴租车行为与被告叶旋宇、辛梓岳租赁合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。现根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 波二〇二一年二月二十三日书记员 夏秀凡
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执67号 申请执行人：黄玉龙，男，1968年8月12日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：方建华，该公司总经理。 申请人黄玉龙依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2181号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市中科精细化学有限公司发出执行通知，被执行人樟树市中科精细化学有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有财产信息，但因被执行人涉多起案件，数额巨大，财产暂不宜拍卖，无其他财产可供执行。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.88845万元及利息，截至2021年2月24日已执行0元，未执行3.88845万元及利息，申请执行费483元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月24日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘芳宇
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2021）晋0222民初35号原告：高某，住天镇县。被告：天镇县交通运输局。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：孔某，住山西省天镇县。本院在审理原告高某诉被告天镇县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告高某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，由原告高某负担。审判员 李振华二〇二一年二月二十日书记员 陈雅莉
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423财保14号 申请人：清流县农村信用合作联社嵩口信用社，统一社会信用代码913504238557832669，住所地福建省清流县嵩口镇解放街95号。 负责人：邓菊花，该社主任。 委托代理人：张智，男，该社职员。 被申请人：林梅丹，女，1995年3月9日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：林斌，男，1999年11月22日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人清流县农村信用合作联社嵩口信用社于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林梅丹、林斌的银行存款49,498.16元。申请人于2021年2月2日向本院缴纳了案件保全费，并以自己所有的财产为该案提供担保。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社嵩口信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林梅丹、林斌的银行存款49,498.16元，期限一年。 案件申请费514.90元，由申请人清流县农村信用合作联社嵩口信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二一年二月二日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初845号李某：本院已经受理李某与时某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年二月二十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初845号时某：本院已经受理李某与时某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年二月二十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初845号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初475号原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路136号前幢。法定代表人：叶忠明，经理。委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。被告：丁锦芳，女，1967年11月9日出生，汉族，住福建省邵武市。原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告丁锦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。审 判 员  危 艳二〇二一年二月十九日法官助理  陈 萍书 记 员  何甘杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1676号上诉人（原审第三人）：余燕平，女，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：吴华观，女，1964年3月11日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：杨虹艳，女，1989年2月19日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人余燕平因与被上诉人吴华观、杨虹艳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人余燕平收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余燕平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初103号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人孙天德，男，1944年10月7日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌盗窃罪于2020年11月10日被镇平县公安局刑事拘留，2020年11月11日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]1742号起诉书指控被告人孙天德犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人孙天德到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年11月9日上午11时左右，被告人孙天德窜至石佛寺镇榆树庄村党某家门口，以顺手牵羊方式将党某放在家门口红色塑料盆贩卖的白色俄料原石盗走。被盗白色俄料原石长6公分，宽5公分，厚2.7公分，经镇平县价格认定中心鉴定被盗物品价值6000元。公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人孙天德以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙天德作案时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙天德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。请依法判处。被告人孙天德对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年11月9日上午11时左右，被告人孙天德窜至石佛寺镇榆树庄村党某家门口，以顺手牵羊方式将党某放在家门口红色塑料盆贩卖的白色俄料原石盗走。被盗白色俄料原石长6公分，宽5公分，厚2.7公分，经镇平县价格认定中心鉴定被盗物品价值6000元。另查明，被盗玉石已由镇平县公安局退还被害人党某。上述犯罪事实，有被告人孙天德盗窃他人玉石的时间、地点、手段的供述，与被害人党某的陈述相印证，且有人口基本信息、前科证明、情况说明、扣押清单及发还清单、辨认笔录、被盗物品及指认照片、被盗监控截图、暂不收押审批表、鉴定意见、到案经过等相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人孙天德以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙天德作案时已满七十五周岁，且认罪认罚，签署具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙天德犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  王 丽人民陪审员  汤 甜二〇二一年二月二日法官助理张婉斌书记员何柳
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初295号 原告：邵虎，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：邵晓军，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：崔百为，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告邵虎与被告崔百为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵虎的委托诉讼代理人邵晓军到庭参加诉讼，被告崔百为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金35000元及利息16500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年被告因生意资金周转不开分别向原告两次借款，共计借款35000元，并约定每月2分利息，到现在利息为16500元，本息合计51500元，以上有借条为证。借款时，因被告向原告承诺使用期限为1至2个月，由于借款期限不长并未注明利息。后经原告多次催要，被告百般抵赖电话不接信息不回，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款并支付利息。 崔百为未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：邵虎与崔百为系朋友关系。2018年5月8日，崔百为向邵虎借款20000元；2019年8月27日，崔百为再次向邵虎借款15000元。崔百为二次向邵虎借款均出具借条，但双方未对借款期限、借款利率和违约责任进行约定。该借款经邵虎催要，崔百为未能给付。双方产生纠纷，酿成诉讼。 本院认为，崔百为向邵虎借款35000元没有返还，有崔百为出具的二张借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。因此，邵虎向崔百为催要借款无果后，提起诉讼，请求崔百为返还借款，符合有关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。因此，邵虎请求崔百为支付利息没有法律依据，不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第六百八十条第二款，判决如下： 一、被告崔百为于判决生效之日起五日内返还原告邵虎借款35000元； 二、驳回邵虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由崔百为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  武守国 二〇二一年二月二日 书记员  胡冰倩
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执155号 张采明： 关于我院追缴张采明受理费一案，执行标的为650元，经本院立案执行，现已强制执行到位。受理费650元已转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2020）粤0281民初1186号民事判决书判决张采明应负担的受理费650元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初903号原告：天津市同润殡仪服务有限公司，住所地天津市河北区新开河街南口路186号增1号。法定代表人：周同运，经理。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，天津茹是律师事务所律师。被告：天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇二八路55号。负责人：李雯，局长。委托诉讼代理人：李龙鹏，该分局民警。委托诉讼代理人：李志洪，该分局民警。原告天津市同润殡仪服务有限公司与被告天津市公安局津南分局保管合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。天津市同润殡仪服务有限公司诉称，原、被告于2011年11月22日签订《遗体冷藏存放协议》，约定被告于2011年11月22日将死者高峰遗体委托原告进行冷存，并按每天120元交纳遗体冷存费用。协议签订后，原告依约履行了自身义务直至2020年7月14日被告将尸体取走。期间已产生冷存费及各项费用合计379578元，被告至今尚未给付。为此提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付上述费用，本案诉讼费由被告负担。天津市公安局津南分局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《遗体冷藏存放协议》约定，就该协议发生纠纷由遗体存放地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案涉及的死者高峰遗体一直存放于天津市东丽区安宁医院，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方已在《遗体冷藏存放协议》中对发生争议的管辖法院作出约定，由遗体存放地法院管辖。该地为合同履行地，符合法律规定，同时不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此被告所提管辖异议成立，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：天津市公安局津南分局对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 倩二〇二一年二月十九日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更687号罪犯高兴才，男，1971年9月3日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年8月20日作出（2015）会刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人高兴才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.5元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高兴才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高兴才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高兴才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高兴才减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月20日起至2026年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20629号原告：杨森平，男，住广东省广州市天河区。原告：张俊，女，住广东省广州市天河区，上列原告共同委托诉讼代理人：胡梦桐，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：张海明,职务经理。委托诉讼代理人：冯嘉伟，广东启源律师事务所律师。原告杨森平、张俊诉被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森平、张俊的共同委托诉讼代理人胡梦桐、被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨森平、张俊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年4月至2018年7月期间的物业管理费60142元及资金占用利息（以60142元为本金，自2018年8月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月，两原告向被告购买番禺区南村镇兴南大道广州雅居乐北苑御郡一街X号XXX房（以下统称涉案房屋）。购房后发现涉案房屋存在严重质量问题，并要求被告进行维修。然而，截至2015年4月17日原告收楼之时，涉案房屋仍然存在质量问题未得到解决。后原告多次催促被告整改，但效果甚微，因此原告无奈之下和其他业主向相关部门反映情，经多次维权，被告于2017年12月6日在《回复函》中就房屋质量问题的处理事项，承诺处理业主诉求的大体原则如下：“（一）作为对工程瑕疵给乙方造成影响的补偿，我司同意待业主向物业管理公司缴纳维修期间的物业费；（二）同时再根据各业主的不同情况，再额外代业主缴纳一定年限的物业费……”。2015年4月到2018年7月期间，原告在被告购买的该房屋一直处于维修中，按照被告的回复函作出的承诺，该期间的物业管理费合计人民币60142元应由被告承担。但被告至今未支付相应的物业管理费，现原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告番禺雅居乐公司辩称：1.双方就涉案房屋的渗漏引起的维修赔偿已经达成书面协议并已经履行完毕，原告再次就维修事宜向被告主张物业管理费没有依据。2.物业管理费是基于物业服务公司就涉案房屋向原告提供物业服务所产生的费用，属于房屋的日常维护成本，该费用的产生并非涉案房屋渗漏水而额外产生的损失，原告要求被告承担并无法律依据。3.原告的诉求已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。原告在收楼后至2017年11月之间的物业费已经向物业服务单位支付完毕，该部分诉请已经超过诉讼时效；原告立案之日起倒退3年的诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2009年12月31日，两原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定两原告向被告购买涉案房屋，建筑面积349.35平方米，总房价9729593元，被告应当在2010年12月15日前将涉案房屋交付原告使用等。涉案房屋于2011年9月29日登记至两原告名下。由于涉案房屋存在质量问题，原告分别于2010年12月31日、2011年6月11日、2012年11月17日、2013年4月21日、2014年5月20日、2014年11月8日填写《业主收楼验收表》。2015年3月6日，广州市番禺区建设局作出《信访复函》[番建函（2015）344号]，记载其组织相关人员于2015年2月12日进行现场勘查，两原告反映的漏水、破损等质量问题基本属实……建设单位人员表示继续跟进维修等。2017年12月6日，被告向雅居乐剑桥郡37户业主发出《回复函》[雅番函（2017）277号]，称“……是否应当赔偿，赔偿多少，我公司的意见是根据每户不同的具体情况，由您们以户为单位单独提出赔偿充分的依据和数额，单独和我公司协商处理。大体原则如下：（一）作为对工程瑕疵给乙方造成影响的补偿，我司同意代业主向物业管理公司缴交维修期间的物业费。（二）同时再根据各位业主的不同情况，再额外代业主缴交一定年限的物业费。（三）对于已装修业主的户内装修损失，按双方现场确认的或双方认可的第三方机构评估金额给与业主补偿……”。两原告在庭审中补充提交《联名维权信访业主名单》和《集体维权业主名单》拟证明两原告是属于上述《回复函》中的37户业主之一。2018年5月5日，两原告与扬州市江都区江阳水电安装有限公司就案涉房屋的渗漏水维修事宜签订《协议书》约定，约定扬州市江都区江阳水电安装有限公司同意在2018年5月31日前向原告支付维修费用30万元，原告同意收到上述维修费用后，自行修复，不得再行以任何方式向被告索赔。同日，两原告出具《承诺书》，承诺自行负责涉案房屋的渗漏水工程维修，不再以任何方式向被告索赔；并承诺放弃向被告主张因渗漏水等工程问题以及由此引起的包括但不限于逾期交付等所有相关违约责任的权利。《承诺书》空白处手写有“已收协议书原件和维修费用叁拾万元”，杨森平签名注明落款时间“2018.7.25”。另查明，雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年8月5日就案涉房屋的物业管理费问题另案起诉两原告，后广州市番禺区人民法院就此案于2020年6月12日作出（2019）粤0113民初9827号民事判决书，判决原告支付2017年12月至2018年7月的物业服务费12096元。2020年6月28日，原告依据上述向雅居乐雅生活服务有限公司番禺分公司支付了上述12096元。2020年7月8日，两原告向被告发出《律师函》，要求被告支付2015年4月至2018年7月期间的物业服务费60142元。本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行各自的义务。被告出售的涉案房屋存在质量问题，被告理应履行维修义务。被告于2017年12月6日出具的《回复函》中承诺其同意代业主向物业管理公司缴交维修期间的物业费，根据该条款被告应当向两原告支付涉案房屋维修期间的物业费。但根据两原告出具的《承诺书》，两原告承诺放弃向被告主张因渗漏水等工程问题以及由此引起的包括但不限于逾期交付等所有相关违约责任的权利，而两原告要求被告承担维修期间物业费亦属于被告因漏水问题而承担的违约责任范围，两原告已在承诺书中放弃了主张上述违约责任，现又起诉要求被告支付维修期间的物业费及利息，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨森平、张俊的全部诉讼请求。本案受理费652元，由原告杨森平、张俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张大会二〇二一年二月四日书记员  钟秀娟
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执监13号申请执行人：陈丽卉（曾用名：陈思怡），女，1997年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行人陈丽卉与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2018）鄂0592民初462号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2021年1月19日立案执行，案号为(2021)鄂0592执69号。在执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2021）鄂0592执69号案件指定给宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将陈丽卉与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2018）鄂0592民初462号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二一年二月一日书记员  许 婧
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保302号 申请人赵某平与被申请人郝某、河北某某铁路工程有限公司借款合同纠纷财产保全一案，申请冻结被申请人郝某、河北某某铁路工程有限公司名下存款共计2747856.94元（所冻前述二被申请人的存款总额以2747856.94元为限）或查封、扣押相应价值的财产（所查封、扣押二被申请人的财产总价值与申请冻结二被申请人的存款总额相当）。经本院立案执行，我院依据你提供的线索，查封登记在被申请人郝某名下号牌为冀xxxxxx的丰田塞纳牌小汽车一辆，查封期限自2021年2月5日至2023年2月4日；查封登记在被申请人河北某某铁路工程有限公司名下号牌为冀xxxxxx的魏派牌小汽车一辆，查封期限自2020年12月16日至2022年12月15日。通过执行案件流程信息管理系统网络查控，冻结被申请人郝某名下9个银行账户，冻结被申请人河北某某铁路工程有限公司名下2个银行账户，冻结期限自2020年12月12日至2021年12月11日。至此，申请人赵某平向本院申请执行的(2020)晋0403执保302号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初207号 原告：刘南礼，男，1990年1月26日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 被告：李红亮，男，1996年2月13日出生，汉族，住绵阳市经开区。 原告刘南礼与被告李红亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘南礼到庭参加诉讼。被告李红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘南礼向本院提出诉讼请求：要求被告支付下欠的酒水尾款6000元。事实和理由：2019年1月24日，被告在原告处购买酒水共计10896元，后被告分多次共计结酒水款4896元，剩下6000元至今未付，现诉至法院，要求被告还款。 被告李红亮未到庭，庭前口头辩称，原告诉称属实，确实下欠6000元酒水尾款，争取过年前支付。 本院审理查明的事实与原告刘南礼诉称一致。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、身份信息等证据在卷证实。 本院认为，合法的债务应当得到清偿。被告李红亮下欠原告刘南礼酒水尾款6000元属实，应当予以偿还。对原告刘南礼的诉讼请求，本院予以支持。被告李红亮经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李红亮于本判决生效之日起五日内给付原告刘南礼酒水款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李红亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年二月二日 书记员  蒋金廷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502财保26号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所泸州市江阳区大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江。 委托诉讼代理人：夏宇，女，该公司员工。 被申请人：王秀英，女，生于1986年6月7日，汉族，住四川省营山县。 申请人泸州银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀英所有的位于四川省南充市顺庆区××街××段××号××号楼××单元××层××号房屋以及车辆采取保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王秀英所有的位于四川省南充市顺庆区××街××段××号××号楼××单元××层××号房屋； 二、查封被申请人王秀英所有的车牌号为川Ｒ3××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车。 上述第一、二项查封的财产仅限于520000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依 法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二一年二月一日 书记员  邓 艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1506号申请执行人:罗启义,男,汉族,1952年02月23日出生,住重庆市江北区。申请执行人:雷仲明,男,汉族,1953年12月12日出生,住重庆市渝中区。被执行人:重庆熙林房地产开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区袁家岗80号,组织机构代码91500107753058389H。被执行人:张官学,男,汉族,1961年12月09日出生,住重庆市大渡口区。本院受理申请执行人罗启义、雷仲明与被执行人重庆熙林房地产开发有限公司、张官学房屋买卖合同纠纷一案，本院(2014)巴法民初字第04675号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定义务。本院于2020年11月19日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆熙林房地产开发有限公司、张官学发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款2560000元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法冻结被执行人银行存款171.09元，因金额较少，申请执行人申请暂不扣划；因中止位于重庆市大渡口区双城路X号X幢XX-X号房屋的（2020）渝0113执异20号执行裁定书生效，本院于2020年12月10日解除被执行人张官学的查封房屋；此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人重庆熙林房地产开发有限公司、张官学尚欠申请执行人案款2560000元及利息。本院已将被执行人重庆熙林房地产开发有限公司、张官学纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年二月二十六日书记员 赵澜莘
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1532号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师，委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：王文超，男，1984年11月27日出生，彝族，住四川省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王文超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告王文超经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)107,556.85元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息623.94元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金20,311.40元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，原告与被告签订编号为SCD430-0827-009540的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：川WWXXXX，发动机号：AXXXXXXXXXX,车架号：LS1D222B2KXXXXXXX)，车辆融资总额129,690元，首付款26,200元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金4,362.28元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年9月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：四川省凉山彝族自治州会理县关河乡官村3组09号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告王文超未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为107,556.85元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金20,311.40元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为623.94元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文超应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金107,556.85元；二、被告王文超应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息623.94元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金20,311.40元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,463元，减半收取计1,231.50元，由被告王文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年二月二十三日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0625刑初34号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人林元明，男，1978年4月17日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地均为福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被取保候审、2月23日被决定逮捕、同日因其患有冠心病龙海市看守所不予收押被取保候审。现在其住所。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉[2021]Z27号起诉书指控被告人林元明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员洪东鹏出庭支持公诉，被告人林元明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月31日21时30分左右，被告人林元明饮酒后驾驶闽ＥＬ××××小型普通客车自长泰县武安镇文博路沿银泰路自东往西逆向行驶于左侧靠中心物理隔离的机动车道,途经银泰路鹤亭大桥路段时，碰撞到交会方向由杨某驾驶闽Ｅ3××××小型普通客车，造成两车局部受损。事故发生后，杨某报警，被告人林元明在现场等候，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心检验鉴定，林元明的血液酒精含量为314.11ｍｇ／100ｍｌ。经长泰县公安局交通警察大队认定，林元明负本事故全部责任。被告人林元明到案后如实供述上述事实，现已与杨某达成人民币10000元的损害赔偿调解协议并履行完毕，杨某具书表示谅解。 公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、长泰县公安局出具的到案经过、血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测、照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、长泰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、照片、证人杨某、林某、黄某的证言、福建闽南司法鉴定中心闽南司鉴［2021］毒（醇）鉴字第0011号司法鉴定意见书、长泰县公安局调取的行车记录仪视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人林元明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月并处罚金六千元。 被告人林元明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林元明于2021年2月22日向本院预缴罚金人民币六千元。 本院认为，被告人林元明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林元明案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪认罚，认罪态度较好，并能自愿预缴罚金，酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适用。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林元明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁清秀 附:相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初215号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杜杨宜竹，女，1991年11月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2013年11月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月15日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞88号起诉书指控被告人杜杨宜竹犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月15日23时许，被告人杜杨宜竹在重庆市渝北区新溉大道3号东大肛肠医院附近，以1300元的价格将19粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重1.95克）贩卖给修某，交易完成后被公安民警抓获。公安民警从被告人杜杨宜竹处查获甲基苯丙胺片剂0.5克。 被告人杜杨宜竹到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杜杨宜竹的行为构成贩卖毒品罪，杜杨宜竹具有坦白和毒品再犯的量刑情节，建议判处杜杨宜竹有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 被告人杜杨宜竹对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜杨宜竹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜杨宜竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。 （刑期自2020年12月15日起至2022年2月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年二月七日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执396号 申请执行人：张广勇，男，1972年2月14日生，汉族，居民,住新泰市。 被执行人：田京凤，女，1955年2月22日生，汉族，居民,住新泰市。 被执行人：王新兰，女，1959年12月2日生，汉族，居民,住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0982民初7744号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月五日 书记员 任玉明
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1883号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址在贵阳市南明区中华南路38号。法定代表人弋非。被执行人蒋太家，男，1973年9月14日生，苗族，住贵州省天柱县。被执行人罗秀光，女，1973年1月1日生，苗族，住贵州省天柱县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初15175号民事判决书，已向被执行人蒋太家、罗秀光发出执行通知书，责令被执行人支付申请人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金38097.38元，并支付截至2020年7月1日的利息977.51元、违约金778.54元，自2020年7月2日起的利息以尚欠透支款本金38097.38元我基数按照日万分之五的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕为止，同时承担案件受理费429元、执行费504元，以上共计40786.43元及利息、违约金。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋太家、罗秀光在银行（或其他金融机构）的存款40786.43元及利息、违约金，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人蒋太家、罗秀光的收入支付其所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行40786.43元及利息、违约金；三、被执行人蒋太家、罗秀光应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年二月三日书记员  陈德元
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执137号 邱明端、江西飞绿园林有限公司、杨小明： 申请执行人邱明端与被执行人江西飞绿园林有限公司、杨小明劳务合同纠纷一案［（2021）桂1102执137号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初235号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初235号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2173号 申请执行人：罗腾木生，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：李德玺，男，1992年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 罗腾木生与李德玺民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3124号民事调解书已发生法律效力。因李德玺未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗腾木生于2020年11月25日向本院申请执行。申请执行标的额为15000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，系统反馈李德玺名下有号牌为闽Ｆ5××××的车辆一部，本院通过长汀县公安局交通警察大队核实该辆车的信息，交警大队反馈未查询到该机动车信息。并于2020年11月26日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台、长汀县不动产登记中心以及委托新罗区法院对被执行人李德玺的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人李德玺住房公积金开户信息。 5、本院于2020年12月30日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院在（2020）闽0821执2172号案件中决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人李德玺无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二一年二月一日 法官助理 王文凯 代书记员 邹 芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初415号 原告：郑兴兰，女，1972年9月20日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：聂玉宝、刘祥容，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者、实习法律工作者。代理权限均为一般代理。 被告：聂兰东，男，1978年12月23日出生，住重庆市巫溪县。 原告郑兴兰诉被告聂兰东民间借贷纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑兴兰及其委托诉讼代理人聂玉宝、刘祥容到庭参加了诉讼，被告聂兰东经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告郑兴兰向本院提出诉讼请求：1、被告聂兰东立即归还原告郑兴兰借款本金人民币50000.00元及利息（从2019年9月1日至2020年8月19日，按月利率2%计算；从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告聂兰东承担。事实与理由：原、被告系他人介绍相识，被告聂兰东因做工程亟需资金周转，向原告郑兴兰提出借款。原告郑兴兰于2019年5月5日在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市巫溪县支行镇泉营业所取现金47000.00元，加上其有3000.00元现金，同日以现金50000.00元的方式交付给了被告聂兰东，被告聂兰东于2019年5月5日向原告郑兴兰出具了借款本金为50000.00元、月利率为2%、利息每月按时付清等内容的借条一张（为结算方便，借款日期写为2019年5月1日）。之后，被告聂兰东陆续支付给了原告郑兴兰前3个月的利息，但自2019年9月1日起再未支付约定的利息，亦未归还上述借款本金。原告郑兴兰多次要求被告聂兰东清偿借款本金及利息，但被告聂兰东至今仍未归还。故原告郑兴兰将被告聂兰东起诉至人民法院。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告聂兰东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。 本案经审理认定如下事实： 原、被告系他人介绍相识，被告聂兰东因做工程亟需资金周转，向原告郑兴兰提出借款。原告郑兴兰于2019年5月5日在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市巫溪县支行镇泉营业所取现金47000.00元，加上其有3000.00元现金，同日以现金50000.00元的方式交付给了被告聂兰东，被告聂兰东于2019年5月5日向原告郑兴兰出具了借款本金为50000.00元、月利率为2%、利息每月按时付清等内容的借条一张（为结算方便，借款日期写为2019年5月1日）。之后，被告聂兰东陆续支付给了原告郑兴兰前3个月的利息，但自2019年9月1日起再未支付约定的利息，亦未归还上述借款本金。原告郑兴兰多次要求被告聂兰东清偿借款本金及利息，但被告聂兰东至今仍未归还。故原告郑兴兰将被告聂兰东起诉至人民法院。 上述事实有本案原告郑兴兰的陈述，原告郑兴兰向法庭举示的原、被告身份信息、借条及复印件、银行账户流水、微信转账信息，以及证人汪晓红身份信息及当庭证言、证人陈志宏身份信息及当庭证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律的规定，合法有效，本院予以支持。被告聂兰东应当按照借款合同的约定向原告郑兴兰按月按时支付相应利息，但逾期未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任；借条上虽未列明归还日期，但被告聂兰东逾期未支付相应利息，且原告郑兴兰亦有权在合理期限内要求被告聂兰东还本付息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于利息部分计算标准的规定，2020年8月19日及之前的利息按月利率2%计算，对于2020年8月20日及之后的利息按一年期贷款市场报价利率的4倍的标准进行计算。被告聂兰东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。因此，对于原告郑兴兰要求被告聂兰东还本付息的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，于法有据、于理相符，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂兰东在本判决书生效后十五日内归还原告郑兴兰借款本金人民币50000.00元及利息（从2019年9月1日至2020年8月19日，按月利率2%计算；从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至借款本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费525.00元，原告郑兴兰已预缴至本院，由被告聂兰东在本判决书生效后十五日内径付给原告郑兴兰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  孙福雷 二〇二一年二月四日 书记员  吴 建
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执204号 莫锡专、张瑞发： 本院执行的莫锡专申请张瑞发借款合同纠纷一案，经申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且申请执行人莫锡专自愿认可执行和解协议约定的内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初129号原告：张淑芬，女，1945年11月25日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市镇区**。委托诉讼代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。被告：张铮，男，1986年10月9日出生，汉族，现住吉林省榆树市向阳镇镇区。原告张淑芬与被告张铮合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张淑芬及其委托诉讼代理人徐洪梅到庭参加诉讼。被告张铮经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被告对换给原告的位于于家镇（向阳街道）被告名下的土地使用证号为榆国用（2011）第190000525号及房屋产权证为吉榆房权证于家镇第XXXX号、建筑面积为240.85平方米，层数为三层的房屋及产权证号为吉榆房权证于家镇字第XXXX号、建筑面积为524.51平方米，层数为三层房屋的合同有效：2.请求被告立即将上述房屋过户登记到原告名下，被告承担办理过户登记的一切税费。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与老伴徐延祥（已去世多年）在榆树市于家镇（向阳街道）老客运站位置有房屋及坐落土地使用面积约为1800多平方米。被告是原告的外孙。2005年原被告共同在该位置翻建7套一带二房屋，连地下车库共三层，最西边两套为原告所有，产权证也为原告名，其余5套为被告方所有。2013年被告将自己名下2套房屋出售给案外人吕东伟，但吕东伟要求购买靠最西边原告名下的2套，不想夹在原被告中间。为了方便吕东伟，被告与原告协商，将原告所有的最西边的2套房屋和被告名下的位于于家镇（向阳街道）土地使用号为榆国用（2011）第190000525号土地使用证及地上房屋产权证为吉榆房权证于家镇字第XXXX号、建筑面积为540.85平方米，层数为三层房屋及地上产权证号为吉榆房权证于家镇字第XXXX号、建筑面积为524.51平方米，层数为三层房屋进行兑换，被告承诺负责过户并承担一切税费，并于2013年10月23日给原告写下内容为“将建筑于向阳街道的5栋楼房中西边2栋所有权归张淑芬所有”。原告同意后随即搬到该房屋内。被告将从原告对换的房屋出售给吕东伟后，并未履行给原告办理过户登记的承诺。原告多次找被告，被告于2019年在榆树公证处将原告诉求房屋委托其父亲张学波办理过户手续，但张学波在拿到公证书后的2019年10月，代理被告于原告签订了房屋兑换协议书，后并没有为原告办理过户手续。原告认为虽然占有使用该房屋至今，但被告拒不给原告办理变更手续，已经侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，诉讼到法院，请求人民法院依法判决。张铮未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告系原告的外孙。原告与其丈夫徐延祥（已去世）在榆树市于家镇向阳街道老客运站位置有房屋及坐落土地使用面积约为1800多平方米。2005年原、被告共同在该位置翻建7套一带二房屋，连地下车库共三层。最西边两套产权为原告所有，其余5套产权为被告所有。2013年10月份，经原、被告双方协商，原告将自己所有的最西边的2套房屋和被告五套房屋中间的两套房屋（土地使用号为榆国用（2011）第190000525号，一套房屋产权证为吉榆房权证于家镇字第XXXX号、建筑面积为540.85平方米，层数为三层；另一套产权证号为吉榆房权证于家镇字第XXXX号、建筑面积为524.51平方米，层数为三层）进行互换后，被告将原告所有的两套房屋卖给案外人吕东伟。双方于2013年10月23日签订《协议书》一份，内容为“经双方协商，甲方张铮，将建筑于向阳街道的5栋楼房中西边2栋所有权归张淑芬所有。甲方：张铮，乙方：张淑芬。证明人：张学波徐替徐春宝梁彦秋”。后原告搬到被告的两套房屋内居住至今。2019年4月29日被告张铮委托其父亲张学波代为处理该房屋过户等事宜，并在榆树市公证处办理了委托公证文书，公证书证号为（2019）吉长榆树证内民字第1724号。2019年10月15日原告与被告的委托代理人张学波签订《房屋对换协议书》一份，约定房屋对换的具体事宜，并约定由被告承担房屋过户的相关费用。后被告一直未履行约定的过户义务。为此，原告诉至法院。本院认为，被告张铮委托其父亲张学波代为其与原告签订《房屋对换协议书》，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予以保护，双方应按照约定履行义务。原告要求确认双方签订的房屋对换协议书有效及要求被告履行房屋过户登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对其要求承担过户费用的诉讼请求，因该费用暂未实际发生，且原告亦未要求具体的数额，诉讼请求不明确具体，故对该请求本院不予支持。待该费用实际发生后，原告可以另行告诉。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六、第二百零七条、第二百一十五条、第二百三十四条、第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百四十一条规定，判决如下：一、原告张淑芬与被告张铮的委托代理人张学波签订的《房屋对换协议书》合法有效；二、被告张铮应于本判决生效后十日内协助原告张淑芬办理土地使用号为榆国用（2011）第190000525号，房屋产权证为吉榆房权证于家镇字第XXXX号、2XXXX号两套房屋的不动产转移登记手续；三、驳回原告张淑芬的其他诉讼请求。案件受理费100元，由张铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王清东二〇二一年二月四日书记员 辛凯晏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1262号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：赵强，男，1988年5月3日出生，满族，住黑龙江省双城市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵强经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月23日至2019年5月23日的手机租金1194元(199元/月×6个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款2562元（4950元-2388元）；3.判令被告支付原告以3756元（1194元+2562元）为基数每日按0.5‰从2019年5月31日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月30日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部，原告经审核同意出租。2018年5月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone7续租手机一部，租期为2018年5月23日至2019年5月23日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。赵强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，早稻科技公司(甲方)与赵强（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.赵强向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年5月23日起至2019年5月23日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5000元。协议签订后，赵强未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向赵强提供了租赁物iPhone7续租手机一部，赵强按约足额支付了6个月的租金，另支付了77.60元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2018年11月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的77.60元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3678.40元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月31日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告赵强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1116.40元；二、被告赵强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款2562元；三、被告赵强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3678.40元为基数按照每日0.5‰从2019年5月31日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告赵强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵强负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保102号申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市鸟当区北衙商务综合楼**。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：李松，职务董事长。被申请人：左福兴，男，1993年10月19日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区。被申请人：王顺义，女，1993年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：左正云，男，1968年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被申请人左福兴、王顺义、左正云金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请保全，请求依法查封、冻结或者扣押被申请人价值297407.77元的财产。且申请人向本院提供了由贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人左福兴、王顺义、左正云名下银行存款人民币297407.77元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2007元，由申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月四日书记员 苟正华
长春市绿园区人民法院 事 项 委 托 办 结 通 知 书 贵院委托本院对被执行人名下特定财产采取强制措施，本院已经办理完毕。本院（2021）吉0106执他50号案件予以结案。 二〇二一年二月八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执204号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人方荣弟： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人方荣弟执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审5250号行政裁定书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终808号上诉人（原审被告）：天津金东南科技开发有限公司，住所地天津市西青学府工业区思智道1号恒通企业港E2号楼。法定代表人：陈庆海，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋连春，男，1973年1月31日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津金东南科技开发有限公司因与被上诉人蒋连春劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津金东南科技开发有限公司于2021年2月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，天津金东南科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津金东南科技开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津金东南科技开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年二月二十二日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2021）吉2401民初2096号原告：元春仁，女，1987年10月23日出生，朝鲜族,延边医院护士，现住延吉市。被告：巴卤社老火锅，住所地：延吉市**学仕园**门市。法定代表人：郎旭光，该店经理。本院在审理原告元春仁与被告巴卤社老火锅经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案中，原告元春仁于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元春仁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元春仁撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退原告元春仁50元。审判员 李 春二○二一年二月二十五日书记员 全莉娜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初500号 原告：陈美革，女，1983年6月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：唐佳平，男，1987年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告陈美革与被告唐佳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈美革撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈美革负担。 审判员  王泽钊 二〇二一年二月二十四日 书记员  谢婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初5393号 原告：王少美，女。 委托代理人：赵健，山东齐善律师事务所律师。 委托代理人：秦昊斌，山东齐善律师事务所实习律师。 被告：于砚丽，女，1985年11月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：济南市齐力医疗器械有限公司，住所地济南市高新区环保科技园E座北楼三层，统一社会信用代码：913701007636767115。 法定代表人：吕兴峰，经理。 原告王少美与被告于砚丽、济南市齐力医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告王少美于2021年2月3日向本院提交撤回起诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王少美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  王 坤 人民陪审员  李承磊 二〇二一年二月四日 书 记 员  李永永
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执142号 申请执行人：程伟，男，1965年10月7日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张本龙，男，1956年6月6日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。 本院在执行程伟与张本龙民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案受理后，1、本院于2021年1月10日向被执行人张本龙送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张本龙名下相关财产信息，被执行人张本龙名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人张本龙纳入全国法院失信被执行人名单，并对张本龙发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额600000元，执行费8400元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年二月二十三日 书记员  张晓通
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03财保7号申请人：徐州市新城花都园林景观工程有限公司，住所地徐州市大郭庄办事处李庄村备战路18号。法定代表人：孙泉，该公司总经理。被申请人：史经平，男，1981年7月2日出生，汉族，住徐州市丰县。申请人徐州市新城花都园林景观工程有限公司与被申请人史经平租赁合同纠纷仲裁一案，于2021年2月2日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人史经平银行存款人民币人17万元或查封其相应价值的财产，同时浙商财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。2021年2月2日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2021年2月3日立案受理。本院经审查认为，申请人徐州市新城花都园林景观工程有限公司请求冻结被申请人史经平银行存款人民币人17万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人史经平银行存款人民币人17万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1370元,由申请人徐州市新城花都园林景观工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年二月四日书记员 党梦轩
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执342号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路238号，统一社会信用代码：913507817937676142。 负责人：陈德智，主任。 委托执行代理人：傅海东，男，该社职员，住邵武市。 被执行人：薛军，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与被执行人薛军金融借款合同纠纷一案[（2018）闽0781民初1371民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年二月二十三日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢60号 胡志晨、来安县彪锋物业有限公司： 申请人胡志晨与被执行人来安县彪锋物业有限公司运输合同纠纷一案，申请人胡志晨于2021年2月4日申请强制执行，请求被执行人支付80250元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2129号 原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码91350500751364745L。 法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：殷城，男，1993年8月2日出生，汉族，住湖北省广水市。 本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告殷城侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 张慧玲 二〇二一年二月二十三日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
甘肃省泾川县人民法院刑事判决书（2021）甘0821刑初41号公诉机关泾川县人民检察院。被告人贾某，男，汉族，生于1962年1月16日，高中文化，窑店镇供水站职工，户籍地甘肃省泾川县，住泾川县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月10日被泾川县公安局刑事拘留，于2020年10月13日被泾川县公安局取保候审。2021年2月25日被本院取保候审。泾川县人民检察院以泾检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员牛奇志出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日14时50分许，被告人贾某饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿泾川县飞云镇东元路由南向北行驶时，因操作不当驶出路面，碰撞到刘彦明家果园的铁皮围墙，造成摩托车及果园围墙受损的交通事故。经泾川县公安局交通警察大队认定，贾某负此次事故的全部责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，贾某血样中检出乙醇成分，含量为279.9mg/100ml。要求追究被告人贾某危险驾驶罪的刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金10000元。开庭审理过程中，被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人贾某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人贾某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人贾某赔偿了被害人经济损失取得了谅解，可从轻处罚。被告人贾某认罪认罚，如实供述其犯罪事实，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王有贵二〇二一年二月二十五日法官助理 邓 茜书记员 冯 晨