吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初164号   原告：吉林市昆仑润滑油有限责任公司。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：王某，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。   被告：屈某，住吉林市。   被告：邢某，住吉林市。   被告：刘某，住吉林市。   原告吉林市昆仑润滑油有限责任公司（以下简称昆仑公司）诉被告屈某、刘某、邢某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司委托诉讼代理人王某、被告屈某、邢某到庭参加诉讼，被告刘某通过远程视频庭审技术参加诉讼。本案现已审理终结。   原告昆仑公司向本院提出诉讼请求：1、要求三名被告立即返还原告货款50,000元；2、要求三名共同被告立即赔偿利息损失（从2018年8月23日起至2019年8月23日按人民银行公布贷款利率计算利息；从2019年8月30日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息）；3、诉讼费用由三名被告共同承担。事实与理由：原告经被告作维介绍于2018年8月在吉林省荣信包装科技有限公司（以下简称荣信公司）购买装润滑油的塑料桶，于2018年8月22日向荣信公司通过中国建设银行账户汇货款5万元。后因荣信公司股东之间发生纠纷，一直未给原告供润滑油塑料桶。后荣信公司于2019年12月10日经吉林市市场管理局昌邑分局批准注销，荣信公司的股东共有三名，分别是刘某、屈某及邢某，且企业注销是经三名股东决议解散的，所以原告的货款应由企业出资人也就是三名股东承担。原告多次找三名被告协商退还货款，三名被告都以股东之间存在纠纷让原告等候，所以至今未得到解决，为此原告为了维护自身合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法判决。   被告屈某辩称，屈某本人未向昆仑公司收货款，在没有收货款的前提下，如何产生利息及诉讼费用？2018年8月屈某本人介绍昆仑公司与荣信公司合作生产塑料桶及桶上的印刷活，因荣信公司无印刷设备及无昆仑公司桶的印刷所用的板，经与昆仑公司协商，制板费、印刷设备及辅助材料共计投入资金10万元，由甲乙双方共同出资，版权归昆仑公司所有，荣信公司无权与其他企业合作生产该产品，后因昆仑公司取走该产品模具，使该产品无法继续在荣信公司生产，所以我本人认为昆仑公司违约。2019年12月10日，荣信公司被批准注销是经三名股东同意的，屈某本人并不知道荣信公司被注销，也没有开股东会研究注销事宜。2019年6月19日至今，屈某本人未与昆仑公司任何人员接触，更谈不上协商。   被告邢某辩称，1、所谓货款，答辩人一概不知，包括汇款、取款、货款的用途；2、本案答辩人接到开庭通知后，通过网上查询，荣信公司及其他股东，在答辩人不知情的情况下，被他人起诉多起案件。股东屈某被起诉的案件多达19起，其中，屈某因（2020）吉0202执恢63号案件于2021年1月21日列入强制执行名单。另外，屈某的吉林市屈氏工贸有限公司还有9起其作为被执行人的执行案件：（2018）吉0202执恢514号、（2018）吉0202执恢518号、（2020）吉0202执恢515号、2018）吉0202执恢512号、（2018）吉0202执恢516号、（2018）吉0202民初513号、（2018）吉0202民初517号、（2017）吉0202执恢1033号、（2016）吉0202执1444号，还有（2020）吉0202执异16号执行裁定，将屈某追加为被执行人。（2019）吉0202民初1148号民事判决认定案外人刘莉入股款40万元，汇入荣信公司法定代表人刘某个人银行卡，屈某出具20万元的欠条。可见，荣信公司的股东刘某、屈某始终欺骗答辩人，荣信公司多起债务，均是刘某、屈某个人形成的。答辩人虽投资到荣信公司，但从没收到任何钱款，从未行使过任何股东权利。答辩人认为，刘、屈二人的行为，已经构成职务侵占，答辩人根据“先刑后民”的原则，依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第10条的规定，将案移送至公安机关立案侦查；3、刘某到工商部门进行荣信公司的注销登记，首先荣信公司没有进行清算，其次刘某没有通知答辩人，答辩人没有出具任何手续。因此，对本案刘某应承担妨碍清算的民事责任。综上，屈某、刘某应是本案的债务人，应承担义务，与答辩人无关。请求法院依法公正判决。   被告刘某辩称，没有意见。   本院经审理认定事实如下：荣信公司成立于2018年1月15日，邢某、刘某、屈某为该公司股东，认缴出资比例分别为30%、40%、30%。昆仑公司于2018年8月22日向荣信公司汇款50,000元用于购买塑料桶，荣信公司一直未向昆仑公司供货。荣信公司于2019年12月10日决议解散，并经吉林市市场管理局昌邑分局批准注销，邢某、刘某、屈某未对荣信公司债权债务清算，亦未公告。昆仑公司于2020年10月28日向本院递交起诉状等材料。   认定上述事实的证据有：当事人陈述、企业信息、三名被告身份信息、建设银行客户回单、发票、屈某信息三张、相关案例的判决。以上证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，能够形成完整的证据链，本院予以采信。   本院认为，昆仑公司与原荣信公司形成买卖合同关系，昆仑公司已履行给付货款的义务，原荣信公司未如约提供货物，应承担违约责任。荣信公司已经注销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条的规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”原荣信公司股东屈某、刘某、邢某在未经清算，也未对债权债务进行公告的情况下即对原荣信公司决议解散并办理注销登记，损害了作为债权人的昆仑公司的利益，昆仑公司有权要求其三人承担相应的民事责任。至于邢某抗辩对货款及公司注销等事宜不知情，屈某抗辩对公司注销不知情，无论是否属实，均系其公司内部管理的问题，并不影响昆仑公司向其二人主张权利。关于刘某、屈某已向昆仑公司提供价值7,310元货物的抗辩意见，其二人提供的证据不能证明其已向昆仑公司发货的事实，本院对该抗辩意见无法采信。关于屈某抗辩称昆仑公司拉走了模具，其提供的证据不能证明该事实的存在，故本院不能采信。因此，屈某、刘某、邢某应向昆仑公司返还货款50,000元，并给付利息损失。利息计算标准双方当事人并无具体约定，亦未约定合同的履行期限，本院以昆仑公司向本院递交起诉状等材料的时间即2020年10月28日作为利息的起算时间，直至实际给付之日止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   一、被告屈某、刘某、邢某自本判决生效后五日内向原告吉林市昆仑润滑油有限责任公司返还货款50,000元并给付该款自2020年10月28日至实际给付之日止的利息损失，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、驳回原告吉林市昆仑润滑油有限责任公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告屈某、刘某、邢某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 邵明强     二○二一年二月二十日   书记员 程洪月   提出申请执行期限为二年