河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初711号原告张建中，男，汉族，1958年8月8日出生，住郑州市金水区，委托代理人齐俊杰，河南路德律师事务所律师。被告赵得印，男，汉族，1964年10月22日出生，住郑州市。被告赵敬新，男，汉族1981年5月17日出生，住郑州市金水区。原告张建中诉被告赵得印、赵敬新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建中委托代理人齐俊杰到庭参加诉讼，被告赵得印、赵敬新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵得印偿还原告张建中借款本金250万元及利息1187083元(2020年12月29日后利息继续计息至实际还完款之日止，利率按照年息15.4％计算)；2、判令被告赵敬新对前述借款中的本金200万元及利息950000元承担连带责任保证；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告赵得印借用原告资金100万元，借款期限一年，月息20％。当天，原告通过银行转账方式将100万元资金交付被告赵得印，赵得印向原告出具借据。2015年5月7日，被告赵得印借用原告资金100万元，约定借款期限一年，月息20％。原告通过孙绍年转账给被告赵得印，赵得印向原告出具借据。2015年10月28日，被告赵得印委托赵敬新偿还原告借款利息62万元。2015年10月29日，被告赵得印又借用原告资金50万元，双方约定仍然按照前述约定支付利息。2016年5月18日和2018年2月26日，被告赵得印分两次委托他人支付借款利息36万元和50万元。借款本金及剩余利息至今未偿还，经原告多次催要，被告赵得印于2019年3月27日向原告出具《还款承诺书》，承诺分别于2019年5月7日偿还原告本金100万元及利息96万元;2020年5月7日偿还借款本金100万元及利息24万元。被告赵敬新作为担保人在《还款承诺书》上签字确认，但承诺书并未将原告2015年10月29日出借给被告赵得印的50万元计算在内。后被告赵得印未能按照承诺书还款，被告赵敬新也未按照承诺书承担保证责任。原告共计收到被告赵得印支付利息147万元，按照约定计算，被告偿还原告借款利息至2017年11月28日。原告认为，被告赵得印应当按照约定偿还原告实际出借的借款本息，被告赵敬新应当按照承诺书约定内容承担保证责任。二被告未能按照约定承担还款责任，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判如所请。二被告均未答辩。经审理查明：1、2015年4月29日，被告赵得印作为借款人、孙绍年作为担保人向原告出具借据一份，主要载明，今借到张建中100万元，上述款项已转入农信社天赋路分行赵得印账户，此借款借期一年，自2015年4月29日起到2016年4月28日止，并按月息千分之二十计息（到期后一次性支付本息），孙绍年作为此借款的担保人，承担一般担保责任。原告于当日向被告赵得印账户转款100万元。2、2015年5月7日，被告赵得印作为借款人、孙绍年作为担保人向原告出具借据一份，主要载明，今借到张建中人民币100万元，上述款项已转入农信社天赋路分行赵得印账户，此借款借期一年，自2015年5月7日起到2016年5月6日止，并按月息千分之二十计息（到期后一次性支付年息），孙绍年作为此借款的担保人，承担一般担保责任。原告提供的交通银行交易明细显示，案外人孙绍年于2015年5月7日向被告赵得印转款100万元，后原告分14笔向案外人孙绍年转账100万元。原告称系其委托孙绍年向被告转账100万元，后其向孙绍年偿还了100万元。孙绍年于2021年1月6日出具证明，主要内容：我孙绍年于2015年5月7日通过本人交通银行卡转入赵得印账号100万元，该款系赵得印借张建中款项，由我暂为垫付，张建中已于2015年5月7日-5月25日分次将上述100万元转入我本人账户。3、2015年10月29日，原告通过其交通银行账户向被告赵得印账户转款50万元，原告称该笔款项为借款。4、原告提交其交通银行账户交易明细显示，2015年10月28日，赵敬新向其转账62万元；2016年5月18日，黄小静向其转账36万元；2019年3月27日，孙绍年向原告转账50万元，原告称前述148万元系被告支付的利息。5、2019年3月27日，被告赵得印向原告出具还款承诺书，主要载明：我赵得印，分别于2015年4月29日和2015年5月7日借到张建中现金壹佰万元整，银行转账借款壹佰万元整，合计人民币贰佰万元整，上述借款已转入本人在郑州市市郊农村信用合作联社天赋路分社账户(见借据)。约定借期壹年，到期一次性支付本息，并按月息百分之二支付利息(2％)，现由于本人经营困难，未能按期偿还本息，截止2018年5月7日共欠张建中本金贰佰万元整，利息肆拾捌万元整，现本人承诺按以下计划分期还款。一、在2019年5月7日前偿还本金壹佰万元整，两年利息玖拾陆万元整。二、在2020年5月7日前偿还本金壹佰万元整，利息贰拾肆万元整。如未能按承诺期限还清借款，本人愿承担一切法律后果，以及赔偿出借人所有经济损失(包括但不限于利息，违约金，诉讼费、律师费、差率费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。)此借款不受追诉时效限制。承诺人赵得印，担保人赵敬新。2019年3月27日。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告向其借款250万元，有被告出具的借据及转账记录为证。关于2015年10月29日，原告通过其交通银行账户向被告赵得印账户转账的50万元，原告未提供由被告出具的借据，但被告亦未举证证明该50万元并非借款，故对于原告所称的出借本金金额为250万元，本院予以采信。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。关于被告的还款情况，原告提交的其交通银行账户交易明细显示，2015年10月28日，赵敬新向其转账62万元；2016年5月18日，黄小静向其转账36万元；2019年3月27日，孙绍年向原告转账50万元，原告称前述148万元系被告支付的利息。对于上述还款，本院作如下分析认定：原告于2015年4月29日出借给被告100万元，截止2015年10月28日，按照双方约定的月利率2%计息，利息应为12万元；原告于2015年5月7日出借给被告100万元，截止2015年10月28日，按照双方约定的月利率2%计息，利息应为11.6万元；前述两笔借款本金共计200万元，截止2015年10月28日的利息共计23.6万元。被告于2015年10月28日还款62万元，其中23.6万元应认定为利息，其余38.4万元应认定为偿还本金，该38.4万元应认定为用于偿还发生在先即发生于2015年4月29日的借款本金100万元，故截止2015年10月28日，被告已付清截止此时的利息，欠付原告2015年4月29日出借的本金61.6万元（100万元-38.4万元）及2015年5月7日出借的本金100万元，共计欠付本金161.6万元。2016年5月18日，被告还款36万元。对于欠付的原告2015年4月29日出借的本金61.6万元，应支付2015年10月29日至此时的利息82955元，对于欠付的原告2015年5月7日出借的本金100万元，应支付2015年10月29日至此时的利息134667元，共计应支付利息217622元（82955元+134667元）。原告还款36万元，其中217622元用于支付前述利息后，其余142378元（360000元-217622元）应用于偿还发生在先的借款本金，即用于偿还发生于2015年4月29日的剩余本金61.6万元。截止此时，原告已付清利息，另欠付发生于2015年4月29日的本金473622元（616000元-142378元）、发生于2015年5月7日的本金100万元。2019年3月27日，被告还款50万元。对于欠付的原告2015年4月29日出借的本金473622元，自2016年5月19日截止此时应支付利息329009元；对于欠付的原告2015年5月7日出借的本金100万元，自2016年5月19日截止此时应支付利息694667元，被告已还款的50万元，扣除本金473622元的应付利息329009元后，剩余170991元，用于支付本金100万元的利息，故截止此时，被告已付清本金473622元的利息，另欠付发生于2015年5月7日的本金100万元的利息523676元（694667元-170991元）。综上，截止2019年3月27日，被告欠付原告发生于2015年4月29日的借款本金473622元、发生于2015年5月7日的借款本金100万元、发生于2015年10月29日的借款本金50万元，共计欠付本金1973622元，另欠付发生于2015年5月7日的本金100万元的利息523676元。故原告主张被告偿还借款本金，被告赵得印应偿还原告本金1973622元（473622元+1000000元+500000元）。关于利息，应偿还截止2019年3月27日，发生于2015年5月7日的本金100万元的利息523676元。另对于其中的本金1473622元的利息，应按照月利率2%自2019年3月28日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以原告主张的年利率15.4%为限）计算至实际清偿之日止；其余本金50万元，原告未举证证明双方约定有利息，利息应自原告起诉之日即2021年1月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。另原告主张被告赵敬新对200万元本金及95万元的利息承担连带保证责任，根据被告出具的《还款承诺书》，被告赵敬新系对发生于2015年4月29日、2015年5月7日的借款本金共计200万元及相应利息承担保证责任，故被告赵敬新应对前述借款剩余本金1473622元及相应利息承担连带清偿责任，但利息总金额以原告主张的95万元为限。本案借款发生于2015年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵得印于本判决生效后十日内偿还原告张建中借款本金1973622元及利息【利息包括：1、截止2019年3月27日，发生于2015年5月7日的本金100万元的利息523676元；2、其中本金1473622元的利息，按照月利率2%自2019年3月28日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以原告主张的年利率15.4%为限）计算至实际清偿之日止；3、其余本金50万元的利息，自2021年1月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止】。二、被告赵敬新对上述债务中的本金1473622元及利息【利息包括：1、截止2019年3月27日，发生于2015年5月7日的本金100万元的利息为523676元；2、本金1473622元的利息，按照月利率2%自2019年3月28日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以原告主张的年利率15.4%为限）计算至实际清偿之日止，但前述1、2项利息总额以原告主张的95万元为限】承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告赵得印进行追偿。三、驳回原告张建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18148元，由原告张建中负担3613元，被告赵得印负担14535元，其中11929元由被告赵敬新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年二月二十六日书记员 宋小乐