wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审99号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：孔令建，男，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第1080号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年12月21日16时7分38秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型2轴，车货总质量19250kg，超限1250kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年5月11日作出垫交执罚〔2019〕第1080号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年5月12日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月17日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第1080号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第1080号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2951号原告：郭桂香，女，汉族，1962年9月3日出生，身份证住址江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：黄敏，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201911082946。委托诉讼代理人：李应强，广东国晖律师事务所实习律师。被告：周国华，男，汉族，1983年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码440301198302161311。上述原告与被告合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭桂香撤回起诉。案件受理费人民币200元，由原告负担。审判员  耿哲娇二〇二一年二月八日书记员  杨纯纯
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初74号 原告：刘宝林，男，1956年12月24日出生，满族，退休职工，住辽宁省清原满族自治县。 被告：廖松，男，1964年11月3日出生，汉族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 原告刘宝林与被告廖松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝林到庭参加了诉讼。被告廖松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 刘宝林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还人民币本金50,000.00元（月息1.54%自2019年8月25日计算至2020年10月25日），本金加利息共计60,780.00元，及2020年10月26日至付清之日止的利息（月息1.54%）；2、案件受理费由而被告承担。事实及理由：原告和被告系朋友关系，于2013年被告向原告借款，截止2019年9月25日被告尚欠原告借款本金78,800.00元，被告重新为原告出具借条。双方约定月息2分，偿还期限为1年（2019年7月25日至2020年7月24日）。在此期间被告偿还了部分借款本金尚欠原告本金伍万元（50,000.00元），利息未付。原告向被告多次提出要求偿还剩余借款及利息时，被告一直借故拒绝给付，故诉至法院。 廖松未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：廖松于2014年6月27日向刘宝林借款150,000.00元，并出具借据约定借款利息2分，借款期限从2014年6月27日至2015年6月27日止。借款到期后，廖松没有偿还借款。刘宝林与廖松对2014年150,000.00元借款结算，双方确认本息共计250,000.00元。就此廖松分别出具160,000.00元借据和90,000.00元借据，其中160,000.00元借据刘宝林于2020年1月3日提起诉讼，本院于2020年5月13日作出判决支持原告的诉讼请求。另90,000.00元借据，廖松偿还部分借款并于2019年7月29日向刘宝林出具借款借据，借据载明：廖松向刘宝林借款人民币柒万捌仟捌佰元整，自2019年7月25日至2020年7月24日止，利息2分未付，廖松签名，2019年7月29日。庭审中，刘宝林自述廖松通过微信给付刘宝林28,800.00元，尚欠本金50,000.00元及利息至今未付，原告诉至本院。 本院确认的上述事实，有原告提供的借据在案为凭及原告陈述笔录。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据能够证明原、被告之间的民间借贷法律关系，书证载明的内容及原告庭审陈述，能够反映双方真实意思表示所形成的借款事实，即借款尚欠本金50,000.00元，双方约定的内容不违反法律及行政法规强制性规定，应受法律保护，被告应当按照约定履行还款义务。相关法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原告起诉于2020年8月20日之后，借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方约定利息已超出上述法律规定，故原告主张的利息，自2020年8月20日起调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付为宜。关于原告主张逾期利息一节，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定了借期内利息2分，但原告主张被告给付逾期利息按月利率1.54%计算符合合同成立时法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖松于判决生效后十五日内给付原告刘宝林借款本金50,000.00元及利息（自2019年8月25日至2020年8月19日止，按月利率1.54%计付，自2020年8月20日起至付清本息之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,320.00元，减半收取660.00元，由被告廖松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  金利甲 二〇二一年二月二十六日 书记员  程 呈
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321财保32号申请人：随州市萌盛贸易有限公司，住所地：随州市曾都区东城香江商贸中心深圳三街**。法定代表人：李彦霖，总经理。被申请人：苗学林，男，1956年2月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：聂政豪，男，1949年1月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：谭仁贵，男，1962年2月16日出生，汉族，住湖北省。申请人随州市萌盛贸易有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求将被申请人苗学林、聂政豪、谭仁贵的银行存款75万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市萌盛贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人苗学林、聂政豪、谭仁贵银行存款75万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费4270元，由申请人随州市萌盛贸易有限公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二一年二月四日法官助理王杰书记员李培翠
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终3225号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王琼亚，女，1990年5月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：季远晶，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。 上诉人王琼亚因与被上诉人季远晶合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王琼亚于2021年2月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王琼亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王琼亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3716元，减半收取1858元，由上诉人王琼亚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二一年二月二十七日 代书记员 包菲菲
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0226行审4号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人娄静敏。 被执行人 林建峰，男，1975年4月3日出生（公民身份号码：330226197504××××），汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2020年5月6日作出的宁自然资规罚〔2020〕63号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令停止开采；二、没收违法所得人民币177552元，并处违法所得30%的罚款，计人民币53265.6元； 以上合计罚没款人民币230817.6元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2020〕63号行政处罚决定中罚没款人民币230817.6元。 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年十一月十日 行政机关催告日期 二〇二一年一月十二日 申请强制执行日期 二〇二一年二月三日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2020〕63号行政处罚决定中罚没款人民币230817.6元。 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕63号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕63号行政处罚决定中罚没款人民币230817.6元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长郑琪 审判员赵辉 审判员秦沓 二○二一年二月八日 代书记员徐晓晓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13584号 原告：张某1，女，汉族，1978年11月5日出生，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：石剑波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：张某2，男，汉族，1979年1月7日出生，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：鲁长厚。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序审理，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人石剑波、被告张某2及其委托诉讼代理人鲁长厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1起诉称：原、被告因感情破裂于2019年3月14日离婚，离婚时对位于余杭区××街道××公寓××幢××单元××房屋的共同财产未做分割，但约定：案涉房屋尽快卖掉，暂定时间1年，期间由被告支付的按揭贷款金额视为共同还款。今约定的一年期限已过，涉案房屋未能出售。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：请求法院拍卖原被告双方共有的杭州市余杭区××街道××公寓××幢××单元××房屋（市值285万），并平均分割房款。后变更请求为：请求依法分割原、被告共有的位于杭州市余杭区××街道××公寓××幢××单元××房屋（市值290万），确认产权归原告所有。 原告张某1向本院提交结婚证、浙江省余杭区人民法院民事调解书、《浙江省商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、《房屋产权信息查询记录》、杭州市余杭区人民调解委员会调解笔录、接警记录证明等证据以证明起诉事实。 被告张某2答辩称：1、原告违反“夫妻应当相互忠诚”义务，应当履行本人《保证书》净身出户，放弃房产；2、原告与他人同居导致夫妻离婚，其作为有过错方，应对被告给予损害赔偿；3、原、被告应将涉案共有房屋赠与儿子张帆，这既是道德义务也是原告过错行为对未成年儿子造成伤害的补偿；4、原告应与被告共同承担2019年3月15日至2020年10月期间的还房贷本息款。 被告张某2提交张某1保证书、情况说明、案例、张某22019年3月至2020年9月还房贷明细清单、张某1与张某2短信往来记录等证据证明上述事实。 上述证据，经本院组织质证，双方均对证据的待证事实提出异议，经本院审查，确认与本案有关，予以有效证据使用。 根据到庭当事人的陈述及双方提交的证据，本院审理查明：原、被告曾系夫妻，于2019年3月14日离婚。双方在离婚调解笔录中约定：婚生子抚养权归原告，夫妻共同债务20000元由双方各承担10000元，各自负责偿还。双方位于余杭区××街道××公寓××幢××单元××房屋的共同财产应在1年内尽快卖掉，期间由被告偿还按揭贷款，偿还的按揭贷款视为共同还款。卖房所得款项在扣除了该部分贷款后，剩余部分款项由双方协商处理。 另查明：原告在与被告婚姻关系存续期间与婚外异性存在不正当关系，并因此致原、被告多次发生冲突，被告殴打原告，原告为此几次报警110。2018年4月20日，原告出具了《保证书》一份，载明：“我（张某1）保证从此以后确保不出轨，如有再犯，净身出户，以此为据。” 另查明，1、原、被告离婚后，张某2偿还案涉房屋的银行借款本息计15万余元，尚余按揭借款50余万元；2、审理中，原、被告认可案涉房屋现估价300万元左右。 本院认为：本案系原、被告离婚后财产分配纠纷，双方婚姻关系存续期间，张某1违反夫妻忠实义务，婚内出轨；张某2存有多次过激的殴打原告行为，故双方均存在一定的过错，同时，本院结合原、被告离婚后的婚生子抚养情况、房屋现状、房屋现有价值等因素对案涉房屋分割后予以分配。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、坐落于杭州市余杭区××街道××公寓××幢××单元××的房屋归被告张某2所有，原告张某1协助办理房屋权属变更登记手续； 二、被告张某2于本判决生效后十日内支付原告张某1房屋补偿款1100000元； 三、驳回原告张某1的其它诉讼请求。 本案本诉部分案件受理费13550元，由原告张某1负担9000元，由被告张某2负担4550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年二月十六日 法官助理 孟 斌 书 记 员 戚佳敏
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初25号 原告：王琦，女，汉族，1991年8月15日出生，户籍地临邑县，现住济南市中区。 被告:高兴贞，女，汉族，1965年4月26日出生，住山东省宁津县。 原告王琦与被告高兴贞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加了诉讼，被告高兴贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琦向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋首付款（余款）90000元；2.被告按照总房款千分之一、支付逾期滞纳金。事实与理由：2020年7月23日，因被告凑不出首付款，签订《补充协议》，约定2020年8月25日前将首付款打到原告指定的银行账户里。但被告自9月份开始不与原告联系，损害了原告的合法权益。 被告高兴贞未答辩。 经审理查明，原告王琦与被告高兴贞于2020年6月11日签订《不动产买卖合同》，约定原告将坐落于临邑县恒源路与苍圣大街交汇处东侧边杰商居楼北二户302室出售给被告，房屋总价值550000元；于2020年7月23日签订《补充协议》，约定被告于2020年8月25日之前支付给原告房屋首付款140000元。剩余410000元由被告申请银行贷款支付给原告。因被告原因尚未在规定时间内支付剩余款项，每逾期一日，被告向原告给付总房款千分之一的滞纳金。现房产已经过户在被告名下，被告支付了原告50000元首付款和410000元银行贷款部分，剩余90000元首付款至今未支付。 以上事实由原告提交的《不动产买卖合同》、《补充协议》以及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告王琦与被告高兴贞之间存在真实的买卖合同关系，原告已经将房产交付并转移所有权至被告名下，被告应按约定支付购房款。对原告主张被告支付剩余房款90000元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方在《补充协议》中约定，被告未在规定时间支付剩余款项，每逾期一日，支付总房款千分之一的滞纳金，该约定过高于原告所受到的损失，根据公平原则，本院依法酌情予以调整，调整参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，调整为以未支付房款90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金。被告高兴贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高兴贞于本判决生效之日起十日内支付原告王琦购房款90000元及滞纳金（滞纳金以90000元为基数，自2020年8月25日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告高兴贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二一年二月二十四日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执181号申请执行人廖春凤，女，1977年12月6日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人周学华，男，1971年8月1日生，住江西省南昌市青云谱区。本院执行申请执行人廖春凤与被执行人周学华民间借贷纠纷一案，被执行人周学华未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周学华在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币887996元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  程志勇二〇二一年二月三日书记员  余 松
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执93号之五 申请执行人荆玉举。 申请执行人荆玉宣。 申请执行人荆玉刚。 被执行人范祚训。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范祚训至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范祚训在xxx银行在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐金玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1054号申请执行人：王登茂，男，汉族，1975年7月11日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：张静，女，汉族，1978年3月8日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人王登茂、张静与被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币2200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月十九日书记员 冷雪云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保66号 申请人：林治平，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何鹏超，福建盖普律师事务所执业律师。 被申请人：朱亦君（曾用名高原），男，1993年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人林治平于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人朱亦君所有的价值366000元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在366000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人林治平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结朱亦君所有的价值366000元的银行存款或等值财产。 案件申请费2350元，由申请人林治平负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二一年二月三日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初533号 原告：罗先腾，男，1990年6月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：张健，系射洪市太和法律服务所法律工作者。 被告：杜红波，男，1988年1月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告罗先腾与被告杜红波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗先腾的特别授权委托诉讼代理人张健、被告杜红波到庭参加诉讼、原告罗先腾经本院传票传唤未到庭，。本案现已审理终结。 原告罗先腾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付下欠原告劳务费27000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年在被告所承包的盐亭县黄甸镇土地整改项目中自带挖机，提供挖机劳务工作，按地平方计算劳务费，完工后被告给原告出具欠条一份，下欠原告挖机费用27000元，定于2019年12月31日前支付，到期后经原告多次催收未果，今诉至法院，请求判决前述之请求。 被告杜红波辩称，欠款属实，但该欠款应由我和我的合伙人共同承担。 原告罗先腾提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定的事实如下：原告于2018年在被告所承包的盐亭县黄甸镇土地整改项目中自带挖机，提供挖机劳务工作，按地平方计算劳务费，完工后被告给原告出具欠条一份载明“因2018年7月杜红波在盐亭县黄甸镇使用挖机费用明细如下罗先腾（27000）贰万柒仟元，于2019年12月31日支付，欠款人：杜洪波”，到期后经原告多次催收未果，原告罗先腾2021年2月4日，诉至本院，请求判决前述之请求。审理中，本院向被告释明，若被告与合伙人共同下欠该劳务费可支付后另行向合伙人进行追偿。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告提供了劳务，在工程完工后经双方结算，被告下欠原告劳务报酬的事实清楚，证据充分，被告应当支付。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。对于被告辩称下欠的劳务费因由合伙人共同承担的辩解意见，本院告知其可另案另行进行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》三十五条之规定，判决如下： 由被告杜红波于本判决生效后十日内向原告罗先腾支付下欠劳务费27000元及利息（利息从2021年2月4日起按年利率6%的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由原告罗先腾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二一年二月二十五日 书记员  余 波
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初602号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州新区综合服务大楼**。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：姚玉林，男。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告姚玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，兰州新区百年置业有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1,163元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马列东 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈治卓
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3979号 原告：平湖市当湖街道利娟蔬菜批发部，住所地：浙江省平湖市当湖街道农副产品综合批发市场蔬菜交易区内，统一社会信用代码：92330482MA28BGRQ6L。 经营者：闫利娟。 委托诉讼代理人：丁爱中,平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：刘正洪，男，1995年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告平湖市当湖街道利娟蔬菜批发部与被告刘正洪买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理，后本院于2020年11月4日裁定本案转为普通程序，并于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁爱中到庭参加诉讼，被告刘正洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款20356元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有蔬菜买卖往来，2018年6月15日经双方对账，被告结欠原告货款20356元。同日被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款20356元，承诺于2018年7月16日前支付。后经原告多次催讨被告分文未付。 被告刘正洪未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。上述事实，有欠条及原告陈述予以证实。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了由被告签字确认的欠条，具有较为可信的证明力。据此本院确认被告尚欠原告货款20356元。被告刘正洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正洪于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市当湖街道利娟蔬菜批发部货款20356元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费308元，由被告刘正洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴斐斐 人民陪审员  周振华 人民陪审员  马水华 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  沈静芬
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤刑终186号 原公诉机关广东省东莞市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁承志，化名杨彬，外号小不点，男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区。因本案于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于广东省东莞市看守所。 辩护人罗金，广东商达（东莞）律师事务所律师。由广东省法律援助局指派。 上诉人（原审被告人）蒋清才，化名陈竹芳、谭明国、谭必国，外号大电工，男，1961年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区。因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于广东省东莞市看守所。 辩护人王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。由广东省法律援助局指派。 广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人梁承志、蒋清才犯抢劫罪暨附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8提起附带民事诉讼一案，于2020年11月24日作出（2020）粤19刑初264号刑事附带民事判决。宣判后，被告人梁承志、蒋清才对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1995年上半年至1997年1月，被告人梁承志、蒋清才在东莞市××汽修厂从事电工修理工作。1997年1月1日19时许，梁承志、蒋清才二人在××汽修厂办公室内盗窃保险柜财物时，被汽修厂老板被害人王某1外出回来发现，因害怕事情暴露，二人使用汽修厂内的汽车配件及铁棍击打王某1头部，致王某1受伤倒地。梁承志、蒋清才偷走汽修厂二楼保险柜内人民币约3000元后逃离现场。王某1被送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某1符合被他人使用钝器多次击打头部致颅脑损伤死亡。 原审判决认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等。 原审判决认为，被告人梁承志、蒋清才无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段，当场劫取他人财物，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。梁承志、蒋清才共同殴打王某1，盗得财物后共同分赃，二人在共同犯罪中作用相当，在此不区分主从犯。公诉机关指控梁承志、蒋清才犯抢劫罪，罪名成立，予以确认。梁承志、蒋清才的犯罪行为除应当承担刑事责任之外，对附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8造成的经济损失，依法还应承担民事赔偿责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，并参照相关赔偿计算标准的有关规定，作出了如下判决： （一）被告人梁承志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 （二）被告人蒋清才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 （三）被告人梁承志、蒋清才共同赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8丧葬费31827.5元、误工费5000元、交通费5000元、住宿费4000元，共计人民币45827.5元。 （四）驳回附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8的其他诉讼请求。 上诉人梁承志上诉提出：蒋清才的供述不属实。我是在蒋清才给了我一支带有麻醉的香烟，威胁指使下在门外看风的；蒋清才偷完钱从二楼下来被老板发现，便从柜台拿了一根铁根打向老板，并叫我抱住老板，我用拳头打老板上半身，从老板脚下捡了一个东西砸过去。我虽然参与，但没有致老板于死地，没有积极参与作案，是从犯。请求二审从轻、减轻处罚。 上诉人梁承志的辩护人提出：梁承志归案后能如实供述，真诚悔改，认罪态度、悔罪态度较被告人蒋清才要好，主观恶性、社会危害性较蒋清才要小，对二人的量刑应有所区别；原判对梁承志的量刑过重，改判无期徒刑较为适宜。 上诉人蒋清才上诉提出：其参与抢劫，但没有动手打老板，原判量刑过重。其辩护人提出：蒋清才如实供述自己的罪行，不存在避重就轻；蒋清才系罪责较小者，应当轻于同案人梁承志的量刑；未对涉案铁棍进行指纹鉴定，无法确定责任大小；蒋清才无犯罪前科。综上，请二审查明事实，依法对蒋清才从轻量刑。 本院经审理查明：原审判决认定上诉人梁承志、蒋清才于1997年1月1日19时许，结伙在东莞市的××汽修厂办公室内盗窃财物时，被该厂老板王某1发现，二人使用汽修厂内的汽车配件及铁棍击打王某1头部致王某1死亡，劫取汽修厂人民币约3000元的事实清楚，所列举的证据均经一审庭审出示并质证，证据确实、充分。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 对于上诉理由、辩护意见，查证如下： 1.关于谁提起犯意的问题。梁承志、蒋清才均指证是对方先提起犯意，现有证据无法确定是谁先提起犯意。但梁承志、蒋清才均供述过在案发前，二人一起商量偷××汽修厂办公室内的钱，足见二人均参与了预谋。 2.关于被害人王某1是谁致死的问题。梁承志归案后，供述其和蒋清才均持铁质配件击打被害人，直至被害人完全不动才停手；法医学尸体检验报告书及尸检照片证实死者王某1符合被他人使用钝器多次击打头部至颅脑损伤死亡；案发现场提取了二件沾有大量血迹的上衣，经汽修厂的员工辨认，确认分别是梁承志、蒋清才所穿的衣服；证人颜某于案发当天20时35分打电话报警，称梁承志、蒋清才去找他，二人身上都染有血迹，他觉得情况可疑便报警。可见，梁承志关于二人均持凶器击打被害人的供述与其他证据能相互印证，足以认定梁承志、蒋清才均持凶器击打被害人，均是致被害人死亡的直接凶手。 3.关于梁承志、蒋清才在共同犯罪中的地位、作用问题。如前所述，现有证据证实二人共同预谋盗窃汽修厂办公室内的钱财，在实施盗窃过程被汽修厂老板王某1发现，共同使用凶器击打王某1致王颅脑损伤死亡，二人地位作用相当，均起主要作用，原判不分主从犯，按照各自的罪责量刑并无不当。 4.蒋清才归案后，开始拒不承认犯罪事实，后虽承认参与抢劫，但始终否认动手殴打王某1。蒋清才的辩护人提出蒋清才如实供述自己的罪行与查明的事实不符。 本院认为，上诉人梁承志、蒋清才以非法占有为目的，结伙盗窃财物被发现后，当场使用暴力并劫取财物的行为已构成抢劫罪；抢劫中致一人死亡，犯罪情节、后果极其严重。梁承志、蒋清才共同预谋，共同持凶器击打被害人，均是致被害人死亡的直接凶手，地位作用相当，均应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。梁承志、蒋清才系在实施盗窃过程中被发现而当场使用暴力抗拒抓捕的，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，原判没有适用不当，予以纠正。梁承志、蒋清才提出的上诉理由及各自的辩护人提出的辩护意见经查理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定并为核准以抢劫罪判处上诉人梁承志、蒋清才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长  万远福 审判员  黄 麟 审判员  曾观发 二〇二一年二月二十五日 书记员  单婉仪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初774号原告：吴飞，男，1993年11月3日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王画，江苏王军律师事务所律师。被告：黄超，男，1994年3月1日出生，住新沂市。原告吴飞与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告吴飞于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴飞自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴飞撤回起诉。案件受理费减半收取计440元，由原告吴飞负担。审 判 员 李涛二〇二一年二月二十四日法官助理 刘欣书 记 员 高兴
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0284刑初48号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人龙某，公民身份号码×××，吉林省磐石市人，户籍所在地磐石市，现住磐石市。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人龙某于2020年11月29日23时许，酒后驾驶×××号小型轿车，沿石城大街由南向北行驶至“帝乐纯K”歌厅门前处，与鞠某停在该处的×××号小型轿车相撞，后鞠某报案至磐石市公安局。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的龙某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为230.04mg/100ml。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定：龙某承担本起事故的主要责任；鞠某承担本起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人龙某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、案件提起、违法犯罪记录证明、到案经过、道路交通事故现场图、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知书及笔录、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、现场照片，证人鞠某证言，道路交通事故认定书、司法鉴定中心技术检验报告，现场勘查笔录等证据证实。被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙某赔偿鞠某经济损失人民币17000元，取得对方的谅解。本院认为，被告人龙某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许玲二〇二一年二月二十日书记员  于浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初516号 原告：赵文祎，女，1992年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区, 被告：李洵吾，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告赵文祎与被告李洵吾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 赵文祎向本院提出诉讼请求：1、判令李洵吾偿还欠款本金10800元及利息（利息以10000元为基数、按月利率3%、自2020年1月1日起算至实际清偿时止）；2、李洵吾承担本案诉讼费。事实与理由：原告赵文祎自2019年11月入职被告公司从事行政工作，双方签订有劳动合同，自2020年8月起被告无故拖欠工资，直至2020年11月18日共拖欠10800元未付。被告向原告出具欠条一份，承诺2020年12月31日前付，但至今未付，故原告诉至法院。 本院审查认为：1、原告起诉所依据的《欠条》，载明欠款人“湖北鑫喆盛科技有限公司”，虽然被告李洵吾也在《欠条》中签名，但属于欠款人法定代表人签字。按照公司法人独立性原则，被告李洵吾不是欠款人，与原告不构成民间借贷关系。2、原告起诉实为追索劳动报酬，与欠款人湖北鑫喆盛科技有限公司有劳动合同关系，该纠纷应属劳动争议，依法应经过劳动仲裁前置程序。 因此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下: 驳回原告赵文祎的起诉。 诉讼费35元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  周云 二0二一年二月十八日 书记员  李聪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周选春，男，1985年4月25日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告周选春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告周选春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令周选春归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)71,682.65元(截止2021年1月3日本金55,021.13元、利息11,412.97元、分期手续费154.02元、逾期还款违约金5,094.53元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由周选春负担。事实与理由：2017年6月10日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因周选春的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，周选春欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计71,682.65元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向周选春催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。周选春未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。周选春未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因周选春的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以周选春信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；周选春办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，周选春欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金55,021.13元、利息11,412.97元、分期手续费154.02元、逾期还款违约金5,094.53元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向周选春催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周选春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币55,021.13元。二、被告周选春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币11,412.97元、分期手续费人民币154.02元、逾期还款违约金人民币5,094.53元，合计人民币16,661.52元。三、被告周选春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币55,021.13元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,592.07元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币796.03元，由被告周选春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年二月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执203号申请执行人：苏威，男，1991年1月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：石杰，男，1991年2月8日生，住宿迁市泗洪县。申请执行人苏威与被执行人石杰民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民特624号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人石杰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人石杰名下所有的车牌苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月四日书记员  朱广
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异24号申请人（申请执行人）：詹洪学，男，1971年7月24日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被申请人：谷城县树全酒坊。住所地：谷城县茨河镇后庄村。经营者：李树全。被执行人：李树全，男，1964年8月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：襄阳市高新区全格利建材厂，住所地：襄阳高新技术产业开发区团山镇陆寨村3组。登记经营者：江琴，女，1968年1月29日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区长虹北路2号。公民身份号码：420682196801292588。实际经营者：李树全，男，1964年8月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人詹洪学与被执行人李树全、襄阳市高新区全格利建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人詹洪学向本院申请追加被申请人谷城县树全酒坊为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人詹洪学称，请求追加谷城县树全酒坊为（2019）鄂0691民初745号民事判决书的被执行人。事实与理由：（2019）鄂0691民初745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行申述判决，申请执行人向法院作出强制执行申请，贵院于2020年9月15日立案执行，但被执行人无财产可供执行。经多方查证，被执行人李树全为谷城县树全酒坊的实际经营者，酒坊财产可以列为被执行财产用以偿还。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，特申请追加谷城县树全酒坊为被执行人。本院查明，詹洪学与李树全、襄阳市高新区全格利建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鄂0691民初745号民事判决，判决：“一、襄阳市高新区全格利建材厂（登记经营者江琴）与李树全（实际经营者）于本判决生效之日起十五日内共同向詹洪学支付赔偿款5万元；襄阳市高新区全格利建材厂应向詹洪学支付以2万元为基数，自2016年11月21日起按年利率6%计算至上述2万元赔偿款付清之日止的利息；以三万元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至上述3万元赔偿款付清之日止的利息；二、驳回詹洪学的其他诉讼请求。”因李树全、襄阳市高新区全格利建材厂未按期履行生效法律文书确定的义务，詹洪学向本院申请强制执行。经本院财产调查，未发现李树全、襄阳市高新区全格利建材厂由可供执行的财产，本院于2020年11月7日作出（2020）鄂0691执870号之一《执行裁定书》，裁定终结申请执行人詹洪学与被执行人李树全、襄阳市高新区全格利建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。另查明，被申请人谷城县树全酒坊成立于2017年5月25日，企业类型为个体工商户，经营者为李树全。本院认为，申请执行人詹洪学向本院申请追加谷城县树全酒坊为本案被执行人，实质上是在执行程序中主张谷城县树全酒坊承担相应的民事责任。本案中，被申请人谷城县树全酒坊系个体工商户，经营者为本案被执行人李树全，因个体工商户不属于法人或法律规定的独立责任主体，经营者对个体工商户经营过程中所产生的债务承担无限连带责任，个体工商户的财产亦属于经营者的个人财产，因此申请执行人詹洪学在执行过程中向本院申请追加被申请人谷城县树全酒坊为本案被执行人符合相关法律规定及法律精神，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、三十条之规定，裁定如下：追加被谷城县树全酒坊为詹洪学与李树全、襄阳市高新区全格利建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二一年二月二十四日书 记 员 张雨凡
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初331号原告：江苏菲斯特滤料有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区中小工业园B区1-6号。法定代表人：曹力刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：山东宝山科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川区岭子镇宋家村566号。法定代表人：贾木海，该公司董事长。原告江苏菲斯特滤料有限公司（以下简称菲斯特公司）诉被告山东宝山科技有限公司（以下简称宝山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告菲斯特公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款264000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原告与被告签订工矿产品购销合同一份，合同签订后原告按约向被告供货，但被告至今尚欠原告15%的货款，即264000元，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告宝山公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，菲斯特公司与宝山公司买卖合同纠纷一案，菲斯特公司于2018年1月23日向淄博市淄川区人民法院起诉，诉称双方于2016年5月11日签订购销合同，货款共计185.6万元，被告已支付货款65.4万元，要求宝山公司支付货款120.2万元及经济损失。在案件诉讼过程中，因菲斯特公司供应的产品存在质量问题，宝山公司提起反诉，要求判决不予支付剩余货款并主张赔偿经济损失及鉴定费用。2019年4月1日，淄博市淄川区人民法院作出（2018）鲁0302民初537号民事判决书，判决合同约定的货款总额为1856000元，扣除破裂无法使用的300条除尘布袋货款96000元，被告支付原告的货款总额应为1760000元，宝山公司支付菲斯特公司货款84.2万元及经济损失。原、被告均不服一审法院判决，向淄博市中级人民法院提起上诉。经淄博市中级人民法院审理，于2019年9月6日作出（2019）鲁03民终1959号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，同时认定菲斯特公司提供的产品不符合合同约定，依据法律规定，宝山公司可以要求减少货款，同时结合本案的实际情况，可以酌定宝山公司减少的货款数额为最后一期未付款项。基于二审生效判决，最后一期未付款项即15%，宝山公司不再支付。2019年11月11日，菲斯特公司向淄博市淄川区人民法院申请强制执行，法院将84.2万元剩余货款及利息损失、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费、财产保全费、执行费用，从保全冻结的宝山公司账户资金中进行了全额扣划。至此，菲斯特公司与宝山公司之间的债权债务关系全部处理完毕，宝山公司不再欠付菲斯特公司的任何款项。2020年6月23日，山东省高级人民法院对双方的再审申请作出裁定：驳回菲斯特公司、宝山公司的再审申请。现菲斯特公司向阜宁县人民法院提起诉讼，宝山公司答辩如下：一、菲斯特公司在向淄博市淄川区人民法院起诉时，其诉讼请求第一项是要求宝山公司支付120.2万元货款，该金额中包括15%的最后一期货款。本案涉案款项已由淄博市中级人民法院二审生效判决作出处理，“酌定宝山公司减少的货款数额为最后一期未付款项”，山东省高级人民法院裁定驳回双方再审申请，淄博市中级人民法院二审生效判决是双方履行和执行的最终依据。宝山公司已依据生效判决文书完全履行了判决义务。至于山东省高级人民法院裁定书中提到的“最后一期未付款项……原审认定付款条件未成就”，即认定最后一期为未付款项，与二审法院认定并无冲突，最后一期款项确实未付，但依据二审生效判决，该款项已无需再付。二、应本案涉案款项已经生效判决作出处理，菲斯特公司再次就同一纠纷、同一事由提起诉讼，明显违反民事诉讼法“一事不再理”原则，菲斯特公司属于重复起诉。因本案现已由阜宁县人民法院受理，请求法院依职权查实菲斯特公司重复起诉和重复立案情况，依法撤销案件，或作出驳回起诉的决定。三、菲斯特公司就同一纠纷、同一事由，已选择淄博市淄川区人民法院作为该案件的审理法院，淄博市淄川区人民法院已取得本案的管辖权，阜宁县人民法院对本案并无管辖权。若贵院未撤销案件或驳回起诉，望贵院将本案移送至淄博市淄川区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地根据双方于2016年5月11日签订的《工矿产品购销合同》中的约定：“交（提）货地点、方式：货到需方指定仓库”，结合本案具体案情，合同履行地为需方即淄博市淄川区宝山水泥厂，该厂于2019年5月名称变更为山东宝山科技有限公司，住所地为山东省淄博市淄川区。本案被告住所地和合同履行地均在淄博市淄川区，淄博市淄川区人民法院对本案具有管辖权，本案都应当由淄博市淄川区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告山东宝山科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市淄川区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二一年二月九日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执787号申请执行人：詹骏，男，汉族，1984年6月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：张烨，女，汉族，1987年2月18日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人詹骏、张烨与被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月三日书记员 冷雪云
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执262号申请人：李金珍，女，汉族，1964年4月8日出生，住所地庐山市。被执行人：陶立，男，汉族，1989年2月13日出生，住所地庐山市。李金珍申请陶立侵权责任纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初165号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李金珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年二月十九日书记员  付配诺
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703财保31号 申请人：周绪文，男，1944年9月14日出生，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：冯纪涛，男，1972年12月13日出生，住山东省东营市东营区。 申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队冯纪涛驾驶的鲁Ｅ1××××号小型轿车一辆（保全金额10000元），并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队冯纪涛驾驶的鲁Ｅ1××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二一年二月一日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初23号 原告：李琳，女，1988年1月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵美，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：杜爱民，男，1958年8月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：崔桂兰，女，1958年11月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告李琳与被告杜爱民、崔桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李琳于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琳自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李琳撤诉。 案件受理费2942元，减半收取计1471元，由原告李琳负担。 审判员  孙春华 二〇二一年二月十八日 书记员  唐梦瑶
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初260号 原告：白银新盛万合机械工程有限公司。 法定代表人：张进珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李旭明，男,该公司员工。 被告：甘肃省安装建设集团有限公司。 法定代表人：雍晓强，该公司执行董事。 原告白银新盛万合机械工程有限公司与被告甘肃省安装建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告白银新盛万合机械工程有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白银新盛万合机械工程有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院》第38条规定，裁定如下： 准许白银新盛万合机械工程有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费866元，减半收取计433元，由白银新盛万合机械工程有限公司负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
四川省马边彝族自治县人民法院 财产保全情况告知书 （2021）川1133执保11号 马边彝族自治县民主镇人民政府： 本院在保全你单位与曲模伍丈、吉克左喜不当得利纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）川1133财保3号之一民事裁定书，依法冻结被申请人吉克左喜在马边彝族自治县农村信用合作联社城区分社6214××××0002账户内的存款100000.00元、在马边彝族自治县农村信用合作联社城区分社6214××××0001账户内的存款17575.43元、在中国农业银行股份有限公司马边新建街支行6228××××3170账户内的存款3179.53元和在财付通支付科技有限公司085e××××298c@wx.tenpay.com账户余额725.38元，合计冻结金额121480.34元。本案现已结案。 特此告知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1190号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：高洁，女，XXX，户籍地江苏省盐城市阜宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民财保佛山公司）与被告高洁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告人民财保佛山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款20820.98元及利息（利息从2020年3月4日起以理赔款20820.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，暂计至2020年10月4日的利息为491.9元）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告作为借款人与宁夏平罗农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》（合同编号：00400022019071409805），约定：贷款金额30000元，用途为个人消费，贷款期限12个月，年利率9.5%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，如果债权被转让的，由债权的受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。《贷款合同》签订后，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：PBAH20194406Q500H17208）载明：被保险人为宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年7月15日起至2020年7月15日止。在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年3月4日，原告向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司支付理赔款20820.98元，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求被告向原告返还代偿款项。但经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经调查，本案被告高洁的户籍地为江苏省盐城市阜宁县阜城街道城北向阳居民小组81号，经常居住地为江苏省无锡市梁溪区嘉德花园26号2002室，被告投保联系地址为江苏省无锡市梁溪区宝锡大厦，故本案应由被告高洁的经常居住地人民法院管辖，即无锡市梁溪区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 梁晓婷二〇二一年二月二十六日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1852号原告：宋建平，男，汉族，1957年8月6日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。原告：宋禹宣，女，汉族，1985年5月23日出生，住北京市西城区。原告：郑月侣，女，汉族，1938年10月1日出生，住黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：尹梓安，黑龙江众兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪烨，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：王贵，男，汉族，1958年11月20日出生，住黑龙江省北安市。被告：王立彬，男，汉族，1980年11月20日出生，住黑龙江省北安市。原告宋建平、宋禹宣、郑月侣与被告王贵、王立彬林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人尹梓安、李琪烨到庭参加诉讼。被告王贵、王立彬依法经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宋建平、宋禹宣、郑月侣向本院提出诉讼请求：1．要求被告王贵、王立彬偿还欠款123000元；2.要求被告王贵、王立彬承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日，郑天玲（已身故，与原告宋建平、宋禹宣、郑月侣关系分别为夫妻、母女、女儿）与被告王贵、王立彬签订《土地承包合同书》，约定将其承包的位于北安市通北林业局冰趟子林场土地60垧转包王贵、王立彬耕种，约定租金为153000元。由于当时二被告资金紧张，便与郑天玲商定了上述费用的还款计划并签订了欠条，约定于2017年12月30日偿还53000元，于2018年12月30日偿还剩余100000元以及利息10000元。后二被告仅于2017年11月偿还30000元，其余尚欠至今。郑天玲于2020年4月10日病逝，因此三原告作为第一顺序继承人对二被告提起诉讼，要求二被告立即偿还欠款123000元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告王贵、王立彬未向法院提交答辩意见。原告就自己的主张供下列证据：1.郑天玲死亡证明1份、注销户口证明1份、亲属关系证明3份。旨在证实，郑天玲于2020年4月20日病逝，宋建平与郑天玲系夫妻，宋禹宣系二人婚生女儿，郑月侣与郑天玲系母女，此外无其他第一顺序继承人的事实。被告王贵、王立彬未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。2.北安市通北林业局多种经营农业用地承包合同书1份。旨在证实，郑天玲于2008年3月1日合法承包了位于北安市通北林业局冰趟子林场土地60垧，承包期限为自2008年3月1日至2037年12月31日，并依照该合约具有转包权的事实。被告王贵、王立彬未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。3.土地承包合同书1份。旨在证实，2014年4月19日，郑天玲与王贵、王立彬签订土地承包合同，将位于北安市通北林业局冰趟子林场的土地60垧，转包王贵、王立彬，土地承包费为每年180000元，承包期限为自2014年3月1日至2016年12月30日止的事实。被告王贵、王立彬未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。4.欠条2份、借条1份。旨在证实，2015年5月21日，王贵出具借条，承认借郑天玲180000元，用北安市城郊乡胜利村506.25平方米房屋作为抵押，并承诺于2015年12月30日还清此款；2016年1月21日，王贵出具欠条，承认欠郑天玲土地承包费155000元，并承诺于2016年3月末前一次性还清；2017年1月18日，王贵、王立彬出具欠条，承认欠郑天玲土地承包费153000元，并承诺于2017年12月30日前偿还53000元，于2018年12月30日偿还100000元以及利息10000元，如不能按期偿还，卖车还款，以及以前借据作废，以该欠条为准的事实。被告王贵、王立彬未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。被告王贵、王立彬未就自己的主张提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月1日，郑天玲（已故）与北安市通北林业局冰趟子林场签订合同，承包该林场面积60垧土地，承包期为自2008年3月1日至2037年12月31日。2014年4月19日，郑天玲与王贵、王立彬签订《土地承包合同书》，将上述60垧土地转包并交付王贵、王立彬耕种，承包期限为自2014年3月1日至2016年12月30日止，土地承包费为当年180000元，后两年价格随行就市。2017年1月18日，经过双方结算，王贵、王立彬出具欠条，承认尚欠郑天玲土地承包费153000元，并承诺于2017年12月30日前偿还53000元，于2018年12月30日偿还100000元以及利息10000元。三原告自认，二被告在出具上述欠条后，已经偿还30000元。2020年4月20日，郑天玲病逝，宋建平与郑天玲系夫妻，宋禹宣系二人婚生女儿，郑月侣与郑天玲系母女，三人作为全部第一顺序继承人继承诉权，对王贵、王立彬提起诉讼，要求其偿还上述欠款123000元。在诉讼中，双方各自对争议土地进行了测量，但由于测量结果争议较大，未形成一直意见。被告王贵、王立彬依法经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。本院认为,郑天玲与王贵、王立彬签订的土地承包合同合法、有效。郑天玲病逝后，宋建平、宋禹宣、郑月侣作为郑天玲全部第一顺序继承人，依法继承郑天玲对王贵、王立彬在本案中享有的诉讼权利，本诉合法、有效。郑天玲已依照合同约定期限将土地60垧交付王贵、王立彬耕种，王贵、王立彬则负有履行给付相应土地承包费的合同义务。对于双方对土地面积的争议，经过双方实际测量后，产生的测量结果无法达成一致，因此对此不予认定。本案中的欠条属于双方结算的凭证，王贵、王立彬在欠条中承认尚欠土地承包费为153000元，以及利息10000元。王贵、王立彬已经给付30000元，此款应包含利息10000元。三原告起诉要求王贵、王立彬偿还土地承包费123000元，并放弃除此以外的其他诉讼请求，因此王贵、王立彬应给付宋建平、宋禹宣、郑月侣土地承包费为123000元，对该诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十一条、判决如下：被告王贵、王立彬于本判决生效之日起10日内偿还原告宋建平、宋禹宣、郑月侣土地承包费123000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告王贵、王立彬负担2737.44元，由原告宋建平、宋禹宣、郑月侣负担222.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  肖海龙人民陪审员  陈 超人民陪审员  于桂荣二〇二一年二月二十日书 记 员  何 盼
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5443号原告：易某某，男，汉族，生于1961年4月23日，贵州省习水县人，住习水县。被告：张某某，男，汉族，生于1967年7月26日，贵州省赤水市人，住赤水市。原告易某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，原告易某某于2021年2月9日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告易某某申请撤回对被告张某某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告易某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费减半收取33.00元，由原告易某某负担。审 判 长  汤 容人民陪审员  袁昌容人民陪审员  王 勤二〇二一年二月九日法官助理胡西书记员赵雯雯
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川03执他1号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4号、5号。法定代表人：吴利，董事长。被执行人：自贡市福世光明医院有限责任公司，住所地自贡市自流井区谢家坝一对山市场个体服务中心3-9层。法定代表人：银登辉，总经理。四川省自贡市沿滩区人民法院在执行自贡农村商业银行股份有限公司申请执行自贡市福世光明医院有限责任公司借款合同纠纷一案中[执行案号（2020）川0311执恢43号]，因自贡市福世光明医院有限责任公司作为同一被执行人的数起案件，自贡市两家法院正在执行,而该公司主要财产已由自贡市沿滩区人民法院采取执行措施予以查封、冻结。本院查明，全市其他法院受理以自贡市福世光明医院有限责任公司为被执行人的案件共6件。其中，部分案件对自贡市福世光明医院有限责任公司的财产进行了查封、冻结。本院认为，自贡市福世光明医院有限责任公司作为执行人在自贡法院辖区涉及数起执行案件，其主要财产均被自贡市沿滩区人民法院采取执行措施予以查封、冻结，为保障依法公证执行，平等保护当事人的合法权益，提高执行工作效率，节约司法资源，营造良好的营商环境，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将四川省自贡市自流井区人民法院受理的（2020）川0302执977号、（2020）川0302执1001号、（2020）川0302执1032号、（2020）川0302执1014号执行案件指定由四川省自贡市沿滩区人民法院执行。审 判 长 陈精伟审 判 员 黄 涛审 判 员 黄观海二〇二一年二月二十五日法官助理 熊珍桂书 记 员 邹思雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24327号原告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××649XR。负责人：劳和彪。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：钟焕昆，男，1989年1月2日出生，汉族，住海南省海口市秀英区×××××××队，公民身份号码：460××××××××××××830。原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告钟焕昆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款93813.65元；2.被告向原告支付违约金，以代偿款93813.65元为基数，自2019年11月13日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止（暂计至2020年4月30日为10244.45元）；3.被告承担诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2018年4月20日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险种类：个人贷款保证保险（贷款本金为150000元）；三、保险金额：178350元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即2550元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年11月13日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了代偿款93813.65元。本院认为，原告诉请被告支付代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付代偿款，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金，原告自动将违约金的计算标准降为年利率24%，没有损害他人的利益，本院予以确认。但违约金总额应以尚欠代偿款项93813.65元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟焕昆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付代偿款93813.65元及违约金(以93813.65元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年11月13日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项93813.65元为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2381.16元（原告已预交），由被告钟焕昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月四日书记员 黄才玲
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初3883号 原告：李某，女，2000年6月15日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告：王志发，男，1958年12月9日生，汉族，住黑龙江省泰来县。 原告：王某1，男，2017年11月26日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 法定代理人：李某，女，2000年6月15日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，系王某1之母。 原告：王某2，女，2019年12月11日出生，汉族，初中毕业，住潍坊市维城区。 法定代理人：李某，女，2000年6月15日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，系王某2之母。 被告：贾树华，男，1968年1月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB。 主要负责人：王琛松，总经理。 本院在审理原告李某、王志发、王某1、王某2诉被告贾树华、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某、王志发、王某1、王某2于2021年2月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某、王志发、王某1、王某2撤回起诉。 案件受理费15896元，减半收取7948元，由原告李某、王志发、王某1、王某2负担。 审判员  魏晓莉 二〇二一年二月八日 书记员  孙 翔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1242号原告：上海深长城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯涛，执行董事。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：王蔚，男，1979年6月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海深长城物业管理有限公司与被告王蔚物业服务号同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海深长城物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海深长城物业管理有限公司以补充证据为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  苏晓星二〇二一年二月二十五日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5527号 原告：胡雪钦，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：陈涛，男，1980年5月4日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告胡雪钦与被告陈涛买卖合同纠纷一案，原告胡雪钦于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告立即付清欠款原告货款9700元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴文良到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告陈涛曾向原告购买鞋材。2018年11月28日经双方结算，被告出具欠条一份，欠条载明：“胡雪钦货款9700元，若发生纠纷由温州鹿城区人民法院管辖，欠款人陈涛，2018年11月28日”。欠条出具后，被告未偿还款项，原告于2019年8月2日诉至本院，本院于2019年12月20日移送至温州市鹿城区人民法院审理，后经温州市中级人民法院指定本院审理。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（于2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告胡雪钦货款9700元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月2日起计算至实际履行完毕之日。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  郑 敏 人民陪审员  金微娇 二〇二一年二月八日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0783刑初23号公诉机关龙南市人民检察院。被告人赖旺添，男，1980年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地江西省龙南市。因涉嫌开设赌场罪于2020年6月4日被龙南市公安局取保候审，同年12月18日被龙南市人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年2月4日被取保候审。委托辩护人廖兴强，江西海青律师事务所律师。龙南市人民检察院以龙检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人赖旺添犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月1日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人赖旺添及其辩护人廖兴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日晚、5月4日晚、5月5日晚、5月6日晚，被告人赖旺添同他人，在龙南市“三坑口”、杨村镇车田村小溪一养殖场和杨村镇杨太村月光垇一养殖场开设赌场，供参赌人员“开船”赌博，并请叶某8、廖某4等人为赌场接送参赌人员，由赖旺添支付300元不等的费用。5月6日晚上，杨村镇杨太村月光垇赌场被公安机关当场查获。2020年6月4日，被告人赖旺添主动到公安局自动投案；龙南市公安局扣押赖旺添1200元。公诉机关认为，被告人赖旺添开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时赖旺添犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人赖旺添对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人廖兴强的辩护意见为：对本案定性无异议，同意公诉意见中关于被告人自首、退缴违法所得及认罪认罚的从轻处罚情节。被告人具有以下从轻量刑情节：1、被告人系自己坐庄，与参赌人员对赌，无抽水、盈利，也没有组织放高利贷的二次违法行为，其主管恶性及社会危害性相对较小；2、被告人系初犯，在辖区无违法犯罪记录；3、被告人自2017年离婚后，两个未成年的小孩随被告人共同生活，母亲年迈无收入，希望法庭对其从轻处罚，建议适用缓刑或判处有期徒刑六个月，让被告早日回归家庭照顾小孩。辩护人当庭提交从轻处罚申请书一份，证明被告人赖旺添离异，独自抚养两个未成年的孩子。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人赖旺添在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人赖旺添的供述，证人赖某1、廖某1、赖某2、叶某1、王某、叶某2、叶某3、叶某4、赖某3、叶某5、叶某6、赖某4、陈某、缪某、钟某1、涂某、廖某2、凌某、赖某5、廖某3、叶某7、叶某8、赖某6、赖某7、赖某8、钟某2、赖某9、廖某4、叶某9、黄某、赖某10、赖某11、赖某12等人的证言，辨认笔录，指认现场照片，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常住人口信息表、前科证明、扣押决定书、扣押清单、缴款票据、手机通话记录截图、赖某4等人行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖旺添为赌博人员提供场所赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖旺添犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人赖旺添退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖旺添有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，被告人赖旺添表示认罪认罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖旺添犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币一千二百元（未随案移送），由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 嫣二〇二一年二月十八日书记员 龚建芳
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初748号 原告：傅克占，男，1966年1月16日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。 被告：傅栋，男，1976年9月25日出生，汉族，住博兴县。 原告傅克占与被告傅栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅克占及其委托诉讼代理人刘志伟，被告傅栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅克占向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息共42750元（利息计算方式：以22500元为基数，自2013年7月9日至2021年1月8日，按月息1分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村关系，2012年9月1日，被告因资金周转为由向原告借款25000元，原告将现金交付给被告，被告为原告出具借条一份，证实借款的事实，并约定月息1分，2013年7月9日被告偿还了部分借款及利息，仍欠本金22500元。后原告因家中有事急需用钱，多次向被告催要，但是被告却以种种理由拒绝偿还，2020年12月29日原告再次向被告催要，被告仍无能力偿还，仅在借条上更改了时间。无奈，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 傅栋辩称，欠款属实，2012年9月1日向原告借款25000元，约定月利息一分，在2013年7月9日还了原告5000元，2019年春节前还了原告500元，后来再没有还过。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，傅克占提交的证明，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，傅栋向傅克占借款并向傅克占出具证明一份，载明：今借付克占现金25000元《贰万伍仟元正》，《利息每月250元》，定期一年。2013年7月9日，傅栋偿还傅克占5000元，并在该证明上注明：2013.7.9已顶付款5000元，欠20000元（贰万元正）。2020年12年29日，傅克占向傅栋催要该人欠款时，傅栋在该证明上注明：2020.12.29号。 另，庭审过程中，傅克占认可在2019年农历年年底前后，傅栋偿还过其500元。 再，原被告双方庭审中均认可涉案借款利息为月息一分。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。傅栋向傅克占借款25000元，原被告双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。 关于傅栋已偿还傅克占款项性质的认定。原被告双方之间约定月息一分，未超出相关法律规定之上限，本院予以确认。1、2013年7月9日，傅栋偿还傅克占5000元。自2012年9月1日至2013年7月9日，共计10个月零9天，利息应为2575元（25000元*1%*10个月+25000元*1%/30*9天）；该5000元先偿还利息2575元，剩余款项2425元视为偿还本金，故，截止2013年7月9日，傅栋尚欠傅克占借款本金22575元（25000元-2425元）。2、庭审中原被告双方均确认傅栋于2019年春节前后偿还过傅克占500元，但对于具体还款时间双方均未记清，根据双方的陈述，为确保双方的合法权益，本院酌定该500元的还款时间为2019年12月30日。自2013年7月10日至2019年12月30日，为77个月20天，涉案款项产生的利息为17533.25元（22575元*1%*77个月+22575元*1%/30天*20天）；该500元为偿还利息，故，截至2019年12月30日，傅栋尚欠傅克占借款本金22575元、利息17033.25元（17533.25元-500元）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告傅栋自本判决生效之日起十日内偿还原告傅克占借款本金22575元及利息（其中至2019年12月30日利息为17033.25元；自2019年12月31日起至实际支付之日止，以22575元为本金，按月息一分计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元（已减半收取），保全费470元，由被告傅栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二一年二月二十六日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初576号 原告：张忠行，男，1959年4月16日出生，汉族，住无棣县。 被告：马风林，男，1958年10月21日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王景军，山东棣洲律师事务所律师。 原告张忠行与被告马风林民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。原告张忠行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张忠行撤诉。 案件受理费594元，由原告张忠行负担。 审判员  邱海军 二〇二一年二月二十二日 书记员  崔俊美
西藏自治区昂仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0226民初14号 原告：次某，男，藏族，住西藏昂仁县。 被告：次某，男，藏族，住西藏昂仁县。 原告次某与被告次某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告次某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 尼玛桑珠 二〇二一年二月八日 书记员 曲  尼
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初894号 原告:常彩萍，女，1967年10月15日出生,甘肃省环县人。 被告:沈彩娥，女，1958年3月10日出生，甘肃省环县人。 原告常彩萍与被告沈彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告沈彩娥经公告传唤未到庭，原告常彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常彩萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.判令被告支付自2017年9月6日后被告未向原告支付的借款利息共计13500元(18个月*750元)3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日,原告常彩萍在环县环城镇芙蓉宾馆内借给被告沈彩娥现金50000元,约定利息按每月750元支付。被告沈彩娥为原告常彩萍出具借条为据。沈彩娥支付利息至2017年9月6日,后一直未支付原告利息，也未返还本金。 沈彩娥未答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 1.原告居民身份证复印件；2.借条原件一张。 被告未提交证据。 法庭出具的证据有： 1.被告沈彩娥居民身份证复印件；2.被告沈彩娥向他人出具的借条复印件二张。 经审查，原、被告居民身份证复印件，与原件核对无异，可以证明原、被告个人基本情况。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，被告未出庭，也未提交答辩意见，结合原告陈述及法庭出示的被告向他人出具的借条复印件，可以认定原告提交的借条的真实性。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日,被告沈彩娥向原告常彩萍借现金50000元,约定月利息750元，并出具借条一张。利息清至2017年9月6日。后经原告多次催要，被告因故一直未还本付息。 本院认为，该案受理后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、举证通知书等应诉材料和开庭传票，被告未到庭陈述，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。根据原告陈述和提交的借条及法庭出示的证据，可以认定原、被告之间50000元的借贷关系成立。借款虽未约定明确的还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款已经原告多次催要，被告应当立即返还。原告请求的借款利息，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告沈彩娥于判决生效之日起三十日内返还原告常彩萍借款本金50000元、利息13500元，共计63500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，公告费560元，共计1948元；由被告沈彩娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  康云鹏 二〇二一年二月三日 书 记 员  孙玉葶
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审15号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人卢炳建，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 被执行人卢金娥，女，1985年3月11日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行卢炳建、卢金娥社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕621号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人卢炳建、卢金娥于2019年8月3日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕621号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人卢炳建、卢金娥分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人卢炳建、卢金娥作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对卢炳建、卢金娥作出的博费征决〔2019〕621号社会抚养费征收决定； 二、被执行人卢炳建、卢金娥于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人卢炳建、卢金娥负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘莹莹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初911号原告：武秀莲，女，1946年8月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：王丽，女，1983年6月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市经开区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码：9141160066722802X4。法定代表人：石卫东。被告：胡鹏伟，男，1988年3月4日出生，汉族，住。原告武秀莲与被告王丽、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、胡鹏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告武秀莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武秀莲撤回起诉处理。审判员  王超宇二〇二一年二月十八日书记员  刘婷杰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初822号原告：欧阳广，男，1967年9月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：祝方兵，男，1971年10月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘美容，湖北施州律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告欧阳广与被告祝方兵民间借贷纠纷一案中，因原告欧阳广无正当理由，未按本院开庭传票确定的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费18289元（已减半），由原告欧阳广负担。审判员  向云二〇二一年二月十八日书记员  尹珊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2749号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖西敏。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告肖西敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人黄云龙到庭参加诉讼，被告肖西敏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金22,850元；2、被告支付利息，以本金22,850元计算，按月利率1.98%（1.33%上浮50%），自逾期还款之日2019年8月9日起计算至实际归还之日止。事实和理由：2019年01月08日，原告与被告签订合同编号为10************01的《货款合同》，被告向原告申请贷款，原告同意向被告提供贷款。《贷款合同》约定：贷款金额为80,000元，贷款期限为9个月，每一个月为一个还款期，共分9期，贷款期限为2019年01月08日至2019年10月08日。贷款按月计息，月利率为1.33%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。被告应在贷款发放的次月起开始按期偿还贷款本金及利息，被告每期应向原告支付的还款额为9,953元。《贷款合同》签订后，原告按约定向被告提供贷款。截止到2019年10月31日，被告未偿还本息共计26,859元，其中本金25,250元。原告在发放贷款时一次性扣除了2,400元手续费，同意在本金中予以扣除，被告还剩22,850本金未还。被告逾期还款，根据合同约定，罚息为约定利息的基础上加收50%的利息。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告肖西敏未到庭答辩。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、《贷款合同》，证明双方之间的合同关系及合同约定；2、付款清单，证明扣除贷款手续费2,400元，原告向被告发放贷款77,600元；3、总账报表，证明被告最后还款是2019年10月31日，未还本金25,250元。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议。本院对原告提供的证据进行了审查，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告应按约偿还借款支付利息。被告未按约偿还借款本金及利息，构成违约。原告主张被告偿还借款本金22,850元，本院予以支持。关于逾期利息，被告最后一次还款是在2019年10月31日，原告的账单也是计算至该日。因此，应自2019年11月1日起，按原告主张的月利率1.98%计算逾期利息。被告肖西敏未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告肖西敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金22,850元；二、被告肖西敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司逾期还款利息（以22,850元为本金，自2019年11月1日起至借款返还之日，按月利率1.98%计付）；三、驳回原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计186元，由被告肖西敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 卿二〇二一年二月二十四日书记员 冯学梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初421号 原告：刘进存，男，1967年6月11日出生，汉族，山东省鄄城县农民，住该村××号。 委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：甘肃新立人劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道静安门外**沛丰大厦******。 法定代表人：范宏斌。 被告：甘肃天筑建业幕墙装饰工程有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道静安门外**沛丰大厦****** 法定代表人：范宏斌。 原告刘进存与被告甘肃新立人劳务有限公司（以下简称“立人公司”）、甘肃天筑建业幕墙装饰工程有限公司（以下简称“天筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 刘进存向本院提出诉讼请求:1.判令立人公司、天筑公司支付剩余劳务费353786元；2.本案诉讼费、保全费等均由立人公司、天筑公司承担。事实和理由：刘进存和立人公司于2016年4月4日签订了《建筑装饰工程劳务施工承包合同书》，约定将位于兰州新区奥特莱斯国际商业广场外墙装饰工程的制作、安装发包给刘进存。合同签订后刘进存按照立人公司的要求与其法定代表人的关联公司天筑公司实际履行了所有的合同义务。天筑公司于2016年年底对工程进行了验收且陆续支付了部分款项，口头承诺付清剩余费用，但一直未付。2021年1月7日刘进存找到天筑公司进行结算，扣除已支付的劳务费及其他费用，尚欠劳务费353786元未付，并出具了对账单。立人公司、天筑公司迟延付款构成违约，给刘进存造成了巨大的财产损失，故刘进存为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 立人公司、天筑公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据双方签订的《建筑装饰工程劳务施工承包合同书》第十二条约定：如任意一方对合同执行有争议，可在合同签约地的仲裁机构或人民法院提起仲裁或起诉。因双方约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，故仲裁约定无效，但对于管辖法院的约定有效。经询问立人公司、天筑公司，合同签约地在兰州市城关区××路，故本案应由兰州市城关区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，裁定如下： 本案移送兰州市城关区人民法院处理。 已减半收取的案件受理费3303元，退回刘进存。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  何 莉 二〇二一年二月十八日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风