宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初55号   原告：陈某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   委托诉讼代理人：吴某，宁夏三略律师事务所律师。   被告：何某，住宁夏回族自治区盐池县。   被告：宁夏昌泰建设工程有限公司。   法定代表人：文某。   委托诉讼代理人：黄某，宁夏昌泰建设工程有限公司工程部负责人。   被告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。   原告陈某与被告何某、宁夏昌泰建设工程有限公司（以下简称昌泰公司）、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人吴某，被告何某，被告昌泰公司委托诉讼代理人黄某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈某向本院提出诉讼请求：1.判令何某、昌泰公司、刘某共同赔偿陈某伤残赔偿金63790.4元、住院伙食补助费2100元、医疗费794.19元、护理费13208.33元、误工费27763.4元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1400元；2.本案诉讼费由何某、昌泰公司、刘某承担。事实和理由：2019年10月10日，何某从昌泰公司处承包了位于银川市北京西路797号西夏区第一小学楼体外墙刷漆工程。何某承包工程后由刘某带领工人杨**林、杨**胜、查秀琴及陈某进行施工。在施工过程中，陈某从脚手架上跌落致伤，随即被送往宁夏回族自治区人民医院西夏分院接受治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤（中度）、脑挫伤、颅骨骨折、嗅神经及左侧听神经损伤等。事故发生后，何某支付了陈某住院期间的医疗费用并通过微信转账方式支付了陈某工资。因颅脑损伤，陈某的伤情经鉴定构成10级伤残；听神经损伤构成10级伤残。就此事故的赔偿事宜，双方未协商一致。昌泰公司作为涉案工程的承包方，将其工程分包给不具有施工资质的个人，具有明显的过错，按照法律规定应当承担连带赔偿责任。陈某为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院支持陈某的诉讼请求。   何某辩称，2019年10月19日，刘迎栋挂靠昌泰公司承包了位于银川市北京西路的西夏区第一小学阶梯教室工程。刘迎栋找到何某，让找人干外墙保温和喷漆工程，何某找到刘某，刘某承包了外墙刷漆的轻工后又雇佣了工人陈某。在施工过程中，由于刘某管理不善和陈某不按规范施工等原因，导致陈某跌落致伤。陈某应当以工程实际承包人刘迎栋为被告，以昌泰公司为连带责任人予以起诉，不应直接将何某列为被告，属于主体错误，何某诉讼地位至多算得上是第四人。何某作为第四人也是受害方，事故发生时，已经给予了陈某23500元的医疗费用，尽到了赔偿义务，陈某不向工程实际承包人主张权利，而是谁好说话就一直向谁要钱。涉案工程是新建的一栋楼，整栋楼都是昌泰公司承包的，刘某从何某处分包两处劳务工程，一处是西夏一小的阶梯教室的外墙保温和真石漆劳务工程，一处是西夏实验小学的阶梯教室外墙保温和真石漆劳务工程，所有活都是按照68元每平米计算。刘某把西夏一小阶梯教室工程外墙保温干完之后，因为设计图纸的原因停工了一个月。一个月后，何某让刘某复工干剩下的真石漆，刘某说他忙，顾不过来，何某告知刘某整体包给他，必须将所有活干完，刘某就以每平米20元将剩下的真石漆工程包给了陈某，具体结算是刘某和陈某家人进行结算的，何某没有参与。后刘某告知何某，陈某干了7050元的活，何某将钱转给了刘某，由刘某给陈某支付，具体怎么支付，何某不清楚。综上所述，陈某不分主次，直接列举何某为被告不符合法律规定，请求法院对当事人主体资格予以审查并驳回陈某的诉讼请求。   昌泰公司辩称，昌泰公司承建了西夏区第一小学阶梯教室建设工程，该项工程由项目负责人刘迎栋负责施工，外墙保温及油漆分项工程分包给何某施工队施工。因为由何某具体施工，陈某如何到工地上，昌泰公司不清楚。对陈某的诉请，请法院依法判决。   刘某辩称，2019年10月左右，何某找到刘某，让刘某干涉案工程外墙保温和真石漆的劳务，不包材料，双方约定固定单价每平米68元，活干完之后按照实际面积测算。刘某干完保温工程后，因设计图纸问题，何某叫停了真石漆施工。2019年11月份左右，何某叫刘某过来干剩下的油漆真石漆工程，刘某没有时间，何某让刘某帮忙联系人干真石漆工程。2019年11月10日左右，陈某电话联系刘某，让刘某给他介绍点活干，刘某就让陈某去了涉案工地。因为刘某当时已经干完了保温跟外架，剩下油漆工程劳务单价为20元左右每平米，刘某告知陈某，想干了就干，不想干就让何某继续找人，陈某同意干这个活。当时陈某问刘某工钱怎么付，刘某告知何某，剩下活是陈某干，每平米20元，钱如何支付，何某说干完活就给钱。至于陈某在施工过程中怎么跌下来的，刘某不清楚。刘某不清楚何某和陈某之间如何沟通和结算，刘某没有与陈某家人进行过结算，是陈某找来的人对他们干的活进行测量，测算下来是7050元，当时陈某在住院，刘某也在医院，就给何某说了钱数，何某给刘某转了7050元，让刘某代转给陈某，陈某剩下没有干完的活是何某自己找人干的。刘某只是给陈某介绍活，在中间没有赚一分钱，不应该承担该责任。请求法院依法驳回陈某对刘某的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求，提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈某提交的接处警登记表一份、住院病案一份、出院记录一份、疾病诊断证明一份、银川市第一人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份、银川市第一人民医院CT检查费票据一张、合同协议书复印件一份、介绍信一份、房屋租赁合同二份、收据一份、宁夏回族自治区住院医疗费收据一张、住院病人费用明细清单一份、住院病人费用比例清单一张及何某提交的彭阳县残疾人联合会陈某残疾人信息单一份，本院予以确认并在卷佐证。对陈某提交的宁夏证泰司法鉴定所司法鉴定意见书，何某、昌泰公司、刘某均不认可，因系陈某单方委托鉴定，在涉案纠纷另案诉讼时，何某已申请对陈某的伤残等级重新鉴定并出具鉴定意见，鉴定意见与宁夏证泰司法鉴定所司法鉴定意见书不一致，本院对该组证据的三性不予采信；基于同样理由，本院对陈某提交的宁夏证泰司法鉴定所司法鉴定费收据的三性亦不予采信。陈某提交的宁夏医科大学总医院收费导诊单，何某、昌泰公司、刘某均有异议，因无病历和诊断证明等相关证据佐证，本院对该组证据的关联性不予采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   昌泰公司（承包人）与银川市西夏区教育局（发包方）签订合同协议书，承包了西夏区第一小学多功能厅（阶梯教室）建设工程，双方在协议中约定：计划开工日期2018年10月19日，计划竣工日期2019年1月16日，以实际开工日期为准；本工程不允许分包。昌泰公司承包涉案工程后，将工程的外墙保温及油漆分项工程分包给何某施工，何某又将外墙保温及油漆（真石漆）工程的劳务承包给刘某施工，双方约定按照施工面积每平方米68元据实结算。2019年10月份，刘某将外墙保温工程施工完毕后，因设计图纸变更问题，何某让刘某暂停油漆部分施工。2019年11月份，何某通知刘某对油漆部分施工，刘某因自己没有时间，联系陈某对涉案工程油漆部分施工。2019年11月15日，陈某在未佩戴安全帽和安全防护绳的情况下，在离地面超过2米的活动脚手架上作业时，脚手架翻倒，陈某从脚手架上摔落受伤。陈某于当日被送往宁夏回族自治区人民医院救治，并于当日办理住院手续，住院治疗。陈某的伤情经诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤（中度）、脑挫伤（双侧额叶、左顶叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿（枕部）、颅骨骨折（额骨、顶骨）、头皮血肿（枕部）；2.右下颌皮肤裂伤；3.嗅神经损伤；4.左侧听神经损伤。陈某住院治疗21天，于2019年12月6日出院，期间进行了手术治疗。出院医嘱为：1.出院后休息一月，避免剧烈活动；2.出院后1月神经外科复查头颅CT并耳鼻喉科复查；3.如有不适，及时神经外科、耳鼻喉科门诊随诊。刘某为陈某支付了门诊治疗费2200元，陈某支付住院医疗费19806.42元、银川市第一人民医院CT检查费352元。陈某受伤后，何某支付陈某各项费用23500元。   陈某委托宁夏证泰司法鉴定所司法鉴定意见书对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某急性闭合性颅脑损伤致脑软化灶形成，评定为10级伤残；陈某听神经损伤致听力障碍程度，评定为10级伤残；陈某需误工期180日，护理期60日、营养期60日。在涉案纠纷另案诉讼时，依据当事人申请，本院依法委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对陈某伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年11月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈某双耳听力障碍与本次外伤存在因果关系的依据不足；2.被鉴定人陈某由高处坠落致双侧额顶叶、左侧颞叶脑挫裂伤，后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，伤残等级属十级。   另查明，陈某自2010年起，在彭阳县残疾人联合会办理残疾人等级，为听力三级残疾。陈某为农业户籍，随其父亲陈志强从2017年11月至今在永宁县望远镇银湖二区居住，以打工为生，长期从事建筑行业。陈某受伤后，刘某、何某对陈某完成的劳务工作进行结算，劳务费7050元，由何某通过刘某支付给陈某。   本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。昌泰公司将涉案的外墙保温及油漆分项工程分包给没有施工资质的何某，违反法律相关规定，在选任上存在重大过失，而且昌泰公司作为涉案工程的总承包人对工程施工现场的安全负有管理义务，应当采取相应的安全防护措施，对劳务人员进行安全生产教育和提示，提供基本的安全防护措施，本次事故中昌泰公司未有证据证明尽到了上述义务，对陈某因伤造成的损失应承担相应赔偿责任。何某将自己承包的涉案外墙保温及油漆分项工程中的劳务工作承包给刘某具体负责施工，刘某在未完成涉案劳务工作的情况下，联系陈某完成，工资实际由何某支付，何某、刘某与陈某形成劳务关系。对陈某在提供劳务的过程中受伤，何某和刘某应各自承担相应赔偿责任。何某没有工程承包资质而承包涉案工程，又将工程劳务承包给刘某，在劳务人员选任和施工管理方面上应该承担更多责任。在施工管理方面，作为涉案分项工程劳务工作实际承包人刘某亦负有一定责任。陈某在从事劳务过程中，也负有安全注意义务，作为一名长期从事建筑行业劳务从业人员，对从事高空作业佩戴安全防护设施的行业规范应知晓并遵从，作业前对自己作业的活动脚手架是否稳妥应予检查，陈某未尽到上述安全注意义务，对该损害结果发生也应承担相应责任。何某、刘某各自主张对陈某受伤，不应承担赔偿，但未能提供证据证明，对二人主张，本院不予采信。   综上，陈某与何某、昌泰公司、刘某共同导致陈某受伤这一结果发生，当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的责任，结合本案具体情况，本院确认陈某自负20%，何某承担35%、昌泰公司承担35%，刘某承担10%。   陈某的医疗费中住院医疗费19806.42元、银川市第一人民医院CT检查费352元，合法有据，本院予以确认，刘某垫支的门诊医疗费2200元，陈某无异议，本院予以确认，医疗费合计22358.42元；对陈某诉请的误工费27763.40元，因陈某提交的证据不能证明其实际误工损失和最近三年的平均收入，参照陈某从事的建筑业行业职工平均工资标准计算，误工时间参照医疗机构的医嘱，本院支持100天，陈某的误工损失为17263.01元（63010元/年÷365天/年×100天）；对陈某护理费的诉讼请求，陈某提供的证据不能证明护理人员的收入情况，参照居民服务业职工收入标准计算，根据陈某的伤情，参照医疗机构的诊断证明，本院酌情支持50天，陈某的护理费损失为7226.30元（52752元/年÷365天/年×50天）；陈某主张交通费1000元，未提交交通费票据等证据，结合陈某的就医地点、时间、人数、次数，本院酌定支持300元；对陈某住院伙食补助费2100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对陈某营养费的诉讼请求，根据陈某伤情，本院酌定支持1000元；关于伤残赔偿金赔偿标准，陈某提交的证据能够证明陈某经常居住地和主要收入来源地均为城市，残疾赔偿金应当根据本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，陈某诉请的残疾赔偿金63790.4元，未超出上述标准计算的金额68656元（34328元/年×20年×10%），本院予以支持；陈某诉请的鉴定费1400元，因本院对其自行委托的鉴定意见未予以采信，对该项诉请，本院不予支持。   综上，陈某因此次受伤产生的损失有：医疗费22358.42元、误工费17263.01元、护理费7226.30元、交通费300元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、残疾赔偿金63790.4元，以上共计114038.13元。由何某赔偿35%既39913.35元，已赔偿的23500元，应当予以扣除，何某再赔偿陈某16413.35元；由昌泰公司赔偿35%既39913.35元；由刘某赔偿10%既11403.80元，刘某已支付的医疗费2200元应予扣除，刘某再赔偿陈某9203.80元；由陈某自己承担20%既22807.63元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：   一、何某于本判决生效之日起十日内赔偿陈某各项损失16413.35元；   二、宁夏昌泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈某各项损失39913.35元；   三、刘某于本判决生效之日起十日内赔偿陈某各项损失9203.80元；   四、驳回陈某的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费865元，由何某负担114元，由宁夏昌泰建设工程有限公司负担277元，由刘某负担64元，由陈某负担410元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 罗 江     二〇二一年二月二十五日   法官助理 程建红   书记员 韩振江   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。