wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5797号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：郭卫杰，男，1965年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告郭卫杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告郭卫杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年2月1日的欠款本金164,632.46元，利息10,166.70元、违约金(滞纳金)及其他费用24,346.14元；并支付自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2021年2月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金164,632.46元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告郭卫杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年7月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭卫杰应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金164,632.46元；二、被告郭卫杰应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2019年7月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金164,632.46元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,592.65元，减半收取计1,796.32元，由被告郭卫杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年二月二十四日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执169号之二申请执行人肖春林，男，汉族，1966年3月29日生，盂县路家村镇人。被执行人刘志华，男，汉族，1987年12月31日生，盂县路家村镇人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。法定代表人任永胜，公司经理。本院在执行申请执行人肖春林与被执行人刘志华、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年02月03日冻结了被执行人刘志华在账户内余额人民币15491.29元。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘志华在中国工商银行账户内存款人民币15491.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月五日书记员  郑迎春
甘肃省庆城县人民法院刑事判决书（2021）甘1021刑初21号公诉机关庆城县人民检察院。被告人李彦涛，男，公民身份号码×××，汉族，中专文化，甘肃省庆城县人，农民。住庆城县。无党派，无前科。2020年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被庆阳市公安局取保候审。2021年1月27日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人李彦涛犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人李彦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2020年6月24日中午，被告人李彦涛驶其×××号“松花江”牌灰色小型轿车，搭载同学张某前往庆阳市西峰区“凯越大酒店”参加喜宴。宴会结束后，由张某驾车搭载李彦涛返回庆城县白马铺镇家中休息。6月24日16时17分，李彦涛驾车沿白铁公路由北向南行驶至3KM+200M处时，与前方同向在道路外侧行走的被害人陈某发生碰撞，造成道路交通事故。李彦涛拨打110报警，张某拨打120联系到场急救。陈某受伤后被送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折、蛛网膜下腔出血、面部皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤、孕24周。2020年6月25日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，李彦涛血液乙醇含量为236.15mg/100ml。2020年7月3日，庆阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李彦涛在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未查明路面情况，未确保安全，与前方同向行走的陈某发生碰撞，承担事故的全部责任。陈某无责任。2020年12月7日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，陈某的伤情为轻伤一级。被告人李彦涛违反交通运输安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人李彦涛投案自首，可予从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役四个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人李彦涛在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的庆公（交）受案字（2020）600号受案登记表、庆公（交）立字（2020）266号立案决定书，当事人血液提取登记表及拍照、甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第443号鉴定意见书，现场勘查笔录、现场勘查图及现场勘查拍照、监控视频，第622821120200000048号道路交通事故认定书，被害人陈某的陈述、诊断证明及甘中诚司鉴所[2020]临鉴字第（190）号鉴定意见书，驾驶人信息查询单、涉案车辆信息查询结果单、保险单，证人张某、王某的证言，被告人李彦涛的供述及户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李彦涛违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生道路交通事故致一人轻伤，负事故全部责任，血液乙醇平均含量为236.15mg/100ml。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控被告人李彦涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李彦涛案发后，主动报警，积极抢救伤者，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可予以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议不当，予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李彦涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 鲁晓平二〇二一年二月五日法官助理 邱红娟书记员 安倩倩附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执251号之十申请执行人：崔廷贵，女男，1940年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周俭，男，1965年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人崔廷贵与被执行人周俭买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周俭锦州银行北镇沟帮子国际城支行存款14020元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执98号广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司、黄小琼：本院在执行广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与黄小琼服务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初6669号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于翌日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，本院已扣划被执行人名下银行账户2544.3元。申请执行人已确认案款为2494.3元，50元为本案执行费。至此，（2021）黔0113执98号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年二月五日法官助理王允书记员李正河
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：关雷英，女，1976年10月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告关雷英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼，被告关雷英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告关雷英支付截止至2021年1月31日止的信用卡欠款本金34,409.02元、2020年12月29日的利息13,879.65元、年费1,500.00元、分期付款手续费241.38元、逾期还款违约金4,495.70元；2、判令被告关雷英支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、年费、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告关雷英负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2021年1月31日，关雷英已累计拖欠信用卡透支本金34,409.02元及利息、年费、分期付款手续费违约金，合计54,525.75元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告关雷英未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告关雷英未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告关雷英于2012年4月18日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告关雷英自2019年1月9日起逾期，截至2021年1月31日，被告关雷英实际拖欠信用卡欠款本金34,409.02元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告关雷英在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告关雷英使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告关雷英在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告关雷英签收与否，均视为送达。现被告关雷英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关雷英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年1月31日止的信用卡欠款本金34,409.02元；二、被告关雷英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、年费、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且年费、分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.23元，减半收取计330.11元，由被告关雷英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽03民辖终14号 上诉人（原审被告）：许建平，男，1984年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：林志萍，女，1971年8月9日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。 上诉人许建平因与被上诉人林志萍买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0305民初4932号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人林志萍上诉称，上诉人自2013年起在莆田市秀屿区经商，且住所地在莆田市秀屿区，故本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖为宜。请求撤销原审裁定，裁定本案移送莆田市秀屿区人民法院管辖。 被上诉人林志萍未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在微信聊记录中约定的交货地点虽不一样，但均在莆田市荔城区辖区范围内，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的住所地在莆田市秀屿区，莆田市秀屿区人民法院对本案亦有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中给一个人民法院起诉。被上诉人林志萍选择向有管辖权的莆田市荔城区人民法院起诉，则本案由莆田市荔城区人民法院管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 谢晓荔 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄茹茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2352号原告：孙某，男，1983年7月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：于华，上海大存律师事务所律师。被告：严某某，女，1955年2月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院审理的原告孙某与被告严某某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告孙某于2021年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙某之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  叶 珣二〇二一年二月八日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执173号之一申请人：吴宇琴，女，侗族，1995年6月17日出生，住贵州省黎平县。506170026。被执行人：黄飞飞，男，汉族，1990年09月17日生，住贵州省黎平县市镇敖市村。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄飞飞在贵州省农村信用社联合社6228930001066121991_1账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴宗礼二〇二一年二月三日书记员吴凡迪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执152号之二 申请执行人：高志群，男，1972年9月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：朱振华，男，1986年12月20日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人高志群与被执行人朱振华借款纠纷一案中，被执行人朱振华暂无财产可供执行，申请执行人高志群同意暂停执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执152号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真 二〇二一年二月二十五日 书记员  李珍妮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5846号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨钧凯，男，1988年2月26日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨钧凯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告杨钧凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币112,445.77元(截止2020年4月19日，欠款本金71,994.75元、利息12,503.26元、取现手续费90.10元、违约金26,538.38元、账单分期手续费1,319.28元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年7月29日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2020年4月19日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金71,994.75元及相应利息、取现手续费、违约金、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告杨钧凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2017年12月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、取现手续费、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨钧凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,994.75元；二、被告杨钧凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、违约金、账单分期手续费(计算方法：自2017年12月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,994.75元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,548.92元，减半收取计1,274.46元，由被告杨钧凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1254号申请执行人涂仁政，男，1976年9月25日，住所贵州省贵阳市南明区。被执行人李云，女，1973年8月3日，住所北京市海淀区。本院受理的涂仁政申请执行李云其他案由纠纷一案，(2020)黔0102民初2988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李云的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人李云应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李云财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年二月五日书记员 刘宗枢
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执830号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人吴先法，男，1983年2月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省房县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16762号民事判决书，本院依法向被执行人吴先法送达执行通知书，责令被执行人吴先法支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金124451.08元，截止2018年4月23日的利息21992.67元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2627元、逾期还款违约金3923.4元，迟延履行债务期间的债务利息14504.77元（以欠款本金124451.08元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1906元，承担本案执行费2195元，合计172599.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴先法的财产，限额172599.92元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执恢105号 申请执行人：朱伟峰，男，1984年4月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：富健卫，男，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行朱伟峰与富健卫（2021）浙0482执恢105号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人富健卫发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人朱伟峰与被执行人富健卫于2021年2月9日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人富健卫分期付款本息490000元，扣除已支付的71000元，余款419000元，由被执行人自2021年3月1日起每月月底前归还3500元左右，每年归还不少于50000元直至付清。申请执行人朱伟峰于2021年2月9日向本院书面表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0482执恢105号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年二月九日 书 记 员  蔡冬晓
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初211号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人利某某，男，1988年7月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区灵山县。2011年3月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月22日刑满释放。因本案于2020年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1362号起诉书指控被告人利某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年5月21日15时许，被告人利某某在广州市增城区新塘镇碧松山二路11号，以人民币700元的价格将4小包白色块状物（分别净重0.06克、0.10克、0.12克、0.09克，均检出海洛因成分）贩卖给卢某某后，被民警当场抓获。民警当场查获白色块状物4小包及OPPO手机一部。公诉机关认为被告人利某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人利某某有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。被告人利某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人利某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人利某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人利某某庭审中能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人利某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年3月20日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获毒品海洛因0.37克及作案工具OPPO手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹虎二〇二一年二月五日书记员  陈敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14358号 原告张维，女，1995年5月11日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告杭州国寓公寓管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA280XPJ2C，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宝盛世纪中心1幢1115室。 法定代表人王振忠。 原告张维诉被告杭州国寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序，转为简易程序审理。本案于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张维到庭参加诉讼。被告杭州国寓公寓管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张维诉称：2020年5月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于杭州市萧山区××市场××幢××单元××室××户出租给原告使用，租赁期限自2020年5月12日起至2021年5月11日止，每月租金1700元，支付方式为季付，押金为1700元。合同签订后，原告向被告缴纳三个月房租5100元、押金1700元。2020年7月14日，被告提出因为业主已经收回案涉房屋，要求解除与原告签订的上述合同，退还原告剩余的租金以及押金，原告于当日同意被告提出的上述方案。但被告至今未退还租金和押金。故原告起诉要求被告退还房屋租金1700元、押金1700元，水费25元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告退还原告自2020年7月15日起至同年8月11日止的房屋租金1481元、押金1700元。 被告杭州国寓公寓管理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的房屋租赁合同一份、微信聊天记录一组和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现被告在2020年7月14日提出解除合同，原告亦作出了同意解除的意思表示，故案涉合同已于当日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告以业主已经收回房屋为由提出解除合同，且经本院审查，原告之后亦实际与案涉房屋的业主签订了租赁期限自2020年7月11日起至2021年7月10日止的房屋租赁合同，故案涉合同解除后，未实际产生房屋占有使用费，被告应当退还原告剩余的租金和押金。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州国寓公寓管理有限公司于本判决生效后十日内退还张维房屋租金1481元、押金1700元，合计3181元。 如杭州国寓公寓管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州国寓公寓管理有限公司负担。该款张维已预交，由杭州国寓公寓管理有限公司于本判决生效后十日内直接支付给张维。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二一年二月四日 书记员 王海燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执894号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，职务：总经理。被执行人：余海，男，1981年8月17日出生，汉族，，住贵州省遵义市申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与余海经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余海存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月五日书记员 冷雪云
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执521号之三 申请人：雷德寿。 被执行人：胡崇陆。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡崇陆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡崇陆在财付通支付科技有限公司085e×××××××××账户内存款人民币19.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月五日 书记员  李永发
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初995号申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区通和路**盛誉商务大厦****。法定代表人：祁世钊，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津市恒业天成有限公司，住所，住所地天津市滨海新区中新生态城中天大道以东华一路以南溪景园2-102div>法定代表人：林铃忠，总经理。申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津市恒业天成有限公司中介合同纠纷一案，申请人于2020年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产93067.25元予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人为实现债权，防止被申请人转移财产导致执行不能而提出保全申请，并已经提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封天津市恒业天成有限公司名下财产93067.25元。案件申请费951元，由申请人天津链家房江湖科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红方二〇二一年二月五日书记员  梁 辰附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0982刑初85号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人黄兆银，男，1972年12月22日出生于福建省福鼎市，汉族，小学肄业，木工，住福鼎市。因本案于2020年12月30日被福鼎市公安局罚款人民币2300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被福鼎市公安局取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z49号起诉书指控被告人黄兆银犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官江祖程出庭支持公诉，被告人黄兆银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月26日19时许，被告人黄兆银饮酒后无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车（套挂闽ＪＵ××**号牌照），从福鼎市海口路开往福鼎市铁塘里工业园区，途经山前街道福临路84号前路段时，被在此处设卡检查的公安民警查获，后被带至福鼎市医院提取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人黄兆银血液中的乙醇含量为159.25mg/100ml。2020年12月30日，被告人黄兆银经福鼎市公安局民警电话通知后主动到案并如实供述罪行。经福鼎市社区矫正管理局审前社会调查评估，被告人黄兆银符合社区矫正条件。被告人黄兆银已自愿签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。上述事实，被告人黄兆银在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场笔录，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，现场照片，执法记录仪视频，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明，调查评估意见书，认罪认罚具结书及被告人黄兆银供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兆银违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人黄兆银无驾驶资格驾驶无牌照机动车，予以从重处罚；其案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人黄兆银的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄兆银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许嘉二〇二一年二月二十六日书记员  刘丽附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。官方微信官方微博
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执65号 王子珍、广元鑫地源置业有限公司： 本院于2021年1月12日立案执行王子珍申请执行广元鑫地源置业有限公司劳动争议纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2020）川0811民初876号民事判决书，被执行人广元鑫地源置业有限公司应向申请执行人王子珍支付解除劳动合同经济补偿款13200元，并承担案件受理费5元、执行费98元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3402号原告：曹景合，男，1936年5月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曹作信（系曹景合之子），男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王海龙，男，汉族，住天津市武清区。原告曹景合与被告王海龙身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未能提供被告准确的身份信息。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应有明确的被告，而本案原告未能提供被告准确身份信息，于法相悖，应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）、（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹景合的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇二一年二月二十六日书记员  赵凯
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执276号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：王志新，男，1975年6月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初4211号民事判决书 立案标的：150元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行王志新买卖合同拖欠货款纠纷缴纳案件受理费一案，本院(2021)皖1822执276号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29223号原告：宋燕。委托诉讼代理人：彭康，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州钢琴玩家教育培训有限公司。法定代表人：孙灏垚。被告：广州路加教育信息咨询有限公司。法定代表人：孙灏垚。原告宋燕诉被告广州钢琴玩家教育培训有限公司（以下简称钢琴玩家公司）、广州路加教育信息咨询有限公司（以下简称路加公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭康、两被告的法定代表人孙灏垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告钢琴玩家公司向原告退回学费20416元；2、判决被告钢琴玩家公司逾期退款造成原告的经济损失（以20416元为基数，自2020年7月30日起按照同期LPR计算至被告钢琴玩家公司实际清偿之日）；3、判决被告路加公司对被告钢琴玩家公司上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告钢琴玩家公司签订了《钢琴玩家培训协议》，约定被告钢琴玩家公司为原告子女提供钢琴培训服务。合同签订后，原告依约向被告钢琴玩家公司缴纳了培训费用，被告钢琴玩家公司开始为原告子女提供钢琴培训服务。2020年1月，被告钢琴玩家公司因春节假期开始停止提供钢琴培训服务。2020年5月，学员家长发现被告钢琴玩家公司将四季天地校区内钢琴搬离，遂向有关部门投诉。经多次沟通，被告钢琴玩家公司一直未予回复处理，且一直不能依约提供培训服务。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在微信群中发布公告称其决定不再重新开放钢琴玩家四季天地校区，并通知家长办理退费手续。原告依照被告钢琴玩家公司的公告前往办理了退费手续，确认了应向原告退还的款项数额。2020年7月10日，被告钢琴玩家公司与家长代表在有关部门的调解下，签订了《投诉调解书》，确认按钢琴玩家出具的《学生申请退费审批表》进行退费，实际退费时间按原协议约定时间（十五个工作日内）。但被告钢琴玩家公司至今未向原告支付应退款项，被告钢琴玩家公司的违约行为及逾期付款的行为给原告造成了严重损失。被告钢琴玩家公司为一人公司，被告路加公司为其股东，两被告财产不独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告路加公司应当对被告钢琴玩家公司所负债务承担连带责任。两被告共同辩称：退学费本来是我方承诺的，我方愿意退回学费，但公司已停止运营，没有经济能力偿还学费。利息由法院判决，我方希望能免掉利息。经审理查明：2019年8月24日，原告与被告钢琴玩家公司签订《钢琴玩家培训协议》，约定：签约校区为四季天地；培训费用为21120元；（培训登记的取消和退款）除以下第11条和第12条列出的情况外，如果您子女所培训登记的钢琴玩家中心无法继续经营，并且钢琴玩家无法将您的子女转至该中心所在城市的其他钢琴玩家中心继续进行培训课程的，您将有权要求终止您子女的培训登记，并且对于任何尚未参加培训课程的课时，可以按比例获得培训费以及学习资料费的退款；等。合同签订后，原告向被告钢琴玩家公司支付了钢琴培训费21120元。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在“钢琴玩家四季学生群”中公布了《公告》，主要内容：公司决定将不再重新开放钢琴玩家四季天地校区……我们会为每一位钢琴玩家四季天地校区学员办理退费；2020年7月9日，钢琴玩家四季天地校区将为家长提供退费服务及处理其他相关事宜；等。2020年7月9日，原告与被告钢琴玩家公司签署了《学生申请退费审批表》，载明：实退20416元，等。2020年7月10日，经广州市海珠区市场监督管理局赤岗市场监督管理所、广州市海珠区消费者委员会赤岗分会调解，部分学生家长与被告钢琴玩家公司签订了《投诉调解书》，双方自愿达成如下协议：按钢琴玩家出具的“学生申请退费审批表”进行退费，实际退费时间按原协议约定的时间（十五个工作日内）；等。另查，被告钢琴玩家公司登记类型为其他有限责任公司，公司认缴注册资本2000万元，其股东为被告路加公司，认缴出资时间为2037年12月31日。本案庭审中，原、被告均确认：双方签订的合同已经解除。原告表示：两被告财务混同，两被告依法需要承担连带责任。两被告确认原告所述。本院认为：原告与被告钢琴玩家公司签订的《钢琴玩家培训协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。根据查明事实，钢琴玩家四季天地校区已停止经营，合同无法继续履行，被告钢琴玩家公司与原告签署了《学生申请退费审批表》，并与学生家长代表签署了《投诉调解书》，明确了应向原告退回的剩余课时学费金额及时间即15个工作日退回。则其应及时退还款项。现已过退还时间，被告钢琴玩家公司仍未向原告退回剩余课时学费，给原告造成损失，故原告要求被告退回学费20416元及支付逾期退款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有理，本院予以支持。但利息应从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止，原告主张的起算时间有误，本院予以调整。关于被告路加公司是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告路加公司是被告钢琴玩家公司唯一的股东，即被告钢琴玩家公司是一人有限责任公司。被告路加公司对于两被告的财产状况未能提供证据，且两被告对原告主张的其财务混同的事实予以确认。因此，原告要求被告路加公司对被告钢琴玩家公司应承担的上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州钢琴玩家教育培训有限公司在本判决生效之日起10日内退回学费20416元及支付逾期退款的利息（以20416元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止）给原告宋燕；二、被告广州路加教育信息咨询有限公司对本判决主文第一项确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈美贤二〇二一年二月五日书记员  招佐文冯琬晴
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢166号申请执行人：江苏上方建设工程有限公司，住所地在高邮市屏淮北路都市。被执行人：王美漫，女，1991年12月5日生，汉族，高邮市人，住南京市鼓楼区。被执行人：王朝阳，男，1970年7月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姜永清，男，1973年3月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏上方建设工程有限公司与被执行人王美漫、王朝阳、姜永清民间借贷纠纷一案中，于2018年2月28日向被执行人王美漫、王朝阳、姜永清发出执行通知书，责令被执行人王美漫、王朝阳、姜永清履行（2017）苏1084民初3182号民事调解书确定的义务，但被执行人王美漫、王朝阳、姜永清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王美漫、王朝阳、姜永清银行账户存款315270.57元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王美漫、王朝阳、姜永清同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张玉来二〇二一年二月二十二日书记员  刘明睿
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41170号原告：陕西金美汇电子商务有限公司，注册地西安国际港务区大道**中西部陆港金融小镇****。法定代表人：刘晓亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秋阳，上海政明律师事务所律师。被告：青梧桐有限责任公司，注册地，注册地上海市闵行区iv>法定代表人：茅晓文。第三人：TCL空调器(中山)有限公司，注册地，注册地广东省中山市南头镇南头大道iv>法定代表人：王成。原告陕西金美汇电子商务有限公司(以下简称金美汇公司)与被告青梧桐有限责任公司(以下简称青梧桐公司)、第三人TCL空调器(中山)有限公司(以下简称TCL公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金美汇公司的委托诉讼代理人李群彪、曹秋阳到庭参加了诉讼。被告青梧桐公司、第三人TCL公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金美汇公司提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付货款912,061.41元。事实和理由：原、被告及第三人于2019年5月6日签订《采购协议》，约定由原告为被告供应空调等由第三人定点生产的家用类产品。合同签订后，原告依约向被告供货，截止2020年7月，被告尚余货款841,966.37元及安装费70,095.04元未付，经催讨未果，故涉诉。被告青梧桐公司、第三人TCL公司均未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2019年5月6日，被告作为甲方，第三人作为乙方一，原告作为乙方二共同签订《采购协议》，约定：乙方二为家电类产品实际供货单位，作为乙方一指定服务商，向甲方提供约定的家电类产品。……甲方根据需求，向乙方发出订单，并在订单上注明蛋壳主体和城市，以及所需货物的品名、规格型号、数量、币种、价格、……、交货期限和交货地点等。订单为本协议的有效组成部分，受本协议条款的约束。……13.1货款支付方式为月付款：根据甲方的结算依据和财务票据要求付款，对账日为上月15日至本月14日；乙方二于每月的15日前把上月15日至当月14日配送的蛋壳主体和城市、产品数量和产生的费用按甲方要求汇总核算完成后交甲方确认。发票必须在蛋壳通知后方可开具，甲方于次月5日前将开票信息(包括开票主体、金额、数量等要求)通知送达到乙方二，遇节假日顺延。乙方二根据此确认信息开票。甲方应于发票的开票日后30日内转账付款到乙方二指定账户。如因乙方二原因在对账期内递交完整的结算信息的，顺延至下月。……。2019年9月至2020年6月，原告合计向被告提供货物，并安装，产生货款和安装费合计1,483,429.03元。之后，经双方对账，原告向被告开具相应金额的增值税专用发票。目前，尚欠货款及安装费912,061.41元。本院认为，原、被告与第三人签订的《采购协议》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约定向被告提供货物，并经双方对账后，原告向被告开具相应金额的发票。被告应按约定向原告支付货款和安装费。原告请求被告支付货款及安装费912,061.41元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西金美汇电子商务有限公司货款及安装费912,061.41元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,460.31元，由被告青梧桐有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张文星二〇二一年二月五日法官助理 朱 任书 记 员 常 霄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执859号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市劳动监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某有限公司履行下列义务:立即支付彭小英民工工资1880元，但被执行人宜春市某有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某有限公司在银行的存款1930元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6170号原告：中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，住所遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：9152030170951667XM。负责人：晏屹，职务：行长。委托代理人：刘平。委托代理人：蹇学军。被告：胡忠燕，女，1982年1月22日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行(以下简称农业汇川支行)与被告胡忠燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行汇川支行的委托诉讼代理人刘平到庭参加了诉讼。被告胡忠燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行汇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡忠燕立即偿还原告截止2020年8月25日止的欠款本息91610.31元。其中：本金：91573.43元、利息：36.88元、逾期罚息：0元、逾期复利0元。2020年8月25日起的利息及逾期罚息等按《个人自助小额借款合同》约定的计算规则计算，直至本息付清时止。二、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告通过手机银行自行操作，自助申请了农行个人自助小额贷款，借款金额91900元。分别在2019年7月10日、2019年8月17日贷款80000元、11900元。期间，被告归还部分本息。截至2020年8月25日，被告拖欠贷款本金91573.43元、利息36.88元。贷款于2020年8月10日形成不良，已连续47天未履行还款义务。原告多次上门催收和电话催收无果，被告的行为严重违约，影响原告资金安全，遂提起诉讼。被告胡忠燕未到庭，亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年7月10日，被告通过在手机上下载的农业银行APP向原告申请贷款，填写相关信息，被告予以审批，凭此双方签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定自2019年7月10日起至2020年7月9日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）玖万壹仟玖佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限为12月。借款用途：综合消费。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致的，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。原告审批后，当日向被告发放贷款80000元，贷款发放通知单记载借款到期日为2020年7月9日，正常执行利率5.87250%，逾期执行利率8.80875%。2019年8月17日，原告向被告发放贷款11900元，贷款发放通知单记载借款到期日为2020年7月9日，正常执行利率5.87250%，逾期执行利率8.80875%。借款期限届满，被告未按约定偿还本息，截止2020年8月25日，被告尚欠本息91610.31元（本金91573.43元、利息36.88元）未还。原告催收无果诉来我院。本院认为，原告通过手机银行向被告申请贷款，填报信息并进行相应操作，没有传统纸质合同签名环节，有别于传统的金融借款合同，被告经过审批完成相应操作，双方订立了《个人自助小额借款合同》。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告提供有贷款发放通知单、交易明细证明其已向被告银行账户发放了贷款，履行了上述借款合同项下的放款义务，本院予以采信。被告在贷款到期后未按时足额还本付息，构成违约，理应向原告偿还借款本金并支付相应利息。原告主张被告支付截至2020年8月25日的借款本息91610.31元，2020年8月26日起的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率8.80875%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡忠燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行截至2020年8月25日的借款本息共计91610.31元（本金91573.43元，利息36.88元）及2020年8月26日起的利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率8.80875%计算至本金付清之日止，已还部分扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费400元，共计2500元，由被告胡忠燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张亚丽人民陪审员  裴 艳人民陪审员  唐 建二〇二一年二月五日法官助理郭霞书记员曾祥福
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终82号上诉人（原审被告）：赵水弟，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审被告）：邵海彬，男，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：浙江文景商贸有限公司，住所地浙江省温州市车站大道交行广场****。法定代表人：张纯文，该公司董事长。上诉人赵水弟、邵海彬因与被上诉人浙江文景商贸有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初9946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江文景商贸有限公司于2021年2月5日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，浙江文景商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初9946号民事判决；二、准许浙江文景商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费3522元，减半收取1761元，由浙江文景商贸有限公司负担。二审案件受理费3522元，减半收取1761元，由赵水弟、邵海彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑建文审 判 员 苏子文审 判 员 黄丽君二〇二一年二月五日法官助理 董孙镇代书记员 黄嘉毅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15542号原告：天津广播电视网络有限公司武清分公司，住所地天津市武清区雍阳西道南侧**。主要负责人：李源碧，该公司经理。委托诉讼代理人：李浩，男。被告：张立娜，女，1987年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：吕振海，男，1969年12月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**主要负责人：祝向前。原告天津广播电视网络有限公司武清分公司（以下简称天津广电武清分公司）与被告张立娜、吕振海、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津广电武清分公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告张立娜、吕振海、阳光财险廊坊支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津广电武清分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿其车辆损失37200元、车损鉴定费1860元、施救费2000元，以上损失共计41060元；2．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年12月28日9时50分，张立娜驾驶登记在吕振海名下的冀Ｒ2××**号小型客车，沿武清区高王路由北向南行驶至前扶头村西口处左转时，与李浩驾驶的原告所有的津ＮＳ××**号轻型货车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经公安武清分局交警支队河西务大队作出事故认定，张立娜承担事故的全部责任，李浩无责任。张立娜驾驶的事故车辆在阳光财险廊坊支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。因此事故原告支出施救费2000元；现车辆已经维修完毕，支出修理费37200元；同时对事故车辆损失进行鉴定，支出鉴定费1860元。各方就赔偿问题未达成一致意见，原告诉至法院。张立娜、吕振海、阳光财险廊坊支公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：张立娜、吕振海、阳光财险廊坊支公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。经本院对原告提交的证据进行审查，对真实性予以确认。结合本院认定的原告提交的证据，对于原告主张的事实予以确认。本院认为，根据道路交事故认定书，本院确定张立娜承担全部民事赔偿责任。对于吕振海是否应在本案中承担赔偿责任，原告未能举证证明。同时，根据法律规定，原告的损失应先由阳光财险廊坊支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险范围内赔偿。关于原告合理损失的确认：对于因此次交通事故造成的原告车辆维修损失，原告委托鉴定机构作出了鉴定报告，并提交了相关维修费用发票，已完成相应的举证义务，本院依法确认车辆维修损失为37,200元；鉴定费，属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，但原告未能提供证据证明费用金额，故本院对于该项费用不予支持；施救费，本院凭原告提交的施救费票据，确认该项损失为2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内在交强险及商业三者险限额内赔偿天津广播电视网络有限公司武清分公司车辆维修损失37,200元、施救费2,000元，共计39,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由张立娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二一年二月五日书记员  苏文娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5961号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：范强，男，1973年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告范强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告范强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的欠款本金41,998.09元，利息13,451.31元，违约金及其他费用5,196.76元，以上共计人民币60,646.16元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并于2006年12月22日获得批准，卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年1月21日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60,646.16元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告范强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确截至2021年1月21日，被告欠付的信用卡本金为41,998.09元，利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年10月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月21日的信用卡欠款本金41,998.09元；二、被告范强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年10月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,998.09元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849.95元，减半收取计424.98元，由被告范强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初137号 原告：林品养，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：王伯俊、李圣港（实习），福建鼎平律师事务所律师。 被告：朱有运，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张承更、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 原告林品养与被告朱有运民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其需要继续收集证据为由申请撤诉，系其对诉权的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林品养撤诉。 案件受理费2478元，减半收取计1239元，由林品养负担。 审判员  刘晓亮 二〇二一年二月五日 书记员  蔡平心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初18号 原告：沂南县同诚食品有限公司，住所地沂南县大庄镇岳家河阳村。 法定代表人：高伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜忠霞，山东阳都律师事务所律师。 被告：李雷，男，1981年12月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王锝枥，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：徐龙硕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 原告沂南县同诚食品有限公司与被告李雷、王锝枥合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告沂南县同诚食品有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沂南县同诚食品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县同诚食品有限公司撤诉。 案件受理费4,732元，减半收取2,366元，由沂南县同诚食品有限公司负担。 审判员 刘 伟 二〇二一年二月四日 书记员 邵璐瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3442号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：孙士章。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告孙士章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告孙士章准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年二月二十三日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：谢永和，男，1968年6月11日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告谢永和信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告谢永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金36,530.48元，支付利息13,948.17元，逾期还款违约金3,349.31元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金36,530.48元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告谢永和未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金36,530.48元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金36,530.48元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢永和于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金36,530.48元；二、被告谢永和于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取计356.50元，由被告谢永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执252号之一申请执行人:张亮。被执行人：冀莉华李学森。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1208号民事判决书，向被执行人冀莉华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀莉华银行卡号（尾号2918）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月五日书记员  姚 旺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                      （2021）内0402民初550号原告:赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处哈达街中段南侧美林华苑小区。法定代表人:陈建华，总经理。委托诉讼代理人：傅云山，男，1958年7月14日出生，汉族，住赤峰市。  被告：娄志新，男，住赤峰市，其他自然情况不详。  原告赤峰百顺物业服务有限公司诉被告娄志新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赤峰百顺物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。                     审 判 员  张 庆 民                          二〇二一年二月五日书 记 员  郭 俊 宇
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初796号原告郭龙梅，女，1969年9月18日出生，汉族，个体户，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张连军，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告户存喜，男，1980年4月5日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市。原告郭龙梅诉被告户存喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭龙梅及委托诉讼代理人张连军到庭参加诉讼，被告户存喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款5.2万元;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月25日至11月12日间双方有业务往来，被告于2020年11月12日从原告处购买蔬菜（西红柿），核款6.2万元（包括货款和包装费），双方没有买卖手续，但有微信记录及货款码单。经原告催要，被告于2020年12月19日还款1万元，尚欠5.2万元未还。后原告催要余款5.2万元时，被告表示2021年元旦前可予以偿还，逾期未偿还。经原告催要，至今未给付货款，故诉至法院。被告户存喜缺席未答辩。本院经审理认定如下事实：原告郭龙梅从2020年10月起与被告开始业务合作。期间原告方负责到菜农处看货并定价收货，被告户存喜将货款转给原告，由原告将货款转给菜农。原告具体负责包装、装车，车辆由被告方负责联系，期间发生的费用均由被告承担。被告分别于2020年11月8日、2020年11月12日从原告处购买蔬菜，货款及其他费用共计62,060元。被告户存喜于2020年12月19日通过微信转账方式支付给原告部分货款。尚欠货款5.2万元，经原告催要至今未给付。上述事实，原告向本院提供2020年11月8日和2020年11月12日账单、微信聊天记录11页，证明被告户存喜欠款的事实；被告户存喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，原告郭龙梅为被告户存喜提供货物及其他服务,被告支付货款,双方之间形成事实上的买卖合同关系；该买卖关系系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。被告户存喜未能按约定给付原告货款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行给付义务，故本院对原告要求被告给付下欠货款5.2万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告户存喜于本判决生效后10日内给付原告郭龙梅货款5.2万元；案件受理费550元，系减半收取，财产保全费570元，均由被告户存喜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二一年二月二十五日书记员  王一好本判决所依据法律规定《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初277号之一 原告：林维群，男，1977年11月13日出生，汉族，住宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：刘荣芬（系原告妻子），女，1977年9月29日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：施兴科，男，1985年1月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告林维群为与被告施兴科买卖合同纠纷一案，原告林维群于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告林维群要求撤回对被告施兴科的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林维群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费100元，以上合计125元，由原告林维群负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年二月二日 代书记员  林霞虹 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1630号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华富路1018号华强北九方购物中心北区5层L501，统一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1022民初13号 原告：段大民，男，汉族，住陕西省丹凤县，农民。 委托诉讼代理人：张佩璇，女，汉族，住陕西省丹凤县。系原告现居住地房东。 被告：贾小川，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司），住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。 主要负责人：梁晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹安平，陕西迈盛律师事务所律师。 原告段大民与被告贾小川、平安财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段大民及其委托诉讼代理人张佩璇与被告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人曹安平到庭参加了诉讼，被告贾小川经本院传票传唤未到庭应诉。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告段大民向本院提出诉讼请求：请求判决二被告承担原告医疗费31569.6元、营养费38天×20元/天=760元、住院伙食补助费38天×30元/天=1140元、误工费150天×150元/天=22500元、护理费38天×120元/天=4560元、残疾赔偿金36098元/年×20年×10.1%=72917.86元、后续治疗费10000元、交通费48元、鉴定费2580元，总计146075.46元。事实与理由：2019年8月11日20时05分，被告贾小川驾驶陕AXXX**号小型轿车沿312国道由西向东行驶至1301KM+67M处时，由于夜间驾车未确保安全，将沿国道由北向南横穿公路的行人原告段大民挂倒致伤，造成交通事故。原告段大民伤后被送丹凤县医院救治，经诊断为：1、右踝关节骨折；2、右足舟状骨粉碎性骨折；3、右第一远节趾骨骨折；4、骨质疏松。共住院38天，支医疗费31569.6元。原告住院期间被告平安财险陕西分公司向贾小川预付医疗费10000元，贾小川支付了原告9000元。本起事故经丹凤县公安局交通管理大队认定，被告贾小川负事故主要责任，原告段大民负事故次要责任。2020年11月24日，经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，原告段大民因本次事故致右踝关节功能部分丧失，构成十级伤残；其后续治疗费约为10000元，误工期为150日。贾小川驾驶的车辆在被告平安财险陕西分公司投保有交强险和责任限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔附加险）。现因赔偿问题协商未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告贾小川经本院传票传唤未到庭应诉，但通过微信向本院承认原告主张的侵权事实，并承认被告平安财险陕西分公司预付的10000元医疗费自己只给付了原告9000元，认为原告的各项损失应由被告平安财险陕西分公司赔偿。 被告平安财险陕西分公司承认被告贾小川驾驶的事故车辆在该公司投保有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔附加险），对原告主张的侵权事实亦无异议。事故车辆的被保险人为贾某某，事故发生后我公司已支付给被保险人贾某某10000元用于垫付原告医疗费，预付款应在赔偿额中予以扣减。在被告贾小川合法驾驶，我公司没有免责的情形下愿对原告的各项合理损失予以赔偿。关于原告诉求的合理性问题，其2020年1月13日的门诊医疗费票据，应提供病历、检查报告单等佐证，另一张238元的手写票据，记载项目无法看清，也无日期，不予认可；医疗费依据保险合同约定应扣除20%的非医保用药；误工费因原告未提交因误工而减少收入的证据，认可每天80元，以鉴定的误工天数赔付；护理费因原告未提供相关证据，认可每天80元，以住院天数赔付；残疾赔偿金原告主张的计算系数错误，应依法核定；原告提交的交通费发票是去保险公司调解产生的费用，不属于法律规定的赔偿范围，我公司不予承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。 本院认为，被告贾小川、平安财险陕西分公司均承认原告段大民在本案中所主张的侵权事实，故对该侵权事实本院予以确认。被告贾小川因交通事故致原告段大民受伤，构成民事侵权行为，应依法承担侵权赔偿责任。交警部门的事故责任认定双方当事人均无异议，应依法作为确定本案侵权责任的依据。被告贾小川驾驶的事故车辆在被告平安财险陕西分公司投保有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔附加险），本起事故发生在保险期间，故被告平安财险陕西分公司应依法承担保险责任，在保险赔偿限额内替代被告贾小川向原告赔偿损失。原告段大民在本案中亦有过错，应酌情减轻被告贾小川的赔偿责任。因原告在本起事故中系行人，根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条之规定，原告的合理损失在交强险赔付后的剩余部分，被告平安财险陕西分公司应按事故责任承担90%的赔偿责任。原告的诉讼请求中部分赔偿项目计算过高，应予调整。原告主张的医疗费以本院核定的数据为准；误工费因原告未提交有固定收入的证据，根据其事故前的收入情况，误工损失酌情以每天120元，按鉴定意见150天计算；原告主张的护理费过高，酌情调整为每天100元，按住院天数计算；原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定且未超出相关标准，应依法认定；原告主张的残疾赔偿金计算有误，依法核定为36098元/年×20年×10%=72196元。经核定，原告段大民在本起事故中的合理损失为：医疗费41569.6元（含后续治疗费10000元）、营养费38天×20元/天=760元、住院伙食补助费38天×30元/天=1140元、误工费150天×120元/天=18000元、护理费38天×100元/天=3800元、交通费48元、残疾赔偿金72196元，以上共计137513.6元。原告的上述损失，被告平安财险陕西分公司应在案涉事故车辆交强险赔偿限额内赔偿104044元；剩余33469.6元，由该公司按事故责任在第三者责任险限额内赔偿90%，计30122.64元。被告平安财险陕西分公司事故后预付的10000元应在赔偿款中予以扣减。被告贾小川应以其不当获得的1000元保险预付款向原告承担赔偿责任。被告平安财险陕西分公司辩称原告的医疗费应扣除20%的非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告段大民因交通事故所致医疗费、护理费、交通费等损失134166.64元（扣减已预付的10000元医疗费后，应再赔付124166.64元）。 二、由被告贾小川于本判决生效之日起10日内赔偿原告段大民医疗费1000元。 三、驳回原告段大民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3211元，减半收取1605.5元，由原告段大民负担161元，予以免缴，由被告贾小川负担1444.5元；鉴定费2580元，由原告段大民负担258元，被告贾小川负担2322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张栓成 二〇二一年二月五日 书记员  贾瑞姣
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁1602民初263号                            山东省滨州市滨城区人民法院             民 事 判 决 书                               案由：             财产损失保险合同纠纷                       案号：             (2021）鲁1602民初263号                                                       当                         事                         人                                   原告                       于卫滨，男。             委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。                               被告                       中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。             委托诉讼代理人：康加荣，女，该支公司职工。             委托诉讼代理人：王景军，男，该支公司职工。                               诉             讼             请             求                       1.判令被告赔偿原告车辆损失等共计36 836元；             2.诉讼费用由被告承担。                                           事实与理由                       2020年3月4日4时00分，原告驾驶其所有的车在淄博市临淄区沿兴边路由南向北行驶至齐峰路路口由西向左转弯时与由西向东行驶的李祖龙驾驶的车发生事故。事故经淄博市公安局临淄大队认定，于卫滨承担事故全部责任。车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔，事故发生在保险期间。                               被告辩称                       核实涉案车辆的相关证件后，在合理合法且无免赔拒赔的情况下，赔偿原告合理合法的损失。应首先扣除无责方交强险无责限额部分诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。                               审理查明                       对事故发生的事实、车投保情况及行驶资格、驾驶员驾驶资格、原告主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。             原告的合理合法损失，本院认定如下：                               具体项目                       原告主张单位元                       认定的相应证据             或计算方法                       认定数额单位元                               车辆损失                       29836                       山东舜天信诚资产评估有限公司评估报告                       29836                               评估费                       2000                       山东舜天信诚资产评估有限公司发票                       2000                               施救费                       5000                       酌情认定                       1000                               合计                       36836                                             32836                                           判                                     决                                     事判决事项                                   本院认为，滨州诚顺和运输有限公司与被告签订的保险合同成立并有效。滨州诚顺和运输有限公司按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。车在保险期间内发生交通事故，滨州诚顺和运输有限公司将因本次事故产生的保险权益转让给本案原告，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司作出的评估报告，客观真实，本院予以采纳，原告的车辆损失以该评估报告为依据，确定为29 836元。原告主张的评估费2 000元，系原告为确定其车辆损失所支出的合理必要费用，本院予以支持。原告主张的施救费，无其他证据证实其实际施救及施救费支出情况，对其主张的施救费本院酌情认定1 000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：             一、被告中国太平洋财产保险股份有限滨州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告于卫滨各项损失共计32 836元；             二、驳回原告于卫滨其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费720元，减半收取计360元，由原告于卫滨负担39元，被告中国太平洋财产保险股份有限滨州中心支公司负担321元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                                                                             审 判 员 李拥军                                                 二Ｏ二一年二月五日                         法官助理 曹莎莎             书 记 员 丁梦迪
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执106号之一 申请执行人：刘黎,女,1987年9月5日出生,侗族,住凯里市。 被执行人：杨昌祥，男，1965年04月15日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨昌祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨昌祥在中国建设银行62×××53_156_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  龙克应 二〇二一年二月五日 书记员  陈 祯