重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30757号 原告：滕某1，男，2012年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：滕某2，男，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：张某某，女，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：孙培锦，男，1996年10月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：唐宏波，重庆捷讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余跃，重庆捷讯律师事务所实习律师。 原告滕某1与被告孙培锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人滕某2、张某某，被告孙培锦的委托诉讼代理人唐宏波、余跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滕某1向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险内对原告承担赔偿责任，交强险外按40%承担责任，计算得出应赔偿原告的医疗费38954.432元、住院伙食补助费1920元、住院期间护理费4400元、精神抚慰金4000元、交通费1251.692元、残疾赔偿金211194.08元、院外护理费20560元、营养费5000元、后续医疗费994.684元、鉴定费2280.7元，共计290555.588元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日16时51分许，被告孙培锦无证驾驶属于机动车范畴的无牌两轮轻便摩托车行驶至重庆市渝北区金龙路龙溪小学门前，撞伤车行方向正在过马路的原告滕某1，造成原告受伤并住院治疗的交通事故。交警认定被告孙培锦负次要责任，原告负主要责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告孙培锦辩称：本次事故中渝北区公安局在学校上下学时间未部署警力或交通协管人员维持道路交通秩序，未尽到职责，应承担相应责任。滕某1的父母不履行监护职责应承担责任，并减轻孙培锦的责任，据此，应由孙培锦承担20%，滕某1承担60%，滕某1的父母承担20%的责任，或者孙培锦承担20%，滕某1承担80%的责任。原告的部分医疗费无处方等证据支持，不应计算。住院伙食补助费应按50元/天计算18天为900元。护理费按100元/天计算为6000元。交通费酌情考虑500元。精神抚慰金按6000元计算比较合适。无加强营养医嘱，不应主张营养费。原告为小学生，未就业不应支持误工费。原告的鉴定时机尚差10天，部分鉴定人员并未共同参与鉴定，鉴定意见书不应作为审理本案的依据，若认可，残疾赔偿金为235469.8元。原告无后续治疗的必要，故无后续医疗费。计算出原告的赔偿总金额，扣除原告主张的交强险赔偿限额部分后的赔偿金额，孙培锦根据其过错承担20%的赔偿责任，并抵扣孙培锦已垫付的8000元。本次事故发生于2020年9月2日之前，交强险责任限额应按原限额执行。案涉车辆是孙培锦朋友的，但是无法提供朋友的姓名及身份信息。 本院经审理认定事实如下：2020年6月18日16时51分许，孙培锦驾驶无牌两轮轻便摩托车行驶至重庆市渝北区金龙路龙溪小学门前，撞上车行方向由左至右横过道路的行人滕某1，造成滕某1受伤的交通事故。交警部门认定，孙培锦未取得机动车驾驶证驾驶轻便两轮摩托车，承担事故的次要责任，滕某1在人行横道信号灯红灯闪烁时横过人行横道，承担事故的主要责任。 原告受伤后被送至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗15天（2020年6月19日至2020年7月4日），用去住院医疗费53185.44元。其伤在该院被诊断为：1.左顶枕部、左侧后颅窝硬膜外血肿；2.颅内压增高；3.右眼失明；4.右眼视网膜中央动脉阻塞；5.右侧动眼神经麻痹；6.左侧颞顶枕骨多发骨折；7.左侧颞顶枕部头皮血肿；8.全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1.出院后门诊继续康复诊疗；2.眼科专科门诊长期随诊患儿右眼视力恢复情况，可于门诊继续鼠神经生长因子、肌注营养神经治疗，1周后首次随诊；3.神经外科随访患儿头颅外伤恢复情况，遵神经外科医嘱复查头颅核磁共振；4.均衡健康饮食，不适随诊。 原告遵医嘱多次到西南医院、重庆市中医院进行门诊检查、治疗，用去门诊医疗费19747.95元。 2021年1月5日，经本院委托，重庆西南司法鉴定所作出鉴定意见：1.滕某1右眼盲、无光感属八级伤残，开颅术后属十级伤残；2.滕某1开颅术后，目前暂无后续治疗的必要，建议根据临床随访情况密切关注后期有无继发癫痫的可能；3.滕某1护理时限为自受伤之日起60日。原告因此用去鉴定费1900元。 原告滕某1生于2012年10月23日，城镇户口。 事故后，被告孙培锦向原告支付了8000元。 2019年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为37939元/年。上述事实，有事故认定书、住院病历、发票、门诊病历、鉴定意见书和双方当事人的陈述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 一、对原告要求主张的费用的合理性问题。 1.医疗费，原告为治疗因本次交通事故导致的伤情共花费医疗费72933.39元，有发票及病历为证，本院依法予以认定。原告主张的因发热产生的医疗费238.1元与本次事故无关，不予认定； 2.住院伙食补助费，原告住院15天，本院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为900元（15×60）； 3.营养费，酌情认定1000元； 4.续医费，原告主张的后续已产生的医疗费已纳入前述医疗费进行计算。 5.护理费，经鉴定，原告的护理时限为60日，原告主张按父母的误工损失计算护理费，但并未提供其父母为护理原告而导致收入减少的证据，应自行承担举证不利的后果，本院根据本案的实际情况酌情主张120元/天的护理费标准，护理费为7200元（60×120）； 6.残疾赔偿金，按城镇标准计算20年，金额为235222元（37939元×20×31%）； 7.交通费，酌情认定800元； 8.精神抚慰金，被告孙培锦认可6000元，本院依法予以认定； 9.鉴定费，原告为鉴定花费1900元，本院依法予以认定，原告所主张的鉴定检查费已纳入医疗费进行计算。 以上损失总计325955元（取整数）。 二、对本案民事责任的承担问题。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙培锦无证驾驶摩托车与闯红灯的滕某1相撞，导致滕某1受伤的交通事故，交警部门认定滕某1、孙培锦承担事故的主、次责任，符合事故的实际情况，本院予以认定。本院根据本案实际情况，以孙培锦承担40%的责任较为适宜，原告的监护人对原告监护不利，原告方自担60%的责任。被告孙培锦辩称渝北区公安局未尽到职责，应承担相应责任，本院认为渝北区公安局对小学路段的管理属于行政管理范畴，且其是否尽到管理义务与本次事故的发生并无必然的因果关系，故本院对该辩称意见依法不予采纳。被告孙培锦辩称车摩托车系从朋友处借得，但未举示证据证明该事实，应自行承担举证不利的后果，案涉摩托车由被告孙培锦驾驶，本院依法认定孙培锦系摩托车的所有人及管理人，事故责任应由孙培锦承担。本案事故发生期间，被告孙培锦未为该车购买交强险。本案中，原告主张被告孙培锦先在交强险范围内承担责任，被告孙培锦亦认可本案在扣除交强险责任限额后再划分责任，故被告孙培锦应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金共120000元。抵扣被告孙培锦已支付给原告的8000元，剩余的205955元应由被告孙培锦赔偿原告74382元（205955×40%-8000）。以上合计194382元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙培锦于本判决生效后十日内赔偿原告滕某1的损失194382元； 二、驳回原告滕某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元（已是减半收取），由原告滕某1负担556元，被告孙培锦负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年二月二十三日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 宦 艳