湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初22号 原告：彭军华，男，1985年1月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：刘运根，男，1971年12月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告彭军华诉被告刘运根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭军华、被告刘运根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭军华向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元整；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告和被告系同村邻居。被告在2019年向原告提出借款用于生意周转，基于被告常年从事工程生意，在当地也很有威望，原告遂同意于2019年12月6日向被告提供10000元借款进行短暂周转，被告承诺10天内归还，当天向原告出具了借条。借款后被告并未按照约定偿还，在原告向其催讨时被告称工程款尚未结清，尚有农民工工资未付，并提出再向原告借款50000元以解决燃眉之急，到时一定全额归还。于是在2020年8月11日原告向被告再次提供了50000元的借款，被告也向原告出具了借条，以确定双方的债权债务关系。在原告向被告提供6万元借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告刘运根答辩称，2019年12月6日借10000元是事实，但答辩人自始至终只借了原告10000元本金，这10000元本金已于2020年10月22日、2020年11月3日分两笔(每笔5000元)还给了原告。2020年农历6月21日（公历2020年8月10日）下午6点多，原告到答辩人家说10000元的借款要按150元/天计算1年的利息，逼着答辩人写了50000元的借条给原告。该50000元借款没有实际发生，借条上的时间为2020年8月11日，真正写借条的时间实际上是2020年8月10日。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院对此予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1原告提交的被告自2019年12月8日至2020年11月3日期间的八笔还款记录共计14900元，拟证明被告偿还的是原告在出借10000元给被告之前的借款12000元；对此被告陈述自始至终只借了原告10000元，在借10000元之前并未借过原告12000元，上述还款都是还10000元的本息，因借款时想着只借十天左右双方就口头约定按100元/天计算利息。经查原告提交的上述八笔还款记录均是其2019年12月6日出借10000元之后的被告还款，原告并未向本院提供出借给被告12000元的相关证据，被告对此予以否认，故本院对原告提出14900元是被告偿还另外借款12000元的本息不予支持。2.被告对原告主张的50000元借款提出异议，其陈述该借款并未实际发生，是被告迫于无奈按照原告的意思以10000元的借款按150元/天计算利息出具了一张50000元的借条给原告。原告称该笔借款是2020年8月11日到被告家里将50000元通过现金交付给被告的。对此，结合庭审查明的事实及当事人的陈述，涉案借款10000元有支付凭证，而额度较大的50000元没有支付凭证，原告仅凭一张50000元借条原件，拟证实双方存在借贷关系，被告对此又予以否认，故本院对该50000元借款不予认定。 经审理，本院可以认定如下基本事实：2019年12月6日，刘运根以生意需资金周转为由向彭军华提出借款，彭军华当天通过微信转账方式向刘运根支付10000元。当日，刘运根向彭军华出具了一张借条，刘运根作为借款人在借条上签字并捺手印。双方在借条上约定：借款期限为十天（2019年12月6日至2019年12月16日），借款利息为0元，支付方式为微信转账。双方实际上口头约定日利息按100元计算。借款后，刘运根陆续向彭军华偿还借款如下：1.2019年12月8日偿还利息1000元；2.2020年1月12日偿还利息1500元；3.2020年5月8日偿还利息1000元；4.2020年6月24日偿还利息400元；5.2020年10月9日偿还利息600元；6.2020年10月11日偿还利息400元；7.2020年10月22日偿还本金5000元；8.2020年11月3日偿还本金5000元，共计本息14900元。另彭军华于2020年8月10日到刘运根家里催讨借款，当天刘运根按照彭军华的要求，借款10000元按照150元/天计算利息，刘运根以此向彭军华出具了50000元的借条，该张借条系彭军华用A4纸事先打印好，借款人处“刘运根”和落款时间数字为刘运根亲笔书写并捺手印，借条上记载内容：“借条，今借到彭军华人民币伍万元整，小写（￥50000.00元）。借款人：刘运根，2020年8月11日”。另查明，2020年12月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%（年利率）。 本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。刘运根向彭军华借款，彭军华向刘运根实际交付10000元，刘运根向彭军华出具了借条，双方形成了民间借贷关系，依法应予保护。刘运根向彭军华出具借条之后，按100元/天的标准支付利息，陆续向彭军华支付借款本息14900元。本案中刘运根支付10000元借款的利息远远超过法律保护的上限，经计算，2019年12月6日至2020年8月20日借款利息（按月利率3%计算）计2550元（10000元×8.5个月×3%），2020年8月21日至2020年10月22日的借款利息按年利率15.4%计算计257元（10000元×2个月×15.4%÷12），2020年10月23日至2020年11月3日的借款5000元利息按年利率15.4%计算计26元（5000元×0.4个月×15.4%÷12）。上述利息共计2833元，借款本息共计12833元，刘运根偿还的款项已超出上述金额，故本院对彭军华主张10000元借款本息不予支持。彭军华主张的50000元借款并未实际发生，与审理查明的事实不符，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百五十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回彭军华的诉讼请求。 案件受理费减半收取650元，由彭军华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  谭琴意 二〇二一年二月五日 法官助理颜易焜 书记员谭谢天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止： （一）债务已经履行； （二）债务相互抵销； （三）债务人依法将标的物提存； （四）债权人免除债务； （五）债权债务同归于一人； （六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 合同解除的，该合同的权利义务关系终止。 第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。