湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1022号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，经营场所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**。负责人：肖江源，该分公司总经理。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗荣辉，女。委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄斌，男。上诉人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰保险湖南公司）因与罗荣辉、黄斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2020)湘0181民初11089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人诚泰保险湖南公司向本院提出上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定罗荣辉误工费、护理费、后期医疗费、营养费、交通费错误或计算标准过高。一审未查明罗荣辉是否有稳定的工作及收入，罗荣辉亦未提供证据证明，上诉人应不赔偿误工费。即使计算误工费，一审认定误工费标准过高，应按照34778元/年计算。一审认定护理费标准过高，护理费应当按照居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位从业人员年平均工资39552元计算。后期医疗费认定过高，本案司法鉴定意见书对后续医疗费认定无充足依据。营养费应当按照10元/天计算，交通费应认定为40元，医疗费、后续治疗费应扣减非医保用药20%。被上诉人罗荣辉辩称，罗荣辉误工费已提交证据证明有稳定的工作和收入来源，一审按照农、林、牧、渔业平均工资标准计算符合法律规定。一审认定护理费、后期医疗费、营养费、交通费符合法律规定。被上诉人黄斌未予答辩。罗荣辉向一审法院提出诉讼请求：1.判决黄斌、诚泰保险湖南公司赔偿罗荣辉因交通事故造成的医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计21515.81元。2、诉讼费由黄斌、诚泰保险湖南公司承担。一审法院查明：2020年4月9日10时1分许，黄斌驾驶湘ＡＡ36**重型特殊结构货车沿浏阳市洞阳镇Ｇ319线由东往西行驶至惠科工地前路段往左变更车道左转弯时，恰遇邓日波驾驶湘Ａ2××**重型厢式货车搭乘罗荣辉沿Ｇ319线同向在左车道行驶至此。因黄斌驾驶车辆往左变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，致使两车相撞，造成罗荣辉及两车受伤的道路交通事故。2020年4月10日，浏阳市公安局交通警察大队作出了浏公交认字（2020）第040167号道路交通事故认定书，认定黄斌承担本次事故的全部责任，邓日波、罗荣辉在本次事故中不承担责任。事故发生后，罗荣辉在浏阳市人民医院治疗，共住院3天，用去医药费4822.61元。2020年7月27日，长沙市浏阳河司法鉴定所作出长浏阳河司鉴所［2020］临鉴字第421号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：罗荣辉伤后休息（误工）期为30日，护理期为7日，营养期为7日，后续医疗费为6500元左右，或以实际发生费用为准。罗荣辉支付鉴定费1400元。一审法院另查明，1、湘AA36**重型特殊结构货车在诚泰保险湖南公司投保了交强险和限额为200000元的商业三责险，并投保了不计免赔，事发时在保险期内。2、诉讼中，罗荣辉认可黄斌支付了医药费3500元。3、诉讼中，罗荣辉主张从2018年8月至2020年4月9日在长沙市岳麓区罗志荣货运部从事项目主管工作，月基本工资为6500元，为证明其主张，其提交了长沙市岳麓区罗志荣货运部出具的证明。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。罗荣辉因交通事故受损要求赔偿，一审法院予以支持。双方当事人争议的焦点问题为：一、罗荣辉因交通事故所致损失的认定；二、赔偿义务主体。针对以上问题，一审法院综合评析如下：一、罗荣辉因交通事故所致损失：1、医疗费。罗荣辉合计用去医疗费4822.61元，有住院病历、医药费票据予以佐证，一审法院依法予以认定。2、后期医疗费。因罗荣辉目前右前额部外伤瘢痕影响美观，需适时修复处理，并应继续巩固治疗。考虑美容费用较高，参照司法鉴定书，为减少当事人诉累，一审法院认定后续医疗费为6500元。3、住院伙食补助费。罗荣辉住院3天，一审法院酌定按照每天60元计算，故住院伙食补助费认定为180元（60元/天×3天）。4、营养费。参照司法鉴定意见书，一审法院认定营养期为7天，营养费酌定为每天20元，故营养费认定为140元。5、误工费。参照司法鉴定意见书，一审法院认定误工期为30天。因罗荣辉未提交银行工资明细，故对于罗荣辉主张按照6500元／月计算误工费，一审法院依法不予支持。考虑罗荣辉确有误工损失，一审法院按照湖南省2019年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准54272元计算计算其误工费，误工费一审法院认定为4460.71元（54272元/年÷365天×30天）。6、护理费。参照司法鉴定书，一审法院认定罗荣辉护理期为7日，护理费按照湖南省2019年度城镇非私营单位居民服务业在岗职工66816元计算，护理费认定为1281.4元（66816元/年÷365天×7天）。7、交通费。罗荣辉虽未提供交通费票据，但是其住院、鉴定等需要支付一定的费用，结合罗荣辉伤情及治疗情况，一审法院酌定该费用为300元。8、鉴定费。罗荣辉用去鉴定费1400元，有票据证实，对于该费用一审法院依法予以认定。以上认定的损失合计19084.72元。二、赔偿义务主体。在本次交通事故中，由于黄斌驾车往左变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，致使两车相撞，造成罗荣辉及两车受伤的道路交通事故。黄斌具有明显的过错，依法应承担本次事故的全部责任，罗荣辉在本次事故中没有过错，依法在本次事故中不承担责任。浏阳市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的浏公交认字（2020）第040167号道路交通事故认定书合法、恰当，责任划分准确，一审法院依法予以采信。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险赔偿限额内与商业三责险范围内予以替代赔偿，但是依据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费不由保险公司承担且医疗费应当剔除非医疗保险范围用药费用，即非医疗保险范围用药费用不由保险公司承担。但是交强险范围内不应当核减非医疗保险范围用药费用，对于诚泰保险湖南公司主张应当剔除非医疗保险范围用药费用的抗辩意见，一审法院不予采纳。因此诚泰保险湖南公司应在交强险限额内与商业三责险限额内替代黄斌赔偿罗荣辉17684.72元（19084.72元－1400元），黄斌赔偿罗荣辉1550元（1400元＋受理费150元）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、罗荣辉因机动车交通事故造成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失合计19084.72元，由诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于判决书生效后10日内赔偿17684.72元，由黄斌赔偿1550元（含受理费150元）。因黄斌已经垫付3500元，故诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司支付罗荣辉15734.71元，支付黄斌1950元；二、驳回罗荣辉的其余诉讼请求。如果逾期未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由黄斌负担（已扣减）。二审过程中，各当事人均未提交新的证据。本院查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，本案的上诉争议焦点有：一审认定罗荣辉误工费、护理费、后期医疗费、营养费、交通费是否正确，判决诚泰保险湖南公司赔偿医疗费、后续医疗费未扣除非医保用药费用是否正确。本案交通事故车牌号湘Ａ2××**车主罗志荣出具《证明》，虽不能证明罗荣辉工作收入稳定，但结合本案其他案件事实能够确认罗荣辉在交通事故发生前从事劳动工作，有收入来源，一审法院按照湖南省2019年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算其误工费并无不当，本院予以维持。一审按照湖南省2019年度城镇非私营单位居民服务业在岗职工平均工资计算其护理费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本院予以维持。一审法院根据罗荣辉受伤和康复情况，参照司法鉴定意见书认定罗荣辉后期医疗费6500元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，本院予以维持。一审法院根据案件事实酌情认定罗荣辉营养费、交通费，并无不当，本院亦予维持。上诉人诚泰保险公司并未提交有效证据证明对扣除非医保用药费用尽到提示、说明义务，且未举证证明罗荣辉医疗费用包含了非医保用药费用，故一审法院对医疗费、后续治疗费未扣减非医保用药费用符合《中华人民共和国保险法》第十九条规定和证据规则，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。诚泰保险湖南公司的上诉请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司承担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二一年二月十八日法官助理苏建然书记员王静附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。