wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执63号申请执行人：靖宇乾丰村镇银行股份有限公司,住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：徐海波，系董事长。委托诉讼代理人：谭智文，系职员。被执行人：白山市佳兴房地产开发有限公司，住所地白山市浑江区。法定代表人：张振涛,系董事长。本院在执行靖宇乾丰村镇银行股份有限公司与白山市佳兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）吉0622民初44号民事调解书，被执行人应给付申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款200万元及利息，案件受理费11400.00元，案件执行费22514.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。在本案执行过程中，经本院调查和穷尽采取各种执行措施后，被执行人现暂无其他财产可供执行。现申请执行人提出申请暂时不对被执行人的不动产进行处置。故，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0622民初44号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年二月二十三日书记员  尹 航
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特33号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西杨家置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区楼XX。法定代表人：郑备战，该公司总经理。委托诉讼代理人：李澍然，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付珂，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：饶翼，男，1993年10月8日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：张文建，上海瀛东律师事务所律师。申请人陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）与被申请人饶翼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人杨家公司称：申请撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3183号裁决书；事实和理由：1、杨家公司与饶翼之间并未签订合同，更不存在仲裁协议。2、饶翼与西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）签订的合同上加盖的“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）（以下简称杨家公司财务专用章（3））”系伪造。3、茗都公司涉嫌一房二卖犯罪案件正在立案审查中，故仲裁委无权对本案进行仲裁。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。被申请人饶翼称：1、我们与杨家公司签订了商品房买卖合同，三份生效判决证实涉案项目开发主体系杨家公司，涉案楼房系杨家公司与茗都公司合作开发。2、双方的合同中有明确的仲裁条款。3、杨家公司无证据证实合同上加盖的公章系茗都公司私刻伪造，且杨家公司自己提交的证据显示其曾在华商报上声明杨家公司财务专用章（3）作废，故是认可该章子的。综上，请求法院驳回杨家公司的申请。经审查查明：2020年9月30日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第3183号裁决书，裁决：一、申请人饶翼与被申请人陕西杨家置业有限公司于2018年12月10日签订的《商品房买卖合同（预售）》予以解除。二、被申请人陕西杨家置业有限公司自本裁决书送达之日起十五日内，返还申请人饶翼购房款388000元。三、被申请人陕西杨家置业有限公司自本裁决书送达之日起十五日内，向申请人饶翼支付利息（利息计算方式：以购房款388000元为基数，自2018年12月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、申请人饶翼的其他仲裁请求不予支持。五、本案仲裁费18057元，申请人饶翼已预交，由被申请人陕西杨家置业有限公司承担，被申请人陕西杨家置业有限公司在履行本裁决书第二、三项给付义务时一并支付给申请人饶翼。上述款项，如被申请人陕西杨家置业有限公司逾期未付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。经本院审查查明：2018年12月10日，《商品房买卖合同（预售）》（合同编号8028221）显示合同双方为饶翼和杨家公司，分别由饶翼签名与加盖杨家公司财务专用章（3）。合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁。2017年4月1日，杨家公司在华商报发布声明：杨家公司在农行西安经济开发区支行的账户原预留财务专用章（3）现已作废，特此声明。另查明：西安市中级人民法院（2016）陕01民终7242号民事判决书、（2017）陕01民终2375号民事判决书均查明：XX城项目的开发主体为杨家公司，涉本案14号楼系杨家公司与茗都公司合作开发项目，双方签订的协议就投资、管理、利益分配等进行了约定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的；……同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。以上规定可知，人民法院对申请撤销仲裁裁决的案件，只进行程序审查，并不进行实体审查。本案中，申请人杨家公司提出的申请理由均不属于撤销仲裁裁决的法定事由。根据已查明的事实，杨家公司与茗都公司系合作开发关系，而杨家公司自己发布的声明称原杨家公司财务专用章（3）作废，说明其之前是认可该章子的，由此可认定杨家公司与饶翼之间存在合同关系，并有明确的仲裁条款，故杨家公司提出的其与饶翼之间没有合同关系、杨家公司财务专用章（3）系伪造的申请理由与事实不符，本院不予采纳。同时，杨家公司主张茗都公司涉嫌一房二卖犯罪行为，但杨家公司与茗都公司系合作开发关系，茗都公司犯罪与否均不影响杨家公司承担相应的民事责任，故杨家公司关于茗都公司涉嫌犯罪，西安仲裁委员会无管辖权的申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，杨家公司申请撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3183号裁决书的申请理由均不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人陕西杨家置业有限公司的申请。申请费400元（申请人陕西杨家置业有限公司已预交），由申请人陕西杨家置业有限公司负担。  审 判 长  田 勤 耕审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二○二一年二月一日   书 记 员  张 蒙 蒙  1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26472号原告：魏天龄，男，1992年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：宋晋飞，女，1992年9月13日出生，汉族，住山西省壶关县。原告魏天龄诉被告宋晋飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏天龄，被告宋晋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏天龄向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2020年4月12日签订的房屋转租合同；二、判令被告立即返还原告支付的10月份房租1600元；三、判令被告立即返还原告支付的押金1600元；四、判令被告立即返还原告支付的两个季度（4月-10月）物管费420元；五、判令被告向原告支付因其违约行为导致合同解除的违约金3200元。事实和理由：原、被告于2019年3月30日签订《房屋转租合同》，约定被告将位于重庆市江北区新城绿洲3－13－3号房屋转租给原告，租期为6个月，自2020年4月12日至2020年10月24日止）。月租金为1600元。支付租金方式为押一付三，物管费为每季度210元。租赁房屋期间的水电等费用由原告承担。同时合同还约定了违约责任。合同签订后，原告向被告支付了定金200元、3个月租金4800元、1个月押金1600元、3个月物管费210元。但被告收了原告支付的租金及物业费等费用后，未向房主支付租金，也未向物业公司支付物业费。现房主于2020年9月底通知原告即刻搬离出租房屋。致使原告的合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宋晋飞辩称，涉案房屋是我从托管满励城公司手中租赁的，我租赁后，就将房租和物管费都交给了托管公司，我是结清了相关费用的，但是托管满励城公司跑路了，他没有将该费用交给房东，房东直接就找到原告，要求收回房屋。押金的问题，托管公司要求我提前20天缴纳房租，我都是提前垫付给托管公司的，现在原告还差我房租没有给我，我肯定不愿意退还押金。现在合同到期了，我同意退还押金，但是退还押金的前提是得扣除12天的房租费即640元，截止到2020年10月24日。另原告未经我同意与房东签订了合同，系原告违约，我没有违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年4月12日，原告（受转租方，乙方）与被告（转租方，甲方）签订房屋转租合同，约定甲方将其依法承租的坐落于江北区新城绿洲3－13－3房屋转租给乙方，该房屋用途为居住；甲方于2020年4月12日前向乙方交付该房屋。转租期为6个月。自2020年4月12日起至同年10月24日止。甲方保证该转租期限未超出1（租赁合同/前一个转租合同）的租期。月租金为1600元，乙方应于每季7日前向甲方交付租金。乙方支付租金的方式如下：押一付三，物管费每季度210元；在房屋转租期间，乙方使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯、设备、物业管理等费用由乙方承担。甲乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按月租金2倍支付违约金；给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。合同对违约情形未罗列。合同签订后，原告向被告交纳了2020年4月12日至同年10月12日期间的租金9600元、押金1600元及物业费420元。审理中，原告举示了收据、转账记录，拟证实因被告未缴纳物业费，自己又向物业公司补交了2020年1月1日至同年10月31日期间的物业费。被告认为物业费收据与自己无关，自己与托管公司之间是结清了原告租赁期间的物业费的。上述证据因系原件，本院予以采纳。另查明，被告（承租方，乙方）与重庆满励城房地产经纪有限责任公司（出租方，甲方）签订《物业委托代理租赁合同》，约定甲方将位于重庆市江北区新城绿洲3－13－3房屋出租给乙方作为居住使用，租赁期间为壹年，自2019年10月25日起至2020年10月24日止；租金为每月1600元，按季度缴纳，并提前20天支付下次房租；乙方向甲方缴纳1600元作为租房押金，押金不充当房租；代收季度物业费210元，以实际物业费为准，多退少补。2020年7月5日，被告向重庆满励城房地产经纪有限责任公司支付了最后一季度的租金4800元及物管费180元。2020年9月14日，原告与被告微信联系，称房东上门来找自己，因其有三个月没有收到房租了，让自己搬出房屋。次日，原告在微信中向被告提出自己十月份重新和房东签合同，房租自己承担，被告去找中介公司，被告将押金退还。2020年9月底，原告与案外人杨勤就涉案房屋签订了房屋租赁合同，租期为2020年10月1日至2021年9月30日，每月租金1600元，押金1600元。同年10月9日，原告向杨勤转账支付了一季度租金及押金。本院认为，原被告签订的房屋转租合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告所租赁的房屋系由被告从托管公司处租赁后转租的，但由于托管公司未履行合同义务，房屋业主直接行使权利，导致原告无法继续正常使用房屋，其合同目的不能实现，原告于2020年9月15日通过微信向被告提出了解除合同的意思表示，并于同月底与房屋业主签订了新的租赁合同，交纳了从2020年10月1日开始计算的租金，故原被告的合同于2020年9月15日解除，对原告要求判令解除合同本院不予支持。结合原告实际使用房屋的时间，被告应向原告退还2020年10月1日至同月12日期间的租金636元，押金1600元。由于原告向被告交纳了二个季度的物业费420元，但被告未交纳，导致原告又重复向物业公司交纳了物业费，故被告还应向原告退还物业费420元。关于违约金。被告当庭表示其未违约，表明其对违约金不予认可，考虑原告所受到的损失及被告违约的程度，本院对原告请求的违约金酌情主张200元，对其超过部分，不予支持。根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。被告提出与托管公司之间的纠纷系另一法律关系，其可通过诉讼等方式解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告宋晋飞于本判决生效之日起五日内返还原告魏天龄2020年10月1日至同年10月12日期间的租金636元、押金1600元、物业费420元；二、被告宋晋飞于本判决生效之日起五日内支付原告魏天龄违约金200元。三、驳回原告魏天龄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋晋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二一年二月四日书记员 卢俊玲
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初304号原告：贾后兵，男，1966年6月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：侍昌龙，男，1975年6月19日出生，汉族，住盱眙县。原告贾后兵与被告侍昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告贾后兵到庭参加诉讼，被告侍昌龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾后兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款3万元及利息（诉讼中放弃利息的诉讼请求）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并于借款当日向原告出具书面借条1份，注明，借贾后兵现金3万元整，侍昌龙，2018年8月21日。后原告持上述条据向被告催要借款，被告总是以种种理由搪塞拖延，至今未付。被告侍昌龙未答辩。本案经审理查明事实如下：侍昌龙因资金周转需要，多次向贾后兵借款。贾后兵陈述，侍昌龙分别于2017年5月20日借5000元，2017年6、7月份借1000元，2017年9月份借5000元，2017年10月借2000元，2017年12月9日在泰州借10000元；侍昌龙让其妻子向我借1000元，2017年12月2日侍昌龙让其妻子借6000元，上述合计3万元，均是现金支付。因贾后兵多次找侍昌龙要款未果，2018年8月21日在盱眙县山水名都小区门口，贾后兵要求侍昌龙进行算账发生纠纷。贾后兵报警后，双方在盱眙县公安局新城派出所处经过对账，侍昌龙出具借条1份，主要内容为，借贾后兵现金3万元整，侍昌龙2018.8.21。当时有贾后兵的雇佣工人王某,4在场。上述事实，有原告贾后兵的陈述，原告贾后兵提交的借条、录音及到庭证人王某,4的证言等证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。侍昌龙向贾后兵借款3万元，经结算后，未及时偿还，应承担违约责任，贾后兵的诉讼请求，本院予以支持。侍昌龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侍昌龙于本判决生效后三十日内偿还原告贾后兵借款本金3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告侍昌龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审判员  李家锐二〇二一年二月二十二日书记员  杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初272号 原告：吴昌梅，女，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园保顺村，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 原告吴昌梅与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。 吴昌梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息。事实和理由：被告以办厂经济周转为由，向原告借款并约定利息。后原告多次催要欠款未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，芜湖市顺兰电机部件制造有限公司向社会众多不特定对象借款，存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告吴昌梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年二月十九日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执971号之八被执行人：王文文，女，汉族，1987年07月19日生，住河口区。关于申请执行人与被执行人王文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人王文文在16×××29账户内余额人民币448.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王文文在中国工商银行16×××29账户内存款人民币507400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月三日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：12368
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初273号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛征干，男。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 被告：刘江**，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：杨**晶，女，1988年4月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘江**、杨**晶金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘江**偿还原告借款本金200000元及利息（尚欠期内利息7545.39元，逾期利息从2020年11月6日起按年利率9.918%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.被告杨**晶以最高额300000元为限对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，于2021年2月2日依原告申请裁定对被申请人刘江**、杨**晶所有的财产采取保全措施，保全标的200000元。2021年2月20日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人毛征干、李秀娟到庭参加诉讼，被告刘江**、杨**晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告刘江**、杨**晶系夫妻关系。2018年11月12日，被告刘江**与浙江文成农村商业银行股份有限公司南田支行签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年11月19日起至2020年11月18日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告杨**晶向原告出具保证函一份，约定保证人为上述借款合同内的借款提供最高额为300000元的连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为所有融资债权、利息、费用、违约金及实现债权的费用等。2019年11月6日，原告向被告刘江**发放贷款200000元，约定年利率9.918%，贷款到期日为2020年11月5日。截止2020年11月5日，被告刘江**尚欠借款本金200000元、利息7545.39元，此后借款本息被告刘江**、杨**晶均未予以偿还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘江**于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（尚欠期内利息7545.39元，从2020年11月6日起按年利率9.918%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告杨**晶以最高额300000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取1150元、财产保全费1520元，合计2670元，由被告刘江**、杨**晶负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  张云昆 二〇二一年二月二十日 书记员  张明航 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31158号之一 申请执行人：佛山市南海区金沙东联金城五金磨光厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙东联水口村，统一社会信用代码92440605L11433322Y。 经营者：吴自开。 被执行人：佛山市南海禅芝珑汽车电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村佛山市粤丰汽车配件批发市场自编第D1幢第120号，统一社会信用代码9144060566500839XK。 法定代表人：吴开文。 被执行人：吴开文，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：李平，女，1979年9月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。 关于申请执行人佛山市南海区金沙东联金城五金磨光厂与被执行人佛山市南海禅芝珑汽车电器有限公司、吴开文、李平买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤0605民终9359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海禅芝珑汽车电器有限公司应支付货款89837.42元及相关利息予申请执行人，被执行人吴开文、李平对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省清远市英德市人民法院、贵州省遵义市余庆县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，被执行人吴开文所有的位于佛山市南海区xxx房现由本院（2020）粤0605执26272案查封处理，本案待其处理完毕后参与分配。另，本院查封被执行人吴开文名下车牌为粤xxx汽车一辆，因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年二月二十五日 书记员  谭韵莹
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初188号 原告：谢文伦，男，生于1962年7月7日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。 被告：李玉明，男，生于1987年10月25日，汉族，住贵州省织金县。 原告谢文伦与被告李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢文伦及其委托诉讼代理人贾朝富到庭参加了诉讼，被告李玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢文伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元并从起诉之日支付利息，直至还清本息为止（按照中国人民银行同期基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告因承建山西省运城市境内从事天然气安置工程，在原告处多吃借款，截至2018年11月24日，被告共欠原告现金10000元，并向原告出具借条一张，口头承诺年底还清，原告多次催收未果故诉至法院。 被告李玉明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年原、被告在山西做工程相识，2018年7月至11期间，被告因工程资金需要在原告处借款，2018年11月24日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今李玉明借到谢文伦现金9000元（玖千元），借条人：李玉明，2018.11.24，另加1000元李玉明”。借条出具后，2018年11月26日，被告向原告转账2840元。原告多次催收未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，本院予以确认，对于被告于2018年11月26日向原告转账2840元，原告陈述系偿还10000元之外的借款，但没有证据予以佐证，本院不予采纳，故应当在10000元中予以扣减，即被告应当向原告支付剩余借款7160元，对于利息，双方虽未约定借款期间的利息，但被告未按期还款有违诚信、会给原告造成一定的经济损失，故本院支持从起诉之日（2021年1月18日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率（3.85%）计算至还清时止。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，亦未提交书面意见，应视为放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，并自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玉明于本判决生效后十五日内偿还原告谢文伦借款本金7160元及利息（利息从2021年1月18日起按照年利率3.85%计算至还清时止）； 二、驳回原告谢文伦的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李玉明负担（在执行中一并处理）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋明刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1465号原告：朱四勇，男，汉族，1995年9月18日生，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：李发达，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：重庆建工集团股份有限公司云南分公司，住所：云南省昆明经开区昆明出口加工区监管大楼609室。法定代表人：黄宗川。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所：重庆市两江新区金开大道1596号。法定代表人：魏福生。被告：重庆恩驰建筑劳务有限公司，住所：重庆市江津区几江环城南路迷你星座狮子座A幢2407号。法定代表人：龚恩伟。原告朱四勇诉被告重庆建工集团股份有限公司云南分公司、重庆建工集团股份有限公司、重庆恩驰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，原告朱四勇于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告朱四勇的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱四勇撤回起诉。案件受理费6180元退还原告朱四勇。审判员  郭虹二〇二一年二月一日书记员  陈鑫
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625财保163号 申请人：刘振青，男，汉族，1972年6月2日生，住博兴县。 被申请人：魏康康，男，汉族，1990年3月23日生，住博兴县。 申请人刘振青于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人魏康康所有的银行存款13000元或查封等额其他财产。申请人刘振青以其所有的鲁ＭＦ××××号小型轿车一辆作为担保。 本院认为，申请人刘振青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏康康所有的银行存款13000元或查封等额其他财产。 查封申请人刘振青所有的鲁ＭＦ××××号小型轿车一辆。 案件申请费150元，由申请人刘振青预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年二月四日 书记员  李华光
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执934号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，系该行行长。被执行人：关丽萍，女，1975年2月15日出生，汉族，无职业，住海尔滨市呼兰区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7918号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关丽萍银行存款11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年二月二十二日书记员  肖 洋
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更134号 罪犯高延涛，男，1981年2月25日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省惠民县人民法院于2017年12月29日作出（2017）鲁1621刑初195号刑事附带民事判决，以被告人高延涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿共计人民币2069.73元。财产判项未履行。一审判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）鲁16刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯高延涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高延涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高延涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高延涛确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯高延涛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 陆 霞
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1747号 原告：郑伟，男，1965年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：万立鹏，男，1997年6月7日出生，汉族，住青岛市城阳区南万村1295号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9号。 负责人：刘浩，职务：董事长，总经理。 原告郑伟与被告万立鹏、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。郑伟以本案在诉前调阶段经调解同意撤诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李强撤诉。 审判员 黄 健 二〇二一年二月二十三日 书记员 贾秀秀
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执167号关于申请执行人朱春生与被执行人陈生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2020）湘0224民初542号已经发生法律效力。申请执行人朱春生基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币318684.0元已由被执行人陈生交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院（2020）湘0224民初542号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1460号原告：张集林，男，1986年5月28日生，汉族，户籍地山东省，住上海市浦东新区。被告：陈昌桂，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市，住上海市黄浦区。原告张集林与被告陈昌桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张集林到庭参加诉讼，被告陈昌桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张集林向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告垫付的医疗费999元，要求被告对原告的车辆维修费1,780元、车辆租金损失900元按主要责任承担70%的赔偿责任。事实和理由，2020年5月22日14时42分，原告驾驶车牌号为沪ADXXXX8小客车行驶至本市西藏南路斜土路处时，因被告陈昌桂驾驶的电动自行车闯红灯，两车发生碰撞，导致原告车辆受损。事发后经交警对事故进行责任认定，陈昌桂负事故主要责任、张集林负事故次要责任。原告将机动车进行了维修，并支付了车辆修理费1,780元。此外原告的机动车因本起交通事故被交警部门扣留了6天，造成车辆租金损失。因被告方一直也未给予赔偿，侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告陈昌桂书面辩称：因被告陈昌桂在本起交通事故中受伤，目前正在伤残鉴定及医疗养伤中。对于原告的诉讼请求，则认为其中医疗抢救费属于保险理赔范围，车辆修理费也可以进保，被告愿意承担按责后的金额；误工费没有证据证明，不认可；车辆租金证据不真实。综上，请求驳回原告的起诉，可在陈昌桂起诉张集林及保险公司的机动车责任纠纷中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日14时42分，被告陈昌桂驾驶电动自行车行驶至本市斜土路西藏南路东南约10米处遇南向北信号灯为红灯时驶入路口内，适逢原告张集林驾驶车牌号为沪ADXXXX8的小客车驶至上述路口内，两车发生碰撞，导致陈昌桂倒地受伤、两车物损的道路交通事故。该事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定，陈昌桂负事故主要责任，张集林负事故次要责任。原告将车辆交给上海敬昕汽车技术服务有限公司进行维修，并支付了车辆修理费1,780元。另外原告还提供了以下证据材料：1、证明一份(上海强生出租汽车有限公司出具)，主要内容为：本公司将小型汽车沪ADXXXX8租给张集林驾驶，发生交通事故造成车损，由张集林自费修理，本公司不承担任何修理费用；2、车辆租赁合同一份，系张集林与上海戎扬汽车租赁有限公司(以下简称戎扬公司)于2020年4月7日签订，约定戎扬公司将沪ADXXXX8小客车出租给张集林使用，租金为每月4,500元。原告称沪ADXXXX8小客车车主为上海强生出租汽车有限公司，其出租给戎扬公司，戎扬公司再转租给张集林。以上事实，有原告当庭陈述；原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、车辆修理费发票和维修清单、证明、车辆租赁合同、收条等证据证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故根据道路交通事故认定书上的载明陈昌桂负事故主要责任，本院依法予以认定，故应由被告陈昌桂作为侵权人对原告张集林遭受的财产损害承担主要的赔偿责任。现原告要求被告赔偿车辆修理费和车辆租金损失等诉讼请求，符合法律规定，金额也属合理范围，本院依法按被告主要责任60%比例予以支持。另原告要求被告返还垫付的医疗费，本院认为该项医疗费可能最终由机动车保险公司按约承担，可待陈昌桂起诉人伤案件中一并处理，本案暂不作处理。被告陈昌桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌桂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张集林车辆修理费1,068元、车辆租金损失540元。上述款项，被告陈昌桂可直接转账给原告张集林(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国工商银行上海分行)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告陈昌桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱伟侠二〇二一年二月十九日法官助理 李凯叶书 记 员 李凯叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2755号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆爱买特电子商务有限公司北岸江山店，住所地重庆市江北区北兴路5号附3号2-1、2-2、2-3，统一社会信用代码91500105MA60RDPD6W。负责人：杨辉。原告王洪伟与被告重庆爱买特电子商务有限公司北岸江山店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告王洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洪伟撤回起诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇二一年二月四日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖11号原告：杨彩凤，女，1953年1月19日生，汉族，住广东省信宜市。被告：刘亚东，男，2000年8月22日生，汉族，现住河南省确山县。第三人：河南黑石金融服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路5号附5号建业五栋大楼D座304室。法定代表人：王孟豪。2020年10月13日，河南省确山县人民法院受理了原告杨彩凤诉被告刘亚东、第三人河南黑石金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，河南省确山县人民法院于2020年11月6日作出（2020）豫1725民初2885号民事裁定，认为本案应由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，遂裁定将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院经审查后认为该院无管辖权，故报请河南省郑州市中级人民法院协商解决。河南省郑州市中级人民法院认为本案案涉《借款服务协议》中第十条约定本协议有关纠纷向乙方即第三人河南黑石金融服务有限公司所在地人民法院提起诉讼解决，但该协议的签订主体是被告刘亚东和第三人河南黑石金融服务有限公司，原告杨彩凤并非合同主体，该管辖条款对其无约束力。本案系民间借贷纠纷，本案被告住所地、合同履行地均不在河南省郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，故河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。因本案被告刘亚东的住所地在河南省××县，确山县人民法院对本案有管辖权。故河南省郑州市中级人民法院以（2021）豫01民辖2号民事管辖协商函致函本院，协商解决本案管辖问题。经本院与河南省郑州市中级人民法院协商一致认为，本案案涉《借款服务协议》的当事人为刘亚东、河南黑石金融服务有限公司，杨彩凤不是该协议的相对人，故《借款服务协议》中约定的管辖条款对杨彩凤无约束力。本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。因本案被告刘亚东的户籍地为河南省××县，故河南省确山县人民法院对本案有管辖权，杨彩凤向河南省确山县人民法院起诉正确。河南省确山县人民法院将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县（2020）豫1725民初2885号民事裁定；二、原告杨彩凤诉被告刘亚东、第三人河南黑石金融服务有限公司民间借贷纠纷一案由河南省确山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年二月十八日书记员  袁 野
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢27号 申请执行人:朱光成，男，生于1961年10月9日,汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：旺苍县永安青石厂,住所地：四川省旺苍县尚武镇午马村2组。 业主：张宗贤，厂长。 被执行人：张宗贤，男，生于1971年8月29日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人朱光成与被执行人旺苍县永安青石厂、张宗贤债务转移合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月29日自愿达成执行和解协议，本院已按和解协议扣划被执行人张宗贤的住房公积金50900元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第590号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  杨 涛 二〇二一年二月二日 书记员  何 丹
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初216号   原告：谢达恩，男，汉族，无固定职业，住西宁市。   委托诉讼代理人：胡成芳，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   被告：田树义，男，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：裴文祥，青海汇元律师事务所律师。   原告谢达恩与被告田树义建设工程施工合同纠纷一案，申请人谢达恩于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人田树义的银行账户内存款100000元予以冻结。申请人谢达恩以其在青海湟源XX银行账户×××内存款100000元提供担保。   本院经审查认为，申请人谢达恩申请诉讼财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法冻结被申请人田树义银行账户内存款100000元（自2021年2月9日至2022年2月8日止为冻结期限）。   案件申请费1020元，由申请人谢达恩负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 卢峰义     二〇二一年二月九日   书记员 万世贇   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始行。   第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0925民初149号 原告：汤海平，男，汉族，1959年12月15日生，住福州市鼓楼区。 被告：宋佳朝，男，汉族，1969年9月5日生，住周宁县。 原告汤海平与被告宋佳朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告汤海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤海平撤回起诉处理。 审判员  陈志宏 二〇二一年二月十八日 书记员  林谊芳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1403民初378号 原告：王宪坤，男，1970年07月出生，汉族，住山东省德州市德城区赵虎镇。 委托诉讼代理人：时利军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：陈延洪，男，1969年11月出生，汉族，住山东省德州市陵城区边临镇。 原告王宪坤与被告陈延洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告王宪坤及其委托诉讼代理人时利军到庭参加诉讼，被告陈延洪经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王宪坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告劳务费50000元及利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中原告王宪坤放弃保全费由被告承担的诉讼请求。事实和理由：被告从事建筑业务。2017年承揽了边临镇德尔利铝材市场的建筑工程，雇佣原告等人为其打道面。截止2019年1月13日被告欠原告劳务费50000元，原告多次向被告催要无果，特诉至法院。 被告陈延洪未到庭，亦未答辩。 原告为证明其诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：证据一、欠条一份，拟证明原、被告之间存在劳务关系，被告欠原告50000元劳务费，本院认为欠条中明确载明欠王宪坤人工费50000元并有被告陈延洪的签名，可以证明原告主张的被告欠原告劳务费50000元的事实，故本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年，被告陈延洪承包了边临镇德尔利铝材市场的建筑工程，2017年5月至6月中旬，原告王宪坤经人介绍带领工人为被告陈延洪从事道路下面的三七灰土、道面压光施工，原、被告约定完工后结算劳务费，完工后，被告一直未向原告支付劳务费用。经原、被告结算，被告陈延洪于2019年1月13日向原告王宪坤出具欠条一张，内容为“证明，今欠王宪坤人工费伍万元￥50000元，在2018年春节后如续还款，陈延洪2019.1.13号”。被告向原告出具欠条后，一直没有偿还原告劳务费用。 诉讼过程中，原告没有申请对被告财产予以保全。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。本案中原告为被告提供劳务，原、被告之间达成口头劳务合同，被告陈延洪向原告王宪坤出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应当依约及时偿还欠原告劳务费50000元。原告主张被告应于出具欠条之日起，以50000元为本金计算利息，因原、被告出具欠条时并未约定利息，原告也没有提交向被告主张利息的证据，本院认为，被告所欠原告劳务费的利息从起诉之日起计算为宜。被告陈延洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈延洪于本判决生效之日起十日内偿还原告王宪坤劳务费50000元及利息（以50000元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止按同期一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈延洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 于晓强 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王美玲 书 记 员 李 晓
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执235号之一申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人曹孛，总经理。被执行人鲁红林，男，1979年10月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初10834号民事判决书于2021年01月8日向本院申请执行，要求被执行人鲁红林履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人鲁红林可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人鲁红林可供执行的财产线索，本院依法对被执行人鲁红林采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人鲁红林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初10834号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年二月二十六日法官助理何仕伟书记员李胜
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初41号原告：赵斌，男，1987年12月17日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：何正发，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，理事长。委托诉讼代理人：刘冰，男，单位员工。委托诉讼代理人：赵静，河南明星律师事务所律师。第三人：黄甫永（曾用名黄二奎），男，1976年7月6日出生，汉族，住淇县。原告赵斌与被告淇县农村信用合作联社、第三人黄甫永名誉权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌及其委托诉讼代理人何正发、被告淇县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘冰、赵静到庭参加诉讼，第三人黄甫永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告消除为原告带来的不良影响（即向中国人民银行等金融机构删除由其上传的原告之不良记录）并赔偿因此给原告带来的经济损失1万元。事实与理由：原告赵斌于2018年冬季在江苏打工时因办理信用卡业务没有办成，被银行告知有不良记录。2019年原告回家后与妻子去贷款买房也因有不良记录没有办法办理贷款业务，之后原告去中国人民银行淇县支行查询信用报告，证实自己确实被被告淇县农村信用合作联社以5万元贷款未还的呆账信息上传于人行等金融系统。原告从来没有在被告淇县农村信用合作联社办理过贷款业务，随即去找被告理论，要求其立即给予解决。被告说给查查，让原告等消息。原告又去找被告，被告工作人员对原告讲，原告赵斌确实没有在被告处贷款。这5万元贷款时朝歌街道办事处前张近村的黄二奎用原告的身份证复印件冒名顶替贷的款。信用社里的手续没有原告本人的签字，并且还说当时办理这笔贷款手续的工作人员已经退休。现在只有让黄二奎把款向被告还了才能给原告消除不良记录。此后，原告去询问黄二奎，黄说确实是自己去办这笔贷款业务，但是钱他没花，是路勇用了。得知此情况后，原告又去找被告纪检科多次都没有得到解决。原告认为，作为金融机构，被告竟然在原告不知情的情况下让他人冒名顶替给予办理贷款业务，随意侵犯公民的合法权益，导致原告不仅名誉受损，而且也没有办法办理相关购房等贷款手续。故原告依法向人民法院提出上述诉讼请求，请求判如所请。淇县农村信用合作联社辩称，1、原告在我处有贷款，借款手续都有，该笔贷款到期以后，原告没有履行还款责任，根据《中国人民银行个人信用信息基础数据库管理暂行办法》的规定，没有履行还款责任的信息，就会进入人民银行的不良信用记录，我方的行为有事实和法律依据；2、原告在该笔贷款中，即使签字不是他的签字，但是我方有证据证明原告在该笔贷款中收取了第三人5000元，同意第三人用其手续贷款，因此原告对贷款一事是知情且认可的，应当承担还款责任，逾期不还款被纳入不良信用记录，原告的诉讼请求不应得到支持，请求依法驳回。黄甫永述称，被答辩人赵斌起诉书所述的信用社告知其该笔贷款是答辩人冒名办理，信用社纯属无稽之谈，答辩人根本就没有用赵斌的身份证在信用社办理过该笔贷款，也没有用过该笔贷款，该笔贷款与答辩人毫无关系，赵斌将答辩人列为第三人无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的电话录音，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳；2、被告提交的借款借据、农户小额信用借款合同、借款申请书、借款合同补充协议，原告均提出异议，认为证据中的签字均非本人所签，被告对此也不进行司法鉴定，亦未能提供合同签订时的照片、视频等其他证据予以佐证，本院对被告提交的该组证据均不予采纳；3、被告提交的电话录音，不能证明其主张，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，原告在中国人民银行征信中心查询本人个人信用信息时，个人信用报告显示原告在被告处存在一笔贷款逾期未还，贷款金额50000元。原告认为其从未在被告处办理过任何借款手续，为此，原、被告双方争执成诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。本案中，被告主张原告在其处存在一笔贷款逾期未还，原告对此不予认可，被告应当继续举证证明该基本事实，被告未能提供证据证明，应当承担不利的后果。公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告在未能举证证明原告存在贷款逾期未还的情况，将本案不良贷款信息上报于原告个人信用报告，使得原告的人格综合评价降低且给原告无端背负债务，侵犯了原告的名誉权，应当立即停止侵权，消除原告不良贷款记录，原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条规定，判决如下：被告淇县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内撤销原告赵斌在中国人民银行征信中心的50000元不良贷款记录。案件受理费100元，由被告淇县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年二月一日书记员  王凯
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初996号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人谢作顶，男，1973年3月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住浙江省温州市平阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年11月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2021年2月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人王海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。辩护人胡红宝，江苏仁海方舟律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]983号起诉书指控被告人谢作顶犯容留卖淫罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉，被告人谢作顶及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人谢作顶于2019年7月左右，承租苏州市吴中区木渎镇金耀新村名耀会所，招揽失足妇女，以该会所房间为场所提供给失足妇女向嫖客卖淫。2019年10月30日晚，该会所的失足妇女胡某1、徐某（均已行政处罚）在该会所房间内，经陈某（已判决）介绍搭识，分别向刘某、郭某（均已行政处罚）卖淫，后被公安机关查获。2019年10月11日至30日间，该会所卖淫收入已达人民币4万余元，被告人谢作顶等人非法获利达人民币2万余元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人谢作顶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。被告人谢作顶辩称上述犯罪行为其没有参与，与其无关。其辩护人提出本案事实不清、证据不足，被告人谢作顶无罪。经审理查明，被告人谢作顶于2019年7月左右，承租苏州市吴中区木渎镇金耀新村名耀会所，招揽失足妇女，以该会所房间为场所提供给失足妇女向嫖客卖淫。2019年10月30日晚，该会所的失足妇女胡某1、徐某（均已行政处罚）在该会所房间内，经陈某（已判决）介绍搭识，分别向刘某、郭某（均已行政处罚）卖淫，后被公安机关查获。2019年10月11日至30日间，该会所卖淫收入已达人民币4万余元，被告人谢作顶等人非法获利达人民币2万元。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人的户籍证明证实被告人出生于1973年3月2日。2、扣押决定书、清单清单，电子物证检查工作记录证实扣押被告人谢作顶等人的手机并对手机内相关记录电子勘验，提取相关聊天、转账记录；微信收款纪录证实了陈某支付宝收款共计42098元的事实。3、接受证据材料清单、租房协议2份、微信号、转账流水证实由谢某1、李某向柳某租房，签订租房协议，但房租由谢作顶支付的事实。4、提取笔录，微信聊天截图证实了被告人谢作顶与相关卖淫人员的微信聊天内容。5、行政处罚决定书证实相关卖淫嫖娼人员被行政处罚的事实。6、现场勘验笔录、照片证实了案发现场的情况。7、证人胡某1的证言笔录及辨认笔录证实其在名耀会所卖淫，老板是谢作顶的事实。8、证人胡某2的证言笔录及辨认笔录证实其在名耀会所卖淫，谢作顶是老板，负责规定服务项目、价格，发工资，陈某负责接送客人、介绍项目和安排女技师。9、证人徐某的证言笔录及辨认笔录证实其在名耀会所卖淫，陈某是店里管事的，其他不清楚。10、证人刘某、郭某的证言笔录及辨认笔录证实了2019年10月30日到名耀会所嫖娼的事实。11、证人李某的证言笔录及辨认笔录证实了名耀会所原来是谢作顶和谢某1一起做的，谢某1后来不干了，要把租房合同转让出去，这个会所实际上就是放小姐在里面进行卖淫嫖娼的会所，因为当时谢作顶自己本身在取保候审期间，怕有风险就让其去和房东签合同。名耀会所是谢作顶负责经营打理的，后来陈某也参加进来。12、证人柳某的证言笔录及辨认笔录证实，其房子一开始租给谢某1，到了2019年的时候，谢某1退出了，就把合同转给了谢作顶，他安排了李某和其签合同，但房租是谢作顶给的，谢某1没有交够的房租也是谢作顶给的。13、证人谢某1的电话记录证实，名耀会所原来是其向柳某租的，2018年10月其将店转让给谢作顶，房屋由李某出面租赁的事实。14、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。关于被告人谢作顶辩称上述犯罪行为其没有参与，与其无关及其辩护人提出本案事实不清、证据不足，被告人谢作顶无罪的辩护意见。经查，证人胡某1、胡某2的证言笔录证实了其等在名耀会所卖淫，谢作顶是老板，负责规定服务项目、价格，发工资的事实。证人李某、柳某的证言笔录亦证实了谢作顶系名耀会所老板，并由其指使李某出面租赁柳某房屋，由其承担房租的事实。上述事实并有相关的微信聊天记录予以佐证。上述证据相互印证，足以认定被告人谢作顶容留他人卖淫的犯罪事实，依法应当认定被告人谢作顶构成容留卖淫罪。故上述辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，被告人谢作顶容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人谢作顶犯容留卖淫罪的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢作顶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2021年2月24日起至2022年12月7日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、追缴被告人谢作顶违法所得人民币二万元予以没收并上缴国库如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  李林男人民陪审员  华 康二〇二一年二月二十四日书 记 员  万 奇
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异35号申请人：张娇娇，女，1988年2月26日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王帅，北京市隆安（西安）律师事务所律师。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。住所地：南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。法定代表人：赵容奭，总经理。委托诉讼代理人：王明，男，1990年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住西安市新城区。被执行人：姬建平，男，1976年1月15日出生，汉族，住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被执行人姬建平追偿权纠纷一案中，申请人张娇娇以其与普惠公司达成债权转让协议为由，向本院提出书面申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权转让协议、债权明细表、债权转让通知书、债权转让确认函、债权转让公告等证据。本院查明，申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人姬建平追偿权纠纷一案，2018年11月23日，本院作出（2018）陕0112民初10726号民事判决：“一、被告姬建平于本判决生效之日起十日内归还原告平安普惠融资担保有限公司代偿金815535元及代偿滞纳金（代偿滞纳金以815535元为基数按照年利率24%自2018年1月30日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告姬建平于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费3750元；三、被告姬建平于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师代理费10000元；四、如被告姬建平上述期限届满不履行本判决第一至第三项付款义务，原告平安普惠融资担保有限公司可以与被告姬建平协议以姬建平名下位于西安市未央区太华北路甲字88号25幢31301室的房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12759元，公告费700元（原告均已预交），由被告姬建平负担13459元，于本判决生效之日起十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司。”2019年3月26日，普惠公司向本院申请强制执行。执行案号为（2019）陕0112执3386号。同时查明，2020年10月23日，平安普惠融资担保有限公司（转让方）与张娇娇（受让方）签订《债权转让协议》，约定普惠公司将其享有对姬建平的（2018）陕0112民初10726号民事判决书确定的债权全部转让给张娇娇。2020年10月31日，普惠公司将《债权转让协议》等在《西部法制报》刊登了公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”本案中,申请执行人普惠公司将债权转让给张娇娇,签订了书面债权转让协议;并向本院出具《债权转让协议》；且已向被执行人姬建平履行了相应的通知义务。故申请人张娇娇向本院提出变更执行主体申请,其请求符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下:变更张娇娇为本院（2019）陕0112执3386号执行案件的申请执行人。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋春芳人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  朱爱芝二〇二一年二月十八日书 记 员  郝宝侠
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执5091号申请执行人：陈志祥，男，汉族，1967年7月15日出生，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住贵州省安顺市。委托代理人田波，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被执行人：江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320000775435309F。法定代表人吴荣明。申请执行人陈志祥与被执行人江苏省一建建筑装修装饰有限公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字〔2020〕第315号仲裁调解书已生效。生效调解书确定的义务为：“一、申请人与被申请人的劳动关系于2019年12月24日解除；二、因被申请人已以项目名义为申请人参加工伤保险，应由工伤保险基金承担的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，被申请人愿先行垫付一并给予申请人，工伤保险基金审核、拨付被申请人后，申请人不再要求被申请人支付该两项费用。故被申请人支付申请人以下工伤保险待遇项目：停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤医疗费用、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计130000元，于2020年5月31日前支付80000元，于2020年8月30日前支付剩余的50000元。（申请人指定收款账户，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市七眼桥镇营业所账户，账户名陈志祥，银行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）被申请人将上述约定的款项向申请人上述账户转账即视为被申请人履行完毕付款义务；三、双方基于劳动关系产生的权利义务就此了结，申请人自愿放弃其他与劳动争议相关的请求。”因被执行人未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年12月17日立案执行。执行中，本院依法对被执行人江苏省一建建筑装修装饰有限公司的银行存款1330.06元进行划拨并交付申请执行人。本院未再发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但未能向本院提供。目前本案执行到位1330.06元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人江苏省一建建筑装修装饰有限公司纳入失信人员名单并将其负责人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年二月二十三日执行员  张 旭书记员  李 欣
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终367号上诉人（原审原告）：卢氏县裕发置业有限责任公司。住所地：卢氏县城西大街房地产管理所二楼。法定代表人：李方，系该公司经理。委托诉讼代理人：王东波，男，1974年5月15日生，汉族，住河南省卢氏县，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：相伟，男，1958年3月18日生，汉族，住河南省卢氏县。原审第三人：卢氏县房地产管理所。住所地：卢氏县西大街。法定代表人：张江龙，系该所所长。委托诉讼代理人：马红亮，男，1972年3月29日生，汉族，住河南省卢氏县，系该所员工。上诉人卢氏县裕发置业有限责任公司（以下简称裕发公司）与被上诉人相伟、原审第三人卢氏县房地产管理所（以下简称房管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2323号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。裕发公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由如下：本案系侵权纠纷，不是拆迁安置问题，属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，原审裁定驳回其起诉错误。相伟、房管所未答辩。裕发公司原审诉讼请求：1.判令相伟腾空并返还位于卢××县××楼××由××向××、××6间临街门面房；2.判令相伟按2009年4月13日签订的租赁合同每月1700元、2000元的标准给付自2011年5月1日起至实际腾空之日的租赁费414400元（暂计至2020年9月1日），逾期滞纳金按照卢氏农村商业银行同期贷款利率月利率0.84厘计算至还清之日止。原审法院查明：2006年卢氏县南北大街拆迁改造涉及相伟的房屋，相伟作为单位职工，是拆迁改造项目的最初动员拆迁对象，后拆迁指挥部口头承诺优先给相伟解决门面房，相伟签署了拆迁协议。2009年4月13日，房管所与相伟签订租赁合同。约定：房管所将位于县城北大街10号商住楼一层由南向北第5间、第6间营业房，以竞租的方式出租给相伟，期限2009年5月1日至2011年4月30日，年租金分别为20400元、24000元。2009年4月，相伟向房管所交纳两间门面房押金20万元及第一年租金44400元。2010年，裕发公司办理了房产证，将位于卢氏县城北大街西侧10号楼的房屋产权确认在其名下。现裕发公司以相伟的房屋租赁合同在2011年4月30日到期后仍占有并拒不支付租金为由，诉至法院。原审法院认为：按照法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。庭审中，裕发公司认为相伟在租赁合同到期后仍占有其所有的房屋并拒不缴纳租金，但经审理查明，租赁合同系房管所与相伟签订，裕发公司、相伟间没有租赁合同关系。另拆迁指挥部工作人员及拆迁户均出庭作证，涉案门面房是当时拆迁挥部承诺给相伟带头拆迁的奖励，且裕发公司于2010年已经办理房产证，但裕发公司从房产证办理至今近十年，从未以房屋租赁合同关系向相伟主张过权利，与常理不符。根据裕发公司、相伟提交的证据及庭审查明的事实，本案不属于房屋租赁合同案件，属于政府拆迁安置的历史遗留问题，不属于人民法院的民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回裕发公司的起诉。案件受理费7516元，由裕发公司预交，予以退回。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案不属于房屋租赁合同纠纷，系政府拆迁安置的历史遗留问题，不属于人民法院的民事诉讼受案范围，原审裁定驳回裕发公司的起诉适当。裕发公司的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二一年二月二十五日法官助理刘艳红书记员张润博书记员宋震
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初347号   原告：任某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：查某，山西景宸律师事务所律师。   被告：边某，住太原市。   被告：李某，住太原市。   被告：温某，住太原市。   被告：陶某，住太原市。   被告：赵某，住太原市。   委托诉讼代理人：康某，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：裴某，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所法律工作者。   被告：盂县宏远矿石加工厂。   投资人：付贺国，厂长。   委托诉讼代理人：闫某，盂县太行法律服务所法律工作者。   原告任某与被告边某、李某、温某、陶某、赵某、盂县宏远矿石加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后。原告任某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告任某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许任某撤回起诉。   案件受理费减半收取101元，由原告任某负担。   审判员 贾凝琴     二〇二一年二月二日   书记员 史 薇
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终381号 上诉人（原审被告）：宣城市鑫立钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济开发区和平路与双和路交汇处。 法定代表人：吴义仁，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：周有平，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 上诉人宣城市鑫立钢结构有限公司因与被上诉人周有平买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宣城市鑫立钢结构有限公司于2020年12月21日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宣城市鑫立钢结构有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宣城市鑫立钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1460元，减半收取730元，由上诉人宣城市鑫立钢结构有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛贤柱 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二一年二月二十三日 法官助理陈曦 书记员杨蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0924刑初18号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人郭尧辉，男，1978年1月18日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地寿宁县，住所地宁德市蕉城区。2012年12月19日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币（币种，下同）五万元，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月19日向寿宁县公安局投案，20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人郭尧辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶竹青出庭支持公诉，被告人郭尧辉及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2020年7月至10月间，被告人郭尧辉明知他人收购银行卡用于非法活动，为牟利而将其父亲郭某名下尾号为4463农业银行储蓄卡、尾号为7183邮政银行储蓄卡、尾号为9571工商银行储蓄卡，以2000元出售李坤贵（外号“阿豆”，另案处理）用于非法支付结算。经统计，该3张银行储蓄卡流入资金计3549350.58元，流出资金计3374731.1元，资金关联如下诈骗案件： 1.2020年8月13日，被害人秦某在“闲鱼”ＡＰＰ上购买二手手机时被诱导线下购物，并以走私罚款、借钱等虚假事由被骗8720元，其中向郭某邮政银行储蓄卡转入2500元。 2.2020年9月25日，被害人刘某为了在“恒易贷”ＡＰＰ及“ＣＹＳＦＱ”ＡＰＰ贷款，被以需先转账认证为由被骗73288元，其中向郭某农业银行储蓄卡转入10000元。同日，被害人崔某、邵某因相同事由分别被骗10788元和35254元，其中向郭某农业银行储蓄卡分别转入788元和1688元。 3.2020年9月26日，被害人耿某因前述相同事由被骗22663元，其中向郭某农业银行储蓄卡转入7575元。 4.2020年9月27日，被害人阿某因前述相同事由被骗20000元，其中向郭某农业银行储蓄卡转入10000元。 公诉机关认为，被告人郭尧辉以牟利为目的，将银行卡出售他人用于诈骗等资金结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节并自愿认罪认罚，依法从宽处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 郭尧辉对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议无异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭尧辉犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭尧辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年7月18日止。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库) 二、继续追缴被告人郭尧辉违法所得赃款人民币2000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇二一年二月九日 书记员  陈逢明 附：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2798号之一申请执行人：廖应汀，男，1988年3月16日生，汉族，住所地贵阳市云岩区。被执行人：贵州天地佳装饰设计有限公司，住所地贵阳市南明区遵义路306号解放大厦1层7号，组织机构代码：91520102M6E3QWB1X。法定代表人张建涛，该公司总经理。本院在廖应汀申请执行贵州天地佳装饰设计有限公司装修装饰合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初774号民事判决书，被执行人贵州天地佳装饰设计有限公司应当向申请执行人支付装修款10万元、违约金19500元、案件受理费1400元、执行费1723元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年10月15日、11月2日、11月19日、12月23日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州天地佳装饰设计有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年2月23日通过点对点网络查控系统查询被执行人贵州天地佳装饰设计有限公司名下的车辆信息及房产信息，未发现有可供执行的车辆及房产信息；3、本院工作人员到被执行人贵州天地佳装饰设计有限公司住所地进行调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2021年2月20日将被执行人贵州天地佳装饰设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述情况及信息，本院于2021年2月23日告知了申请执行人廖应汀并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州天地佳装饰设计有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2798号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二一年二月二十三日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初251号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王珂，男，1988年1月22日出生，云南省昆明市盘龙区人，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审,于2021年1月19日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人王珂犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2021〕93号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了官检二部量建〔2021〕84号量刑建议书及被告人王珂签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师彭振兴为被告人王珂提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日22时11分许，被告人王珂饮酒后驾驶云Ａ×××××号“思域”牌小型轿车行驶至昆明市口路段处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时发现王珂涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取王珂血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为136.31ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。王珂已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王珂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王珂具有血液中乙醇成份含量为136.31mg/100ml（乙醇/血）、成立坦白的量刑情节，建议判处被告人王珂拘役一个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人王珂对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王珂因故意伤害行为被昆明市公安局盘龙分局决定行政拘留五日，期限自2021年1月14日起至2021年1月19日止。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、查获经过、酒精呼气测试结果单、现场查处照片、被告人王珂的供述及辩解、证人蔡某的证言、抽取当事人血样登记表及指认照片、法医毒物鉴定意见书及告知记录、被告人王珂的身份证、驾驶证、行驶证、交强险复印件、视听资料等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王珂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王珂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王珂醉酒驾驶机动车，被查获时血液中乙醇成份含量为136.31mg/100ml（乙醇/血），本院在量刑时予以考虑。被告人王珂归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，鉴于被告人王珂具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院根据被告人王珂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二一年二月八日书记员  程 琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2249号上诉人（原审被告）：郭晓菊，女，1965年4月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-6(F)、B-11-7(G)，统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，经理。上诉人郭晓菊因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司保证保险合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初30248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人郭晓菊送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人郭晓菊在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭晓菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年二月二十四日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0925民初147号 原告：汤海平，男，汉族，1959年12月15日生，住福州市鼓楼区。 被告：魏圣华，男，汉族，1958年12月19日生，住周宁县。 被告：汤建垒，男，汉族，1978年9月27日生，住周宁县。 原告汤海平与被告魏圣华、汤建垒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告汤海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤海平撤回起诉处理。 审判员  陈志宏 二〇二一年二月十八日 书记员  林谊芳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执保394号申请人：中国邮政储蓄银行有限公司沂源县支行。住所地沂源县城鲁山路26号。法定代表人：王**禄，行长。被申请人：陈大树，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住沂源县。被申请人：杜春军，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住沂源县。被申请人：刘焕军，男，1978年2月22人出生，汉族，农民，住沂源县。申请人中国邮政储蓄银行有限公司沂源县支行根据已经生效的（2013）源商初702号民事判决书，于2021年2月9日向本院申请保全，请求对被申请人陈大树、杜春军、刘焕军的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值6万元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈大树、杜春军、刘焕军银行存款或网络资金6万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二一年二月十三日书记员  郑伟娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42348号原告：郭世刚，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。被告：上海天都人力资源外包服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：昌梦晨，总经理。委托诉讼代理人：陆佩新，男。原告郭世刚与被告上海天都人力资源外包服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世刚，被告上海天都人力资源外包服务有限公司的委托诉讼代理人陆佩新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭世刚向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2007年12月25日至2020年6月5日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2007年12月25日进入被告处工作，担任操作工。双方最初未签订劳动合同，最后一期劳动合同有效期自2019年12月25日起至2021年12月24日止。原告于2020年6月5日申请离职。原告为确认劳动关系事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海天都人力资源外包服务有限公司辩称，不清楚原告何时至被告处工作，故被告不同意原告的诉请。经审理查明，原告系外省市户籍从业人员。原告与上海天都劳务服务有限公司签订了有效期自2007年12月25日起至2009年12月24日止的劳动合同。上海天都劳务服务有限公司为原告缴纳了2008年1月至2011年6月的外来从业人员综合保险。被告为原告办理了2009年12月25日起至2020年5月30日止的退工备案登记手续。2020年7月7日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年8月26日作出闵劳人仲(2020)办字第4502号裁决，确认原、被告于2019年7月7日至2020年6月5日期间存在劳动关系，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。还查明，上海天都劳务服务有限公司于2016年3月更名为上海天都人力资源外包服务有限公司，即被告。庭审中，被告陈述，其对原告提供的劳动合同、外来从业人员综合保险缴纳情况等的真实性均无异议，但认为其并不清楚原告入职后是否曾有过当中离职再入职的情形。被告还陈述，原告于2020年6月5日离职。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供了被告为其缴纳外来从业人员综合保险的记录，亦提供了其与被告签订的有效期自2007年12月25日起的劳动合同，且该劳动合同的期限与被告为原告办理的退工备案登记手续的日期衔接一致，故原告提供的证据可以证明其于2007年12月25日入职被告处。被告虽陈述，原告存在当中离职再入职的可能性。但被告并未能对其上述陈述提供任何具有证明力的证据加以佐证，故本院对被告上述辩称不予采信。现原、被告均认可，双方间劳动关系至2020年6月5日终结。故原告要求确认其与被告于2007年12月25日至2020年6月5日期间存在劳动关系之请求，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告郭世刚与被告上海天都人力资源外包服务有限公司于2007年12月25日至2020年6月5日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭世刚自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇二一年二月二十四日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3248号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郑绍武，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑绍武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,189.65元，减半收取计1,094.83元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执1151号 申请执行人：刘长贵,男性,1949年4月2日出生,住滨州市沾化区；。 被执行人：张同岭，男性,1968年12月16日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行刘长贵与张同岭民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  李洪岐 审判员  耿复永 二〇二一年二月三日 书记员  贾文杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3433号原告：上海海逸科贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘志军，执行董事。委托诉讼代理人：孙佳，女。被告：绿客化工(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：SNGCHENGHWA。原告上海海逸科贸有限公司与被告绿客化工(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海逸科贸有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员 沈轶华二〇二一年二月十日法官助理 陈晓彤书 记 员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1292号之六 申请执行人：榆林市汶鑫化工销售有限公司，统一社会信用代码91610800MA703GPY7R,住所地榆林市榆阳区榆林大道北段。 法定代表人：马启英，该公司董事长。 被执行人：内蒙古中谷矿业有限责任公司，统一社会信用代码91150624699484239L，住所地内蒙古鄂托克旗蒙西工业园区。 法定代表人：郝海兵，该公司董事长。 本院在执行榆林汶鑫化工销售有限公司与内蒙古中谷矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请人依照（2020）内0624民初2008号民事调解书申请法院执行7270491.13元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、传票；2021年2月19日申请执行人榆林市汶鑫化工销售有限公司与被执行人内蒙古中谷矿业有限责任公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执1292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭宇强 审判员  朱塔娜 审判员  王铁钢 二〇二一年二月十九日 书记员  潘东科
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2523号河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司：甘秋野申请执行河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初22011号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年二月二十日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初306号 原告：米易县金泰物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇文体路，统一社会信用代码：9151042179787322XG。 法定代表人：何明俊，系该公司总经理。 被告：郭莲花，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省米易县。 原告米易县金泰物业管理有限责任公司与被告郭莲花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告米易县金泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按米易县金泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李宗炜 二〇二一年二月二十二日 书记员  邓银玮
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初97号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人朱捷敏，男，1984年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年1月21日被源城区人民检察院取保候审，于2021年2月1日被本院取保候审。辩护人，广东律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]72号起诉书，指控被告人朱捷敏犯危险驾驶罪。被告人朱捷敏认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人朱捷敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年12月21日凌晨，被告人朱捷敏酒后驾驶粤P×××××号牌小车行驶至205国道河源市源城区×××口时，与路边的绿化带及指示牌发生碰撞，造成车辆及绿化带、指示牌损坏的道路交通事故。被告人朱捷敏现场呼气式酒精测试结果为176mg/100ml，经鉴定，被告人朱捷敏静脉血液中乙醇含量为196.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人朱捷敏赔偿了被害人经济损失6750元。本院意见被告人朱捷敏的行为构成危险驾驶罪。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人朱捷敏犯危险驾驶罪，判处拘役个月，缓刑个月，并处罚金元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二一年二月四日书记员  刁伟庭
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保142号 申请人：博兴县中泰彩板有限公司，住所地博兴县店子工业园，统一社会信用代码：9137162567681192XH。 法定代表人：蔺新武，执行董事。 被申请人：山东省博兴县东辰商贸有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园，统一社会信用代码：913716253126046988。 法定代表人：曹怀东，执行董事。 申请人博兴县中泰彩板有限公司于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人山东省博兴县东辰商贸有限公司所有的银行存款20万元或查封等额其他财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司为申请人博兴县中泰彩板有限公司提供保单保函作担保。 本院认为，申请人博兴县中泰彩板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县东辰商贸有限公司所有的银行存款20万元或查封等额其他财产。 案件申请费1520元，由申请人博兴县中泰彩板有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年二月二日 书记员  李华光