湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初1085号 原告：黄邦烈，男，1973年2月28日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。 被告：谢龙辉，男，1974年2月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。 原告黄邦烈与被告谢龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄邦烈委托的诉讼代理人周志军、被告谢龙辉及其委托的诉讼代理人赵润琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄邦烈向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还本金30万元；2.依法判令被告按月息2分从2019年3月11日至2020年8月20日止支付利息及从2020年8月21日起至借款清偿之日止的利息（按银行市场报价利率4倍计算）；3.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月，被告因资金周转需要，向原告黄邦烈借款人民币30万元，原告于2019年3月11日将借款转账给被告。同日，被告向原告出具借条，“本人谢龙辉因资金周转需要，向黄邦烈借款30万元，（备注：已收到现金转账），双方同意按利息2分即每月6000元，借款期限自2019年3月11日至2020年9月10日，到期本息共偿还人民币现金40万元”。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告未按约定还款付息。 被告谢龙辉辩称：被告认可借款用于投入沙场的事实，但该款经过双方一致协商已经变为入股，被告谢龙辉于2020年3月20日出具了一收条给黄邦烈。最初是因为原告欠了货款未给，被告因资金需要向原告借了30万，后来办了一个正规沙场，原告要求入股，被告仍然认可，并且载明了该30万并非现金入股，而是由开始违法沙场转过来的，被告并且表示如果盈利了愿意给原告分红，另外20万元被告也认可，但是要等到分红以后再还。本来所有的（入股）收条都是手写，现存的收条都是被告应原告要求改成了打印件。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了借条、转账记录和一组收据作为证据，被告对其关联性持有异议，认为该借款已经双方协商转化为入股资金。本院经审查认为，该3组证据客观真实，来源合格，与案件有关联，应予认定。原告应法庭询问当庭提交了一份转账记录作为证据，被告不持异议，本院予以认定。被告提交了6组证据，证据1系协议书、衡山精艺建材有限公司股东信息、营业执照三份材料，原告对其关联性持有异议，认为公司经营与本案无关。本院经审查认为，该证据三份材料客观真实，来源合法，能够证明本案双方当事人与案外人翟某共同投资成立了衡山精艺建材有限公司，本院予以认定；证据2系被告本人出具一张收条，原告对其真实性、合法性和关联性均持有异议，认为收条原件被被告收回，双方并未协商将该款作为当时沙场或者后来精益建材公司的入股资金。本院经审查认为，该借据明确载明“如果对本项目不认可，本人将三十万作为借款，按利息2分”与原告提交的证据1借条互相印证，能够证明双方经协商由被告向原告借款30万元并出具借条的事实，依法应予认定；证据3系岭坡乡人民政府出具的书面证明，原告对其真实性、合法性和关联性均持有异议，认为若砂石厂系政府关停应当有相应的手续，但被告并未提供。本院经审查认为，原告的质证意见成立，该砂石厂并非出具证明的岭坡乡政府强制关停，其不能证明内容本身陈述的事实且与本案无关，故对该证据不予认定；证据5系一组微信聊天记录，原告对其关联性持有异议，认为该聊天发生时公司还没有成立，30万元没有成为入股资金，本院经审查认为，该记录系电子数据，根据聊天内容，双方确曾探讨过原告入股的30万是当入股还是当借款问题，对该事实本院予以确认；证据6系一张由双方当事人与案外人共同成立的衡山精益建材有限公司出具的收条复印件，原告方对其真实性、合法性和关联性均持有异议，本院经审查认为，该证据系由担任该公司法定代表人的被告本人出具，且无其他辅佐证据加以佐证，原告异议成立，故对该证据不予认定。 根据经审查认定的有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下案件事实：原告黄邦烈与被告谢龙辉系生意伙伴关系，二人曾共同出资开办洗沙场，2019年3月11日，谢龙辉因资金周转需要向黄邦烈立据借款300000元，借条约定“利息2分即每月6000元整。借款期限自2019年3月11日至2020年9月10日。到期本息共付还人民币现金肆拾万元整”。同日，黄邦烈通过银行转账向谢龙辉支付了300000元。借款到期后，谢龙辉未按期还款。黄邦烈催讨无果，遂向法院起诉。另查明，本案双方当事人于2019年8月1日与案外人翟某成立了衡山精艺建材有限公司。该公司的注册资本300万元，协议签订后黄邦烈共向谢龙辉支付了360万元入股资金。此外，2019年6月22日双方曾就黄邦烈入股的30万元如何处理进行过协商。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。经审理查明：原告黄邦烈与被告谢龙辉系生意伙伴关系，二人曾先后共同出资开办洗沙场和成立公司。2019年3月11日，谢龙辉因资金周转需要向黄邦烈立据借款300000元，借条对借款事宜进行了详细约定。同日，黄邦烈通过银行转账向谢龙辉支付了300000元。此时，双方之间的借款合同已经生效，黄邦烈并按约履行了提供借款的义务。借款期限届满后，谢龙辉未按约还款，构成违约。经黄邦烈多次催讨，谢龙辉仍拒不还款，依法应当承担本案的全部民事责任。黄邦烈据此诉请谢龙辉还本付息于法有据，本院予以支持。谢龙辉主张借款已经双方协议转化为投资款，经查，黄邦烈确实曾于2019年6月22日问谢龙辉对自己投资的30万元如何处理，谢龙辉在微信中回复“入股”，但未获黄邦烈确认。本院认为，根据法律规定，行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。本案中，并不存在上述以默示作出意思表示的情形，不宜认定双方达成了一致意思表示。且本案双方当事人之间的债权债务牵扯较为复杂，谢龙辉并无证据证明黄邦烈微信中问起的“我入股的30万元”就是涉案的有明确的借条和相应转账记录的30万元借款，故对谢龙辉的该项辩驳主张，本院不予支持。关于利息数额，谢龙辉所立借条明确按利息两分计算。该利率标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正前的法定利率上限标准但高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正后的法定利率上限标准。根据该规定，因本案借款合同成立于2020年8月20日之前，故借款发生日至2020年8月19日的利息可以按照年利率24%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息则应当按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本案中，原告于2020年11月10日向本院起诉，经查，2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，借款发生日2019年3月11日至2020年8月19日为1年零161天，2020年8月20日至判决之日2021年2月2日为165天，则谢龙辉应当支付的利息数额为124643.83元（300000元×24%+300000元×24%÷365天×161天+300000元×3.85%×4÷365天×165天）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告谢龙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄邦烈借款本金300000元、利息124643.83元并以300000元为基数，从2021年2月2日起按年利率15.4%支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回黄邦烈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由谢龙辉负担（此款已由黄邦烈垫付，待执行时由谢龙辉直接支付给黄邦烈）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  宋德中 二〇二一年二月一日 法官助理肖辉民 书记员石元 校对责任人：宋德中打印责任人：石元 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。