wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执526号 关于申请执行人彭怀章与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，(2020)甘1002民特400号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭怀章于2020年12月20日向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向彭怀章支付工资1270元，2020年12月17日前履行完毕；申请人彭怀章放弃其它诉讼请求。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费1270元发放给申请执行人彭怀章，执行费已由李文超交纳，现本案全部执行完毕。 本院认为，(2020)甘1002民特400号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭怀章基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民特400号民事裁定书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）云25刑更308号罪犯杨会，男，1954年6月8日生，彝族，小学文化，无业，云南省弥勒市人，住弥勒市。2017年10月27日因涉嫌犯走私普通货物、物品罪被河口海关缉私分局刑事拘留，同年11月3日被河口海关缉私分局取保候审，2018年11月3日变更强制措施为监视居住。2019年5月3日经红河哈尼族彝族自治州人民检察院决定取保候审。2020年7月3日经本院决定取保候审。本院于2020年12月10日作出（2020）云25刑初91号刑事判决，以罪犯杨会犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币145万元。案件生效后，杨会于2020年1月7日提出暂予监外执行的申请，并提交了医院病情等证明材料。经查，罪犯杨会未确定高血压分级、未确定有无合并靶器官损失及糖尿病，不能根据司法通［2014］112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条第四项规定确定属于保外就医严重疾病范围中的严重器质性心血管疾病。综上，依法决定对罪犯杨会收监执行。二〇二一年二月十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢208号申请执行人：靳亚茹，女，1990年9月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:张新强，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。靳亚茹与张新强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初11062号民事调解书已发生法律效力。靳亚茹向本院申请执行，要求被执行人张新强给付借款本金400000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张新强发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人张新强名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置经查。本院另案将被执行人张新强名下位于北京市大兴区黄村镇枣园小区47号楼3层6-301室房产予以拍卖。经查，本院未发现被执行人张新强有其他可供执行的财产。申请执行人靳亚茹亦未提供被执行人张新强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人靳亚茹申请执行的借款本金400000元，按本院作出的房屋拍卖价款分配方案，已受偿40668.56元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张新强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人靳亚茹享有要求被执行人张新强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张新强负有继续向申请执行人靳亚茹履行债务的义务。申请执行人靳亚茹发现被执行人张新强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年二月二十日书记员 王占军
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初44号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人张熙铭，男，1951年7月19日出生，中共党员，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪市，现住射洪市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年10月23日被射洪市公安局取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人张熙铭犯非法持有枪支罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员党伟出庭支持公诉，被告人张熙铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控，2020年9月17日，射洪市公安局沱牌派出所接群众举报称：射洪市沱牌镇何家堰村1组村干部张熙铭非法持有枪支。接警后，民警从被告人张熙铭位于射洪市××镇××村××组××号家中，依法查获被告人张熙铭持有的射钉枪一支，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。 公诉机关认定上述事实的证据如下： 1.书证：户籍证明、到案经过、情况说明等； 2.证人证言：证人林某菊的证言； 3.被告人的供述与辩解：被告人张熙铭的供述与辩解； 4.鉴定意见：遂宁市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书(遂）公（物）鉴（痕）字【2020】98号； 5.辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人张熙铭违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张熙铭到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人张熙铭自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张熙铭拘役四个月，缓刑五个月。 被告人张熙铭对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年10月23日，公安机关依法扣押了被告人张熙铭持有的射钉枪一支。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、传唤证，户籍证明、关于犯罪嫌疑人张熙铭到案情况说明、前科查询材料、认罪认罚具结书、关于张熙铭同志家庭情况及平时表现个人情况说明、常驻人口登记卡、残疾人证、情况说明、低保证，鉴定文书及通知书、吸毒现场检测报告书，证人林某的证言，被告人张熙铭的供述与辩解，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张熙铭违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。射洪市人民检察院指控被告人张熙铭犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人张熙铭犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人张熙铭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张熙铭犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押的涉案射钉枪1支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丽娟 二〇二一年二月二十二日 法官助理 蒋启桂 书 记 员 郭 明
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执501号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3746号民事判决书，于2021年1月21日立案执行申请执行人赵善荣与被执行人王天洪民间借贷纠纷一案。执行标的为118000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。2021年2月9日，申请执行人赵善荣与被执行人王天洪达成执行和解协议，约定：“一、被执行人于2021年2月10日前支付申请执行人第一期执行款人民币40000元;被执行人从2021年3月起每月30日前支付申请执行人5000元，直至款清。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币98000元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理……”鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0604执501号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年二月十日
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执277号 梁敏玲： 本院执行被执行人梁敏玲罚金一案，执行过程中，被执行人主动缴纳罚金2000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保317号********：申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被申请人孔磊磊保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初2964号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人孔磊磊名下的车辆一部。二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年二月五日
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2021）晋0405民初55号   原告张伟亮，男，汉族，1991年6月3日出生，山西省长治市屯留区李高乡西李高村第2组144号。   被告杨飞，男，汉族，1990年10月22日出生，山西省长治市屯留区李高乡西李高村第1组14号，现住本村。   原告张伟亮与被告杨飞返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告张伟亮到庭参加了诉讼，被告杨飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张伟亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告所有的×××别克汽车一辆。2.如果被告不能返还车辆判令被告赔偿原告经济损失195600元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年1月，原告贷款购买别克昂科威越野汽车一辆。首付34700元，贷款205120元，每月还款6178元，36个月还清。原告支付购置税、保险、上牌照的费用总计为34000元。上户后车轮牌照为×××。2019年5月，原告因资金困难，无法正常还贷款，想出手车辆归还贷款。被告说二手车市场有熟人，车能卖个高价。2019年5月，被告在长治市金德利大厦楼下将原告的车开走。在2019年7月份以前，原告还能查询到车辆的定位和行车轨迹。但是在2019年7月份后，原告无法查询车辆定位和行车轨迹。原告多次向被告询问自己车辆的下落向其讨要车辆，被告一会说在太原，一会说在湖北。一直推诿拒不归还原告车辆。该车辆的各种费用合计为183600元。在被告将原告车辆又开走不归还的情况下，该经济损失理应由被告承担。2020年6月，原告为此事向人民法院提起诉讼，在诉讼期间，原被告达成一直，原告交付被告12000元差旅费，被告将车辆开回交与原告。但是被告收取了原告的12000元后，被告并没有将车辆开回，收取的12000元也没有退还给原告。×××车辆的总费用为195600元。该费用被告理应全部返还原告。为此事原告多次与被告协商处理未果。综上，被告将原告所有的×××车辆开走后厂区拒不归还的行为，严重损害了原告的合法权益，因此提起诉讼，请依法判决。   被告杨飞未提交答辩状。   原告张伟亮提交的证据有，1.（2020）沪0105民初8866号民事判决书。2.借条一支。3.与被告通话录音2段。4.（2020）晋0405民初711号民事裁定书。5.（2020）晋0405民初1156号民事裁定书。6.车辆注册登记信息。7.抵押合同复印件。   被告杨飞未提交证据。   经审理查明，原告张伟亮与被告杨飞系朋友关系。原告张伟亮于2019年1月贷款购买了别克牌汽车一辆，车牌号为×××。原告张伟亮陈述2019年5月因其资金困难，无法正常还贷，想将其车辆出售归还贷款，被告杨飞说二手车市场有熟人，车能卖个高价，于是原告张伟亮遂将×××车辆交于被告杨飞。被告杨飞于2019年5月将原告张伟亮的车辆开走后，并未按约定将原告张伟亮的车辆出售，也不向原告张伟亮归还车辆。   本院认为，被告杨飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的权利。原告张伟亮提供的证据能够证明被告杨飞将原告张伟亮所有的×××车辆开走尚未归还的事实。公民的合法财产受法律保护，任何组织或个人不得侵犯，被告杨飞应将×××车辆返还给原告张伟亮。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨飞在判决生效后10日内将×××号别克牌汽车一辆返还原告张伟亮。   二、驳回原告张伟亮的其他诉讼请求。   诉讼费2106元，由被告杨飞承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 冯莉莉     二○二一年二月三日   书记员 王晓晓
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执227号 被执行人：张东峰，男，1984年5月28日生，汉族，山西省泽州县川底乡人。 被执行人张东峰收缴诉讼费一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）晋0521民初890号民事调解，已经发生法律效力。本院立案庭于2021年1月29日向我局申请执行，申请执行标的额为85元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人张东峰已主动向本院缴纳诉讼费85元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0303民初330号 原告：温州光亲模具有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二道295号，统一社会信用代码91330302307551245P。 法定代表人：陈光亲，执行董事。 委托诉讼代理人：李作凡，浙江浙南律师事务所律师。 被告：谢小兵，男，1988年8月5日出生，汉族，住江西省莲花县。 原告温州光亲模具有限公司诉被告谢小兵买卖合同纠纷一案，原告温州光亲模具有限公司于2021年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告温州光亲模具有限公司的委托诉讼代理人李作凡到庭参加诉讼，被告谢小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州光亲模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢小兵立即支付原告温州光亲模具有限公司货款46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系模具制造销售企业。2020年2月起，被告谢小兵向原告购买模具钢材，但未及时付款。2020年5月2日，被告向原告出具一份《欠条》载明，“今欠陈光亲模具材料费46000元”。 被告未做答辩亦未提供证据。 本院经审理，认定本案的事实如下：原、被告之间存在模具买卖关系。2020年5月2日，被告向原告出具一份《欠条》载明：“今欠陈光亲模具材料费46000元”。原告温州光亲模具有限公司为自然人独资有限责任公司，股东为陈光亲。 以上事实由当事人的陈述、原告工商登记信息、被告的身份信息、《欠条》等证据予以证实。 本院认为：原告温州光亲模具有限公司与被告谢小兵之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告温州光亲模具有限公司按约定履行交货义务后，被告谢小兵也负有按约定付清全部货款的责任。原告要求被告支付货款46000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告谢小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢小兵于本判决生效之日起十日内支付原告温州光亲模具有限公司货款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告谢小兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 许德圣 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜 ? 附: 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17730号原告：佛山市顺德区立晨服装辅料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会均南路M8号一楼之二，统一社会信用代码91440606061473143G。法定代表人：林峰。委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所的法律服务工作者。被告：佛山市顺德区芷亦日用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦村委会江顺大道南浦工业区5号之一（二楼之二、三楼，住所申报），统一社会信用代码91440606MA4WH9YT4Y。法定代表人：罗金发。原告佛山市顺德区立晨服装辅料有限公司诉被告佛山市顺德区芷亦日用品有限公司因买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员陈玲、梁丽华组成合议庭，适用普通程序审判。本案于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李厚杰到庭参加本案的诉讼。被告佛山市顺德区芷亦日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区立晨服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款53260元及利息（从起诉之日起至实际清还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告向被告供应不干胶、说明书、合格证等产品，被告收货后拒不支付至2020年1月1日止的货款53260元。本院向被告佛山市顺德区芷亦日用品有限公司公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告佛山市顺德区芷亦日用品有限公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:原告按被告要求向被告供应不干胶、说明书、合格证等产品，双方未有签订书面合同，被告需要相关产品时，由原告的业务员分别与被告的法定代表人罗金发（微信号Luo136×××××900）、仓管员胡肇丹（微信号l××××）联系，由被告向原告下单，原告生产产品后，送至被告处，由被告的法定代表人罗金发、仓管员胡肇丹签收货物。从2019年9月至2019年12月，原告共计送货６次，分别为2019年9月19日，货物价值10280元；2019年10月3日，货物价值4650元；2019年10月10日，货物价值150元；2019年10月28日，货物价值33220元；2019年11月15日，货物价值4560元；2019年12月17日，货物价值400元；以上货物价值合计为53260元。被告收取原告货物后，未有及时支付货款，原告佛山市顺德区立晨服装辅料有限公司遂提起诉讼引致本案纠纷。本院认为，原告佛山市顺德区立晨服装辅料有限公司与被告佛山市顺德区芷亦日用品有限公司发生业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供相关的双方业务来往过程的微信聊天记录、货物送货单等证据，佐证双方发生买卖业务，被告尚欠原告货款的事实，主张要求被告清还尚欠的货款53260元，本院予以支持；被告没有履行付款义务，原告主张逾期付款利息从起诉之日即2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告佛山市顺德区芷亦日用品有限公司收取货物，未能履行支付货款义务，应负清偿所欠货款及支付逾期付款利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区芷亦日用品有限公司在本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区立晨服装辅料有限公司支付货款53260元及利息（以53260元为本金，从2020年7月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1131.5元（原告佛山市顺德区立晨服装辅料有限公司已预交），由被告佛山市顺德区芷亦日用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  陈 玲人民陪审员  梁丽华二〇二一年二月一日书 记 员  梁银敏
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1275号 原告定兴县益兴科技小额贷款有限公司，住所地定兴县华建路55号，统一社会信用代码911306263988345818. 法定代表人：马世春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢理谏，该公司经理。 被告陈合，男，1960年8月13日出生，汉族，住定兴县。 被告韩龙，男，1976年10月10日出生，住定兴县。 委托诉讼代理人：韩志革，河北章明律师事务所律师。 原告定兴县益兴科技小额贷款有限公司与被告韩龙、陈合小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告定兴县益兴科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人谢理谏、被告韩龙委托诉讼代理人韩志革到庭参加诉讼，被告陈合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定兴县益兴科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈合偿还借款本金200000元及利息、罚息；2、要求被告韩龙承担连带责任保证责任。事实和理由：2015年11月11日，被告陈合向原告借款20万元，借款期限自2015年11月11日起至2016年5月10日止，贷款利率为15%，还款方式为按月结息，一次性还本。被告韩龙为该笔借款提供了连带责任保证，三方签订了保证担保借款合同。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款。合同到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告陈合未答辩。 被告韩龙辩称，被告韩龙确实为该笔贷款提供了保证担保，在保证期间内原告并未向韩龙主张权利，没有要求韩龙承担保证责任，所以韩龙保证责任已经免除。 经审理查明，2015年11月11日，原被告签订了保证担保借款合同，约定被告陈合向原告借款20万元，借款期限自2015年11月11日起至2016年5月10日止，贷款月利率为15‰，还款方式为按月结息（结息日为每月20日），一次性还本，逾期利率按日利率50%加收罚息。被告韩龙为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告韩龙于2015年11月11日向原告出具了担保承诺书，承诺对被告陈合上述借款承担连带责任至贷款本息全部清偿清为止。合同签订后原告按照约定向被告发放了借款。借款期限内的利息被告已还清，2018年6月份被告偿还逾期利息4000元。2018年11月12日，被告陈合在债务逾期催收通知书上签名，被告韩龙以保证人名义在上面签名，该债务逾期催收通知书载明，被告尚欠借款本金200000元和利息94262元，要求立即履行还款义务。上述事实有原被告陈述、保证担保借款合同、借款借据、担保承诺书和债务逾期催收通知书予以证实。 本院认为，本案出借人原告为小额贷款有限公司，故本案案由应为小额借款合同纠纷。借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。原被告明确约定了借款期限及利息和罚息的计算方式，但其利息和罚息之和不能超出年利率24%。现该笔借款已到期，故原告要求被告陈合偿还借款本金200000元及利息、罚息的诉讼请求应予支持，利息和罚息之和确定为年利率24%。被告韩龙为该笔借款提供了连带责任担保，保证期间为两年，保证期间届满后，被告韩龙于2018年11月12日在债务逾期催收通知书上以保证人的身份签名，根据该债务逾期催收通知书载明的内容，可以认定原告与被告韩龙成立新的担保合同，故被告韩龙仍应承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈合于本判决书生效后十日内偿还原告定兴县益兴科技小额贷款有限公司借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年5月11日起至全部清偿之日止，利息、罚息按照合计年利率24%计算，被告陈合已偿还的逾期利息4000元应予扣除）； 二、被告韩龙对上述的借款本金及利息、罚息承担连带保证担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告陈合、韩龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘俊锋 人民陪审员  刘宗训 人民陪审员  赵俊国 二〇二一年二月十日 书 记 员  韩 莹
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初538号原告：陈依妮，女，1988年2月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢子维，广东流溪律师事务所实习律师。被告：罗玉花，女，1981年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告陈依妮与被告罗玉花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，由审判员王硕适用简易程序审理。原告陈依妮于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈依妮撤回起诉。本案受理费2080元，由原告陈依妮负担。（此页无正文）审判员 王 硕二〇二一年二月二十四日书记员 何靖文
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初793号原告：刘文伦，男，1963年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩美琳，天津坤利泽律师事务所律师。被告：天津市东丽区市政工程管理所（统一社会信用代码12120110401254327H），住所地天津市东丽区先锋路6号。法定代表人：王起刚，所长。委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。原告刘文伦与被告天津市东丽区市政工程管理所（以下简称东丽市政管理所）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。刘文伦及其委托诉讼代理人韩美琳，东丽市政管理所委托诉讼代理人苏博文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文伦向本院提出诉讼请求：1．判令东丽市政管理所支付工程款167,174元；2．本案诉讼费由东丽市政管理所负担。事实和理由：刘文伦承揽东丽市政管理所承包的天津市东丽区睿府花园二、三期项目红线内排水工程。工程建设时间为2016年11月至2017年7月，2017年7月案涉工程验收合格并移交。案涉工程共计产生工程材料款167,174元，项目完工后东丽市政管理所未支付该笔款项。2019年双方以材料采购表的形式确认了案涉工程材料的内容和金额，供方由刘文伦签字，需方由东丽市政管理所负责人边荣智签字确认。刘文伦曾多次向东丽市政管理所催要未果，故成讼。刘文伦提交了如下证据：1.《材料采购表》，拟证明案涉工程名称、地点、材料明细内容及东丽市政管理所对所欠刘文伦材料款167,174元签字确认。2.《竣工验收鉴定书》，拟证明案涉工程的开工及竣工日期，并证明案涉工程已经验收合格。3.《住宅及公建红线内排水配套设施移交书》，拟证明案涉工程符合质量标准，并于2017年7月15日正式移交。东丽市政管理所辩称，案涉工程确系刘文伦施工，东丽市政管理所工作人员边荣智亦与刘文伦签署过材料采购表，但因东丽市政管理所人员更迭，对工程的交付、验收以及工程款具体数额无法核实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据—《材料采购表》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：东丽市政管理所对刘文伦提交的证据2和证据3的关联性提出异议，但东丽市政管理所对前述证据的真实性、合法性认可，结合刘文伦提供的证据1及当事人的相关事实陈述，能够确认前述证据与本案的关联性，本院对前述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年，刘文伦为东丽市政管理所承包的天津市东丽区睿府花园二、三期项目场内排水工程进行施工，双方未签订书面合同。案涉工程于2016年11月6日开工，2017年7月6日竣工。工程竣工后，由建设单位天津宝能投资有限公司、组织单位天津市政设施配套建设公司、设计单位天津市九河市政工程设计咨询有限公司、监理单位天津市润宏建设工程技术有限责任公司、施工单位天津市东丽区市政工程管理所共同出具《竣工验收鉴定书》，确认案涉工程符合天津市市政排水工程操作规范及验收标准，案涉工程竣工质量定为合格级。2017年7月15日，施工单位天津市东丽区市政工程管理所与接管单位天津宝能投资有限公司共同出具《住宅及公建红线内排水配套设施移交书》，载明案涉工程符合质量标准，由天津宝能投资有限公司于2017年7月14日予以接受管理。2019年，经刘文伦与时任东丽市政管理所材料科科长边荣智对账，双方签署《材料采购表》，确认案涉工程共计产生材料采购款167,174元，刘文伦与边荣智分别在《材料采购表》上签字确认。至本案成诉，除案涉款项尚未支付，案涉工程其他款项均已支付完毕。本院认为，刘文伦与东丽市政管理所之间合同关系明确，本院予以确认。刘文伦依约完成案涉工程的施工义务，且案涉工程已竣工验收合格，并交付使用，东丽市政管理所应完全履行给付工程款的义务。刘文伦主张东丽市政管理所给付尚欠工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告天津市东丽区市政工程管理所于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘文伦工程款167,174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,821.5元，由被告天津市东丽区市政工程管理所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨富柱二〇二一年二月七日书记员  于 萍本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申797号申请人：深圳市东园化表面处理材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井中心路金达城大厦4-6层4楼C单元。法定代表人：魏思浩。委托代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人：深圳市宝安区泰和铝制品厂，住所地深圳市宝安区松岗衔道塘下涌社区第二工业区第三幢（第二工业大道123号）。法定代表人：刘明华。2020年11月26日，申请人深圳市东园化表面处理材料有限公司以被申请人深圳市宝安区泰和铝制品厂不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。申请人于2021年2月5日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人深圳市东园化表面处理材料有限公司在本院决定受理其破产重整申请之前自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许深圳市东园化表面处理材料有限公司撤回对被申请人深圳市宝安区泰和铝制品厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年二月二十二日书记员 李慧敏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特146号申请人：宣洁，女，1984年2月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张怡欣，上海市江**律师事务所律师。被申请人：宣国民，男，1958年5月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。代理人：章凤英(系被申请人妻子)，女，1954年12月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区普陀路XXX弄XXX号，住上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室。申请人宣洁申请宣告被申请人宣国民限制民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宣洁称，申请人系被申请人宣国民的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人宣国民为限制民事行为能力人。被申请人的代理人章凤英称，申请人所述属实，同意申请人的意见。经审理查明，被申请人宣国民，男，1958年5月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光复西路555弄外工房XXX号，住上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室。申请人宣洁系被申请人宣国民的女儿，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年1月14日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人宣国民进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：轻度认知障碍。2、民事行为能力的评定：被鉴定人宣国民目前具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人宣国民为具有限制民事行为能力，故申请人宣洁申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告宣国民为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年二月二十二日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1172号申请执行人：北京骏马东方机械设备有限公司（组织机构代码：59239XXXX），住所地北京市大兴区亦庄镇贵园中路5号院3号楼2层201-5。法定代表人：黄宁，董事长。被执行人：周超，男，1996年9月1日出生，汉族，住山东省东营市。北京骏马东方机械设备有限公司与周超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初20226号民事调解书已发生法律效力。北京骏马东方机械设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人周超给付租赁款54050元及违约金16000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，被执行人周超已将全部案款付清。申请执行人北京骏马东方机械设备有限公司向本院提出撤回对被执行人周超的执行申请。经审查，申请执行人北京骏马东方机械设备有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)京0115执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年二月八日书记员 王占军
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5214号原告：巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。统一社会信用代码91150802720164134U。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：袁某。被告：内蒙古名苑房地产开发有限公司。统一社会信用代码91150802764486602M。法定代表人：屈某。委托诉讼代理人：王某，系公司法律顾问。原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司（以下简称阳光能源公司）与被告内蒙古名苑房地产开发有限公司（以下简称名苑房地产公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光能源公司委托代理人袁某、被告名苑房地产公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光能源公司因被告名苑房地产公司未向其支付东辰名苑小区的取暖费，特诉至本院，请求判令被告支付欠付东辰名苑小区未售房屋的取暖费199716.31元，其中商业门店欠费1084896元，普通居民住宅欠费852995.56元。本院基于查明的事实，2012年9月10日，原告阳光能源公司与被告名苑房地产公司签订供用热力合同，自2012年冬季起，原告阳光能源公司开始给被告名苑房地产公司开发的东辰名苑小区提供供热服务，每年供暖期为当年10月15日至次年4月15日，合计6个月。从2014年9月起，被告名苑房地产公司陆续出售其开发的住宅和门店，部分结清了取暖费。截止至起诉之日，被告名苑房地产公司尚有24套商业门店、57套普通居民住宅，未向原告阳光能源公司足额支付取暖费，其中商业门店中，已签订商品房买卖合同的为17套，其余7套至今未出售；普通居民住宅中，已签订商品房买卖合同的为49套，其余8套至今未出售。原告阳光能源公司系符合法律规定的供热企业。根据巴彦淖尔市物价局巴价费字[2009]71号文件及《关于对临河地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知》的规定，商业门店取暖费每平米每月单价为5元，普通居民住宅取暖费第二年2月16日以后交费的是每月每平方4.2元。原告阳光能源公司为被告名苑房地产公司开发的房屋提供供热服务，按照取暖费缴纳义务负担原则，未销售房屋的取暖费应由产权人开发单位承担，已出售房屋按签订商品房买卖合同为计算取暖费的截止日，被告名苑房地产公司尚欠东辰名苑小区房屋的取暖费895034.02元，其中商业门店欠费584410.5元，普通居民住宅欠费310623.52元。庭审中，原告阳光能源公司将诉讼请求减少为895034.02元。被告名苑房地产公司对供暖面积无异议，其辩称应从实际交房之前即签订预购协议时承担相应取暖费，其余应由现业主承担取暖费的理由，无法律依据和事实依据，不予采信。综上，对原告阳光能源公司的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下:被告内蒙古名苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司所欠的东辰名苑小区房屋的取暖费895034.02元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10256元，原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司已预交22241元，由被告内蒙古名苑房地产开发有限公司承担10256元，退还原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司11985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 徐海林人民陪审员 李艳红人民陪审员 南青云二Ｏ二一年二月二十六日书记员 王 美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百七十六条供用电合同时供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付滞纳金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和滞纳金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2953号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：吴冰川，女，1988年8月20日出生，壮族，住海南省屯昌县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴冰川信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初26443号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年4月25日尚欠的借款本金102646.9元、利息5669.86元、分期手续费16519.56元、取现手续费30元、杂费15元，及以前述所欠本金为基数从2019年4月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；诉讼费3101.83元，由被执行人负担并向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人名下财付通尾数80b8的账户，冻结期限为一年，从2021年2月10日至2022年2月9日，实际冻结金额为3.75元，因账户余额极少，本院并未扣划； 2、冻结被执行人名下支付宝尾数1965的账户，冻结期限为一年，从2021年2月10日至2022年2月9日，实际冻结金额为0.1元，因账户余额极少，本院并未扣划。 此外，被执行人均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月24日执行开庭，被执行人经合法传唤没有到庭。 四、本院于2021年2月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈韵诗
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州虎峰交通建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区沙文生态科技产业园高海路949号虎峰大厦。法定代表人：吴辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴思奇，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗朝军，男，1987年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。一审被告、二审上诉人：贵州省公路工程集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区甲秀北路8号贵州公路集团大厦。法定代表人：廖柳，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：黄国勇，男，1984年10月23日出生，汉族，住贵州省织金县。一审被告：贵州省毕节公路管理局。住所地：贵州省毕节市翠屏路12号。法定代表人：黄正华，该局局长。委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。一审被告：卓忠兵，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县。再审申请人贵州虎峰交通建设工程有限公司（以下简称虎峰公司）因与被申请人罗朝军及一审被告、二审上诉人贵州省公路工程集团有限公司、黄国勇，一审被告贵州省毕节公路管理局、卓忠兵建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虎峰公司申请再审称，（一）申请人在原审已提交充分证据证明已按合同约定支付完毕相应工程价款，并且超付工程价款2018007.7元，原判认定的基本事实缺乏证据证明。申请人应付黄国勇的工程款具体计算如下：工程款结算总金额16129674元-黄国勇领用材料价值7871526元-决算前已付3309474元-决算后已付金额2439459元-手续费60986.48元-黄国勇应承担税金1240301.42元=1207927.1元，且双方签订的《工程分包协议书》约定，申请人扣留最大工程款结算总金额的20%作为工程质量缺陷责任期质保金，期限两年，故申请人应付黄国勇的实际工程款是1207927.1元-（16129674*0.2）元=2018007.7元，故申请人已按合同约定支付完毕相应工程价款，还超出合同约定多付2018007.7元，原审认定申请人未支付黄国勇工程价款4948674元，认定事实错误。（二）原审判令申请人承担无定限范围的连带支付责任明显属于适用法律错误。首先，被申请人根据其与卓忠兵签订的合同向申请人主张工程价款并诉请承担连带责任违背了合同相对性，原审判决申请人承担连带责任违反了民法总则第一百七十八条第三款的规定。其次，根据《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第六条第四项的规定，实际施工人突破合同相对性主张工程价款有着严格的限制，第一必须是为了保障和支付农民工工资、第二只能向发包人提出、第三发包人只在未付工程价款范围内承担定限责任。结合申请人已支付完相应价款的情况，第一、被申请人班组的农民工工资已全部付清；第二、申请人并非案涉工程发包人；第三、申请人作为案涉工程分包人已付清劳务分包人黄国勇的应付工程款。因此，原审判决申请人承担连带责任不但违背了由发包人承担定限责任的规定，还科以申请人等分包人承担比发包人更重的无定限范围的连带支付责任。最后、根据黄国勇提交的证据显示，其已付清卓忠兵的工程价款，此情况下判令作为黄国勇分包人的申请人向卓忠兵的合同相对人承担付款责任显然缺乏基本逻辑前提，势必损害申请人和黄国勇的权益。（三）即使在不扣留工程质量缺陷责任期质保金的情况下，原审判决申请人承担无定限范围的连带支付责任金额也已远超申请人应付劳务分包人黄国勇的工程款，申请人的利益受到极大损害，其余已有四案生效判决由申请人承担2127713元的无定限范围的连带支付责任，申请人仅欠付黄国勇1207927.1元，判决使申请人陷于无限制为卓忠兵对外行为买单的困境。综上，再审申请人虎峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。黄国勇提交意见称，其已经提交充分证据证明按照合同约定向卓忠兵支付完毕工程款，并且还超付840541.36元，卓忠兵与罗朝军结算的工程款可能存在虚假情形，没有可采信度，卓忠兵签字认可的工程款应该由其负责，黄国勇不应负无定限范围的连带责任。原审判决不符合客观事实，适用法律错误。贵州省毕节公路管理局提交意见称，（一）公路管理局未欠付公路公司工程款，对罗朝军主张的工程款无支付责任。（二）罗朝军等人于卓忠兵之间、卓忠兵与黄国勇之间签订的劳务分包合同无效，无效合同当事人之间对于工程量的结算不能对抗案涉项目的承包人、发包人，虎峰公司与黄国勇确定的工程量价款为16129674元，卓忠兵与罗朝军等人结算的价款总额不能超出上述工程价款，否则有非法转包人之间恶意结算工程价款，损害总承包人、发包人的利益之嫌，以合法的形式掩盖非法目的，二审判决结果使罗朝军等人获得超出合同有效范围的利益，属因合同无效而获益的情形，应予纠正。本院经审查认为，虎峰公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年二月四日法官助理刘晟书记员刘庭芳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执136号 申请执行人:王子远,男,1972年1月15日出生,汉族,住涡阳县。 被执行人:石雪成,男,1966年1月13日出生,汉族,住涡阳县。 申请执行人王子远申请执行被执行人石雪成民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特520号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特520号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学杰 审判员  武 磊 审判员  张 杰 二〇二一年二月二十日 书记员  李晓峰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初363号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段456号御峰名苑2号楼2单元502室。法定代表人：王丽英，职务总经理。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。被告：史继奎，男，1976年4月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告史继奎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳好家物业管理有限责任公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳好家物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告安阳好家物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳好家物业管理有限责任公司负担。审判员 郭 阳二〇二一年二月五日书记员 雷晓蕾
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初529号原告：王太平，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省西充县。被告：温伟彬，男，1980年2月13日出生，汉族，住广州市从化区。原告王太平诉被告温伟彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王太平于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王太平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王太平撤诉。本案案件受理费481元（原告已预交），由原告王太平负担。审判员  李国洲二〇二一年二月八日书记员  黎紫晴
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执228号 申请执行人:苏子银，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:丁汝刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请人苏子银与被执行人丁汝刚劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人又未向本院提供可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0122执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 崔 明 二〇二一年二月二十六日 书记员 ：杨雨辰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执547号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：李梅，女，汉族，1973年2月20日出生，住重，住重庆市铜梁县div> 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李梅追偿权纠纷一案中,依法向被执行人李梅发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年二月二十三日 书记员 苏 展
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）桂1323刑初59号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人陈仕平，男，1980年12月12日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月19日被武宣县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 被告人廖甲芳，女，1984年2月8出生于广西武宣县，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地武宣县，现住武宣县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月6日被武宣县公安局刑事拘留，同年11月24日被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检刑诉﹝2021﹞6号 指控事实 2020年6月上旬至2020年7月上旬期间，被告人陈仕平、廖甲芳伙同黄春德、莫照华、陈柳城、王启聪、李汉军、韦燕丽、陈梅兰（均已判刑）在武宣县某镇某村民委某村黄春德家房子后面的铁棚内开设赌场，在铁棚内准备好桌子、凳子、扑克牌，聚集连某村、五某村及周边村屯的赌徒以扑克牌打“自由三公”的方式进行赌博活动，从中抽头渔利。陈仕平、廖甲芳在赌场中积极参与烘场，以吸引更多的赌徒参与赌博。陈仕平、廖甲芳作为股东参与了三个晚上，每人分得红利450元，后因获利较少退出。2020年7月6日凌晨，该赌博窝点被公安机关当场查获，在赌博现场抓获17名参与赌博的人员，并查获赌资7150元，赌具若干。 指控罪名 开设赌场罪 量刑建议 判处陈仕平拘役四个月，并处罚金人民币1500元。判处廖甲芳拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。 被告人及辩护人意见 被告人陈仕平、廖甲芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明 诉讼过程中，二被告人分别退出违法所得450元。 判决理由 公诉机关指控被告人陈仕平、廖甲芳犯开设赌场罪成立，应予采纳。廖甲芳主动投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，又愿意接受处罚，可从轻处罚。陈仕平到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。二被告人退出违法所得，酌情从轻处罚。二被告人参与开设赌场时间较短，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人陈仕平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年2月18日止。罚金已缴纳。） 二、被告人廖甲芳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 三、被告人陈仕平、廖甲芳退出的违法所得共计900元，依法上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二一年二月四日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执507号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：刘海红，男，1984年01月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人刘海红支付令纠纷一案，被执行人刘海红未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘海红的银行存款计4216元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月十二日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢572号之一申请执行人郑清海，男，1966年5月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人李贵喜，男，1976年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人司生，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市金帆运输有限公司，住所地河南省驻马店市雪松路与驿城大道交叉口东北角刘庄，统一社会信用代码914117005710031413。法定代表人胡上华，总经理。申请执行人郑清海与被执行人李贵喜、司生、驻马店市金帆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，对本院于2019年11月26日以（2018）豫1702执恢932号执行裁定书查封的被执行人驻马店市金帆运输有限公司名下的福田牌汽车（车牌号分别为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**）两辆进行了评估、拍卖。2021年1月31日，买受人邵小良（公民身份号码4104821974********）以最高价62800元竞得，应解除对前述车辆的查封，并过户给买受人邵小良。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除本院于2019年11月26日以（2018）豫1702执恢932号执行裁定书对被执行人驻马店市金帆运输有限公司名下的福田牌汽车（车牌号分别为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**）两辆的查封。二、将被执行人驻马店市金帆运输有限公司名下的福田牌汽车（车牌号分别为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**）两辆过户给买受人邵小良（公民身份号码4104821974********）。三、买受人邵小良在前述车辆具备办证条件时可持本裁定到有关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年二月三日书记员 张 宇
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初810号 原告：徐立菊，女，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：林英，女，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：孙士新，男，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告徐立菊与被告林英、孙士新民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐立菊撤回起诉处理。 审 判 员 许德圣 二〇二一年二月十九日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初6010号原告：河源市圣庭物业管理有限公司，住所地河源市源城区城北高速出口东发佳园二区D栋一层架空层。法定代表人：黄某1。委托代理人：潘为民，该公司员工。被告：吴碧安，男，身份证号码441××××××××××××***，住河源市东源县××××××××××××××××××××。本院在审理原告河源市圣庭物业管理有限公司诉被告吴碧安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日收案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市圣庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河源市圣庭物业管理有限公司负担。审判员  高雪云二〇二一年一月二十九日书记员  翟秀清
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5226号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1991年8月9日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市浦东新区。辩护人朱文斐，上海市金石律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]8524号起诉书、沪浦检一部刑变诉[2020]129号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被害人郝某及诉讼代理人上海明景律师事务所律师朱高峰、被告人王某及辩护人朱文斐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月23日8时许，被告人王某在上海市浦东新区新陈路303弄门口处，因被害人郝某挡住其车辆出行，遂双方发生争执后互相殴打，后被劝开。嗣后，被告人王某的母亲赶到现场，并与郝某发生争执，被告人王某见状即再次上前对郝某拳打脚踢致其受伤。经鉴定，被害人郝某因外伤致右侧3-5及左侧第2-6肋骨骨折，构成轻伤；双眼部挫伤，构成轻微伤。被告人王某因外伤致双手背、右腹部、右大腿多处挫伤，构成轻微伤。同日，被告人王某明知他人报警而等候在现场接受处理，到案后如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人王某赔偿被害人郝某人民币25万元，取得了谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郝某的陈述，证人唐某某、鲍某某的证言，验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定意见补充书，户籍资料，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发工作情况说明和被告人王某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王某能认罪认罚，可以从宽处理。结合赔偿、谅解等情节，对被告人王某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人王某可以适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  薛金玲人民陪审员  华伟忠二〇二一年二月七日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执156号申请执行人：李瑜琳，女，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李广徐，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现于清流监狱服刑。本院在执行李瑜琳与李广徐身体权纠纷一案中，李广徐至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李广徐存款96622元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年二月十九日书记员  沈 菁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2898号上诉人（原审被告）：深圳市麦氏恒隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕朝路****综合楼104，统一社会信用代码91440300MA5D8TH098。法定代表人：麦肇发，总经理。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东耀粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市永利兴数控加工有限公司，住，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区广田路****104一社会信用代码91440300MA5FL1GD51。法定代表人：黄增寅，总经理。委托诉讼代理人：席胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市麦氏恒隆科技有限公司（以下简称麦氏恒隆公司）因与被上诉人深圳市永利兴数控加工有限公司（以下简称永利兴公司）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初36654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人麦氏恒隆公司的上诉请求：1.请求法院依法撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初36654号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人支付加工费60××××4元及利息；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人永利兴公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。永利兴公司一审诉讼请求：1.麦氏恒隆公司向永利兴公司支付加工费60××××4元及逾期利息（以60××××4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿完毕之日）；2.麦氏恒隆公司承担本案诉讼费用。一审判决结果：麦氏恒隆公司应于本判决生效之日起十日内支付永利兴公司加工费60××××4元及利息（以60××××4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月9日起计至实际清偿之日止）。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人提交的对账单、微信聊天记录、送货单、通话录音、ＱＱ聊天记录等证据足以证明上诉人拖欠被上诉人加工费用60××××4元的事实，一审判决上诉人向被上诉人支付加工费60××××4元及逾期利息（以60××××4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿完毕之日），处理正确，本院予以维持。上诉人主张被上诉人提供的证据不足以证明其主张，与事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1302元，由上诉人深圳市麦氏恒隆科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年二月二十五日书记员 黄红平（兼）
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保59号 申请人：温州市翔潮汽车零部件有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海五道**。 法定代表人：黄海潮。 委托诉讼代理人（特别授权）：金科、王瑞君，系浙江和乐律师事务所律师。 被申请人：温州鸿瑞印刷有限公司，住，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海五道******/div> 法定代表人：邵文松。 申请人温州市翔潮汽车零部件有限公司与被申请人温州鸿瑞印刷有限公司申请诉前财产保全一案，于2021年2月4日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人温州鸿瑞印刷有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区××道××号××幢××室的房地产【权证号：浙（2019）温州市不动产权第××号】；登记在被申请人温州鸿瑞印刷有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区××道××号××幢××室的房地产【权证号：浙（2019）温州市不动产权第××号】，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人温州鸿瑞印刷有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区××道××号××幢××室的房地产【权证号：浙（2019）温州市不动产权第××号】； 二、查封登记在被申请人温州鸿瑞印刷有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区××道××号××幢××室的房地产【权证号：浙（2019）温州市不动产权第××号】。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡洁茜 二〇二一年二月四日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执217号 申请执行人：王明，男，汉族，1987年4月12日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：姜怀传，男，汉族，1973年9月5日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：马敏，女，汉族，1976年7月28日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人王明与被执行人姜怀传、马敏民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特819号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月12日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况； 2.2021年1月9日、1月13日、1月25日，本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款。无股权、证券、房产等有价财产； 3.2021年1月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施。 5.本案通过约谈申请执行人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特819号民事裁定书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓峰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初213号原告：杨健全，男，1967年1月2日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭锋，上海芮德渱齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梁燕，上海芮德渱齐律师事务所律师。被告：王继承，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市普陀区。原告杨健全与被告王继承身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨健全的委托诉讼代理人许梁燕，被告王继承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨健全向法院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)7669.93元、住院伙食补助费120元、护理费3600元、营养费2400元、律师代理费5000元、交通费100元、误工费52855.17元、鉴定费900元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因经济纠纷发生矛盾，2020年1月6日，原告与被告发生肢体冲突，被告举起凳子及踢踹等行为导致原告受伤，并于次日住院治疗。2020年4月21日原告至上海市公安局普陀分局东新路派出所进行司法鉴定，构成轻微伤。虽然对该次纠纷，公安机关对原告作出了行政拘留十日、罚款500元的行政处罚，原告对公安机关上述行政处罚决定并未提出复议。公安机关对被告未作出行政处罚，但那是因为被告殴打原告的行为没有达到要行政处罚的程度，不代表被告没有殴打行为，被告需要承担民事责任。在住院期间，原告产生了医疗费7669.93元、护理费3600元、营养费2400元、伙食费120元、交通费100元，同时原告为了鉴定伤情支付了鉴定费900元，并支付了律师费5000元，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判如所请。被告王继承辩称，原告主张的费用无依据；公安机关出具的材料中已认定被告的行为属于正当防卫，不具有可处罚性，并对原告做出了行政处罚，故被告认为其不存在侵权行为，不同意承担任何责任。经审理查明：2020年1月6日20时许，原告杨健全、案外人戴传宝、案外人戴某与被告王继承在上海市东新路XXX弄XXX号楼大堂内发生肢体冲突。后被告打电话报警，称“2男1女打其，持热水瓶，人伤，无需救护，经济问题引起，请民警到场处理”。2020年4月13日，上海市公安局普陀分局作出普公行罚决字[2020]100317号《行政处罚决定书》，载明：“违法行为人：杨健全(原告)，……违法行为人杨健全于2020年01月06日20时许在本市普陀区东新路XXX弄XXX号楼大堂处、东新路99弄北侧出入口处有殴打他人的违法行为。……决定给予杨健全行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚”。原告对上述《行政处罚决定书》予以认可。2020年4月27日上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨健全所受损伤已构成轻微伤。上述事实，除原被告当庭陈述外，另有上海公安局案(事)件接报回执单、询问笔录、司法鉴定意见书、上海市公安局普陀分局行政处罚决定书、上海市公安局普陀分局东新路派出所工作情况等证据在案佐证，本院依法予以确认。在本案诉前调解阶段，本院根据原告的申请委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，上海枫林司法鉴定有限公司于2020年10月20日出具《鉴定意见书》。经质证，原、被告认可上述鉴定意见，不申请重新鉴定，不申请鉴定人出庭。根据本案中查明的事实，原、被告在2020年01月06日20时许存在肢体冲突，原告要求被告承担赔偿责任。本院认为，根据原告明确的请求权基础，本案适用过错责任原则。根据法律规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”就侵权责任的成立而言，必须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错这四个构成要件。从本案中查明的事实来看，虽然原、被告存在肢体冲突，但是双方的纠纷经公安机关审查和处理，对原告作出了《行政处罚决定书》，在其中载明“杨健全于2020年01月06日20时许在本市普陀区东新路XXX弄XXX号楼大堂处、东新路99弄北侧出入口处有殴打他人的违法行为”，原告并未提供任何证据证明被告对原告存在违法行为，亦无法提供证据证明在本次纠纷中被告存在过错，原告对上述侵权责任的基本构成要件并未完成举证责任。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并未提供证据证明其诉讼请求所依据事实，其要求被告承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、律师代理费、交通费、误工费、鉴定费等各项费用的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告杨健全的全部诉讼请求。案件受理费1616元，减半收取计808元，由原告杨健全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴文俊二〇二一年二月四日法官助理 沈 南书 记 员 张俊逸附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初409号原告：中海外开发建设集团有限公司。住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**。统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张乔，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄波，重庆溯源律师事务所律师。被告：李朝见，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。被告：周朝海，男，1965年11月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。被告：左亚玲，女，1975年8月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。原告中海外开发建设集团有限公司诉被告李朝见、周朝海、左亚玲不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。中海外开发建设集团有限公司诉称，原告是“重庆市巴南区巴滨路纵一路（恒大—昕晖段）市政道路工程项目”的承包方，周朝海是原告临时雇请的项目技术负责人，该项目已于2017年3月23日竣工，周朝海也于项目竣工后离职。2020年1月份，周朝海向原告谎称该项目尚欠民工工资未付清，原告根据周朝海提供的名单和金额将款项打入左亚玲的个人帐户。事后经原告调查核实，前述民工费用并未实际发生，系周朝海伪造，左亚玲获得的款项为不当得利，应当返还给原告。此外李朝见也在周朝海提供的虚假名单上签字，应当承担连带返还责任。被告周朝海、李朝见、左亚玲在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告诉称款项是直接打入被告左亚玲的个人帐户，现以不当得利为由诉至来院，负有返还义务的系被告左亚玲，而左亚玲的户籍所在地系重庆市合川区。故本案应由重庆市合川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何庆胜二〇二一年二月二十三日书记员  向苏利
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初104号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年2月3日                       庭审日期                       2021年2月24日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       姚树周，男，1983年12月9日出生，汉族，住山东省巨野县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币92 000元及欠息为38 659.53元，共计130 659.53元(计算至2020年6月7日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（12.3条）                       2016年7月12日起至2017年7月12日                               贷款金额（12.1条）                       人民币92 000元                               利率、还款方式（12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金92 000元；             至2020年6月7日欠息合计38 659.53元                               双方通过网络签订合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                           裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，姚树周通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给姚树周，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，姚树周未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张姚树周偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                       裁判主文             及迟延履             行后果                       一、姚树周于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金92 000元及相应的欠息（计算至2020年6月7日的欠息为38 659.53元；自2020年6月8日起至实际给付之日止的欠息以92 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 456.5元，由姚树周负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 宋新欣             二〇二一年二月二十四日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 刘 菲
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初244号 申请人：安徽富达建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县含山经济开发区园中路16号，统一社会信用代码9134052277280683XJ。 法定代表人：张**如，该公司董事长。 被申请人：含山县玉龙米业有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县运漕镇人民街，统一社会信用代码91340522590189906G。 法定代表人：王根喜，该公司董事长。 被申请人：王根喜，男，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：尹良源，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：王胜喜，男，1975年8月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人安徽富达建设工程有限公司与被申请人含山县玉龙米业有限公司、王根喜、尹良源、王胜喜建设工程施工合同纠纷一案，安徽富达建设工程有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3800000元的房屋、银行存款或者价值相当的财产进行保全，并提供中都邦财产保险股份有限公司责任限额为3800000元的诉讼财产保全责任保险为上述保全进行担保。 本院经审查认为：安徽富达建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全（冻结、查封或扣押）含山县玉龙米业有限公司、王根喜、尹良源、王胜喜价值3800000元的财产。 案件申请费5000元，由安徽富达建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 辰 人民陪审员  杨贤梅 人民陪审员  许华琍 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  赵如慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执343号之四十三申请执行人：奈曼旗大镇晟农农资店经营者：王义刚，男，1973年4月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉山，男，1983年12月4日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王布仁白音，男，1976年9月20日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人白玉山、王布仁白音买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人王布仁白音在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王布仁白音在中国建设银行×××账户内存款人民币18152.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年二月二日书记员 白音那木拉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初19253号原告：陈斌，男，1965年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王代宝，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建芳，上海澜亭律师事务所律师。被告：陈步进，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：徐开艳，女，1972年12月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈步进。原告陈斌与被告陈步进、徐开艳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托诉讼代理人王建芳，被告陈步进并作为被告徐开艳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、确认上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)的四分之一产权份额归原告所有；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：涉案房屋原承租人为乔梅兰，原在册户内人员为：乔梅兰、陈如琪、陈斌、陈步进。陈如琪与乔梅兰系陈斌、陈步进的父母。以上四人均为同住人，四人均为涉案房屋的权利人。陈步进因结婚需要向陈斌租借涉案房屋，双方共同确认陈斌享有涉案房屋的四分之一权利份额并分家，陈斌从涉案房屋搬出。2003年10月，陈步进隐瞒陈斌，私自伪造父母签字办理涉案房屋承租人、所有权人变更登记，将涉案房屋转为售后公房，独占房屋。2012年8月22日，陈步进亲笔向陈斌出具《借条》一份，用于书面明确向陈斌借房使用之事实，并承认原告对涉案房屋享有四分之一产权份额，且承诺房屋尽快处置售出，归还四分之一的钱款给原告。陈步进曾于2015年中至2017年4月将涉案房屋出租所得的四分之一租金支付给陈斌。另，陈斌为涉案房屋的原始受配人，在他处未享受过福利分房，仍享有涉案房屋的居住权益，有权主张成为涉案房屋的共有人，享有相应份额的产权。被告陈步进、徐开艳共同辩称，动迁时，户籍在册人员为四人，陈斌当时表示，他在涉案房屋居住一段时间，等过一段时间，他便申请单位的房屋，他不要涉案房屋，今后照顾父母的事情就让陈步进负责。1992年分得涉案房屋时，需要集资，陈斌不出资，被告同意。1995年2、3月陈斌前往香港，赚了钱寄回来让陈步进替陈斌购房，购买的是承租房，陈斌和父亲陈如琪的户籍便迁入新购的承租房内，即陈斌现在居住的房屋。2003年，母亲对陈斌说，涉案房屋给陈步进，因为购买售后公房是陈步进出资，涉案房屋便登记在陈步进名下。不认可陈斌在涉案房屋内有四分之一产权。综上，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈如琪(已去世)、乔梅兰系陈斌、陈步进的父母。陈步进、徐开艳系夫妻关系。1992年，乔梅兰、陈如琪、陈步进、陈斌原有的余姚路房屋动拆迁，分得上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX-XXX室公有住房，承租人为乔梅兰，家庭主要成员为陈步进、陈斌、陈如琪。1996年，陈斌另够承租公房，地址为上海市大渡河路******，陈斌成为该房屋承租人。1996年5月，陈斌、陈如琪的户籍从涉案房屋迁入上海市大渡河路******房屋。2003年10月，陈步进购买涉案房屋产权，《职工家庭购买公有住房协议书》上载明，涉案房屋承租人乔梅兰，经与本户同住成年人(其中六十岁以上老年人乔梅兰、陈如琪)协商一致，同意购买上述房屋，上述所购房屋确定为陈步进个人所有，约定的所有权人承诺，保证老年人乔梅兰、陈如琪的居住权利。2003年11月13日，陈步进成为涉案房屋的权利人。2012年5月，陈步进、徐开艳通过配偶之间变更的方式，将涉案房屋的产权人变更为陈步进、徐开艳，共有情况为共同共有。另查明，2012年8月22日，陈步进书写《借条》，载明：“上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋，有陈斌四分之一产权，一旦今后房屋售出，陈步进、陈晨归还四分之一钱。”本院认为，基于2012年8月22日陈步进所立的字据，陈步进认可陈斌在涉案房屋中有一定权益，并约定如何实现该权益，具体为一旦出售涉案房屋，陈步进给付陈斌四分之一的钱款，陈斌对这种方式也未表明过异议，说明其已认可。现陈斌起诉主张涉案房屋产权份额，与双方达成的合意相悖，陈斌依据陈步进出具的字据主张涉案房屋四分之一产权份额，本院不予支持。陈斌认为其作为涉案房屋的原始受配人，有权主张成为共有人，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，本院对陈斌的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条之规定，判决如下：驳回原告陈斌的诉讼请求。案件受理费人民币10220元，减半收取计人民币5110元，由原告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二一年二月八日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初726号原告黄瑞平，男，1976年12月1日出生，汉族，住广东省博罗县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××312。委托代理人郭泽波，系广东（博罗）标远律师事务所律师。被告马开源，男，1965年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区×××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××658。原告黄瑞平诉被告马开源餐饮服务合同纠纷一案，本案于2021年1月13日立案，因原告在本院依法向其送达预交受理费通知书后，未在七日法定期限内预交案件受理费通知后仍未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄瑞平撤回起诉处理。审 判 员 卢彩红二〇二一年二月二日法官助理 许燕婷书 记 员 陈倩仪
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保96号 申请人：王景兵，男，1968年9月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王景山，男，1964年10月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人王景兵与被申请人王景山诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝予以保全，保全价值100000元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人王景山名下的银行存款、微信、支付宝予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值100000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年二月十八日 书记员  耿梦月
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初203号原告：黄典鹏，男，1984年9月15日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。被告：黄玉宁，男，1969年5月14日出生，住海阳市。原告黄典鹏与被告黄玉宁加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘君飞到庭参加了诉讼,被告黄玉宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄典鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付加工费48023元以及延期支付期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，原告为被告加工羊毛衫，加工费按件计算，被告根据验收合格的数量确定具体数额。2019年3月30日，经原、被告对账，被告确认应付加工费63023元。之后被告仅支付了15000元，被告欠付加工费的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。被告黄玉宁未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄玉宁系海阳市清泉制衣有限公司的法定代表人，从事羊毛衫生产、销售，原告系羊毛衫个人加工户。2018年期间原告为被告加工羊毛衫，双方约定加工费按件计算，被告根据验收合格的数量确定具体加工费数额。2019年1月30日，被告在清泉制衣有限公司内向原告出具欠条一张，书写欠条时有原、被告双方在场，欠条内容为：欠黄典鹏加工费人民币陆万叁仟零贰拾叁元正.￥63023.002019.1.30号对账清泉黄玉宁付款方式银行转帐黄典鹏农行卡622……6579。原告黄典鹏主张，被告黄玉宁自出具欠条后，原告多次找被告要钱，被告通过转账、现金或微信付款等方式陆续支付给原告15000元，余款48023元至今未付。且因原告拖欠加工费，原告要求被告按照全国同行业拆借中心公布的利率支付利息，自2019年1月30日支付至加工费付清之日止。本院认为，原告黄典鹏为被告加工羊毛衫，被告黄玉宁向原告支付加工费，双方之间的加工合同关系成立，原、被告应依约履行合同义务。对于加工费的数额,2019年1月30日双方对账后，被告确认应支付加工费63023元，有被告黄玉宁签名的欠条为证，本院予以认定。原告自认被告已付15000元，尚欠48023元，系对自己权利的处分，本院予以认定。原告据此要求被告支付尚欠的加工费48023元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，双方于2019年1月30日对账，被告确认了应付加工费的数额，而却未履行全部付款义务，原告请求被告支付按照全国同行业拆借中心公布的利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持，但该利息应自2019年1月31日起计算。被告黄玉宁经本院合法传唤，期满未到庭应诉，放弃抗辩权，视为对原告起诉事实及诉讼请求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄玉宁于本判决生效后十日内向原告黄典鹏支付加工费48023元及利息（以48023元为基数，自2019年1月31日至加工费付清之日，按照全国同行业拆借中心公布的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半500元，由被告黄玉宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马巾力二〇二一年二月二十四日书记员  邢海燕
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初422号 原告：梁殿海，男，1966年3月15日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 公民身份号码：。 被告：葫芦岛森安建设工程有限公司。 住所地:兴城市元。 统一社会信用代码:。 法定代表人：陈利明，该公司经理。 被告：陈利明，男，1965年12月26日出生，汉族，住兴城市。 公民身份号码：。 原告梁殿海与被告葫芦岛森安建设工程有限公司、陈利明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁殿海以及被告葫芦岛森安建设工程有限公司的法定代表人陈利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁殿海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠付劳务费85951元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告经人介绍到被告葫芦岛森安建设工程有限公司处打工干活，当时说好每月8000元工资，到年底结清，可到年底没有按约定开支。欠付工资2018年6月至2019年8月，经财务核算，陈利明确认并以个人名义签字，出具欠条，共计欠款85951元。原告多次与被告协商还款事宜，被告以各种理由拖延至今。原告为维护其权益，诉至法院，请依法支持诉请。 葫芦岛森安建设工程有限公司辩称，原告所述属实，欠款事实存在。8月26日原告去财务核对工资，经我手签字确认，然后财务入账。这是公司行为，应由公司承担责任。 陈利明辩称，这笔欠款入到公司账上了，应由公司承担。我是公司的法定代表人，与我个人无关。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份至2019年8月份，原告梁殿海为被告葫芦岛森安建设工程有限公司提供劳务。因未及时结清劳务费，被告葫芦岛森安建设工程有限公司的法定代表人陈利明为原告出具金额为85951元的欠条一份。该笔款项至今未付，原告为此诉至法院。 以上事实，有原告提供的欠条，原、被告陈述附卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。根据原、被告当庭陈述，原告梁殿海系为被告葫芦岛森安建设工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，接受劳务的一方有义务及时并足额支付劳务费用。因未能及时结清劳务费，该公司法定代表人陈利明为原告出具了欠条，该行为系职务行为，能够认定被告葫芦岛森安建设工程有限公司拖欠原告劳务费85951元。故原告主张的劳务费应由葫芦岛森安建设工程有限公司承担给付责任，被告陈利明不承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告葫芦岛森安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁殿海劳务费85951元； 二、驳回原告梁殿海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取974元，由被告葫芦岛森安建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二一年二月二十四日 法官助理何珊 书记员张琰 本判决援引的相关法律条款: 《中华人民共和国民法典》 第六十一条第二款：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执288号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,地址：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：陈明龙，男，汉族，1992年06月22日出生，身份证住址：广东省徐闻县。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈明龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11961号民事判决书已经发生法律效力。因陈明龙未按上述生效法律文书履行义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣