wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特43号申请人：樊某某，男，1989年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人樊某某申请确定监护人一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审理。现已审理终结。樊某某称，申请人系被申请人的外甥。被申请人因患XXX疾病，致其思维模糊，生活无法自理，经法院确定为限制民事行为能力人，现申请人诉至法院请求指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：陈某某，女，1962年6月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。被申请人陈某某未婚未育。陈维尧系陈某某的父亲，陈某某的母亲侯台珍已死亡。2020年11月12日上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为被申请人陈某某患精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。同年12月17日被申请人经法院判决认定为限制民事行为能力人。诉讼中，被申请人的父亲陈维尧到庭表示，同意由申请人担任被申请人的监护人，因其身体不好，被申请人的日常事务平时均由申请人处理。本院认为，对于限制民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。现申请人申请担任被申请人的监护人，被申请人的顺位监护人即其父亲亦到庭表示同意，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定樊某某为陈某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二一年二月五日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1992号原告：商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市。法定代表人：曹磊，主任。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。原告：商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市。负责人：孟涛，主任。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。被告：陈泰潮，男，1958年12月9日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。原告商丘市睢阳区住房保障中心、商丘市睢阳区古城街道办事处与被告陈泰潮不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市睢阳区住房保障中心、商丘市睢阳区古城街道办事处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商丘市睢阳区住房保障中心、商丘市睢阳区古城街道办事处负担。审 判 员 陈献茗二〇二一年二月四日法官助理 马悦晖书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2021）吉2401民初1261号原告：延边诚信肥业有限公司第三经营部。法定代表人：范兆霞，女，汉族，1968年7月10日出生，现住吉林省延吉市小营镇。委托诉讼代理人：刘宝柱，男，1967年6月1日出生，汉族，延边诚信肥业有限公司第三经营部经理。被告：聂福，男，汉族，现住珲春市。原告延边诚信肥业有限公司第三经营部与被告聂福买卖合同纠纷一案，原告延边诚信肥业有限公司第三经营部于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边诚信肥业有限公司第三经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边诚信肥业有限公司第三经营部撤回起诉。案件受理费127元，减半收取63.5元（原告已预交），由原告延边诚信肥业有限公司第三经营部负担。审判员 贾本华二〇二一年二月五日书记员 谢 晶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3000号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：孙孝，男，1968年6月11日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙孝间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙孝向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)149,815.05元(4,539.85元/期×33期)；2、被告孙孝支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年3月20日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXXXXXXX，车架号：WDDKJ4HB9BF092122)，融资总额134,200元，租赁期限为36个月，每月租金4,539.85元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、商业险、账户管理费、GPS费用、车船税、交强险等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年3月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款119,700元(已扣除GPS费用等)。2019年3月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙孝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币149,815.05元；二、被告孙孝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,356元，减半收取1,678元，由被告孙孝负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初777号 原告:崔振根，男，1954年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告:彭徐生，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告崔振根与被告彭徐生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告崔振根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔振根撤诉处理。 审判员  毕治安 二〇二一年二月二十三日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （五）准许或者不准许撤诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4714号之一原告：桂迎春，女，1987年9月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉新宝力体育发展有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山村关谷8号二期6幢2单元304号。法定代表人：祁计划，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告桂迎春诉被告武汉新宝力体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本案于2020年9月17日立案受理后，于2021年1月14日裁定转为普通程序，并于2021年1月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告桂迎春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告桂迎春撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告桂迎春负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二一年二月九日书记员 陈新雨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执异1号 异议申请人（原被保全人）:广西南宁鑫荣建筑劳务有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金龙路**南宁万科大厦****及地下室****,统一社会信用代码：91450100054389993L（1-1）。 法定代表人:赵勇伟，公司总经理。 委托代理人：陆律，公司员工。 被申请人（原保全申请人）：姜鹏，男，1990年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人（原保全申请人）：李鑫，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省光山县。 原被保全人：陈超超，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省磐安县尚湖镇圆月路**，公民身份号码3307271977××××××××。 原被保全人：陈锋锋，男，1981年12月18日出生，汉族，，住浙江省磐安县安文街道解放门**公民身份号码3307271981××××××××。 本院在审理原告姜鹏、李鑫与被告广西南宁鑫荣建筑劳务有限责任公司、陈超超、陈锋锋、南宁市龙光铭骏房地产开发有限公司、龙光工程建设有限公司，龙光工程建设有限公司南宁分公司建设工程分包合同纠纷一案，依据保全申请人姜鹏、李鑫的诉讼财产保全申请，作出（2020）桂0108民初4683号民事裁定书，于2020年11月9日冻结被保全人广西南宁鑫荣建筑劳务有限责任公司、陈超超、陈锋锋名下价值1497122元的财产。异议人广西南宁鑫荣建筑劳务有限公司对本院的保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人广西南宁鑫荣建筑劳务有限公司提出异议称，2020年11月5日，南宁市良庆区人民法院根据申请人姜鹏、李鑫的申请以《民事裁定书》［（2020）桂0108执保1014号］冻结了广西南宁鑫荣建筑劳务有限公司名下银行存款1497122元（建行45001604655********）。该账户是用于支付参保职工工伤待遇的账户，及支付农民工工资，属于特定专项资金，不得查封、冻结或扣划。根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金，不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。该账户均是用于支付在广西多个项目中涉及参保职工工伤待遇的相关费用。从2020年1月份至2021年12月共需要支付陆文金、奉友丙、严文双、韦成、卢宏棚、张榜奎、严文双、韦彩林、袁云碧、韦双工、陆荣珍、王承龙、奉光祥、苏双工、蒙金莲、梁坤龙、杨益、等21人伤残补助金、伤残津贴、生活护理费的工伤保险待遇相关费用共计820654.18元。截止至2020年11月9日，该账户被冻结后尚未支付给参保职工工伤费用1708620.31元，再加上2020年12月份-2021年1月份新增的工伤赔偿费用164892元，总计有费用335752.31元韦未支付给苏双、蒙金莲、杨益、梁坤龙等员工工伤保险金，现申请贵本院将上述的申请人名下银行账户（建行45001604655********）予以解冻，早日将工伤赔偿款及工伤待遇相关费用支付给工人为盼。 为支持其异议主张，广西南宁鑫荣建筑劳务有限公司向本院提供了以下证据：《中国建设银行股份有限公司网上电子回执》、《南宁市参保职工工伤待遇审核表》、《2020年3月至12月份广西南宁鑫荣建筑劳务有限公司工人工资明细表》。 被申请人姜鹏、李鑫答辩称，最高人民法院的规定是不得冻结或扣划社会保险机构的帐户，对公司企业的帐户是可以冻结或扣划的。另外，即使没有社会保险机构拨付的工伤赔偿资金，广西南宁鑫荣建筑劳务有限公司也要赔偿工伤人员赔偿金。 被申请人姜鹏、李鑫未向本院提供证据材料。 原被保全人陈超超、陈锋锋没有提供答辩意见，也未向本院提供证据材料。 经本院审查查明：本院在审理原告姜鹏、李鑫与被告广西南宁鑫荣建筑劳务有限责任公司、陈超超、陈锋锋、南宁市龙光铭骏房地产开发有限公司、龙光工程建设有限公司，龙光工程建设有限公司南宁分公司建设工程分包合同纠纷一案，依据保全申请人姜鹏、李鑫的诉讼财产保全申请，作出（2020）桂0108民初4683号民事裁定书，查封、冻结被保全人广西南宁鑫荣建筑劳务有限责任公司、陈超超、陈锋锋名下价值1497122元的财产。本院依据已生效的（2020）桂0108民初4683号民事裁定书，于2020年11月5日立案执行，执行案号为（2020）桂0108执保1014号。在执行过程中，本院于2020年11月9日额度冻结了广西南宁鑫荣建筑劳务有限责任公司名下的银行账号1497122元,实际冻结中国建设银行45×××76账号27010.0298元，招商银行77×××01账号0元。 另查明，从2020年1月份至2020年12月，南宁市社会保险事业局通过中国建设银行45×××76账号，支付广西南宁鑫荣建筑劳务有限责任公司参保职工陆文金、奉友丙、严文双、韦成、卢宏棚、张榜奎、严文双、韦彩林、袁云碧、韦双工、陆荣珍、王承龙、奉光祥、苏双工、蒙金莲、梁坤龙、杨益、等21人伤残补助金、伤残津贴、生活护理费的工伤保险待遇相关费用共计820654.18元。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》精神，社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。本案中，南宁市社会保险事业局通过中国建设银行45×××76账号，支付广西南宁鑫荣建筑劳务有限责任公司参保职工工伤保险待遇相关费用，该银行账号并非社会保险机构设立的社会保险基金专户。申请人广西南宁鑫荣建筑劳务有限责任公司称总计有335752.31元费用未支付给苏双、蒙金莲、杨益、梁坤龙等员工工伤保险金，但没有提供相关证据证明。另外，本院于2020年11月9日实际控制冻结该银行账号27010.98元，申请人提供的相关证据也不足以证明该银行账号内资金为特定专项资金。 同时异议申请人广西南宁鑫荣建筑劳务有限责任公司也没有提供相关证据，予以证明其申请存在《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的人民法院对被执行人的财产不得查封、扣押、冻结的其他情形，故对异议申请人申请解除其名下中国建设银行45×××76银行帐户的冻结的异议请求，本院不予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人广西南宁鑫荣建筑劳务有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  李喜杰 二〇二一年二月五日 书记员  谭 飘
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初157号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某，男，1994年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市。辩护人戴以晴，上海仁良律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察官张婕出庭支持公诉，被告人张某及辩护人戴以晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年10月23日22时30分许，被告人张某在本市静安区谈家桥路立源KTV内，与杨诗平(已判决)先后至被害人韩某某的包间内随意殴打被害人，致其受伤，其中张某用拳头殴打被害人面部，经鉴定被害人头皮创口与唇部创口构成轻微伤，牙齿外伤性脱落和牙折已构成轻伤二级。2020年12月9日被告人张某主动至公安机关投案，其在到案以后自愿如实供述上述犯罪事实。案发后被告人家属对被害人进行补偿，并取得谅解。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月。被告人张某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人张某在庭审中无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，验伤通知书，司法鉴定意见书，谅解书，受案登记表，工作情况，刑事判决书，被告人张某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打被害人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人张某赔偿被害人并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 公绪龙二〇二一年二月五日法官助理 祁婷婷书 记 员 徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初996号原告：项火香，女，1990年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码330××××××××××××441。被告：本田汽车零部件制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区南海经济开发区本田路1号，统一社会信用代码914××××××××××××437。法定代表人：KATSUSHIINOUE。委托诉讼代理人：周燕兴，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王宏阳，系广东谢宏律师事务所律师。上列原告项火香与被告本田汽车零部件制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人周燕兴、王宏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决被申请人：（1）返还已支付的培训违约金11553元；（2）按3年期定期存款利率支付培训违约金利息约1500元；（3）支付欺骗员工惩罚性赔偿11553元；（4）赔礼道歉。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]4795号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。上述仲裁裁决为终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告返还原告已支付的培训违约金11553元；（2）被告按3年期定期存款利率支付培训违约金利息约1500元。4.原告的工作情况。2014年2月10日入职，从事预算员兼翻译工作。在职期间每周休息2天。5.劳动合同签订情况。双方已签订劳动合同。6.原告的工资情况。被告每月10日以银行转账方式发放原告上月工资。7.离职情况。原告于2018年3月12日离职。8.诉讼中，被告陈述：原告的劳动仲裁申请已过劳动争议申请仲裁的时效。9.其他情况。2018年3月12日，被告收取了原告培训违约金11553元。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信息查询；2.劳动合同；3.培训协议；4.签培训协议前说明会照片；5.签培训协议前说明会投影展示资料；6.培训期间翻译轮值表；7.外部专业培训机构类似培训报价；8.教学用具采购单据；9.培训违约金支付收据；10.仲裁裁决书；11.外部培训申请表第一版；12.CMCA答疑会资料；13.被告公司2017年工作日历；14.培训总结报告会首页、培训报告会会议安排。被告举证如下：1.劳动关系解除证明书；2.离职申请表；3.外部培训申请表；4.员工培训协议；5.C-MCAMOT实习日程MOT；6.原告的《员工培训服务协议费用清单》、服务期违约金计算表；7.与原告同一批参加培训的其他员工的《员工培训服务协议费用清单》；8.发动机/变速器零部件生产开始技术支援业务委托合同节选（13-16页）、补充协议及其附件；9.酒店付款通知书及发票。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于被告应否返还原告已支付的培训违约金的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2018年3月12日离职，并于当日向被告交纳了培训违约金，即主张权利被侵害的最后时间应为2019年3月11日，原告至2020年9月21日才申请劳动仲裁，已超过仲裁时效期间，被告也就时效问题提出答辩意见。原告未能提交证据证明存在向被告主张权利，或向有关部门请求权利救济，或被告同意履行义务等仲裁时效中断的情形，故原告主张被告返还培训违约金，已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张被告按3年期定期存款利率支付培训违约金利息约1500元，没有依据，本院亦不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：驳回项火香的诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二一年二月十九日书记员  袁筱婷
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0924刑初73号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马学兰，女，2001年6月5日出生，青海省民和回族土家族自治县人，回族，小学肄业，无业，户籍地民和回族土族自治县。因本案于2020年11月12日被镇康县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2021〕64号                  指控事实              2020年7月16日，被告人马学兰与马某甲(另处，下同)从深圳乘飞机前往昆明，欲通过中缅边境便道非法出境前往缅甸老街。同月19日2时30分许，二人途经耿马县孟定镇中缅边境“126”界桩附近便道时，被清水河出入境边防检查站民警查获，同日被清水河出入境边防检查站行政处罚。同月下旬左右，二人通过中缅边境便道非法出境至缅甸老街。同年10月29日19时35分许，二人从南伞口岸入境时被清水河出入境边防检查站南伞分站民警查获，到案后马学兰如实供述前述犯罪事实。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人马学兰系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马学兰有期徒刑七个月至七个月十日，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人马学兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人马学兰违反国家出入境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，应依法惩处。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(五)项、第六条第(一)项。                  判决结果              被告人马学兰犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币六千元。      (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年6月21日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审 判 员   肖奕昆                              二〇二一年二月五日       法官助理   陈思羽                                                                书 记 员   宗浩明
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初569号 原告：廖北生，男，1967年9月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：廖和鸿，男，1961年8月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告廖北生与被告廖和鸿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖北生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告种子、肥料款4132元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年6月22日到原告店里赊购种子，计价144元，在2018年4月10日被告再次到原告店里赊购肥料20包，计价3220元，又于2018年6月23日赊购种子，计价768元，总计价4132元。之后，原告多次叫被告还款，被告以各种理由推脱不还，原告多次催款无果，故诉至人民法院。 被告廖和鸿辩称，我是欠了原告4132元货款，但是我在2016年购买了原告的种子有问题，种植的水稻发了稻瘟病，原告应向我赔偿，并且2018年农历11月我支付给原告2000元。 围绕诉讼请求原告依法提交了证据，被告未提交证据，被告对于原告提交的证据即两张有被告本人签名认可的账本记账单无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。对于有争议的事实，本院作如下认定：1.被告辩称种子有质量问题，虽有证人刘某、廖某的证言，可以证明被告当年购买原告水稻种子患盗瘟病，但不能就此证明当年盗瘟病系原告销售的种子质量原因所致，被告未提交其他相关证据证明，且已超过法律所保护的诉讼时效，故本院对被告的辩称理由不予采信；2.被告辩称2018年农历11月已归还2000元，其也未提交证据证明，其辩称理由本院也不予采信。 本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述意见、被告的答辩意见，认定以下事实：原告经营种子化肥店。2016年3月18日至2016年6月22日被告到原告店中赊购种子，共计货款894元，后归还750元，余欠144元。2018年4月10日被告再次到原告店里赊购肥料，欠下货款3220元，2018年6月23日又赊购种子，欠下货款768元，被告总共欠下原告货款4132元一直未归还。 本院认为：被告廖和鸿欠原告廖北生种子、化肥款4132元，有原告提交的由被告签名认可的账单为证，本院予以确认。被告辩称种子有质量问题及已归还2000元无证据证明，本院不予采信。债务应当清偿，原告请求被告归还货款4132元的诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告廖和鸿应在本判决生效之日起十日内支付原告廖北生货款4132元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序处理减半收取计25元，由被告廖和鸿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  曾一平 二〇二一年二月五日 书记员  彭佳美 附法律条款： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执888号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人涂光新，男，1967年8月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16850号民事判决书，本院依法向被执行人涂光新送达执行通知书，责令被执行人涂光新支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金105740.86元，截止2018年6月19日的利息16471.04元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金7567.38元，迟延履行债务期间的债务利息12324.10元（以欠款本金105740.86元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1564元，承担本案执行费1847元，合计146514.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人涂光新的财产，限额146514.38元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117财保12号 申请人：黄建，男，汉族，1985年2月19日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄镇，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：徐银辉，男，汉族，1986年7月7日出生，住成都市郫都区。 申请人黄建与被申请人徐银辉股权转让纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币1200000元的财产进行保全。申请人提供了以下财产线索：被申请人在九江银行股份有限公司武宁支行账户6231××××9725、中国农业银行成都东大街支行账户6228××××7972，被申请人持有的九江润家物业服务有限公司的股权。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司的保函对本次保全进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在股权转让纠纷，申请人为保障相应案件顺利执行，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人黄建价值人民币1200000元的财产进行进行查封、扣押、冻结。其中冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。申请人黄建提供的财产线索为：被申请人徐银辉在九江银行股份有限公司武宁支行账户6231××××9725、中国农业银行成都东大街支行账户6228××××7972，被申请人徐银辉持有的九江润家物业服务有限公司的股权。 案件申请费人民币5000元，由申请人黄建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 此页无正文 审判员  徐晓莉 二〇二一年二月五日 书记员  杜 勋
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初27号 原告：延某某，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住陕西省绥德县名州镇。 被告：霍某某，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住陕西省绥德县名州镇龙湾村龙泉路。 原告延某某与被告霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告延某某到庭参加了诉讼，被告霍某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（其中100000元的利息从2020年1月13日起至偿还完毕之日止，利息按10‰计算，剩余50000元的利息从2019年1月21日起至偿还完毕之日止，按月利息10‰计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告向被告交付了100000元现金，约定月利率12‰，保证人为霍保军，并由被告向原告出具了借条一支，被告向原告偿还了2013年6月13日至2019年1月13日止的利息，2019年1月21日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告向被告交付了50000元现金，约定月利率10‰，保证人为霍保军，被告向原告出具了借条一支。2020年1月13日被告向原告偿还利息时将两张原借条撕毁，重新向原告出具借条两支，并约定100000元借款的月利率为10‰，未约定担保人。50000元借款未约定月利率，未约定担保人。后原告多次向被告催要借款本息未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过霍保军认识。2013年6月13日，被告向原告借款100000元，双方约定月利率12‰，担保人为霍保军，后被告向原告偿还了部分利息。2019年1月21日，被告向原告借款50000元，约定月利率10‰，后双方经结算被告重新向原告出具借条两支，其中的100000元借款约定月利率10‰，借款时间为2020年1月13日，50000元借款时间为2019年1月21日。后原告多次向被告催要借款本息未果。 上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借贷行为合法有效，应受法律保护。因双方没有约定借款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金150000元，应予以支持。原、被告之间约定100000元借款本金的利息按月利率10‰计算，符合法律规定，故予以支持，对2019年1月21日借款50000元因双方没有约定利息，原告现主张支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍某某于本判决生效后十日内偿还原告延某某借款本金150000元及利息（其中借款本金100000元，利息从2020年1月13日起至执行完毕之日止，按月利率10‰计算）。 二、驳回原告延某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告霍某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 徐 芸 二〇二一年二月五日 书记员 杨天贺
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2580号 原告：张悦，男，1957年1月12日出生，满族，农民。 被告：河北省秦皇岛市青龙满族自治县朱杖子乡前白枣山村村民委员会。 统一社会信用代码：54130321779192797H。 法定代表人：陈国军，村主任。 原告张悦与被告河北省青龙满族自治县朱杖子乡前白枣山村村民委员会（以下简称前白枣山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦、被告前白枣山村委会的法定代表人陈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张悦向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠原告的工资款合计6250元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系前白枣山村村民，2014年及2018年因本村需要清理垃圾而雇佣原告为村里清理垃圾，当时未能向原告及时支付工资款，后由时任村干部张某2、张某1、陈国明等为原告出具拖欠工资的证明，被告合计欠原告人车工时费6250元。原告多次催要，至今未付，提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告前白枣山村委会辩称，刚才原告诉状中所说的拖欠2014年和2018年本村清理垃圾费用由村干部张某2、张某1、陈国明为原告出具了拖欠工资的证明，但张某1不是村干部。 经审理查明，2018年，因建设前白枣山村村部宅院的需要，被告雇佣原告张悦为村部宅院打灰用时4.5天，每天300元，共1350元；后又雇佣其为被告村部清理卫生，用时4天，每天300元，共1200元，以上两项费用合计2550元。 以上事实有原被告的陈述、陈国明出具的证明以及其当庭证言在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。 本院认为，原告张悦为被告前白枣山村委会提供打灰、清理卫生等劳务，被告前白枣山村委会对此无异议，双方之间形成事实劳务关系，被告前白枣山村委会应按照约定支付原告报酬。但被告现在提出拖欠原告的该笔费用并没有在村账目上入账，原告张悦应先找上届村委会入账后方能给付的辩解，而该笔费用是否入账，并不能作为被告拒不向原告支付劳务费的法定理由，且在现任前白枣山村委会认可原告张悦已经提供劳务加之时任村书记陈国明的当庭证言佐证，足以认定被告村委会在陈国明任职村书记期间拖欠原告张悦为村部打灰、清理卫生等劳务费用2550元，而被告前白枣山村委会并没有提供证据证明向张悦支付过该笔劳务费用，仅以该笔费用未入账作为拒不支付的辩解，本院不予采信。故，原告主张被告应向其支付劳务费用2550元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的被告应支付由证人张某1、张某2出具的证明的劳务费，因原告未向本院申请证人张某1、张某2出庭作证，而证人张某1、张某2亦未向本庭说明其未能出庭作证的理由更未提交能够证明张某1、张某2身份信息的相关证据，其证言不符合证据形式，不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于该部分费用，因被告当庭认可原告提供的劳务，但原告未能提供确实充分的证据证明被告拖欠劳务费用的具体数额，故对该部分劳务费用，原告可待证据充分后，另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、七十三条的规定，判决如下： 一、被告河北省秦皇岛市青龙满族自治县朱杖子乡前白枣山村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告张悦劳务费2550元； 二、驳回原告张悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北省秦皇岛市青龙满族自治县朱杖子乡前白枣山村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张颖丽 二〇二一年二月五日 书记员  董凤英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执750号 申请执行人：仇恒成，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇，董事长。 本院在执行仇恒成与江西建工第二建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人江西建工第二建筑有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款人民币177779.61元[其中支付劳务款136530元、利息暂计34282.87元（以136530元为基数，自2015年12月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1170.74元（以136530元为基数，自2020年12月19日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2465元、案件受理费3331元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36451号原告：刘金友，男，1962年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司七里河区支公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**兰州二建大厦****。主要负责人：陈玉麒，经理。委托诉讼代理人：赵文娟，天津敬臻律师事务所律师。原告刘金友与被告中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请将被告变更为中国人寿财产保险股份有限公司七里河区支公司（以下简称人寿财险公司），人寿财险公司对此不持异议，本院予以照准。原告委托诉讼代理人林颖，以及被告人寿财险公司委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金友向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿车辆修理费83000元、施救费4400元及鉴定费2000元；２．诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年4月9日1时40分，原告允许驾驶员张**驾驶津ＡＺ××**号重型货车沿滨海新区塘汉快速路由北向南行驶至永定河桥以北时，其车右侧前部及前部，先后与路边金属护栏、绿化及路灯杆接触，造成车辆、金属护栏、绿化及路灯杆损坏的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定张**负事故全部责任。经协商未果，故成讼。被告人寿财险公司公司辩称，对于原告主张的合理损失同意在承保范围内给予赔付。施救费太高，不同意承担。另，不同意鉴定机构在损失结论中直接扣减残值，要求将残件收回。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日1时40分，原告允许驾驶员张**驾驶津ＡＺ××**号重型货车沿滨海新区塘汉快速路由北向南行驶至永定河桥以北时，其车右侧前部及前部先后与路边金属护栏、绿化及路灯杆接触，造成车辆、金属护栏、绿化及路灯杆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队杭州道大队处理，作出交通事故认定书，认定张**负事故全部责任，并承担护栏、绿化及路灯损失。事故发生后，原告支付施救费4400元并委托津滨机动车鉴定评估（天津）有限公司对津ＡＺ××**号车车辆损坏情况进行评估，结论为津ＡＺ××**号车损失费用为83000元，为此，原告支付鉴定费2000元。后，人寿财险公司申请对津ＡＺ××**号车进行司法鉴定，本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对津ＡＺ××**号车车辆损坏情况进行评估。2021年1月24日，天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具报告书，结论为津ＡＺ××**号车车损评估值为59650元。另，津ＡＺ××**号车在人寿财险公司处投保了机动车商业保险，保险期限为自2017年9月21日至2018年9月20日，被保险人为刘金友。刘金友将津ＡＺ××**号车挂靠在天津旺隆国际货运代理有限公司运营。旺隆国际货运代理有限公司于2020年8月19日出具证明，内容为同意由刘金友办理津ＡＺ××**号车2018年4月9日事故保险理赔事宜，并同意将理赔款直接支付给刘金友。本院认为，原告与被告人寿财险公司签订的机动车辆保险单，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律法规的规定，为有效合同。双方在发生理赔事宜时应按合同的约定，行使权利并履行义务。关于车辆损失费，有天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告为证，天津万邦机动车鉴定评估有限公司具有相应评估资质，估损人员亦具有相应的从业资格，故本院对前述评估报告予以采信。关于车辆现场施救费问题，该项费用系处理事故期间必然发生的费用。参照《天津市救援拖运收费管理办法》以及市发展改革委于2016年6月20日发布的《关于核定救援拖运服务标准及有关问题的通知》的规定，津ＡＺ××**号重型货车施救费应确定为4100元为宜，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告提出的评估费损失一节，该费用系事故发生后为查明事故车辆的损失程度支出的必要的、合理的费用，应纳入赔偿范围。因原告单方委托评估结论未被本院采信，故原告主张被告赔偿评估费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司七里河区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘金友车辆维修费59650元、施救费4100元，合计63750元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1017.5元，原告负担291.9元，被告负担725.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二一年二月五日书记员  吕 琳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4641号原告：姚某某，1964年9月17日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：芦某某，女，1982年8月3日出生，汉族，江苏省兴化市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪成，江苏金飞达律师事务所律师。被告：周某某，男，1963年6月26日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告姚某某与被告芦某某、周某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王健，被告周某某，被告芦某某及其委托诉讼代理人陈顺海、姚雪成均到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序后，于2021年1月14日再次开庭进行审理，原告的委托代理人王健、秦世海，被告周某某，被告芦某某及其委托诉讼代理人陈顺海、姚雪成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告周某某对被告芦某某的赠与行为无效，判令被告芦某某返还位于高邮市产或等值财产约300000元、返还财产455715.64元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自诉讼之日起至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周某某系合法夫妻关系。原告凭现有证据发现被告周某某通过出资为被告芦某某购买房产、银行转账等方式将大量夫妻共同财产赠与给被告芦某某。据此，原告特诉至贵院，望判如所请。被告芦某某辩称：第一，诉争房产属于被告芦某某所有，虽然周某某通过银行转账方式将购房款转至购房中心，但该款系芦某某通过借款的方式向周某某所借，因此芦某某与周某某之间是民间借贷关系，原告要求按赠与行为返还财产没有事实与法律依据，应当由周某某以民间借贷方式要求芦某某偿还。第二，对于周某某通过微信转账等方式将芦某某所转的钱款，因两被告之间存在非婚生子女，该子已经六岁，周某某作为孩子的父亲，有义务抚养孩子。该部分钱款均用于孩子的开销以及被告周某某、芦某某在日常生活的开销。因此，原告要求返还应当向周某某主张，与芦某某无关。被告周某某辩称：其没有意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告周某某系夫妻关系。被告芦某某与被告周某某于2015年6月12日生育一子。2017年5月19日，被告芦某某向扬州广昊置业发展有限公司购买位于高邮市房屋。同日，被告周某某向扬州广昊置业发展有限公司汇款283519元，用于支付上述房屋的购房款首付。扬州广昊置业发展有限公司公司于2017年12月20日开具江苏增值税普通发票一份，金额为298000元，发票抬头为被告芦某某。2017年12月14日，被告芦某某向中国农业银行申请贷款用于支付上述房屋的剩余购房款。2016年至2020年间，被告周某某以微信方式向被告芦某某转账244638.64元，以银行转账方式向被告芦某某汇款138019元，以支付宝向被告芦某某转账71998.4元，合计454656.04元。庭审中，被告芦某某陈述被告周某某支付的购房款首付系其向被告周某某的借款，但被告周某某予以否认。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为：1、两被告之间的法律关系如何确定；2、原告要求被告芦某某返还位于高邮市房屋或返还相应购房款300000元的诉讼请求能否得到支持；3、原告主张被告芦某某支付逾期利息的诉讼请求（按全国银行间同业拆借贷款中心公布的利率）能否成立。关于争议焦点一。被告周某某向被告芦某某转账及为其支付购房款首付，被告芦某某并未给付对价，是被告周某某的无偿给付。被告芦某某也实际接收了款项，故双方之间的法律关系为赠与。虽然被告芦某某辩称购房款首付系向被告周某某的借款，但被告周某某予以否认，双方之间缺乏借贷合意，故对被告芦某某的辩称，本院不予采纳。关于赠与的效力。在夫妻未对财产作出特别约定的情况下，夫妻对共同财产享有共同共有权。在婚姻关系存续期间，夫妻的共同财产是一个不可分割的整体。夫妻二人对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻对共同财产享有平等的处分权。夫妻间任何一方因非日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定时，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，任何一方均无权单独处分夫妻共同财产，被告周某某未经原告同意因非日常生活需要将夫妻共同财产赠与给被告芦某某，这属于擅自处分夫妻共同财产的行为。同时，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，被告周某某与被告芦某某生育一子，并且将大额的夫妻共同财产赠与被告芦某某，有违公序良俗。因此，被告周某某对被告芦某某的赠与行为无效，被告芦某某应当予以返还。因原告与被告周某某不分份额的共同享有所有权，被告芦某某对案涉款项应当全额返还。关于被告芦某某辩称454656.04元用于非婚生子及两人的日常开支，不予返还。本院认为，款项的用途不免除其返还的义务，故对被告芦某某的辩称，不予采纳。至于非婚生子的抚养费用及被告周某某的日常花费，可另行向被告周某某主张。关于争议焦点二。位于高邮市房屋系不动产，其归属应以登记为准，现原告要求被告返还该房屋，系行使物权请求权，但其未提交证据证明对该房屋享有物权，故对原告返还房屋的请求不予支持，原告可要求被告芦某某返还购房款。根据庭审查明的事实，被告周某某实际为被告芦某某支付的购房款为283519元，故被告芦某某返还的购房款应为283519元。关于争议焦点三。因被告周某某与芦某某均存在过错，应当各自承担相应的责任，故对原告主张的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第三百一十一条、第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周某某对被告芦某某的赠与行为无效，被告芦某某应于本判决生效之日起十日内向原告姚某某返还人民币738175.04元；二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。案件受理费11357元，由被告芦某某负担11093元，由原告姚某某负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 芬人民陪审员  徐庆坚人民陪审员  汪玉军二〇二一年二月十九日法官 助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法典》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第三百一十一条：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。第一千零六十二条：妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终8835号上诉人（原审原告）：临沂市房产经营开发有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。法定代表人：李洪伟，董事长。委托诉讼代理人：王衍苹，山东今海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凤丽，山东今海瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪**，男，1968年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人临沂市房产经营开发有限公司因与被上诉人汪**劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临沂市房产经营开发有限公司委托诉讼代理人高凤丽、被上诉人汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人临沂市房产经营开发有限公司上诉请求：1、请求依法撤销临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初3055号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人为其垫付的自2012年5月至2016年4月期间其个人应当缴纳的社会保险费、公积金共计38145.6元。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：自2012年5月至2016年4月期间，应当由被上诉人个人缴纳的社会保险费、公积金等费用，上诉人在向被上诉人发放工资时未予扣除，上述费用全部由上诉人代缴。被上诉人因上诉人的代缴行为获得利益，但上诉人在发放工资时的工作失误并不能构成被上诉人获得不当利益的合法依据。原审判决认为：“在案号为（2019）鲁1302民初15785号的劳动争议案件中，被告汪**按照扣除个人缴纳社保费及公积金后的实发工资标准向原告公司主张事业编制的工资差额，故在本案中对原告公司为被告支付的社保费及公积金不应再重复支付。”上诉人不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初15785号民事判决，并在法定期间内提出上诉，该判决尚未生效，原审法院依据尚未生效判决中一方当事人的主张作出判决，认定事实不清，依据错误，判决不当。现上诉人依法提起上诉，请法院依法查明案件事实，作出公正处理。被上诉人汪**辩称，我是事业编有充分的证据证明，且还有合同。上诉人给我按事业单位的养老保险缴纳，最后又不认可，说交多了要求退还。临沂市房产经营开发有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告为被告垫付的自2012年5月至2016年4月期间其个人应当缴纳的社会保险费、公积金共计38145.6元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告汪**原在临沂市住房保障中心工作，2007年11月，被告被调入原告临沂市房产经营开发有限公司工作，原、被告双方于2007年11月20日签订劳动合同，内容为“甲方：临沂市房产经营开发有限公司，乙方：汪**，因乙方在原单位为事业编制人员，乙方享受与甲方本单位同等资历事业编制人员所有待遇，包括工资报酬、社会福利、职工福利和社会保险等，并按事业编制人员的相关政策随时调整”，被告在原告公司工作期间，原告公司委托开元置业公司代为发放工资和缴纳社保。2018年6月，被告汪**以2018年1月至5月期间的工资未足额发放为由未再继续到原告公司工作，2018年11月2号，原告公司在沂蒙晚报发布公告，以被告旷工违反劳动合同及公司规章制度为由，限期到公司办理相关手续。2019年7月，原告临沂市房产经营开发有限公司申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告汪**返还原告为其垫付的社会保险费及公积金等，仲裁委于2019年12月9日作出临劳人仲裁字[2019]第781号裁决书，裁决驳回临沂市房产经营开发有限公司的仲裁请求。原告临沂市房产经营开发有限公司不服仲裁请求，于法定期限内起诉至法院。庭审中，原告公司提交了2012年5月至2016年4月期间的工资表及银行转账凭证,原告公司主张，上述期间,原告未将应当由个人缴纳部分的社会保险费、公积金从工资中扣除。被告汪**质证称，对上述期间的每月实发工资数额无异议,但被告对工资表中的工资分项不清楚；被告汪**提交了开元置业公司核算的2013年至2017年工资核定表、开元置业公司收取的被告缴纳的2016年社保差额及2018年1月至11月期间的社保费单据，被告主张其实发工资中已扣除了个人承担部分的社保费，原告公司不能再重复主张，另外被告已将2016年社保差额及2018年1月至11月期间的全部社保费交由开元置业公司代缴，该款项实际应由原告承担。原告公司质证称，对工资核定表的真实性有异议，对社保费收据的真实性无异议，但与原告的诉求无关，2018年社保费应当区分单位及个人承担部分,被告自2018年5月30日起未实际到原告公司上班,对于损失扩大的部分应由其自行承担。另查明，被告汪**于2019年5月申诉至仲裁委，要求原告公司支付未按照事业编制工资足额发放的工资差额等，仲裁委作出裁决后，原告公司不服并起诉至法院，案号为（2019）鲁1302民初15785号。一审法院认为，被告汪**原系事业编制身份，于2007年11月调入原告公司工作，双方签订的劳动合同约定被告享受同等资历事业编制人员的所有待遇，并按事业编制人员的相关政策随时调整，原告未按事业编制人员工资调整政策为被告调整工资发放标准的做法错误，在案号为（2019）鲁1302民初15785号的劳动争议案件中，被告汪**按照扣除个人缴纳社保费及公积金后的实发工资标准向原告公司主张事业编制的工资差额，故在本案中对原告公司为被告支付的社保费及公积金不应再重复支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决：被告汪**无需支付原告临沂市房产经营开发有限公司主张的2012年5月至2016年4月期间的社保费、公积金及利息等。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂市房产经营开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，2019年5月，被上诉人汪**向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求上诉人临沂市房产经营开发有限公司支付未按照事业编制工资足额发放的工资差额等，仲裁委作出临劳人仲裁字（2019）第483号裁决书，上诉人不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2019）鲁1302民初15785号民事判决。上诉人不服该判决向本院提起上诉，本院作出（2020）鲁13民终8783号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在上述案件中，汪**系按照扣除个人缴纳社保费及公积金后的实发工资标准向上诉人主张事业编制的工资差额，且得到了一、二审判决的支持，故在本案中，上诉人再要求返还其为汪**支付的个人应当缴纳的社保费及公积金，系重复扣除，对其该主张，应不予支持。综上所述，上诉人临沂市房产经营开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂市房产经营开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二一年二月五日书记员  李 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1317号之六 申请执行人：王辉，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。 被执行人：洪传涛，男，回族，1966年03月15日生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪传涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪传涛在中国建设银行1XXXXXXXX1账户内存款人民币89701.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月五日 书记员  李海霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2339号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王静，女，1990年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹溪县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17854号民事判决书，本院依法向被执行人王静送达执行通知书，责令被执行人王静支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金64867.79元，截止2018年7月26日的利息5523.43元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1568.78元，迟延履行债务期间的债务利息7832.79元（以欠款本金64867.79元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费923元，承担本案执行费979元，合计82694.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王静的财产，限额82694.79元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民保令1号申请人（被告）：彭小红，女，1973年9月22日出生，汉族，住广东省封开县××××××委会（一）红卫路**，公民身份号码：420×××××××********。被申请人（原告）：侯汝方，男，1970年10月12日出生，汉族，住广，住广东省封开县××××××委会（一）建设一路**身份号码：441×××××××********。申请人彭小红与被申请人侯汝方申请人身安全保护令一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人彭小红称，请求法院依法签发人身安全保护令：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。事实与理由：申请人诉被申请人虐待一案，你院已经受理过。起诉前，被申请人多年来一直有殴打恐吓及威胁申请人。后，申请人和被申请人开始分居，现在被申请人一直恐吓及威胁申请人，严重到影响到申请人的正常生活。上次开庭后，被申请人依然我行我素，对于公安局的警告不予理睬，继续发短信威胁及恐吓申请人，且申请人再次向公安局领导求助后并未得到任何回复。本院经审查认为，首先，申请人彭小红提供的受伤照片、医院诊断报告、诊断证明书、病历等证据并不能证实申请人受伤系因被申请人家暴所致，且前述证据所证明的事实发生时间为2014年至2019年。其次，申请人提供的4份报警回执的时间均为2019年。最后，申请人提供的录音、录像、短信聊天记录无法证实被申请人家暴申请人。综上，申请人没有提供足够的证据证实被申请人对其进行家庭暴力；退一步讲，即使现有证据能够证实申请人确曾受被申请人家暴过，也无法证实其自身面临家庭暴力现实危险。再者，申请人自认其与被申请人已分居，面临家庭暴力的危险性较一般情况更低。据此，申请人彭小红的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人彭小红的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  莫炎生二〇二一年二月五日书记员  岑 敏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4098号之一 申请执行人：肖国强，男，1970年1月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：黄雨志，男，1965年5月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人肖国强与被执行人黄雨志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323执6926号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书，被执行人黄雨志应于偿还申请执行人借款70000元及利息（以7万元为基数，自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还款日止）；负担案件受理费1540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人位于惠东县多祝镇祝南横头街6号房产【不动产证（明）号：0448863】。本院依据（2020）粤1323执4098号执行裁定书于2020年10月21日查封了该房产。因国土部门反馈该房产与土地所有权不是同一个人所有，且被执行人于2013年4月15日私下将房屋卖给了陈关煌，该房产不具备处置条件。有零星银行存款合计3450.66元，已作冻结及扣划措施，扣除执行费50元后剩余3400.66元支付给了申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4098号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二一年二月二十日 书记员  黄军锋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初730号原告：马某，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：刘晶、陈璐，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：银川市西夏区昌记建材商行。经营者：李性东，男，1969年3月27日出生，汉族，银川市西夏区昌记建材商行经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路宁祥园（以上信息系原告提供）。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予马某撤诉诉讼费用负担：案件受理费294元（已减半收取），由马某负担。审判员 徐嘉璞二〇二一年二月二十二日书记员 杨 丹
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执恢93号之二 申请执行人：徐占先。 被执行人：王基成。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王基成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王基成在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二一年二月八日 书记员  徐金玲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1137号 原告：王金海，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：杜金羡，女，1968年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张坤地，男，1952年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告王金海与被告杜金羡、张坤地民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院在审理过程中，王金海向本院提出撤回对张坤地起诉的申请。 本院认为，王金海申请撤回对张坤地的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金海撤回对张坤地的起诉。 审 判 员 洪娟娟 二〇二一年二月五日 法官助理 黄月兰 书 记 员 郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初81号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人肖某智，男，1966年10月25日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人肖某智犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人肖某智到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年1月20日19时许，被告人肖某智酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经潮南区峡山街道环美路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖某智的血液中乙醇含量为95.3mg/100ml。同月26日，被告人肖某智在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人肖某智判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人肖某智在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场视频截图，涉案车辆拍照，交通警察大队到案经过说明和证实材料，峡山派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某智违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某智犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人肖某智归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年2月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏新二〇二一年二月三日书记员  郭晓敏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初186号原告:马振贵,男,1954年11月22日出生,汉族,住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹金栋。被告:姚喜军,男,1966年1月9日出生,汉族,住天津市河东区。被告:陈建新,男,1959年8月14日出生,汉族,住山西省雁北地区灵丘县。被告:李桐瑞,男，1959年11月16日出生,汉族,住天津市南开区。原告马振贵与被告姚喜军、陈建新、李桐瑞合同协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情发展的现状，为有利于疫情的防治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张丽侠二〇二一年二月八日书记员  韩美芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执286号 陈敏仪： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈敏仪行政非诉审查与执行纠纷一案（执行依据为（2020）粤1971行审5408号行政裁定书），因被执行人陈敏仪已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2174号申请执行人西安经济技术开发区湘疆干货商行。经营场所：西安市经济技术开发区。被执行人呼婵婵，女，1988年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人西安经济技术开发区湘疆干货商行与被执行人呼婵婵买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初26426号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的为167538及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2174号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年二月五日书记员 贺 苗
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初38号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。委托代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：文健，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。被告：周用军。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）与被告周用军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险常德分公司的委托诉讼代理人燕旺利到庭参加诉讼，被告周用军经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。人保财险常德分公司向本院提出诉讼请求：1、判令鄢远香向原告归还个人信用贷款保证保险理赔款87083.22元；2、判决周用军向原告支付保险理赔日之前应交的保险费5004.12元；3、判令周用军以上述两项金额合计数92087.34元为基数，自2020年5月12日起按年利率16.8%的标准向原告支付违约金直至清偿之日止；4、判令周用军承担本案受理费以及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。周用军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，周用军与中国农业银行股份有限公司常德城东分理处签订《个人担保借款合同》，约定周用军向中国农业银行股份有限公司常德城东分理处借款90000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。2019年11月19日，周用军按照贷款银行要求在人保财险常德分公司投保个人信用贷款保证保险，保险投保人为周用军，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保单号为ＰＢＢＲ20194307000000××××保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保证保险单约定贷款期间每个月保险费为1364.76元。保证保险赔偿等待期为80天。保险合同约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳滞纳金。周用军于2019年12月至2020年1月共还款2期，支付了2期保险费后，未再按期还款和支付保险费。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保财险常德分公司提出保险索赔，人保财险常德分公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2020年5月12日收到人保财险常德分公司代周用军偿还贷款本息87083.22元，贷款已结清，后经人保财险常德分公司催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。以上事实有周用军身份信息材料、营业执照、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款还款流水、《个人信用贷款保证保险保险单》、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、还款费用预算表、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、贷款还款流水、《代偿债务确认书》、人保财险常德分公司的陈述等证据予以证明。本院认为，人保财险常德分公司与周用军签订的《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。因周用军未按期还款，引起保险事故发生，人保财险常德分公司已按保险合同约定向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行支付周用军未偿还贷款本息87083.22元，并取得代偿债务确认书。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中第三者为周用军，故人保财险常德分公司要求周用军返还代偿款87083.22元及保险费5004.12元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于人保财险常德分公司主张2020年5月12日至清偿之日按年利率16.8%的标准支付违约金的诉讼请求，双方签订合同时中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）四倍计付为16.8%，对该诉请，本院予以支持。周用军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周用军于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付理赔款87083.22元；二、周用军于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付保险费5004.12元；三、周用军于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付违约金，以92087.34为基数按年利率16.8%的标准支付自2020年5月12日起至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1161元，由周用军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二一年二月二十六日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1271号 原告：安徽省苏洁生活用品有限公司，住所地安徽省宿州市宿马园区043县道北侧，统一社会信用代码91341300MA2NKGPX3W。 法定代表人：吴跃进，经理。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律工作者。 被告：魏丰产，男，1978年4月61日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告安徽省苏洁生活用品有限公司诉被告魏丰产买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告安徽省苏洁生活用品有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省苏洁生活用品有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽省苏洁生活用品有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽省苏洁生活用品有限公司负担。 审判员 马 军 二〇二一年二月一日 书记员 张雨佳
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执保20号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司 被执行人：喻咏军、鲁铁永 本岳阳县人民法院于2021年2月1日立案受理湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与喻咏军、鲁铁永合同纠纷一案，执行中已对被执行人喻咏军、鲁铁永名下账户内存款予以冻结。现本案已结案，结案方式为保全完毕。 执行员  许海罗 二〇二一年二月二十日 书记员  毛 智
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33711号原告：江某，男，1995年3月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：贾某某，男，1996年8月30日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告江某（以下称原告）与被告贾某某（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余欠款14500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告因资金短缺，向原告借款15000元，约定每月分期还款783元。2018年9月20日，被告因家人去世没钱办理葬礼，向原告借款11000元，并约定每月分期还款500元。2019年8月开始被告开始不履行还款约定，并在2019年9月10日的时候给原告补上一张借条，借条上写2020年2月25日前归还剩余欠款，2020年1月19日通过微信转账还给原告1700元，剩下欠款再无还过。还款期限届满后，被告并没有履行欠条上的还款义务，至今未向原告偿还剩余欠款，原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，协商未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告通过其名下中国建设银行尾号为5397账户向被告名下XXX账户转账15000元。2018年9月20日，原告通过其名下中国建设银行尾号为5397的账户向被告136******07账户转账11000元。2018年1月16日至2019年7月7日期间，原告陆续收到被告微信转账共计9928元。经询，原告称其与被告曾系同学、同事，原告分别于2017年、2018年向被告借款，金额共计26000元，双方约定按月分期还款。2019年9月10日，被告向原告出具《借条》，上载：被告现因资金不足向原告借款16300元，于2020年2月25日前归还，如预期未还则由借款人被告愿意出1%的利息给原告；口说无凭，立此为据；借款人签字：被告，身份证号：×××。2020年1月19日，被告通过微信转账方式向原告转账1700元。经询，原告称被告已偿还11628元，剩余未偿还14372元。2020年4月至6月，原告通过微信向被告催要借款，并告知起诉事宜。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《借条》、转款凭证以及在案查明的情况，可以认定原、被告形成了合法有效的民间借贷关系。被告出具《借条》，对前期借款本息结算后确认借款本金为16300元，原告认可该数额，本院不持异议。被告未按约定偿还借款，原告现主张剩余借款，具有法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效之日起七日内偿还原告江某借款一万四千五百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告贾某某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告贾某某负担（原告江某已预交，被告贾某某于本判决生效之日起七日内给付原告江某）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 婧二〇二一年二月四日书记员 栾晨焕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初441号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人方健华，男，1983年10月10日出生，汉族，中共党员，广东省东莞市人，中专文化，务工，住东莞市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××514。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月12日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕311号起诉书指控被告人方健华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人方健华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月，被告人方健华应陈培基（另案处理）的要求，用自己的身份信息在东莞市虎门镇办理了一张招商银行卡（卡号621××××××××××496）出借给陈，陈同意免息借款给方。经查，上述银行卡被他人利用于信息网络实施犯罪，李东霖等10人被诈骗汇入该账户共计约44万余元。2020年11月12日13时30分许，侦查人员在沙田镇大泥社区信和实业有限公司将方健华抓获。上述事实，被告人方健华在庭审中没有提出异议，且有经当庭举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方健华明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方健华犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方健华归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人方健华判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方健华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二一年二月七日书记员 吴素雯（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4946号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨昌军，男，1988年6月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨昌军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告杨昌军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金42,882.98元，利息3,597.79元，费用7,748.80元(其中滞纳金和违约金1,127.29元，其他费用6,621.51元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计54,229.57元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年10月20日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金42,882.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨昌军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昌军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金42,882.98元；二、被告杨昌军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,882.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.07元，减半收取计436.04元，由被告杨昌军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执17号之七 被执行人：代彬，男，羌族，1984年12月14日生，住 四川省汶川县威州镇双河村较场坝组83号。 关于申请执行人与被执行人代彬借款合同纠纷一案， 本院于2021年01月18日冻结了被执行人代彬在62170037500 01172809_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人代彬在中国建设银行6217××××0117 2809_156_1账户内存款人民币4350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年二月五日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特54号申请人：王苏忠，男，1951年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：王建华，男，1958年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被申请人代理人：王泽钧，男，1953年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉养老院。申请人王苏忠与被申请人王建华申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王苏忠称，要求宣告被申请人王建华为限制民事行为能力人，指定王苏忠为其监护人。事实与理由：王苏忠系王建华的哥哥，被申请人王建华系智力XXX残疾，现住杨浦区延吉养老院，不能处理个人事务，故申请宣告王建华为限制民事行为能力人，并指定王苏忠担任监护人。代理人王泽钧称，申请人所述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人王建华，男，1958年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市杨浦区延吉养老院，未婚未育。李银兰与王友根系夫妻，生育王龙发、王龙珠、王苏忠、王泽钧、王建囡、王建华六个子女。王龙发于1975年2月19日报死亡，李银兰于2001年2月12日报死亡，王友根于2001年7月31日报死亡。2020年12月17日，中国残疾人联合会向王建华签发残疾人证，登记为XXX残疾壹级、XXX残疾肆级。本院认为，王建华系XXX残疾及XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故王苏忠要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。王苏忠系王建华的哥哥，依照法律规定可以担任王建华的监护人，并且王建华的代理人王泽钧、王建华的其他兄弟姐妹均同意王苏忠担任王建华的监护人，故本院指定王苏忠为王建华的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告王建华为限制民事行为能力人；二、指定王苏忠为王建华的监护人。本判决为终审判决。审判员 唐 沁二〇二一年二月二日书记员 曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初360号 原告：贾林潼，男，生于2001年11月3日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：杨霞，系贾林潼之母亲，女，生于1977年7月27日，汉族，户籍登记地址为四川省梓潼县，（特别授权） 被告：绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司，住所地位于四川省梓潼县文昌镇文昌路南段，统一社会信用代码91510725MA6244NY7F。 法定代表人：朱红梅。 原告贾林潼与被告绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾林潼撤回起诉处理。 审判员  赵加锋 二〇二一年二月二十日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1609号申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司（组织机构代码：63045248-2），住所地：上海市嘉定区曹安公路4255、4287号。法定代表人：林凯文，系该公司总经理。被执行人：沈阳吉诺电气设备制造有限公司（统一社会信用代码：912101047845729543）住所地：沈阳市大东区北大营东路18号。法定代表人：班允石。申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人沈阳吉诺电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5782号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月14日向本院提出立案申请，本院已受理执行案号为（2018）辽0102执1619号。在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院对（2018）辽0102执1619号终结执行。在执行和解协议履行期间，被执行人履行30000元案款后未按和解协议履行，申请执行人向本院提出恢复申请，执行案号为（2020）辽0102执恢1609号。本院于2020年11月8日向被执行人发出了执行通知书,2020年11月8日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，本院依法轮后查封被执行人名下位于沈阳市于洪区鸭绿江街69-1号4-3-2（建筑面积75.87平方米）的房产，现被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月二十五日书记员 郭大亮
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执253号之三十一申请执行人：安明，男，1971年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：贺莹，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人安明与被执行人贺莹买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺莹农业银行北镇市沟帮子支行存款43500元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱