wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终305号上诉人（原审被告）：王庆伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘少磊，男，1986年4月2日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。上诉人王庆伟因与被上诉人刘少磊运输合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王庆伟及其委托诉讼代理人张燕、被上诉人刘少磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆伟上诉请求：1、撤销一审判决并予以改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：一、原审判决认定事实不清。首先，依据双方约定，上诉人与被上诉人之间确立货物运输合同关系，依据约定上诉人只需要将货物运送到被上诉人的安徽客户处即可，而为被上诉人联系该笔锅炉买卖业务的是徐会开，上诉人将锅炉送到安徽客户处，经现场测量尺寸过大，无法放入房间，上诉人就锅炉调换事宜请示被上诉人，被上诉人表示不给处理，在这种情况下安徽客户联系了徐会开，徐会开从临沂景兴锅炉厂给调换了一台生物质锅炉，之前上诉人送往安徽的锅炉被徐会开拉回了景兴锅炉厂，设备调换后，安徽客户给上诉人出具了证明，证明调换的锅炉己经收到，并认可完成交付。安排进行锅炉调换的是徐会开，并不是上诉人对锅炉进行了处置。其次，上诉人从安徽客户处了解到，安徽客户已经将锅炉款支付给徐会开，客户已经完成付款，并不欠被上诉人锅炉款，至于徐会开没有将代收的锅炉款交给被上诉人，那是徐会开与被上诉人之间的事情，与上诉人无关。因此，上诉人作为货物运输人已经完成了送货义务，被上诉人的客户也已证明收到货物，至于调换锅炉是由为被上诉人联系业务的徐会开操作的，而且，安徽客户也证实锅炉款已经转给徐会开了，被上诉人应当向徐会开要求履行代收货款交付义务，而不应当向上诉人主张权利。二、原审判决适用法律错误。上诉人已经完成货物运输及交付，被上诉人的客户也证明交付完成，货物运输合同已经履行完毕；被上诉人的损失即货款未收回，是因为业务员代收货款后没有向被上诉人交付所致，一审判决要求上诉人承担返还责任适用法律错误，综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律完全错误，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定特提出如上的上诉请求。刘少磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，要求上诉人给被上诉人钱款或者是锅炉。刘少磊向一审法院起诉请求：1、判令王庆伟归还刘少磊锅炉或支付相应对价15,000元及利息；2、诉讼费用由王庆伟承担。一审法院认定事实：2018年10月13日，刘少磊与王庆伟达成口头运输合同，约定由王庆伟将一台锅炉运输至安徽。锅炉运到后，因尺寸不合适，客户没有签收。后刘少磊要求王庆伟将锅炉运回，王庆伟将锅炉运回临沂后交给了案外人，并被案外人处理。王庆伟主张作为约定收货人的案外人刘雷已经签收了货物，并提交了刘雷出具的《证明》复印件一份作为证据，因该证据系复印件，刘雷亦未能出庭作证，对该证据不予采用。一审法院认为，货运合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同；在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。本案中，王庆伟将锅炉运输至收货人处，收货人未签收，王庆伟应当按照托运人刘少磊的指示将货物返还或交给其他收货人。现王庆伟自认刘少磊要求其将锅炉运回，但未另指定收货人，则王庆伟应当将锅炉返还给刘少磊，未能返还的应当支付锅炉对价。根据双方陈述和提交的证据，能够认定刘少磊主张的锅炉对价15,000元不高于锅炉的实际价值，对此予以认定。王庆伟未能返还锅炉的行为给刘少磊造成了锅炉对价的利息损尖，应当予以赔偿，利息可自2018年10月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，刘少磊的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百零八条、第三百一十一条规定，判决：被告王庆伟于判决生效后十日内向刘少磊返还锅炉或支付15,000元，同时支付利息（以15,000元为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告王庆伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王庆伟提交两份证据：第一份是由客户刘雷出具的证明一份，证明上诉人王庆伟已将锅炉运输至刘雷处，刘雷已经接收。第二份是录音一份，一方是王庆伟，另外一方是客户刘雷的儿子刘威，证明货款已经结清。由刘威、刘雷支付给案外人徐会开，客户是通过徐会开购买的锅炉。刘少磊质证称：对证据一证明有异议，对于证据二录音不知道是否真实，我专门开车去安徽客户家里，客户说不认识字，没写过什么证明，什么也没收到。王庆伟刚才说的录音是徐会开和客户的交易，这个锅炉不是我的，我的锅炉让王庆伟拉走了，就没拉给我。刘少磊对王庆伟提供证据的真实性有异议，王庆伟未提供进一步的证据予以证实，本院不予确认。对于一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人王庆伟作为承运人，将托运人刘少磊交付其运输至安徽客户的涉案锅炉在刘少磊的指示下又运回后，在没有得到刘少磊进一步指示的情况下，自行将涉案锅炉交付他人处理，而没有返还给刘少磊。二审中，王庆伟陈述不知涉案锅炉现在何处，故在其无法返还原物的情况下，应依法赔偿刘少磊涉案锅炉的货款15000元。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉事实和理由，与其在一审庭审中陈述的事实和理由并不一致，且其在一审中明确认可涉案锅炉被其拉回后，刘少磊并未委托其做任何处理。上诉人的上诉事实和理由依法不能成立，本院不予支持。综上所述，王庆伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人王庆伟负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二一年二月一日书记员  李晴晴
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执356号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人林梅，女，汉族，生于1970年7月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王一平，男，汉族，生于1962年11月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行林梅、王一平追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初217号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将林梅、王一平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初217号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年二月五日 书记员 陈 威
福建省南平市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽07刑终9号 原公诉机关建瓯市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林国有，男，1977年3月3日出生于福建省福州市长乐区，汉族，小学文化，农民，住福州市长乐区。2017年3月9日，因吸食毒品被福州市公安局台江分局处行政拘留15日。2020年1月12日，因涉嫌犯放火罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人王兴、林犀，北京中银（福州）律师事务所律师。 建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人林国有犯放火罪一案，于2020年11月9日作出（2020）闽0783刑初207号刑事判决。原审被告人林国有不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人,审阅辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人林国有为与叶某2复婚一事而心存纠结。为此，案发前，林国有频繁往来于福州和建瓯市东游镇（叶某2户籍地）。2020年1月9日晚22时16分许，林国有独自驾驶闽ＡＴ××××号出租车从福州开往建瓯，于次日0时12分到达建瓯东游高速口，后驶往仁布村，将车停于村前桥边。被告人林国有步行至仁布村45号叶某1家，并从厨房进入。因家中无人、房屋未通电，林国有便用厨房中的打火机、油松和柴火，在厨房与大厅的隔门旁升起火堆，并有意将火堆踢向大厅门边，持手机欲与叶某2视频，以此要胁、逼迫叶某2与其复婚。因其微信被叶某2拉黑无法进行视频，被告人林国有心感气愤、情绪失控，明知此时厨房门已经（着火）冒烟，却不计后果，直接离开房屋回到车中，后驾车离开仁布村，于1月10日凌晨2时6分许进入东游高速口，于凌晨4点24分回到福州。 1月10日凌晨2时零3分，建瓯市公安局消防大队接火警赶赴现场后，仁布村45号房屋已烧毁，44号与45号相通的一楼厨房门被烧毁、厨房过火，与45号相通的二楼卫生间及西侧房间过火严重；与45号紧连的46号房屋屋檐及土墙体过火。 2020年1月12日，被告人林国有在福州市仓山区××小区被建瓯市公安机关抓获归案。 原判认定的上述事实，有闽ＡＴ××××号出租车承包经营等材料；闽ＡＴ××××号出租车ＧＰＳ轨迹行驶图、提取录像及附光盘二张；该出租车出入高速收费站记录；建瓯市供电公司提供的仁布村44、45号房屋电流情况；住宿登记记录、高铁购票、乘车记录；现场勘查笔录、图、照片；火灾现场勘验笔录、现场照片、财产损失统计表、气象资料；被害人郑某、叶某1的陈述，证人张某、方某、曾某、曾定金、江某、叶某2、周某、吴某1、吴某2、黎某的证言；吴某1手机微信聊天记录截图；证人黎某通话清单；入所材料及体检清单；被告人林国有的供述与辩解等经原审举证、质证的证据予以证实。 原判认为，被告人林国有为发泄私愤，实施放火故意焚烧他人房屋，并危及周边住户的人身、财产安全，其行为已构成放火罪。被告人林国有庭审中提出无罪的各项辩解，均与查明的事实不符，均系其意在推翻之前所作有罪供述目的之狡辩，均不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决被告人林国有犯放火罪，判处有期徒刑八年。 上诉人林国有诉称：1.其因与前妻复婚一事前往叶某1家未果后在叶某1家厨房生火照明，并意图拍下放火视频吓唬叶某2，并不是想点燃房屋。其主观上并无放火的故意，仅是应当预见自己的行为可能发生火灾的结果，因为疏忽大意没有预见，或已经预见而轻信能够避免，以致发生了火灾，故主观上应是过失犯罪。2.客观上也未造成严重的后果。本案上诉人林国有只是实施了点火取暖的行为，仅烧毁叶某1家的财物，没有危及其他不特定的多数人的财产或生命安全。3.上诉人林国有在公安机关侦查阶段所作的有罪供述均系受到办案人员的殴打、逼迫、威胁；本案的证人多数是叶某1的邻居和亲戚，这些证人的证言不能采信。其并没有用言语威胁其前妻叶某2等人。综上林国有并没有实施故意放火的行为，请求二审法院依法从轻处罚或发回重审。辩护人的辩护意见同上诉人林国有的上诉意见。 经审理查明，原判认定上诉人林国有犯放火罪的事实清楚，证据来源客观、真实，且均原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林国有因个人感情纠纷，为发泄私愤，在屋内纵火故意焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。 关于上诉人林国有及其辩护人诉辩称上诉人主观上并无故意放火，未造成严重后果的意见。经查，林国有在被害人厨房内生火并将旺柴踢到木门边上，在未采取湮灭火源，确保消除火灾隐患的情况下愤然离开现场，放任火势蔓延，造成过火面积250余平方米，火灾损失53050元。其作为点燃火源者，负有消除火源的义务，其明知自己行为会发生危害后果，仍放任危害结果的发生，主观上对放火行为的后果是间接故意。该诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人林国有及其辩护人诉辩称上诉人未实施放火烧房屋行为，在公安机关侦查阶段受到办案人员非法取证，本案多数证人的证言不能采信的意见。经查阅林国有入所材料及体检清单、公安机关讯问过程的同步录音录像，证实讯问过程中上诉人林国有的饮食、如厕均正常，办案人员有将讯问笔录逐字读给林国有听，公安人员未有言语威胁、逼迫林国有等不法行为。本案相关证人的证言均是在合法的情况下采集，并无不当。林国有驾驶的闽ＡＴ××××号出租车ＧＰＳ轨迹行驶图、出入高速收费站记录、现场勘查笔录、图、照片、受害人叶某1的陈述、证人叶某2、吴某1、吴某2、黎某证言等在案证据与林国有有罪供述能相互印证，共同证实林国有纵火烧毁房屋的行为。综上，该诉辩意见均不能成立，不予采纳。 关于上诉人林国有及其辩护人诉辩称原审量刑过重的意见，经查，林国有放火焚烧他人房屋，造成过火面积250余平方米，火灾损失53050元。鉴于本案系感情纠纷引发，亦未造成严重的危害后果，综合考量本案的犯罪动机、危害后果等情节，原审量刑嫌重，本院予以纠正。该诉辩意见成立，予以采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销建瓯市人民法院（2020）闽0783刑初207号刑事判决第一项即被告人林国有犯放火罪，判处有期徒刑八年。 二、上诉人林国有犯放火罪，判处有期徒刑六年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2026年1月11日止。) 本判决为终审判决。 审 判 长 罗仁清 审 判 员 刘少峰 审 判 员 曾倩颖 二〇二一年二月二日 法官助理 王志芳 书 记 员 黄静静 书 记 员 陈慕伟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危害方法危害公共安全罪】放火、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但法律适用错误的，或者量刑不当的，应当改判； ……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2286号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李丽华，女，1970年4月4日出生，汉族，居民身份证住址新疆和静县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17670号民事判决书，本院依法向被执行人李丽华送达执行通知书，责令被执行人李丽华支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46902.37元，截止2018年7月26日的利息6706.35元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费324.28元、逾期还款违约金3256.62元，迟延履行债务期间的债务利息5663.46元（以欠款本金46902.37元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费684元，承担本案执行费758元，合计65295.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李丽华的财产，限额65295.08元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5088号 原告：章宗炜，男，1994年5月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杨道恩，男，1993年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告章宗炜与被告杨道恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2021年2月23日，原告章宗炜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由章宗炜负担。 审 判 长  陈钦法 人民陪审员  胡小青 人民陪审员  周小静 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  高 强 代书 记员  蔡昌煌
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执恢43号被执行人：焦玉喜，男，1979年7月8日出生，汉族，住枝江市。被执行人焦玉喜盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初281号刑事判决书，于2021年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月五日书记员 董灵芝
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初40号公诉机关阳西县人民检察院。被告人张英杰，男，1967年5月20日出生于广东省阳西县,汉族,小学文化,户籍地及住所地广东省阳西县×××××××××××之3。2017年9月18日因贩卖毒品罪被阳西县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年3月22日执行刑满释放。因本案于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人张英杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人张英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张英杰于2019年8月20日在珠海市金湾区三灶镇广东建安昌盛工程控股集团有限公司的工地仓库，盗走被害人林亚华停放在该处的一辆蓝色华博技牌BJ150型电动三轮车，该被盗车是林亚华于2019年7月以3200元在三灶镇锦绣摩托车行购买，案发后已追缴发还给被害人。被告人张英杰于2020年7月份的一天晚上在阳西县××××××××××边处盗走被害人周显燕停放在该处的一辆蓝色益豪牌YH100-2型摩托车。经阳西县××××××××××对周显燕的被盗车辆进行估价，该被盗车辆价值4094元。案发后该车已追缴发还给被害人。公诉机关向本院提交了书证、物证、被告人张英杰的供述和辩解、被害人的陈述、价格认定意见等证据，认为被告人张英杰的行为已构成盗窃罪，并提出量刑建议，建议对被告人张英杰判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人张英杰对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人张英杰无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人张英杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张英杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人张英杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人张英杰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年9月10日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 孙光志二〇二一年二月三日法官助理 陈香宇书 记 员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1194号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沭支行，住所地临沭县育新街10号。 负责人：李庆体，行长。 统一社会信用代码：91371329868812839H。 被申请人：王素丽，女，1982年3月25日出生，汉族，居民，住河南省清丰县。 被申请人：周忠志，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住河南省南乐县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行与被申请人王素丽、周忠志金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王素丽、周忠志的银行存款（微信、支付宝）100000元，冻结期限一年。申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行已提供担保。 本院经审查认为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王素丽、周忠志的银行存款（微信、支付宝）100000元，冻结期限一年。 案件申请费984元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 任祥群 二〇二一年二月十八日 法官助理 徐雪珍 书 记 员 尹舒慧
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执304号申请执行人：李建斌，男，1978年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：周国荣，男，1967年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人李建斌与被执行人周国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初392号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周国荣银行存款及扣留、提取其他收入1800000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十二日书记员  赵 亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初234号原告：古腾辉，男，汉族，1992年9月10日出生，住广东省五华县××××××连塘埔，公民身份号码：441××××××××××××030。被告：肖锐丰，男，汉族，1989年9月1日生，住广东省揭阳市空港经济区×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××596。原告古腾辉诉被告肖锐丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日向原告送达《预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费，逾期按原告自动撤诉处理。但原告至今未向本院预缴案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告古腾辉撤诉处理。本案案件受理费减半收取为435元（原告已预缴），由原告古腾辉负担。审判长  杨潮源审判员  张珊珊审判员  吴丹盈二〇二一年二月二十二日书记员  尧树英张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费缴纳方法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执49号之二 申请执行人：张耀，男，汉族，晋中市榆次区人。 被执行人：曹建全，男，汉族，榆社县人。 被执行人：张永红，男，汉族，榆社县人。 本院在执行张耀与曹建全、张永红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹建全在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹建全在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县迎春南路营业所账户内存款人民币1778600元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年二月二十二日 书记员  裴 杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执549号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：韩彤，男，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人韩彤金融贷款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩彤名下位于西安市雁塔区长安南路86号1幢10204室（不动产权证号：20171004239）。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年二月五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2477号原告：龚艳波，男，1983年12月5日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：方瑛，女，1963年8月23日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告龚艳波与被告方瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。审理过程中，原告龚艳波于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚艳波申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚艳波撤诉。案件受理费1550元，予以免收。审 判 长  刘稳良人民陪审员  田绍华人民陪审员  李老光二〇二一年二月五日书 记 员  李 璟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终436号上诉人（原审原告）：王秋勇，男，1974年11月27日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖国举，贵州黔坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高康，男，1977年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住毕节市织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：王婷，贵州惟志勤律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王海明，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人王秋勇因与被上诉人高康、王海明买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王秋勇以双方当事人已和解为由，书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王秋勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王秋勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2568元，减半收取1284元，由上诉人王秋勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二一年二月五日法官助理  王 跃书 记 员  陈 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1104号原告魏某，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。负责人何某。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告魏某与被告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行、李某雇佣合同纠纷一案，本院立案并依法向原告魏某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年二月二十四日书记员 王宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6504号之一原告：沪升瑞通(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路XXX号XXX室。法定代表人：李怡佩，执行董事。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：江苏勇纪电子科技有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：陈灵芝，执行董事。本院受理原告沪升瑞通(上海)国际贸易有限公司诉被告江苏勇纪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以“被告履行全部合同义务，所欠货款已全部履行”为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沪升瑞通(上海)国际贸易有限公司撤回对被告江苏勇纪电子科技有限公司的起诉。案件受理费人民币(以下币种同)2,316元，减半收取计1,158元，由原告沪升瑞通(上海)国际贸易有限公司负担。审判员 郭 巍二〇二一年二月四日书记员 沈伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒙智慧，女，1994年10月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告蒙智慧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告蒙智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金73,909.69元，支付利息16,264.50元、逾期还款违约金20,473.07元、分期付款手续费28元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金73,909.69元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蒙智慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年6月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙智慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金73,909.69元；二、被告蒙智慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,909.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,647.74元，减半收取计823.87元，由被告蒙智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2325民初390号原告：陈万顺，男，1999年5月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：唐旭，男，1995年5月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院在审理原告陈万顺与被告唐旭民间借贷纠纷一案中，原告陈万顺以被告已履行完毕为由，于2021年2月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈万顺提出的撤诉申请系其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当裁定准许原告撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈万顺撤回对被告唐旭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈万顺承担。审判员  邓丽芳二〇二一年二月五日书记员  保宇虹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2941号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：任洪。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告任洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款92673.53元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初41号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人何劲军，男，1973年7月14日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区，因犯盗窃罪于2003年11月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年1月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年10月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2020年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人何劲军犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人何劲军到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年11月24日8时许，被告人何劲军驾驶一部蓝色三轮摩托车到莆田市涵江区××镇××村的高铁桥墩下，盗窃福建省英瑞建设发展有限公司（以下简称“英瑞公司”）向中铁十六局集团有限公司新建福厦铁路3标项目经理部承包的吊围篮及检查梯项目施工材料，即8个镀锌铁高铁支架及2根4.4米直三角镀锌铁，后以1220元（人民币，下同）的价格销售给位于国欢镇新坡村拱门附近王某所经营的收废铁站。 2020年11月27日2时许，被告人何劲军驾驶一部蓝色三轮摩托车到莆田市涵江区××镇××村××附近的高铁桥墩下，盗窃英瑞公司放置在施工现场的材料，即9个镀锌铁高铁支架、8根4.4米直三角镀锌铁及7个生锈梯形状槽钢，并运至位于国欢镇新坡村拱门里面50米处的路边放下。同日6时许，何劲军让其朋友徐某帮忙叫陈某开拖拉机将上述所盗物品运走并以9700元的价格再次销售给王某。经价格认定，除7个生锈梯形状槽钢外，上述两次被盗1.216吨镀锌铁价值计15565元。 案发后，被告人何劲军于2020年12月1日被公安机关抓获归案。次日，上述被盗物品被公安机关依法扣押并发还被害单位。 审理另查明，2021年1月25日，被告人何劲军向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何劲军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、人员信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、称重记录及照片、微信信息截图、微信转账记录、分包合同，证人徐某、陈某、王某、刘某、林某的证言，被害单位代表李某的陈述，现场照片、指认照片、辨认地点笔录、辨认笔录、提取笔录、监控视频及截图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币15565元的财物及七个生锈梯形状槽钢，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何劲军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且具有前科，酌情予以从重处罚。被告人何劲军归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且所盗财物已被追回并发还被害单位，酌情予以从轻处罚。被告人何劲军自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人何劲军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年3月1日），并处罚金人民币六千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邱艳艳 二〇二一年二月五日 法官助理 吴辰昀 书 记 员 张子敏 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执481号申请执行人：黄秀梅，女，1961年5月5日出生，住北京市宣武区。被执行人：万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼11层1202。法定代表人：王森。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3284号裁决已经发生法律效力，申请执行人黄秀梅向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行后依法向被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3284号裁决确定的被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月二十六日书记员 陈 蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执340号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人刘菊田，男，1964年9月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17192号民事判决书，本院依法向被执行人刘菊田送达执行通知书，责令被执行人刘菊田支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金41916元，截止2018年7月25日的利息9456.37元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），取现手续费220元、逾期还款违约金4824.18元，迟延履行债务期间的债务利息5340.10元（以欠款本金41916元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月29日的十日后即2019年2月8日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费620元，承担本案执行费748元，合计64124.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘菊田的财产，限额64124.65元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初798号 原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司（原唐山丰润恒益物业管理有限公司），住所地：丰润区曹雪芹西道**。 法定代表人：王志民职务：经理。 委托代理人：钱宝明，系公司员工。 委托代理人：杨淑贤，系公司员工。 被告:杨红翠，女，1983年12月4月出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告杨红翠物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。 审 判 员  果 兴 人民陪审员  谷孝红 人民陪审员  张英健 二〇二一年二月五日 书 记 员  钱美玉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执866号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张威威，女，1985年8月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16846号民事判决书，本院依法向被执行人张威威送达执行通知书，责令被执行人张威威支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金102286.75元，截止2018年4月23日的利息18190.94元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1946.04元、逾期还款违约金3252.59元，迟延履行债务期间的债务利息11921.52元（以欠款本金102286.75元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1677元，承担本案执行费1785元，合计142059.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张威威的财产，限额142059.84元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执251号之二十三申请执行人：崔廷贵，女男，1940年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周俭，男，1965年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人崔廷贵与被执行人周俭买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周俭北镇市农村信用合作联社大市信用社存款14020元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执41号 申请执行人：查红明，男，1974年3月28日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：高辉，男，1968年11月5日生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。 申请人查红明与被执行人高辉劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行书，依据（2020）皖1823民初636号民事判决书，依法网络扣划被执行人银行存款3722.5元（扣除执行费50元、诉讼费12.5，后已交付申请执行人），本院已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈鹏翔，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告陈鹏翔信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈鹏翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月19日的本金22,816.41元，支付利息842.39元、逾期还款违约金628.25元、分期付款手续费40元，并支付自2020年7月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金22,815.41元，支付原告截至2020年7月19日的利息842.39元、逾期还款违约金628.25元、分期付款手续费40元，并支付自2020年7月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为230806的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金22,815.41元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈鹏翔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏翔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金22,815.41元；二、被告陈鹏翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金22,815.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.39元，减半收取计185.19元，由被告陈鹏翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执657号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李志元，男，1989年7月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16988号民事判决书，本院依法向被执行人李志元送达执行通知书，责令被执行人李志元支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金145404.87元，截止2018年7月26日的利息19193.44元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息18448.24元（以欠款本金145404.87元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月1日的十日后即2019年2月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2115元，承担本案执行费2369元，合计188530.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李志元的财产，限额188530.55元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2399-6号李江：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年二月五日书记员  ：程敏
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初659号原告：天津市德邦涂料有限公司，住所地天津市津**。统一社会信用代码911201127182848748。法定代表人：苑景凯，总经理。委托诉讼代理人：邱永良，男，1971年4月17日出生，天津市德邦涂料有限公司北京市密云区销售经理，住北京市密云区。被告：北京博迪克液压技术有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110228688389260R。法定代表人：赵彧，经理。委托诉讼代理人：尹冯婷，北京谋律律师事务所律师。第三人：辛世红，女，1984年7月23日出生，汉族，住北京市密云区。原告天津市德邦涂料有限公司（以下简称德邦公司）与被告北京博迪克液压技术有限公司（以下简称博迪克公司）、第三人辛世红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德邦公司之委托诉讼代理人邱永良，被告博迪克公司之委托诉讼代理人尹冯婷，第三人辛世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德邦公司向本院提出诉讼请求：1．判令博迪克公司支付货款207480元；2．诉讼费由博迪克公司承担。事实和理由：从2018年11月7日至2019年7月23日，博迪克公司多次从德邦公司购买涂料及辅料共计307480元，其后博迪克公司支付了100000元，剩余207480元由博迪克公司业务员辛世红签字确认，后经天津德邦公司多次催要，博迪克公司至今未付，故诉至法院。博迪克公司辩称，不同意德邦公司的诉讼请求，北京点球液压机械制造有限公司（以下简称点球公司）是涂料及辅料实际购买及使用者，应作为本案共同被告，支付德邦公司的剩余货款。辛世红述称，我的签字行为是职务行为，代表的是点球公司，和我个人没有关系，我与点球公司签订劳动合同，我的社保也是点球公司交纳的，本案所涉涂料大部分由点球公司使用，所欠货款应当由点球公司给付。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，德邦公司授权北京博宝旭宏建材经营部（以下简称博宝旭宏经营部）为其“大站”牌油漆在北京市密云区总代理，有效期自2017年1月1日至2020年10月31日。2018年11月7日至2019年6月17日期间，博迪克公司从德邦公司购买油漆涂料及辅料，合计价款307480元，辛世红在油漆涂料批发单欠款人落款处签字。2019年7月4日，德邦公司（供方）与博迪克公司（需方）补签《购销合同》，双方约定：第一条、德邦公司向博迪克公司提供环氧富锌底漆、丙烯酸面漆等产品，价款合计289480元。第九条、交货地点及日期：买方天津宝坻工厂交货，天津市宝坻区大钟庄镇红冶汇新实业有限公司院内，收货人：刘华英。已到货，补合同。德邦公司在供方处盖章，委托代理人为邱经理；博迪克公司在需方处盖章，委托代理人为辛世红。合同还约定了其他内容。2019年10月16日，德邦公司（供方）与博迪克公司（需方）补签《购销合同》，双方约定德邦公司向博迪克公司提供环氧富锌底漆产品，价款合计18000元。德邦公司在供方处盖章，委托代理人为邱经理；博迪克公司在需方处盖章，委托代理人为辛世红。收货人彭美丽，收票人辛世红。合同还约定了其他内容。2019年10月23日，博迪克公司以银行承兑汇票的方式向德邦公司支付货款100000元。开庭审理过程中，博迪克公司及辛世红均认可尚欠德邦公司货款207480元未付。博迪克公司称涉案涂料及辅料的实际购买者和使用者是点球公司，点球公司应作为共同被告支付德邦公司剩余货款，并提供点球公司与博迪克公司工商信息、博迪克公司与北京华宇辉煌生态环保科技股份有限公司加工合同、点球公司与承德柏瑞环保设备制造有限公司加工合同等证据佐证，德邦公司对此不予认可，且不同意追加点球公司为本案被告。以上事实，有当事人陈述，授权书，北京博宝旭宏建材经营部油漆涂料批发单，购销合同，增值税专用发票等证据材料在案佐证。本院认为，德邦公司与博迪克公司签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。依照审理查明的事实，德邦公司已依照合同约定履行了交付产品的义务，博迪克公司除支付100000元外，剩余207480元未支付，已构成违约。现德邦公司要求博迪克公司支付剩余货款的诉讼请求，理由充足，证据充分，本院予以支持。博迪克公司提出点球公司为涉案涂料及辅料的实际购买者、使用者，故应与博迪克公司对所欠涉案货款承担共同偿还责任，本院认为，因本案《购销合同》合同相对方系德邦公司与博迪克公司，故博迪克公司的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：北京博迪克液压技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付天津市德邦涂料有限公司货款207480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由北京博迪克液压技术有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 寻朝兰二〇二一年二月三日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终344号上诉人（原审被告）：缪明芬。被上诉人（原审原告）：徐仁忠。上诉人缪明芬因与被上诉人徐仁忠民间委托理财合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初9085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院在审理过程中，上诉人缪明芬于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人缪明芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许缪明芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取2393元，由上诉人缪明芬负担。本裁定为终审裁定。审判员  孙楚楚二〇二一年二月二十日书记员  陈闵悦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执424号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人顾国新，男，1978年1月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16468号民事判决书，本院依法向被执行人顾国新送达执行通知书，责令被执行人顾国新支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42457.65元，截止2018年7月1日的利息154.96元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2590.63元，迟延履行债务期间的债务利息5453.69元（以欠款本金42457.65元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费529元，承担本案执行费578元，合计52763.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人顾国新的财产，限额52763.93元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执215号之二 申请执行人：梁汪海，男，1970年6月8日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人梁汪海与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初654号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁汪海于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息122000元，承担案件受理费1474元并负担迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月19日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金122000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费1474元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2813号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘磊，男，1994年2月15日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘磊间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘磊向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)271,628.56元(19,402.04元/期×14期)；2、被告刘磊支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：BXXXXXXXN20B20A，车架号：WBAKW2102G0T70679)，融资总额475,809元，租赁期限为36个月，每月租金19,402.04元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款468,000元(已扣除GPS费用等)。2017年8月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付22期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币271,628.56元；二、被告刘磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,419元，减半收取2,709.50元，由被告刘磊负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4998号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：魏成华，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏成华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告魏成华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金81,288.67元，利息16,142.04元，费用3,345.40元(其中滞纳金和违约金2,933.19元，其他费用412.21元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,776.11元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年1月15日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,288.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告魏成华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏成华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金81,288.67元；二、被告魏成华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,288.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,832.22元，减半收取计916.11元，由被告魏成华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2617号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：苗文涛，男，1985年5月4日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，住河南省商丘市。被告：曹九玲，女，1953年8月29日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，住河南省商丘市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苗文涛、曹九玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民特55号申请人:刘江，男，1969年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王秋歌，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人：王翠英，女，1933年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。代理人：刘莉（被申请人王翠英女儿），女，1959年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人刘江申请认定王翠英无民事行为能力一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘江称，其系被申请人王翠英儿子，代理人刘莉系王翠英的女儿。王翠英于1933年5月10日出生，现年87周岁，年事已高。2016年10月31日，王翠英在盛康健康体检中心被确诊为老年性脑萎缩、阿尔兹海默病，于2018年6月7日被诊断为脑萎缩。被申请人生活不能自理，一直由申请人和代理人轮流照顾，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。代理人刘莉称，同意申请人的请求事项，申请人所述事实属实。经审理查明，王翠英，女，1933年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区××单元××室，居民身份证号。申请人刘江与被申请人王翠英系母子关系。2016年10月22日王翠英在哈尔滨盛德健康体检中心体检，诊断为：脑动脉硬化、腔隙性脑梗塞、老年性脑萎缩、高血压病、冠心病、心律失常、阿尔茨海默病等。2018年6月7日王翠英在哈尔滨伊丽莎白健康体检有限公司体检，终检结论为高血压、腔隙性脑梗塞、脑萎缩。2021年1月20日，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为王翠英目前患阿尔采末氏病性痴呆；无民事行为能力。本院认为，被申请人王翠英经司法鉴定机构认定无行为能力，申请人刘江作为近亲属申请王翠英为无民事行为能力，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王翠英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  隋艳二〇二一年二月五日书记员  李雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书(2021)宁0502执133号之一申请执行人：张海，男，生于1978年12月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：黄冬梅，女，生于1977年12月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人张海与被执行人黄冬梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2020）宁0502民初1639号民事判决书于2021年1月14日申请立案执行,申请标的63256元，已受偿12470元，执行费849元已缴纳。双方于2021年1月29日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2021)宁0502执133号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年二月五日书记员 李 杰本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：汤洪平，男，1980年8月3日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告汤洪平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告汤洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月31日的本金47,908.26元，支付利息13,186.33元，逾期还款违约金4,595.39元，取现手续费60元，并承担自2021年2月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金47,908.26元，不再主张取现手续费，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告汤洪平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金47,908.26元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金47,908.26元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤洪平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金47,908.26元；二、被告汤洪平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由被告汤洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初113号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李正喜，男，汉族，1980年10月8日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住昆明市寻甸回族彝族自治县。2020年10月22日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人李芫睿，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人李正喜犯交通肇事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院2020年1月20日受理后，同日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人李正喜及辩护人李芫睿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年10月21日21时左右，被告人李正喜持“Ｂ2”类车型机动车驾驶证，驾驶云Ａ×××**号“解放”牌重型自卸货车载运渣土车沿昆明市龙泉路北向南方向最右侧机动车道由北向南行驶至与西北三环交叉口北口，向右借非机动车道右转西北三环时，恰遇被害人丁某驾驶昆明0261693号（治安号牌）“嘉陵”牌电动自行车载被害人荆某沿龙泉路北向南方向非机动车道由北向南行驶。由于被告人李正喜驾驶车辆超载及借道右转时观察注意不足，其所驾车右前轮部碰撞被害人所驾车左侧及丁某、荆某身体，致丁某、荆某连车倒地后被碾压而当场死亡。经认定，被告人李正喜承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等待。经调解，被告人代理人于2020年12月8日对两位被害人家属进行了赔偿并取得谅解。被告人对指控的事实和证据没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为对被告人李正喜应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人李正喜在发生交通事故后主动报警，在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被害人的家属已获得赔偿，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人李正喜两年以上三年以下有期徒刑，可以适用缓刑的公诉意见。被告人李正喜自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，提出请求法庭对我从轻或减轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚；系初偶犯；被告人为过失犯罪，无犯罪故意，主观恶性不大；案发后积极向被害人家属赔偿经济损失，已取得谅解；家庭经济困难，恳请法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的户口证明，无违法犯罪记录证明，驾驶证（复印件），抓获经过，被告人的供述，证人李某瑞、张某、张某柏的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，道路交通事故照片，现场检测报告书，法医临床司法鉴定意见书（尸检），司法鉴定意见书（车检），司法鉴定意见书（痕检）,司法鉴定意见书（酒精），物证鉴定意见书（DNA）,死亡证明、火化证，道路交通事故认定书，调解协议书，道路交通事故处理通知书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李正喜违反交通运输管理法规，造成交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李正喜在发生交通事故后主动报警，在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人李正喜对被害人家属进行了经济赔偿并取得其谅解，对被告人李正喜可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提辩护意见符合案件客观事实，本院在判决时已予采纳。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李正喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  韦 昆人民陪审员  张 莉二〇二一年二月五日书 记 员  徐锦淋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执684号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付刘青兰民工工资4814.67元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款4864.67元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2493号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所：珠海市保税区**地**厂房****，统一社会信用代码：914××4×××××××××159。法定代表人：温文俊，董事长。委托诉讼代理人：邓浩，系该公司员工。委托诉讼代理人：皮彩蓉，系该公司员工。被告：赵忠喜，1971年9月17日出生，住址，住址：珠海市香洲区××××××××××××××××××××身份号码：330×××××××********。本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司诉被告赵忠喜物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年2月5日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年二月五日书记员  陈屹东
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审1号 申请执行人：重庆市高新技术产业开发区管理委员会市场监督管理局，住所地重庆高新技术产业开发区高新大道**。 负责人：朱茜，该局局长。 委托代理人杨志刚，该局工作人员。 委托代理人郭强，该局工作人员。 被执行人：沙坪坝区缘晨富力药店（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区大学城南路**附**，统一社会信用代码92500106MA6036YB74。 经营者：刘高飞。 申请执行人重庆市高新技术产业开发区管理委员会市场监督管理局向本院申请强制执行（渝高新市监）经处字［2020］14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年3月23日,重庆市高新技术产业开发区管理委员会市场监督管理局向沙坪坝区缘晨富力药店作出（渝高新市监）经处字［2020］14号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定，沙坪坝区缘晨富力药店截止2020年2月2日前陆续销售了侵犯注册商标专用权的问题口罩800个。以上事实违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对被执行人罚款80000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现该行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的（渝高新市监）经处字［2020］14号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市高新技术产业开发区管理委员会市场监督管理局于2020年3月23日作出的（渝高新市监）经处字［2020］14号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻建容 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二一年二月五日 书记员  温存易
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执669号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡良，男，1984年9月13日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住南昌县。本院于2020年7月16日作出的（2020）赣0121刑初342号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人胡良犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币12000元。本院于2021年1月27日立案执行胡良罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月十八日书 记 员  李 琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执528号 申请人：张世国，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：罗明龙，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人张世国与被执行人罗明龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗明龙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人罗明龙价值人民币5000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年二月五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鄂0281民初1193号 原告：彭某，女，1984年10月7日出生，汉族，住大冶市。 被告：王某1，男，1979年4月9日出生，汉族，住大冶市。 原告彭某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。现查明：2005年3月，原、被告通过网上聊天认识，1个月后双方建立恋爱关系，于2006年农历正月十九按农村习俗举行婚礼，后于2006年4月3日领取了结婚证，于××××年××月××日生育女儿王某2，于××××年××月××日生育儿子王某3。婚初双方感情尚好，双方于2008年在金湖办事处谷文村王元胜湾建了两层二室一厅的楼房一栋，后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告长期在外地打工，双方聚少离多，导致夫妻之间感情淡薄。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，两个婚生子女由原、被告共同抚养等。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告彭某与被告王某1自愿离婚； 二、婚生子王某3、婚生女王某2由原告彭某抚养成人，被告王某1自2021年3月起至两个婚生子女成年为止每月向原告彭某支付小孩抚养费2000元，每月抚养费定于当月25日前一次性付清，另两个婚生子女教育费和医疗费由被告王某1承担； 三、夫妻共同财产：位于大冶市金湖办事处谷文村王元胜湾****一厅楼房**归原、被告婚生子王某3所有，夫妻共同存款20万元归婚生子王某3所有，由原告彭某代管； 四、原、被告婚后各人经手的债权和债务归各人享有和承担； 五、原告彭某自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用100元，由原告彭某承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇二一年二月二十日 书记员  郭 琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1640号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华富路1018号华强北九方购物中心北区5层L501，统一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执829号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人徐红生，男，1966年1月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17254号民事判决书，本院依法向被执行人徐红生送达执行通知书，责令被执行人徐红生支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44799.74元，截止2018年7月26日的利息5713.26元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1434.27元、逾期还款违约金2320.15元，迟延履行债务期间的债务利息5440.93元（以欠款本金44799.74元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费640元，承担本案执行费714元，合计62062.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐红生的财产，限额62062.35元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执恢10号 石岩松、陈志鹏： 石岩松依据临武县人民法院作出的（2020）湘1025民初245号判决书申请本院强制执行陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院2021年2月5日申请执行立案。现被执行人陈志鹏已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川1421执361号 唐春先、熊建刚： 本院的（2021）川1421民特54号唐春先与熊建刚劳务合同纠纷一案。经本院查明，唐春先申请执行的（2021）川1421民特54号民事裁定书中确定的义务，现已立案执行完毕。至此唐春先申请执行的（2021）川1421民特54号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日