wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）琼9028刑初50号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人盘书俊，绰号“苗三”，男，1978年3月16日出生，公民身份号码XXX，苗族，初中文化，农民，住海南省万宁市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月20日被吊罗山林区森林公安局取保候审，2021年1月29日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，2021年2月7日被本院取保候审。 被告人林成民，绰号“白手”，男，1969年1月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，农民，住海南省万宁市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月20日被吊罗山林区森林公安局取保候审，2021年1月29日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，2021年2月7日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人盘书俊、林成民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。经海南省第一中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官冯敬、检察官助理侯晓红出庭支持公诉，被告人盘书俊、林成民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月19日凌晨0时许，被告人盘书俊、林成民接受曾某、吉某等人的雇佣，驾驶各自的商务车来到琼中黎族苗族自治县XXX电站，到达XX电站后，在此等待的吉某、曾某便将其所盗伐的陆均松木板装上盘书俊、林成民的商务车上，其中盘书俊、林成民的商务车上各自装了4副陆均松木板。接着盘书俊、林成民在吉某的带领下各自开着自己的车前往万宁市XX镇刘运方（已判决）的木材厂，途中因林成民所驾驶的商务车出现故障，曾某等人便从林成民车上卸掉了1副半陆均松木板放在路边并用杂草盖住，随后林成民载着剩余2副半陆均松木板继续前往刘运方的木材厂，到达后刘运方以每副木板人民币5500元的价格向曾某等人收购6副陆均松木板。后吉某通过微信转账人民币2000元运费给盘书俊，曾某通过微信转账人民币1100元运费给林成民。 公诉机关认为，被告人盘书俊、林成民明知是他人的犯罪所得仍帮助转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人盘书俊、林成民到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人盘书俊有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；判处被告人林成民有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息查询表、归案情况说明、微信转账记录及转账清单说明、刑事判决书，证人曾某、吉某、刘某的证言，辨认笔录，被告人盘书俊、林成民及同案人刘运方的供述和辩解等证据予以证实。 被告人盘书俊、林成民对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，1.同案人刘运方因本案于2020年8月3日被本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2.被告人盘书俊的违法所得人民币2000元，被告人林成民的违法所得人民币1100元，尚未追缴。 本院认为，被告人盘书俊、林成民明知是他人犯罪所得而予以帮助运输，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盘书俊、林成民到案后如实供述犯罪事实，系自坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案案情，社会危害后果、被告人的认罪悔罪态度等，可以对被告人盘书俊、林成民适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人盘叔俊的违法所得人民币2000元、被告人林成民的违法所得人民币1100元，应继续予以追缴，依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人盘书俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起10日内缴纳。） 二、被告人林成民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起10日内缴纳。） 三、继续追缴被告人盘书俊的违法所得人民币2000元、林成民的违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 蒋海燕 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘文豪 书 记 员 杨 慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初317号原告：江官梅，女，1982年10月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊俏，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：许良彬，男，1989年8月27日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。原告江官梅与被告许良彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江官梅及其代理人到庭参加诉讼,被告许良彬经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江官梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告许良彬偿还借款70076元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同事关系，2018年8月21日、2018年9月1日、2018年10月2日分别向原告借款1万元、1万元、4万元用于周转，原告通过支付宝转账至被告账户为133××××6565（＠＠彬-许良彬）的支付宝账户，另外还向被告出借10076元现金。2019年4月20日，被告向原告出具了借条，写明借到原告70076元，一年内还清。原告多次催讨未果,遂起诉至法院，提出如前诉请。被告许良彬未作答辩。本院经审理查明：原被告系同事关系。被告许良彬以家中开支需要为由向原告借款。原告于2018年8月21日当日两次向被告133××××6565（＠＠彬-许良彬）支付宝账户转账，共计2万元，2018年9月1日、2018年10月2日又分别向被告转账1万元、4万元。2019年4月20日，被告出具借条，载明“本人许良彬2019年4月20日向江官梅借人民币柒仟零柒拾陆元整，分期每个月28日前还款，每月需还壹万叁仟元整，备注：一年内需还清。许良彬2019年4月20日。”嗣后,原告多次催收借款未果,遂起诉至本院,要求本院支持其诉讼请求。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。对于被告2019年4月20日向原告出具的借条，虽载明借款金额为人民币70076元，但原告提供的证据证明实际转账金额为70000元。原告主张其中一笔1万元借款来自支付宝“借呗”，故产生76元利息并由被告负担，因原告没有提供相关证据，本院不予支持，故本院认定该案实际出借金额为70000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告许良彬归还原告江官梅借款人民币70000元，此款在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告江官梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取776元，由被告许良彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年二月七日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初574号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：刘双洪，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省常州市金坛市。原告兴业消费金融股份公司与被告刘双洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告刘双洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘双洪支付原告借款本金58233.39元及2019年1月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、手续费、逾期违约金（利息、罚息、手续费、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年3月29日为16847.80元）；二、判令被告刘双洪支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2017年7月6日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款20万元，贷款期限为24期，分期手续费率为0.90%/期，还款方式为等额本金还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2017年7月7日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年1月15日起未依约支付借款本金及手续费，至2020年3月29日，其未还本金为58233.39元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为16847.80元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘双洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金58233.39元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年3月29日的利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为16847.80元；自2020年3月30日起以未还借款本金58233.39元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取849元，由被告刘双洪负担（原告已预交案件受理费，由被告刘双洪于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）川0504司惩19号 被罚款人姓名：赵昌贵，男，汉族，1964年12月3日出生，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。 本院在执行黄禄全与赵昌贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵昌贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对被执行人赵昌贵罚款500元。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月二十二日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执233号之二申请执行人：潘分玉，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人:冯显科，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行潘分玉与冯显科承揽合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯显科在金融机构的存款20200元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年二月一日书记员 周继璇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执396号申请执行人：曹彬，男，汉族，1970年7月29日出生，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。被执行人：王正荣，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省兴文县古宋镇盐井街五星煤矿宿。被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司，统一社会信用代码915115287523227231，住所地兴文县古宋镇步行街。法定代表人：王正荣，董事长。本院依据已发生法律效力的(2020)川1521民特129号民事裁定书，于2021年1月11日立案执行曹彬申请执行王正荣、宜宾市五星实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请执行内容：偿还借款本息763000元。在执行过程中：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院从2021年1月11日起多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，暂未查询到被执行人名下可供执行财产。三、申请执行人于2021年2月23日以当事人双方庭外协商还款事宜为由向本院提交终结本次执行程序申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民特129号民事裁定书本次执行程序。申请执行人在被执行人未按协议履行还款义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年二月二十三日书记员  李星兰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执134号之五 申请执行人：陈家俊，男，汉族，1982年06月14日出生，住四川省郫县。 被执行人：张建波，男，汉族，1964年08月16日出生，住四川省都江堰市。 关于申请执行人与被执行人张建波合伙协议纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人张建波在4311××××9225账户内余额人民币19.71元。现因双方已经达成和解，申请人书面同意解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张建波在兴业银行4311××××9225账户内存款人民币123776.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇二一年二月一日 书记员  苗力犁
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民初533号原告：郭某，灵丘县人。委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负责人：杨某。委托诉讼代理人：刘某，住灵丘县。原告郭某与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告郭某于2021年2月1日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费减半收取901元，由郭某负担。审判员 秦海平二〇二一年二月一日书记员 张红娟
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初85号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农行南城支行），住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该支行职工。特别授权代理。 被告：杨某国，男，1971年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告农行南城支行与被告杨某国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南城支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告杨某国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2020年12月1日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币15593.2元，其中本金14671.88元、利息718.94元、违约金202.38元、手续费0元。贷记卡（卡号62×××80）的透支款，2020年12月1日以后的本金、利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。2、要求被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实与理由：1、被告于2016年6月25日向我行申请金穗QQ联名贷记卡，2016年7月7日建账成功并刷卡，初始授信额度为20000元，但从2020年9月起被告开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，共违约3次，至2020年12月1日尚结欠我行贷记卡借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币15593.2元，其中本金14671.88元、利息718.94元、违约金202.38元、手续费0元。2、另外，按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取违约金。3、信用卡透支利息相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行记账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告向法院起诉，恳请依法判决被告承担还款责任。 被告杨某国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨某国于2016年6月25日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××80，账户授信额度为20000元。被告杨某国使用该信用卡消费，之后出现逾期还款，截止2020年12月1日，被告杨某国信用卡账户已拖欠透支本金14671.88元、利息718.94元、违约金202.38元，合计15593.2元。 以上事实的认定有原告农行南城支行提供的原告营业执照、被告身份证复印件、面签照片、收入证明书、承诺书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及信用卡领用合约、拖欠本金及利息明细、交易明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告杨某国向原告申请办理信用卡，应遵守信用卡领用合约的约定，在透支消费后应按约定的期限偿还欠款本息。被告杨某国透支后未按期偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还信用卡欠款本息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金14671.88元，利息、违约金921.32元，合计15593.2元（计算至2020年12月1日止，之后的利息、违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计付至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由被告杨某国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二一年二月三日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1138号原告：张海军，男，1960年1月28日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：刘晗，男，1963年12月13日出生，汉族，住址郑州市金水区。被告：冯金富，男，1966年8月15日出生，汉族，住址郑州市荥阳市。原告张海军与被告冯金富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘晗和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：被告冯金富偿还原告借款本金100000元及利息69000元（暂从2017年3月1日计至2020年12月31日，以后利息，按月息1.5分计算至实际偿还之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月初，被告以家中盖房为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定利息1分5厘，原告于2017年3月7日到银行取款100000元现金交给被告，后经原告多次催款，被告拒不归还借款，故原告诉至法院。被告冯金富辩称，被告借原告100000元是事实，当时借钱的时候说不要利息。原、被告关系不错，之前被告给原告修车发生的费用都没有向原告索要；之前被告在原告处工作负责高速救援，原告承诺每月补助1000元也没有发放；高速事故车检被告也没有拿到钱。被告在2018年10月22日向原告偿还1万元利息，原告打的有条，被告准备到今年年底把所有的钱都还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下:原告张海军与被告冯金富系朋友关系。2017年3月1日，被告向原告出具一张借条，载明“今借到张海军壹拾万元整，息1分5厘。冯金富”。2017年3月7日，原告到河南省农村信用社取100000元现金并交给被告。2018年10月22日，被告向原告偿还利息10000元。之后，原告以被告未偿还借款本息为由，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告张海军于2017年3月7日向被告冯金富提供借款100000元，被告于2018年10月22日向原告偿还利息10000元，对此，原告提供了借条、农商行历史交易明细清单等证据在卷佐证，被告在庭审中亦认可上述借款及还息事实，故，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，合理有据，法庭予以支持。关于原告要求的利息，根据民间借贷司法解释的有关规定，从2017年3月7日起至2020年8月19日止，按约定的月息1.5分计算；2020年8月20日至还清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。同时，被告已偿还的10000元利息，应从上述借款本息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冯金富于本判决生效之日起十日内向原告张海军偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2017年3月7日起至2020年8月19日止，按约定的月息1.5分计算；2020年8月20日至还清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），同时，被告已偿还的10000元利息，应从上述借款本息中扣除；二、驳回原告张海军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1840元，原告张海军负担140元，被告冯金富负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二一年二月二十六日书记员  程 娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32410号之一原告：余旭辉，女，1987年1月29日出生，汉族，住长沙市雨花区××××××××，公民身份号码430×××××××********。委托诉讼代理人：宋雨蕾，广东普翼律师事务律师。委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务律师。被告：陈某1，男，1975年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区×××**院**楼6门**，公民身份号码430×××××××********。被告：陈晓丽，女，1982年9月13日出生，汉族，住长沙市天心区××××××，公民身份号码432×××××××********。被告：佛山市锦鑫旺投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××天安南海数码新城****，统一社会信用代码914××××××××5114374。法定代表人：陈某1。原告余旭辉与被告陈某1、陈晓丽、佛山市锦鑫旺投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，原告于2021年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余旭辉撤诉。案件受理费减半收取4900元、财产保全费3520元（原告均已预交），由原告负担。审判员  汪晓强二〇二一年二月二十四日书记员  林晓冰
文书内容江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1062号申请人：袁惠芳，女，1964年10月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××9252。被申请人：王礼梅，女，1983年11月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2021年2月5日立案受理了原告袁惠芳与被告王礼梅机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，申请人袁惠芳于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人王礼梅的银行存款146,823.06元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人袁惠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王礼梅的银行存款146,823.06元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇二一年二月八日书记员  周 苗
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初98号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘祥运，男，1971年2月13日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月21日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞91号起诉书指控被告人刘祥运犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年2月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人刘祥运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月3日21时许，被告人刘祥运酒后驾驶鲁Ｑ6××××号“捷达”牌小型轿车，沿临沂市河东区凤凰大街行驶至与正阳路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队民警查获。被告人刘祥运静脉血中乙醇成分含量为157.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人刘祥运的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人刘祥运危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人刘祥运判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人刘祥运对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人刘祥运在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人刘祥运自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人刘祥运从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人刘祥运应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘祥运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年二月四日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初275号 申请人：张志才，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告田广清与被告张志才建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 2021年1月25日，张志才向本院申请追加宽城满族自治县榆树林尾矿铁选厂为共同被告。申请理由为本案系申请人受被申请人法定代表人张秀国委托所做工作，欠原告的工程款理应由被申请人承担，与申请人个人没有任何关系。 本院经审查认为，宽城满族自治县榆树林尾矿铁选厂已于2019年9月5日注销，被告张志才的申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回张志才追加宽城满族自治县榆树林尾矿铁选厂为共同被告的申请。 审判员  徐建民 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵宇飞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初143号原告：陈佳水，男，1980年9月15日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：文耀娴，贵州巨人律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：吴星，男，1990年7月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告陈佳水与被告吴星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳水特别授权代理人张志辉、文耀娴到庭参加诉讼；被告吴星经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈佳水向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币500000元及借款利息（以借款本金人民币500000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年6月11日起计算至被告借款本息还清之日止）；暂计算至2020年9月1日共计人民币16853.3元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告吴星于2020年6月11日向原告借款人民币500000.00元并出具借据载明借款期限为两个月，自2020年6月11日始至2020年8月11日止。原告于2020年6月11日通过手机银行转账的方式向原告支付借款人民币500000元。在还款期限届满后，被告未按期履行借款本息偿还的义务，经原告多次催告未果，至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告吴星未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对，辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告因经营活动认识。2020年6月11日，被告吴星以需要资金周转为由向原告借款500000元，原告即以手机银行转账方式向被告名下尾号为1996的银行账户转账500000元，被告出具借据交原告收执，借据载明：“本人吴星，身份证号：5225011990××××××××。今向陈佳水借到人民币伍拾万元整（￥500000）。期限于8月11日前归还（2020年8月11日归还）。”后原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、借据、手机银行转账凭证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信。本院认为，债务应当清偿。根据当事人陈述及审查确认的证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告出借了款项，双方在借款时约定借款期限，被告应当按照约定期限向原告偿还借款，故对原告陈佳水要求被告吴星偿还借款人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款“……自然人之间借款的，视为没有利息。”的规定，双方在借款时未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴星于本判决生效之日起十日内偿还原告陈佳水借款人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8968元，减半收取4484元，由被告吴星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二一年二月二十七日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0304民初781号原告：董晓平，男，生于1963年6月28日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX306281554。被告：张锋，（张帅锋），男，生于1986年12月13日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX612131510。原告董晓平与被告张锋（张帅锋）劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告董晓平于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董晓平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董晓平撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告董晓平承担。                      审  判  员   刘寅君                       二〇二一年二月二十五日                     法 官 助 理   冯宝华                    书  记   员  蔡嘉琪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执728号申请执行人：张勇，男，1976年10月29日生，汉族，住山东省微山县。被执行人：邵光振，男，1996年7月1日生，汉族，住丰县。申请执行人张勇与被执行人邵光振买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划邵光振银行存款500000.00元或扣留、提取其收入500000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月四日书记员 王继兴
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终693号 上诉人（一审原告）：桑业信，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审被告）：严明良，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人桑业信因与被上诉人严明良不当得利纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2020)皖1522民初6679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 桑业信上诉请求：撤销霍邱县人民法院（2020)皖1522民初6679号民事裁定，并将本案发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在委托关系，上诉人没有将具体的委托事项交给被上诉人办理，本案的被上诉人严明良一直在欺骗上诉人，被上诉人严明良没有为上诉人从事任何有关的委托事项，被上诉人无合法理由收取上诉人的6万元，被上诉人欺骗上诉人，导致上诉人损失，上诉人与被上诉人之间是不当得利关系，一审人民法院认定上诉人与被上诉人之间是委托代理关系与事实不符。一审时，法官并没有在庭审时向上诉人释明案件性质，上诉人在一审时表示要变更案由为不当得利纠纷时，一审庭审时法官询问本案被上诉人的代理人，被上诉人同意以不当得利纠纷继续审理。本案中，被上诉人以请客吃饭为由，多次要求上诉人支付款项，至今为止，上诉人的执行案件没有任何进展，经上诉人了解被上诉人根本就不认识法院执行局的相关领导，其所谓的请客、吃饭完全是在欺诈上诉人，以致上诉人出于错误认识而向被上诉人支付款项。上诉人认为被上诉人无任何法律依据收取上诉人上述款项，造成上诉人受损。上诉人与被上诉人之间系不当得利关系，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 一审法院认为，根据原告的陈述和与被告微信聊天记录、微信转账记录可以证明的事实：原告因向法院申请执行刘军欠款一案的执行款未到位而托被告督催法院执行，双方口头约定若案款执行到位则原告答应付被告报酬10万元，若执行不能被告所收款项则全部退还。后被告在履行委托事项中，原告在被告的要求下通过微信向被告陆续转款合计6万元。因此原、被告双方存在委托合同关系，原告以不当得利主张被告返还6万元，与该院根据案件事实作出的法律关系认定不一致，在庭审中经该院释明,原告仍坚持其诉讼理由不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审裁定：驳回原告桑业信的起诉。案件受理费1300元,本院免予收取。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，桑业信提起诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉符合法律规定。虽然桑业信的诉讼请求是要求严明良偿还借款6万元，诉讼中又称该案案由应当定性为不当得利，但本案在一审法院审理过程中，无论法院如何认定法律关系，桑业信的诉讼请求均为金钱给付之诉，一审法院并未明确要求桑业信变更诉讼请求，即使出现了当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，也不宜简单地驳回起诉，应当从请求权规范基础的裁判思维出发，在依法认定案件基本事实的基础上，对当事人的诉讼请求进行实体审查后依法处理。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销霍邱县人民法院（2020)皖1522民初6679号民事裁定； 二、本案指令霍邱县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年二月十九日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初109号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1980年04月21日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告陈刚偿还华融公司借款本金36207.36元、利息7175.52元、罚息17830.37元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月18日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告陈刚承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用612元；3.被告陈刚承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月24日，华融公司与陈刚签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月28日向陈刚发放贷款50000元。陈刚还款至2018年3月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，陈刚尚欠华融公司借款本金36207.36元、利息7175.52元、罚息16100.45元；截至2020年10月11日，陈刚尚欠华融公司借款本金36207.36元、利息7175.52元、罚息17830.37元。2020年8月20日至2021年1月3日期间陈刚未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费612元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈刚未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈刚清偿借款本金36207.36元和截至2020年8月19日的利息7175.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为12880.36元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费612元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金36207.36元、利息7175.52元和罚息12880.36元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费612元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计665元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27587号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:黄志刚，职务董事长。委托诉讼代理人:谢佩愉、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。被告：黄培伟，男，1981年11月1日出生，汉族，住所地广东省揭阳市空港经济区。原告中银消费金融有限公司诉被告黄培伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月15日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）订立了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定贷款额度为200000元，贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费以及3%动用费；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，但被告自2019年2月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。为促进被告还款，原告特申请以扣除贷款动用费6000元及贷款动用费产生的利息1581元后的金额为被告实际需要还款的本金。故起诉请求判令：1.被告支付原告贷款本金人民币99734.56元及利息、滞纳费（自2019年2月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提交答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。另查明，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定：乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；第十一条第3款：本合同的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；等。诉讼中，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。本院认为：原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求被告提前偿还全部借款本金及利息、滞纳费有理，本院予以支持。对于贷款利息及滞纳费，现原告主张合并按年利率24%计算，符合合同约定，亦未违反法律有关规定，本院予以准许，被告应从2019年2月1日起，按年利率24%计付利息和滞纳费给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄培伟在本判决生效之日起十日内清偿借款本金99734.56元给原告中银消费金融有限公司；并从2019年2月1日起至实际清还之日止按年利率24%计付利息、滞纳费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2687.5元（其中受理费1495元，诉讼保全费1192.5元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的诉讼费迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年二月一日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0118民初578号原告：林晓敏，女，1991年1月17日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：关惠玲，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州市增轩房地产开发有限公司，住所地广州市增城区增江街增江大道南173号。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：周倩，该公司员工。原告林晓敏诉被告广州市增轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林晓敏的委托诉讼代理人关惠玲、被告广州市增轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓敏向本院提出诉讼请求：１．被告向原告退还物业维修资金10396.05元；２．被告向原告支付违约金（自2020年11月24日起至2020年12月28日的违约金为14114.77元；自2020年12月29日起至2021年1月18日违约金为6368.86元；自2021年1月19日起计至被告实际付清上述款项之日止，违约金为10396.05元为本金，每日按0.02%的标准计算）。事实和理由：原、被告签订《广州市商品房买卖合同》约定由原告向被告购买位于广州市增城区珑玥府项目3幢602房。原告依约支付全部购房款，但因涉案房屋所在小区存在违法建设的情况，原被告双方协商一致解除《广州市商品房买卖合同》并签署《解除协议书》。签订上述协议书后，被告未依该协议书约定退还相应款项给原告。被告的行为导致原告损失，为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告广州市增轩房地产开发有限公司辩称，１．违约金的起算点有误，原告以涂销案涉房屋抵押登记申请之日作为被告应退还房款的日期缺乏合同依据；２．逾期退还的房款违约金过高，应调整为中国人民银行拆借中心公布的利率标准，原告未按时收到被告的退回房款，实际损失为利息损失，合同约定的每日万分之二标准过高应调整。本院认为，《解除协议书》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《解除协议书》的约定，被告应于购房合同注销登记、解除备案及相关退房事宜全部办妥后60个工作日内一次性将购房款2006000元、物业维修资金10396.05元，合计2016396.05元支付至原告指定账户；如被告逾期退还上述款项，则被告应以逾期退还款项为基数，每日按0.02%的标准向原告支付违约金。现双方均确认被告于2020年12月29日向原告支付500000元，于2021年1月19日向原告支付1506000元，尚欠物业维修资金未予支付，故原告主张被告退还物业维修资金10396.05元及支付违约金，合法合理，本院予以支持。至于违约金的起算时间，被告提交的《受理回执》载明申请办理预购商品房注销登记的时间是2020年9月4日，故被告主张从2020年9月4日起超过60个工作日未予付款方起算违约金，本院予以采纳。自2020年9月4日起算60个工作日即至2020年12月3日，故违约金应以被告欠付款项为本金，从2020年12月4日起按每日0.02%的标准计付至付清款项日止。原告关于违约金的起算时间有误，本院予以纠正。经核算，违约金应以2016396.05元为本金，按每日0.02%的标准从2020年12月4日起计算至2020年12月28日，金额为10081.98元；以1516396.05元为本金，按每日0.02%的标准从2020年12月29日起计算至2021年1月18日，金额为6368.86元；以尚欠的物业维修资金为本金，按每日0.02%的标准从2021年1月19日起计算至实际付清之日止。原告主张超出上述金额的部分，本院不予支持。被告对于违约金标准过高的抗辩，缺乏事实和法理依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市增轩房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林晓敏返还物业维修资金10396.05元及支付违约金（2020年12月4日至2020年12月28日的违约金为10081.98元；2020年12月29日至2021年1月18日的违约金为6368.86元；2021年1月19日起计算至实际付清之日止的违约金以尚欠的物业维修资金为本金，按每日0.02%的标准计算）；二、驳回原告林晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告广州市增轩房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  满华英二〇二一年二月二十三日书记员  齐 文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保117号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告殷家国曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与殷家国借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初6968号原告：毛淑芳，女，1980年7月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周绪虎（与原告毛淑芳系夫妻关系），男，1973年8月15日出生，住徐州市泉山区。被告：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区金山南路**。法定代表人：陈晓非，该公司执行董事。原告毛淑芳与被告江苏华厦融创置地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周绪虎到庭参加了诉讼，被告华厦融创置地集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毛淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交房669天的逾期违约金77125元；2、判令被告支付延期办理房屋所有权证书的违约金1152元；3、判令被告协助二被告办理房屋不动产权证书；4、判令被告协助开具地下室交费发票并配合办理地下室不动产权证书。事实和理由：原、被告于2014年8月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天山绿洲小区四期X号楼X单元XXX室房屋一套，房屋价款为1152851元，合同约定被告应于2016年1月28日交付房屋。原告已按约交付全部房款，并已收到被告开具的不动产统一发票，但被告直到2017年11月27日才交付。依据《商品房买卖合同》第九条的约定，被告应当承担延期交房违约金，违约金计算标准为被告按日向原告交付已付房屋总价款万分之一的违约金，逾期天数共计669天，违约金共77125元。另该合同第十六条约定因被告原因致使原告不能按期办理不动产权证书的，被告应按房屋总价款的0.1%支付原告违约金1152元，上述两项违约金共78277元。另原告购买地下室一间，被告亦未按约开具发票并配合办理不动产权证书。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告江苏华厦融创置地集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月15日原告毛淑芳（买受人）与被告江苏华厦融创置地集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号0476962），约定原告购买被告开发的徐州市天山绿洲小区四期X幢X单元XXX号房产，房屋总价款为1152851元。合同主要内容：买受人已于2014年8月15日交付房款572581元整，剩余580000元整办理按揭，应于2014年9月15日付清；出卖人应于2016年1月28日前交付房屋，逾期超过270日后，买受人要求继续履行合同的，自按约最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产不动产权证书的，出卖人按房价款0.1%承担违约责任。合同签订后，原告毛淑芳按约支付全部房款，被告江苏华厦融创置地集团有限公司于2017年11月27日交付房屋。截至原告毛淑芳起诉至本院，被告江苏华厦融创置地集团有限公司仍未配合办理涉案房屋不动产权证书。另查明，周绪虎于2014年7月1日与被告江苏华厦融创置地集团有限公司签订《华厦·天山绿洲地下室协议》一份，约定购买天山绿洲小区地下室XX-X-XXX号地下室，地下室面积为15.66㎡，总价款为32886元。2014年7月2日周绪虎向被告江苏华厦融创置地集团有限公司交付款项32886元并取得付款收据一份（编号0080935）。案件审理过程中，本院至徐州市不动产权登记中心询问涉案房产产权证办理相关事宜，徐州市不动产权登记中心表示涉案房产所占土地未进行分割，现不具备办理不动产权证的条件。本院认为，涉案《商品房买卖合同》系原、被告真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告于2017年11月27日交付房屋已构成违约，逾期669天，其应按合同约定向原告支付逾期交房违约金共77125.73元（1152851*0.0001*669）。另被告于2017年11月27日交付房屋后应按合同约定于交房后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但截至原告起诉至本院，被告仍未履行该项义务，其应当按合同约定向原告支付逾期办证违约金1152.85元（1152851*0.001）。据此，原告要求被告支付逾期交房违约金77125元及逾期办证违约金1152元符合合同约定，本院予以支持。关于原告毛淑芳要求被告江苏华厦融创置地集团有限公司配合办理涉案房屋不动产权证书的问题，因涉案房屋现不具备办证条件，故对该诉请本院不予支持。关于原告毛淑芳要求被告江苏华厦融创置地集团有限公司开具地下室交费发票并配合办理地下室不动产权证书的问题，因与被告江苏华厦融创置地集团有限公司签订《华厦·天山绿洲地下室协议》的当事人系周绪虎，而合同具有相对性，故原告毛淑芳无权向被告华厦融创置地集团有限公司主张上述权利，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏华厦融创置地集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛淑芳逾期交房违约金77125元及逾期办证违约金1152元；二、驳回原告毛淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，减半收取878.5元，由被告江苏华厦融创置地集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院送达的诉讼费催缴通知书所载明的账户，逾期不交将移送本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 强晋川二〇二一年二月十九日法官助理 宁 琳书 记 员 姚梦寒
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初808号原告：刘汝成，男，1973年1月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：任静静，山东荆河律师事务所律师。被告：滕州市新华纸业有限公司，住所地滕州市滨湖镇望庄村。法定代表人：胡元增，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东君雅律师事务所律师。原告刘汝成与被告滕州市新华纸业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝成的委托诉讼代理人任静静、被告滕州市新华纸业有限公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汝成向本院提出诉讼请求：依法确认刘汝成与滕州市新华纸业有限公司自2006年9月至2021年2月存在劳动关系。事实和理由：刘汝成于2006年9月在滕州市新华纸业有限公司工作至今，岗位为纸机操作工，双方签订了劳动合同，滕州市新华纸业有限公司每月以现金方式向刘汝成发放工资，并为刘汝成缴纳了2006年9月至2011年4月期间的社会保险。为确认双方存在劳动关系，刘汝成于2020年12月30日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月4日作出滕劳人仲案决字［2021］第10号决定书，以刘汝成没有提供滕州市新华纸业有限公司的企业信息为由，决定不予受理。刘汝成不服该决定，于2021年1月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。滕州市新华纸业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，滕州市新华纸业有限公司承认刘汝成在本案中主张的事实，故本院对刘汝成主张的事实予以确认。根据刘汝成提供的劳动合同、工资表、枣庄市社会保险参保证明（个人）等证据，结合双方陈述，刘汝成与滕州市新华纸业有限公司之间的劳动关系明确，其请求确认双方自2006年9月至2021年2月存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告刘汝成与被告滕州市新华纸业有限公司自2006年9月至2021年2月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滕州市新华纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方圆二〇二一年二月二十四日书记员  施润泽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申56号 再审申请人（一审被告）：鲁小梅，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：田彦祥，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：马群英，女，1964年6月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：贾先知，男，1951年9月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 一审第三人：贾鹏，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人鲁小梅因与被申请人马群英、贾先知、一审第三人贾鹏民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8104号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁小梅申请再审称，成都联合司法鉴定中心于2020年12月3日出具的编号为〔2020〕文鉴字第202号司法鉴定意见书，能够证明日期为2017年6月13日的《授权委托书》中的委托人处“鲁小梅”的签字不是鲁小梅本人所签，鲁小梅也未授权任何人参与一审调解，调解内容也不知情，不是鲁小梅的真实意思表示；司法冻结通知单能够证明鲁小梅是在2020年9月21日被法院冻结其微信账号的情况下才知晓案涉借款纠纷；中国农业银行交易明细单，证明贾先知于2013年8月14日通过该银行卡收到马群英的100万元借款，同日，贾先知将该笔借款转至余海的银行账户，鲁小梅对此事并不知情，案涉借款也未用于家庭日常开支，应属于贾先知的个人债务。综上，一审调解程序违法，内容违反自愿原则，应予撤销。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审本案。 马群英提交意见称，马群英出借给贾先知的借款是在贾先知与鲁小梅的夫妻关系存续期间，鲁小梅对案涉借款是知情的，应由夫妻双方共同承担责任。一审法院作出的调解书是贾先知与鲁小梅自愿的真实意思表示，调解程序合法，调解内容有效，应当予以确认。综上，请求人民法院依法驳回鲁小梅的再审申请。 贾先知提交意见称，贾先知与马群英之间的债权债务系事实，贾先知向马群英已归还了56万元的利息，现尚欠马群英55万元本金。一审调解时贾先知本人不在场，调解书中的借款归还时间与事先授权意见不一致，不是本人真实意思表示。《授权委托书》上“鲁小梅”的签字不是鲁小梅本人所签，贾先知为隐瞒该笔债务，“鲁小梅”的签字实际由贾先知所签。贾先知与马群英的借贷关系鲁小梅并不知情，案涉的借款未用于贾先知与鲁小梅的家庭日常生活开支，不应作为夫妻共同债务。 贾鹏未提供答辩意见。 本院经审查认为，鲁小梅曾在2017年6月15日就案涉借款纠纷向锦江区人民法院提出管辖异议，后该案移送青羊区人民法院进行审理，鲁小梅在原诉讼中所留的地址和电话号码与申请再审时书写的一致，据此，鲁小梅辩称对该案诉讼情况不知情与事实不符。本案中，一审调解书已于2017年10月20日发生法律效力，鲁小梅于2020年12月28日向本院申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，鲁小梅的再审申请已超过法定申请再审期限。对本院依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲁小梅的再审申请。 审判长  唐云国 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二一年二月八日 书记员  罗 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3388号原告辛会娟，女，汉族，1968年10月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人朱天勇，河南通参律师事务所律师。被告周喜成，男，汉族，1963年8月3日出生，住郑州市管城回族区。关于原告辛会娟诉被告周喜成机动车交通事故责任纠纷一案，原告辛会娟在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告辛会娟撤诉处理。审判员 田 晓二〇二一年二月十八日书记员 马桂玲
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初719号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：朱礼杰，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：宋会任，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：宗振芹，女，1962年10月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：宋学西，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：杜文利，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（简称莒南农商行）与被告宋会任、宗振芹、宋学西、杜文利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行委托诉讼代理人朱礼杰到庭参加诉讼，被告宋会任、宗振芹、宋学西、杜文利经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告偿还我行借款87,000元及利息；2、诉讼费等由被告负担。 事实和理由：2019年11月29日宋会任与我行签订借款合同，借款8.7万元，同日由宗振芹、宋学西、杜文利为宋会任该笔借款提供担保，并与我行签订保证合同。借款于2020年5月28日到期，借款人未按合同约定偿付借款本息。请求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金及其利息。 被告宋会任、宗振芹、宋学西、杜文利未答辩。 经审理查明，被告宋会任与原告莒南农商行筵宾支行于2019年11月29日签订个人借款合同一份，借款于2020年5月28日到期，约定利息为年利率12.53%，罚息自贷款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收。同日与宗振芹、宋学西、杜文利签订保证合同一份，合同约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年11月30日原告将借款87,000元交付给宋会任使用，宋会任利息付至2020年1月20日。借款到期后，被告宋会任尚欠借款本金87,000元及部分利息至今未还。原告于2021年2月2日起诉至本院，请求法院依法处理。 上述事实，农户评级授信贷款申请审批书一份，个人借款合同一份，保证合同一份，身份证复印件一宗，常住人口登记卡一宗等证据证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告宋会任、宗振芹、宋学西、杜文利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。莒南农商行与被告宋会任签订的借款合同，与被告宗振芹、宋学西、杜文利签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，均属有效合同，本院予以确认。被告宋会任向莒南农商行借款87,000元，借款到期后，莒南农商行要求被告宋会任予以返还本金及相应利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告宗振芹、宋学西、杜文利为该笔借款提供担保，依法对被告宋会任的借款及利息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋会任于本判决书生效后五日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款87,000元及利息（以87,000元为基数，自2019年11月30日至实际付还之日止按照年利率12.53%计算，罚息按照合同约定计算）。 二、被告宗振芹、宋学西、杜文利对以上支付内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告宋会任、宗振芹、宋学西、杜文利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 慕学婷 书 记 员 卞淑华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1213号原告：天津海申传奇物业管理有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号（华闻商务园A3-25室）。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钟鹏，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢娈，天津茂驰律师事务所律师。被告：天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦302-1室。法定代表人：尹勇强，该公司经理。委托诉讼代理人：孙文武，天津三冠律师事务所律师。原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告天津海申传奇置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海申传奇物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤诉。审判员  刘晓意二〇二一年二月九日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初510号 原告：滨州市永顺汽贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路27号，统一社会信用代码91371602312787842P。 法定代表人：崔国强，该公司总经理。 被告：满孝玉，女，1987年4月4日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被告：刘正，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住济宁市微山县。 被告：朱述猛，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 原告滨州市永顺汽贸有限公司与被告满孝玉、刘正、朱述猛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告滨州市永顺汽贸有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市永顺汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市永顺汽贸有限公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告滨州市永顺汽贸有限公司负担。 审 判 员  吕 冰 二〇二一年二月十八日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  刘瑶瑶
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初70号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812072号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终210号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终210号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执896号之一 申请执行人：张新朋，男，1959年11月25日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：河北谷氏肥业有限公司，住所地宁晋县赵宁现45公里处，统一社会信用代码9113052866771233X5。 法定代表人：谷卫超，经理。 本院在执行张新朋与河北谷氏肥业有限公司合同纠纷一案中，张新朋申请执行被执行人河北谷氏肥业有限公司向其支付21163元。 在执行过程中，本院依法向被执行人河北谷氏肥业有限公司发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人河北谷氏肥业有限公司有可供执行的财产。 本院依法对被执行人河北谷氏肥业有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张新朋未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人张新朋同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人张新朋有要求被执行人河北谷氏肥业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二一年二月三日 书记员  史肖杨
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢78号申请执行人：王建伟，男。被执行人：陈长增，男。本院在执行申请执行人王建伟与被执行人陈长增合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初303号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈长增在银行（或信用社）的存款91250.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年二月二十一日书记员  靳旭东
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2800号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李定芳，女，1989年9月5日生，汉族，住四川省叙永县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李定芳金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李定芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19800.01元及利息1583.56元、罚息8002.07元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告李定芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××8871为易付宝账号。2017年11月16日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为6967元、3999元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年8月16日；2017年11月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为12987元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月16日；2018年1月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2999元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年1月22日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26952元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金19800.01元及利息1583.56元、罚息8002.07元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李定芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19800.01元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1583.56元，罚息为8002.07元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取277元，由被告李定芳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8922号之二原告：周海洋，男，汉族，1980年12月24日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。被告：孙泉如，男，汉族，1970年9月21日生，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。本院于2020年11月20日受理了原告周海洋与被告孙泉如不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 青人民陪审员  许新飞人民陪审员  于 军二〇二一年二月十九日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初135号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人秦宁，男，汉族，1985年6月15日出生。因本案于2020年10月30日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]63号起诉书指控被告人秦宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月22日1时44分许，被告人秦宁饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿江宁区东山街道东新南路由南向北行驶至上元大街路口左转行驶至上元大街496号明亮眼镜店门前路段时，被民警查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人秦宁血样的乙醇含量为172.4ｍｇ／100ｍｌ血。被告人秦宁归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人秦宁具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人秦宁拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人秦宁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人秦宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦东宝 二〇二一年二月九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 李 影
山东省青岛市城阳区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）鲁0214司救执2号救助申请人:王金龙，男，1977年7月6日出生，汉族，住青岛市城阳区小北曲村2177号，身份证号码：37242219770706441X。救助申请人:王雪纯，女，2004年10月22日出生，汉族，住青岛市城阳区小北曲社区2177号，身份证号码：370214200410224525.法定代理人：王某，男，1977年7月6日出生，汉族，住青岛市城阳区，系王雪纯父亲。救助申请人王某、王雪纯以其在与被执行人杨维安道路交通事故损害赔偿纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年月日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年月日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人王某称：救助申请人的妻子张志敏于2013年10月15日发生交通事故，经抢救无效死亡。救助申请人向城阳区人民法院提起诉讼，经一审终结。被执行人应赔偿救助申请人各项费用人民币981201.2元，现救助申请人向城阳区人民法院申请执行，但被执行人无力偿还。现在救助申请人收入微薄，还需要抚养正在上高中的孩子，家庭生活十分困难。故请求本院给予司法救助金10万元。经审查查明，2013年10月15日，被执行人杨维安无证驾驶无牌二轮摩托车将行人张志敏撞到，致车损，张志敏与被执行人杨维安受伤。张志敏经抢救无效于2013年10月25日死亡。事故发生后，交警出具道路交通事故认定书，认定被执行人杨维安应承担事故全部责任，张志敏不承担事故责任。本院于2014年3月28日作出（2014）城民初字第91号民事判决书，判决杨维安赔偿救助申请人王某、王雪纯各项经济损失共计人民币981201.2元。救助申请人于2014年6月24日向本院申请执行。被执行人因该交通事故被判刑2年半，刑满释放后至今未履行相关法律义务。本院在执行过程中，查明被执行人杨维安在某车间工作，月工资3500元左右，本院拟在保证执行人每月1500元生活费后，冻结被执行人的工资收入2000元。无可供执行财产。救助申请人因困难长期得不到救助，多次到本院进行信访。另查明，救助申请人失业在家，有一个正在上高中的孩子需要抚养，家庭生活十分困难。本院认为，申请人提出的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王某、王雪纯司法救助金100000元。本决定为发生法律效力的决定。审判长  宋洪文二〇二一年二月八日书记员  仇雅君
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初204-1号 解除保全申请人：泰安市雅邦工贸有限公司，住所地新泰市开发区迎宾路中段，统一社会信用代码：91370982786117074H。 法定代表人：王业贞，经理。 解除保全申请人：山东斯诺尔节能建材有限公司，住所地新泰市开发区迎宾路中段，统一社会信用代码：91370982060420322B。 法定代表人：王业武，经理。 解除保全申请人：王业贞，男，1971年6月14日生，汉族，住新泰市 解除保全申请人：李秀荣，女，1973年8月20日生，汉族，住新泰市 解除保全申请人：新泰雅邦节能建材产业研究院，住所地新泰市开发区迎宾路中段，统一社会信用代码：91370982MA3F1F07XD。 法定代表人：李秀荣。 解除保全申请人：新泰市雅邦涂料厂，住所地新泰市开发区迎宾路中段，统一社会信用代码：92370982MA3JMT1F89。 经营者：王业贞。 被申请人：曹永军，男，1969年10月2日生，住新泰市。 被申请人：李光军，男，1986年8月8日生，住新泰市： 被申请人曹永军、李光军与申请人泰安市雅邦工贸有限公司、山东斯诺尔节能建材有限公司、王业贞、李秀荣、新泰雅邦节能建材产业研究院、新泰市雅邦涂料厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）鲁0982民初204号民事裁定书，冻结申请人泰安市雅邦工贸有限公司、山东斯诺尔节能建材有限公司、王业贞、李秀荣、新泰雅邦节能建材产业研究院、新泰市雅邦涂料厂的银行存款120000元（期限为一年）。现申请人王业贞向本院交纳120000元现金为上述六申请人提供担保，申请人泰安市雅邦工贸有限公司、山东斯诺尔节能建材有限公司、王业贞、李秀荣、新泰雅邦节能建材产业研究院、新泰市雅邦涂料厂申请解除对其银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对申请人泰安市雅邦工贸有限公司、山东斯诺尔节能建材有限公司、王业贞、李秀荣、新泰雅邦节能建材产业研究院、新泰市雅邦涂料厂银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 玲 二〇二一年二月三日 书记员 马宗云
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）浙8601民初20号原告：赖秀琴，女，1943年11月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告：吴伟杰，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告：吴伟东，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告：吴卫红，女，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告：吴红裙，女，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。五原告共同委托诉讼代理人：应振芳、陈丹，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。法定代表人：丁汶予，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市拱墅区金剑法律服务所法律工作者。原告赖秀琴、吴伟杰、吴伟东、吴卫红、吴红裙与被告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称余杭公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴伟杰、吴伟东及其委托诉讼代理人应振芳、陈丹，被告委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告承担抢救费1760元；2、判令被告承担死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失430552元的40%172221元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日上午，五原告近亲属吴金良（已故）搭乘被告公司运营的398路公交车出行，根据监控视频时间，11时13分许，乘客全部下车，仅吴金良坐在座位上，11时15分许，司机停车走到吴金良身边，用脚踢了几下，11时20分许，司机再次停车走到吴金良身边，用脚踢了几下，直至11时22分许，司机停车。后吴金良被送往医院抢救，但因耽搁最佳抢救时间，不治身亡。事实表明，公交车驾驶员未履行积极的救助义务导致吴金良抢救无效死亡，应当承担赔偿责任。五原告作为吴金良的近亲属，为维护自身合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。余杭公交公司辩称：1、吴金良系心源性猝死，公交司机在发现吴金良异常后拨打120、110电话进行求助报警，吴金良在入院抢救过程中钠、氯检查结果正常。本案吴金良系自身健康原因心源性猝死，公交公司已履行相关救助义务，应当驳回原告的诉请。2、针对原告的各项诉请，抢救费不认可；死亡赔偿金按照城镇标准计算没有法律依据；丧葬费不认可；被抚养人生活费原告主张没有事实和法律依据，不认可；交通费住宿费不认可；精神抚慰金原告提起合同之诉，不认可。经审理查明：2019年12月13日10时45分许（车载监控时间，下同），吴金良独自一人从笕桥公交站上车乘坐余杭公交公司所属由司机诸卫刚驾驶的398路公交车（车牌号浙Ａ09××××）出行。10时49分许，吴金良出现头部靠在座椅，腿部稍伸直的情况，车辆继续前行过程中，车厢乘客跨过其腿部正常上下车。11时15分许，在车上仅剩吴金良一人乘车的情况下，司机上前查看，并用脚触碰吴金良，但吴金良没有回应，司机继续开车。11时20分许和11时22分许，司机又两度上前查看吴金良，发现吴金良还是没有回应并有流口水的情况，于是停车拨打公司车队长电话汇报情况，并随后拨打110和120电话救助。后经120救护车吴金良被送往杭州市余杭区××人民医院进行抢救无效死亡。病历记载，检查：神志不清，双侧瞳孔直径5㎜，对光反射消失，心音呼吸音消失。初步诊断：猝死。居民死亡医学证明书记载死亡原因：猝死。另查明，吴金良与赖秀琴系夫妻关系，吴伟杰、吴伟东、吴卫红、吴红裙系吴金良子女。以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的户口簿、户口登记表、车载监控视频、居民死亡医学证明书、门诊记录、医疗费票据、110接警记录、公安机关询问笔录等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客；承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的除外。本案原告当庭陈述吴金良平时身体健康状况良好，车载视频中吴金良一人乘车时身体并无明显异样，车上乘客从其身边经过正常上下车。11时15分许，公交车司机在行车间隙第一次上前查看时，吴金良并无抽搐、呕吐等外在不适表象，司机以为吴金良熟睡，继续开车不违常理。11时20分许和11时22分许，司机两度上前查看吴金良状况，发觉吴金良叫不醒，便向公司汇报情况及拨打救助电话，且两次时间间隔仅两分钟。根据杭州市余杭区××人民医院当日急诊记录和居民死亡医学证明书记载，吴金良系猝死。对于该种无明显外在表征的突发疾病，要求作为非专业医护人员的公交车司机即刻准确判断吴金良的病情，并采取相应的心肺复苏措施，明显超出法律规定的承运人救助义务。本案吴金良死亡系因自身健康原因造成，与余杭公交公司驾驶员的行为并无因果关系。原告赖秀琴、吴伟杰、吴伟东、吴卫红、吴红裙诉求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百二十二条、第八百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赖秀琴、吴伟杰、吴伟东、吴卫红、吴红裙的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1890元，由原告赖秀琴、吴伟杰、吴伟东、吴卫红、吴红裙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  张 雷二〇二一年二月十九日法官助理  王凯锋书 记 员  潘越越
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执3016号之一 申请执行人：谭晓彬，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县四铺镇梁圩村民委员会，住址濉溪县四铺镇梁圩村，统一社会信用代码54340621ME2013439A。 法定代表人：王兆荣，该村委会主任。 本院在执行申请执行人谭晓彬与被执行人濉溪县四铺镇梁圩村民委员会民间借贷纠纷一案中，向被执行人濉溪县四铺镇梁圩村村民委员会发出执行通知书，责令其向谭晓彬履行（2020）皖0621民初3468号民事判决书确定的义务，并向本院交纳执行费，但其未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人濉溪县四铺镇梁圩村村民委员会有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人濉溪县四铺镇梁圩村村民委员会的收入88200元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年二月七日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初271-2号 原告：汪健生,男,1990年4月5日生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：吴庆,男,1991年10月1日出生,汉族,住江苏省常州市武进区。 原告汪健生与被告吴庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后。原告汪健生于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪健生自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪健生撤诉。 案件受理费2331元（已减半收取），由原告汪健生负担。 审判员  张道辉 二〇二一年二月十九日 书记员  杨 丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初485号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：孙飞翔，男，1988年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告兴业消费金融股份公司与被告孙飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告孙飞翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙飞翔支付原告借款本金70505.69元及2019年3月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年6月17日为21371.91元）；二、判令被告孙飞翔支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年8月14日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款8万元，贷款期限为36个月，月利率为2.00%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2018年8月15日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年3月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年6月17日，其未还本金为70505.69元，利息、罚息、逾期违约金合计为21371.91元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙飞翔于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金70505.69元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为21371.91元；自2020年6月18日起以未还借款本金70505.69元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1059元，由被告孙飞翔负担（原告已预交案件受理费，由被告孙飞翔于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金楼，男，1967年6月16日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明智，男，1951年2月16日出生，汉族，住河南省偃师市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军见，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王少娟（曾用名王哨娟），女，1985年4月27日出生，汉族，住河南省偃师市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南商都化工有限责任公司，住所地河南省偃师市商城街道办事处商都北路**。 法定代表人：张永现，该公司执行董事。 再审申请人刘金楼因与被申请人王明智、李军见、王少娟、河南商都化工有限责任公司（以下简称商都公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘金楼申请再审称，1、依法判令四被申请人承担连带责任。2、两张收据,分别是4万、8万,这12万应由王明智承担。购废旧物资的30万应由李军见、王少娟、商都公司承担。3、申请人两次向李军见网银上转账10万元，分别是2017年1月16日3万元,2017年1月17日7万元,是用于购废旧物资的机械费与人工费。与商都公司转的20万是同一日期同一时间。4、商都公司破产清算时间是2019年6月24日,申请人在2017年1月16日所交的购废旧物资20万,收款人是王少娟,并且加盖了该公司财务专用章。请求依法支持再审申请人的诉求。 李军见提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、二审查清了案件事实，转给我的10万元用于前期协调事情的费用，这10万元跟王明智没有任何关系。原审提交的证据，跟王明智有关系的有条的有42万元，我共收到刘金楼10万元，其他借条均与我无关，这10万元判给王明智，我不作评价。 王少娟提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、刘金楼的诉讼请求从一审，二审到再审都不确定，其再审不应支持。2、我在2017年已经再婚，王明智所作的任何事情均与我无关。3、刘金楼要求我对其中20万元承担连带责任，无任何事实和法律依据。4、刘金楼陈述的事实和法律关系，均与王少娟没有任何法律上的关联性。 本院经审查认为，根据原审查明，案涉收条3份，其中载明收款人王明智、出借人李军见的2份，款项共计10万元，载明收款人王明智的1份，款项为20万元；借条2份，均载明收款人王明智，款项共计12万元，以上共计款项42万元。此外，申请人还分两次共向李军见转款10万元，李军见认可收到该款，并称与上述欠条没有关联性。再审审查中，李军见再次表明“原审提交的证据，跟王明智有关系的有条的有42万，我共收到刘金楼10万元，其他借条均与我无关，这10万元判给王明智，我不作评价。”一、二审判决王明智给付申请人52万元及利息，与所查明的事实不符。原审法院应查明李军见收取申请人的10万元与案涉其他款项的关系，以及收取该款的性质，依法判定该10万元应由谁予以清偿。刘金楼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审 判 长 王永伟 审 判 员 杨 帆 审 判 员 常若琼 二〇二一年二月二十五日 法官助理 贾 平 书 记 员 张 鑫