wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初680号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：赵静静，女，1993年6月22日出生，土家族，住，住贵州省/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赵静静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告赵静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月9日的信用卡透支本金44861.71元、利息2067.45元、违约金402.7元，并从2020年12月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告赵静静未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年3月31日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。3.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。4.被告于2017年3月31日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月9日，被告拖欠原告透支本金44861.71元、利息2067.45元。5.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆重庆市江北区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月9日的透支本金44861.71元、利息2067.45元，及从2020年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵静静于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月9日的信用卡透支本金44861.71元、利息2067.45元，并从2020年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983.3元，减半收取计491.65元，由被告赵静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二一年二月七日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初345号                                    原告                    刘斌，男，1990年8月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                    被告                    尤馨婕，女，1992年10月12日出生，汉族，住甘肃省渭源县。                        案由              民间借贷纠纷                                    诉讼请求                    一、判令被告向原告支付借款10000元；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用；      三、判令被告支付原告为此案造成的车费、误工费合计1200元。                        答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                        本院于2021年2月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告尤馨婕于本判决生效之日起三日内向原告刘斌归还借款10000元；      二、驳回原告刘斌的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取40元，由被告尤馨婕负担25元，由原告刘斌负担15元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审  判  员    鲁   迪              二〇二一年二月三日            书  记  员    赵佳媛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初970号 原告：晋江大脚鼠鞋业有限责任公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇海尾村七一路37号。 法定代表人：留金定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。 被告：谢朝晖，男，汉族，1963年12月24日出生，住湖南省衡南县。 原告晋江大脚鼠鞋业有限责任公司与被告谢朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款55530元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：二被告因需向原告购买成品鞋，2016年4月25日对帐，被告尚欠原告货款16660元，后被告又陆续向原告成品鞋价款61500元，上述货款合计78160元，后被告支付部分货款，经多次催讨，被告确认尚欠原告货款55530元未支付。 被告未答辨。 原告提供下列证据：1.营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.聊天记录一份，证明被告真名为谢朝晖，在结算函签“谢朝辉”；4.结算函录音及录音翻译各一份、结算单(托运站送货单)十四份，证明被告尚拖欠原告货款55530元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告尚欠原告货款55530元未支付。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢朝晖应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江大脚鼠鞋业有限责任公司货款55530元及利息(自2021年1月8日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为594元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇二一年二月八日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执986号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地；贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码；91100000710931483R。法定代表人：彭龙，系该公司总经理。被执行人：李义涛，男，汉族，1974年2月7日生，住贵州省遵义市播州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被执行人李义涛保证保险合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李义涛银行存款人民币40,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月八日书记员 冷雪云
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初2491号 原告：厦门鹭屿海网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区中埔社10176-3号401室之一。 法定代表人：马俊国，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黎萍，福建金方正律师事务所律师。 被告：汉中微联网络科技有限公司，住所地陕西省汉中市洋县西汉高速洋县出口以南300米处。 法定代表人：张莞侠，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门鹭屿海网络科技有限公司与被告汉中微联网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告厦门鹭屿海网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭屿海网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鹭屿海网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门鹭屿海网络科技有限公司负担。                                                              审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月一日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3340号原告：王坤中，男，1964年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津开发区浩国商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓-1008号。法定代表人：郭瑞杰，总经理。被告：吕秀枝，女，汉族，住天津市东丽区。被告：郭碧婵，女，汉族，住天津市东丽区。原告王坤中与被告天津开发区浩国商贸有限公司、吕秀枝、郭碧婵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。王坤中向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告天津开发区浩国商贸有限公司给付原告2020年拖欠工资28,235元；2．判令被告吕秀枝、郭碧婵以继承郭瑞杰财产为限承担连带给付原告2020年拖欠的工资28,235元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告自2016年至2020年9月15日受雇佣于郭瑞杰打工，从事铆焊的工作，2020年1月至9月15日拖欠工资共计28,235元。被告郭瑞杰给原告出具了工资表以证实此事。原告多次催要未果，之前被告郭瑞杰曾以个人名义给原告支付过工资，证实郭瑞杰与公司财产混同，应与公司共同承担连带责任。现郭瑞杰已经死亡，特将其法定继承人作为被告，主张其法定继承人以继承郭瑞杰财产为限承担连带给付义务，故成诉。本院经审查认为，因原告起诉的被告为吕秀枝主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王坤中的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二一年二月二十三日书记员 孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执349号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：宋宽，男，1995年9月18日出生，汉族，户籍所在地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2241号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋宽的银行存款计人民币0.132516万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 婕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更432号罪犯宋江，男，1981年8月26日出生，汉族，文盲，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年11月11日作出(2015)金义刑初字第2321号刑事判决，以被告人宋江犯罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯宋江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋江减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯宋江前次减刑裁定送达时间为2019年7月8日，本次考核期为2019年4月至2020年10月共计1年6个月，间隔时间共计1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯宋江减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月1日起至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初1285号原告：刘元胜，男，1955年3月3日生，汉族，住安徽省寿县窑口乡陶圩村李洼队016户。被告：昆山峻鸿环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富城路2号3幢，统一社会信用代码91320583583732050R。法定代表人：赵**。原告刘元胜与被告昆山峻鸿环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘元胜撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘元胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元胜负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年二月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3041号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：林子峰，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林子峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8633号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人林子峰应支付计算至2020年5月13日尚欠的信用卡透支款本金59159.15元、利息5378.24元、违约金3454.81元、手续费1102.47元，及以59159.15元为本金从2020年5月14日起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费727.08元、财产保全费681.66元，由被执行人林子峰承担,并于支付上述款项时一并迳付予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人林子峰名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，本院在财产保全阶段依法查封了被执行人林子峰名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因未实际扣押，故本院暂不处理。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十四日 书记员  苏锦铃
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更653号罪犯岩罕保，男，1980年7月7日出生，傣族，云南省孟连县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年4月6日作出（2012）曲中刑初字第85号刑事判决，以被告人岩罕保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）云高刑终字第1404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年7月27日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕保减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月24日起至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2560号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：龙世香，女，1987年2月17日出生，住重庆市城口县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告龙世香追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告龙世香经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权60437.02元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以60437.02元为基数，自2018年7月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第五分公司。三、被服务方（借款人）：龙世香。四、代垫借款本息：2018年4月19日代为垫付被告第11期应还款本息2799.24元,2018年5月19日代为垫付被告第12期应还款本息2799.24元,2018年6月19日代为垫付被告第13期应还款本息2799.24元,2018年7月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币58664.3元，应退服务费6625元，共计60437.02元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月18日。七、借人姓名：龙世香。八、借款本金：86500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月19日。十二、逾期还款日期：2018年4月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了北京众利诚通投资管理有限公司；2020年7月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，北京众利诚通投资管理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了启众广通（重庆）企业管理有限公司。2021年1月11日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第五分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款60437.02元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月19日起逾期还款，友众公司于2018年7月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙世香于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司60437.02元；二、被告龙世香于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以60437.02元为基数，自2018年7月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取655元，保全费120元（原告均已预交），由被告龙世香负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理张男书记员姚冬梅
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执158号之一申请执行人：张家界某公司，统一社会信用代码91****6K，住所地湖南省张家界市。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧某，湖南天门律师事务所律师。被执行人：桑植县某学校，组织机构代码52****93，住所地湖南省桑植县。法定代表人：张某1，该校校长。被执行人：桑植县某有限公司，组织机构代码91****X2，住所地湖南省张家界市。法定代表人：张某2，该该公司经理。本院执行申请执行人张家界辉某有限公司与被执行人桑植县某学校、桑植县某有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因被执行人桑植县某学校已于2020年4月17日变更登记为桑植县某学校，故应将桑植县某学校变更为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：一、变更桑植县某学校为本案的被执行人；二、桑植县某学校应在本裁定生效之日起五日内按湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08民终730号民事判决书向申请执行人张家界辉宏建筑安装有限公司支付工程款7754580元及利息（待算）、诉讼费用215610元、临时设施费35000元、停工损失377300元，缴纳案件受理费163456元、保全费5000元并承担申请执行费70154.73元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 翰审 判 员  侯永勇审 判 员  卜忠明二〇二一年二月二十二日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15369号原告：杨金波，男，1987年11月28日出生，汉族，身份证登记住址：山东省济阳县。被告：王菲，女，1997年10月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告杨金波诉被告王菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院在审理过程中，原告杨金波申请撤回对被告王菲的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨金波发撤回对被告王菲的起诉。本案案件受理费人民币238元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审判员 张 杨二〇二一年二月二十四日书记员 张兴培
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4019号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：付美，女，1966年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告付美信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告付美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告付美支付截至2020年8月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,244.94元及自逾期之日起至2020年8月3日的利息9,300.40元、滞纳金19,546.42元、账单分期手续费211.18元、现金分期手续费1,500元；2.判令被告付美支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告付美负担。事实和理由：被告付美于2013年3月26日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告付美未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告付美未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告付美未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月3日，被告付美拖欠信用卡欠款本金56,244.94元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告付美在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区凤凰北湛富花园4栋401室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告付美在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告付美借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告付美在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告付美确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告付美未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付美应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月3日的信用卡欠款本金56,244.94元；二、被告付美应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,970元，减半收取计985元，由被告付美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1552号原告：刘震，男，1991年1月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（统一社会信用代码91120110694053288F），住所地天津市东丽区环宇道**。负责人：郭庆杰。刘震与中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘震在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘震撤回起诉处理。审判员  张文军二〇二一年二月十八日书记员  牛薪涵
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终239号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司交城支公司，营业场所交城县红旗路北关小区南排门店3号。负责人：陈×。委托诉讼代理人：郑×。被上诉人（原审原告）：张×，山西省交城县人。委托诉讼代理人：牛×，山西近超律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司交城支公司（以下简称“平安财险”）因与被上诉人张×财产保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。平安财险上诉请求：1、撤销山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初195号民事判决；2、改判上诉人不承担61087元的赔偿责任或发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决上诉人承担车辆损失61087元不合理，维修金未按实际更换配件进行评估不合理，诉讼费不应由上诉人承担。张×辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。张×向一审法院起诉请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告77434元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月28日14时50分，刘俊强（男，44岁）驾驶车牌号为×××的小型客车，由西向东行驶至国道307线605公里220米时，与崔建芳（女，42岁）驾驶车牌号为×××的小型客车碰撞，造成刘俊强受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，刘俊强负本起事故的全部责任；崔建芳无责任。事故发生后，×××车辆和×××车辆经交城县新金祥达汽修厂施救，产生施救费为2500元和1500元。另查，×××车辆的登记所有人为董耀飞，董耀飞于2017年4月20日将该车辆出售给了原告张×，原告就该车辆在被告处投保有交强险和责任限额为50万元的机动车第三者责任保险、责任限额为38790.4元的机动车损失保险及不计免赔率等保险，保险期间自2018年2018年11月10日零时起至2019年11月9日24时止，本起事故发生在保险期限内。又查，原告委托山西博达资产评估有限公司对×××车辆和×××车辆的损失分别进行了评估，经评估：×××江淮牌小型客车此次事故所造成的车损评估价值为32804元（大写：叁万贰仟捌佰零肆元整），残值为120元（大写：壹佰贰拾元整）；产生评估费700元。经评估：×××福克斯牌小型轿车此次事故所造成的车损评估价值为40313元（大写：肆万零叁佰壹拾叁元整），残值为100元（大写：壹佰元整）；产生评估费800元。被告对此评估报告均不认可，并提交了对×××车辆和×××车辆损失的重新鉴定申请书，经法院指定河北三玉利保险公估有限公司对×××车辆和×××车辆的损失进行了重新鉴定，经鉴定：标的车×××车的实际核损金额为：人民币贰万叁仟叁佰壹拾玖元整（￥23319.00）；标的车×××车的实际核损金额为人民币：叁万叁仟陆佰玖拾捌元整（￥33698.00）。经庭审质证，原告对该评估报告的真实性、合法性均无异议。被告对该公估报告的真实性无异议，但对该报告内容有异议，1、该报告两辆车的配件和工时费存在虚报虚高，例如×××车的公估报告中的工作台内骨架配件记载的价格为2500元，但实际是没有更换的；右侧围配件记载的价格为2600元，但实际更换的是半总成；等；2、配件的相应报价都为原厂价格，经核查实际更换的配件都为高仿件。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原、被告双方自愿签订了保险合同，原告张×按照合同约定向被告缴纳了保险费，本起事故发生在保险责任期间内，被告应当按照合同约定在保险限额内按照保险责任赔偿原告各项损失。关于原告主张的×××车辆的损失，有原审委托的河北三玉利保险公估有限公司作出的车损价值鉴定，该鉴定的车损价值为23319元，被告辩称该报告两辆车的配件和工时费存在虚报虚高，并称配件的相应报价都为原厂价格，经核查实际更换的配件都为高仿件。但被告并未提供相应的证据予以佐证，该辩解不予采纳，故原告的×××车辆的车损应为23319元；关于原告主张的评估费700元，属于为查明保险事故标的损失程度所支付的必要、合理的费用，由被告承担499元；关于原告主张的施救费2500元，是为防止或者减少保险标的损失，原告所实际支付的必要、合理的费用，但由于原告未提供正规票据，故酌情考虑2000元；故被告应在车损险限额内赔偿原告张×因交通事故造成的×××车辆的损失、施救费、评估费共计25718元（已扣除×××车辆无责交强险限额100元）；关于原告张×已赔偿本次事故中造成三者车×××车辆的损失共计42550元（×××车辆的损失40213元，评估费800元，施救费1500元），该车辆的损失有原审委托的河北三玉利保险公估有限公司作出的车损价值鉴定，该鉴定的车损价值为33698元，关于×××所产生的评估费800元，属于为查明保险事故标的损失程度所支付的必要、合理的费用，由被告承担670元；关于×××车辆所产生的施救费1500元，系实际发生，并已支付，但由于原告未提供正规票据，故酌情考虑1000元；故被告应在交强险和商业三者险限额内赔偿×××车辆的损失等共计35368元，但×××车辆的损失已由原告赔付，故该费用由被告直接支付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司交城支公司在保险责任范围内赔偿原告张×因交通事故造成的损失合计61087元（25718元+35368元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1736元，由被告中国平安财产保险股份有限公司交城支公司负担1370元，原告张×负担366元。二审期间，上诉人向本院提交更换部件的照片，拟证明实际更换的部件品质与鉴定时依据的鉴定品质不同。被上诉人质证后对该证据不予认可，认为仅有照片不能证明车辆的实际损失。二审查明事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案认定车辆损失的鉴定意见系经上诉人申请，由原审法院委托所作出，该鉴定结论程序合法，鉴定意见并无不当之处，可以作为认定车辆损失的依据。上诉人主张车辆损失不合理，但并未提供充分证据证实其主张成立，也并未提出合理的车辆损失金额为多少，故对其关于不应赔偿车辆损失的主张本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用应当由败诉方承担，原审根据当事人胜败情况确定由上诉人承担本案相应的诉讼费用，并无不妥。上诉人的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1327元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司交城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲二〇二一年二月二日书记员 蔡 丽
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更230号罪犯刘成，男，1975年11月25日出生，汉族，河南省信阳市淮滨县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2008年12月28日作出（2008）信刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人刘成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；被告人刘成赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、程某某经济损失人民币111925.61元。判决后，被告人刘成未上诉，检察机关未抗诉，附带民事诉讼原告人赵某某、程某某不服，提出上诉。双方当事人经自愿协商就附带民事赔偿问题达成调解协议，赵某某、程某某撤回上诉。河南省高级人民法院于2009年6月29日作出（2009）豫刑一终字第54号刑事附带民事裁定，准许上诉人赵某某、程某某撤回上诉。判决发生法律效力后，于2009年8月24日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）豫法刑执字第00255号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；河南省开封市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）汴刑执字第1280号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；开封市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）豫02刑更781号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年3月20日至2029年6月19日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘成在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年良好；2020年上半年优秀。罚金人民币100000元，履行7000元。2018年11月1日至2020年10月31日狱内消费203.2元，月均8.47元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯刘成减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯刘成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯刘成减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月20日至2028年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终10号上诉人（原审原告）徐先文，男，汉族，1962年10月27日出生，住罗山县，现居罗山县水泥厂家属院。被上诉人（原审被告）罗山县自然资源局。法定代表人李世国，局长。出庭负责人包君，该局总工程师。委托代理人任勇平，男，工作人员。委托代理人袁芳兵，女，该局法律顾问。原审第三人董青兰，女，汉族，1962年10月1日出生，住罗山县，现住罗山县。上诉人徐先文因与被上诉人罗山县自然资源局及原审第三人董青兰土地使用权登记行政争议一案，不服罗山县人民法院（2020）豫1521行初47号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐先文,被上诉人罗山县自然资源局出庭负责人包君，委托代理人任勇平、袁芳兵，原审第三人董青兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告所有的房屋和第三人董青兰的房屋都是原罗山县水泥厂的房屋，90年代罗山县水泥厂破产改制，家属院房屋十间房改给五户，原告的房屋在最东边，第三人的房屋与原告房屋相邻，2000年5月23日第三人办理了房产证号为：罗城字第**，建筑面积为57.75平方米，长19.35米，宽为7米。2004年11月1日，第三人办理了罗山县国有用（2004）第2257号《国有土地使用证》，在该证上显示土地的宽为7.12米。2014年原告翻建房屋，要求把共有的二四墙拆除重建，第三人不同意，原告遂将共有的二四墙留出。2020年8月底第三人重建房屋，将原来的共有围墙拆除时，原告不同意，发生纠纷。起诉要求：请求判令撤销原罗山县国土资源局颁发的罗山国用（2004）第2257号《国有土地使用证》。另查明，第三人建房的墙体主体未侵占原告的合法土地使用权。第三人的土地使用权经被告现场测量宽度为7.02米。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…第（八）项:行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，第三人在建房时，是在其使用的土地范围内建房，没有侵占原告的土地使用权。被告作出的为第三人办证的行政行为对原告的合法权益不产生实际影响。原告的起诉不符合法律规定，应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。至于被告在给第三人颁证时，测量的土地使用权的宽度与实际宽度不一致的问题，被告应当自行予以核实并采取补救措施。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告徐先文的起诉。上诉人徐先文上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律正确。原审第三人董青兰建房下地基时明显侵占了上诉人0.12米合法的土地使用权，足以证明被诉发证行为错误。请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人罗山县自然资源局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人在建房时未超出土地使用权范围没有侵犯上诉人的土地使用权，被诉办证行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人董青兰述称其同意被上诉人意见。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，引发本案诉讼的原因系上诉人徐先文认为原审第三人董青兰在建房时超出了其于2004年11月1日办理的被诉国有土地使用权证的范围，被诉办证行为载明的土地面积及四至界限与与上诉人徐先文的土地使用权不存在重叠，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，其起诉依法应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年二月二日书记员 马佩佩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更503号罪犯屈明佳，男，汉族，1983年6月10日生，大专文化，山东省沾化县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）宿刑初字第0051号刑事判决，以被告人屈明佳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯屈明佳确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯屈明佳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯屈明佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。另查明，经法院主持调解，该犯亲属与被害人亲属达成调解协议，赔偿经济损失43000元，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省宿州市中级人民法院（2009）宿刑初字0051号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯屈明佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈明佳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2026年8月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更498号罪犯郑长云，女，1968年7月14日生，汉族，河南省信阳市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2018年1月23日作出（2018）吉05刑初12号刑事判决，认定被告人郑长云犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，继续追缴被告人违法所得，上缴国库。罚金人民币240000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2018年9月10日作出（2018）吉刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郑长云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金10000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑长云不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督33号 申请人：杜晓广，男，1998年12月26日生，汉族，住河北省大名县杨桥镇沐浴庄村。身份证号码：1304251998××××××××。 被申请人：张林，男，1989年4月18日生，汉族，住四川省江安县留耕镇长征村半边山组28号。身份证号码：5115231989××××××××。 申请人杜晓广于2021年2月22日向本院申请支付令。申请人杜晓广称，被申请人张林分四次向申请人杜晓广借款，共计13000元。被申请人于2019年8月31日偿还申请人2000元。后经申请人多次催要，拒不偿还下欠借款。要求被申请人张林给付申请人杜晓广借款本金11000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜晓广借款11000元。 申请费25元，由被申请人张林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵会明 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王志强 书 记 员 苗清霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3779号之一 申请人：赵烽扬，男，1999年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州降龙律师事务所律师。 被申请人：罗兴茂，男，1995年5月13日出生，汉族户籍地贵州省绥阳县。 被申请人：郑晶，女，1987年11月6日出生，仡佬族，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院在审理申请人赵烽扬与被申请人罗兴茂、郑晶合伙合同纠纷一案中，申请人赵烽扬向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗兴茂、郑晶价值90000元的财产予以保全。申请人赵烽扬向中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了诉讼财产保全责任保险为保全作为担保。 本院认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人罗兴茂、郑晶价值90000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨静 二〇二一年二月四日 书记员  张铮
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初328号原告：某某有限公司。法定代表人：潘某某，男。被告：张某某，男。原告某某有限公司与被告张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告某某有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某有限公司向本院提出撤诉申请，经本院审查认为申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某有限公司撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告某某有限公司负担。审 判 员  范衡兴二〇二一年二月三日法官 助理  何亚男代理书记员  蒋慧玲附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢53号 梁国、张建兵： 梁国与张建兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元。本院已于2021年2月1日将该款转付给梁国。至此，梁国向本院申请执行的（2013）攀西民初字第373号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执521号之六 申请人：雷德寿。 被执行人：胡崇陆。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡崇陆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡崇陆在中国工商银行2403×××××××××2832账户内存款人民币70950.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 迪
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢93号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区浑河堡凤祥大街**，法定代表人赵健东，系该银行行长。被执行人：胡世波，男，1969年5月13日出生，满族，住沈阳市东陵区。被执行人：刘敏，女，1972年4月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：董文刚，男，1972年6月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人胡世波、刘敏、董文刚金融借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）辽0112民初9064号民事调解书发生效力。申请人于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人198405.87元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月14日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年1月14日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢93号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员 马乾诚
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初253号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人蒋次平，男，1964年5月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地宜春市袁州区，现住址为宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被江西省宜春市公安局经济开发区分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人蒋次平犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨黎明出庭支持公诉，被告人蒋次平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年12月27日中午12时许，被告人蒋次平在其万载朋友家吃饭，期间喝了半斤左右白酒。当晚19时许其驾驶赣Ａ×××**号小车沿宜商大厦由南往北方向行驶，行驶至江特智能路段时因避让电动车将道路右侧护栏撞倒，被宜春市公安局交警支队交警直属四大队民警巡逻查获，经现场呼气式酒精检测，结果为147ｍｇ／100ｍｌ。后交警将蒋次平带至医院抽血取样，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，蒋次平血液中乙醇含量为189.55ｍｇ／100ｍ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人蒋次平对此次事故负全部责任。公诉机关认为被告人蒋次平醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋次平自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、事故责任认定书、被告人蒋次平的供述、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人蒋次平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋次平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋次平造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人蒋次平如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋次平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二一年二月八日代书记员 张雨棋
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保158号申请人：张桂英，女，1957年2月14日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王锋，男，1962年3月20日出生，汉族，住成武县。申请人张桂英与被申请人王锋凭样品买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张桂英于2021年2月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人王锋名下的银行存款2200元，担保人张艳艳以其名下的位于金乡县的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人张桂英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王锋名下的银行存款2200元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、将担保人张艳艳名下的位于金乡县的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间，担保人张艳艳不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费42元，由申请人张桂英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年二月二十四日法官助理丁笑书记员肖勇
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执1364号之一申请执行人:吴秀玲，女，1966年08月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：吴金海，男，1978年11月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人吴秀玲与被执行人吴金海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2862号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年10月22日向被执行人吴金海送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年10月22日、2020年10月29日、2020年11月23日、2020年12月23日、2021年01月15日通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行房产及土地。4.本院于2021年1月18日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月25日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位0元，未执行到位案款本金20000.00元及利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1364号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二一年二月二十五日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执3276号申请执行人姜荣坤与被执行人代鑫梅买卖合同一案，经执行，本案自动履行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二一年二月八日书记员  朱博文
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执591号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行，住所地监利县容城大道69号，统一社会信用代码91421023676477423A。负责人：吕辉兵，系该支行行长。委托代理人：刘友荣，系该支行员工。被执行人：谢义，男,1964年1月1日出生，汉族，住监利县。被执行人：尹际霞，女,1979年6月26日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与被执行人谢义、尹际霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控，冻结被执行人谢义银行存款19710元并予以扣划发放给申请执行人，现因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋振雄审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年二月二十二日书记员  易琪佳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更700号罪犯蒋双虎，男，1997年7月25日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2019年10月31日作出（2019）云0328刑更2号刑事判决，以被告人蒋双虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋双虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋双虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋双虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋双虎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初438号原告：吴合江，男，1969年06月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘昱男，山东崇真（芝罘）律师事务所律师，特别授权。被告：于航杰，女，1977年12月27日出生，汉族，户籍地址贵州省铜仁市碧江区，现住山东省烟台市芝罘区。原告吴合江与被告于航杰委托合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案。原告吴合江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴合江撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二一年二月二十二日法官助理马文琴书记员冉涛
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执683号 申请执行人：王梅秀，女，1955年4月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：陈道彬，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人王梅秀与被执行人陈道彬民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0924民初332号民事判决书已经发生法律效力，2020年10月14日申请执行人王梅秀向本院申请强制执行，要求被执行人陈道彬返还借款100000元及利息。 立案后，本院同月15日向被执行人陈道彬发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行的通知。逾期被执行人未履行法律文书确定的义务。财产调查中，本院通过司法查控系统、寿宁县不动产登记等部门，对被执行人名下的船舶、银行存款、不动产、有价证券等情况进行了查询。查明被执行人陈道彬在福建省宁德市蕉城区后岗112号有房产，且办理抵押权。执行中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人王梅秀于2020年12月8日向本院表示不拍卖该房产，也未知被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。为了促使被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日将被执行人陈道彬列入失信人员名单、作出限制高消费、罚款的决定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二一年二月三日 书记员  李龙生 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初230号 原告：刘林，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：史宜华，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告刘林与被告史宜华承揽合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，原告刘林向本院申请撤诉。 本院认为，刘林撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘林撤诉。 案件受理费25元，由刘林负担。 审判员  刘慧博 二〇二一年二月二十三日 书记员  邱晚秋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33862号之一 申请执行人梁莹莹，女，汉族，1996年7月8日出生，身份证住址广西隆安县。 被执行人深圳市大名黑马科技有限公司。住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座5C，统一社会信用代码91440300319504454C。 法定代表人梁增明。 申请执行人梁莹莹与被执行人深圳市大名黑马科技有限公司劳动争议一案中，本院（2020）粤0304民初32128号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤03民终20515号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11756元及利息等，本院于2020年12月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年二月二十二日 书记员  林海雁
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初875号 原告：陵水黎族自治县农村信用合作联社，住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇陵城中心大道。 法定代表人：蒲为寿。 委托代理人：朱奕托，该信用社北斗分社主任。 被告一：黄金荣，女，1980年4月5日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被告二：陈立云，男，1982年11月17日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被告三：陈树海，男，1985年8月2日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县91号。 被告四：黄亚武，男，1984年6月12日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被告五：胡亚梁，男，1989年9月21日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 本院在审理原告陵水黎族自治县农村信用合作联社诉被告黄金荣、陈立云、陈树海、黄亚武、胡亚梁金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案，原告陵水黎族自治县农村信用合作联社于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解已达成和解协议，已结清全部债务为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陵水黎族自治县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取353.37元，由原告陵水黎族自治县农村信用合作联社负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年二月二十五日 法官助理 林春虹 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏跃，男，1981年9月7日出生，汉族，住址绥中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中县公安局，住所地绥中县新兴街一段**。再审申请人张鹏跃因诉被申请人绥中县公安局罚款、行政拘留及行政赔偿一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422行初49号行政判决及葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张鹏跃申请再审称：1．申请人不存在组织、联络众多退役军人在国家重要会议、重要活动期间进京、进沈上访、制造影响等违法行为。2．被申请人程序违法，剥夺了申请人申请复议的权利。申请人在拘留期间向被申请人提出想要申请复议，遭到拒绝，其也不允许申请人与亲属沟通、委托亲属提出行政复议的相关事宜。故，原一、二审法院认定事实、适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定。本院认为，《信访条例》第十六条、第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，被申请人绥中县公安局向原审法院提供的询问笔录、微信聊天截图等相关证据能够证明再审申请人张鹏跃在“辽@橄榄绿之家（107）”等微信群内组织、串联、煽动群内众多退役军人在国家重要会议、重要活动期间进京、进沈上访。因张鹏跃未依照法律、行政法规的相关规定主张权利，绥中县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对其作出拘留十五日并罚款1,000元的行政处罚决定，事实清楚，裁量适当。原一、二审法院判决驳回张鹏跃关于撤销被诉行政处罚决定的请求并无不当。综上所述，再审申请人张鹏跃申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张鹏跃的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年二月二十日法官助理高书涵书记员孟慧
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执恢42号武卫、姜松：申请执行人武卫与被执行人姜松追索劳动报酬纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初1126号民事调解书已发生法律效力。被执行人姜松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武卫向本院申请执行，请求被执行人姜松给付欠款4500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人姜松未按原约定时间履行生效法律文书确定的义务，且有规避执行行为，本院依法对其采取拘留、罚款强制措施后，被执行人姜松主动认识到自己的错误，已主动履行生效法律文书确定的全部义务并交纳罚款1000元，本院根据被执行人姜松的悔过情况，合议决定提前解除对其的拘留措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人武卫基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执恢42号执行案件执行完毕，于2021年02月08结案。二〇二一年二月八日
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更335号 罪犯周宗飞，男，1977年12月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。 本院于2012年7月16日作出（2012）曲中刑初字第191号刑事判决，以被告人周宗飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周宗飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）云高刑终字第1584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月17日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯周宗飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯周宗飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周宗飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周宗飞减去有期徒刑七个月（刑期自2018年10月10日起至2043年3月9日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年二月四日 书记员  张秋月
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初60号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐印，男，1969年8月5日出生，汉族，小学文化程度，原系重庆XX物流有限公司驾驶员，现系宁波XX物流有限公司驾驶员，住宁波市北仑区(户籍所在地重庆市合川区)。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月11日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2019年9月18日被变更为监视居住，2020年3月17日被解除监视居住，同日被合川区公安局取保候审。辩护人张余，重庆奔程律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人唐印犯重大责任事故罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月10日15时许，重庆XX物流有限公司汽车维修组在重庆市合川区工业园区XX路重庆XX机械设备有限公司地坝，对挂靠在重庆XX物流有限公司、重庆XX物流有限公司名下的四辆华菱之星牌挂车进行安装作业时，被告人唐印违反重庆XX物流有限公司《安全生产作业规定》，在未观察周围情况，确保安全的前提下便开动挂车，致使正在货箱内取钢丝绳挂钩的安装工人陈某和毛某从1.5米高的挂车平台上被货箱刮落，造成毛某在落地时被货箱尾部撞压，当场死亡，陈某右肩锁骨骨折的严重后果。公诉机关认为，被告人唐印在生产、作业过程中，违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人唐印自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人唐印归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人唐印有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人唐印对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张余对起诉书指控被告人唐印的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐印犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐印犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二一年二月十九日书记员 张丽馨
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初230号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人谢建军，男，1984年10月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地和住址江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经宜春市公安局宜阳分局决定，于2020年12月31日被刑事拘留，于2021年1月5日被取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人谢建军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人谢建军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年12月25日15时45分许，被告人谢建军驾驶宜春临时×××××号二轮电动车沿宜春市袁州区明月北路由北往南方向行驶，行驶至袁州区路段时，与易某驾驶的赣Ｃ×××**号小车发生碰撞，造成车辆受损、谢建军受伤的道路交通事故。尔后被告人谢建军因涉嫌酒后驾驶被宜春市公安局交警支队直属一大队查获，现场呼气式酒精检测结果为230ｍｇ／100ｍｌ，经送江西司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为242.65ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定谢建军所骑电动车符合“电动轻便摩托车范畴”之定义，隶属于机动车范畴，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定谢建军负此交通事故全部责任。公诉机关认为被告人谢建军醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢建军拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了户籍证明、情况说明、受案登记表、呼气式酒精检测单、驾驶人及车辆信息、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人的供述及辩解、血液酒精含量检测鉴定意见、车辆属性及安全技术性能鉴定意见等证据证实。被告人谢建军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢建军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢建军驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人谢建军到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  袁 凯二〇二一年二月八日代书记员  江熠璇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24752号原告：吴莹玲，女，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆莱霆防雷技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝阳村305、306号，统一社会信用代码91500107790734710G。法定代表人：曾宇。本院在审理吴莹玲与重庆莱霆防雷技术有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告吴莹玲于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴莹玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴莹玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取437元，由原告吴莹玲负担。审判员  李霄敏二〇二一年二月二日书记员  卢泽胜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1346号原告：吕秀玲，女，1937年9月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李华阳，天津森特律师事务所律师。被告：陈荣强，男，1965年1月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：徐方刚，天津律云律师事务所律师。原告吕秀玲与被告陈荣强物权保护纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吕秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕秀玲撤回起诉处理。审判员 刘 堃二〇二一年二月二十四日书记员 张中豪本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初984号原告胡兰，女，1963年12月5日出生，汉族，，住湖南省长沙市雨花区。被告湖南众香国生态农业科技发展有限公司，住所地：湖南省长沙县金井镇湘丰村湾里屋组425号。法定代表人熊喜林。被告湖南众香国生态农业科技发展有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2231房。负责人贺岳。原告胡兰与被告湖南众香国生态农业科技发展有限公司、湖南众香国生态农业科技发展有限公司长沙分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告胡兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈斌二〇二一年二月二十五日法官助理吴利艳书记员吴利艳（兼）
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执288号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。法定代表人：黄志良。被执行人：吴玮玮，女，1978年07月08日出生，汉族，住上饶市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴玮玮银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初1094号民事判决书，判令被执行人吴玮玮于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金19,934元及利息。因被执行人吴玮玮未按期履行还款义务，2021年1月20日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年二月十八日书记员  张 磊
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕03刑更3号 罪犯赵梦涛，男，1986年12月14日出生于陕西省旬邑县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。 二00五年十一月十五日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第00095号刑事判决，以被告人赵梦涛犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，合并判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月十九日，本院作出（2015）宝中刑减字第00132号刑事裁定，将罪犯赵梦涛的刑罚减去有期徒刑一年九个月;二0一八年十一月七日本院作出（2018）陕03刑更563号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二一年四月九日止），剥夺政治权利五年不变。 执行机关陕西省宝鸡监狱于二0二一年二月一日以罪犯赵梦涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵梦涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。 本院认为，罪犯赵梦涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系双项严重暴力犯罪并系犯数罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下： 对罪犯赵梦涛准予减去余刑,剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二一年二月八日 法官助理 巨 静 书 记 员 白 婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更537号罪犯董娟，女，1963年3月10日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2006年8月7日作出（2006）长刑初字第168号刑事判决，认定被告人董娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月9日吉林省高级人民法院作出(2009)吉刑执字第15号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3320号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年4月9日本院作出(2018)吉01刑更690号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董娟减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更438号罪犯高小七，女，1974年12月1日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2018年4月24日作出（2018）云0321刑初18号刑事判决，以被告人高小七犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，责令退赔人民币858000元，并处罚金人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高小七在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高小七在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高小七在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高小七减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月22日起至2027年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初81号原告：陈利平，男，1957年8月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：赵福明，男，1963年10月22日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。被告：陆忠玺，女，1965年11月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：赵福明，男，1963年10月22日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。原告陈利平诉被告赵福明、被告陆忠玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈利平之委托诉讼代理人袁雄、被告赵福明暨被告陆忠玺之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈利平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款计人民币21,000元；2、判令二被告支付从2020年10月16日起至判决生效之日止以21,000元为本金，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告陈利平与被告赵福明系兄弟关系，被告赵福明与被告陆忠玺系夫妻关系。2015年间，被告赵福明因故向原告借款。二被告于2017年10月15日向原告出具了一张金额为22,000元的借条，并承诺该款在3年内还清。现借款已至期。故涉讼。被告辩称，两被告确为夫妻关系，其向原告借款22,000元是事实，现该笔借款已经还了3,000元，剩余未归还本金是19,000元。原被告在借款时并没有约定要给付利息，所以不同意支付借款利息。经审理查明：原告陈利平与被告赵福明系兄弟关系，被告赵福明与被告陆忠玺系夫妻关系。2015年间，被告赵福明因故向原告借款。后经原告催要，两被告于2017年10月15日向原告出具借条一份：“今向陈利平(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币贰万贰仟元整.叁年之内还清。借款人赵福明XXXXXXXXXXXXXXXXXX陆忠玺2017.10.15”。两被告并在借条上加盖指印确认。借款至期后二被告归还了3,000元。原告经催讨余款未果，故诉请来院。上述事实，有借条及原被告的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原、被告的陈述、被告出具的借条等证据加以佐证，故原、被告借贷关系成立。被告理应按照约定向原告偿付借款，故原告请求被告归还借款，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未按约定的日期归还借款，显属违约，原告主张自借款期限届满次日起至判决生效之日止的逾期付款利息，并无不当。但原告主张的利率计算标准没有事实及法律依据，故本院对利率依法予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵福明、被告陆忠玺于本判决生效之日起十日内归还原告陈利平借款人民币19,000元；二、被告赵福明、被告陆忠玺于本判决生效之日起十日内支付原告陈利平上述借款逾期还款利息(以19,000为本金，自2020年10月16日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费323元，减半收取计162.5元，由被告赵福明、被告陆忠玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 杰二〇二一年二月二日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤09执保7号 孙凤燕、张忠仔、梁华菊： 关于申请人孙凤燕与被申请人张忠仔、梁华菊诉讼保全一案，根据申请人孙凤燕的申请及本院作出的（2020）粤09民初474号民事裁定书、协助执行通知书、协助冻结存款通知书，本院已对被申请人张忠仔、梁华菊名下的财产保全完毕。具体如下： 一、轮候查封张忠仔名下的位于广东省茂名市双山一路8号大院1、2、3、4号首层的房屋【产权证号：粤（2016）茂名市不动产权第0003102号】。 二、轮候查封张忠仔名下的位于广东省茂名市双山一路8号大院1、2、3、4号（1号楼）第2层的房屋【产权证号：粤（2016）茂名市不动产权第0003118号】。 三、轮候查封张忠仔名下的位于广东省茂名市双山一路8号大院5、6、7、8号首层2-6号的房屋【产权证号：粤（2016）茂名市不动产权第0002473号】。 四、轮候查封张忠仔名下的位于广东省茂名市双山一路8号大院5、6、7、8号首层7-14号的房屋【产权证号：粤（2016）茂名市不动产权第0002451号】。 五、轮候查封张忠仔名下的位于广东省茂名市双山一路8号大院9、10、11、12、13号首层的房屋【产权证号：粤（2016）茂名市不动产权第0002447号】。 六、轮候查封张忠仔名下的位于广东省茂名市双山一路8号大院36、37、38号首层8号的房屋【产权证号：粤（2016）茂名市不动产权第0002445号】。 七、轮候查封张忠仔名下的位于广东省茂名市双山一路8号大院39、40、41、42号（14号楼）第2层的房屋【产权证号：粤（2016）茂名市不动产权第0002458号】。 八、轮候查封梁华菊名下的位于广东省茂名市新福四路188号大院20号901的房屋【产权证号：C5597877】。 九、轮候查封梁华菊名下的位于广东省茂名市新福四路188号大院20、21号首层15号的房屋【产权证号：C5600272】。 十、轮候查封梁华菊名下的位于广东省茂名市高凉南路168号大院1号2202的房屋【产权证号：900055821】。 十一、轮候查封梁华菊名下的位于广东省茂名市高凉南路168号大院1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18号-1层B337号的车位【产权证号：茂房0900091066】。 十二、轮候查封梁华菊名下的位于广东省茂名市高凉南路168号大院1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18号-1层B335号的车位【产权证号：茂房0900091088】。 十三、轮候查封梁华菊名下的位于广东省茂名市高凉南路168号大院1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18号-1层B342号的车位【产权证号：茂房0900091828】。 十四、冻结张忠仔在中国工商银行股份有限公司茂名建丰支行20×××40账户的存款人民币2688127.78元，实际冻结金额人民币7717.16元，冻结期限为一年，从2021年2月7日起至2022年2月7日止。 十五、冻结张忠仔在中国工商银行股份有限公司茂名银辉支行20×××74账户的存款人民币2688127.78元，实际冻结金额人民币3090.08元，冻结期限为一年，从2021年2月7日起至2022年2月7日止。 十六、轮候冻结张忠仔在广发银行股份有限公司茂名官渡支行62×××38账户的存款人民币2688127.78元，实际冻结金额人民币0元，冻结期限为一年，从2021年2月8日起至2022年2月8日止。 十七、冻结梁华菊在中国银行茂名西粤南路支行719852897836CNY0账户的存款人民币2688127.78元，实际冻结金额人民币1169.67元，冻结期限为一年，从2021年2月7日起至2022年2月7日止。 十八、轮候冻结梁华菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市河西支行60×××19账户的存款人民币2688127.78元，实际冻结金额人民币0元，冻结期限为一年，从2021年2月7日起至2022年2月7日止。 十九、轮候冻结梁华菊在广发银行股份有限公司茂名官渡支行62×××37账户的存款人民币2688127.78元，实际冻结金额人民币0元，冻结期限为一年，从2021年2月8日起至2022年2月8日止。 二十、轮候冻结梁华菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市河西支行62×××66账户的存款人民币2688127.78元，实际冻结金额人民币0元，冻结期限为一年，从2021年2月8日起至2022年2月8日止。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2021）粤09执保7号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日