重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13546号 原告：彭金春，男，汉族，1981年12月12日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪蒙，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：重庆锦昌佳品科技有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段****第****房间第**，统一社会信用代码91500000MA5U4X9K6N。 法定代表人：李亮廷。 被告：李亮廷，男，汉族，1981年11月29日出生，住四川省叙永县。 被告：杨波，男，汉族，1984年2月16日出生，住重庆市渝**。 被告：郑兴华，男，汉族，1984年11月3日出生，住重庆市南岸区。 被告：唐建国，男，汉族，1981年10月12日出生，住四川省泸县。 原告彭金春与被告重庆锦昌佳品科技有限公司（以下简称锦昌佳品公司）、李亮廷、杨波、郑兴华、唐建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭金春的委托诉讼代理人廖洋、汪蒙，被告杨波、郑兴华、唐建国到庭参加诉讼，被告锦昌佳品公司、李亮廷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭金春向本院提出诉讼请求：1．判令被告锦昌佳品公司立即偿还原告借款本金25万元及经济补偿4万元，逾期违约金以25万元为基数从2020年4月1日起按年利率24%计收，利随本清；2．被告李亮廷、杨波、郑兴华、唐建国就第一项诉求所列债务对原告承担连带保证责任；3．判令由被告承担本案诉讼费、律师费（8000元）等实现债权的其他费用。庭审中原告明确第三项诉讼请求：判令由五被告承担诉讼费、律师费8000元。事实和理由：2018年10月18日，原告作为出借人与被告锦昌佳品公司作为借款人签订了《借款协议》，约定担保方式为连带责任担保，逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期本息的千分之一按日计收逾期违约金，因借款人违约引起的纠纷由借款人承担与债权主张有关的费用包括律师费。2018年10月22日，原告依约向被告锦昌佳品公司转账100万元。2020年1月11日，原告与五被告达成《借款补充协议》，约定原借款协议还款期限延长至2020年3月31日，剩余借款本金为25万元，并约定了相应经济补偿，被告李亮廷、杨波、郑兴华、唐建国自愿为被告锦昌佳品公司所欠原告的债务承担连带保证责任。因被告未按约还款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告锦昌佳品公司、李亮廷未作答辩。 被告杨波辩称，没有意见。 被告郑兴华辩称，不同意原告诉请，借款都是公司用的，被告郑兴华只是公司员工，不是公司股东，因为不懂法律，所以签了字；被告郑兴华在公司负责招商工作，签字只是为了证明这个事是真实的，签字时没有看协议。 被告唐建国辩称，借款仅用于锦昌佳品公司日常经营，未作他用，且2019年12月31日前已归还77万元（其中含2万元经济补偿），锦昌佳品公司是按协议执行的；由于疫情原因，锦昌佳品公司无法正常经营、无收入且公司员工工资和业务提成有40多万元无法兑现发放，公司面临重大经济困难；原告本人为锦昌佳品公司的股东；公司无法经营，创业失败，被告唐建国已经债台高筑，信用卡已经全部逾期，在重庆打工维持生活。综上，请求协商减免经济补偿和延缓还款时间。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告彭金春（出借人）与被告锦昌佳品公司（借款人）、李亮廷（连带保证人）签订《借款协议》，主要内容：出借人向借款人提供借款资金200万元，借款不计息；借款人收到款项后，应积极组织公司员工、社会资源等进行区域招商，每招商到账50万元，应在到账后3日内归还出借人20万元，直至还清借款，自实际发放日起6个月内未还清全部借款的，剩余借款立即到期；借款人借款及所涉债务系指借款本金、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于公证费、律师代理费等等）；连带保证人愿意就本协议项下债务人的债务承担连带责任；借款人逾期还款的，自逾期之日按照逾期清偿本息的0.1%/日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日；借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付的合理费用。 2018年10月22日，原告彭金春向被告锦昌佳品公司转账100万元。 2020年1月11日，原告彭金春（出借人）与被告锦昌佳品公司（借款人）、李亮廷（连带担保人）、杨波（连带担保人）、郑兴华（连带担保人）、唐建国（连带担保人）签订《借款补充协议》，主要内容：2019年12月31日前借款人累计还款77万元（含2019年4月20日至2019年7月20日期间，2万元经济补偿）；原借款协议还款到期日顺延至2020年3月31日，借款人应在2020年3月31日还清余下借款25万元；借款人应在2019年7月20日至2020年3月31日期间给出借人4万元作为经济补偿。 本院另查明，原告彭金春为实现本案债权，与重庆华栋律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费8000元。 上述事实，有原告举示的《借款协议》、中国工商银行境内汇款电子回单、《借款补充协议》、《委托代理合同》、重庆增值税普通发票、招商银行收款回单以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，《借款协议》、《借款补充协议》应系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告彭金春通过银行转账方式交付了借款100万元，被告锦昌佳品公司归还了部分款项，尚欠借款本金25万元，现借款已到期，被告锦昌佳品公司应当承担偿还原告借款的民事责任。原告主张被告锦昌佳品公司支付经济补偿及逾期违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费8000元，现原告要求被告锦昌佳品公司承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。 关于被告李亮廷、杨波、郑兴华、唐建国的责任问题。被告李亮廷、杨波、郑兴华、唐建国作为连带担保人在《借款补充协议》上签字，应系提供连带责任保证担保。双方未明确约定保证范围，依照法律规定，被告李亮廷、杨波、郑兴华、唐建国应当对全部债务承担保证责任。双方未约定保证期间，根据法律规定，原告应自借款到期之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告在保证期间要求被告李亮廷、杨波、郑兴华、唐建国对借款本金、经济补偿、逾期违约金、律师费承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李亮廷、杨波、郑兴华、唐建国承担保证责任后，有权向锦昌佳品公司追偿。 被告锦昌佳品公司、李亮廷未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告重庆锦昌佳品科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告彭金春借款本金25万元，并支付经济补偿及逾期违约金（其中经济补偿为4万元，逾期违约金以25万元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 被告重庆锦昌佳品科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭金春实现债权的律师费8000元； 被告李亮廷、杨波、郑兴华、唐建国对被告重庆锦昌佳品科技有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任； 驳回原告彭金春的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，由被告重庆锦昌佳品科技有限公司、李亮廷、杨波、郑兴华、唐建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  吴廷鸿 人民陪审员  何兴专 二〇二一年二月十九日 书 记 员  郭鹏飞