wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4579号起诉人：刘建，男，汉族，1986年8月29日出生，住湖南省嘉禾县××××××××，公民身份号码：431××××××××××××613。本院收到起诉人刘建与王成霖、李义军民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、王成霖向刘建偿还借款本金20000元及利息9200元（以月息2分为标准，从2018年11月3日计至实际清偿之日止，暂计至2020年10月3日）；二、王成霖向刘建支付律师费5000元；三、王成霖承担本案诉讼费用；四、李义军对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由详见起诉状。经本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。起诉人刘建与王成霖、李义军在案涉《借条》条中约定，如未按时还清借款，可以到东莞市第三人民法院起诉。但是起诉人刘建与王成霖、李义军的住所地均不在本院辖区，且各方并未对履行地进行约定，故起诉人刘建与王成霖、李义军在借条中的协议管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的的规定。综上，本案起诉人刘建与王成霖、李义军的约定管辖不符合规定，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对刘建的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  李东才审判员  陈采红二〇二一年二月七日书记员  陈依乐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3859号之一 申请执行人：绍兴上虞鼎鼎汽车租赁有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路154号301室,统一社会信用代码91330604MA288DWQ3X。 法定代表人:丁丁。 被执行人：李壮壮,男,1995年11月7日出生,汉族，住所地河南省虞城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9331号民事判决书，于2020年9月10日立案执行申请执行人绍兴上虞鼎鼎汽车租赁有限公司与被执行人李壮壮车辆租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的20000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人李壮壮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李壮壮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李壮壮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李壮壮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李壮壮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞鼎鼎汽车租赁有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  孔 敏 二〇二一年二月二十日 书记员  朱利芝
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终678号上诉人（原审被告）：深圳市金海马企业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田南路皇庭世纪裙楼金海马国际家居世博中心三楼A03房，统一社会信用代码9144030069250097XJ。法定代表人：何嵘贤。上诉人（原审被告）：深圳市金海马企业管理有限公司欧洲城分公司，住所地深圳市南山区桃源街道沙河东路255号2栋407室，统一社会信用代码91440300326360903C。负责人：何嵘贤。两上诉人共同委托诉讼代理人：严腊红，女，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市文兰广告有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道紫薇社区清林中路31号金基吉祥广场3109，统一社会信用代码914403006766635092。法定代表人：陈菊芳，总经理。委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锦梅，广东德深律师事务所实习律师。原审被告：深圳市香江商业管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路255号2栋406，统一社会信用代码914403002792682307。法定代表人：翟栋梁，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：彭友，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：陈文雅，女，汉族，系公司员工。上诉人深圳市金海马企业管理有限公司（以下简称金海马公司）、深圳市金海马企业管理有限公司欧洲城分公司（以下简称金海马欧洲城分公司）因与被上诉人深圳市文兰广告有限公司（以下简称文兰广告公司）、原审被告深圳市香江商业管理有限公司（以下简称香江公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人金海马公司及金海马欧洲城分公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11675号民事判决第一项；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用和财产保全费用。被上诉人文兰广告公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回被答辩人的全部上诉请求。原审被告香江公司未作答辩。文兰广告公司一审诉讼请求：1.金海马欧洲城分公司、金海马公司共同支付拖欠的货款共计72860元及付清该款之日止的利息暂计为100元（利息以货款本金72860元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日计算至金海马欧洲城分公司、金海马公司实际清偿之日止，暂计为100元）；2.香江公司对金海马公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由金海马公司、金海马欧洲城分公司、香江公司承担。一审判决结果：一、金海马欧洲城分公司、金海马公司于本判决生效之日起三日内支付文兰广告公司货款72860元及逾期付款利息（该利息以72860元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日起计至货款实际付清之日止）；二、驳回文兰广告公司的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人文兰广告公司提交的《送货单》、《对账单》、微信及QQ聊天记录、增值税发票、《银行交易明细》等证据材料已形成证据链，足以证明上诉人金海马欧洲城分公司与被上诉人文兰广告公司之间就印刷制品的制作和订购一事存在合同关系以及上诉人金海马欧洲城分公司尚欠被上诉人文兰广告公司72860元货款未予支付的事实。两上诉人称双方之间不存在合同关系，与事实不符，本院不予采信。一审判决上诉人金海马欧洲城分公司和金海马公司向被上诉人文兰广告公司支付尚欠的货款72860元及相应的利息损失，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人金海马欧洲城分公司、金海马公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1621.5元，由上诉人深圳市金海马企业管理有限公司、深圳市金海马企业管理有限公司欧洲城分公司承担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年二月二十二日书记员 黄红平（兼）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异40号案外人：方强，男，1978年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地青岛市即墨区滨海路52号，统一社会信用代码：91370282718020692U。负责人：王平刚，该行行长。被执行人：方修科，男，1960年6月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人与被执行人方修科、青岛青山机械有限公司、于普信、万淑艳、青岛宇达木业设备有限公司、吕淑云、崔成佳、李春英、赵清家、吕秀竹金融借款合同纠纷一案中，案外人方强向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。案外人称，被执行人方修科于2017年6月23日与案外人签订房屋买卖合同，将位于青岛市××街道办事处××社区××号网点（房私s4381）转让给案外人。案外人以银行转账的方式向被执行人方修科及其配偶吕淑云支付价款，并于2017年7月接收房屋，后将涉案房屋出租。因涉案房屋占用土地性质为集体所有，不符合过户条件，所以一直未办理过户手续。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人称，涉案房屋登记在被执行人方修科名下，且涉案房屋占用土地性质为集体所有，案外人与被执行人方修科签订的房屋买卖合同无效。综上，案外人的异议申请不成立，法院应予以驳回。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人方修科金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月14日作出的（2019）鲁0282民初4940号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2020）鲁0282执3644号。（二）在执行过程中，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁0282执3644号执行裁定书，查封涉案房屋。案外人遂向本院提起异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。（三）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交房屋买卖合同、房屋转让事宜说明、房屋产权证、房屋租赁合同、水费、电费缴纳证明、银行转账流水、租户证明材料及被执行人方修科购买涉案房屋的相关材料等证据，证明被执行人方修科于1999年6月30日与赵哥庄村委会签订房屋买卖协议，购买涉案房屋。后被执行人方修科于2017年6月23日与案外人签订房屋买卖协议，将涉案房屋卖给案外人。案外人接收房屋后，将涉案房屋进行出租。申请执行人质证称，对上述证据不予认可，首先，案外人提交的付款明细与房屋买卖合同约定的付款方式相矛盾，无法证明其关联性；其次，从案外人提交的证据可以看出，从2017年至2020年期间，占有使用涉案房屋的分别是青岛韩中化工有限公司、烟台金牌商贸有限公司，而非案外人；第三，赵戈庄社区出具的水费缴纳证明没有法定代表人或具体经办人的签字，不具有证明效力；第四，申请执行人在案件诉讼阶段就申请查封了涉案房屋，案外人至今才提起异议，明显是恶意串通逃避执行。本院认为，关于申请执行人与与被执行人方修科金融借款合同纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，即使案外人购买被执行人的涉案房屋的情况属实，因该房屋占用土地性质为集体所有，案外人不符合购买条件，无法办理过户手续，故不符合上述排除执行条件。综上，案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人方强的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二一年二月二十二日书记员  杨俊霞
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保92号 申请人：王国敏，女，1989年10月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王国新，男，1966年4月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：李美丽，女，1969年2月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人王国敏与被申请人王国新、李美丽诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于滨州市沾化区××路××小区××房产或名下的微信、支付宝、银行存款予以保全，保全价值共计10万元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人王国新、李美丽位于滨州市沾化区××路××小区××房产（保全价值10万元）或名下的微信、支付宝、银行存款10万元予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计10万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年二月九日 书记员  耿梦月
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3400号 申请执行人陈则富，男，1995年3月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人杭州轩佩服饰有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨和路1174号2层。 法定代表人朱玲玲。 申请执行人陈则富与被执行人杭州轩佩服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1682号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人陈则富向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。申请执行人陈则富要求被执行人杭州轩佩服饰有限公司支付案款10000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年11月23日向被执行人杭州轩佩服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州轩佩服饰有限公司银行存款，被执行人杭州轩佩服饰有限公司暂无银行大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州轩佩服饰有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．于2020年11月30日传唤被执行人杭州轩佩服饰有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 5．于2020年12月3日依法将被执行人杭州轩佩服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 6、于2020年12月20日已对被执行人杭州轩佩服饰有限公司进行调查。 7．通过网络查控系统查询被执行人杭州轩佩服饰有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 8．通过网络查控系统查询被执行人杭州轩佩服饰有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 9.于2021年2月20日通过浙江移动微法院向申请人发送终本约谈笔录，申请人不同意此次终本约谈。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人陈则富。 截止到2021年2月22日，被执行人杭州轩佩服饰有限公司尚应支付案款10000元，并承担执行费50元。 综上，被执行人杭州轩佩服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 执行员 倪寿波 执行员 孔乐亭 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗 冬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2655号 上诉人（原审原告）：简阳市石桥建康羊肉有限公司，住所地四川省简阳市石桥粮食批发市场**门市。 法定代表人：胡建康，职务不详。 被上诉人（原审被告）：简阳市粮食批发市场，住所地，住所地四川省简阳市石桥镇iv> 法定代表人：杨志明，总经理。 被上诉人（原审第三人）：谢有治，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人简阳市石桥建康羊肉有限公司因与被上诉人简阳市粮食批发市场、谢有治租赁合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初50号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人简阳市石桥建康羊肉有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人简阳市石桥建康羊肉有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年二月二十二日 书记员  谭学梅
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初140号原告：张某，女，1977年5月18日生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：赵佳梅，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：薛艳，云南振润律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：段某，男，1976年8月28日生，汉族，住云南省。原告张某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵佳梅、薛艳，被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割被告在与原告婚姻关系存续期间××××年××月××日至2017年5月15日在安宁市永昌钢铁有限公司工作产生的工资、奖金及各项补贴等收入222010元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年5月15日经安宁市人民法院调解离婚。在原婚姻关系存续期间，被告的工作单位安宁市永昌钢铁有限公司拖欠被告工资、奖金及各项补贴等一直未发放，导致离婚时未能对被告的该笔收入进行分割，现安宁市永昌钢铁有限公司已对该笔工资进行了结算，故原告请求对上述夫妻共有财产依法进行分割。由于新情况的发生，需要对原告和被告离婚时未分割的夫妻共同财产进行分割，并对离婚时民事调解书的部分协议内容进行调整，但原告与被告多次协商未果。因被告在原婚姻关系存续期间存在过错行为，给原告造成了损害，相关共有财产应按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则进行分割。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判如诉请。段某辩称：一、永昌公司对我工作产生的工资、奖金及各项补贴等收入的债权在离婚的时候没有明确，现在我们没有拿到这笔钱，原告说跟我多次协商是不存在的，她没有跟我说过，原告算的钱跟我算的不一样，账目有出入。补偿的要牵扯到离婚的共同财产分割，我之前一直在工作，原告没有工作，对老人也没有尽到照顾的义务，我们婚后对外欠债都是老人拿出钱来还的，老人在生活中也对我们有帮助。二、我在永昌还有套房子，是照顾职工买的，2015年卖了这个房子，卖房的款项打到原告处，没有在我这里。2015年我父亲去世了，村子里挂礼，到最后收了2万多，也是原告方拿着这笔钱。三、离婚的时候，我什么都没带，只带了衣服出来，婚姻存续期间我欠款2万多，2012年我父亲生病住院，我姐姐拿了4万，有35000元是我们向我姐姐借的，也是属于婚姻期间的共同债务。原告要求分割永昌公司欠付工资的话，要把婚姻关系存续期间的所有财产及债权债务全部拿来分割，不然我不同意分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院在说理部分予以综合评判。根据法庭审理和采信的证据，本院确认案件事实如下：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年5月15日经安宁市人民法院调解离婚。在婚姻关系存续期间，安宁市永昌钢铁有限公司欠付被告工资147500元（具体金额为：2014年2月至11月143500元，2016年1月至2月4000元）及最低生活补助费17010元（具体金额为：2015年1月至12月7560元，2016年3月至2017年5月9450元）。因离婚时上述费用未确定具体金额，双方没有进行分割。本院认为，原被告婚姻关系存续期间，被告取得的工资及最低生活补助系夫妻共同财产，双方在离婚时因具体金额未确定而没有进行分割，原告要求分割上述财产具有法律依据，本院依法予以支持。双方离婚纠纷已经审结，原告抚养子女，被告支付抚养费，原告主张照顾子女、女方和无过错方而多分财产的诉讼主张没有事实和法律依据。因上述工资及最低生活补助并未实际发放，系夫妻共同债权，本院依法判令原、被告各享有一半的债权及孳息。原告主张的经济补偿金系被告与安宁市永昌钢铁有限公司解除劳动合同时获得的经济补偿，根据安宁市永昌钢铁有限公司管理人出具的《情况说明》，该经济补偿金计算时间为2006年1月至2019年5月，即双方关系存续期间，安宁市永昌钢铁有限公司和被告的劳动合同并未解除，被告也未获得因劳动合同解除的经济补偿金，经济补偿金不属于夫妻共同财产，原告要求分割上述费用没有事实依据，本院依法予以驳回。被告主张分割夫妻共同债务及其他共有财产不在原告起诉范围内，双方可以另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条之规定，判决如下：一、原告张某和被告段某婚姻关系存续期间，安宁市永昌钢铁有限公司欠付被告段某工资147500元（具体金额为：2014年2月至11月143500元，2016年1月至2月4000元）及最低生活补助费17010元（具体金额为：2015年1月至12月7560元，2016年3月至2017年5月9450元）系夫妻共同债权，上述债权共计160510元，由原告张某和被告段某各享有一半即80255元及孳息。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4630.14元，减半收取为2315.07元，由原告张某负担1437.57元，由被告段某负担877.5元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 范 玉二〇二一年二月二十二日书记员 王璐茜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1103号原告：沈阳车金宝互联网金融服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号5层502室，统一社会信用代码912101023406752825。法定代表人：赵大宇，该公司经理。委托诉讼代理人：潘天悦，北京盈科律师事务所律师。被告：广西佛顿汽车销售服务有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇凤凰西路西侧金茂中心商业街区3-2、3-3#-1-11、1-12、1-13号，统一社会信用代码91450323MA5MXJW447。法定代表人：周钰轲。本院在审理原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司诉被告广西佛顿汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司向本院提出财产保全申请，申请保全被告广西佛顿汽车销售服务有限公司名下的银行存款3,100,688元或者同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳自贸区中心支公司出具的保单保函、保险单各一份（保单号22101001049900200001181）作为担保财产。本院认为，原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：冻结被告广西佛顿汽车销售服务有限公司名下的银行存款3,100,688元或者具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金利二〇二一年二月八日法官助理陈荟茹书记员王琳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初666号原告：梁育，男，1971年12月25日出生，汉族，住广西兴业县。被告：李剑平，男，1981年8月13日出生，汉族，住广州市从化区。原告梁育诉被告李剑平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告梁育于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁育的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁育撤诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告梁育负担。审判员  李国洲二〇二一年二月八日书记员  黎紫晴
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初495号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所：四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街13号，统一社会信用代码：915111815950841692。 法定代表人：伍雪平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：罗启兵，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：汪秀华，女，1978年1月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告罗启兵、汪秀华物业合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 邹 波 二〇二一年二月二十五日 书记员 冷在强 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初82号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人高三洪，男，1969年9月30日出生，渔民，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月24日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人高三洪犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人高三洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高三洪于2020年10月22日20时许，至启东市吕四港镇**组被害人朱某宅串门，趁无人之际，窃得血糖仪1部、人民币4000元。经启东市价格认定中心认定，该血糖仪价值人民币277元。2020年10月23日，被告人高三洪主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人高三洪向被害人退还赃物及赃款并取得谅解。2021年2月2日，高三洪在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人高三洪在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人袁胜博等人的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具的发破案经过、谅解书、监控视频及被告人高三洪的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高三洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人高三洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高三洪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高三洪认罪认罚，可以从宽处理。被告人高三洪退还赃款及赃物并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人高三洪犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二一年二月五日法官助理  黄则贤书 记 员  施丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1802民初66号 原告:宣城市宣州区水阳渔饲料批发部，住所地安徽省宣城市宣州区。 经营者：朱根喜。 被告：宋庆云，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：唐成平，女，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告宣城市宣州区水阳渔饲料批发部与被告宋庆云、唐成平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城市宣州区水阳渔饲料批发部经营者朱根喜到庭参加诉讼，被告宋庆云、唐成平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区水阳渔饲料批发部向本院提出诉讼请求:1. 判令两被告给付原告货款人民币44370元整；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:原告是从事水产养殖用饲料批发零售的个体工商户,2018开始原告与被告之间发生业务往来,被告经常从原告处采购水产养殖用的饲料、渔药。双方通常的交易惯例是由原告将被告所需的货物运输至被告的经营门店,被告1、被告2确认货物到店验收后,出示欠条一张,然后在欠款的欠条上夫妻二人也确认签字,欠款总额44370元,至今未付,故为维护原告合法权益,今向贵院提起诉讼,请求依法判令诉请。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”本案债务属于被告1、被告2为共同生产经营对外所负的债务,也符合上述司法解释第一条的规定,应当认定为夫妻共同债务,由两被告共同承。原告曾多次向两被告催讨该笔款项,两被告一直敷衍搪塞,企图逃避债务,至今未予偿付,其行为损害了原告的合法权益。据此,原告特具文向法院起诉,请求贵院查明事实,判如所请。 两被告未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，两被告未到庭质证，未举证。经审查，本院对原告提交的证据均予以认定并在卷佐证 根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，本院另查明，两被告已归还原告欠款5000元，尚欠39370元未给付。 本院认为:合法债权受法律保护。两被告因养殖需要向原告购买饲料，价款总计44370元，并由被告宋庆云出具欠条，债权债务关系明确，本院予以确认。现两被告尚欠39370元未给付，故对原告要求被告宋庆云给付货款的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告唐成平承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告宋庆云、唐成平于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市宣州区水阳渔饲料批发部货款39370元； 二、驳回原告宣城市宣州区水阳渔饲料批发部的其他诉讼请求。 本案诉讼费已减半收取455元，由被告宋庆云、唐成平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二一年二月二十五日 法官助理程浮 书记员舒南楠 附法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初972号原告：苏州熙金日鑫商业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇熙金时尚娱乐广场5幢217室。法定代表人：姚晶洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强、潘雪晴，上海沃弗律师事务所律师。被告：陈建华，男，1977年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州熙金日鑫商业管理有限公司与被告陈建华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，审理中，原告苏州熙金日鑫商业管理有限公司现向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏州熙金日鑫商业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州熙金日鑫商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州熙金日鑫商业管理有限公司负担。审 判 员 吴宁剑二〇二一年二月二十三日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初80号公诉机关开远市人民检察院。被告人喻更生（绰号小砍妹），男，1974年2月4日出生，汉族，无业，住开远市，1995年2月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑九年。2020年4月15日因犯非法持有毒品罪被开远市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，因生病不宜收监执行，暂予监外执行。2020年11月15日因涉嫌非法持有毒品罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人喻更生犯非法持有毒品罪，于2021年02月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；开远市人民检察院检察官张丽萍、检察官助理刘淑琴，被告人喻更生到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年11月15日10时30分，开远市公安局民警在开远市阳光家园小区7幢1单元3楼楼道口查获被告人喻更生，从喻更生脚边发现1包用透明塑料纸包裹的白色块状可疑物。经称量，被查获的白色块状可疑物净重10.02克，经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的白色块状可疑物中检测出毒品海洛因成分。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举相关证据，公诉人认为被告人喻更生非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人喻更生到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人喻更生在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。建议法庭对被告人喻更生判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人喻更生对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年11月15日10时30分，开远市公安局民警在开远市阳光家园小区7幢1单元3楼楼道口查获被告人喻更生，从喻更生脚边发现1包用透明塑料纸包裹的白色块状可疑物。经称量与红河州公安局司法鉴定中心鉴定，结论为被查获的白色块状可疑物净重10.02克检测出毒品海洛因成分。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书，毒品检验鉴定意见书、毒品称量笔录、称量照片、提取笔录、诊断证明，证人温某的证言，被告人喻更生的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，非法持有毒品罪是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且数量较大的行为。我国刑法第三百四十八条规定“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本案被告人喻更生非法持有毒品海洛因10.02克。其行为已触犯刑法第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人喻更生曾因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人喻更生到案后如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实，自愿认罪认罚,本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。被告人喻更生于2020年2月15日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人喻更生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第七十一条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人喻更生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年零五个月零十一日及罚金4000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2024年1月7日止)。二、本案查扣的毒品10.02克依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 清二〇二一年二月二十五日书记员 万雪媚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢361号申请执行人:王娜，女，1988年3月7日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：苏金峰，男，1991年11月28日出生，汉族，住北京市大兴区。王娜与苏金峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）京0115民初2921号民事调解书已发生法律效力。王娜向本院申请执行，要求被执行人苏金峰给付借款173877元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人王娜向本院提出撤回对被执行人苏金峰的执行申请。经审查，申请执行人王娜的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)京0115执恢361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年二月二十三日书记员  王福永
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执765号申请执行人：遵义市熙鑫园物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路新熙园1栋，统一社会信用代码：9152030307387733XL。法定代表人：陈皞，该公司总经理。被执行人：刘榜，男，汉族，1969年10月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市。申请执行人遵义市熙鑫园物业服务有限公司（以下简称熙鑫园物业公司）与被执行人刘榜物业服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘榜银行存款人民币7000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二日书记员 冷雪云
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执892号 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司九岭分理处。 负责人：刘国平。 被执行人：李超，男，汉族，1989年02月18日出生，住四川省江油市。 被执行人：李小丽，女，汉族，1986年09月10日出生，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初4961号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李超、李小丽的银行存款38065.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费471.00元，一并从被执行人李超、李小丽处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月二十五日 书记员  敬桂兰
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执133号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社官路信用社，住所地：浦城县官路乡官路新街75号，统一社会信用代码91350722X11361725L。 负责人：李青，主任。 被执行人：吴后军，男，1989年9月4日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初915号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社官路信用社的申请，本院于2021年2月2日依法立案执行，执行标的为58198.19元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。另本院还多次通过“点对点”、“总对总”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，2021年2月24日申请执行人浦城县农村信用合作联社官路信用社向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2021）闽0722执133号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄晓斐
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执278号 被执行人：刘柱连。 本院在执行被执行人刘柱连罚金一案,昭平县人民法院作出的（2020）桂1121刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2021年2月1日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，扣划其银行存款1211.74元。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为788.26元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执278号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 陈 强 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初773号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 被告：黄晓武，男，汉族，1970年9月17日出生，住成都市高新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告黄晓武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛、被告黄晓武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄晓武归还浦发银行贷款本金68,985元；2.请求判令黄晓武按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利21,447.01元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令黄晓武承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：黄晓武通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，黄晓武未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 黄晓武答辩，我与原告建立了金融借款合同关系，对原告主张的本金利息金额及计算方式均无异议。现在还款困难，希望在4个月内偿还原告全部款项。 本院基于查明的事实认定，黄晓武通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为83,000元，贷款期限从2017年5月10日起至2018年5月10日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为10日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月10日向黄晓武发放了全部贷款83,000元，黄晓武已偿还本金14,015元，剩余未偿还本金68,985元，故浦发银行要求黄晓武归还借款本金的请求本院予以支持；黄晓武已经支付借款期间内的利息5,690.9元及复利0.14元，尚余贷款利息446.95元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因黄晓武逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息0.03元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄晓武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金68,985元； 二、被告黄晓武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息446.95元； 三、被告黄晓武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月11日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息0.03元）; 四、被告黄晓武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利0.14元）; 五、被告黄晓武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,060元，减半收取1,030元，由被告黄晓武负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1472号原告：中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行，住所地郑州市中原区中原西路**。负责人：彭传欣，该行行长。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，河南天物律师事务所律师。被告：蔡鹏，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被告：徐云霞，女，1986年12月7日出生，汉族，住河南省罗山县。原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行诉被告蔡鹏、徐云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行的委托诉讼代理人刘鹏飞、被告蔡鹏到庭参加诉讼，被告徐云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡鹏、徐云霞共同向原告偿还贷款本金276253.74元；2.被告蔡鹏、徐云霞共同向原告支付利息、罚息、复利暂计14870.45元，并自2021年1月5日之后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》的约定执行至贷款本息全部清偿之日止，其中未逾期贷款的利息以年利率6.55%逐月计取，逾期贷款以年利率9.825%逐月计取，罚息、复利以逾期利息为基数按年利率9.825%逐月计取；如果遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；3.原告对被告蔡鹏抵押的位于郑州市中原区××路××院××商住楼××楼××房产享有优先受偿权，有权依法对该抵押物进行折价、拍卖、变卖并优先受偿款项；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月13日，原、被告签订郑光中原支（住房）20120166《个人贷款合同》，合同约定原告向被告蔡鹏提供人民币37万元贷款。贷款期限自2012年7月12日至2032年7月12日，贷款利率为6.55%，如被告蔡鹏未按照合同约定偿还本金，原告有权按照原合同约定贷款执行利率上浮50%的标准计收罚息并按照中国人民银行的规定对于其利息计收复利。被告徐云霞与借款人蔡鹏系夫妻关系，其向原告承诺，自愿与借款人共同承担该笔借款的还款责任。合同签订后被告以位于郑州市中原区××路××院××商住楼××楼××房产就上述借款进行抵押并办理了抵押登记手续，他项权证为郑房他证字第15030530**。合同签订后，原告已按照合同约定履行了贷款义务，被告蔡鹏未按合同约定时间履行还款义务。蔡鹏辩称，对起诉都没异议，想协商解决。徐云霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，被告蔡鹏为购买住房，向原告提交《贷款申请书》、《抵押人承诺书》，向原告申请37万元贷款并同意将其房产抵押给原告，同日，被告徐云霞向原告出具《配偶承诺书》，表示对被告蔡鹏申请贷款及抵押担保知情并承诺共同还款。2012年6月13日，原告（贷款人）、被告蔡鹏（借款人、抵押人）、被告徐云霞（××）、河南葛龙实业有限公司（保证人）签订《个人贷款合同》，约定贷款种类为个人住房按揭贷款，用途为购房，贷款金额为37万元，贷款期限为240个月，自2012年6月13日至2032年6月13日止，贷款借据对贷款实际起始日与到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.8%执行，首期执行贷款年利率为6.8%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人的相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率,罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款发放至借款人在贷款行开立的账户内。本合同项下的全部贷款采用抵押担保和阶段性连带责任保证担保。借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：（一）要求借款人和担保人限期纠正违约行为或消除违约状态……（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；（四）按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息;(五)要求追加、更换保证人、以贷款人认为合适的方式依法处置抵押物;（六)宣布行使或实现本合同项下的担保权利……被告蔡鹏以其购买的中原区中原中路124号院金龙佳苑商住楼1号楼9层902号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告于2015年5月28日取得郑房房他证字第15030530**项权证，载明权利种类为抵押，权利人为原告，房屋所有权人为被告蔡鹏。2012年7月12日，原告向被告蔡鹏发放贷款37万元，双方确认《贷款借据》一份，《贷款借据》记载首期执行年利率为6.55%，贷款发放日为2012年7月12日，贷款到期日为2032年7月12日。被告蔡鹏自2020年1月20日起出现逾期还款情形，持续至法庭辩论终结前，截止2021年2月22日，被告蔡鹏尚欠本金276253.74元，利息（含复利、罚息）16746.66元。本院认为，徐云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告蔡鹏不按约定履行还款义务，连续多期违约且违约行为持续至法庭辩论之日，原告按照合同约定要求被告承担还款责任、实现抵押权，均合法有据，本院予以支持。被告徐云霞向原告出具承诺书，承诺共同还款，故原告要求被告徐云霞共同还款的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡鹏、徐云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行贷款本金276253.74元，利息（含复利、罚息）16746.66元，并自2021年2月23日至实际清偿之日按《个人贷款合同》约定支付利息（含复利、罚息）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行对郑州市中原区中原中路124号院金龙佳苑商住楼1号楼9层902号房屋享有抵押权，在被告蔡鹏、徐云霞不履行还款义务时，有权就该房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元（已减半收取），由被告蔡鹏、徐云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年二月二十三日书记员  李相南
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执182号 申请执行人:邹德成，男，汉族，1994年10月9日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:施鸿宽，男，汉族，1993年5月2日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人邹德成申请执行被执行人施鸿宽民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2540号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2540号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 李晓峰
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初117号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年2月3日                       庭审日期                       2021年2月25日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       刘志鹏，男，1996年12月20日出生，汉族，住山东省利津县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币5 922.74元及欠息1 859.1元，共计7 781.84元(计算至2020年6月14日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2017年6月20日起至2018年6月20日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币10 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；等额本息                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金5 922.74元；             至2020年6月14日欠息合计1 859.1元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，刘志鹏通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给刘志鹏，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，刘志鹏未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张刘志鹏偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、刘志鹏于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金5 922.74元及相应的欠息（计算至2020年6月14日的欠息为1 859.1元；自2020年6月15日起至实际给付之日止的欠息以5 922.74元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由刘志鹏负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二一年二月二十五日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1245号 上诉人（原审被告）：成都金牌家居售后服务有限公司，住所地四川省成都市成华区双荆路111号二楼D3。 法定代表人：唐艺珉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段永德，男，1956年7月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川方策律师事务所律师。 原审第三人：王华莹，女，1993年7月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。。 上诉人成都金牌家居售后服务有限公司因与被上诉人段永德、原审第三人王华莹与公司有关的纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，段永德本案的诉讼请求包含了股东资格确认和知情权的内容，知情权的行使需以具备股东资格为前提。关于股东资格确认纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”，本案成都金牌家居售后服务有限公司的登记股东为唐艺珉、邬茂兰，一审法院未追加其作为第三人参加诉讼，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6142号民事判决; 二、本案发回四川省成都市成华区人民法院重审。 上诉人成都金牌家居售后服务有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  赵云平 审判员  史 洁 审判员  罗晓都 二〇二一年二月二日 书记员  李盈秋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1087号上诉人（原审被告）：深圳市领域健身有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道万科壹海城壹海街3楼，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：姚文现。委托诉讼代理人：苏珊，女。被上诉人（原审原告）：邝美珍，女，汉族，1993年9月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：谢恩圣，男，系被上诉人丈夫。上诉人深圳市领域健身有限公司（以下简称领域健身公司）因与被上诉人邝美珍服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人领域健身公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人无须向被上诉人退还会员费用2130元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人邝美珍未作答辩。邝美珍一审诉讼请求：1.解除邝美珍与领域健身公司之间的服务合同；2.领域健身公司返还健身预付卡费2480元；3.领域健身公司承担诉讼费用。一审法院判决：一、确认邝美珍与领域健身公司之间于2019年10月1日签订的《领域健身会员协议》于2020年9月21日解除；二、领域健身公司应于本判决生效之日起十日内向邝美珍返还普通健身会员卡费用2130元；三、驳回邝美珍的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人在合同履行期间已关店停业，无法继续履行合同，一审判决确认双方服务合同已经于2020年9月21日解除并判决上诉人返还被上诉人会员卡费用2130元，处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张其不应当退还会员费用，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市领域健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年二月二十四日书记员 黄红平（兼）
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终49号    上诉人（原审被告）：翟广强，男性，1985年09月18日出生，汉族，住所地：河北省沧州市沧县。    被上诉人（原审原告）：西安汉青德鑫物流有限公司，住所地：陕西省西安市。    法定代表人：侯春辉，执行董事兼总经理。 原审被告：沧州明大友汽贸有限公司，住所地：河北省沧州市沧县。法定代表人：代淑先，执行董事兼经理。    第三人：西安重齿齿轮箱有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。    法定代表人：何荣，执行董事兼经理。    上诉人翟广强与沧州明大友汽贸有限公司、西安汉青德鑫物流有限公司运输合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初5202号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。翟广强上诉称，被上诉人西安汉青德鑫物流有限公司与上诉人、沧州明大友汽贸有限公司的运输合同约定，要求上诉人将华润电力渤海新区）有限公司的设备运送至西安，但是在华润电力（渤海新区）有限公司装车过程中，设备滑落导致设备受损，从而引发本案。上诉人认为本案并非运输合同纠纷，系侵权责任纠纷。依照相关法律规定，管辖权应当是侵权行为地或者被告所在地。如果被上诉人认为上诉人应当赔偿，那么也应当在上诉人的住所地即河北省沧州市沧县人民法院起诉，或者是侵权行为地河北省沧州市黄骅市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省沧州市沧县人民法院管辖。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，双方通过货车帮平台签订《货物运输协议》中明确约定：装货地为河北省沧州市黄骅市，卸货地为陕西省西安市临潼区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，被上诉人选择向运输目的地即西安市临潼区的人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院依法作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。至于上诉人认为本案系侵权责任纠纷，确属对法律关系之错误理解。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。据此，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      鸿 二○二一年二月八日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  钱  玄  政      2021014991130921071099161013179746681919850918411130921198509182819161110563062020011552022020011552021
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5213号原告：巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。统一社会信用代码：91150802720164134U。法定代表人：张某。委托诉讼代理人，袁某。被告：巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：911508025788870319。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：王某，巴彦淖尔市临河区正德法律服务所法律工作者。上列原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司（以下简称阳光能源公司）与被告巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司（以下简称圆通房地产公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光能源公司的委托诉讼代理人袁某、被告圆通房地产公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光能源公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告圆通房地产公司向原告阳光能源公司支付闻都名苑小区未售房取暖费974613.1元，其中普通住宅欠费402781.1元，商业门店欠费571832元。事实和理由：2015年7月17日，原告阳光能源公司与被告市圆通房地产公司签订供用热力合同（合同编号：YG-YY-GR15-07-17），自2015年冬季起，原告阳光能源公司开始给被告圆通房地产公司开发的闻都名苑小区整体提供供热服务，每年供暖期为当年10月15日至次年4月15日，合计6个月。闻都名苑小区的房屋包括商业门店及普通居民住宅，根据巴价费字【2009】71号文件的规定，商业门店暖费每平米每月单价为5元，普通居民住宅暖费每平米每月单价为4.2元。按照暖费缴纳义务负担原则，未销售房屋的暖费应由产权人开发单位承担，但被告圆通房地产公司至今未支付清全部取暖费。诉讼中，经与被告圆通房地产公司核对欠费面积及数额，原告阳光能源公司现同意将诉讼请求减少为要求被告圆通房地产公司支付闻都名苑小区未售房取暖费共计617421.6元，其中普通居民住宅326095.2元、商业门店291326.4元。被告圆通房地产公司辩称：对原告阳光能源公司主张的供暖面积数以及核减以后的供暖面积数均无异议，但是对计费标准有异议，被告圆通房地产公司认为应该按照正常标准计费，按3.4元/平米计费是比较合理的。并且原告阳光能源公司不能以网签合同为依据来判定暖费由谁承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月17日，原告阳光能源公司与被告圆通房地产公司签订了供用热力合同，自2015年冬季起，原告阳光能源公司开始给被告圆通房地产公司开发的闻都名苑小区提供供热服务，每年供暖期为当年10月15日至次年4月15日，合计6个月。从2015年1月起，被告圆通房地产公司陆续出售其开发的闻都名苑小区的住宅和门店，结清了部分取暖费。截止至起诉之日，被告圆通房地产公司尚有24套商业门店、65套普通居民住宅，未向原告阳光能源公司足额支付取暖费。诉讼中，被告圆通房地产公司提交了10套商业门店的商品房买卖合同（网签合同）；11套普通居民住宅的商品房买卖合同（网签合同）。原、被告经对账后，原告阳光能源公司将诉讼请求减少为要求被告圆通房地产公司支付取暖费617421.6元。被告圆通房地产公司对未支付取暖费的住宅、门店数量及供暖面积均无异议。原告阳光能源公司系符合法律规定的供热企业。根据巴彦淖尔市物价局巴价费字[2009]71号文件《关于对临河地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知》的规定，商业门店取暖费每平米每月单价为5元，普通居民住宅取暖费第二年2月16日以后缴费的是每月每平方4.2元。本院认为,供热合同是供热人向用热人供热,用热人支付热费的合同。原告阳光能源公司为被告圆通房地产公司提供供热服务,被告圆通房地产公司应按照当地政府规定的每平方米供热价格向原告阳光能源公司支付供热费用。被告圆通房地产公司自2015年10月至2020年4月共计欠原告阳光能源公司取暖费合计617421.6元，事实清楚,被告圆通房地产公司应予给付。被告圆通房地产公司辩称其与买房人签订回迁协议或认购协议前的取暖费由被告圆通房地产公司承担，签订协议后的取暖费由买房人承担的抗辩理由无事实及法律依据，不予采信。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条（二）款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案仍适用民法典施行前的法律规定。综上，对原告阳光能源公司的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下:被告巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司所欠的闻都名苑小区房屋的取暖费计617421.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9974元，原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司预交13546元，由被告巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司负担9974元；退还原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司3572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 赵月红人民陪审员 吴 琼人民陪审员 董彩欣二〇二一年二月二十六日书记员 刘 璐附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百七十六条供用电合同时供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付滞纳金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和滞纳金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2804号 原告：周金波，男，1986年3月29日出生，汉族，住陕西省潼关县。 委托诉讼代理人：刘清鑫，福建吉讼律师事务所律师。 被告：肖金红，女，1990年10月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告周金波与被告肖金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告周金波及其委托诉讼代理人刘清鑫到庭参加诉讼，被告肖金红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周金波向本院提出诉讼请求：判令被告归还68,934元借款和违约金400元及利息（以68,934元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：原告于2019年10月16日至2020年2月6日通过微信转账方式向被告出借68,934元。2019年12月30日，被告向原告出具欠条，确认于2019年12月30日前向原告借款40,000元，并承诺自2020年4月20日起每月还款3,000元，未按期还款，还应承担1%的违约金。截止今日，被告分文未还。 肖金红未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日至2020年2月6日，周金波向肖金红微信转账32笔、向案外人肖金鹏微信转账1笔（金额500元）。其中，2019年10月16日至2019年12月30日周金波向肖金红转账16笔，共计转账35,434元，肖金红于2019年12月30日出具欠条，并签名按指印确认，欠条主要内容：“肖金红于2019年12月30日前向周金波借款共计40,000元，于2020年4月20日起每月还款3,000元，如未按时间还款，按未还款金额的百分之一作为违约金。借款人：肖金红2019.12.30日”。在2020年1月2日至2020年2月6日期间，周金波又向肖金红转账16笔，共计转账33,000元。肖金红出具欠条后，未按约定还款，周金波诉至本院，请求如诉判令。 上述事实，有周金波提供的欠条、微信支付转账电子凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据在案佐证，上述证据，经当庭举证质证，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周金波在庭审中主张，欠条上的落款时间有误，欠条是肖金红于2020年2月5日出具，但未举证佐证，本院不予采信。本案的借款事实、借款时间、还款事项、违约金的约定情况以欠条记载的内容为准，且有相应的微信转账凭证予以印证。故，本院确认在2019年10月16日至2019年12月30日期间，原被告发生借贷行为，双方之间存在民间借贷法律关系。因该时段的实际转账金额小于欠条上的借款金额，故以实际支付金额为准。关于2020年1月2日至2020年2月6日期间的转账问题，周金波主张系借款，但无肖金红的认可，且周金波所举证据仅能证明向肖金红转账的事实，并不能证明双方达成借款合意，故周金波关于这时段的借款主张，因证据不足，本院不予认定。周金波可待有新证据后，另行起诉主张权利。因肖金红未按约还款，应承担违约责任，故周金波主张的违约金，符合双方约定，但违约金数额应按约定方式计算，即35,434元*1%=354.34元。周金波要求自原告起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息逾期，符合的法律规定，且本案的违约金与逾期利率之和并未超出法律予以保护的利率上线，故对此项请求，本院一并支持。另，周金波在诉请还款的同时，还认为肖金红存在以婚恋为名对诈骗的嫌疑，但未提供证据线索，故本案以民事纠纷进行处理，周金波可就相关情况自行向公安机关提出控告。肖金红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖金红应于本判决生效之日起五日内返还周金波借款本金35,434元，并支付以该款为基数自2020年9月24日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息，利随本清。 二、肖金红应于本判决生效之日起五日内向周金波支付违约金354.34元。 三、驳回周金波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,533元，由周金波负担700元，肖金红负担833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张秀荣 人民陪审员  张世强 人民陪审员  丘廷鉴 二〇二一年二月二日 代理书记员  吴秋梅 附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1220号 申请人：南宁冉益工贸有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市良庆区良庆镇渌绕村茶亭坡35生产队168号，统一社会信用代码：91450108751223715E。 法定代表人：李瑞莲。 委托诉讼代理人：陈伟坚，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 被申请人：歌山建设集团有限公司广西分公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路318号畅春天综合楼B座6楼，统一社会信用代码：91450103552282798E。 负责人：蒋销波。 被申请人：歌山建设集团有限公司，住所：浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码：913307837045832167。 法定代表人：何向全。 本院在审理南宁冉益工贸有限责任公司与歌山建设集团有限公司广西分公司、歌山建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人南宁冉益工贸有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人歌山建设集团有限公司广西分公司、歌山建设集团有限公司名下价值181675.44元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具担保金额为181675.44元的保单保函[编号：6051102046020210000113]为申请人南宁冉益工贸有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁冉益工贸有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人歌山建设集团有限公司广西分公司、歌山建设集团有限公司名下价值181675.44元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年二月二十三日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1144号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 被告：唐聪，男，汉族，1988年3月20日出生，住四川省金堂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告唐聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告唐聪经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐聪归还浦发银行贷款本金50，239.9元；2.请求判令唐聪按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利13，128.21元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令唐聪承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：唐聪通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，唐聪未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 唐聪未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，唐聪通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为51,000元，贷款期限从2017年5月16日起至2018年5月16日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为16日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月16日向唐聪发放了全部贷款51,000元，唐聪已经偿还贷款本金760.10元，尚欠贷款本金50,239.9元，故浦发银行要求唐聪归还借款本金的请求本院予以支持；唐聪已经支付全部借款期间内的利息4,771.48元及复利0.01元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因唐聪逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已经支付罚息942.66元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。唐聪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告唐聪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金50,239.9元； 二、被告唐聪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月17日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息942.66元）; 三、被告唐聪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,384元，减半收取692元，由被告唐聪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  尹曾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初391号 原告:梁灼坤,男,1961年6月6日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁清明,男,1955年6月26日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:张大海,男,1971年5月15日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告梁灼坤与被告张大海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁灼坤，委托诉讼代理人梁清明,被告张大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁灼坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告钢筋款72472元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告诉称,原告在符离镇经营钢材等建材门市部期间,被告在建设清水、张楼村委会时,从2013年起先后在原告建材门市部赊购钢筋等建筑材料,累计赊购货款为183832元。至2018年被告陆续偿还111360元,剩余货款72472元经原告无数次索要,被告总以各种理由，推脱不予归还。无奈,原告向法院起诉,请求支持原告诉求。 原告梁灼坤针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据为：1、身份证复印件,证明身份；2、欠条3份、销售清单30份，证明被告总计赊购原告建筑材料款为183832元。 被告张大海辩称,被告已偿还原告15万多元,全部现金给付,原告只向被告出具35000元的收条。欠原告款属实,没欠这么多,只欠2万多元,具体数额不清楚。 被告张大海就其抗辩及陈述事实与理由未提供证据材料 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在经营建筑材料期间，被告从2013年起先后赊购原告建筑材料,并向原告出具欠条3份，被告及收料员签名的销售清单30份，合计折款183832元。被告陆续偿还原告111360元，对剩余货款72472元至今未付。原告经索要未果,向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿,当事人应当按照约定全面履行自己的义务,本案被告张大海赊购原告建筑材料折款183832元属实，有被告出具欠条、销售清单佐证。被告本人辩称已偿还15万多元，但只有原告出具收条的35000元，其余偿还部分被告又未提供证据证明，本院不予采信。原告请求被告偿还剩余货款72472元的理由正当,应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张大海于本判决生效之日起二十日内偿还原告梁灼坤建筑材料款72472元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为806元，由被告张大海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 范 永 二〇二一年二月十八日 书记员 邵天昊
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初586号 原告：季建波，男，1993年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：郑淑聪，女，1998年4月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告季建波与被告郑淑聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告季建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告季建波撤回起诉处理。 审 判 员 林汉丁 二〇二一年二月一日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初622号原告：胡红波，男，1979年6月15日生，汉族，住杞县。被告：王志磊，男，1984年2月18日生，汉族，住杞县。原告胡红波诉被告王志磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红波到庭参加诉讼，被告王志磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡红波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款110000元及利息（按照同期银行贷款利率计算，从2017年12月2日起至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告王志磊向原告借款人民币150000元，并承诺于2017年12月31日前归还。被告为原告出具了一份借条。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还了40000元，下余110000元被告一直拒绝偿还。为维护原告的合法利益，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告王志磊缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，被告王志磊向原告胡红波借款人民币15万元，被告并为原告出具了内容为：“今借胡红波现金壹拾伍万元整（小写150000.00），于2017年12月31日前归还，特此证明。借款人：王志磊，2017.12.2”的借条一份。此款后经原告催要，被告已偿还40000元，下余110000元经原告催要，被告一直未付。上述事实有原告陈述、原告提供的被告为其出具的借条、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，被告王志磊借原告胡红波钱款，有银行转账记录，被告为原告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告王志磊偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方未约定借款应支付利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志磊于判决书生效后五日内偿还原告胡红波借款110000元。二、驳回原告胡红波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王志磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二一年二月五日书记员  葛海清
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1691号 许流： 关于许流罚金一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604刑初98号刑事判决书】，本院于2021年1月25日立案执行。经执行，被执行人许流的罚金5000元已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4647号之一原告：台山市台城椿峰冷冻肉品店。经营场所：台山市××××××××××××卡。经营者：伍崇春，男，1977年1月24日出生，汉族，住台山市××××××××××巷8号西，公民身份号码440××××××××××××532。被告：台山市台城素原餐厅。经营场所：台山市××××××××××××××××××。经营者：李肖凤，女，1984年3月15日出生，汉族，住台山市×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××328。被告：黄嘉林，男，1990年5月7日出生，汉族，住台山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××776。原告台山市台城椿峰冷冻肉品店与被告台山市台城素原餐厅、黄嘉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告台山市台城椿峰冷冻肉品店于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市台城椿峰冷冻肉品店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市台城椿峰冷冻肉品店撤诉。案件受理费50元（已由原告台山市台城椿峰冷冻肉品店预交），减半收取计25元，由原告台山市台城椿峰冷冻肉品店负担。原告台山市台城椿峰冷冻肉品店预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  谭文威人民陪审员  曹 娟人民陪审员  伍 玲二〇二一年二月一日书 记 员  陈慧娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初335号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××自编1101房，统一社会信用代码914×××××××××××501R。法定代表人：王萌，经理。委托诉讼代理人：何玉明，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐娜，女，公司员工。被告：周军，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省常德市××××××××,公民身份号码××××××××××××。被告：杨琳，女，1978年7月12日出生，汉族，住湖南省桃源县××××××××,公民身份号码××××××××××××。原告广州市时代物业管理有限公司与被告周军、杨琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告广州市时代物业管理有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告广州市时代物业管理有限公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告广州市时代物业管理有限公司已预交)，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员  卢秀丽二〇二一年二月十日书记员  梁浩然
淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初423号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：王斐，该银行职工。 被告：封翔，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：武克全，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杜亚利，女，1991年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司公司与被告封翔、武克全、杜亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司公司撤回起诉处理。 审判员  倪龙军 二〇二一年二月二十四日 书记员  邱方旭
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初893号 原告：蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。 法定代表人：蒋小芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。 被告：杨虹，女，1980年7月16日出生，汉族，住陕西省富平县。 原告蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司与被告杨虹债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司的委托诉讼代理人麻宗钦到庭参加诉讼，被告杨虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨虹支付原告货款89853.50元并支付利息损失（利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司与案外人西安湖黔商贸有限公司（以下简称湖黔公司）之间存在业务往来，由原告向湖黔公司提供鞋类产品，湖黔公司尚欠原告部分货款。为抵销相应债务，湖黔公司自愿将对被告杨虹享有的债权转让给原告。为此，原告与湖黔公司、被告三方于2017年7月31日达成债权转让协议，约定：湖黔公司将对被告杨虹享有的债权110853.50元转让给原告；被告杨虹同意该债权转让；对产品质量、退货、返点、补贴、押金等均无异议，三方不存在任何纠纷。协议签订后，被告杨虹陆续支付21000元，剩余款项89853.50元，被告杨虹至今尚未支付，故原告诉至法院。 被告杨虹未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告的公民基本身份证明、债权转让协议，因被告杨虹未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人湖黔公司存在业务往来，湖黔公司陆续从原告处购买鞋类产品，尚欠部分货款。湖黔公司为抵销债务将其对被告杨虹的债权转让给原告。2017年7月31日，原告、被告及湖黔公司签订《债权转让协议》一份，该协议约定：截止2017年7月31日，被告尚欠湖黔公司货款110853.50元；因湖黔公司尚欠原告货款，湖黔公司与被告同意将湖黔公司对被告的债权转让给原告，原告同意该债权转让；被告对产品质量、退货、返点、补贴、押金等均无异议，三方不存在任何这些纠纷。上述款项，经原告多次催讨，被告仅支付欠款21000元，剩余款项89853.50元至今尚未支付，故原告诉至本院。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，湖黔公司同意将其对被告杨虹享有的债权转让给原告，且被告亦在债权转让协议上签字确认。因此，原告取得湖黔公司对被告享有的债权。故原告要求被告支付欠款89853.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨虹没有及时支付欠款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告杨虹支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨虹于本判决生效之日起十日内支付原告蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司欠款89853.50元并支付利息损失（利息损失以89853.50元为基数，自2021年2月3日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，减半收取计1023元，由被告杨虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初28号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，公司董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨中申，男，1971年12月27日出生，汉族，住曲靖市麒麟区，缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告杨中申金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理后，于2021年2月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金40,500元和截至2020年6月21日的利息16,239.51元,以及自2020年6月22日起按合同约定方式计算至本息清偿之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年10月31日，原告与被告签署0204053406161031540000025号《个人借款合同》。合同约定：1.借款额度为45,000元，借款期限为12个月，即2016年10月31日起至2017年10月25日止；2.实际借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3.逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4.其他约定。2016年10月31日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为45,000元，借款期限为12个月，即2016年10月31日起至2017年10月25日止，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。借款利率为年利率7.76%。2016年10月31日，原告向被告发放贷款45,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。为了维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望公正裁判。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提供以下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、法人身份证明；2.被告居民身份证复印件；3.《个人借款合同》及授权委托书、借据、贷款账、催款通知书。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告在平等、自愿基础上签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款。被告未按合同约定还本付息，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告杨中申在判决生效后，返还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金40,500元及利息16,239.50元(计算至2020年6月21日)；二、2020年6月22日起的利息按合同约定方式计算至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,219元，减半收取609.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王建良二〇二一年二月四日书记员  朱凯琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5772号申请人：温丽华，女，1964年6月28日出生，户籍地广东省佛山市。委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。被申请人：孙长江，男，1976年5月4日出生，汉族，户籍地山东省。申请人温丽华与被申请人孙长江房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封或扣押被申请人价值人民币123,000元财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人温丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙长江的价值人民币123,000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 敏二〇二一年二月二日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执980号申请执行人：王秀萍，女，生于1962年11月19日，住重庆市巫溪县。被执行人：汤召权，男，生于1965年4月30日，住重庆市巫溪县。申请执行人王秀萍与被执行人汤召权借款纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的（2019）渝0238民初3247号民事调解书已经发生法律效力。被执行人汤召权逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人书面予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市巫溪县人民法院（2019）渝0238民初3247号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年二月八日书记员  陈 倩