（2021）陕08民终300号 上诉人（原审原告）：王殿芬，女，1974年5月7日出生，汉族，住陕西省靖边县。 委托诉讼代理人：樊金星，陕西纳智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张占伟，男，1980年11月29日出生，汉族，住陕西省靖边县。 委托诉讼代理人：李艳宏，陕西秦靖律师事务所律师。 原审第三人：张世飞，男，1974年5月7日出生，住陕西省靖边县。 法定代理人：王殿芬，系张世飞妻子。 上诉人王殿芬因与被上诉人张占伟、原审第三人张世飞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初4329号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王殿芬上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法撤销陕西省靖边县人民法院(2020)陕0824执异21号执行裁定书，解除对张世飞在中国银行股份有限公司靖边县支行账户(62178536000********)内存款的冻结；对登记在张世飞名下陕KSK4**宝马牌小轿车经拍卖所得价款保留王殿芬50%的份额。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人张占伟承担。事实与理由：一、张世飞属于无民事行为能力人，张世飞名下在中国银行股份有限公司靖边县支行账户内(62178536000********)的存款不是张世飞个人收入所得，而是上诉人与亲戚为张世飞治疗疾病而筹措的医疗费。2018年5月18日，张世飞因突发疾病，经上诉人申请，陕西省靖边县人民法院作出(2019)陕0824民特3号民事判决书，宣告张世飞为无民事行为能力人。在此之后张世飞实施的民事法律行为依法系无效行为，上诉人借用张世飞的银行卡，用于存放医疗费，故该账户内的款项王殿芬才是真正的权利人。一审判决认为“该车辆和储蓄卡均登记和记载于第三人张世飞名下，原告王殿芬与第三人张世飞就该财产没有法律意义上的分割”，该说理既脱离案件事实也没有法律依据，没有分割即承认夫妻共同共有，如可以分割，又脱离了张世飞系无民事行为能力人这一实际情况。二、人的生命权大于被上诉人的一般债权。上诉人为张世飞治病所借款项暂存入张世飞案涉账户，被法院冻结，严重影响到张世飞治疗，威胁到张世飞生命安全。上诉人一审提供了张世飞生病后做了开颅手术及几次大手术的证据，账户内存款不符合人民法院对被执行人可以查封、扣押、冻结的财产范围，请二审法院予以纠正，解除对该账户的保全。三、登记在张世飞名下陕KSK4**宝马牌小轿车，系张世飞与王殿芬婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，人民法院查封扣押，经司法拍卖所得价款应当保留王殿芬50%的份额。 被上诉人张占伟辩称，原审法院认定事实、适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人王殿芬称张世飞储蓄卡内的存款的权利人为上诉人，是上诉人为张世飞治病筹借的款项，但没有能够提供任何直接证据予以证明。2020年，被上诉人与张世飞民间借贷纠纷经法院审判并申请强制执行，依法申请保全涉案财产，张世飞生病是在2018年，在此期间，上诉人及张世飞并未处分涉案车辆用于对张世飞的治疗，根据日常生活经验，上诉人不应保留车辆而向其他人筹借治病款项。况且，据被上诉人所知，在冻结张世飞银行账户前，多人向其偿还过欠款，并将还款转入上诉人的银行账户内，上诉人作为张世飞监护人，拒不向被上诉人偿还借款，反而主张涉案存款是其个人向外筹借的治病款完全没有依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，原审法院依法围绕诉讼请求审理，并认定被上诉人可依法申请执行涉案财产完全正确。即使认定涉案财产为共有财产。因申请强制执行的该笔借款初始借款人为张世飞，担保人为上诉人，借款时所借款项用于靖边县快乐宝贝幼儿园的装修、运营，现在该幼儿园依然运营状况良好。即使后期结算时上诉人未在结算条据上签名，但根据初始借款条据及结算时间、出具的条据亦足以说明上诉人对于张世飞向被上诉人借款是明知的，借款发生在上诉人与张世飞婚姻存续期间，亦应当认定为共同借款，应当由上诉人与张世飞共同向被上诉人偿还借款。 王殿芬向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法撤销陕西省靖边县人民法院作出的（2020）陕0824执异21号执行裁定书，并解除对张世飞在中国银行股份有限公司靖边县支行账户（62178536000********）内的存款的冻结；2.请求依法撤销陕西省靖边县人民法院作出的（2020）陕0824执异21号执行裁定书，依法停止对登记在张世飞名下的陕KSK45**号机动车的执行，若该车辆拍卖、变卖等所得价款属于王殿芬所享有的份额依法予以预留；3.本案的诉讼费用由被告张占伟承担。 一审法院认定事实：张占伟与张世飞民间借贷纠纷一案，原审法院于2020年1月6日作出判决，该判决生效后，在执行过程中，依据（2020）陕0824执926号执行裁定书冻结了被执行人张世飞在中国银行股份有限公司靖边县支行账户（6217853X000********）内的存款；扣押被执行人张世飞的登记在其名下的车牌号陕KSK4**宝马汽车一辆。王殿芬对原审法院的执行提出异议申请，原审法院于2020年7月23日作出（2020）陕0824执异21号执行裁定书，裁定驳回案外人王殿芬的异议请求，王殿芬不服该裁定，涉诉法院。 一审法院认为，本案争议的焦点为原告王殿芬是否享有足以排除强制执行的权益。本案中张占伟依据陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初3333号民事判决书，依法取得了对第三人张世飞的债权，并取得了强制执行的权益。现张占伟依法申请对登记在第三人张世飞名下的车辆和存款强制执行并无不当。王殿芬辩称该车辆系其与张世飞的夫妻共同财产,银行储蓄卡存款系为张世飞治病而筹集的款项，对王殿芬的该辩驳理由，原审法院认为该车辆和储蓄卡均登记和记载于张世飞名下,王殿芬与张世飞就该财产没有法律意义上的分割，故对王殿芬的辩驳理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用于的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回原告王殿芬的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告王殿芬负担。 二审中，当事人均未提交证据。 二审另查明，王殿芬与张世飞于2003年10月7日登记结婚。陕KSK4**宝马牌小轿注册日期为2012年11月28日。 二审查明的其他事实同原审法院查明的事实一致，故对原审查明的事实依法予以认定。 本院认为，本案二审争议的焦点是王殿芬对案涉存款及车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。案涉车辆系王殿芬与张世飞婚内购买，张世飞名下银行卡案涉存款亦为婚内取得，故案涉车辆及银行存款均为夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对于被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，上诉人王殿芬虽系诉争车辆及银行存款的共有人，在债权人认可的情况下，可以与张世飞分割案涉车辆及银行存款，也可以提起析产诉讼，一审法院认定上诉人不享有排除强制执行的民事权益并无不当，本院对上诉人要求停止执行案涉银行存款及车辆的上诉主张不予支持。但上诉人王殿芬作为案涉车辆及银行存款的共有人，其实体权利并未丧失，依法享有共同财产相应的份额，一审法院在对案涉车辆及银行存款的执行过程中依法应保留属于上诉人王殿芬的相应份额。 综上所述，王殿芬上诉请求不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，结果准确，但适用法律有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费5050元,由上诉人王殿芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨忠东 审 判 员 王伟云 审 判 员 崔文静 二〇二一年二月五日 法官助理 郝秉磊 书 记 员 杨 攀