湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初496号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐兴隆，男，1981年1月18日出生于湖北省赤壁市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍住址赤壁市，住赤壁市。2012年6月28日因本案被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年7月27日被该分局监视居住,2020年5月8日被该分局监视居住，同年6月17日经咸宁市咸安区人民检察院决定逮捕，7月1日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕。2020年12月31日被本院取保候审。指定辩护人庄玫瑰，湖北佳成律师事务所律师。被告人张雕洋，又名魏洋，男，1989年1月10日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址赤壁市，住。2020年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局监视居住，同年6月17日经咸宁市咸安区人民检察院决定逮捕，7月1日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕,2021年1月31日被本院取保候审。指定辩护人张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。被告人顾亮，男，1988年1月20日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址咸安区，住。2012年6月28日因本案被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年7月27日被该分局监视居住。2020年4月27日被该分局监视居住，同年6月17日经咸宁市咸安区人民检察院决定逮捕，7月2日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕,2021年2月1日被本院取保候审。指定辩护人袁野，湖北佳成律师事务所律师。被告人刘龙，男，1988年9月12日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址咸安区，住。2013年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局监视居住，2020年5月12日被该分局监视居住，同年6月17日经咸宁市咸安区人民检察院决定逮捕，7月2日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕。2021年2月1日被本院取保候审。指定辩护人章雪梅、饶咸亮，湖北佳成律师事务所律师。被告人徐志祥，男，1987年8月20日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址咸安区，住咸安区。2012年6月28日因本案被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年7月3日被该分局监视居住。2020年6月17日因本案经咸宁市咸安区人民检察院决定逮捕，同年6月18日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人黄澄文，湖北秋泽律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人徐兴隆、张雕洋、顾亮、刘龙、徐志祥犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人徐兴隆、张雕洋、顾亮、刘龙、徐志祥及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月28日凌晨1时许，被告人徐兴隆、张雕洋、顾亮、刘龙等人，在被害人游某1经营的三毛烧烤摊吃宵夜，徐兴隆无端辱骂邻桌的邹某（女），并与邻桌的被害人吴某发生口角，徐兴隆摔碎酒瓶、掀翻桌子，伙同被告人顾亮、刘龙殴打吴某，被害人游某1及本店员工出面劝解并反击，被告人张雕洋从厕所出来，见此情形，拔出匕首刺伤游某1手臂，刺伤被害人游某2的左大腿。双方混战期间，刘龙、张雕洋逃离现场，徐兴隆、顾亮未逃脱被控制在现场。被告人徐志祥闻讯驾车赶往现场，见警察正在现场处置，仍将徐兴隆带上车，遭到游某1的纠缠阻止，徐志祥拉拽并掌掴游某1两耳光。经法医鉴定：吴某右上第七颗牙齿冠折及多处软组织损伤，游某1右肘部皮肤裂伤及多处软组织损伤，游某2左大腿皮肤裂伤及多处软组织损伤，三被害人的伤情均为轻微伤甲级。2012年7月16日，被告人徐兴隆向被害人赔偿二万元，次日，被告人顾亮赔偿被害人一万五千元，上述五被告人陆续取得被害人谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，被害人吴某、游某1、游某2的陈述，证人邹某、李某1、张某、贺某等人的证言，被告人徐兴隆、张雕洋、顾亮、刘龙、徐志祥的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人徐兴隆、张雕洋、顾亮、刘龙、徐志祥逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任。被告人张雕洋、刘龙有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐兴隆、张雕洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐兴隆有期徒刑六个月，判处被告人张雕洋有期徒刑七个月。被告人徐兴隆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为徐兴隆认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张雕洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为张雕洋有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理；案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人顾亮对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为顾亮在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；积极赔付了被害人医疗费，取得了被害人谅解书，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘龙对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为刘龙系从犯，且有自首情节，当庭自愿认罪，应当从轻处罚。被告人徐志祥针对指控的事实辩称，其没有殴打被害人游某1。其辩护人提出：公诉机关指控徐志祥殴打游某1的证据不足，徐志祥前期没有参与本案。经审理查明，2012年6月28日凌晨1时许，被告人徐兴隆、张雕洋、顾亮、刘龙等人在被害人游某1经营的三毛烧烤店吃宵夜时，徐兴隆无端辱骂邻桌的顾客邹某，与邹某同桌的被害人吴某质问徐兴隆，双方为此发生口角。徐兴隆摔碎酒瓶、掀翻桌子，并与顾亮、刘龙一起对吴某进行殴打，吴某的妻子游某1见状上前制止，双方继而发生打斗。期间去上卫生间的张雕洋回到现场后参与打斗，拔出随身携带的匕首刺伤游某1的手臂，并刺伤上前拉架的被害人游某2的左大腿。三毛烧烤店的员工报警后，刘龙、张雕洋趁乱逃离现场，徐兴隆、顾亮未逃脱被控制在现场。被告人徐志祥闻讯驾车赶往现场，见警察正在现场处置，欲开车将徐兴隆带走，游某1见状上车阻止，徐志祥将游某1拉下车，并打了游某1两耳光。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定，被害人吴某右上第七颗牙齿冠折及多处软组织损伤；被害人游某1右肘部皮肤裂伤及多处软组织损伤；被害人游某2左大腿皮肤软组织裂伤及多处软组织损伤。三被害人的伤情均为轻微伤甲级。2013年1月23日、10月31日，被告人刘龙、张雕洋先后主动向公安机关投案，均如实供述了本案事实。2012年7月16日，被告人徐兴隆赔偿了被害人游某1经济损失20000元，次日，被告人顾亮赔偿了被害人游某1经济损失15000元。五被告人因此陆续取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：1.户籍资料，证明五被告人案发时均已达到完全刑事责任年龄。2.到案经过，证明五被告人的到案时间和方式。3.收条及谅解书，证明被告人徐兴隆、顾亮向游某1赔偿了经济损失，五被告人均取得了被害人谅解。4.三号桥派出所现场处置情况说明，证明民警到达现场之后，被害人游某1在一辆车旁阻拦想要逃跑的被告人徐兴隆，游某1事后称被徐兴隆邀约而来的同伙徐志祥掌掴，民警因正维持秩序而未注意到该情况。徐志祥在民警走后，开车赶到三号桥派出所，游某1告知派出所的民警掌掴其的人是徐志祥，民警随即将徐志祥传唤。5.证人邹某的证言：2012年6月28日凌晨，我在三毛烧烤宵夜时，邻桌的一名男子说我不该看他，并且骂我。我同桌的吴某站起来，那名男子遂拿酒瓶砸吴某没有砸到，随后与其同伙的三名男子一起冲过来，该男子将我们的桌子掀翻，然后与其同伙一起殴打吴某。游某1姐弟在拉架时均被对方一名穿黑色短袖的男子用匕首刺伤。我们报了警，那名骂我的男子看见警察来后，打电话叫了一辆车来接他，游某1怕他跑了就坐进那辆车里，骂人的男子和开车的男子将游某1拉下车并打游某1。警察将骂我的男子抓了，开车的男子跑了。6.证人汪某1的证言：2012年6月28日凌晨1点半左右，我和徐兴隆几个人在三毛烧烤吃宵夜。期间我去上了趟洗手间，从洗手间回来后，我看见我们的桌子已经被掀翻了，一个女的和徐兴隆身上都有血，很多人扭打在一起。徐兴隆准备坐车走时，被对方那个女的拦住。7.证人李某2的证言：2012年6月28日凌晨，我从三毛烧烤店吃完烧烤出来时，看见几个男的在和该店的游老板拉扯，游老板不让对方走。之后警察来了，准备将双方带去派出所。后来看见游老板从一辆车上下来，同时还从车上下来一名男子追游老板，游老板说对方打了她，我们便拦住了那人。8.证人秦某的证言：2012年6月28日凌晨，我在三毛烧烤店看见有两个男子在打吴某，游某1一只手臂在流血，游某2上去劝架。我报完警后，看见游某1站在一辆车子旁边，一个穿白色衣服的男子在推游某1。9.证人张某的证言：2012年6月28日凌晨，我准备离开三毛烧烤店时，看见几个人和烧烤店游老板及其店员发生纠纷，后来打起来了。烧烤店有人报了警，对方跑了两个，另外两个被拉住。其中一个小个子男的打电话叫了一辆越野车来，警察赶到现场后，越野车上下来的一个人用手扇了游老板两耳光，后来那人开车跑了。10.证人贺某的证言印证了证人张某所证情节。11.证人陈某的证言：2012年6月28日凌晨一点多，四个男的在三毛烧烤吃宵夜时与吴某发生纠纷，对方追着吴某打，其中一个穿黑衣服的人拿刀刺了游某1的手。有人报警后，对方来了一辆黑色越野车，我们不准他们把人接走，车上下来一个年轻人，将游某1推了一下，还打了游某1一巴掌。12.证人李某3的证言印证了证人陈某所证情节。13.证人李某4的证言：2012年6月份的一天晚上，我和徐志祥在一起时，徐志祥接到刘龙或者顾亮的电话，说让徐志祥去救他。我就驾驶了黑色越野车带徐志祥赶到三毛烧烤店附近，徐志祥下车后与对方的人拉拉扯扯。然后警车来了，将几个人带上了警车。我和徐志祥就开车走了。后来我们开车去派出所看情况，徐志祥被民警扣下来了。14.被害人游某1的陈述：2012年6月28日凌晨1时许，我朋友邹某在三毛烧烤店吃宵夜时看了邻桌的男子一眼，那名男子问邹某看什么，邹某说没有看他，双方争了起来。我老公吴某听见对方骂邹某，就问对方说什么，对方站起来并拿一个碎酒瓶砸向吴某，之后双方打了起来。当时对方一个穿黑衣的男子打了我，另外三个人围着吴某打，黑衣男子打完我后追上去打吴某，后来又去追打我弟弟游某2。我的手被对方用匕首捅伤。店里的服务员看见打架就出来追那几个人，但只抓住两个，之后我们报警了。警察到现场后，对方来了一辆黑色的车子，车上下来一个人又把我打了两巴掌，然后开车跑了。15.被害人游某2的陈述：2012年6月28日凌晨1时许，在三毛烧烤店外摊，我看见几名男子在打我姐游某1和我姐夫吴某，我姐的手臂被对方一穿黑衣服的男子用匕首划伤，我姐夫被另外三个人用拳头击打脸部。我上前将我姐挡在身后，穿黑衣服的男子用匕首刺了我左腿，然后追着我打，我跑到烧烤店的后面躲了起来。16.被害人吴某的陈述：2012年6月28日凌晨1时许，我和妻子游某1及其朋友邹某在游某1经营的三毛烧烤外场吃饭时，邹某看了邻桌一眼，邻桌的一名男子说看什么看，之后那名男子跟他同桌三名男子说骂邹某的话，我让他不要骂人，他就走过来拍了我胸口一下，我问他想怎么样，然后他与其同伙一起动手打我。游某1上前劝架，对方一名男子拿出匕首将她手臂刺伤。之后游某2过来将打我的其中一名男子推开，拿匕首的男子又刺了游某2腿部一刀，然后继续打我。另外两名男子去追打游某2。店里的员工见状，将拿匕首的男子和先动手打我的男子围住，并报了警。17.被告人徐兴隆的供述：2012年6月28日凌晨，我、张雕洋、顾亮、刘龙等人在温泉三毛烧烤店吃饭。我与邻桌的一女性发生口角，那桌一个男子走过来问我说什么，我把啤酒瓶砸在地上，把我的桌子给掀了，与那个男子先相互推搡，然后打了起来。张雕洋和刘龙冲上去打那个男的，女老板上来帮忙时也被打伤，顾亮打了另外一个来帮忙的男的。店里的厨师和服务员都过来跟我们打。顾亮和张雕洋当时穿的是黑色衣服。我准备离开时有人把我拉住，我就打电话让徐志祥过来接我。徐志祥开车过来准备带我走时，又和对方一个女的发生争执。18.被告人张雕洋的供述：2012年6月28日凌晨，我和徐兴隆、刘龙、顾亮在三毛烧烤店宵夜。中途去上了趟厕所，当我上完厕所回来时，看见徐兴隆和顾亮、刘龙他们在和别人打架，我就冲上去帮他们打，我看见对方人多，就拿出一把随身携带的匕首见人就捅。打了一会，徐兴隆叫我们快跑，我就跑了。19.被告人刘龙的供述：2012年6月28日凌晨，我和徐兴隆等人在三毛烧烤喝酒时，徐兴隆和邻桌一个女的吵起来了，徐兴隆骂了对方，邻桌一名男子拿起酒瓶走过来，徐兴隆指着对方骂，并将桌子掀翻，然后动手打那个男子。张雕洋上完厕所回来，也帮徐兴隆打。我背后被一个女的打了两拳，我把她推开，看见顾亮在打别人，我就过去帮顾亮打，我们俩把对方一直追到停车场打。后来很多人过来，我就跑了。20.被告人徐志祥的供述：2012年6月28日凌晨，徐兴隆打电话给我后，我赶到三毛烧烤店，徐兴隆说他和对方是因为口角打起来了。我准备上车时，有个女子坐在我车上，我和她相互推搡，被人拉开后，我开车跑了。21.咸宁市宗奕法医司法鉴定所（2012）临鉴字第0393号、0394号、0399号司法鉴定意见书，证明被害人游某1、吴某、游某2受伤的部位及伤情。22.辨认笔录，证明经混杂辨认，被害人游某1、证人邹某分别辨认出被告人顾亮是刺伤游某1的人，辨认出徐兴隆是先动手打人的人；证人陈某辨认出刘龙、张雕洋是2012年6月28日在三毛烧烤店参与打架的人；被告人徐兴隆分别辨认出刘龙、张雕洋系案发当晚与其一起殴打被害人的同伙。另查明，被告人徐志祥因涉嫌开设赌场罪于2017年9月15日被咸宁市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，12月8日被该局取保候审，2018年3月14日被本院决定取保候审，2019年7月3日经本院决定逮捕，同年7月11日由咸宁市公安局执行逮捕。2019年10月16日，本院作出（2018）鄂1202刑初160号刑事判决，以开设赌场罪判处徐志祥有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元，刑期自2017年9月15日起至2022年10月17日止。本院认为，被告人徐兴隆、张雕洋、顾亮、刘龙、徐志祥随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控五被告人的罪名成立。被告人徐志祥殴打游某1的事实，有证人张某、贺某、陈某、李某3的证言,被害人游某1的陈述印证，应予以认定。被告人徐志祥及其辩护人针对该事实提出的辩解和辩护意见，与审理查明的事实不符，应不予采纳。被告人顾亮、刘龙在寻衅滋事共同犯罪中，均积极实施了殴打被害人的行为，所起作用与徐兴隆等人无明显区别，不宜区分主从犯。其辩护人针对该量刑情节提出的辩护意见应不予采纳。被告人张雕洋、刘龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可依法从轻处罚。被告人徐兴隆、张雕洋自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人顾亮、刘龙当庭自愿认罪，被告人徐志祥庭后书面表示自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见，有事实和法律依据，应予以采纳。被告人徐志祥在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人徐兴隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。2012年因本案被羁押一个月已折抵刑期。）二、被告人张雕洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止。）三、被告人顾亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。2012年因本案被羁押一个月已折抵刑期。）四、被告人刘龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。）五、被告人徐志祥犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，加上原判有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2022年10月12日止。判决执行以前先行羁押和已执行的刑期一年二个月五日已折抵刑期。所处罚金，限在判决书生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  肖 尘人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月二日法官助理罗婉书记员肖雨蝶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；