上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38963号原告：上海大猎企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑斌，该公司总经理。被告：上海云新餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：毛云飞。被告：上海云新餐饮管理有限公司紫藤路分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：毛云飞。原告上海大猎企业管理咨询有限公司与被告上海云新餐饮管理有限公司、上海云新餐饮管理有限公司紫藤路分公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人郑斌、两被告的法定代表人毛云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海大猎企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同尾款22,500元；2.被告向原告支付以22,500元为基数，自2020年7月12日至实际付清之日，按照日万分之五计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日，原告与被告在被告经营场所签订广告服务合同，合同约定被告按季度支付原告基础服务费。因被告特殊原因，双方协商被告于6月11日支付50%合同款22,500元、于7月11日前支付另外50%合同尾款。2020年8月4日，被告私自修改服务后台密码，导致原告无法登录并无法正常提供服务。根据合同约定，双方均有权提前60天书面通知对方终止合同，现被告私自修改后台密码，单方撕毁合同，并拒不支付合同尾款，严重损害了原告利益，故原告诉至法院。被告上海云新餐饮管理有限公司、上海云新餐饮管理有限公司紫藤路分公司共同辩称，不同意原告诉请。原告没有为被告提供相应服务，没有按照合同第3.3条的约定达成营业额每月递增30%及线上营销推广等服务。并且，2020年6月11日至18日为免费的赠送服务期，因被告已付22,500元是一个半月费用，故实际计费服务期应为2020年6月19日至同年8月3日。另外，合同第5.2条终止条款无法做到，故被告在2020年8月4日修改密码，即为通知原告终止合同。本院经审理查明，2020年6月11日，原告上海大猎企业管理咨询有限公司(乙方)与被告上海云新餐饮管理有限公司紫藤路分公司(甲方)签署《策橙服务合同》，约定：受甲方委托，乙方同意按照甲方要求，为其公司品牌“辣斗辣火锅”品牌提供服务；合同期限为2020年6月11日起至2021年6月18日。合同第三条第3款约定：乙方为甲方的“辣斗辣火锅”项目提供线上营销服务；甲乙双方协商并共同制定KPI如下：合作后所有视觉部分和营销活动开始执行日起30天，营业额同比上涨30%以上，并每月递增；如未达成KPI进度,甲方可依据数据结果叫停合作，并要求乙方退回剩余服务费用；合同第四条第1款约定：乙方提供本合同项下约定项目服务的服务费用为基础服务费15,000元/月，甲方根据约定季度付款的方式向乙方支付基础服务费用，合同签订3个工作日内付款；合同第五条第2款约定：双方均有权经提前60天书面通知对方终止本协议，在通知期内，双方的权利、职责和责任应继续全面有效，乙方应按甲方要求完成执行中的项目，甲方应支付乙方所有已完成的工作及发生的费用；合同第八条第1款约定：甲方若未按时付款，应向乙方支付应付款金额的0.05%/天作为违约金。除上述印刷文本内容外，合同还应被告要求手工书写添加如下约定：2020年6月11日至18日为赠送服务期；首季度应付款分期为2020年6月11日支付22,500元、2020年7月11日前支付余款22,500元。当日，被告支付原告22,500元。此后，原告开始依约为被告提供服务，主要内容为大众点评、美味不用等、联联周边游等美食APP平台服务、方案策划、门店宣传等营销策划服务。2020年8月4日，被告通过更改原告登陆大众点评后台密码的方式通知原告终止合同。2020年8月6日，原告向被告发函催讨合同余款22,500元。被告收到后未予支付，原告遂起诉。以上事实，由《策橙服务合同》、催款公函、微信聊天记录、服务工作文件一组等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与被告于2020年6月11日所签《策橙服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，双方均应按照合同的约定，遵循诚实信用原则，全面善意的履行各自的合同义务。现据原告举证，其已依约提供相应服务，被告抗辩原告未提供相应服务，但无任何证据予以佐证，本院对此抗辩不予采信。此外，合同明确约定了合同期限为一年、付款方式为按季度支付，被告向原告提出首季度费用分两期支付，但在支付首期22,500元后，却未按期支付余款22,500元，该行为显属不妥。被告抗辩，2020年6月11日至当月18日为免费服务期，其所付22,500元对应1.5个月即2020年6月19日至同年8月3日，故其于2020年8月4日终止协议，无须继续支付原告服务费用。对此本院认为，根据合同第五条第2款之约定，被告有权提前60日书面通知原告终止合同，但在通知期内，双方仍应履行合同。该约定系双方之一致意思表示，亦是基于营销策划服务之特殊性质。虽被告于2020年8月4日以擅自修改平台登录密码的方式向原告表达终止合同的意思表示，但依约仍应继续履行合同60日。现原告主张被告继续支付首季度服务余款22,500元，符合合同约定，且在上述履约期内，本院依法予以支持。被告还称无法履行合同第五条第2款之终止合同约定，但无任何证据或事由加以证明。纵观整个签约、履约过程，被告仅以赠送期、分期付款等条款予以利己，而无视合同其他约定，罔顾自身应尽义务，本院有理由相信被告欲以1.5个月服务费用换取原告之赠送期、服务期、服务后续波及期，有违商事交易之诚实信用原则，本院对其辩称不予采信。另外，被告逾期付款构成违约并已造成原告损失，故原告主张以欠付款项为基数、按日万分之五标准、自约定应付之日次日起算的逾期付款违约金，符合合同约定，本院亦予支持。又因被告上海云新餐饮管理有限公司紫藤路分公司上海云新餐饮管理有限公司作为被告上海云新餐饮管理有限公司的分支机构，不具有法人资格，故其民事责任应由被告上海云新餐饮管理有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告上海云新餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大猎企业管理咨询有限公司服务费22,500元；二、被告上海云新餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大猎企业管理咨询有限公司以22,500元为基数，自2020年7月12日起至实际履行之日止，按日万分之五标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306.25元，由被告上海云新餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  归鸿二〇二一年二月十八日书记员  施贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。