福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执异4号 异议人（申请人）：林景福，男，1983年7月25日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人：江尚坤，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林思坚，男，1983年11月14日出生，汉族，住福州市马尾区。 本院在执行申请执行人林景福与被执行人林思坚民间借贷纠纷一案过程中，林景福向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林景福异议称，异议人林景福于2020年7月13日向福州市马尾区人民法院起诉，在诉讼中，其申请贵院对林思坚名下房产进行诉讼财产保全，2020年7月24日，贵院查封了林思坚坐落于福州市马尾区××小区××号楼××单元房产。2020年9月22日，贵院作出（2020）闽0105民初1219号民事调解书，调解：“一、林思坚应归还林景福借款本金419300元及利息80700元，合计500000元。双方约定分五年，每年4期归还，共20期。林思坚第一期于2020年12月31日前向林景福还款25000元，第二期于2021年3月31日前还款25000元，以后每3个月为一期，各还25000元……。二、……若林思坚未按本协议第一条的约定，如期足额支付每一期款项，则视为林思坚违反约定，林景福有权就全部余款向法院申请强制执行。”后林思坚未按上述协议履行还款义务，期间，在异议人不知情情况下，贵院对上述查封的房产进行拍卖，并对拍卖款项作出了分配方案，且无异议人分配款项。对此，异议人认为，贵院作出的分配方案存在瑕疵，应予重新分配。首先，2020年7月27日，贵院向异议人发出（2020）闽0105执保237号《福州市马尾区人民法院财产保全情况告知书》，告知贵院查封了林思坚名下坐落于福州市马尾区××小区××号楼××单元房产，但在贵院作出涉案房产拍卖款分配方案后，异议人才得知其系涉案房产的轮侯查封申请人。由于异议人未事先被告知其系轮侯查封申请人，故应理解为异议人为涉案房产的首封申请人，理应享有参与财产分配权利；其次，由于异议人系在涉案房产拍卖款分配方案作出后，才得知其系涉案房产的轮侯查封申请人，以致异议人未能及时申请参与拍卖款分配，故应予以重新分配；其三，林思坚与案外人王婕通过诉讼方式确认涉案房产系共有财产，属于恶意串通、逃避债务的行为，故案外人王婕所得财产份额应予以重新分配。综上，异议人有权对林思坚坐落于福州市马尾区××小区××号楼××单元房产的拍卖价款重新分配，并确认异议人应分配的份额。 本院查明，申请执行人江尚坤与被执行人林思坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）闽0105民初638号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人林思坚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江尚坤于2019年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币102946.66元及利息等，本院依法立案执行。 本案审理期间，本院以（2018）闽0105执保105号民事裁定书于2018年6月4日保全查封了被执行人林思坚名下的位于福州市马尾区××小区××号楼××单元房产（拆迁房产产权调换房）。该保全查封进入执行程序后依法自动转为执行中的查封。 2020年8月25日，本院作出（2019）闽0105执287号执行裁定书，依法拍卖上述被执行人财产。并于2020年11月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上以人民币1300000元拍卖成交上述房产。2020年12月25日作出（2020）闽0105执恢108号执行裁定，将上述房产权利人变更为买受人，2021年1月8日送达买受人。 2021年1月13日，本院对参与（2020）闽0105执恢108号案件被执行人林思坚名下的涉案房产拍卖款分配的6个案件申请执行人江尚坤、吴良跃、刘建平、吴斌、孙小平、孙庭协共同作出分配方案，该6个案件申请执行人对分配方案无异议并签字确认。本案拍卖款分配为：1、支付涉案房产共有人王婕共有的份额人民币650000元；2、先予支付案件受理费、执行费等费用人民币25920.5元；3、支付本案申请人江尚坤执行款105232.18元，另案申请人吴良跃、刘建平、吴斌、孙小平、孙庭协执行款分别为63190.4元、45136元、270815.99元、101104.64元、38600.29元。 另查，林景福与林思坚民间借贷纠纷一案，林景福于2020年7月13日向本院起诉。审理期间，根据林景福申请，本院于2020年7月24日作出（2020）闽0105民初1219号民事裁定，轮侯查封了林思坚名下的上述位于福州市马尾区××小区××号楼××单元房产。本院于2020年9月22日对该案作出（2020）闽0105民初1219号民事调解书已发生法律效力。调解书主要内容为：“一、林思坚应归还林景福借款本金419300元及利息80700元，合计500000元。双方约定分五年，每年4期归还，共20期。林思坚第一期于2020年12月31日前向林景福还款25000元，第二期于2021年3月31日前还款25000元，以后每3个月为一期，各还25000元……。二、……若林思坚未按本协议第一条的约定，如期足额支付每一期款项，则视为林思坚违反约定，林景福有权就全部余款向法院申请强制执行。”后林思坚未履行还款义务，林景福于2021年1月19日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定，被执行人的财产执行终结应以该财产的所有权发生转移作为认定标准。根据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条“因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。”的规定，本案中，本院于2021年1月8日将涉案房产过户裁定送达买受人，涉案财产的所有权发生变更，涉案财产已执行终结。林景福2021年1月19日才向本院申请强制执行，已超过参与分配期间。异议人认为因其未被告知系涉案房产轮侯查封申请人，故应享有首封财产分配权利，以及因未告知轮侯查封以致其未能及时申请参与分配的理由不能成立。另外，异议人认为涉案房产系林思坚与案外人王婕为逃避债务通过诉讼方式确认为共有财产，请求将王婕份额予以重新分配。因该项主张不属于本案执行异议审查范围，异议人可另行主张权利。综上，对林景福的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人林景福的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈旭辉 人民陪审员  何光辉 人民陪审员  邓应三 二〇二一年二月九日 书 记 员  方 敏 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。