wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1522执571号申请执行人：张久灵，男，1962年12月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：安徽首矿大昌金属材料有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区，统一社会信用代码91341522551844541P。法定代表人：孙志刚，该公司总经理。本院在执行张久灵与安徽首矿大昌金属材料有限公司劳动争议一案中，申请执行人张久灵于2021年2月7日申请执行六安市中级人民法院(2020)皖15民终3360号民事判决书，要求被执行人一次性支付申请人工资20500元、无较大安全事故奖励15000元,并加倍支付延迟履行期间的债务利息。经查，安徽首矿大昌金属材料有限公司已于2021年2月1日向申请人支付了上述款项，申请人要求执行上述判决书，已无执行内容，本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人张久灵的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二一年二月二十五日书记员 殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执526号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：李阳，男，1994年05月10日出生，汉族，住辽宁省长海县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李阳支付令纠纷一案，被执行人李阳未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李阳的银行存款计4016元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月十二日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11960号原告：王振河，男，汉族，1954年8月26日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王生辉，系甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓阳，系甘肃东方人律师事务所律师。被告：冯洁，女，汉族，1968年1月14日出生，住兰州市城关区。原告王振河与被告冯洁民间借贷纠纷一案，本院2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告王振河的委托诉讼代理人周晓阳到庭参加了诉讼，被告冯洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振河向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金10000元，并判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍承担2018年3月7日起至借款实际付清之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，被告因资金周转所需向其借款10000元。同日，被告给其出具借条一张。其依约给被告提供借款10000元，但被告迟迟未履行还款义务。被告冯洁未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告在其身份证复印件上给原告书写了借条，借条载明：今借到王振河人民币10000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告向法庭提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，借款本金10000元。双方未约定明确的还款期限，被告长时间未履行还款义务，原告起诉后，本院向被告送达民事起诉状副本、开庭传票等材料至今，被告仍然没有向原告履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告偿还借款10000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十四条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原、被告未约定借款利息，也未约定还款期限，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第一条第一款、第二条第一款、第二十四条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告冯洁于本判决生效之日起10日内向原告王振河偿还借款本金10000元；二、驳回原告王振河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯洁承担，于本判决生效之日起10日内向原告王振河支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  杨会元二〇二一年二月二十五日书记员  陈 静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8468号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地福建省南安市码头镇镇府街，统一社会信用代码：9135058359599148XL。 负责人：王旭生，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈瑞生，该支行职员。 被执行人：吴玉治，女，1971年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6478号民事判决书，于2020年12月7日向被执行人吴玉治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴玉治立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行偿还借款本金人民币80000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年8月20日为9470.09元，自2020年8月21日起计至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币933.5元、执行费人民币1242元，但被执行人吴玉治未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴玉治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴玉治名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人吴玉治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴玉治采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保102号 申请人：任某，女，汉族，无职业，住大庆市林甸县林甸镇。 被申请人：大庆市让胡路区鑫融信二手车行，住所地大庆市让胡路区阳光乘风新城C1地块**楼**商服**房。 法定代表人：王金宝，职务：经理。 本院在执行申请人任某与被申请人大庆市让胡路区鑫融信二手车行财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初4272号之二民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月23日，解除对王金宝名下黑E691**丰田霸道车辆手续的查封，现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初4272号之二民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年二月二十三日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初298号 原告：刘福金，男，1973年10月12日出生，汉族，住广西平南县。 被告：廖振兴，男，1968年11月16日出生，汉族，住广西平南县。 原告刘福金与被告廖振兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘福金、被告廖振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1530元；2、判令被告支付违约金60元（从2019年12月2日至2020年10月26日按银行同期贷款利息上浮50％计算，至欠款本金及违约金还清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年12月向原告收购红薯，总重量1700斤，按照每斤0.9元的价格计算，总价款1530元。被告于2019年12月2日向原告出具《欠条》，约定于2020年元月30日前支付货款。但时至今日，被告拒不支付。 被告廖振兴辩称，其向原告收购红薯，总重量1700斤，总价款1530元，承诺2020年农历12月30日前支付完红薯款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：被告于2019年12月向原告收购红薯，总重量1700斤，按照每斤0.9元计算，总价款1530元。时至今日，被告未将红薯款支付给原告。 本案的争议焦点为：原告请求被告支付红薯款1530元及违约金是否支持。 本院认为，被告廖振兴于2019年12月从原告刘福金处收购红薯1700斤，按照每斤0.9元计算，总价款1530元。有被告向原告出具的《欠条》以及原、被告在庭审中的陈述证实，双方买卖合同关系成立，债权债务明确，权利义务清楚。所以原告请求被告支付红薯款1530元，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。原告请求被告支付从2019年12月2日起按银行同期贷款利息上浮50％计算的违约金，因双方未约定支付货款的时间及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条规定，可按违约行为发生时一年期贷款市场报价利率为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告廖振兴支付原告刘福金红薯款1530元以及违约金（违约金计算方式：以1530元为基数，从2020年1月31日起，按2020年1月一年期贷款市场报价利率加计50%计算至还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告廖振兴负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁浩林 二〇二一年二月二十三日 法官助理 苏家铃 书 记 员 杨成坚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终3065号上诉人（原审被告）：谢樾，男，汉族，1984年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢少铎，男，汉族，1988年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人谢樾与被上诉人谢少铎民间借贷纠纷一案，上诉人谢樾不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初9460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销原审判决第一、第二项判项，改判上诉人仅需向被上诉人返还借款本金143997元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未答辩。被上诉人一审诉讼请求：1、被告向原告返还借款25万元（人民币，下同）及利息（逾期未付利息按照每月1%利率计算，从2019年08月21日起计至实际清偿之日，暂计至2020年3月20日为21000元，庭审时原告明确利息以每月逾期付款利息3000元的标准自2019年8月21日起计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付违约金42000元（违约金按照约定借款金额30万元的0.5%/日的标准计算，自2019年8月21日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月20日为每月6000元×7=42000元或者按照每月2%计算违约金,庭审时原告明确违约金以借款金额30万元为基数，按每月2%的标准自2019年8月21日起计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用、律师费28000元、担保费用、保全费。一审判项：一、被告谢樾应于本判决生效之日起十日内向原告谢少铎返还借款本金25万元；二、被告谢樾应于本判决生效之日起十日内向原告谢少铎支付利息及违约金（利息及违约金以25万元为基数，按照月利率2%计算，从2018年8月21日起计至款项还清之日止）；三、被告谢樾应于本判决生效之日起十日内向原告谢少铎支付律师费28000元、担保费700元；四、驳回原告谢少铎的其他诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据各上诉人的上诉请求，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案的借款本金金额；二、上诉人是否应支付被上诉人利息及违约金。关于焦点一。上诉人主张其在收到30万元借款后，按照被上诉人指示向案外人转了6万元头息款，所以本案借款本金实为24万元。被上诉人对此主张不予认可。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，上诉人未提供证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果，一审认定本案借款本金为30万元并无不当，本院予以认可。关于焦点二。上诉人主张涉案的《借款合同》中未对借款利息进行约定，因此上诉人已支付的款项均为本金，且逾期还款利息应按照中国人民银行公布的贷款利率的1.5倍或者同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，不应按每月2%的标准计算。本院认为上诉人陈述借款中存在6万元头息款，是对存在利息约定的自认，且根据双方之间的聊天记录内容、银行转账流水，还款金额、还款时间呈现规律性特征，可以确认双方之间存在相应的利息约定，一审认定该部分还款为支付的利息并无不当。涉案的《借款合同》约定了违约金计算标准（每日3‰及每日5‰），被上诉人起诉主张上诉人自2019年8月21日起按每月3000元标准支付利息并按照每月2%的标准支付违约金，该主张合计金额已超过法律规定的年利率24%的标准，一审判决上诉人自2019年8月21日起按每月2%的标准向被上诉人支付利息及违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人谢樾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5480.59元，由上诉人谢樾承担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年二月二十三日书记员 金言兮(兼)
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2362号 原告：许强，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住肥东县。 委托诉讼代理人：付明霞，女，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，系原告妻子。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告许强与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告许强于2021年2月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告许强申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告许强撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇二一年二月二十五日 法官助理蔚晓梅 书记员张若瑜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初396号 原告：罗刚，男，1979年12月31日出生，壮族，住广西南丹县。 原告：玉荣仙，女，1983年1月25日出生，毛南族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告罗刚、玉荣仙诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告罗刚、玉荣仙经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告罗刚、玉荣仙撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告罗刚、玉荣仙负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初482号 原告：中国建设银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇府北街，统一社会信用代码91341126152880027U。 负责人：刘红，该行行长。 委托诉讼代理人：戴家友，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：金其磊，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国建设银行股份有限公司凤阳支行（以下简称凤阳建行）与被告金其磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳建行委托诉讼代理人戴家友到庭参加诉讼，被告金其磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤阳建行向本院提出诉讼请求：请求判令金其磊立即清偿截止2020年11月8日的贷款本金及利息21986.73元，以后按本金14700元、年利率8.4%计算利息至实际付清时止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日，金其磊通过网上与凤阳建行签订合同编号34020160127001073826《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》，约定：金其磊向凤阳建行借款额度为14700元，借款额度有效期自2016年1月26日至2017年1月26日，贷款利率采取固定利率为年利率5.6%。2016年1月26日，凤阳建行如约向金其磊发放“快e贷”贷款14700，但金其磊未能如约还本付息，截止2020年11月8日，积欠本金14700元、利息7286.73元。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 金其磊未作答辩，亦未提交证据。 凤阳建行围绕诉讼请求依法向本院提交了其公司营业执照、法定代表人身份证明书、金其磊身份证复印件、建设银行居民身份证联网核查信息、2015年12月3日金其磊《个人开户与电子银行服务申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》、金其磊贷款拖欠本息一览表，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实与凤阳建行诉称一致。另查明，金其磊实际支用贷款日期为2016年1月27日，案涉贷款逾期利率上浮50%，即逾期年利率8.4%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。金其磊向凤阳建行借款后未按约定偿还本息构成违约，应承担相应违约责任。凤阳建行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金其磊于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司凤阳支行借款本金14700元及利息（至2020年11月8日为7286.73元；自2020年11月9日起，以14700元为基数按年利率8.4%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告金其磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  苗传君 二〇二一年二月二十四日 法官助理张旭 书记员姚锐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民再1号原审原告：朱斌初，男，1967年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。原审被告：倪新菊，女，1960年1月11日生，汉族，住上海市崇明区。原审被告：郁利平，男，1958年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。原审原告朱斌初与原审被告倪新菊、郁利平房屋买卖合同纠纷一案，本院(2013)崇民一(民)初字第451号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月28日作出(2020)沪0151民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告朱斌初、原审被告倪新菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱斌初称，请求依法判令倪新菊偿还人民币(以下币种均为人民币)380,000元。事实和理由：2011年7月，倪新菊向其借款，其遂通过银行向倪新菊汇款900,000元，后倪新菊返还520,000元，实际取得钱款为380,000元。为保证上述借款的履行，双方还签订一份房屋所有权转让协议书，约定由郁利平(当时系倪新菊丈夫)将其名下的坐落于上海市崇明区城桥镇绿海路XXX弄XXX号XXX室房屋以900,000元出售给朱斌初，但实际郁利平本人并未签字。嗣后，倪新菊只偿付了160,000元，余款未能及时归还，其遂向法院起诉，法院也判决倪新菊归还本人钱款900,000元等。该案生效后其申请执行，得执行款31,476.64元。审理中，朱斌初表示表示对于倪新菊未偿还部分钱款，其不再要求倪新菊、郁利平偿还，并申请撤回对倪新菊、郁利平的起诉。倪新菊辩称，朱斌初实际交付380,000元，双方签订的房屋买卖协议系朱斌初所在房屋中介人员找人代郁利平签字，双方实际订立的协议为虚假。嗣后，其给付朱斌初160,000元，在法院执行后，其部分钱款也被执行给了朱斌初。现朱斌初申请撤诉，其无异议。本院再审认为，原审原告朱斌初与原审被告倪新菊之间实际系借贷关系，双方并无房屋买卖关系，原审被告郁利平也没有在房屋买卖协议书上签字。本案经再审确认原审原告朱斌初实际交付原审被告倪新菊380,000元，而非900,000元。因此，原审判决确有错误，本院予以纠正。原审原告朱斌初放弃要求原审被告倪新菊、郁利平归还剩余钱款，并申请撤回对倪新菊、郁利平的起诉，是其对自己权利的处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准予原审原告朱斌初撤回起诉；二、撤销本院(2013)崇民一(民)初字第451号民事判决。本案案件受理费14,372元，减半收取计7,186元，保全费5,000元，合计人民币12,186元，由原审原告朱斌初负担。审 判 长  庞 芸审 判 员  黄学锦人民陪审员  黄唯一二〇二一年二月四日书 记 员  陆晨雨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。……
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执167号申请执行人：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被执行人：习水县陈明华百货店。经营者：陈明华。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初117号民事判决书，受理上海家化联合股份有限公司与习水县陈明华百货店侵害商标权纠纷一案。因被执行人习水县陈明华百货店未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人习水县陈明华百货店、陈明华银行存款人民币6000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年二月二十四日书记员  陈 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6292号原告：武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司世茂希尔顿酒店分公司。营业场所：武汉市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋1-24层酒店。主要责任人：秦华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小维，系该公司员工，一般授权代理。被告：南京北梦南巷文化传媒有限公司。住所地：南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**9-123。法定代表人：侯俊。原告武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司世茂希尔顿酒店分公司与被告南京北梦南巷文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定适用普通程序审理。原告武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司世茂希尔顿酒店分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还保证金40,000元；2、请求判令被告向原告承担迟延返还保证金的资金占用费（以40,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至实际支付之日止，自2018年11月25日起暂计至2019年8月20日，资金占用费为2,944元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月签订《项目服务合同》（以下简称“服务合同”），被告授权原告在原告经营场所武汉世茂希尔顿酒店“汇餐厅”使用“3D小厨师”的IP内容，使用时间自2018年8月25日起至2018年11月24日止，同时约定原告向被告支付使用费为29,000元、设备租赁费为1,000元、安装调试费为1,000元、保证金40,000元，共计71,000元，原告均己按照服务合同的约定向被告足额支付。2018年11月24日，服务合同已经履行完毕，被告应在合同履行完毕后向原告返还40,000元保证金，但经过原告多次向被告催告后被告仍不予返还，根据《合问法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告认为，被告拒不履行服务合同的约定向原告返还保证金的行为己给原告造成损失，故原告要求被告应向原告陈丹资金占用费。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，被告南京北梦南巷文化传媒有限公司在本案诉讼过程中已注销，被告不具备诉讼主体资格，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：驳回原告武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司世茂希尔顿酒店分公司的起诉。本案案件受理费874元，退还原告武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司世茂希尔顿酒店分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇二一年二月二十二日法官助理牛腾州书记员刘经纬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执701号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：黄成，男，1996年05月30日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初717号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄成的银行存款25275.50元（其中含代偿款20000.00元，截至2020年12月31日计算的资金利息4965.00元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息10.50元，已预交的案件受理费300.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费279.00元，一并从被执行人黄成处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月二日 书记员  敬桂兰
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初75号 原告：山东滨州银河国际物流有限公司高新区分公司，住所地滨州市高新技术产业开发区广青路。 法定代表人：牛国祝，该公司经理。 委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。 被告：李相青，男，汉族，1957年2月22日出生，住山东省沾化区。 委托诉讼代理人：李兆瑞，男，汉族，1982年4月12日出生，住山东省沾化区，系李相青之子。 原告山东滨州银河国际物流有限公司高新区分公司（以下简称银河物流公司）与被告李相青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告银河物流公司的委托诉讼代理人安伟、被告李相青及其委托诉讼代理人李兆瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 银河物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失73800元、停运损失69000元、鉴定费4000元，共计146800元。事实与理由：2020年9月13日7时10分许，李相青驾驶无号牌丽驰牌四轮电动车与王海涛驾驶的鲁Ｍ1××××重型半挂牵引车／鲁Ｍ××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致鲁Ｍ1××××重型半挂牵引车／鲁Ｍ××××挂重型仓栅式半挂车车辆损坏，造成道路交通事故。另，李相青驾驶的无号牌丽驰牌四轮电动车未投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。 李相青辩称，我的车属于正常行驶，对方是追尾，我无需赔偿他们，他们应该赔偿我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下： 1.银河物流公司提交道路交通事故证明、司法鉴定意见书各一份，拟证实涉案交通事故经过，李相青驾驶的电动车系机动车。李相青对上述证据均有异议，但对真实性无异议，本院依法予以确认； 2.银河物流公司提交行驶证复印件两份、从业资格证复印件、驾驶证复印件各一份，拟证实鲁Ｍ1××××／鲁Ｍ××××挂重型仓栅式半挂车登记于银河物流公司，王海涛具有驾驶资格。李相青对王海涛的驾驶资格不予认可。本院经审查认为，上述证据客观真实，且与本案有关联性，从业资格证上显示有效日期至2021年7月10日，驾驶证显示准驾车型为Ａ2。故对上述证据，本院依法予以确认； 3.银河物流公司提交资产评估报告两份、鉴定发票一份，拟证实鲁Ｍ1××××／鲁Ｍ××××挂重型仓栅式半挂车经鉴定车辆损失为73800元，日停运损失1150元，支出鉴定费4000元。李相青对上述证据均有异议，主张原告驾驶员存在超速或疲劳驾驶，但未提交相关证据予以证实，对其主张，不予支持；上述证据系本院委托相关鉴定机构作出，真实合法，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实: 2020年9月13日7时10分许，李相青驾驶的无号牌丽驰牌四轮电动车与王海涛驾驶的鲁Ｍ1××××重型半挂牵引车／鲁Ｍ××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致鲁Ｍ1××××重型半挂牵引车／鲁Ｍ××××挂重型仓栅式半挂车车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县交警部门出具道路事故证明书，认定李相青驾驶的无号牌丽驰牌四轮电动车属于机动车范畴。 2020年9月30日，经东营市康元司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定无号牌丽驰牌电驱动四轮车为纯电动汽车，属于机动车范畴。 2020年11月20日，经滨州正信鉴定评估认证有限公司济南分公司鉴定，涉案鲁Ｍ1××××车辆事故损失价值为73800元，日停运损失为1150元。银河物流公司支付鉴定费4000元。 另，王海涛为涉案鲁Ｍ1××××重型半挂牵引车／鲁Ｍ××××挂重型仓栅式半挂车的驾驶员，该车为银河物流公司所有。无号牌丽驰牌电驱动四轮车未投保交强险及商业险。 本院认为，本案中李相青驾驶的电动四轮车虽被鉴定为属于“机动车”，但检验鉴定的依据《机动车运行安全技术条件》，是交管部门新车注册登记及事故车检验等安全技术检验的主要技术依据，而本案电动四轮车在事故发生时并未纳入公安交管部门机动车管理范畴，无法办理机动车登记注册登记、投保交强险等事项，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定的应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证的机动车。因此，该四轮电动车不能归入道交法上规定的“机动车”范畴。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”银河物流公司未提交证据证明李相青在涉案事故中存在故意或过错，其请求李相青赔偿其车辆的相关损失，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下： 依法驳回原告山东滨州银河国际物流有限公司高新区分公司对被告李相青的诉讼请求。 案件受理费1618元，由山东滨州银河国际物流有限公司高新区分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二一年二月二十五日 法官助理  李 莹 书 记 员  崔雯晰
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4329号原告：兰州虹利气体有限公司（统一社会信用代码：916201047103363692），住所地：甘肃省兰州市西固区环形中路163号。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：贾春祥，该公司会计。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：青海金达工贸有限公司（统一社会信用代码：916301056791563420），住所地：西宁市城北区柴达木路119号。法定代表人：郭德应。原告兰州虹利气体有限公司与被告青海金达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。兰州虹利气体有限公司的委托诉讼代理人贾春祥、秦峰到庭参加诉讼，被告青海金达工贸有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠货款221295元及自起诉之日起至付清之日止的所有欠款利息（按年息5.6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：自2011年起，原、被告达成口头供货协议，由原告向被告供应气体产品，2014年1月1日，双方签订《产品买卖合同》一份，在合同的实际履行中，原告通过被告的指示向其公司指定地点不断送货，至2015年年底，被告不再要求供货。经原告核对，被告尚欠原告货款221295元。后原告多次向被告催收货款，被告分文未付，被告的行为已造成原告的经济损失，故向法院提起诉讼。被告青海金达工贸有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《产品买卖合同》、应收款明细分类账、收款收据、供货单等证据，本院认为原告提交的上述证据能够证明原、被告存在买卖关系及原告供货、被告支付部分货款的事实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告青海金达工贸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本院对案件事实的认定。经审理查明，本案事实如下：原、被告自2011年形成供货关系，原告向被告出售二氧化碳、氩气等气体，且被告已付清2011-2013年期间的货款。2014年1月1日，双方签订《产品买卖合同》，约定原告向被告出售氩气、二氧化碳，氩气单价为每瓶90元，二氧化碳单价为每瓶45元，供货方式为供方送货到需方库房，结算期限为按月付款。合同签订后原告按被告需求向被告供货，自2014年1月1日至2015年11月28日，原告向被告售出价值共计451295元的二氧化碳及氩气。2014年3月24日、2014年7月15日、2014年8月29日，被告分别向原告支付30000元、100000元、100000元，总计230000元，后被告未再向原告支付货款，现尚欠货款金额为221295元。本院认为，原、被告签订的《产品买卖》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告提交的供货单、收据等证据能够证明合同签订后原告向被告供货价值为451295元以及被告已付货款为230000元的事实，故截至2014年8月29日，被告尚欠原告的货款总额为221295元，被告应予支付。原告主张被告承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。故本院确定被告应支付给原告自2020年9月14日起至实际清偿之日止的利息，具体以欠付货款221295元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮30%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告青海金达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州虹利气体有限公司货款221295元；二、被告青海金达工贸有限公司支付原告兰州虹利气体有限公司自2020年9月14日起至实际清偿之日的逾期利息，具体以221295元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%上浮30%计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，由被告青海金达工贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审   判   长 审判 长 汪 正琰二〇二一年二月十八日法官     助理 石宝君书记员马桂英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2634号 申请执行人：杨帅兵，居民。 申请执行人：张凤彩。 被执行人：时大洪，居民。 被执行人：洛阳陆通汽车运输有限公司。 杨帅兵、张凤彩申请执行时大洪、洛阳陆通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为409089.77元，本院于2020年09月04日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。 本院于2020年09月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人时大洪、洛阳陆通汽车运输有限公司名下银行存款、车辆、股权情况，被执行人时大洪、洛阳陆通汽车运输有限公司名下银行有存款已冻结，通过不动产查询系统查询了被执行人时大洪、洛阳陆通汽车运输有限公司名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人发出限制消费令，并于2021年01月30日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2021年2月26日，共计执行款项55970元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 东 审判员 王 伟 审判员 孙伟先 二〇二一年二月二十六日 书记员 王 健
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执77号 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司、慕彦飞、王利平、慕月霞、慕小东、慕国标、刘玉莲、方海秀： 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与慕彦飞、王利平、慕月霞、慕小东、慕国标、刘玉莲、方海秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计166552.12元。经本院立案执行，申请执行人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司收到慕彦飞履行的166552.12元，大写金额：拾陆万陆仟伍佰伍拾贰元壹角贰分。执行费2346元、诉讼费1683.84元由被执行人慕彦飞承担。至此，内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）内0623民初1348号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执446号 申请执行人：黄莉琼，女，1974年8月10日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：张嘉成，男，1991年12月11日出生，汉族，住广州市从化区。 关于与黄莉琼与张嘉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）粤0117民初2108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付16917.93元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权16917.93元。 本院认为，对申请执行人未实现的债权16917.93元，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执446号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年二月四日 书记员  李焕贤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2435号原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。负责人：李真，系该分行行长。委托诉讼代理人：吕星乐，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿梦炜，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：陈春景，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈秋香，女，1965年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林彬，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：梁建琴，女，1989年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行诉被告陈春景、陈秋香、林彬、梁建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行的委托诉讼代理人吕星乐到庭参加诉讼，被告陈春景、陈秋香、林彬、梁建琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈春景、陈秋香共同向原告偿还借款本金人民币950000元、利息49459.42元，罚息10806.52合计1010265.94元，最终以原告计算系统统计为准，暂计算至2020年3月3日）以及自2020年3月4日起至借款本息还清之日的利息（按照年利率9.45%计算）。二、依法判令被告林彬、梁建琴对以上全部债务承担连带清偿责任。三、请求判令本案全部诉讼费、保全费等由被告承担。被告陈春景、陈秋香、林彬、梁建琴经本院公告送达开庭传票，未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告陈春景、陈秋香、林彬、梁建琴身份证复印件，来源于原告；2、编号为9A8002017305836的《综合授信合同》一份；3、《个人借款凭证》一份；4、《借款支用申请书》一份；5、编号为9A8002017305836的《最高额担保合同》一份；6、《中国民生银行个人账户对账单》一份；7、还款明细表；8、《借款本息计算表》一份。被告陈春景、陈秋香、林彬、梁建琴在法定举证期限内未向本院提交相关证据。根据当事人的称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告中国民生银行股份有限公司兰州分行与被告陈春景、陈秋香签订编号为9A8002017305836的《综合授信合同》，约定：被告陈春景、陈秋香可从原告处申请最高额度不超过950000元的借款。2019年3月29日，被告陈春景、陈秋香从原告处申请950000元借款，执行年利率为6.3%，逾期利率按借款利率加收50%。2016年12月30日，被告林彬、梁建琴作为保证人与原告签订了编号为9A8002017305836的《最高额担保合同》，为被告陈春景、陈秋香在原告处的贷款承担连带保证责任。2019年3月29日，原告依约向被告指定账户发放了950000元借款本金，但被告却未按照约定履行还款义务。故状诉法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行与各被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，依法应当确认为合法有效。对双方具有法律上的拘束力，双方应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告陈春景、陈秋香提供了借款，而被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约。根据上述合同及借款凭证的约定，借款期限已于2020年3月29日届满，原告有权要求陈春景、陈秋香偿还借款本金并按照约定支付利息。因此，对原告要求陈春景、陈秋香、林彬、梁建琴偿还借款本金人民币95万元、利息49459.42元，罚息10806.52合计1010265.94元，以及自2020年3月4日起至借款本息还清之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求判令被告林彬、梁建琴对被告陈春景、陈秋香的借款本息、实现债权费用、诉讼费用承担连带清偿责任的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告的该项诉请于法有据，故本院亦予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、五百七十七条、五百七十九条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十五条、六百八十八条、六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春景、陈秋香于本判决生效后10日内，给付原告中国民生银行股份有限公司兰州分行借款本金950000元、利息49459.42元，罚息10806.52(暂计算至2020年3月3日）以及自2020年3月4日起至借款本息还清之日的利息（按照年利率9.45%计算）；二、被告林彬、梁建琴对本判决第一项款项承担连带清偿责任。在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13892元，保全费5000元，由被告陈春景、陈秋香、林彬、梁建琴负担，在本判决生效后10日内，付清原告中国民生银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  陈维萍人民陪审员  李建红二〇二一年二月十八日书 记 员  孙 欢
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执130号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社官路信用社，住所地：浦城县官路乡官路新街75号，统一社会信用代码91350722X11361725L。 负责人：李青，主任。 被执行人：翁立杰，男，1987年9月27日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初595号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社官路信用社的申请，本院于2021年2月2日依法立案执行，执行标的为35023.38元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。另本院还多次通过“点对点”、“总对总”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，2021年2月24日申请执行人浦城县农村信用合作联社官路信用社向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2021）闽0722执130号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄晓斐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1298号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路**8-1,统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：秦德燕，经理。委托诉讼代理人：余国林，原告工作人员。委托诉讼代理人：李康林，原告工作人员。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组物权保护纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年二月二十五日书记员  谭禹麟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1332号之一原告：苏州锟荣精密电子有限公司。法定代表人：皮富谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭宇，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘经纬。被告：苏州润富德塑胶制品有限公司。法定代表人：李洪应。原告苏州锟荣精密电子有限公司与被告苏州润富德塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州锟荣精密电子有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州锟荣精密电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取3187元、财产保全费2250元，合计人民币5437元，由原告苏州锟荣精密电子有限公司负担。审判员 王 凡二〇二一年二月二十六日书记员 施美佳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初752号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 被告：文健，男，汉族，1986年1月20日出生，住新疆精河县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告文健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告文健经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令文健归还浦发银行贷款本金43，860.51元；2.请求判令文健按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利12，966.86元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令文健承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：文健通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，文健未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 文健未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，文健通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为44,000元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为6日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月6日向文健发放了全部贷款44,000元，文健已偿还本金139.49元，剩余未偿还本金43,860.51元，故浦发银行要求文健归还借款本金的请求本院予以支持；文健已经支付借款期间内的利息2，983.54元及复利4.47元，尚余贷款利息270.26元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因文健逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息34元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。文健经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告文健于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金43,860.51元； 二、被告文健于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息270.26元； 三、被告文健于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月6日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息34元）; 四、被告文健于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利4.47元）; 五、被告文健于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,220元，减半收取610元，由被告文健负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初849号原告郑海涛，男，1978年10月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告贾汪区大吴云川大白鹅孵化场，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处东段庄社区。责任人吕坦。被告刘杰，男，1984年12月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院于2021年1月29日立案受理原告郑海涛诉被告贾汪区大吴云川大白鹅孵化场、刘杰分期付款买卖合同纠纷一案，并于同年2月2日向原告郑海涛邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告郑海涛未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郑海涛自动撤诉处理。审 判 长  贺夫建人民陪审员  张广继人民陪审员  董爱莲二〇二一年二月二十日法官 助理  张双双书 记 员  赵 惠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初785号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 被告：霍星儒，男，汉族，1988年12月02日出生，住成都市成华区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告霍星儒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告霍星儒经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金100000元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利35591.99元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。以上金额共计：135591.99元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：霍星儒通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，霍星儒未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 霍星儒未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，霍星儒通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2017年5月2日起至2018年5月2日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为2日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月2日向霍星儒发放了全部贷款100,000元，霍星儒已偿还本金0元，剩余未偿还本金100,000元，故浦发银行要求霍星儒归还借款本金的请求本院予以支持；霍星儒已经支付借款期间内的利息2,465.24元及复利0元，尚余贷款利息4,929.76元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因霍星儒逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息0元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。霍星儒经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告霍星儒于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金100,000元； 二、被告霍星儒于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息4,929.76元； 三、被告霍星儒于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月3日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息0元）; 四、被告霍星儒于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利0元）; 五、被告霍星儒于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,013元，减半收取计1,506.5元，由被告霍星儒承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初324号 原告：张正罡，男，生于1977年4月6日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：张杏茹，女，生于1975年2月20日，汉族，住址同上。系原告张正罡姐姐。 被告：董进科，男，生于1979年1月15日，汉族，住邯郸市永年区。 原告张正罡诉被告董进科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正罡委托诉讼代理人张杏茹到庭参加诉讼。被告董进科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正罡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款17000元。事实和理由：2016年9月被告因资金困难向原告借款17000元，约定三个月还清，到期后被告未偿还。经原告多次催要，2018年2月15日被告给原告出具了借条，约定半年还清，但逾期被告仍未偿还。 被告董进科应诉后未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告在北京做生意时，被告于2016年9月向原告借到现金17000元，2018年2月15日被告给原告出具借条，内容为：“今借到张正罡现金17000元，（身份证号）130429197901150811，董进科，2018.2.15”。原告向被告催要借款未果成诉。 上述事实，有借条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告应诉后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩以及对原告所诉的认可。被告向原告借款17000元并出具借条，原、被告之间借贷合同关系依法成立。依法成立的合同对双方均具有约束力。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告董进科自本判决生效之日起三日内偿还原告张正罡借款17000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，保全费220元，均由被告董进科承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  黄维杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘小雨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1144号原告谭伟，男，汉族，1970年8月29日出生，住河南省信阳市浉河区。被告王治莲，女，汉族，1963年11月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被告刘德宽，男，汉族，1955年10月10日出生，住址同上。原告谭伟与被告王治莲、刘德宽民间借贷纠纷一案，原告谭伟于2021年2月23日向本院提出申请，请求对被告王治莲、刘德宽价值1420000元的财产予以查封、冻结。原告谭伟已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告谭伟申请财产保全理由正当，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告王治莲、刘德宽价值1420000元的财产查询后予以查封、冻结。二、对原告谭伟名下位于浉河区中华胡同农村信用合作联社4号楼601室（房产证号为信房权证浉河区字第**）房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 威二〇二一年二月二十三日书记员 徐家祥
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初1238号原告：成学珍，男，1976年11月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：李世锋，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省恩平市，本院在审理原告成学珍与被告李世锋劳务合同纠纷一案过程中，本院已于2021年2月4日向原告成学珍送达《诉讼费预缴通知单》，但原告成学珍未在法定期限七日内缴纳案件受理费。本院认为，原告成学珍未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  莫柱生二〇二一年二月十九日书记员  谢晓颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初32号原告：昌伊超，男，汉族，1993年3月19日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姜莹辉，河南博同律师事务所实习律师，特别授权。被告：郭铁会，男，汉族，1973年3月6日出生，住洛阳市。第三人：孟帅通，男，汉族，1973年11月26日出生，住河南省伊川县。原告昌伊超诉被告郭铁会、第三人孟帅通民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，于2021年2月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昌伊超的委托诉讼代理人岳永信、姜莹辉，第三人孟帅通到庭参加诉讼。被告郭铁会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告昌伊超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款4万元及利息（从2018年2月1日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至实际偿还完毕之日止，暂计算至2020年12月1日为17442元）；2、案件诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告郭铁会向第三人孟帅通借款4万元，约定月利率2%，借款后支付一个月利息，由于第三人欠原告借款无法偿还。2020年11月28日，第三人孟帅通与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的4万元及利息债权转让给原告，并通知了被告。当日，第三人即将借条原件交给原告。原告讨要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭铁会未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人孟帅通述称：我于2020年10月份借原告6万元，借期一个月，一个月后，原告催还，我无能力偿还，我将我对被告的4万元债权转让给了原告。剩余两万元我随后再偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示并记录在卷。对案件事实本院认定如下：2018年1月1日，被告郭铁会向第三人孟帅通出具《借条》一份，载明：“今借孟帅通现金肆万元整（￥40000）。借款人：郭铁会2018年1月1日。”2020年11月28日，原告昌伊超（乙方）与第三人孟帅通（甲方）签订《债权转让协议》一份，载明：“因甲方欠乙方借款未还，乙方向甲方讨要，经协商一致，现达成如下协议：一、2018年1月1日，郭铁会向甲方借款4万元，约定月利率2%，现甲方将该债权转让给乙方，由乙方向郭铁会主张权利，乙方讨要回款项折抵甲方所欠乙方的借款，具体折抵数额按讨要回款项实际数额进行折抵，折抵后剩余欠款甲方与乙方另外协商。二、本协议签订后，郭铁会应将借款本金及利息偿还给乙方，甲方应积极配合通知郭铁会本债权转让协议。三、本协议签订后，甲方应将郭铁会出具的借条交给乙方。四、如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向原告所在地人民法院起诉。”在该协议甲方与乙方处，孟帅通与昌伊超分别签字并按指印。同日，第三人孟帅通向原告昌伊超出具《欠条》一份，载明：“2019年3月15借昌伊超现金60000元，现下欠20000元。”《债权转让协议》签订当日，第三人孟帅通通过微信告知被告郭铁会债权转让的事实。债权转让协议签订后，因被告郭铁会并未向原告昌伊超或第三人孟帅通偿还过欠款，原告遂提起诉讼。本院认为：原告昌伊超持第三人孟帅通出具的欠条复印件及双方签订的《债权转让协议》、被告郭铁会出具的借条起诉，要求被告郭铁会偿还欠款本金及利息。对上述证据，第三人孟帅通并无异议，被告郭铁会经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交反驳证据，视为对其民事诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院依法予以认定。根据借条所载被告郭铁会于2018年1月1日向第三人孟帅通借款4万元，第三人孟帅通将其对被告郭铁会享有的该债权转让给原告昌伊超，并通过微信通知了被告郭铁会，原告提起本案诉讼后，本院亦向被告郭铁会送达了民事起诉状，该债权转让对被告郭铁会发生法律效力，现原告昌伊超作为债权受让人向被告郭铁会主张债权，应予以支持。关于利息，原告提交的被告郭铁会向第三人孟帅通出具的《借条》中并未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第三人孟帅通称双方口头约定月息3%，但未提交证据证明；因此，对孟帅通的主张本院不予认定。第三人孟帅通在庭审中表示款项出借后被告郭铁会已向其偿还3000元，该款项应自借款本金中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。因此，原告昌伊超与第三人孟帅通签订的《债权转让协议》中虽载明“郭铁会向甲方借款4万元，约定月利率2%”，该内容与第三人孟帅通的前述陈述不符，亦未得到郭铁会的认可，因此对该利率约定本院不予确认。现原告主张从2018年2月1日起按年利率15.4%计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。故被告郭铁会应向原告昌伊超偿还欠款本金应为37000元，利息部分应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从原告起诉之日即2021年1月5日起计算至实际还款之日止。原告超出部分的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭铁会应于本判决生效之日起十日内偿还原告昌伊超借款本金37000元及逾期利息（自2021年1月5日以本金37000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告昌伊超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元，由被告郭铁会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二一年二月二十日书记员  陈聪聪
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕01民终155号上诉人（原审原告）：西安润德物业服务有限公司，住所地：西安市碑林区房。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑宁，男，汉族，1969年12月28日出生，住西安市雁塔区，无业。上诉人西安润德物业服务有限公司（以下简称“润德公司”）因与被上诉人郑宁劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2127号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。润德公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判润德公司不向被上诉人郑宁支付经济补偿金25800元；2.诉讼费由郑宁承担。事实和理由：一、郑宁入职时已与润德公司达成口头协议，双方一致同意郑宁自愿放弃缴纳各项社会保险，润德公司在实际工作中亦向郑宁发放了各项社会保险的补助，而一审法院却并未对此事实予以查明，仅以润德公司未缴纳社会保险为由判令润德公司向郑宁支付经济补偿金。同时，郑宁自愿放弃缴纳社会保险，是郑宁行使其个人权利的选择，郑宁已自愿放弃缴纳社会保险，一审法院不应以未缴纳社会保险为由判令润德公司支付经济补偿金。二、郑宁至今未向润德公司发送过任何解除劳动关系的通知，并且在仲裁过程中郑宁也并未提出其要求解除劳动关系的原因系润德公司未给其缴纳社会保险。因此一审判决润德公司向郑宁支付解除劳动关系的经济补偿金是错误的。综上，请求依法改判。郑宁辩称，一审是正确的，请求驳回上诉，维持原判。润德公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令润德公司不向郑宁支付解除劳动关系的经济补偿金25800元；2.请求依法判令润德公司不向郑宁补缴2013年7月至2019年10月的养老、医疗、失业、生育、工伤保险；3、诉讼费用由郑宁承担。一审法院经审理查明，郑宁于2013年7月8日入职润德公司，担任保安主管一职。郑宁任职期间，润德公司未为郑宁缴纳社会保险费。2019年11月2日郑宁离岗。2019年11月4日郑宁提起劳动仲裁，并以润德公司未为其缴纳社会保险费的事由要求终止双方之间的劳动关系。郑宁离岗前（2018年10月至2019年9月）的实发月平均工资为4300元。以上事实，根据碑劳仲案字（2019）第1633号仲裁裁决书，并综合润德公司、郑宁陈述、答辩予以确定。一审法院认为，劳动者提供劳动期间，用人单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险，缴纳社会保险费用。双方劳动关系存续期间润德公司未为郑宁缴纳各项社会保险费，郑宁于2019年11月2日离岗后提起劳动仲裁，并以润德公司未为其缴纳社会保险费的事由要求终止双方之间的劳动关系。郑宁上述单方解除劳动关系的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于劳动者解除劳动合同的相关规定，郑宁解除劳动合同的行为合法有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，润德公司应依法向郑宁支付相应的经济补偿金。郑宁主张的经济补偿金数额，在依法核定的经济补偿金数额范围之内，依法应予支持。关于补缴社会保险的仲裁事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决：西安润德物业服务有限公司于本案判决生效之日起十日内向郑宁支付解除劳动合同补偿金25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告西安润德物业服务有限公司负担。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点问题是：润德公司是否应支付郑宁解除劳动合同的经济补偿金。润德公司主张与郑宁达成口头协议，郑宁放弃要求其缴纳各项社会保险，其在实际发放工资时将社会保险补助发放给了郑宁，郑宁对润德公司主张不予认可，且润德公司对其上述主张未提供证据予以证明。润德公司存在未给郑宁缴纳社会保险保险的情形，郑宁申请仲裁时以润德公司未缴纳社会保险为由要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项劳动者可以通知用人单位解除合同的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者经济补偿。故一审判令润德公司支付郑宁经济补偿金，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西安润德物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长    张      静审  判  员   范  水  艳审  判  员    刘  春  梅                           二○二一年二月二十二日法 官 助 理    姜  海 燕书 记 员   韦  蛟  蛟     20210115591610103057138190196912286630104196912282537202001032127202101041
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保102号 申请人：刘艳蕊，女，1988年11月30日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被申请人：任永全，男，1981年9月28日出生，土家族，住山东省滨州市沾化区。 申请人刘艳蕊与被申请人任永全诉中财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人任永全名下的银行存款350000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法对被申请人任永全的银行账户存款350000元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘建国 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 营 书 记 员 任晓菲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1571号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路**8-1,统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：秦德燕，经理。委托诉讼代理人：余国林，原告工作人员。委托诉讼代理人：李康林，原告工作人员。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组物权保护纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年二月二十五日书记员  谭禹麟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执907号 申请执行人：邓老多（薛春林配偶），女，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：薛小妹（薛春林母亲），女，1946年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：薛救民（薛春林儿子），男，1983年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：薛救国（薛春林儿子），男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：薛彩云（薛春林女儿），女，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:晏金才，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人邓老多、薛小妹、薛救民、薛救国、薛彩云与被执行人晏金才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初4465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晏金才未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人邓老多、薛小妹、薛救民、薛救国、薛彩云向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失共计197511.30元，于2022年1月30日前支付15万元（其中本金102500元、利息47500元），并承担案件受理费2010元，本案执行费2893元，本院于2021年2月5日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人晏金才银行存款人民币202414元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年二月十日 法官助理成丽 书记员叶亚平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初384号 原告：闭宗合，男，1989年10月1日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告：韦冬寒，女，1988年12月23日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告闭宗合、韦冬寒诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告闭宗合、韦冬寒经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告闭宗合、韦冬寒撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告闭宗合、韦冬寒负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1571号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：许雪雪，女，1990年6月12日出生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市坊子区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告许雪雪追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告许雪雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款9689.57元；2、判令被告立即向原告支付担保费142.50元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金9500.00元为基数，自2020年3月23日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息（暂计至2020年11月30日为532元）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月23日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额为11400元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年11月23日，合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年11月23日，被告委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》。2019年11月23日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放借款11400元。被告自2020年1月16日开始逾期，原告代被告偿还了剩余未还的全部本息9689.57元。截至现在，被告仅偿还本息共计2099.50元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请判如所请。被告许雪雪未答辩。经审理查明，2019年11月23日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为11400元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年5月23日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等额本金偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年11月23日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年11月23日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放借款11400元。截至现在，被告仅偿还了本息共计2099.50元。被告收到借款后，自2020年1月24日开始逾期，原告于2020年3月23日代被告偿还剩余未还的全部本息9689.57元。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许雪雪于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款9689.57元。二、被告许雪雪于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费142.50元。三、被告许雪雪于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以9500元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告许雪雪负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二一年二月二十四日书记员 修维超
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7527号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔歌，女，1978年9月2日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 委托诉讼代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢青爱，女，1962年12月30日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人:刘慧峰，河南洛浦律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：洛阳运动时间体育文化传播有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道望城路中段。 法定代表人：杨爱芳，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：任安龙，男，1978年7月30日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 再审申请人崔歌因与被申请人卢青爱、洛阳运动时间体育文化传播有限公司（以下简称运动时间公司）及任安龙房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔歌申请再审称，一、崔歌申请二审法院出具《调查令》以便查明案件事实，二审法院未予出具，程序违法，也导致案件事实无法查清。崔歌提交的其与洛阳市公安局洛龙分局办案民警的通话录音，能够证明运动时间公司的账本账册存放地点，卢青爱也承认其扣押了运动时间公司的账本账册及相关记账凭证，二审法院却不予出具《调查令》，导致崔歌无法调取该证据，上述账本账册等证据能够证明运动时间公司替卢青爱垫付了多笔款项，运动时间公司已超付租金，不应承担违约责任。二、卢青爱不享有请求支付房租的权利。运动时间公司与卢青爱及案外人常建发签订有执行和解协议，约定由运动时间公司向常建发履行支付房租的义务，在该执行和解协议未解除的情况下，支付房租的请求权人是常建发而不是卢青爱。三、崔歌不应承担共同支付租金的责任。崔歌仅是运动时间公司的代理人，其出具承诺的行为不是担保行为，也不是个人承诺行为，应由被代理人运动时间公司来承担相应的法律后果，而不应由崔歌承担共同付款责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。 卢青爱提交意见称，一、崔歌所称的账本账册资料问题并不是本案的主要证据，本案的基本事实已经查明。二、崔歌所称的账本账册中记载的运动时间公司替卢青爱垫付多笔款项与事实不符，且与本案不是同一法律关系，可以另行主张。三、《执行和解协议》与本案不是同一法律关系，且该协议没有完全履行。四、崔歌在案涉《租赁合同》上签名确认，在卢青爱催缴租金后承诺支付房租，二审法院判令崔歌与运动时间公司共同向卢青爱支付房租完全正确。五、崔歌在二审主张其出具承诺书的行为是履行职务行为，申请再审主张是代理行为，观点相互矛盾，目的只是拖延时间和推脱责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回崔歌的再审申请。 本院经审查认为，2015年12月18日，卢青爱将其厂房出租给运动时间公司，双方签订了《租赁合同》，崔歌代表运动时间公司在该合同上签字确认，并加盖运动时间公司印章。后因运动时间公司未依约交纳租金，引发本案诉讼。 关于二审法院应否依据崔歌申请向其出具《调查令》的问题。本院认为，首先，运动时间公司申请调取的相关证据为其公司单方制作，账册记载的内容和双方争议事实是否关联、是否足以影响本案判决结果尚未可知。其次，卢青爱提交的洛阳市工商行政管理局洛龙分局安乐工商所2019年6月5日出具的《证明》载明：按照区政府、区市场监管局及镇政府指示，我局执法人员会同西岗村委会同志多次通知运动时间公司法定代表人到场接受调查解决消费纠纷（我局执法人员在2019年3月16日、2019年4月15日、2019年5月10日、2019年5月13日多次电话通知该公司负责人到场接受调解），但该公司负责人以各种理由拖延推诿、不予配合、不履行承诺解决问题。洛阳市洛龙区安乐镇西岗村委会在该证明上加盖公章并注明“情况属实”。从该证明的内容可以看出，运动时间公司拒不接受工商部门调查调解，对相关账本账册的存放问题处于放任状态，在诉讼中不能提交上述证据应自行承担相应的法律后果。再次，依据卢青爱提交的证据，能够证明运动时间公司欠付租金，崔歌抗辩不欠租金，应对自己抗辩的事实负有举证责任，其申请调取的相关证据不属于法院必须调取的证据范围，二审法院没有批准崔歌的该申请，不违反相关法律规定，也不影响本案事实的认定。如果崔歌垫付相关费用的主张属实，不影响其另诉的权利。 关于卢青爱是否有权主张租金的问题。卢青爱作为案涉厂房的出租人，请求运动时间公司向其支付租金符合合同约定。在《执行和解协议》中，运动时间公司的身份为担保人，本案一、二审判决也已将该公司代卢青爱向案外人支付的款项从欠付租金总额中扣除，卢青爱请求支付下欠租金有事实依据。 关于崔歌应否承担共同责任的问题。由于运动时间公司未依约支付租金，2016年11月24日卢青爱向运动时间公司发送《催款通知》，崔歌在该《催缴通知》上书写：“以上情况经双方核实，实际欠房租壹拾叁万伍仟元整，此房租于2016年11月30日结清，接受人：崔歌”。崔歌于2016年12月1日再次向卢青爱出具《承诺》一份，内容载明：鉴于上次催要房租时协议不能兑现，于2016年12月1日再次承诺2016年房租一定在2016年12月5日还。若到期不能兑现的话，自愿配合出租关门停业，并且承担所给双方造成的一切经济损失。崔歌承诺支付房租的行为，应当视为债的加入，故原审判令其与运动时间公司共同向卢青爱支付租金并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔歌的再审申请。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 金 悦 审 判 员 张 琳 二〇二一年二月二日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特75号申请人：张国钱，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：张金龙，男，1955年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人张国钱申请宣告被申请人张金龙无民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张国钱称，申请人系被申请人张金龙的弟弟。被申请人因患有高血压、脑出血等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人张金龙为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人张金龙，男，1955年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室。申请人张国钱系被申请人张金龙的弟弟，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年1月8日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人张金龙进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：脑器质性精神障碍。2、民事行为能力的评定：被鉴定人张金龙目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人张金龙为无民事行为能力，故申请人张国钱申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告张金龙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年二月二日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初171号 原告：王玉兵，男，1972年3月28日出生，汉族，住平乡县。 被告：裴英要，男，1985年11月6日出生，汉族，住广宗县。 被告：白瑞爽，女，1988年1月11日出生，汉族，住广宗县。 原告于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下价值18000元的银行存款，原告已提供担保。 本院经审查认为，双方发生经济纠纷，原告因此提出财产保全申请，如不及时对被告的财产采取保全措施，将会使原告的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被告裴英要、白瑞爽名下18000元银行存款予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费200元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丰 二〇二一年二月二日 书记员 李卫国
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初729号原告：王彬，男，1983年10月02日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：崔晶，湖北良朋律师事务所律师（特别授权）。被告：王伟，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省天门市。原告王彬与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。王伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院关系。而王伟户籍地及居住地均为湖北省××竟××办事处××号，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的人民法院即湖北省天门市人民法院。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，王伟的户籍所在地为湖北省××竟××办事处××号，故本案应由王伟住所地人民法院即湖北省天门市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：王伟对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省天门市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。。审判员  熊浩海二〇二一年二月二日法官助理张雅平书记员杨艳芬
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502财保144号 申请人：东营市富邦粮油有限公司，住所地：东营市油地融合产业园创优路386号。统一社会信用代码913705027823297826。 法定代表人：王玉鹏，执行董事兼经理。 被申请人：山东鲁百百货大楼集团东营百大超市有限公司，住所地：东营市东营区西四路641号。统一社会信用代码913705005777624649。 法定代表人：王湛源，执行董事。 申请人东营市富邦粮油有限公司与被申请人山东鲁百百货大楼集团东营百大超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款360万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营市富邦粮油有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁百百货大楼集团东营百大超市有限公司名下的银行存款360万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营市富邦粮油有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵成城
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执恢94号申请执行人：雷应福，男，xx。被执行人：石长中，男，xx。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第406号裁决书，恢复执行雷应福申请执行石长中买卖合同纠纷一案。因被执行人石长中未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石长中银行存款人民币85000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年二月十八日书记员  谢到廷
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502财保133号 申请人：中天昊建设管理集团股份有限公司，住所地：东营市东营区太行山路117号侧。统一社会信用代码91370502668055538G。 法定代表人：姚海新，董事长兼总经理。 被申请人：东营佰昆康复医院有限公司，住所地：东营市东营区北一路361号2号楼201室。统一社会信用代码91370502MA3EP6MP2P。 法定代表人：吴志军，董事长。 申请人中天昊建设管理集团股份有限公司与被申请人东营佰昆康复医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款790万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中天昊建设管理集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营佰昆康复医院有限公司名下的银行存款790万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人中天昊建设管理集团股份有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华          二〇二一年二月九日 书记员赵成城