江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初4075号原告:于士光，男，1964年3月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：于耀，男，1992年2月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：孙继彩，女，1949年8月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上三原告共同委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：梁海波，江苏苏淮律师事务所实习律师。被告：张威，男，1992年10月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#101（同创新座A区）三楼301-307号。负责人：孟平，该公司经理。委托诉讼代理人：朱磊，男，该公司员工。原告于士光、于耀、孙继彩与被告张威、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称长安徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于士光、于耀及三原告共同委托诉讼代理人常保生、梁海波，被告张威的委托诉讼代理人黄折名，被告长安徐州公司的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于士光、于耀、孙继彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告医疗费5427.37元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、处理丧葬事宜的误工费3000元、交通费2000元、精神损失费50000元、财产损失3000元，以上共计（1108925.5-122000）×0.8+122000=911540.4元2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月29日21时56分许，被告张威驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿贾汪区桃源路由南向北行驶，至中央公园小区西门口处，与王金英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王金英受伤，经贾汪区人民医院抢救无效死亡，两车及王金英部分财物受损。后经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具事故认定书，认定张威负此事故的主要责任，王金英负此事故的次要责任。且肇事车辆在长安徐州公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔。事故发生后，原告方先行支付了抢救费用4427.37元。同时，原告认为虽然被告张威对事故认定书认定的责任不服提起复议，但复议依然维持，被告张威提出责任认定有异议没有证据证实不能成立。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张威辩称，对此次交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，交警部门认定我承担主要责任没有事实及法律依据。事故发生后我支付了1000元的抢救费用，原告诉讼请求各项赔付过高。花庄村村民委员会出具的家庭关系证明有异议，没有法人签字，无法证实其真实性。对于手机损失应当由物价部门确认具体损失。被告长安徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，经核实，被告张威在我司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，我司没有垫付。张威醉酒驾驶应该先刑事再民事，醉酒驾驶根据交强险的规定，我司可以先行垫付抢救费用，后向侵权人追偿。其他的费用不负责承担。手机损失需要提供购机发票。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月29日21时56分许，被告张威驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿贾汪区桃源路由南向北行驶，至中央公园小区西门口处，与王金英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王金英受伤，经贾汪区人民医院抢救无效死亡，两车及王金英部分财物受损。后经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具事故认定书，认定张威负此事故的主要责任，王金英负此事故的次要责任。事故发生当天，王金英被送往贾汪区人民医院抢救无效死亡，共计产生医疗费用5427.37元。张威对该事故认定书不服，申请了复核。2020年10月16日，徐州市公安局交通警察支队出具了道路交通事故复核结论书，维持徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出的道路交通事故认定书。2020年9月2日，徐州市公安局物证鉴定所出具了检验报告（徐公交物（毒物）字【2020】1864号），检验结果为被告张威体内中的血液酒精含量为156.1mg/100mL。2020年9月11日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为张威驾驶的苏Ｃ-×××××雪佛兰小型轿车事故发生前（通过监控录像时）的速度约为81km/h。2020年9月9日，徐州市公安局物证鉴定所出具法医学尸体检验报告（徐公交物（尸检）字【2020】148号），尸检意见为王金英符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤、四肢多发伤死亡。另查明，王金英（已过世）与于士光是夫妻关系，与于耀是母子关系，与孙继彩是母女关系。被告张威所驾驶的涉案车辆在长安徐州公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告于士光、于毅、孙继彩陈述共计收到被告张威垫付款1000元，被告张威代理人认为已垫付4000多元，但无法核实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，涉案车辆在被告长安徐州公司处投保了交强险，故长安徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿。因本起交通事故中，依据司法鉴定意见书以及检验报告，驾驶员张威存在醉酒以及超速行驶的情形，长安徐州公司在商业险范围内免除赔偿责任。超出交强险限额的部分，根据责任划分，依法应由张威承担80%的赔偿责任。关于本案中交通事故责任划分问题，被告张威虽然持有异议，但未举证证明其辩解，应承担举证不能的法律责任。且经复核，徐州市公安局交通警察支队亦维持了事故认定书的结论。本院对被告张威的辩解不予采信。原告于士光、于耀、孙继彩的损失依法计算为：1、医疗费5427.37元，有医疗票据予以证实，本院依法予以确认；2、死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元/年×20年=1049203.2元）；3、丧葬费43295元未超出法律规定的标准，本院依法予以支持；4、处理丧葬事宜的误工费3000元，本院酌定支持；5、交通费，本院酌定支持1000元；6、关于精神损害抚慰金，因被告张威涉案交通肇事犯罪，原告的该项主张于法无据，本院不予支持；7.关于财产损失，原告方未提供相关证据佐证其实际损失，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持；以上各项费用合计1101925.57元。故长安徐州公司应在交强险限额内赔偿原告方医疗费5427.37元，死亡赔偿金等共计110000元。超出交强险的部分为986498.2元（1101925.57元-110000元-5427.37元=986498.2元），依法应由被告张威承担80%的赔偿责任，扣除已垫付的1000元，张威还应赔偿788198.56元（986498.2元×80%-1000元）=788198.56元。关于张威垫付款的实际数额问题，张威仅提供了转账记录，但未向法院举证医疗费票据，原告方认可其垫付1000元。本院对原告方自认的数额，依法予以确认。张威如果仍有其他垫付款，在其举证后，可与原告方核对在其赔偿款中扣减或另案解决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告于士光、于耀、孙继彩各项损失共计115427.37元；二、被告张威在本判决书生效后十日内赔偿给原告于士光、于耀、孙继彩各项损失共计788198.56元；三、驳回原告于士光、于耀、孙继彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，保全费3770元，共计8026元，由原告于士光、于耀、孙继彩负担1026元，由被告张威负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二一年二月二十三日书记员  刘静