wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5118号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶绍榕，男，1991年3月19日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶绍榕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告叶绍榕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金81,210元，利息17,696.47元，费用7,533.34元(其中滞纳金和违约金5,010.34元，其他费用2,523元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,439.81元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年4月14日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,210元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶绍榕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶绍榕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金81,210元；二、被告叶绍榕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,210元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830.25元，减半收取计915.13元，由被告叶绍榕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初393号原告：王玉馨，女，1953年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区城市更新局，住所地沈阳市和平区胜利大街南四马路3号，统一社会信用代码112101027800964282。负责人：万柏昌，系该局局长。委托诉讼代理人：王志睿，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳怡，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告王玉馨诉被告沈阳市和平区城市更新局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告王玉馨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按原房屋位置回迁；2.请求法院判令被告如果不按原房屋位置回迁要求按市场评估价给予货币补偿40万元，最终以市场评估价格为准；3.案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2007年8月18日和被告签署一份房屋拆迁补偿安置协议非租赁房屋产权调换协议书（合同编号x），协议中，第一条拆迁房屋依据甲方因土地储备项目建设需要经审批准，领取了（沈阳市房产局）拆许字（2007）第X号《房屋拆迁许可证》在徐州街南京街外贸大楼北一马路规划范围内实施房屋拆迁，原告房屋在拆迁范围，房屋座落在和平区南京街X号《房屋所有权证》编号X、建筑面积26.01平方米，非住宅。协议中第九条补充条款中写按原房屋建筑面积、楼层、位置安置，有图为证，现被告没有按原房屋位置回迁，原告多次找到被告协商此事，但被告一直都没给解决，原告无奈诉至人民法院请求法院判令被告按原房屋位置回迁，或被告如果不按原房屋位置回迁要求被告按市场评估价给予货币补偿，维护原告合法权益。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告要求被告按原房屋位置回迁或给予货币补偿，但与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》的主体为沈阳市和平区城市建设局，非本案被告，故原、被告之间并不存在房屋拆迁安置补偿合同关系，被告对原告亦无回迁安置义务，原告要求被告对其履行回迁安置义务，主体并不适格。本院依法裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王玉馨的起诉。案件受理费减半收取3,650元，退回原告王玉馨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二一年二月二十六日法官助理王红蕾书记员温贺晴本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0623执123号 申请人朱广斌，男，1969年02月21日出生，汉族。 被执行人刘玉莲,女,汉族,退休人员。 被执行人慕国标，男，汉族，个体工商户。 申请执行人朱广斌与被执行人刘玉莲、慕国标借款合同纠纷一案，申请人朱广斌依据已生效法律文书（2020）内0623民初1189号民事调解书申请执行，本院给予立案执行。本案在执行程序中给被执行人刘玉莲、慕国标送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《缴款通知书》。于2021年2月4日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人朱广斌书面递交《撤回执行程序申请书》。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)内0623执123号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌云宝力高 二〇二一年二月二十日 书记员 希 如 甘
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执874号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王章明，男，1990年3月24日出生，汉族，居民身份证住址河南省泌阳县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16730号民事判决书，本院依法向被执行人王章明送达执行通知书，责令被执行人王章明支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金162691.99元，截止2018年4月23日的利息29469.2元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费4192.73元、逾期还款违约金17206.43元，迟延履行债务期间的债务利息18961.75元（以欠款本金162691.99元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2362元，承担本案执行费3103元，合计238987.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王章明的财产，限额238987.10元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初48号原告：万召忠。委托诉讼代理人：吴春林，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：刘恒斌。原告万召忠与被告刘恒斌房屋买卖同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告万召忠于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万召忠撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告负担。审判员 柯 彬二〇二一年二月五日书记员 殷欢欢
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执400号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地新余市仙来中大道**。法定代表人：龚志荣，该行行长。被执行人傅清清，男，1991年11月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民170号民事判决于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人傅清清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人傅清清暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行案款70591元及相应利息，执行费959元，已执行案款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年二月五日书记员  温启翔
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4706号 原告：林永忠，男，1967年9月20日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告：蔡贵香，女，1975年1月22日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：余认生，系贵州宏匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱晟，系贵州宏匀律师事务所实习律师。 被告：都匀强臣房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨大道西山龙背桥，统一社会信用代码915227017854594278。 法定代表人：罗远筑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳玉勇，系贵州子为律师事务所律师。 原告林永忠、蔡贵香与被告都匀强臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永忠、蔡贵香委托诉讼代理人余认生、钱晟，被告都匀强臣房地产开发有限公司委托诉讼代理人柳玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林永忠、蔡贵香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因逾期交房296天，向原告支付违约金12,086元；2、判令被告因逾期办证向原告支付违约金至实际办理之日2020年3月30日为639天13,046元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以408,320元的价格购买被告开发的都匀市“水岸铭门”4栋二单元305号房屋；2、被告应于2017年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之二的违约金；3、被告应于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过60日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之四的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，亦没有依约于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。经原告多次催促后，被告才于2018年10月22日通知原告办理交房手续。被告逾期交房和逾期办证等构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀强臣房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及交房事实属实，但逾期办证与逾期交房出卖人没有责任，承担违约责任应该采取过错的责任，逾期办证并不影响买卖房屋的占用和使用，逾期办证并不会对业主造成损失，请求驳回原告请求；答辩人于2018年7月16日在黔南日报登报通知交房，在2019年11月28日张贴公告通知办理相关办证的信息，违约金的计算应以此为截止日期；合同约定的违约金过高，请求适当降低。 经本院审理，被告都匀强臣房地产开发有限公司承认原告林永忠、蔡贵香主张的事实属实，故对原告林永忠、蔡贵香主张的事实，本院予以确认。同时，本院确认如下事实：被告都匀强臣房地产开发有限公司于2018年7月16日在黔南日报登报通知交房，于2019年11月28日张贴《不动产证办理通知》，告知业主2019年12月1日至12月31日办理1号楼、2号楼、11号楼相关办证手续，2020年1月1日至2月29日办理3号楼、4号楼、10号楼相关办证手续；《商品房买卖合同》第八条约定，该房屋总价408,320元，买受人于2017年7月31日支付房屋首付款275,900元，该房屋享受政府补贴132,420元，根据相关政策政府补贴由出卖人先行垫付作为自付款后与政府进行结算。 本案争议焦点：1、被告是否存在违约行为；2、原告的诉请是否得到支持；3、是否应当降低合同约定违约金计算标准。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告林永忠、蔡贵香与被告都匀强臣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第八条约定，原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，但双方约定的违约金过高，因原告已主动调整为按巳付房款日万分之一计算，符合法律规定，本院予以采纳，从2017年12月31日至2018年10月22日止计296天，购房款408,320元×万分之一×296天=12，086元；被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，但双方约定的违约金过高，因原告已主动调整为按巳付房款日万分之零点五计算，符合法律规定，本院予以采纳，被告于2019年11月28日张贴《不动产证办理通知》，告知业主2019年12月1日至12月31日办理1号楼、2号楼、11号楼相关办证手续，2020年1月1日至2月29日办理3号楼、4号楼、10号楼相关办证手续，故本案违约期限应从2018年7月1日起计算至2020年2月29日，按照购房款408,320元×万分之0.5×609天=12,433元。 综上所述，原告林永忠、蔡贵香要求判令被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告都匀强臣房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告林永忠、蔡贵香逾期交房违约金12，086元； 二、、被告都匀强臣房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告林永忠、蔡贵香逾期办证违约金12,433元； 三、驳回原告林永忠、蔡贵香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告都匀强臣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年十月二十日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初56号 原告：赵文录，男，1961年6月11日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：杨德武，男，1958年2月6日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：杨磊，女，1985年11月24日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告赵文录与被告杨德武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵文录撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张勇 二〇二一年二月五日 书记员  郭珍 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民监1号申请人曹礼芹，女，生于1970年7月18日，汉族，住枝江市。被申请人孟正，男，生于1991年9月17日，汉族，住枝江市。被申请人中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司，驻所地枝江市马家店迎宾大道102号，统一社会信用代码91420583060686905F。代表人李进山，总经理。申请人曹礼芹与被申请人孟正及中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月30日作出（2019）鄂0583民初511号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 林 兰 英审判员 余 晶 晶审判员 刘 新 建二〇二一年二月一日书记员 鲜于梦珏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执257号申请执行人黄科文，男，1969年3月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人刘美丽，女，1974年9月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区黎托乡。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人应卫东。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1510号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲塔山房地产开发有限公司的银行账户275788.4元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年二月五日书记员 刘思瑶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更35号罪犯王丰荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2018年9月28日作出(2018)粤0608刑初439号刑事判决，以被告人王丰荣犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月30日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王丰荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王丰荣在服刑考核期间，获得总分2546分，表扬4次，剩余考核分146分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王丰荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王丰荣减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2881号原告：孙某，女，1987年3月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：郑某某，男，1986年1月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告孙某与被告郑某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告孙某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孙某提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙某负担。审判员  蔡龙兴二〇二一年二月二十六日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执482号之一被执行人：山东惠民凯特运输有限公司本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东惠民凯特运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人山东惠民凯特运输有限公司在中国农业银行股份有限公司惠民城关分理处15×××88账户内存款人民币15896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年二月二十四日书记员  贾洪涛
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽1081民初96号李长江:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）机动车交通事故责任纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员杨鹏担任庭审记录。特此通知。二〇二一年二月二十日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢83号申请执行人何金辉:被执行人佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司曲靖分公司:何金辉与佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司曲靖分公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计36580.00元。经本院立案执行，现该案已经执行完毕，本院将对(2021)云0302执恢83号作结案处理。特此通知。二〇二一年二月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1324号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：李贺之，男，1988年1月31日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。委托代理人：申国锋，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：汤宁，女，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院（2020）湘0104民初15302号民事调解书已发生法律效力，但被执行人汤宁至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤宁的银行存款600000元；或扣留、提取被执行人应得收入600000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年二月五日书记员  范忠为
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5919号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：胡丰军，男，1973年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告胡丰军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告胡丰军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的欠款本金51,088.28元，利息4,288.22元，违约金及其他费用19,151.92元，以上共计人民币74,528.42元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并于2016年5月24日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年1月21日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币74,528.42元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡丰军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确截至2021年1月21日，被告欠付的信用卡本金为51,088.28元，利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡丰军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月21日的信用卡欠款本金51,088.28元；二、被告胡丰军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,088.28元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,077.21元，减半收取计538.60元，由被告胡丰军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执755号 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道学园南街**。统一社会信用代码：913503008553414924。 法定代表人：潘峰。 被执行人曾少敏，男，1979年4月05日出生，汉族，，住所地莆田市城厢区 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行与被执行人曾少敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人曾少敏的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年二月十八日 书记员陈密群
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初16554号原告：张旺，男，1981年3月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉荣，天津特美汇律师事务所律师。被告：张明，男，1980年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告张旺与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张旺的委托诉讼代理人张军、张玉荣，被告张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张旺向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告按照每月3500元的标准向原告支付自2020年6月至2020年11月期间的利息21000元，并要求支付至实际返还借款本金之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好友,被告因拖欠原告借款本金200000元的事实已经贵院判决，并出具了（2020）津0103民初7079号民事判决书，但判决生效后被告并未如期履行。故为了维护原告的合法权益，原告就被告拖欠原告借款产生的利息向贵院提起诉讼,望判如所请。原告张旺向本院提供交如下证据：（2020）津0103民初7079号民事判决书，证明原、被告之间的借款关系及利息的约定。被告张明辩称，不同意原告诉讼请求。上一次案件中即（2020）津0103民初7079号案件中，原告没有要利息，我认为原告系重复起诉，原告没主张利息就是放弃了利息。被告张明向本院提交如下证据：（2020）津0103民初7079号民事判决书，证明该判决已经生效，原告就一个案件重复起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告及被告提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年5月9日，原告通过其名下账户为6228********的中国农业银行卡转账给被告名下账户为6228********的中国农业银行卡100000元。2016年8月1日原告通过相同方式再次转账给被告100000元。原告共计向被告转账借款200000元。2016年6月20日，被告通过其名下账户向原告转账6000元。2016年8月5日，被告再次向原告转账7500元。2016年9月1日，被告向原告出具借条，内容为：“甲方因买房需要资金周转向乙方借款20万元整（贰拾万元整）为期6个月。每月利息按0.022付利息。利息金额为4400元整。按月付息。”后因被告未按约定还本付息，原告于2020年6月24日诉至本院，请求：1、判令被告归还原告277000元；其中本金200000元、利息77000元（暂时计至2020年6月）。本院于2020年9月17日作出（2020）津0103民初7079号民事判决书，判决：1、被告张明返还原告张旺借款本金200000元；2、被告张明按每个月3500元标准支付原告张旺上述借款本金自2018年8月至2020年6月的逾期利息56600元。被告张明在上述判决生效后，未按判决履行其义务，未归还原告借款本金及利息。本院认为，原、被告系民间借贷关系。原告已经将借款本金实际支付了被告，被告向原告也出具了借条并约定了利息，故原、被告之间的借款合同关系成立并生效。借款到期后，被告应当依约返还原告借款本金及利息。本案中，关于被告尚欠原告借款本金200000元及应当支付的逾期利息为每月3500元的事实，已经由前诉生效裁判文书予以确认。被告在前诉判决生效后也未履行。原告在本案中主张的利息系前诉中未请求的时间段的部分利息，故本案不属于重复起诉。关于逾期利息的具体计算标准，鉴于本案原告于2020年11月24日向本院起诉，此前在2020年8月20日最高人民法院对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行了修改，对民间借贷利率上限作了调整，故本案中原告诉请的逾期利息应当分段计算，并对利率予以调整，具体如下：从2020年6月1日至2020年8月19日的逾期利息，按每月3500元计算，经核算应为3500元/每月÷30天×79天=9216.67元；从2020年8月20日之后的逾期利息，应以本金200000元为基数，以2020年11月份的一年期贷款市场报价利率四倍为限，计算至被告实际归还借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张明支付原告张旺借款本金200000元自2020年6月1日至2020年8月19日止的逾期利息9216.67元；二、本判决生效之日起十日内，被告张明支付原告张旺自2020年8月20日至实际归还借款本金之日止的逾期利息（以本金200000元为基数，按2020年11月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告张旺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告张明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二一年二月五日书记员  黄海洲本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初5756号 原告：林庆双，男，1963年11月16日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：王志强，男，1973年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告林庆双诉被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林庆双向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王志强偿还货款43000元及利息；2、诉讼费用由被告王志强负担。事实与理由：原告生产工业钉子，被告王志强到我处购买钉子，经结算，被告尚欠钉子款46000元，被告于2017年1月22日出具欠条一份。经我多次催要，被告于2018年2月10日偿还欠款3000元，剩余43000元被告至今未付。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。 被告王志强辩称，43000元没有这么多，现在我还欠原告18000元。 本院经审理认定事实如下：被告王志强向原告林庆双购买钉子，经结算，被告王志强于2017年1月22日出具欠条一张，内容为“今欠钉子款林庆双46000元，肆万陆仟元正，欠款人：王志强2017年1月22日”。原告林庆双自认被告王志强于2018年2月10日偿还欠款3000元，剩余43000元未付。 庭审中，被告王志强举证分三次通过微信向原告林庆双的外甥（微信名：笑笑无所谓）还款共计7000元，分别为2019年4月21日转账2000元，6月10日转账3000元，9月12日转账2000元。原告林庆双对此予以认可，但称自己记错了，2018年2月10日偿还欠款3000元包含在这7000元内。 本院认为，被告王志强欠原告钉子款未付，应及时偿还该款及利息，庭审中，被告王志强举证通过微信向原告林庆双的外甥还款7000元，原告林庆双也认可还款，因此，应将该7000元从欠款总额中予以扣减。原告林庆双自认被告王志强于2018年2月10日偿还欠款3000元，虽然其称自己记错了，但还款的具体日期2018年2月10日与微信转账2019年6月10日差异明显，因此，对原告林庆双的辩解，本院不予支持。因此，该3000元也应从欠款总额中予以扣减。因此，被告王志强应还款数额为36000元。因双方未约定利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王志强于本判决生效之日起五日内偿付原告林庆双货款36000元及利息（利息以36000元为基数，自2020年12月17日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由原告林庆双负担70元，被告王志强负担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周云达 二〇二一年二月十八日 书记员  孙宗峰
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执245号申请执行人易县信恒园林景观工程有限公司河北省保定市易县城管处金台东路北侧被执行人山东鑫诚现代农业科技有限责任公司，惠民县麻店镇滨惠大道888号本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东鑫诚现代农业科技有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东鑫诚现代农业科技有限责任公司潍坊银行80×××94账户内存款人民币271731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛士军二〇二一年二月一日书记员  马峥峥
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初842号原告司大丰，男，汉族，1970年9月17日出生，贵州，住贵州省遵义市红花岗区。被告陈娜，男，汉族，1990年3月15日出生，贵州，住贵州省习水县。委托代理人胡琪隆，系贵州创丰律师事务所律师，特别授权代理。被告岳仁涛，男，汉族，1988年9月8日生，贵州，住贵州省习水县。原告司大丰与被告陈娜、岳仁涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司大丰被告陈娜及其委托代理人胡琪隆，被告岳仁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司大丰请求：1、判令两被告立即支付原告劳务费及银行同期贷款利率4.75%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。被告陈娜辩称，被告陈娜与原告没有直接的合同关系，只知道司大丰是岳仁涛雇佣，案涉工程是给被告岳仁涛，已执行支付完毕，陈娜没有支付责任。当时说好的是转包，但是中途停工了缺材料，就以工人工资计算，但是原告工资没有计算在内。本案经审理，本院依法确认下列事实：1、被告陈娜承包的开阳县“迪蒙特国际大酒店”外墙大理石钢架劳务转包给被告岳仁涛施工；2、原告司大丰为被告岳仁涛提供劳务，口头约定每天工资300元；3、原告司大丰做工36天，应得劳务费10800元；4、被告岳仁涛在原告司大丰做工期间，采用微信支付和购烟的方式支付了原告2560元，尚欠8240元未支付；5、被告岳仁涛当庭承认与原告司大丰约定劳务费每天300元，支会给原告司大丰的2560元由其采用微信支付和购烟的方式支付；6、被告岳仁涛当庭承认原告司大丰是在其承包的工地做工。上述事实有原告司大丰提交的工资转账记录、工天录记、杨清山等人的证言、录音光盘；有被告陈娜提交的（2019）黔0121民初2180号民事判决书等证据和双方当事人的陈述在卷证实，足以认定；7、被告岳仁涛主张原告司大丰的劳务费应由被告陈娜支付，但未提供证据；8、庭审中，原告司大丰明确表示只要求给付劳务费8240元。本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务；债务应当清偿。原告司大丰为被告岳仁涛提供劳务，应当支付劳务费，原告司大丰请求支付劳务费，原告司大丰请求给付符合法律规定，本院予以支持；被告岳仁涛主张原告司大丰的劳务费应由被告陈娜支付的意见，但未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行…”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，判决如下：一、被告岳仁涛在本判决生效之日起10日内给付原告司大丰劳务费8240元；二、驳回原告司大丰的其他诉讼请求案件受理费25元，由被告岳仁涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李国宽二〇二一年二月五日法官助理刘荣菊书记员聂志
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1769号 申请执行人黄建，男，汉族，1984年5月22日出生，住文安县。 被执行人王龙飞，男，汉族，1990年10月2日出生，住文安县。 申请执行人黄建与王龙飞民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初2313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年12月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人名下有车牌号冀Ｒ×××××比亚迪牌汽车、冀Ｒ×××××长安牌汽车、冀Ｒ×××××东风牌汽车、冀Ｒ×××××江淮牌汽车，其中比亚迪牌汽车和长安牌汽车因车辆年限太长，申请人暂不申请法院查封，东风牌汽车和江淮牌汽车，经法院查询暂无车辆登记信息，未发现其他可供执行财产。 三、2020年12月,23日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 四、2021年2月1日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二一年二月五日 书记员  张建明
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异69号案外人：王华莲，女，汉族，1967年5月15日出生，住湖北省郧西县。申请执行人：湖北瑞旗典当有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路九龙太阳城****楼。法定代表人：孙霞，该公司董事长。被执行人：陈伟，男，1971年11月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北雄腾实业集团有限公司。住所地：十堰市张湾区公园路**。法定代表人陈洪安，该公司总经理。被执行人：陈洪安，男，1976年9月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李鸿鸣，男，1963年3月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。本院在执行湖北瑞旗典当有限公司（以下简称湖北瑞旗公司）与陈伟、湖北雄腾实业集团有限公司、陈洪安、李鸿鸣民间借贷纠纷一案中，王华莲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王华莲称，位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路******和位于茅箭区二堰街办澳门南街****1-（1-3）-2房产为我所有，与李鸿鸣无关。该两处房产购买于我与李鸿鸣婚姻关系存续期间，该房产原属于夫妻共同财产。2016年6月1日李鸿鸣和我离婚时约定涉案房产分给我，并于当日向我交付。因该房产原有的银行抵押贷款未清偿完毕，故没有办理变更登记手续。请求停止要求我迁出位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路13号1幢1-2号和位于茅箭区二堰街办澳门南街11号10幢1-（1-3）-2号房屋的执行措施。湖北瑞旗公司辩称，涉案房产登记在李鸿鸣的名下，李鸿鸣作为担保人应当承担相应的责任，请求驳回异议人的执行异议请求。本院查明，湖北瑞旗公司诉陈伟、湖北雄腾实业集团有限公司、陈洪安、李鸿鸣、贺慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2017）鄂0302民初4532号民事判决书，判决：一、被告陈伟偿还原告湖北瑞旗典当有限公司借款1859182.37元及利息（自2017年1月26日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、被告湖北雄腾实业集团有限公司、陈洪安、李鸿鸣对上述借款承担连带清偿责任；在承担担保责任后，有权向被告陈伟追偿；三、驳回原告湖北瑞旗典当有限公司对被告贺慧芳的诉请请求；四、驳回原告湖北瑞旗典当有限公司其他的诉讼请求。陈伟不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）鄂03民终1024号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，湖北瑞旗公司向本院申请执行。本案在诉讼中于2017年12月14日查封李鸿鸣位于十堰市××箭区××街办××南街××（××）××号房屋。执行中于2020年7月7日查封李鸿鸣位于十堰市××街办人民中路××号房屋。2020年10月20日本院作出（2020）鄂0302执471号之一、之二公告，责令李鸿鸣及占有、使用、居住在十堰市××箭区××街办××南街××（××）××房产、××街办人民××路××房产的相关人员在2020年11月16日前迁出房屋并清空存放在房屋内的物品。另查明，李鸿鸣、王华莲于2016年6月1日签订离婚协议书，约定位于十堰市茅箭区人民路燕林市场一楼35.49平方米门面房及十堰市××箭区××街办××南街××（××）××号等房屋归王华莲所有；房屋所办理的抵押贷款由男方负责偿还；男方负责在办理离婚手续3日内将上述房产交付女方，并负责在一年内将上述房产过户到女方名下；如在一年内男方不能将房产过户到女方名下，则房产归男方所有，男方一次性补偿女方500万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案两处房产均登记在李鸿鸣名下，本院在执行中执行涉案两处房产符合法律规定，并无不当。虽然李鸿鸣、王华莲于2016年6月1日签订离婚协议书，约定涉案两处房产归王华莲所有，但同时约定“如在一年内男方不能将房产过户到女方名下，则房产归男方所有，男方一次性补偿女方500万元”，现李鸿鸣未将涉案两处房产过户至王华莲名下，应按照约定承担相应责任。现王华莲就涉案房产不享有足以排除执行的权利，请求停止对涉案两处房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回王华莲的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年二月二十日书 记 员  杨本梅
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初264号 原告：龙刚，男，1977年12月5日出生，黎族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师。 被告：罗光跃，男，1975年4月7日出生，布依族，住贵州省兴仁市。 被告：余榜艳，女，1975年3月10日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告龙刚与被告罗光跃、余榜艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙刚的委托诉讼代理人李吉，被告罗光跃、余榜艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龙刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2.判令被告以10万元为基数按月利率2%支付2019年4月1日至2020年8月19日的利息23271元；从2020年8月20日起则以10万元为基数按年利率3.85%的四倍支付利息至款项清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，二被告因做生意缺乏资金，于是向原告借款，出于朋友信任和帮助，原告于是同意出借10万元给被告，于2019年4月1日将10万元现金送到被告家中。二被告出具借条给原告，并约定月利率按照2%支付利息，约定2020年4月1日偿还，此后被告中途只支付原告10000元利息。借款到期后也已资金困难为由，至今未偿还原告本息。为此，原告特提起诉讼。 罗光跃答辩称，原告起诉的属实，利息和本金是合的，我的意见是依法判决。 余榜艳答辩称，原告起诉的属实，利息和本金是合的，现在拿不出钱来。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，罗光跃、余榜艳向龙刚借款10万元，并出具借条一份给龙刚收执。双方约定，利息为月利率2%，借款期限至2020年4月1日止。罗光跃、余榜艳在借条中签字并按手印。借款后，罗光跃、余榜艳支付了1万元利息，未偿还过本金。 上述事实有龙刚提交的身份证复印件一份、《借条》原件一张、中国人民银行征信报告复印件一份、借记卡账户历史明细清单复印件一份及双方的陈述予以证实。以上证据经本院庭审举证、质证及审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。龙刚与罗光跃、余榜艳在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，龙刚的债权应受法律保护。罗光跃、余榜艳未按照双方约定的还款期限向龙刚偿还借款本息，已构成违约，故龙刚诉请罗光跃、余榜艳偿还借款本息的请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条中载明的借款本金为10万元，龙刚在出借时未预先扣除利息，以现金方式完成交付，罗光跃、余榜艳在借款后未偿还过本金，故本金认定为10万元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，本案借款发生于2020年8月20日之前，罗光跃、余榜艳按约定支付了1万元利息，即利息支付至2019年8月30日，故龙刚请求2020年8月20日前的利息以月利率2%计算符合法律规定，该期间的利息为23266元；2020年8月20日后的利息以年利率不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算。 综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告罗光跃、余榜艳于本判决生效之日起十日内偿还原告龙刚借款本金100000元及截止至2020年8月19日的利息23266元，后期利息从2020年8月20日起，以所欠本金为基数，按年利率15.4%向原告龙刚支付利息至全部款项付清之日止； 二、驳回原告龙刚的其余诉讼请求。 案件受理费2770元，减半收取1385元，保全费1220元，由被告罗光跃、余榜艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  任 玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理  江多美 书 记 员  曾凡灵
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更158号                      罪犯李绍钦，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省和平县人民法院于2016年9月22日作出(2016)粤1624刑初      68号刑事判决，以被告人李绍钦犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金      人民币2000元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利      一年，并处没收个人财产人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期      徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元及没收个人      财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李绍钦在服刑      期间确有悔改表现，本院于2019年2月22日作出（2019）粤19刑更      377号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月及剥夺政治权利一年不      变。刑期执行到2030年8月29日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年12月28日以罪犯李绍钦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并于2021年1月19日报      请本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对本案      进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李绍钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年11月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余263分。该罪犯于2018年11月13日、2019年6月21日共履行      财产性判项人民币2000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年11月      至2020年9月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余      额为人民币2282.38元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李绍钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  27                  该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯李绍钦予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变      （刑期执行至2030年1月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    28
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特125号申请人：王秋祥，男，1954年1月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：候阿连(曾用名：候爱连)，女，1928年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人王秋祥申请宣告被申请人候阿连无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王秋祥称，申请人系被申请人候阿连的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人候阿连为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人候阿连，女，1928年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区大渡河路******。申请人王秋祥系被申请人候阿连的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年1月21日，经上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人候阿连进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人候阿连患有XXX疾病性痴呆(混合型)，评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人候阿连为无民事行为能力，故申请人王秋祥申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告候阿连为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年二月二十二日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3919号原告：王尔翠，女，1984年3月11日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被告：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，经理。原告王尔翠为与被告上海华章教育培训有限公司教育培训合同一案诉至本院。原告诉称，要求被告退还培训费27500元。2019年1月15日，原告与被告签订《项目服务协议》，报名工商管理专业，中级经济师精品班，培训费29500元。协议约定，若原告未能通过相关考试且未能获得相关证书的，可申请全额退费。后原告未通过2019年度经济专业技术资格考试，被告仅退费2000元。本院认为，案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的被告原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王尔翠的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇二一年二月二十三日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢186号王金梅：葛敏：关于申请执行人王金梅与被执行人葛敏民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2021)苏0722执恢186号、(2019)苏0722执1347号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院(2018)苏0722民初10015号民事判决书二〇二一年二月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2185号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈荣皓，男，1991年10月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17732号民事判决书，本院依法向被执行人陈荣皓送达执行通知书，责令被执行人陈荣皓支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金80394元，截止2018年4月23日的利息13257.29元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息9468.40元（以欠款本金80394元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月25日的十日后即2019年4月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1699元，承担本案执行费1522元，合计107340.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈荣皓的财产，限额107340.69元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执253号之十七申请执行人：安明，男，1971年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：贺莹，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人安明与被执行人贺莹买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺莹北镇市农村信用合作联社青堆子信用社存款43500元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执244号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人胡旋，男，1989年2月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17027号民事判决书，本院依法向被执行人胡旋送达执行通知书，责令被执行人胡旋支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金29534.49元，截止2018年7月23日的利息6003.84元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金2962.44元，迟延履行债务期间的债务利息3788.54元（以欠款本金29534.49元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费598元，承担本案执行费703元，合计44590.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡旋的财产，限额44590.31元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2492号原告：杨卫良，男，1973年10月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙思远，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐萍，女，1987年2月2日生，汉族，住浙江省宁波市。原告杨卫良与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨卫良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告杨卫良撤回起诉处理。审 判 员 方美玲二〇二一年二月十八日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执251号之二申请执行人：崔廷贵，女男，1940年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周俭，男，1965年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人崔廷贵与被执行人周俭买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周俭锦州银行北镇新区存款14020元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4958号 申请执行人：潘小燕，女，2001年3月25日出生，汉族，清远市清城区。 被执行人：清远市清城区花无缺餐饮连锁店，住所地清远市清城区。 经营者：周彩杏。 被执行人：周彩杏，女，1994年2月8日出生，汉族，清远市清新区。 申请执行人潘小燕与被执行人周彩杏、清远市清城区花无缺餐饮连锁店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5121号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定：被执行人清远市清城区花无缺餐饮连锁店尚欠潘小燕工人工资4000元,该款项定于2020年7月22日前一次性付清；本案案件受理费减半收取为229元，由被执行人清远市清城区花无缺餐饮连锁店负担，该款被执行人清远市清城区花无缺餐饮连锁店于2020年7月22日前一并迳付给潘小燕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月25日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人清远市清城区花无缺餐饮连锁店名下的财产被本院另案处理中，此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市清城区花无缺餐饮连锁店名下的财产被本院另案处理中，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4958号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年二月二十五日 书记员  米健祥
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2028号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人夏旭，男，1987年5月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17741号民事判决书，本院依法向被执行人夏旭送达执行通知书，责令被执行人夏旭支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金136223.54元，截止2018年4月23日的利息12416.36元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金9106.96元，迟延履行债务期间的债务利息17378.72元（以欠款本金136223.54元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1895元，承担本案执行费2266元，合计180286.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人夏旭的财产，限额180286.58元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初5694号原告：张某，住：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：齐某，住：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在审理原告张某诉被告齐某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费57元，由原告张某负担。审判员  赵兴中二〇二一年二月十八日书记员  韩剑昆
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初32号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：滑县四间房乡赵拐晨熙副食店，经营场所：滑县四间房乡赵拐村。经营者：李宗涛。原告上海家化联合股份有限公司与被告滑县四间房乡赵拐晨熙副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年2月3日申请将诉讼请求变更为10000元，并于同日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年二月三日法官助理张宁书记员段红霞
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0624执290号 申请执行人：马跃刚，男，生于1964年8月5日，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。 被执行人：乔传章，男，生于1965年4月16日，汉族，住湖北省襄阳市南漳县经济开发区。 本院在执行申请执行人马跃刚与被执行人乔传章为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂0624执290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢  审判员 刘德 兴 审判员 冯小平 二〇二一年二月五日 书记员 杨 毅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执516号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李辉，男，1985年9月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16691号民事判决书，本院依法向被执行人李辉送达执行通知书，责令被执行人李辉支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45052.25元，截止2018年7月9日的利息6313.47元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），专项分期手续费274.1元、分期付款手续费1191.45元，迟延履行债务期间的债务利息5747.54元（以欠款本金45052.25元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费691元，承担本案执行费692元，合计60961.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李辉的财产，限额60961.81元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更34号                    罪犯范德禄（越南名PHAM DUC LOC，自报名），男，现在广东省东莞监狱服刑。         广东省惠州市中级人民法院于2015年5月15日作出(2015)惠中法刑      二初字第6号刑事判决书，以被告人范德禄犯故意伤害罪，判处有期      徒刑十五年。宣判后，被告人范德禄不服，提出上诉。广东省高级人      民法院经过二审审理，于2015年10月16日作出(2015)粤高法刑二终字      第287号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯范德      禄在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月22日作出（2019）粤      19刑更45号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至      2028年9月15日。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯      范德禄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并      于2021年1月19日报请本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯范德禄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年11月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余考核分数214分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯范德禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高                  29                  人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯范德禄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年2月      15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初373号原告：周学成，男，1954年10月27日生，汉族，住老河口市。被告：龙克梅，女，1974年6月24日生，汉族，住老河口市。本院在审理原告周学成诉被告龙克梅买卖合同纠纷一案中，原告周学成于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学成的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周学成撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告周学成负担。审判员 陈 中二〇二一年二月五日书记员 龙雅丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执异6号异议人（被执行人）：周某某，男，1974年11月27日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人：唐智，该公司执行董事。被执行人：梅某某，男，1972年10月10日出生，汉族，住高邮市。被执行人：赵某，女，1974年1月16日出生，汉族，住高邮市。本院在执行高邮市弘益农村小额贷款有限公司（以下简称弘益公司）与梅某某、周某某、赵某借款合同纠纷一案中，异议人周某某对（2020）苏1084民初3723号民事判决提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周某某向本院提出请求事项：请求法院暂缓执行。事实和理由：梅某某于2016年7月21日向弘益公司借款50万元，到期未归还，弘益公司于2020年8月5日提起诉讼。异议人对此并不知情，以为借款已经归还，与异议人无关。故请求法院暂缓执行，异议人再通过审判程序纠正。经审查查明，本院于2020年11月4日作出（2020）苏1084民初3723号民事判决，判决梅某某应于判决生效后十日内给付弘益公司借款本金50万元及相应利息（利息计算方式：以50万元为基数，从2017年1月11日起至实际给付之日止，按照月利率1.32%计算），同时支付律师代理费1.6万元；周某某、赵某对判决第一条确定的梅某某所负债务承担连带清偿责任。因梅某某、周某某、赵某未履行判决确定义务，弘益公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，向周某某送达执行通知书。周某某向本院提出异议。本院认为，（2020）苏1084民初3723号民事判决书已经发生法律效力，弘益公司依据生效的法律文书申请强制执行，本院立案受理并拟对周某某强制执行并无不当。如异议人有证据证明（2020）苏1084民初3723号民事判决书存在错误，可通过审判监督程序维护合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人周某某的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二一年二月二日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初3767号原告：肖北京，男，1968年12月12日出生，汉族，住江西省瑞金市××××××××××。被告：游提钦，男，1980年12月3日出生，汉族，住福建省诏安县×××××××××××。原告肖北京与被告游提钦承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告肖北京到庭参加诉讼。被告游提钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告还清楼梯扶手款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月在东海岸做楼梯扶手10米，计6000元，当时言明做完后一次性付清，安装完后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，于2020年5月8日写下欠条到2020年6月30日还清，到期又不偿还，严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告还原告6000元并支付银行利息、精神损失费、误工费、车旅费计5280元。被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了身份证、欠条等证据。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据原件，本院对原告提交的证据予以确认。本院查明：2020年5月8日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到三鑫楼梯厂肖北京楼梯款陆仟元整（¥6000元）”。后被告没有付还原告该款，致纠纷。诉讼期间，原告确认，诉讼请求中要求被告付还的款项系其于2019年12月份为被告定制楼梯扶手结欠的款项。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面承揽合同，但根据原告提交的欠条，可以认定原告与被告之间已经形成事实上的承揽合同关系。被告在确认结欠原告楼梯扶手款后没有付还，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的货款。原告提出的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。原告在民事起诉状事实与理由部分陈述请求判决被告支付“银行利息、精神损失费、误工费、车旅费计5280元”，因原告在诉讼请求中未就上述费用5280元一并提出请求，且主张该费用依据不足，故本院对上述费用不予处理。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用被告游提钦应于本判决发生法律效力之日付还原告肖北京货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告肖北京已预交），由被告游提钦负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 姚月英二〇二一年一月二十八日法官助理 廖馥仪书 记 员 许 愿
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执399号 彭俊良、熊建刚： 彭俊良与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计362.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位362.5元，至此，彭俊良向本院申请执行的(2021)川1421民特24号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0581民初272号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：林海彬，男，1986年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告林海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告林海彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出诉讼请求：1.被告林海彬立即偿还借款本金人民币3500元及截至2020年12月20日止的利息、罚息、复利合计金额68.87元，本息合计3568.87元，并按《最高额借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算标准支付自从2020年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；2.被告承担与本案相关的一切诉讼费用。 事实和理由：2017年12月17日，原告与被告林海彬在线签订《最高额借款合同》【合同编号：×××19】，合同约定，在2017年12月17日至2020年12月16日期间，借款人在最高贷款本金余额3500元内，可一次或分次使用；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日。贷款利率为固定利率，即8.750000‰／月；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，即按借款执行利率加收50%复利。第一条约定，凡通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条第一款约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，或者涉及诉讼、被执行的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。被告通过农ｅ贷业务平台于2017年12月18日自主发放贷款3500元，自2020年7月21日起，被告林海彬未能按约偿还本息，截至2020年12月20日，被告林海彬尚欠借款本金人民币3500元及利息、罚息、复利合计金额68.87元，本息合计3568.87元。庭审中，原告自认被告林海彬自2020年7月21日起结欠利息、罚息、复利。 被告林海彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林海彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告林海彬在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告林海彬应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。被告林海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林海彬应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金3500元及自2020年7月21日起至实际还款之日止按《最高额借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，并应扣除被告林海彬自2020年7月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告林海彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二一年二月五日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执191号 廖启标、广西柳州琦泉生物质发电有限公司： 本院执行的廖启标申请广西柳州琦泉生物质发电有限公司劳动争议一案，经被执行人广西柳州琦泉生物质发电有限公司自动履行，执行金额12080元（含申请费80元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1516号申请执行人上海康诚发电设备有限公司。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初10613号文书，已向被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司财产以人民币33.758047万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年二月五日书记员  刘鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执647号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人林自来，男，1977年11月16日出生，汉族，居民身份证住址福建省晋江市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16221号民事判决书，本院依法向被执行人林自来送达执行通知书，责令被执行人林自来支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47813.35元，截止2018年7月26日的利息4492.55元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息6074.69元（以欠款本金47813.35元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月31日的十日后即2019年2月10日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费650元，承担本案执行费767元，合计60797.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人林自来的财产，限额60797.59元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)  陕0103民初625号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：曹会丽，女，1971年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区XX乡XX村XX组。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告曹会丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告曹会丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金50000元，利息2609.61元，罚息1818.95元，共计54428.56元（截止2020年10月22日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2019年4月27日至2020年4月27日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款50000元。被告应于2020年4月27日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年10月22日尚欠借款本金50000元，利息2609.61元，罚息1818.95元，共计54428.56元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告曹会丽未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4518的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2019年4月27日至2020年4月27日期间，被告曹会丽通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4518的银行卡共计消费50000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年10月22日，被告曹会丽尚欠原告本金50000元，利息2609.61元，罚息1818.95元，共计54428.56元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4518的中国建设银行银行卡一张，2019年4月27日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍万元整元，借款额度有效期12个月，即2019年4月27日至2020年4月27日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.35%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款50000元。被告却未能依约还款，截止2020年10月22日，被告曹会丽尚欠原告本金50000元，利息2609.61元，罚息1818.95元，共计54428.56元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金50000元，利息2609.61元，罚息1818.95元，共计54428.56元（截止2020年10月22日)及依照合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告曹会丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告曹会丽于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金50000元，利息2609.61元，罚息1818.95元，共计54428.56元（截止2020年10月22日), 并支付自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，减半收取计580.5元，由被告曹会丽负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告曹会丽于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （以下无正文）        审 判 员        李新元                                二〇二一年二月五日                            法官助理       孟  娇                          书 记 员       曲一铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初443号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陶然，男，汉族，1987年1月10日出生，住安徽省马鞍市花山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告陶然金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告陶然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法宣布本合同项下被告已提用贷款的本息全部提前到期，被告陶然立即清偿借款本金74082.82元及按照《个人购房担保借款合同》的约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利(截止2020年9月24日的利息、罚息及复利合计2778.85元)；2.被告承担本案律师费922元;3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：原告与被告签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，原告依约定发放贷款，被告未依约偿还贷款本息。 被告陶然未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：原告与被告签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，约定被告陶然向原告借款137500元，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮20%计算。签订本合同的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率为4.75%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同对贷款期限、还款方式等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年9月24日，被告未还借款本金74082.82元及利息、罚息（含复利）2778.85元。原告因本案诉讼支付律师费922元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》、交易明细查询、贷款台账查询、委托合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息以及律师费，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陶然于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金74082.82元及利息、罚息（含复利）计2778.85元（暂计至2020年9月24日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止)； 二、被告陶然于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费922元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取872元，由被告陶然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。