宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1809号原告：李某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周某，住宁夏回族自治区中卫市。原告李某与被告周某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告周某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。2020年12月7日，本案中止审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付借款237000元，利息188800元（以100000元为基数，自2014年1月28日按年利率24%计算至2017年12月28日，利息94000元；以237000元为基数，自2017年12月28日按年利率24%计算至2019年8月20日，利息94800元），共计：425800元；2.请求依法判决被告向原告支付2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3.请求依法判决被告向原告支付因其维权支付的律师费30000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月28日，被告周某向原告李某借款人民币100000元整，并向原告李某出具借条一张，被告刘荣作为担保人在借条担保人处签字，第三人汪天祥作为见证人在借条见证人处签字，借款期限为三个月。原告李某将借款100000元实际支付给被告周某。后因被告周某不在约定时间内返还借款，在原告李某的催要下，被告于2017年12月28日向原告出具债权确认书一张，同时被告再次向原告借款137000元。债权确认书对于2014年1月28日的借款10万元再次确认，并确认截止2017年12月28日被告周某欠付原告利息9.4万元，约定被告周某分期向原告返还19.4万元，并承诺被告周某在约定日期未返还借款及利息向原告李某支付20%的违约金。债权确认书出具后，被告周某未按约定向原告李某返还借款及利息，被告周某至今欠付原告李某借款237000元。原告李某向被告周某多次催要无果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告周某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认证如下：1.借条1份；2.债权确认书1份（原件），经审查，两组证据能够证明2014年1月28日被告向原告借款现金10万元，2017年12月28日被告向原告出具债权确认书确认收到借款并按照月息2分计算、制定还款计划及约定到期未付向被告承担违约金20%、律师费的事实，本院对证据的证明效力综合予以确认，并在卷佐证；3.借条和收条1份（同页，原件），证明2017年12月28日被告向原告借现金13.7万元，并出具借条、收条载明收到借款现金13.7万的事实，但并未记载该笔借款的利息，本院对证据的证明效力综合予以确认，并在卷佐证；4.《委托代理合同》1份（均为原件），证明原告为向被告追要涉案借款，与宁夏观德律师事务所签订委托代理合同的事实，本院对证据的证明效力予以确认，但无法达到原告的证明目的，在论理部分阐述，此处不再赘述。5.周某被执行信息打印件4张（来源于中国执行信息公开网查询）、兴庆区人民法院执行裁定书1份（来源于中国裁判文书网打印件），经审查，该组证据来源合法、内容客观真实，能够证明被告周某涉及、民事纠纷的事实，本院对证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告向原告借款现金10万元并出具借条1份。2017年12月28日，被告向原告出具债权确认书，确认收到该笔借款，月利息2分，截止2017年10月28日，共欠原告利息为9.4万元整，本息合计19.4万元，同时制定还款计划，且如未到期支付则承担违约金20%，并承担为此发生的包括律师费在内的所有追偿费用。当日，被告向原告继续以现金方式借款13.7万元，并出具借条、收条各一份。但被告并未向原告还款，原告为向被告追要涉案借款，与宁夏观德律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定代理费3万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原告的出借款项是否交付现金？本院综合交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额、当事人关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素审查当事人的举证，认定原告出借现金，原、被告之间存在借贷关系。具体如下，交付凭证方面：对于2014年1月28日的第一笔借款，被告向原告借款现金10万元并出具借条1份，由2017年12月28日，被告向原告出具债权确认书确认收到该笔借款予以佐证。对于2017年12月28日的第二笔借款，被告向原告借现金13.7万元出具借条、收条各一份，能够相互印证。支付能力方面：原告当庭陈述从事个体行业，有流动资金。庭后向法庭提交了部分银行流水情况，予以佐证资金情况。交易习惯、借贷金额方面：原、被之间系朋友关系，在两笔借款的原始凭证上均未载明利息，出具债权确认书确认10万借款的利息为月息2分，符合交易习惯。交易细节方面：因被告涉案较多，采用现金方式交付符合被告需求。综上，原告的举证达到《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的高度可能性标准，应认定为借贷关系存在；该条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”被告应当到庭举证、质证，未到庭应当承担相应的不利后果。综上，本案的借款本金为23.7万元，本院对该数额予以确认。关于本案利息问题。2014年1月28日的第一笔10万元借款，由2017年12月28日被告向原告出具债权确认书确认月息2%，原告主张以10万元为基数，按照年利率24%标准自2014年1月28日至2017年12月28日，共计9.4万元，于法有据，本院依法予以支持。2017年12月29日至2019年8月20日，利息标准为年利率24%，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于2017年12月28日的第二笔现金13.7万元借款，根据被告向原告借款出具借条、收条，并未载明利息，视为没有约定利息，对于原告主张该项金额项下利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于律师费的诉讼请求，虽然原告在债权确认书约定律师费用的承担，但数额方面应以10万借款及利息标准承担，但原告并未举证向法庭提交其支付律师费的转账凭证、发票等，应承担举证不利的法律后果。因此对于原告提出律师费由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。被告周某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十四条第一款，第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十五日内向原告李某偿还借款本金23.7万元，并以10万元为基数支付利息，按照年利率24%标准自2014年1月28日计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8138元，由原告李某负担1059元，由被告周某负担7079元，公告费600元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 何三霞人民陪审员 麦振江人民陪审员 王海萍二○二一年二月十九日书记员 王 蓓本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金