wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6070号之一 申请执行人钟进江，男，1978年1月27出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人黎启旺、陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人袁耀涛，男，1975年12月3出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人张少文，男，1969年2月25出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人钟进江与被执行人袁耀涛、张少文借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初4191号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁耀涛应向申请执行人钟进江归还借款300000元及利息、迟延履行金等、诉讼费7780元，被执行人张少文承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁耀涛、张少文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人名下房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有房产、车辆。（二）于2020年4月21日依法委托被执行人袁耀涛、张少文所属辖区居委会、村委会调查被执行人袁耀涛、张少文的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院依法评估拍卖被执行人张少文位于东莞市××室的房产，于2020年10月12日在京东拍卖网上公开拍卖，拍卖所得款672720元，根据执行款分配表，申请执行人分配得款241706.72元，本院另案拍卖被执行人袁耀涛房产，申请执行人分配得款477347.88元，申请执行人共受偿719054.60元；档案轮侯查封被执行人袁耀涛名下粤Ｓ×××××汽车、被执行人张少文名下粤Ｓ×××××汽车，查封时间为2020年5月11日至2022年5月10日，因未能实际控制车辆，暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年1月27日向申请执行人钟进江告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6070号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二一年二月三日 书记员  叶玮杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1039号 申请执行人：周立新，男，1953年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽航凯建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市经开区莲花路西、石门路产尚泽时代A7幢办公2110-2112室，统一社会信用代码91340100MA2MU1BW9J。 法定代表人：张翔。 本院在执行周立新与安徽航凯建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽航凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽航凯建筑工程有限公司银行存款人民币124720元（其中支付停工留薪期工资、护理费26000元、住院伙食补助费200元、一次性伤残补助金57897元、一次性工伤医疗补助金38598元、鉴定费280元，负担案件执行费1745元）,或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月七日 法官助理程永 书记员吴英贤
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初536号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园东元生态食品加工园。统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 被告：王艳雷，男，汉族，1984年10月5日出生，住山东省东明县。 原告昆明远方生物制品有限公司（以下简称昆明远方公司）与被告王艳雷侵害商标权纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2020年2月22日公开开庭进行了审理。原告昆明远方公司的委托诉讼代理人白海珠到庭参加诉讼，被告王艳雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆明远方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在“拼多多”网销售商品名称为“舒霖去屑洗发水正品植物去头皮屑止痒头痒头皮癣控油无硅油洗发露”的商品中使用“舒霖”商标的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告成立于2002年6月，是从事傣医药研发的高新技术企业，主要产品有屑净发用洗剂、护手甘油、人体润滑剂、洁阴洗剂、补水喷雾等。原告于2010年注册取得第3类“舒霖”商标，注册号为×××36，核定使用商品为化妆品、防汗剂等，有效期至2030年8月20日；另于2019年注册取得第3类“舒霖”商标，注册号为×××0Ａ，核定使用商品为染发剂、烫发剂、护发液等，有效期至2029年1月20日。被告在拼多多电商平台注册了“素颜淑女美妆店”店铺。该店铺中商品“舒霖去屑洗发水正品植物去头皮屑止痒头痒头皮癣控油无硅油洗发露”销售中有将注册商标“舒霖”作为商品名称使用、将注册商标“舒霖”作为关键词用于检索链接、在产品介绍图片中使用注册商标“舒霖”的行为，损害了原告的合法权益，望判如所请。 被告王艳雷未作答辩。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了商标注册证、商标局官网状态、涉案商标的网页宣传材料、经过可信时间戳认证的网店侵权商品网页截图、拼多多电商平台提供的店铺经营者信息等证据。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：原告是从事傣医药研发的高新技术企业，主要产品有屑净发用洗剂、护手甘油等。原告于2010年注册取得第3类“舒霖”商标，注册号为×××36，核定使用商品为化妆品、防汗剂等，经续展有效期至2030年8月20日；另于2019年注册取得第3类“舒霖”商标，注册号为×××0Ａ，核定使用商品为染发剂、烫发剂、护发液等，有效期至2029年1月20日。被告王艳雷在“拼多多”电商平台注册了“素颜淑女美妆店”店铺，在商品名称“舒霖去屑洗发水正品植物去头皮屑止痒头痒头皮癣控油无硅油洗发露”（商品ＩＤ：8911166691）的销售中有将“舒霖”作为商品名称使用、作为关键词用于检索链接及在产品介绍图片中使用的行为。 本院认为，原告依法取得注册号为×××36、×××0Ａ的“舒霖”商标专用权，且在有效期内，其基于该商标所享有的权利依法应受到法律保护。本案中被控侵权产品上使用的“舒霖”标识与原告享有的“舒霖”注册商标的商标文字、字体均相同，且原告的注册商标核定使用商品与被控侵权产品系同系列商品，一般公众在购买被控侵权产品时，足以导致其对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，因此，被告未经原告的许可，销售被控侵权产品的行为侵犯了原告享有的“舒霖”注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的实际损失，本院综合考虑本案实际情况及涉案商标的知名度、侵权行为后果及原告为调查、制止被告侵权行为所必然支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿昆明远方公司经济损失及维权合理开支共计2000元。对于昆明远方公司过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（一）（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）（六）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条和第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告王艳雷于本判决生效后立即停止在“拼多多”电商平台上店铺名为“素颜淑女美妆店”销售的“舒霖去屑洗发水正品植物去头皮屑止痒头痒头皮癣控油无硅油洗发露”商品中使用“舒霖”商标的行为； 二、被告王艳雷于本判决生效后十日内向原告原告昆明远方生物制品有限公司支付维权合理支出人民币2000元； 三、驳回原告昆明远方生物制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二一年二月二十二日 书记员  练 珊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1404号 申请执行人刘带英，女，1967年10月06日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 本院在执行刘带英与广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西城市坐标建设投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币99441.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二十五日 书记员 欧  涛
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执336号被执行人张东，男，汉族，1973年12月22日出生，住宜昌市西陵区。关于被执行人张东犯抢劫罪一案，本院2012年9月14日作出的（2012）鄂三峡刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力。张东犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，处罚金15000元。判决生效后，张东已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2021年1月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张东的银行存款15000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月三日书记员  万欣星
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初5271号原告：刘利华，女，身份证号码441××××××××××××74X，住河源市源城区×××××××××号。被告：刘雨锋，男，身份证号码441××××××××××××814，住河源市源城区××××××××××××号。原告刘利华诉被告刘雨锋变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利华到庭，被告刘雨锋到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决变更原被告婚生儿刘AB由原告抚养；2、依法判令被告按年支付婚生儿子刘AB年抚养费12000元，自2019年12月1日起至18岁止，在每年12月1日前支付（9年抚养费约98000元），抚养费以外的教育、医疗费用由被告按实际发生的票据支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日原被告在法院调解离婚（详见(2014)河城法民一初字第845号《民事调解书》），之后婚生儿刘AB一直由原告抚养至今，原告现向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉求。被告答辩称：被告不同意刘AB抚养权归原告。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：原被告于2008年4月23日登记结婚。2014年，刘雨锋向本院提起离婚诉讼，要求与刘利华离婚。2014年11月13日，本院作出《2014》河城法民一初字第845号《民事调解书》，主要内容：“一、刘雨锋与刘利华双方自愿解除婚姻关系；二、婚生女儿刘CD由刘利华抚养，婚生儿子刘AB由刘雨锋抚养；三、婚生儿子刘AB从2015年1月起至2019年11月开始跟随刘利华生活，期间的生活、教育、医疗等各项费用由刘雨锋承担……。”庭审中，原告表示婚生儿子刘AB从出生时起至今一直随原告生活，被告予以确认，被告表示若小孩自己愿意随原告生活，就遵从小孩的意愿。原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，请求判令婚生儿子刘AB的抚养权归原告所有。本院认为，刘AB与原告刘利华是母子关系，与被告刘雨锋是父子关系，其出生以来至今随原告一起生活。现原告请求刘AB归原告抚养，刘AB亦同意变更抚养关系，因此原告变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告从2019年12月开始支付抚养费至儿子刘AB十八周岁，结合原、被告双方的经济生活状况及小孩的年龄等各方面的情况，本院确定由被告刘雨锋按每月人民币1000元的标准向原告刘利华支付婚生儿子刘AB的抚养费直至其年满十八周岁。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：原告刘利华与被告刘雨锋婚生儿子刘AB由原告刘利华抚养，被告刘雨锋按每月人民币1000元的标准从2019年12月开始向原告刘利华支付婚生儿子刘AB的抚养费直至其年满十八周岁。支付方式为按年支付，判决生效当年及之前的抚养费在本判决生效之日起十日内支付，以后在当年的1月10日前支付。驳回原告刘利华的其他诉讼请求。案件受理费2250元，由被告刘雨锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  高雪云人民陪审员  江仕强人民陪审员  彭志英二〇二一年二月二十四日书 记 员  翟秀清
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执恢3号之一申请执行人：杨月琴，女，1966年12月6日生，汉族，住湖滨区。被执行人：戚燕，女，1987年11月13日生，汉族，住湖滨区。本院在执行杨月琴与戚燕借款合同纠纷一案中，已向戚燕发出执行通知书，责令其履行(2018）豫1202民初3193号法律文书确定义务，但被执行人戚燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚燕的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年二月二十日书记员  王占山
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2021)苏0106执恢183号王素霞、朱柯南：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商初字第2222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币284902.34元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费4174.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二一年二月八日联系人：张智朱启荣
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执360号 刘吉容（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 刘吉容与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，刘吉容（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特218号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初524号原告：李金胜。委托诉讼代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。被告：德州波菲特包装制品有限公司，住所山东省德州市经济技术开发区崇德二大道与广一路交叉口南50米路西（院内3号、4号、5号车间）。法定代表人：王平。被告：王平。以上被告共同委托诉讼代理人：王兰兰，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。原告李金胜与被告德州波菲特包装制品有限公司（以下简称波菲特公司）、王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。李金胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款432万元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，李金胜变更第一项诉讼请求为：判令被告返还借款4318750元，利息自2019年4月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算。事实与理由：2018年10月至2019年3月底，被告一向原告借款432万元，后经原告多次催要，被告答应2019年12月底付180万元，但至今未付。被告二为被告一独自股东，依法应共同承担还款义务。波菲特公司、王平辩称，本案属于重复起诉。2020年5月13日，原告以民间借贷纠纷为由起诉答辩人（案号2020鲁1402民初2446号），理由为：波菲特公司向其借款、王平为波菲特公司一人股东应承担连带还款责任。本案案由、原、被告、原告起诉的事实及其提交的证据均与2446号案件一致。2446号案件已实体审理结案且驳回了原告的诉讼请求，原告再次以相同案由、事实、证据起诉被告，属于重复起诉。2446号案件的二审判决［案号（2020）鲁14民终3504号］驳回了原告在该案的诉讼请求，因此本案也应驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：原告李金胜与被告波菲特公司、王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告李金胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告波菲特公司偿还原告欠款9318750元及自2019年10月21日至给付之日的利息，被告王平承担共同还款责任。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月至2019年3月底，被告波菲特公司向原告借款以及原告为被告波菲特公司垫款购买配件、材料，资金总额9318750元，后经原告多次催要，被告答应2019年12月底付1800000元，2020年3月31日付3000000元，剩余款项2020年底付清，但至今未付。被告王平作为欠款保证人，依法应共同承担还款义务。本院于2020年7月8日作出2020鲁1402民初2446号民事判决：一、被告德州波菲特包装制品有限公司、王平于本判决生效后十日内偿还原告李金胜借款本金4800000元及利息；二、驳回原告其他诉讼请求。原、被告均不服上述判决，提起上诉。2021年1月8日，山东省德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终3504号民事判决：“本院认为，本案争议的焦点问题是李金胜与王平、波菲特公司之间的法律关系性质问题。李金胜与王平、波菲特公司之间并非民间借贷关系，而是基于投资合作所产生的合伙法律关系。本案中，李金胜以王平于2019年10月21日为其出具的欠条及转款记录等证据为依据主张其与王平、波菲特公司之间是民间借贷关系，经本院二审查明当事人之间是合伙投资关系，并且合伙人未经解散和清算，无法确定当事人之间的权利义务关系，故李金胜以民间借贷之诉主张王平、波菲特公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定李金胜与王平之间存在民间借贷法律关系不当，本院予以纠正。李金胜关于涉案款项应全部偿还的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。李金胜可就其与王平、波菲特公司之间真实的法律关系，另行主张权利。判决如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2446号民事判决；二、驳回李金胜的诉讼请求。”本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告李金胜与被告波菲特公司、王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出2020鲁1402民初2446号民事判决。原、被告不服判决，提起上诉。2021年1月8日，山东省德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终3504号民事判决：“本院认为，李金胜与王平、波菲特公司之间并非民间借贷关系，而是基于投资合作所产生的合伙法律关系。本案中，李金胜以王平于2019年10月21日为其出具的欠条及转款记录等证据为依据主张其与王平、波菲特公司之间是民间借贷关系，经本院二审查明当事人之间是合伙投资关系，并且合伙人未经解散和清算，无法确定当事人之间的权利义务关系，故李金胜以民间借贷之诉主张王平、波菲特公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定李金胜与王平之间存在民间借贷法律关系不当，本院予以纠正。李金胜可就其与王平、波菲特公司之间真实的法律关系，另行主张权利。”原告李金胜起诉请求“判令被告返还借款4318750元及利息”，已在上述诉讼中得到处理。李金胜就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。构成重复起诉，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回李金胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇二一年二月七日书记员  李文燕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执611号 申请执行人：邬守先，男，1970年10月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：王莉，女，1971年08月31日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号水岸碧桂园3#一层。统一社会信用代码913406007950504068。 法定代表人：吴锐。 本院在执行邬守先、王莉与安徽省德城投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3260号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省德城投资发展有限公司名下的银行存款人民币28382.44元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月八日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初112号原告：靖合勋，男，1969年11月28日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：陈波云，男，1977年2月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告靖合勋与被告陈波云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖合勋到庭参加诉讼，被告陈波云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖合勋向本院提出诉讼请求：依法判令陈波云支付小麦款148200元，并自2019年1月25日至实际清偿之日按银行同业拆借公布的贷款利率支付利息。事实与理由：2019年1月份，陈波云购买我的小麦65910公斤，每斤价格1.2元，合款148200元，并为我出具有收据，约定卸货付款。陈波云收到货物后称钱不到位，后经我多次索要，他一推再推，至今未付。陈波云的行为严重违约，导致我遭受巨大经济损失，为维护我的合法权益，请求法院依法判决。陈波云向本院提交书面答辩意见，辩称靖合勋主体不适格，我未与他签订任何合同，没有商业接触，不欠他任何款项。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，陈波云在靖合勋处购买小麦，并为靖合勋出具了“今收到小麦65910公斤，单价1.2元每斤，去运费玖仟玖佰元，计壹拾肆万捌仟贰佰元整，2019.1.25，陈波云”。该款至今未付，靖合勋诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈波云在靖合勋处购买小麦，双方买卖合同关系成立，靖合勋已履行货物交付义务，陈波云应当支付相应的价款。陈波云欠靖合勋小麦款148200元，有陈波云出具的手续予以证实，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；……”的规定，本案双方未约定付款时间，陈波云应当在收到标的物的同时支付，但陈波云至今未付款，已构成违约，靖合勋未要求逾期罚息，故陈波云应给付靖合勋自2019年1月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。综上所述，靖合勋要求陈波云给付小麦款148200元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。陈波云辩称未与靖合勋签订买卖合同，不欠任何款项，其未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明，故对该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈波云于本判决生效之日起十日内给付原告靖合勋款148200元及利息（自2019年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告陈波云负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二一年二月二十日书记员  张 栋
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1949号 申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路22号，组织机构代码:730332541。 负责人：陈春燕。 被执行人：吴进才，男，1964年4月8日出生，汉族，住平湖市。 被执行人:陆海中，男，1969年5月5日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被执行人吴进才、陆海中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特332号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人吴进才支付申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行借款本金80000元、利息（含复息）5308.40元（暂计算至2020年9月22日）及之后的利息（按合同约定的利率计算）；被执行人陆海中对上述还款义务在约定的最高限额80000元内承担连带还款责任。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人吴进才、陆海中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴进才、陆海中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴进才、陆海中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴进才、陆海中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴进才、陆海中名下无银行存款、车辆，不动产及有价证券等财产。经执行，被执行人吴进才于2021年2月11日直接向申请执行人归还欠款40000元。截至2021年2月19日，本案尚有执行款45308.40元及相应利息未执行到位。本院暂未发现被执行人吴进才、陆海中有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴进才、陆海中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴进才、陆海中采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴进才、陆海中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二一年二月十九日 书记员 马志跃
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22551号 东莞市感悟空间家具有限公司： 本院受理的申请执行人黄伟锋与被执行人东莞市感悟空间家具有限公司经司法确认的调解协议一案（执行依据为（2020）粤1971民特1917号民事裁定书），因被执行人东莞市感悟空间家具有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初932号原告：浙江固华脚手架工程有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区西庄社区高顺铭都商场3幢5层502室。法定代表人：汪全圣，总经理。被告：重庆中通建筑实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道12号3-3-1。法定代表人：彭勇，总经理。本院于2021年1月11日立案受理的原告浙江固华脚手架工程有限公司云南分公司诉被告重庆中通建筑实业有限公司承揽合同纠纷一案，原告浙江固华脚手架工程有限公司云南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江固华脚手架工程有限公司云南分公司撤回起诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇二一年二月七日书记员  张奕繇
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执185号之二被执行人：陈耀山，男，汉族，1961年02月11日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈耀山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈耀山在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年二月二日书记员 吴沣泽
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执117号申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。法定代理人：李响，系董事长。被执行人：周海波，男，住靖宇县靖宇镇。被执行人：司西利，男，住靖宇县靖宇镇。被执行人：林玉函，女，住靖宇县靖宇镇。吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与周海波、司西利、林玉函借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102150.00元，另100000.00元已由被执行人主动交付给申请人。本院已将该款转付给申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0622民初897号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021）陕0104刑初20号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人赵某光，男，汉族，1986年4月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化程度，无业，户籍地陕西省西安市新城区，2020年7月27日自动投案，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所赵某光。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）1000号起诉书指控被告人赵某光犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人赵某光到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年4月，被告人赵某光与被害人李某甲相识，并逐渐发展为男女朋友关系。同年10月，赵某光得知李某甲要给自己孩子办理经济适用房的事，对其谎称自己亲戚是房管局领导，可以通过关系办理经济适用房，但是需要办事费用。李某甲相信后，以微信转账的方式给赵某光转款3.1万元用于办理此事。后赵某光称可以给李某甲好处，要李某甲通过朋友圈等方式介绍亲戚朋友办理经济适用房，并索要办事费用。2019年10月份到2020年6月份期间，通过李某甲的关系，赵某光以同样的方式，骗取多人所谓办事费用。其中骗取被害人李某乙4万元，被害人杨某某13.3万元（案发前退还3.3万元），被害人王某甲1.5万元，被害人张某甲2万元，被害人秦某某8.5万元，被害人吕某某4万元，合计人民币33.1万元。赵某光将骗取的赃款用于个人还账及挥霍。 上述事实，被告人赵某光在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过；被害人李某甲、李某乙、杨某某、王某甲、张某甲、秦某某、吕某某的陈述；被告人赵某光的供述与辩解；证人赵某某、马某某、高某某、王某乙、张某乙等的证言；银行、微信转账记录；辨认笔录；微信聊天记录、照片截图；西安市保障性住房管理中心证明；户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某光以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人人民币33.1万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人赵某光的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某光犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人赵某光自愿认罪认罚，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金7万元（刑期自2020年7月27日起至2025年1月26日止，所处罚金限本判决生效后一个月内依法缴纳，上缴国库）。二、责令被告人赵某光退赔被害人李某甲经济损失3.1万元；退赔被害人李某乙经济损失4万元；退赔被害人杨某某经济损失10万元；退赔被害人王某甲经济损失1.5万元；退赔被害人张某甲经济损失2万元；退赔秦某某经济损失8.5万元；退赔被害人吕某某经济损失4万元。三、作案所用苹果6PULS手机一部，由扣押机关西安市公安局莲湖分局依法没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    长    霍  彪人 民 陪 审 员    董安民人 民 陪 审 员    任燕英 二○二一年二月四日 书    记    员    桑  彤 1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执511号申请执行人武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人吴迎辉，该公司执行董事兼总经理。执行委托代理人马剑伟，黎丹丹，湖北敏讷律师事务所律师。被执行人刘丹，女，1976年4月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，本院依据已发生法律效力的(2020)鄂0114民初3050号民事判决书，向被执行人刘丹发出执行通知书，责令被执行人刘丹履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘丹银行账户内存款人民币9125.08元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二一年二月七日书记员  王 哲
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初620号之一申请人：王定国，男，1956年4月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：丁为香，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被申请人：徐祖敬，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：李**，女，1965年1月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请人王定国与被申请人徐祖敬、李**买卖合同纠纷一案，申请人王定国于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款38万元或查封相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐祖敬、李**的银行存款38万元或者查封相应价值的其他财产。案件申请费2420元，由申请人王定国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  律伟二〇二一年二月八日法官助理罗红书记员龙怡宏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵杰，女，1974年5月6日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告赵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,280.02元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息4,282.72元、逾期还款违约金2,773.71元，并偿付以欠款本金29,280.02元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为36,336.45元。被告赵杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年2月23日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：29,280.02元；2、利息：4,282.72元；3、逾期还款违约金：2,773.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,280.02元；二、被告赵杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，减半收取计266元，由被告赵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0211刑初66号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人周某，曾用名周某某、周某某1，女，出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，江苏建元通信工程有限公司、江苏东光，住本市滨湖区，户籍在本市锡山区。2020年5月16日因本案被指定居所监视居住，同年11月17日被刑事拘留，2020年12月24日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人周某犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人周某系江苏某通信工程有限公司、江苏某集成有限公司负责人，因两公司无相应资质承接中国移动、电信等运营商信号覆盖、智能化安装等工程施工，遂将公司挂靠在江苏某科技发展有限公司等有资质的公司承接项目。2014年7月至2017年11月期间，被告人周某为顺利进场施工或加快工程款结算，在工程施工过程中先后找人或指使公司项目经理任某某（另案处理）找人伪造天津某物业管理有限公司无锡分公司、无锡某置业有限公司、江苏某科技发展有限公司、江苏某建设有限公司4家公司的印章，用于签订相关合同、上报材料或结算工程款。具体事实分述如下：1.2014年7月左右，被告人周某在承接本市滨湖区某小区信号覆盖工程施工过程中，为加快工程款结算，在业主方某公司不同意签订基站使用协议的情况下，指使公司项目经理任某某找人伪造某公司印章，并加盖在本应由业主方与运营商某股份有限公司无锡分公司签订的2份通信基站站址使用协议上。2.2015年7月左右，被告人周某在承接本市滨湖区某大厦信号覆盖工程施工过程中，为加快工程款结算，在业主方某公司不同意签订相关协议的情况下，指使公司项目经理任某某找人伪造某公司印章用于签订相关协议。3.2016年6月左右，被告人周某在承接本市××广场室内分布系统工程施工过程中，为加快工程款结算，在被挂靠公司某公司不知情的情况下，指使公司项目经理任某某找人伪造某公司印章，并加盖在本应由某公司与运营商某股份有限公司无锡分公司签订的5份工程补充协议上。4.2017年11月左右，被告人周某在承接本市某楼宇智能化工程施工过程中，为顺利进场施工，在被挂靠公司某公司不知情的情况下，找人伪造某公司印章，并加盖在按业主方无锡市滨湖某投资有限公司要求本应由某公司出具的2份智能化材料进场台账和1份业绩表上。后因被告人周某公司项目经理丁某某误将上述材料提交给某公司经理郭某，郭发现被告人周某使用假印章，遂告知某公司法人蒋某某，蒋将上述假公司印章和材料予以没收，并将假章销毁。被告人周某归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关在被告人周某位于本市滨湖区××号××室原办公地点查获上述涉案“天津某物业管理有限公司无锡分公司”字样印章1枚、“无锡某置业有限公司”字样印章1枚；并从某股份有限公司无锡分公司调取了上述2份盖有“天津某物业管理有限公司无锡分公司”字样假印章的通信基站站址使用协议、5份盖有“江苏某科技发展有限公司”字样假印章的工程补充协议；从被告人周某的姐姐周某处扣押了上述涉案的2份盖有“江苏某建设有限公司”字样假印章的智能化材料进场台账和1份业绩表。上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有证人周某、付某、孙某、邹某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、通信基站站址使用协议、补充协议、进场台账、工商登记资料、刻制公章备案证明、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某伙同他人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行指定居所监视居住折抵的3个月，即自2020年11月17日起至2021年3月16日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 炯二〇二一年二月二十二日书记员 盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初4021号 原告：李香河，男，回族，1951年7月13日出生，住山东省临邑县。 被告：于文和，男，回族，住山东省临邑县。 本院在审理原告李香河与被告于文和民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李香河撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  张涛 二〇二一年二月五日 书记员  张莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执526号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人常争。该局局长。执行委托代理人何锐，该局劳动保障监察大队专职监察员。被执行人武汉泰瑞包装制品有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区凤凰山工业园凤凰路15号，统一社会信用代码91420114303514981R。法定代表人陈彦宇。本院依据已发生法律效力的(2021)鄂0114行审4号行政裁定书，向被执行人武汉泰瑞包装制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉泰瑞包装制品有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉泰瑞包装制品有限公司银行账户内存款人民币210062.34元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二一年二月八日书记员  王 哲
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执476号 申请执行人：薛红梅,女,汉族1969年1月22日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：李梅,女,汉族1969年7月07日出生,住安徽省滁州市。 被执行人：滁州天安置业有限公司,住安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。 法定代表人：陈正荣，该公司董事长。 本院在执行申请执行人薛红梅、李梅与被执行人滁州天安置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州天安置业有限公司价值人民币578128.95元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 二〇二一年二月三日 书记员  陈 雪 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1399号 申请执行人招忠鹏，男，1990年04月28日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 本院在执行招忠鹏与广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西城市坐标建设投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币49737.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二十五日 书记员 欧  涛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1404号之一 申请执行人刘带英，女，1967年10月06日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 刘带英与广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，在本案立案前南宁市中级人民法院已裁定受理何报西对广西城市坐标建设投资有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院已依法告知刘带英向广西城市坐标建设投资有限公司管理人北京市鼎业（南宁）律师事务所申报债权，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西城市坐标建设投资有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二十六日 书记员 欧  涛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1408号之一 申请执行人冯桂芳，女，1965年01月01日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 冯桂芳与广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，在本案立案前南宁市中级人民法院已裁定受理何报西对广西城市坐标建设投资有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院已依法告知冯桂芳向广西城市坐标建设投资有限公司管理人北京市鼎业（南宁）律师事务所申报债权，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西城市坐标建设投资有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二十六日 书记员 欧  涛
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初292号原告：吉安市三星物业有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道恒鑫花园，统一社会信用代码：91360802662003972R。法定代表人：何颖，总经理。委托诉讼代理人：杨建彪，男，48岁，汉族，该公司员工，江西省丰城市。被告：陈雪芳，女，1976年10月31日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安市三星物业有限公司与被告陈雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后。原告吉安市三星物业有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市三星物业有限公司现以被告付清物业费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市三星物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市三星物业有限公司负担。审判员  徐瑾二〇二一年二月二日书记员  肖晶
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0323民初211号原告：梁洁，女，汉族，1986年2月27日出生，住贵州省绥阳县。被告：贵州省厨艺饮食文化有限公司，住所地：贵州省绥阳县璐源城市广场1期二组团E区3层1号。法定代表人：吴钰坤，总经理。原告梁洁诉被告贵州省厨艺饮食文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告梁洁于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁洁撤回起诉。案件受理费1300.00元，已减半收取650.00元，由原告梁洁负担。审判员  张显才二〇二一年二月十九日书记员  秦义潘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11759号之一申请人：王煜，男，1981年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：马箖，女，1981年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨仲侃，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：朱晓慧，女，1992年5月19日生，汉族，住上海市松江区。申请人王煜、马箖诉被申请人朱晓慧房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日作出(2021)沪0115民初11759号民事裁定书，冻结被申请人朱晓慧的银行存款人民币950万元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人王煜、马箖于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人朱晓慧的银行存款人民币950万元或对相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何璐依二〇二一年二月十九日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执309号林敏佳、李建岗：关于申请执行人林敏佳与被执行人李建岗委托合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初6948号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并向我院缴纳执行费255.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初360号申请人：张永兵，男，汉族，1985年3月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。被申请人：冯磊，男，汉族，1981年9月13日出生，住江苏省苏州。被申请人：韩新勇，男，汉族，1980年1月10日出生，住江苏省苏州。原告张永兵诉被告冯磊、韩新勇买卖合同纠纷一案，申请人张永兵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯磊、韩新勇银行账户存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人张永兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯磊、韩新勇的银行账户存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新雄二〇二一年二月八日法官助理 郭孝玲书 记 员 宋迎迎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡世谦，男，1993年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蔡世谦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告蔡世谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,718.61元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,028.02元、分期付款手续费1,135.82元、逾期还款违约金3,001.31元，并偿付以欠款本金16,718.61元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为22,883.76元。被告蔡世谦未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年5月9日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：16,718.61元；2、利息：2,028.02元；3、逾期还款违约金：3,001.31元；4、分期付款手续费：1,135.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡世谦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,718.61元；二、被告蔡世谦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217.97元，减半收取计108.98元，由被告蔡世谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1044号申请执行人：张晶，女，1967年6月27日出生，汉族，无职业,住大连市沙河口区。被执行人：大连市沙河口区丰明海鲜烧烤店，住所地大连市沙河口区富民路170号3-1公建，统一社会信用代码：91210204MA0QDLPR9P。投资人：牟晓慧，经理。被执行人：牟晓慧，女，汉族，1978年8月11日出生，大连市沙河口区丰明海鲜烧烤店经理，住内蒙古扎兰屯。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5407号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市沙河口区丰明海鲜烧烤店、牟晓慧40行存款80万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年二月二十二日书记员  肖 洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2069号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码：91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李香，女，1992年9月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人李香信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初19399号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李香应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金47218元及利息、手续费予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。案件受理费713.10元由被执行人李香负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 银行账户情况：依法冻结并扣划了被执行人李香名下银行存款699.38元，上述款项已转退本案诉讼费。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院向被执行人邮寄送达传票，要求其于2021年2月19日到庭，被执行人未到庭，也未申报财产。 四、本院于2021年2月23日对被执行人李香发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 曹 悦 执行员 陈荣发 二〇二一年二月二十四日 书记员 郭明婷
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执4093号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，社会统一信用代码91320100834961668W，住所地南京市。法定代表人：吴斌。委托代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。委托代理人：朱璠，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：程凯，男，1989年5月16日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。被执行人：陈永花，女，1988年9月24日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。关于中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行与程凯、陈永花借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初178号民事判决书已生效，内容为：“一、被告程凯、陈永花欠原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行借款本金3867368.9元，利息（含罚息、复利）133335.30元，及自2020年4月21日起至本金还清时止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利；此款由被告程凯、陈永花于2020年5月20日前一次性偿还逾期借款本息182415.41元，剩余本息由被告程凯、陈永花自2020年4月起按与原告所签订的《个人购房担保借款合同》继续履行；二、被告程凯、陈永花给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行为本次诉讼支出的律师代理费用130000元；此款由被告分别于2020年6月20日前支付40000元，7月20日前支付40000元，余款50000元于2020年8月20日前结清；三、如被告程凯、陈永花有一期未按时足额履行（包括诉讼费用），原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权就剩余全部本息（含罚息、复利）申请强制执行，对律师费用按144200元主张，并有权就被告程凯、陈永花提供抵押的在程凯名下的位于南京市、陈永花协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案全部款项。四、双方无其它纠葛。”因被执行人未主动履行义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月16日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人名下无银行存款、理财证券、车辆登记等财产信息；被执行人程凯名下南京市，本院已经处置完毕，扣除相关费用，申请执行人受偿3031790元；被执行人陈永花名下南京市，本院已经查封，期限自2021年2月1日至2024年1月31日，该不动产性质为拆迁安置房且房屋内居住有老人及幼儿，暂不具备处置条件。上述执行情况，本院已告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二一年二月二十二日执行员 赵兴海书记员 姜 杉
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0105民初552号 原告：孟某，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。 委托诉讼代理人：潘某，吉林睿旺律师事务所律师。 被告：李某，住吉林省长春市。 原告孟某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某委托诉讼代理人潘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照70的比例赔偿原告下列损失：（1）医疗费356037.22元（2）住院伙食补助费5000元（3）营养费6000元（4）伤残赔偿金41732.96元，上述费用共计人民币286139.13（408770.18*70%）元，扣除被告已支付的170000元后，剩余部分为人民币116139.13元；2.律师代理费7000元、诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，李某驾驶车牌号为×××号东风牌小型普通客车由东向西从融创洋浦壹号小区驶出洋浦大街左转弯时，遇陈某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车沿洋浦大街由北向南行使至洋浦大街凯利国际工业品交易中心门前处，致7车损坏，李某、孟某受伤的交通事故。经长春交警支队二道区大队作出的《道路交通事故认定书》认定：李某承担主要责任，陈某承担次要责任，孟某不承担责任。事故发生后，原告被送入吉林大学第一医院二部进行治疗，诊断为肝挫裂伤等，住院50天，花费361037.22元。原被告约定待原告向其他侵权方赔偿后，针对原告损失双方协商。2020年8月3日，原告向长春市二道区法院提起诉讼，长春市二道区人民法院作出（2020）吉0105民初1904号民事判决书，现双方就原告损失无法达成一致，故诉至法院。 被告李某辩称：事实及金额均无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2020）吉0105民初1904号民事判决书、生效证明、律师费发票各一份,用以证明本案事实。对原告提交的上述证据,本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1.2019年10月17日，李某驾驶车牌号为×××号东风牌小型普通客车由东向西从融创洋浦壹号小区驶出洋浦大街左转弯时，遇陈某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车沿洋浦大街由北向南行使至洋浦大街凯利国际工业品交易中心门前处，致7车损坏，李某、孟某受伤的交通事故。经长春交警支队二道区大队作出的《道路交通事故认定书》认定：李某承担主要责任，陈某承担次要责任，孟某不承担责任。2020年8月3日，原告向长春市二道区法院提起诉讼，长春市二道区人民法院作出（2020）吉0105民初1904号民事判决书,判令中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险范围内赔偿孟某5000元；2.孟某已收到李某赔偿款170000元；3.孟某为本次诉讼支付律师费7000元。 本院认为，此次交通事故中李某、孟某受伤，李某承担主要责任，孟某不承担责任。根据（2020）吉0105民初1904号民事判决书的认定，孟某产生损失医疗费361037.22元、住院医疗伙食补助费5000元、营养费6000元、伤残赔偿金41732.96元，因案外人陈某承担此要责任，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险范围内赔偿孟某医疗费5000元，则剩余医疗费、住院医疗伙食补助费、营养费以及伤残赔偿金的70%应由李某承担，即李某应赔偿孟某医疗费356037.22元、住院伙食补助费5000元、营养费6000元以及伤残赔偿金41732.96元的70%为286139.13元，扣除李某已经给付的170000元，孟某诉请的剩余116139.13元本院予以支持；关于律师费7000元，系孟某为维护自己权益合理支出，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 李某于本判决生效之日起十日内赔偿孟某116139.13元及律师费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，由李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二一年二月二十五日 书记员  王宇峰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终587号上诉人（一审被告）：长春京高房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区超强街与创意路交汇长春恒大雅苑销售中心一层。法定代表人：韩文龙，经理。被上诉人（一审原告）：于林波，男，1990年8月16日生，汉族，住长春市农安县6组。上诉人长春京高房地产开发有限公司（以下简称京高公司）因与被上诉人于林波房屋买卖合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。京高公司上诉请求：1.撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初3323号民事判决，依法改判；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未考虑到新冠疫情爆发后，对政府、企业办公造成的影响，未酌情减轻上诉人的违约责任，有违公平。于林波一审提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金118281.29元；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。一审法院经审理查明：2016年8月26日，原、被告双方签订合同编号为0000000001004272的《商品房买卖合同》。约定原告于林波购买被告京高公司开发的恒大雅苑二期(1)第12幢1单元3202号房屋，房屋单价5042.42元，建筑面积95.98平方米，房款483971元。合同第十五条约定：被告京高公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照《补充协议》处理。庭审中，于林波对《补充协议》的真实性提出异议，京高公司亦同意该《补充协议》不是于林波本人签字。2017年10月27日，被告向原告交付了案涉房屋，并为原告办理了入住手续。2020年5月6日，于林波取得案涉房屋的权属证书。一审认为：2016年8月26日，原、被告双方签订合同编号为0000000001004272的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告京高公司未在规定时间内将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告于林波诉请被告京高公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金如何计算的问题，庭审中，原、被告双方均认可《补充协议》并非于林波本人签字，于林波本人对《补充协议》亦不认可，故不能按照《补充协议》中约定的违约金标准支付违约金。由于《商品房买卖合同》中亦未约定违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。原告于林波于2017年10月27日收房，2020年5月6日于林波取得案涉房屋的权属证书。故违约金的计算标准应自2018年1月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至2020年5月6日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告长春京高房地产开发有限公司于本判决生效之后立即给付原告于林波未按期办理产权登记违约金（违约金以483971为基数，自2018年1月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至2020年5月6日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）二、驳回原告于林波的其他诉讼请求。案件受理费2666元，减半收取为1333元，由被告长春京高房地产开发有限公司负担。本院二审无新增查明事实。本院认为：京高公司未按合同约定在规定时间内将办理权属登记所需材料产权登记机关备案，构成违约，应承担违约责任，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定认定违约金标准并无不当。至于京高公司主张因新冠疫情违约金应予酌减一节，因其自2018年就未能履行提交备案材料义务，其违约行为与其上诉理由无因果关系，故本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由上诉人京高公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 王 卓审判员 冯红红二〇二一年二月九日书记员 于闰康
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终448号上诉人（原审原告）：响水联创桩业有限公司，住所地响水县经济开发区灌南、城东干道东。法定代表人：林庆东，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈士成，该公司副总经理。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许士军，男，1962年1月12日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。上诉人响水联创桩业有限公司因与被上诉人许士军工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2019)苏0921民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人响水联创桩业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，响水联创桩业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许响水联创桩业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二一年二月十八日书记员  李 淼
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民特15号申请人：李龙龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：孙自梅，女，1962年11月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。代理人：李乐乐，女，1982年8月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。系孙自梅女儿。申请人李龙龙申请认定孙自梅无民事行为能力一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李龙龙称，申请宣告孙自梅为无民事行为能力人。事实及理由：李龙龙与孙自梅系母子关系。孙自梅多年患小脑萎缩、脑出血，生活不能自理，也没有意识。故请求依法宣告孙自梅为无民事行为能力人。李乐乐称，其母亲孙自梅患病多年，脑出血，小脑萎缩，生活完全不能自理。经审理查明：被申请人孙自梅，女，1962年11月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。身份证号码：XXX。李龙龙与孙自梅系母子关系，李乐乐系孙自梅女儿。孙自梅患小脑萎缩多年，后病情逐渐加重。现完全卧床、鼻饲进食，意识不清，生活完全不能自理。2021年2月4日经吉林常春司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人孙自梅目前为无民事行为能力。本院认为，孙自梅患病多年，意识不清，生活完全不能自理，经有资质的鉴定机构进行了行为能力的鉴定，认定其目前为无民事行为能力。因此，其子李龙龙请求宣告其为无民事行为能力人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：孙自梅为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 孙 扬二〇二一年二月二十六日书记员 李汉伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2056号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路1号松晖名苑9栋，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：罗国驹，男，1987年02月08日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：梁海娣，女，1992年05月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行与被执行人罗国驹、梁海娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15173号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决：1、被执行人罗国驹应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金134990元及利息、手续费予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行；2、被执行人梁海娣对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费2965.15元由两被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 不动产情况：2020年8月5日财产保全第二轮候查封了被执行人罗国驹名下位于佛山市高明区XX街道XX路XX号XX座XXX房【权利证号：粤（2018）佛高不动产权第0XXXX25号】，上述不动产被佛山市禅城区人民法院首查封，本案查封期限为转正式查封之日起三年。因系统未见首查封法院有相关执行案件，本案暂不能处置上述房产，也无法参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 三、本院向被执行人邮寄送达传票，要求其于2021年2月19日到庭，被执行人未到庭，也未向本院申报财产。 四、本院于2021年2月23日对被执行人罗国驹、梁海娣发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 曹 悦 执行员 陈荣发 二〇二一年二月二十三日 书记员 郭明婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27826号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：任思昱，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晚笛，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：张川又，男，1972年03月13日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告张川又金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人任思昱、李晚笛到庭参加诉讼，被告张川又经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还截止于2020年8月27日的借款本金24938.30元、利息603.90元、罚息539.95元、复利27.49元，合计26109.64元；2.判决被告向原告支付自2020年8月28日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以未偿还的贷款本金24938.30元为基数，按执行利率水平上浮50%计算；复利以未偿还的利息603.90元为基数，按执行利率水平上浮50%计算）；3.判决被告支付本案律师费1580元。事实和理由：2018年11月20日，原被告签订《个人借款合同》一份，由被告通过手机银行向原告申请“捷e贷”贷款产品，后原告按约发放了贷款，但被告未能按约还款，经原告多次催收未果，请求法院依法判决。张川又未作答辩。本院认定的事实如下：原被告于2018年11月20日签订了电子版《个人借款合同》。签订过程为被告通过其用户名、登录密码登录原告手机银行后，提交姓名、手机号码、身份证信息、银行卡信息“四要素”核对身份信息、进行动态活体人脸识别，并通过办理银行卡时预留的手机号码作为验证是否为本人的依据，验证通过后方可生成借款合同。中金金融认证中心有限公司为原被告签订的借款合同进行数字认证。一、《个人借款合同》的具体约定：1.借款人：张川又，通讯地址重庆市酉阳土家族苗族自治县。2.贷款人：重庆银行。3.合同签订时间：2018年11月20日。4.贷款用途：个人消费。5.贷款期限：本合同初始授信额度有效期为自本合同生效之日起12个月，授信额度有效期届满的情况下，若本合同双方均无异议，可从到期之日起自动延期一年，延期次数不限。6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本额度项下贷款均采用日固定利率，按借款的实际天数计息，年利率=日利率×365，固定年利率5.78%；若借款人未按约定期限足额还款，就逾期部分，贷款人有权从逾期之日起按日计收罚息和复利，直到清偿本息为止，罚息和复利的利率按实际执行的贷款利率加收50%执行；借款人逾期还款的，贷款人有权利就其应还未还的贷款本金按日收取罚息，就其未归还的贷款利息按日收取复利。7.还款方式：等额本金。8.违约责任：若借款人违约，贷款人有权要求借款人承担贷款人实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费等），并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣布本合同项下所有贷款提前到期。9.通知方式：借款人申请本合同或本合同项下业务时提交的联系地址、联系方式、联系人均真实有效，该信息除用于双方之间信息往来外，还适用于因处理纠纷、法院或仲裁机构向案件当事人发送应诉通知书、起诉状和证据副本、开庭（出庭）传票等法律文书，适用程序包括但不限于支付令、公示催告、仲裁、一审、二审、再审或执行程序，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、借款情况：1.借款时间：2018年11月20日；2.到期时间：2020年11月20日；3.借款金额：50000元。欠款情况：1.截至2020年8月27日，张川又尚欠借款本金24938.30元、利息603.90元、罚息539.95元、复利27.49元；2.截至2020年12月15日，张川又尚欠借款本金24938.30元、利息664.62元、罚息994元、复利56.04元。四、副本送达情况：本院受理后，按照《个人借款合同》中约定的联系地址重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道北路5号5幢17-2号，向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，该邮件于2020年12月6日退回妥投。五、本案产生律师费的事实：1.律师费金额：1580元。2.支付时间：2020年11月20日。本院认为，原被告签订《个人借款合同》前，原告实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定借款申请人为被告本人。同时《个人借款合同》通过中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告于2018年11月20日向被告发放的贷款已到期，但被告未按时偿还借款本息，故原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。因原告仅主张被告偿还尚欠借款本金及截至2020年8月27日的利息、罚息及复利，系对其自身权利的处分，本院予以准许。故被告应支付原告借款本金24938.30元、利息603.90元、罚息539.95元、复利27.49元，并自2020年8月28日起至借款本息付清之日止，以尚欠借款本金24938.30元为基数计付原告罚息，利随本清；以未偿还的利息603.90元为基数计付原告复利，利随本清。罚息和复利的计算标准按双方合同约定计算得出为年利率8.67%[5.78%×（1+50%）]。原告为实现债权实际已支付律师费1580元，依照约定该费用应当由违约方，即被告承担，故对原告要求被告支付律师费1580元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张川又于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司贷款本金24938.30元及截至2020年8月27日尚欠的利息603.90元、罚息539.95元、复利27.49元。二、被告张川又于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司自2020年8月28日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金24938.30元为基数，复利以未偿还的利息603.90元为基数，均按年利率8.67%的标准计算，利随本清）。三、被告张川又于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司律师费1580元。四、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.24元，减半收取计246.12元，由被告张川又负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二一年二月二十二日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1044号之一申请执行人：张晶，女，1967年6月27日出生，汉族，无职业,住大连市沙河口区。被执行人：大连市沙河口区丰明海鲜烧烤店，住所地大连市沙河口区富民路170号3-1公建，统一社会信用代码：91210204MA0QDLPR9P。投资人：牟晓慧，经理。被执行人：牟晓慧，女，汉族，1978年8月11日出生，大连市沙河口区丰明海鲜烧烤店经理，住内蒙古扎兰屯。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5407号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市沙河口区丰明海鲜烧烤店、牟晓慧40行存款80万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年二月二十二日书记员  肖 洋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2952号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吕树新。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吕树新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款65404.31元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二一年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                         (2021)陕01民终3666号上诉人（原审被告）：城城不动产管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：张智军。委托诉讼代理人：呼蓉蓉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳斌，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨正泽，男，1969年4月24日出生，汉族，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：王晶，陕西东瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张耀斌，男，1957年5月6日出生，汉族，现住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：崔杨桃，男，1981年3月25日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。 上诉人城城不动产管理有限公司因与被上诉人杨正泽、张耀斌、崔杨桃装饰装修合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初14071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人城城不动产管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人城城不动产管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4226元，减半收取2113元，由上诉人城城不动产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长      张熠   审  判  员     臧振华                               审 判  员    侯林泉二〇二一年二月二十四日法官助理      郑   蓉                            书  记  员     范  玮1
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2825民初239号原告：段斐，男，1990年6月5日出生，土家族，住湖北省宣恩县，被告：陈艾，男，1986年9月7日出生，苗族，住湖北省宣恩县，原告段斐与被告陈艾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，本院于2021年2月4日依法适用简易程序进行了审理，原告段斐到庭参加了诉讼，被告陈艾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告段斐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付柴油款人民币50505元。2.要求被告承担因本案引起的一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被告在原告处购买柴油，并口头约定柴油单价按照送货单时间对应的柴油市场价决定，被告承诺柴油运输完毕后付款。原告于2018年6月29日前分批次将被告购买的柴油全部运输至被告指定地点并由被告验收合格，经原告、被告结算，柴油款共计188935元，因被告暂时无钱支付，向原告段斐出具欠条一张，约定2018年12月20日之前付清全部柴油款98935元。到期之后被告仅偿还48935万元，还剩5万元尚未偿还。经原告多次催收无果，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，现诉请法院判决被告陈艾偿还原告段斐人民币5万元，以维护原告合法权益！被告陈艾（发微信）辩称，被告为四川万海隆建筑工程公司在苦草坪与岩门卡工程项目的项目经理。拖欠的柴油欠款属实，但该笔货款系公司欠款，虽然欠条上签的是被告的名字，当时从原告处购买柴油系用于长潭河苦草坪的工地施工所用，因此，费用应由公司负担。经审理查明，2018年8月至10月期间，原告段斐向被告陈艾出售了一批柴油。2018年11月20日，被告陈艾与原告段斐就柴油款项进行了结算，被告陈艾向原告段斐立据借条一张，载明被告陈艾尚欠原告段斐柴油款98935元，并约定2018年12月20日前结清柴油款。债务履行期限届满后，被告陈艾向原告段斐支付了48935元，目前尚欠50000元未结清。以上事实，有原告的当庭陈述、保证书、借条、出库通知单、送货单等证据证实。本院认为，依法成立的欠条，对当事人具有约束力，当事人应当按照欠条约定履行相应的义务。被告陈艾辩称系四川万海隆建筑工程公司为工程建设所购买的柴油，应当由该公司承担清偿债务的义务，因本案中被告陈艾对其答辩事实并未提供充分证据证实，故对被告的答辩意见，本院无法确认。依据现有记录在卷的证据，足以认定原告段斐与被告陈艾成买卖合同法律关系，原告段斐依约向被告陈艾出售了柴油，被告陈艾应当按期向原告段斐清偿柴油款50000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艾于本判决生效之日起十日内一次性向原告段斐清偿柴油款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告陈艾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄潇二〇二一年二月四日书记员  郭剑
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1000号之一 申请执行人：山东琦基作物科学有限公司。 法定代表人：李太金，执行董事。 被执行人：孙晓婷。 申请执行人山东琦基作物科学有限公司与被执行人孙晓婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁0391民初1322号民事调解书，调解内容如下：一、被告孙晓婷欠原告山东琦基作物科学有限公司货款共计423720元，于2020年6月15日前支付211860元；于2020年7月15日半支付211860元。二、若被告孙晓婷未按上述约定期限履行协议，则再向原告山东琦基作物科学有限公司支付经济损失，按欠款总数423720元为基数，以银行同期贷款利率计算，自2018年6月21日起计算至付清之日止。因被执行人孙晓婷未履行生效法律文书确定的义务，山东琦基作物科学有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理，执行标的427548元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月10日，本院向被执行人孙晓婷邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年9月22日、10月30日、11月24月、12月18日、1月18日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人孙晓婷名下无财产。 3、2020年9月30日，本院通过传统调查方式，对被执行人孙晓婷的住房公积金、车辆登记及房产情况进行了调查，未发现被执行人名下有房产及车辆。 4、2021年2月7日，本院向被执行人孙晓婷发出限制高消令，并纳入失信被执行人名单。 5、2021年2月7日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本次执行标的427548元执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人孙晓婷财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索。申请执行人山东琦基作物科学有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二一年二月七日 书记员  丁 虹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1989号 原告：成都安可信电子股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。 法定代表人：傅晓阳，总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涵，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：重庆前沿石油天然气工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢15-13。 法定代表人：阮金华。 原告成都安可信电子股份有限公司与被告重庆前沿石油天然气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都安可信电子股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都安可信电子股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  易炜 二〇二一年二月二十三日 书记员  伍孟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执322号被执行人汪磊，男，汉族，1989年12月10日出生，住湖北省五峰土家族自治县。关于被执行人汪磊犯盗窃罪一案，本院2012年10月22日作出的（2012）鄂三峡刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。汪磊犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，处罚金2000元。判决生效后，汪磊已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2021年1月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪磊的银行存款2000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月三日书记员  万欣星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2994号河南兴隆劳务有限公司、杨国才：张双军申请执行杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初33409号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年二月二十六日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2961号 原告：王晶晶，女，1977年1月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。 被告：王新刚，男，1984年3月29日出生，汉族，原住荣成市，现下落不明。 原告王晶晶与被告王新刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼，被告王新刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晶晶向本院提出诉讼请求：判令王新刚偿还剩余借款人民币301524元及利息35177.80元（以301524元为本金，自2019年8月1日至实际偿还之日止按年利率10%计算）。事实和理由：王晶晶拟从王新刚处购买381524元海产品，为此，王晶晶从他人账户借款381524元并转账至王新刚农业银行账户内。后因王新刚不能提供王晶晶所需的海产品，双方协商解除买卖合同。王新刚表示资金困难，提出将货款转为对王晶晶的借款，并出具借条。在还款1万元后，王新刚承诺于2019年7月30日前付清全部借款，逾期按年利率10%计息。至今王新刚陆续还款8万元，尚欠本金301524元未还。2019年1月23日借据明确约定纠纷由出借人所在地法院管辖。 王新刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月4日，威海市汇百珍水产有限公司受王晶晶指示向王新刚转账支付381524元。威海市汇百珍水产有限公司出具证明称，该381524元系其向王晶晶提供的借款。 2019年1月23日，王新刚向王晶晶出具借条，载明：一、王新刚截止2019年1月4日欠王晶晶货款合计人民币381524元，现双方约定将欠款转为借款，2019年3月1日归还本息。二、因借贷发生的任何纠纷，由出借人（借款人）住所地法院管辖。借条落款处王新刚签名并加盖手印，备注王新刚身份证号码为：。 2019年3月21日，王晶晶与王新刚签订还款计划，约定：一、自2019年4月起每月20日为还款日，每月至少给付王晶晶人民币伍万元整。二、如不能如期支付，超期部分按照年息10%支付利息给王晶晶（利息比例为年息百分之拾）。三、上述款项最晚期限为2019年7月30日。四、王新刚欠款总额为371524元（叁拾柒万壹仟伍佰贰拾肆元整）。 2019年3月1日至2019年10月30日，王新刚通过姜玲玲陆续向王晶晶账号转账8万元。王晶晶主张上述事实款项系王新刚偿还的借款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王晶晶向王新刚支付货款381524元后，因买卖合同未能履行，王新刚自愿出具381524元借条，并与王晶晶签署还款计划，约定将货款转化为借款。据此，双方当事人之间建立合法有效的民间借贷关系。王新刚偿还8万元借款后，对剩余款项301524元未予支付构成违约，王晶晶要求王新刚继续履行，于法有据。 关于逾期付款利息的计算方法。双方在还款计划中明确约定，自2019年4月起每月20日为还款日，每月至少给付王晶晶人民币伍万元整。如不能如期支付，超期部分按照年息10%支付利息，最后付款期限为2019年7月30日。根据上述约定，截止最后付款期限2019年7月30日，涉案301524元款项已经逾期。王晶晶诉请王新刚自2019年8月1日起，按年息10%支付逾期付款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦符合双方约定。 综上所述，原告王晶晶的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王新刚自本判决生效之日起十日内向原告王晶晶支付301524元及利息（以301524元为本金，自2019年8月1日至实际履行之日止，按年利率10%计算）。 如果被告王新刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6350元，由被告王新刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  唐玉沙 人民陪审员  丛淑华 人民陪审员  邵爱英 二〇二一年二月三日 书 记 员  王 姣
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1625执37号 曹存岐（申请执行人）、王恒、王硕、李放放（被执行人）： 曹存岐与王恒、王硕、李放放民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8575.00元，其中，本金8500元，案件受理费25元，执行费50元。至此，曹存岐（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1625民初2865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日