wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5102民初170号原告：丁建钟，男，1966年7月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿东，广东锦帆律师事务所实习律师。被告：陈宏亮，男，1965年6月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。本院审理原告丁建钟诉被告陈宏亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，丁建钟于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁建钟以双方在庭外进行和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁建钟撤诉。本案受理费1217元由原告丁建钟负担。审判员 陈 灏二〇二一年二月五日书记员 黄李孟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执恢187号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处梅苑北路**。法定代表人廖中华，该局局长。委托诉讼代理人罗建华，该局案审室副主任。委托诉讼代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人成意龙，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人杨容妹，女，1986年5月8日出生，汉族，苗族，居民，住新化县。本院在执行申请执行人新化县卫生健康局与被执行人成意龙、杨容妹计划生育行政管理一案中，申请执行人新化县卫生健康局于2021年2月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2018）湘1322行审157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卿瑞山二〇二一年二月二十二日代理书记员  张玭娉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初319号告惠东县为买卖合同纠纷，单原告：惠东县大岭诚盛达鞋材贸易商行，住所地惠东县××××××（原沙梨园工业区坳顶地段），统一社会信用代码92441323MA4WB09L29。经营者：冯家和，男，1987年10月05日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：张馨允，广东扬鼎律师事务所律师。被告：田汉光，男，1987年09月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告惠东县大岭诚盛达鞋材贸易商行与被告田汉光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭诚盛达鞋材贸易商行的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告田汉光经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告惠东县大岭诚盛达鞋材贸易商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款89993元及逾期付款违约金（以货款89993元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止）；2、本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：原告在惠东县大岭镇经营惠东县大岭诚盛达鞋材贸易商行，主要经营零售鞋料。根据交易习惯，原告在收到被告订单后，即把货物运至被告指定的厂区。2018年1月21日，经双方结算，被告确认欠付原告货款89993元，被告在其与原告对账的《诚盛达鞋材贸易商行结欠单》中的结欠人处签字确认。尔后，经原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒绝支付。经原告查询，被告名下仅注册了一家名称为“惠东县平山汉光鞋厂”的个体工商户。原告在交易的过程中，只与被告一人有过交易往来。故，该交易实质是原被告之间进行的，“朝阳厂”是被告随意在《诚盛达鞋材贸易商行结欠单》中写的。原告依约交付了货物，已完全履行义务，被告也应按双方约定支付货款，但经原告多次合理催促，被告仍以各种理由推脱，被告长期拖欠原告货款的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为保障原告合法权益，特向贵院提出上述诉请，望判如所请！被告田汉光未到庭亦未对证据提出书面质证意见。原告惠东县大岭诚盛达鞋材贸易商行对其主张提交如下证据：1、原告工商查询信息及其经营者的身份证信息；2、被告的人口信息查询资料；3、《诚盛达鞋材贸易商行结欠单》一张。本院基于查明的事实，对被告田汉光与原告惠东县大岭诚盛达鞋材贸易商行之间存在买卖合同关系的事实予以确认。对于被告欠原告货款的数额问题，原告提交的《诚盛达鞋材贸易商行结欠单》证实被告拖欠原告89993元，原告诉请被告支付货款89993元，理由充分，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款违约金，应以本金89993元为基数，从起诉之日即2021年1月12日起至还清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告田汉光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。并视为其放弃诉讼抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田汉光于本判决生效之日起5日内向原告惠东县大岭诚盛达鞋材贸易商行支付货款本金89993元及逾期付款违约金（以本金89993元为基数，从起诉之日即2021年1月12日起至还清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024.92元（已减半收取，原告已预交），由被告田汉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  林 峰二〇二一年二月四日法官助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂05行初71号起诉人：张璐璐，女，汉族，1980年12月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区，2021年2月24日，本院收到张璐璐诉宜昌市伍家岗区人民政府、付晓宇的《行政诉讼状》。起诉人张璐璐称：伍家岗区人民政府在实施伍家岗区大三峡建材市场地块保障房征收项目房屋征收工作中，强制修建围墙，封闭大门，阻断道路，殴打业主，在未签订补偿协议前，强制铲除门头广告和门前地坪，强拆金羊公司十多间商铺，及张**、杨斌、段志士的卷闸门、窗、楼梯扶手，其上述行为是典型的逼迁、强拆。张璐璐认为，宜昌市伍家岗区人民政府、付晓宇的违法行为侵犯其合法权益。据此请求：1.请求依法判定大三峡建材市场强拆、逼拆事件，处理违法拆迁的主管人员和其他直接责任人，追查打人凶手，向蒋医生夫妇赔礼道歉。2.请求依法赔偿广大业主一年半停工停业损失（可依据评估报告中的月标准按实际月数赔偿），恢复未签补偿协议的业主的房屋及门窗。并要求政府组织召开未同意签字的业主、评估师、政府有关人员的听证会，相互沟通，使征收补偿工作依法进行。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。张璐璐提起的诉讼请求中，不能体现其是为了自身的合法权益而诉，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条之规定，裁定如下：对张璐璐的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年二月二十六日书记员  肖 潇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1000号申请执行人赵某某，女，住址沈阳市于洪区。被执行人沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路。法定代表人张某某，系该公司总经理。申请执行人赵某某与被执行人沈阳天益巴士有限公司健康权纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初3645号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳天益巴士有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳天益巴士有限公司在保险限额内赔偿申请执行人赵某某医疗费x元、护理费x元、住院伙食补助费x元、误工费x元、营养费x元、交通费x元、辅助器材费x元、生活费x元、伤残赔偿金x元、精神抚慰金x元、鉴定费x元、复印费x元、承担案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳天益巴士有限公司没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人就（2019）辽0106民初3645号民事判决书自愿达成如下执行协议：甲方（申请执行人）：赵某某，女，汉族，住址沈阳市××××16.公民身份号码2101211966××××××××。乙方（被执行人）：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号。法定代表人张某某，系该公司总经理。第一条经甲乙双方确认，乙方应向甲方支付赔偿款以及诉讼费共计x元。现乙方已支付赔偿款x元，截止至2021年2月9日乙方尚欠甲方赔偿款x元。第二条乙方承诺于2021年2月9日向甲方支付x元。第三条乙方承诺于2021年2月9日起，每月25日前向甲方支付x万元，直至2021年7月25日前全部还清。第四条考虑到乙方实际情况，甲方同意，如乙方当月账户金额不足以支付x万元，同意以两个月为最长支付时限，当月可不支付赔偿款，顺延至次月支付x万元，但不得延至第三月。次月未支付x万元，则视为乙方违约。如乙方违约未按期支付赔偿款，则甲方可依（2019）辽0106民初3645号民事判决书、（2020）辽01民终3494号民事判决书向人民法院申请恢复强制执行，并以本判决生效日期为起算点向乙方主张加倍支付迟延履行期间利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初3645号民事判决书执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年二月二十日书记员  王安娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执798号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 法定代表人：杨济生，该分行行长。 被执行人：谭令西，女，1958年10月05日出生，汉族，住南宁，住南宁市兴宁区iv> 被执行人：南宁市泰丰恒食品有限责任公司，住所地南宁市华西路**综合大楼**。 法定代表人：谭令西。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与谭令西、南宁市泰丰恒食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谭令西、南宁市泰丰恒食品有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币1311227.57元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二一年二月二日 书记员 劳可鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2076号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王成，男，1979年9月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16794号民事判决书，本院依法向被执行人王成送达执行通知书，责令被执行人王成支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金149904.83元，截止2018年4月23日的利息15006.71元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费447.6元、逾期还款违约金9030.15元，迟延履行债务期间的债务利息17471.41元（以欠款本金149904.83元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2065元，承担本案执行费2516元，合计197441.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王成的财产，限额197441.70元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5876号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郑文江，男，1984年11月13日出生，汉族，住江西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑文江信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告郑文江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币103,360.37元(截止2020年4月6日，欠款本金69,589.59元、利息8,727.52元、违约金20,874.69元、现金分期手续费447元、账单分期手续费3,721.57元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2015年5月4日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的招商银行信用卡。截至2020年4月6日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金69,589.59元及相应利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告郑文江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2017年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文江应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,589.59元；二、被告郑文江应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费(计算方法：自2017年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,589.59元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,367.21元，减半收取计1,183.60元，由被告郑文江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0302执171号之一申请执行人：十堰市茅箭区人力资源和社会保障局，住所地湖北省十堰市茅箭区政府大院内。法定代表人：刘林，该局局长。被执行人茅箭区五堰众品鲜海鲜大排档，社会统一信用代码92420302MA4DE2W282，住所地湖北省十堰市浙江路二号和昌国际城C9楼前。经营业主宗瑞雪，女,1987年3月31日生，汉族，住湖北省十堰市。本院依据(2020)鄂0302行审38号行政裁定书，在执行十堰市茅箭区人力资源和社会保障局与宗瑞雪、茅箭区五堰众品鲜海鲜大排档行政非诉执行一案中，责令被执行人按照该裁定书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人茅箭区五堰众品鲜海鲜大排档、宗瑞雪的存款及收入160751元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二一年二月十八日书记员  张燃
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初286号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人钟名辉，男，1988年11月1日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年4月28日经兴国县公安局决定取保候审；经兴国县人民检察院决定，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。指定辩护人黄欢，江西伦诚律师事务所律师。兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人钟名辉犯组织卖淫罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员王**华出庭支持公诉，被告人钟名辉及其指定辩护人黄欢到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年4月至2020年4月，被告人钟名辉招募方某1、李某1在兴国县城从事卖淫活动，被告人钟名辉利用微信发布招嫖信息，接到嫖客需求后，再接送方某1、李某1到指定地点从事卖淫活动。期间，被告人钟名辉非法获利36298元。2019年4月至2020年3月，被告人钟名辉与钟蔚华（另案处理）合伙组织多人从事卖淫活动。由被告人钟名辉招募了解某1、韩某1、刘某1来到兴国县从事卖淫活动，并由钟蔚华负责管理。2020年3月21日，解某1等人从事卖淫活动时被公安机关当场查获。期间，被告人钟名辉分得违法所得31861元。案发后，被告人钟名辉被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人钟名辉以招募、介绍等手段纠集、控制多人从事卖淫活动，其行为应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人钟名辉认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人钟名辉判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。庭审后，将量刑建议中的罚金部分调整为：并处罚金人民币十四万元。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。被告人钟名辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，对公诉机关调整后的量刑建议亦无异议。指定辩护人黄欢提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人钟名辉的事实和罪名均无异议；2.被告人钟名辉自愿认罪认罚；归案后如实供述，具有坦白情节；系初犯，请法庭对其从轻处理。经审理查明，2019年4月至2020年4月，被告人钟名辉联系、招集方某1、李某1等人至兴国县城，利用手机微信发布招嫖信息，接送卖淫女到约定地点从事卖淫活动。期间，钟名辉负责安排卖淫女食宿，与卖淫女约定分成比例，并从中非法获利36298元。2019年4月至2020年3月，被告人钟名辉与钟蔚华（另案处理）相识后口头约定，互相介绍嫖客，安排卖淫女从事卖淫活动，扣除卖淫女应得后的收入平均分成。期间，钟名辉招募解某1、韩某1、刘某1至兴国县从事卖淫活动，钟蔚华负责管理。2020年3月21日，解某1等人从事卖淫活动时被公安机关当场查获。经查，钟名辉在与钟蔚华合伙组织卖淫活动中分取非法获利31861元。2020年4月27日，兴国县公安局办案民警将被告人钟名辉传唤到案，并扣押了其“OPPO”牌手机一部。钟名辉到案后如实供述了本案事实，在公安机关退缴了非法所得32600元；在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚，并于2020年11月23日签署了《认罪认罚具结书》。证明上述事实的证据有：受案登记表，常住人口信息表，归案情况说明，无违法犯罪记录证明，住宿登记信息，刑事摄影照片，被告人钟名辉收取同案人钟蔚华、证人李某1、方某1的微信转账明细统计表，同案人钟蔚华向被告人钟名辉转账明细，证人钟某2工资明细表，行政处罚决定书，扣押决定书及清单，现金缴款单，江西省政府非税收入票据，《认罪认罚具结书》，证人李某1、方某1、解某1、韩某1、刘某1、彭某、钟某1、吴某、刘某、钟某2的证言，提取笔录、辨认笔录，同案人钟蔚华的供述，被告人钟名辉的供述等证据。本院认为，被告人钟名辉单独或伙同他人以招募、纠集的手段，管理或者控制多人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人钟名辉归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理；系初犯，退缴部分犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。指定辩护人黄欢提出钟名辉具有坦白、自愿认罪认罚、初犯等从轻量刑情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人钟名辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现综合考量，公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。为净化社会风气，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟名辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2025年11月10日止）（罚金限被告人钟名辉在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）二、追缴被告人钟名辉犯罪所得赃款共计人民币68159元（已退缴32600元），予以没收，上缴国库；三、扣押在案的作案工具“OPPO”牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卫平人民陪审员  温邦通人民陪审员  邹崇蕃二〇二一年二月五日书 记 员  余爱美
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执509号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人盛厚腾，男，1979年5月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16335号民事判决书，本院依法向被执行人盛厚腾送达执行通知书，责令被执行人盛厚腾支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43575.14元，截止2018年7月21日的利息7708.23元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1171.79元、逾期还款违约金3902.02元，迟延履行债务期间的债务利息5604.85元（以欠款本金43575.14元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月22日的十日后即2019年2月1日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费769元，承担本案执行费745元，合计64476.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人盛厚腾的财产，限额64476.03元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初137号原告黄素洁，女，1981年11月11日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告黄素洁诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄素洁诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告黄素洁的起诉。原告黄素洁预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1395号 曹某： 你（单位）诉白某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2712号原告：李广昌，男，1984年6月10日生，汉族，住山东省。被告：上海俞晨酒业贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：韩振全。被告：易富(上海)贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：ThomasEdwardKing。本院在审理原告李广昌诉被告上海俞晨酒业贸易有限公司、易富(上海)贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告李广昌于2021年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李广昌提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李广昌撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年二月五日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29686号原告：黄义仲，男，1977年12月3日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：彭康，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州钢琴玩家教育培训有限公司，住所地广州市天河区棠安路**之**。法定代表人：孙灏垚。被告：广州路加教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华景路120，住所地广州市天河区华景路**308e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙灏垚。原告黄义仲诉被告广州钢琴玩家教育培训有限公司（以下简称钢琴玩家公司）、广州路加教育信息咨询有限公司（以下简称路加公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭康、两被告的法定代表人孙灏垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告钢琴玩家公司向原告退回学费26400元；2、判决被告钢琴玩家公司逾期退款造成原告的经济损失（以26400元为基数，自2020年7月30日起按照同期LPR计算至被告钢琴玩家公司实际清偿之日）；3、判决被告路加公司对被告钢琴玩家公司上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告钢琴玩家公司签订了《钢琴玩家培训协议》，约定被告钢琴玩家公司为原告子女提供钢琴培训服务。合同签订后，原告依约向被告钢琴玩家公司缴纳了培训费用，被告钢琴玩家公司开始为原告子女提供钢琴培训服务。2020年1月，被告钢琴玩家公司因春节假期开始停止提供钢琴培训服务。2020年5月，学员家长发现被告钢琴玩家公司将四季天地校区内钢琴搬离，遂向有关部门投诉。经多次沟通，被告钢琴玩家公司一直未予回复处理，且一直不能依约提供培训服务。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在微信群中发布公告称其决定不再重新开放钢琴玩家四季天地校区，并通知家长办理退费手续。原告依照被告钢琴玩家公司的公告前往办理了退费手续，确认了应向原告退还的款项数额。2020年7月10日，被告钢琴玩家公司与家长代表在有关部门的调解下，签订了《投诉调解书》，确认按钢琴玩家出具的《学生申请退费审批表》进行退费，实际退费时间按原协议约定时间（十五个工作日内）。但被告钢琴玩家公司至今未向原告支付应退款项，被告钢琴玩家公司的违约行为及逾期付款的行为给原告造成了严重损失。被告钢琴玩家公司为一人公司，被告路加公司为其股东，两被告财产不独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告路加公司应当对被告钢琴玩家公司所负债务承担连带责任。两被告共同辩称：退学费本来是我方承诺的，我方愿意退回学费，但公司已停止运营，没有经济能力偿还学费。利息由法院判决，我方希望能免掉利息。经审理查明：2019年11月13日，原告与被告钢琴玩家公司签订《钢琴玩家培训协议》，约定：签约校区为四季天地；培训费用为28800元；（培训登记的取消和退款）除以下第11条和第12条列出的情况外，如果您子女所培训登记的钢琴玩家中心无法继续经营，并且钢琴玩家无法将您的子女转至该中心所在城市的其他钢琴玩家中心继续进行培训课程的，您将有权要求终止您子女的培训登记，并且对于任何尚未参加培训课程的课时，可以按比例获得培训费以及学习资料费的退款；等。合同签订后，原告支付了钢琴培训费28800元。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在“钢琴玩家四季学生群”中公布了《公告》，主要内容：公司决定将不再重新开放钢琴玩家四季天地校区……我们会为每一位钢琴玩家四季天地校区学员办理退费；2020年7月9日，钢琴玩家四季天地校区将为家长提供退费服务及处理其他相关事宜；等。2020年7月9日，原告与被告钢琴玩家公司签署了《学生申请退费审批表》，载明：实退26400元；等。2020年7月10日，经广州市海珠区市场监督管理局赤岗市场监督管理所、广州市海珠区消费者委员会赤岗分会调解，部分学生家长与被告钢琴玩家公司签订了《投诉调解书》，双方自愿达成如下协议：按钢琴玩家出具的“学生申请退费审批表”进行退费，实际退费时间按原协议约定的时间（十五个工作日内）；等。另查，被告钢琴玩家公司登记类型为其他有限责任公司，公司认缴注册资本2000万元，其股东为被告路加公司，认缴出资时间为2037年12月31日。本案庭审中，原、被告均确认：双方签订的合同已经解除。原告表示：两被告财务混同，两被告依法需要承担连带责任。两被告确认原告所述。本院认为：原告与被告钢琴玩家公司签订的《钢琴玩家培训协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。根据查明事实，钢琴玩家四季天地校区已停止经营，合同无法继续履行，被告钢琴玩家公司与原告签署了《学生申请退费审批表》，并与学生家长代表签署了《投诉调解书》，明确了应向原告退回的剩余课时学费金额及时间即15个工作日退回。则其应及时退还款项。现已过退还时间，被告钢琴玩家公司仍未向原告退回剩余课时学费，给原告造成损失，故原告要求被告退回学费26400元及支付逾期退款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有理，本院予以支持。但利息应从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止，原告主张的起算时间有误，本院予以调整。关于被告路加公司是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告路加公司是被告钢琴玩家公司唯一的股东，即被告钢琴玩家公司是一人有限责任公司。被告路加公司对于两被告的财产状况未能提供证据，且两被告对原告主张的其财务混同的事实予以确认。因此，原告要求被告路加公司对被告钢琴玩家公司应承担的上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州钢琴玩家教育培训有限公司在本判决生效之日起10日内退回学费26400元及支付逾期退款的利息（以26400元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止）给原告黄义仲；二、被告广州路加教育信息咨询有限公司对本判决主文第一项确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二一年二月五日书记员 杜彦泽莫敏琪
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执恢8号之一申请执行人：肖贵福，男。被执行人：侯卫东，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯卫东在中国建设银行账户内存款人民币852.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年二月五日书记员  范越
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2470号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：夏永朋，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地河北省遵化市，住河北省遵化市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告夏永朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金111,249.97元；2、要求被告支付截至2021年1月21日止的逾期利息1,077.05元；3、要求被告支付自2021年1月22日起至实际清偿日止的逾期利息；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《汽车贷款合同》，被告为购买车辆向原告借款178,000元，借款期限为24个月，还款方式是等额本息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2020年8月31日起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《汽车贷款合同》一份，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定被告违约原告可以提前收贷。2、放款凭证，以证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。3、本息清单，以证明截至2021年1月21日被告的还款及逾期情况。被告未到庭，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系及原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据3，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告签订的《汽车贷款合同》中约定被告向原告借款178,000元；借款期限24个月；还款方式是等额本息；逾期利率为12.72%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年10月31日根据被告的指定，将款项178,000元直接划付给被告购买车辆的经销商北京运通博雅汽车销售服务有限公司，履行了放贷义务。合同履行中，被告归还了第一期至第九期的借款本息，于2020年8月31日起未按约还款。截至2021年1月21日，被告欠付剩余贷款本金111,249.97元、逾期利息1,077.05元。原告经催讨未果，遂来院起诉。本院认为，原、被告签订的《汽车贷款合同》系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息未超过法定标准，本院亦予以支持。原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏永朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金111,249.97元；二、被告夏永朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年1月21日的逾期利息1,077.05元；三、被告夏永朋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上汽通用汽车金融有限责任公司逾期利息(以贷款剩余本金为基数，按年利率12.72%计算，自2021年1月22日起至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,546.54元，因适用简易程序减半收取计人民币1,273.27元，由被告夏永朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇二一年二月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初114号 原告：李某1，现住农安县。 法定代理人：李某2，现住农安县。（系原告父亲） 被告：刘某，现住河北省。 原告李某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的4年抚养费14400元（300元/月*48个月）2.从2020年9月起，被告每月给付原告子女抚养费1000元3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告系原告之母，2012年8月13日，原告的父亲与被告协议离婚，原告归父亲抚养，离婚协议约定，被告每月给付原告子女抚养费300元，截至2020年8月，被告尚欠4年抚养费14400元未给付，现原告己经上中学读书，学习及生活费用明显增加，原告曾多次要求被告尽母亲的抚养义务，遭其拒绝，经协商未果，故依法诉至贵院。 刘某缺席，无答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据 离婚协议书及离婚证各一份。证明原告父母于2012年8月13日在农安县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时约定婚生长女李某1归男方李某2抚养方刘某每月给付抚养费300元。 本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：李某1与刘某系母女关系。2012年8月13日李某2、郑刘某二人协议离婚，离婚时双方约定李某1由李某2直接抚养，刘某每月给付抚养费300元。离婚后，刘某除按照约定给付4年抚养费外，截止到2020年8月刘某已拖欠抚养费14400元。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，李某1法定代理人李某2向本院提供的李某2与刘某离婚协议书能够证明双方已就离婚后李某1的抚养及刘某对李某1生活费、教育费的负担数额达成协议的事实，本院予以确认；刘某应当按照约定的数额向李某1支付拖欠的子女抚养费用14400元。结合李某2、刘某双方的收入情况、本地居民人均消费性支出、李某1的学习、生活合理支出情况，刘某自2020年9月起按照每月600元向原告李某1支付抚养费为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效后三个工作日内向李某1支付拖欠抚养费14400元； 二、刘某于本判决生效后按照每月600元的标准向李某1承担子女抚养费，至李某1独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 顾 平 二〇二一年二月五日 书记员 陈瑞波
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2068号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人梁凤，女，1983年10月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉**，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17752号民事判决书，本院依法向被执行人梁凤送达执行通知书，责令被执行人梁凤支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44072.67元，截止2018年7月26日的利息10585.02元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费377.48元、逾期还款违约金5026.55元，迟延履行债务期间的债务利息5622.57元（以欠款本金44072.67元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费698元，承担本案执行费843元，合计68225.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人梁凤的财产，限额68225.29元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0602民初122号 原告：徐友成，男，1934年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄美娇，女，1980年6月7日出生，汉族，住福建省平和县。 原告徐友成与被告黄美娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐友成到庭参加诉讼，黄美娇经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐友成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币13000元及从2017年1月2日起按月利率1%计算的利息。事实和理由：黄美娇和丈夫张映聪在漳州地区搞建筑工程项目，2016年9月份他们说承包工程款上面未拨下来，工人工资发不出去，被告要求我借给她壹万叁仟元，我想给工人发放拖欠工资是件好事，于是在2016年9月12日我借给她壹万叁仟元（有借条），她承诺说要在2017年元旦前还清。可是她道德不好、不守信用，不按承诺办事，没有按时还款，在我多次催讨下，于2016年11月2日先还款2000元，时至今日，她还欠我11000元，到现在已有四年多分文未还，也没有还利息。被告现在电话不接，信息也不回，不讲信用，一拖再拖，赖着不还，多次编还款假话，实际没有还款。这笔钱是我养老金，当前体弱多病，身体不好，急着用钱，故向贵院提起诉讼，请求芗城区法院帮我向被告讨回欠款。 黄美娇未提供答辩意见及证据。 徐友成围绕诉讼请求依法提交了证据。黄美娇拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对徐友成的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2016年9月12日，被告向原告出具一张借条，确认向原告借款13000元，于2017年1月1日前还清。被告于2016年11月2日偿还2000元。原告于2021年1月5日诉至本院要求被告还款付息。 本院认为，被告尚欠原告借款11000元，有原告提供的借条为据，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应当向原告偿还本金11000元。关于利息部分，借条未约定利息，原告主张按照月利率1%计算依据不足，不予支持。但被告应支付从借款逾期之日即2017年1月2日起至实际还款日止的利息（其中2017年1月2日至2020年8月19日按照年利率6%计算，2020年8月20日至实际还款日按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。原告的诉讼请求，除利息超过法律规定的部分外，余诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下： 一、黄美娇应于本判决书生效之日起十日内偿还徐友成借款11000元及利息（其中2017年1月2日至2020年8月19日按照年利率6%计算，2020年8月20日至实际还款日按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回徐友成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由黄美娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张炳松 二〇二一年二月五日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执424号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张毅，男，汉族，生于1971年2月，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张毅追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初89号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初89号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年二月五日 书记员  陈 威
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2524号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李建军，男，1996年2月28日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23212号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：蒋苹，女，1990年5月18日出生，汉族，职业不详，住四川省安岳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋苹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼，被告蒋苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋苹支付原告截至2020年11月2日的信用卡透支本金17999.42元、利息1490.82元、违约金1361.04元，并从2020年11月3日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止按每日万分之五的利率支付利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62268801********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告蒋苹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告蒋苹向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，视为有效送达；等等。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明了利息、手续费等的收取标准。原告经审核后向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2020年11月2日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金17999.42元、利息1490.82元、违约金1361.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋苹于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月2日的信用卡透支本金17999.42元、利息1490.82元，并以尚欠透支本金为基数，自2020年11月3日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.38元，减半收取165.69元，由被告蒋苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二一年二月五日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初177号 原告：李谋友，男，1969年10月12日出生，汉族，住址：广西平果市铝业公司雷感区。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告李谋友与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10440元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以299962元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年12月10日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款299962元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋 权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2014年12月10日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款299960.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月16日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款299962.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告李谋友购买的位于平果市号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告李谋友违约金（违约金计算：以已付购房款299962.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过89988.60元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0821执恢31号申请执行人：何俊梅，女，生于1977年1月6日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：旺苍县天马丝绸有限责任公司。住所地：四川省旺苍县东河镇长滩村。法定代表人：徐乙财，总经理。本院在执行申请执行人何俊梅与被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动为申请执行人补缴了2013年9月至2019年4月的职工基本养老保险、职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费用；强制扣划了被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司的银行存款，该款已转付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案[2019]63号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊开勇审判员  张益良审判员  何锡勇二〇二一年二月五日书记员  梁 锟四川省旺苍县人民法院结案通知书(2021)川0821执恢31号何俊梅、旺苍县天马丝绸有限责任公司：何俊梅与旺苍县天马丝绸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本次恢复申请执行标的为本金共计15222元；被执行人自动为申请执行人补缴了2013年9月至2019年4月的职工基本养老保险、职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费用；强制扣划了被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司的银行存款15350元（含执行费128元），该款已于2021年2月3日转付申请执行人何俊梅；本案已执行完毕。至此，四川省旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案[2019]63号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二Ｏ二一年二月五日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终27号上诉人（原审被告）：杨忠，男，1957年11月18日出生，汉族，贵州省赤水市人，住四川省宜宾市南溪区。被上诉人（原审原告）：蔡明礼，男，1976年4月2日出生，汉族，赤水市人，户籍地贵州省赤水市，现住遵义市红花岗区。上诉人杨忠因与被上诉人蔡明礼民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6800号之一民事裁定，向本院提起上诉。蔡明礼于2020年6月23日以杨忠、四川巨昌房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。杨忠、四川巨昌房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。杨忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法解除我的社保养老金卡的查封，并追究被上诉人蔡明社的赔偿责任。事实与理由：1、贵州省遵义市红花岗区人民法院民事裁定书（2020）黔0302民初6800号之一把我本人认定为贵州赤水人是明显错误，从我身份证号码上不难看出我是四川省宜宾市南溪区人。2、我既然是四川人，那这个就不属于贵州省管辖范围3、该借款不是我私人借款，我当时是四川巨昌房地产开发有限公司的公证负责人，且该借款全部转入巨昌公司财务人员李琳霞的银行卡上，并用于巨昌公司的费用开支。蔡明礼二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，蔡明礼诉杨忠、四川巨昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案为民间借贷纠纷，且双方未明确约定管辖权事宜。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，双方未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，贵州省遵义市红花岗区人民法院作为接受货币一方所在地的人民法院，依法有权受理本案。关于上诉人杨忠关于依法解除我的社保养老金卡的查封及涉案借款是否是其私人借款的问题，不属于管辖权异议程序审查范围，其可在实体审理中依法行使诉讼权利。蔡明礼向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除杨忠外，还列有四川巨昌房地产开发有限公司。因本次裁决系在确认杨忠提出的管辖权异议是否成立，不涉及四川巨昌房地产开发有限公司的诉讼权利和实体权利，故本裁决定所列当事人不包括四川巨昌房地产开发有限公司，亦无需对四川巨昌房地产开发有限公司送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，上诉人杨忠的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二一年二月五日法官助理李会书记员犹欢欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3368号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：董正芳。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告董正芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告董正芳准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终659号上诉人（原审原告）：杨悦宁，男，1990年7月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：兰州中润德康桥商业有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路3号。法定代表人：赵一夫，该公司总经理。原审被告：甘肃广丰商业运营管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路43号。法定代表人：李林泽，该公司执行董事兼经理。原审被告：李林泽，男，1990年7月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。上诉人杨悦宁因与被上诉人兰州中润德康桥商业有限公司、原审被告甘肃广丰商业运营管理有限公司、原审被告李林泽房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨悦宁于2020年7月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，杨悦宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨悦宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由杨悦宁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秉德审 判 员 冯稼耘审 判 员 张煜枫二〇二一年二月二十五日法官助理 杨旺益书 记 员 王柏斌
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初108号 原告：王东青，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李楠彬，男，1992年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告王东青与被告李楠彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王东青到庭参加诉讼，李楠彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东青向本院提出诉讼请求：李楠彬立即返还借款9500元，并以9500元为基数，支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：双方系朋友关系，2018年1月10日，李楠彬向王东青借款10000元，王东青于同日15时07分55秒按照李楠彬的要求通过微信（微信号：×××Ｃ5）转账10000元至李楠彬微信（微信号：×××37）的方式，向李楠彬出借款项，后李楠彬于同日15时56分45收取该款项。然而现在，经王东青多次以电话、微信等方式向李楠彬讨还借款，李楠彬仅在2019年2月4日偿还了500元便未能偿还剩余拖欠借款9500元。 李楠彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因李楠彬未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。王东青提供的证据及能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李楠彬因需于2018年1月10日向王东青借款10000元，双方未约定借款期限及借款利息。李楠彬至今仅偿还借款500元，余款9500元至今未偿还，王东青于2021年1月4日诉至本院。 综上所述，本院认为，王东青与李楠彬之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。李楠彬尚欠王东青借款9500元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限及借款利息，经王东青起诉后，李楠彬未能偿还借款，王东青的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。李楠彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李楠彬应于本判决生效之日起十日内偿还王东青借款9500元，并支付自2021年1月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李楠彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二一年二月五日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初173号原告:赵恒竹，女，1952年1月25日出生，汉族，住天津市河**。被告:刘荣琦，男，1953年3月9日出生，汉族，住天津市河**。原告赵恒竹与被告刘荣琦相邻关系纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加庭审。本案现已审理终结。赵恒竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告修复其自用的现仍漏水的下水管道；2.赔偿原告因漏水一事造成的经济损失300元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系楼上楼下的邻居关系，2020年9月20日，原告发现自家卫生间屋顶漏水，于是拆卸了卫生间吊顶后发现时被告卫生间下水管开裂导致漏水，双方在协商维修、赔偿事宜时发生争议，因而成诉。刘荣琦辩称，不同意原告诉请。原告陈述的漏水点位置属实，但原告没有证据证明是我造成的，该管道曾经过政府的旧楼改造，没有外力管道是不会破损的，发现漏水后被告就停止使用，漏水的情况不严重，与原告陈述不符，原告并未事先与我协商，只有管片民警与街道工作人员找我沟通过，不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系楼上楼下的邻居关系，原告居住在楼下，被告居住在楼上，2020年9月20日，原告发现自家卫生间屋顶出现漏水情况，在拆卸了卫生间吊顶后发现系被告卫生间排水管道接口开裂导致。目前，该漏水部位尚未修复。原告主张漏水给其造成生活困难，并导致其需要在外花钱洗澡，但并未提供相应损失票据及其他证据。庭审中，双方均未申请任何鉴定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。造成他人损害的，应当给予赔偿。本案中，结合双方陈述及原告提供的证据，足以认定漏水情况的真实发生，双方对漏水原因为被告卫生间地漏排水管道开裂没有争议，本院对上述事实予以确认。该管道系被告房屋的附属设施，该管道也是为被告卫生间排水所设置，故此，被告应当承担其在破损时的维修责任，故此，本院对原告主张的要求被告维修漏水部位的诉讼请求予以支持。关于原告的损失问题，原告并未向本院提供损失具体数额的任何证据，本院无法确认损失的真实发生，对原告相应诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告刘荣琦对延伸至原告赵恒竹房屋卫生间屋顶处的其卫生间地漏排水管开裂处进行维修并至不再渗漏为止；二、驳回原告赵恒竹的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘荣琦负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年二月五日法官助理李睿书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执177号之一申请执行人：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路**盛誉商务大厦****。法定代表人：刘志，经理。被执行人：陈玉，男，1990年4月25日出生，彝族，住四川省宁南县。本院在执行申请执行人天津欧拉融资租赁有限公司与被执行人陈玉融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初8608号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年二月五日法官助理王柬东书记员董辉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初945号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：赵俊豪，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省绵阳市高新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告赵俊豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴、被告赵俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金228,658.82元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利65,159.76元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告赵俊豪辩称，案涉贷款系本人提供身份证、手机号码给中介公司，办理的网上借贷；办理后进行了签字，中介公司收取了32,800元的手续费和服务费；贷款时说贷款期限3年，是循环贷款，每年按照银行的利率支付利息，没有与原告签过借款合同，利息、罚息、复利过高。 本院基于查明的事实认定，赵俊豪通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为250,000元，贷款期限从2017年9月5日起至2018年9月5日，贷款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为5日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，赵俊豪仅归还本金21,341.18元、利息21,750元、复利0.62元、罚息1,860.35元，自2018年3月5日起未按时付息。截至2021年2月20日，赵俊豪尚欠借款本金228,658.82元，已于2018年9月5日付清利息，故本院对于浦发银行主张的利息、复利不予支持，赵俊豪应当偿还借款本金并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告赵俊豪抗辩未签订书面合同，对利息、罚息、复利有异议，但通过其对贷款经过的陈述，且根据浦发银行举示的银行流水及还款通知单，能够证明赵俊豪贷款并按合同约定还款的事实，能够印证赵俊豪与浦发银行形成了贷款的合意，故本院对赵俊豪的抗辩意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵俊豪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金228,658.82元； 二、被告赵俊豪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率13.05%的标准，自2018年9月6日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的1,860.35元）； 三、被告赵俊豪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,708元，减半收取计2,854元，由被告赵俊豪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘丽
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书(2020)辽0112民初11434号原告：李丹，女，1987年4月19日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：东北航空有限公司，住所地沈阳市浑**全运路**（109-4）**。法定代表人：崔杰，系总经理。原告李丹与被告东北航空有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼。被告东北航空有限公司经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告2019年9月19日至2020年8月18日未签订劳动合同双倍工资39,000元；2、被告支付2015年9月11日至2016年9月17日未休年假工资2,069元；3、被告支付原告2018年3月至2020年8月拖欠工资90,000元；4、被告支付违法解除劳动合同经济补偿金30,000元；5、确认原告与被告于2020年8月解除劳动合同，并要求被告配合原告办理“五险一金”转移手续；6、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤销第1、2项诉讼请求，第3项变更为请求被告支付2018年3-2019年9月拖欠工资3,000元/月*19个月=57,000元，第4项经济补偿金变更为3,000元*4=12,000元，第5项变更为确认劳动合同于2019年9月18日终止，被告配合原告办理五险一金的转移手续。事实与理由：原告于2015年9月6日入职被告东北航空有限公司，并于2016年9月19日签署《劳动合同》，合同期限至2019年9月18日，到期后未再续签。在职期间薪资实发3,000元。被告于2018年10月发布放假通知，至今未通知原告上班，被告自2018年3月起至今一直拖欠原告工资及欠缴“五险一金”。由于被告长期欠发原告工资及欠缴社会保险金，给原告造成了巨大的经济损失，故此请求确认原告与被告于2020年8月解除劳动合同，并要求被告配合原告办理“五险一金”转移手续，诉至法院。被告既未提交书面答辩，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据经审查确认的证据和原告陈述，结合庭审陈述，认定本案事实如下：原、被告于2016年9月19日签署《劳动合同》一份，合同期限至2019年9月18日，到期后未再续签。合同约定原告工资为每月2,850元。被告于2018年10月发布放假通知，按每月1,750元支付工资，至今未通知原告上班，被告自2018年3月起至今一直拖欠原告工资及欠缴“五险一金”。2020年8月18日，原告就本案诉讼请求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沈浑劳人（2020）776号不予受理通知书，原告对不予受理通知书不服，诉至法院。本院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。原告在被告处工作，双方存在劳动关系。原、被告于2016年9月19日签署《劳动合同》一份，合同期限2016年9月19日至2019年9月18日，到期后未再续签，劳动合同终止。原告请求被告支付2018年3月-2019年9月拖欠工资57,000元，由于合同约定工资标准2,850元，并自2018年10月放假，因此被告拖欠工资数额为2,850元*7个月+1,750元*11个月+1,750元/30天*20天=46,066元，对原告该项诉求本院予以部分支持。由于原、被告劳动合同终止，原告在职期间三年，被告应向原告支付经济补偿金2,850元/月*3个月=8,550元。原告请求确认解除劳动合同，并要求被告配合原告办理“五险一金”转移手续的诉求，因原、被告签署《劳动合同》期限2016年9月19日至2019年9月18日，被告于2018年10月份通知原告放假，直至合同到期也没通知上班，到期后未再续签，应认为原、被告劳动合同于2019年9月18日终止。根据相关法律规定被告应在解除劳动合同后十五日内为原告办理保险关系转移手续，对于此项诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、被告东北航空有限公司于本判决生效后十日内向原告李丹支付2018年3月至2019年9月期间工资46,066元元；二、被告东北航空有限公司于本判决生效后十日内向原告李丹支付经济补偿金8,550元；三、被告东北航空有限公司于本判决生效后十日内协助原告李丹办理保险关系转移手续；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费560元，均由被告东北航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二一年二月五日法官助理邢利利书记员林艳艳
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执保29号湘西青鑫建筑设备租赁有限公司、自贡市霞林建筑劳务有限公司本院执行的湘西青鑫建筑设备租赁有限公司申请自贡市霞林建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月五日
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤08刑终9号上诉人（原审自诉人）谢旺根，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。上诉人（原审自诉人）谢文成，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。原审被告人唐小仁，女，1990年6月20日出生，住广东省湛江市麻章区××××××2队41号。原审被告人唐小杰，男，1992年9月20日出生，住广东省湛江市麻章区××××××2队41号。原审被告人唐维权，男，1966年1月3日出生，住广东省湛江市麻章区×××××××队41号。广东省湛江市麻章区人民法院审理自诉人谢旺根、谢文成控诉被告人唐小仁、唐小杰、唐维权涉嫌诬告陷害罪一案于2020年11月30日作出（2020）粤0811刑初213号刑事裁定，驳回自诉人谢旺根、谢文成对被告人唐小仁、唐小杰、唐维权的起诉。自诉人谢旺根、谢文成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，涉案粤G×××××7牌宝马轿车确实发生控制权转移的事实，被告人唐小仁、唐小杰、唐维权在向公安机关陈述事实时虽有不一致之处，但无充分证据证明其三人故意捏造事实，意图使自诉人谢旺根、谢文成受到刑事追究，且湛江市麻章区人民检察院对自诉人谢旺根、谢文成决定不起诉的理由系事实不清、证据不足。因本案缺乏罪证，依法应对自诉人谢旺根、谢文成的控诉予以驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人谢旺根、谢文成对被告人唐小仁、唐小杰、唐维权的起诉。裁定书下达后，谢旺根、谢文成不服提出上诉，其上诉称：三原审被告人在侦查阶段所做陈述前后不一致，自相矛盾，基于三原审被告人的陈述直接导致自诉人被湛江市公安局麻章区分局以抢劫罪对上诉人立案侦查。在已有证据证明三原审被告人故意捏造事实，意图使自诉人受到刑事追究的情形，一审法院驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，原裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人谢旺根、谢文成所提的上诉意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二一年二月二十二日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5009号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘丹，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金252,988.70元，利息32,640.46元，费用11,873.71元(其中滞纳金和违约金7,273.71元，其他费用4,600元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计297,502.87元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年11月7日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金252,988.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金252,988.70元；二、被告刘丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金252,988.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,094.83元，减半收取计2,547.42元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0181民初637号原告：唐昌荣，男，1968年9月18日生，住贵州省。委托诉讼代理人：罗万、李光超，贵州云纳律师事务所律师。被告：冷玉龙，男，1967年1月11日生，住贵州省。被告：朱亚庭，女，1989年10月20日生，住贵州省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：谢庆荣。委托诉讼代理人：李碧，公司员工。原告唐昌荣诉被告冷玉龙、朱亚庭、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员独任审理。原告唐昌荣及其委托诉讼代理人罗万，被告冷玉龙、朱亚庭、太平洋贵阳支公司委托诉讼代理人李碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐昌荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故各项损失共计42801.92元（其中医疗费22139.62元、住院伙食补助费2000元、护理费3848.3元、营养费3000元、误工费8559元、交通费2000元、鉴定费600元、护理用品费75元、担架费580元）。2.保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。3.本案诉讼费用由被告承担。被告冷玉龙辩称：对交通事故的事实及责任划分无意见。贵Ｇ×××**车登记所有人为朱亚庭，该车投保了交强险、商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。被告朱亚庭辩称：对交通事故的事实及责任划分无意见。其是贵Ｇ×××**车登记车主，该车投保了交强险、商业三者险1000000元、不计免赔率，事故发生在保险期限内。被告太平洋贵阳支公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无意见。为贵Ｇ×××**车承保交强险、商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。其已垫付原告医疗费25000元。其不是侵权人，不承担诉讼费。经审理查明：2020年06月06日18时30分左右，冷玉龙驾驶贵Ｇ×××**小型轿车在清镇市卫城镇卫暗线（卫城至暗流）上水村二亩组路段倒车时，由于观察不仔细，在倒车的过程中影响从暗流往卫城方向直行由唐昌荣驾驶的无牌二轮摩托车正常通行，后唐昌荣由于操作不慎摔倒在道路上，造成唐昌荣、无牌二轮摩托车车上乘客阳天美受伤及无牌二轮摩托车受损的交通事故。冷玉龙、唐昌荣负此次交通事故的同等责任、阳天美无责。唐昌荣受伤后在清镇市第一人民医院门诊治疗，唐昌荣支付门诊费2737.87元；唐昌荣于2020年6月7日至同月27日在贵州医科大学附属医院住院治疗20天，诊断为：1、腹部闭合伤；①脾挫伤、②降主动脉壁间血肿；2、胸部闭合伤；①双肺挫伤、②右侧多发肋骨骨折（2-7肋）、③左侧第一肋骨骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。住院期间医疗费44380.46元（其中太平洋贵阳支公司支付25000元、唐昌荣支付19380.46元），唐昌荣在住院期间支付担架及租轮椅等费用合计580元、便盆等护理用品75元；唐昌荣于2020年7月21日在清镇骨科医院门诊检查支付门诊费270.48元。唐昌荣因交通事故所受损伤的误工期评定为60日、营养期评定为60日、护理期评定为30日。唐昌荣支付鉴定费600元。贵Ｇ×××**车登记所有人为朱亚庭，该车在太平洋贵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和1000000元机动车第三者责任商业保险、不计免赔率，本次事故发生在保险期间。本院认为：唐昌荣本次交通事故损失：1.诉请医疗费22139.62元，未超过其实际支付的22388.81元（2737.87元+19380.46元+270.48元），予以支持；2.住院20天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计2000元。3.护理费3848.3元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资46821元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数30日计算）。4.营养费3000元（以鉴定意见营养期60日，每日酌情50元计算）。5.误工费7696.6元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资46821元除以365天再乘以鉴定意见误工期60日计算）。6.交通费酌情支持1000元。7.鉴定费600元。8.便盆等护理用品75元。9.担架及租轮椅等费用580元。上述本次交通事故损失合计40939.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，本案中，贵Ｇ×××**车在太平洋贵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和1000000元机动车第三者责任商业保险、不计免赔率，本次事故损失发生在保险责任限额及期间内。唐昌荣本次交通事故损失40939.52元，扣减其中医疗费22139.62元计18799.9元，太平洋贵阳支公司依法应在贵Ｇ×××**机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内支付唐昌荣18799.9元。唐昌荣医疗费共计47139.62元（22139.62元＋25000元），扣减太平洋贵阳支公司应在交强险限额内承担的10000元计37139.62元，因冷玉龙、唐昌荣负此次交通事故的同等责任，依法应由冷玉龙、唐昌荣各自承担一半计18569.81元，扣减太平洋贵阳支公司已支付的15000元计3569.81元，太平洋贵阳支公司依法应在贵Ｇ×××**机动车第三者责任商业保险限额内支付唐昌荣3569.81元。太平洋贵阳支公司应支付唐昌荣本次事故损失合计22369.71元（18799.9元＋3569.81元）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｇ×××**机动车保险限额内支付原告唐昌荣22369.71元；二、驳回原告唐昌荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担235元，由原告唐昌荣负担200元。本判决为终审判决。审判员  陈军二〇二一年二月十九日法官助理高艺书记员杨泽群
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执416号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄细建，男，1970年7月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16466号民事判决书，本院依法向被执行人黄细建送达执行通知书，责令被执行人黄细建支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金38066.45元，截止2018年7月7日的利息1844.2元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费113.38元、逾期还款违约金1217.2元，迟延履行债务期间的债务利息4896.30元（以欠款本金38066.45元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月22日的十日后即2019年2月1日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费518元，承担本案执行费591元，合计48246.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄细建的财产，限额48246.53元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1633号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道华富路**华强北九方购物中心****L501一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执751号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人胡海，男，1988年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16987号民事判决书，本院依法向被执行人胡海送达执行通知书，责令被执行人胡海支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金87142.6元，截止2018年4月23日的利息14211.08元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金3914.58元，迟延履行债务期间的债务利息11086.72元（以欠款本金87142.6元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月30日的十日后即2019年2月9日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1432元，承担本案执行费1479元，合计120265.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡海的财产，限额120265.98元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进