wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民终958号上诉人（原审原告）：解玉琴，女，1988年8月22日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人（原审原告）：王娟，女，1986年12月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市.上诉人（原审原告）：单扬，女，1991年10月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人（原审原告）：王娜，女，1991年10月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人（原审原告）：单晶，女，1991年4月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人（原审原告）：单佩，女，1993年12月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人（原审原告）：单慧芳，女，1989年6月10日出生，汉族，陕西省神木市，现住神木市。共同委托诉讼代理人：乔磊，陕西冲盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：神木市迎宾路街道杏花滩村民委员会单滩小组，住所地：神木市迎宾路街道杏花村。负责人：王双喜，该村村委会主任。委托诉讼代理人：侯武平，陕西英培律师事务所律师。上诉人解玉琴、王娟、单扬、王娜、单晶、单佩、单慧芳因与被上诉人神木市迎宾路街道杏花滩村民委员会单滩小组（以下简称单滩小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，神木市人民法院于2019年6月11日作出（2019）陕0881民初4829号民事裁定，裁定驳回七原告的起诉，七原告对裁定不服向本院提起上诉，本院于2019年8月5日作出（2019）陕08民终2831号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定；后七原告向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2020年4月23日作出（2020）陕民再8号民事裁定，裁定撤销陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2831号民事裁定和神木市人民法院（2019）陕0881民初4829号民事裁定，将本案发回神木市人民法院重新审理。神木市人民法院又于2020年10月15日作出(2020)陕0881民初5674号民事裁定。七原告不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。解玉琴、王娟、单扬、王娜、单晶、单佩、单慧芳上诉请求：撤销神木市人民法院(2020)陕0881民初5674号民事裁定，支持上诉人起诉请求。事实和理由：本案由省高院指令立案受理，七上诉人具有本集体经济组织成员资格，其情形符合《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补充费用分配纠纷案件审批工作指引》的规定，应当享有与其他本集体经济组织成员同等分配的权益。原审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。神木市迎宾路街道杏花村民委员会单家滩小组辩称，本案诉请已超过了三年的诉讼时效；被上诉人是根据神木市人民政府行政文件以及村民集体决议确定的方案，本案不属于民事审理范畴，上诉人均存在事实婚姻，按照村民自治，上诉人不应当享受与其他村民同等待遇。解玉琴、王娟、单扬、王娜、单晶、单佩、单慧芳向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告解玉琴、王娟、单扬、王娜、单晶、单佩、单慧芳支付征地补偿款260468.8元、228788.8元、91680.4元、108348.4元、260468.8元、66678.4元、268388.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：七原告从出生时便系被告单滩小组的村民。被告单滩小组在向村民收取摊派等费用时，七原告也与其他村民一样均予以交纳。七原告的医疗、养老等费用也与其他村民一样由被告单滩小组负责交纳，而被告单滩小组在给村民分取分红等利益时七原告也如数享有，同时七原告每年也一直从被告单滩小组处领取政府发放的食盐等。2013年，政府在修建杏花滩公园而征用被告单滩小组土地，原告的承包地也在征用土地之内。政府于2013年至2017年间分五批向被告支付征地补偿款，被告单滩小组于2013年向村民每人分配征地补偿款6万元、2014年分配9.5万元，2015年分配10万元，2016年分配10万元，2017年分配10.8万元。婚前，七原告按照上述标准享有征地补偿款。2014年至2016年期间，七原告陆续举办结婚典礼或生子，被告单滩小组以七原告结婚或者生子为由未给七原告分配。另查明，被告单滩小组按照《神木镇人民政府关于单滩村已婚女子户待遇问题的处理意见》（神镇政发（2007）75号）、《神木镇单滩村民委员会关于单滩村村益分配存在相关问题的处理意见和把握的原则》形成分配方案，并于2014年4月30日在村民代表会议上表决通过。按照上述两个文件精神被告从2015年7月22日至2018年5月29日与46名“女子户”签订《一次性处理协议》，由村集体收回“女子户”的承包地，并给予一次性补偿，但该46名“女子户”不包括七原告。单滩村委会按照上述表决通过的分配方案向所属村民分配征地补偿款，分配情况如下：2013年每人分配6万元、2014年每人分配9.5万元，2015年每人分配10万元、2016年每人分配10万元、2017年每人分配10.8万，每人共计分配46.3万元。2017年6月17日，原告解玉琴、王娟、单晶、单慧芳各领取了征地补偿款87091.2元，原告单扬、王娜、单晶领取了征地补偿款74649.6元。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）……；（七）征地补偿费的使用和分配方案；(八)……”，本案中，被告按照《神木镇人民政府关于单滩村已婚女子户待遇问题的处理意见》（神镇政发（2007）75号）、《神木镇单滩村民委员会关于单滩村村益分配存在相关问题的处理意见和把握的原则》形成分配方案，并于2014年4月30日在村民代表会议上表决通过，后被告根据上述分配方案形成《单滩村女子户村益分配花名表》，七原告认为其户籍一直在神木市神木镇杏花滩村单滩小组而未迁出，属于被告小组成员,该分配方案侵害了其权益，该院认为本案纠纷属于村民自治范围，故对七原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告解玉琴、王娟、单扬、王娜、单晶、单佩、单慧芳的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。---村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，本案系农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事受案范围，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二一年二月二十四日书记员 申娜娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6815号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：高静萍，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高静萍信用卡纠纷一案,本院于2021年2月20日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高静萍系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币50,930元及利息、违约金等共计欠款人民币69,703.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十五日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初445号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地:福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号 法定代表人:卢爱斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族。 被告：郑树顺，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司（下称国荣物业公司）与被告郑树顺物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国荣物业公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，被告郑树顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国荣物业公司向本院提出诉讼请求：判决郑树顺向国荣物业公司支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费、代缴自用水费、公共水电分摊等费用共计8555元，并支付逾期付款滞纳金（以8555元为基数，按照每月2%的标准从2020年7月１日起计至全部欠款还清之日止，暂计至2020年11月1日滞纳金为684元）。事实与理由：2016年12月19日，霞浦县松港街道迪鑫·阳光城小区业主委员会与国荣物业公司签订《物业服务委托合同》，约定由国荣物业公司为迪鑫·阳光城小区提供物业服务事宜，期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。合同第十九条第1款约定收费标准：物业服务费高层住宅按每月每平方米1元标准收取（物业服务费不含电梯维保费、年检费、保险费），第2款约定：小区内的公共设施设备用水、用电及燃料费用由全体业主或物业使用人共同据实按套分摊，第3款约定：城市生活垃圾处理费每套每月5元，第6款约定：小区的自来水在自来水厂未独立开户前，业主自用水费由原告代收后向自来水厂缴纳，以确保业主或物业使用人正常用水，但水的损耗均由各业主或物业使用人按套据实公摊，第7款约定：业主每月15日前到物业管理处交纳相关费用。合同签订后，国荣物业公司按约进驻迪鑫·阳光城小区提供物业服务。合同到期后，因新冠疫情等原因，松港街道迪鑫·阳光城小区业主委员会提出让国荣物业公司按照原合同继续提供服务直至选聘新物业交接为止。2020年7月6日国荣物业公司与小区新物业公司交接完毕。郑树顺系迪鑫·阳光城小区8号楼502单元房产业主，国荣物业公司按照《物业服务委托合同》向郑树顺提供了完善的物业服务，郑树顺应按合同约定交纳物业服务费、支付帮郑树顺代缴的自用水费等费用。国荣物业公司先后多次催收，郑树顺仍然拒绝支付。截止2020年6月30日，郑树顺欠交物业服务费5658元、代缴自用水费1337.7元、公共水电分摊等费用1559.3元，以上共计8555元。 郑树顺未作答辩。 国荣物业公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：《物业服务委托合同》、《致国荣物业管理服务公司函》、《阳光城移交清册》上门催款照片、欠费明细表等证据，拟证明郑树顺拖欠物业服务费、公摊水电费的事实。郑树顺无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院分析认证认为，国荣物业公司提交的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，并能相互印证，予以采信。 根据国荣物业公司陈述和经庭审审查确认的证据，本院对国荣物业公司起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦县东兴××小区业主委员会与国荣物业公司签订的《物业服务委托合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对霞浦县东兴××小区业主的业主具有法律约束力。国荣物业公司为包括郑树顺在内的小区业主提供了物业服务，郑树顺应按约交纳物业服务费、代缴自用水费、公摊水电费。《物业服务委托合同》约定逾期缴纳的滞纳金为每日千分之三，郑树顺从2017年1月起拒不支付上述费用，属于违约，应承担违约责任，按约定支付滞纳金。国荣物业公司原在合同中约定滞纳金较高，起诉后自愿将滞纳金的标准降为按月利率2%计算，且从2020年7月1日开始起算，系其自行处分民事权利的行为，且没有超出国家有关限制利率的规定，予以支持。因此，国荣物业公司的上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持。郑树顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 郑树顺应于本判决生效之日起十日内向霞浦县国荣物业管理有限公司支付2017年3月1日至2020年6月30日的物业服务费、代缴自用水费、公摊水电费共计8555元，并支付逾期付款滞纳金（以8555元为基数，按照月利率2%的标准从2020年7月1日起计算至全部欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由郑树顺负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 鹰 二〇二一年二月二十四日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0830执恢765号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地：淮安市盱眙县。负责人：闵强军，该支行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该支行员工。被执行人：张望刚，男，1974年12月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：乔磊，男，1985年1月28日出生，汉族，住淮安市盱眙县。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与张望刚、乔磊金融借款合同纠纷一案，于2021年2月13日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人张望刚所有的坐落于盱眙县XXX室房屋[权属证号：XXX号]。2021年2月14日，买受人朱苗（居民身份证号码：）以301138元拍卖最高价竞得，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、被执行人张望刚所有的坐落于盱眙县XXX房屋[权属证号：苏（2017）盱眙县XXX号]归买受人朱苗所有。该房地产的所有权自裁定书送达买受人朱苗时起转移。二、解除对被执行人张望刚所有的坐落于盱眙县XXX室房屋[权属证号：苏（2017）盱眙县XXX号]的查封及抵押。三、买受人朱苗可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年二月二十三日书记员  王 杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初526号申请人：抚顺市望花区龙峰建筑器材租赁处，经营场所抚顺市望花区工农联社鞍山路西段5号。经营者：佟雅平，女，汉族，1954年12月1日出生，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：白吉峰，该处副经理。被申请人：贾军，男，汉族，1969年5月1日出生，现住辽宁省昌图县。被申请人：何辉，男，汉族，1980年2月22日出生，现住抚顺市东洲区。被申请人：穆桂芬，女，汉族，1966年2月25日出生，现住辽宁省昌图县。申请人抚顺市望花区龙峰建筑器材租赁处与贾军、何辉、穆桂芬建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人抚顺市望花区龙峰建筑器材租赁处于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾军、何辉、穆桂芬银行账户存款261542元或等值财产。并由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司抚顺支公司提供保单保函。本院经审查认为，申请人抚顺市望花区龙峰建筑器材租赁处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾军、何辉、穆桂芬名下银行账户存款261542元。如存款不足，查封、扣押被申请人贾军、何辉、穆桂芬名下相应价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  代秋杰二〇二一年二月二十六日代理书记员  任中杰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初265号原告：陈太君，男，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘召方，男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈太君与被告刘召方劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈太君到庭参加诉讼，被告刘召方经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资2600元;2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告刘召方承包的工地做杂工,工资200元一天,完工后经结算共计2600元工资,被告于2020年6月11日向原告出具2600元欠条一张。到期后,原告多次催要工资，被告拒绝支付。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘召方没有出庭，也未作答辩。根据原告陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：原告陈太君在被告刘召方承包的工地做杂工,2020年6月11日,双方结算后,被告刘召方向原告陈太君出具了2600元的欠条,并备注:在最近几天付,如果不付150元一天。因被告刘召方没有及时支付工资。原告陈太君于2021年1月11日诉讼到本院，请求依法判决。以上事实有原告的陈述以及原告当庭举示的原告身份证复印件、欠条原件。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告刘召方经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈太君为被告刘召方做工，被告刘召方拖欠工资，有被告出具的欠条为凭证,原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照欠条约定和法律规定向原告支付工资。故原告主张被告支付2600元工资的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告刘召方经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此不利的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告刘召方于本判决生效后立即向原告陈太君支付劳务工资2600元。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘召方承担。本判决为终审判决。审 判 员 李练祥二〇二一年二月二十三日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1933号申请人：江阴市永康铝业有限公司，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩。法定代表人：胡增杰。被申请人：苏州金协佳金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市西街41号。法定代表人：王兴平。申请人江阴市永康铝业有限公司与被申请人苏州金协佳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金协佳金属制品有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年二月二日书记员  朱晓琳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3796号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：许福扬，男，1982年2月13日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许福扬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告许福扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币42,018.32元、利息3,306.64元、违约金2,106.82元、手续费2,398.42元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计49,830.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许福扬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金42,018.32元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告许福扬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计42,018.32元；二、被告许福扬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.46元，减半收取计425.23元，由被告许福扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11170号 原告：荣标，男，1957年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋冬旭，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：王福洲，男，1966年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告荣标与被告王福洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告荣标及其委托诉讼代理人洪月来到庭参加诉讼，被告王福洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣标向本院提出诉讼请求：被告王福洲归还原告荣标借款50000元及利息（以50000元为基数，从2011年4月13日起按年利率15.4%计算至还清之日止，利息已付10000元）。事实与理由：被告于2011年4月13日向原告借款50000元，约定月息2分，并由被告出具借据一份。后被告于2012年春节时支付了利息10000元，剩余本息至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王福洲未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2011年4月23日，被告王福洲向原告荣标借款50000元，约定月利率2%，并于当日向原告出具借据一份。2012年春节，被告向原告支付了利息10000元。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王福洲理应向原告履行还款义务。原、被告约定借款利息为月利率2%（年利率24%），现原告按年利率15.4%符合相关法律规定，本院予以支持。被告王福洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王福洲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告荣标借款50000元及利息（自2011年4月13日起按年利率15.4%计算至还清之日止，已付10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王福洲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。 审判员  于在会 二〇二一年二月五日 书记员  吴 强 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××99（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执669号之一申请执行人：杨丁为，男，1984年9月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏长鑫机械铸造科技有限公司，统一社会信用代码91320830MA1WGRF981，住所地：盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：蒋文斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨丁为与被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年2月1日向江苏长鑫机械铸造科技有限公司发出执行通知书，责令江苏长鑫机械铸造科技有限公司履行义务，但被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司在淮安市中级人民法院有应退诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司在淮安市中级人民法院应退诉讼费款项2824.16元。本裁定立即执行。审 判 员 张晓玉二〇二一年二月三日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2406刑初8号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人梁某，男，汉族，住和龙市。曾因盗窃行为，于2011年6月6日被和龙市公安局行政拘留五日；因寻衅滋事行为，于2018年4月27日被和龙市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被监视居住。指定辩护人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。和龙市人民检察院于2021年1月26日以和检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察官高嫄、检察官助理李俊出庭支持公诉，被告人梁某及指定辩护人刁永斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。和龙市人民检察院指控：2020年10月9日至11日间，被告人梁某在和龙市江边公园6号楼好客来超市门口快递存放处，盗窃一件快递，内有被害人杨某购买的一件棕色女士长袖T恤。经鉴定，被盗T恤价格为人民币48.00元。2020年10月15日至16日间，被告人梁某在和龙市江边公园6号楼好客来超市门口快递存放处，盗窃两件快递，内有被害人于娟购买的一件女士棉裤、一袋猫粮、一包猫湿巾、二个猫玩具。经鉴定，被盗女士棉裤价格为人民币89.00元、猫粮价格为人民币25.80元、猫湿巾价格为人民币9.90元、二个猫玩具价格为人民币5.80元。2020年10月31日，被告人梁某在和龙市江边公园6号楼好客来超市门口快递存放处，盗窃一件快递，内有被害人刘某1购买的两双手套。经鉴定，被盗两双手套价格为人民币12.90元。2020年11月3日，被告人梁某在和龙市江边公园6号楼好客来超市门口快递存放处，盗窃一件快递，内有被害人何某购买的一个鱼缸小气泵。经鉴定，被盗鱼缸小气泵价格为人民币19.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人梁某的供述与辩解等证据，认为被告人梁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人梁某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关建议对被告人梁某以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁某的指定辩护人刁永斌提出被告人梁某系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2020年10月9日至11日间，被告人梁某在和龙市江边公园6号楼好客来超市门口快递存放处盗窃一件快递，内有失主杨某购买的棕色长袖小衫一件。经认定，被盗小衫价格为人民币48元。案发后，侦查机关将被盗小衫一件发还给失主杨某。2020年10月15日至16日间，被告人梁某在和龙市江边公园6号楼好客来超市门口快递存放处盗窃两件快递，内有失主于娟购买的女士棉裤一条、猫粮一包、湿巾一包、逗猫棒二个。经认定，被盗女士棉裤价格为人民币89元，被盗猫粮单价为人民币8.60元、价格为人民币25.80元，被盗猫湿巾价格为人民币9.90元，被盗逗猫棒单价为人民币5.80元。2020年10月31日，被告人梁某在和龙市江边公园6号楼好客来超市门口快递存放处盗窃一件快递，内有失主刘某1购买的手套二双。经认定，被盗手套单价为人民币6.45元、价格为人民币12.90元。案发后，侦查机关将手套一双发还给失主刘某1。2020年11月3日，被告人梁某在和龙市江边公园6号楼好客来超市门口快递存放处盗窃一件快递，内有失主何某购买的鱼缸小气泵一个。经鉴定，被盗鱼缸小气泵价格为人民币19元。案发后，侦查机关将鱼缸小气泵一个发还给失主何某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的常住人口数据查询详细信息、抓获经过、电话查询记录、违法犯罪情况查询记录单、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场指认笔录，检查笔录、现场勘验笔录、照片说明，和龙市价格认证中心价格认定结论书，视频资料，证人刘某2、房某的证言，失主杨某、于娟、刘某1、何某的陈述，被告人梁某的供述与辩解的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人梁某的指定辩护人刁永斌提出的被告人梁某系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人梁某有坦白情节，可予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人梁某退赔失主于娟人民币一百三十六元三角；退赔失主刘某1人民币六元四角五分。三、扣押在案未随案移送的裤子一件、手机壳一个、短裤一件、黑色袜子六双、抽纸五包，由扣押机关负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 星人民陪审员  臧运霞人民陪审员  宋艳霞二〇二一年二月二十五日书 记 员  金红莲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2922号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：胡龙飞，男，1990年10月12日生，汉族，住河南省临颍县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告胡龙飞金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告胡龙飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19735.39元及利息2940.22元、罚息4413.75元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告胡龙飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××2527为易付宝账号。2017年10月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为23547.45元、4583.89元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年4月1日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28131.34元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金19735.39元及利息2940.22元、罚息4413.75元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡龙飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19735.39元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2940.22元，罚息为4413.75元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取249元，由被告胡龙飞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执273号 陈冬波： 关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按本院作出的（2020）粤1424刑初304号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保97号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：龙回，男，侗族，1984年10月1日出生,户籍所在地湖南省通道侗族自治县。被申请人：李霞，女，侗族，1980年6月27日出生，户籍所在地湖南省通道侗族自治县。被申请人：李团况，男，侗族，1971年4月28日出生，户籍所在地湖南省通道侗族自治县。被申请人：龙霞敏，女，侗族，1974年3月29日出生，户籍所在地湖南省通道侗族自治县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人龙回、李霞、李团况、龙霞敏追偿权纠纷财产保全一案，本院（2021）湘1321民初410号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人龙回、李霞、李团况、龙霞敏的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初410号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初431号原告：刘勇，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王晓伟，江苏先创律师事务所律师。被告：潘正东，住南京市玄武区。原告刘勇与被告潘正东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人王晓伟到庭参加了诉讼，被告潘正东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付11000元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3、4月份，被告因业务需要向原告采购排烟通风设备材料（含开孔费、风管总价、风机净化器安装风机辅材）并安装，合计费用为46000元。原告按照被告要求履行完毕后，被告仍有余款11000元未付。2020年5月5日，被告出具欠条一份：“欠刘勇排烟尾款11000元，付款时间为6月10日前归还”。原告多次催要均无果，为维护自身权益，遂诉至法院。被告潘正东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月起，被告潘正东向原告刘勇采购排烟通风设备材料。原告刘勇按照双方约定提供货物并安装完成。2020年4月1日，双方通过微信对账确认款项共计46000元。后被告潘正东通过银行转账及微信转账等形式向原告刘勇支付了35000元，尚欠11000元未付。2020年5月5日，被告潘正东向原告刘勇出具欠条一张，载明：“本人潘正东（身份证号：3209241991********），欠刘勇排烟尾款人民币11000元整（大写：壹万壹仟圆），付款日期为06月10日前归还。逾期未还，就按照每月百分之十计息。”后原告刘勇多次催要未果，遂诉。以上事实，有欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告刘勇提供的微信聊天记录及欠条等证据，可以确认原告刘勇与被告潘正东之间存在口头买卖合同关系。原告刘勇已按约履行供货义务，被告潘正东应按约及时支付相应款项。被告潘正东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相应证据予以抗辩，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。现被告潘正东尚欠原告刘勇11000元未按时给付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对于原告刘勇要求被告潘正东支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘正东于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇11000元及利息（以11000元为基数，自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元减半收取37元，由被告潘正东负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛 鹏二〇二一年二月八日法官助理  黄墨子书 记 员  陈玉竹
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终192号 上诉人（一审原告）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（一审被告）福州市人民政府，住所地福州市乌山路**。 法定代表人尤猛军，市长。 委托代理人林旭。 委托代理人郑文斌，福建大佳律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福建省人民政府，，住所地福州市鼓楼区华林路** 法定代表人王宁，省长。 上诉人汤俩伟因诉被上诉人福州市人民政府政府信息公开及福建省人民政府行政复议一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二点规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告汤俩伟申请公开“福州市人民政府现行有效的主要职责，分别告知该职责审批、施行时间及审批文号”，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》（以下简称“《组织法》”）第五十九条对县级以上的地方各级人民政府的职权作出具体规定，因此有关福州市人民政府现行有效的主要职责是在法律规定框架下的逐条细化，需要对若干政府信息进行汇总、分析、整理，不属于行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，在一份文件中能够记录、保存的信息。故福州市人民政府作出的《政府信息公开申请办理告知书》（2019年201号）不属于行政诉讼受案范围。由于原行政行为不属于行政诉讼受案范围,原告对福建省人民政府作出的复议决定一并提起的诉讼，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，一审法院裁定：驳回原告汤俩伟的起诉。 上诉人汤俩伟不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、《政府信息公开条例》第二十条规定机关职能应该予以公开，如果福州市人民政府没有制作机关职能请书面告知，并举证说明缘由。二、既然条例规定机关职能应该予以公开，那么，以汇总、加工等理由的借口理应不成立，主动公开与依申请公开是两码事，本案属于前者。三、《组织法》不属于法定职责文件，上诉人提供（2018）闽01行初23号裁定书、（2018）闽行终218号行政裁定书证明，理论上市政府应该依据《组织法》的规定保护公民财产，但福州市中级人民法院、福建省高级人民法院均不认为《组织法》属于市政府履行法定职责的文件，上诉人只能依据《政府信息公开条例》的规定要求市政府公开机构职能。四、如果市政府没有依照条例规定制作机构职能，上诉人将控告市政府不公开、不透明的违法行为。五、关于咨询的说法更没有依据，只是对应该公开信息的补充，市政府以偏概全。六、市政府说信息需要加工，没有证据证明。假设上诉人申请的信息需要分开申请，市政府也应该作出补正通知。上诉人请求：依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。 被上诉人福州市人民政府向本院提交书面答辩意见称，一、答辩人作出的《政府信息公开申请办理告知书》（2019年201号），系依法履行政府信息公开职责，该告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确。福州市人民政府的主要职责规定在《组织法》五十九条中，上诉人申请公开的内容实际上是对《组织法》的咨询。因此，答辩人作出告知书明确告知上诉人申请公开的内容为咨询类问题，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，请通过其他途径咨询，并告知上诉人如需申请政府文件，请说明所需文件的名称或文号后再行申请。二、答辩人作出的《政府信息公开申请办理告知书》（2019年201号），程序合法。答辩人于2019年11月22日受理上诉人的政府信息公开申请，于2019年12月17日作出前述《政府信息公开申请办理告知书》，并与同日通过邮寄送达，在法定期限内作出答复，程序合法。答辩人请求：驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人福建省人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人汤俩伟申请公开：“福州市人民政府现行有效的主要职责，分别告知该职责审批、施行时间及审批文号”，从其申请内容上看系要求福州市人民政府为其提供：福州市人民政府现行有效的主要职责分别对应的职责审批文件以及相关文件的施行时间、审批文号等信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二点规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《组织法》第五十九条对县级以上的地方各级人民政府的职权作出具体规定，被上诉人福州市人民政府的主要职责亦是在法律规定框架下的逐项细化，上诉人申请的信息存在于不同的文件中，并非在单一文件中能够全面记录、保存，需要福州市人民政府对若干政府信息进行汇总、分析、整理。因此，福州市人民政府作出的《政府信息公开申请办理告知书》（2019年201号）不属于行政诉讼受案范围，上诉人的本案起诉应予以驳回。由于原行政行为不属于行政诉讼受案范围,上诉人对被上诉人福建省人民政府作出的复议决定一并提起的诉讼，亦应一并予以驳回。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 蔡陈飞 审 判 员 曾 莹 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 曾 媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2723号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：金鑫，男，1990年1月1日生，汉族，住湖南省新化县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告金鑫金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告金鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15888元及利息1721.47元、罚息6696.96元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告金鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××6660为易付宝账号。2017年10月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为15888元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月26日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15888元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金15888元及利息1721.47元、罚息6696.96元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15888元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1721.47元，罚息为6696.96元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取214元，由被告金鑫负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初461号原告：王根源，男，1980年9月4日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：贵州户户达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇脚营村三合土组，统一社会信用代码91520100MA6HL2GT2U。法定代表人：孟念，总经理。被告：贵州户户达物流有限公司务川分公司，住所地贵州省遵义市务川县大坪街道九天社区大土安置房，统一社会信用代码91520326MA6JBU971Y。负责人：刘碧霞。原告王根源与被告贵州户户达物流有限公司、贵州户户达物流有限公司务川分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告王根源在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王根源撤回起诉处理。审判员  李玲玲二〇二一年二月三日书记员  刘 莎
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执200号 帅某某（申请执行人）、   袁某一、袁某二（被执行人）： 本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3311号民事判决书，于2021年1月11日立案执行帅某某与袁某一、袁某二婚姻家庭纠纷一案。执行标的:1.由二被执行人各支付申请人2020年度赡养费1000元，药费872.2元，本案诉讼费11元，共计3766.4元；2.支付本案执行费50元。 执行过程中，二被执行人主动向本院缴纳了全部执行款共计3816.4元，其中支付申请人帅某某3766.4元，支付本案执行费50元。申请执行人帅某某领款后表示本案已执行完毕。至此，眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3311号民事判决书所确定的袁某一、袁某二2020年应履行的赡养义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19035号原告：上海嵩智文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄根平，总经理。委托诉讼代理人：叶龙飞，男。委托诉讼代理人：张雪姣，女。被告：河南酷牛网络技术有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：黄文英。本院在审理原告上海嵩智文化传播有限公司与被告河南酷牛网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案中，查明(2021)沪0115民初19032-19039号案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初19040号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初19032-19039号八案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初19040号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初19032-19039号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初19040号案件继续审理。审判员  王琳泷二〇二一年二月二十五日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5443号原告：穆雯茜，住江苏省南京市秦淮区。被告：南京通逸房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MXW25X2，住所地在南京市建邺区河西大街********。法定代表人：汪涛，该公司总经理。原告穆雯茜与被告南京通逸房地产经纪有限公司（简称通逸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。原告穆雯茜向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋托管合同；2.自2020年9月6日起按照3600元／月支付房租至合同解除之日止；自合同解除次日起按3600元／月支付房屋占有使用费至实际返还房屋之日止；3.被告支付违约金7200元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋托管合同，双方约定原告将其名下位于南京市雨花台区房屋委托被告通逸公司出租，托管期限36个月，自2020年6月6日至2023年6月5日止，被告通逸公司每月向原告穆雯茜支付租金3600元。后被告通逸公司将其所托管房屋转租给案外人并收取押金2700元、一年期租金32400元，合计35100元。但被告仅向原告支付前期少量租金，后未再支付剩余大部分租金，且已下落不明。现被告合同违约且未支付相应的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经审查，以通逸公司为被告的关联案件已有多起，被告通逸公司疑似以高价承租房屋，再通过低价转租，套取次承租人支付长期租金后，仅向原出租人支付少量租金，未再继续支付剩余大部分租金，现已下落不明，其行为可能涉嫌经济犯罪，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告穆雯茜可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告穆雯茜的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶二〇二一年二月二十二日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初958号之三 申请人：郑丽华，女，1959年11月19日出生，汉族，住福建省集美区。 被申请人：龚建平，男，1955年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告原告郑丽华与被告龚建平、史冬梅民间借贷纠纷一案，申请人郑丽华于2020年4月20日作出（2020）闽0211民初958号民事裁定，并对保全人申请人郑丽华所有的坐落于集美区××六里××号××层××号的车位进行查封。申请人于2020年1月26日向本院提供位于惠安县××路××号××委宿舍楼××幢××梯××室房产作为其他等值担保财产，请求变更担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 一、查封申请人郑丽华位于惠安县××路××号××委宿舍楼××幢××梯××室房产； 二、解除对申请人郑丽华所有的坐落于集美区××六里××号××层××号车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  庞 敏 二〇二一年二月二十四日 代书记员  王玉霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执145号申请执行人：湖北双鸥汽车饰件有限公司，住所地：湖北省十堰市和谐大道**。法定代表人：杨耀山，该公司董事长。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道。法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北双鸥汽车饰件有限公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司欠款纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民特331号民事裁定，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款510万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月十八日书记员  孙 艳
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初6号原告：史海旭，女，1964年9月14日出生，汉族，住新乡。被告：赵东霞，女，1970年6月12日出生，汉族，住新乡。原告史海旭与被告赵东霞民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史海旭到庭，被告赵东霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金90500元及利息1357.5元，利息以90500元为基数，自2020年12月21日至2021年1月20日止，按照月利率1.5%计算。原告诉状及庭审中称，原、被告系同事关系，2018年1月20日，被告因家中做生意购买原材料，向原告借款12万元人民币，借期一年，月利率1.5%。现被告已经偿还原告部分借款本金，并按约定支付利息至2020年12月20日。现被告尚欠其90500元借款本金及利息1357.5元未偿还，为维护自身合法权益，请求判如所请。被告未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告因家中生意需要于2018年1月20日作为借款人向原告借款12万元人民币，被告当日向原告出具借据，内容为“今借史海旭人民币12万元整，借期2018年1月20日-2019年1月20日，月利率1.5%，借款人：赵东霞”。借款到期后，被告未履行向原告偿还全部借款义务，截止原告向本院提起诉讼时，被告共偿还原告借款本金29500元，利息按照1.5%支付到2020年12月20日，尚欠90500元借款本金及2020年12月21日-2021年1月20日利息未偿还原告。原告史海旭2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结赵东霞名下在新乡市住房公积金中心卫辉市管理中心的公积金10万元，史海旭提供太平财产保险有限公司新乡分公司出具的保函为该财产保全提供担保，本院2020年12月25日作出（2020）豫0781财保46号民事裁定书，裁定冻结赵东霞名下在新乡市住房公积金中心卫辉市管理中心的公积金10万元，期限一年。史海旭为此花费保全费1020元，保函费300元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，2018年1月20日，被告赵东霞作为借款人向原告史海旭借款，并向原告史海旭出具借条，被告在该借条上签字确认，系真实意思表示，该借条内容未违反法律法规，合法有效，现原告起诉要求被告偿还借款本金90500元，符合法律规定，本院依法予以支持。同时原告起诉要求被告向其支付2020年12月21日-2021年1月20日利息1357.5元，以借款本金90500元为基数，按月利率1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，案涉借期内月利率1.5%超过上述司法解释规定的起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍，即月利率1.28%，因此，原告主张的2020年12月21日-2021年1月20日的利息应按照月利率1.28%计算，以借款本金90500元为基数，利息数额为1158.4元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，判决如下：一、被告赵东霞于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告史海旭借款本金90500元，并支付自2020年12月21日至2021年1月20日止的利息1158.4元；二、驳回原告史海旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取计1048元，原告史海旭负担25元，被告赵东霞负担1023元；保全费1020元，保函费300元，两项共计1320元亦由被告赵东霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘玮娜二〇二一年二月一日书记员  赵晓晨
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初243号 原告：杨治江，男，1993年6月5日出生，汉族，住南部县。 被告：姚良细，男，1967年12月4日出生，汉族，住威远县。 原告杨治江与被告姚良细民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨治江撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二一年二月十日 书记员  韦海昀
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3448号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李江，男，1994年4月14日出生，汉族，住四川省巴中市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李江信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告李江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币28,815.47元、利息4,253.09元、违约金741.67元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计33,810.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金28,815.47元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计28,815.47元；二、被告李江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.39元，减半收取计260.19元，由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执439号之三申请执行人：刑某，男，汉族，1946年11月23日出生，住上蔡县。被执行人：贺某，女，汉族，1972年12月21日出生，住上蔡县。本院在执行刑某与贺某居间合同纠纷一案中，经查，被执行人贺某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺某在中国工商银行17×××46账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年二月二十二日书记员  张豪杰
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执恢31号 曾伟权： 关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按本院作出的（2019）粤1424刑初197号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初636号原告：蒋爱清，女，1976年6月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连晟泰建筑劳务有限公司，住所地大连庄河市鞍子山乡丰利大街234号（原农业职校办公楼二楼201室），统一社会信用代码：91210200MA0U6FD35F。法定代表人：张宝发，总经理。被告：大连金鼎名家装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区泉水E2区60号1单元6层2号，统一社会信用代码：91210211MA0YAXG637。法定代表人：赵淑真，经理。委托诉讼代理人：魏春雷，男，系该公司副总，住大连市金州区。委托诉讼代理人：黄雅丽，女，系该公司员工，住大连市甘井子区。第三人：曹阿红，男，1970年1月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告蒋爱清与被告大连晟泰建筑劳务有限公司、被告大连金鼎名家装饰工程有限公司、第三人曹阿红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二一年二月二十五日书记员  柳 桢
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民监2号 监督机关：临沂市罗庄区人民检察院 原审原告：张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：杜广平，男，1989年6月1日出生，汉族，住山东省平邑县。 原审被告：席华丹，女，1991年8月2日出生，汉族，住山东省平邑县。 原审原告张洪亮与原审被告杜广平、席华丹民间借贷纠纷一案，临沂市罗庄区人民检察院以临罗检民监【2021】37131100007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  陆 军 审 判 员  杨化恕 审 判 员  蹇令峰 二〇二一年二月二十六日 法官助理  陈 贵 书 记 员  张广兰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更77号罪犯杜照华，男，1972年9月5日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2001年8月27日作出(2001)平刑初字第54号刑事附带民事判决,认定被告人杜照华犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元，附带民赔4000元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年10月28日作出(2002)豫法刑一终字第118号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯杜照华确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜照华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为：9/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杜照华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜照华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月25日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  任晓梦
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执8号 申请执行人陈文涛，男，1985年02月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人张卫星，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行陈文涛与张卫星民间借贷纠纷一案中，于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月14日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十二日 书记员 石莉莉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3247号之一 原告：卢建高，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：白波，男，1985年6月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告卢建高与被告白波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢建高于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告白波的起诉。 本院认为，原告卢建高的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢建高撤回对被告白波的起诉。 本案案件受理费750元，减半收取375元，公告费260元，合计635元，由原告卢建高承担。 审 判 长  白琼花 人民陪审员  周亚琴 人民陪审员  程 勋 二〇二一年二月一日 书 记 员  钱欣瑶
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执238-2号申请执行人：谭金发，男，1949年07月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南盛鸿翔化工有限公司，住所地河南省平顶山市卫**高新区丰源街东，统一社会信用代码：91410400694851829J。法定代表人：王红伟，经理。本院依据（2020）豫0403民初3715号民事判决书，责令被执行人河南盛鸿翔化工有限公司自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南盛鸿翔化工有限公司的存款或收入606106元（含600000元、利息另计、案件诉讼费6106元、执行费另计）。二、查封被执行人河南盛鸿翔化工有限公司名下所有的财产(限额606106元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二一年二月三日书记员  陈 思
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢133号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行,住沈阳市东陵区古城子村。被执行人：张朋，男性,1980年7月8日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：杨玉琴，女性,1957年10月28日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行与张朋、杨玉琴借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢133号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年二月二十五日()书记员  王品清
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5323号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 被告：董梁，男，1992年10月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都罗浮物业服务有限公司与被告董梁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告成都罗浮物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 越
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初542号原告：黄永明，男，1957年10月27日生，汉族，住南京市江北新区。被告：吴柏聪，男，1962年12月12日生，汉族，住南京市六合区。原告黄永明与被告吴柏聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黄永明于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永明申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄永明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄永明负担。审 判 员 张琼二〇二一年二月十日法官助理 张杰书 记 员 李丽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保105号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：于海将，男，汉族，1977年9月12日出生,户籍所在江苏省滨海县。被申请人：高丽玉，女，汉族，1979年6月6日出生，户籍所在地江苏省滨海县。被申请人：滨海广元物流有限公司，住所地，住所地江苏省盐城市滨海县八滩镇民营创业园陈李路东侧iv>法定代表人：范万成，系该公司总经理。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人于海将、高丽玉、滨海广元物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初426号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人于海将、高丽玉、滨海广元物流有限公司的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初426号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：覃伟，男，1981年3月19日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告覃伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告覃伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令覃伟归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)55,482.78元(截止2020年12月5日本金44,495.60元、利息4,784.79元、逾期还款违约金6,202.39元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由覃伟负担。事实与理由：2016年4月25日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因覃伟的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，覃伟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计55,482.78元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向覃伟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。覃伟未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。覃伟未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因覃伟的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以覃伟信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年12月5日，覃伟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金44,495.60元、利息4,784.79元、逾期还款违约金6,202.39元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向覃伟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币44,495.60元。二、被告覃伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币4,784.79元、逾期还款违约金人民币6,202.39元，合计人民币10,987.18元。三、被告覃伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币44,495.60元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,187.07元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币593.54元，由被告覃伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年二月二十三日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲廷英，女，1958年11月17日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞玉国，男，1959年9月24日出生，汉族，住济南市。以上两再审申请人之共同委托诉讼代理人：钱雨，山东金盛阳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曲廷钢，男，1952年3月3日出生，汉族，住济南市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴承娥，女，1953年12月25日出生，汉族，住济南市原审第三人：济南市历城区王舍人街道王舍人庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：李在兴，主任。原审第三人：曲风洋，男，1984年6月21日出生，汉族，住济南市。原审第三人：王若欣，女，1983年12月31日出生，汉族，住济南市。原审第三人：曲某1，男，2011年12月31日出生，汉族，住济南市。法定代理人：曲风洋（系曲某1之父），男，1984年6月21日出生，汉族，住济南市。法定代理人：王若欣（系曲某1之母），女，1983年12月31日出生，汉族，住济南市。原审第三人：曲某2，女，2011年12月31日出生，汉族，住济南市。法定代理人：曲风洋（系曲某1之父），男，1984年6月21日出生，汉族，住济南市。法定代理人：王若欣（系曲某1之母），女，1983年12月31日出生，汉族，住济南市。再审申请人曲廷英、庞玉国因与被申请人曲廷钢、吴承娥、原审第三人济南市历城区王舍人街道王舍人庄村民委员会(以下简称王舍人村委会)、曲风洋、王若欣、曲某1、曲某2合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终8746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲廷英、庞玉国申请再审称，原判决适用法律确有错误，原判决遗漏或超出诉讼请求，曲廷英、庞玉国起诉的是“选房权利”，但却被变更为“安置房屋”的物权，原审应当围绕合同纠纷产生的债权进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，曲廷英、庞玉国向一审法院起诉请求：1.判令曲廷钢、吴承娥继续履行双方于2016年4月6日签订的关于拆迁补偿分配的合同，将王舍人村委会已发放的810号院过渡费等费用约10万元全部支付给曲廷英、庞玉国，负有协助履行义务的王舍人村委会将未发放的过渡费等费用直接发放给曲廷英、庞玉国；2.判令曲廷钢、吴承娥将其因810号院拆迁获得的两套拆迁安置房屋经王舍人村委会直接交付曲廷英、庞玉国，负有协助履行义务的王舍人村委会协助曲廷英、庞玉国选房、交房；3.本案诉讼费由曲廷钢、吴承娥承担。曲廷英、庞玉国在一审庭审中又重新明确第一、二项诉讼请求为：1.将曲廷钢、吴承娥代为领取的村委会已发放的810号院过渡费等费用全部支付给曲廷英、庞玉国。2.请求曲廷钢、吴承娥及第三人曲风洋等在村委会处因810号院取得的三套94平方米的选房权其中的两套归曲廷英、庞玉国所有，负有协助义务的第三人村委会负责选房、交房，经审查，后者系对前者诉讼请求的进一步明确，并未进行变更，且双方签订的合同系家庭内部约定，不具有对外效力，原审不予支持，并无不当。关于涉案安置房的交付问题，因该房屋尚未建成，曲廷英、庞玉国要求曲廷钢、吴承娥向其直接交付房屋，缺乏事实依据，原审不予支持，可待具备处理条件时另行起诉。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，曲廷英、庞玉国的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲廷英、庞玉国的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年二月八日书记员  姜蒙蒙
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8623号原告：李枫，男，1991年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。被告：胡继春，男，1971年1月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付善梓，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：史君荣，女，1975年10月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李枫与被告胡继春、史君荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李枫及其委托诉讼代理人陈新林，被告胡继春的委托诉讼代理人刘凤歌到庭参加诉讼。被告史君荣经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李枫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同偿还原告借款40000元及利息（以4万元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2020年4月18日，被告称自己周转困难向原告借款4万元，同日出具了借条，并约定了还款时间及利息等，原告向被告史君荣支付了借款，借款到期后被告未能及时还款，后原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告胡继春辩称，对于向原告借款的事实无异议，但款项接收与使用均为史君荣经手，具体的借款金额及后期还本付息情形被告胡继春不清楚，在借款时未约定利息，故不应当承担利息。被告史君荣未答辩，亦未举证。根据原告提供的微信转账凭证、借条及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2020年4月4日，被告胡继春通过微信向原告李枫发送消息，称：“一定帮我找几万，利息2-3分都行，因为短期用一个月”。2020年4月18日，两被告共同向原告出具借条一张，载明：“借到李枫现金肆万元整（40000.00），此款定于2020年5月20日归还”。借条下方还注明借与还以银行转账为准。同日，原告李枫通过微信转账方式向被告史君荣支付了借款4万元，被告史君荣在微信中认可月利二分五，并在2020年6月2日支付利息1000元，2020年6月26日支付1000元。原告多次催要，被告亦一直承诺还款，但两被告未能按约定期限还款，原告遂诉至本院。本院认为：原告李枫与被告胡继春、史君荣之间的民间借贷关系，有转账凭证、借条以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告李枫已履行了支付借款的义务，被告胡继春、史君荣未能按约定还款，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。两被告在借款后认可双方约定了利息，且在微信聊天记录中均反映出原、被告约定月息二分五，被告共支付了利息2000元，综上，现原告要求被告胡继春、史君荣偿还借款4万元及利息（以4万元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡继春、史君荣于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告李枫借款4万元及利息（以4万元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取400元，由被告胡继春、史君荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二一年二月一日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更579号罪犯高宝丽，女，1980年8月18日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2017年8月16日作出（2017）吉0422刑初55号刑事判决，认定被告人高宝丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，退赔陶帅、陈孟祥人民币1825000元，罚金人民币500000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）吉04刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高宝丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾包缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪数额特别巨大，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高宝丽不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘1025执78号 申请执行人：李晓军，男，汉族，生于1979年12月28日，住正宁县，居民。 被执行人：李宏斌，男，汉族，生于1979年2月18日，住正宁县人，庆阳一中教师。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初915号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初915号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初915号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十九日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执156号之五被执行人：王吉祥，男，1985年12月30日出生，汉族，住襄汾县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初154号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金四万八千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王吉祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初343号原告：朱敏，男，1983年9月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：陈伟，男，1982年5月5日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告朱敏与被告陈伟合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员胡元川适用简易程序进行了审理。原告朱敏于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱敏自愿撤回对被告陈伟的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱敏负担。审判员  胡元川二〇二一年二月二日书记员  吴殿梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更600号罪犯董鑫莹，女，1984年9月2日生，汉族，河南省驻马店市新蔡县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）吉中刑初字第21号刑事判决，认定被告人董鑫莹犯贩卖、运输毒品罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利四年，没收财产人民币100000元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1910号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1565号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科王静代表执行机关参加诉讼，罪犯董鑫莹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董鑫莹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金9200元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒品犯罪，多次透支信用卡拒不归还，数罪并罚，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董鑫莹不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0181行审32号申请执行人：清镇市综合行政执法局，机构地址：贵州省清镇市金盆路24号，统一社会信用代码：11520181009703321。法定代表人：郭伟，局长。委托代理人：张林，男。委托代理人：刘俊，男。被执行人：清镇市古水源房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市物流新城百马大道**安峡时代广场，统一社会信用代码：91520181MA6EC7E55W。法定代表人：欧阳腾平，执行董事。委托代理人：王恩光，男。被执行人：王坤，男，1977年12月26日出生，汉族，，住所：贵州省贵阳市云岩区申请执行人清镇市综合行政执法局于2020年1月25日向本院申请强制执行其于2019年11月4日作出的筑（清）综执罚决字〔2019〕第0109-1号行政处罚决定书。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日主持听证审查。本案在审查过程中，申请执行人清镇市综合行政执法局于2021年2月23日以本案的《关于缴纳加处罚款通知书》等执行文书送达程序存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许申请执行人清镇市综合行政执法局撤回其于2019年11月4日作出的筑（清）综执罚决字〔2019〕第0109-1号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠文人民陪审员  赵建军人民陪审员  郑 丽二〇二一年二月二十三日法官助理张玲书记员倪世萍