新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初8575号 原告:新疆元农机械设备有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐北京南路52号科技大厦1栋13层H。法定代表人:李愈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文华，男，该公司法务。委托诉讼代理人：陈灵，新疆公论律师事务所律师。被告:新疆奎屯双润草业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北大道11号。法定代表人:龙国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告新疆元农机械设备有限责任公司（以下简称元农公司）与被告新疆奎屯双润草业有限责任公司（以下简称双润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告元农公司委托诉讼代理人刘文华、陈灵，被告双润公司委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备欠款18万元；2.判令被告支付实际清偿之日前的违约金61,200元（以18万元为基础月利率2％＊自2019年1月10日计算至2020年6月9日17个月=61,200元）；3．判令被告承担律师费1.5万元。事实和理由：2018年8月16日，双方签订一份《购销合同》(合同编号:XJYN18-DM031),约定被告从原告处购买意大利马斯奇奥园捆机一台，总价款为18万元。我方依约交付了设备。约定的付款方式为被告在收到设备90日后一次性支付18万元，双方约定了违约金。交货后被告至今未付货款。双润公司辩称，双方未签订过合同编号为XJYN18-M031的购销合同，该合同系原告变造。原告于2019年10月已确认诉讼双方仅有108,000元的往来账款，不存在被告还有18万元的应付账款未付的事实。设备交接单的真实性不能确认，被告未收到过货物。原告主张违约金及律师代理费的诉讼请求，无双方约定及法律规定，且利息计算标准错误，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求提交证据：证据一、购销合同1份，(合同编号为：XJYN18-DM031），用以证明双方之间存在买卖合同关系.合同第七条约定的货款支付方式，被告应支付货款18万元。合同第八条第二项约定被告应当承担违约责任的承担方式，为逾期支付三周，支付合同金额的5%违约金。证据二、设备交接单1份，用以证明原告依合同约定于2018年9月10日履行了交付设备的义务。证据三、通话录音2份（2020年12月25日，原告经理张智与被告法定代表人黄红兵的通话录音；2020年12月25日，原告经理张智与被告设备接收人刘世恩的通话录音），用以证明双方于2018年8月16日购销合同的真实性。设备交接单上签字人刘世恩当时是被告工作人员。证据四、委托代理合同1份、增值税专用发票1份，用以证明原告因向被告追索货款产生律师费1.5万元。双润公司对购销合同不认可，辩称从未签订该合同。被告对设备交接单真实性、关联性不认可。辩称公司确实有刘世恩，但未授权刘世恩交接设备，刘世恩的签字无法确认，即使是真实签字，也是刘世恩个人行为，与我公司无关。被告对通话录音2份不认可，录音对象身份无法确认，且无法反映原告证明的问题。被告对委托代理合同、增值税专用发票均不认可。双润公司提供证据：证据一、购销合同5份，用以证明双方分别于2016年7月18日签订合同编号为XJYN16-SM052的购销合同；2016年8月21日签订合同编号为XJYN16-DM071的购销合同；2016年9月23日签订合同编号为XJYN16-DM073的购销合同；2017年6月23日签订合同编号为XJYN17-DM022的购销合同；2018年5月3日签订合同编号为XJYN18-DM023的购销合同。原告提交的XJYN17-DM031购销合同与双方在2016年7月18日签订的XJYN16-SM052购销合同，两份合同中双方盖章及法定代表人签字页在合同形式、内容、签字盖章位置相似度极高，本案涉及的合同存在伪造、变造的可能性。证据二、企业询证函1份，用以证明原告已在企业询证函中自认截至2019年9月30日，被告仅有108,000元账款未付，不存在欠付18万元。元农公司对四份购销合同的真实性认可。对2017年6月23日签订合同编号为XJYN17-DM022的购销合同因系复印件，对真实性不认可。元农公司与企业询证函真实性认可，但对证明的问题不认可，该函是另案诉讼的金额，审计事务所告知只对财务挂账的金额进行核实，本案涉及设备未挂账，但我公司的异议未在函上体现。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月16日，双润公司与元农公司签订购销合同一份，约定元农公司向双润公司提供型号为EXTREME265圆捆机一台，价格18万元。违约责任约定：未按规定支付货款推迟两周支付3%的违约金，推迟三周支付5%的违约金，以此类推。同时承担供方其他经济损失。还约定诉讼期间的代理费由被诉方承担。同年9月10日，双润公司的刘世恩在设备交接单上签字确认。双润公司至今未付该笔货款。2019年10月24日，双润公司向元农公司发出企业询证函，对双润公司2019年1-9月财务报表审计，征询双润公司与元农公司的往来账项等事项。该函记载截至2019-9-30，会计科目应付账款一栏记载欠款10.8万元。元农公司在该询证函上签章确认。元农公司因本案委托律师诉讼，并在委托代理合同约定代理费1.5万元。另，双润公司与元农公司2017年之后有多笔买卖合同。本院认为，元农公司提交2018年8月16日合同编号为XJYN18-DM031买卖合同（以下简称31号合同），用以证明双方之间的买卖合同关系。双润公司辩称系元农公司由其他合同第二页装订变造而来，但未能提供充分的证据进行否定。元农公司提供的刘世恩签收的设备交接单上有明确31号合同中机械设备型号、名称类型，能与31号合同标的相印证。另外，双润公司对录音证据不予认可，但未提出有效的事实及理由予以推翻。且在双润公司举证时提交合同登记册中有多份合同登记均有刘世恩签名。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。由此，本院认为元农公司与双润公司的该笔交易事实存在。关于双润公司提交企业询证函用以证明双方不存在欠该笔货款的抗辩理由。本院认为，该询证函是征询双润公司2019年1-9月财务报表审计，征询与元农公司的往来账项等事项。该函记载截至2019-9-30，会计科目应付账款一栏记载欠款10.8万元。而双方的交易时间及交货时间是2018年期间，显然不在询证函征询期间。该函征询内容与元农公司2018年交易不具有关联性。对双润公司的该项抗辩理由，本院不予采信。时任双润公司工作人员刘世恩签收记录证明货物已交付，双润公司应当支付相应的货款。依据合同约定，双润公司未按时付款应承担相应的违约责任及因此支出的律师费用。审理中，双润公司提出违约金约定明显过高。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条规定，当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，元农公司对其损失未能提供证据予以证明，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。元农公司以月利率2%计算违约金，无事实及法律依据。元农公司未按时取得货款的实际损失系货款利息损失，以货款利息不超过30%部分计算损失，即18万元自2019年1月10日至2020年6月9日期间按同期银行利率1.3倍为22,452.3元，本院予以支持。元农公司要求双润公司承担律师费的主张，有合同依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告新疆奎屯双润草业有限责任公司向原告新疆元农机械设备有限责任公司支付货款18万元；二、被告新疆奎屯双润草业有限责任公司向原告新疆元农机械设备有限责任公司支付违约金22,452.3元；三、被告新疆奎屯双润草业有限责任公司向原告新疆元农机械设备有限责任公司承担律师费1.5万元。以上被告应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,143元（原告预交），由被告负担85%即4,365元，原告负担15%即778元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   王建国人民 陪 审员   杜建中人民 陪 审员   李玉梅二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   安 琪