济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8905号原告:济南农村商业银行股份有限公司历下支行,住所地济南市。负责人:魏军，行长。委托诉讼代理人：高硕、陈然，山东国曜律师事务所律师。被告：山东伟力贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人:李爱芳，董事长。被告：山东恒基物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱来顺，董事长。被告：李宗敏，女，汉族，1973年2月20日出生，住山东省莱芜区长勺北路266号6号楼3单元302室。委托诉讼代理人：王延峰，山东金联合律师事务所律师。被告：李常胜，男，汉族，1971年5月13日出生，住山东省青岛市,现在济南监狱服刑。被告：李爱芳，男，汉族，1940年11月25日出生，住山东省莱芜区鲁中西大街21号院1号楼4单元101室。委托诉讼代理人：王延峰，山东金联合律师事务所律师。被告：朱来顺，男，汉族，1962年9月11日出生，住济南市。被告：赵鸿翔，男，汉族，1998年4月24日出生，住济南市。被告：李红玉，女，汉族，1968年9月30日出生，住济南市。被告：山东省华辰物资储运中心，住所地济南市。法定代表人:刘长凯，经理。委托诉讼代理人：刘丕岐、石莹莹，山东舜天律师事务所律师。被告：常广明，女，汉族，1965年7月10日出生，住济南市。被告：林坤，男，汉族，1989年3月11日出生，住济南市。常广明、林坤共同委托诉讼代理人：王军，泰和泰(济南)律师事务所律师。常广明、林坤共同委托诉讼代理人：付军燕，泰和泰(济南)律师事务所实习律师。原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行（以下简称济南农商行历下支行）与山东伟力贸易有限公司、山东恒基物资有限公司、李宗敏、李常胜、李爱芳、朱来顺、赵忠、山东省华辰物资储运中心、林宝利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2016）鲁0102民初4123号民事判决,山东省华辰物资储运中心不服提起上诉。济南市中级人民法院认为，林宝利在一审诉讼期间已经死亡，不应再作为民事诉讼主体，一审法院应当中止诉讼并及时通知其继承人作为当事人承担诉讼。一审法院未查实林宝利已死亡的事实，仍将林宝利列为当事人并判决林宝利承担还款责任，程序不当，于2018年3月25日，作出（2018）鲁01民终63号民事裁定，撤销本院（2016）鲁0102民初4123号民事裁定，发回本院重审。因林宝利已于2017年4月10日去世，本院追加其继承人常广明、林坤为被告参加诉讼。重审期间赵忠于2018年6月11日去世，本院追加其继承人李红玉、赵鸿翔为被告参加诉讼。2019年4月22日，本院以涉及经济犯罪嫌疑，作出（2018）鲁0102民初3374号民事裁定，驳回济南农商行历下支行的起诉。济南农商行历下支行不服提起上诉，2020年1月17日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终316号民事裁定，撤销本院（2018）鲁0102民初3374号民事裁定，指令本院审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行历下支行的委托诉讼代理人高硕，被告李宗敏、李爱芳的委托诉讼代理人王延峰，被告李常胜，被告山东省华辰物资储运中心的委托诉讼代理人刘丕岐、石莹莹，被告常广明、林坤的委托诉讼代理人王军、付军燕到庭参加了诉讼。被告山东伟力贸易有限公司、山东恒基物资有限公司、朱来顺、赵鸿翔、李红玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行历下支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东伟力贸易有限公司偿还济南农商行历下支行借款本金718万元，并支付截止至2016年6月17日的利息1200984.43元及2016年6月18日起至实际履行之日的利息；2.依法判令山东恒基物资有限公司、李宗敏、李常胜、李爱芳、朱来顺、李红玉、赵鸿翔、山东省华辰物资储运中心、常广明、林坤对第一项诉讼请求承担连带责任；3.依法判令济南农商行历下支行对山东伟力贸易有限公司提供质押的质物享有优先受偿权；4.依法判令被告向济南农商行历下支行支付为实现债权所支付的律师费（暂计律师费的20%：62766元，剩余律师费按照实际支出再行主张）；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日山东伟力贸易有限公司与济南农商行历下支行签订《流动资金借款合同》，山东伟力贸易有限公司向济南农商行历下支行借款718万元，借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。同日，山东恒基物资有限公司、李宗敏、李常胜、李爱芳、朱来顺、赵忠（已去世）与济南农商行历下支行签订《保证合同》，对山东伟力贸易有限公司的借款承担连带责任。山东省华辰物资储运中心、林宝利（已去世）与济南农商行历下支行签订《最高额保证合同》，对山东伟力贸易有限公司的借款承担连带责任。另外，山东伟力贸易有限公司与济南农商行历下支行签订《动产质押合同》，山东伟力贸易有限公司以中板、冷轧等财产对借款提供质押担保，质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），同时济南农商行历下支行与山东省华辰物资储运中心、山东伟力贸易有限公司签订《动产质押监管协议》《动产监管合作协议》，由山东省华辰物资储运中心对质物进行存储监管。上述合同签订后，济南农商行历下支行依约如期发放贷款本金718万元，但借款合同期限届至，被告未按合同约定履行还本付息的义务，为维护济南农商行历下支行的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李宗敏辩称，经法院委托的司法鉴定证明，保证合同中签字并非李宗敏本人所为，应依法驳回济南农商行历下支行对李宗敏的诉讼请求，李宗敏预缴的鉴定费15000元，应当由济南农商行历下支行承担。被告李常胜辩称，起诉的被告与我无关系，对欠款及要求承担连带责任、律师费用无争议，李宗敏和李爱芳的签字是由我签的，对于这件事情他们两个也不了解，不是他们两个人的真实意思表示。章是由我自己私刻的，与林宝利没有关系，没有经过山东省华辰物资储运中心同意私自刻章。应由我个人负责偿还，因为该笔贷款是我个人运用在经营了，后来钱全部亏损了。被告李爱芳辩称，一、虽然山东伟力贸易有限公司名义上的法定代表人为李爱芳，但实际控制人为李常胜，该笔借款李常胜在公安机关已经陈述过属于合同诈骗；二、保证合同中保证人处的签字非李爱芳本人所签，李爱芳只是在法定代表人处签字，承诺书中李爱芳的签字并非李爱芳本人所签，承诺书中李爱芳的签字与保证合同中李爱芳的签字明显不同，虽然法院委托的鉴定机构对保证合同中法定代表人处李爱芳的签字认定为李爱芳本人所签，但并不代表李爱芳本人对该笔借款承担保证责任，请求法院依法驳回济南农商行历下支行对李爱芳本人的诉讼请求，同时李爱芳本人预缴的鉴定费15000元，应当由济南农商行历下支行承担。被告山东省华辰物资储运中心辩称，一、济南农商行历下支行提交的《最高额保证合同》上所加盖的所谓山东省华辰物资储运中心公章已经烟台富运司法鉴定中心鉴定不是山东省华辰物资储运中心的真实公章。济南农商行历下支行举证的《最高额保证合同》等证据材料中加盖的所谓山东省华辰物资储运中心单位公章和法定代表人名章，并非山东省华辰物资储运中心的真实公章及名章，山东省华辰物资储运中心从未刻制过该枚公章及名章。山东省华辰物资储运中心作为国有企业，有严格的公章管理制度。在（2018）鲁0102民初3374号案中已委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为《最高额保证合同》中的公章并不是山东省华辰物资储运中心公章。另外，山东省华辰物资储运中心的法定代表人名章是繁体字，而伪造的名章是简体字，存在明显不同。二、李常胜伙同林宝利伪造私刻山东省华辰物资储运中心印鉴，山东省华辰物资储运中心完全不知情，山东省华辰物资储运中心突然收到法院开庭传票，才知公司印鉴被别人私刻伪造骗取银行贷款。山东省华辰物资储运中心知道后，立即于2016年7月12日向济南市公安局市中分局白马山派出所报警。林宝利在派出所对自己的行为供认不讳，承认自己配合李常胜私刻了山东省华辰物资储运中心印鉴，并在《最高额保证合同》《动产质押监管协议》《动产监管合作协议》等资料上加盖私刻伪造的印章。李常胜在济南市公安局市中分局白马山派出所立案侦查的案件〔市中公（白马）立字[2018]540号〕讯问笔录中也承认私刻山东省华辰物资储运中心印章，骗取银行贷款的事实。另外，济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104刑初150号刑事判决书认定，2014年1月10日（本案私刻印章也发生在2014年），李常胜用同样的方式私刻伪造华能莱芜热电公司公章、人名章、增值税发票等，以山东恒基物资公司名义与济南市农村商业银行槐荫支行（以下简称槐荫农商行）签署《应收账款质押贷款业务合同》，以虚假的应收账款为质押，骗取槐荫农商行贷款1500万元。山东省华辰物资储运中心未授权李常胜、林宝利刻制公章，亦未授权其与济南农商行历下支行签订《最高额保证合同》《动产质押监管协议》《动产监管合作协议》等，上述协议不是山东省华辰物资储运中心的真实意思表示，应属无效协议，山东省华辰物资储运中心不承担任何担保责任。三、济南农商行历下支行作为专业的发放贷款的金融机构，在发放借款审核材料时未尽到审慎审查核实义务，存在明显重大过错。银监会依据《中华人民共和国商业银行法》《中华人民共和国银行业监督管理法》和《贷款通则》等法律法规，在2004年制定颁布《商业银行授信工作尽职指引》，该《商业银行授信工作尽职指引》第十五条：商业银行应对客户提供的身份证明、授信主体资格、财务状况等资料的合法性、真实性和有效性进行认真核实，并将核实过程和结果以书面形式记载。第十六条：商业银行对客户调查和客户资料的验证应以实地调查为主，间接调查为辅。必要时，可通过外部征信机构对客户资料的真实性进行核实。主债务人山东伟力贸易有限公司的此次贷款系借新还旧，济南农商行历下支行为了让主债务人尽快还上旧贷款，未尽基本的审核义务，存在重大过错。其中最明显的一处错误是：济南农商行历下支行提供的证据“申请人声明与保证及法人代表（股东会）成员签字样本”，该签字样本中法定代表人处签名竟然是林宝利，而山东省华辰物资储运中心的法定代表人是刘长凯。济南农商行历下支行作为专业发放贷款的金融机构，理应对借款人、担保人提供的资料进行必要的鉴别和核实，严格审核资料的真实性，对这么明显的错误竟然审核不出来。且李常胜伙同林宝利私刻山东省华辰物资储运中心印鉴，在为主债务人山东伟力贸易有限公司的借新还旧贷款业务提供担保，在《最高额保证合同》上签章时，济南农商行历下支行从未向山东省华辰物资储运中心的法定代表人核实过身份信息，也从未到山东省华辰物资储运中心公司实地考察过，哪怕给山东省华辰物资储运中心公司打个电话核实一下，尽一点点的审核义务，便能知真假。因此，济南农商行历下支行在本案中存在明显重大过错。综上，山东省华辰物资储运中心的印章是李常胜和林宝利私刻伪造的，山东省华辰物资储运中心没有为主债务人山东伟力贸易有限公司提供担保的意思表示，亦未授权任何人签署过《最高额保证合同》及其他材料，不应对该笔贷款承担担保责任，请求法院驳回济南农商行历下支行要求山东省华辰物资储运中心承担担保责任的诉讼请求。被告常广明、林坤辩称，一、济南农商行历下支行与山东伟力贸易有限公司、山东恒基物资有限公司、李常胜、林宝利等人的金融借款合同纠纷因林宝利已经在2017年4月10日去世，常广明、林坤作为林宝利的继承人已声明放弃继承，根据《继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”据此，常广明、林坤不再承担偿还责任。二、林宝利在去世时，没有留下遗产，在本案之前的保全查控中已经向法院保全部门提交了相关证明资料。常广明、林坤事实上也无财产可以继承，根据《继承法》第三十三条的规定，即便林宝利承担责任，也应当以林宝利的合法遗产为限，常广明、林坤也无需承担偿还责任。三、鉴于第一、二项答辩事实，请求法院判决常广明、林坤不承担偿还责任或者驳回济南农商行历下支行对常广明、林坤的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。济南农商行历下支行为证明其主张向本院提交如下证据：1.《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》一份；2.《流动资金借款合同》、贷转存凭证各一份；3.《保证合同》《最高额保证合同》各一份、承诺书六份；4.《动产质押合同》一份、质物清单、质物交接清单、润丰农村合作银行质押核实书、山东省华辰物资储运中心入库单十份、《质押监管合作协议》《动产质押监管协议》各一份；5.《贷款帐卡及利率变动明细表》及《欠息明细表》各一份；6.《委托代理协议》一份、律师代理费发票一份、律师费银行转账凭证、进账单各一份。李宗敏、李爱芳为证明其主张向本院提交如下证据：1.天津市天鼎物证鉴定所司法鉴定意见书一份；2.鉴定费发票三份；3.济南市槐荫区人民法院刑事判决书(2019)鲁0104刑初150号一份。山东省华辰物资储运中心为证明其主张向本院提交如下证据：1.烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；2.关于证明刘长凯报警的函和林宝利手写的“关于山东伟力公司货物质押贷款经过”；3.申请人声明与保证及法人代表(股东会)成员签字样本一份。常广明、林坤为证明其主张向本院提交如下证据：1.常广明、林坤放弃继承声明书一份；2.济南市房管登记信息查询结果证明、济南市城市房屋拆迁货币补偿协议各一份；3.未注册机动车查询函及附表一份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，山东济南润丰农村合作银行历山南路支行（贷款人）与山东伟力贸易有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为718万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年6月30日至2015年6月25日止；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行基准贷款利率基础上上浮70%确定，合同期限内浮动幅度保持不变，每三个月调整一次；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人因承担贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2014年6月25日，山东恒基物资有限公司、李宗敏、李常胜、李爱芳、朱来顺、赵忠分别向山东济南润丰农村合作银行历山南路支行出具承诺书，承诺自愿为借款人山东伟力贸易有限公司在贵行办理借新还旧贷款718万元提供连带责任保证，保证期间为借款展期期限届满之日起二年，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贵行实现债权的一切费用。2014年6月30日，山东恒基物资有限公司、李宗敏、李常胜、李爱芳、朱来顺、赵忠（保证人）与山东济南润丰农村合作银行历山南路支行（债权人）签订《保证合同》，愿为债权人依主合同与山东伟力贸易有限公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为718万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。依据李宗敏、李爱芳的申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对李宗敏、李爱芳在保证合同中的签字进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎[2007]文书鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为李宗敏的字迹不能确定是否同一人所写。天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎[2007]文书鉴字第298号鉴定意见书，鉴定意见为李爱芳的字迹是同一人所写。2014年6月25日，山东省华辰物资储运中心向山东济南润丰农村合作银行历山南路支行提供申请人声明与保证及法人代表（股东会）成员签字样本，法定代表人一栏系林宝利所签。2014年6月30日，山东省华辰物资储运中心、林宝利（保证人）与山东济南润丰农村合作银行历山南路支行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定山东省华辰物资储运中心、林宝利愿为债权人依上述主合同与债务人山东伟力贸易有限公司形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为718万元，最高额担保债权的决算期间为债权人自2014年6月30日起至2015年6月25日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，该保证合同中山东省华辰物资储运中心法定代表人或授权代理人一栏为林宝利。2014年6月30日，山东伟力贸易有限公司（出质人）与山东济南润丰农村合作银行历山南路支行（质权人）签订《动产质押合同》，并附有质物清单，山东伟力贸易有限公司以中板、冷轧等财产对借款718万元提供质押担保，清单中所列质物存放于山东省华辰物资储运中心，质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产保管费用以及实现质权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。同日，山东济南润丰农村合作银行历山南路支行与山东伟力贸易有限公司、山东省华辰物资储运中心签订《动产质押监管协议》，山东济南润丰农村合作银行历山南路支行与山东省华辰物资储运中心签订《质押监管合作协议》，约定由山东省华辰物资储运中心对质物进行存储监管，上述两个协议的有权签字人及有授权签字人一栏均为林宝利签字。上述质押合同里的质押物没有办理质押登记。上述合同签订后，山东济南润丰农村合作银行历山南路支行依约于2014年6月30日向山东伟力贸易有限公司发放贷款本金718万元，到期日为2015年6月25日，利率为8.5‰。发放贷款后，山东伟力贸易有限公司未按合同约定履行还本付息的义务，保证人也未履行保证责任。截止至2016年6月17日，山东伟力贸易有限公司尚欠济南农商银行本金718万元，利息1200984.43元。山东省华辰物资储运中心法定代表人刘长凯于2016年7月12日向济南市公安局市中区分局白马山派出所（以下简称白马山派出所）报案，2016年7月13日，林宝利向白马山派出所投案自首，白马山派出所对林宝利第一次讯问，林宝利对帮助李常胜骗取银行贷款718万元的违法事实供认不讳。林宝利称，1.2014年5月份左右，李常胜经营的山东伟力贸易有限公司没有货物作为质押物不符合向银行贷款申请资格，私自将林宝利所保管的山东省华辰物资储运中心仓库现有的材料，制作成贷款质押物清单提供给润丰合作银行历山南路支行（济南农商行历下支行）用于办理贷款，银行工作人员查看核对质押清单的货物后，办理了相关的贷款合同协议；2.因山东省华辰物资储运中心的公章拿不出来，李常胜遂私刻公章和法人的人名章，涉案的《最高额保证合同》和质押物清单上的山东省华辰物资储运中心的公章和刘长凯的法人人名章都是假的。林宝利已于2017年4月10日死于心跳呼吸骤停。山东省华辰物资储运中心于2018年9月6日申请本院委托鉴定机构对本案中的《最高额保证合同》上所加盖的“山东省华辰物资储运中心”印章与山东省华辰物资储运中心真实印章的一致性进行鉴定。烟台富运司法鉴定中心于2018年11月22日出具烟富司鉴[2018]文鉴字第324号司法鉴定意见书，载明送检的标称签署日期“2014年6月30日”《最高额保证合同》中“山东省华辰物资储运中心”印文与提供的同名YB1、YB2、YB3印文均不是同一枚印章盖印。李常胜亦承认上述印章是其没有经过山东省华辰物资储运中心同意私刻的。因保证人林宝利已去世，本院追加常广明、林坤为被告，常广明、林坤于2020年12月1日出具放弃继承声明书，载明林宝利于2017年4月10日去世时没有留下遗产，常广明、林坤自愿放弃对林宝利遗产的继承，对林宝利生前所负债务不再承担偿还责任。常广明、林坤提交济南市房管登记信息查询结果证明、济南市城市房屋拆迁货币补偿协议、未注册机动车查询函及附表显示林宝利名下没有财产。因保证人赵忠于2018年6月11日因死亡注销户口，本院追加其继承人李红玉、赵鸿翔参加诉讼，庭审过程中李红玉、赵鸿翔未提交答辩意见。济南农商行历下支行为实现债权实际支出律师费用62766元。另查明，2015年2月12日，济南农村商业银行股份有限公司成立。根据中国银监会山东监管局《关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》〔鲁银监准[2015]37号〕规定：山东济南润丰农村合作银行的债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。本院经审理认为，济南农商行历下支行与山东伟力贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。济南农商行历下支行依约出借款项后，山东伟力贸易有限公司未按约还本付息,应承担违约责任。济南农商行历下支行要求山东伟力贸易有限公司还本付息，符合合同约定，本院予以支持。济南农商行历下支行与朱来顺、赵忠、李宗敏、李常胜、李爱芳签订了《保证合同》，李宗敏、李爱芳对保证合同中的签字的真实性提出异议，经本院依法委托鉴定机构进行鉴定，李宗敏的签字不能确认是否系同一人所写，李爱芳的签字确认是同一人所写。根据以上鉴定结论，李爱芳应当按照保证合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，李宗敏不承担保证责任。对于二人支出的鉴定费，在济南农商行历下支行没有过错的前提下，负有证明义务的一方为证明相关事实而支出的鉴定费用应由其承担，故李宗敏、李爱芳要求济南农商行历下支行承担鉴定费的辩称，本院不予支持。朱来顺、赵忠、李常胜作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。因赵忠已去世，应由其继承人李红玉、赵鸿翔在继承遗产的范围内承担连带清偿责任。对于济南农商行历下支行与山东省华辰物资储运中心、林宝利签订的《最高额保证合同》，第一，山东省华辰物资储运中心申请本院委托鉴定机构对本案中的《最高额保证合同》上所加盖的“山东省华辰物资储运中心”印章与山东省华辰物资储运中心真实印章的一致性进行鉴定，鉴定结果为不是同一枚印章盖印，且李常胜、林宝利均自认是李常胜私刻的山东省华辰物资储运中心的公章和法人人名章，故《最高额保证合同》不是山东省华辰物资储运中心的真实意思表示，李常胜、林宝利存在欺诈行为，损害了山东省华辰物资储运中心的合法权益，系无效合同，从而山东省华辰物资储运中心对涉案债务不承担连带清偿责任。对其支出的鉴定费，系山东省华辰物资储运中心作为对待证事实负有证明义务的一方，其目的在于通过鉴定证明相关事实能够支持其诉讼主张，本案济南农商行历下支行本身没有过错，故该费用应由山东省华辰物资储运中心承担。第二，根据公司法第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。本案中，济南农商行历下支行并未提交《最高额保证合同》签订时的山东省华辰物资储运中心的董事会或者股东会、股东大会决议，仅有林宝利作为法定代表人出具的申请人声明与保证及法人代表（股东会）成员签字样本。虽然要求债权人对公司机关决议内容的审查一般限于形式审查，只要尽到必要的注意义务即可，但在本案中，未提交公司机关决议，仅有的申请人声明中法定代表人的签字与实际的法定代表人不符，存在明显的错误，济南农商行历下支行签订合同时未尽到必要的注意义务，应承担一定的过错责任。第三，林宝利对李常胜私刻公章的行为是知情的，且出具假的质物清单，应当对涉案债务承担连带清偿责任，但其已于2017年4月10日去世，济南农商行历下支行未向本院提交林宝利去世时遗产情况。林宝利的继承人常广明、林坤于2020年12月1日出具放弃继承声明书，并提交济南市房管登记信息查询结果证明、济南市城市房屋拆迁货币补偿协议、未注册机动车查询函及附表显示林宝利名下没有财产。林宝利原有住房于2006年拆迁，林坤现有住房系2012年购买，且该房产属于林坤个人所有，涉案合同系2016年签订，林宝利于2017年去世。济南农商行历下支行辩称林坤现有的住房系林宝利原有住房拆迁所得款项购买，但未提交林宝利2006年的拆迁款用于购买林坤现有房产的证据，故济南农商行历下支行辩称林宝利对林坤个人所有的房产享有债权没有法律依据和事实根据，本院不予支持。因常广明、林坤出具了放弃继承声明书，且林宝利没有遗产可继承，故常广明、林坤不承担连带清偿责任。因《动产质押合同》中质物清单里的货物系林宝利所保管的山东省华辰物资储运中心仓库现有的材料，而非山东伟力贸易有限公司所有，亦非山东伟力贸易有限公司合法占有，且质押货物未进行质押登记，故债权人济南农商行历下支行不构成善意取得，济南农商行历下支行对山东伟力贸易有限公司所质押的货物不享有优先受偿权。因《动产质押监管协议》与《质押监管合作协议》均不是山东省华辰物资储运中心所签，亦不是其真实意思表示，上述两合同均属无效合同。济南农商行历下支行主张的律师费用系为实现债权而支出的费用，依照借款合同的约定该费用应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东伟力贸易有限公司偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行贷款本金718万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告山东伟力贸易有限公司向原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行支付截止至2016年6月17日的利息1200984.43元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告山东伟力贸易有限公司支付原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行自2016年6月18日起至实际给付之日止的利息（以贷款本金718万元为基数，按照贷款合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；四、被告山东伟力贸易有限公司支付原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行律师费62766元，于本判决生效之日起十日内履行；五、被告山东恒基物资有限公司、朱来顺、李常胜、李爱芳、李红玉、赵鸿翔对上述给付款项承担连带清偿责任；六、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71010元，保全费5000元，公告费260元，由被告山东伟力贸易有限公司、山东恒基物资有限公司、朱来顺、李常胜、李爱芳、李红玉、赵鸿翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  时文萍人民陪审员  秦 芳二〇二一年二月二十二日书 记 员  彭金晨