wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初67号 原告：姚宽，男，1951年10月14日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 被告：李某，女，2006年12月12日出生，汉族，学生，住丰宁满族自治县。 被告：李福录（李某的法定代理人），男，1972年7月7日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 徐明凤（李某的法定代理人），女，1973年3月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 原告姚宽与被告李某、李福录、徐明凤交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚宽委托诉讼代理人杨春雨，被告李某、李福录到庭参加了诉讼，被告徐明凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告姚宽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失费用合计84974.73元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李福录和徐明凤是夫妻关系，李某是其女儿。2020年10月5日16时许，李某驾驶两轮电动车行驶至大阁镇九龙山路段时没有保障行车安全，与原告驾驶的两轮自行车发生交通事故，造成原告严重受伤，原告伤后在丰宁县医院住院治疗。此次事故经丰宁满族自治县交通警察大队认定被告李某负事故全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，被告没有赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告李某辩称：我没有撞到原告，原告的伤不是我撞伤的，我不承担赔偿责任。 被告李福录辩称：事故发生时我不在现场，但是李某回家后我询问李某，她说根本就没有撞到原告，因此交警部门的责任认定不客观、不真实，原告的伤与我们没有关系，因此我们不应承担赔偿责任。 被告徐明凤未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2020年10月5日16时许，李某（未满16周岁）驾驶二轮电动车（违法载人）由南向北行驶至丰宁满族自治县大阁镇九龙山路段左转弯驶出公路时，没有保障行车安全，对在道路上正常行驶的车辆未让行，与由北向南原告驾驶的二轮自行车发生道路交通事故，事故造成原告受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县交通警察大队道路交通事故认定书第2020000785号（简）认定：被告李某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告姚宽于2020年10月5日前往丰宁满族自治县医院住院治疗26天，诊断为：左侧股骨粗隆间骨折，原告为此支付医疗费26354.73元，支付住院期间的护理费5720.00元,同时支付部分交通费。 本院认为：在道路上通行的车辆、驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。本次事故经丰宁满族自治县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李某负事故全部责任，原告无责任。原告方对此责任认定无异议，被告方虽认为并未撞到原告，不承担赔偿责任，但其并未对责任认定依法提出复核，同时亦未提出相应的证据予以证实该责任认定不具有客观性和真实性，因此对于责任认定书认定的事实本院予以确认。当事人应当按各自所应承担的责任对原告方的合法合理的经济损失进行赔偿。被告李某为限制民事行为能力人，且其本人目前无财产，对因李某造成他人损害的应由其监护人李福录、徐明凤承担赔偿责任。原告姚宽总的损失范围及数额核定如下：1、医疗费26354.73元，本案原告在丰宁县医院住院治疗26天，花费医疗费26354.73元，有原告提交的丰宁县医院的疾病诊断书、病例及收费票据予以证实，本院予以认可。2、护理费9120.00元，其中住院期间的护理费为5720.00元，出院后按34天，每天100.00元计算，合计3400.00元。3、住院伙食补助费，按住院天数26天，每天50.00元计算，合计1300.00元。4、营养费1200.00元，按60天，每天20.00元计算。5、交通费200.00元。原告主张被告赔偿的误工费、精神损失费及其他费用，结合原告的职业、年龄及健康状况等因素考量，同时原告又未提供相应的证据予以证实该项请求成立，对此不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李福录、徐明凤于本判决生效后十日内共同赔偿原告姚宽医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计38174.73元。 二、驳回原告姚宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告李福录、徐明凤承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二一年二月五日 书记员  肖祚君
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执239号申请执行人：张忠财，男，1975年2月28日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：乔于,男,1974年10月10日生,住吉林省通榆县开通镇。本院在执行张忠财与乔于追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行标的5220.00元,执行到位标的0.00元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法冻结被执行人乔于名下银行卡,冻结日期为2021年1月19日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2022年1月18日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年二月五日书记员  王伟霖
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初335号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人张得煜，男，1996年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地青海省西宁市。2020年9月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。   指定辩护人李臻，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人张得煜犯诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院检察员妥金萍出庭支持公诉，被告人张得煜及其辩护人李臻到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月至2020年期间被害人王×1报名参军，因自己身体缺陷问题未能达到征兵条件，王×1将此事告知被告人张得煜，张得煜向王×1承诺可以通过跑关系让王×1当兵，便以疏通关系为由，于2009年收取王×12000元现金，2020年7月31日至8月24日期间多次通过微信转账方式收取王×1及父亲钱款58800元、通过支付宝方式收取1000元、通过收取现金方式收取11500元，上述共计73300元，所得赃款全部被挥霍。   上述事实，被告人张得煜在开庭审理过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，接受证据清单、微信转账记录、收条，转账记录，微信支付交易明细，证人王×2的证言，被害人王×1的陈述，被告人张得煜的供述，被告人张得煜的户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张得煜以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，从被害人王×1处王×3骗取人民币73300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对公诉机关指控的诈骗数额予以纠正。被告人张得煜经口头传唤主动到案后，能如实供述所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人认为被告人张得煜有自首情节、认罪认罚、系初犯、偶犯等从轻情节的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关庭后建议对被告人张得煜判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张得煜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人张得煜的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   一、被告人张得煜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2023年9月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）   二、责令被告人张得煜退赔被害人王×1经济损失人民币73300元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 陈海萍   审判员 马成花   人民陪审员 米成海     二〇二一年二月一日   书记员 丁晓萍   审理本案所依据的法律条款   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5644号原告陈祖国，男，1969年2月4日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人徐德生，男，1954年9月21日出生，汉族，住大连金普新区。被告田慧平，女，1966年9月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住大连经济技术开发区。原告陈祖国诉被告田慧平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖国及委托代理人徐德生到庭参加诉讼。被告田慧平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月26日，2017年10月6日被告田慧平与案外人高新宇先后两次向原告借款25万元，因借款到期没有履行给付产生利息15万元，共计40万元。2018年12月16日被告再次给原告打了借条，借款金额为40万元（以前所有的借条收回），被告保证到2019年3月30日将以前借款及利息全部还清，但约定到期后，被告依然没有履行还款义务。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款40万元及利息。被告无答辩意见。经审理查明，案外人高新宇与被告系夫妻关系。2014年11月26日，高新宇与被告向原告借款15万元，双方签订《借款（担保）合同》一份，借款期限自2014年11月26日至2015年2月26日，约定借款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，案外人王学伟为担保人。原告于当日通过银行转账将借款付给被告。2017年10月6日，被告又向原告借款10万元，原告从银行取出现金于当日付给被告。2018年12月16日，原、被告就之前的借款，被告再次向原告出具《借条》一张，约定借款为40万元，再次约定借款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍并自本借条签订之日起计算，到2019年3月30日前，借款及利息全部还清，如到期未还，除了按照约定计算利息外，还要加收未清偿部分1.6%的违约金。到期后被告未予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款40万元及利息。在诉讼中本院向被告开庭传票时，于2020年11月28日，原、被告双方私下达成《调解协议》一份。内容为，被告于2021年2月底以前偿还原告本金及利息45万元。到期后，被告仍未履行。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因被告没有参加庭审，在答辩期内也未提交答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃，被告应承担不利后果。对于原、被告签订的《借款（担保）合同》、《借条》和《调解协议》应是当事人双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，本院予以确认；被告自行与原告形成《借条》和《调解协议》，独立与原告形成债权债务关系，符合法律规定，本院予以认可；对于被告在借款15万元之后又向原告借款10万元的事实，因原告提供了从大连普兰店支行营业部支取12万元存款的明细，并从《借条》中约定的40万元借款数额上可以认定被告10万元借款成立，本院予以确认；对于《调解协议》的内容，既然约定了到期偿还45万元，原、被告就应当遵照执行。故原告要求被告偿还40万元借款并按照约定利率承担利息的主张，不能成立，本院不予采纳；原告应当按照本金45万元和最高人民法院最新颁布的利率标准自2021年3月1日起算利息为宜；故原告要求被告偿还借款的合理主张成立，本院予以采纳；原告该项合理请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百四十三条、第五百七十七条、第六百六十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告田慧平自本判决生效后10日内偿还原告陈祖国借款人民币450000元，并承担自2021年3月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费2520元，合计诉讼费6170元（原告已预交），由被告田慧平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇二一年二月二十五日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0722执恢271号袁清生：本院执行袁清生与江苏省连云港市东海县青湖镇西丰墩村委会借款合同纠纷一案，经法院执行，本案案款已全部执行到位，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16979号原告(反诉被告)：黄绵辉，男，1978年9月23日生，汉族，住江西省南昌市。被告(反诉原告)：上海航梅实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王一新，董事长。委托诉讼代理人：赵明，男。原告(反诉被告)黄绵辉与被告(反诉原告)上海航梅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。审理中，原告黄绵辉于2021年2月日向本院提出撤诉申请。被告上海航梅实业有限公司于2021年2月7日亦向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)黄绵辉撤诉；二、准许被告(反诉原告)上海航梅实业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告(反诉被告)黄绵辉负担(已付)；反诉案件受理费1,254元，减半收取627元，由被告(反诉原告)上海航梅实业有限公司负担(已付)。审判员  陆望舒二〇二一年二月九日书记员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1134号 原告：临泉县珈铭运输有限公司，统一社会信用代码913412216642480255(1-1)，住所安徽省阜阳市临泉县城关镇西大桥向西20米路北。 法定代表人：李远，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彬彬，男，1998年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。该公司员工。 被告：李东林，男，1971年10月18日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县珈铭运输有限公司与被告李东林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬彬到庭参加诉讼，被告李东林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告临泉县珈铭运输有限公司向本院提出诉讼请求：解除原被告双方于2014年7月10日签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2014年7月10日，原被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告自愿将其购置的解放牌、车牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下，由被告实际经营，合同期限从2014年7月10日起，每月原告向被告收取管理费100元。被告在合同期间实际经营所得归被告所有并约定合同履行期间发生争议可向人民法院起诉。但在2020年7月份，案涉车辆到年审时间后，被告拒不到车辆管理部门及时年审，且至今未办理年审手续。综上所述，原告与被告之间的车辆挂靠合同依法成立，应受法律保护。被告拒不按照规定接受年审，导致案涉车辆出于脱审状态，其行为已严重违约。为此,依据《合同法》的有关规定,原告特向人民法院提起诉讼。 被告李东林未答辩，亦未向本院提举证据材料。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告临泉县珈铭运输有限公司被告李东林签订《车辆挂靠合同》，被告自愿将其全资自购的解放牌（皖Ｋ×××××皖Ｋ×××××）车挂靠在原告名下，由被告实际经营，合同期限从2014年7月10日起，原告每月向被告收取管理费100元。合同安全管理第1条约定“乙方必须遵守交通法规和安全制度，加强车辆保护，按规定进行正常年季检...”2020年7月份后，被告未将挂靠车辆办理年审手续。综上，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案为挂靠经营合同纠纷，双方签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意识表示，本院予以确认。被告将其车辆挂靠原告公司后，逾期未按照合同约定及时年检，构成违约，现原告要求解除合同，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 解除原告临泉县珈铭运输有限公司与被告李东林于2014年7月10日签订的《车辆挂靠合同》。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告临泉县珈铭运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  蒋长春 二〇二一年二月五日 书记员  刘 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初237号 原告：柏小军，男，1981年5月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：江南，男，1973年4月26日出生，汉族，住所地福州市晋安区。 柏小军与江南劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。柏小军于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏小军申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏小军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柏小军负担。 审判员  徐光智 二〇二一年二月二十日 书记员  林锟瑶
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李清阳，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南青年时报社，住所地河南省郑州市金水区金水路**。 法定代表人：宋扬。 再审申请人李清阳因与被申请人河南青年时报社劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李清阳申请再审称，一、河南青年时报社未依法解除劳动关系。河南青年时报社以突然张贴公告行使发布全员解聘公告违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，未提前30日向工会和全体职工说明情况并听取意见，也未作出合理的裁员方案，未提供向劳动行政部门报告的批复。河南青年时报社以上述公告为基础作出的《河南青年报社员工安置工作实施方案》违法无效，其召开的职工大会参加人数不足全体职工的1/3。河南青年时报社在召开职工大会前停交职工社保违法。李清阳在规定的时间内递交了异议材料，河南青年时报社未予理会。应认定河南青年时报社制定的上述实施方案及《离职人员核算清单》违法无效。二、河南青年时报社应支付经济赔偿金。李清阳在河南青年时报社工作几十年，被违法粗暴解聘，甚至连拖欠的工资都无法讨回。三、河南青年时报社应支付2017年11月至今的基本生活费。自河南青年时报社单方违法全员解除劳动关系后，李清阳开始依法维权，失去基本收入，身体严重透支，且由于河南青年时报社违法解聘导致李清阳医保卡无法使用，欠下巨债，夫妻离婚，生活困难。四、河南青年时报社于2017年11月给李清阳办理停保，致使其无法申领失业保险金和失业补助金，应全额赔偿失业保险金。李清阳自2002年9月入职，2013年河南青年时报社才缴纳社保，其违法行为导致李清阳无法领取失业保险金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。 河南青年时报社提交意见称，一、河南青年时报社已就原审判决履行了法律义务，依法支付了相关款项。二、李清阳的再审请求无事实和法律依据。另案生效判决已认定双方自2017年11月实际解除劳动关系。李清阳的主张证据不足。综上，应驳回李清阳的再审申请。 本院经审查认为，一、关于李清阳请求支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。根据查明的事实，李清阳自2002年9月到河南青年时报社工作。2016年9月26日，河南青年时报社在单位张贴公告：“因纸媒经营遇到困难，加之我社经营不善，资不抵债，……，经报社社委会研究并报团省委批准，报社决定于2016年10月1日起对签有合同的员工，解除合同，没有签订合同而由单位缴纳统筹的员工解除劳动关系……”后河南青年时报社为李清阳出具《离职人员核算清单》，因李清阳不同意核算方案，未在该清单上签字。2017年11月以后，李清阳未再向河南青年时报社提供劳动，河南青年时报社为李清阳办理了停保手续。李清阳称河南青年时报社违法解除劳动关系，但并未提供充分证据予以证明，其要求河南青年时报社支付违法解除劳动关系赔偿金依据不足。原审综合本案具体情况认定双方劳动关系已经解除并判令河南青年时报社向李清阳支付经济补偿金并无不当。二、关于李清阳请求支付2017年11月至今的基本生活费问题。2017年11月之后，李清阳与河南青年时报社之间已不存在劳动关系，李清阳主张该期间的基本生活费于法无据，原审未予支持并无不当。三、关于李清阳请求支付失业保险金的问题。李清阳未提供证据证明河南青年时报社的行为导致其无法申领失业保险金，其请求赔偿失业保险金缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，李清阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李清阳的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 任方方 二〇二一年二月五日 法官助理 刘 寒 书 记 员 张晓静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0191民初461号原告：雷奥林，男，1977年2月21日出生，汉族，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超，湖北律辰律师事务所律师。被告：吴雄涛，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告雷奥林与被告吴雄涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭对本案进行了审理，原告雷奥林的委托诉讼代理人赵超，被告吴雄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷奥林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付吊车租赁费160,000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以160,000元为基数，按照年利率3.85%，从2019年4月16日起计算至实际款清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告因承包工程，向原告租赁吊车，经结算，共产生租赁费301,600元，被告陆续共计支付141,600元，尚欠160,000元。现原告多次催要未果，故为维护自身合法权益，诉至法院请求依诉予判。被告吴雄涛辩称，双方没有签订书面合同，没有正式的结算单，对是否欠付160,000元需要核实；因没有签订书面合同，故利息不应该支付。吴海涛是会计兼现场管理员，其并未授权吴海涛出具欠吊车租赁费的欠条；吴又阶是其父亲，在工地上帮忙，其也未授权吴又阶出具欠吊车租赁费的欠条。另吴海涛和吴又阶定期向其报账，有可能存在其已经将钱打给吴海涛和吴又阶，但他们没有打给原告的情况。本院查明：原告雷奥林将其吊车出租给被告吴雄涛在工地上使用，双方未签订书面租赁合同。案外人吴又阶系被告吴雄涛父亲，案外人吴海涛系被告吴雄涛亲戚，二人当时均在被告吴雄涛工地上做事，吴海涛系会计兼现场管理员。2019年1月12日，吴海涛向原告雷奥林出具欠条，确认欠吊车租赁费总计301,600元，欠条出具后原告雷奥林自认收到91,600元。同年4月15日吴又阶向原告雷奥林出具欠条，确认尚欠原告雷奥林租赁费210,000元。同年4月16日吴又阶通过微信向原告雷奥林支付10,000元，同年12月26日，2020年1月23日，2020年7月15日被告吴雄涛通过其名下账户及中铁十一局集团有限公司光谷大道南延工程项目经理部账户累计向原告雷奥林支付40,000元，至今尚有160,000元租赁费未付。故为维护自身合法权益，原告雷奥林诉至法院以致成诉。另查明，原告雷奥林曾用名雷奥宁。本院认为，原告雷奥林与被告吴雄涛之间存在事实上的车辆租赁关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效，受法律保护。原告雷奥林依约将吊车提供给被告吴雄涛使用，被告吴雄涛应支付对价，现被告吴雄涛尚欠160,000元租赁费，故原告雷奥林要求被告吴雄涛支付160,000元的主张本院予以支持。关于逾期付款利息，双方未约定车辆租赁费支付时间，原告雷奥林可在租赁关系终止后随时向被告吴雄涛主张租赁费，但应给予必要的准备时间。案外人吴又阶于2019年4月15日与原告雷奥林对账并出具欠条，被告吴雄涛应在对账后履行付款义务，本院酌定必要的准备时间为15日，则被告吴雄涛应于2019年5月1日起履行支付租赁费的义务，至今被告吴雄涛尚有160,000元租赁费未付，被告吴雄涛应当承担逾期付款的违约责任，原告雷奥林要求被告吴雄涛以160,000元为基数按照年利率3.85%计算逾期付款利息的主张不违反法律规定，但起算时间应调整为2019年5月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴雄涛于本判决生效之日起十日内向原告雷奥林支付欠付的车辆租赁费160,000元，并支付以160,000元为基数按照年利率3.85%计算自2019年5月1日起至实际款清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告雷奥林的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告吴雄涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董力二〇二一年二月二十三日法官助理任博骏书记员高菡
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：徐跃锋，男，1978年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐跃锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告徐跃锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月31日的本金32,008元，支付利息3,481.34元，逾期还款违约金4,301.57元，分期付款手续费2,157.08元，并承担自2021年2月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金32,008元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐跃锋未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金32,008元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金32,008元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐跃锋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金32,008元；二、被告徐跃锋于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告徐跃锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初368号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人:郭毅，男，1972年4月22日出生，汉族，现住翼城县。被告：崔振龙，男，1975年9月5日出生，汉族，现住翼城县。被告：常红，女，1982年10月6日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告崔振龙、常红借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告农村信用社于2021年2月8日双方以私下和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告农村信用社撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 王海风二〇二一年二月八日书记员 李淑敏
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执保39号 申请执行人：向佐富，男，1966年2月27日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人：伍朗支，男，1964年2月28日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人向佐富与被执行人伍郎支保证合同纠纷一案中，经查，被执行人伍郎支有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伍郎支银行存款120万元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  陈伟 二〇二一年二月五日 书记员  李成
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执251号 厦门友盾科技有限公司、冯爱琴： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人冯爱琴支付令一案，申请执行标的为1076.25元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人冯爱琴支付令一案，执行案号(2021)闽0205执251号【原审案号：(2020)闽0205民督695号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初948号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人万**辉，男，1986年5月13日出生于江西省余干县，汉族，大学文化，务工人员，住江西省余干县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月25日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人于夏威，江苏王牌律师事务所律师。被告人李云峰，男，1993年12月10日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月15日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月18日由该分局决定取保候审，同年11月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2021年2月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人刘双双，江苏王牌律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]979号起诉书指控被告人万**辉、李云峰犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同年12月4日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员何湘萍出庭支持公诉。被告人万**辉及其辩护人于夏威、被告人李云峰及其辩护人刘双双均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人万**辉、李云峰于2020年2月8日凌晨1时至7时之间，利用事先购买的用于博彩的“水果机”，通过朵朵直播平台向玩家直播“水果机”赌博和开奖。在赌博过程中，被告人万**辉、李云峰通过营造“稳赚不赔”的假象引诱玩家参与其中，再暗中调整“水果机”设置，降低玩家中奖的概率，控制每场赌局的输赢。通过上述手段，被告人万**辉、李云峰合计接受被害人罗某、钮某等人投注70余次，骗得赌资合计人民币17250元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人万**辉、李云峰共同以非法占有为目的,诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人万**辉、李云峰均系主犯。归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人万**辉有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人李云峰有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。被告人万**辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人万**辉的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人如实供述、认罪态度较好，退出了违法所得，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人李云峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人李云峰的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人如实供述、自愿认罪认罚，归案后积极赔偿并取得部分谅解，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人万**辉、李云峰于2020年2月8日凌晨1时至7时之间，利用事先购买的用于博彩的“水果机”，通过朵朵直播平台向玩家直播“水果机”赌博和开奖。在赌博过程中，被告人万**辉、李云峰通过营造“稳赚不赔”的假象引诱玩家参与其中，再暗中调整“水果机”设置，降低玩家中奖的概率，控制每场赌局的输赢。通过上述手段，被告人万**辉、李云峰合计接受被害人罗某、钮某等人投注70余次，骗得赌资合计人民币17250元。案发后，被告人万**辉、李云峰已赔偿钮某、罗某的经济损失，并取得了对方的谅解。被告人万**辉、李云峰退出了全部违法所得。被告人万**辉、李云峰自愿认罪认罚。以上事实，被告人万**辉、李云峰在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人钮某、罗某、朱某的陈述笔录，证人李某,卢某、万某的证言笔录，微信交易记录，谅解书，扣押清单，公安机关出具的情况说明，司法鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万**辉、李云峰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人万**辉、李云峰犯诈骗罪罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人万**辉、李云峰均起主要作用，均系主犯。被告人万**辉、李云峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人万**辉、李云峰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人万**辉、李云峰赔偿了部分被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人万**辉、李云峰退出了全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人利用电信网络实施诈骗，酌情从重处罚。对辩护人提出的两被告人如实供述，退赃退赔，自愿认罪认罚，希望从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，因两被告人系利用电信网络直播赌博的形式诈骗，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万**辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2022年1月24日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、被告人李云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2021年2月26日起至2022年6月21日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）三、暂扣于本院的违法所得人民币一万零二百五十元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  杨秉瑾人民陪审员  王世民二〇二一年二月二十六日法官 助理  王 洁书 记 员  金 茜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初906号原告：郭春仙，女,汉族,1944年12月25日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：杨伦，男，汉族，1978年4月17日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，法定监护人：周某，女，汉族，1988年4月9日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系被告杨伦的妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。住所地：淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司经理。原告郭春仙诉被告杨伦、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭春仙于2021年2月2日向本院提交了撤回起诉的申请。本院认为：原告郭春仙申请撤回对被告杨伦、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭春仙撤回起诉。本案案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告郭春仙负担。审判员  刘荣武二〇二一年二月五日书记员  朱 璠
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执689号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：黎鑫，男，1993年12月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院于2020年11月27日作出的（2020）赣0121刑初651号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人黎鑫犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币22000元。本院于2021年1月27日立案执行黎鑫罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月十八日书 记 员  李 琴
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4227号 原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341702564964040A。 法定代表人：张启良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新国，该公司员工。 被告：王丁伟，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州万成物业服务有限公司与被告王丁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告池州万成物业服务有限公司于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州万成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池州万成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由池州万成物业服务有限公司负担。 审判员  吴玲 二〇二一年二月二十二日 书记员  盛玉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执881号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人易家富，男，1987年6月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枝江市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17298号民事判决书，本院依法向被执行人易家富送达执行通知书，责令被执行人易家富支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48875.68元，截止2018年7月26日的利息6897.71元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费4361.27元、逾期还款违约金3110.47元，迟延履行债务期间的债务利息5935.95元（以欠款本金48875.68元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费748元，承担本案执行费849元，合计71778.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人易家富的财产，限额71778.08元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0506刑初109号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人顾雨聪，男，1996年8月12日生，汉族，本科文化，务工人员，住苏州市姑苏区。被告人顾雨聪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审,2021年1月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人顾雨聪犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人顾雨聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人顾雨聪于2020年10月16日晚上7时许喝酒至次日凌晨1时许，后步行回家休息至早上7时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿苏州市姑苏区公园路由北向南行驶，经十梓街、凤凰街、竹辉路、南园路、南环快速路、苏福快速路、中环高架西线、子胥快速路、香山隧道、孙武路、渔阳山隧道、太湖大桥、大桥路行驶至度假区金庭镇申丰路路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人顾雨聪血液中乙醇浓度为89mg/100ml。被告人顾雨聪归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人顾雨聪自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人顾雨聪向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。以上事实，被告人顾雨聪在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人许某，陈某,滕某的证言笔录，被告人顾雨聪的供述与辩解笔录，驾车行驶路线，司法鉴定意见书，被告人顾雨聪的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾雨聪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾雨聪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾雨聪自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾雨聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李艳行二〇二一年二月八日法官助理 王 洁书 记 员 金 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执240号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人聂继鹏，男，1971年3月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17132号民事判决书，本院依法向被执行人聂继鹏送达执行通知书，责令被执行人聂继鹏支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43860.73元，截止2018年7月14日的利息7773.75元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3559.47元，迟延履行债务期间的债务利息5649.26元（以欠款本金43860.73元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费734元，承担本案执行费874元，合计63451.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人聂继鹏的财产，限额63451.21元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2459号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邵文林，男，1991年11月11日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市，住云南省曲靖市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邵文林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年2月25日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  金练红二〇二一年二月二十五日书记员  袁 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2021）内2201民初499号原告：白某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：陈某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告白某与被告陈某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还驾驶证款6500.00元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2020年秋季，原告通过张小梅介绍相识被告陈某，被告承诺能够帮原告将驾驶证C1票增型到B2票，被告要求先期交付6500.00元，2020年11月19日，原告以现金形式给付的被告6500.00元，当日被告称受人欺骗，无法再继续办理，为原告出具一份金额为6500.00元欠据，约定2020年12月5日还款。欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推脱拒付，为此，原告诉至本院。被告陈某未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年秋季，原告经案外人张小梅介绍认识被告陈某，并欲委托陈某为其办理驾驶证增型，将其C1驾驶证变更为B2驾驶证。2020年11月19日上午，原告将6500.00元先期费用交付被告，被告于当日下午告知原告现已经不能继续办理，并为原告出具欠据一份，注明欠款金额6500.00元，约定还款日期为2020年12月5日，未约定有利息或违约金。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由推脱拒付，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，欠据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，被告陈某没有法律依据，无故拒不返还本属原告的财产，为其自身取得不当利益，构成不当得利，其所取得的不当利益应当予以返还。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某返还原告白某不当得利款6500.00元。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相关当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨岱岳二〇二一年一月二十七日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5747号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：步军，男，1977年2月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告步军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告步军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年1月28日的欠款本金250,700元，利息21,905.88元、违约金(滞纳金)及其他费用77,775.04元；并支付自2021年1月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年2月20日的欠款本金250,400元，利息21,905.88元、违约金(滞纳金)及其他费用77,775.04元；并支付自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金250,400元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)和其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告步军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年6月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告步军应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金250,400元；二、被告步军应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年6月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金250,400元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,056元，减半收取计2,528元，由被告步军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年二月二十四日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1126民初163号原告：西湖区合创科技电脑经营部，经营场所江西省南昌市西湖区八一大道**长运商贸城**，统一社会信用代码92360103MA362DMF7W。经营者：陶根香，女，1990年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：宣美容，女，1981年12月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住江西省弋阳县。原告西湖区合创科技电脑经营部与被告宣美容买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西湖区合创科技电脑经营部经营者陶根香到庭参加诉讼，被告宣美容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西湖区合创科技电脑经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告宣美容立即支付货款11000元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宣美容在2019年2月13日至2019年10月17日，在原告处订购台式电脑配件，货款合计51879元。2020年5月18日双方经结算，被告尚欠原告13000元货款未支付，同日被告出具欠条一份给原告，约定自2020年5月开始分四期归还，每月归还3000元直至付清。2020年5月18日，被告支付2000元给原告，现被告尚欠原告货款11000元。被告未按照约定支付货款，经原告不断催讨，被告一直以各种理由来推脱，拒不归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宣美容未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．原告营业执照及经营者身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2．被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；3．欠条原件一份、往来对账单一份，证明被告从原告处购买货物后，现尚欠原告货款11000元。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，能够证明被告宣美容尚欠原告货款11000元的事实，本院予以确认。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院认定事实如下：被告宣美容在2019年2月13日至2019年10月17日，在原告处订购台式电脑配件，货款合计51879元。2020年5月18日双方经结算，被告尚欠原告13000元货款未支付，同日被告出具欠条一份给原告，约定自2020年5月开始分四期归还，每月归还3000元直至付清。2020年5月18日，被告支付2000元给原告，现被告尚欠原告货款11000元。本院认为原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告西湖区合创科技电脑经营部向被告宣美容提供电脑配件，被告宣美容应当履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款11000元，被告拒不支付原告货款的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宣美容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣美容于本判决生效之日起十日内支付原告西湖区合创科技电脑经营部货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告宣美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄灵聪二〇二一年二月五日书记员  潘 磊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜春秋，男，1982年10月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：李爱华，女，1954年9月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局普兰店分局。住所地：大连市普兰店区世纪路中段**。法定代表人：张军，该分局局长。再审申请人姜春秋因与被申请人大连市公安局普兰店分局行政赔偿一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终244号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜春秋申请再审称：被申请人的工作人员所实施的行政行为，错误的限制了申请人的人身自由，必然给申请人造成经济损失，被申请人应予以赔偿；再审申请人对被申请人作出的国家赔偿决定书不服，理应属于人民法院行政案件受案范围；再审申请人有理由依照《国家赔偿法》的有关规定提起诉讼。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案中，被申请人对再审申请人采取刑事拘留强制措施，属于公安机关行使刑事侦查行为，其提起赔偿诉讼，依照前述解释规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人不服被申请人作出的案涉国家赔偿决定书，应在法定期限内向大连市公安局申请复议程序解决。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜春秋的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年二月五日书记员  栾 晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执249号被执行人：吴国驭，男，1970年8月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于吴国驭诉讼费收缴一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)苏1291民初951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴国驭未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴国驭的银行存款4982元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月四日书记员  田金花
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢101号之一刘岳桦、刘红旗：刘岳桦与刘红旗婚姻家庭纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年二月二十五日书记员 ：王瑞飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鄂0502执286号 申请执行人湖北艾克森动力科技有限公司，住所地湖北省孝感市孝**西河镇西周路。 法定代表人黄万**，执行董事。 被执行人蔡一波，男，1974年11月1日生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人湖北艾克森动力科技有限公司与被执行人蔡一波买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1353号民事判决书，责令被执行人蔡一波支付申请执行人湖北艾克森动力科技有限公司支付货款13万元、违约金44432.41元，合计174432.41元，并自2020年6月23日起至实际清偿之日止，以13万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准向申请执行人支付违约金；自2020年12月4日起至实际清偿之日止，以13万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人蔡一波承担案件受理费1895元、执行费2606元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡一波的银行存款178933.41元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人蔡一波自2020年6月23日起至实际清偿之日止，以13万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准向申请执行人支付违约金；自2020年12月4日起至实际清偿之日止，以13万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年二月二日 书记员  孙何麟
林西县人民法院   民事判决书   （2021）内0424民初304号   原告：赵九清，男，1950年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：刘国存，男，1966年1月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   原告赵九清诉被告刘国存民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵九清的委托诉讼代理人李悦、孟显会到庭参加了诉讼，被告刘国存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵九清向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘国存偿还原告借款本金30000元，并按口头约定月息1.5分支付本金利息。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2007年5月13日，被告刘国存在原告处借款30000元，口头约定月息1.5分，未约定还款期限，借款当日被告为原告出具等额借据一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   刘国存未作答辩。   本院经审理查明事实如下：2007年5月13日，被告刘国存在原告处借款30000元，借款当日被告为原告出具等额借据一枚，该借据上未约定利息，亦未约定还款期限，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   赵九清为支持其主张向本院提交：1.借据一枚，证明2007年5月13日，被告刘国存在原告处借款30000元，借据上未约定利息，亦未约定还款期限，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付的事实。被告刘国存应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该借据系书证，具有较高的证据效力，故本院对原告提交的借据予以采信。   本院认为：被告刘国存在原告处借款30000元的事实，有被告为原告出具的借据在案为凭，该借据系书证，具有较高的证据效力，且被告刘国存应诉后又未对该借款事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确，原告要求被告刘国存偿还借款30000元的请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告按口头约定月息1.5分支付本金利息的请求，因其未能提供证据支持，故本院不予支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘国存偿还原告借款30000元，此款限判决生效后五日内给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 江 振 波       二○二一年二月一日     法官助理 赵 志 勇   书  记员 湛 剑 锋
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1984号原告：徐秋和，男，汉族，1963年8月22日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：于秀平，上海好济律师事务所律师。被告：方小平，男，汉族，1965年5月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：巴丹丹，江西华镇律师事务所律师。原告徐秋和与被告方小平返还原物纠纷一案，本院2020年11月11日立案。原告徐秋和于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秋和的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秋和撤诉。案件受理费6,100元，减半收取3,050元，由原告徐秋和负担。审判员  汪至美二〇二一年二月五日书记员  董露文
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执419号陈丽丽、天津中民普健海水淡化科技发展有限公司：陈丽丽与天津中民普健海水淡化科技发展有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的共计21204.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位21422.55元，其中，申请执行款21204.55元，执行费218元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，陈丽丽向本院申请执行的津滨劳人仲裁字[2020]第60277号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢166号申请执行人：余峻岭，男，蒙古族，1974年8月8日出生，身份证登记住址：昆明市山区。被执行人：王**，男，汉族，1983年3月3日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人余峻岭与被执行人王**其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王**已履行158315.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10490号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10490号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年二月二日书记员  李 刚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22904号原告：马巍，男，1970年7月13日生，汉族，住上海市普陀区。原告：项红，女，1971年9月25日生，汉族，住上海市普陀区。原告：马名杰，男，2000年11月21日生，汉族，住上海市普陀区。上列原告共同委托诉讼代理人：方向东，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：黄颖婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王霖，男，1979年10月26日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：吉祥，上海市君悦律师事务所律师。被告：邵海艳，女，1982年6月5日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：易家鹏，上海市华荣律师事务所律师。原告马巍、项红、马名杰与被告王霖、邵海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马巍、项红、马名杰的共同委托诉讼代理人方向东、黄颖婷，被告王霖的委托诉讼代理人吉祥，被告邵海艳的委托诉讼代理人易家鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马巍、项红、马名杰共同向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2020年5月10日就上海市宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订的《房地产买卖合同》于2020年6月18日正式解除；2、判令两被告共同向原告支付相当于总房价款20%的违约金人民币1,240,000元(以下币种均为人民币)；3、判令两被告共同承担原告为诉讼已支付的律师费6万元。事实和理由：2020年5月10日，原、被告在中介公司居间下签订《房地产买卖合同》，约定房价款620万元，被告应于2020年5月30日前支付首付款212万元。后被告经催告仍未按时付款，故原告起诉来院。被告王霖辩称，同意解除合同，但违约金约定过高，原告并无实际损失，不同意支付违约金。律师费亦过高，应当调整至3,000元左右。被告邵海艳辩称，同意解除合同，但合同约定的违约责任过高，且原告并无实际损失，故应当适用定金责任。不同意律师费的请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，马巍一方(卖售人、甲方)与邵海艳、王霖(买受人、乙方)签订《房地产买卖合同》，约定乙方受让系争房屋，转让款为620万元，双方最晚不得晚于2020年5月30日签订《上海市房地产买卖合同》；乙方于本合同签订后当日支付定金5万元，于网签当日支付房款212万元；若乙方支付定金后，未能依照本合同约定继续履行的，则乙方已支付定金，甲方有权不予返还；乙方未按照本合同约定履行的，逾期超过十个工作日的，视为乙方根本性违约，甲方有权单方解除本合同，甲方应书面通知乙方，乙方应向甲方支付相当于总房价20%的违约金；若双方已签署《上海市房地产买卖合同》示范文本的，则根本性违约责任的标准为总房价的20%的违约金。甲方可从乙方已支付的款项中先行扣除违约金后三个工作日内无息退还剩余款项；甲乙双方在合同履约过程中，因任何一方违约，守约方以诉讼形式向违约方主张法律责任的，违约方需额外承担守约方所花费的诉讼费、保全费、执行费、律师费等。合同签订后，邵海艳、王霖向马巍一方支付定金5万元。2020年6月3日，马巍一方向邵海艳、王霖发出催告函，要求尽快支付首付款。同年6月17日，马巍一方向邵海艳、王霖发出解除通知，函件于次日签收。另查明，马巍一方为本案诉讼，委托律师并支付律师费6万元。审理中，邵海艳、王霖表示，合同签订后，因两被告在沟通和履行能力上均出现问题，无法继续履行合同。本院认为，马巍一方与邵海艳、王霖签订的房地产买卖合同及协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。邵海艳、王霖自认因其履行能力出现问题导致无法继续履行合同，构成违约，马巍一方发函解除合同，符合合同约定，故本院确认双方合同于2020年6月18日解除。马巍一方在本案中选择适用违约金条款主张违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。因合同约定的违约金过高，本院考虑到本案履行情况，酌情确定邵海艳、王霖应支付违约金20万元，与其已付定金5万元进行抵扣后，还应支付15万元。马巍一方主张的律师费，实际为损失，已有违约金予以弥补，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条规定，判决如下：一、原告马巍、项红、马名杰与被告王霖、邵海艳就上海市宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖合同》于2020年6月18日解除；二、被告王霖、邵海艳于本判决生效之日起十日内，向原告马巍、项红、马名杰支付违约金15万元；三、驳回原告马巍、项红、马名杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8,250元，由原告马巍、项红、马名杰负担6,600元，被告王霖、邵海艳负担1,650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇二一年二月二十二日书记员 赵依梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
江西省吉安市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣08民终452号上诉人（原审原告）：匡燕飞，男，1989年1月27日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。上诉人（原审被告）：永新县健尔美健身服务有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇建设街站前路梦时代广场A栋4楼。统一社会信用代码：91360830MA386PHU40。法定代表人：毛建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金虎，该公司股东及店长。上诉人匡燕飞与上诉人永新县健尔美健身服务有限公司（以下简称健尔美公司）合同纠纷一案，不服永新县人民法院（2020）赣0830民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。匡燕飞向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，改判健尔美公司向匡燕飞支付违约金100000元、利润13285元及租金开支16000元，共计129285元；2、一、二审诉讼费由健尔美公司承担。事实和理由：一、一审认定匡燕飞在合作期间存在违约与事实不符。匡燕飞在签订《游泳合作协议》后给泳池招聘了教练和救生员，同时还以健尔美公司的名义进行招生，所招学员和所有的收入都在健尔美公司，在日常管理中也尽到了相应的合同义务。但健尔美公司于2020年7月12日无故单方面解除合同，并将匡燕飞踢出游泳培训的工作群，该行为已构成根本违约，依法应当承担违约责任，向匡燕飞支付10万元的违约金。二、一审法院认定的合作期间的利润仅8510.09元与事实不符。通过匡燕飞提交的游泳培训名单可计算出合作期间的收入为195665元，即使剔除分摊明细表中健尔美公司所列的支出169095.91元，剩余的盈利也还有26569.09元，匡燕飞可得的利润为13285元。健尔美公司向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，改判健尔美公司不承担任何责任；2、一、二审诉讼费由匡燕飞承担。事实和理由：双方签订协议后，健尔美公司及时安排前台、财务、管理人员与匡燕飞对接，把泳池经营管理交由匡燕飞负责，并全力做好招生营销配合工作。匡燕飞却在合作过程中出现一系列问题：其一，匡燕飞未能提供足够数量有资质的游泳教练以及救生员；其二，匡燕飞本人未尽职负责步步高泳池的具体事宜，也未安排其他有能力的人负责泳池的日常经营管理；其三，匡燕飞故意隐瞒另外二个泳池的合同签订以及经营情况。匡燕飞严重违反了《游泳合作协议》，对健尔美公司造成了实际利益损害，招生量同期下滑40%，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任以及对健尔美公司经营及口碑造成的不良影响支付相应的赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、双方自愿解除2020年5月16日签订的《游泳合作协议》；二、永新县健尔美健身服务有限公司于2021年3月30日前一次性支付匡燕飞2万元（以上款项汇至收款人指定账户，户名：匡燕飞，开户行：中国工商银行，银行账号：62×××54）；三、一审案件受理费4602元，由匡燕飞负担；二审案件受理费2786元，减半收取1393元，由匡燕飞负担1240元，永新县健尔美健身服务有限公司负担153元。四、双方当事人就本案纠纷再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二一年二月五日书记员  谭 洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1998号原告：东莞市企石东江建筑材料厂，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××0513472。法定代表人：刘植强，总经理。委托诉讼代理人：唐剑美，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦河耀，广东普翼律师事务所律师助理。被告：林文长，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县××××××××××××，公民身份号码：350×××××××********。原告东莞市企石东江建筑材料厂与被告林文长买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告东莞市企石东江建筑材料厂于2021年2月18日以被告林文长已支付货款为由，向本院申请撤回对被告林文长的起诉。本院认为，原告东莞市企石东江建筑材料厂的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告东莞市企石东江建筑材料厂撤诉。本案受理费680元（原告已预交），由原告东莞市企石东江建筑材料厂负担。审判员 兰 叶二〇二一年二月十八日书记员 饶子韬
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初1109号原告：周明旭，男，1993年10月17日出生，汉族，住霸州市。被告：王明亮，男，汉族，住霸州市。原告周明旭诉被告王明亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周明旭撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  邱无幽二〇二一年二月五日书记员  吴 迪
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)闽0783民初88号 原告:刘永玉，女，1978年12月6日生，汉族，现住建瓯市。 委托诉讼代理人：曹远峰，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被告:福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地:福建省建瓯市水西路****，统一社会信用代码91350783550971979M。 法定代表人:周跃飞，董事长。 原告刘永玉诉被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司（以下称碧城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永玉的委托诉讼代理人曹远峰到庭参加诉讼，碧城公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 刘永玉向本院提出诉讼请求：判令碧城公司立即向刘永玉支付逾期交房的违约金111921.58元。事实与理由：刘永玉与碧城公司于2013年4月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定刘永玉向碧城公司购买新叶外滩第××幢××层××号房，总价款为540684元。刘永玉于2013年4月16日向碧城公司支付了首期购房款170684.00元，又于2013年7月21日支付120000元，刘永玉向中国建设银行股份有限公司建瓯支行申请个人住房公积金借款获得批准，于2013年9月5日向碧城公司支付了购房的余款人民币250000元，已经全面履行了合同义务。碧城公司却违反了《商品房买卖合同》第八条关于出卖人应当在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给买受人使用的约定，迟迟不交房。侵犯了刘永玉的合法权益。经刘永玉多次与碧城公司反映沟通的情况下，碧城公司于2016年11月25日才将刘永玉购买的房屋交付给刘永玉，但已构成违约。因碧城公司违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，依照该合同第九条的约定应支付给刘永玉违约金111921.58元（540684元×0.0003×690天）。 碧城公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：碧城公司系建瓯市新叶·外滩小区的开发商。在取得项目的预售许可之后，开始对外销售。2013年4月11日，刘永玉与碧城公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：刘永玉向碧城公司购买新叶外滩第××幢××层××号房；总购房款为540684元；交房期限为2014年12月31日前，逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，亦有权要求继续履行合同，继续履行合同的，出卖人应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付款万分之三向买受人支付逾期交房的违约金。 2013年4月16日刘永玉向碧城公司支付了首期购房款170684元，又于2013年7月21日支付120000元。刘永玉向中国建设银行股份有限公司建瓯支行申请个人住房公积金借款获得批准，于2013年9月5日向碧城公司支付了购房的余款人民币250000元，上述购房款事实碧城公司均开具了发票。至此刘永玉已交付了全部的购房款540684元。上述合同约定的交房期限届满后，碧城公司未向刘永玉交付涉讼商品房。 2016年11月25日，碧城公司向刘永玉等购房业主发出《交房通知书》。同日，刘永玉接收房屋。 上述事实，有刘永玉陈述，并提供并经庭审质证《商品房买卖合同》、《个人住房公积金借款合同》、购房款发票、《告知书》、《交房通知书》予以证实。 本院认为，碧城公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。刘永玉与碧城公司签订的《商品房买卖合同》，当事人意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。合同签订后刘永玉已交付了全部的购房款，碧城公司未按约定的期限交付房屋，构成违约，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。合同约定交房时间即2014年12月31日至通知接收房屋日期即2016年11月25日，共计逾期交房天数为690天。合同约定逾期交房超过90日的按已付款日万分之三向买受人支付逾期交房的违约金。故刘永玉诉请碧城公司支付违约金111921.58元（540684元×0.0003×690天），有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向刘永玉支付逾期交房违约金111921.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，减半收取为1269元，由福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司负担，于判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梅文侃 二〇二一年二月五日 书记员  王晓蓉 本案依据的主要法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 一、一般规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖11刑终65号 原公诉机关安徽省来安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王长款，男，汉族，1970年5月24日出生于福建省晋江市，初中文化，无业，户籍地福建省晋江市，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月9日被来安县公安局刑事拘留，同年7月16日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 上诉人（原审被告人）王建军，男，汉族，1992年9月23日出生于福建省晋江市，初中文化，无业，住福建省泉州市石狮市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月3日被来安县公安局刑事拘留，同年9月14日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 原审被告人童松，男，汉族，1988年1月14日出生于安徽省全椒县，高中文化，无业，户籍地全椒县，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月9日被来安县公安局决定取保候审，同年11月20日被来安县人民法院决定取保候审。 原审被告人孙林，男，汉族，1988年6月8日出生于安徽省全椒县，高中文化，公司职员，住全椒县，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月9日被来安县公安局决定取保候审，同年11月23日被来安县人民法院决定取保候审。 安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人王长款、王建军、童松、孙林犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年12月21日作出（2020）皖1122刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人王长款、王建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年上半年至2020年6月，被告人王建军与被告人王长款明知是提供给境外赌博公司使用，仍共同大量收购银行卡出售给他人。其中王长款负责收购银行卡，将银行卡交给王建军后由王建军负责与他人交易。每套银行卡包含一张银行卡、网银U盾、银行卡绑定开通国际漫游的电话卡及使用网银需要的相关密码。 被告人童松明知他人是非法使用，仍自己办理7套银行卡并从孙林等人处以400-600元的价格收购了55套银行卡，后以500-700元的价格出售给被告人王长款。被告人王长款从被告人童松等人处以500-800元的价格收购共计118套银行卡，其中105套银行卡通过邮寄的方式交给被告人王建军。被告人王建军按照每套卡正常使用期间每个月1200-1300的价格出售给他人，王建军收款后再按照每套卡正常使用期间每个月1000-1100的价格与被告人王长款结算，王长款再按照收购时的价格，按上述方式与办卡人及中间人结算。其中，被告人孙林明知他人是非法使用，仍自己办理4套银行卡并从杨某等人处以400元每套收购了8套银行卡，后以400-500元的价格出售给了被告人童松。 被告人王长款、王建军、童松、孙林到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，王长款退出违法所得10万元、王建军退出违法所得7万元、童松退出违法所得4万元、孙林退出违法所得3万元。 上述事实，被告人王长款、王建军、童松、孙林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、秦某、吴某、朱某、张某、杨某、王某1、陈某、颜某、林某、王某2、顾某、陈达、王某3、童某、嵇某、邰斐的证言、出入境查询结果、银行卡开户信息、王长款Ｕ盘中的表格、微信交易记录手机截屏、银行卡交易记录、搜查笔录、扣押笔录、清单、手机勘验检查记录、到案经过、无违法犯罪记录、现金缴款单等证据证实，足以认定。 原判根据上述事实和证据，认为被告人王长款、王建军、童松、孙林非法持有他人信用卡，其中王长款、王建军、童松非法持有他人信用卡，数量巨大；孙林非法持有他人信用卡，数量较大；四被告人的行为均构成妨害信用卡管理罪。鉴于四名被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人童松、孙林的犯罪事实、情节，认罪悔罪态度，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，认定一、被告人王长款犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人王建军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元；三、被告人童松犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元；四、被告人孙林犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；五、对四被告人退出的违法所得予以没收，上缴国库。 王长款上诉提出其主动退出赃款，自愿认罪认罚，一审量刑过重，请求二审从轻判处。 王建军上诉提出其在共同犯罪中不是主犯、具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退出赃款，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，二上诉人亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。 本院认为：上诉人王长款、王建军、原审被告人童松、孙林非法持有他人信用卡，其中王长款、王建军、童松非法持有他人信用卡，数量巨大；孙林非法持有他人信用卡，数量较大；四名被告人的行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。鉴于四名被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。原审法院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及退缴违法所得情况，在法定幅度内判处刑罚，且未超出检察机关量刑建议幅度，并无不当，故对二上诉人提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二一年二月五日 书记员  林明鹏 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执283号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人张士刚，男，1987年12月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人张士刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初360号民事判决书，向被执行人张士刚发出执行通知书，责令被执行人张士刚支付申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息,承担案件受理费2300元，申请执行费1400元，共计103700元及相应利息。由于被执行人张士刚未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人张士刚银行存款（或收入）103700元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月五日法官助理夏娟书记员王志康
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初407号原告：陈国祥，男，1974年4月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司，住所地无锡市建筑西路599-1十四楼1408室。法定代表人：贺寅宇。原告陈国祥与被告苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告陈国祥于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。陈国祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈国祥撤诉。案件受理费减半收取275元，由陈国祥负担。审 判 员  郁 松二〇二一年二月二十三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更75号 罪犯马文孝，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2005年4月8日作出（2005）固刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人马文孝犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年7月18日作出（2005）宁刑终字第74号刑事附带民事判决，维持其刑事部分的判项，将民事部分改判为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第139号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月30日经本院以（2010）银刑执字第779号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2012年11月7日经本院以（2012）银刑执字第1333号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第158号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月26日经本院以（2017）宁01刑更448号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2008年1月17日起至2021年4月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马文孝自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年6月至2020年3月考核周期内共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马文孝予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马文孝在考核评奖周期内超标准购物三次，建议裁定减刑时从严掌握改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马文孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马文孝减去有期徒刑一个月三天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年1月17日起至2021年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石东平 审判员  关俊杰 审判员  乔 强 二〇二一年二月二十六日 书记员  张欣欣
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初493号原告：张正忠，男，汉族，1967年3月20日出生，住高邮市。被告：张长宽，男，汉族，1954年8月28日出生，住高邮市。原告张正忠与被告张长宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告张正忠到庭参加诉讼。被告张长宽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款64225元及利息。庭审中，原告明确要求被告给付欠款59225元以及从2021年2月11日起按银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年原告向被告出售饲料，被告仅支付了部分货款，现尚欠59225元，故原告诉至本院提出上述诉求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》。该《欠条》系原件，本院确认真实性并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事饲料销售业务，被告于2019年多次向原告购买饲料。双方经结算，被告于2020年6月1日出具《欠条》1份，记载：“今欠到张正忠捌万肆仟贰佰贰拾伍元正（￥84225元）”。原告提出被告于2020年6月2日还款1万元、于2020年11月30日还款1万元、2021年2月10日还款5000元，现尚有剩余货款59225元未给付。本院认为，被告出具的《欠条》系其真实意思表示，内容合法有效，本案未发现有违反法律规定的情形，故本院对《欠条》记载的货款金额84225元予以确认。原告自认被告已归还货款25000元，本院亦予以确认。现被告尚欠货款59225元，应及时向原告支付。原告要求被告从2021年2月11日（最后一次还款日的次日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算尚欠货款利息的诉求，不违反相关法律规定标准，本院予以准许。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长宽应于本判决生效后十日内给付原告张正忠饲料款59225元及其利息（以59225元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月11日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元（已减半收取），由被告张长宽负担（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二一年二月二十四日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0722执恢16号 刘海铭、马飞： 本院在执行申请执行人刘海铭与被执行人马飞借款合同纠纷一案中【执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1703号民事判决书】，被执行人马飞已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日 联系人：季艳联系电话：0599-282××××本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执193号之一 申请执行人：吴鹏，男，1982年4月4日出生，土家族，务农，住溆浦县。 被执行人：向祚国，男，1959年3月24日出生，土家族，务农，住溆浦县。 本院在执行申请执行人吴鹏与被执行人向祚国确认合同无效纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘1224民初878号民事判决，责令被执行人向祚国返还申请执行人吴鹏购地款114888元以及资金占用期间的利息（按月利率0.6%计算自2015年3月12日计算至付清之日止），并承担案件受理费100元、执行申请费1623元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人向祚国银行存款116611元或查封/扣押、扣留/提取被执行人向祚国价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即生效。 审判员  奉志辉 二〇二一年二月五日 书记员  贺 芬