wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执110号之四申请执行人:武汉市硚口区外婆情蛋类经营部。被执行人:武汉市蔬必鲜农产品商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民初3619号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市蔬必鲜农产品商贸有限公司三日内履行湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民初3619号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人武汉市蔬必鲜农产品商贸有限公司的银行存款20212.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年二月四日书记员  邹思兆
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审49号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人陈少武。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司履行该中心于2020年5月6日作出的京房公积金法改〔2020〕1010407号《责令限期缴存通知书》（以下简称1010407号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2020年5月6日作出的1010407号责缴通知中认定：职工叶科峰等6人在北京汉能薄膜发电技术有限公司工作期间，北京汉能薄膜发电技术有限公司未依法按时、足额为叶科峰等6人缴纳住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京汉能薄膜发电技术有限公司自收到通知书之日起7日内为叶科峰等6人补缴少缴的住房公积金单位部分共计43676元。2020年5月6日，北京住房公积金管理中心将1010407号责缴通知直接送达北京汉能薄膜发电技术有限公司。在法定期限内，北京汉能薄膜发电技术有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年12月17日向北京汉能薄膜发电技术有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京汉能薄膜发电技术有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1010407号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京汉能薄膜发电技术有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年五月六日作出的京房公积金法改〔2020〕1010407号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘钧强审 判 员 刘 晓审 判 员 胡 柳二〇二一年二月一日法官助理 曹红卫书 记 员 贺 建
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执异20号异议人（案外人）：李新平。异议人（案外人）：王春会。申请人：台州市黄岩金孚模型有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道康庄路22号。法定代表人：郑富军，该公司总经理。被申请人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。法定代表人：陆群，该公司董事长。被申请人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4幢（科技创新功能区）。法定代表人：陆群，该公司董事长。本院在执行申请人台州市黄岩金孚模型有限公司与被申请人前途汽车（苏州）有限公司、北京长城华冠汽车科技股份有限公司诉讼保全一案中，案外人李新平、王春会对执行标的物提出书面异议，本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭进行合并审查，现已审查终结。异议人李新平、王春会向本院提出异议申请：请求将被申请人北京长城华冠汽车科技股份有限公司在北京银行尾号6041账户解除冻结，发放个人生育补贴。事实和理由：被申请人北京长城华冠汽车科技股份有限公司在北京银行尾号6041账户中的存款是二异议人的生育补贴，2020年9月9日异议人提出申请后，由北京市社保局于2020年10月27日汇入。请求解除对该账户的冻结，以便被执行人将剩余补贴发放给异议人。依法裁决。申请人台州市黄岩金孚模型有限公司未发表书面意见。被申请人前途汽车（苏州）有限公司、北京长城华冠汽车科技股份有限公司未发表书面意见。本院查明，本院在执行申请人台州市黄岩金孚模型有限公司与被申请人前途汽车（苏州）有限公司、北京长城华冠汽车科技股份有限公司诉讼保全一案【案号（2020）苏0505执保1086号】中，于2020年8月3日轮候冻结了被申请人北京长城华冠汽车科技股份有限公司在北京银行尾号6041账户。二异议人认为，被申请人北京长城华冠汽车科技股份有限公司在北京银行尾号6041账户中的存款是二异议人的生育补贴，法院应解冻以便被申请人领取生育补贴，由此提出异议。本院认为，本案异议的实质仍是对执行行为的异议。本案中，本院对被申请人北京长城华冠汽车科技股份有限公司在北京银行尾号6041账户进行的轮候冻结并未实际产生对账户存款实际冻结的效果，因而即便解除轮候冻结也不能起到解冻账户的作用。异议人应向首先冻结该账户的法院提出异议，其迳向本院提出异议不妥，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人李新平、王春会提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  黄丽萍人民陪审员  陆素珍二〇二一年二月九日书 记 员  张 蕾
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1922执73号申请执行人：南江县红叶家居城,住南江县南江镇画廊街**********。被执行人：张秀英,女,1972年10月9日出生,住南,住南江县div>本院在执行申请执行人南江县红叶家居城与被执行人张秀英买卖合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)川1922民初1304号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 强二〇二一年二月二十六日书记员 程鹏飞
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更179号 罪犯丁万春，男，畲族，1962年11月9日出生，福建省福州市台江区人，捕前系福州市交通建设集团有限公司下属福州福泉高速公路扩建工程建设有限公司，现在福建省莆田监狱十监区。 福建省连江县人民法院于2014年12月24日作出（2014）连刑初字第397号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币5万元。其刑期自2014年3月20日起至2024年9月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯丁万春于2015年1月23日交付莆田监狱执行刑罚。本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更273号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；又于2019年3月29日作出（2019）闽03刑更336号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年3月20日起至2023年10月22日止。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯丁万春自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次结余594分，本轮考核期内累计获2411分，合计获得3005分，表扬5次。间隔期2019年4月至2020年11月，获得2011分；该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯丁万春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯丁万春减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年3月20日起至2023年3月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执45号 上海家化联合股份有限公司、尹新华： 本院执行的上海家化联合股份有限公司申请尹新华知识产权权属、侵权纠纷一案，经被执行人尹新华自动履行，申请执行人已支取并认可民事调解书确定的全部义务已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3179号原告：牛苹，女，1990年3月10日出生，汉族，中电投工程研究检测评定中心有限公司，住北京市大兴区。被告：北京国丰奇乐教育科技有限公司，住所地北京市大兴区枣园路28号院1号楼2层201-122号。法定代表人：潘桂梅，董事长。委托诉讼代理人：陈宇，北京市首方律师事务所律师。原告牛苹诉被告北京国丰奇乐教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，牛苹于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，表示愿与北京国丰奇乐教育科技有限公司继续履行合同，不要求解除合同，不要求退还课程费用。本院认为，牛苹的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牛苹撤回起诉。案件受理费25元，由牛苹负担（已交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二一年二月三日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更177号罪犯温建民，男，1972年10月23日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市凤泉区人民法院于2010年12月20日作出（2011）凤刑初字第6号刑事判决，认定被告人温建民犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，责令退赔1714572.86元。刑期自2010年3月6日起至2023年3月5日止。宣判后，罪犯温建民于2011年1月6日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2013年5月29日减去有期徒刑一年；2019年1月31日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2010年3月6日起至2021年9月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯温建民减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯温建民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯温建民减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯温建民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温建民准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2010年3月6日起至2021年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更241号罪犯陈新艳，男，1960年1月8日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2018年8月6日作出（2018）豫0191刑初586号刑事判决，认定被告人陈新艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金450000元；责令退赔被害人8515000元。刑期自2017年3月16日起至2030年8月11日止。宣判后，罪犯陈新艳于2018年9月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈新艳减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈新艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈新艳减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈新艳自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈新艳准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年3月16日起至2030年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理袁伟书记员邹志鹏
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更91号 罪犯彭庆忠，男，汉族，1978年9月18日出生，云南省人，现在福建省莆田监狱一监区。 福建省泉州市洛江区人民法院于2018年12月26日作出(2018)闽0504刑初223号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，其刑期自2018年5月3日起至2021年8月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯彭庆忠于2019年3月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯彭庆忠自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2019年3月至2020年11月累计获1962.5分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯彭庆忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯彭庆忠减去有期徒刑四个月，其刑期自2018年5月3日起至2021年4月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9362号之一 申请执行人:深圳市著牌实业股份有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路与民旺路交界处七星商业广场A座第6层12号，统一社会信用代码914403007247171891。法定代表人：吴远彪。 被执行人:重庆荣泰汽车部件有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区54号地，统一社会信用代码91500112765921397F。法定代表人：刘栓成。 申请执行人深圳市著牌实业股份有限公司与被执行人重庆荣泰汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆荣泰汽车部件有限公司应履行支付383486.36元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈 晓 春
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初632号崔xx:崔xx与王xx委托合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：刘雪二〇二一年二月一日书记员  ：代蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执15号之一 申请执行人：李小军，男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：巩洋，曾用名“巩杨”，男，1988年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人李小军申请执行本院作出的（2020）川0703民初6655号民事判决书一案，确定的由被执行人巩洋向李小军支付劳务报酬17000元及利息、迟延履行期间的债务利息、本案受理费113元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年二月十九日 书记员  杨 帆
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执19号 冯定尹、蒲秀珍、冯明樊： 本院于2021年1月5日立案执行的冯定尹、蒲秀珍与冯明樊赡养纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人冯明樊的银行存款8050元，其中50元为本案执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8053号 原告：刘友贵，男，1962年4月8日出生，汉族，济南市历城区XX负责人,住济南市历城区。 委托诉讼代理人：赵以涛（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。 被告：王燕，女，1981年7月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：辛光迎，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。现住山东佳汇旅游发展有限公司香山书院大酒店宿舍。 被告：彭靖斌，男，1972年1月6日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。现住济南市市中区。 被告：山东佳汇旅游发展有限公司香山书院大酒店，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112553729387D。 负责人：王有军，经理。 原告刘友贵与被告王燕、辛光迎、彭靖斌、山东佳汇旅游发展有限公司香山书院大酒店（以下简称佳汇香山书院大酒店）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，因无法向被告彭靖斌直接送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书，公告期满后，本院依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告刘友贵及其委托诉讼代理人赵以涛、刘勇到庭参加诉讼。被告王燕、辛光迎、彭靖斌、佳汇香山书院大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘友贵向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告干洗费32103元；2.判令四被告支付原告利息损失，以32103元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年11月3日计算至付清款日止；3.诉讼费由被承担。事实与理由：原告为四被告实施布草干洗业务，至2018年11月3日，四被告尚欠原告干洗费未付。2018年11月3日，被告王燕收到原告提供的结算单据三张后向原告出具收到条一张，确认欠款数额为32103元，但未付款。其后被告辛光迎、彭靖斌先后在收到条上签字确认。原告多次催要欠款，四被告均以各种理由推拖，为维护原告合法权益。故，诉至法院。 王燕未作答辩。 辛光迎未作答辩。 彭靖斌未作答辩。 佳汇香山书院大酒店未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 刘友贵系济南市历城区友贵干洗店经营者，该干洗店类型为个体工商户。2018年7月28日，刘友贵自制一份“菠萝峪2018年7月份布草洗涤结算表”和一份“菠萝峪2018年6月份布草洗涤结算表”，6月份结算表合计金额为14748.30元、7月份结算表合计金额为13555.90元；2018年8月14日，刘友贵自制一份“菠萝峪2018年7.29-8.6份布草洗涤结算表”，合计金额为3799.60元。2018年11月3日，王燕向刘友贵出具收到条一份，载明：“今收到济南市历城区友贵干洗店布草结算单叁张，合计：金额：叁万贰仟壹佰零叁元整（未付款）。王燕，2018年11月3日。”2020年7月20日，辛光迎在该收到条上签字。后彭靖斌又在该收到条上签字。该收到条上还有“山东佳汇旅游发展有限公司香山书院大酒店”几个字，刘友贵称是彭靖斌所写。刘友贵称王燕系佳汇香山书院大酒店的财务、辛光迎系负责洗涤业务的经理、彭靖斌系酒店副总。 以上事实，有庭审笔录及刘友贵提供的结算表、收到条予以证实。 本院认为：收到条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据刘友贵提供的证据可以证实其提供了一定的服务，完成了布草洗涤服务，对方应按约定支付相应的劳务费。收到条载明未付款金额为32103元，王燕、辛光迎、彭靖斌均在该收到条上签字认可。四被告均未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。故，本院对刘友贵要求王燕、辛光迎、彭靖斌承担责任的诉讼请求予以支持。 关于佳汇香山书院大酒店是否应承担责任的问题。当事人应对自己的主张提供相应证据予以证实，否则应承担举证不能的责任。刘友贵提供的收到条中没有加盖佳汇香山书院大酒店的公章，其也无法证实王燕、辛光迎、彭靖斌系该酒店工作人员。现刘友贵要求佳汇香山书院大酒店承担共同支付款项的责任于法无据，本院不予支持。 关于刘友贵主张的利息，根据2021年1月1日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项约定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，收到条上未载明款项支付期限和利息，刘友贵主张自2018年11月3日开始计算利息于法无据。对其主张的利息，应以32103元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月20日计算至实际付清之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，第九十条之规定，判决如下： 一、被告王燕、辛光迎、彭靖斌于本判决生效之日起十日内向原告刘友贵支付干洗费32103元； 二、被告王燕、辛光迎、彭靖斌于本判决生效之日起十日内向原告刘友贵支付利息（以32103元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月20日计算至实际付清之日）； 三、驳回原告刘友贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取计301元，由被告王燕、辛光迎、彭靖斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二一年二月四日 书记员  吕纯纯
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10077号原告：周雪梅，女， 1979年05月06日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵忠阁，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城临潢大街**九天建化集团大厦****。负责人：爱新觉罗启峰，经理。委托诉讼代理人：娜森，男，1987年8月1日出生，蒙古族，职员，现住中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工宿舍。被告：代铭男，男，1995年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告周雪梅与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、代铭男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告周雪梅于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周雪梅撤回起诉。案件受理费1199元，由原告周雪梅负担。 审判员李文福   二〇二一年二月二日 书记员朱冠男
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执异9号 异议人（申请执行人）：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：淄博凯灵沃特净水材料有限公司。住所地：高青县高城镇前营村。 法定代表人：李龙，经理。 被执行人：淄博玉泰集团有限公司。住所地：淄博高新区中润大道153号。 法定代表人:张玉，经理。 被执行人：李龙，男，1987年10月5日出生，汉族，高青县人，住高青县高城镇。 被执行人：李保卫，男，1960年3月19日出生，汉族，高青县人，住高青县高城镇。 被执行人：耿秀花，女，1964年1月19日出生，汉族，高青县人，住高青县高城镇。 被执行人：张玉，男，1954年12月4日出生，汉族，高青县人，住淄博市张店区。 追加被执行人：淄博申源化工有限公司。住所地：高青县青城镇游家村。 法定代表人:成方凯，经理。 追加被执行人：成方凯，男，1976年2月25日出生，汉族，高青县人，住桓台县。 追加被执行人：石秀华，女，1975年12月30日出生，汉族，高青县人，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李保卫、李龙、耿秀花、张玉、淄博凯灵沃特净水材料有限公司、淄博玉泰集团有限公司、成方凯、石秀华、淄博申源化工有限公司借款合同纠纷一案中，异议人山东高青农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院提出书面异议。2021年2月1日,异议人山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人山东高青农村商业银行股份有限公司提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人山东高青农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二一年二月二日 书记员  陈园芳
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初502号 原告：李恒芳，男，1949年7月15日出生，汉族，住肥城市。 被告：伊宪玉（又名伊宪鹏），男，1969年4月5日出生，汉族，住肥城市。 原告李恒芳与被告伊宪玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立诉前调案，因调解不成于2021年1月20日立诉讼案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒芳到庭参加诉讼。被告伊宪玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恒芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款22500元及利息（利息以22500元为基数，自2019年3月12日起至实际清偿之日止按照年息6%计算）；2.诉讼费用等由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告归还原告借款20400元及利息（以20400元为基数，自2019年3月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告在工地工作时认识。被告干施工因其经济困难，原告多次借钱给被告，共计20400元。经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。 被告伊宪玉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份和欠条原件七份。被告未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的形式的要件，来源合法，与本案事实存在关联性，本院依法予以采信。 本院依法调取了（2016）鲁0983民初3379号民事判决书、伊宪玉的户籍证明、2016年11月3日本院对李恒芳的询问笔录和对张雷的调查笔录各一份，笔录中载明被告伊宪玉又名伊宪鹏。原告李恒芳对上述证据的真实性无异议。本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李恒芳与被告伊宪玉在工地工作时认识。被告因工程施工和孩子上学等需要资金，多次向原告借款。2017年11月21日，被告向原告借款1500元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到壹仟伍佰元整（￥1500元）伊宪鹏（原借款一次结清）2017年11月21号”。 2018年10月11日，被告向原告借款1300元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李恒方现金壹仟叁佰元整（￥1300.00元）借款人：伊宪鹏（定于2018年10月18号还清所有欠款）2018年10月11号”。 2019年1月10日，被告向原告借款300元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到现金叁佰元整（￥300.00元）伊宪玉2019年元月10号”。 2019年3月4日，被告向原告借款1000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到现金壹仟元整（￥1000.00元）伊宪鹏（2019年3月7号付清）2019年3月4号”。 2019年4月14日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李恒方现金壹万元整（￥10000.00元）（2019年4月30前付清）借款人：伊宪鹏2019年4月14号”。 2019年4月21日，被告向原告借款3300元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到现金叁仟叁佰元整（3300元）伊宪鹏（2019年4月28号付清）2019年4月21号”。 2019年5月11日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到现金叁仟元整（3000.00元）（定于2019年3月18号归还所有借款）伊宪鹏2019年5月11号”。 以上欠款共计20400元，均由原告通过现金方式交付被告。借款到期后，原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。 另查明，被告伊宪玉又名伊宪鹏。 案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未能进行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伊宪玉向原告李恒芳借款20400元并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原告李恒芳已实际向被告交付涉案借款，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。原告李恒芳要求被告伊宪玉偿还借款本金20400元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，原告李恒芳要求被告伊宪玉自2019年3月12日起至实际清偿之日按年利率6%计算支付利息。因原、被告双方在借条中未约定利息，本院确定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。对双方约定的还款期限早于2019年3月12日的借款，原告要求自2019年3月12日起计算利息，系对其权利的合法处分，本院予以支持，自2019年3月12日起计算利息；还款期限晚于2019年3月12日的借款，可自借款到期之日起算；未约定还款期限的，可自立案之日起算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伊宪玉于本判决生效之日起十日内，偿还原告李恒芳借款本金20400元； 二、被告伊宪玉于本判决生效之日起十日内，支付原告李恒芳利息（以本金2300元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止；以本金3300元为基数，自2019年4月29日起至实际给付之日止；以本金10000元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止；以本金3000元为基数，自2019年5月19日起至实际给付之日止；以本金1800元为基数，自2020年12月21日起至实际给付之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告李恒芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由被告伊宪玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 兴 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王倩倩 书 记 员  贺丽丽
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢118号 四川仁众投资管理有限公司、成都兄弟小龙坎餐饮管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初2127号民事判决，于2021年2月2日恢复立案执行四川仁众投资管理有限公司申请执行成都兄弟小龙坎餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行标的300000元。执行中，被执行人成都兄弟小龙坎餐饮管理有限公司与申请执行人四川仁众投资管理有限公司达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，双方确认履行金额为150000元，执行费2075元已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审102号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：万载县九兴汽运有限公司，住所地：万载县汽车服务广场。法定代表人：朱小连。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年2月7日对被申请执行人万载县九兴汽运有限公司，作出的粤珠交罚〔2020〕00441号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2021年1月25日受理后，依法进行审查，现已审查终结。2018年12月18日被申请执行人万载县九兴汽运有限公司，在珠海珠港大道南水桥监测点实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C×××**，经检测，车货总重37.05吨，轴数是4轴，超限1.05吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2020年2月12日向被申请执行人邮寄粤珠交罚〔2020〕00441号《行政处罚决定书》,被申请执行人未签收，申请执行人遂于2020年3月24日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该决定书，公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月9日向被申请执行人邮寄粤珠交催告〔2020〕00680号《催告书》,被申请执行人未签收，申请执行人遂于2020年8月21日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该催告书，公告期满后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2020〕00441号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年一月二十九日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：袁海，男，1959年2月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告袁海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告袁海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁海支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金84,655.31元、利息67,369.61元、违约金14,491.93元、其他费用(手续费、年费等)1,462.8元；2.判令被告袁海支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告袁海负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，袁海已累计拖欠信用卡透支本金84,655.31元及利息、违约金、其他费用等，合计167,979.65元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告袁海未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告袁海未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告袁海于2009年12月4日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告袁海实际拖欠信用卡欠款本金84,655.31元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告袁海在信用卡申请表中填写的联系地址上海市虹口区广灵二路XXX号友谊三村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁海在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁海借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告袁海在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告袁海签收与否，均视为送达。现被告袁海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金84,655.31元；二、被告袁海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计958.19元，由被告袁海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初470号原告：向贡军，男，1976年8月12日出生，汉族，住阳新县。被告：何育武，男，1972年2月22日，汉族，住阳新县。原告向贡军与被告何育武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本案在审理过程中，原告向贡军于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向贡军撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向贡军撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告向贡军负担。审判员  邢晓锋二〇二一年二月二十五日书记员  黄 振
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1087号 原告： 你与被告执行异议之诉一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初659号申请人：唐晓青，女，1987年5月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被申请人：孙新，男，1990年9月6日生，汉族，住盐城市盐都区本院在审理唐晓青与孙新民间借贷纠纷一案中，申请人唐晓青于2021年1月20日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人孙新名下银行存款35000元或查封、扣押其名下等值财产。唐晓青提供紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人唐晓青的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人孙新名下银行存款35000元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季敏江二〇二一年二月二日法官助理 张 宇书 记 员 高梦婷
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执182号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉。 被执行人：黎昌云，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黎昌云金融借款合同纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初973号民事调解书】一案，被执行人自动履行并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初973号民事调解案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117破3号之一2019年10月15日，本院根据李桂伶的申请，裁定受理北京九鼎通信设备有限公司破产清算一案。本院查明：北京怀柔融兴村镇银行有限责任公司申报债权金额6000000元，债权性质：担保债权，管理人审查确认金额6000000元；承德德重电子装备科技发展有限责任公司申报债权3423632元，债权性质：普通债权，管理人审查确认金额3294194.73元。以上债权人申报债权金额共计9423632元，管理人予以确认金额共计9294194.73元。第一次债权人会议、债务人对管理人提供的债权核证表中予以确认的债权无异议。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于北京怀柔融兴村镇银行有限责任公司、承德德重电子装备科技发展有限责任公司等2位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认北京怀柔融兴村镇银行有限责任公司、承德德重电子装备科技发展有限责任公司等2位债权人的债权。（详见债权核证表）本裁定自即日起生效。审判长 张 卫审判员 曹晓波审判员 陈 军二〇二一年二月一日书记员 彭 聪北京九鼎通信设备有限公司无异议债权表序号债权人名称债权性质申报金额（元）确认金额（元）1北京怀柔融兴村镇银行有限责任公司有财产担保债权6，000，000.006，000，000.002承德德重电子装备科技发展有限责任公司普通债权3，423，632.003，294，194.73总计9，423，632.009，294，194.73
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执249号本院受理的申请执行人黄一健与被执行人黄洪海、黄洪萍、黄洪英继承纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初190号民事判决书于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已向办理房产过户相关单位送达协助执行通知书，执行到位500元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月七日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初385号 起诉人福建武夷山华景旅游发展有限公司，住所地福建省武夷山市角亭街666号，统一社会信用代码91350782746391087Q。 法定代表人：林东，执行董事。 委托诉讼代理人：潘兴剑，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林若楠，北京天驰君泰（福州）律师事务所实习律师。 2021年2月7日，本院收到福建武夷山华景旅游发展有限公司起诉被告武夷山市自然资源局申请执行人执行异议之诉的起诉状和相应材料。起诉人提出诉讼请求：一、依法判决继续执行武夷山市自然资源局开立于兴业银行的账户1950××××7219中的银行存款；二、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。 经审查，起诉人福建武夷山华景旅游发展有限公司因不服本院作出的(2021)闽0782执异1号执行裁定书，向本院提起申请执行人执行异议之诉。经查明，本院作出的(2021)闽0782执异1号执行裁定书已于2021年1月20日送达起诉人，起诉人于2021年2月5日向本院交邮起诉状及相应材料，起诉人的起诉超过十五日的起诉期限，本院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 对福建武夷山华景旅游发展有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟国辉 二〇二一年二月十八日 书记员  郑 歆 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤l323民初849号原告：丁金英，女，1962年11月20日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码350×××××××********。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：陈加春，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原、被告诉辩争议原告丁金英诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费26162.89元、住院伙食补助费5700元、营养费3000元、护理费11400元、误工费23466.67元、交通费3000元、伤残赔偿金192472元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金24000元，按责任比例计算，合计应当赔偿205965.79元;2.判令被告承担本案的诉讼费。被告陈加春答辩如下：1.住院伙食补助费，原告主张金额过高，若无法提供相关依据支持其主张，请求法院酌情减少；2.营养费，原告主张金额过高，酌情可支持500元，按责划分答辩人应支付的营养费为250元；3.护理费，答辩人认为护理费应按100/天计33天为3300元，按责答辩人应支付1650元；4.误工费，原告的证据无法证明其有固定工作和最近三年的平均收入，误工费应按2019全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计57天为6569.21元，按责答辩人应付误工费为3284.61元；5.交通费，答辩人认为可酌情支持200元，按责答辩人应付100元；6.伤残赔偿金，因原告向法院申请委托司法鉴定机构进行伤残鉴定，原告主张金额无法律依据；7.事故发生后，答辩人通过微信转账向原告垫付880元。本院查明的事实本院经审理查明：2020年6月26日9时24分，原告丁金英驾驶无号牌普通二轮摩托车沿稔响线（X207）行驶，行驶至稔响线（X207）1公里100米消防队门前路段时，与同方向由被告陈加春驾驶的粤P×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告丁金英、被告陈加春受伤的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2020年7月4日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告丁金英与被告陈加春承担事故的同等责任。被告陈加春驾驶的粤P×××**号普通二轮摩托车未投保交强险及商业险。事故发生后，原告丁金英在稔山镇卫生院、惠东县中医院、惠东县人民医院、惠东健强医院、惠州市××人民医院进行治疗，共住院57天，门诊3次，产生医疗费用26162.89元，出院医嘱全休两月。原告向本院提交伤残等级的鉴定申请，本院就鉴定事宜向各方当事人送达《通知书》，并告知其如需对其他事项进行鉴定，应在指定的期限内提出，其他当事人在期限内未提出其他事项的鉴定。本院经摇珠选定广东中法司法鉴定中心对原告的伤病关系、伤残等级进行鉴定，该中心于2020年12月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求；（二）被鉴定人丁金英胸12、腰2椎体压缩性骨折致残程度评定为九级伤残；（三）被鉴定人丁金英本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。原告为此向鉴定机构支付2730元鉴定费。经质证，各方当事人对该鉴定意见不持异议。原告丁金英户籍地的城乡分类代码为121。为主张误工损失，原告提供案外人林某友[香港永久性居民身份证号码：********(8)]、詹某毅(公民身份号码510×××××××********)的证明、身份证复印件等证据。上述证据显示证明原告自2019年2月28日起在林某友处从事家政工作至2020年5月25日止，自2020年5月26日起在詹仲毅处从事家政工作，但未提供劳动合同、社保缴纳证明、工资银行流水等证据。事故发生后，被告为原告垫付880元。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，各方当事人对事故责任认定均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定原告丁金英与被告陈加春承担事故的同等责任。被告驾驶的粤P×××**普通二轮摩托车未投保交强险及商业第三者责任险，故原告的损失，应由被告在交强险赔偿限额内予以赔付，超出交强险赔偿限额的损失，则应按事故责任比例，由被告承担50%的赔偿责任。广东中法司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，且各方当事人不持异议，故对该鉴定意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为26162.89元；2.营养费：原告构成九级伤残，酌情予以1000元；3.住院伙食补助费：按100元/天计57天为5700元；4.残疾赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计20年乘20%为192472元；5.交通费：综合原告治疗天数及治疗地点等情况，酌情予以1740元；6.护理费：150元/天计住院57天为8550元；7.误工费：原告未提供劳动合同、社保缴纳证明、工资银行流水等证据，又因原告为城镇居民，可按全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计付，原告请求按4000元/月计算未超出前述标准，予以照准，故按4000元／月计住院57天+全休两个月共117天为15600元；8.精神损害抚慰金：原告构成九级伤残，酌情予以20000元；9.鉴定费：凭相关票据计为2730元。原告上述损失共计273954.89元（其中属交强险医疗费用赔偿项目的损失共计32862.89元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失共计241092元），由被告陈加春在交强险赔偿限额内赔付12万元，超出交强险赔偿限额部分的损失153954.89元，由被告陈加春承担50%即76977元（四舍五入），扣减被告陈加春垫付的880元后为76097元。综上，被告陈加春应向原告赔付款项合计为196097元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定，判决如下：一、被告陈加春于本判决生效之日起7日内赔付原告丁金英196097元。二、驳回原告丁金英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元（已减半收取，原告已预交），由原告丁金英负担105元，被告陈加春负担2089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二一年二月二十日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更259号罪犯刘国照，男，1963年12月27日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）郑刑一初字第33号刑事判决，以被告人刘国照犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款赃物依法予以追缴，上缴国库。被告人刘国照及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年6月23日作出（2006）豫法刑二终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯刘国照于2007年8月8日入狱服刑。该犯历经减刑四次，于2010年5月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；于2012年10月23日减去有期徒刑一年十一个月；于2016年2月29日减去有期徒刑七个月；于2018年6月29日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2010年5月15日起至2025年12月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘国照减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，被告人刘国照利用其担任郑州市惠济区老鸦陈办事处师家河村村委会主任的职务便利，在办理临时土地补偿费用的管理工作中，采取重复、虚列补偿项目或隐瞒补偿真相等办法，骗取、侵吞国家补偿款3164504.4元。在签订履行合同过程中，采用隐瞒工程量等办法，骗取对方当事人工程款2480000元。罪犯刘国照在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘国照减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘国照自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国照准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2010年5月15日起至2025年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理袁伟书记员邹志鹏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2138号申请执行人：张晓平，女，汉族，1968年3月28日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：杨广平，男，1965年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。被执行人：席健，男，1989年9月26日出生，汉族，身份证住址河北省高碑店市。本院受理的申请执行人张晓平与被执行人杨广平、席健合同纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终137号民事判决书已发生法律效力。权利人张晓平于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行71010元、执行费965元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人杨广平名下有一套商铺，位于西双版纳万达国际旅游度假区**（不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第××号），该房在另案处置中。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人杨广平、席健采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年二月二十四日书记员  李娲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20560号之一 申请执行人深圳市艺成鸿业五金制品有限公司，统一社会信用代码914403003496889601，住深圳市龙岗区龙城街道龙西务地埔宝红工业区B栋。 被执行人即刻畅行科技（深圳）有限责任公司，统一社会信用代码91440300MA5FBJK764，住深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路40号德金工业区厂房A栋201； 被执行人深圳市中通视际实业有限公司，统一社会信用代码914403003351919889，住深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路40号德金工业区厂房A栋第二层。 申请执行人深圳市艺成鸿业五金制品有限公司与被执行人即刻畅行科技（深圳）有限责任公司、深圳市中通视际实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初26042号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：一、被告即刻畅行科技（深圳）有限责任公司、深圳市中通视际实业有限公司于判决生效之日起三日内日偿还原告深圳市艺成鸿业五金制品有限公司货款本金81000元；二、被告即刻畅行科技（深圳）有限责任公司、深圳市中通视际实业有限公司支付案件受理费841元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未查询到被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并限制被执行人商事登记变更，期限为三年（2020年11月18日至2023年11月17日）。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  赖乾浩
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15570号原告：姜惠，女，1981年8月31日出生，满族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被告：赵野，男，1981年12月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：关晓鹏，男，1970年1月18日出生，锡伯族，住北京市大兴区。原告姜惠与被告赵野、关晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告姜惠的委托诉讼代理人赵建国，被告赵野、关晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵野、关晓鹏赔偿交通事故损失108000元，违约金5000元，共计158000元；2、诉讼费由赵野、关晓鹏负担。事实和理由：2009年8月22日13时35分，赵野驾驶车牌号为×××的车辆（内乘姜惠之夫沈茂云及另外四人）（该车车主为关晓鹏）由北向南行驶至北京市房山区栗周路山口村北驶入道路左侧时，适有陈彬彬驾驶“醒狮”牌重型罐式货车（车牌号：×××）由南向北行驶，两车发生交通事故，致沈茂云死亡，此次交通事故赵野负全部责任。2009年10月23日，姜惠与赵野签订道路交通事故人身损害赔偿协议书（以下简称协议书），主要内容为：赵野一次性赔偿姜惠死亡赔偿金、生前被抚养人生活、精神损失费等各项费用共计贰十万元整；赵野应在每年1月1日至1月5日支付赔偿金壹万元，剩余拾玖万元赵野应于每年支付壹万元，逐年支付，直至付清为止，并保证在经济条件允许的情况下尽快支付剩余款项；姜惠与赵野任何一方违反本协议约定，违约方应向对方支付违约金伍万元，并且承担守约方维护合法权益而支出的费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等）。签订协议书之时姜惠与赵野、关晓鹏约定，协议书中的赔偿金等费用由关晓鹏支付，协议书签订后自2010年1月至2019年11月关晓鹏陆续支付给姜惠92000元，剩余款项108000元至今未再支付，姜惠多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。赵野辩称：我同意向姜惠支付，但我目前经济能力有限，无法实际支付。此外，我认为违约金金额过高，要求法院调整。关晓鹏辩称：本案与我无关，我不是车主，因为已去世的沈茂云与我关系不错，所以当时我表示在我能力允许的情况下出一点钱让沈茂云的孩子上学用。但我认为我出这笔钱与赵野无关，我和赵野、姜惠之间没有约定，我并非帮助赵野出钱。姜惠围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、道路交通事故人身损害赔偿协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月22日13时35分，在北京市房山区栗周路山口村北，赵野驾驶车牌号为×××的“捷达”牌轿车（内乘沈茂云、于根生、高春伍、王盟、王锡娇）由北向南行驶，陈彬彬驾驶“醒狮”牌重型罐式货车（车号：×××）由南向北行驶，发生交通事故，轿车左前部撞在重型罐式货车左侧，造成沈茂云死亡，赵野、于根生、高春伍、王盟、王锡娇受伤，两车损坏。2009年9月21日，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队出具道路交通事故认定书，认定赵野为全部责任，陈彬彬、沈茂云、于根生、高春伍、王盟、王锡娇为无责任。2009年10月23日，姜惠（甲方）与赵野（乙方）签订了道路交通事故人身损害赔偿协议书（以下简称协议书），协议书约定：一、由乙方一次性赔偿甲方死亡赔偿金、生前被抚养人的生活、精神损失费等各项费用共计贰十万元（小写：200000元）整……三、乙方应在每年1月1日至1月5日支付赔偿金壹万元，剩余拾玖万元，乙方应于每年支付壹万元，逐年支付，直至付清为止。并保证在经济条件允许的情况下尽快支付剩余款项……五、甲、乙双方任何一方违反本协议约定，违约方应向对方支付违约金伍万元，并且承担守约方维护合法权益而支出的费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等）。协议书落款处有姜惠、赵野及案外人田冲签字。协议书签订后，赵野未向姜惠支付赔偿金。庭审过程中，姜惠一方陈述沈茂云的继承人共四人，包括沈茂云之妻姜惠、之父沈喜亮（音）、之母张英爱（音）、之女沈婉桐。但经本院释明，姜惠未向本院提交相关证据证明2009年10月23日其与赵野签订协议书时取得了沈喜亮（音）、张英爱（音）的授权或事后经过沈喜亮（音）、张英爱（音）的追认。本院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公安交通管理部门作出的赵野承担全部责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。根据法律规定，沈茂云的继承人有权向赵野主张侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，姜惠持协议书要求本院判决赵野支付赔偿金及违约金，但未提交相关证据证明2009年10月23日其与赵野签订协议书时取得了沈喜亮（音）、张英爱（音）的授权或事后经过沈喜亮（音）、张英爱（音）的追认，故对于协议书的效力本院无法确认，对于姜惠要求赵野支付赔偿金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。另外，姜惠称其与赵野、关晓鹏约定，协议书中的赔偿金等费用由关晓鹏支付，但未提交相关证据加以证明，故对姜惠要求关晓鹏支付赔偿金及违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回姜惠的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由姜惠负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 秦艳玲二〇二一年二月二日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更189号罪犯胡友桃，男，1989年12月5日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2019年2月22日作出（2019）豫0822刑初12号刑事判决，认定被告人胡友桃犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年11月23日起至2021年11月22日止。宣判后，罪犯胡友桃于2019年3月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯胡友桃减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡友桃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯胡友桃减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡友桃自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡友桃准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2018年11月23日起至2021年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4388号原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：上海燃气工程设计研究有限公司，住所地上海浦东上钢三村45号甲163室。法定代表人：孙永康。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司与被告上海燃气工程设计研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京丹鼎四海文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更158号罪犯白波，男，1987年1月10日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2019年7月3日作出（2019）豫0882刑初174号刑事判决，认定被告人白波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。刑期自2018年6月26日起至2021年6月25日止。宣判后，罪犯白波于2019年7月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯白波减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯白波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次,在考核期内获得考核计分412分，该犯于2020年12月8日将罚金15000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯白波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯白波自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白波准予减去自本裁定送达之日起至2021年6月25日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2702民初445号 原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二一年二月四日 书记员 霍星妍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1083号上诉人（原审原告）：宋文强，男。委托诉讼代理人：陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉翠，广东鹏浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市德邦物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道427号，统一社会信用代码91440300754269233D。法定代表人：孙政锋，负责人。委托诉讼代理人：周志伟。上诉人宋文强因与上诉人深圳市德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。宋文强上诉请求：1.依法撤销(2020)粤0308民初1299号民事判决书；2.改判德邦公司支付宋文强自2019年8月18日至2019年10月31日、2019年11月5日至2019年11月13日病假期间的病假工资15719.76元(=5614.20元/30天*84天）。3.改判德邦公司支付宋文强经济补偿金75791.7元；4.改判德邦公司支付宋文强分别于2018年12月、2019年1月、2019年4月无故扣除了宋文强的工资410元、255元、10元；5.改判德邦公司支付宋文强因本案支出的律师费5000元；6.一、二审诉讼费用均由德邦公司承担。德邦公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。具体答辩意见详见答辩状。宋文强向一审法院诉请：1.德邦公司支付2019年8月18日至2019年10月31日、2019年11月5日至2019年11月13日病假期间的病假工资15719.76元；2.德邦公司支付经济补偿75791.7元；3.德邦公司支付2018年12月、2019年1月、2019年4月无故克扣的工资410元、255元、10元；4.德邦公司支付律师费5000元。一审判决主文判令：驳回宋文强的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据宋文强的上诉请求，本案争议焦点为宋文强履行的病假手续是否符合规定；德邦公司是否克扣宋文强加班补贴。就第一个焦点问题，德邦公司在劳动合同中约定公司实行无纸化办公，所有规章制度均在OA上公布，宋文强应自行安排时间阅读；同时劳动合同中还确定，宋文强已经知晓相关规定。即使考虑到德邦公司在订立劳动合同时的强势地位，宋文强已经在德邦公司任职近十四年，且担任部门主管，其对于德邦公司的规章制度应当知晓。德邦公司的《薪酬福利管理制度》中对于病假规定提供县级以上公立医院的病休证明，同时需要注明病假天数，经审核批准后方可休假，同时《薪酬福利管理制度》还对情况紧急不能及时请假的情形进行了规定。宋文强分别于2019年8月18日及2019年11月5日抱病休假，但是宋文强提供的医院诊断为2019年8月21日以及2019年11月6日，诊断病症为高脂血症。就病情看，不属于情况紧急，可以先治疗后请假的情形。就请假流程看，宋文强休假在前，诊断出具时间在后，不符合请假流程。就病假诊断形式看，上述诊断均未注明休假时间。因此，德邦公司未批准其病假符合相关制度。就克扣工资一项，德邦公司对于晚班以及两头班均有明确的排班表，同时按照排班表发放补贴。在发放之后，德邦公司经审计发现宋文强实际考勤时间与排班时间不一致，因此将发放的补贴扣除，符合事实。宋文强称两者不一致系根据上级要求进行调整，但是没有提供相关证据证明。综上，宋文强的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋文强负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年二月二十日书记员 周超凡书记员 古 榕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2937号 上诉人（原审被告）：罗维川，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：李玉良，男，1972年8月27日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 被上诉人（原审被告）：陈强，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审第三人）：成都永铭建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹园大道******。 法定代表人：袁小勇，执行董事。 上诉人罗维川因与被上诉人李玉良、陈强、成都永铭建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1397号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗维川在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗维川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 龚 耘 审判员 张卫敏 二〇二一年二月二十二日 书记员 谭学梅
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢149号云南省景洪市人民法院受理的被执行人罗顺云、胡洋、杨涛、打爬罚金刑一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801刑初642号刑事判决书已发生法律效力。被执行人罗顺云、胡洋、打爬已履行完毕（2018）云2801刑初642号刑事判决书确定的义务。现本院查明被执行人杨涛有可供执行的财产，本院依职权于2021年2月19日立案恢复执行追缴罚金3000元、退赔赃款600元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人杨涛已履行罚金3000元，退赔赃款600元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年二月二十日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初456号 申请人：安忠，男，1987年5月24日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。 被申请人：赵亚辉，男，1974年6月20日出生，汉族，住安国市。 被申请人：徐冠雷，男，1978年3月17日出生，汉族，住安国市。 原告安忠与被告赵亚辉、徐冠雷民间借贷纠纷一案，申请人安忠于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵亚辉、徐冠雷名下银行存款130000元或其他相应价值的财产进行保全。申请人以保险责任限额为130000元的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵亚辉、徐冠雷名下银行存款130000元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人安忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张计水 二〇二一年二月二十三日 书记员  王一萱
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0114民初1371号申请人：王丽，女，1977年10月1日生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号503-32（集中办公区）。法定代表人：陈亨利，该公司经理。申请人王丽与被申请人经纬城市绿洲（天津）置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款61522.34元或查封、扣押被申请人其他等价值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具了《保全损害责任保函》。本院经审查认为，申请人因与被申请人商品房销售合同纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，并已依法提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人经纬城市绿洲（天津）置地有限公司名下银行存款61522.34元或查封、扣押被申请人经纬城市绿洲（天津）置地有限公司其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙齐军二〇二一年二月二十二日书记员  于香琳
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢120号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人朱明与被执行人重庆金盏文化传播有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月16日依法终结（2020）云2801执970号案件的本次执行程序。本院依职权于2021年2月1日立案恢复执行，执行事项为：执行标的30550元及利息，执行费358元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，申请执行人自愿放弃本案诉讼费550元及利息，被执行人重庆金盏文化传播有限公司已履行完毕全部案款。现该案恢复执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月一日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执157号本院受理的申请执行人波应康与被执行人云南中旺旅游集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人波应康依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终36号民事裁定书于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的9100元、执行费50元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已履行完毕本案所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月三日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初6994号原告：单高，男，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：殷利彬，男，1977年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告单高与被告殷利彬间借贷纠纷一案，原告单高向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单高自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》系一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单高撤诉，因原告撤诉，案件受理费未缴纳。网上立案没有地址确认书和送达回证。审判员 张 立二〇二一年二月三日书记员 任丽娜
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0116刑初15号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人张学峰，男，1989年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地山西省临汾市，初中文化，户籍所在地山西省临汾市洪洞县，现住北京市顺义区；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月21日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人张学峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩殿云出庭支持公诉，被告人张学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，2020年5月，被告人张学峰将其在北京市顺义区办理的电话卡五张，以每张70元的价格出售给他人，后他人使用其中两张电话卡实施电信网络诈骗两起，致使张某1、仉某在北京市怀柔区等地被骗共计人民币50000元。被告人张学峰于2020年10月21日被民警抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人张学峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张学峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人张学峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张学峰的供述，证人张某1、张某2、刘某、仉某的证言，中国农业银行北京庙城支行客户回执，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山古城大街营业所客户留存联，涉案电话卡信息照片，微信转账照片，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科劣迹查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学峰明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人张学峰犯有帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张学峰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张学峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、追缴被告人张学锋违法所得人民币三百五十元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘景文二〇二一年二月三日书记员  王佳蕾
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初899号付x:付x与相xx买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：温权国二〇二一年二月八日书记员 ： 岳 明
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6389号原告：王术龙，男，1983年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：李敬忠，男，1969年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告王术龙诉被告李敬忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告王术龙于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李敬忠的起诉。本院经审查认为，原告王术龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王术龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由原告王术龙负担。    审判长  董  晓  磊审  判员    张莹  莹人民陪审员    郎凤  玉 二○二一年二月十八日 书记员  王  小  洁
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初154号原告：西双版纳告庄西双景物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北澜沧江边。统一社会信用代码：91532800568820706Q。法定代表人：王希，职务总经理。委托诉讼代理人：李微，女，1982年12月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：李向前，男，1970年10月28日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司与被告李向前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司负担。审 判 员  李 昳二〇二一年二月四日法官助理  严丽春书 记 员  陈海伦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2363号原告：北京世纪英豪物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区杨镇沟东村鑫鼎北街88号。法定代表人：刘万祥，总经理。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告：北京博运广通建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区千家店镇千家店村石湖52号。法定代表人：张永广，经理。委托诉讼代理人：白晶，北京京尧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑛蕾，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告北京世纪英豪物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告北京博运广通建筑工程有限公司（以下简称博运公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭春年、博运公司委托诉讼代理人白晶、人保北分委托诉讼代理人刘立新、王瑛蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求租车费150000元、张某的医疗费1871.02元、张某的误工费5000元，共计156871.02元。事实与理由：2020年6月3日3时许，冯某驾驶×××号重型自卸货车和宋某驾驶的原告名下的×××号特殊结构货车发生交通事故，×××号车上的张某受伤，交通队认定冯某负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。博运公司辩称：冯某是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。原告租车是间接损失，且原告车辆是非运营车辆。张某的医疗费和误工费，原告无权主张。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。我公司已在交强险范围内赔偿修车费2000元，在三者险范围内赔偿修车费73690元。原告主张的租车费是间接损失，不属于保险赔付范围，原告也未提交转款凭证。张某的误工费，无休假医嘱，不认可。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日3时许，冯某驾驶×××号重型自卸货车和宋某驾驶的原告名下的×××号特殊结构货车发生交通事故，×××号车上的张某受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定冯某负事故全部责任。原告提交张某2020年6月3日发生的1871.02元门诊医疗费票据和就诊记录，其伤情为小腿皮肤裂伤，原告称张某休假一个月，提交张某出具的声明，证明张某同意其损失由原告主张。原告提交北京卓一星光重工机械设备有限公司出具的证明，证明原告车辆2020年6月4日进场修理，7月15日修好，8月17日出厂。原告提交和北京博宇信诚物业管理有限公司（以下简称博宇物业公司）2020年6月3日签订的租车协议，证明其从该公司租赁×××号车辆一辆，租金每天2000元，按月支付，租期2020年6月3日到9月3日，原告提交该公司出具的15万元垃圾清运服务费发票，据此主张租车费。×××号车辆是登记在博宇物业公司名下的重型特殊结构货车，购车金额37万元。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分对免赔事项未举证，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由冯某的雇主博运公司赔偿。租车费，即交通费，原告车辆修理期间确有产生替代性交通工具的合理性，但原告车辆2020年7月15日即已修好，之后因未及时提车产生的损失本院不予支持，原告提交的不是租车发票，合同约定的租车金额明显过高，本院对原告的计算标准不予采纳，酌定该项损失。张某的医疗费，合法有据，本院支持。张某的误工费，无医院出具的休假医嘱，即张某休假缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告北京世纪英豪物业管理有限责任公司交通费25000元、医疗费1871.02元，共计26871.02元；二、驳回原告北京世纪英豪物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由原告北京世纪英豪物业管理有限责任公司负担1483元（已交纳），由被告北京博运广通建筑工程有限公司负担235元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二一年二月二日书记员 姜丽丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初2582号原告：孟猛，男，1998年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告孟猛与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告孟猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟猛撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇二一年二月三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9374号之一 申请执行人:唐中云，女，汉族,1982年8月10日生住广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳市鹏泰安全科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观光路1029号三楼E区，统一社会信用代码914403005685265587。法定代表人：万春领。 申请执行人唐中云与被执行人深圳市鹏泰安全科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鹏泰安全科技有限公司应履行支付41903.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈 晓 春
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张保林，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告张保林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告张保林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张保林支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金81,291.07元、利息37,917.04元、违约金19,389.54元；2.判令被告张保林支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告张保林负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，张保林已累计拖欠信用卡透支本金81,291.07元及利息、违约金、其他费用等，合计138,597.65元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张保林未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张保林未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张保林于2017年6月21日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月14日起逾期，截至2020年12月31日，被告张保林实际拖欠信用卡欠款本金81,291.07元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告张保林在信用卡申请表中填写的联系地址山东省济宁市汶上县南旺镇寺前铺一村为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张保林在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张保林借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告张保林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张保林签收与否，均视为送达。现被告张保林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金81,291.07元；二、被告张保林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计916.14元，由被告张保林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更96号 罪犯代运福，男，汉族，1968年2月1日出生，湖南省沅陵县人，捕前系无业，现在福建省莆田监狱一监区。 福建省泉州市中级人民法院于2018年3月20日作出（2017）闽05刑初112号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2018年8月24日作出（2018）闽刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2016年12月20日起至2023年12月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯代运福于2018年10月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯代运福自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内2018年10月至2020年11月累计获2132.5分，表扬3次；该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯代运福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯代运福减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年12月20日起至2023年7月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执133号本院受理的申请执行人波双与被执行人云南中旺旅游集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人波双依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终49号民事裁定书的内容于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的4000元、执行费50元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已履行完毕本案所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月三日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****