江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初153号原告：肖春花，女，1979年3月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：胡蓉，江西庐陵律师事务所律师。被告：彭新华，男，1974年2月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：江西永丰长运有限公司，住所地：永丰县佐龙新区佐龙大道南侧。法定代表人：吴文洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国文，男，1969年9月23日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地：永丰县佐龙大道六一花苑。负责人：黄剑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳军，男，1974年4月13日生，汉族，井冈山市人，住井冈山市。中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司工作人员。委托诉讼代理人：朱光明，男，1990年2月14日生，汉族，住泰和县。中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司工作人员。原告肖春花与被告彭新华、江西永丰长运有限公司（以下简称永丰长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司（以下简称永丰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春花及其委托诉讼代理人胡蓉，被告彭新华，被告永丰长运公司的委托诉讼代理人彭国文，被告永丰财保公司的委托诉讼代理人欧阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖春花向本院提出诉讼请求：请依法责成彭新华、永丰长运公司、永丰财保公司即时赔偿肖春花损失153622.68元。庭审中，肖春花变更诉讼请求为162964.58元。事实与理由：2020年1月22日7时29分，彭新华驾驶赣Ｄ×××**大型普通客车沿吉安由北往东行驶，当行驶至吉安立讯厂门口路段时，与肖春花驾驶的吉安962Ｇ6二轮电动车发生碰撞，造成肖春花受伤、两车轻微受损的交通事故。经交警部门认定，彭新华负事故的全部责任，肖春花不负责任。肖春花受伤后被送往医院住院治疗。出院后，经鉴定为轻伤一级，伤残十级，误工期180天，护理期60天，营养期90天，出院后追加后续康复治疗费和拆除金属内固定手术医疗费11000元。经查，赣Ｄ×××**大型普通客车的车主为永丰长运公司，在永丰财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，永丰财保公司应在保险责任理赔限额内对肖春花的损失承担赔偿责任。永丰长运公司支付了21961.55元后，剩余损失未付。肖春花为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。彭新华辩称，没有意见。永丰长运公司辩称，永丰财保公司对肖春花的伤残不予认定，遂导致诉讼，故本案的诉讼费应由永丰财保公司承担。永丰财保公司辩称，本案需核实驾驶人的资格及肇事车辆合法性后，永丰财保公司依法对本案进行赔偿。案涉医疗费永丰财保公司已赔付给永丰长运公司，肖春花诉讼的各项损失标准应重新核定。本案的鉴定费、诉讼费永丰财保公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：肖春花提交的村委会证明。庭审中，彭新华、永丰长运公司、永丰财保公司虽有异议，但在庭审调查中，彭新华、永丰长运公司、永丰财保公司均对该村委会证明内载明的内容予以认可，故本院对该证明予以采信。肖春花提交的司法鉴定意见书。永丰财保公司对该司法鉴定意见书申请了重新鉴定，故肖春花的损害后果以重新鉴定鉴定意见书载明的鉴定意见为依据。肖春花提交的收款收据。该收款收据不是国家正式税务发票，形式不合法；且该收款收据未载明付款方，是否与本案有关无法确定，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日7时29分，彭新华驾驶赣Ｄ×××**大型普通客车沿吉安由北往东行驶，当行驶至吉安立讯厂门口路段时，与肖春花驾驶的吉安962Ｇ6二轮电动车发生碰撞，造成肖春花受伤、两车轻微受损的交通事故。经吉安县交警大队认定，彭新华负事故的全部责任，肖春花不负责任。事发后，肖春花被送往吉安县中医院住院治疗25天，花费医疗费21961.55元。经鉴定，案涉交通事故未造成肖春花最低伤残标准；受伤之日起误工期为6个月，护理期为2个月（住院期间的护理依赖为完全护理，出院后的护理依赖为部分护理），营养期90天；后续治疗费为11000元。为此，肖春花花费鉴定费3058元，永丰财保公司花费鉴定费3600元。另查，肖春花为农业家庭户口，事发前在立讯公司工作。事发前十二个月的工资为：2095.39元、1399元、2758.64元、3585.59元、5365.45元、4938.82元、4989.57元、5597.24元、5414.32元、5789.51元、5430.74元、5028.67元。事发后，立讯公司向肖春花支付了2020年2月、3月的工资3917.93元、3334.84元。还查，彭新华系永丰长运公司的雇员，事发时从事的是永丰长运公司安排的工作。赣Ｄ×××**大型普通客车的所有人为永丰长运公司，在永丰财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险的责任理赔限额为1000000元，并投保了不计免赔。事发于保险期内。事发后，永丰长运公司支付了肖春花的医疗费21961.55元，永丰人保公司对该医疗费依法进行了理赔。肖春花的损失，本院依法据实核定如下：后续治疗费11000元；误工费18584.43元（143.54元/天×180天-3917.93-3334.84）；护理费5908.35元（139.02元/天×25天+139.02元/天×35天÷2）；营养费1350元（15元/天×90天）；住院伙食补助费元750元（30元/天×25天），但肖春花主张720元，本院予以照准；交通费500元；财产损失800元；以上共计38862.78元。本院认为，侵犯公民生命健康权和财产权利的，应予赔偿。彭新华驾车与肖春花相撞，造成肖春花受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，彭新华负事故的全部责任，肖春花不负事故责任，故彭新华应对其侵权行为导致肖春花人身损害和财产损害承担赔偿责任。彭新华于事故发生时，从事的系永丰长运公司安排的职务工作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，彭新华执行工作任务所致损害后果应由永丰长运公司承担赔偿责任。永丰长运公司在永丰财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故永丰财保公司应在保险责任理赔限额内依照保险合同的约定和保险条款的规定进行赔偿。鉴于肖春花的损失由永丰财保公司在交强险和商业第三者责任保险责任理赔限额内足额获赔，故永丰长运公司在本案中不应对肖春花的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告肖春花后续治疗费等损失共计38862.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖春花的其他诉讼请求。案件受理费3560元减半收取1780元，鉴定费6658元，共计8438元，由原告肖春花负担1352元，被告江西永丰长运有限公司承担5886元，被告中国人民财产保险股份有限公司永丰县支公司1200元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  龚金财二〇二一年二月九日书记员  殷 梓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。