wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2020）甘2901刑初145号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人祁某。无前科。2019年1月13日因涉嫌赌博罪被临夏市公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。2020年1月20日被甘肃省临夏市人民检察院取保候审。被告人马某1。无业。2012年因犯故意伤害罪被甘肃省临夏市人民法院判处拘役五个月。2019年1月13日因涉嫌赌博罪被临夏市公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。2020年1月20日甘肃省临夏市人民检察院取保候审。被告人拜某。无业。2012年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘肃省夏河县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。2019年1月13日因涉嫌赌博罪被临夏市公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。2020年1月20日甘肃省临夏市人民检察院取保候审。被告人马某2。无业。2014年10月30日因犯交通肇事罪被甘肃省临夏县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2019年1月13日因涉嫌赌博罪被临夏市公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。2020年1月20日甘肃省临夏市人民检察院取保候审。被告人马某3。无业。无前科。2019年1月13日因涉嫌赌博罪被临夏市公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。2020年1月20日甘肃省临夏市人民检察院取保候审。被告人马某4。2012年3月14日因犯抢劫罪被甘肃省临夏市人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一千元。2019年1月13日因涉嫌赌博罪被临夏市公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。2020年1月20日甘肃省临夏市人民检察院取保候审。被告人马某5。无业。无前科。2019年1月13日因涉嫌赌博罪被临夏市公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。2020年1月20日甘肃省临夏市人民检察院取保候审。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人祁某、马某1、拜某、马某2、马某3、马某4、马某5犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员祁梅出庭支持公诉，被告人祁某、马某1、拜某、马某2、马某3、马某4、马某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月29日至2019年1月11日，被告人祁某、马某1、拜某、马某2、马某3、马某4、马某5在临夏市假日快捷宾馆一分部7777号房间内以盈利为目的聚众赌博，为赌博人员提供场所、赌具、放贷等便利。期间雇佣被告人马某5、马某4从事为赌博犯罪活动采购赌具、购买食品、接送赌客。2019年1月11日23时许临夏市公安局民警在假日快捷宾馆7777号房间内当场查获毒资3.32万元，查扣祁某、马某1、拜某、马某2、马某5等赌博组织者的抽头渔利7000元。上述事实有下列证据在案佐证：1、物证扑克牌20盒、筛子9个、瓷碗1个、对讲机3台、账本、毒资等作案工具。2、抓获经过，证实在2019年1月11日在临夏市假日快捷宾馆一分部，当场抓获参赌人员15名，缴获赌具扑克牌、筛子若干、当场查获赌资4万余元。2、前科判决书，证实被告人马某1、拜某、马某2、马某4、有前科；被告人马某4因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年八个月。3、户籍证明，证实七被告人均系成年人，具备刑事责任年龄。4、七被告人的供述和辩解与公诉机关指控的基本事实一致。5、现场勘验笔录及照片，证实案发时的现场概况。6、辨认笔录，证实被告人祁某、马某1、拜某、马某2、马某3、就是参与赌博的行为人，被告人马某4、马某5是帮助购买赌具的行为人；上述证据，经当庭举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人祁某、马某1、拜某、马某2、马某3、马某4、马某5无视国法，以营利为目的，聚众参与赌博，其行为已构成赌博罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人祁某、拜某、马某1、马某2、马亚给布在一年以上一年六个月以下、对被告人马某5、马某4在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内判处的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某4、马某5在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依法从轻处罚。鉴于七被告人认罪悔罪，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人马某4曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚；据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人马某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）三、被告人拜某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）四、被告人马某2犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）五、被告人马某3犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）六、被告人马某4犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）七、被告人马某5犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）八、随案移送的作案工具扑克牌、筛子、对讲机等予以没收，查获的赌资由公安机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨永平审判员 舍伟真人民陪审员 常甜甜二〇二一年二月四日书记员 胡顺顺
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执恢72号 申请人:遂宁银行股份有限公司射洪支行,住所地四川省射洪县。 负责人：张华，系该支行行长。 被执行人：四川省宗隆商贸有限责任公司,住所地四川省射洪县。 法定代表人：李蓉，系该公司董事长。 被执行人：李蓉，女，生于1986年9月4日,汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：梁军，系李蓉之夫，生于1984年9月26日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：李宗建，系李蓉之父，生于1962年7月25日,汉族，四川省射洪县居民。 被执行人，黄群书，系李蓉之母，生于1964年4月25日,汉族，四川省射洪县居民。 遂宁银行股份有限公司射洪支行与四川省宗隆商贸有限责任公司、李蓉、梁军、李宗建、黄群书金融借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，遂宁银行股份有限公司射洪支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0922执恢72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二一年二月一日 书记员 师延兴
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初969号原告万新明，男，1996年3月28日生，汉族，住河南省新县。委托代理人匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。被告晋春莲，女，1970年10月11日生，汉族，住河南省新县。系夏宗光妻子。被告夏文，男，1990年10月30日生，汉族，住址同上。系夏宗光长子。被告夏武，男，1992年10月8日生，汉族，住址同上。系夏宗光次子。被告夏传良，男，汉族，住河南省新县。被告夏宗焰，男，汉族，住河南省新县。原告万新明与被告晋春莲、夏文、夏武、夏传良、夏宗焰合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万新明委托代理人匡昭贵到庭参加了诉讼，被告晋春莲、夏文、夏传良、夏宗焰经本院依法传唤未到庭，被告夏武经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告万新明诉称，2019年农历9月1日，原告父亲万年长在被告晋春莲丈夫夏宗光建房工地上干活过程中摔伤致死，当日原告与夏宗光即达成一次性赔偿协议，协议约定由夏宗光自愿赔偿原告15万元，支付方式为协议签订当日支付5万元，下欠10万元于2019年10月30日前一次性付清，被告夏传良、夏宗焰对上述付款义务承担连带担保责任。协议签订后，夏宗光只分批向原告支付赔偿款10万元整，下欠5万元经原告多次催要至今尚未支付，被告夏传良、夏宗焰亦拒绝承担担保责任。后夏宗光因病去世，其留有新建房屋等遗产，第一顺位遗产继承人为其妻子晋春莲、儿子夏文、夏武，现诉至贵院，请求依法判令被告晋春莲、夏文、夏武向原告支付赔偿款5万元，被告夏传良、夏宗焰承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。被告晋春莲、夏文、夏武、夏传良、夏宗焰未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年农历9月1日，原告万新明父亲万年长在被告晋春莲及其丈夫夏宗光位于新县××××施冲组余坳岭的自建三层楼房施工中摔伤致死，当日原告与夏宗光签订了协议书一份，协议书约定：“一、夏宗光承担万新明全额总计壹拾伍万元整；二、夏宗光先付万新明家庭安葬费现金伍万元整；三、夏宗光下欠万新明现金拾万元整，双方协商于农历2019年10月30日前一次性付清，如到期夏宗光不能付清，万新明保持事故诉讼权，否则由担保人负责；四、。”。被告夏传良、夏宗焰作为见证方与担保人在协议书上签字。协议签订当日夏宗光向原告支付了5万元。后经原告催要，夏宗光于2019年农历腊月26日前分两次向原告共计支付5万元。2019年12月29日，由被告夏宗焰执笔向原告出具了还款计划书，约定余下5万元于2020年农历5月1日前付清，由夏宗光在还款计划书上签字。到期后经原告多次向夏宗光及夏传良、夏宗焰催要催要，但至今未付，遂引起诉讼。本案立案后，在诉讼过程中，夏宗光因病去世。上述事实，有原告身份证复印件一份、协议书一份、还款计划书一份、新县苏河镇夏店村民委员会证明一份、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告父亲万年长在被告晋春莲及其丈夫夏宗光的自建房屋施工过程中摔伤致死，当日原告与夏宗光签订了协议书，并由被告夏传良、夏宗焰作为见证方与担保人，夏宗光于当日向原告支付了5万元，于2019年农历腊月26日前分两次再次向原告共计支付了5万元，余下5万元经原告催要，至今未付，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。本案立案后在诉讼过程中，夏宗光因病去世。原告父亲万年长在被告晋春莲及其丈夫夏宗光自建房屋施工过程中摔伤致死，此债务应为夫妻共同债务，由夫妻共同财产进行偿还，该楼房为夫妻共同财产，有夏宗光的一半财产份额，作为遗产由被告晋春莲、夏文、夏武继承，故此债务应由被告晋春莲、夏文、夏武在该楼房的价值范围内进行清偿。对于担保人夏传良、夏宗焰的担保责任，依据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条的规定，因原告在主债务履行期限届满之日起六个月内未要求担保人承担担保责任，担保人夏传良、夏宗焰即免除担保责任。故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百九十二条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋春莲、夏文、夏武在位于新县苏河镇夏店村施冲组余坳岭的自建三层楼房价值范围内偿还原告万新明5万元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告晋春莲、夏文、夏武承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 田 军人民陪审员 李 波人民陪审员 刘 娟二〇二一年二月三日书 记 员 朱洋洋
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执791号申请执行人张中红，男，1974年10月27日出生，汉族，住太原市。被执行人安云，男，1986年4月20日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初4629号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金17500元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费119元、执行费164元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨安云的收入、收益、银行存款、公积金等17783元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年二月二十六日书记员  赵 博
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李尚明，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：咸安区盛世汽车服务中心浮山店，住所地湖北省咸宁市咸安区浮山新村。经营者：盛亚洲，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人李尚明因与被申请人咸安区盛世汽车服务中心浮山店服务合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2020）鄂12民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李尚明申请再审称：一审法院仅凭一张被申请人逼迫李尚明出具的欠条，即认定李尚明承担车辆修理费为24000元依据不足。因为被申请人将李尚明的新车及另一辆汽车私藏至今，导致无法准确认定该两辆车的真实修理费用，造成修理费用虚高，事实认定错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。李尚明将其所有的事故车辆交由咸安区盛世汽车服务中心浮山店修理，双方形成承揽合同关系。咸安区盛世汽车服务中心浮山店将车辆修好后，李尚明应当依约支付修理费。本案交通事故发生后，李尚明投保的亚太财产保险有限公司为事故车辆修理费用定损为23519元。并且，该保险公司已将理赔款支付给了李尚明。但李尚明不仅未依约履行向咸安区盛世汽车服务中心浮山店支付修理费的义务，还在修理期间将其车辆偷偷开走并将该车转卖，其行为既违约又违法。李尚明拖欠车辆修理费用一年多，咸安区盛世汽车服务中心浮山店经营者盛亚洲要求其出具24000元的欠条，于法于理均无不妥。李尚明主张盛亚洲逼迫其出具欠条，与客观事实不符。一、二审法院判决李尚明向咸安区盛世汽车服务中心浮山店支付车辆修理费24000元，有充分的事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李尚明的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二一年二月八日书记员  李 婷
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1898号之二 申请执行人衢州利鹏物流有限公司,住所地衢州市衢江区高家镇兴安西路10号2幢101室,组织机构代码:087378486。 法定代表人:涂卫利。 被执行人陈旭康,男,1980年11月24日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人陈桂仙,女,1979年08月21日出生,住所地衢州市。 本院在执行申请执行人衢州利鹏物流有限公司与被执行人陈旭康、陈桂仙民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3267号民事调解书一案中，于2020年11月20日向被执行人陈旭康、陈桂仙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈旭康、陈桂仙履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人衢州利鹏物流有限公司借款人民币500000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费7400元。但被执行人陈旭康、陈桂仙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈旭康、陈桂仙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈旭康、陈桂仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈旭康、陈桂仙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈旭康有车牌号为浙Ｈ6××××、浙Ｈ9××××、浙Ｈ9××××、浙ＨＦ××××车辆各一辆，本院已经在它案进行了查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。本院在它案已轮候查封了被执行人陈旭康坐落在衢州市××小区××幢××单元××室××幢××单元701室的房产、衢江区高家镇高家村的房产，暂无处置权，已向柯城区人民法院发送参与分配函。未发现被执行人陈旭康、陈桂仙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州利鹏物流有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈旭康、陈桂仙目前无财产可供执行，申请执行人衢州利鹏物流有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1898号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈旭康、陈桂仙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年二月二十四日 书记员 周瑞荆
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执146号申请执行人：黄某，女，1961年3月9日出生，汉族，住乐安县。被执行人：邓某，男，1974年10月27日出生，汉族，住乐安县。黄某与邓某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）赣1025民初374号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人邓某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓某银行存款4300元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。审判员  何玲玲二〇二一年二月四日法官助理徐磊书记员宁倍
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执194号 申请执行人：赵总德，男，1965年8月7日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：李**，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行赵总德与李**劳务合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现赵总德撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  李俊 审判员  宋欣 二〇二一年二月二十三日 书记员  李浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执757号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：周瀛。被执行人：苗莉，女，1989年5月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴承先，男，1992年10月30日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人苗莉、吴承先金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初8753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苗莉、吴承先未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴承先的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月一日书记员  朱广
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再104号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：江传红，男，1965年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。 原审原告夏靖与原审被告江传红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2015）宜秀民一初字第01445民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）宜秀民一初字第01445民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费2826元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初115号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人肖某，男，2001年2月25日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，现无业，户籍所在地江西省崇义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2021年2月26日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人陈鑫，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日19时许，被告人肖某在赣州市章贡区内，将被害人华某放在该办公室桌上的一串手链盗走，并藏匿于自己的电动车座包内。被害人华某发现手链不见后于当晚报警，民警在某园内将被告人肖某抓获，追回被盗手链并发还被害人。经鉴定，被盗手链价值2388元。公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某自愿认罪认罚，建议判处肖某拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，常住人口信息，不起诉决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，购买凭证，被盗手链照片，指认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图及照片，价格认定结论书，证人刘某的证言，被害人华某的陈述以及被告人肖某在侦查期间的供述等证据证实。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，1.被告人肖某自愿认罪认罚；2.肖某具有坦白情节；3.被盗手链已经发还给被害人，未对被害人造成实际损失。综上，建议对被告人肖某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被盗手链已被发还被害人，可以对被告人肖某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月26日起至2021年4月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二一年二月二十六日书记员  王浩然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初4434号原告：厦门天高科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：何淮清，总经理。委托诉讼代理人：林健，福建民丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小红，福建民丰律师事务所律师。被告：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨鹏。原告厦门天高科技有限公司诉被告润东汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告厦门天高科技有限公司诉称，原告于2017年3月3日与案外人上海泽之汽车用品有限公司(以下简称泽之公司)签订《采购合同书》一份，约定由原告向泽之公司供应原产胎压监测系统等产品。合同另对保证金、付款条件等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向泽之公司支付了质量保证金人民币(以下币种同)100,000元并开始向其供货。2017年8月28日，泽之公司与被告签订《债权债务概括转让协议书》一份，约定泽之公司欠供应商的货款、保证金等均由被告负责偿还。事后，原告与泽之公司经过对账确认后签订《债务转移确认协议》两份，该协议确认截至2017年7月31日，泽之公司共计欠原告货款52,800元、质保金100,000元，且上述债务均由被告负责偿还。2019年1月15日，原、被告双方经详细对账确认后，被告向原告出具《对账函》一份，该对账函确认被告共计欠原告货款77,760元。原告多次催款，被告未支付上述款项,故原告诉至本院，请求判令：1.被告立即支付原告货款77,760元以及相应利息；2.被告立即返还原告质量保证金100,000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告润东汽车集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，江苏省徐州市中级人民法院已于2020年12月24日受理徐州靓车鑫坊汽车用品有限公司对润东汽车集团有限公司的重整申请，被告润东汽车集团有限公司已在本案立案之前进入破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至江苏省徐州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王源超二〇二一年二月十九日书记员  魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审82号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆木生火物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道****，统一社会信用代码91500115MA5U8EYB1M。 法定代表人：李倩，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第1028号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2021年2月4日向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请执行人垫江县交通局撤回对被执行人重庆木生火物流有限责任公司作出的垫交执罚〔2019〕第1028号行政处罚决定的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1625刑初47号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人李欢欢，男，1986年6月16日出生于山东省滨州市，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍所在地及居住地滨州市滨城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2020年12月23日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人张宝新，山东志城律师事务所律师。 辩护人张凯达，山东志城律师事务所实习律师。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人李欢欢犯诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人李欢欢及其辩护人张宝新、张凯达到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控：2019年初，被告人通过网络聊天方式认识被害人王某，后隐瞒个人真实婚姻状况，利用王某对其好感，多次编造其姑姑需要动手术、工地查账、处理事故需要钱等理由，骗取王某钱款共计167650元，骗取赃款用于网络赌博。案发后，被告人李欢欢向被害人王某退赔经济损失，取得被害人谅解。 对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人李欢欢以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人李欢欢具有如下量刑情节：积极退赔，酌定从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李欢欢有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人李欢欢对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人李欢欢的指定辩护人提出的辩护意见是：被告人李欢欢积极退赔被害人经济损失，主观恶性小，社会危害性不大，建议对其依法予以从轻处罚。 经审理查明：2019年初，被告人李欢欢通过网络聊天软件认识被害人王某，隐瞒其个人真实婚姻状况，取得被害人好感。自2019年6月至9月，被告人李欢欢编造其亲戚动手术、工地查账、处理事故需要钱等理由，多次骗取被害人王某钱款共计167650元，用于个人使用。 2020年11月9日，被告人李欢欢被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人李欢欢退赔被害人王某经济损失并取得谅解。 上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、被害人王某提供的谅解书、微信交易记录截图、微信聊天记录截图、财付通支付科技有限公司提供的微信支付交易明细证明、交通银行滨州分行营业部出具的户名李欢欢尾号1912账户交易明细、博兴县公安局出具的扣押、发还清单、办案说明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过;被害人王某的陈述；被告人李欢欢的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李欢欢以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李欢欢系坦白，已退赔被害人经济损失，具结认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  付春香 人民陪审员  王 毅 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  周 磊 书 记 员  张笑笑
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6884号 原告：付文翠，女，1980年6月23日出生，汉族，住滨州市滨城区（西四房）。 被告：卜凡威，男，1970年8月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 第三人：滨州市滨城区交通运输局，住所地滨州市滨城区黄河十六路1117号，统一社会信用代码1137160200422903XG。 法定代表人：吕玉昌，局长。 委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。 原告付文翠与被告卜凡威、第三人滨州市滨城区交通运输局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文翠、第三人滨州市滨城区交通运输局的委托诉讼代理人刘岭枝到庭参加诉讼，被告卜凡威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付文翠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年4月8日签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还房屋租赁费2000元、押金3000元；3、判令被告支付原告因违约造成的营业损失1000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年4月8日签订房屋租赁合同，由原告承租位于滨城区××路××号××街房××楼西边第四间房屋，租赁期间自2017年6月30日起至2022年6月30日止；租金每年24000元，租期内租金不变；交付押金3000元。2019年5月31日，原告支付被告2019年6月30日至2020年6月30日的房屋租赁费24000元。2020年6月15日，原告支付被告2020年6月30日至2021年6月30日房屋租赁费24000元。2020年6月22日，原告得知，被告与第三人签订的房屋租赁合同期限为2017年6月1日起至2020年5月31日止，合同已到期。遂多次要求被告返还2020年6月30日至2021年6月30日房屋租赁费24000元、逾期一个月房屋租赁费2000元和押金3000元。被告以没钱等理由拒不退还。2020年7月3日，原告以被告卜凡威涉嫌合同诈骗为由向滨州市公安局滨城分局提出控告，在公安同志的协助下追回24000元房屋租赁费。2020年9月1日，第三人委派滨州市滨城区运输公司与原告签订房屋租赁合同，租赁期限自2020年6月1日起至2023年5月31日止，并支付2020年6月1日至2021年5月31日房屋租赁费24000元。自2020年6月22日至今，为向被告追讨房屋租赁费及押金，断断续续关闭店铺10天多，造成原告1000多元的营业损失。为此，原告诉诸法院，请依法判决。 被告卜凡威未予答辩。 第三人滨州市滨城区交通运输局述称，原告未向其主张权利，其公司不应承担任何责任，不应将其列为第三人参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的租赁合同、收据、押金收据、转账凭证等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认；对原告提交的不予立案通知书等证据，与本案涉诉争议无直接关联性，本院不予确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告卜凡威与第三人滨州市滨城区交通运输局签订房屋租赁合同，由被告租赁位于滨城区××路××号××街房××楼房屋（共计21间），租赁期三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日。 2017年6月20日，被告卜凡威将上述租赁房屋中的自西向东第4间房屋转租赁给案外人，约定租赁期五年，自2017年6月30日起至2022年6月30日。涉案房屋先后由常威超、李润润租赁使用。2019年4月8日，原告付文翠与转租人李润润达成口头转租协议，并经被告卜凡威同意，由原告付文翠租赁涉案房屋，租期自2019年6月30日至2022年6月30日，租赁费24000元/年。原告付文翠向被告卜凡威交纳租赁押金3000元，交纳房屋租金至2021年6月30日（24000元/年，2年共计48000元）。后原告得知被告卜凡威与第三人滨州市滨城区交通运输局所签订房屋租赁合同的租赁期限至2020年5月31日已届满，遂要求被告退还2020年6月1日至2020年6月30日房屋租金2000元、2020年6月30日至2021年6月30日房屋租赁费24000元及房屋押金3000元。2020年7月3日，被告卜凡威退还原告2020年6月30日至2021年6月30日的房屋租赁费24000元，其他款项未退还。 2020年9月1日，原告付文翠与滨州市滨城区运输公司签订房屋租赁合同，约定由原告租赁位于滨城区××路××号××街房××楼西数第四间房屋（即涉案房屋），租赁期三年，自2020年6月1日起至2023年5月31日。 本院认为，被告卜凡威与第三人滨州市滨城区交通运输局签订房屋租赁合同（包含涉案房屋）的租赁期限至2020年5月31日，而与原告付文翠签订的涉案房屋租赁合同的租赁期限至2022年6月30日，对超出2020年5月31日的租赁期限部分的约定内容，第三人滨州市滨城区交通运输局未予追认准许，应属无效。被告卜凡威租赁合同期限届满后，案外人滨州市滨城区运输公司就涉案房屋已与原告付文翠签订租赁合同，被告卜凡威应当返还原告付文翠2020年6月1日至2020年6月30日房屋租金2000元及房屋押金3000元，原告的该项请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告卜凡威支付经营损失1000元，证据不足，本院不予支持。被告卜凡威未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜凡威于本判决生效之日起十日内返还原告付文翠房屋租赁费2000元、房屋租赁押金3000元； 二、驳回原告付文翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卜凡威负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏桂琳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执563号申请执行人：东营宝龙房地产开发有限公司。住所地:东营市东营区南王屋新社区（南临黄河路、东临西二路）。统一社会信用代码91370502092193785P。法定代表人：许健康，董事长。被执行人：董文，男，1992年9月19日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营宝龙房地产开发有限公司与被执行人董文租赁合同纠纷一案中,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董文名下的银行存款19314.20元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二一年二月十九日书记员 杨殿波
文书内容云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云26刑申3号                  王永坤、王文祥、王文明：你们为故意伤害罪一案，对云南省砚山县人民法院（2019）云2622刑初204号刑事附带民事判决不服，以原审判决认定你们故意伤害错误，不应以故意伤害罪追究刑事责任，你们的行为属于正当防卫应无罪，民事赔偿不合理等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，本案在案证据能证实案发当天你们与王某1、王某2、王某3之间因桉树权属问题发生矛盾后，发生了相互殴打的事实。双方在互殴中造成王某1、王某2、王某3均轻伤的后果，且能认定王某1的伤系王永坤、王文祥、王文明共同伤害所致，王某2、王某3的伤系王永坤伤害所致。本案属于互殴，在互殴中双方均有伤害对方的故意，不存在正当防卫行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，据此，你们的行为均已构成故意伤害罪，应予以追究刑事责任。原审判决在考虑本案因系邻里纠纷矛盾激化引发，且王永坤、王文祥有投案自首情节的情况下对你们的定罪、量刑并无不当。王永坤、王文祥、王文明你们与王某1、王某2、王某3之间系血亲关系，理应团结和睦相处。由于你们双方在发生民事权益争议后，双方均不寻求合理途径协调解决纠纷，而是在不理智的情况下双方进行互殴，造成本案后果，双方均存在过错。同时你们还应对所造成的伤害后果承担相应的民事赔偿责任，王某1也就其犯罪行为造成的伤害后果承担了相应的民事赔偿责任。综上，本院认为，云南省砚山县人民法院（2019）云2622刑初204号刑事附带民事判决对你们的犯罪事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理。你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年二月十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执189号之十二申请执行人：崔桂贤，女，1958年10月18日出生（公民身份证号码：×××），汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李明君，男，1981年9月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人李明君借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人李明君在×××账户内余额人民币131.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李明君在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币27186.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年二月九日书记员 白音那木拉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再92号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：刘玉学，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原审原告夏靖与原审被告刘玉学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）皖0811民初152民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100017号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初152民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费792元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初58号原告：马猛，男，汉族，1979年2月19日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玄桑，河南鼎聚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上街支公司，住所地河南省郑州市上街区工业路119号。负责人：王国良，任总经理职务。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。原告马猛与被告中国平安财产保险股份有限公司上街支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马猛的委托诉讼代理人刘成强、张玄桑、被告保险公司的委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马猛向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告保险赔偿金120000元；诉讼费由被告承担。事实与理由:原告马猛与案外人宋豫朋于2020年4月29日在社旗县××洼乡石庙牛路处发生交通事故，经社旗县公安交通警察大队认定，原告马猛负事故全部责任。原告马猛驾驶的车辆在被告保险公司承保有交强险，事故发生在保险有限期间内。原告与宋豫朋经协商一致，已一次性赔偿宋豫朋15万元。原告认为，原告车辆与案外人发生交通事故，原告已先行赔付，根据相关法律规定，该赔偿款中关于保险公司应承担的部分，原告有权向其主张。故诉至法院，请判如所求。保险公司辩称，车辆在我司投保属实，在符合理赔情况下，我司愿意在交强险分项限额内予以赔付。原告部分诉求过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求向法庭提交证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下:被告保险公司对原告病历真实性无异议，但认为原告提供的片子与手术记录不符，鉴定报告与病历描述不一致，十级伤残不认可。原告的病历及鉴定报告来源及形式合法，鉴定报告系双方协商选定的鉴定部门作出的，被告保险公司虽有异议，但无相反证据予以推翻，故其异议本院不予采信，本院对原告的鉴定报告予以认定。经审理查明：2020年4月29日，原告马猛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至社旗县××洼乡石庙“小牛庄”路段时，与宋豫朋驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成宋豫朋受伤的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，原告马猛负事故全部责任。事故发生后，宋豫朋被送往社旗县人民医院治疗，住院67天，支付医疗费42651.97元。2020年12月24日，宋豫朋损伤经南阳南石法医临床司法鉴定所评估，伤残符合十级伤残，后期医疗费约8000元，误工期需180天、护理期90天、营养期90天。原告马猛驾驶的车辆在被告保险公司承保有交强险，事故发生在保险有限期间内。原告与宋豫朋经协商一致，已一次性赔偿宋豫朋15万元。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司首先在交强险限额内予以赔付；机动车一方赔付后，可取代受害者向保险公司主张赔付的权利。本案原告系机动车驾驶方，已赔付事故中受害方15万元，可依法在交强险分项限额内向被告保险公司主张赔付权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。宋豫朋因事故所受损失：1、医疗费用损失超交强险1万元数额，被告保险公司仅在1万元限额内承担赔付责任；2、伤残损失包含：护理费128.38元/天※90天=11554.2元、残疾赔偿金68401.94元、误工费自受伤之日至定残日前一天，误工期超过180天，原告按180天请求计23312.22元、交通费住院67天计1340元、残疾辅助器具费2300元、因事故造成宋豫朋十级伤残，故精神损害抚慰金5000元予以支持，以上合计111908.36元，超交强险11万元分项限额，被告保险公司在11万元限额内承担赔付责任。综上，原告请求被告保险公司给付12万元既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上街支公司支付原告马猛赔偿金120000元，于判决书生效后二十日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上街支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二一年二月五日法官助理张宇书记员张万亨
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10717号 原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路1号内，统一社会信用代码91370212579783373H。 法定代表人：程功。 被告：王素芳，女，1951年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告青岛睿海物业管理有限公司诉被告王素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告青岛睿海物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛睿海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费737元，减半收取计368.5元，由青岛睿海物业管理有限公司负担。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  陈文娜 人民陪审员  张新敏 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  于 雪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初712号 申请人：徐洪军，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人:刘彬，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 徐洪军与刘彬租赁合同纠纷一案，申请人徐洪军于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘彬银行存款660000元或查封其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司为其向本院出具保单保函作为担保。 本院经审查认为：申请人徐洪军的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘彬银行存款660000元或查封其等值财产。 案件申请费3820元，由徐洪军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵小春 审 判 员  陈挺进 人民陪审员  陈小祥 二〇二一年二月八日 书 记 员  王珊珊
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1102号 申请执行人：戴永发，男，1990年8月4日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：聂国军，男，1978年4月9日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初1361号民事判决书已经生效，申请人于2020年11月5日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，现被执行人聂国军已经履行完生效法律文书确定的义务。保全阶段，本院查封了被执行人聂国军的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即解除对被执行人聂国军车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李斌 二〇二一年二月十九日 书记员  宋金
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0402执366号之一申请执行人:咸阳市企业融资担保有限公司被执行人:礼泉鸿鑫冷藏有限公司被执行人：王某，汉族。被执行人：李某某，女，汉族。被执行人：苟某某，男，汉族。被执行人：张某，女，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。被执行人：庆城县澍叶游乐有限公司咸阳市企业融资担保有限公司申请执行礼泉鸿鑫冷藏有限公司、王某、李某某、苟某某、张某、王某某、庆城县澍叶游乐有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初1638号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：一、咸阳市企业融资担保有限公司与礼泉鸿鑫冷藏有限公司签订的《担保协议书》，咸阳市企业融资担保有限公司与礼泉鸿鑫冷藏有限公司、王某、李某某、苟某某、张某、王某某、庆城县澍叶游乐有限公司签订的《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、《股权质押合同》，合法有效；二、礼泉鸿鑫冷藏有限公司于本判决生效之日起七日内支付咸阳市企业融资担保有限公司代偿款600000元，并支付利息自2019年8月1日起支付至所有款项偿还完毕之日止，以年利率24%为标准；三、王某、李某某、苟某某、张某、王某某、庆城县澍叶游乐有限公司对本判决第二项咸阳市企业融资担保有限公司的付款义务承担连带责任；四、咸阳市企业融资担保有限公司对礼泉鸿鑫冷藏有限公司的压缩机并联机组、蒸发式冷凝器、卧室贮藏器、动力机柜、变压器、冷却塔、压缩机组、监控、吊顶冷风机享有抵押权，对该抵押物在拍卖、变卖所得的款项中在本判决第二项礼泉鸿鑫冷藏有限公司的付款义务范围内享有优先受偿权；五、咸阳市企业融资担保有限公司对王某、李某某陕XXXXX号路虎牌车辆享有抵押权，对该抵押物在拍卖、变卖所得的款项中在本判决第二项礼泉鸿鑫冷藏有限公司所得的付款义务范围内享有的优先受偿权；六、咸阳市企业融资担保有限公司对王某在礼泉鸿鑫冷藏有限公司的8000000股权享有质押权，对该质押物在拍卖、变卖所得的款项中在本判决第二项礼泉鸿鑫冷藏有限公司的付款义务范围内享有优先受偿权。案件受理费9800元，保全费4520元，保险费1600元，共计15920元，礼泉鸿鑫冷藏有限公司、王某、李某某、苟某某、张某、王某某、庆城县澍叶游乐有限公司承担。由上述义务被执行人至今未履行，申请人申请强制执行。要求被执行人支付利息222400元(暂计至2021年2月7日)。本案执行费10624元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人礼泉鸿鑫冷藏有限公司、王某、李某某、苟某某、张某、王某某、庆城县澍叶游乐有限公司银行存款848944元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二一年二月七日书记员  刘盼
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初839号原告：陈永明，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，盐城市阜宁县。被告：韦杰，男，1969年10月3日出生，居民身份证号码320902198510030035汉族，居民，住无锡市南长区。原告陈永明与被告韦杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永明撤诉。案件受理费2180元，减半收取计1090元（陈永明已预交），由陈永明负担。审判员  薛为勇二〇二一年二月八日书记员  高银瓶
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2830号 原告:王占花，女，1962年10月29日出生，甘肃省环县人。 被告:沈彩娥，女，1958年3月10日生,甘肃省环县人。 原告王占花与被告沈彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告沈彩娥经公告传唤未到庭，原告王占花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王占花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元，利息69600元（自2017年3月8日暂计至2019年8月1日，自2019年8月2日起按约定月利率2%计算至本金归清之日止）共计189600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年在环县中医院对面经营环县芙蓉宾馆。2015年、2016年，被告为其宾馆经营周转，向原告分别借款100000元、50000元，约定月利率2%，均出具借条。后经多次催要，被告仅归还了本金30000元及部分利息。2017年3月8日，经双方结算，被告向原告重新出具120000元借款本金的借条一张，约定月利率为2%，2017年5月底还清。原告2017年6月至2019年7月，多次向被告催要借款，均无果。 沈彩娥未答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：借条原件一张。 被告未提交证据。 法庭出具的证据有： 1.被告沈彩娥居民身份证复印件；2.被告沈彩娥向他人出具的借条复印件二张。 经审查，被告居民身份证复印件，与原件核对无异，可以证明被告个人基本情况。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，被告未出庭，也未提交答辩意见，结合原告陈述及法庭出示的被告向他人出具的借条复印件，可以认定原告提交的借条的真实性。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2015年至2016年期间，被告沈彩娥为经营宾馆，先后 向原告王占花借款100000元、50000元，约定月利率20‰，并出具借条。后被告归还借款本金30000元及部分利息。2017年3月8日，经双方结算，被告重新向原告出具120000元借条一张，约定月利率20‰，2017年5月底还清；同时在借条中注明，截止2017年3月8日以前所有账全清，收条、转账一律作废。后经原告多次催要，被告因故一直未还本付息。 本院认为，该案受理后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、举证通知书等应诉材料和开庭传票，被告未到庭陈述，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。根据原告陈述和提交的借条及法庭出示的证据，可以认定原、被告之间120000元的借贷关系成立。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即返还。原告请求的借款利息，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告沈彩娥于判决生效之日起三十日内返还原告王占花借款本金120000元、利息69600元，共计189600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4092元，公告560元，共计4652元；由被告沈彩娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  康云鹏 二〇二一年二月四日 书 记 员  孙玉葶
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初18号公诉机关新野县人民检察院。被告人张保献，男，1980年4月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学毕业，农民，住湖北省襄阳市老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月14日被新野县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。辩护人杨小义，河南同心德律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人张保献犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张保献及其辩护人杨小义均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月1日16时10分许，被告人张保献驾驶豫Ｒ×××**（鄂FQJ**）重型半挂牵引车由北向南行驶至新野县四赵线与Y002乡道交叉口处，与由西向东行驶乔相周驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成乔相周及摩托车乘坐人刘某受伤、乔相周经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，乔相周系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人张保献负此事故主要责任，乔相周负此事故次要责任。案发后，被告人张保献拨打110电话报警并在现场等候处理。另查明，2021年1月23日，被告人张保献亲属赔偿被害人近亲属各项损失共计50000元,并取得谅解。上述事实，被告人张保献及其辩护人杨小义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张保献的供述，证人刘某的证言，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、交通事故和解协议、收据、刑事谅解书、驾驶人机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张保献驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人杨小义辩护认为本案系过失犯罪，被告人承担事故的主要责任；案发后被告人自首；与被害人方达成赔偿协议，并取得谅解；认罪认罚的辩护意见成立，依法予以采信。为了打击犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张保献犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二一年二月十九日书 记 员  王志新
山东省东营市东营区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0502行审2号 申请执行人：东营市东营区人力资源和社会保障局。住所地：东营市东营区宁阳路**。统一社会信用代码113705020045071240。 法定代表人：张乐春，局长。 委托代理人：张洪昌，男，1974年7月4日出生，汉族。 委托代理人：郭玉峰，男，1990年7月17日出生，汉族。 被执行人：东营天泓佳宴餐饮管理有限公司。。住所地：东营市东营区和平路**统一社会信用代码9L370502MA3NKT4668。 法定代表人：孙仕军，经理。 申请执行人东营市东营区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）于2021年2月20日向本院申请强制执行罚款决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人区人社局于2020年5月20日作出东区人社监罚字﹝2020﹞第001号劳动保障监察行政处罚决定（以下简称“执行决定”）：劳动者张某某等16名职工投诉东营天泓佳宴餐饮管理有限公司（以下简称“天泓公司”）拖欠工资19016.67元，区人社局于2020年1月15日发出东区人社监询字﹝2020﹞第001号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求天泓公司于2020年1月20日向区人社局提交相关资料，但是天泓公司未按时提交，区人社局于2020年4月7日向天泓公司送达东区人社监令字﹝2020﹞第001号《劳动保障监察责令改正指令书》，再次要求天泓公司在2020年4月13日前提交上述资料并接受调查询问，但是天泓公司仍未按时提交资料。该行为违反了《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，决定对天泓公司处以罚款人民币15000.00元的行政处罚。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3％加处罚款。并告知被执行人天泓公司申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。 经审查查明，申请执行人区人社局作出的执行决定，于2020年5月20日依法公告送达给被执行人天泓公司，公告期满后，被执行人天泓公司未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后至今仍未履行义务。 本院认为，申请执行人区人社局作出的执行决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人天泓公司在法律规定的期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行缴纳罚款义务，申请执行人区人社局于2021年2月20日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人东营市东营区人力资源和社会保障局作出的东区人社监罚字﹝2020﹞第001号行政处罚决定依法予以强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王桂丽 审判员  马曰骏 审判员  陈茂杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  夏春燕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2910号之七申请执行人：陈盼盼，女，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：伏开庆，男，1964年6月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：陈郝英，女，1963年3月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人陈盼盼与被执行人伏开庆、陈郝英民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1174号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，伏开庆、陈郝英应于判决生效后十日内向陈盼盼归还借款74569元及利息（以74569元为基数，自2019年11月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），并返还本金227170.20元及资金占用费（以227170.20元为基数，自2019年11月23日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，伏开庆、陈郝英还应直接向陈盼盼支付垫付的诉讼费用5421元。因伏开庆、陈郝英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈盼盼的申请，本院于2020年10月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人伏开庆、陈郝英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但伏开庆、陈郝英未予履行。在执行过程中，被执行人伏开庆、陈郝英主动履行了20000元。经向相关金融机构查询，未查得被执行人伏开庆名下有可供执行的银行存款，查得被执行人陈郝英有银行存款10019元，本院依法予以扣划后已发放申请执行人陈盼盼。经向不动产登记中心查询，查得被执行人伏开庆、陈郝英名下有坐落于无锡市锡山区××的不动产，本院于2020年4月20日至不动产登记中心办理了查封手续，查封期限为三年，自2020年4月20日起至2023年4月19日止。因上述不动产为经济适用房，该房于2024年2月18之前不得进入市场，故目前案涉不动产暂不宜处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人伏开庆、陈郝英名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈郝英有可供执行的公积金存款，查得被执行人伏开庆名下有公积金存款467.22元，因不符合扣划条件，故未予扣划。在执行过程中，本院至伏开庆、陈郝英居住地无锡市锡山区××实地调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人伏开庆、陈郝英不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的307160.20元及相应利息已执行到位30019元，执行费4507元未收取。上述情况本院已告知申请执行人陈盼盼，其表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人伏开庆、陈郝英有可供执行财产，申请执行人陈盼盼对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1174号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人伏开庆、陈郝英确有可供执行的财产，申请执行人陈盼盼可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年二月二十五日书记员  华悦元
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1068号原告：盐城市亭湖区黄尖镇水务有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MTKQM71，住所地江苏省盐城市亭湖区黄尖镇人民路17号。法定代表人：徐良庭,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。被告：税正平，男，1969年6月16日出生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城市亭湖区黄尖镇水务有限公司与被告税正平供用水合同纠纷一案中，原告盐城市亭湖区黄尖镇水务有限公司于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市亭湖区黄尖镇水务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市亭湖区黄尖镇水务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盐城市亭湖区黄尖镇水务有限公司负担。审判员  蔡力二〇二一年二月二十四日书记员  路超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29571号原告：宋菲菲，女，1983年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住天津市滨海新区。被告：赵静，女，1972年5月20日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告宋菲菲与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。该案在审理过程中，原告宋菲菲于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋菲菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋菲菲撤诉。案件受理费减半收取1,242元，由原告宋菲菲负担。审判长 冯 洁审判员 高垚垚审判员 倪天骄二〇二一年二月九日书记员 梁彩莲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初367号 申请人：王成军，男，1975年3月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李春梅，女，1969年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：陈春，女，1969年4月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李军，男，1957年9月3日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人王成军与被申请人李春梅、陈春、李军民间借贷纠纷一案，申请人王成军于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春梅、陈春、李军的银行存款45000元予以冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人王成军提供担保。 本院经审查认为，申请人王成军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人李春梅、陈春、李军的银行存款45000元予以冻结，期限一年。 案件申请费470元，由申请人王成军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦永伟 二〇二一年二月三日 书记员  杨 阳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10221号之一原告：江西省泽辉智能科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：黄蕾，总经理。委托诉讼代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐芳，江西盛宏律师事务所律师。被告：上海绿地建筑材料集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾雪全。本院在审理原告江西省泽辉智能科技有限公司与被告上海绿地建筑材料集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西省泽辉智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费10,976元，减半收取计5,488元，保全费4,270元，两项合计9,758元由原告江西省泽辉智能科技有限公司负担。审判员  施黎黎二〇二一年二月一日书记员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执220号 胡某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的胡某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0803执168号盛涛：你与秦素芳机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2020年11月26日作出的（2020）豫0803民初1029号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人秦素芳于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向秦素芳支付26078元及利息。二、负担申请执行费291元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二一年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。焦作市中站区人民法院报告财产令（2021）豫0803执168号盛涛：本院于2021年2月3日立案执行的秦素芳申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。财产报告实行动态报告，你应每两个月定期向本院报告财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，亦应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二一年二月三日本院地址：焦作市解放西路中站段41号邮编：454191联系人：刘益旭联系电话：17303918551焦作市中站区人民法院限制高消费令（2021）豫0803执168号因被执行人盛涛拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人盛涛发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人盛涛不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇二一年二月三日焦作市中站区人民法院执行决定书（2021）豫0803执168号申请执行人秦素芳，女，1977年3月30日出生，汉族，住焦作市解放区映湖路王储小区2号楼5层东南户。被执行人盛涛，男，1981年12月1日出生，汉族，住焦作市中站区府城办六家作村171号。本院在执行秦素芳申请执行盛涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人盛涛拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初1029号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：将被执行人盛涛（身份证号：410804198112010011）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二一年二月三日焦作市中站区人民法院执行案件合议笔录案由：机动车交通事故责任合议时间：2021年2月3日合议地点：中站法院执行局参加人员：郑健普付健贾慧贤记录人：刘益旭合议记录：刘益旭：本院在执行秦素芳与盛涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人盛涛拒不履行焦作市中站区人民法院于2020年11月26日作出的（2020）豫0803民初1029号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，建议对被执行人盛涛发布限制高消费令，并将盛涛纳入失信被执行人名单。付健：同意对被执行人盛涛发布限制高消费令，并将盛涛纳入失信被执行人名单。贾慧贤：同意对被执行人盛涛发布限制高消费令，并将盛涛纳入失信被执行人名单。郑健普：同意付健、贾慧贤二位同志的意见。合议结果：对被执行人盛涛发布限制高消费令，并将盛涛纳入失信被执行人名单。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初389号 原告：杜敬珍，男，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。 被告：王先奎，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告杜敬珍与被告王先奎凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杜敬珍的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜敬珍撤回起诉。 案件受理费1363元，减半收取681.5元，由杜敬珍负担。 审判员 张 球 二〇二一年二月二十三日 书记员 王佩君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执40号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张光明，男，1977年3月27日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张光明借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3974号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人张光明住所地在湖北省石首市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3974号裁决由湖北省石首市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年二月四日书记员 罗 焰
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执93号之一 申请执行人荆玉举。 申请执行人荆玉宣。 申请执行人荆玉刚。 被执行人李桂芹。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂芹在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐金玲
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初726号 原告：吉安市青原区信宇广告中心,住所地：吉安市青原区，统一社会信用代码：XXXXXXXX。 经营者：游建梅，女，1973年2月27日生，住吉安市吉州区。 被告：庄保兴，男，汉族，1989年12月9日出生，住吉安市永丰县。 原告吉安市青原区信宇广告中心与被告庄保兴广告合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告吉安市青原区信宇广告中心于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市青原区信宇广告中心的撤诉称，被告已经还清欠款，因此申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安市青原区信宇广告中心撤诉。 案件受理费702元，减半收取351元（原告已预交），由原告吉安市青原区信宇广告中心负担。 审判员  李才民 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘玲玲
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0402执186号被执行人马宝。根据本院（2020）陕0402刑初458号刑事判决,被告人马宝犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2021年1月21日立案执行被告人马宝罚金刑一案。在执行过程中，被执行人马宝缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初458号刑事判决对被执行人马宝的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  师晓丽二〇二一年二月一日书记员  钟振江
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11470号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号，统一社会信用代码91522300215280329F。 负责人：龙梅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：周先芳、翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：祁枫，男，1978年1月16日，侗族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称“工行兴义分行”）与被告祁枫信用卡纠纷一案。本院2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，在本案审理过程中，工行兴义分行申请与祁枫庭外和解二个月未果，本院公开开庭对本案进行了审理，原告工行兴义分行委托诉讼代理人周先芳到庭参加诉讼，被告祁枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告祁枫立即偿还工行兴义分行信用卡（62×××86）透支本金160833.64元，截至2020年4月1日的透支利息10760.90元，违约金2380.15元，合计173974.69元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年4月2日起至本息全部付清之日止的透支利息和违约金；2.判决被告祁枫赔偿工行兴义分行因诉讼催收产生的律师费5219.00元；3.本案诉讼费用、保全费用和公告费用等全部由祁枫承担。事实和理由：2013年1月7日，祁枫向工行兴义分行提交中国工商银行牡丹信用卡申请表申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××86。祁枫领取该信用卡后，于2013年3月11日启用该信用卡，但在使用过程中，祁枫透支信用卡额度后长期不按信用卡合约规定偿还透支款项、利息、手续费等，根据工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若祁枫不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金每期最高500元人民币。截至2020年4月1日，被告祁枫的该信用卡欠款本息合计173974.69元，其中本金160833.64元，违约金2380.15元，透支利息10760.9元。工行兴义分行经多次催收，祁枫拒不履行还款义务，为了维护工行兴义分行的合法利益，故此工行兴义分行诉至人民法院，请求判如所诉。 被告祁枫经本院合法传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。 工行兴义分行紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了《中国工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹卡信用章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、62×××86号《信用卡消费明细》、《查询记录》、《催收记录》、《委托代理合同》，祁枫经本院合法传唤未到庭质证，视为其对自己质证权利的放弃，经审查，前述证据符合证据的三性，予以采信。故此，根据工行兴义分行的当庭陈述，结合前述证据的认证，本院认定如下法律事实：2013年1月7日，祁枫向工行兴义分行申领了牡丹信用卡，并在申请表上书写“本人已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2013年3月11日，工行兴义分行向祁枫发放了卡号为62×××86的牡丹信用卡。2013年6月10日，祁枫开始使用该卡进行消费，根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定，对于贷记卡，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期。使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。若借款人按照最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高额500元；对不符合免息条件的交易款项及费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。截止2020年4月1日，祁枫尚欠中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡62×××86透支本金160833.64元及相应利息、违约金未偿还。 本院认为，祁枫向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方应遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，应按照合同约定全面履行义务。但祁枫在使用信用卡过程中，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，构成违约。工行兴义分行请求判令祁枫偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利息和违约金金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故对工行兴义分行诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费，因双方对律师费损失负担没有明确约定，工行兴义分行亦未向本院提供相应的收费票据，且本案中祁枫的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限祁枫于本判决生效之日起十日内偿还工行兴义分行截止至2020年4月1日62×××86号牡丹信用卡的借款本金160833.64元及相应利息、违约金；并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿完毕之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照年利率24%计算）； 二、驳回工行兴义分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，884.00元，减半收取1,942.00元，由工行兴义分行负担142元，由祁枫负担1,800.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘远高 二〇二一年二月二十二日 法官助理 崔 青 书 记 员 靳林波
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执443号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：宋玉军，男，1982年12月21日出生，汉族，住安庆市。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人宋玉军借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1483号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋玉军银行存款14763.31元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月二十二日 书记员  李宝平
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保14号申请人：李柄遥，女，汉族，2001年5月2日出生，住朝阳市双塔区。申请人：胡鹤然，女，汉族，2001年2月13日出生，住朝阳市双塔区。申请人：秦铭佑，男，汉族，2001年4月22日出生，住朝阳市双塔区。申请人：鞠明泽，男，汉族，2001年7月21日出生，住朝阳市双塔区。四申请人委托代理人：金子祺，辽宁开疆律师事务所律师。被申请人：双塔区永亮子锦州海鲜烧烤店，统一社会信用代码92211302MA0X3PG54J，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段城南新苑Ⅰ区14号101。经营者：郭永亮。被申请人：郭永亮，男，1989年7月7日出生，住朝阳市双塔区。申请人李柄遥、胡鹤然、秦铭佑、鞠明泽于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人双塔区永亮子锦州海鲜烧烤店、郭永亮所有的价值100,000元的财产采取保全措施，申请人李柄遥、胡鹤然、秦铭佑、鞠明泽以紫金财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人双塔区永亮子锦州海鲜烧烤店、郭永亮所有的价值100,000元的财产予以查封，期限为采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 静二〇二一年二月八日书记员 穆雯雯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3371号 原告：向彦瑾，女，1985年11月18日，汉族，住成都市新都区。 法定监护人：张强，男，1984年4月6日出生，汉族，住成都市新都区，系其配偶。 委托诉讼代理人：陈虹昌，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：成都赵善军博士整形美容门诊部有限公司。住所成都市武侯区广福桥北街8号6栋1层附19号。 法定代表人：周大华，院长。 委托诉讼代理人：施凌霞，女，系其员工。 委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。 本院在审理原告向彦瑾与被告成都赵善军博士整形美容门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告向彦瑾于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向彦瑾的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告向彦瑾撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，保全费2788元，共计2888元，由原告向彦瑾负担。 审判员  雷田怡 二〇二一年二月二十三日 书记员  蒲 洁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初834号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1964年9月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕504号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年12月7日8时25分许，被告人张某某在上海市浦东新区灵岩南路XXX号XXX饭店内，趁周围无人之机，窃得被害人唐某某放于后厨洗衣机上价值人民币1,077元的苹果牌iphone7移动电话一部，后以人民币200元变卖。2020年12月8日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人唐某某的陈述笔录，现场监控视频，保修卡、包装盒复印件、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人张某某的前科劣迹材料、供述笔录以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。被告人张某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二一年二月二十四日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保166号 申请人：李亮，男，1977年2月19日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。 被申请人：邢涛，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 本院受理申请人李亮"""、"""与被申请人邢涛建设工程施工合同纠纷一案，申请人李亮"""、"""于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邢涛名下银行存款12万元或同等价值的其它财产，李亮已提供担保。 本院经审查认为，申请人李亮的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邢涛名下银行存款12万元或同等价值的其它财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年二月八日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初20号 原告：孙国琴，女，汉族，1957年11月5日出生，现住山西省河津市。 委托诉讼代理人：卢洋，山西明厚律师事务所律师。 被告：朱小旦，男，汉族，1973年9月2日出生，山西省闻喜县人。 原告孙国琴与被告朱小旦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙国琴及其委托诉讼代理人卢洋到庭参加诉讼，被告朱小旦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙国琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款12.5万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告原系中色十二冶有限公司劳务队负责人，2013年被告以孩子结婚为由向原告借款，原告便分三次分别借给被告50000元、15000元、35000元。2015年7月18日被告向原告借款25000元。以上四次借款共计125000元，后被告未支付分文，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告朱小旦未到庭，亦未提交答辩状。 原告孙国琴针对其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告朱小旦向原告孙国琴出具的借条四份。证据二、原告与被告的微信聊天记录。证据一、二共同证明被告向原告借款12.5万元及原告多次向被告索要借款但被告至今未向原告还款的事实。 经本院审查确认，对原告提交的四份借条的效力予以认定。被告朱小旦未到庭，视为其放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：原告孙国琴与被告朱小旦通过工作关系认识，2013年10月12日，被告朱小旦以孩子结婚需要资金为由向原告借款，原告孙国琴给付被告朱小旦现金5万元，被告朱小旦向原告出具借条一份，条据载明“今借到孙国琴伍万元整，2014年12月还清，借款人：朱小旦，2013年10月12日”。2013年10月18日，被告朱小旦再次向原告借款，原告孙国琴给付被告朱小旦现金15000元，被告朱小旦向原告出具借条一份，条据载明“今借到孙国琴现金壹万伍千元整，五天还清，借款人：朱小旦，2013年10月18日”。2013年12月19日，被告朱小旦第三次向原告借款，原告孙国琴给付被告朱小旦现金35000元，被告朱小旦向原告出具借条一份，条据载明“今借到孙国琴叁万伍千元整，2014年1月19日还清，借款人：朱小旦，2013年12月19日”。2015年7月18日，被告朱小旦第四次向原告借款，原告孙国琴给付被告朱小旦现金25000元，被告朱小旦向原告出具借条一份，条据载明“今借到孙国琴贰万伍千元整，借款人：朱小旦，2015年7月18日”。以上四笔借款本金共计125000元。后原告孙国琴多次向被告朱小旦索要借款均未果，2021年1月5日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告孙国琴与被告朱小旦的借贷关系依法成立，且原告已经履行了借款的出借义务，并有被告朱小旦出具的借条为凭，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。对原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，因其未提供证据证明，双方对利息约定不明确，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱小旦于本判决生效后十日内归还原告孙国琴借款125000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告朱小旦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 丁瑞莲 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张 辉 书 记 员 吕晨阳
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审58号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆市永吉物流有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区**附**，统一社会信用代码91500225739808366C。 法定代表人：李昌伟，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月20日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第746号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年2月18日22时14分46秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量37450kg，超限1450kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月28日作出垫交执罚〔2019〕第746号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年5月4日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月16日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行、地方海事行政督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第746号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第746号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月一日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5286号 原告：高阿林，男，1973年11月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：沈繁华，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告高阿林与被告沈繁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高阿林到庭参加诉讼，被告沈繁华经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高阿林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元，截止起诉前利息为130500元，并自2020年9月24日起，以150000元为基数，按照月利率2%计算利息，直到本息偿清为止；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告2019年之前一直在滨州市××手车生意，因自称经营需要，于2016年9月20日向原告借到款项100000元，约定月息为3%，每月30号前付息3000元，已付19个月。2017年5月27日，向原告借到款项50000元，所打借条是2018年5月28日补签，约定月息为3%，每月30号前付息1500元，已付11个月。上述两笔借款行为均发生在滨州市滨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。民诉法解释第十八条规定：“本案合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。虽经原告多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告沈繁华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提交的借条、转账记录、消费卡消费记录、还款明细、农商行存折，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月20，沈繁华向高阿林借款100000元。同日，沈繁华向高阿林出具借条，载明“今借高阿林现金拾万元整（100000.00）”。 2017年5月27日，沈繁华向高阿林借款50000元。2018年5月28日，沈繁华向高阿林补具借条，载明“今借高阿林伍万元整，还款时间到2018年12月30日”。 高阿林当庭提交的还款明细清单证实沈繁华于2016年9月20日借款100000元后，每月还款不等，共计支付15600元；于2017年5月27日借款49990元后，每月还款4500元，共计支付49500元。因双方在借条中没有写明利息，应将沈繁华的上述还款从本金中予以扣除。 综上，沈繁华尚欠高阿林借款本金84900元（100000元-15600元+50000元-49500元）。 后原告高阿林催要款项未果，诉至法院。 本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告交付出借款项，双方借款合同成立并生效。结合原告提交的证据及其陈述，被告尚欠原告借款本金84900元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告沈繁华偿还借款本金150000元的主张，本院依法予以支持84900元。 关于原告主张的利息。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。结合原告主张及法律规定，利息以84900元为基数，自原告起诉之日即2020年9月29日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈繁华于本判决生效之日起十日内偿还原告高阿林借款本金84900元并支付利息（以84900元为基数，自2020年9月29日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高阿林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，由原告高阿林负担1195元、被告沈繁华负担1559元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张俊杰 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  董汝汝