wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初660号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。 被告：曾纪铨，男，1966年10月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行(以下简称农行吉州支行)与被告曾纪铨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告曾纪铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、解除原、被告于2019年9月27日签订的《金融借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金290000元及利息（暂计算至2021年1月7日为5079.7元，2021年1月8日起至清偿之日止按逾期利率6.45%计算）；3、本案受理费及原告实现债权、抵押权的一切费用由被告承担。 二、被告未答辩。 本院查明的事实：2019年9月24日，被告向原告递交“中国农业银行江西省分行‘惠农便捷贷’业务申请表”，申请贷款，并授权原告查询其本人个人征信。原告审核后，于2019年9月27日同意被告的贷款申请，并与被告签订编号为36020120190103844的《农户贷款借款合同》。合同约定：1、借款用途为生产经营周转，借款金额为290000元整，用款方式额度有效期内自2019年9月27日至2022年9月26日自助可循环方式，单笔贷款可用最长期限为12个月；2、借款利率为浮动利率：基准利率加10个bp,实际执行利率为4.3%，如遇LPR调整则以12个月为一个周期调整；3、还款方式为：按月结息，到期还本，结息日为每月20日，还款需在还款日17时前在约定的还款账户存入足够款项，不足部分做逾期处理；4、违约责任：未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付的利息，按人行规定计收复利；如发生未按期还款等情形，贷款人有权采取提前收回借款、终止可循环借款额度等措施；5、争议管辖法院为贷款人所在地法院。2020年9月26日，被告的借款到期后未按期归还借款本息。经原告统计，截至2021年1月7日，被告尚欠借款本金290000元，利息5079.7元。 本院认为，被告向原告借款，并与原告签订借款合同，原告依约向被告发放借款，双方的借款合同关系即成立，被告应按照合同约定履行还款义务。因被告逾期未还款，原告诉请要求解除双方签订的借款合同并要求被告偿还拖欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2021年1月8日起按逾期利率6.45%（年利）计算逾期利息，符合合同约定，亦未超出法律规定的利息上限，本院予以支持。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告曾纪铨于2019年9月27日签订的编号为36020120190103844的《农户贷款借款合同》； 二、被告曾纪铨偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金290000元和利息5079.7元，并自2021年1月8日起以欠款本金为基数按年利率6.45%计算逾期利息至实际清偿之日止； 上述款项限判决生效后十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5726，减半收取2863元，由被告曾纪铨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇二一年二月九日 法官助理刘丽 书记员杨君之 附：法条 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执760号之二 申请执行人：冯仕伟，男，1974年11月21日生，苗族，贵州省兴仁县人，户籍所在地：贵州省兴仁县，住贵州省兴仁市。 被执行人：文雯，女，1984年3月18日生，彝族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 本院在执行冯仕伟与文雯借款合同纠纷一案，经查，被执行人文雯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文雯在中国银行1330XXXXCNY0账户内存款人民币41033.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈泉泉 二〇二一年二月二十四日 书记员安露露
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初5176号 原告：潘希胜，男，1972年2月1日出生，汉族，住黄石市铁山区。 委托代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师。 被告:盛勇，男，1981年5月8日出生，汉族，住大冶市。 被告:湖北八通物流有限公司，住所地：大冶市金湖街办牯羊村谢家湾。 法定代表人：曹双。 被告:中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道117号。 负责人：黄志香，该公司经理。 被告:王国寅，男，1970年2月4日出生，汉族，住黄石市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：武汉市硚口区中山大道207-213号。 负责人：赵毅，该公司总经理。 委托代理人：张毅、胡梦琪，湖北广众律师事务所律师。 原告潘希胜与被告盛勇、湖北八通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司、王国寅、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。现查明：2020年9月8日，被告盛勇驾驶的鄂Ｂ×××××号货车在大冶市××街办××羊村路口与被告王国寅驾驶的原告所有的鄂Ｂ×××××号货车相撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定被告盛勇负主要责任，被告王国寅负次要责任。被告盛勇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保交强险及商业险，因原告车辆损失赔偿未能与被告协商一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计74360元。诉讼中，原告潘希胜自愿撤回了对被告湖北八通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司、王国寅的起诉。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司同意赔偿原告潘希胜各项经济损失合计44190元，定于2021年3月5日前一次性付清，上述款项汇至原告潘希胜在中国工商银行的银行账户（银行卡号为62×××36）； 二、原告潘希胜自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用830元，由原告潘希胜负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇二一年二月四日 书记员  郭 琪
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执248号朱某某、陕西嘉顺泰实业有限公司：申请执行人朱某某与被执行人陕西嘉顺泰实业有限公司纠纷一案中，依据已生效的西咸劳人仲案字【2020】第551号裁决书，由被执行人向申请执行人经济补偿金及工资差额24322.22元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人将案件款24587.22元（含执行费265元）汇入我院执行案件款专户，申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西嘉顺泰实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十四日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执17号 申请执行人李伟，男1985年11月20日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：翟荣定，男1970年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人翟荣定借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)皖0123执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年二月二十四日 书记员 林旭东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1397号申请执行人：张永进，女，汉族，1989年9月17日出生，住所地：贵州省都匀市。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人:刘长波,执行董事兼总经理。委托代理人：刘秀兰，该公司职员。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出的(2019)黔0115民初8602号民事判决书，于2021年2月日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币25570.54元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月四日书记员李国濬
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初156号 原告：贾某，女，藏族，1962年11月12日出生，公民身份号码×××，青海省共和县恰卜恰镇居民，住青海省共和县。 被告：才某，男，藏族，1980年12月24日出生，公民身份号码×××，青海省共和县恰卜恰镇居民，住青海省共和县。 原告贾某与被告才某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾某负担。 审判员 乜 佳 二〇二一年二月二十四日 书记员 拉毛措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执29号申请执行人：冉恩，男，1980年6月15日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被执行人：杨祖望，男，1983年7月19日出生，侗族，住湖北省宣恩县。本院在执行冉恩与杨祖望劳务合同纠纷一案中，申请执行人冉恩依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初2279号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨祖望履行劳务工资14480元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：杨祖望于2021年2月8日前向冉恩履行3000元，下余部分自2021年3月起，每月28日前杨祖望向冉恩履行1000元至全部还清时止。申请执行人冉恩同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年二月四日书记员  尹朦朦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民特14号申请人：烟台市宝源工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路88号。法定代表人：宋晓燕，总经理。委托诉讼代理人：于志伟，男，该公司工作人员。被申请人：于正晓，男，1994年1月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人烟台市宝源工贸有限公司与被申请人于正晓申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。烟台市宝源工贸有限公司称，请求烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字(2020)第869号裁决书。事实和理由：劳动仲裁裁决不公平是申请撤销劳动仲裁裁决的事由，理由是裁决书认定事实证据不足、判决理由不充分、适用法律遗漏。于正晓辩称，申请人撤销仲裁裁决的理由不成立。经审查查明：烟台市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月14日作出烟劳人仲案字(2020)第839号裁决书，裁决：1.烟台市宝源工贸有限公司支付于正晓一次性伤残就业补助金80390元；二、烟台市宝源工贸有限公司支付于正晓停工留薪期工资差额7000元。本院认为，烟台市宝源工贸有限公司以仲裁裁决不公平作为申请撤销劳动仲裁裁决的事由，该事由不是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位可申请撤销劳动仲裁裁决的事由，申请人申请不成立，对其撤销劳动仲裁裁决的申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回烟台市宝源工贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人烟台市宝源工贸有限公司负担。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年二月二十四日书记员  林斐斐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民特10号 申请人：李兴国，男，汉族，1946年10月15日出生，现住长春市朝阳区。 被申请人：王立新，女，汉族，1946年11月11日出生，现住长春市朝阳区。 代理人：李明尧，男，汉族，1979年8月15日出生，现住长春市朝阳区。 申请人李兴国申请宣告被申请人王立新无民事行为能力一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李兴国诉称：被申请人王立新于2011年患脑血栓在吉林大学第一医院辨认治疗，因脑内多发腔隙性脑梗死，目前生活不能自理。2012年12月24日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定为脑血管病所致，智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。现向人民法院提出申请，认定王立新为无民事行为能力人，并指定李兴国为监护人。 王立新的代理人称：对申请人提出的事实与理由及申请事项没有异议。 经审理查明：申请人李兴国与被申请人王立新系夫妻关系，代理人李明尧系王立新与李兴国的婚生子。被申请人王立新于2011年患脑血栓在吉林大学第一医院治疗，脑内多发腔隙性脑梗死，生活不能自理。2012年12月24日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定为脑血管病所致，智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条规定：“不能辩认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制行为能力人。”王立新经鉴定机构鉴定目前无民事行为能力，故其配偶李兴国申请认定王立新为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；……。”李兴国系王立新的配偶，故李兴国申请法院指定其为王立新监护人的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定王立新为无民事行为能力人； 二、指定李兴国为王立新的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  于海江 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 岩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执367号 申请执行人孙飞，男1988年08月21日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘光宇，男1986年11月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人孙飞与被执行人刘光宇借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)皖0123执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年二月二十四日 书记员 林旭东
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初933号原告：刘平，男，1979年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：赵尊起，男，1973年3月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：张玉梅，女，1975年9月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告刘平与被告赵尊起、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序。本院于2021年2月2日公开开庭审理了此案。原告刘平及其委托诉讼代理人唐清江到庭参加诉讼。被告赵尊起、张玉梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带给付借款50000元，利息从2015年4月15日起按月息2%计算至本金50000元还清为止；2.被告承担本案诉讼费用。原告刘平在诉讼中变更第1项诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金50000元及利息（本金50000元，自2015年4月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2015年4月15日，被告向原告借款50000元，约定利息2分利，借款时间3个月，出具“借条”一份。原告于被告出具借条时给付现金50000元。借款到期后，被告未能偿还借款，被告去外地打工，经原告多次催要，一直未偿还。原告认为被告借款应在约定的期限内偿还，其到期未偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。赵尊起、张玉梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据:1.借条一份、黑龙江省农村信用社存/取款凭条（复印件，加盖黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司宝泉岭支行业务讫章）一份。欲证明被告赵尊起向原告借款50000元，约定利息为月利率2%，借期3个月，借款时间为2015年4月15日，资金来源是原告的银行存款，因为有限额取的49999元，原告将99元拿回，添加100元，合计50000元现金交付给被告赵尊起。2.手机截屏（打印件）五份。欲证明原告一直向被告索要借款，被告承认借款没有偿还，以及尽快给付借款的短信记录，2016年-2019年原告催要借款的记录及被告承诺偿还借款，能够证明被告收到借款50000元及没有偿还的事实。3.户籍证明（打印件，加盖牡丹江市公安局五星派出所户籍专用章）一份。欲证明二被告为夫妻关系，被告张玉梅应与赵尊起共同承担偿还责任。被告赵尊起、张玉梅未提供证据。本院对上述证据的认证意见：对于原告提供的证据，被告赵尊起、张玉梅未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。该证据能够证实相关案件事实及原告的诉讼主张，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2015年4月15日，赵尊起向刘平借款50000元，约定利息为月利率2%，借款时间3个月。赵尊起已收到该借款50000元，经刘平催要，赵尊起至今未偿还刘平本金和利息。赵尊起与张玉梅系夫妻。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告刘平要求被告赵尊起、张玉梅共同偿还借款本金50000元及利息（本金50000元自2015年4月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告赵尊起、张玉梅共同偿还原告刘平借款本金50000元及利息（本金50000元自2015年4月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元（原告预交），由被告赵尊起、张玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  陈嘉道审判员  秦 哲审判员  郑立明二〇二一年二月四日书记员  孟繁星
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初62号原告：石家庄纽伦制动技术有限公司，住所地石家庄市新石中路375号金石大厦C-1607室。法定代表人：齐凤云，执行董事。委托诉讼代理人：乔盼有，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛丽，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。被告：浙江**东机电工程有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区纬五路2587号。法定代表人：朱建均。原告石家庄纽伦制动技术有限公司与被告浙江**东机电工程有限公司及其他被告侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。案件审理过程中，原告石家庄纽伦制动技术有限公司向本院申请撤回对被告浙江**东机电工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石家庄纽伦制动技术有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄纽伦制动技术有限公司撤回对被告浙江**东机电工程有限公司的起诉。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二一年二月四日书记员  李佳颖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审392号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人罗利红、李伟坚，该局塘厦分局工作人员。被执行人东莞市密霖鞋材有限公司，住所地：东莞市塘厦镇178工业区民业街29号，统一社会信用代码：914×××××××××××285R。法定代表人李奇志。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年3月16日作出的东环罚字[2020]1300号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币350000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2020年3月23日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年7月17日缴纳罚款本金人民币350000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币350000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、亦不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年3月16日作出的东环罚字[2020]1300号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币350000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年二月一日书记员 张丽君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初223号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：高俊，男，1995年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告高俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计8298.06元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告高俊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额40500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉湘Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，高俊未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，被告尚欠贷款本金7786.67元以及逾期利息、逾期罚息。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为湘Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。高俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告高俊于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截止2020年11月30日的贷款本金7786.67元，并自逾期之日起至实际给付之日止按照合同约定支付逾期利息、罚息； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告高俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年二月四日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初670号原告：黄显平农村承包经营户诉讼代表人：黄显会，女，1984年4月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。被告：重庆润泽观光农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道镇南村**，统一社会信用代码9150024359924588XK。法定代表人：谢彬。被告：谢彬，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告黄显平农村承包经营户与被告重庆润泽观光农业开发有限公司、谢彬土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黄显平农村承包经营户于2021年2月24向本院提出对被告重庆润泽观光农业开发有限公司、谢彬的撤诉申请。本院认为，原告黄显平农村承包经营户的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄显平农村承包经营户撤诉。案件受理费50元（原告黄显平农村承包经营户已预交25元），减半收取25元，由原告黄显平农村承包经营户负担。审判员 陈 鑫二〇二一年二月二十四日书记员 陈红吉
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初230号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场。统一社会信用代码：9135062955098928X3。 法定代表人：陈雅秀，任总经理。 被告：邹秉基，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：邹淑云，女，1979年3月24日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告邹秉基、邹淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以以双方已达成庭外和解，邹秉基、邹淑云一次性付清物业服务费、水电公摊费3000元为由，向本院提出撤回起诉的申请，经审查，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审 判 员 李伟城 二〇二一年二月二十四日 法官助理 许毓静 书 记 员 阙慧婷
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终472号 上诉人（原审被告）：张梦雅，女，1993年12月14日出生，回族，无业，户籍地安徽省五河县，现住江苏省南京市江宁区。 被上诉人（原审原告）：经世松，男，1986年9月4日出生，汉族，公司职员，住所地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：何民姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人张梦雅因与被上诉人经世松合伙协议纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初3709号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 张梦雅上诉请求：撤销一审民事判决，依法支持张梦雅一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由经世松承担。事实及理由：一、一审法院仅根据退伙协议认定经世松合伙出资金额，应当首先认定其入伙的实物价值。二、一审法院未对张梦雅提供的合伙期间共同债务进行认定，仅依据退伙协议来认定双方权利义务有失偏颇。三、张梦雅签署退伙协议时对该协议的后果完全没有认识，签署该协议也是张梦雅为防止经世松阻挠企业正常经营的无奈之举，属于民法中显失公平的情形，应当撤销。 经世松答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，张梦雅上诉请求不能成立，二审法院应当维持原判。张梦雅在上诉状中已经自认该退伙协议合法有效，并且一直主动履行协议，足以证明张梦雅认可该协议，理应按照约定全面履行自己的义务。 一审法院认定事实：经世松与张梦雅原为朋友关系。2017年4月13日，双方经协商决定合伙经营家具店，经营场所在南昌市鹿鼎国际家居博览中心东209展位，但双方没有签订书面《合伙协议》，仅对合伙内容作出口头约定。之后，经世松从佛山市华徽家具有限公司订购160733元家具以及64800元的现金作为其合伙投资的财产，张梦雅负责店面前期装修工作及家具店的经营、管理。经世松、张梦雅合伙经营家具店一年时间，经世松向张梦雅提出退出合伙。2018年4月27日，经世松（作为甲方）与张梦雅（作为乙方）双方签署一份《退伙协议》，主要内容为：“甲乙双方于2017.04.23合伙开南昌鹿鼎店798.遇见北欧家具店，甲方投资175000元人民（币），通过银行转账支付货款，支付给佛山市华徽家具有限公司法人杨大海帐户和支付宝方式给乙方，乙方支付宝帐号ｄｅｓ×××＠ｏｕｔｌｏｏｋ.ｃｏｍ的方式支付。经双方协商后于2018年04月27日甲方要求退伙。退伙后乙方支付甲方175000元人民币，从2018年5月1日起以每月支付10000元人民币还于甲方直至还完。逾期未支付甲方，可要求乙方一次性全额还款。从2018年4月27日起本店与甲方无任何关系!”,经世松与张梦雅分别在《退伙协议》的落款处签名、捺印。该协议签订后，南昌鹿鼎店798.遇见北欧家具店由张梦雅独自经营。根据上述退伙协议约定，张梦雅应当在2018年5月至2019年10月间将经世松的175000元投资款全部付清，但张梦雅截止到2020年8月6日，通过支付宝分多次仅支付经世松人民币共计90000元整，尚欠85000元没有支付。 一审法院认为：（一）本案系经世松与张梦雅因个人合伙终止而产生的债权债务纠纷。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理……”。本案经世松、张梦雅于2018年4月27日签订的《退伙协议》，是其双方真实意思表示，对双方均具有拘束力。根据该协议约定，张梦雅应当支付经世松175000元，自2018年5月起每月支付10000元，现张梦雅违反协议约定，未按时足额向经世松支付上述约定款项，属违约行为。张梦雅对所欠经世松的85000元款具有给付义务，故对经世松的诉讼请求在合理的范围内予以支持，但张梦雅已经支付的部分应当予以扣除。（二）张梦雅关于《合伙协议》是在经世松逼迫下签订的抗辩意见，无事实根据，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决：一、张梦雅应支付经世松欠款85000元，于判决生效后30日内付清；二、驳回经世松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，采用简易程序减半收取1290元，由经世松负担330元，张梦雅负担960元。 本院二审期间，张梦雅围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张梦雅提供借条复印件一张，证明双方存在合伙债务，应当由经世松承担。经世松发表质证意见：对该证据三性均有异议，认为证据达不到证明目的。本院认证如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定，书证应当提交原件。《民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。张梦雅所提交的证据系复印件，经世松对真实性提出异议，本院对证据真实性无法确认，对该证据不予采信。 二审中，张梦雅对“经世松从佛山市华徽家具有限公司订购160733元家具以及64800元的现金作为其合伙投资的财产，张梦雅负责店面前期装修工作及家具店的经营、管理。”中的订购家具金额有异议，认为是110733元。对“通过支付宝分多次仅支付经世松人民币共计90000元整”有异议，实际向经世松支付了10万元。对其他认定事实无异议。经世松对一审法院认定事实无异议。对于双方均无异议的事实，本院当庭予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：张梦雅是否应当返还经世松退伙款85000元？经世松要求张梦雅支付退伙款，依据为双方签订的《退伙协议》。经审查，该协议约定经世松退伙后由张梦雅向经世松支付175000元人民币，双方均在协议上签字捺印确认，该退伙协议系双方真实意思表示，合法有效，张梦雅应当按照该协议履行给付义务。张梦雅虽对经世松合伙投资款数额提出异议，但双方在退伙时已就退伙后的给付款项进行约定，张梦雅应当按照退伙协议约定履行给付义务。张梦雅又称经世松还应当承担合伙债务，但并未提供充分的证据证明，一审法院向其释时可另行主张，并无不当。对于张梦雅提出退伙协议系在被胁迫的情形下签订的观点，因无证据佐证，本院亦不予采信。 综上所述，张梦雅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2580元，由张梦雅负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 玲 审判员 胡松涛 审判员 穆 莉 二〇二一年二月二十四日 法官助理沈吉梅 书记员徐翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7546号原告：广州市增城奇麟制衣厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇新墩村下基市场南区四路6号五楼。经营人：陈春彐。被告：刘梅，女，1985年8月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广州市增城奇麟制衣厂与被告刘梅加工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，依法适用普通程序由审判员一人独任公开开庭进行了审理。原告广州市增城奇麟制衣厂的经营人陈春彐，被告刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城奇麟制衣厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即付清所有货款54368元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月初为被告加工服装，并于3月底已全部完工交货。但被告承诺的货款至今没有支付，被告甚至拒听电话，拒绝见面、商谈。原告认为被告恶意拒绝支付货款，因此，请求法院判令被告立即支付货款54368元，并承担所有诉讼费。被告刘梅辩称：我承认拖欠原告加工费54368元。但我是有诚意与原告沟通解决的，只是我现在尚没有经济能力偿还，希望可以给予一定的宽限时间。本院经审理认定事实如下：2020年3月份，原告广州市增城奇麟制衣厂为被告刘梅进行服装加工。在交易过程中，原告已经完成了加工义务并依约向被告交付了服装，但被告仅向原告支付了部分加工费，现仍剩余加工费54368元未予清偿。在庭审中，被告对原告主张的交易事实及欠款金额均予以认可。本院认为：本案在立案时的案由为买卖合同纠纷，但经审理后发现本案实为加工合同纠纷，本院在此予以纠正。虽然原、被告双方并未签订书面的加工合同，但双方的事实加工交易行为已经实际发生，交易内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，该事实加工合同关系依法成立并生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经为被告完成了服装加工的合同义务，那么，被告理应依约向原告支付相应的加工费，其至今仍未清偿债务的行为已构成违约，原告有权依照法律规定要求被告继续履行支付价款的义务。因此，原告在本案中提出的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城奇麟制衣厂支付加工费54368元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二一年二月四日书记员  叶丽英吴嘉泺本判决引用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6288号 原告：朱少佳，女，1990年10月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：程益民，福建泽郡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林来捷，福建泽郡律师事务所实习律师。 被告：林建森，男，1984年10月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告朱少佳与被告林建森民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱少佳及其委托诉讼代理人程益民到庭参加诉讼。被告林建森经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱少佳向本院提出诉讼请求：一、判令林建森返还朱少佳借款5500元及利息（以借款5500元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际还清之日止）；二、判令本案诉讼费用由林建森承担。事实与理由：林建森多次向朱少佳借款5500元。借款后，经朱少佳借款5500元。借款之后，经朱少佳催讨，林建森迟迟不予归还所欠借款。故诉至法院，请求望判如所请。 林建森未作答辩。 在本院审理过程中，朱少佳对其主张提交以下证据：1、身份证复印件，欲证明其诉讼主体资格；2、微信号×××78与微信号×××08之间的聊天记录，欲证明双方存在民间借贷法律关系，林建森自2020年8月起陆续向朱少佳借款，朱少佳通过微信转账支付共计5500元的事实。林建森未向本院提交质证意见也未提交证据材料。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 微信号分别×××78（绑定手机号码135××××4227）与×××08（绑定手机号码178XXXX8777）之间存在多次转账记录。其中，2020年8月20日转账1000元。2020年8月21日转账1000元，2020年8月21日转账500元，2020年8月22日转账1000元，2020年8月22日转账2000元。2020年8月20日，×××08称：“我怎么了？欠谁钱了？欠也只是欠你的”，2020年8月22日，×××08又称“都骗了你5500了，服务也要周到好不好”。朱少佳庭审时称×××78系其本人微信，×××08系林建森的微信。 本院认为，林建森尚欠朱少佳借款5500元，此双方的微信转账记录、聊天记录及庭审记录为凭，事实清楚，证据充分。朱少佳要求林建森偿还5500元，而林建森未提出异议和抗辩，故本院予以支持。双方未明确约定借款的利息，现朱少佳要求林建森支付借款自起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息，符合法规定，本院予以支持。林建森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》{法释[2020]6号}第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 林建森应于判决生效之日起十日内偿还朱少佳借款5500元及该款自2020年12月24日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由林建森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二一年二月四日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]6号} 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执8号 申请执行人刘俊，男1992年12月03日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：梁维山，男1981年1月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人刘俊与被执行人梁维山房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)皖0123执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年二月二十四日 书记员 林旭东
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审322号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人淡寿东，男，汉族，1975年1月4日出生，住址：广东省深圳市南山区×××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××119。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年12月4日作出的东环罚（大）〔2015〕250号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额80000元的3%计算加处罚款不超过本金为80000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共160000元。申请执行人于2020年1月16日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年12月4日作出的东环罚（大）〔2015〕250号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人淡寿东承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年一月二十五日书记员  潘彩琳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执767号之二申请执行人：李有秀，女，被执行人：罗济猛，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗济猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人罗济猛在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3050.00元。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月二十四日书记员林炜煜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1525号原告曹启明，男，1957年2月8日出生，汉族，住随县。被告敖本捷，女，1962年7月8日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人刘安喜，随州市曾都法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告曹启明与被告敖本捷追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹启明、被告敖本捷的委托诉讼代理人刘安喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹启明诉称，2019年9月27日，李涛驾驶随S12139号两轮摩托车沿随州市桃园路由水岸国际小区往季梁大道方向行驶。5时30分许，行至桃园路与交通大道××十字路口时，未按交通信号灯通行交叉路口，遇原告驾驶的两轮摩托车（车载被告敖本捷）相撞，造成敖本捷、李涛受伤及两车受损的交通事故，该事故经随州市公安局交通警察支队四大队认定，李涛承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。被告敖本捷受伤后，原告将其送往随州市中心医院住院治疗19天，原告支付被告医疗费共计18535.86元。基于上述事实，原告承担次要责任，扣除原告应承担次要责任的部分，被告还应返还原告垫付的医疗费12975元，经原告多次找被告索要垫付医疗费未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求人民法院依法判令被告敖本捷偿还原告垫付医疗费12975元并由被告承担本案的诉讼费用。被告敖本捷辩称，2019年9月27日，本人乘坐原告曹启明的摩托车，原告在行驶中与李涛发生相撞，致本人和李涛受伤。经公安交警交通事故认定，李涛承担主要责任，曹启明承担次要责任，本人不承担责任。本人受伤以后，感谢曹启明和李涛的帮助，将本人送往医院治疗，曹启明自愿替李涛垫付了本人的全部医疗费，依法按责任界限，李涛和曹启明应相互结算各自承担本人的医疗费相应的份额，本人作为无责任人，不应参加结算和承担被追偿责任。原告行使追偿权的对象要正确，可以向责任人李涛实施追偿，而不应该向本人追偿。请求人民法院依法驳回原告曹启明的诉讼请求。经审理查明，原告曹启明与被告敖本捷曾经系夫妻关系，2019年7月17日，原告曹启明与被告敖本捷已办理离婚登记手续。2019年9月27日，李涛驾驶号牌为随S12139号两轮摩托车沿随州市桃园路由水岸国际小区往季梁大道方向行驶，5时30分许，行至桃园路与交通大道××十字路口时，因未按交通信号灯通行，与原告曹启明驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车（车载被告敖本捷）相撞，造成李涛、被告敖本捷受伤及两车受损的交通事故。被告敖本捷受伤后，原告曹启明将被告敖本捷送往随州市中心医院住院治疗19天并垫付被告敖本捷医疗费共计18535.86元。2019年12月2日，随州市公安局交通警察支队四大队对该事故责任进行认定并出具第421302120190000307号《道路交通事故认定书》，认定：“李涛承担此道路交通事故的主要责任，曹启明承担此道路交通事故的次要责任，敖本捷不承担此道路交通事故的责任”。原告曹启明认为垫付给被告敖本捷的医疗费应扣除其应承担次要责任的部分。原告曹启明向被告敖本捷索要未果，原告曹启明遂诉至本院。另查明，2020年8月31日，敖本捷以李涛、曹启明为被告向本院另行提起机动车交通事故责任纠纷诉讼[案号（2020）鄂1303民初3268号]，要求交通事故责任者李涛、曹启明赔偿其因此次交通事故造成的各项经济损失。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告曹启明驾驶两轮摩托车（车载被告敖本捷）与案外人李涛相撞，造成敖本捷、李涛受伤及两车受损的交通事故，该事故经随州市公安局交通警察支队四大队认定，原告曹启明承担事故（次要）责任；事故后，被告敖本捷已提起诉讼，要求曹启明及案外人李涛承担赔偿责任，本院已另行立案[案号（2020）鄂1303民初3268号]，案件正在审理之中，原告曹启明应当赔偿被告敖本捷多少经济损失，尚待（2020）鄂1303民初3268号案件的判决结果；且原告曹启明作为（2020）鄂1303民初3268号案件的当事人，可在该案中一并主张自己的权利。综上，原告曹启明仅凭事故责任认定及垫付被告敖本捷的医疗费，行使追偿权证据不足，本院对其诉讼请求不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹启明的诉讼请求。案件受理费124元，减半收取62元，由原告曹启明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二一年二月四日书记员  叶长焜
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初109号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人张某，出生于吉林省长春市，户籍地及居住地：长春市宽城区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人张某犯招摇撞骗罪于2021年2月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年4月26日15时许，被告人张某以敲诈钱财为目的使用假的警察证冒充人民警察，在长春市宽城区站前金街检查四家旅店的住宿旅客登记情况和住宿旅客身份信息，并以疫情期间不允许外地旅客入住为由对旅店业主相要挟。   长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：书证常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、到案经过、扣押决定书及扣押清单、照片、办案说明、刑事判决书、刑事裁定书，证人林某1、王某、林某2、徐某、刘某的证言，被告人张某的供述和辩解，辨认笔录，讯问录像。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人张某冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。   经审理查明：2020年4月26日15时许，被告人张某以勒索钱财为目的，使用保安公司工作证冒充人民警察，在本市宽城区站前金街检查四家旅店的住宿旅客登记情况和住宿旅客身份信息，并以疫情期间不允许外地旅客入住为由对旅店业主进行要挟。   上述事实被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有书证常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、到案经过、扣押决定书及扣押清单、照片、办案说明、刑事判决书、刑事裁定书，证人林某1、王某、林某2、徐某、刘某的证言，被告人张某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某在新冠肺炎疫情防控期间，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。张某冒充人民警察招摇撞骗，依法对其从重处罚。其到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。其承认指控的犯罪事实并自愿接受处罚，可依法对其从宽处理。其有前科，又可酌情对其从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条【招摇撞骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人张某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。   [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年4月26日止(扣除先行羁押三日，折抵刑期三日）。]   二、扣押在案的保安工作证一本依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 董屹红   审判员 李 丹   审判员 巴 卓   二〇二一年二月二十四日   书记员 刘 爽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之六十六申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初237号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：东知拉旦，男，1987年5月4日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州泽库县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告东知拉旦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年二月四日 书记员  许 枫
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执315号被执行人：杨佳敏，女，土家族，1998年12月20日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨佳敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨佳敏在中国农业银行62×××72账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年二月二十四日书记员  王家友
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初581号原告：上海滠口实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王纪龙。委托诉讼代理人：单红霞，女。委托诉讼代理人：施晓敏，女。被告：上海开顺海船特种门窗有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪文彬。原告上海滠口实业有限公司与被告上海开顺海船特种门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施晓敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告所欠货款人民币101,995元(以下币种同)，并从最后一批货物送到后三个月起按万分之三每日计算违约金，自2019年12月1日起至全部偿还货款时止；2、其他费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的违约金计算方式变更为：以101,995元为基数，自2021年1月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；同时撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2013年起,原告与被告一直进行贸易往来,原告向被告供货，自2018年3月起至今,原告与被告签订了14份买卖合同,合同金额总计153,952.60元,原告方已发货,被告已经收货。到目前为止,被告仅支付了51957.60元,尚欠101,995元货款未支付。同时,双方在买卖合同中约定,被告应在签收货物后三个月内支付货款,如未按期支付的,原告方有权向被告收取所欠货款的每日万分之三的滞纳金。原告已经与被告多次进行沟通,被告未曾将所欠货款支付给原告。同时,今年被告公司在由会计师事务所进行审计时,也发出了询证函确认了所欠的货款金额。因今年特殊的环境,目前原告经营困难,为了企业生存并维护自身合理合法的权利提起诉讼。被告未到庭应诉。本院经审理，对原告提供的《项目销售合同》、企业往来询证函、原告营业执照复印件、被告企业公示信息，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月20日，原、被告签订《项目销售合同》，该合同约定被告向原告购买慧鱼390S植胶、化学锚栓、胶枪，金额为17,600元。货物签收后3个月内支付尾款。2018年11月15日，原、被告签订《项目销售合同》，该合同约定被告向原告购买扩底锚栓，金额为39,000元。货物签收后3个月内支付尾款。2019年1月10日，原、被告签订《项目销售合同》，该合同约定被告向原告购买慧鱼390S植胶、化学锚栓、胶枪，金额为5,900元。货物签收后3个月内支付尾款。2019年1月19日，原、被告签订《项目销售合同》，该合同约定被告向原告购买扩底锚栓，金额为3,900元。货物签收后3个月内支付尾款。2019年3月11日，原、被告签订《项目销售合同》，该合同约定被告向原告购买慧鱼化学锚栓，金额为32,500元。货物签收后3个月内支付尾款。2019年9月3日，原、被告签订《项目销售合同》，该合同约定被告向原告购买慧鱼390S植胶、化学锚栓、扩底锚栓，金额为5,296元。货物签收后3个月内支付尾款。2020年，被告向原告发送企业往来征询函，内容为：“截止2020年6月11日，本公司欠贵单位101,995元”，并注明本函仅为复核账目之用。庭审中，原告确认被告已经支付51,957.60元。本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告通过企业往来询证函与原告确认欠付款项后未能支付101,995元欠款，应当继续履行剩余款项的支付义务并偿付逾期支付的违约金。原告自愿调整违约金的计算方式，于法不悖，本院予以确认。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海开顺海船特种门窗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海滠口实业有限公司101,995元；二、被告上海开顺海船特种门窗有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海滠口实业有限公司以101,995元为基数，自2021年1月4日起至实际偿付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450元，减半收取计1,225元，由被告上海开顺海船特种门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇二一年二月二十四日书记员 屠丽莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初1858号原告：何移兵，男，汉族，1981年10月5日出生，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。特别授权委托诉讼代理人：侯昕妤，湖南常清律师事务所律师。被告：张福兵，男，汉族，1974年10月17日出生，山东省人，住山东省嘉祥县。被告：胡合泉，男，汉族，1971年8月22日出生，山东省人，住山东省济宁市任城区。原告何移兵与被告张福兵、胡合泉租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何移兵的委托诉讼代理人侯昕妤到庭参加诉讼，被告张福兵、胡合泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何移兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告吊车租赁费148500元并支付违约金；2、判决两被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告于2018年5月5日签订《吊车租赁合同》，双方约定，原告向两被告提供料棚、网架等吊装服务，施工地点为隆回县友谊万豪搅拌站。合同约定的吊车型号为25吨、50吨、80吨、130吨，租赁费分别为每台班1800元、3500元、4500元、10000元。其中25吨月租为40000元。2018年10月9日，原告与被告胡合泉核对了租赁期间租赁的吊车类型、单价和工期，合计租赁费148500元。2018年至今，与被告多次沟通支付租赁费，被告多次推诿失联，至今仍未支付租赁费。根据合同第四条第二款约定，被告应按租赁合同约定按时足额支付租赁费用，逾期支付违约金（违约金=所欠金额*0.5%/天）。综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益,特向法院起诉,望判如所请。被告张福兵、胡合泉未到庭，未答辩,未举证。经审理查明，隆回县友谊万豪搅拌站的的钢网架工程于2017年10月17日由山推建友机械股份有限公司发包给山东经典建设工程有限公司，2018年1月15日，山东经典建设工程有限公司将友谊万豪搅拌站的钢网架工程安装承包给张福兵。2018年5月5日，原告何移兵与被告张福兵、胡合泉签订《吊车租赁合同》，双方约定，原告向两被告提供料棚、网架等吊装服务，施工地点为隆回县友谊万豪搅拌站。合同约定的吊车型号为25吨、50吨、80吨、130吨，租赁费分别为每台班1800元、3500元、4500元、10000元。其中25吨月租为40000元。每月按时支付租金，吊车退场租金支付完毕。逾期付款违约金按日0.5%计算。2018年10月9日，原告与被告胡合泉核对了租赁期间租赁的吊车类型、单价和工期，合计租赁费148500元。山东经典建设工程有限公司已付清被告所有费用。2018年至今，原告与被告多次沟通支付租赁费，被告多次推诿未付，被告现已失联，至今未支付原告租赁费。2018年10月10日至2020年5月22日，148500元按年利率15.4%计算，产生违约金36778元。上述事实，有租赁合同、施工安装合同等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案为租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告何移兵与被告张福兵、胡合泉签订《吊车租赁合同》，将吊车租赁给被告使用，原告按被告要求完成了工作任务，双方对租赁费进行了结算，被告未按约定支付租金，已违约，原告请求被告支付租金，支付违约金，理由充分，本院应予支持。违约金约定按年利率180%计算过高，以本院确认的年利率15.4%为准。=依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张福兵、胡合泉共同在本判决生效后日内支付原告何移兵租赁费148500元，违约金36778元，合计185278元；二、驳回原告何移兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4005元，由被告张福兵、胡合泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘剑超人民陪审员  魏 华人民陪审员  郭国保二〇二一年二月七日法官助理龙良碑书记员陈杰伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初61号原告：石家庄纽伦制动技术有限公司，住所地石家庄市新石中路**金石大厦**。法定代表人：齐凤云，执行董事。委托诉讼代理人：乔盼有，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛丽，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。被告：浙江**东机电工程有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区纬五路**法定代表人：朱建均。原告石家庄纽伦制动技术有限公司与被告浙江**东机电工程有限公司及其他被告侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。案件审理过程中，原告石家庄纽伦制动技术有限公司向本院申请撤回对被告浙江**东机电工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石家庄纽伦制动技术有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄纽伦制动技术有限公司撤回对被告浙江**东机电工程有限公司的起诉。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二一年二月四日书记员  李佳颖
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初115号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人兰顺涛，男，汉族，高中文化，户籍所在地为吉林省桦甸市，现住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，于2021年2月9日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人兰顺涛犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，适用简易程序独任审理，并公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察官柳林出庭支持公诉，被告人兰顺涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年8月25日至9月2日期间，被告人兰顺涛通过微信谎称手中有被害人高某需要的二手宝来车，并在微信中与被害人谈某的钱。在长春市朝阳区湖滨街农行宿舍×栋×室，被害人高某通过微信转账的形式先后转给被告人7000元人民币、380元人民币、共计7380元人民币。 2020年6月22日，被告人兰顺涛发布微信朋友圈称有四条二手17寸汽车四季胎出售，被害人张某通过微信与被告人兰顺涛联系购买该四条轮胎，并谈好价格。在长春市朝阳区新博汽车修配厂，以微信转账的新形式通过微信转账的形式，先后转给被告人兰顺涛200元人民币、350元人民币，共计550元人民币。 案发后，被告人兰顺涛主动投案，如实供述自己的罪行，并且其家属已积极主动赔偿被害人高某、张某的损失，取得了被害人的谅解。 被告人兰顺涛对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年8月25日至9月2日期间，被告人兰顺涛通过微信谎称手中有被害人高某需要的二手宝来车，并在微信中与被害人谈某的钱。在长春市朝阳区湖滨街农行宿舍4栋701室，被害人高某通过微信转账的形式先后转给被告人7000元人民币、380元人民币、共计7380元人民币。 2020年6月22日，被告人兰顺涛发布微信朋友圈称有四条二手17寸汽车四季胎出售，被害人张某通过微信与被告人兰顺涛联系购买该四条轮胎，并谈好价格。在长春市朝阳区新博汽车修配厂，以微信转账的新形式通过微信转账的形式，先后转给被告人兰顺涛200元人民币、350元人民币，共计550元人民币。 案发后，被告人兰顺涛主动投案，如实供述自己的罪行，并且其家属已积极主动赔偿被害人高某、张某的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的1、书证：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、微信转账记录、指认照片、谅解书及收条、转账记录截图等；2、被害人高某、张某的陈述；3、证人刘某、孙某、赵某、何某等人的证言；4、被告人兰顺涛的供述和辩解,足以认定。 本院认为，被告人兰顺涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人系自首，且家属积极赔偿被害人经济损失并达成和解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人兰顺涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵若愚 二〇二一年二月二十四日 书记员  林 成
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执227号 申请执行人：杨林飞，男，1975年02月13日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：梁张奇，男，1983年01月21日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人杨林飞与被执行人梁张奇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初4981号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，在执行阶段，申请人与被执行人达成和解协议，现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执227号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二一年二月四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审321号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人苏振迁，男，汉族，1983年2月16日出生，住址：广西灵山县×××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××217。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年11月12日作出的东环罚（大）〔2015〕217号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额80000元的3%计算加处罚款不超过本金为80000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共160000元。申请执行人于2020年1月16日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年11月12日作出的东环罚（大）〔2015〕217号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人苏振迁承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年一月二十五日书记员  潘彩琳
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民终75号 上诉人（原审原告）:黄山方圆控股集团有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县玉宁街**，统一社会信用代码913410221517002903。 法定代表人:叶红民，总经理。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:程德刚，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，现住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 上诉人黄山方圆控股集团有限公司（以下简称黄山方圆公司）因与被上诉人程德刚承揽合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄山方圆公司上诉请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院审理。 事实与理由：一、黄山方圆公司与程德刚签订的《项目内部承包合同》，合同内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应按照合同约定享有权利和承担义务。一审法院未对《项目内部承包合同》的效力作出评判即裁定驳回起诉，未对黄山方圆公司的合法权益进行必要的保护。二、程德刚与黄山方圆公司系以平等民事主体身份签订和履行《项目内部承包合同》，程德刚是否为黄山方圆公司的员工，不影响合同的效力，也不影响合同的实际履行。程德刚在承包施工过程中，只接受《项目内部承合同》的约束，黄山方圆公司没有以行政管理的方式约束程德刚的承包经营行为，程德刚以黄山方圆公司员工的身份进行施工与公司管理行为无任何关联，一审法院认定是公司的管理行为属于认定事实错误。三、黄山方圆公司与程德刚未签订劳动合同，公司亦未为程德刚缴纳社会保险，双方当事人之间不存在劳动关系。 程德刚辩称：一、程德刚系黄山方圆公司的员工，黄山方圆公司在其他关联案件中对该事实予以认可，且该事实已被法院生效判决所确认。程德刚与黄山方圆公司签订《项目内部承包合同》系黄山方圆公司内部管理行为，属于公司自治范畴。二、程德刚与黄山方圆公司有多个项目均签订了内部承包合同，但双方当事人至今未结算。因此，双方当事人之间的款项结算结果并非是黄山方圆公司为程德刚垫付了476418.14元，应待程德刚与黄山方圆公司结算后再行处理。 黄山方圆公司向一审法院起诉请求：一、依法判令程德刚支付垫付费用476418.14元；二、诉讼费由程德刚承担。 一审法院认定事实：2013年4月27日，黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司与黄山市方圆建工有限公司（后更名为黄山方圆控股集团有限公司）签订《建设工程施工合同》，约定由黄山市方圆建工有限公司承建宏村景区旅游改造配套服务提升项目一期（乡村生活体验区）第二标段工程。2013年5月28日，黄山市方圆建工有限公司与内部员工程德刚签订《项目内部承包合同》，由程德刚负责实行项目承包施工。2013年6月21日，黄山市方圆建工有限公司在黟县成立分公司，程德刚为分公司负责人。黄山市中级人民法院（2016）皖10民初3号案件审理过程中，黄山方圆公司、程德刚均承认程德刚系黄山方圆公司员工。 一审法院认为：程德刚系黄山方圆公司员工，黄山方圆公司与程德刚签订《项目内部承包合同》，系黄山方圆公司管理行为，黄山方圆公司要求程德刚支付垫付的款项属于公司自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回黄山方圆公司的起诉。预收的案件受理费4223元，予以退还。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，所举证据与一审相同，相对方质证意见同一审。 本院认为，建筑施工企业将其承包的全部或部分工程交由其下属分支机构或本企业职工个人承包施工，建筑施工企业对工程施工过程及质量进行管理，并在资金、技术、设备、人力等方面给予支持的，属于内部承包。若内部承包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，内部承包合同应认为合法有效，双方当事人应当按照内部承包合同的约定全面履行各自的义务。双方当事人因履行内部承包合同产生工程款争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以黄山方圆公司要求程德刚支付垫付款为公司自治范畴为由，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022民初1289号民事裁定； 二、本案指令安徽省休宁县人民法院审理。 上诉人黄山方圆控股集团有限公司预交的二审案件受理费8446元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋浩之 审判员  戴英杰 审判员  谢慧慧 二〇二一年二月四日 书记员  章弘达 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初6831号   原告谢淑梅，女，1950年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人吉日嘎拉（原告的女婿），男，1971年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告乌日根，男，1991年10月14日出生，蒙古族，农民，户口所在地：内蒙古通辽市。   原告谢淑梅与被告乌日根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑梅的委托诉讼代理人吉日嘎拉到庭参加诉讼，被告乌日根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢淑梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌日根偿还借款本金56000元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：被告乌日根于2014年12月7日经案外人杭某德力格尔、国庆担保，向原告谢淑梅借款56000元，定于2015年10月7日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。借款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金56000元。   被告乌日根未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告乌日根和案外人杭某德力格尔、国庆共同向原告出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受理法律保护。原告谢淑梅与被告乌日根之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告乌日根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。债务应当清偿，被告应履行偿还原告借款义务。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告乌日根于本判决生效之日起十日内偿还原告谢淑梅借款本金人民币56000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200元，由被告乌日根负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 包丁山   审判员 朝鲁门   人民陪审员 高海军   二〇二一年二月四日   书记员 春布如   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初568号   原告：康某，女，汉族，1998年10月1日生，陕西省榆林市府谷县人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：晋城市沃克猩体育文化有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：黄某，任总经理。   被告：黄某，男，汉族，1992年7月17日生，山西省泽州人，现住山西省泽州，身份号码：×××。   原告康某诉被告晋城市沃克猩体育文化有限公司、黄某服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康某到庭参加了诉讼，被告晋城市沃克猩体育文化有限公司、被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告康某向本院提出诉讼请求:1、判令被告晋城市沃克猩体育文化有限公司退还原告康某健身会费2380元；2、被告黄某对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告于2019年5月10日向被告晋城市沃克猩体育文化有限公司支付定金100元，又于2019年6月23日向被告晋城市沃克猩体育文化有限公司支付2280元办理了一张健身卡。后原告发现健身房更衣室、洗浴室等存在问题不能使用，便与二被告协商要求退卡。二被告多次承诺退卡退款，但至今未能兑现，故原告诉至法院。   被告晋城市沃克猩体育文化有限公司、被告黄某未答辩。   经审理查明：2019年6月23日，原告在被告晋城市沃克猩体育文化有限公司处办理会员卡，共支付会员卡费2380元。后原告办理开卡时，发现被告晋城市沃克猩体育文化有限公司处健身房无法正常使用，便要求被告进行退卡退款。被告晋城市沃克猩体育文化有限公司承诺给原告退款，但至今未能履行。   上述事实有原、被告的陈述，《入会申请表》、收款收据、转账记录凭证、微信聊天记录截屏等证据在案予以佐证。   本院认为，原告在被告晋城市沃克猩体育文化有限公司处办理会员卡并支付了相应费用，双方之间的服务合同关系成立。后双方协商退卡事宜，被告晋城市沃克猩体育文化有限公司同意全额退款，但未实际履行。现原告要求被告晋城市沃克猩体育文化有限公司退还健身会费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告黄某未能举证证明被告晋城市沃克猩体育文化有限公司的财产独立于自己的财产，故原告要求被告黄某承担连带责任的主张，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告晋城市沃克猩体育文化有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告康某健身会费2380元；   被告黄某对上述债务承担连带清偿责任。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为50元，由被告晋城市沃克猩体育文化有限公司、被告黄某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二一年二月四日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初845号 原告：谭玉仙，女，1960年12月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：邓先展，男，1987年9月27日出生，汉族，住永州市零陵区。 原告谭玉仙与被告邓先展民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉仙、被告邓先展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭玉仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年12月28日，被告向原告借款4万元，为此出具欠条，约定2018年12月20日前一次性还清，但是约定期过后一年多，被告至今未还。原告为维护自己的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告邓先展辩称：1、本案不存在借款关系，也没有经济往来，只是作为亲戚拜访往来；2、欠条是本人所写，是当初被告向原告女儿提亲时写的聘礼欠款，当时还给了3万元现金；3、这4万元已经打到原告女儿名下，原告已经取走，被告有相应的庭审记录为证。 本院经审理，查明事实如下：被告邓先展系原告谭玉仙的女婿，于2020年2月10日与原告谭玉仙的女儿杨镕瑄登记结婚。2014年12月28日，被告邓先展向原告谭玉仙出具一份欠条载明：今欠到谭玉仙人民币肆万元，约定于2018年12月20日前一次性还清，不得提前收取。另查明，谭玉仙诉杨镕瑄所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月30日在本院第五审判庭，公开开庭进行审理。在本院该案开庭审理笔录中杨镕瑄提供的证据五转账、取款记录证明杨镕瑄给谭玉仙转账情况，谭玉仙取走了杨镕瑄卡里的40004.4元，谭玉仙质证记录为：“2020年2月3日-3月7日，原告取走答辩人卡里40004.4元，是被告丈夫直接借我的钱，后来还给我，被告自己让我去取的”。原告谭玉仙在该笔录上签名。该质证记录里的原告即现本案原告谭玉仙，答辩人即现本案原告谭玉仙的女儿、被告邓先展的妻子杨镕瑄，被告丈夫即现本案被告邓先展。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，被告邓先展向原告谭玉仙出具一份欠条载明欠到谭玉仙人民币肆万元，以证明原告谭玉仙与被告邓先展之间存在债权债务关系。在本院谭玉仙诉杨镕瑄所有权确认纠纷一案开庭审理笔录中杨镕瑄提供的证据五转账、取款记录证实了谭玉仙已取走了杨镕瑄卡里的40004.4元，谭玉仙当庭对该证据的质证已认可，2020年2月3日-3月7日，其取走杨镕瑄卡里40004.4元，是杨镕瑄丈夫即被告邓先展直接借原告谭玉仙的钱款。被告邓先展向原告谭玉仙出具的欠条及本院谭玉仙诉杨镕瑄所有权确认纠纷一案开庭审理笔录，两份证据相互关联，相互佐证，相互印证，系合法有效证据，可以证实本案的法律事实。因此，可以认定本案原告谭玉仙与被告邓先展之间的债权债务关系已归于消灭，原告谭玉仙的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告谭玉仙的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告谭玉仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二一年二月二十四日 书记员  张文英
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初968号申请人：武汉克宝智能自动化装备有限公司，住所地:湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号4-2栋。法定代表人：陈中良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨云、伍力，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被申请人：诗妮亚（武汉）家居定制有限公司，住所地:湖北省武汉市黄陂区汉口北大道鼎泰工业园（鼎泰综合大市场厂区C2）。法定代表人：严高升，该公司执行董事兼总经理。被申请人：严高升，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，申请人武汉克宝智能自动化装备有限公司与被申请人诗妮亚（武汉）家居定制有限公司、严高升买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人诗妮亚（武汉）家居定制有限公司、严高升金融机构存款269600元或查封、扣押等额价值财产。担保人华安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供了合法有效的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人诗妮亚（武汉）家居定制有限公司、严高升金融机构存款269600元或查封、扣押等额价值财产。案件申请费1868元，由武汉克宝智能自动化装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思倩二〇二一年二月四日书记员  刘蕙铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4548号 原告：欧心滋，女，1999年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：谭博，重庆仁业律师事务所律师。 被告：刘玉朝，男，1943年2月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：马娅林，女，1987年6月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告欧心滋与被告刘玉朝、马娅林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。 原告欧心滋诉称，2020年6月20日，原告亲属李林从武隆旅游回来，原告前往亲属的小面馆聚会，晚餐后回到家原告突感腹痛腹泻，于2020年6月22日被送往重庆市第六人民医院重庆市职业病防治院救治，于2020年6月23日出院。经公安机关核实，系因原告亲属李林向二被告购买的蘑菇有剧毒，原告因食用了该毒蘑菇之后，造成身体中毒及身体机能损伤。 本院经审查认为，本案系健康权纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告刘玉朝住所地位于重庆市武隆区，被告马娅林住所地位于重庆市石柱土家族自治县，原告亦未举证证明侵权行为地位于重庆市渝北区。故本案被告住所地与侵权行为地均不在重庆市渝北区。本案不在本院管辖范围内，应当移送至重庆市武隆区人民法院或重庆市石柱土家族自治县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市武隆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年二月四日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之七十二申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1988号 上诉人（原审被告）：青岛御景苑物业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：王晓厚，职务经理。 委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏克明，男，1954年3月20日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孔中亮，山东江河海律师事务所律师、 委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。 原审被告：王春厚，男，1963年11月14日生，汉族，住山东省青岛市李沧区. 上诉人青岛御景苑物业有限公司因与被上诉人魏克明、原审被告王春厚买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，上诉人青岛御景苑物业有限公司向本院提出自愿撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人青岛御景苑物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛御景苑物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由上诉人青岛御景苑物业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二一年二月二十五日 法官助理 曹雪帆 书记员 张雨薇
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执148号之一申请执行人：吕素宽，男性，1968年10月07出生，汉族，住海城市。被执行人：柳林，男性，1990年02月08出生，汉族，住鞍山市千山区。本院在执行吕素宽与柳林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳林的中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市大屯营业所账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈睿二〇二一年二月二十日书记员  孟迪
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执168号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社山下信用社，住所地：浦城县山下乡山下街**，统一社会信用代码：913507227531155154。 负责人：黄美霞，主任。 被执行人：谢昌辉，男，1978年1月15日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社山下信用社与被执行人谢昌辉银行卡纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社山下信用社于2021年2月24日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0722执168号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄晓斐
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执79号之二 申请执行人:苏州福泽缘医疗科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区青丘街6号2幢，统一社会信用代码：91320594MA20WGKW8C 法定代表人：颜章健，该公司搪行董事 被执行人：吴钧翔，男，1996年10月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初3777号民事调解书于2020年10月29日向本院申请执行。本院于2021年01月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，并实地现场调查申请人提供的被执行吴钧翔户籍住所地，查明被执行人吴均翔未在该户籍所在地。其他均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。2021年01月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人申请执行标的32.7863万元，截至2021年02月04日已执行0元，未执行32.7863万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年02月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二一年二月四日 书记员  阮少霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0104民初42号 申请人：石家庄市高联房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区广安小区康华园1号楼1单元。 法定代表人：刘小志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶江**，河北双烨律师事务所律师。 被申请人：张龙，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。 被申请人：张海燕，男，1958年3月17日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。 申请人石家庄市高联房地产开发有限公司与被申请人张龙、张海燕民间借贷纠纷一案，申请人石家庄市高联房地产开发有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张龙、张海燕名下银行存款200000元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人石家庄市高联房地产开发有限公司提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单保函（保单号1155019192021000041）作为担保。 本院经审查认为，申请人石家庄市高联房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张龙、张海燕名下银行存款200000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建英 二〇二一年二月四日 书记员  杨 倩