wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执287号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码9150022669038969522。负责人：陶鹏军。被执行人：李建洪，男，1968年6月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：宋成祖，女，1969年10月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人李建洪、宋成祖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特1089号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息:被执行人李建洪名下有位于荣昌区昌元镇海棠路住房一套，有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,该房屋已在2021渝01**执289号案件中推动处置；被执行人李建洪和宋成祖共有位于重庆市九龙坡区蟠龙大道房屋，已于2009年12月24日转移登记他人；被执行人李建洪有别克牌小汽车一辆，本院已查封，暂未实际控制,无法处置；被执行人宋成祖和案外人邓科才共有位于荣昌区昌州街道荣升路商服用房一套，有多个法院查封登记且系被执行人份额，暂不处置该房屋。此外未发现被执行人李建洪、宋成祖其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的175985.45元及利息，本次执行到位0元。余175985.45元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执287号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二一年二月二十日书记员  曾鲁平
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初1700号 原告：李光兴，男，1959年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。 被告：山东省聊城市东昌畜产有限公司，住所地聊城市兴华西路63号。 法定代表人：李万利，总经理。 委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田鹏及被告的委托诉讼代理人马栋、任付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将房屋备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理畜产小区第4号楼第4单元第2层第4号的房屋所有权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告（前身为东昌工业（集团）经贸公司）于1999年4月21日签订《住宅楼转让协议书》，协议约定原告购买被告开发的畜产小区4号楼第4单元（由东往西）第2层第4号的房产一套，原告已向被告交付房款及相关费用。协议第六条约定被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。2002年初被告将房屋交付给原告使用，但至今未履行办理产权手续的义务，原告多次与被告协商办理产权事宜未果。 被告辩称，涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后我方一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非我公司原因，我公司同意在满足办证条件后，协助原告办理房屋所有权证书。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份信息，且证明其为涉案房屋《住宅楼转让协议书》的签订人； 2、《住宅楼转让协议》，证明原被告双方签订《住宅楼转让协议》的事实，协议第六条明确约定被告负有办理购房者名下产权手续的义务，第八条双方对该协议约定的内容共同遵守不得违反； 3、收据2份，证明原告交付房款及相关费用105756元的事实。 经质证，被告对证据1、3无异议；对证据2经向公司核实，转让协议书中乙方李光幸即是本案原告李光兴，其他无异议，对其证明目的有异议，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因。 被告提交如下证据：涉案房屋及土地建设工程规划许可证、建设工程开工许可证、聊城市建筑工程申请表原件，证明涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因，另外对于该房屋基本情况双方在签订转让协议时已充分了解，对于具体办理时间也未作约定。 经质证，原告对该证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年4月21日，被告的前身聊城东昌工业（集团）经贸公司与原告签订《住宅楼转让协议书》，载明：经上级批准甲方在卫育路西侧建四栋住宅楼，本单位职工购买后剩余部分对外转让，就转让事宜达成如下协议：原告所购楼房为第4号楼第4单元（由东往西）第2层第4号，建筑面积为102平方米，每平方米价格978元；所购楼房应交款99756元，一次交清，应预交配套设计款6000元，第六条约定：被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。协议签订后，原告向被告交付了房款及相关费用，被告在楼房建成后交付原告。至今该楼房尚未向产权登记机关备案及办理产权证书。 本院认为：原告与被告签订的《住宅楼转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法应确认为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已向被告交付房款及相关费用，被告在向原告交付房屋后，亦应按协议约定负责办理原告名下的产权手续，但至今未予办理，现原告以该协议为据要求其将备案资料报产权登记机关备案并协助原告办理涉案楼房的房屋所有权证书，符合双方协议的约定，亦不违反法律规定，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及相关法律之规定，判决如下： 限被告山东省聊城市东昌畜产有限公司于本判决生效之日起三个月内将涉案房屋的备案资料报产权登记机关备案，并协助原告李光兴办理房屋所有权证书。 案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  武素芳 二〇二一年二月十九日 书记员  张艳君
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423财保18号 申请人：魏桂花，女，1980年9月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：黄平秀，福建陈彪律师事务所律师。 被申请人：陈美连，女，1978年10月20日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人魏桂花于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈美连的银行存款194514.41元或查封、扣押被申请人陈美连所有的闽ＧＤ××××号车辆。申请人魏桂花于同日向本院缴纳了案件保全费，并提供中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司保单号：ＰＺＤＭ202135040000××××的诉讼保全责任保险保单（担保金额194514.41元）进行担保。 本院经审查认为，申请人魏桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈美连的银行存款194514.41元或查封、扣押被申请人陈美连所有的闽ＧＤ××××号车辆。 案件申请费1,492.50元，由申请人魏桂花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二一年二月二十五日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4313号原告：王延辉，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：付立新，女，1982年11月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。二原告委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张某1，男，2006年6月22日出生，蒙古族，学生，住内蒙古赤峰市。被告：张某2，女，2011年5月7日出生，蒙古族，学生，住内蒙古赤峰市。以上二被告法定代理人：张某3，男，1947年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张某3，男，1947年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：车玉兰，女，1954年11月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。四被告委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。第三人：张尧，男，1989年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告王延辉、付立新与被告张某1、张某2、张某3、车玉兰、第三人张尧合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王延辉、付立新于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延辉、付立新撤回起诉。案件受理费减半收取663元，由二原告负担。审判员  王昕伟二〇二一年二月二十三日书记员  杜振锋
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初53号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某,男，19**年*月*日出生，身份证号码：*******************，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市盐池县，住定边县**镇**路附近。2021年2月8日因无证驾驶被定边县公安局行政拘留十五日，同年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留。现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）18号                               指控事实                       2021年2月7日21时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，在定边县定边镇**街由南向北行驶至九月会滩路口处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为156.44mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判决拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有醉酒后无证驾驶机动车的从重处罚情节，依法从重处罚。被告人认罪认罚，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月8日起至2021年4月7日止。），并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 琼                                                 二〇二一年二月二十五日                                     书 记 员 韩 彬
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更38号罪犯冯绍彬，男，1964年1月1日出生，重庆市渝**人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2016年10月19日作出（2016）渝0106刑初1299号刑事判决，以被告人冯绍彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年7月15日经本院（2019）渝01刑更921号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯冯绍彬在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，但该犯有财产性判项无执行依据以及累犯、毒品再犯的从严情节，监狱在已扣减三个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据,且系累犯、毒品再犯，监狱在对该犯提请减刑六个月时已按照上述从严情节扣减了相应的减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯冯绍彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯冯绍彬在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据等，均应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冯绍彬减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期起至时间：2016年8月28日起至2023年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月二日书记员  周渝
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更621号 罪犯何川，男，1973年11月20日出生，汉族，四川省平昌县人，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年7月13日作出（2017）闽0502刑初158号刑事判决，被告人何川犯拐卖人口罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年10月30日（2017）闽05刑终1325号刑事判决：维持对上诉人何川的定罪量刑，责令上诉人马朝东、何川共同退赔被害人汤某的经济损失人民币35元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年12月30日起至2027年6月29日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何川在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯本次减刑期间缴纳罚金人民币二千元及赔偿款人民币35元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何川减刑的异议。 本院认为，罪犯何川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何川减去有期徒刑九个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2026年9月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2153号原告：重庆市江津区储备粮有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道鲁花路10号，统一社会信用代码915001162035513635。法定代表人：张德富，执行董事。被告：左军，男，汉族，1967年12月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区储备粮有限公司与被告左军房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区储备粮有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二一年二月二十日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0702民初615号 原告：刘松生，男，1977年9月30日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：纪世添，男，1965年5月24日出生，汉族，住南平市延平区。 原告刘松生诉被告纪世添民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘松生于2021年2月20日以被告纪世添已主动履行债务为由向本院提出撤诉的申请。 本院认为，刘松生在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘松生撤诉。 案件受理费711.5元，减半收取计355.75元，由刘松生负担。 审 判 员 李森地 二〇二一年二月二十日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执112号之一 被执行人：李来玉，男，1969年08月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 李来玉追缴违法所得一案，该案作出的(2020)皖0803刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行，要求被执行人给付违法所得877000元。 执行过程中，1.本院于2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及房产。 2．本院于2021年2月26日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 3.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2021年2月26日执行标的未能执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员 赵洪浩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终539号 上诉人（原审被告）：安徽路特建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**华府骏苑****，统一社会信用代码91340100MA2MYMR32A。 法定代表人：刘明昊，该公司经理。 委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈连志，男，1952年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙建新，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人安徽路特建设工程有限公司因与被上诉人陈连志、孙建新劳务合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 安徽路特建设工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对其公司的诉讼请求。事实与理由：案涉工程不属于建筑法管理范畴，其公司与孙建新之间系承揽合同关系，一审对案件定性错误；陈连志与孙建新之间属于劳务关系，应自行解决；一审认为其公司已向孙建新支付全部费用与本案无关，要求其公司双倍支付工程款错误。 陈连志辩称：一审判决正确，应予维持。 孙建新辩称：上诉理由不能成立。 陈连志向一审法院起诉请求：1.依法判令孙建新支付劳动报酬22200元；2.依法判决安徽路特建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由孙建新等承担。 一审法院查明：2018年10月，孙建新从安徽路特建设工程有限公司处分包界首市泉阳镇许庄安置区工程后,雇佣陈连志从2019年年初至2020年年初在其承包的许庄安置区工地上做瓦工、木工、钢筋工的工作。2020年1月6日，经双方结算,孙建新下欠陈连志工资22200元,并出具欠条一份,此款经多次催要未付。 一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付劳动报酬的义务。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。陈连志受雇于孙建新提供劳务后，未能足额获得劳动报酬，孙建新应当承担向陈连志支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款的规定“建筑工程总承包单位可以将部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，但不得将工程分包给不具备相应资质条件的单位，分包单位亦不得将其承包的工程再分包”。故安徽路特建设工程有限公司将工程分包给不具有相应资质的孙建新的行为，属于违法分包。参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，安徽路特建设工程有限公司应当对孙建新拖欠陈连志的劳动报酬承担连带清偿责任。至于安徽路特建设工程有限公司称已向孙建新支付全部费用，那是二者之间的关系，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、孙建新于判决发生法律效力之日起10日内支付陈连志劳务报酬22200元；二、安徽路特建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由孙建新、安徽路特建设工程有限公司负担。 二审期间，安徽路特建设工程有限公司围绕其上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：安徽路特建设工程有限公司提交的合同不能证明其与孙建新系承揽关系，对其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，涉案工程投资额高于30万元且建筑面积大于300平方米，并非农民自建房，属于建设工程范畴，应受建筑法约束。安徽路特建设工程有限公司称其公司与孙建新之间系承揽关系，明显缺乏依据。农民工工资应当支付给农民工本人。陈连志为孙建新提供劳务，孙建新应当支付劳务报酬。因安徽路特建设工程有限公司将工程违法分包给不具有相应资质的孙建新，应对孙建新拖欠的工资承担连带清偿责任。安徽路特建设工程有限公司与孙建新之间是否进行结算，均不影响其承担连带责任。如安徽路特建设工程有限公司已将工程款全部支付给孙建新，可按有关法律规定另行向孙建新追偿。综上，安徽路特建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费356元，由安徽路特建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年二月十八日 书记员  李娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4248号 被执行人东莞市诚隆再生资源回收有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人范晓晖。 申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭与被执行人东莞市诚隆再生资源回收有限公司其他案由纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤19民终3161号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付货款247039.22元及逾期付款违约金、一审受理费8711.17元、保全费2990、二审受理费8711.18元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市诚隆再生资源回收有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人东莞市诚隆再生资源回收有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已向被执行人东莞市诚隆再生资源回收有限公司发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4248号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年二月二十五日 书记员  谢兰玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更508号罪犯杨大宝，男，汉族，1976年10月2日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）宿中刑初字第00090号刑事判决，以被告人杨大宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变、于2016年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变、于2019年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨大宝确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨大宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨大宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，案件审理期间，该犯与被害人亲属就附带民事赔偿达成调解协议，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省宿州市中级人民法院（2011）宿中刑初字00090刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯杨大宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年7月30日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨大宝减去自本裁定送达之日起至2021年3月30日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执953号 刘奥琪： 你与伟业中基（北京）金融服务外包有限公司其他案由一案，北海国际仲裁院裁决书作出的{2020}北海仲字第21-8348号仲裁裁决文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人伟业中基（北京）金融服务外包有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行{2020}北海仲字第21-8348号仲裁裁决文书所确定的义务 并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金 特此通知。 二〇二一年二月四日 （） 联系人：李磊联系电话：802×××4 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0105刑初65号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘红，男，1979年6月30日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市北碚区。因涉嫌犯妨害动植物检疫罪于2020年8月11日被取保候审。辩护人吴志友，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人刘红犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至3月，被告人刘红在从事生猪中介业务过程中，在明知没有《动物检验合格证明(动物A)》的生猪不能跨省运输、销售的情况下，通过彭开运(已判决)以5000元的价格购买五套印有《全国统一动物卫生证明、中华人民共和国农业部监制章》、“贵州省六盘水市动物卫生监督所”检疫专用章的《动物检验合格证明(动物A)》(编号分别1300451680、1300451381、1300451780、1300251173、1300251713)和有关动物病疫控制中心检验专用章的检验报告。上述证明和检验报告被刘红用于在云南省腾冲市收购仅获得《动物检验合格证明(动物B)》的生猪跨省运输至重庆市江北区唐家沱兆隆屠宰场进行屠宰。经有关部门查证，前述证明和检验报告系伪造的证件。2020年8月11日，刘红被公安机关抓获。刘红到案后如实供述前述事实。公诉机关认为，被告人刘红的行为已构成买卖国家机关证件罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处刘红拘役六个月，并处罚金人民币三万元，可以宣告缓刑。被告人刘红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘红犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘红犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇二一年二月二日书记员 郭俊伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初134号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张学然，男，1958年2月7日出生。因本案于2021年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被监视居住。现在住处候审。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉[2021]65号起诉书指控被告人张学然犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院2021年2月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月4日8时许，被告人张学然在怀化市鹤城区中心市场附近餐馆饮酒后驾驶牌号为湘KLN***正三轮摩托车行驶至怀西路轮胎市场路段时被交警当场抓获。经检验，被告人张学然血液中乙醇含量为266.5㎎/100ml。公诉机关认为，被告人张学然在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议对被告人张学然判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人张学然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张学然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张学然血液中酒精含量达到200㎎/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人张学然到案后，如实供述自己的罪行、认罪认罚依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。被告人张学然的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人张学然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人张学然持刑事判决书五日内到湖南省芷江侗族自治县司法局报到，接受社区矫正。罚金己预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10846号原告：彭夏婷，女，1995年12月18日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。被告：江杰彬，男，1998年11月15日出生，汉族，身份证住址深圳龙岗区。原告彭夏婷与被告江杰彬房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭夏婷撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29907号申请执行人：上海进贺教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李超，法人。被执行人：上海擎合建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：别文文，法人。被执行人：别文文，男，1986年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海进贺教育科技有限公司与上海擎合建筑工程有限公司、别文文房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初68651号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海擎合建筑工程有限公司、别文文未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海进贺教育科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费16425.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月10日向上海擎合建筑工程有限公司、别文文发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下财产可供执行。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年12月16日依法查封了被执行人别文文名下位于上海市浦东新区新场镇众安路879弄的15号201室的房地产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海擎合建筑工程有限公司、别文文暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年二月二十六日书记员  钱 程附：相关法律条文
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初517号 原告：王程功，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区机场路11号。 委托诉讼代理人:李龙庆，陕西兢业律师事务所律师，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人:王永齐，男，汉族，住陕西省城固县，系原告父亲，代理权限：特别授权。 被告：王山山，女，汉族，住陕西省城固县。 被告：王小虎，男，汉族，住陕西省城固县，系王山山父亲。 被告：范新玲，女，汉族，住陕西省城固县，系王山山母亲。 本院在审理原告王程功与被告王山山、王小虎、范新玲婚约财产纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2021年2月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者其他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告王程功撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告王程功承担。 审 判 员 魏 继 儒 二〇二一年二月三日 法官助理 李 玉 斌 书 记 员张辉 1
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执恢93号张永鑫：申请执行人马凤信与被执行人张永鑫房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年2月24日结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1355号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××寺北洋沙。统一社会信用代码：914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：林世雄、王袁，均系广东纬联律师事务所律师。被告：孝义市仁贝电子商务有限公司，住所地：山西省吕梁市孝义市×××××××××××。统一社会信用代码91141181MA0L1DCP8P。法定代表人：李某1。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告孝义市仁贝电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王袁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:一、判令被告立即停止侵害原告第1350439号“”注册商标专用权；二、判令被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为而产生的维权费用共计8万元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告提出答辩意见称：一、被告被起诉的涉案产品有合法来源，是从拼多多店铺购入；二、原告诉请的80000元损失没有法律依据。被告提供了购进与销售的网络截图作为证据。本院查明事实一、原告所享有涉案注册商标的情况第1350439号“”注册商标权利人为原告，注册有效期自2000年1月7日至2030年1月6日，核定使用商品/服务项目为第16类，包括木浆纸、纸巾、纸餐巾、卫生纸、卸妆纸巾、纸手帕、纸垫、纸制洗脸巾、纸桌布、纸制或纤维制婴儿纸餐巾。2002年2月8日，“”商标被认定为国家驰名商标。二、被告侵权行为根据福建省厦门市鹭江公证处出具的（2020）厦鹭证内字第58717号《公证书》及所保全的证物显示：被告在拼多多网站上开设网店销售维达纸巾，产品外包装使用“”标识，140克10卷单价为18.99元，显示交易成功39笔。原告网上公证购买该产品。经当庭拆封58717号《公证书》中所附的实物，里面有10卷140克卷纸，卷纸外包装上使用“”标识。原告当庭将被控侵权产品与原告生产的正品纸巾进行比对，原告表示被控侵权实物的规格大小与正品不一致，外包装上所印刷的生产批号是不存在的，而且纸质粗糙，被控侵权实物是假冒产品。三、原告主张赔偿数额及制止侵害的合理支出原告主张本次维权产生的合理支出及经济损失合计80000元，其中合理开支包括律师费、公证费1000元、购买被控侵权产品18.99元。四、其他查明的事项孝义市仁贝电子商务有限公司2020年4月21日起在拼多多上开设网店“靓仔仔日用百货”。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。原告是第1350439号“”商标的注册人，原告享有的商标专用权应受到法律保护。被告在网上销售的被控侵权产品与第1350439号“”注册商标核定使用的商品类别为同一类商品，经当庭对比，被控侵权产品使用了与涉案注册商标相同的标识，侵犯了原告第1350439号注册商标专用权。因此，被告未经原告许可，销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其在此期间因侵权所受到的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、后果、经营规模、经营时间以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告的经济损失（含合理开支）的数额为15000元。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第一款和第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第一款和第二款、第十七条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孝义市仁贝电子商务有限公司立即停止侵犯原告维达纸业（中国）有限公司第1350439号注册商标专用权的行为；二、被告孝义市仁贝电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维达纸业（中国）有限公司赔偿经济损失（含合理开支）15000元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元[已由原告维达纸业（中国）有限公司预交]，由原告维达纸业（中国）有限公司负担731.25元，由被告孝义市仁贝电子商务有限公司负担168.75元。因原告同意被告直接向其支付，故被告应于本判决生效之日起七日内向原告支付案件受理费168.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年二月二十六日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执334号之一申请执行人：李兴军，男，1965年10月15日生，住贵州省平坝区。被执行人：李中云，男，汉族，1976年08月12日生，住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李中云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李中云在中国工商银行24×××92账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年二月二十四日书记员  何 乐
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执66号谭某某、李某某本院执行的谭某某申请李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额10050元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  尹斌二〇二一年二月十九日书记员  唐伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2294号原告：新疆广厦物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛大厦A区20楼F座。法定代表人：单文孝，新疆广厦物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。被告：于媛，女，1975年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆广厦物业服务有限公司与被告于媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告新疆广厦物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆广厦物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆广厦物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆广厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆广厦物业服务有限公司负担。审判员  王亚琴二〇二一年二月二十三日书记员  张念念
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终27号上诉人（原审原告、反诉被告）：孟某，住金昌市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：金昌飞龙汽车运输有限责任公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：李某，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人孟某因与被上诉人金昌飞龙汽车运输有限责任公司（以下简称飞龙公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟某及委托诉讼代理人杨某、被上诉人飞龙公司的法定代表人王某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某上诉请求：1.维持金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2142号民事判决第二项；2.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2142号民事判决第一项；3.飞龙公司返还孟某经营风险押金14万元。事实和理由：孟某在2012年前就将自己购买的客车挂靠在飞龙公司经营。因“公车公营”的政策要求，孟某在2012年后以飞龙公司名义购进客车，以租赁方式进行经营。双方签订了客车租赁经营合同，约定：孟某租赁经营飞龙公司的客车，租赁期限每年签约至车辆报废止，孟某缴纳经营风险押金25万元，租赁费即车辆认标价可按年度、按比例分六年折旧交纳，飞龙公司每月收取经营管理收益费3680元。合同签订后，孟某缴纳了经营风险押金25万元及约定的各项费用，双方于2020年3月15日终止合同，飞龙公司将孟某租赁的客车报废。飞龙公司向孟某出租的客车实际仍由孟某出资购买，但飞龙公司虚报25万元的车价，客车的实际车价仅为11万元，构成对孟某的欺诈。飞龙公司未作任何出资，持国家公共资源无本收取租金，系违法违规经营。飞龙公司以欺诈手段欺骗孟某将车辆认标价约定为25万元，该约定自始无效。应按客车实际购买价将孟某租赁客车的认标价确定为11万元，飞龙公司应当返还经营风险押金14万元。飞龙公司辩称，1.孟某要求确认客车租赁合同无效，不符合合同法第五十二条规定的任何一项，没有法律依据。2.孟某将其购买的客车挂靠飞龙公司经营，既然客车是孟某购买的，其一定清楚客车的价格。飞龙公司因此而不可能在购车价格上欺诈孟某。孟某错误地将客车的认标价理解为就是购买价。飞龙公司在办理完牌照等手续后才将客车租赁给孟某，孟某与飞龙公司签订客车租赁合同将认标价确定为25万元，是双方真实意思表示。双方约定客车折旧费按认标价分六年逐年抵扣，所签客车租赁合同已履行完毕，孟某要求飞龙公司返还14万元没有依据。请求驳回孟某的上诉请求。孟某向一审法院起诉请求：1.确认孟某与飞龙公司签订的客车租赁经营合同第一条第四项无效；2.飞龙公司向孟某返还租赁经营履约保证金14万元，支付占用保证金利息损失2100元。飞龙公司向一审法院反诉请求：孟某向飞龙公司交纳×××号客车租赁费7万元。一审法院认定事实：2012年4月1日，孟某与飞龙公司签订客车租赁经营合同，约定：孟某租赁经营飞龙公司的×××号客车，租赁期限每年签约至车辆报废止，孟某缴纳经营风险押金25万元，车辆认标价为25万元。租赁费即车辆认标价可按年度、按比例、分六年折旧交纳，折旧费可用经营者交纳的履约保证金抵顶。飞龙公司每月收取经营管理收益费3200元，经营期间车辆发生的各种规费由孟某承担。经营风险抵押金即履约保证金25万元，由孟某在签订合同时一次性向飞龙公司交清。六年到期后，双方于2018年继续签订客车租赁经营合同，约定×××号客车的延续租赁经营使用费（车辆折旧费）按月收取。孟某经营×××号客车至2020年3月15日，双方终止合同，×××号客车报废。一审法院认为，孟某与飞龙公司签订的客车租赁经营合同不违反法律和行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，可以确认其效力，当事人双方应全面履行合同义务。孟某主张飞龙公司在签订合同时构成欺诈的事实证据不足，双方间的合同已履行八年且履行完毕，孟某在此期间也未主张飞龙公司构成欺诈。另外，双方在合同中明确约定了认标价，租赁费即车辆认标价按年度经过六年已经抵顶完毕。孟某作为完全民事行为能力人和客车的经营者，其应当了解所租赁客车的实际价值。飞龙公司向孟某收取的租赁费即车辆认标价，其中包括了客车的实际价值及线路经营使用权等其他费用。飞龙公司提交的金额为23万元的收据只能证明该公司收取孟某23万元的事实，尚不足以证明孟某未足额缴付的事实，其对租赁费提出的请求也已超过诉讼时效期间。双方在2018年所签合同中虽约定了延期租赁费，但孟某租赁客车的租赁经营使用费（车辆折旧费）已在六年折旧中收取了25万元的认标价，飞龙公司再次收取车辆租赁经营使用费导致前后合同内容冲突，并且显失公平。孟某的诉讼请求和飞龙公司的反诉请求均不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）孟某的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）飞龙公司的反诉请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和2012年4月1日签订的客车租赁经营合同，本院查明：飞龙公司与孟某签订的客车租赁经营合同第一条第四项的内容为：营运车辆为飞龙公司购置并办理好各项营运手续的可营运车辆。牌照号×××号，车型少林SLG6770C3GE，运行班线金昌至河西堡，认标价25万元。飞龙公司对本合同约定营运车辆、营运线路、班次有所有权、管理权、经营权。孟某对租赁车辆、班线班次有使用权。该合同第四条的内容为:孟某向飞龙公司缴纳的租赁费及方式：1.租赁班线班次及飞龙公司经营管理收益为3200元/月（含营业税）。2.租赁费即车辆认标价可按第一年22%、第二年20%、第三年18%、第四年15%、第五年13%、第六年12%进行折旧交纳，折旧费可用经营者交纳的履约保证金抵顶，逐年抵扣。3.孟某自理的费用：车辆营运支出费用包括但不限于税金、保险费、牌照证费等费用，均由孟某承担和支付。4.孟某需向飞龙公司交纳的费用，飞龙公司有权在孟某每月车辆营收中按时足额收取，不足部分由孟某在每月10日前交清。本院查明的其他事实与一审认定相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，飞龙公司对×××号客车享有所有权，孟某基于租赁关系使用该车并受益，双方之间形成车辆租赁合同关系。孟某向飞龙公司支付的租赁费用由车辆折旧费和经营管理收益费两部分组成，双方对租赁费用的约定不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效。飞龙公司是否对孟某构成欺诈不涉及损害国家利益的问题，孟某主张的因对方欺诈而订立合同的事实属可撤销合同的事由，该事实即使成立也不导致合同无效。孟某根据×××号客车的购买价为11万元的事实，主张其受欺诈而与飞龙公司约定认标价为25万元的条款无效的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。孟某应当依约在六年内向飞龙公司支付折旧费25万元，其要求飞龙公司返还已从履约保证金中抵扣的14万元款的请求与合同约定相悖。综上所述，孟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3142元，由上诉人孟某负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二一年二月一日法官助理 宋园莉书记员 王 琰
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初959号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:陈继忠，男，1983年1月28日出生，汉族，上海市杨浦区人，现住上海市杨浦区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告陈继忠物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审 判 员 郑照中 二〇二一年二月八日 法官助理 曾 鹏 书 记 员 谢秀壮 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保109号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：杜超，男，汉族，1979年4月15日出生,户籍所在江苏省邳州市。被申请人：周钦梅，女，汉族，1976年5月25日出生，户籍所在地江苏省邳州市。被申请人：杜威，男，汉族，1972年8月6日出生,户籍所在地江苏省邳州市。被申请人：沈菊，女，汉族，1972年11月3日出生,户籍所在地江苏省邳州市。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人杜超、周钦梅、杜威、沈菊追偿权纠纷一案，本院（2021）湘1321民初430号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人杜超、周钦梅、杜威、沈菊的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初430号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执367号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区 法定代表人：费明，职务：董事长。 被执行人:卢翠英，女，1971年11月12日出生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人卢翠英金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J8726号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人卢翠英的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J8726号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年二月十八日 书记员 孟泰宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1981号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：颜扬，男，1992年7月23日出生，汉族，住广东省平远县。 关于佛山市住房公积金管理中心与颜扬行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】459号、（2020）粤0604行审606号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院依法查封被执行人颜扬名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1981号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月十九日 书记员  潘广杰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初979号 原告：山东高强物业管理有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西建大大厦，统一社会信用代码9137160039700544XQ。 法定代表人：赵萍，该公司执行董事兼总经理。 被告：葛汝芹，女，1981年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告山东高强物业管理有限公司与被告葛汝芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告山东高强物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东高强物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东高强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东高强物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 青 二〇二一年二月二十五日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初197号 原告：赵子帅，男，1985年6月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：王东，男，1989年7月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告赵子帅与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告赵子帅于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵子帅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵子帅撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由赵子帅负担。 审 判 员 高立新 二〇二一年二月二十日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2998号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张亚莲，女，1992年8月23日生，汉族，住湖南省涟源市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张亚莲金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告张亚莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20437.32元及利息1865.1元、罚息7692.02元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告张亚莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××9962为易付宝账号。2017年11月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13040元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月30日；2018年1月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11498元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年1月17日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24538元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金20437.32元及利息1865.1元、罚息7692.02元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚莲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20437.32元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1865.1元，罚息为7692.02元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取285元，由被告张亚莲负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3719号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：上海南桥股权投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何伟，执行董事。委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告上海南桥股权投资有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告2019年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币14,045.70元(以下币种同)并以此为基数从2019年10月1日起至实际支付日止按每年10%的标准计算违约金。本案本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆海红、被告的委托诉讼代理人刘劲博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：被告上海南桥股权投资有限公司系上海市奉贤区育秀路XXX号XXX-XXX层房屋的业主，房屋建筑面积459.01平方米。2017年7月1日原告与上海市奉贤区阳光家园业主大会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业管理服务，至今原告仍为该小区物业管理服务的提供方。根据原告与上海市奉贤区阳光家园业主大会签订的物业服务合同的约定，物业服务收费标准如下：高层每月2.10元/平方米，商业用房每月3.40元/平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季度首月15日之前履行交纳义务。业主延期支付物业服务费用，按照每日千分之三计违约金。2019年10月至2020年6月期间，被告共拖欠原告物业费14,045.70元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未支付，故本院对原告诉请要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求依法予以支持。对逾期付款违约金，根据物业服务合同的约定为日千分之三的标准计算，现原告自愿调整为按年利率10%计算，于法无悖，本院依法予以支持，对于起算时间则调整为自2020年4月16日起计算(原告主张拖欠物业费中最后一季度首月16日)。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海南桥股权投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2019年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费14,045.70元；二、被告上海南桥股权投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金(以14,045.70元为基数，自2020年4月16日起至实际付清日止，按年利率10%计算)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海南桥股权投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢91号 四川川西坝子餐饮管理有限公司、龙泉驿区大面街办汇蜀川西坝子火锅、廖伟志: 本院依据已经发生法律效力(2019)川01民初2091号民事判决书，于2021年1月28日立案恢复执行四川川西坝子餐饮管理有限公司与龙泉驿区大面街办汇蜀川西坝子火锅、廖伟志知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的67000元，执行费905元。执行中，被执行人已履行67905元，本院已将案款67000元支付给申请执行人，执行费905元已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初330号 原告：云南建和物业服务有限公司祥云分公司，住所地：云南大理白族自治州祥云县祥城镇世纪花园秀溪铭园小区9栋一、二层，统一社会信用代码：91532923064277316T。 负责人：杨昆会，系公司董事长。 委托诉讼代理人李颖，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：潘绍信，男，1983年9月17日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司诉被告潘绍信物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许云南建和物业服务有限公司祥云分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司负担。 审判员  李永恩 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨智杰
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初2099号原告:周世杰，男，1991年12月24日出生，汉族，中专文化，常州和亨商务信息咨询有限公司总经理，户籍地江苏省沭阳县，现住常州市武进区。被告:吴习忠，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍地镇江市。原告周世杰与被告吴习忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告周世杰于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世杰申请撤回起诉，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周世杰撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告周世杰负担。（此页无正文）审判员  陈宁二〇二一年二月二十八日法官助理王霞书记员吴丹
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申4072号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏国强资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路**。 法定代表人：张一志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小华，江苏博事达律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京农垦产业（集团）有限公司，住，住所地江苏省南京市玄武区中央路**/div> 法定代表人：朱云生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李载谦，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 再审申请人江苏国强资产管理有限公司（以下简称国强公司）因与被申请人南京农垦产业（集团）有限公司（以下简称农垦公司）清算责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终7777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国强公司申请再审称：原审判决认定事实错误。第一，南京市人民政府《关于南京市农垦农工商总公司改制为南京农垦产业（集团）有限公司的批复》（以下简称《批复》）载明，南京市农垦农工商总公司（以下简称农工商总公司）改制为农垦公司，同时增挂“南京市农垦事业管理办公室”的牌子，负责处理改制前农工商总公司的遗留问题，故农工商总公司改制前投资开办的企业由农垦公司负责，农工商总公司改制后的所有财产均归农垦公司，且两公司注册地址一致。因此，农工商总公司在改制后当然成为南京华博冶金有色物资总公司（以下简称华博公司）的主管部门。第二，华博公司清算组曾要求农垦公司提供相应的财务账册，农垦公司工作人员表示“财务账册可能保有，但需要时间来找”，也可以印证农工商总公司已不存在。第三，农垦公司否认其与农工商总公司系同一公司，并主张农工商总公司依然存在，其应举证证明。但二审判决以“国强公司未能提供反驳证据证明”为由，将举证责任分配给国强公司错误。第四，国强公司提起本案诉讼时将农工商总公司作为被告，因农垦公司辩称农工商总公司已改制为农垦公司，故国强公司将本案被告变更为农垦公司。二审判决认定国强公司所列被告错误，与农垦公司的一审陈述不符。综上，国强公司请求再审本案。 农垦公司提交意见称，二审改判具有事实和法律依据，请求驳回再审申请。 再审审查期间，国强公司提交农垦公司工商资料，拟证明农工商总公司已经整体改制为农垦公司。农垦公司质证意见：对上述证据的真实性认可，证明目的不予认可。本院认证意见：对证据的真实性认可，关联性在本院认为部分一并阐述。 本院经审查认为，国强公司提交的证据尚不足以证明农工商总公司整体改制为农垦公司，农垦公司系华博公司的清算义务人。理由如下： 首先，农垦公司《答辩状》虽载“农工商总公司已经于2001年11月20日改制为农垦公司”，但企业改制存在兼并重组、资产划拨等多种情形，农垦公司亦称，其系新成立的有限公司，只是在成立初期承继了部分农工商总公司的资产及人员，并非完全由农工商总公司改制而来，故《答辩状》内容尚不足以认定农工商总公司整体改制为农垦公司，国强公司仍应就其主张承担相应的举证责任。 其次，国强公司主张农工商总公司整体改制为农垦公司，并提交了2001年11月21日《农工商总公司关于申请设立南京农垦产业集团的报告》，以证明该公司系整体改制并已向工商部门申请设立农垦公司，但华博公司作为农工商总公司的子公司，其登记股东仍为农工商总公司，而非农垦公司。南京市财政局《关于对南京农垦产业（集团）有限公司国有资产授权经营实施方案的批复》《南京农垦产业（集团）有限责任公司国有资产授权经营实施方案》系将农工商总公司2331.8万元国有资产划转给农垦公司，且授权管理名单并不包括华博公司，故国强公司主张农工商总公司整体改制为农垦公司，证据尚不充分。二审改判驳回国强公司的诉讼请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏国强资产管理有限公司的再审申请。 审判长 管 波 审判员 许俊梅 审判员 赵 畅 二〇二一年二月一日 书记员 闻方惠
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初4073号原告：张建设，男，1965年5月6日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：刘莉，女，1974年7月15日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：徐春鱼，男，1970年3月4日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告张建设与被告刘莉、徐春鱼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建设到庭参加诉讼，被告刘莉、徐春鱼经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建设向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金3万元及利息（按照月利率1.6%从2017年11月6日起计算至2020年7月30日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告因做生意周转为由，于2014年11月6日向原告借款3万元，约定月利率为1.6%，并书写有借条。利息清偿至2017年11月6日。后经原告向二被告多次催要，对借款本金3万元及剩余利息至今未付，故诉至法院。被告刘莉、徐春鱼未到庭答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议证据，依法予以确认。对于当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告提交的借条一份、微信转账记录予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：被告刘莉以做生意周转为由，于2014年11月6日向原告借款3万元，约定月利率为1.6%。原告向被告刘莉现金支付借款后，被告刘莉向原告出具借条。2017年8月份，被告徐春鱼在该借条上借款人项签名。之后，二被告向原告通过微信转账清偿利息至2017年11月6日。后经原告向二被告多次催要，二被告对借款本金3万元及剩余利息至今未付，故引起诉争。2021年1月5日，大荔县下寨镇马家洼村村民委员会出具书面证明一份，证明本案被告刘莉与借条上书写刘红莉系同一人。本院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款3万元，并向原告出具借条，原告向二被告支付借款款项，该事实有借条、微信转账记录等证据相互印证，事实清楚，原告与二被告之间形成借贷关系并生效，二被告未按照约定偿还借款，构成违约，原告请求二被告偿还借款本金3万元，理由充分，于法有据，予以支持。关于利息，本案于2020年8月3日立案受理，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的相关法律规定处理，双方约定的月利率1.6%，符合该法律规定，原告认可二被告偿还利息至2017年11月6日止，故利息应按照月利率1.6%，从2017年11月7日起计算至2020年7月30日止。综上所述，被告刘莉、徐春鱼应向原告偿还借款本金3万元及利息（按照月利率1.6%从2017年11月7日起计算至2020年7月30日止）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第九条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘莉、徐春鱼向原告张建设偿还借款本金3万元及利息（按照月利率1.6%从2017年11月7日起计算至2020年7月30日止）；二、驳回原告张建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告刘莉、徐春鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   刘  焘审  判  员   杨晓东人民陪审员   刘志强二0二一年二月三日 书 记 员  李  娟1
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1194号 申请执行人：张利，男，1980年12月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：吴红，女，1984年9月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行张利与吴红借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初883号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款18045元。本院受理后，依法于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行。2020年12月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施；同日，将被执行人纳入失信被执行人名单。现已对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控及传统查控，在被执行人名下无可执行财产，尚有18045元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乔 瑞 审判员 王铁钢 审判员 朱塔娜 二〇二一年二月二十日 书记员 陈丹丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0212民初2048号 原告：李某1，男，2014年10月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：李某2，男，1985年11月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系原告的父亲。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校，住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场3楼F301－6、F301－7，统一社会信用代码为52330204MJ89728901。 法定代表人：王鹏程，该学校校长。 被告：宁波慧林教育科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路577弄39号1102室（集中办公区），统一社会信用代码为91330204071493420B。 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 原告李某1与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称“真智慧学校”）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称“慧林公司”）教育培训合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，后因诉前调解未成，本院于2021年1月18日正式立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。 原告李某1以两被告未按约退还剩余学费为由，请求判令：被告真智慧学校、慧林公司退还原告剩余学费14000元。 被告真智慧学校答辩称：对其与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及剩余学费的事实均无异议，同意退还学费14000元，但现无经济能力。 被告慧林公司答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担连带责任无法律依据。故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 原告李某1与被告真智慧学校存在英语教育培训合同关系，双方于2019年12月19日签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》两份，原告向被告购买ＭＦＡ课程，支付被告真智慧学校学费14000元。2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。原告李某1未参加任何课程培训。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，于2014年5月8日登记成立，由被告慧林公司出资500000元举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、收据、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》、公告等证据以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约支付学费后，被告真智慧学校未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告和被告真智慧学校对原告的退费金额为14000元均无异议，本院予以确认。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，本院认为，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，绑定学员的页面显示为被告慧林公司，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，上述事实能够认定慧林公司实际加入了包括涉案合同在内的教育培训合同的履行，其应与被告真智慧学校共同享有和承担涉案合同的权利义务，亦应向原告承担退费义务,故对其该答辩意见不予采纳。被告真智慧学校、慧林公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告李某1培训费14000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年二月七日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初53号原告：刘聿，男，1954年8月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人，李秋石，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人，赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。被告：田宾，男，1965年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：天津物源津和煤业有限公司，住所地天津市和平区五大道街岳阳道95号。原告刘聿与被告田宾及第三人天津物源津和煤业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。刘聿向本院提出诉讼请求：1.判令被告将天津市和平区房屋（以下简称涉案房屋）腾空交原告收回；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：涉案房屋系原告承租第三人的企业产房屋，借由被告居住使用，现原告要求被告返还，但被告拒不腾房，故起诉。本院经审查认为，经询原告委托诉讼代理人，认可刘聿现居住于澳大利亚。立案时提交的委托手续系刘聿邮寄回国，再由他人转交给委托诉讼代理人。刘聿经常居所地在中华人民共和国领域外，故本案为涉外民事案件。依照法律规定，侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。本案在立案时未按该规定提交相应的材料。刘聿的起诉不符合立案条件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，裁定如下：驳回刘聿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二一年二月九日书记员  梁 辰附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：……（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3837号 原告：张成德，男，1958年4月29日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔法律服务所法律工作者。 被告：王建阳，男，1990年1月8日出生，汉族，住仙游县。 原告张成德与被告王建阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张成德的委托诉讼代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告王建阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张成德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王建阳立即向张成德偿还欠款18002元及其从2019年1月15日起至对方债务全部履行完毕之日止按年利率15.4%计算的利息。2.本案诉讼费用由王建阳承担。事实与理由：张成德长期经营饲料生意，王建阳系经营养殖业，长期向张成德赊购饲料。2019年1月15日，王建阳与张成德经结算，尚欠张成德饲料款18002元整并当场向张成德出具借条1份，其中约定如未在两个月内还清应按1.5%/月计算违约金。为此，张成德特向人民法院提起民事诉讼。 王建阳未作答辩。 张成德围绕诉讼请求依法提交了借条为证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。王建阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对张成德的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建阳向张成德购买饲料，2019年1月15日，王建阳与张成德经结算，王建阳尚欠张成德饲料款18002元，王建阳当场出具借条一份，其中约定如未在两个月内还清欠款则自借款之日起按月利率1.5%计算利息。 本院认为，王建阳尚欠张成德饲料款18002元该事实有王建阳出具的借条为据，欠款事实清楚，证据充分，王建阳作为买受人应当按照约定支付货款，故张成德据此请求王建阳支付饲料款18002元及按年利率15.4%计算的利息，并无违背法律规定，可予支持。鉴于本案的法律事实发生在2020年12月31日前，依法应当适用当时的法律规定。王建阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王建阳应于本判决生效之日起十日内支付张成德货款18002元及其自2019年1月15日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由王建阳负担，应在本判决生效后五日内缴交（张成德预交的378元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜明川 人民陪审员  吴华堂 人民陪审员  李秀婷 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  魏凌燕 书 记 员  李毓镔 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初160号原告：张永权，男，汉族，生于1970年8月15日，小学文化，个体户，住甘肃省临洮县。被告：马其统（马麻乃），男，回族，生于1984年6月1日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。原告张永权诉被告马其统买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告张永权的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的铝型材款3467元并承担逾期支付欠款总金额2%的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在康乐县经营福禄海铝型材生意，自2016起被告从原告处处购买铝型材，2018年4月3日经原被告对账目进行核算，被告共计拖欠原告铝型材款4467元，为此被告向原告出具书面的欠条一份，被告承诺10天后支付欠款，被告承诺期限到后原告多次向被告索要欠款，被告均以资金周转紧张为由故意推脱，2019年2月28日被告支付原告欠款1000元剩余欠款3467元至今未付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告认为：原被告经协商自愿达成买卖合同，现被告拖欠原告铝型材3467元至今未付，被告有给付原告欠款的能力，却无正当理由拒不履行给付义务，被告拒不履行给付欠款的行为给原告造成了重大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，原告迫于无奈，只好通过法律手段来解决，为维护原告的合法权益，依照《民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求人民法院依据事实，主持公道，依法支持原告的诉讼请求。被告马其统辩称：2016年以前他拉的原告的材料，拉的时候有出库单，他当时欠的材料款共计两千过几十块钱，这个欠条是把出库单上的钱算了两遍，重复计算了，出去年给付了一千元，现在还下欠一千多元。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告马其统自愿于2021年3月1日前给付原告张永权材料款3467元。案件受理费50元，减半收取25元由被告马其统承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  杜永贤人民陪审员  杨灵君二〇二一年二月二十三日书 记 员  苏继宏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵万刚，男，1966年10月16日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市凌源市恒福家园Ｂ区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌源市友富物业管理处，住所地辽宁省朝阳市凌源市恒福家园A区3#6号门市。投资人：闵付。再审申请人赵万刚因与被申请人凌源市友富物业管理处物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵万刚申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审本案，撤销一、二审判决，由被申请人承担一切费用。事实与理由：原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审中被申请人没有出庭，应承担败诉后果。赵万刚与被申请人没有合同，属于强迫收费。本院经审查认为，关于再审申请人赵万刚所提原审认定事实及适用法律错误等问题，原审查明，被申请人凌源市友富物业管理处是经凌源市市场监督管理局核准登记，具有专业资质的物业服务企业，其从案涉小区开发商处承包，自2018年1月起进驻杨华所居住的恒福家园B区，承担物业服务工作，当时该小区尚未成立业主委员会，未签订物业服务合同。此后，被申请人雇佣人员进行物业服务工作，对物业服务收费标准进行了公示，包括赵万刚在内的小区业主均未提出异议，并实际收取了部分业主的物业服务费。原审据此认定双方虽未签订物业服务合同，但被申请人进驻小区后，雇佣专业人员进行物业服务，业主已实际接受且享有物业服务的实际成果，应承担相应物业服务费，判决赵万刚给付凌源市友富物业管理处2018年10月28日起至2019年3月31日止的物业服务费1,053元，认定事实及适用法律并无不当。赵万刚所提申请再审理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，且在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，赵万刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵万刚的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年二月二十四日法官助理侯爱军书记员韩笑
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂04刑申5号 李月银： 你因犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服梧州市长洲区人民法院于2020年5月29日作出的（2019）桂0405刑初224号刑事判决和本院于2020年8月25日作出的（2020）桂04刑终106号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉认为：你是按照信访程序逐级上访，长洲区人民政府故意隐瞒国家信访局89号和114号督责函，并以信访三级终结为由不处理你的问题，反而对你进行打击报复，你并不构成扰乱国家机关工作秩序罪。据上，请求本院撤销生效裁判。 本院审查认为，你曾就交通事故赔偿、征地拆迁补偿安置等问题多次上访，梧州市长洲区人民政府，梧州市人民政府，广西壮族自治区人民政府对你的上访诉求进行了答复、复查、复核，均已作出了妥善处理，信访已三级终结。你认为长洲区人民政府故意隐瞒国家信访局89号和114号督责函，长洲区信访局工作人员已多次向你解释国家信访局89号和114号只是编号没有具体内容。你对此不服，多次到梧州市长洲区信访局进行闹访、缠访，导致信访局正常的信访工作无法开展，严重扰乱了政府机关的工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，你的行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。 综上所述，你的申诉没有充分的证据和理由推翻原裁判，申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二一年二月四日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执783号之一申请执行人：吕阿芳，女，1978年11月19出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连市维璟花样年华酒店有限公司，住所地大连市中山区杏林街64号1-2-1705室。法定代表人：张丹。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初7205号民事判决书，于2021年2月1日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人大连市维璟花样年华酒店有限公司名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计4650元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年二月一日书记员  王天宇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初222号原告：张莹，女，汉族，1993年12月10日生，住长葛市。委托代理人：许文生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：程中宪，男，汉族，1963年10月7日生，住长葛市。原告张莹诉被告程中宪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告张莹的委托代理人许文生到庭参加了诉讼。被告程中宪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张莹诉称：2014年原告在增福镇街道经营彩票店，被告多次在原告处赊欠彩票款，在2014年12月6日，被告程中宪与原告经过对账，被告共赊欠彩票款39400元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要，被告在2019年2月4日偿还2000元，下欠37400元原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法元判令被告偿还原告37400及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）。被告程中宪未作答辩。原告张莹为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告购买彩票款39400元。被告程中宪未向本院提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告张莹从事福利彩票销售业务，被告程中宪从原告处赊购彩票。2014年12月6日，被告程中宪给原告张莹出具欠条一份，主要内容为“今欠张莹彩票款叁万玖仟肆佰元39400元2014.12.6号程中宪”。原告张莹在庭审中陈述“2019年2月4日被告通过微信支付原告丈夫冯彦涛2000元”。2021年1月11日，原告张莹诉至本院。本院认为，被告程中宪出具的欠条，可以证明2014年12月6日时其拖欠原告张莹彩票款39400元；原告张莹陈述被告程中宪已偿付2000元，系其自认，被告程中宪未向本院提供证据及答辩意见证明其偿付的彩票款超过2000元，本院认定被告程中宪偿付彩票款2000元，扣除2000元后，被告程中宪尚欠原告张莹彩票款37400元，原告张莹要求被告程中宪支付彩票款37400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程中宪迟延履行义务，给原告张莹造成一定损失，原告张莹起诉后的利息损失，被告程中宪应予承担，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告程中宪经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告张莹的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程中宪于本判决生效后十日内支付原告张莹彩票款37400元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告张莹的其他诉讼请求。本诉案件受理费736元，减半收取368元，由被告程中宪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛彩琴二〇二一年二月二日书记员  岳兴时
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执794号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624刑初408号刑事判决书，于2021年2月22日立案执行被执行人姚三中走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案。执行中，被执行人姚三中已经自动履行人民币4200元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更86号罪犯江涛，男，1993年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市商城县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省寿光市人民法院于二○一七年十二月一日作出（2017)鲁0783刑初434号刑事判决，以被告人江涛犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2016年12月9日起至2022年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出假释建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑一年五个月八天，已兑现表扬奖励七次，2019年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。该犯系系有前科且数罪并罚，系连续犯罪，提请时依照规定予以从严掌握。该犯的财产刑判项已全部履行。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯江涛的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯江涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯江涛于2019年12月4日缴纳罚金人民币2000元，于2020年9月29日缴纳罚金人民币98000元。上述事实有罪犯江涛的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、山东省资金往来结算票据、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、河南省信阳市商城县司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯江涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯江涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年二月九日书记员  施鸿正