wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执910号 申请执行人：何国义，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥泛米智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区皖水路128号安徽省科学技术研究院1号楼5层，统一社会信用代码91340123MA2Q3JA30A。 法定代表人：项南。 本院在执行何国义与合肥泛米智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥泛米智能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥泛米智能科技有限公司银行存款人民币5340元（其中支付工资4840元，负担案件执行费500元）,或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月五日 法官助理程永 书记员吴英贤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更200号罪犯黎军培，男，1992年9月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年8月16日作出(2012)茂电法少刑初字第36号刑事判决，以被告人黎军培犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)茂中法少刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎军培在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字第1455号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更第1070号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更809号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年7月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黎军培在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黎军培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3165分。2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年10月获得表扬。新考核因辱骂他犯被扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎军培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，数罪并罚，本次考核期间因辱骂他犯被扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黎军培予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2021）苏0691行初184号原告汤建云，女，1958年4月16日生，××族，现住南通市通州区。委托代理人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师（法律援助）。被告南通市通州区平潮镇人民政府，住所地南通市通州区平潮镇建设路38号。法定代表人马锋，职务镇长。应诉负责人李国建，职务副镇长。委托代理人王引，江苏清心律师事务所律师。基本案情：2020年11月23日，原告汤建云向被告的镇长、党委书记各邮寄了一份由原告在内24位村民签字的信函，信函内容为“本月18日平东村村干部通知我们村民开会说是要拆迁，政府宣传材料表明，此次拆迁是根据相关文件作为政策依据，现忙烦领导接到信后，尽快把相关文件内容公示、告知我们，便于我们了解”。后原告等村民未收到被告的答复。现原告汤建云以被告未履行信息公开职责为由，诉至本院，请求判令被告公开新马躺路搬迁所依据的行政法律文件。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十九条规定了公民、法人或者其他组织提起政府信息公开的途径、方式以及政府信息公开申请的内容要件，该条款实质上明确了申请人如何提出一个有效的政府信息公开申请。因为只有申请人提交符合形式与内容要件的有效申请，行政机关才能第一时间甄别为政府信息公开申请，并在法定期限内予以处理。上述条款规定政府信息公开申请应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，亦是为规范申请人随意向行政机关的某个个人或者某个部门提交申请的不当现象，若申请人没有向政府信息公开工作机构提出申请，此种不规范行为的法律后果应当由申请人承担。该条文同时明确政府信息公开申请应当包括三方面内容，一是申请人基本信息，二是对所申请政府信息的必要描述。三是对获取政府信息方式、途径的具体要求。《条例》作出上述规定也是为便于行政机关更高效地进行检索工作。本案中，原告在内的24位村民共同签字后向被告单位的镇长、党委书记各邮寄了一份信函，镇长、党委书记显然并不属于行政机关负责政府信息公开工作的机构，信函也未对申请人基本信息、所需政府信息的具体名称等进行必要的描述。故应当认定本案原告等24位村民并未向被告提交一份有效的政府信息公开申请，被告未作处理并不违反法律规定。若原告确需获取相应政府信息，可以根据《条例》的规定，另行向被告提交政府信息公开申请，以保障对相应信息的知情权。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告汤建云的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告汤建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并依据《上诉费缴纳通知单》向该院预交上诉案件受理费人民币50元。审判员 张 燕二〇二一年二月二十四日书记员 陆星奕
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执889号张银珠:依据(2020)苏1324刑初671号刑事判决书本院执行张银珠罚金一案。经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1058号之一被执行人：杨敬强，男，1963年10月11日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人杨敬强追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）苏0104民初10799号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应负担案件受理费10800元，公告费600元，共计11400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费义务，本院依法于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时本院将依法恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年二月二十三日见习书记员  裴 勇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初660号 申请人：江西欧丽仕智能科技有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区联洪村花麦冲7号，统一社会信用代码91360301MA37NCG419。 法定代表人：欧阳子冬，总经理。 委托诉讼代理人：陈日新，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：湖南中航瑞星科技发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区雷打石镇白沙洲，统一社会信用代码91430200MA4LNC482T。 法定代表人：张明波。 申请人江西欧丽仕智能科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南中航瑞星科技发展有限公司银行存款55万元或者查封、扣押被申请人相当于人民币55万元价值的其他财产，并以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人江西欧丽仕智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南中航瑞星科技发展有限公司银行存款55万元或者查封、扣押被申请人相当于人民币55万元价值的其他财产。 案件申请费3270元，由申请人江西欧丽仕智能科技有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑婉 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴晶
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执388号 申请执行人：杨长武，男，1979年9月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：段鹏飞，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 杨长武与段鹏飞合伙协议纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，杨长武申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0903执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 王 挺 审判员 李 佳 二〇二一年二月二十四日 书记员 师延兴
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初432号原告：孙光，男，1968年12月9日出生，居民，住泗洪县。被告：李守成，男，1975年2月2日出生，居民，住泗洪县。原告孙光诉被告李守成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告孙光于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙光的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙光撤诉。审 判 员  李 惠二〇二一年二月七日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107财保55号申请人：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。法定代表人：邓刚。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被申请人：李晓萍，女，1978年3月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被申请人李晓萍申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月19日立案。现申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请。审 判 员  孟 哲二〇二一年二月一日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1485号原告：陈志强，男，1992年2月3日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：闫新有，男，1970年3月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告陈志强诉被告闫新有合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈志强在本院指定限期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按原告陈志强自动撤回起诉处理。审判员 曹 鹏二〇二一年二月二十二日书记员 谢红敏
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执375号张书增与山西泽州珏山旅游开发有限责任公司建设合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院作出的（2020）晋0525民初1217号民事判决书已发生法律效力，本法院民事审判庭于2021年2月2日移送执行局执行，本案在执行过程中，被执行人山西泽州珏山旅游开发有限责任公司将诉讼费12517元交到法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1217号民事判决书诉讼费12517元执行完毕。二〇二一年二月二十五日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保168号刘善同、徐强：本院受理申请人刘善同与被申请人徐强借款合同纠纷一案，经本院立案保全，现已保全完毕。至此，（2021）鲁1324执保168号保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执393号之三 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：临沭县祥云拔丝制钉厂，住所地：临沭县郑山镇驻地。 统一社会信用代码：91371329X137776287. 法定代表人：孟庆泽，经理。 被执行人：孟庆泽，男，1945年9月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孟凡博，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孟祥云，女，1992年6月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沂金卡诺肥业有限公司，住所地：河东区郑旺镇驻地。 统一社会信用代码：91371312773186580X 法定代表人：季本祥，经理。 被执行人：季振强，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：季本祥，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆泽、孟凡博、孟祥云、季振强、季本祥、临沭县祥云拔丝制钉厂、临沂金卡诺肥业有限公司纠纷一案中，存在人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执393号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  宋仕超 二〇二一年二月二十七日 书记员  赵浩然
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更189号罪犯陆汝东，男，1954年9月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年8月26日作出(2010)茂中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人陆汝东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陆汝东赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币170533.24元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陆汝东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第2182号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第477号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月31日依（2018）粤17刑更2458号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2032年1月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陆汝东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陆汝东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3020分。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年11月获得表扬。该犯未履行附带民事赔偿。考核期内有劳动报酬款1325.64元，顾送款和其他收入500元，2019年11月前月均购物89.79元，2019年11月之后月均购物56.73元，零花帐户余额235.2元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆汝东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯故意伤害造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，是属于严重暴力性犯罪的罪犯，该犯服刑至今完全未履行附带民事赔偿，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陆汝东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执576号中国农业银行股份有限公司泗洪县支行：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行依据（2021）苏1324民特42号民事判裁定向本院申请执行与张德利、刘琴、熊国浪、张兵金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，和解长期履行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保185号刘佰厚、郝志军：本院受理申请人刘佰厚与被申请人郝志军借款合同纠纷一案，经本院立案保全，现已保全完毕。至此，（2021）鲁1324执保185号保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执114号 申请执行人王永奇，男1969年06月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：毕正付，男1978年10月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2698号民事调解书，于2021年1月6日立案执行，申请执行人王永奇与被执行人毕正付追偿权纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初2698号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6150号 原告：福建龙旺房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道55号龙旺理想天街1#23A层，统一社会信用代码：91350000798381788M。 法定代表人：薛伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪英，福建坤广律师事务所执业律师。 被告：林欣，男，1993年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建龙旺房地产开发有限公司（以下简称“龙旺地产”）与被告林欣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告龙旺地产的委托诉讼代理人陈雪英到庭参加诉讼；被告林欣经公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告龙旺地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为垫付至2020年12月30日的银行按揭贷款159745.41元；2、判令被告支付上述代垫款资金占用期间利息（从每笔款项实际垫付之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算）3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年4月3日，原、被告、签订了《商品房买卖合同》及附件，原告将位于福州市闽侯县××镇××道××号××联排住宅出售给被告，房屋总价款5274456元。合同约定，被告于合同签订当日向原告支付首付款1584456元，余款3690000元申请银行按揭贷款。合同附件六补充协议第5条约定，在被告获准贷款后，因被告的原因导致原告作为被告的担保人向银行承担了相关担保责任的，被告应承担原告所有损失。2012年4月19日，原告与被告、中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称“工行鼓楼支行”）签署了《个人购房借款担保合同》，约定被告以上述房产抵押，向工行鼓楼支行借款3690000元，贷款期限30年，被告应按月等额本息还款，同时原告作为保证人，为该借款承担阶段性连带责任保证，保证期间至正式抵押登记手续办理完毕为止，该银行收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证之日止。合同签订后，工行鼓楼支行依约放款。但因被告未按期还款，截至2020年12月30日，工行鼓楼支行从原告账户划扣款项共计159745.41元，且金额还在陆续增加中。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告追偿，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告未作答辩,亦未举证、质证。 因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。原告为证明其主张而提交的《商品房买卖合同》及其补充协议、个人购房借款担保合同、垫付款凭证及银行扣款明细等证据，上述证据具备真实性、合法性与关联性，可以作本案定案证据使用，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，原告所述的事实属实。另查明，原告代被告垫付银行贷款本息明细如下：2020年5月22日垫付19,942.5元、6月24日垫付19,959元、7月17日垫付19,930.56元、8月31日垫付19,987.53元，9月29日垫付19,979.4元、10月29日垫付19,979.41元、11月30日垫付19,983.5元、12月30日垫付19,983.51元,以上合计159,745.41元。 本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律法规及相关规定。 被告作为购房人采用按揭贷款方式购买商品房，应当按照借款合同约定如期向贷款银行偿还按揭贷款。因被告未能按期偿还银行贷款，导致原告作为担保人代为清偿到期按揭贷款本息，截至2020年12月30日代偿按揭贷款本息累计159,745.41元，依法有权向被告行使追权。根据《商品房买卖合同》及其附件六补充协议约定，原告诉请被告支付代垫款资金占用期间利息（从每笔款项实际垫付之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算），符合约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林欣于本判决生效之日起十日内偿还福建龙旺房地产开发有限公司代偿款项159,745.41元及其利息（从扣款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至款项还清之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，由被告林欣负担（款限判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴叔凯 二〇二一年二月三日 书记员  黄小玲
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0307行审20号申请执行人：深圳市生态环境局光明管理局，地址深圳市光明区光明街道华夏二路商会大厦20楼，统一社会信用代码11440300MB2D1116XE。负责人谭红霞，该单位局长。委托代理人廖汝欣。被申请执行人：深圳市裕佳康精密科技有限公司光明分公司，地址：深圳市光明新区光明街道观光路11号金万利工业园。统一社会信用代码：9144030007898285XE。法定代表人：王鹏。申请执行人深圳市生态环境局光明管理局于2021年1月19日向本院申请强制执行其于2019年12月19日作出的深光环罚字〔2019〕第162号《深圳市生态环境局光明管理局行政处罚决定书》。本院于2021年1月28日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人深圳市生态环境局光明管理局针对被执行人深圳市裕佳康精密科技有限公司光明分公司存在“通过埋设暗管或者其他隐蔽的方式直接排放污染物”的违法行为，于2019年12月19日作出深光环罚字〔2019〕第162号《深圳市生态环境局光明管理局行政处罚决定书》，并于2019年12月23日直接送达被执行人处。2020年5月11日，申请执行人作出深光环罚催字〔2020〕第25号《深圳市生态环境局光明管理局督促履行义务催告书》，并于2020年5月11日直接送达被执行人处，被执行人经催告仍未履行行政处罚决定，并于法定期限内提起行政诉讼。2020年8月27日，深圳市龙岗区人民法院作出（2020）粤0307行初1号行政判决书，驳回被执行人全部诉讼请求。被执行人不服，提起上诉；2020年12月25日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03行终1560号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“通过埋设暗管或者其他隐蔽的方式直接排放污染物”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的深光环罚字〔2019〕第162号《深圳市生态环境局光明管理局行政处罚决定书》已经过人民法院生效判决确认。被执行人经催告，拒不履行，申请执行人申请强制执行，于法有据，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝光明管理局作出的深光环罚字〔2019〕第162号《深圳市生态环境局光明管理局行政处罚决定书》。审 判 长 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇二一年二月一日书 记 员 方伟豪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更161号罪犯宋统帅，男，1991年10月29日出生，汉族，出生地河南省襄城县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2017年11月25日作出(2017)粤1202刑初290号刑事判决，以被告人宋统帅犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。责令被告人宋统帅等六人共同退赔被害人等五人共人民币65745.64元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月19日作出(2018)粤12刑终13号刑事判决，以被告人宋统帅犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币15000元。责令被告人宋统帅等六人共同退赔被害人等五人共人民币65745.64元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋统帅在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2400号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年5月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯宋统帅在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宋统帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2384分。考核期间共获得3个表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。新考核累计扣30分，因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣5分，因未按要求履行岗位职责被扣20分，因违反教育改造行为被扣5分。该犯已履行罚金1000元，已退赔被害人损失4000元。考核期内有劳动报酬款6088.12元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均购物163.68元，2019年11月之后月均购物178.87元，零花帐户余额449.69元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋统帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间扣分较多，财产性判项未履行完毕，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宋统帅予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6844号原告：施建成，男，1965年11月3日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：周到，男，1967年4月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告施建成与被告周到装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告施建成于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施建成的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施建成撤回起诉。审判员 秦 玲二〇二一年二月二日书记员 张鑫颜
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初13396号 原告：朱波，男，1986年11月2日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，住贵州兴义市。 被告：廖祥华，男，1992年1月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告朱波诉被告廖祥华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱波到庭参加诉讼，被告廖祥华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款80000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项利息从2019年12月25日至清偿之日止的（当庭更改诉讼请求），合计3535.14元。以上1、2项共计：83535.14元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2019年12月25日，被告廖祥华因欠缺资金还款，打电话给原告以周转资金为由，向原告借款80000元，并约定周转几日后归还。原告见只是周转几日，就于2019年12月25日将借款80000元转到廖祥华的账户上（兴义农商行捧乍支行，卡号：62×××50）。后来在2019年12月29日，原告到被告家中追问借款周转的事情，被告说还需周转几天，并当场向原告打了欠条一张约定于2020年1月2日归还。还款日期到了后，经原告多次联系和催促，被告要么避而不见要么不接电话，至今仍未归还原告本金80000元。在此期间原告向银行支付4个季度的利息，合计3535.14元。为此，为维护原告合法权益，特根据法律规定向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告廖祥华经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件一份、借条原件一份、农村银行转账电子凭证复印件一份、个人信用报告一份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认定事实是：2019年12月25日，被告向原告借款80000元，原告当日即通过银行转账的方式向被告尾号0467的农商行账户转账80000元。2019年12月29向，原告出具借条一份，对2019年12月25日的借款进行确认，借条载明“今借到朱波人民币现金大写捌万元整（80000元整),定于2020年1月2日，借款日期2019年12月25日”，被告在借条上捺印并签字。借条出具后，被告至今未偿还借款。另外，根据朱波的个人信用报告，2019年10月17日，朱波向贵州兴义农村商业银行股份有限公司借款55000元，担保方式为信用/免担保，该借款2020年10月1日结清；2019年12月25日，朱波向贵州兴义农村商业银行股份有限公司借款80000元，担保方式为信用/免担保，该借款2020年12月24日结清 本院认为，本案借贷关系发生在2019年12月25日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、第二十八条“本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。”的规定，本案应适用借贷关系发生时的法律及司法解释。 本案中，原告朱波向被告廖祥华出借款项时，虽然在金融机构有信用贷款未清偿，但双方并未约定利息，同时原告亦未实际向被告收取利息，双方之间的民间借贷关系未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人应根据约定履行义务。约定还款期限届满，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任，原告据此提起诉讼，于法有据，本院予以支持。 对于逾期还款利息的认定。虽然双方未约定利息，但被告逾期未偿还借款，实际给原告造成了资金占用的利息损失，该损失应由违约方承担。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案的逾期还款利息应分段计算。第一，2020年8月19日前的逾期还款利息，应按2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定计算利息，即从2020年1月3日逾期还款之日起案年利率计算逾期还款利息。第二，2020年8月20日以后的逾期还款利息，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的贷款市场一年期报价利率3.85%计算逾期还款利息至款项清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限廖祥华于本判决生效后十日内偿还朱波借款本金80000元及逾期还款利息（利息以80000元为基数计算，其中2020年1月3日至2020年8月19日之间的利息按年利率6%计算，2020年8月20日以后的逾期还款利息按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由廖祥华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张濒心 二〇二一年二月七日 法官助理 陈 媚 书 记 员 朱显倩
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初49号 原告：自贡市紫檀资产管理有限公司，住所地自贡市自流井区东兴寺5组220号2栋2层1号。 法定代表人：郑红英，总经理。 委托诉讼代理人：贾翔鹏，四川蜀诚律师事务所律师。 被告：梅西商业有限公司自贡第一分公司，住所地自贡市自流井区檀木林体育场路（紫檀国际广场）。 负责人：周洪，总经理。 委托诉讼代理人：龙宁曦，四川得助律师事务所律师。 原告自贡市紫檀资产管理有限公司（以下简称“紫檀公司”）与被告梅西商业有限公司自贡第一分公司（以下简称“自贡第一分公司”）地下停车位服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序分别于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告紫檀公司的委托诉讼代理人贾翔鹏、被告自贡第一分公司的委托诉讼代理人龙宁曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫檀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付停车位服务费143,307.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日原告与被告签订了《紫檀国际广场停车位服务费协议》，协议约定原告为被告提供停车位服务，协议第二条服务费收取约定第2.1款约定：“2017年10月16日至2018年9月30日：乙方将50个免费车位转换成每日150车次（即累计4,500车次/月）核对清算（2017年12月15日原被告经协商确定每日免费车位为90次，后结算时原被告实际按2017年12月16日至2018年9月30日每日免费车位为90次进行结算）；甲方对超出4500次/月的车次，按物价局核定的停车场价格（5元/4小时/车次）按实际超额发生次数打六折向乙方收取顾客停车服务费。”。根据原告与被告的《紫檀地下停车场“梅西购物停车卡”交接登记表》显示，2017年10月16日至2018年9月30日，被告总共超出停车车次47,769次，应向原告支付停车位服务费为143,307.00元，但被告一直未向原告支付上述费用。原告为维护其合法权益，特诉至来院，提出以上诉讼请求。 被告自贡第一分公司辩称，原告所诉的停车服务费系梅西刚开业期间所产生的，实际上原告口头予以免除，之后双方均按约履行并缴纳停车服务费。因此，被告不欠原告的停车服务费，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，请原告按照诚实信用原则对被告的费用予以免除，且费用的标准也不是原告所诉的143,307.00元，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月15日，原告紫檀公司以“甲方（服务方）”与被告自贡第一分公司以“乙方（使用方）”签订了《紫檀国际广场停车位服务费协议》，协议约定原告紫檀公司为被告自贡第一分公司顾客提供停车位服务，期限自2017年10月1日起至2019年12月31日止；服务费收取：2017年10月16日至2018年9月30日，乙方将50个免费车位转换成每日150车次（即累计4500车次/月）核对清算；甲方对超出4500次/月的车次，按物价局核定的停车场价格（5元/4小时/车次）按实际超额发生次数打六折向乙方收取顾客停车服务费。2018年10月1日至2019年12月31日，乙方将50个免费车位转换成每日200车次（即累计6000车次/月）核对清算；甲方对超出6000次/月的车次，按物价局核定的停车场价格（5元/4小时/车次）按实际超额发生次数打六折向乙方收取顾客停车服务费；缴费方式按先使用后交费的原则，次月五日前汇总上月的月度结算金额。由甲方开据月度结算金额的停车发票给乙方，乙方应在收到甲方开具的合法发票后7个工作日内支付停车费等内容。2018年9月28日，原告紫檀公司、梅西商业有限公司、自贡市汇源房地产开发有限公司召开会议并形成会议纪要，会议纪要载明“二、停车场收费问题：2、截止到2018年9月30日停车费的欠费问题，由梅西财务杨红牵头与紫檀物业夏树荣对账确认，同时双方经办人完善相关手续进行前期的结算，在对账结果没有出来前暂不开具收款发票。对已交付梅西工作人员陈善雨的收款发票，由梅西财务去清理。”等内容。原告紫檀公司为被告自贡第一分公司的顾客提供车位停车服务后，双方对紫檀地下停车场“梅西购物停车卡”即2017年10月16日至2018年9月30日期间的停车次数进行了签字确认，扣除免费次数后应当计费的次数为48,695次，按双方约定计费为48695×5×0.6=146,085.00元。自2018年10月至2019年2月，被告自贡第一分公司按约向原告紫檀公司支付停车服务费，但拒绝支付2017年10月16日至2018年9月30日期间的停车服务费。原告紫檀公司分别于2019年2月25日、2020年9月29日向被告自贡第一分公司发出《关于再次催收超出免费停车次数费用的函》及附件和《律师函》，要求被告自贡第一分公司支付上述期间的停车服务费未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告自贡第一分公司系梅西商业有限公司的分公司。 本案在审理过程中，原告紫檀公司向本院提交了《会议纪要》、《关于再次催收超出免费停车次数费用的函》及附件和《律师函》等证据材料。 上述事实，有原、被告身份信息材料复印件、《紫檀国际广场停车位服务费协议》《紫檀地下停车场“梅西购物停车卡”交接登记表》《收条》及庭审记录等附卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《紫檀国际广场停车位服务费协议》是双方的真实意思，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告紫檀公司为被告自贡第一分公司的顾客提供车位停车服务后，被告自贡第一分公司应当按约支付相应的停车服务费。2018年9月28日，原告紫檀公司、梅西商业有限公司、自贡市汇源房地产开发有限公司的《会议纪要》证实了原告紫檀公司向被告自贡第一分公司要求给付2018年9月30日前应当支付的停车服务费、且其后原告紫檀公司也向被告自贡第一分公司先后发送催收函、律师函。故被告自贡第一分公司主张原告紫檀公司口头免除开业期间的停车服务费及超过了诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。2017年10月16日至2018年9月30日期间，按双方的约定应当计费的停车次数为48,695次，计费为48695×5×0.6=146,085.00元。原告紫檀公司主张被告自贡第一分公司支付停车位服务费143,307.00元，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告梅西商业有限公司自贡第一分公司于本判决生效之日起十日内给付原告自贡市紫檀资产管理有限公司停车位服务费143,307.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,583.10元，由被告梅西商业有限公司自贡第一分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1012号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路6号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：蔡广州，男，1987年9月18日出生，住泗洪县。被告：王婷婷，女，1990年3月10日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告蔡广州、王婷婷追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告蔡广州、王婷婷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审 判 员 张新育二〇二一年二月二日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初88号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人鲁晓龙，男，1985年9月25日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月29日被取保候审，2020年11月3日被重新取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人鲁晓龙犯寻衅滋事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员马青出庭支持公诉，被告人鲁晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月13日3时许，被告人鲁晓龙因怀疑兰陵县大仲村镇仲村村的吴清华盗窃了其对象的手机，遂伙同蒋付安（另案处理）至吴清华家中，殴打吴清华及闻讯赶至的吴清华女儿吴梦君和女婿王聪。经鉴定，王聪的损伤构成轻伤二级，吴梦君、吴清华的损伤均构成轻微伤。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人鲁晓龙的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人鲁晓龙伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人鲁晓龙自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人鲁晓龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人鲁晓龙积极赔偿被害人经济损失并达成调解协议。上述事实有经庭审质证、确认的综合材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、取保候审决定书等强制措施材料及前科查询证明等书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人鲁晓龙的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院认为，被告人鲁晓龙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲁晓龙犯寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并达成调解协议，在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王殿琛二〇二一年二月二日书记员  刘晓萱
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初100号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人苏某生，男，1983年11月11日出生，公民身份号码440********111*554，汉族，文化程度初中，江门市蓬江区**********实际经营人，户籍所在地广东省江门市蓬江区泮海蓝湾5幢603。2020年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人无起诉书文号江蓬检一部刑诉(2021)Z3号公诉机关指控情况2019年10月份开始，被告人苏某生在位于江门市蓬江区***********的江门市蓬江区宝岛海悦桑拿有限公司组织梁某丽、揭某华、何某华、李某华、陈某凤、余某霞、杨某林等卖淫女进行卖淫活动。被告人苏某生作为宝岛海悦桑拿的实际管理者，对公司内的卖淫活动有决定权，公司的管理运营在其控制下进行，负责统筹全面工作。被告人苏某生通过制定规章制度等手段对公司的工作人员和技师进行管理，组织公司的技师从事卖淫活动。2020年2月28日零时许，公安机关对宝岛桑拿进行查处，现场查获三对正在卖淫嫖娼的男女。被告人苏某生组织他人卖淫，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人苏某生判处三年有期徒刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人苏某生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人苏某生犯组织卖淫罪罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人苏某生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。被告人苏某生认罪认罚，可以对其从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人苏某生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2023年9月22日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二一年二月八日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执恢34号 申请执行人：李建科，男，1975年10月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：闫立新，男，1966年9月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：郝建中，男，1972年8月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0408民初2770号，申请执行人李建科已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郝建中、闫立新的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郝建中、闫立新应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝建中、闫立新应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝建中、闫立新的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年二月二日 书记员  刘 备
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2004号原告：贺X，女，住北京市通州区。被告：北京酷迪悦动健身休闲有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院1号楼2层216。法定代表人：代丽媛，职务不详。被告：上海小小乐杰健身休闲有限公司，住所地上海市徐汇区云锦路600号10楼1003室（名义楼层11层）。法定代表人：胡巍，总经理。原告贺X诉被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司、上海小小乐杰健身休闲有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告贺X于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺X自愿撤回对被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司、上海小小乐杰健身休闲有限公司的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺X撤回起诉。审判员  周婷二〇二一年二月二日书记员  岳瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29354号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2020年12月1日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司在收到缴纳诉讼费用通知后逾期未预交本案诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。本院认为,当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告逾期不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二一年二月二十四日书记员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢32号 申请执行人黄庆旺，男，汉族，1977年6月11日出生，身份证住址江西省抚州市黎川县。 被执行人熊启贵，男，汉族，1967年10月4日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 申请执行人黄庆旺与被执行人熊启贵合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初4438号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币500000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执恢32号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民初4438号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初4438号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月五日 书记员  卢恒德
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20347号 原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号01单元，统一社会信用代码913502007841898755。 负责人：梁海涛，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王涛。 被告：赵云，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告赵云金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令赵云立即归还中国民生银行股份有限公司厦门分行所欠贷款本金120000元及利息、罚息、复利【暂计至2021年2月18日的利息、罚息、复利合计21574.69元。合同贷款利率即利息按年利率15%计收（固定利率），之后罚息以尚欠本金为基数按年利率15%计收，对不能按时支付的利息（包括罚息）按年利率15%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止】；2.判令赵云承担中国民生银行股份有限公司为实现债权支付律师代理费8000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《额度借款合同》。 二、借款合同签订时间：2020年1月17日。 三、借款人：赵云。 四、借款本金：120000元。 五、借款期限：自2020年1月17日至2021年1月17日。 六、还款方式：按期等额本息。 七、借款利率：年利率15%。 八、罚息、复利约定：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利息按照约定利率上浮/%收取。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按时偿还本额度借款项下务的资金本息、按时支付应付费用的，贷款人有权要求借款人提供担保以及对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。 十、实现债权费用的约定：借款人应赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。 十一、放款日期：2020年1月17日。 十二、实际到期日期：2021年1月17日。 十三、逾期还款日期：2020年2月15日。 十四、欠款最新截止时间：2021年2月18日。 十五、欠款本金：120000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：21574.69元。 十七、实现债权的费用：律师费8000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵云应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金120000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年2月18日的利息、罚息、复利为21574.69元，之后罚息以尚欠本金为基数按年利率15%计收，对不能按时支付的利息及罚息，按年利率15%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费8000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3291元，减半收取计1646元，由赵云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年二月十九日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执130号申请执行人:周武，男，1989年1月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：李磊，男，1993年2月21日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人周武与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初612号民事调解书，本院于2021年1月8日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李磊偿还周武借款120000元。案件受理费收取1300元，保全费1020元，合计2320元，由周武负担1020元，李磊负担1300元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月9日、1月15日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，审理中查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），被执行人名下位于泗洪县临湖别苑5幢1单元201室不动产正另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2021年1月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年1月12日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年1月25日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月二日书记员 刘品江
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107财保56号申请人：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。法定代表人：邓刚。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被申请人：韩冲，男，1981年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被申请人韩冲申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月19日立案。现申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请。审 判 员  孟 哲二〇二一年二月一日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初504号之一 汪海涛： 本院已经受理中国银行股份有限公司烟台分行诉你信用卡纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年二月八日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更267号罪犯刘光全，男，1973年8月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年6月29日作出(2018)粤0881刑初246号刑事判决，以被告人刘光全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘光全在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2876分；考核期间共获得4个表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年7月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2005年被判处有期徒刑十五年；因犯故意伤害罪，于2014年被判处有期徒刑二年六个月，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘光全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于累犯，且有两次犯罪前科，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘光全予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终2106号上诉人（原审原告）：邓翠冰，女，1986年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：欧志强，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洋洋，广东卓领律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。上诉人邓翠冰、广东广佛智城集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9875号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人广东广佛智城集团有限公司向本院申请撤回上诉，而上诉人邓翠冰向本院申请撤回起诉，广东广佛智城集团有限公司对此表示同意。本院认为，上诉人邓翠冰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。由于邓翠冰撤回起诉，故本院对有关上诉争议问题不再作审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9875号民事判决；二、准许邓翠冰撤回起诉。本案一审案件受理费3532.74元，减半收取计1766.37元，由邓翠冰负担；二审案件受理费1351.58元，因双方当事人在诉前和解阶段申请撤回起诉，故二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张莹审判员侯进审 判 员 禤  敏  婷二〇二一年二月七日法官助理 张  湘  洁书 记 员 邹  洁  婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书        （2020）内0421民初5681号   原告：王某某，男，1994年1月31日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：葛某某，女，1972年1月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：韩某某，男，1980年3月15日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告王某某与被告韩某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某某撤回起诉。   案件受理费50元，由原告承担。                审判员  孙文泽           二〇二一年二月二十五日     书记员  蔡建楠
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初239号之一 申请人：刘广周，男，1976年9月10日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 被申请人：赵爱奎，男，1992年7月7日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 申请人刘广周诉被申请人赵爱奎民间借贷纠纷一案，已由本院依法受理。审理期间，申请人刘广周于2021年2月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵爱奎名下银行存款、微信及支付宝存款4995元或扣押被申请人同等价值的其他财产，并以个人名下银行存款5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘广周的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵爱奎名下4995元银行存款，期限为一年；查封、扣押其名下车辆，期限为二年。 案件保全费70元，由申请人刘广周先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程保义 二〇二一年二月二十五日 书记员  金 磊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初559号 原告:姜引，女，汉族，生于1983年10月13日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川镪徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，四川镪徽律师事务所律师。 被告：马霖，男，汉族，生于1986年6月20日，住广东省深州市南山区。 原告姜引诉被告马霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告姜引在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜引撤回起诉处理。 审判员  聂彩第 二〇二一年二月二十三日 书记员  唐 忠
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民监10号 再审申请人（原审被告）：岳伟，男，1962年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人（原审被告）：李继斌，男，1949年4月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审被告（原审被告）：吴伟，男，1955年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（原审原告）：彭守芝，女，1929年2月15日出生，住山东省淄博市张店区。 被申请人（原审原告）：王如姣，女，1976年12月5日出生，汉族，淄博市张店区，住。 原审被告：王民，女，1971年4月29日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 原审被告：辛雪峰，男，1963年2月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原审被告：王健，女，1980年3月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审被告：山东元华集团有限公司，住所地，山东省淄博市张店区中心路188号。 法定代表人：岳鹏，董事长。 再审申请岳伟、李继斌、吴伟因与被申请人彭守芝、王如姣、原审被告山东元华集团有限公司（以下称“元华集团”）、王民、辛雪峰、王健民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院(2010)张民初字第3146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳伟申请再审称：1、淄博高新区法院（2020）鲁0391民初62号民事判决认定“山东元华集团有限公司2007年7月25日的股东会决议不成立，岳伟不承担2007年7月25日山东元华集团有限公司股东会决议中规定的对山东元华集团有限公司以货币增资1000000元的出资义务”，因此岳伟也就不存在抽逃出资、虚假出资的行为。2、元华集团2007年7月25日的股东会决议系伪造证据，既不存在召开股东会的事实，也不存在岳伟在股东会决议上面签字的事实，岳伟对此毫不知情。3、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第一项的规定，岳伟不应承担任何补充偿还责任。综上，张店区人民法院(2010)张民初字第3146号民事判决认定事实及适用法律错误，请求依法再审。 李继斌申请再审称：1、淄博高新区法院（2020）鲁0391民初62号民事判决认定“山东元华集团有限公司2007年7月25日的股东会决议不成立，李继斌不承担2007年7月25日山东元华集团有限公司股东会决议中规定的对山东元华集团有限公司以货币增资3000000元的出资义务”，因此李继斌也就不存在抽逃出资、虚假出资的行为。2、元华集团2007年7月25日的股东会决议系伪造证据，既不存在召开股东会的事实，也不存在李继斌在股东会决议上面签字的事实，李继斌对此毫不知情。3、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第一项的规定，李继斌伟不应承担任何补充偿还责任。综上，张店区人民法院(2010)张民初字第3146号民事判决认定事实及适用法律错误，请求依法再审。 吴伟申请再审称：1、淄博高新区法院（2020）鲁0391民初2844号民事判决认定“吴伟不承担2007年7月25日山东元华集团有限公司股东会决议中规定的对山东元华集团有限公司以货币增资3000000元的出资义务”，因此吴伟也就不存在抽逃出资、虚假出资的行为。2、元华集团2007年7月25日的股东会决议系伪造证据，既不存在召开股东会的事实，也不存在吴伟在股东会决议上面签字的事实，吴伟对此毫不知情。综上，张店区人民法院(2010)张民初字第3146号民事判决认定事实及适用法律错误，请求依法再审。 本院经审查查明，2007年7月30日，元华集团向淄博市工商行政管理局提出申请，要求对公司注册资本、股东等事项变更登记，并提交了以下材料：1、公司变更登记申请书；2、指定代表或者共同委托代理人的证明；3、淄博元华集团有限公司股东会决议；4、章程修正案；5、验资报告；6、自然人股东身份证明；7、公司股东出资情况表；8、企业法人营业执照。淄博市工商行政管理局经审查，认为元华集团提交的材料符合相关法律法规规定，于2007年8月2日对第三人注册资本、股东等事项进行变更登记，元华集团吸收吴伟、岳伟、王民、王健、齐登国为公司新股东，注册资本变更为3000万元，其中岳鹏以货币增资1000万元，李继斌以货币增资300万元，吴伟以货币增资300万元，岳伟以货币增资100万元、王民以货币增资100万元，王健以货币增资100万元，齐登国以货币增资100万元。 另查明，2007年7月26日由岳伟、李继斌、吴伟的人民币帐户内分别转入转入元华集团淄博市周村区农村信用合作联社开立的人民币帐户90×××19帐号内人民币100万元、300万元、300万元。淄博科信有限责任会计师事务所出具的淄科信所验字（2007）第162号验资报告载明：“李继斌实际缴纳新增出资额人民币300万元，其中，货币出资300万元，于2007年7月26日缴存贵公司在淄博市周村区农村信用合作联社建国分社开立的人民币帐户90×××19帐号内；吴伟实际缴纳新增出资额人民币300万元，其中，货币出资300万元，于2007年7月26日缴存贵公司在淄博市周村区农村信用合作联社建国分社开立的人民币帐户90×××19帐号内；岳伟实际缴纳新增出资额人民币100万元，其中，货币出资100万元，于2007年7月26日缴存贵公司在淄博市周村区农村信用合作联社建国分社开立的人民币帐户90×××19帐号内。” 还查明，2011年，李继斌以元华集团2007年8月2日工商登记材料虚假为由，要求撤销淄博市工商行政管理局为元华集团办理的李继斌增资300万元的工商登记，该案张店区人民法院一审驳回李继斌起诉，淄博市中级人民法院二审驳回李继斌上诉。 本院认为，根据银行转账记录及会计师事务所出具的验资报告，岳伟、李继斌、吴伟实际履行了元华公司2007年7月25日的股东会决议中确定出资义务，岳伟、李继斌、吴伟虽称其对股东会决议不知情，该决议系伪造，但其并未提供相关证据证实对本人银行账户向元华公司账户转入资金情况不知情，本院不予采信。张店区人民法院(2010)张民初字第3146号民事判决认定岳伟、李继斌、吴伟在各自抽逃资金范围内承担补充偿还责任并无不当。综上，再审申请人岳伟、李继斌、吴伟申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人岳伟、李继斌、吴伟的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张兴孟 审 判 员  张 丽 二〇二一年二月二十三日 法官助理  马宗元 书 记 员  孙雅斐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4807号申请人：上海海子诺五金机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐春平，经营者。委托诉讼代理人：邓楠，上海翰浩律师事务所律师。被申请人：上海紫宝建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海海子诺五金机电有限公司与被申请人上海紫宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海海子诺五金机电有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海紫宝建设工程有限公司价值人民币65万元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海紫宝建设工程有限公司价值65万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年二月二十二日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京03行初37号起诉人袁志周，男，1937年9月1日出生。起诉人袁志周以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。事实和理由：袁志周不服江苏省人民政府作出的《关于南通市2017年度第3批次城市建设用地的批复》（苏政地〔2017〕494号），向江苏省人民政府申请行政复议。江苏省人民政府作出了维持的《江苏省人民政府行政复议决定书》（〔2018〕苏行复第142号）。袁志周对《江苏省人民政府行政复议决定书》（〔2018〕苏行复第142号）不服，依照《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，向司法部申请裁决。司法部于2020年6月23日作出国复〔2020〕837号《中华人民共和国国务院行政复议裁决书》，裁决维持江苏省人民政府作出的《关于南通市2017年度第3批次城市建设用地的批复》（苏政地〔2017〕494号）关于征收中沙社区四组集体土地的决定。袁志周不服，故提起本次起诉，请求判令司法部未正确履行行政复议裁决法定职责的行为违法。本院经审查认为：法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，袁志周因不服江苏省人民政府作出的《江苏省人民政府行政复议决定书》（〔2018〕苏行复第142号）向司法部申请裁决，司法部作出的国复〔2020〕837号《中华人民共和国国务院行政复议裁决书》属于最终裁决的行政行为，故袁志周本次行政起诉，是对行政机关最终裁决的行政行为的起诉，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人袁志周的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年二月二日法官助理 巫扬帆书 记 员 范 雪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执199号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：赵国同，男，1970年9月9日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：张海涛，女，1967年5月5日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：李年荣，男，1957年5月10日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：赵国岭，男，1965年7月13日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国同、张海涛、李年荣、赵国岭金融借款合同纠纷一案中，存在人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执199号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真 二〇二一年二月二十七日 书记员  毕经涛
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4933号张惠：张惠依据（2019）苏1324民初5738号民事判决书向本院申请执行与朱永龙民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，和解长期履行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1844号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人合浦瑞隆汽车运输有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇城东新区C-III-3号地块内鑫港丽园2幢8号商铺，统一社会信用代码91450521MA5KCMM851。 法定代表人陈恩平。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年2月26日作出的深交罚决第:ZD039166号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD039166号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审23号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人王文峰，男，汉族，1970年10月20日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2021年1月26日向本院申请强制执行其于2020年6月27日对被执行人王文峰作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901132772号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人王文峰罚款400元及加处罚款400元的处罚。事实和理由为：被执行人王文峰于2020年6月27日10时10分，在解放路与南环交叉口，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901132772号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人王文峰在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901132772号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  李鸿桥审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二一年二月三日书记员  孔 茹
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初530号 原告：李德富，男，汉族，1976年3月4日出生，住四川省长宁县。 被告：潘敬兵，男，汉族，1980年11月25日出生，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告李德富诉被告潘敬兵劳务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告李德富于2021年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李德富提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李德富撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二一年二月一日 书记员  马 萍
甘肃省金昌市中级人民法院民事调解书（2021）甘03民终56号上诉人（原审原告）：永昌县金萤萤石矿有限公司。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：王某2，甘肃骊千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1965年11月13日出生，汉族，永昌县河西堡居民，住永昌县。案外人：甘肃玖鼎矿业有限公司，住所地金昌市永昌县河西堡镇化工循环经济产业园。法定代表人：宋某，董事长。委托诉讼代理人：李某2，男，该公司副总经理。上诉人永昌县金萤萤石矿有限公司因与被上诉人李某1、案外人甘肃玖鼎矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服永昌县人民法院3763（2020）甘0321民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。永昌县金萤萤石矿有限公司上诉请求：请求你院对上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实有误。上诉人与被上诉人之间不存在签订劳动合同的意思表示。被上诉人未向上诉人提供过劳动工作,同时被上诉人也不接受上诉人的管理,上诉人也从未向被上诉人支付过劳动报酬,双方未建立劳动关系。故一审判决认定事实错误,严重损害了上诉人的合法权益本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、案外人甘肃玖鼎矿业有限公司于2021年3月1日前支付李某1违法解除劳动合同赔偿金及未签订劳动合同二倍工资差额25000元，如不能按期支付，甘肃玖鼎矿业有限公司于2021年3月5日前支付李某129000元；二、永昌县金萤萤石矿有限公司在本案中不承担责任；三、一审案件受理费10元，减半收取5元，由永昌县金萤萤石矿有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由永昌县金萤萤石矿有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。审判长 尚晓霞审判员 梁俊天审判员 张 霖二〇二一年二月八日书记员 强欣彤
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3410号原告：菅玉华，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：无锡中磊环保工程技术有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路43号（1门）。法定代表人：柳在柏，经理。原告菅玉华与无锡中磊环保工程技术有限公司辽宁分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。原告菅玉华向本院提出诉讼请求：1、被告给付装卸费及运费22650元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月，原告经建平县环境卫生管理处介绍，为被告清运脱硫灰，将被告承包的位于叶柏寿铁路锅炉房脱硫除尘工程产生的脱硫灰，运送到建平县环境卫生管理处指定的垃圾场，原告自己有一台车，又另外找了两台车共同清运，费用由原告与被告统一结算。共拖欠运费22650元。原告多次催要，没有给付，故诉至法院请求依法处理。本院经审查认为，原告关于脱硫灰运输的标的、价款、数量等均是与建平县环卫处的工作人员商定，且部分运输费亦是通过建平县环卫处的工作人员结算，原告并未与无锡中磊环保工程技术有限公司辽宁分公司就合同的标的、价款、数量、结算方式等作出约定，原告与被告之间没有任何书面或者口头协议存在。原告出具的建平县城区固体废弃物排放管理办公室的证明并不能说明原被告之间存在合同关系。原告亦未能提供其他证据证明与被告之间存在合同关系，故本院认为原告与被告之间不存在合同关系，原告诉被告运输合同纠纷主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告菅玉华的起诉。案件受理费366元免收。公告费690元，由原告菅玉华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  房孝林人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇二一年二月一日书 记 员  赵 薇
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2982号申请执行人：毛学召，男，1974年12月2日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：毛永生，男，1971年6月20日出生，务工，住泗洪县。被执行人：陈孝友，男，1968年12月9日出生，务工，住泗洪县。申请执行人毛学召与被执行人毛永生、陈孝友民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特813号民事裁定书，本院于2020年7月22日立案执行。根据该裁定书及申请执行人毛学召的申请，本案的执行内容为：毛永生、陈孝友给付毛学召75000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人毛永生、陈孝友未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月23日、2021年2月19日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年11月9日查封陈孝友名下的双沟名都4幢4单元507室房产，该房产经2次拍卖流拍，毛永生名下的江淮商城13幢3单元304室房产经另案2次拍卖流拍，申请执行人不要求以物抵债，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年7月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月30日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查到其他可供执行的财产；4、2021年2月19日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人毛学召申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人毛学召表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年二月二十日书记员  黄婷
福建省尤溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0426民初3087号 原告：罗家绵，男，1961年10月7日出生，汉族，自由职业者,住福建省尤溪县。 被告：张上万，男，1962年10月14日出生，汉族，自由职业者，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：陈裕壮，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 原告罗家绵与被告张上万民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后,依法适用简易程序进行审理。 罗家绵向本院提出诉讼请求：罗家绵向本院提出诉讼请求：张上万偿还罗家绵借款510,000元的利息145,00元。事实和理由：张上万以投资生意需要资金为由,向罗家绵借款510,000元，后于2017年1月23日结算欠利息145,00元，罗家绵多次催讨欠款未果，诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、张上万确认尚欠罗家绵欠款利息145,900元； 二、张上万定于2021年12月31日前偿还10,000元,于2022年12月31日前偿还10,000元,2023年12月31日前偿还10,000元,若张上万按上述期限还款,罗家绵同意放弃尚欠的其余利息,只要求偿还利息30,000元;若张上万逾期还款,张上万应偿还欠款利息145,900元,且罗家绵有权将未到期的债权视为到期债权,一并申请人民法院强制执行； 三、案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由张上万负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 叶泽丰 二〇二一年二月二十六日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 何素红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1354号 被执行人深圳市畅想火吧餐饮娱乐有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300064994892A。 法定代表人何斌。 本院作出的（2019）粤0309民初7692号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1440.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执1354号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民初7692号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初7692号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月五日 书记员  卢恒德
山东省兰陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书2020鲁1324执2308号申请执行人：刘磊，男，1992年9月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。被执行人：临沂市顺驰运输有限公司，住所地，临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路。委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所。本案系执行申请执行人刘磊和被执行人临沂市顺驰运输有限公司追偿权纠纷一案，另外本院还有（2020）鲁1324执2096号一案，系临沂市顺驰运输有限公司申请执行刘磊追偿纠纷案件。在（2020）鲁1324执2096号临沂市顺驰运输有限公司申请执行刘磊案件中，本院司法拍卖刘磊所有的本田思威牌鲁Ｑ5××××车辆，成交价款为99000元。2021年2月24日，买受人卜凡停将车辆余款全部汇入兰陵县人民法院指定的银行账号。在（2020）鲁1324执2096号临沂市顺驰运输有限公司申请执行刘磊案件中，执行标的款为102820元，评估拍卖费用为3000元，执行费为1442元。在两个案件中，刘磊和临沂市顺驰运输有限公司互为申请执行人和被执行人。（2020）鲁1324执2308号案件中被执行人临沂市顺驰运输有限公司同意用拍卖的车辆款折抵本案的执行标的38145元和执行费472元。现本案已执行完毕。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年二月二十六日
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72财保11号申请人：深圳市凯博物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：申平梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，广东天峦律师事务所律师。委托诉讼代理人：席晴薇，广东天峦律师事务所实习律师。被申请人：广东顺欣海洋渔业集团有限公司，住所地广东省阳江市。申请人深圳市凯博物流有限公司因与被申请人广东顺欣海洋渔业集团有限公司海上货运代理合同纠纷于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全（1月29日补正），请求保全被申请人名下价值1，141，770.13元的财产。申请人提供了被申请人设立在中国工商银行股份有限公司阳西支行的账户×××××为财产线索。申请人以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保限额1，141，770.13元担保函提供担保，保证承担因申请保全错误而给被申请人或其他第三人造成损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东顺欣海洋渔业集团有限公司在中国工商银行股份有限公司阳西支行的账户×××××的存款，以1，141，770.13元为限。案件申请费5000元，由申请人深圳市凯博物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 邓宇锋二〇二一年二月三日法官助理 郑 威书 记 员 蒲美杰
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执行裁定书                 （2021）陕0124执68号     被执行人：薛可梦，男，1995年8月6日生，汉族，农民，住周至县。   本院执行薛可梦罚金一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2020）陕0124刑初207号刑事判决书，执行标的为：罚金3000元。执行通知书、财产报告令及限制消费令送达后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，由于被执行人正在服刑，本院遂对被执行人银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。   本院已对其不履行义务的行为作出了限制高消费措施，已穷尽执行方法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0124执68号案件本次执行程序。   本院如发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。      审判长   赵 建 峰   审判员   张  楠                      审判员   高  攀                            二○二一年元月二十七日                      书记员  辛 少 茹
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3662号申请执行人：戴新志，男，1977年5月11日出生，住泗洪县。被执行人：马琴，女，1983年6月6日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘喜富，男，1988年7月3日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人戴新志与被执行人马琴、刘喜富民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6849号民事判决书，本院于2020年9月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人戴新志的申请，本案的执行内容为：马琴、刘喜富给付戴新志150000元及利息，案件受理费4870元、保全费1670元，由马琴、刘喜富负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人马琴、刘喜富未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月3日、2021年2月19日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人刘喜富所有的泗洪县××花园××单元××室房产已经处置完毕，本案分配得款57540元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年9月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月30日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2021年2月19日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位57540元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人戴新志申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人戴新志表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年二月二十日书记员  黄婷
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保102号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被申请人：封安征，男，1966年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初351号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月3日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人封安征银行存款68461.49元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年二月三日书记员  刘 超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初3059号之一 原告：贵州养森大健康产业有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关高新区技术开发区。 法定代表人：华强，执行董事。 委托诉讼代理人：朱雅丽、程凌奇，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：张元潮，男，1992年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，系。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告贵州养森大健康产业有限公司与被告深圳市福田区欧伊克贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，被告深圳市福田区欧伊克贸易商行被核准注销，本院依法变更当事人为其经营者张元潮。在审理过程中，原告贵州养森大健康产业有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令两被告共同赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理费用）”。本院依法审查后予以准许。原告贵州养森大健康产业有限公司于2021年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州养森大健康产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州养森大健康产业有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全申请费1020元，由原告贵州养森大健康产业有限公司负担。 原告贵州养森大健康产业有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  高海忠 人民陪审员  周庆选 人民陪审员  宣日东 二〇二一年二月十九日 法官 助理  李 涵 书 记 员  汪鹤群 2
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1826号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市佳盛汽车运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石东大道(仙来区管委会)，统一社会信用代码91360502556048990L。 法定代表人罗永兵。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年2月26日作出的深交罚决第:ZD039232号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD039232号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1869号之一原告：眯兔文化传播(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王劭彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。被告：化蒙(上海)教育科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告眯兔文化传播(上海)有限公司与被告化蒙(上海)教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本院依原告申请依法采取了财产保全措施。原告眯兔文化传播(上海)有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告眯兔文化传播(上海)有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告眯兔文化传播(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,300元，减半收取计1,650元，财产保全费1,270元，合计2,920元，由原告眯兔文化传播(上海)有限公司负担。审判员 林 颖二〇二一年二月八日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……