广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28090号原告：广东华丽时代品牌设计顾问有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路133号2座801号单元。法定代表人：林仙钿，执行董事。委托诉讼代理人：胡万龙，广东永诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宇婷，广东永诺律师事务所律师。被告：广州宝莱医学美容科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街东艺路139号20栋302。法定代表人：陈琼。委托诉讼代理人：吴玉霞，该司职员。原告广东华丽时代品牌设计顾问有限公司与被告广州宝莱医学美容科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广东华丽时代品牌设计顾问有限公司的委托诉讼代理人廖宇婷，被告广州宝莱医学美容科技有限公司的委托诉讼代理人吴玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华丽时代品牌设计顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年12月23日签订的《宝莱医学美容终端环境设计委托书》；2、被告向原告支付设计费***元及利息（以***元为本金，自2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，原被告签订《宝莱医学美容终端环境设计委托书》，被告委托原告进行Vi基础应用&概念店&实体店设计服务，合同总额为***元，服务期限自2019年12月23日起至2020年12月23日止。第一期设计费为合同总额的50%即***元，被告应于签订合同起3天之内支付；第二期设计费为合同总额的30%即***元，在被告签署确认书确认概念店设计效果后支付；第三期设计费为合同总额的20%即***元，在签订合同一年内，原告对被告选择的两家店铺进行设计和全程指导，两家店铺落地后支付。签订合同后，原告依约履行设计职责，按时按质交付了工作成果。且被告的法定代表人陈琼也于2020年3月16日在《宝肌店铺风格效果设计确认书》上签名确认了原告的设计符合要求，因此，被告支付第二期设计费的条件已经成就。但签订合同以来，被告仅支付了***元设计费，一直拖延支付第一期设计费余款***元及第二期设计费***元。被告拒绝支付设计费用的行为已经构成违约，双方已无继续合作的信任基础，请求法院判如所请。被告广州宝莱医学美容科技有限公司辩称：1、第二期设计费***元的付款条件尚未成就。被告法定代表人在《宝肌店铺风格效果设计确认书》上签字，仅是确认店铺符合风格调性要求，与此同时，被告已就设计项目不完善部分向原告提出了局部修改意见，但原告对被告的修改意见置若罔闻，拒不履行修改设计义务。时至今日，原告仍未提供符合被告要求的模块化功能组件及效果图表现及概念店布局模拟效果示范，双方也未就概念店最终的模块化功能组件和整体布局的效果进行书面确认，即店铺的整体最终效果仍未确定。可见，被告并未书面确认概念店的效果，故不符合合同约定的付款条件，原告无权要求被告支付上述设计费及利息。2、原告才是本案的违约方。合同约定，被告有权要求原告局部修改调整，如前所述，被告已就设计项目不完善部分向原告提出局部修改调整意见，但原告拒不履行，被告因此委托广东敬思律师事务所向原告发送《律师函》，原告签收后至今仍未按被告的修改意见对设计项目进行调整，显然，原告已构成违约。3、原告无权解除合同。首先，双方并未在合同中约定一方解除合同的条件，原告无权解除合同。其次，被告至今未书面确认概念店效果，故第二期设计费的付款条件尚未成就。被告并没有明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，也没有迟延履行主要债务，故原告要求解除合同没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年12月23日，原被告签订《宝莱医学美容终端环境设计委托书》，约定被告委托原告进行Vi基础应用&概念店&实体店设计服务，服务时间自2019年12月23日至2020年12月23日，合同金额***元，被告签订合同之日起3日内支付合同总额的50%，原告进行店铺策略提炼，梳理提交调性及风格报告，以及Vi基础应用设计，按照双方确定风格设计概念店的规划设计、调整修改、确认，概念店效果被告确认签署确认书后，支付合同总额的30%，被告在签订合同一年内，选择两家店铺，原告进行设计和提供全程指导，两家店铺落地后，被告支付合同总额的20%尾款，原告制作并提交规范手册；设计和服务应符合双方共同商定的方案要求，不符合要求的，被告有权要求原告局部调整修改，原告将在合同签订后按双方沟通确认的设计风格及元素对后续设计项目进行完善，并在施工前提供免费的局部修改方案；原告提供的方案如不符合双方共同确定的风格、元素，原告有责任在合同期限内修改三到五次，经修改三到五次后仍无法达到被告满意，双方可协商以退15%定金方式结束合作；被告对原告提交的设计资料和服务有任何异议或修改意见，应在五个工作日内进行书面确认或提出修改意见，否则视为全部确认；因被告原因导致原告设计项目大部分完成后重新开始的项目内容变更，视为一个新项目再次计算设计费，因原告工作质量达不到双方商定的方案要求而做的返工，不重复计算设计费；被告未按合同约定付款且原告无任何违约的，原告有权停止后续项目实施等内容。2020年3月16日，原告向被告出具《宝肌店铺风格效果设计确认书》，载明经确认提交的风格设计以及效果图，后续在此基础上进行局部优化调整设计，被告可针对细节提交局部合理的优化需求清单，原告针对清单进行优化，被告在往后设计的三维设计图纸上可进行局部的功能性优化，不得重新设计风格或增加，否则视为第二次设计收费。同日，被告法定代表人陈琼在上述确认书客户确认栏签名，确认原告为被告进行的三维设计及开发符合风格调性要求，后根据具体方案进行局部优化调整设计以及实体店落地延展。被告对上述确认书的真实性、合法性予以确认，但关联性不予确认，认为仅是对设计风格的确认，整体概念店的设计效果并没有确认，第二期付款条件尚未成就。2020年5月27日，被告向原告发送《律师函》，载明双方于2020年3月16日确认店铺风格调性要求的同时，被告也针对项目不完善部分向原告提出了局部修改调整意见，但原告拒不履行局部调整修改设计之义务，要求原告继续履行合同，按照被告提出的修改意见和要求对设计项目进行完善和调整修改，并于收到函件之日起十日内向被告提供符合修改意见和要求的模块化功能组件及效果图表现以及概念店布局模拟效果示范等设计服务。原告确认已收到上述《律师函》，但主张被告提出的修改意见不属于局部调整，而是属于重新设计，需要重新报价，但被告不同意。为证明其主张，原告提交了其与“谷施集团-张楷”、“谷施集团-陈琼”等人的微信聊天记录截图，显示2020年4月18日，原告询问“谷施集团-张楷”是否已开会确认并请求对方结算二期款项，对方表示星期一结算；4月26日，“谷施集团-陈琼”表示原材料摆放区需重新设计，其他没有问题；5月12日，“谷施集团-张楷”向原告提出前厅要做较大修改，修改意见如下：1、改掉原布局，采用flash布局并参考flash的装饰方法；2、色调不变，但整体要变明亮；3、操作区布局不变，去掉房间的软膜灯箱，墙壁采用烤漆方式；4、品牌主标语是专注科学，整体要偏向科学时尚。对此原告表示不能再改布局了，并表示希望能按照协议和双方既定内容执行，后面修改已经超过局部功能性优化要求且已修改多次，如果需要在进行功能微调，可以在支付完30%加第一期遗漏的***元费用后，双方商议增补费用，再另外进行委托设计。对方则表示其并未接受这一次设计方案，原告不同意修改的话其不会使用这套设计。庭审中，被告表示张楷系其公司执行董事。另，被告表示同意支付第一期欠付的***元，但不同意解除合同，要求原告继续履行合同。以上事实，有原告提交的《宝莱医学美容终端环境设计委托书》《宝肌店铺风格效果设计确认书》、微信聊天记录截图，被告提交的《律师函》等证据以及双方的陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于：1、《宝肌店铺风格效果设计确认书》是否构成被告对概念店效果的确认，第二期付款条件是否已经成就；2、原告要求解除双方签订的《宝莱医学美容终端环境设计委托书》是否有事实和法律依据。关于争点一，根据《宝莱医学美容终端环境设计委托书》，双方约定的流程先后顺序为：1、原告提交调性及风格报告以及Vi基础应用设计；2、双方确定风格；3、原告按照双方确定的风格设计概念店的规划设计；4、调整修改；5、被告确认；6、被告支付合同总额30%的金额。《宝肌店铺风格效果设计确认书》明确载明系对风格设计以及效果的确认，并表明被告可在此基础上进行局部优化调整，而根据前述确定的顺序，被告的确认应在调整修改之后，故本院认定《宝肌店铺风格效果设计确认书》属于以上第二步骤双方对风格的确定，而非对概念店效果的确认。但根据原告提交的微信聊天记录，原告于2020年4月18日询问被告执行董事张楷是否已开会确认并请求对方结算第二期款项，该日期与被告法定代表人陈琼在《宝肌店铺风格效果设计确认书》上签名的时间间隔近一个月，且张楷当即承诺给原告结算第二期款项，故可以认定原告在聊天内容中所指的确认系对概念店设计效果的确认，张楷虽未明确表示确认，但其承诺付款的行为可以认定此时其对概念店的设计效果是认可的，故本院认定合同约定的第二期款项付款条件已经成就，被告应向原告支付合同总额的30%即***元。加上第一期未付款项***元，被告应支付原告***元。被告辩称原告拒不履行修改义务构成违约，但根据原告提交的微信聊天记录，被告提出的修改意见包括更换布局和装饰等内容，更换布局和装饰系对风格的改变，而《宝肌店铺风格效果设计确认书》已明确载明不得重新设计或增加风格，否则视为第二次设计收费，原告在聊天过程中也明确向被告表明需要重新报价，原告在被告拒绝重新报价的情形下拒绝为被告进行修改的行为不构成违约，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。被告逾期支付上述款项构成违约，现原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息合理，本院予以支持。关于利息起算日期，首先，针对第一期未付款项***元，根据合同约定，该款项应付时间为签订合同之日起3日内，合同签订日期为2019年12月23日，则该笔款项自2019年12月26日起开始逾期，原告主张自2020年3月16日起计算逾期利息本院予以支持；其次，针对第二期款项***元，该笔款项应付时间为被告确定概念店设计效果之日，根据前述认定，被告对概念店设计效果的确认日期为2020年4月18日，故第二期款项的逾期利息应自2020年4月19日起计算，原告主张自2020年3月16日起计息缺乏依据，本院不予支持。关于争点二，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告迟延履行支付义务导致合同目的不能实现，故原告主张解除合同合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告广东华丽时代品牌设计顾问有限公司与被告广州宝莱医学美容科技有限公司于2019年12月23日签订的《宝莱医学美容终端环境设计委托书》；二、被告广州宝莱医学美容科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华丽时代品牌设计顾问有限公司支付***元及利息（以***元为基数，自2020年3月16日起计至实际付清之日止，以***元为基数，自2020年4月19日起计至实际付清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告广东华丽时代品牌设计顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告广州宝莱医学美容科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二一年二月一日书记员  沈永华