四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初304号 原告：罗友生，男，1958年10月12日生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：毛利，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：叶钟霞，女，1994年9月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：牟良强（系叶钟霞之夫），男，1993年7月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区博爱六路28号远洋广场1幢办公楼1701号、1702号、1703号、1704号、1705号、1706号、1707号、1708号，统一社会信用代码91442000761597366Q。 负责人：黄晓壮，总经理。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 本院受理原告罗友生与被告叶钟霞、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告罗友生及委托诉讼代理人毛利，被告叶钟霞的委托诉讼代理人牟良强，被告保险公司的委托诉讼代理人黄茜菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因交通事故产生医疗费等175289.6元（庭审中变更为547542.1元）。事实与理由：2020年1月19日，叶钟霞驾驶粤Ｔ1××××号小型轿车，从泸县城区沿福代路往天洋方向行驶至××路××公里500米处时，由于操作不当，导致与对向行驶的由罗友生驾驶并搭乘曾美玲的车牌号为川ＥＸ××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗友生、曾美玲受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，就赔偿事宜与被告协商无果。 被告保险公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议；粤Ｔ1××××号车购买交强险、三者商业险100万元、不计免赔，保险公司按约定进行赔偿，但应扣除已垫付的165000元；保险公司不承担非基本医疗、鉴定费、诉讼费；发生事故时原告已达到法定退休年龄，不应计算误工费；续医费未实际产生，不应赔偿；赔偿项目在标准和金额上应依法进行调整。 被告叶钟霞辩称：对事故发生及责任划分无异议；粤Ｔ1××××号系我所有，该车在保险公司购买了交强险、三者商业险100万元、不计免赔，首先应由保险公司按约进行赔偿，不足部分由我承担；由我垫付了医疗费32402元、护理费1400元（以票据核定为准）应扣除。 经审理本院认定如下事实：2020年1月19日，被告叶钟霞驾驶粤Ｔ1××××号小型轿车，从泸县城区沿福代路往天洋方向行驶至××路××公里500米处时，由于操作不当，导致与对向行驶的由罗友生驾驶并搭乘曾美玲的车牌号为川ＥＸ××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗友生、曾美玲受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定：叶钟霞负全部责任，罗友生、曾美玲无责任。原告受伤后，经西南医科大学附属中医医院、泸州久正骨科医院126天，发生医疗费346589.7元（含原告在遵医嘱在四川圣杰药业有限公司购买的人血蛋白1836元）。粤Ｔ1××××车系叶钟霞所有，该车在保险公司购买了交强险、三者商业险（保险金额100万元）、不计免赔险）。受本院委托，泸州正光司法鉴定所于2020年12月28日作出鉴定意见：原告受伤构成8级、9级、10级伤残；续医费需38000元或按实支付；误工期评定为340日、护理期为340日、营养期为120日；原告支出鉴定费2600元。事故发生后，叶钟霞垫付医疗费、护理费计34356元，保险公司垫付165000元。原告原系农村居民，居住在四川省富顺县××镇××村××组××号，于2003年在泸县玉蟾街道绿园273号购房居住至今。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，保险单及保险条款，出院证、病历、医疗发票，交通事故责任认定书，鉴定意见及发票证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：2020年1月19日，原告因交通事故受伤的事实存在，双方当事人对交警部门作出的责任认定书均无异议，本院对此予以确认。粤Ｔ1××××车在保险公司投保交强险、三者商业险、不计免赔险，事故发生在保险有效期内，故被告保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，按三者商业险合同的约定，被告保险公司应承担本应由被告叶钟霞的赔偿责任，但应扣除非基本医疗费，扣除比例本院酌定15%，扣除部分由叶钟霞负担。原告虽系农村居民，但于2003年在泸县玉蟾街道绿园273号购房居住至事故发生时止，在城镇生活居住10余年，原告请求按城镇居民标准赔偿符合法律规定，本院对此予以支持。 原告因交通事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下： 1、医疗费384589.7元。已发生医疗费346589.7元，续医费虽未实际产生，但为减少诉累，应在本案中一并处理为宜，金额以鉴定意见为准即38000元。原告在泸州康乐药业连锁有限责任公司购买的药费2308元，原告未说明其必要性，也未说明其费用与交通事故有关联，故本院对此不予支持。 2、住院伙食补助费3780元（住院126天×30元/天）。 3、营养费酌定3600元。 4、护理费24140元。原告在住院期间由护工护理23天，发生护理费3220元，家属护理103天，按120元/天计算为12360元，住院期间护理费计为15580元。原告出院后护理费8560元（214天×40元/天），原告受伤较重，住院3次，历次出院证均注明休息1-3月，休息期间需护理1人，泸州正光司法鉴定所作出的鉴定意见是护理期340天，综合原告伤情、医嘱及鉴定意见，本院对原告主张院外护理214天予以支持，其护理费标准本院酌定为40元/天。 5、误工费34000元（340天×100元/天）。原告受伤时虽已达到法定退休年龄，但原告在受伤前一直断续从事装修工作，故本院对原告主张误工费予以支持。误工期鉴定意见为340天，计算至作出鉴定结论前一日止为342天，鉴定意见的天数少于定残前一日天数，以鉴定意见作为原告损失依据。其误工费标准，因原告未提供其准确的收入情况的相关证据，本院参照全省建筑行业平均工资标准，综合原告年龄状况，本院酌情确定为100元/天。 6、残疾赔偿金227222元（38253元/年×18年×33%）。 7、精神抚慰金酌定13200元。 8、交通费酌定1000元。 9、残疾辅助器具费5832元。原告在北京帕库斯医疗器械有限公司购买膝关节矫形器一件，产生费用2232元，在泸州靖康医疗器械有限公司购买拐杖、轮椅，产生费用3600元，计5832元，属于合理费用，应列入赔偿范围。 以上合计697363.7元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（在医疗费限额内赔偿10000元，在伤残死亡限额内赔偿110000元），在三者商业险限额内赔偿521175.2元[（697363.7元–120000元–56188.5元）]，保险公司共计赔偿641175.2元；由被告叶钟霞赔偿56188.5元[（384589.7元–10000元）×15%]。扣除叶钟霞垫付34356元、保险公司垫付165000元后，被告保险公司还应赔偿原告476175.2元，叶钟霞还应赔偿21832.5元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 原告罗友生因交通事故受伤产生的残疾赔偿金等损失共计697363.7元，与被告叶钟霞、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司垫付的费用品迭后，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿476175.2元；由被告叶钟霞赔偿21832.5元；上述款项均于本判决生效后三日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4638元，鉴定费2600元，计7238元，被告叶钟霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二一年二月十九日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 彭 飞