wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初425号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姜某某，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。被告人刘振强，男，1985年5月18日出生，汉族，户籍地山东省，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]203号起诉书指控被告人姜某某、刘振强犯寻衅滋事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人姜某某、刘振强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日0时许，被告人姜某某、刘振强在上海市浦东新区高桥镇草高支路XXX号虾蛙同行饭店消费时，被告人姜某某酒后无故强行要求店主李某某喝酒遭拒后，心怀不满，为发泄情绪，被告人姜某某先后两次将啤酒瓶扔向被害人李某某，继而被告人姜某某、刘振强殴打被害人李某某。期间，被告人姜某某持茶壶、刘振强持椅子参与殴打，致被害人李某某受伤。经鉴定，被害人李某某因外力作用致左眼眶内壁骨折，构成轻微伤。2020年11月19日，被告人姜某某、刘振强主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人姜某某、刘振强已对被害人李某某作出经济赔偿，并取得其谅解。以上事实，被告人姜某某、刘振强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人熊某某、程某某、徐某的证言及辨认笔录，公安机关出具的接收证据清单，验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，相关的谅解书、案发经过表格、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某、刘振强持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某、刘振强系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人姜某某、刘振强赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年4月18日止。)二、被告人刘振强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘振强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇二一年二月三日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终744号上诉人（原审被告）：林化江，男，1959年4月21日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审原告）：陈士俊，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审被告）：季文德，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住费县。二被上诉人委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。上诉人林化江因与被上诉人陈士俊、季文德追偿权纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林化江、被上诉人陈士俊、季文德的委托诉讼代理人林清娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林化江上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1325民初6424号民事判决，予以改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院程序违法，认定事实不清，判决结果错误。一、一审法院程序违法。一审法院受理本案审理过程中，虽然法院给上诉人邮寄了开庭传票，上诉人按传票按时到达了法庭，通知延期。一审法院未再通知上诉人开庭，剥夺了上诉人举证质证、法庭辩论、反驳抗辯的权利，一审法院程序违法。二、一审法院认定事实不清，判决结果错误。1、2018年11月16日，费县人民法院扣划了陈士俊账户存款16,600元。担保合同中，各担保人之间未约定担保比例，应平均分担。即在季文德不能清偿的情况下，陈士俊亦应当承担其作为保证人应承担的保证份额。2、一审法院采信的2010年5月8日协议书是虚假的。协议书上没有林化江的签名和手印。该协议形成于费县农村合作银行起诉之前，协议书上如是林化江承担担保数额为16,600元，明显不符合常理。其次，如按该协议书的内容来看，如林化江承担16,600元，费县农村合作银行也不可能仅起诉16,400元：第三、该协议书上没有林化江的签名捺印，对林化江不产生法律效力。综上所述，一审法院认定事实不清，判决结果错误。被上诉人陈士俊、季文德辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。陈士俊向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告偿还原告垫付款16,600元；2.诉讼费、保全费由被告负担。一审法院认定事实：2009年3月4日，季文德经陈士俊和林化江，案外人蔡敬珍、邢宪军、赵学军担保，在费县农村合作银行贷款5万元，该款用于购买木材，约定还款日期为2010年2月20日。贷款逾期后，费县农村合作银行起诉到一审法院，一审法院作出（2010）费民初字第2049号民事判决，判决主要内容为：一、季文德于本判决生效后五日内偿还原告费县农村合作银行贷款16,400元及逾期还款期间的利息（利息按照合同约定计付）；二、被告蔡敬珍、林化江，陈士俊、邢宪军、赵学军负连带清偿责任。该判决生效。费县农村合作银行于2010年10月27日申请执行，执行案号（2010）费执字第1706号。2018年11月16日，费县人民法院扣划了原告账户存款16,600元。原告以其诉求起诉至法院。另查明，2010年5月8日，蔡敬珍、林化江、陈士俊等人签订协议书，约定林化江偿还16,600元等内容。一审法院认为，陈士俊作为借款人季文德的担保人之一（一审法院（2010）费民初字第2049号案件），在案件执行阶段（一审法院（2010）费执字第1706号案件），作为担保人履行连带责任后，对借款人季文德享有追偿权。同时，陈士俊与林化江是共同担保人，均承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因担保人有约定的内部分担协议，林化江分担了16,600元。综上所述，原告的诉求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告季文德在本判决生效后十日内支付给原告陈士俊16,600元；二、对第一项被告季文德不能清偿的，被告林化江负清偿责任。如果被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107元，由被告季文德、林化江负担。本院查明，2009年3月4日，季文德经陈士俊、林化江、蔡敬珍、邢宪军、赵学军担保，在费县农村合作银行贷款5万元，贷款用途为购买木材，约定还款日期为2010年2月20日。贷款到期后，借款未能按约偿还借款。2010年5月8日，蔡敬珍、林化江、陈士俊等人签订协议书一份，“兹有季文德借款五万元，用于购皮子。现资不抵债，经共同协商借款，保证人共同分担此借款五万元。季文德8300蔡敬珍8300有(由)蔡敬珍签字责任清收五月十号之前结清；赵学君8300林化江8300有(由)蔡敬珍签字责任清收五月十号之前结清；陈士俊8300邢现军8300有(由)蔡敬珍签字责任清收五月十号之前结清。协议签字2010.5.8号”。协议签订后，上诉人林化江未按协议约定于2010年5月10前偿还16600元借款。后费县农村合作银行起诉到一审法院，一审法院作出（2010）费民初字第2049号民事判决，判决：一、季文德于本判决生效后五日内偿还原告费县农村合作银行贷款16,400元及逾期还款期间的利息（利息按照合同约定计付）；二、被告蔡敬珍、林化江，陈士俊、邢宪军、赵学军负连带清偿责任。该判决生效。费县农村合作银行申请执行，一审法院扣划了被上诉人陈士俊账户存款16,600元。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第20条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。蔡敬珍、林化江、陈士俊等人签订协议，对保证责任承担比例作出约定：由蔡敬珍、林化江、陈士俊各承担16600元清偿责任。因上诉人未能按协议约定结清16600元银行借款，导致债权人提起诉讼且被上诉人陈士俊被扣划16600元。被上诉人起诉要求上诉人按协议约定偿还其垫付的16600元执行款，原审判决上诉人对判决第一项季文德不能清偿的负清偿责任，并无不当。上诉人主张其所签订协议书是虚假的，但不能提供有效证据推翻该协议书，故其主张应由各担保人平均分担债务的上诉理由，于法无据，本院不予支持。上诉人关于一审程序违法的上诉理由亦无证据证实，本院亦不予采信。综上所述，林化江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由上诉人林化江负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  王海涛审判员  李大军二〇二一年二月二十四日书记员  范玉林
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执127号之二 申请执行人：秦瑞，男，1989年9月出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王立志，男，1971年6月生，白族，户籍地湖南省桑植县。 关于申请执行人与被执行人王立志民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人王立志账户内余额人民币115.04元。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王立志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币115.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年二月五日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××4联系人：王娇燕联系电话：05****××××4
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执422号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402227728495147。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2364号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人芜湖市华鑫精密铸件有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市华鑫精密铸件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市华鑫精密铸件有限公司银行存款人民币101196.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月五日 书记员  丁梦露
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初319号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：董**，男，1997年6月14日出生，蒙古族，住天津市静海县××镇××村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告董**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告董**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金6377.94元及自2018年7月1日起至2018年10月1日止按照月1.875%利率计算的未付期内利息411.22元；2.请求判令被告向原告给付自2018年10月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金6377.94元作为基数，按照合同约定月利率1.875%计算）；3.诉讼费用由被告承担。董**未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3630812024003。3、贷款申请时间：2017年11月28日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：15期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.875%。8、月客户服务费率：0.093%。9、月贷款管理费：0.803%。10、月偿付金额：842.58元。11、首次还款日：2018年1月1日。12、每月还款日：1日。13、约定送达地址：天津市静海县××镇××村××排××号。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年11月28日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2018年7月1日。4、主张提前到期日：2018年10月1日。5、逾期时未偿还本金：6377.94元。6、提前到期日前欠付利息：411.22元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董**于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6377.94元及未付期内利息411.22元；二、董**于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年10月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以6377.94元作为基数，按照月利率1.875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由董**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年二月五日书记员  于嘉欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初176号 原告：张海诗，男，1968年02月12日出生，汉族，群众，小学文化，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县.被告：尔曼，男，1974年03月06日出生，哈萨克族，群众，小学文化，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县.被告：热孜依哈·热亭拜，女，约30岁，哈萨克族，群众，小学文化，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县.原告张海诗与被告尔曼建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张海诗到庭参加诉讼,被告尔曼，热孜依哈·热亭拜经本院合法传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张海诗向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的工程款45000元；2、要求被告自2013年12月1日前承担该拖欠款月5‰直到还清拖欠款为止。先算至2019年12月1日为16200元。3、本案诉讼费由被告承担。合计61200元。事实与理由：2013年6月19日，原告同被告签署《工程承包合同》，为被告在奇台县乔仁乡修建安居房一幢，约定建筑面积为100平米，每平米850元，连工带料工程款为85000元。合同签订后，被告又将建筑面积扩大到111.9平方米。并约定工程款于工程完后付清。后原告经被告同意又将该工程以清包工的形式发包给陈伟修建。该工程于2013年8月底完工，2013年10月底被告入住该新修安居房。期间被告分两次共给原告给付工程款4万元。在原告多次催促下，被告以种种借口推托至今未付。为维护原告的合法权益不受侵害，原告只能将被告起诉法院，请法院审查后依法支持原告的诉讼请求。被告热孜依哈·热亭拜、热孜依哈·热亭拜未到庭并未向本院提书面答辩意见，本院视为二被告放弃答辩权利。原告张海诗围绕诉讼请求提供了以下证据：工程承包合同一份、拟证实2013年6月19日原告张海诗与被告热孜依哈·热亭拜、热孜依哈·热亭拜自愿签订工程合同，合同约定原告将被告位于奇台县乔仁乡修建房屋一幢，承包费为85000元，承包面积为100平米的事实。被告热孜依哈·热亭拜、热孜依哈·热亭拜未到庭并未向本院提交证据，本院视为被告放弃举证权利。经审理查明：2013年6月19日，原、被告签订《工程承包合同》，合同主要内容为“甲方：，乙方：张海诗，监督方：桥仁乡安居富民工程质量监督领导小组，村安居富民工程质量监督小组，根据合同法规定，本着公平，公正的原则，经甲乙双方协商达成以下协议：一、项目名称：安居富民工程，二、承包形式及范围：1、建房地址由农户申报，经乡政府按照整体规划审核后，予以确定。也可原址修建，但应诉旧建新。2、农户有劳动力的纳入施工队打工，以减少建房成本。三、建筑面积为100平米。四、承包价格及工程支付方式：乡政府按照议标方式确定施工队，统一建房标准，统一管理。房屋结构为砖木结构，总造价捌万伍仟元（85000元）。………十、本合同甲乙双方严格执行，如有违约，由违约方承担违约金3万元甲方：乙方：张海诗2013年6月19日”合同签订后，原告对涉案工程进行了实际施工并完工，施工过程中二被告给付工程款40000元，下剩45000元工程款至今未给付。另查明，被告热孜依哈·热亭拜与被告热孜依哈·热亭拜系夫妻关系。再查明：2013年中国人民银行同期贷款利率一至五年期年利率为5.6%。本案争议焦点为：1.二被告是否应当给付原告工程款45000元；2.被告是否应当未付工程款的利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签的“工程承包合同”系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守。经庭审查明，合同上在乙方处签字的字是被告热孜依哈·热亭拜替老公尔曼签字，经当事人签字或盖章的合同应该是当事人达成合意的体现，对双方当事人具有法律约束力。关于案涉工程总价款如何确定的问题，双方在合同上明确约定每平米按85元计算，工程总面积为100平米，故按照合同约定，本院予以确认工程款为85000元，庭审中，原告自认被告尔曼，热孜依哈·热亭拜已给付工程款40000元，故原告主张被告给付45000元的诉讼请求本院予以确认。关于原告主张的利息的问题，本院对原告主张被告国信公司支付2013年12月1日至2019年12月1日期间的利息认定为15120元（45000元×5.6%÷12个月×72个月），对之后的利息被告国信公司自2019年12月2日起按照年利率5.6%承担利息至未付工程款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条,《最高人民法院关于适用一、被告热孜依哈·热亭拜、热孜依哈·热亭拜于本判决生效之日起十日内向原告张海诗支付工程款45000元，并支付利息损失15120元，合计60120元；二、被告热孜依哈·热亭拜、热孜依哈·热亭拜自2019年12月2日起按照年利率6.5%向原告张刚诗承担未付工程款45000元的利息至该款付清之日止；三、驳回原告张刚诗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元由被告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   阿 比 代二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   库勒孜娜
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执85号之十五申请执行人：宜都楚韵建材科技有限公司,住宜都市红花套镇。被执行人：陈凯，男，汉族，住秭归县。关于申请执行人与被执行人陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人陈凯在62×××19账户内余额人民币84.74元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈凯在中国农业银行62×××19账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年二月五日书记员  张 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3164号原告：石铖。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司。负责人：陈某。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司。法定代表人：张某。原告石铖与被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、被告城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告石铖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，且已明确向本院表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石铖撤回起诉处理。审 判 员 陈春芳二〇二一年二月五日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初286号 原告：柳州市柳南区闽山消防机电设备经营部。住所：广西柳州市航一路龙城华府******。统一社会信用代码：92450204MA5MX7E126。 经营者：岑易媚。 委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：广西世联消防机电工程有限公司。住所：。住所：广西柳州市谷埠街国际商贸城****会信用代码：91450200779104961Y。 法定代表人：李明原。 原告柳州市柳南区闽山消防机电设备经营部与被告广西世联消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告柳州市柳南区闽山消防机电设备经营部于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市柳南区闽山消防机电设备经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳南区闽山消防机电设备经营部撤诉。 案件受理费1227元，已按减半收取计（原告已预交），由原告柳州市柳南区闽山消防机电设备经营部负担。 审判员  乔栎静 二〇二一年二月五日 书记员  龙佳毅 -3- 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初5317号 原告：蔡珊珊，女，1989年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张鸣娜，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱钦雄，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：黄俊达，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡珊珊与被告黄俊达民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡珊珊委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉，被告黄俊达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡珊珊向本院提出诉讼请求：1.黄俊达立即偿还蔡珊珊借款81000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止以81000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准计算的利息；2.本案诉讼费用由黄俊达承担。事实与理由：蔡珊珊与黄俊达是高中同学关系，黄俊达因资金周转之需自2019年5月1日起陆续向蔡珊珊借款共计81000元，期间黄俊达承诺会尽快还款以及表示正在出售其名下房产以偿还本案债务，但经过蔡珊珊多次催讨，黄俊达始终推诿，现蔡珊珊已无法联系到黄俊达，为维护蔡珊珊的合法权益，请求法院判如所请。 黄俊达未作答辩。 蔡珊珊围绕诉讼请求依法提交了证据。根据蔡珊珊陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日至5月20日黄俊达因需陆续向黄俊达借款81000元，由蔡珊珊通过微信、银行转账等方式交付出借款项，其中2019年5月1日的借款约定借款期限5、6天外，其余借款均未约定借款期限，所有借款均未约定借款月利率。借款后，经蔡珊珊向黄俊达催讨未果，蔡珊珊于2020年10月12日诉至本院。诉讼过程中，蔡珊珊于2020年11月29日向本院提交诉讼保全申请书，本院于2020年12月3日裁定准予保全。 本院认为，蔡珊珊与黄俊达之间的借贷关系，有《微信聊天记录截图及刻录光盘》、《个人收付款业务回单》、《电子银行业务回单（付款）》、《微信支付转账电子凭证》、《存款明细账》及《声明书》等相互印证为凭，且经本院向声明人许碧清调查核实，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定黄俊达向蔡珊珊借款81000元的事实。借款后，经蔡珊珊起诉催讨，黄俊达仍未能足额履行还款义务，故蔡珊珊主张黄俊达偿还借款81000元的诉请，本院依法予以支持。蔡珊珊与黄俊达既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，蔡珊珊主张的利息，本院予以支持自2020年10月12日起至实际还款之日止，以81000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月20日一年期贷款市场报价利率计付。 综上所述，蔡珊珊的诉请，本院依法予以支持。黄俊达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄俊达应于本判决生效后十日内偿还蔡珊珊借款81000元及支付利息（自2020年10月12日起至实际还款之日止，以81000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月20日一年期贷款市场报价利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由黄俊达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  王丽娜 二〇二一年二月五日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执105号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（**），统一社会信用代码:91330127MA27W0212A。法定代表人：丁德胜，总经理。被执行人：陈月菊，女，1979年1月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人千微（杭州）科技有限公司与被执行人陈月菊借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第318号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年二月五日书记员 何 斌
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执恢8号之二 申请执行人：吴卫红，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：杨昌文，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行吴卫红与杨昌文买卖合同纠纷中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨昌文在中国银行南陵支行营业部存款9054.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年二月五日 书记员  张 琴
山西省沁水县人民法院民事判决书（2021）晋0521民初185号原告：张某，男，1965年12月22日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。被告：谭某，男，1972年4月17日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。原告张某与被告谭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某和被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资3650元。事实和理由：2017年，被告雇佣原告干活，工资共计6650元，此后，原告多次向被告催要劳务工资，被告支付工资3000元，剩余工资至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称，对原告所述无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年，被告雇佣原告干活，约定日工资为300元，经结算，原告工资共计6650元，此后，原告多次向被告催要工资，被告支付3000元，剩余工资未付。本院认为，原、被告之间的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，原告已依约提供了劳务，被告亦应当依约支付工资，现原告请求被告支付劳务工资3650元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告谭某于本判决生效后立即支付原告张某劳务工资3650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 柴照祥 二〇二一年二月二十日法官助理 王 浩书 记 员 窦 志附本案所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0482民初2437号原告：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市邮电路23号9层，统一社会信用代码91330000720082956Y。法定代表人：陶永平。委托诉讼代理人：盛宇、杨琴,浙江海浩律师事务所律师。被告：蔡成化，男，1962年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王春兰，女，1964年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：海丰华城能源有限公司，住所地：广东省汕尾市海丰县小漠镇乌山港区，统一社会信用代码91441500771872210Y。法定代表人：林江。被告：上海华辰能源有限公司，住所地：上海市闵行区剑川路951号综合业务楼5楼501室，统一社会信用代码913101127989087033。法定代表人：王庆立。被告：浙江中宸能源有限公司，住所地：杭州市江干区九环路31-1号4幢3楼319室，统一社会信用代码913301040709764983。法定代表人：王庆立。原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告蔡成化、王春兰、海丰华城能源有限公司、上海华辰能源有限公司、浙江中宸能源有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的委托诉讼代理人盛宇、杨琴到庭参加诉讼。被告蔡成化、王春兰、海丰华城能源有限公司、上海华辰能源有限公司、浙江中宸能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出诉讼请求：1.五被告共同向原告支付债务人中嘉华宸能源有限公司（以下简称“中嘉公司”）尚未支付的借款本金2050万元、利息146559.59元（计算至2016年7月1日）；以上共计20646559.59元；2.被告承担本案诉讼费及与诉讼相关一切费用。事实和理由：2017年4月1日，中国工商银行股份有限公司平湖支行(以下简称“工商银行平湖支行”)向本院提起与中嘉公司及本案五被告间破产债权确认纠纷之诉【(2017)浙0482民初1521号】，本院判决如下：“一、确认被告中嘉华宸能源有限公司欠原告中国工商银行股份有限公司平湖支行编号为2015(平湖)字0666《流动资金借款合同》项下借款本金2050万元、利息146559.59元(计算至2016年7月1日)及为实现本案债权的律师费20.8万元；二、原告中国工商银行股份有限公司平湖支行就其享有的上述债权对被告中嘉华宸能源有限公司提供的抵押物[他项权证号：平字第00100647号、00100648号，登记编号为2014-61号项下抵押物，平湖他项(2014)第00080号、00097号土地使用权]项下经折价或拍卖、变卖所得的价款分别在约定的最高额范围内享有优先受偿权；三、被告蔡成化、王春兰对被告中嘉华宸能源有限公司上述第一项债务在约定的最高额范围内承担连带责任；四、被告海丰华城能源有限公司、上海华辰能源有限公司、浙江中宸能源有限公司对被告中嘉华宸能源有限公司上述第一项债务在各自约定的最高额范围内承担连带责任。”该判决书“经审理查明”部分确认：被告蔡成化、被告王春兰为中嘉公司与工商银行平湖支行自2013年11月23日至2015年11月22日期间签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同等项下一系列债务提供最高额为46000万元的连带保证责任担保；被告海丰华城能源有限公司为中嘉公司与工商银行平湖支行自2014年10月23日至2015年10月22日期间签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同等项下一系列债务提供最高额为8000万元的连带保证责任担保；被告上海华辰能源有限公司为中嘉公司与工商银行平湖支行自2014年10月23日至2015年10月22日期间签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同等项下一系列债务提供最高额为10000万元的连带保证责任担保；被告浙江中宸能源有限公司为中嘉公司与工商银行平湖支行自2014年11月10日至2015年11月9日期间签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同等项下一系列债务提供最高额为5000万元的连带保证责任担保。2017年6月23日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行(简称“工商银行省分行”)与原告签订《资产转让协议》，其中2.1条约定：本协议项下转让给原告的不良资产包括本协议附件所列明的不良资产，其中包括对中嘉公司的金融债权。同日，工商银行平湖支行与原告签订《债权转让协议》，约定转让债权的范围为债务人中嘉公司所欠工商银行平湖支行的不良贷款本金360658618.33元及利息7363059.92元，利息计算截止日为2017年4月30日。同年7月3日，工商银行省分行与原告在《浙江法制报》第8版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，通知主债务人和担保人债权转让事项。在公告中，原告作为债权的受让方，要求公告清单所列包括但不限于债务人、担保人及其清算业务人等其他相关当事人，从公告之日起向原告履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任，但本案五被告至今未向原告履行担保责任。2019年8月，工商银行平湖支行向本院就五被告提起执行申请，本院认为(2017)浙0482民初1521号民事判决书的判决内容仅为破产债务的确认，无可申请执行的给付内容，故裁定驳回执行申请。后工商银行平湖支行提起异议，本院驳回异议。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，债务应当清偿。中嘉公司向工商银行平湖支行借款后，中嘉公司及五位担保人即五被告应当按约偿付借款本息。本案所涉工商银行平湖支行的债权转让给原告，原告作为受让人，现要求五被告承担担保责任，偿付借款本息等的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：被告蔡成化、王春兰、海丰华城能源有限公司、上海华辰能源有限公司、浙江中宸能源有限公司于本判决生效后十日内共同偿付原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司合计贷款本金2050万元、利息146559.59元（计算至2016年7月1日）；以上共计20646559.59元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145033元，由被告蔡成化、王春兰、海丰华城能源有限公司、上海华辰能源有限公司、浙江中宸能源有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张 娜人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇二一年二月八日书 记 员  沈叶燕
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2399-5号辽宁建威物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年二月五日书记员  ：程敏
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执43号之一 申请执行人：山西广生胶囊有限公司，住所地榆社县。 法定代表人：王庭良，董事长。 被执行人：吉林高邈药业股份有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：马志忠，董事长。 本院在执行山西广生胶囊有限公司与吉林高邈药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吉林高邈药业股份有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吉林高邈药业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司辉南支行账户内存款人民币462822元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年二月二十三日 书记员  裴 杰
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初65号原告：郭祥华。委托诉讼代理人：唐丰喜。委托诉讼代理人：杜有盛。被告：刘海光。原告郭祥华诉被告刘海光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭祥华到庭参加诉讼，被告刘海光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭祥华向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告欠款本金177600元及利息45584元（以本金177600元从2019年3月1日起按年利率15.4%计算至2020年9月30日止），之后利息以本金177600元从2019年10月1日起按年利率15.4%计算至款清之日止；2.本案的诉讼费由刘海光承担。事实和理由：原被告系朋友关系，刘海光做脐橙生意，2017年从郭祥华经营的汇田脐橙打蜡厂购买价值177600元的脐橙，因刘海光当时未支付货款，遂于2017年1月25日向郭祥华出具借条一张，约定按月利率2%计息，本金于2017年12月30日前偿还。欠款到期后，刘海光支付利息至2019年2月，后经郭祥华多次催促，刘海光均以各种理由推托，故郭祥华依据法律规定提出前述诉求。刘海光未作答辩。郭祥华为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条;3.微信聊天记录复印件。刘海光未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以采纳。刘海光未提交证据。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2016年间，刘海光向郭祥华购买脐橙欠下货款177600元，并于2017年1月15日出具借条一张，借条载明：“借条今借到郭祥华人民币壹拾柒万柒仟陆佰元整（￥177600元）注：月息3552元／按月付利息.逾期罚利息壹倍本金到阳历2017年12月30日前还清此据：借款人：刘海光身份证：×××0018联系电话：133××******年1月15日”。刘海光出具前述借条后，支付利息至2019年2月，欠款本金及剩余利息未按约归还，遂又于2020年5月23日向郭祥华出具借据一张，之后仍未按约还款，遂成讼。本院认为，买受人应按约支付价款。刘海光在郭祥华处购买脐橙欠下货款并出具借条，则其应按约支付欠款，现其未按约还款实属违约，故本院对郭祥华请求刘海光归还欠款177600元的请求予以支持。郭祥华主张按年利率15.4%即月利率12.83‰支付利息在双方约定的利息范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海光于本判决生效之日起十五日内归还原告郭祥华欠款本金177600元及利息（利息以本金177600元按月利率12.83‰从2019年3月1日起计算至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币4648元，减半收取2324元，由被告刘海光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  张熙赟二〇二一年二月五日书记员  唐淑华
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1185号 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。 被执行人卢儒纳，男，1980年04月06日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司广西分公司与卢儒纳保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人卢儒纳名下银行账户存款33046.83元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二十四日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢63号之一沈阳风雅装饰装修工程有限公司、沈阳燃料集团股份有限公司：沈阳风雅装饰装修工程有限公司与沈阳燃料集团股份有限公司合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年二月二十二日书记员 ：王瑞飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2124号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人谢浩，男，1984年1月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17759号民事判决书，本院依法向被执行人谢浩送达执行通知书，责令被执行人谢浩支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46893.75元，截止2018年7月26日的利息5799.51元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2420.57元、逾期还款违约金6661.09元，迟延履行债务期间的债务利息6007.09元（以欠款本金46893.75元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费685元，承担本案执行费827元，合计70294.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人谢浩的财产，限额70294.01元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈小阳，男，1986年11月19日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈小阳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告陈小阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月31日的本金30,309.94元，支付利息8,196.28元，逾期还款违约金8,191.09元，并承担自2021年2月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金30,309.94元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈小阳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金30,309.94元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金30,309.94元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小阳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金30,309.94元；二、被告陈小阳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告陈小阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执588号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人孙海龙，男，1958年11月8日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省佳木斯市郊区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16989号民事判决书，本院依法向被执行人孙海龙送达执行通知书，责令被执行人孙海龙支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49993.97元，截止2018年7月26日的利息6860.49元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金3804.89元，迟延履行债务期间的债务利息6342.98元（以欠款本金49993.97元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月1日的十日后即2019年2月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费810元，承担本案执行费810元，合计69622.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人孙海龙的财产，限额69622.33元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李江宋，男，1991年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李江宋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李江宋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币11,741.49元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,696.10元、分期付款手续费20元、逾期还款违约金1,501.71元，并偿付以欠款本金11,741.49元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为14,959.30元。被告李江宋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2016年3月16日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：11,741.49元；2、利息：1,696.10元；3、逾期还款违约金：1,501.71元；4、分期付款手续费：20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江宋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,741.49元；二、被告李江宋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93.54元，减半收取计46.77元，由被告李江宋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初791号 申请人：衡水亚亨工程橡胶有限公司，住所地:衡水滨湖新区彭杜乡张辛庄。 法定代表人：张国礼，执行董事。 被申请人：赵玉千，男，1980年6月2日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。 原告衡水亚亨工程橡胶有限公司与被告赵玉千定作合同纠纷一案，申请人衡水亚亨工程橡胶有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵玉千在银行账户存款300000元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵玉千在银行账户内存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二一年二月五日 书记员  李 卫
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执5587号申请执行人：黄朴，女，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区美专校街******，统一社会信用代码：91500103MA5UHETT67。法定代表人：汪俊安，系该公司执行董事。黄朴申请执行环球联盟重庆企业管理有限公司其他纠纷系列案，本院已于2020年8月24日受理，该系列案件的执行标的、执行费共计1064764元。执行中，本院在银行、车辆、房屋管理部门等进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。根据法律规定，本院已将被执行人环球联盟重庆企业管理有限公司的法定代表人汪俊安纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2021年2月8日，被执行人环球联盟重庆企业管理有限公司尚需向申请执行人支付执行案款、执行费共计1064764元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  刘 萍审判员  王 凯二〇二一年二月八日书记员  李 亭
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3821号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。法定代理人：于洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该公司职工，特别授权。被告：康雪平，女，生于1997年10月21日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司(以下简称电信忠县公司)与被告康雪平电信服务合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄昌棋担任审判长，与人民陪审员杨成荣、秦伟平组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼；被告康雪平经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告电信忠县公司诉称，2017年2月5日他公司与被告签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》、《服务协议》，被告领用OPPOA37m(玫瑰金)手机一部，使用他公司提供的手机号码XX，并承诺每月最低消费199元。被告从2017年2月至2019年1月使用该手机和手机号码期间共拖欠电信费用1170元以及截止2020年8月30日的违约金2340元，他公司多次催收无果，请求判令被告给付尚欠的电信费用1170元和违约金1170元(以1170元为基数按每日千分之三计算违约金已超过本金，本着公平公正的原则仅收取用户1170元)共计2340元；本案的诉讼费用由被告承担。被告康雪平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2017年2月5日，被告康雪平到原告电信忠县公司办理“129元全家福”电信业务，《业务回执单》载明“康雪平500233199710213447新装129元全家福返费后每月最低消费102元，2年有效102元(700分钟全国300分钟本地500M全国1.5G本地到在网24个月免费看电视100M）OPPOA37m：A00000635BEE33+机顶盒+光猫收1390元联：XX申请人/经办人：康雪平客户告知：本人已阅读并确认本业务回单上的订单号对应的电子受理单及协议的内容，并认可使用电子签名方式或在此业务回执单上签名方式对以上内容进行确认”。被告在该业务回执单上签字确认。嗣后，被告预存了1390元话费，原告为被告提供了OPPOA37m(玫瑰金)手机一部、价值400元光猫一台、价值399元电视机顶盒一台以及XX的手机号码，还承诺返还原告768元话费；被告承诺原告提供的手机号码XX在网时间为2年，每月最低消费102元；付费模式：每月3-20号缴费。被告在使用上述手机及号码期间按约交费至2017年11月30日，2017年12月被告未交费，2018年2月至2019年1月期间被告也一直未交费，共拖欠电信费用1094.51元，截止2020年8月30日欠违约金1170元。由于被告一直未及时缴费，2019年1月21日原告将被告使用的涉案手机号码XX强制停机。上述事实，有原告委托诉讼代理人的庭审陈述，原告提交的业务回执单两张、被告办理业务时的照片截图、业务明细电子档截屏三张、新版计费系统截屏三张等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方因签订《业务回执单》形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告要求被告及时支付拖欠的电信资费，有双方签订的《业务回执单》、业务明细电子档截屏、新版计费系统截屏等证据在案佐证，本院予以支持。原告主张被告拖欠电信资费1170元，但其提交的新版计费系统截屏显示被告2017年12月拖欠电信资费84.95元，2018年2月至2019年1月累计拖欠电信资费1009.56元，共计1094.51元，故本院只能认定被告拖欠原告电信资费1094.51元。由于被告违反双方签订的业务回执单的约定，拖欠电信资费，原告要求被告承担违约责任，虽然原、被告并无违约责任的相关约定，但原告按约向被告提供电信服务后，被告并未按约定按时足额支付电信资费，根据《中华人民共和国电信管理条例》第三十五条第一款“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”的规定，被告构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告支付部分违约金1170元，余下违约金原告自愿放弃，不再追偿，是原告对自己权利的放弃，不违反法律法规的规定，本院予以确认。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院将依法缺席判决，并由被告承担未能到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康雪平于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信资费1094.51元和违约金1170元，共计2264.51元；二、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄昌棋人民陪审员  杨成荣人民陪审员  秦伟平二〇二一年二月五日法官 助理  李 莎书 记 员  刘国红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初449号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人吴越，男，2000年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省德州市夏津县城区，捕前住山东省德州市德城区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月15日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2020年8月27日被该局执行逮捕。现羁押于石家庄市鹿泉区看守所。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）689号起诉书指控被告人吴越犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人吴越到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年1月，被告人吴越在没有口罩货源的情况下，通过微信朋友圈发布出售口罩的信息。2020年2月5日，被害人牛某与吴越微信联系后，吴越将其朋友徐某的身份证照片发给牛某以证明其身份，后牛某以每只0.6元的价格向吴越购买20000只口罩，并当即通过微信向吴越转账12000元。吴越收到该款后即将牛某拉黑，后将该款全部用于个人消费。案发后，吴越家人退赔牛某12000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人吴越以非法占有为目的，虚构事实、隐满真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴越实施诈骗涉及疫情防控，可酌定从重处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；民事和解，取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年，罚金2000元，视社会调查情况决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉、请依法判处。 被告人吴越对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年1月，被告人吴越在没有口罩货源的情况下，通过微信朋友圈发布出售口罩的信息。2020年2月5日，被害人牛某与吴越微信联系后，吴越将其朋友徐某的身份证照片发给牛某以证明其身份，后牛某以每只0.6元的价格向吴越购买20000只口罩，并当即通过微信向吴越转账12000元。吴越收到该款后即将牛某拉黑，后将该款全部用于个人消费。案发后，吴越家人退赔牛某12000元，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某陈述，证人徐某证言，被告人吴越供述，被害人牛某转账记录截图、谅解书及收据，被告人吴越的无前科证明、到案经过、身份证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴越以非法占有为目的，虚构事实、隐满真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴越实施诈骗涉及疫情防控，酌定从重处罚；被告人认罪认罚，可从宽处理；被告人家属已退赔被害人并取得对方谅解，对被告人吴越可从轻处罚，结合社区矫正部门意见，对被告人可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴越犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李永良 人民陪审员  封丽腾 人民陪审员  陈晓蕊 二〇二一年二月五日 书 记 员  胡 静
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初175号 原告：王浩亮，男，1969年3月14日出生，汉族，住颍上县。 被告：左宋博，男，1994年7月11日出生，汉族，住河北省武安市。 原告王浩亮与被告左宋博为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告王浩亮到庭参加诉讼，被告左宋博经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告左宋博偿还其借原告款3100元并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告左宋博承担。事实和理由：2020年9月20日，被告向原告借款3100元，被告左宋博为原告王浩亮出具借条一份，承诺于2020年10月20日偿还借款。该款到期后，经王浩亮催要，左宋博未予偿还，王浩亮为此诉至法院。 被告左宋博未作答辩，亦未提交证据。 王浩亮围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月左宋博因资金周转困难，向王浩亮借款3100元，并于2020年9月20日出具借条一份。借条载明：本人／左宋博／身份证号码／1304811994××××××××／河北省武安市徘徊镇810号／今2020年9月20日借王浩亮3100元，为期一个月，至2020年10月20日为止还清／欠款人左宋博。后原告催要该款无果，为此诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。王浩亮主张左宋博偿还借款3100元，提供借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，应以借款3100元为基数，按照双方借款合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月5日至该款履行完毕日止。左宋博经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告左宋博于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩亮借款3100元及利息，利息应以借款3100元为基数，按照双方借款合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月5日至该款履行完毕日止； 二、驳回原告王浩亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告左宋博负担。 本判决为终审判决。 审判员  武丽娟 二〇二一年二月五日 书记员  杨 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3722号等7案（案号详见附表一） 上诉人（原审被告）：成都永晨兴投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭萍，四川炜烨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李开文等人。（身份信息详见附表一） 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 上诉人成都永晨兴投资有限公司因与被上诉人李开文等人房屋买卖合同纠纷七案，不服成都市双流区人民法院民事判决（一审案号详见附表一），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都永晨兴投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，向一审法院提交诉讼费缓交申请书，后又于2021年1月28日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，成都永晨兴投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都永晨兴投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年二月七日 书记员 方丽雯                            附表一                               序号                       一审案号             （2020）川0116民初                       二审案号（2021）川01民终                       被上诉人身份信息                               1                       5427号                       3719号                       李开文，男，1968年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区。                               2                       5421号                       3720号                       王元富，男，1968年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。                               3                       5420号                       3721号                       刘先树，男，1964年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。                               4                       5426号                       3722号                       冯开如，女，1952年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区。                               5                       5425号                       3723号                       邓永富，男，1965年4月17日出生，汉族，住成都市双流区。                               6                       5422号                       3724号                       蔡显明，男，1967年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。                               7                       5387号                       3725号                       谢红萍，女，1974年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢100号宋永库、李生瑞、张景华:本院于2021年2月1日立案受理申请执行人宋永库与被执行人李生瑞、张景华借款合同纠纷一案，本案执行依据为（2016）甘0403民初2056号民事判决书。现被执行人李生瑞已向申请执行人宋永库支付案件执行款3000元，并已交纳案件执行费97元，宋永库自愿放弃其他执行标的10120元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执恢100号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初30号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1986年9月22日出生，纳西族，职高文化，中共党员，务农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年2月5日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日凌晨，被告人和某某与其朋友在七星广场“笑笑”茶楼喝了啤酒，之后其驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿云南省丽江市古城区七星一街由东向西行驶，0时50分许当车行驶至七星街延长线“福鑫花园”小区门前路段时遇到执勤交警的例行检查，执勤民警在检查中发现和某某涉嫌酒后驾驶机动车的行为，遂在现场对和某某进行了酒精含量呼气测试，结果为146ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对和某某的血样进行检验，送检的和某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为173.5ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人和某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人和某某犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。被告人和某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人和某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二一年二月五日书记员 方淑晗
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5447号之一申请执行人王佐西,男,1987年08月07日出生,汉族，住所地虹桥××××号。被执行人潘月燕,女,1968年01月26日出生,汉族，住所地虹桥××××户。申请执行人王佐西与被执行人潘月燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款23000元及利息，并负担案件受理费187.5元、执行费245元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘月燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘月燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘月燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘月燕有银行开户，本院于2020年11月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人潘月燕及案外人瞿康华共同所有的位于乐清市××镇××街××弄××号（房产权证号：1××9、1××0ｆ04341）的不动产，本院于2020年11月24日进行查封，因本案标的额较小，且此房产为被执行人与案外人共同所有，故此房产暂不具备处置条件,以上房产的查封期限为三年。暂未发现被执行人潘月燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘月燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘月燕作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人潘月燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王佐西，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘月燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5447号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二一年二月二十日代书记员  施长挺
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保57号申请人：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡**中堂殿******。法定代表人：曹毅，该公司董事长。被申请人：沈静，女，1974年7月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：曾桂英，女，1935年12月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：肖潇，女，1989年9月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：肖子弈，女，2002年3月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人湘乡市村镇银行股份有限公司与被申请人沈静、曾桂英、肖潇、肖子弈金融借款合同纠纷一案，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈静、曾桂英、肖潇、肖子弈人民币4,220,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈静、曾桂英、肖潇、肖子弈银行存款4,220,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年二月五日书记员  胡迪炼
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执158号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：邹春勇，男，汉族，1990年9月8日出生，住福建省连城县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人邹春勇支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督549号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2188.11元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0205执158号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年二月五日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤07行终86号上诉人（原审起诉人）区银仙，女，汉族，1970年12月22日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人黎宏武，广东严冈律师事务所律师。上诉人区银仙不服广东省江门市江海区人民法院（2021）粤0704行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案争议焦点为区银仙提起的诉讼是否符合立案条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，区银仙于2020年12月12日向江门市蓬江区农业农村和水利局邮寄了《区银仙向蓬江区农业农村和水利局的申请》，该局于同月14日签收了申请。区银仙于同月25日向原审法院提起本案诉讼，请求判令江门市蓬江区农业农村和水利局履行其提出的涉案申请。区银仙在江门市蓬江区农业农村和水利局履行职责的期限尚未届满，且未提供证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款所规定的紧急情况下，其提起本案诉讼不符合起诉条件，原审裁定对区银仙的起诉不予立案并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。区银仙的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二一年二月二十四日法官助理  刘现流书 记 员  区妙莎
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2634民初139号原告：周某某，男，1975年1月8日出生，苗族，住贵州省台江县。被告：刘某某，男，1982年3月2日出生，汉族，住山西省永和县。原告周某某与被告刘某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：判决被告刘某某支付原告装修工资20000元。事实和理由：2018年2月，原告与被告达成口头协议，约定由原告对雷山县西江栖间堂酒店进行装修。原告于2019年4月20日完工，双方结算，原告的工资共计47000元。被告共计支付了27000元，尚欠20000元。2020年7月8日，被告向原告出具一份《欠条》，保证于2020年10月10日付清。之后被告失联，原告提起诉讼。被告刘某某未提出答辩，也未提交证据。本院认为，从被告刘某某于2020年7月18日出具给原告周某某的《欠条》记载的内容来看，即：“今欠周某某在西江栖间堂酒店木工装修做工工资人民币47000元，保证于2020年10月10日付清，如逾期未付，周某某有权向法院起诉，产生的一切法律责任由本人承担。”该《欠条》证明了双方之间的债权债务关系，且具体明确。被告未按约定履行完毕支付义务，依法应当承担继续履行的法律责任。因此，现原告请求判决被告刘某某支付剩余装修劳务款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某装修劳务款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  黄启富二〇二一年二月二十六日书记员  宋中山
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8983号原告：重庆市璧山区人民医院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道9号，统一社会信用代码12500227450697407L。法定代表人：朱堂棋，该医院院长。委托诉讼代理人：王静，男，该医院员工。被告：杨德友，男，汉族，1968年5月3日出生，住重庆市璧山区。法定监护人：杨德芬，女，系杨德友之妹，住重庆市璧山区七塘镇四合村6组。原告重庆市璧山区人民医院(以下简称璧山区医院)与被告杨德友服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区医院委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。被告杨德友经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗欠费24047.69元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，被告因“突发意识障碍及右侧肢体活动障碍2小时”入住璧山区医院，2020年7月底出院。被告住院期间共产生医疗费用113487.78元，预交45814元，医保保销后仍欠医疗费24047.69元。被告出院后，其个人银行卡、存单由其妹夫余兴长保管，但其明确拒绝支付医疗欠费。为此，原告特起诉至贵院，望依法判决。被告杨德友及其法定监护人杨德芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告住院病历7张、住院医疗费用发票1张、住院病人出院证。另原告当庭陈述，被告住院期间总费用是113487.78元，患方预交了45814元、医保报销43589.97元、医院超标垫付36.12元，合计89440.09元。至被告出院时尚欠原告方医疗费24047.69元。被告出院后欠付的部分被告分文未付。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，被告杨德友因“突发意识障碍及右侧肢体活动障碍2小时”入住璧山区医院神经外科。原告根据被告病情于2019年12月29日对其行进行手术治疗，术后转入重症医学科监护治疗。2020年7月31日，被告杨德友妹夫余兴长为被告办理了出院手续，后璧山区七塘镇政府将被告杨德友临时安置在七塘镇敬老院。被告杨德友住院治疗期间，产生治疗费用113487.78元。扣除被告预交费用45814元、医保报销费用43589.97元、医院超标垫付36.12元后，被告出院时尚欠原告医疗费用24047.69元。本院认为，被告因病入住原告处接受治疗，双方之间医疗服务合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。关于原告主张被告支付医疗费24047.69的诉讼请求。本院认为，被告因病入住原告处接受治疗后，应当按约支付相应的治疗费用。被告拖欠不付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告杨德友应当承担支付所欠医疗费的责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市璧山区人民医院医疗费24047.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.6元(已减半收取)、保全费260.48元，合计461.08元，由被告杨德友负担（被告应随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审判员  周燕铭二〇二一年二月十九日书记员  蔡雨阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：彭陆衡，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告彭陆衡信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告彭陆衡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金93,521.12元、利息17,171.43元、逾期还款违约金27,706.33元、分期付款手续费6,501.33元，并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月20日的本金61,337.63元、利息17,171.43元、逾期还款违约金27,706.33元、分期付款手续费6,501.33元，并支付自2021年2月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金61,337.63元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告彭陆衡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭陆衡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月20日信用卡欠款本金61,337.63元；二、被告彭陆衡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,337.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,333.44元，减半收取计666.72元，由被告彭陆衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。