江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1720号原告：沈周英，女，1967年5月11日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏高仁律师事务所律师。被告：唐春裕，男，1988年2月10日出生，汉族，住南通市开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。原告沈周英与被告唐春裕、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日、2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告沈周英的委托诉讼代理人曾令辉，被告唐春裕，被告平安财保南通支公司的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告沈周英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失269604.48元；2、由两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，第一项诉请变更为判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失294401.26元。事实和理由：2019年8月3日11时10分左右，被告唐春裕驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车途径南通市开发区星富花园21幢楼西侧通道由南向北行驶时，所驾车辆右前部与步行的原告沈周英发生碰撞，造成沈周英受伤。该起事故由南通市公安局交通警察支队五大队及南通市公安局开发区分局小海派出所出具了事故证明，因本起事故中原告沈周英无过错，故应当由被告负事故全部责任。经查，肇事车辆苏Ｆ×××**在被告平安财保南通支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险。事故发生后，被告平安财保南通支公司垫付了10000元医药费，被告唐春裕垫付了12000元，各被告未赔偿原告其他合理损失。为维护合法权益，原告诉至法院。被告唐春裕辩称，我的车辆在被告平安财保南通支公司处投保交强险及100万元限额商业三者险，事故发生在保险期间，应该由保险公司负责赔偿。我垫付了12000元费用，要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。被告平安财保南通支公司辩称，对事故发生事实无异议，对事故责任，因原告未尽到注意观察义务，应由原告承担全部责任。事故车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后我司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。原告沈周英围绕诉讼请求依法提交了事故情况说明、门诊病历、出院记录、医疗费发票、急救发票、外购自费药品告知书、结账清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票；被告唐春裕提交了驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、收条；被告平安财保南通支公司提交了道路外交通事故认定书复印件、查勘笔录照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告沈周英与被告唐春裕提交所有证据的真实性予以确认并在卷佐证；关于被告平安财保南通支公司提交的道路外交通事故认定书复印件，因与本案无关，本院对该证据不予评述；关于查勘笔录照片，因没有原告沈周英签名，本院无法核实其真实性。此外，本院在南通市公安局开发区分局小海派出所调取了案涉事故卷宗材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日11时10分许，被告唐春裕驾驶苏Ｆ×××**小型轿车途径南通市开发区星富花园21幢楼西侧通道时，所驾车辆右前部与原告沈周英在此处由东向西行走时碰撞，发生事故，造成原告被撞倒受伤，车辆受损。事故发生后，原告即被送往南通大学附属医院治疗，原告经诊断为左侧额颞部薄层硬膜下血肿，少许蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，累及右侧中颅底，右侧枕部头皮软组织肿胀，左侧髋臼粉碎性骨折，左侧股骨下段粉碎性骨折，左侧股骨头中心性脱位。当日共发生医疗费1395.78元；2019年8月3日入院，2019年8月26日出院，住院23天，共发生医疗费110425.67元（含伙食费172.8元）；2019年8月17日购买人血白蛋白1720元，有医院出具的使用外购自费药品告知书；2019年9月9日至2020年1月9日期间复查，共发生医疗费3653.78元（已扣除医保统筹支付费用）。上述医疗费合计117195.23元（含伙食费172.8元）。被告唐春裕垫付12000元，被告平安财保南通支公司垫付10000元。2019年9月3日，南通市公安局开发区分局小海派出所出具《事故情况说明》，载明：2019年8月3日11时10分许，江苏省南通市开发区星富花园31幢204室唐春裕（男，驾驶证号：）驾驶苏Ｆ×××**小型轿车途径南通市开发区星富花园21幢楼西侧通道由南向北行驶时，所驾车辆右前部与江苏省南通市开发区星富花园21幢308室沈周英（女，身份证号：）在此处由东向西行走时碰撞，发生事故。造成行人沈周英被撞倒受伤，车辆受损。事故发生时，行人沈周英从停于此处的两辆白色小型轿车之间走出，两辆白色车辆停于通道东侧，从南至北，车牌分别是苏Ｆ×××**苏Ｆ×××**。根据原告沈周英申请，2020年4月13日，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告沈周英精神状态进行鉴定。苏州市广济医院司法鉴定所于2020年7月1日作出苏广济司鉴所[2020]精鉴字第267号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人沈周英罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年7月14日，本院委托南通三院司法鉴定所对原告沈周英的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行鉴定。南通三院司法鉴定所于2020年8月5日作出通三院司鉴所[2020]临鉴字第2256号司法鉴定意见书，认定：1、沈周英交通事故致颅脑损伤、左侧髋臼粉碎性骨折、左股骨下端粉碎性骨折；精神障碍伴日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残，左侧髋臼粉碎性骨折内固定术后评定为十级伤残。2、沈周英取内固定费用约11500元（取内固定不影响已评定伤残等级）。3、建议沈周英误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理20日，1人护理70日）；营养期限以90日为宜。取内固定误工期限以50日为宜，1人护理20日为宜，营养期限以20日为宜。另查明，苏Ｆ×××**小型轿车登记车主为案外人陆静，案涉车辆在被告平安财保南通支公司投保交强险、机动车第三者责任保险，商业三者险责任限额为1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。还查明，原告住院期间有20天（2019年8月3日-8月8日，2019年8月9日-8月15日，2019年8月19日-8月25日）请护工，共支付护理费2700元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，唐春裕驾驶机动车在小区内道路行驶时应有高度的注意义务，现其未注意观察，未确保安全，其违法过错行为是造成事故的主要因素；沈周英作为行人没有从正常的地面道路通过，而是穿过花圃及小区内规划的停车区域，其也应有一定的注意义务。因此，本院认定本起事故中，唐春裕承担事故的主要责任，沈周英承担事故的次要责任。案涉车辆在平安财保南通支公司投有交强险，故应当由平安财保南通支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，原告沈周英承担该事故次要责任，被告唐春裕承担该事故主要责任，同时考虑到唐春裕驾驶的是机动车，沈周英是行人，在赔偿责任比例上，本院认定由唐春裕承担80%的赔偿责任。因被告唐春裕所驾驶的车辆在平安财保南通支公司投保了商业险，故由平安财保南通支公司在第三者责任商业险范围内代为赔偿。关于原告沈周英主张的各项损失，经本院审核认定如下：1、关于医疗费，原告沈周英提交了病历、出院记录、结账清单及合计金额为117195.23元的医疗费发票，经本院审核原告沈周英提交的医疗费票据中含伙食费172.8元，应予以剔除。此外，原告提交的一张金额为280元的南通捷迅急救站里程费收据，并非抢救时的救护车费用，系其出院用车费用，应作为交通费为宜。因此，本院认定医疗费金额为117022.43元。2、关于住院伙食补助费，原告主张414元（18元/天×23天），符合法律规定，本院予以确认。3、关于营养费，原告主张900元（10元/天×90天），本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的营养期限为90日，故对原告主张营养费900元予以支持。4、关于护理费，原告主张14200元[2700元+125元/天×（2人×20天+70天-18天）]，两被告认可1人护理，护理费标准100元/天。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限以90日为宜（其中2人护理20日，1人护理70日），原告主张的住院期间有20天为请护工一人支出护理费2700元。关于护理标准，参照2019年江苏省农业在岗职工平均工资确定为117.47元/天（42877元÷365天），故护理费为13272.3元[2700元+117.47元/天×（20天×2人+70天×1人-20天)]。5、关于误工费，虽然根据司法鉴定意见书，原告误工期限为210日，但是原告在事故发生时已年满50周岁，其并未举证证明从事劳动获取相应的收入以及事故发生后收入相应减少，故本院对原告主张误工费不予支持。6、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告伤情构成两个十级伤残，本院认定残疾赔偿金为122897.28元[（24657元+5703元）×1.84×11%×20年]。7、关于精神损害抚慰金，本院考虑原告的伤情及责任认定，酌定该项损失为4500元。8、关于交通费，本院根据原告伤情和就医情况，酌情认定为800元。9、关于财产损失，原告主张500元，原告主张是衣物损坏费用，但未提交证据，两被告不予认可。本院认为，原告未提交证据证明其主张，且小海派出所出具的事故情况说明未对原告衣物损坏进行记载，故本院对该损失不予支持。关于二次手术费及二次手术期间的营养费、护理费、误工费，因原告沈周英未与被告平安财保南通支公司就上述费用达成一致意见，且沈周英二次手术尚未进行，故本案中暂不予理涉，沈周英可待实际发生后依法再行主张。综上，原告因交通事故产生的损失为医疗费117022.43元、住院伙食补助费414元、营养费900元、护理费13272.3元、残疾赔偿金122897.28元、精神损害抚慰金4500元、交通费800元，以上合计259806.01元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。被告平安财保南通支公司应当在交强险范围内赔偿原告沈周英120000元，在商业险范围内赔偿原告沈周英111844.81元[（259806.01元-120000元）×80%]，合计231844.81元，扣除被告平安财保南通支公司垫付的10000元，还应给付221844.81元。被告唐春裕垫付12000元，原告沈周英应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告沈周英231844.81元，已给付10000元，还应给付221844.81元；二、原告沈周英返还被告唐春裕12000元；上述两项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈周英209844.81元，给付被告唐春裕12000元；三、驳回原告沈周英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，鉴定费4308.75元，合计6180.75元，由原告沈周英负担1333.75元（472元+861.75元），被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担4847元（1400元+3447元）（诉讼费原告已预缴，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担的部分待履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1872元。审 判 长 陆 磊人民陪审员 顾 滨人民陪审员 顾美华二〇二一年二月二十五日法官 助理 黄晓莉书 记 员 钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。