wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16331号原告：吴国军，男，1963年9月3日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。被告：丁振华，男，1992年11月12日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：李媛媛，北京东远鹤锜律师事务所律师。原告吴国军（以下简称原告）与被告丁振华（以下简称姓名）、被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王岩，丁振华，安心财保公司委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费25937.7元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，护理费12000元，误工费18000元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金57856元，交通费1120.46元，其他财产损失14.4元，以上共计126928.56元。事实和理由：2019年7月31日20时30分，在朝阳区化工路西直河路口至化工桥段处，丁振华驾驶的×××轻型普通货车（以下简称肇事车辆）与我发生交通事故，造成我受伤。交管部门出具了事故认定书，认定丁振华为全部责任。经了解，肇事车辆在安心财保公司投保。现我诉至法院要求赔偿相关损失。丁振华辩称，事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在安心财保公司投保。安心财保公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告合理费用同意在保险限额内赔付，但鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年7月31日20时30分，在朝阳区化工桥西侧废品站，丁振华驾驶的肇事车辆与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，交管部门出具了事故认定书，认定丁振华负全部责任。肇事车辆在安心财保公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发当日原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院手术治疗10天，出院诊断为左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，肝功能不全，左侧下尺桡关节脱位。出院医嘱：1.出院后全休一个月，全休期间需陪护一人；2.术后伤口定期换药，术后两周拆除伤口缝线；3.术后定期复查，视恢复情况去除克式针及石膏托；4.不适随诊。诉讼中，经原告申请，本院委托北京中正司法鉴定所对原告因本次交通事故所致伤情的伤残等级及综合赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2020年10月12日，北京中正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残程度属十级（致残率10%），营养期限可考虑为90日，护理期限可考虑为60日，误工期限可考虑为90-180日。原告预交了司法鉴定费4350元。原告就其医疗费提交门诊收费票据、住院收费票据若干（合计金额45937.7元）。住院伙食补助费，原告主张按照每天100元标准计算10天。护理费，原告主张按照每天200元标准计算60天。误工费，原告主张按照每月3000元标准计算6个月。精神损害抚慰金，原告表示系估算。残疾赔偿金，原告主张按照2019年度北京农村标准计算。交通费，原告表示系估算，但提交了火车票2张、滴滴出行客运服务费发票18张及相应行程单。财产损失，原告表示系病历复印费，并提交了复印费收费票据2张。丁振华提交原告的门诊收费票据3张及原告出具的垫付金额确认书，其中3张门诊收费票据合计金额1404.9元，其中垫付金额确认书确认丁振华为原告垫付住院费20000元，原告对此予以认可，并表示其主张的医疗费金额已扣除了垫付的住院费20000元。本院认为，交管部门依法在其职权范围内就本案事故出具的事故认定书程序合法、事实认定清楚、法律适用正确，本院予以采信，并据此确定本案的民事赔偿责任。原告的各项诉讼请求：医疗费，原告主张的金额有票据为证，且扣除了丁振华垫付的住院费20000元，本院支持。住院伙食补助费，原告主张合法有据，本院支持。营养费，原告主张的数额属于合理范围，本院支持。护理费，原告主张标准过高，本院按照每天150元标准支持原告60天护理费9000元。误工费，本院按照每月3000元标准支持原告误工费13500元。精神损害抚慰金，原告主张标准过高，本院酌定支持5000元。残疾赔偿金，原告按照2019年度北京市农村居民人均可支配收入计算，本院不持异议，故支持其残疾赔偿金57856元。交通费，本院结合原告举证情况酌定支持1000元。财产损失，因复印费没有法律依据，本院不予支持。因肇事车辆在安心财保公司投保交强险及商业三者险，故本院认定的原告上述合理合法损失，首先由安心财保公司在交强险有责分项限额内赔偿；不足部分，由安心财保公司在商业三者险范围内按全部责任赔偿；如再有不足的，由侵权人丁振华按全部责任赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后七日内在交强险分项限额内赔偿原告吴国军医疗费10000元、护理费9000元、误工费13500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金57856元、交通费1000元，以上共计96356元；二、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告吴国军医疗费15937.7元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，以上共计17937.7元；三、驳回原告吴国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费4350元，由被告丁振华负担（原告吴国军已预交，被告丁振华于本判决生效后七日内支付给原告吴国军）。案件受理费2839元，由原告吴国军负担283元（已交纳），由被告丁振华负担2556元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二一年二月五日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执454号之十四 申请执行人：吴涛，男，1982年09月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：聂春朋，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行吴涛与聂春朋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂春朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人聂春朋在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款15125元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月十日 书记员  管艳富
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2789号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：田兆泉，男，1995年12月28日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告田兆泉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告田兆泉向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)186,881.68元(5,496.52元/期×34期)；2、被告田兆泉支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月24日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LYVFD29A0KB196095)，融资总额145,873元，租赁期限为36个月，每月租金5,496.52元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款133,520元(已扣除GPS费用等)。2019年1月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田兆泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币186,881.68元；二、被告田兆泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,097元，减半收取2,048.50元，由被告田兆泉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10022号之一 申请执行人王科，男，汉族，1988年6月18日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人深圳市鸿康健达医疗产业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道伍屋科技园二栋四层A区，统一社会信用代码91440300335225324X。 法定代表人宋丽萍。 申请执行人王科与被执行人深圳市鸿康健达医疗产业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]2435号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人57428.60元。由于被执行人和西奥未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执10022号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]2435号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]2435号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月八日 书记员  丁媛尹
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2021）晋0110执277号申请执行人：山西国汇鑫招标代理有限公司。法定代表人：韩某。被执行人：郭某，住太原市。被执行人：郑某，住太原市。本院在执行申请执行人山西国汇鑫招标代理有限公司与被执行人郭某、郑某借款合同纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终6606号民事判决书，已经生效。被执行人郭某、郑某未自动履行生效法律文书，申请执行人山西国汇鑫招标代理有限公司于2021年2月3日向本院提出申请，要求对被执行人郭某、郑某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某、郑某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币60650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人郭某、郑某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭某、郑某的相应等值财产。四、本案执行费810元由被执行人郭某、郑某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二一年二月四日书记员 牛国利
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执415号之十五 申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李伟，该场场长。 被执行人：王国良，男，1955年08月7日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县王家农场与王国良农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人王国良未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王国良盛京银行股份有限公司盘锦分行存款33541.12元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月八日 书记员  李 斌
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初64号 原告：中域物流河北有限公司，住址河北省石家庄市栾城区冶河镇华明物流园****。 负责人：韩宏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金志，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路**。 负责人：孔秀敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，该公司员工。 原告中域物流河北有限公司（以下简称中域物流）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中域物流河北有限公司委托诉讼代理人李金志、被告太平洋财险石家庄中支委托诉讼代理人邓永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中域物流向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告各项财产损失合计220190元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2020年10月1日8时55分，石玉合驾驶车牌号为新Ｍ×××××的重型货车，沿国道218线由西向东行驶，行驶至国道218线983公里260米时，与前方同向曾启斌驾驶的新Ｍ×××××轻型普通货车发生追尾碰撞后，Ｍ51632重型货车与对向李向礼驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生正面碰撞，导致曾启斌、李向礼受伤，三车不同程度受损的交通事故。乌鲁克垦区公安局交警大队出具第656002420200000267号认定书认定：石玉合承担事故全责。冀Ａ×××××车辆所有人为原告，该车在被告处投保交强险、车辆损失险28.8万元附不计免赔，保险期间为2020年9月18日止2021年9月18日，事故发生在保险期间内。 被告太平洋财险石家庄中支承认原告中域物流在本案中所主张的事实，但认为：1、第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告应提交授权书，否则原告没有诉权；2、没有施救资质，施救费不合理性，认可施救费按3000元计算且需主挂分担扣除挂车30%，主车施救费2100元；3、公估报告三性认可，但不认可结论，不应按推定全损定损，应按修复定损。即使按推定全损，其残值扣减过低应在10万左右。应按照省高院31号文件的要求提供增值税专用发票、购进配件等证据，应复堪车辆确定车辆是否已经维修；4、鉴定费发票11000元无异议，依据合同约定我司不承担。5、三者信息真实性无异议，但不能证明合法有效，因人保称驾驶员证据原因拒赔，且应当查明原告与全责方之间有无赔偿协议及赔偿事实，原告是否获得赔偿。 本院认为，被告太平洋财险石家庄中支承认中域物流在本案中主张的事实，故对中域物流主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、关于冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为203000元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对公估报告有异议，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此产生的鉴定费11000元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；二、关于施救费用，原告主张施救费6190元，并提交了事故发生地具有施救质的救援公司出具的施救费发票，但事故发生时主挂车辆连接使用并一体施救，而挂车未在被告处投保相应的损失险种，故应扣除相应施救费用，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为3500元，依法应当由被告负担。综上所述，原告中域物流要求被告太平洋财险石家庄中支赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中域物流河北有限公司保险金共计217500元； 二、驳回原告中域物流河北有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4602元，减半收取计2301元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  路丽欣 二〇二一年二月二十六日 书记员  尹云婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执821号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付张雪林民工工资39790元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款40286.85元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执611号 被执行人徐继坤，男，汉族，1980年5月11日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。 关于徐继坤罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初1382号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币5000元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初1382号刑事判决书判处被执行人徐继坤缴纳罚金人民币5000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初1382号刑事判决书判处被执行人徐继坤缴纳罚金人民币5000元罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月八日 书记员  丁媛尹
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3799号原告：付琴，女，2005年1月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：南阳市恒信文化传媒有限公司，住所地南阳市长江路80号南阳理工学院协同创新大厦11楼，统一社会信用代码91411300MA3X86AJ1N。法定代表人：杨洋。本院在审理原告付琴与被告南阳市恒信文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告付琴于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付琴申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告付琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付琴负担。审判员  李剑光二〇二一年二月二十二日法官助理靳伟克书记员张洁莹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执414号之十三 申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李伟，该场场长。 被执行人：张前明，男，1953年02月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县王家农场与张前明农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张前明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张前明在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款21989.36元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月八日 书记员  管艳富
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执365号之二十 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 被执行人：李益双，女，1972年03月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李益双服务合同纠纷一案中，被执行人李益双未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李益双在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款1749.7元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月五日 书记员 王世伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7569号原告:肖振强，男，1980年2月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：肖启明（肖振强之父），男，1952年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告:肖玉明，男，1939年12月30日，汉族，住北京市通州区。被告:肖淑俊，女，1946年1月31日，汉族，住北京市通州区。关于原告肖振强诉被告肖玉明、肖淑俊赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，原告肖振强于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖振强撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖振强撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年二月七日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3737号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：张富荣，女，1950年7月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。本院在审理原告北京石各庄物业管理中心与被告张富荣物业服务合同纠纷一案中，因起诉主体信息有误，故原告北京石各庄物业管理中心向本院提出撤回对被告张富荣的起诉的申请。本院经审查认为，原告北京石各庄物业管理中心向本院提出撤回对被告张富荣的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京石各庄物业管理中心撤回对被告张富荣的起诉。案件受理费25元，由原告北京石各庄物业管理中心负担（已交纳）。审 判 员 高丽丽二〇二一年二月四日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初400号 原告：ＣＨＥＮＲＯＮＧ（中文名：陈容），女，1972年11月20日出生，加拿大国籍，住。 被告：陈锦栋，男，1949年1月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：刘文婷，北京市微明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘博宇，北京市微明律师事务所律师。 第三人：福建华亚集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路**置地广场****。 法定代表人：许长球，董事长。 原告CHENRONG（中文名：陈容）与被告陈锦栋、第三人福建华亚集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告CHENRONG（中文名：陈容）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按CHENRONG（中文名：陈容）撤回起诉处理。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇二一年二月二十六日 法官助理  郑芬芳 书 记 员  薛初曦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初76号原告：王维林，女，1965年9月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：蔡跃文，男，1973年9月29日出生，住宿迁市宿城区。原告王维林与被告蔡跃文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维林到庭参加了诉讼，被告蔡跃文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王维林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年5月10日起，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告蔡跃文因经营需要向原告借款30万元。双方约定利息按照月息2分计算，原告当天通过银行转账向被告支付了30万元。原告多次向被告催要借款，被告仅偿还利息5000元，故而成讼。被告蔡跃文未作答辩。本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，合法的债务应受清偿。原告向被告出借30万元并约定利息支付标准，有被告出具的借据及转账凭证足以证实，本院予以确认。原告已履行款项出借义务，被告应按约还本付息。关于原告主张被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。关于原告主张被告按照月利率2%的标准支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）于2021年1月1日正式施行，该解释第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，本案属于该规定施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件，故应适用该规定。该解释第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。另外，该解释第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（以下简称LPR）四倍的除外。本案借款合同成立于2017年5月10日，原告可主张按照当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，之后按照合同成立时的LPR四倍计算。因本案合同成立时并无LPR，本院参照原告起诉时的LPR即年利率3.85%。关于2020年8月20日之前的利息，2020年8月19日前施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，本案借款利息应分段计算：2017年5月10日至2020年8月19日，按照月利率2%的标准计算；2020年8月20日至借款返还之日，按照年利率15.4%计算，另扣除已支付利息5000元。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡跃文应于本判决生效之日起五日内偿还原告王维林借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年5月10日起计算至2020年8月19日，按照月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止，按照年利率15.4%的标准计算，另扣除已支付利息5000元）；二、驳回原告王维林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告蔡跃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  严 庆二〇二一年二月四日法官助理  孙军荣书 记 员  程 子
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执690号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付揭林大民工工资4000元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款4050元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2564号原告：方惠彬，女，1974年6月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孟庆新（系方惠彬之夫），1970年3月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。负责人：孙洁，职务不详。原告方惠彬与被告城城不动产管理有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告方惠彬于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方惠彬要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方惠彬撤诉。审 判 员  吴 晶二〇二一年二月三日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执45号之一 申请执行人:深圳市永盛旺机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区南1号厂房105，统一社会信用代码91440300662650352X。法定代表人：韩军。 被执行人:深圳市德特锐科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区外经工业园21号101，统一社会信用代码9144030031184178XD。法定代表人：林雄。 被执行人:林雄，男,汉族，1986年8月3日出生，身份证住址福建省仙游县盖尾镇芹林村元宝88号，身份证号码350322198608031034。 申请执行人深圳市永盛旺机械设备有限公司与被执行人深圳市德特锐科技有限公司、林雄买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10507号民事调解书已发生法律效力，被执行人深圳市德特锐科技有限公司、林雄应履行支付1304860.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市永盛旺机械设备有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人深圳市永盛旺机械设备有限公司撤回强制执行申请，是其对自身权利的处分，系真实意思表示，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0309执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 二〇二一年二月十八日 书记员 黄 遥 嘉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执174号 申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号。 被执行人：蔡德欢，男性,1976年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市交通运输局与被执行人蔡德欢行政非诉执行一案，(2020)粤2071行审726号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月14日立案执行，被执行人蔡德欢需向申请执行人支付30000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执174号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年二月二十三日 书记员  欧东芸
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初48922号原告：北京市一法律师事务所，住所地北京市海淀区首体南路9号主语国际4号楼802室。法定代表人：王庆，主任。委托诉讼代理人：卫泓麟，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕锦宏，北京市一法律师事务所律师。被告：王小明，男，1949年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码×××。被告：李国岭，男，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码×××。被告：梁修明，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，公民身份号码×××。被告：邓德前，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码×××。被告：刘来周，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码×××。被告：李国军，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码×××。被告：梁常喜，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码×××。被告：杨祥思，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码×××。被告：鲍丙芳，女，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码×××。被告：杨道军，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码×××。被告：李从宝，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码×××。被告：葛贤祥，男，1951年11月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码×××。被告：刘来军，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码×××。被告：李图明，男，1948年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码×××。原告北京市一法律师事务所与被告王小明、李国岭、梁修明、邓德前、刘来周、李国军、梁常喜、杨祥思、鲍丙芳、杨道军、李从宝、葛贤祥、刘来军、李图明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告北京市一法律师事务所于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市一法律师事务所撤诉。审判员 曾 竞二〇二一年二月四日书记员 李盼盼
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初262号 申请人：高某，男，1985年12月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。 被申请人：孙某，女，1986年4月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告高某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，申请人高某于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某的名下的银行存款279000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人高某提供限额为279000元的诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某名下的金融机构存款279000元，期限为一年。 案件申请费1915元，由高某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾艳霞 二〇二一年二月十九日 书记员  张学友
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初352号原告：梁思裕，女，1994年6月18日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××××，身份证号码440××××××××××××343。委托诉讼代理人：王宇虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兆彬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭健安，男，1991年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××916。原告梁思裕诉被告谭健安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月7日，本院依法公开开庭审理本案。原告及其委托诉讼代理人王宇虹、何兆彬到庭，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金93779元及支付逾期还款违约金（自2020年10月10日起计至清偿之日止，按每日千分之一计算）；2.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告在工作中与被告相识，被告以其征信有问题无法贷款为由向原告提出借款，但原告没有足额资金出借。被告便告知原告其有银行朋友可以做信用卡业务，能够将原告的信用卡提额信用至更高额度，以及能够通过支付宝花呗套现资金等方式出借。原告在被告的众多说辞之下，陆续按被告要求刷信用卡、花呗套现等，合计出借了144531元。原告向被告出借上述款项后，被告拖延向原告偿还借款，仅于2019年9月27日偿还5005元、2020年8月20日偿还11000元、2020年9月12日偿还14500元及248元。2020年9月27日，原告得知被告提供其假身份证号码后意识到上当受骗，便于次日向冼村派出所报案。冼村派出所为原告做了初步笔录后，怀疑被告有接触性诈骗之嫌，便向被告致电调查事情的来龙去脉。被告担心有牢狱之灾，又分别于2020年9月28日、2020年9月29日向原告偿还了10000元。2020年10月9日，双方经核对后签订《借款合同》，约定原告贷款给被告75991元，并约定还款日期及违约责任，双方若因本合同产生纠纷，同意提交合同履行地法院即广州市海珠区人民法院管辖。直至原告决定提起起诉后才再次核算被告的欠款金额，发现被告尚欠原告款项不止75991元，拖欠的数额应为93779元，故原告按实际欠款金额93779元向被告主张权利。诉讼中，原告放弃违约金的请求。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据1、证据2、证据3中的支付宝电子客户回单4张、招商银行信用卡对账单1张及证据7，被告未到庭发表质证意见，原告能提供原件予以核对，本院对真实性予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3中的其他证据及证据4、5，被告未到庭发表质证意见，经审查，上述证据能与证据7相印证，本院对真实性予以确认并在卷佐证；证据6，原告未能提供原件予以核对，本院不予确认。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月至2020年9月期间，原告通过刷信用卡、花呗支付、微信零钱转账等方式向被告出借款项129461元。2020年8月至2020年9月期间，被告分6次向原告还款合计50752元。2020年10月9日，原、被告补充签订《借款合同》，确认仍拖欠原告款项75991元，于2020年10月10日偿还，每逾期还款一天按欠款金额的千分之一支付违约金。诉讼中，原告确认：出借款项中除了通过“微信零钱”出借及“招商卡出借记录”第5笔出借的2000元外，其他出借款项都是预支银行或花呗的钱，出借给被告后，原告需要偿还给银行或花呗；被告偿还的款项先偿还“微信零钱”出借的款项及“招商卡出借记录”第5笔出借的2000元。另查：本案起诉之前，原告提出诉前财产保全，支出财产保全费为986元。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，除法律、司法解释另有规定外，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告诉称被告向其借款，有微信聊天记录、支付凭证予以证实，本院予以确认。原告诉称被告在持有原告广发银行信用卡期间分三次刷卡合计15070元（5035元+5000元+5035元），但未能提供证据证实该期间该信用卡为被告持有且为被告所刷，故本院不予确认，亦对原告诉称被告仍拖欠原告93779元不予确认。2020年10月9日，原被告双方重新确认被告仍需向原告偿还75991元，该确认出于双方真实意思表示，本院予以确认，故本院认定被告需向原告偿还的借款本金为75991元，原告诉求超出75991元的部分，本院不予支持。本案起诉前，原告向本院申请诉前财产保全，保全金额为96592.37元，支出财产保全费986元。结合本案的处理结果，本院确定应由被告负担775.70元，故被告应向原告支付财产保全费775.70元，原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭健安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁思裕偿还借款本金75991元；二、被告谭健安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁思裕支付诉前财产保全费775.70元；三、驳回原告梁思裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2215元，减半收取1107.50元（原告已预交），由原告梁思裕负担236.20元、被告谭健安负担871.30元。原告多预交的受理费871.30元，由原告于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还。被告负担的受理费871.30元，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 李炯君二〇二一年二月十日法官助理 区凤仪书 记 员 何保民
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9972号之一 申请执行人:曾思君，男,汉族，1980年11月24日出生，住址广东省五华县。 被执行人:罗建明,男,汉族,1975年4月16日出生,住址广东省丰顺县。 申请执行人曾思君与被执行人罗建明借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗建明应履行支付506000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十三日 书记员 孙 凤 林
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初1715号原告：北京市房山区青龙湖镇漫水河村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇漫水河村。法定代表人：张宝，社长。委托诉讼代理人：赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。被告：张大兵，男，37岁。本院在审理原告北京市房山区青龙湖镇漫水河村经济合作社与被告张大兵租赁合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京市房山区青龙湖镇漫水河村经济合作社向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京市房山区青龙湖镇漫水河村经济合作社申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市房山区青龙湖镇漫水河村经济合作社撤回起诉。审判员  韩玉二〇二一年二月七日书记员  张强
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初27号原告:余翠萍，女，1972年12月17日生，汉族，住云南省澄江市,现住云南省澄江市。委托诉讼代理人：李铭，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵木坤，男，1968年4月26日生，汉族，住云南省澄江市，现住云南省澄江市。第三人：马经，男，1957年7月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告余翠萍与被告赵木坤、第三人马经共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告余翠萍于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告余翠萍向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告余翠萍的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余翠萍撤回起诉。案件受理费8988元，按简易程序减半征收4494元（原告余翠萍已预交），由原告余翠萍负担。审判员  罗敏二〇二一年二月三日书记员  李静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9085号原告：李建平，男，1999年5月17日出生，汉族，住清远英德市×××××××××××民小组，公民身份号码441××××××××××××612。被告：陈桂祥，男，1993年5月13日出生，汉族，住清远英德市××××××委会和平组，公民身份号码441××××××××××××617。原告李建平与被告陈桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加诉讼，被告陈桂祥经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告支付欠原告的款项50000元及利息（利息从2019年12月10日起至2020年8月14日止，暂计共8000元，按月息2%计至还清即日止），停车费4000元，合计62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要卖车。由于该车是贷款购买，需要垫资还完贷款才能出售。于是向原告借款50000元以归还贷款。2019年12月10日，原、被告签订汽车质押借款合同，被告同时出具借据、收据给原告，被告于2019年12月10日将车牌号为粤R×××××车辆质押给原告。停放在租用场地保管每月500元，共8个月，4000元，有被告亲笔签名作为凭证，经原告多次催收，被告却以种种拒不支付。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告陈桂祥未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2019年12月10日，被告陈桂祥作为借款人与原告李建平作为出借人签订《汽车质押借款合同》，约定借款金额50000元，借款利率每月2%，停车费每月500元，并以车牌号为粤R×××××的车辆作为质押物，借款期限自2019年12月10日起至2019年12月30日止。同日，被告并向原告出具《借据》及《收据》，载明“陈桂祥向李建平借到人民币50000元，并承诺于2019年12月30日前还清本息及服务费。借款人承认出借人在2019年12月10日将该笔借款通过转账或现金方式支付。本人确认收到该款项”。2019年12月10日，原告以银行转账方式向被告支付10000元，2019年12月11日，原告以银行转账方式向被告支付40000元，合共支付借款50000元。诉讼中，原告称被告借款后未归还任何款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈桂祥欠原告李建平借款50000元，有《汽车质押借款合同》、《借据》及《收据》为证，被告陈桂祥亦没有提出抗辩，本院予以确认。合同约定的还款期限已届满，但被告并未归还，依据债务应当清偿原则，对原告要求被告归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。对于利息，原告主张从2019年12月10日起，以50000元为基数，按月利率2%计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于停车费4000元，虽合同约定每月停车费用500元，但由于原告并未提供证据证实该费用已实际产生，对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂祥于本判决生效之日起10日内向原告李建平归还借款本金50000元及利息（从2019年12月10日起，以50000元为基数，按月利率2%计至款项还清之日止）；二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告陈桂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  钟建华二〇二一年二月八日书 记 员  刘 睿附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执恢64号申请执行人：董富润，男，1946年12月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：张举，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行董富润与张举保证合同纠纷一案中，查明被执行人张举有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张举名下位于上蔡县蔡都大道西段北侧天伦现代城10号楼房产一处[不动产登记证明号为豫（2019）上蔡县不动产证明第0007448号、房产证号为上房权证字第××号]；查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年二月八日书记员  冀文静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2790号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张军可，男，1994年10月20日生，汉族，户籍地河南省汝州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张军可间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张军可向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)61,843.60元(2,208.70元/期×28期)；2、被告张军可支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月21日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：18GCXXXXXXX，车架号：LZWADAGA2GB823926)，融资总额60,714.41元，租赁期限为36个月，每月租金2,208.70元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款50,400元(已扣除GPS费用等)。2019年1月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军可应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币61,843.60元；二、被告张军可应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,421元，减半收取710.50元，由被告张军可负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7974号再审申请人（一审被告）：广东宜华房地产开发有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇大坪工业区。法定代表人：周海星，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰宗麟，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：方嘉明，广东金领律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州晨鸣融资租赁有限公司。住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G4910（集群注册）（JM）。法定代表人：马传飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗延飞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：宜华企业（集团）有限公司。住。住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇大坪工业区/div>法定代表人：刘绍喜。被申请人（一审被告）：刘绍喜，男，1963年12月25日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被申请人（一审被告）：王少侬，女，1963年3月20日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。再审申请人广东宜华房地产开发有限公司（以下简称宜华房地产公司）因与被申请人广州晨鸣融资租赁有限公司（以下简称晨鸣公司）、宜华企业（集团）有限公司（以下简称宜华公司）、刘绍喜、王少侬合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初2316号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜华房地产公司申请再审称，该司未在注册地办公，未收到应诉、开庭通知，对本案一审并不知情。2020年4月下旬，该司在进行公司涉诉风险排查时，才发现存在本案并已于2019年11月4日以调解方式结案，目前原告晨鸣公司已向一审法院申请强制执行。经了解，本案系北京中伦律师事务所律师持虚假授权手续代表宜华房地产公司参加原审诉讼而进行的调解，该调解严重损害了该司的合法权益。宜华房地产公司并称，宜华集团伪造该司印章，该司已于2020年5月8日向汕头市公安局澄海分局报案，该局已于2020年7月7日以伪造印章为由立案侦查。因此，宜华房地产公司申请再审，请求撤销一审所作民事调解书并由一审法院重新审理。晨鸣公司发表意见称，授权委托书上所盖公章及法定代表人签名章与备案章不同不代表授权委托书当然无效。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条，公司刻制多套公章，法定代表人或者代理人私刻公章，订立合同时加盖非备案公章或假公章的，应当根据盖章时有无代表权或者代理权来确认盖章的效力。代理人周某、陈某俊作为律师对向人民法院提交的授权材料有注意、核实的义务，该授权委托书经代理人核实应视为是当事人的真实意思表示，代理人据此代为进行调解后作出的调解书对宜华房地产公司应当生效。宜华房地产公司未有证据充分证明代理人签署的民事调解书违背其真实意愿，调解内容没有违反法律、法规强制性规定，该调解书不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的可以再审的范围。综上，请求驳回宜华房地产公司的再审申请。晨鸣公司并申请调取宜华房地产公司在汕头市公安局备案的所有印章及在汕头市市场监督管理局备案的所有印章，以与其在《保理合同》等证据中所盖印章进行核实、比对。宜华集团发表意见称，1.宜华房地产公司提交的《司法鉴定书》记载，其鉴定的内容是宜华房地产公司授权委托书中加盖的公章及法人章与宜华房地产公司自行提供的样本是否一致，即使结论是不一致，也不能证明授权委托书上所盖公章和法人章属于伪造。2.宜华房地产公司提供作为样本的印章是形成在后的2020年5月11日及2020年5月16日文件上所盖公章和法定代表人名章。该样本与检材不一致也不能否定检材上印章的真实性。3.即使有证据证明授权委托书上的公章和法定代表人名章与授权委托书形成期间的公章、名章不一致，也不能据此否定授权委托书上公章、名章的对外效力。综上，请求驳回宜华房地产公司的再审申请。本院经审查认为，1.案涉调解协议签订于2019年11月1日，其时，宜华房地产公司的股东为保利湾区投资发展有限公司（以下简称保利湾区）、佛山保晟股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称佛山保晟）；宜华房地产公司的法定代表人是李某波。案涉《授权委托书》上盖有宜华房地产公司的公章和法定代表人李某波的名章，与当时工商登记中宜华房地产公司的信息一致。因此，周某等作为委托代理人及深圳市中级人民法院作为案件受理法院，已尽形式审查义务。2.本案提起诉讼时，保利湾区已是宜华房地产公司的股东，对本案诉讼应知情。佛山保晟成为宜华房地产公司的股东后，亦应及时审查宜华房地产公司的基本情况，包括涉诉情况。目前并无证据显示保利湾区和佛山保晟作为宜华房地产公司的股东有及时行使相关股东权利的障碍。3.虽宜华房地产公司提交鉴定报告主张授权委托书上所盖公章、名章为伪造，但鉴定报告一是宜华房地产公司单方委托所作；二是鉴定报告中的鉴定样本是宜华房地产公司自已提供，并非鉴定机构从备案机关调取；三是即使授权委托书上的公章、名章与备案公章、名章为非同一枚印章所盖，亦尚无法据此认定案涉授权委托书上所盖公章、名章并非出自宜华房地产公司本身，因此，目前尚无充分证据否定民事调解书的效力。4.如宜华房地产公司认为案涉授权委托书是宜华集团伪造，可另循法律途径进行救济，可待认定宜华集团伪造印章构成犯罪后主张相关权利。综上，宜华房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东宜华房地产开发有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二一年二月二十六日书记员 曹丽霞梁琼文
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2021）晋0110执239号申请执行人：赵某1，住太原市。被执行人：赵某2，住太原市。本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2不当得利纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民再4号民事判决书，已经生效。被执行人赵某2未自动履行生效法律文书，申请执行人赵某1于2021年1月28日向本院提出申请，要求对被执行人赵某2强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某2在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币54912.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人赵某2在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵某2的相应等值财产。四、本案执行费724元由被执行人赵某2承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二一年二月一日书记员 任 杰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执380号申请执行人：樊某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理樊某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2479号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼6层6003号房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月八日书记员  樊晓波
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执380号之十四 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该公司总经理。 被执行人：沈玉红，女，1976年08月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与沈玉红农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人沈玉红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人沈玉红中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款9697.79元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执502号之二 申请执行人：王思维，男，1990年12月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦北国旅游发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：石国孝，该公司经理。 本院在执行王思维与盘锦北国旅游发展有限公司劳动争议一案中，被执行人盘锦北国旅游发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦北国旅游发展有限公司在大洼恒丰村镇银行股份有限公司的银行存款6641元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二十六日 书记员  迟 宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18521号原告：杨海东，男，1977年11月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：于冰，男，1979年6月17日出生，汉族，吉林省敦化市居民，身份号码×××。被告：北京金萍登记注册代理事务所，住所地北京市朝阳区霄云路27号418室，统一社会信用代码91110000551418200Y。法定代表人：惠金萍，总经理。被告：海韵一剑大卫生科技有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼19层1单元2202，统一社会信用代码91110108MA01N9JQ1A。法定代表人：杨鸿旭，执行董事。原告杨海东与被告于冰、北京金萍登记注册代理事务所、海韵一剑大卫生科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告杨海东申请缓交案件受理费未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨海东撤回起诉处理。审判员  张翔鹏二〇二一年二月七日书记员  聂佳飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执843号申请执行人：顾金荣，女,1963年05月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：武龙，男,1965年08月21日出生，汉族，住滁州市。被执行人：董叶美，女,1966年11月16日出生，汉族，住滁州市。本院在执行顾金荣与武龙、董叶美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武龙、董叶美86771元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月二十四日书记员  陈 薇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2020）内2222执恢13号   申请执行人高某。   被执行人吴某，女，蒙古族,农民。   本院立案执行高某申请吴某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高某于2020年1月8日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2615号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 王子炎     二〇二〇年六月十五日   书记员 曲红岩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李国兵，男，1983年2月17日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李国兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2760号原告张某1，男，1982年6月9日出生，汉族，公民身份号码×××。被告张某2，男，1964年1月9日出生，汉族，公民身份号码×××。原告张某1与被告张某2农村房屋买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告张某1于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某1撤诉。审判员  王晓磊二〇二一年二月七日书记员  李香玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执659号之二 被执行人沈都鹏，男，汉族,1994年5月12日生，住广东省陆丰市。 被执行人沈都鹏罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1500号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10000.00元。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币10000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1500号刑事判决书判处被执行人沈都鹏缴纳罚金人民币10000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1500号刑事判决书关于被执行人沈都鹏罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二日 书记员 陈 晓 春
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16669号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师；被告：刘俊，男，汉族，1978年10月13日出生，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告刘俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘俊偿还原告借款本金3578.82元、利息（含罚息、复利）508.9元，合计4087.72元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年2月21日原告与被告刘俊签订了编号为平银（沈阳分行）个信贷字（2017）第（RL20170221000577）号《个人信用贷款合同》，下称“合同”一份；2.贷款本金10万元；3.贷款期限：36个月，2017年2月21日至2020年2月21日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月等额还款；7.欠款情况：被告刘俊欠原告借款本金3578.82元、利息（含罚息、复利）508.9元，合计4087.72元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）。被告刘俊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年2月21日，原告与被告刘俊签订了《个人信用贷款合同》[编号：平银（沈阳分行）个信贷字（2017）第（RL20170221000577）号]，约定贷款本金人民币100000元，贷款期限为36个月（自2017年2月21日至2020年2月21日），贷款利率为月利率1.53%；贷款采用等额还款方法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.借款合同签订后，原告于2017年2月21日如约发放贷款。贷款生成后，被告刘俊前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年2月21日贷款到期后尚欠一期借款本息未还。截至2020年8月5日，被告刘俊尚拖欠贷款本金3578.82元、利息（含罚息、复利）508.9元。上述事实，除当事人陈述外，另有被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账截屏等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘俊签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘俊未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案借款合同已届履行期限，故对原告要求被告刘俊偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行告借款本金3578.82元、利息（含罚息、复利）508.9元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告刘俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十二月四日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢553号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳国贸支行（原深圳发展银行股份有限公司深圳国贸支行），住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦裙楼1001A号房。统一社会信用代码：91440300G34778992P。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：陈强灵，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：美利达电子（深圳）有限公司（以下简称美利达公司）。住所地：深圳市蛇口工业区工业路一号顺发电器公司大厦三楼。 法定代表人：沈梦湜，董事长。 被执行人：本溪化工（集团）有限责任公司（曾用名：本溪化学工业集团有限责任公司）。住所地：本溪市明山区解放北路68号。统一社会信用代码：91210500119725383C。 法定代表人：王建国，董事长。 被执行人：沈梦湜，女，1966年6月9日出生，住所地：深圳市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人美利达电子（深圳）有限公司、本溪化工（集团）有限责任公司、沈梦湜银行承兑协议纠纷一案，本院(2001)深中法经一初字第235号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2002年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币9623800元及利息等，本院依法受理。在该次执行过程中，本院委托辽宁省丹东市中级人民法院执行，此后，本案撤回委托，由我院继续执行，案号为（2011）深中法执字第623号。2016年11月16日，本院作出（2011）深中法执字第623-4号执行裁定书，终结了该次执行程序。2019年8月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在前次执行过程中，本院依法查封了本溪化工（集团）有限责任公司名下的位于本溪市××团山街的土地使用权[土地证号：本国用（2003）第101号，宗地号：051-09-3-15-1]。因该地块上已有其他建筑物，故无法进行处置。此外，在执行过程中，本院依法查封了被执行人沈梦湜名下位于广东省××××14Ｆ（不动产证号：3000126791）房产50%的份额，由于该房产性质为非市场商品房（福利房），无法进行处置。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人美利达电子（深圳）有限公司、本溪化工（集团）有限责任公司、沈梦湜纳入失信被执行人名单，并对被执行人本溪化工（集团）有限责任公司法定代表人王建国、沈梦湜采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二一年二月一日 书记员 洪   佳   翔
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10234号原告：孙丽丽，女，1983年2月21日出生，汉族，北京埃欧塔科技有限公司法定代表人，住北京市昌平区。被告：刘辉，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。原告孙丽丽与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孙丽丽于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽丽申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙丽丽撤诉。审判员  李红霞二〇二一年二月一日书记员  王 欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1750号 被执行人张啸天，男，汉族，1987年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人王梅珍，女，汉族，1965年7月8日出生，身份证住址南京市江宁区。 申请执行人邓梅与被执行人张啸天、王梅珍借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3403号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币6948.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执1750号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3403号民事调解书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3403号民事调解书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月二十五日 书记员  李思敏
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1123执55号 申请执行人：赵安荣，男，1967年10月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：甘肃弘泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码916211233456043522,住所地甘肃省定西市渭源县会川镇三角路。 法定代表人：虎忠，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人赵安荣与被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案,渭源县人民法院已生效（2020）甘1123民初2141号民事调解书确定：由被告甘肃弘泰房地产开发有限责任公司于2020年12月31日前给付原告水泥款48000元，及资金占用期间的债务利息，资金占用期间的利息按年利率6%从2019年4月18日计付至付清货款之日。减半收取的案件受理费551元，由被告甘肃弘泰房地产开发有限责任公司负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行。申请人申请强制履行后，本院于2021年2月1日立案执行。执行中查明被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司承建的位于渭源县××镇××小区××楼房××栋的剩余售房款，再无财产可供执行。其他经网络财产查控和传统调查均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对本案按照标的按比列分配29650元，后发放给申请人，本案执行费350元上交国库。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1123民初2141号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二一年二月九日 书记员  蒋文兵
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44735号原告：白永良，男，1958年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭静珍（白永良之妻），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田德葵，北京京文律师事务所律师。被告：孔令民，男，1947年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵启凤，女，1966年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告白永良与被告孔令民、赵启凤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告白永良于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，白永良的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许白永良撤回本案起诉。审判员  蔡笑二〇二一年二月八日书记员  马赫
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1392民初183号 原告：临沂市宇航物业管理有限公司，住所地：临沂市河东区香港路与临工路交汇北商务楼2楼。 法定代表人：刘瑞山，经理。 被告：刘艳华，女，1971年10月3日生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂市宇航物业管理有限公司与被告刘艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告临沂市宇航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂市宇航物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  相 松 法官助理  李建平 二〇二一年二月四日 书 记 员  翟明丽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3351号原告：牛文化，男，汉族，1969年11月21日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王贵，河南柏国律师事务所律师。被告：丁永刚，男，汉族，1975年11月15日出生，住河南省西平县。被告：张东升，男，汉族，1990年5月5日出生，住河南省西平县。原告牛文化与被告丁永刚、张东升不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛文化、被告张东升到庭参加了诉讼，被告丁永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛文化向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告工程保证金30,000元，支付利息至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月28日，二被告与原告签订电力工程施工合同，收取原告工程保证金90,000元。之后，二被告未能履行合同，经原告多次催要，被告陆续返还保证金60,000元，余款30,000元至今未返还。现特提起诉讼，请求依法判决。被告丁永刚未答辩。被告张东升辩称，没有什么意见，其也是受害者。经审理查明：2014年7月28日，原告牛文化经被告张东升介绍与被告丁永刚签订“电力工程施工合同”。合同签订后，牛顺宾和原告牛文化向被告丁永刚支付90,000元工程保证金。之后，因上述合同所涉工程未施工，被告丁永刚通过被告张东升向牛顺宾返还40,000元，向原告牛文化返还8,500元，被告丁永刚向原告牛文化返还24,000元。余款17,500元经原告多次催要，被告丁永刚至今未返还。上述事实，有原、被告陈述、收款收据、电力工程施工合同等证据在卷证明，足以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告签订的合同所涉工程因未实际施工且不再施工，被告同意向原告返还工程保证金，视为原、被告双方已经协商解除了合同，现被告继续占有原告交付的工程保证金已没有法律根据且造成了原告的损失，被告应当承担返还工程保证金的责任，故原告要求被告返还工程保证金17,500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还另外的12,500元工程保证金，证据不足，本院不予支持。原、被告未协商确定返还工程保证金的具体时间，原告要求被告支付息，应自原告起诉之日起参照计算资金占用期间的利息。被告张东升仅系签订案涉合同的介绍人，故其不应承担返还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁永刚于本判决生效后五日内向原告牛文化返还工程保证金17,500元及利息（利息以17,500元为基数，按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月16日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告牛文化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告丁永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李东升人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇二一年二月二十五日书 记 员  朱永利
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执771号申请执行人：李宇翔，男，1991年4月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人李宇翔与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3437号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3437号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十四日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初732号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘建武，男，1977年6月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被羁押，同年6月4日被取保候审，同年11月19日被本院取保候审。指定辩护人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）685号起诉书指控被告人刘建武犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张杲阳出庭支持公诉，被告人刘建武及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2020年3月27日至2020年5月16日间，被告人刘建武先后四次在北京某超市有限公司某店内，盗窃木耳、吉列锋四刀头刀片、思念牌水饺、腐竹、大葱、鲜肋排、五花肉等物品。经查，被盗木耳、刀片、水饺等物品价值共计人民币190余元，被盗腐竹、大葱、鲜肋排、五花肉等物品因需要称量计量，无法计算价值。被告人刘建武于2020年5月16日被公安机关传唤到案。刘建武已对北京某超市有限公司进行赔偿，取得被害公司谅解。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人刘建武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处,并建议判处其拘役四个月,并处罚金，建议适用缓刑。被告人刘建武对公诉机关指控的主要事实及罪名均未提出异议。被告人刘建武的指定辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控被告人刘建武犯盗窃罪不持异议，但认为被告人刘建武到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后主动赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解，建议对被告人刘建武从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年3月27日至2020年5月16日间，被告人刘建武先后四次在北京某超市有限公司某店内，盗窃木耳、吉列锋四刀头刀片、水饺、大葱、五花肉等物品。经查，被盗木耳、刀片、水饺等物品价值共计人民币190余元，被盗腐竹、大葱、五花肉等物品因需要称量计量，无法计算价值。被告人刘建武于2020年5月16日被公安机关传唤到案。案发后，被告人刘建武已赔偿被害公司损失并取得谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘建武供述，证人焦某、高某等人证言，接报案记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，勘验笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，未结账商品明细，被盗商品说明，谅解书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘建武以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘建武犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘建武到案后能够如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害单位的经济损失并获得谅解，可予以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人刘建武犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建武犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高贺亮人民陪审员  肖凤云人民陪审员  成秀红二〇二一年二月八日法官 助理  李凤茹书 记 员  林伯学
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初2538号原告：温焕棠，男，1959年12月15日出生，汉族，居民，住广东省新兴县XXXXXXXX。被告：新兴县兴民造纸厂有限公司。住所地：新兴县车岗镇棉花墩。法定代表人：李百炎。原告温焕棠与被告新兴县兴民造纸厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温焕棠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款人民币332163.3元以及利息（从起诉之日起计至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告温焕棠于2012年10月至2016年2月期间销售造纸化工（硫化碱）给被告，双方商定，货款按月结付，且若变换供应商即结清货款，但被告一直没有履行承诺。在2019年5月21日双方核对确认欠款并立欠据（已签章确认），被告欠原告货款人民币332163.3元，经多次催讨未果，为此，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请法院依法予以支持。被告无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理后认定事实如下：被告新兴县兴民造纸厂有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，主要经营制造、销售纸制品；包装装潢印刷品印刷，废纸、废塑料收购、加工、销售；生产、销售建筑材料。原告与被告的法定代表人李百炎因工作相识，被告因经营需要硫化碱，后原告得知就通过他人取货提供给被告，双方没有签订书面买卖合同，仅口头约定由原告提供硫化碱，被告检验合格确认数量后就按照市场价每三个月结算一次货款给原告。原、被告双方一直持续合作至2016年3月。2016年12月31日，原告与被告进行结算，被告向原告出具《新兴县兴民造纸厂有限公司购硫化碱欠款对账清单》，确认截止至2016年12月31日，尚欠332163.3元货款未支付给原告，并在该对账清单上盖章。后被告一直未能支付上述拖欠的货款，经原告多次追讨，被告于2019年5月21日出具《欠据》给原告收执，欠据载明：“截2019年5月21日止，新兴县兴民造纸厂有限公司欠温焕棠货款（硫化碱）人民币（大写）：叁拾叁万贰仟壹佰陆拾叁元叁角（￥332163.3元），经双方核对无误。欠款单位：新兴县兴民造纸厂有限公司，法定代表人：李百炎。2019年5月21日。”被告在该欠据上盖章并有法定代表人李百炎的签名。此后，被告一直未能支付货款，原告追讨无果遂诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告营业执照，被告法定代表人身份证复印件、新兴县兴民造纸厂有限公司购硫化碱欠款对账清单、欠据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款332163.3元，有原告提供被告盖章、被告法定代表人签名的欠款对账清单、欠据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告拖欠原告的货款，依法应负清偿责任。现原告要求被告清偿拖欠的货款332163.3元，理据充分，本院予以支持。对原告请求的逾期付款利息问题，原、被告双方在结算时并无对逾期付款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，现原告请求从起诉之日即2020年12月23日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，鉴此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告新兴县兴民造纸厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款332163.3元及利息（从2020年12月23日起以332163.3元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告温焕棠。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141.23元，由被告新兴县兴民造纸厂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  冯得兴二〇二一年二月七日书记员  区月洁附：相关法律法规《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初381号 原告：临沂市亿邦网络科技有限公司，住所地：临沂市兰山区华强科技城3602号。 法定代表人：李增坤，总经理。 被告：临沂经济开发区城市建设投资有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区长安路19号。 法定代表人：孙兴伟，总经理。 原告临沂市亿邦网络科技有限公司与被告临沂经济开发区城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告临沂市亿邦网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市亿邦网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  岳云云 二〇二一年二月二十三日 书记员  常明辉