wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕03执复1号 复议申请人：马永强，男，生于1971年，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人：梁渡彦，女，生于1963年1月1日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张宗会，女，生于1975年，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陕西新兴富民保险代理公司宝鸡分公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区、XX室，统一社会信用代码91610303593302986W。 负责人：张宗妮，任公司经理。 被执行人：陕西新兴富民保险代理公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码916。 法定代表人：辛均林，任公司经理。 复议申请人马永强不服凤翔县人民法院（2020）陕0322执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定:“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。”第二百二十七条规定:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。”本案中，异议人马永强申请将张宗会名下位于宝鸡市XX号楼XX号住房的拍卖款用于偿还凤翔县农商银行石家营支行30万元贷款的请求，既不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的对执行行为有异议的情形，又不符合第二百二十七条规定的案外人在执行过程中对执行标的有异议的情形。根据法律规定，异议人的申请不符合执行异议的受案范围，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人马永强的申请。 复议申请人马永强向本院申请复议称：2017年购买住房时，我和张宗会在凤翔县农商银行石家营支行共同贷款30万元交房款。2020年元月又以这个房子作抵押在凤翔县农商银行石家营支行贷款50万元，用于归还亲友借款、房贷和装修。现张宗会被采取强制措施，凤翔县农商银行石家营支行一直向我追讨利息，贷款到期后凤翔县农商银行石家营支行肯定要向我追回全部贷款，我现在无力偿还贷款。我现在要抚养两孩子、赡养母亲，我自己还有严重的高血压和心脏病，我没有正式工作，无经济收入，比较困难。和张宗会离婚时因疏忽没有在离婚协议中出现30万元的贷款。 本院认为，本案争议的焦点问题是马永强所提异议是否为执行异议受案范围。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，异议人马永强提出异议申请事项在凤翔县人民法院谈话笔录中明确为，将涉案房屋拍卖款其中的30万元应用于其与被执行人张宗会共同向凤翔县农商行石家营支行的贷款。也就是说，异议人马永强认为执行中执行法院不给其30万元拍卖款的做法不对，据此提出的书面执行异议是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，应属于执行异议的受案范围。至于该请求是否成立，支持与否，应对该执行异议进行审查后作出认定。故，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省凤翔县人民法院（2020）陕0322执异38号执行裁定书； 二、指令陕西省凤翔县人民法院对本案执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘正平 审 判 员 刘长春 审 判 员 白永世 二〇二一年二月五日 法官助理 冯少敏 书 记 员 白 兵 1
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执365号之十九 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 负责人：吕雪岩，该公司经理。 被执行人：李益双，女，1972年03月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李益双服务合同纠纷一案中，被执行人李益双未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李益双在招商银行股份有限公司盘锦分行存款1749.7元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月五日 书记员 王世伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执415号之五 申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李伟，该场场长。 被执行人：王国良，男，1955年08月7日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县王家农场与王国良农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人王国良未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王国良中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款33541.12元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月八日 书记员  李 斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异59号案外人：白记红，女，1979年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：杨国强，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：张小静，女，1980年7月4日出生，汉族，住新密市。被执行人：张东洋，男，1976年1月22日出生，汉族，住新密市。在本院执行杨国强申请执行张小静、张东洋民间借贷纠纷一案中，案外人白记红提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白记红称，贵院因杨国强、张东洋、张小静民间借贷纠纷一案，查封位于郑州市××××号普罗旺世赛纳维斯区块三区1号楼2单元20层102号房产（不动产权证号：1201204629，以下简称涉案房产），案外人现对该查封行为提出异议，理由如下：涉案房产的所有权归属案外人，案外人与张东洋于2014年7月16日在新密市民政局办理了离婚手续。双方约定涉案房产归案外人所有，并且涉案房产登记的也是案外人单独所有。而该案件是2017年才产生的民间借贷，案外人与张东洋早已离婚，因此该民间借贷案件与案外人无关，涉案房产一直由案外人占有及使用的，所有权也属于案外人，且案外人已经于2020年全额支付了剩余所有房屋贷款。基于以上理由，案外人认为，贵院对涉案房产的查封行为是错误的，损害了案外人的合法权益，案外人特提出异议，故请求：解除对白记红名下涉案房产的查封。本案审查中，案外人白记红向本院提交证据如下：离婚协议书复印件一份，涉案房产房产证复印件一份。本院查明，原告杨国强与被告张小静、张东洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）豫0105民初8216号民事判决书，判决：一、被告张小静于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国强借款300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率24%，自2017年1月15日支付至实际清偿之日止）；二、被告张东洋对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨国强的其他诉讼请求。案件受理费6520元、公告费260元，由被告张小静、张东洋负担。该判决于2018年12月5日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执11346号。2020年11月20日，本院作出（2020）豫0105执11346号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人张小静名下银行存款882066元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入；二、查封被执行人张小静原配偶石小宁（身份证号：4107281975××××××××）名下位于郑州市惠济区××楼××单元××房产[不动产权证号：豫(2019)郑州市不动产权第0004609]；三、查封被执行人张东洋原配偶白记红（身份证号：4101261979××××××××）名下位于郑州市××××号普罗旺世、塞纳维斯区块三区1号楼2单元20层102号房产（不动产权证号：1201204629）。本院于2020年11月27日向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书及协助执行通知书，将涉案房产予以查封，查封期限为三年，自2020年11月27日至2023年11月26日止。另查明，案外人白记红与被执行人张东洋于2014年7月16日签订离婚协议书，主要内容如下：一、子女抚养：儿子张柯由男方抚养，抚养费由男方承担。二、财产分割：郑州市××××号普罗旺世、塞纳维斯区块三区1号楼2单元20层102号房产（不动产权证号：1201204629）归女方所有，郑州市索凌路东宏达路北银河东普庆路西A-08栋3单元13层1301号此房产归女方所有，金水区国基路168号佛罗伦萨一区8号楼2单元5层20号（房产证号：10××87）此房产归男方所有，一辆骐达轿车豫Ａ×××××归女方所有。三、债权债务：男女双方在婚姻存续期间因购房向银行贷款61.3万元，此贷款由男方偿还。四、男女双方在婚姻存续期间所向银行办的银行卡、借记卡所产生的债权债务，由男方承担。郑房权证字第××号房产证显示：房屋所有权人：白记红，共有情况：单独所有，房屋坐落：金水区国基路168号普罗旺世赛纳维斯区块三区1号楼2单元20层102号，登记时间：2012年10月15日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，案外人白记红与被执行人张东洋于2014年7月16日签订离婚协议并登记离婚，离婚协议明确约定将涉案房产所有权归属于案外人白记红，且涉案房产登记在案外人白记红名下，本案中债权债务关系发生于2017年1月期间，该债务应为被执行人张东洋的个人债务，本院执行中查封案外人白记红名下的涉案房产有所不当。故对案外人白记红的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对案外人白记红名下位于郑州市金水区国基路168号普罗旺世赛纳维斯区块三区1号楼2单元20层102号房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 赵    伟审判员 姚    丽二〇二一年二月一日书记员 王世海（代）
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0106刑初302号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陶亮，男，1987年2月27日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地安徽省六安市金寨县，案发前住北京市丰台区。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2020年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2020年11月3日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人茹燕苗，北京冠一律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人陶亮犯非法经营罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员谢江伟出庭支持公诉。被告人陶亮及辩护人茹燕苗到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控，2020年6月至2020年9月间，被告人陶亮在未取得《燃气经营许可证》的情况下，在本市丰台区东局25号甲1号出租房屋内，非法对外销售燃气，经核实销售额共计人民币16万余元。被告人陶亮于2020年9月25日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陶亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人阮某、闫某、马某、汪某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，客户考勤表（购买记录）、客户电话联系单，到案经过、破案报告、被告人身份信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陶亮判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人陶亮表示认罪认罚。辩护人认为，被告人陶亮法律意识淡薄，是初犯，自愿认罪认罚，到案后如实供述，请法庭从轻处罚。本院认为，被告人陶亮违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶亮犯非法经营罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人陶亮到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2022年3月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被扣押的液化气罐五十五个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡 洋二〇二一年二月八日书记员 陈思菡
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0111刑初85号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王俊平，女，1968年5月8日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月11日被羁押，同年12月11日被取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人王俊平犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人王俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2020年9月以来，被告人王俊平在北京市房山区某街道某路南口成人用品店销售“金伟哥”、“中医世家”等保健品。2020年11月11日，民警从王俊平店内查获“金伟哥”、“中医世家”等保健品共计62盒。经北京微量化学研究所分析测试中心测试，查获的前述保健品中含有化学成分“西地那非”、“他达拉非”。被告人王俊平于2020年11月11日被查获归案。涉案保健品由公安机关查获并扣押。另查明，经北京微量化学研究所分析测试中心测试，查获的保健品中有57盒含有化学成分“西地那非”、“他达拉非”。被告人王俊平非法获利人民币100元。公诉机关认为被告人王俊平到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，建议判处被告人王俊平有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王俊平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人王俊平在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王俊平供述，证人杨某、赵某等人证言，受案登记表，受案回执，立案决定书，到案经过，勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，微信账单截图，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，工作记录，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王俊平无视国家法律，向他人销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王俊平犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王俊平到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。根据被告人王俊平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条之规定，判决如下：一、被告人王俊平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。)二、禁止被告人王俊平在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、继续追缴被告人王俊平违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。四、随案移送的扣押物品，依法处理。（均暂存于房山分局拱辰派出所，清单附后）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  于 妍二〇二一年二月八日法官助理  李凤茹书 记 员  林伯学
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执446号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该行行长。 被执行人：卢艳成，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵海花，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：卢志刚，男，1999年5月9日出生，汉族，学生，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与卢艳成、赵海花、卢志刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢艳成、赵海花、卢志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人卢艳成、赵海花、卢志刚在中国农业 发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款18400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月八日 书记员  管艳富
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执484号之十八 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司总经理。 被执行人：殷朋，男，1993年12月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与殷朋服务合同纠纷一案中，被执行人殷朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人殷朋在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款7393元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王世伟
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川04民终59号 上诉人（原审原告）：赵永富，男，1971年10月29日生，汉族，系攀枝花市东区赵永富破碎锤销售部经营者，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：闵监辉，男，1975年10月22日生，汉族，住四川省资中县。 上诉人赵永富因与被上诉人闵监辉买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭于2021年1月26日、2月20日公开开庭进行了审理。上诉人赵永富的委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼，被上诉人闵监辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赵永富上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵永富的一审诉讼请求，诉讼费由闵监辉承担。事实和理由：赵永富一审出示的证据符合市场交易习惯，能够证明赵永富与闵监辉的买卖事实，一审法院对事实认定不清。赵永富从未认为与闵监辉之间存在借贷关系，虽然《借条》写明借款，但内容已经明确备注为欠配件款，并且《借条》为闵监辉自己书写，并非电脑打印，因此该《借条》就是对双方买卖配件所欠金额的结算，赵永富无法律义务对借贷法律关系举证证明。如果一审判决生效，一审判决结果相当于否认了全部事实的发生，赵永富就失去了重新主张欠款的权利。 被上诉人闵监辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 赵永富向一审法院起诉请求：1.判令闵监辉支付欠款37585元；2.判令闵监辉支付违约金3758.5元，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍为基础向赵永富支付资金占用利息（从2019年11月1日起至付清时止）；3.诉讼费由闵监辉负担。 一审法院认定事实：2018年10月19日，赵永富和闵监辉签订借条一张。借条载明：“今借到赵永富人民币37,585元（大写：叁万柒仟伍佰捌拾伍圆整），双方约定：闵监辉于2019年3月至10月付清此款，其中，3月至9月每月付肆仟圆；尾款于10月31日前全部付清。如果到期后都不能付清上述款，则借款人闵监辉承担全部借款的10%的违约金（按差款数额计算）和银行同期4倍计息。此合同若在履行中发生纠纷，双方自行调解，调解不成时，可诉至攀枝花市东区人民法院判决。注：该款为欠配件款。借款人（签字）闵监辉2018.10.19。”现赵永富以闵监辉未按期支付该款诉至法院。 一审法院认为，本案中赵永富所举证据不能证明其与闵监辉之间存在买卖合同关系，亦不能证明双方的欠款如何形成。2018年10月19日双方签订的借条中注明：“该款为欠配件款”，该借条中的借款实为买卖合同中的欠款，借贷法律关系实际是由买卖合同关系转变而来的。因赵永富举证不能证明双方存在买卖合同关系，故无法证明双方的借贷法律关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，赵永富应承担举证不能责任。对于赵永富的诉讼请求，一审法院不予支持。闵监辉经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回赵永富的诉讼请求。 二审中，赵永富出示《收款收据》原件两张，拟证明赵永富和闵监辉之间存在买卖法律关系。因该证据能够与其他证据相互印证证明赵永富与闵监辉之间存在买卖关系，故本院予以采信。 二审中，闵监辉没有提交新证据。 本院经审理查明：2014年6月3日，闵监辉向赵永富出具《欠条》一张，载明“今欠到赵永富人民币30000.00元正，大写叁万元正，定于2014年6月22日付清。欠款人：闵监辉。2014.6.3。” 闵监辉签字确认的结算明细中载明“F22钎杆＝1900，活塞油封＝7000元，30×150外套销2根×30＝60，锤头油管1根＝280元，20×220圆销3根×200＝60，6月6日锤头油管1根280元，堵头30#2个、20#3个，65扳手1把150元，6月9日黎溪换活塞长螺丝1根400元，10130－3000＝7130，6月15号长螺丝1根＝400元，6月17号1寸堵头1个＝15元，6月17号75螺冒+垫片1个＝40元，7585，12月22日徐工225管路一套＝4000元，2015年2月17日还2000元，3月2日江洲铁流检修锤车费+工时费600元。” 《收款收据》两份分别载明“户名闵监辉，2014年5月15日，№0071401，规格品名为钎杆，单位为根，数量为1，单价为1900，金额为1900元，未付款”和“户名闵监辉，2014年6月9日，№0071414，规格品名为活塞油封，数量为1，单价为7000，金额为7000元，未付款。” 2018年10月19日，闵监辉向赵永富出具《借条》一张载明：“今借到赵永富人民币37585元（大写：叁万柒仟伍佰捌拾伍圆整），双方约定：闵监辉于2019年3月至10月付清此款，其中，3月至9月每月付肆仟圆；尾款于10月31日前全部付清。如果到期后都不能付清上述款，则借款人闵监辉承担全部借款的10%的违约金（按差款数额计算）和银行同期4倍计息。此合同若在履行中发生纠纷，双方自行调解，调解不成时，可诉至攀枝花市东区人民法院判决。注：该款为欠配件款。借款人（签字）闵监辉2018.10.19。” 二审中，赵永富自愿撤回要求闵监辉按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍为基础向赵永富支付资金占用利息（从2019年11月1日起至付清时止）的诉讼请求。 本院认为，赵永富一审出示的《借条》中注明“该款为欠配件款”，结合《欠条》和结算明细、《收款收据》等证据，能够综合证明闵监辉与赵永富存在买卖配件的合同关系以及闵监辉欠付赵永富配件货款的事实存在具有高度可能性，且闵监辉经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，应当认定闵监辉欠付赵永富配件货款37585元的事实存在。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第三款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，闵监辉应当承担支付违约金3758.5元的责任。赵永富自愿撤回要求闵监辉支付资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，赵永富的上诉请求部分成立。闵监辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初2462号民事判决； 二、闵监辉于本判决生效之日起十日内支付赵永富货款37585元及违约金3758.5元； 三、驳回赵永富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费417元，由闵监辉负担367元，赵永富负担50元。二审案件受理费834元，由闵监辉负担784元，赵永富负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二一年二月二十日 法官助理 潘红梅 书 记 员 李国丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2777号原告：卜福庚，男，1976年11月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津宜辉家庭农场，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇穿芳峪村****。经营者：卜丽丽。原告卜福庚与被告天津宜辉家庭农场租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年2月24日，原告卜福庚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜福庚自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜福庚撤回起诉。审判员  张建轩二〇二一年二月二十四日书记员  梁钰琨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初418号 原告：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地：临沂经济技术开发区梅埠办事处月亮湾社区农贸A区5号。统一社会信用代码：9337130006438666XJ。 法定代表人：王西涛，总经理。 被告：张蒙恩，男，汉族，1987年4月23日生，住临沂经济技术开发区。 被告：石慧，女，汉族，1987年11月6日生，住临沂经济技术开发区。 被告：张恩昭，男，汉族，1983年8月9日生，住临沂经济技术开发区。 被告：刘晓站，男，汉族，1987年4月26日生，住临沂经济技术开发区。 原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社与被告张蒙恩、石慧、张恩昭、刘晓站民间借贷纠纷一案，原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社于2021年2月23日向本院提出保全申请，请求依法查封被告张蒙恩、石慧、张恩昭、刘晓站20万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张蒙恩、石慧、张恩昭、刘晓站银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1520元，由原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二一年二月二十五日 书记员 张守锋
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1303号原告：北京博旺家园物业管理有限公司，住所地北京市,市辖区,怀柔区,北京市怀柔区迎宾北路一号2楼206室。法定代表人：卢保成，经理。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被告：聂凤霞，女，1963年10月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：樊涛，男，30岁，汉族，住北京市怀柔区。原告北京博旺家园物业管理有限公司与被告聂凤霞、樊涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京博旺家园物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本本院认为，起诉和撤回起诉是当事人的一项权利，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京博旺家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京博旺家园物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 郭建强二〇二一年二月八日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：叶枝赋，男，1992年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告叶枝赋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初4940号原告：常爱华，女，1964年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：牛谦谦，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。原告常爱华与被告牛谦谦民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。2021年2月4日，原告经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按常爱华撤诉处理。审判员 李 旭二〇二一年二月五日书记员 方琳靖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33034号之二原告田秋填，男，汉族，1974年9月17日出生，户籍住址广东省普宁市。委托代理人刘帮新，北京市百瑞(深圳)律师事务所律师。被告深圳市沃川智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号A栋703，统一社会信用代码91440300MA5F9QU6XK。法定代表人梁贤。委托代理人黎爱耀，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张冠华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告梁贤，男，汉族，1974年9月8日出生，户籍住址北京市海淀区）。委托代理人黎爱耀，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张冠华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告赵文凤，女，汉族，1982年4月15日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。委托代理人黎爱耀，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张冠华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告北欧（深圳）医疗科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区长方照明工业厂区厂房A六层，统一社会信用代码91440300MA5G2K5J3T。法定代表人韩嘉明。被告张巧珍，女，汉族，1968年12月20日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。原告田秋填与被告深圳市沃川智能科技有限公司、梁贤、赵文凤、北欧（深圳）医疗科技有限公司、张巧珍合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市沃川智能科技有限公司退回设备款人民币800000.00元（大写捌拾万元整）及利息（利息以800000.00元为基数为从申请日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清日止）；2.被告深圳市沃川智能科技有限公司支付违约金人民币200000.00元（大写贰拾万元整）；3.被告深圳市沃川智能科技有限公司承担本案律师费50000元整；4.被告深圳市沃川智能科技有限公司、梁贤、赵文凤、北欧（深圳）医疗科技有限公司、张巧珍对上述款项及费用、违约金承担连带付款责任；5.本案诉讼费由五被告承担。被告深圳市沃川智能科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告田秋填、被告深圳市沃川智能科技有限公司于2020年5月6日签订的《口罩项目合作协议》，第三项第3.4款约定：“因履行本协议引起的争议，任何一方均有权申请深圳市仲裁委员会仲裁裁决。”本案中，原告田秋填、被告深圳市沃川智能科技有限公司双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当深圳市仲裁委员会提起仲裁。经审理查明，原告田秋填、被告深圳市沃川智能科技有限公司双方于2020年5月6日签订《口罩项目合作协议》，协议中第三项第3.4款约定：“因履行本协议引起的争议，任何一方均有权申请深圳市仲裁委员会仲裁裁决。”本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”，本案中，因原告田秋填、被告深圳市沃川智能科技有限公司双方签订的《口罩项目合作协议》约定了双方的争议应由仲裁解决，并明确约定了仲裁机构，该仲裁条款有效，原告田秋填、被告深圳市沃川智能科技有限公司就本案纠纷应提请仲裁机构仲裁，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田秋填的起诉。案件受理费人民币14250元，全额退还原告田秋填；保全费人民币5000元，由原告田秋填负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡慧玲二〇二一年二月一日书记员  曾志恒
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1424民初94号 原告：陈志林，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。 被告：余海霞，女，1976年1月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨加强，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告陈志林与被告余海霞、杨加强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈志林到庭参加诉讼；被告余海霞、杨加强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈志林向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款8000元。事实和理由：2018年5月30日，被告余海霞以急需资金周转为由向原告借款8000元，杨加强在借条上签字认可，约定在2020年3月底还清。至今二被告均未归还借款，现依法提起本案诉讼。 被告余海霞未予答辩。 被告杨加强未予答辩。 本院经审理认定事实如下：陈志林与二被告系朋友，双方间也存在一定生意关系。2018年，陈志林在二被告处购买过木材，余海霞也向陈志林借过款。后陈志林以木材款抵扣了余海霞部分借款后，双方停止了买卖木材。2018年5月30日，余海霞、杨加强向陈志林补打《借条》一张，载明：“今余海霞借到陈志林捌仟元（8000）现金，2020年3月底还清欠款人：余海霞杨加强2018.5.30”。 另查明，陈志林在庭审中还陈述余海霞和杨加强在出具《借条》时是夫妻关系。 上述事实，有《借条》以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。余海霞向陈志林出具《借条》，表明其向陈志林借款8000元并承诺在2020年3月前还清。则余海霞应当依照《借条》约定期限归还该借款8000元。现余海霞未按约还款，应当承担还款责任。杨加强在《借条》上“欠款人”处签字予以确认，应作为共同借款人承担还款责任。陈志林向二被告主张共同还款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余海霞、杨加强在本判决生效之日起三日内支付原告陈志林借款8000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告余海霞、杨加强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐部 二〇二一年二月二十六日 书记员  罗静
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢58号之三申请执行人:穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地黑龙江穆棱市福禄乡，统一社会信用代码912310851306023768。法定代表人:李玉宝，男，该社主任。被执行人：潘庆艳，女，1971年1月26日出生，穆棱市。被执行人：林清军，男，1973年8月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社福禄信用社申请执行潘庆艳、林清军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林清军在中国邮储银行股份有限公司穆棱市长虹营业所账号为中的存款1400.00元。本裁定立即执行。审 判 长 刘玺臣审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二一年二月二十四日法官助理 闫天楚书 记 员 李 亮
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申591号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：康友。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泾阳县公共交通客运有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办吉元大街南段。 法定代表人：朱君利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹清，该公司员工。 再审申请人康友因与被申请人泾阳县公共交通客运有限公司（以下简称客运公司）承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康友申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 客运公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车经营权，因其该主张与《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回康友的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭傲寒
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行终125号上诉人（原审原告）黄益绍，男，1976年8月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）长沙市天心区暮云街道办事处，住所地长沙市暮云南路四段**幸福庄园裙楼。负责人刘哲，该街道办主任。委托代理人易巧华，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人杨司盟，湖南崇民律师事务所律师。上诉人黄益绍诉被上诉人长沙市天心区暮云街道办事处（以下简称暮云街道办）行政管理行为一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初745号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，黄益绍等五人不服暮云街道办作出的涉案《通知》，向长沙市天心区人民政府提出行政复议申请。2020年5月26日，长沙市天心区人民政府依法受理。2020年7月23日，长沙市天心区人民政府作出天政复决字[2020]第12号《行政复议决定书》，驳回黄益绍等五人的行政复议申请。黄益绍等人仍不服，已向长沙市中级人民法院提起诉讼，请求撤销上述《行政复议决定书》。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，“法律法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织即提起诉讼，又申请行政复议的，由先立案的机关管辖，同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内，又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”黄益绍不服暮云街道办作出的涉案《通知》，已于2020年5月向长沙市天心区人民政府申请行政复议，长沙市天心区人民政府于同年5月26日依法受理，并于同年7月23日作出行政复议决定书。黄益绍在申请行政复议后，又于2020年6月19日向法院起诉，其针对同一行为向一审法院提起的本案诉讼,不符合法定条件,依法应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回黄益绍的起诉。黄益绍上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律、法规错误。1.上诉人的起诉主要是为了实现第二项诉讼请求，即被上诉人向上诉人赔礼道歉，原审法院驳回起诉使上诉人的第二项诉讼请求不可诉，丧失司法救济途径。2.上诉人对行政复议已经提起诉讼，但未必会得到二审法院支持，上诉人在本案的第二项诉讼请求未进入审理审查阶段。综上所述，请求二审法院：撤销原审裁定，指令原审法院立案后继续审理。被上诉人暮云街道办答辩称：1、上诉人的第一项上诉请求，被上诉人认为上诉人既然已经就行政复议提起了行政诉讼，就该项诉讼请求属于重复起诉，对涉案事实的认定是行政指导行为中的过程性行为，过程性行为不管对错，不能单独起诉。2、其上诉的第二点，二审法院是否支持上诉人的起诉请求，与上诉人就该诉求能否单独起诉不是一回事，这属于程序上的冲突，法律上规定已经另行起诉，就不能重复起诉。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人不服被上诉人作出的涉案《通知》，已于2020年5月向长沙市天心区人民政府申请行政复议，并于同年5月26日被依法受理。上诉人因对同一行政行为不服，于2020年6月19日提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，依法应驳回起诉。上诉人提出的要求被上诉人向其赔礼道歉的问题，属一并提出的赔偿请求，因相关行政行为本案不应审理，故该项诉讼请求亦不应实体审理。一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年二月二十四日书记员 陈仪静附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初825号原告杨芸泽，男，1997年2月7日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告骆大文，男，1995年5月27日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告杨芸泽诉被告骆大文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。依法由审判员方成远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨芸泽到庭参加诉讼,被告骆大文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨芸泽诉称：2020年5月起被告以车祸为由通过支付宝、微信，以转账方式借走原告20260元，承诺在2020年9月4日前还款，到期后，被告仅还款9811.31元。经核实，被告并无车祸发生，原告催收未果，诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款11188.69元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告骆大文未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据辩。经审理查明：被告向原告借款，原告于2020年6月4日及2020年6月5日凌晨将21000元分三次转入被告支付宝，被告向原告出具借条，并约定借款3个月。后被告又陆续向原告借款、还款。庭审时，原告自认被告已履行部分还款义务，尚有11188.69元未偿还。为维护原告合法权益，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。能够证明上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、转账凭证三份、聊天记录一组、照片二张、借条一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条，双方借贷关系成立，故原告请求被告给付所欠款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽在借条上有“等额等息”字样，但并未明确利息的计算方式，故对原告起诉要求被告给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆大文于本判决生效之日起十日内给付原告杨芸泽借款11188.69元；二、驳回原告杨芸泽的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告骆大文负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  方成远二〇二一年二月八日书记员  白明君
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保33号 汕头市暴龙工艺玩具有限公司、黄潇链： 申请人汕头市暴龙工艺玩具有限公司与被申请人黄潇链买卖合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初355号民事裁定书，采取保全措施如下： 一、冻结了被申请人黄潇链在财付通支付科技有限公司账户（账号085e9858ea610ebc8c5560300@wx.tenpay.com）的网络资金98.70元,冻结期限至2022年2月22日。 二、限额174759元,冻结了被申请人黄潇链在中国民生银行股份有限公司汕头澄海支行的账户（账号62×××92），冻结期限至2022年2月21日。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年二月二十三日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终30号上诉人（原审被告）：李智月，男，1986年1月10日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：陈明江(系李智月岳父)，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：枣阳市禾果丰农资有限公司。住所：枣阳市西城西环一路西侧。法定代表人：张传军，该公司经理。上诉人李智月因与被上诉人枣阳市禾果丰农资有限公司（以下简称禾果丰公司）买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院(2020)鄂0683民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李智月上诉请求：撤销原判，改判驳回禾果丰公司一审诉讼请求，并判决禾果丰公司赔偿其经济损失；本案案件受理费由禾果丰公司承担。事实和理由：被上诉人出售农药时承诺能治好穿孔病，并同意上诉人赊购，上诉人在购买农药后不久支付货款4000元，下欠4530元。但该农药对果树病没有任何效果，导致上诉人的桃子大面积绝收。上诉人曾要求被上诉人赔偿，被上诉人拖延未赔。禾果丰公司辩称，其从未向李智月作出任何承诺，其出售的药品不存在质量问题，没有证据证明是其出售的药品将果树打坏，请求维持原判。禾果丰公司向一审法院起诉请求：1.判决李智月偿还其农药欠款8530元及违约经济赔偿（从欠款之日起按银行贷款利率月息6%结算）；2.本案全部诉讼费由李智月承担。一审法院认定事实：禾果丰公司与李智月之间系业务往来关系。自2018年5月2日至2018年5月31日，李智月先后在禾果丰公司赊购农药商品，下欠货款8530元，经禾果丰公司催收，李智月于2018年7月15日偿还4000元，偿还后仍下欠货款4530元。经禾果丰公司多次追讨欠款，李智月以各种理由迟迟未能偿还债务，禾果丰公司于2020年10月诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案李智月在禾果丰公司赊购价值8530元农药的事实清楚，有李智月签字确认的销售单为凭，李智月对此亦无异议。李智月辩称已偿还货款4000元，禾果丰公司予以认可，故下欠货款4530元李智月应予清偿。因双方之间未明确约定付款时间，禾果丰公司可以随时主张李智月偿付货款，但禾果丰公司请求支付违约金的事实依据不足，不予支持。综上，禾果丰公司请求李智月支付货款的请求符合法律规定，予以支持。李智月经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、李智月支付枣阳市禾果丰农资有限公司欠款4530元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回枣阳市禾果丰农资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李智月负担，于本判决生效后十五日内交纳。本院二审期间，李智月提交了落款为吴店镇田台村民委员会的证明一份，该证明未加盖印章，仅有三名自然人签名。经审查该份证明应属证人证言，除法律规定的情形外，证人应当出庭作证，李智月未说明存在正当理由不能出庭的情形，上述证明不符合法律规定的形式要件，本院不予采信；李智月还提交了其本人及其他三人签名的《关于依法惩治坑农害农的黑心公司情况反映》，上述四份情况反映除桃树的品种为手写外，均为打印，内容完全相同，且证人无正当理由未出庭，本院应不予采信。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，李智月从禾果丰公司购买农药，双方成立买卖合同关系，李智月应当支付价款。李智月上诉提出，禾果丰公司到田间查看后向其推荐农药，并承诺所出售的农药能治好穿孔病，但该农药对果树病没有任何效果，其不应支付剩余价款。禾果丰公司主张，李智月到店内点名购买农药。因李智月未能提供证据证明其所主张的该节事实，对该上诉主张，本院不予支持。李智月上诉还要求禾果丰公司赔偿其桃子大面积绝收所造成的损失，因其在一审诉讼中未提出反诉，第二审人民法院依法可以根据当事人自愿的原则就该项请求进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。经询问，禾果丰公司不同意本院对此一并审理，亦不同意调解，李智月可对该项损失另行起诉。综上所述，李智月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人李智月负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二一年二月二十二日书记员  严琦童
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初950号原告：李某，住安徽省濉溪县，现住甘肃省武威市。被告：陈某，住甘肃省武威市。（缺席）原告李某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈某偿还货款75000元。2、本案诉讼费由陈某负担。事实与理由：2015年11月20日双方签订土地承包合同，合同约定由李某承包陈某从威龙公司清源原种场基地承包土地，李某承包的土地位置位于凉州区农作物原种场以南875米，以北1653米（苏水路两侧），下沙子村以东范围内土地承包于李某用于种植玉米、甜高粱、苜蓿等农作物。李某种植期间于2016年10月将种植的玉米青储按照陈某的指示拉运至威龙公司，李某拉运完后要求威龙公司结算货款，但威龙公司告知李某会将货款直接结算给陈某。后陈某向李某支付了部分玉米青储款，剩余货款双方于2019年1月4日结算，陈某向李某出具欠条，以证明陈某仍欠李某玉米青储款75000元，此款经李某多次索要未果，诉至法院处理。陈某经本院依法传唤未到庭应诉，亦未进行实体答辩。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：2015年11月20日李某与陈某签订了土地承包合同，合同约定陈某将位于凉州区农作物原种场以南875米，以北1653米（苏水路两侧），下沙子村以东范围内土地承包给李某种植农作物，合同中还对双方的权利义务进行了约定。在承包土地期间，李某按照陈某的指示将其农作物售卖给威龙公司，威龙公司将农作物货款结算给陈某，后陈某向李某给付了部分农作物货款，剩余货款经双方于2019年1月4日进行结算，陈某尚欠李某农作物货款75000元未给付，由陈某向李某出具了欠条一份。后经李某多次索要未果，形成诉讼。本院认为，李某按照陈某的指示将农作物售卖给威龙公司，威龙公司将农作物价款结算给陈某，陈某与李某之间对农作物价款进行结算，且由陈某给李某出具了欠条，可以证实陈某与李某之间成立买卖合同关系，陈某欠李某农作物货款75000元的事实，有陈某给李某出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对李某所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据法律规定，债务应当清偿，故李某要求陈某偿付货款75000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈某偿付李某货款75000元，限于本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不予立案执行。审判员 查银花二〇二一年二月二十三日书记员 陈 军
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执415号之十 申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李伟，该场场长。 被执行人：王国良，男，1955年08月7日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县王家农场与王国良农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人王国良未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王国良广发银行股份有限公司盘锦分行存款33541.12元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月八日 书记员  李 斌
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执359号之二申请执行人：杨某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理杨某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2508号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月四日书记员  樊晓波
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执153号申请执行人：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市北京东路2199号浪琴湾2栋瀚中春律师事务所，统一社会信用代码：91360121794767675R。法定代表人：卜海国，该公司董事长。被执行人：胡小润，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣01民初736号民事判决书，向被执行人胡小润发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨胡小润银行存款1405.44749万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东二〇二一年二月五日书记员 赵文慧
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初31号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张泽斯，男，33岁（1987年5月22日出生），汉族，出生地河北省邯郸市魏县，初中文化，农民，住河北省邯郸市魏县，暂住北京市通州区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕1103号起诉书指控被告人张泽斯犯非法经营罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官魏警晖出庭支持公诉，被告人张泽斯到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年2月至2020年9月，被告人张泽斯在未取得燃气经营许可证的情况下，驾驶其名下的五菱牌面包车（车牌号：×××）从北京市通州某液化石油气储罐站等气站及个人处购买液化石油气人民币31万元以上，后其在本市通州区内贴发小广告，驾驶该车将其购买的部分液化石油气对外销售牟利，并通过微信账户收取钱款。经统计，被告人张泽斯非法销售液化石油气的数额至少为人民币77065元。2020年9月22日，民警在北京市通州区某镇某村村委会南侧停车场发现被告人张泽斯名下的五菱牌面包车（车牌号：×××）内存有16个液化气罐、导气管等物品，经抽样检验，气罐内的气体为液化石油气，罐内剩余的178．1公斤气体评估价格为人民币890．5元。被告人张泽斯于2020年10月12日经民警电话传唤到案。同时认为被告人张泽斯具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人张泽斯有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人张泽斯在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，并有证人韩某、林某、黄某、田某的证言，被告人张泽斯的供述，物证，电子数据，司法鉴定意见书、检验报告，搜查笔录、辨认笔录，接报案经过、到案经过、工作说明、证明、微信交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张泽斯违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张泽斯犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张泽斯自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张泽斯无犯罪记录，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。综上，本院根据被告人张泽斯犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张泽斯犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月11日止，罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的手机一部、液化气罐十六个、钢丝绳一根、导气管一个、广告卡片九张，予以没收；扣押在案的五菱牌面包车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王欢欢人民陪审员  井满泉人民陪审员  赵劲松二〇二一年二月七日法官 助理  李思博书 记 员  刘 蕊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2832号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王莹莹，女，1989年3月18日生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王莹莹间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王莹莹向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)106,848.80元(4,645.60元/期×23期)；2、被告王莹莹支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年10月15日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：H9BJ019981，车架号：LS4ASE2A2HJ120357)，融资总额143,180元，租赁期限为36个月，每月租金4,645.60元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2017年10月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款139,243.68元(已扣除GPS费用等)。2017年11月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。审理中，原告将全部未付租金的诉请变更为106,347.80元。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。原告自愿将全部未付租金的诉请金额变更为106,347.80元，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莹莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币106,347.80元；二、被告王莹莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,487元，减半收取1,243.50元，由被告王莹莹负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初53号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡异头，男，1960年4月24日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市高新区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月5日被刑事拘留，同月7日被南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审。2021年2月22日经本院决定，同月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人胡友文（绰号“文子”），男，1973年10月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新区。2013年3月29日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局罚款300元。2014年12月15日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日，同月19日被南昌市公安局青山湖分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人陈秀，北京大成（南昌）律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人胡异头、胡友文犯开设赌场罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人胡异头、被告人胡友文及其辩护人陈秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月至6月，被告人胡异头在其位于本市高新区的家中，提供桌子、扑克牌等供谢某等人以玩“押宝”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2020年6月，被告人胡友文借用他人位于本市高新区胡某4家后方的房子，以供谢某等人以玩“押宝”的方式进行赌博，胡友文从中抽头渔利，该赌场开设约5天。被告人胡异头、胡友文于2020年11月4日被抓获归案。上述事实，被告人胡异头、胡友文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、胡某1、胡某2、黄某、胡某3、陈某、胡某4的证言；辨认笔录；赌博现场照片；接处警登记表；抓获经过；行政处罚决定书；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡异头、胡友文提供场所供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡异头、胡友文归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于被告人胡友文的辩护人提出的胡友文开设赌场的时间短，获利较小，犯罪情节相对轻微，社会危害性相对较小，且自愿认罪认罚，认罪态度好，系初犯的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡异头犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年11月19日止）。二、被告人胡友文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  李玉英人民陪审员  胡国平二〇二一年二月二十五日书 记 员  邓乐乐
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执144号之二申请执行人：赵先高，男，1960年5月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：朱占军，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行赵先高与朱占军侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人朱占军有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱占军人民币986142元，冻结、扣留期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二一年二月十八日书记员  吕铁英
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1484号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原中国银行股份有限公司广州花都支行），住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：黄明迪，男，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中国银行花都分行）与被告黄明迪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月26日公开开庭进行审理。原告中国银行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告黄明迪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2011年11月21日；（二）开卡人：黄明迪；（三）卡号：62×××90；（四）发卡行：中国银行花都分行；二、信用卡合约约定的情况（一）利息标准：日利率万分之五，按月计收复利（年化利率约为19.9%。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准）；（二）滞纳金标准：最低还款额未还款部分的5%；（三）还款日：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以黄明迪申请的信用卡产品的规则为准。(四)手续费标准：根据《中国银行信用卡领用合约》规定中国银行依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费以及现金、存款、转帐等交易产生的各项费用。三、逾期还款情况（一）逾期时间：自2011年12月24日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2020年12月10日，黄明迪尚欠本金29，453.58元、利息及复利1405.39元、逾期还款违约金912.75元、分期手续费55.2元。四、其他情况1、2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行花都分行通过网站公告的方式告知黄明迪将原合约中的滞纳金调整为还款违约金，计算方法不变。中国银行花都分行未与黄明迪协议将滞纳金变更为还款违约金。2、2018年6月28日，中国银行股份有限公司广州花都支行升格为二级分行，升格后名称为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行。五、中国银行花都分行的诉讼请求：1.被告黄明迪向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还信用卡借款本金29,453.58元、手续费55.2元、利息及复利、逾期还款违约金(截至2020年12月10日的利息及复利为1,405.39元、逾期还款违约金912.75元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算,复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算,逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的每日万分之五计算，均计算至清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告黄明迪承担。裁判理由与结果本院认为，中国银行花都分行与黄明迪签订的《中国银行白金信用卡申请表》及所附《中国银行白金信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中国银行花都分行依约向黄明迪发放信用卡一张，黄明迪申领信用卡后理应依约履行还款义务，现黄明迪没有按约定履行还款义务，中国银行花都分行起诉请求黄明迪清偿透支本金、利息，合法有据，本院予以支持。关于中国银行花都分行诉请的还款违约金，中国银行花都分行虽以公告的方式将滞纳金变更为还款违约金，但该变更并未得到黄明迪的认可，不能视为双方之间达成了关于还款违约金收取的约定，中国银行花都分行与黄明迪并无还款违约金的约定，故对于中国银行花都分行的该部分诉讼请求，本院不予支持。黄明迪经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄明迪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还透支本金29,453.58元、手续费55.2元、利息和复利（计至2020年12月10日的利息和复利为1,405.39元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告黄明迪负担。本判决为终审判决。审判员  黄玉玲二〇二一年二月××日书记员  毕永佳
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民特38号申请人：梁平，女，汉族，1984年3月18日出生（公民身份号码：440××××××××××××044），住广东省信宜市×××××××××，联系电话：134×××××727。申请人：成钦荣，男，汉族，1984年10月24日出生（公民身份号码：440××××××××××××332），住广东省信宜市×××××××××，联系电话：134×××××988。上列申请人共同委托代理人：黄昌宏，广东权晔律师事务所律师，联系电话：137×××××855。上列申请人共同委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师，联系电话：139×××××644。申请人：信宜鸿业房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××××845），住所地：广东省茂名市信宜市×××××××××××××××。法定代表人：彭文秋，该公司董事。委托代理人：陈桂华，女，该公司办公室职员，联系电话：189×××××181。本院于2021年1月22日立案受理申请人梁平、成钦荣与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁平、成钦荣与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，于2021年1月22日经信宜市××××人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：信宜鸿业房地产开发有限公司限于2021年2月28日前支付8170元给梁平、成钦荣（款项汇入成钦荣在中国银行信宜支行开设的卡号621×××××××××××××830中）以了结本案纠纷，梁平、成钦荣收到该款后不得再以涉案合同向信宜鸿业房地产开发有限公司提出任何诉讼。若信宜鸿业房地产开发有限公司未如期支付调解金额，则由信宜鸿业房地产开发有限公司向梁平、成钦荣支付起诉时的金额27233元。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁平、成钦荣与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，于2021年1月22日经信宜市××××人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘关保二〇二一年一月二十二日书记员  黄金玲
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特29号申请人1：巫芊芊，女，汉族，1995年12月28日出生，住址：梅州市梅县区××××，公民身份号码：。申请人2：周静，女，汉族，1992年11月14日出生，住址：梅州市梅县区××××，公民身份号码：。申请人因合伙合同纠纷，于2021年1月29日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、周静同意返还巫芊芊投资款30000元。二、周静于2021年3月至2021年12月，每月30日前返还3000元给巫芊芊。如有逾期，巫芊芊可要求履行全部款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人巫芊芊与周静于2021年1月29日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年二月一日书记员  黄 欢
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初29号原告：叶小兰，女，1954年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈王澍，北京市中伦律师事务所实习律师。原告叶小兰与被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。叶小兰向本院提出诉讼请求：中科云网科技集团股份有限公司赔偿叶小兰投资差额损失14873元，佣金和印花税损失29.75元。事实和理由：中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述，应赔偿对叶小兰造成的损失。损失计算方法：基准日后仍持有股数12600股*（买入均价6.96-基准价5.78），佣金、印花税各按千分之一计提。本院经审查认为，就本案相同事实，叶小兰以中科云网科技集团股份有限公司为被告提起（2019）京01民初496号民事诉讼。（2019）京01民初496号民事诉讼中，叶小兰诉讼请求索赔投资差额损失、佣金、印花税与本案诉讼请求相同，计算方法与本案亦相同，故叶小兰在本案中构成重复起诉，叶小兰亦在本案庭审中自认构成了重复起诉，因此应当裁定驳回叶小兰起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回叶小兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年二月五日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1964号原告：何红，女，1988年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京酷迪悦动健身休闲有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：付海侠，经理。被告：上海小小乐杰健身休闲有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡巍，总经理。原告何红诉被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司、上海小小乐杰健身休闲有限公司教育培训合同纠纷一案中，本案于2021年1月5日立案。原告何红于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告何红自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告何红撤诉。审判员 张 燕二〇二一年二月八日书记员 尹博文
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执366号之六 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：王达，男，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与王达服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王达未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王达在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款904.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民辖9号费县人民法院报送的原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，被告张某2因原告张某1系原审法院退休人员，申请原审法院回避。原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，指定由平邑县人民法院审理。费县人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送平邑县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二一年二月五日书记员  赵 婧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初5594号原告：北京万达恒泰建材销售中心，住所地北京市丰台区怡海花园恒泰园3-11-502号。经营者：李爱国，总经理。委托诉讼代理人：李翠荣，女，北京万达恒泰建材销售中心员工。被告：石家庄市住房和城乡建设局，住所地石家庄市中山东路216号。法定代表人：付庆文，局长。原告北京万达恒泰建材销售中心与被告石家庄市住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案，本院立案后，北京万达恒泰建材销售中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京万达恒泰销售中心作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京万达恒泰建材销售中心撤回起诉。审 判 员  王 芳二〇二一年二月八日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0103行审7号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人李昂，党委书记。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人卢红，男，1987年7月5日生，住贵州省开阳县。申请执行人贵阳市交通委员会于2021年2月3日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2020]第1004070号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2020年3月30日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得经营许可，擅自从事城市公共交通经营的活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书运政罚［2020］第1004070号，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2020年4月27日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2020年11月5日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2020］第1004070号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2020］第1004070号《行政处罚决定书》；2、《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录。本院认为，被执行人卢红在未取得公共客运交通经营许可的情况下擅自从事城市公共交通经营活动的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2020]第1004070号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2020]第1004070号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市交通委员会作出的筑运政罚[2020]第1004070号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛审 判 员  闫仁益人民陪审员  高 菁二〇二一年二月十八日书 记 员  刘 婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初617号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郭检生，男，1986年10月2出生，身份证号码360×××××××********，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为江西省瑞金市×××××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。现因涉嫌诈骗罪于2020年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年11月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人郭检生犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人郭检生到庭参加诉讼(因疫情防控,被告人郭检生系通过视频参加庭审)。现已审理终结。公诉机关指控,从2020年8月14日开始，被告人郭检生在东莞市南城区××工业区励光电子厂，以家人生病、垫付模具钱等理由，骗取同厂工友被害人李X英64000元、被害人付X进5600元用于网上赌博。2020年9月27日16时许，公安机关在东莞市石排镇XX电子科技有限公司宿舍410室将郭检生抓获归案。公诉机关提交了现场勘验材料，被害人李X英等人的陈述,银行流水等书证，被告人郭检生的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人郭检生无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大,应当以诈骗罪追究其刑事责任;建议对被告人郭检生判处有期徒刑一年八个月,并处罚金。被告人郭检生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭检生构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郭检生归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭检生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2022年5月26日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人郭检生在本判决生效之日起十日内退赔被害人李X英人民币64000元、被害人付X进人民币5600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 跃二〇二一年二月二日书记员 谢金爱（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执397号之十三 申请执行人：胡海波，男，1985年07月15日出生，满族，住盘锦市大洼区。 被执行人：李文娟，女，1968年09月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：董永波，男，1968年09月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行胡海波与李文娟、董永波劳务合同纠纷一案中，被执行人李文娟、董永波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李文娟、董永波兴业银行股份有限公司盘锦分行存款36795元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  高 昂
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保132号 张森： 你单位与贵州黔贵房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初2011民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年01月25日，通过执行系统冻结了贵州黔贵房地产开发有限公司在贵阳银行云岩支行营业部账户尾号XX内的存款人民币XXX元（冻结时账户余额XX元，本案作额度冻结）； 二、2021年01月25日，通过执行系统冻结了贵州黔贵房地产开发有限公司在中国银行贵阳市瑞金支行账户尾号XX内的存款人民币XX元（冻结时账户余额XXX元，本案作额度冻结）； 三、2021年01月27日，通过执行系统冻结了贵州黔贵房地产开发有限公司在交通银行贵阳纪念塔支行账户尾号XXX内的存款人民币XXX元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年二月一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢416号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。负责人黄宪辉，总经理。被执行人多元水环保技术产业（中国）有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路3号五层。法定代表人刁希庆，董事长。被执行人多元水环保设备制造（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道6号。法定代表人李丙生，总经理。被执行人廊坊多元数码技术有限公司，住所地廊坊开发区耀华道12号。法定代表人刁希庆，总经理。中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司申请执行多元水环保技术产业（中国）有限公司、多元水环保设备制造（廊坊）有限公司、廊坊多元数码技术有限公司不金融不良债权追偿纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第11124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付4580.073375万元及利息。执行过程中，本院依法将三被执行人位于河北省廊坊开发区的多处房地产予以评估、拍卖。房地产的具体信息为：廊坊多元数码技术有限公司名下位于廊坊开发区祥云道西的房屋（所有权证号为廊坊市房权证廊开字第×××号），以及位于廊坊开发区多元信息终端西的土地（土地使用权证号为廊开国用2003字第00084号）、多元水环保设备制造（廊坊）有限公司名下位于廊坊开发区祥云道北侧的房屋和土地（房屋所有权证号为廊坊市房权证廊开字第×××号、土×××号为廊开国用2001字第00028号），多元信息终端制造（廊坊）有限公司名下位于廊坊开发区祥云道北侧的房屋（所有权证号为廊坊市房权证廊开字第×××号），以及位于位于廊坊开发区祥云道北、华祥路西的土地（土地使用有权证号为廊开国用2001字第×××号）。执行依据（2015）东民(商)初字第11124号民事判决书查明，多元水环保设备制造（廊坊）有限公司与多元信息终端制造（廊坊）有限公司合并，由多元水环保设备制造（廊坊）有限公司承担两家公司的一切债权债务，多元信息终端制造（廊坊）有限公司被注销。本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司系廊开国用2003字第×××号土地、廊坊市房权证廊开字第×××、×××、×××号房屋的抵押权人。本院经摇号确定并委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对上述房地产进行评估，评估价值总计10268.98万元，评估报告已送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。本院经京东网络司法拍卖平台拍卖，第一次拍卖时，北京多元水务企业管理有限公司竞得标的物后，因未缴纳尾款而悔拍，本院裁定重新拍卖，北京多元水务企业管理有限公司缴纳的保证金800万元不予退还。重新拍卖时，北京多元医疗科技服务（集团）股份有限公司竞得标的物后，亦因因未缴纳尾款而悔拍，本院再次裁定重新拍卖，北京多元医疗科技服务（集团）股份有限公司缴纳的保证金800万元不予退还。再次重新拍卖时，第一次流拍，第二次拍卖时，买受人廊坊市互融科技有限公司（社会统一代码证×××）以人民币7351万元的价格竞得上述房地产，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对廊坊市房权证廊开字第×××号、×××号、×××号房屋、廊开国用2003字第×××号土地、廊开国用2001字第×××号土地、廊开国用2001字第×××号土地的查封。二、解除廊坊市房权证廊开字第×××号、×××号、×××号房屋、廊开国用2003字第×××号土地、廊开国用2001字第×××号土地、廊开国用2001字第×××号土地上的全部抵押登记。三、廊坊市房权证廊开字第×××号、×××号、×××号房屋、廊开国用2003字第×××号土地、廊开国用2001字第×××号土地、廊开国用2001字第×××号土地的权利人变更为廊坊市互融科技有限公司（社会统一代码证×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 赵德江审 判 员 赵 奇二〇二一年二月二十五日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执10063号之一 申请执行人深圳市小丹洋阀门有限公司，住所地深圳市光明区马田街道合水口社区合水口新村******408，统一社会信用代码9144030057197479X1。 法定代表人周效章。 被执行人深圳市广源智能设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道凹背社区桂月路硅谷动力汽车电子创业园****，统一社会信用代码914403000711472456。 法定代表人朱礼仁。 申请执行人深圳市小丹洋阀门有限公司与被执行人深圳市广源智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初3664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币138149.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁媛尹
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执429号 定远爱德医院、刘银河： 你们与周桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周桂英向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还周桂英100000元及利息16500元，并自2020年10月1日起按照月息1%支付至款清止； （2）、偿还周桂英垫付的诉讼费1315元； （3）、承担执行费1648元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××6521 特此通知。 二〇二一年二月一日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。