wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终212号上诉人（原审原告）：王启礼，男，1953年9月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审被告）：沅陵滨江商贸有限公司，住所地：沅陵县天宁南路**。法定代表人：李雄姿，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：李雄姿，男，1972年6月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，户籍地：湖南省沅陵县，住湖南省沅陵县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈德勇，湖南兴沅律师事务所律师。上诉人王启礼因与被上诉人沅陵滨江商贸有限公司、李雄姿民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王启礼上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人李雄姿系亲戚关系，李雄姿以经营沅陵滨江商贸有限公司需要流动资金，多次向原告借款，其中2017年5月3日借款20万元、2017年7月19日借款20万元、2017年8月23日借款30万元、2018年8月14日借款20万元、2019年1月10日借款10万元，以上借款上诉人都是以现金的方式将全部借款交付给李雄姿，然后由李雄姿出具借据，并加盖沅陵滨江商贸有限公司公章。并在借据上约定按月息1%支付利息。二被上诉人对2020年5月3日前的利息已全部结清，之后的利息至今未付。上诉人多次要求二被上诉人偿还全部本金及所欠利息，但是被上诉人以没有钱偿还为由拒不偿还，因此，上诉人只得向一审法院提起民事诉讼，请求法院依法判决，但一审法院在没有任何证据证明本案是刑事案件，也没有公安机关以刑事案件立案受理的情况下，驳回本案的起诉，是错误的，上诉人与被上诉人是亲戚关系，之间的借贷关系系合法的民间借贷关系，应当受法律保护。因此，特向二审法院上诉，请依法判决。沅陵滨江商贸有限公司、李雄姿未予答辩。王启礼向一审法院起诉请求：１.依法判决两被告偿还借款本金100万元；2.按月利率1%支付利息，截止到2020年11月8日止应支付利息39000元，从2020年11月8日至还清为止按月利率1%支付利息；３.由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。一审法院审理认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。在本案中，原、被告之间的经济纠纷可能涉嫌经济犯罪，且涉诉人数众多，金额较大。故应当裁定驳回原告王启礼的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王启礼的起诉。原告王启礼预交的案件受理费14151元，全部予以退还。本院认为：虽然从本案单个案件来看，双方当事人之间存在民间借贷关系，但因被上诉人沅陵滨江商贸有限公司、李雄姿涉及多起借贷纠纷，且涉诉人数众多，金额较大，涉嫌非法集资等犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。据此，一审法院裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理于法有据、并无不当。综上所述，上诉人王启礼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二一年二月五日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1023号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：胡桂芹，女，1974年11月15日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人胡桂芹金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月5日作出（2018）辽0202民初6294号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡桂芹名下辽宁省农村信用社联合社账户11×××87存款75121.20元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月二十六日书记员 郭嘉霖
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人郑德明与被执行人蒋文勤、严旗玮民间借贷纠纷一案[（2021）闽0403执恢98号]，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年二月五日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更4号                    罪犯刘日强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年4月28日作出(2017)粤      0183刑初1198号刑事判决书，以被告人刘日强犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期      徒刑二年十个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑三年九个月，      并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月      1日。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯刘日强在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，并于2021年      1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议      庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘日强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年6月8日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      5次，剩余考核分数300分。该犯于2019年12月27日已履行罚金      3700元。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费较      高，其狱内经济账户余额为人民币2033.25元。原审生效裁判文书认      定，该犯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，      又犯本案的毒品犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯、毒品再      犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘日强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  5                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯刘日强予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2021年2月      10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4228号原告：重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**樱花俪舍负**，统一社会信用代码91500112756236080M。法定代表人：刘廷彬。委托诉讼代理人：张瑶，重庆杏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆杏林律师事务所律师。被告：罗宣豪，男，1977年3月7日生，汉族，住，住所地重庆市九龙坡区/div>原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告罗宣豪物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月25日立案。原告重庆薪贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姜 婷二〇二一年二月二十六日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初322号 原告：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行，住所地安徽省六安市解放路恒泰小区第**楼。 负责人：马玺廷，支行行长。 委托诉讼代理人：程某，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔某，该公司员工。 被告：安徽六洲生态农业科技有限公司，，住所地安徽省六安市裕安区新安镇西桥村 法定代表人：龚某，该公司总经理。 被告：龚某，男，汉族，1974年10月9日生，住安徽省六安市。 被告：朱某，女，汉族，1972年11月24日生，住安徽神六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行诉被告安徽六洲生态农业科技有限公司、龚某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。被告安徽六洲生态农业科技有限公司、龚某、朱某经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行诉称：1、判令被告安徽六洲生态农业科技有限公司立即偿还原告贷款本金1000000.00元,利息33217.57元(截至2021年1月5日),后续利息按合同约定至本清时止;2、判令被告龚某、朱某对上述借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告安徽六洲生态农业科技有限公司、龚某、朱某未提交答辩意见。 原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行为证明其主张，提交如下证据： 一、原告统一社会信用代码信息，证明原告诉讼主体资格适格。 二、营业执照复印件、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格。 三、《流动资金借款合同》，证明借款金额、期限、利率、违约责任等。 四、《借款凭证》，证明原告向被告实际发放了5000000元贷款,年利率为7.395%,逾期年利率为11.0925%,贷款期限12个月。 五、《小微企业比例再担保保证合同》,代偿凭证，证明担保人六安市融资担保有限公司与原告签订了《小微企业比例再担保保证合同》，对上述借款本息承担连带责任保证，并于2020年11月30日,代偿了被告安徽六洲生态农业科技有限公司本金4000000.00元,利息81145.20元。 六、《最高额保证合同》，证明被告龚某、朱某对上述借款本息,以及实现债权所产生的费用承担连带责任保证。 七、记账凭证，证明截至2021年1月5日,被告尚欠贷款本金1000000.00元,利息33217.57元。 被告安徽六洲生态农业科技有限公司、龚某、朱某未质证，亦未举证。 通过庭审调查，本院对原告提供的证据七中复利286.99元，不予认定。其余证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 经审理查明：2019年11月18日,被告安徽六洲生态农业科技有限公司与原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行签订了《流动资金融借款合同》,约定向原告借款500万元,借款期限12个月，按月结息，年利率为7.395%，逾期年利率为11.0925%。同日，原告与六安市融资担保有限公司签订了《小微企业比例再担保保证合同》，由六安市融资担保有限公司对上述借款本息80%部分承担连带责任保证。原告与被告龚某、朱某对上述借款本息承担连带责任保证。2019年11月18日，原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行向被告安徽六洲生态农业科技有限公司发放贷款5000000元。被告安徽六洲生态农业科技有限公司自2020年6月20日未按时支付利息，自2020年11月18日贷款到期后未能偿还贷款。经原告多次催要未果。依据原告与六安市融资担保有限公司签订的2019年恒保字第039号的《小微企业比例再担保保证合同》约定，2020年11月27日六安市融资担保有限公司对5000000元贷款及相应利息（包括复利和罚息）的80%部分进行了代偿。代偿金额合计为4081145.20元，其中本金4000000.00元，利息81145.20元。截至2021年1月5日，被告安徽六洲生态农业科技有限公司尚欠贷款本金1000000.00元，利息32930.58元。 本院认为：原告与被告安徽六洲生态农业科技有限公司之间借贷关系清楚，证据确凿，安徽六洲生态农业科技有限公司借款后应遵守双方约定按时归还贷款本金，被告安徽六洲生态农业科技有限公司不按约偿还贷款本金应及利息承担相应的民事责任。原告要求被告安徽六洲生态农业科技有限公司立即偿付所欠全部贷款本息及该贷款自2021年1月5日之后的利息，符合双方合同约定，予以支持。但复利金额于法无据，不予支持。原告要求被告龚某、朱某按约承担保证责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告安徽六洲生态农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行贷款本金人民币1000000元,利息32930.58元； 二、被告安徽六洲生态农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行自2021年1月6日以后贷款利息（以本金1000000元为基数，按照年利率11.0925%计算，自2021年1月6日起计至贷款本金付清止）； 三、被告龚某、朱某对上述一、二项本息承担连带清偿责任； 四、驳回原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14100元，减半收取7050元，保全费5000元，合计12050元，由被告安徽六洲生态农业科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二一年二月五日 书记员  赵岸菁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1134号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人柳某某，男，汉族，户籍地浙江省临海市。辩护人邵鸣，上海贸悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2020)995号起诉书指控被告人柳某某犯侵犯著作权罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年11月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人柳某某及其辩护人邵鸣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2017年起，被告人柳某某在黄某2(另案处理)指使下注册并设立虎门永乐鑫塑胶制品厂(以下简称“虎门工厂”)，用于生产假冒“万代命运高达”手办玩具。2018年起，被告人柳某某至台州书临包装厂(以下简称“台州工厂”)任负责人，将“虎门工厂”部分产品运输至“台州工厂”后组织人员进行拼装、发货，共计复制、发行假冒“万代命运高达”手办玩具3000余套，非法经营数额达人民币144万余元。2020年4月23日，被告人柳某某被公安机关抓获，并于当日从其处查扣高达手办玩具等物若干。经鉴定，查扣物品与株式会社万代作品“命运高达”构成复制关系。公诉机关认为，被告人柳某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制、发行其作品，非法经营数额在25万以上，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人柳某某到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人柳某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议对被告人柳某某判处有期徒刑三年以上四年六个月以下并处罚金之刑罚。提请依法审判。被告人柳某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系初犯、偶犯；系坦白；认罪认罚；本次犯罪是因为法律意识淡薄；庭前已经预缴罚金。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有同案关系证人黄某2、洪某某(另案处理)等人的供述、同案关系证人高某某、翁某某、王某某与黄某2QQ聊天及支付宝转账截图、证人项某某、黄1、白某某的证言、相关辨认笔录及上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告、上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押清单、中国版权保护中心版权鉴定委员会关于台州工厂查扣物品的鉴定报告、株式会社万代作品登记证、案发经过表格、户籍证明、被告人柳某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。审理中，另案被告人黄某2、洪某某、饶某某及被告人柳某某一并退赃退赔人民币144万元。本院认为，被告人柳某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制、发行其美术作品，参与的非法经营额达人民币144万余元，属有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。本案系共同犯罪。被告人柳某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)柳某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人的违法所得责令退赔被害单位。三、查获的侵权复制品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民人民陪审员  潘立红人民陪审员  汪俭萍二〇二一年二月五日法官 助理  沈 雯书 记 员  卢 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初758号原告：袁宗旭，公民身份号码×××，男，1989年12月17日生，汉族，青海省互助县东和乡袁家庄村2号。原告：李富贵，公民身份号码×××，男，1989年1月30日生，土族，住青海省大通回族土族自治县。原告：韩春军，公民身份号码×××，男，1985年3月27日生，藏族，住青海省大通回族土族自治县。原告：吉国栋，公民身份号码×××，男，1971年1月12日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。原告：吉国成，公民身份号码×××，男，1973年1月19日生，汉族，住青海省大通回族土底自治县。原告：王贵邦，公民身份号码×××，男，1980年5月1日生，汉族，住青海省互助县。原告：乔宝姐，公民身份号码×××,女，1968年7月5日生，土族，住青海省大通回族土族自治县。原告：赵国海，公民身份号码×××，男，1970年3月10日生，土族，住青海省大通回族土族自治县.被告：汪辉，公民身份号码×××,男，1982年10月28日生，汉族，住青海省西宁市。原告袁宗旭等八人与被告汪辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宗旭、李富贵、韩春军、吉国栋、吉国成、王贵邦、乔宝姐、赵国海到庭参加诉讼，被告汪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。八原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪辉给付八原告劳务工资合计97350元；2.被告承担本案诉讼费用。2020年4月份，被告汪辉雇佣原告袁宗旭、李富贵、韩春军、吉国栋、吉国成、王贵邦、乔宝姐、赵国海八人到其承揽的玉树州囊谦县、囊谦县吉尼赛乡、毛庄乡、琼龙小区以及玉树州龙宝镇甘宁村工地做外墙保温、砌围墙等。工程完工后被告汪辉欠八原告劳务工资共计97350元，其中欠原告袁宗旭18500元、李富贵3650元、韩春军21000元、吉国栋10500元、吉国成10500元、王贵邦12500元、乔宝姐8800元、赵国海11900元。后八原告多次给被告打电话，被告拒不接电话，还被拉黑。为此，现八原告具状本院，依法提起诉讼，要求被告支付所欠的劳务工资。被告汪辉未作答辩。经本院审理认定事实如下：2020年4月份，被告汪辉雇佣原告袁宗旭、李富贵、韩春军、吉国栋、吉国成、王贵邦、乔宝姐、赵国海八人到其承揽的玉树州囊谦县、囊谦县吉尼赛乡、毛庄乡、琼龙小区以及玉树州龙宝镇甘宁村工地做外墙保温、砌围墙等。工程完工后被告汪辉并未全额支付劳务工资，除去被告汪辉已向原告袁宗旭支付的3500元、李富贵支付的2200元、王贵邦支付的2200元、赵国海支付的4000元外，现尚欠原告袁宗旭劳务工资4750元、李富贵3650元、吉国栋10500元、吉国成10500元、王贵邦6050元、乔宝姐8280元、赵国海11900元，以上劳务工资共计55630元至今未予支付。上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条等证据证实。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告雇佣八原告为其承揽的工地进行务工，双方已形成劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务工资，但被告未按约全额支付原告劳务工资，对此被告应承担给付劳务工资的责任。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告吉国栋主张被告给付其劳务工资10500元，吉国成主张被告给付其劳务工资10500元、赵国海主张被告给付其劳务工资11900元、乔宝姐主张被告给付其劳务工资8280元于法有据，本院予以支持，原告袁宗旭、李富贵、王贵邦主张被告支付其劳务工资的数额与其提交的证据证明数额不符，应承担举证不能的责任。本院仅支持被告汪辉支付原告袁宗旭劳务工资4750元，李富贵劳务工资3650元，王贵邦劳务工资6050元，原告韩春军庭审中未能提交证据证明被告欠其劳务工资21000元的事实，其应承担举证不能的责任，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪辉于本判决生效后十日内给付原告袁宗旭、李富贵、吉国栋、吉国成、王贵邦、乔宝姐、赵国海劳务工资共计55630元（其中袁宗旭4750元，李富贵3650元，吉国栋10500元，吉国成10500元，王贵邦6050元，乔宝姐8280元，赵国海11900元）；二、驳回原告韩春军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告汪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 圈旭东二〇二一年二月二十四日书记员 才让草审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保53号申请人:深圳市安车检测股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路**高新区联合总部大厦**，统一社会信用代码914403007917461234。法定代表人：贺宪宁，董事长。委托诉讼代理人：王娟，重庆彰义律师事务所律师。被申请人：重庆联凯科技有限责任公司，住，住所地重庆市江**红黄路**13-1一社会信用代码915001057626719513。法定代表人：倪圣翔，总经理。申请人深圳市安车检测股份有限公司与被申请人重庆联凯科技有限责任公司诉前财产保全一案，申请人深圳市安车检测股份有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆联凯科技有限责任公司名下价值115万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人深圳市安车检测股份有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：11876003901187388164）。本院认为，申请人深圳市安车检测股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人深圳市安车检测股份有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人深圳市安车检测股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年二月五日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂0502行审2号 申请执行人宜昌市西陵区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市北门外正街**碧水兰庭**楼，统一社会信用代码11420502011104657A。 负责人张云，该局局长。 委托代理人熊伟立，宜昌市西陵区。特别授权代理。 被执行人宜昌沃嗨餐饮管理有限责任公司，，住所地西陵区体育场北路********统一社会信用代码91420500MA498GU944。 法定代表人刘云成，该公司总经理。 2021年2月4日，本院收到申请执行人宜昌市西陵区人力资源和社会保障局（以下简称“西陵区人社局”）的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年4月16日对被执行人宜昌沃嗨餐饮管理有限责任公司（以下简称“沃嗨餐饮公司”）作出的宜西人社监处〔2020〕2号《行政处理决定书》（以下简称“2号《行政处理决定书》”），要求沃嗨餐饮公司支付张新奎等22名员工工资103909元。 申请执行人西陵区人社局称，经调查，沃嗨餐饮公司存在违法拖欠张新奎等22名员工103909元工资的事实。依据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条第（三）项和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，我局于2020年4月16日依法作出2号《行政处理决定书》，责令被执行人支付以下员工工资：张新奎5150元、张素娟4500元、陈发英5066元、雷飞6720元、吴茂林6115元、余丙见6527元、李万武6300元、李存飞6700元、李平1030元、李启梅5000元、李金4305元、张佳奇7181元、黄磊6134元、张显慧7031元、何玉宁70**元、席耀文2480元、邵红玲4853元、祁凯琳3096元、黎罗欣2013元、柳宇杰2540元、王欢2113元、冉亮2000元，以上共计103909元，并于2020年4月21日送达被执行人。2020年11月13日我局作出宜西人社监处催〔2020〕3号《行政处理决定履行催告书》，因被执行人经营场所已经停业，无人值守，法定代表人无法联系，我局于2020年11月17日以公告送达的方式送达催告书，现公告送达期限已届满。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，现依法申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人西陵区人社局于2020年4月16日作出的2号《行政处理决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人沃嗨餐饮公司未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处理决定。因此申请执行人西陵区人社局于2020年4月16日作出的2号《行政处理决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人宜昌市西陵区人力资源和社会保障局作出的宜西人社监处〔2020〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行，即宜昌沃嗨餐饮管理有限责任公司支付张新奎等22名员工工资合计103909元。 本案执行费由被执行人宜昌沃嗨餐饮管理有限责任公司负担。 审判长  龚万青 审判员  廖健薇 审判员  冯丽娥 二〇二一年二月五日 书记员  王翕慷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2020号原告：周聪兰，女，1971年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：上海昌润房产有限公司清算组。委托诉讼代理人：谢润泽，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海波涛装饰(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谈六官，执行董事。委托诉讼代理人：叶德丰，上海悦南律师事务所律师。原告周聪兰与被告上海昌润房产有限公司(以下简称“昌润公司”)、上海波涛装饰(集团)有限公司(以下简称“波涛公司”)身体权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告周聪兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费42,682.40元、误工费18,000元、营养费7,200元、护理费7,200元、律师费8,000元，共计83,082.40元。事实和理由：2018年12月25日，原告在谷阳北路2501弄“御上海青橙”4号1909室洗澡时，浴室玻璃突然爆裂，导致原告手被划伤，手筋被割断。涉案房屋系原告儿子向被告昌润公司购买，同日，双方签订室内装修委托书，原告委托被告昌润公司选定第三方即被告波涛公司对涉案房屋进行装修。原告认为，两被告提供的浴室玻璃门爆裂导致原告受伤，应承担相应的责任。本院经审查认为，2020年6月12日，上海市第三中级人民法院以(2020)沪03强清35号裁定受理昌润公司强制清算一案，并于2020年7月6日指定上海邦信阳中建中汇律师事务所担任昌润公司清算组。本院认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告周聪兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二一年二月五日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初50号原告（反诉被告）戴远东，男，1953年1月7日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）东港市前阳镇昱坤家庭农场，住所地前阳镇农民村**。经营者宫山玲，该农场场长。被告宫晓文，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，现住：辽宁省东港市。二被告共同委托诉讼代理人陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。原告戴远东与被告东港市前阳镇昱坤家庭农场、被告宫晓文土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月10日，原、被告签订了水田承包协议，被告承包了原告水田7.78亩，并约定所有费用包括水利费均由被告承担。2020年案外人东港市水资源服务中心将原告诉至法院，要求给付水利费1042.52元，原告现已给付完毕。因被告违约，现要求解除承包协议，被告给付水利费1042.52元。被告东港市前阳镇昱坤家庭农场辩称，虽然被告在2019年租种了原告的土地，约定了水利费由被告承担，但原告在2020年未经被告同意将涉案土地转租给他人，给被告造成巨大损失，原告已构成根本违约，故不同意原告的诉讼请求，并反诉要求原告承担双倍违约金3034.2元。被告宫晓文辩称，诸多的法院判决已经认定其不应承担责任，不同意原告的请求。原告对被告东港市前阳镇昱坤家庭农场的反诉请求辩称，原告没有违反合同约定，不构成违约，不同意被告的反诉请求。经审理查明，被告家庭农场成立于2013年9月25日，现为存续状态，经营范围为水稻种植。被告宫山玲系被告家庭农场的负责人。2019年3月10日，原、被告签订了《水田承包协议书》一份，原告将7.78亩水田出租给被告家庭农场耕种，承包期五年(2017年1月1日至2022年12月30日)，承包费一年一交，如下年承包费有变动，于当年市场行情而定；耕种水田的所有费用包括水利费均由被告承担。如被告私自未经双方协商转包给他人，当年的水利费由被告支付(同等市场承包费价格情况下，必须由原告承包)；如单方违约，需向对方赔偿双倍违约金，协议终止。上述协议签订后，被告给付了原告2019年承包费，并于当年承包经营了涉案土地。因被告未缴纳所承租水田2019年度的水利费，经东港市水资源服务中心催缴，原告于2020年6月28日向该中心缴纳了涉案水田的水利费1042.52元，该款被告至今未给付原告。另，2020年，被告东港市前阳镇昱坤家庭农场曾向本院提起诉讼，要求原告继续履行合同，赔偿双倍违约金，经本院审理，于2020年6月16日作出（2020）辽0681民初1760号民事判决书，判决双方签订的水田承包协议合法有效，驳回了其他诉讼请求。被告东港市前阳镇昱坤家庭农场不服该判决，向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）辽06民终1519号民事判决书，判决原、被告继续履行双方于2019年3月10日签订的水田承包协议。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、水田承包协议书、辽宁增值税普通发票（水利费）、东港市人民法院（2020）辽0681民初5628号民事判决书、东港市人民法院（2020）辽0681民初1760号民事判决书，丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1519号民事判决书等材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告家庭农场间签订的水田承包协议书是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守承诺，依约履行各自义务。涉案承包协议中已约定被告家庭农场承担租种水田的水利费，被告家庭农场未依约向水利部门缴纳涉案水田2019年度的水利费系违约行为，原告为被告家庭农场垫付涉案水利费使得被告家庭农场财产权益上的负担在相应范围内归于消灭，被告家庭农场因此而获得不当利益，原告依约请求被告家庭农场给付垫付的涉案水利费1042.52元的诉请合理，本院予以支持。关于原告请求被告宫晓文共同承担给付责任一节，涉案水田实际由被告家庭农场所承租耕种，相应的权利义务发生于原告与被告家庭农场间，故原告请求被告宫晓文承担给付责任无事实依据，本院依法不予支持。原告要求解除双方之间签订的水田承包协议书，因丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1519号民事判决书已经确定双方继续履行该协议，故对原告的该项请求本院不予支持。对于被告的反诉请求，因2021年度的土地尚未耕种，现无法确定原告对土地承包的态度，故被告的反诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市前阳镇昱坤家庭农场于本判决生效后十日内返还原告戴远东1042.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告的反诉请求。如被告东港市前阳镇昱坤家庭农场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告东港市前阳镇昱坤家庭农场承担，此款原告已预交，被告东港市前阳镇昱坤家庭农场于本判决生效后十日内给付原告。反诉费30元，被告东港市前阳镇昱坤家庭农场已预交，由其自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年二月五日书记员  张健
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初292号原告:福建劲顺塑胶有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园，统一社会信用代码9135040039724116X2。法定代表人：陈松海，总经理。被告：郭传宝，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省大田县。原告福建劲顺塑胶有限公司与被告郭传宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。福建劲顺塑胶有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建劲顺塑胶有限公司以郭传宝主动向其履行付款义务且已全部履行完毕为由，向本院申请撤回对郭传宝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福建劲顺塑胶有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建劲顺塑胶有限公司负担。审 判 员 杨军梅二〇二一年二月五日法官助理 廖萍华书 记 员 刘 畅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6353号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：简丹丹，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告简丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告简丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款47,766.74元(截至2020年8月24日，欠款本金44,798.39元，利息2,968.35元)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,798.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款47,680.74元，其中包含截至2021年2月26日的欠款本金44,712.39元,利息2,968.35元(自银行记账日起至2021年2月26日止)，利息按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告简丹丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金44,712.39元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息2,968.35元，合计47,680.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.02元，减半收取计496.01元，由被告简丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终254号上诉人（原审被告）：赵大士，男，汉族，1963年10月23日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：张晓玲，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：谢华，女，汉族，1972年7月13日生，住深圳市罗湖区。原审被告：刘得印，男，汉族，1961年9月14日，住开封市祥符区。上诉人赵大士因与被上诉人谢华，原审被告刘得印民间借贷纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0212民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵大士上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2020）豫0212民初1589号民事判决，依法改判赵大士偿还谢华284900元。事实与理由：2012年富兰格生物工程（开封）有限公司于开封县范村乡韶封村村委签订土地流转合同。合同约定：开封县范村乡韶封村村委将范村乡韶封村土地租赁给富兰格生物工程（开封）有限公司，土地用途为种植小麦和花生。2018年12月30日河南大士有机农业有限公司与谢华、刘得印签订合作协议书一份。合作协议约定：乙方即谢华以50万元现金和BEB灵芝素代理自愿投资共占股40%；合作协议注册地设在范村乡韶封村，谢华担任法人代表，且合作协议中对还本及分红均作了详细约定。谢华与刘得印负责经营管理，2020年8月份左右，谢华因其个人原因不再负责经营退出项目管理。从2018年12月30日双方所签订的协议来看，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，赵大士与谢华应当按照该协议履行各自的义务。本案谢华虽提供借条一份，但该借条并不能充分证明谢华已经将50万元出资到位，仅能认定合作关系转化为借贷关系，合作关系中的出资额转化为借款额。合作协议生效后，谢华分别于2018年11月20日、2019年1月6日向开封市祥符区范村乡韶封村村民委员会支付土地租赁费90000元、194900元。谢华并未有其他相应证据证明其已经将涉案款项50万元出资到位，也没有涉案款项由谢华账户汇至赵大士账户或赵大士指定账户的转账记录。因此，赵大士并未收到涉案款项，具体投资数额不明，不应承担50万元还款责任，仅应承担284900元的还款责任。谢华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告刘得印未到庭陈述意见。谢华向一审法院起诉请求：请求判令赵大士向谢华偿还借款50万元，并按月利率0.6％支付利息（自借款日至实际还款日止），刘得印承担连带还款责任。一审法院认定事实：2012年12月，富兰格生物工程有限公司承包范村乡韶封村委土地并签订了土地流转合同，承包时间为2012年10月1日至2032年9月30日止。富兰格生物工程公司为赵大士控股的公司。2018年6月，谢华到赵大士的富兰格生物工程有限公司承包的范村乡韶封村委农场考察，在此期间（据谢华自称一个多月）谢华在农场参与了做饭等部分劳务，并且为农场的经营垫付了部分资金。谢华于2018年11月20日向范村乡韶封村委交付承包地款90000元，于2019年1月6日向范村乡韶封村委交付承包地款194900元，范村乡韶封村委分别为谢华出具了收据。2018年12月30日，赵大士控股的河南大士有机农业有限公司（甲方）和谢华（乙方）、刘得印（丙方）三方签订合作协议书，就在范村乡韶封村合作发展有机农业达成一致意见：甲方以农场前期投入、无形资产占30％的股份；乙方以50万元现金和BEB灵芝素代理资源投入占比40％的股份；刘得印以有机农业种植技术和管理经验分配干股占20％的股份。协议还针对谢华的投资约定了还本保息原则。谢华、赵大士、刘得印在协议上签字。同日，赵大士向谢华出具借条一张，内容为：借款人赵大士于2018年12月30日向谢华借款人民币伍拾万元整，借期一年，月息0.6％，于2019年12月30日还本付息，如不能按时归还，愿意承担一切法律责任。赵大士在借款人处签字并附身份证号、刘得印在担保人处签字并附身份证号。2019年12月份临近约定的还款日期后，谢华催促赵大士、刘得印还款，赵大士承诺还本付息，但没有能力偿还。谢华诉至法院。一审法院认为，谢华于2018年6月考察赵大士控股公司承包的农场后，为该农场的生产经营投入部分资金，此时谢华、赵大士之间系投资合作关系。2018年12月30日，双方签订合作协议，协议约定谢华投入500000元和BEB灵芝素代理资源投入占比40％的股权，还针对乙方即谢华的500000元投资约定了还本保息原则。同日，赵大士、刘得印又为谢华书写了借条。法院认为，谢华、赵大士之间的合作协议约定的还本保息的内容，违反了投资合作经营中的风险共担原则，加之赵大士、刘得印为谢华书写借条约定到期还本付息，因而谢华、赵大士之间名为合作协议，实为民间借贷关系。双方当事人应当按照借款协议约定履行自己的义务。在谢华催要时，赵大士也反复表示一定偿还谢华欠款本金及利息，因此赵大士应当按照承诺承担清偿谢华欠款的民事责任。刘得印作为担保人应当承担连带清偿责任。综上所述，一审法院判决：一、赵大士于判决书生效后三十日内偿还谢华500000元本金，并自2018年12月30日起按照月息0.6％计算向谢华支付利息；二、刘得印对判决第一项义务承担连带清偿责任。如果未按照判决书确定的期限履行义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由赵大士、刘得印承担，限于判决书生效后7日内交纳。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，2018年12月30日，谢华与赵大士、刘得印签订合作协议，协议约定谢华投入500000元和BEB灵芝素代理资源投入占比40％的股权，还针对乙方即谢华的500000元投资约定了还本保息原则。同日，赵大士、刘得印又为谢华书写了借条，借条中对借款数额及期限、借款利率约定明确，故一审法院认定谢华与赵大士、刘得印之间名为合作协议，实为民间借贷关系正确。且自一审期间谢华提供的证据亦证明赵大士多次表示愿意偿还谢华本金及利息，一审法院判决赵大士偿还谢华借款500000元及利息并无不当。综上所述，赵大士的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5561元，由赵大士负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二一年二月五日书记员 刘霁月
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2326财保5号 申请人：贵州黔护交通安全设施工程有限责任公司，统一社会信用代码：91522729MA6HYP592R。 法定代表人：王加林，系该公司执行董事。 住所地：贵州省黔南州长顺县。 被申请人：贵州建工集团有限公司，统一社会信用代码：91520000214412123G。 法定代表人：陈世华，系该公司董事长。 住所地：贵阳市云岩区。 申请人贵州黔护交通安全设施工程有限责任公司于2021年2月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人贵州建工集团有限公司在法院执行系统中可查控账户内款项1008795.53元。申请人已向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6533130181820210000031），如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司承担责任。 本院认为，申请人贵州黔护交通安全设施工程有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。如申请人申请错误，应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结贵州建工集团有限公司在法院执行系统中可查控的账户内款项1008795.53元。冻结期限一年。 案件申请费5000.00元，由申请人贵州黔护交通安全设施工程有限责任公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 雷 毅 二〇二一年二月二日 书记员 罗勋启
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保35号申请人：广东八块钱网络科技有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市莞城街道罗沙社区**************，统一社会信用代码为914419********。法定代表人：曾伟，该公司总经理。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被申请人：黄建勇，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县*************，公民身份号码为430****************。申请人广东八块钱网络科技有限公司东莞分公司向清远仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄建勇价值62856.35元的财产。2021年1月28日，清远仲裁委员会将（2020）清仲金字第436号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院提供保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费648.56元。本院经审查认为，申请人广东八块钱网络科技有限公司东莞分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄建勇的银行存款62856.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年二月三日书记员  许连梅
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1678号 申请执行人临沂市生态环境局，住址：临沂市北城新区北京路23号。 法定代表人吴恩坤，局长。 被执行人蒙阴县国英砖瓦厂有限公司，住址：蒙阴县联城镇红旗庄。 法定代表人陈好来，经理。 本院在执行临沂市生态环境局与蒙阴县国英砖瓦厂有限公司行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1328行审45号行政裁定书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、本院已于2020年1月22日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000.00未清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗忠 二〇二一年二月二十日 书记员  秦宏新
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5041号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王张敏，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王张敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王张敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金27,101.10元，利息4,526.23元，滞纳金和违约金504.37元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计32,131.70元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年1月14日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金27,101.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王张敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王张敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金27,101.10元；二、被告王张敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,101.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.53元，减半收取计238.76元，由被告王张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院刑事裁定书（2020）晋1022刑初51号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人吉某，男，1957年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地山西省襄汾县，住户籍地。2011年7月21日因犯倒卖文物罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑两年六个月，宣告缓刑四年，并处罚金60000元。2019年3月29日因涉嫌犯倒卖文物罪被翼城县公安局取保候审，2020年3月30日被翼城县人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。辩护人马小慧，山西近道律师事务所律师。辩护人王璐，山西近道律师事务所律师。翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人吉某犯倒卖文物罪，于2020年4月29日起诉书向本院提起公诉。本院受理后，因案件重大、复杂，申请临汾市中级人民法院延长审限三个月；公诉机关于2020年11月3日建议对本案延期审理。2021年1月30日翼城县人民检察院以翼检刑一撤诉〔2021〕2号撤回起诉决定书决定撤回对被告人吉某的起诉。本院认为，翼城县人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许翼城县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。审判长 陈瑞华人民陪审员 李向玲人民陪审员 常淑芳二〇二一年二月二日书记员 王文艳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执427号之二 申请执行人:何世君，男，1973年7月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人：蒙云仙，女，1972年5月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市。 委托诉讼代理人：何世君，系蒙云仙的丈夫。 被执行人：广西德达投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第**。统一社会信用代码91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司总经理。 申请执行人何世君、蒙云仙与被执行人广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）桂1402民初943号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何世君、蒙云仙于2021年2月4日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司支付逾期办理房屋不动产权证违约金5920元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付逾期办理房屋不动产权证违约金5920元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城））地下室车位和商铺有车牌号码为桂AQ30**海马牌机动车一辆；未查到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人名下不动产，已被南宁市青秀区人民法院、南宁市西乡塘法院，以及本院执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷、南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷等执行案件进行查封，本案无法进行处置。对被执行人名下的车辆，本院已经查封措施，但因无法实际查找到车辆故无法进行处置。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有5945元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年二月二十日 法官助理 玉正竹 书 记 员 麦娉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执593号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人赵越，男，1989年9月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17318号民事判决书，本院依法向被执行人赵越送达执行通知书，责令被执行人赵越支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45336.22元，截止2018年7月26日的利息7223.47元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1586元、逾期还款违约金7360.45元，迟延履行债务期间的债务利息5506.08元（以欠款本金45336.22元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费677元，承担本案执行费823元，合计69512.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵越的财产，限额69512.22元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保88号 申请人：丁某，男，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：纪某，男，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人丁某与被申请人纪某财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初4816号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年2月1日，将被申请人纪某名下车牌号为黑EZ70**车辆解除查封；2.2021年2月2日，将被申请人纪某名下在中国邮政储蓄银行6217982610005403573账户内存款10000.00元、中国银行165235369376CNY0账户内存款10000.00元、中国建设银行6217001020002598689_156_1账户内存款10000.00元、中国农业银行6228451590014484617账户内存款10000.00元解除冻结；3.2021年2月2日，将被申请人纪某在财付通支付科技有限公司085e9858e1f1bd22289ac1e3b@wx.tenpay.com账号内存款2280.49元解除冻结；4.2021年2月3日，将丁某与杨艳凤名下共同共有的位于大庆市让胡路区远望7-1-304的房屋产权手续解除查封。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初4816号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年二月五日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书    (2021)陕0581执194号   李某某、贾某某、王某某：   李某某与贾某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的(2020)陕0581民初2130号民事调解书，主要内容为：贾某某、王某某共计向李某某偿还借款170000元整。其中于2020年11月17日前偿还原告李某某借款150000元；于2021年3月31日前偿还原告李某某借款20000元；若贾某某、王某某于2020年11月17日前未按约定偿还李某某第一笔借款，则李某某有权以未还款项为基数从2019年11月1日起按年利率24%计付利息至款还清之日止，并有权立即申请法院强制执行，不受协议第一条的限制；案件受理费4998元，减半2499元，由李某某负担。该调解书已发生法律效力，贾某某、王某某未能履行该生效法律文书所确定的义务，权利人李某某向本院申请强制执行，本院已立案受理。   在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人贾某某、王某某应按和解协议及时履行。   如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。       二0二一年二月五日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执139号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社富岭信用社，住所地：浦城县富岭镇富岭街365号，统一社会信用代码：91350722X118518125。 负责人：陈敏洁，主任。 被执行人：洪少清，男，1971年1月23日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：黄卿，女，1977年9月13日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社富岭信用社与被执行人洪少清、黄卿借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1686民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社富岭信用社申请，本院于2021年2月3日依法立案执行，执行标的为7503.34元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2021年2月25日申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0722执139号案件的执行。 终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄晓斐
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩42号 被拘留人：侯泽生，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行杨玖宽与王洲强、袁梅、侯泽生借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯泽生违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对侯泽生拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月五日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更152号 罪犯杜天宝，男，汉族，1998年1月18日出生，黑龙江省依安县人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年8月14日作出(2018)闽0582刑初字第1947号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年11月5日作出(2018)闽05刑终字第1404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2017年12月5日起至2021年6月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯杜天宝于2018年12月25日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯杜天宝自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2018年12月起至2020年11月累计获2311.5分，表扬3次。考核期内累计违规4次，累计扣55分。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杜天宝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杜天宝减去有期徒刑二个月，其刑期自2017年12月5日起至2021年4月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执161号 申请执行人：刘培旭，男，1983年10月21日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：杨永，男，1986年9月28日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：房彪，男，1990年10月30日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行刘培旭与杨永、房彪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨永名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××号），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二一年二月二十日 书记员  高长增
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3351号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终614号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初361号之一原告：张伟，男，1962年1月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：扬州市江都区园林工程有限公司，住所地：扬州市江都区浦江路**。法定代表人：高晓君，总经理。原告张伟与被告扬州市江都区园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告张伟于2021年2月5日向本院申请财产保全,请求使用网络查控系统查控并冻结被告扬州市江都区园林工程有限公司名下银行存款150万元。原告张伟以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:网络查控冻结被告扬州市江都区园林工程有限公司名下银行存款150万元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二一年二月五日书记员  李 鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初2586号原告：吴彩妹,女,1961年1月17日出生,汉族,住上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号。被告：郭萍,女,1963年2月7日出生,汉族,户籍地上海市杨浦区杭州路XXX号，住上海市嘉定区。原告吴彩妹与被告郭萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩妹到庭参加诉讼，被告郭萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴彩妹向本院提出如下诉讼请求：被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)45000元.事实和理由：原、被告是多年朋友。2017年，被告以家庭开支为由向原告借款，分两次共计借款45000元。约定的还款期限届满后，被告始终没有归还，后无法联系到被告。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告郭萍未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告持有一张落款时间为2017年6月29日的借条，载明被告借到原告20000元，于2017年12月归还。2、原告持有一张落款时间为2017年9月2日的借条，载明被告借到原告25000元，于2017年9月4日归还。3、根据原告的提供短信记录显示，原告向被告催款，被告表示：“钱会给你的你放心你再给我缓一缓，家里还有点事。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了借条、短信聊天记录等，结合本案案情及原告陈述，可以认定原告与被告之间构成借款合同法律关系。目前被告尚欠原告45000元，因已届清偿期，被告应当及时予以偿还。被告郭萍经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭萍应于本判决生效之日起十日内，归还原告吴彩妹人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币462.5元，由被告郭萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  奚懿二〇二一年二月二十三日书记员  陈董附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更19号罪犯揭绍兵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2019年8月15日作出(2018)粤0605刑初4053号刑事判决，以被告人揭绍兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年10月25日作出(2019)粤06刑终1105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月29日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯揭绍兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯揭绍兵在服刑考核期间，获得总分1111分，表扬1次，剩余考核分511分。该犯缴纳罚金人民币2万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯揭绍兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。检察机关建议对该罪犯减去有期徒刑三个月，减刑幅度过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯揭绍兵减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执730号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人彭徐杰，男，1993年11月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17316号民事判决书，本院依法向被执行人彭徐杰送达执行通知书，责令被执行人彭徐杰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金59767.51元，截止2018年7月26日的利息8290.65元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1869.83元，迟延履行债务期间的债务利息7258.76元（以欠款本金59767.51元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费967元，承担本案执行费949元，合计80102.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭徐杰的财产，限额80102.75元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保87号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托代理人：杨芮（系该行职工），男，汉族，1980年9月2日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：谢佳，男，汉族，1962年8月5日出生，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被申请人谢佳金融借款合同纠纷一案，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢佳名下的银行存款15000元，申请人的委托代理人（案外人）杨芮自愿以其名下川Ｈ2××××号小型轿车进行担保。 经审查，本院认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人谢佳名下的银行存款15000元，冻结期限一年； 二、查封担保人杨芮提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ2××××号），查封期限一年。 案件申请费170元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二一年二月五日 书记员  孙永红
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3028号原告：天津立合劳务服务有限公司，住所地天津市静海区子牙镇中学西100米。法定代表人：付保卫，该公司经理。委托诉讼代理人：周沙白，北京中恪律师事务所律师。被告：中财淮兴废旧物资循环利用科技有限责任公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区淮河路**。法定代表人：王良勇，该公司经理。第三人：蒋大伟，男，1985年4月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。本院受理原告天津立合劳务服务有限公司与被告中财淮兴废旧物资循环利用科技有限责任公司、第三人蒋大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告天津立合劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费6900元，由原告天津立合劳务服务有限公司负担。审判员  纪俊生二〇二一年二月五日书记员  解 琨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46936号之一原告：上海悦恒信息科技有限公司,住所地上海市浦东新区碧波路****。法定代表人：汪文沁，执行董事。被告：深圳市云顶控股有限公司,住所地广东省深,住所地广东省深圳市宝安区福永街道政丰南路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡丰，总经理。被告：南京云福曦科技合伙企业(有限合伙),住所地江苏省南京市秦淮,住所地江苏省南京市秦淮区永顺路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：胡丰，总经理。被告：深圳悦美移动科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：朱润权，研发总监。被告：许春华，男，1968年3月18日生，汉族，住广东省深圳市。被告：朱润权，男，1978年5月26日生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告上海悦恒信息科技有限公司与被告深圳市云顶控股有限公司、南京云福曦科技合伙企业(有限合伙)、深圳悦美移动科技有限公司、许春华、朱润权股权转让纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2021年1月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海悦恒信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海悦恒信息科技有限公司负担。审 判 长  陆 茵人民陪审员  李一新人民陪审员  王荣富二〇二一年二月二十日书 记 员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0203行审4号 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。 法定代表人黄熹玥，该局局长。 委托代理人韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队副大队长； 委托代理人秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被申请人柳江县力嘉义齿制作部，住所地：柳州市柳石路338号（成套车间）北端第5、6层。 法定代表人杨顺，该公司负责人。 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2020〕4号行政处理决定书一案，本院已于2021年2月4日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明，被申请人柳江县力嘉义齿制作部拖欠何洁2019年7月至2019年8月的劳动报酬。2020年4月26日申请人作出柳鱼人社监理告字〔2020〕6号《行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向何洁支付2019年7月1日至2019年8月31日的工资共计人民币伍仟贰佰元整（¥5200.00）。该行政处理事先告知书于2020年4月27日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2020年5月8日申请人作出柳鱼人社监理字〔2020〕4号《行政处理决定书》，对被申请人作出以下行政处理：责令向何洁支付2019年7月1日至2019年8月31日的工资共计人民币伍仟贰佰元整（¥5200.00）。该处理决定书于2020年5月8日向被申请人送达。2020年11月9日申请人作出柳鱼人社监理催字〔2020〕13号行政处理决定催告书，责令向何洁支付2019年7月1日至2019年8月31日的工资共计人民币伍仟贰佰元整（¥5200.00），该催告书于2020年11月9日向被申请人送达。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2020〕4号《行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳江县力嘉义齿制作部既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2020〕4号《行政处理决定书》，向何洁支付2019年7月1日至2019年8月31日的工资共计人民币伍仟贰佰元整（¥5200.00），本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二一年二月十八日 书 记 员  唐怡馨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初227号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄群会，女，1990年4月23日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市长寿区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄群会信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告黄群会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月10日的信用卡透支本金59891.79元、利息1820.94元、分期手续费4288.88元、违约金9448.27元，并从2020年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由4288.88元变更为2834.34元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告黄群会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年3月21日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。5.被告于2019年4月1日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月10日，被告拖欠原告透支本金59891.79元、利息1820.94元、分期手续费2834.34元、违约金9448.27元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月10日的透支本金59891.79元、利息1820.94元、分期手续费2834.34元、违约金9448.27元，及从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄群会于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月10日的信用卡透支本金59891.79元、利息1820.94元、分期手续费2834.34元、违约金9448.27元，并从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686.26元，减半收取计843.13元，由被告黄群会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月五日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初721号原告：陈尉，女，1983年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：费林林，男，1980年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。上列二原告共同委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。被告：冯意瓯，男，1970年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：冯良楚，女，1997年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪怡，女，1947年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴薛凤，女，1970年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈尉、费林林与被告冯意瓯、冯良楚、倪怡、吴薛凤房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告陈尉、费林林于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告陈尉、费林林撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈尉、费林林负担。审判员 张 凡二〇二一年二月二日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执711号 郑静、周作清: 你方与蔡跃炳民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初14号民事调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人蔡跃炳于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2020）川0183民初14号民事调解书确定的劳务费9360元； 二、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 郑静：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××60。 周作清：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××78。 特此通知 二〇二一年二月八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执213号 张秀英（申请执行人）、福建大金马实业有限公司（被执行人）： 本院在执行申请人张秀英与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计39000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39873元。本院已于2021年2月2日将该款转付给张秀英。至此，张秀英向本院申请执行的（2020）闽0783民初66号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更145号 罪犯刘军,绰号张三、三儿，男，汉族，1989年10月30日出生，重庆市忠县人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年4月20日作出(2012)丰刑初字第155号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。其刑期自2011年11月3日起至2023年11月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘军于2012年6月8日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出(2014)莆刑执字第1090号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月；于2016年4月28日作出(2016)闽03刑更531号刑事裁定书，减去有期徒刑十个月；又于2018年2月12日作出(2018)闽03刑更217号刑事裁定书，减去有期徒刑五个月。现刑期自2011年11月3日起至2021年12月2日止。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余556.5分，本轮考核期内累计获4265分，合计获得4821.5分，表扬6次，兑换物质奖励2次。间隔期2018年3月至2020年11月，获得3935分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘军减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年11月3日起至2021年4月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执253号 申请执行人：甘某锋，男，1990年09月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：广西简易科技有限公司，住所：柳州市城中区文昌路20号乐和大厦28楼01-04号。 法定代表人：钟颖林。 本院在执行甘某锋与广西简易科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人已达成调解且递交了撤回（2021）桂0202执253号执行案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0202执253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月一日 代书记员  韦 俊
青海省海北藏族自治州中级人民法院执行裁定书（2021）青22执复2号复议申请人（申请执行人）：张掖市艺囿园林绿化有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区县府街延伸段（省委党校门店）。统一社会信用代码：91620702773425609H法定代表人：邓娟地，该公司总经理。委托诉讼代理人：冶学文，男，青海创迈律师事务所律师。复议被申请人：安青云，男，1976年1月30日出生，回族，青海省××门民，住该村**，公民身份号码：×××复议被申请人：马跃峰，男，1970年8月9日出生，回族，青海省××门民，公民身份号码：×××复议被申请人：包正顺，男，1973年6月4日出生，回族，青海省××门民，，住该村**公民身份号码：×××复议被申请人：包正炜，男，1981年6月10日出生，回族，青海省××县居民，住，住××镇民身份号码：×××复议被申请人：包正娟，女，1979年5月7日出生，回族，青海省××县居民，住，住××镇民身份号码：×××复议申请人张掖市艺囿园林绿化有限公司不服青海省门源回族自治县人民法院（以下简称门源县人民法院）（2020）青2221执异11号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张掖市艺囿园林绿化有限责任公司与门源顺德观光农业有限公司承揽合同纠纷一案，门源县人民法院作出(2019)青2221民初668号民事判决，判决被告门源顺德观光农业有限公司于本判决生效后五日内给付原告张掖市艺园林绿化有限责任公司工程款1627857.52元。张掖市艺囿园林绿化有限责任公司不服该判决,向本院提起上诉，本院作出(2020)青22民终36号民事判决，维持门源县人民法院作出的(2019)青2221民初668号民事判决。张掖市艺囿园林绿化有限责任公司申请强制执行，门源县人民法院以(2020)青22执357号立案受理。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并作出裁定终结本次执行程序。异议人张掖市艺囿园林绿化有限责任公司提出依法追加门源顺德观光农业有限公司股东安青云、马跃峰、包正顺、包正炜、包正娟为(2020)青2221执357号执行案件被执行人的书面异议。门源县人民法院查明，门源顺德观光农业有限公司成立于2016年10月31日，设立时公司企业性质为有限责任公司(自然人投资或控股)，设立时公司注册资本300万元，有安青云、马跃峰、包正顺、包正炜、包正娟五名股东，其中安青云认缴出资额为人民币45万元，持股比例为15％，马跃峰认缴出资额为人民币51万元，持股比例为17％，包正顺认缴出资额为人民币75万元，持股比例为25％，包正炜认缴出资额为人民币90万元，持股比例为30％，包正娟认缴出资额为人民币39万元，持股比例为13％，截至2020年12月7日，被执行人门源顺德观光农业有限公司五名股东安青云、马跃峰、包正顺、包正炜、包正娟在门源回族自治县市场监督管理局登记显示的实缴出资额均为0元。门源县人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。注册资本的足额出资义务，应由各被申请人及被执行人进行举证。本案中，各被申请人提供向被执行人账户存入现金的现金交款单，款项来源有“股金”“投资款”“借款”等，上述所涉款项超过注册资本300万元，与被执行人及各被申请人的足额履行出资义务的陈述相印证，予以支持。关于该借条等转账性质，则需查清各被申请人与被执行人债权债务关系等问题，鉴于听证程序以形式审查为主，实质审查为辅，申请人可另寻其他途径主张权利。综上，根据依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回张掖市艺囿园林绿化有限责任公司要求追加安青云、马跃峰、包正顺、包正炜、包正娟为(2020)青2221执357号执行案件被执行人并承担连带责任的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海北藏族自治州中级人民法院申请复议。张掖市艺囿园林绿化有限公司复议称，请求本院撤销门源县人民法院做出的（2020）青2221执异11号《执行裁定书》，裁定追加本申请人为本案执行阶段被执行人。复议申请人认为此案门源县人民法院消极执行，执行程序不当，执行不力。而且此案门源县人民法院未针对对方的财务凭证进行相关司法审计工作，并未将举证责任分配落实到底，导致事实认定不清。原裁定进行形式审查，却与原裁定结果相悖，申请人认为应当对相关证据资料进行全面审查，作为裁定依据。在执行案件中变更追加当事人的申请，涉及到原本不在司法判决文书中的当事人是否承担民事责任的问题，牵扯到当事人的实体权利。因此，以提起执行异议方式要求两级人民法院进行实体审查，以保证当事人的实体权利。本院经审查认为，门源县人民法院根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。做出裁定时规定的救济途径为：如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内向海北藏族自治州中级人民法院申请复议。但该规定第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定做出变更、追加裁定或驳回申请不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。故张掖市艺囿园林绿化有限公司应当直接向执行法院提起执行异议之诉，而不是向本院提起复议。综上，一审裁定适用法律错误，程序违法。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销门源回族自治县人民法院（2020）青2221执异11号执行裁定。二、发回门源回族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 陈志刚审判员 张康宁审判员 央 青二〇二一年二月五日法官助理 屈长慧书记员 党菁欣