福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽01民终100号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路**。 负责人：贺仕喜，总经理。 委托诉讼代理人：陈锦水，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈德禄，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审被告：吴昌芳，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：陈炼，女，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财险常德支公司）因与被上诉人陈德禄，原审被告吴昌芳、陈炼机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2020)闽0128民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险常德支公司委托诉讼代理人余芳妹与被上诉人陈德禄，原审被告吴昌芳、陈炼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安财险常德支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由陈德禄承担。事实和理由：一、一审法院判决伙食补助费以“未超过平潭本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准”按100元/天明显不符合标准，应考虑陈德禄情况及相关规定，应按50元/天计算，共计800元。二、关于残疾赔偿金，应按农村标准计算，陈德禄户籍属于农村，且其也居住在农村。陈德禄在一审中并未举证其居住在城镇，故有关损害赔偿费应当根据当地农村的相关标准计算。一审未考虑实际情况，按城镇标准赔付，明显加重平安财险常德支公司的责任。综上，陈德禄残疾赔偿金应适用农村的标准计算，即19568元/年×20年×30%=117408元。请求二审法院依法撤销一审法院的错误判决，依法改判或发回重审。 陈德禄辩称，平潭综合实验区是“三位一体”地;地区有城镇和农村的区别。一审判决平安财险常德支公司按城镇标准赔付陈德禄残疾赔偿金，属认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 吴昌芳述称，请求依法判决。 陈炼述称，请求依法判决。 陈德禄向一审法院提出诉讼请求：1.判令吴昌芳、陈炼连带赔偿陈德禄交通事故损失221977.2元；2.平安财险常德支公司在保险范围内对上述第一项中陈德禄的损失承担先行赔付责任；3.诉讼费用由吴昌芳、陈炼、平安财险常德支公司承担。 一审法院认定事实：2019年3月8日17时01分许左右，吴昌芳驾驶湘JV15**号小车沿金井大道厝祥村路段北侧辅道由东往西超速行驶至事故路段时，遇陈德禄驾驶临时平潭07031号二轮轻便摩托车，沿北侧辅道由北往南行驶，两车发生碰撞，造成陈德路受伤及两车受损的交通事故。该事故经平潭县公安局交通管理大队认定，吴昌芳、陈德禄应承担本起交通事故的同等责任。事故发生后，陈德禄先后至福建医科大学附属第一医院、平潭综合实验区医院就诊，后在福建省立医院住院接受治疗，共住院16天。经诊断为：右侧颞部硬膜外或下血肿、脑脊液鼻漏颅内感染、右侧颧弓、眼眶、视神经管骨折、多处软组织损伤、右眼创伤性失明等。出院医嘱为：1.门诊复查随诊，必要时复查颅脑CT，3月后复查颅脑MRI；2.注意休息，加强营养。产生医疗费30430.91元。2019年9月12日，陈德禄自行委托福建南方司法鉴定中心进行伤残程度、误工期、护理期、营养期鉴定，福建南方司法鉴定中心于2019年10月24日作出鉴定意见，鉴定意见为：陈德禄损伤达八级伤残；误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。 另查，湘JV15**号车辆未依法投保交强险，在平安财险常德支公司投保机动车第三者责任商业险（以下简称商业三者险），商业三者险责任限额100万元。事故发生后，陈德禄已支付赔偿款35099.47元。 一审法院认为，本案当事人的主要争议焦点为：陈德禄因本起交通事故造成的损失及责任承担。 吴昌芳、陈炼对陈德禄自行委托的营养期、误工期、护理期鉴定意见持有异议，但未申请重新鉴定，综合考虑陈德禄的伤情，本院对鉴定意见载明的误工期180天、护理期60天、营养期60天，予以认可。关于误工费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。主张误工费需要证明所从事的工作及收入情况，而陈德禄未举证证明其实际收入损失，一审法院酌定按照本地最低工资标准1650元/月计算，确定误工费为1650元/月÷30天×180天＝9900元，诉请超出部分不予支持。对于营养费，营养期60天，综合考虑医嘱建议、陈德禄的伤情，陈德禄主张营养费3000元，具有合理性，一审法院予以支持。对于护理费，护理期为60天，参照2019年福建省居民服务、修理和其它服务业在岗职工平均工资66063元/年为标准计算，护理费为66063元/年÷365天×60天=10859元，诉请超出部分不予支持。 陈德禄主张支出医疗费30000元，未超过实际发生的医疗费，一审法院予以支持。陈德禄主张住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），未超过平潭本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持。对于交通费方面，陈德禄未能提供交通费票据，但鉴于其先后在平潭县××福州市就医确需发生该项费用，综合考虑陈德禄的就医地点、次数等实际情况，酌定600元，诉请超出部分不予支持。 关于残疾赔偿金方面，根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》《福建省高级人民法院关于在省内部分地区开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，一审法院为试点法院，本案统一适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。即按2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年计算，残疾赔偿金为273720元（45620元/年×20年×30%）。 关于其他费用方面。对于精神损害抚慰金，鉴于损伤达八级伤残，陈德禄主张精神损害抚慰金15000元，一审法院予以支持。陈德禄主张司法鉴定费1800元，但未提供相应发票予以佐证，应承担不利的法律后果，为此，对该项请求不予支持。 综上，陈德禄因本起交通事故造成各项损失为医疗费30000元、误工费9900元、护理费10859元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元、交通费600元、残疾赔偿金273720元、精神损害抚慰金15000元，共计344679元。 对于道路交通事故责任认定书作出的责任划分，各方当事人均无异议，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人的交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，对于陈德禄上述损失，吴昌芳与陈炼应在交强险范围赔偿陈德禄医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，计120000元。扣除吴昌芳已支付的赔偿款35099.47元，吴昌芳与陈炼需支付陈德禄赔偿金84900.53元。吴昌芳主张其车辆损失费在本案中扣除，但未就此提起反诉，且陈德禄对此不予认可，故本案不予处理，吴昌芳可另案主张。 陈德禄因本起交通事故共产生损失344679元，扣除交强险赔偿金120000元，余下224679元。因本起事故中陈德禄与吴昌芳同等责任，吴昌芳驾驶车辆川ＥＳ××××号小车在平安财险常德支公司投保商业三者险，且事故发生在保险期内，故应由平安财险常德支公司直接承担上述损失的50%赔偿金计112339.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决：一、吴昌芳、陈炼应于本判决生效之日起十日内连带赔偿陈德禄因交通事故造成的损失84900.53元；二、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈德禄因交通事故造成的损失112339.5元；三、驳回陈德禄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4629元，由陈德禄负担384元，由陈炼、吴昌芳负担1827元，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担2418元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于残疾赔偿金赔偿的标准，根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》《福建省高级人民法院关于在省内部分地区开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，一审法院为试点法院，一审法院据此适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当，予以维持。关于伙食补助费，一审法院认定住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），已臻合理，予以维持。 综上所述，平安财险常德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2418元，由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二一年二月一日 书记员  张仪琴