wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1578号原告：康桂荣，女，1957年9月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街2号院1号楼2层C228。法定代表人：韩忠华，执行董事。委托诉讼代理人：熊凯，男，该公司工作人员。原告康桂荣与被告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司（以下简称青龙湖公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康桂荣、被告青龙湖公司委托诉讼代理人熊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同违约金16289元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，被告与原告签订《北京市商品房预售合同》，并于2017年7月2日签订《北京市商品房预售合同》补充协议。上述合同中约定，原告向被告购买位于北京市丰台区文林北街1号院一区2号楼5层2单元505号房屋，总价款为1335168元。上述合同签订后，原告依约支付全部购房款，并按照合同约定同意委托被告指定第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记及支付相应委托费用。根据《北京市商品房预售合同》附件十中第十一条第一款约定：如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按照买受人已支付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。被告将上述房屋交付给原告，原告按照被告要求配合办理房屋所有权转移登记手续，并于2019年5月22日取得上述房屋不动产权证书，逾期天数为61天，被告应根据约定向原告支付违约金。被告青龙湖公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有证据证明其实际损失，其主张的违约金过高，要求法院予以酌减。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，康桂荣作为买受人与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》，双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市丰台区王佐镇魏各庄村A02地块16#自住型商品住房5层1单元-501号房屋，该房屋预测建筑面积共81.33平方米，商品房单价每平方米20490.61元，出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房。该合同第二十二条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在2018年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，并约定转移登记事项按照附件十处理。附件十《补充协议》第十一条11.1约定：如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则自房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按买受人已付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。11.2约定，由于买受人原因（包括但不限于买受人未按本协议约定办理面积结算、按时交齐办理产权过户的税费及相关资料）或其他非出卖人原因（包括但不限于如遭遇不可抗力或因遵守、配合政府的法规政策和规范性文件或因政府部门有关机构的行为而引起延误的）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。2017年7月2日，康桂荣（乙方）与青龙湖公司（甲方）签订《＜北京市商品房预售合同＞补充协议》，协议约定：因公安行政管理部门地名核准的原因，预售合同中约定的该项目坐落位置和该商品房号有所调整，该项目坐落位置最终确认为：北京市丰台区文林北街1号院，该商品房房号由16号楼5层1单元501号房变更为：北京市丰台区文林北街1号院一区2号楼5层2单元505号房；房屋实测建筑面积为81.58平方米，房屋实际总价为1335168元。合同签订后，康桂荣依约根据实测面积实际支付购房款。2019年5月22日，康桂荣取得上述房屋的《不动产权证书》。本院认为：康桂荣与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定义务履行。依据现有证据及当事人陈述，在青龙湖公司交付房屋前，康桂荣均已依约交纳相关款项，此后青龙湖公司未在补充协议约定期限内即房屋交付后720日内协助康桂荣办理涉案房屋的所有权转移登记，已构成违约，应当承担违约责任。现康桂荣要求青龙湖公司支付相应违约金的诉讼请求，本院理应支持。但鉴于青龙湖公司在庭审中认为违约金计算标准过高，要求予以调整，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。因康桂荣针对其主张的违约金，未举证证明实际损失，故本院酌情予以调整，并确定违约金金额为8144.5元，对于超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、北京青龙湖腾实房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付康桂荣逾期办理房屋所有权转移登记违约金8144.5元；二、驳回康桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由康桂荣负担52元（已交纳），由北京青龙湖腾实房地产开发有限公司负担52元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 汪芬丽二〇二一年二月五日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执387号之一被执行人:赵子斌，男,1975年12月10日出生，汉族，住武汉市青山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104刑初613号刑事判决书，于2021年2月19日向被执行人赵子斌发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵子斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵子斌银行存款3000元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二一年二月二十四日书记员 廖国江
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执380号之一 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该公司总经理。 被执行人：沈玉红，女，1976年08月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与沈玉红农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人沈玉红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人沈玉红辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款9697.79元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执356号之八 申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司经理。 被执行人：闫华，男，1981年04月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦欣橦物业管理有限公司与闫华服务合同纠纷一案中，经查，被执行人闫华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人闫华在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款4371.56元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月二日 书记员  管艳富
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1376号之一 于某某： 本院已受宋某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月四日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初464号 原告：阳友根，男，1974年2月10日出生，汉族，住上栗县。 被告:周思淼，男，1974年12月25日出生，汉族，住上栗县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司总经理。 原告阳友根与被告周思淼、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。在本案的审理过程中，原告阳友根在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳友根撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二一年二月十九日 代书记员 刘 娥
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初117号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘丰粮，男，1978年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月15日被宁乡市公安局取保候审；2021年1月28日经湖南省宁乡市人民检察院决定取保候审；2021年2月8日被本院决定继续取保候审。2020年2月22日经本院决定逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人刘丰粮犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，试行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪出庭支持公诉。被告人刘丰粮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月13日13时许，被告人刘丰粮无驾驶资格醉酒驾驶湘ＵＮ××××号已达报废标准的小型轿车从宁乡市玉潭街道花明路旁的“华宴湘”饭店出发，沿花明路由北往南行驶，行至花明路平安银行前的人行道时，与李某驾驶的湘Ａ6××××小车发生轻微的刮擦事故。事故发生后，被告人刘丰粮与李某协商未果的情况下驾车离开事故现场。当天17时许，被告人刘丰粮驾车沿金洲大道行驶至三一重工宁乡分公司路段时被交警查获。经呼气酒精测试仪测试，被告人刘丰粮体内血液中的酒精含量为97.89ｍｇ／100ｍｇ。2020年12月3日，经宁乡市交通警察大队认定，被告人刘丰粮承担本次事故的全部责任。2020年11月13日，被告人刘丰粮与李某就本次交通事故达成了赔偿协议，已履行完毕。2021年1月15日，被告人刘丰粮经办案民警电话通知后到公安机关接受处理。上述事实，被告人刘丰粮在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且户籍资料及现实表现、查获经过、到案经过、酒精呼气检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、收条，证人李某、杜某的证言，被告人刘丰粮血液酒精浓度鉴定意见，执法记录仪视频，以及被告人刘丰粮的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘丰粮无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人刘丰粮的指控成立，本院予以支持。被告人刘丰粮到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘丰粮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘丰粮无驾驶资格醉酒驾驶报废机动车辆，发生事故后逃逸，负事故全部责任，应当从重处罚；被告人刘丰粮已赔偿本次事故的全部损失，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人刘丰粮判处两个月拘役，并处罚金人民币两千元，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘丰粮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已暂扣）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年4月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇二一年二月二十三日法官助理杨朝磊书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初3369号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院3号楼B1层。负责人：解艳燕，经理。被告：李增辉，男，1965年2月23日出生，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司诉被告李增辉供用热力合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤回对被告李增辉的起诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  吕文静二〇二一年二月八日书记员  李 鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初15031号原告：东莞市建生混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市××××××石角码头，统一社会信用代码为914×××××××××××966E。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：朱洪楠，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯杰，广东方万律师事务所辅助人员。被告：杨军卫，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖南省洞口县×××××××××，公民身份号码为432×××××××××××××××。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告东莞市建生混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款63700元；2.被告向原告支付截至2020年8月24日止的违约金27971.92元，并以欠付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准支付自2020年8月25日起至货款付清之日止的后续违约金；3.被告承担本案受理费、财产保全费、担保费等。对方当事人的意见被告没有出庭应诉，也没有提交任何答辩意见及证据。案件基本事实原告与被告存在买卖合同关系，双方签署的购销合同书显示，被告向原告采购工地砼，强度等级为C15的砼单价为305元/立方米，强度等级为C20的砼单价为315元/立方米，强度等级为C25的砼单价为325元/立方米，强度等级为C30的砼单价为335元/立方米。被告逾期付款的，从逾期之日起按所欠货款总额每延期一天按银行借贷利息四倍作为违约金计算至原告收回全部货款为止。原告提交的发货单显示，签收人处均有杨军卫字样的签名，2017年11月20日当天，从上午7时31分至下午4时，原告向被告先后交付20批强度等级为C30的砼，累计供应量为220立方米。按照335元每立方米的单价，计算得出货款总价为73700元。原告确认被告于2018年6月7日向原告支付货款10000元。庭审时，原告主张按照交易习惯，被告应于收货当天结算货款，现原告自愿给予被告10日宽限期，主张被告从2017年12月1日起计算违约金。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证和抗辩的权利。原告提交的购销合同书、发货单，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采信。发货单足以证明原告向被告交付了220立方米的砼，按照购销合同书约定的单价，前述砼价值为73700元。被告没有提交证据证明其已向原告支付该些货款，应承担不利的法律后果。原告自认被告已支付货款10000元，属于对自身权利的正当处分，且对被告有利，本院予以确认。现原告主张被告支付尚未支付的货款63700元，具备事实依据，本院予以支持。关于违约金。案涉购销合同书明确约定，被告逾期付款的，从逾期之日起按所欠货款总额每延期一天按银行借贷利息四倍支付违约金至全部货款清偿之日止。原告主张双方付款方式为收货当天结算货款，符合日常交易习惯，本院予以采信。现原告主张被告从2017年12月1日起，以未付货款63700元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金，具备事实依据。但因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的时间为2019年8月20日，故从2017年12月1日起至2019年8月19日的违约金，被告应按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容限被告杨军卫于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市建生混凝土有限公司支付货款63700元及违约金[以63700元为本金，从2017年12月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍支付至2019年8月19日；以63700元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付至实际清偿之日止]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  郑承怡人民陪审员  周恩莉人民陪审员  叶丽华二〇二一年二月十八日书 记 员  陈洁欣李琪琪附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执366号之二十 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：王达，男，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与王达服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王达未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王达在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款904.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初485号   原告：山西龙昌房地产开发有限公司。   法定代表人：管某，经理。   委托诉讼代理人：李某，该公司法务，住太原市。   委托诉讼代理人：任某，住太原市。   被告：范某，住太原市。   原告山西龙昌房地产开发有限公司与被告范某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、任某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西龙昌房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告代其支付的从2015年9月28日至2020年12月4日购房贷款共计384273.24元，并自2015年9月底按银行同期贷款利息计算违约金直至付清为止，暂计至2020年12月7日止违约金为15445.03元，合计399718.27元。2、请求被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：原告与被告于2012年12月31日签订了《商品房买卖合同》，原告将位于太原市××路第105幢1单元3202号房屋出卖给被告。2013年6月14日，被告、原告和中信银行股份有限公司太原分行签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》(以下简称《借款合同》)，约定原告支付首付款162692元，剩余房款35万元银行按揭，原告作为保证人对被告与中信银行的房屋贷款承担阶段性连带保证责任，保证期间为自借款合同生效之日起至被告就所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记及相关手续之日止。从2015年9月底至今，被告逾期未偿还中信银行购房贷款，截至2020年11月28日共拖欠购房贷款122722.79元，中信银行已从原告的银行账户中扣除相应金额。由于被告长期拖欠银行贷款，中信银行已要求原告提前还贷，并于2020年12月4日一次性从原告账户扣除贷款余额261550.45元，合计扣款384273.24元。被告拒不还贷的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失，特诉至贵院，请求被告返还原告代付的购房贷款384273.24元，并自2015年9月底起按银行同期贷款利息支付违约金，直至付清为止。   范某辩称，对原告所述事实认可，请求与原告协商解决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年12月31日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告将位于太原市××路第105幢1单元3202号房屋出卖给被告，房屋面积为77.75㎡，被告支付首付款162692元，余款35万元银行按揭。2013年6月14日，原告与被告、中信银行股份有限公司太原分行签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）2012版》，约定：被告借款金额为35万元，贷款期限为2013年6月14日至2033年6月14日止，合同第10条约定：保证方式为原告对自本合同生效之日起至被告就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交银行持有之日止(“担保阶段”)被告的所有应付款项承担连带保证责任。如被告在担保阶段内未能依照本合同约定按时偿还贷款本息和/或相关费用的，在保证期间内，银行有权直接要求原告承担保证责任并有权从原告方在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划。保证期间为担保阶段内被告每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。从2015年9月28日至2020年12月4日，中信银行已从原告的保证金账户中陆续扣除384273.24元。   2017年7月8日被告给原告出具《承诺书》一份，承诺其于2017年7月31日前交纳个贷逾期款，并从2017年7月起每月按期还款，若再出现逾期情况，本人支付未还款金额20%的违约金。   以上事实有《商品房买卖合同》、《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）2012版》、承诺书、催收函及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告与中信银行股份有限公司太原分行及原告签订的《中信银行个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告未按《中信银行个人购房借款合同》约定期限清偿借款本息，原告作为保证人代被告向中信银行股份有限公司太原分行偿还了贷款本金及利息384273.24元，依法有权向被告追偿。根据《承诺书》的约定，被告已构成违约，应从其违约之日即2017年8月1日起按照银行同期贷款基准利率或按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，但违约金总额不超过双方约定的未还款金额的20%。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告范某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西龙昌房地产开发有限公司欠款本金384273.24元。   二、被告范某于本判决生效之日起十日内支付原告山西龙昌房地产开发有限公司自2017年8月1日至2019年8月20日的违约金（以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并支付从2019年8月21日起以实际欠款数额为基数按照按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至应付款项付清之日止的违约金（违约金总额以384273.24元的20%为限）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3648元、保全费2519元（原告山西龙昌房地产开发有限公司已预交），由被告范某负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑咏梅     二○二一年二月八日   法官助理 孟正兰   书记员 张子秦     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执398号之三 申请执行人：修正琴，女，1965年1月7日出生，满族，务工人员，住盘锦市大洼区。 被执行人：李文娟，女，1968年9月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：董永波，男，1968年9月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行修正琴与李文娟、董永波劳务合同纠纷一案中，被执行人李文娟、董永波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李文娟、董永波盘山安泰村镇银行股份有限公司存款15213.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月五日 书记员  高 昂
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初673号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地山西省兴县，案发时住河北省石家庄市新华区依水佳苑2-1-1501，现住址石家庄市鹿泉区，务工人员。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日23时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区西二环广源路处被执勤民警当场查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为190.07ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处其拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年8月1日23时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至石家庄市新华区执勤民警当场查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为190.07ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《立案决定书》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《查获经过》《当事人血样（尿样）提取登记表》《鉴定意见通知书》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《轨迹精确查询》《公安交通管理行政处罚决定书》以及执法记录视频资料，户籍证明，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2020）毒鉴字第4038号《司法鉴定意见书》证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。被告人王某某当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  宋姣娇 人民陪审员  敦志林 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执332号之八 申请执行人：王文兴，男，1957年09月9日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 被执行人：任洪伟，男，1975年06月30日出生，汉族，大洼区工商银行员工，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行王文兴与任洪伟买卖合同纠纷一案中，被执行人任洪伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人任洪伟中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款82014元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月五日 书记员  高 昂
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初377号原告：山西力硕汽车租赁有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：王某，山西赛诺律师事务所律师。被告：李某，住山西省临汾市。被告：梁某，住山西省临汾市。原告山西力硕汽车租赁有限公司诉被告李某、梁某租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告山西力硕汽车租赁有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西力硕汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告山西力硕汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费1403元，减半收取计701.5元，由原告山西力硕汽车租赁有限公司负担。审判员 马国伟 二○二一年二月二十五日法官助理 贾惠茹书记员 刘彦彤
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执364号 申请执行人：李云广，男，1978年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：龚长华，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人李云广与被执行人龚长华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初693号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚长华银行存款计人民币1.8866万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人龚长华执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年二月二十四日 书记员  熊春春
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1410号 被执行人深圳市言客教育发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场L5-03,统一社会信用代码914403003597405909。 法定代表人高峰。 关于申请执行人王婷与被执行人深圳市言客教育发展有限公司其他案由一案，本院作出的（2018）粤0309民初5091号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币586.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执1410号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  卢恒德
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执842号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付夏招义民工工资5109.9元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款5159.9元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民辖终38号上诉人（原审被告）：赵士山，男，1978年6月18日生，汉族，住临沂市河东区。被上诉人（原审原告）：曹佃枚，女，1972年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人赵士山因与被上诉人曹佃枚民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初10185号民事裁定，向本院提起上诉。赵士山上诉称，该案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条明确规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同没有约定或者约定不明确的，以被告的户籍所在地法院管辖。另外，上诉人赵士山没有与曹佃枚发生货币给付行为，而且户籍居住地是河东区，请求依法改判或将本案发回兰山区法院重新审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；...”，本案双方并未约定履行地点，事后也未达成补充协议。结合被上诉人诉讼请求，本案争议标的为给付货币，被上诉人曹佃枚作为接收货币一方，其住所地在临沂市兰山区，故临沂市兰山区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宗强审 判 员 孙兴欣审 判 员 尤洪杰二〇二一年二月二十四日法官助理 孙丽丽书 记 员 张文凤
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初3812号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：庄卓然，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告浙江飞猪网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院2021年1月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执367号之十九 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：李宁远，男，1989年01月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李宁远服务合同纠纷一案中，被执行人李宁远未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宁远在招商银行股份有限公司盘锦分行存款1295.4元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初421号 起诉人：杨爱鹏，男，1969年2月5日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 2021年2月1日，本院收到起诉人杨爱鹏以固安兴丰农产品有限公司为被起诉人的起诉状。起诉人杨爱鹏向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被起诉人停止侵害、排除妨害、恢复原状，即移除现种植在起诉人合法拥有的9亩耕地的树木并井泵设备齐全。2、请求判令被起诉人赔偿因侵权行为导致起诉人未能及时经营耕种土地的损失，共计人民币12593.1元（根据合同约定租金进行赔付，自2020年1月2日起至妨害排除之日止，暂计至2021年2月5日）3、本案诉讼费由被起诉人承担。 事实和理由：2011年2月22日，被起诉人因建设生态、观光农业项目的需要，与我签订了《土地租赁合同》。该合同约定：我将位于孔庄村9亩【四至：东至道路，西至孔庄村六队土地，南至孔庄村程玉山土地，北至孔庄村杨海涛土地】的土地出租给被起诉人使用；土地租赁期限为15年，自2011年7月5日起至2026年7月5日止；租金每三年为一个周期，第一周期每亩1000元人民币，此后每个周期租金以现有租金标准的10%递增。合同签订后，我将合法拥有的9亩土地交付给被起诉人使用，被起诉人亦支付了第一周期租金。 2020年1月2日，被起诉人在没有通知、告知及与我协商的情况下，在《廊坊日报》刊登《合同解除通知函》。根据《中华人民共和国民法典》第562条、第563条之规定，无论是当事人约定解除合同还是法定解除合同，被起诉人都有提前告知或通知我的义务。报纸在农村本就不是资讯传播的主要途径，况且我作为一名普普通通的农村农民对报纸更是不关注，因此我对解除合同的事情无从得知。直到最近，我才知晓被起诉人解除了该合同，但被起诉人自《合同解除通知函》刊登之日起至今一直未将建设生态、观光农业项目在涉案土地上种植的树木进行排除妨害、恢复原状后交付给我经营。因此，被起诉人应当承担侵权责任，将涉案土地排除妨害、恢复原状，并按照合同约定的租金数额赔偿我未能及时经营耕种土地的损失。 综上，我认为，我与被起诉人之间签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被起诉人解除合同也应遵守法律规定及时通知、告知我，并排除妨害、恢复原状。被起诉人的行为已严重侵害到我的合法权益，依法应承担侵权责任。现为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 起诉人杨爱鹏向本院提交的证据材料有： 1、土地租赁合同（壹份、贰页、复制件）； 2、农村承包土地登记证书（壹份、贰页、复制件）； 3、报纸（壹份、贰页、复制件）； 4、照片（壹份、壹页、复制件）。 本院经审查认为，起诉必须符合以下提条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从起诉人在其诉状中的自述及其提交的证据材料来看，起诉人系因与被起诉人之间涉及租赁合同法律关系而提起诉讼，故起诉人向本院提出的要求被起诉人停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求无事实及理由。从起诉人提交的农村承包土地登记情况来看，土地的登记使用者为杨振江，故起诉人杨爱鹏不具备提起要求被起诉人停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼主体资格。本院在调查中得知，案外人固安县渠沟乡孔家庄村委会亦与被起诉人就案涉地块签订有土地租赁合同，且村民的租赁费发放等事宜均由该村委会组织整体实施，因此本案实质上的争议，主要为该村委会与被起诉人之间的争议，起诉人的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对杨爱鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘军 法官助理 张伟 二〇二一年二月一日 书 记 员 毕岸
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1392民初185号 原告：孙运强，男，1973年2月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：徐宏伟，男，1995年10月18日生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告孙运强与被告徐宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告孙运强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙运强撤回起诉处理。 审 判 员  相 松 法官助理  李建平 二〇二一年二月四日 书 记 员  翟明丽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执366号之十九 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：王达，男，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与王达服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王达未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王达在招商银行股份有限公司盘锦分行存款904.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保174号申请人：北京环海博逸科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路**钰阳商业楼****。法定代表人：荣筱薇，执行董事。委托诉讼代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：江苏中标文化传媒有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**iv>法定代表人：乔婉芬，总经理。北京环海博逸科技有限公司诉江苏中标文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，北京环海博逸科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结江苏中标文化传媒有限公司银行账户存款1310800元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保（保单号10114003992542784920，保险金额1310800元）。本院经审查认为，北京环海博逸科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中标文化传媒有限公司名下银行存款1310800元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年二月四日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审13号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。2021年2月3日，本院收到申请执行人叶县公安交通警察大队的强制执行申请，要求强制执行其于2020年8月31日作出的编号：4104221700012615公安交通管理简易程序处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。据此，行政机关应当在其作出行政行为的起诉期限届满后，公民、法人或者其他组织对行政行为不提起诉讼又不履行的，可以申请人民法院强制执行。本案中，叶县公安交通警察大队作出编号：4104221700012615公安交通管理简易程序处罚决定的时间为2020年8月31日，其向本院申请强制执行该行政处罚决定的时间为2021年2月3日。该处罚决定的起诉期限尚未届满。故，叶县公安交通警察大队的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年二月八日书记员  马霄菲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执305号之二申请执行人：姚某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理姚某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2481号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月二日书记员  樊晓波
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3424民初216号原告:纠木各，男，1979年5月9日出生，彝族，四川省普格县人，村民，住四川省普格县。被告：蒋伍机，男，1971年5月4日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省德昌县。本院受理原告纠木各与被告蒋伍机民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告纠木各于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纠木各提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纠木各撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告纠木各负担。审判员  何建中二〇二一年二月二十四日书记员  罗佳竺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初46250号原告：北京厨芯科技有限公司，住所地：北京市海淀区阜石路甲69号院11号楼2层二单元206。法定代表人：刘昌毅，执行董事。委托诉讼代理人：安丽丽，女，该公司法务。被告：深圳市福田区九田家烤肉料理店，住深圳市福田区-1。法定代表人：张宁。第三人：云海商智产业管理（深圳）有限公司，住深圳市福田区。法定代表人：杨细荣，执行董事。原告北京厨芯科技有限公司与被告深圳市福田区九田家烤肉料理店、第三人云海商智产业管理（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告北京厨芯科技有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京厨芯科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京厨芯科技有限公司撤诉。审判员  刘艳二〇二一年二月七日书记员  曲婧
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初52号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人师振河，男，1957年10月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区单元1层3号；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被羁押，同年11月18日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人师振河犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人师振河到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2020年11月5日9时许，被告人师振河在北京市东城区百荣世贸商城一期B区门口大厅入口处着手扒窃被害人倪某外衣左侧口衣兜内粉色OPPO牌手机时，被倪某发现并被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币320元。公诉机关认为被告人师振河具有盗窃的犯罪事实及累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人师振河有期徒刑八个月，并处罚金。被告人师振河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的到案经过，工作说明，视频录像，照片，扣押清单，价格认定结论书，发还清单，证人赵某的证言及辨认笔录，被害人倪某的陈述及辨认笔录，被告人师振河的供述、前科材料及身份证明材料等证据证明指控的事实。本院认为，被告人师振河曾因盗窃多次受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人师振河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人师振河系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，未给被害人造成实际损失，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人师振河犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年7月4日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后7日内缴清）。二、未随案移送的公交卡一张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄艳淼二〇二一年二月八日法官助理 佟 飞书 记 员 李秋月
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19877号原告：龚道珍（系李长林之妻兼其委托诉讼代理人），女，1958年10月3日出生，汉族，北京市瑞搏水泥制品有限公司退休职工，住北京市石景山区。原告：李长林，男，1958年7月7日出生，汉族，首都钢铁公司民建二队退休职工，住北京市石景山区。被告：北京天虎益善咨询服务有限公司（统一社会信用代码：91110112MA01A91W56），住所地北京市大兴区丽园路7号4层402。法定代表人：芷小虎，职务不详。原告龚道珍、李长林与被告北京天虎益善咨询服务有限公司（以下简称：天虎益善公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚道珍到庭参加诉讼。被告天虎益善公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚道珍、李长林向本院提出诉讼请求：1、要求天虎益善公司退还我旅游费并赔偿违约金共计10300元；2、诉讼费、公告费由天虎益善公司负担。事实和理由：2019年5月10日，我与天虎益善公司签订阿联酋7日游，在旅游最后一天，天虎益善公司的负责人芷小虎将尾款结清，导致当天无法入住酒店。经过协商，我们两人垫付4000元，芷小虎承诺另付补偿金4600元，合计8600元。天虎益善公司承诺2019年5月带我们去巴厘岛旅游，团费两人共计5998元。由于公司原因，之后的巴厘岛之行未能实现，之后天虎益善公司兑现的三个行程为古北水镇、青岛湖和芽庄，尚余欠款650元和违约金1799.40元，本次行程欠款2449.40元，两次共计10700.40元。我们去天虎益善公司索要欠款，对方给我出具书面协议，但至今未付。无奈之下，我们特向贵院提起诉讼，望贵院能够维护我们的合法权益。天虎益善公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，天虎益善公司为龚道珍出具《阿联酋欠款补偿协议书》一份，载明：“由于天虎益善公司内部问题，阿联酋5月10号出发的客户尾款未给地接结清，客户未能按照原计划进行，经一致商量之后，龚道珍、李长林每人先行垫付贰仟元整人民币，天虎益善公司将于行程结束之后除了每人退还2000元人民币之外，另付补偿2300元/人给龚道珍、李长林，最迟2019年8月27日退还。总计金额：2000+2300=4300；4300×2=8600元；应还金额总计为：捌仟陆佰元整”。协议尾部由天虎益善公司加盖合同专用章并由芷小虎签字捺印。同日，天虎益善公司为龚道珍出具《欠款协议》一份，载明：“今由于本公司原因，导致巴厘岛行程未能如期出发，现：李长林、龚道珍申请退款，团费总额5998元；已退4000元，剩余未退1998元；违约金2999×10%×2=600元；总计1998+600=2598元；双方达成一致协议在2019年5月27日起三个月之内还清，如未按时还清赔偿30%违约金”。协议尾部由天虎益善公司加盖合同专用章并由芷小虎签字捺印。庭审中，龚道珍、李长林主张与天虎益善公司形成事实上的旅游合同关系，自依约交纳了相应的旅游费用后，天虎益善公司并未能依照约定提供相应的服务，就自身的违约行为，天虎益善公司出具了书面的协议予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，天虎益善公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。本案中，龚道珍、李长林与天虎益善公司形成事实上的旅游合同关系，双方均应依约履行自己的义务。天虎益善公司在自身出现违约情形时为龚道珍、李长林出具的《阿联酋欠款补偿协议书》及《欠款协议》系其真实意思表示，现龚道珍、李长林据此主张天虎益善公司进行退费并进行赔偿，有法律及事实依据，且主张的金额并未超过约定金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京天虎益善咨询服务有限公司于本判决生效后十日内向原告龚道珍、李长林退还旅游费并支付违约金合计10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元、公告费260元，由被告北京天虎益善咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨先成二〇二一年二月八日法官助理 万 舸书 记 员 刘毅琼
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执498号之一 申请执行人:黄保华,男,1969年9月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人:余霞,女,1974年4月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：张吉利，男，汉族，1984年10月21日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张吉利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张吉利在财付通支付科技有限公司085e9858e7f0db44b36d7a2ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币302.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年二月三日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保270号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XX。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：乔云璐，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：张婷，女，汉族，1981年12月28日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张婷银行存款14428.95元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费164元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张婷银行存款14428.95元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月十九日 书记员  薛 蓉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执397号之七 申请执行人：胡海波，男，1985年07月15日出生，满族，住盘锦市大洼区。 被执行人：李文娟，女，1968年09月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：董永波，男，1968年09月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行胡海波与李文娟、董永波劳务合同纠纷一案中，被执行人李文娟、董永波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李文娟、董永波中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款36795元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  高 昂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初2566号原告朱某超，男、汉族，1990年11月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭华杰，河南规范律师事务所律师。委托代理人王拯，河南规范律师事务所实习律师。被告朱某某，男，汉族，1972年5月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人岳亚，河南豫龙律师事务所律师。被告徐某某，女，汉族，1979年10月26日出生，住河南省雎县。原告朱某超诉被告朱某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告朱某超、原告委托代理人郭华杰、王拯到庭，被告朱某某委托代理人岳亚到庭，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年1月31日至实际还款之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告以急需资金周转为由向原告借款20万元，原告委托朱婷婷于当日将20万元转入徐某某的银行账户。上述借款，经原告一次又一次催要，被告每次也承诺归还的情形下，直至今日，原告仍然没有收到被告的还款。综上所述，被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告合法权益。原告为保障法律的权威，维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望贵院依法判决。被告朱某某辩称：一、原被告双方不存在法律上的民间借贷关系，被告从未向原告出具过任何形式的借条，原告也未向被告支付出借款项；二、根据原告及被告徐某某提供的证据显示，朱婷婷向被告徐某某转账20万元，徐某某向案外人袁金胜转账20万元，袁金胜把该款转给朱洪恩，据被告徐某某和朱某某所讲，朱洪恩系原告朱某超之父，综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。被告徐某某辩称：一、其并未向原告借款，不应承担还款责任，其与原告之间不存在借贷法律关系，其不应作为本案的被告。其根本没有向原告表达过借款的意思表示，双方之间未形成合意。原告转给其的款项，系其代案外人袁金胜所收。二、原告未提交有效证明与其之间存在借贷法律关系。经审理查明：原告提交与被告朱某某的短信记录一份，载明：2019年1月29日被告朱某超：“小超那个钱叫我用二天就给你，如果不给我把车找地方压人家那里，也要给你的。”“徐某某622991100707084133农村信用社老鸦陈分社。”朱某超：“哥，转过去了，20万。”朱某某：“好弟。”2019年1月31日，朱某超：“哥，今天能到不能。”朱某某：“明天就行了兄弟。”朱某超：“好的哥。”2019年2月1日，朱某超：“哥今天咋样。”朱某某：“没事弟别操心，下午应该可以的，最晚明天一准。”朱某超：“那边天天打电话让结账了。”朱某某：“知道了兄弟，好好给人家说一下，明天一准给。”朱某超：“好。”2019年2月2日朱某超：“收到了，到下午了兄弟。朱某超：“上午吧，别下午了，昨天晚上老花他们都来俺家了说了今天中午到了。”朱某某：“尽量弟。”朱某超：“你今天能不能到位。”朱某某：“能。”朱某超：“哥。你估计几点啊，现在他们都给我这了。”朱某某：“先别急兄弟，下午一准好。”朱某超：“咋样了哥。”朱某某：“别急下午准办好兄弟。”朱某超：“几点啊哥。”……原告提交河南省农村信用社转账记录一份，显示：2019年1月29日，朱婷婷向被告徐某某转账200000元。被告徐某某提交袁金胜中国银行流水明细交易清单一份，显示：2019年1月17日袁金胜向朱洪恩转账200000元。被告徐某某提交工商银行转账记录一份，显示：2019年2月25日，徐某某向袁金胜转账200000元。另，朱婷婷为原告朱某超的妹妹，朱洪恩为原告朱某超的父亲。庭审中，案外人袁金胜到庭陈述，被告朱某某向其借款，被告朱某某向其提供了朱洪恩的账户，应被告朱某某要求，其于2019年1月17日转给向朱洪恩账户转账20万元。后被告朱某某向其还款，其提供了朋友徐某某的账户让其转入20万元，后徐某某于2019年2月25日将此20万元款项转给袁金胜本人。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释的规定，故应当适用《中华人民共和国合同法》。原、被告之间的短信记录显示被告朱某某于2019年1月29日向原告朱某超借款，并让原告朱某超转入指定账户徐某某的账户。原告提交的银行流水显示原告朱某超于当天让妹妹朱婷婷向被告朱某某指定的徐某某的账户转账20万元。根据原告提交的短信记录与银行流水显示，原告朱某超于被告朱某某的民间借贷关系真实存在，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告朱某超按照被告朱某某的要求向其支付了借款，被告朱某某应当归还此笔借款。因此原告朱某超要求被告偿还其欠款20万元本院予以支持。原告朱某超于2019年1月31日向被告朱某某索要欠款，被告朱某某承诺还款却至今未归还，原告朱某超主张被告偿还资金占用期间的逾期利息，合法正当，本院予以支持。被告徐某某仅为指定账户收款人，与本案借贷关系无关，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告朱某超20万元及利息（以20万元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日按照中国银行同期同类贷款基准率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国同业拆借中心发布的贷款市场报价率计算）；驳回原告朱某超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告朱某某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二一年二月二十六日书记员 史慧芳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执701号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某温泉酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某温泉酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某温泉酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某温泉酒店有限公司履行下列义务:立即支付徐红华民工工资4113.33元，但被执行人宜春市某温泉酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某温泉酒店有限公司在银行的存款4163.33元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1700号 被执行人张文新，男，汉族，1979年6月26日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人郭文章与被执行人张文新借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7177号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币2007.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执1700号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7177号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7177号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月二十五日 书记员  李思敏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执342号之一申请执行人：郑某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理郑某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2491号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国建设银行14001727708059888888_1账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月三日书记员  樊晓波
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4052号原告（反诉被告）：孙东方，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘希佳，北京京硕律师事务所律师。被告（反诉原告）：李万伦，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告孙东方诉被告李万伦返还原物纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉，被告于2021年2月2日向本院申请撤回对原告的反诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉，被告向本院申请撤回对原告的反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙东方撤回对李万伦的起诉，准许李万伦撤回对孙东方的反诉。本诉案件受理费35元，由孙东方负担（已交纳）。审判员  闻海鹏二〇二一年二月四日书记员  任 瑕
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执444号之四申请人：王某某 被执行人：杨某 本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在某信用社联合社账户内存款人民币52730.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 玲 二〇二一年二月一日 书记员 祝光宇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执421号之十二 申请执行人：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：张吉林，男，1975年07月27日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与张吉林农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人张吉林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张吉林营口银行股份有限公司盘锦分行存款8883.95元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月八日 书记员  李 斌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6255号之一原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地:北京市海淀区北四环西路58号20层2008。法定代表人：王莉，董事长。被告：察右前旗航天日泽新能源开发有限公司，住所地:内蒙古自治区察右前旗土镇向阳街。法定代表人：苗勇，董事长。被告：内蒙古加冠新能源有限公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区中银城市广场B座2816号法定代表人：张国先，董事长。被告：平高集团有限公司，住所地:河南省平顶山市南环东路22号。法定代表人：成卫，董事长。被告：张瑞，男，1982年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市石拐区。案由：融资租赁合同纠纷本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告察右前旗航天日泽新能源开发有限公司、内蒙古加冠新能源有限公司、平高集团有限公司、张瑞融资租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告申请撤回本案诉讼，同时原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 琳二〇二一年二月八日书记员 李亚津
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0802民初83号原告：王寻，女，1988年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：孙世贝，男，1997年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告王寻与被告孙世贝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王寻、被告孙世贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寻向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28800元及利息（从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙世贝于2019年11月2日至2019年11月9日期间以干活为由向原告共计借款28800元，经原告多次向被告催要，被告至今仍未向原告偿还借款，故为维护原告自身合法利益，特向法院提起诉讼。被告孙世贝辩称，不认可曾经向原告借钱，其之前曾经是京东的送货员，原告曾经买过自己的酒，原告所支付的借款实际上是付给被告的酒钱。原告王寻为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：转账记录两张，证明被告借款事实存在。被告孙世贝对原告王寻提交的证据质证后，发表如下质证意见：对原告所提供证据的真实性无异议，但是该转账系原告支付的货款而非借款。被告孙世贝未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告对真实性无异议，经本院审查，对其真实性予以认定。本院对本案事实认定如下：2019年11月2日至2019年11月9日期间，原告王寻通过支付宝向被告孙世贝转款，具体转账明细如下：2019年11月2日分两笔共转款5800元、2019年11月3日转款1000元、2019年11月7日分三笔共转款16000元、2019年11月9日转款6000元。原告主张上述转款均系被告向其所借借款，因被告未予偿还，故其于2021年1月4日诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案原告主张被告欠付其借款，提交了向被告转款的记录予以证明，被告对收到款项的事实亦予以认可，但称转账系支付购买酒品的款项，根据举证责任划分，被告应就其主张提供证据予以证明，但根据庭审查明情况，被告既无法提供送货单、物流单，又无法提供其本人从别处购买酒品的相关凭证，亦无其他有效证据，故在被告无法完成其举证责任的前提下，原告无需进一步就借贷关系的成立承担举证责任，因此，被告承担举证不能的不利后果，对原告主张的偿还借款28800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告仅可主张被告自起诉之日（2021年1月4日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准进行计算，即年利率3.85%，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款、第三十一条第一款之规定，判决如下：一、被告孙世贝应于本判决生效后十日内偿还原告王寻借款本金28800元及利息（自2021年1月4日起按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王寻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告孙世贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年二月七日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初82号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人刘某某，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址山西省大同市广灵县。2015年3月因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2017年因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2019年7月3日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2020年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月16日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月14日1时许，被告人刘某某在石家庄市新华区浏阳河湘菜馆，用手破坏大门把手后进入店内，盗窃收银机内现金2779元。刘某某到案后公安机关扣押其现金1000元，已发还被害人。公诉机关提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人刘某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年9月14日1时许，被告人刘某某来到石家庄市新华区浏阳河湘菜馆门前，将大门把手掰坏进入店内，利用随身携带的扳手撬开吧台橱子的锁，从中找到吧台收银机钥匙将锁打开，盗窃收银机内现金2779元。被告人刘某某于2020年9月16日被依法抓获，当场查获并扣押其随身携带现金1000元、扳手一个、手套一副，以上物品未随案移交本院，被扣押的现金1000元已依法发还给被害人刘某。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局新华分局《受案登记表》《立案决定书》《扣押清单》《发还清单》《抓获经过》，被害人刘某陈述，浏阳河湘菜收款统计报表单，被告人刘某某指认被扣押扳手、手套照片，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104刑初607号刑事判决书，被告人户籍信息证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其自2015年3月以来，三次因为犯盗窃罪被判处有期徒刑，本次犯罪发生在刑满释放后五年内，是累犯，依法予以从重处罚；其自愿认罪认罚，部分被盗物品已被依法追回并发还失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。被依法扣押的犯罪工具扳手、手套依法予以没收，由扣押机关负责处理。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年8月15日止)。 (罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。 二、责令被告人刘某某退还被害人刘某违法所得人民币1779元。 三、犯罪工具扳手一个、手套一副予以没收，由石家庄市公安局新华分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  翟晓焕 人民陪审员  宋姣娇 二〇二一年二月十九日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执415号之十一 申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李伟，该场场长。 被执行人：王国良，男，1955年08月7日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县王家农场与王国良农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人王国良未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王国良鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款33541.12元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月八日 书记员  李 斌
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0118民初562号原告：庞某，女，1942年8月11日出生。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。被告：曹某1，女，1963年10月16日出生。被告：曹某2，男，1964年8月8日出生。被告：曹某3，女，1970年3月29日出生。委托诉讼代理人：郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。原告庞某与被告曹某1、曹某2、曹某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某之委托诉讼代理人何娟，被告曹某1、曹某2，被告曹某3及其委托诉讼代理人郭艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1.判令位于密云区x号房屋归原告所有。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与曹瑞金系夫妻关系，二人共育有三个子女，即三被告。2017年，原告与曹瑞金共同购买位于密云区x号的房屋，并于2017年6月20日办理房产证，登记产权人为曹瑞金。2019年2月17日，曹瑞金因病去世，生前未留下遗嘱。原告认为涉案房屋系夫妻共同财产，除原告享有的份额外，曹瑞金的份额应由原告与三子女共同继承，但原告与三被告在涉案房屋的继承问题上不能达成一致，故诉至法院。被告曹某1辩称，位于密云区x号的房屋系我父亲曹瑞金与我母亲庞某共同出资购买。我父亲曹瑞金于2019年2月17日因病去世，去世时没有留遗嘱。同意在继承人之间依法分割涉案房屋，我申请继承我父亲遗产中法定应由我继承的份额。被告曹某2辩称，我的意见同曹某1，另外，除了涉案房屋以外，我父亲还留有其他遗产，曹某3还向我父亲借款15万元。被告曹某3辩称：原告所述我父亲去世及房屋购买等情况属实，要求依法分割涉案房屋。本院经审理认定如下，庞某与曹瑞金系夫妻关系，婚后共生育三名子女，长女曹某1、次子曹某2、三女曹某3。曹瑞金于2019年2月17日去世，于2020年9月7日在城关派出所注销户口。2017年，曹瑞金购买位于北京市密云区x房屋，即涉案房屋。曹瑞金向北京城建兴云房地产有限公司支付房屋价款991321元。2017年6月20日，涉案房屋登记至曹瑞金名下，房产证号：京（2017）密不动产权第XXXX号。曹瑞金去世时，留有上述房屋，但未留有遗嘱。2021年1月7日，庞某以法定继承纠纷为案由诉至本院，要求判令涉案房屋归其所有。审理期间，原、被告均表示，曹瑞金之父母均在曹瑞金生前即已去世多年。经调解，双方未能达成一致意见。本院认为：曹瑞金在其与庞某夫妻关系存续期间购买了涉案房屋，涉案房屋应为曹瑞金与庞某夫妻共同财产，原、被告双方对这一事实均无异议。继承自被继承人死亡时开始，曹瑞金于2019年2月17日去世，曹瑞金的父母均在曹瑞金去世前已去世，故曹瑞金死亡时遗留的个人合法财产应在其第一顺位继承人，即曹瑞金之配偶庞某，子女曹某1、曹某2、曹某3之间发生继承。涉案房屋应有一半份额属庞某所有，另一半份额属曹瑞金之遗产，故庞某应享有涉案房屋八分之五的份额，曹某1、曹某2、曹某3应各享有涉案房屋八分之一的份额。庞某要求判令涉案房屋归其所有，对其过高请求，本院不予支持。曹某2所提借款等纠纷，双方可另行解决，本案不予涉及。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被继承人曹瑞金名下的位于北京市密云区x房屋，由原告庞某与被告曹某1、曹某2、曹某3按份共有，其中由原告庞某享有八分之五的份额，由被告曹某1、曹某2、曹某3各享有八分之一的份额。二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。案件受理费六千八百五十七元（原告庞某已预交），由原告庞某负担四千二百八十六元（已交纳），由被告曹某1、曹某2、曹某3各负担八百五十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 魏明山二〇二一年二月四日法官助理 王 静书 记 员 李 萌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执372号之十七 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：张彩宏，女，1984年09月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与张彩宏服务合同纠纷一案中，被执行人张彩宏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张彩宏在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款1621.2元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6515号原告：万宝琦，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。被告：梁嵩，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市城区，住北京市房山区，公民身份号码×××。被告：李昱萱，女，1985年2月19日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市，住山西省阳泉市，公民身份号码×××。原告万宝琦与被告梁嵩、李昱萱民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告万宝琦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宝琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万宝琦撤诉。案件受理费25元，由原告万宝琦负担（已交纳）。审 判 员  张 锐二〇二一年二月七日法官助理  崔东阳书 记 员  韩 悦
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0602民初63号原告：湛开平，男，1969年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：苏琳，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：朱强，男，1983年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湛开平与被告朱强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛开平及其委托诉讼代表人苏琳到庭参加诉讼，被告朱强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛开平向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付安装费60000元。事实与理由：原告自2015年4月起为被告在其承接的位于襄阳市××街环城路襄阳宾馆、襄州宾馆等工地进行中央空调的安装工作，工资结算至2018年10月，被告尚欠原告60000元整。原告多次要求被告支付欠款无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告朱强未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告湛开平自2015年4月起为被告朱强在其承接的襄阳宾馆、襄州宾馆等工地进行中央空调的安装工作，截止2018年10月26日，被告朱强尚欠原告湛开平劳务费60000元，被告朱强给原告湛开平出具欠条一份。欠条载明：“今有朱强欠湛开平空调安装工费陆万元整（60000.00元）整。朱强2018.10.26”。后经原告多次催要，被告一直未支付上述款项，引起本案诉讼。本院认为，被告朱强欠原告湛开平劳务费60000元，事实清楚，虽未约定付款时间，但被告朱强负有应原告请求随时付款的义务，原告要求被告朱强支付劳务费60000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告朱强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱强于本判决生效之日起十日内向原告湛开平支付劳务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告朱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二一年二月十八日书记员  陶晨怡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12561号原告于淑勤诉被告北京胧月农业生态园有限公司、北京维度鼎益环保科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告于淑勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于淑勤撤回起诉处理。审判员  胡爱军二〇二一年二月四日书记员  刘 佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9604号之一 申请执行人:范碧茹，女,汉族，1979年10月16日出生，身份证住址四川省乐山市。 被执行人:深圳市艾德拉健康投资有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2125号卫东龙商务大厦A栋1810，统一社会信用代码91440300MA5FN3MDXM。法定代表人：吴勉玲。 申请执行人范碧茹与被执行人深圳市艾德拉健康投资有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市艾德拉健康投资有限公司应履行支付28080.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位4504.89元。本院扣除案件执行费321.2元、余款支付给申请人4183.69元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月十八日 书记员 黄 遥 嘉
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执773号申请执行人：张沛，男，1992年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：郭连俊，男，1972年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在执行申请执行人张沛与被执行人郭连俊买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执837号案件的执行。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请执行人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  丁维林二〇二一年二月二十四日书记员  刘瑞清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初538号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓翠丽，女，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市。因涉嫌赌博，于2020年6月13日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2021年2月2日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2021】299号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2020年5月下旬开始，被告人邓翠丽在位于深圳市宝安区×××××村西×巷×号×房的租房内，为从事网络赌博的“壮哥”（在逃）发展赌客进行“七星彩”、“排列五”的网络赌博，并接受赌客的投注，从中获得一定比例的“返水”。2020年6月12日20时许，公安机关在×××村×号××商店内抓获被告人邓翠丽。经查，被告人邓翠丽从2020年5月26日至案发时止，共接受参赌人员廖某某、钟某某、刘某某等十多人投注，赌资金额达人民币9万余元，获利人民币2000余元。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人邓翠丽犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。      二、缴获的作案工具电脑主机1台、手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  王   欣   哲                  二〇二一年二月四日                   书记员  颜   佳   莹