苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初12438号原告：姜毅，女，1944年4月26日出生，汉族，户籍所在地苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：董斌，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被告：卢佳秋，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。被告：苏州搜典网络科技有限公司，统一社会信用代码913205947953871138，住所地苏州工业园区娄葑镇东旺路45号。法定代表人：卢佳秋。破产管理人：上会会计事务所（特殊普通合伙）苏州分所，住所地苏州工业园区苏州。负责人：耿磊。委托诉讼代理人：熊伟芳。第三人：朱俊楼，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍所在地连云港市新浦区。原告姜毅与被告卢佳秋、苏州搜典网络科技有限公司（以下简称搜典公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，后本院追加朱俊楼为第三人，原告姜毅及委托诉讼代理人董斌、被告卢佳秋、被告搜典公司的委托诉讼代理人熊伟芳、第三人朱俊楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、判令被告搜典公司确认原告依法享有对被告搜典公司50万元借款债权，依法参与破产分配；2、判令被告卢佳秋、搜典公司共同归还原告借款50万元，暂算利息至2020年3月29日57750元（自2017年3月30日起至实际履行日止，按年利率3.85%计付）；3、判令被告卢佳秋、搜典公司承担本案诉讼费用。后原告的诉讼请求变更为：1、判令两被告共同归还原告借款50万元，及利息（利息计算方式：以50万元为基数，自起诉之日即2020年11月4日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率算至实际履行日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经朱俊楼介绍认识，2016年年底朱俊楼称有个创智赢家装修项目竣工，年底急需50万元，先行支付工人工资及材料款，通过卢佳秋原告向朱俊楼出借50万元，后卢佳秋与朱俊楼之间因合伙产生纠纷，并诉至法院，法院查明的事实中双方确认原告出借给朱俊楼的50万元，由被告卢佳秋偿还。并由被告搜典公司也出具了借条。后搜典公司申请破产清算，进入破产程序，就案涉50万元管理人不予认可，原告诉至法院。被告卢佳秋辩称：案涉50万元借款属实，我方目前无能力偿还，借条出具当时我不在现场，第一次交付借款时候我在现场的，第二次我不在。至于钱款朱俊楼是否均用于创智赢家项目我不清楚。被告搜典公司辩称：第一，原告主张的50万元借款，搜典公司不是借款方，也从未收到过该借款，没有义务对该笔借款承担还款义务。第二，原告自述的该笔50万元借款信息，系原告向案外人朱俊楼的借款。该笔借款系自然人之间的民间借贷关系，原告应当对出借的事实。借款发生的时间，借款到位情况承担举证责任。从原告提供的证据来看，基础的借贷关系无法证实。我方认为借贷关系不能成立，故因驳回原告对被告搜典公司的全部诉讼请求。第三人朱俊楼述称：案涉款项是原告通过现金方式借给我的，借款日期记不清了。我当时与卢佳秋是合伙做东环路创智赢家项目，缺周转资金，被告卢佳秋介绍我和姜毅认识，我就问姜毅借款，原告分两次以现金20万元、30万元出借给我，案涉款项用于该项目使用。当时卢佳秋是在场的，我打了借条给姜毅，让卢佳秋去拿钱，款系出具后，我方分文未还，因我与卢佳秋之间有合作且有款项往来，后来我与卢佳秋协商，案涉50万元由卢佳秋偿还，我不再偿还，且姜毅也予以确认。本院经审理认定事实如下：被告卢佳秋于2017年3月20日出具承诺书，载明姜毅的50万元直接转入我名下，有卢佳秋承担。被告卢佳秋于2017年3月20日出具承诺书，载明关于姜毅借给朱俊楼用于创智赢家六楼装修及设备的伍拾万元资金直接转到合伙人卢佳秋名下，有合伙人卢佳秋全权负责偿还和清算。被告卢佳秋系被告搜典公司的法定代表人。被告搜典公司于2017年3月30日出具借条，载明：兹有苏州搜典网络科技有限公司借姜毅人民币50万元，借款日期以资金实际到账日期为准。下附搜典公司账户信息。另，朱俊楼与姜毅是通过卢佳秋认识的。朱俊楼与卢佳秋原合伙创智赢家项目。就本案借条出具及借款经过，原告与第三人均确认借条出具时朱俊楼、姜毅、卢佳秋都在场。上述款项通过现金方式出借，分别为20万元、30万元，合计50万元。因被告卢佳秋答应帮姜毅还钱，朱俊楼拿着被告卢佳秋出具的承诺书给姜毅，将原来朱俊楼写的借条换回来了，朱俊楼的50万元借条原件撕毁了。被告卢佳秋陈述：第一次原告向朱俊楼交付现金时我在场。第二次交付现金及出具现金时我不在场。案涉款项用途为创智赢家装修项目借款。因卢佳秋和朱俊楼之间有其他经济往来，姜毅、朱俊楼、卢佳秋协商之后，案涉50万元由卢佳秋偿还。就被告搜典公司出具的上述借条，卢家秋陈述系被告搜典公司的财务加盖，因原被告双方当时相互信任，原告要求被告卢佳秋盖章，其就要求财务加盖公章盖章确认了。另查明，朱俊楼与卢佳秋就因合伙投资创智赢家文创中心项目发生纠纷，朱俊楼于2017年7月27日起诉至苏州市姑苏区人民法院，后卢佳秋提起反诉，苏州市姑苏区人民法院于2018年4月20日作出（2017）苏0508民初5081号民事判决书，该判决中载明：经审理查明，庭审中，原、被告双方确认卢佳秋让案外人姜毅借给了朱俊楼50万元，该款项约定由卢佳秋向姜毅偿还，双方还确认，卢佳秋向朱俊楼借款234000元，该款项卢佳秋实际从厚德公司账户上提取，该案判决：一、朱俊楼于本判决生效之日起10日内返还卢佳秋132490.42元，同时按照中国人民银行同期同档贷款利率支付自2017年8月11日起至判决确定的给付之日止的利息；二、驳回卢佳秋的反诉诉讼请求。后卢佳秋、朱俊楼均提起上诉，二审案号（2018）苏05民终4945号，二审认为卢佳秋、朱俊楼的上诉理由均不能成立，应予驳回。二审判决：驳回上诉，维持原判。本院于2020年7月15日受理申请人苏州市姑苏区双塔街道联青村（居）民委员会提出的对被申请人搜典公司破产清算的申请，案号（2020）苏0591破14号，并指定上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所担任债务人搜典公司的管理人，负责人为褚宏武。由上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所出具的报字2020第0721号审计报告，搜典公司未收到本案诉争50万元。另由破产管理人出借的债权审核告知书，载明破产管理人未确认案涉50万元债权的事实。以上事实，由借条、民事判决书、民事裁定书等证据以及各方当事人庭审陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人都有约束力，双方当事人均应当诚信履行。本案中原告向第三人朱俊楼出借50万元，双方对款项出借事实不持异议，且原告亦提交了相应资金证明等主张其具有相应出借能力和资金来源，并就款项出借情况予以合理解释，另结合卢佳秋陈述及相关判决查明的情况，就原告向朱俊楼出借50万元，本院予以确认。上述款项出借后，各被告及第三人朱俊楼均未偿还，后由被告卢佳秋出具了承诺书，对欠款50万元予以确认，并自愿承担还款义务，并无证据证明上述承诺书并非基于真实意思表示而出具，本院对原告主张卢佳秋偿还50万元欠款予以支持。针对被告搜典公司是否承担还款义务，本院认为，被告卢佳秋作为搜典公司的法定代表人及作为案涉50万元的还款义务人，原告与卢佳秋均确认搜典公司出具的借条中的50万元即为本案案涉50万元，该款项早已由原告交付给朱俊楼，且50万元约定系用于朱俊楼与卢佳秋合伙经营的创智赢家项目，该借款实际早已发生，且完成了债务转移，卢佳秋作为搜典公司的法定代表人对此予以知晓，并自愿以搜典公司名义出具借条对借款予以确认，故被告搜典公司出具的该借条应当视为对原借款事实的确认和债务关系的加入，而非对新发生的借贷关系的确认或基于新的借贷行为而产生，故被告搜典公司抗辩借款未实际收到，不应予以偿还的意见，本院碍难采纳。本院对原告主张被告卢佳秋、搜典公司偿还借款50万元予以支持。针对利息，两被告未依约支付款项，本院对原告主张被告卢佳秋支付自起诉之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率算至被告付款之日止利息予以支持，另因搜典公司于2020年7月15日进入破产程序，故就原告主张其承担逾期支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢佳秋、苏州搜典网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜毅借款500000元；二、被告卢佳秋于本判决生效之日起十日内支付原告姜毅利息（利息计算方式：以500000元为基数，自2020年11月4日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率算至被告付款之日止）；三、驳回原告姜毅的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4689元，由被告卢佳秋、被告苏州搜典网络科技有限公司负担其中4210元，被告卢佳秋负担剩余479元，被告应负担的上述款项已由原告预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 贞二〇二一年二月二十六日书记员 姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。