河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初83号 原告：于贞祥，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住滦州市。 原告：魏秀兰，女，1951年9月21日生，汉族，农民，住滦州市。 二原告共同委托诉讼代理人：孙侨，河北日月新律师事务所律师。 被告：曾庆伟，男，1986年9月23日出生，汉族，住滦州市。 被告：安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路北区唐山金融中心1楼508号。 法定代表人：张小兴，总经理。 委托诉讼代理人：李晶，1986年12月26日生。 原告于贞祥、魏秀兰与被告曾庆伟、安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于贞祥、魏秀兰的委托诉讼代理人孙侨，被告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告曾庆伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于贞祥、魏秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿二原告各项损失共计203274元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日15时许，被告驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿何庄-茨榆坨线由东向西行驶至处，与由北向南于贞祥驾驶的电动三轮车相撞，造成于贞祥、魏秀兰受伤及辆车受损的交通事故。2019年3月11日，滦州市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定曾庆伟承担此次事故的主要责任，于贞祥承担此次事故的次要责任，电动三轮车乘车人魏秀兰无责任。事故车辆在被告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在责任限额内进行赔偿。原告夫妻二人受伤后被送到滦州市人民医院救治。于贞祥共住院治疗11天，魏秀兰共住院治疗56天。2019年11月18日，新疆科正司法鉴定所对魏秀兰进行鉴定：被鉴定为拾级伤残、误工期300日、护理期120日、营养期150日。此次事故给原告于贞祥造成医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项共计10559.02元；造成魏秀兰医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失、鉴定费等损失共计255344.56元；二原告损失合计265903.58元。治疗期间被告保险公司已垫付医疗费10000元，二原告同意从赔款中扣除。综上，为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。 在诉讼过程中，二原告诉讼请求第一项变更为232533.46元。 曾庆伟未作答辩。 安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，我公司所承保车辆冀Ｂ×××××号车，在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶员的驾驶证及行驶证合法有效的前提下，并且没有法定免责情形，对于二原告合理合法的损失，依法进行赔偿，诉讼费鉴定费等相关的间接费用不属我公司的理赔范围，不应当由我公司赔偿。同时在事故发生后，我公司为二原告垫付1万元的抢救费用，请求法庭在该案总损失中进行扣减。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日15时许，被告曾庆伟驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿何庄—茨榆坨线（31公里＋100米）由东向西行驶至处，与由北向南，原告于贞祥驾驶的电动三轮车相撞，造成原告于贞祥、魏秀兰受伤及两车受损的交通事故。滦州市公安交通警察大队经现场勘查后，于2019年3月11日依法做出第13022312019000087号道路交通事故认定书，认定：被告曾庆伟承担此事故的主要责任，原告于贞祥承担此事故次要责任，乘车人原告魏秀兰无责任。 2019年2月26日，原告于贞祥被送往滦州市人民医院住院治疗，于2019年3月9日出院，住院治疗11天。其伤情诊断为：头部外伤，左眉弓皮裂伤缝合术后，胸部外伤，右腕及左膝外伤，左眼钝挫伤，双眼裔状胬，前纵膈胸腺区占位。于贞祥因治疗支出医疗住院费2498.18元，医疗门诊费用2017.34元，计4515.52元。 2019年2月26日，于贞祥支出滦州市人民医院救护车费用77.5元，2019年4月4日，于贞祥在滦州市人民医院支出病历复印费12元。 2019年2月26日，原告魏秀兰被送往滦州市人民医院住院治疗，于2019年4月6日出院，住院治疗39天。其伤情诊断为：1.左侧髋关节假体周围骨折。2.左侧髋臼骨折。3.左肩胛区软组织损伤。4.右大腿软组织挫伤。5.右小腿皮擦伤。6.左手外伤。7.颅脑损伤，蛛网膜下腔出血。8.肺挫伤。9.双侧胸腔积液。10.左眼眶软组织损伤。11.右下颌软组织损伤。12.右小腿肌间静脉血栓。13.左小腿肌间静脉血栓。14.坠积性肺炎。15.左大腿内侧间擦疹。2019年4月30日，原告魏秀兰因左下肢肿胀前往滦州市人民医院住院治疗，于2019年5月17日出院，住院治疗17天。其伤情诊断为：左下肢静脉血栓，双小腿肌间静脉血栓，腰椎4、5椎间盘膨出。魏秀兰在滦州市人民医院因治疗支出医疗住院费104719.54元（93083.70元+11635.84元），医疗门诊费用4788.64元。 2019年3月9日至2019年3月23日，因治疗医生让从唐山市工人医院购买利伐沙班片，三次门诊费用计1104元（552元+276元+276元）。 2019年3月17日，因手术的需要，医生让从滦县百善医疗器械有限公司购买同种骨植骨入村料等费用51129元（9945元+9240元+8769元+6600元+9975元+6600元）。3月22日，因治疗购买医用面罩式雾化器一个，费用26元。上述费用计51155元。 以上原告医疗费用共计161767.18元。 原告魏秀兰委托新疆科正司法鉴定所对自己的伤残等级等进行鉴定，该所于2019年10月16日对魏秀兰进行鉴定，于2019年11月18日出具科正所滦【2019】临鉴字第094号法医学临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.魏秀兰人体损伤符合交通伤，损伤致左侧髋关节假体周围骨折，左侧髋臼骨折内固定术后。伤残属十级。2.魏秀兰致左侧髋关节假体周围骨折、左侧髋臼骨折，并临床行复位内固定术，结合实际情况，误工期需300日，护理期限需120日，营养期限需150日。魏秀兰为此支出鉴定费2580元。 被告保险公司对原告魏秀兰的伤残情况与本案交通事故的参与度进行鉴定及伤残等级重新鉴定，本院委托山东政法学院司法鉴定中心对被告的申请事项进行鉴定，该中心于2020年9月25日对魏秀兰进行鉴定，于2020年9月30日出具山政司法鉴定中心【2020】临（残）鉴字第166号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人魏秀兰之损伤评定九级伤残。2.本次交通事故对残疾后果起同等作用，建议参与度为45％-55％。被告保险公司支出鉴定费用2600元。 另查明，被告曾庆伟驾驶证准驾车型为Ｃ1。冀Ｂ×××××号小型轿车行驶证中显示所有人为被告曾庆伟。2018年7月31日，被告曾庆伟作为被保险人为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间为2018年9月27日至2019年9月26日。2018年7月31日，被告曾庆伟作为被保险人为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任保险（责任限额1000000元），并投保了不计免赔险，保险期间为2018年9月27日至2019年9月26日。事故均发生在保险期间。 二原告于贞祥、魏秀兰系夫妻关系，在村中从事农业种植及养羊维持生活。 被告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司在发生交通事故后为二原告垫付医疗费用10000元，二原告认可。 对于上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。本案发生的交通事故客观真实，滦州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，真实合法，本院予以确认。根据已查明的事实，被告曾庆伟承担此事故的主要责任，原告于贞祥承担事故次要责任，乘车人原告魏秀兰无责任。被告曾庆伟所驾驶的事故车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故均发生在保险期间内，因此对原告在本次事故中所造成的损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内先予承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内按照曾庆伟所承担的主要责任70%赔偿。 关于原告魏秀兰委托新疆科正司法鉴定所对自己的伤残鉴定、护理期、营养期、伤病关系进行鉴定，该所出具科正所滦【2019】临鉴字第094号法医学临床鉴定意见书，被告认为因原告交通事故所受的伤是老伤，不构成伤残，要求对伤残重新鉴定及与本案交通事故的参与度鉴定，但对原告的“三期”未主张鉴定。本院委托山东政法学院司法鉴定中心对被告的申请事项进行鉴定，该中心于2020年9月25日对魏秀兰进行鉴定，出具山政司法鉴定中心【2020】临（残）鉴字第166号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人魏秀兰之损伤评定九级伤残。2.本次交通事故对残疾后果起同等作用，建议参与度为45％-55％。因该鉴定程序合法，内容真实，本院予以确认。关于原告“三期”，因被告未主张鉴定，故本院只能对原告自行委托的新疆科正司法鉴定所出具的关于“三期”鉴定意见予以采纳，即原告误工期需300日，护理期限需120日，营养期限需150日。 本案中，事故责任认定原告魏秀兰对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。但鉴定结论证实本次交通事故对原告残疾后果起同等作用，建议参与度为45％-55％。因此，原告的自身疾病与交通事故外伤作用相当，应当考虑参与度，如果由侵权人全额赔偿是不合适的。本院认为，损伤参与度的鉴定是基于伤残和死亡后果鉴定的，事实上只能对伤残相关项目予以限制扣减，如残疾赔偿金、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，属于与损伤参与度直接对应的项目，同时是因交通事故产生的间接损失，应当考虑损伤参与度。因此，本院对原告魏秀兰的残疾赔偿金、以及精神损害抚慰金予以限制扣减，比例为50％为宜。 一、本院认定原告于贞祥所诉损失如下： 1．医疗费： 原告提交了医疗费正式票据及住院病历、出院证、诊断证明书、用药明细等相应证据，本院均予采信。对于2019年2月26日门诊收费票据上写有救护车费用77.5元，不是治疗费用，应当是交通费用，应当从医疗费中扣除；2019年4月4日的门诊收费票据上写有病历取证费用12元，不是治疗费用，应当是复印费，应当扣除，经本院核定，原告伤后医疗费共计4515.52元。原告诉请医疗费4605.02元，对原告多请求部分本院不予以支持。 2．住院伙食补助费： 根据原告于贞祥提交的住院病历，于贞祥在滦州市人民医院住院治疗共计11天，按照40元/天计算，认定住院伙食补助费为440元；原告诉请440元，本院予以支持。 3.营养费： 原告诉请营养费720元，因未提供证据证明，本院不予以支持。 4.护理费： 原告主张护理由其女儿护理，主张按居民、修理和其它服务业42115元/年标准计算护理费，护理18天，护理费2076.84元。因原告住院11天，从住院病历中能够证明，但对多出的7天护理期限，未提供证据，本院无法予以支持。对于护理费标准，因主张于法有据，本院予以支持，本院认定原告护理费为（42115元/年÷365天）×11天＝1269.18元。对原告多请求部分，本院不予以支持。 5.误工费： 原告诉请误工费为1390.68元，并提供了滦县小马庄镇贺庄村村民委员会出具的《证明》，用于证明自己从事种地及养羊维持生活，误工费按2020年度农、林、牧行业28201元/年的标准计算，因该证据真实，本院予以认定和支持。但对于误工期18天，原告住院11天，从住院病历中能够证明，但对多出的7天误工期限，未提供证据，本院无法予以支持。本院认定误工费为28201元/年÷365天×11天=849.86元。对原告多请求部分本院不予支持。 6.交通费： 原告诉请交通费1000元，被告不认可，但原告为治病确实发生了交通费用，因此本院酌定原告交通费为300元。对原告多请求部分本院不予支持。 7.复印费： 原告复印费12元，有2019年4月4日的门诊收费票据予以证实，本院予以认定。 8.修车费： 原告诉请修理费500元，提供了收据一张，被告不认可，为减少诉累，本院酌定原告车辆损失费为200元。 综上，原告于贞祥的上述损失共计：7586.56元。 二、本院认定原告魏秀兰所诉损失如下： 1．医疗费： 原告提交了医疗费正式票据及住院病历、出院证、诊断证明书、用药明细等相应证据，本院均予采信。经本院核定，原告伤后医疗费用共计161767.18元。原告主张专家费8000元，因原告未提供发票，只有医院出具的诊断证明，就诊医院未出具本院医疗水平不能满足伤者病情就诊需要，需外请专家的证明，因此，对原告的主张不予以支持。被告对原告购买同种骨植骨入村料不认可，但被告未提供证据，且原告有医院出具的证明，因此，对被告的主张不予支持。综上，本院认定原告医疗费为161767.18元。 2.住院伙食补助费： 根据原告提交的住院病历，魏秀兰在滦州市人民医院住院治疗共计56天，按照40元/天计算，认定住院伙食补助费为2240元；原告诉请2240元，本院予以支持。 3.营养费： 原告诉请营养费6000元，因鉴定营养期为150天，按照40元/天计算，认定营养费为6000元，对原告的请求本院予以支持。 4.护理费： 原告主张护理由长子护理，主张按卫生行业每天210.29元计算护理费，护理期120天，护理费25234.8元。因原告提供证据不足，本院不予以支持。应当按居民、修理和其它服务业42115元/年标准计算护理费，护理期认定120天，本院认定原告护理费为（42115元/年÷365天）×120天＝13845.6元。对原告多请求部分，本院不予以支持。 5.误工费： 原告诉请误工费为23178元，并提供了滦县小马庄镇贺庄村村民委员会出具的《证明》，用于证明自己从事种地及养羊维持生活，误工费按2020年度农、林、牧行业28201元/年的标准计算，因该证据真实，本院予以认定和支持。原告误工期认定300天，本院认定误工费为28201元/年÷365天×300天=23178元。对原告的请求本院予以支持。 6.伤残赔偿金： 原告魏秀兰主张伤残赔偿金按照河北省2020年度农村居民人均年可支配收入15373元/年的标准计算，伤残九级，按12年计算伤残赔偿金36895.2元。因参与度按比例50％扣减，本院认定原告伤残赔偿金为15373元/年×12年×20%×50%=18447.6元。对原告多请求的部分，本院不予以支持。 7.精神抚慰金：原告诉请精神抚慰金10000元，因原告在本次事故中受伤致九级伤残，带给其终生的精神伤害，结合原告伤残等级及事故中原告无责任及参与度，本院认定原告精神抚慰金5000元，对原告多请求的部分不予以支持。 8.鉴定费： 原告诉请法医鉴定费2580元，提交了票据一张，该证据真实，本院予以认定。但本院认定了鉴定意见中的“三期”，结合被告重新鉴定的费用2600元，并提供了一张票据，本院认定双方各自承担鉴定费。 9.交通费： 原告诉请交通费8811.4元，被告不认可，本院认为原告为治病、鉴定等确实发生了交通费用，因此本院酌定原告交通费为6000元。 上述原告魏秀兰的上述损失共计：236478.38元。 综上，二原告的合计损失1.医疗费：166282.7元。2.住院伙食补助费：2680元。3.营养费：6000元。4.护理费：15114.78元。5.误工费：24027.86元。6.伤残赔偿金：18447.6元。7.精神抚慰金：5000元。8.交通费：6300元。9.复印费：12元。10.修车费：200元。 对于二原告的上述损失，因被告保险公司已垫付医疗费10000元，故在交强险医疗费不再给付，现剩医疗费156282.7元、住院伙食补助费2680元、营养费6000元在被告保险公司第三者责任险中按责任比例予以赔付。对于精神抚慰金5000元，在交强险中优先予以赔付。护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等损失合计63890.24元，在伤残赔偿金费用中予以赔付。修车费200元在交强险财产费用中予以赔付。对于原告二原告现剩医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计164962.7元、复印费12元，合计164974.7元，被告保险公司在第三者责任险中按70％责任比例予以赔付二原告损失115482.29元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、由被告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内赔偿付二原告于贞祥、魏秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、复印费、修车费等损失184572.53元。 二、驳回二原告于贞祥、魏秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，由二原告于贞祥、魏秀兰负担285元，由被告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司负担1031元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  田克祥 人民陪审员  鲁海涛 人民陪审员  柏建飞 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  沈志洲