wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执恢32号申请执行人黄xx，男，1970年1月17日出生，土家族，农民，住铜仁市碧江区。申请执行人裴xx，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住铜仁市碧江区。申请执行人王xx，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住铜仁市碧江区。被执行人徐xx，女，1968年12月2日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人李xx，男，1973年10月3日出生，汉族，住铜仁市碧江区。本院在执行黄xx、裴xx、王xx与徐xx、李xx合同纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初551号民事判决书明确，由徐xx偿还黄xx、王xx、裴xx42万元；李xx对上述款项承担连带支付责任，徐xx、李xx承担案件受理费3430元，但被执行人均至今未履行上述义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议内容：一、根据民事判决书所确定的由徐xx偿还黄xx、王xx、裴xx人民币423430元，李xx承担连带支付责任。徐xx、李xx同意一次性支付完毕；二、因徐xx暂无能力支付，徐xx同意以其母亲陈xx位于铜仁市锦江南路xxx号x栋x单元附x号房屋，建筑面积115.18平方米（市房第20138xxxx号），价格467630.8元出售给李xx（见房屋买卖合同），李xx承担支付黄xx、裴xx、王xx的上述款项责任。如遇到房屋拆迁或未能及时过户补偿，李xx有权获得拆迁机构安置补偿，徐xx积极协助配合。三、申请执行人获得执行款后，解除执行措施，申请撤销执行。本案双方当事人已按执行和解协议履行，申请执行人书面向本院申请撤销执行。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第八条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年二月二十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书(2021)晋09执恢9号申请执行人：忻州市忻府区xxxx有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理。被执行人：山西省代县xxx有限公司。法定代表人：高某1，该公司总经理。被执行人：高某2，男，汉族，1959年1月2日生，住代县。本院在执行申请执行人忻州市忻府区xxxx有限公司与被执行人山西省代县xxx有限公司、高某2借款合同纠纷一案过程中，申请执行人忻州市忻府区xxxx有限公司于2021年1月28日向本院申请，撤回执行请求。本院认为，申请执行人忻州市忻府区xxxx有限公司在本院执行期间提出撤回执行的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）晋09执恢9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 任国栋 二0二一年二月一日书记员 裴素峰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张宁宁，女，1989年1月29日生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张宁宁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告张宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金23,492.76元，支付利息7,616.20元，逾期还款违约金2,844.93元，分期付款手续费8元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金23,392.76元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张宁宁未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金23,392.76元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金23,392.76元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宁宁于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金23,392.76元；二、被告张宁宁于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告张宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年二月二十四日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12347号 关于申请人东莞市宝盾电子科技有限公司与被申请人湖北万泰荣力电子科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二一年二月二十六日 书记员 ：刘志威
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1292号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区江北街**，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新。委托诉讼代理人：刘鹏、王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：易兴军，男，汉族，1974年6月6日出生，户籍地重庆市开州区。原告重庆来勃物业管理有限公司与被告易兴军物业服务合同纠纷一案，原告重庆来勃物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二一年二月十九日法官助理 余 琼书 记 员 李 路
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                                  （2021）内0402民初602号原告：赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区穆家营镇宝山路。法定代表人：张志刚，经理。被告：李雅芝，女，6号楼02015、02016、02019厅，其他自然情况不详。原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告李雅芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。赤峰金港湾物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰金港湾物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉。  案件受理费906元（赤峰金港湾物业管理有限公司已预交），由赤峰金港湾物业管理有限公司负担。   审判员 黎俊志                       二○二一年二月二十三日                             法官助理 倪聪聪                             书 记 员 韩越
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初285号 原告：左辉，女，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：罗从聪，重庆达能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，重庆泽信律师事务所实习律师。 被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层，统一社会信用代码91460000708866504F。 法定代表人：陈峰，董事长。 被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元，统一社会信用代码91440300087776898D。 法定代表人：刘小勇，董事长。 被告：上海尚融供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路29号2号楼东部302-B11室，统一社会信用代码91310000301314003R。 法定代表人：赵国坚，总经理。 被告：海航现代物流集团有限公司，住所地山西省西咸新区空港新城空港国际商务中心BDEF栋E区3层10302号，统一社会信用代码91611101MA6TG96G5A。 法定代表人：杜小平，执行董事兼总经理。 原告左辉与被告海航集团有限公司、深圳前海航空航运交易中心有限公司、上海尚融供应链管理有限公司、海航现代物流集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月1日，原告左辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告左辉自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告左辉撤诉。 已预交的案件受理费2450元，本院予以退还。 审 判 员  李 铸 二〇二一年二月二十二日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  谭丽媛
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初50号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人姚某某，男，1966年4月21日出生，户籍所在地江西省吉安市泰和县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月17日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人阮超群，江西明理律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人姚某某及辩护人阮超群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日15时许，被告人姚某某驾驶赣Ｄ×××××号小型越野客车沿赣州市章贡区滨江路由东往西行驶至紫金瀚江府人行横道处时，因对前方道路交通动态注意不够，忽视行车安全，与由南往北横穿过道路的行人杜某发生碰撞，造成被害人杜某经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，姚某某拨打了急救电话和报警电话，并在现场等候处置。经鉴定，被害人杜某符合交通事故致颅脑损伤而死亡；经事故责任认定，姚某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，对被告人姚某某应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人姚某某自愿如实供述犯罪事实并自愿接受刑事处罚，建议对被告人姚某某判处有期徒刑一年。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、勘验及勘查笔录、视听资料、证人证言、被告人姚某某的供述等证据。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人阮超群的辩护意见是，被告人姚某某具有自首、法定认罪认罚从宽情节，且系初犯、偶犯；交通事故发生后，被告人姚某某向被害人自行垫付70000元医疗费。综上，建议对被告人姚某某从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年10月20日15时许，被告人姚某某驾驶赣Ｄ×××××号小型越野客车沿赣州市章贡区滨江路由东往西行驶至紫金瀚江府人行横道处时，碰撞前方由南往北横穿过道路的被害人杜某，造成被害人杜某受伤后送医院抢救及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人姚某某拨打了急救电话和报警电话，并在现场等候处置。同年11月8日,杜某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人杜某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。交警部门认定，被告人姚某某承担事故的全部责任。案发后，被告人姚某某向被害人杜某支付医疗费70155元。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、死亡医学证明书、手术记录单、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、信息查询结果单、道路交通事故认定书、扣押决定书及扣押清单、医院收费票据、证人殴某某的证言、被告人姚某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪的罪名成立，应当依法惩处。事故发生后，被告人姚某某主动拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候公安机关处置，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人姚某某向被害人支付医疗费70155元，可以酌情对其从轻处罚。对控辩双方就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋 辉人民陪审员  毛圣梅人民陪审员  刘青丽二〇二一年二月二十三日书 记 员  李嘉豪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5928号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：梁染溪，男，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告梁染溪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告梁染溪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、梁染溪立即偿还截至2020年11月13日的信用卡透支本金60791.81元、利息6815.61元、费用941.8元,并支付自2020年11月14日起至欠款付清时止，以本金60791.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6815.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由梁染溪承担。事实和理由：2016年11月16日，梁染溪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。梁染溪从其信用卡账户中透支，截至2020年11月13日共透支本金60791.81元、利息6815.61元、费用941.8元未给付。被告梁染溪未答辩。经审理查明，2016年11月16日，梁染溪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。梁染溪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向梁染溪发放了信用卡。梁染溪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月13日，梁染溪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金60791.81元、利息6815.61元、费用941.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁染溪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向梁染溪发放了信用卡，梁染溪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。梁染溪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告梁染溪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁染溪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月13日的信用卡透支本金60791.81元、利息6815.61元、费用941.8元；并支付从2020年11月14日起至欠款付清时止，以本金60791.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6815.61元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取833元，由被告梁染溪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12392号之一 申请执行人：彭程宇，男,1992年3月13日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。 委托代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：林怡，女,1960年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：邓放，男,1958年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人彭程宇与被执行人林怡、邓放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5252号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人林怡、邓放应向申请执行人分期偿付借款本金200000元及利息，并支付担保费1500元、律师费10000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行并依法向被执行人林怡、邓放发出执行通知书，责令被执行人林怡、邓放履行义务，但被执行人林怡、邓放没有在限期内履行。此后，被执行人林怡、邓放到庭申报财产状况，并提出还款计划，但还款期限届满，被执行人没有履行。执行中，本院依法对被执行人林怡、邓放申报的财产进行核查并依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人林怡、邓放名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人林怡的位于广州市南沙区环市北路1号逸涛半岛碧帆三街C30号的房产（第一顺位抵押权人为广州安达易互联网小额贷款有限公司，第二顺位抵押权人为夏燕敏）在本案诉讼时保全查封，相关执行法院六宗案件轮候查封；被执行人林怡的位于广州市番禺区市广路富豪山庄盛翠华庭3街3座203房（第一顺位抵押权人为郑远洋、第二顺位抵押权人为中海信托股份有限公司）被广州市番禺区人民法院的（2020）粤0113民初4476号案件查封，相关执行法院四宗案件轮候查封；被执行人林怡的位于广州市番禺区东环街市广路232号聚龙华庭5街4座101房（第一顺位抵押权人为中海信托股份有限公司、第二顺位抵押权人为郑远洋）被广州市番禺区人民法院的（2020）粤0113民初4476号案件查封，相关执行法院两宗案件轮候查封；被执行人林怡的位于佛山市三水区西南街道兴达路7号汇丰豪园27座102房（抵押权人为李晓虎）被广州市番禺区人民法院的（2020）粤0113财保254号案件查封。被执行人邓放的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆被另案查封。除此之外，未发现被执行人林怡、邓放的其他可供执行的财产。由于本案诉讼时保全查封房产的抵押债权金额尚不明确，为避免无益拍卖，本院暂不对该房产进行处置。执行中，本院依法对被执行人林怡的位于佛山市三水区西南街道兴达路7号汇丰豪园27座102房进行了轮候查封并依法将被执行人林怡、邓放纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人林怡、邓放其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，虽已查封了被执行人林怡的抵押房产，但为避免无益拍卖本案暂不予处置。申请执行人向本院表示无法提供被执行人林怡、邓放其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年二月二日 书记员  刘诗韵
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初623号 原告：唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司，地址唐山市丰南区黄各庄镇楼庄子村北，统一社会信用代码91130282740164529R。 负责人：卢晓旭，职务经理。 委托诉讼代理人郑莉，河北陈建忠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路青年路口，统一社会信用代码91130282754024244L。 负责人：刘晨，职务经理。 委托诉讼代理人田立军，该公司员工。 本院在审理原告唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币3153元，由原告唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司负担。 审判员  李占禄 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 征
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初56号 原告：李正华，女，生于1946年6月3日，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：罗军，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：刘正甫，男，生于1967年3月29日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大英支公司，营业场所：大英县蓬莱镇交通下街236、238、240、242号。统一社会信用代码：915109237089929732。 负责人：陈震，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：邓羽，该公司员工。 原告李正华诉被告刘正甫、中国人民财产保险股份有限公司大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正华的委托诉讼代理人罗军、被告刘正甫、中国人民财产保险股份有限公司大英支公司的委托诉讼代理人邓羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李正华向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、续医费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、检查费共计108841.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日8时30分许，被告刘正甫驾驶川Ｊ1××××东风牌小型普通客车由蓬溪县槐花乡向赤城镇方向行驶至蓬槐路11公路处将原告撞倒在地。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告刘正甫承担此次交通事故的主要责任。原告受伤后住院治疗58天。四川中益司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度为十级。川Ｊ1××××东风牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司大英支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限范围内。 被告中国人民财产保险股份有限公司大英支公司辩称，对被告刘正甫驾驶自己所有的川Ｊ1××××东风牌小型普通客车在他公司投保和交通事故认定书没有异议，对部分赔偿项目及金额有异议。 被告刘正甫辩称，他购买了保险，保险公司也应当对鉴定费、诉讼费承担责任。 根据当事人的陈述经审查核实证据，本院确认如下事实：2020年6月2日8时30分许，被告刘正甫驾驶自己所有的川Ｊ1××××东风牌小型普通客车由蓬溪县槐花乡向赤城镇方向行驶至蓬槐路11公路处将原告撞倒，原告受伤后住院治疗58天，产生医疗费（含检查费）43629.48元。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告刘正甫承担此次交通事故的主要责任,原告李正华承担次要责任。四川中益司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度为十级、护理期150日、营养期180日、续医费11600元，产生鉴定费2600元。川Ｊ1××××东风牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司大英支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限范围内。原告受伤后，被告刘正甫垫付了医疗费3320元，中国人民财产保险股份有限公司大英支公司垫付了医疗费9900元。被告刘正甫所有的川Ｊ1××××东风牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司大英支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限范围内。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案当事人对责任承担和赔偿范围及标准争议，本院对争议部分认定如下：保险合同约定诉讼费、鉴定费、医疗费中的自费药部分，不属于保险理赔范围，所以被告刘正甫要求中国人民财产保险股份有限公司大英支公司与他共同承担相关费用的请求不成立。结合原告的年龄和伤残程度，本院酌定营养费为4000元、交通费为800元、精神抚慰金2000元。对自费药的比例，本院认定为医疗费的15%。被告刘正甫承担此次交通事故的主要责任,原告李正华承担次要责任；本院酌定被告刘正甫承担此次交通事故损失的80%，原告李正华承担20%。 纳入赔偿的范围及金额： 1、医疗费（含检查费、后续治疗费）55229.48元； 2、护理费150天×120元/天＝18000元； 3、住院伙食补助费58天×30元/天＝1740元； 4、营养费4000元； 5、残疾赔偿金36154元/年×6年×10%＝21692.4元； 6、精神抚慰金2000元； 7、交通费800元； 8、鉴定费2600元； 上列1至8项共计106061.88元，其中自费药8284.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大英支公司在本判决生效后15日内赔偿原告李正华医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计86640.44元｛106061.88元-自费药8284.42元-鉴定费2600元-原告自己承担交强险以外的医疗费8537.02元（医疗费55229.48元+住院伙食补助费1740元+营养费4000元-自费药8284.42元-10000元）20%｝；品叠垫付的医疗费9900元，实际应当支付76740.44元。 二、被告刘正甫在本判决生效后15日内赔偿原告李正华医疗费、鉴定费共计8707.54元｛（鉴定费2600元+自费药8284.42元）80%｝；品叠垫付的医疗费3320元，实际应当支付5387.54元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费472元，由被告刘正甫承担377.6元，由原告李正华承担94.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈思金 二〇二一年二月一日 书记员  张 平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保122号申请人：无锡帆瑄自动化科技有限公司，住所：宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴环保城****，统一社会信用代码：91320282MA1QOWCH5R。法定代表人：邵伟。被申请人:云南大禹智慧水务科技有限公司，住所：，住所：云南省昆明市滇池度假区摩根道******会信用代码：91530103MA6K7C4E73。法定代表人：杨正武。申请人无锡帆瑄自动化科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南大禹智慧水务科技有限公司名下价值570600元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，无锡帆瑄自动化科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南大禹智慧水务科技有限公司名下价值570600元的财产。保全费3373元,申请人无锡帆瑄自动化科技有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年二月四日法官助理符慧芸书记员李秋媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执615号 申请执行人：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120A1-A6。 法定代表人：王永忠。 被执行人：成都金乡邻超市有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：李小江。 本院依据（2018）川01民初3663号民事判决于2021年1月28日立案执行申请执行人中国第一铅笔有限公司与被执行人成都金乡邻超市有限公司侵害商标权纠纷一案。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3663号民事判决由四川省成都市青白江区人民法院执行。 四川省成都市青白江区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月十九日 书记员  石英
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初494号原告：左泉水，男，汉族，1962年7月18日出生，进贤县人，身份证地址：江西省南昌市进贤县，现住进贤县。原告：罗静，男，汉族，1984年4月25日出生，进贤县人，身份证地址：江西省南昌市进贤县，现住进贤县。被告：付进丰，男，汉族，1985年12月24日出生，进贤县人，身份证地址：江西省南昌市进贤县，现住进贤县。原告左泉水、罗静与被告付进丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左泉水、罗静、被告付进丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左泉水、罗静向本院提出诉讼请求：1、要求被告付进丰归还两原告运砂款114600元及逾期利息（从起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告付进丰在进贤县开发区承包硬化路面和改造工程，请原告帮被告工地运砂，后经结算，两原告为被告装砂127小车，900元/车，共计114300元；另加罗静运砂费300元，总计114600元，被告付进丰出具了一张127车的总票据，后原告多次催收，被告拒付。为维护原告合法权益，故提出如上请求。被告付进丰答辩意见如下：其不是本案适格被告，与原告之间不存在买卖合同关系，另运砂款也没有原告主张的那么多。原告左泉水、罗静围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1，收据。证明被告收到原告127车货（左泉水117车，罗静10车，900元／车，另外还有罗静运砂款300元）；证据2，证人林某出庭作证证言。证明两原告送货到赛尔佳场地，被告没有与原告结账的事实存在。被告付进丰向本院提交了3份领款单、费用报销单1份。证明原告已领款95000元。上述证据经庭审举证质证，被告付进丰对两原告证据1认可系其写的；对证据2证明目的有意见，其不欠证人的钱，与证人没有任何关系。原告左泉水对被告所举证据质证领款95000元是事实，但该款是付耀宁付的欠条上的款，不是被告付的；原告罗静对被告付进丰质证无异议。本院对原、被告所举证据认定如下：对两原告所举证据1的真实性，被告不持异议，予以认定；对证据2，因有利害关系，其证明目的不予采纳；对被告付进丰所举证据，因涉及案外人，本院不作认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015至2016年期间，原告左泉水、罗静多次供应砂石给赛尔佳工地。2016年11月18日，被告付进丰向两原告出具了一张单据【内容如下：今收到赛尔佳运砂票据合计127车（左师傅117车.小罗10车）900元/车.另外小罗运砂运费300元！2016.11.18付进丰】。嗣后，两原告追索无果，遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为,本案争议焦点是被告付进丰是否应向原告左泉水、罗静承担本案付款责任？本院认为，根据被告付进丰出具的单据，该单据只能证明被告付进丰收到两原告运砂票据，不能证明被告付进丰向两原告购买了砂石，且被告付进丰庭审陈述赛尔佳工地承包人为付耀宁等，其只是管理人员，两原告要求被告付进丰承担付款责任的依据不足，两原告应另行主张权利，本院对两原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告左泉水、罗静的诉讼请求。案件受理费1296元，由原告左泉水、罗静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇二一年二月二十六日法官助理 何燕妮书 记 员 袁海燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终228号上诉人（原审原告）：饶仕元，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：王维权，建始县景阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡明厚，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省建始县。被上诉人（原审被告）：高春香（胡明厚之妻），女，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省建始县。上诉人饶仕元因与被上诉人胡明厚、高春香民间借贷纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初1321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。饶仕元上诉请求：对案件进行审理，由被上诉人承担案件诉讼费。事实和理由：2018年12月7日胡明厚称做生意差资金让饶仕元帮忙周转，饶仕元给被上诉人借款50000元整，后二被上诉人只偿还了3000元。被上诉人称是合伙做生意。饶仕元认为双方的关系是借款，不是合伙，即使有犯罪嫌疑也与饶仕元无关。饶仕元没有委托被上诉人帮忙投入平台，被上诉人也没有任何证据证明该款是饶仕元的投资行为。胡明厚、高春香辩称：饶仕元属捏造事实，没有饶仕元所说的情况。饶仕元向一审法院起诉请求：1.二被告偿还47000元；2.二被告承担诉讼费。一审法院认为，二被告在本案中主张案涉借款50000元并非借款性质，而是饶仕元委托二被告投资的款项。从现有证据看，二被告所称投资是指通过一款名为“ASB星支付”的应用程序进行的投资。从二被告陈述的该款软件的操作程序以及应用该款软件进行投资的操作流程看，该款应用程序的主导、控制人存在违法、犯罪嫌疑，原告提起的诉讼不属民事诉讼受案范围，依法应予驳回。如案涉应用程序违法犯罪嫌疑被依法排除，饶仕元可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回饶仕元的起诉。本案诉讼费488.00元退还饶仕元。本院审理查明，湖北省建始县人民法院于2020年8月27日给建始县公安局送达《移送犯罪线索材料函》，建始县公安局刑侦大队于2020年8月28日出具《情况说明》，载明“经平台查询，在本辖区内未发现利用ASB星支付应用程序实施诈骗的案件。”本院认为，建始县公安局刑侦大队已于2020年8月28日出具《情况说明》，载明“经平台查询，在本辖区内未发现利用ASB星支付应用程序实施诈骗的案件。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案饶仕元的起诉符合起诉条件，应进行实体审理，审查其诉讼请求是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初1321号民事裁定；二、本案指令湖北省建始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二一年二月八日书记员  杨亚琼
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初2714号原告：德江温州商贸城管理有限公司，住所地贵州省德江县青龙街道迎宾路。法定代表人：徐其华，系公司总经理。委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志江，贵州亿和律师事务所实习律师。被告：刘超，男，土家族，1980年6月3日出生，居民，现住贵州省德江县。原告德江温州商贸城管理有限公司（以下简称管理公司）与被告刘超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管理公司及委托诉讼代理人马金娥、袁志江到庭参加诉讼，被告刘超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管理公司向本院提出诉讼请求：1.判决刘超立即支付管理公司2019年11月25日至2020年11月24日的商铺租金、物业费27997.92元；2.判决解除管理公司与刘超签订的商铺租赁及运营管理合同。事实和理由：2018年11月12日管理公司与刘超签订《房屋租赁及运营管理合同》，约定将德江温州商贸城36号地14栋一层112号商铺租赁给刘超使用，租期12个月。签订合同后，刘超在房屋内从事经营，支付了2018年11月25日至2019年11月24日的租金等。合同到期后，刘超继续租赁该房至今，但一直未与管理公司续签合同及支付相关费用27997.92元。2020年7、8月，管理公司发现租赁房屋被锁上，但刘超一直没有向管理公司返还该房。管理公司催促支付租金等，刘超均未支付。刘超逾期交纳租金及其他费用，管理公司有权单方解除合同，收回房屋。管理公司提交了下列证据：1.清单。2.《房屋租赁及运营管理合同》。刘超未作答辩，未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2018年11月12日，管理公司与刘超签订《房屋租赁及运营管理合同》，约定①管理公司将德江县温州商贸城36号地14栋112号房屋出租给刘超从事经营，房屋面积64.81㎡，摊位费每月18.2元/㎡，公共设施维护及运营管理费每月16.8元/㎡，计租期12个月，保证金2000元，应交29221元。物业管理费暂按每月1元/㎡计算，12个月的物业管理费合计778元。②计租期12个月，另加优惠使用期13天，使用期从2018年11月25日至2019年11月24日。合同签订时，刘超向管理公司支付1年的摊位费、保证金等29221元。在合同期内，刘超必须提前三个月支付下一年度的费用。③刘超逾期交纳租金及其他各项费用的，视为违约，管理公司有权单方解除合同，收回租赁房屋。签订合同后，刘超使用租赁房屋从事经营，并向管理公司支付了2018年11月25日至2019年11月24日的摊位费、公共设施维护及运营管理费、物业管理费，另交纳保证金2000元。12个月的租赁期限届满后，刘超继续使用租赁房屋从事经营，一段时间后即关门未从事经营。另查明，本院审理本案过程中，于2020年12月15日向刘超送达起诉状副本。本院认为，管理公司与刘超签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘超在12个月的租赁期间届满后，继续使用租赁房屋，管理公司也未提出异议，原租赁合同继续有效，双方间的租赁期限为不定期。刘超后来关门而未从事经营，本案中没有证据证明双方已解除租赁合同，故确认双方间的租赁权利义务关系仍然存续。双方约定刘超必须提前三个月支付下一年度的摊位费等费用，管理公司主张刘超未支付2019年11月25日至2020年11月24日的费用，本案中没有证据证明刘超已全额或部分支付，对管理公司的该项主张予以确认。刘超未按约定期限交付费用已构成违约，管理公司要求解除合同的请求符合双方的约定，予以支持。管理公司以提起诉讼方式主张解除合同，该租赁合同自起诉状副本送达刘超时即2020年12月15日解除。管理公司要求刘超支付2019年11月25日至2020年11月24日摊位费等费用27997.92元的请求符合双方的约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条（五）项、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、德江温州商贸城管理有限公司与刘超签订的《房屋租赁及运营管理合同》于2020年12月15日解除。二、刘超于本判决生效之日起二十日内支付德江温州商贸城管理有限公司2019年11月25日至2020年11月24日的摊位费、公共设施维护及运营管理费、物业管理费等27997.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由刘超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  赵德文人民陪审员  黎 莉人民陪审员  梅 芳二〇二一年二月二十三日法官助理潘秋凤书记员王太源
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执63号申请执行人：邓勇强，男，汉族，住址：四川省中江县。被执行人：中联建设集团股份有限公司，地址：江西省南昌市南昌县抚生路6666号。统一社会信用代码：913600007814892664。负担代表人：李海文。本院在执行邓勇强与中联建设集团股份有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人中联建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人中联建设集团股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中联建设集团股份有限公司银行存款、收入42,484元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初207号原告：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼210-31。委托诉讼代理人：柒启荣，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹤，天津凡佑律师事务所律师被告：王国强，男，1966年2月14日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：王颖，女，1991年4月8日出生，汉族，住河北省霸州市原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被告王国强、王颖合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费1279元，减半收取639.5元，由原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司负担。审判员  刘宁二〇二一年二月二十四日法官助理季凯月书记员高茜茜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5297号原告：乔元宝，男，1981年12月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：丁恩林，男，1982年1月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：扬州市永晟照明集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。原告乔元宝与被告丁恩林、扬州市永晟照明集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇二一年二月二十三日书记员  张艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执997号申请执行人：周尚洪，男，汉族，1954年8月23日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：陈绪来，男，汉族，1953年12月10日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市桂泉酒店管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区银泉大道58号。法定代表人：陈俊文，该公司执行董事。本院在执行周尚洪与陈绪来、咸宁市桂泉酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈绪来、咸宁市桂泉酒店管理有限公司至今未履行本院（2020）鄂1202民初814号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈绪来、咸宁市桂泉酒店管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入689320元(含案件受理费5850元，执行费9100元，保全费4370元，利息暂未计算)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二一年二月二十日书记员 王宏星
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3977号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403202010236371。被告：亢乐，男，1992年8月6日出生，汉族，身份证住址北京市密云县。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1370.18元，由原告负担。审判员  雒虹媛二〇二一年二月二十六日书记员  古学梅
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执92号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人:梁晓伟，总裁。 委托代理人:孟妍，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人:栗聪聪，北京市炜衡律师事务所律师。 被执行人：董建成，男,1976年11月21日生，汉族，住山东省费县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人董建成民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3701号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院同日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交具备金融经营许可资质的营业执照或能够从事金融服务业务证明材料等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第21条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年二月八日 书记员  于佃超
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更228号罪犯郭建营，男，1973年4月5日出生，汉族,河南省兰考县人，初中文化,无业，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）新刑二初字第55号刑事判决，认定被告人郭建营犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2006年12月14日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2009年9月2日作出（2009）豫法刑执字第00728号刑事裁定，减为有期徒刑二十年（刑期自2009年9月2日至2029年9月1日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；开封市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）汴刑执字第513号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；开封市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）汴刑执字第402号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年9月2日至2027年1月1日止），剥夺政治权利九年不变；开封市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）豫02刑更428号刑事裁定，裁定不予减刑；开封市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）豫02刑更785号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年9月2日至2026年9月1日止。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯郭建营在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭建营在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀；2020年上半年优秀。没收个人全部财产，履行9500元。2018年11月1日至2020年10月31日狱内消费2474.44元，月均消费103.1元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯郭建营减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯郭建营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯郭建营减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月2日至2026年3月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执117号 申请执行人:长春市九台区人民法院，吉林省长春市九台区福星大街1000号 被执行人:陆维平。 本院于2021年1月12日立案执行长春市九台区人民法院与陆维平罚金一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人陆维平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年二月二十六日 书记员  钱 程
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执229号申请执行人:张建军。被执行人：杨爱锋。被执行人：酒少杰。申请执行人张建军与被执行人杨爱锋、酒少杰环境污染责任纠纷一案，本院已根据申请执行人张建军的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初724号民事判决书，于2021年2月8日执行完毕。特此通知二〇二一年二月八日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审307号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码114×××××××××××841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：佛山市顺振物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××侧1-7地块之一，统一社会信用代码91440606MA4WC3NQ6K。法定代表人：黄惠棣。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2020］00768号行政处罚决定。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年7月23日作出粤中交罚［2020］00768号行政处罚决定，认定佛山市顺振物流有限公司（以下简称顺振物流公司）于2020年5月16日使用粤X×××××重型半挂牵引车擅自在广东省中山市S530三角快线大南沙大桥（南行）路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定对顺振物流公司罚款8000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2020年7月2×日向顺振物流公司送达了粤中交罚［2020］00768号行政处罚决定书。顺振物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，顺振物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令顺振物流公司缴纳罚款8000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2020］00768号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2020］00768号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年二月二十五日书记员  郝晓燕
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终1号上诉人（原审被告）：常飞，男，汉族，1969年11月14日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于凤云，女，汉族，1967年12月19日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：曹德胜，河南辽源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。原审被告：常岚玲，女，汉族，1965年11月9日生，住河南省开封市鼓楼区。上诉人常飞因与被上诉人于凤云、原审被告常岚玲买卖合同纠纷一案不服河南省开封市鼓楼区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0204民初2225号民事判决提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。常飞上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法发回重审；2、于凤云承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误。根据“吕家传代理机制”，达到官方代理级别需缴纳55000元的货款，该货款应当由市区总代理交给夏邑县现代汉方生物科技有限公司。吕家传医用冷敷贴在开封地区由朱某心负责，但当时朱某心因忙于市场调研，同意将于凤云交的55000元货款由常飞的员工常岚玲暂为代收转交。于凤云缴纳55000元后与常飞一样均成为吕家传膏药的官方代理商。常飞没有经手货款，与常飞无关。夏邑县现代汉方生物科技有限公司的主要领导因涉嫌传销已被逮捕，该案件正在侦办中。常飞也是受害者，曾到济源公安局报案。一审判决常飞返还于凤云货款没有根据。请求二审法院查明事实，支持常飞的上诉请求。于凤云辩称其与常飞存在买卖关系。2018年9月份，于凤云向常飞购买其经销的吕家传膏药。在常飞安排下将货款55000元付给了常飞的员工常岚玲。由于吕家传膏药存在某些问题，于凤云又将剩余吕家传膏药退还给了常飞,常飞应退还货款及利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。常岚玲辩称，其不认可一审判决。于凤云所交给款项已经转交给夏邑县现代汉方生物科技有限公司，于凤云已成为吕家传膏药的官方代理商，与常飞、常岚玲没有关系。于凤云向一审法院起诉请求：1．请求依法判令常飞、常岚玲返还于凤云货款55000元及利息（利息以55000元为本金，按年利率3.85％计算，后改为一年期贷款报价利率计算利息，从2018年9月15日起到全部返还完毕之日止）；2．本案诉讼费用由常飞、常岚玲承担。一审认定：常飞系吕家传膏药在开封市的微商代理，常岚玲系常飞的员工。2018年9月14日，于凤云通过银行转账向常岚玲支付款项55000元购买吕家纯膏药10箱（计1000盒），于凤云在常飞、常岚玲处提货两箱，一箱200盒，每盒单价55元。后于凤云退货1箱95盒（195盒），常飞、常岚玲未退还于凤云货款。一审认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，于凤云从常飞处购买价值55000元（10箱）的吕家传膏药，后于凤云退货给常飞，常飞未退还于凤云货款，故对于凤云要求常飞退还货款的诉求，应予支持。关于退货金额，于凤云购买10箱，扣除于凤云使用的5盒计275元，应由常飞退还于凤云货款54725元。关于于凤云主张利息的问题，一审法院自于凤云起诉之日即2020年10月14日以54725元为基数按一年期贷款市场报价利率（以2020年10月发布的为计算标准）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、一审判决生效之日起十日内，常飞返还于凤云货款54725元及利息（利息以54725元为基数自2020年10月14日起算，按2020年10月发布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回于凤云对常岚玲的诉讼请求；三、驳回于凤云的其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取为587.50元，由常飞负担。二审期间，常飞提供四组证据：1、证人朱某心出庭证言，证明于凤云是吕家传牌产品开封地区经销商。2、常飞自己制作的记账凭证，证明于凤云拉走货物5箱，不是一审法院认定的2箱。3、案涉产品代理机制广告牌，证明常飞和于凤云都是开封经销商，不是上下级代理关系。4、于凤云代理资料，证明于凤云是夏邑县现代汉方生物科技有限公司的代理商，不是购买自用。于凤云质证后认为：1、证人朱某心与常飞有利害关系，该证言无效；2、于凤云从常飞处提货5箱，退还4箱95盒（计495盒）。3、广告标牌不能证明于凤云是代理商。4、代理资料上的“于凤云”签字不是本人签名。本院认为，对于凤云收货数量，双方没有争议，本院予以确认；于凤云对常飞的证据1、3、4不予认可，且代理材料又不能证明是于凤云签字，不能形成完整的证据链，故对常飞提交的证据不予采信。二审中，于凤云称收货5箱，2018年10月份分两次退给常飞，第一次退3箱，第二次退1箱95盒，但未提供证据予以证明。常飞称仅有一次退货，退1箱95盒。后常飞根据其记账凭证又改称于凤云退货2箱90盒。据此，本院认定于凤云收货5箱，退回2箱90盒，计290盒。本院经审理查明，2018年9月14日，于凤云通过银行转账向常飞的员工常岚玲支付款项55000元购买10箱（1000盒、55元/盒）吕家传膏药，于凤云收货5箱。2018年10月29日，于凤云退给常飞2箱90盒。于凤云实际购买2箱10盒（计210盒）。本院认为，于凤云与常飞经口头协商从常飞处购买吕家传膏药10箱，通过常飞员工常岚玲支付货款55000元，但常飞仅向于凤云发货5箱。虽然常飞称其收到于凤云55000元后转给了夏邑县现代汉方生物科技有限公司，于凤云已成为吕家传冷敷贴的官方代理商级别的经销商，于凤云与常飞之间没有买卖关系，但其未能提供将于凤云55000元货款转给夏邑县现代汉方生物科技有限公司的转账凭证，且于凤云对此又不予认可。因此，常飞与于凤云形成买卖合同关系。常飞收到于凤云退货2箱90盒。于凤云实际购买2箱10盒（计210盒），故应扣除于凤云已经购买的货款11550元（55元/盒×210盒）。常飞应退还于凤云货款43450元(55000元-11550元)，并应自于凤云起诉之日即2020年10月14日起以43450元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准给付相应利息。常飞关于于凤云购买吕家传膏药与其无关的诉称，与事实不符，本院不予采纳。综上，因当事人二审陈述发生变化，导致一审判决认定事实及处理结果错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫02民初2225号民事判决第一项和第三项；二、维持河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫02民初2225号民事判决第二项；三、常飞于本判决生效后十日内退还于凤云货款43450元及利息（利息以43450元为基数，自2020年10月14日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准支付利息）；四、驳回于凤云的其他诉讼请求；五、驳回常飞的其他上诉请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1175元，减半收取587.50元，常飞负担460元，于凤云负担127.50元。二审案件受理费1175元，常飞负担928元，于凤云负担247元。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  张 洁二〇二一年二月八日法官助理张世杰书记员张锦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初1908号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：郭水福，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郭水福信用卡纠纷一案，本院立案后。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判长                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二一年二月四日                                                                                                                                                                                                                               书记员                                             吴嘉岚                附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执471号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。 被执行人：应满达，男，1980年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与应满达金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初1255号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年2月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款55011.94元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费725.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年2月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0221执471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄腊梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  芮 雪
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢303号 申请执行人马青华，男，1972年5月23日出生，汉族，个体，住政和县。 被执行人周天如，男，1973年7月9日出生，汉族，个体，住武夷山市。 被执行人刘琛，男，1973年8月21日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人马青华与被执行人周天如、刘琛（2014）武民初字第522号民间借贷纠纷一案中，申请执行人马青华于2021年2月2日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人马青华有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2014）武民初字第522号民事判决书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴坤明 二〇二一年二月二日 法官助理 王 斌 书 记 员 林璐瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保425号申请人：泰安某股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：孙某某，男，汉族，1988年8月14日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：于某，女，汉族，1990年6月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：周某，女，汉族1977年2月17日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二十四日书记员  尹小菲
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初510号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置业国际中心写字楼第（18层）（04+05）单元、第（24）层（01-08）单元、第（25）层（01-08）单元、第26层（01-08）单元。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：秦小新，女，1972年12月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）与被告秦小新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安天津分公司的委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加诉讼，被告秦小新经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。平安天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求判令秦小新赔付平安天津分公司经济损失5546.1元；2.判令秦小新承担本案的诉讼费用。事实与理由：被保险人冯喜林所有的津ＲＲ××××号小型客车在平安天津分公司处投保了机动车综合商业险，保险期间自2019年12月26日至2020年12月25日。2020年11月2日，该车辆与秦小新驾驶的辽ＰＸ××××号正三轮载货摩托车在宁河区××村路××号电杆北侧路口处发生碰撞。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，秦小新承担事故主要责任。事故发生后，冯喜林向平安天津分公司申请索赔，平安天津分公司于2020年11月26日向被保险人冯喜林支付理赔款总计7923元。根据保险法第六十条规定，平安天津分公司对秦小新享有代位求偿的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因秦小新未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月2日08时00分许，秦小新驾驶辽ＰＸ××××号福田五星牌正三轮载货摩托车沿造甲城镇造甲城村路由西向东行驶至造甲214线21420006号电杆北侧路口处，遇冯喜林驾驶津ＲＲ××××号丰田牌小型轿车沿造甲城村路由南向北驶来，正三轮载货摩托车右侧与小型轿车前部相撞，造成秦小新受伤，三轮摩托车车上货物及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，秦小新负主要责任，冯喜林负次要责任。2019年12月23日，冯喜林作为被保险人为津ＲＲ××××号车在平安天津分公司投保了机动车损失险，保额为36960元，保险期间自2019年12月26日0时起至2020年12月25日24时止。发生交通事故后，冯喜林向平安天津分公司进行索赔，平安天津分公司向其赔偿车辆损失7923元，于2020年11月26日将7923元打入冯喜林账户。冯喜林给平安天津分公司出具保险权益转让书及索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安天津分公司。本院认为，秦小新作为侵权人，应对其侵权行为给被侵权人造成的损失进行赔偿。根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，平安天津分公司已在其保险责任范围对被保险人冯喜林的车辆损失进行赔偿，故取得了向秦小新请求赔偿的权利。秦小新在事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任。综上，对于平安天津分公司先行赔付冯喜林的7923元，平安天津分公司要求秦小新按照70%赔偿即5546.1元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：秦小新于本判决发生法律效力之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付保险代偿款5546.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由秦小新负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  段薇二〇二一年二月一日书记员  赵旭附：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢91号 申请执行人：修文县农村信用合作联社，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：邢昉，该社理事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该社法律顾问。 被执行人：余春英，女，1977年09月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：毕成国，男，1973年10月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初1012号民事调解书，依法受理申请执行人修文县农村信用合作联社与被执行人余春英、毕成国金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人余春英、毕成国履行法律文书确定的向申请执行人修文县农村信用合作联社返还借款本金50000.00元并支付利息，并负担案件受理费525.00元、申请执行费650.00元的义务。现被执行人余春英、毕成国已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初1012号民事调解书的内容全部已执行完毕，本院（2017）黔0123执587号、（2021）黔0123执恢91号案件执行结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人曹凤珍与被执行人王君团民间借贷纠纷执行一案（2021）闽0403执278号，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年二月十九日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执1526号申请执行人：王京召，男性,1980年7月5日出生，住河北省石家庄市晋州市。被执行人：沈阳三洋电梯有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区大东区沈北路152号。法定代表人：王建力。申请执行人王京召与被执行人沈阳三洋电梯有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的津滨劳人仲裁字[2020]第202-2号仲裁裁决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理，申请执行标的额为人民币45853.75元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执1526号执行案件已执行完毕。审判员  王**二〇二一年二月七日书记员  孙强
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初71号原告：李仕军，男，1968年10月19日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：邱云桥，男，1957年12月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告李仕军与被告邱云桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李仕军、被告邱云桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仕军向本院提出如下诉讼请求：判令邱云桥立即向李仕军偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：2017年12月22日邱云桥因做生意急需钱，向李仕军借款50000元，约定每月利息500元，每半年付息一次。半年后，邱云桥向李仕军偿还1000元。李仕军多次催收借款，邱云桥一直未偿还，李仕军遂向法院起诉要求邱云桥还本付息。邱云桥辩称：邱云桥愿意偿还借款本金40000元，但不愿意支付利息。邱云桥向李仕军父亲李某某借款本金40000元，约定月息2分。李某某去世后，邱云桥与李仕军重新更换了借条，本金只有40000元，10000元是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李仕军提交的借条，邱云桥认为该笔借款本金只有40000元，10000元是利息。经本院审查，对借条本金40000元予以确认，其余部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年邱云桥向李仕军父亲李某某借款40000元，李某某去世后，2017年12月22日邱云桥与李仕军重新更换了借条，约定邱云桥欠李仕军借款本金50000元，每月利息500元，每半年付息一次。半年后，邱云桥向李仕军偿还利息1000元。本院认为，邱云桥向李某某借款40000元，合法的民间借贷关系受法律保护。李某某去世后，李某某的第一顺序继承人为李仕军与李仕刚。李仕刚自愿放弃对父母遗产的继承，是其真实意思表示，本院予以确认，故邱云桥欠李某某的借款40000元，由李仕军继承，邱云桥应当按照诚实信用原则按照约定的期限履行还款义务，故对李仕军要求邱云桥偿还借款50000元的诉讼请求，本院对其中借款本金40000元予以支持，其余部分不予支持。《最高人民法院》第二十五条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故对李仕军要求邱云桥支付利息的诉求，本院予以支持。邱云桥已还利息1000元，应依法在借款利息中予以抵扣。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：邱云桥偿还李仕军借款本金40000元及利息（利息按月利率1%从2018年3月9日起计算至借款还清之日止）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由邱云桥承担400元，李仕军承担125元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李敏二〇二一年二月二十二日法官助理康双喜书记员贺娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初292号 原告：林占探，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：王丽莎，福建晋贤律师事务所律师。 被告：泉州溶盛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇赤塘工业区。 诉讼代表人：苏志松。 被告：林表健，男，1971年5月15日出生，香港特别行政区居民。 原告林占探与被告泉州溶盛鞋业有限公司、林表健承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告林占探在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林占探撤回起诉处理。 审判长  张小燕 审判员  傅嘉钦 审判员  林东杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢 菲 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执恢12号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住安徽省淮北市人民北路（人民路与相阳路交叉口）。统一社会信用代码913406008508410686。 法定代表人：李梅，该支行行长。 被执行人：张熳熳，女，1983年1月02日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张晓金，女，1981年7月02日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行与张熳熳、张晓金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2757号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2018年11月8日作出（2018）皖0603执1694号之二执行裁定书，查封了被执行人张晓金名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张晓金所有的位于淮北市相山区南黎路南××东××家园××室（××2017淮北市不动产权第××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二一年二月四日 书记员  王 硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初651号 原告：金荣兵,男,1966年11月27日生,汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：徐永贵,男,1962年4月4日生,汉族，住安徽省来安县。 被告：徐瑞,男,1988年8月16日生,汉族，住安徽省来安县。 原告金荣兵与被告徐永贵、徐瑞民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 金荣兵向本院提出诉讼请求:1.要求徐永贵、徐瑞立即偿还其借款本金30000元及利息4937元,合计34937元；2.本案诉讼费用由徐永贵、徐瑞承担。事实与理由:2016年2月,其应徐永贵要求从银行贷款15万元借给徐永贵、徐瑞使用,徐永贵、徐瑞当时书面承诺贷款本息由徐永贵、徐瑞归还,其不承担本息归还,后因徐永贵、徐瑞未能按期还款,致使其被起诉并被法院判决执行,其为此向法院交付了执行款3万元,另其被贷款银行从银行存款中直接扣除支付利息4937元,以上合计34937元。其多次向徐永贵、徐瑞催要,徐永贵、徐瑞均没有偿还。综上,其借款给徐永贵、徐瑞使用,徐永贵、徐瑞负有及时足额偿还的法律义务,徐永贵、徐瑞欠款不还的行为明显违法。为此,故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据金荣兵提供的徐永贵、徐瑞联系方式，进行邮寄送达，因无法联系到徐永贵、徐瑞，邮件退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告金荣兵的起诉。 案件受理费673元，退给原告金荣兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  付春燕 二〇二一年二月二十六日 法官助理纪红林 代理书记员  仲星月
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执207号之六 申请人：程亮，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人：程小燕，女，1983年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 申请人：陈转苗，女，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县黄墩大酒店，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2NACL964。 被执行人：刘红，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘杰兵，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程学龙，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人程亮、程小燕、陈转苗与被执行人怀宁县黄墩大酒店、刘杰兵、程学龙、刘红追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初3049号民事调解书已经发生法律效力。于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结刘杰兵安徽省农村信用社联合社银行存款142000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈杨
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初279号 原告:李文昌，男，1955年1月25日出生，汉族，现住卢龙县，农民。 被告：董树青，男，1957年6月24日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告李文昌与被告董树青劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告李文昌于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李文昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文昌负担。 审判员  邸德军 二〇二一年二月二十五日 书记员  董宏伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11915号 申请执行人：杜津伏,男，汉族,1970年7月19日出生,住沈阳市皇姑区。 被执行人：广州云想服装有限公司,地址：广州市番禺区大石街官坑工业二路自编8号D栋601。 法定代表人：石荣凤。 关于杜津伏与广州云想服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]3898号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11915号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人支付4000元以了结本案债权债务关系，后申请执行人确认收到上述款项。本院多次联系被执行人支付执行费50元，但未果。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执11915号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月二十日 书记员  区楚欣
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终335号上诉人（原审被告）：吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司。住所地：江西省吉安市青原区河东街道天立花园彩虹苑****。统一社会信用代码：913608000653897822。法定代表人：杨发根，系公司执行董事。委托诉讼代理人：胡国敏，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1974年2月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗丽娟，女，1978年2月2日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师。上诉人吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司因与被上诉人王志刚、罗丽娟商品房预售合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告王志刚、罗丽娟于2021年2月25日以当事人之间已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告王志刚、罗丽娟在本案审理期间申请撤回起诉，已经吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1373号民事判决；二、准许原审原告王志刚、罗丽娟撤回起诉。一审案件受理费减半收取390元，由王志刚、罗丽娟负担。二审案件受理费667元减半收取333.5元，由吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  吴富强二〇二一年二月二十五日法官助理郭琴书记员谢佳艺
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0225民初678号 原告：朱怀颖，女，1972年9月6日出生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：崔江彬，男，1992年7月15日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告朱怀颖与被告崔江彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告朱怀颖诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年9月11日，被告因银行卡还款需要资金，向原告借款壹万元人民币，约定还款日期为三日以后归还，还款日期到期后，被告未及时归还借款。自2019年11月，原告多次向被告催讨借款，被告找各种理由为借口推脱未归还借款，2019年12月至2020年10月初原告又多次催讨未果，被告于2020年10月初给原告出具了一张欠条，约定于2020年10月12日前归还，约定到期后依然未按期归还，原告至今又多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告崔江彬于2021年2月28日一次性偿还原告朱怀颖借款本金人民币10000元，该款由被告崔江彬汇入原告朱怀颖自行提供的个人中国工商银行账号（62220204030********）。原被告就本案无其他纠纷。 案件受理费25元，由原告朱怀颖负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  宋文和 二〇二一年二月二十日 书记员  高 姗
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执160号赵永刚、宝鸡市麒嘉劳务分包有限责任公司：赵永刚与宝鸡市麒嘉劳务分包有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初555号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市麒嘉劳务分包有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市麒嘉劳务分包有限责任公司支付劳务费89511元、赔偿损失1500元，承担案件受理费1022元。本案执行费1281元。本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，被执行人自觉缴纳93314元，申请执行人领取92033元，本院收取执行费1281元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执160号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年二月一日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保7号 申请人：韩秀芬，女，1976年4月1日生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：田清志，男，1970年12月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人韩秀芬于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人田清志驾驶的冀AB50C8号小型轿车一辆（保全价值5万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人田清志驾驶的冀AB50C8号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年二月八日 书记员  于限英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1338号原告：陈某某，女，1993年4月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐敏里，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：虞佳臻，国浩律师(上海)事务所律师。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：K，某某公司董事长。委托诉讼代理人：洪炎辉，上海市金石律师事务所律师。原告陈某某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系属对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费5元，由陈某某负担。审 判 员 施慧萍二〇二一年二月二十三日法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初50号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谭某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年10月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控：2020年6月25日晚20时左右，谭某甲（已判）、谭某乙（另案处理）和被告人谭某某等人在涟源市龙塘镇某某村谭某丙岳母家因琐事与谭某丙发生口角，谭某丙的朋友谭某丁在边上帮谭某丙理论，以致谭某甲、被告人谭某某等人对谭某丁不满。次日2时许，谭某甲和被告人谭某某两人准备刀具纠集谭某乙等9人持刀在涟源市蓝田办事处福源路“第一烤场”夜宵店内找到谭某丁等人，谭某某、谭某甲、谭某乙等人持刀将被害人谭某丁和吴某某两人砍伤。经鉴定，被害人谭某丁、吴某某的损伤程度均构成轻微伤。 2020年10月17日，被告人谭某某在娄星区金谷市场被抓获归案。 2020年8月26日，谭某甲（已判）、被告人谭某某和被害人谭某丁、吴某某就民事部分达成调解，谭某某与谭某甲一方赔偿被害人谭某丁、吴某某经济损失共计72800元，被告人谭某某得到了被害人谭某丁、吴某某的谅解。 被告人谭某某到案后，如实供述了自己的罪行，并于2021年1月20日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人谭某某判处有期徒刑一年三个月。 上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、谅解书等书证，证人万某某、段某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等，被害人谭某丁、吴某某的陈述及被告人谭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭某某的行为积极主动，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谭某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、第二十六条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2022年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邱立艳 人民陪审员  刘花娇 人民陪审员  李俊楠 二〇二一年二月二日 代理书记员  殷宇琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执852号中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行（申请人）：李卫东、李静、许从满、邹徐木（被执行人）：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行申请执行被执行人李卫东、李静、许从满、邹徐木借款合同纠纷一案，申请执行标的为318186元及利息。在执行过程中，申请人向本院提供截止到2019年12月25日本案的贷款本息合计数额为328368.06元。现已执行到位合计351227.06元（其中案款328368.06元，律师代理费15000元、案件受理费3186元、执行费4673元），其中被执行人李卫东承担了100000元、许从满承担了125613.53元，邹徐木承担了125613.53元。本院已于2020年4月10日转付申请执行人案款及案件受理费200000元，于2020年8月14日转付申请人案款21554.06元，于2021年1月19日转付申请人案款110000元，2020年6月4日转付律师费15000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）鄂0525民初858号民事调解书中的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初80号原告：王某1，住内蒙古包头市。被告：内某。法定代表人：张某，社长。第三人：王某2，汉族。原告王某1与被告内某、第三人王某2土地经营权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后适用简易程序。原告王某1于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王某1负担。审判员 王永明二〇二一年二月八日书记员 武 莎
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）云0924刑初67号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人翁潞，男，1999年5月10日出生，重庆市巴南区人，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市巴南区，因本案于2020年12月19日被镇康县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2021〕56号                  指控事实              2020年8月5日，被告人翁潞从重庆乘坐飞机至云南省昆明市，后乘车至镇康县南伞镇欲通过中缅边境小路偷越国境至缅甸老街。8月10日8时40分许，行至中缅边境123界桩附近便道时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获，后被镇康县公安局行政处罚。随后，被告人翁潞通过中缅边境小路从镇康县南伞镇偷越国境至缅甸老街。12月5日18时30分，被告人翁潞未持有效出入境证件从镇康县南伞口岸入境时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人翁潞系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人翁潞有期徒刑七个月至七个月十日，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人翁潞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人翁潞违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第(一)项、第五条第(五)项。                  判决结果              被告人翁潞犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币六千元；      (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年7月28日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审 判 员   肖奕昆                              二〇二一年二月四日       法官助理   陈思羽                                                               书 记 员   宗浩明