贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终732号上诉人（原审原告）：高代强，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洲，贵州佳信律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：珠海横琴天聚建设工程有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路****-17860。统一社会信用代码：91440400MA4UR2J3X8。法定代表人：蒋爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：于素，贵州维专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海横琴天聚建设工程有限公司贵州分公司。住。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾金马街**一社会信用代码：91520302MA6HGHYQ6A。负责人：梅良桃，该公司总经理。上诉人高代强、珠海横琴天聚建设工程有限公司（以下简称“天聚公司”）与被上诉人珠海横琴天聚建设工程有限公司贵州分公司（以下简称“天聚贵州分公司”）民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2021年2月3日进行了二审调查询问，上诉人高代强的委托诉讼代理人罗刚、伍洲，上诉人天聚公司的委托诉讼代理人于素到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。高代强上诉请求：1、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4322号民事判决第一项关于利息金额的判决；2、本案一、二审案件受理费由天聚公司、天聚贵州分公司承担。事实及理由：一审判决适用法律错误，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。高代强是2010年6月17日起诉，应当适用2015年版《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案应以100万元本金为基数，从2019年12月11日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止。综上，请支持上诉请求。天聚公司上诉请求：1、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4322号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审案件受理费由高代强、天聚贵州分公司承担。事实及理由：1、2019年10月8日梅良桃与高代强、吕雨会等人以个人名义签订《工程项目合伙协议》应支出100万元，案涉款项是依据该协议约定而支付的，案涉款项的还款义务人应该是梅良桃个人，与天聚公司无关，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，该笔款项应认定为梅良桃的个人借款，一审判决并未查明涉案款项转入天聚贵州分公司账户后是否用于公司经营，属于认定事实不清；2、根据天聚公司与天聚贵州分公司签订的《内部承包协议》，涉案款项不应由天聚公司承担责任；3、一审判决适用法律错误，高代强未追加梅良桃为本案被告，应视为其放弃对梅良桃追偿上述债权的权利，一审不应依据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国公司法》相关规定判令天聚公司及天聚贵州分公司承担责任。综上，请支持上诉请求。天聚贵州分公司未出庭亦未提交书面答辩意见。高代强向一审法院起诉请求：一、判令天聚公司、天聚贵州分公司连带偿还高代强借款本金100万元和利息162,680元（从2019年10月11日暂时计算至2020年6月15日），之后利息按照月利率2%计算至借款付清之日止；二、本案诉讼费、保全费由天聚公司、天聚贵州分公司承担。一审法院认定事实：2019年10月11日，天聚贵州分公司作为借款人向高代强出具借条，载明：“今借到高代强现金人民币壹佰万元正（￥1000000.00元），此款由高代强建行账户转账到我方六盘水一般账户。借款单位：珠海横琴天聚建设工程有限公司贵州分公司，开户行名称：82×××18”，梅良桃在该《借条》上签字确认，并加盖了天聚贵州分公司印章。同日，高代强分两次向天聚贵州分公司账号为82×××18的账户转款共计100万元。2019年11月16日，梅良桃在上述《借条》下方注明：“注：此款在2020年1月10日之前归还，此款归还的同时按3%月息支付利息。原有的凉都盛景苑合作协议作废”。2020年1月23日，天聚贵州分公司以银行转账方式支付给高代强60000,00元。另查明，天聚公司与天聚贵州子公司于2018年12月26日签订《内部承包协议》，约定梅良桃为天聚贵州子公司法定代表人，天聚贵州子公司财务独立核算、自负盈亏。梅良桃作为天聚贵州子公司法定代表人在该《内部承包合同》上签名，但该协议未加盖天聚贵州子公司印章。2019年10月8日，梅良桃、吕雨会、张休甲（甲方）与高代强、阎红强（乙方）签订《工程项目合伙协议》，约定双方合伙承包六盘水市钟山区人民路南侧的“凉都.盛景苑”项目工程，合伙项目以天聚贵州分公司签订的合同确认的项目内容范围及计价方式为准，乙方出资300万元用于办理施工许可证及启动项目前期费用。一审法院认为，天聚贵州分公司于2019年10月11日向高代强出具借款100万元的《借条》，高代强于同日向天聚贵州分公司账户内转款100万元，天聚贵州分公司向高代强借款100万元的民间借贷关系于2019年10月11日成立并生效。天聚贵州分公司负责人梅良桃于2019年11月16日在上述《借条》下方载明注：“此款在2020年1月10日之前归还，此款归还的同时按3%月息支付利息。原有的凉都盛景苑合作协议作废”，还款期限届满后，天聚贵州分公司未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，高代强请求由天聚贵州分公司偿还借款本金100万元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，高代强请求由天聚贵州分公司支付借款利息，予以支持；天聚贵州分公司于2020年1月23日支付给高代强60,000.00元，根据双方对借款利息的约定，该60,000.00元应为2019年10月11日至2019年12月10日期间的借款利息，故本案借款利息应自2019年12月11日起以未偿还借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心发布2019年10月的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止；高代强请求利息按照月利率2%计算，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”及《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，高代强请求由天聚公司承担本案借款本息的连带清偿责任，予以支持。天聚贵州分公司系天聚公司的分公司，故天聚公司所持根据与天聚贵州子公司签订的《内部承包合同》约定不承担本案借款偿还责任的主张，不予支持。天聚贵州分公司作为借款人向高代强出具了《借条》、高代强按照约定向天聚贵州分公司支付了借款，且《借条》下方已载明“原有的凉都盛景苑合作协议作废”，天聚贵州分公司所持原告诉请款项系合伙投资的主张，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告珠海横琴天聚建设工程有限公司、珠海横琴天聚建设工程有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告高代强借款本金100万元及利息（利息以未偿还本金为基数自2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2019年10月的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）。二、驳回原告高代强的其余诉讼请求。案件受理费减半收取7,632元，保全费5,000元，合计12,632元，由被告珠海横琴天聚建设工程有限公司、珠海横琴天聚建设工程有限公司贵州分公司负担。本院二审期间，双方当事人均无证据提交。本院对一审查明认定事实予以确认。本院认为，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：一、天聚公司应否对本案债务承担清偿责任；二、本案借款利息的认定。关于争议焦点一。2019年10月11日的《借条》由天聚贵州分公司盖章确认。同日，高代强向借条中载明的借款单位天聚贵州分公司的银行账户转入100万借款，双方成立合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第七十四条规定:“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”因天聚贵州分公司系天聚公司的分公司，其民事责任应由天聚公司承担，相关的法律后果应归于天聚公司。一审判决天聚贵州分公司与天聚公司共同承担本案借款清偿责任，天聚贵州分公司未上诉提出异议，本院予以确认。天聚公司主张案涉借款为梅良桃个人借款无事实及法律依据，本院不予采纳，天聚公司应对本案债务承担清偿责任。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的约定》（法释[2020]17号）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案中，2019年10月11日天聚贵州分公司向高代强出具借条后，高代强依约向天聚贵州分公司出借了100万元借款，事后，天聚贵州分公司未履行还款付息的义务，已构成违约。高代强于2020年6月17日提起本案诉讼，主张天聚公司和天聚贵州分公司偿还借款本金100万元，并自2019年10月11日起按月利率2%计付利息至该笔借款清偿之日止。依照上述司法解释的规定，本案应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定确定借款利息，结合高代强与天聚贵州分公司关于借款利率的约定，本案天聚公司、天聚贵州分公司应当自2019年10月11日起按照月利率2%计付100万元借款利息至该笔款项清偿完毕时止。综上所述，高代强的上诉理由成立，本院予以采纳；天聚贵州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4322号民事判决。二、限珠海横琴天聚建设工程有限公司、珠海横琴天聚建设工程有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告高代强借款本金100万元及利息（利息以未偿还本金为基数自2019年12月11日起按照月利率2%计付利息至该笔款项清偿完毕时止）。三、驳回原告高代强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取7,632元，保全费5,000元，合计12,632元，由珠海横琴天聚建设工程有限公司、珠海横琴天聚建设工程有限公司贵州分公司负担。二审案件受理费19,564元，由珠海横琴天聚建设工程有限公司、珠海横琴天聚建设工程有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年二月四日法官助理王莹书记员夏同英