广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂09民终113号 上诉人（原审原告）：王冠军，男，1965年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李志忠，广西仁清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宾飞澎，男，1978年10月6日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审被告）：刘丹丹，女，1983年11月13日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审被告）：彭建武，男，1955年4月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原审第三人：宾博进，男，1974年8月1日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：李志忠，广西仁清律师事务所律师。 上诉人王冠军因与被上诉人宾飞澎、刘丹丹、彭建武、原审第三人宾博进民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区博白县人 民法院（2020）桂0923民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王冠军上诉请求：一、依法撤销博白县人民法院(2020)桂0923民初2734号民事判决;二、改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；三、判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定“上诉人请求被上诉人偿还尚未到期债务借款本金1000000元理由不当”错误。依据一审法院查明认定的事实，从2019年5月1日起至提起本案诉讼时止的一年多时间里，被上诉人宾飞澎再没有向第三人支付过本金280000元的借款利息(本金1000000元是包含于本金2800000元之内的），在第三人向上诉人转让了借款债权且通知被上诉人后，也没有向上诉人支付过一分钱利息，故被上诉人宾飞澎构成了根本性违约，也证明其没有了履行本案借款协议债务的能力。经第三人多次催促被上诉人宾飞澎按照本案借款协议履行债务，被上诉人宾飞澎仍未履行该债务，故依据《中华人民共和国合同》第六十八、六十九之规定，上诉人有权解除本案的借款协议。二、一审法院认定“上诉人以被上诉人刘丹丹、宾飞澎是夫妻关系为由主张被上诉人刘丹丹承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳和支持”错误。由被上诉人宾飞澎答辩状及庭上的自认可知，被上诉人宾飞澎对于本案涉案借款是用于宾宾国际大酒店的经营，其是该酒店的隐名股东，而刘丹丹是用于宾宾国际大酒店经营房屋的承租人之一，显然被上诉人刘丹丹知晓本案涉案借款用于其夫妻共同经营的宾宾国际大酒店。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案涉案借款是被上诉人宾飞澎、刘丹丹夫妻共同债务，刘丹丹依法应当承担连带清偿责任。 被上诉人宾飞澎、刘丹丹辩称，起诉状里面的事实与理由不符合事实，2015年以来宾博进没有向宾飞澎打过3450000元，且2015年以来我打给宾博进的钱有4400000多万元，因为宾博进一直在海南三亚市，宾飞澎在博白，每一笔钱都是经过汇款转帐的，就怎么计算都必须拿出转帐凭据，另外宾博进称宾飞澎借钱是用来做生意及家庭买房买车，但宾飞澎2015年以来根本没有做过任何生意，也没有买过房和车，这个理由完全不符合事实。2016年11月份，宾某、宾鸿飞等人投资的宾宾国际大酒店，是他们向宾飞澎借钱装修的，但宾博进没有出过任何钱来装修，当时他们讲好经营由他们经营，不用宾飞澎参与，股份也与宾飞澎无关，但得到的利润先给宾飞澎一点利息，并还一定的本金，将房租来顶宾飞澎借款给彭建武款的利息，直到还清宾飞澎的本金及利息他们才分红，且宾飞澎的利息优先过其他任何开支，当时宾飞澎为了保证借给他们的钱能顺利得回，就叫他们商量好，让宾飞澎的大哥宾博进做法人，在租屋合同里面签上宾飞澎的老婆刘丹丹的名，但宾博进只是代表法人，代表宾某的股份，没有出过任何资金，具体他们的股份就由宾鸿飞、宾能文、宾某三人商量决定。至于2018年12月30日立的借条是宾博进夫妻造的，因为宾博进夫妇认为彭建武借有宾飞澎的钱，宾博进夫妇想通过这样的形式让彭建武尽快还钱，并想占为己有，并想办法起诉彭建武，不然就到宾飞澎家闹或告宾飞澎，并要拿刀杀宾飞澎全家，不让宾飞澎家安宁，还有宾宾国际大酒店决定不让宾某等人结利息及本金给宾飞澎，并要强行收钱。上诉状里说本案涉案借款是用宾宾国际大酒店的经营，根本没有事实和依据，该酒店是2016年11月你才签订的合同，如果上诉人认为是用于宾宾国际大酒店装修应该拿出转账依据来，落实本案借款是何时转给宾飞澎的，而刘丹丹作为房屋的承租人之一，完全是因房东彭建武及韩胜静借有宾飞澎的钱，而为了得到屋租顶利息。再有刘丹丹签合同时只是租房合同，到2017年5月份左右在才由山河国际大酒店有限公司改为宾宾国际大酒店有限公司的，改名时写得很清楚，原来是韩胜静、彭建武各占50%。股份转给宾博进60%、宾能文20%、宾鸿飞20%，但必须是还清宾飞澎所借给他们投资的款项及利息及交清房租才算利润，但除了房租及利息，他们做了一段时间见到无利润还亏本，所以都不愿要份，就一直由宾某来经营。 被上诉人彭建武未作答辩。 原审第三人宾博进述称，其同意上诉人王冠军的意见。 王冠军向一审法院起诉请求：1、依法解除被告宾飞澎与第三人宾博进于2019年1月20日签订的《借条》合同；2、依法判令被告宾飞澎、刘丹丹偿还借款本金贰佰捌拾万元（￥2800000元）；3、依法判令被告宾飞澎、被告刘丹丹支付借款期间及逾期利息（利息计算方式：以本金2800000元为基数，按照月利率2％计算，从2019年5月1日开始直至还清之日止）；4、被告彭建武对借款贰佰捌拾万元（¥2800000元）本金债务及利息负连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：第三人宾博进与被告宾飞澎是兄弟关系，2015年起，被告宾飞澎陆续向第三人宾博进借款，期间宾博进并向原告和案外人谭水清借款后转借给被告宾飞澎，2019年12月30日双方重新对借款进行核实计算确认后，被告宾飞澎作为借款人、被告彭建武作为担保人与见证人宾某共同出具了《借条》给第三人宾博进收执；该《借条》载明：“2018年12月30日以前宾飞澎写有借条借到宾博进人民币叁佰肆拾伍万元整（￥3450000元）。此款经双方协商于2018年12月30日重新核实计算，宾飞澎还借有宾博进人民币贰佰捌拾万元整（￥2800000元）。鉴此借条后，宾飞澎负责每月付息，其中贰佰万元是每月付息人民币肆万元整（￥40000元），另外捌拾万元每月付息人民币壹万玖仟元（19000元）。此借款宾飞澎必须于2019年12月30日前还回本金壹佰万元整（￥1000000元），2020年12月30日前付清利息，还清本金贰佰万元整（￥2000000元）；另外捌拾万元于2019年12月30日前付清利息，还清本金捌拾万元（￥800000元）。经双方协商同意签字后，以此借条为准，2018年12月30日之前宾飞澎写给宾博进的借条作废。上述款借款人已经收到并已经使用，出借人已经履行完成出资责任。担保人对上述情况全部知悉，如借款人不能按约定及时还款，担保人承担连带还款责任。借款人：宾飞澎（签名及捺手印）；担保人：彭建武（签名及捺手印）；见证人：宾某（签名及捺手印）；2019年1月20日”。立借条后，被告宾飞澎通过广西农村信用社银行卡向第三人宾博进银行卡（卡号：62×××66）转账6笔（2019年1月24日45000元、2019年2月25日45000元、2019年3月25日45000元、2019年4月25日42000元、2019年5月26日40000元、2019年12月20日6500元）共223500元给第三人宾博进作支付借款利息；2020年7月25日，第三人宾博进作为甲方与作为乙方的原告王冠军签订了《债权转让协议书》，该《债权转让协议书》载明如下内容：“甲乙双方就甲方享有的对宾飞澎的债权本金280万元、利息82．6万元（截止2020年6月30日）共计人民币362.6万元免费转让给乙方，280万元本金后续产生的利息属于乙方。即：甲方把其与借款人宾飞澎于2019年1月20日签订的《借条》（担保人：彭建武，见证人：宾某）上约定的甲方债权全部转让给乙方。甲方保证本合同第一条转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权。甲方保证其所转让的债权免遭任何第三人的追索。否则，甲方承担由此而引起的所有经济和法律责任。甲方保证将该债权的转让通知债务人。甲乙双方协商一致同意：签订本协议后，乙方免除甲方此前向其所借的全部借款共计人民币280万元本金及利息的债务。如果本合同任何一方未按本合同的规定，适当地、全面地履行其义务，应该承担违约责任。未违约一方由此产生的任何责任和损害，均由违约一方赔偿守约一方。”2020年7月25日后，第三人宾博进编写了《债权转让通知书》并通过邮寄和手机彩信的方式把债权转让通知被告宾飞澎、彭建武。2020年8月13日，原告以被告没有偿还借款为由向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告宾飞澎多次向第三人宾博进借款后经双方结算确认尚欠第三人宾博进本金2800000元并与作为担保人的被告彭建武重新出具了《借条》给原告收执，并在借条中明确还款期限、利息计算方法和担保的责任方式等。对借款结算重新立写借据后，被告宾飞澎只支付了223500元利息给第三人宾博进，宾博进与原告王冠军签订《债权转让协议书》将该债权转让给了原告，并把债权转让通知被告宾飞澎、彭建武。本案原告和第三人主张被告宾飞澎欠借款 本息未还清和被告彭建武为本案借款作连带责任担保事实清楚，证据确实充分，该院予以采纳。对该借款债务被告宾飞澎除已经支付部分借款利息外，尚未按约定偿付的到期债务借款本金1800000元及利息承担清偿责任，被告彭建武作为保证人对该担保债务依法承担连带清偿责任。原告请求被告偿还尚未到期债务借款本金1000000元理由不当，依法不予以支持。按《借条》约定被告宾飞澎负责每月付息，并约定2000000元本金的利息按每月40000元即月利率2％支付符合规定，另800000元本金的利息约定每月19000元超过规定利率，应按月利率2％计算支付，该2800000元借款本金每月应付利息为56000元，从2019年1月1日起计算至4月30日应付利息为224000元。原告请求按2％月利率从2019年5月1日起计算借款利息，不超过约定范围和法律规定应予以支持。被告宾飞澎承认与第三人宾博进有借款，但抗辩主张已经全部还清，并提供的银行账户交易流水凭证为据，经查所提供的凭据除6笔共223500元之外，其余均为结算之前的汇款记录不能证明其抗辩主张，因此对该抗辩主张只能部分采纳，且原告并未主张2019年1月至4月的利息。被告彭建武抗辩主张被告已还了第三人的钱和其为借款作的保证超过了保证期限与本案事实不符，因此对其关于不应承担担保责任主张不予支持。原告以被告刘丹丹与被告宾飞澎是夫妻关系为由主张被告刘丹丹承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳和支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条规定判决：一、被告宾飞澎支付借款本金1800000元给原告王冠军；二、被告宾飞澎以 借款本金1800000元为基数，按2％月利率从2019年5月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止计算借款利息支付给原告王冠军；三、被告彭建武对上述第一、第二项宾飞澎的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王冠军对被告刘丹丹的诉讼请求；五、驳回原告王冠军的其他诉讼请求。本案受理费14600元（已减半收取），由原告负担5214元，由被告宾飞澎、被告彭建武负担9386元，该费用原告已预交，由被告宾飞澎、被告彭建武将应负担部分付还给原告王冠军。 本院二审期间，上诉人提交了一份新证据即租赁合同，欲证明刘丹丹与宾鸿飞、宾某、宾能文共同承租彭建武、韩胜静的大楼开办宾宾国际大酒店，涉案借款都是宾博进借给宾飞澎夫妇经营该酒店所用。经质证，被上诉人宾飞澎、刘丹丹认为，该证据是真实的，刘丹丹在该合同上签字，是因为彭建武欠有宾飞澎的钱，其通过签承租合同方便收回彭建武的欠款，其没有参与酒店经营，没有证据证明本案借款用于该酒店经营。本院认为，该份证据不足以证明刘丹丹参与宾宾国际大酒店的经营，也不足以证明本案借款用于该酒店经营，对该证据本院不予采纳。 一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原审第三人宾博进与被上诉人宾飞澎的借款事实，有宾飞澎签字的《借条》予以确认，并由彭建武作担保，见证人宾某予以见证。该《借条》明确了借款发生在2018年12月30日之前，结合宾博进、宾飞澎的银行帐户流水，可以确认双方之间在2018年12月30日之前相互之间有大量资金往来，足以认定该《借条》系双方结算后的真实意思表示。被上诉人宾飞澎辩称，其系受到原审第三人宾博进的胁迫才立写的借条，而其立写 借条后不但没有向没有向公案机关报案，而且还支付了223500元利息给其原审第三人宾博进，故对其该抗辩，本院不予采信。对原审第三人宾博进与被上诉人宾飞澎的借款2800000元的事实，本院予以认定。原审第三人宾博进将该债权转让给上诉人王冠军，并通知了债务人和担保人，该债权转让符合法律规定，本院认定该债权转让有效。受让人王冠军取得了该债权的全部权利其有权向债务人宾飞澎主张权利。被上诉人宾飞澎未按照《借条》约定的期间还本付息，构成了根本违约，上诉人王冠军请求解除借款合同并提前收回全部本息，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条的规定，且该债务在二审期间已全部到期，故对上诉人王冠军该请求，本院予以支持。上诉人王冠军主张本案债务系宾飞澎与刘丹丹的夫妻共同债务，由于本案债务数额巨大，明显超出夫妻日常生活所需，上诉人王冠军又未能提供证据本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对其该主张，本院不予支持。 综上所述，王冠军的上诉请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初2734号民事判决第三、四项； 二、变更广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初2734号民事判决第一项为：被上诉人宾飞澎支付借款本金2800000元给上诉人王冠军； 三、变更广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初2734号民事判决第二项为：被上诉人宾飞澎以借款本金2800000元为基数，按2％月利率从2019年5月1日起至还清之日止计算借款利息支付给上诉人王冠军； 四、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初2734号民事判决第五项。 一审案件受理费14600元由被上诉人宾飞澎、彭建武承担；二审案件受理费10428元（王冠军已交纳），由被上诉人宾飞澎、彭建武负担。 以上金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起两年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二一年二月十八日 书记员  陈丽君