wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8876号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈龄燕，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈龄燕金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月三日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日    1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书   （2020）内0522执6043号 申请人：张延秀，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：那木拉，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行张延秀申请那木拉买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5867号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年08月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年08月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年08月18日、2020年11月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 4.本院于2021年02月02日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执6043号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月二日 书记员 成 格 尔
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终271号上诉人（原审被告）：魏保玉，男，1977年3月13日生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）：桐柏县城郊杨丽副食部，住所地河南省桐柏县城郊乡石家楼村石家楼组。经营者：杨丽，女，1983年6月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：方波，河南通天路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨东海(又名杨海涛)，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：方波，河南通天路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨世军，男，1989年3月14日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：杨丽（系杨世军姐姐），女，1983年6月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：方波，河南通天路律师事务所律师。原审被告：应广荣，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。上诉人魏保玉因与被上诉人桐柏县城郊杨丽副食部、杨东海、杨世军、原审被告应广荣财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2021年2月25日上诉人魏保玉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏保玉在本案审理期间申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许魏保玉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元减半收取为1350元，由魏保玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  王 妮二〇二一年二月二十五日法官助理刘方昊书记员张建梅
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢53号申请执行人：胡×，现住太原市。被执行人：王×，现住太原市。本院在执行胡×申请执行王×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王×银行存款16000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人王×应负担的案件受理费149元申请执行费142元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月三日书记员 张一咪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初74号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××××第二卡，统一社会信用代码914××××××××689600P。法定代表人：赵华军，该公司总经理。委托代理人：刘志国，该公司员工。被告：戴云通，男，1968年4月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××委会文峰夏湖一巷15号，公民身份号码442××××××××××××733。被告：何伟珍，女，1968年7月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××委会文峰夏湖一巷15号，公民身份号码442××××××××××××400。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告戴云通、何伟珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆市华军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司承担。审 判 员 陈可盛二〇二一年二月三日法官助理 梁彩云书 记 员 陈宇靖
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初296号原告：郭靠山，男，1948年4月4日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：夏颖利，河南泰豫恒律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行调解、和解，代收法律文书等。被告：吝（蔺）付安，男，1961年7月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区庞村镇户堂村370号。被告：黄新平，男，1962年4月1日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住淇滨区。委托诉讼代理人：马超，河南明星律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行调解、和解，代收法律文书等。原告郭靠山与被告吝（蔺）付安、黄新平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭靠山委托诉讼代理人夏颖利到庭参加诉讼，被告黄新平委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告吝（蔺）付安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭靠山向本院提出诉讼请求：1、判决被告吝（蔺）付安返还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月息二分自2011年4月22日起计算至实际还款之日止）。2、被告黄新平对上述借款及利息承担连带返还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年4月22日，被告吝（蔺）付安向原告借款10万元，并出具借条，约定月息2分，被告黄新平为担保人，原告多次向二被告主张返还借款及利息，二被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黄新平辩称，根据《中华人民共和国民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，根据当时原告与被告吝（蔺）付安借款时约定，借款期限为1年，原告在2020年8月26日向法院提起诉讼已经超过3年，请求法院驳回原告的诉讼请求；根据法律规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明的，按照一般保证承担保证责任，原告要求黄新平承担连带责任于法无据，原告与被告吝（蔺）付安发生借款，被告吝（蔺）付安向原告出具欠条时已经明确口头约定了还款期限为一年，欠款到期时间为2012年4月23日，根据法律规定，保证期间没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证期间已过，请求法院予以驳回原告第二项诉讼请求。被告吝（蔺）付安未到庭进行答辩。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕调查重点依法提交了证据，原告提交证据1、证明一份，有吝（蔺）付安、黄新平本人签字确认，本院对其真实性予以采信；被告黄新平提交证据1、通话录音一份，系黄新平与郭靠山的通话内容，该录音内容不能改变原始借款凭证。被告吝（蔺）付安未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年4月22日吝（蔺）付安向郭靠山借款10万元并出具借款证明，黄新平为其承担担保责任，借款证明内容为“证明，今借到现金壹拾万元整，利息月息2分，蔺付安，2011年4月22号，担保人黄新平，2011年4月22号”，该借款至今未偿还，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭靠山向被告吝（蔺）付安出借10万元，原告如约履行了出借义务，被告吝（蔺）付安对借款应承担偿还责任。故原告要求被告吝（蔺）付安偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，由于双方约定利息为月息2分，已超过一年期贷款市场报价利率四倍，应按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，故利息应以10万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2011年4月22日打条之日起计算至被告吝（蔺）付安本息实际还清之日止。关于担保问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”第六百九十二条第二款：“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”第六百八十七条第二款：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。”本案应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定，因借款时对保证方式没有约定，被告黄新平应承担一般保证责任，同时原被告双方没有约定主债务履行期间及保证期间，所以，黄新平的保证期间为原告郭靠山要求被告吝（蔺）付安返还借款的期限届满之日，即起诉之日2021年1月14日起计算6个月。故对原告要求黄新平承担一般保证责任的诉请，本院予以支持，驳回原告要求黄新平承担连带保证的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款、第六百八十七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吝（蔺）付安于本判决生效之日起十日内支付原告郭靠山借款10万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2011年4月22日起计算至被告吝（蔺）付安本息实际还清之日止）。二、被告黄新平对上述款项承担一般保证责任，即黄新平对被告吝（蔺）付安财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。三、驳回原告郭靠山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吝（蔺）付安、黄新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年二月二日书记员  李世乾
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0392民初439号 原告：苏宏伟，男，1978年5月22日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：刘治国，男，1978年5月10日出生，汉族，原籍秦皇岛市海港区，现在河北省唐山监狱服刑。 原告苏宏伟与被告刘治国承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告苏宏伟及其委托诉讼代理人涂建军、被告刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏宏伟向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付给原告工程款33万元及利息15675元，（利息从2017年12月29日起到2019年4月28日止为15675元，并从2019年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算继续支付利息到付清全部欠款为止），合计人民币345675元。二、被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘治国挂靠秦皇岛市抚宁二建公司并以该公司名义承包了秦皇岛盛东华房地产开发有限公司开发的位于秦皇岛北戴河新区建设施工工程。2012年春到2012年底，刘治国将该工程中的2＃、3＃楼外墙保温、粉刷粘苯板和空调板施工工程分包给了原告，原告包工包料进行是上述工程的施工。在原告完成施工后，被告刘治国向原告支付了部分工程款，还拖欠原告工程款人民币330000元未付。被告刘磊是刘治国的派驻在盛华苑二期建设施工工程整个项目的负责人，由刘磊负责该工地上具体施工事宜。经原告多次催要，被告刘磊于2017年12月28日代表向原告出具了一份《欠条》被告刘治国将上述施工工程承包给了原告，其应该向原告支付工程欠款，刘治国拖欠工程款的行为已经构成违约，其应该承担支付欠款33000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付欠款利息的违约责任。被告秦皇岛市抚二建筑公司是刘治国承包该工程的被挂靠单位，其应该对上述欠款承担连带责任。被告刘磊身为刘治国的工地负责人，其向原告出具的该份《欠条》，据此刘磊也应该对刘治国的上述欠款承担连带责任。现原告起诉到人民法院，请求法院判决被告秦皇岛市抚二建筑公司、刘治国和刘磊连带支付给原告欠款人民币330000元及利息5675元（利息从2017年12月29日起到2019年4月28日止为15675元，并从2019年4月29日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算继续支付利息到付清全部欠款为止）合计人民币345675。请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 后原告变更诉讼请求：撤回对被告秦皇岛市抚二建筑公司和刘磊的起诉，利息起算点变更为2013年1月1日起至还款日止，利息计算标准不变。 刘治国辩称，事是有，时间太长了，我也记不清多少钱了，法院按现有证据依法判决，刘磊是我公司的雇员，是经理，抚二建是我挂靠。法院根据我写的或刘磊写的条判就行，我相信法院能正常判，利息能支持多少支持多少，应依法判决。 原告提供了以下证据：证据一、甲方秦皇岛盛东华房地产开发有限公司与乙方抚宁县第二建筑工程公司于2011年2月25日签订的《盛华苑二期工程施工补充合同书》复印件一份。该份证据证明了秦皇岛市抚二建筑公司前身抚宁县第二建筑工程公司与开发商即甲方秦皇岛盛东华房地产开发有限公司签订了关于盛华苑二期工程施工补充合同书，由抚宁县第二建筑工程公司承包了位于北戴河新区，开发商用上述楼盘的楼房部分作价来顶给抚宁县第二建筑工程公司的工程款。因此，原告是该上述楼盘外墙保温、粉刷粘苯板和空调板建设施工的实际施工人。证据二、刘磊代表刘治国出具给原告的人工费和材料款的《欠条》原件一份。该份证据证明了被告刘治国挂靠着被告抚宁县第二建筑工程公司承建了位于北戴河新区建筑工程，其将盛华苑二期2＃、3＃楼外墙保温、粉刷粘苯板和空调板施工工程交给原告进行施工，在该工程施工后，刘治国尚拖欠着原告人工费及材料款合计人民币33万元未付给原告。被告刘治国的行为已经构成违约，其应支付给原告施工工程款33万元及利息。证据三、秦皇岛盛东华房地产开发有限公司出具的《证明》一份。该份证据证明了出具欠条中签名的刘磊是刘治国派驻到秦皇岛盛东华房地产开发有限公司开发建设的盛华苑二期2号、3号项目的负责人，结合原告提交的其他相关证据，证明了被告刘治国拖欠着原告具体施工建设的盛华苑二期2＃、3＃楼外墙保温、粉刷粘苯板和空调板等工程的人工费及材料款共计人民币33万元。证据四、证人孟某和綦辉出具的书面证明各一份。该组证据证明了被告刘治国挂靠秦皇岛市抚二建筑公司承包了北戴河新区盛华苑二期2＃、3＃楼建筑工程，刘治国将该盛华苑二期2＃、3＃楼外墙保温、粉刷粘苯板和空调板施工工程承包给了原告，原告以包工包料的方式进行施工，在原告施工完毕后，被告刘治国拖欠原告工程款33万元未付。原告多次催要之下，被告刘治国的现场负责人刘磊代刘治国为原告出具了一份欠条，该欠条证明刘治国拖欠原告包括人工费和材料款共计工程款33万元未付。 被告刘治国的质证意见为：对证1-4没有意见。 综合分析以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘治国挂靠秦皇岛市抚宁二建公司承包了秦皇岛盛东华房地产开发有限公司开发的位于秦皇岛北戴河新区建设施工工程。2012年春到2012年底，刘治国将2＃、3＃楼外墙保温、粉刷粘苯板和空调板施工工程分包给了原告，包工包料。完工后，被告刘治国向原告支付了部分工程款，尚欠33万元未付。 原告当庭计算2013年1月1日起算至2021年1月底大约利息为69300元，被告没有异议。 本院认为，被告刘治国是不具备施工资质的自然人，其借用抚宁二建公司的资质承包工程，后又向原告转包，均违反法律的强制性规定，刘治国承包合同和转包给原告的合同均为无效合同，但原告施工后已经交付使用，原告请求参照约定支付工程价款本院予以支持。被告同意依法支付利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下： 被告刘治国于本判决生效后10日内支付给原告苏宏伟工程款33万元，利息69300元，合计399300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告刘治国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘振会 人民陪审员  张 东 人民陪审员  张秋林 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  赵晶晶
福建省将乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)闽0428执47号 被执行人冯蛟其： 本院执行被执行人冯蛟其合伙协议纠纷一案，被执行人冯蛟其已支付完该案的案件受理费69元。依照《最高人民法院》第108条之规定，现通知如下： 即本院(2021)闽0428执47号执行案件已执行完毕 二〇二一年二月二十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1064号 上诉人（原审原告）：张春元，男，1941年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：福建省福州第十八中学，住所地福建省福州市鼓楼区通湖路118号。 法定代表人：林进东，校长。 上诉人张春元因与被上诉人福建省福州第十八中学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初4958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张春元上诉请求：撤销一审裁定，支持张春元一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定认为，原福州市房地产管理局作出的榕房拆裁字［2010］第41号《房屋拆迁行政裁决书》业已经过福州市中级人民法院（2013）榕行终字第64号生效行政判决的审理，并确认其效力，但（2013）榕行终字第64号判决与确认张春元姐弟三人拥有财产权的（1995）榕民再终字第4号生效判决不符，是无效的。况且（2020）闽01第55号判决也对（2013）榕行终字第64号判决进行了修正。福建省福州第十八中学首先要与张春元姐弟三人依法签订拆迁补偿安置协议,其拒绝签订违法。本案起诉是张春元依法维权，一审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼范围错误。 张春元向一审法院起诉请求：2008年张春元的家遇古西路拆迁，拆迁单位福州十八中学，其拒绝依法与张春元签订合法的拆迁协议，今已十三年，拆迁补偿安置分文不给，请求法院判其违法，并判其应与张春元依法签订拆迁协议。 一审法院认为，福建省福州第十八中学于2008年5月15日取得涉案房屋所在地块的房屋拆迁许可证，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”的规定，以及当时有效的《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》亦规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”，福建省福州第十八中学业已按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定就案涉房屋向原福州市房地产管理局提出裁决申请，原福州市房地产管理局作出的榕房拆裁字［2010］第41号《房屋拆迁行政裁决书》业已经过福州市中级人民法院（2013）榕行终字第64号生效行政判决的审理，并确认其效力。张春元、福建省福州第十八中学之间既未签订任何补偿合同，亦未形成拆迁安置补偿合同关系，且涉案房屋已经有关部门裁决且发生法律效力。张春元现以拆迁安置补偿合同纠纷为由起诉，诉请确认福建省福州第十八中学拆迁补偿安置行为违法并要求福建省福州第十八中学与其签订补偿协议，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回张春元的起诉。 本院认为，福建省福州第十八中学已就案涉房屋按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定向原福州市房地产管理局提出裁决申请，福州市房地产管理局已作出房屋拆迁行政裁决书。张春元以拆迁安置补偿合同纠纷为由起诉，请求确认福建省福州第十八中学未与其签订拆迁协议的行为违法并督促福建省福州第十八中学与张春元签订拆迁协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回张春元起诉并无不当，应予维持。 综上所述，张春元的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二一年二月十八日 法官助理 贲丹丹 书 记 员 王 惠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1159号申请执行人：陕西咸章商贸有限公司，住西安市朱雀大街。法定代表人：李未。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳。申请执行人陕西咸章商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初10733号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西咸章商贸有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10733号民事调解书，依法已向被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西民生家乐商业连锁有限责任公司名下无财产信息。本案申请执行人陕西咸章商贸有限公司应申请金额24185.26元，未受偿金额24185.26元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1159号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二一年二月一日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2021年月日送达
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执54号申请执行人:赵某某，女，汉族，农民，住甘肃省徽县城关镇某某村某某社。申请执行人:赵某某，女，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省徽县城关镇某某村某某社。被执行人:马某某，男，回族，农民，住徽县城关镇某某村某某社。申请执行人赵某某、赵某某与被执行人马某某追索劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初95号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，申请标的为3708元。本案在执行过程中，被执行人马某某自动履行了执行款3708元，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人赵某某、赵某某与被执行人马某某追索劳动报酬纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 杜鸿武二〇二一年二月一日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1051号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：沈天荣，男，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25186号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与沈天荣金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3726号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人:万钧,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张浩，男，1981年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈卫军，男，1980年10月26日出生,汉族,住山西省灵石县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张浩、陈卫军合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司以补充证据为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二一年二月二十六日书记员  吕 琳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1890号 申请执行人:甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 住所地：高台县城关镇解放北路**。 统一社会信用代码：916207249253657577 法定代表人：王兴明，高台农商行董事长。 被执行人：王如亮，男，1975年7月1日出生，汉族，，住高台县现住高台县。 被执行人：吴晓花，女，1976年11月3日出生，汉族，，住高台县系被告王如亮之妻。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人王如花金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2020年3月3日作出的（2020）甘0724民初3180号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王如亮、吴晓花偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息16950元（计算至2019年7月23日），合计166950元，并承担自2019年7月24日至还款之日的逾期利息，承担案件受理费1819.5元。由于被执行人王如亮、吴晓花在判决书确定的期限内未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案受理，执行费2432元。 案件执行过程如下： 1.2020年10月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年10月9日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。查得被执行人王如亮名下所有车牌号为甘Ｇ**××××、甘Ｇ**××××、甘Ｇ7××××等汽车共7辆，但该车辆均下落不明，暂无法处置。反馈未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年10月15日、12月7日，因被执行人殷菊萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.经本院多次查找，被执行人现下落不明，申请执行人也不能提供有关被执行人的新的线索。 4.2021年2月8日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的168769.5元，执行费2432元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年二月八日 书记员  陈振鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6898号原告：李晨，男，汉族，1990年11月3日出生，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：李书强，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：德安县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：江西省九江市德安县丰林镇畈上王村。法定代表人：吴育松，董事长。委托诉讼代理人：甘明亮，该公司员工。委托诉讼代理人：郭昕瑞，凯迪生态环境科技股份有限公司员工。第三人：田晓红，女，汉族，1966年3月22日出生，住湖北省当阳市，原告李晨（以下简称原告）诉被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称被告）、第三人田晓红（以下简称第三人）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。案件审理过程中，原告提出财产保全申请，本院裁定采取保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨及其委托诉讼代理人李书强、被告的委托诉讼代理人甘明亮及郭昕瑞、第三人田晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付1709542.59元货款；2、被告向原告支付资金占用损失（以1709542.59元为基数，自2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项付清之日止）；3、案件受理费、保全费、保担费用等费用由被告承担。事实和理由：田晓红从2019年11月份给被告供应燃料，双方于2019年12月30日补签一份《燃料收购协议》及附件，1、协议期限，自2019年7月6日至2020年7月5日止；2、交货地点，德安县凯迪绿色能源开发有限公司料场或其指定的交货地点；4、燃料质量及单价，到场价260元-400元每吨；6、燃料款的确认及支付，在结算单据及其他相关凭据经双方核对确认无误后1个月内支付燃料款；7、本协议在武汉市东湖新技术开发区江夏大道凯迪大厦签订，如发生争议同意提交协议签订地人民法院诉讼解决。2019年11月底，被告向田晓红出具的燃料请款明细表显示当年11月份的应付货款金额为1709542.59元。2020年7月17日，被告向田晓红出具1709542.59元的货款结算单。2020年7月20日，田晓红将1709542.59元货款债权转让给原告并通知了被告。原告多次向被告索要上述货款，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：1、债权转让协议对被告不发生效力，因为原告仅向被告总经理顾加军发出债权转让协议，而被告的法定代表人是吴育松，被告未授权顾加军该事项；2、原告起诉的案由是买卖合同纠纷，但本案原告并非买卖合同的当事人；3、根据债权转让协议的内容，原告受让第三人的债权1709542.59元，协议中也并未约定资金占用损失，原告无权要求被告赔偿相应的损失。第三人述称：第三人已将债权转让给原告。第三人意见同原告意见一致。本院经审理认定事实与原告诉称事实基本一致，并查明：2020年7月17日，被告出具结算表确认欠付第三人货款1709542.59元。2020年7月20日，包括本案第三人在内的5名燃料供方与原告达成《债权转让协议》，将包括本案货款1709542.59元在内的债权转让给原告，由原告向被告追索上述债权。供方之一的胡万成通过微信将上述《债权转让协议》拍照通知被告的总经理顾加军，并在顾加军确认地址和电话后向其邮寄了《债权转让协议》副本，顾加军于2020年9月9日签收邮件。庭审中，第三人认可其向原告转让的债权包括资金占用损失。上述事实，有燃料收购协议、送货明细表、结算单据、债权转让协议、微信记录、快递单号及物流明细、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，被告与第三人之间为买卖合同关系，第三人在与被告对账确认欠付货款金额后，将合同货款债权转让给原告并签订了《债权转让协议》，该协议是当事人真实意思表示，不违反法律规定和《燃料收购协议》约定，并通知了被告，对被告发生效力，被告应向原告支付货款1709542.59元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，被告的总经理顾加军接收债权转让通知属于其工作职权范围之内事项，系职务代理、有权代理，应认定为被告行为。被告以未通知到法定代表人为由否认债权转让效力的抗辩，本院不予采纳。《债权转让协议》未指明包含资金占用损失，但第三人庭审中确认转让债权包含资金占用损失，视为被告即时收到通知，故本院对资金占用利息损失予以支持，起算时间调整至庭审之日即2020年12月10日。原告主张保单费1200元由被告承担无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晨支付货款1709542.59元；二、被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晨支付资金占用损失（以1709542.59元为基数，自2020年12月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止）；三、驳回原告李晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为10143元、保全费5000元，合计15143元，由原告李晨承担50元，由被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司负担15093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二一年二月二十六日法官助理李思瑶书记员袁良凤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初462号原告：王录娟，女，1975年9月27日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：贵州户户达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇脚营村三合土组，统一社会信用代码91520100MA6HL2GT2U。法定代表人：孟念，总经理。被告：贵州户户达物流有限公司务川分公司，住所地贵州省遵义市务川县大坪街道九天社区大土安置房，统一社会信用代码91520326MA6JBU971Y。负责人：刘碧霞。原告王录娟与被告贵州户户达物流有限公司、贵州户户达物流有限公司务川分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告王录娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王录娟撤回起诉处理。审判员  李玲玲二〇二一年二月三日书记员  刘 莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1019号 申请人：东莞迅恒电子科技有限公司，住所地东莞市谢岗镇谢岗村新城工业区新城一路四街8号2栋1至3楼，统一社会信用代码91441900MA4UQG8B8A。 法定代表人易钢锋。 被申请人：深圳市奇志电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道钟屋社区钟屋工业区75栋B区六层3，统一社会信用代码91440300MA5ET2BH1F。 法定代表人刘祥伟。 被申请人：刘祥伟，女，1982年12月7日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 本院立案受理申请人东莞迅恒电子科技有限公司与被申请人深圳市奇志电路技术有限公司、刘祥伟买卖合同纠纷一案，申请人东莞迅恒电子科技有限公司向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人深圳市奇志电路技术有限公司、刘祥伟名下价值252999元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市奇志电路技术有限公司、刘祥伟名下价值252999元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月七日 书记员  邱志航
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终843号 上诉人（原审被告）：张晓玲，女，1960年1月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：山东鸿嘉置业有限公司，住所地山东省桓台县果里镇黄山路399号。 法定代表人：蒋志英，董事长。 被上诉人（原审被告）：张洪刚，男，1972年6月19日出生，汉族，原住山东省桓台县果里镇龙东村124号，现住址不详。 被上诉人（原审被告）：魏瑞华，女，1971年8月3日出生，汉族，原住山东省桓台县果里镇龙东村124号，现住址不详。 上诉人张晓玲因与被上诉人山东鸿嘉置业有限公司、张洪刚、魏瑞华案外人执行异议之诉一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张晓玲收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张晓玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘 健
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703财保7号 申请人：邓寿碧，女，1962年5月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：陈善贤，男，1984年11月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 邓寿碧与陈善贤民间借贷纠纷一案，申请人邓寿碧于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈善贤名下位于××街××号××号楼××房屋【所有权证号：川（2020）达川区不动产权第0××9号，建筑面积：104.44平方米】或银行存款在21万元范围内进行保全。申请人邓寿碧以其子刘洋所有的位于健身路58号（侨兴锦华广场2号楼）22-1房屋【证件编号：川（2019）达川区不动产权第0××1号，建筑面积：88.22平方米】提供担保。 本院经审查认为，申请人邓寿碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陈善贤名下财产在21万元范围内进行保全； 二、查封被申请人陈善贤名下位于××街××号××号楼××房屋【所有权证号：川（2020）达川区不动产权第0××9号，建筑面积：104.44平方米】，期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 三、查封担保人刘洋所有的位于健身路58号（侨兴锦华广场2号楼）22-1房屋【证件编号：川（2019）达川区不动产权第0××1号，建筑面积：88.22平方米】，期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 四、保全费1570元，由被申请人陈善贤承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 兰 海 二〇二一年二月一日 书记员 陈彦宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保52号 申请人：四川森普管材股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长白山路北段，统一社会信用代码91510600708955451A。 法定代表人：江泽佩，董事长。 委托诉讼代理人：梅青雁，女，该公司员工。 被申请人：邵阳市博祥水务有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区敏州西路农商银行办公楼408室，统一社会信用代码91430503MA4Q6AYUXG。 法定代表人：赵军飞。 申请人四川森普管材股份有限公司与被申请人邵阳市博祥水务有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603财保16号民事裁定进行保全。于2021年1月28日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人邵阳市博祥水务有限公司在中国建设银行敏州支行的存款账户2110057.39元（实际冻结942.45元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保16号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月一日 书记员 曹红梅（代）
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初231号 原告：汉中汉通工程建设有限公司。 法定代表人：王**荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：钟积华，汉中市汉台区汉台法律服务所法律工作者。 被告：南郑县联辉建材有限责任公司。 法定代表人：张伟平，公司执行董事。 原告汉中汉通工程建设有限公司与被告南郑县联辉建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。 原告汉中汉通工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沥青路面工程款159.4827万元，资金占用期间利息39.8706万元，共计199.3533万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月15日，被告将位于南郑县梁山镇梁山村土地使用权及3000型沥青拌合站出租给原告使用。双方签订了《土地租赁合同》。2015年11月至2016年5月，原、被告公司的法定代表人口头约定，被告将博望路、陈仓路、惠府路、时代嘉都、梁中路、向湖路、翠屏东路、石马西路、梁山大道底层水稳项目承包给原告施工。2019年3月双方约定被告将沥青拌合站地面沥青铺设工程承包给原告施工。约定生效后，原告按时完成铺设任务，工程已验收。2019年11月，原、被告就施工费用结算清单金额进行了确认。现被告因涉案被刑事羁押，原告已依规向汉台区公安局申请债权债务登记。为维护原告的合法权益，原告向本院起诉。 本院经审查认为，被告南郑县联辉建材有限责任公司的股东为张伟平（持股比例90%，公司执行董事兼总经理）和张锦娜（持股比例10%，公司监事），注册资本1000万。按照《陕西省汉中市中级人民法院关于李群黑社会性质组织成员及关联企业民事一审案件指定管辖的通知》的规定，本案应移送陕西省洋县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案移送陕西省洋县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  白小军 二〇二一年二月二十三日 书记员  汪雪琴
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初514号 原告：董浩，男，1972年2月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川鹏友浩实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区领事馆路**********。 法定代表人：孙晓燕。 原告董浩与被告四川鹏友浩实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告董浩于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告董浩撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告董浩负担。 审判员 赵 勇 二〇二一年二月二十三日 书记员 张婷婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初597号原告：林进发，男，1970年10月31日生，汉族，住江苏省。被告：陆建华，男，1960年10月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告林进发诉被告陆建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理过程中，原告林进发以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林进发自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林进发撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林进发负担。审判员  沈丽平二〇二一年二月二十四日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执43号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人高登峰行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据：（2020）粤1971行审5679号行政裁定书，执行案号：（2021）粤1971执43号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二一年二月八日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-8686****传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9418号原告：贵州得创商品混凝土有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区大关村半边街一组，统一社会信用代码91520115055017985Q。法定代表人：杨永林。委托诉讼代理人：王国富，男，汉族，1961年2月28日生，住贵州省贵阳市云岩区，特别代理。被告：刘世祥，男，汉族，1979年6月19日生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市观山湖区。本院于2020年8月26日受理了原告贵州得创商品混凝土有限责任公司诉被告刘世祥劳动争议一案，定于2021年2月4日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州得创商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案应按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元（已减半收取），由原告贵州得创商品混凝土有限责任公司负担。审判员 舒 瑛二〇二一年二月四日书记员 钟梦娜
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1128民初1453号 原告：张林林，男，1985年8月29日出生，汉族，住阜城县。 被告：赵顺宏，男，1994年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告张林林与被告赵顺宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林林到庭参加诉讼，被告赵顺宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠的货款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，被告自2015年开始就在原告处购买阀门，前后共购买了价值五万余元的阀门，经2017年12月26日双方核对，被告尚欠原告货款19000元，被告并于当天给原告出具欠条一份，被告口头承诺所拖欠的货款于2017年年底付清，约定的付款日期到期后，被告未按约定付款，经原告多次催要，被告在2018年2月份只支付了8000元，至今仍欠原告货款11000元，原告多次催要，被告拒绝偿还拖欠的货款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告赵顺宏未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年起被告赵顺宏多次从原告张林林处购买阀门，2017年12月26日经原、被告双方核对，被告共计拖欠原告货款19000元，并为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到张林林壹万玖仟元整。（19000）元整，3505241994××××××××，赵顺宏，2017年12月26日。经原告多次催要，被告偿还原告货款8000元，尚欠原告货款11000元至今未还。以上事实由原告陈述、欠条1份予以证实。 本院认为，原、被告之间存在业务往来，被告赵顺宏多次从原告张林林处购买阀门，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告提供了其所需货物，被告应根据原告的需要及时偿还货款，被告未能及时给付原告货款，为原告出具欠条一张，系其真实意思表示，本院予以确认；该货款经原告催要，被告至今未能全部偿还，其行为有违法律规定和诚实信用原则，原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵顺宏于本判决生效之日起五日内偿还原告张林林货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告赵顺宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  徐海生 审 判 员  冯 宇 人民陪审员  蒋志红 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  王婷婷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执309号之九被执行人：郭婧雯，女，汉族，住临泽县。关于申请人倪希训与被执行人郭婧雯建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人郭婧雯在6236684340000088671_156_1账户内余额人民币78820.00元，现因被执行人将本案案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郭婧雯在中国建设银行6236684340000088671_156_1账户内存款人民币78820.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年二月二十四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初118号 原告：高义军，男，1980年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：吴小九，男，1977年1月生，汉族，住安徽省当涂县。 原告高义军诉被告吴小九买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。因被告吴小九已支付完货款，原告高义军于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高义军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高义军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高义军负担。 审判员 杜 谦 二〇二一年二月十九日 书记员 洪雪莹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初7163号原告：南京震天房产经纪有限公司，住所地在南京市江北新区大桥北路37号金都汇广场3幢2304室。法定代表人：潘景恩,执行董事。委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。被告：钟玉华，女，1983年12月7日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京震天房产经纪有限公司（以下简称震天房产公司）与被告钟玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告震天房产公司的委托诉讼代理人章浩、被告钟玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告震天房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟玉华向原告支付违约金4400元；2.判令被告钟玉华向原告支付损失5400元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年2月23日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告承租被告坐落于南京市浦口区房屋。房租每月2200元，租期自2018年3月1日起至2022年3月1日止，双方约定一方提前退租的，应当提前一个月通知对方，并支付两个月的租金作为违约金，并承担原告投入及给原告承租人造成的损失。合同签订后，原告按约向被告支付房租。但被告在2020年12月1日擅自换锁。不让承租人继续居住该涉案房屋。造成原告对承租人违约。原告与被告多次协商要求被告支付违约金及损失合计9800元未果，为保护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告钟玉华辩称，被告不存在违约情形。2020年12月1日，被告因房屋漏水，请开锁工打开门锁进入房间检查。待被告购买水管回来后，门锁已经被更换。后物业公司电话通知被告房间仍漏水，被告通知原告公司，被告因门锁更换无法直接进入房间，敲开门后与租客发生争执。承租人并非因为被告换锁搬离案涉房屋。被告本人也没有居住过案涉房屋。承租人尚欠物业费，水、电、燃气费未付。经审理查明，被告系南京市浦口区百润路2号天润城1-4街区037栋3单元206室房屋的所有权人。2018年2月23日，原告与被告签订《房屋委托出租合同》，约定被告将案涉房屋委托给原告出租。委托期限自2018年3月1日起至2022年3月1日止。委托期内，甲方（被告钟玉华）提前收回房屋，无论转租、自用或因自身原因造成本合同不能履行的，甲方应提前一个月通知乙方（原告），赔偿乙方损失。合同签订后，被告将案涉房屋转租给实际承租人，并依约交纳房租。另查明，2020年12月1日，案涉房屋发生漏水，被告进入房屋检查。当日双方发生纠纷并报警。后承租人未办理退房手续即搬离该房屋。以上事实由原告提供的《房屋委托出租合同》、报警记录、收据、情况说明、照片及原、被告庭审陈述在卷证实。本院认为，依法订立的合同受法律保护，本案中，双方自愿签订《房屋委托出租合同》，系真实意思表示，内容合法，应为有效。原、被告双方均按合同约定履行。原告诉称因被告擅自换锁导致实际承租人退租，但未提供证据予以证实。庭审中，原告又称因被告占有使用该房屋导致实际承租人退租，亦无证据予以证实。原告主张被告赔偿损失，但未提供证据证明损失的组成，亦未能证明损失的发生与被告行为存在直接因果关系。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条规定规定，判决如下：驳回原告南京震天房产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟玉华负担。本判决为终审判决。审判员  徐子敬二〇二一年二月二十四日法官助理周文兰书记员汪培
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2898号申请执行人：涟水军民医院，住所地涟水县。法定代表人：张成海，该医院院长。被执行人：孙贵兰，女，汉族，1957年3月7日出生，住涟水县高沟镇高东居委会鲍一组26号。涟水军民医院与孙贵兰确认人民调解协议效力纠纷一案，涟水县人民法院2019年12月12日作出了（2019）苏0826民初5943号民事判决书，依据该判决书，孙贵兰于本判决生效之日起十日内返还被告涟水军民医院人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告孙贵兰负担。淮安市中级人民法院2020年5月7日作出（2020）苏08民终475号民事判决书，维持原判决。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人孙贵兰下落不明，依法予以查找未果。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人孙贵兰下落不明，依法予以查找未果。经网络查询和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初5943号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年二月二十四日书记员  翟 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执2074号申请执行人：黄建华，女，汉族，1967年4月25日生，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：高志杰，男，汉族，1993年3月27日生，住石家庄市鹿泉区。本院在执行黄建华与高志杰人格权纠纷一案中，本院于2020年10月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令被执行人赔偿申请执行人事故损失人民币13463.21元，案件受理费25元，并负担案件案件执行费102元，但被执行人至今未履行。经本院网络查询、传统查询被执行人名下储蓄类银行存款、不动产类房产土地、住房公积金、收益类保险、车辆登记及现场调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，本院已依职权对被执行人高志杰采取了限制高消费及纳入失信人名单。我院于2021年2月1日约谈申请人黄建华，申请人黄建华同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2020）冀0110民初1477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二一年二月四日书记员  高 茹
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执270号王畅（申请执行人）、瑞丽回春药用资源有限责任公司（被执行人）：王畅与瑞丽回春药用资源有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月2日将该款转付给王畅（申请执行人）。至此，王畅（申请执行人）向本院申请执行的瑞劳人仲案字（2020）第46号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终157号 上诉人（原审被告）：苏玲花，女，1974年10月4日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：固原六盘君子商贸有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：杨君，该公司执行董事兼总经理。 上诉人苏玲花因与被上诉人固原六盘君子商贸有限公司（以下简称六盘君子公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020)宁0402民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏玲花上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5120号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2018年6月12日签订商铺租赁合同，期限一年，截止2019年6月20日期满。租金为15元/平方米/月，物业管理费3.5元/平方米/月，同时上诉人向被上诉人交押金1900元。上诉人在合同履行期间已交清上述所有费用，且合同届满后，上诉人多次要求被上诉人退还押金，交回房屋。但被上诉人久久不见，后又受疫情影响，商场关门停业，上诉人腾空房子，房内只有不用的垃圾，并电话告知对方房屋已腾空未锁门。合同期满后，上诉人未继续占用商铺，不存在后续费用。且被上诉人诉状称自2018年6月21日至2019年6月20日，上诉人未支付各项费用11880.196元，并未诉请期满后是否继续占用商铺及交费义务。一审判决违反法律程序，认定事实错误，判决错误。请二审依法公正判决。 六盘君子公司辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审判决正确，应维持原判。 六盘君子公司向一审法院起诉请求：1、判令苏玲花支付自2019年6月21日至2020年4月1日的房屋租赁费5714.8元及该期间的物业管理费1333.45元、水费169.52元；2、本案诉讼费由苏玲花负担。 一审法院查明，六盘君子公司与苏玲花于2018年5月21日签订商铺租赁合同，约定六盘君子公司将位于固原市原州区政府街尚都国际7号楼2层b-151、b-152号商铺（总面积：40.82平方米，b-151摊位所有权人是寿会诊，b-152摊位所有权人是寿会萍）出租给苏玲花，双方约定租赁期限为2018年6月21日至2019年6月20日，租金为15元/平方米/月，物业管理费3.5元/平方米/月收取，六盘君子公司收取苏玲花押金1900元。2020年3月底尚都国际与六盘君子公司解除委托关系，即六盘君子公司不再对案涉商场进行招商管理及物业服务。另查明，2019年6月20日合同履行期满后苏玲花继续占用案涉商铺，2019年6月21日至2020年4月1日，该案涉商铺的租赁费为5714.70元，物业管理费1333.45元，水费为108元。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。六盘君子公司的法定代表人杨君经与案涉商铺的权利人签订商铺授权委托书，取得对外招商、签订租赁合同等与商铺管理相关一切事项的权利。后六盘君子公司就案涉商铺与苏玲花签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，属有效合同。双方均应依照合同的约定履行自己的义务。经审理查明，六盘君子公司要求苏玲花支付所拖欠的商铺租赁费及物业管理费的数额属实，予以确认，但考虑受疫情影响，酌情减免租赁费2个月，苏玲花应实际支付商铺租赁费为4490.2元，水费应以查明的108元支付。对苏玲花已缴纳的保证金六盘君子公司应退还给苏玲花。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、由苏玲花于本判决生效之日起十日内向固原六盘君子商贸有限公司清偿商铺租赁费、物业管理费、水费共计5931.65元；二、由固原六盘君子商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向苏玲花返还其所缴纳的保证金1900元；三、驳回固原六盘君子商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由苏玲花负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，六盘君子公司就案涉商铺与苏玲花签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应依约履行自己相应义务。根据六盘君子公司提供的证据及本案事实，苏玲花已付清案涉商铺租赁期间的各项费用，合同期满后，苏玲花继续占用该商铺，故苏玲花应支付继续占用期间的相关费用。六盘君子公司主张由苏玲花支付合同期满后自2019年6月21日至2020年4月1日止相关费用的请求合理得当。一审结合疫情确定苏玲花支付各项费用数额并无不当，二审予以确认。苏玲花一、二审称其于2019年7月份已搬离案涉商铺其不承担后续费用，六盘君子公司对此否认，根据谁主张，谁举证原则，苏玲花应负举证不能的法律后果，对其上述主张不予支持。 综上所述，苏玲花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人苏玲花负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年二月二十二日 书记员  魏小红
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1580号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐国伟，男，汉族，住常州市武进区。 委托代理人侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。 委托代理人黄继红，江苏张林芳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市武进区行政审批局，住所地常州市武进区花园街1号。 法定代表人祁斌，该局局长。 委托代理人顾青，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。 委托代理人胡家瑄，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）徐笠，男，汉族，住常州市武进区。 委托代理人陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）周华英，女，汉族，住常州市武进区。 委托代理人陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。 原审第三人常州市新球纺织有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新民路50号。 法定代表人徐笠，该公司董事长。 委托代理人陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。 原审第三人金国华，男，汉族，住常州市武进区。 原审第三人樊伟正，男，汉族，住常州市武进区。 再审申请人徐国伟因与被申请人常州市武进区行政审批局（以下简称审批局）、徐笠、周华英、原审第三人常州市新球纺织有限公司（以下简称新球公司）、金国华、樊伟正行政处理一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2019）苏04行终360号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐国伟申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误,请求撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412行初42号行政判决和常州中院（2019）苏04行终360号行政判决，对本案依法再审。 本院认为，修正前的《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）第十二条第五项规定，企业或者其他组织的设立等，需要确定主体资格的事项可以设定行政许可。我国法律明确了公司登记的行政许可性质，作为公司登记的一种法定种类，公司变更登记原则上也应属于行政许可，遵循《行政许可法》的相关规定。《行政许可法》第三十四条第一款规定，行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。该条第三款规定，根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，行政机关应当指派两名以上工作人员进行核查。本案中，行政机关根据新球公司、徐笠、周华英向审批局提交的《情况说明》，对（wj04830077）公司变更[2019]第02200032号公司准予变更登记通知书（以下简称02200032号变更通知书）所涉事项的申请材料进行核实。根据徐笠、周华英、金铭利、陈剑的证言以及徐笠、周华英向行政机关提交的材料留存件，能够证明审批局作出02200032号变更通知书所依据的申请材料与新球公司认可的材料不同，前者较后者增加了金国华将其部分股权转让给徐国伟、变更法定代表人为徐国伟、增加注册资本并由徐国伟认缴新增资本的出资等内容，而这些不同之处正是徐笠、周华英所明确否认的。审批局作出02200032号变更通知书所依据的二份股东会决议本身也存在表面形式上的不一致，即两份股东会决议的第三页（签名页）盖有两枚骑缝章，前两页（内容页）仅盖有一枚骑缝章，第三页和前两页在纸质及颜色上存在明显差异，前两页的抽换痕迹明显。徐国伟及其委托代理人在诉讼中对前述证据表面形式上的瑕疵问题未能作出合理解释，而是仅强调登记机关的职责限于形式审查。《行政许可法》）第六十九条第二款规定：“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。”2019年2月22日，新球公司及时以“资料被篡改、股东决议并非当时签署的决议”等理由向审批局提出了撤销变更登记的申请，行政机关在作出武行审企撤字[2019]002号行政处理决定书（以下简称002号撤销决定书）中认定变更申请材料中的《股东会决议》的内容与实际情况不符，存在虚假，该认定事实清楚、证据充分。02200032号变更通知书系被许可人采取弄虚作假的方法骗取审批局准予变更登记取得的行政许可，审批局根据《行政许可法》第六十九条第二款的规定作出被诉的002号撤销决定书，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，原审法院判决驳回徐国伟的诉讼请求并无不当。徐国伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐国伟的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇二一年二月四日 书记员  李 扬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终368号上诉人（原审原告）:严美菊，女，1943年8月11日出生，土家族，住龙山县。被上诉人（原审被告）:严纯宾，男，1940年2月2日出生，土家族，住龙山县。上诉人严美菊因与被上诉人严纯宾占有物返还纠纷一案，不服龙山县人民法院（2020）湘3130民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，原告严美菊提交的湘（2018）龙山县农村土地承包经营权第089529号农村土地承包经营权证与被告严纯宾提交的（2005龙）政土审字第634号龙山县人民政府乡（镇）村集体建设使用农用地、使用土地审批单、龙山县靛房镇先锋村二组严纯兵勘界定界图存在权属冲突，需要发证部门和审批部门对土地权属进行确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告严美菊的起诉。严美菊不服该裁定上诉称，上诉人是将案涉土地租给被上诉人，而不是卖给被上诉人。被上诉人主张该案涉土地系其购买所得，但是未提供任何证据证实。现被上诉人侵占上诉人的责任田拒不归还，侵犯了上诉人的权益。请求撤销龙山县法院（2020）湘3130民初1264号民事裁定，并依法改判。本院经审查认为，在本案案涉争议土地上，既有上诉人提供的湘（2018）龙山县农村土地承包经营权第089529号土地经营权证，又有被上诉人提供的（2005龙）政土审字第634号龙山县人民政府乡（镇）村集体建设使用农用地、使用土地审批单、龙山县靛房镇先锋村二组严纯兵勘界定界图。故本案双方当事人对争议地存在权属争议。根据《土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。另，程序案件不应收取案件受理费，二审预收上诉人的案件受理费50元应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预收的上诉人案件受理费50元，退回给上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年二月二十二日法官助理向星霖书记员宋云瑞附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执811号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：蔡文良，男，汉族，1958年12月28日出生，住龙海市。 被执行人：蔡秀琴，女，汉族，1961年5月14日出生，住龙海市。 被执行人：蔡亚波，男，汉族，1958年1月29日出生，住龙海市。 被执行人：蔡建财，男，汉族，1991年2月22日出生，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡文良、蔡秀琴、蔡亚波、蔡建财借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十日 书记员  刘碧虾
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执797号 申请执行人：李百中，男1964年11月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈冲，男1981年01月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行李百中与陈冲借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执797号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 伟 人民陪审员 杨 峰 人民陪审员 杜 军 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 谢立良
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初193号原告：崔某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某2，成年，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告崔某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告崔某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费7904元，减半收取为3952元，由原告崔某负担。审判员 刘 慧二〇二一年二月二十五日书记员 付达宁
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初371号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：向海秦，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被告：秦海燕，女，1986年9月4日出生，汉族，住湖北省秭归县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告向海秦、秦海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告向海秦、秦海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向海秦、秦海燕偿还贷款本金10962.71元，利息484.25元、罚息6635.96元、复利299.08元，共计18382.00元（以上利息计算至2018年6月17日，罚息、复利计算至2020年11月27日），自2020年11月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年6月23日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币57597.28元，其中本金44037.29元、利息13252.73元、罚息268.70元、复利38.56元，后一直未按期还款。截至2020年11月28日，被告尚欠贷款本金10962.71元、利息484.25元、罚息6635.96元、复利299.08元，共计人民币18382.00元。 被告向海秦、秦海燕未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年6月16日，被告向海秦、秦海燕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告向海秦、秦海燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告向海秦、秦海燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告向海秦、秦海燕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告向海秦、秦海燕所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向海秦、秦海燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金10962.71元、利息484.25元、罚息6635.96元、复利299.08元，共计人民币18382.00元，并自2020年11月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金10962.71元为基数）、复利（以所欠利息484.25元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为130.0元，由被告向海秦、秦海燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年二月二十二日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0723刑初16号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人苏野，男，1992年1月17日出生，汉族，吉林省乾安县人，高中文化，无业，住乾安县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年9月24日被乾安县公安局刑事拘留，于2020年10月21日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月12日被乾安县人民检察院取保候审，于2021年1月6日被本院取保候审。 被告人苏彪，男，2001年5月1日出生，汉族，吉林省乾安县人，大专文化，学生，住乾安县。因涉嫌因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年9月16日被乾安县公安局刑事拘留，于2020年10月21日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月12日被乾安县人民检察院取保候审，于2021年1月6日被本院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人苏野、苏彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人苏野、被告人苏彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日至18日期间，被告人苏野伙同苏彪诱骗乾安县农高学生二十余人办理电话卡，并将此电话卡通过微信出售给微信名叫“八神”的人，非法获利人民币14000元。其被卖的二张电话卡被用于诈骗活动，造成被害人损失人民币48500元。 公诉机关认为，被告人苏野、苏彪之行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，在共同犯罪中，被告人苏野起主要作用，系主犯，犯罪后主动到案并如实供述，可以从轻或减轻处罚；被告人苏彪起次要作用，系从犯，犯罪后如实供述了自己的罪行，应当从轻或减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法应从宽处理。 被告人苏野对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，自愿认罪认罚并签字具结。 被告人苏彪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，自愿认罪认罚并签字具结。 经本院审理查明，2020年8月3日至18日期间，被告人苏野伙同苏彪诱骗乾安县农高学生二十余人办理电话卡，并将此电话卡通过微信出售给微信名叫“八神”的人，非法获利人民币14000元。其被卖的二张电话卡被用于诈骗活动，造成被害人沈某、李某1损失人民币48500元。 案发后，被告人苏野上缴违法所得人民币14000元。 上述事实，被告人苏野、苏彪在庭审过程中无异议，并有吉林省公安厅刑侦局关于下发省通管局推送涉案电话卡线索的通知、云南省反电信网络帮助信息网络犯罪活动中心关于协助关停电信帮助信息网络犯罪活动电话的函及附件封停电话，云南省反电信帮助信息网络犯罪活动电话的函及附件封停电话，公安部内部传真电报，常州市公安局天宁分局受案登记表，罗定市公安局罗城派出所受案登记表，电话号码明细，被害人李某1和沈某的银行转账记录，刘某和王某1提供的微信群截图，微信支付交易明细证明，到案经过，户籍信息，无前科劣迹证明，情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，被害人沈某陈述、李某1陈述，证人曹某、姜某1、刘某、吴某、张某1、王某1、许某、王某2、王某3、张某2、潘某、贾某、徐某、林某、李某2、姜某2、孙某证言，被告人苏野、苏彪供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏野、苏彪明知他人可能利用信息网络实施犯罪而为其提供二百余张电话卡支持，违法获利人民币14000元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏野起主要作用，系主犯，犯罪后主动到案并如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人苏彪起次要作用，系从犯，犯罪后如实供述了自己的罪行，应当从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法应从宽处理。案发后，上缴全部违法所得，酌定从轻处罚。二被告人经有关部门评估，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏野犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人苏彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的涉案款项人民币46600元，其中违法所得人民币14000元依法没收，上缴国库，剩余人民币32600元退还被告人苏野。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 周于晗人民陪审员马春丽人民陪审员郝玉生 二〇二一年二月二十五日 书记员 宗                 哲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2537号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄强，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省西峡县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄强金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10230.44元及利息1002.55元、罚息4375.75元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××3288为易付宝账号。2017年10月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月20日至2017年12月30日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为11898元、3998.6元，到期日为2018年12月19日、2018年12月29日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15896.6元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10230.44元及利息1002.55元、罚息4375.75元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10230.44元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1002.55元，罚息为4375.75元；自2021年1月28日起以未还借款本金10230.44元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取105元，由被告黄强负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执196号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人江西交建工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路388号。 法定代表人张文木，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行江西交建工程集团有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1278号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1278号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 威
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初472号 原告：向加松，男，1961年6月12日出生，汉族，住平昌县。 被告：四川美日佳生物质能源有限责任公司，住所地绵阳科创区孵化大楼B区306室,统一社会信用代码915107000858138867。 法定代表人：王久凯。 被告：唐志兴，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省天全县。 被告黄廷勇，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省天全县。 原告向加松诉被告四川美日佳生物质能源有限责任公司、唐志兴、黄廷勇建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告向加松在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冉毅 二〇二一年二月二日 书记员  陈婧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2527号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：白瑞奇，男，1992年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告白瑞奇金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告白瑞奇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18998元及利息1606.34元、罚息8765.36元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2015年8月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××3399为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月22日至2017年11月27日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为9000元、9998元，到期日为2018年5月21日、2018年11月26日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18998元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金18998元及利息1606.34元、罚息8765.36元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白瑞奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18998元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1606.34元，罚息为8765.36元；自2021年1月28日起以未还借款本金18998元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取277元，由被告白瑞奇负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4471号申请人：封富，男，1983年7月18日生，汉族。委托诉讼代理人：刘重庆，上海言忠理律师事务所律师。被申请人：阮群生，男，1971年12月8日生，汉族。本院受理的原告封富诉被告阮群生买卖合同纠纷一案。原告封富于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告阮群生名下相当于人民币25,130元的资产，案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以其资信向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阮群生名下银行存款人民币25,130元，不足部分查封或冻结被申请人其他相应价值的财产。财产保全费271元，由申请人封富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陶伟春二〇二一年二月二十四日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三套财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初339号 原告：薛素敏，女，1980年2月21日生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：于超、孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：沧州市元坤房地产经纪有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路**楼****。统一社会信用代码：91130902MA08NB7F7G。 法定代表人：李宝松，经理。 被告：李宝松，男，1984年7月20日生，住沧州市新华区。 本院在审理原告薛素敏与被告李宝松、沧州市元坤房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，被告李宝松、沧州市元坤房地产经纪有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为二被告的经常居住地是沧州市新华区，故本案应由沧州市新华区人民法院管辖。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李宝松提交沧州市新华区荣兴社区出具的居住证明、购房合同、沧兴物业沧州有限公司沧兴一品物业服务中心出具的证明证实其经常居住地为沧州市新华区。合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方形成的是居间合同，合同履行地为履行义务一方所在地，即被告沧州市元坤房地产经纪有限公司的所在地沧州市新华区。综上，本案应由沧州市新华区人民法院管辖，故被告李宝松、沧州市元坤房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告李宝松、沧州市元坤房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沧州市新华区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二一年二月二日 书记员 金子琪