广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤5321民初29号原告：彭丽仪，女,1992年4月26日出生，汉族，农民，户籍地：新兴县×××××××××××××××××，现住新兴县××××××云英坊二队。被告：麦荣德，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住新兴县×××××××××××××××××。原告彭丽仪与被告麦荣德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭丽仪到庭参加诉讼，被告麦荣德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭丽仪向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金及利息共202000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月1日立下借条向原告借款202000元,双方约定借款期限至2020年8月6日,利率按0计算。原告依约将款项出借给被告,被告无按时还款给原告,原告经多次催讨还款无果，故诉至法院处理。原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据材料：证据1：原告身份证复印件1份,证明原告的诉讼主体资格；证据2：被告身份证复印件1份,证明被告的诉讼主体资格；证据3：借条1份、借款合同1份,证明原、被告借贷的事实及借款金额；证据4,转账记录打印件15张,证明原告将借款转账给被告的事实；证据5,微信聊天记录打印件4张，证明原告多次向被告追讨的事实。被告麦荣德在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭予以质证。经开庭质证,被告麦荣德没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1-5真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年6月间,被告以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝或微信转账方式分50次将资金出借给被告，具体转款如下：2018年6月12日通过支付宝转账2笔各10000元，共20000元、6月20日支付宝转账950元、6月21日支付宝转账4笔，共17249元（1999元、5250元、8000元、2000元）、7月21日微信转账226元、7月28日微信转账100元、9月14日微信转账2760元、9月19日微信转账150元、9月22日微信转账500元、10月1日微信转账1100元、10月4日支付宝转账5000元、10月21日微信转账2500元、10月26日微信转账2笔，共7000元（5000元、2000元）、11月9日微信转账2笔，共3800元（3000元、800元）、11月11日微信转账240元、11月16日微信转账500元、11月17日微信转账500元、11月28日微信转380元、12月4日微信转账1000元、2019年1月4日微信转账6000元、1月10日支付宝转账250元、1月12日支付宝转账2000元、1月18日支付宝转账300元、1月19日支付宝转账3000元、1月20日支付宝转账1000元、1月26日微信转账11000元、1月27日微信转账4000元、1月30日微信转账1000元、1月31日微信转账6000元、2月10日微信转账1000元、2月19日微信转账2笔，共17515元（7515元、10000元）、2月21日支付宝转账800元、2月22日微信转账30000元、2月24日支付宝转账500元、2月28日支付宝转账500元、3月4日支付宝转账7000元、3月14日微信转账1500元、3月17日支付宝转账500元、4月27日微信转账170元、5月20日支付宝转账2笔，共4500元（4200元、300元）、5月24日各微信转账6000元、支付宝转账2000元、6月23日支付宝转账1500元，以上50笔转款，共计金额171990元。2020年11月15日，原、被告通过结算，被告拖欠原告借款本金171990元和利息30010元未付，双方补签《借款合同》1份，借款合同主要约定：出借人为彭丽仪，借款人为麦荣德；借款用途为资金周转；借款金额为202000元；借款期限：自2018年4月1日至2020年11月15日等内容。借款人栏手写签署“麦荣德”名字和按指印，落款日期：2020年11月15日。《借款合同》最后1页左下角备注：“借款人向出借人借款至今日为止，本息共￥：202000元。从今日开始不计算利息、费用、只偿还约定金额：￥202000元”双方签名：麦荣德（捺印），彭丽仪（捺印）。同日，被告出具《借条》1份给原告收执，《借条》载明：“为生意周转，借款人麦荣德于2018年5月期间，收到出借人以银行转账支付的借款￥：202000元，收到以现金支付的借款￥：202000元”，以上借款为三借款人共同向出借人所借，承担共同偿还责任。借款人自愿承担出借人为实现债权的一切费用，包括但不限于调查取证费用、仲裁或诉讼费用、律师服务费用等。立此为据。借款人：麦荣德（捺印），2020年11月15日。”立据后，被告无将借款偿还给原告，原告经追讨无果，遂于2021年1月4日诉至本院。庭审中，原告陈述称，涉案借款本金为171990元，利息按月利率2%计算为30010元，共计202000元，被告重新立下借条。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”本案中，原、被告重新订立借款合同的时间是2020年11月15日，2020年11月一年期贷款市场报价利率为3.85%即日息为3.85%÷365日,利息计算时间从2019年6月23日即最后1次借款时间至2020年11月15日,共507日,按171990元为本金计算，利息为36791元(171990元×3.85%÷365日×507日×4倍)；故原告将利息30010元计入后期借款本金202000元（借款本金171990元+利息30010元），没有超出上述利息规定。因此，原告请求被告偿还借款202000元，于法有据，本院予以支持。被告麦荣德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告麦荣德应于本判决发生法律效力之日起十五日内，清偿借款202000元给原告彭丽仪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元,减半收取计2165元，由被告麦荣德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 陈钦儒二〇二一年二月八日法官助理 甘海怡书 记 员 秦鸿彪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。