湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初379号原告:湖南三湘信和实业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇经济开发区工业大道01栋101。法定代表人：胡建，系公司总经理。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇接龙桥居委会津口西路2号。法定代表人：何金祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘育峰，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖南三湘信和实业有限公司与被告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南三湘信和实业有限公司的委托诉讼代理人戴一山、被告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘育峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南三湘信和实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款156655.9元;2.请求判令被告支付逾期付款利息损失15246元(以欠付金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%(即5.005%/年)的标准自2019年2月6日暂计算至2021年1月5日，之后仍按该标准计算至清偿完毕之日止);3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日，原告向被告供应了38.19吨的钢材，被告予以签收并确认钢材应付款为156655.9元。2019年4月1日，原、被告双方补签了《钢材购销合同》，双方约定付款方式货到工地一个月内付清，1日至30日为一个周期，下月5日前付清;双方选择管辖地法院为合同签订地法院。原告向被告供应了钢材，并提供了增值税发票，而被告却拒绝支付钢材费用，原告就此多次向被告催要，均未果，故诉至法院。被告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司向本院提出答辩意见，称被答辩人起诉状中述称的事实前后矛盾，完全不符合逻辑，本案答辩人并未收到被答辩人所供钢材，被答辩人要求答辩人支付货款的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。根据被答辩人提供的送货单、对账单的钢材供货均为38.34吨，而被答辩人起诉状中陈述为“答辩人供应了38.19吨钢材”，明显不符；被答辩人起诉状中陈述，案涉购销合同系双方于2019年4月1日补签，该合同第四条明确约定，“甲方(答辩人)指定徐良友材料员、乙方(被答辩人)指定彭红卫验收员现场验收并在送货单上签名有效，其签字的有关单据或收条上写清楚重量、单价、金额等，并以此作为甲乙双方结算的有效凭证。”而被答辩人提供的证据二，即送货单中的收货单位经手人签名为“梁特梅”，证据三对账单中财务复核人签名为“梁特良”，三份证据之间存在矛盾；购销合同中约定“付款方式为货到工地后1个月内付清，1日至30日为一个周期，下月5日付清。”被答辩人本案主张的货款系2019年1月16日供货，该购销合同签订时货到工地已达2个半月，却约定货到工地后1个月内付清且未约定逾期付款的责任，不符合常理。本案的事实是，答辩人与被答辩人虽然签订了购销合同，但是双方并未实际发生钢材买卖。就案涉工程，与答辩人实际产生钢材买卖合同关系的是裕君庭商贸有限公司，且答辩人已经支付了全部钢材款。被答辩人诉请答辩人支付钢材款没有事实和法律依据。本案被答辩人提供的送货单，在长沙市天心区法院审理过程中，系裕君庭商贸有限公司提交的证据中的一份，在本案提起诉讼前，被答辩人从未找过答辩人主张过钢材款。本案被答辩人提供的对账单中供应商主要联系人为彭红良，与裕君庭商贸有限公司在诉讼中提供的对账单供应商一致，两个不同的材料供应商，签订了两份购销合同，对账的联系人却是为同一人，答辩人认为，本案不排除原告与梁特良恶意串通，伪造供货的事实。本院根据当事人的陈述及相关证据，经审理认定事实如下：2019年1月16日，原告向被告的“顺凯公馆”项目供应了38.34吨的钢材，金额合计为156655.9元，送货单上收货单位及经手人处有梁特梅代表被告签收钢材。2019年4月1日，原告湖南三湘信和实业有限公司（乙方）与被告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司（甲方）双方订立《钢材购销合同》，合同约定：项目名称为顺凯公馆二期项目，第一条，“产品数量及供货时间”约定，本工程2019年1月15日起至2019年1月31日止，所需的钢筋总量约为38.19吨全部由乙方负责供应，结算时按实际进场材料数量为准；第四条第2款约定，甲方指定徐良友材料，乙方指定彭红卫验收员现场验收并在送货单上签名有效;第五条第2款付款方式约定，货到工地1个月内付清，1日至30日为一个周期，下月5日前付清；双方合同中还约定了其他事项。经双方结算对账，被告尚欠钢材款项156655.9元，对账单上财务复核处有梁特良（该项目负责人）代表被告签名，日期2019年12月10日。至今被告未支付上述款项。本院认为，本案系买卖合同关系。原告与被告订立的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，被告向原告购买钢材，原告并将钢材送到施工现场，合同依法成立并实际履行，依法成立的合同受法律保护。被告尚有156655.9元钢材款未向原告支付，应承担违约责任，原告诉请依法应予以支持。被告的辩称意见，未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖南三湘信和实业有限公司货款156655.9元；二、由被告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司自本判决生效之日起十五日内向原告湖南三湘信和实业有限公司支付自2019年2月6日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息损失，以未支付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率加收30%标准向原告支付逾期付款利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3738.04元，减半收取1869.02元，由被告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘雅玲二〇二一年二月二日书记员  周 幸附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。