wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再66号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：陈峰，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审原告夏靖与原审被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）皖0811号民初161号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100042号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监44号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811号民初161民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费1191元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1916号原告：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地，注册号318571064。代表人：迈克尔?布尔克（MichaelBURKE），董事长及首席执行官。委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宵含，北京德恒（深圳）律师事务所实习人员。被告：诸暨市磊康贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市店口镇西林路62号-4，统一社会信用代码×××2Ｘ6。法定代表人：朱金威。原告路易威登马利蒂诉被告诸暨市磊康贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告路易威登马利蒂于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路易威登马利蒂撤诉。本案案件受理费25元，由原告路易威登马利蒂负担。审判员 刘 根 星二〇二一年二月七日书记员 柯潭靖祎
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初118号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年5月13日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务工，案发时持准驾“Ｃ1Ｅ”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被赣州市公安局章贡分局取保候审。指定辩护人毛明春，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人毛明春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日凌晨1时35分许，被告人陈某某酒后驾驶闽Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿赣州市章贡区赞贤路由东往西行驶至云台山××交叉路口时，与相对方向驶来跨越道路中心实线左转弯欲驶入云台山路的由刘某驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成陈某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，刘某发现被告人陈某某系酒后驾车，后由轿车车主钟某某拨打了报警电话，陈某某在现场等候，交警至现场对陈某某进行呼气式酒精检测，其酒精含量显示为109ｍｇ／100ｍｌ。交警随后将被告人陈某某带至赣南医学院第三附属医院提取血样并将该血样封存送检。经鉴定，被告人陈某某被送检的血液内乙醇含量为85.2ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人陈某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人陈某某赔偿事故相对方损失19800元。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有自首、赔偿事故相对方损失、自愿认罪认罚的情节，建议判处陈某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书，接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，查获经过，人口信息户籍表，全国违法人员查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，视频截图，呼气测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及支付凭证，视听资料，证人陈某、刘某的证言以及被告人陈某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，1.被告人陈某某醉酒驾车的行驶时间、路程较短，且其酒精测试含量较低；2.陈某某具有自首情节；3.陈某某系初犯；4.陈某某积极赔偿了事故相对方的损失；5.陈某某自愿认罪认罚。综上，建议对被告人陈某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某明知他人报警，仍在现场等候处理，应视为自动投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈某某赔偿了事故相对方的损失，可以酌情从轻处罚。对控辩双方就上述量刑情节提出的意见，本院均予以采纳。关于公诉机关提出对被告人陈某某适用缓刑的量刑建议。经查，交通部门认定，事故相对方刘某驾车跨越道路中心实线左转弯，忽视行车安全，是造成此事故的主要原因；陈某某醉酒驾车，忽视行车安全，是造成此事故的次要原因。结合陈某某的供述、刘某的证言以及道路交通事故现场图、车辆技术性能司法鉴定意见书中记录的两车碰撞方位及车损情况，陈某某饮酒的行为对其自身控制力、判断力造成了影响，对事故的发生有一定的责任，社会危险性较大，应酌情从重处罚，对其适用缓刑不当，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二一年二月二十五日书记员  王浩然
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初394号 原告：五河县郭超陶瓷经营部，住所地安徽省五河县。 经营者：张春艳，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：郭泽武，男，1946年11月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：李万杰，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告五河县郭超陶瓷经营部与被告李万杰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告五河县郭超陶瓷经营部于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，五河县郭超陶瓷经营部的撤诉请求是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告五河县郭超陶瓷经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由五河县郭超陶瓷经营部负担。 审判员  张红星 二〇二一年二月七日 书记员  王佩君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初40号 原告：童超，男，2000年11月04日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川龙辇汽车技术服务有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利街道东湖路306、308号，统一社会信用代码91511181MA67QBWN87。 法定代表人：杨擎轶。 原告童超诉被告四川龙辇汽车技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。适用简易程序于2021年2月26日公开开庭审理。原告童超到庭参加诉讼，被告四川龙辇汽车技术服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童超向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付两个月工资5000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月起，原告在被告处担任汽车贴膜技师，每月工资2500元。被告拖欠原告2019年7月至8月两个月工资，原告多次催讨无果。请求判如所请。 被告四川龙辇汽车技术服务有限公司未答辩。 原告为证明其主张的成立，依法提交微信记录予以佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，并对原告提交证据的认可。经本院审查，原告提交证据，符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，对此本院予以确认并存卷佐证。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本案事实为：2019年2月起，原告在被告处从事汽车贴膜技师工作，每月工资2500元。2019年7月，原告通过微信转账收到被告给付2019年6月份工资2500元。后被告未给付原告7月和8月的工资共计5000元。给原告多次催未果，现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告在被告处从事汽车贴膜技师工作，双方间形成事实上的劳动关系，双方应当按照约定和法律的规定，履行各自的义务。被告未给付原告约定的工资报酬，违反合同的约定和法律的规定，依法应当承担给付责任，故原告请求被告给付2019年7月、8月的工资符合法律规定，依法予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，并依法承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，由被告四川龙辇汽车技术服务有限公司给付原告童超2019年7月、8月的工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为5元，由原告童超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再39号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：曹齐义，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审原告夏靖与原审被告曹齐义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）皖0811民初77号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100083号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监85号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初77号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费1452元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初73号原告：郭海霞，女，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：王占峰，男，汉族，住平陆县，系郭海霞丈夫。委托诉讼代理人：王重阳，男，汉族，住平陆县，系郭海霞公公。被告：刘新伟，男，汉族，住平陆县。被告：王飞，女，汉族，住平陆县。原告郭海霞与被告刘新伟、王飞合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海霞及委托诉讼代理人王占峰、王重阳到庭参加了诉讼，被告刘新伟、王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还4808.5元，从欠款之日起按月息1分5计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，原、被告签订《快递转让协议》，被告将其经营的中通、韵达快递业务转让给原告经营，转让费10万元。在经营52天后又转让给冯庆。在原告经营期间，因被告没有将中通、韵达的业务全权转让给原告，因此中通与韵达的结算还是刘新伟出面结算。由被告告知原告中通结算2965元，韵达结算是1843.5元，合计4808.5元。由于原告当时接手时，被告要求全款付清，因此转让款全部是民间2分利息借贷。后被告以各种理由为借口，至今不给结算款。现原告为维护其合法权益，依法提请诉讼，望判决被告返还结算款及利息。被告刘新伟、王飞未作答辩，亦未提供证据。原告郭海霞围绕诉讼请求依法提交了电话录音光盘一张（郭海霞与刘新伟）、（2020）晋0829民初1358号判决书一份、质证笔录一份、照片两张，拟证明刘新伟、王飞欠快递结算费用4800元的事实。经庭审出示，被告刘新伟、王飞未出庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告郭海霞与被告刘新伟签订《快递转让协议》，被告刘新伟将其经营的中通、韵达等快递业务转让给原告经营，转让费10万元。2019年10月22日，原告将上述相同的转让范围转让给案外人冯庆。在原告经营期间，中通与韵达的结算系被告刘新伟出面结算，共结算费用4800元。本院认为，原告提交的电话录音、（2020）晋0829民初1358号判决书、质证笔录、照片能够证实原告与被告刘新伟签订《快递转让协议》及被告刘新伟欠原告快递结算费用4800元的事实，现原告要求被告刘新伟给付快递结算费用4800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘新伟支付利息的请求，因原告未能提供约定利息的证据，本院不予支持。原告要求被告王飞承担给付欠款的请求，因《快递转让协议》系被告刘新伟所签，且原告未能提供被告刘新伟、王飞系夫妻关系的证据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的合同发生于民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘新伟于本判决生效之日起十日内给付原告郭海霞快递结算费用4800元。二、驳回原告郭海霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘新伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇二一年二月二十日书记员  曹 坤
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更285号 罪犯广安兵，男，1970年4月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯广安兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）渝五中刑初字第72号刑事附带民事判决，认定广安兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计80739.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利九年，刑期自2012年3月29日起至2030年12月28日止；重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日、2016年6月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年二个月；本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年，至2028年3月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯广安兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯广安兵减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2027年8月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1523执621号 付俊峰，胡茂荣： 申请人付俊峰申请执行与胡茂荣光离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，执行过程中，被申请人胡茂荣主动履行执行款6000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，本院将以执行完毕方式终结（2021）皖1523执621号案件的执行。 特此通知 二〇二一年二月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执625号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：苏永强，男，1954年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与苏永强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，苏永强应于该文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13339.96元及利息、违约金、费用（计至2020年2月13日，利息843.70元、违约金539.06元、消费分期手续费159.85元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。苏永强在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)，并负担案件受理费86.03元、财产保全费168.83元。因苏永强未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的颐达牌车辆（注册日期：2007年7月20日），因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已于诉讼期间依据申请执行人的财产保全申请查封了上述车辆，查封期限将于2022年6月11日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月八日 书记员 周瑞鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初684号原告：熊作丰，男，1988年6月20日生，汉族，住河南省。被告：程旗，男，1989年3月14日生，汉族，住河南省。原告熊作丰与被告程旗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告熊作丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2021年2月25日，原告熊作丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊作丰撤回起诉处理。审判员 汪 露二〇二一年二月二十五日书记员 陈若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初567号 原告：周东家，男，1970年1月17日出生，汉族，住日照市五莲县。 委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。 被告：朱顺学，男，成年，汉族，住日照市五莲县。 原告周东家与被告朱顺学劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告周东家于2021年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周东家申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周东家撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周东家负担。 审判员  李志伟 二〇二一年二月十八日 法官助理刘函利 书记员厉展宇
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执恢59号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路45号。法定代表人：单强，行长。被执行人：陈立春，男，1986年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津宁河支行与被执行人陈立春借款合同纠纷一案中，(2019)津0117民初1641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津宁河支行于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人陈立春给付申请执行人中国建设银行股份有限公司天津宁河支行借款本息48319.34元（截止到2020年10月29日），案件受理费836元，共计49155.34元，被执行人陈立春应承担执行费637元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年1月22日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人陈立春在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈立春相关财产信息进行了查询，被执行人陈立春名下中国农业银行账户内有存款1977.02元、财付通支付科技有限公司账户内有存款1028.07元，我院均予以扣划并发还申请执行人中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，除此之外，未发现被执行人有存款、股权、证券、车辆、不动产等财产。三、本院于2021年1月29日，将被执行人陈立春纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院于2021年2月22日，到被执行人陈立春住所地进行向当地基层组织调查，了解到被执行人无财产可供执行。五、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈立春暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年二月二十五日书记员 段耀栓
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初244号   原告：韩尚兰，女，汉族，户籍所在地海东市乐都区碾伯镇西岗村。现住乐都区碾伯镇碧水园。   被告：段大鹏，男，汉族，海东市乐都区高庙镇段堡子村村民。   原告韩尚兰与被告段大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告韩尚兰于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩尚兰撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告韩尚兰负担。   审判员 余存同     二〇二一年二月四日   书记员 刘 虹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执877号之一 申请执行人：伍志勇，男，1974年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郑明添，男，1991年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于伍志勇与郑明添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，郑明添应于该文书发生法律效力之日起十日内向伍志勇偿还借款本金72500元，并从2018年8月1日起按年利率5%的标准计算利息至实际清偿之日止，并负担案件受理费885.54元。因郑明添未按上述生效法律文书履行义务，伍志勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月八日 书记员 周瑞鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执301号申请执行人：鼓楼区顺捷租赁站。统一社会信用代码：92410204MA433NHR57。住所地：开封市鼓楼区浅河村东头。法定代表人：段鹏飞。被执行人：肖红宾，男，汉族，1981年6月7日出生，住开封市鼓楼区。本院在执行鼓楼区顺捷租赁站与肖红宾买卖合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初2097号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:一、本判决生效之日起10日内，被告肖红宾支付原告鼓楼区顺捷租赁站租赁费25500元及逾期利息（自2020年2月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人肖红宾未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年2月2日向本院申请执行，执行费283元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖红宾的银行存款及其他经济收入25500元及利息、执行费283元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月五日法官助理李传飞书记员霍文彪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初383号原告：张志义，男，1961年7月16日出生，住江苏省睢宁县。被告：杨宏安，男，1970年3月8日出生，住宿迁市宿城区。原告张志义诉被告杨宏安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告张志义到庭参加诉讼。被告杨宏安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，按照年利率15.4%自2017年2月19日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系邻居关系。被告因做工程需要于2017年2月18日向原告借款80000元，约定月息1200元。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告均以各种理由推脱未还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨宏安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告杨宏安因资金周转需要向原告张志义借款并出具借条一份，借条载明“今借到张志义现金大写：捌万元整￥80000元。借款人：杨宏安注：月息1200元。2017.2.18号”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨宏安向原告张志义借款并出具借条，原告与被告之间基于借贷产生的权利义务关系明确。现原告持借条主张被告偿还借款80000元，于法有据，应予以支持。关于利息，双方在借条中约定了月息1200元，现原告按照年利率15.4%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宏安于本判决生效之日起十日内偿还原告张志义借款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年2月19日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1526元，由被告杨宏安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年二月二十六日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14559号 上诉人（原审原告）：宋文清，男，1960年3月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：刘绍贵，四川诚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐帝，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：刘凤英，女，1969年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：唐聪，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人宋文清与被上诉人唐帝、刘凤英、唐聪买卖合同纠纷一案，宋文清不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋文清上诉请求：1.请求判令唐帝、刘凤英、唐聪连带支付纸箱款37178元及利息；2.本案一审、二审诉讼费用、案件公告费由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审中，宋文清提交有唐帝在一张《成都铭鑫家私厂订货单》上书写的欠条，其中有刘凤英、唐聪的银行账号，可以证明成都市武侯区铭鑫家私厂使用刘凤英、唐聪账号收取经营款项，唐帝是成都市武侯区铭鑫家私厂经营者，刘凤英系唐帝妻子，唐聪系唐帝儿子，结合三人的特殊关系（即家庭关系），说明三人共同经营成都市武侯区铭鑫家私厂。一审判决以证据不足仅认定案涉货款付款义务人为唐帝明显错误。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，刘凤英、唐聪因出借账户应承担相应的责任。 唐帝、刘凤英、唐聪未作答辩。 宋文清向一审法院提出诉讼请求：请求判令唐帝、刘凤英、唐聪连带支付纸箱款37178元及利息，利息的计算方式为以欠付纸箱款37178元为计算基数自2019年1月5日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。 一审法院认定事实：2017年底至2018年期间，成都市武侯区铭鑫家私厂因生产经营需要，向宋文清订购纸箱产品，2018年1月30日，经双方结算，由唐帝出具欠条一份，载明“今欠宋文清纸箱肆万壹仟壹佰柒拾捌元”，“在9.5前转1万元，以后每月安排原货款1万元”。此后，唐帝仅向宋文清支付货款4000元。 另查明，成都市武侯区铭鑫家私厂登记经营者唐帝，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。 一审法院认为，唐帝与宋文清订立口头合同，由唐帝向宋文清订购纸箱，属双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。宋文清按约向唐帝交付标的物后，唐帝应当履行给付货款的义务，宋文清主张唐帝、刘凤英、唐聪为成都市武侯区铭鑫家私厂的实际经营者，应承担连带给付责任，一审法院经审查认为，宋文清所提供证据尚不足以证明刘凤英与唐聪系该家具厂经营者的事实，故对此不予支持，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，认定本案付款义务人为唐帝。关于利息，宋文清主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月5日起计算，符合法律规定，一审法院予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、唐帝于判决生效之日起10日内向宋文清支付纸箱货款37178元及利息（利息计算方式：自2019年1月5日起以37178元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回宋文清其他诉讼请求。 本院二审期间，宋文清围绕上诉请求向本院提交了成都市武侯区铭鑫家私厂宣传册一份，宣传册上印有刘凤英、唐聪的银行账号，拟证明成都市武侯区铭鑫家私厂由唐帝、刘凤英、唐聪共同经营。唐帝、刘凤英、唐聪未发表质证意见。在无证据予以反驳的情况下，本院对于该证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可，理由详见本院认为部分。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，虽然唐帝系成都市武侯区铭鑫家私厂经营者，但唐帝以个人名义向宋文清出具欠条，欠款为纸箱款，在无其他证据证明该欠款系成都市武侯区铭鑫家私厂经营产生的债务情况下，宋文清主张案涉欠款系成都市武侯区铭鑫家私厂债务，证据不足。因此，宋文清以刘凤英、唐聪参与了成都市武侯区铭鑫家私厂共同经营或出借账户为由，主张刘凤英、唐聪承担共同付款责任的主张，本院不予支持。另外，现无证据证明刘凤英、唐聪与唐帝之间的身份关系，宋文清关于刘凤英与唐帝系夫妻关系，故刘凤英应就案涉债务承担共同付款责任的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，宋文清的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但不影响判决结果，予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费365元，公告费460元，由上诉人宋文清负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  唐欣欣 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二一年二月三日 书记员  甘万丹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督469号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：季现太，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2021年2月22日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人季现太欠付2016年11月1日至2019年12月31日期间物业费4550.72元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人季现太给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2016年11月1日至2019年12月31日期间物业管理费4550.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人季现太应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费4550.72元。申请费17元，由被申请人季现太负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年二月二十二日书记员  王嘉文
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘德法，男，1987年1月19日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘德法信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘德法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令刘德法归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)24,057.86元(截止2021年1月3日本金17,830.30元、利息4,178.91元、分期手续费56元、逾期还款违约金1,992.65元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由刘德法负担。事实与理由：2017年3月31日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘德法的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，刘德法欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计24,057.86元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘德法催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。刘德法未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。刘德法未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘德法的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以刘德法信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；刘德法办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，刘德法欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金17,830.30元、利息4,178.91元、分期手续费56元、逾期还款违约金1,992.65元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘德法催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德法应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币17,830.30元。二、被告刘德法应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币4,178.91元、分期手续费人民币56元、逾期还款违约金人民币1,992.65元，合计人民币6,227.56元。三、被告刘德法应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币17,830.30元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币401.45元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币200.73元，由被告刘德法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年二月二十四日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异37号申请人（申请执行人）：施其芳，女，1973年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王庆，男，1971年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳庆杰艺鼎实木家具制造有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路111号。法定代表人：王庆，该公司总经理。被申请人：姚俊杰，女，1972年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系王庆前妻。被申请人：王瑞焱，女，1995年12月3日出生，汉族，住址同上。系王庆之女。被申请人：王瑞鑫，女，汉族，住址同上。系王庆之女。本院在执行申请执行人施其芳与被执行人王庆、襄阳庆杰艺鼎实木家具制造有限公司（以下简称庆杰艺鼎公司）民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人施其芳向本院申请追加姚俊杰、王瑞焱、王瑞鑫为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。申请执行人施其芳称，请求追加姚俊杰、王瑞焱、王瑞鑫为本案的被执行人。事实与理由：申请执行人施其芳与被执行人王庆、庆杰艺鼎公司民间借贷纠纷一案，已进入强制执行程序。2014年,被执行人王庆和妻子及两个女儿，开办了庆杰艺鼎公司，因公司资金运转不正常，其多次给王庆及其妻姚俊杰和两个女儿王瑞焱、王瑞鑫及庆杰艺鼎公司合计685000元。2015年,王庆和姚俊杰为了躲避债务而离婚，全部房产和两个女儿归姚俊杰,王庆只分到卖场家具和一辆车(海南马自达轿车一部,号牌为鄂Ｆ×××××);女方姚俊杰分得樊城区汉江路制革厂院内一套1幢3单元3层2室的房屋，面积为146.10平方米，房产证号为襄阳市房权证樊城区字第××号。男方王庆还支付50万元，其两个女儿上学生活费及所有费用均由王庆支付。现申请执行人施其芳患有脑肿瘤，急需用钱治疗，儿子仍在武汉上大学，而被执行人王庆、姚俊杰及两个女儿的住房将要拆迁，被申请人姚俊杰及两个女儿都应加入到本案还款之中。故请求追加姚俊杰、王瑞焱、王瑞鑫为本案被执行人。本院查明，原告施其芳与被告王庆、庆杰艺鼎公司民间借贷纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院于2018年4月18日作出（2018）鄂0606民初1570号《民事调解书》：一、截至到2018年1月18日，被告王庆、庆杰艺鼎公司尚欠原告施其芳借款本金68.50万元，利息10万元（按年利率24%计算）；二、被告王庆、庆杰艺鼎公司于2018年5月30日之前偿还利息10万元；从2018年6月1日起，每两个月偿还借款本金10万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2018年1月18日起计算至付清之日止，利随本清），直至还清为止；三、上述还款期限及金额，如被告庆杰艺鼎公司每逾期一次，原告施其芳均可就剩余金额申请人民法院强制执行；四、案件受理费减半收取5424元，由被告王庆、庆杰艺鼎公司负担。五、本协议经当事人在协议上签字或盖章后生效。该调解书生效后，因被告王庆、庆杰艺鼎公司未履行偿还义务，原告施其芳多次向襄阳市樊城区人民法院申请强制执行。2020年11月10日，襄阳市中级人民法院作出（2020）鄂06执他365号《执行裁定书》，载明：襄阳市樊城区人民法院作出的（2018）鄂0606民初1570号民事调解书指定由襄阳高新技术产业开发区人民法院执行。本院受理后，于2021年1月29日作出（2021）鄂0691执26号之一《执行裁定书》：冻结、划拨被执行人王庆、庆杰艺鼎公司银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产。另查明，1994年4月26日，被执行人王庆与被申请人姚俊杰登记结婚。2015年7月31日，其二人登记离婚，《离婚协议》约定：一、子女抚养：王瑞焱，女，现年20岁；王瑞鑫，女，现年14岁随女方生活，监护人为女方，男方每月支付两个女儿的生活费3000元至独立生活为止。教育费、医疗费全部由男方承担。二、共同财产处理：男方分得：1、庆杰艺鼎公司名下的全部资产。2、海南马自达轿车一部，车牌号：鄂Ｆ×××××。女方分得：1、位于樊城区××路制革厂院内××单元××室住房一套，面积为：146.10平方米，房产证号为襄阳市房权证樊城区字第××号。2、另男方支付女方50万元（先支付10万元，剩余40万元三年内付清）。三、债权债务处理：所有债权债务（包括庆杰艺鼎公司名下的债权债务）全部由男方负责，与女方无关……。等等。本院认为，申请执行人施其芳与被执行人王庆、庆杰艺鼎公司民间借贷纠纷一案，双方于2018年4月18日经襄阳市樊城区人民法院审理并作出（2018）鄂0606民初1570号《民事调解书》结案，而被执行人王庆与被申请人姚俊杰于2015年7月31日登记离婚时，双方已对夫妻共同财产及债务作出实体处理，且处分行为均发生在本案审理和执行程序之前。现申请执行人施其芳以被执行人王庆与其前妻姚俊杰离婚时将财产全部转移给其前妻姚俊杰及女儿王瑞焱、王瑞鑫为由，向本院申请追加该三人为本案被执行人，其申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可以追加为被执行人的法定情形，故本院不予支持。申请执行人施其芳若认为被执行人王庆将财产转移他人，其可以依据《中华人民共和国民法典》第五百三十九条规定，向有管辖权的人民法院提起撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回施其芳的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇二一年二月十九日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执785号申请执行人：詹骏，男，汉族，1984年6月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：张烨，女，汉族，1987年2月18日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人詹骏、张烨与被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币230000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月三日书记员 冷雪云
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初30号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人张卫杰，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人张卫杰犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人张卫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年9月23日20时许，被告人张卫杰酒后无证驾驶牌号为甘ＡＰ××××的红色正三轮摩托车，非法拉载工友返回工地宿舍途中，在兰州新区龙中公路与中堡公路十字被兰州新区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经甘肃惠康司法鉴定所鉴定，被告人张卫杰血样中酒精含量为177.45ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张卫杰对指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证质证的受案登记表、立案决定书、酒精呼吸仪检测单、证人李某1、李某2的证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张卫杰醉酒后无证驾驶三轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张卫杰到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，为保护社会公众安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张卫杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二一年二月三日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执异2号异议人（案外人）：丁曦，女，1983年7月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人：泰州市鑫通投资担保有限公司，统一社会信用代码9132120033088366X9，住所地江苏省泰州市鼓楼南路**。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。被执行人：戴红慧，女，1967年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：杨洪杏，男，1953年12月22日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：张卫国，男，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被执行人：杨伯美，女，1982年9月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：泰州金禾商砼制品有限公司，统一社会信用代码91321200768297403H，住，住所地江苏省泰州市高港区/div>法定代表人：杨洪杏。被执行人：泰州润泰置业发展有限公司，统一社会信用代码913212036657860528，住，住所地江苏省泰州市高港区/div>法定代表人：张卫国。被执行人：杨光，男，1982年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请人泰州市鑫通投资担保有限公司与被执行人戴红慧、杨洪杏、杨光、张卫国、杨伯美、泰州金禾商砼制品有限公司（以下简称金禾公司）、泰州润泰置业发展有限公司（以下简称润泰公司）追偿权纠纷一案过程中，案外人丁曦对本院就上海市闵行区浦锦路1658弄55号的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审理查明，2018年8月3日，泰州医药高新技术产业开发区人民法院对原告泰州市鑫通投资担保有限公司与被告戴红慧、杨洪杏、杨光、张卫国、杨伯美、金禾公司、润泰公司追偿权纠纷一案作出（2018）苏1291民初1093号民事调解书：一、被告戴红慧同意返还原告代偿款5012433.64元及利息（以未付代偿款为本金，自2018年4月4日起至实际给付之日止，按年利率8%计算），于2018年9月30日前支付原告500000元，自2018年10月起至2019年11月止每月最后一个自然日前支付原告300000元，余款于2019年12月30日前付清；二、被告戴红慧于2018年12月30日前赔偿原告律师费130000元；三、被告杨洪杏、杨光、张卫国、杨伯美、金禾公司、润泰公司对上述第一、二项被告戴红慧的债务承担连带清偿责任；……根据泰州市鑫通投资担保有限公司的申请，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年1月22日立案强制执行，案号为（2019）苏1291执148号。本案在执行过程中，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年1月23日作出（2019）苏1291执148号执行裁定，并于2019年2月21日查封被执行人杨光名下位于上海市××号的房产。2019年11月11日泰州市中级人民法院作出（2019）苏12执他28号执行裁定书：泰州市鑫通投资担保有限公司与戴红慧、杨洪杏、杨光、张卫国、杨伯美、金禾公司、润泰公司追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）苏1291民初1093号民事调解书]由泰州市高港区人民法院执行。本院于2020年1月7日立案，案号为（2020）苏1203执39号。本院于2020年11月4日作出（2020）苏1203执39号裁定：拍卖被执行人杨光名下位于上海市××号的房地产。丁曦提出异议称，上海市××号系异议人所有，与被执行人杨光无关。我和杨光在2017年2月20日协议离婚时，上述房产已经协议归为我所有，因房产还有贷款未还清，未能立即办理房产过户手续。且离婚后，我一直居住于此。请求贵院撤销对上海市××号房产的执行措施。另查明，（2019）苏1291执148号案件中，案外人丁曦就泰州医药高新技术产业开发区人民法院查封被执行人杨光名下位于上海市闵行区浦锦路1658弄55号的房产向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起异议，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年6月13日作出（2019）苏1291执异29号执行裁定书：驳回案外人丁曦的异议。后丁曦对此裁定不服，向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉，因未在规定的时间内预交案件受理费，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月22日作出（2019）苏1291民初1573号民事裁定书：本案按原告丁曦撤回起诉处理。本院认为，异议人丁曦已在（2019）苏1291执148号案件中，向泰州医药高新技术产业开发区人民法院就上海市××号的房产的查封提出了异议，被该院驳回了异议。在案件移送本院执行后，异议人再次向本院就同一标的提出异议，依法应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁曦的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇二一年二月一日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初28号本院于2020年11月26日对原告杜露平、张欣怡诉被告许昌市建安区长村张乡罗庄社区二组侵害集体组织成员权益纠纷一案作出的（2020）豫1003民初28号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1003民初28号民事裁定书中第二页第十一行至第二十二行“本院经审查认为，原告何代仙与罗庄二组居民曾莹登记结婚后，于2005年4月25日原告何代仙将本人户口从原籍迁至被告罗庄二组处，原告曾智利系原告何代仙之女，出生后于2014年1月15日将户口登记在被告罗庄二组处。原告曾智泽系原告何代仙之女，出生后于2006年6月5日也将户口登记在被告罗庄二组处，且一直在被告处居住生活至今。2018年罗庄社区与政府签订了《国家建设用地征收补偿方案》，被告罗庄二组被征收土地27.19亩，每亩78800元，合计支付征地补偿款2142572元。2019年1月21日被告罗庄二组公布了参与分配土地补偿费的分配方案，决定按照谁有地谁领取补偿款的分配方案分配土地补偿，2019年3月底被告按照每人28800元标准向有地村民发放了土地补偿款，三原告未参与分配。”予以删除。审 判 长  杨合庆人民陪审员  孙清坤人民陪审员  任军萍二〇二一年二月三日书 记 员  徐晓丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24321号原告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××649XR。负责人：劳和彪。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：刘艳萍，女，1989年2月8日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××022。原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告刘艳萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款49640.66元；2.被告向原告支付违约金，以代偿款49640.66元为基数，自2019年12月25日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止（暂计至2020年4月30日为4336.64元）；3.被告承担诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2018年7月5日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险种类：个人贷款保证保险（贷款本金为76000元）；三、保险金额：90364元；四、保费率及缴纳方式：每月1.2%即912元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年12月25日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了代偿款49640.66元。本院认为，原告诉请被告支付代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付代偿款，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金，原告自动将违约金的计算标准降为年利率24%，没有损害他人的利益，本院予以确认。但违约金总额应以尚欠代偿款项49640.66元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付代偿款49640.66元及违约金(以49640.66元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年12月25日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项49640.66元为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232.18元（原告已预交），由被告刘艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月四日书记员 黄才玲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王玉锋，男，1991年12月18日出生，汉族，住山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告王玉锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告王玉锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令王玉锋归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)62,252.71元(截止2021年1月3日本金44,486.11元、利息6,816.14元、分期手续费1,915.08元、逾期还款违约金9,035.38元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由王玉锋负担。事实与理由：2017年1月24日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因王玉锋的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，王玉锋欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计62,252.71元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王玉锋催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。王玉锋未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。王玉锋未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因王玉锋的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以王玉锋信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；王玉锋办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，王玉锋欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金44,486.11元、利息6,816.14元、分期手续费1,915.08元、逾期还款违约金9,035.38元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王玉锋催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币44,486.11元。二、被告王玉锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币6,816.14元、分期手续费人民币1,915.08元、逾期还款违约金人民币9,035.38元，合计人民币17,766.60元。三、被告王玉锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币44,486.11元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,356.32元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币678.16元，由被告王玉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年二月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执480号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：张忠华，男，1962年01月09日出生，汉族，住宜秀区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人张忠华借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1457号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张忠华银行存款66399.24元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月二十二日 书记员  李宝平
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初160号原告：于正团，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：巩义市浩华置业有限公司，住所地河南省郑州市巩义市孝义街道孝义路38号办事处院内。统一社会信用代码：91410181MA47WP6H0J。法定代表人：申艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜艳，该公司法务经理。原告于正团与被告巩义市浩华置业有限公司预约合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于正团、被告巩义市浩华置业有限公司的委托诉讼代理人刘鲜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于正团向本院提出诉讼请求：依法判令被告按双方的约定在A区和B区，每一个车位5万元，两个车位共计10万元卖给被告。事实和理由：2020年被告在巩义市××羲路与××路交汇处开发了“浩创华信悦府”楼盘。原告于2020年9月10日购买了被告楼盘中的一套商品房并付清了全部房款，还购买了两个车位并各预付1万元车位款，被告送给原告每个车位3万元车位抵用券，原告购买每个车位需再支付4万元。2020年11月27日被告提高车位价格，如果原告购买两个车位，将会多支付3.9万元（由被告售楼部置业顾问赵晓通知）。另外，被告划分的车位分A、B、C区，原告需A区一个车位，B区一个车位，这样有利于原告生活使用方便，被告拒绝按照双方的约定出售车位，故引起诉讼。巩义市浩华置业有限公司辩称，原告所诉无事实与法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。1.原告向被告支付2个车位认筹款共2万元，只是双方达成一个认筹的意向，在认筹阶段车位的价格、位置都是未确定的，在开盘后才能确定车位价格，开盘后如果被告决定购买车位，需要根据选定的车位位置支付该车位对应的车位价款。2.原告所说的车位价格是5万元，明显是不符合事实的，车位分为标准车位、加宽车位、加长车位、特种车位、字母车位、机械车位，且上述车位价格需要根据具体的位置、车位的分类等情况确定。3.购买者使用优惠券后，C区车位5万元左右，A区的车位7.5万元左右，B区的车位6.5万元左右。原告选定A、B区各一个车位，总价在14万元左右，现在其要求以10万元的价格购买，明显违反《民法典》中公平、自愿原则。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，原告购买被告开发的位于河南省××余街××商品房××套，同日，原告向被告支付两个车位预付款各1万元，被告给原告出具收据两份，双方约定，原告持预付款收据每个车位可抵扣车位费4万元。2020年11月下旬，被告开始预售车位，原告认为其再支付给被告8万元车位款可在A、B两区各购买一个车位，被告认为原告如在A、B两区各购买一个车位，按不同的位置仍应向被告支付车位款14万元左右，双方为此发生纠纷，引起诉讼。另查明，案涉车位属在建工程，目前未交工。本院认为，2020年9月10日，原告向被告支付车位预付款2万元，约定原告持预付款收据可向被告购买两个车位，每个车位抵扣车位费4万元，双方形成合同关系，该合同并未约定原告将来购买车位的位置及每个车位的具体价格，因此并不属于买卖合同，而是预约合同，原告支付预付款后，享有了持有收据抵扣一定数额车位款的权利，被告对此予以认可，并无违约行为，原告请求判令被告在A区和B区按每个车位5万元的价格向其出售两个车位，无事实根据，其提交的证据也不能证明该事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告于正团的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告于正团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  李建普二〇二一年二月二十六日书记员  康明慧
陕西省子洲县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执恢75号 曹某： 姜某某与你追偿权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2016年6月15日作出的（2016）陕08民终1215号民事判决书，已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曾申请强制执行，本院终结了执行。现申请人姜某某申请恢复执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人姜某某偿还垫付款221960元(已还10000元)； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2150元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705489**** 二〇二一年二月二十八日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审23号 申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人安小芳，女，1978年1月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行安小芳社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕596号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人安小芳于2017年9月3日生育第二个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕596号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人安小芳征收社会抚养费43257元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人安小芳作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对安小芳作出的博费征决〔2019〕596号社会抚养费征收决定； 二、被执行人安小芳于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费43257元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费549元，由被执行人安小芳负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年二月二十五日 书记员  田 婧
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执943号之三 被执行人：王必全，男，汉族，1979年05月18日生，住安徽省巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王必全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王必全在中国农业银行62×××18账户内存款人民币143624.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年二月二十九日 书记员  戴雅雯
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执219号之二被执行人：王秀美，女，汉族，1982年12月09日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀美在财付通支付科技有限公司085e9858e904e9ed3c2b06e15@wx.tenpay.com账户内存款人民币173.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 封 磊二〇二一年二月二十四日书记员 黄彩虹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3596号 上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。 法定代表人：刘年新，董事长。 被上诉人（原审原告）：周金石，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 原审被告：成都泰信建设有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段258号2号楼804号。 法定代表人：周科，执行董事兼总经理。 上诉人深圳洪涛集团股份有限公司因与被上诉人周金石、原审被告成都泰信建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。 本案审理过程中，深圳洪涛集团股份有限公司于2021年1月27日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，深圳洪涛集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳洪涛集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6258元，减半收取3129元，由深圳洪涛集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 夏 伟 二〇二一年二月八日 书记员 李海薷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初352号 原告：刘绍华,男,1968年11月24日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴谦，怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 被告:刘绍兴,男,1988年1月6日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:刘杰,男,1952年9月18日出生,汉族,安徽省怀宁县号。 原告刘绍华与被告刘绍兴、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘绍华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘绍华负担。 审判员  吴敏 二〇二一年二月三日 书记员  江军
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执715号申请执行人刘莉，女，1982年7月29日出生，汉族，住太原市。被执行人张丽君，能不，1982年5月7日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初5426号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金60000元及30000元自2020年8月5日起至判决生效之日止按年利率3.85%计算的利息、30000元自2020年8月7日起至判决生效之日止按年利率3.85%计算的利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费659元、执行费810元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨张丽君的收入、收益、银行存款、公积金等61469元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年二月十九日书记员  赵 博
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初3022号原告：天津国旅海外国际旅游有限责任公司，住所天津市河**友谊路**，统一社会信用代码91120103103064496Y。法定代表人：蒋韬，总经理。委托诉讼代理人：戴旭，天津七恒律师事务所律师。被告：海洋国际旅行社有限责任公司张家口分公司，，住所河北省张家口市桥**胜利中路**冠垣广场**楼**统一社会信用代码91130701MA07RCJY22。法定代表人：高春梅。原告天津国旅海外国际旅游有限责任公司与被告海洋国际旅行社有限责任公司张家口分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告天津国旅海外国际旅游有限责任公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津国旅海外国际旅游有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙英二〇二一年二月二十四日法官助理冯志雄书记员戴琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24283号原告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××649XR。负责人：劳和彪。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：彭太勇，男，1974年10月8日出生，土家族，住湖南省永顺县××××××××，公民身份号码：433××××××××××××414。原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告彭太勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款105317.38元；2.被告向原告支付违约金，以代偿款105317.38元为基数，自2019年6月25日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止（暂计至2020年3月19日为18346.29元）；3.被告承担诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2018年8月1日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险种类：个人贷款保证保险（贷款本金为120000元）；三、保险金额：148625元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即2125元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年6月25日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了代偿款105317.38元。本院认为，原告诉请被告支付代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付代偿款，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金，原告自动将违约金的计算标准降为年利率24%，没有损害他人的利益，本院予以确认。但违约金总额应以尚欠代偿款项105317.38元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭太勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付代偿款105317.38元及违约金(以105317.38元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年6月25日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项105317.38元为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2773.27元（原告已预交），由被告彭太勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月四日书记员 黄才玲
西藏自治区昂仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0226民初19号 原告：索某，男，1987年8月7日出生，藏族，农民，住址西藏昂仁县。 被告：罗某，男，1991年4月10日出生，藏族，务工，住址西藏昂仁县。 原告索某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告索某于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索某撤诉申请是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告索某承担。 审判员 白玛卓嘎 二〇二一年二月二十一日 书记员 确  扎
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初175号 原告：葛俊康，男，汉族，2002年11月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人（特别授权）：李昆明，河南恪信律师事务所律师。 被告：葛斌斌，男，汉族，1977年2月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告：罗玉林，女，汉族，1981年5月4日出生，住湖北 省阳新县白沙镇韩家山村四房组26号，公民身份号码：420222198105××××。 原告葛俊康诉被告葛斌斌、罗玉林所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告葛俊康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛俊康撤诉处理。 审判员  倪晓花 二〇二一年二月十九日 书记员  高佳音
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初59号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人周春树，男，1964年2月9日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2021］Z5号起诉书指控被告人周春树犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔出庭支持公诉，被告人周春树到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2020年9月初至10月2日，被告人周春树在莆田市秀屿区家附近的湄洲镇特色小镇提升项目的工地上，多次在夜间或凌晨盗窃该工地的脚手架钢管共计74根，并将所盗钢管埋在工地后坡的大坑里，准备待工地工程结束后拿去售卖。之后，上述钢管因被工地施工方员工吴某发现而案发。经莆田市发展与改革委员会认定，被盗的脚手架钢管价格共计人民币4899元。被告人周春树于2020年10月5日在莆田市秀屿区家附近被莆田市公安局湄洲派出所民警抓获归案。 另经本院审理查明，2020年10月5日，公安机关从被告人周春树扣押脚手架钢管74根，并于公安机关当日发还给被害人。2020年10月7日，被告人周春树取得了被害人一方的谅解。公诉机关提出对被告人周春树判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 上述事实，有被害人吴某的陈述，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、扣押照片、称重笔录、称重笔录、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、谅解书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，认罪认罚具结书，莆田市秀屿区发展和改革局出具的价格认定结论书，被告人周春树的供述等证据予以证实，被告人周春树在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人周春树以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周春树犯盗窃罪成立。被告人周春树归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；上述涉案钢管已全部发还给被害人且取得被害人的谅解；其能自愿认罪认罚，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人周春树犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年3月4日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕培含 二〇二一年二月三日 书记员  林丽婷 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执392号之一赵珊：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初760号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款9281.7元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二一年二月二十三日书记员  曹 博
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1097号原告：王光海，男，1968年2月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：苏原，上海融孚（天津）律师事务所律师。被告：郝炳华，男，1962年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告王光海与被告郝炳华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月9日向本院提交了撤诉申请书，载明原、被告达成了和解，被告给付了原告货款228350元，双方的纠纷已经得到解决，故原告自愿放弃其他货款及违约金的诉讼请求，并自愿撤回起诉。本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王光海撤诉。案件受理费6031元，减半收取计3015.5元，由原告王光海负担。审判员  孙英二〇二一年二月九日法官助理冯志雄书记员戴琳
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初533号 原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县城海丰九路131号。 主要负责人：王春，行长。 被告：沃海春，男，1968年6月1日出生，汉族，住无棣县。 被告：王秀然，女，1966年8月4日出生，汉族，住无棣县。 原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被告沃海春、王秀然合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，财产保全申请费780元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。 审判员  王中震 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 群
西安市临潼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0115执恢116号 申请执行人徐可： 被执行人苏峰： 申请执行人徐可与被执行人苏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初2618号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐可于2021年2月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人苏峰清偿申请人案件款15000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人苏峰送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人苏峰已给付申请执行人案件款15000元。徐可基于执行依据的权利全部得到了实现。本院已解除对被执行人苏峰的全部执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，现通知如下： 被执行人苏峰已履行完毕本院(2021)陕0115执恢116号执行案件的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十日 1
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初124号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年2月3日                       庭审日期                       2021年2月25日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       侯贺平，女，1972年4月5日出生，汉族，住山东省滕州市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币88 000元及欠息为30 725.64元，共计118 725.64元(计算至2020年6月8日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       （POS贷）授信合同编号                       16232018a00418                               授信有效期                       自2018年1月12日起至2019年1月12日止                               授信总额                       人民币88 000元                               （POS贷）借款合同编号                       16232018a0041801                               贷款金额（12.3条）                       人民币88 000元                               贷款期限（12.5条）                       2018年1月12日起至2018年7月12日                               利率、还款方式（12.6条+12.9条）                       10.2353%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.8条+12.10条）                                                     逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金88 000元；             至2020年6月8日欠息合计30 725.64元                               双方通过网络签订借款合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，侯贺平通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给侯贺平，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，侯贺平未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张侯贺平偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、侯贺平于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金88 000元及相应的欠息（计算至2020年6月8日的欠息为30 725.64元；自2020年6月9日起至实际给付之日止的欠息以88 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 337.5元，由侯贺平负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二一年二月二十五日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通