苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初614号原告：柳雪春，男，1986年1月15日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：周永健，男，1971年5月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地苏州市高新区邓尉路**润捷广场****。负责人：林一凡，该公司经理。委托诉讼代理人：顾欢煌，系公司员工。原告柳雪春与被告周永健、太平财产保险有限公司苏州新区支公司（以下简称太平保险苏州新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告柳雪春的委托诉讼代理人金卫平、被告周永健、被告太平保险苏州新区支公司的委托诉讼代理人顾欢煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳雪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1540.47元、营养费4500元、护理费7200元、误工费25464元、交通费500元、鉴定费900元，合计40104.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日7时50分，原告柳雪春驾驶二轮电动车沿吴江区同里镇苏同黎公路由北向南在非机动车道内行驶至松北公路交叉路北侧，遇由北向南行驶至路口的被告周永健驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车打右方向驶上非机动车道时，为避让其车采取制动措施时摔倒，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事后，原告被送往苏州市第九人民医院治疗，目前伤情稳定。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队进行了调查并作出了道路交通事故认定书，被告周永健、原告柳雪春均负事故的同等责任。同时原告的伤情经苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所进行了误工、护理及营养期等情况的鉴定。但原告受伤后，相关损失未得到相应的赔偿。另查，被告周永健驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**小型汽车的登记车主为周永健本人，在事发前的交强险和三者险投保于被告太平保险苏州新区支公司。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。周永健辩称，其已购买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任，我方不承担赔偿责任。太平保险苏州新区支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事发前案涉车辆在我司购买了交强险及100万元商业险，含不计免赔，我司同意在合理范围内进行赔偿，其他意见在质证和庭审时发表。本院经审理认定事实如下：周永健驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车的登记车主为周永健本人，该车在太平保险苏州新区支公司投保了交强险、第三者责任保险以及不计免赔险，保险期间均自2019年11月23日起至2020年11月22日止，第三者责任险的保险金额为1000000元。2020年6月16日7时50分，柳雪春驾驶二轮电动车沿吴江区同里镇苏同黎公路由北向南在非机动车道内行驶至松北公路交叉路口北侧，遇由北向南行驶至路口的周永健驾驶苏Ｅ×××**小型汽车打右方向驶上非机动车道时，为避让其车辆采取制动措施时摔倒，造成车辆受损、柳雪春倒地受伤的交通事故。同日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具第320584590000082787号《道路交通事故认定书》，认定周永健、柳雪春均负该事故的同等责任。事故发生当日，柳雪春被送往苏州市第九人民医院接受治疗，门诊病历载右踝关节。后柳雪春多次前往苏州市第九人民医院、苏州市吴江区同里镇屯村卫生院复诊。2020年11月24日，苏州市吴江区同里法律服务所委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所对被鉴定人柳雪春的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2020年12月15日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具苏永鼎司鉴所[2020]临鉴字第412号《鉴定意见书》，鉴定意见为：本次鉴定建议柳雪春伤后90日考虑予营养支持可视为合理；其伤后60日考虑予一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后120日较为适宜。以上事实，有原告提供的驾驶证以及行驶证信息、保单、交通事故认定书、门诊病历、鉴定意见书以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。对原告主张的损失部分，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.医疗费：原告主张1540.47元，为此提供门诊病历、医药费发票予以证实。被告太平保险苏州新区支公司对上述证据的真实性无异议，医疗费金额也没有异议，但是要求扣除15%非医保用药费用。被告周永健没有异议。本院认为，对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，且就受害人或者被保险人而言，其并无能力对医疗费用项目和标准加以控制。保险人如欲援引保险合同约定核定医疗费用，则必须就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名称、用量、单价、总价尽到相应的举证责任，但其并未举证证明该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，对此应承担举证不能的法律后果。因此，对于被告太平保险苏州新区支公司要求扣除非医保用药的辩称意见，本院不予采纳。经本院审核，原告医疗费为1540.47元。2.营养费：原告主张4500元(50元/天90天),合法有据,本院予以确认。3.护理费：原告主张7200元(120元/天60天)，为此提供鉴定意见书予以佐证。本院认为，由于原告未提交证据证实其护理人员误工损失，原告主张参照本地护工的平均工资每天120元的标准计算未超过法定范围，本院予以支持。故本院认定护理费为7200元。4.误工费：原告主张25464元，为此提供收入证明、事发前3个月所在公司工资发放明细、完税凭证、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知、工资明细清单（2019年1月至2020年9月），证明原告事发前有固定的工作单位以及工资收入，每月为6366元，由于原告本次事故属于工伤，因此原告病假休息期间所在单位按照职工工伤保险条例仍然给原告发放了停工留薪期工资，因此病假期间银行流水工资未减少。被告太平保险苏州新区支公司对上述证据的真实性没有异议，但认为原告受伤期间工资未停发，不应承担误工费，即使承担我司认为误工费标准应该按照事故发生前6个月的实发工资的平均工资计算。被告周永健认为原告享受了工伤保险待遇，就不应该享受保险公司的误工赔偿，认可误工费标准按照事故发生前6个月的实发工资的平均工资计算。本院认为，社会保险制度是一种社会公共风险分担机制,而侵权责任是因侵权行为而产生的民事赔偿责任,两者在立法目的、保护范围、适用条件等方面均有不同。根据《社会保险法》第三十九条规定,治疗工伤期间的工资福利属于因工伤发生的由用人单位支付的费用。该费用是社会保险制度是对职工的基本保障之一,与误工费性质不同,没有分散侵权人民事赔偿责任的功能,侵权责任不能因为受害人获得社会保险的给付而减轻或免除。审理中，原告亦同意误工费标准按照事故发生前6个月的实发工资的平均工资计算。经核算，本院认定原告误工费为24040元［（4502.72元+4252.64元+11464.23元+5890.56元+5562.87元+4388.31元）/6/30*120］。5.交通费：原告主张500元，没有票据，请求法院酌情认定。被告太平保险苏州新区支公司、周永健均请求法院酌情认定。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，根据原告就诊的次数、地点，本院酌情认定、地点通费300元。6.鉴定费：原告主张900元，并提供收费票据。被告太平保险苏州新区支公司认为鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。被告周永健没有异议。本院认为，原告主张的鉴定费有相应票据予以证实，依据充分，本院予以确认，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告太平保险苏州新区支公司的辩称意见，本院不予采纳。故本院认定，原告的鉴定费为900元。综上，原告的损失为：医疗费1540.47元、营养费4500元，小计6040.47元；护理费7200元、误工费24040元、交通费300元，小计31540元；鉴定费900元;以上合计38480.47元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车在被告太平保险苏州新区支公司处投保了交强险，被告太平保险苏州新区支公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元，故被告太平保险苏州新区支公司应当在交强险限额内赔偿原告柳雪春医疗费等各项损失共计37580.47元（医疗费用6040.47元、死亡伤残31540元）。超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，本案所涉的交通事故为非机动车与机动车之间的事故，机动车方周永健与非机动方柳雪春均负本起事故的同等责任，故本院酌情认定由被告周永健担超出交强险限额部分60%的赔偿责任。因被告周永健驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车在被告太平保险苏州新区支公司处投保了商业三者险，故被告太平保险苏州新区支公司应当在商业三者险的范围内对原告的损失依法承担赔偿责任，故被告太平保险苏州新区支公司在商业三者险限额中赔偿原告损失共计540元（900元*60%）。综上，被告太平保险苏州新区支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计38120.47元（37580.47元+540元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司应赔偿原告柳雪春医疗费等各项损失共计38120.47元，于本判决生效之日起十日内履行（以上款项若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告周永健负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告柳雪春，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  孙星星二〇二一年二月十九日书记员  郑 立附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。