wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异33号申请执行人:鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人委托代表：袁曦龙，总经理。委托诉讼代理人：郭岩，北京京尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：范珂璐，北京京尧律师事务所律师。被执行人：北京和祥通塑钢门窗厂，住所地北京市大兴区青云店镇南大红门村88号。法定代表人：吴晨，总经理。被执行人：北京龙源绿镁科技有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩大屯路甲1号劳动大厦2303室。法定代表人：胡秀英，总经理。被执行人：北京南洋通产物业管理发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区安华里小区四区10号楼1层。法定代表人：高斌，董事长。被执行人：北京朱氏企业投资有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里226楼2层。法定代表人：朱京高，执行董事。被执行人：北京都麟精细化工产品有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店枣营北里15号610室。法定代表人：王振强，总经理。被执行人：北京南洋莱太时尚女人服装用品交易市场有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路9号。法定代表人：杨波，执行董事。被执行人：北京神州瑞驰汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区安苑里11号楼南侧。法定代表人：赵越，总经理。第三人：宋敬文，男，1968年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高鹏娟，北京市保利威律师事务所。委托诉讼代理人：迟艳蕾，北京市保利威律师事务所。本院在执行鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称：鹰潭金蝉）申请执行北京和祥通塑钢门窗厂、北京龙源绿镁科技有限公司、北京南洋通产物业管理发展有限责任公司、北京朱氏企业投资有限公司、北京都麟精细化工产品有限公司、北京南洋莱太时尚女人服装用品交易市场有限公司（以下简称：南洋莱太）、北京神州瑞驰汽车贸易有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请执行人鹰潭金蝉向本院提出追加第三人宋敬文为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人鹰潭金蝉称：南洋莱太成立于1997年12月24日，系有限责任公司。2017年5月10日，南洋莱太股东会决议如下：“同意增加新股东周晓杰”、“注册资本变更为2600万元，变更后的出资情况为：股东宋敬文出资1456万元，股东天津郝氏国际贸易有限公司出资624万元，股东周晓杰出资520万元。”另南洋莱太基本存款账户显示：2017年12月19日，周晓杰向南洋莱太基本账户转入520万元，同日，南洋莱太向宋敬文转账500万元，备注为“工资”。宋敬文作为南洋莱太的股东，在520万元公司注册资本进入基本账户当日，即将其中500万元以发放工资的名义抽走，与常理不符，构成股东抽逃出资情形。现被执行人财产不足以清偿全部债务，鹰潭金蝉为维护自身合法权益，申请法院追加宋敬文为（2019）京0115执10392号案件的被执行人，在500万元的范围内承担责任。第三人宋敬文辩称：第一，股东抽逃出资追加出资的股东为被执行人，抽逃出资应当是该股东在出资后通过虚构债权债务等方式将其出资转出，本案宋敬文并非履行500万元出资义务的股东，宋敬文作为原股东的出资义务均已履行。第二，宋敬文与公司之间的往来账目显示，本案中南洋莱太将资金转出至宋敬文是公司归还宋敬文借款，并非抽逃公司资金。所以，宋敬文并不存在抽逃出资的行为，鹰潭金蝉的追加请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。被执行人均未到庭发表意见。本院查明，2019年10月9日鹰潭金蝉依据（2018）京0115民初25246号民事判决书向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2019）京0115执10392号。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未查询到可供执行的财产线索。被执行人南洋莱太于1997年12月24日成立，原名北京南洋莱太投资管理有限责任公司，2006年7月20日更名为北京南洋莱太时尚女人服装用品交易市场有限公司。第三人宋敬文于2007年4月13日从叶圣珉处受让南洋莱太70%股权，出资额1456万元。1999年9月6日，北京中衡永信会计师事务所出具永信验字（1999）第0397号验资报告，确认北京南洋莱太投资管理有限责任公司2080万元注册资本已100%实缴。2017年5月10日，南洋莱太股东会决议同意增加周晓杰为公司股东，出资520万元，公司注册资本变更为2600万元。2019年12月4日，南洋莱太股东会决议同意周晓杰将520万元股权转让给杨波，并于2019年12月13日完成工商变更登记。2020年5月13日，第三人宋敬文将其持有的南洋莱太股权1456万元转让给杨波，并于2020年5月22日完成工商变更登记。现南洋莱太的股权结构为：杨波，持股比例76%；天津郝氏国际贸易有限公司，持股比例24%，法定代表人由宋敬文变更为杨波。南洋莱太在北京农商银行开设的账号流水显示，2017年12月19日，周晓杰汇入南洋莱太520万元，同日，南洋莱太向第三人宋敬文转账500万元，备注为“工资”。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，申请执行人应当举证证明公司转入股东、出资人的资金为公司注册资本。鹰潭金蝉提交的南洋莱太银行流水只显示了该笔资金的流向，没有显示资金性质，不能证明该笔转出资金为南洋莱太的注册资本，也不能因此证明第三人宋敬文抽逃出资。故对于鹰潭金蝉提出的追加宋敬文为被执行人的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条，裁定如下：驳回鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 彬人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年二月五日书 记 员  刘 朝
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1954号原告：王晓静，女，1982年8月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京酷迪悦动健身休闲有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：付海侠，经理。被告：上海小小乐杰健身休闲有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡巍，总经理。原告王晓静诉被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司、上海小小乐杰健身休闲有限公司教育培训合同纠纷一案中，本案于2021年1月5日立案。原告王晓静于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王晓静自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王晓静撤诉。审判员 张 燕二〇二一年二月八日书记员 尹博文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执异2号申请人（申请执行人）：张月，女，1983年1月22日出生，现住北京市石景山区。公民身份证号：×××。被执行人：北京鑫众房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区城通街26号院2号楼17层1706室。统一社会信用码：×××。法定代表人宋婷。被申请追加人：刘明，男，1989年5月16日出生，住河北省廊坊市固安县。公民身份号码：×××。本院在执行张月与北京鑫众房地产经纪有限公司（以下简称：鑫众公司）合同纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区人民法院（2020)京0107民初10723号民事调解书，执行案号：（2020）京0107执10565号〕过程中，张月申请追加鑫众公司原股东刘明为执行案件被执行人，本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查，本案现已审查终结。申请人张月称，请求追加刘明为执行依据（2020)京0107民初10723号民事调解书的执行案件被执行人。事实与理由：张月与鑫众公司原法定代表人刘明签订了两年期房屋租赁合同，刘明在任内以个人账户收取公司的财务，有打款记录及合同为据，因财产混同，现法院（2020)京0107民初10723号民事调解书生效后，鑫众公司名下无财产可供执行，故申请追加刘明为被执行人。被申请追加人刘明辩称,不同意追加被执行人的请求。我的股权转让时，对公司债权债务已经都交割清楚了，由宋婷和公司承担，我本人不承担责任。经审理查明：2019年11月3日，张月与鑫众公司签订了为期两年的房屋租赁合同，双方履行合同中产生纠纷。张月诉至本院，2020年9月4日，本院出具（2020）京0107民初10723号民事调解书，确定鑫众公司给付张月租金30000元及逾期违约金5000元。因鑫众公司未履行法律文书确定的义务，张月于2020年11月10日向本院申请执行，即本院（2020）京0107执10565号执行案件，该案执行中，因鑫众公司名下无车辆、无房产、无股权、无银行存款等可供执行财产，本院于2020年12月18日作出执行裁定书，裁定：本次执行程序终结。张月因双方合同履行中，原法定代表人刘明曾使用个人账户收取租金，故诉至本院要求追加刘明为执行案件被执行人。另，鑫众公司于2016年4月7日登记成立，注册资本120万元，其中，刘明40万元，徐胜40万元，贾东阁40万元。2017年1月，鑫众公司股权变更，变更后，刘明持股60万元，贾东阁60万元；2020年7月，鑫众公司再次进行股权变更，由自然人投资公司变更为宋婷自然人独资公司，宋婷持有100%股份，120万元股本。本院认为，在执行程序中可以追加案外人为被执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”在本案中，申请执行人申请执行时，被执行人鑫众公司虽是一人有限公司，但原股东刘明在公司持股时，非一人独资股东。张月认定刘明个人财产与公司财产混同，在执行程序追加被执行人系适用法律不当，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回张月追加刘明为执行案件被执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二一年二月二日书记员  高宇苹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初1139号原告陈金城，男，1985年11月14日生，汉族，住贵州省大方县。被告王洪勇，男，1985年3月17日生，汉族，住贵州省黔西县。被告中国铁塔股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路****。法定代表人佟吉禄。本院在审理原告陈金城与被告王洪勇、中国铁塔股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈金城于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金城申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈金城撤回起诉。案件受理费464元，由原告陈金城负担。审判员  陈雪娇二〇二一年二月二十六日书记员  王 静
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1061-1号 杨某2： 你（单位）与杨某1抚养费纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  李素秋 二〇二一年二月七日 书记员  郭召延
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执449号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该公司总经理。 被执行人：齐林，男，1973年05月17日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：劳战英，女，1975年11月28日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与齐林、劳战英借款合同纠纷一案中，被执行人齐林、劳战英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人齐林、劳战英在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司银行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月四日 书记员  李威龙
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢50号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：史文华，女，1968年7月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：徐思云，男，1967年8月22日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：徐启勇，男，1967年7月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）川0683民初2405号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人史文华、徐思云、徐启勇偿还借款本金70000.00元及利息。三被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费4180.00元及执行申请费。本院于2021年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史文华、徐思云、徐启勇的银行存款人民币75130.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月二十五日书记员  余丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10058号原告：孙某，住武威市。被告：师某，住武威市。委托诉讼代理人：阮某，甘肃汇平律师事务所律师。原告孙某诉被告师某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2021年2月24日以与师某自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，孙某申请撤回对师某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许孙某撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由孙某负担。审判长 张胜武人民陪审员 王丽霞人民陪审员 许 琴二○二一年二月二十四日书记员 王得杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10077号之一 申请执行人深圳市越兴机械施工有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区沙博小区1201，统一社会信用代码91440300085701577G。 法定代表人王双喜。 被执行人丁怀建，男，汉族，1980年8月7日出生，身份证住址安徽省蒙城县。 申请执行人深圳市越兴机械施工有限公司与被执行人丁怀建请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）粤0309民特389号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币62244.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁媛尹
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0222执273号申请执行人：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：蔡美霞，该公司经理。被执行人：王挨红，男，1983年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被执行人王挨红物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人固阳县安鸿泰物业有限责任公司向我院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0222执273号案件的执行。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请执行人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  丁维林二〇二一年二月二十四日书记员  刘瑞清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保259号 刘文亮： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2020）黔0302财保21号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年2月8日,轮候查封了登记在被申请人刘昆名下的位于遵义市红花岗区XXX号楼房屋一套【产权证号：黔（2021）遵义市不动产权第XXX号】。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年2月8日至2024年2月7日止）。期满后需继续保全的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年二月八日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1328号   原告：王利强，男，1988年5月28日出生，汉族，住晋中市。   被告：仪跃兵，男，1987年8月25日出生，汉族，住太原市。   原告王利强与被告王利强不当得利纠纷一案,晋中市榆次区人民法院以（2020）晋0702民初2168号民事裁定移送本院审理，原告王利强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王利强撤回起诉处理。   审判员 成永昱  二〇二一年二月二日   法官助理 付美琛   书记员 刘海燕     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初134号原告：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所地上海市嘉定区工业区北和公路XXX号。诉讼代表人：吴焕明，管理人负责人。被告：曾伟，男，1960年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司与被告曾伟清算责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司撤回起诉处理。审判长 吴 炯审判员 孙红日审判员 刘建雷二〇二一年二月二十五日书记员 皮端利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初252号 原告：吴功云，男，1975年9月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：任涛，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告吴功云与被告任涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴功云到庭参加诉讼，被告任涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴功云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告中药材收购款1997元及利息（利息以1997元为基数，按照月利率9‰计算至付清时止）；2.判令被告承担本案产生的全部费用。事实与理由：2019年1月18日，被告到XX乡XX村收购农户种植的中药材（前茯）。原告将其种植的中药材（前茯）卖予被告，货款共计1997元。2019年1月18日，被告向原告出具欠条，承诺在2019年1月27日前支付欠付的货款。付款期限届满后，被告拒不支付，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告任涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，任涛到XX乡XX村收购农户种植的中药材（前茯）。吴功云将其种植的中药材（前茯）卖予任涛，货款共计1997元。吴功云向任涛交付并移转中药材所有权后，任涛并未即时结清货款1997元，而于同日向吴功云出具《欠条》，载明：“今欠到XX乡XX村XX组李远华3180元、吴功云1997元、陈平3195元整。3家总金8372元，大写捌仟叁佰柒拾贰元整。在2019年1月27日前付清全部。”付款期限届满后，任涛未按约定支付吴功云货款1997元。吴功云多次催收未果。2021年1月12日，吴功云提起本案诉讼。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《欠条》等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴功云与任涛依法成立了中药材买卖合同关系。吴功云已经按照合同约定向任涛交付了对应数量的前茯，并完成所有权的移转，则任涛即应当按照约定履行相应的付款义务。根据任涛向吴功云出具的《欠条》，任涛应于2019年1月27日前向原告吴功云支付货款1997元，现任涛仍未履行上述付款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。现吴功云请求任涛支付货款1997元，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于吴功云主张的利息问题。因吴功云未能举证证明任涛的违约行为给其造成的具体损失数额，本院酌定逾期付款利息以欠付货款1997元为基数，从2019年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照中国全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。任涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应当承担不利的法律后果。 综上所述，吴功云的部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告任涛于本判决生效之日起五日内支付原告吴功云货款1997元及利息（利息以欠付货款1997元为基数，从2019年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止； 二、驳回原告吴功云的其余诉讼请求。 如果被告任涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告任涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇二一年二月四日 法官助理 陆光伟 书 记 员 关海涛
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保169号 申请保全人张某与被保全人焦某劳务合同纠纷一案（2020）辽0124民初2171号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年二月十九日 书记员 卢嘉琳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7435号原告：王某，女，1987年8月12日出生，汉族，住北京市西城区。被告：吴某，女，1962年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王某与被告吴某继承纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员文潇独任审判。原告王某基于其现所诉被告主体存在问题，其将另行提起其他诉讼解决纠纷，故在本案中明确表示不再交纳案件受理费，由法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  文潇二〇二一年二月五日书记员  韩萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1050号之一 申请人：凌xx，女，1978年3月10日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：雷xx、王x，广西xx律师事务所律师。 被申请人：龙xx，女，1995年10月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 第三人：韦xx，男，1973年6月3日出生，回族，住广西桂林市七星区。 申请人凌xx与被申请人龙xx、第三人韦xx不当得利纠纷一案，申请人凌xx于2021年2月1日向本院申请财产保全，一、请求法院依法通过网络执行查控系统查询被申请人龙xx的财产（包括银行存款、房产、土地、微信、支付宝、股票、股权等）；二、立即冻结被申请人龙xx银行存款人民币157543.17元或查封、扣押被申请人龙xx相当于人民币157543.17元的其他财产。申请人凌xx以其与第三人韦xx共同共有的桂林市临桂区临桂镇[桂（20xx）临桂区不动产权第0xx9号]房屋一套提供作为担保。 本院经审查认为，申请人凌xx的申请符合法律规定，为确保担保物的有效性和及时实施保全措施，使申请人的合法权益得到有效的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在申请人凌xx与第三人韦xx共同共有的桂林市临桂区临桂镇[桂（20xx）临桂区不动产权第0xx9号]房屋一套；查封期限为三年，查封期间，未经本院许可不得为上述房产办理有关产权转移、抵押、过户等手续； 二、冻结被申请人龙xx银行存款人民币157543.17元或查封、扣押被申请人龙xx相当于人民币157543.17元的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  粟春平 二〇二一年二月一日 书记员  张 玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1467号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原中国银行股份有限公司广州花都支行），住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：段照阳，男，1982年11月25日出生，苗族，住重庆市彭水县，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中国银行花都分行）与被告段照阳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月3日公开开庭进行审理。原告中国银行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告段照阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2015年1月16日；（二）开卡人：段照阳；（三）卡号：62×××18；（四）发卡行：中国银行花都分行；二、信用卡合约约定的情况（一）利息标准：日利率万分之五，按月计收复利（年化利率约为19.9%。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准）；（二）滞纳金标准：最低还款额未还款部分的5%；（三）还款日：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以段照阳申请的信用卡产品的规则为准。三、逾期还款情况（一）逾期时间：自2016年8月12日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2020年12月10日，段照阳尚欠本金87，710.83元、利息及复利4，535.21元。四、其他情况1、2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行花都分行通过网站公告的方式告知段照阳将原合约中的滞纳金调整为还款违约金，计算方法不变。中国银行花都分行未与段照阳协议将滞纳金变更为还款违约金。2、2018年6月28日，中国银行股份有限公司广州花都支行升格为二级分行，升格后名称为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行。五、中国银行花都分行的诉讼请求：1.被告段照阳向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还信用卡借款本金87，710.83元、利息及复利、逾期还款违约金(截至2020年12月10日的利息及复利为4，535.21元、逾期还款违约金3，429.79元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算,复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算,逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的每日万分之五计算，均计算至清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告段照阳承担。裁判理由与结果本院认为，中国银行花都分行与段照阳签订的《中国银行白金信用卡申请表》及所附《中国银行白金信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中国银行花都分行依约向段照阳发放信用卡一张，段照阳申领信用卡后理应依约履行还款义务，现段照阳没有按约定履行还款义务，中国银行花都分行起诉请求段照阳清偿透支本金、利息，合法有据，本院予以支持。关于中国银行花都分行诉请的还款违约金，中国银行花都分行虽以公告的方式将滞纳金变更为还款违约金，但该变更并未得到段照阳的认可，不能视为双方之间达成了关于还款违约金收取的约定，中国银行花都分行与段照阳并无还款违约金的约定，故对于中国银行花都分行的该部分诉讼请求，本院不予支持。段照阳经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段照阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还透支本金87，710.83元、利息和复利（计至2020年12月10日的利息和复利为4，535.21元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告段照阳负担。本判决为终审判决。审判员  黄玉玲二〇二一年二月××日书记员  毕永佳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1224号原告：北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路。法定代表人：秦铁成，经理。委托诉讼代理人：石金萍，女，北京环北物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：王洋琛，女，1987年9月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京环北物业管理有限公司与被告王洋琛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后依法适用小额诉讼程序审理。2021年2月8日，原告北京环北物业管理有限公司以被告王洋琛已交纳涉诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京环北物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告北京环北物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京环北物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  谢颖霞二〇二一年二月八日书记员  高畅谦
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初239号原告：第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司，营业场所北京市平谷区大兴庄镇平谷体育中心西路59号院2号楼-1层（-1）-101。负责人：刘培庆，经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：张征，男，1988年1月14日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。原告第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司与被告张征物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司撤诉。审判员  信小静二〇二一年二月七日书记员  陈 曦
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执454号之十 申请执行人：吴涛，男，1982年09月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：聂春朋，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行吴涛与聂春朋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂春朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人聂春朋在广发银行股份有限公司盘锦分行存款15125元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月十日 书记员  管艳富
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7138号原告：张某某，女，1969年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某某，男，1968年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求称：依法分割夫妻共同财产、由原告取得太平盈盛保险C款(分红型)现金价值人民币30,300元的50%。事实和理由：原、被告于1990年12月25日登记结婚，后经法院判决离婚。离婚判决书于2018年9月28日生效。因原、被告夫妻关系存续期间，被告购买了太平盈盛保险C款(分红型)保险，目前现金价值为30,300元，原告应当享有其中二分之一。故原告诉至法院，要求判如所请。被告沈某某未到庭但庭前辩称，对于原告的证据均无异议。涉案的保险系投保于夫妻关系存续期间，也的确没有分割过，原告主张有一定道理，按照法律来说是应当分割的。但是其认为二人离婚以后的现金价值原告不能分得，被告认可上述保险可分割的现金价值为21,000元。审理中，原告变更其诉讼请求为要求被告给付原告按照21,000元现金价值计算的50%的财产分割款。本院经审理查明事实如下：原、被告于1990年12月25日登记结婚，于2018年9月28日离婚。2010年4月1日，被告于太平人寿保险有限公司投保太平盈盛两全保险C款(分红型)一份，保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXX，被保人为沈某某。该份保险截至第8年末的现金价值为19,023元，第9年末的现金价值为22,299元。上述事实，由原、被告的陈述及民事判决书、生效证明、保险单等证据予以证实。本院认为，夫妻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，应予以分割。现原、被告于离婚时未对涉案保险现金价值进行分割，原告主张分割，于法有据，应予支持。至于涉案保险的现金价值，原、被告一致确认为21,000元，本院予以照准。涉案保险的现金价值归被告所有，被告应给付原告50%的财产分割款。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：太平人寿保险有限公司保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXX的所有现金价值归被告沈某某所有，被告沈某某应于本判决生效之日起十日内给付原告张某某上述保险现金价值分割款10,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告张某某负担81.25元(已交纳)，被告沈某某负担81.25元(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  田亚靖二〇二一年二月二十五日书记员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执367号之二 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：李宁远，男，1989年01月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李宁远服务合同纠纷一案中，被执行人李宁远未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宁远在大洼恒丰村镇银行股份有限公司银行存款1295.4元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1384号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支公司，住所地：湖北省枣阳市大西街8号。负责人：孙长华，该支行行长。被申请人：朱安林，男，1968年6月28日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：郭秀平，女，1962年6月7日出生，汉族，住址同上，系朱安林之妻，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支公司与被申请人朱安林、郭秀平金融借款纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支公司于2021年2月15日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人朱安林、郭秀平的银行、支付宝、微信等金融机构存款250000元予以冻结。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人朱安林、郭秀平的微信、支付宝账户及银行存款250000元予以冻结。财产保全申请费1770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建华二〇二一年二月十八日书记员  朱传静
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执332号之二十 申请执行人：王文兴，男，1957年09月9日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 被执行人：任洪伟，男，1975年06月30日出生，汉族，大洼区工商银行员工，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行王文兴与任洪伟买卖合同纠纷一案中，被执行人任洪伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人任洪伟盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款82014元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月五日 书记员  高 昂
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执378号之二申请执行人：祝某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理祝某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2492号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国建设银行14001727708059888888_1账户内存款人民币63645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月五日书记员  樊晓波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初447号 原告：何福兰，女，1965年6月22日出生，壮族，南宁市江南区。 被告：曾毅，男，1972年10月14日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理原告何福兰与被告曾毅不当得利纠纷一案中，原告何福兰于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何福兰撤回起诉。 案件受理费451元（原告已预交），减半收取226元，由原告何福兰负担，剩余225元，由本院退回原告何福兰。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二一年一月二十八日                                                                                                                  书记员  林建涛
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执380号之十六 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该公司总经理。 被执行人：沈玉红，女，1976年08月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与沈玉红农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人沈玉红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人沈玉红中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款9697.79元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执278号之二申请执行人：朱某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理朱某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2475号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国建设银行14001727708059888888_1账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月二日书记员  樊晓波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2106号申请执行人中国工商银行银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377（1-1）。负责人陈彦，行长。被执行人温茗茗，女，汉族，1983年10月23日出生，住郑州市惠济区。关于中国工商银行银行股份有限公司郑州金水支行诉温茗茗借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18742号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告温茗茗于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金1366040.6元及利息（暂计至2020年9月21日，之后按合同约定利率计算至实际还款之日至）。二、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行有权对被告温茗茗名下位于惠济区文化北路342号1号楼2单元9层901号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理为减半收取为8934元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行负担598元，被告温茗茗负担8336。温茗茗未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：、冻结、扣划被执行人温茗茗名下银行存款1374376.6元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年二月二十五日书记员  康晶晶
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保135号 申请保全人沈阳新利达物业管理有限公司与被保全人赵某服务合同纠纷一案（2020）辽0124民初38号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年二月九日 书记员 卢嘉琳
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初96号原告：左清华，女，1994年11月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：图孟乌勒吉，男，42岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。原告左清华与被告图孟乌勒吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告左清华于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左清华自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左清华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左清华负担。（本页无正文）审判员 刘 芳二〇二一年一月二十一日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保274号 付承川： 你与李显于房屋买卖合同纠纷一案，本院根据你的保全申请和担保，作出（2021）黔0302民初3687号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年02月22日,保全查封了李显于所有的位于遵义市新蒲新区X栋XX号住房一套（不动产权证号：黔（2019）遵义市不动产权第XXX号）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述不动产的保全期限自查封登记之日起三年。 期满后需继续保全的，你应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
山西省临县人民法院民事判决书（2021）晋1124民初100号原告：李×，山西省临县人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵×，山西省临县人，公民身份号码：×××，系原告之子。被告：临县三交镇西坡村民委员会住所地：临县三交镇西坡村负责人：孙×，任该村党支部书记并主持村委工作。原告李×诉被告临县三交镇西坡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵×、被告临县三交镇西坡村民委员会党支部书记孙×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李×向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款22984.3元，并从借款之日至还款之日按月息2分计算支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年2月12日，被告临县三交镇西坡村民委员会因维修村委办公室资金欠缺，向原告和原告的丈夫赵明德借款22984.3元，以原告丈夫的名义立下了借据。借据载明月息2分，3个月结算一次，未约定归还时间。被告借走款后，一直没有归还本息，直到原告丈夫去世，仍未付分文。虽然原告年年催要，被告总是托词村委资金紧缺，不予结算本息。万般无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依事实与法律，判令被告尽快归还原告本金22984.3元，并从借款之日至还款之日按月息2分计算，支付原告利息，维护原告合法权益。被告临县三交镇西坡村民委员会没有任何书面答辩意见向本院提交。开庭时，被告口头答辩：我村征地以后，我们通知过村民，如村委有欠个人钱的把条子交回村委，我们村委干部也开会商量过好几次，但是到目前为止没有商量好怎么处理，旧任干部樊×没有说过也没有移交过具体详细的事宜，原任干部书面口头都没有移交，具体详细情况不清楚。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条一张：载明“今借到赵明德人民币贰万贰仟玖佰捌拾肆元叁角，22984.3，月息3分，荣喜，有恩，西坡村委，2001年2月12号”，证明被告欠原告22984.3元及按约定的月利率3%计算的利息；2、历史户成员信息表一份，证明李×与赵明德系夫妻关系；3、居民死亡医学证明复印件（与原件核对无异）一份，证明赵明德于2020年11月29日去世。被告临县三交镇西坡村民委员会的质证意见为：对证据一表示不清楚具体事宜，但是听原任主任樊×说过，当时村委向原告贷款1万元，后结账时计算本息共计22984.3元，但是一直欠到现在，具体旧干部没有移交。对其他证据无异议。被告临县三交镇西坡村民委员会未向法庭提供证据。本院在庭审过程中，证人樊×出庭作证，证明当时借款属实。大概在1997年7、8月份，樊×任临县三交镇西坡村民委员会主任，当时村里在曹家卯修路，资金短缺，向赵明德贷款1万元，利息按月利率3%计算，但是一直给不了，直至2001年2月12日村委与赵明德经过结算，具体数额以写下的借条为准。赵明德和当时以及后来的村干部都要过该借款，但因村委没钱，一直给不了。原、被告对证人樊×的证言均无异议。本院经审理认定事实如下：1997年7、8月份，被告临县三交镇西坡村民委员会向原告的丈夫赵明德借款1万元，后村委一直没有归还，2001年2月12日，村委与赵明德结算本息共计22984.3元，并约定利息为3分，后村委一直没有归还本金及利息。另查明，赵明德于2020年11月29日病故，原告李×系赵明德之妻。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告李×系赵明德之妻，代位主张权利，依法应予保护。因借款本金为1万元，原告起诉以22984.3元计算利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，原告请求按月息2分计算支付利息符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定。因此，对于原告一律按2分计算支付利息的请求，本院不予支持。因被告不同意调解，本院不予调解。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、由被告临县三交镇西坡村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告李×借款本金10000元并支付以10000元为本金计算的利息即：从2001年2月12日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息与从2020年8月20日起至还款之日止以2020年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息之和；二、由被告临县三交镇西坡村民委员在本判决生效后十日内偿还原告李×已发生的利息12984.3元。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告临县三交镇西坡村民委员负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 问春旺二〇二一年二月十九日书记员 康艳忠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初27610号原告：河南美淘供应链管理服务有限公司，住所地河南省安阳市内黄县城建设路与工业西路交叉口东南角。法定代表人：段晓方，总经理。委托诉讼代理人：陈平芳，女，该公司员工。被告：北京宏业伟创商贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营顺四条31号1幢103。法定代表人：陈晓山。原告河南美淘供应链管理服务有限公司与被告北京宏业伟创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告河南美淘供应链管理服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南美淘供应链管理服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南美淘供应链管理服务有限公司撤诉。审 判 员  聂 然二〇二一年二月五日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保278号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XX。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：乔云璐，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：卜瑞锋，男，汉族，1976年9月30日出生，住山西太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卜瑞锋银行存款19316.39元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费213元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人卜瑞锋银行存款19316.39元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月十九日 书记员  薛 蓉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民特16号   申请人：候某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被申请人：赵某，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被申请人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   申请人候某与被申请人赵某、李某实现担保物权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   申请人候某诉至本院，请求：一、裁定准许拍卖、变卖被神申请人赵某名下登记的的位××区房屋（房屋所有权证号：×××，建筑面积88.23平方米，他项权利证编号：鄂房他证东胜区字第XXXXX号）；二、裁定申请人对该房产变价后所得价款在借款本金20万元、暂计利息114677.26元，本息暂计314677.26元（按15.4%/年计算，暂从2017年2月8日计算至2020年10月28日，及起诉之日至还清之日止的利息）、案件受理费、保全费、诉讼保全担保保险费等实现债权费用范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权；三、由二被申请人承担案件受理费。事实与理由：2016年7月8日，二被申请人向申请人借款200000元，借款期限为12个月，即2016年7月8日至2017年7月8日。同时双方签订了抵押借款合同，约定用登记在赵某名下的在赵××区房屋作为借款合同的抵押物，并办理债权文书公证及抵押登记手续。现因被申请人未能按约偿还借款本息已构成违约，且经申请人多次催促未果，故提出本请求，望准许。   本院依法向被申请人赵某、李某送达了实现担保物权申请书副本、变更实现担保物权请求申请书副本、异议权利告知书、证据材料副本，通知被申请人如有异议在指定期限内向本院提出书面意见并提交相应证据证实，现期限届满，被申请人未提出异议。   本院经审查认为，申请人候某与被申请人赵某、李某之间的借贷关系明确，事实清楚，被申请人赵某、李某向申请人候某出具的《借条》合法有效。为此，双方签订的《抵押借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同中约定，被申请人自愿用产权属于自己共同所有的位于坐落于鄂尔多斯市××区的房屋作为向申请人归还借款、支付利息的抵押担保。该抵押物的房屋所有权证号为×××，建筑面积为88.23平方米。担保债权范围包括：借款本金、利息及为实现债权所支付的一切合理费用。合同签订后，被申请人提供给申请人的抵押物已办理了房屋他项权证（证号：×××），抵押权生效。现被申请人赵某、李某未按照约定的期限（借款期限为2016年7月8日至2017年7月8日止）偿还借款本息，已构成违约，申请人申请实现抵押权的条件成就。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，申请人主张拍卖、变卖上述抵押物的请求，本院依法予以支持。   对申请人候某主张的依法拍卖、变卖被申请人位于××区房屋（房屋所有权证号：×××，建筑面积88.23平方米，他项权利证编号：×××）后所得价款在借款本金20万元及利息、案件申请费1505.04元范围内优先受偿的请求予以支持。保全费及诉讼保全担保保险费未实际发生，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：   一、准许拍卖、变卖登记为被申请人赵某的的位××区房屋（房屋所有权证号：×××，建筑面积88.23平方米，他项权利证编号：×××）；   二、申请人候某对上述抵押物拍卖、变卖后所得价款在借款本金20万元及利息（利息分段计算：1、从2017年2月8日起算至2020年8月19日止，利率按15.4%年利率计算；2、从2020年8月20日起算至还清之日止，利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）、案件申请费1505.04元范围内优先受偿。   二、驳回申请人候某的其他请求。   案件申请费1505.04元由被申请人赵某负担。   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审判员 满德呼   二○二一年二月一日   书记员 周 燕
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初409号 原告：徐某某，女，1984年7月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：林某某，男，1967年6月19日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告徐某某与被告林某某劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐某某撤回起诉处理。 审判员 许  维  友 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗加烈（代）
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：党雄飞，男，1983年7月25日出生，汉族，住陕西省富平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告党雄飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保913号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈林强申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年二月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22457号原告：郭昌灏，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：徐坤，北京市京徽律师事务所律师。被告：李超，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。第三人：戴建刚，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告郭昌灏诉被告李超、第三人戴建刚案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日立案。原告郭昌灏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。现原告不预交案件受理费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭昌灏撤回起诉处理。审判员  田静霆二〇二一年二月一日书记员  郭冬冬
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初306号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人金灵江，男，1979年11月6日出生于浙江省临海市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为浙江省台州市。因涉嫌犯虚开发票罪于2020年7月30日被羁押，7月31日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2021]28号起诉书指控被告人金灵江犯虚开发票罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员石林山出庭支持公诉，被告人金灵江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人金灵江于2020年5月至6月间，在北京市朝阳区某家园小区内，为他人虚开增值税普通发票201份，非法获利人民币6030元。被告人金灵江后被抓获归案。公诉机关建议判处被告人金灵江有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人金灵江对指控的事实、罪名和量刑建议未提出异议并签字具结，且有物证照片、微信记录、证人证言、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金灵江法制观念淡薄，为他人虚开发票，情节严重，其行为触犯了刑法，已构成虚开发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人金灵江犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金灵江归案后有一定的认罪表示，当庭认罪认罚，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。金灵江的犯罪所得，依法应予没收。综上，根据被告人金灵江犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金灵江犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年11月29日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。二、继续追缴被告人金灵江犯罪所得人民币六千零三十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇二一年二月八日书记员  李 娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4276号原告：吴长山，男，1962年8月8日出生，汉族。被告：邓强，男，1990年9月25日出生，汉族。原告吴长山与被告邓强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴长山向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告吴长山自愿撤回对被告邓强的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴长山撤诉。审 判 员  井 龙二〇二一年二月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执379号之十 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：刘长合，男，1956年05月3日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与刘长合农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人刘长合未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘长合广发银行股份有限公司盘锦分行存款11296.73元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22042号原告：北京卓明物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1069号卓明大厦201室。法定代表人：潘佩雷，总经理。委托诉讼代理人：邓小菊，北京瀚世中阅律师事务所律师。被告：北京四维智联科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路22号院1号楼16层1601-1。法定代表人：程鹏，董事长。委托诉讼代理人：秦瑞娟，女，北京四维智联科技有限公司员工。原告北京卓明物业管理有限公司（以下简称卓明公司）与被告北京四维智联科技有限公司（以下简称四维公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告卓明公司诉称，要求：1.请求判令四维公司向卓明公司返还不当得利利益100000元；2.请求判令四维公司向卓明公司支付利息损失，利息损失以100000元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年9月11日起计算至实际付清之日止；3.请求判令本案诉讼费用由四维公司负担。事实和理由：在卓明公司与四维公司的房屋租赁合同纠纷一案中，四维公司向北京市东城区人民法院申请冻结了卓明公司的账户并提起诉讼，要求卓明公司支付拖欠的押金667287.85元。卓明公司因误解四维公司起诉的数额无误，随达成了调解协议，同意在2020年9月10日前退还四维公司押金667287.85元。2020年9月11日，卓明公司准备将（2020）京0101民初12629号北京市东城区人民法院调解书归档个存卷，与财务再次核对与四维公司之间经济往来账目时发现，四维公司在以前的房屋租赁合同中共交纳押金1067287.85元。2018年4月8日，双方签署了《解除租赁合同协议书》，卓明公司分两个账户分别向四维公司退还了500000元押金，实际在四维公司起诉前只剩567287.85元押金未归还。卓明公司发现失误后，及时与四维公司联系，要求返还卓明公司多支付的100000元押金，但四维公司拖延一段时间后又拒绝返还押金100000元。根据《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”卓明公司为维护的自身合法权益，故诉至法院。被告四维公司在答辩期内提出管辖权异议申请。四维公司认为双方间因拖欠押金导致的纠纷系基于房屋租赁合同纠纷，属于专属管辖，租赁房屋位于北京市东城区东直门南大街6号。根据民事诉讼法第三十三条规定，就卓明公司拖欠押金的房屋租赁合同纠纷应向北京市东城区人民法院提起诉讼，双方在北京市东城区人民法院审理的案号为（2020）京0101民初12629号案件中达成调解并由北京市东城区人民法院制作调解书，调解书载明如下：卓明物业于2020年9月10日前向四维公司退还押金667287.85元，支付保全费3856元、案件受理费5236元、保费2000元，双方纠纷一次性解决，再无其他争议。双方遵循自愿、公平原则确认调解金额，该调解书已经发生法律效力且已执行完毕。卓明公司在本案中主张的房屋租赁合同纠纷案另行提起的诉讼，即实质上仍是基于申请人与卓明物业公司之间租赁合同关系发生的纠纷，根据民事诉讼法第三十三条规定应由北京市东城区人民法院管辖。综上所述，本案不属于大兴区人民法院管辖范围内，要求移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，卓明公司主张其与四维公司之间存在不当得利纠纷，并依据（2020）京0101民初12629号北京市东城区人民法院民事调解书、转账支付回单及银行流水明细、《解除租赁合同协议书》提起本案诉讼，要求四维公司支付不当得利利益，故本案属于因不当得利纠纷提起的诉讼。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。鉴于四维公司的住所地位于北京市北京经济技术开发区地荣华中路22号院1号楼16层1601-1，故本院对该案有管辖权，四维公司提出的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回北京四维智联科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京四维智联科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  李运普二〇二一年二月七日书记员  张瑞瑞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执861号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付张波民工工资20480元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款20687.2元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2829号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：许婕，女，1988年7月14日生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告许婕间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告许婕向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)62,410.32元(2,152.08元/期×29期)；2、被告许婕支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：DJ54290，车架号：LVSFCAME9DF600356)，融资总额62,187元，租赁期限为36个月，每月租金2,152.08元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款51,408元(已扣除GPS费用等)。2017年7月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许婕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币62,410.32元；二、被告许婕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,435元，减半收取717.50元，由被告许婕负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41116号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：张露冉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王宏宇，男，1984年2月27日出生，汉族，住山西省浑源县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告王宏宇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张露冉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金123981.37元；2、被告支付截至2020年3月17日的利息18971.1元、罚息77215.39元、复利37845.01元，并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金123981.37元为基数、复利以利息18971.1元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、被告支付律师费3000元；4、原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2013年7月17日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额127000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款127000元，贷款年利率为8.075%。被告为涉案车牌号为×××的车辆办理了以平安银行股份有限公司天津和平支行为抵押权人的抵押登记手续。庭审中，原告提交平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《情况说明》，证明上述车辆实际抵押权人为原告，有关抵押权的相关权利由原告行使。2020年2月14日，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理问题资产诉讼、执行事宜；甲方委托乙方代理诉讼执行的问题资产的债权人（诉讼主体）为平安银行股份有限公司各地分支机构；诉讼代理费基础费，包括一审、二审、再审，律师费按件计费。一审、二审、再审独立计件，费率为一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件委托案件请款明细表中包含王宏宇一案，且已实际开具相应增值税发票。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明截至2020年3月17日，被告尚欠贷款本金123981.37元、利息18971.1元、罚息77215.39元、复利37845.01元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王宏宇于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿还截至2020年3月17日的贷款本金123981.37元、利息18971.1元、罚息77215.39元、复利37845.01元，并支付自2020年3月18日起至实际支付之日止的罚息、复利（罚息以本金123981.37元为基数，复利以利息18971.1元为基数，均按照合同约定年利率8.075%的150%标准计算）；二、被告王宏宇于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告王宏宇名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元、公告费260元，均由被告王宏宇负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月一日书记员  杨 恩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执772号申请执行人：张健，男，1991年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人张健与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3344号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3344号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十四日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8582号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵素娟，女，1972年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杨帅帅，河南麟格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区冬青街55号。 法定代表人：姚桂兰，该公司总经理。 再审申请人赵素娟因与被申请人郑州高新科技企业加速器开发有限公司（以下简称加速器公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6383号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵素娟申请再审称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，一、原审法院以案涉房屋过户条件尚不具备为由驳回赵素娟要求办理房屋权属证书的诉讼请求是错误的。加速器公司负有向赵素娟办理案涉房产过户登记的义务，对此义务双方并没有争议，因加速器公司一方原因导致案涉房屋被多轮查封从而无法办理过户登记，但赵素娟依然有权要求加速期公司在条件成就时及时办理过户登记，故二审法院驳回赵素娟要求办理房屋权属证书的诉讼请求是错误的。二、原审法院对于违约金标准、起算时间及数额的改判错误。按照合同约定，加速器公司应当在2016年3月28日前办理房屋权属证书，但其至今未将案涉房屋权属证明办理至赵素娟名下，且因其单方债务原因导致该房屋被法院多次查封，造成现在无法办理过户手续，该行为已构成违约，故加速器公司应当从违约之日即2016年3月28日起至实际办理房屋权属证书之日止向赵素娟支付违约金。而赵素娟至2018年6月21日才付清尾款则是因为加速器公司曾多次告知其购房余款将帮助联系办理购房贷款，在贷款没办理下来之前不要求赵素娟支付，加速器公司也没有催告。至2018年6月份，赵素娟接到加速器公司无法办理购房贷款并要求一次性支付尾款的请求后，立即于2018年6月21日通过银行转账的方式将尾款一次性付清。因此赵素娟认为自己不存在逾期支付购房尾款的情形。此外，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。加速器公司应当按照此规定向赵素娟支付逾期办证的违约金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法申请再审。 本院经审查认为，（一）关于赵素娟要求判决加速器公司在条件成就时办理过户登记的诉讼请求能否成立的问题。虽然协助赵素娟办理房屋权属证书属于加速器公司的合同义务，但因案涉房屋目前处于被查封状态，尚不具备办理转移登记的条件，二审法院对赵素娟为其办理房屋权属证书的诉讼请求暂未处理，并无不当。赵素娟可以向加速器公司主张违约责任，也可以待条件具备时另行向加速器公司主张。（二）关于二审判决对于违约金标准、起算时间及数额的认定是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定只适用于商品房买卖合同纠纷案件，而本案所涉房屋占用的土地为工业用地，并不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》所规定的由房地产开发企业开发建设并向社会公开出售的住宅用房和商业用房的范畴。故，赵素娟主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿延迟办理房屋权属证书损失，于法无据。在赵素娟不能举证证明其因逾期办证而导致的损失的情况下，二审法院酌定按照中国人民银行同期活期存款利率标准即年利率0.35%向赵素娟支付延期办理房屋权属证书的损失，并无不当。关于违约金的起算时间，按照合同约定，加速器公司应当在房屋交付后365个工作日即2016年3月28日前办理房屋权属证书。本案因赵素娟在该期间尚未付清房款，至2018年6月21日才付清，故二审法院认定加速器公司应自2018年6月22日起向赵素娟支付该迟延办证损失并无不当。综上，赵素娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵素娟的再审申请。 审判长 张 琳 审判员 陈红云 审判员 金 悦 二〇二一年二月二十三日 书记员 武雅星
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1962-1号 王喜武： 你（单位）与黄明臣合同纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  李素秋 二〇二一年二月七日 书记员  郭召延
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：谭方，女，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告谭方信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2109号 原告：彭亮，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。 被告：徐岩，男，1976年2月3日出生，汉族，住成都市高新区。 案件由来：原告彭亮与被告徐岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日以承揽合同纠纷为案由立案。 请求事由：双方经口头协商一致，由彭亮承揽徐岩承接的LED显示屏安装工作。彭亮交付工作成果后，经双方结算徐岩总计应付彭亮23万元，徐岩先后付款11.7万元后，因暂无力支付余款，于2016年9月25日向彭亮出具欠款单，承诺余款11.3万元于2017年6月30日付清，但徐岩逾期未付。经彭亮多次催收，徐岩于2019年6月9日支付2万元，余款9.3万元徐岩至今未付。彭亮为了维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判令：1.徐岩向彭亮支付欠款93000元；2.徐岩向彭亮赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2017年7月1日起计算至欠款还清之日止，暂计至起诉之日为22731.72元）；3.本案的诉讼费用由徐岩承担。 裁定理由：本院经审查认为，2015年四川通发电信股份有限公司（甲方）与案外人苏俊平（乙方）签订《班组经营责任书》，约定的经营项目包含综合信息接入项目施工、光网络建设工程、弱电工程系统集成项目等，工程地点位于西藏日喀则地区。2014年5月12日，徐岩（乙方）与苏俊平（甲方）签订《合作框架协议》，约定双方就2013年期间在西藏自治区合作经营的电信通信业务达成协议。2016年9月25日，徐岩（欠款人）出具《工程欠款单》，载明“徐岩因彭亮为某承建谢通门县政府弱电工程项目，工程总款计23万元整，前期徐岩已付工程款项总计11万元整，扣除已付款后欠余款11.3万元，双方约定还款期限为2017年6月30日……”。本院认为，彭亮提起本案诉讼的事实与理由虽为“由彭亮承揽徐岩承接的LED显示屏安装工作”，但其所提起本案诉讼依据的《工程欠款单》载明彭亮所承建的为谢通门县政府弱电工程项目。彭亮所提交的《班组经营责任书》《合作框架协议》也能够与《工程欠款单》载明的工程项目相互印证。根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”、《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建筑工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”之规定，本案中彭亮应徐岩要求进行的弱电工程安装，属于房屋建筑的配套工程，即建设工程项目，受上述法律法规的调整，因此本案属于建设工程施工合同纠纷，立案案由不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，彭亮提起本案诉讼所依据的《工程欠款单》载明工程所在地为西藏日喀则地区谢通门县，本案应当由工程所在地，亦即西藏自治区日喀则市谢通门县人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，本案应由西藏自治区谢通门县人民法院处理。 法律依据：《中华人民共和国建筑法》第二条第二款，《建设工程质量管理条例》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：本案移送西藏自治区谢通门县人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出，立即生效。 审判员 王 婷 二〇二一年二月二十五日 书记员 李亚玲
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初99号原告：江春发，男，1958年12月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：邓华华，女，1973年3月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：陈才龙，男，1970年5月27日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告江春发与被告邓华华、陈才龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因原告江春发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江春发撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江春发负担。审判员  陈永琴二〇二一年二月二十四日书记员  戴 琦
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执852号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付戴海凡民工工资3610.67元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款3660.67元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2830号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈连波，男，1984年2月20日生，满族，户籍地内蒙古通辽市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈连波间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈连波向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)95,821.56元(2,661.71元/期×36期)；2、被告陈连波支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：BA02G135711，车架号：LNBSCUAK5GF559707)，融资总额82,361元，租赁期限为36个月，每月租金2,661.71元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,440元(已扣除GPS费用等)。2017年7月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告未支付租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈连波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,821.56元；二、被告陈连波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,270元，减半收取1,135元，由被告陈连波负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）桂0312民初1102号 申请人：金x，女，1985年6月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：李xx，男，1971年2月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请人金x与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。申请人金x于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李xx名下车牌号为桂Ｃ×××××小轿车进行查封，保全金额五万元。申请人以其位于桂林市临桂区（桂20**临桂区不动产权第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人金x位于桂林市临桂区中价值五万元的份额，不动产权证号为桂20**临桂区不动产权第××号，查封期限为三年； 二、查封被申请人李xx名下车牌号为桂Ｃ×××××小轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费520元，由申请人金x负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈丽娜 二〇二一年二月五日 书记员  石秋玲
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执368号之六 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司经理。 被执行人：刘贺，男，1990年11月16日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与刘贺服务合同纠纷一案中，被执行人刘贺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘贺在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款757.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟