福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1376号 原告：陈金富，男，1960年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林东阳，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：林尖丹，福建律海律师事务所实习律师。特别代理。 被告：林琼花，女，1988年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈清芳，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈国忠，男，1961年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈金娥，女，1964年1月6日出生，汉族，住福建 省莆田市秀屿区东庄镇芳店村杜边130号。公民身份号码350321196401××××。 原告陈金富与被告林琼花、陈清芳、陈国忠、陈金娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金富的委托诉讼代理人林东阳到庭参加诉讼，被告林琼花、陈清芳、陈国忠、陈金娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金富向本院提出诉讼请求：1、判令林琼花、陈清芳、陈国忠、陈金娥向陈金富偿还借款本金500000元，及该笔借款自2020年6月28日起至还清之日止按7000元/月计算的利息（利息暂计至起诉之日止为46000元）；2、判令林琼花、陈清芳、陈国忠、陈金娥向陈金富偿还借款本金100000元，及该笔借款自2020年5月13日起至还清之日止按1400元/月计算的利息（利息暂计至起诉之日止为11000元）；3、判令本案诉讼费、保全费、保函费由林琼花、陈清芳、陈国忠、陈金娥承担。事实与理由：陈金富与陈国忠系朋友关系，林琼花系陈国忠的儿媳，陈清芳与林琼花系夫妻关系，陈国忠与陈金娥系夫妻关系。2019年8月8日，林琼花、陈国忠因家庭资金周转需要，向陈金富借款500000元，约定每月利息为7000元，编号为35003206481500000的笏石房产作为抵押。2020年5月11日，林琼花、陈国忠因家庭资金周转需要，再次向陈金富借款100000元，约定每月利息为1400元。陈金富依约支付了借款本金，以上事实有借条、转账记录、不动产权属证书为证。本案债务发生在陈清芳与林琼花、陈国忠与陈金娥夫妻关系存续期间，且该款项用于家庭共同开支，系夫妻共同债务。林琼花、陈国忠出具借条后，仅向陈金富支付了利息74000元。剩余借款本息经陈金富多次催讨，林琼花、陈清芳、陈国忠、陈金娥拒不偿还，致诉讼。 林琼花、陈清芳、陈国忠、陈金娥未作答辩。 陈金富在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.借条一份。欲证明2019年8月8日，林琼花、陈国忠因家庭资金周转需要，向陈金富借款500000元，约定每月利息为7000元，编号为35003206481500000的笏石房产作为抵押；2020年5月11日，林琼花、陈国忠因家庭资金周转需要，再次向陈金富借款100000元，约定每月利息为1400元。 2.不动产权属证书一份。欲证明林琼花、陈国忠将登记在林琼花名下编号为35003206481500000的中晖商业广场北区3#601室房产作为借款500000元的抵押。 3.中国农业银行业务凭证（转账记录）一份。欲证明陈金富于2019年8月8日转账支付了借款500000元；陈金富于2020年5月13日、5月14日分别转账支付借款50000元、50000元，共计100000元。 4.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。欲证明陈清芳与林琼花于2013年8月26号登记结婚，于2020年8月13日登记离婚，故本案债务发生在陈清芳与林琼花的婚姻关系存续期间。 5.结婚登记审查处理表一份。欲证明陈国忠与陈金娥于2012年8月7日补办结婚登记手续，本案债务发生在陈国忠与陈金娥的婚姻关系存续期间。 6.现场录音及文字整理各一份。欲证明陈金娥对本案借款知情并承诺还款。 7.保全费发票、保函费发票各一份。欲证明陈金富为本案支出了保全费3805元、保函费657元。 林琼花、陈清芳、陈国忠、陈金娥未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，陈金富提供的上述证据，来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月10日，林琼花、陈国忠因资金周转需要，向陈金富借款500000元（银行转账支付），约定每月利息7000元，未约定借款期限，时林琼花、陈国忠出具借条一份交予陈金富收执。2020年5月13日，林琼花、陈国忠因资金周转需要，再次向陈金富借款100000元（银行转账支付），约定每月利息为1400元，未约定借款期限，时林琼花、陈国忠出具借条一份交予陈金富收执。借款发生后，林琼花、陈国忠于2020年12月2日还款64000元，于2020年12月10日还款10000元。 另查明，林琼花、陈清芳于2013年8月26号登记结婚，于2020年8月13日登记离婚。陈国忠、陈金娥于2012年8月7日登记结婚。现经陈金富多次催讨，林琼花、陈国忠拒不还本付息，陈金富遂诉至本院，要求判令林琼花、陈清芳、陈国忠、陈金娥共同偿还借款本息。 2021年1月19日，陈金富向本院提出财产保全的申请，本院当即作出（2021）闽0305民初1376号民事裁定书，查封查封林琼花所有的坐落于莆田市秀屿区××镇××广场××＃楼××室的房屋，保全价值为657000元。陈金富为此花去保全申请费3805元。案经审理，因林琼花、陈清芳、陈国忠、陈金娥未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林琼花、陈国忠向陈金富借款500000元、100000元，有林琼花、陈国忠出具的借条及银行转账凭证为据，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现陈金富要求林琼花、陈国忠偿还借款500000元、100000元，符合法律规定，应予支持。因本案债务发生在陈国忠与陈金娥的婚姻关系存续期间，陈金富提供其与陈金娥的通话录音可予证实陈金娥对本案债务知情，且陈金娥承诺共同偿还本案债务，应视为对本案债务的追认。故此，陈金娥依法应对本案债务承担共同偿还责任。 借贷双方约定借款500000元的月利息为7000元、借款100000元的月利息为1400元，即两笔借款的利息计算方式均为月利率1.4％。庭审时，陈金富称林琼花、陈国忠已还款74000元，系对其不利事实的自认，应予认定。结合两笔借款的出借日期、还款日期及金额，陈金富主张已还款74000元系偿还借款500000元的到期利息，不含本金，该主张合法有据，应予照准。依据最新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，陈金富主张的利息应当以2020年8月20日为时间节点前后区别计算，即该时间点之前计算的利息不得超过年利率24％，而该时间点之后计算的利息不得超过本案起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％。至此，结合本案诉讼请求，林琼花、陈国忠、陈金娥依法应当支付给陈金富利息如下：1.以借款本金500000元为基数，自2019年8月10日起至2020年8月19日止按照月利率1.4％计算的利息、自2020年8月20日起至还清之日止按照年利率15.4％计算的利息（应予抵扣已还利息74000元）；2.以借款本金100000元为基数，自2020年5月13日起至2020年8月19日止按照月利率1.4％计算的利息、自2020年8月20日起至还清之日止按照年利率15.4％计算的利息。 本案债务虽发生于陈清芳与林琼花的婚姻关系存续期间，但该债务系林琼花以个人名义所负的债务，陈清芳事后未予追认，陈金富未能提供证据证实陈清芳有共同借款的意思表示，也未能提供证据证实案涉借款用于林琼花与陈清芳的夫妻共同生活、生产经营，故陈金富主张本案债务系陈清芳与林琼花的夫妻共同债务，要求陈清芳共同偿还本案债务，依据不足，不予支持。 林琼花、陈国忠、陈金娥拒不偿还借款本息，虽已构成违约行为，但借贷双方并未明确约定因借款人违约导致诉讼而产生的相关费用承担事宜，且陈金富因申请诉讼保全而支出的保函费属于其自行扩大的损失，故陈金富要求偿还林琼花、陈国忠、陈金娥承担保函费于法无据，不应支持。林琼花、陈清芳、陈国忠、陈金娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林琼花、陈国忠、陈金娥应在本判决生效之日起五日内支付给陈金富借款本金500000元，并承担该款自2019年8月10日起至2020年8月19日止按照月利率1.4％计算的利息、自2020年8月20日起至还清借款之日止按照年利率15.4％计算的利息（应予抵扣已还利息74000元）； 二、林琼花、陈国忠、陈金娥应在本判决生效之日起五日内支付给陈金富借款本金100000元，并承担该款自2020年5月13日起至2020年8月19日止按照月利率1.4％计算的利息、自2020年8月20日起至还清借款之日止按照年利率15.4％计算的利息； 三、驳回陈金富对陈清芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10370元，减半收取计5185元，由林琼花、陈国忠、陈金娥负担。保全申请费3805元，由林琼花、陈国忠、陈金娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇二一年二月二十六日 书记员 田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。