贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终115号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱丹，女，1997年1月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省黔西县。2020年3月24日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。上诉人（原审被告人）黄作忠，男，1988年7月1日出生，汉族，小学文化，粮农，户籍地贵州省修文县。2013年12月12日因犯故意伤害罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑3年。2020年4月3日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人张凌云，男，1990年5月22日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2020年4月8日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人梁登云，男，1984年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县。2020年4月3日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人刘红军，男，1985年8月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省岳池县。2020年4月8日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。2021年2月7日被取保候审。原审被告人黄杰，曾用名黄吉吉，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍地贵州省修文县。2010年9月20日因犯组织卖淫罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑四年。2020年4月4日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人黄冬，男，1993年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县。2020年3月26日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。2021年1月25日被取保候审。原审被告人喻涛，男，1988年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省修文县。2009年1月16日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七年六个月。2020年3月26日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。同年12月25日被取保候审。原审被告人朱世平，男，2000年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省修文县。2020年3月30日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人张凌云、梁登云、刘红军、黄杰、黄作忠、黄冬、喻涛、朱世平、朱丹等人犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年12月7日作出（2020）黔0102刑初822号刑事判决，以买卖国家机关证件罪判处被告人梁登云有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；判决被告人黄杰有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；判处被告人黄作忠有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；判处被告人张凌云有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人刘红军有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人黄冬有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人喻涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人朱丹有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人朱世平有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人黄作忠不服，以“量刑过重”为由提出上诉；原审被告人朱丹不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院于2021年1月31日立案受理后，经过阅卷，并讯问上诉人黄作忠、朱丹，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年，被告人张凌云、梁登云以办理工商营业执照就可以有钱赚为由，替被告人黄冬、朱丹、喻涛、朱世平等人办理用自己身份信息办理的工商营业执照和银行对公账户等国家机关证件，然后以每份证件4000元不等的价格向被告人黄冬、朱丹、喻涛、朱世平等人购买了13份营业执照和对公账户等国家机关证件，又将购买的上述国家机关证件卖与他人。2019年，被告人刘红军以办理工商营业执照就可以有钱赚为由，替被告人朱丹、喻涛、朱世平等人办理用自己身份信息办理的工商营业执照和银行对公账户等国家机关证件，然后以每份证件4000元不等的价格向被告人朱丹、喻涛、朱世平等人购买了9份营业执照和对公账户等国家机关证件，又将购买的上述国家机关证件卖与他人。2019年，被告人黄杰、黄作忠参与被告人张凌云、梁登云一起替被告人黄冬、朱丹、喻涛、朱世平等人办理工商营业执照，然后又向被告人黄冬、朱丹、喻涛、朱世平购买其利用自己身份信息办理的工商营业执照和银行对公账户等国家机关证件13份。2019年3月，被告人黄冬利用自己的身份证件，办理贵阳达元欣科技有限公司、贵州米斯克商贸有限公司、贵阳峰际芸会展服务有限公司、贵州达洪祥誉化妆品有限公司的4个营业执照及对公账户，后将上述证件贩卖。2019年7月，被告人朱丹利用自己的身份证件，办理贵州泰正丰鼎商贸有限公司、贵州丰天逸联商贸有限公司、贵州恒筑正昱有限公司的3个营业执照及对公账户，后将上述证件贩卖。2019年8月至9月，被告人喻涛利用自己的身份证件，办理贵州麦洛呀电子商务有限公司、贵州一语一言电子商务有限公司、贵州指海望电子商务有限公司的3个营业执照及对公账户，后将上述证件贩卖。2019年8月至9月，被告人朱世平利用自己的身份证件，办理贵州索雅启智电子商务有限公司、贵州灵跃一动电子商务有限公司、贵州无际于际电子商务有限公司的3个营业执照及对公账户，后将上述证件贩卖。另查明，公安机关在对朱世平涉嫌诈骗进行背景调查时，联系朱世平的父亲，后在其父亲的劝导下被告人朱世平于2020年3月29日到公安机关自首，并于2020年4月30日主动向公安机关退缴了违法所得人民币3800元。2020年3月22日，公安机关在贵州省黔西县久龙酒店将被告人朱丹抓获，后在朱丹协助下，于3月23日将被告人黄冬抓获。2020年3月23日21时许，公安机关对被告人喻涛进行传唤时，被告人喻涛遂到公安机关配合调查，并如实供述自己的犯罪事实。2020年4月2日，公安机关在修文县寅昌宾馆将被告人黄杰、黄作忠抓获，后在黄作忠的协助下，将被告人梁登云抓获。2020年4月7日，被告人张凌云、刘红军主动到贵阳市南明区派出所投案自首。上述事实，有抓获经过；案件来源；被告人张凌云、梁登云、刘红军、黄杰、黄作忠、黄冬、喻涛、朱世平、朱丹的供述；被害人赵某、张某、李某、许某的陈述；申报企业信息材料（包括企业名称自主申报信用承诺书、公司登记申请书、人员信息、公司章程、人员任职书、承诺书、银行卡明细、营业执照、开立对公账户申请书、身份证复印件、存款开户证明、企业账户信息）；喻涛名下营业执照；手机转账截图；企业信息查询单；辨认笔录及照片；出生医学证明；被告人张凌云等九人的户籍信息；情况说明；聊天记录；前科判决书等证据证实。原判认为，被告人张凌云、梁登云、刘红军、黄杰、黄作忠、黄冬、喻涛、朱世平、朱丹构成买卖国家机关证件罪，被告人黄作忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱丹、黄作忠协助司法机关抓捕其他被告人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人张凌云、刘红军、喻涛、朱世平系自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人梁登云、黄杰、黄作忠、黄冬、朱丹到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱世平主动退缴了违法所得人民币3800元，可酌情从轻处罚。九名被告人均自愿认罪认罚，悔罪态度好，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人梁登云犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人张凌云犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人黄杰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。四、被告人黄作忠犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。五、被告人刘红军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。六、被告人黄冬犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。七、被告人喻涛犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。八、被告人朱丹犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。九、被告人朱世平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。十、被告人朱世平退缴的违法所得人民币3800元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄作忠不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原审被告人朱丹不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原审被告人梁登云、张凌云、黄杰、刘红军、黄冬、喻涛、朱世平服判。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审审理查明的事实与一审一致。原判决所列举的认定本案事实的相关证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人黄作忠、朱丹未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。在本院二审审理过程中，上诉人黄作忠于2020年12月31日以服从贵州省贵阳市南明区人民法院（2021）黔0102刑初822号刑事判决为由，向本院书面申请撤回上诉。经审查，一审判决认定上诉人黄作忠犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄作忠在本院二审期间提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予以准许。关于上诉人朱丹所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人朱丹利用自己的身份证件办理公司营业执照及对公账户后转卖的行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。原判结合其犯罪事实、性质和对社会的危害程度以及有立功、坦白、认罪认罚等情节对其在法定量刑幅度内所作量刑适当。故上诉人朱丹所提“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄作忠明知给人代办营业执照又将营业执照收购再转卖从中赚取费用获利，客观上又具体实施了代办执照、转卖等行为，已构成买卖国家机关证件罪；上诉人朱丹利用自己的身份证件办理公司营业执照及对公账户后转卖的行为已构成买卖国家机关证件罪。原判认定上诉人朱丹、黄作忠犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人朱丹、黄作忠的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。上诉人黄作忠在本院二审期间提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、三百零八条的规定，之规定，裁定如下：一、驳回上诉人朱丹的上诉，维持原判。二、准许上诉人黄作忠撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  冯婷婷审判员  高金生审判员  雪 莲二〇二一年二月十日书记员  杨 倩周亮