山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终197号上诉人（原审原告）：韩×1，山西省文水县人。委托诉讼代理人：蔚×，山西介治律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司古交支公司。负责人：韩×2。委托诉讼代理人：安×。原审第三人：常×，山西省文水县开栅镇苍儿会村。原审第三人：卫×，山西省文水县凤城镇南街村。上诉人韩×1、安诚财产保险股份有限公司古交支公司因与原审第三人常×、卫×保险纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩×1上诉请求：1、依法撤销山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1434号民事判决第一项；2、依法改判被上诉人再行赔付上诉人被扶养人生活费10579.5元；3、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及相关司法解释的规定，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的赔偿年限起算时间为定残或死亡之日。本案中，受害人马贵荣儿子马浩阳，2009年8月8日生，至受害人马贵荣死亡之日为10周岁，应按8年计算；受害人马贵荣女儿马金阳，2012年10月11日生，至受害人马贵荣死亡之日为7周岁，应按11年计算；一审法院分别按7年、10年认定并计算明显有误，导致判决被上诉人少赔付了10579.5元。安诚财产保险股份有限公司古交支公司辩称，我方认可一审判决认定的年限。安诚财产保险股份有限公司古交支公司上诉请求：１、依法撤销原审判决或依法改判争议金额36316.5元；２、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定未查明被上诉人与死者方协议签署及履行情况。根据《保险法》第65条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。一审中，并未见原告提交向死者方支付赔偿款的支付凭证、银行流水，无法确认其是否就本案损失支付给死者家属，享有保险金请求权。二、本案各项损失的计算有误。本案事故发生为2019年，相关计算标准应当按照2019年事故发生时的标准计算各项损失。且在本案事故双方未达成协议之前，死者家属起诉的2020晋11**民初50号诉讼中，本案死者家属诉求计算标准为2019年的上一年度标准。一审计算赔偿上诉人认为多计算了36316.5元。韩×1辩称，除有关对抚养费的上诉主张外，其余认可一审判决内容。上诉人安诚财产保险股份有限公司古交支公司的上诉请求不能成立，关于赔偿款的履行情况一审中已提供调解书和收据，现二审中补充提供具体的付款凭证上。韩×1向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿原告垫付马贵安事故赔偿款426823元；2．判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月9日15时，马贵荣醉酒后驾驶二轮电动车沿文水县东外环路由南向北行驶至狄青大街路口左转弯驶入狄青大街后未靠道路右侧行驶，适有被告驾驶×××号车沿狄青大街左转弯车道由西向东驶入路口时未减速行驶，二车发生碰撞，造成马贵荣受伤经抢救无效死亡和两车不同程度受损的交通事故。经文水县公安局司法鉴定中心鉴定，马贵荣系因交通事故致重度闭合性颅脑损伤而死亡，经文水县公安局交警大队道路交通事故认定，马贵荣承担同等责任，韩×1承担同等责任。事故发生后，原告支出医疗服务、抢救交通费800元、拉运尸体费2800元。本次事故经文水县道路交通事故人民调解委员会调解，原告一次性支付死者家属（马受安、段秋霞、郭晓丽、马浩阳、马金阳）各项损失共计808000元（含交强险和商业保险赔偿金）。×××号小轿车是第三人卫×所有的车辆，以第三人常×的名义在被告保险公司投保商业险，其中第三者责任险限额为500000元，保险期间自2019年1月2日起至2020年1月2日止，本次事故发生在保险期间。马贵荣生前和其妻子郭晓丽、儿子马浩阳、女儿马金阳自2017年5月至2019年12月在××村租住，其子女在文水二小上学。一审法院认为，第三人常×与被告保险公司签订的保险合同成立且合法有效，所投保车辆×××的车主是第三人卫×，原告韩×1是事故发生时的司机，事故发生在保险期间，原告于2020年6月1日已赔付马贵荣家属808000元，被保险人常×和车主卫×已将该保险理赔权益转让给原告，基于以上事实原告有向被告保险公司主张理赔垫付款的权利，故原告的主体适格。因本次事故赔偿权利人马贵荣家属所受的损失一审法院依法认定，马贵荣生前系家庭户口，1987年1月6日生，故其死亡赔偿金应为665240元（33262元／年×20年）；被抚养人：儿子马浩阳，2009年8月8日生，家庭户口；女儿马金阳，2012年10月11日生，家庭户口，共有两名抚养义务人，生活费分别为74056.5元（21159元／年×7年÷2）、105795元（21159元／年×10年÷2）；丧葬费36103.5元（72207元／年÷12个月×6个月）；精神损害抚慰金50000元；交通费3600元；处理事故丧事误工补助原告主张的7692元，原告针对该主张未提供相应的证据，一审法院结合实际酌情认定3846元（46793元÷365天×2人×15天），以上合计938641元。因原告诉求被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿，故被告保险公司应在828641元（938641元-110000元）的基础上按责（50％）承担赔偿义务即为414320.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司于本判决生效后十五日内支付原告韩×1414320.5元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3851元，由原告负担113元，被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司负担3738元。本院二审期间,上诉人韩×1提供新的证据：一、韩建恩证明及其身份证复印件和银行转账单各一份。证明事故发生后，于2020年1月20日被上诉人韩×1向其父韩建恩借款400000元，当日通过其三哥韩新旺卡号为×××转到死者弟弟马贵荣卡号为×××，全部作为先行赔付死者家属的款项。二、成立树证明及其其身份证复印件和照片各一份、微信转款凭证四份。证明2020.6.1调解协议签订当日，被上诉人韩×1向成立树借款298000元，并由成立树直接支付给死者妻子郭晓丽（其中现金218000元，微信转账80000元），全部作为赔付死者家属的款项。三、安盛保险公司付款网页截图一份。证明2020.6.2安盛天平保险股份有限公司山西分公司根据双方签订的调解协议将交强险110000元直接支付给死者妻子郭晓丽的事实。三份证据足以证明被上诉人韩×1已按与死者家属签署的调解协议约定的808000元赔款全部履行完毕的事实。安诚财产保险股份有限公司古交支公司的质证意见，对于韩建恩证明有异议，没有相关社区的证明，对于银行转账记录无异议，请二审核实韩建恩和成立树证明的真实性。其他无异议。其余事实同一审，本院予以确认。本院认为，关于上诉人韩×1主张关于抚养费计算问题，受害人马贵荣死亡时间为2019年12月9日，生前被抚养人女儿马金阳2012年10月11日生，儿子马浩阳2009年8月8日生，抚养年限从受害人死亡之日计算至18周岁分别应为11年和8年，故上诉人韩×1主张一审法院少计算抚养费10579.5元依法应予支持。关于上诉人安诚财产保险股份有限公司古交支公司主张无法确认上诉人韩×1就本案损失已支付给死者家属。一审中被上诉人提供了与受害人马贵荣家属的调解协议及道路交通事故经济赔偿凭证，证明2020年6月1日，韩×1已支付赔偿款项808000元；二审中上诉人韩×1补充提交了银行转账单、微信转账凭证、安盛保险公司付款网页截图一份，上述证据可以证实上诉人韩×1已履行赔偿款项的事实，故上诉人安诚财产保险股份有限公司古交支公司此项上诉主张无事实依据，本院不予支持。关于各项损失计算标准，本案一审法庭辩论终结时间为2020年9月15日，故一审法院按2020年山西省统计局公布的上一年度统计数据计算各项赔偿费用符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1434号民事判决；二、由上诉人安诚财产保险股份有限公司古交支公司于本判决生效之日起十五日内赔付上诉人韩×1各项赔偿款共计424900元；三、驳回上诉人韩×1的其他上诉请求；四、驳回上诉人安诚财产保险股份有限公司古交支公司的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费772元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司古交支公司承担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二一年二月三日书记员 高 羽