wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更538号罪犯吴言，男，1988年3月10日出生，汉族，山东省新泰市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年9月6日作出（2015）曲中刑初字第143号刑事判决，以被告人吴言犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴言在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴言在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴言在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴言减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月12日起至2028年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刁云霞审判员  王 瑛二〇二一年二月七日书记员  高一照
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初193号 原告：谢代宇（曾用名谢光宇），男，汉族，1962年12月7日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：闭道访，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦乾维，广西志明律师事务所实习律师。 被告：横县鳌山水泥厂，住所地广西横县百合镇，统一社会信用代码：914501271995517810。 法定代表人：杨业欣。 原告谢代宇与被告横县鳌山水泥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢代宇的委托诉讼代理人闭道访、韦乾维到庭参加诉讼。被告横县鳌山水泥厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢代宇向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自1986年1月至1996年12月存在劳动关系；2.本案诉讼费由原告负担。事实和理由:原告于1986年1月到被告处工作，至1996年12月止。期间原告与被告签订有劳动合同，对原告与被告之间的劳动关系，除劳动合同外，还有每年各月发放的工资册为证，被告也出具了证明予以确认，证实原告与被告的劳动关系客观存在。本案原告已提交过横县仲裁委员会申请仲裁，横县仲裁委员会以本案不属于劳动人事争议为由决定不予受理，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起讼诉，望贵院判 2 如所请。 被告横县鳌山水泥厂未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告横县鳌山水泥厂是横县百合镇人民政府创办的乡镇集体所有制企业。1986年8月1日，原告谢代宇与被告横县鳌山水泥厂签订了《横县鳌山水泥厂以劳带资职工合同书》，双方关于劳动的待遇、解除或变更合同的条件等问题进行了约定。合同签订后，经当时的横县百合镇企业办公室以及作为批准机关的被告横县百合镇人民政府盖章批准后，原告谢代宇即被招收为被告横县鳌山水泥厂以劳带资合同制职工。自1986年1月起至1996年12月止，原告谢代宇为被告横县鳌山水泥厂提供劳动，横县鳌山水泥厂对谢代宇进行管理、安排工作并逐月向谢代宇发放相关劳动报酬、福利待遇。 原告谢代宇向横县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月6日，仲裁委作出横劳人仲不字［2021］第2号《不予受理通知书》，决定不予受理原告的仲裁申请。谢代宇不服，遂于2021年1月8日向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告横县鳌山水泥厂经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 关于谢代宇主张与横县鳌山水泥厂从1986年1月至1996年12月存在劳动关系的问题。根据查明的事实，原告谢代宇与被告横县鳌山水泥厂签订了《横县鳌山水泥厂以劳带资职工合同书》，自1986年1月起至1996年12月止，谢代宇为横县鳌山水泥厂提供劳动，横县鳌山水泥厂对谢代宇进行管理、安排工作并逐月向谢代宇发放相关劳动报酬、福利待遇。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定,可以认定谢代宇与横县鳌山水泥厂从1986年1月至 3 1996年12月存在劳动关系。故对谢代宇的该项主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告谢代宇与被告横县鳌山水泥厂从1986年1月至1996年12月存在劳动关系。 案件受理费5元（原告谢代宇已预交），由原告谢代宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赖家余 二〇二一年二月四日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3号申请执行人：唐顺贵，男，汉族，1963年11月6日生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：南京福中高科技产业园有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道**。法定代表人：杨宗义，该公司执行董事。关于申请执行人唐顺贵与被执行人南京福中高科技产业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2020)苏0102民初1032号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为232107.7元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京福中高科技产业园有限公司名下无车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，轮候查封了被执行人名下位于南京市玄武区××的不动产。本院另外受理了杨又为申请执行人的案件，通过参与分配分得53万元款项，通过工作，杨又同意将此款项用来解决福中集团系列劳动争议案，因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放6000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的226107.7元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年二月二十三日书记员  陈筱杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3665号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：高鑫，女，1988年11月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告高鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币68,884.99元、利息14,500.48元、违约金1,795.61元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计85,181.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金68,884.99元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告高鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计68,884.99元；二、被告高鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,522.12元，减半收取计761.06元，由被告高鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4262号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：汪耀杨，男，1991年9月1日出生，汉族，住广东省高州市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告汪耀杨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告汪耀杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪耀杨支付截至2020年9月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,452.14元及自逾期之日起至2020年9月16日的利息6,587.90元、违约金1,840.31元；2.判令被告汪耀杨支付2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告汪耀杨支付律师费2,794.02元。事实和理由：被告汪耀杨于2019年4月9日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汪耀杨未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告汪耀杨未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告汪耀杨未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告汪耀杨未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年9月16日，被告汪耀杨拖欠信用卡欠款本金47,452.14元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费2,794.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪耀杨在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪耀杨借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告汪耀杨应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告汪耀杨在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告汪耀杨签收与否，均视为送达。被告汪耀杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪耀杨应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年9月16日的信用卡欠款本金人民币47,452.14元；二、被告汪耀杨应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告汪耀杨应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费2,794.02元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266元，减半收取计633元，由被告汪耀杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初869号原告：金祥宏，男，1969年10月06日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：朱博峰，江苏真释律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶光超，江苏真释律师事务所律师。被告：徐玉林，男，1990年11月27日生，汉族，住南京市栖霞区。原告金祥宏与被告徐玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告金祥宏在本院通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金祥宏撤回起诉处理。审判员  盛维军二〇二一年二月九日书记员  孙海翔
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特78号申请人：沈鹤洋，男，1943年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：瞿宝香，女，1923年9月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海半淞园街道社区卫生服务中心。申请人沈鹤洋申请宣告瞿宝香无民事行为能力一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人瞿宝香患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人瞿宝香为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年二月九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3674号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：海磊，男，1977年11月30日出生，回族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告海磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告海磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币32,444.05元、利息4,156.80元、违约金811.17元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计37,412.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告海磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金32,444.05元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告海磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计32,444.05元；二、被告海磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.10元，减半收取计305.55元，由被告海磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执78号 程琰： 本院申请执行你与被执行人周天雨借款合同纠纷一案，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二一年二月十日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保202号 申请人：广西平乐农村合作银行，单位住所地：平乐县平乐镇金子岭路**，统一社会信用代码：914503307086931645。 法定代表人：阳勇军，该行董事长。 委托代理人：程华军，该行同安支行行长。 委托代理人：周粤丰，该行资产风险部员工。 被申请人：廖记寿，男，1981年1月14日出生，汉族，住平乐县。 被申请人：黄彩凤，女，1977年10月4日出生，汉族，住平乐县。 申请人广西平乐农村合作银行与被申请人廖记寿、黄彩凤金融借款合同纠纷一案，申请人广西平乐农村合作银行于2021年2月22日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值人民币54400元的财产，本院于2021年2月22日立案。广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2021）桂0330民初354号民事裁定书已发生法律效力。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄彩凤在财付通支付账号账号为：085e9858e066e54cf9e614d5b@wx.tenpay.com的存款至54400元止。冻结期限为一年（2021年2月24日起至2022年2月23日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      伟 审判员 李继审判员杨宗海 二〇二一年二月二十四日 书记员 何   昌   义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民特13号申请人（原仲裁被申请人）：盐城市宏强物业管理有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路5号盐城国际创投中心北楼3A88室（CND）。法定代表人：吴怀红，该公司经理。被申请人：季卫东，男，1965年12月19日生，汉族，住射阳县。申请人盐城市宏强物业管理有限公司（下称宏强公司）因与被申请人季卫东申请撤销仲裁裁决一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2020）第273-1号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人宏强公司称：请求法院撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2020）第273-1号仲裁裁决。事实和理由：季卫东隐瞒身患疾病的事实与公司签订劳动合同，在工作期间无视公司规章制度，对工作极为不负责任。其在值班期间睡觉，消极怠工情形常常发生，受到公司处理后仍屡教不改，公司与其解除劳动关系程序合法。仲裁裁决认为公司解除劳动合同属于违法解除，与事实不符，请求撤销该仲裁裁决，并驳回季卫东要求支付违法解除劳动关系赔偿金的请求。本院经审查查明：宏强公司与季卫东劳动争议纠纷一案，经射阳县劳动人事争议仲裁委员会审理，并于2020年11月25日作出射劳人仲案字（2020）第273-1号仲裁裁决，裁决宏强公司在裁决生效之日起五日内向季卫东一次性支付违法解除劳动关系赔偿金19200元，2020年8月、9月工资3920元，合计23120元。宏强公司不服该裁决向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，宏强公司提出撤销仲裁裁决的理由均是对仲栽裁决事实部分提出的异议，不属法院撤销劳动仲裁委员会终局裁决案件的审查范围，对此本院不予理涉，故申请人宏强公司的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回盐城市宏强物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人盐城市宏强物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈      东审判员 史红春审判员惠玲二〇二一年二月二日书记员 倪      玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初799号原告：徐州天威汽车销售有限公司，住所地徐州市云龙区城南两山口104国道北侧**，确认送达地址徐州市贾汪区前委路3号，指定代收人谭淑颖，联系电话18762******。法定代表人：李峰，该公司总经理。被告：王**动，男，53岁，汉族，住徐州市经济开发区，联系。被告：彭惠红，女，52岁，汉族，住徐州市经济开发区，联系。被告：徐州领航物流有限公司，住，住所地徐州经济技术开发区徐州农机汽车大市场期）A19-A。法定代表人：王**动，该公司经理,联系。原告徐州天威汽车销售有限公司与被告王**动、彭惠红、徐州领航物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告徐州天威汽车销售有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州天威汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1571元，减半收取计785.5元，由原告徐州天威汽车销售有限公司负担。审判员 刘 松二〇二一年二月二十二日书记员 崔朝宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初357号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄春琴，女，1997年3月18日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市涪陵区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄春琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告黄春琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月11日的信用卡透支本金17784.96元、利息2084.46元、违约金325.39元，合计20194.81元，并从2020年12月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告黄春琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年4月29日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定按时交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠金额的百分之十（10%）。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收从银行记账日期起至还款到期日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（透支本金、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2019年5月23日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月11日，被告拖欠原告透支本金17784.96元、利息2084.46元、违约金325.39元。6.乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方按预留的地址、电话号码、微信、电子邮箱或其他经乙方及其附属卡持卡人认可的现代通信联系方式和地址等向其发送卡函、信函、对账单等视为有效送达本人，如法院或仲裁机构通过上述方式或地址邮寄或发送与本和与项下内容相关的法律文书、通知、材料，视为有效送达。如因乙方提供错误联系方式或为及时告知变更后联系方式的，上述送达仍然有效。《中信银行信用卡申请确认书》载明的被告的通讯地址为重庆市涪陵区XX，联系电话为XX。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月11日的透支本金17784.96元、利息2084.46元，及从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，双方在领用合约中约定了违约金的收取及计算方式，原告此项诉讼请求符合合同约定。本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月11日的信用卡透支本金17784.96元、利息2084.46元、违约金325.39元，并从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.88元，减半收取计152.44元，由被告黄春琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初116号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人邓某忠，男，1992年8月28日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440××××××××××××479，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市茂南区××××××××。因吸毒于2020年7月17日被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月15日被羁押，2020年7月16日被刑事拘留，2020年8月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉［2021］Z8号起诉书指控被告人邓某忠犯贩卖毒品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年2月7日立案，因出现了不适宜适用速裁程序审理的情形，依法适用简易程序，实行组成合议庭进行审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人邓某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2020年7月15日，吸毒人员“华飞”（另案）通过微信转账350元给被告人邓某忠购买毒品冰毒，随后邓某忠通过微信转账的方式向邹某笑（另案）购买了300元毒品冰毒用于两人一起吸食。经检测，邓某忠的尿液结果呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人邓某忠无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邓某忠认罪态度较好，是初犯、偶犯，具有坦白情节，建议判处被告人邓某忠有期徒刑九个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2020年7月15日17时15分31秒，吸毒人员“华飞”（另案处理）通过微信转账人民币350元给被告人邓某忠用于购买毒品冰毒，随后邓某忠于2020年7月15日17时18分24秒通过微信转账人民币300元给邹某笑（已判决），向邹某笑购买了人民币300元毒品冰毒用于两人一起吸食，从中赚取人民币50元用于个人消费。经现场抽取被告人邓某忠的尿液进行检测，邓某忠的尿液结果呈甲基安非他明阳性。另查明，2020年12月4日，被告人邹某笑因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。再查明，被告人邓某忠表示认罪认罚，茂名市茂南区人民检察院出具《认罪认罚具结书》，建议以犯贩卖毒品罪对邓某忠判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人邓某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、发案立案破案经过，拘留证、逮捕证，被告人邓某忠的户籍材料、违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书，茂公南行罚决字[2020]00973号、00974号、00975号行政处罚决定书，指认图片，《证明》四份、《情况说明》二份，调取证据通知书、调取证据清单、梁华飞、邓某忠、张某和的微信开户资料、微信号所绑定的银行卡账户及微信账单交易明细，（2020）粤0902刑初736号刑事判决书，证人邹某笑的证言、证人张某和的证言，被告人邓某忠的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某忠无视国家法律，明知是毒品冰毒而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，对其依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓某忠自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议与邓某忠的罪责相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年10月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴碧洁人民陪审员  江源清人民陪审员  刘秀媚二〇二一年二月二十日书 记 员  刘 璐附本案有关法律文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3298号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告:侯娟英，女，1972年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告侯娟英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二一年二月二十日书记员  运 倩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执457号申请执行人吉水县捷泰汽车贸易有限公司，住所地吉水县财富广场11栋1单元103号，社会信用代码913608220768677434。法定代表人：叶全生，任经理。申请执行人叶全生，男，1973年10月2日出生，汉族，住吉水县。被执行人罗呈祥，男，汉族，1984年8月29日出生，住江西省吉水县。关于申请执行人吉水县捷泰汽车贸易有限公司、叶全生与被执行人罗呈祥买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗呈祥在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币34517元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年二月十九日书记员  彭 强
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0881刑初103号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄朝章，男，1967年5月18日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯贩卖毒品罪，2016年10月20日被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年11月5日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月8日被桂平市公安局监视居住。2021年1月28日，本院决定取保候审。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2021〕31号起诉书，指控被告人黄朝章犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人黄朝章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄朝章的犯罪事实如下：1、2020年8月6日8时许，被告人黄朝章在桂平市家中，以人民币100元的价格，将一小包海洛因卖给罗某；2、2020年8月6日15时许，被告人黄朝章在家中，以人民币48元的价格，将一小包海洛因卖给何某；3、2020年8月7日13时许，被告人黄朝章在家中，以人民币100元的价格，将一小包海洛因卖给刘某。2020年8月7日下午，公安民警在黄朝章家中将黄朝章抓获，扣押人民币100元以及净重0.11克、0.08克的毒品可疑物二小包。经鉴定，毒品可疑物中均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人黄朝章违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法出售，行为触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人黄朝章是累犯、毒品再犯，依法从重处罚；认罪认罚，可以从轻处 罚，建议对被告人黄朝章判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了抓获经过，提取、扣押、称量笔录，证人刘某、罗某、何某的证言，被告人黄朝章的供述、检验报告、现场勘查笔录、图、照片等证据证实。 被告人黄朝章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄朝章构成贩卖毒品罪。被告人黄朝章贩卖毒品三次，情节严重，依法在三年以上七年以下有期徒刑量刑处罚。被告人黄朝章曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄朝章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对桂平市公安局扣押被告人黄朝章违法所得人民币100元，没收上缴国库；对被告人黄朝章违法所得人民币148元，予以继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 人民陪审员  陈锦锋 人民陪审员  韦榕耀  二〇二一年二月四日 书 记 员  韦 锋
福建省连江县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0122刑更16号 罪犯何进宝，男，1952年1月21日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，户籍住址福建省连江县，现住上海市崇明区。 2020年12月27日本院作出（2020）闽0122刑初6号刑事判决书，以拒不执行判决、裁定罪判处罪犯何进宝有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元，现判决已发生法律效力。何进宝以其患有严重疾病，需要在医院治疗为由申请监外执行。经连江县医院诊断，罪犯何进宝患有XXX病（3级，很高危）合并（1）左房增大、室间隔增厚、主动脉瓣及二尖瓣反流；（2）颈总动脉硬化伴右侧颈总动脉斑块形成，病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条的规定，并征求了连江县人民检察院的意见。 经查，罪犯何进宝患有XXX达到很高危程度，合并靶器官受损，属于保外就医严重疾病范围，不宜收监执行，需要保外就医，符合暂予监外执行的条件。经征求连江县人民检察院的检察意见，连江县人民检察院建议我院批准对罪犯何进宝暂予监外执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第二百六十九条的规定，决定： 一、对罪犯何进宝暂予监外执行。 二、对罪犯何进宝在监外执行期间依法实行社区矫正，由上海市崇明区社区矫正机构负责执行。暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的，由社区矫正机构依法向人民法院提出收监执行建议。 二〇二一年二月二十日 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执930号 池州市金迪洋服装厂、程景丰： 本院立案执行的申请执行人廖小英与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初834号原告：胡平，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程一帆，重庆顺宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵应露，重庆顺宸律师事务所律师。被告：重庆桩屹建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路388号天邻风景3幢14-3，统一社会信用代码9150011112304965709Y。诉讼代表人：傅樵，管理人负责人。被告：秦显伟，男，汉族，住重庆市渝北区。原告胡平与被告重庆桩屹建筑工程有限公司、秦显伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2021年1月27日依法向原告胡平送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内交纳诉讼费15480.59元。原告胡平收到通知书后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 杰审 判 员  陈 宇审 判 员  王丽丹二〇二一年二月四日法官助理  向 琳书 记 员  姚 瑶
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更144号罪犯欧军，男，1974年4月21日出生，汉族，四川省安岳县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)浙金刑二初字第17号刑事判决，以被告人欧军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人欧军与同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年6月20日作出(2016)浙刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，在刑罚执行完毕以前发现漏罪。重庆市南岸区人民法院于2016年11月11日作出(2016)渝0108刑初1117号刑事判决，以被告人欧军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元；与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元，没收个人全部财产。继续追缴被告人欧军等违法所得共计人民币2380536元，发还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯欧军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯欧军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，2018年4月因违规被扣5分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯欧军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月25日起至2043年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高毅龙审 判 员 任更丰审 判 员 王松波二〇二一年二月二十五日法官助理 王馨桐书 记 员 杨晓幸
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执155号之七杨欢、袁文超：杨欢与袁文超婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初823号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2519号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：董峰，男，1990年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告董峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告董峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16921.99元及利息2355.25元、罚息5221.67元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年12月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××7537为易付宝账号。2017年10月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日至2017年12月12日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为8988元、11300元、1962元，到期日为2018年11月4日、2018年12月11日、2019年12月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22250元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金16921.99元及利息2355.25元、罚息5221.67元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16921.99元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2355.25元，罚息为5221.67元；自2021年1月28日起以未还借款本金16921.99元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取216元，由被告董峰负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更102号罪犯曹建国，男，1970年4月27日出生，汉族，河南省焦作市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2003年9月11日作出(2003)焦刑二初字第17号刑事判决，认定被告人曹建国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯曹建国确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹建国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯曹建国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹建国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  任晓梦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执610号之一申请执行人：王海涛，男，生于1984年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：何冠峰，男，生于1988年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人王海涛与被执行人何冠峰劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人何冠峰名下银行账户，现因申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何冠峰银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二〇二一年二月四日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执400号 林永流： 申请执行人颜鸿良与被执行人林永流租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终4403号民事判决书。经本院立案执行，被执行人主动向本院缴纳诉讼费1318元、执行费1700元。申请执行人向本院确认被执行人已自行向其支付120000元，履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2021）闽0203执400号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保5号 申请人：合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082X0。 法定代表人：何志朝。 委托诉讼代理人：谭振飞，男，1984年9月24日出生，瑶族，住广西合山市，该联社法律合规管理部经理。 委托诉讼代理人：盘文武，男，1978年12月30日出生，壮族，住广西合山市，该联社北泗分社信贷员。 被申请人：谭荣能，男，1974年3月7日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：叶燕平，女，1985年3月10日出生，汉族，广西鹿寨县。 申请人合山市农村信用合作联社于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭荣能、叶燕平名下财产进行查询并在30285.68元的标的额内进行冻结或者查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人谭荣能、叶燕平名下财产进行查询; 二、查封、冻结被申请人谭荣能、叶燕平名下价值30285.68元的财产[实际查封、冻结见本院协助执行通知书或查封清单]。 案件申请费323元，由申请人合山市农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈志成 二〇二一年二月二日 法官助理 覃 宇 书 记 员 程昭露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执30号 刘志明、陈碧华、李祖协、黄丽英、陈美河、林碧华、福建省仙廷大酒店有限公司: 三明市中级人民法院（民事审判第四庭）移送执行的大田县农村信用合作联社与被执行人刘志明、陈碧华、李祖协、黄丽英、陈美河、林碧华、福建省仙廷大酒店有限公司金融借款合同纠纷案件受理费一案，本院民事审判第四庭于2021年2月2日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，依法评估、拍卖了福建省仙廷大酒店有限公司提供的抵押物，提取了尚未缴纳的诉讼费19365.95元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二一年二月七日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执875号 花业兵： 你与万红云同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万红云于2021年2月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人万红云借款20万元及利息（自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、负担执行费2900元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××15. 执行员 倪 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0921民初91号 原告：奉新新世纪物业管理有限公司，住所地：江西省奉新县。统一社会信用代码：。 法定代表人：陈瑛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。执业证号：。 被告：李伟，男，1980年8月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告奉新新世纪物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告奉新新世纪物业管理有限公司于2021年2月2日以被告李伟已清偿尚欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉新新世纪物业管理有限公司自愿撤回对被告李伟的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉新新世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉新新世纪物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾广荣 二〇二一年二月二日 代书记员 宋金桂
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更272号罪犯粟付乔，男，1984年7月13日出生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年7月16日作出(2013)台温刑初字第573号刑事判决，以被告人粟付乔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人粟付乔提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月21日作出(2013)浙台刑二终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯粟付乔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯粟付乔减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯粟付乔前次减刑裁定送达时间为2017年9月26日，本次考核期为2017年7月至2020年9月共计3年2个月，间隔时间共计3年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯粟付乔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯粟付乔减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月19日起至2023年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5002号 申请执行人：高宇，男，1976年5月5日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被执行人：胡海静，女，1983年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于高宇与胡海静民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4407号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告胡海静于本判决生效之日起十日内偿还原告高宇借款本金4.5万元并支付律师费6500元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人胡海静送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4407号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 迎
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终241号上诉人（原审原告）：江西仕琪景观工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区孝桥花卉基地，统一社会信用代码：91361000739181540J。法定代表人：饶乐林，职务总经理。上诉人（原审原告）：饶仕琪，男，1964年5月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：江西省金控金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**金控大厦**，统一社会信用代码：91360126MA35GYQD94。法定代表人：谭胜难，系公司总经理。委托诉讼代理人：万洪毅，系该公司员工。上诉人江西仕琪景观工程有限公司、饶仕琪因与被上诉人江西省金控金融服务有限公司借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初6900号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江西仕琪景观工程有限公司、饶仕琪上诉请求：撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初6900号民事裁定。事实和理由：一、本案与第1609号案件的当事人不同。两案的当事人虽有重合，当诉讼的实际承受主体不同，第1609号案件的诉讼实际承受主体是饶仕琪和潘越，本案的诉讼实际承受主体是江西仕琪景观工程有限公司和被上诉人。二、本案与第1609号案件的诉讼标的不同。第1609号案件的诉讼标的是饶仕琪与潘越之间的不当得利法律关系。本案的诉讼标的是双方的借款合同关系，上诉人基于《借款合同》主张被上诉人多收取上诉人的利息依法应予返还。三、本案与第1609号案件的诉讼请求不同，本案的诉讼请求实质上不会否定第1609号案件的裁判结果。四、被上诉人对上诉人的借款行为，属于高利借贷，依法不应得到保护。上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告多支付的利息136000元；2、诉讼费由被告负担。原审法院认为，2019年10月8日，南昌市东湖区人民法院做出（2019）赣0102民初1609号民事判决。该案中，原告饶仕琪作为本案款项转款人请求潘越及本案被告偿还217600元，案经审理其诉请被驳回。后经二审，2020年6月28日，南昌市中级人民法院做出（2020）赣01民初1453号民事判决，维持原判。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉前诉裁判结果”。本案中原告诉请的136000元已由前诉的217600元涵盖，本案在诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求等符合上述法律规定构成重复起诉的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告江西仕琪景观工程有限公司、饶仕琪的起诉。本院经审理认为，2019年10月8日，南昌市东湖区人民法院作出（2019）赣0102民初1609号民事判决。该案中，原告饶仕琪作为本案款项转款人请求潘越及本案被告偿还217600元，案经审理其诉请被驳回。2020年6月28日，南昌市中级人民法院作出（2020）赣01民初1453号民事判决，维持原判。本案中上诉人诉请的136000元已由前诉的217600元涵盖。故原判决认为本案属重复起诉并无当。且双方所涉利息，上诉人与被上诉人在南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103号民初3346号民事调解书中作出了处理，且表示“原、被告双方无其他任何债权债务纠纷”，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  熊达和审判员  祝春芳二〇二一年二月二日书记员  罗艳琴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更764号罪犯侯钰鑫，男，1987年10月22日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林高新技术产业开发区人民法院于2015年10月28日作出（2015）吉高新刑初字第39号刑事判决，认定被告人侯钰鑫犯诈骗罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，责令退赔被害人共16.4万元。罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4428号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2019年4月25日本院作出(2019)吉01刑更1261号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯侯钰鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金800元，本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侯钰鑫不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2528民初89号原告：李**飞，男，1989年10月5日出生，汉族，住山西省临县，现住云南省个旧市。被告：罗文强，男，1986年9月6日出生，哈尼族，住云南省元阳县。原告李**飞与被告罗文强承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**飞到庭参加诉讼。被告罗文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李**飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付勘测服务费13000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年3月达成口头协议，由原告为被告在建的元阳县南沙镇呼山一号村养猪场建设项目提供勘测服务，费用约定为13000元，勘测完成递交资料后一次付清。但原告递交资料后被告推脱无钱支付，后于2020年6月24日出具欠条一份给原告，约定自出具欠条之日起两周内付清。现经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。被告罗文强未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告李**飞围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条作为证据，被告放弃质证权利，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告罗文强因建设元阳县南沙镇呼山一号村养猪场欠下多笔债务，曾被多次起诉至本院，原告李**飞庭审陈述和提交证据相互佐证能够证实原被告双方存在承揽合同关系，被告欠付报酬事实。本院对原告诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗文强于本判决生效之日起十日内向原告李**飞一次性支付勘测服务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告罗文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  汤朝阳二〇二一年二月二十日书记员  白春艳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执990号申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行，负责人：毕旭金，被执行人：张东升，男，被执行人：杨青梅，女，被执行人：宋晓波，男，被执行人：张盟，女，申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人张东升、杨青梅、宋晓波、张盟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）晋0802民初4594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行于2021年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张东升、杨青梅、宋晓波、张盟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张东升、杨青梅、宋晓波、张盟银行账户存款及收入32251.61元或查封、扣押、冻结被执行人张东升、杨青梅、宋晓波、张盟价值32251.61元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年二月十九日书记员  薛卜玮
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初423号原告：公主岭市黑林子镇大彬化肥经销处（个体工商户）经营者：徐忠彬。被告：付文新，男，成年人，汉族，公主岭市人,原住公主岭市，现下落不明。原告公主岭市黑林子镇大彬化肥经销处（以下简称大彬化肥经销处）与被告付文新委托合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大彬化肥经销处经营者徐忠彬到庭参加诉讼；被告付文新经本院公告送达，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大彬化肥经销处向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥款29344元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月份，被告在原告赊购化肥196套，后期返回65套，每套价格为251元，双方通过结算，被告还欠原告化肥款29344元,2020年1月1日被告给原告出具欠条。后经原告多次索要欠款，被告始终以无钱为由推托。为维护原告的合法权益，诉至人民法院,要求被告立即给付化肥款29344元。经询问原告补充说明，上述化肥每套是两袋玉米肥，被告为我代卖，我给他提成，代卖的钱他收回来了，已扣除劳动报酬了。打完欠条没给过钱，没找到他。付文新缺席未答辩。大彬化肥经销处提交了如下证据：1.2020年1月1日欠条一张；2.营业执照一份；3.照片两份。原告除提供上述书证外，还提供证人出庭作证：证人孙某证实：我与原被告无亲属关系。证明被告欠原告钱情况属实，2019年3月7日原告给被告送肥196套，让被告代卖，大约种完地时徐忠彬和被告联系好了，有一部分化肥没卖出去，我带车把剩余的化肥拉回来了。2020年1月1日我和徐忠彬到被告处算账，被告说没钱还，扣除了被告的劳务报酬，剩余肥款，被告出具欠条签的字。经质证，原告没有异议。被告未提供证据。宣读本院调取时某笔录一份。证明被告不在本地居住，下落不明。经质证，原告没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据原告提供的上述证据能够证明下列事实：2019年3月份，大彬化肥经销处经营者徐忠彬与被告口头协商，由被告代为销售化肥，共计赊购化肥196套（每套两袋），每套251元，后期被告返回65套，被告欠款32881元，扣除被告提成，被告应返还原告29344元，2020年1月1日被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告一直没有给付。本院认为，被告为原告代销化肥，结算后被告给原告出具了欠据，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方委托行为合法有效。依照《中华人民共和国民法典》第第九百一十九条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、第九百二十七条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”、第九百二十八条“受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬”的规定，结合上述事实，被告为原告代销化肥，扣除被告应获得的报酬，被告给原告出具了欠据，被告应按约定履行给付货款义务，故对原告主张要求被告给付货款29344元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第第九百一十九条、第九百二十七条、第九百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：付文新于本判决生效后立即给付公主岭市黑林子镇大彬化肥经销处货款29344元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，公告费675元，由付文新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪涛审 判 员  顾璟玥人民陪审员  李梓溢二〇二一年二月二十六日书 记 员  张新宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初65号（2021）内0526民初65号原告：德力黑，男，1993年2月16日出生，蒙古族，无职业，公民身份号码：。被告：呼和满都，男，37岁左右，蒙古族，农民。被告：张宇，男，37岁左右，蒙古族，农民。本院在审理原告德力黑诉被告呼和满都、张宇保证合同纠纷一案中，原告德力黑于2021年2月23日以二被告已履行全部欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告德力黑的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告德力黑撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告德力黑负担。审判员 其其格二〇二一年二月二十三日书记员 包乌云
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更802号罪犯吴伟明，男，1983年7月18日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市西城区人民法院于2013年9月9日作出（2013）西刑初字第601号刑事判决，以被告人吴伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金17000元。一审宣告后，被告人吴伟明不服，提出上诉后申请撤回上诉。北京市第二中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）二中刑终字第1947号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯吴伟明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴伟明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获9次表扬。上述事实，有罪犯吴伟明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴伟明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴伟明减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年期限不变（刑期自2013年6月8日起至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2407号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韩安国，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩安国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告韩安国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)101,341.41元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金69,878元、利息5,571.89元、逾期还款违约金18,927.87元、现金分期手续费1,912.50元、账单分期手续费5,051.15元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为101,341.41元。被告韩安国未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2013年10月16日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：69,878元；2、利息：5,571.89元；3、逾期还款违约金18,927.87元；4、现金分期手续费1,912.50元；5、账单分期手续费5,051.15元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金69,874元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩安国应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,874元；二、被告韩安国应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,546.85元，减半收取计773.43元，由被告韩安国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3342号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：高兴明。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告高兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告高兴明准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆叶青二〇二一年二月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3122号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告:史春印，男，1963年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告史春印物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二一年二月十九日书记员  运 倩
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1023民初66号 原告：中国农业银行股份有限公司黟县支行，住所地安徽省黄山市黟县县城翼然路,统一社会信用代码91341023851742918N。 负责人：张飚，行长。 委托诉讼代理人：李文植，银行员工。 被告：刘厚远，男，1980年3月8日出生，汉族，住黟县。 原告中国农业银行股份有限公司黟县支行与被告刘厚远金融借款纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司黟县支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告中国农业银行股份有限公司黟县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司黟县支行撤诉。 案件受理费1161元，依法予以免收。 审 判 员  胡真 二〇二一年二月二十二日 法官助理杨孝伟 书 记 员胡萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初457号原告:袁某，女，1987年9月25日出生，苗族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：范玉霞，台前县众民法律服务所法律工作者。被告:丁某，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省台前县。原告袁某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月14日双方经人介绍相识，××××年××月按照农村风俗举行婚礼，双方交往时间少，草率结婚，婚前没有感情基础，婚后在原被告共同生活期间双方由于是再婚家庭，经常因双方之间的孩子产生矛盾，又因为原告切除输卵管导致不能再生育，被告及被告家人对原告都置之不理，原告丧失了和被告生活的信心，2018年5月份原告离开被告回到娘家居住，一直到现在双方互不联系，原被告分居到现在已经两年多的时间，夫妻感情已彻底破裂，法庭应准予离婚。被告丁某缺席未作答辩。经审理查明，原被告于2016年2月14日经人介绍认识，2016年农历1月18日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方均系再婚家庭，婚后未生育子女，现原告袁某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，且均系再婚家庭，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告袁某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告袁某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民典法》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告袁某与被告丁某离婚；案件受理费150元，由原告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年二月二十四日书记员  刘省晓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3215号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 主要负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：甘金枝，女，1978年10月23日出生，汉族，住广西横县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人甘金枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3689号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人甘金枝应支付计算至2020年2月14日的信用卡(卡号:62×××47)欠款本金144357.97元、利息12082.82元、分期手续费6271.12元及以前述所欠本金为基数从2020年2月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；被执行人甘金枝应支付计算至2020年2月14日的信用卡（卡号：62×××38）欠款本金59111.08元、利息5159.32元、分期手续费476.61元及以前述所欠本金为基数从2020年2月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费4713.29元由被执行人甘金枝承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人甘金枝名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十四日 书记员  苏锦铃
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2021）甘0723民初136号原告:申某，住临泽县，联系电话158XXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏某，甘肃民申律师事务所律师。被告:靳某，住临泽县。原告申某与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告申某的委托诉讼代理人魏某到庭参加了诉讼，被告靳某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款23915元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月底，原被告经他人介绍相识并相互来往，被告以谈婚为由，自2018年8月3日至2018年12月提出分手，期间分35次向原告借款共计27798元，除被告于2018年10月30日还款3883元外，剩余23915元经原告多次催要，被告推诿不还，故起诉来院要求处理。被告靳某缺席未答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交微信转账凭证打印件、支付宝转账回单打印件、通话记录、微信聊天记录各一份，预证明被告向原告借款27798元以及原告向被告索要借款的事实。被告靳某未到庭发表质证意见。法庭审查认为，原告提交的上述证据可以相互印证证明被告向原告借款的事实，但原告陈述系被告以谈婚为由分35次向原告借款，原告给被告的35笔借款中的24笔金额较小，在100元至300元之间，因此原告主张的借款中不排除存在其赠与被告的行为，故对原告提交的上述证据中金额500元（包括500元）以上借款11笔共计24000元的予以认定，对金额500元以下的借款24笔计3798元不予支持。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月底，原被告经他人介绍相识并相互来往，自2018年8月3日至2018年12月，被告以谈婚为由向原告借款，原告通过微信、支付宝转账方式给被告分11笔共计借款24000元，被告于2018年10月30日给原告还款3883元，剩余20117元经原告多次催要，被告未能偿还。因而成诉。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告以谈婚为由向原告借款，后原告向被告索要借款，被告未履行给付义务，违背诚实信用原则，原告要求被告偿付借款的诉请有证据证实，依法予以支持，但借款金额以法庭认定的数额为准。因被告靳某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳某偿还原告申某借款20117元，限被告于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告靳某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二一年二月二十二日书记员 马艳蓉附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：本判决生效后，申请执行的期限为两年。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执352号 被执行人:路学强,男,1970年3月生,汉族,文盲,无业,居住地颖上县。 被执行人:黄士成,男,1952年7月生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市怀远县,经常居住地安徽省马鞍山市。 被执行人路学强、黄士成罚金一案，本院作出的（2020）皖0503刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月22日依法立案执行，执行标的为33816元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年二月二十六日 书记员  凌 花